wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3331号
原告屠海英，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱善武，上海市经纬律师事务所律师。
被告郭红强，男，汉族。
原告屠海英诉被告郭红强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告郭红强送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告郭红强送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告屠海英及其委托代理人朱善武到庭参加诉讼。被告郭红强经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠海英诉称，原告的弟弟屠某某与被告是朋友关系，被告曾向屠某某借款，并于2011年5月1日向屠某某出具了借条，确认向屠某某借款28.5万元，承诺等动迁费下来归还。2013年6月4日，被告在同一张借条上向屠某某承诺借条继续有效，并承诺等动迁费下来与原告作处理。屠某某于2013年6月6日死亡。现屠某某的唯一继承人刘某将上述债权转由原告向被告进行主张。请求判令被告归还原告借款28.5万元并自2011年5月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告郭红强未作答辩。
经审理查明，案外人屠某某与原告屠海英系姐弟关系。被告郭红强于2011年5月1日向屠某某出具一份借据，内容为：“今借屠某某人民币贰折拾捌万伍仟元整，285000-元整，（注此款等动迁费下来后归还，至2011年5月1日后期按银行利息计算）。”2013年6月4日，郭红强在该借条再写明：“此借条继续有效，此款将动迁费下来后将与屠海英处理。”屠某某、屠海英分别在借条上签字确认。
另查明，屠某某于2013年6月6日死亡。屠某某的父母为屠某乙和何某某，分别于1999年12月2日和1998年8月3日死亡。1987年1月5日，屠某某与刘某离婚，屠某丙是双方所生之子。1996年4月24日，屠某某与顾某离婚。吉林省四平市铁西区XXX街XXX委XXX组户口本的常住人员登记上载明刘某的曾用名为屠某丙。
审理中，刘某到庭确认，由原告屠海英向被告郭红强主张上述屠某某的债权，如屠海英胜诉的，由其与屠海英内部协商处理该债权。
以上事实，除原告的当庭陈述外，另有原告提供的借条、常住人口登记表、屠某某的死亡证明、（86）卢法民字第932号及（1996）卢民初字第537号民事调解书、吉林省四平市铁西区XXX街XXX委XXX组户口本等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。被告郭红强向屠某某出具借条，能证明屠某某与被告郭红强的借贷法律关系成立。因屠某某已死亡，其法定继承人刘某表示同意由原告向被告主张债权，现原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郭红强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红强于本判决生效之日起十日内返还原告屠海英借款28.5万元；
二、被告郭红强于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告屠海英本金28.5万元的借款利息，期限自2011年5月1日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，128元、公告费560元（原告屠海英已预缴），由被告郭红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1308-4号
申请执行人覃斌，男，1972年10月7日出生，壮族，住北海市海城区。
被执行人袁善文，男，1981年3月10日出生，汉族，原住北海市海城区，现在广西黎塘监狱服刑。
委托代理人袁扬其，男，1950年5月21日出生，汉族，原住北海市海城区。
本院在执行覃斌与袁善文民间借贷一案中，经本院调查，被执行人袁善文名下的位于北海市海城区湖南路瑞曦花园2号【房产证号：北房权证（2004）字第000614**号，土地使用权证号：北国用（2005）第804725号】的房地产已抵押给另案的申请执行人雷青宇，该房屋经本院委托拍卖后，另案的申请执行人雷青宇申请以物抵债，抵偿了该案的2801000元的债务，除上述财产外，本院未能查到被执行人袁善文有可供执行的其他财产，申请执行人也没能向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人袁善文纳入失信被执行人名单，被执行人袁善文现因犯罪在监狱服刑。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年四月二十七日
书记员 张文辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12012号
原告陆某某。
被告康某甲。
委托代理人康乙。
被告康乙。
被告康某丙。
被告康某丁。
委托代理人康乙。
原告陆某某与被告康某甲、康乙、康某丙、康某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告康某丙，被告康某甲、康某丁的委托代理人即本案被告康乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告康某甲原系夫妻关系，双方于XXX年XXX月XXX日离婚。被告康乙、康某丙系原告与康某甲之子女；被告康某丁系康某甲之父亲。本市闵行区XXX镇XXX村XXX组XXX号宅基地房屋在XXX年批建的时候为二上二下楼房及二间小屋，XXX年再次经批建后二间小屋加建一层亦变成二上二下楼房。原告与被告康某甲离婚时因草率未分割宅基地房屋等财产，现原告无房居住，而原告对系争宅基地房屋拥有合法权益，故原告现诉至本院，请求判令：上海市闵行区XXX镇XXX村XXX组XXX号宅基地房屋中南面二上二下楼房中的二层西面一间房屋归原告所有，楼梯通行由原、被告自行协商，若协商不成，由原告自行解决通行问题。
诉讼中，原告变更诉请要求判令系争宅基地房屋中南面二上二下楼房中的底层西面一间房屋归原告所有。
被告康某甲、康乙、康某丙、康某丁共同辩称，对原告诉称无异议。现系争宅基地房屋构造为南面二上二下楼房、北面二上二下楼房各一幢，共计八间房屋。现四被告均同意南面二上二下楼房中的底层西面一间房屋归原告所有，该间房屋有门可以从外进入。但被告要求法院出具判决书。
经审理查明：原告陆某某与被告康某甲原系夫妻关系，被告康乙、康某丙系原告与被告康某甲之子女；被告康某丁系被告康某甲之父亲，被告康某甲的母亲刘某某业已病故。原告与被告康某甲于XXX年XXX月XXX日经民政部门协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》上未对系争宅基地房屋分割进行约定。
位于本市闵行区XXX镇XXX村XXX组XXX桥XXX号宅基地房屋现包括南侧二上二下楼房及北侧二上二下楼房各一幢。XXX年相关政府部门核定宅基地使用权时，北侧二上二下楼房及南侧两间平房的宅基地使用权人核定为康某甲、陆某某、康乙、康某丙、康某丁、刘某某。XXX年，康某甲、陆某某、康乙、康某丙、康某丁共同申请造房用地，上海市闵行区XXX镇人民政府以闵XXX府规（XXX）XXX号文件同意XXX村何某某等32户村民建房用地的批复，在康某甲户“申请造房原因”中注明“付房增层”。
诉讼中，上海市闵行区XXX镇XXX村民委员会向本院出具情况说明，述称本案系争的宅基地房屋系于XXX年XXX月提出申请，该村于XXX年XXX月经过审核，其家庭人口中有康某甲、陆某某、康乙、康某丙及康某丁；后申请经上海市闵行区XXX镇人民政府审核通过并发闵XXX府规（XXX）XXX号文批准建房。
诉讼中，四被告均同意现有房屋中南侧二上二下楼房中的底层西面一间房屋归原告所有。
本院认为，根据相关规定，农村房屋经宅基地使用权登记的，应以农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。本案中，原告陆某某、被告康某甲、康乙、康某丙及康某丁均系核定人员，故原被告均是本案系争宅基地房屋的使用权人。现原告已与被告康某甲离婚，并以无房居住为由要求对系争宅基地房屋予以析产分割的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求取得系争宅基地房屋南侧二上二下楼房中的底层西面一间房屋，四被告均予以同意，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
座落于上海市闵行区XXX镇XXX村XXX桥XXX号宅基地内经批建的两幢楼房中，南侧二上二下楼房底层西面一间房屋归原告陆某某所有，其余房屋归被告康某甲、康乙、康某丙、康某丁共同所有。
案件受理费减半收取计300元，由原告陆某某负担50元、被告康某甲、康乙、康某丙、康某丁共同负担250元（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3545号
原告：郭美歧，男，1958年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：刘淑芬，女，1963年9月22日出生，回族，住天津市南开区。
被告：肖龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
原告郭美歧、刘淑芬与被告肖龙返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭美歧、刘淑芬于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美歧、刘淑芬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭美歧、刘淑芬撤诉。
案件受理费25元，由郭美歧、刘淑芬负担。
审判员 王京梅
二〇一七年七月十二日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执647号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人张开辉，男，汉族，1997年11月17日出生，云南省会泽县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余朝贵缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张开辉应缴纳罚金2000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2017年4月5日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，现被执行人张开辉正在服刑，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四项十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年七月十二日
书记员 陈绍友
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执647号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人张开辉，男，汉族，1997年11月17日出生，云南省会泽县人。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余朝贵缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张开辉应缴纳罚金2000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2017年4月5日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，现被执行人张开辉正在服刑，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四项十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年七月十二日书记员 陈绍友
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第887号
罪犯赵康义，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，家住该县草海镇高坪村*组。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年6月14日作出（2011）黔威刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人赵康义犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月24日起至2015年5月23日止。于2011年6月28日交付执行。现余刑一年。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次、被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵康义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年2月受到监狱表扬、2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵康义执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵康义予以假释。
（假释考验期至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催63号
申请人：上海望潮贸易有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢6383室。
法定代表人：王志强，总经理。
申请人上海望潮贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行温岭支行出具的号码为3100005124503766的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为上海望潮贸易有限公司，帐号为43×××13）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海望潮贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海望潮贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 许立军
审判员 宋庆平
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00069号
原告：国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：鲍敏，男，1979年10月6日出生，汉族，高中文化，安徽省世元大药房连锁有限责任公司董事长，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告国药控股芜湖有限公司诉被告鲍敏买卖合同纠纷一案中，原告国药控股芜湖有限公司于2015年3月16日自愿向本院提出申请要求撤回对被告鲍敏的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股芜湖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告国药控股芜湖有限公司负担。
审判员 韩先明
二〇一五年三月十六日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00069号
原告：曾某某，女，1953年7月7日出生，退休工人，住芜湖市芜湖市弋江区。
被告：熊某某，男，1948年9月1日出生，退休工人，住所地同上。
本院在审理原告曾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月9日自愿向本院提出申请要求撤回对被告熊某某的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曾某某负担
审判员 韩先明
二〇一五年三月九日
书记员 李 果
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00070号
原告：蒂森电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区世纪贸易大厦29层。
负责人：张中应，总经理。
委托代理人：曾志超、赵堂辉，湖北英达律师事务所律师。
被告：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：陈思远，总经理。
原告蒂森电梯有限公司武汉分公司与被告湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司武汉分公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下在华夏银行武昌支行的存款35万元，并以其名下在中国建设银行武汉世贸支行的存款35万元作为担保财产。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司武汉分公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告蒂森电梯有限公司武汉分公司名下在中国建设银行武汉世贸支行的存款35万元。
二、查封被告湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下在华夏银行武昌支行的存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹
二〇一四年十月二十四日
书记员 肖晟
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终212号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晓云，女，1970年7月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人李晓云房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人李晓云的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由李晓云负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与李晓云之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
李晓云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李晓云向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金9480元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：李晓云自长开公司处购买商铺系长江路银座2F1B122商铺，长开公司与李晓云签订《租赁合同》承租李晓云商铺，租赁期限为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金标准为李晓云购房合同总价8.8%。租赁合同约定的租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。现长开公司认可拖欠李晓云租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，李晓云主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，李晓云起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠李晓云占有使用费9480元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：李晓云与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，李晓云与长开公司之间的租赁合同关系应予解除。李晓云与长开公司之间租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还李晓云，造成李晓云经济损失，李晓云有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对李晓云要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费9480元的主张予以支持。至于李晓云主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付李晓云商铺占有使用费9480元；二、驳回李晓云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由李晓云负担60元，由长开公司负担91元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，双方当事人达成合意是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向李晓云支付一定金额的金钱，而李晓云予以接收，不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。合同的成立，采取要约、承诺方式，而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是李晓云接收该金钱的行为所代表的意思均不明确，结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还李晓云，其应向李晓云支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付李晓云商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终100号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宗斌，男，1978年2月2日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住利川市。因犯抢劫罪，于2008年11月11日被利川市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月25日被利川市公安局刑事拘留，同年11月8日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人陈宗斌犯强奸罪、抢劫罪一案，于2018年3月20日作出（2018）鄂2802刑初13号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈宗斌有期徒刑四年五个月，以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈宗斌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，陈宗斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，没有将无罪判为有罪、轻罪重判等情形。上诉人陈宗斌申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈宗斌撤回上诉。
利川市人民法院（2018）鄂2802刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 张 凯
审 判 员 陈 敏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓旭辉
书 记 员 李 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第265号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）聂香，女，1978年6月8日出生。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人聂香商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 夏 雯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱燕萍
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2670号
原告甘代金，男，1963年5月17日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市卫闽电力管理站，统一社会信用代码913507811570646196，住所地邵武市卫闽镇卫闽村。
法定代表人徐文华，站长。
委托诉讼代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告甘代金诉被告邵武市卫闽电力管理站（以下简称卫闽电站）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘代金及其委托诉讼代理人邱建夫，卫闽电站的委托诉讼代理人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘代金向本院提出诉讼请求：1、卫闽电站支付甘代金医疗费2300元；2、卫闽电站支付甘代金安装假肢费121,020元。事实和理由：1997年1月12日，卫闽电站对卫闽桥头10千伏线路进行技改、调整时，其原法定代表人吴玉奇在不了解该线路在带电的情况下，通知甘代金去拆除分段跨线，甘代金上杆操作时遭高压电击，导致四肢被高压电流烧焦。后经医院抢救，四肢被截除，甘代金被认定为工伤，并鉴定为一级伤残。1998年6月4日，甘代金向邵武市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，不服仲裁后向南平市中级人民法院提起诉讼，其不服该判决向福建省高级人民法院提起上诉，1999年6月30日高院作出（1999）闽民终字第78号民事调解书，双方达成调解协议。由于当时法律、法规及规章不建全，甘代金的很多权益未能得到有效保护，现甘代金进入老年，伤痛不断加剧，无法入眠，需要治疗，由于无钱治疗，平时只能购买药物进行缓解，假肢也需要再次更换。2017年10月16日，甘代金向仲裁委提起仲裁申请，2017年11月3日，仲裁委以本案已于1998年8月14日作出仲裁裁决为由，作出不予受理案件通知书，甘代金不服向法院提起诉讼。
本院经审查认为，1997年1月12日，甘代金的伤害被认定为工伤，并鉴定为一级伤残。其于1998年6月4日向仲裁委申请仲裁，不服仲裁后向南平中院提起诉讼，要求法院判令卫闽电站支付甘代金：1、安装假肢费1,068,000元；2、一次性伤残抚恤金155,310元；3、伤残补助金100,354元；4、一次性伤残护理费77,655元；5、精神损害赔偿金350,000元；6、仲裁费用2141元、律师费9000元及一切诉讼费用。1999年4月7日，南平中院作出（1999）南民初字第7号民事判决书，判决：1、卫闽电站赔偿甘代金医疗费、护理费、营养费等共计76476元（已支付完毕）。2、卫闽电站支付甘代金第一次安装假肢费172,600元、一次性伤残抚恤金155,310元及精神损害赔偿金30,000元，以上共计357,910元。3、驳回甘代金的其他诉讼请求。甘代金不服该判决向福建省高级人民法院提起上诉，1999年6月30日高院作出（1999）闽民终字第78号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、卫闽电站共支付甘代金四次假肢安装费，每次10万元，本调解书生效后15日内支付第一次假肢安装费10万。第二次安装时间在第一次安装假肢四年后由甘代金提出，卫闽电站在三个月内无条件予以更换。卫闽电站支付的四次假肢费均直接打到甘代金的账号，并专门用于安装假肢，否则卫闽电站有权拒付。安装更换假肢时护理人员的差旅费、伙食补贴按卫闽镇干部到福州的出差标准予以支付，并以两人为限。二、卫闽电站应支付甘代金伤残抚恤费155,310元、伤残补助金10,354元，两项合计165,664元，本调解书生效后30日内支付10万，余款65,664元于本调解书生效后60日内支付完毕。三、卫闽电站于本调解书生效后即月起按月支付甘代金护理费300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”甘代金对其工伤事故已提起了诉讼，且法院作出的（1999）闽民终字第78号民事调解书已发生法律效力，卫闽电站已全部履行完毕（1999）闽民终字第78号民事调解书中确定的第一、二项义务，至今仍按调解书履行第三项义务。根据一事不再理的原则，故甘代金不能对已经发生法律效力的裁判再次提起同一诉讼，其可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告甘代金的起诉。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 章建姬
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 明
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2670号原告甘代金，男，1963年5月17日出生，汉族，邵武市村民，住。委托诉讼代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告邵武市卫闽电力管理站，统一社会信用代码913507811570646196，住所地邵武市卫闽镇卫闽村。法定代表人徐文华，站长。委托诉讼代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。原告甘代金诉被告邵武市卫闽电力管理站（以下简称卫闽电站）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘代金及其委托诉讼代理人邱建夫，卫闽电站的委托诉讼代理人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘代金向本院提出诉讼请求：1、卫闽电站支付甘代金医疗费2300元；2、卫闽电站支付甘代金安装假肢费121,020元。事实和理由：1997年1月12日，卫闽电站对卫闽桥头10千伏线路进行技改、调整时，其原法定代表人吴玉奇在不了解该线路在带电的情况下，通知甘代金去拆除分段跨线，甘代金上杆操作时遭高压电击，导致四肢被高压电流烧焦。后经医院抢救，四肢被截除，甘代金被认定为工伤，并鉴定为一级伤残。1998年6月4日，甘代金向邵武市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，不服仲裁后向南平市中级人民法院提起诉讼，其不服该判决向福建省高级人民法院提起上诉，1999年6月30日高院作出（1999）闽民终字第78号民事调解书，双方达成调解协议。由于当时法律、法规及规章不建全，甘代金的很多权益未能得到有效保护，现甘代金进入老年，伤痛不断加剧，无法入眠，需要治疗，由于无钱治疗，平时只能购买药物进行缓解，假肢也需要再次更换。2017年10月16日，甘代金向仲裁委提起仲裁申请，2017年11月3日，仲裁委以本案已于1998年8月14日作出仲裁裁决为由，作出不予受理案件通知书，甘代金不服向法院提起诉讼。本院经审查认为，1997年1月12日，甘代金的伤害被认定为工伤，并鉴定为一级伤残。其于1998年6月4日向仲裁委申请仲裁，不服仲裁后向南平中院提起诉讼，要求法院判令卫闽电站支付甘代金：1、安装假肢费1,068,000元；2、一次性伤残抚恤金155,310元；3、伤残补助金100,354元；4、一次性伤残护理费77,655元；5、精神损害赔偿金350,000元；6、仲裁费用2141元、律师费9000元及一切诉讼费用。1999年4月7日，南平中院作出（1999）南民初字第7号民事判决书，判决：1、卫闽电站赔偿甘代金医疗费、护理费、营养费等共计76476元（已支付完毕）。2、卫闽电站支付甘代金第一次安装假肢费172,600元、一次性伤残抚恤金155,310元及精神损害赔偿金30,000元，以上共计357,910元。3、驳回甘代金的其他诉讼请求。甘代金不服该判决向福建省高级人民法院提起上诉，1999年6月30日高院作出（1999）闽民终字第78号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、卫闽电站共支付甘代金四次假肢安装费，每次10万元，本调解书生效后15日内支付第一次假肢安装费10万。第二次安装时间在第一次安装假肢四年后由甘代金提出，卫闽电站在三个月内无条件予以更换。卫闽电站支付的四次假肢费均直接打到甘代金的账号，并专门用于安装假肢，否则卫闽电站有权拒付。安装更换假肢时护理人员的差旅费、伙食补贴按卫闽镇干部到福州的出差标准予以支付，并以两人为限。二、卫闽电站应支付甘代金伤残抚恤费155,310元、伤残补助金10,354元，两项合计165,664元，本调解书生效后30日内支付10万，余款65,664元于本调解书生效后60日内支付完毕。三、卫闽电站于本调解书生效后即月起按月支付甘代金护理费300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”甘代金对其工伤事故已提起了诉讼，且法院作出的（1999）闽民终字第78号民事调解书已发生法律效力，卫闽电站已全部履行完毕（1999）闽民终字第78号民事调解书中确定的第一、二项义务，至今仍按调解书履行第三项义务。根据一事不再理的原则，故甘代金不能对已经发生法律效力的裁判再次提起同一诉讼，其可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘代金的起诉。本案受理费10元，本院准予免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  范 敏人民陪审员  朱荣健人民陪审员  章建姬二〇一八年一月十日书 记 员  张 明附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16311号
原告：郭志红，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县，
委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。
被告：俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。
法定代表人：顾成。
原告郭志红诉被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告郭志红向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告郭志红申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志红撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郭志红负担。
审判员 高亚飞
二○一七年十月十无
书记员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16311号原告：郭志红，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县，委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。被告：俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。法定代表人：顾成。原告郭志红诉被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告郭志红向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告郭志红申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志红撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告郭志红负担。审判员  高亚飞二○一七年十月十无书记员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初854号
原告：彭琴，女，土家族，1987年2月6日出生，住湖北省来凤县。
被告：黄云英，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省来凤县。
原告彭琴与被告黄云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于立案后通知原告彭琴7日内预交案件受理费，但原告彭琴期内未交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一七年七月二十八日
书记员 田敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初854号原告：彭琴，女，土家族，1987年2月6日出生，住湖北省来凤县。被告：黄云英，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省来凤县。原告彭琴与被告黄云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于立案后通知原告彭琴7日内预交案件受理费，但原告彭琴期内未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶松二〇一七年七月二十八日书记员  田敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归行非执字第00048号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
被执行人刘艮。
被执行人屈万群。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2012）第1011号征收社会抚养费决定发生法律效力后，因被执行人刘艮、屈万群未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请强制执行，本院于2013年11月29日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人刘艮、屈万群已将申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请执行的社会抚养费10000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归行非执字第00048号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年六月十日
书记员 刘超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1265号
罪犯邓跃辉，男，1974年7月11日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年9月10日作出（2007）香刑初字第914号刑事判决，以被告人邓跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月18日作出（2007）珠中法刑终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓跃辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年4月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓跃辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓跃辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓跃辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓跃辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更691号
罪犯张付显，男，一九五七年四月十四日出生，汉族，河南省方城县广阳镇人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇四年七月八日作出（2004）南刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定张付显犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11900元（未履行）。河南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十二日以（2004）豫法刑二终字第468号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年8月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年三个月，于2013年12月25日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张付显确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2003年9月18日，该犯见被害人张某独自一人睡在烟炕房的门板上，便回到家中制好一个炸药包，用塑料袋包裹，趁被害人熟睡之机，将炸药包放在被害人所盖的被子上，点燃导火线后，逃离现场，致被害人当场炸死。
罪犯张付显自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分6次，共扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张付显自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付显减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇二五年六月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保35号
申请人：中国农业银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女大道205号。
负责人：毛晓鹏，行长。
被申请人:湖北富祥粮棉股份有限公司。住所地：汉川市新河镇柘树村。
被申请人:张国平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:邬小翠，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:涂三青，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:胡秀平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:邬明红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:张望先，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:周小波，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:吴玉荣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:高火强，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:王凤莲，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:龙良六，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:涂金梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:黄国喜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:聂春梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人中国农业银行股份有限公司汉川市支行于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款2100000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司汉川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结上述被申请人在金融机构的存款人民币2100000元或查封、扣押其等额价值财产（其中被申请人邬明红及其配偶张望先、被申请人周小波及其配偶吴玉荣、被申请人高火强及其配偶王凤莲、被申请人龙良六及其配偶涂金梅、被申请人黄国喜及其配偶聂春梅冻结、查封、扣押存款或等额财产以各420000元人民币为限）；
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司汉川市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年六月十四日
书记员 鲁 浩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2928号
原告：王志桂，男，汉族，生于1971年1月24日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
统一社会信用代码：91410500758360923C。
法定代表人：李慧杰，任公司负责人。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：戴晓文，河南宛英律师事务所律师助理。特别授权。
原告王志桂与被告河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月23日公开开庭审理了本案。原告王志桂的委托诉讼代理人尚光科、被告河南开宇建筑有限公司的委托诉讼代理人孙新盈、戴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供应石子、石面款共计56300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南开宇建筑有限公司承建贾宋闵河至塔黄道路建设工程，安排闵长国（已死亡）为该项目负责人。在修路时，闵长国让原告王志桂以赊账方式给被告承建的工程供应石子、石面，闵长国安排人员记账。经结算，原告共向被告供应石子33车、石面8车，计58300元，并由闵长国向程传工出具欠款凭据。后经催要，闵长国支付了2000元。现闵长国已死亡，被告公司一直拖欠剩余石子、石面款56300元未付。
被告河南开宇建筑有限公司辩称：1、被告公司已将工程转包给闵长国、程传工等三人，原告应当向实际施工人追要欠款；2、被告公司已通过转账形式向闵长国支付工程款454300元，不应继续承担付款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄以工代赈项目施工合同书，被告对真实性无异议，但认为合同书明确载明修路里程为2.5公里，道路多修部分与被告无关，合同不能证明闵长国为项目负责人，不排除闵长国私自添加签名的可能，结合全案证据，本院对该组证据的真实性予以采信；2、对原告提交的供应石子、石面记账凭证，被告有异议，认为记账凭证未显示签名，不能证实原告向被告供应砂石的事实，但未提供证据证实其异议成立，本院对该组证据予以采信；3、对原告提交的欠条，被告有异议，认为该欠条未注明债权人，闵长国已死亡，无法核实其签名的真实性，但未提供证据证实其异议成立，结合全案证据，本院对该组证据予以采信；4、对被告提交的南阳银行转账凭条、中原银行转账凭条、收款收据，原告对真实性无异议，但认为自己没有收到钱，本院认为，被告未提交其他证据证实该组证据与本案有关联性，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，甲方镇平县贾宋镇人民政府与乙方被告河南开宇建筑有限公司签订镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄以工代赈项目施工合同书，双方约定：甲方根据以工代赈项目要求，计划利用以工代赈项目资金建设闵河至王家至塔黄道路建设工程；工程地点贾宋镇闵河村，主要内容包括修四级水泥公路2.5公里，路基宽5.5米，路面宽3.5米，厚18厘米；根据审核的工程概（预）算报告，该工程合同价款为505000元。其中含劳务报酬50000元；物料供应采取自购方式；施工时间为2014年4月8日进场施工，2014年6月8日完成竣工，有效工期总天数60天。该合同上有被告公司印章及法定代表人李慧杰签名，闵长国（已死亡）在该合同被告公司印章下方签名。在该段道路建设施工过程中，闵长国要求王志桂为施工工程供应石子、石面，并由施工现场管理人员出具供应石子、石面收据。后经结算，闵长国向王志桂支付货款2000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠王志桂修路石子款大车4车×1500元=6000元大车27车×1700元=45900元石面大车8车×800元=6400元合计56300元欠款人：闵长国2014年8月4日”。该款至今未付。
本院认为：镇平县贾宋镇人民政府将镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄公路建设承包给河南开宇建筑有限公司，双方签订了施工合同书，河南开宇建筑有限公司在合同上加盖有公章且法定代表人李慧杰及闵长国在合同上签名。原告王志桂为闵长国修筑道路供应石子、石面，闵长国向王志桂出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案中，王志桂已经依照约定向闵长国指定的道路建设施工工程供应石子、石面，且闵长国向王志桂出具欠条一份，明确了欠款数额，但双方对合同价款支付时间没有约定，王志桂可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。闵长国代表被告在以工代赈项目施工合同书上签名，应视为闵长国系被告河南开宇建筑有限公司工作人员，以其名义实施该合同中约定的行为应系职务行为，该民事责任应当由被告河南开宇建筑有限公司承担。被告河南开宇建筑有限公司应当按照欠条数额承担向原告王志桂支付石子、石面款的责任。现原告王志桂起诉要求被告河南开宇建筑有限公司按照欠款数额支付砂石款，符合法律规定，本院依法予以准许。因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告提出该工程已转包给闵长国，应向闵长国追要欠款的辩解意见，但未提供相应的证据证实其主张，故该辩解意见本院不予采纳；提出已向闵长国支付工程款，不应继续承担付款责任的辩解意见，但未提供证据证实该款已支付给原告，故不应免除其向原告支付石子、石面款的责任。原告诉讼请求成立，故案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告河南开宇建筑有限公司于判决生效后七日内支付原告王志桂人民币56300元及利息（利息自2016年11月10日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告河南开宇建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢金伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第135号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社
被执行人栖霞市高压水泥管厂
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人栖霞市高压水泥管厂借款纠纷一案中，被执行人栖霞市高压水泥管厂于2009年3月25日被栖霞市人民法院以（2009）栖商破字第1号民事裁定书宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）栖执字第135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一二年十一月二十九日
书记员 隋 磊
河南省安阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第230号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1954年5月21日出生于河南省林州市，汉族。
上诉人（原审被告人）郑某某，女，1964年12月7日出生于河南省林州市，汉族。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1972年4月2日出生于河南省林州市，汉族。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某某、郑某某、李某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月30日作出（2014）林少刑初字第61号刑事判决。王某某、郑某某、李某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2014）林少�初字第61号刑事判决。
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二○一四年十二月月十六日
书 记 员 原嘉玺
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00587号原告王某。委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限，一般代理，代收法律文书。被告刘某甲。本院于2015年6月23日立案受理了原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员阮红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告三十多年来感情一直不和，没有共同语言，经常吵架，为了给孩子一个完整的家庭，我忍气吞声生活至今。2013年，我实在忍受不了他的那种粗暴、无中生有、出口伤人的脾气，我选择离开了家，双方夫妻感情破裂。请求：1、判决离婚；2、房产共同分割；3、本案诉讼费由我本人承担。被告刘某甲辩称，原告说三十多年来感情不和，没有共同语言，经常吵架，我不完全认可。我们是自由恋爱，如果说感情不和，没有共同语言，怎么能在一起生活35年呢？在我们厂有多少人说原告有福气，找了个能在外挣钱买房子的好老公。争嘴吵架我承认有时和原告吵过，但这都是家庭琐事，没有原则上的大问题，一个家庭争嘴吵架也是不可避免的，只看是什么性质。我个人认为夫妻之间应记恩不记仇，多看别人的长处。这次原告将我告上法庭要求离婚，我不同意的原因是我们有一定的感情基础，我虽不是个好男人，但我对家庭比较负责任，家庭观念比较强，在外面打工十来年，没有做过对不起我妻子的事情。原告说对她粗暴、出口伤人、无中生有，才选择离家，根本就不是事实。我对她从来没有暴力行为，无中生有更是没有的事。2012年10月份的时候，原告给我打电话说她妹妹的儿子在海口开茶楼赚钱，想到海南去，我讲到海南去玩可以，但不要参与，但原告不听劝告。在2013年3月份的时候，儿子在网上订的去海口的机票，我在3月5号的时候从上海回到襄阳，10号早上高高兴兴地送原告上车到武汉，搭乘晚上的飞机。在这一天中，我们保持经常联系，怎能说忍受不了我某些原因才离开家呢？第二茬生意是儿子在网上找的项目，搞什么连锁营销，原告和儿子都对我隐瞒不说实话。通过我的观察和了解，我个人的看法是跟传销有某些相似之处，但我绝没说就是传销，我只是对原告朋友的老公讲过些事，在外边没对任何人讲过。我对原告朋友的老公讲此事，没有主观恶意，更谈不上恶意和破坏别人家庭团结。我只是实话实说，因为我这人不会说假话骗人，这怎么能说是无中生有呢？原告在2013年3月29日发短信给我，并将海口工商银行账号一起发过来，要让我汇2万元到工行卡上。我用工资、退休奖金和养老金凑够2万元汇到原告的卡上，并将户口本也寄到海口，怎么能说忍受不了才离开家呢？至于说感情破裂，有何定义呢？2015年2月11日我从襄阳坐火车，2月12日到达海口，因为原告闪了腰，我当天还陪原告去医院拿拍片结果，医生告诉她脊椎侧弯，要多躺在床上休息。过去有些事情没有顺着她，对我有些不满，我也很清楚，但我也有苦衷，还请原告体谅和理解。俗话说冤家宜解不宜结，在过去我是有些对不起原告的地方，作为男人没有让着她，让她受了不少委屈，对夫妻感情有一定影响。我不愿看到我们家就这样被拆散，我再一次恳请法庭和原告给我最后一次机会，我一定痛改前非，重新做人。我愿意向原告写下保证书，求得谅解，请法庭作证和监督。经审理查明：王某、刘某甲于1975年左右认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。二人婚后夫妻感情尚可，近年来偶因家庭琐事产生纠纷，王某遂诉至本院。本院认为，王某、刘某甲自由恋爱结婚并育有一子，且双方共同生活三十余年，说明双方之间有一定的感情基础，虽然双方偶尔因为家庭琐事发生争执，但并不能表明双方感情破裂。刘某甲在答辩以及庭审中也表达了不愿与王某离婚，希望维护家庭完整的意愿，为稳定婚姻家庭，结合本案具体情况，对王某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员阮红梅二〇一五年八月十七日书记员孙同江
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第585号
原告：广西南宁磊硕商贸有限公司，住所地南宁市星湖路8号可高致胜电子科技广场12层1221号。
法定代表人：杨锦郁，经理。
委托代理人：唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：唐启腾，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：广西佳敏电子科技有限公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元0607号房。
法定代表人：黄敏，经理。
委托代理人：陈钢，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：韦洁梅，广西中司律师事务所实习律师。
原告广西南宁磊硕商贸有限公司与被告广西佳敏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告广西南宁磊硕商贸有限公司于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本原认为：原告广西南宁磊硕商贸有限公司自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西南宁磊硕商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1608元，由原告广西南宁磊硕商贸有限公司承担。
审判员 李 康
二〇一四年五月三十日
书记员 覃雪婷
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第283号
申请执行人孟照峰、张继兰。
被执行人孟宪念。
本院已立案受理孟照峰、张继兰申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年五月四日
书记员 刘国际
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1548号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张占林，该公司总经理。
委托代理人马文胜，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司收费部部长。
被告郝艳龙。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郝艳龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2013年6月11日至2014年6月10日的物业服务费共计1529.78元；2、要求被告承担本合同约定的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年3月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月十九日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初字第174号
原告郎合平。
被告张增县。
原告郎合平诉被告张增县买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎合平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郎合平负担。
审判员 刘小霞
二〇一六年三月三日
书记员 李春巧
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第8号
上诉人（原审原告）甘肃中汇房地产开发有限公司（以下简称：中汇房地产公司）。
法定代表人孙世杰，中汇房地产公司总经理。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称：市住房局）。住所地：兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人徐海军、朱磊，兰州市房地产交易中心干部。
原审第三人甘肃西域食品有限责任公司（以下简称：西域食品公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县西关街**号。
法定代表人董恒汕，西域食品公司董事长。
委托代理人熊尚才，西域食品公司法律顾问。
上诉人中汇房地产公司不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中汇房地产公司的委托代理人邹世语与被上诉人市房管局的委托代理人朱磊及原审第三人西域食品公司的委托代理人熊尚才到庭参加了诉讼。
本院认为，中汇房地产公司向原审法院起诉的诉讼请求为依法撤销市住房局向西域食品公司办理其开发建设的位于兰州市城关区酒泉路街道金昌南路361号东方数码大厦7层001室房屋所有权登记的具体行政行为及颁发的兰房权证（城关区）字第3255**号房屋所有权证。经审查，市住房局给西域食品公司颁发兰房权证（城关区）字第3255**号房屋所有权证的行政行为是基于张掖市甘州区人民法院（2009）甘民执字第1112号协助执行通知书确定的协助义务而实施的，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，中汇房地产公司对市住房局按协助执行通知书确定的协助义务所办理的房屋转移登记的行为不服而提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，且中汇房地产公司也不能提供市住房局在协助执行时扩大了范围或违法采取措施给其造成损害的证据，故原审人民法院依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回中汇房地产公司的起诉是正确的，上诉人中汇房地产公司所提上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 卫
审判员 刘祥礼
审判员 郭冠英
二〇一四年二月二十八日
书记员 李茫信
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3350号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
委托诉讼代理人：黄文豪，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人：林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告：张朋飞，男，1969年10月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张朋飞偿还贷款本金2650元及利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张朋飞于2009年7月31日向原告借款2650元，月利率7.89‰，2012年7月30日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。
被告张朋飞未作答辩。
本院认为，被告张朋飞与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告张朋飞尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金2650元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张朋飞不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告还本付息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张朋飞于本判决生效后十日内偿还借款2650元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告张朋飞于本判决生效后十日内支付借款2650元的利息（借款期限内利息按本金2650元计，从2009年7月31日起至2012年7月30日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金2650元计，从2012年7月31日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张朋飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈良回
二O二O一七年二月七日
书记员 ： 邓 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1685号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑赣锋，男，1985年2月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈明琏，女，1983年4月15日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人郑赣锋、陈明琏征收社会抚养费纠纷一案，被执行人郑赣锋、陈明琏至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第88号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑赣锋、陈明琏的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓丹
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初18号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人章利勇，男，1989年1月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止。又因本案，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人章利勇犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人章利勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2017年9月初的一天晚上，被告人章利勇以溜门的方式，进入被害人潜秀敏位于缙云县舒洪镇胡源乡章村村中25号的家中，盗得49寸创维牌电视机一台，以人民币750元的价格将电视机出卖给缙云县五云街道溪滨北路的“乾坤寄售”店。经鉴定，该电视机的价值为人民币1820元。
2.2017年10月18日中午11时许，被告人章利勇在被害人钭某位于缙云县五云街道大桥北路盘山一巷6号的家中，盗得被害人钭某的现金人民币1100元。
另查明，被告人章利勇于2017年10月23日经公安民警电话通知后主动投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被盗的电视机已被公安机关扣押并返还给被害人潜秀敏，且被告人章利勇已赔偿被害人钭某的经济损失。
上述事实，被告人章利勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章利勇的供述，被害人潜秀敏、钭某的陈述，证人刘某,4的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、刑事案件执行通知书，调取证据通知书、寄售登记本、扣押决定书、发还清单，接受证据清单、发票，收条，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章利勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后认罪认罚，悔罪态度良好，并已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳），其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人章利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2017）浙1122刑初76号刑事判决书中对被告人章利勇犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。其中罚金人民币5000元限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续向被告人章利勇追缴尚未退出违法所得人民币750元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：?
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；?
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初18号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人章利勇，男，1989年1月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止。又因本案，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人章利勇犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人章利勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1.2017年9月初的一天晚上，被告人章利勇以溜门的方式，进入被害人潜秀敏位于缙云县舒洪镇胡源乡章村村中25号的家中，盗得49寸创维牌电视机一台，以人民币750元的价格将电视机出卖给缙云县五云街道溪滨北路的“乾坤寄售”店。经鉴定，该电视机的价值为人民币1820元。2.2017年10月18日中午11时许，被告人章利勇在被害人钭某位于缙云县五云街道大桥北路盘山一巷6号的家中，盗得被害人钭某的现金人民币1100元。另查明，被告人章利勇于2017年10月23日经公安民警电话通知后主动投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被盗的电视机已被公安机关扣押并返还给被害人潜秀敏，且被告人章利勇已赔偿被害人钭某的经济损失。上述事实，被告人章利勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章利勇的供述，被害人潜秀敏、钭某的陈述，证人刘某,4的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、刑事案件执行通知书，调取证据通知书、寄售登记本、扣押决定书、发还清单，接受证据清单、发票，收条，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章利勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后认罪认罚，悔罪态度良好，并已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳），其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人章利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2017）浙1122刑初76号刑事判决书中对被告人章利勇犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。其中罚金人民币5000元限在本判决生效后即向本院缴纳）。继续向被告人章利勇追缴尚未退出违法所得人民币750元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 媛二〇一八年一月二十四日代书记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：?（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；?????1?
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更652号
罪犯海狮，男，1987年3月27日出生，回族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2014）邓刑一初字第17号刑事判决，认定海狮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币六万五千元，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳一万元）。刑期自二〇一三年五月十二日起至二〇一六年十二月十一日止。罪犯海狮于2014年3月20日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯海狮在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月至2013年5月期间，被告人海狮、李军等人结伙或伙同他人窜至镇平县、邓州市等地九次实施盗窃他人的摩托车18辆，涉案财物价值人民币60410元。该犯曾因犯抢劫罪于2006年7月28日被邓州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯系累犯。
罪犯海狮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯海狮属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯海狮减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一六年七月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1171号
罪犯李瑚根，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）成刑终字第443号刑事裁定，以被告人李瑚根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金7000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李瑚根确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李瑚根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李瑚根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑚根减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月29日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执951号
申请执行人黄胜娥，女，1974年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈钊，男，1978年1月8日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。
申请执行人黄胜娥与被执行人陈钊民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年6月13日作出的（2016）闽0125民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈钊未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄胜娥民间借贷纠纷人民币7万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈钊发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。
本院认为，鉴于目前被执行人其他无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初16号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执951号申请执行人黄胜娥，女，1974年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人陈钊，男，1978年1月8日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。申请执行人黄胜娥与被执行人陈钊民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年6月13日作出的（2016）闽0125民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈钊未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄胜娥民间借贷纠纷人民币7万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈钊发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。本院认为，鉴于目前被执行人其他无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初16号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年四月二十八日书记员  陈晓霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0482民初404号
原告：邓某某，女。
被告：陈某某，男。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。
不公开理由：调解结案和离婚纠纷
审 判 员 廖雪峰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第483-4号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路118号。
负责人姜永成，该行行长。
被执行人何小玲，1978年11月2日生，住陕西省洛南县城关镇健康路***号。
被执行人陕西鑫都大酒店有限公司，住所地西安市长安区西沣路。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人崔丽，女，1963年1月21日生，汉族，住本市西高新科技1路**号。
被执行人西安新世界家具有限公司，住所地西安市长安区杜曲镇。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人崔丽，女，1963年1月21日生，汉族，住本市西高新科技1路**号。
华夏银行股份有限公司西安分行与何小玲、陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司借款一案，陕西省西安市汉唐公证处（2007）陕证经字第2751号公证书已经发生法律效力，权利人于2009年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2009年4月8日查封了被执行人西安新世界家具有限公司名下位于本市长安区郭杜街道西沣公路西侧建筑面积为5276.66平方米房产及土地使用权6935.333平方米。后于2012年4月1日进行了续查封一年。又于2013年3月26日进行了续查封一年，现已期满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续查封被执行人西安新世界家具有限公司名下位于本市长安区郭杜街道西沣公路西侧建筑面积为5276.66平方米房产及土地使用权6935.333平方米。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一四年二月十八日
书记员 晁 香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民特担字第2号
申请人张彩云，住郑州市金水区。
被申请人柴小敏，住郑州市金水区。
本院在审查申请人张彩云实现担保物权一案中，申请人于2015年7月15日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人张彩云提出的撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人张彩云撤回申请。
代理审判员 何 萌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 郝以闪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行。
负责人：柳学松。
委托诉讼代理人：赵瑜，系该行职员。
被告：苍雨微。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行诉被告苍雨微信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告自身原因，故申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。
二、诉讼费50元，减半收取，由原告自行承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王旭超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1581号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告刘桂艳。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告刘桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年七月十六日
书记员 郭关伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初332号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告徐福厚，男，1958年11月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告石桂兰（系徐福厚之妻），女，1953年2月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告孙金禄，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘书亚（系孙金禄之妻），女，1968年6月17日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐福厚、石桂兰、孙金禄、刘书亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告石桂兰、孙金禄、刘书亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告徐福厚、石桂兰偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告孙金禄、刘书亚对上述债务承担连带保证责任。
被告石桂兰、孙金禄、刘书亚未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2014年8月15日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告徐福厚签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额5万元，期限为2014年8月15日至2016年8月8日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙金禄作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告徐福厚、石桂兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告孙金禄、刘书亚签订了保证承诺函。2015年8月19日，被告徐福厚在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额5万元，贷出日2015年8月19日，到期日为2016年8月8日，利率9.49792‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年9月20日前的利息，之后再未偿还。
审理中，原告撤回了对被告徐福厚的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告徐福厚签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同。被告孙金禄签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告石桂兰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告刘书亚签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告徐福厚的起诉，本院依法应予准许。被告石桂兰、孙金禄、刘书亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石桂兰于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告孙金禄、刘书亚对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石桂兰、孙金禄、刘书亚共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月二日
书记员 刘 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1100号
原告：锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：沈XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟X、杜XX，该公司职员。
被告：沈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：王XX，系被告沈XX之妻，19XX年X月X日出生，汉族，住址同被告沈XX。
原告锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司与被告沈XX、被告王XX小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人佟X、杜XX到庭参加诉讼。被告沈XX、王XX经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈XX、王XX偿还原告借款本金10万元；2、利息按月利率2%计算，截止到2016年5月20日利息46933.33元，之后的利息计算至本金全部付清之日止；3、要求对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月3日，二被告向我公司借款10万元，利率为月利率2%，借款期限为6个月，从2014年4月3日至2014年10月2日。原、被告双方签订借款合同及抵押合同，抵押物为锦州市太和区新兴里16-43号房屋，并办理了抵押登记手续。到期后，我公司多次要求其还款，利息已经偿还5000元，余款至今未还，现诉至法院，请求保护合法权利。
被告沈XX、王XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的借款过程属实。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、情况表、所有权证、他项权证、身份证复印件、结婚证复印件及原告方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定提供借款，被告沈XX、王XX作为借款人应按约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因二被告提供的抵押房屋，已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告享有优先受偿权。关于原告要求按照月利率2%计算利息一节，上述请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈XX、王XX于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司借款本金100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为本金，自2014年4月3日起至本金实际付清之日止，按月利率2%予以计算，已经支付的利息5000元予以扣除）；
二、被告沈XX、王XX届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告沈XX、王XX协议，以被告沈XX、王XX提供的抵押物坐落于锦州市太和区新兴里16-43号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告沈XX、王XX所有，不足部分由被告沈XX、王XX清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，公告费800元，由被告沈XX、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张淑娟
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2304号
原告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H。
法定代表人孙广彦，董事长。
委托诉讼代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村村民委员会，住所地，郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村。
负责人范元华，村委会主任。
委托诉讼代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村村民委员会（以下简称薛岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建安公司的委托诉讼代理人孟俊峰、被告薛岗村委会的委托代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款426539.47元及利息从2015年3月12日起至还清工程款时止，暂计60000元，共计486539.47元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，约定由原告大包的方式负责承建被告村内的文化活动中心，工程款是5840000元，在施工过程中，被告又增加了其他工程款，工程款是2690539.47元，以上共计是8530539.47元。2014年3月，原告施工完毕，被告支付了原告8104000元，下欠426539.47元工程款视为工程质量保证金，被告承诺该款于2015年3月12日前付清，到时候未能履行按欠款金额月息1%计算利息，并写有欠条。现已超过了履行期，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。
被告辩称，原告尚未履行竣工验收手续，未达到支付工程款合同约定条件，欠条上的利息更改部分没有被告签章确认，实际约定欠款利息为月息1‰。因是欠付保证金，不应支付利息，且欠条并非付款凭证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日原、被告签订建设工程施工合同，合同约定，由原告承包薛岗村文化活动中心的土建、装饰、水电等工程，合同价款为584万元。合同签订后，原告按合同约定施工。后原、被告协商增加道路、基础变更、剧场装修等工程，经双方核算，被告出具工程结算审核定案表，显未增加工程量的工程价款为2690539.47元，原、被告双方在定案表上盖章确认。后被告支付原告工程款810.4万元，余426539.47元未付。2014年11月3日被告为原告出具欠条，内容为：今欠郑州建安建筑工程有限公司人民币426539.47元，此款为村文华大院工程质量保证金。应于2015年3月12日前付清，到时未能履行即按欠款金额开始计付利息，利息按月息1‰计算。该欠条上“月息1‰”有明显涂改，改为“月息1%”。
本院认为，原告按合同约定施工，被告欠原告工程款426539.47元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款426539.47元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上的利息约定有明显涂改，该利息约定有明显瑕疵，故利息应按月息1‰自2015年3月12日起计算至被告付清工程款时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑州建安建筑工程有限公司工程款426539.47元及自2015年3月12日起按月息1‰计算至被告付清工程款之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8598元，减半收取4299元，由被告郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一六年九月五日
书记员 郁 婧