天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民重字第12号
原告李一×。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告孙××。
原告李一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）滨塘民初字第105号民事判决书，原、被告上诉后，天津市第二中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）二中民一终字第0787号民事裁定书，裁定该案发回本院重审。本院于2015年8月25日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年7月6日生一女李二×，现已成年。双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方在性格、脾气、生活思维方式、价值观等方面差异日益明显，感情日渐平淡。并且被告无端猜疑原告，虽经解释，仍于事无补。在2014年1月份，被告将家门换锁不让原告进屋，自此双方开始分居至今，后原告虽找亲友劝说，但仍不见被告态度，还是不让原告回家。原告认为，双方感情已经彻底破裂，原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、车辆行驶证1份，证明共有车辆的权属情况；
证据二、原告名下兴业银行卡账户交易明细，证明原告的工资收入情况。
被告孙××辩称，原告所述双方婚姻基本情况、生育子女情况属实。被告同意离婚，但被告认为是原告造成双方离婚的，刚开始原告三天两头不回家，后经向单位核实，原告说谎。原告已经近五年没有给过被告生活费，原告一直从被告处拿钱，家中的一切开支都是被告出钱。原告经常和其他女子有暧昧关系，有暧昧短信和电话往来，原告自己也承认过，并向被告道歉。2013年春节，被告遇到原告和其他女子在外面同居，被告与该女子还发生了纠纷，当时原告及该女子动手打被告，将被告打的遍体鳞伤，后经家人询问原告不回家原因，原告表示因为家中没有温暖。因为原告多次对被告刺激，导致被告多处疾病。综上，请求法庭依法裁判。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，公积金查询单1份，证明被告的公积金情况；
证据二，中国银行历史交易明细单3张，证明夫妻共同存款的情况；
证据三，天津银行账户交易明细1张，证明被告的收入情况；
证据四，照片4张，证明2013年双方发生争执的情况；
证据五，大通证券对账单1份，证明被告名下股票的余额情况；
证据六，医药费及生活花费明细1份，证明被告这些年的花费情况；
证据七，房产证复印件3份，证明双方婚后所购买房屋的权属情况；
证据八，转让声明1份，证明2012年12月6日被告将金元宝公司股份4万元转给其弟孙二×，孙二×一次性给付原告4万元；
证据九，购买戒指票据1份，证明该戒指是夫妻共同财产，现在原告处；
证据十，天津市社会保险基金专用收入证明2份，证明原、被告之女李二×因从小有甲亢、心脏不好，因此被告分别于2015年7月份和2015年10月份为李二×购买2份个人养老保险；
证据十一，检查报告单、彩超报告单、体检表等检查单据，及李二×检查报告单合计22张，证明李二×有病，治病都是被告花钱，而且被告身体状况不好，生活比较困难，每月工资不够被告和李二×的生活开支；
证据十二、招商银行还贷明细表，证明坐落于天津市滨海新区塘沽吉祥里X-X-X号房屋于2009年12月13日已一次性还清贷款。
本院依职权调取三份证据，分别为原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单1份、原告名下中国邮政储蓄银行账户历史明细查询单1份、天津金元宝商厦集团有限公司出具的说明1份。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年7月6日生一女李二×。双方因感情不和自2013年春节时开始分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故成诉。
双方婚后共同购置三套房屋，分别为被告名下塘沽民和里X-X-
X号房屋一套，建筑面积66平方米，双方均认可该房屋现价值726000元，该房屋剩余15000元贷款未还；原告名下的三星里X-X-
X号房屋一套，建筑面积38.35平方米，双方均认可该房屋现价值402675元；原登记在被告名下、现变更为双方之女李二×名下的塘沽吉祥里X-X-
X号房屋一套，建筑面积41.98平方米。对于李二×名下的吉祥里房屋，双方对更名性质存在分歧，未能达成一致。
原告名下车牌号为津J×××××的夏利N3小轿车为双方婚后共同财产，原、被告均认可由原告给付被告车辆及牌照的折价款合计人民币10000元，该车辆归原告所有。
截至2015年4月28日，原告名下兴业银行账户（卡号为62×××17）内的余额为4011.9元。截至2015年12月10日原告名下中国邮政储蓄银行账户（卡号为60×××05）内的余额为1元。截至2015年4月15日，被告名下天津银行账户（卡号为：62×××35）内的余额为2905.15元。被告在大通证券账户内的余额为6.37元。
经本院向天津市经济技术开发区公积金管理部门调查核实，原告名下确有公积金账户，该账户缴存截止到2011年7月1日。原告该账户中的公积金余额12746.49元，于2015年2月25日全部转存入原告名下中国农业银行（卡号为62×××17）账户中，截至2015年12月2日，原告名下该中国农业银行账户内余额为6060.9元。截至2015年2月15日，被告名下住房公积金账户内余额为4050元。
天津金元宝商厦集团有限公司向本院出具的说明中载明，被告孙××于2015年11月5日办理职工持股会转股手续，取走42000元、目前余额为零，被告孙××于2013年2月22日将职工互助会存款112000元全额取出、目前余额为零。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供的证据，及本院依法调取的证据在案证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。庭审中，双方均同意离婚，说明夫妻双方感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于双方婚后共同财产问题，被告名下的塘沽民和里X-X-X号房屋、原告名下的塘沽三星里X-X-
X号房屋系双方婚后共同财产，应依法分割。根据双方均认可的价值及居住情况，本院判令被告名下的塘沽民和里X-X-X号房屋归被告所有，原告名下的塘沽三星里X-X-
X号房屋归原告所有，相互折抵后，被告给付原告房屋折价款154162.5元。
对于原告诉称的坐落于塘沽吉祥里X-X-
X号房屋，因双方对该房屋权利性质存在分歧，且该房屋现登记在案外人李二×名下，故本案对该房屋不予处置，双方可另行协商或诉讼解决。
对于原告名下的夏利N3轿车（车牌号为津J×××××）系双方婚后共同财产，原、被告均认可由原告给付被告车辆及牌照的折价款合计人民币10000元，车辆归原告所有，本院对此予以照准。
双方名下的银行账户中，原告名下兴业银行账户内存款为4011.9元、中国邮政储蓄银行账户内存款为1元，被告天津银行账户内存款为2905.15元，上述存款均为夫妻共同财产，应予分割。被告名下大通证券内余额6.37元也应为夫妻共同财产，依法应予分割。
关于被告提出原告名下公积金应当作为共同财产分割，由于该公积金账户中的余额已经全部转存入原告名下中国农业银行账户内，故该中国农业银行账户内存款6060.9元，应当作为共同财产依法分割。被告名下住房公积金账户内余额4050元亦属夫妻共同财产，依法应予分割。
原告主张分居时在被告处有共同存款30余万元，被告认可当时存款有20万元，但主张该存款已经全部花费完毕。被告提供的存款交易明细显示该卡内现已无存款，根据被告提供的相关医疗费用支出、生活消费支出的票据，并结合原、被告的分居情况、收入情况及子女实际情况等，参照天津市城镇常住居民人均消费支出的标准，本院认为被告关于20万元存款已经全部花费的主张难以成立。被告自身也有工资收入及医疗保险，在一定程度上已经可以满足日常的生活及治疗开销，即使被告尚需照顾在家待业的成年子女，但在没有发生重大疾病及意外事件的前提下，如此快速的将20万元全部花费也显然不符合常理。因此对于该笔存款，扣除被告及其为女儿作出的合理花费，本院酌定被告应给付原告该笔存款分割款5万元。
被告在天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会持有的股份42000元，被告于2015年11月5日办理转股手续后一次性取出，被告主张其于2012年12月6日将该股份转让给案外人，其该项主张与天津金元宝商厦集团有限公司出具的说明存在矛盾之处，结合本案案情，本院对被告之主张不予采信，该款应予分割。被告在天津金元宝商厦集团有限公司职工互助会投入的存款112000元，天津金元宝商厦集团有限公司证明被告于2013年2月22日将上述款项全额取出，但被告在庭审中主张该款于2009年已取出并花费，被告之陈述显然与事实不相符合，故本院对被告该项主张亦不予采信，该款应予分割。
庭审中，原告主张给付被告失业金的一半即5000元，不违反法律行政法规的强制性规定，系其真实意思表示的体现，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李一×与被告孙××的婚姻关系；
二、被告名下坐落于天津滨海新区塘沽民和里X-X-X号房屋归被告所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还，被告给付原告房屋折价款355500元；
三、原告名下坐落于天津滨海新区塘沽三星里X-X-X号房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款201337.5元；
四、原告名下车牌号为津J×××××夏利N3牌小轿车归原告所有，原告给付被告车辆及牌照折价款合计10000元；
五、原告给付被告失业金5000元；
六、被告给付天津金元宝商厦集团有限公司原告股份分割款21000元、职工互助会存款56000元；
七、原告给付被告兴业银行账户内存款2005.9元；
八、原告给付被告中国农业银行账户内存款3030.45元；
九、原告给付被告中国邮政储蓄银行账户内存款0.5元；
十、被告给付原告分居时银行存款的分割款50000元；
十一、被告给付原告天津银行账户内存款1452.57元；
十二、被告给付原告大通证券内余额3.18元；
十三、被告给付原告公积金折价款2025元；
十四、上述第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项相互折抵后，被告于本判决生效后十日内给付原告人民币264606.53元；
十五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650元，由原告负担2325元（已交纳），由被告负担2325元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 高铭延
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 鑫