天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初47号原告：天津世纪裕华环境景观雕塑有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：康中彬，总经理。委托诉讼代理人：于洪伟，男，该公司工作人员。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人:高壹，男，该公司工作人员。原告天津世纪裕华环境景观雕塑有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津世纪裕华环境景观雕塑有限公司的委托诉讼代理人于洪伟、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津世纪裕华环境景观雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损17400元、施救费600元，共计18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日12时许，于洪伟驾驶津Ｊ×××××号丰田轿车沿山深线由南向北行驶至昌黎县东外环姚家庄路口驶出道路时，与沿非机动车道由南向北行驶的蔡亮驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，后该小型客车又撞到路边电线杆上，造成两车受损及变压器零件损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：于洪伟负事故主要责任，蔡亮负次要责任。原告在被告处投机动车商业保险，事故发生在保险期间内，要求被告在商业险范围内赔偿原告的各项损失。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对原告因事故造成的车辆损失与事故责任无异议，但事故经公安交管部门认定为主次责，不应由被告赔偿全部车损，被告应承担扣除对方交强险2000元之外的70%的赔偿责任，即11200元，剩余部分原告应向本次事故的次责方或次责方的保险公司索赔；2、对施救费、看护费发票中的施救费无异议，认为看护费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为原告；被保险车辆为登记于原告名下的车牌号津Ｊ×××××号丰田轿车；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为195000元）、第三者责任险、玻璃单独破碎险、指定修理厂特约条款及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔率等险种；保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司在车辆损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同的约定负责赔偿。同时该条款在“赔偿处理”中约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2016年2月12日12时许，于洪伟驾驶津Ｊ×××××号车辆沿山深线由南向北行驶至昌黎县东外环姚家庄路口驶出道路时，与沿非机动车道由南向北行驶的蔡亮驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，后B718CL号小型客车又撞到路边电线杆上，造成双方车辆受损及变压器零件损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：于洪伟负事故主要责任，蔡亮负次要责任。事故发生后，原告在昌黎县金瑞达汽车维修有限公司对车辆进行了修理，支出修理费17400元。另，原告为处理本事故还支出施救费500元、看护费160元。上述事实，有保单、保险条款、事故认定书、维修费发票、施救看护费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告对原告损失承担赔偿责任的范围。对此本院分析如下：第一、原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。原告对因事故造成的车辆损坏进行了实际修理，支付了相应费用，且被告对原告因事故造成的车辆损失与事故责任无异议，被告应当赔偿原告修理车辆的损失。对被告提出按照事故责任比例承担赔偿责任的主张，本院认为，根据相关法律规定，保险条款中关于免赔额、免赔率、比例赔付的约定属于免除保险人责任的条款，保险人对该条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供相应证据证实已经向投保人尽到提示和明确说明义务，因此该条款对投保人不产生效力，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。且按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第二、施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中，被告对施救费、看护费发票中的施救费无异议，认为看护费不属于保险责任。对被告该抗辩意见，本院予以支持。综上所述，本院对原告天津世纪裕华环境景观雕塑有限公司车辆损失费17400元、施救费500元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，第十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津世纪裕华环境景观雕塑有限公司车损17400元、施救费500元，以上共计17900元。二、驳回原告天津世纪裕华环境景观雕塑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告天津世纪裕华环境景观雕塑有限公司负担1元（已交纳），由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担124元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一七年二月二十三日书 记 员 王唯赫附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。