广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2057号
原告：刘继贤，男，1964年10月3日出生，汉族，经商，住所地广西博白县，
原告：陈燕，女，1969年12月24日出生，汉族，经商，住所地广西博白县，
二原告共同委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
被告：李恒信，男，1968年3月16日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区，
被告：谭海娟，女，1977年2月3日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区，
被告：陈廷祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地广西博白县，
被告：林各英，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地广西博白县，
被告：庞宗玲，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地广西博白县，
被告：冯学权，男，1998年1月5日出生，汉族，住所地广西博白县，
被告：冯道光，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地广西博白县，
被告：黄平兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住所地广西博白县，
原告刘继贤、陈燕诉被告李恒信、谭海娟、陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯学权、冯道光、黄平兰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘继贤、陈燕及其共同委托诉讼代理人张乔霜，被告李恒信到庭参加诉讼。被告谭海娟、陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯学权、冯道光、黄平兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继贤、陈燕诉称：2015年12月22日，南宁市青秀区法院作出（2015）青少民初字第19号判决书，认为刘兴能（两原告未成年儿子）与李有程（被告李恒信、谭海娟未成年儿子）、陈锡庆（被告陈廷祥、林各英未成年儿子）、庞正钦（被告庞宗玲未成年儿子）、冯学权（判决时系被告冯道光、黄平兰未成年儿子）共同参与殴打案外人黄瑞森造成了各项经济损失，两原告以及被告李恒信、谭海娟、陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯道光、黄平兰应对黄瑞森的各项经济损失承担连带赔偿责任，判决两原告与被告李恒信、谭海娟、陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯道光、黄平兰赔偿黄瑞森鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计128038.3元。该判决生效后，黄瑞森向法院申请执行，青秀区法院于2016年6月2日从原告刘继贤的账户划扣执行款128038.3元和执行费1821元，合计129859.3元。两原告认为青秀区法院判决被告李恒信、谭海娟、陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯道光、黄平兰与两原告对黄瑞森的经济损失承担连带赔偿责任，即两原告与被告之间应承担的赔偿比例各为1/5即25971.86元。现法院全部从两原告的夫妻共同财产划扣赔偿给黄瑞森，依据法律规定，扣除两原告应承担的25971.86元，多赔的103887.44元两原告有权向被告李恒信、谭海娟、陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯道光、黄平兰追偿。由于原告起诉时冯学权至已成年，原告请求法院判令：1、被告李恒信、谭海娟、陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯学权、冯道光、黄平兰共同赔偿两原告103887.44元；2、本案诉讼费用由八被告共同承担。
被告李恒信辩称：2016年6月19日被告李恒信去找两原告要两原告被青秀区法院划扣的凭证，但是两原告不给，青秀区法院的判决书被告也没有收到，法院划扣两原告的钱也没有通知其他被告。对于青秀区法院判决被告赔钱，被告没有意见，被告也愿意赔偿。
被告谭海娟未作答辩，亦未提交证据。
被告陈廷祥、林各英未作答辩，亦未提交证据。
被告庞宗玲未作答辩，亦未提交证据。
被告冯学权、冯道光、黄平兰未作答辩，亦未提交证据。
本案争议焦点为：原告要求八被告共同支付两原告103887.44元有何事实及法律依据。
经审理查明：案外人黄瑞森是广西医科大学的保安，2014年1月28日晚19点30分左右，黄瑞森在该大学后门值班。因发现两原告的儿子刘兴能、被告李恒信、谭海娟的儿子李有程、被告陈廷祥、林各英的儿子陈锡庆、被告庞宗玲的儿子庞正钦、被告冯道光、黄平兰的儿子冯学权等五人用石头、土炮打砸广西医科大学后门保安亭，遂出来制止，并用对讲机呼叫其他同事，五人见状后，对黄瑞森进行殴打，不久便离开了现场。之后其他保安赶来，并报警。南宁市公安局滨湖派出所接到报警后，出警到现场调查，并就案件的情况于2014年10月28日向黄瑞森出具一份《证明》，载明：2014年1月28日19时许，我所接110指挥中心的指令：在广西南宁市青秀区黄屋坡医科大学后门有两名保安人员被5名约20岁左右的男青年殴打。我所接警后立即出警，到现场后经调查，被殴打的两名保安人员均属于广西华蓝物业有限公司员工，一名伤者叫黄瑞森，男，该名伤者左右肱骨骨折，左手尺骨骨折；另一名伤者叫支步云，男，该名伤者左肋骨断两根，肺部和面部挫伤。南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查二大队于2014年3月20日、3月21日分别抓获了陈锡庆、庞正钦、冯学权、刘兴能、李有程，并对该五人进行了讯问，由南宁市公安局青秀分局于2014年4月17日作出《立案决定书》，决定对医科大学后门保安亭爆炸案立案侦查。
黄瑞森因伤诉至南宁市青秀区法院，该院于2015年12月22日作出（2015）青少民初字第19号民事判决书，认为刘继贤、陈燕、李恒信、谭海娟、陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯道光、黄平兰应对黄瑞森的各项损失承担连带赔偿，判决刘继贤、陈燕、李恒信、谭海娟、陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯道光、黄平兰赔偿黄瑞森鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计128038.3元，并负担案件受理费2826元。判决生效后，因各被告拒不履行上述义务，黄瑞森向南宁市青秀区法院申请执行，南宁市青秀区法院于2016年6月2日从原告刘继贤的账户中划扣执行款128038.3元及执行费1821元，合计129859.3元。两原告向本院起诉时被告冯学权已成年。
另查明：在本案审理过程中，因被告李恒信、谭海娟已向原告刘继贤、陈燕支付其所应当承担的赔偿款份额25971.86元（129859.3元÷5人）及案件受理费594.5元，合计26566.36元，原告刘继贤、陈燕撤回对被告李恒信、谭海娟的起诉。
原告以被告陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯学权、冯道光、黄平兰未偿还原告代垫赔偿款为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实有（2015）青少民初字第19号民事判决书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、撤诉申请书、庭审笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯学权、冯道光、黄平兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。”两原告提交的青秀区法院（2015）青少民初字第19号民事判决书及广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实，因被告陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯学权、冯道光、黄平兰拒不履行法院生效判决所确定的赔偿义务，导致两原告被法院强制执行赔偿款128038.3元及执行费1821元。根据上述判决所确定的履行义务，在两原告向法院履行了支付赔偿款义务后，依法可以向被告陈廷祥、林各英、庞宗玲、冯学权、冯道光、黄平兰追偿，由于各被告对黄瑞森的各项损失承担连带赔偿，故应按赔偿比例各为执行款128038.3元及执行费1821元，合计129859.3元的1/5即25971.86元承担赔偿责任，即被告陈廷祥、林各英承担25971.86元，被告庞宗玲承担25971.86元，被告冯学权在两原告起诉时已成年，其应当与父母冯道光、黄平兰共同承担25971.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷祥、林各英返还原告刘继贤、陈燕赔付的赔偿款25971.86元；
二、被告庞宗玲返还原告刘继贤、陈燕赔付的赔偿款25971.86元；
三、被告冯学权、冯道光、黄平兰返还原告刘继贤、陈燕赔付的赔偿款25971.86元。
案件受理费1783.5元，由被告陈廷祥、林各英负担594.5元，被告庞宗玲负担594.5元，被告冯学权、冯道光、黄平兰负担594.5元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 滕 雄
二〇一七年六月八日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。