湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初786号
原告：曾娟，女，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：周灿辉，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、答辩、增加、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书，接受和解，参加调解，上诉，接受案款，代办撤诉手续，代领退款等。
被告：李毅，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：龙丹，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：殷徽，湖南东胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曾娟与被告李毅、龙丹合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告曾娟及其委托诉讼代理人周灿辉，被告龙丹及其委托诉讼代理人殷徽到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告曾娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带返还原告投资款105000元；2.依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告李毅以创办博乐仕医疗管理有限公司（以下简称博乐仕公司）为由邀请原告入股，分两次向原告吸收投资款200000元，每次100000元，被告李毅向原告出具了收条。几个月后原告方知晓被告李毅所述博乐仕公司成立，但是原告却不是该公司股东。原告多次要求被告返还上述投资款，被告李毅退还原告投资款95000元。被告龙丹作为被告李毅的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应连带承担还款义务。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李毅未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告龙丹辩称：1.原告通过被告李毅投资到博乐仕公司的投资款，并非与被告李毅合伙投资，其与被告李毅是委托持股关系，原告实际为博乐仕公司的隐名股东，李佳丽、原告共持有博乐仕公司的股份为10%，该公司知晓并认可。因此，李佳丽、原告与被告李毅之间是委托人与受托人的法律关系，且被告李毅是免费代持。李毅与李佳丽、原告因委托代持股份而产生的纠纷，根据合同相对性，除非李毅将李佳丽、原告的入股自资金全部用于家庭生活，否则不属于夫妻共同债务范畴，与其共同生活的配偶无需承担任何责任；2.被告李毅于2017年4月7日将持有的博乐仕公司的19%的股份转让给第三人，李佳丽、原告是知情并同意的。且博乐仕公司将被告李毅的全部转让款用于支付给包括李佳丽、原告在内的六人时，李佳丽、原告并未对此提出异议。李佳丽、原告每人分别从博乐仕公司员工钟谊的名下收到了被告李毅退回的100000元投资款。被告李毅将应退还给李佳丽、原告的投资款用于返还给被告李毅的其他债权人时，被告李毅和李佳丽、原告之间由之前的委托持股关系变成了借贷关系。2017年2月16日，被告龙丹与被告李毅办理了离婚手续，被告李毅处分股权的行为发生在其与龙丹离婚之后，若造成了原告的损失，原告只能要求被告李毅赔偿损失，而被告龙丹没有赔偿义务；3.原告起诉金额与事实不符，原告已经收回100000元投资款，现只有100000元投资款未收回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李毅未到庭进行质证。经审查，原告提交的原告身份证复印件、被告李毅的身份信息、被告龙丹的身份信息、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、株洲博乐仕医疗管理有限公司企业信息，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告龙丹提交的龙丹与李毅离婚证、株洲博乐仕医疗管理有限公司企业公示信息、承诺书、协议书、收条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其证明目的综合认定；对本院依法调取的株洲博乐仕医疗管理有限公司股东退股说明、株洲博乐仕医疗管理有限公司股权架构表的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对上述证据记载的内容综合认定；对本院依法调取的企业登记注册档案扫描复制件清单的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，被告李毅邀请原告共同投资成立医疗管理公司，双方达成合意后，原告分两次通过银行转账向被告李毅支付投资款200000元（其中2016年3月16日100000元，2016年3月31日100000元）。被告李毅收到上述款项后向原告出具收条，收条载明：“今收到曾娟入股博乐仕医疗管理有限公司资金人民币贰拾万元整（￥200000），收条落款日期为2016年3月16日。”2016年4月14日，株洲博乐仕医疗管理有限公司登记成立，登记股东为文鹏、被告李毅。2016年11月28日，被告李毅在株洲博乐仕医疗管理机构出具承诺，承诺载明：本人承诺，如因个人经济债务提导致无法在株洲博乐仕医疗管理有限公司正常工作，本人无条件将名下所有股份转移到李佳丽、曾娟名下，对于以上承诺本人无任何异议。（如公司内部债务纠纷，需优先赠还内部债务）。附：本人李毅在株洲博乐仕医疗管理有限公司实际占股额为百分之拾玖，其中包含李佳丽、曾娟实际占股百分之壹拾，以上比例为预估，最终以核算（公司核算，股东确认签字）后为准。2017年3月28日，被告李毅将所持有的博乐仕公司股份转让给谭清香，2017年4月7日，博乐仕公司股东变更为文鹏、谭清香，同日，被告李毅出具一张收条，收条主要内容为：今收到博乐仕医疗管理有限公司股份转让金玖拾肆万壹仟圆整（￥941000.00），由株洲博乐仕医疗管理有限公司职员钟谊已转账付款。同日，被告李毅、原告等人签订了一份协议书，协议书主要内容为：本人在株洲博乐仕医疗管理有限公司所有股份的转让款共计人民币玖拾肆万壹仟圆整（￥941000.00），现经本人及博乐仕医疗管理有限公司及债权人吴桂娇、易恪、曾娟、李佳丽、刘娟、罗英自愿共同协商一致同意，由株洲博乐仕医疗管理有限公司转账至吴桂娇300000元、易恪158000元、曾娟100000元、李佳丽100000元、刘娟15000元、罗英17000元，以上内容真实有效。李毅以协议人的身份签字，上述七人均在协议书上签字表示同意。同日，原告曾娟收到钟谊转账的100000元。2017年6月15日，博乐仕公司向本院出具一份说明，说明明确原告曾娟不是博乐仕公司的股东。
另查明，被告李毅与被告龙丹于2009年5月13日登记结婚，于2017年2月16日解除婚姻关系。
庭审中，原告陈述称，被告李毅2016年3月16日出具的收条实际出具日期应为2016年3月31日。
本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，实为合同纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告返还投资款及具体金额？现分析如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应被告李毅邀请共同投资创办公司，双方就投资事宜达成合意，原告向被告李毅支付投资款200000元，被告李毅收到投资款后向原告出具收条一张，本院予以确认。被告李毅在收到曾娟的投资款后，与案外人文鹏共同成立博乐仕公司，但原告并未成为博乐仕公司股东，现被告李毅已在博乐仕公司退股，原告的合同目的未达到，也无法实现。2017年4月7日，被告李毅与原告等人签订了《协议书》，告知原告股份转让的事实，并退还了原告部分费用，此协议书实为双方就解除合同达成的合意，现原告诉请被告李毅返还所收取的费用，具备事实和法律依据，本院予以支持。根据双方提交的证据，原告向被告李毅支付200000元，被告李毅已返还100000元，尚余100000元未返还，故原告要求被告李毅返还105000元的诉讼请求，部分具备事实和法律依据，本院予以部分支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在被告李毅与被告龙丹婚姻关系存续期间，被告龙丹提供的证据并不能证明被告李毅的上述债务属于被告李毅的个人债务，因此被告龙丹应对被告李毅所负的债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅、龙丹于本判决生效之日起十日内共同向原告曾娟返还投资款100000元；
二、驳回原告曾娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告曾娟承担50元，被告李毅、龙丹共同承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李美林
二〇一七年六月十九日
书记员 陈梦颖
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。