浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第804号
原告：郑卫程。
委托代理人（特别授权）：陈燕。
被告：万伟平。
委托代理人（特别授权）：潘崇力。
委托代理人（特别授权）：周秀文。
被告：徐子燕。
委托代理人（特别授权）：蒋卫明。
第三人：吴国人。
第三人：朱寿学。
第三人：王达和。
第三人：万金水。
第三人：叶再远。
第三人：俞顺华。
原告郑卫程与被告万伟平、徐子燕、第三人吴国人、朱寿学、王达和、万金水、叶再远、俞顺华为健康权、合伙协议纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋独任审判。2013年1月23日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。诉讼过程中，本院追加吴国人、朱寿学、王达和、万金水、叶再远为本案的第三人参加诉讼，后本院又追加俞顺华为本案第三人参加诉讼。2013年3月11日，根据被告万伟平的申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的医疗费用合理性、误工时间、伤残等级进行鉴定。2013年9月22日，本院委托温州天正司法鉴定所对原告补充的部分医疗费用的合理性进行补充鉴定。本院于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告郑卫程及其委托代理人陈燕、被告万伟平及其委托代理人潘崇力、被告徐子燕及其委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，第三人吴国人、王达和、万金水、叶再远、俞顺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告郑卫程的委托代理人陈燕，被告万伟平及其委托代理人潘崇力，被告徐子燕及其委托代理人蒋卫明，第三人吴国人、王达和、万金水、叶再远、俞顺华到庭参加诉讼，第三人朱寿学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告郑卫程的委托代理人陈燕，被告万伟平及其委托代理人潘崇力、周秀文，被告徐子燕的委托代理人蒋卫明，第三人吴国人、朱寿学、王达和、万金水、叶再远、俞顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫程诉称：2011年5月，被告徐子燕将建房工程发包给无施工资质的被告万伟平，被告万伟平雇佣原告为其劳动。2011�5月22日，原告在一楼建房时被被告万伟平操作的吊机上的滑轮砸伤头部，致原告颈椎受损，伤后，原告经医院治疗，后经鉴定原告损伤构成9级伤残，外伤参与度为60%。原告受伤后，被告万伟平有5000元缴到原告在医院住院部的账户中，被告徐子燕给了原告6000元。请求判令被告万伟平、徐子燕连带赔偿原告郑卫程医疗费33246.13元、误工费21450元、护理费1650元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费926元、鉴定费1300元、残疾赔偿金34924.8元、精神损害抚慰金5000元，合计100946.93元。诉讼中，原告要求第三人吴国人、朱寿学、王达和、万金水、叶再远、俞顺华共同承担赔偿责任。
被告万伟平辩称：被告徐子燕房屋的搅拌混泥土工作是被告万伟平联系的，是原告、被告万伟平及6个第三人一起包来的。被告与原告及6个第三人是合伙关系，并不是雇佣关系。原告受伤是混�土的石子掉下来，并不是滑轮掉下来。对原告的合理损失，应当按照各人合伙里面的收益按比例承担，分摊前因原告有重大过错，应扣除其应承担的部分。被告万伟平提供了两台机械，一个是搅拌机，一个是吊机，一台机器算一个人，被告万伟平份额是三份，其他每人一份。原告受伤后，被告万伟平在仙居县人民医院给了原告妻子1000元，被告万伟平胞妹等在浙江台州医院的缴费处为原告交了5000元。
被告徐子燕辩称：被告徐子燕将自己所建房屋的二层顶部的水泥现浇工作按每立方米50元价格承包给被告万伟平的，不需要资质。2011年5月22日下午3、4点钟左右，吊机上面十几斤左右的滑轮掉下来，当时原告带着斗笠。本案中，原告头部受伤主要是由于吊机的滑轮掉下砸到头部，且原告自己有颈椎病，原告吊水泥时没有头盔。被告徐子燕在原告受伤后分二次为原告支付了6000元的医疗费。请求驳回原告针对被告徐子燕的诉讼请求，6000元钱，被告徐子燕如果不承担责任，出于人道主义也送给原告算了。
第三人吴国人辩称：吊机、搅拌机加上被告万伟平一人，被告万伟平是三股；原告和6个第三人是每人一股。原告是因为滑轮掉下来砸到斗笠上受伤的。第三人吴国人是做小工的，不承担责任。
第三人朱寿学辩称：钱怎么分都是被告万伟平讲了算的。第三人朱寿学不承担责任。
第三人王达和辩称：第三人王达和算一股，第三人吴国人讲的情况是对的，什么东西掉下来第三人王达和不清楚，当时没有看。第三人王达和不愿意承担责任。
第三人万金水辩称：原告受伤时候，第三人万金水正在二楼挑东西，大家讲是滑轮掉下来。第三人吴国人讲的分股情况是对的。第三人万金水不愿意赔偿损失。
第三人叶再远辩称：原告是被什么东西砸到的第三人叶再远不清楚，原告是头受伤的。分股情况其他人讲的是对的。第三人叶再远不愿意赔偿。
第三人俞顺华辩称：第三人俞顺华以前没有做过小工，原告出事故那天，被告万伟平打电话叫第三人俞顺华去帮忙一下。出事故时，第三人俞顺华在原告旁边，当时，滑轮掉到原告斗笠上，原告就往前摔倒了。工钱怎么支付第三人俞顺华不清楚，第三人俞顺华就是去做一下午。第三人俞顺华不愿意赔偿。
经审理查明：2011年5月，原告、被告万伟平及6个第三人向被告徐子燕承包了位于仙居县官路镇石井村房屋第三层的水泥浇筑工作（被告万伟平系出面联系人），其中被告万伟平占3股（含被告万伟平所有的吊机、搅拌机各占1股），原告及其他6个第三人各占1股。
2011年5月22日下午，原告等人在浇筑被告徐子燕房屋二层顶部，3、4点钟左右，原告带着斗笠在将水泥往上吊的过程中，吊机上面的滑轮掉到原告斗笠上，致原告受伤。
原告先在仙居县人民医院住院治疗3天。其后原告至浙江省台州医院住院治疗12天。原告还曾在浙江省台州医院门诊治疗。被告万伟平为原告支付了浙江省台州医院部分医疗费5000元。被告徐子燕给付原告人民币6000元。
2012年4月10日，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人郑卫程被重物砸伤致颈椎损伤；其损伤致左上肢肌力Ⅳ级构成人体损伤九级伤残；其外伤参与度为60%左右。
2013年4月24日，温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书。其中伤残部分为：被鉴定人郑卫程被重物砸伤致外伤性脊髓型颈椎病，头皮裂伤。遗有左上肢肌力4级的残疾程度鉴定为九级（外伤参与度为60%）。误工期限、医疗费审核部分：1.被鉴定人郑卫程误工期限评定为6个月（从受伤之日起计算）。2.提供被鉴定人郑卫程伤后医疗费用票据共计人民币31814.70元，（1）.不予评定费用：床位费、空调费、陪客躺椅费共计761.00元。（2）.不属于医疗范畴费用：伙食费，费用计185.90元。（3）.以上检查或用于治疗颈椎病费用计人民币25014.80元；其外伤的参与度为占60%，自身疾病占40%的费用共计人民币10005.92元。其余费用基本合理。综上，提供被鉴定人伤后医疗费用票据共计人民币31814.70元，其中不予评定费用共计人民币761.00元，不属于医疗范畴费用计人民币185.90元，用于颈椎治疗或检查的费用计人民币25014.80元（其中外伤参与度为60%费用计人民币15008.88元，自身疾病的参与度为40%费用计人民币10005.92元）。2013年9月27日，温州天正司法鉴定所作出补充鉴定：提供被鉴定人郑卫程仙居县人民医院收费收据（注：其中2011年11月28日金额为87.30元的医疗发票系浙江台州医院医疗发票，鉴定机构将其误认为系仙居县人民医院医疗发票）收费收据7张，费用计人民币1351.88元；其中与被鉴定人姓名不符的费用计人民币38.20元。用于颈部检查或治疗的费用计人民币87.30元，其中外伤参与度为60%的费用计人民币52.38元，自身疾病参与度为40%的费用计人民币34.92元。其余费用用于被鉴定人受伤之日及受伤第二天治疗，基本合理。
原告产生的合理费用：医疗费22901.64元（1.医疗费31814.70元中扣除伙食费185.90元、治疗颈椎病费用自身疾病部分10005.92元；2.医疗费1351.88元中扣除与原告姓名不符费用38.20元、治疗颈椎病费用自身疾病部分34.92元）（31814.70＋1351.88-185.90-10005.92-38.20-34.92），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），误工费19800元（180天×110元／天），交通费酌情确定为600元，残疾赔偿金34924.8元（14552元／年×20年×20%×60%），鉴定费1300元。
上述事实，有病历、检验报告单、出院记录、医疗发票、费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、视听资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本次事故发生时，原告系在被告徐子燕房屋外面的吊机下面作业，而被吊机上脱落的滑轮砸伤，被告徐子燕并无过错，故被告徐子燕不应对原告的损失承担赔偿责任。被告徐子燕自愿支付给原告的6000元，被告徐子燕不再要求原告归还，系其自由意志，应予准许，但该6000元不应从原告的全部损失中予以扣除。因原告颈椎有自身疾病，故原告受伤所致损失中用于治疗颈椎病的医疗费及残疾赔偿金部分，应考虑自身疾病参与度，予以扣除自负部分。原告要求赔偿护理费的请求，因未有医生陪护的证明，本院不予支持。原告、被告万伟平、6个第三人之间系合伙关系，原告在从事合伙事务中受伤，其损失应由各个合伙人按照约定份额比例承担；被告�伟平安装吊机滑轮的行为系执行合伙事务的行为，原告不能以被告万伟平等作为侵权人要求其承担赔偿责任，只能将其损失作为亏损额由各合伙人分担，被侵权人基于侵权而要求侵权人承担精神损害抚慰金的请求，在本案中不应支持。综上，对原告的合理损失共计79976.44元，由被告万伟平按其在合伙中所占30%比例承担责任，即负担23992.93元；第三人吴国人、朱寿学、王达和、万金水、叶再远、俞顺华按照他们在合伙中各所占10%比例分别承担责任，即分别负担7997.64元；原告自负10%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
一、原告郑卫程的损失由被告万伟平承担23992.93元（含被告万伟平已垫付的医疗费5000元），由第三人吴国人、朱寿学、王达和、万金水、叶再远、俞顺华各承担7997.64元；限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑卫程的其他诉讼请求。
如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（原告郑卫程预交700元，减免1420元），由原告郑卫程负担600元，被告万伟平负担500元，第三人吴国人、朱寿学、王达和、万金水、叶再远、俞顺华各负担170元。鉴定费1760元（被告万伟平预交），由原告郑卫程负担170元，被告万伟平负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2120元，逾期不交按自动撤回上诉处�。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 吴相法
二〇一四年二月七日
代书 记员 徐微微
附法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。