山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1007号
上诉人（原审被告）：安成，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牟晓阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
上诉人安成因与被上诉人牟晓阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服威海市荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安成上诉请求：撤销原审判,对牟晓阳的伤残鉴定改判无效。事实与理由：一、本次纠纷在安成诉牟晓阳一案的生效判决中已经有明确的认定，牟晓阳存有本次事故的主要责任。而牟晓阳在对安成的诉讼中，安成却需要对牟晓阳的损失承担全部责任，安成认为本案原审认定的责任比例显失公平，应当同样区分主次责任。二、一审法院仅凭牟晓阳本人陈述就认定其伤情是安成造成的，牟晓阳事发当时并未到医院就诊或住院治疗，也未提供相关的病历及医疗费单据，故一审法院认定牟晓阳的损失数额是没有依据的。三、牟晓阳所做的伤残等级鉴定根本就没有提供医院当时的检查门诊或住院病历，鉴定机构只是凭牟晓阳后期去医院开具的一份证明以及其的陈述就给做了鉴定，根据鉴定机构的鉴定规则，申请鉴定人必须的提供详细的住院病历以及诊断证明，因此对其鉴定结论法庭不应采信。在一审中安成当庭承认提起申请重新鉴定，并当庭提交了重新鉴定的申请，但法院并未给与答复就进行了判决。
牟晓阳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回安成的上诉请求，维持原判。
牟晓阳向一审法院提出诉讼请求：安成赔偿牟晓阳残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、误工费5573元（交通运输业标准66878元÷12个月×1个月）、精神损害抚慰金1000元、后续镶牙费4800元[（800元×3颗）×2次]，共计74463元。
一审法院认定事实：牟晓阳与安成均为荣成跑成都的货车司机。2014年10月26日晚10时许，在四川省成都市南三环停车场，安成酒后殴打牟晓阳并致其受伤，后牟晓阳与他人将安成打伤，致安成左髌骨骨折。安成曾就其因本次事件导致的损失诉至一审法院，一审法院于2016年4月15日依法作出（2015）荣民初字第307号民事判决书。现牟晓阳、安成就牟晓阳因此事导致的损失赔偿事宜协商未果，遂成诉。
在本案一审审理过程中，根据牟晓阳申请，一审法院依法调取（2015）荣民初字第307号民事卷宗，其中四川省成都市公安局华兴派出所对本案当事人所做的询问笔录及牟晓阳向公安机关提交的成都市武侯区第三人民医院门诊病历显示，安成酒后先行殴打牟晓阳，牟晓阳于事后到成都市武侯区第三人民医院门诊检查，其左眼睑肿胀，2┼牙齿自牙颈部断裂，建议拔除2┼折断部分后行修复。安成对该证据真实性没有异议，但主张牟晓阳伤情并非其导致。安成亦未就其该项主张提交相关证据。牟晓阳庭前自行委托威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年5月26日出具鉴定意见书，载明：1.被鉴定人牟晓阳遗留2┼牙齿缺失，其损伤构成十级伤残；2.被鉴定人牟晓阳外伤后需1人护理7日；休治时间为1个月；3.被鉴定人牟晓阳外伤后，其后续安装义齿每次约需2400元，约10-15年更换一次。牟晓阳为此支出鉴定费2600元。安成对该鉴定意见存在异议，认为牟晓阳伤情应按照道路交通事故评残标准而不是工伤标准，但安成未能在一审法院指定的期限内提交相关证据或申请重新鉴定。安成对牟晓阳从事的工作予以认可，但称其工作具有季节性。
一审法院认定以上事实有牟晓阳、安成的陈述、公安机关询问笔录、门诊病历、鉴定报告、民事判决书等相关证据在案为凭。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，根据公安机关的询问笔录及其他相关证据，可以认定牟晓阳、安成存在相互殴打的事实，安成酒后先殴打牟晓阳，并致牟晓阳左眼及牙齿受伤。安成辩称牟晓阳伤情并非其导致，未能提交相关证据，一审法院不予采信。牟晓阳主张安成赔偿其相关损失，理由正当，一审法院予以支持。牟晓阳庭前自行委托的鉴定意见书，安成虽有异议，但其未能提交相关证据，也未申请重新鉴定，结合公平原则及（2015）荣民初字第307号案件鉴定标准，对于牟晓阳提交的鉴定意见书，一审法院予以采信。牟晓阳系大货司机，从事货物运输，牟晓阳主张按照上一年度交通运输行业收入标准计算误工费，理由正当，数额合理，一审法院予以支持。牟晓阳主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，理由正当，标准合理，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、安成赔偿牟晓阳残疾赔偿金63090元。二、安成赔偿牟晓阳误工费5573元。三、安成赔偿牟晓阳精神损害抚慰金1000元。四、安成赔偿牟晓阳后续治疗费4800元。上述一至四项，共计74463元，安成于判决生效后十日内支付给牟晓阳，如安成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由安成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查一审卷宗，认定事实如下：一、荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4590号案件卷宗第33页至35页为牟晓阳提供的证据材料，分别为成都市武侯区第三人民医院加盖公章的病历记录复印件及乳山市新天口腔诊所的证明原件，且在荣成市人民法院2016年10月17日第一次开庭笔录中第五页记载：“原告提供证据一成都市武侯区第三人民医院诊断病历2张（复印件加盖公章），证据二乳山市新天口腔诊所出具的证明原件一份……，被告质证对证据一及证据二的真实性均无异议，但对证实的内容有异议……”。根据该卷宗内容显示，一审中牟晓阳提供了病历记录并经安成质证，形成庭审笔录并由安成代理人签字确认，安成现于二审陈述其在一审中从未见过牟晓阳的诊断病历、一审法院仅凭牟晓阳本人陈述就认定其伤情，显然前后矛盾，其主张本院不予采信。二、在荣成市人民法院2016年10月17日第一次开庭笔录中第五页记载：“原告提供证据三威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书原件”，第六页记载：“被告质证对证据三的真实性无异议，但鉴定结论我方有异议……”，该鉴定意见中明确记载：鉴定材料为成都市武侯区第三人民医院病历复印件一份三页。据此，可以认定安成于一审中对该鉴定意见进行了质证并对其真实性无异议，亦未对鉴定依据提出异议，其现于二审中主张牟晓阳所做的鉴定并未以医院的门诊病历依据，并无事实根据，本院对其该主张不予采信。三、荣成市人民法院2016年11月1日调查笔录中记载：“法院：给予你方（安成）自今日起15日内提交书面的鉴定申请，逾期视为放弃鉴定申请，是否清楚。彭守智（安成委托诉讼代理人）：清楚。”从该笔录及一审卷宗的内容显示，安成及其代理人在一审法院限定提交书面鉴定申请的最后日期内，并未提供书面鉴定申请，应视为对该权利的放弃，故安成于二审中陈述其一审中当庭提交了重新鉴定申请但法院并未给与答复，系虚假陈述，本院不予采信。本院对一审查明其他的事实予以认定。
本院认为，从本次事故发生的经过来看，事发当晚，安成与牟晓阳均系酒后，双方由言语冲突演化为肢体冲突，致双方均有损伤。事发地停车场登记处的工作人员许朝佑及刘文春在公安机关的询问笔录中，均陈述系安成酒后先殴打牟晓阳，将牟晓阳打倒在地。因该殴打行为不具有合法性，侵权人安成对牟晓阳的损害理应承担赔偿责任。关于安成主张一审法院在牟晓阳未提供相关证据的情况下就认定其损失数额的问题，经本院审查，一审庭审中牟晓阳提供了医院的门诊病历、鉴定报告等证据材料完成其举证责任，且经安成当庭质证保障了安成的诉讼权利，一审法院根据上述证据综合认定牟晓阳的损失数额并无不当，故安成关于一审法院在审理过程中存在程序违法的主张，与事实不符，本院不予支持。关于牟晓阳的伤残鉴定是否合理的问题，一审中安成对牟晓阳诉前自行委托的鉴定意见不予认可，但未能提供证据予以反驳，且其于一审中放弃重新鉴定申请，故安成该主张无证据证实，本院不予支持。
综上所述，安成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由安成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 姜雅群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐亚敏