wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1157号
罪犯刘进（化名刘静、任朝明，绰号三哥），男，1975年12月10日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，1996年4月24日因犯抢劫罪被四川省达川地区中级人民法院判处有期徒刑五年，1999年4月19日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年2月10日作出（2009）丰刑初字第59号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。其刑期自2008年8月26日起至2023年8月25日止。该判决发生法律效力后罪犯刘进于2009年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年8月26日起至2022年7月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年6月累计达标分22.8分。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年8月26日起至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初411号
原告林某。
被告贺某。
原告林某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称:原、被告于××××年××月结婚，1997年生一子林某某。因婚前相识时间较短，缺乏了解。婚后原告长期在外务工，被告有外遇。2014年被告外出打工，至今未归，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，被告给付婚生子抚养费。
被告贺某未答辩。
经审理查明：原告于××××年××月经人介绍，赴贵州省被告家中将被告带回前锋结婚。××××年××月××日生一子，取名林某某，于2013年进入淮阴商业学校，前两年读中专，2015年9月进入大专阶段学习。2011年8月15日原、被告在金湖县民政局补办婚姻登记。婚后原告长期在外务工；被告在本乡打工，2010年到扬州苏北医院做护工。由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，未建立起夫妻感情。2014年下半年以来，被告一直未回家，夫妻双方互不联系。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证及其当庭陈述，前锋镇中兴村村委会出具的证明和相关证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告给付婚生子抚养费的诉讼请求，因婚生子林某某已年满十八周岁，具备了独立生活的能力，且被告无稳定收入，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，由于被告未到庭，夫妻实际共同财产难以查清，对该诉讼请求亦不予支持，原、被告的夫妻共同财产暂由原告保管使用。被告贺某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告贺某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 邱永安
人民陪审员 林 桦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第00996号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
被执行人常熟市依佩伶毛衫织造有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪。
法定代表人戴丽芳。
被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人叶建强。
被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市新港镇港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建。
被执行人戴丽芳。
被执行人姜卫红。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市依佩伶毛衫织造有限公司、常熟市强盛针织制衣有限公司、常熟市卜帆针织服饰有限公司、戴丽芳、姜卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：一、常熟市依佩伶毛衫织造有限公司给付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金360万元，利息136724.02元，合计3736724.02元（截至2013年11月20日），并支付自2013年11月21日起至生效判决确定的履行之日止按小企业借款合同约定计算的利息、罚息、复利，给付律师费84334元。二、常熟市强盛针织制衣有限公司、常熟市卜帆针织服饰有限公司对常熟市依佩伶毛衫针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、戴丽芳、姜卫红对常熟市依佩伶毛衫针织有限公司的上述债务在最高额850万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取18789元，保全费5000元，合计诉讼费23789元由常熟市依佩伶毛衫针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司名下房地产已被本院拍卖成交，款项由抵押权人优先受偿。常熟市依佩伶毛衫织造有限公司、常熟市卜帆针织服饰有限公司、戴丽芳、姜卫红名下资产均设立抵押权且被他案查封，本案中无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2777号
原告上海舰奇箱包有限公司。
法定代表人闫介平，总经理。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告闫雨梅。
原告上海舰奇箱包有限公司诉被告闫雨梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海舰奇箱包有限公司的委托代理人顾君到庭参加了庭审，被告闫雨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月至原告处担任临时工，从事一些辅助性的工作。同年4月，被告在工作中受伤，原告替被告全额支付了医药费及养伤期间的工资。现原告认为，仲裁裁决与事实不符，于理不合，故诉至法院，请求：一、判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金23，376元（人民币，下同）；二、判令原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金15，108元；三、判令原告无需向被告支付一次性就业补助金15，108元。
被告向本院递交书面答辩状，辩称，被告受工伤和构成伤残等级十级的事实清楚，双方的劳动关系已于2014年7月解除，原告未为被告缴纳社会保险，应承担工伤赔付的责任，原告的诉请缺乏事实与法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年3月至原告处工作。同年4月20日16时30分左右，被告在原告处生产车间操作压扣机加工产品时，其左食指不慎被机器压伤。2013年12月20日�上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具奉贤人社认（2013）字第3943号工伤认定书，认定被告于2013年4月20日所受的事故伤害为工伤。2014年7月2日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（奉）字1406-0056号鉴定结论书，鉴定结论为闫雨梅因工致残程度十级。2014年7月30日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求上海舰奇箱包有限公司：一、支付一次性伤残补助金23，376元；二、支付一次性伤残医疗补助金15，108元；三、支付一次性伤残就业补助金15，108元；四、支付2013年4月20日至2013年9月19日停工留薪期工资15，000元。2014年9月4日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第1812号裁决，裁令：一、上海舰奇箱包有限公司支付闫雨梅一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元�二、对闫雨梅的其他请求不予支持。之后，上海舰奇箱包有限公司不服，遂诉至本院。
另查明：原告未为被告缴纳社会保险；被告受伤后未回原告处工作。
以上事实，有原告提供的裁决书、被告提供的工伤认定书、鉴定结论书及当事人陈述为证，经庭审质证，本院对双方提供的证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。
本院认为，依据法律规定，劳动者因工致残，依法享受社会保险待遇，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，致使劳动者发生工伤后无法从工伤保险基金中获得理赔，用人单位应当承担相应的替代给付责任。工伤人员因工致残被鉴定为X级伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，第一，原告未为被告缴纳社会保险，根据被告受工伤及构成�残等级十级的事实，原告应依法支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。第二，被告在申请仲裁时即要求原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，其解除意思已明确，故被告要求原告给付一次性伤残就业补助金，于法有据。原告以双方不存在劳动关系为由要求不支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，缺乏依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一、第二款、第五十五条第一款、第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海舰奇箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告闫雨梅一次性伤残补助金人民币23，376元；
二、原告上海舰奇箱包�限公司于本判决生效之日起十日内给付被告闫雨梅一次性工伤医疗补助金人民币15，108元；
三、原告上海舰奇箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告闫雨梅一次性伤残就业补助金人民币15，108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海舰奇箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八�伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
……
第五十五条按照本办法规定计发的一级至十级工伤人员一次性伤残补助金，低于3896元乘以与伤残等级相应的下列月份数之积的，差额部分由工伤保险基金予以补足：一级伤残的，为24个月；二级伤残的，为22个月；三级伤残的，为20个月；四级伤残的，为18个月；五级伤残的，为16个月；六级伤残的，为14个月；七级伤残的，为12个月；八级伤残的，为10个月；九级伤残的，为8个月；十级伤残的，为6个月。
……
第五十八条……
应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的费用，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社保经办机构依法追偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初28号
原告邢克玉，住商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告邢克玉因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告邢克玉之委托代理人杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢克玉诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区人民路145号1号楼2单元1层2号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年12月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除现场的视频及照片；3.被告作出的《关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告》，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告邢克玉位于商丘市梁园区人民路145号1号楼2单元1层2号的房屋坐落在征收范围内。2015年12月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告邢克玉提供的照片和视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告邢克玉所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告邢克玉被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第752-2号
申请执行人马庆敢，男，1968年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人董业坤，男，1966年3月5日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峄民初字第779号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月5日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董业坤的存款46900元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月七日
书记员 李飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3137号
上诉人（原审被告）：南和县水务局，住所地南和县富强路。
法定代表人：孙旭英，该局局长。
委托诉讼代理人：马占坡，男，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占波，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王建菊，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
上诉人南和县水务局因与被上诉人张占波、王建菊生命权纠纷，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张占波、王建菊起诉所称的事发河段系经过施工的河段，上诉人称该河段系邢台市南水北调工程建设委员会办公室作为业主单位进行的施工，申请追加该单位参加诉讼，并提交了部分证据。故应追加邢台市南水北调工程建设委员会办公室为本案当事人，以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1931号民事判决；
二、本案发回河北省南和县人民法院重审。
上诉人南和县水务局预交的二审案件受理费9400元予退回。
审 判 长 田 浩
审 判 员 张振防
审 判 员 郑延铎
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第44号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，生于1992年12月6日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2014年8月31日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜某，男，生于1994年1月1日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1987年12月26日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。
四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人李涛犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日作出（2015）汉刑初字第10号刑事附带民事判决：一、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；二、没收作案工具折叠刀两把；三、由被告人李涛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、评残费等费用共计25171.03元；四、由被告人李涛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、评残费等费用共计30881.29元；五、驳回附带民事诉讼原告人姜某、李某某的其他诉讼请求。原审被告人李涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。
四川省汉源县人民法院（2015）汉刑初字第10号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一五年五月二十五日
书记员 白 乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00393号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司，住所地：重庆北部新区云竹路28号第2幢，组织机构代码75305971-X。
负责人潘先文，该公司经理。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆华硕建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道校园路32号。
法定代表人袁昌勇，该公司董事长。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司撤诉。
本案案件受理费4050元，减半收取，计2025元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司负担。
审判员 郑伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 李娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终字第72号
上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1988年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市恒运汇通快递服务有限公司。住所：吉林省白山市浑江区东兴街银行社区地税家属楼*单元***室。
法定代理人：王欣，经理。
委托代理人：王俊栋，该公司职员。
上诉人刘鹏飞因货运代理合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方当事人自愿达成和解，上诉人刘鹏飞于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘鹏飞在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏飞撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人刘鹏飞承担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡 雪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终字第72号
上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1988年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市恒运汇通快递服务有限公司。住所：吉林省白山市浑江区东兴街银行社区地税家属楼*单元***室。
法定代理人：王欣，经理。
委托代理人：王俊栋，该公司职员。
上诉人刘鹏飞因货运代理合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方当事人自愿达成和解，上诉人刘鹏飞于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘鹏飞在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏飞撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人刘鹏飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20275号
罪犯李培顺,男,1994年1月20日出生,汉族,云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一五年五月十八日作出(2015)官刑二初第55号刑事判决,以被告人李培顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年七月二十九日以(2015)昆刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李培顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李培顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李培顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李培顺减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月29日至2017年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年十二月十六日书记员顾蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38119号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陆根平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陆根平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年5月止的物业服务费人民币2，378.80元及违约金1，320.47元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陆根平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆根平拖欠原告自2008年2月至2014年5月止的物业服务费2，378.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆根平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年5月止的物业服务费2，378.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆根平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第88-3号
申请执行人刘满贵。
申请执行人曹吉庆。
被执行人周相国。
被执行人李振江。
被执行人罗长永。
本院在执行申请执行人刘满贵、申请执行人曹吉庆与被执行人罗长永、被执行人周相国、被执行人李振江合伙协议纠纷一案中，本院查明，北京联万家设备安装有限责任公司系被执行人周相国出资2325000.00元、被执行人周相国妻子宋桂芝出资600000.00元、北京怀建集团有限公司出资75000.00元开办的股份制企业。上述事实有北京市工商行政管理局怀柔分局企业档案予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结北京联万家设备安装有限责任公司的银行存款人民币210000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 毕江波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郝中怀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0333号
申请执行人夏某甲。
申请执行人赵某。
被执行人夏某乙。
关于夏某甲、赵某与夏某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2011）皋石民初字第0115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行，申请执行标的为3600元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，执行中，被执行人夏某乙订立还款计划，并取得申请人谅解，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年四月一日
书记员 纪福华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安区支行）。
法定代表人戴晓岚，系该行行长。
委托代理人严勇，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨迎春。代理权限：一般代理。
被告方文权。
被告吴红梅。
被告吴金林。
被告徐细兰。
被告吴红霞。
被告饶辉林。
原告邮政银行咸安区支行诉被告方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邮政银行咸安区支行称：2013年6月22日，被告方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林成立联保小组，与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》。该协议书约定，原告依照被告方文权、吴金林、吴红霞的申请，向被告方文权、吴金林、吴红霞分别发放贷款50000元，合计150000元。2013年6月22日与被告方文权、吴金林、吴红霞分别签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告方文权、吴金林、吴红霞向原告借款共计150000元，年利率15.3%，借款期限为12个月（自2013年6月22日至2014年6月21日止），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。被告方文权、吴金林、吴红霞在收到借款后，被告吴金林、吴红霞按照合同约定履行了还款义务。被告方文权未按合同约定按时偿还本、息。经原告向被告方文权多次催讨，被告方文权亦未履行还款义务，截止2015年4月28日，被告方文权累计拖欠原告贷款本、息共计36356.11元。为此，原告诉至法院，请求判令，1、被告方文权、吴红梅共同偿还原告偿还借款本金29087.28元，利息7268.83元；2、被告吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
原告邮政银行咸安区支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林于2013年6月22日与原告订立贷款联保责任的事实。
证据3、《小额联保借款合同》四份，证明原告与被告方文权、吴金林、吴红霞签订借款合同约定借款数目、期限、还款方式及违约责任的事实。
证据4、手工借据，证明原告依照合同约定向被告方文权、吴金林、吴红霞分别发放了贷款50000元，合计150000元的事实。
被告方文权辩称：借款是事实，因目前经济比较困难，只能分期偿还贷款。
被告方文权未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证据，被告方文权对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
对于原告提交的证据，本院经综合分析评定如下：原告提交的证据1、2、3、4均能证明本案的事实，本院均依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2013年6月22日，被告方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林成立联保小组，与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》。该协议书约定，原告依照被告方文权、吴金林、吴红霞的申请，向被告方文权、吴金林、吴红霞分别发放贷款50000元，合计150000元。2013年6月22日与被告方文权、吴金林、吴红霞分别签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告方文权、吴金林、吴红霞向原告借款共计150000元，年利率15.3%，借款期限为12个月（自2013年6月22日至2014年6月21日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。被告方文权、吴金林、吴红霞在收到借款后，被告吴金林、吴红霞按照合同约定履行了还款义务。被告方文权未按合同约定按时偿还本、息。经原告向被告方文权多次催讨，被告方文权亦未履行还款义务，截止2015年4月28日，被告方文权累计拖欠原告贷款本、息共计36356.11元。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告方文权、吴金林、吴红霞分别与被告吴红梅、徐细兰、饶辉林为合法夫妻。
另查明：被告方文权与被告吴红梅于2014年10月20日在咸宁市咸安区民政局办理了离婚手续，但双方对该笔债务未明确由谁承担。
本院认为：被告方文权、吴金林、吴红霞与原告签订的借款合同未违反法律规定，该合同合法有效。被告方文权长期拖欠原告借款不还应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告方文权偿还借款并按约定利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林作为被告方文权借款的联保小组成员，在任一联保小组成员向原告的借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证。为此，被告吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林作为联保小组成员对被告方文权的借款应承担连带清偿责任。被告吴红梅虽与被告方文权办理了离婚手续，但该借款是两被告夫妻关系存续期间的债务，且两被告在办理离婚手续时没有明确该借款由谁承担，因此被告吴红梅应对该借款承担共同清偿责任。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文权、吴红梅共同偿还原告邮政银行咸安区支行借款本金29087.28元，支付借款期间的利息（自2013年6月22日至2015年4月28日）7268.83元，合计36356.11元。上述款项限被告方文权、吴红梅在本判决生效后三日内付清。
二、被告吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 付卫斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1993号
原告厦门荣邦兴工贸有限公司。组织机构代码证：69300888-0
法定代表人黄学荣，总经理。
委托代理人龚锦成，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告厦门嘉亿豪工贸有限公司。组织机构代码证：66474887-1
法定代表人付彬，总经理。
原告厦门荣邦兴工贸有限公司（下称，荣邦兴公司）与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司（下称，嘉亿豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告荣邦兴公司之委托代理人龚锦成到庭参加诉讼，被告嘉亿豪公司经本院公告送达，公告期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣邦兴公司诉称，原、被告双方自2012年8月合作以来，至2013年12月25日止，被告共向原告购买PE包装袋合计价款人民币（币种，下同）188391.91元，被告只付了109486.56元的货款给原告，尚欠原告货款合计人民币78905.35元，双方于2014年1月7日确认对账无误，以《结账单》方式确认，并承诺分期支付货款，约定在2014年1月20日前支付给原告22663.74元、2014年2月28日前支付给原告16126.68元、2014年3月30日前支付给原告12420.64元、2014年4月30日前支付给原告12291.92元、2014年5月30日前支付给原告15402.37元。被告所欠原告货款，有《结账单》、《送货单》、《税票签收回执》、《增值税票记账联》、《中国光大银行同安支行贷记通知单》等佐证。但被告均未按约付款，原告多次要求被告付款未果，现被告公司已停止经营，请求：1、判令被告立即支付给原告货款78905.35元；2、判令被告支付给原告自2014年6月1日起至实际给付货款之日止的同期贷款利息（利率按人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令诉讼费由被告承担。
被告嘉亿豪公司未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告嘉亿豪公司从2012年8月起向原告荣邦兴公司购买PE包装袋。原告荣邦兴公司根据被告嘉亿豪公司电话通知，将货物送到被告嘉亿豪公司，并由被告嘉亿豪公司员工黄功丽签收。2014年1月7日，原被告双方进行对账，确认自2012年8月至2013年12月，原告荣邦兴公司与被告嘉亿豪公司发生的业务总量为188391.91元，被告嘉亿豪公司已支付了109486.56元，尚欠原告荣邦兴公司货款78905.35元。被告嘉亿豪公司王文琼在《结张单》签名确认，并加盖公司公章，同时承诺分期支付货款，约定在2014年1月20日前支付给原告货款22663.74元、2014年2月28日前支付给原告货款16126.68元、2014年3月30日前支付给原告货款12420.64元、2014年4月30日前支付给原告货款12291.92元、2014年5月30日前支付给原告货款15402.37元。还款期限届满后，被告嘉亿豪公司未能还款，原告荣邦兴公司经催讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告荣邦兴公司提供的《结账单》、送货单、增值税发票、增值税发票签收回执、中国光大银行同安支行贷计卡及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告荣邦兴公司与被告嘉亿豪公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告荣邦兴公司按约将包装袋交付给被告嘉亿豪公司，被告嘉亿豪公司收到货物后，理应按约支付货款。现被告嘉亿豪公司尚欠原告货款78905.35元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告嘉亿豪公司偿还尚欠货款78905.35元有《结账单》、送货单、增值税发票、增值税发票签收回执、中国光大银行同安支行贷计卡等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定2014年5月30日前偿还全部货款，现被告嘉亿豪公司逾期未还，原告荣邦兴公司主张从2014年6月1日起计算利息，本院予以支持，但利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告嘉亿豪公司既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告荣邦兴公司的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告荣邦兴公司经本院公告送达，公告期满后无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门嘉亿豪工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门荣邦兴工贸有限公司货款人民币78905.35元及利息（利息自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门荣邦兴工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1773元，由被告厦门嘉亿豪工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
代理审判员 胡道光
人民陪审员 叶朝发
二〇一四年九月十五日
代书 记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵远新。
委托代理人：潘龙井，湖北建和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李睿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李和宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜振悦，系李和宝之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绪秀。
一审被告：宜昌金东山家居建材广场有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区大连路4号。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
再审申请人赵远新因与被申请人李睿、刘小涛、李和宝、姜振悦、王绪秀及一审被告宜昌金东山家居建材广场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵远新申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中赵远新将房屋装修工程承揽给李睿、刘小涛、姜传云等人，赵远新与李睿、刘小涛及死者姜传云之间应形成承揽关系。原判决认定赵远新与李睿系装修合同关系，李睿与刘小涛、姜传云之间系雇佣关系，法律关系认定错误。另刘小涛在安排姜传云工作过程中未尽到安全义务，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。（二）原审判决适用法律错误。本案中赵远新作为承揽关系中的定作人，仅应承担选任不当的赔偿责任，原审判决赵远新承担连带赔偿责任，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“关于个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故本案中李睿与姜传云、刘小涛之间形成的是劳务关系，而非雇佣关系。原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认定赵远新应与雇主李睿承担连带赔偿责任错误。赵远新请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于赵远新主张其与李睿、刘小涛、姜传云之间形成承揽关系的问题。依据赵远新、李睿、刘小涛等人在公安机关的陈述，赵远新因其承租的位于湖北省××建材市场××区合生雅居店铺需要装修，遂找到李睿，双方口头约定由李睿负责店铺装修事宜。李睿安排刘小涛进行现场装修管理及工人雇请，李睿口头承诺刘小涛请工人一个工260元，工程做完后结算，姜传云系被雇请的工人之一。以上事实有赵远新、李睿、刘小涛在公安机关的陈述及证人张某的证人证言相互佐证。赵远新找李睿对其店铺进行装修，双方之间形成装修合同关系，刘小涛按照李睿的指示联系姜传云等工人进行现场施工，并约定好工时价款，刘小涛、姜传云与李睿之间形成劳务关系，原审判决对上述法律关系的认定既有事实依据，亦有法律依据。赵远新主张其与李睿等人之间形成承揽关系，从承揽关系的构成要件来看，其指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，承揽人以自己的人力、设备和技术力量等条件独立地完成工作。本案中赵远新将店铺装修事宜交由李睿负责，李睿按照“包工不包料”的方式进行施工，此事实与法律规定的承揽关系的构成要件不相符，赵远新主张其与李睿等人成立承揽关系的理由不能成立。刘小涛接受李睿的指示与安排，负责施工现场管理，并雇主工人，其与李睿之间亦形成劳务关系，赵远新主张李睿与刘小涛均为接受劳务一方，刘小涛应承担赔偿责任，既与事实不符，亦无法律依据。
关于赵远新主张原审判决适用法律错误的问题。赵远新将其承租店铺的装修工程发包给不具备装修资质的李睿进行施工，施工过程中发生安全事故，原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，认定由赵远新承担连带赔偿责任，适用法律并无不当。
综上，赵远新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵远新的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 镇 姣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1156号
罪犯李秀芬，女，汉族，1978年2月15日出生于湖北省赤壁市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）德中刑初字第207号刑事判决，认定李秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李秀芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的李秀芬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀芬予以假释（假释考验期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2313-2号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县。
负责人：王如来，该××董事长。
被执行人洪晖山。
被执行人黄海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第60号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人洪晖山、黄海燕申请实现担保物权纠纷一案，于2015年6月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖属于被执行人洪晖山所有的坐落于苍南县灵溪镇古嗓街19号房产。2015年6月12日，李盐（男，1994年2月19日出生，住苍南县灵溪镇张家腰村52号，公民身份号码：××）以人民币840000元的最高价竞得该房，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人洪晖山名下的坐落于苍南县灵溪镇古嗓街19号房屋所有权和相应的土地使用权归买受人李盐所有和使用。上述财产权自本裁定送达买受人李盐时起转移。
二、买受人李盐持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所有税费均由买受人李盐承担
三、原登记在被执行人洪晖山名下的上述房产产权证、土地使用权证及他项权证予以强制注销。
四、本院原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吴新新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执946号
申请执行人卢凯，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人范红波，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人卢凯与被执行人范红波民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终第629号民事判决书：被告范红波归还原告卢凯借款本金1536000元，并支付借款利息491520元。案件受理费24176元，由原告卢负担1650元，由被告范红波负担22526元。
执行中，因被执行人范红波在庆阳市兴盛建筑安装工程有限公司的工程款已被本院予以冻结，现工程款尚未决算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执946号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二○一七年十一月二日书记员赵亮
辽宁省海城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00196号
原告：吴晓华。
被告：吴胜伟。
被告：霍亚杰。
本院在审理原告吴晓华诉被告吴胜伟、霍亚杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
助理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第126号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区道口铺街道办事处。因本案于2014年10月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日19时许，被告人陈某驾驶鲁P×××××大货车在聊城市东昌府区沿聊临路由北向南行驶至梁水镇镇梁八路口时，与由东向西横过公路的王某相撞，致王某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，陈某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某现场拨打报警电话，并向公安机关投案，如实供述了事故经过。
另查明，2014年10月14日，被告人陈某同被害人王某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失300000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、归案说明、《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询、机动车信息查询，聊城市公安局综合接处警记录，被告人陈某与被害人王某的户籍证明，被告人陈某同被害人的近亲属签订的民事赔偿协议，被害人近亲属出具的收到条及谅解书；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）DJ59号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名均成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 坤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00752号
原告：张光义，个体工商户。
被告：郭海勇，个体工商户。
原告张光义与被告郭海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张光义到庭参加诉讼，被告郭海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光义诉称：郭海勇因承包武穴市大法寺镇阳镇大道路面扩建硬化工程，2012年10月13日向张光义借款6万元，2012年10月21日向张光义借款4万元，2012年10月27日向张光义借款5万元，2012年11月9日向张光义借款4万元，2012年11月29日向张光义借款4万元，2015年4月8日向张光义借款5000元，合计23.5万元。口头约定按月利率50‰计算利息。之后张光义催讨借款，郭海勇拖延不还。故张光义起诉要求郭海勇返还借款23.5万元，并自借款之日起按月利率50‰计算利息。
原告张光义为支持其诉讼主张，向本院提交了被告郭海勇出具的借条复印件六份，拟证明郭海勇共向张光义借款23.5万元。
被告郭海勇未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告张光义提交的证据，被告郭海勇未到庭质证，经庭审核实，原告张光义提交的证据复印件与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2012年10月13日，郭海勇因承包武穴市大法寺镇阳镇大道路面扩建硬化工程，向张光义借款6万元。2012年10月21日向张光义借款4万元，2012年10月27日向张光义借款5万元，2012年11月9日向张光义借款4万元，2012年11月29日向张光义借款4万元，2015年4月8日向张光义借款5000元，合计23.5万元。之后，张光义催讨借款，郭海勇拖延不还，故提起本案的诉讼。
本院认为：一、被告郭海勇欠原告张光义借款23.5万元属实，有被告郭海勇出具的借条为证，对此，被告郭海勇应当偿还。原告张光义与被告郭海勇未约定借款利息，应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告郭海勇在本判决生效之日起三日内返还原告张光义借款23.5万元，并自起诉之日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告张光义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告郭海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭昭君
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异196号
案外人高新民，男，汉族，1953年3月3日出生，住河南省西华县。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人高新民对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高新民称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1003号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，案外人高新民提供的购房合同显示2015年1月20日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1003号房屋，双方约定购房款总计586147元。中奥公司当天出具收据证明高新民共计支付房款586147元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。
另查明，含本案涉案房产在内，高新民同时对本院查封位于周口市西华路诗意江南小区的四套房产提出执行异议，其称该四套房屋均系现金购买，其提供的收据显示该四套房屋价款总计2339381元。
本院认为，案外人高新民一次购买四套房产，总金额达2339381元，其称均系现金、全款支付，但又无法说明资金来源，不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回高新民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异196号案外人高新民，男，汉族，1953年3月3日出生，住河南省西华县。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人高新民对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高新民称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1003号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，案外人高新民提供的购房合同显示2015年1月20日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1003号房屋，双方约定购房款总计586147元。中奥公司当天出具收据证明高新民共计支付房款586147元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。另查明，含本案涉案房产在内，高新民同时对本院查封位于周口市西华路诗意江南小区的四套房产提出执行异议，其称该四套房屋均系现金购买，其提供的收据显示该四套房屋价款总计2339381元。本院认为，案外人高新民一次购买四套房产，总金额达2339381元，其称均系现金、全款支付，但又无法说明资金来源，不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回高新民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一七年十二月二十日书记员  张雅岚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1627号
原告：陈乐燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：金国荣，男，1975年3月3日出生，汉族，住临安市。
被告：郑亚萍，女，1976年12月31日出生，汉族，住临安市。
原告陈乐燕为与被告金国荣、郑亚萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈乐燕的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告金国荣、郑亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈乐燕起诉称：被告金国荣、郑亚萍系夫妻关系，在婚姻存续期间于2015年4月21日共同向原告借款20万元，对此两被告向原告出具借条一份，证实借款事实，并明确约定了借款利息。款项出借后，两被告仅支付了4个月的借款利息，其余借款本金及利息至今未付，现原告需收回该笔借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金200000元；2、两被告立即支付原告借款利息76000元（从2015年8月22日起计算至2017年3月21日，按照月息2分计算），以及支付从2017年3月22日起至款项实际付清时止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份用以证明被告金国荣、郑亚萍于2015年4月21日共同向原告借款200000元，并约定借款时间为三个月，利息为月息2分的事实。
被告金国荣、郑亚萍在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告金国荣、郑亚萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告金国荣、郑亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告金国荣、郑亚萍向原告陈乐燕借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告金国荣、郑亚萍未能按时归还借款，损害了原告陈乐燕的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国荣、郑亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈乐燕借款200000元，并支付利息76000元（利息暂计算至2017年3月21日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
如果被告金国荣、郑亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，财产保全申请费1920元，合计4640元，由被告金国荣、郑亚萍共同负担。
原告陈乐燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国荣、郑亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第541号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行。住所地：韶关市曲江区韶钢厂。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：曾小艳，该行职员。
被执行人：何小周，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关松山支行申请执行被执行人何小周借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效后七日内归还欠申请执行人借款本金xxxxx元及利息xxxx元（计至2014年2月21日止，后息按判决另计），并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年7月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第541号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立�生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓饶
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民8054号
原告：李银环，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈红波，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈宏慧，女，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张海民，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告李银环与被告陈红波、陈宏慧、张海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李银环于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银环撤诉。
本案受理费220元（已减半，已预缴），由原告李银环负担。
审判员 余文尧
二〇一八年三月六日
书记员 蒋彬炜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特269号
申请人李长梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人徐海峰，男，汉族，湖北省天门市人。
本院于2015年11月25日受理了申请人李长梅与申请人徐海峰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李长梅因与申请人徐海峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损在交强险范围内互赔，超出部分由李长梅承担70%，徐海峰承担30%（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李长梅与申请人徐海峰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关璐璇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5481号
原告王玉香，女，汉族，住青岛市。
被告邵顺友，男，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
本院在审理原告王玉香与被告邵顺友、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邵顺友、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告邵顺友、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回对被告邵顺友、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘艳美
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03387号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：张静，女，1976年10月29日出生，汉族。
被告：西安经发地产有限公司，住所地：西安市未央路132号经发大厦。
法定代表人：王珏，该公司董事长。
委托代理人：章翼，男，该公司职员，住该公司。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告张静、被告西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马戎，被告西安经发地产有限公司之委托代理人章翼到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日原告与被告张静及被告西安经发地产有限公司签订了编号为32001F123210的《个人购房按揭款借款合同》约定：借款人为购买坐落于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第25幢1单元23层12301号房屋，向原告申请借款人民币79万元，借款期限336个月（从2013年1月4日起算），合同利率为基准利率上浮5%，等额本金还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同时，该合同及西安经发地产有限公司提供的担保文件约定被告西安经发地产有限公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与被告张静签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押权手续，取得了编号为“市房预抵字201308803387号”的《预购商品房（预购集资房）》贷款抵押登记备案证明，合同签订后，其按照合同约定履行合同义务。被告自2015年4月起不履行合同项下每月等额还款义务、经其催收被告张静仍未按约还本付息。2015年5月13日其通过公证送达方式向所有被告送达了《全部收贷通知书》。要求第一被告偿还所有贷款本息，要求第二被告按照担保文件约定履行担保责任。现诉至法院请求：1要求第一被告偿还我行贷款本金768137.41元，利息12385.00元（从2015年4月15日计算至2015年6月15日，标准为基准利率上浮5%，逾期利率为合同利率上浮40%执行），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、第一被告以抵押物优先偿还上述债务；3、第一被告承担本案诉讼费用；4、第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带保证责任。
被告张静经本院合法传唤未出庭答辩。
被告西安经发地产有限公司辩称，原告所述事实经过属实，原告北京银行曾划扣其保证金36515.68元，划扣金额的时间是从2015年1月至2015年7月，如其代第一被告偿还原告借款本息及其他相关费用，其有权向第一被告追偿。
经审理查明，2012年12月28日，原告（贷款人）与被告张静（借款人）、被告西安经发地产有限公司（保证人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告张静为购买坐落于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第25幢1单元23层12301号房屋，向原告申请借款金额人民币79万元，借款期限336个月，自2012年12月28日至2040年12月28日。还款方式为等额本息还款。该合同基本条款同时约定被告未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项即构成违约，原告有权停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付实现债权而发生的费用等。被告西安经发地产有限公司承担阶段性连带保证责任。同日，被告张静与原告北京银行签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告张静以购买的坐落于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第25幢1单元23层12301号房屋房屋为本次借款作抵押，2013年8月20日西安市房产管理局出具《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2013年1月4日，原告依约履行放款义务，自2015年4月15日起被告张静不履行合同项下每月等额本息还款义务，经原告多次催要仍未偿还欠款。2015年5月13日原告通过公证方式向被告张静、被告西安经发地产有限公司邮寄送达《全部收贷通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告张静，被告西安经发地产有限公司偿还所有贷款本息。
另查，原告曾扣划被告西安经发地产有限公司保证金36515.68元属实。截止2015年6月15日被告张静尚欠原告贷款本金余额768137.41元、利息12385.00元。
以上事实及情节，有当事人陈述、《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个贷放款记账操作记录单、借据、全部收贷通知书、公证书、还款记录表及庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系三方真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认两份合同合法有效，双方均应依约履行。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告张静未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张静偿还贷款本金768137.41元、利息12385.00元（截止2015年6月15日）及至贷款偿还日的利息、罚息，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。对原告诉请被告张静承担实现债权和担保权利的费用，对此原告未明确具体数字，可待明确后再另行主张。原告要求被告西安经发地产有限公司对被告张静的债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张静经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金768137.41元、并支付截止2015年6月15日的利息12385.00元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告张静不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告张静抵押担保的坐落于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第25幢1单元23层12301号房屋依法进行变卖，所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张静所有，不足部分由被告张静清偿。
三、被告西安经发地产有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费11605元、公告费600元，共计12205元由被告张静、被告西安经发地产有限公司共同负担（此款原告已预交，被告张静、被告西安经发地产有限公司在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月七日
书 记 员 张文婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸渣民一初字第31-1号
原告莫某某，男，1989年9月25日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告凌某某，女，1990年10月13日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在受理原告莫某某与被告凌某某婚约财物纠纷一案中，原告莫某某于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结或扣押被告凌某某在银行的存款60500元或价值相当的财产。原告莫某某已向本院提供了担保。
本院认为，为防止被告转移隐匿，变卖财产，有利于该案的顺利审理与执行，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结或扣押被告凌某某在银行的存款60500元或价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌小顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2098号
原告葛振伟，男，汉族。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告王德华，男，汉族。
被告王德富，男，汉族。
被告牛恒美，女，汉族。
原告葛振伟与被告王德华、王德富、牛恒美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛振伟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王德华、王德富、牛恒美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德华、王德富在2011年9月29日、2011年12月21日分两次向原告借款190000元。后经原告催要，被告未偿还借款。王德富、牛恒美系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款190000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告王德华、王德富、牛恒美未答辩。
经审理查明，2011年9月29日被告王德华、王德富向原告借款100000元，并为原告出具欠条一份，原告从信用社取出100000元交付给被告王德华、王德富。2011年12月21日被告王德华、王德富向原告借款90000元，并为原告出具欠条一份。以上借款经原告催要，被告至今未还。另查明，被告王德富、牛恒美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年5月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王德华、王德富之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王德华、王德富偿还借款本金190000元，有欠条及存折为证，本院予以支持。原告要求被告王德华、王德富赔偿经济损失，因双方在欠条中并没有约定，故本院仅自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息损失。被告王德富、牛恒美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德华、王德富、牛恒美自本判决生效之日起五日内，偿还原告葛振伟借款本金190000元；
二、被告王德华、王德富、牛恒美自本判决生效之日起五日内，赔偿原告葛振伟利息损失（190000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年5月14日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1570元，由被告王德华、王德富、牛恒美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年八月一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2098号
原告葛振伟。
被告王德华。
被告王德富。
被告牛恒美。
本院在审理原告葛振伟与被告王德华、王德富、牛恒美民间借贷纠纷一案中，原告葛振伟于2014年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告王德华、王德富、牛恒美的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王德华、王德富、牛恒美的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第105-1号
申请执行人仲伟云。
被执行人仇良升。
被执行人陈俭。
被执行人赵增友。
被执行人王淑花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第481号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人仇良升、陈俭、赵增友、王淑花发出执行通知书，责令被执行人仇良升、陈俭、赵增友、王淑花于2014年1月8日前自动履行付款义务，但被执行人仇良升、陈俭、赵增友、王淑花至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人仇良升、陈俭在诸城市工商局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人仇良升、陈俭在诸城市工商局的工资收入110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年三月三日
执行员 徐金军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2206号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司，统一社会信用代码91230104424131055C（1-1），住所地哈尔滨市道外区同仁胡同4-6号。
负责人：赵亚平，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：姜海燕，女，1959年10月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司诉被告姜海燕物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年3月5日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司已预付191元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏文超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执632号
申请执行人高小秋，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区新城袁山大道F-02号，法定代表人：熊守礼，总经理。组织机构代码：69371993-0。
本院在执行高小秋与宜春市汇龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司名下财产已被宜春市公安局冻结查封，暂无法处理，且被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司已无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十二日
代书 记员 周 顺
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2261号
原告敖华良，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告罗勇，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省信阳市。
被告乔猛，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省息县。
委托代理人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。
原告敖华良与被告罗勇、乔猛合同纠纷一案，由原告于2018年3月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告敖华良及其委托代理人李业山，被告罗勇，被告乔猛及其委托代理人熊树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖华良诉称，2014年，经刘某介绍与被告罗勇相识，因当时我有意流转林地，罗勇称认识一固始人可流转林地，他有一林业方面的公司叫信阳市林茂林茶林业有限公司，让我挂靠在该公司名下方便林地流转。我与罗勇签订挂靠协议，并预付了100000元定金，罗勇也以公司名义签订了林地流转合同和委托办理林权证的委托书，我又筹资付给罗勇60多万元。后发现公司并非罗勇所有，实际所有人是乔猛，罗勇只有公司部分股份，林地无法流转，我催要还款，2015年12月10日前退还了部分款项，余款224000元，被告罗勇向我出具欠条，2015年12月22日，被告乔猛提供担保，在欠条上注明“担保罗勇在工商行贷款下来给此款付清”。该款已由信阳市林茂林茶林业有限公司名义贷出。原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款224000元，并从2015年12月10日起按民间借贷利率月息2%给付利息至还清时止，二被告互负连带责任。
被告罗勇答辩称，去年年底还了5万元，还欠174000元，我在公司没有股份，我从2016年前就被列入失信人名单，不可能从银行贷款。
被告乔猛答辩称，欠款数额遵从罗勇意见，原告请求月息2%没有约定，也没有法律依据，应为无利息。担保条件没有成就，担保不能成立。
经审理查明，2014年，原告敖华良经浉河区林业局的办公室主任刘某介绍与被告罗勇相识，因被告罗勇系浉河区林业局工作人员，负责浉河区林地流转方面的工作，原告有意流转部分林地，原告与被告罗勇经协商，约定从固始县流转部分山林，由原告出资，流转的山林林权证办到信阳市林茂林茶开发有限公司名下，以便于申报项目或贷款，实际权属归原告所有，双方于2015年4月21日签订了一份《协议书》，载明：保证金80万暂由见证人刘某代为保管，因办理过户办证手续需用钱时，必须由支款人出具支款条并由原告签字后方可支取，林权证办到林茂林茶公司名下，便于申请项目或贷款，但实际权属归原告，一切林权证过户及由此产生的额外费用由罗勇承担，原告不负担任何费用，贷款批下后，原告留足公司账户100万元整，其余部分三天转到原告指定账户，罗勇负责提供公司手续真实有效，不得有债权债务和一切经济纠纷。原告先后向被告罗勇及他人支付款项771500元，因土地流转未能实现，后被告罗勇及他人退还了部分原告付款，经原告与被告罗勇对账后，被告罗勇于2015年12月10日，被告罗勇向原告敖华良出具《欠条》一份，载明:今欠敖华良人民币贰拾贰万肆仟元整（224000元整），欠款人罗勇，2015.12.10。2015年12月22日，被告乔猛在欠条上写下“担保罗勇在工商贷款下来给此款付清，乔猛，2015年12月22日”。原告为索要投资款向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款224000元，并从2015年12月10日起按民间借贷利率月息2%给付利息至还清时止，二被告互负连带责任。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告投资流转山林，因流转不成，作为收款方的被告罗勇应当退还原告投资款，退还款项数额有被告罗勇向原告出具的欠条予以确定，事实清楚，证据充分，被告罗勇辩称其通过银行转账偿还了部分欠款，但在法院确定的时间内未提供相应证据，且其向原告付款时没有注明款项用途，也未在欠条上注明已偿付多少款项，双方亦有其他经济往来，原告偿还过被告该欠款，被告不能提供充分证据证实其主张，故被告罗勇的该辩解不能成立，本院不予采信。欠款不还应当承担逾期还款违约金或逾期还款利息，有约定的按约定，没有约定的逾期还款利率按银行同期贷款利率计算，原告主张按民间借贷利率月息2%支付逾期还款利息没有法律依据，不予采信。被告乔猛虽在欠条上承诺担保，但其担保的前提条件是罗勇在工商银行贷下款后付清欠款，因无证据证实该担保前提条件已成就，且被告罗勇早在2016年1月已被法院列入失信人名单，其现已不可能从银行贷到款项，其担保条件不能成就，故原告请求被告乔猛承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持，被告乔猛的相应辩解予以采信。综上，原告诉请理由成立，与本院认定一致部分，本院予以支持，被告相应辩解与本院认定不一致部分不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一条第（四）、（九）项之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决书生效后十日内支退还原告敖华良出资款224000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，从2015年12月10日起计息，算至本息还清为止）。
二、驳回原告敖华良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元，由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪明安
二〇一八年六月五日
书记员 熊鑫鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5889号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人：林培涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉花，女，该公司职员。
被告：王思颖。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万科物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，本案案件受理费可予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年九月五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第02395号
原告：沈阳市和平区龙润达啤酒批发部。
法定代表人：候桂英，系该单位经理。
委托代理人：侯桂香，女，汉族。
被告：粱少英，女，蒙古族。
被告：杨宝君，男，汉族。
原告沈阳市和平区龙润达啤酒批发部诉被告粱少英、杨宝君买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审理。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同承包经营沈阳市和平区首席餐饮娱乐中心，原告为二被告共同经营的“首席”KTV供应雪花啤酒。从2013年8月开始发生拖欠贷款现象，累计欠款达47，709元。现二被告已不再经营该酒店原告多次向二被告索要贷款未果。为维护自身的合法权益不受侵害。故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告给付贷款47，709元；2、判令二被告互相承担连带责任。
本院认为，原告沈阳�和平区龙润达啤酒批发部诉被告粱少英、杨宝君买卖合同纠纷一案，经示明，原告表示暂不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区龙润达啤酒批发部的起诉。
案件受理费993元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年十二月三日
书记员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初669号
（2016）桂1322民初669号
原告蓝某，女，1979年10月18日出生，壮族，住广西忻城县。
被告韦某，男，1980年1月30日出生，壮族，现住广西象州县。
本院在审理原告蓝某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，2016年7月18日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回�诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 黄小俊
二〇一六年七月十八日
书记员 姚萌镪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00934号
原告刘德全（权），男，1966年7月28日出生，汉族。
被告李成成，男，36岁许，汉族。
原告刘德全诉被告李成成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序�行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀龙诉称：2013年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利息500元，并书写1张借条。后原告多次索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告借款25000元及按约定支付利息至实际付款日；2、依法判决本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告刘德全（权）诉被告李成成纠纷一案中，经本院审查，原告未提供被告的住址，提交的联系电话无法联系。经本院办案人员在志丹县杏河中学询问，该校称该人请假有一年了，也无法联系，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德全（权）的起诉。
案件受理费400元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 虎
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3170号
申请执行人季海河，男，1977年3月20日出生。
申请执行人季海权，男，1973年12月17日出生。
被执行人耿中君，男，1970年12月30日出生。
季海河、季海权依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7513号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币469274.72元，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。被执行人耿中君因拒不执行生效法律文书确定的义务被司法拘留15日。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴成龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2391号
原告：朱某某，男。
被告：相某某，女。
原告朱某某诉被告相某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告相某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2006年12月25日原、被告经政府登记结婚，2007年10月15日生长子“朱某某”，2010年10月15日因性格不和，原、被告经婚姻登记机关协议离婚，后又共同生活，2011年4月11日生育女儿“朱某某”。2011年9月29日经政府登记办理复婚手续，2012年9月份被告到企业打工，对家庭和孩子不管不问，先后多次外出不归，现有家不归，在其娘家居住，原告的亲属和村干部多次调解，也未能和好。原告曾于2012年12月份起诉离婚，本院于2013年1月25日作出（2013）沭民一初字第214号民事判决书，判决不准离婚。至今被告对孩子不管不问，故再次起诉，要求与被告离婚，男孩“朱某某”由原告抚养，因女儿“朱某某”年龄尚小，由被告抚养，共同财产依法分割。
被告相某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：2006年春天，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2006年12月25日经政府登记结婚，2007年10月15日生男孩“朱某某”。2010年10月15日，原、被告因性格不合经婚姻登记机关登记协议离婚。后原、被告又一起共同生活，并于2011年4月11日生育女孩“朱某某”，于2011年9月29日经政府登记再次结婚。2012年11月12日，原、被告因生活琐事发生争执，被告离家外出。原告曾于2013年1月4日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于同年1月25日作出（2013）沭民一初字第214号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，双方夫妻关系未见好转，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告的婚前财产有席梦思床一张、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套；被告的婚前财产有餐桌一张、三组合衣橱一套、棉被二床。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后常因琐事吵闹，未建立起较好的夫妻感情，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉。被告离家出走，至今下落不明，双方已长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告相某某离婚。
二、婚生男孩“朱某某”、女儿“朱某某”由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某自行承担。
三、原告朱某某的婚前财产席梦思床一张、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套归原告朱某某所有；被告相某某的婚前财产餐桌一张、三组合衣橱一套、棉被二床归被告相某某所有。
四、案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
审 判 员 石尧山
人民陪审员 李善强
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 英启娟
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执保183号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人宁波大祥贸易有限公司，组织机构代码73209340-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00724号，依法向被执行人宁波大祥贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波大祥贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大祥贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波大祥贸易有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××06的存款人民币198648340.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 詹必峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3072号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告郭姿英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3428元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2925号
罪犯冯兴祥，男，汉族，1966年4月15日出生于云南省砚山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人冯兴祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯兴祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯兴祥现刑罚执行已达12年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2025年4月9日止。罪犯冯兴祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1215号
罪犯刘国学，男，1975年11月6日出生于河北省承德市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）承市刑初字第91号刑事判决，以被告人刘国学犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）冀刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2011年4月29日作出（2011）承刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第545号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘国学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘国学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1094号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘国学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋