wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3195号
原告：陈张，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：宋之辉，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：郑哲霞，女，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，系宋之辉之妻。
原告陈张诉被告宋之辉、郑哲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陈张的委托诉讼代理人何宗兵到庭参加审理，被告宋之辉、郑哲霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈张诉称，2016年5月18日、7月8日，宋之辉因投资需要，分两次向原告借款500000元。借款期限届满后，原告多次要求宋之辉按约还款，其不予理睬，致原告提起诉讼。
庭审中，原告将借款本金变更为477000元。要求被告返还借款本金及利息；被告承担案件诉讼费及保全费。
陈张为支持其主张，庭审中提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明：原被告身份信息。
2、银行交易明细5张。证明：2016年5月19日陈张配偶许丽丽向被告宋之辉转账180000元；2016年7月8日许丽丽向被告宋之辉转账200000元；2016年7月10日许丽丽向被告宋之辉转账42000元；2016年7月12日陈张受宋之辉委托向巢湖法院另案原告贾方宏代偿55000元,合计477000元。
3、借条3张。证明：2016年12月6日宋之辉向陈张出具借条一份，借款金额250000元；2016年12月18日宋之辉向陈张出具借条一份，借款金额250000元；2016年12月18日宋之辉向陈张出具利息借条一份，借款金额45000元,合计545000元。
4、巢湖市人民法院对宋之辉的调查笔录。证明：原告转账汇款55000元给巢湖法院另案原告贾方宏，系受被告宋之辉的委托；所有借款月息3%。被告宋之辉已向原告还款40000元（2016年8月9日还款8000元；2017年1月22日还款10000元；2017年1月25日还款14000元；2017年8月1日还款8000元）。
5、巢湖市档案馆婚姻关系登记信息。证明：宋之辉和郑哲霞系夫妻关系，债务形成时间在婚姻关系存续期间。
被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对原告证据的质证。
原告认可证据4中宋之辉对借款、还款及利息的陈述，且宋之辉对借款本金的陈述与证据2相吻合，故本院确认借款本金为477000元、被告已还款40000元、双方对利息的约定为月息3%。
对上述证据1、2、4、5本院予以确认；对证据3，可以作为认定借款事实存在的依据，不作为认定借款本金的依据。
依据上述认定的证据，本院确认以下案件事实：宋之辉因投资的需要，向原告借款。原告陈张之妻许丽丽分别于2016年5月19日、7月8日、7月10向被告宋之辉转账180000元、200000元、42000元；2016年7月12日陈张受宋之辉委托向巢湖法院另案原告贾方宏代偿55000元；合计477000元。被告分别于2016年8月9日、2017年1月22日、1月25日、8月1日还款8000元、10000元、14000元、8000元,合计40000元。双方对该借款口头约定月息3%。
本院认为，原告主张宋之辉向其借款，有借条及汇款凭证及宋之辉的陈述作为依据，能够证明宋之辉借款477000元的事实。该借款为宋之辉所借，用于投资，属宋之辉及其妻郑哲霞婚内共同债务。原告要求两被告共同偿还，有事实和法律的依据。对被告已还款的40000元，因双方约定月息3%，故可按月息3%计算利息；对未还本金部分，按月息2%计算。经核对计算，截止2017年8月28日，被告差欠借款本金477000元、利息108579元，合计585579元（具体计算见附件）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告宋之辉、郑哲霞于本判决生效后三日内偿还原告陈张的借款本金477000元、利息108579元（计算至2017年8月28日，逾期按月息2%另计算）合计585579元。
案件受理费5125元、保全费4520元，合计9645元，由被告宋之辉、郑哲霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵秋瑶
(附件)陈张诉宋之辉、郑哲霞民间借贷案件
利息计算
借款：2016年5月19日借款180000元，2016年7月8日借款200000元，2016年7月10日借款42000元，2016年7月12日陈张代宋之辉向贾方宏清偿55000元本金。截止2016年7月12日借款本金477000元。
还款：2016年8月9日被告宋之辉还款8000元,2017年1月22日被告宋之辉还款10000元,2017年1月25日被告宋之辉还款14000元，2017年8月1日被告宋之辉还款8000元。
一、已还款40000元，实际还息日期计算。
1、2016年8月9日被告宋之辉还款8000元，以180000元本金为基数。
8000元÷（180000元×月息3%÷30天）＝45天，该8000元还款按3分利息计算，自2016年5月20日还至2016年7月4日；
2、2017年1月22日被告宋之辉还款10000元，以180000元本金为基数，按月息3分，算至2016年7月8日，共4天。
180000元×（月息3%÷30天）×4天＝720元
自2016年7月9日起，以180000元+200000元＝380000元本金为基数，按月息3分计算
（10000元－720元＝9280元）÷（380000元×月息3%÷30天）＝25天，该9280元还款按3分利息计算自2016年7月9日还至2016年8月3日；
3、2017年1月25日被告宋之辉还款14000元。
14000元÷（380000元×月息3%÷30天）＝37天，该14000元还款按3分利息计算,自2016年8月4日还至2016年9月10日；
4、2017年8月1日被告宋之辉还款8000元。
8000元÷（380000元×月息3%÷30天）＝21天，该8000元还款按3分利息计算,自2016年9月11日还至2016年10月2日。
故，本案中380000元本金按月息3%计算，实际还息至2016年10月2日。
二、2016年7月10日借款42000元，2016年7月12日陈张代宋之辉向贾方宏清偿55000元，共97000元，按月息2%算至2016年10月2日的利息。
1、42000元×（月息2%÷30天）×82天＝2296元（2016年7月10日～2016年10月2日共82天）；
2、55000元×（月息2%÷30天）×80天＝2933元（2016年7月12日～2016年10月2日共80天）。
三、477000元本金按月息2%自2016年10月3日至2017年8月28日（开庭之日）计算的利息如下：
477000元×（月息2%÷30天）×325天＝103350元。
综上，477000元本金扣除40000元已还款之后，截止2017年8月28日的利息：2296元+2933元+103350元＝108579元。本息合计585579元。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第148-3号
申请执行人唐水秀。
申请执行人杨敏杰。
申请执行人杨祝华。
申请执行人杨艳明。
被执行人马连玉。
被执行人蒋杰。
被执行人蒋丰。
被执行人蒋荣斌。
被执行人周小荣。
被执行人蒋锋。
被执行人桂林全州米兰香食品有限公司。
法定代表人蒋新华，经理。
本院在审理唐水秀等人与桂林全州米兰香食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2012年8月29日以（2012）全民初字第335-1号民事裁定书查封了被执行人桂林全州米兰香食品有限公司所有的桂CK07**重型仓栅式货车一辆。现该案已执行和解结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人桂林全州米兰香食品有限公司所有的桂CK07**重型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 唐建辉
审判员 唐朝生
二〇一三年八月八日
书记员 王 青
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初391号
原告：庞人军，男，1954年11月11日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：陈承廉，男，汉族，住广西合浦县。
被告：陈鸿相，男，汉族，住广西合浦县。
原告庞人军与陈承廉、陈鸿相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，后因被告下落不明，于2016年6月6日转为普通程序审理，并依法组成由审判员李媛媛担任审判长，代理审判员陈远玉和人民陪审员孙家娟参加的合议庭，于2016年8月11日依法公开开庭进行了审理，原告庞人军到庭参加诉讼。被告陈承廉、陈鸿相经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞人军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈承廉归还借款人民币88000元整给原告庞人军；2、请求法院判令被告陈鸿相对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月9日借人民币88000元给被告陈承廉作为资金周转使用，并由陈鸿相担保，之后原告庞人军需资金使用并多次找被告陈承廉、陈鸿相，被告均以各种理由推诿不相还款，严重影响了原告的生活，给原告的生活带来了极大的影响。
被告陈承廉、陈鸿相未提交书面答辩，亦未向法院提供任何证据。被告陈承廉、陈鸿相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告陈承廉因需购买木材资金紧缺，向原告借款人民币88000元，被告立有借条，载明：“今借到庞人军人民币捌万捌仟元整（88000.00）……借款人：陈承廉2013年3月9日担保人：陈鸿相（450521198809277012）”。原、被告没有约定借款期限及利息，在原告多次向被告提出还款，被告至今没有偿还借款本金。因此，原告于2016年3月11日向本院起诉。
本院认为，一、关于原告庞人军与被告陈承廉之间是否存在民间借贷关系的问题。被告陈承廉因资金紧张，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告提供有《借条》佐证。由于被告陈承廉无正当理由未到庭参加诉讼并质证，故本院对原告所述事实予以确认，该份《借条》所载事实可证明原告出借人民币88000元给被告陈承廉，故原告要求被告陈承廉归还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、关于被告陈鸿相应否承担连带清偿责任的问题。陈鸿相作为担保人在该《借条》上签字并按指模，且其无正当理由未到庭参加诉讼并质证，故本院对原告所述事实予以确认，认定该担保内容是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应依约履行担保义务。故原告请求被告陈鸿相对被告陈承廉的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈承廉应偿还原告庞人军借款本金人民币88000元；
二、被告陈鸿相对被告陈承廉的上述债务承担连带清偿责任；
三、案件受理费2000元，由被告陈承廉负担。此款原告庞人军已预交，由被告陈承廉在履行还款义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李媛媛
代理审判员 陈远玉
人民陪审员 孙家娟
二〇一六年九月九日
代书 记员 卢煜坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初76号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘阳，男，1985年4月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无职业，住沙洋县。2016年8月31日因吸食毒品被抓获，同时被沙洋县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被沙洋县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年3月至8月期间，被告人刘阳在沙洋县城区“英皇酒店”、“海怡大酒店”、“一米阳光城市酒店”开房多次容留他人吸食毒品。
针对以上指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1.案件揭发及办理经过等书证；2.证人徐某等人的证言；3.沙洋县公安局现场检测报告书；4.沙洋县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5.被告人刘阳的供述及辩解。
公诉机关由此认为被告人刘阳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人刘阳在庭审中认为起诉书的指控属实，未提出辩解意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人刘阳多次在沙洋县城区的“英皇酒店”、“海怡大酒店”、“一米阳光城市酒店”开房容留吸毒人员徐某、刘某等人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2016年3月初的一天，被告人刘阳电话联系吸毒人员徐某帮其购买毒品供二人吸食，并在沙洋县英皇酒店开好房间。徐某购买毒品后，二人在该酒店的客房内将毒品吸食。
2、2016年6月中旬的一天，被告人刘阳电话联系吸毒人员徐某帮其购买毒品，并在沙洋县英皇酒店开好房间。徐某购买毒品后，二人在该酒店的客房内将毒品吸食。
3、2016年8月份的一天，被告人刘阳微信联系吸毒人员刘某帮其购买毒品并在沙洋县海怡大酒店定好房间。刘某购买毒品后，二人在该酒店客房内将毒品吸食。
4、2016年8月份的一天，被告人刘阳微信联系吸毒人员刘某帮其购买毒品并在沙洋县海怡大酒店定好房间。刘某购买毒品后，二人在该酒店客房内将毒品吸食。
5、2016年8月31日，被告人刘阳在沙洋县一米阳光城市酒店8319号客房入住并微信联系吸毒人员刘某帮其购买毒品。刘某购买毒品后，二人在该房间内将毒品吸食。随后，二人被沙洋县公安局民警查获。2016年8月31日，沙洋县公安局出具的现场检测报告书认定刘某、被告人刘阳的检测样本经检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）沙洋县公安局沈集派出所出具的受案登记表，证实案件来源。
（2）沙洋县公安局沈集派出所出具的案件揭发及办理经过、抓获经过的情况说明，证实本案的侦破过程及被告人刘阳的到案经过。
（3）沙洋县公安局沈集派出所出具的行政处罚决定书，证实2016年8月31日,被告人刘阳因吸食毒品被沙洋县公安局决定行政拘留十五日并处罚款贰仟元。
（4）一米阳光城市酒店储值卡往来对账单，证实2016年8月31日，被告人刘阳在该酒店开房消费人民币134元。
（5）海怡大酒店结账单，证实2016年8月19日，“于某”在该酒店开房消费人民币292元，于同月21日结账。
（6）户籍证明，证实被告人刘阳的自然人身份。
2.证人证言
（1）证人于某的证言证实：2016年8月19日凌晨4点左右，我和刘阳跑完运输后返回沙洋，刘阳觉得很累便借我的身份证在沙洋县海怡酒店开房。
（2）证人徐某的证言证实：①2016年3月的一天下午，刘阳给我打电话让我帮他买毒品吸食，并微信发给我200元红包,我给他买了3颗麻果加一小袋冰毒，我们一起在他开的英皇酒店内的房间将毒品吸完了；②2016年6月的一天，刘阳给我打电话让我帮他买毒品，并微信发给我200元红包，我替他买了3颗麻果和一小袋冰毒，然后我们在英皇酒店5021房间一起把毒品吸食了。
（3）证人刘某的证言证实：①2016年8月份的一天，刘阳给我发微信，要帮忙买三颗麻果和一小袋冰毒，并微信发给我200元红包，我到沙洋河东的沙场找张大军帮他买好后，乘坐麻木来到海怡酒店5楼刘阳开的一个房间里，我们一起将麻果和冰毒吸食完了；②2016年8月份的一天，刘阳给我发微信，让我帮忙买毒品，并微信发给我150元红包，我帮他买了两颗麻果一小袋冰毒，坐麻木到海怡大酒店503房间，和刘阳一起在房间将毒品吸完；③2016年8月31日，刘阳给我发微信说他在一米阳光住宿，让我帮他买毒品，并微信发给我100元红包，我下午买了毒品后坐的士到了一米阳光的8319房间，我们一起把毒品吸完了。
3.沙洋县公安局现场检测报告书，证实2016年8月31日16时48分，被告人刘阳在沙洋县公安局办案中心尿检室进行吗啡、甲基安非他明、氯氨酮联合检测试剂检测，结果为刘阳的尿液检测样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实2016年8月31日被告人刘阳容留刘某吸毒的地点在沙洋县荷花大道一米阳光酒店三楼电梯的东南边，房号是8139；勘查中，办案民警在该房间内提取了刘阳的尿液进行试纸检测，结果呈阳性。
（2）辨认笔录，证实2016年9月5日，辨认人徐某在沙洋县公安局办案中心对16张（含被告人刘阳的照面）不同男性的正面免冠照片进行辨认，其指出11号照片上的人就是刘阳。
5.被告人刘阳的供述和辩解。
另，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人刘阳符合社区矫正条件，适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘阳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘阳犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘阳在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘阳具有悔罪表现，沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书同意对被告人刘阳实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁超敏
代理审判员 周 荣
人民陪审员 何春桃
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄长珠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4878号
原告:河南置弘建筑工程有限公司。
法定代表人：邢ＸＸ，该公司总经理。
被告：河南神泉之源实业发展有限公司。
法定代表人：郭红宾，该公司执行董事。
被告：陈冬利，女，1974年10月30日生，汉族，住XX。
被告：郭红宾，男，1974年8月30日生，汉族，住汝州市。
被告：春少峰，男，1977年5月9日生，汉族，住汝州市。
被告：贾建强，男，1977年5月9日生，汉族，住汝州市。
原告河南置弘建筑工程有限公司与被告河南神泉之源实业发展有限公司、陈冬利、郭红宾、春少峰、贾建强合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本案在审理过程中，原告河南置弘建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南置弘建筑工程有限公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南置弘建筑工程有限公司撤诉。
审 判 长 张 红 克
审 判 员 岳 源 超
人民陪审员 ：张俊芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 晓 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4933号
原告：德惠市达家沟镇永财家庭农场，住所：德惠市。
经营者：陈永财，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：刘玉明，住德惠市。
委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
原告德惠市达家沟镇永财家庭农场与被告刘玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市达家沟镇永财家庭农场经营者陈永财及其委托诉讼代理人王志强、被告刘玉明及其委托诉讼代理人李洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德惠市达家沟镇永财家庭农场向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款108100元及利息，利息按照月利率2分计算，自2017年7月18日起至实际给付之日止；2．诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日至4月28日期间，被告从原告处赊购添乐双模双控化肥47吨，单价每吨2300元，货款总计108100元。2017年7月18日，被告给原告出具欠据一枚，此笔欠款被告至今没有给付，故原告诉至法院。
刘玉明辩称，欠原告化肥款属实，但欠款原因系原告出售给被告的化肥存在质量问题，并已给被告造成损失。原、被告经协商共同抽样，在长春市产品质量监督检验院进行了检验，发现化肥总含量不够。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告拖欠原告化肥款108100元之事实，本院予以确认。原告提交的欠据一枚、长春市产品质量监督检验院检验报告一份，真实性被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告提交的信誉卡一份、肥料抽查产品抽样单一份、长春市产品质量监督检验院检验报告一份、鉴定费票据一枚、化肥包装袋照片一张，真实性原告均未提出异议，本院依法予以采信；被告提交的玉米长势照片八张，无法证明出处，依法不予采信。
另查明，长春市产品质量监督检验院检验报告的检验结论为：“依据GB21633-2008标准检验，按委托方提供规格型号判定，该样品所检项目合格”。
本院认为，被告刘玉明在原告处赊购化肥，并出具了欠据，双方形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告刘玉明应按合同约定及时履行给付价款义务。原告主张的利息过高，不予全部保护，应自其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。被告主张原告出售给他的化肥质量不合格，但长春市产品质量监督检验院检验报告的检验结论证实原告出售的化肥质量合格，故对其主张不予支持。被告于本案庭审过程中当庭提起反诉，但在本院指定的期限内未交纳案件受理费用，视为自动撤回反诉。
综上所述，对原告主张的化肥款108100元及部分利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘玉明于本判决生效后给付原告德惠市达家沟镇永财家庭农场化肥款108100元，并自2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，返还原告德惠市达家沟镇永财家庭农场1231元，由被告刘玉明负担1231元；邮寄费112元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初996号
原告：蔡建中，男，1972年9月20日出生，汉族，原系永济市城西街道办事处计生办人员。
被告：永济市卫生和计划生育局，地址永济市西厢路。
法定代表人：张文军，局长。
委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济市城西街道办事处，地址永济市富强西街。
法定代表人：李兴元，主任。
委托代理人：张仰民、程琳（实习）山西西厢律师事务所律师。
原告蔡建中与被告永济市卫生和计划生育局、永济市城西街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告蔡建中与2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建中在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许蔡建中撤诉。
案件受理费10元，由蔡建中负担。
(此页无正文)
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吕解放
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜爱萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1363号
原告：毛发旺，男，1993年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：龚辉，男，1987年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。
原告毛发旺与被告龚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告龚辉下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告毛发旺到庭参加了庭审。被告龚辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛发旺向本院提出诉讼请求：被告龚辉归还原告毛发旺借款135,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告龚辉为还信用卡卡债以及父亲生病急需用钱，向原告提出借款135,000元。原告起先不愿借款，因周旭同意作为借款的担保人，原告才同意出借。2015年11月14日，原告和被告龚辉、担保人周旭先到银行转账，原告以转账方式交付被告龚辉借款135,000元，然后被告龚辉出具本案借条和收据确认借款，担保人周旭在借条上签字。借条上约定借款于2015年12月10日前一次性归还，但借款到期，经原告催讨，被告龚辉不仅未还款，原告之后还无法联系被告，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告龚辉未作答辩。
经审理查明：2015年11月14日，被告龚辉出具借条、收据各一份，确认向原告毛发旺借款135,000元，收到借款135,000元。以上借款，原告毛发旺于同日通过银行转账方式交付给被告龚辉。因被告龚辉未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、收据、卡卡转账银行凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告毛发旺提供的证据，能够证明被告龚辉向原告毛发旺借款135,000元未归还的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告龚辉经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告毛发旺借款135,000元。
如果被告龚辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，由被告龚辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民申字第00004号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：袁平，男，土家族，1965年1月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益怀农村承包经营户。
诉讼代表人：陈一怀（又名陈益怀），男，土家族，1964年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请再审人袁平因与被申请人陈益怀农村承包经营户物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁平申请再审称：1.袁平所建房屋未占用陈益怀户位于大地坝处的田。1995年袁平与陈益怀互换了大地坝田的一部分，袁平将互换的一部分田修建了猪圈和厕所，互换后位于大地坝处剩余的一部分荒弃的田，被修建村道路而占用。因此，陈益怀户对大地坝田不再享有承包经营权。2.一、二审法院认定袁平提供的规划许可证与现在所建的房屋并非同一位置是错误的。3.陈益怀户对0.08亩自留地不享有承包经营权，陈益怀已于1993年将该自留地转让给袁兵。4.一审判决“限被告袁平自本判决生效之日起三十日内侵止对原告陈益怀农村承包经营户大地坝田……”，该判决内容存在瑕疵，故袁平对陈益怀户不需承担任何责任。5、一、二审判决未考虑袁平修建房屋这一既成事实，对袁平不公，陈益怀户的行为导致社会秩序混乱，不利于社会稳定。
陈益怀农村承包经营户提交意见认为，袁平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是袁平占用陈益怀农村承包经营户位于石柱县桥头镇田畈村田畈组小地名“大地坝”的部分承包田地及自留地是否有合法依据，应否承担侵权法律责任。经审查，袁平主张与陈益怀农村承包经营户互换田，陈益怀将自留地转让给袁兵，但袁平所提供的证据均不足以证明其主张的上述事实。陈益怀农村承包经营户对本案所涉争议的田土依法享有承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵害。由于没有充分证据证明陈益怀农村承包经营户对本案所涉争议田土的承包经营权进行了转让、互换或者采取其他方式进行了流转，故袁平所提供的规划许可证也不能作为其占有陈益怀农村承包经营户田地的依据。因此，袁平占用陈益怀农村承包经营户田地无合法依据，构成侵权，依法应当承担侵权责任。一审判决主文第一项文字表述“侵止”系笔误，已作补正。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维护了农村土地承包当事人的合法权益，有利于促进农业发展和农村社会稳定。
综上，袁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁平的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 黄 瑶
二〇一四年五月十三日
书记员 谢 一
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1207号
原告：ＸＸＸ，女，1974年12月29日生，汉族，工人，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：孙影秋，男，1982年8月7日生，住河北省三河市。
被告：李瑶，女，1993年4月26日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司(以下简称人寿财险廊坊市支公司)，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
代表人：胡庆伟,系总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年10月19日生，汉族，人寿财险廊坊市支公司员工，住廊坊市广阳区，特别授权。
原告ＸＸＸ与被告孙影秋、李瑶、人寿财险廊坊市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人吉建超，被告人寿财险廊坊市支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孙影秋、李瑶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告各项损失计34104.58元。事实和理由：2016年3月9日12时许，被告孙影秋驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车沿遵宝公路由南向北行驶至辘轳庄路口，处理情况驶入逆行，撞由北向南行驶的陈兵驾驶车辆，致陈兵及车上乘员黄连军、原告ＸＸＸ受伤。经认定孙影秋负全部责任，原告无责任。被告李瑶为冀Ｒ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车的使用人，该车在被告人寿财险廊坊市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失有：医疗费12721.58元、住院伙食补助费2400元、误工费13183元、护理费4800元、交通费1000元，共计34104.58元。
被告孙影秋、李瑶均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告人寿财险廊坊市支公司辩称，被告的车辆在我司投保交强险及50万元的商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任赔偿。诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日12时，被告孙影秋驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｆ×××××号车辆沿遵宝公路由南向北行驶至辘轳庄路口，处理情况驶入逆行，撞由北向南行驶的陈兵驾驶的冀Ｂ×××××号车辆，致陈兵及车上乘员原告ＸＸＸ和黄连军受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙影秋负全部责任，陈兵、原告ＸＸＸ、黄连军无责任。2015年9月1日被告李瑶作为被保险人为冀Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险廊坊市支公司处投保交通事故责任强制保险及商业保险各一份，其中第三者责任保险的保险金额500000元，且不计免赔率，保险期间均自2015年9月5日零时起至2016年9月4日二十四时止。冀Ｒ×××××号车辆行驶证登记所有人为廊坊宝鑫混凝土有限公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告因此次事故所受合理损失：
原告ＸＸＸ因此次交通事故受伤，自2016年3月9日至同年4月25日在玉田县医院住院治疗47天，开支住院费9702.24元，另开支门诊医疗费1019.34元，以上医疗费合计10721.58元。原告应得住院伙食补助费1880元(按每天40元计算)。唐山鑫业科技有限公司证明原告系该公司财务部长，因交通事故误工情况，并提交了2015年12月至2016年2月的工资表，故原告的误工费为4873.9元(3111÷30×47)。原告主张住院期间由公司同事吴淑苹护理，并提交了吴淑苹的护理证明，故原告应得护理费4177.78元(2666.67÷30×47)。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，考虑此费用必然发生，本院酌定为500元。以上原告的合理损失总计22153.26元。
本院认为，被告孙影秋与陈兵各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤，被告孙影秋负全部责任、原告无责任。原告的损失，应由被告孙影秋承担民事赔偿责任。冀Ｒ×××××在被告人寿财险廊坊市支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人寿财险廊坊市支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费10721.58元、住院伙食补助费1880元、误工费4873.9元、护理费4177.78元、交通费500元，合计22153.26元。原告自愿承担本案的诉讼费用，系对自身权益的处分，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙影秋、李瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计22153.26元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告ＸＸＸ负担(已预交)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4524号
原告：李秀玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师。
被告：傅锐，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄立芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李秀玲与被告傅锐、黄立芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李秀玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李秀玲向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李秀玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀玲负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
代理审判员 田 炜
二〇一七年十月十二日
法官 助理 刘路英
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4524号原告：李秀玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师。被告：傅锐，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄立芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李秀玲与被告傅锐、黄立芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李秀玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李秀玲向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李秀玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀玲负担。审 判 长  刘晓洪代理审判员  范功怡代理审判员  田 炜二〇一七年十月十二日法官 助理  刘路英代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10870号
原告：张永辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
被告：张宁奇，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
原告张永辉与被告张宁奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托诉讼代理人高灿杰，被告张宁奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金23000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月14日，因孙宏伟欠我设备款使用费用80000元，而张宁奇借孙宏伟80000元未还，经三方协商，孙宏伟将其对张宁奇的前述债权转让给我，被告张宁奇同意，在支付给我18000元的基础上，被告张宁奇给原告出具了一张62000元的借条，并承诺于2015年10月31日前全部还完。被告后来陆续偿还了39000元，尚欠23000元未偿还。原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院。
被告张宁奇辩称，对原告起诉的数额认可，因双方还有其他债务纠纷，如能一次性解决更好。但被告把其从赵同良手里买的哈弗汽车的手续给了原告，应冲抵本案15000元到20000元的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的协议书打印件两份，原告对其真实性无法确认，称被告把车辆的行驶证和一个密封的档案袋给了原告，后来原告将这些手续给了杨老四，杨老四也没有给原告钱。本院认为，被告提交的两份协议书打印件不能证明双方曾约定冲抵本案欠款，故本院确认该证据与本案纠纷不具有关联性。本院认定如下事实：被告张宁奇曾欠案外人孙宏伟设备使用费80000元，孙宏伟欠原告张永辉80000元。后经三方协商，孙宏伟将对被告张宁奇的80000元债权转让给原告孙永辉。在被告张宁奇偿还18000元后，2015年8月14日，被告张宁奇向原告出具借条一份，内容为：“今借张永辉现金陆万贰仟元整（62000元整）于2015年10月31日归还”。出具借条后，被告张宁奇先后数次共计偿还了39000元，剩余23000元未偿还。原告向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告款项23000元，有原告提交的借条及被告提交的转款凭证等在卷予以证明，被告对该事实及数额亦予以认可，故原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宁奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张永辉欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张宁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初4299号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。
法定代表人李耀智。
委托代理人符策程，男，汉族，1991年12月12日出生，住址长沙市岳麓区，该公司员工。
委托代理人周琼，女，汉族，1991年4月20日出生，住址广东省梅县，该公司员工。
被告袁瑾，男，汉族，1961年6月18日出生，住址上海市宝安区，
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人符策程、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年02月02日，在原告居间下，被告作为买方，同卖方曹洋（身份证号：）签订了关于深圳市福田区彩田路彩天名苑碧萝轩29L单位的《二手房买卖合同》及《资金托管协议》等附属文件，被告向原告出具了《佣金支付承诺书（买方）》，承诺向原告支付佣金24480元整。
签约后原告积极协助买卖双方办理各项交易手续，包括托管交易定金和交楼押金，通知双方申请银行按揭，首期款银行监管、赎楼、房产递件过户、房产交接等手续。2015年3月16日，我方与被告签署《关于支付佣金的补充意见》，约定被告预先支付佣金19480元，尾款5000元在办理完房产交接手续后支付，现房屋交接手续早己办妥，且经过我方多次通知、催告，被告仍拒绝向我方支付尾款佣金5000元，严重侵犯了我方作为居间人的合法权益，对原告造成严重的经济损失。据此,请求法院判令:1、被告支付佣金5000元及利息，暂计至起诉之日为118元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：2017年4月7日被告向原告代理人提出过调解，但原告要求被告支付4000元佣金，被告认为原告主张的金额过高，双方没有达成一致意见。被告完全按照合同的约定履行了相应的义务，如原告完成了其相应义务，被告同意支付佣金。2015年3月15日双方签订补充协议，约定原告应保证原业主将户口迁出涉案房产后，被告才向原告支付尾款5000元，原告的分行经理承诺一定可以办到。实际情况是原业主一直拖延没有将户口迁出涉案房产，2015年7、8月期间原业主还将新户口登记在涉案房产，被告的配偶于2015年10月份还专门从上海到深圳，向新洲派出所查询户口档案，发现至少有4个人的户口登记在涉案房产。说明原告没有完成补充协议的约定，将原业主的户口迁出。2017年4月份，被告再次到新洲派出所查询，发现还有一个户口没有迁出。被告按照警官的要求去不动产中心打印了相关产权资料，书面向派出所要求将该户口迁出涉案房产。原告作为居间方，截止至2017年4月7日未完成补充协议的约定，因此是原告违约在先，被告方不应向原告支付剩余佣金，被告方仅同意向原告支付1000元佣金。如果原告仍坚持其诉讼请求，请法庭依法判决。
经审理查明，2015年2月2日，在原告的居间服务下，被告（乙方）与案外人曹洋（甲方）签订《二手房买卖合同》，合同约定被告向曹洋购买位于深圳市××房产，转让成交价为102万元。合同备注栏内备注：“甲方在办完手续一个月后将户口迁出”。
就原告提供的上述居间服务，被告向原告出具佣金支付承诺书，承诺在上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金24480元。
2015年3月16日，被告与原告签订《关于支付佣金的补充意见》，双方达成如下补充协议：原告出示买卖双方就交易达成，在房屋买卖手续全部完成，并交接手续完成后（包括一切买卖合同与交易手续，钥匙交接，原业主户口迁出，原租客合约交接到新业主，水电煤清算后交接等一切手续），买方向原告支付佣金尾款5000元。
2015年4月2日，涉案房产经核准登记至被告名下。
2015年5月13日，买卖双方进行了交房确认。
此后，被告未向原告支付尾款5000元。被告并主张原告一直未协助卖方将户口迁出，被告遂于2015年10月前往公安机关自行申请将他人户口迁出涉案房产。但直至2017年4月7日仍有一人的户口尚未迁出，被告遂再次向公安机关申请，将留存在涉案房产上的他人户口迁出。对此，原告不予确认。并主张原告有协助及催促卖方及时将户口迁出，但卖方称其有孕在身，以各种理由拒不配合原告办理迁出户口手续。直至原告提起本案诉讼后，卖方才向原告发送了户口本复印件，显示2016年曹洋的户口就已经迁出涉案物业。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间合同关系。原告与被告签订补充协议，约定在一定的条件成就后，被告才向原告支付佣金尾款5000元。从买卖双方签订合同的备注条款以及原告与被告签订的补充协议约定的条件可以看出，被告购买涉案房产时，多次提出要求卖方将涉案房产内的户口迁离。原告也承诺收取尾款之前，原业主户口应迁出。原告虽主张其无权强制将卖方户口迁离，但原告作为居间方，并未提交任何证据证明原告履行了催促义务，或者告知被告可以采取何种方式自行将原涉案物业内的户口迁离。原告履行合同存在一定的瑕疵，本院酌情确定被告就涉案房屋的买卖应向原告支付佣金为佣金支付承诺书约定的佣金总额的95%，即23256元。扣除被告已支付的19480元，被告还需向原告支付佣金尾款3776元。
至于原告诉请被告支付利息，因如前所述的原告提供的居间服务存在一定的瑕疵，原告也未提交证据证明原涉案物业内的户口何时迁离。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁瑾应于本判决生效之日起10日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金尾款3776元；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担13元，被告负担37元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初509号
原告：金某，男，1982年11月16日出生，汉族，大学文化，自由职业者，现住邢台市桥西区。
被告：李某，女，1982年2月19日出生，汉族，大学文化，邢台蓝池集团经理，现住邢台市。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告金某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某负担。
审判员 吴会峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张为涛
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初28号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王再兵，男，1981年4月22日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住思南县，农民。2017年11月30日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月7日被思南县公安局取保候审，2018年1月23日被思南县人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院继续本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王再兵犯交通肇事罪，2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人王再兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日16时20分，被告人王再兵驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从思南县板桥镇国民加油站往思南县关中坝街道办事处的家中方向行驶，当车行驶至思南县板桥镇郝家湾村柿子坪岔路口路段时，由于被告人王再兵操作不当，将被害人蒋某1挂倒在地，导致被害人蒋某1受伤，驾车路过的汪某拨打了报警和急救电话。事故发生后，被告人王再兵将被害人蒋某1从地上扶起来，并在现场等候救护和公安机关处理。公安民警赶到现场后将被害人蒋某1送至思南县塘头镇医院医治，后被送至思南县人民医院抢救。2017年11月29日11时30分被害人蒋某1经抢救无效死亡。经思南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人蒋某1符合因交通事故造成颅脑损伤致中枢性�吸、循环衰竭死亡的特征。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人王再兵驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因。王再兵负此次事故的全部责任，被害人蒋某1无责任。
事故发生后，经思南县板桥镇人民调解委员会2017年12月6日调解，由被告人王再兵赔偿被害人蒋某1亲属因蒋某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计220,000.00元(已付清)。蒋某1的亲属向司法机关出具书面谅解书,请求对王再兵从轻、从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿款领条、谅解书、尸体处理通知书、车辆合格证、驾驶证、车辆行驶证、被害人蒋某1及被告人王再兵的户籍信息；证人汪某、曾某、田某等人的证言；被告人王再兵的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，王再兵在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人王再兵的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人王再兵六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人王再兵违反交通管理规定，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控王再兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人王再兵的刑事责任。王再兵在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待公安机关出警，在接受调查时，能如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻处罚。事故发生后，王再兵赔偿了被害人死亡造成的损失，得到了被害人亲属谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王再兵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众的生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王再兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 何齐礼
二〇一八年二月六日
书记员 秦佳莉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执450号
申请执行人：刘平，女，1959年3月18日出生。
被执行人：常彬，男，1969年5月15日出生，住东平县。
被执行人：山东东平鑫海建工有限公司，住所地：东平县城龙山大街016号。
刘平申请执行山东东平鑫海建工有限公司、常彬民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出的（2017）鲁0923民初695号民事调解书已发生法律效力。因�执行人山东东平鑫海建工有限公司、常彬未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘平于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆下落信息、房产等，均无可供执行财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初695号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务�息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月十九日
书记员 于莉荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2395号
申请人:赵民英，女，1956年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：高春霞（系王彦波之妻），女，1975年8月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：杜峰，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：曹国荣，男，1975年11月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：李玉霞，男，1972年1月17日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：许家美，女，1978年5月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南经济开发区。
法定代表人：王彦波，经理。
被申请人：临沂凡世皮革制品有限公司，住所地山东省沂南县工业园区。
法定代表人：杜峰，经理。
申请人赵民英与被申请人王彦波、高春霞、曹国荣、杜峰、李玉霞、许家美、山东泽辉新材料股份有限公司、临沂凡世皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，赵民英于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述八名被申请人价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王彦波、高春霞、曹国荣、杜峰、李玉霞、许家美、山东泽辉新材料股份有限公司、临沂凡世皮革制品有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2395号之一
申请人:赵民英，女，1956年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：高春霞（系王彦波之妻），女，1975年8月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：曹国荣，男，1975年11月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：杜峰，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：李玉霞，男，1972年1月17日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：许家美，女，1978年5月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南经济开发区。
法定代表人：王彦波，经理。
被申请人：临沂凡世皮革制品有限公司，住所地山东省沂南县工业园区。
法定代表人：杜峰，经理。
法定代表人：王彦涛，经理。
申请人赵民英与被申请人王彦波、高春霞、曹国荣、杜峰、李玉霞、许家美、山东泽辉新材料股份有限公司、临沂凡世皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，赵民英于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述八名被申请人价值180万元的财产，并已向本院提供了其担保人李红梅与刘涛共有的位于临沂市兰山区慧谷御园××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权第××号]房产和其担保人刘晓所有的证号为临房权证第××号房产共两套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵民英的担保人李红梅与刘涛共有的位于临沂市兰山区慧谷御园××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权第××号]房产和担保人刘晓所有的证号为临房权证第××号房产共两套，限额180万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李美君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2849号
申请人:崔传民。
被申请人:秦向合。
申请人崔传民因与被申请人秦向合土地承包经营权抵押合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦向合的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币250000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人崔传民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦向合的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1770元，由崔传民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审414号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2015]CXX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01435号
原告陈竹林。
委托代理人黄保军。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡镇普旺球铁有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人陈海涛，系经理。
被告陈中稳。
本院在审理原告陈竹林诉被告大冶市灵乡镇普旺球铁有限责任公司、陈中稳民间借贷纠纷一案过程中，原告陈竹林于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈竹林撤回起诉。
本案受理费7135元，减半收取3567.5元，由原告陈竹林负担。
审判员 吴永江
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤东生
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第930号
原告郭玉美。
委托代理人王卉，山东英天律师事务所律师。
被告贾洪学。
原告郭玉美与被告贾洪学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉美及其委托代理人王卉到庭参加了诉讼，被告贾洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉美诉称，2015年11月30日15时许，在滨州市××城区××路××路以××东“瑞康酒业”店内，被告贾洪学酒后因琐事与原告发生争执，在发生争执后，被告打了原告的头部，原告被打伤后即被送到滨州市人民医院进行治疗。同时，被告还故意损坏街门给原告造成了财产损害。当时，原告拨打了110报警，北镇派出所出警后，对此事进行了调解，但双方没有达成协议。被告的行为给原告的身体和精神造成了极大的伤害，并造成原告一定的财产损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、财产损失费等各项费用共计6170.5元，诉讼费用及因诉讼产生的费用由被告承担。
被告贾洪学未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月30日15时许，在滨州市××城区××路××路以××东“瑞康酒业”店内，被告贾洪学酒后与原告郭玉美因琐事发生争执，后被告贾洪学对原告郭玉美实施伤害，致原告郭玉美头部受伤。原告郭玉美受伤后，至滨州市人民医院门诊进行治疗，并支付医疗费867.79元。滨州市人民医院对原告郭玉美的伤情诊断为头外伤，处理意见为：清创包扎、随诊观察、休息一周、不适随诊。
2015年12月2日，滨州市公安局滨城分局对被告贾洪学作出滨城公北镇行罚决字【2015】00147号行政处罚决定书，对贾洪学处以行政拘留七日、罚款贰佰元。
原告郭玉美从事理发服务业。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、报告单、户口簿、医疗费发票、用药明细及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告因琐事发生争执，双方之间的纠纷本应通过正当途径解决，但被告贾洪学对原告郭玉美进行殴打，致原告受伤，被告贾洪学应依法对原告郭玉美进行赔偿。对原告郭玉美的损失，本院认定为医疗费867.79元、误工费971.32元（居民服务和其他服务业每日138.76元×7天）、交通费200元，以上共计2039.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪学于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉美医疗费、误工费、交通费共计2039.11元；
二、驳回原告郭玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈清妍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第556号
原告：黎万茂，男，汉族，生于1954年8月5日，住仪陇县。
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被告：黎斌，男，汉族，生于1972年10月17日，住仪陇县。
被告：王佐荣，男，，汉族，生于1941年4月10日，住仪陇县。
被告：魏正培，男，汉族，生于1963年9月28日，住仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师
原告黎万茂诉被告黎斌、王佐荣、魏正培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27立案受理后，依法由代理审判员任培林于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告黎万茂及其委托代理人周泽，被告黎斌、王佐荣、魏正培及其委托代理人温小河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎万茂诉称：原告曾经在三被告合伙的砖厂工作，2012年10月经结算后，仍欠原告工资12930元。因当时无钱给付，被告黎斌便向原告出具了欠条，后原告多次向被告催收未果。现原告请求人民法院判令三被告立即支付所欠原告工资12930元，并承担欠款利息及本案诉讼费。
被告黎斌答辩称：原告曾经在砖厂工作属实，欠款属实，因还有因卖砖的钱未收回，所以没有给付。
被告王佐荣答辩称：欠原告工资属实，我与被告不是合伙，虽然砖厂的场地是我所出，但出资金将砖厂重新开起来的是被告黎斌和被告魏正培，也说了收益由我们三人分；后因经营不善亏损关闭了该砖厂，经过结算，开砖厂总共亏了20000余元，我已经将8000多元的亏损交给了黎斌，魏正培一直没有按约定给付砖厂的8000多元亏损，
被告魏正培答辩称：对欠条真实性无异议，但其没有参与合伙开砖厂，其仅仅是在被告黎斌和被告王佐荣所开的砖厂中务工，而且砖厂是属于被告王佐荣所有，在务工过程中只是将通过其出砖卖出而应被告王佐荣的要求在出货单上签字，所以没有向原告给付工资的义务，况且原告的诉讼时效已经过了两年。
经审理查明：2012年，原告黎万茂在被告黎斌、王佐荣、魏正培所合伙的砖厂务工，至2012年10月20日结算，欠原告工资款12390元，被告黎斌当时向原告出具欠条一份，其内容为“柳树店页岩砖厂三人合伙，下欠工人黎万茂工资12390元”，此款至今未偿还。
同时审理查明被告黎斌、王佐荣、魏正培系本案中所称的柳树店砖厂合伙人，该砖厂现已经关闭。
上述案件事实有原告提供的由被告黎斌出具的欠条原件一份，原在被告合伙的砖厂务工的工人宋国兴、吴光保、程信华、许术文等的证言、被告黎斌提供的原柳树店砖厂部分发货单（经原、被告各方质证后当庭退回被告黎斌）以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告向被告提供了相应劳务，就享有获得劳动报酬的权利。经原、被告双方结算，被告黎斌对其拖欠的工资款12390元予以认可并出具了欠条，因此双方形成的债权债务关系合法。合法的债权应受法律保护，故被告应当及时偿还欠款。被告王佐荣和被告魏正培虽认为该欠款应当属于被告黎斌个人偿还或不予认可合伙关系，因被告黎斌、被告王佐荣均认可了出资和分配收益的约定；被告魏正培虽然不予认可合伙的事实，但在审理时对在砖厂发货单上签字认可由其卖出，以及原、被告各方所提交的证据和当庭陈述，可以认定三被告之间存在口头合伙约定，因此被告王佐荣虽然在结算后对亏损份额已经承担，仍应当对原告的工资承担连带偿还责任，被告魏正培所主张原告的工资欠款已经超过诉讼时效，因该工资欠条没有约定偿还期限，原告可以随时主张，所以被告魏正培仍应当承担连带支付责任。故本院对于原告要求被告偿还欠款12390元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的欠款利息，因其在出具欠条时没有约定，故其利息从原告向本院主张之日起按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或约定不明确的…可以随时催告借款人在合理期限内返还”之规定判决如下：
被告黎斌在本判决生效之日起十日内向原告黎万茂一次性偿还工资欠款12390元及其利息，利息以12390元为基数从2015年1月27日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告王佐荣、被告魏正培承担连带责任。
在本判决书规定时间内若未按时履行清偿义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告黎斌、王佐荣、魏正培共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任培林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 向 樊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢297号
申请执行人：任维峰，男，汉族，1971年10月25日生，住莱城区。
被执行人：山东金星医用器材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇经济园区汇金路。
法定代表人：景茂欣，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱城商初字第209号民事调解书，于2017年2月20日以（2014）莱城执字第1342号执行裁定书查封了被执行人山东金星医用器材有限公司院内所有的车间（7200平方米）、办公室（660平方米）、宿舍（1200平方米）、仓库（800平方米）。进入执行程序后，本院责令被执行人履行案件款2930000元及利息、案件受理费15120元，保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。经委托评估机构进行评估，上述财产评估价值为4072300元，本院委托淘宝网司法拍卖平台于2017年7月25日依法对上述房产进行了公开第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。于2017年9月9日依法对上述房产进行了公开第二次拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人任维峰申请以第二次拍卖的保留价3257840元接受上述财产以抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东金星医用器材有限公司【办公室、宿舍、车间、配电室、仓库、锅炉房、传达室、厕所等地上房产14项，建筑面积共计7333.54平方米】作价3257840元抵偿申请执行人任维峰的债务3257840元。
二、上述不动产的所有权自本裁定书送达申请执行人任维峰时起转移。
三、申请执行人任维峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年十月十日
书记员 刘文锋
相关法律法规：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价格的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第815号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人郑红、殷爱玲、郑加斗、殷利国。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人郑红、殷爱玲、郑加斗、殷利国金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑红、殷爱玲、郑加斗、殷利国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第815号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终128号
上诉人（原审原告）：赖香德，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：日本电产（韶关）有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县黄花园工业区内。
法定代表人：辰野仁司，该公司董事长。
委托代理人：唐泽洪一，该公司总务部部长。
委托代理人：付伟，该公司人事部系长。
上诉人赖香德因与被上诉人日本电产（韶关）有限公司（以下简称日本电产公司）劳动合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2015）韶始法民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人赖香德的上诉请求：一、原审判决认定事实不清。日本电产公司单方解除与赖香德之间的劳动合同明显违法。1、从解除理由上看，日本电产公司称是“在工作时间聚众赌博，严重违纪违法”可见，日本电产公司解除与赖香德的劳动合同主要理由是“聚众赌博”，日本电产公司至今没有合法、有效的证据予以证实。2、原审判决称赖香德于2015年6月19日夜班当值，未发现摄像头被破坏是强词夺理。赖香德于2015年6月20日当天是在家休息，日本电产公司放假期间只安排两个保安上班，明显是警力安排不合理，赖香德反映的监控问题也一直得不到解决。日本电产公司将财物损失转嫁为赖香德玩忽职守所致，证据不足。2015年6月22日、和2015年7月9日的反省书均有胁迫成份，一审法院避重就轻明显不当，因此，赖香德并未违反所谓《就业规则》第88条第1点第（13）项规定，也不构成违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。二、日本电产公司单方解除与赖香德的劳动合同，构成违法，应依法向赖香德支付二倍经济赔偿金41000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，日本电产公司单方解除劳动合同构成违法，事实清楚，证据充分，理应依法向赖香德支付二倍的经济赔偿41000元。综上所述，赖香德请求：1、2015年6月21日锡线被盗与赖香德无关，是日本电产公司警力不够和监控设备差所致；2、判决日本电产公司支付赖香德赔偿金41000元；3、本案一、二审诉讼费用由日本电产公司负担。
被上诉人日本电产公司的答辩意见：赖香德严重违反公司的规章制度及就业规则，按照就业规则的条款，日本电产公司对赖香德作出单方解除劳动合同符合劳动法的规定。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决书所列要素第七项、第九项、第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第七项、第九项、第十三项，本院认为，本案的争议焦点为日本电产公司是否违法解除劳动合同，应否向赖香德支付赔偿金。赖香德在日本电产公司任职保安班长，其职责为保卫公司人身、财产安全及维持公司秩序。根据始兴县公安局于2015年7月10日作出的《关于日本电产有限公司锡线被盗案的情况说明》：“日本电产公司位于北边围墙的视频监控（一号摄像头）于2015年6月20日3时50分被人剪断线路，位于车间路口的视频监控（二号摄像头）于2015年6月21日1时57分被人剪断线路，当时保安均未发现该两监控摄像头发生故障，并在巡逻过程中发现线路被剪断”，赖香德于2015年6月19日晚上当值，时间是2015年6月19日晚8点至20日8点，在此期间却未发现上述摄像头被破坏，致日本电产公司财物被盗，确实存在严重失职之处，违反了日本电产公司《就业规则》第88条第1点第（13）项规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，日本电产公司可解除其与赖香德的劳动合同。因此，赖香德称日本电产公司系违法解除劳动合同，并据此主张日本电产公司支付赔偿金41000元，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赖香德的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赖香德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡仕忠
第4页共4页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1056号
申请执行人刘殿祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街北四条***号。身份证号：1308041963********。
被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇新新家园*号楼**号底商。
法定代表人黄志敏，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。地址承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人刘殿祥与被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第512号仲裁裁决书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第512号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 举
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第361号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某甲，女，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
原审第三人门某甲，男，汉族。
原审第三人张某甲，男，汉族。
上诉人刘某甲、刘某乙因离婚后财产纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙及其共同的委托代理人杜贺岭，被上诉人赵某甲及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。原审第三人门某甲、张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告赵某甲与被告刘某甲原系夫妻关系。2010年5月31日，原审法院判决准予原告赵某甲与被告刘某甲离婚；并对双方婚前个人财产及婚后共同财产中的动产进行了合理分割。对本案争议的两处房产，审理中发现涉及案外人的财产权益，而案外人参加离婚诉讼无法律依据，当时即告知原告赵某甲可在离婚诉讼结束后持证据另行主张权利。该离婚判决宣判后双方均未上诉，已经发生法律效力。2007年6月，诉争的两处房产开始建造，在该两处房产建造前及建造中，即同年的4月9日至同年的7月27日，被告刘某甲多次取款，共计取款78000元。在该两处房产建造中，经被告刘某乙的手支付建筑材料等相关费用103700元，经被告刘某甲的手支付谷海（承建方）工钱17000元。该两处房产建造共计花费近130000元。两处房产竣工后，也即是原告赵某甲与被告刘某甲的离婚诉讼中，谷海与被告刘某乙补签了民房清包工协议。2008年2月16日，被告刘某乙与第三人张某甲签订房屋买卖协议，将争议两处房产中面积为145平方米的一幢以17万元的价格卖与第三人张某甲，张某甲购买后居住至今。同年3月15日，被告刘某乙与第三人门某甲签订房屋买卖协议，将争议房产中面积为170平方米的一幢以20万元的价格卖与第三人门某甲，门某甲购买后居住至今。另查明，诉争的的两处房产位于遂平县莲花湖街道办事处南海路北段西侧，均为二层楼房，均未办理房屋所有权登记，该两处房产所占用土地的使用权人为刘某丙（刘某丙系被告刘某乙、刘某甲的父亲）。
原审法院认为，根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。作为本案原告的赵某甲应当举出其与被告刘某甲出资兴建诉争两幢楼房及出资数额的充分证据。从本案审理查明的事实及双方提供证据的证明力来看，能够认定原告赵某甲与被告刘某甲在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产对诉争两幢楼房的建造投入了资金，投入资金的数额为17000元。被告刘某甲辩称该两幢楼房系刘某乙个人所建，其和赵某甲没有任何出资的辩解理由及被告刘某乙辩称该两幢楼房系其个人所建，原告赵某甲与被告刘某甲没有任何出资的辩解理由，证据不充分，且与查明的事实不符，不予采信。结合庭审中被告刘某乙认可的建房共计花费近130000元的事实，原告赵某甲与被告刘某甲在兴建该诉争两幢楼房过程中的投资比例约为13%（17000元÷130000元≈0.13），鉴于本案争议的两幢楼房已经被被告刘某乙以370000元的价格卖给了第三人门某甲、张某甲，遂平县人民法院认为应以原告赵某甲与被告刘某甲的投资比例计算该二人应分得的卖房款，经计算为48100元（370000×13%=48100元），该款系原告赵某甲与被告刘某甲夫妻关系存续期间的共同财产。由于被告刘某甲在离婚诉讼及本案诉讼中一直否认使用夫妻共同财产出资建房，其辩解意见与本案审理查明的事实不符，其行为应认定为《婚姻法》第四十七条规定的隐藏夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时，可以少分或不分。根据被告刘某甲的过错程度、财产的具体情况及照顾妇女权益的原则，认定被告刘某甲可以少分。该48100元由原告赵某甲分得40000元为宜。关于原告赵某甲要求二被告及第三人返还房屋一处的诉讼请求，因该两幢楼房已被第三人门某甲、张某甲实际购买并居住使用，且已支付相应的价款，原告赵某甲亦未提供相关证据证明二被告与第三人有恶意串通行为，遂平县人民法院认为第三人门某甲、张某甲购买该诉争两幢楼房的行为系善意取得，原告赵某甲要求返还没有法律依据，不予支持。由于该争议房产所卖价款由被告刘某乙收取，被告刘某甲有隐藏夫妻共同财产的行为，遂平县人民法院认为应由二被告承担连带给付原告卖房款40000元的民事责任。据此，原审法院判决：一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵某甲人民币40000元。二、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告赵某甲负担920元，被告刘某甲、刘某乙负担1380元。
宣判后，上诉人刘某甲、刘某乙不服，向本院提起上诉称，原审法院认定赵某甲与刘某乙在婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产17000元，对本案讼争的两栋楼房进行了投资，属认定事实错误。为此，请求撤销原审判决，作出公正裁决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘某乙、刘某甲上诉称，原审法院认定赵某甲与刘某甲在婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产17000元，对本案讼争的两栋楼房进行了投资，属认定事实错误的问题。该案讼争的两栋房屋在建造期间，上诉人刘某甲向承建方谷海支付了17000元的工钱，此时刘某甲与被上诉人赵某甲并未解除婚姻关系，该17000元钱应为夫妻共同财产，原审法院据此认定二人对该案讼争的两栋楼房投资了17000元钱，并无不当。故上诉人刘某乙、刘某甲的上诉意见不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘某乙、刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨亚茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6123号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告刘雪冬，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告刘雪冬物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00028号
潘书芹：
你申请执行张国春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8663元。经本院立案受理，现已执行到位8663元，其中，本金8663元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商初字第0137号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告宜兴寅天商贸有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村。
法定代表人陆乾。
被告江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。
法定代表人杭盘大。
被告天乾（无锡）科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人陆乾。
被告江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人马燕峰。
被告陆乾。
被告马亦仙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告宜兴寅天商贸有限公司（以下简称寅天公司）、江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿宝富公司）、天乾（无锡）科技有限公司（以下简称天乾公司）、江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司）、陆乾、马亦仙金融借款合同纠纷一案中，原告无锡交行以双方已协商一致为由，于2015年5月21日向本院提出撤回对寅天公司、莱顿宝富公司、天乾公司、宜鹏公司、陆乾、马亦仙起诉的申请。
本院认为：原告无锡交行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡交行撤回对被告寅天公司、莱顿宝富公司、天乾公司、宜鹏公司、陆乾、马亦仙的起诉。
本案案件受理费200300元，减半收取100150元，财产保全费5000元，二项合计105150元，由无锡交行负担。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吕明天
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民申3号
再审申请人（一审被告）：赵财峰。
再审申请人（一审被告）：范涛。
再审申请人（一审被告）：杨圣军。
被申请人（一审原告）：杨俊。
被申请人（一审原告）：杨明。
再审申请人赵财峰、范涛、杨圣军因与被申请人杨俊、杨明运输合同纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：再审申请人赵财峰、范涛、杨圣军在本案审查期间以证据不足�由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵财峰、范涛、杨圣军撤回再审申请。
审判长 吴卫红
审判员 陈志强
审判员 柳 莹
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 蜜
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第97号
上诉人（原审原告）河南省凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人郭三芹，总经理。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市人民防空办公室。
法定代表人张建民，主任。
委托代理人王明川，平顶山市人民防空办公室工作人员。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
上诉人河南省凯帝房地产开发有限公司因人防行政征收一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省凯帝房地产开发有限公司（简称凯帝公司）的委托代理人高克雷，被上诉人平顶山市人民防空办公室（以下简称市人防办）的副主任傅国防及其法定代表人张建民的委托代理人王明川、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告凯帝公司为东鼎花园经济适用房住宅小区项目的建设单位，该公司在建设该工程时未同时修建战时可用于防空的地下室。2013年4月22日，被告市人防办依原告的申请对原告作出平防审（2013）9号《关于河南省凯帝房地产开发有限公司东鼎花园人防立项的批复》，根据豫计收费（2003）1178号、豫防办（2009）100号，批复要求该单位按规定缴纳人防易地建设费，原告缴纳了住宅部分人防易地建设费5101267.5元。后原告对该批复不服，向河南省人民防空办公室申请行政复议，河南省人民防空办公室维持了被告作出的平防审（2013）9号《关于河南省凯帝房地产开发有限公司东鼎花园人防立项的批复》。原告认为依据国务院国发（2007）24号文、国务院办公厅国办发（2011）45号文、财政部财综[2007]53号文及《经济适用住房管理办法》等规定，经济适用住房建设项目应予免收防空地下室易地建设费，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，被告市人防办是《中华人民共和国人民防空法》授权的人民防空行政主管机关，根据《人民防空工程建设管理规定》第五十四条“建设单位缴纳易地建设费后，人民防空主管部门应当向建设单位出具由财政部或者省、自治区、直辖市人民政府财政主管部门统一印制的行政事业性收费票据”的规定，其收取的易地建设费属于行政事业性收费。国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》、国办发〔2011〕45号《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》、财综[2007]53号《财政部关于贯彻落实国务院关于解决城市低收入家庭住房困难若干意见的通知》和《经济适用住房管理办法》虽然规定经济适用住房建设免收各种行政事业性收费，但该规定调整的对象是合法建设的行为人，不包括违法行为人，否则就会造成违法行为的成本小于守法成本的情形，违反立法的目的。原告凯帝公司对必须建设的人防工程没有建设，属于违法行为，不适用上述规定。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”行政机关因建设单位未按照人民防空法的要求建设防空地下室而向其征收的易地建设费虽被列入行政事业性收费，但其只是法定义务的一种转化形式，仍属建设单位必须履行的法定义务，因此由法定义务转化而来的行政事业性收费不属于法定的免收范围。被告作出的平防审（2013）9号《关于河南省凯帝房地产开发有限公司东鼎花园人防立项的批复》符合法律规定，原告诉称理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告凯帝公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告凯帝公司承担。
上诉人凯帝公司上诉称：1、一审判决认定事实错误，证据缺失，适用法律错误，应当依法撤销；2、被上诉人所作行政征收决定，明显属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政征收决定，并判令被上诉人退还多征收的人防易地建设费5101267.5元。
被上诉人市人防办辩称：《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十四条规定：“应当修建防空地下室，但受客观条件限制不能修建的，必须经县级以上人民防空主管部门批准。经批准不修建防空地下室的，由建设单位按照国家和省的规定缴纳人民防空工程异地建设费，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设统一修建。”上诉人认为批准先行建设就可以违法不修建人防设施，明显与批复内容及法律规定不符，先行建设不意味着可以违法建设。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”上诉人凯帝公司对必须建设的人防工程未经有权机关批准没有建设的行为，属于违法行为。国家有关经济适用住房建设免收各种行政事业性收费的规定，调整的对象是合法建设的行为人，不包括违法行为人，否则就会造成违法行为的成本小于守法成本的情形，违反立法的目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人凯帝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省凯帝房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马建斌
审判员 邹耀东
审判员 宋忠海
二〇一五年八月十三日
书记员 邱 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭玲，女，1958年6月19日出生，住所地广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，374.78元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币87，374.78元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告郭玲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告郭玲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1744号
罪犯曹建伟，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省介休市人民法院以（2012）介刑初字第263号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金8000元。刑期自2012年7月31日起至2026年3月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯曹建伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹建伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹建伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建伟减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年3月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初25号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人唐某，黄石市利安油品运输有限责任公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人王某，湖北才俊律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日下午3时许，被告人唐某驾驶鄂b×××××号重型罐式货车行至黄石市西塞山区八卦嘴中商平价路段时，与同向行驶的由吴某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致无号牌二轮摩托车乘车人徐某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人唐某在察觉事故的同时，其主观判断没有造成严重后果，仍驾车离开现场。经认定，被告人唐某负此次道路交通事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人唐某犯交通肇事罪判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人唐某系自首，可以减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年12月25日下午3时许，被告人唐某驾驶鄂b×××××号重型罐式货车，从黄石市西塞山区十五冶往胡家湾方向行驶，当行至八卦嘴中商平价路段时，与同向行驶的由吴某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致无号牌二轮摩托车乘车人徐某（女，殁年53岁）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人唐某在察觉事故的同时，其主观判断没有造成严重后果，仍驾车离开现场。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合交通事故致左侧髂前上棘至会阴部撕裂创，失血性休克死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人唐某负此次道路交通事故的主要责任。当日晚8时许，被告人唐某在公司领导的陪同下向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人唐某赔偿被害人徐某亲属经济损失82万元（由肇事车辆所有人黄石市利安油品运输有限责任公司垫付），并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某的证言，证实2015年12月25日下午3时许，其在黄石市西塞山区八卦嘴路口参加公益活动时听到一声响，发现一辆摩托车倒在地上，摩托车驾驶员未受伤，后排乘坐的女性流血受伤。摩托车驾驶员爬起来追赶一辆由十五冶往石料山方向行驶的挂着危险品标志的蓝色货车（即肇事车辆），那辆车未停车直接往石料山方向行驶。
2、证人董某的证言，证实其系黄石市利安油品运输有限责任公司副经理。2015年12月25日晚6时许，其接到该公司经理陈建军的电话，说该单位的鄂b×××××车辆涉嫌交通肇事逃逸，要其配合查找。其当即打电话给驾驶该车的被告人唐某，被告人唐某在电话中否认发生事故。当日晚7时许，其再次联系被告人唐某后，该公司领导一起陪同被告人唐某到交警事故大队投案。
3、黄石市公安司法鉴定中心公（刑）鉴（法）字（2015）140号交通事故尸表检验意见书，证实被害人徐某符合交通事故致左侧髂前上棘至会阴部撕裂创，失血性休克死亡。
4、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第h0542号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂b×××××号重型罐式货车右前轮与无号牌二轮摩托车行李箱左后角碰撞接触，右侧轮与摩托车乘员徐某碾压接触。
5、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队黄公交（事故）认字（2015）第4202038201500024号道路交通事故认定书，证实被告人唐某驾车行至事发路口时，未按照操作规范要求细致观察路面其他车辆动态，未在确保安全的原则下通行，且在发生道路交通事故后，未按规定立即停车、抢救伤员、迅速报警，而是驾车逃离现场，负此次道路交通事故的主要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、现场照片及指认照片，证实案发现场以及被告人唐某对案发现场指认的相关情况。
7、到案经过，证实案发当日20时许，被告人唐某在公司领导的陪同下向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
8、收条、谅解书，证实案发后，被告人唐某赔偿被害人亲属经济损失82万元（由肇事车辆所有人黄石市利安油品运输有限责任公司垫付），并取得谅解。
9、被告人唐某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人唐某的辩护人提出被告人唐某系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的对被告人唐某犯交通肇事罪判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 吕浩荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎相毅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初728号
原告北京中天典当有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东路126号。
法定代表人马卫东，董事长。
委托代理人谭洪青，北京融开律师事务所律师。
被告北京恒基泽元商贸有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人董影，职务不详。
本院在审理原告北京中天典当有限公司与被告北京恒基泽元商贸有限公司典当合同纠纷一案中，原告北京中天典当有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中天典当有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京中天典当有限公司撤回对被告北京恒基泽元商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京中天典当有限公司（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾扬
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第142号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王媛媛，女，1994年4月9日出生于江苏省淮安市。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月26日因吸毒被行政拘留十日，同年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王媛媛犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人王媛媛于2015年3月10日左右的一天晚上，本市天宁区局前街莫泰168酒店8601室，容留张XX等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人王媛媛于2015年3月19日凌晨，在上述地点，容留张XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月19日，被告人王媛媛因吸食毒品被公安机关抓获，后其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张XX、姜X等人的证言笔录，辨认笔录及照片，租赁服务合同，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王媛媛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王媛媛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王媛媛因本案于2015年3月20日至4月18日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人王媛媛犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王媛媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵超
钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑初字第142号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民检察院指控，2013年10月26日10时许，被害人董某丙和董某甲听说村里打架而赶回家，途径程桂江新房子工地时，被告人李某某伙同董某秀、董某乙持刀将二人拦截，后双方发生争执，李某某持刀捅向董某丙，董某丙的左手在夺刀过程中被李发宽捅伤。经法医鉴定：董某丙左腕部刀砍伤后致左拇指短伸肌腱、腕短伸、腕长伸肌腱断裂，遗留拇指屈曲、伸展功能受限评为轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院予以依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年10月26日10时许，被害人董某丙和董某甲听说村里打架而赶回家看看情况，途径程某某新房子工地路段时，被告人李发宽持刀与董某秀、董某乙一起将二人拦停，后双方发生争执，李某某持刀捅向董某丙，董某丙的左手在夺刀过程中受伤。经法医鉴定：董某丙左腕部刀砍伤后致左拇指短伸肌腱、腕短伸、腕长伸肌腱断裂，遗留拇指屈曲、伸展功能受限评为轻伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某丙的陈述，证人董某甲、董某乙的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某归案后如实交待犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何著文二〇一五年七月一日书记员  阳明华