wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1043号原告王家强，个体工商户。委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。被告莫桂龙，农民。原告王家强诉被告莫桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李迪适用简易程序进行审理，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告委托代理人郭家炯到庭参加诉讼，被告莫桂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫桂龙在2013年一年中，先后多次在原告王家强处购买汽车轮胎。2014年10月20日经双方结算，被告尚欠原告货款42950元，同时还写下欠条签字并捺指印。另外还约定如逾期还款则从欠款之日起，按月息2％计付违约金。后经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告莫桂龙支付货款42950元给原告王家强；2、被告莫桂龙支付违约金给原告王家强，违约金的计算：从2014年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以欠款总额为基数，按月率2％计付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告王家强的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告莫桂龙身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、销售单两张，证明原告销售给被告的轮胎型号以及数量情况；4、被告莫桂龙于2014年10月28号写下的欠条一份，证明被告欠原告货款42950元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交有任何证据。本院认为，当事人有对对方当事人的起诉进行答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告均为博白籍人，相互认识多年，被告在海南从事汽车轮胎零售，原告在南宁从事汽车轮胎批发。双方经常有生意来往，被告通过电话请求原告向其发货，被告收货后通过银行付款给原告。2013年10月18日、11月25日，原告分别向被告发了价款为23620元、24790元的两批轮胎。被告收货后，没有按约定支付货款给原告。2014年10月20日，原告找被告支付货款，被告支付了部分货款后，立写了欠条一张给原告收执，欠条内容为：“今欠到王家强轮胎款人民币肆万贰仟玖佰伍拾元（小写：￥42950.00）。此款定于2014年12月31日前汇入如下账户：邮政储蓄银行账号：622188614674248，户名：王家强。如到期时未汇清此货款，本人愿意额外支付按月息百分之二的金额作为违约金（从欠款之日起算）。如因为此货款超期未汇清，诉讼到法院，本人愿意支付王家强请律师的所有费用。欠款人：莫桂龙身份证号码：4509231984071××××2电话号码：188××××2866日期：2014.10.20”付款期限到后，原告多次催被告付款未果。原告于2015年5月28日向本院起诉，诉请如前所述。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告间形成的买、卖行为主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，原、被告双方的买卖行为合法有效。原告已按约定将汽车轮胎交付给被告，但被告没有按约定的时间支付货款给原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付货款并按约定支付违约金合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫桂龙支付货款42950元给原告王家强；二、被告莫桂龙支付违约金给原告王家强（违约金的计算方法：以欠款本金42950元为基数，从2014年10月20日起至付款之日止，按月利率2％计付）。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告莫桂龙负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1024元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李迪二〇一五年八月十一日书记员赖振柱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初802号
原告：秦素云，女，1955年2月8日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告秦素云诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦素云，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素云诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费100元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费100元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费100元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告秦素云劳务费100元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告秦素云在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费100元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告秦素云劳务费100元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣秦素云在田间务工，拖欠秦素云劳务费100元，被告出具欠条，经秦素云多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣秦素云务工，双方形成劳务关系，原告秦素云为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告秦素云劳动报酬100元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2968号
罪犯吴广云，男，1988年2月7日生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴广云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿10500元（未履行），刑期自2009年9月7日起至2021年9月6日止。宣判后，被告人吴广云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第217号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
现执行机关以罪犯吴广云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴广云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广云减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1348号
原告白文花，女，1971年5月6日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
原告白文花诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告白文花于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文花向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白文花撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白文花负担。
审判员 于晓文
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00177号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）。
上诉人张某某因与被上诉人纪某某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某某上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。综上，本案不应由苏州市相城区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，根据纪某某起诉时提供的苏州市公安局人口信息资料，张某某至今在苏州市相城区已连续居住满一年。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，有证据证明上诉人张某某至今在苏州市相城区已连续居住满一年，故苏州市相城区可以认定为张某某的经常居住地，故苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催262号
申请人：华足兰，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人华足兰申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人华足兰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华足兰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人华足兰负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年八月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催262号申请人：华足兰，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人华足兰申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人华足兰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人华足兰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人华足兰负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年八月四日书记员  卢海宝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1090号
申请执行人肖继胜，男，1977年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人钱永强，男，1970年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市鑫洋轴承配件有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区申李村。
本院（2014）聊东商初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人钱永强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱永强的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年五月九日
书记员 王斐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初541号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。
法定代表人刘某，系该支行行长。
委托诉讼代理人鲁某，女，1974年1月30日出生，系该行工作人员。
被告人杨永江，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年7月19日被本院司法拘留，同年7月24日被本院取保候审。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州支行）以被告人杨永江犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人邮政银行汝州支行的委托诉讼代理人鲁某、被告人杨永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，邮政银行汝州支行诉杨永江、李某、付某、顾某、付某1、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）汝民金初字第133号民事判决书，判决李某、杨永江于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款70000元并从2013年1月7日起按照年利率15.3%支付利息至实际还款之日止；付某、顾某、付某1、张某对上述借款本息承担连带清偿到任。判决生效后，杨永江等人未履行判决书确定的义务。后邮政银行汝州支行申请强制执行，本院立案受理后，向杨永江等人送达了执行通知书、申报财产通知书，杨永江等人仍未履行生效法律文书确定的义务。因杨永江拒不申报财产，本院于2017年7月19日对杨永江予以司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行判决确定的义务而拒不履行。后本院以杨永江涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人邮政银行汝州支行向本院提起自诉，要求追究被告人杨永江拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，杨永江按判决书确定的义务履行完毕，自诉人邮政银行汝州支行对杨永江的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨永江在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2014）汝民金初字第133号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、结案证明、收到条、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永江对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人邮政银行汝州支行指控被告人杨永江犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杨永江刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杨永江在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨永江犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第698号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：王永红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李才荣。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李羿男。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1373号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月20日7时30分许，被告李羿男驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至曹妃甸区第十农场场部广场丁字路口时，与由西向北转弯行驶的李才荣骑行的自行车相撞，造成李才荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李羿男违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定负此次事故全部责任，李才荣无责任。事故发生后，原告李才荣于2013年10月20日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊治疗，当日转至唐山市第二医院，于2013年11月4日出院，共住院15天。医院诊断为：“左股骨颈头下型骨折，左肘皮肤软组织挫伤。”2014年4月1日，原告的伤情经唐山华北法医鉴定所评定为8级伤残，另该鉴定结论载明：“按当前情况，通常国产普通行人工全髋关节置换费用约4万元，每十至十五年更换一次。”原告李才荣因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费71450.73元，二次手术费4万元，住院伙食补助费300元（15天×20元／天），护理费561.6元（河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业37.44元／天×15天），交通费500元，残疾赔偿金46420.2元（河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元／年×17年×30%），伤残鉴定费1400元，合计160632.53元。事故发生后，被告李羿男已向原告李才荣支付医疗费58450.73元。冀B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险责任限额总计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李羿男负此次事故全部责任，其对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告李羿男驾驶的冀B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故属于保险事故，故原告的损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿，原告损失超出交强险限额的部分，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担。原告参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告自定残之日年满63周岁，依据法律规定，超过60周岁以上的，每增加1岁减少1年，故其残疾赔偿金给付年限为17年。交通费结合原告住院、出院、评残等情形本院给付500元。原告主张的二次手术费实际为以后的髋关节置换费用，结合唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，考虑中国人均寿命，对原告诉请的髋关节置换费用本院予以支持。原告主张的护理期限180天未提供证据，护理期限按住院天数计算。原告因此次事故造成8级伤残，结合确定精神损害抚慰金的诸因素，酌定给付原告精神损害抚慰金1万元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分证据不足，不予支持。被告李羿男为原告垫付的医疗费58450.73元，在原告所获保险赔偿款中予以核减。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告李才荣损失1万元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告李才荣损失57481.8元；在机动车第三者责任保险限额赔偿原告李才荣损失103150.73元，合计170632.53元。于本判决生效后10日内履行。上述款项原告李才荣应得112181.8元，被告李羿男应得58450.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告李羿男负担，判决生效后10日内交纳。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人李才荣二次手术费4万元属于认定事实不清，被上诉人现年64遂，按照鉴定意见是被上诉人人工髋关节适用期限是74岁至79岁，然而《根据2013年世界卫生组织统计报告》的统计数据显示，2013年中国人的平均寿命为74岁，显然原审法院判决上诉人承担二次手术费不合理。
被上诉人李才荣答辩意见：被上诉人在事故发生时不到63周岁，我国的人均平均寿命是75周岁，根据唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见，二次手术费每次为40000元，每十年到十五年更换一次，所以被上诉人根据年龄，已经超过了更换期的十周年，该费用属于必然发生的费用，所以被上诉人可以一起主张，而且随着时代的进步，平均寿命还逐年增长。
被上诉人李羿男答辩意见：被上诉人李才荣的合理损失应由保险公司在保险限额内承担；李羿男给李才荣垫付的医疗费58450.73元应在上诉人给付李才荣保险理赔款中扣除。同意原审判决。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，关于二次手术费为髋关节置换费用，原审法院结合唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，考虑中国人均寿命，根据本案的实际情况酌定判决支持二次手术费并无不妥，上诉人上诉理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第594号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘义权，曾因犯抢劫罪于1999年8月23日被本院判处有期徒刑六年；后又因犯贩卖毒品罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月19日刑满释放。现因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人刘义权犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘义权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日10时许，邓某某与被告人刘义权电话联系，称向刘购买100元钱的毒品海洛因零包。刘义权同意后并最终叫邓某某到六盘水市钟山区大湾镇开化村芭蕉坎菜场后面的铁路上见面交易。当双方到达约定地点交易完成时，民警即上前将被告人刘义权抓获，并收缴其所贩卖的毒品海洛因零包一个（重0.05克）。
上述事实，被告人刘义权在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人刘义权的供述等证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义权违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包一包，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘义权此次犯罪系毒品再犯及累犯，应从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；公诉机关建议对刘义权在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘义权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鸿
审 判 员 李太星
人民陪审员 陈永革
二〇一四年十月三十日
书 记 员 保 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第341号
原告林纪才。
委托代理人李华。
被告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
法定代表人高巍，该公司负责人。
委托代理人陈美霞。
原告林纪才与被告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序进行审理。审理中，原告林纪才申请撤回对刘中银的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告林纪才的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告太保泰州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林纪才诉称：2013年9月20日6时25分许，刘中银驾驶二轮摩托车沿张扬公路由西向东行驶至中华路路口闯红灯时，该车的前部与由南向北原告的电动自行车相撞，致使原告受伤。经张家港金港人民医院治疗，花去医药费22333.11元。2013年9月26日，经张家港市交警大队认定，刘中银负事故全部责任，原告不负责任。据查，刘中银在被告处投保了交强险，故请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，护理费1260元，交通费500元，合计11760元；并承担本案诉讼费。
被告太保泰州公司辩称：一、对事故的发生、责任认定以及车辆苏M×××××在被告处投保交强险的事实没有异议，事故发生后被告查勘员已经无法与标的车驾驶员取得联系，所以被告无法核实标的车是否为被告承保车辆、不存在套牌行为，被告同意核实车辆信息后在交强险限额内承担赔偿责任；二、对具体的损失项目提出以下答辩意见：1、医药费10000元，没有异议，请法院核实被告客户在案件发生后有无垫付款；2、护理费，原告的住院天数为20天，被告同意按照50元／天的标准计算护理费，护理费为1000元；3、交通费：原告共计看了两次门诊，交通费被告认可100元。综上，被告认为法院应采纳被告的答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日6时25分，刘中银驾驶车牌号为苏M×××××的二轮摩托车沿张扬公路由西向东行驶至张扬公路中华路口时，该车的前部与由北向南林纪才驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，林纪才受伤。2013年9月26日，张家港市公安局交通巡逻警察大队依法对该起事故作出张公交金港（2013）第1323号《道路交通事故证明》，认定在该起事故中，刘中银负全部责任，林纪才不负责任。
事故发生后，林纪才被送往张家港市金港人民医院进行治疗，入院诊断为左内踝骨折、左髋关节损伤、多出挫伤，并于2013年9月21日进行左内踝闭合复位内固定术，于2013年10月5日出院，并有医嘱定期门诊随诊、复查等。2014年9月21日，林纪才入院进行左内踝骨折内固定物取出术治疗手术，于2014年9月26日出院。截止起诉之日，林纪才因本案交通事故共计支出医疗费22423.11元，其中含门诊费562.3元。
涉事车辆苏M×××××在太保泰州公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单上载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。车辆苏M×××××的机动车行驶证上载明所有人为刘中银，车辆类型为普通二轮摩托车。
以上事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故证明、医疗机构门（急）诊通用病历、金港镇人民医院出院记录、门诊医药费收据、住院医药费收费收据、住院收费票据、费用明细清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事责任。刘中银驾驶车牌号为苏M×××××的二轮摩托车发生交通事故造成原告林纪才受伤，事实清楚；因刘中银驾驶的苏M×××××的二轮摩托车在被告处投保有保机动车交通事故责任强制保险，被告理应在交强险范围内赔偿原告的损失。本院依法对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告因本案事故受伤治疗共支付医疗费22423.11元，现原告要求被告在交强险范围内支付10000元医疗费，本院依法予以支持。
2、护理费：原告主张按照60元／天计算21天，为1260元。查原告的实际住院天数为20天，本院综合考虑原告本人的年龄、住院期间实际护理需要，酌定护理费按照60元／天计算，为1200元。
3、交通费：原告主张交通费为500元，但未提供相应票据，被告认可按照100元计算交通费。本院综合考虑原告的受伤住院治疗及陪护情况，酌定原告的交通费损失为300元。
综上，原告的各项损失合计11500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告林纪才各项损失合计11500元。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 马雅蕾
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1057号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人罗芳权，曾用名罗水祥，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县。2017年5月30日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张嘉嘉、叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人罗芳权犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月至5月间，被告人罗芳权自称“罗某”，冒充北京武警支队军官，骗取被害人桂某的信任，与被害人桂某交往，后编造各种理由先后多次以借钱的方式骗取被害人桂某人民币共计32800元。具体事实如下：
1.2017年4月10日，被告人罗芳权谎称要去杭州出差没有钱，骗取被害人桂某人民币2000元。
2.2017年4月19日，被告人罗芳权谎称自己钱包掉了，没钱抽烟，没钱应酬，骗取被害人桂某人民币2000元。
3.2017年4月24日至25日，被告人罗芳权谎称母亲生病，小孩交补习费，手里没有钱，骗取被害人桂某人民币8800元。
4.2017年4月27日，被告人罗芳权谎称母亲去世，没钱办丧事，骗取被害人桂某人民币20000元。
5.2017年5月7日，被告人罗芳权谎称要给领导送钱，欲骗取被害人桂某人民币8000元，因被害人怀疑被骗而未得逞。
2017年5月29日，被告人罗芳权在厦门市同安区汽车站附近的邮政储蓄银行门口被抓获归案。到案后，被告人罗芳权能如实供述上述诈骗事实，并通过家属赔偿被害人经济损失人民币25000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人罗芳权具有坦白、部分未遂、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人罗芳权自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人罗芳权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗芳权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗芳权继续退赔被害人桂某经济损失人民币7800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1057号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人罗芳权，曾用名罗水祥，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县。2017年5月30日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人张嘉嘉、叶世荡，福建自晖律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人罗芳权犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月至5月间，被告人罗芳权自称“罗某”，冒充北京武警支队军官，骗取被害人桂某的信任，与被害人桂某交往，后编造各种理由先后多次以借钱的方式骗取被害人桂某人民币共计32800元。具体事实如下：1.2017年4月10日，被告人罗芳权谎称要去杭州出差没有钱，骗取被害人桂某人民币2000元。2.2017年4月19日，被告人罗芳权谎称自己钱包掉了，没钱抽烟，没钱应酬，骗取被害人桂某人民币2000元。3.2017年4月24日至25日，被告人罗芳权谎称母亲生病，小孩交补习费，手里没有钱，骗取被害人桂某人民币8800元。4.2017年4月27日，被告人罗芳权谎称母亲去世，没钱办丧事，骗取被害人桂某人民币20000元。5.2017年5月7日，被告人罗芳权谎称要给领导送钱，欲骗取被害人桂某人民币8000元，因被害人怀疑被骗而未得逞。2017年5月29日，被告人罗芳权在厦门市同安区汽车站附近的邮政储蓄银行门口被抓获归案。到案后，被告人罗芳权能如实供述上述诈骗事实，并通过家属赔偿被害人经济损失人民币25000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人罗芳权具有坦白、部分未遂、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人罗芳权自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人罗芳权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗芳权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗芳权继续退赔被害人桂某经济损失人民币7800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年九月二十六日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执恢35号
申请执行人：许春年（曾用名：许春莲），女，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
被执行人：吴业雷，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
本院在执行许春年与吴业雷机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421执86号执行裁定书，被执行人应支付申请人标的款689033.25元及利息。因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行50000元，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘家奇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2034号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董永红，男，汉族，生于1973年5月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董永红借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更695号
罪犯罗世胜，男，1979年1月16日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省深圳市中级人民法院于2009年4月17日以(2009)深中法刑二初字91号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元），责令退赔损失，剥夺政治权利五年。于2009年6月17日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：广东省清远市中级人民法院依法对罪犯罗世胜减刑3次，分别于2012年3月1日减刑1年6个月,2014年1月20日减刑1年7个月,2016年2月4日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、主犯、累犯、罚金人民币五万元（已缴纳一千元），责令退赔损失，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1410号
原告丛培良。
被告邹荣威。
本院在审理原告丛培良与被告邹荣威民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取800元，保全费820元，由原告丛培良负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丛珊珊
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执63号之二
申请执行人：王龙，男，1990年2月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李发亮，男，1988年6月30日生，住贵州省息烽县。
被执行人：许芳铭，男，1991年3月27日生，住贵州省息烽县。
本院在执行王龙与李发亮、许芳铭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李发亮、许芳铭连带给付申请执行人王龙借款本金5万元、利息2.1万元（计算至2016年5月17日止）、自2016年5月18日起至判决义务履行完毕之日止的利息以5万元为基数按年利率24%计算，承担受理费863元、保全费730元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已送达被执行人李发亮、许芳铭责令履行义务通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人许芳铭位于息烽县永靖镇南大街27幢15层1-15-4号的房产（座落名称：荣华天庭、不动产登记证明号：XXXXXX、建筑面积：138.02平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执63号之一
申请执行人：王龙，男，1990年2月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李发亮，男，1988年6月30日生，住贵州省息烽县。
被执行人：许芳铭，男，1991年3月27日生，住贵州省息烽县。
本院在执行王龙与李发亮、许芳铭民间借贷纠纷一案中，被执行人李发亮、许芳铭应连带给付申请执行人王龙借款本金5万元、利息2.1万元（计算至2016年5月17日止）、自2016年5月18日起至判决义务履行完毕之日止的利息以5万元为基数按年利率24%计算，承担受理费863元、保全费730元及本案的执行申请费989元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封被执行人李发亮所有的别克牌贵XXXX**车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年五月十一日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执63号
申请执行人：王龙，男，1990年2月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李发亮，男，1988年6月30日生，住贵州省息烽县。
被执行人：许芳铭，男，1991年3月27日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初726号民事判决书，依法受理了王龙与李发亮、许芳铭民间借贷纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李发亮、许芳铭连带给付申请执行人王龙借款本金5万元、利息2.1万元（计算至2016年5月17日止）、自2016年5月18日起至判决义务履行完毕之日止的利息以5万元为基数按年利率24%计算，承担受理费863元、保全费730元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行申请费1359元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李发亮、许芳铭的银行存款人民币73952元及相应利息，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人李发亮、许芳铭等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十九日
书记员 何云勇（兼）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初160号
原告：谢贻明，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
原告：张琴，女，汉族，1971年12月31日出生，四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
被告：四川怀德房地产投资开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王盛，总经理。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢贻明、张琴与被告四川怀德房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢贻明、张琴于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贻明、张琴提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢贻明、张琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢贻明、张琴负担。
审判员 徐 文 革
二〇一七年五月六日
书记员 勾�凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1061号
上诉人（原审被告）：自贡市红盛投资咨询服务有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区贡兴路***号。
法定代表人：敖凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行。住所地：四川省内江市东兴区大千路***号。
法定代表人：李代强，行长。
被上诉人（原审第三人）：四川全购商业经营管理有限公司。住所地：四川省内江市市中区桂湖街**号。
法定代表人：林盛，董事长。
被上诉人（原审第三人）：自贡嘉裕行商贸有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区贡井街盐工新村*组*栋*单元*号。
法定代表人：毛淑惠，经理。
上诉人自贡市红盛投资咨询服务有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行、四川全购商业经营管理有限公司、自贡嘉裕行商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人自贡市红盛投资咨询服务有限公司于2017年5月23日向本院提出《撤回上诉申请的情况说明》，以其未在缴费通知书规定时间内缴纳上诉费用为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自贡市红盛投资咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市红盛投资咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3734号
原告：李志，男，汉族，1982年2月18日出生，公民身份号码，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：乌海市鑫源通汽贸有限责任公司。
法定代表人：崔俊梅，经理。
住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山镇开发区南。
原告李志诉被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志委托诉讼代理人李韬、被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司法定代表人崔俊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告返质押金50000元、保险保证金6000元，合计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原告从中国建设银行乌海分行龙卡信用卡分期购车贷款50000元整，同时给被告交付了奥迪A8返质押金50000元及保险保证金6000元，合计56000元。被告承诺还清贷款后给原告退还全部款项56000元。截止到2017年9月30日，原告将建行乌海分行的龙卡信用卡分期购车贷款全部还清，后经原告多次催要，要求被告退还原告奥迪A8返质押金、保证金56000元，但被告至今未付，现依法诉至人民法院，维护原告的合法权益。
被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司辩称，原告起诉的事实是属实的，原告给我们公司质押了50000元质押金，保险保证金6000元。原告虽然还清了贷款，但已逾期。我公司和原告约定，如果有逾期保证金是不给退还的。保险保证金6000元，我方得给原告返还，质押金50000元银行那边不知道逾期怎么扣除，现在没法给原告退还。
经审理查明，2013年6月22日，原告从中国建设银行乌海分行办理购车贷款500000元，同日向被告交纳了奥迪A8返质押金50000元及保险保证金6000元，合计56000元，被告承诺还清贷款后给原告退还全部款项。2017年9月30日中国建设银行乌海分行出具证明，原告购车贷款已全部结清。原告要求被告返还交纳的56000元，被告拒付，故原告诉至本院。
以上事实有2013年6月22日被告给原告出具的收据2份、2017年9月30日建设银行乌海分行信用卡业务部给原告出具的证明一份、被告方给原告出具的消费贷款费用明细及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告通过被告办理银行贷款业务，向被告交纳返质押金及保险保证金，被告应按约定在原告还清贷款时，全额退款，现被告拒绝支付应承担本案的全部责任。被告以原告偿还银行贷款时逾期为由，拒绝退还无事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李志返质押金50000元，保险保证金6000元，共计56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（本案适用简易程序减半收取，原告李志已预交），由被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司承担，被告应与上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员邢振琴
二0一七年十二月五日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3734号原告：李志，男，汉族，1982年2月18日出生，公民身份号码，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：乌海市鑫源通汽贸有限责任公司。法定代表人：崔俊梅，经理。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山镇开发区南。原告李志诉被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志委托诉讼代理人李韬、被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司法定代表人崔俊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告返质押金50000元、保险保证金6000元，合计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原告从中国建设银行乌海分行龙卡信用卡分期购车贷款50000元整，同时给被告交付了奥迪A8返质押金50000元及保险保证金6000元，合计56000元。被告承诺还清贷款后给原告退还全部款项56000元。截止到2017年9月30日，原告将建行乌海分行的龙卡信用卡分期购车贷款全部还清，后经原告多次催要，要求被告退还原告奥迪A8返质押金、保证金56000元，但被告至今未付，现依法诉至人民法院，维护原告的合法权益。被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司辩称，原告起诉的事实是属实的，原告给我们公司质押了50000元质押金，保险保证金6000元。原告虽然还清了贷款，但已逾期。我公司和原告约定，如果有逾期保证金是不给退还的。保险保证金6000元，我方得给原告返还，质押金50000元银行那边不知道逾期怎么扣除，现在没法给原告退还。经审理查明，2013年6月22日，原告从中国建设银行乌海分行办理购车贷款500000元，同日向被告交纳了奥迪A8返质押金50000元及保险保证金6000元，合计56000元，被告承诺还清贷款后给原告退还全部款项。2017年9月30日中国建设银行乌海分行出具证明，原告购车贷款已全部结清。原告要求被告返还交纳的56000元，被告拒付，故原告诉至本院。以上事实有2013年6月22日被告给原告出具的收据2份、2017年9月30日建设银行乌海分行信用卡业务部给原告出具的证明一份、被告方给原告出具的消费贷款费用明细及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告通过被告办理银行贷款业务，向被告交纳返质押金及保险保证金，被告应按约定在原告还清贷款时，全额退款，现被告拒绝支付应承担本案的全部责任。被告以原告偿还银行贷款时逾期为由，拒绝退还无事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李志返质押金50000元，保险保证金6000元，共计56000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（本案适用简易程序减半收取，原告李志已预交），由被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司承担，被告应与上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员邢振琴二0一七年十二月五日书记员王璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1982号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：亚亚，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与亚亚供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00045-4号
申请执行人《英语周报》社有限公司，住所地山西省太原高新区产业路48号6幢E座。
法定代表人席玉虎，董事长。
被执行人北京富邦国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路38号富邦国际酒店20层2006室。
法定代表人焦智彪。
被执行人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人陈国安。
《英语周报》社有限公司依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0680号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币12013985元及利息。本院于2013年12月30日立案执行，并于2013年3月4日向被执行人北京富邦国际酒店管理有限公司、中海信达担保有限公司发出执行通知及报告财产令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资；被执行人北京富邦国际酒店管理有限公司无银行存款；被执行人中海信达担保有限公司银行存款546928元，本院予以扣划并发还申请执行人。本院在执行中分别查封被执行人北京富邦国际酒店管理有限公司、中海信达担保有限公司名下机动车二部，因无法控制实物，故暂不具备在本案中处分的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册登记地办公，现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行措施表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0680号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白 彬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1376-1号
申请执行人贾某某，男。
被执行人任某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人贾某某与被执行人任某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2013）神民初字第03567号民事判决书及申请人的申请由榆林市中级人民法院指定我院立案执行。被执行人任某某、刘某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人任某某名下有位于神木县神木镇王渠旧村房屋(房产号09117615)一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人任某某名下有位于神木县神木镇王渠旧村房屋(房产号09117615)一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1376-1号申请执行人贾某某，男。被执行人任某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人贾某某与被执行人任某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2013）神民初字第03567号民事判决书及申请人的申请由榆林市中级人民法院指定我院立案执行。被执行人任某某、刘某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人任某某名下有位于神木县神木镇王渠旧村房屋(房产号09117615)一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人任某某名下有位于神木县神木镇王渠旧村房屋(房产号09117615)一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月二日书 记 员  高义雄
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00042号
原告陈某甲，男，汉族，1978年7月20日出生，住正阳县。
被告陈某乙，女，汉族，1984年3月28日出生，住址同上。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年9月9日登记结婚，于2006年生育一子陈某丙。双方婚后感情一般，时常生气、吵架，被告经常外出，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年春经人介绍相识，于2005年9月9日办理结婚登记手续，于2005年农历8月典礼同居生活，双方于2006年生育一子取名陈某丙，现随原告生活。原告婚前个人财产有位于正阳县人民浴池附近三间二层楼房及一处院。原告庭审中陈述原、被告双方婚后共同财产有格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、冠捷26寸电视机一台，无共同债权、债务、存款。双方婚前感情一般，婚后时有生气、吵架，双方于2013年9月分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、结婚证复印件、常驻人口登记卡及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情一般，婚后虽因家务琐事时有生气、吵架，但尚未致使夫妻感情彻底破裂，其仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 尚世迪
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执42号
申请执行人李某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住抚顺市望花区玫瑰城。
被执行人艾某甲，男，1966年10月04日出生，满族，住抚顺市望花区古城子路河东社区。
被执行人艾某乙，男，1991年12月21日出生，满族。住抚顺市望花区古城子路河东社区。
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人艾某甲、艾某乙民间借贷纠纷一案中，二被执行人现无金钱给付能力，本院依法将被执行人艾某乙工资账户冻结，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪雪峰
审 判 员 金 宁
代理审判员 许 飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏立春
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00002-4号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人王超。
被执行人王波。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行王超、王波征收社会抚养费一案，本院于2015年7月13日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00129号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王超、王波确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第65号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人王超、王波有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初421号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人贾丙柱，该公司员工。
被告王敏，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住成武县。
被告徐惠，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住成武县。
被告李宝进，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住成武县。
被告孙冠明。男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王敏、徐惠、李宝进、孙冠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼。被告王敏、徐惠、李宝进、孙冠明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我支行和被告王敏于2014年4月28日签订了借款290000元的借款合同，到期日为2015年4月15日。被告徐惠、李宝进、孙冠明为借款作连带责任担保。借款逾期后，我支行人员多次电话或上门催收，要求归还借款本金及利息，被告以各种理由推诿拒不归还。为使我社的债权免受损失，要求被告王敏偿还借款290000元本金及利息、复利、罚息等，被告徐惠、李宝进、孙冠明负连带清偿责任。
被告王敏、徐惠、李宝进、孙冠明未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告王敏与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（先农坛）个借字（2014）年第313号个人借款合同，合同约定借款用途为进砂石料，金额为人民币290000元。期限为2014年4月26日至2016年4月25日，借款方式为，借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息（每月的20日），到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第二项约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告徐惠、李宝进、孙冠明为该笔借款进行担保，并于2014年4月28日与原告签订了（先农坛）高保字（2014）年第313号最高额保证合同，担保的债权最高余额为人民币290000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告王敏于当日在原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款290000元，借款凭证显示借款期限为2014年4月28日至2015年4月15日共12个月，利率（月）为11‰。原告同日将借款支付给被告。该笔借款被告利息结至2014年12月20日，现仍欠本金290000元及利息未还。
上述事实，由原、被告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王敏签订的借款本金290000元借款合同及与被告徐惠、李宝进、孙冠明签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定将借款支付给被告，履行了合同给付义务。被告王敏未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求符合法律规定，依法应予支持。被告徐惠、李宝进、孙冠明为该笔借款进行担保，根据合同约定，根据合同约定，三被告应对该笔借款本金及利息、罚息、复利在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告王敏、徐惠、李宝进、孙冠明经合法传唤未到庭应诉，应视为四被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息、罚息、复利（自2014年12月21日起至还清之日止按合同约定计算）。
二、被告徐惠、李宝进、孙冠明在最高额290000元内对被告王敏借款本金290000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告徐惠、李宝进、孙冠明对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告王敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，由被告王敏、徐惠、李宝进、孙冠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭腾飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初421号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人贾丙柱，该公司员工。
被告王敏。
被告徐惠。
被告李宝进。
被告孙冠明。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王敏、徐惠、李宝进、孙冠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼。被告王敏、徐惠、李宝进、孙冠明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我支行和被告王敏于2014年4月28日签订了借款290000元的借款合同，到期日为2015年4月15日。被告徐惠、李宝进、孙冠明为借款作连带责任担保。借款逾期后，我支行人员多次电话或上门催收，要求归还借款本金及利息，被告以各种理由推诿拒不归还。为使我社的债权免受损失，要求被告王敏偿还借款290000元本金及利息、复利、罚息等，被告徐惠、李宝进、孙冠明负连带清偿责任。
被告王敏、徐惠、李宝进、孙冠明未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告王敏与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（先农坛）个借字（2014）年第313号个人借款合同，合同约定借款用途为进砂石料，金额为人民币290000元。期限为2014年4月26日至2016年4月25日，借款方式为，借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息（每月的20日），到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第二项约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告徐惠、李宝进、孙冠明为该笔借款进行担保，并于2014年4月28日与原告签订了（先农坛）高保字（2014）年第313号最高额保证合同，担保的债权最高余额为人民币290000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告王敏于当日在原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款290000元，借款凭证显示借款期限为2014年4月28日至2015年4月15日共12个月，利率（月）为11‰。原告同日将借款支付给被告。该笔借款被告利息结至2014年12月20日，现仍欠本金290000元及利息未还。
上述事实，由原、被告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王敏签订的借款本金290000元借款合同及与被告徐惠、李宝进、孙冠明签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定将借款支付给被告，履行了合同给付义务。被告王敏未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求符合法律规定，依法应予支持。被告徐惠、李宝进、孙冠明为该笔借款进行担保，根据合同约定，根据合同约定，三被告应对该笔借款本金及利息、罚息、复利在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告王敏、徐惠、李宝进、孙冠明经合法传唤未到庭应诉，应视为四被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息、罚息、复利（自2014年12月21日起至还清之日止按合同约定计算）。
二、被告徐惠、李宝进、孙冠明在最高额290000元内对被告王敏借款本金290000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告徐惠、李宝进、孙冠明对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告王敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，由被告王敏、徐惠、李宝进、孙冠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭腾飞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00379号
申请执行人季泽江，男，1966年5月14日生，汉族，住沧州市。
被执行人刁俊玲，女，1968年12月3日生，汉族，住沧县。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第476号民事判决书，在执行申请执行人季泽江与被执行人刁俊玲探视权纠纷一案中，经查，被执行人刁俊玲健康状况较差，不能遭受刺激，申请人同意暂时放弃探视权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 耿玉仙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执152号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼），组织机构代码：69125719-7。
被执行人王丽军，男，1983年1月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陆娅丽，女，1985年11月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人黄雪飞，男，1982年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与王丽军、陆娅丽、黄雪飞、浙江元通建设股份有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人王丽军、陆娅丽、黄雪飞、浙江元通建设股份有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为1099099.62元，执行到位金额为零元，未执结标的为1099099.62元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执152号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3264号
申请执行人耿德祥，农民。
被执行人李军，居民。
被执行人张宜允，居民。
申请执行人耿德祥与被执行人李军、张宜允民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）邳民初字第2427号民事判决：李军、张宜允于本判决生效之日起十日内偿还耿德祥借款本金116370元及利息（以借款本金116370元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月16日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元由李军、张宜允负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人张宜允的工资收入，通过查询被执行人李军、张宜允的其他银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人张宜允的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3264号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1396号
本院2015年10月10日对原告郑立红与被告太原科技大学运城工学院劳动合同纠纷一案作出的（2014）运盐民初字第1396号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）运盐民初字第1396号民事裁定书中第一页“（2014）运盐民初字第1396号”补正为“（2015）运盐民初字第1396号”。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡泽伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第486号
申请执行人马振兴，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市.
被执行人滕军，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人李瑞武，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滕军在中国工商银行开鲁县支行的账户（账号为＊＊＊，卡号＊＊＊）
二、冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取或挪作它用。
三、冻结期限十二个月，自2015年7月22日至2016年7月21日。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一五年七月二十二日
书记员 丛 民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,379.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,379.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1324号
原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑B区15号楼272室。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职工。
被告：王金喜，男，汉族。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告王金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的委托代理人郭利凤、被告王金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与达拉特旗中凯雅苑业主委员会于2014年3月24日、2015年2月1日签订了物业管理委托合同。2014年3月24日签订的合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年2月1日签订的合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日，其中约定2014年度住宅楼物业费收费标准按每月每平米0.85元收取，2015年度住宅楼物业费收费标准按每月每平米0.80元收取。被告现住于中凯雅苑A区10号楼432室，房屋面积为113.21平方米，被告王金喜2014年、2015年欠缴物业费共计2242元。原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付，现诉至人民法院请求人民法院依法追要被告尚欠的2242元物业费。
被告王金喜辩称，1、被告所居住的房屋卫生间通风口从被告装修房屋开始就存在问题，曾多次要求物业公司维修，物业公司至今未维修；2、被告所居住的房屋楼下的一个饭店，曾安装露天液化气罐，业主要求物业公司拆除，物业公司以其不存在安全隐患为由未拆除，后新入驻的物业公司通过安检部门鉴定后予以拆除；3、物业公司未经业主签字私自动用两供基金，且物业公司的物业服务不到位。综上，被告不缴纳物业费。
原被告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，拟
证明原告系合法成立的公司。该组证据被告认可，本院予以确认。
2、合同书复印件2份，拟证明原告与被告所居住的小
区签订了物业服务合同书及服务内容，其中2014年度住宅步梯楼物业费收费标准按每月每平米0.85元收取，2015年度住宅步梯楼物业费收费标准按每月每平米0.80元收取。该组证据被告认可，本院予以确认。
被告提供下列证据：
1、照片5张，拟证明被告居住的房屋卫生间通风口存
在问题，物业公司曾派人维修，但没有彻底维修好。原告辩称，卫生间通风口的问题属于工程质量问题，不属于物业公司承担责任的范围，物业公司维修只是好意施惠，即使维修不到位物业公司也不应承担责任。该组证据客观真实，本院予以确认。
2、照片一张，拟证明被告居住的房屋楼下安装有一个露天液化气罐，物业公司一直未拆除。原告辩称，该饭店是经过小区业主委员会同意后入驻，且露天不明装置并不存在安全隐患，不能成为被告拒交物业费的理由。该组证据客观真实，本院予以确认。
3、照片一张，拟证明原告在未经小区业主签字后动用两供基金。原告辩称该组证据无法证明原告方动用两供基金未经业主同意，对该组证据不予认可。该组证据与本案无直接关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理企业。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与达拉特旗中凯雅苑业主委员会于2014年3月24日、2015年2月1日签订了物业管理委托合同。2014年3月24日签订的合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年2月1日签订的合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日。合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中2014年度住宅步梯楼物业费收费标准按每月每平米0.85元收取，2015年度住宅步梯楼物业费收费标准按每月每平米0.80元收取。合同约定后鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司为达拉特旗树林召镇中凯雅苑小区提供了物业管理服务。原告方曾对被告居住的房屋卫生间通风口进行过维修，但维修后仍存在问题。另查明，被告居住的房屋楼下安装有一个露天不明装置，原告方一直未责令拆除，后新入驻的物业公司予以拆除。被告王金喜居住于拉特旗树林召镇中凯雅苑A区10号楼432室，房屋面积为113.21平方米，欠缴2014年度、2015年度物业费共计2242元。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。关于被告王金喜提出原告未将其卫生间通风口维修好的答辩意见，经查该问题虽属工程质量问题，不在原告提供服务的范围之内，但原告却进行了维修，在维修未好的情况下未及时告知被告该问题不属于自己承担责任的范围，应由被告向开发商主张权利，导致被告至今权益受损，原告方存在一定过错；其次关于被告提出露天不明装置存在安全隐患应拆除而原告方未拆除的问题，确系原告方提供物业服务管理不到位。故原告方虽按照合同要求提供了物业服务，但在服务过程中存在瑕疵，给被告的生活造成了一定的影响，对被告王金喜所欠的2014年度、2015年度物业费酌情收取。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第五十五条一款、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第六条之规定，判决如下：
被告王金喜于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日、2015年2月1日至2016年1月31日所欠物业管理费1569元。（113.21平方米*0.85/平米/月*12个月*70%+113.21平方米*0.80/平米/月*12个月*70%=1569元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2505号
原告：李现娣。
委托代理人:文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：董准剑，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组。
负责人：贺新让，系该组组长。
原告李现娣诉被告新常村村委会、新常村八组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告新常村村委会、被告新常村八组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民，积极履行村民义务，原告李现娣与被告村组村民刘柏林于2009年登记结婚，于2010年11月6日生育一女取名刘某某，2012年11月7日领取独生子女父母光荣证，是独生子女户。2015年9月9日在登记离婚。2015年11月被告村组部分土地被国家征用，2016年3月村组每人分得征地补偿款53000元，给独生子女奖励本村组应分征地款的30%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，原告应享有50%的分配份额，原告多次向被告村组协商催要剩余的20%分配份额，均协商未果，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付二原告独生子女户农村集体经济收益奖励款10600元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告新常村八组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告李现娣与其前夫刘柏林2009年登记结婚，婚后原告李现娣将户籍迁至被告村组。2010年11月6日，原告李现娣与其前夫刘柏林生育一女取名刘某某，并于2012年11月7日领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户。2015年9月9日，原告李现娣与其前夫刘柏林离婚。2015年11月被告村组部分土地被国家征用，2016年3月村组每人分得征地补偿款53000元，给独生子女奖励本村组应分征地款的30%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，原告应享有50%的分配份额，原告多次向被告村组协商催要剩余的20%分配份额未果，据此原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、身份证、户口本，证明原告是被告村组合法村民；2、独生子女父母光荣证、离婚证，证明原告是独生子女户；3、农村合作医疗证，证明原告积极履行村民义务；4、斗门街办答复意见书，证明原告系独生子女户，被告仅给原告分配30%奖励款；5、（2017）陕0116民初6606号民事判决书，证明被告新常村八组给村组每位村民分配征地补偿款53000元，给独生子女户增分了30%奖励款。二被告未到庭，无答辩。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
本院认为，原告李现娣系被告村组合法集体经济组织成员，具有被告村组村民资格，且领取了独生子女父母光荣证，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。因原告李现娣已与其丈夫刘柏林离婚，故其应该享有半个人份的独生子女奖励款，据此，被告新常村八组应当给原告增加半个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余的20%计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村八组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女父母的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村八组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村八组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组支付原告李现娣集体经济组织收益独生子女户奖励款10600元。
二、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对西安市长安区斗门街道办事处第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费65元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会承担连带责任给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘萌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06200-2号
原告夏庆富，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告张伟，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王勤兰，女，1964年11月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告夏庆富与被告张伟、王勤兰民间借贷纠纷一案中，原告夏庆富于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告夏庆富自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏庆富撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，本院决定减收16380元，由原告夏庆富负担7020元。
审 判 长 史金旺
代理审判员 郭 建
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史金旺
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2796号
申请执行人余方济，男，1964年2月16日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被执行人李仕宝，男，1961年11月5日生，汉族。
申请执行人余方济与被执行人李仕宝健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）江宁禄民初字第946号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李仕宝赔偿余方济伤后经济损失118846.53元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、鉴定费2540元，合计3554元，由李仕宝负担3437元。因李仕宝未能履行判决书确定的义务，余方济向本院申请执行。本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，申请执行人余方济与被执行人李仕宝于2016年6月24日达成和解协议：一、李仕宝于2016年6月24日给付余方济20000元（已付）、2017年1月15日前给付20000元、2017年5月30日前给付20000元、2018年2月5日前给付25000元，余款余方济自愿放弃执行；二、如李仕宝不按期履行和解协议，余方济有权按原判决书确定的内容向法院申请恢复执行；三、申请执行费1175元由李仕宝负担。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 均
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 刘文凭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第455号
原告张春辉。
委托代理人吕学哲、杨海国，湖南真理律师事务所律师。
被告易俊辉。
委托代理人（特别授权）龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告张春辉与被告易俊辉所有权确认纠纷一案，本院审理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春辉及其委托代理人吕学哲、杨海国，被告易俊辉的委托代理人龚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春辉诉称，原、被告于2014年6月25日签订《房产达成协议》，约定原告向被告借款30万元人民币，被告要求原告先将其所有的房屋过户给被告作担保，双方于当天办理了房产证过户登记手续，办证后，被告并没有支付借款给原告。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间签订的房产达成协议，返还房产，确认娄星区新星中路（大汉巨龙家园）××××栋××××号房屋归原告所有，被告承担过户费用并承担本案诉讼费用。
原告张春辉为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告张春辉的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告易俊辉的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、房产达成协议，拟证明原告向被告借款30万元；原告以自己坐落于大汉巨龙家园××××栋××××号的房产作为担保的事实；
4、房产证复印件，拟证明该房产系原告所有；
5、国土局土地登记卡，拟证明被告仿造原告的签名伪造委托书，到国土局办理土地过户手续；
6、报案材料，拟证明被告在逼迫、胁迫原告的情况下，逼迫原告重新出具了一份委托书，之后原告向公安机关报案。
被告易俊辉辩称，原、被告之间的房产达成协议真实、合法、有效。且被告于2014年6月26日、7月1日、7月2日分三次分别向原告指定的账户汇入了购房款，履行了自己应履行的义务。原告亦按协议将房产办理过房至被告名下，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告易俊辉为了支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、房产达成协议，拟证明原、被告双方均自愿签署了房屋买卖协议；
2、监管协议、登记确认表、缴款凭证、发票，拟证明原、被告双方按规定办理了过户手续，履行了协议约定的内容；
3、转账记录，拟证明被告于2014年6月26日、7月1日、7月2日分三次将本案的购房款转入了原告指定的王某账户；
4、借条复印件，拟证明原告之所以指定将购房款汇给王某，是因为王某与原告之间存在债务关系，他们的债务关系是由本案所涉房产进行抵押担保的。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告张春辉提交的证据，被告易俊辉质证认为，证据1、2的真实性、关联性、证明目的无异议；证据3的真实性、关联性无异议，证明目的有异议；证据4、5、6的真实性无异议，关联性、证明目的有异议。
对于被告易俊辉提交的证据，原告张春辉质证认为，证据1的真实性无异议，关联性、合法性有异议；证据2的真实性无异议，但是对于其证明目的有异议；证据3有异�，被告将款项转给了第三人，与原告没有关联性；证据4，被告没有提供原件，且该份借条与本案没有任何关系。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证意见，对证据进行如下认证：
对原告提交的证据1、2系原、被告的身份资料，被告无异议，本院予以采信；证据3，系房产达成协议，被告无异议，本院予以采信；证据4系房产证复印件，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据5、6，与本案不具有关联性，本院不予采信。
对被告提交的证据1，系房产达成协议，本院予以采信；证据2监管协议、登记确认表、缴款凭证、发票等，本院予以采信；证据3转账记录，系银行出具的相关转账凭证，本院予以采信；证据4，虽系借据复印件，但其与转账凭证能相互印证，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况�认定本案以下基本事实：
2013年6月24日，原告张春辉及吴招急需资金周转经邱丹绍向王某借款35万元，约定借款期限壹年，利息按月支付，且将大汉巨龙23栋461栋房屋办理他项权证作为此笔借款提供担保。借款到期后，王某多次催款，原告张春辉因无钱偿还，便向被告易俊辉借款。2014年6月25日，原告张春辉与被告易俊辉达成房产协议，主要内容如下：一、原告张春辉在被告易俊辉处借款叁拾万元人民币，原告张春辉自愿将座落在大汉巨龙家园××××栋××××单元××××室的房产过户给被告易俊辉。二、半年后，即2014年12月25日将叁拾万元给予被告易俊辉，被告易俊辉将房产过户给原告张春辉，过户费由原告张春辉。三、如果在半年内原告张春辉提前拿回房产，两次过户费由原告承担。邱丹作为担保人在该协议上签字。同日，原、被告在娄底市房地产管理局监�下签订了娄底市二手房交易资金监管协议，被告易俊辉按协议转入娄底市二手房屋交易资金监管专户10万元。第二天，原、被告到娄底市房产部门办理了该房的过户手续。被告易俊辉于2014年6月26日、7月1日、7月2日分三次共将30万元转入了王某的银行账号。原告张春辉至今未向被告易俊辉偿还借款。
本院认为，2014年6月25日原告张春辉与被告易俊辉签订的《房产协议》系双方的真实意思表示，原告张春辉依协议将其所有的房屋过户至被告易俊辉名下，根据被告易俊辉提交的银行转账凭证，及证人王某的证词，可以认定被告易俊辉帮原告张春辉归了所欠王某的借款，双方均依协议履行了义务，故原告张春辉以被告易俊辉未支付借款为由解除协议，确认房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张春辉的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告张春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢12号
申请执行人张俊国，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人张明起，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）北民五初字第00246号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人张明起应支付申请人张俊国借款42200元，承担执行费530元，本次执行回款20000元。本院执行申请执行人张俊国与被执行人张明起民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张明起名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现双方当事人已自愿达成和解协议且被执行人已履行部分欠款。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属�的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）北民五初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月二十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢12号申请执行人张俊国，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人张明起，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）北民五初字第00246号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人张明起应支付申请人张俊国借款42200元，承担执行费530元，本次执行回款20000元。本院执行申请执行人张俊国与被执行人张明起民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张明起名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现双方当事人已自愿达成和解协议且被执行人已履行部分欠款。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属�的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）北民五初字第00246号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月二十日书记员  胡艳雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3852号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市醉浪漫娱乐有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段5号万象商贸第四栋、第五东3楼。
法定代表人：张武彬，该公司执行董事。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市醉浪漫娱乐有限公司及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第342号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 古莉娟
第1页共2页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1496号
申请人：舒城友源商贸有限责任公司，住安徽省舒城县
被执行人：邱茂林，男，1972年12月16日出生，43岁，汉族，住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞成臣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第213号
原告：张某甲。
被告：曹某。
原告张某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1995年下半年相识恋爱，××××年××月××日生育一女张某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，且年龄差距太大，性格不合，无共同语言，致使双方经常为家庭琐事发生争吵。双方自2007年10月11日开始分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告答辩称，不同意离婚，如果原告要离婚，需支付我多年的损失，还要负担我的医药费和孩子的各项费用。
原告向本院提供的证据及被告质证意见：
一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证后无异议。
二、常住人口登记卡1份。证明原、被告婚生女张某乙于××××年××月××日出生。被告质证后无异议。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，由于被告均无异议，故本院对此予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1995年下半年相识恋爱，××××年××月××日生育一女张某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好。婚后由于被告于2007年10月11日因投毒被判刑，于2013年8月10日刑满释放。回来后双方发生矛盾，仍分居生活，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方也建立了一定夫妻感情。现双方之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年五月十三日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初281号
原告：俞某。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈某，经理。
被告：徐某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：洪某，经理。
本院在审理原告俞某诉被告李某、某某财产保险股份有限公司舟山市分公司、徐某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何波娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初281号原告：俞某。委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。被告：李某。被告：某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。负责人：沈某，经理。被告：徐某。被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。负责人：洪某，经理。本院在审理原告俞某诉被告李某、某某财产保险股份有限公司舟山市分公司、徐某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何波娜二〇一七年一月二十四日书记员  沈佳芬