湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初645号
原告：杨云斌。
委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：田宝旭。
被告暨被告田宝旭的委托诉讼代理人：别洋。
被告：浙商财产保险股份有限公司潜江支公司。
主要负责人：任银河，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁作新，该支公司员工（特别授权）。
原告杨云斌与被告田宝旭、别洋、浙商财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨云斌及其委托诉讼代理人朱代兵、被告暨被告田宝旭的委托诉讼代理人别洋、被告保险公司的委托诉讼代理人袁作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云斌向本院提出诉讼请求：1、被告田宝旭、别洋赔偿原告杨云斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失费、精神损害抚慰金等损失共计139750元（被告保险公司赔偿部分予以减免，本案所涉数额均采用四舍五入法保留到个位数）；2、被告保险公司分别在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月30日20时0分许，被告别洋受被告田宝旭雇请，驾驶被告田宝旭所有的鄂D943**号胜达牌小型普通客车自潜江市建材大市场内驶出右转进入潜江市潜阳中路时，遇原告杨云斌驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车沿潜江市潜阳大道南侧非机动车道行至此处，两车避让不及而相撞，致原告杨云斌受伤，两车不同程度受损。经潜江市公安局交通警察支队认定，原告杨云斌与被告别洋对此次交通事故负同等责任。被告田宝旭为其所有的上述车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险，商业险中含第三者责任不计免陪险，第三者责任险限额为500000元。上述交通事故发生于保险有效期内。原告杨云斌受伤后，在潜江市中心医院住院治疗24天，支出医疗费36563元，该费用已由被告别洋、田宝旭垫付。原告杨云斌因此事故致残，伤残程度经潜江市公安局交通警察支队委托潜江市中心医院司法鉴定所鉴定，认定:1、原告杨云斌右股骨中段粉碎性骨折构成10级伤残；2、建议伤后休息误工时间为半年，护理时间为90天，后期内固定弃除费用12000元。原告杨云斌支出摩托车维修费640元。原告杨云斌鉴于其他合法权益未得到维护，特起诉，请求判如所请。
被告别洋、田宝旭辩称，1、对原告杨云斌在本案中所陈述的交通事故发生经过、交通事故认定、被告别洋受被告田宝旭雇请从事驾驶工作、原告杨云斌的损害后果、被告别洋垫付的医疗费用、鄂D943**号胜达牌小型普通客车的保险情况等事实无异议；2、原告杨云斌应退还被告别洋垫付的医疗费用36563元；3、原告杨云斌的部分诉请求过高，其中残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足、误工费按每月5500元计算的证据不足，请法院予以核减。
被告保险公司辩称，除与被告别洋、田宝旭的辩称意见1、3相同外，被告保险公司同意依法直接向原告杨云斌赔偿相应保险金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、原告杨云斌提交的湖北携畅汽车俱乐部有限公司、潜江市园林办事处辉煌社区居民委员会出具的证明，虽形式上存在瑕疵，但经本院向出具该两份证明的经手人吴凯、李勇军核实，足以内心确认该两份证明具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认原告杨云斌在城镇居住一年以上，并以在城镇从事二手汽车整备工作获取收入为主要生活来源的事实；2、原告杨云斌提交的工资表仅记明了3个月的工资收入，且其未提交其他相关证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信，结合原告杨云斌的工作性质，本院确认原告杨云斌的误工损失按在岗职工平均工资的标准计算；3、原告杨云斌提交的摩托车修理费票据形式上存在瑕疵，但鉴于原告杨云斌所驾摩托车受损事实存在、被告保险公司又未定损，本院酌情核减原告杨云斌的此项主张，确认其该项损失为500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告杨云斌的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告杨云斌因此次道路交通事故造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计145167元，其中医疗费36563元、误工费25355元（51415元/年÷365天×180天=25355元）、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天=8057元）、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、财产损失500元、精神损害抚慰金2000元（酌定理由在下文中阐述）。此外，原告杨云斌还支付法医鉴定费1900元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定原告杨云斌与被告别洋承担此次道路交通事故的同等责任的结论合法有效，本院依法予以确认。被告别洋受被告田宝旭雇请在执行工作任务中致原告杨云斌损害，对原告杨云斌因此交通事故遭受的损害后果，依法应由被告田宝旭按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，被告别洋不承担民事赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定被告田宝旭承担50%的民事赔偿责任，原告杨云斌自己承担剩余50%的民事责任。鉴于被告别洋驾驶的鄂D943**号胜达牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含第三者责任不计免赔险），且上述交通事故发生于保险有效期内，依据相关法律的规定及保险合同的约定，被告保险公司对原告杨云斌因此次道路交通事故造成的上述各项损失依法应首先在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分再在商业三者险赔偿限额内以被告田宝旭应承担的民事赔偿责任为限予以赔付，超出商业三者险赔偿限额部分由被告田宝旭予以赔付。原告杨云斌的各项损失中交强险的死亡伤残费用项下的损失为94184元（残疾赔偿金58772元+误工费25355元+护理费8057元+精神损害抚慰金2000元），未超出死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用项下的损失为50483元（医疗费36563元+住院伙食补助费1920元+后续治疗费12000元），超出了医疗费用赔偿限额10000元；财产损失500元未超出财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨云斌经济损失和精神损害抚慰金104684元（94184元+10000元+500元）。原告杨云斌的剩余经济损失40483元（50483元-10000元），如前所述，应再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额（500000元）内赔偿50%，即为20242元。综上，被告保险公司应赔偿原告杨云斌各项经济损失和精神损害抚慰金共计124926元（104684元+20242元）。被告田宝旭应承担的民事赔偿责任已全由被告保险公司赔付，被告田宝旭不再承担民事赔偿责任。
原告杨云斌因此交通事故致残，精神上遭受了较大的损害，赔偿义务人应当赔偿其一定的精神损害抚慰金，结合原告杨云斌的损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜。原告杨云斌主张的超出本院判决确定的损失，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告杨云斌各项经济损失和精神损害抚慰金共计124926元（被告别洋已垫付的费用36563元，由本院从被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司应赔付的款项124926元中扣除后，返还被告别洋）；
二、驳回原告杨云斌的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，法医鉴定费1900元，合计3299元，由原告杨云斌负担1500元、被告田宝旭负担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡婷婷