上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2128号
原告曹月根。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告刘仕明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告曹月根与被告刘仕明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告曹月根的委托代理人姜东华，被告平安保险上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加了诉讼。被告刘仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹月根诉称，2014年1月27日，被告刘仕明驾驶牌号为浙ASXX**轿车在浦东新区川南奉公路、塘红路处与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告刘仕明承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当天，原告被送往上海市浦东医院进行门诊治疗。2014年11月26日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人曹月根发生交通事故致：颈部等多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期为60天、营养期为30天、护理期为15天。”事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称“商业险”）内先行赔付，超出部分由被告刘仕明承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费2，932.40元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费5，572元、护理费750元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失680元、鉴定费800元、律师费1，000元，共计13，934.40元。
被告刘仕明书面辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论没有异议。其在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为500，000元，且投保了不计免赔险，同意对原告曹月根的损失依法赔偿。事故发生时，其行驶证已过检验有效期。事故发生后，其给付原告现金1，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事故车辆投保情况属实，但是由于事故发生时，被告刘仕明的行驶证已过检验有效期，故不同意在商业险限额内赔偿。其同意在交强险限额范围内对原告损失依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年1月27日9时00分许，被告刘仕明驾驶牌号为浙ASXX**小型轿车由北向南行驶至浦东新区川南奉公路、塘红路处时，与骑行电动自行车由西向东行驶的原告曹月根发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告刘仕明承担事故的全部责任，原告曹月根无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行门诊治疗，共计发生医疗费2，932.40元。2014年11月28日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人曹月根发生交通事故致：颈部等多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期为60天、营养期为30天、护理期为15天。”原告为此支付鉴定费800元。2015年1月28日，原告为诉讼支付律师费1，000元。
另查明，浙ASXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为500，000元，且投保了不计免赔险，事故发生时系保险期间内。
还查明，事故发生后，被告刘仕明给付原告曹月根现金1，000元，原告对此表示认可。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗病史、验伤通知单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告刘仕明驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（被告平安保险上海分公司在商业险内免于赔偿），经交警部门责任认定，被告刘仕明承担事故的全部责任，原告曹月根无事故责任，故对原告的合理损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告刘仕明承担全部的赔偿责任。被告平安保险上海分公司认为被告刘仕明驾驶的车辆已过检验有效期，不同意承担商业险限额内的赔偿责任，于法有据，本院予以采信。
对于原告的合理损失，本院经审查，具体分析如下：1、医疗费，本院经审核相关医疗票据，确认为2，932.40元。2、营养费，本院酌定每天35元，计算30天，确认1，050元。3、误工费，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其主张，结合原告实际情况，原告应当具备一定的劳动能力，故对其按照上海市最低工资标准每月1，820元计算2个月，确认为3，640元。4、护理费750元，本院认为原告主张尚属合理范围，故予以支持。5、交通费，本院认为，原告为处理交通事故必然发生一定的费用，结合本案实际情况，酌定为300元。6、衣物损失费，本院酌定支持200元。7、车辆损失费680元，双方当事人达成一致意见，本院予以照准。8、鉴定费800元，由鉴定报告和鉴定费发票为证，本院予以支持。9、律师费，根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，确认为1，000元。综上，上述损失共计11，352.40元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔付原告9，552.40元（其中医疗费用赔偿款3，982.40元、死亡伤残赔偿款4，690元、财产损失赔偿款880元），鉴定费800元、律师费1，000元，合计1，800元，由被告刘仕明承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故强制保险赔偿限额内”赔偿原告曹月根9，552.40元；
二、被告刘仕明赔偿原告曹月根1，800元，现被告已经给付原告1，000元，尚须给付原告800元，由被告于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取计61.50元（原告曹月根已预交），由原告曹月根负担20.50元，被告刘仕明负担41元，被告刘仕明承担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年三月十一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。