黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初373号
原告：刘广丰，男，住大庆市肇州县。
委托代理人：赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：刘宏斌，该公司局长。
委托代理人：孙鸿涛，男，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市红岗区。
原告刘广丰与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广丰及其委托代理人赵秀伟、被告大庆油田有限责任公司的委托代理人孙鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广丰诉称，2013年4月28日，原告与姜建军签订林地租赁协议，原告租赁由姜建军承租的武警部队位于萨尔图区机场路西侧北二路南侧苗木基地用于培植榆黄蘑，租期为5年，从2013年7月1日至2018年7月1日止，年租金为1万元。在签订协议后，原告就积极培植榆黄蘑，截止2013年7月12日共投入50万元，用于购买10万袋食用菌袋，并将消毒灭菌后的菌袋堆放到租赁的林地中。2014年9月28日晚，被告单位所属的10523钻井队在没有通知林木基地承包人以及林地看林人的情况下，强行在林地内使用大型设备将原告的10万袋食用菌袋全部毁损垫道使用。2014年9月30日，原告在得到看林人通知后找到10523钻井队现场负责人夏飞，其承认侵权的事实，并同意予以赔偿。后原告向大庆市萨尔图区公安分局报案，被告知此次事件属民事纠纷应向法院起诉。2014年9月30日，原告向大庆市公证处申请对原告损失情况进行了保全证据的公证。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因此次侵权造成的经济损失共计512000元并承担本案的诉讼费用。2016年11月25日，原告刘广丰变更诉讼请求为：要求被告大庆油田有限责任公司赔偿财产损失435000元、给付租赁费1万元、公证费2000元、雇车费用7380元及鉴定费1万元并承担本案的诉讼费用。
被告大庆油田有限责任公司辩称，2014年9月28日晚，被告公司在北二路南侧苗木基地附近钻井生产施工过程中，发现通往井场的道路上有一个没有任何标志和标牌的土堆阻碍行车。现场相关人员在附近没有找到有人员看护，遂用设备将土堆推平，处理过程中发现土堆中只有一些废弃的塑料袋。第二天，原告刘广丰找到被告公司10523队（现改队号15159）队长夏飞，称土堆中是自己的菌种袋，被告公司现场负责人对此并未予以认可。后原告同被告公司就此事达成协议，原告承认土堆中是自己掩埋的废弃的菌种袋，同意被告帮助其将现场平整完毕，将土堆重新恢复即可，并未提出其他要求。现场恢复后，原告刘广丰到萨区分局报案，被告公司现场负责人夏飞已将事件的真实情况向公安机关如实进行了陈述并记录了询问笔录。此后，原告再没有就此事找过被告公司。原告在诉状中陈述的情况与实际情况严重不符：1、该土堆并非在林地内，而是堆在林地外的路上；2、该土堆没有任何标志物和警示标志；3、土堆内掩埋的都是废弃的塑料袋，而非原告所称的价值50万元的菌种袋；4、被告公司现场没有任何人与原告达成所谓予以赔偿事宜，双方约定的事实是将现场平整完毕即可。事实上，正如原告所说，原告当时向萨区分局报案，被告公司现场负责人夏飞已将事件的真实情况向公安机关如实进行了陈述并记录了询问笔录。被告请求法庭到萨区分局调取该笔录予以核实，因为笔录反应的是客观真实的情况。综上所述，被告认为原告严重扭曲事实，实为恶意之诉，请求贵院依据事实和法律查明真相，依法驳回原告的无理诉求，维护被告的合法权益。
本案在庭审过程中，原告刘广丰举证如下：
证据一、土地使用权证、姜建军与中国人民武装警察部队签订的协议书复印件各一份（均与原件核对无异），证明位于萨尔图区机场路西侧北二路南侧苗木基地的使用权归中国人民武装警察部队，中国人民武装警察部队有权将该土地出租，姜建军租赁位于萨尔图区机场路西侧北二路南侧苗木基地用于农作物种植。被告大庆油田有限责任公司质证认为，对真实性无异议，但证据与本案无关，而且二份证据中附土地平面图没有明确是否包括本案产生纠纷的所在位置。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据二、姜建军与刘广丰签订的林地租赁协议复印件一份（与原件核对无异），证明2013年4月28日，姜建军将位于萨尔图区机场路西侧北二路南侧苗木基地转租给原告刘广丰用于培植黄蘑，租期5年，租赁费用1万元人民币。被告大庆油田有限责任公司质证认为，对真实性及证明的问题均有异议，该证据仅是双方签字不能确认是否是当时签订的，完全有可能是后补的，合同第三条规定“乙方承租费为每年1万元，乙方每年7月1日前向甲方支付，如乙方不能按时交清承租费，甲方有权终止此协议，由此造成的损失由乙方自负”。如果本证据真实，那么原告在本纠纷发生之时是否仍与姜建军有租赁关系无法确定。结合本案的其他证据，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、收据一份，证明原告已将租赁苗木基地的费用1万元实际给付了姜建军。被告大庆油田有限责任公司质证认为，对真实性无异议，对真实性及证明的问题均有异议，因本收据为手写因此对真实性存疑，另外该证据明确写清，刘广丰所交租金租用的期限为2013年7月1日至2014年7月1日止，恰恰说明了被告对上一证据的质疑，即自2014年7月1日开始刘广丰与姜建军已无合同关系，没有该林地的租用权。结合本案的其他证据，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、蘑菇食用菌袋购买协议复印件一份（与原件核对无异）、购买食用菌袋收据3张，证明原告购买蘑菇食用菌袋总计花费50万元。被告大庆市澳龙房地产开发有限公司质证认为，对真实性有异议，因为是双方手写的，对证明的问题无异议。结合本案的其他证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
证据五、大庆市公证处公证书、光盘及公证费票据各一份，证明原告的蘑菇食用菌被被告侵权的现场情况，原告支付公证费2000元，此笔费用应由被告承担。被告大庆油田有限责任公司质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，该公证书上明确“在该地块的北处有一条新铺的土道，路面及路两旁有许多破损的塑料袋，塑料袋为圆柱型，规格口宽在十公分左右，长度在三十公分左右，塑料袋内残留物为锯末子”，说明内容与原告欲证明的问题没有关系，公证书上没有明确表示出原告所述的蘑菇菌袋，也没有明确原告主张的所谓价值。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据六、照片七张，证明原告所有的蘑菇菌袋被被告破坏的现场情况，蘑菇菌袋是长30公分，直径10公分的圆柱体，填充物是锯末子。被告大庆油田有限责任公司质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，通过原告提交的证据能够清晰的看到，原告所谓的蘑菇菌袋完全是废弃的，是不能使用的，因为只是单纯的把土堆推平不可能将塑料袋导致成照片的状态，而且不能证实其原始的形态。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据七、证人高树奎出庭作证，证明原告实际在他处购买的菌袋数量及价值。被告大庆油田有限责任公司质证认为，对证人证言的真实性无异议，对蘑菇菌袋的价值有异议，证人陈述与原告双方签订购买协议所称的50万元没有确定依据，没有合乎国家有关价格销售资质等方面的确认依据。本院对该证人证言予以采信。
证据八、黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估报告书一份，鉴定费票据一份，证明被告破坏的财产种类为榆黄蘑菌袋，数量为10万袋，价格435000元，被破坏的榆黄蘑菌袋现不存在价值，原告支付鉴定费1万元。被告大庆油田有限责任公司质证认为，对真实性无异议，对评估内容有异议，主要是对于榆黄蘑菌袋核定的价格有异议，主要原因是没有有效的价格评估依据，仅仅是参考市场价格来确定。本院对上述证据予以确认。
证据九、收据三张，证明原告为申请鉴定而支付的雇车费用7380元。被告大庆油田有限责任公司质证认为，对真实性及证明的问题均有异议，该证据系单方手写出具。结合本案的其他证据以及被告大庆油田有限责任公司当庭对于进行鉴定过程中存在使用拖车及钩机等设备且上述设备不是被告公司支付费用的陈述，本院对上述证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆油田有限责任公司举证如下：
证人夏飞出庭作证，证明原告在诉状中的陈述与事实严重不符。原告刘广丰质证认为，对证人陈述的真实性有异议，原告曾多次找到证人要求其赔偿，因证人多次推脱，无奈情况下，原告找到萨尔图区公安分局，证人才不得已到公安机关做的笔录；其次，证人当庭不承认其侵权事实，证人的陈述有虚假和隐瞒的成分，事发当天的19点钟按当时的地点天色并不能完全黑透，而且施工现场必须有灯火照明，证人当时可以清晰的看见土堆内的情况，钻井队当时破坏的蘑菇菌袋在现场可以清晰的辩认出来，证人为了推卸责任，用天黑看不清为由不能被法庭采信；证人的证言前后还存在矛盾之处，陈述之初，反复强调天黑什么也看不见，在后来的询问中又承认了土堆中有塑料袋、矿泉水瓶等杂物，可以看出证人的证言不真实，证人反倒可以证明出被告存在侵权的事实。结合本案的其他证据，本院仅对证人证明的被告大庆油田有限责任公司当日对原告刘广丰所承包土地中的财产进行损害的事实予以采信。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年4月28日，原告刘广丰（乙方）与案外人姜建军签订林地租赁协议，约定：甲方的林地位于机场路西侧北二路南侧。林地面积约200亩，乙方承租此林地用于在林下投放营养袋培植黄蘑。乙方承租期为五年，从2013年7月1日至2018年7月1日。乙方承租费为每年人民币1万元，乙方每年7月1日前向甲方支付承租费1万元。如乙方不能按时交清承租费，甲方有权终止此协议，由此造成的损失乙方自负。2013年4月28日，原告刘广丰向姜建军交付2013年7月1日至2014年7月1日租金1万元。2013年5月19日，原告刘广丰与案外人高树奎签订蘑菇菌袋购买协议，约定原告刘广丰向高树奎购买食用菌袋10万袋，总金额50万元。2013年10月中旬，原告刘广丰将购买的食用菌袋掩埋在其向案外人姜建军承租的林地内，并用土对超出地面的部分予以掩盖。2014年9月28日下午17时至19时，被告大庆油田有限责任公司下属10523钻井队在原告刘广丰所承租的林地附近施工过程中，该工程队将原告刘广丰所堆掩在林地内的食用菌袋当作土堆用推土机推开，导致食用菌袋损坏。2014年9月30日，原告刘广丰就被告大庆油田有限责任公司下属钻井队侵权行为向大庆市公安局萨尔图分局报案。当日，原告刘广丰申请大庆市大庆公证处对导致食用菌袋损害现场进行了保全证据公证。2014年10月14日，大庆市大庆公证处出具公证书，确认对原告刘广丰所申请事项进行现场察看、录像、拍照并制作了保全证据公证现场记录。原告刘广丰支付公证费2000元。2016年10月26日，黑龙江锦融成价格评估有限公司出具价格评估报告书，价格评估意见为：1、被破坏的财产种类为榆黄蘑菌袋；2、被破坏的财产数量为10万袋；3、被破坏的财产价值为435000元；4、被破坏的榆黄蘑菌袋不存在价值。原告刘广丰支付鉴定费1万元。现原告刘广丰诉至法院，要求被告大庆油田有限责任公司赔偿损失共计512000元并承担本案的诉讼费用。2016年11月25日，原告刘广丰变更诉讼请求为：被告大庆油田有限责任公司赔偿财产损失435000元、给付林地租金1万元、公证费2000元、鉴定费1万元，雇车费用7380元并承担本案的诉讼费用。
另查，原告刘广丰在黑龙江锦融成价格评估有限公司进行鉴定过程中雇佣车辆支付费用7380元；被告大庆油田有限责任公司当庭确认在鉴定过程中的三天内存在拖车及钩机等设备且不是其公司提供。
又查，2014年9月30日至2014年10月14日，大庆市公安局萨尔图分局分别对苗福金、王青云、邓云鹏、夏飞及原告刘广丰进行询问并制作了询问笔录，且对原告刘广丰所述的菌袋损害现场进行了拍照。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。结合原告刘广丰提供的证据、被告大庆油田有限责任公司的当庭陈述及公安机关制作的询问笔录，可以确认被告大庆油田有限责任公司的下属钻井队在施工过程中将原告刘广丰掩埋在其承租林地内的榆黄蘑菌袋损害的事实，且原告刘广丰所受损坏的菌袋价值已经鉴定机构鉴定确认为435000元，故原告刘广丰要求被告大庆油田有限责任公司赔偿财产损失435000元、给付公证费2000元、鉴定费1万元，雇车费用7380元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告刘广丰要求被告大庆油田有限责任公司给付林地租金1万元的诉讼请求，因其未提交证据证实该项费用已经实际发生，故对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告大庆油田有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告刘广丰财产损失435000元、给付公证费2000元、鉴定费1万元，雇车费用7380元，共计454380元；
二、驳回原告刘广丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，原告刘广丰负担804元，被告大庆油田有限责任公司负担8116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 杨梦羽
人民陪审员 严 岩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 琦