山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第892号
原告董志刚，男。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告任志强，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险公司）。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财险公司）。
负责人李志勇，该公司经理。
原告董志刚诉被告任志强、人寿财险公司、中华联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志刚的委托代理人贺志锐、被告任志强及被告人寿财险公司的委托代理人孙海峰均到庭参加了诉讼，被告中华联合财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日17时许，被告任志强驾驶晋KAVX**号小型轿车沿小韩线行驶过程中与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，摩托车失去控制与停放在路边的白娟永驾驶的晋KAWX**轿车发生碰撞，造成董志刚受伤住院，经鉴定其损伤构成八级、九级、十级伤残各一处。太谷县公安交警大队认定任志强承担主要责任，董志刚承担次要责任，白娟永无责任。遂诉于法院要求被告赔偿损失310148.9元。
被告任志强辩称，其在原告住院期间垫付医药费17128元。其修车花费了3490元并支付了晋KAWX**号车辆修车费3205元，原告应承担上述修理费的30%。
被告人寿财险公司辩称，对原告的合理损失先在交强险限额内赔偿，超过部分按责任比例70%在商业第三者责任险中承担，原告的误工费、护理费、精神抚慰金计算过高。事故发生后该保险公司垫付了医疗费10000元。
被告中华联合财险公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2015年6月23日17时许，任志强驾驶晋KAVX**号轿车沿小韩线由西向东行驶，行驶至小韩线7KM＋300M路段在向北左转弯过程中与沿小韩线由东向西行驶的董志刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，碰撞后，董志刚所驾驶的摩托车失去控制与道路北侧白娟永头北尾南停放的晋KAWX**号轿车发生碰撞，造成董志刚受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定任志强承担事故主要责任，董志刚承担事故次要责任，白娟永无责任。同日董志刚入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为左股骨干中断骨折、急性闭合性腹部损伤、外伤性脾破裂、急性闭合性颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、左足第2、3、4跖骨基底部骨折、左拇指近节指骨粉碎性骨折等，住院期间花费医疗费59568.91元。原告在无医嘱和处方的情况下，出院后于2015年10月24日外购药花费1680元。原告受伤后被告任志强为其垫付医疗费17128元，被告人寿财险公司垫付医疗费10000元。董志刚于2015年8月7日出院，住院45天。出院医嘱为继续休息，每月拍片复查，加强营养，注重病情变化，预防骨折并发症，加强患肢功能练习，骨折愈合后去内固定。原告通过山西效菡律师事务所委托山西省榆次司法鉴定中心对董志刚的伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，2015年9月29日该鉴定中心作出了三份鉴定意见：（一）依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准及《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011），脾切除术后，伤情评定为八级伤残；左股骨骨折，左足第2、3、4跖骨基底部骨折，评定为九级伤残；左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）评定董志刚的后续医疗费用为8733元。（三）依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定》及《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）综合评定董志刚受伤后误工期为300日，护理期为180日，营养期为90日。花费鉴定费4000元。原告住院期间由其姐姐董美琴陪侍，董美琴在山西太谷某玛钢有限公司工作，2015年4月、5月、6月的工资分别为3660元、3660元、3900元，即平均125元／天。原告董志刚属非农业家庭户口，现在太谷县某铸件厂镀锌工段工作，2015年4月、5月、6月的工资分别为4774元、5366元、5340元，即平均172元／天。董志刚父亲董继忠现年75岁，董志刚母亲郑丽萍现年75岁。二人均为太谷县某村村民，共生育有董美玲、董美琴、董美珍、董美珠、董美玉、董志刚六个子女。
另查明，被告任志强驾驶的晋KAVX**号车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，保险期间均为2014年8月26日至2015年8月25日。白娟永驾驶的周永贵所有的晋KAWX**号车辆在中华联合财险公司投保了交强险，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据、工资表、太谷宝光水暖铸件厂证明、村委证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单抄件，被告任志强提供的收条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告任志强驾驶晋KAVX**号轿车与原告董志刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告摩托车又与被告白娟永驾驶停放在路边的晋KAWX**号轿车发生碰撞，造成原告受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定的任志强承担事故主要责任，董志刚承担事故次要责任，白娟永无责任，应予采纳。依据道路交通安全法的规定，原告董志刚的损失应在被告任志强与白娟永之车交强险的责任限额内先行赔付，超过部分由被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付。原告出院后在没有医嘱及处方的情况下外购药花费1680元，依法不应予支持。原告为道路交通事故所致的人身损害，其误工期和护理期的评定不宜采用中华人民共和国公共安全行业标准评定的300天和180天，而是应适用中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定的7.2.2肋骨多根、多处骨折90日、8.3.2.行部分切除或全脾摘除术90日、10.2.14股骨干骨折120日，可综合评定为120天。其护理时间也相应确定为120天为宜。鉴定费用4000元为原告庭前取证所花费用，应由原告自行负担。被告任志强要求原告承担其本人和为他人车辆修理费的30%，因其没有提起反诉也没有提供相关证据材料，只能另行诉讼处理。
本案可确定原告董志刚的赔偿项目和数额为：医药费59568.91元、后续治疗费用8733元、住院伙食补助费50元／天×45天=2250元、营养费30元／天×90天（鉴定确定天数）=2700元、误工费172元／天×120天=20640元、护理费125元／天×120天=15000元、残疾赔偿金24069元／年×20年×33%=158855.4元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费：6992元／年×5年×33%÷6人×2人=3845.6元、交通费酌情考虑1000元，以上合计287593元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为73251.91元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，被告中华联合财险公司在交强险医疗费限额内无责赔付1000元，超过部分73251.91元-10000元-1000元=62251.91元由被告人寿财险公司按照事故责任比例70%，在商业第三者险限额内赔付62251.91元×70%=43576.33元。陪侍护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费六项合计为214341元，由被告人寿财险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残限额内无责赔付11000元，超过部分214341元-110000元-11000元=93341元由被告人寿财险公司按照事故责任比例，在商业第三者险限额内赔付93341元×70%=65338.7元。综上，被告人寿财险公司将垫付的医疗费10000元核减后，共应赔付43576.33元＋110000元＋65338.7元=218915元，被告中华联合财险公司共赔付1000元＋11000元=12000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董志刚人民币218915元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董志刚人民币12000元。
三、原告董志刚在保险公司赔付后直接返还被告任志强垫付的医疗费用人民币17128元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由原告负担1030元，被告任志强负担1946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一五年十一月六日
书记员 王淑君