山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2394号
原告：××，男，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：××，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：中国邮政集团公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000706284164X，住所地威海市环翠区文化东路47号。
负责人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：××，该单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000866700614Y，住所地威海市育华路21号。
负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：××，该公司职工。
原告××与被告××、中国邮政集团公司威海市分公司（以下简称：邮政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称：太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××之委托诉讼代理人鞠金洁、被告××、被告邮政公司之委托诉讼代理人××、被告太平洋财险之委托诉讼代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
××向本院提出如下诉讼请求：判令三被告在其责任比例范围内赔偿原告医药费54177.83元（其中被告××垫付11588元，被告太平洋财险垫付10000元）、住院伙食补助费2900元、护理费16700元、精神损害抚慰金1000元、交通费3895元、残疾赔偿金17006元，后续治疗费10000元、鉴定费2700元，合计108378.83元。事实和理由：2016年9月16日9时36分，被告××持证驾驶鲁××号轻型封闭货车（行驶证登记所有人为邮政公司）沿威海市寨河路由南向西左转弯进入顺河街时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告××承担事故的全部责任，原告无责任。鲁××号轻型封闭货车在被告太平洋财险处投保交强险及商业三者险。因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。
××辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失，且为原告垫付医药费11588元，要求原告返还。原告主张的鉴定费和诉讼费，其同意与邮政公司各负担一半。
被告邮政公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。原告主张的鉴定费和诉讼费，公司同意与被告××各负担一半。
太平洋财险辩称，鲁××号轻型封闭货车在我司投保交强险及第三者商业险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意按责任比例及保险条款约定赔付原告的合理合法损失，且已为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以支持。对于双方当事人争议的事实部分，原告向本院提供证据如下：一、威海市立医院住院病案，门诊病历、威海市立医院住院收费票据1张、哈尔滨医科大学附属第五医院门诊收费票据2张、威海九誉堂医药连锁有限公司发票1张（购买不锈刚拐杖）、威海沐林医疗器械有限公司收款收据1张（购买轮椅）、大庆福瑞邦药房连锁有限公司发票1张、大庆市龙凤区鑫康顺药店售货票4张，证实原告因此次事故共花费医药费及器具费合计54177.83元；二、交通费发票一宗，证明原告及护理人员因就医和处理本次交通事故所花费的交通费；三、原告住院期间护理人身份证复印件及护理协议、护理费收款明细、出院后护理人员身份证复印件，证实原告两位护理人员的身份及护理费的产生方式。四、黑龙江省众维司法鉴定中心的鉴定意见书及发票，证实原告构成十级伤残，需护理90日，后续治疗费1万元；鉴定费2700元。
经质证，三被告认为：对证据一原告出院后产生的医疗费票据有异议，因其均在药店支付产生，不是在国家公立性医疗机构产生，按第三者责任保险条款约定被告对此部分医疗费不予认可，不承担赔偿责任。另，原告住院期间产生的医疗费存在非医保用药，被告认为应扣除非医保用药部分后进行赔付。对证据二真实性有异议，按照原告有关护理部分所主张的护理人名称只有××，但原告提供的交通费发票中机票显示有名字叫××的，于2017年4月18日至4月24日产生了三张机票共计1420元，被告认为此人与该次事故没有任何关系，不予赔偿。其他部分被告同意赔偿。对证据三被告存在异议，原告所提供的护工及护理协议系原告个人与该护工××之间签订的，该协议没有任何第三人公证，且被告认为××不具备任何护理资质，按每天160元收取护理费用不具备任何法律效力，被告对该部分护理费不予赔偿。被告同意按照黑龙江省城镇居民标准共计赔付原告护理费90天（含住院期间）。对证据四的真实性没有异议，对后续治疗费因原告在威海市立医院住院期间左踝关节克氏针内固定术并非系钢板内固定术，且鉴定报告中明确鉴定后续治疗费系取内固定费用，并没有其他的复查、检查等费用，结合威海市取内固定医疗收费标准被告认为后续治疗费以2000为宜，另，鉴定报告中提到的营养期被告对此不予认可。
针对上述双方当事人的举证、质证情况，本院综合认证如下：对原告提交的证据一中的威海市立医院住院票据及哈尔滨医科大学附属第五医院门诊票据，结合门诊病历及住院病历，该费用系原告治疗伤情所致，故对上述票据，本院依法予以确认；对原告提交的购买轮椅、拐杖的票据，因原告系左踝关节受伤，故原告购买上述器具系必要，故对该票据本院依法予以确认；对原告提交的其他费用票据，因票据所载明的相关费用未有相应的病历予以佐证，故对此本院不予支持；被告对原告提交的证据二中××的交通费票据存有异议，因××并非本案当事人，亦非原告的护理人员，对该部分票据，本院不予确认。被告对原告其余交通费数额无异议，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据三存有异议，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，对该组证据本院不予认定；被告虽对原告提交的证据四存有异议，但未提交反驳证据，亦不申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：
2016年9月16日9时36分，被告××持证驾驶鲁××号轻型封闭货车沿威海市寨河路由南向西左转弯进入顺河街时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告××承担事故的全部责任，原告无责任。鲁××号轻型封闭货车行驶证登记所有人为邮政公司，该车辆在被告太平洋财险处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。原告受伤后入住威海市立医院，共住院治疗29天，花费住院医疗费50505.83元。出院后，原告检查及复查花费门诊医疗费220元，住院期间，原告购买轮椅、拐杖，共费682元。其中，被告××垫付医疗费11588元，被告太平洋财险垫付医疗费10000元。原告受伤后由其女儿××进行护理。原告及女儿××均系城镇户口。
诉前，原告自行委托黑龙江众维司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、取内固定费用进行鉴定。2017年3月29日，黑龙江众维司法鉴定所以众维司鉴【2017】临鉴字第35号出具鉴定意见为：原告左侧胫骨内踝及腓骨下段骨折、左踝关节脱位、左胫腓前后韧带撕裂术后评定为X（拾）级伤残。护理期评定为90日；营养期评定为90日。取内固定费用壹万元左右或以实际合理支出计算。为此，原告花费鉴定费2700元。
本院认为，被告××驾驶被告邮政公司的车辆违反交通法规，在本次交通事故中承担全部责任，故被告××及邮政公司应对原告的全部合理经济损失承担相应的赔偿责任。鲁××号轻型封闭货车参加机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告主张医疗费54177.83元（含购买轮椅、拐杖的费用）的诉讼请求，结合原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据等，原告的该项诉讼请求中合理部分为51407.83元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张住院伙食补助费2900元的诉讼请求，结合原告的住院天数，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张护理费16700元的诉讼请求，参照鉴定意见，原告系在威海住院治疗，故参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元计算更为适宜，故原告的护理费应为8387元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张交通费3895元的诉讼请求，扣除关瑞丰的交通费1420元，剩余为2475元被告同意支付，对此本院依法予以确认；对于原告主张残疾赔偿金17006元的诉讼请求，根据原告的居住情况，参照鉴定意见，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张后续治疗费10000元的诉讼请求，因该项费用必然会产生，为减少诉累，结合鉴定意见，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张鉴定费2700元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因本次事故造成原告十级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费51407.83元（含轮椅、拐杖费）、住院伙食补助费2900元、护理费8387元、交通费2475元、残疾赔偿金17006元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金1000元，合计95875.83元。其中被告××垫付医疗费11588元、被告太平洋财险垫付医疗费10000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告××医疗费10000元、护理费8387元、交通费2475元、残疾赔偿金17006元、精神损害抚慰金1000元，共计38868元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告××剩余的医疗41407.83元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费10000元，共计54307.83元；
三、被告××赔偿原告××鉴定费1350元，扣除被告××垫付的医疗费11588元，超付10238元，原告应予返还；
四、被告中国邮政集团公司威海市分公司赔偿原告××鉴定费1350元；
以上一、二项合计93175.83元，兑除被告太平洋财险已经垫付的医疗费10000元，尚应另行支付83175.83元及第三、四项均于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，原告负担142元，被告××、被告中国邮政集团公司威海市分公司各负担421.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 侯雨昕