河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第849号
原告郭娥女，女，1953年1月20日出生，汉族。
委托代理人李二利。
委托代理人赵艳霞，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告卫彩虹，女，1986年1月11日出生，汉族。
被告张国良，男，1963年4月16日出生，汉族。
二被告委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司，住所地：郑州市金水区。
代表人徐灿，系该公司总经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告郭娥女与被告卫彩虹、张国良、华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司（以下简称华安财险金水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二利和赵艳霞、被告卫彩虹和张国良的委托代理人张红军到庭参加了诉讼，被告华安财险金水支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，在济源市五龙口镇辛庄大街卫生院门前路段，被告卫彩虹未依法取得机动车驾驶证驾驶被告张国良所有的豫U×××××号牌轿车由西向东行驶时未确保安全与其发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告卫彩虹负事故全部责任、其无责任。豫U×××××号牌车在被告华安财险金水支公司投保交强险。现要求三被告赔偿其各项损失共计200644.95元。
被告卫彩虹和张国良辩称，其对本次交通事故造成原告受伤无异议，但原告要求的数额过高，且部分与本案不具备关联性，不具有合法性和真实性。
被告华安财险金水支公司邮寄答辩状辩称：本次事故司机属于无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司不承担任何赔偿责任；原告诉求金额过高，保险公司已经赔偿本次事故另一伤者李佳航15420元（医疗限额10000元，死亡伤残限额霞5420元），应予扣除；鉴定费等间接损失保险公司不应承担。
原告向本院提供的证据有：
1、交强险保单1份，证明事故车辆投保交强险；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
3、济源市人民医院住院病历（2013年8月31日至2013年11月21日）、出院证、诊断证明、费用清单、配床中心出具的收据、医疗费单据各1份，证明其在济源市人民医院治疗情况；
4、河南省洛阳正骨医院住院病历（2014年6月5日至2014年6月8日）、出院证、诊断证明、费用清单及医疗费单据各1份，证明第二次住院治疗情况；
5、河南省洛阳正骨医院住院病历（2015年1月4日至2015年1月27日）、出院证、诊断证明、费用清单各1份，证明第三次住院治疗情况；
6、河南省洛阳正骨医院住院病历（2015年7月1日至2015年7月6日）、出院证、诊断证明、医疗费单据、费用清单各1份，证明第四次住院治疗情况；
7、济源市人民医院门诊收费票据8张，证明其支出医疗费1079.88元；
8、河南省洛阳正骨医院门诊收费单据2张，证明其支出医疗费37.8元；
9、洛阳市第六人民医院门诊收费单据1张，证明其支出检查费280元；
10、济源市五龙口镇卫生院门诊收费单据1张，证明其支出费用18.9元；
11、万康大药房电脑小票7张、心连心大药房电脑小票1张、济源市百味堂大药房电脑小票1张、同春堂大药房发票8张，证明其外购药支出1793.3元；
12、河南省洛阳正骨医院复诊小票21张、病历、诊断证明各1份，证明其支出费用2434元；
13、西关百花幼儿园出具的许可证复印件、误工证明、2012年11月至2013年8月份工资表各1份，证明误工费计算依据；
14、燕永利驾驶证和身份证、西关百花幼儿园出具的误工证明及2013年3月至8月份工资表各1份，证明护理费计算依据；
15、济源市济水街道滨河社区居民委员会出具的证明、洛阳景华法医临床司法鉴所出具的鉴定意见书各1份，证明残疾赔偿金计算依据；
16、济源市五龙口镇省庄村民委员会出具的证明、李某甲户口本各1份，证明被扶养人生活费计算依据；
17、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费1844元；
18、拐杖、轮椅及固定支付票据3张，证明其支出残疾辅助器具3195元；
19、交通费票据97张，证明其支出交通费4650元。
被告卫彩虹和张国良质证后对证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、17无异议；对证据3中配床中心出具的收据有异议，认为该票据不合理，对后续治疗费认为待实际发生后另行主张，其他无异议；对证据11有异议，上述票据无对应医嘱，对其合法性、真实性及关联性均有异议；证据12非正式发票，对其合法性、真实性有异议；对证据13有异议，认为原告已经63周岁，不应参加相关劳务活动，原告提供的证据不具备真实性及合法性；对证据14有异议，认为护理人员应按照1人计算；对证据15有异议，认为原告残疾赔偿金应按照农村标准计算；证据16由法院审查确定；证据18、19由法院审查确定。
被告华安财险金水支公司邮寄质证意见，对证据1无异议；对证据2无异议，认为从该证据可以看出司机属于无证驾驶，其公司免赔；对证据3-12均无异议，认为事故车辆仅投保交强险，其已经赔偿10000元，医疗费其不应再赔偿；对证据13有异议，认为原告已经年满60周岁，不应计算误工费；对证据14有异议，认为病历长期医嘱显示住院期间陪护1人，原告要求2人护理无事实依据，且原告无法证明由其女婿护理，其女婿工资超过3500元，应提交纳税证明；对证据15中的居住证明有异议，认为原告户口本显示为农村户口，对鉴定意见书无异议；对证据16认为应由法院核实；对证据17无异议，但其不应承担；对证据18有异议，认为金额过高，无法证明实际支出，且该费用属于医疗费限额内，已经超限额；对证据19认为数额过高，法院酌定。
被告卫彩虹、张国良及华安财险金水支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：三被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、9均无异议，以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；被告卫彩虹和张国良仅对证据3中配床中心出具的票据有异议，但该票据系医疗机构出具，系因护理支出的必要合理费用，本院予以采信，三被告对证据3中的其他证据无异议，本院亦予以采信；证据8中的票据1张未显示治疗内容，1张系复印费用，均缺乏关联性，本院不予采信；证据10显示项目为化验费，原告未提供证据证明到该医疗机构治疗的合理性和必要性，缺乏关联性，本院不予采信；证据11无相关医嘱印证，不能证明支出费用的必要性和合理性，缺乏关联性，本院不予采信；证据12系医疗机构合法出具，结合原告伤情及就医地点，对该证据真实性本院予以确认；证据13系用人单位合法出具，证据之间可以相互印证，三被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，结合原告年龄及工作岗位，其工资数额具备合理性，本院予以采信；证据14中的燕永利驾驶证系有效证件，对其真实性本院予以确认，其中的误工证明及工资表系用人单位合法出具，且与本案具备关联性，本院予以采信；三被告对证据15中的鉴定意见无异议，本院予以采信，其中的居住证明系居委会合法出具，三被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，本院亦予以采信；证据16中的关系证明系村委会合法出具，其中的户口本系有效证件，与本案均有关联性，本院予以采信；证据17系鉴定机构合法出具的票据，具备关联性，本院予以采信；证据18加盖有公章，系正规票据或收据，且显示项目系原告支出的必要合理费用，本院予以采信；证据19虽系正规票据，但出租车票据未载明费用支出时间，加油票据不能证明用于原告就医，均缺乏关联性，本院不予采信；其他票据与原告就医地点及就医时间可以相互印证，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月31日，在济源市五龙口镇辛庄大街卫生院门前路段，被告卫彩虹未依法取得机动车驾驶证驾驶豫U×××××号牌轿车由西向东行驶时未确保安全与行人郭娥女、李二利、李佳航发生交通事故，造成郭娥女、李二利、李佳航受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，认定被告卫彩虹负事故全部责任，郭娥女、李二利、李佳航无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折等，并于同年11月21日出院，住院82天，期间由其女儿李二利护理，支出医疗费28403.14元，并支出陪护床费500元，出院医嘱：1、休息四个月；2、限制负重三个月；3、加强营养及功能锻炼；4、定期拍片复查；5、不适随诊。后原告到该院进行拍片检查，支出费用共计1079.88元。因骨折未愈合，原告于2014年6月5日到河南省洛阳正骨医院进一步治疗，因其选择保守药物治疗，遂于同年6月8日出院，住院3天，期间由女儿李二利护理，支出费用2957.14元，出院医嘱：骨折未愈合前禁止患侧下肢负重，可扶双拐在家人保护下行走，具体弃拐时间视复查情况决定。由于骨折仍未愈合，原告于2015年1月4日再次到河南省洛阳正骨医院进行手术治疗，并于同年1月27日出院，住院23天，期间由其女儿李二利和女婿燕永利护理，支出医疗费47467.39元，出院医嘱：禁止下床，1个半月后拍片，视情况决定下床时间。后原告于2015年7月1日到河南省洛阳正骨医院取外固定架，并于同年7月6日出院，住院5天，期间由其女儿李二利和女婿燕永利护理，支出医疗费3226.31元。
诉讼中，依照原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤情及出院后护理情况进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月26日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，出院后需1人护理，护理期限为90天，但护理依赖程度达不到部分护理依赖程度（现护理依赖程度总分值约为90-95分），原告为此支出检查费280元，鉴定费1900元。
另查：1、事故车辆豫U×××××号牌轿车所有人为被告张国良，该车在被告华安财险金水支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告因本次伤情在河南省洛阳正骨医院购买药物和检查支出费用共计1600元；3、因伤情需要，原告购买轮椅、拐杖及固定支具支出费用3195元；4、原告及其女儿李二利均在济源市西关百花幼儿园工作，事故发生前三个月的日平均工资分别为39.45元和55.89元；4、原告1953年1月20日出生，自2003年11月起在城镇居住，其母亲李某甲1923年8月10日出生，系农村户口，李某甲共有子女6人；5、被告华安财险金水支公司已经在交强险中赔偿本次事故中的另一伤者李佳航15420元（其中医疗费10000元，死亡伤残项目下费用5420元）；6、事故发生后，被告卫彩虹赔偿原告43700元。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定被告卫彩虹负事故全部责任，三被告对该责任划分均无异议，本院予以认定。事故车辆豫U×××××号牌轿车在被告华安财险金水支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶责任的；…”，因此，被告华安财险金水支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的人身损害。同时，该司法解释第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任…”，本案中，被告卫彩虹未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，而事故车辆的所有人即被告张国良未尽到管理人义务，亦应当承担相应的过错责任，根据二人过错程度，本院酌定卫彩虹和张国良对超出交强险部分分别承担70%和30%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费84733.86元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告自受伤至评残前一日（2015年10月25日）持续误工，共计785天，故误工费为30968.25元；3、护理费。原告住院共计113天，其中85天由其女儿李二利护理，其余28天由其女儿李二利和女婿燕永利护理，李二利的护理费标准按照每天55.89元计算，燕永利的护理标准按照2014年居民服务业标准（每天78元）计算，故住院期间的护理费为8499.57元；关于出院后的护理费，经鉴定，原告最后一次出院后需1人护理90天，护理依赖程度达不到部分护理依赖程度（总分值约为90分-95分），本院酌定最后一次出院后护理依赖程度为完全护理依赖的10%，按照李二利护理标准计算，故最后一次出院后的护理费为503.01元；关于原告前三次出院后的护理问题，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定时间为6个月，且为部分护理依赖，按照李二利护理标准计算，护理费为5030.1元；4、住院伙食补助和营养费。原告住院共计113天，分别按照每天30元和15元标准计算，为5085元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，评残时62周岁，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算18年，为43904.61元；6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；7、被扶养人生活费。原告定残之日其母亲李某乙已过75周岁，按照2014年农村居民年生活消费支出6438.12元／年计算5年，为536.51元；8、鉴定费及检查费2180元，有相关票据为证，本院予以认定；9、陪护床费500元，有相关收据为证，本院予以认定；10、残疾辅助器具费3195元，有相关票据或收据为证，本院予以认定；11、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为3000元。原告以上损失共计191135.91元，首先应由被告华安财险金水支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告101317.05元；医疗费、住院伙食补助费和营养费共计89818.86元，应由被告卫彩虹负担70%为62873.2元，扣除其已经赔偿的43700元，余额为19173.2元，被告张国良负担30%为26945.66元。
被告华安财险金水支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级及出院后护理情况而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故对被告该抗辩理由本院亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭娥女101317.05元；
二、被告卫彩虹于本判决生效后十日内赔付原告郭娥女19173.2元；
三、被告张国良于本判决生效后十日内赔付原告郭娥女26945.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由原告负担1251元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司金水支公司负担2068元，被告卫彩虹负担412元，被告张国良负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘苗玉