山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第74号
原告张忠海。
原告刘中英。
原告张勇。
原告张凤云。
四原告共同委托代理人管锋。
被告臧金超。
被告王祝勋。
被告日照运总五莲交运有限公司。
法定代表人张永来，该公司董事长。
委托代理人徐菲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。
代表人张崇芬。
委托代理人庞宁波。
原告张忠海、刘中英、张勇、张凤云与被告臧金超、王祝勋、日照运总五莲交运有限公司（以下简称五莲交运）、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的共同委托代理人管锋，被告臧金超，被告王祝勋，被告五莲交运的委托代理人徐菲，被告太平洋保险公司的委托代理人庞宁波到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，原告的共同委托代理人管锋，被告王祝勋，被告五莲交运的委托代理人徐菲，被告太平洋保险公司的委托代理人庞宁波到庭参加了诉讼，被告臧金超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告臧金超驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号车与受害人张玉金（1951年8月8日生）驾驶的电动三轮车相撞，致张玉金死亡，车辆损坏。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号车登记车主为五莲交运，并在太平洋保险公司投保。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失，共计236333元；案件诉讼费由被告负担。
被王祝勋辩称，发生交通事故属实，事故车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
被五莲交运辩称，鲁L×××××（鲁L×××××挂）号车以该公司名义投保，请求判令该公司在保险范围内承担责任。
被太平洋保险公司辩称，发生交通事故及车辆在该公司投保属实，要求在分项限额内承担；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月18日6时10分许，被告臧金超驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂车沿诸城境内薛馆路由东向西行驶，至61KM＋400M（林家村驻地路段）处时，与由北入路左转弯的受害人张玉金驾驶的电动三轮车相撞，致张玉金死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告臧金超与受害人张玉金承担事故同等责任。经评估，电动三轮车受损1030元，原告支付评估费100元。
受害人张玉金系农村居民，原告张忠海、刘中英、张勇、张凤云分别系其父、其妻、其子、其女。受害人张玉金无其他第一顺位法定继承人。原告张忠海共生育六个子女：长子张玉金，次子张玉堂、三子张玉春、四子张玉明、长女张玉秀、次女张玉花。
被告王祝勋系鲁L×××××（鲁L×××××挂）号半挂车的实际车主，该车登记车主为被告五莲交运，双方签订了承包经营合同。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号半挂车的主车及挂车分别在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元（死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元），保险期间均为2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止，本次事故发生在保险期间。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号半挂车的主车与挂另分别在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险（以下简称商业险），保险金额各500000元，并均投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：死亡赔偿金191160元（10620元／年×18年）、丧葬费23193元、被抚养人生活费8850元、车损1030元、评估费100元、误工费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。经质证，被告对丧葬费、评估费无异议，本院直接予以确认。原告主张的其他损失，经质证，被告均提出异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费额为7393元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明、车损评估报告、评估费票据、身份关系证明、被告的车辆行驶证、货车承包经营合同、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告臧金超驾驶机动车与骑电动车的受害人张玉金发生交通事故，致张玉金死亡，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告臧金超与受害人张玉金承担事故同等责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为23293元。事故发生时，受害人张玉金年满62周岁，原告按18年计算死亡赔偿金并无不当，对原告主张的损失，本院予以支持。事故发生时，原告张忠海84周岁，符合被抚养人的条件，其主张生活费合法有据，按其年龄，原告的该项损失为6160.8元（7393元／年×5年÷6）。原告主张车损1030元，提交了价格认证书，庭后又提交了购车票据，证明对车辆享有权利，对原告主张的该项损失，本院予以支持。受害人张玉金在事故中死亡，原告处理丧葬事宜期间必然造成误工及交通费损失，原告主张该两项损失合法有据，依据本案实际，本院酌情认定其误工费500元、交通费500元。原告作为受害人张玉金的近亲属，受害人的非自然死亡必然给原告带来较大精神痛苦，原告诉求精神损害抚慰金合理合法，应予支持，本案侵权人为自然人，且受害人张玉金承担事故同等责任，本院认定原告的该项损失为4000元。综上，原告的损失共计226643.8元。
鲁L×××××（鲁L×××××挂）号半挂车分别在被告太平洋保险公司投保交强险，该险种是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，目的是确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实实现。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款的规定，原告的损失，应由被告太平洋保险公司在两份交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿金191160元、丧葬费23193元、被抚养人生活费1647元，共计220000元。
原告超出交强险责任限额的损失6643.8元，因鲁L×××××（鲁L×××××挂）号半挂车的主车与挂车同时在被告太平洋保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告五莲交运与被告太平洋保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险公司按50%的比例赔偿，计款3321.9元（6643.8元×50%）。
被告臧金超系被告王祝勋雇佣的司机，承担事故同等责任，对事故的发生不存在重大过错，依法不承担民事赔偿责任。被告王祝勋系鲁L×××××（鲁L×××××挂）号半挂车的实际车主，其与被告五莲交运间签订的合同名为货车承包经营合同，实为车辆挂靠合同，二被告依法应连带赔偿原告的损失。本次事故发生在机动车与非机动车之间，按受害人张玉金与被告臧金超在事故的过错，双方间的赔偿责任按40%：60%划分较适宜。故被告王祝勋、五莲交运应在交强险及商业险赔偿款项之外，另行赔偿原告664.38元（6643.8元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿原告张忠海、刘中英、张勇、张凤云损失220000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在商业险限额内赔偿原告张忠海、刘中英、张勇、张凤云损失3321.9元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王祝勋、日照运总五莲交运有限公司连带赔偿原告张忠海、刘中英、张勇、张凤云损失664.38元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张忠海、刘中英、张勇、张凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1020元，共计3670元，由原告张忠海、刘中英、张勇、张凤云负担300元，被告王祝勋、日照运总五莲交运有限公司负担1045元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年七月一日
书记员 刘少卿