wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第335号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：刘龙桂、王浩泉，该公司职员。
被告：欧嘉妍，女，汉族，1994年6月14日出生，住广东省云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告欧嘉妍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人刘龙桂到庭参加诉讼，被告欧嘉妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告欧嘉妍于2013年12月5日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号6259960031265911的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年1月25日至2015年3月7日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共68笔，金额28069.19元，存款11笔，金额16403.52元。至2015年3月7日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币11665.67元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币11665.67元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年3月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年7月15日向被告欧嘉妍依法公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告欧嘉妍于2013年12月5日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号6259960031265911的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年3月7日被告欠款本金人民币9941.85元，透支的利息927.53元，滞纳金是575.33元，超限费是0元，服务费及其他费用220.96元。一共合计11665.67元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实有金穗贷记卡申请表，被告身份证，透支情况、金穗贷记卡账户交易历史记录和账户信息明细以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欧嘉妍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告欧嘉妍之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年3月7日，被告欠原告透支本息合计11665.67元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币9941.85元，透支的利息927.53元，滞纳金是575.33元，超限费是0元，服务费及其他费用220.96元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧嘉妍于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息11665.67元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年3月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告欧嘉妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费92元，公告费300元，由被告欧嘉妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈美静
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行审字第00016号
申请人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人邢军利。
申请人灵寿县国土资源局于2015年4月3日向本院提出强制执行申请，申请执行2014年12月8日该局作出的灵国土资罚字（2014）082号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被申请人邢军利未经县级以上人民政府批准，擅自占用灵寿县南营村集体土地202.63平方米的违法行为进行了现场勘测并委托灵寿县大地技术服务中心进行了土地勘测定界，对邢军利进行了调查询问，于2014年11月26日向邢军利送达了灵国土资告字（2014）082号《行政处罚告知书》，于2014年12月2日向邢军利送达了灵国土资听告字（2014）082号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被申请人邢军利在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2014年12月8日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字（2014）082号《行政处罚决定书》，并于当时送达邢军利，邢军利对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年2月27日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字（2014）第082号《履行行政决定催告书》，对处罚决定未履行内容进行了催告，经催告后，邢军利仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字（2014）082号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2014年12月8日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第082号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 竹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第611号
原告禹城墙，男。
被告贺仁君，男。
被告刘超纲，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，系该公司经理。
本院在审理原告禹城墙与被告贺仁君、刘超纲、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹城墙于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹城墙撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告禹城墙负担。
审 判 员 李建东
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 王晶晶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执62-7号
申请执行人：解林中。
申请执行人：付维寿。
被执行人：黄林。
被执行人：罗敏。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02656号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划、查封）被执行人的银行存款3000元或其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年二月二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执1698号
申请执行人苗苗
被执行人彭勇：
本院在执行申请执行人苗苗与被执行人彭勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的360965元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第223号
原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司。
住所地阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人潘俊玲，该公司总经理。
委托代理人彭强，该公司法律顾问。
被告修玉旺。
被告张秀梅。
被告王昌成。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人张星，该公司职员。
被告张玲。
被告耿怡蕊。
法定代理人张玲，系被告耿怡蕊的母亲。
被告杨玉侠。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司诉修玉旺、张秀梅、王昌成、告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、张玲、耿怡蕊、杨玉侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7515元，减半收取3758元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年三月十日
书记员 孟唤唤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1087号
原告卜令军，男，1953年8月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦富喜、秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县科翔花生专业合作社。住所地内黄县城关镇东长固村东头。
负责人：张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司。住所地漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人：翟志霞。
原告卜令军与被告张希科、科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告卜令军未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卜令军自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第423号
申请人石瑞，男，31岁，汉族，现住五原县。
申请人王磊，男，31岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年8月19日受理了申请人石瑞与王磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人石瑞与王磊因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王磊于2015年10月20日前偿还�请人石瑞借款本金20000元及利息，利息按月利率20‰自2014年7月22日起计算至实际还清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石瑞与王磊达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：郝秉瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1856号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人付某及其辩护人甘玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告人付某所在的绍兴市越城区灵芝镇灵芝村进行拆迁安置。按照《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》以及当时的拆迁政策，房屋拆迁安置采取统一规划、统一设计、统一建造、产权调换的形式，以房屋确权面积为依据，结合住户人口进行安置。其中在安置人口的增加中规定，依法登记结婚未生育的夫妇，持一孩准生证和县（区）级以上医疗单位确认的怀孕诊断（包括B超单），可加计二个安置人口，即可增加安置80平方米的面积。即拆迁户新婚的情况下可增加安置40平方米的面积，如果女方怀孕，可再增加安置40平方米的面积。被告人付某为多给其儿子及儿媳安置房屋面积，通过正在医院做流产的孕妇，采用调换姓名的方法，伪造由其儿媳陆某已怀孕的检查报告单。后绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室根据被告人付某提供的伪造的怀孕报告，给被告人付某一家多分了40平方米的安置房面积（灵芝小区10幢206室），根据拆迁安置补偿政策和价格鉴定，被告人付某骗得的40平方米安置面积当时约价值人民币135815元。
2015年3月17日12时30分许，被告人付彩风在绍兴市家电市场5-3号被公安机关抓获归案。到案后，被告人付某向公安机关检举揭发了钟水珍的诈骗犯罪事实，经查证属实。案发后，赃款已退清。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙、陆某、潘某的证言，绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则，绍兴市镜湖新区房屋安置结算清单、绍兴市镜湖新区房屋拆迁补偿结算清单、绍兴市镜湖新区城中村改造新房安置协议、城中村改造拆迁确户表、安置情况确认表、择房凭证，结婚证，绍兴市计划生育宣传技术指导站超声检查报告单，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人付某系初犯，在案发后能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人付某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人付某在案发后有立功表现，可依法从轻处罚；又系初犯，能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 钱美新
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1179号
罪犯朱红兵，男，生于1982年08月09日，汉族，四川省中江县人，2000年01月05日因犯抢劫罪、盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑六年，2003年10月24日刑满释放。2005年04月犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年，2008年01月05日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑初字第43号刑事判决书，以被告人朱红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元（刑满日期：2025年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分141.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱红兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红兵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4116号
原告廖恒。
委托代理人何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告陈洪宇。
原告廖恒与被告陈洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖恒之委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告陈洪宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2012年5月在原告处借款70，000元，双方口头约定利息按月利率3%计算资金利息，经多次催收，被告仅偿还借款20，000元，下余借款50，000元经多次催收未果。诉请判令被告偿还借款本金50，000元，并从借款之日起按月息3%计算资金利息至清偿完毕之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈洪宇于2012年5月3日在原告处借款70，000元，并向原告书立了借条一份，其内容为“今借到廖恒现金人民币柒万元整（70000）借款人陈洪宇5129241964071400562012年5月3日”。被告借款后，经原告催收，被告仅偿还原告借款20，000元，下余借款50，000元经原告多次催收未果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等为据。
本院认为，被告向原告借款有被告书立的借条为证，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金50，000元，于法有据，本院予以支持。被告借款后长期拖欠原告借款不还是错误的，应承担相应的民事责任。被告向原告借款时，双方未约定利息，原告要求被告按月息3%支付借款利息，本院不予支持，利息可从其主张之日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖恒借款人民币50，000元；并从2015年8月4日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告陈洪宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚钰婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初854号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。
被告：范艳，女，生于1981年2月13日，汉族，户籍地址重庆市忠县忠州街道东坡路，现住重庆市忠县忠州街道红星路。
委托诉讼代理人：王强，男，生于1972年9月7日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告范艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴英勇、刘花，被告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费927.01元，公共能耗分摊费78.20元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告范艳系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的小区的业主，其所拥有的房屋面积是95.66平方米。被告于2010年2月8日入住该小区，并于原告签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费927.01元，公共能耗分摊费78.20元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告范艳辩称，原告物业服务不到位，导致小区电梯、消防、绿化、卫生、交通和治安等方面管理不到位，违反了原告相关物业管理服务质量的约定；公共能耗分摊费计算有误；由于小区消防通道堵塞，造成被告住房因楼下房屋失火未及时扑灭而造成损失，被告多次向原告索赔未果。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告范艳系忠县XX花园小区（与本判决书中提及的“忠县XX花园小区”为同一小区）业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元（已扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于XX花园前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为780.59元（0.48元/月·平方米×95.66平方米×17个月）。关于被告主张原告的物业服务不到位，因被告未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持；关于被告主张其房屋因楼下失火而造成损失未得到赔偿，因与本案非同一法律关系，被告可另案主张。另外，因原告提交了公共能耗的相关票据可以佐证公共能耗分摊费的计算正确，故被告对公共能耗分摊费的抗辩理由，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费780.59元、公共能耗分摊费78.20元，共计858.79元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年二月二十七日
书记员 周俊霞
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初52号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人赵某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，住山丹县。因本案于2017年4月10日被山丹县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派副检查长毛暄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日23时45分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型轿车行至山丹县仁和大道段时，被山丹县公安局交通警察大队巡逻执勤民警发现有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为143.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第345号关于赵某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人赵某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人赵某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年四月二十一日
书记员 张益铭
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审52号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王绪新，男，1987年9月1日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年07月05日以被执行人王绪新实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王绪新违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王绪新必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年8月5日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人王绪新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1223号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙华波。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国柱。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。
一审第三人：孙翠华。
一审第三人：孙翠英。
一审第三人：孙华云。
再审申请人孙华波因与被申请人孙国柱、,一审第三人孙翠华、孙翠英、孙华云确认合同效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙华波申请再审称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，理应予以维持。二审判决认定事实严重错误，判决结果错误。首先，按照证据规则，当证人证言出现矛盾时，除有其他证据可以印证，否则一律不予采信。五位证人中，有三位证人证明在现场没有听到“再不火化，我们就走了”这句话，只有两位证人说听到孙国柱母亲的娘家人讲过这句话。二审法院在没有其他证据印证的情况下，以部分证人证言作为定案依据，其作出的判决错误。退一步讲，即使现场有孙国柱母亲的娘家人讲过这句话，也与孙华波无关，不能一起认定是孙华波对孙国柱作出的要挟或胁迫。其次，孙国柱在二审中主张其于2015年1月1日上午去派出所报案，但派出所放假，这显然是在撒谎，即便在法定节假日，派出所也有值班民警接受报案。孙华波母亲去世后，孙国柱再婚，而孙国柱与孙华波签订协议处分其与孙华波母亲的案涉财产后，正是受到他人的要挟和胁迫，才去报警以及提起民事诉讼的。二审法院在没有查明孙国柱报警和诉讼的真正目的的情形下，就认定孙国柱与孙华波签订协议不是其真实意思的表示，从而认定协议无效，这一判决结果严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。
孙国柱提交意见称，二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定认定案涉协议无效正确。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，且程序合法。请求驳回孙华波的再审申请。
本院经审查认为，
一、二审判决认定孙国柱系受胁迫签订案涉协议并无不当。首先，案涉协议欠缺合意基础。2014年9月，孙国柱已因案涉协议涉及的不动产权属问题向一审法院提起另案继承诉讼，据此应认定双方当事人就案涉不动产的权属及处置问题当时已存在较大争议，况且已查明双方因孙国柱再婚等问题亦存在较大矛盾。而案涉协议签订于孙国柱母亲火化当日，且系在殡仪馆签订，当事人并无在该时间、地点签订案涉协议的必要性及紧迫性。案涉协议内容系将孙国柱家所有不动产归于孙华波，协议内容亦有失权利义务的均衡。其次，从签订协议时的具体情况看，当日孙国柱及其母亲的大量亲属均到场参加，孙国柱主张其未随身携带钱款支付火化费用，孙华波明知此种情形，在现场为房产处理问题及火化费问题与其发生较长时间争执，对孙国柱产生心理压力，该主张具有合理性。再次，孙国柱在签订协议数日后报警，亦向派出所表明签订协议并非其真实意思表示。二审法院认定胁迫事实成立，并无不当。此外，本案证人出庭作证系由孙华波申请，孙华波在一、二审中对证人证言的真实性并未提出异议，证人孙某陈述孙国柱母亲的娘家人说“再不火化，我们就走了”，其他证人并未否认该证言内容的真实性，故二审法院采信该证人证言并无不当。
二、根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。故二审判决据此认定孙国柱因受胁迫签订的案涉协议无效，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙华波的再审申请。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1223号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙华波。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国柱。委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。一审第三人：孙翠华。一审第三人：孙翠英。一审第三人：孙华云。再审申请人孙华波因与被申请人孙国柱、,一审第三人孙翠华、孙翠英、孙华云确认合同效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙华波申请再审称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，理应予以维持。二审判决认定事实严重错误，判决结果错误。首先，按照证据规则，当证人证言出现矛盾时，除有其他证据可以印证，否则一律不予采信。五位证人中，有三位证人证明在现场没有听到“再不火化，我们就走了”这句话，只有两位证人说听到孙国柱母亲的娘家人讲过这句话。二审法院在没有其他证据印证的情况下，以部分证人证言作为定案依据，其作出的判决错误。退一步讲，即使现场有孙国柱母亲的娘家人讲过这句话，也与孙华波无关，不能一起认定是孙华波对孙国柱作出的要挟或胁迫。其次，孙国柱在二审中主张其于2015年1月1日上午去派出所报案，但派出所放假，这显然是在撒谎，即便在法定节假日，派出所也有值班民警接受报案。孙华波母亲去世后，孙国柱再婚，而孙国柱与孙华波签订协议处分其与孙华波母亲的案涉财产后，正是受到他人的要挟和胁迫，才去报警以及提起民事诉讼的。二审法院在没有查明孙国柱报警和诉讼的真正目的的情形下，就认定孙国柱与孙华波签订协议不是其真实意思的表示，从而认定协议无效，这一判决结果严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。孙国柱提交意见称，二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定认定案涉协议无效正确。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，且程序合法。请求驳回孙华波的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定孙国柱系受胁迫签订案涉协议并无不当。首先，案涉协议欠缺合意基础。2014年9月，孙国柱已因案涉协议涉及的不动产权属问题向一审法院提起另案继承诉讼，据此应认定双方当事人就案涉不动产的权属及处置问题当时已存在较大争议，况且已查明双方因孙国柱再婚等问题亦存在较大矛盾。而案涉协议签订于孙国柱母亲火化当日，且系在殡仪馆签订，当事人并无在该时间、地点签订案涉协议的必要性及紧迫性。案涉协议内容系将孙国柱家所有不动产归于孙华波，协议内容亦有失权利义务的均衡。其次，从签订协议时的具体情况看，当日孙国柱及其母亲的大量亲属均到场参加，孙国柱主张其未随身携带钱款支付火化费用，孙华波明知此种情形，在现场为房产处理问题及火化费问题与其发生较长时间争执，对孙国柱产生心理压力，该主张具有合理性。再次，孙国柱在签订协议数日后报警，亦向派出所表明签订协议并非其真实意思表示。二审法院认定胁迫事实成立，并无不当。此外，本案证人出庭作证系由孙华波申请，孙华波在一、二审中对证人证言的真实性并未提出异议，证人孙某陈述孙国柱母亲的娘家人说“再不火化，我们就走了”，其他证人并未否认该证言内容的真实性，故二审法院采信该证人证言并无不当。二、根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。故二审判决据此认定孙国柱因受胁迫签订的案涉协议无效，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙华波的再审申请。审 判 长  关 倩审 判 员  潘四海代理审判员  张 霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 瑾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆明均，男，汉族，1969年12月23日生，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，汉族，1977年4月5日生，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽萍，女，汉族，1984年5月19日生，住南通市通州区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
一审第三人：葛明国，男，汉族，1972年1月2日生，住南通市崇川区。
再审申请人陆明均因与被申请人王建国、张丽萍及一审第三人葛明国商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆明均申请再审称，一审判决以支持诉请势必损害第三人葛明国其他债权人利益为由，驳回其要求王建国、张丽萍夫妻继续履行合同并协助产权过户的诉请，是现代版的“莫须有”。且一审审理时间过长，导致案涉房屋在二审中自动解封，一、二审法院均未尽到提醒续封的职责谨慎义务，造成其损失。二审法院在作出判决前已知晓案涉房屋已过户到案外人唐某、张某名下，应依法释明其可诉讼主张撤销上述房屋买卖行为，待其提起撤销诉讼后中止案件审理。但二审法院对此没有丝毫关注，仅简单判决了事，程序存在明显瑕疵。故请求再审依法改判或发回重审，支持其一审时的诉讼请求。
王建国、张丽萍提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆明均的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是:一、二审未支持陆明均要求王建国、张丽萍交付房屋并协助办理过户手续的主张是否正确。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外，其中第一项即为：法律上或者事实上不能履行。本案中，根据二审查明的事实，案涉房屋已经登记在案外人唐某、张某名下，客观上已构成了法律上的不能履行，故一、二审未支持陆明均要求王建国、张丽萍交付房屋并协助办理过户手续的主张并无不当。另外，二审亦已向陆明均释明，若其认为享有其他合同权利，可依法另行主张。故陆明均的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆明均的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马思涵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第108-1号
申请执行人宋士涛，现住长春市绿园区。
被执行人于颖，现住长春市朝阳区。
本案在执行过程中，已向有关产权部门送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已经强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第140号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗 君
二〇一五年三月十六日
书记员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第108-1号
申请执行人宋士涛，男，1958年4月10日出生，汉族，吉林省金东商品批发有限责任公司董事长，现住长春市绿园区。
被执行人于颖，男，1960年4月22日出生，汉族，个体业主，现住长春市朝阳区。
本案在执行过程中，已向有关产权部门送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已经强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第140号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗 君
二〇一五年三月十六日
书记员 杜继鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第717号
原告伍XX，女，1982年4月20日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人谭灿，男，1990年2月21日出生，汉族，衡阳县人，（一般代理）。
被告李XX，男，1982年4月27日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告伍XX与被告李XX离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告伍XX及委托代理人谭灿、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍XX诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2007年2月26日在冷水滩区民政局登记结婚，2007年11月28日生育一女儿伍X敏。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹、打架，夫妻感情一直不好。被告在外与他人有不正当的男女关系，目前双方已是分居生活，夫妻感情完全破裂。为此原告向贵院提起离婚诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生孩子伍X敏由原告抚养，被告按照每月800元承担抚养费直至小孩独立生活止（从2014年5月至2025年12月，共138个月），由被告一次性付清；夫妻共同财产：位于冷水滩区通化街XX路601的一套住房所有权归原告个人所有，原告补偿给被告一半产权财产，被告所得的夫妻财产应用作抵扣小孩的抚养费，该房屋价值共约18万元；由被告偿还原告借款6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告伍XX为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、出生医学证明，证实双方婚后生育女儿伍X敏；
3、牛角坝镇湘山街居委会的证明，证实女儿伍X敏一直居住在原告家，由原告家人抚养；
4、房屋产权证，证实双方婚后共同购买住房一套；
5、收条二张，证实原告替被告偿还其婚前个人债务6000元；
6、收据六张，证实女儿伍X敏一直在原告住处上学，学费一直由原告支付。
被告李XX辩称：原、被告夫妻感情较好，并不存在原告诉称的夫妻感情已破裂，被告恳请人民法院考虑本案事实，依法判决不予离婚。
被告李XX未提供抗辩证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告认为该证据不属实，被告母亲带小孩有两年。本院认为，该证据系牛角坝镇湘山街居委会出具的证明，来源合法，对该证据的真实性本院予以认定。对原告提供的证据5，被告认为该证据不清楚。本院认为，该证据证实了被告偿还其所欠款，来源合法，内容真实，本院予以认定。对原告提供的证据6，被告认为小孩的学费基本上是其母亲交的。本院认为该证据来源合法，内容真实，对该证据的真实性本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2007年1月经人介绍相识，于2007年2月26日在冷水滩区民政局登记结婚，于2007年11月28日生育一女，取名伍X敏。原、被告婚初感情尚可，女儿伍X敏出生后，双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。双方系经人介绍相识恋爱，初期感情尚可。但从女儿伍X敏出生后，双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告伍XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告伍XX与被告李XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1551号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初553号
原告：孟勇强，公民身份证号码×××，男，汉族，1984年7月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：邵国良，公民身份证号码×××，男，汉族，1973年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。
原告孟勇强诉被告邵国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟勇强到庭参加诉讼，被告邵国良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟勇强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资7000元，并承担本案一切费用。事实和理由：2014年8月13日，被告雇佣原告干活，在2014年11月13日被告邵国良为原告出具欠条，欠原告工资7000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邵国良未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告邵国良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的欠条，符合证据的三属性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月13日，被告邵国良为原告孟勇强出具欠条一张，今欠到孟勇强呼能大厦A座施工工资7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孟勇强提供欠条一张证明被告邵国良欠原告孟勇强劳务工资的事实，对原告请求被告支付劳务报酬，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国良于本判决生效之日一次性偿还原告孟勇强劳务工资7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张海霞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执82号
申请执行人王某，女，1987年12月21日出生，汉族，住宁津县。
被执行人李某，男，1987年10月29日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2065号民事调解书，受理执行的申请执行人王某诉被执行人李某离婚纠纷一案。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初2065号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年一月十六日
书记员 王禄玺
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审251号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张瑞泉，男。
申请执行人国土局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月28日对被执行人张瑞泉，作出的涞国土罚字（2016）4-112号行政处罚决定（以下简称4-112号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-112号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张瑞泉，未办理合法用地手续，在石亭镇东龙泉村村南占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月28日作出4-112号决定：一、退还在涞水县石亭镇东龙泉村村南非法占用的土地84平方米给东龙泉村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，84平方米共计罚款贰仟肆佰叁拾陆元整。
本院认为：被执行人张瑞泉未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-112号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-112号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈爱爱
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01686号
原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程懿，湖北普济律师事务所实习律师，特别授权。
被告刘清萍。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘清萍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5714元，由原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 姚洪涛
二０一五年十一月三日
书记员 梁 玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初252号
原告：朱友光，男，汉族，1959年5月16日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区春光小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区春光园东区。
法定代表人：杨文多，该校校长。
委托诉讼代理人：赵金玉，该校副校长。
原告朱友光与被告邯郸市峰峰矿区春光小学（以下至判决主文前简称春光小学）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱友光及其委托诉讼代理人钱宝岗，被告春光小学的法定代表人杨文多及其委托诉讼代理人赵金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友光向本院提出诉讼请求1、被告立即归还欠款170000元、违约金84815.1元，合计254815.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，邯郸市宵鹏电子科技有限公司与被告签订了《计算机教室成套设备购置安装工程合同书》一份，合同价282717元，按照合同第四条约定，工程验收后在2013年年底前付总货款金额的50%，以后逐月付款或一次性付款，所有款项在2014年5月底前全部付清，如未按此条按时付款，按违约责任执行。根据合同第五条约定甲方未按付款方式中的约定按时付款，每日按未付款总金额的0.5%予以处罚。后被告出具《工程竣工验收报告》，并正常投入使用。2014年3月20日，邯郸市宵鹏电子科技有限公司将上述合同债权转让给原告享有。被告分别于2014年4月20日和2016年2月4日两次向原告付款82717元和30000元，尚欠170000元。原告考虑到被告的实际支付能力，现主张违约金84815.1元。
被告春光小学辩称，第一、原告所述承揽合同事实属实，对尚欠款数额170000元无异议。第二、对原告要求的违约金的诉讼请求，我们认为过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，邯郸市宵鹏电子科技有限公司与被告春光小学签订了《计算机教室成套设备购置安装工程合同书》一份，主要约定：1、数量：计算机室电脑61套；2、金额：总额为人民币贰拾捌万贰仟柒佰壹拾柒元整（282717元）；3、付款方式：工程验收后在2013年年底前付总货款金额的50%，以后逐月付款或一次性付款，所有款项在2014年5月底前全部付清，如未按此条按时付款，按违约责任执行。4、违约责任：甲方（被告）未按付款方式中的约定按时付款，每日按未付款总金额的0.5%予以处罚。2013年10月31日，邯郸市宵鹏电子科技有限公司与被告春光小学共同对计算机室成套设备进行了验收，双方确认验收合格。
2014年3月20日，邯郸市宵鹏电子科技有限公司与原告朱友光签订了《债权转让协议》一份，将其与被告春光小学签订的《计算机教室成套设备购置安装工程合同书》中合同价款282717元及相应的违约金、利息、税金等所有合同权利全部转让给原告朱友光。之后，邯郸市宵鹏电子科技有限公司向被告春光小学发出《债权转让通知书》，通知其将享有的合同权利转让给原告朱友光。后被告2014年4月20日和2016年2月4日两次向原告分别付款82717元和30000元，尚欠170000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告朱友光依照《债权转让协议》取得了《计算机教室成套设备购置安装工程合同书》中全部权利，故其有权向被告春光小学主张承揽价款及违约金。案件审理中，被告春光小学对欠原告承揽工程款170000元无异议，本院予以认定，被告春光小学应当承担给付责任。关于违约金，因被告春光小学未按合同约定期限支付承揽款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张违约金84815.1元，未超出合同约定和法律规定范围，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰矿区春光小学于本判决生效之日起十日内给付原告朱友光工程款170000元，违约金84815.1元，合计254815.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5122元（原告已预交5122元），由被告邯郸市峰峰矿区春光小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 吴云平
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 子
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2138号
申请人：柳建平,男,1954年8月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被申请人：刘立富,男,1978年8月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张家港市润志化工有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村。
法定代表人：刘立发。
被申请人：沈明山,男,1973年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人柳建平与被申请人刘立富、张家港市润志化工有限公司、沈明山民间借贷纠纷一案，申请人柳建平于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立富、张家港市润志化工有限公司、沈明山的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司为申请人柳建平提供担保。
本院经审查认为，申请人柳建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立富、张家港市润志化工有限公司、沈明山的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陶晓洁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2186号
申请执行人王春雨，男，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2438号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2438号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
原告段××诉被告宋××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第3号
原告：段××，男，1986年06月08日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇永一村××号。
被告：宋××，女，1985年12月01日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇永一村××号。
本院在审理原告段××与被告宋××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判长 樊丽琼
审判员 贺娅娜
审判员 杨华英
二O一四年元月八日
书记员 赵 朴
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第103号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。
委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。
被执行人官建华，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人吴秋华，女，1979年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年10月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第14068号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69420元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14068号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月30日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14068号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年三月九日
书记员 吴俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第562号
原告河南美景鸿城置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平，该公司董事长。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被告刘培杰，男，1987年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告河南美景鸿城置业有限公司诉被告刘培杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南美景鸿城置业有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南美景鸿城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，由原告河南美景鸿城置业有限公司负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王子源
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1665号
原告张树和，男，1953年7月生，汉族，农民，住冠县。
被告邢树卫，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住冠县。
被告邢树佳，男，1985年1月12日生，汉族，农民，住冠。
被告邢同柱，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住冠县。
原告张树和与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邢同柱无正当理由未当庭参加诉讼，被告邢树卫、邢树佳经公告送达无正当理由未当庭参加诉讼，本案缺席审理？
原告诉称：被告邢树卫于2011年10月22日借原告款4万元，约定借款期一个月，月息1.5％，逾期罚息2％，超期罚款每日每万元100元，被告邢树佳、邢同柱提供连带责任担保，担保期间2年，借款到期后，原告随即便向三被告多次催要，三被告以没钱为由未还。原告于2013年9月18日诉至法院，要求法院判令三被告立即偿付给原告借款4万元及利息，相互承担连带责任利息自2012年1月23日起计算。
被告邢树卫、邢树佳未答辩。
审理中被告邢同柱辩称：我只是给邢树卫担保一个月，过了一个月便不承担责任，现过去近三年，其利息高，不符合法律规定，高利息高风险，我不再承担责任。邢树卫在家时原告为何不抓紧索要借款，现邢树卫已下落不明。
经审理查明：被告邢树卫于2011年10月22日借原告款4万元，约定借款期一个月，月息1.5％，逾期罚息2％，超期罚款每日每万元100元，被告邢树佳、邢同柱提供连带责任担保，并给原告各出具担保书一份，担保书上约定担保期间为借款期间届满后2年。借款到期后，原告随即便向三被告多次催要，三被告以没钱为由未还。要求法院判令三被告立即偿付给原告借款4万元及利息，相互承担连带责任利息自2012年1月23日起计算。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告、被告邢树卫签订的借款合同、被告邢树佳、邢同柱各出具担保书一份、证人曹四新的当庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第207条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”第211条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告张树和和被告邢树卫签订借款担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，但约定的逾期后的利息已超出上述规定，应当予以调整。即利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告邢树佳、邢同柱提供连带责任担保，并给原告各出具担保书一份，担保书上显示担保期间为借款期间届满后2年，原告于2013年9月18日诉至法院，故担保期间并未超过，被告邢树佳、邢同柱应当在其保证范围内，依法承担保证责任，被告邢树佳、邢同柱承担保证责任后，可依法向邢树卫追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第205条、第206条、第第207条、第210条、第211条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告邢树卫偿还原告张树和40000元及利息（即2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决），于判决书生效后十日内过付。被告邢树佳、邢同柱对该债务承担连带责任。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，陪审员潘新
从每次履行期间的最陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。
二○一四年五月十七日
书记员郭会红
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初218号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人翟有行，男，1997年11月2日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人翟有行犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人翟有行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人翟有行在本区采取“顺手牵羊”等方式，盗窃作案2起，窃得平板电脑、手机等财物。经鉴定，所窃财物共计价值人民币2297元。具体事实如下：
1.2016年12月20日1时许，被告人翟有行到淮安区城东乡“清华池浴室”洗澡时，盗走浴室服务员王某放在更衣室内的“台电”牌平板电脑1台。经价格鉴定，该电脑价值人民币918元。
2.2017年1月13日17时许，被告人翟有行到淮安区城东乡“大宝浴室”洗澡时，盗走浴客路某放在更衣柜内的“OPPO”牌手机1部。经价格鉴定，该手机价值人民币1379元。
另查明：被告人翟有行被抓获归案后，如实供述盗窃事实，所窃平板电脑、手机均已被追回，并已分别发还被害人王某、路某。
上述事实，被告人翟有行在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人王某、路某的陈述，证人翟某、张某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关调取的案发地点监控视频，本区公安机关制作的受案登记表、发破案情况说明、归案情况说明、辨认笔录（附照片）、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、被告人基本信息表、有关情况说明等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人翟有行以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人翟有行归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人翟有行所窃财物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人翟有行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟有行犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月14日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年四月二十六日
书记员 李戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终74号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包炎炎，女，1991年8月14日出生于贵州省榕江县，侗族，大专文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人刘永强，男，1992年3月10日出生于陕西省旬邑县，汉族，高中文化，农民，住陕西省旬邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人白宗旺，男，1994年10月16日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，住河南省清丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人陈薇，男，1991年1月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无职业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人苏日嘎拉吐，男，1988年5月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐犯非法拘禁罪一案，于2016年11月7日作出（2016）津0118刑初609号刑事判决。原审被告人包炎炎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐均在天津市静海区从事非法传销活动。2016年5月13日，被告人包炎炎以见网友的名义将内蒙古自治区土默特右旗人刘某骗到静海区静海镇惠民里一传销窝点。为了让刘某加入传销组织，刘永强、白宗旺、陈薇、苏日嘎拉吐以看管、恐吓等形式限制刘某人身自由至2016年5月19日。其中苏日嘎拉吐自2016年5月17日开始参与。2016年5月19日上午9时许，公安静海分局民警在工作中发现刘某被非法拘禁的情况后，于同日将刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐抓获。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人桂某的证言，被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐的供述，案件来源，抓获经过，现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。五被告人因参与传销非法拘禁他人，具有酌定从重处罚情节；归案后五被告人均能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实及各被告人在共同犯罪中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人白宗旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人陈薇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人包炎炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人苏日嘎拉吐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人包炎炎不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人包炎炎的上诉理由。经查，根据法律规定，非法拘禁他人，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判在法定量刑幅度内，根据包炎炎等人非法拘禁被害人的时间，非法拘禁的原因，同时考虑包炎炎等人如实供述犯罪事实的情节，所处刑罚并无不当。
本院认为，上诉人包炎炎，原审被告人刘永强、白宗旺、陈薇、苏日嘎拉吐非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包炎炎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-4号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国建设银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第61号
原告张某某，男，汉族，1971年11月16日生。
被告王某某，女，汉族，1975年3月8日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年三月十八日
书记员 付亚梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第39号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：江坤兵。
被执行人：沈丽。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月4日向本院申请强制执行浔卫计开计生征字（2013）第03号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江坤兵、沈丽不符合再生育条件，于2013年1月3日在南浔人民医院又生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对江坤兵、沈丽按二胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均纯收入的3倍共计征收社会抚养103476元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计开计生征字（2013）第03号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 金林兵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00993号
原告：王发庭，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张剑，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所实习律师
被告：吕要连（曾用名吕跃连），男，1960年1月18日，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王发庭与被告张剑、吕要连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发庭的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发庭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张俊峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3503号
原告：王其凤，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1988年7月26日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：张晓宇，总经理。
原告王其凤与被告陈冲、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,091元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费8,760元、衣物损失费500元、交通费600元、律师代理费2,000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其凤的委托诉讼代理人石宗仿、被告陈冲(以下简称被告一)到庭参加诉讼，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(豫NEXX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告王其凤医疗费1,091元、护理费1,800元、营养费1,800元、误工费8,760元、衣物损200元、交通费200元。
二、被告陈冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其凤律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年三月十七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初396号
原告：凤城市鑫源物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区
法定代表人：李桂强，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：蔡晓霞，女，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处
被告：ＸＸＸ，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市鑫源物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，原告凤城市鑫源物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年三月二十日
书记员 白 璐
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第283号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人程敏敏，系信用社职工。
被执行人赵小玲。
被执行人赵钦木。
被执行人赵士芳。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人赵小玲、赵钦木、赵士芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温文商特字第7号民事裁定书，已经发生法律效力。根据裁定书中确定的内容，以被执行人赵小玲、赵钦木、赵士芳共有的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街599号房屋拍卖、变卖的所得款项在本金140万元及利息优先受偿，但以最高额280万元为限。负担案件申请费9060元。权利人文成县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人赵小玲、赵钦木、赵士芳共有的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街599号房屋进行评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。因此，本院认为，本案已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现三被执行人共有的该房产可供继续执行时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第283号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月十八日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第283号
申请执行人文成县农村信用合作联社。
法定代表人叶为民。
委托代理人程敏敏。
被执行人赵小玲。
被执行人赵钦木。
被执行人赵士芳。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人赵小玲、赵钦木、赵士芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温文商特字第7号民事裁定书，已经发生法律效力。根据裁定书中确定的内容，以被执行人赵小玲、赵钦木、赵士芳共有的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街599号房屋拍卖、变卖的所得款项在本金140万元及利息优先受偿，但以最高额280万元为限。负担案件申请费9060元。权利人文成县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申�执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人赵小玲、赵钦木、赵士芳共有的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街599号房屋进行评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。因此，本院认为，本案已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现三被执行人共有的该房产可供继续执行时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第283号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月十八日
代书记员 赵丰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第271号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某某，男，1965年8月26日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月17日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月22日被内黄县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年9月16日21时许，被告人董某某酒后驾驶车牌为豫ECXX**号面包车被内黄县公安交通警察大队三中队民警查获。经检验被告人董某某的血液乙醇含量为184.82mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，司法鉴定许可证，司法鉴定执业证，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、查获经过、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，被告人董某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某某认罪态度好，有悔罪表现，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年十月三十日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第271号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某某，男，1965年8月26日出生，汉族，初中毕业，现在河南兴业通信网络工程有限公司工作，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月17日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月22日被内黄县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年9月16日21时许，被告人董某某酒后驾驶车牌为豫Ｅ×××××号面包车，由东向西行驶至省道302线79公里处时，被内黄县公安交通警察大队三中队民警查获。经检验被告人董某某的血液乙醇含量为184.82mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，司法鉴定许可证，司法鉴定执业证，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、查获经过、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，被告人董某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某某认罪态度好，有悔罪表现，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年十月三十日
书记员 李旭日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第389号
罪犯李辉，男，1977年1月22日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月23日作出（2012）甬慈刑初字第1595号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李辉在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第009号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人邢某某，男，1961年9月1日出生。
被告人邢某，男，1992年2月14日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人邢某某、邢某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人邢某某、邢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年6月20日早上6时许，被害人王某某与其儿子李某某在南阳市金港建筑综合配套市场内打扫卫生，被告人邢某某因怀疑李某某用弹弓打其停放在暂住处前的轿车玻璃，遂与李某某发生争吵厮打，被告人邢某某、邢某将王某某和李某某致伤。经鉴定，王某某和李某某的伤情均构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已经达成和解。
公诉机关认为，被告人邢某某、邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人邢某某、邢某均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日早上6时许，被害人王某某与其儿子李某某在南阳市金港建筑综合配套市场内打扫卫生，被告人邢某某因怀疑被害人李某某用弹弓打其停放在暂住处前的轿车玻璃，遂与被害人李某某发生争吵厮打，在厮打过程中被告人邢某从屋里出来将被害人李某某摔倒在地，用脚朝被害人李某某身上乱踢，造成被害人李某某5根肋骨骨折；在被告人邢某某与被害人王某某厮打过程中，被告人邢某某将被害人王某某推到在地，造成被害人王某某第1腰椎压缩性骨折。经鉴定，被害人王某某和李某某的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人邢某某、邢某的亲属于2014年8月25日一次性赔偿被害人王某某和李某某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计壹拾伍万伍仟元（155000元），已履行，并取得了被害人王某某和李某某的谅解。被告人邢某于2014年8月27日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人供述
（1）被告人邢某某供述：
2014年6月20日早上6时左右，我听到外面有扫垃圾的声音，我看到王某某在扫地，她儿子李某某手里拿着一个弹弓朝我家汽车上瞄，我看到后就大声说：你干啥哩？他猛地愣了一下说：我瞄了没有打。我想着他要用弹弓打我家的车，心里生气，就从屋里出来，在我的暂住处前，我们两个啥也没说就厮打起来了。我儿子听到声音后就从屋里拿个扫帚棍就出来了，扫帚棍是个空心铁棍。李某某看见我儿子后就上去夺他手里的铁棍，这个时候，王某某手里拿个扫帚打我儿子邢某，我上去把她拉到一边，她就拿扫帚打我，我把扫帚夺过来扔了后她就上来斯抓我，还在我右胳膊上咬了一口，我就用劲把她摔倒在地上。邢某和李某某具体咋打的，我当时只顾和王某某厮打，也就没有注意。
（2）被告人邢某供述：
2014年6月20日早上6时左右，我在屋里睡觉，听到我父亲邢某某说：你打我车干啥哩？这时我就从屋里出来，并顺手拿了根铁扫帚棍，我看见我父亲和李某某在厮打，我就拿着扫帚棍往他身上打，没有打住就被他夺过去了。我俩就拳打脚踢的，我把李某某摔倒在地上，他妈就过来打我，我父亲就把她捞到一边。我和李某某继续厮打，我父亲具体跟那女的厮打没有，我当时也没有注意，后来我听到我父亲说不让打了，我就准备回家，李某某突然拿个铁锨往我身上打，我用胳膊挡住了，接着我俩又厮打起来，我把他摔倒在地上，用脚朝他身上乱踢。后来我父亲还是喊着我不让打了，我就回家了。
2、被害人陈述
（1）被害人王某某陈述：
2014年6月20日早上6点左右，我和我儿子李某某在金港建筑配套市场打扫垃圾，当打扫到老邢门店那里时，我在前面扫地，李某某推着垃圾车在后面，后来我也不知道是咋回事，就听到后面有人吵，我扭头朝后看，发现老邢和他儿子正在跟李某某打架。老邢儿子手里还拿着一根铁棍。看到他们打架，我就赶紧跑过去拉架，但拉不开，老邢抓住我往一边拉，当时我手里有一把扫帚，我就拿扫帚打老邢，老邢把我手里的扫帚夺过去，拿着扫帚就往我腰上和腿上打，我上去斯抓他，他就扭着我的胳膊把我摔倒在地上。我站起来，看到老邢的儿子将李某某摔倒在地上，用脚朝李某某身上乱踢，老邢还在那按着李某某的腿，我上去斯抓老邢，老邢把我往一边甩，甩到了李某某身上，我就顺势用身体保护住李某某的头。后来不知道咋回事，我们都不打架了，我和李某某就回家了。
（2）被害人李某某陈述：
2014年6月20日早上6点左右，我和我妈王某某在金港建筑配套市场打扫垃圾，当打扫到老邢门店那里时，我妈在前面扫地，我推着垃圾车在后面，我扭头朝后看，这时老邢在他家楼上隔着窗户问我干啥哩，我也没有理他，他就从屋里出来，骂着说：妈那X，你弄啥哩？我也对他骂：你妈那X。然后我们两个人就往一块走，老邢儿子手里拿个一米多长的钢筋棍先出来，我们两个就厮打在一块了，老邢接着上来打我，我妈看到后，也过来了，我当时只顾着跟老邢父子打架，也没注意我妈都干啥了。我打不过老邢父子，被他们打倒在地上，他们用脚往我头上、腰上乱踢，后来市场一个卖扣件的男的过来拉架，我们才不打了。
3、鉴定意见：
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0529号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：王某某的伤情系轻伤二级。
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0528号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：李某某的伤情系轻伤二级。
4、书证
（1）被告人邢某某、邢某人口基本信息
证明被告人邢某某、邢某的年龄等基本情况，说明二被告人均系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人邢某某、邢某均无前科。
（3）调解协议、收条
证明2014年8月25日，双方达成民事和解，被告人邢某某、邢某亲属赔偿被害人王某某和李某某155000元，已履行并取得了二被害人的谅解。
（4）到案经过
证明被告人邢某某于2014年7月6日被龙升派出所抓获归案，被告人邢某于2014年8月27日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人邢某某、邢某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某、邢某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人邢某某、邢某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邢某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，二被告人的亲属对二被害人进行了经济赔偿并取得了二被害人的谅解，对二被告人可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人邢某某、邢某的犯罪性质、后果、自首、赔偿二被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一五年一月六日
书记员 张涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00855号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：平家珏，男，1980年1月15日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告平家珏挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年10月9日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告平家珏自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十日
书记员 王 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6419号
原告李宾，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告张捍伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孟敏，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张钧钢，男，1994年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李宾诉被告张捍伟、孟敏、张钧钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宾的委托代理人方丽，被告孟敏、张钧钢到庭参加诉讼。被告张捍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李宾诉称：被告张捍伟因资金周转于2017年6月9日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定原告将270000元打入被告张捍伟银行账户，30000元现金交付给被告张捍伟，同时约定违约金为总金额的20%，由被告承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用，由被告张钧钢作为担保人为上述款项承担连带保证责任。被告孟敏系被告张捍伟妻子，且借款发生于夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张捍伟、孟敏归还原告借款本金300000元。2、被告张捍伟、孟敏支付违约金60000元。3、被告张捍伟、孟敏支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。4、被告张钧钢对上述款项承担连带清偿责任。因被告张捍伟已归还借款本金150000元，故在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告张捍伟、孟敏归还原告借款本金150000元，并赔偿该款自起诉日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失；2、被告张钧钢对上述款项承担连带清偿责任。
被告张捍伟未作答辩。
被告孟敏在庭审中辩称：借款的事实我不清楚，我们离婚的时候，离婚前的债务纠纷都是由被告张捍伟承担，我也没有签字也没有担保。
被告张钧钢在庭审中辩称：还款日期没约定，担保期限是五年，还没有到还款的时间，不存在违约，所以违约金、利息、律师费、诉讼费不应该承担。
原告李宾为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借条1份，欲证明被告张捍伟向原告借款，被告张钧钢进行担保的事实。2、银行交易明细清单1份，欲证明原告交付款项的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明债务发生于被告张捍伟、孟敏夫妻关系存续期间的事实。4、律师费发票1份，欲证明原告为实现其债权支出律师代理费5000元的事实。经质证，被告孟敏认为，证据1-2借条不是我签的，和我没有关系，借款也没有用到夫妻生活；证据3，无异议；证据4和我无关。被告张钧钢质证认为，证据1-3，无异议；证据4，代理费不应该由我们承担，我们没有违约。上述证据虽然没有经过被告张捍伟当庭质证，但经本院审查认为，证据1-2内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；证据3真实性予以认定；因原告放弃律师费的主张，故证据4不再作为证据提交，本院不予审查。
被告张捍伟、孟敏、张钧钢均未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年6月9日，张捍伟作为借款人、张钧钢作为担保人共同向李宾出具借条一份，借款300000元，由张钧钢承担连带还款责任，担保期限为五年；借条附收条一份，确认转账270000元、现金30000元已全部收到。之后，张捍伟归还借款本金150000元，2018年4月13日，李宾向本院提起诉讼，要求支持其变更后的诉讼请求。
另查，张捍伟、张钧钢系父子关系。张捍伟、孟敏原系夫妻关系，于2008年3月28日登记结婚，于2017年9月25日登记离婚。
本院认为：李宾与张捍伟、张钧钢之间的保证借贷关系成立。张捍伟作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。借条中，双方对保证范围未作出约定，根据法律规定，张钧钢作为担保人应对张捍伟的全部债务承担连带清偿责任。关于孟敏应否承担共同还款责任的问题，案涉借款虽然发生于张捍伟、孟敏婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，涉案借条孟敏未签字确认，事后也未进行追认，且李宾亦未举证证明案涉借款系用于张捍伟、孟敏夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款应认定为张捍伟的个人债务。综上，孟敏、张钧钢提出的与此一致的抗辩意见，本院予以采纳。李宾合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张捍伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张捍伟于本判决生效之日起十日内返还李宾借款150000元，并赔偿该款自2018年4月13日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、张钧钢对上述张捍伟应承担的第一项付款义务负连带清偿责任；
三、驳回李宾的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张捍伟、张钧钢负担。
原告李宾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张捍伟、张钧钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月四日
书记员 汤婷婷