wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。
被告黄炳信。
被告韦开醒。
被告韦锦忠。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄炳信、韦开醒、韦锦忠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海霖、刘荣锋到庭参加诉讼，被告黄炳信、韦开醒、韦锦忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告黄炳信于2009年12月2日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2009年12月17日，原告与被告黄炳信（借款人）、韦开醒（保证人）、韦锦忠（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2009年12月17日至2012年12月16日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告韦开醒、韦锦忠为黄炳信的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2009年12月19日，原告发放贷款3万元给被告黄炳信。经多次自助循环后，被告黄炳信又于2012年12月12日向原告借款3万元，2013年6月11日到期后，被告黄炳信未还清借款，尚欠借款本金19000元、利息1705.14元（计至2014年3月20日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请求判令被告黄炳信偿还借款本金19000元、利息1705.14元；判令被告黄炳信支付自2014年3月21日起至清偿之日止的利息；判决被告韦开醒、韦锦忠承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告黄炳信、韦开醒、韦锦忠既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告黄炳信于2009年12月2日向原告申请借款3万元。2009年12月17日，原告与被告黄炳信（借款人）、韦开醒（保证人）、韦锦忠（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2009年12月17日至2012年12月16日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告韦开醒、韦锦忠为黄炳信的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2009年12月19日，原告发放贷款3万元给被告黄炳信。经多次自助循环后，被告黄炳信又于2012年12月12日向原告借款3万元，2013年6月11日到期后，被告黄炳信未还清借款，尚欠借款本金19000元、利息1705.14元（计至2014年3月20日止）。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告黄炳信未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告黄炳信偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告韦开醒、韦锦忠为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳信应返还借款本金19000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄炳信应支付2014年3月20日前尚欠的利息1705.14元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄炳信应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2014年3月21日计起至清偿之日止）；
四、被告韦开醒、韦锦忠应在39000元限额内各自对被告黄炳信的债务承担连带清偿责任。
本案受理费159元，由被告黄炳信负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费318元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘芙桢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1452号
申请执行人安庆市罗岭亨大塑料厂，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇罗岭街。
负责人严永红，厂长。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道咸西路。
法定代表人岳光升，董事长。
本院在执行申请执行人安庆市罗岭亨大塑料厂与被执行人临朐黄河板材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第337号
申请人：李桂珍。
被申请人：陈克勤。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人发动机号：WAxxxxx，车辆识别代号／车架号码：LC6xxxxxxxxx5910号摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产�全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初875号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人姚某某，曾用名姚士国。因本案于2017年6月12日被抓获，同月16日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姚某某当庭认罪，对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人姚某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年六月十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初875号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人姚某某，曾用名姚士国。因本案于2017年6月12日被抓获，同月16日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人姚某某当庭认罪，对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人姚某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年六月十九日													书 记 员   董硕语
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1614号
原告童拥军。
委托代理人吴汝伟。
被告陈伟。
原告童拥军诉被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告童拥军于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童拥军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童拥军负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张艳琳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖执审字第157号
申请人：厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人：李东，局长。
委托代理人：吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人：张志坚，男，汉族，1984年9月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：赵丹，女，汉族，1984年10月19日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年12月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年6月5日以被执行人张志坚、赵丹多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人张志坚、赵丹在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费201390元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定，于2013年6月5日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人张志坚、赵丹多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张志坚、赵丹作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费201390元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年12月16日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人张志坚、赵丹应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币201390元、滞纳金人民币806元，合计人民币202196元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2933元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辉民初字第3158号
原告马艳秀，女，1957年5月2日出生。
原告李玉亮，男，1981年5月23日出生。
原告李玉双，女，1989年9月22日出生。
三原告委托代理人郑颖宇，辉县市法律援助中心律师。
被告李中宾，男，1956年6月12日出生。
委托代理人郭椿桓，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告李玉冬，男，1986年11月8日出生。
原告马艳秀、李玉亮、李玉双诉被告李中宾、李玉冬确认合同无效纠纷一案，原告于2012年11月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法由审判员徐向南、冯芳、兰岚组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。2013年1月15日，因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，本案中止审理。2014年5月8日恢复审理，并变更合议庭组成人员，由审判员郎军山、代理审判员冯淑娟、人民陪审员王书科组成合议庭进行审理。本院于2014年5月20日公开开庭对案件进行了审理，原告马艳秀、李玉亮、李玉双及三原告委托代理人郑颖宇，被告李玉冬，被告李中宾委托代理人郭椿桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告与被告李玉冬存在亲属关系，分别是李玉冬的母亲、哥哥、妹妹。李玉冬于2010年12月30日与李中宾签订房屋买卖合同，约定将位于辉县市百泉镇大官庄村的民宅一处作价12万元变卖给李中宾。该房产土地使用证系宅基地使用证，房产所占土地的所有权属于集体所有，户主只有使用权。根据法律规定，该处房产转让、流转的相对方需具备一定的条件和资质，李中宾不具备受让资格。且房屋所涉宅基地使用证户主为李某某（马艳秀丈夫，李玉亮、李玉双、李玉冬之父），房屋也是由李某某出资建造。李某某于2010年农历8月20日去世后，根据法律规定，该房产应作为遗产归四人共同所有，李玉冬作为无处分权人所签订的房屋买卖合同在未取得处分权人以及其他权利人追认的情况下应认定无效。现要求确认李中宾与李玉冬于2010年12月30日签订的房屋买卖合同无效。
被告李中宾辩称：房屋买卖合同主体适格，权属清楚，内容合法，权利义务明确，应为有效合同。
被告李玉冬辩称：原告所述属实。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳双方争议焦点为：李中宾与李玉冬于2010年12月30日签订的房屋买卖合同是否有效。
原告向本院提供的证据有：（2013）辉民初字第96号民事判决书，证明本案所涉房屋为三原告与被告李玉冬共同所有；该判决为生效判决，该判决具有物权确认的效力；二被告所签订的房屋买卖合同只产生债权效力，该房屋因未进行房屋权属变更登记，李中宾并未善意取得本案所涉房屋的所有权。
被告李中宾向本院提供的证据有：1、李玉冬与李中宾签订的房屋买卖合同书复印件一份；2、房屋所有权证书复印件一份，证书载明“共有情况，单独所有”，以上证明李玉冬在登记房产时，已经向房产部门提供了所有的证明事项和内容，房管部门在办理产权登记时对于申请登记人所申请登记的房产依法进行了调查，房产证明合法有效，双方依据房产证签订的协议有效。
被告李玉冬未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李中宾对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋产权依法须有房屋管理部门确认并颁发房权证为产权确认的依据，不能依据判决书确认产权。被告李玉冬对原告证据无异议。原告对被告李中宾提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案所涉房屋的土地为集体所有的宅基地，依法不得转让，且李中宾不具备房屋受让资格，集体所有土地上的房屋流转受让方必须是本集体内部成员，并经房屋所在村委会同意。被告李玉冬对被告李中宾提供的证据1提出异议认为，该协议上的字是其自己签写的，但当时约定的是担保不是买卖。对证据2提出异议认为当时是其朋友帮其办理房产证，其没有见过房产证。
本院经审核认为，原告提供的证据系生效判决，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。原告及被告李玉冬对被告李中宾提供的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
依据有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：三原告与被告李玉冬系亲属关系，马艳秀系李玉冬母亲，李玉亮系李玉冬哥哥，李玉双系李玉冬妹妹。位于辉县市百泉镇大官庄村的房屋系马艳秀与其丈夫李某某于2004年建造，李某某于2010年农历8月20日去世。李玉冬于2010年12月30日私自将该房屋登记在自己名下，并于当天同李中宾签订房屋买卖合同书。三原告于2012年10月底发现李玉冬私自将房屋登记在李玉冬名下并出卖该房屋，2012年11月7日三原告向本院起诉要求确认李玉冬与李中宾签订的房屋买卖合同无效。2013年1月6日三原告向本院起诉要求确认该房屋属三原告及被告李玉冬共同所有。经本院（2013）辉民初字第96号民事判决书判决，位于辉县市百泉镇大官庄村辉县市房权证百泉镇字第20103012**号房产属三原告和被告李玉冬共同所有。被告李玉冬、李中宾签订房屋买卖合同后，该房屋既未实际交付，也未办理房产过户登记。
本院认为：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，辉县市百泉镇大官庄村辉县市房权证百泉镇字第20103012**号房产属于三原告和被告李玉冬共同所有，但被告李玉冬擅自处分该不动产，与被告李中宾签订房屋买卖合同，未征得其他共有人的同意。该房产在签订合同后，未实际交付受让人李中宾，也未依法办理变更登记，被告李中宾未善意取得该房产，故被告李玉冬与李中宾签订的房屋买卖合同应为无效，对原告的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李中宾与李玉冬于2010年12月30日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元由被告李中宾、李玉冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 王书科
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李自宜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1867号
原告：金雪丽。
被告：王辉花。
被告：朱利平。
原告金雪丽为与被告王辉花、朱利平民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王辉花、朱利平共同偿还原告借款200000元，并支付自2015年7月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王辉花、朱利平系夫妻关系。2014年6月10日，被告王辉花因需向原告金雪丽借款200000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉花、朱利平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金雪丽借款200000元，并支付自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告王辉花、朱利平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4764元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张 健
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00344号
申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地在广东省深圳市南山区蛇口望海路1066号招商局广场20楼。
法定代表人麦伯良，该公司董事长。
委托代理人胡志鸿，该公司副总经理。
委托代理人谭光明，该公司法务。
被执行人黄洪。
申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人黄洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）扬商初字第0017号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人黄洪签订的融资租赁协议。二、被执行人黄洪于判决生效之日起十日内将16台自卸车（车牌号分别为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××）返还申请执行人中集融资租赁有限公司；三、被执行人黄洪于判决生效之日起十日内给付申请执行人中集融资租赁有限公司所欠租金427万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，轮候查封被执行人名下位于姜堰市姜堰镇益民花园3号楼101室房产，查封判决书中所确定的16台自卸车（未被实际控制）。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬商初字第0017号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张成刚
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪进蓬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00279号
申请人三原县环境保护局。
法定代表人许文斌，该局局长。
住所地三原县苍南路。
被执行人陕西三原孝兴建材有限公司。
法定代表人王孝兴，该公司经理。
住所地三原县陵前镇三胜村。
本院在执行三原县环境保护局申请执行陕西三原孝兴建材有限公司环保行政处罚一案中，申请人依据已生效的三环罚字（2012）105号行政处罚决定书向本院申请执行，标的为：1、停止生产；2、缴纳罚款3000元。
本案在执行过程中，对陕西三原孝兴建材有限公司设备予以查封，该公司现已停止生产，已交纳罚款10000元，剩余罚款现被执行人现无能力履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00279号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十八日
书记员 郭 兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢629号
申请执行人：王彦春，住吉林市。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人王彦春与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）昌民一初字第455号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为30644.41元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢629号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初480号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李兵，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年12月12日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月26日23时27分许，被告人李兵醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿北京东路由西向东行驶至西桥北巷交叉路口西侧50米路段时，停车等候信号灯放行时，因采取措施不当，与同车道后方汪某某驾驶的宁Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，李兵继续驾车行驶至北京东路格林豪泰酒店门前处与汪某某协商赔偿，后被民警查获。经认定，李兵承担此事故的全部责任。经鉴定，李兵血液中酒精含量为125mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李兵的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，现场指认笔录、勘查笔录，视听资料，证人宫某某、常某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人李兵的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月26日23时27分许，被告人李兵醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿北京东路由西向东行驶至西桥北巷交叉路口西侧50米路段时，停车等候信号灯时，因采取措施不当，与同车道后方汪某某驾驶的宁Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，李兵继续驾车行驶至北京东路格林豪泰酒店门前处与汪某某协商赔偿，后被民警查获。经认定，李兵承担此事故的全部责任。经鉴定，李兵血液中酒精含量为125mg/100ml。
案发后，被告人李兵赔偿汪某某各项损失共计5000元，被害人汪某某对被告人李兵表示谅解。
另查明，被告人李兵因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款50元。
上述事实，被告人李兵在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，辨认笔录，证人常某、宫某某的证言，被害人汪某某的陈述，查获经过，查获经过的视听资料，赔偿协议书，谅解书，被告人李兵的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李兵应处拘役，并处罚金。被告人李兵醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李兵当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人李兵酌情可从轻处罚。根据被告人李兵的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币五十元予以折抵，剩余应缴罚金人民币二千九百五十元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01449号
原告湖南盈田农业发展有限公司，住所地湖南省汨罗市大荆集镇。
法定代表人谭劲松，董事长。
委托代理人谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告安化县雪峰大米厂，住所地湖南省安化县烟溪镇向东路78号。
投资人魏少波。
被告魏少波，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县烟溪向东路111号。
被告溆浦光明粮油店，住所地湖南省溆浦县卢峰镇梁家村。
经营者梁强。
本院在审理原告湖南盈田农业发展有限公司诉被告安化县雪峰大米厂、魏少波、溆浦光明粮油店侵害外观设计专�权纠纷一案中，原告湖南盈田农业发展有限公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安化县雪峰大米厂、魏少波、溆浦光明粮油店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盈田农业发展有限公司撤回对被告安化县雪峰大米厂、魏少波、溆浦光明粮油店的起诉。
本案案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告湖南盈田农业发展有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 靖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1203号
上诉人（原审被告）：ＸＸ正，男，1953年6月12日出生，汉族，农民。住会宁县。
委托诉讼代理人：吴维刚（ＸＸ正儿子），1972年3月20日出生，汉族，农民。住会宁县。
委托诉讼代理人：姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高鼎义，男，1957年10月16日出生，汉族，农民。住会宁县。
上诉人ＸＸ正因与被上诉人高鼎义相邻通行权纠纷一案，不服会宁县人民法院(2017)甘0422民初1200号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ正上诉请求：1、撤销（2017）甘0422民初1200号民事判决书，依法改判;2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人没有妨害被上诉人的通行权。根据《民通意见》第101条的规定有条件另开通道的，可以另开通道。被上诉人若认为通道不能保障其通行，另开通道。要是占路也是被上诉人的哥哥高鼎仁家占的，应将追加高鼎仁为本案被告。
高鼎义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实及理由：被答辩人与答辩人系邻居，答辩人通行的道路从双方宅基地中间通行，宽5米。自1986年开始，答辩人就在这条道路上走到现在。2016年5月被答辩人翻修住宅时，将通行的道路侵占1米多，致使答辩人无法通行。答辩人家周围都是别人的宅基地，无法另外开辟通行道路。按照《民法通则》第八十三条之规定上诉人应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。答辩人哥哥家盖房在前，答辩人盖房在后因此不存在答辩人哥哥侵占通行道路的情况。
高鼎义向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除在原告通行道路上建筑的砖木结构房屋一间，恢复道路原状，保证原告正常通行；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告高鼎义与被告ＸＸ正系邻居，原告通行的道路从被告住宅旁经过。2016年5月被告ＸＸ正家翻修住宅时，与原告就通行的道路发生纠纷。经乡、村、社多次调解未果。之后，被告在大门外西南面修建车棚一间，车棚后墙展出院墙，并沿车棚墙体自北向南修建砖墙至转弯处。延展出的车棚墙体及新修建砖墙，经一审法院现场米尺拉量确定：自北向南长6.31米，靠被告院落方向延展出被告院墙外宽1.03米，转弯拐角处延展出原土墙体0.83米。该延展出的墙体影响了原告出行及车辆通行。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七条规定民事活动应当尊重社会公德；第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告高鼎义与被告ＸＸ正系邻居关系，在处理相邻通行关系时应当遵循上述法律原则和社会公德。原、被告的道路通行问题,矛盾经乡、村、社等基层组织多次调解，始终没有解决。本案在审理中，审判人员现场拉量、调解，也没有解决纠纷。被告的行为已经妨害了原告的通行权，被告应当恢复道路原状，拆除延展出的车棚墙体及院墙墙体。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条的规定，判决如下：被告ＸＸ正在判决生效后30日内拆除其在原告高鼎义通行道路上延展出的车棚墙体及院墙墙体（自北向南6.31米，靠被告院落方向延展出被告院墙外宽1.03米，转弯拐角处延展出原土墙体0.83米）。案件受理费100元，由被告ＸＸ正负担。
二审中，上诉人提交了两份新证据：1、8张照片；2、县政府出具的集体土地建筑使用证一份。证明：1、上诉人未侵占其通行权。2、新建的房屋在宅基地之内。3、被上诉人自己将5米的通道侵占2.5米，造成通行道路无法使用。4、主道路是1.9米，现在被上诉人通行的道路还是1.9米，不影响被上诉人的正常通行。被上诉人质证认为：上诉人实际的建房面积比宅基地使用权证书中的面积大，上诉人侵占了我的通行道路，影响了我的通行。本院经审查认为该证据无法证实上诉人没有侵占道路、影响被上诉人通行的事实。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居本应守望相助，和睦共处。上诉人因私侵占公共道路给被上诉人的通行带来不便，经一审法院工作人员现场拉量测得上诉人家院落墙体延展出1.03米，转弯拐角处延展出0.83米，该延展出的墙体影响了被上诉人的出行。因此，上诉人的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条之规定。故一审判决上诉人拆除延展出的墙体，恢复道路原状，并无不当。上诉人上诉主张要求被上诉人另外开辟通行道路没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ正的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由ＸＸ正负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 王承林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00024号
原告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。组织记构代码：556310270
负责人：王韬，该公司经理。
委托代理人：沈飞，该公司职员。
被告：王焱，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队诉被告王焱合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日已与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00024号原告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。负责人：王韬，该公司经理。委托代理人：沈飞，该公司职员。被告：王焱，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队诉被告王焱合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日已与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队负担。审 判 长  锁敬伦审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一五年三月二十四日书 记 员  王伟方
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第785号
罪犯丁文勇，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
江安县人民法院于2010年10月20日作出（2010）江安刑初字第83号刑事判决，以被告人丁文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁文勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。获标准考核分181分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁文勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月23日起至2014年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第876号罪犯付文星，男，1980年6月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都铁路运输法院于2010年11月17日作出（2010）成铁刑初字第122号刑事判决，以被告人付文星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付文星确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯付文星确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付文星减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年8月4日起至2021年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一四年四月二日书记员 刘冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16938号
原告：广东百浩律师事务所，住所地：广东省佛山市三水区康乐路37号之203，组织机构代码：59014189-X。
负责人：黎霞。
委托代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：王友林，男，汉族，1957年6月23日出生，住广东省揭东县，
原告广东百浩律师事务所与被告王友林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师代理费16556.34元及自起诉之日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告向原告归还鉴定费、诉讼费4552.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年11月委托原告代理王友林与莫汝鹏、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。双方在2015年11月4日签订诉讼委托代理合同，被告坚持采用风险代理的方式向原告支付律师代理费用，约定被告应在实际收到赔偿款或补偿款当天向原告支付实际收到赔偿款或补偿款金额的10%作为风险代理费，且被告的诉讼费、鉴定费由原告垫付，结案后应归还给原告。医疗费不包含在律师费用内。合同签订后，原告依照合同的约定履行代理义务，依法代理王友林向佛山市南海区人民法院提起诉讼，且法院经审理，双方达成调解协议，（2016）粤0605民初10152号民事调解书约定中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司赔偿190000元给王友林，莫汝鹏垫付的费用（医疗费用34237.3元）及其所有的车辆损失费用，莫汝鹏自行向中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司办理理赔。中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司在2016年10月已经支付赔偿款给王友林，但王友林收到赔偿款后并未依照委托代理合同的约定向原告支付律师代理16556.34元[190000-2200（鉴定费）-2352.23（诉讼费）-11884.36（医疗费）-8000（后续治疗费）]×10%,亦未向原告偿还垫付的鉴定费2200元及诉讼费2352.23元。
原告提供了委托代理合同、民事调解书等证据支持其主张。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告于2015年11月4日签订诉讼委托代理合同，约定被告因与莫汝鹏、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案委托原告代理诉讼。被告在实际收到赔偿义务人支付的赔偿款当日按赔偿款的10%向原告支付风险代理费。鉴定费、诉讼费由原告垫付，结案后归还。医疗费（含手续治疗费）不包含在律师费内。合同签订后，原告指派黎霞、邓泳颜律师代理被告向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0605民初10152号，该案王友林与莫汝鹏、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司达成调解协议，主要内容为中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司赔偿190000元给王友林，莫汝鹏垫付的费用（医疗费用34237.3元）及其所有的车辆损失费用，莫汝鹏自行向中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司办理理赔，该案的受理费2352.23元由王友林负担。原告为被告垫付了鉴定费2200元。
被告于庭审结束后到庭陈述：当时签订合同时，原告称有误工费、营养费等，但实际没有。签订合同时，被告没有看合同内容，原告也没有给被告一份，鉴定费、诉讼费原告没有跟被告说，合同除了签名和指模是被告的，其他字体不是被告写的。诉讼费不是被告交的，保险公司转账过来时，原告有要求被告付款，被告认为没有达到想要的效果，叫原告少收一点代理费，但原告不同意，而且当时联系被告的是一个叫“国梅”的，被告一直都没有说不给，都是想与原告协商。
本院认为，原、被告签订的诉讼委托代理合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同履行。原告已按合同约定履行了代理义务，被告应按约定支付相应的代理费。被告已收到（2016）粤0605民初10152号民事调解书中确定的赔偿款，根据双方签订的委托代理合同约定，被告应在扣除医疗费及诉讼费之后按10%支付代理费予原告，原告主张请求被告支付代理费16556.34元及自2016年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告为被告垫付了鉴定费2200元及诉讼费2352.23元，被告应返还给原告。被告认为应少收代理费，理据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百浩律师事务所支付律师代理费16556.34元并从2016年10月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告王友林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百浩律师事务所返还原告垫付的鉴定费2200元及诉讼费2352.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费163.86元，财产保全费231.08元，合共394.94元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年一月十七日
书记员 黄莹莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第104号
申请执行人刘明佼，女，1985年10月23日生，汉族，教师，住桐柏县淮南新村。
被执行人杨雷，男。1977年4月18日生，汉族，教师，住南阳市高新区张衡街道办事处和庄社区四福井组。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第310号民事调解书，已向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约3万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘明佼与被执行人杨雷一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年八月十四日
书记员 ：姜文林
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第296号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人阿某，无业。2014年12月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿某在临沂市兰山区通达路华丰服装城一楼入口处，趁人不备，窃取张某上衣口袋内步步高牌手机一部，价值700元。被告人阿某作案后被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队巡逻民警抓获。案发后，手机退还被害人。
上述事实，有涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人张某的陈述，且被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阿某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人阿某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 明
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1号
上诉人(原审被告)：关红。
被上诉人（原审原告）：李忠。
被上诉人（原审原告）：李兵。
原审被告：范清华，男。
上诉人关红因与被上诉人李忠、李兵，原审被告范清华房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关红，被上诉人李忠，原审被告范清华到庭参加诉讼。被上诉人李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
关红上诉请求：1.撤销（2016）鲁0502民初1406号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定涉案房屋是以700000元“出售”给被上诉人错误，实际上该房屋是作为抵押，且房屋价格700000元远低于市场价。2.上诉人于2013年9月2日委托浙江海天建设集团向李忠工商银行还款300000元法院应予认定。
李忠辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李兵未到庭，亦未提交答辩意见。
范清华述称，同上诉人的上诉意见。
李忠、李兵向一审法院起诉请求：1.关红、范清华对位于东营市东营区黄河路686号905室商品房停止侵害，将房屋交付李忠、李兵;2.案件诉讼费用由关红、范清华承担。
一审法院认定事实：2013年7月29日，被告范清华、关红及东营福思特装饰有限公司（关红为法定代表人）向原告李忠借款1000000元。因被告未按时还款原告向法院提起诉讼，2014年11月12日，东营区人民院作出（2014）东民初字第1508号民事调解书，确定范清华、关红、东营福思特装饰有限公司于2014年11月20日前偿还借款700000元；于2014年11月27日前偿还借款200000元；于2015年3月15日前偿还借款150000元及其利息。2014年11月15日，原、被告协商以被告购买的位于东营市东营区黄河路676号1幢905室房屋抵顶借款700000元，原告李忠与被告关红签订《二手房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋的所有权转让给原告，成交价格700000元。另查明，2011年1月12日，被告关红与东营泰鼎置业有限公司就上述房屋签订《商品房预售合同》，以519327元的价格购买上述房屋，在支付全部房款后，被告接收了房屋但未办理房屋所有权登记手续。原、被告签订涉案《二手房屋买卖合同》后，被告关红与东营泰鼎置业有限公司解除了上述《商品房预售合同》，原告李兵与东营泰鼎置业有限公司就上述房屋签订了《商品房现房买卖合同》。至今，上述房屋由两被告占有使用。原告李兵与李忠为夫妻关系。被告关红与范清华为夫妻关系。
一审法院认为，原告李忠与被告关红签订《二手房屋买卖合同》，并商定以欠款抵顶房款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告关红应按合同约定履行义务。两被告主张双方签订房屋买卖合同的本意是以房子作为被告还款的保证，涉案借款在双方签订房屋买卖合同时已经到期，且合同内容约定明确，两被告的上述主张，不予支持。被告范清华主张对买卖合同不知情，但原告提交的手机短信可以证明原告曾要求被告交付房屋，且两被告庭审中陈述在（2014）东民初字第1508号民间借贷纠纷案件调解过程中，原、被告曾协商以房屋抵顶借款事宜，被告范清华的主张，不予支持。涉案房屋买卖合同合法有效，被告范清华负有向原告返还房屋的义务。综上，原告要求两被告交付房屋，证据充分，事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告范清华、关红于判决生效之日起十日内将位于东营市东营区黄河路676号1幢905室房屋交付原告李忠、李兵。案件受理费100元，由被告范清华、关红负担。
二审中各方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审争议焦点问题为：上诉人与被上诉人是否存在涉案房屋买卖合同关系，关红、范清华应否将涉案房屋交付被上诉人。
本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。本案双方债权债务关系已经生效的调解书所确认，后为履行该调解书所确定的一笔700000元债务，双方经协商一致，李忠与关红签订《二手房屋买卖合同》，关红将涉案房屋与东营泰鼎置业有限公司签约解除《商品房预售合同》，后李忠与东营泰鼎置业有限公司就涉案房屋签订新的合同，该以房抵顶债务的行为，发生于债务确定之后，并非为双方之间的借款合同履行提供担保，该交易并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，也不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，涉案房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同，一审判决并无不当。关于关红当庭提交调取李忠账号的申请，因其与李忠的民间借贷关系与该案房屋买卖关系并非同一法律关系，本院依法不予调取。关于上诉人主张的2013年9月2日委托浙江海天建设集团向李忠工商银行还款300000元法院未予认定的问题，因该笔款项发生于涉案借款之前，且与本院并非同一法律关系，上诉人可另行主张。
被上诉人李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，上诉人关红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 纯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2220号
罪犯张忠云，女，1974年10月16日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度中专，现在四川省成都市女子监狱服刑。
2001年10月10日张忠云因犯盗窃罪，被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元（罚金未缴纳），2002年1月19日刑满释放。北京市崇文区人民法院于2009年11月20日以（2009）崇刑初字第00319号刑事判决书，以被告人张忠云犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金14000元人民币，剥夺政治权利1年；与前罪尚未执行的罚金1000元人民币，决定执行有期徒刑7年，并处罚金15000元人民币，剥夺政治权利1年。刑期止于2016年7月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日，以（2012）成刑执字第5028号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年9月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分146分。罚金15000元人民币。未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第296号
原告张某甲，女，1980年出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被告张某乙，曾用名张某丙，男，1983年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈金敢到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2003年3月份，原、被告认识后同居生活，于2006年7月7日生育儿子张某丁，双方于2010年10月20日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，不务正业，且经常对原告实施家庭暴力，婚后原、被告双方没有建立起夫妻感情。2012年2月份，被告在莆田市城厢区某某街无故拿菜刀将原告手腕割伤，至此原被告感情彻底破裂，开始分居生活。儿子张某丁自出生开始一直随原告在莆田生活，被告也从不过问儿子的生活情况，从未尽到父亲和丈夫的责任。原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产，座落于永泰县某某乡三层套房，无夫妻共同债权债务。综上所述，原、被告因夫妻感情不和已分居满2年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。儿子张某丁自出生开始一直随原告在莆田生活，由原告照顾，从有利于子女健康成长出发，应判随原告共同生活，由被告支付相应的抚养费。为维护原告的合法权益，请求判令原告与被告离婚；原、被告所生育的儿子张某丁随原告生活，被告一次性支付儿子抚养费人民币5.7万元（按每月抚养费800元计至孩子独立生活为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。
经审理查明：原、被告于2003年3月间相识后同居生活，于2006年7月7日生育一子张某丁，现就读于莆田市城厢区某某小学三年级。原、被告于2010年10月20日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。事因家庭生活琐事，双方发生矛盾，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的永泰县某某乡人民政府颁发的结婚证、户主为张某戊的户口簿、户主为张某己的户口簿、莆田市公安局某某派出所出具的原告暂住证予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院可以确认如上案件事实。2015年2月间，原告诉至本院。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙在同居生活期间便生育一子，后登记结婚，两人感情基础较好。现因家庭生活琐事，缺乏沟通，双方发生矛盾，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，多为家庭和儿子着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元、公告费560元，共计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢 鍠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1611号
罪犯ＸＸ，男，1999年6月14日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年10月21日作出（2014）北少刑初字第12号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已履行2000元）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑六个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执671号
申请人：赵艳广，男，1983年2月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：赵换英，女，1977年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人赵艳广与被执行人赵换英买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2016）冀0429民初1061号民事调解书执行完毕。
执行员 李 英
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凯轩
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第805号
原告梁某某，女，1982年4月生，汉族，广东省高要县人。
被告陶某某，男，1985年6月生，苗族，贵州省福泉市人。
原告梁某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张栋安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2006年，原、被告在福建省厦门市打工认识后自由恋爱，同年双方在一起同居生活，2008年4月17日办理结婚登记，同年6月4日生育女儿陶某，2012年6月6日生育儿子陶文某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，经常为家庭琐事发生吵打，被告无端猜疑原告，多次将原告手机砸坏，还经常动手打原告，同时还受到被告家人的辱骂，长此以往，致使夫妻感情破裂，原告与被告无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子女陶某、陶文某由被告抚养。
被告陶某某辩称，原告所说不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月17日在福泉市陆坪镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，同年6月4日生育一女陶某，2012年6月6日生育一子陶文某。夫妻共同财产有黄牛一头，共同债权有熊光书、熊光富共同借的2000元，共同债务欠熊发祥3500元、陶仕菊4000元、王先富800元。
上述事实，经双方当事人当庭陈述举证、质证，均无异议，本院予以确认。对原告主张夫妻共同债权有熊光书5000元、熊光富5000元以及熊光书、熊光富共同借的2000元的事实，被告提出除熊光书、熊光富共同借的2000元没有偿还，其他借款债务人已经全部偿还完毕的异议。本院认为，被告在庭审中承认熊光书、熊光富共同借的2000元债权没有偿还，对该部分债权本院依法予以确认，对原告诉称的共同债权有熊光书5000元、熊光富5000元，该债权被告予以承认，同时原告陈述家里的钱全部由被告负责保管，这能与被告辩称该债权已经偿还完毕向印证，故原告诉称原、被告的对熊光书5000元、熊光富5000元共同债权本院依法不予采信，被告辩称该债权已偿还完毕的异议本院予以采纳。对被告辩称夫妻共同债务欠熊发祥3500元、陶仕菊10000元、陶仕友5000元、王先富800元、封孝林1000元、潘真元2000元的事实，原告提出除欠熊发祥3500元、陶仕菊4000元、王先富800元属实，其他欠款均不清楚，不认可的异议。本院认为，被告提出的上述夫妻共同债务，原告承认欠熊发祥3500元、陶仕菊4000元、王先富800元属实，对该8300元夫妻共同债务本院予以确认，剩余的欠陶仕菊6000元以及陶仕友5000元、封孝林1000元、潘真元2000元，既没有原告予以承认，被告也没有其他证据材料予以印证，该部分的债务本院依法不予采信，故原告异议成立，本院予以支持。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原告梁某某提出与被告陶某某离婚，但并未向本院提供证据证实双方夫妻感情破裂，且没有提交证据证明被告对其实施家庭暴力以及存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果，故原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告梁某某提出与被告陶某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张栋安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第288号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯杰，无业。2006年8月10日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2015年4月2日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
原审被告人贺某，别名“阿彬”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2015年4月2日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人徐茂林，别名“阿波”，无业。2011年11月30日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2013年3月8日被假释释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人柯杰、贺某、徐茂林犯开设赌场罪一案，于2015年4月2日作出（2015）甬镇刑初字第148号刑事判决。原审被告人柯杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月初至9月中旬期间，被告人柯杰以非法营利为目的，先后在宁波市镇海区招宝山街道168棋牌室、镇海蛟川高速收费站附近树林等地开设赌场，并纠集被告人贺某、徐茂林，同案人叶喜友、杨兴吉（另案处理）等人，分别负责为赌场收取抽头款、寻找赌博场所等，非法抽头获利共计人民币18万余元。
另查明，被告人柯杰、贺某被采取取保候审措施前，均已被实际羁押23日。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人柯杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人徐茂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；四、继续追缴三被告人的违法所得。
上诉人（原审被告人）柯杰及其辩护人提出，1.柯杰开设赌场的行为不属情节严重：（1）因天气或者柯杰住院等原因，柯杰实际开设赌场的时间少于原判认定的时间；（2）原判按贺某的供述认定赌场每天抽头获利金额，与事实不符。2.柯杰因吸毒被公安机关询问时，主动交代了其开设赌场的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人柯杰、原审被告人贺某、徐茂林犯开设赌场罪的事实有下列证据予以证实：证人王某、向某、宁波市镇海区龙赛医院急诊外科某医生证言、辨认笔录，出院记录、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、违法犯罪人员信息资源库信息、刑事判决书、罪犯档案资料，同案犯徐彬、杨兴吉、叶喜友、原审被告人贺某、徐茂林、上诉人柯杰供述、辨认笔录等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯杰、原审被告人贺某、徐茂林伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。在共同犯罪中，柯杰起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；贺某、徐茂林起次要或者辅助作用，系从犯。徐茂林是累犯，依法应当从重处罚。贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚；徐茂林能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据贺某、徐茂林的犯罪情节及地位、作用等，均依法予以减轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查：1.原判根据在案被告人、同案人关于柯杰开设赌场的时间、参与人员的分工、以及获利等情况的供述，综合认定柯杰开设赌场属情节严重，并无不当，本院予以确认；2.在案证据证实，公安机关抓获柯杰前，通过对涉案参赌人员的询问和辨认，已掌握柯杰开设赌场的犯罪事实，故柯杰因吸毒被抓获后主动交代开设赌场的行为不属自首。柯杰及其辩护人要求改判的意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 敏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初611号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人喻某，户籍地湖北省天门市）。因本案于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人喻某犯猥亵儿童罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人田进春均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日16时许，被告人喻某尾随被害人彭某（2010年3月20日出生）至本市海珠区龙潭村西约东八巷11号门前，强行将被害人彭某抱起后，将手伸入其内裤摸其阴部，后逃离现场。经鉴定，被害人彭某体表未见明显损伤。同月11日16时许，被告人喻某因形迹可疑被盘查，主动交代其猥亵行为后被民警抓获。
另查明，被告人喻某的家属已代其赔偿被害人的精神损失人民币10000元并取得被害人父母的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、侦查报告、到案经过、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、被告人的常住人口基本信息，现场照片、视频监控录像及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2016]584号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人彭某的陈述及其户口本复印件、辨认笔录，证人张某、胡某的证言及胡某的辨认笔录，被告人喻某的供述及亲笔供词；辩护人提供的被害人父母出具的谅解书等证据予以证实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人喻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人喻某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人喻某的家属已代其赔偿被害人的精神损失并取得被害人父母的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人喻某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人喻某在有期徒刑三年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人喻某判处拘役并宣告缓刑的量刑意见与被告人喻某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人喻某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 博
周颖君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2656号
原告：童国钟，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林琦，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告童国钟诉被告林琦身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告童国钟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童国钟撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由童国钟负担。
审 判 长 林少华
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2656号原告：童国钟，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林琦，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告童国钟诉被告林琦身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告童国钟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童国钟撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由童国钟负担。审 判 长  林少华代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一七年九月二十六日书 记 员  严秀娟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初425号
原告：王某某。
被告：余某甲。
原告王某某诉被告余某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员胡积民独任审判，于2016年3月23日、4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告余某甲1994年相识谈婚，于1995年1月自愿登记结婚。婚后于1995年5月23日生育儿子余某丁。婚后感情一般，这几年双方感情不好，因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、准予原告王某某与被告余某甲离婚。二、本案受理费由原告承担。
被告余某甲辩称：没有异议，同意离婚。
经审理查明：梁某某在被告余某甲在广州市芳村区开设的大排档打工期间，与被告余某甲谈恋爱，后因怀孕梁某某回到被告余某甲户籍所在地生活。1986年农历八月份，双方按当地风俗在村中摆结婚酒，期间双方在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义在村中共同生活。后双方于1988年1月20日生育女儿余某乙，1989年7月8日生育儿子余某丙。1994年下半年，被告余某甲与原告王某某相识，后确立恋爱关系。1995年1月1日，被告余某甲与原告王某某在四川省南充市某镇人民政府办理了《结婚证》，并共同生活。婚后双方于1995年5月23日生育儿子余某丁。2016年3月14日，原告王某某以其与被告余某甲因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在本院第二次庭审过程中，原告王某某将其第一项诉讼请求变更为：请求法院宣告原告王某某与被告余某甲的婚姻无效。
又查明：梁某某，女，1965年11月7日出生。1986年2月10日，梁某某将户籍从高要县活道镇迁移至高要县莲塘镇，并以被告余某甲妻子的身份登记在户主为被告余某甲的家庭户内。2007年7月9日，被告余某甲与梁某某到高要市民政局补办了结婚登记手续（肇庆市高要区民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表显示，补发原因为遗失，登记日期为1987年9月28日，登记机关为高要市莲塘镇）。对此，被告余某甲庭审中自述，1987年9月28日，被告余某甲与梁某某没有办理结婚登记手续；梁某某在高要县莲塘镇生活了三年，但从1991年起即离开高要县莲塘镇，之后双方没有再共同生活。2007年7月9日，为了离婚，被告余某甲与梁某某才到高要市民政局补办结婚登记手续，后双方于2013年3月13日到高要市民政局办理了离婚登记手续。
还查明：四川省南充市某镇人民政府出具的结婚证显示，被告余某甲的出生日期为65年8月11日，原告王某某的出生日期为71年8月12日，身份证号码（填写）为丢失；而被告余某甲现行有效的居民身份证显示其公民身份号码为44282119650906xxxx。对此，原、被告庭审中陈述，被告余某甲的出生日期农历为1965年8月11日，当年双方在四川省南充市某镇人民政府登记结婚时，办理婚姻登记的工作人员将被告余某甲的出生日期按农历登记，并将被告余某甲的身份证号码登记错误。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，及肇庆市高要区莲塘镇某村民委员会出具的证明、高要市公安局莲塘派出所出具的常住人口登记表、肇庆市高要区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚证，以及本案庭审笔录、询问笔录等在案证实。
本院认为：被告余某甲在与梁某某开始以夫妻名义同居生活时未达到结婚法定年龄，但双方在女儿、儿子出生后，均已达到结婚法定年龄，期间双方在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义共同生活，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方以夫妻名义同居生活，且又符合结婚的实质条件，属事实婚姻。被告余某甲在与梁某某未解除婚姻关系的情况下，又与原告王某某登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，其与原告王某某的婚姻应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告余某甲的婚姻无效。
本案受理费150元，由原告王某某和被告余某甲各负担75元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡积民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 廖成志
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初353号
原告:王培文，男，1958年3月2日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津市军电电力工程有限公司（以下简称军电公司），住所地天津市东丽区军粮城发电厂内。
法定代表人：刘秋杰，经理。
委托诉讼代理人：王树起，该公司员工。
委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。
被告：天津市世纪津工人力资源服务有限公司（以下简称世纪津工公司），住所天津市和平区包头道与宁夏路交口爱建公寓B座底商-103。
法定代表人：李德永，董事长。
委托诉讼代理人：安娟，该公司员工。
原告王培文与被告军电公司、世纪津工公司泰莱斯公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培文向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2014年1月至2016年1月延时加班费36657.59元；2.2015年防暑降温费564.2元、2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费共520元；3.2014、2015年度安全奖共1600元；4.解除劳动合同经济补偿金17363.71元。事实和理由：2003年入职军电公司，后由世纪津工公司派遣至军电公司，但工作岗位没有变化。原告10个班次每月，上24休48小时，每月超时工作73小时，被告未支付延时加班费。军电公司规定如整个年度内没有出现安全事故，则奖励安全奖，但一直没有发放。被告也未支付防暑降温费和取暖费等补贴。2016年1月军电公司以合同期满为由解除合同，但未支付相应的劳动报酬，故起诉法院。
世纪津工公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年4月25日至2014年4月24日期间与原告有劳动关系，期满终止时给付了各项经济补偿，已经无争议。2015年7月再次与原告（但以原告爱人名义焦志琴）建立劳务关系，但8月25日原告自行离岗，不辞而别，不应产生加班费。值班并非为全时工作，期间可以休息，不应支付加班费和经济补偿金。原告只是从2015年7月1日至8月25日与被告建立关系，且双方约定为劳务，无各项福利待遇，2014-2015年采暖期限双方无劳动关系，故不同意支付2015年的防暑降温费及冬季取暖补贴和集中供热补助费。双方没有约定安全奖，均不同意支付。
军电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.2014年6月13日已经协商解决完毕，之前无任何未了事宜。之后实际于2015年7月1日至2016年1月30日期间有劳务协议，因原告属于灵活就业人员，享受政府发放的保险补贴，工作期间未超时，故不存在加班。2.2015年8月25日原告不辞而别，之后未到岗工作，不符合取暖费发放条件，且属于劳务人员，已经足额发放福利待遇。安全奖无合同和规章制度的依据。经济补偿金亦不同意。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认，争议事实如下：1.原告是否存在加班，2.劳动关系何时解除，3.有无安全奖约定或规定。对于争议1，原告认可工作时间为上24休48，且一个班三个人，两个床，不操作的时候可以休息，晚上11点地铁停运后可以休息至转天早上6：00。综合原告的工作时间，原告主张加班的事实，本院不予确认。对于争议2，原告主张实际工作至2015年8月10日，但之后仍存在劳动关系直到劳动合同终止，因为是以休假抵欠工资，但原告未提交双方已经协商一致的证据，对于其主张本院不予采信，二被告抗辩原告实际工作和工资发放至2015年8月25日。对于原告陈述的停止工作时间早于被告认可的时间，系其权利处分，本院予以确认。对于争议3，原告未提交证据证实。
本院认为，依照法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付经济补偿或者赔偿金等达成的协议，应当认定有效。2014年6月13日双方已经签订了终止劳动关系协议，原告也领取了相关的补偿，则2014年4月24日劳动合同终止前的权利义务应视为解决完毕，原告再要求支付该期间的待遇本院不予支持。
2014年4月24日合同终止后，原告未提交证据与二被告存在劳动关系，直到2015年7月1日双方重新订立劳动关系，原告主张该期间的相关权利无事实依据，本院不予支持。
原告不存在加班的事实，其主张延时加班费的请求，本院不予支持。
对于二被告主张与原告签订的为灵活就业临时劳务协议书，故双方应为劳务关系，亦无任何福利待遇的抗辩，双方关系的性质不因其约定的内容而认定，而应根据其实际履行劳动内容和主体资格等因素进行确定，现双方应为劳动关系，被告的抗辩不能成立。根据法律规定，劳动派遣中福利待遇应由用工单位承担，故军电公司应支付原告2015年7月1日至8月10日期间的防暑降温费187.47元。对于冬季取暖补贴及集中供热补助费原告不符合发放条件，其主张不予支持。
对于原告主张安全奖，现原告不能证明双方存在明确约定，且其自认多年未发放，其主张无事实依据，本院不予支持。
对于经济补偿金，原告系主动离职，原告主张不能成立，本院不予支持，但二被告在裁决后主动履行的部分，系其权利处分，本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，天津市军电电力工程有限公司支付王培文2015年7月1日至2015年8月10日期间防暑降温费187.47元；
二、驳回王培文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，全部由天津市军电电力工程有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付王培文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十二条用工单位应当履行下列义务：
（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第91号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪梅，无业。2013年8月19日因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人李雪梅犯持有伪造的发票罪一案，于2014年1月2日作出（2014）沙刑初字第20号刑事判决。原审被告人李雪梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月11日，公安机关在本市沙河口区西南路西山街50-2-3-2号将被告人李雪梅抓获时，从其卧室内搜缴出其非法持有的伪造的“大连市地税局通用定额发票”、“大连市服务业收费发票”、“大连市加工修理剪贴发票”、“商业货物剪贴发票”等五十九本共计5075组。
原判认定上述事实的证据有，证人宁某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等书证以及被告人李雪梅的供述等。
原审法院认为，被告人李雪梅明知是伪造的发票而非法持有，数量巨大，其行为侵犯了国家的发票管理秩序和税收秩序，构成持有伪造的发票罪。被告人李雪梅自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李雪梅犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
上诉人李雪梅的上诉理由是，其持有的伪造发票已过有效期，无任何社会危害性，请求宣告其无罪；原审法院对上诉人作出的判决没有按照数罪并罚决定执�刑期，量刑过重。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李雪梅及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李雪梅明知是伪造的发票而非法持有，数量巨大，核其行为侵犯了国家的发票管理秩序和税收秩序，已构成持有伪造的发票罪。原审认定上诉人李雪梅自愿认罪，并在量刑时予以考虑均无不当。关于上诉人李雪梅及其辩护人提出的其持有的伪造发票已过有效期，无任何社会危害性，请求宣告其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，其持有伪造发票的事实，有大连市国家税务局涉税证明、扣押物品文件清单、证人宁某等人的证言予以证实，上诉人李雪梅亦曾予以供认，上述证据能够相互印证并且已经形成了证据链条，足以认定；关于上诉人李雪梅及其辩护人提出的应当按照数罪并罚来确定执行刑期的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李雪梅持有伪造发票犯罪行为的立案日期为2013年9月10日，系前罪判决后刑罚执行完毕以前，符合刑法数罪并罚的规定，一审法院未予并罚，属适用法律不当。上诉人及辩护人的此上诉理由和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未适用数罪并罚的规定，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第20号刑事判决对原审被告人李雪梅的定罪和量刑部分，暨“被告人李雪梅犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币2万元”；
二、上诉人李雪梅犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执10号
申请执行人王玉梅。
被执行人乔凤治。
申请执行人王玉梅与被执行人乔凤治债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01516号民事判决书确定的执行标的为9405元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2223号
原告：叶金海，男，1951年11月18日出生，住安徽省潜山县。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告王学礼诉被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 颖
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2223号原告：叶金海，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告叶金海诉被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶金海到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶金海向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款48800元，其中20000元自2015年1月2日起按照年利率6%支付利息至还清时止，余下28800元自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清时止。事实与理由：被告于2014年12月9日以资金周转为由向原告借款20000元并约定周五还款（2015年1月2日）。后被告又于2015年6月12日向原告借款28800元，上述两笔借款，原告多次催讨未果。被告王云波未作答辩。经审理查明，被告于2014年12月9日以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：“今借到叶金海人民币贰万元整，还期星期五”。被告又于2015年6月12日向原告借款28800元，并出具借条一份，约定：“今借到叶金海人民币贰万百千八百元整，已下酒2736元”。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、条据加以证明，本院予以确认。本院认为，叶金海与王云波之间的借贷关系受法律保护。被告王云波应承担归还借款的义务。原、被告之间的第一笔借款，还款时间约定不够明确具体，故原告主张自2015年1月2日起按照年利率6%支付利息至还清时止的诉讼请求，本院不予支持；原、被告之间的第二笔借款，从条据上“已下酒2736元”的文义来看，应理解为从借款中抵扣2736元的酒款。该条据上未约定借款利息及还款期限，故自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清时止的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云波于本判决生效之日五日内偿还原告叶金海借款46064元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告王云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第167号
关于申请执行人田斌斌与被执行人梁保通机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）庆城民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁保通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田斌斌于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付医疗费等共计6000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年6月23日已自动履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，（2015）庆城民初字第138号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田斌斌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人梁保通交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院（2015）庆城民初字第138号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07757号
上诉人（原审原告）张修忠，男，1940年3月10日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密云县放马峪铁矿，住所地北京市密云县高岭镇放马峪村。
法定代表人王申东，矿长。
委托代理人谢文军，男，1963年2月7日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张修忠因与被上诉人密云县放马峪铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官王占维、周熙娜参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人张修忠的委托代理人胡斌云，被上诉人密云县放马峪铁矿的委托代理人谢文军、康春杰到庭参加了诉讼，于同年6月20日公开开庭进行了审理，上诉人张修忠及其委托代理人胡斌云，被上诉人密云县放马峪铁矿的委托代理人谢文军到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2220号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 王 占 维
代理审判员 周 熙 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董沛书记员苏娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终452号
上诉人（原审被告）：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王正兰，女，1980年12月19日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。系王兴照之妻。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:印良旺，男，1967年12月14日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
上诉人王兴照、王正兰因与被上诉人印良旺民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王兴照及与王正兰共同委托的诉讼代理人吴心伟，被上诉人印良旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王兴照、王正兰共同上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人印良旺的诉讼请求，一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、其向印良旺借款已全部还清，分别是陆续向印良旺还款19.79万元，除向王兴照账户还款72880元外，还通过王昌刚还3万元。一审未查清所有还款事实。2、其根据被上诉人印良旺的要求向钱婵个人�户付款144994.97元，应当认定还款，但一审仅根据印良旺不认可就不予认定，属事实认定不清。完全可以通过银行卡查明，且可追加钱婵为第三人参加诉讼才能查清事实。一审在事实未查清的情况下就判决，有失公平。
被上诉人印良旺答辩称，上诉人所讲的还款我未收到，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
印良旺向一审法院起诉请求：判令王兴照、王正兰立即归还借款10.5及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王兴照于2015年9月至2016年3月六次向印良旺借款合计16万元，均出具借条。双方口头约定按月息2%支付利息。后王兴照通过手机转账十一次合计偿还本息72880元，余款未还。印良旺起诉要求还款。另，王兴照与王正兰系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间内。
一审法院认为，王兴照借款16万元事实有借条为证。王兴照称，每次借款均预扣10%利息，仅有90%本金，该辩解与借条载明的数额不符，且未提交证据证明，不予采信。王兴照还称，借款后已陆续偿还197900元，借款本息已经全部还清。对此，根据王兴照所提交证据，仅能证明十一次手机转账72880元。对另外八次转账至案外人钱婵个人银行卡账户144994.97元，因印良旺不予认可系还款，王兴照亦未举证证明是受印良旺指示。因此，转给钱婵的款项不能认定系还款。王兴照辩称本息已全部还清不能成立。故对印良旺的诉请应予支持。因双方之间借款、还款行为系在一定期间内滚动进行，每次转账还款没有明确约定是偿还本金或是利息，亦未明确约定还哪一笔。故对王兴照尚欠本息数额，应当根据其借款、还款具体情况依法进行核算。因双方口头约定月利率2%，不超过相关司法解释规定，故借款按照月利率2%计算。根据合同法相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述法律规定，王兴照每次付的款项，应当先抵充还款时已经产生的利息，抵充利息以后剩余的部分再抵充本金。经计算，截至2016年4月28日王兴照还最后一笔2万元后，尚欠本金96394元。王兴照借款发生在与王正兰夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。判决：王兴照、王正兰向印良旺归还借款96394元，支付利息（利息以本金96394元为基数，自2016年4月28日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）。
本院二审期间，双方围绕借款是否还清及付给钱婵的款项是否为还款的上诉请求进行举证、质证和辩论，但双方均无提交新证据。本院一审查明的事实予以确认。
本院认为，还款应当提供证据，但王兴照仅提供了手机转账72880元的还款证据，其余还款无证据。其上诉称借款已全部还清，依据不足。一审法院认定仅偿还了部分借款证据充分。王兴照称系通过在印良旺处的POS机刷卡还款，因提供的卡并非自己的银行卡，且也未提供持卡人的证言证词证明是还款。该辩称依据不足。王兴照还称，向钱婵付款即是向印良旺还款，亦未提供钱婵的证人证言，更未提供是受印良旺指定的证据。即便王兴照称已归还了全部借款，但没有收回出具的借条，又提供不出收款人出具的收条来对抗，不能消灭借条上的债务。因此，还要承担还款责任。上诉人王兴照提出款项已全部还清的理由不充分，证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人王兴照提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人王兴照、王正兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴葩妍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执379号
申请执行人黎华忠。
被执行人金佑付。
申请执行人黎华忠与被执行人金佑付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1585号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人金佑付民下仅有位于枨冲镇牙际山村团结组的自建住房1处（权证号709001804，有抵押贷款15万元）因属集体土地不便处置，申请执行人申请不处置；未查到工商登记信息3、经向车辆管理部门查询，被执行人金佑付名下有2011年登记的奇瑞小车一辆（湘A85C**）(已查封，未实际控制车辆)；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执379号申请执行人黎华忠。被执行人金佑付。申请执行人黎华忠与被执行人金佑付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1585号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人金佑付民下仅有位于枨冲镇牙际山村团结组的自建住房1处（权证号709001804，有抵押贷款15万元）因属集体土地不便处置，申请执行人申请不处置；未查到工商登记信息3、经向车辆管理部门查询，被执行人金佑付名下有2011年登记的奇瑞小车一辆（湘A85C**）(已查封，未实际控制车辆)；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月十日书 记 员 张江涛