苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03662号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18建园大厦。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告沈卫良。
被告朱福奎。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告沈卫良、朱福奎信用卡纠纷一案，本院于2015年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕独任审理。本院依原告申请，于2015年11月15日作出（2015）园商初字第03662-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼，被告沈卫良、朱福奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年3月，沈卫良填写“中国建设银行龙卡汽车卡申请表”向原告申请了龙卡汽车卡，沈卫良办卡后使用该卡消费并申请信用卡购车分期。被告朱福奎签署共同还款承诺书，承诺作为父亲对沈卫良承担共同还款责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付欠款本金人民币143127.97元，利息人民币32142.59元，滞纳金人民币3644.28元及之后产生的利息、滞纳金（暂算至2015年8月19日，计算的时间为实际履行止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
审理过程中，原告因被告归还部分款项，变更第一项诉讼请求为要求两被告支付欠款本金人民币142127.97元，利息(含复利)人民币60659.61元，滞纳金人民币3644.28元（暂算至2016年5月30日，之后的利息、复利按领用合约的约定计算至实际履行止）。
被告沈卫良、朱福奎未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告沈卫良向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领龙卡汽车卡的申请，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：龙卡汽车卡申请人简称甲方，中国建设银行简称乙方。甲方应按中国建设银行公布的收费标准(现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》)承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明：主卡年费为200元/卡；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
经原告审核后向被告沈卫良发放卡号为43×××75的信用卡。
2013年3月20日，被告沈卫良向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请以龙卡信用卡分期购车，期数36期，申请分期金额210000元；持卡人手续费率：10.3%。被告沈卫良声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。该申请表所附《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》载明：申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期汽车分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
同日，被告朱福奎向原告签署了共同还款约定，表示：本人是申请人沈卫良的父亲，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。
此后，被告沈卫良使用该卡以分期付款人民币210000元的方式购买汽车。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2016年5月30日，被告尚欠原告本金人民币142127.97元，利息(含复利)人民币60659.61元，滞纳金人民币3644.28元。
庭审中，原告明确，涉案信用卡已被止付，滞纳金将不再收取。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、共同还款承诺书、信用卡交易明细、账户资料查询单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈卫良之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告沈卫良在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告沈卫良逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求有合同依据，应予支持。被告朱福奎承诺履行共同还款义务，故应承担共同还款责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈卫良、朱福奎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币142127.97元，暂计算至2016年5月30日止的利息(含复利)人民币60659.61元，滞纳金人民币3644.28元，以及自2016年5月31日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算的利息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3878元，财产保全费人民币1470元，合计人民币5348元，由被告沈卫良、朱福奎负担。被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 周惠明
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。