云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初138号
原告田子秀（系邵程新之妻），女，汉族，1937年7月2日生，住云南省昆明市官渡区。
原告邵田丽（系邵程新之女），女，汉族，1964年10月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告邵田兵（系邵程新之女），女，汉族，1971年5月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告邵田东（系邵程新之子），男，汉族，1972年12月16日生，住云南省昆明市盘龙区。
四原告委托代理人孙亚楠、李葶（实习律师），云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
被告王智聪，男，哈尼族，1988年1月8日生，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托代理人皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
地址云南省昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。
负责人范剑峰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人孙亚楠，被告王智聪的委托代理人皮兴均到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告王智聪赔偿原告各项损失共计349012.84元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告王智聪辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议，责任比例我认为超过交强险部分按三七划分；2、我为死者垫付了6505.09元治疗费及30000元丧葬费；3、我在被告保险公司投保了交强险及限额为10万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期是2015年3月26日到2016年3月25日，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称：提交书面答辩状，我公司对本次事故经过及责任划分没有异议，本次肇事车辆承担主要责任，我公司对超出交强险部分在第三者责任保险范围内按照70%责任比例承担赔偿责任。
案件事实
一、事故经过：2015年12月26日，被告王智聪驾驶“悦达”牌小型轿车由昆明市东站前往白云路方向。08时05分许，王智聪驾车以约56.42公里时速（碰撞前0.98秒时的车速）沿环城东路机动车道由南向北行驶至环城东路206号门前路段时，遇邵程新驾驶无号牌“奥新”牌人力三轮车载乘车人田子秀由被告王智聪所驾车前，沿人行横道由东向西以约7.72公里时速（碰撞前0.76至0.24秒之间的平均车速）行驶至该处，被告王智聪发现车前人力三轮车动态后未及时采取有效避让措施，其所驾车车体右前部、引擎盖右侧、车前挡风玻璃右侧、车顶前部右侧分别与邵程新所驾人力三轮车车体左侧及其身体相碰撞，致邵程新、田子秀倒地受伤（经法医鉴定邵程新伤情为重伤二级，田子秀目前伤情为轻微伤），邵程新经医院抢救无效于2015年12月30日死亡（经法医检验系交通事故致颅脑损伤死亡），两车部分受损，造成人员死亡道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经昆明市公安局交通警察支队
一大队出具的昆公交认字[2015]第00433号道路交通事故认定书确定被告王智聪承担此次事故的主要责任，邵程新承担此次事故的次要责任，田子秀无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告王智聪系“悦达”牌小型轿车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及限额10万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、治疗情况：邵程新于事故发生后送往昆明市延安医院抢救治疗4天，于2015年12月30日抢救无效死亡。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告王智聪向原告支付了丧葬费30000元及部分医疗费6505.09元，该项赔偿费用原告予以认可，本院予以确认。
六、损失构成情况：原告主张医疗费55590.8元（含被告王智聪垫付的6505.09元）、误工费826.14元、护理费750元、住院伙食补助费500元、交通费500元、死亡赔偿金131865元、丧葬费32231.5元、殡仪费、骨灰寄存费5638元、殡仪馆其他费用14190元、餐费及其他费用6421元、财产损失500元、精神损害抚慰金100000元。本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告主张55590.8元，其提交了门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，经质证，被告王智聪对在安医大药房购买的2304.2元药品不予认可，没有医嘱。且原告提交的票据中有150元票据名字不对。被告保险公司主张医疗费以实际产生的正规医疗票据为准，与本次交通事故无关医疗发票不予认可。本院认为结合邵程新的伤情及治疗情况，原告在安医药房买药符合其伤情，该部分费用原告主张并无不当，其中150元票据开具的伤者系绍成新，本院认为结合开具票据的时间以及伤者邵程新所住医院，该份票据应属邵程新。结合原告所提交的医疗费票据，经本院核实票据后，该项费用本院确认为55510.8元。该项费用被告王智聪已垫付了6505.09元。
2、误工费：原告主张826.14元，其并未就该项主张向法院提交相应证据，但是原告为处理其亲属邵程新的丧葬事宜产生误工费符合常理，原告主张并无不当，该项费用本院予以确认。
3、护理费：原告主张750元，原告并未就该项主张向法院提交证据，但是结合邵程新伤情，其需适当护理符合常理，结合邵程新住院时长，本院参照2015年居民服务及其他服务业在岗职工平均工资46067元，该项费用本院酌情支持504.84元（46067元/年÷365天×4天）。
4、住院伙食补助费：原告主张500元（100元/天×5天），该项费用两被告对标准予以认可，结合邵程新4天住院时长，该项费用本院酌情支持400元（100元/天×4天）。
5、交通费：原告主张500元，其提交了交通费发票，被告王智聪就该项费用请求法院酌情认定。本院认为原告为处理邵程新丧葬事宜产生交通费符合常理，原告主张并无不当，本院予以确认。
6、死亡赔偿金：原告主张131865元（26373元/年×5年），该项费用被告王智聪予以认可。被告保险公司认为死亡赔偿金须有死者的尸检报告、销户证明、火化证明等证据以证实其死亡原因是死于本次交通事故。原告与庭后补交亲属关系证明、户口薄、尸体检验报告、火化证、死亡证明，两被告请求由法院核实。本院认为，原告提交的证据可以证实邵程新因交通事故死亡的事实，该项费用被告予以认可，本院予以确认。
7、丧葬费：原告主张32231.5元，该项费用两被告予以认可，本院予以确认。该项费用被告王智聪已垫付了30000元。
8、殡仪费、骨灰寄存费、殡仪馆其他费用、餐费及其他费用：原告主张26249.6元，两被告认为该项费用属于丧葬费，不应重复主张。本院认为，丧葬费包含死者的整理仪容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、骨灰盒及一期骨灰存放等受害人亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，原告主张的该项费用包含在丧葬费中，因本院就原告主张的丧葬费予以支持，故该项费用本院不再予以支持。
9、财产损失：原告主张500元，原告并未就其三轮车损失向法院提交证据，故该项费用本院不予支持。
10、精神损害抚慰金：原告主张100000元，此次事故造成原告亲属死亡，给原告造成严重的精神损害，结合此次事故责任划分，该项费用本院酌情支持30000元。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为251838.28元（含被告王智聪垫付的6505.09元医疗费及30000元丧葬费），被告王智聪在被告保险公司投保了交强险及限额10万元第三者责任保险（含不计免赔），因本次交通事故还有另一伤者田子秀，在另案中已判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿田子秀28086.5元。交强险责任范围内还剩91913.5元（120000元-28086.5元），故被告保险公司应在交强险责任限额内优先支付原告精神损害抚慰金30000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告56913.5元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告5000元，共计91913.5元，余款159924.78元（251838.28元-91913.5元），结合此次事故责任划分，邵程新承担此次交通事故的次要责任，邵程新与原告之间系亲属关系，原告自愿放弃对邵程新应当承担责任部分的主张，故由被告王智聪就余款159924.78元承担70%的赔偿责任，即111947.35元（159924.78元×70%），被告王智聪已向原告垫付了30000元丧葬费及6505.09元医疗费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院予以扣减。故余款75442.26元（111947.35元-30000元-6505.09元），因被告王智聪在被告保险公司投保了限额10万元第三者责任保险（含不计免赔），在另案中已判令被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿田子秀29470元，故第三者责任保险还剩70530元（100000元-29470元）。余款75442.26元由被告保险公司在第三者责任范围内赔偿原告70530元，由被告王智聪赔偿原告4912.26元（75442.26元-70530元），因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担162443.5元（91913.5元+70530元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告经济损失162443.5元；
二、被告王智聪于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告经济损失4912.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由原告田子秀、邵田丽、邵田兵、邵田东承担1960.5元，由被告王智聪承担4574.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 郭建德
二〇一七年六月五日
书 记 员 王英凯