wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001财保105号
申请人：夏玉营，男，1972年9月20日出生，汉族，住石河子市。
被申请人：武中桂，男，1970年11月11日出生，汉族，住乌鲁木市。
被申请人：王继云，男，汉族。
申请人夏玉营于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武中桂在中国农业银行(账号：×××)、王继云在中国农业银行(账号：×××)和新疆沙湾农村商业银行股份有限公司(账号：×××)的银行存款20万元予以保全。申请人夏玉营以其名下的×××奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武中桂在中国农业银行(账号：×××)、王继云在中国农业银行(账号：×××)和新疆沙湾农村商业银行股份有限公司(账号：×××)的银行存款20万元，冻结期限为一年。
二、查封申请人夏玉营名下的×××奔驰牌小型普通客车一辆，冻结期限为二年。
案件申请费1520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘梦婕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初585号
原告：王天久，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县千岭乡。
被告：鲍天生，男，1959年3月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平安产险安徽分公司车行业务部，住所地安徽省合肥市怀宁路。
负责人：郑航，该公司总经理。
本院在审理原告王天久诉被告鲍天生、中国平安财产保险股份有限公司平安产险安徽分公司车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天久于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天久申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天久撤回对被告鲍天生、中国平安财产保险股份有限公司平安产险安徽分公司车行业务部的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告王天久负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年五月九日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1230号
上诉人（原审原告）凌海市华宏运输有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人王铁伟，该公司经理。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春海，男，1971年4月4日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人凌海市华宏运输有限公司因与被上诉人刘春海财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌海市华宏运输有限公司委托代理人吴毓河、被上诉人刘春海及其委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告系经营化学危险品运输企业，被告系承包原告所有的营运车辆经营者。被告在经营期间为了取得私人利益，不顾运输危险及原告所规定的安全生产责任制以及相关的法律规定，在运输天然气过程中盗用天然气用于所承包的辽G439**号车辆发动机助燃，导致发动机损坏，致使原告遭受严重经济损失。上述事实不仅有被告对其盗窃行为的自认，也有相关部门提供的车辆维修损失的相关票据为证，因被告拒绝支付其给原告造成的经济损失，故请求法院判令被告赔偿因被告盗用天然气致使原告所有的车辆发动机损坏的经济损失45280元。
被告辩称，原、被告之间是劳动关系。原告返还被告抵押金一事，已经凌海市人民法院作出生效判决。原告说被告盗用天然气不属实。在被告刘春海开车期间，发动机没有损坏的迹象。2015年5月27日，被告因生病不干了，之后车辆仍然再继续使用，没有发生异常，原告所述和被告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审认定，2014年10月22日，被告刘春海在原告凌海市华宏运输有限公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，以完成一定的工作量计算劳动报酬。被告与案外人徐士辉、李永忠共同驾驶原告所有的辽G439**号天燃气运输车。2015年6月2日，被告刘春海因病入院主动向原告凌海市华宏运输有限公司提出辞职。2015年6月15日，因辽G439**号车的发动机部件损坏，原告到枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司对发动机进行大修。2015年10月13日，经凌海市人民法院做出（2015）凌海民一初字第01663号民事判决书，确认原告凌海市华宏运输有限公司与被告刘春海形成事实上劳动关系。
原审认为，原告凌海市华宏运输有限公司与被告刘春海存在事实上劳动关系。原告凌海市华宏运输有限公司并未提供直接证据证明辽G439**号车的发动机损坏系被告刘春海用天然气助燃造成的，同时原告提供了车辆维修的结算单，是否已经支付了相应款项，未有证据证明，因此原告要求被告赔偿经济损失的证据不充分，本院对原告的请求不予支持。原告提供本单位出具的处罚决定欲证明被告盗用天然气的事实，因该处罚决定为原告出具，其不具有证据的证明力，对该份证据不予采信。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告凌海市华宏运输有限公司诉讼请求。案件受理费932元，由原告凌海市华宏运输有限公司承担。
宣判后，凌海市华宏运输有限公司不服，向本院提起上诉称，
一、原审判决认定事实错误。原审判决以上诉人未提供直接证据证明G43916号车的发动机损坏系被上诉人用天然气助燃造成的，同时提供的车辆维修单是否已经支付了相应款项未有证据证明为由判令驳回上诉人的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据是不能成立的。1、上诉人为了支持自己的主张在原审审理过程中提供了被上诉人违法盗用所运输的天然气行为的证据。第一，被上诉人的盗用天然气行为有凌海市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）凌海民一初字第01663号生效民事判决的确认。第二，有证人李强的证言证实。第三，有上诉人提供的处罚决定中与被上诉人一起承包经营该车辆的徐士辉、李永中在处罚决定中的自认。特别是徐士辉的电话录音更说明被上诉人盗用天然气的事实存在。而原审没有加以认定，显然是错误的。2、上诉人提交的车辆维修结算清单不仅证明该车辆因发动机损坏进行维修的事实，也证明了因维修所花费的费用，因为结算清单是车辆维修部门与上诉人进行费用结算的凭证，该证据表明上诉人因被上诉人盗用天然气使上诉人的车辆受到损失的事实是存在的。而原审判决对该结算单提出异议不予认定是没有依据的。3、原审判决否认上诉人车的发动机损坏为被上诉人盗用天然气助燃所致的认定明显错误。第一，重载柴油机车辆的发动机使用天然气助燃会造成发动机损坏，这是公认的常识。第二，湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司兴隆分公司于2015年6月15日出具的情况说明也证实上诉人车辆发动机的损坏是由于柴油发动机加注天然气助燃所致的证实。二、上诉人所提供的视听资料电话录音、证人李强证言、湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司兴隆分公司的情况说明等相关证据在原审庭审过程中已经依法进行质证，但原审判决对此未加以认定，显然违法。综上，请求二审法院撤销原审错误判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘春海答辩称，一、上诉人说的与事实不符，刘春海没有盗用天然气，判决书也没有认定事实，证人证言也没有证明刘春海盗用天然气。二、车辆损坏与刘春海无关，车辆是24小时在跑，车辆损坏是正常磨损，刘春海也没有使用天然气。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人凌海市华宏运输有限公司主张被上诉人刘春海盗用天然气造成汽车发动机损坏，但被上诉人刘春海对此予以否认，而上诉人凌海市华宏运输有限公司又不能提供充分证据证明其主张，故原审判决对上诉人凌海市华宏运输有限公司的诉讼请求不予支持是正确的。上诉人凌海市华宏运输有限公司提出被上诉人刘春海盗用天然气行为有凌海市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）凌海民一初字第01663号生效民事判决的确认，经查，该判决并未认定被上诉人刘春海盗用天然气，上诉人凌海市华宏运输有限公司的上述主张缺乏依据。关于处罚决定，经查，对上诉人凌海市华宏运输有限公司作出的处罚决定，被上诉人刘春海并未表示认可。上诉人凌海市华宏运输有限公司称证人李强的证言和徐士辉的陈述证明被上诉人刘春海盗用天然气的事实存在，本院认为，证人李强系上诉人凌海市华宏运输有限公司员工并且代理上诉人凌海市华宏运输有限公司参加（2015）凌海民一初字第01663号案件的诉讼，徐士辉系是否盗用天然气事件的当事人之一，均与本案有一定的利害关系，仅凭证人证言不足以认定被上诉人刘春海盗用天然气的事实存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人凌海市华宏运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年八月十五日
书记员 李丹妮
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00048号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，绰号“小胖”，居民身份321027198312240911，无业。因吸毒于2007年7月被行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪于2010年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人李俊犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）扬广刑初字第0296号刑事判决。以贩卖毒品罪判处原审被告人李俊有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元。被告人李俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊于2014年3月6日向他�贩卖甲基苯丙胺计0.42克的事实清楚，证据确实充分。上诉人李俊违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其被查获的毒品中有部分自己吸食的可能性，可酌情从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊在本院审理期间，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 美
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第464号
上诉人（原审原告）刘宝，男，1950年2月19日出生，汉族，中国外运公司宁夏分公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市开发区中央大道正科大厦。
负责人于文茂，系该行行长。
委托代理人彭苏宁，男，1971年3月20日出生，汉族，大专文化程度，该支行职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘海生，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审第三人）许金侠，女，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审第三人）刘惠荣，女，1958年10月9日出生，汉族，中专文化，中国建设银行银川市支行退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人苏栋，男，1957年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日、2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘宝及委托代理人王新慧，被上诉人宁夏银行股份有限公司开发区支行的委托代理人丁惠军及彭苏宁、刘海生、许金侠、刘惠荣的委托代理人苏栋到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，被上诉人刘海生、许金侠提交了新证据，由此导致原审法院对刘宝是否享有涉案房屋所有权的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1246号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费3800.00元，退还上诉人刘宝。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保48号
申请人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人：郑秀平，职务主任。
委托诉讼代理人：陈君，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：郑执章，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑执章其名下存款人民币110000元或者价值相当于人民币110000元的财产。申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社以其诉讼财产保全担保书（担保金额为110000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑执章人民币110000元的银行存款或相当于人民币110000元价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 峰
审 判 员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产�设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1807号
罪犯宋加虎，男，1983年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）温鹿刑初字第571号刑事判决，以被告人宋加虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯宋加虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋加虎在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行�记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋加虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋加虎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1035号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：孙佰航，住址：吉林省德惠市。
被执行人：孙佰壮，住址：吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孙佰航，孙佰壮担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第158号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5736号
原告：赵相虎，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，�宁城县。
被告：海晶岩，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告赵相虎与被告海晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告海晶岩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵相虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13100元。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告借款13100元，并为原告出具借据一枚。被告当时口头承诺一年之内还款，后经原告多次索要，被告一直拒绝偿还此款。故原告具状起诉，请求如前。
被告海晶岩未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月27日向原告借款13100元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，被告海晶岩向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告还款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海晶岩于本判决发生法律效力后立即偿还借原告款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，邮寄费22元，公告费606元，合计756元，由被告海晶岩负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵相虎。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二〇一八年一月二十九日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5736号原告：赵相虎，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，�宁城县。被告：海晶岩，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵相虎与被告海晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告海晶岩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵相虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13100元。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告借款13100元，并为原告出具借据一枚。被告当时口头承诺一年之内还款，后经原告多次索要，被告一直拒绝偿还此款。故原告具状起诉，请求如前。被告海晶岩未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月27日向原告借款13100元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告海晶岩向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告还款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海晶岩于本判决发生法律效力后立即偿还借原告款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，邮寄费22元，公告费606元，合计756元，由被告海晶岩负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵相虎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长宁兆会审判员卜宪良审判员王明军二〇一八年一月二十九日书记员张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初5736号原告：赵相虎，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：海晶岩，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵相虎与被告海晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告海晶岩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵相虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13100元。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告借款13100元，并为原告出具借据一枚。被告当时口头承诺一年之内还款，后经原告多次索要，被告一直拒绝偿还此款。故原告具状起诉，请求如前。被告海晶岩未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月27日向原告借款13100元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告海晶岩向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告还款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海晶岩于本判决发生法律效力后立即偿还借原告款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，邮寄费22元，公告费606元，合计756元，由被告海晶岩负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵相虎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  宁兆会审判员  卜宪良审判员  王明军二〇一八年一月二十九日书记员  张雪婧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第238号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡分记（自报名），出生地湖南省道县，住湖南省道县。2010年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月2日刑满释放。因本案于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）3018号起诉书指控被告人胡分记犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人胡分记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月6日20时许，被告人胡分记到本市天河区龙洞公交车站伺机作案，当一辆B12公交车靠站时，被告人胡分记趁被害人蒙某乙均上车不备之机，盗走其放在右裤袋内的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币807元），携赃逃离时被抓获归案。公诉机关认为被告人胡分记的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡分记对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年10月6日20时许，被告人胡分记到本市天河区龙洞公交车站伺机作案，当一辆B12路公交车靠站时，其趁被害人蒙某乙均上车不备之机，盗走蒙某乙均放在右裤袋内的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币807元），后携赃逃离时被公安机关当场人赃并获。被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡分记在开庭审理时无异议，并有被害人蒙某乙均的陈述及辨认笔录，证人明某、樊某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，扣押清单、发还清单，现场检测报告书，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，身份查询材料以及被告人胡分记的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡分记以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡分记曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡分记归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人胡分记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月6日起至2015年10月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 王 青
人民陪审员 罗秀春
二〇一五年三月六日
书 记 员 戴凡宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初780号
原告杨某某，女。
被告李某，男。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告李某于2004年农历冬月经人介绍认识，2005年腊月以夫妻名义同居生活，双方于2006年1月3日生育男孩李某甲，2014年3月27日生育女孩李某乙，2007年3月30日补办结婚登记。我与被告结婚以来夫妻感情一般，因被告经常怀疑侮辱我，我们的夫妻感情破裂，我起诉请求判令与被告离婚，我们生育的女孩李某乙由我抚养，生育的男孩李某甲由被告抚养，各自承担孩子的抚养费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格，双方的家庭成员情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原被告双方的夫妻关系合法；
3、原告自写日记，用以证明被告李某这几年对原告造成很多伤害。
被告李某辩称：我与被答辩人杨某某有良好的感情基础，婚后夫妻感情较好，因为家庭琐事发生争吵在任何家庭都在所难免，双方夫妻感情并未破裂，并且孩子尚幼，需要父母共同抚养教育，我坚决不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明被告的自然身份情况及诉讼主体适格，双方的家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告双方的夫妻关系合法。
经举证、质证，被告对原告方提交的证据1，2均无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为其是原告无中生有的，原告对被告提供的第1、2组证据三性均无异议。
综合原、被告诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：双方夫妻感情是否破裂，能否离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告李某于2004年农历正月经人介绍认识，2005年腊月以夫妻名义同居生活，双方于2006年1月3日生育男孩李某甲，2014年3月27日生育女孩李某乙。2007年3月30日补办结婚登记。原告以双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，生育女孩李某乙由原告抚养，生育的男孩李某甲由被告抚养，各自承担孩子的抚养费。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但除了原告本人的陈述外，尚无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，所以对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年三月九日
书记员 袁万富
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2790号
原告：谢曰珍，女，1955年9月22日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人,住毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛廷伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市麻园路。注册号：522421000100869。
法定代表人：龙洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，系贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙善朋，系贵州锐驰律师事务所实习律师。
被告：喻伟，男，1989年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,住毕节市，
原告谢曰珍与被告喻伟、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告谢曰珍委托诉讼代理人薛廷伟，被告中保七星关支公司委托诉讼代理人陈广、孙善朋到庭参加了诉讼。被告喻伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢曰珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告支付的医药费、护理费、营养费及残疾费等180780.93元。2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月1日，被告喻伟驾驶其名下的车号为贵Ｆ×××××的小型汽车，在清水铺镇后山村未谨慎驾驶，撞伤原告。事故发生后，原告在毕节市第一人民医院住院治疗。毕节市七星关交警大队认定，被告负此次交通事故的全部责任。治疗结束后，经七星关交警大队委托，毕节市第一人民医院法医鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定，鉴定为十级伤残。误工期210天、护理期120天、营养期120天。因被告的行为，给原告在经济上、身体和精神上都造成无法挽回的极大损失，故诉来本院。
被告中保七星关支公司对原告谢曰珍主张的事实无异议，但认为原告鉴定出的误工期、营养期及护理期过高，申请重新鉴定。残疾赔偿金，原告在发生交通事故时已年满61周岁，应按19年计算；误工费，原告在发生交通事故时年满61岁，已达到国家法定退休年龄，故不应再计算误工费；护理费应按照居民服务行业的标准计算；器具费、交通费、住宿费原告并没有提交相关证据证明；鉴定费未提供发票；精神抚慰金不是保险公司的赔偿范围。
本院认为：被告中保七星关支公司承认原告谢曰珍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告中保七星关支公司申请对原告谢曰珍的三期进行重新鉴定，但被告中保七星关支公司仅以三期过高并没有其他具体理由，无相关证明予以佐证，故对被告七星关支公司重新鉴定的申请本院不予准许。在此次交通事故中，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告喻伟负此次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告喻伟应对原告谢曰珍承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”贵Ｆ×××××号小刑轿车在被告中保七星关支公司投保了交强险及商业险，故太保毕节支公司应在交强险责任限额赔偿原告，不足部分由被告中保七星关支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。本案赔偿项目包括：1、医疗费43,529.09元，根据原告在毕节市第一人民医院的住院票据据实计算；2、残疾赔偿金50,810.98元，因原告发生事故时已经年满61周岁，故残疾赔偿金减少1年，计算19年，根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残，2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×19年×10%=50,810.98元；3、护理费11,680.44元，根据司法鉴定护理期120天×2015年居民服务和其他服务业35528元/年÷365天/年=11,680.44元;4、营养费12000元，司法鉴定营养期120天×100元/天=12000元；5、住院伙食补助费2200元，住院天数22天×100元/天=2200元；6、后续医疗费16600元，根据司法鉴定意见，对原告诉请的金额，本院予以支持；7、精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残等级，对原告诉请的金额予以支持；关于原告诉请的误工费，虽然司法鉴定误工期210天，但原告事故发生时已经年满61周岁，已达国家法定退休年龄，且原告并没有提交其他证据证明原告在事发时仍靠自己的收入作为生活来源，故对原告诉请误工费的主张，本院不予支持；原告主张交通费、鉴定费、器具费、住宿费，但没有提交相关票据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。以上原告谢曰珍产生的赔偿费用合计为：139,820.51元。上述费用超过机动车强制保险限额，故被告中保七星关支公司应在交强险限额内赔付122000元，超出交强险限额的部分为17,820.51元，由被告中保七星关支公司在商业三者险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险限额内赔付原告谢曰珍医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金122000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告谢曰珍医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金17,820.51元；
三、驳回原告谢曰珍的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，原告谢曰珍负担444元，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一七年六月二十日
书记员 吕少祥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2790号原告：谢曰珍，女，1955年9月22日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人,住毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛廷伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市麻园路。注册号：522421000100869。法定代表人：龙洋，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，系贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙善朋，系贵州锐驰律师事务所实习律师。被告：喻伟，男，1989年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,住毕节市，原告谢曰珍与被告喻伟、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告谢曰珍委托诉讼代理人薛廷伟，被告中保七星关支公司委托诉讼代理人陈广、孙善朋到庭参加了诉讼。被告喻伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢曰珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告支付的医药费、护理费、营养费及残疾费等180780.93元。2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月1日，被告喻伟驾驶其名下的车号为贵Ｆ×××××的小型汽车，在清水铺镇后山村未谨慎驾驶，撞伤原告。事故发生后，原告在毕节市第一人民医院住院治疗。毕节市七星关交警大队认定，被告负此次交通事故的全部责任。治疗结束后，经七星关交警大队委托，毕节市第一人民医院法医鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定，鉴定为十级伤残。误工期210天、护理期120天、营养期120天。因被告的行为，给原告在经济上、身体和精神上都造成无法挽回的极大损失，故诉来本院。被告中保七星关支公司对原告谢曰珍主张的事实无异议，但认为原告鉴定出的误工期、营养期及护理期过高，申请重新鉴定。残疾赔偿金，原告在发生交通事故时已年满61周岁，应按19年计算；误工费，原告在发生交通事故时年满61岁，已达到国家法定退休年龄，故不应再计算误工费；护理费应按照居民服务行业的标准计算；器具费、交通费、住宿费原告并没有提交相关证据证明；鉴定费未提供发票；精神抚慰金不是保险公司的赔偿范围。本院认为：被告中保七星关支公司承认原告谢曰珍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告中保七星关支公司申请对原告谢曰珍的三期进行重新鉴定，但被告中保七星关支公司仅以三期过高并没有其他具体理由，无相关证明予以佐证，故对被告七星关支公司重新鉴定的申请本院不予准许。在此次交通事故中，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告喻伟负此次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告喻伟应对原告谢曰珍承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”贵Ｆ×××××号小刑轿车在被告中保七星关支公司投保了交强险及商业险，故太保毕节支公司应在交强险责任限额赔偿原告，不足部分由被告中保七星关支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。本案赔偿项目包括：1、医疗费43,529.09元，根据原告在毕节市第一人民医院的住院票据据实计算；2、残疾赔偿金50,810.98元，因原告发生事故时已经年满61周岁，故残疾赔偿金减少1年，计算19年，根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残，2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×19年×10%=50,810.98元；3、护理费11,680.44元，根据司法鉴定护理期120天×2015年居民服务和其他服务业35528元/年÷365天/年=11,680.44元;4、营养费12000元，司法鉴定营养期120天×100元/天=12000元；5、住院伙食补助费2200元，住院天数22天×100元/天=2200元；6、后续医疗费16600元，根据司法鉴定意见，对原告诉请的金额，本院予以支持；7、精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残等级，对原告诉请的金额予以支持；关于原告诉请的误工费，虽然司法鉴定误工期210天，但原告事故发生时已经年满61周岁，已达国家法定退休年龄，且原告并没有提交其他证据证明原告在事发时仍靠自己的收入作为生活来源，故对原告诉请误工费的主张，本院不予支持；原告主张交通费、鉴定费、器具费、住宿费，但没有提交相关票据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。以上原告谢曰珍产生的赔偿费用合计为：139,820.51元。上述费用超过机动车强制保险限额，故被告中保七星关支公司应在交强险限额内赔付122000元，超出交强险限额的部分为17,820.51元，由被告中保七星关支公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险限额内赔付原告谢曰珍医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金122000元；被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告谢曰珍医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金17,820.51元；三、驳回原告谢曰珍的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，原告谢曰珍负担444元，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一七年六月二十日书记员  吕少祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5786号
罪犯张惠勇，男，1990年2月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月10日作出（2014）惠刑初字第779号刑事判决，以被告人张惠勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，责令退赔二被害人经济损失共计人民币3715元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张惠勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月5日起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司宁南县支行，住所地：四川省宁南县披砂镇顺城北街108号，
负责人：吴伟（系该行行长）。
委托诉讼代理人：高克斌（系该公司员工,特别授权），男，企业员工，1971年5月9日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：柏林，男，1966年2月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行与被告柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行的委托诉讼代理人高克斌到庭参加诉讼，被告柏林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还我行贷款本金30万及利息50,903.52元（截至2017年3月3日为止），合计350,903.52元。在诉讼中原告增加了一项诉讼请求“要求解除双方的贷款合同”,并变更利息从借款之日起算至被告实际支付之日。事实和理由：柏林在2016年5月26日在我行申请农村生产经营贷款（贷款合约号：22642757200000010）本金30万元，合同约定还款时间为：首期时间为2017年5月26日，全部贷款到期日2021年5月26日。因我行在贷后管理工作中得知借款人资产发生重大变故、经营状况恶化，且经多次联系无果。根据农行贷款合同（合同编号51020160076385）4.2条8.2条约定，请求法院依法判令原告偿还借款本金30万元及利息。
被告柏林未作答辩。
原告为证明自己的主张向本庭提交了以下证据：1.中国农业银行四川省分行移民安置补偿资金担保贷款业务申请表；2.移民安置补偿资金担保贷款业务补充协议；3.农户贷款借款合同；4.放款凭证；5.柏林经营场所影像、照片资料一张。被告未到庭对上述证据进行质证，但本院认为原告的上述证据，符合证据的真实性、合法性并与本案实体关联，能证明原告的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，经过审理确认以下案件事实：柏林因生产经营需要，向原告申请农村生产经营贷款30万元，并于2016年5月15日向原告递交了“中国农业银行四川省分行移民安置补偿资金担保贷款业务申请表”,被告柏林及妻子严显珍均在该申请表上签字并按捺手印。被告于2016年5月26日与原告签订了“移民安置补偿资金担保贷款业务补充协议”与《农户贷款借款合同》（合同编号51020160076385），“农户贷款借款合同”约定被告向原告借款300,000元，借款期限为五年，还款方式为“等额本息分期还款”，每１2个月为一个还款周期，并采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%。该合同约定第4.2条约定“借款人担保人的住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动，或借款人涉入重大诉讼或者仲裁，或因违法行为涉入刑事案件，或出现其他不利于贷款人债权实现的事项时,借款人或担保人应在5日内通知贷款人;借款人、担保人出现本合同8.2约定的重大不利情形时,借款人或担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度,采取停止发放借款、提前收回借款,或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施”,8.2条约定“本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷；借款人或保证人失踪、死亡、被宣告死亡；担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、征收以及因附合、混合、加式使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等情形影响贷款人实现担保物权”。2016年5月26日原告出具的“放款凭证”上记载30万元转入了被告指定帐号“6228450960041556110”，该凭证计明执行利率为5.46250%,逾期利率为8.19375%。合同约定首期还款时间为2017年5月26日，但被告至今并未还按约定还款,全部贷款到期日2021年5月26日。因原告在贷后管理工作中得知借款人资产发生重大变故、经营状况恶化，并不在原来住所地，且经多次联系无果,现原告与被告已彻底失去联系,原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，其为合法有效合同。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行自己的义务，但被告在取得贷款后，变更了自己的联系方式、住所未在合同约定期间内向原告进行告知，且在首期还款时间为2017年5月26日未向原告偿还第一笔款项，被告的上述行为已构成违约，原告依法有权解除合同，并要求被告清偿所有借款，故对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行与被告柏林签订的《农户贷款借款合同》。
二、由被告柏林在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行借款本金300,000元；并按双方合同约定一并支付利息，利息从借款之日付至被告偿还本金之日（款交本院民事审判第一庭转付）。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,564元，由被告柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 陈 建
人民陪审员 杨小海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 凌 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1675号
申请执行人武汉俊华房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区复兴5村118号。
法定代表人：唐雅婷，总经理。
被执行人武汉东林顺达经贸发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道398号。
法定代表人；黄发祥，董事长。
被执行人黄发祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人黄霞萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人廖斌，女，1969年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人盛邦国，男，1963年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉光大房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道122号。
法定代表人：黄发祥，董事长。
被执行人监利光大置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇天府东路89号。
本院依据（2017）鄂0106民初533号民事裁定书，于2017年3月9日查封了申请人提供的担保人鲁卫红名下位于武汉市武昌区中山路338号凤凰山公寓A栋2单元7层1号房屋（武房权证：昌字第××号）。案件进入执行程序后，申请人鲁卫红申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对担保人鲁卫红名下位于武汉市武昌区中山路338号凤凰山公寓A栋2单元7层1号房屋（武房权证：昌字第××号）的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年八月七日
书记员 郑佳奇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6024号
原告：孙爱凤，女，1956年8月11日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告孙爱凤与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱凤,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计900元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙爱凤系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付孙爱凤2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计900元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
孙爱凤提交证据1、华北通海公司承诺书；2、银行对帐单；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。孙爱凤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、孙爱凤主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付孙爱凤2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02522号
原告：余俊，男，1984年1月9日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告余俊与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17422.98元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余俊对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，该单位职工。
被告：朱淑静，女，1988年1月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨湘好，女，1972年8月2日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告朱淑静、杨湘好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告朱淑静、杨湘好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，截止到2016年12月22日利息4707.01元及之后双方按合同约定的利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告朱淑静向我行贷款50000元，由杨湘好做了保证担保。到期后，我行进行催收，被告拒不履行义务。
被告朱淑静、杨湘好未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、小额贷款业务申请表、贷款余额表等书面证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日,原告与被告朱淑静、杨湘好签订《农户贷款借款合同》，作出如下约定：第1.1条：借款金额/可循环借款额度50000元；第1.2（2）条：用款方式为可循环方式，自2013年9月16日起至2016年9月15日止，借款人可在1.1条约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；第2.1条：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；第5.5.1条：保证方式为连带责任保证；第6.2条：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告朱淑静以自助方式，于2015年9月10日借款10000元，约定借款到期日期为2016年9月8日；于2015年9月11日借款10000元，约定借款到期日期为2016年9月10日；于2015年9月12日借款11000元，约定借款到期日期为2016年9月9日；于2015年9月13日借款10000元，约定借款到期日期为2016年9月12日；于2015年9月14日借款9000元，约定借款到期日期为2016年9月13日。上述借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率均为年利率4.6%。借款到期后，二被告均未偿付。该五笔借款截止2016年12月22日，原告应收未收利息总额为4707.01元。
本院认为，原告与被告朱淑静、杨湘好签订的《农户贷款借款合同》合法有效，两被告应当按合同约定分别承担偿还借款责任和连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元及相应利息（包括截止2016年12月22日应收未收利息4707.01元，和按年利率9.66%、自2016年12月23日起计算至本判决生效之日止的利息）；
二、被告杨湘好对第一项给付内容负连带保证责任；被告杨湘好承担保证责任后，可以向被告朱淑静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告朱淑静、杨湘好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 张 红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民初33号
申请人:哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路72号。
负责人：闵希军，该支行行长。
被申请人：黑龙江省农业开发投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街146号。
法定代表人：李钢。
被申请人：黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司，住所地黑龙江省宝清县万金山乡。
法定代表人：刘军。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告宝清县北大荒米业有限责任公司、黑龙江省农业开发投资有限公司、黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司、刘生、刘军、刘辉、孙士凤、刘霞、贾清、刘娟借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省农业开发投资有限公司在中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行的账号69×××12内的存款人民币3774750元予以冻结，对被申请人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司在中国农业发展银行宝清县支行的账号20323xxx71内的存款人民币7550632.63元予以冻结。哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行向本院提供了财产保全担保函，为申请人承担因财产保全错误造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省农业开发投资有限公司在中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行的账号69×××12内的存款人民币3774750元，冻结期限至2019年7月19日；
二、冻结被申请人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司在中国农业发展银行宝清县支行的账号20xxxx71内的存款人民币7550632.63元，冻结期限至2019年7月19日。
案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王占林
审判员 霍 拓
审判员 陈激扬
二〇一八年七月十九日
书记员 乔思婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执165号
申请执行人莫莉，女，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初67号民事调解书发生法律效力后，申请执行人莫莉于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初67号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执165号
申请执行人莫莉，女，1976年2月，住所地恭城瑶族自治县，证件号码452332197602242141。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初67号民事调解书发生法律效力后，申请执行人莫莉于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初67号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初184号
原告沈阳军区联勤部工程安装大队。住所地东丰县东丰镇。
被告吉林省东佳粮油有限责任公司。住所地东丰县东丰镇。
原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告吉林省东佳粮油有限责任公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区联勤部工程安装大队到庭参加诉讼，被告吉林省东佳粮油有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳军区联勤部工程安装大队诉称，2001年被告吉林省东佳粮油有限责任公司、东丰县人民政府与我大队协商，将我大队所有的，经过被告厂区西南侧的铁路专线中心线至15米处土地，借给被告建装卸站台、罩棚使用，我方需要时无偿收回。2008年8月18日沈阳军区房地产管理局通知我队收回，我队于2008年8月27日正式向被告出函，要求收回铁路专线及铁路中心线至15米处土地未果。特请求法院判令铁路专线中心线至15米处土地使用权归原告所有，自愿承担诉讼费用。
被告吉林省东佳粮油有限责任公司辩称，诉争站台钢棚归被告所有，否则返还租金30万元。
经审理查明，2001年5月24日原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告吉林省东佳粮油有限责任公司、东丰县人民政府签订《协议书》，双方约定，原告同意被告使用经过被告厂区西南侧的铁路专线中心线至15米处土地，修建站台及罩棚，并使用专用线，该土地使用权属归沈阳军区联勤部工程安装大队。2008年8月18日沈阳军区房地产管理局通知原告收回上述土地使用权，原告于2008年8月27日正式向被告出函，要求收回铁路专线及铁路中心线至15米处土地使用权未果。故，原告向本院提起诉讼，请求法院判令诉争铁路专线中心线至15米处土地使用权归原告所有。
庭审质证过程中，原告向法庭提供证据一，中国人民解放军沈阳军区房地产管理局出具证明一份，证明原告沈阳军区联勤部工程安装大队隶属于中国人民解放军沈阳军区房地产管理局，原名称为中国人民解放军81876部队的事实；证据二，《协议书》一份，证明原告同意被告使用经过被告厂区西南侧的铁路专线中心线至15米处土地，修建站台及罩棚，并使用专用线，该土地使用权属归沈阳军区联勤部工程安装大队的事实；证据三，关于禁止出租战备设施的通知，证明2008年8月18日沈阳军区房地产管理局通知原告收回上述土地使用权的事实；证据四，关于收回铁路专用线及附属设施公函，证明原告于2008年8月27日正式向被告出函，要求收回铁路专线及铁路中心线至15米处土地使用权的事实。为查明事实，本院调取了三份证据，证据一，东丰县不动产登记中心出具的东国用（2003）第42100044号土地使用证、占地审批情况、占地图纸及周边四至，证明铁路专线中心线至15米处土地使用权归中国人民解放军81876部队所有；证据二，东丰县国土资源局出具的土地使用权抵押合同，证明诉争土地未抵押给银行的事实；证据三，林增明的询问笔录，证明被告知道开庭时间，未到庭参加诉讼，指派他开庭当日向本院提交答辩的事实。原告对上述证据均无异议。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。东丰县不动产登记中心出具的东国用（2003）第42100044号土地使用证、占地审批情况、占地图纸及周边四至，证明铁路专线中心线至15米处土地使用权归中国人民解放军81876部队所有；中国人民解放军沈阳军区房地产管理局出具证明一份，证明原告沈阳军区联勤部工程安装大队隶属于中国人民解放军沈阳军区房地产管理局，原名称为中国人民解放军81876部队的事实；《协议书》中双方约定，诉争土地使用权属归沈阳军区联勤部工程安装大队，以上证据，形成完整证据链条，足以证明诉争土地使用权属归原告所有。被告吉林省东佳粮油有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告沈阳军区联勤部工程安装大队主张经过被告厂区西南侧的铁路专线中心线至15米处土地使用权归原告所有的请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，、第三十九条之规定，判决如下：
原告沈阳军区联勤部工程安装大队对位于东丰镇北煤建铁路道口北侧，经过被告厂区西南侧的铁路专线中心线至15米处土地享有使用权。
案件受理费50元，由原告沈阳军区联勤部工程安装大队自愿承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年四月十四日
书记员 刘俊哲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执759号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈昌玉，男，汉族，1975年3月9日出生，住贵州省习水县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区西路保险大厦，统一社会代码：915105009047030323。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1849号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州分行50650元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年九月十七日
书记员 张金建
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第160号
原告肖佳银。
委托代理人王验兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
被告深圳市众诚达物业管理有限公司（以下简称“众诚达公司”），地址：深圳市龙岗区布吉西环路6号综合楼A1栋二楼B30号。
法定代表人黄辉斌。
被告林友吉。
被告苏雪琴。
被告黄金伟。
被告林友吉、苏雪琴、黄金伟共同委托代理人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告林友吉、苏雪琴、黄金伟共同委托代理人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告黄辉斌。
上列原告诉五被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王验兵、刘莉到庭参加诉讼，被告众诚达公司、黄辉斌经本院公告送达，被告林友吉、苏雪琴、黄金伟经本院直接送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月24日，原告与被告众诚达公司、林友吉、苏雪琴、黄金伟共同签署了一份借款合同，约定原告向四被告出借人民币1200万元，月利率为1.8%，借款期限10天。合同签订后，原告实际向被告出借人民币1350万元，四被告在借款期限届满后未偿还借款，因被告黄辉斌系被告众诚达公司的唯一股东，应对上述借款承担连带清偿责任，现请求法庭依法判令：1、被告众诚达公司、林友吉、苏雪琴、黄金伟共同向原告偿还借款本金人民币1350万元及利息（按月息1.8%从2012年10月24日起计算）；2、被告众诚达公司、林友吉、苏雪琴、黄金伟共同支付律师费人民币30万元；3、被告黄辉斌为上述款项承担连带清偿责任。
被告众诚达公司、林友吉、苏雪琴、黄金伟、黄辉斌未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：
2012年10月24日，原告作为出借人，被告众诚达公司、林友吉、苏雪琴、黄金伟作为共同借款人，签署了一份《借款合同》，主要内容包括：1、原告向四被告出借人民币1200万元，借款月利率1.8%，借款期限10天，即从2012年10月24日起至2012年11月3日止；2、借款发放方式：人民币500万元转入“温立基”名下，其余借款均转入被告林友吉名下；3、如被告违约，需承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告为证明已实际履行出借款项的义务，向法庭提交了银行转款凭证，显示：2012年10月25日，原告分别向温立基及被告林友吉转款人民币500万元及人民币270万元；2012年11月1日，原告向被告林友吉转款人民币90万元；2012年11月8日向被告林友吉转款人民币60万元及人民币430万元。上述款项合计人民币1350万元。
原告主张依据双方签订的借款合同，四被告应承担因本次诉讼所产生的律师费人民币30万元，向法庭提交了银行转款凭证及发票，证明原告已实际支付律师费人民币15万元，剩余款项尚未实际发生。
原告主张被告黄辉斌系被告众诚达公司唯一股东，应对借款承担连带责任，向法庭提交了工商信息查询单，显示：被告众诚达公司系有限责任公司（自然人独资），被告黄辉斌持有100%股权。
以上事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证、工商信息查询单及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告主张与被告众诚达公司、林友吉、苏雪琴、黄金伟之间存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、银行转账凭证，本院据此认定该借款合同及银行转账凭证真实有效，对原、被告具有法律约束力。依据原告所提交的银行转款凭证可认定本案实际出借金额为人民币1350万元，因此，原告请求被告众诚达公司、林友吉、苏雪琴、黄金伟共同偿还借款本金人民币1350万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，鉴于原告主张的月利率符合法律规定，但实际出借日期与合同签订日期不一致，利息的起算日期应以实际出借日期为准，因此，被告众诚达公司、林友吉、苏雪琴、黄金伟应按月利率1.8%的标准支付利息，其中，人民币750万元的利息从2012年10月25日起计算、人民币90万元的利息从2012年11月1日起计算、人民币490万元的利息从2012年11月8日起计算。关于律师费的主张，鉴于借款合同中有明确约定，且原告提交了银行转款凭证及发票加以证明，本院予以采信，四被告应对已实际支付的律师费人民币15万元予以承担，对于尚未实际发生的剩余款项，本院暂不作处理。关于被告黄辉斌的责任问题，鉴于被告众诚达公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄辉斌未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，原告请求被告黄辉斌对涉案借款的本息承担连带责任有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市众诚达物业管理有限公司、林友吉、苏雪琴、黄金伟应于本判决生效之日起十五日内向原告肖佳银偿还借款本金人民币1350万元及利息（以人民币750万元为本金按月息1.8%从2012年10月25日起计至本判决确定的还款之日止；以人民币90万元为本金按月息1.8%从2012年11月1日起计至本判决确定的还款之日止；以人民币490万元为本金按月息1.8%从2012年11月8日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告深圳市众诚达物业管理有限公司、林友吉、苏雪琴、黄金伟应于本判决生效之日起十五日内向原告肖佳银支付律师费人民币15万元。
三、被告黄辉斌对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肖佳银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105522元，保全费人民币5000元，共计人民币110522元，被告深圳市众诚达物业管理有限公司、林友吉、苏雪琴、黄金伟、黄辉斌共同负担人民币101823元，原告肖佳银负担人民币8699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 文素容
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林润燕
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初87号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人那世东，男。1998年1月15日，因犯故意伤害罪被鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年1月10日，经黑龙江省高级人民法院裁定减刑为二十年有期徒刑，剥夺政治权利八年，2015年9月9日刑满释放。2016年3月6日，因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役6个月，2016年9月5日刑满释放。2017年4月1日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年4月13日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院于2017年7月17日以鸡东检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人那世东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人那世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年12月7日12时40分许，被告人那世东在鸡东县金源商厦三楼靓装时代服装店，以口罩、帽子等遮掩其面目后，趁店内无人，盗走男款皮衣两件（价值人民币7000元）。2017年3月31日，被告人那世东在鸡西市城子河区城山煤矿被公安机关抓获。
另查明，那世东的亲属于2017年6月15日向被害人李某某退赔经济损失人民币3500元，李某某出具谅解书一份。
上述事实，被告人那世东在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、鸡东县公安局扣押及返还物品、文件清单、订货单及名片、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获及破案经过、常住人口信息、被害人谅解书及收条；证人张某某的证言材料；被害人李某某的陈述；被告人那世东的供述及辩解；鸡西市价格认证中心出具的鉴定意见；金源大厦靓装时代皮装卖场的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那世东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。那世东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且犯有前科，予以从重处罚。那世东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。退赔被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。那世东曾因故意犯罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在主刑附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人那世东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯故意伤害罪未执行完毕的剥夺政治权利六年六个月十一天并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利六年六个月十一天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑媛殳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更608号
罪犯赵华伟，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，个体，原户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年二月五日作出（2014）泰山刑初字第219号刑事判决，以合同诈骗罪，判处赵华伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元；以隐匿会计凭证、会计账簿罪单处罚金人民币50000元，合并执行有期徒刑十三年，罚金人民币650000元，继续追缴四人赃款2796551.68元，退赔被害人。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年四月二十九日做出（2015）泰刑三终字第16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2015年5月14日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2013年11月15日起至2026年11月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯获得表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，积极退赃1000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵华伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，积极缴纳追缴赃款、罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年11月15日起至2026年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1536号
原告：湖北誉益融资担保有限公司,住所地武汉硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人：干发林，董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：张齐金,男,1976年6月18日出生,汉族,身份证住址武汉市新洲区，
被告：李志英，女，1980年4月1日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
原告湖北誉益融资担保有限公司诉被告张齐金、李志英担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄坚、张艺参加的合议庭,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司的诉讼代理人秦云到庭参加诉讼，被告张齐金、李志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还代偿款人民币96345.04元；2、判令被告向原告支付处理逾期的管理费用5100元、违约金17000元及原告追偿所支出的费用7000元，上述款项合计29100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2014年1月21日，被告与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款17万元。同时，原告与被告签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告的上述贷款提供担保。上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。截止2016年11月24日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币96345.04元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款项并承担相应违约责任，被告均以种种理由推诿，其行为已严重的损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，其诉请如前。
被告张齐金、李志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一，信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保业务的合作单位。
证据二，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明2013年11月22日，被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行贷款17万元。
证据三，贷款操作文本（包含申请人资格审查调查表、车贷申请人的综合评级表、客户资信审查流水作业单、承诺书、申请书、担保服务合同等），证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四，中国工商银行电子银行回单、代偿证明，证明截止2016年11月24日，原告为被告向工商银行的借款提供担保服务，因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计96345.04元。
证据五，《证明》一份，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六，损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受经济损失共计29100元。
经审查，原告提交的六组证据与原件一致，其真实性和关系性本院依法予以采信，被告张齐金、李志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，由此产生的不利后果由被告自行承担。
经审理查明,2014年1月21日，被告张齐金为购买小汽车向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款17万元，贷款期间为36个月，原告为该笔贷款提供保证担保。原告与被告张齐金签订一份《担保服务合同》，被告李志英作为共同还款人签字。贷款发放后在约定的还款期间，被告多次逾期，债权人工行汉阳支行要求原告承担担保责任，为履行保证义务，截止2016年11月24日原告共履行代偿金额为96345.04元，因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，要求被告偿还代偿款96345.04元，支付各项费用29100元，并承担诉讼费。
本院认为，被告张齐金向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款17万元用于购买小汽车，原告为被告张齐金提供担保服务，因被告逾期未还款，导致原告为被告的债务向工行汉阳支行履行了担保责任，截止2016年11月24日，原告共向债权人支付代偿金额96345.04元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张齐金返还代偿款96345.04元，本院予以支持。双方在《担保服务合同》第十二条第4项、第十三条分别约定了被告逾期偿还借款，则应向原告承担3%的管理费用和10%的违约金，该约定未违反法律规定应认定有效，故被告应向原告支付管理费5100元，并支付违约金17000元。原告主张的7000元追偿费用，因未提交证据证明，故不予支持。被告李志英作为共同还款人在《担保服务合同》签字，原告要求被告李志英承担共同还款责任，本院予以支持。被告张齐金、李志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张齐金、李志英于本判决生效后三日内向原告湖北誉益融资担保有限公司返还代偿款96345.04元，支付管理费用5100元，支付违约金17000元，合计支付118445.04元。
二、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2808元、公告费560元，合计3368元由被告张齐金、李志英负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 张 艺
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更67号
罪犯陈来付，男，1967年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年10月30日作出（2012）土左刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈来付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，于2012年12月3日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈来付在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈来付提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈来付在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈来付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈来付减去有期徒刑二个月二十天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
江苏�新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执814-816号
申请执行人：王忠，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
申请执行人：李子珍，男，1962年5月13日生，汉族,农民，住新疆哈密市。
申请执行人：武应河，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行王兆成、袁启威、王世成、马建福、王德松与徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3950、3954、3882号民事调解书民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，查封被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟所有的位于新沂市厂房、办公用房一处；3、查询了被执行人车辆信息，查封被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的苏Ｃ×××××号五菱汽车一辆，被执行人杜方吉所有的苏Ｃ×××××号江铃全顺汽车一辆，已被本案查封但未能实际扣押。
本案申请执行标的为61500元、20604元、17160元，执行到位0元，尚未执行到位61500元、20604元、17160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权
的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院曾多次前往被执行人所在地查找被执行人下落未果；本院于2016年11月15日作出执行裁定书查封被执行人所有的厂房、办公用房并于当日进行公告送达；2016年11月18日本院查封被执行人所有的机动车两辆并移交本地公安机关予以查找；被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟所有的位于新沂市厂房、办公用房一处已被另案处置，现二拍流拍正在变卖。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一七年五月九日
书 记 员 马世昌
江苏�新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执814-816号申请执行人：王忠，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住新疆哈密市。申请执行人：李子珍，男，1962年5月13日生，汉族,农民，住新疆哈密市。申请执行人：武应河，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行王兆成、袁启威、王世成、马建福、王德松与徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3950、3954、3882号民事调解书民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，查封被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟所有的位于新沂市厂房、办公用房一处；3、查询了被执行人车辆信息，查封被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的苏Ｃ×××××号五菱汽车一辆，被执行人杜方吉所有的苏Ｃ×××××号江铃全顺汽车一辆，已被本案查封但未能实际扣押。本案申请执行标的为61500元、20604元、17160元，执行到位0元，尚未执行到位61500元、20604元、17160元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院曾多次前往被执行人所在地查找被执行人下落未果；本院于2016年11月15日作出执行裁定书查封被执行人所有的厂房、办公用房并于当日进行公告送达；2016年11月18日本院查封被执行人所有的机动车两辆并移交本地公安机关予以查找；被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟所有的位于新沂市厂房、办公用房一处已被另案处置，现二拍流拍正在变卖。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张科学审 判 员  刘杉林代理审判员  刘 谍二〇一七年五月九日书 记 员  马世昌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3145号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行客户经理。
被告：尹传宝，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐忠英，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹传方，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡省心，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘福良，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告尹传宝、徐忠英、尹传方、胡省心、刘福良金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐怀祥
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初854号
原告张方梅，女，1954年8月20日生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇车头村*组**号。公民身份号码4330251954********。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者，执业证号31813041106090。
委托代理人曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者，执业证号31813041106089。
被告刘春，女，1975年2月1日生，苗族，云南省保山市人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇电厂宿舍。公民身份号码4330231975********。
原告张方梅与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张方梅的委托代理人米贤坤、曾令潘到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，息金每月按3%计息，自2014年5月21日至2016年5月21日至，共计息14440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告刘春从原告张方梅处借款20000元，双方约定月利率3%。自2015年1月21日至2016年5月5日，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝还款。为此，原告请求法院依法判决被告偿还本息共计34400元。
被告刘春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘春以其缺乏资金为由，于2014年5月21日向原告张方梅借款20000元，约定借款月利率3%，借款期限至2014年9月底止。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果后。为此，原告诉至法院，要求被告刘春偿还借款本金20000元及利息14400元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率3%，超出法律保护的年利率24%（月利率2%）的范围，故对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春偿还原告张方梅借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年5月21日至2016年5月21日止的利息9600元，共计29600元，限判决生效后5日内付清；
驳回原告张方梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 刘小山
人民陪审员 蒋传觉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00568号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处。
负责人陈勇，该支行行长。
被执行人赵胜利，男，1974年6月17日生。
被执行人常义华，女，1982年4月16日生。
被执行人夏路路，男，1983年6月30日生。
被执行人高志亮，男，1957年11月3日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告赵胜利、常义华、夏路路、高志亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初917号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月27向本院申请执行，要求被执行人赵胜利、常义华、夏路路、高志亮给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1426号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人陈榕，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人陈旺，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈榕、陈旺借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2027号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂