云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初892号
原告：赵石荣，男。
原告：朱明芬，女。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖焕权，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司
法定代表人：孙治锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯美芳，女，系中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司的员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
法定代表人：ＸＸ文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：线宏梅，女，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司德宏中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告赵石荣、朱明芬诉被告肖焕权、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石荣、朱明芬的共同委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告肖焕权、被告人保公司的委托诉讼代理人冯美芳、被告平安公司的委托诉讼代理人线宏梅到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵石荣、朱明芬的共同委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告人保公司的委托诉讼代理人冯美芳、被告平安公司的委托诉讼代理人线宏梅到庭参加了诉讼；被告肖焕权未到庭参加诉讼。2017年1月16日至2017年2月15日为和解期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告人保公司履行保险责任，在其交强险限额内赔偿原告经济损失110000.00元；在其第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失100000元。2、请求人民法院依法判决被告平安公司在其交强险范围内承担10%的赔偿责任即11000元和在其车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失50000元。3、请求人民法院依法判决被告肖焕权对于超出上述保险限额的经济损失12071.50元。4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月30日凌晨，岩坐体醉酒驾驶YGN5G/6839号小轿车载喊应（其妻子）、咩，由瑞丽市勐卯镇伙马村方向驶往瑞丽城区方向。1时15分许，当其驾车以约133公里/小时的速度沿国道320线由东向西行驶至K3620+560米处时，岩坐体驾车越过道路中心实线驶入对向车道，与保亚雄驾驶的云AY56**号小轿车（时速81公里/小时）对向相撞，该车载肖焕权、赵俊、师晶，造成岩坐体、喊应、保亚雄、赵俊当场死亡，肖焕权、师晶、咩受伤，两车严重损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，瑞丽市公安局交通警察大队于2016年2月3日向原被告双方出具瑞公交认字【2015】第00060号《道路交通事故认定书》，依法认定岩坐体承担该事故全部责任，保亚雄、赵俊、喊应、肖焕权、师晶、咩不承担该事故责任。据调查，岩坐体驾驶的YGN5G/6839号小轿车于2015年9月25日办理过有效期为三个月的《临时入境机动车行驶证》，同时该车在中国人民财产保险公司处购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日，另外，赵俊乘坐的云AY56**号小轿车，车辆登记所有人为被告肖焕权，该车在中国平安财产保险股份有限公司处购买了交强险、第三者责任保险及座位险5万元等。原告的儿子赵俊因车祸不幸身亡。原告认为，这场交通事故给自己的家庭造成了严重的伤害。根据相关法律规定，原告的经济损失如下：（1）丧葬费：64463元/年÷2＝32231.5元；（2）死亡赔偿金：8242元/年×20年＝164840元；（3）精神损害赔偿金：30000元；（4）交通费3000元，餐饮费2000元，住宿费1000元，以上各项赔偿费用合计233071.5元。根据法律规定，被告人保公司作为YGN5G/6839号小轿车的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告各项经济损失110000.00元,被告平安公司作为无责任的云AY56**号小轿车的保险人，依法应当在交强险范围内承担10%的赔偿责任，即赔偿给原告11000元，并在座位险限额范围内赔付给原告50000元。被告肖焕权作为云AY56**号小轿车的所有人，以其过错程度依法对原告超过上述保险限额的经济损失12071.50元承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法作出公正判决。
被告肖焕权辩称，答辩人是肇事车车主，当时是保亚雄和师晶的朋友过生日，保亚雄才向答辩人借车，答辩人也是受害者，答辩人出借车辆没有过错。
被告人保公司辩称，人保公司不赔偿商业险部分，也不赔付交强险的部分，理由是岩坐体系醉酒驾驶，人保公司已经垫付的部分也要追偿。
被告平安公司辩称，1、由于此次事故中在平安公司投保的车辆属于无责，故所涉及的赔付为交强险无责项下的赔付额度12100元，且赔付对方应为三者方，也就是岩坐体及车上乘客，该事故发生后瑞丽市公安局交通警察大队以重大伤亡案件为由要求平安公司预付丧葬费54368元，平安公司于2016年1月4日已支付54368元到交通警察大队的账户，在事故认定责任之后，平安公司多次与交警部门联系但是未得到退款，这笔款项是否支付给受害家属平安公司不清楚。2、诉求中原告要求平安公司按照座位险5万元赔付，由于平安公司承保的云AY56**号车在事故中无责任，根据商业险条款第四章车上人员责任险第十条保险车辆方无事故责任保险人不承担赔偿责任。所以对此笔费用平安公司不予赔付。3、平安公司并非事故直接侵权人，不应承担诉讼费。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了举证和质证。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日凌晨，岩坐体醉酒驾驶YGN1G/5688号（悬挂号牌为YGN5G/6839）小轿车，载乘客喊应、咩，由瑞丽市勐卯镇伙马村方向驶往瑞丽城区方向。1时15分许，当其驾车以约133公里/小时的速度沿国道320线由东向西行驶至K3620+560米处时，恰遇保亚雄驾驶的云AY56**号小型轿车载乘客肖焕权、赵俊、师晶以约81公里/小时的速度由对向驶来。在两车相会前，岩坐体所驾车辆越过道路中心实线驶入对向车道，其所驾车车头左侧与保亚雄所驾车辆车头左侧相撞，造成岩坐体、喊应、保亚雄、赵俊当场死亡，肖焕权、师晶、咩受伤，两车严重损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，瑞丽市公安局交通警察大队于2016年2月3日作出瑞公交认字【2015】第00060号《道路交通事故认定书》，认定岩坐体承担该事故全部责任，保亚雄、赵俊、喊应、肖焕权、师晶、咩不承担该事故责任。事故发生时，岩坐体驾驶的YGN5G/6839号小轿车于2015年9月25日办理过有效期为三个月的《临时入境机动车行驶证》，同时该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险10万元及不计免赔特约险，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。另外，保亚雄驾驶的云AY56**号小轿车，车辆登记所有人为被告肖焕权，该车在被告平安公司处购买了交强险、第三者责任保险50万元及车上人员责任险5万元等。保险期间为2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止。
另查明，事故发生后，被告人保公司、平安公司分别向瑞丽市公安局交通警察大队业务往来经费户预付54368元。
本院认为，本案争议焦点为：一、二原告的损失范围有哪些？二、三被告对二原告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。云南省瑞丽市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定岩坐体承担该事故全部责任，保亚雄、赵俊、喊应、肖焕权、师晶、咩不承担该事故责任，本院予以采信。原告赵石荣、朱明芬作为赵俊的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失的权利。二原告因赵俊死亡的损失有：1、丧葬费32231.5元。丧葬费为定额损失，按2015年云南省职工月平均工资标准计算六个月为32231.5元。2、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二原告主张按2015年云南省农民人均纯收入标准计算死亡赔偿金为164840元（8242元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，二原告之子保亚雄因本次交通事故死亡，给二原告的精神带来了痛苦，原告主张30000元，本院予以支持。4、交通费、餐饮费、住宿费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用”。事故发生后，赵俊近亲属从曲靖师宗县到瑞丽市办理赵俊的丧葬事宜，确有交通费、餐饮费、住宿费的发生，二原告主张6000元过高，本院酌情支持4000元。综上，二原告损失共计231071.5元。二、三被告对二原告应如何承担赔偿责任问题。二原告在交强险死亡伤残赔偿项目范围内的损失为231071.5元，应由岩坐体驾驶车辆的交强险承保人被告人保公司在交强险分项限额内承担11万，但事故还造成保亚雄当场死亡，扣除了为另一死者保亚雄保留55000元的份额后，二原告在交强险死亡伤残赔偿项目范围内获得的赔偿为人民币55000元。虽然岩坐体向被告人保公司投保第三者商业责任险10万元及不计免赔，但岩坐体系醉酒驾驶，故被告人保公司在第三者商业责任险保险范围内不应承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分应由岩坐体进行赔偿，但岩坐体已在事故中死亡，二原告可向岩坐体的继承人在继承遗产范围内主张民事权利。对于二原告提出由被告平安公司在交强险范围内承担10%的赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持；对于二原告提出由被告平安公司在车上人员责任险限额内赔偿50000元的请求，因本案系机动车交通事故责任纠纷，二原告的该项诉请系另一法律关系，可另行主张，本案不作处理。被告肖焕权虽系云AY56**号车辆所有人，但其在事故中无过错，故对二原告的损失不应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵石荣、朱明芬人民币55000元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告赵石荣、朱明芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担363元，由原告赵石荣、朱明芬负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 李国华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 施翠芳