wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第417号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1971年6月24日出生于潍坊市昌乐县，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月18日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人李茹，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人丁某甲与被害人任某甲均在莱州市虎头崖镇某村经营超市，二人超市南北相邻。2014年5月14日10时许，在被告人丁某甲经营的超市门前，被告人丁某甲与任某甲因丁某甲搭建遮荫网问题发生争执，期间被告人丁某甲持斧头将任某甲右前臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人任某甲右前臂可见一长为14厘米缝合痕，构成轻伤二级。
案发后，莱州市公安局虎头崖边防派出所将被告人丁某甲传唤归案。被告人丁某甲已赔偿任某甲医疗费人民币5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某甲对起诉书指控的事实没有异议，但辩称是被害人找人拿着棍子到其门上想故意伤害他，其属于自卫，顺手拿起在地上干活用的斧头打伤了被害人，并不是有所准备。
辩护人的辩护意见是，被告人在事发当天曾委托其五姐丁某乙报警，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上又能自愿认罪，应认定为自首；被害人先与被告人发生争吵，然后又召集他人到现场持械对被告人进行威胁，自身负有一定的过错；被告人主观恶性较轻，其行为动机属激情犯罪；本案系邻里纠纷，被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，悔罪态度良好，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人丁某甲与被害人任某甲均在莱州市虎头崖镇某村经营超市，二人超市南北相邻。2014年5月14日10时许，在被告人丁某甲经营的超市门前，被告人丁某甲与任某甲因丁某甲搭建遮荫网问题发生争执，期间被告人丁某甲持斧头将任某甲右前臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人任某甲右前臂可见一长为14厘米缝合痕，构成轻伤二级。
案发后，莱州市公安局虎头崖边防派出所将被告人丁某甲传唤归案。被告人丁某甲已赔偿任某甲医疗费人民币5000元。
审理中于2015年1月30日，被告人妻子与被害人任某甲就民事赔偿部分达成协议，再赔偿被害人各种经济损失33000元（当场履清），被害人任某甲对被告人的犯罪行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
斧头一把，长约30厘米，铁头木柄证实，丁某甲作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表证实，本案发、破案情况。
（2）收条一份证实，丁某甲家属赔偿任某甲住院费5000元。
（3）现场检测报告书证实，丁某甲尿样检测呈阴性。
（4）扣押清单、随案移送清单证实，作案工具斧头已被扣押并随案移送。
（5）前科查询记录证实，丁某甲无违法犯罪前科。
（6）户籍证明证实，丁某甲案发时具备完全刑事责任能力。
（7）被害人庭审中提交的门诊病历、住院病案、住院费用汇总单、医药费、交通费、鉴定费单据等证实，其伤后花费情况。
（8）职业资格证书、培训证书等证实，其从事开挖掘机职业。
（9）调解协议、刑事谅解书、撤诉申请书等证实，2015年1月30日，被告人妻子与被害人任某甲就民事赔偿部分达成协议，再赔偿被害人各种经济损失33000元（当场履清），被害人任某甲对被告人的犯罪行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书莱公（刑）鉴（伤）字（2014）346号证实，经检验被害人右前臂可见一长为14厘米缝合痕。被鉴定人任某甲之损伤构成轻伤二级。
（2）被害人任某甲提交的威明司法鉴定所法医鉴定意见书一份证实，被鉴定人任某甲损伤构成十级伤残，伤后需1人陪护1人月（含住院期间），其休治时间为3个月（含住院期间）。
4、证人证言
（1）任某乙（丁某甲姐夫）、丁某乙（丁某甲姐姐）、刘某（任某甲妻子）均证实，丁某甲因为超市搭建遮阳棚的事与邻居任某甲发生争吵，后丁某甲用斧头砍伤任某甲的右小臂。
（2）周某证实，任某甲因与丁某甲发生争吵而找其前来站场，其到场后，任某甲与丁某甲继续争执，期间丁某甲持斧头将任某甲背部、胳膊砍伤。
（5）李某（丁某甲妻子）证实，丁某甲已赔偿任某甲医疗费5000元。
5、被害人陈述
（1）被害人任某甲陈述，其因丁某甲超市搭建遮阳棚的事与丁某甲发生争吵，后被丁某甲用斧头砍伤右前臂。
6、被告人供述
被告人丁某甲供述，其因为超市搭建遮阳棚的事与邻居任某甲发生争吵，后其用斧头将任某甲胳膊砍伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某甲故意伤害的事实及罪名均成立。被告人的辩护人称被害人有过错，被告人构成自首，证据不足，与事实不符，本院不予采信。但本案因邻里纠纷引发，被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01687号
原告贾亚军，自由职业。
被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡武宿村。
法定代表人崔新胜，执行董事兼总经理。
原告贾亚军与被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守青到庭参加了诉讼，被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚军诉称，2013年8月，原被告双方协商一致，由原告承揽被告锅炉房的送煤，现送煤完毕，但煤款一直没有结清。经核对被告�欠原告型煤款49240元。被告至今未付完型煤款。为维护原告权益，请求判令：1、被告向原告支付型煤款49240元。2、诉讼费用由被告承担。3、并付欠款利息及误工费。
被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告约定原告向被告送型煤，被告向原告付型煤款，双方没有签订书面合同。2014年2月21日，被告向原告出具了欠型煤款40000元的欠条一张。2014年4月28日，被告向原告出具了欠型煤款9240元的欠条一张。2014年7月23日，被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司作为发包方与张亚萍作为承包方签订租赁协议，约定租赁期限为二年，从2014年8月5日到2016年8月5日，租赁费为350000元，张亚萍只承担经营期限内的成本费用，对于非此租赁期内的债权债务由被告负责，与张亚萍无关。2014年7月28日，张亚萍向原告出具欠条一张，内容为：“今欠贾亚军34240元整，剩余尾款按如下日期分四次付清。九月14000元整、十月12000元整、十一月12000元整、十二月15000元整，欠款人张亚萍。（原鑫洋会馆欠款），2014年7月28日”。其中九月14000元整被划去，并写有贾亚军已付清，9.28。庭审中，原告认可其收到张亚萍于2014年7月28日、2014年9月28日分别付其的15000元和14000元，并将诉讼请求的49240元变更为20240元，放弃了误工费和利息的主张。
本院所确认的上述事实有，欠条三张、租赁协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是张亚萍向原告出具欠条并偿还被告欠原告装修费的行为，是否构成被告所欠原告债务的转移。债务转移是指债务人将合同项下的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。根据被告向原告出具两张欠原告型煤款49240元的欠条，有被告的公章，可以证明�告对欠型煤款49240元的认可，故对欠条，本院予以采信。在债务履行期间，案外人张亚萍与被告签订租赁协议，虽然约定张亚萍不承担非租赁期内的债权债务，但张亚萍向原告出具由其分期向原告支付原鑫洋会馆欠款的欠条，并向原告偿还29000元，原告作为债权人也接受了张亚萍支付的欠款29000元。上述各方的行为表明，被告的债务转移关系已经成立，即原告的接受行为应认定其同意被告将所欠原告的型煤款转移给张亚萍，由张亚萍向原告支付所欠型煤款，被告不再履行向原告支付所欠型煤款的义务，原告应向张亚萍主张所欠的型煤款，故对原告主张被告偿还型煤款20240元的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告贾亚军的诉讼请求。
案件受理费减半收取516元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一五年八月一日
书记员 方志宏
第1页共3页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第441号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人肖寅生作出的深交罚决第NO：GA0201266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1009号
罪犯马春树。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.6万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月24日作出（2011）滨功刑初字第122号刑事判决，以被告人马春树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）二中刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马春树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2015年第一季度，获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励4次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马春树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第三季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马春树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马春树减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月4日起至2015年6月3日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1362号
原告江苏号百信息服务有限公司南通分公司，住所地南通开发区厦门路10号。
负责人卢军，该公司总经理。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通梵高广告传媒有限公司，住所地启东市惠萍镇工业园区88号。
法定代表人樊永飞。
原告江苏号百信息服务有限公司南通分公司与被告南通梵高广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐炳达到庭参加诉讼，被告南通梵高广告传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告支付剩余租赁费人民币210.9万元，并承担逾期付款违约金40万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2011年10月9日，原告江苏号百信息服务有限公司南通分公司与被告南通梵高广告传媒有限公司的前身南通梵高广告设计有限公司订立了广告位租赁合同一份，南通电信合同编号：JSHBD1100086CY000。合同约定原告将位于启东市汇龙镇人民中路和江海中路十字路口、启东市工人文化宫大楼LED大屏（规格120平方米）租赁给南通梵高广告设计有限公司经营，经营期限为二年，从2011年10月1日至2013年9月30日，租赁费为273.8万元，如承租方拖欠广告位租金一个月，须按当年租金的20%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向承租方交付租赁物，至合同期满，承租方计支付租金191.9万元。
2012年8月14日，南通梵高广告设计有限公司更名为南通梵高文化创意产业园有限公司。2013年9月23日，原告江苏号百信息服务有限公司南通分公司与南通梵高文化创意产业园有限公司订立了广告位租赁合同一份，南通电信合同编号：JSHBD1300130CY000。合同约定原告将位于启东市汇龙镇人民中路和江海中路十字路口、启东市工人文化宫大楼LED大屏（规格120平方米）租赁给南通梵高文化创意产业园有限公司经营，经营期限为二年，从2013年10月1日至2015年9月30日，年租金120万元，该合同租赁费合计为240万元，如承租方拖欠广告位租金一个月，须按当年租金的20%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向承租方交付租赁物。2013年10月23日，南通梵高文化创意产业园有限公司更名为南通梵高广告传媒有限公司。至2014年10月1日，被告未支付该合同项下第一年度租赁费120万元。综上，被告结欠原告二份租赁合同合计租金为210.9万元，原告经向被告催要未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的租赁合同二份、催交函、承诺书、南通梵高广告传媒有限公司工商登记变更资料等及原告在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告江苏号百信息服务有限公司南通分公司与被告公司签订的二份广告位租赁合同合法有效，被告承租广告位后，未按合同约定及时支付全部租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付剩余租金及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通梵高广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏号百信息服务有限公司南通分公司租金人民币201.9万元，并支付违约金40万元，合计241.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26152元，依法减半收取13076元，财产保全费5000元，合计18076元（原告已预交），由被告南通梵高广告传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26152元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁利胜
二〇一五年二月二日
书记员 褚文柳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第225号
原告史治海，男，汉族，1968年8月20日生。
委托代理人杨长喜，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
被告李喜水，男，汉族，1979年6月12日生。
原告史治海诉被告李喜水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，立案后原告撤回了对郑站国的起诉，本院予以准许。2015年7月29日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告史治海及其委托代理人杨长喜，被告李喜水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日19时20分，原告驾驶豫CEZ9**号二轮摩托车沿宜阳县盐镇乡中峪村道路由北向南行驶，当行驶至盐镇乡中峪村南道路时，与相向被告李喜水驾驶登记在郑战国名下未经年检的豫CEZ8**号二轮摩托车相撞，造成原告和被告李喜水受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院治疗。原告的伤情经诊断为：1、左锁骨骨干骨折；2、左踝关节脱位；3、左侧内踝骨折；4、左足踝部挫裂伤；5、左足第一、五跖骨开放性粉碎性骨折。该事故经宜阳县公安局交通警察大队[2015]052002号道路事故认定书认定，被告李喜水负事故的同等责任。由于豫CEZ8**号二轮摩托车没有投保交强险，被告应在交强险限额内承担，超出部分按责任比例承担。原告要求：医疗费12272.45元、住院伙食补助费300元、误工费6956元、护理费780.1元、交通费50元、二次手术费4000元，共计24361.55元，该款由被告在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告承担50%，被告共应承担21075.32元。
被告李喜水辩称，原告起诉的二次手术费不合理，原告也违章了。
原告提供的证据为：第一组证据：宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字[2015]第052002号道路交通事故认定书；第二组证据：1、2015年7月1日宜阳县中医院出具的诊断证明一份；2、宜阳县中医院出具的陪护证明一份；3、2015年5月3日，宜阳县中医院出具的出院证一份；4、宜阳县中医院出具的住院病案一份；第三组证据：1、医疗费票据3张；2、交通费票据1张；3、施救费票据1张。
被告李喜水的质证意见为：对事故认定书无异议；诊断证明需要提交片子；对陪护证明、出院证、住院病案均无异议，但其中取内固定4000元不合理，不应赔偿；医疗费票据无异议；交通费票据真实性有异议；施救费有异议，不显示单位盖章。
经质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：诊断证明客观真实，上面载明是依据X光片所作出的诊断，予以采信；取内固定4000元因没有实际发生，不予采信；交通费根据原告住院就医情况，对50元予以采信；施救费结合实际情况系实际支出对施救费100元予以采信；对原告提供的其他证据均客观真实，予以采信。
经审理查明，2015年5月20日19时20分，史治海驾驶豫CEZ9**号二轮摩托车沿宜阳县盐镇乡中峪村道路由北向南行驶，当行驶至盐镇乡中峪村村南道路时，与相向李喜水驾驶的豫CEZ8**号二轮摩托车发生相撞，造成史治海、李喜水受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜公交认字[2015]第052002号事故认定书认定：史治海负事故的同等责任，李喜水负事故的同等责任。史治海受伤后到宜阳县中医院住院治疗10天，经诊断为：1、左锁骨骨干骨折；2、左踝关节脱位；3、左侧内踝骨折；4、左足踝部挫裂伤；5、左足第一、五跖骨开放性粉碎性骨折。住院期间需陪护1人。
另查明，豫CEZ9**号二轮摩托车登记车主为郑站国，李喜水系购买郑站国的车辆，车辆未投保交强险。
本院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理，本院予以确认。因李喜水未为其车辆投保交强险，原告请求李喜水在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费12272.45元在合理范围之内予以支持。原告主张的二次手术费4000元因未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。原告史治海的合理损失为：医疗费12272.45元、住院伙食补助费300（30元/天×10天）、护理费763.8元（27878元/年÷365天×10天）、误工费6923元（25268元/年÷365天×100天）、交通费50元，共计20309.25元。该款由被告李喜水在交强险医疗限额范围内赔偿原告史治海10000元，在伤残限额内赔偿原告史治海7736.8元，超出交强险责任部分2572.45元由李喜水承担50%计1286.23元。李喜水共应赔偿原告史治海19023元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李喜水赔偿原告史治海19023元，该款于判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告史治海其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李喜水承担，该款暂由原告史治海垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一五年八月五日
书记员 童 瑾
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民一初字第225号原告：陈飞，男，1952年5月19日出生，汉族，萍乡市人，住宜丰县。被告：游水娥，女，1960年3月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告陈飞与被告游水娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告游水娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈飞诉称：2010年2月11日和2010年3月11日，被告的丈夫黎介发二次借原告各5万元，合计10万元，用于房地产开发，约定月息2分，未约定还款时间。同年下半年，黎介发突发肝癌，于2011年3月25日病逝。过后，原告上被告家，要求被告还款，原告把借条给被告核了后，被告说慢慢来还，总是借故推脱，一拖数年，至今未还分文。被告与黎介发是夫妻关系，借款用于房地产开发营利，借款形成的债务属夫妻共同债务，被告无条件承担还款义务。现要求：被告归还借款10万元，按书面约定月利率2分，支付2010年3月11日至2015年6月8日利息12.8万元，并从2015年6月9日另计息至还清本金为止。被告游水娥口头答辩：丈夫生前的借款10万元，本人不清楚。现本人病重，确实无力归还。几年来，本人都是靠政府的救助生活。经审理查明：原告陈飞和被告游水娥丈夫黎介发曾为同事关系。2010年2月间，黎介发以房地产开发为由，向原告陈飞借款，双方约定月息2分，未约定借款期。2010年2月11日，黎介发向原告陈飞借款5万元，当日书写借条一张，2010年3月11日，黎介发再向原告陈飞借款5万元，当日书写借条一张。2010年下半年，黎介发患肝癌病，于2011年3月25日病亡。过后，原告陈飞向被告游水娥要求归还借款10万元，被告游水娥一直未还。2015年6月9日，原告陈飞诉至法院，法院通知被告游水娥应诉，并拟定7月10日上午9点开庭。庭前被告游水娥提交宜丰县人民医院的疾病证明书，以右肾肾孟癌、子宫内膜癌术后，需去上海进一步治疗，待国庆节后回宜丰为由，口头申请延期开庭。本院决定延期开庭。但2015年国庆节后，被告游水娥失去联系。2015年12月8日，本院在《人民法院报》刊登公告，通知被告游水娥开庭。被告游水娥在本院规定时间未到庭。以上事实，有借条二张、黎介发人口信息表、游水娥人口信息表、开庭笔录为据，可以认定。本院认为：原告陈飞与黎介发的民间借贷关系合法有效。黎介发向原告陈飞借款时说明是房地产开发所用，为经营性债务，是夫妻关系存续期间的债务，可以认定为夫妻共同债务。现在黎介发病亡，被告游水娥作为妻子，该借款的共同债务人，负有归还本息的义务。借款本金10万元，有借条为据，可以认定。双方未约定借款期，原告陈飞有权随时主张权利。借款利息按双方约定月息2分，从2010年3月11日至2015年5月8日的利息为12.38万元。2015年5月9日至付款之日的利息另计。被告游水娥，不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。原告陈飞的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高院人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游水娥归还原告陈飞借款本金10万元。二、被告游水娥支付从2010年3月11日至2015年5月8日的借款利息12.38万元。2015年5月9日至付款之日的借款利息另计。以上一、二项款项给付，在判决生效后5日内付清。案件受理费4720元，公告费600元，由被告游水娥负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长 邓 鹏审判员 刘玲萍审判员 黄桂芬二〇一六年三月十五日书记员 张 慧
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一初字第225号原告黄某某，女。被告黄某，男。本院在审理原告黄某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月13日以已与被告黄某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以已与被告黄某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告黄某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员  左亚军二〇一五年五月十三日书记员  李佳军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1029号
原告王占辉，男，1969年3月5日生，满族，农民，现住突泉县。
原告闫桂荣，女，1969年11月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李忠良，男，1976年6月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告梁凤香，女，1974年4月30日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王占辉、闫桂荣诉被告李忠良、梁凤香健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员宋建适用简易程序，于2015年6月26日、8月20日、12月3日三次公开开庭进行了审理。原告王占辉、闫桂荣，被告李忠良及其委托代理人李玉芬、梁凤香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占辉诉称，二被告系夫妻关系，为我家西邻，两家中间界墙为被告家所有。2015年4月3日上午被告家界墙上的石头掉落我家院内，我向二被告提出将掉落在我家院内的石头捡出，二被告拒绝，被告李忠良还用石头砸向原告闫桂荣，造成原告闫桂荣受伤，并经常被噩梦惊醒，至今无法正常入睡。同时二被告还将我打伤，我于当天到突泉县人民医院，住院治疗23天，诊断为头面部软组织挫伤、右踝部软组织挫伤，花医疗费761.9元。后经公安部门调解未果，二被告的行为侵害了我的健康权，故我要求二被告共同赔偿我医疗费761.9元、误工费3，631.70元（157.90元／天×23天）、护理费2，323.00元（101.00元／天×23天）、住院伙食补助费920.00元（40.00元／天×23天）、营养费920.00元（40.00元／天×23天），合计人民币8，556.60元。
原告闫桂荣诉称，事实同上，我要求二被告公开向我赔礼道歉，并给付我精神抚慰金2，000.00元。
被告李忠良辩称，不同意二原告的诉讼请求。原告王占辉的实际住院天数只有一天，其余时间都是挂床，我们只同意给付一天的费用。原告王占辉无需补充营养，不同意给付营养费。原告王占辉提交的证据不能证明其从事运输职业。是原告方先动手打我们的，原告闫桂荣要求给付精神损失没有事实及法律依据。
被告梁凤香辩称，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李忠良、梁凤香系夫妻关系，是原告王占辉、闫桂荣家西邻，两家中间界墙为被告李忠良、梁凤香所有，该界墙倒塌一截，墙上的石头掉到二原告家园子内。2015年4月3日上午9时许，二原告因此事与被告李忠良、梁凤香发生争吵，原告王占辉把掉到其家园子内的石头往被告家院子里仍，其中一块石头打到被告梁凤香身上，被告梁凤香上前与原告王占辉厮打，原告王占辉随后到倒塌的界墙南侧推界墙，被告夫妻二人过去阻拦，这时原告闫桂荣也过来，二原告将被告梁凤香从界墙上拉到自家园子里，三人厮打在一起，被告李忠良跳过界墙拉开被告梁凤香，与二原告厮打起来，在二原告家院子里干活的王福、李强、王秀成三人闻讯赶了过来，拉开原、被告。原告当天被送往突泉县人民医院，住院治疗至2015年4月25日好转出院，其中10天均擅自离院。诊断为头面部软组织挫伤、右踝部软组织挫伤，花医疗费761.9元。后经公安部门调解未果，原告王占辉、闫桂荣认为二被告的行为侵害了自己的健康权，于2015年6月10日诉至法院，原告王占辉要求二被告共同赔偿医疗费761.9元、误工费3，631.70元（157.90元／天×23天）、护理费2，323.00元（101.00元／天×23天）、住院伙食补助费920.00元（40.00元／天×23天）、营养费920.00元（40.00元／天×23天），合计人民币8，556.60元。原告闫桂荣要求二被告公开向其赔礼道歉，并给付精神抚慰金2，000.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，原告向法庭提交突泉县人民医院住院病历1份、诊断书1枚、住院病人费用清单一份、兴安盟医疗单位住院收费专用收据1枚、机动车驾驶证一枚、机动车行驶证一枚、道路运输证一枚、道路运输从业人员资格证一枚、（2015）兴民终字958号民事判决书复印件一份，被告提交开庭笔录一份、法庭依据原告申请调取的公安卷宗中询问梁凤香、闫桂荣、李某、王某某、王某笔录各一份、询问李忠良、王占辉笔录各二份及李忠良、王占辉打架视频光碟一张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告王占辉在清理掉到自家园子里的石头时，其中一块石头打到被告梁凤香的身上，在梁凤香与其厮打时，又到倒塌界墙南侧推界墙，在被告夫妇二人阻拦撕扯时，与原告闫桂荣一起把被告梁凤香拉到自家园子里厮打，以上事实已由（2015）兴民终字958号生效民事判决书予以确认。根据以上事实二原告应承担主要责任；二被告承担次要责任，且行为构成共同侵权，应共同承担赔偿责任。原告诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准正确，于法有据，本院予以支持。原告王占辉住院期间擅自离院10天，其误工费、护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数为准，二被告称原告王占辉实际住院一天，但未提交充分有效的证据证明原告王占辉不在医院住院的事实，本院不予确认，原告王占辉实际住院天数应以12天计算。原告王占辉要求二被告赔偿营养费，因病历中没有记载加强营养，故本院不予支持。本案原告闫桂荣主动参与侵权行为，未提交证据证明受到精神伤害的事实，故原告闫桂荣要求二被告公开赔偿道歉及赔偿精神抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李忠良、梁凤香共同赔偿原告王占辉医疗费761.9元、误工费1，894.80元（157.90元／天×12天）、护理费1，212.00元（101.00元／天×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元／天×12天），合计人民币4，348.70元的30%即人民币1，304.60元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告李忠良、梁凤香互负连带赔偿责任。
三、驳回原告闫桂荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 宋 建
二〇一六年一月二十日
书记员 李春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第516号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1992年3月21日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月10日被通辽市公安局刑事拘留，于2015年5月15日被取保候审，于2015年8月12日被本院取保候审。
辩护人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日8时50分许，被告人张某驾驶蒙G＊＊＊**号奔驰牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至河西医院路口南10米处时，与由东向西横过人行横道的行人杨某某相撞致其受伤后，又与路边灯杆相撞，被害人杨某某经医院抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人张某驾驶机动车未保持安全车速，遇行人横过人行横道未停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十七条一款之规定，负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张某赔偿被害人杨某某亲属人民币350000.00元，此款已给付完毕，被害人杨某某亲属对被告人张某表示谅解。同时，被告人张某赔偿通辽经济技术开发区公共事务管理处路灯杆损失人民币8000.00元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、扣押物品清单、尸体检验报告及照片、酒精含量检验报告、车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、被告人张某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，并积极主动向被害人亲属进行赔偿且获得谅解，同时积极赔偿路灯杆损失，可酌情从轻处罚。被告人张某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 聂 鹏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01612号
原告黄某某，女，。
原告王某某，女，。
法定代理人黄某某，系王某某之母。
委托代理人穆某某，陕西某律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村村委会。（以下简称某村委会）
负责人刘某某，该村主任。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村一组。（以下简称某村一组）
负责人林某某，该组组长。
原告黄某某、王某某诉被告某村委会、某村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘保祥独任审理本案。原告黄某某同时作为原告王某某的法定代理人及委托代理人穆某某，被告某村会委主任刘海涛、某村一组组长林某某到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与女儿现为被告集体经济组织合法村民。2015年被告土地被征用，每位村民分得征地补偿款5798.29元。被告以原告系出嫁女为由只给原告分得了一半即2899.15元的征地款，给女儿王某某未分得任何征地补偿款。原告户口从未迁出过户籍地，本应享受与其他村民同等的待遇，由于被告的行为，只能靠家人维持生计。故请求法院判令二被告，补发原告应得征地补偿款8697.44元，并承担案件受理费。
黄某某为证明其主张，向法庭举证如下：
1、黄某某的身份证、户口本各一份；王某某的户口本一份，出生医学证明一份。欲证明黄某某、王某某系某一组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
2、2014年11月29日出具的陕西省社会保险费缴费专用票据一份，欲证明黄某某以某一组村民身份缴纳过100元社会保险费，享受村民权利的事实。
3、某村一组沣泾大道征地款分配公告（照片）一份，欲证明该组征地的事实及未向原告分配征地款的事实。
被告某村村委会及某村一组辨称，本次征地款的分配，是经村民代表共同决定的，在2015年重新进行土地分配时，有土地分配权的人员，按照全额进行分配，对于1997年土地分配时有土地分配权而现在无土地分配权的人员，一律分配一半征地补偿款。黄某某已出嫁多年，不属于2015年土地重新分配人员，所以只能向其分配一半征地补偿款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告某村村委会及某村一组未向法庭提交任何证据。
经审查，原告黄某某、王某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1989年11月30日，黄某某出生在某村一组，户籍也登记在本组。2012年12月3日，黄某某与上门女婿王行结婚，并于2014年3月2日生育一女王某某，王某某的户籍随母亲登记在某一组。2015年初，某村一组47.128亩土地被秦汉新城沣泾大道项目征占。为分配该征地款项，某村一组制定了分配方案，对2015年享有土地分配权的人员全额分配征地补偿款，对1997年享有土地分配权，但目前因出嫁等原因不享有土地分配权的人员分配一半征地补偿款。某村一组在分配征地补偿款前张贴了公告，公示了1997年参加分地人数及2015年参加分地人数，人均分配征地款5798.29元。在此次征地款分配中，某村一组向黄某某分配了二分之一征地补偿款，即2899.15元，未向其女儿王某某分配。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告黄某某因出生而取得某村一组集体经济组织成员资格，应享有参与集体经济组织收益分配的权利。本案中某村一组根据本村实际情况，制定出分配方案：对2015年享有土地分配权的人员全额分配征地补偿款，对1997年享有土地分配权，但目前因出嫁等原因不享有土地分配权的人员分配一半征地补偿款。征地补偿款分配方案的制定属于涉及村民重大利益的事项，应由村民依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序产生。某村一组此次所确定的征地款分配方案，经本组召开村民代表大会，并通过民主议定程序，在充分发挥村民自治原则的情况下形成的，体现了权利义务的一致性原则，集体利益和个人利益均衡原则，民主议定程序与实体决策合法性原则，以及充分尊重村民自治原则的有机统一。故黄某某要求补足剩余征地补偿款的要求，本院不予支持。黄某某之女王某某，出生后户籍登记在某村一组，具有本村组集体经济组织成员资格。某村一组未向王某某分配征地款项，侵害了王某某的合法权益。鉴于其系未成年人，依靠父母的抚养，其父母应各承担一半的抚养责任，其对母亲的依赖决定了其对某村一组的依赖程度，故某村一组应当向王某某给付本次征地补偿款的二分之一，即2899.15元。某村村委会是农村集体管理组织，不实际占有该征地款项，亦不参与某村一组征地补偿款的分配，故黄某某、王某某要求某村委会补发其征地补偿款的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区某某街道办事处某村一组给付王某某征地补偿款2899.15元。
二、驳回黄某某对被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村村委会以及咸阳市渭城区某某街道办事处某村一组的诉讼请求。
三、驳回王某某对被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村村委会的诉讼请求。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某村一组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保祥
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第125号
申请执行人陈某某，男。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人陈某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第468号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终577号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳建党，男，1982年10月4日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住河南省内乡县。因犯诈骗罪于2016年5月30日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月6日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月16日经宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人靳建党犯诈骗罪。于二〇一七年六月二十日作出（2017）豫1302刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人靳建党不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院查明，2014年9月27日，被告人靳建党从南阳三鑫汽车租赁有限公司租赁豫Ｒ×××××北京现代途胜越野车后，伪造转让合同称该车系自己所有，将该车抵押给杨某2，向杨某2借款10万元。其中，靳建党将车辆交于杨某2的当天，该杨给其现金3万元，其余7万元杨某2于9月30日、10月1日分别转帐4万元、3万元到被告人使用的银行卡中。后靳建党归还杨某23万元，剩余款项被其赌博挥霍。
另查明，被告人靳建党于案发前的2014年9月22日向被害人借款3万元。2016年5月30日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302刑初135号刑事判决，以诈骗罪判处靳建党有期徒刑三年（刑期自2015年11月30日起2018年11月29日止），并处罚金3万元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人靳建党的供述；2、被害人杨某2的陈述；3、证人赵某、方某、杨某1等的证言；4、物价鉴定意见；5、租车合同、银行卡交易明细；6、人口基本信息表、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，经原审当庭出示、质证，靳建党对证据均无异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
据此，原审人民法院认为，被告人靳建党以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。靳建党诈骗被害人10万元的事实，有其对于案发当天被害人给其3万元的陈述，有被害人对于交付3万元的陈述，二者在时间、地点、款数、事由均相吻合；对于其余的7万元，由被害人转帐的交易明细予以证实，故对被告人的辩解理由，不予采信。靳建党将犯罪所得财物用于赌博活动，可酌定从重处罚。靳建党在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其它犯罪没有判决，应当对其数罪并罚。对被害人的财物损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决：一、被告人靳建党犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3万元；加之前犯诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金3万元，总和刑期有期徒刑七年零三个月，并处罚金6万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6万元；二、责令被告人靳建党退赔被害人杨某2财物损失人民币10万元。
上诉人（原审被告人）靳建党上诉称：其没有伪造转让合同；也没有向杨某2借款10万元，只借过3万元；车辆是杨某2背着靳建党私自改了行车证卖掉的。上诉人不构成诈骗罪，请求公正判决。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳建党利用伪造的车辆转让合同，将租赁的车辆抵押给他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于靳建党的上诉理由，经查，靳建党将租赁的涉案车辆抵押给杨某2，同时将伪造的车辆转让合同交给杨某2以骗取其信任，获得借款10万元，该理由不能成立。至于其他理由原判已予以评析，不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 郑 峥
代理审判员 冯兴民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 常倩慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第376号
原告广西柳江农村合作银行。
法定代表人李雄，董事长。
委托代理人韦初黎，男，壮族，1980年11月11日出生。特别授权。
委托代理人周照杰，男，广西柳江农村合作银行职员。特别授权。
被告黄超仁，男，壮族，1975年4月30日出生。
被告李欢（系被告黄超仁之妻），女，壮族，1981年8月14日出生。
原告广西柳江农村合作银行（以下简称柳江农合行）与被告黄超仁、李欢借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周照杰到庭参加诉讼。被告黄超仁、李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农合行诉称，被告黄超仁于2011年2月10日以经营奇石馆为由向原告分支机构新兴支行借款2000000元，2013年1月20日到期，并约定借款利率、逾期贷款的罚息计算方式。被告黄超仁及其妻李欢一致同意用夫妻共有房产做�此次贷款的抵押物进行担保，并办理相关的借款手续。由于经营不善，被告至2013年1月20日合同到期日止未能按借款合同约定按时归还本金和利息，原告方信贷员按规定向被告催收，并由被告签回催收贷款通知书，但被告黄超仁从2013年1月20日至今未能归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄超仁、李欢偿还借款本金2000000元、利息321037.6元，并按合同约定计付利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
原告广西柳江农村合作银行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款申请书；2、借款借据；3、借款合同；4、房地产抵押物清单；5、借款抵押承诺书；6、借款保证承诺书；7、身份证；8、结婚证；9、户口簿；10、抵押物房地产房产证；11、抵押物房地产土地证；12、房屋他项权证；13、贷款催收通知书；14、欠息清单；15�还款明细。
以上证据共同证明被告黄超仁、李欢系夫妻，并以夫妻共有房产抵押贷得原告2000000元本金已逾期，经原告多次催收，二被告至今未还本金及逾期利息321037.60元。
被告黄超仁、李欢未答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄超仁、李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不答辩，视其为放弃答辩和质证的权利。本院按证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告黄超仁以经营奇石馆需流动资金为由向原告柳江农合行分支机构新兴支行借款2000000元，并以其与妻子李欢夫妻名下的柳州市桂中大道89号A-1区3号357.5平方米房产作为抵押担保。双方于2011年1月30日签订了《个人借款合同》，出具了《保证担保承诺书》，并对抵押房产进行了登记。借款合同约定借款于2013年1月20日到期，并约定借款利率计算方式。由于经营不善，被告截止至2013年1月20日合同到期时止未能归还借款本金及利息，原告方信贷员按规定向被告进行催收，并由被告签催收贷款通知书，但被告至今未归还借款本金及利息。原告遂向法院提起诉讼要求被告立即归还借款本金2000000元，利息321037.6元，承担本案相关费用。
本院认为，原告柳江农合行与被告黄超仁、李欢签订的《个人借款合同》、《借款抵（质）押承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，抵押担保的房产进行了抵押登记，均合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，违约须承担相应法律责任。原告已经按照合同约定履行了向被告黄超仁提供借款2000000元的义务，二被告应当依照借款合同约定履行偿还借款本息的义务，二被告逾期不还原告借款本息属违约，原告诉请有理，证据确实充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄超仁、李欢偿还原告广西柳江农村合作银行借款本金2000000元。
二、被告黄超仁、李欢向原告广西柳江农村合作银行支付利息321037.60元（利息暂计至2013年11月9日止，以后利息照计，利息包含罚息）。
本案案件受理费25368元（原告已预交12684元），减半收取12684元�由被告黄超仁、李欢承担，并连同债务一并支付给原告。
上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人十日内到本院民二庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起三日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭明光
二０一四年四月十四日
书记员 雷冰宇
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第159号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日由东辽县公安局决定取保候审。于2015年12月14日经本院决定，由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人冯某某，于2015年9月4日14时许，无证酒后驾驶吉XXX**号正三轮载客摩托车，行驶至东辽县某某镇某某大街路口左转弯过程中，与郑某某驾驶的三轮电动车相撞，造成二车损坏，三轮电动车乘车人郭某某、卢某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时冯某某血液中乙醇含量为170.79㎎／100mL。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实无异议，并有其在公安机关的供述，有证人郑某某的证言，有道路交通事故现场勘验照片，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有道路交通事故认定书，有赔偿收条及刑事判决书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人冯某某在醉酒程度高的情况下，在道路上无证驾驶机动车并发生事故，且曾因犯危险驾驶罪于2015年1月29日被本院判处刑罚，故应予从严惩处。鉴于被告人冯某某能自愿认罪，与受害人双方就民事赔偿自愿达成和解协议，并予以了经济赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪性质、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14月至2016年4月13日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年十二月十四日
书记员 严舒元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1257号
原告：彭茂林，打工。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：沈阳东方盛泽装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号3-9-14室。
法定代表人：兰波，该公司总经理。
委托代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
第三人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳，该公司总经理。
委托代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
本院在审理原告彭茂林诉被告沈阳东方盛泽装饰设计有限公司、第三人沈阳黎东幕墙装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭茂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭茂林负担。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨舒平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初857号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张华，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省东安县，因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处拘役五个月，2016年2月16日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月11日21时许，被告人张华来到本市香洲区青春二街3号1单元一楼楼梯间，趁无人之机，盗走被害人陈某停放在该处的一辆山地自行车，随后以低价卖掉。经估价，该自行车价值295元（人民币，下同）。
2.2017年3月9日12时许，被告人张华来到本市香洲区松林街12号1栋楼下，趁无人之机，盗走被害人梁某停放在该处的一辆自行车，随后以低价卖掉。因该自行车资料不齐全，珠海市价格认定中心没有受理公安机关的价格认定协助要求，该自行车价值无法确定。
3.2017年4月1日9时许，被告人张华来到本市香洲区梅华东路353号党校公交站对面的面迪家思工厂宿舍楼梯口，趁无人之机，盗走被害人崔某1停放在该处的一辆五羊牌自行车，随后以低价卖掉。经估价，该自行车价值306元。
2017年4月13日，被告人张华被民警抓获。
另查明，被告人张华因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处拘役五个月，2016年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程亦无异议，并有被告人张华的供述及辩解、辨认笔录，被害人陈某的陈述，被害人崔某1的陈述，被害人梁某的陈述，抓获经过，（2015）珠香法刑初字第3145号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书珠公（香）鉴通字（2017）0151号-0155号，现场照片、监控录像及网页截图，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张华有前科，酌情从重处罚。被害人梁某被盗的自行车因资料不齐全，又无法追回，无法认定其价值，故本案无法处理该车的退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张华退赔被害人崔占龙人民币295元，退赔被害人崔占龙人民币306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年七月三十日
书记员 冼宇新
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初286号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人曹奇助，男，1975年8月17日出生，汉族，江西都昌县人，初中，渔民，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪2017年7月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，并于同日被取保候审。经本院决定，2017年8月28日被鄱阳县公安局执行逮捕，现在羁押于看守所。
被告人曹小琴，女，1978年10月27日出生，汉族，江西都昌县人，小学，务农，渔民，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪2017年7月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月27日被取保候审。2017年8月28日再次被取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人曹奇助、曹小琴犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉。被告人曹奇助、曹小琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年7月21日晚间，犯罪嫌疑人曹奇助、曹小琴夫妇驾驶吸螺船在鄱阳湖长山村附近水域使用吸螺机捕捞螺蛳10632.4公斤。
2017年7月27日，被告人曹奇助主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人曹小琴系2017年7月21日被公安机关当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人曹奇助、曹小琴违反保护水产资源法规，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人曹奇助具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条和第六十七条第一款规定之情节。被告人曹小琴具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条和第六十七条第三款规定之情节。提请法院依法判处。
上述事实，有经庭审举证、质证的归案情况说明、人口信息表和前科证明、鄱阳县公安局扣押物品清单、螺蛳称重明细表、鄱阳县鄱阳湖渔政局证明、现场勘验检查笔录、被告人曹奇助、曹小琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹奇助、曹小琴违反保护水产资源法规，使用禁用的吸螺工具非法捕捞水产品约10632.4公斤，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人曹奇助作用较大，系主犯；被告人曹小琴作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人曹奇助主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹小琴到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹奇助犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。）
二、被告人曹小琴犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年九月八日
代书记员 高 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4089号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人杨宝莲，女，汉族，户籍地北京市门头沟区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨宝莲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）西民（商）初18565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24197.58元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24197.58元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4089号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人杨宝莲，女，汉族，户籍地北京市门头沟区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨宝莲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）西民（商）初18565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24197.58元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24197.58元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1006号
原告：王成某，男，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。
被告：游振某，男，汉族，住雷州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号。
本院在审理原告王成某诉被告游振某、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月21日立案。原告王成某于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成某撤诉。
案件受理费4279.56元，减半收取计2139.78元，由原告王成某负担。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 游兆荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1373号
原告北京华诗天帛酒店用品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇吴庄村村委会南100米。
法定代表人史本明，经理。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告黄金海，男，1967年10月23日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
原告北京华诗天帛酒店用品有限公司（以下简称：华诗天帛公司）与被告黄金海劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诗天帛公司的委托代理人温晓坤，被告黄金海的委托代理人李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诗天帛公司诉称：2014年8月5日，黄金海向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委作出裁决，裁决我公司与黄金海2014年3月29日至2014年10月30日期间存在劳动关系，我公司支付黄金海2014年7月1日至2014年7月6日期间工资827.59元。我公司认为上述裁决错误。黄金海于2014年7月1日到我公司提供劳务，劳务费按照每天100元结算，双方为劳务关系。因此，请求法院判决：1、确认我公司与黄金海之间在2014年3月29日至2014年10月30日期间不存在劳动关系；2、我公司无需支付黄金海2014年7月1日至2014年7月6日期间工资827.59元；3、本案的诉讼费用由黄金海承担。
被告黄金海辩称：不同意华诗天帛公司的诉讼请求，我为华诗天帛公司提供了劳动，华诗天帛公司主张双方为劳务关系应该举证。
经审理查明：黄金海主张其于2014年3月29日入职华诗天帛公司，岗位为普通工人。双方没有签订劳动合同；每月固定工资4500元，每月15日发上个月工资，现金签字领取；2014年7月6日因工负伤开始在家休养；工资已经支付至2014年6月底。华诗天帛公司不认可黄金海的主张，称黄金海2014年7月1日起开始在其公司负责打钢眼，工作时间不固定，有活就来，没活就不来；双方约定劳务费每天100元，现金支付，每周结算一次；因黄金海2014年7月6日之后就不再来上班了，所以尚未支付其劳务费。
2014年10月17日，本院作出（2014）大刑初字第1173号刑事判决书，该判决查明：2014年7月6日22时许，颜顺溪在北京市大兴区魏善庄镇吴庄村华诗天帛公司车间内，因工作问题与黄金海发生纠纷，将黄金海打伤；颜顺溪与黄金海达成调解协议，除支付黄金海医疗费外，再一次性赔偿黄金海经济损失42000元。该判决最终认定颜顺溪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
2014年8月5日，黄金海申诉至大兴仲裁委，要求：1、确认其与华诗天帛公司于2014年3月29日至今存在劳动关系；2、华诗天帛公司支付其2014年7月1日至2014年7月6日期间工资1400元。2014年12月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第3376号裁决书，裁决：1、黄金海与华诗天帛公司于2014年3月29日至2014年10月30日期间存在劳动关系；2、华诗天帛公司支付黄金海2014年7月1日至2014年7月6日期间工资827.59元。黄金海同意大兴仲裁委的裁决，华诗天帛公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
上述事实，有（2014）大刑初字第1173号刑事判决书、京大检公诉刑诉〔2014〕935号起诉书、京兴劳人仲字〔2014〕第3376号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据显示黄金海曾为华诗天帛公司提供劳动，华诗天帛公司主张双方系劳务关系，其公司对此应承担举证责任。华诗天帛公司未提交证据证明双方系劳务关系，应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认黄金海与华诗天帛公司之间为劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。华诗天帛公司作为用人单位，对于黄金海的入职时间及离职时间负有举证责任，华诗天帛公司未提交证据予以证明，应承担相应的不利后果。因此，本院确认黄金海与华诗天帛公司于2014年3月29日至2014年10月30日期间存在劳动关系。对于华诗天帛公司要求确认其公司与黄金海于上述期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。华诗天帛公司未对黄金海的工资数额进行举证，故本院采信黄金海关于工资数额的主张，认定其月工资为4500元。华诗天帛公司未支付黄金海2014年7月1日至2014年7月6日期间的工资，应向黄金海支付，具体数额本院结合现有证据予以确定。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京华诗天帛酒店用品有限公司与被告黄金海于二○一四年三月二十九日至二○一四年十月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京华诗天帛酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄金海二○一四年七月一日至二○一四年七月六日期间工资八百二十七元五角九分；
三、驳回原告北京华诗天帛酒店用品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京华诗天帛酒店用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 珺
-2-
-5-
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第525号
原告成都新运物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号1-5-302号。
法定代表人余某·。
委托代理人肖某某，男，该公司职工。
委托代理人张某，女，该公司职工。
被告戴某某，男。
委托代理人何某某（戴某某岳父），男。
本院在审理原告成都新运物业管理有限公司与被告戴某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都新运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都新运物业管理有限公司承担。
审判员 曹素琴
二〇一四年六月六日
书记员 豆 霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1877号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址乾安县乾安镇田园锦绣小区，组织机构代码：07707677-5。
法定代表人：赵得生，经理。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，汉族，1987年4月20日生，住乾安镇田园锦绣小区2号楼1单元501室。
原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司的委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令张晓亮给付原告2017年1月1日至2017年12月末物业费1157.64元，二次供暖费500元，电梯费480元，楼道灯费50元，合计2187.64元。事实与理由：被告是田园锦绣小区业主，2017年原告在田园锦绣小区服务过程中与小区业主委员会签订物业服务合同，合同明确说明每年11-12月收取小区业主下一年的物业费及其他费用。原告多次向被告催缴费，被告拒不缴费，故诉至法院。
张晓亮未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张,向本院提交工商营业执照、物业服务企业资质证书，证明原告在2013年9月29日成立并在工商局注册，在2014年10月5日获得资质证书，系成立手续齐全的物业服务公司；提交乾安县综合执法局通告、乾安县鸣凤社区通告、田园锦绣物业管理协议书、田园锦绣小区业主委员会名单复印件一份，证明田园锦绣小区业主委员会的成立是符合业主委员会的相关规定的，与原告签订的物业协议书合法有效，原告在田园锦绣小区为广大业主服务是合理合法的。张晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据，本院予以采信。另查明，原告与田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日签订物业管理委托合同。合同约定：合同期限五年，每年11-12月份收取小区业主下一年度的物业费及其他费用，收费标准为高层建筑每平方米1元物业管理费，二次供水500元，二次供暖500元，电梯费480元或580元，楼道灯费50元。张晓亮系田园锦绣小区高层住宅业主，房屋建筑面积96.47平方米，2017年张晓亮未缴纳物业管理费及其他费用。
本院认为：张晓亮系田园锦绣小区业主，田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日与原告签订物业管理委托合同，对张晓亮具有约束力，张晓亮应按合同约定缴纳物业管理费及其他费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
张晓亮于本判决生效后立即给付乾安县田园锦绣物业管理有限公司2017年度物业费1157.64元，二次供暖费500元，电梯费480元，楼道灯费50元，合计2187.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 查多
二〇一七年八月十七日
书记员 吕坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃法三初字第35号
原告巨文贵，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
被告李泽德，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
本院受理原告巨文贵与被告李泽德买卖合同纠纷一案，原告巨文贵于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨文贵的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巨文贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨文贵承担。
审判员 卢彩玲
二〇一四年五月六日
书记员 戴立新
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4660号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该行行长。
被执行人：江静杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：江琼儿，女，1977年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江静杰、王斌、江琼儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江琼儿名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不能处置，无其他财产可供执行；被执行人江静杰、王斌无房地产、车辆、银行存款、工商等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人江静杰应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款25万元及相应利息；被执行人王斌、江琼儿对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2708元、执行费4015.97元由被执行人江静杰、王斌、江琼儿共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月二十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0213执4660号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该行行长。
被执行人：江静杰，男，1978年10月8日出生，汉族，公民身份号码为，住宁波市奉化区江口街道前江村西阊门37号。
被执行人：王斌，男，1978年11月16日出生，汉族，公民身份号码为，住宁波市奉化区莼湖镇陈二村2组17号。
被执行人：江琼儿，女，1977年3月19日出生，汉族，公民身份号码为，住宁波市奉化区江口街道前江村西阊门37号。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江静杰、王斌、江琼儿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人江静杰、王斌、江琼儿纳入失信被执行人名单。期限二年。
若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4660号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。被执行人：江静杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江琼儿，女，1977年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江静杰、王斌、江琼儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江琼儿名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不能处置，无其他财产可供执行；被执行人江静杰、王斌无房地产、车辆、银行存款、工商等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人江静杰应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款25万元及相应利息；被执行人王斌、江琼儿对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2708元、执行费4015.97元由被执行人江静杰、王斌、江琼儿共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年三月二十二日书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0213执4660号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。被执行人：江静杰，男，1978年10月8日出生，汉族，公民身份号码为，住宁波市奉化区江口街道前江村西阊门37号。被执行人：王斌，男，1978年11月16日出生，汉族，公民身份号码为，住宁波市奉化区莼湖镇陈二村2组17号。被执行人：江琼儿，女，1977年3月19日出生，汉族，公民身份号码为，住宁波市奉化区江口街道前江村西阊门37号。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江静杰、王斌、江琼儿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人江静杰、王斌、江琼儿纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1774号
原告：邻水县荣华酒业有限公司。
法定代表人：兰荣华，公司负责人。
委托诉讼代理人：何华芳，公司员工。
被告：胡涛，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告邻水县荣华酒业有限公司与被告胡涛买卖合同纠纷一案中，原告邻水县荣华酒业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县荣华酒业有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县荣华酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邻水县荣华酒业有限公司负担。
审判员 黄文艺
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄晓玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初636号
原告：罗昌国，男，1973年12月6日出生，壮族，务工人员，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：林朝及，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：王俊，男，1977年9月20日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。
被告：徐艳，女，1980年10月9日出生，汉族，员工，住广西隆林各族自治县。
原告罗昌国与被告王俊、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌国的委托诉讼代理人林朝及，被告王俊到庭参加诉讼。被告徐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗昌国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠债务3000元及按银行的利息计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告王俊、徐艳因偿还新兴路95号房产债务及办理房产相关手续急需用钱，分别于2011年8月13日向原告借款2000元，同年11月18日借款1000元，被告立下借据，借据编号为：2011-0813-LCG及2011-1118-LCG,分别定于2013年8月12日、11月18日还清。因原告是被告的表哥，原告体谅被告的难处，乐意伸出援手借款给被告。现还款期限已过，加之两被告因感情破裂已离婚，原告经济上遇到了困难，多次向被告追偿，被告总是相互推脱，被告总是说等把房子卖掉之后才能偿还债务。
被告王俊承认罗昌国提出的全部诉讼请求。被告徐艳未提出答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王俊承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。被告徐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由其自行承担。
合法的借贷关系受法律保护。被告王俊承认原告提出的诉讼请求，本院予以确认。关于借款利息问题，由于借款时双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告承担借款利息，本院支持自2013年11月19日后逾期还款的利息，原告主张按银行的利息计息，未超过年利率6%的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、徐艳于本判决生效后十日内偿还原告罗昌国借款本金3000元及支付逾期利息(利息计算，自2013年11月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告王俊、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年八月四日
书记员 李贞谕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执31号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市中山街。
负责人刘玉江，行长
被执行人吴新芳，男，1973年9月12日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人卢伟，男，1983年1月13日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人王德春，男，1987年3月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人候西修，男，1964年8月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人王长江，男，1969年6月10日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理邮储银行与吴新芳、卢伟、王德春、候西修、王长江金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初327号民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人吴新芳于2016年12月30日应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金2万元及利息（自2013年2月2日起计算，按年利率14.58%计算）。被申请执行人卢伟、王长江、王德春、候西修对被申请执行人吴新芳的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人吴新芳、卢伟、王德春、候西修、王长江有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人吴新芳、卢伟、王德春、候西修、王长江的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初423号
申请人:临沂士峰机械有限公司，住所地临沂市经济开发区沃尔沃路22号美多包装东200米路南。
法定代表人：李志峰，经理。
被申请人：杨步峰，男，1974年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄前华，女，1975年9月12日生，汉族，住址同上。
申请人临沂士峰机械有限公司与被申请人杨步峰、庄前华买卖合同纠纷一案，临沂士峰机械有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨步峰、庄前华价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨步峰、庄前华价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初423号之一
解除保全申请人：临沂士峰机械有限公司，住所地临沂市经济开发区沃尔沃路22号美多包装东200米路南。
法定代表人：李志峰，经理。
被申请人：杨步峰，男，1974年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄前华，女，1975年9月12日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂士峰机械有限公司（以下简称士峰公司）与被申请人杨步峰、庄前华买卖合同纠纷一案，士峰公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初423号民事裁定书，已冻结了被申请人庄前华在中国工商银行临沂市中支行账户为62×××83的存款（应冻结50万元，已冻结3960.07元），冻结了被申请人杨步峰在中国农业银行股份有限公司临沂临西支行账户为62×××17的存款（应冻结50万元，已冻结5365.25元）。士峰公司于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初423号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2018年1月12日,本院作出的（2018）鲁1302民初423号民事调解书，能够证明士峰公司与杨步峰、庄前华已达成调解协议。现士峰公司申请解除对杨步峰、庄前华银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人庄前华在中国工商银行临沂市中支行账户为62×××83的存款和被申请人杨步峰在中国农业银行股份有限公司临沂临西支行账户为62×××17的存款共计50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李美君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执262号
申请执行人：宋网朝，男，汉族，1955年10月23日出生，住靖江市。
被执行人：王冬，男，汉族，1976年4月30日出生，住所地靖江市。
申请执行人宋网朝与被执行人王冬为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋网朝于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王冬归还借款7万元、承担案件受理费1550元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但被退回。
2、本院于2017年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王冬名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无房地产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息；无证券信息。
3、本院于2017年3月7日走访了被执行人户籍所在村组靖江市虹兴社区居民委员会，发现被执行人已几年未回家。
4、本院于2017年9月14日将被执行人王冬纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过谈话方式将被执行人王冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人王冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋网朝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26087号
原告：黄岳轩，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢寿媚，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：罗凤玲，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄岳轩诉被告何泽成、罗凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄岳轩委托诉讼代理人张天国、谢寿媚以及被告何泽成到庭参加诉讼。被告罗凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳轩诉称，原告与被告何泽成为朋友关系。2013年5月15日，被告何泽成因急需资金向原告提出借款500000元，原告向被告何泽成提供借款500000元并汇入被告何泽成的银行账户，被告何泽成收到借款本金后向原告出具借据，借据约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算。2013年9月30日，被告何泽成再次向原告提出借款500000元，原告又向被告何泽成提供借款500000元并汇入被告何泽成的银行账户。2013年10月1日，被告何泽成向原告出具该笔借款的借条，借条约定借款期限为一年（由2013年10月1日起至2014年9月30日止）。2014年9月16日，原告与被告何泽成又对2013年9月30日出借的500000元借款期限延展一年。原告向被告何泽成提供上述借款后，被告何泽成每月向原告支付约定利息10000元至2015年10月31日止。从2015年11月份开始，被告何泽成就拒绝向原告支付利息。借款期限届满后，原告向被告何泽成催告还款，被告何泽成以各种理由拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告罗凤玲应对被告何泽成的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告连带向原告偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年11月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.中国工商银行历史明细清单；3.借条；4.中国建设银行转账凭证；5.结婚登记申请书。
被告何泽成辩称，我方确认向原告借款1000000元的事实，且已实际收到该笔借款，我方已按每月10000元的标准支付利息至2015年10月31日。由于我方经济困难，没有能力偿还之后的借款本金及利息。
被告何泽成对其辩解事实在举证期限内没有提交证据证明。
被告罗凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告黄岳轩与被告何泽成系朋友关系。2013年5月15日，原告向被告何泽成转账500000元，并由被告何泽成出具借据确认，借据载明：“今借到黄岳轩先生人民币伍拾万元正（500000元），借期为壹年（由2013年5月15日起计），利息为壹分息（每月）。”
2013年9月30日，原告按被告何泽成指示向案外人何转成转账500000元。被告何泽成于2013年10月1日出具借条确认，借条载明：“今借到黄岳轩先生人民币伍拾万元正（500000元），借款期为壹年，由2013年10月1日至2014年9月30日止。”2014年9月16日，被告何泽成在该借条下方注明“期限续借壹年”。
借款后，被告何泽成按双方约定的月利率1%支付利息至2015年10月31日，对其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告何泽成与被告罗凤玲于1999年3月23日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告何泽成出借本金1000000元的事实，有借据、借条、银行流水明细、银行转账凭证及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告何泽成未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告何泽成偿还借款本金1000000元及从2015年11月1日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
本案的债务发生于被告何泽成与被告罗凤玲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告何泽成与被告罗凤玲未举证证明涉案借款是被告何泽成个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告何泽成与被告罗凤玲夫妻共同债务，被告罗凤玲应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求合理，本院予以支持。被告罗凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泽成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄岳轩偿还借款本金1000000元以及利息（计算方法：以1000000元为基数，自2015年11月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）；
二、被告罗凤玲对被告何泽成上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，诉讼保全费5000元，合计20060元（原告黄岳轩已预交），由被告何泽成、罗凤玲负担（被告何泽成、罗凤玲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄岳轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26087号原告：黄岳轩，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢寿媚，广东弘力律师事务所律师助理。被告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：罗凤玲，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄岳轩诉被告何泽成、罗凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄岳轩委托诉讼代理人张天国、谢寿媚以及被告何泽成到庭参加诉讼。被告罗凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岳轩诉称，原告与被告何泽成为朋友关系。2013年5月15日，被告何泽成因急需资金向原告提出借款500000元，原告向被告何泽成提供借款500000元并汇入被告何泽成的银行账户，被告何泽成收到借款本金后向原告出具借据，借据约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算。2013年9月30日，被告何泽成再次向原告提出借款500000元，原告又向被告何泽成提供借款500000元并汇入被告何泽成的银行账户。2013年10月1日，被告何泽成向原告出具该笔借款的借条，借条约定借款期限为一年（由2013年10月1日起至2014年9月30日止）。2014年9月16日，原告与被告何泽成又对2013年9月30日出借的500000元借款期限延展一年。原告向被告何泽成提供上述借款后，被告何泽成每月向原告支付约定利息10000元至2015年10月31日止。从2015年11月份开始，被告何泽成就拒绝向原告支付利息。借款期限届满后，原告向被告何泽成催告还款，被告何泽成以各种理由拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告罗凤玲应对被告何泽成的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告连带向原告偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年11月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.中国工商银行历史明细清单；3.借条；4.中国建设银行转账凭证；5.结婚登记申请书。被告何泽成辩称，我方确认向原告借款1000000元的事实，且已实际收到该笔借款，我方已按每月10000元的标准支付利息至2015年10月31日。由于我方经济困难，没有能力偿还之后的借款本金及利息。被告何泽成对其辩解事实在举证期限内没有提交证据证明。被告罗凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告黄岳轩与被告何泽成系朋友关系。2013年5月15日，原告向被告何泽成转账500000元，并由被告何泽成出具借据确认，借据载明：“今借到黄岳轩先生人民币伍拾万元正（500000元），借期为壹年（由2013年5月15日起计），利息为壹分息（每月）。”2013年9月30日，原告按被告何泽成指示向案外人何转成转账500000元。被告何泽成于2013年10月1日出具借条确认，借条载明：“今借到黄岳轩先生人民币伍拾万元正（500000元），借款期为壹年，由2013年10月1日至2014年9月30日止。”2014年9月16日，被告何泽成在该借条下方注明“期限续借壹年”。借款后，被告何泽成按双方约定的月利率1%支付利息至2015年10月31日，对其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告何泽成与被告罗凤玲于1999年3月23日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告何泽成出借本金1000000元的事实，有借据、借条、银行流水明细、银行转账凭证及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告何泽成未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告何泽成偿还借款本金1000000元及从2015年11月1日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。本案的债务发生于被告何泽成与被告罗凤玲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告何泽成与被告罗凤玲未举证证明涉案借款是被告何泽成个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告何泽成与被告罗凤玲夫妻共同债务，被告罗凤玲应承担连带清偿责任。综上，原告诉求合理，本院予以支持。被告罗凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泽成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄岳轩偿还借款本金1000000元以及利息（计算方法：以1000000元为基数，自2015年11月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、被告罗凤玲对被告何泽成上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，诉讼保全费5000元，合计20060元（原告黄岳轩已预交），由被告何泽成、罗凤玲负担（被告何泽成、罗凤玲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄岳轩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一七年五月三日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初148号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谢永胜，男，1993年2月28日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，住秭归县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月12日被秭归县公安局刑事拘留，同年12月30日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人谢永胜犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人谢永胜到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年2月，被告人谢永胜先后来到秭归县茅坪镇、郭家坝镇，以买车试车、借车为名，实施诈骗作案三起，涉案金额9060元。公诉机关认为，被告人谢永胜的行为已构成诈骗罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人谢永胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人谢永胜先后来到秭归县茅坪镇、郭家坝镇，以买车试车、借车为名，实施诈骗作案三起，涉案金额9060元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月7日18时许，被告人谢永胜来到秭归县茅坪镇平湖五路某摩托车专卖店，以买车试车为由，骗取被害人万某的一辆豪江牌两轮摩托车。经秭归县价格认定中心鉴定，该摩托车价值3360元。
2.2015年2月21日11时许，被告人谢永胜来到秭归县茅坪镇陈家冲村某摩托车修理店，以买车试车为由，骗取被害人赵某的一辆豪爵牌踏板摩托车，并于当日将该摩托车出售给他人。经秭归县价格认定中心鉴定，该摩托车价值1200元。
3.2015年2月27日上午，被告人谢永胜来到秭归县郭家坝集镇电信公司门口，以借车使用为由，骗取被害人谢某的一辆轻骑牌两轮摩托车，并于当日将该摩托车出售给他人。经秭归县价格认定中心鉴定，该摩托车价值4500元。
同时查明，1.被告人谢永胜被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获归案后，如实供述了犯罪事实。2.案发后，侦查机关依法追回被害人赵某的豪爵牌踏板摩托车，并发还给被害人赵某；2017年4月11日，被告人谢永胜退赔被害人万某经济损失3360元；同月17日，被告人谢永胜退赔被害人谢某经济损失4500元；同年10月25日，被告人谢永胜赔偿被害人赵某修理费500元。3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谢永胜能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人谢永胜社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人谢永胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢永胜的供述,被害人万某、赵某、谢某的陈述，证人王某1、熊某、王某2的证言，广州铁路公安处广州南车站派出所出具的《归案情况说明》，侦查机关出具的《立案决定书》、《受案登记表》及《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，被骗车辆的信息资料，被告人谢永胜退赔的收条、领条，视频截图照片，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人谢永胜、被害人及证人的户籍材料，辨认笔录及照片，秭归县价格认定中心[2017]1号《价格认定结论书》等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人谢永胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢永胜被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谢永胜主动全部退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人谢永胜多次实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人谢永胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对被告人谢永胜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘媛媛