四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1813号
原告杨德安，男，1946年8月17日出生，汉族，资中县人。
委托代理人陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告魏琪，女，1990年11月6日出生，汉族，资中县人。
被告魏刚（魏琪之父），男，1967年3月7日出生，汉族，资中县人。
以上二被告委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“中华联合保险公司内江中心支公司”），住所地内江市东兴区西林大道753号。
负责人曹智，经理。
委托代理人钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，自贡市自流井区人，公司员工。
委托代理人王兰，女，1966年4月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，公司员工。
原告杨德安诉被告魏琪、魏刚、中华联合保险公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德安的委托代理人陈言富，被告魏琪、魏刚的委托代理人杨春，被告中华联合保险公司内江中心支公司的委托代理人钟金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，魏琪驾驶魏刚所有的川K9A3**号大众汽车牌小型普通客车，从资中县方向驶往威远县方向，行至资威公路13KM+940M处，将行人杨德安撞伤，造成道路交通事故。交警队认定魏琪负事故主要责任，杨德安负事故的次要责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费12000元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费17931.03元、误工费20179.30元、残疾赔偿金64365.84元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1900元、交通费3000元，合计128316.17元。
被告魏琪、魏刚辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实无异议。车辆系魏刚所有，魏琪在实际使用，车辆向中华联合保险公司内江中心支公司投保了“交强险”及责任限额为50万元的“第三者责任险”及“不计免赔险”。原告的损失，应由该保险公司承担其应承担的赔偿责任。事故后，魏刚为原告支付医疗费78420元，原告尚欠资州医院医疗费26232.22元，另外魏刚为原告支付6天护理费，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司内江中心支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的事实无异议。车辆向我公司投保有“交强险”及责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。我公司应按保险合同规定进行赔付，主张医疗费自费部分扣付、鉴定费及诉讼费不承担。另外原告方主张的误工费不应支持，残疾赔偿金应按农村的标准计算。交通费过高，不应支持。
经审理查明：2015年1月2日，魏琪驾驶魏刚所有的川K9A3**号大众汽车牌小型普通客车，从资中县方向驶往威远县方向，行至资威公路13KM+940M处，将行人杨德安撞伤，造成道路交通事故。交警队认定魏琪负事故主要责任，杨德安负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往资州医院住院治疗78天，共发生医疗费104652.22元，其中魏刚为其支付78420元，原告尚欠资州医院医疗费26232.22元。2015年5月13日，杨德安经四川谨诚司法鉴定所对其伤情进行伤残等级及所需后续治疗费鉴定，其结论为：1.被鉴定人杨德安因车祸右侧1-9肋骨骨折评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人杨德安后续治疗费约需10000-12000元。
另查明：魏琪驾驶的车辆系其父魏刚所有，该车辆向中华联合保险公司内江中心支公司投保了“交强险”及责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。
上列事实，有交通事故认定书、保险单、病历、医疗机构的证明、司法鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：杨德安、魏琪违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，魏琪应负事故的主要责任，杨德安应负事故的次要责任，本院确定对原告的合理损失，由魏琪承担80%的责任，杨德安承担20%的责任。魏琪驾驶的车系其父魏刚所有，但魏刚在本次事故中无过错，不应承担责任。车辆向中华联合保险公司内江中心支公司投保有“交强险”、“第三者责任险”、该公司应根据“交强险”保险条款的规定及商业保险合同的约定，向原告承担魏琪应承担的赔偿责任。中华联合保险公司内江中心支公司主张医疗费按公费医疗保险办法赔付，要求扣除自费部分，但保险公司未提供证据证明在与投保人签订保险合同时对其免责内容履行了提示和明确说明义务，因此对保险公司的该主张本院不予支持。中华联合保险公司内江中心支公司主张鉴定费、诉讼费不承担，各方当事人无异议，本院予以认可。
对原告损失的认定：
一、庭审中，各方当事人认可原告发生医疗费104652.22元、后续治疗费12000元，本院予以确认。对原告尚欠资中资州医院的医疗费26232.22元，各方当事人均同意由保险公司在其应支付原告的赔偿款内将此笔欠款直接代原告支付资州医院，本院予以认可。
二、伙食补助费1170元、营养费1170元，符合法律规定，本院予以认可。
三、护理费：原告住院76天，其中6天由被告魏刚请护工护理并支付护理费，70天由原告之子杨代治护理，原告提供有杨代治工作单位出具的证明、劳动合同、银行工资发放对帐单、误工证明等证据，能证明杨代治为护理其父减少工资收入情况。被告中华联合保险公司内江中心支公司对此持有异议，但其提交的视频资料，不足以推翻原告所举证据，因此对原告所举证据，本院予以采信。本院根据杨代治工资收入情况，支持杨代治护理费12298.88元（2个月×5000元/月+10天×229.88元/天）。魏刚请护工护理6天，按住院地雇请护工工资标准，支持护理费420元（6天×70元/天）。魏刚多支付护工的费用，系魏刚个人意思表示，由魏刚自行负担。
四、误工费：原告虽提交有深圳市江浩金属制品有限公司及深圳市龙岗街道同乐社区出具证明，但无其它证据相印证原告在外务工的事实，原告所举证据缺乏真实性，本院不予采信，根据庭审时各方当事人意见及保险公司提供的视频资料，能证实原告尚在从事劳动的事实，本院认可原告误工时间从受伤之日起至鉴定前日止共计132天，支持误工费10560元（132天×80元）。
五、交通费；根据原告就医情况，酌情支持800元。
六、残疾赔偿金：原告系农村户口，虽原告提交有深
圳市江浩金属制品有限公司及深圳市龙岗街道同乐社区赖屋居民小组出具的证明，但无其它证据相佐证，所举证据缺乏真实性，不足以证明原告主张的事实，本院按农村居民标准支持残疾赔偿金21127.20元（8803元/年×12年×20%）。
七、精神损害抚慰金：根据伤残等级，支持6600元。
八、鉴定费1900元，有相关票据为证，予以确认。
综上，原告的损失共计172698.30元，保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付51806.08元，在“第三者责任险”中支付87193.78元(医疗费项目余额108992.22×80%)。中华联合保险公司内江中心支公司共计应支付原告148999.86元。魏琪支付原告1520元[鉴定费1900元×80%]。魏琪应承担本案诉讼费2475元。魏刚己支付原告78840元（垫付医疗费78420元+垫付护理费420元）。品迭后,魏刚多支付原告74845元，此款由保险公司在应付原告的款项中扣除，并将此款支付魏刚。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨德安损失共计148999.86元，扣除魏刚己支付的74845元及代原告支付所欠资中资州医院医疗费26232.22元，尚差47922.64元。
二、被告魏琪在本判决生效后十日内赔偿原告杨德安的损失1520元（己付清）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内支付被告魏刚74845元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内代原告杨德安支付资中资州医院医疗费26232.22元。此款汇入：开户行建设银行资中支行户名资中资州医院有限责任公司帐号51001687208051504415。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4950元，减半收取2475元，由被告魏琪承担。（被告魏刚己支付原告，由原告杨德安负责向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 王瑷荻