辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1044号
上诉人（原审原告）：姜秀苹，女，1961年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝忠，男，1950年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人姜秀苹与被上诉人王宝忠离婚纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜秀苹及其委托诉讼代理人杨锦生与被上诉人王宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人姜秀苹上诉请求：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1688号民事判决书。二、请二审予以改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院下判不以事实为依据，以法律为准绳下判。上诉人与被上诉人于2005年9月31日登记结婚，结婚登记前于2003年11月22日生育一女王鑫焱。自结婚后被上诉人施加暴力，打骂上诉人。二、一审法院不根据上诉人与被上诉人实际创造的财产进行依法分割。上诉人与被上诉人于婚前一九九六年开发水田鱼塘42亩，但在判决中认定，可能影响案外人的权益对上诉人提出分割，请求不予调整，没有法律依据，案件中魏秀芬、张其瑞，村委会证实材料可以证实此开荒地是上诉人与被上诉人共同开发，应共同分割，而且被上诉人在婚姻存续期间把共同开发的土地私自给他了顾威。2016年4月3日协议书，在此鱼塘抽沙子、卖土，破坏土地无人管，上诉人要求收回老窑坑开发地归上诉人所有，被上诉人与顾威于2016年4月3日协议废除，此协议严重的损害了上诉人合法权益。三、一审法院不依据上诉人实际情况，认定子女抚养的问题，根据上诉人与被上诉人实际情况，二人均系再婚，被上诉人有一子，上诉人与被上诉人生育一女，上诉人身患脑血栓，无人监护，婚生一女本应由上诉人抚养，母女相互有照应，本院认定此女同意与被上诉人一居生活。此一女由于被上诉人恐吓，不得不与被上诉人一居生活，并不是出于自愿的，一审法院应考虑上诉人身体情况，把一女归上诉人抚养，也有利于其成长。四、根据《婚姻法》规定，夫妻有互相抚养的义务，现在上诉人身患脑血栓，婚后又创造很多的财产，在分割财产应照顾有病一方，但一审法院却把无有实物的六个猪圈写判决书内，严重的损害上诉人合法利益，一切财产重新分割。五、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1688号民事判决书，请二审依法改判或发回重审。
王宝忠辩称：关于孩子的问题，说我恐吓我女儿，我女儿来了，可以询问她，女儿判给谁我都没意见，得征求孩子的意见。关于和顾威的合同，并不是像上诉人所说顾威是我的情人，而且我已经因别的事情起诉了顾威他们。上诉人说开发水塘，得拿出证据，他没有怎么参与开发。
姜秀苹向一审法院起诉请求：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前生育一女，现年14岁。共同生活过程中双方常因生活琐事吵架，被告经常打骂原告，常年不给原告粮食吃。没有人身自由，被告不许原告回家居住，回家就暴打原告。现原告多发性脑血栓，生活需要照顾希望孩子在身边陪护，被告有一个儿子，被告不需要女儿在身边，现已分居二年，夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚养费。婚前共同开发稻田地32亩，鱼塘10亩，婚后房子两间、共同给被告哥哥王宝仲盖房子两间给被告母亲盖房子两间。打稻机一台、耙地机一辆，发电机一台、深水井一口、自己家安电、每人分的口粮田1亩六分、猪圈6个依法分割。另外原告还脑血栓，要求被告给付医药费10万元，并承担共同生活期间债务。
一审法院认定事实：原、被告2005年3月31日登记结婚，结婚登记前于2003年11月22日生育一女，王鑫焱。早在1996年4月，被告承包了王屯村的约30亩荒地和两个大坑进行开发，婚后在自家3.2亩的口粮田上建看护房2间，打水井一眼。建猪圈6个。帮助被告王宝忠的哥哥在其房基地建房两间，在被告母亲院内接平房两间。为生产需要购置打稻机、耙地机、发电机各一台。打稻机被告以3500元的价格售出，钱用于偿还债务。现耙地机价值2000元，发电机价值1000元，原、被告均予认可。原、被告各自分得口粮田1.6亩，在共3.2亩的口粮田上建看护房两间、猪圈6个，水井一眼。被告承诺6个猪圈均可归被告。一审法院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，且已分居三年，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。对于婚前生育一女王鑫焱的抚养问题，因王鑫焱同意与被告一起生活，并在此前三年也一直同被告居住生活，由被告承担实际的抚养义务，故继续随被告抚养为宜，原告酌情给付抚养费。原告提出共同婚前开发的水田、鱼塘42亩，被告抗辩其为婚前与其弟王宝元共同开发，面积为40亩，且提供与村委会签订的协议为复印件，其中并无面积记载，如分割可能影响案外人的权益，故对原告主张依法分割的请求不予调整，原告可另行主张权利。对于婚后共同给被告哥哥王宝仲盖房子两间给被告母亲盖房子两间及共同生活期间所负债务，因涉及他人权利，故本案不予调整。对于被告主张原告以自己的名义于2014年在王屯养殖小区建一猪场价值11万元，要求一人一半的主张，因未提供证据，且被告予以否认，故本院不予采信。原告主张自己患脑血栓，要求被告给付10万元医药费，因未提供有效证据，故不予支持。对于共同财产打稻机一台，被告以3500元的价格售出，原告应分得一半价款即1750元。耙地机、发电机各一台，考虑到生产需要，可归被告所有，被告应给付原告价值3000元的一半即1500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、准予原告姜秀苹与被告王宝忠离婚。二、婚前生育一女王鑫焱由被告抚养，原告于本判决生效后于每年的3月1日前每年给付抚养费3000元至王鑫焱18周岁止。三、共同财产看护房二间，原、被告各得一间。猪圈六个归原告姜秀苹所有。耙地机、发电机各一台归被告王宝忠所有。水井一眼共同使用。被告王宝忠于本判决生效后10日内给付原告姜秀苹共同财产折价款3250元。四、原、被告口粮田每人1.6亩，归原被告各自所有。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。1、张其瑞的证人证言，证明王宝忠向其借两千元的事实。该证言与本案不具有关联性，本院不予采信。2、上诉人提交了五份证人证言，证实与被上诉人一起开荒地及被上诉人打上诉人的事实，因证人均未出庭作证，无法证明其真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于婚生女王鑫焱的抚养问题，因王鑫焱此前一直同被上诉人共同生活，询问本人意愿，其表示愿意与被上诉人一起生活。上诉人主张王鑫焱受到被上诉人恐吓，但并无证据证明，故王鑫焱应由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费为宜。上诉人提出要求分割水田、鱼塘、王宝仲房屋两间、被上诉人母亲房屋两间的主张，因上述财产涉及相关案外人权益，本案不予调整，上诉人可另行主张权利。上诉人要求被上诉人给付10万元医药费的主张，上诉人未提交证据予以证明，无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，上诉人姜秀苹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人姜秀苹免交。
本判决为终审判决。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年八月一日
书记员 董佳什