wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初400号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人赵灵，男，1986年2月26日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月19日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人赵灵犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人赵灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年12月28日8时许，被告人赵灵伙同贺某（另案处理）在本市东区的家中，以借用手机为由，将杨某的玫瑰金苹果6SPlus16G手机盗走，典当后赃款用于挥霍。案发后，被盗手机已追回并发还受害人。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2，600元。
上述事实，被告人赵灵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表，证人贺某、张某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，发还清单，现场勘验笔录，价格认定结论，刑事判决书及出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵灵伙同他人盗窃他人财物，共计价值人民币2,600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人赵灵犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵灵到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵灵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第26号
申请人：杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：姚建很
委托代理人：徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
被申请人：钱林。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司于2015年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司称，2014年12月16日，被申请人向申请人出具《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币195000元，借款期限为2014年12月16日至2015年1月16日，如被申请人未按时还款的，承担本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金，还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F×××××的宝马汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分申请人有权向被申请人追偿。合同签订后，申请人依约向被申请人给付195000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然被申请人在借款到期后拒不归还，所借款项至今分文未还。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙F×××××的宝马牌汽车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金195000元、利息35260.27元（按年利率24%暂计算至2015年9月17日，实际计算至被申请人清偿之日止）、逾期付款违约金39000元、律师费18156元及评估拍卖费用。2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人钱林未作答辩。
本院经审查认为，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司与被申请人钱林签订的《汽车抵押合同》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被申请人于收条上签字按印确认收悉该笔借款，又以其所有的车牌号为浙F×××××的宝马牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2014年12月16日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约偿还借款本金，也未支付逾期还款而产生的违约金，但双方未在借款合同中未约定借期利息，故对申请人提出的借期利息的请求本院不予支持。另外，双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。申请人主张的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人钱林提供抵押的车牌号为浙F×××××的宝马牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司对变价后所得款项在借款本金195000元及逾期付款违约金（自2015年1月17日起按年利率24%计算至被申请人实际清偿之日止）、律师费18156元及评估拍卖费用范围内优先受偿。
案件申请费2806元，由被申请人钱林负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许新元
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第272-4号
申请执行人乐清日报有限公司。
法定代表人童杰。
被执行人乐清市巴黎京都大酒店有限公司。
法定代表人石福春。
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第555民事判决书立案执行的申请执行人乐清日报有限公司与被执行人乐清市巴黎京都大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人所有的在乐清市城东街道伯乐东路557号房产内的桌、椅子、餐具、电视机、空调等所有物品移送评估拍卖；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。由于处置时间较长，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第272号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年四月十七日
书记员 阮晶晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3770号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告李进法，男，1952年5月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告李尽军，男，1962年11月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告李青军，男，1959年4月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李进法、李尽军、李青军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3428号
原告：根秋扎西，男，藏族，1964年7月22日出生，住四川省德格县。
委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。
被告：钟松男，男，汉族，1993年6月5日出生，住四川省成都市青羊区。
原告根秋扎西与被告钟松男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告根秋扎西在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按根秋扎西撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 何唯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3428号原告：根秋扎西，男，藏族，1964年7月22日出生，住四川省德格县。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。被告：钟松男，男，汉族，1993年6月5日出生，住四川省成都市青羊区。原告根秋扎西与被告钟松男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告根秋扎西在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按根秋扎西撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十七日书记员  何唯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5419号
申请执行人：孙庆花，男，1958年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王相娟，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在执行孙庆花与王相娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更967号
罪犯杨海平，男，1977年4月10日出生，汉族，高中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年5月10日作出(2012)吉刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨海平犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月31日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第975号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯杨海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯杨海平减去有期徒刑八个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯杨海平当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯杨海平认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯杨海平在服刑期间，确有悔改表现，2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理中，罪犯杨海平缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯杨海平积极履行原判财产刑，其减刑幅度可以适当增加。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海平减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2011年10月26日起至2021年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初225号
原告农安县润泽物业服务有限公司
法定代表人刘元龙。
被告朱秀凡，现住农安县。
本院在审理农安县润泽物业服务有限公司与朱秀凡合同纠纷一案中，原告农安县润泽物业服务有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50员减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年一月十四日
书记员 王 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第158号
原告：张安助。
被告：史开熙。
本院在审理原告张安助与被告史开熙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张安助于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史开熙的起诉。
本院认为，原告张安助向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安助撤回对被告史开熙的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年四月二十九日
代书记员 谢晓霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第305号
原告：李xx。
被告：陈xx，成年。
本院在审理原告李xx与被告陈xx劳务合同纠纷一案中，因原告李xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 朱黎英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第189号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘汉才，男，1963年3月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘汉才非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘汉才的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十月十五日
书记员 龚 勇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1035号
申请执行人：张某，女，1995年3月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：单某，男，1991年9月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人单某离婚纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 如
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1886号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：黄进华，男，1959年10月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈梅芳，女，1968年1月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄进华、陈梅芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款92000元，承担案件受理费4600元，负担申请执行费1300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄进华、陈梅芳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄进华、陈梅芳共同共有的位于桂平市（原桂平县）江口镇北街的房屋一幢【房产所有权证：桂房证字第1627891号】（含国有土地使用权）。
二、被执行人黄进华、陈梅芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄进华、陈梅芳可以使用被查封财产；但因被执行人黄进华、陈梅芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1886号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：黄进华，男，1959年10月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈梅芳，女，1968年1月6日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄进华、陈梅芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款92000元，承担案件受理费4600元，负担申请执行费1300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄进华、陈梅芳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄进华、陈梅芳共同共有的位于桂平市（原桂平县）江口镇北街的房屋一幢【房产所有权证：桂房证字第1627891号】（含国有土地使用权）。二、被执行人黄进华、陈梅芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄进华、陈梅芳可以使用被查封财产；但因被执行人黄进华、陈梅芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年六月二十八日书记员  曾其云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更149号
罪犯黄齐，男，1982年11月7日出生于湖南省新邵市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）大刑初字第115号刑事判决，以被告人黄齐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年十月八日交付执行，刑期至2016年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄齐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄齐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄齐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄齐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄齐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄齐减去有期徒刑九个月，刑期至2016年2月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1137号
原告：潘兴敬，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地福建省松溪县水南工业区，组织机构代码：72644438-0。
法定代表人：詹有代，负责人。
原告潘兴敬与被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘兴敬到庭参加诉讼，被告亚达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘兴敬向本院提出诉讼请求：判令被告亚达公司即时归还原告借款本金17800元及利息（按月利息15‰计算，从2015年5月23日起计至借款还清之日止，暂计至2017年8月31日止为7100元），并支付本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告亚达公司以经营生意需要资金为由，向原告借款20000元，双方约定月息按1.5分计付，每年支付一次。借款后，被告亚达公司按月支付利息到2015年5月23日。后被告称资金困难，自2015年5月开始仅归还本金，利息以后再说。至2017年1月20日止，被告归还原告借款本金2200元，尚欠借款本金17800元。此后，被告以资金困难为由不再归还借款及利息。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告亚达公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年5月23日，被告亚达公司以经营生意需要资金为由向原告借款20000元，并约定月息按1.5分计付，一年一付。2015年5月23日，被告按约支付了一年利息，即2014年5月24日起至2015年5月23日。后被告以资金困难为由，从2015年5月开始仅归还本金，利息以后支付。至2017年1月20日止，被告归还借款本金2200元，尚欠借款本金17800元。此后，被告不再归还借款本息。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不予归还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据、被告支付本金的银行存折等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告亚达公司拖欠原告潘兴敬借款及利息，事实清楚、证据确实充分，故原告潘兴敬要求被告亚达公司归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亚达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建亚达集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘兴敬借款本金17800元及利息（按月利率1.5%计，自2015年5月24日起至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告福建亚达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 施发贞
二〇一七年十一月一日
法官助理 叶 芬
书 记 员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终861号
上诉人（原审原告）：刘兴云，男，汉族，生于1960年6月27日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川三嘉复合肥有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村9组。
法定代表人：廖云元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：陈兴华，男，汉族，生于1967年9月23日，住四川省绵竹市。
上诉人刘兴云因与被上诉人四川三嘉复合肥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2017）川0683民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，第三人陈兴华申请加入诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，各方当事人达成如下协议：“一、被上诉人四川三嘉复合肥有限责任公司就2015年1月上诉人刘兴云在被上诉人工地工作时从钢架上摔下受伤而产生的医疗费及刘兴云向该公司所借的所有款项放弃权利，不再提出任何主张；二、被上诉人四川三嘉复合肥有限责任公司除放弃上述权利主张之外，再向上诉人刘兴云分二次共支付赔偿款35000元，即：四川三嘉复合肥有限责任公司于2017年6月16日前向上诉人刘兴云支付20000元，于2017年10月1日前向上诉人刘兴云支付剩余赔偿款15000元（上述款项均可转入以下银行账户：中国工商银行，账号：6212262305000969387，户名：刘如兵）；三、若被上诉人四川三嘉复合肥有限责任公司未按期履行上述任何一笔赔偿款，则自逾期之日起，上诉人四川三嘉复合肥有限责任公司向刘兴云支付的赔偿款金额变更为38000元；上诉人刘兴云可依法通过诉讼等方式主张本协议中的权益；四、第三人陈兴华自愿就被上诉人四川三嘉复合肥有限责任公司对刘兴云的支付义务承担连带责任；若被上诉人向刘兴云按照本协议方式履行赔偿款后，上诉人刘兴云自愿放弃对第三人陈兴华关于劳务关系主张任何赔偿；五、上述协议履行完毕之后，各方当事人就2015年1月上诉人刘兴云在被上诉人四川三嘉复合肥有限责任公司工地工作时从钢架上摔下受伤而产生的纠纷均放弃其他权益，各方均不得再提出其他主张。”2017年6月7日，上诉人刘兴云以已经与各方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘兴云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘兴云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘兴云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年六月七日
书记员 郑 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2584号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2457号
原告聂波，男，1978年9月30日出生，汉族，市民，住武陟县。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住温县。
原告聂波因与被告王国强承揽合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告聂波到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂波诉称，2014年8月7日，被告下欠原告搭建彩钢瓦房款58000元，经多次催要，被告至今未还。无奈只好诉诸法院，当请求法院判令被告给付欠款。
被告王国强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告聂波的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告王国强出具的欠条一张，证明被告欠原告款58000元事实。对该证据因被告王国强未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该证据的真实性及关联性予以采信。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告王国强欠原告搭建彩钢瓦房款58000元，有被告王国强给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告王国强偿还欠款58000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告聂波欠款58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年十月八日
书记员 闫明瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初479号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、马丽萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2017年8月7日15时30分许，被告人王某甲酒后无证驾驶已注销的鲁G×××××号普通低速货车，由平度市某某镇某某村行驶至昌邑市某某街道某某村时，发生与戚某停放在家门前的拖拉机相撞的交通事故。经昌邑市交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。办案民警现场调查时发现被告人王某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为211.15mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证事故车辆（照片）；书证当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪记录说明、人员简介、办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；证人戚某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量200mg/100ml以上,依法应从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）之规定,判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋巧云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初531号
原告：丑丽明，汉族，现住吉林省白城市。
被告：白城市隆源新百合商贸有限公司�
法定代表人：郭金玲，系经理。
原告丑丽明与被告白城市隆源新百合商贸有限公司（以下简称隆源新百合商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
丑丽明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付货款39935.6元2。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从被告隆源新百合商贸公司开业经营开始，原告常年向其供货，但被告从未向原告支付货款。经双方对账，截止2014年2月18日，被告共欠付39935.6元。上述欠款，经原告索要无果，特此诉讼。
本院经审查认为，原告丑丽明与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定�裁定如下：
驳回丑丽明的起诉。
案件受理费399元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年三月五日
书记员 张 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00824号
原告：刘某，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告牛某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月十日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4720号
罪犯李府，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年2月9日作出了（2010）郯刑初字第25号刑事判决，以被告人李府犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于二O一三年七月二十八日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李府在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李府在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李府在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李府减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第17号
申请执行人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨棉长，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张秀英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行被执行人杨棉长、张秀英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年7月24日以被执行人杨棉长、张秀英于2003年8月27日办理结婚登记后，2007年12月6日生育第一胎一男孩，又于2013年2月21日在上海市黄浦区中心医院生育第二胎一女孩，属多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101058号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨棉长、张秀英于本决定书送达之日起30日内主动向申请执行人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人杨棉长、张秀英未予缴纳，故申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101058号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月26日依法送达给被执行人杨棉长、张秀英。并于2014年10月17日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人杨棉长、张秀英。被执行人杨棉长、张秀英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101058号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人杨棉长、张秀英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。申请执行人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101058号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人杨棉长、张秀英应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人杨棉长、张秀英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2042号
申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托代理人：俞霆，该行职员。
委托代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被执行人：高邮市南国咖啡屋，住所地高邮市。
法定代表人：朱华。
被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，住高邮市。
被执行人：万庆云，女，1969年8月16日生，汉族，住高邮市。
申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人高邮市南国咖啡屋、朱华、万庆云金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏1003民初2792号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：高邮市南国咖啡屋于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金600万元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2015年12月21日起至2016年2月25日止，按年利率7.4%计算；自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率7.4%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按年利率7.4%的1.3倍计算复利）；朱华、万庆云对高邮市南国咖啡屋的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；广发银行股份有限公司扬州分行有权以朱华、万庆云名下位于高邮市通湖路189号北侧第11号、第12号房产及相应土地使用权折价或者以该两处房产及相应土地使用权的拍卖、变卖所得价款分别在最高额300万元范围内优先受偿；案件受理费依法减半收取27294元、财产保全费5000元，合计32294元，由高邮市南国咖啡屋、朱华、万庆云共同负担，于本判决生效之日起十日内给付。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，1、本院于2016年8月26日通过张贴公告的形式向被执行人送达执行通知，财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月27日通过全国网络查控系统查询了高邮市南国咖啡屋、朱华、万庆云的银行存款、车辆信息，仅发现少量数额的存款，未发现有车辆登记信息。
3、本院于2016年8月30日向高邮市人民法院发出商请移送执行函，请求该院将被执行人位于高邮市通湖路189号北侧第11、12号房产移送我院执行。2016年9月19日该院回函，同意我院处置上述房产。
4、本院于2017年2月15日对高邮市通湖路189号北侧第11、12号房产通过司法拍卖网进行拍卖，最终以3423840元成交。同年5月10日本院在扣除执行费用36600元后，发还案款3387240元给申请执行人。
5、本院于2016年8月29日轮后查封了朱华、万庆云名下位于扬州四望亭路279号太和广场1幢商业2167、2716、2168、2238、2168、2239、2237、377、301、2173、2174、305、307、2170、2171、2172、303、2175、304、2177、2240、306、302、2166、2236号及高邮市高邮镇新河南路新地123－1、123－2、119－1、119－2、125－1、125－2、121－2号房产，但上述房产均设定有抵押。
6、执行过程中，本院于2016年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年5月9日通过谈话方式将被执行人财产暂不具备执行条件的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，已执行到位案款3387240元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人名下房产已不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2792号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 谢东玥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张雅璐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第131-1号
申请执行人胡胜华，男，1980年11月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人徐山水，男，1964年11月28日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人杨惠香，女，1963年9月18日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第1196号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人徐山水、杨惠香发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人徐山水、杨惠香至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人徐山水、杨惠香银行存款452352.47元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年三月九日
书记员 胡 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4116号
原告闫某某，男，汉族，1973年9月30日生，住河北省石家庄市长安区。
被告某食品有限公司，住所地：石家庄市深泽县孝敬村西。
法定代表人：尹某某。
被告崔某某，男，汉族，1972年1月27日生，住石家庄市深泽县。
原告闫某某与被告某食品有限公司（以下简称“佳上公司”）、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告某食品有限公司、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠拾万元整，合计人民币100000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2015年2月27日到2016年6月23日（暂计至起诉时）的利息，合计人民币2626元；以上1、2项共计102626元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日、27日被告佳上公司因缺少流动资金，法定代表人崔某某向原告分别借款柒万、叁万，合计拾万元整，其中的柒万原告直接转账到崔某某工行账户，另外的叁万由原告的朋友殷洁代为打款支付。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为半年，借款期限分别为2014年8月26日至2015年2月25日，2014年8月27日至2015年2月26日，到期后经多次催收至今无果。由于《借款协议》未约定诉讼地点，特申请在原告所在地人民法院，请予受理。被告崔某某为河北佳上公司持股100%的股东，由于崔某某个人财产与公司财产划分不清，同时崔某某在2015年1月11日给我朋友殷洁写过保证书，保证2015年2月17日前全部还清，应当承担连带保证责任，故将他列为被告。原告与被告签订的《借款协议》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期贷款利息2626元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权利，鉴于上述事实和理由，特诉至法院。
被告某食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其现法定代表人尹某某提交书面答辩意见一份，辩称：一、被答辩人与答辩人没有借款事实。依据被答辩人向法庭提交的证据，被答辩人签订的相关借贷合约上的借款方是崔某某，崔某某当时是某食品有限公司的法人，经理，也是该公司的唯一股东，与答辩人无任何关系。二、答辩人受聘出任某食品有限公司的法定代表人时间是2015年6月29日，被答辩人的借贷行为发生在次日期前，答辩人没有参与被答辩人借贷行为。三、依据被答辩人提交的借贷合同显示，借贷行为发生时，某食品有限公司的法人是崔某某，借款人也是崔某某。四、答辩人受聘出任某食品有限公司的法人代表真相说明：答辩人于2013年至2014年间，共出借给某食品有限公司及崔某某本人壹仟叁佰余万元，是该公司债权人之一。2015年6月29日经与崔某某谈判，崔某某同意将该公司托管聘请答辩人出任公司法人代表，聘请马某某为公司经理，聘请李聚山出任公司执行董事，由李聚山掌管公司营业执照，公章。托管前后该公司依然是崔某某拥有公司100%股份，崔某某为该公司唯一股东。在办理了工商执照变更后，崔某某借故离开，然后找各种理由拒不办理余下的税务登记，组织机构代码等相关证照的变更，也不移交公司，造成托管无法进行的事实。综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在欠款关系，故请求法院追加崔某某为某食品有限公司的应诉人。
被告崔某某未到庭，亦为提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证。本院认定事实如下：2014年8月26日、27日被告佳上公司因缺少流动资金，法定代表人崔某某向原告借款合计10万元整，其中2014年8月26日由其本人打款7万元，2014年8月27日由原告朋友殷洁代为打款3万元，但是支付人均为原告，且两次转款方式均为银行转账，收款人均为崔某某。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为半年，借款期限分别为2014年8月26日至2015年2月25日，2014年8月27日至2015年2月26日，两份借款协议双方均约定每半年12%的利息，原告在庭审中主张要求自2015年2月27日起按照银行利息标准计算利息共计2626元。被告均未归还过借款本金，被告崔某某为佳上公司持股100%的股东，且崔某某并没有提交其个人财产是独立于公司财产的证据。
以上事实有借款协议、打款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告于2014年8月26日、27日分别签订两份《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，借款发生在被告崔某某担任佳上公司法定代表人期间，且借款均转入被告崔某某账户，故崔某某应共同偿还借款，现原告主张二被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张自2015年2月27日起利息按照同期银行标准计算，系行使其权利，符合法律规定，本院予以支持。被告佳上公司、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某食品有限公司、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2353元，由被告某食品有限公司、崔某某负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2353元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 白 丽
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 安
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4116号原告闫某某，男，汉族，1973年9月30日生，住河北省石家庄市长安区。被告某食品有限公司，住所地：石家庄市深泽县孝敬村西。法定代表人：尹某某。被告崔某某，男，汉族，1972年1月27日生，住石家庄市深泽县。原告闫某某与被告某食品有限公司（以下简称“佳上公司”）、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告某食品有限公司、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠拾万元整，合计人民币100000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2015年2月27日到2016年6月23日（暂计至起诉时）的利息，合计人民币2626元；以上1、2项共计102626元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日、27日被告佳上公司因缺少流动资金，法定代表人崔某某向原告分别借款柒万、叁万，合计拾万元整，其中的柒万原告直接转账到崔某某工行账户，另外的叁万由原告的朋友殷洁代为打款支付。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为半年，借款期限分别为2014年8月26日至2015年2月25日，2014年8月27日至2015年2月26日，到期后经多次催收至今无果。由于《借款协议》未约定诉讼地点，特申请在原告所在地人民法院，请予受理。被告崔某某为河北佳上公司持股100%的股东，由于崔某某个人财产与公司财产划分不清，同时崔某某在2015年1月11日给我朋友殷洁写过保证书，保证2015年2月17日前全部还清，应当承担连带保证责任，故将他列为被告。原告与被告签订的《借款协议》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期贷款利息2626元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权利，鉴于上述事实和理由，特诉至法院。被告某食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其现法定代表人尹某某提交书面答辩意见一份，辩称：一、被答辩人与答辩人没有借款事实。依据被答辩人向法庭提交的证据，被答辩人签订的相关借贷合约上的借款方是崔某某，崔某某当时是某食品有限公司的法人，经理，也是该公司的唯一股东，与答辩人无任何关系。二、答辩人受聘出任某食品有限公司的法定代表人时间是2015年6月29日，被答辩人的借贷行为发生在次日期前，答辩人没有参与被答辩人借贷行为。三、依据被答辩人提交的借贷合同显示，借贷行为发生时，某食品有限公司的法人是崔某某，借款人也是崔某某。四、答辩人受聘出任某食品有限公司的法人代表真相说明：答辩人于2013年至2014年间，共出借给某食品有限公司及崔某某本人壹仟叁佰余万元，是该公司债权人之一。2015年6月29日经与崔某某谈判，崔某某同意将该公司托管聘请答辩人出任公司法人代表，聘请马某某为公司经理，聘请李聚山出任公司执行董事，由李聚山掌管公司营业执照，公章。托管前后该公司依然是崔某某拥有公司100%股份，崔某某为该公司唯一股东。在办理了工商执照变更后，崔某某借故离开，然后找各种理由拒不办理余下的税务登记，组织机构代码等相关证照的变更，也不移交公司，造成托管无法进行的事实。综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在欠款关系，故请求法院追加崔某某为某食品有限公司的应诉人。被告崔某某未到庭，亦为提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证。本院认定事实如下：2014年8月26日、27日被告佳上公司因缺少流动资金，法定代表人崔某某向原告借款合计10万元整，其中2014年8月26日由其本人打款7万元，2014年8月27日由原告朋友殷洁代为打款3万元，但是支付人均为原告，且两次转款方式均为银行转账，收款人均为崔某某。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为半年，借款期限分别为2014年8月26日至2015年2月25日，2014年8月27日至2015年2月26日，两份借款协议双方均约定每半年12%的利息，原告在庭审中主张要求自2015年2月27日起按照银行利息标准计算利息共计2626元。被告均未归还过借款本金，被告崔某某为佳上公司持股100%的股东，且崔某某并没有提交其个人财产是独立于公司财产的证据。以上事实有借款协议、打款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告于2014年8月26日、27日分别签订两份《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，借款发生在被告崔某某担任佳上公司法定代表人期间，且借款均转入被告崔某某账户，故崔某某应共同偿还借款，现原告主张二被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张自2015年2月27日起利息按照同期银行标准计算，系行使其权利，符合法律规定，本院予以支持。被告佳上公司、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某食品有限公司、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2353元，由被告某食品有限公司、崔某某负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2353元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长 周 健人民陪审员 白 丽人民陪审员 李笑楠二〇一七年十月十八日书 记 员 李 安
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏秋英，女，1964年9月9日出生，汉族，南平市建阳区文化体育新闻出版局公务员，住福建省南平市建阳区。
一审被告：林立新，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
再审申请人陈红因与被申请人夏秋英及一审被告林立新民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初468号和本院（2016）闽07民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈红撤回再审申请处理。
审 判 长 李 力
审 判 员 黄天智
代理审判员 彭心虎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 玲
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏秋英，女，1964年9月9日出生，汉族，南平市建阳区文化体育新闻出版局公务员，住福建省南平市建阳区。一审被告：林立新，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。再审申请人陈红因与被申请人夏秋英及一审被告林立新民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初468号和本院（2016）闽07民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈红撤回再审申请处理。审 判 长  李 力审 判 员  黄天智代理审判员  彭心虎二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 玲
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审311号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人于小凤。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090049B号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对于小凤作出临沭县计征决字【2016】1090049B号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内于小凤未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人于小凤收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090049B号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周文香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1200号
申请执行人高某。
被执行人吴某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人吴某、许某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某、许某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初514号
原告盱眙县皓明物业服务有限公司，住所地盱眙县龙城新天地9幢1-06室。
法定代表人夏明，董事长。
被告傅贵芝。
关于原告盱眙县皓明物业服务有限公司与被告傅贵芝物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县皓明物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县皓明物业服务有限公司负担。
代理审判员 王云云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02585号
原告施路伟。
原告暨原告施路伟法定代理人乔秀芳。
被告施跃生。
本院在审理原告施路伟、乔秀芳诉被告施跃生赠与合同纠纷一案中，原告请求法院判令被告从原告施路伟所有的房屋中搬出，因被告已搬离上述房屋，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施路伟、乔秀芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3125号
罪犯王宏，女，汉族，1978年3月1日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）牡刑二初字第9号刑事判决，以被告人王宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2725号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
住所地:沧州市运河区解放东路*号。
负责人：槐彬，该银行行长。
委托代理人：翟悦青、候兴军，该银行职员。
被告：陈福胜，男，1964年11月出生，汉族，现住沧州市黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告陈福胜信用卡纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王明萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第1275号
原告王富荣。
委托代理人高云。
委托代理人周培龙。
被告榆阳区青云乡青云村委员会。
负责人王金堂，系该村村长。
原告王富荣与被告榆阳区青云村委员会排除妨害纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，原告王富荣于2010年11月22日向本院申请撤回对被告榆阳区青云乡青云村委员会的起诉。
本院认为：原告王富荣撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富荣撤回对被告榆阳区青云乡青云村委员会的起诉。
案件受理费100元由原告王富荣负担。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 叶晓明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3172号
原告：李传英，女，1962年4月10日生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张林，女，1987年7月6日生，汉族，住张店区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：刘冠廷，男，1982年11月18日生，汉族，该单位职工，住×××，特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷颖，女，1977年10月30日生，汉族，该单位职工，住×××，特别授权代理。
本院在审理原告李传英诉被告张林、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传英撤回起诉。
案件受理费871元，由被告张林负担。
审判员 耿延红
二〇一七年六月三十日
书记员 曹翠玲
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4892号
原告：刘昕汶。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：刘殿林。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司。
原告刘昕汶诉被告刘殿林、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告刘殿林到庭参加诉讼。第三人松原市金滩源房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与刘殿林不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣刘殿林从事力工、地面粘砖的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人刘殿林，刘昕汶是清工大包，刘殿林是清工小包，刘昕汶已经将劳务费支付给刘殿林。请求法院确认刘昕汶与刘殿林之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付刘殿林工资。
刘殿林辩称：我是通过朋友介绍到刘昕汶工地去的，我给刘昕汶当工长，通过我又给刘昕汶介绍工人刘文军、邹占军、王海洋、刘殿林等人。刘昕汶确实给了一部分工资，还有部分工资未给。刘昕汶还欠我的工资30767元。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、刘殿林等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，刘殿林等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果。刘殿林等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。刘殿林等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与刘殿林等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与刘殿林不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。奚静芳等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上，依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告刘殿林不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告刘殿林劳动报酬30767元。
第三人松原市金滩源房地产开发有限公司不承担给付义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保78号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被申请人：李富军，男，1988年5月6日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：马婷婷，女，汉族，1988年1月10日，汉族，居民，户籍所在地费县，现住地沂南县。
被申请人：李发溪，男，汉族，1964年04月12日，汉族，居民，户籍住址地沂南县，现住地沂南县。
被申请人：刘素兰，女，汉族，1966年10月21日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙京斌，男，1981年10月24日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王素美，女，1982年5月10日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵庆才，男，1970年2月16日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王洪风，女，1969年9月16日，汉族，居民，住沂南县。
申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人李富军、马婷婷、李发溪、刘素兰、孙京斌、王素美、赵庆才、王洪风金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李富军、马婷婷、李发溪、刘素兰、孙京斌、王素美、赵庆才、王洪风的银行存款110000元或相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封(冻结)被申请人李富军、马婷婷、李发溪、刘素兰、孙京斌、王素美、赵庆才、王洪风的银行存款110000元或相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年三月十一日
书记员 刘海圆
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第39号
原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司，营业执照注册号：1402001000347471-1，住所地大同市南郊区小南头东北角。
法定代表人靳利英，总经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告北京建工一建工程建设有限公司，营业执照注册号：110000003496191，住所地北京市西城区右安门大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人陈俊强，男，汉族，1963年8月3日出生，系该公司工作人员。
委托代理人王静波，男，汉族，1978年9月1日出生，系该公司工作人员。
原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司与被告北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、李丽萍组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁久成及被告委托代理人陈俊强、王静波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的大同市华北星城住宅小区7＃楼工程项目供应各种标号混凝土，付款总额按照实际供货量计算，在主体结构竣工后六个月内付清，如被告逾期付款补偿金按照逾期付款部分日千分之五计算。合同签订后，原告实际向被告供货12995.6m³，合计总价款4143399元，但被告仅给付货款2880000元，截止起诉之日，尚欠原告货款1263399元未付，故原告诉至人民法院，请求判令；被告给付原告货款1263399元及违约金303214.68元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，以及双方约定的权利、义务；2、结算单，以证明被告实际购买原告混凝土12995.6m³，合计总价款4143399元；3、混凝土付款委托书，以证明项目部与甲方有结算关系。
被告辩称，我方与原告之间并未签订过《预拌混凝土买卖合同》，我方在大同市华北星城住宅小区工程项目没有配备项目部印章，合同中的“北京建工一建太原分公司华北星城项目管理专用章”系伪造，石栓成不是我公司工作人员，原告请求我方支付混凝土货款及违约金没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3有异议，认为原被告之间并未签订过合同，因被告否认原告实际供货是向被告供货，且原告未提供证据予以证实，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月18日，原告与相对方为石栓成并加盖了“北京建工一建太原分公司华北星城项目管理专用章”的一方签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为其承建的大同市华北星城住宅小区7＃楼工程项目供应各种标号混凝土。合同签订后，原告陆续向该方供应了混凝土，并在合同履行期间收到了混凝土货款2880000元。后由于原告对合同履行方产生争议，原告将被告诉至法院。
上述事实有原、被告提交的上述证据陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。而合同具有相对性，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案的争议焦点是:原被告之间是否签订过《预拌混凝土买卖合同》以及被告是否实际履行了该合同。原告应当对自己主张的与被告《预拌混凝土买卖合同》及被告已实际履行了该合同承担全部举证责任。而在庭审过程中被告陈述其公司并没有配置“北京建工一建太原分公司华北星城项目管理专用章”的印章及石栓成并不是其公司工作人员，不认可其公司与原告之间签订过《预拌混凝土买卖合同》及已实际履行了该合同，而原告在举证期限内提供证据不能充分证实原被告之间签订过《预拌混凝土买卖合同》以及被告已实际履行了该合同，应承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18899元，由原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周鹏丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1375号
申请执行人陈秀萍，女，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人陈秀萍与被执行人马亚平民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠本金230.85万元、利息159.6145万元、诉讼费38452元、执行费41830元，合计3984927元及利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）皖0111民初6373号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李潇倩
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复55号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人徐国先，女，1963年9月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人徐国先与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐国先申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异65号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异65号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异65号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异65号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2383号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉。
被执行人：杨红霞，女，住所地：西安市高新区枫叶新都市A8-1401。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与杨红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执2383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月十五日
书记员 杨颜旭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执897号
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人杨洪波，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人袁春波，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人阮文广，男，1970年12月26日生，，汉族，农民，住址同上。
被执行人王淑媛，女，1970年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人阮文君，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住双辽市东明镇。
被执行人辛淑英，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人孙连杰，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住双辽市东明镇。
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨洪波、袁春波、阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英、孙连杰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月二十六作出（2016）吉0382民初1163号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款50000元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初904号
原告：崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇，经营场所：赣州市崇义县横水镇过埠路。
经营者：杨心煌，男，1969年1月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：杨心梅，女，1978年10月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇员工。
被告：陈达飞，男，1990年9月14日生，汉族，住江西省南康市。
原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇与被告陈达飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇的委托诉讼代理人杨心梅到庭参加诉讼。被告陈达飞经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5900元及违约金4248元（该违约金按月利率2%自2014年11月4日暂算至2017年11月3日），合计10148元，之后的违约金按月利率2%算至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告在原告处购买不锈钢管材，尚欠货款5900元。2016年4月13日，被告出具《欠据》一张，并承诺：所欠款项于2016年9月30日之前清偿完毕，否则被告愿意从提货之日起按总金额每日千分之五向原告支付违约金，并偿付因此导致债权人因维权产生的律师费、差旅费等一切损失，同时约定管辖法院为崇义县人民法院。之后原告数次催促被告偿还欠款均遭到拒绝。
被告陈达飞未提出书面答辩意见。
原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇为证明其主张，提交了原告的营业执照、经营者的身份证复印件以及被告出具的《欠据》原件为证。
被告陈达飞未提交书面证据。
本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告出具的欠条为原、被告确定双方债权债务关系的合法有效凭证，被告应向原告清偿相应债务。因原告未对其遭受的损失进行举证，原告可预见的损失为利息损失，故双方约定的违约金明显高于实际损失，本院将违约金酌情调整为按年利率6%计算。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈达飞经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈达飞在本判决生效之日起十日内向原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇支付货款5900元；
二、被告陈达飞在本判决生效之日起十日内向原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇支付违约金（自2014年11月4日起按年利率6%计算）；
三、驳回原告崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，已减半收取计27元，由被告陈达飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年十二月四日
书记员 李慧娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7693号
原告：刘学军，男，1971年12月15日出生，住天津市和平区。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路128号第8层。
法定代表人：裴亚磊。
原告刘学军与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在送达过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1017号
申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。
法定代表人李永召，该公司总经理。
委托代理人张哲利、李扬（实习），河南信心律师事务所律师。
被申请人吴李仪，男，汉族，1991年9月29日出生，住址河南省开封市杞县。
被申请人李静，女，汉族，1989年2月16日出生，住址河南省许昌市鄢陵县。
申请人河南正和汽车贸易有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李静名下位于未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场22号楼9层东户的房产（登记证明号：150650）或查封、扣押被申请人相当于人民币140648.01元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李静银行存款140648.01元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十日
书记员 赵淑霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学兴，男，1976年1月24日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人王学兴及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月十八日
书记员 谭玉成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1297号
申请执行人唐文英，女，1967年7月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人裘孙洁，女，1989年4月17日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人孙桂珍，女，1962年8月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人唐文英与被执行人裘孙洁、孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8457号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人裘孙洁、孙桂珍应支付申请执行人唐文英120000元及利息，并承担案件受理费3098元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月21日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年02月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。被执行人裘孙洁下落不明，被执行人孙桂珍患有尿毒症。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人裘孙洁纳入失信人员名单。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1297号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年七月十四日
书记员 陈姗娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6837号
原告赵明忠，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王永平，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告赵明忠与被告王永平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告赵明忠于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告赵明忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明忠撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告赵明忠已交纳），由原告赵明忠负担。
审判员 周仁敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 兢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7431号
上诉人（原审被告）：苏扬，男，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：邱学文，男，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：米小勤，女，住重庆市潼南区。
上诉人苏扬因与被上诉人邱学文以及原审被告米小勤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月13日向上诉人苏扬送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人苏扬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7431号上诉人（原审被告）：苏扬，男，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：邱学文，男，住重庆市沙坪坝区。原审被告：米小勤，女，住重庆市潼南区。上诉人苏扬因与被上诉人邱学文以及原审被告米小勤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月13日向上诉人苏扬送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人苏扬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月十三日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2397号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男。因犯抢劫罪，于2000年5月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九年，于2006年12月1日刑满释放；2009年5月4日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日：2010年11月28日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；2011年1月23日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；2012年6月10日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；2012年6月19日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月6日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十三日；2015年4月21日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月14日刑满释放；2015年12月7日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月18日刑满释放；因本案于2016年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。
深圳市南山区人民法院于2016年９月19日作出（2016）粤0305刑初1319号刑事判决。宣判后，任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年６月25日14时许，原审被告人任某到南山区XX一自行车停放处，使用老虎钳盗走被害人尹某的一辆捷安特自行车，在骑车逃离期间被公安机关发现，在福田区XX店附近被抓获。赃物自行车和作案工具老虎钳被缴获。经鉴定，自行车价值人民币5638元。
本案事实，有物证自行车、老虎钳，书证，证人沈某证言，被害人陈述，鉴定意见等予以证实，庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
原审法院认为，原审被告人任某构成盗窃罪。任某具有累犯的从重处罚情节。任某具有当庭认罪、未遂的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人任某上诉称其被公安机关钓鱼而被抓，公安机关也有过错，坦白认罪，盗窃未遂，原审判决量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。任某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因导致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。任某坦白认罪，依法可以从轻处罚。任某系累犯，依法应当从重处罚。原审判决没有援引我国刑法第六十五条之规定不当，应予纠正。任某此前因盗窃被多次行政拘留、劳动教养以及判处刑罚，属屡教不改，主观恶性大。任某上诉请求改判于法无据，本院不予支持。综合全案事实情节，本院认为原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾奕霖（兼）
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行申5号
再审申请人（一审原告）张铁牛，男，汉族，1973年2月22日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区，现住厦门市思明区。
被申请人（一审被告）厦门市市场监督管理局，住所地厦门市湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
再审申请人张铁牛因诉被申请人厦门市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初284号行政裁定，向本院申请再审，本院对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，在厦门市思明区人民法院（下称思明法院）审理原告张铁牛诉被告厦门市市场监督管理局不履行法定职责一案中，张铁牛于2016年11月9日向思明法院提出回避申请，要求审判人员简某回避。2016年11月14日，思明法院作出(2016)闽0203行初284号《对申请回避的决定书》，驳回申请人张铁牛提出的回避申请。2016年11月16日，思明法院对该案公开开庭进行了审理。张铁牛于当日的庭审中，当庭口头申请复议并申请中止审理。审判人员当庭告知张铁牛其中止审理的申请于法无据，并宣布继续庭审，要求张铁牛陈述其诉讼请求及事实理由。张铁牛以申请回避事项未解决为由，拒绝进行开庭审理程序，致使庭审程序无法正常进行。
一审思明法院认为：任何当事人都必须依法正当行使诉讼权利，遵守法庭庭审秩序，听从法庭庭审指挥，否则应承担不利的法律后果。张铁牛虽当庭提出回避复议申请，但复议期间不停止申请回避审判人员的审理活动。张铁牛申请中止审理的事由亦不符合法律的相关规定。在庭审过程中，张铁牛经审判人员释明后仍拒不陈述其诉讼请求及事实理由，致使庭审活动无法进行，应当承担相应的法律后果。根据行政诉讼法的相关规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。张铁牛拒绝配合庭审程序的行为，无异于自动退庭，放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定本案按撤诉处理。
张铁牛向本院申请再审称：1.一审法院以传票告知申请人2016年11月16日上午开庭。申请人于之前提交回避申请书，一审法院于2016年11月14日作出决定书，驳回申请人的回避申请。申请人不服，申请复议。一审法院于2016年11月17日作出复议决定书，驳回复议申请。申请人根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的相关规定，以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由，当庭申请中止诉讼。一审法院却以申请人不配合审理为由，径直作出违法裁定，裁定本案按撤诉处理。2.根据行政诉讼法第八十五条规定，当事人不服人民法院一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。一审法院不受理、不批准申请人上诉，违法剥夺申请人的上诉权利。
本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。本案一审法院在收到张铁牛对简某法官的回避申请后，作出驳回回避申请决定，并送达张铁牛。张铁牛不服该驳回回避申请决定，向一审法院提出回避复议申请，并以案件审理涉及法律适用问题需等待有权机关作出法律解释或确认、需等待其他案件的二审审理结果为由，要求中止本案诉讼，另行安排开庭。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条第四款规定，复议期间，被申请回避人员不停止参与本案的工作。一审法院当庭告知张铁牛其回避复议申请不影响案件开庭审理，符合前述规定，并无不当。本案亦不存在案件涉及法律适用问题需要等待有权机关作出解释或确认、需等待其他案件判决结果作为本案审判依据的法定中止诉讼的情形。一审法院已当庭告知张铁牛中止诉讼理由不成立，要求其按照法庭引导进行庭审活动。张铁牛对此提出异议，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭无异，应视为主动放弃诉权。一审法院参照行政诉讼法第五十八条有关“原告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定按撤诉处理，并未违反法律规定。此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，当事人对法院作出不予受理、驳回起诉以及管辖异议的裁定可以上诉，对撤诉裁定并未赋予当事人上诉权，一审法院未赋予撤诉原告上诉权，符合法律规定。
综上，张铁牛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张铁牛的再审申请。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年六月二十七日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。