贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初2号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人王家明，男，1982年9月4日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2010年6月9日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年6月25日刑满释放。2016年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年9月29日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告人温良丰，男，1981年5月8日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2016年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年9月29日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
被告人王新，男，1990年4月19日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，个体户，住余庆县。2016年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年9月29日，被执行逮捕。2017年3月21日，被本院取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王家明、温良丰、王新犯盗窃罪一案，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后，于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人王家明及其辩护人王定科、被告人温良丰、王新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日至2016年8月23日期间，被告人王家明、温良丰、王新结伙采取割车窗玻璃的方式或趁货车车窗未关之机，在余庆县、湄潭县、施秉县大肆盗窃货车车上人员唐某、杨某、王某2、何某1、费某、刘某2、敖某1、刘某1、余某现金。其中，被告人王家明、温良丰参与盗窃9次，盗窃现金29700元；被告人王新参与盗窃1次，盗窃现金3000元。
公诉机关据此认定被告人王家明、温良丰、王新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家明于2010年6月9日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年6月25日刑满释放后五年内又犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王新在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。同时，向本院提交了被告人的供述、证人证言、户籍证明等证据在卷佐证。
被告人王家明对公诉机关指控的罪名无异议。辩解：自己仅与温良丰共同实施盗窃刘某1、余某车内现金的事实，公诉机关指控的另外七起犯罪事实不能成立。其辩护人的意见是：被告人王家明仅参与盗窃刘某1、余某车内现金的这两起犯罪事实，其余指控七起犯罪事实的证据不足，且证据之间存在矛盾，辨认过程中程序违法，不能证明系王家明实施的盗窃行为。
被告人温良丰对公诉机关指控的罪名无异议。辩解：唐某的现金不是二人所盗；在施秉黄土坡加油站盗窃两次，其中一次是盗窃的三轮车车上人员的现金。
被告人王新对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月5日凌晨，被告人王家明、温良丰、王新以盗窃为目的，驾驶贵Ｃ×××××号面包车到余庆县大乌江镇大乌江隧道出口处，由王家明、温良丰盗窃，王新放哨接应，趁被害人杨某货车车窗未关之机，将其放在货车包内的3000元现金盗走。
2、2016年7月6日凌晨，被告人王家明、温良丰以盗窃为目的，驾驶贵Ｃ×××××号面包车到施秉县甘溪乡黄土坡加油站，趁被害人王某1车车窗未关之机，将其放在货车包内的4000元现金盗走。
3、2016年7月13日凌晨，被告人王家明、温良丰以盗窃为目的，驾驶贵Ｃ×××××号面包车到余庆县大乌江镇浪水湾景区停车场，趁被害人何某1货车车窗未关之机，将其放在货车包内的4000元现金盗走。
4、2016年7月15日凌晨，被告人王家明、温良丰以盗窃为目的，驾驶贵Ｃ×××××号面包车到余庆县大乌江镇箐口村岩脚餐馆旁，趁被害人费某货车车窗未关之机，将其放在货车包内的4000元现金盗走。
5、2016年7月19日凌晨，被告人王家明、温良丰以盗窃为目的，驾驶贵Ｃ×××××号面包车到施秉县甘溪乡黄土坡加油站，通过割车窗玻璃的方式，将刘某2放在货车包内的3000元现金盗走。
6、2016年8月11日凌晨，被告人王家明、温良丰以盗窃为目的，驾驶贵Ｃ×××××号面包车到施秉县甘溪乡黄土坡加油站，通过割车窗玻璃的方式，将被害人敖某1放在货车包内的1700元现金盗走。
7、2016年8月18日凌晨，被告人王家明、温良丰以盗窃为目的，驾驶贵Ｃ×××××号面包车到余庆县大乌江加油站内，通过割车窗玻璃的方式，将被害人刘某1停放在该处货车包内的3000元现金盗走。
8、2016年8月23日凌晨，被告人王家明、温良丰以盗窃为目的，驾驶贵Ｃ×××××号面包车到湄潭县抄乐镇二级路边，通过割车窗玻璃的方式，将被害人余某放在货车包内的3000元现金盗走。
另查明，2016年9月3日，余庆县公安局将涉案贵Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。2017年1月6日，被告人王新的家属主动代其缴纳了3000元退赔款。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示了如下证据，并对证据来源及证明的主要内容作了说明：
1、受案登记表。证明本案系被害人报案至余庆县公安局引发。
2、人员信息登记表。证明被告人王家明、温良丰、王新均已达刑事责任年龄。
3、抓获经过。证明2016年9月3日余庆县公安局民警在余庆县公安局交警大队将王家明抓获，同日在余庆县龙溪镇将温良丰抓获，2016年9月4日在余庆县龙溪镇将王新抓获。
4、刑事判决书、释放证明书。证明被告人王家明于2010年6月9日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年6月25日刑满释放。
5、扣押及发还物品清单及照片、车辆信息。证明在王家明处扣押牌照为贵Ｃ×××××号的作案车辆一辆。
6、通话记录。证明2016年6月至8月，被告人王家明、温良丰、王新之间的通话情况以及通话时所处的位置。
7、情况说明。证明王家明、温良丰、王新供述的其他犯罪，公安机关未接到相关报案情况；监控视频及图像资料已被覆盖，无法调取，余公（刑）勘（2016）070055号现场勘验笔录中存在笔误；在大乌江镇费某车辆内提取拭子已送检遵义市公安局司法鉴定中心，因未能在拭子上提取到有效DNA信息，无法进行比中，因此未有鉴定报告；王家明驾驶的小型汽车的出厂日期为2015年12月25日，初次登记日期为2016年5月26日；王家明及温良丰辨认现场时，系分别进行辨认，见证人李某4全程参与。
8、车辆轨迹查询。证明被告人王家明驾驶的贵Ｃ×××××号面包车在2016年6月20日至2016年8月23日的运行轨迹。
9、现场勘验笔录、王家明、温良丰、王新辨认笔录。证明9起车辆内现金被盗的地点。
10、被害人唐某、杨某、王某2、何某1、费某、刘某2、敖某2、刘某1、余某的陈述。证明9名被害人的车辆内现金被盗的具体时间、地点、数量及相关情况。
11、被告人温良丰的供述。证明2016年6月至8月，温良丰与王家明到余庆县大乌江隧道口、浪水湾停车场、岩脚餐馆、大乌江加油站、湄潭抄乐、施秉甘溪黄土坡加油站通过割车窗、打开车门的方式盗窃货车、挂车内现金9次的事实。温良丰与王家明、王新到余庆县大乌江隧道口盗窃装有李子货车内现金的过程中，温良丰盗窃，王家明放哨。
12、被告人王家明的供述。证明2016年6月至8月，王家明与温良丰到余庆县大乌江隧道口、浪水湾停车场、岩脚餐馆、大乌江加油站、湄潭抄乐、施秉甘溪黄土坡加油站通过割车窗、打开车门的方式盗窃货车、挂车内现金9次的事实。其中，温良丰与王家明、王新到余庆县大乌江隧道口盗窃货车内现金的过程中，温良丰盗窃，王家明放哨。
13、被告人王新的供述。证明2016年6月至7月，王家明邀约王新帮其晚上驾驶车辆外出，一起外出第二次后，王新知道王家明们是去“爬”车（偷东西）。后来，王新就驾驶王家明的面包车与王家明们到余庆县大乌江隧道口盗窃了一次，王新在旁边等待，并分得400元钱的事实。
本院依职权收集了如下证据：
1、现金缴款单。证明被告人王新的家属代其缴纳退赔款3000元的事实。
2、被告人温良丰的供述。证明被告人温良丰在施秉县甘溪乡黄土坡加油站盗窃二次，其中一次盗窃的是三轮车，在大乌江隧道出口处只盗窃一次的事实。
公诉机关出示的证据，经庭审举证、质证，均系依法进行收集，客观、真实的证明了本案三被告人各自的犯罪事实，可作定案的依据，本院对其证据效力予以确认。本院依职权收集的1号证据，符合证据的三性，予以认定；2号证据中，其供述在施秉县甘溪乡黄土坡加油站盗窃二次，其中一次盗窃的是三轮车的事实与其他证据相互矛盾，不予认定。
本院认为，被告人王家明、温良丰、王新以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物。其中，被告人王家明、温良丰多次盗窃财物，价值25700元，均属数额较大；被告人王新盗窃财物价值3000元，数额较大。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人王家明、温良丰于2016年6月20日凌晨在余庆县大乌江镇大乌江隧道出口处盗窃唐某车内现金的事实，因二被告人的供述与被害人唐某的陈述，以及二被告人的通话记录等现有证据，不能证明唐某的现金系二被告人所盗。故针对公诉机关的这一指控，不予支持。其余八项指控，三被告人的供述及通话记录，被害人杨某、敖某1、王某2、何某1、费某、刘某2、刘某1、余某的陈述，王家明驾驶车辆的运行轨迹，现场勘验笔录及辨认笔录等证据能够相互印证，证明三被告人参与盗窃的犯罪事实。故对被告人王家明、温良丰的辩解理由及被告人王家明的辩护人所持相关辩护意见，不予采纳。关于被告人王家明的辩护人所持辨认程序违法的辩护意见，经查，公安机关已出具情况说明，证明被告人王家明、温良丰辨认现场时，系分别进行辨认，见证人李某4全程参与的事实。故对其辩护意见，不予采纳。被告人王家明于2010年6月9日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年6月25日刑满释放后五年内又犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应当从重处罚。本案中，被告人王家明、温良丰预谋盗窃后，多次相互配合实施盗窃，且对盗窃财物予以平分，而被告人王新受被告人王家明邀约为其驾驶车辆，并接应王家明、温良丰，故被告人王家明、温良丰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”之规定，被告人王家明、温良丰系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王新在本案中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人温良丰、王新到案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据三被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年6月3日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人温良丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年9月3日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
三、被告人王新犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
四、未退赃款22700元，继续予以追缴。
五、涉案贵Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
人民陪审员 杨 秀 明
人民陪审员 杨 再 付
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈太松（代）
书 记 员 陈 飞