广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初字70号
原告一：邱东梅，女，汉族，1943年12月20日出身份，住广东省东源县。受害人陈达丰配偶。
原告二：陈谷珍，女，汉族，1966年12月29日出生，住广东省东源县。受害人陈达丰女儿。
原告三：陈秀珍，女，汉族，1969年7月17日出生，住广东省中山市。受害人陈达丰女儿。
原告四：陈秀霞，女，汉族，1971年7月25日出生，住广东省河源市源城区。受害人陈达丰女儿。
原告五：陈秀云，女，汉族，1979年5月20日出生，住广东省东源县。受害人陈达丰女儿。
原告六：陈浩燕，男，汉族，1976年6月12日出生，住广东省东源县。受害人陈达丰儿子。
原告七：陈秀兰，女，汉族，1978年11月25日出生，住广东省从化市。受害人陈达丰女儿。
原告八：陈秀英，女，汉族，1980年11月24日出生，住广东省东源县。受害人陈达丰女儿。
上列原告的共同委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告一：陈俊凯，男，汉族，1974年5月29日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告二：林成洲,男，汉族，1989年6月30日出生，住广东省潮安县。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南大道8001号福安大厦5楼。
负责人：尤程明。
委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告四：陈俊辉，男，汉族，1990年12月16日出生，住广东省平远县。
被告五：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号19座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人：王锟。
委托代理人：韦德英。
原告邱东梅、陈谷珍、陈秀珍、陈秀霞、陈秀云、陈浩燕、陈秀兰、陈秀英诉被告陈俊凯、林成洲、陈俊辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李伟光，被告陈俊凯、被告平安保险公司委托代理人叶发令到庭参加诉讼，被告林成洲、陈俊辉、阳光保险公司经本院本案现已审理终结。
原告邱东梅等诉称，请求法院依法判决：1、被告陈俊凯向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等各项损失114871.67元（被告陈俊凯驾驶的的粤Ｄ×××××车未购买交强险和商业第三者险，原告要求陈俊凯在交强险11万死亡伤残赔偿金限额内不分责任地赔偿）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业第三者险限额向原告赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等各项损失114871.67元（被告林成州驾驶的粤Ｂ×××××车购买了交强险和商业第三险，原告要求其在交强险11万死亡伤残赔偿金限额内不分责任地优先赔偿）；超出交强险和商业第三者险部分由被告林成州承担；3、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险和商业第三者险限额向原告赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等各项损失114871.67元（被告陈俊辉驾驶的粤Ｘ×××××车购买了交强险和商业第三者险，原告要求其在交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内不分责任地优先赔偿），超出交强险和商业第三者险部分由被告陈俊辉承担。以上合计344615元；4、本案诉讼费、保全诉讼费以及担保费用800元由五被告承担。上述请求要求购买交强险机动车辆的两保险公司首先在各自的交强险范围内承担责任，超出两个交强险范围再由陈俊凯、陈俊辉、林成州承担。事实与理由：2016年12月6日，被告陈俊凯驾驶粤Ｄ×××××小型越野客车沿G25长深高速由梅州往河源方向行驶，行驶至3435KM+530M路段时，碰撞由快车道往应急车道行走的陈达丰，陈达丰受碰撞摔倒后被在快车道行驶的粤Ｂ×××××车小型轿车、粤Ｘ×××××车等多车碾压，造成陈达丰当场死亡，粤Ｄ×××××小型越野客车损坏的交通事故。粤Ｄ×××××小型越野客车车主陈俊凯，该车没有向保险公司投保；粤Ｂ×××××车小型轿车车主刘波，在被告平安保险公司投保交强险、商业险；粤Ｘ×××××车系被告陈俊辉所有并向被告阳光保险公司投保交强险及商业险。被告陈俊凯、陈俊辉、林成州是侵权人应承担赔偿责任，被告平安保险公司、被告阳光保险公司应在交强险内、第三者商业险内承担直接赔付责任，不足部分由被告陈俊辉、林成州承担直接赔付责任。
被告陈俊凯答辩称，1、《事故认定书》认定死者陈达丰对其自身死亡承担主要责任，被告陈俊凯、陈俊辉、林成州共同承担次要责任，是不符合法律和客观事实的。当时陈俊凯在高速公路上正常行驶，行人陈达丰违法闯入禁止行人通行的高速危险公路，并且横向行走，陈俊凯本身不存在过错，请法庭依法纠正被告陈俊凯不负事故责任。2、本案应依法追加广东梅河高速公路有限公司为本案共同被告。3、事故造成被告陈俊凯名下粤Ｄ×××××车严重受损，《事故认定书》认定陈达丰对粤Ｄ×××××车损坏承担主要责任，故陈达丰应依法对被告陈俊凯名下粤Ｄ×××××车承担80%的赔偿责任，请求法庭准予被告陈俊凯的车损鉴定，查明被告陈俊凯在本次事故中的损失数额，在陈达丰依法应承担的车损数额抵扣陈俊凯的赔偿数额，确定被告陈俊凯的最后赔偿数额。4、原告起诉中存在多种计算错误及不合理情况，应予纠正。事发时陈达丰72周岁，死亡赔偿金应计算8年13360*8=106880元；精神损害抚慰金50000元过高，因陈达丰违法闯入高速公路，存在严重过错，应调整为20000元；丧葬费32395元，无异议；处理事故误工费5000元、交通费5000元，住宿费3000元依法据实不应支持。
被告平安保险公司答辩称，1、对事故发生无异议，由于高速公路绝对禁止行人穿行，建议法庭在20%以下核定本案辆机动车共同承担的事故责任比例。2、原告主张按20年计算死亡赔偿金错误，应按8年计算。3、处理误工费、交通费均明显过高，请法庭在合理范围内重新核定。4、住宿费没有事实及法律依据，应予驳回。
被告阳光保险公司答辩称，1、原告部分请求不合理，死亡赔偿金计算有误，计算年限应为8年，按农村标准计算无异议。2、精神损害抚慰金50000元，死者主责，不予支持。3、丧葬费32395元，无异议。4、家属处理后事误工费6000元不合理，为农村户口，应按河源市最低工资标准计算3人，每人5天。5、交通费5000元过高，500为宜。6、住宿费3000元，出险地在居住本地，无依据，无住宿票据，不予支持。7、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月6日，被告陈俊凯驾驶粤Ｄ×××××小型越野客车沿G25长深高速由梅州往河源方向行驶，行驶至3435KM+530M路段时，碰撞由快车道往应急车道行走的陈达丰，陈达丰受碰撞摔倒后被在快车道行驶的粤Ｂ×××××车（被告林成州驾驶）、粤Ｘ×××××车（被告陈俊辉驾驶）碾压，造成受害人陈达丰当场死亡，粤Ｄ×××××小型越野客车损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出河公交（高速二）认字【2016】第B00007号道路交通事故认定书，认定陈达丰对其自身死亡承担主要责任，陈俊凯、林成州、陈俊辉对陈达丰死亡承担次要责任。粤Ｄ×××××小型越野客车车主陈俊凯，该车没有购买保险；粤Ｂ×××××车主刘波，驾驶人被告林成州，保险人系被告平安保险公司，事故发生在保险期间内；粤Ｘ×××××车主、驾驶人陈俊辉，保险人系被告阳光保险公司，事故发生在保险期间内。原告诉至本院要求被告赔偿损失。
另查，受害人陈达丰1945年出生，案发时71周岁。原告邱东梅是其配偶，两人共生育子女：陈谷珍、陈秀珍、陈秀霞、陈秀云、陈浩燕、陈秀兰、陈秀英七人，均是本案共同原告。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、调查表、户口注销证明，陈俊凯、林成州、陈俊辉驾驶证复印件，平安保险公司、阳光保险公司企业登记资料，交通事故认定书、火化证明，粤Ｂ×××××车、粤Ｘ×××××车保险凭证及本案庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，认定陈达丰对其自身死亡承担主要责任，被告陈俊凯、林成州、陈俊辉对陈达丰死亡承担次要责任。该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈俊凯、林成州、陈俊辉先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按照责任划分承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：
1、原告主张死亡赔偿金按农村标准计算267208元（13360.4元×20年），但事发时受害人已满71周岁，计算年限应按9年计算。（13360.4元×9年=120243.6元）；
2、原告主张丧葬费36329.5元（72659元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张办理丧葬事宜误工费5000元，原告未提供处理丧葬事宜人员工资收入的证据，故应按农村标准计算处理丧葬事宜的误工费为1795元（31195元/年÷365天×3人×7天）；
4、原告主张办理丧葬事宜交通费5000元，原告未提供交通费票据，考虑到该费用实际支出，酌情支持1000元；
5、原告主张办理丧葬事宜住宿费3000元，未提供票据，事发地点在原告居住本地，不予支持；
6、原告请求精神抚慰金50000元过高，考虑到受害人的过错程度及当地的生活水平，酌情给予20000元。
原告各项损失共计179368.1元，没有超出三辆肇事辆交强险总额限度，被告陈俊凯、林成州、陈俊辉各自承担59789.4元，被告林成州承担部分由粤Ｂ×××××车保险人平安保险公司承担，被告陈俊辉承担部分由粤Ｘ×××××车保险人阳光保险公司承担。因被告陈俊凯没有购买保险，原告要求被告林成州、陈俊辉驾驶车辆的承保公司在交强险限额内先行赔付，该请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院予以支持。由被告平安财产保险公司、被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内优先分别赔偿89684.05元，被告平安财产保险公司、被告阳光保险公司各自对超出其应承担部分29894.65元可向被告陈俊凯追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告邱东梅、陈谷珍、陈秀珍、陈秀霞、陈秀云、陈浩燕、陈秀兰、陈秀英89684.05元，超出其应承担部分29894.65元可向被告陈俊凯追偿；
二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱东梅、陈谷珍、陈秀珍、陈秀霞、陈秀云、陈浩燕、陈秀兰、陈秀英89684.05元，超出其应承担部分29894.65元可向被告陈俊凯追偿；
三、驳回原告邱东梅、陈谷珍、陈秀珍、陈秀霞、陈秀云、陈浩燕、陈秀兰、陈秀英的其他诉讼请求。
本案受理费3201元，已按简易程序收取，由原告承担1512元，被告陈俊凯承担563元，由被告中国平安保险股份有限公司深圳市分公司承担563元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担563元。（原告已预交3201元）
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一七年三月十七无
书 记 员 黎静