wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第421号
申请执行人：董益宏，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董益宏与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人董益宏以本院（2014）莱州民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、孙春梅的存款10110元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人谷陟军，行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告邱某甲，男。
被告刘某，女。
被告邱某乙，男。
被告邱某丙，男。
被告邱某丁，男。
被告戴某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告邱某甲、刘某、邱某乙、邱某丙、邱某丁、戴某、李某金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2015年8月10日以双方已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一五年八月十日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00527号
原告：叶刚亮，男，汉族，1983年11月13日出生。
被告：沈沛，男，汉族，1989年2月13日出生。
本院于2015年2月27日立案受理了原告叶刚亮诉被告沈沛民间借贷纠纷一案。依法由审判员祝国强适用简易程序审理了本案，在案件审理过程中原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶刚亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一五年二月十二日
书记员 邹瑞钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
再审申请人马某因与被申请人朱某离婚纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中少民终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：1.马某有条件为马秋雯提供优质的生活和成长环境，马秋雯由马某抚养更有利于其成长和生活。朱某在昆山租房居住，没有稳定的工作，其收入只能勉强维持个人生活，没有能力和条件抚养马秋雯，而马某有稳定的工作和收入，能给马秋雯提供优质的生活和教育条件，马某有时间、精力、条件照顾马秋雯；朱某的父母没有时间、精力和能力帮忙照看马秋雯，而马某的父母有能力和时间帮助马某照顾马秋雯。2.马秋雯如由朱某抚养，将面临无地方住、无法上学、无钱生活等一系列问题，不利于马秋雯的成长。3.马秋雯由朱某抚养不便于马某行使探视权。一、二审判决对上述事实未予审查，仅依据性别和经济因素即判决马秋雯由朱某抚养错误。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院经审查认为：为了保证子女的健康成长，人民法院在夫妻离婚纠纷中确定婚生子女抚养权时应综合考虑多种因素，根据法律规定、立法的原则和精神，从子女利益最大化的角度作出决定。具体应综合考虑下列因素：1.直接抚养人的抚养能力；2.抚养子女的意愿及对子女的感情和态度；3.子女的年龄和性别；4.子女受教育环境的继续性和适应性；5.其他可供参考的因素。据此，确定子女的抚养权归属应综合考虑各方因素，物质生活条件仅为其中一部分，而有利于子女生理、心理健康成长的因素亦应作为重点考量。一、二审判决综合考虑马秋雯父母双方的抚养能力、条件以及马秋雯未来的成长之需等因素后，从有利于子女健康成长的角度出发判决马秋雯由母亲朱某抚养，并无不当。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人马某因与被申请人朱某离婚纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中少民终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：1.马某有条件为马秋雯提供优质的生活和成长环境，马秋雯由马某抚养更有利于其成长和生活。朱某在昆山租房居住，没有稳定的工作，其收入只能勉强维持个人生活，没有能力和条件抚养马秋雯，而马某有稳定的工作和收入，能给马秋雯提供优质的生活和教育条件，马某有时间、精力、条件照顾马秋雯；朱某的父母没有时间、精力和能力帮忙照看马秋雯，而马某的父母有能力和时间帮助马某照顾马秋雯。2.马秋雯如由朱某抚养，将面临无地方住、无法上学、无钱生活等一系列问题，不利于马秋雯的成长。3.马秋雯由朱某抚养不便于马某行使探视权。一、二审判决对上述事实未予审查，仅依据性别和经济因素即判决马秋雯由朱某抚养错误。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为：为了保证子女的健康成长，人民法院在夫妻离婚纠纷中确定婚生子女抚养权时应综合考虑多种因素，根据法律规定、立法的原则和精神，从子女利益最大化的角度作出决定。具体应综合考虑下列因素：1.直接抚养人的抚养能力；2.抚养子女的意愿及对子女的感情和态度；3.子女的年龄和性别；4.子女受教育环境的继续性和适应性；5.其他可供参考的因素。据此，确定子女的抚养权归属应综合考虑各方因素，物质生活条件仅为其中一部分，而有利于子女生理、心理健康成长的因素亦应作为重点考量。一、二审判决综合考虑马秋雯父母双方的抚养能力、条件以及马秋雯未来的成长之需等因素后，从有利于子女健康成长的角度出发判决马秋雯由母亲朱某抚养，并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年五月十六日书记员 孙 婧
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1505号
原告许洪党，男，贵州省余庆县人。
被告娄金刚，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告许洪党诉被告娄金刚民间借贷纠纷一案中，原告许洪党于2015年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许洪党向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许洪党撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许洪党承担。
审判员 王云琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢忠灿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1004号
原告左小斌，男，1984年出生，住湖北省汉川市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告左小斌与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左小斌于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左小斌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告左小斌承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终874号
上诉人（原审被告）：常珏，男，1980年8月17日出生，土家族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：胡治国，男，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：侯义玲，女，1980年10月17日出生，土家族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：刘冉，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
上诉人常珏因与被上诉人胡治国、侯义玲、刘冉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常珏上诉称，其没有与被上诉人胡治国签订过所谓“借款合同”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人常珏户籍所在地与经常居住地均在湖北省巴东县，因此本案应湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院管辖。请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1336号民事裁定，将本案移送至湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案一审案卷中有上诉人常珏与被上诉人胡治国签订的《借款合同》一份，该合同约定发生争议“由债权人所在地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人胡治国居民身份证住址位于武汉市汉阳区，故汉阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周腊生
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01172号
原告王建平，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告宋振亮，男，1968年3月28日出生，汉族。
被告宋军，男，出生年月不详，汉族。
原告王建平与被告宋振亮、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平到庭，被告宋振亮、宋军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年2月3日被告宋振亮以需周转资金为由向原告借款12万元，约定月利率为2.5%，由被告宋军提供保证担保。后原告向被告催要借款本金及利息，被告均不予偿还。故起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王建�向法院提交2012年2月3日被告宋振亮向原告出具的借据一支，证明被告宋振亮向原告借款12万元，约定月利率为2.5%，并由被告宋军提供保证担保，该款未予偿还的事实。
被告宋振亮未到庭应诉答辩，本院于2014年2月14日与被告宋振亮调查，被告宋振亮认可向原告王建平借款12万元，约定月利率为2.5%，由被告宋军提供担保，该款未予偿还的事实。
被告宋军未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院依职权与被告宋振亮调查笔录一份，证明被告宋振亮向原告王建平借款12万元，约定月利率为2.5%，由被告宋军提供担保的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月3日被告宋振亮向原告王建平借款12万元，约定月利率为2.5%，由被告宋军提供保证担保。2013年12月份，原告王建平向被告宋振亮催要该款，被告未予偿还，故以借款人宋振亮及担保人宋军为共同被告起诉至本院。诉讼中，原告王建平要求月利率按2%计算。
本院认为：原告王建平与被告宋振亮签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，被告应按约偿还借款本金及利息，故原告王建平要求被告宋振亮偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，诉讼中原告王建平要求月利率按2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告宋军以保证人的身份在原告王建平与借款人宋振亮签订的借条上签名、捺印，原告王建平与被告宋军之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时，原告王建平与被告宋军未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告宋军应承担连带保证责任。因借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告于2013年12月份，向借款人宋振亮催要该笔借款未果，故保证期间应自2013年12月后起算6个月，原告在保证期间内起诉，被告应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》�十一条第二款“当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告王建平在被告宋军的保证期间内主张权利，被告宋军应当就全部借款本金及利息承担保证责任。保证人宋军承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人宋振亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋振亮于本判决生效后五日内偿还原告王建�借款本金12万元及利息（利息自2013年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告宋军承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宋振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 桃
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1732号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第1915号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1732号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1728号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告李森，职工。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李森信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告李森经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年2月21日，被告李森在我行申领信用卡一张。2015年2月5日至2015年2月19日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年6月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金2211.95元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告李森经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告李森身份证复印件、收入证明书，证明2014年2月21日，被告李森与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年6月7日，被告李森共透支本金1923.59元，到2015年6月7日，共欠原告利息及滞纳金288.36元。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年2月21日，被告李森与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2015年2月5日至2015年2月19日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年6月7日，被告李森共欠透支款本金1923.59元，欠利息及滞纳金288.36元。2015年6月30日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告李森与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金1923.59元及截止到2015年6月7日的利息及滞纳金288.36元，并按合同约定支付从2015年6月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 彭士宝
审 判 员 石富旺
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李宝杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4559号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费88元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1144号
罪犯张艳民，男，汉族，1970年2月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年7月5日作出（2006）垦刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张艳民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张艳民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年2月4日起至2025年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1040号
罪犯苏金伦，男，1969年1月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人苏金伦犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏金伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏金伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏金伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金伦减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月17日起至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06180号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人牟金花，女。
北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9963号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟金花所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人牟金花所有的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一五年七月一日
书记员 孙萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初34号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：王静。
被告：王毅。
原告钱焕诉被告王静、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告王静、王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告王静向原告借款40000元，约定于2014年1月22日归还，被告王毅作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告王静至今仍未归还借款，被告王毅也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王静归还原告借款40000元；2、被告王毅对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王静、王毅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告王静于2013年11月22日向原告借款40000元，由被告王毅提供担保，并出具借据一份。
被告王静、王毅未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告王静、王毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2013年11月22日，被告王静向原告钱焕借款40000元，并出具借据一份，由被告王毅在担保人栏签名，双方约定借期至2014年1月22日，担保人对借款人的债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告王静至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告王静之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告王静取得借款后，未在借据约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。另被告王毅作为担保人在借据中签字，并约定承担连带清偿责任，因被告王毅与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王毅承担保证责任，现借据中约定还款日期为2014年1月22日，该担保已经超过保证期间，故原告要求被告王毅对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静归还原告钱焕借款40000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（缓交），减半收取400元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年二月一日
书记员 沈 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第371号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
被告郭广。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告郭广为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1342号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:赵江，男，1952年2月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵江借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第613号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市和平区。
负责人：陈江，经理
委托代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高振安，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：储丽，铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春梅，女，汉族，住铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部与高振安、李春梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第4762号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王新撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1056号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李云，上海友禾律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日下午，张振喜（已判决）与高某某（另行处理）因赌博发生矛盾而相约打架。后张振喜纠集李海龙（已判决），并由李海龙通过王甲（已判决）纠集张某某（男，30岁）、胡宝庆（已判决）等人赶至本市长宁区芙蓉江路天山五村XXX号处，与被告人陈某某、高某某一方斗殴。期间，被告人陈某某持刀刺伤张某某左手臂。经鉴定，张某某遭他人外力作用，致左上肢多处软组织创伴左桡神经深支损伤等，已构成轻伤。
2013年6月6日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人汪某、王甲、王乙、高某某的证言及相关辨认笔录，张某某病史资料、入院及手术记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0105民初16055号
原告中牟县某某商行，住所地中牟县万邦物流园冻品D25区6号。
负责人刘汗青。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，1986年11月28日�生，住新疆。
被告黄某某，男，汉族，1968年12月15日出生，住郑州市。
二被告委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷一案
原告诉称：原告系经营肉制品及火锅冷冻产品，自2015年7月，原告就向郑州市金水区四川府外婆家饭店供货，但郑州金水区四川府外婆家饭店并未按照约定向原告付款，截止目前，仍有32010元货款未付，另，郑州市金水区四川府外婆家饭店为个体工商户，负责人马媛媛，实际经营者为马媛媛与黄某某二者是夫妻关系，后因协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款32010元；2.本案的诉讼费由被告承担。因2016年8月1日原告已经支付被告6000元，另外，起诉后被告支付了原告20356元，剩余5000元未支付给被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方�事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某、黄某某于2017年11月14日之前一次性支付原告中牟县某某商行剩余款项5340元（其中含保全费340元）。
二、若被告马某某、黄某某未按照规定时间支付原告中牟县某某商行上述款项，则另行向原告中牟县某某商行支付违约金1000元。
三、原告中牟县某某商行放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性解决,双方今后别无纠纷。
四、本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告中牟县某某商行负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 池 漫
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终216号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年7月1日被刑事拘留,同年7月9日被监视居住。经安阳市文峰区人民法院决定，于2016年12月29日被逮捕。
辩护人杨文生，河南真言律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人重伤罪一案，于2017年2月14日作出（2016）豫0502刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成�议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月23日16时许，被告人张某驾驶挖掘机移除位于安阳市文峰区永明路上城公馆西门南侧电线杆，因其未采取施工安全防护措施，推倒的电线杆砸伤正在路边进行绿化工作的被害人苏某2。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，苏某2的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人张某受挖掘机雇主智某某的雇佣而在现场施工，案发后，车主智某某已赔偿被害人苏某2约3万元。
上述事实，有被告人张某供述，被害人苏某2陈述，证人苏某1、智某某、刘某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，安阳市公安局文泰分局治安管理服务大队出具的抓获经过，智某某的购车证明，张某的户籍证明等证据证实。
根据上述�实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人张某在驾驶挖掘机施工时，因未尽安全注意义务，致使发生事故，造成他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，作出判决：被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某的上诉理由：其在开挖掘机施工过程中，电线杆在向东南倒的过程中，意外偏向西北方向砸到苏某2，本案是意外事件，其不构成过失致人重伤罪。
辩护人的辩护意见：本案受案登记表显示的报案人是陈某某，提请批准逮捕书显示的报案人是苏某1，相互矛盾；本案没有现场照片、现场勘验图及录像，不能证明现场情况，不能证明张某是否应当预见，认定张某构成过失致人重伤罪证据不足；如认定张某有罪，其在接到公安机关电话通知后到案，并供述了案件事实，构成自首；张某的雇主智某某已给付被害人3万元，量刑时应予考虑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某所持本案是意外事件的上诉理由，经查，张某在驾驶挖掘机推倒电线杆前，应该预见到电线杆有向各个方向倾倒的可能，施工前应该清理现场，并采取相应的安全措施。因其采取的安全措施不到位，造成苏某2重伤，不应认定为意外事件。上诉人张某的该上诉理由不能成立。
关于辩护人所持本案受案登记表显示的报案人是陈某某，提请批准逮捕书显示的报案人是苏某1，相互矛盾的辩护意见，经查，本案发生后，陈某某先报案，公安机关出警后，立案前，苏某1又到公安机关报案，本案的报案情况并不矛盾。辩护人的该辩护意见不能成立。
关于辩护人所持认定张某构成过失致人重伤罪证据不足的辩护意见，经查，本案虽然没有现场照片及勘验图，但根据证人刘某、智某某、苏某1证言、被害人苏某2陈述、被告人张某供述，可以证实张某在驾驶挖掘机施工时，未尽安全注意义务，致使推倒的电线杆将被害人苏某2砸成重伤的事实。上诉人张某构成过失致人重伤罪事实清楚，证据充分。辩护人的该辩护意见不能成立。
关于辩护人所持张某在公安机关电话通知后到案，供述了案件事实，构成自首的辩护意见，经查，2016年7月1日，文泰公安分局治安管理大队通知张某到公安机关宣布法医鉴定结论，张某虽主动到公安机关，但其并不具有投案的意思表示和主动性，不构成自首。辩护人的该辩护意见不能成立。
关于辩护人所持张某的雇主智某某已给付被害人3万元，量刑时应予考虑的辩护意见，经查，原审判决已认定该情节，并在量刑时予以考虑。
本院认为，上诉人张某在驾驶挖掘机施工的过程中，未尽到安全注意义务，致使发生事故，造成被害人苏某2重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 李振安
审判员 张利平
二〇一七年四月十七日
书记员 张 晨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1700号
原告：白秋妮，女，1934年7月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：刘新立，男，1967年3月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告白秋妮与被告刘新立排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告白秋妮到庭参加诉讼，被告刘新立未到庭。本案现已审理终结。
原告白秋妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法排除妨碍，搬出赵村西大街北巷2号院落；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之子，现原告己经八十多岁，被告认为原告没有劳动能力，唯恐增加负担，趁老人出去，将大门锁上，不让原告回家，原告认为，窦妪镇北赵村西大街北巷2号，北屋楼房、东屋、南屋、门洞共23间是在原告夫妇本身己有的房屋基础上的翻新，该院落为原告私人财产。现诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白秋妮向本院提交的证据：宅基地清理登记表复印件一张，用以证明该登记表中户主为刘付辰，刘付辰去世后，原告是继承人。被告刘新立未发表答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明：原告白秋妮与丈夫刘付辰（已故）系夫妻关系，被告刘新立系原告的儿子。现原告持宅基地清理登记表诉至本院，其诉称，被告虽将宅基地上房屋翻盖新房，但根据宅基地清理登记表显示户主名称为刘付辰，刘付辰去世后，原告为合法继承人，因被告不赡养原告，现要求被告搬出赵村西大街北巷2号院落。被告刘新喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上有原告提交的证据和当庭陈述予以证实。
本院认为，在庭审中，原告认可本案争议宅基地上房屋为被告所建，其提交的证据不足以证明原告为争议院落的合法所有权人，也不能确认被告实施了妨害原告相关权利的行为，故对其请求，本院不予支持。如有新的证据，可另行解决。
依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告白秋妮的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白秋妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 石金红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第155号
上诉人（原审被告）谈述战。
被上诉人（原审原告）青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人李忠祖，董事长。
原审被告谈树坤。
原审被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
原审被告苏丽娟。
原审被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，董事长。
原审被告临清信利达玩具有限公司。
法定代表人谈述战，经理。
上诉人谈述战因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第941号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《保证担保借款合同》第六条约定，本合同发生争议，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖。该管辖约定合法有效。青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司（贷款人）的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月十三日
书记员 张雪平
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1440号
原告陈某某，住所地东辽县。
被告李某某，住所地辽源市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二人系2014年9月17日登记结婚，婚后感情尚可，婚生子李明轩现年5岁，自从生育孩子后被告在家整天玩游戏，不出去找活干，生活无来源，几年来靠被告父亲资助维持生活。双方经常吵架，被告动手打原告，从2015年3月因吵架分居至今，双方感情已经破裂。现原告请求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费700.00元。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明2012年9月3日婚生一子李明轩。
被告未向法院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原、被告于2014年9月17日登记结婚，2012年9月3日婚生一子李明轩。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争执，现原告认为感情破裂请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某�请求与被告李某某离婚，不准离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李炎毅择
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25939号
原告北京福鑫新多室内装饰设计中心（经营者郑金多，男，1973年4月25日出生）。
被告北京荣可马贸易有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼悦宏国际酒店海淀酒店分公司5层1868室。
被告陈金星，男，1973年9月20日出生。
本院受理原告北京福鑫新多室内装饰设计中心与被告北京荣可马贸易有限公司、陈金星债权转让合同纠纷一案后，本院依职权对管辖权进行了审查。
本院认为，原告北京福鑫新多室内装饰设计中心起诉案由为债权转让合同纠纷，债权转让人为陈金星，债务人为北京荣可马贸易有限公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》之规定，债权转让人应列为第三人，故北京福鑫新多室内装饰设计中心将北京荣可马贸易有限公司、陈金星均列为被告，主体不适格，同时原告北京福鑫新多室内装饰设计中心未提交有关陈金星住所地�相关证据，其依据被告住所地原则在本院提起诉讼，依据不足，本院对此案不享有管辖权，因被告北京荣可马贸易有限公司住所地位于北京市海淀区，故案件应移送北京市海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院管辖审理。
审判员 李增辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琦
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初25939号原告北京福鑫新多室内装饰设计中心（经营者郑金多，男，1973年4月25日出生）。被告北京荣可马贸易有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼悦宏国际酒店海淀酒店分公司5层1868室。被告陈金星，男，1973年9月20日出生。本院受理原告北京福鑫新多室内装饰设计中心与被告北京荣可马贸易有限公司、陈金星债权转让合同纠纷一案后，本院依职权对管辖权进行了审查。本院认为，原告北京福鑫新多室内装饰设计中心起诉案由为债权转让合同纠纷，债权转让人为陈金星，债务人为北京荣可马贸易有限公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》之规定，债权转让人应列为第三人，故北京福鑫新多室内装饰设计中心将北京荣可马贸易有限公司、陈金星均列为被告，主体不适格，同时原告北京福鑫新多室内装饰设计中心未提交有关陈金星住所地�相关证据，其依据被告住所地原则在本院提起诉讼，依据不足，本院对此案不享有管辖权，因被告北京荣可马贸易有限公司住所地位于北京市海淀区，故案件应移送北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院管辖审理。审判员  李增辉二〇一六年五月二十六日书记员  张 琦-2--1-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1467号
申请执行人广西北海盛世长城贸易有限公司，住所地广西北海市重庆路桂丰大厦A座201室。
法定代表人曹小平，总经理。
被执行人长沙盛都实业有限责任公司，住所地湖南省长沙市劳动西路389号三楼。
法定代表人易正午，总经理。
本院在执行申请执行人广西北海盛世长城贸易有限公司与被执行人长沙盛都实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，被执行人愿意将其根据北海市中级人民法院（1999）北执裁字第166-1号民事裁定书而取得的海南湘桥房地产发展公司北海公司名下位于北海新世纪高科技产业城西南小区内的12000.06平方米综合用地，交付申请执行人广西北海盛世长城贸易有限公司，以抵偿本案中230万元的债务及逾期履行利息。经审查，上述土地因没有取得所有权，故被执行人在短期内无法交付申请执行人。此外，本院经“网络四查”，均没有发现被执行人的其它可供执行财产。经本院约谈，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且经申请执行人同意依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第691号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文辉
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第436号
原告梁龙银，男，1971年12月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人梁龙章，男，1962年11月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告梁昌富，男，1942年8月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告吴正奂，女，1947年9月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告梁梦，女，1999年12月26日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告四川邛崃水电工程建设集团有限公司，住所地：邛崃市邛镇东星大道延伸线345号。
法定代表人孟均明，该公司董事长。
委托代理人刘诚（特�授权），四川星亮律师事务所律师。
被告邓维学，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托代理人唐华（特别授权），四川星亮律师事务所律师。
被告熊朝艮，男，1964年12月14日出生，汉族，村民，住四川省乐山市金口河区。
本院在审理原告梁龙银、梁昌富、吴正奂、梁梦与被告四川邛崃水电工程建设集团有限公司、邓维学、熊朝艮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁龙银、梁昌富、吴正奂、梁梦于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁龙银、梁昌富、吴正奂、梁梦撤回起诉。
案件受理费减�收取2200元，由原告梁龙银负担。
审判员 张闯
二〇一五年十月十九日
书记员 邓丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保10号
申请人王平平。
被申请人陈素兰。
申请人王平平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈素兰名下的鄂M153**欧曼牌重型箱式货车采取诉前财产保全措施。担保人王平平提供其名下的中国农业银行存款人民币4万元予以担保。
经审查，本院认为申请人王平平的申请符合法律规定，应依
法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈素兰名下的鄂M153**欧曼牌重型箱式货车采取诉前财产保全措施并予以查封及就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人王平平名下的中国农业银行存款人民币4万元予以冻结（账号17-096700440038230）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年二月十七日
书记员 汪亚玲
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审78号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庞子龙，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗玉梅，女，汉族，务农，住址同上，系庞子龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞子龙、罗玉梅征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庞子龙、罗玉梅于2016年12月2日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞子龙、罗玉梅送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞子龙、罗玉梅征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞子龙、罗玉梅。庞子龙、罗玉梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞子龙、罗玉梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞子龙、罗玉梅所作出的吉卫计征决（2017）第107008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞子龙、罗玉梅征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审78号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庞子龙，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗玉梅，女，汉族，务农，住址同上，系庞子龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞子龙、罗玉梅征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庞子龙、罗玉梅于2016年12月2日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞子龙、罗玉梅送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞子龙、罗玉梅征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞子龙、罗玉梅。庞子龙、罗玉梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞子龙、罗玉梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞子龙、罗玉梅所作出的吉卫计征决（2017）第107008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞子龙、罗玉梅征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月六日书记员  周 青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01987号
申请执行人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司。
被执行人西安鑫海企业管理咨询有限公司。
本院在执行申请执行人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司与被执行人西安鑫海企业管理咨询有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）未民二初字第00418号民事裁定，于2013年11月5日向本院申请执行，执行标的为西安鑫海企业管理咨询有限公司向西安歌莱美餐饮娱乐有限公司移交“歌莱美KTV”经营场所。执行中，本院已于2013年11月11日将“歌莱美KTV”经营场所移交申请执行人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00418号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月十二日
书记员 李静波
武汉海事法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鄂72民特55号
申请人：刘峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请人：薛雷红，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请人：强兴凤，女，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请人：汤别红，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：仲永林，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人：许春来，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请人：周锦，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人：马继强，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请人：徐国珠，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人：鲍振领，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人刘峰、薛雷红、强兴凤、汤别红、仲永林、许春来、周锦、马继强、徐国珠以被申请人鲍振领拖欠其船舶物料货款及相关费用，且上述债权均与被申请人鲍振领建造“鸿兴9966”轮相关为由，在本院裁定拍卖被申请人鲍振领所属“鸿兴9966”轮的公告期间向本院申请债权登记，要求对鲍振领享有的上述债权予以登记，并分别提交了船舶物料销售清单、签收单、欠条、船舶建造买卖合同、船舶国籍证书以及被申请人鲍振领出具的上述欠款与建造“鸿兴9966”轮相关的说明等证据。
本院经审查认为，以上申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人峰、薛雷红、强兴凤、汤别红、仲永林、许春来、周锦、马继强、徐国珠债权登记申请。
申请费由上述申请人各自负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1473号
原告贺金枝，女，汉族，应县金城镇人。
委托代理人杜中霞，女，应县金城镇人，系原告贺金枝儿媳。
被告王信，男，汉族，应县金城镇人，系应县二中教师。
原告贺金枝诉被告王信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人杜中霞到庭参加了诉讼，被告王信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺金枝诉称：2012年7月2日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，利率月息为1.5分，利息下打，双方协商原告可以要求随时索归本金，有被告亲自给原告出具的借据为证。后原告急需用钱，多次找被告要求被告偿还借款，被告一直拖着不给，至今未付。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，以保护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日被告王信向原告贺金枝借款人民币20000元，双方约定月利息0.015元，利息下打，随时索归本金，利息结至2014年5月15日，有被告亲笔立借据一支。
上述事实，有原告陈述及借条等证明材料在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，约定利率符合法律规定，应予支持。由于原、被告双方约定随时索归本金还款期限，因此原告有随时主张还款的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信于本判决生效后十日内归还原告贺金枝借款人民币20000元及利息（利息计算按0.015元／月，从2014年5月16日起至本判决生效之日止）。
案件受理费300元，由被告王信负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 周 慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1947号
原告：丁团结，男，1966年10月10日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告丁团结与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁团结的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告丁团结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭潇涵
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初316号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人洪浩，女，1991年12月1日出生，汉族，文化程度高中，原系杭州经济技术开发区和达城beauty美甲店员工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。
辩护人戴波，江苏行德律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人洪浩犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2016年12月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人洪浩及其辩护人戴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月12日17时19分许，被告人洪浩在杭州经济技术开发区和达城beauty美甲店内，趁被害人朱某2不注意之际，通过支付宝转账的方式从朱某2的支付宝转出10000元到自己的支付宝账户。
同月19日16时15分，被告人洪浩采用相同的手段从朱某2的支付宝转出10000元到自己的支付宝账户。
同月23日14时20分，被告人洪浩采用相同的手段从朱某2的支付宝转出20000元到自己的支付宝账户。
2016年10月23日23时许，被告人洪浩在杭州经济技术开发区东沙铭城4幢楼下被民警抓获。
案发后，赃款已全部追回并发还给被害人朱某2，朱某2对被告人洪浩表示谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人朱某2的陈述，支付宝交易明细及调取说明，接受证据清单、余额宝明细截图、扣押决定书及清单、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单、支付宝退还账单明细、谅解书、到案经过、户籍证明和被告人洪浩的供述等证据。公诉机关认为，被告人洪浩的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人洪浩在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人认为，被告人洪浩具有坦白、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日17时19分许，被告人洪浩在杭州经济技术开发区和达城beauty美甲店上班期间，趁店主朱某2不注意之际，利用事先得知的手机、支付宝密码，将朱某2的支付宝账户中的10000元转账到自己的支付宝账户内，并删除交易记录。
2016年10月19日16时15分，被告人洪浩采用相同的手段从朱某2的支付宝账户转出10000元到自己的支付宝账户。
2016年10月23日14时20分，被告人洪浩采用相同的手段从朱某2的支付宝账户转出20000元到自己的支付宝账户。
2016年10月23日23时许，被告人洪浩被民警抓获归案。案发后，被告人洪浩退赔被害人朱某2的损失，朱某2对被告人洪浩表示谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人朱某2的陈述，证明2016年10月23日22时许，其发现余额宝中少了2万元，遂拨打支付宝客服电话，得知该钱转账到员工洪浩的支付宝中，其遂至派出所报警并带民警至被害人居住的下沙某沙某24幢，其将洪浩约至楼下，洪浩承认了转钱的事实，民警将洪浩带至派出所；后其又检查支付宝账户发现还有两笔各1万元的支出是有问题的，经打支付宝客服电话确认，也是转到了洪浩的支付宝账户中。
2.接受证据清单、余额宝明细截图，证明被害人朱某2向公安机关提供其支付宝账户中3笔共计4万元的转账记录情况。
3.支付宝交易明细及调取说明，证明支付宝（中国）网络技术有限公司出具被害人朱某2支付宝账户中向洪浩转账3次共计4万元的情况。
4.扣押决定书及清单、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单，证明公安机关调取被告人洪浩手机的情况。
5.支付宝退还账单明细、谅解书，证明被告人洪浩通过支付宝账户退出其盗窃的37000元的情况及被害人朱某2收到洪浩退出的37000元及其亲属赔偿的3000元后，对被告人洪浩表示谅解的情况。
6.到案经过，证明被告人洪浩被公安机关抓获归案的情况。
7.户籍证明，证明被告人洪浩的身份信息情况。
8.被告人洪浩的供述，证明2016年10月中旬，其两次趁朱某2不备，从支付宝账户中各转账1万元的情况及2016年10月23日从朱某2账户中转账2万元并将手机中上述交易记录删除的情况。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪浩归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得其谅解，系初犯，有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人洪浩从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人洪浩的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢594号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人王玉杰，女，1961年5月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第760号民事判决书，申请执行王玉杰借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金47966.48元及利息、案件受理费1068元，执行费661元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第760号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月八日
书记员 于 瀛
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告彭海龙，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告刘淑娟，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王旭，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王忠良，男，1952年1月8日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告彭海龙、刘淑娟、王旭、王忠良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告彭海龙、刘淑娟、王旭、王忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告彭海龙与被告刘淑娟系夫妻关系，2013年4月28日被告彭海龙以农户保证的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告彭海龙贷款50，000.00元，约定贷款期限为2013年4月28日至2014年4月28日。贷款日期截止后，被告彭海龙、刘淑娟未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年5月15日被告彭海龙、刘淑娟尚欠借款本息合计30，953.44元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告彭海龙、刘淑娟立即偿还借款本息30，953.44元，二、被告王旭、王忠良承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告彭海龙、刘淑娟、王旭、王忠良未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告彭海龙与被告刘淑娟系夫妻关系，2013年4月28日，被告彭海龙、刘淑娟与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告彭海龙在原告处贷款50，000.00元用于包地，被告王旭、王忠良为被告彭海龙提供担保，同日原告与被告王旭、王忠良签订了小额保证贷款第三方担保书，约定担保方式为最高额连带保证，2013年4月28日，原告将贷款发放给被告彭海龙约定借款期限为12个月，即从2013年4月28日到2014年4月28日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，被告彭海龙于2014年12月20日还款30.000.00元，截止到2015年5月15日被告彭海龙、刘淑娟尾欠借款本息合计30，953.44元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、彭海龙、刘淑娟出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告彭海龙、刘淑娟、王旭、王忠良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告彭海龙、刘淑娟签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的彭海龙、刘淑娟出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告彭海龙、刘淑娟实际取得了贷款。被告彭海龙与被告刘淑娟系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告彭海龙、刘淑娟签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告王旭、王忠良对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭海龙、刘淑娟共同偿还原告借款20，000.00元，利息10，953.44元（利息计算至2015年5月15日），合计30，953.44元，此款于判决生效后七日内履行；
二、被告王旭、王忠良对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费573.84元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任大伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2536号
罪犯舒丙辉，男，1978年6月5日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）攀东刑初字第281号刑事判决，以被告人舒丙辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年7月19日起至2021年7月18日止。被告人舒丙辉不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月10日作出（2011）攀刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年1月15日对其减刑一年一个月；2014年6月30日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2018年12月18日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯舒丙辉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯舒丙辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯舒丙辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯舒丙辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获标准积分91分。2011年12月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒丙辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒丙辉予以减刑一年二个月。
刑期至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 衣留尔什
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙腾龙，男，汉族，1990年8月9日出生。
委托代理人：孙勇，男，汉族，1963年4月13日出生，系孙腾龙之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津生态城建设投资有限公司。住所地：天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路***号创意大厦*****层。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：彭聪，该公司法律顾问。
委托代理人：吴洪义，该公司员工。
再审申请人孙腾龙因与被申请人天津生态城建设投资有限公司（以下简称生态城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙腾龙申请再审称：（一）关于涉案房屋大梁断裂问题，生态城公司仅将表面抹灰层修复，并未就大梁钢筋混凝土浇注体裂痕予以解决。另外，因地板下基础地面不平导致复合地板有明显响声，且直接导致地板翘曲，并进而导致与地板相粘接的厨房过门石整体空鼓。（二）阳台地面高于室内地面违反国家强制标准。（三）厨房水槽在收房后三个月即出现锈迹，未超过质保期。故孙腾龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
生态城公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回孙腾龙的再审申请。
本院认为，孙腾龙与生态城公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。涉案房屋交付后，生态城公司对于相关房屋质量问题进行了维修。关于孙腾龙主张的大梁断裂、基础地面不平及厨房过门石整体空鼓问题，两审法院以孙腾龙未申请司法鉴定，其要求生态城公司继续维修依据不足为由而未予支持，该处理结果并无不当。关于孙腾龙主张的阳台地面高于室内地面的问题，两审法院结合涉案房屋的实际状况，分析认为不会影响房屋的正常使用，故对其该项主张不予支持，亦无不当。关于厨房水槽生锈的问题，因孙腾龙未能证实该情况发生在保修期内，两审法院对其主张未予支持，并无不妥。
综上，孙腾龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙腾龙的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 张 昕
代理审判员 唐 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1791号
罪犯刘家乐，男，1986年6月26日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月8日作出（2011）深宝法刑初字第3255号刑事判决，以被告人刘家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（执行期间原缴纳二千五百元，本次缴纳二千五百元）。刑期自2011年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第348号刑事裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年11月18日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘家乐在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘家乐确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘家乐在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家乐在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家乐减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1837号
罪犯马园，男，1977年7月18日出生，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年7月28日作出（1997）甘刑终字第253号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马园犯故意杀人罪、抢劫罪、脱逃罪，并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2000年3月3日将罪犯马园的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2004年1月5日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2003年12月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年4月27日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年12月22日起至2021年4月21日止）；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2019年10月21日止），；本院于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年12月22日起至2018年6月21日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年12月22日起至2017年4月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马园确有悔改表现报请减刑一年三个月，剥夺政治权利五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马园在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马园减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年12月22日起至2016年2月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1024号
本院在执行陆萍申请执行范燕妮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范燕妮未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将范燕妮：（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01162号
原告高永。
被告何小凤。
原告高永诉被告何小凤追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理、立案后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永诉称：被告何小凤向案外人闫某某借款10万元，原告高永作为保证人。后被告未及时还款，闫某某诉至法院。原告代被告偿还该款本息。2013年11月13日，被告向原告出具借条一张，并承诺还款。但至今未还，故请求判令被告立即偿还原告109000元。
被告何小凤辩称：1.该款借款人为江苏昌盛钢业科技有限公司（以下简称昌盛公司）。出具借条时，何小凤在该公司担任会计，出具借条是职务行为。故何小凤个人不应承担还款责任。2.闫某某扣留了昌盛公司价值7500元的角铁。原告扣留了昌盛公司7辆电动车，价值7万元。上述两项应当从借款中扣除。
经审理查明：2011年9月22日，昌盛公司向闫某某借款10万元。原告高永作为保证人在借条上签名。何小凤向闫某某出具了承诺书，承诺还款。2012年9月27日，闫某某诉至本院。本院作出（2012）宿城商初字第0681号民事判决，昌盛公司偿还闫某某借款本金96428.3元及利息，高永、何小凤承担连带责任。该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。2013年10月24日，闫某某出具收条，收到高永偿还借款本息合计130607元。
2013年11月13日，何小凤向高永出具一份借条，载明“今借到高永人民币壹拾万零玖仟元整，￥109000.00元（此款为高永代何小凤还闫某某借款一事）期限贰个月归还，如超过两个月可以拉东西抵偿。何小凤2013.11.13”
以上事实，有原告提供的收条、借条，本院调取的（2012）宿城商初字第0681号民事判决书及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。被告何小凤于2013年11月13日系以个人身份向原告出具借条，应由其本人承担相应的民事责任。在借条中，二人对款项数额、履行期限作出了明确约定。故何小凤应当承担偿还该款的民事责任。被告辩称高永、闫某某扣留的昌盛公司相应财产，与本案债务标的种类不一致，不能抵销。昌盛公司可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高永借款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2480元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐阿静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1038号
罪犯陈煌辉，男，1982年3月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月14日作出（2011）长刑初字第348号刑事判决，以被告人陈煌辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。继续追缴该犯犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）榕刑终字第958号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈煌辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈煌辉本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯陈煌辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈煌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈煌辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈煌辉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第107号
上诉人（原审原告）张哈斯巴根，男，71岁，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
上诉人（原审原告）张七十三，男，41岁，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗，与上诉人张哈斯巴根系父子关系。
被上诉人（原审被告）科右中旗代钦塔拉苏木代钦塔拉嘎查。
法定代表人高ＸＸ，职务嘎查达。
上诉人张哈斯巴根、张七十三因与被上诉人科右中旗代钦塔拉苏木代钦塔拉嘎查农村土地承包合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院作出的（2013）右民初字第698号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为原、被告双方对诉争的土地使用权应当经人民政府确权。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。对诉争的土地确权后，再进行赔偿纠纷案的审理。而本案诉争土地使用权，需经县级以上人民政府确权后再进行起诉。该案经审判委员会讨论决定，不属于人民法院受理民事案件范围，故裁定驳回原告张哈斯巴根、张七十三的起诉。
上诉人张哈斯巴根、张七十三称，上诉人依法享有草牧场的使用经营权和林地的所有权，本案诉争的草牧场权属清楚、明确。被上诉人将上述草牧场擅自发包给他人是明显的侵权行为，并不属于土地权属争议，本案应属人民法院受理民事案件的范围。故请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院依法受理本案作出判决或由二审法院审理本案。
本院经审查认为，本案属于土地所有权和使用权争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应向有关部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑娟
助理审判员 ＸＸ慧
助理审判员 杨志超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 媛
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执293号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人赵金芝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人赵金芝申请执行的标的5329.60元，2016年8月19日申请执行人赵金芝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第0272号
原告榆林市XX有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人王XX，任该公司总经理。
委托代理人苏XX，任该公司副经理。
委托代理人杜XX，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西XX工程有限公司，住所地榆林市XX小区。
法定代表人尹XX，任该公司总经理。
被告张XX，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇，公民身份号码：61272319710329XXXX。
委托代理人王XX，陕西省府谷县府谷法律服务所法律服务工作者。
委托代理人贺XX（系张XX二舅），男，1956年9月4日出生，汉族，府谷县电力局职工，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告榆林市XX有限责任公司与被告陕西XX有限公司、张XX排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告榆林市XX有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市XX有限责任公司撤回对被告陕西元辰建设工程有限公司、张XX的起诉。
案件受理费45200元，退还原告榆林市XX有限责任公司。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹利霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1226-1号
原告山东信邦机械有限公司，住所地青州市昭德北路1667号。
法定代表人张允智。
被告新乡市工程机械叉车销售有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道中段130号。
法定代表人杜磊。
本院在审理原告山东信邦机械有限公司诉被告新乡市工程机械叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为72000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新乡市工程机械叉车销售有限公司的银行存款元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 曹长山
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执873-2号
申请执行人周穆明，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省博罗县，现住佛山市南海区。
被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司，住所广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房（仅作办公使用），组织机构代码79348420-0。
被执行人李永杨，男，汉族，1965年10月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所广东省肇庆市端州区太和北路1××号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。
被执行人任彪，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广州市越秀区。
被执行人佛山市南海区森悦贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城街道城东工业区A3地块西约段一区厂房三层西面部分（仅作办公），组织机构代码06145436-4。
被执行人广东浩致投资集团有限公司，住所广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房，组织机构代码76840515-2。
关于申请执行人周穆明与被执行人佛山市南海区森悦贸易有限公司、郭接宁、任彪、李永杨、广东浩致投资集团有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第86号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2479号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区森悦贸易有限公司、郭接宁、任彪、李永杨、广东浩致投资集团有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司应归还借款本金17371810.44元并以该款为本金从2014年10月28日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予申请执行人；被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权对被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下位于肇庆市太和北路1××号B1区5至10幢地下室夹层3-7、9-10、1××号房产（他项权证号分别为：粤房地他项权证肇字第0200024100号、0200024101号、0200024102号、0200024103号、0200024104号、0200024105号、0200024107号、0200024099号）在折价或变卖、拍卖的所得价款享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费124816元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。另申请执行人以被执行人在肇庆市端州区有土地（诉讼阶段已查封）为由申请委托肇庆市端州区人民法院执行，本院随后向肇庆市端州区人民法院发送了委托执行函，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年五月十七日
书记员 李 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3189号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈静，1978年7月15日出生，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩长安物业管理有限公司诉称，原告受龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会的聘请为裕锦园小区提供物业管理服务。被告系裕锦园小区16#楼102室业主。从2013年7月1日起至2014年1月15日止，被告拖欠物业服务费330.6元；从2013年6月16日起至2014年1月15日止，被告拖欠代收代缴生活用水水费245.1元；从2013年4月1日起至2014年1月15日止，被告拖欠代收代缴水电公摊费96元；以及物业费违约金73.2元；合计744.9元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费330.6元、代收代缴生活用水水费245.1元、代收代缴水电公摊费96元、物业费违约金73.2元，合计744.9元。
被告陈静未提交答辩状，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告系龙岩市新罗区裕锦园小区16#楼102室业主。2011年1月8日，龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》。该合同约定由原告对裕锦园小区提供物业管理服务，服务期限从2011年1月16日至2014年1月15日，物业服务费用由业主根据其拥有物业的产权建筑面积交纳，合同就物业服务标准、物业服务相关费用、共用部位、共用设施收益及分配以及双方的权利义务等内容作出了约定。该合同还约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费，自逾期之日起每日按所欠费用的千分之零点五计算违约金”。在合同订立后，原告即对裕锦园小区进行物业管理。截止2014年1月15日，被告拖欠原告物业服务费330.6元、代收代缴生活用水水费245.1元、代收代缴水电公摊费96元。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判如所请。
本院认为，原告系有资质的物业管理服务单位。龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，委托原告对裕锦园小区进行物业管理。该《物业服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，是一份合法有效的合同，具有法律约束力。作为物业服务企业，原告应按约定的物业管理事项和服务质量提供相应的服务。作为业主，被告应按约交纳物业服务费等费用。被告至今拖欠原告物业服务费330.6元、代收代缴生活用水水费245.1元、代收代缴水电公摊费96元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付所欠费用并承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩长安物业管理有限公司支付物业服务费330.6元、代收代缴生活用水水费245.1元、代收代缴水电公摊费96元。
二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩长安物业管理有限公司支付物业服务费330.6元自2014年1月16日起至本判决指定的付款期限届满之日止，按每日千分之零点五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年五月十八日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第175号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1991年经亲友介绍相识，于××××年××月××日领证结婚。婚后于1992年10月26日生一女，现已独立生活。原、被告于2012年2月7日离婚，因女儿从中调和，后于2012年5月8日复婚，但因双方无共同语言，无法在一起生活，原告于2012年6月起至今与被告分居生活。原告于2014年9月2日曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，但未获准许。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判决：准予原、被告离婚；夫妻共同财产由原、被告协商分割。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、××××年××月××日原、被告结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、离婚证一份，证明原、被告于2012年2月7日离婚一次；
3、2012年5月8日原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，也不谈财产分割。
被告张某乙未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领证结婚。婚后于1992年10月26日生一女，现已独立生活。原、被告于2012年2月7日离婚，后于2012年5月8日复婚。原告于2014年9月2日曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，但未获准许。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年五月二十一日
书记员 周姣娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2634号
罪犯陈积锦，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月5日作出(2013)中二法刑一初字第451号刑事判决，以被告人陈积锦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈积锦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈积锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈积锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2015年9月，2016年3月获得表扬；考核期间因考试不及格、欠产累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈积锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈积锦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2702号
申请执行人曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋聪阳，男，1983年11月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾华波与被执行人蒋聪阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1880号
申请执行人孙广文。
被执行人天津天维润鑫商贸有限公司。
法定代表人沈潮，职务经理。
申请执行人孙广文与被执行人天津天维润鑫商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）武民二初字第8949号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在2016年5月27日向本院申请执行，要求执行：给付执行款94308元。本案受理后，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2016年8月20日，申请人申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执1880号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马丽娅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3810号
申请执行人潘汉文。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人潘汉文与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞