福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华盛置业集团建设工程有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市晋安区福马路478号鼓山镇人民政府办公楼*层***室。
法定代表人：曹钦慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德炎，男，汉族，1969年12月27日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林钟国，男，汉族，1957年1月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美美，福建融成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建湖，男，汉族，1989年1月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美美，福建融成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建峰，男，汉族，1991年1月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美美，福建融成律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建儒，男，汉族，1973年6月18日出生，住陕西省汉中市洋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，汉族，1992年1月25日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐贵宣，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省大竹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春荣，男，汉族，1969年4月8日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大众保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市台江区茶亭街道群众路**号东半座第*层。
负责人：周京湘，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建海峡传媒港发展有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道校园路**号。
法定代表人：曾武华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建原展恒渣土运输有限公司。住所地：福建省福州市晋安区象园街道办公大楼*层东侧办公室2间。
法定代表人：原文伟，该公司负责人。
再审申请人张德炎、华盛置业集团建设工程有限公司福州分公司（以下简称华盛置业公司）因与被申请人林钟国、林建湖、林建峰、王建儒、陈超、唐贵宣、黄春荣、大众保险股份有限公司福建分公司、福建海峡传媒港发展有限公司（以下简称海峡传媒港公司）、福建原展恒渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华盛置业公司申请再审称，（一）二审认定张德炎系华盛置业公司内部施工班组，及相关机械设备属于华盛置业公司，是错误的。华盛置业公司从来没有将任何工程承包给张德炎，且一、二审庭审中张德炎也承认机械设备系其向外租赁，属于张德炎，华盛置业公司将讼争工程交给黄春荣施工。二审认定张德炎系华盛置业公司分包打桩工程的实际施工人错误，华盛置业公司承包的是试桩工程，而非打桩工程。华盛置业公司承包的试桩工程在2013年7月结束后就与实际施工人黄春荣结算，付清工程款并退出工地，而之后工地继续打桩与华盛置业公司无关，二审以施工设备和施工班组仍在工地，施工班组在继续运营，认定张德炎和华盛置业公司系唐贵宣的雇主错误。试桩工程结束后，张德炎系为海峡传媒港公司施工，海峡传媒港公司系雇主，根据“利益、风险与责任相一致的原则”，海峡传媒港公司作为利益获得者应承担连带责任。且二审以不属于新证据为由对华盛置业公司二审提供的证据不予采纳错误。（二）死者肖银春系唐贵宣等人自行临时雇请的炊事员，其上街买菜并非建筑工人的职务行为，与建筑工人的职务没有关联，唐贵宣帮助肖银春买菜过程中发生交通事故，应由唐贵宣自行承担责任，二审认定唐贵宣从事雇佣活动错误。综上，华盛置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
张德炎申请再审称，（一）本案交通事故发生时，相关工地施工已经完成，张德炎与唐贵宣不存在个人雇佣关系，一、二审认定事故发生时双方还存在临时雇佣关系缺乏证据证明。（二）事故发生当天唐贵宣骑摩托车载肖银春上路系其个人行为，该事故不属于雇主责任，不应由雇主承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主只有在雇员从事雇佣活动过程中致人损害的，才承担赔偿责任，但肖银春乘坐唐贵宣的摩托车是否是林钟国等人所述的买菜缺乏证据证明，唐贵宣系打桩工人，其职务行为不应延伸到工地外，其载肖银春上街买菜不应属于履行职务行为。且根据上述法律解释规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，唐贵宣负事故同等责任，不属于故意或重大过失。雇主不应承担连带责任。综上，张德炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
林钟国等人提交意见称，一、二审认定张德炎系华盛置业公司内部班组之一，唐贵宣系张德炎的雇佣工人是正确的。唐贵宣在公安笔录里证实其一直在海峡传媒港公司的工地里打工，可以证明华盛置业公司的施工机械和施工班组仍在经营中，本起交通事故的起因是唐贵宣搭载肖银春为张德炎的施工班组买菜做饭引起的，可以确认唐贵宣在从事雇佣活动中致肖银春死亡，请求驳回华盛置业公司和张德炎的再审申请。
唐贵宣提交意见称，一、二审庭审中张德炎均认可其与唐贵宣系雇佣关系，且张德炎并未上诉，死者肖银春系张德炎施工班组的炊事员，交通事故发生当天，唐贵宣驾驶摩托车搭乘肖银春买菜回工地路上发生交通事故致肖银春死亡，受益方系张德炎和华盛置业公司，唐贵宣存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。张德炎和华盛置业公司应承担连带责任，一、二审认定正确，请求驳回张德炎和华盛置业公司的再审申请。
海峡传媒港公司提交意见称，一、二审认定张德炎系华盛置业公司内部班组之一，唐贵宣系张德炎的雇佣工人是正确的，虽然华盛置业公司的试桩工程在2013年7月结束，但相关设备和施工人员仍滞留工地未撤离，华盛置业公司要求海峡传媒港公司承担共同连带责任的理由于法无据，请求驳回张德炎和华盛置业公司的再审申请。
本院经审查认为，林钟国、林建湖、林建峰提供的公安机关询问笔录证明唐贵宣系在从事雇佣活动中发生本案交通事故，张德炎和华盛置业公司对此提出异议，但未提供证据予以反驳，且根据交警对涉案交通事故所作的道路交通事故认定书的认定，唐贵宣系在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记机动车，且未按标志标线通行，致本案事故发生，一、二审根据上述证据认定唐贵宣在从事雇佣活动中导致肖银春死亡，且唐贵宣在该事故中存在重大过失，雇主应与其承担连带赔偿责任并无不当。一审庭审中张德炎承认唐贵宣系其雇佣，且二审张德炎并未对该认定提出上诉，故一、二审认定张德炎系唐贵宣的雇主，并承担连带赔偿责任亦无不当。根据张德炎及华盛置业公司承认的实际施工人黄春荣的陈述，张德炎受雇于华盛置业公司从事华盛置业公司承包的海峡传媒港工程，虽然该工程在涉案事故发生前已结束，但结合林钟国、林建湖、林建峰、唐贵宣和张德炎在一、二审中的陈述，相关设备及施工班组人员仍然在海峡传媒港公司的工地内没有撤离，张德炎的施工班组并未停止运营，且无证据证明该班组留在工地系受雇于华盛置业公司以外的他人或为华盛置业公司以外的他人服务，一、二审据此判决华盛置业公司承担连带赔偿责任亦无不妥。
综上，华盛置业公司和张德炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华盛置业集团建设工程有限公司福州分公司、张德炎的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶玲英