浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2853号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行，住所地湖州市南浔区练市镇万兴路东端北侧。
代表人：计晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆晓岚，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：施晓芳，该支行客户经理。
被告：张宝新，男，1959年2月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱新娥�女，1962年9月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈新荣，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：嵇美兴，女，1970年12月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈新英，女，1966年7月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：叶仁法，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：金洪于，男，1961年11月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱桂香，女，1964年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：嵇阿兴，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：胡文花，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：宋永康，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈新娥，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行（以下简称：南浔银行练市支行）与被告张宝新、朱新娥、沈新荣、嵇美兴、沈新英、叶仁法、金洪于、朱桂香、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告南浔银行练市支行的委托诉讼代理人陆晓岚，被告沈新荣、金洪于到庭参加了诉讼，被告张宝新、朱新娥、嵇美兴、沈新英、叶仁法、朱桂香、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南浔银行练市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝新立即归还借款本金100万元，并支付至本金清偿之日止的利息和复利，暂计算自2017年3月21日起至2017年6月28日止利息�28091.67元；2.由沈新荣、嵇美兴、叶仁法、沈新英、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥、朱新娥、金洪于、朱桂香对被告张宝新返还原告之上述的100万元借款本息承担连带保证责任；3.原告对被告张宝新的抵押物具有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：被告张宝新和原告于2017年1月18日签订了《个人保证借款合同》一份，合同金额为100万元，合同期限为2017年1月18日至2017年12月15日，原告根据合同约定于2017年1月21日发放贷款100万元，该笔贷款于2017年12月15日到期，借款利率为月利率8.5‰，按季结息，计罚息，计复利，罚息利率按正常利率加收50%。由沈新荣、嵇美兴、叶仁法、沈新英、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥、朱新娥、金洪于、朱桂香提供担保。由于被告张宝新经营不善，对外负债金额巨大，现其在原�处的100万元贷款利息未按时归还，担保人均未履行担保义务，故纠纷成讼。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.《个人借款合同》一份，拟证明被告张宝新向原告借款100万元，由沈新荣、嵇美兴、叶仁法、沈新英、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥、朱新娥承担连带保证责任的事实。
2.《借款借据》一份，拟证明原告于2017年1月21日向被告张宝新发放了贷款100万元的事实。
3.《保证函》一份，拟证明被告金洪于、朱桂香对被告张宝新返还原告上述借款本息承担连带保证责任的事实。
被告沈新荣辩称，现经济困难，希望原告停止计付利息，原告诉称属实。
被告金洪于辩称，其为被告张宝新向原告所借的100万元进行了担保，原告诉称属实。
被告张宝新、朱新娥、嵇美兴、沈新英、叶仁法、朱桂香、�阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥均未作答辩。
十二被告均未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，经被告沈新荣、金洪于质证无异议。被告张宝新、朱新娥、嵇美兴、沈新英、叶仁法、朱桂香、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥等十被告均未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，上述证据相互印证，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告和被告张宝新签订《个人保证借款合同》（合同号：8861120170001776）一份，约定合同金额100万元，合同期限为2017年1月18日至2017年12月15日；借款利率为月利率8.5‰，按季付息，季末月的20日为结息日，未按期偿还贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被�张宝新未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，并视为借款期限届满。被告朱新娥、沈新荣、嵇美兴、沈新英、叶仁法、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥提供连带责任保证，各保证人间均为连带共同保证关系。原告根据合同约定于2017年1月21日向被告张宝新发放了贷款100万元。金洪于、朱桂香于2017年1月18日向原告出具了《保证函》同意为原告向被告张宝新在2017年1月18日至2017年12月15日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。现被告张宝新仅支付了至2017年3月20日前的利息。
本院认为，原告与被告张宝新、朱新娥、沈新荣、嵇美兴、沈新英、叶仁法、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥�间签订的《个人保证借款合同》及被告金洪于、朱桂香向原告出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依合同约定向被告张宝新提供了贷款100万元，履行了合同约定的义务，而被告张宝新未履行按期支付利息的义务，被告朱新娥、沈新荣、嵇美兴、沈新英、叶仁法、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥、金洪于、朱桂香未依约履行连带保证责任，应属违约行为，原告有权根据合同约定提前收回尚未到期的贷款，且原告对利息、复息的主张均符合双方的约定和法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝新、朱新娥、嵇美兴、沈新英、叶仁法、朱桂香、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宝新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行借款本金100万元，并支付相应利息及罚息（从2017年3月21日暂计算至2017年6月28日为28091.67元，从2017年6月29日起按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱新娥、沈新荣、嵇美兴、沈新英、叶仁法、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥、金洪于、朱桂香对被告张宝新的上述债务承担连带清偿责任；
三、被�朱新娥、沈新荣、嵇美兴、沈新英、叶仁法、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥、金洪于、朱桂香承担保证责任后有权向被告张宝新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14054元，减半收取7026元，由被告张宝新、朱新娥、沈新荣、嵇美兴、沈新英、叶仁法、嵇阿兴、胡文花、宋永康、沈新娥、金洪于、朱桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费14054元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。
代理审判员 林 燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈莉霞