重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04186号
原告重庆瑞立技术工程发展有限公司。住所地重庆市渝中区胜利路132号8幢，组织机构代码62198608-7。
法定代表人李于，总经理。
委托代理人揭雪松（特别授权），重庆森众律师事务所律师。
委托代理人陈怡奇，重庆森众律师事务所律师。
被告魏华，男，汉族，1970年11月21日出生，住四川省简阳市，公民身份号码。
被告谢兰，女，汉族，1971年10月23日出生，住四川省简阳市，公民身份号码。
被告陈斌，男，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
原告重庆瑞立技术工程发展有限公司诉被告魏华、谢兰、陈斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞立技术工程发展有限公司的委托代理人揭雪松、陈怡奇到庭参加了诉讼。被告魏华、谢兰、陈斌经本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书，均未到庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞立技术工程发展有限公司（以下简称瑞立公司）诉称：2009年3月13日，被告采用欺诈手段用已被吊销营业执照的重庆南华照明器材有限公司（以下简称南华公司）名义与原告签订合同，双方约定将原告承接的贵州省六盘水市凤凰祥林大酒店户外灯饰亮化工程分包给南华公司，施工期间安全责任由南华公司承担。2009年6月，担任该项目负责人的南华公司员工陈斌请来刘伟负责施工作业，并由陈斌支付刘伟工资。同年7月4日，刘伟在工作中不慎摔伤，经重庆市第五中级法院二审判决，由原告瑞立公司支付刘伟工伤保险待遇共计232294.69元。原告认为被告魏华、谢兰作为南华公司的股东在公司营业执照被吊销后，不仅未依法办理清算手续，仍以南华公司名义对外承接业务，而陈斌作为南华公司的使用者和项目负责人，在明知公司无营业执照的情况下，仍以南华公司的名义与原告签订合同，三被告的行为给原告造成巨大损失，应承担全部的赔偿责任。故起诉来院要求判令三被告连带赔偿原告损失共计232294.69元，并由被告承担本案诉讼费。2013年8月6日，原告将诉讼请求变更为要求判令三被告连带赔偿原告损失共计612294.69元，本案诉讼费由三被告承担。
被告魏华、谢兰、陈斌未进行答辩。
经审理查明：瑞立公司从事销售仪器、电子产品、通信设备、交电、防盗报警系统、电视监控系统、楼宇、对讲系统的设计、安装、维修等经营业务。陈斌持重庆南华照明器材有限公司（以下简称南华公司）公章与瑞立公司于2009年3月13日签订合同，双方约定将瑞立公司承接的贵州六盘水凤凰祥林酒店灯饰工程转包给南华公司安装。刘伟于2009年6月到上述工程从事机电工作。刘伟的工资由南华公司的工程项目的承包人陈斌直接给付。同年7月4日早7时左右，刘伟在为该工程检查灯饰线路时不慎摔伤，经抢救治疗后于2009年9月6日出院。同年11月，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定刘伟受伤性质属于工伤。瑞立公司对此不服，并相继提起行政复议和行政诉讼，经重庆市人力资源和社会保障局作出《行政复议决定书》，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，均维持工伤认定。
另查明，刘伟伤情经渝中区劳动鉴定委员会作出工伤劳动能力鉴定为肆级，无护理依赖。刘伟向渝中区人民法院提起劳动争议纠纷之诉，要求瑞立公司支付其工伤保险待遇，经（2011）中区法民初字第00196号判决和（2012）中区民初字第04235号民事调解书：瑞立公司支付刘伟各项费用共计612294.69元。后瑞立公司共计向刘伟实际支付各项赔偿共计156370元。
还查明，魏华、谢兰为南华公司股东，二人各自出资25万元于2005年4月11日成立重庆南华照明器材有限公司，总注册资本为伍拾万元。2008年6月17日，该公司作出解散公司、成立清算组的股东决定，随后办理在工商行政管理部门办理了注销备案登记。
上述事实有经庭审质证、认证的合同、（2011）中区法民初字第00196号民事判决书、（2011）渝中法民终字第3669号民事判决书、（2012）中区民初字第04235号民事调解书、收条、记账凭证、转账支票、备案证明及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原南华公司已于2008年6月被工商部门核准注销法律人格和经营资格，公司经过合法的清算，办理注销登记之后，其经营资格和法人资格一并终止，不再承担任何的法律责任。加之国家对工程转包也有严格限制性规定，故瑞立公司与南华公司签订的《合同》，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘伟受伤后瑞立公司向刘伟支付了工伤保险待遇156370元，故其有权依法向有过错的第三人就其过错部分进行追偿。
魏华、谢兰作为该公司股东，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司注销后股东权利义务终止。本案中，南华公司的清算及注销程序合法，原告亦未举示任何证据证明魏华、谢兰具有抽逃出资、滥用股东权利等公司股东个人应承担责任的情形，陈斌所持南华公司的公章真伪也不明，故本院对原告要求魏华、谢兰承担责任的诉讼请求，不予主张。
原告瑞立公司签订《合同》时，本应对对方公司的主体资格、资质及是否具有安全生产条件进行查验，但其疏于审查，具有一定过错，对造成的法律后果，应当承担相应责任。
被告陈斌作为《合同》的实际签订人和贵州六盘水凤凰祥林酒店灯饰工程的实际承包人，具有保障工程质量、保证工程施工和人员的安全等义务。本案中，该工程的安全保障措施存在缺陷，致使刘伟从门厅上摔下受伤，故该工程的承包人应承担主要责任。其次，陈斌与瑞立公司签订《合同》时是以南华公司名义，南华公司注销后，其公章应由工商部门收回，该合同上加盖的南华公司公章真伪不明。从陈斌直接向刘伟支付工资的事实可以认定，陈斌与刘伟之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘伟在从事职务活动中受伤，且其受伤并非因为故意或重大过失，亦未违反操作规程，故陈斌应承担赔偿责任。
综上，本院酌定瑞立公司对刘伟的损失承担10%的责任，陈斌对刘伟的损失承担90%的责任为宜。故原告瑞立公司对其向刘伟支付的156370元享有140733元（156370＊90%）的追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决书生效之日起十日内向原告重庆瑞立技术工程发展有限公司支付140733元；
二、驳回原告重庆瑞立技术工程发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9930元，保全费3770元，公告费1000元，由原告重庆瑞立技术工程发展有限公司负担10585元，由被告陈斌负担4115元。被告陈斌负担之金额限于本判决生效后十日内迳付原告重庆瑞立技术工程发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 何有英
人民陪审员 刘成惠
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁 雪