wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00193号
原告冯某某，女，1987年12月20日出生，汉族。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1986年6月26日出生，汉族。
原告冯某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人李国祥到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2005年6月经媒人徐某某介绍相识，婚前基础较差，2015年12月11日（农历）举行结婚典礼，2009年6月22日补办结婚登记，2006年5月14日（农历）生育长子贾某乙，2008年1月7日（农历）生育次子贾某丙，女儿贾某丁（双胞胎）。在原、共同生活的日子里，由于婚前双方了解甚少，婚后发现被告生性脾气暴躁，且疑神疑鬼，典礼后尚在九中，被告即因讨要原告的压箱钱而对原告进行殴打，在后来的生活中，被告不允许原告与异性说话，不准原告穿低腰裤，动辄即对原告殴打，可以说婚后，三天一小打，五天一大打，是寻常事，被告的父母，担心打出事来，经常偷偷地窥听原、被告的奉劝，以便及时拦架，2012年10月1日，因被告无故殴打孩子，原告阻拦，遭到被告惨无人道的家庭暴力，致原告右眼挫伤，右眼眶内侧壁下壁骨折及伤病入住武陟县人民医院治疗，自此双方感情彻底破裂，双方分居至今，为此请予判离。关于孩子的抚养问题，考虑到女儿便于母亲照料，请求将女儿贾某丁判归原告抚养。关于婚前财产，原告的婚后陪嫁有棉被八条，床单6条，高低组合各一组，电视柜一个，衣架一个，盆架一个，餐桌一个，沙发一组，摩托车一辆，电视机一台，总价值约1万元，请求判归原告所有。关于婚后财产，原、被告婚后购买了扬子空调一个，三开门冰箱一个，饮水机一个、冰柜一个，铝合金货架二个，电动车一辆，总价值约1万元，请求合理分割。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿贾某丁由原告抚养；3、原告的婚前财产判归原告所有，婚后共同财产合理分割；4、被告赔偿因家庭暴力给原告造成的物质损失计精神损失费10000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，三个婚生子女由谁抚养较为适宜，抚养费应如何承担；3、原、被告是否有共同财产，共同财产应如何分割；4、原告婚前嫁妆都有什么，应如何返还；5、原告要求被告赔偿因家庭暴力造成的原告物质及精神损失10000元有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。3、2015年5月26日武陟县公安局谢旗营派出所出具的证明一份，证明在2012年10月1日原告遭被告贾某甲实施家庭暴力殴打，这既是证明原、被告夫妻感情破裂的依据，也是证明原告要求被告赔偿原告遭被告家暴的物质及精神损失依据。4、照片两张，证明原告遭受被告家庭暴力。5、武陟县人民医院的住院病历和诊断证明，证明原告住院时间是2012年10月2日，及原告遭受被告家庭暴力的受伤程度。
被告未举证。
被告贾某甲未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2005年6月份，原、被告经原告表姨徐某某介绍认识，2005年农历十二月十一举行的结婚典礼，2009年6月22日在武陟县民政局补办结婚登记手续。2006年农历五月十四生育长子贾某乙，2008年农历正月初七生次子贾某丙和长女贾某丁，二人系龙凤胎。婚后双方经常发生矛盾，被告经常对原告进行殴打。2012年10月1日，原告遭到被告贾某甲的殴打，并报警，原告遭受殴打后，于10月2日入住武陟县人民医院住院治疗10天，经诊断为：右眼挫伤，右眼眶内侧壁、下壁骨折，颌面部软组织挫伤，外伤性头痛。双方自2012年10月2日家庭暴力开始分居至今，三个孩子均在被告家生活。
原告的婚前财产：棉被八条，床单6条，高低组合各一组，电视柜一个，衣架一个，盆架一个，餐桌一个，沙发一组，摩托车一辆，电视机一台。
原、被告共同财产：扬子空调立式的，冰箱一个，饮水机一个，冰柜一个，铝合金货架一个，台铃牌踏板电动车一辆，组装台式电脑一个。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭矛盾，冲突不断。在2012年10月1日，双方再次发生冲突，被告将原告殴打住院，且原告报警，自住院开始分居至今，分居时间两年有余，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法共同生活，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告有三个子女，现随被告抚养，综合本案情况，原、被告均应当承担抚养子女的义务，本院认为，婚生女贾某丁由原告抚养较为适宜，婚生长子贾某乙、次子贾某丙由被告抚养较为适宜，原告应当承当婚生长子贾某乙的抚养费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，原告应承担的抚养费为9416.10元／年×30%=2825元／年。原告婚前财产系原告的个人财产，被告应予以返还。夫妻双方共同财产应当平均分割，夫妻双方存续期间，被告对原告进行殴打致其住院10天，且导致双方分居至今，原告作为无过错方，要求被告承担损害赔偿10000元，本院予以支持。案件审理过程中，原告申明将上述三项财产留作孩子的抚养费，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女贾某丁由原告抚养，婚生长子贾某乙、次子贾某丙由被告抚养，原告自2015年开始，于每年的12月31日前支付被告婚生长子当年的抚养费2825元，直至婚生长子成年为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王飞飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保248号
申请人：葛荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：曹炳辉，男，1964年5月29日出，汉族，住扬州市。
申请人葛荣与被申请人曹炳辉借款纠纷一案，申请人葛荣于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹炳辉名下银行存款80万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人葛荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人曹炳辉名下银行存款80万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 王维昊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1919号
原告：刘召霞。
委托代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：李彩仙。
被告：赵林军。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：郭锦。
原告刘召霞与被告李彩仙、赵林军、郭锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘召霞的委托代理人董宇律、被告赵林军的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告李彩仙、郭锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘召霞起诉称：2013年11月4日，被告李彩仙、赵林军因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，利息按月息3分计算，由被告郭锦提供连带保证责任，保证期限为二年。该借条出具后，原告将款项20万元汇入被告李彩仙指定的被告赵林军的账号内。之后，被告赵林军补签了还款协议，承诺从2015年4月11日至8月10日的四个月内由赵林军从其投资的股份分红来偿还。上述借款，被告李彩仙、赵林军至今未履行还款义务，被告郭锦也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李彩仙、赵林军立即归还借款20万元，并支付利息48000元（按月息2分计算，从2014年9月至2015年8月止，后续利息另行计算）。2、判令被告李彩仙、赵林军承担律律师代理费8000元。3、判令被告郭锦对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘召霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、银行汇款凭证一份、还款协议一份，证明被告李彩仙向原告借款，由被告郭锦提供连带保证责任以及该款已汇入被告赵林军的银行账号内和被告赵林军同意承诺还款的事实。
2、委托代理合同、律师收费发票、律师服务收费标准各一份，证明原告支出律师代理费8000元的事实。
被告赵林军答辩称：被告赵林军对2013年11月4日李彩仙向原告借款20万元一事，当时并不清楚的。原告在诉状中称2013年11月4日是李彩仙和赵林军共同向原告借款这不是事实。李彩仙的该借款到期后，因其未归还，到了2015年的时候，被告赵林军为考虑双方系朋友关系居中出面协调，由胡永卫作为担保人起草了协议，被告赵林军同意将其投资经营的南京文交所浙江总代理的四个月分红为限来偿还。现被告赵林军没有得到分红，原告要求赵林军承担本案借款、利息及律师代理费的全部责任，其理由不能成立。综上，请求法院依法驳回原告对赵林军的诉讼请求。
被告赵林军未提供证据。
被告李彩仙、郭锦均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告赵林军对原告提供的证据1中的借条、银行汇款凭证、还款协议的真实性均无异议，但对原告所要证明目的有异议。认为该笔借款是李彩仙向原告借的款，并不是被告李彩仙、赵林军二人共同向原告借款，并不能说钱打入赵林军的银行账号内就是赵林军借款或钱就是赵林军使用的。赵林军卡上确实是收到了20万元钱，当时并不知道是原告打给他的。对证据2的真实性没有异议。作为赵林军来说对于律师代理费不应承担还款责任。被告李彩仙、郭锦未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1、2，经被告赵林军质证，对其的真实性均无异议，本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2013年8月15日，被告李彩仙向原告刘召霞借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向刘召霞借到现金人民币20万元整，利息按月利率3%计算。如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人的借款本息及违约责任承担连带保证责任，保证期限为二年。”同时，该借条上还载明“借期为半年”的内容。被告李彩仙在借款人一栏签名，被告郭锦在担保人一栏签名。同日，原告刘召霞将款项20万元汇入被告李彩仙指定的被告赵林军的银行账号内。原告提供借款后，被告李彩仙支付了2014年8月前的利息。2014年9月份起，被告李彩仙未支付借款利息也未归还借款本金。2015年3月份，被告赵林军出具还款协议一份，载明：李彩仙向刘召霞借款一事由赵林军出面协调同意订立如下协议：一、从2015年4月11日至8月10日由赵林军投资的南京文交所浙江总代理的股份分红来偿还。二、赵林军投资的南京文交所浙江总代理的股份分红还款由胡永卫担保。三、赵林军若四个月不能按约还款，刘召霞再通过法律程序追讨。该协议的落款处的还款方由赵林军签名，并写明“代还”的内容。借款方由刘召霞签名。担保方由胡永卫签名。
本院认为：原告刘召霞与被告李彩仙、郭锦之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告李彩仙借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告郭锦为被告李彩仙的借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。本案的争议焦点系被告赵林军是否要承担共同还款责任的问题？被告赵林军辩称其在还款协议上签字，只起中介协调作用，并且只同意将其投资经营的南京文交所浙江总代理的四个月分红为限来偿还，有分红来偿还，无分红就不承担偿还责任。原告不予认可，而被告赵林军未提供证据推翻原告提供还款协议上所记载的内容。根据本案查明的事实，结合当事人的陈述和原告提供的于2015年3月份由胡永卫、赵林军、刘召霞三方签订还款协议的形成过程以及赵林军在还款协议上签字、该借款用途等情节分析，被告赵林军同意在四个月内代还该借款的意思表示真实，可认定被告赵林军对该债务的加入，应承担共同还款责任。被告赵林军辩称其不应承担还款责任的抗辩主张，与本案查明事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采纳。对于原告的利息请求，现原告已调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，经审核，并不违反法律规定，本院予以支持。至于被告赵林军是否要承担律师代理费的问题，本院认为在还款协议上未明确约定律师代理费承担这一内容，现原告要求被告赵林军承担律师代理费，缺乏事实根据，本院不予支持。被告李彩仙、郭锦未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩仙、赵林军于本判决生效之日起十日内归还原告刘召霞借款200000元，并支付2015年8月31日前的利息48000元及后续利息（从2015年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告李彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告刘召霞律师代理费8000元。
三、被告郭锦对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘召霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，财产保全费1820元，均由被告李彩仙、赵林军、郭锦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵银娟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初94号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人洪守仁，男，1971年8月18日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省夏邑县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人洪守仁犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人洪守仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月27日22时39分左右，被告人洪守仁酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车沿太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街口南30米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人洪守仁血液中的酒精含量为118.71mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人洪守仁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪守仁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查�：2015年11月27日22时39分左右，被告人洪守仁酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车沿太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街口南30米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人洪守仁血液中的酒精含量为118.71mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人洪守仁血液中酒精含量为118.71mg/100ml。
3、被告人洪守仁的供述及交待材料：2015年11月27日22时39分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车沿太原市东中环路由�向南行驶至朝阳街口南30米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为118.71mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月27日22时39分左右，被告人洪守仁酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车沿太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街口南30米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、太原市公安局的行政处罚决定书。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、证人黄某的证言，证实2015年11月27日17时左右，我与洪守仁等人一起吃饭，期间洪守仁饮酒，后代驾将我们送到五龙口街东中环路口，洪守仁开车准备送我回家。
本院认为，被告人洪守仁违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪守仁在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人洪守仁自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人洪守仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处�金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟繁蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1519号
原告：林勇，男，1972年8月24日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：卢巧，女，1980年4月5日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
原告林勇与被告卢巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月21日、5月19日公开开庭进行了审理。两次庭审原告林勇的委托诉讼代理人厉明侠、被告卢巧的委托诉讼代理人沈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款202000元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年上半年开始，原告与被告卢巧有冲片买卖往来。2012年1月6日，经双方对账，被告卢巧尚欠原告货款202000元，同时向原告出具对账单。被告出具对账单后未付过款项。
被告卢巧答辩称，2012年1月6日卢巧与林勇对账期间，卢巧系永康市初创工贸有限公司（以下简称“初创公司”）的职工，担任公司管理职务，该对账行为属职务行为，卢巧不承担以上货款的支付义务，更不可能赔偿利息损失，请求驳回原告的起诉。
原告林勇围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、由被告卢巧出具的对账单原件一份，用于证明2012年1月6日，经原告林勇与被告卢巧对账，被告卢巧尚欠原告至2011年12月份止的货款共计202000元的事实。
被告质证意见：对真实性无异议，但对关联性及证明内容有异议，对账单仅能证明被告卢巧代初创公司与原告对账结算，并不能证明卢巧欠原告该笔货款，对账行为系卢巧的职务行为。
被告卢巧围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、缴纳信息原件各一份，用于证明2009年8月至2012年4月期间，被告卢巧系初创公司的职工的事实。
2、初创公司的登记基本情况一份，用于证明初创公司法定代表人为朱显初，该公司于2009年成立，于2012年11月20日被吊销，经营范围有电动工具、五金工具等，目前处于吊销未注销状态的事实。
原告质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告与初创公司存在直接的关系，现实中也存在这种情况的，不在公司上班，也可以借这个企业代缴养老保险。即使被告真的在那里上班，她也可以做兼职。
3、增值税专用发票、申报单各一张，用于证明本案被告卢巧在初创公司任职期间，林勇与初创公司建立业务往来的事实。
4、2011年8月1日中国建设银行业务收费凭证原件一份，用于证明被告卢巧在初创公司任职期间，为该公司购买现金支票的事实。
原告质证意见：对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议。发票名称是加工费，而不是货款，如果是货物的话单价是20元/套，涉及的金额应该是30多万元。该发票是舟山永兴冲件厂与初创公司之间的加工法律关系，而非林勇与初创公司之间的加工关系，经核对，下面的“林勇”两个字也不是林勇自己签的。对证据4，真实性无异议，证明目的有异议，不能证明卢巧是初创公司的员工。
5、购销合同书打印件三份，顾客基本资料信息打印件一份，用于证明被告卢巧在2009年至2012年期间在初创公司任职，负责有关业务，卢巧当时对外联系业务用的手机号为159××××3317的事实。
原告质证意见：对三性均有异议。不能证明被告系初创公司员工。
本院认证意见：对原告证据一，经被告质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告证据1、2、3、4，原告质证对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告证据5，均系打印件，无法核实其真实性，原告不予认可，本院不予认定。双方的争议焦点是被告卢巧出具对账单的行为是否属代表初创公司的职务行为。从被告提交的证据看，可以证实被告卢巧2009年8月至2012年4月期间在初创公司任职，且增值税发票表明原告林勇开办的个体工商户舟山永兴冲件厂与初创公司之间确有业务往来，而原告并无其他证据佐证被告卢巧个人与其存在冲片买卖往来，故本院认定被告卢巧出具对账单的行为系代表初创公司的职务行为。
本院经审理认定事实如下：被告卢巧2009年8月至2012年4月期间任职于初创公司。2012年1月6日，被告卢巧代表初创公司与原告对账，并签署了对账单。
本院认为，被告卢巧系初创公司的员工，其在对账单上签字应属职务行为。原告主张系卢巧个人与其发生冲片买卖业务往来，证据不足，本院不予支持。故卢巧并非适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王春霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1054-1号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文。
被执行人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司。
法定代表人裴文福。
被执行人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司。
法定代表人裴文远。
被执行人裴文福。
被执行人石月兰。
关于申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司、哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴文福、石月兰融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第00775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司、哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴文福、石月兰的银行存款1250000元或扣留其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执481-1号
申请执行人云南龙翔投资有限公司
法定代表人吕金春，经理。
被执行人刘贤勇，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年4月17日作出的（2014）昆民五初字第83号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执481号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1770号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，务工。曾因犯盗窃罪于2009年8月18日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；又因盗窃于2011年8月24日被行政拘留。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年7月21日被再次取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人林某犯强奸罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人林某及辩护人陈久新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日晚，被告人林某约相亲对象许某至本区人民路麦当劳见面，许某表示会带上女伴李某。19时许，被告人林某提前到麦当劳购买两杯咖啡，并在咖啡中加入事先准备的药物，以期女方喝完后借机与对方发生性关系。双方见面后，被告人林某还多次劝说许某、李某喝完咖啡而不要浪费，二被害人均喝下咖啡。20时许，三人离开麦当劳至附近逛街，途中许某出现头晕反应，被告人林某主动带许某、李某至温州医科大学附属第一医院，到医院门口后，李某带许某坐出租车回家，被告人林某亦离开。许某、李某回家后均呈昏迷状态，后被室友送至医院治疗。经检验，许某、李某的血液和尿液中均检出氯氮平成分。
2014年7月14日，被告人林某在本区五马街道金德景园1幢速8旅馆一楼大厅被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、苏某、潘某的证言、被害人许某、李某的陈述、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、监控录像、门诊病历、氯氮平片药品说明书、刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某欲以下药的方法与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；且其归案后能如实供述其犯罪动机、手段及经过，应当认定其已如实供述了主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；但其有故意犯罪前科且又因同性质行为被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人林某判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日。即自2015年11月2日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 孙忠展
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4500号
申请执行人：罗艳芬，住广东省广州市天河区。
被执行人：李燕霞，住广东省广州市花都区。
被执行人：刘炽波，住广东省广州市花都区。
申请执行人罗艳芬与被执行人李燕霞、刘炽波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1374号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李燕霞、刘炽波应向申请执行人偿还借款206300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案[(2015)穗花法执字第3349号]处理刘炽波、李燕霞的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房的房产（该房产抵有抵押），且本院已将被执行人刘炽波、李燕霞列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案处理被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4500号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雅芝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第479号
罪犯李传忠，男，1976年11月29日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）保中刑初字第127号刑事判决，以被告人李传忠犯贩卖毒品罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李传忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李传忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。�述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李传忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2028年8月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2663号
原告：芜湖县宜居投资有限公司，住所地芜湖县湾沚镇行政四号楼三楼，统一社会信用代码913402215888664619。
法定代表人：王艳梅，负责人。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋�律师事务所律师。
被告：洪湖，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县宜居投资有限公司与被告洪湖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芜湖县宜居投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县宜居投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告芜湖县宜居投资有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5490号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人储某，男，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县（自报）。曾因吸毒，于2017年6月22日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2562号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月16日下午，被告人储某与其同事陈某、苏某前往广州向“阿峰”购买人民币1000元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后储某分别于2017年6月17日9时许、6月20日15时许、6月21日9时许在其租住的深圳市观澜街道桔岭新村22栋501房容留吸毒人员陈某、苏某吸食冰毒，直至将广州买来的冰毒消耗完。6月21日晚上22时许，民警接到群众举报，在观澜街道桔岭新村22栋701房将陈某查获，根据其交代，又将储某及苏某抓获，并在储某家中缴获吸毒工具1套。经检测，储某、陈某、苏某尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的吸毒工具1套依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5490号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人储某，男，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县（自报）。曾因吸毒，于2017年6月22日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2562号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月16日下午，被告人储某与其同事陈某、苏某前往广州向“阿峰”购买人民币1000元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后储某分别于2017年6月17日9时许、6月20日15时许、6月21日9时许在其租住的深圳市观澜街道桔岭新村22栋501房容留吸毒人员陈某、苏某吸食冰毒，直至将广州买来的冰毒消耗完。6月21日晚上22时许，民警接到群众举报，在观澜街道桔岭新村22栋701房将陈某查获，根据其交代，又将储某及苏某抓获，并在储某家中缴获吸毒工具1套。经检测，储某、陈某、苏某尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的吸毒工具1套依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执59号
本院在执行天水三义路桥工程有限公司与甘肃省建设投资（控股）集团总公司劳务合同纠纷一案中，2018年2月9日本院依法扣划被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司银行存款2625601.65元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月二日
书记员 刘玉聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00581号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月21日出生于安徽省庐江县，汉族，大学本科文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。同年9月29日由本院决定逮捕，10月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月20日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖DG56**号车由西向东行驶至本区舜耕路淮南市第一中学路段时被交警查获，后交警将刘某某带至市朝阳医院由专业人员抽取血液样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精浓度含量检验鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，结果为189.6mg／100ml，大于80mg／100ml，应属于醉酒状态。
上述事实，有被告人刘某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第373号鉴定检验报告，被告人刘某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初14号
原告：梁某，女，1992年3月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农某，男，1991年5月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告梁某与被告农某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某负担。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 唐 胜
人民陪审员 黄庆东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁权升
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1081号
申请执行人高峰，男，汉族，1966年10月6日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被执行人杨新军，男，汉族，1968年5月21日生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人高峰与被执行人杨新军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。依申请人高峰申请冻结杨新军在中国工商银行工资账户一处，原冻结案号是2015东执字第582号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杨新军在中国工商银行账户一处内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、冻结被执行人杨新军在中国工商银行账户一处，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年八月十六日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1081号申请执行人高峰，男，汉族，1966年10月6日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人杨新军，男，汉族，1968年5月21日生，东胜人，现住东胜区。申请执行人高峰与被执行人杨新军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。依申请人高峰申请冻结杨新军在中国工商银行工资账户一处，原冻结案号是2015东执字第582号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人杨新军在中国工商银行账户一处内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、冻结被执行人杨新军在中国工商银行账户一处，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一七年八月十六日书记员  李新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初574号
原告：程丽珠，女，1961年9月18日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告程丽珠与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初566号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初566号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3017号
罪犯李小亚。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月18日作出了（2006）慈刑初字第1409号刑事判决，以被告人李小亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小亚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小亚减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1053号
原告：合肥万诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：葛守柱，经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：唐永生。
原告合肥万诚管理物业有限公司（以下简称万诚公司）诉被告唐永生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告万诚公司的委托代理人刘涛，被告唐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诚公司诉称：唐永生系系怡莲新城的业主。我公司与合肥经济技术开发区怡莲新城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同生效后我公司依约为唐永生提供了物业管理服务，但唐永生并未依约向我公司缴纳2014年7月1日至2015年8月31日的物业费790元。我公司多次对其书面及上门催缴无果。为维护权益，诉至法院，请求判令：唐永生向原告给付物业费790元（2014年7月1日至2015年8月31日）。
被告唐永生辩称：原告作为物业公司，应为业主服务。原告过来后，物业费收费提高，聘用的保安人员年龄过大。我家是一楼，楼上的下水直接通向我家院子里，我向物业公司反映过也不能解决。小区内违章建筑过多，因小区内停车位有限，绿化带作为停车使用。另外物业公司把小区内会所租赁给跆拳道培训机构及老年人跳舞使用，严重影响我们的正常生活。
本院经审理查明：唐永生系住安徽省合肥经济技术开发区耕耘路南莲花路西怡莲新城2幢XXX室业主（产权证号：合产037XXX，建筑面积：83.01平方米）。
2014年9月17日，万诚公司与合肥经济技术开发区怡莲新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定：万诚公司为合肥经济技术开发区怡莲新城小区提供物业服务和管理工作；收费标准：多层住宅0.68元／月／平方米、高层住宅1.1元／月／平方米，门面房1.1元／月／平方米；合同期限三年（自2014年7月1日起至2017年6月30日止）。上述收费标准经合肥经济技术开发区经贸发展局核准。
合同签订后，万诚公司进入怡莲新城小区提供物业服务。但唐永生拖欠了2014年7月1日至2015年8月31日间的物业费790元（83.01平方米×0.68元／平方米·月×14个月）未付，万诚公司通过电话及张贴《催款通知单》的形式向唐永生催讨物业费，唐永生仍未付款，万诚公司遂诉至本院。
上述事实，有万诚公司提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证、《怡莲新城小区物业服务合同》、催款通知单照片、房屋所有权登记、转让审核表等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：万诚公司与合肥经济技术开发区怡莲新城小区业主委员会签订的《怡莲新城小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，该合同对怡莲新城小区全体业主发生法律效力。唐永生作为怡莲新城2幢XXX室业主，在接受万诚公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向万诚公司承担支付物业费用的民事责任。现万诚公司诉请唐永生支付物业管理费790元，于法有据，本院依法予以支持。唐永生关于万诚公司收费标准过高，绿化带改作停车位使用、保安人员年龄过大、房屋下水直排问题及小区会所对外租赁发生的噪音污染影响生活的辩称意见，未能提供证据证明，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐永生于本判决生效后十日内向原告合肥万诚物业管理有限公司支付物业管理费790元。
若本案给付义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年四月五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16683号
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人陈兴菊，系总经理。
被告邹磊，男，1989年7月29日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司为与被告邹磊车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告汽车租金5800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的法定代表人陈兴菊到庭参加诉讼，被告邹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年1月8日向原告租用汽车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租金价格为每天250元，租期从2016年1月8日开始，租金应在归还车辆时付清。被告接收车辆后未及时归还，原告于2016年2月20日自行将车辆取回。上述租期的租金共计10750元，被告已支付了6500元，尚欠4250元至今未付。本院认为被告应及时支付尚欠的租金及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，原告诉请合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹磊于本判决生效后五日内支付原告义乌市晓康汽车租赁有限公司租金人民币4250元及利息（从2016年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原�义乌市晓康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中立初字第9号
起诉人李召军，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人李传峰，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人李呈法，男，1959年4月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人张秀英，女，1952年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人李呈新，男，1956年12月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人郑体全，男，1954年11月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人李召军等6人以山东省人民政府为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉称：山东省人民政府作出的鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》，没有依法履行好审查义务，违反了法定程序，侵犯了其合法权益，故请求撤销山东省人民政府作出的鲁政土字（2009）1307号批复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，山东省人民政府作出的鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》是省政府征用土地的决定，是法律规定的由行政机关最终裁决的具体行政行为。故起诉人请求撤销鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》的请求，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人李召军等6人的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 张雅萌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第437号
申请执行人本院刑庭。
被执行人张瑞江，男，1970年7月出生，汉族，中专文化，无业，捕前住张家口市桥西区。
本院依据（2011）东刑初字第5号刑事判决书，在执行申请人与被执行人贩卖毒品一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可公共执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形”；第二百五十八条：“中止和终结执行的财定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
（2011）东刑初字第5号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第437号之九
申请执行人:郭义生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：云桂花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼风山，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行郭义生与云桂花、呼风山民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2013）东民初字第8524号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 张一龙
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第69号
申请执行人漳州市吉马彩印有限公司，住所地漳州市蓝田工业区横三路东面。
法定代表人林朱江，总经理。
被执行人永定金德啤酒有限公司。住所地：永定县高陂镇先富大道***号。
法定代表人江庆人，董事长。
申请执行人漳州市吉马彩印有限公司与被执行人永定金德啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市龙文区人民法院作出的（2012）文民初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。漳州市龙文区人民法院于2014年9月12日委托本院执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除被执行人永定金德啤酒有限公司的土地房产、机器设备被福建省高级人民法院查封外，其余未发现被执行人永定金德啤酒有限公司有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人货款245009.88元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、漳州市龙文区人民法院作出的（2012）文民初字第166号民事调解书、执行案号为（2014）永执委字第69号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊元芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1763号
原告马某某，男，1974年8月14日出生，汉族，工人，住敖汉旗新惠镇非农业人口散居木头营子乡，身份证150430197408143991。
被告张某某，女，1974年9月12日出生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵振国
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初355号
原告张中雨，男，1950年5月15日生，汉族，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳县法律服务所法律工作者。
被告张根平，男，1962年8月8日生，汉族，住安阳县。
原告张中雨与被告张根平健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张中雨及其委托代理人田超英、被告张根平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中雨诉称，2015年11月19日上午11时30分，在安阳县××店村村中，被告张根平因为琐事用手脚对原告张中雨进行摔打，造成原告张中雨头部受伤。该治安案件经安阳县公安局吕村派出所处理，对原告伤情进行法医鉴定，原告头皮下血肿、左侧眼眶内侧壁骨折等损伤构成轻微伤。被告被安阳县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。事件发生后，被告至今未赔偿原告，故原告现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计33023.76元。
被告张根平辩称，被告接小孩放学回家途中，原告辱骂被告，双方发生争吵，然后原告准备拿砖扔被告，双方相互拉扯，被告并没有摔他。因为是原告故意辱骂被告引起该纠纷，故被告不应赔偿原告钱。
经审理查明，原、被告系同村人。2015年11月19日上午11时30分左右，原、被告在吕村镇××村遇见，双方因琐事发生矛盾，被告用手脚对原告进行摔打，造成原告头部有疙瘩、面部左上侧有伤、左眼红肿，经安阳县公安局物证鉴定室对原告伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为原告头皮下血肿、左侧眼眶内侧壁骨折等损伤构成轻微伤。安阳县公安局对被告作出安县公（吕）行罚决字【2015】1427号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留八日，并处罚款五百元。该纠纷发生当日，原告先到安阳县中医院就诊，花费医疗费1023元；后原告于2015年11月19日入住安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：××、不稳定性心绞痛、高血压、头部外伤、左侧眼眶内侧壁骨折等。原告于2015年11月27日出院，住院8天，花费医疗费11320.76元。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳县公安局物证鉴定室鉴定书一份、安阳县中医院门诊票据四张、安阳市第三人民医院住院病历一份、出院证一份、住院收费票据一张、安阳市中医院门诊票据一张予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方因琐事发生冲突，被告将原告打伤，现原告诉至法院要求被告赔偿其相应损失，被告称原告先对其进行辱骂引起冲突，原告予以否认，被告未提供证据予以证明其主张，对被告的辩称本院不予采信，故被告应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任，对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。原告提供的社区门诊处方笺不是正规医疗票据，且被告予以否认，原告亦未提供其出院后继续治疗的依据，故原告提供的两份处方笺本院不予采纳。原告现已年过六十岁，其未提供相应的误工证明，故对原告主张误工费的主张本院不予支持。本院核定原告合理损失为：1、医疗费12343.76元（根据住院收费票据和门诊收费票据计算）；2、营养费80元(10元/天×住院天数8天)；3、住院伙食补助240元(30元/天×住院天数8天)；4、护理费624元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资78元/天×住院天数8天)；5、交通费200元(根据案情酌定)。以上原告的合理损失合计为13487.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张根平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张中雨医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计人民币13487.76元。
二、驳回原告张中雨的其它诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告张根平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋永华
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初866号
自诉人张俊彦，男，1940年3月17日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。
被告人张玉宝，男，1964年2月25日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。
自诉人张俊彦以被告人张玉宝犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张俊彦在宣告判决前，以被告人张玉宝已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张俊彦以被告人张玉宝已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张俊彦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛金龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初866号自诉人张俊彦，男，1940年3月17日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。被告人张玉宝，男，1964年2月25日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。自诉人张俊彦以被告人张玉宝犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张俊彦在宣告判决前，以被告人张玉宝已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人张俊彦以被告人张玉宝已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张俊彦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  薛金龙二〇一七年十二月十一日书记员  秦 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初377号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月24日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月15日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）200号，指控被告人李某，犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区检指派检察员宁旗、尹硕
出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月11日20时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××黑色东风牌小型普通客车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武大桥东头时，被南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某的血液中乙醇含量为131.38mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人到李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日20时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××黑色东风牌小型普通客车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武大桥东头时，被南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某的血液中乙醇含量为131.38mg/100ml。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述;血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。武松李某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据李某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年五月十五日
书记员 马学宁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1776号
原告：陈林云，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，现居住成都市双流区。
委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
被告：董朝银，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈林云与被告董朝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈林云及其委托诉讼代理人梁树林到庭参加诉讼，董朝银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林云向本院提出诉讼请求：判令董朝银立即归还借款100000元，并支付自2016年9月1日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：陈林云与董朝银系朋友关系。2016年5月6日，董朝银向其借款100000元，并承诺在3个月内归还。后董朝银至今未付分文。
董朝银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，董朝银向陈林云出具借条，载明：“本人董朝银向陈林云借100000元，2016年8月归还”。逾期后，董朝银至今未付分文。庭审中，陈林云陈述系现金交付，并要求其逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，董朝银向陈林云借款100000元，并承诺于2016年8月归还，因有董朝银亲笔出具的借条等予以证明，故董朝银应当按约归还此款，因董朝银至今未归还此款，故对陈林云要求董朝银归还借款100000元的请求，本院予以支持。同时，因双方未约定有借期内的利率，也未约定有逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，董朝银应按年利率6%向陈林云支付自2016年9月1日起至还清之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董朝银于本判决生效之日起十日内向陈林云归还借款100000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至还清之日止的逾期利息；
二、驳回陈林云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由董朝银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06345号
原告：代某某，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂胜良，系原告表弟，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市綦江区，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告代某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张继荣�任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人涂胜良，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告于1988年经他人介绍与被告相识谈婚，1989年6月26日在江津区广兴镇人民政府登记结婚，婚后于1990年3月9日生育一子，取名刘某乙，现已独立生活。原、被告夫妻感情一直没有真正建立，其原因是原、被告性格不合，没有共同语言，说不上几句话就发生争执，大小事情无法沟通商量。夫妻关系存续期间长期吵闹，被告对原告打骂伤害是常事，令原告十分伤心。最后几年，原、被告夫妻感情更加恶化，原告实在没法与被告一起生活，于2011年3月份遭被告打骂后不敢回家，只得离开被告独自在外生活，与被告分居至今已有三年多，无任何往来和联系。夫妻感情早已完全破裂，现请求人民法院判决准予原、�告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称：我与原告感情可以，只是有一些小矛盾，没有分居，只是在外打工分开居住，不同意离婚。
经审理查明：原告代某某与被告刘某甲于1989年6月26日登记结婚，1990年3月9日生育一子刘某乙。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚登记申请人等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告未提供证据证明夫妻感情破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 笛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7010号
原告：叶兴炉，男，1963年1月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。
被告：王美成，男，1966年10月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。
原告叶兴炉诉被告王美成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告原在四川省与他人合伙开办水泥厂，因缺少周转资金，向原告借款计人民币50000元整，原告在2008年8月25日通过银行转给被告，但被告至今未归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币50000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、银行存款凭证（原件）一张，证明原告汇给被告50000元人民币的事实。
被告辩称：是借款的话，应该原告提交借条，不是汇款凭证。我没有向原告借款，我没有必要向原告借款，这是回单，是2008年原告知道我是水泥厂的出纳，跟我讲投资50000元，可是钱借给别人了，没有收回来，过些天会汇过来的，叫我先出具借条，答应钱会汇给我，在8月25日原告汇钱过来了，不是借款。
为证明其主张，被告向本院提交1、借条（复印件）一张，证明2013年原告向被告借款100000元的事实。
对原告提交的证据，被告经质证后对真实性没有异议，对关联性，证明目的有异议，原告证明借贷关系，应该提交借条。本院经认证后对其真实性予以认定；对被告提交的借条复印件，原告质证后对真实性无异议，但该笔借款已经转让给王宏光，且本院另一案件针对该笔借款已下达了民事判决书。本院经认证后对其真实性予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年被告与他人在四川开办水泥厂，2008年8月25日，原告叶兴炉向被告王美成银行账号存款50000元，本案原告叶兴炉于2013年3月2日向被告借款人民币100000元，该笔借款已转让给王宏光。
本院认为：原告应对借款事实提供明确充分的证据予以证明。在本案中，原告提供的银行存款凭证并不能唯一确定被告借款事实的成立。原告提交的银行汇款凭证只能证明汇款事实的存在，不能证明借款事实的存在，其提交的银行汇款凭证对借款事实的证明力较弱。现原告无提交其他证据证明其借贷关系的成立。当事人应对自己提出的诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告提交的证据不足以证明其成立借贷关系，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十一日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7010号原告：叶兴炉，男，1963年1月25日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。被告：王美成，男，1966年10月23日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。原告叶兴炉诉被告王美成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告原在四川省与他人合伙开办水泥厂，因缺少周转资金，向原告借款计人民币50000元整，原告在2008年8月25日通过银行转给被告，但被告至今未归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币50000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、银行存款凭证（原件）一张，证明原告汇给被告50000元人民币的事实。被告辩称：是借款的话，应该原告提交借条，不是汇款凭证。我没有向原告借款，我没有必要向原告借款，这是回单，是2008年原告知道我是水泥厂的出纳，跟我讲投资50000元，可是钱借给别人了，没有收回来，过些天会汇过来的，叫我先出具借条，答应钱会汇给我，在8月25日原告汇钱过来了，不是借款。为证明其主张，被告向本院提交1、借条（复印件）一张，证明2013年原告向被告借款100000元的事实。对原告提交的证据，被告经质证后对真实性没有异议，对关联性，证明目的有异议，原告证明借贷关系，应该提交借条。本院经认证后对其真实性予以认定；对被告提交的借条复印件，原告质证后对真实性无异议，但该笔借款已经转让给王宏光，且本院另一案件针对该笔借款已下达了民事判决书。本院经认证后对其真实性予以认定。经审理本院查明事实如下：2008年被告与他人在四川开办水泥厂，2008年8月25日，原告叶兴炉向被告王美成银行账号存款50000元，本案原告叶兴炉于2013年3月2日向被告借款人民币100000元，该笔借款已转让给王宏光。本院认为：原告应对借款事实提供明确充分的证据予以证明。在本案中，原告提供的银行存款凭证并不能唯一确定被告借款事实的成立。原告提交的银行汇款凭证只能证明汇款事实的存在，不能证明借款事实的存在，其提交的银行汇款凭证对借款事实的证明力较弱。现原告无提交其他证据证明其借贷关系的成立。当事人应对自己提出的诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告提交的证据不足以证明其成立借贷关系，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十一日代书记员 于贤秀??-1-?
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0705刑初100号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月18日出生于安徽省休宁县，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市休宁县。2006年11月因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2010年12月8日减刑释放。2016年2月16日因涉嫌犯罪被云南省丽江市公安局古城分局抓获临时羁押，同年2月20日因涉嫌犯职务侵占罪被铜陵市公安局刑事拘留，同年2月26日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以被告人李某犯职务侵占罪，于于2016年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，铜陵市铜官山区人民检察院以司法解释发生变化为由，于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关因司法解释发生变化而请求撤诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许铜陵市铜官山区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 涛
审判员 谢飞梦
审判员 华时来
二〇一六年四月二十日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第二百四十二条-宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0705刑初100号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月18日出生于安徽省休宁县，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市休宁县。2006年11月因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2010年12月8日减刑释放。2016年2月16日因涉嫌犯罪被云南省丽江市公安局古城分局抓获临时羁押，同年2月20日因涉嫌犯职务侵占罪被铜陵市公安局刑事拘留，同年2月26日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以被告人李某犯职务侵占罪，于于2016年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，铜陵市铜官山区人民检察院以司法解释发生变化为由，于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关因司法解释发生变化而请求撤诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许铜陵市铜官山区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 涛
审判员 谢飞梦
审判员 华时来
二〇一六年四月二十日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第二百四十二条—宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第109号
原告：胡某。
委托代理人：严瑞金，温州市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋某。
原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人严瑞金到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2010年11月中旬，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年11月中旬，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年1月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的护照、居留证、结婚证、被告户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因原告在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡允泽
二〇一四年十一月十日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第109号
原告：胡某，女，1985年2月7日出生，汉族，务工，中国籍，原住安徽省歙县郑村镇棠越村赤坎组，现住意大利共和国罗马市经埃拉托色尼街**号（VIAERATOSTENE23ROMAITALIA），护照号码G25745510。
委托代理人：严瑞金，温州市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋某，曾用名蒋脉坐，男，1981年7月13日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇樟坑村，现住意大利共和国莱切市蒙特幕罗街**号（VIACOMUNEDIMONTEMURIO13LECCEITALIA），公民身份号码3303281981********。
原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人严瑞金到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2010年11月中旬，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年11月中旬，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年1月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的护照、居留证、结婚证、被告户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因�告在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 尔 赞
人民陪审员 胡 永 催
人民陪审员 胡 允 泽
二〇一四年十一月十日
代书 记员 �倪维宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第1202号
上诉人（原审被告）湖南汉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。
法定代表人李世慰，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙乐福物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。
法定代表人刘军帅，总经理。
上诉人湖南汉业房地产开发有限公司因与被上诉人长沙乐福物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03270-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法有关协议管辖的规定，上诉人与被上诉人签署的《比华利山物业管理服务合同》约定本案由长沙县人民法院管辖，未违反法律规定，协议管辖有效，即使行政区划变更，亦不应影响协议管辖的法律效力，故请求撤销原裁定，将本案移送至长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人长沙乐福物业管理有限公司与长沙县比华利山业主委员会签订《比华利山物业管理服务合同》，合同约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，由长沙县人民法院管辖”，该协议管辖选择被告所在地，符合法律规定，协议管辖条款有效。虽然长沙市行政区划调整后，长沙县暮云镇划归长沙市天心区，但不影响双方合同约定管辖法院。原审裁定不当，应予以撤销。上诉人湖南汉业房地产开发有限公司的上诉理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03270-1号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终230号
上诉人（原审原告）王宏亮，男，1972年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文立明，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人王宏亮因产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王宏亮于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宏亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宏亮撤回上诉。
二审案件受理费400.00元减半收取为200.00元，由上诉人王宏亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年二月三日
书记员 白雪松
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1516号
原告廖某某，男，1954年11月24日生，汉族，江西省赣州市章贡区人。
原告廖某甲，男，1957年11月23日生，汉族，江西省赣州市章贡区人。
原告廖某乙，女，1959年10月10日生，汉族，江西省信丰县人。
原告廖某丙，女，1962年8月13日生，汉族，江西省赣州市章贡区人。
原告廖某丁，男，1968年8月31日生，汉族，江西省南昌市人。
原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁共同委托代理人廖某某，系廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁胞兄。
被告俞某某，女，1965年6月14日生，汉族，江西省信丰县人。
被告廖某戊，男，1988年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，系俞某某之子。
两被告共同委托代理人吴某某，系江西伦诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告廖某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁与被告俞某某、廖某戊继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及四原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁委托代理人廖某某、被告俞某某、廖某戊及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，父亲于1953年与刘某某结婚，共生育长子廖某某、次子廖某甲、三子廖某丁、长女廖某乙、次女廖某丙。刘某某于1996年病故。1998年廖某戌与带有一子廖某戊的被告俞某某结婚。2014年3月5日上午9时30分廖某戌在信丰县人民医院患心肌梗塞病逝。原告五兄妹与两被告在丧事办完后签订了协议：1、七人平摊父亲的丧葬费用共计41723.50元（已结清）；2、七人平均分配父亲单位县某局发放的丧葬费抚恤金115110元。父亲过世当天，被告廖某戊即从医生手中抢走死亡证明书到中国银行等处取走父亲名下存款约12万元。父亲病故后，其原工作单位县某局应发放丧葬费、抚恤金115110元，原告廖某某和被告廖某戊一同把协议书送到某局财务，并办好了一切领取手续。但过了几天，被告俞某某到县某局哭闹，并谎说是原告五兄妹逼她签字，企图其一方独领抚恤金、丧葬费。为此，原告诉至法院，要求分割廖某戌名下的银行存款约12万元，并平均分割某局发放的丧葬费、抚恤金115110元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件1组；
2、五原告与两被告于2014年3月13日签订的《协议书》1份；
3、廖某戌死亡证明书1份、办理丧事费用清单及票据1组。
两被告共同辩称，1、廖某戌去世后的丧葬费41723.5元是两被告支付的，五原告分文未付；2、廖某戌去世后根据政策单位补偿其抚恤金115110元，至今未领取的原因是五原告不愿分摊廖某戌去世后的丧葬费；3、对于廖某戌去世后的抚恤金115110元应剔除丧葬费后由原、被告共同分割；4、廖某戌的存款118138.13元，是俞某某、廖某戌、廖某戊三人的共同存款，分摊到廖某戌名下，只有39379.73元，属于遗产，因为原告在廖某戌生前，未履行对廖某戌的赡养义务，被告应多分该部份遗产。
两被告为证明其主张向法院提供以下证据：
1、证人曾某某出庭作证的证言；
2、证人俞某甲出庭作证的证言。
经审理查明，五原告之父廖某戌因配偶刘某某病故，于1998年与带有一子被告廖某戊的被告俞某某结婚，另组成新的家庭。2014年3月5日上午9时30分，廖某戌因患心肌梗塞在信丰县人民医院病逝。原、被告办理完廖某戌的丧事后于2014年4月13日进行了结算，并立具了结算清单。该清单载明：“廖某戌丧事费用共计41723.50元，以上费用由廖某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、俞某某平分，每人5960元，余3元，由廖小明支付，已结清”。同日，原、被告双方七人签订《协议书》，约定，一、廖某戌丧葬的一切费用41723.50元，由其遗霜俞某某、长子廖某某、次子廖某甲、三子廖某丁、继子廖某戊、长女廖某乙、次女廖某丙七人平均分摊。二、国家给廖某戌逝世后的抚恤金、丧葬费等由七人平分。三、抚恤金、丧葬费等由长子廖某某代为领取并主持分配。即日，廖某某、廖某戊、廖某甲、廖某乙、廖某丁为代表到廖某戌所在单位信丰县某局申请办理职工死亡后家属生活困难补助，同意补偿廖某戌近亲属丧葬费5000元、抚恤金110110元。之后，因被告俞某某对协议反悔到该单位吵闹。因此，该丧葬费、抚恤金一直未发放。
在本案审理过程中，原告申请本院查询廖某戌生前留有的存款，经本院查询，廖某戌在信丰县农村信用社、中国银行股份有限公司信丰支行、中国农业银行股份有限公司信丰县支行、中国工商银行股份有限公司信丰支行帐上存款共有118138.13元。因该存款属廖某戌、俞某某、廖某戊三人共有的家庭存款，分割到廖某戌名下作为遗产部分为39379.38元。另外，在本案审理过程中，两被告对丧葬费用结算清单上的“俞某某、廖某戊”签名提出异议。认为不是其本人亲笔签名，要求进行笔迹鉴定。本院随机选定并委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月3日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心（2015）（）字第050号《文件检验鉴定意见书》，意见为：1、《2014年3月13日廖某戌丧葬费用》上签名处“俞某某”三个字的签名笔迹是俞某某本人亲笔所写。2、《2014年3月13日廖某戌丧葬费用》上签名处“廖某戊”三个字的签名字迹是廖某戊本人亲笔所写。本次鉴定，原告支付鉴定费5000元。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
至于被告为证明丧葬费系其支付向法庭提供的曾某某、俞某甲证人证言，因曾某某、俞某甲并未参与费用结算，且结算清单已明确表明丧葬费用已结清，因此，本院对该证据不予认定。
本院认为，廖某戌生前留下的遗产人民币39379.38元，在廖某戌没有遗嘱的情况下，按法定继承五原告及两被告均亨有该遗产的继承权。至于廖某戌生前所在单位信丰县人力资源和社会保障局在死者近亲属应发放的丧葬费及抚恤金，是该单位对死者近亲属的补偿，理应由原、被告共同享有，更何况原、被告已有平均分摊的协议。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。但对原告提出廖某戌名下存款人民币118138.38元应作为遗产来继承之主张，因该存款属于廖某戌及两被告家庭共同存款，分割到廖某戌名下属于遗产部分只有三分之一，故本院对原告的该主张不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、死者廖某戌遗产人民币39379.46元，由原、被告七人共同继承，每人应得人民币5625.63元。被告俞某某、廖某戊应给付原告廖某某、廖某甲、廖某乙、廖小兰、廖某丁共计人民币28128.15元，于判决生效之日起十日内付清；
二、信丰县人力资源和社会保障局对死者廖某戌近亲属发放的丧葬费、抚恤金人民币115110元，由原告廖某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁和被告俞某某、廖某戊领取，每人应领取人民币16444.28元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元、鉴定费5000元，合计人民币9830元，由原告负担2000元，两被告负担7830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 梁 荣
审判员 钱园春
审判员 兰雨虹
二〇一六年一月二十日
书记员 邓花花
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字第1516号原告刘某，务工。被告何某，油漆工。原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，后共同前往福建厦门务工生活。2012年12月20日，儿子何xx出生，同年12月23日因病转入上饶市人民医院抢救治疗，花费医疗费10，000余元，但被告始终没有支付医疗费。2014年农历2月24日，被告到原告家中强行将儿子何xx抱走，至今不让见面。2014年3月26日，原告曾到法院起诉要求离婚，经法院调解撤诉后，双方并未和好，且多次发生冲突，故原告再次诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子何xx由法院判决；3、要求被告承担儿子出后的生活费；4、本案诉讼费由被告承担。被告何某辩称，同意离婚，婚后赚的钱都交给原告了，每年支付了生活费4，000元，要求抚养儿子何xx，原告承担抚养费。经审理查明，2012年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，原告系再婚，后双方共同前往福建厦门务工生活。2012年下半年，原告因怀孕到娘家生活，2012年12月20日，儿子何xx出生。婚后双方因家庭经济问题、儿子抚养问题多次发生争吵。2014年农历2月24日，被告到原告家中将儿子何xx带走。2014年3月26日，原告曾到法院起诉要求离婚，经法院调解撤诉后，双方并未和好。原告当庭陈述无共同财产，被告何某于2013年2月1日向原告父亲何x出具借条一张，所欠彩礼钱20，000元，于同日向原告父亲出具借条，所欠儿子医疗费12，400元，上述两笔借款不要求被告承担。原告当庭陈述同意儿子由被告抚养。原告要求被告承担儿子出生后的生活费，但对金额没有具体要求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、结婚证，以证明原、被告之间的婚姻关系；3、出生证复印件，以证明儿子何xx的身份信息；对于原告提交的证据结合庭审调查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告共同生活时间较短，双方因家庭经济问题、儿子抚养问题发生矛盾，儿子何xx出生后，双方一直分居至今，被告也表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告刘某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求抚养儿子何xx，原告当庭表示同意，何xx现在被告家中生活，故儿子何xx由被告监护抚养更为合适，原告应每月支付抚养费400元直至儿子年满十八周岁之日止。原告要求被告承担儿子出生后的生活费，但未提出具体金额，也未提供证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。被告于婚后支付给原告的生活费要求原告返还，未提供证据予以证明，也没有法律依据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告何某离婚；二、婚生儿子何xx由被告何某抚养长大，原告刘某每月负担抚养费400元，从2014年12月起付至何梓俊年满18周岁之日止；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，由被告何某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 邱若琳二〇一四年十二月五日代书记员 张 驰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01148号
上诉人（原审原告）夏绍辉，农民。
委托代理人（特别授权）向绍国，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张发忍，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红，居民。
委托代理人（特别授权）陈官衡，湖北施南律师事务所律师。
上诉人夏绍辉因与被上诉人王红民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李志华、杨芳参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人夏绍辉及其代理人向绍国、张发忍、被上诉人王红的代理人陈官衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏绍辉一审时诉称，夏绍辉与王红系远房表兄妹及邻居关系，2013年5月至2014年6月期间，王红以其父亲做煤炭生意、自己开化妆品商店及服装店缺钱为由，向夏绍辉借款291000元。后经多次催要，王红仍不偿还，故起诉要求王红偿还借款，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
王红一审时辩称，夏绍辉起诉的事实不成立，请求驳回其诉讼请求。
原审查明，夏绍辉与王红系远房表兄妹关系，期间一段时间关系比较暧昧。在王红未出具任何条据的情况下，夏绍辉自2013年5月至2014年6月，16次向户名为王红的中国邮政储蓄银行62×××12账户汇款264000元。2014年8月双方发生矛盾后，夏绍辉要求王红偿还该汇款及另外汇款27000元，共计291000元。王红认为夏绍辉的汇款264000元是偿还其原借款，其余27000元，根本就不存在。夏绍辉遂诉至恩施市人民法院，请求判令前述请求。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏绍辉与王红在特殊关系期间发生了部分资金转移，根据夏绍辉提供的证据，不足以证明双方借贷关系的成立，应承担举证不能的不利后果，故夏绍辉的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告夏绍辉的诉讼请求。案件受理费5665元，减半交纳2832.5元，由原告夏绍辉负担。
夏绍辉不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院以证据不足为由驳回夏绍辉的诉讼请求，属于认定事实错误。理由如下：一、夏绍辉提供的汇款记录及短信记录已经能够证明双方之间成立借贷关系。双方对汇款的264000元的事实并无争议，且从双方的短信内容可知，王红已经承诺通过打工或者商店抵偿等方式偿还，根据相关法律规定，夏绍辉已经对借款的基本事实提供了相应证据；二、王红抗辩称曾给夏绍辉借款264000元现金，夏绍辉向其汇款的264000元系还款，首先是借款方式与常理不符，其次借款数额与王红的实际收入不符，且在264000元中的最后一笔款项汇给王红后，双方的短信记录仍显示王红承诺向夏绍辉还款的内容，因此王红主张此款项系还款的理由不能成立；三、双方对款项金额并无异议，争论的只是款项是借款还是还款，夏绍辉主张系借款，并已提供了相应的证据予以佐证，王红主张系还款并未提供充分的证据予以证实，对于举证不能的不利后果应当自己承担。综上，本案中根据夏绍辉提供的证据及王红的抗辩理由，应当认定夏绍辉向王红账户汇款264000元系王红向夏绍辉的借款，王红应当予以偿还。故请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。
王红二审时答辩称，一审判决认定事实清楚，夏绍辉主张王红偿还借款264000元，则应当提供充分的证据证明双方成立借贷关系。夏绍辉在一审时起诉称借款为291000元，二审时又称借款为264000元，且该笔款项分16次汇入王红的账户，但16次均没有借据，故夏绍辉主张王红欠其264000元的事实不具有真实性。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于夏绍辉向王红的账户转款16次共计264000元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。夏绍辉主张与王红之间成立借贷关系，向本院提交了银行转账流水、款项用途说明及短信记录予以佐证，但银行转账流水只能证明夏绍辉与王红之间存在资金往来，夏绍辉向王红的账户共转款16次，双方并未形成书面的借据，王红在短信记录中亦未明确表示对哪些款项予以认可，且夏绍辉提交的关于款项用途的说明仅为单方证据，并未得到王红的认可，故夏绍辉主张其与王红成立借贷关系的依据不足，对此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人夏绍辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年一月六日
书记员 何奕娥