广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第154号
原告李苏旺，男，1963年11月17日出生，汉族，务工，住湖南省宁远县。
委托代理人范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人叶奋朋，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告何燕敏，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
委托代理人梁剑（系何燕敏的丈夫），男，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人曾镍聪，男，该公司员工。
原告李苏旺诉被告何燕敏、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏旺的委托代理人范永志，被告何燕敏的委托代理人梁剑到庭参加诉讼。被告太平洋财保佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏旺诉称，2013年10月28日16时30分，被告何燕敏驾驶粤H／＊＊＊**号小型轿车由新兴县温氏种鸡试验场往S113线方向行驶，途经新兴县S113线145KM＋300M路段处驶入道路左转弯时，与李苏旺驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：8＊＊＊＊＊）载着刘小燕由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，李苏旺、刘小燕受伤的交通事故。经新兴县交警大队认定，被告何燕敏负该宗交通事故的主要责任，李苏旺负次要责任，刘小燕无责任。原告受伤后随即被送到新兴县人民医院住院治疗，至2013年11月13日出院，住院16天。事故发生前原告在新兴县车岗镇恒力构件厂从事安装工作，月平均工资3400元。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费6894.46元；2、住院伙食补助费800元（50元×16天）；3、营养费1000元；4、误工费12013.33元（3400元／月÷30×16天＋3400元／月×3个月）；5、护理费1600元（100元／天×16天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、财产损失费600元。事故发生后，原告李苏旺与另一名伤者刘小燕经协商达成协议：交强险10000元医疗费、110000元伤残赔偿金均由原告刘小燕优先受偿。故原告的医疗费6894.46元、住院伙食补助费800元、误工费12013.33元、护理费1600元、交通费500元合计为21807.79元，被告承担70%即15265.45元，另加营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费600元共19865.45元由被告何燕敏、太平洋财保佛山分公司连带赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告何燕敏、太平洋财保佛山分公司连带赔偿19865.45元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何燕敏辩称，交通事故受伤的是刘小燕和李苏旺两个伤者，何燕敏垫付了李苏旺的门诊医疗费1567.8元。何燕敏的粤H／＊＊＊**号小型轿车在事故中损坏，花去修理费14487元，为该事故花去停场费及拖车费780元，上述损失可和李苏旺另行协商解决。何燕敏为事故车辆粤H／＊＊＊**号小型轿车购买了交强险和第三者商业险，原告的损失依法由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保佛山分公司辩称，一、事故车辆粤H／＊＊＊**号小型轿车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险50万并不计免赔。二、保险公司已在强制险医疗费用限额下垫付原告刘小燕医疗费10000元。本事故涉及两人受伤，请法院在交强险限额下作出合理分配。三、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费：原告提供的医疗费发票没有用药清单佐证，请法院核实其医疗费用是否与本次事故存在关联性；公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用。2、营养费：综合考虑伤者伤情，原告主张营养费1000元过高，请法院酌定。3、误工费：原告未提供劳动合同和所在单位营业执照等证明佐证，原告提供的银行卡流水账也无法证明其收入情况，公司对原告提供的工作证明和收入证明的真实性不予认可，认为可按照当地最低工资标准计算其误工费损失；根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准6.2.11趾骨骨折休息天数为60-90天，其误工天数可按60天计算。4、护理费：原告共住院16天，其护理费应为800元（50元／天×16天）。5、交通费：原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，其主张依据不足，公司不予认可。6、精神损害抚慰金：原告伤势不构成伤残，且其在事故中负次要责任，其诉请精神损害抚慰金不合理。7、财物损失费：原告未提供维修发票，其主张费用未实际产生，公司不予认可。8、诉讼费：保险公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月28日16时30分，被告何燕敏驾驶粤H／＊＊＊**号小型轿车由新兴县温氏种鸡试验场往S113线方向行驶，途经新兴县S113线145KM＋300M路段处驶入道路左转弯时，与原告李苏旺驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：0＊＊＊＊＊＊＊）载着刘小燕由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，李苏旺、刘小燕受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2013年12月2日作出新公交认字（2013）第N00166号《道路交通事故认定书》，认定何燕敏负该宗道路交通事故的主要责任，李苏旺负该宗道路交通事故的次要责任，刘小燕不承担事故责任。原告李苏旺受伤当天被送到新兴县人民医院住院治疗，2013年11月13日出院，住院16天；诊断为：1、颅脑外伤；2、右前胸壁软组织挫伤；3、四肢多处皮肤软组织挫擦伤；4、右足第一趾骨基底部骨折。花去住院医疗费6894.46元（该费用不包含何燕敏支付的门诊医疗费）。处理意见：1、住院期间留陪人1人；2、建议休息3个月，加强营养支持；右足前脚掌4-6周内避免负重及受力；4、定期门诊复查、检查及治疗。原告认为该交通事故被告需赔偿其经济损失共19865.45元，遂于2014年4月29日诉至本院，请求判令：1、被告何燕敏、太平洋财保佛山分公司连带赔偿19865.45元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车损鉴定费100元。
另查明，发生交通事故前，原告李苏旺自2012年5月起在新兴县车岗镇恒力构件厂工作，住厂员工宿舍，月平均工资3400元。原告李苏旺住院期间雇请护工护理。在该宗交通事故中，原告李苏旺驾驶的二轮机动车全损，经新兴县物价局价格认证中心鉴定，赔偿价值600元。原告李苏旺花去鉴定费100元。
又查明，粤H／＊＊＊**号小型轿车的登记车主为被告何燕敏，该车在被告太平洋财保佛山分公司投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。
再查明，原告李苏旺与本宗交通事故的另一名伤者刘小燕经协商达成如下协议：1、交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元均由刘小燕优先受偿。2、刘小燕不起诉李苏旺，放弃追究李苏旺依照法律法规规定应承担的赔偿责任。刘小燕就其因该交通事故造成的损失已于2014年2月25日向本院提起诉讼［案号：（2014）云新法民一初字第90号］。
以上事实，有原告提供经核对的复印件：身份证、行驶证、驾驶证、保险单；原告提供的原件：道路交通事故认定书、不起诉协议书及补充协议、医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书、外出务工证明、工作证明、工资表、居住证明、新兴县车岗镇恒力构件厂的组织机构代码证、个体工商户登记信息查询、银行卡交易明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年10月28日16时30分，被告何燕敏驾驶粤H／＊＊＊**号小型轿车途经新兴县S113线145KM＋300M路段处驶入道路左转弯时，与李苏旺驾驶的二轮摩托车载着刘小燕发生碰撞，造成两车损坏，李苏旺、刘小燕受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定何燕敏负该宗道路交通事故的主要责任，李苏旺负该宗道路交通事故的次要责任，刘小燕不承担事故责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告何燕敏与被告太平洋财保佛山分公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方主要争议焦点：原告请求被告赔偿的项目及金额是否合理。
本案法庭辩论终结于2014年6月10日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。对该事故造成原告的经济损失进行核实：原告请求医疗费6894.46元，有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告出院时，医嘱建议其加强营养，其请求被告赔偿营养费，本院予以支持，但请求1000元过高，本院酌定支持800元。住院伙食补助费按规定每天50元，原告住院16天，原告请求住院伙食补助费800元（50元／天×16天），本院予以支持。原告月平均工资3400元，住院16天，出院时医生建议休息三个月，原告请求误工费12013.33元（3400元／月÷30天×16天＋3400元／月×3个月），本院予以支持。原告住院期间雇请护工护理，原告请求护理费1600元（100元／天×16天），本院予以支持。原告因伤到医院治疗，确需支付一定的交通费，但其请求交通费500元过高，本院酌定支持200元。原告的车辆在事故中受损，经鉴定赔偿价值为600元，原告请求财产损失费600元，有鉴定意见书证实，本院予以支持。原告请求价格鉴定费100元，有发票证实，本院予以支持。原告在事故中受伤但没有造成伤残，其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的经济损失包括：1、医疗费6894.46元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费800元；4、误工费12013.33元；5、护理费1600元；6、交通费200元；7、财物损失费600元；8、鉴定费100元。以上8项合计共23007.79元。其中属交强险财产损失赔偿限额为700元。因原告与本宗交通事故的另一名伤者刘小燕经协商达成协议：交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元均由刘小燕优先受偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋财保佛山分公司作为粤H／＊＊＊**号小型轿车的交强险保险人，由于本院已判决被告太平洋财保佛山分公司在交强险及伤残赔偿限额内赔偿120000元给刘小燕，因此被告太平洋财保佛山分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿700元给原告。减除被告太平洋财保佛山分公司在交强险责任限额内应赔偿的700元后，原告余下的损失22307.79元（23007.79元－700元），由被告何燕敏按责任承担70%赔偿责任，即赔偿15615.45元（22307.79元×70%）给原告。由于被告何燕敏的事故车辆在被告太平洋财保佛山分公司处投保了商业险及三责险不计免赔条款，保险赔偿限额为500000元。因此，由被告何燕敏赔偿给原告的15615.45元，由被告太平洋财保佛山分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告。对于被告何燕敏因该交通事故造成的损失，可另寻途径解决。被告太平洋财保佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿700元给原告李苏旺。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿15615.45元给原告李苏旺。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148.32元，由原告负担26.51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担121.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一四年七月十六日
书记员 欧紫姗