宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初150号
原告：马泓伟，男，1967年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏都，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，宁夏神州天网安防技术服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏都，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏神州天网安防技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦1号商住楼618号。
法定代表人：郁晓凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永清（系该公司职工），住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫金花商务中心C座1601、1604号。
法定代表人：解丽生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永清（系该公司职工），住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告马泓伟与被告解丽生、郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司（以下简称神州天网公司）、宁夏奥德电子科技有限公司（以下简称奥德电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年3月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马泓伟的委托诉讼代理人张蒨，被告解丽生、郁晓凤的委托诉讼代理人刘静及被告神州天网公司、奥德电子公司的委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马泓伟向本院提出诉讼请求：1.被告解丽生、郁晓凤偿还原告借款4048935元，并按年利率24%向原告支付上述借款自2015年12月27日至借款实际清偿之日止的利息；2.被告神州天网公司、奥德电子公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告解丽生、郁晓凤签订借款合同一份，约定：被告解丽生、郁晓凤因资金周转向原告借款500万元；借款月利率3%，于每月30日前付息；借款期限自2014年8月28日至2016年8月27日止；被告神州天网公司、奥德电子公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定将500万元借款交付给杨某某并委托其向被告支付，杨某某于2014年9月1日通过转账方式分四次向被告郁晓凤转款210万元、120万元、70万元、937500元，并以现金方式提供借款62500元。借款后，经双方对账，被告分三十六次共向原告偿还借款本息404万元，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
解丽生、郁晓凤辩称，二被告与原告之间并不存在本案所涉及的民间借贷关系，原告主体不适格。二被告从未向原告借款，也从未与原告签订借款合同。二被告曾于2014年8月底向杨某某借款500万元用于资金周转，由案外人陈萍及闫欣莲提供担保，并签订了借款合同。2014年9月1日至9月2日，杨某某分四次将4973500元转至被告郁晓凤名下银行账户，二被告也向杨某某出具了借据。二被告在向杨某某借款后，已按杨某某的要求偿还借款本金404万元。2016年10月，杨某某答应再给二被告提供500万元借款，月利率5%，二被告按杨某某的要求在空白的借款合同中签字按印后，杨某某并未向二被告提供借款。故而，即便原告提供的借款合同中二被告的签名是真实的，该借款合同并未实际发生，应驳回原告的诉讼请求。
被告神州天网公司、奥德电子公司辩称，本案借款不属实，被告神州天网公司、奥德电子公司并未提供担保，原告提供的借款合同中公司的盖章即便是真实的，也是在2016年10月在空白的借款合同中加盖的，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即被告解丽生、郁晓凤提交的向杨某某指定账户转款共计404万元的相关凭证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交了借款合同一份、个人存款交易明细一份、借据一份、证人杨某某的证言一组，证明：由被告神州天网公司、奥德电子公司提供担保，被告解丽生、郁晓凤向原告借款500万元，原告委托杨某某向被告郁晓凤银行账户转款4937500元，剩余部分以现金支付。证人杨某某称：本案借款的债权人是原告，证人是受原告委托向被告提供借款，被告转入证人账户的款项也均是证人代原告收取的还款，证人与被告解丽生、郁晓凤除本案借款外并无其他经济往来。四被告对该组证据均不认可，虽然被告收到4973500元转款，但认为被告从未与原告签订借款合同，对合同中的笔迹、字体、日期均有异议，也从未向原告出具过借据。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.被告解丽生、郁晓凤向本院提交了与138XXXX****的短信记录二份，证明：原、被告间不存在借贷关系，二被告与杨某某之间的借贷关系由陈萍提供担保，且被告实际收到借款4973500元。原告对该证据不认可，被告神州天网公司、奥德电子公司对该证据无异议。经本院询问，杨某某确认138XXXX****是其个人的手机号码，在该短信记录中被告郁晓凤称”杨总好！收到四笔款，210万，120万，70万，93.75万，共计493.75万元。谢谢！”杨某某称”扣了五天利息，这是常规”。本院认为，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明杨某某实际向被告提供4937500元借款的事实，本院予以采信。3.被告神州天网公司、奥德电子公司向本院提交了债务核实通知书一份、关于成立奥德公司债务清理委员会的决定一份、奥德电子公司近期情况汇报（打印件）一份、奥德电子公司第二次债权人会议议程（打印件）一份、会议纪要（打印件）一份、工作会签到册（复印件）一份，证明：原告与被告解丽生、郁晓凤之间并不存在债权债务关系，被告神州天网公司、奥德电子公司也并未提供过担保，且被告奥德公司及公司的债务清理委员会从未发现存在原告的债权，是杨某某称其与被告解丽生、郁晓凤之间存在债权债务关系。原告对奥德电子公司近期情况汇报、奥德电子公司第二次债权人会议议程、会议纪要、工作会签到册均不予认可，认为上述证据无法与原件进行核实。对债务核实通知书、关于成立奥德公司债务清理委员会的决定的真实性、合法性、关联性均无异议，被告向杨某某发出债务核实通知书，恰恰可以证实被告解丽生、郁晓凤向原告借款的事实。被告解丽生、郁晓凤对该证据无异议。本院认为，该组证据中债务核实通知书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但杨某某作为原告的受托人，代原告签收债务核实通知书并无不妥，故该证据不足以证明本案借款系杨某某与被告解丽生、郁晓凤之间的债权债务关系。关于成立奥德公司债务清理委员会的决定则与本案不具有关联性，其余证据均系复印件，无法就其真实性进行核实，故本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，由被告神州天网公司、奥德电子公司提供担保，被告解丽生、郁晓凤欲向原告借款500万元，并签订借款合同一份，约定：借款月利率3%，于每月三十日前支付；借款期限自2014年8月28日至2016年8月27日止；被告神州天网公司、奥德电子公司为上述借款本息、违约金及实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起二年；应由四被告承担并支付的借款本息、违约金及相应费用，按照先支付利息、相应费用、违约金，后支付借款本金的顺序执行。同日，四被告向原告出具了相应的借据。合同签订后，原告委托杨某某向被告提供借款，杨某某于2014年9月1日分三次向被告郁晓凤名下银行账户转款210万元、120万元、70万元，于2014年9月2日转款937500元，共计4937500元，剩余62500元作为利息预先扣除。借款后，被告按杨某某要求向张红兵、王菊霞、杨某某、杨月雯名下银行账户偿还借款本息共计404万元（于2014年9月26日还款25万元、于2014年10月31日还款40万元、于2014年11月28日还款10万元、于2014年12月11日还款15万元、于2014年12月26日还款20万元、于2015年1月16日还款100万元、于2015年2月16日还款15万元、于2015年3月25日还款15万元、于2015年4月10日还款20万元、于2015年5月5日还款20万元、于2015年8月3日还款10万元、于2015年8月14日还款10万元、于2015年9月14日还款10万元、于2015年10月14日还款10万元、于2015年10月23日还款10万元、于2015年10月29日还款10万元、于2015年12月17日还款50000元、于2015年12月30日还款50000元、于2016年1月18日还款10万元、于2016年1月28日还款30000元、于2016年3月18日还款70000元、于2016年3月31日还款5000元、于2016年4月15日还款50000元、于2016年4月22日还款5000元、于2016年4月28日还款30000元、于2016年5月3日还款50000元、于2016年6月15日还款30000元、于2016年6月23日还款10000元、于2016年6月24日还款10000元、于2016年7月12日还款10000元、于2016年7月13日还款10000元、于2016年7月26日还款30000元、于2016年7月29日还款10万元）。本案在审理过程中，原告自认现被告尚欠原告3172547元借款本金及2016年5月21日之后的借款利息。因四被告至今未足额向原告履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告解丽生、郁晓凤向原告借款的事实，有原告提交的借款合同、借据、转款凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。虽然借款合同及借据载明的借款本金为500万元，但根据原告提交的转款凭证及被告与杨某某之间的短信记录可以证实杨某某实际在2014年9月1日至2014年9月2日共向被告提供借款4937500元，且原告自认其并未直接向被告提供借款，均由杨某某代为处理，故本案借款本金应为4937500元。关于原告主张的借款本息，因被告方已履行部分还款责任，虽然双方对已还款项的性质主张不一，但双方在借款合同中明确约定于每月三十日付息且对已还款项按先利息后本金的顺序执行，故对被告的已还款项，应自原告实际提供借款之日起，以还款时间为节点，按年利率36%计算利息，超出部分扣减本金，即被告解丽生、郁晓凤还应向原告偿还借款3079560.16元，支付2016年5月27日的欠付利息886元，并按年利率24%向原告支付上述借款自2016年5月28日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张被告神州天网公司、奥德电子公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告明确约定被告神州天网公司、奥德电子公司对本案借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。现原告在约定的保证期间内向被告神州天网公司、奥德电子公司主张权利，故被告神州天网公司、奥德电子公司应对上述借款本息承担连带责任保证，被告神州天网公司、奥德电子公司承担上述保证责任后，有权向被告解丽生、郁晓凤追偿。
综上所述，关于原告主张被告解丽生、郁晓凤向原告偿还借款4048935元并支付借款利息的诉讼请求，因本案借款本金为4937500元，且被告方已履行了部分还款义务，故本院仅支持被告解丽生、郁晓凤向原告偿还借款3079560.16元，支付2016年5月27日的欠付利息886元，并按年利率24%向原告支付上述借款自2016年5月28日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张被告神州天网公司、奥德电子公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告解丽生、郁晓凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告马泓伟借款3079560.16元，支付利息886元，并按年利率24%向原告马泓伟支付上述借款自2016年5月28日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告宁夏神州天网安防技术服务有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司对上述借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，被告宁夏神州天网安防技术服务有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司有权向被告解丽生、郁晓凤追偿；
三、驳回原告马泓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46235元，保全费5000元，由原告马泓伟负担15485元，被告解丽生、郁晓凤负担35750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 许凤英
二〇一七年六月十二日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯