湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00655号
原告：汪某乙。
法定代理人：万得娟，女，汉族，1981年4月22日出生。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴新五。
被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13楼1303-1307。
负责人：林明勳，经理。
委托代理人：杜旻，（特别授权）。
原告汪某乙诉被告吴新五、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钟匀，被告吴新五、被告国泰财保湖北公司的委托代理人杜旻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某乙诉称：2014年9月1日20时39分，被告吴新五驾驶鄂J×××××号牌小型客车行驶至鄂黄大桥连接线制梁厂路段时，与驾驶鄂G×××××二轮摩托车的被害人汪某甲（载万得娟、汪某乙）发生碰撞，造成原告汪某乙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴新五负该起事故的同等责任，原告汪某乙不负责任。鄂J×××××号牌小型客车登记所有权人为被告吴新五，该车在被告国泰财保湖北公司投保了交强险和500，000.00元商业险（购有不计免赔）。原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求判令：被告吴新五赔偿原告各项经济损失共计5，587.50元；被告国泰财保湖北公司在保险责任限额内承担赔偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴新五辩称：原告起诉的案件事实属实；在本起交通事故中，本被告共垫付了60，000.00元，该款已经直接交给交警了，请求法院在本案中一并处理。
被告国泰财保湖北公司辩称：原告起诉的案件事实属实；本被告愿意依据相关法律规定承担赔偿责任；原告提出的诉讼请求过高；诉讼费不属于保险范围，本被告不赔付。
原告汪某乙为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告汪某乙户口登记信息卡一份。拟证实原告的诉讼主体资格。
二、被告吴新五驾驶证、鄂J×××××号牌小型客车行驶证复印件各一份。拟证实被告的诉讼主体资格。
三、鄂J×××××号牌小型客车交强险及商业险保单各一份。拟证实鄂J×××××号牌小型客车在被告国泰财保湖北公司投保交强险及商业三责险。
四、道路交通事故认定书一份。拟证实被告吴新五负本次事故的同等责任。
五、医药费发票四张，拟证实原告汪某乙因交通事故产生的医疗费情况。
被告吴新五和被告国泰财保湖北公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告吴新五和被告国泰财保湖北公司均对原告提供的证据三、四无异议；对证据一中户口本的真实性存在异议，认为户口本内容不一致；认为证据二需要核实原件，应当提供行驶证副本和驾驶证体检证明；对证据五的真实性没有异议，但是认为应当提供住院清单以便扣减非医保用药。
经庭审质证，本院认为，被告吴新五和被告国泰财保湖北公司均对原告提供的证据三、四无异议，对双方无异议的证据本院依法直接予以采信。经核实，原告提交的证据一、二，客观、真实、合法，足以达到原告的证明目的，本院予以支持。原告未提供住院清单，保险公司和吴新五对证据五的异议成立。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2014年9月1日20时39分，被告吴新五驾驶鄂J×××××号牌小型客车，由南向北行驶，于106国道鄂黄大桥连接线制梁厂路段，遇由西往东方向行驶汪某甲驾驶的鄂G×××××二轮摩托车（载万得娟、汪某乙），与其发生碰撞，造成汪某乙受伤。经交警部门认定，被告吴新五负该起事故的同等责任，原告汪某乙不负责任。事故发生后，汪某乙被送往鄂州市中心医院治疗，住院20天，产生医疗费7，750.00元。原告伤情经鄂州市中心医院诊断为：1、头部等处软组织伤；2、下唇皮肤挫裂伤。并建议休息一周。
鄂J×××××号牌小型客车登记所有权人为被告吴新五，该车在被告国泰财保湖北公司投保了交强险和商业三责险，保险期间自2014年5月14日至2015年5月13日，其中商业三责险保额为500，000.00元，并购有不计免赔。本起事故事故发生在保险期限内。
本起交通事故造成原告汪某乙的父亲汪某甲死亡（另案处理），母亲万得娟受伤（另案处理）。在诉讼过程中，原告汪某乙向本院承诺其交强险的伤残限额优先满足汪某甲案赔偿，故其伤残限额不参与分配。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告汪某乙因交通事故受伤，依法享有请求赔偿损失的权利。对于被告国泰财保湖北公司要求扣减非医保用药的意见，本院予以采纳，并酌定扣减10%。原告汪某乙的护理费参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。因本次交通事故造成一人死亡二人受伤，其交强险医疗限额按比例分担，经计算原告汪某乙的比例为24%。因原告的法定代理人万得娟向本院承诺同意将原告的交强险伤残限额的赔偿优先满足汪某甲死亡案（另案处理），故本案不计算交强险的伤残限额。鄂J×××××号牌小型客车在国泰财保投保了交强险和商业三责险，故应当在保险责任限额内承担责任。其他被告在原告放弃权利的范围内免除相应的赔偿责任。交通费参照住院天数以每天10元标准计算，酌定200元。被告吴新五辩称其在本起交通事故中垫付了60，000.00元，因其未提供相应的证据予以证实，对该数额不予认可。原告的母亲万得娟自认其在交警部门已领取三人的医疗费共计14，000.00元已另案处理。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：7，750.00元；
二、住院伙食补助费：1，200.00元（60.00元／天×20天）；
三、营养费：300.00元（15.00元／天×20天）；
四、护理费：1，425.00元（26，008.00元／年÷365天×20天）；
五、交通费：200.00元；
合计10，875.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗限额2，400.00元（10，000.00元×24%）。
二、交强险不足部分4，237.50元［（10，875.00元-2，400.00元）×50%］，由被告吴新五承担，该款由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在商业三责险范围内支付3，702.50元［4，237.50元-（7，750.00元-2，400.00元）×10%］，余额535.00元（4，237.50元-3，702.50元）由被告吴新五承担。
三、综合上述判决主文一、二项内容，被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内向原告汪兴博支付赔款6，102.50元（2，400.00元＋3，702.50元），被告吴新五于本判决书生效之日起十日内向原告汪兴博支付赔款535.00元。
四、驳回原告汪兴博对被告吴新五、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司的其它诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告吴新五负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告吴新五直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年六月三日
书记员 曾凡政