wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初207号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张钿（曾用名：张叶），男，汉族，1994年12月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张钿犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月12日2时30分许，被告人张钿酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型客车搭载谢某锦、赵某娄、朱某在桐梓县娄山关镇河滨北路“麻柳湾”路口处，与陈明洪停靠在路边的车辆发生碰撞，造成谢某锦、赵某娄、朱某受伤。后桐梓县人民医院对被告人张钿的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张钿的血样中检出乙醇含量为182.26mg/100ml。案发后，被告人张钿取得了赵某娄、朱某、谢某锦的谅解。公诉机关认为被告人张钿具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，现场勘验笔录，驾驶人员信息查询结果单，被告人供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见书等。
经审理查明，被告人张钿对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张钿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张钿自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张钿在3个月以上6个月以下拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张钿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年七月十一日
书记员 钱婉莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2553号
原告：戴晓梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：叶庆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：王兵林，女，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告戴晓梅与被告叶庆华、王兵林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告戴晓梅及其委托诉讼代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告叶庆华、王兵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即连带归还原告债权转让款218000及逾期利息（自2015年3月10日起至实际还清日止按同期银行贷款利率计算，截止起诉日为36000元），暂计254000元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年上半年，被告叶庆华因生意周转之需向案外人张登云借款300000元。同年年底，张登云因做弱电生意需发农民工工资向原告丈夫汪小根借款300000元。后张登云、原告与被告三方见面协商一致，张登云将对叶庆华的300000元债权转让给原告，叶庆华当场出具借条给原告。2014年4月11日，被告叶庆华通过银行转账还款100000元。2014年年底，原告找叶庆华重新换据，因原告要求被告支付逾期利息，叶庆华同意给18000元，故重新出具的借条上金额为218000元。同时，被告叶庆华承诺于2015年元月30日前归还。此后，原告多次催讨，被告总以没钱为由拖延，现已拒绝接听原告电话。被告王兵林与叶庆华是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故两被告对该笔债务承担连带还款责任。
被告叶庆华、王兵林未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶庆华与王兵林系夫妻关系。2013年年初，被告叶庆华因资金周转需要向案外人张登云借款数万元，其中190000元由张登云中国农业银行银行卡（62×××13）转账交付。后出借人张登云、被告叶庆华以及原告戴晓梅三方协商，张登云将其对叶庆华享有的借款债权转让给原告，同时叶庆华于2014年12月10日向原告出具借条一张，载明借到原告218000元，并约定“期限3月（天），于2015年元月30日前归还”。原告自认借条所涉款项中含利息18000元。
上述事实，有原告戴晓梅的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、（2017）皖0223民初776号案件调查笔录、借款借条、银行流水、原告与汪小根的结婚证复印件以及两被告的婚姻登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人张登云将其对被告叶庆华享有的借款债权转让给原告戴晓梅，后叶庆华向原告出具了借条，叶庆华应当按照借条约定履行还款义务。原告自认借条上所涉款项中18000元为债权转让款利息，不违反法律规定，本院予以确认。现原告诉请要求被告按照借条约定归还218000元以及逾期还款利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王兵林与叶庆华系夫妻关系，且案涉债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应按照夫妻共同债务处理。原告诉请要求被告王兵林承担还款责任，本院亦予以支持。被告叶庆华、王兵林经本院传票传唤，未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶庆华、王兵林于本判决生效后十日内归还原告戴晓梅218000元；
二、被告叶庆华、王兵林自2015年3月10日起以200000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告戴晓梅逾期还款利息至款项实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2555元（已减半）、诉讼保全费1770元，合计4325元，由被告叶庆华、王兵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年九月十三日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3950号之一
申请人：浏阳市大瑶金良彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇棠花村。
投资人：李纯良。
被申请人：熊军，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人：陈小占，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人之妻。
本院在审理原告浏阳市大瑶金良彩印厂与被告熊军、陈小占加工合同纠纷一案中，申请人浏阳市大瑶金良彩印厂于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊军、陈小占的银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本院认为，申请人浏阳市大瑶金良彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结熊军、陈小占的银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月十四日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2037号
原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景三层301号房。
法定代表人：余华亮。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：刘琦，男，汉族，1986年10月24日出生，户籍地：湖南省华容县，
第三人：招商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水开城大道88号百老汇酒店一、二层局部。
负责人：陈臻。
本院在审理原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告刘琦，第三人招商银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1312元(减半收取)，由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄慧谊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1700号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：杨刚，男，生于1969年12月12日，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第152号杨刚犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00761号
申请执行人：毕为全，男，1979年9月15日出生，汉族，无业。
法定代理人：毕昌和，男，陕西省汉江制药厂退休职工。
被执行人：陕西伟丽餐饮管理有限公司，住所地：西安市灞桥区永安路26号。
法定代表人：李红伟，总经理。
委托代理人：吴茜，女，陕西伟丽餐饮管理有限公司员工。
申请人毕为全以被执行人陕西伟丽餐饮管理有限公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00244号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人商铺保证金5000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将商铺保证金5000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00244号民事判决书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓齐
二〇一四年五月二十九日
书记员 房丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9224号
申请人:林奋勇，男，1966年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑雪雷，男，1983年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人林奋勇与被申请人郑雪雷买卖合同纠纷一案，林奋勇2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人郑雪雷价值48000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人郑雪雷价值48000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月三日
书记员 刘丽娟
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第83号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2012年12月25日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保95号
申请人韩国民，男，1969年2月20日出生，汉族，住河间市。
被申请人王锌烟，男，1988年9月2日出生，住河间市。
申请人韩国民于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锌烟驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人韩国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王锌烟驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月二十七日
书记员 尚昭君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1426号
原告:向长平,男,1967年4月25日出生汉族，黄花磊鑫石材厂职工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:覃婷婷,女,1990年5月7日出生汉族,建筑行业资料员，住枝江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（统一社会信用代码91420500557027710R,以下简称中财保宜昌市分公司营业部），住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：刘鑫海，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
原告向长平与被告覃婷婷、中财保宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向长平及委托代理人王玉林、被告覃婷婷、被告中财保宜昌市分公司营业部委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向长平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计138192元（伤残赔偿金54102元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费20000元、误工费45000元、护理费10800元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日14时40分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车由宜昌市夷陵区东湖大道往梅子垭方向行驶，途径梅子垭村路段时与被告覃婷婷驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后，原告被告送往宜昌市第一人民医院住院治疗，共住院63天，出院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左胫骨平台骨折。原告出院后经法医鉴定为10级伤残，后续治疗费20000元，误工日为300天，护理时间120天。该案发生后经交警部门认定，被告覃婷婷负该次事故全部责任，原告无责任。被告在第二被告处购买了交强险和商业险，第二被告应该在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由第一被告承担。请求法院支持原告诉讼请求。
被告覃婷婷承认原告在本案中主张的事实，但诉请部分损失过高，没有法律依据。已垫付住院期间医疗费41255.59元，出院复查费用2006.4元，护理费3410元，交通费1150元，原告车辆修理费1300元，应该一并纳入调整。
被告中财保宜昌市分公司营业部承认原告在本案中主张的事实，但认为保险公司不应承担诉讼费和鉴定费，原告诉请部分损失过高，没有法律依据。保险公司已经垫付1万元。
本院认为，被告覃婷婷、中财保宜昌市分公司营业部承认原告向长平在本案中主张的事实，故对原告向长平主张的事实予以确认。庭审中，原告同意将被告已垫付的费用纳入一并调整。经庭审质证，本院对事故损失，依法核定如下：1、原告住院期间医疗费及出院复查费合计53261.99元，原告提供了出院记录、检查报告、长期医嘱单及发票，可以证明原告伤情及支付的医药费，本院对此予以认定。2、原告请求伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），原告提供的鉴定意见书已确认十级伤残，故本院认为系数按10%来计算符合规定。同时，原告提供户口簿证明原告为非农户口，应按城镇标准来计算残疾赔偿金，对原告此项请求予以认定。3、原告主张后期治疗费2万元、误工费45000元（300天×150元/天）、护理费10800元（120天×90元/天）。原告主张的赔偿标准不合理之处，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日。本院确认原告误工时间为计算至低定残前一日即186天及原告需取内固定产生误工即30天，合计216天。原告主张误工费按150元/天计算，并提供劳动合同书及工资报销花名册，本院认为不足以证明原告工资标准，应按制造业标准即123元/天计算，原告误工费应认定为26568元（216天×123元/天）。护理费认定5638.5元（63天×89.5元/天）。后续治疗费认定为2万元，被告提供宜昌市第一医院诊断证明书证明原告后续治疗费为1.5万元，本院认为鉴定意见书证明力大于诊断证明书，故对被告此项证据不予采信。4、原告主张住院伙食补助费1890元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2400元，车辆修理费1300元，符合法律规定，本院予以确认。事故总损失确认为169160.49元。被告覃婷婷称其已经垫付49122元，因其中700元交通费没有证据证明其已垫付，对其已垫付费用认定为48422元，被告中财保宜昌市分公司营业部已经垫付1万元。被告中财保宜昌市分公司营业部辩称医疗费需要核减，本院认为，保险公司没有提供证据证实其对于核减的条款向被告覃婷婷做了特别说明，故，对保险公司的辩称不予采信。鉴定费2400元根据保险合同约定，由被告覃婷婷负担。
综上，原告因交通事故受伤，被告覃婷婷应该予以赔偿。因被告覃婷婷车辆在被告中财保宜昌市分公司营业部投有交强险和商业险，被告中财保宜昌市分公司营业部应根据保险合同承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部向原告向长平支付111929.5元（169160.49元-10000元-48422元+1191元，总损失169160.49元扣除保险公司垫付1万元，扣除被告覃婷婷垫付48422元，加上被告覃婷婷应向原告支付的诉讼费1191元）。限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部向被告覃婷婷支付44831元（48422元-2400元-1191元，被告覃婷婷垫付48422元，扣除应由其支付的鉴定费2400元、诉讼费1191元）。限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告向长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元（已减半），由被告覃婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年七月二十日
书记员 李安琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初82号
原告刘长春，女，1932年2月16日出生，汉族。
委托代理人李保平，女，1956年1月29日出生，汉族。
委托代理人李平华，女，1953年5月12日出生，汉族。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，区长。
本案在审理原告刘长春诉被告武汉市汉阳区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1045号
申请执行人楼永建，男，1978年12月14日出生，住义乌市。
被执行人程勇，男，1986年8月2日出生，住四川省什邡市。
本院在执行楼永建与程勇（2017）浙0782执1045号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1045号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执1045
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1045号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1045号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1045号申请执行人楼永建，男，1978年12月14日出生，住义乌市。被执行人程勇，男，1986年8月2日出生，住四川省什邡市。本院在执行楼永建与程勇（2017）浙0782执1045号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1045号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执1045记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执1045号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1045号主送：抄送：
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2345号
原告：杨文秀，女，1933年8月28日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告：刘斌，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告：刘期美，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住资中县。
原告：刘金玉，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告：刘永红，女，1973年12月54日出生，汉族，农民，住内江市市中区。
五原告共同委托诉讼代理人：李长勇，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘期显，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，户籍地四川省红原县。
原告杨文秀、刘斌、刘期美、刘金玉、刘永红与被告刘期显共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文秀、刘斌、刘期美、刘金玉、刘永红及其共同委托诉讼代理人李长勇到庭参加诉讼，被告刘期显经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文秀、刘斌、刘期美、刘金玉、刘永红向本院提出诉讼请求：判决将刘述怀死亡后的丧葬费、抚恤金余款59750元进行依法分割，其中由原告刘斌、刘期美、刘金玉、刘永红应享有的部分四原告自愿赠与原告杨文秀享有，由被告刘期显将五原告应享有的部分给付至原告杨文秀。事实和理由：原告杨文秀与刘述怀（已故）系夫妻，二人共计生育子女五人，即：长子刘期显、次子刘斌、三女刘期美、四女刘金玉、五女刘永红。刘述怀生前系退休职工，被告刘期显接刘述怀的班也在该单位上班。2012年6月25日，刘述怀因病亡故，该单位根据国家相关政策发放了丧葬费9226元、抚恤费80524元，以上两项共计89750元，该笔款项由单位存入刘述怀的个人工资账户上，该工资卡一直在被告刘期显处，刘述怀亡故后，为办理丧葬事宜共计支付了30000元，余款59750元被告一直不愿做处理，现五原告诉至法院要求对该笔款项进行分割，以维护其合法权益。
被告刘期显未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料；2、村民委员会证明；3、关于退休职工刘述怀同志病故善后处理的批复及情况说明。根据上述证据及原、被告陈述本院认定的事实如下：原告杨文秀与刘述怀（已故）系夫妻，二人共计生育子女五人，即：长子刘期显、次子刘斌、三女刘期美、四女刘金玉、五女刘永红。刘述怀生前系退休职工，被告刘期显接刘述怀的班也在该单位上班。2012年6月25日，刘述怀因病亡故，该单位根据国家相关政策发放了丧葬费9226元、抚恤费80524元，以上两项共计89750元，该笔款项由单位存入刘述怀的个人工资账户，该工资卡一直在被告刘期显处，刘述怀亡故后，为办理丧葬事宜共计支付了30000元，现尚有余款59750元未作分割。庭审中，原告刘斌、刘期美、刘金玉、刘永红均同意将其享有的部分资源赠与原告杨文秀享有。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，刘述怀系退休职工，在其死亡后该单位按照国家相关政策向其家属给付了丧葬费及抚恤费，该笔款项应由五原告及被告共同所有，被告刘期显未经五原告同意将该笔款项独自占用不予分割，其行为已构成对五原告共有权利的侵害，故五原告主张将该笔款项进行分割的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘斌、刘期美、刘金玉、刘永红自愿将其享有的分割赠与其母即本案原告杨文秀，系真实意思表示，本院予以确认。被告刘期显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上，原告要求由被告分割共有财产的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘期显在本判决生效后十日内向原告杨文秀给付应由原告杨文秀、刘斌、刘期美、刘金玉、刘永红享有的共有财产分割款49791.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和军民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告刘期显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 光 强
二〇一七年九月十八日
书记员 孙治伟（代）
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初251号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张树辉，男，1994年10月9日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年6月23日经阜南县公安局决定被取保候审；2017年8月2日经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年9月4日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张树辉犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人张树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年1月22日22时许，张树辉驾驶皖Ｋ×××××轿车从张寨镇金某KTV出发，途径张寨东街然后沿328省道向西行驶至魏桥路口后，向南行驶至张寨镇韩庄村南坝埂时，与龚某驾驶的皖Ｋ×××××轿车发生碰撞，导致双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张树辉静脉血样乙醇成分浓度为202.1mg/100ml。阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书，认定张树辉在此次交通事故中负全责，龚某无责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、道路交通事故认定书等书证、证人姜某、朱某等人证言、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人张树辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张树辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月22日晚上，被告人张树辉与朋友在阜南县张寨镇金某KTV内，饮用了啤酒。之后，其驾驶自己所有的皖Ｋ×××××雪佛兰牌轿车，由西向东行驶至张寨镇韩庄村南坝埂时，撞到龚某驾驶的相向正常行驶的皖Ｋ×××××捷豹牌轿车左侧大灯部位。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张树辉静脉血中乙醇含量为202.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，2017年6月30日，被告人张树辉与被害人达成调解协议，张树辉自愿赔偿被害人经济损失3万元，被害人对张树辉的行为予以谅解。
另查明：2017年6月16日，被告人张树辉被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所抓获到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张树辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、检测报告、非道路事故成因分析意见书、谅解书、证人姜某、朱某、龚某等人证言以及被告人张树辉的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张树辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张树辉犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于案发后被告人张树辉能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张树辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张树辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 王亚军
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5979号
上诉人（原审原告）：长春市金阳出租汽车有限公司。住所：长春市南关区卫星路好景山庄**栋***室。
法定代表人：张金宇，经理。
被上诉人（原审被告）：郑岩，女，1980年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区.
上诉人长春市金阳出租汽车有限公司因与被上诉人郑岩车辆租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长春市金阳出租汽车有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市金阳出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市金阳出租汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取为500元,由上诉人长春市金阳出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史兰跃
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执370号
申请执行人张青霞，女，汉族，1970年12月30日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595-3。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人叶永明，该公司经理。
张青霞申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0204民初56号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告张青霞所欠租金2499元及违约金749.70元；赔偿原告张青霞经济损失2908.43元。因被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张青霞于2017年4月19日向本院申请执行6157.13元，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入6207.13元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月九日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执370号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与张青霞租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0204民初152号判决，已发生法律效力。申请执行人张青霞于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告张青霞所欠租金2499元及违约金749.70元。被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告张青霞经济损失2908.43元。特此通知二〇一七年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01357号
原告：马金霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄德志，男，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：王小平，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告马金霞诉被告黄德志、第三人王小平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。在诉讼过程中，原告马金霞以双方已经协商解决为由于2014年5月5日向本院申请撤回对被告黄德志、第三人王小平的起诉。
本院认为，原告马金霞撤回对被告黄德志、第三人王小平的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金霞撤回对被告黄德志、第三人王小平的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告马金霞负担。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱小勇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3422号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男，系大连农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：高某，男。
被告：杨某某，女。
被告：董某某，男。
被告董某某的委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：丛某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告高某、杨某某、董某某、丛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成、被告董某某及委托代理人叶绍云到庭参加诉讼。被告高某、杨某某、丛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某、杨某某偿还借款本金100000元并承担借款本金100000元自2011年6月28日起至2013年6月27日止按年利率9.972%计算利息，承担借款100000元自2013年6月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息；被告董某某、丛某某对上述借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高某、杨某某系母子关系，2011年6月28日，被告高某、杨某某向原告借款100000元用于买沙子，约定于2013年6月27日偿还，年利率9.972%。贷款到期后经原告多次索要未果，原告曾于2014年6月20日诉至法院，后撤诉。现再次诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告董某某辩称：不同意原告诉讼请求。被告的借款、担保属实，保证合同约定保证期间为借款到期后2年，保证期间已过。原告主张曾于2014年6月20日向法院起诉，但法院未向我送达法律文书，且2014年6月20日至今已超过2年。
被告高某、杨某某、丛某某未作答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：中国银监会文件、大连监管局文件、农户短期借款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证（个人）、还款明细一份、2014年庄民初字第3397号立案通知书（复印件）、（2016）辽0283民初字第5989号受理案件通知书。
经庭审质证，原告提供的证据，被告董某某对真实性无异议，质证意见同答辩意见。被告高某、杨某某、丛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定。
被告高某、杨某某、董某某、丛某某未向本院提供证据。
经审理查明：被告高某、杨某某为买沙子，于2011年6月28日，向原告借款100000元；并由被告董某某、丛某某对借款本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2011年6月28日起至2013年6月27日止，年利率为9.972%，逾期加收30%的罚息。借款到期后，被告高某偿还借款利息7738.57元,余款及利息经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今，原告曾于2014年6月9日、2016年10月14日向本院起诉，要求被告给付借款本金及利息，后因未预交诉讼费本院按自动撤诉处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高某、杨某某向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告高某、杨某某应给付原告借款。被告董某某、丛某某同原告签订担保合同，为其真实意思表示，合同内容合法有效，原告据此要求被告董某某、丛某某履行合同义务，于法有据。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。被告董某某辩称原告虽两次向法院起诉主张权利，但未收到法院法律文书，保证期间已过，本院认为被告董某某与原告签订的保证合同第5条第2款约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”，原告于保证期间内向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，原告已提起诉讼或申请仲裁，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故本院对被告董某某的答辩意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告高某、杨某某给付借款并承担利息、逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。原告要求被告丛某某、董某某承担连带保证责任的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告高某、杨某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担借款100000元自2011年6月28日起至2013年6月27日止按年利率9.972%计算的利息，并承担借款100000元自2013年6月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息（已偿还利息7738.57元）；被告董某某、丛某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某、杨某某、董某某、丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00618号
原告林某甲，女，1965年7月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人孙某某，辽宁金钟律师事务所律师。
被告林某乙，女，1952年2月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告林某丙，女，1955年5月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告林某丁，男，1959年7月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告林某戊，女，1963年6月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告林某甲与被告林某乙、被告林某丙、被告林某丁、被告林某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人孙某某，被告林某丁、被告林某戊到庭参加诉讼。被告林某乙、被告林某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，林某已与王某系夫妻关系，二人育有五名子女：林某甲、林某乙、林某丙、林某戊、林某丁。母亲于2006年7月15日去世，父亲林某已于2013年5月3日去世，父母留有遗产位于锦州市凌河区房屋一处，父亲去世后，五名子女对遗产继承并未达成一致意见，故原告请求依法继承林某已坐落在凌河区房产，依法分割林某已的丧葬费4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告林某丙未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告林某丁辩称，父亲去世之后的丧葬费是我垫付的，关于房子，林某甲和林某戊住的就是父母的平房动迁而来的房子，我把父亲伺候去世的，现在我住在父亲的房子里。我要求把原告和林某戊的房子还有我住的这个五个人平分。
被告林某戊辩称，我同意原告的诉讼请求，原告所提出的每一项都是合理合法的，父母养了五个子女，父亲留的遗产每个人都有继承的权利，我父亲遗留的丧葬费也是每人都有继承的权利。
经审理查明，被继承人林某已与王某共生育五名子女即本案原、被告：林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某甲。被继承人王某于2006年7月15日死亡，被继承人林某已于2013年5月3日死亡。
坐落于锦州市凌河区房屋，系被继承人林某已与王某于2004年购买并取得所有权的房屋。庭审中，原、被告对房屋价格未能达成一致意见。且原、被告均不要求对房屋价格进行评估。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、鉴定书及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利。被继承人林某已、王某死亡后，原、被告作为其第一顺序继承人，享有依法继承遗产的权利。坐落于锦州市凌河区楼房，系被继承人林某已、王某的夫妻共同财产。林某已、王某死亡后，其遗产应由其法定继承人依法继承。现原、被告对房屋价格不能达成一致意见，亦均不申请对房屋价格进行评估，本院对房屋价格无法确定，结合上述情况，争议房屋应由原、被告按照各自五分之一的份额共有；
关于原告要求分割的被继承人林某已的丧葬费，因其未提交任何证据，故不予分割；关于被告主张的把林某甲及林某戊的房屋一起分割之请求，被告林某丁未能提交证据证明林某甲及林某戊的房屋系遗产，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区新制南里14—15号楼房归原告林某甲与被告林某乙、被告林某丙、被告林某丁、被告林某戊各按五分之一份额共有；
二、驳回原告林某甲其他的诉讼请求。
案件受理费3500元，原告林某甲、被告林某乙、被告林某丙、被告林某丁、被告林某戊各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2867号
上诉人（原审被告）：李秀成，男，1958年10月30日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：银川市恒益达机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区诚信街以西。
法定代表人：麦学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤敏，女，1965年5月8日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人麦学东，男，1989年3月20日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人李秀成因与被上诉人银川市恒益达机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
李秀成上诉请求：1依法撤销一审判决，改判上诉人不支付借款12000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人是劳动关系。2013年上诉人遭遇工伤，经法院判决被上诉人应支付上诉人工伤待遇，但被上诉人不愿意支付该款项，捏造借款的事实。二、上诉人在被上诉人工作期间，双方协商被上诉人以现金方式将养老保险支付给上诉人，由上诉人交至社会保险处。被上诉人出示的借条就是上诉人收到保险费的凭证，并非借款。该五张借条内容均为被上诉人书写，借条形式上存在瑕疵，被上诉人亦不能陈述借款的时间、事由及以何种方式支付。被上诉人存在虚假诉讼。
银川市恒益达机械有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
银川市恒益达机械有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告李秀成返还借款15000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告李秀成在原告银川市恒益达机械有限公司工作期间向原告出具借条，分别借款1000元、5000元、4000元、4000元，共计借款14000元。原告银川市恒益达机械有限公司于2013年5月、6月、7月、9月分别从原告工资中扣收500元，累计收回借款2000元，因下欠12000元被告李秀成未能清偿引起诉讼。
案件审理过程中，被告李秀成申请对原告银川市恒益达机械有限公司提交的欠款借条进行字迹鉴定，宁夏正泰司法鉴定所于2016年3月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见:1、标注日期2012年12月13日《支出凭证》上填写的”伍仟元正”字迹与样本李秀成书写的字迹是同一人所写。2、《支出凭证》上填写的”借条恒益达公司4000千元肆仟元正”字迹与样本李秀成书写的字迹和数字是同一人所写。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。有被告出具的借条、鉴定意见书等证据证明，原告向被告借款14000元，除已还2000元外，下欠12000元未还的事实可以认定，被告应当及时清偿原告欠款。但原告提交2013年4月12日金额为1000元的借条系复写件，被告不认可，原告亦未能提供该借条的原件，故该笔1000元欠款法院不予确认。原告关于2013年5月、6月、7月、9月分别从原告工资中扣款500元不是扣收借款的主张，无证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第二百零六条之规定，判决：被告李秀成偿还原告银川市恒益达机械有限公司借款12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费175元，保全费170元、鉴定费2400元，由被告李秀成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字【2015】76号庭审笔录及裁决书各一份，证明被上诉人认可上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人将养老保险以现金方式支付上诉人，才会出现被上诉人所持有的支出凭单中只有上诉人的名字，而无借款事由。借款事由部分均系�上诉人的委托代理人王凤敏及另一财务人员书写。
经质证，银川市恒益达机械有限公司对该证据不予认可，认为该证据与本案无关。
本院认为，上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，借款应当清偿。上诉人李秀成与被上诉人银川市恒益达机械有限公司的借贷关系有被上诉人提供的借条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张借条系被上诉人向其支付养老保险费后，其向被上诉人出具的凭证，该主张证据不足，被上诉人亦不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李秀成负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2238号
原告：黄国友，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：岳志阳，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄国友与被告岳志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄国友委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告岳志阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄国友向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款127460元及相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告购买拉链。至2008年4月15日，被告结欠原告拉链款127460元，有被告出具交由原告收执的欠条为证。经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判如所请。
被告岳志阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“国友”因需向原告购买拉链。双方于2008年4月15日进行拉链款结算，“国友”确认尚欠原告拉链款127460元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年5月3日诉至本院。
本院认为，原告提供的欠条中虽未注明原告的姓氏，但原告是该欠条的持有人，结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该欠条中的“国友”为原告。原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款127460元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付拖欠的货款127460元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳志阳应于本判决生效后十日内偿还原告黄国友货款127460元及利息（自2016年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告岳志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保161号
申请人：田孝明，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省项城市。
被申请人：臧彦辉，男，汉族，1990年11月20日出生，住河北省沧州市沧县。
申请人于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧彦辉驾驶的冀Ｊ×××××轿车（保全金额20000元）进行查封。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人臧彦辉驾驶的冀Ｊ×××××予以查封。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年六月三十日
书记员 刘蔷薇
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第224号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人高某某，女，1982年5月30日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年9月28日转普通程序，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年7月底，被告人高某某在绫致时装（天津）有限公司济南分公司设立在本市槐荫区嘉华购物广场二楼VEROMODA专柜，盗窃该品牌价值分别为405元、454元的裙子2条；同年8月底，高某某又在此处盗窃了价值为314元的牛仔裤2条；9月11日20时许，高某某第三次盗窃价值为419元的牛仔裤时被当场抓获。高某某到案后主动供述了2013年7、8月份盗窃该专柜衣服的事实。综上，高某某盗窃物品的价值共计1906元，案发后退赔了5000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人方某某、孙某某的证言及对高某某的辨认笔录、照片，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴（2013）136号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局槐荫区分局西市场派出所制作的对高某某住处的搜查笔录、扣押物品文件清单、被盗衣服照片，济南市公安局段店北路派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局西市场派出所出具的案件来源、抓获经过，证人方某某出具的收到条，绫致时装（天津）有限公司济南分公司出具的证明、工资表，专柜服务员联名出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于高某某部分犯罪系未遂，归案后如实供述了同种较重罪行，且确有悔罪表现，退缴了赃款，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问�的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 茅 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻�罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第945-1号
申请执行人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。组织机构代码：77620045-6。
负责人温兆强。
被执行人颜健忠，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被执行人颜健忠居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人颜健忠应支付代理费、违约金18000元予申请执行人，并承担案件受理250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款2290.76元，该款扣除执行费173.75元，余款2117.01元已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第945号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴颖诗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0073号
原告江阴江动纺机制造有限公司管理人（以下简称江动公司管理人），住所地江苏省江阴市华士镇曙新路17号。
负责人，宣俊晨。
被告辉县市太阳石纺织有限公司（以下简称纺织公司），住所地河南省辉县城北街50号。
法定代表人王玉忠，纺织公司董事长。
被告江阴市精亚风机有限公司（以下简称风机公司），住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区新华路40号。
法定代表人张新振，风机公司董事长。
本院于2015年4月3日受理原告江动公司管理人与被告纺织公司、风机公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，被告纺织公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
江动公司管理人诉称，2014年9月26日，江阴市人民法院裁定宣告江动公司破产，江动公司管理人发现江动公司对纺织公司享有应收债权714157元，经联系纺织公司，江动公司管理人发现江动公司、纺织公司、风机公司于2014年1月16日签订了《三方协议书》，风机公司于2014年9日25日向纺织公司出具收到714157元的收据，江动公司进入破产程序后，江动公司管理人认为江动公司与纺织公司、风机公司签订的《三方协议书》无效，应予撤消，遂来院起诉，要求纺织公司、风机公司向江动公司给付714157元。
纺织公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：三方协议的签订地、履行地及纺织公司住所地在辉县市，本案应移送辉县市人民法院审理。
本院审理查明：2014年1月16日，江动公司、纺织公司、风机公司签订了《三方协议书》一份，确认江动公司结欠风机公司596900元，江动公司将其在纺织公司的债权714157元转让给纺织公司，冲抵债务后，风机公司尚需支付江动公司转让款117257元，2014年9日25日风机公司向纺织公司出具收到714157元的收据，2014年9月26日，江阴市人民法院裁定宣告江动公司破产，江动公司管理人认为江动公司与纺织公司、风机公司签订的《三方协议书》无效，应予撤消，遂来院起诉，要求纺织公司、风机公司向江动公司给付714157元。
本院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院对此案有管辖权，纺织公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回辉县市太阳石纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告辉县市太阳石纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月十三日
书记员 张 晨
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初26号
公诉机关安义县人民检察院。
被告人黄家财，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，出生地江西省安义县，家住安义县。因本案于2017年12月5日被安义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被安义县公安局刑事拘留，同月21日被安义县公安局取保候审，2018年3月14日安义县人民检察院决定并由安义县公安局执行取保候审。2018年3月30日经本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人黄家财犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉。被告人黄家财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年12月4日7时30分许，被告人黄家财见被害人刘某的一辆红色中源牌电动车停放在安义县龙津镇向阳东路老年大学门口的路边，且车钥匙未拔，即将该电动车盗走停放在安义县龙津镇向阳东路百岁康足浴店东边。经鉴定，被盗电动车价值人民币2212元。次日19时30许，被告人黄家财被抓获归案，被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黄家财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息及归案经过等书证材料，被害人刘某的陈述，被告人黄家财的供述和辩解，价格认定结论书等证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被盗赃物已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家财犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一八年四月十一日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02797号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告修洪峰，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，户籍地新民市张高力村，现住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告修洪峰、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告修洪峰经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修洪峰于2009年11月13日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告修洪峰偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告修洪峰借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月13日，被告修洪峰向原告借款人民币80,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月13日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告修洪峰的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告修洪峰指定的账号转入借款人民币80,000.00元。借款到期后，因被告修洪峰未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告修洪峰偿还借款本金80,000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告修洪峰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告修洪峰应按合同约定履行还款义务。现被告修洪峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告修洪峰除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对修洪峰的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修洪峰于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80,000.00元；
二、被告修洪峰于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月13日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告修洪峰追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1391号
原告：峨眉山市乐都加油站，住所地：四川省峨眉山市，组织机构代码证号：72747589-1。
投资人：张俸君，站长。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。
被告：许彬，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年7月6日立案受理了原告峨眉山市乐都加油站诉被告许彬买卖合同纠纷一案，依法由审判员任辉担任审判长，与审判员胡程喜，人民陪审员张庆组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建华到庭参加了诉讼，被告许彬经本院依法于2015年8月25日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告许彬因拖欠原告油款，向原告出具欠条一份，写明：“今欠到�俸君油钱16800元（壹万陆千捌佰元正），10月1日之前还。此后被告未给付，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告许彬给付原告油款16800元及利息（利息从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了《欠条》一份，证明被告欠原告油款的事实。
被告许彬未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
被告许彬一直在原告处加油。2013年6月26日，原告与被告许彬结算后，被告许彬向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠张俸君油钱16800元（壹万陆千捌佰元正），10月1日之前�。因被告未支付，经原告多次催收未果。现被告许彬尚欠原告油款16800元至今未给付。
本院认为，欠条上虽然写的是投资人张俸君，但实际上是原告峨眉山市乐都加油站与被告许彬之间形成的买卖合同关系。为此，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供油义务，被告许彬未履行支付油款义务，其债的关系成立。原告请求其付清油款16800元及利息的请求，依法予以支持。被告许彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告许彬于本判决生效后十日内向原告峨眉山市乐都加油站支付油款16800元及利息（利息从2015年7月6日起，以本金16800元为基数按中国人民银行同期贷款利率的计算标准计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元由被告许彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 张 庆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
笫二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执45号
申请执行人:黄某忠，男，汉族，1982年1月21日出生，住广东省汕头市濠江区广澳街道埭头福南街**号，公民身份号码4405061982********。
委托代理人:蔡某云,广东东铭律师事务所律师。
委托代理人:蔡某敏,广东东铭律师事务所律师助理。
被执行人:陈升某，男，汉族，1975年11月17日出生，住广东省汕头市金平区东方街道桂园**幢***房，公民身份号码4405241975********。
申请执行人黄某忠与被执行人陈升某民间借贷纠纷一案，申请执行人黄某忠于2016年2月24日依据已经发生法律效力的（2016）粤0512民初43号《民事调解书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈升某付还人民币178000元及利息。本院同日立案执行。2016年2月29日，本院依法向被执行人陈升某发出执行通知书，责令其应在2016年3月7日前履行上述生效调解书确定的义务。但被执行人陈升某至今没有履行。
经查明，本院于2015年12月28日冻结了被执行人陈升某在中国建设银行股份有�公司建营支行银行账户6227003104010339489及6227003107010058215的银行存款。2016年7月7日，本院依法划拨了被执行人陈升某上述账户银行存款共50726元，该款已由申请执行人黄某忠领取。2016年2月24日，本院依法查封了被执行人陈升某名下车牌号为粤DEC8**丰田牌小型轿车一辆(未扣押)。
2016年7月20日,申请执行人黄某忠与被执行人陈升某达成了分期履行的和解协议。同时,申请执行人黄某忠同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人黄某忠与被执行人陈升某达成了分期履行的和解协议，且申请执行人黄某忠同意终结本案本次执行，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
如被执行人陈升某未能按约定履行和解协议的，申请执行�黄某忠可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月十六日
书记员 邓 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5965号
申请执行人石狮市纺织品专业市场华艺布店，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心*幢***号。
法定代表人蔡华艺。
被执行人林旭初，男，1944年01月14日出生，住晋江市。
本院于2016年10月25日立案执行申请执行人石狮市纺织品专业市场华艺布店与被执行人林旭初买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行林旭初应支付申请执行人石狮市纺织品专业市场华艺布店款项73759元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行林旭初发出执行通知、责令其报告财产，但被执行林旭初至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行林旭初纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行林旭初有可供执行的财产。现被执行林旭初纳尚有款项73759元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市纺织品专业市场华艺布店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5965号申请执行人石狮市纺织品专业市场华艺布店，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心*幢***号。法定代表人蔡华艺。被执行人林旭初，男，1944年01月14日出生，住晋江市。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人石狮市纺织品专业市场华艺布店与被执行人林旭初买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行林旭初应支付申请执行人石狮市纺织品专业市场华艺布店款项73759元及相应利息。执行过程中，本院向被执行林旭初发出执行通知、责令其报告财产，但被执行林旭初至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行林旭初纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行林旭初有可供执行的财产。现被执行林旭初纳尚有款项73759元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市纺织品专业市场华艺布店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第59号
申请人陈晓楠，男，汉族，1967年12月13日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人陈晓楠申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为35346股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈晓楠有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01804号
罪犯杨东平，现在西安市看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑二初字第00126号刑事判决，以被告人杨东平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年7月29日止），罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日本院以（2013）西监刑执减字第1805号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年7月29日止）。
执行机关西安市看守所于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳8000元。
本院认为，罪犯杨东平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄雯婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4561号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人韦庆建，居民。
被执行人崔维丽，居民。
被执行人崔维福，居民。
被执行人周明，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人韦庆建、崔维丽、崔维福、周明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）赣商初字第02055号民事判决书已经发生法律效力，依该判决韦庆建于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，崔维丽、崔维福、周明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第02055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月三日
书记员 刘 彬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1434号
原告林湘，男，1977年5月3日出生，汉族，住长乐市。
被告陈秋，男，1978年6月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈巧云，女，1978年7月10日出生，汉族，住长乐市。
原告林湘与被告陈秋、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林湘到庭参加诉讼，被告陈秋、陈巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林湘诉称：被告陈秋、陈巧云俩夫妻以资金周转急需用款为由向原告借款60000元，并于2014年8月10日向原告出具了由被告陈秋亲笔书写的借款内容，二被告共同签字、捺指印确认的借条一张，未约定还款时间。事后，原告多次向被告催讨借款未果。现要求被告偿还借款本金60000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈秋、陈巧云未作答辩。
经审理查明：被告陈秋、陈巧云于2007年11月23日在长乐市民政局登记结婚。2014年8月10日，两被告共同立据向原告林湘借款60000元，未约定借款限期。原告于2014年9月4日诉至本院。
以上事实，有原告林湘出示由两被告出具的一份借条及婚姻登记档案材料为据。因被告陈秋、陈巧云经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。
本院认为：被告陈秋、陈巧云向原告林湘借款60000元的事实，有原告出具的由被告陈秋、陈巧云亲自签名并捺手印的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋、陈巧云应于本判决生效后十五日内偿还原告林湘借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，由被告陈秋、陈巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈水铨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1434号
原告李文祥，男，生于1974年10月4日，汉族，教师，住济南市。
委托代理人王子新，女，生于1971年5月24日，回族，农民，住济南市。
被告刘甲利，男，生于1989年3月25日，回族，农民，住济南市
原告李文祥与被告刘甲利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子新，被告刘甲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文祥诉称，2012年6月21日被告刘甲利分两次向原告李文祥借款共计67200元，并向原告出具欠据两张，后该款经原告多次向被告催要至今未付。为此诉至法院，要求被告偿还借款共计67200元及利息19200元，以及自2014年6月17日起至付清欠款之日止的利息。
被告刘甲利辩称，欠条确实是其本人所写，但是被告仅在2007年在原告委托代理人王子新的丈夫周现刚处借款20000多，其向李文祥在2012年6月21日出具的40000的借条是由2007年借的20000多元的借款本金涨的利息，27200元的借条亦是由4万的借条涨的利息形成，因此被告仅同意偿还两张借条上的本金67200元，利息不还。
经审理本院认定，2007年被告刘甲利因经营需要急需用钱向原告委托代理人王子新处借款，王子新便通过向原告李文祥和邻居借款等多渠道为被告刘甲利筹款，最终筹款数额原告未提供完整证据加以证实。后为了便于理清双方之间的债务关系，双方约定将债权债务关系确定在原告李文祥和被告刘甲利名下，后因被告一直未还，被告便于2012年6月21日向原告出具借条两张，分别为“借条今借到李文祥现金肆万元（40000.00）每月利息捌佰元整借款人：刘甲利2012年6月21日”和“借条今借到李文祥现金贰万柒仟贰佰元（27200元整）借款人刘甲利2012年6月21日”，其中27200元的借条原告自认是被告自2007年以来借款后应支付的利息，后经原告多次催要未果，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两张及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李文祥与被告刘甲利通过原告委托代理人王子新在2007年形成债权债务关系，在2012年6月21日被告为原告出具借据两张。被告对借据真实性无异议，但其认为2012年所写的40000元借据中包括了写借据之前的本金及利息，对此原告不能证实40000元的借款全部是本金，对该借款具体交付时间、数额、方式等问题亦不能证实；而对27200元的借据中款项，原、被告双方均认可为利息。所以原告对本案借款主张的利息本院不予支持。庭审中被告刘甲利同意向原告李文祥还款67200元，是对自身权利的处分，属于其真实意思的表示，本院予以确认。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘甲利于本判决生效之日起十日内向原告李文祥偿还借款67200元；
二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元减半收取980元，由被告刘甲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年九月十九日
书记员 董 宁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初77号
原告：余方敬，男，1952年4月4日出生，汉族，住柘城县。
被告：余方刚，男，1941年8月16日出生，汉族，住柘城县。
原告余方敬诉被告余方刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告余方敬、被告余方刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余方敬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵权、排除妨碍、清除障碍物，当庭明确诉请为，被告应将其西墙,自原告堂屋北墙以北的七尺六寸部分（含原告二尺滴水）拆除；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告居住在路东，被告居住在原告屋后。原告在其屋后空闲地上栽种了榆树和槐树。几年前，被告在原告屋后的空闲地上建了院墙，共占用原告宽七尺六寸、长三丈四尺的宅基地，同时将原告栽种的榆树和槐树圈到院墙内。后双方经村委会调解未果，为此，原告提起本案诉讼。
被告余方刚辩称：原告诉请的七尺六寸宅基地中含有其预留的二尺滴水，除该二尺滴水外，原告诉请的其余宅基地使用权均归被告所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请拆除自原告堂屋北墙起向北长七尺六寸被告建造的西墙头，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告余方敬向本院提供的证据：1.1983年1月1日柘城县远襄人民公社管理委员会颁发的宅基地使用证复印件一份；2.余甫信证明一份。证明原、被告换地时双方协商的一尺换一尺，原告将其房屋东北角土地（东西长三丈四、南北宽三丈二）与被告在其村南头土地（东西长五丈五、南北宽二丈）互换的事实。
被告余方刚未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1异议为,该证系双方换地前所颁发，仅能证明换地前原告原宅基地情况，但与双方换地后的土地现状不符；对证据2异议为，余甫信并非换地时双方之间的说和，另双方换地时也并未约定一尺换一尺。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认定。
庭前本院到现场对涉案争议标的物拍摄了现场图三张（附卷）。庭后本院对余甫信和余方良（余老家村现任支部书记）进行了询问。余方良证明：2016年7-8月份原告伐树时树木倒在了被告门头上，双方产生纠纷，经其调解后，双方未再提及此事；涉案原告西墙头已建造多年；2016年土地确权后双方因之前互换土地一事再次产生纠纷。余甫信证明：其对证明内容不予认可，原告确曾要求其出具证明，其迫于无奈按了手印，且证明内容及签名均非其书写，其并非原、被告换地时的说和人，不可能对双方所换土地进行丈量，对双方换地事宜也不知情。
本院经审理认定事实如下：原告余方敬与被告余方刚系同一村民组村民，双方宅基地南北为邻，原告居南，被告居北。1983年1月1日柘城县远襄人民公社管理委员会向原告颁发了宅基地使用证，后原、被告于1997年协商互换土地，原告将该宅基地东北角部分与被告在其村南头土地互换，互换后双方均进行了土地改造和利用，被告修建涉案西院墙至原告堂屋北墙。后双方于2016年土地确权时产生纠纷，经村委调解未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分证据加以证明。本案原告余方敬要求被告拆除七尺六寸西院墙的诉请，应当首先举证证明其现拥有该院墙所占用宅基地部分的合法使用权，其次应当举证证明被告余方刚现存在侵权的事实。由于原、被告存在互换土地的事实，而原告提供的宅基证系换地之前所颁发，该证仅能证明原告曾经而非现在完全拥有该证上所载明宅基地的使用权，不能证明其诉请被告西院墙所占用宅基地部分的使用权现仍归其所有，该宅基证与本案不具关联性。原告提供的余甫信证明，与本院庭后向余甫信核实的情况不符，余甫信表示其并非双方换地的说和人和参与人，对该证明内容不知情、不认可，其在证明上所捺印系原告纠缠时其迫于无奈所实施，原告不能证明双方换地的实际情况。对涉案双方诉争宅基地权属问题，如原告认为被告侵权，应向当地政府申请进行确权，在确权之前被告的西院墙应维持现状。综上，由于原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请缺乏事实根据和法律依据，且原、被告进行土地互换后，被告已修建涉案西院墙多年，在政府确权之前，不能确定被告的西院墙是否在原告所主张的宅基地内，因此对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余方敬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余方敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘国民
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02139号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：孔宪福，住柳河县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告孔宪福买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执635号
申请执行人：宋学军，女，1958年3月18日出生，汉族，居民，住河北省沧州市新华区。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，住青岛市市南区燕儿岛路18号。
申请人宋学军与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第903号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1320号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告张文龙，住址河北省邯郸市永年县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告张文龙为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1320号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。法定代表人王安刚，该行行长。被告张文龙，住址河北省邯郸市永年县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告张文龙为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马少华二〇一六年三月三十一日书记员  王 涛
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初540号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔某某，女，1989年12月16日出生，汉族，小学肄业，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月30日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年7月8日被兰考县公安局取保候审，于2017年9月4日被河南省兰考县人民检察院监视居住，2017年9月8日经本院决定逮捕。2017年11月1日被本院取保候审。
辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人赵新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日10时许，兰考县张君墓镇马庄砦村村民史某与同村村民宁某1、孔某某夫妇因琐事发生纠纷引起厮打，在打架过程中孔某某用砖头将史某的脸部砸伤，后经法医鉴定，史某的鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年10月31日，被告人赔偿被害人4万元达成赔偿协议，被害人史某出具谅解书予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：孔某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、兰考中心医院住院病历、入院记录、调取现场监控视频制作说明、案件来源与侦破报告、接处警登记表、受理案件登记表、赔偿协议、收到条、谅解书，证人冯某、宁某2、王某、宁某1证言，被害人史某陈述，被告人孔某某供述，（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2017）448号法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 肖想国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闫李路
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00276号
罪犯马献献。现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年11月12日作出（2012）新刑初字第284号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人马献献有期徒刑三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个。
经审理查明：罪犯马献献在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马献献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马献献减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月6日起至2015年2月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆