wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3489号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘进志原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘进志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,915.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,536.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘进志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,451.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人邓莉洁，该支行行长。
委托代理人蔡向阳，该支行职工。
被告陈金国，男，1974年5月22日出生，汉族，个体工商户。
被告陈金路，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户。
二被告委托代理人张文芳，湖南东方明律师事务所律师。
本院于2014年4月23日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行诉被告陈金国、陈金路保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行另行并案起诉，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案已交受理费1521元，减半收取760.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 隆雪华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第605号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章珊珊。因本案于2009年5月19日被取保候审。
辩护人骆军军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）526号起诉书指控被告人章珊珊犯盗窃罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人章珊珊及其辩护人骆军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月18日11时许，被告人章珊珊在本市西湖区文一西路杭州育人专修学院223寝室，趁无人之际，窃取同寝室同学黎某的GATEWAY牌T-6309C型笔记本电脑一台（价值人民币2763元）。案发后，被告人章�珊主动到公安机关投案，赃物已被追回。
上述事实，被告人章珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过说明、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单及照片，证人叶某、王某、蔡某、康某、彭某、吴某的证言，被害人黎某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章珊珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后，被告人章珊珊能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已将赃物退还给被害人黎某，对其予以从轻处罚，被告人章珊珊辩护人所提的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用�律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人章珊珊犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 徐园园
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01628号
原告蔡名华
委托代理人周晶
被告郭福灿
委托代理人吴治武
原告蔡名华与被告郭福灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2014年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡名华及其委托代理人周晶，被告郭福灿的委托代理人吴治武到庭参加诉讼。本案曾因当事人自行和解而扣除审限，现已审理终结。
原告蔡名华诉称，原、被告系邻居，约定互为对方收割稻谷、工钱相抵，原告在为被告运输稻谷时骑摩托车侧翻受伤。原、被告系雇佣关系，故起诉要求被告赔偿医疗费59668.40元、护理费1920元（60元／天×32天）、住院伙食补助费1024元（32元／天×32天）、误工费31390元（86元／天×365天）、残疾赔偿金54479.70元［本人47252.90元（7383.27元／年×20年×32%）＋子3211.90元（5018.64元／年×4年×32%÷2人）＋母4014.90元（5018.64元／年×10年×32%÷4人）］、后续医疗费30000元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费1400元，扣除被告已支付的30000元，共计160982.10元。
被告郭福灿辩称，原、被告互换劳务属实，但原告提出以摩托车运输稻谷时在场人多次阻止，受伤系原告的过错，故要求驳回原告的诉讼请求；对原告的损失，医疗费仅认可住院57908.90元和门诊30元，误工费应按农村居民人均纯收入标准计算32天，后续治疗费尚未产生，不应主张，精神损害抚慰金认可2000元，交通费不认可，被扶养人生活费中原告之母只能计算8年，其他无异议，残疾赔偿金、鉴定费、护理费和住院伙食补助费无异议。
经审理查明，原、被告系同一村民小组成员，约定互相为对方收割稻谷。2012年8月24日，原告骑摩托车为被告运输稻谷，第二趟返空时在土路缓下坡路段侧翻，致使原告受伤。此土路宽一米左右，一侧靠土壁，之前原告进行过除草、平整，运输过程中因稻谷滴水沾湿了该土路。当日，原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院急诊治疗，用去医疗费775元，并于同日住院治疗共32天，被诊断为重型颅脑损伤、开放性脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、脑疝、凹陷性颅骨骨折、广泛性颅底骨折、头皮裂伤，出院医嘱为术后3-6月后修补颅骨、神经外科门诊随访，用去医疗费57908.90元。2012年8月24日至同月26日，原告在该院理疗，用去医疗费396元。出院后，原告继续门诊治疗，用去医疗费588.50元。原告支付的医疗费中有30000元医疗费系被告垫付。2013年12月31日，重庆市永川司法鉴定所评定原告为伤残八级和十级，需行颅骨修补术，约需30000元。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，原告于2005年9月11日取得机动车驾驶证E照，从2011年6月起在重庆矗众建筑劳务有限公司从事钻孔、浇筑工作，受伤后该公司未发放工资。吕成贵（女，1942年7月27日生）系原告之母，育有包括原告在内的四子女。蔡飚（男，1997年12月8日生）系原告之子。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、出院证、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口页、公司证明、公司基本情况、驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告约定互相为对方收割稻谷，原告为被告提供劳动服务是有偿的，双方应为劳务关系，原告在劳动过程中受到损害，应根据双方过错各自承担相应的责任。原告明知路面狭窄湿滑，摩托车不宜通行，在骑行过程中本应仔细观察路面通行情况，及时采取暂停通行等措施，但因其轻信能够顺利通过而不采取相应预防措施，最终导致损害事故的发生，其自身存在重大过错；被告作为接受劳务的一方，未及时劝阻原告骑行摩托车，也存在过错。因此原告的损失根据双方各自的过错应由其承担60%责任，由被告承担40%责任。被告辩称在场多人阻止原告在泥路上骑行摩托车、其不应承担责任，为此提供了三名出庭证人，但这些证人系被告亲属和朋友，又没有其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予采信，对被告的相应辩解意见不予采纳。
关于原告损失的问题，原、被告对残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、原告之子的被扶养人生活费和鉴定费达成了一致意见，本院予以确认。原告的医疗费59668.40元有住院病历、出院证佐证，本院予以确认。原告主张的误工天数过长，根据原告住院天数及伤残情况，本应酌定为122天（住院32天＋90天）；原告提供了公司证明能够证实其受伤前从事建筑业，其主张86元／天并无不当，本院予以支持，照此计算原告的误工费为10492元（86元／天×122天）。原告定残时其母亲未满72周岁，其主张被扶养人生活费应计算9年，为3613.42元（5018.64元／年×9年×32%÷4人），与原告之子的被扶养人生活费合计为6825.32元。原告的后续治疗费30000元有鉴定结论为依据，本院予以支持。原告对伤害结果有重大过错，不应主张精神损害抚慰金，被告认可2000元金额但并未同意支付，故本院对该项损失不予支持。原告的交通费本院酌定为600元。综上，原告的损失为医疗费59668.40元、护理费1920元、住院伙食补助费1024元、误工费10492元、残疾赔偿金54078.22元（含被扶养人生活费）、后续治疗费30000元、交通费600元、鉴定费1400元，合计159182.62元。按责任划分，被告应当赔偿原告63673.05元，扣除被告已支付的30000元后，被告还应赔偿原告33673.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告郭福灿于本判决生效后七日内赔偿原告蔡名华33673.05元；
二、驳回原告蔡名华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告蔡名华负担755元，被告郭福灿负担1000元（此费原告已预交，被告负担部分限于本判决生效后七日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙彦彦
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第155号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人周天桥，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈玉梅（周天桥之妻），女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101088号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月12日以被执行人周天桥、陈玉梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101088号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人周天桥、陈玉梅征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人周天桥、陈玉梅作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月12日送达给被执行人周天桥、陈玉梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月2日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人周天桥、陈玉梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人周天桥、陈玉梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周天桥、陈玉梅必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人周天桥、陈玉梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行非执字第06号
申请执行人康县豆坝乡人民政府。
法定代表人安兴宏，该乡乡长。
被执行人李艳红，女，汉族，住康县，农民。
被执行人李享杰，男，汉族，职业住址同上。
申请执行人豆坝乡人民政府于2014年6月11日向本院提交执行申请，申请执行其于2014年2月10日作出的乡社抚费征字（2014）第1号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人豆坝乡人民政府于2014年2月10日作出的乡社抚费征字（2014）第1号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现已发生法律效力。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人豆坝乡人民政府乡社抚费征字（2014）第1号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 瑞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执603号
申请执行人：李晶，女，1985年9月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津哆啦摄影服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场24-112。
法定代表人：孟欢欢。
李晶与天津哆啦摄影服务有限公司计时工资纠纷执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字［2017］第0446号仲裁裁决书书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执603号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年二月八日
书记员 翟钰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保79号
申请人：刘嘉淇，男，1979年6月11日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。
被申请人:刘馨元，女，1996年9月7日出生，住所吉林省吉林市丰满区。
被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。
法定代表人：徐雷，总经理。
本院受理申请人刘嘉淇与被申请人刘馨元、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即刘嘉淇申请查封被申请人刘馨元名下的坐落在丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘嘉淇的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘馨元名下坐落丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月十日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保79号申请人：刘嘉淇，男，1979年6月11日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。被申请人:刘馨元，女，1996年9月7日出生，住所吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。法定代表人：徐雷，总经理。本院受理申请人刘嘉淇与被申请人刘馨元、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即刘嘉淇申请查封被申请人刘馨元名下的坐落在丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人刘嘉淇的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘馨元名下坐落丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月十日书记员  侯宏达
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第124-1号
申请人：张某。
被申请人：林某某。
本院于2014年7月10日作出（2014）山民保字第124号民事裁定书，将被申请人林某某所有的无牌农用三轮运输车予以扣押。现因申请人张某未在法律规定的期限内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人林某某所有的无牌农用三轮运输车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 亚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1335号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宦某某，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1233号起诉书指控被告人宦某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人宦某某于2017年3月7日1时58分�，驾驶牌号为苏JJXX**重型半挂牵引车(后拖带苏J2X**挂重型普通半挂车)沿本区月罗公路东向西行驶至集贤路东侧约10米处，与步行至此的被害人程显标相撞，致程显标倒地后当场死亡，造成道路交通事故。事发后，被告人宦某某驾车驶离现场。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人宦某某驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生事故后驶离现场，负该起事故主要责任。
被告人宦某某于当日接民警电话通知主动至公安机关配合调查；被告人宦某某已与被害人程显标近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人宦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》�事故现场照片；上海市宝山区医疗急救中心出具的《居民死亡医学证明书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《法医物证司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《到案工作记录》；《常住人口基本信息》、《驾驶证》、车辆登记信息和《行驶证》；道路交通事故赔偿《协议》、谅解书；证人陈某1、陈某2的陈述及被告人宦某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宦某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宦某某与�害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
宦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年八月八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1626号
申请执行人曹琳。
被执行人山东理工大学，住所地：张店区张周路**号。
法定代表人：张新义，校长。
被执行人淄博新乾劳务派遣有限公司，住所地：张店区金晶大道197号。
法定代表人：王博，经理
本院执行曹琳诉山东理工大学、淄博新乾劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第033号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑云静
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1873号
原告：徐本应,男,1951年11月12日生,汉族,住安徽省金寨县。
原告：徐皓，男，1981年8月12生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：江光明，男，1954年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：江从坤，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：徐乃枝，年，1954年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐磊，男，1982男11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：姜飞，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徐本应、徐皓、江光明、江从坤、徐乃枝被告徐磊、姜飞侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。于2017年7月31日中止审理。2017年11月7日，恢复审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告擅自变更西庄温泉水力发电站法定代表人行为；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告诉请不属民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐本应、徐皓、江光明、江从坤、徐乃枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一七年十一月七日
书记员 储友丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终126号
上诉人（原审被告）：戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：祝平善，男，1963年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：祝传林，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：杨朋来，男，1957年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原审被告：刘志明，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人戚建兰因与被上诉人祝平善、祝传林、杨朋来，原审被告刘志明买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戚建兰、被上诉人祝平善、祝传林、杨朋来的委托诉讼代理人丁训安，原审被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戚建兰的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由如下：1、一审判决上诉人给付被上诉人19219.2元是错误的。本案的实际情况是上诉人2013年11月购买刘志明192919.2元稻谷，上诉人通过其儿子周涛已将该款项给付刘志明，由刘志明的收条为证。2、一审判决违反法定程序。一审法院没有通知上诉人开庭，剥夺了上诉人答辩和举证辩论的权利。
被上诉人祝平善、祝传林、杨朋来答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人戚建兰的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘志明答辩称：其系为上诉人打工，负责化验粮食，上诉人欠被上诉人粮款的事实存在。其于2015年因盖房缺钱，从戚建兰处领取工资2万元工资。
祝平善、祝传林、杨朋来向一审法院起诉请求：依法判令戚建兰、刘志明连带给付粮食款19219.2元。
一审法院认定事实：戚建兰从事稻谷收购。2013年11月，戚建兰购买祝平善稻谷3354公斤，祝传林稻谷3018公斤，杨朋来稻谷1020公斤，每公斤均为2.6元。刘志明系戚建兰员工，负责稻谷接收工作。2015年3月5，刘志明向祝平善、祝传林、杨朋来出具凭条，载明：“时间：2013年11月。祝平善3354×2.6=8720.4元。杨朋来1020×2.6=2652元。祝传林3018×2.6=7846.8元。三家总计：19219.2元。证明人：刘志明。2015.3.5”。2015年3月10日，戚建兰在该凭条下方载明：“定于2015年11月中旬付款。戚建兰。2015年3月10日”。
2016年3月27日，刘志明向祝平善、祝传林、杨朋来出具证明一张，内容为：“证明。今收祝平善、杨朋来、祝传林三家稻谷。祝平善3354×2.6=8720.4元。杨朋来1020×2.6=2652元。祝传林3018×2.6=7846.8元。三家稻谷款总计19219.2元。款未付。特此证明。经手人：刘志明。2016.3.27”。
一审法院认为，戚建兰从祝平善、祝传林、杨朋来处购买稻谷，应当按照约定支付货款。对于祝平善、祝传林、杨朋来提供的欠款凭条、证明，刘志明均无异议，戚建兰未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对欠款凭条、证明的真实性、合法性、关联性，予以确认。戚建兰分别欠祝平善、祝传林、杨朋来稻谷款8720.4元、7846.8元、2652元。祝平善、祝传林、杨朋来当庭放弃对刘志明主张权利，对此予以支持。一审法院遂判决：一、戚建兰于判决生效之日起10日内支付祝平善货款8720.4元。二、戚建兰于判决生效之日起10日内支付祝传林货款7846.8元。三、戚建兰于判决生效之日起10日内支付杨朋来货款2652元。
二审中，上诉人戚建兰向法庭提交了刘志明写书的、内容为“今接周涛现金20000贰万元整(付百姓稻款三户)刘志明2015.1.19”收条一份，证明上诉人戚建兰通过其儿子周涛已将该款项给付刘志明。被上诉人祝平善、祝传林、杨朋来质证后认为，这份收条的内容部分真实，是分两次所写，该收条可以证明是刘志明与周涛之间的经济往来，与三名被上诉人没有关系。原审被告刘志质证后认为，其接收戚建兰之子周涛给付的两万元钱是事实，但“付百姓稻款三户”这几个字不是其所写的，该两万元是上诉人戚建兰与案外人张其亮合伙经营期间欠付的工资，因其家中盖房没有钱，上诉人让其拿走临时用的。本院认为，该收条可以证明刘志明从周涛处领取现金20000元的事实，但对领取该钱款的用途，因“付百姓稻款三户”与收条上的其他字迹明显不同，刘志明又否认该内容系其所写，故对该收条的关联性不予认可。
经审理查明，一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案各方当事人的陈述，可以证实戚建兰与案外人张其亮合伙经营期间从事稻谷收购，刘志明系二人雇佣从事粮食检验事项。上诉人戚建兰在刘志明出具的凭条上签署“定于2015年11月中旬付款”的字样，其应当按照该时间进行付款。二审中，其虽辩称该付款承诺系在房山派出所被胁迫所写，但其未提供证据予以证明，且在法定期限内未申请撤销该付款承诺，故应当认定该付款承诺合法有效。上诉人戚建兰二审提交的刘志明向周涛出具的收条，因“付百姓稻款三户”与该收条上的刘志明字体明显不符，且刘志明对该款项用途系付本案三被上诉人稻款明确予以否认，故上诉人戚建兰应承担举证不能的不利后果。对于其所举证的20000元款项，其可另案主张权利。二审中，上诉人戚建兰签字确认的当事人送达地址确认书中载明的送达地址为“东海县房山镇吉祥家园”，一审法院也是按该地址向戚建兰送达相关诉讼材料，但无人接收，故进行留置送达，故一审送达程序并无不当。综上，上诉人戚建兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元(戚建兰已预交)，由上诉人戚建兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初187号
原告张某，男，1982年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1980年1月10日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求请求法院判令被告偿还欠款25000元，自2016年2月5日起按同期银行贷款利息支付利息至还清时止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本息还清时止。事实和理由：2011年，被告向原告借款55000元，后陆续偿还欠款30000元，剩余25000元被告一直不予偿还，后被告于2016年2月5日为原告出具欠据一枚。原告多次找到被告催要欠款，但被告总是以各种理由推脱未予偿还。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王某为原告张某出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠人民币贰万伍仟元整，￥25000.00元，欠款人：王某，2016年2月5日”。此款经原告张某催要，被告王某至今未予偿还。
本院认为，被告王某欠原告张某25000元的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告张某出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告张某欠款的义务。原告张某与被告王某未约定还款期限，亦未约定借款内的利率和逾期利率，原告张某可主张自逾期还款之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告王某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金25000元，并以借款本金25000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年二月十七日
书记员 任海洋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2427号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
原告委托代理人：张宇贵，男，现住内蒙古通辽市。
被告：吕洋，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告吕洋供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十一月二日
书记员 其布热
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00248号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月19日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。2014年6月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云、代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年5月份，被告人陈某某通过本市贵池区涓桥镇叶管村团结组村民叶某某介绍，以人民币2000元的价格判买了叶某某嫂子巩某某在该村寿家冲西边山场所有的树木。被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将该山场林木采伐。经鉴定，陈某某滥伐林木蓄积达12.1236立方米。
指控认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份左右，被告人陈某某因自家建房需要木料，通过他人介绍，以2000元的价格判买了本村巩某某位于涓桥镇叶管村团结组寿家冲西边山场的树木。同年5月中旬，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将该山场林木采伐。经鉴定，陈某某滥伐林木蓄积达12.1236立方米。
上述事实，有被告人陈某某供述，证人叶某某、巩某某、丁某某、章某某、叶某甲证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验平面示意图，原木、原条检尺记录，现场照片，森林、林木、林地状况登记表，缴款书，扣押清单，池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定意见，池州市贵池区林业局证明，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金2400元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年八月十八日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第227-1号
申请执行人：江门市江海区礼乐街道新创村民委员会，住所地：江门市江海区礼乐街道。
法定代表人：陈壮洪。
被执行人：区树根。
上列申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法立调确字第4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事裁定书所确定的义务，本院于2014年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行该案。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第227号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李妙贤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1268号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月20日向本院申请强制执行中房金责[2015]257号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]257号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工李茂清开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年5月的住房公积金9227元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]257号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李茂清的住房公积金9227元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]257号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工李茂清的住房公积金9227元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]257号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]257号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 禹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1710号
原告贾某某，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人闫应超，系河南龙云律师事务所律师。
被告柴某甲，男，汉族，住本市新华区。
被告柴某乙，女，汉族，住本市新华区。
以上二被告委托代理人王鑫，系河南靖和律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地本市湛河区。
代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，汉族，住本市卫东区。
原告贾某某与被告柴某甲、柴某乙、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人闫应超，被告柴某甲、柴某乙及其委托代理人王鑫，被告某某保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年2月24日早上7点左右贾某某在夏店村东口大路右侧边，被柴某甲驾驶的面包车从后面撞上，将贾某某撞伤。之后，贾某某及另一个伤者被送往市第二人民医院抢救治疗。由于贾某某和柴某甲都认识，在柴某甲一直恳求并保证愿意承担赔偿责任下，双方签订《赔偿协议》，柴某甲自愿支付贾某某的医疗费及各种人身损害赔偿费用，并对以后出现的其他问题承担责任。当时贾某某经诊断确诊为：双侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、第二肋骨骨折、右肩锁关节脱位、多发性软组织损伤。住院73天，贾某某垫付医疗费3759元，如今贾某某出现头痛及颅脑损伤后遗症，右胳膊不能抬起。经法医鉴定损伤为九级伤残。柴某甲驾驶的面包车在某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在该保险有效期内。因赔偿问题未能解决，故提起诉讼，要求柴某甲、柴某乙赔偿贾某某医疗费3759元、误工费19000元、住院伙食补助费2190元、营养费730元、护理费20527.3元、残疾赔偿金89947.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费600元、二次手术费5000元，共计151724.2元。某某保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告柴某甲、柴某乙辩称，对本起事故的发生没有异议。该起事故至今未划分事故责任，双方之间的责任比例应予查明。肇事车在某某保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对贾某某的诉讼请求的合理合法部分应由某某保险公司直接向贾某某赔付。
被告某某保险公司辩称，某某保险公司不是事故的侵权方，某某保险公司应在保险合同基础上，对其合理合法部分予以赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年2月24日早上7点左右，柴某甲驾驶柴某乙所有的车，将贾某某撞伤。贾某某被送往医院后，经诊断为：1、颅脑损伤、双侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、右侧第2后肋骨骨折；3、多发软组织挫伤；4、右锁骨远端骨折，肩关节脱位。其伤情经本院委托鉴定，分别构成九级和十级伤残，二次手术费用需要5000元左右。贾某某住院治疗73天，自己支付医疗费3759元，柴某甲垫付30300元，除此外，贾某某另支付鉴定费700元。2013年2月26日，双方就贾某某赔偿事宜曾签订车祸私了赔偿协议书一份，协议内容为：一、甲方（柴某某）同意支付医疗费及各种人身损害赔偿费用；二、乙方（贾某某）今后出现其他问题，甲方再承担相应的责任；三、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。
另查明，1、肇事车车主为柴某乙，该车辆于2012年4月10日在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。2、根据贾某某提供的相关证据显示，贾某某以打工为业，月工资为3000元，住院期间两人陪护，护理人员中，其中一人月工资收入为2800元，陪护时间至2013年4月。
上述事实有赔偿协议书、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，肇事车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方已经形成了合法、有效的保险合同法律关系。该机动车在保险期间内撞伤贾某某，某某保险公司作为保险人，应依法在其所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。结合本案案情，贾某某所应得到的赔偿范围和额度为：医疗费3759元，误工费3000元×4个月＝12000元，护理费2800元÷30天×65天＋25379元（河南省上一年度居民服务业和其他服务业人员平均工资）÷365天×73天=11143元，住院伙食补助费30元×73天＝2190元，营养费10元×73天＝730元，残疾赔偿金20442.62元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×22%＝89947.5元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费600元，二次手术费5000元，上述共计136069.5元，由某某保险公司在所承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿122000元，下余14069.5元由侵权人柴某甲承担。贾某某的其他诉讼请求及某某保险公司要求重新鉴定的意见，均依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、某某保险公司赔偿贾某某122000元；
柴某甲赔偿贾某某14609.5元；
驳回贾某某的其它诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由贾某某负担442元，某某保险公司负担2740元，柴某甲负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 文 罗
二〇一四年三月五日
书 记 员 耿玺鸿
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；邮政局证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一、二款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7780号
原告：刘琦，男，1989年3月27日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘瑞，女，1987年8月18日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告刘琦诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘琦于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琦负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冮娜娜，女，1985年2月28日生，锡伯族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：郝长惠，女，1959年10月20日生，住长春市绿园区，系冮娜娜的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帅，男，1987年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁海姣，女，1987年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人冮娜娜因与被申请人王帅、袁海姣财产损害赔偿纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1301号民事判决，向本院上诉。本院于2017年3月28日作出（2017)吉01民终1029号民事判决，驳回上诉、维持原判。冮娜娜仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冮娜娜申请再审称：原审确认其840楼上941户王帅家洗手间防水大量漏水导致，弥漫异味，导致其家中右侧上方立柜、皮包床、实木地板等被水泡，现已严重侵害了其权益，同时因漏水使其和母亲身体和精神倍受折磨，被申请人应赔偿其一切经济损失16000元。原审判决没有保护精神损害和一切经济损失。
被申请人王帅、袁海姣意见:原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审查认为，根据再审申请人提供的现场照片、再审申请人和被申请人及物业工作人员的陈述，结合一审法院工作人员现场查看的情况，一审法院认定再审申请人所有的840室房屋卧室的顶部楼板漏水源自被申请人居住的941室事实清楚，证据充分。一审法院判决确定二被申请人赔偿再审申请人600元损失，属于结合现场查看再审申请人的实际受损状况，酌情确定的数额；本院二审予以维持，并无不当。关于再审申请人要求二被申请人支付精神损害赔偿的诉讼请求，由于本案系财产损害赔偿纠纷，并非因人格权利遭受非法侵害所引起，该请求于法无据，故不予支持。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冮娜娜的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 辛庚元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7022号
罪犯朱克耀，男，汉族，小学文化，1970年8月15日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2009年6月3日作出（2009）泗刑初字第0202号刑事判决，以被告人朱克耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2016年4月28日止）。被告人朱克耀不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）宿中刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第11065号刑事裁定，对罪犯朱克耀减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱克耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱克耀在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱克耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱克耀减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初99号
原告：高某某，男，汉族，生于1967年12月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：满某某，女，汉族，生于1969年6月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：童某某，男，汉族，生于1969年5月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：满某某，男，汉族，生于1991年4月21日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告高某某与被告满某某、童某某、满某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告满某某、童某某、满某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告满某某、童某某、满某某立即支付原告高某某欠款67490元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日，原告按被告要求将红笋运到被告指定地点永登县大同镇某某某菜库，三被告以生意周转资金紧张为由推拖支付菜款，时至2017年10月1日仍不予给付，在原告要求下三被告向原告出具欠条一份，于2017年10月3日和10月21日分两次向原告给付了11000元。剩余67490元至今未给付，根据《民法通则》及相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。
满某某、童某某、满某某辩称，欠钱认可，只是现在没钱，计划过完年给他。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告高某某按三被告满某某、童某某、满某某要求将蔬菜红笋运到被告指定地点永登县大同镇某某某菜库，三被告以生意周转资金紧张为由未支付菜款，2017年10月1日三被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠高某某红笋柒万捌仟肆佰玖拾元78490元今欠人：满某某满某某童某某2017.10.1”,后于2017年10月3日向原告给付5000元，2017年10月21日向原告给付6000元，剩余67490元未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告满某某、童某某、满某某收购原告高某某红笋，因拖欠菜款向原告出具了欠条，双方认可已偿还11000元，对原告诉请由被告偿还剩余67490元欠款的诉请，本院予以支持。
综上所述，满某某、童某某、满某某收购高某某红笋，因拖欠菜款向原告出具欠条，理应向原告支付剩余欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
满某某、童某某、满某某于本判决生效之日起10日内给付高某某欠款67490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.25元，减半收取744元，由满某某、童某某、满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛 魏
二〇一八年二月五日
书记员 蒋玉婷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执848号
申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰大道167号，组织机构代码57116111-5。
法定代表人：姚文涛，该行行长。
被执行人：叶丽芳，女，1985年10月21日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121执848号执行裁定书，于2017年3月6日，依法委托江西元利拍卖有限公司，拍卖被执行人所有的位于上饶县××街道××山中大道××单元××室的房产，建筑面积103.92平方米，产权证号：饶（县）房权证××街道办字第××号。2017年6月14日买受人周建荣以325,000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人叶丽芳原所有的位于上饶县××街道××山中大道××单元××室的房产，建筑面积103.92平方米，产权证号：饶（县）房权××街道办字第××号号的所有权及相应的其他权利归买受人周建荣所有。
二、买受人周建荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10069号
原告某银行。
委托代理人徐某、白某，系某律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人陈某，系被告王某之夫。
被告某公司。
委托代理人姚某，系该公司副总经理。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
原告某银行与被告王某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）榆民初字第07108号民事判决书，该判决书送达后，原告某银行不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）陕08民终1978号民事裁定书，裁定为一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07108号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2016年10月13日立案后，依法另行组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人徐某、白某，被告王某的委托代理人陈某、被告某公司委托代理人姚某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿贷款余额356452.5元及利息（从2015年8月1日起至款付清之日止，截止2015年7月30日的利息为15270.97元，拖欠复利447.6元、拖欠罚息172.96元，计372344.03元；从2015年7月30日起至款项付清之日止，月利率按基准利率水平上浮5%计算）；2、依法判令被告承担原告聘请律师费18000元；3、依法判令被告某公司对上述债务本金、利息、复利、罚息及律师费承担保证责任；4、依法判令原告对被告王某位于榆林市东沙金沙路东、育才路向东延伸线以南德盛住宅小区3幢1单元1002号的房产，在抵押的价值范围内优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告王某为购房与原告某银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告王某所购榆林市榆阳区南峁庄村育才路南德盛住宅小区3幢1单元1002号房产作抵押在原告处进行购房贷款等事项。合同签订后，原告向被告王某发放了个人住房贷款36万元。被告王某贷款后不能按约定还款，截止2015年7月30日，已拖欠本息372344.03元。经原告催要无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告某银行向法庭提供了以下证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同、支付贷款支付凭证、（2014）榆证经字第863号公证书、榆房预榆林市第037268号预告登记证书各1份，用以证明被告王某因购房需要，向原告借款本金人民币36万元，并由二被告以其所有的位于榆林市东沙金沙路东、育才路向东延伸线以南德盛住宅小区3幢1单元1002号房产作抵押，并办理了抵押权预告登记及合同经过公证的事实。
2、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、（2014）榆证经字第450号具有强制执行效力的债权文书公证书各1份，用以证明被告某公司为被告王某的上述贷款及其他费用承担连带担保证责任且经过公证的事实。
3、结息单1份，用以证明截止2015年12月3日，被告拖欠原告贷款余额356452.5元，已产生利息22785.61元、罚息415.78元、复利1076.54元的事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案中，原告某银行应依据陕西省榆林市公证处于2014年4月16日作出的（2014）榆证经字第863号公证书及于2014年2月28日作出的（2014）榆证经字第450号具有强制执行效力的债权文书公证书，向有管辖权的人民法院申请执行。因原告某银行申请强制执行是法定前置程序。根据本案查明的事实，原告某银行尚无确认涉案公证债权文书确有错误，不予执行的生效裁定，而直接提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告某银行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某银行的起诉。
案件受理费7150元，退还原告某银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10069号原告某银行。委托代理人徐某、白某，系某律师事务所律师。被告王某。委托代理人陈某，系被告王某之夫。被告某公司。委托代理人姚某，系该公司副总经理。委托代理人张某，系某律师事务所律师。原告某银行与被告王某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）榆民初字第07108号民事判决书，该判决书送达后，原告某银行不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）陕08民终1978号民事裁定书，裁定为一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07108号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2016年10月13日立案后，依法另行组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人徐某、白某，被告王某的委托代理人陈某、被告某公司委托代理人姚某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿贷款余额356452.5元及利息（从2015年8月1日起至款付清之日止，截止2015年7月30日的利息为15270.97元，拖欠复利447.6元、拖欠罚息172.96元，计372344.03元；从2015年7月30日起至款项付清之日止，月利率按基准利率水平上浮5%计算）；2、依法判令被告承担原告聘请律师费18000元；3、依法判令被告某公司对上述债务本金、利息、复利、罚息及律师费承担保证责任；4、依法判令原告对被告王某位于榆林市东沙金沙路东、育才路向东延伸线以南德盛住宅小区3幢1单元1002号的房产，在抵押的价值范围内优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告王某为购房与原告某银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告王某所购榆林市榆阳区南峁庄村育才路南德盛住宅小区3幢1单元1002号房产作抵押在原告处进行购房贷款等事项。合同签订后，原告向被告王某发放了个人住房贷款36万元。被告王某贷款后不能按约定还款，截止2015年7月30日，已拖欠本息372344.03元。经原告催要无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告某银行向法庭提供了以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同、支付贷款支付凭证、（2014）榆证经字第863号公证书、榆房预榆林市第037268号预告登记证书各1份，用以证明被告王某因购房需要，向原告借款本金人民币36万元，并由二被告以其所有的位于榆林市东沙金沙路东、育才路向东延伸线以南德盛住宅小区3幢1单元1002号房产作抵押，并办理了抵押权预告登记及合同经过公证的事实。2、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、（2014）榆证经字第450号具有强制执行效力的债权文书公证书各1份，用以证明被告某公司为被告王某的上述贷款及其他费用承担连带担保证责任且经过公证的事实。3、结息单1份，用以证明截止2015年12月3日，被告拖欠原告贷款余额356452.5元，已产生利息22785.61元、罚息415.78元、复利1076.54元的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案中，原告某银行应依据陕西省榆林市公证处于2014年4月16日作出的（2014）榆证经字第863号公证书及于2014年2月28日作出的（2014）榆证经字第450号具有强制执行效力的债权文书公证书，向有管辖权的人民法院申请执行。因原告某银行申请强制执行是法定前置程序。根据本案查明的事实，原告某银行尚无确认涉案公证债权文书确有错误，不予执行的生效裁定，而直接提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告某银行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某银行的起诉。案件受理费7150元，退还原告某银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  程占堂二〇一六年十二月二十四日书 记 员  郭 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执100号之一
申请执行人李玉军，男，汉族，1969年2月26日出生，现住开封市鼓楼区。
被执行人王建民，男，汉族，1975年8月14日出生，住开封市禹王台区。
李玉军申请执行王建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初922号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王建民偿还原告李玉军借款本金30万元及自2016年7月12日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%的标准计息）。被执行人王建民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李玉军于2017年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
李玉军申请执行王建民民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十二日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执100号
申请执行人李玉军，男，汉族，1969年2月26日出生，现住开封市鼓楼区。
被执行人王建民，男，汉族，1975年8月14日出生，住开封市禹王台区。
李玉军申请执行王建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初922号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王建民偿还原告李玉军借款本金30万元及自2016年7月12日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%的标准计息）。被执行人王建民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李玉军于2017年1月19日向本院申请执行，执行费4400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建民存款及其他经济收入304400元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月十日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执100号王建民：你与李玉军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫0204民初922号判决，已发生法律效力。申请执行人李玉军于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告王建民偿还原告李玉军借款本金30万元及自2016年7月12日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%的标准计息）。特此通知二〇一七年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2795号
原告罗某某，男。
委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是再婚，双方离婚后经人介绍相识，于2012年初开始往来，同年5月29日在县民政局登记结婚。婚后才发现被告性格怪异、疑心重，对我的子女持歧视态度，不关心、不准我给小孩拿生活费，对我父母开口就骂，不准我关心父母。被告名下两个女儿结婚，原告给她两个女儿一人一万元，大女儿生小孩，我又给其4000元，但结婚以来，被告都未带我去过她女儿家团聚，并没有真正的把我当成一家人对待。近年来，被告经常打骂、威胁原告，特别是今年8月以来，因我在阳城酒店做水电维修，被告怀疑我与酒店服务员有染，就四处打听与我有往来的人的电话，打电话、发短信去骂别人，并以死来威胁我，整得我无心工作，生活不得安宁。我们从结婚到现在，经常闹矛盾，见面就吵架，分多聚少，分居已有两年多，我们的夫妻感情早已破裂。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令准许原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状所说的不是事实，是原告为了与我离婚的借口。我与原告从2004年就相识同居，我于2007年与前夫离婚后，就与原告一直生活在一起，期间感情很好，并于2012年5月29日办理了结婚登记，之后并未分居。后来我在成都帮我女儿带小孩，但也十天半个月就回来一次。现在原告要求离婚，是因为原告在外有了第三者。我与原告相识十年，感情深厚并没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2007年恋爱同居并于2012年5月29日办理了结婚登记。双方均系再婚，无婚生子女、无共同财产、无共同债务。婚后较长时间夫妻感情较好，自2013年以来，因双方性格差异不能相互理解、信任以致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院要求判决准予原告与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为：原、被告自由恋爱，经历多重考验重新组建了家庭，婚后较长时间夫妻感情较好，近一年来虽因家庭琐事和双方性格差异发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且诉讼中原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对于原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。今后只要原、被告夫妻双方相互理解、信任、包容，多沟通，多交流，夫妻感情是能和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣二〇一四年十月二十日
书记员 李 南 君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字1969号
原告王美荣，女，1963年出生，汉族，中专文化，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南永城市仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：永城市惠丰商贸有限责任公司，住所地：永城市。
法定代表人赵仪，男，1968年7月10日出生，汉族，住永城市。
被告：永城市东城区百花商城，住所地：永城市。
法定代表人周文侠，女，系赵仪之妻，住永城市。
二被告委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王美荣诉被告永城市惠丰商贸有限责任公司、被告永城市百花商城租赁合同纠纷一案，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王美荣及其委托代理人、被告永城市惠丰商贸有限责任公司、被告永城市百花商城的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王美荣诉称：2010年6月20日，原告与被告永城市惠丰商贸有限责任公司续签合同，将自己的二间门面房出租给被告永城市惠丰商贸有限责任公司，租金每间每年37500元。租期至2013年11月8日止。被告永城市惠丰商贸有限责任公司承租后转交给被告永城市百花商城对外招租，被告永城市百花商城与商户签订协议租期至2013年12月31日止，多占用原告的房屋53天。原告在与被告的合同到期前的2013年5月7日与李某某、耿某某签订合同，将房屋以年租110000元租给李某某、耿某某。被告多占原告房屋53天，诉求被告给付租金15972.60元。
二被告辩称：1、原、被告租赁期限届满后，双方租赁期限应视为不定期租赁合同，合同租赁条款继续有效。2、原告每年每间租金37500元，应得53天租金10890.41元。3.原告与永城市百花商城不存在合同关系，永城市百花商城不适格被告。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案争议焦点是：1、原告诉求的租金数额有无事实依据。2、永城市百花商城是否适格被告。双方对此焦点无异议。
原告王美荣向本院提举的证据材料有：1、房屋所有权证书及身份证复印件各一份。证明：其具有诉讼主体资格；2、2010年6月20日原告与被告永城市惠丰商贸有限责任公司签订的房屋租赁合同书一份；证明：被告永城市惠丰商贸有限责任公司租赁原告的房屋期限至2013年11月8日止。3、2012年12月31日永城市百花商城与张仃松签订的百花商城内部入场协议书及收据各一份；4、2013年5月7日王美荣与永城市百花二区市场管理办公室签订的百花二区市场管理协议书。证明：被告给付租金15972.60元。
二被告向本院提举的证据材料有：1、2012年3月7日永城市东城区百花商城个体工商户营业执照复印件一份；2、（2013）永民初字第1095号民事裁定书复印件一份，证明：被告永城市百花商城系个体工商户，不具备主体资格，应驳回原告对永城市东城区百花商城的起诉。
庭审中原、被告对证据进行了质证：被告对原告王美荣所举证据1、2没有异议；但认为证据2合同租期届满后，被告在实际使用过程中原告未提出异议，应视为不定期租赁，合同的条款仍然有效；提出证据3、百花商城出租给张仃松与被告永城市惠丰商贸有限责公司没有关联性，百花商城与原告之间不存在合同关系，百花商城与张仃松之间的租金条款不适于原告与被告永城市惠丰商贸有限责公司之间的租金约定。证4与本案没有关联，原告与他人签订的租赁合同中的租金条款不适于原告与被告永城市惠丰商贸有限责公司之间的租金约定。
原告对被告所举证据的真实性没有异议，但提出不能证明被告的举证目的，原告把百花商城列为被告是因为原告的房屋是被告永城市惠丰商贸有限责任公司承租后由百花商城对外招商出租的，把百花商城列为被告符合法律规定。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2没有异议，作为有效证据使用。但被告认为证据2合同租期届满后，应视为不定期租赁合同，合同条款仍然有效的理由不成立。因为双方合同约定的房屋租赁期限清楚，被告应按约定期限使用原告的房屋，在社会出租房价上涨阶段，单方故意延期使用他人的房屋，应按现行租价给付租金。被告称其在实际使用过程中原告未提出异议无证据证明，不予认可。被告对原告所举证据3提出：因证人没有到庭，无法核实证据的真实性，不能作有效证据使用，依据证据规则中有关规定异议成立。被告提出原告所举证据4与本案没有关联性。因涉案房屋相邻的多家均与他人签订了房屋租赁合同，相互印证属实。
原告对被告所举证据的真实性没有异议，作为有效证据使用。
依据上述效证据、结合原、被告的诉辩、质证意见，本院确认本案事实如下：2010年6月20日原告与被告永城市惠丰商贸有限责任公司续签了房屋租赁合同，原告将自己的两间门面房自2007年11月8日至2013年11月8日，出租给被告永城市惠丰商贸有限责任公司，双方合同约定：后三年租金每年每间37500元，被告永城市惠丰商贸有限责任公司承租后交由被告永城市百花商城对外招商出租，被告永城市百花商城与商户签订的协议租期至2014年1月1日，多使用原告的房屋53天。原告在与被告的合同到期前的2013年5月7日与李玉军、耿宪清签订合同，将房屋以年租110000元租给李玉军、耿宪清。
本院认为，本案原告将房屋出租给被告永城市惠丰商贸有限责任公司，原告应向被告永城市惠丰商贸有限责任公司主张权利。被告永城市惠丰商贸有限责任公司多使用原告53天房屋，应按原告将房屋出租给其期满后的租价计算给付租金。被告辩称按原合同给付租金的理由本院不予采信；被告辩称按原合同给付租金的理由本院不予采信；庭审后原告自愿撤回对被告永城市百花商城的起诉本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告永城市惠丰商贸有限责任公司于判决书生效后十日内，给付原告王美荣房屋租金15972.6元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告永城市惠丰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张良鹏
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 左红梅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初426号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人肖城灿，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人肖城灿犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人肖城灿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日晚，被告人肖城灿驾驶鄂B6G8**大众牌小轿车搭载ＸＸ栋、肖文钦沿106国道从阳新县龙港镇往阳新兴国镇方向行驶。同日23时29分，该车行至本县浮屠镇栗林村上赵湾路段时，被告人肖城灿因未及时发现路面行人，所驾车辆与行人李建新发生碰撞，造成李建新当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，肖城灿负事故的全部责任。事故发生后，肖城灿因害怕离开现场。之后不久，肖城灿向公安机关报案，并在接到交警电话后驾车返回肇事现场。
案发后，被告人肖城灿赔偿被害人亲属人民币340000元，并取得对方的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人肖城灿进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人肖城灿适用非监禁刑。
上述事实，被告人肖城灿在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故调解书、委托书、赔偿凭证、审前社会调查等书证；证人肖文钦、ＸＸ栋、尹定文、石菊花、李相广等人的证言；道路交通事故认定书、车辆检测公司鉴定书、黄石求实司法鉴定中心意见书、湖北明鉴法医司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖城灿违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖城灿主动报警，在接到公安民警电话后返回肇事现场并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人肖城灿已赔偿被害人亲属的损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人肖城灿可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖城灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜 舟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初164号
原告王俊花，女，1962年1月5日出生，汉族，应县人，住应县。
被告郑玉科，男，1971年12月6日出生，汉族，大同市人，住应县。
被告王秀芳，女，成年，汉族，大同市人，住应县，系郑玉科妻子。
原告王俊花诉被告郑玉科、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊花、被告郑玉科到庭参加了诉讼，被告王秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因二被告做生意急需资金向原告借款，并立借条一支，利息按月息0.015元计算。借款后，原告多次找二被告催要借款，二被告一直推拖，至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金64000元及利息，并承担诉讼费。
被告郑玉科辩称，确实欠原告借款64000元，但是没有利息。
被告王秀芳未作答辩。
经审理查明，2010年11月6日、2011年7月7日二被告分别向原告借款50000元、30000元，并立借条一支。2015年二被告陆续归还原告借款本金16000元，下欠64000元经原告多次催要，二被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，被告两次向原告借款共计80000元，后陆续归还16000元，下欠64000元至今未归还，双方之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告按月利率15‰支付利息，因在本院组织双方开庭前会议时，被告对此未提出异议，且月利率15‰未超法律规定范围，本院予以支持。原告请求被告从2015年1月起支付利息，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉科、王秀芳在判决生效后十日内一次性归还原告王俊花借款本金64000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2015年1月起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年五月三日
书 记 员 段丽瑶
泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1885号
上诉人（原审被告）：沈朝东。
被上诉人（原审原告）：王清钩。
委托代理人丁坤明、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
原审被告：郑惠英。
上诉人沈朝东因与被上诉人王清钩、原审被告郑惠英民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
沈朝东上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回王清钩一审的全部诉讼请求。事实与理由：本案款项其实是标会款，双方之间没有存在借款关系，一审法院判决沈朝东偿还借款存在认定事实与适用法律错误。
王清钩辩称，沈朝东向王清钩借款事实清楚，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑惠英未作答辩。
王清钩向一审法院起诉请求：判决被告向原告返还借款本金25000元并支付自出借款项之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息。
一审法院认定事实：二被告婚姻关系存续期间于2015年4月8日向原告借款人民币25000元，双方约定借款月利率为2.5%，其后被告未还本付息。一审法院认为，原告与被告沈朝东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，则可视为不定期有息借贷关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告可随时后向二被告主张还款权利。二被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应支付原告相应的利息。故原告要求二被告偿还借款并支付自2015年4月8日起按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下被告沈朝东、郑惠英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王清钩借款25000元及相应利息（按月利率2%自2015年4月8日起至判决确定还款之日止）。案件受理费425元，减半收取212.50元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈朝东提供二份银行汇款流水单，以此证明其与王清钩存在标会款关系。王清钩质证后认为，该证据涉及的沈朝东与蔡文及的经济往来账目，与本案无关。当事人二审中主要争议的焦点为：沈朝东与王清钩之间是否存在合法民间借贷关系。本院认定如下：沈朝东二审提供的银行汇款流水单所涉及的是其与蔡文及的经济往来账，与本案不具有关联性，不予采信。除上述争议焦点所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
本院认为，沈朝东与王清钩之间的民间借贷合关系有借据为证，事实清楚，证据确实充分，应确认为合法有效。沈朝东主张其与王清钩之间不存在民间借贷关系，诉争款项是标会款，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，吴清海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由杜其祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2562号
原告于连水，男，汉族，1937年6月7日出生。
委托代理人杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
委托代理人赵志平，河北民盾律师事务所律师。
被告常晓俊，男，汉族，农民，1997年4月21日出生。
被告张伟，男，汉族，农民，1984年9月10日出生。
被告闫民，男，汉族，居民，1985年12月13日出生。
被告延庆区延庆镇北关村村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇北关村。
法定代表人雷军，村主任。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
原告于连水与被告常晓俊、张伟、闫民、延庆区延庆镇北关村村民委员会（以下简称北关村委会）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于连水诉称，2015年9月16日凌晨，被告常晓俊、张伟、闫民三人使用车牌号×××挖掘机，将我位于延庆区XX的房屋推倒，屋内物品全部毁坏。我发现后立即向延庆区公安局报案，旧县镇派出所出警后，将三人控制并带回派出所询问，后将三人释放，我的合法财产被毁，未能得到解决。三个人系受延庆区延庆镇北关村村民委员会指使，故诉至法院，要求北关村委会将拆除的房屋恢复原状，其他三被告承担连带责任。
被告常晓俊辩称，拆房子是别人找我干的，原告要求恢复原状与我无关。
被告张伟辩称，拆房子是别人找我干的，原告要求恢复原状与我无关。
被告闫民辩称，拆房子是别人找我干的，原告要求恢复原状与我无关。
被告北关村委会辩称，原告所在的XX属于搬迁村，按延庆区政府文件“人走房拆”的规定，原告在XX的房屋应于1997年年底拆完。原告搬迁之后，得到了妥善安置，故根据政府文件规定，争议房屋已不属于原告，应予收回。现原告要求我恢复原状，没有道理，我不同意原告的要求。
经审理查明，1997年5月22日，延庆区人民政府因搬迁工作下发了延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件（关于97年险村险户及生存条件恶劣难以致富的山村实施搬迁的安排意见的通知）。该文件就搬迁工作提出如下意见：一、搬迁工作的方法、步骤和时间安排。今年的山区搬迁工作时间紧，任务重，涉及面大，为圆满完成市下达的任务，根据前两年的搬迁工作经验及我区的实际情况，仍采取分散搬迁，合作搬迁，就地安置以及自由搬迁等多种形式。计划在9月份完成全年搬迁任务的70%，年底全部完成。二、搬迁的原则及有关规定。1、凡居住在13个山区乡、镇的农户村民，均属于搬迁范围，在搬迁过程中享受区、乡镇政府为其无偿解决宅基地、耕地、入户及小孩上学等优惠政策。2、补助标准。入户一口者补助2000元，两口人补助3000元，三口人补助4000元，四口人以上补助5500元，险户搬迁补助标准，原则按市标准下拨，拆旧建新或买房待落实后一次付清。3、鼓励自由搬迁，可以投亲靠友自寻门路，但必须有接收乡、镇、村及迁出迁入派出所证明方可入户。4、搬迁补助待迁户人走房拆，经搬迁办公室核实后，搬迁费一次付给接收乡、镇。5、派出所要无偿给搬迁户上下户口，接收乡、镇、村要按有关规定给搬迁户无偿提供宅基地、耕地，因人口过多要求增加建房间数的户，接收村可酌情解决，其他费用自理。6、接收乡、镇、村要积极帮助搬迁户解决临时住房并及时划定宅基地和耕地，以保他们安居乐业。7、接收乡、镇、村中小学应无条件接收搬迁户子女就近上学，缺少的桌、凳由区教育局负责解决。8、川区村与山区村合作搬迁，山区村的全部山场划归川区村接收村所有。分散搬迁村的山场由区政府收回，由所辖乡、镇或村代管，但必须管好，搬迁村民的林权证交回颁发单位。9、搬迁户房前屋后的树（古树名树除外）由所有者自行处理。结合间伐经主管部门批准搬迁户可在原山场砍伐一定数量木材用于建房。10、搬迁后遗留集体财产，经搬迁领导小组同意（国家投资的设施除外）由搬迁村民集体协商处理。11、已划定搬迁范围的受泥石流威胁的一类险村和生存条件恶劣难以致富的山村以及严重缺水的村必须搬迁。12、自由迁入川区的搬迁户，接收乡、镇、村应积极为他们提供方便条件，为他们解决户口、宅基地和耕地等问题。13、在搬迁范围内无任何经济来源的呆、傻户和丧失劳动能力的鳏、寡、孤独人员，留在乡镇敬老院，其搬迁费划归敬老院。14、迁出乡、镇要主动协调民政部门，把迁出享受定补人员、困补人员待遇及时转入迁入乡、镇。按照该文件的规定，搬迁补助待迁户人走房拆，经搬迁办公室核实后，搬迁费一次付给接受乡镇。同年9月19日，延庆区延庆镇北关村经济合作社与延庆区白河堡乡下栅子村经济合作社签定了合作搬迁协议书，并于同年9月22日在延庆区公证处进行了公证。
另查原告原是XX农民，在XX有北房6间、西房2间，后搬迁至延庆区延庆镇北关村，原告在北关村享受了村民待遇。2015年9月16日，被告北关村委会派人将原告坐落在XX的上述房屋拆除。原告得知房屋被拆后报警，后警察将实施拆房行为的被告常晓俊、张伟、闫民三人释放。因与被告协商未果，原告于2016年3月15日诉至本院，要求被告北关村委会将拆除的房屋恢复原状，其他三被告承担连带责任。四被告持辩称理由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件复印件、合作搬迁协议书复印件、公证书复印件等证据在案佐证。
本院认为，依据延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件规定，原告所在的XX为搬迁村，必须搬迁；且该文件规定搬迁后应人走房拆。被告据此对原告在XX未拆除的房屋进行拆除，而原告要求被告恢复原状，该诉讼请求的内容与延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件密切相关，该纠纷系因国家政策性问题而引发，属于历史遗留问题。而早在1992年11月25日，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》已经明确规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案系政府为实施险村险户及生存条件恶劣难以致富的山村搬迁而遗留的政策性历史问题，应由政府部门处理，不属法院主管范围。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于连水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭卫忠
人民陪审员 王海英
人民陪审员 杨立冬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于海旭
书 记 员 张传生
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初430号
原告：张晓华，女，汉族。
被告：李向东，男，汉族。
原告张晓华与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告李向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张晓华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11000元。事实和理由：2015年10月21日，被告向原告借款11000元，承诺于2015年11月10日还清，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推托拒不偿还。
李向东未作答辩。
张晓华围绕诉讼请求提交李向东出具的借条一张，李向东对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对张晓华提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，李向东出具借条一张，载明：今借到张晓华现金11000元整，借款期限20天，身份证号×××。
本院认为，原告要求被告偿还借款11000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。李向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李向东偿还张晓华借款11000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由李向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一八年三月六日
书记员 曹田田
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初436号
原告：成都市温江区城建*双城小区第一届业主委员会，住所地：成都市温江区。
负责人：赵筠，成都市温江区城建*双城小区第一届业主委员会主任。
委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都市城市建设开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：董晓云，成都市城市建设开发有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，男，成都市城市建设开发有限责任公司员工，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：冉志宏，男，成都市城市建设开发有限责任公司员工，住成都市成华区。
原告成都市温江区城建*双城小区第一届业主委员会（以下简称双城业委会）与被告成都市城市建设开发有限责任公司（以下简称城建公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告双城业委会的委托诉讼代理人喻显彬、被告城建公司的委托诉讼代理人杨明、冉志宏到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告双城业委会向本院提出诉讼请求：1、城建公司向双城业委会支付筹备组工作经费30150元及召开首次业主大会会议的经费10000元，共计40150元；2、城建公司承担全部诉讼费用。事实和理由：成都市温江区城建*双城小区业主大会于2014年12月30日正式备案成立，双城业委会于2015年1月26日正式开始履职。2014年6月18日、2015年3月4日，双城小区业主大会筹备组及双城业委会分别函告城建公司依法承担设立经费，但均遭到拒绝，故诉至法院。
被告城建公司辩称，城建公司收到了来函，但双城业委会要求的经费高于正常的费用，双城业委会要求按照每户50元支付也不合理。楼盘在2007年就销售完成，业委会是2015年成立的，中间间隔了8年，业委会的相关法规有很大的变化。城建公司在业委会没有成立的情况下，向物管公司补贴了很多费用。城建公司在双城业委会成立的流程中给予了配合，双城业委会应当提出合理经费的证据。
经审理查明，城建公司系成都市温江区城建*双城小区的开发建设单位。双城小区的规划图所附的“综合技术经济指标”显示，居住户（套）数为315户，机动车位288辆。双城业委会成立于2014年10月19日。2014年6月18日，双城小区业主大会筹备组向城建公司发出一份《关于城建双城小区业主大会设立费用承担问题函》，要求城建公司按照城建双城小区建筑区划总户数315户将15750元的业主大会设立经费支付至筹备组组长处，支付时间2014年6月30日前。2015年3月4日，双城业委会向城建公司发出一份《关于城建双城小区业主大会设立费用承担问题及配置物业服务用房的函》，要求城建公司根据双城小区建筑区划总户数315户，按每户50元标准将设立业主大会的必要工作经费15750元支付至双城业委会处，支付时间2015年3月31日前。2015年6月6日，双城业委会向温江区房管局、温江区公平街道办事处发出一份《关于解决城建双城小区业主大会设立经费问题函》，请政府相关部门积极协调，催促城建公司承担设立业主大会必要工作经费的法定义务。城建公司至今未向双城业委会支付业主大会设立经费及必要工作经费。
以上事实，有经庭审质证的原告双城业委会提交的规划图、《关于城建双城小区业主大会设立费用承担问题函》、《关于城建双城小区业主大会设立费用承担问题及配置物业服务用房的函》、《关于解决城建双城小区业主大会设立经费问题函》及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，根据《四川省物业管理条例》第二十三条第二款的规定，业主大会筹备组应当自成立之日起90日内组织召开首次业主大会会议，筹备组工作经费和召开首次业主大会会议的经费应当由建设单位承担。本案中，成都市温江区城建*双城小区业主大会已经成立并产生双城业委会，城建公司作为双城小区的开发建设单位，应当承担筹备组的工作经费和召开首次业主大会会议的经费。现筹备组职责已经终止，双城业委会作为业主大会的常设机构提起本案诉讼并无不当。双城业委会主张筹备组工作经费30150元和召开首次业主大会会议的经费10000元，但其并未提交证据证明筹备组所支出的经费的具体金额。综合本案实际情况，双城小区业主大会确已成立，筹备组筹备召开首次业主大会必然需要必要的工作经费，双城业委会请求参照《成都市房产管理局、成都市物价局<关于业主大会设立费用承担问题的通知>》（成房发[2009]30号）的规定计算较为合理，本院予以支持。参照《成都市房产管理局、成都市物价局<关于业主大会设立费用承担问题的通知>》（成房发[2009]30号）的规定，“设立业主大会的必要工作经费，根据建筑区划的规模可按每户50元标准确定；建筑区划总户数在1000户以下的，一般不高于5万元”，双城小区建筑区划内居住户数为315户，则城建公司应向双城业委会支付业主大会设立经费15750元。召开首次业主大会会议的经费属于业主大会设立经费的一部分，双城业委会另主张召开首次业主大会会议的经费属于重复主张，对于双城业委会多主张的部分本院不予支持。
据此，依照《四川省物业管理条例》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告成都市城市建设开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市温江区城建*双城小区第一届业主委员会支付设立业主大会的工作经费15750元；
二、驳回原告成都市温江区城建*双城小区第一届业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，由原告成都市温江区城建*双城小区第一届业主委员会负担488元，被告成都市城市建设开发有限责任公司负担316元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《四川省物业管理条例》
第二十三条第二款筹备组应当自成立之日起90日内组织召开首次业主大会会议。筹备组工作经费和召开首次业主大会会议的经费应当由建设单位承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初436号原告：成都市温江区城建·双城小区第一届业主委员会，住所地：成都市温江区。负责人：赵筠，成都市温江区城建·双城小区第一届业主委员会主任。委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。被告：成都市城市建设开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：董晓云，成都市城市建设开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，成都市城市建设开发有限责任公司员工，住成都市成华区。委托诉讼代理人：冉志宏，男，成都市城市建设开发有限责任公司员工，住成都市成华区。原告成都市温江区城建·双城小区第一届业主委员会（以下简称双城业委会）与被告成都市城市建设开发有限责任公司（以下简称城建公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告双城业委会的委托诉讼代理人喻显彬、被告城建公司的委托诉讼代理人杨明、冉志宏到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。原告双城业委会向本院提出诉讼请求：1、城建公司向双城业委会支付筹备组工作经费30150元及召开首次业主大会会议的经费10000元，共计40150元；2、城建公司承担全部诉讼费用。事实和理由：成都市温江区城建·双城小区业主大会于2014年12月30日正式备案成立，双城业委会于2015年1月26日正式开始履职。2014年6月18日、2015年3月4日，双城小区业主大会筹备组及双城业委会分别函告城建公司依法承担设立经费，但均遭到拒绝，故诉至法院。被告城建公司辩称，城建公司收到了来函，但双城业委会要求的经费高于正常的费用，双城业委会要求按照每户50元支付也不合理。楼盘在2007年就销售完成，业委会是2015年成立的，中间间隔了8年，业委会的相关法规有很大的变化。城建公司在业委会没有成立的情况下，向物管公司补贴了很多费用。城建公司在双城业委会成立的流程中给予了配合，双城业委会应当提出合理经费的证据。经审理查明，城建公司系成都市温江区城建·双城小区的开发建设单位。双城小区的规划图所附的“综合技术经济指标”显示，居住户（套）数为315户，机动车位288辆。双城业委会成立于2014年10月19日。2014年6月18日，双城小区业主大会筹备组向城建公司发出一份《关于城建双城小区业主大会设立费用承担问题函》，要求城建公司按照城建双城小区建筑区划总户数315户将15750元的业主大会设立经费支付至筹备组组长处，支付时间2014年6月30日前。2015年3月4日，双城业委会向城建公司发出一份《关于城建双城小区业主大会设立费用承担问题及配置物业服务用房的函》，要求城建公司根据双城小区建筑区划总户数315户，按每户50元标准将设立业主大会的必要工作经费15750元支付至双城业委会处，支付时间2015年3月31日前。2015年6月6日，双城业委会向温江区房管局、温江区公平街道办事处发出一份《关于解决城建双城小区业主大会设立经费问题函》，请政府相关部门积极协调，催促城建公司承担设立业主大会必要工作经费的法定义务。城建公司至今未向双城业委会支付业主大会设立经费及必要工作经费。以上事实，有经庭审质证的原告双城业委会提交的规划图、《关于城建双城小区业主大会设立费用承担问题函》、《关于城建双城小区业主大会设立费用承担问题及配置物业服务用房的函》、《关于解决城建双城小区业主大会设立经费问题函》及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，根据《四川省物业管理条例》第二十三条第二款的规定，业主大会筹备组应当自成立之日起90日内组织召开首次业主大会会议，筹备组工作经费和召开首次业主大会会议的经费应当由建设单位承担。本案中，成都市温江区城建·双城小区业主大会已经成立并产生双城业委会，城建公司作为双城小区的开发建设单位，应当承担筹备组的工作经费和召开首次业主大会会议的经费。现筹备组职责已经终止，双城业委会作为业主大会的常设机构提起本案诉讼并无不当。双城业委会主张筹备组工作经费30150元和召开首次业主大会会议的经费10000元，但其并未提交证据证明筹备组所支出的经费的具体金额。综合本案实际情况，双城小区业主大会确已成立，筹备组筹备召开首次业主大会必然需要必要的工作经费，双城业委会请求参照《成都市房产管理局、成都市物价局》（成房发[2009]30号）的规定计算较为合理，本院予以支持。参照《成都市房产管理局、成都市物价局》（成房发[2009]30号）的规定，“设立业主大会的必要工作经费，根据建筑区划的规模可按每户50元标准确定；建筑区划总户数在1000户以下的，一般不高于5万元”，双城小区建筑区划内居住户数为315户，则城建公司应向双城业委会支付业主大会设立经费15750元。召开首次业主大会会议的经费属于业主大会设立经费的一部分，双城业委会另主张召开首次业主大会会议的经费属于重复主张，对于双城业委会多主张的部分本院不予支持。据此，依照《四川省物业管理条例》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告成都市城市建设开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市温江区城建·双城小区第一届业主委员会支付设立业主大会的工作经费15750元；二、驳回原告成都市温江区城建·双城小区第一届业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804元，由原告成都市温江区城建·双城小区第一届业主委员会负担488元，被告成都市城市建设开发有限责任公司负担316元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年十二月五日书记员 张媛媛附：本判决所适用法律条文全文《四川省物业管理条例》第二十三条第二款筹备组应当自成立之日起90日内组织召开首次业主大会会议。筹备组工作经费和召开首次业主大会会议的经费应当由建设单位承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。