wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第323号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：李春清。
被告：李春博。
被告：刘明。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告李春清、李春博、刘明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告李春清、刘明、李春博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，我行与被告李春清签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告李春清提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日，还款方式为一次性还本付息，被告李春博、刘明为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告李春清未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告李春清给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告李春博、刘明承担连带保证责任。
被告李春清、李春博、刘明在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日，原告中国农行台安支行与被告李春清签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告李春博、刘明为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年7月16日，原告中国农行台安支行向被告李春清发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告李春清未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告李春清偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告李春博、刘明承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告李春清签订的农户贷款借款合同及与被告李春博、刘明签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告李春清未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李春清偿还借款本息有理，本院予以支持。被告李春博、刘明作为连带责任保证的保证人，在被告李春清未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春清于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年7月16日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告李春博、刘明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元由被告李春清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋一郎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1416号
原告:钱凯,男,1982年9月20日出生,汉族,住慈溪市。
被告：蔡冲迪,男,1984年11月12日出生,汉族,住慈溪市。
原告钱凯诉被告蔡冲迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员崔志宁适用小额程序审理于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理中，本院对被告蔡冲迪银行存款在20000元内予以冻结。原告钱凯到庭参加诉讼，被告蔡冲迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉请要求被告偿还借款20000元。
本院确认的事实：2017年5月10日，被告蔡冲迪出具借条一份，确认向原告钱凯借款20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡冲迪于本判决生效之日起五日内偿还原告钱凯借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，减半收取100元，保全申请费220元，由被告蔡冲迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年二月二十六日
代书记员 岑静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第508号
原告：新疆龙工工程机械有限公司
法定代表人：陈炜棠
委托代理人：张瑞军
委托代理人：周学义
被告：马有万
被告：唐忠
原告新疆龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司）与被告马有万、被告唐忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托代理人周学义到庭参加诉讼，被告马有万、被告唐忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙工公司诉称，2013年4月22日，我公司与马有万签订一份《工业品买卖合同》，约定马有万从我公司购买挖掘机一台，总价款310000元，运费20000元，合计330000元，马有万应首付110000元，余款220000元分期付款，于2014年11月25日之前付清。同日，唐忠向我公司出具担保书，对马有万履行《工业品买卖合同》中的付款义务承担连带保证责任。我公司按约定交付挖掘机后，马有万仅给付部分货款，尚欠50000元至今未付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令马有万给付货款50000元、支付违约金15000元、律师代理费2000元、唐忠对马有万的上述债务承担连带责任。
被告马有万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告唐忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，龙工公司与马有万经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：马有万从龙工公司处购买龙工LG6060D型号挖掘机一台，价款310000元，此价格不包含上海至乌鲁木齐运费20000元，此款由马有万承担；龙工公司对质量负责的期限为从购机之日起保修3000小时或18个月（以先到为准）；标的物所有权自货款付清时起转移，但马有万未履行支付价款义务的，标的物所有权属于龙工公司所有；马有万首付110000元，剩余货款220000元分期18个月，于2013年6月25日至2014年10月25日每月分别还款12000元，2014年11月25日还款16000元；违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费等相关费用；马有万未履行支付当月货款或者其他义务的，龙工公司有权拒绝保养及维修，龙工公司可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知马有万的情况下将合同标的物拖走或停机，马有万（或与马有万有关系的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由马有万负责；马有万未支付到期货款，龙工公司有权收回合同标的物，要求马有万付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款或损失等或解除合同；合同解除的，马有万应按照其控制合同标的物的时间向龙工公司支付合同标的物的使用费（挖掘机使用费按每月8万元计算），违约金、使用费等费用可以从已付款中扣减，不足部分龙工公司有权追偿。同日，唐忠向龙工公司出具一份担保书，载明其自愿为马有万履行与龙工公司签订的工程机械买卖合同承担连带保证责任。
合同签订后，龙工公司按约定向马有万交付了挖掘机。马有万自2013年4月13日至2015年6月29日陆续付款共计230000元（货款210000元+运费20000元），在龙工公司抽奖活动中中奖50000元用于抵扣货款，剩余货款50000元（330000元-230000元-50000元）未支付。龙工公司因本案诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实有龙工公司提交的《工业品买卖合同》、整机收条、收据13份、律师代理费发票、担保书、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，龙工公司与马有万在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。龙工公司按约定向马有万交付了挖掘机，马有万未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。龙工公司要求马有万给付货款50000元、支付违约金15000元、律师代理费2000元的诉讼请求合法有据，符合合同约定，且违约金数额不超过按照双方在合同中约定的方式计算得出的数额，本院予以支持。龙工公司要求唐忠承担连带责任，对此本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，唐忠作为马有万履行与龙工公司签订的买卖合同的连带责任保证人，在马有万不履行合同义务时，应当承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向马有万追偿，故对龙工公司该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马有万给付原告新疆龙工工程机械有限公司货款50000元；
二、被告马有万支付原告新疆龙工工程机械有限公司违约金15000元（310000元×30%，原告新疆龙工工程机械有限公司主张的数额为15000元）；
三、被告马有万支付原告新疆龙工工程机械有限公司律师代理费2000元；
四、被告唐忠对上述被告马有万对原告新疆龙工工程机械有限公司的债务承担连带责任。
上述被告给付款项共计67000元，被告马有万、被告唐忠应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的67000元，给付金额67000元，应收案件受理费1475元、邮寄费80元，合计1555元（原告已预交），由被告马有万、被告唐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 樊桂芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1267号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人康某，男，1984年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。2015年11月2日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1455号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日21时许，被告人康某在武汉市江岸区南京路二医院附近，以人民币220元的价格将1袋“麻果”（4颗）及1袋“冰毒”贩卖魏某后，被公安民警抓获。经称量，上述“麻果”及“冰毒”共重0.41克。经鉴定，上述“麻果”及“冰毒”均检出毒品甲基苯丙胺成分。2017年5月23日23时许，被告人康某协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的被告人王某。公诉机关认为，被告人康某具有自愿认罪、立功、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人康某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘力
速录员 袁莎
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1646号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告宋建军，男，1982年5月14日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贾军，男，1975年9月6日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告港联融资租赁有限公司与被告宋建军、贾军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告宋建军、贾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告宋建军在2011年9月7日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告宋建军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为489,800元，被告宋建军于合同签订后向原告交纳首付租金59,250元，剩余租金430,550元分27个月交纳，从2011年10月至2014年3月，首月26日前交纳16,000元，以后每月25日前交纳16,000元，最后一个月交纳14,550元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告贾军对被告宋建军的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告宋建军在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告宋建军自2013年4月1日起拖欠全部未还租金共计171,060.56元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告宋建军向原告偿还剩余租金及其违约金等216,452.04元，被告贾军承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告宋建军未答辩。
被告贾军未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告宋建军签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告宋建军承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、提车介绍信一份，证实原告已经履行了合同义务；
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为65,360元；
4、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告宋建军欠租金情况;
5、原告与达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告贾军对被告宋建军所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
6、民事起诉状及（2016）冀0535民初376号民事裁定书一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告宋建军在2011年9月7日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告宋建军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为489,800元，被告宋建军于合同签订后向原告交纳首付租金59,250元，剩余租金430,550元分27个月交纳，从2011年10月至2014年3月，首月26日前交纳16,000元，以后每月25日前交纳16,000元，最后一个月交纳14,550元。被告宋建军应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与达勒特旗旭元汽车运输服务有限公司、被告宋建军、贾军签订了《担保协议》，协议约定被告贾军对被告宋建军在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告宋建军在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2013年4月1日起开始拖欠原告租金共计：171,060.56元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为65,360元，再次销售的价款为65,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告宋建军签订的《车辆融资租赁合同》，原告与达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司、被告宋建军、贾军签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告宋建军使用，被告宋建军应按合同约定按期交纳租金。被告宋建军未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告宋建军支付全部剩余租金171,060.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告宋建军应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告宋建军支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告宋建军承担管理费4,200元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。原告对再次销售借款低于评估价值未能作出合理解释，据此,被告宋建军承担金额应为:租金171,060.56元+违约金106,991.48元-追回款800元-评估价款65,360元=211,892.04元。原告要求被告贾军承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告贾军应对被告宋建军就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建军于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金211,892.04元；
二、被告贾军对被告宋建军的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,550元，由被告宋建军、贾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕新南
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3822号
原告：黄友算，男，1981年8月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐登长，男，1972年10月29日出生，汉族，住苍南县。
原告黄友算诉被告徐登长买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐登长向原告支付款项6万元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄友算到庭参加诉讼，被告徐登长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐登长向原告黄友算购买包装制品材料，双方于2015年10月8日结算，被告徐登长欠原告货款6万元并出具欠款凭证一份给原告，之后被告徐登长分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐登长于本判决生效后十日内偿还黄友算货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由徐登长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月八日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2768号
原告：周尧撑，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现暂住浙江省杭州市。
被告：盛吉东，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现暂住浙江省杭州市。
原告周尧撑为与被告盛吉�买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。本院于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周尧撑到庭参加诉讼，被告盛吉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周尧撑起诉称：原告于2017年3月25日给被告送鱼，价值2355元，被告言于10天一结，但至今未付货款，被告电话关机，店门已关。特请法院判令被告尽快支付货款。故诉至法院，要求判令：1.被告支付货款2355元；2.诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告周尧撑向本院提交送货单7份，欲证明原告给被告送货的事实。
被告盛吉东未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告盛吉东无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告周尧撑提�的证据客观、真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年3月起，周尧撑向盛吉东供应草鱼、虾等物。2017年3月25日至4月7日，周尧撑向盛吉东供应上述货物共计价值2355元，盛吉东未能支付周尧撑货款遂成讼。
本院认为，原告周尧撑与被告盛吉东形成事实上的买卖合同关系，根据案涉送货单据显示，原告周尧撑在2017年3月25日至4月7日期间向盛吉东供应货物共计价值2355元，且因被告盛吉东收到本院送达的副本材料后未提出异议，本院对原告主张的货款金额予以采信。盛吉东迄今未能支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告周尧撑要求被告盛吉东支付货款2355元的诉讼请求予以支持。被告盛吉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛吉东于本判决生效后十日内支付原告周尧撑货款2355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 杨政
二〇一七年七月十一日
代书记�陈肖肖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初667号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘荣泉，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。2016年11月19日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人刘荣泉犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅莹出庭支持公诉，被告人刘荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日下午14时许，被告人刘荣泉在厦门市思明区新景数码港附近被公安机关抓获，并被当场缴获其非法持有的12张他人的信用卡。
到案后，被告人刘荣泉对上述事实供认不讳。
以上事实有扣押在案的信�卡，信用卡开户资料、交易记录，证人林某、雷某、张某的证言，被告人刘荣泉的供述，取款监控录像及截图，公安机关出具的到案经过、取证笔录、检查笔录、扣押清单、赃物照片，被告人的户籍资料等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘荣泉非法持有他人信用卡12张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。另扣押在案的他人信用卡应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣泉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的12张信用卡由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董琪璞
二〇一七年六月十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以�有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5541号
原告：王雅琴，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈文贞，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王雅琴与被告陈文贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雅琴到庭参加诉讼，被告陈文贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金日元200万元及利息，利息按每万日元每天人民币一角的标准自2015年10月23日起计算至实际还清之日止；2.判令被告偿还原告借款本金日元100万元。事实和理由：原告与被告系同村乡亲关系。2014年10月23日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，但原告当时家里只有现金200万日元，遂将200万日元出借给被告，被告收到款项后向原告出具借条，并约定借款利息按1张一天1角计算，即每一万日元一天利息为人民币一角。之后，被告于2015年10月23日在原告经营的服装店内以现金形式偿还了该笔借款自2014年10月23日至2015年10月22日的利息款人民币7200元，并在原借条上将之前的借款日期修改为2015年10月23日。2015年10月24日，被告再次以其需要资金周转为由向原告借款，原告即将现金100万日元借给被告，双方口头约定利息也按1张一天1角计算，被告另出具了一张借条交予原告，但未将利息约定情况写入借条。后被告拒不还款，故请求判准原告之诉求。
被告陈文贞未作答辩,亦未举证、质证。
被告陈文贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。
通过原告提供的二张借条，结合原告的庭审陈述等证据，本院认定本案事实如下：被告陈文贞因需要资金分别于2014年10月23日向原告借款200万日元，于2015年10月24向原告借款100万日元，并均向原告出具了相应借条。其中在200万日元的借条中，原、被告双方约定每一万日元每天的借款利息为人民币一角。被告借款后，仅偿还了借款200万日元的一年利息人民币7200元，并将原借条上落款日期“2014年10月23日”删改为“2015年10月23日”，其余款项被告至今未还。
本院认为，被告陈文贞因需要资金向原告借款300万日元，有被告陈文贞出具的二张借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈文贞应予以偿还。原告主张其中200万日元应按每一万日元每天人民币一角的标准计算借款利息，该主张未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈文贞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈文贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雅琴借款300万日元及利息，利息以本金200万日元为基数按每一万日元每天人民币一角的标准自2015年10月23日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告陈文贞负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李述乐
人民陪审员 余 松
人民陪审员 薛艳峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林玲玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐殿野，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：业乔汽车销售服务（集团）有限公司（更名前为沈阳业乔汽车销售服务有限公司）。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：于学宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宜若，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓彤，女，该公司员工。
再审申请人唐殿野因与被申请人业乔汽车销售服务（集团）有限公司（以下简称业乔汽车公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐殿野申请再审称，（一）被申请人采用虚假签字的方式单方强制性办理了解除劳动关系手续，未经再审申请人同意单方解除劳动关系，构成违法解除，应支付赔偿金。（二）再审申请人提供证据证明在被申请人处工作以来，每周及法定节假日都存在加班的情况，被申请人应支付加班费。（三）再审申请人自2011年3月以来一直未休年假，应支付全部未休年假工资。（四）再审申请人请求支付劳动报酬不适用诉讼时效、仲裁时效，原审法院适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
业乔汽车公司提交意见称，再审申请人要求被申请人支付经济赔偿金及支付加班费的诉讼请求，无事实及法律依据。再审申请人主张的2011年-2015年3月年假工资已超过法律规定的仲裁时效，人民法院不应支持。被申请人已按终审判决确定的数额向再审申请人全部支付完毕，再审申请人提出撤销本案终审判决的请求没有事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于业乔汽车公司是否存在违法解除劳动关系的问题，唐殿野于2011年7月1日入职业乔汽车公司，因业乔汽车公司经营需要，唐殿野于2016年3月1日至沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司工作，业乔汽车公司为唐殿野办理解除劳动关系手续并转移其社会保险手续，唐殿野认可并在沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司工作。原审法院结合上述事实，认定本案应视为双方协商一致解除劳动合同并无不当，唐殿野提出的业乔汽车公司违法解除劳动合同的再审理由，证据不足，本院不予支持。关于唐殿野提出的业乔汽车公司应支付其加班费的问题，因唐殿野在原审期间提供的证据无法证明其自2011年3月以来具体的加班时间和天数，且未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据而拒不提供，故原审对其该项主张未予支持亦无不当。关于唐殿野主张的2011年3月以来的年休假工资问题，因2011年3月至2015年3月的年假工资已经超过法律规定的仲裁时效，原审判决对于超出时效部分的请求不予支持正确。关于唐殿野提出的请求支付劳动报酬不适用诉讼时效、仲裁时效的再审事由，因其请求不符合不适用诉讼时效、仲裁时效的情形，本院不予支持。综上，唐殿野提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐殿野的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐殿野，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：业乔汽车销售服务（集团）有限公司（更名前为沈阳业乔汽车销售服务有限公司）。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：于学宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宜若，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓彤，女，该公司员工。再审申请人唐殿野因与被申请人业乔汽车销售服务（集团）有限公司（以下简称业乔汽车公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐殿野申请再审称，（一）被申请人采用虚假签字的方式单方强制性办理了解除劳动关系手续，未经再审申请人同意单方解除劳动关系，构成违法解除，应支付赔偿金。（二）再审申请人提供证据证明在被申请人处工作以来，每周及法定节假日都存在加班的情况，被申请人应支付加班费。（三）再审申请人自2011年3月以来一直未休年假，应支付全部未休年假工资。（四）再审申请人请求支付劳动报酬不适用诉讼时效、仲裁时效，原审法院适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。业乔汽车公司提交意见称，再审申请人要求被申请人支付经济赔偿金及支付加班费的诉讼请求，无事实及法律依据。再审申请人主张的2011年-2015年3月年假工资已超过法律规定的仲裁时效，人民法院不应支持。被申请人已按终审判决确定的数额向再审申请人全部支付完毕，再审申请人提出撤销本案终审判决的请求没有事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于业乔汽车公司是否存在违法解除劳动关系的问题，唐殿野于2011年7月1日入职业乔汽车公司，因业乔汽车公司经营需要，唐殿野于2016年3月1日至沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司工作，业乔汽车公司为唐殿野办理解除劳动关系手续并转移其社会保险手续，唐殿野认可并在沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司工作。原审法院结合上述事实，认定本案应视为双方协商一致解除劳动合同并无不当，唐殿野提出的业乔汽车公司违法解除劳动合同的再审理由，证据不足，本院不予支持。关于唐殿野提出的业乔汽车公司应支付其加班费的问题，因唐殿野在原审期间提供的证据无法证明其自2011年3月以来具体的加班时间和天数，且未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据而拒不提供，故原审对其该项主张未予支持亦无不当。关于唐殿野主张的2011年3月以来的年休假工资问题，因2011年3月至2015年3月的年假工资已经超过法律规定的仲裁时效，原审判决对于超出时效部分的请求不予支持正确。关于唐殿野提出的请求支付劳动报酬不适用诉讼时效、仲裁时效的再审事由，因其请求不符合不适用诉讼时效、仲裁时效的情形，本院不予支持。综上，唐殿野提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐殿野的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年六月二十一日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初446号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人洪某某，男，1961年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月17日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）453号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日14时36分许，被告人洪某某在家中饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的红色“金某”牌普通二轮摩托车行驶到距宜良县城2公里左右的道路路段时，被民警设卡查获。经现场呼气式酒精检测仪测试，洪某某酒精含量为114.10mg/100ml。经鉴定，洪某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为122.33mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、前科核查材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人洪某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行审复3号
复议申请人（原申请执行人）天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1998号国泰大厦28层。
法定代表人张秀启，局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人杨汝臣，站长。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116行审40005号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。
天津市滨海新区环境局作为申请执行人于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第053号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达被执行人。该决定书认定被执行人所属的河西供热站2016年3月7日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月8日向原审法院提出强制执行申请，申请事项：1、罚款人民币12万元整；2、加处罚款人民币12万元整。经原审法院释明后，申请执行人对申请材料进行了补充，原审法院于2017年3月22日受理。
原审法院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月7日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方规定标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10063号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月14日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月14日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第053号《行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定：申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第053号《行政处罚决定书》，不准予执行。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服原审裁定，以其对被申请人环境违法行为作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确为由，向本院提出复议申请，请求：撤销原审裁定，支持复议申请人的执行申请。
被申请人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院认为，复议申请人申请执行的津滨环罚字（2016）第053号《行政处罚决定书》,系复议申请人于2016年5月31日针对被申请人所属河西供热站2016年3月7日超标准排放行为而作出的行政处罚，而在此前复议申请人还发现该供热站存在其他超标准排放的违法事实，对于上述违法事实，申请人也作出了行政处罚决定书。《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条规定：“违反本法规定，企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的；（四）建筑施工或者贮存易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染的。”《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”本案复议申请人并未提交相关证据证明其处罚符合上述法律规定的要件，行政处罚缺乏事实及法律依据，原审法院裁定不准予执行，并无不当。复议申请人的复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 赛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7427号
原告：林立铭，男，1966年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江国威印刷机械有限公司，住所地温州市平阳县万全镇古农村。
法定代表人：林孝国，执行董事。
原告林立铭与被告浙江国威印刷机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立铭向本院提出诉讼请求：1.被告浙江国威印刷机械有限公司支付原告报酬35万元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承揽电器配套安装工作。2017年1月25日，经结算，被告结欠原告报酬35万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告林立铭诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年6月28日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江国威印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林立铭报酬350000元，并赔偿利息损失（从2017年6月28日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告浙江国威印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 文 亮
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 陈梦伊人
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3986号
原告范姣姣，女，1988年7月出生，汉族，住长垣县。
被告顿志敏，女，1989年2月出生，汉族，住长垣县。
被告白小松，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，任经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
委托代理人惠永轩，系该公司员工。
原告范姣姣因与被告顿志敏、白小松、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，范姣姣于2016年11月8日提起诉讼，本院于同年11月9日作出受理决定。于2016年11月22日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给顿志敏、白小松、华农财险河南分公司。后依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，范姣姣，华农财险河南分公司特别授权代理人惠永轩到庭参加诉讼，顿志敏及白小松经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
范姣姣诉称，2016年9月23日15时许，顿志敏驾驶白小松所有的豫Ｇ×××××号牌轿车由南向北行驶至长垣县巨人大道“壹家洗浴”门前处时，尾随撞住同方向行驶在非机动车道内范姣姣驾驶的电动三轮车，造成双方车辆不同程度损坏，范姣姣受伤的交通事故。经长垣县交警大队处理认定，顿志敏应承担事故的全部责任，范姣姣无责任。顿志敏系直接致害人，应承担赔偿责任，豫Ｇ×××××号牌轿车登记车主为白小松，该车在华农财险河南分公司投保相关保险。故提起诉讼，请求判令顿志敏、白小松、华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、车损鉴定费等共计17000元，保留后续治疗的诉权，诉讼费用由顿志敏、白小松、华农财险河南分公司承担。
顿志敏、白小松未答辩。
华农财险河南分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，但范姣姣的骨折为陈旧性骨折，间接损失不同意赔偿。
根据范姣姣、华农财险河南分公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，范姣姣的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，范姣姣向本院提供的证据材料有：第一组：长垣县交警大队第GS201604828号道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故发生的事实及责任划分。第二组：1、河南宏力医院诊断证明3份、出院证1份、病历1份；2、门诊费票据7张、费用清单1张；3、住院费票据1张、总清单1张，据此证明范姣姣受伤后住院治疗情况。第三组：1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；2、评估费票据1张，据此证明本次交通事故导致范姣姣的车辆损失为820元。第四组，1、营业执照副本复印件一份；2、范姣姣与姜鹏结婚证复印件一份，据此证明范姣姣与丈夫姜鹏从事食品批发业，其误工费应当按照批发零售业的标准计算。第五组，豫Ｇ×××××号牌轿车行驶证复印件及顿志敏驾驶证复印件1份，据此证明豫Ｇ×××××号牌轿车登记车主为白小松，顿志敏为合法驾驶人。
经庭审质证，华农财险河南分公司对范姣姣提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，顿志敏、白小松、华农财险河南分公司未向本案提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月23日15时许，顿志敏驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车由南向北行驶至长垣县巨人大道“壹家洗浴”门前处时，撞住同向行驶在非机动车道内范姣姣驾驶的电动三轮车，造成双方车辆不同程度损坏，范姣姣受伤的交通事故。2016年10月11日，长垣县交通警察大队作出第GS201604828号道路事故认定书，认定顿志敏驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离造成交通事故，应承担事故的全部责任，范姣姣无责任。范姣姣受伤后，入河南宏力医院住院治疗26天（2016年9月23日至2016年10月19日），花去医疗费5408.76元，被诊断为：全身多处软组织损伤，骶骨陈旧性骨折。因本次交通事故，范姣姣支付交通费500元。
另查明，范姣姣与丈夫姜鹏共同经营长垣县姜鹏食品经销部，从事食品批发业。顿志敏驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车登记车主为白小松，顿志敏具有驾驶机动车资格，该车在华农财险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，顿志敏驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离造成交通事故，应承担事故的全部责任。白小松虽为顿志敏所驾车辆的车主，在本次事故中无过错，不承担责任。华农财险河南分公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险。范姣姣治疗期间共花去医疗费5408.76元，误工费按河南省统计局公布的2015年度批发和零售业在岗职工平均工资37187元/年计算，计款5501.63元（37187元÷365天×54天），护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款2198.53元（30864元÷365天×261天），住院伙食补助费计款390元（15元×26天），营养费计款390元（15元×26天），交通费500元，车辆损失820元，评估费100元。以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、车损鉴定费共计15308.92元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括误工费、护理费、交通费等，财产损失赔偿限额为2000元。因此，华农财险河南分公司应在交强险限额范围内赔偿范姣姣医疗费5408.76元，住院伙食补助费390元，营养费390元。在死亡伤残赔偿金限额内赔偿范姣姣误工费5501.63元，护理费2198.53元，交通费500元。在车辆损失限额内赔偿范姣姣车损820元，以上华农财险河南分公司应在交强险限额范围内应赔偿的损失共计15208.92元，评估费100元，按本次事故的过错程度，由顿志敏承担。范姣姣要求赔偿17000元过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿范姣姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计15208.92元。
二、顿志敏于本判决生效后十日内赔偿范姣姣车损评估费100元。
三、驳回范姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由顿志敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1014号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐绍忠，男，1953年8月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐绍忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9903号
原告：王汉英，女，汉族，1979年10月11日出生，住址：河南省商丘市。
原告：连国伟，男，汉族，1979年1月5日出生，住址：河南省商丘市。
被告：商丘市怡和置业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主科技市场一楼806。统一社会信用代码：914114007850510933。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告王汉英、连国伟与被告商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王汉英、连国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王汉英、连国伟撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王施雯
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初763号
原告：宜瑞芝，女，汉族，1973年6月25日生，住栾城区。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：宋立平，男，汉族，1989年7月15日生，住石家庄市桥东区。
被告：石家庄宇鑫物流有限公司，地址：栾城区窦妪工业区衡井公路百营物流中心Ｄ区3排11号，法定代表人：关本合。
委托代理人：李海涛，公司员工负责车队。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司），地址：石家庄市长安区方北路13号，负责人：李臻，经理。
委托代理人：胡洪武，公司员工。
原告宜瑞芝与被告宋立平，石家庄宇鑫物流有限公司，平安财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，2016年7月19日由审判员信云丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范磊、被告宋立平、石家庄宇鑫物流有限公司委托代理人李海涛、平安财险河北分公司委托代理人胡洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜瑞芝诉称，2016年4月28日13时10分许，宋立平驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车沿裕翔街由北向南行驶至南车路口时，与宜瑞芝驾驶电动车由东向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。经栾城区事故科作出交通事故认定书，认定宋立平负事故的全部责任，宜瑞芝无责任。另查明，被告所驾驶车辆在被告保险公司投保，保险公司应在保险合同范围内承担责任。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求共计5.2万元，由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告宋立平认为原告所诉属实。
被告石家庄宇鑫物流有限公司辩称事故属实，已为原告垫付1581元检查费和5000元住院费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称只承担保险责任限额内原告产生的合理费用，不承担诉讼费，已垫付交强险10000元。
经审理查明，2016年4月28日13时10分许，宋立平驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车沿裕翔街由北向南行驶至南车路口时，与宜瑞芝驾驶电动车由东向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。经石家庄市栾城区事故科作出交通事故认定书，认定宋立平负事故的全部责任，宜瑞芝无责任。另查明，被告宋立平所驾驶车辆为石家庄宇鑫物流有限公司车辆，在平安财险河北分公司投保有交通事故责任强制险，还投保有30万不计免赔商业险，肇事车辆发生交通事故时在保险期内。
事发当天，原告被送往石家庄市平安医院救治，经诊断：原告左肩胛骨骨折，头、肩、背软组织挫伤。于2016年4月28日至2016年5月15日住院治疗17天，花去医疗费17270.84元。出院医嘱为：1、加强营养，休息三个月；2、陪护一人；3、随诊。原告住院期间伙食补助费为（17天×100元）1700元，营养费为（107天×30元）3210元。原告宜瑞芝在栾城区尹老大一口香食品配送公司工作，事发前三个月日平均收入为103.33元，其误工费为（107天×103.33元）11056.31元。原告住院期间及出院后由其丈夫赵平辉护理，赵平辉日工资为115.11元，护理费为（107天×115.11元）12316.77元。交通费原告未提供证据，可酌定200元。电动车损失500元，因原告未提供证据，本院不予支持。事发后，被告石家庄宇鑫物流有限公司已垫付医药费6581元，平安财险河北分公司已垫付交强险10000元。
本院认为，关于此次交通事故，栾城区公安交通警察大队已出具事故认定书，本院对该认定书证明力予以确认。对庭审查明原告的损失：医疗费17270.84元、伙食补助费为1700元，营养费为3210元、误工费11056.31元、护理费12316.77元，交通费200元，以上共计45753.92元，本院予以确认。因被告保险公司已垫付10000元交强险，被告石家庄宇鑫物流有限公司已垫付医疗费6581元，原告以上损失先由平安财险河北分公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费23373.08元。对交强险赔偿限额之外的损失交通费、医疗费、伙食补助费、营养费12380.84元由平�财险河北分公司在商业险范围内予以赔偿（被告宋立平已垫付6581元，应予以扣除）。被告平安财险河北分公司提出原告出院后休息时间过长，法院不应支持的主张，因原告提供出院医嘱上已明确写明休息三个月，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有�公司河北分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告宜瑞芝29172.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司于判决生效后五日内返还给被告石家庄宇鑫物流有限公司垫付款6581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋立平、石家庄宇鑫物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年八月八日
书记员 任力伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第341－1号
申请执行人广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
被执行人寿宁县开元燃化有限公司。
法定代表人：刘开元。
被执行人刘开元。
被执行人毛美聪。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第980号民事调解书，业已受理申请执行人广泰建设集团有限公司申请执行被执行人寿宁县开元燃化有限公司、刘开元、毛美聪企业借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人寿宁县开元燃化有限公司、刘开元、毛美聪的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入428万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏晓宾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2279号
原告：王某，汉族，陕西省合阳县人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：康某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告甄某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加了诉讼,被告甄某、康某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄某偿还借款170000元，并承担利息17000元，合计187000元，被告康某承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告甄某以需资金周转为由向原告借款170000元，约定借款使用1个月后偿还，并给原告出具借条1张，该借款由被告康某提供担保，并保证担保期限至借款本息还清为止。逾期借款经原告多次催要，借款人及担保人均推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正审理。
被告甄某、康某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告甄某以需资金周转为由向原告借款170000元，约定借款期限为2016年5月28日起至2016年6月3日止，逾期按银行同期贷款利率四倍承担利息，并给原告出具借条1张，被告康某作为保证人在借条上签字为该笔借款提供保证至借款本息还清为止。逾期借款经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄某借得原告王某现金170000元，借款经原告多次催要，被告甄某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告甄某偿还借款170000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担借款利息17000元的诉讼请求，原、被告在借条中约定，逾期借款人按银行同期贷款利率四倍承担利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中，原告按年利率24%主张借款逾期之日即2016年6月4日起至2016年11月3日期间5个月的利息17000元（170000元×24%÷12月/年×5个月），未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述规定，因被告康某与原告就保证期限在借条中的约定为”......。担保人承担担保责任至该笔借款本息还清为止。......”。故被告康某对于保证期间的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年6月4日起至2018年6月3日止。故对原告要求被告康某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告康某在本案中承担保证责任后，有权向债务人甄某追偿。被告甄某、康某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄某偿还原告王某借款170000元，承担利息17000元，合计187000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告康某承担连带清偿责任；
三、被告康某承担保证责任后，有权向债务人甄某追偿。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告甄某负担，被告康某承担连带清偿责任。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院给原告退还2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 汤巧杰
二〇一七年四月十八日
书记员 徐文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初2279号原告：张军文，男，汉族，1970年12月10日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区，身份证号码：×××。被告：张勇，男，汉族，1987年6月25日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县位奇镇张湾村七社，身份证号码：×××。原告张军文与被告张勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月116日立案。原告张军文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军文以”愿与被告庭外协商解决”为由申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军文撤回起诉。案件受理费1156元（已减半收取），由原告负担。审判员任鹏飞二〇一八年四月十四日书记员胡倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14623号
原告陈佰钦，男，1978年8月11日出生。
委托代理人赵佳，女，1977年5月26日出生。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人陶冰荣，女，1989年12月24日出生，北京合生北方房地产开发有限公司职员。
委托代理人郭珊珊，女，1982年9月2日出生，北京合生北方房地产开发有限公司职员。
原告陈佰钦与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈佰钦的委托代理人赵佳，被告合生公司的委托代理人陶冰荣、郭珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佰钦诉称：我与被告合生公司于2014年8月11日签订北京市商品房认购书补充协议书，购买合生公司开发的位于北京市通州区马驹桥镇合生、世界村T9100x号楼、商品建筑面积71.1平方米的房屋的认购金。可在合同签订当日，合生公司将双方约定的单价每平米12800元上涨为14205元。合生公司上述行为严重违约，我找合生公司退还房屋认购金，合生公司以种种理由推托。现要求合生公司退还我商品房认购意向金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告合生公司辩称：不同意原告陈佰钦的诉讼请求，我方不存在欺诈行为。合生世界村不存在涨价，我方也曾催促陈佰钦办理商品房买卖的备案，但是陈佰钦没有履行，该20000元定金是作为商品房买卖主合同中的担保，陈佰钦方违约我方有权不返还该笔定金。
经审理查明：2014年8月17日，原告陈佰钦（乙方）与被告合生公司（甲方）签订《北京市商品房认购书补充协议》（以下简称补充协议），约定乙方向甲方认购商品房，经协商一致达成以下协议：乙方向甲方认购合生.世界村项目（推广名）Ix楼x单元100x号（以下简称100x号），该商品房建筑面积为71.1平方米，套内建筑面积54.78平方米，公摊面积16.32平方米。该商品房总价为1016508元，乙方选择按揭付款方式。其中毛坯房价款909858元，装修价款106650元，装修建筑面积单价1500元。该房地产套内单价以本认购书标定的价格为准，不受日后价格调整的影响。乙方于签署本补充协议时交付定金20000元，并于签署本补充协议之日起7日内即2014年8月23日前与甲方签订买卖合同并同时与甲方指定的专业装修单位签订精装修合同，并在该合同签订的当日付清首期房款及首期装修款。乙方应按时与甲方签订买卖合同并同时付清本补充协议第四条第1项约定款项，凭付款凭证和《按揭资料确认单》于2014提8月23日签署《北京市商品房现房买卖合同》暨网上备案，乙方逾期履行本协议第四条中任一项的，并甲方有权解除所有购房合约，乙方所付款项不予退还。该补充协议在“获优惠”空格处盖有“优惠签约时统一兑现”字样印章。此外，该补充协议还约定了其他内容。该补充协议签订时，陈佰钦向合生公司支付定金20000元。
庭审中，陈佰钦诉称合生公司的实际销售价与合生公司销售人员所说的价格不符，签订补充协议时也没有销售人员所说的交50000元抵100000元的优惠，合生公司存在欺骗，故要求合生公司退还定金20000元。合生公司对此不予认可，辩称其公司不存在欺诈，也不存在涨价。合生公司曾催促陈佰钦办理商品房买卖备案，但其没有履行，20000元定金不应退还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。原告陈佰钦与被告合生公司签订的补充协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。补充协议已明确对涉案房屋面积、单价、总价及装修费用进行了约定，且陈佰钦已在该补充协议中签字确认，故本院有理由相信陈佰钦在签订补充协议时对该房屋的上述内容明知且确认。现陈佰钦又以合生公司销售人员在签订补充协议前所称价格及优惠与补充协议不符为由拒绝履行补充协议明显不妥。陈佰钦虽主张签订补充协议时合生公司不充许看补充协议中房屋价格等内容，但未能提供任何证据予以证明，本院无法采信。因此，陈佰钦要求合生公司退还定金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈佰钦的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈佰钦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝东爽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执353号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴宗萍，女。
被执行人商世环，女。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第809号民事调解书，向被执行人商世环发出执行通知，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人商世环至今未履行生效法律文书确定的义务。现依法查明被执行人商世环名下的位于龙马潭区南光路XX号国泰碧绿华庭玫瑰园XX幢X层XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人商世环名下的位于龙马潭区南光路XX号国泰碧绿华庭玫瑰园XX幢X层X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵波
审判员 邱勇
审判员 陈术
二〇一六年五月十六日
书记员 邓江
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华，系该行职员。
被执行人陈志财。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈志财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第886号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年九月十日
书记员 李劲新
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖316号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人陈忠志犯运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。
二〇一七年七月三十一日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3402号
原告：张建富，男，1971年6月6日出生，汉族，云南省楚雄州人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告张建富诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张建富到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付停车位违约金6210.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交付停车位之日）；2、请求判令被告支付逾期交付车位相关产权证违约金3588.75元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2015年5月7日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-2层C263号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C263车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年4月29日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年4月29日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建富支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告张建富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告张建富承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第625号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张金龙，男，1988年7月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张金龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初83号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人洪杰，男，1985年12月18日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被宜丰县公安局刑事拘留，2015年3月10日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人洪杰犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日4时10分许，被告人洪杰驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜丰县城往高安方向行驶，途经宜丰县棠浦镇宝成大道路段时，因被告人洪杰雨天驾车操作不当，致使赣Ｃ×××××号小车驶出路外，碰撞路外的电线杆，造成乘车人唐某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经宜丰县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人洪杰负事故的全部责任。案发后，被告人洪杰赔偿被害人唐某父母各项费用共计50万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、李某、徐某等人的证言，现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，死亡医学证明书，尸�报告，出诊经过，驾驶人、车辆信息查询，122警情信息，到案经过证明，常住人口信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪杰到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 杨河清
人民陪审员 王礼生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹佳丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更624号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯葛阳阳，男，1987年2月5日出生，辽宁省本溪县人，满族，初中文化。2012年4月5日入河北省�州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年3月6日作出（2011）沧刑初字第18号刑事判决，以被告人葛阳阳犯抢劫、强奸、拐骗儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。河北省高级人民法院于2015年1月16日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年1月16日至2034年7月15日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第267号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）881号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动�务；日常表现记功5次，表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛阳阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2015年1月16日至2034年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终631号
上诉人（原审被告）：甘肃广丰房地产开发有限责任公司天水分公司。
负责人：门富彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某，江苏省常州市人，住天水市。
委托诉讼代理人：金某（系唐某丈夫），男，无固定职业，住天水市。
上诉人甘肃广丰房地产开发有限责任公司天水分公司与被上诉人唐某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃广丰房地产开发有限责任公司天水分公司以服从一审判决为由，于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，甘肃广丰房地产开发有限责任公司天水分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃广丰房地产开发有限责任公司天水分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1441元，减半收取720.5元。由上诉人甘肃广丰房地产开发有限责任公司天水分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁建文
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 峰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执2号
申请执行人：王桂萍，女，1957年1月7日出生，汉族。
被执行人：永济市鑫源铁合金铸造有限公司。
法定代表人：王策，总经理。
本院在执行申请执行人王桂萍与被执行人永济市鑫源铁合金铸造有限公司保管合同纠纷一案中，现被执行人永济市鑫源铁合金铸造有限公司所占用的土地已查封且暂无其他可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执2号申请执行人：王桂萍，女，1957年1月7日出生，汉族。被执行人：永济市鑫源铁合金铸造有限公司。法定代表人：王策，总经理。本院在执行申请执行人王桂萍与被执行人永济市鑫源铁合金铸造有限公司保管合同纠纷一案中，现被执行人永济市鑫源铁合金铸造有限公司所占用的土地已查封且暂无其他可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1508号
原告邢××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
原告邢××与被告王××离婚纠纷一案，原告邢敏敏于2014年5月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢××及其委托代理人王恩全，被告王××及其委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢××诉称，我与被告于2009年3月份经人介绍认识订婚，2010年11月4日在汶上县民政局登记结婚，2011年9月10日生一女孩，取名王×馨。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭和孩子不尽义务，双方一直未建立起真正的夫妻感情。2012年10月份被告与我打闹，双方分居至今，我与被告难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，被告支付生活帮助费；诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，被告不同意离婚，双方经人介绍订婚后，相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，从未发生过大的矛盾，已建立起深厚的夫妻感情，原、被告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识订婚，2010年11月4日在汶上县民政局登记结婚，2011年9月10日生育一女孩，取名王×馨，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。原告的婚前个人财产嫁妆有海尔冰箱1台，挂式美的空调1台，32英寸海信电视机1台，摩托三轮车1辆，饮水机1台，太阳能1台，“123”式布艺沙发1套，木质茶几1个，餐桌1张，配套椅子6把，写字台1张，梳妆台1张，坐凳1个，四组组合橱1套，海尔电脑1台，电脑桌1张，配套椅子1把，四组地柜1套，海尔洗衣机1台，现均存放在被告处。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，由庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告邢××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张先辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第02613号
上诉人（原审原告）湖南奥神体育发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段988号荷花园宏华花苑223房。
法定代表人袁芳，总经理。
委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦佳，男，1975年10月19日出生，汉族。
委托代理人何松，湖南揽胜律师事务所律师。
上诉人湖南奥神体育发展有限公司（以下简称奥神公司）因与被上诉人韦佳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2013）芙民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：韦佳于2012年10月24日进入奥神公司从事送货司机工作，双方未签订书面劳动合同。韦佳工作期间，奥神公司向其发放了2012年11月份至2013年6月份的工资，第一个月工资1486元，截止2013年6月底奥神公司支付给韦佳的工资总额为12856元，月平均工资为1607元。2013年7月18日，韦佳以“本人因外面另有发展”为由向奥神公司提交了书面辞职报告，并当即离开奥神公司，7月份工资未予结算。韦佳离职后因工资、二倍工资等事宜向芙蓉区仲裁委申请仲裁。2013年11月4日，长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2013）第130号仲裁裁决书。奥神公司不服仲裁裁决，故诉至原审法院，请求依法裁决。
原审法院认为：奥神公司与韦佳之间虽未签订书面的劳动合同，但韦佳在奥神公司就职，奥神公司为其发放劳动报酬，双方存在事实的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，奥神公司应支付韦佳2013年7月1日至18日的工资，因韦佳月工资标准约定不明确，原审法院依据韦佳平均工资1607元的标准计算，韦佳7月份工作期间的工资为960元。奥神公司诉称其与韦佳未签订书面劳动合同是因韦佳个人原因造成，但其未提供证据证明，原审法院不予采信。关于工资标准，奥神公司称韦佳的工资标准为1300元／月，这与韦佳的实际发放工资不符。奥神公司称多余部分为绩效工资，但劳动者的工资应包含基本工资、绩效工资、加班工资等，故韦佳的工资应当以其实发工资为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，除第一个月工资1486元外，奥神公司应支付韦佳未签订书面劳动合同的二倍工资为12330元（12856元-1486元＋960元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回湖南奥神体育发展有限公司的诉讼请求；二、湖南奥神体育发展有限公司于判决生效之日起五日内支付韦佳2013年7月份工资960元；三、湖南奥神体育发展有限公司于判决生效之日起五日内支付韦佳未签订书面劳动合同的二倍工资12330元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由湖南奥神体育发展有限公司负担。
奥神公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判：1、奥神公司不予支付韦佳2013年7月1日至7月18日的工资960元；2、奥神公司依法不予支付韦佳未签订书面劳动合同的二倍工资12330元；3、由韦佳承担本案一、二审的诉讼费用。主要理由如下：一、双方已经约定了月工资标准为1300元／月，其余超过部分为韦佳的绩效工资（即奖金）。奥神公司也举证证明了韦佳从2012年11月至2013年6月共计8个月的工资，均在1300元以上，但是每月不均等，就可以印证出双方约定的工资标准为1300元／月，其余部分为奖金。而奖金因为不确定，故不适合计入工资。二、奥神公司几次要求韦佳与之签订书面劳动合同，但是韦佳因个人原因未与公司签订劳动合同，奥神公司不应支付双倍工资。三、2013年7月18日，韦佳向奥神公司提交一份书面的辞职报告，称“本人因外面另有发展，特向公司提出辞职，望公司领导批准”。在奥神公司领导尚未批复之前，韦佳便于2013年7月19日起再未到奥神公司上班。由于韦佳未提前向奥神公司提出辞职便擅自不到岗，导致奥神公司送货司机岗位缺人，需要临时雇人送货，且所送货物不能及时交接清点，导致货物丢失，给奥神公司造成了一定的经济损失。
韦佳答辩称：一、工资标准双方没有约定，应该以韦佳提供的银行流水单为准。二、未签订书面劳动合同是奥神公司不愿意与韦佳签订，司机行业属于高危行业，由于奥神公司不签订劳动合同不购买社保，韦佳从自身人身安全考虑提出辞职，奥神公司应支付未签订劳动合同的双方工资。三、从银行流水可以体现7月1日-7月18日的工资没有发放，应按韦佳的月平均工资标准计算。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方上诉及答辩意见，本案争议焦点为：一、奥神公司应否支付韦佳未签订书面劳动合同的二倍工资及工资标准如何计算；二、奥神公司应否支付韦佳2013年7月1日至7月18日的工资。
关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“。本案中，奥神公司主张其要求韦佳与之签订书面劳动合同，因韦佳个人原因未与公司签订劳动合同，但未提供合法有效证据予以证明。根据上述法律规定，奥神公司应自行承担不利的法律后果，即不能认定系因韦佳个人原因未与奥神公司签订劳动合同，因此奥神公司应承担未依法与韦佳订立书面劳动合同的法律责任，应向韦佳每月支付二倍工资。奥神公司主张其与韦佳约定月工资为1300元，但未提供合法有效的证据予以证明，故原审法院以奥神公司实际向韦佳支付的工资1607元／月确定韦佳的工资标准并无不当。
关于焦点二。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。奥神公司未及时支付韦佳2013年7月1日至18日的工资，应按韦佳实际工资标准相应予以补发。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由湖南奥神体育发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第662号
原告赵玉萍，女，1964年5月11日出生，汉族。
原告黄青君，男，1988年7月18日出生，汉族。
二原告共同委托代理人杨中玲，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告靳晓亮，男，1989年1月8日出生，汉族。
被告张海玲，女，1963年9月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市中州路中段。
负责人原红卫，职务总经理。
委托代理人原野，男，1986年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住河南省林州市姚村镇井湾村黑沟自然村28号。
本院在受理原告赵玉萍、黄青君诉被告靳晓亮、张海玲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉萍、黄青君于2013年4月8日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告赵玉萍、黄青君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉萍、黄青君撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年四月八日
代理书记员 王 盼
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第16号
上诉人（原审起诉人）：杨礼。
原审起诉人杨礼向新乡市牧野区人民法院起诉，要求判令新乡市公安局牧野第三分局在一定期限内履行法定职责，给予刘顺祥和指使其违反治安管理的老师行政处罚。新乡市牧野区人民法院作出（2015）牧行立初字第6号行政裁定，对杨礼的起诉不予立案。�审起诉人杨礼不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨礼向新乡市牧野区人民法院起诉时，该院即向杨礼送达诉讼材料补正通知书，告知其补交相关证据材料，杨礼在新乡市牧野区人民法院指定的期限内未予补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，新乡市牧野区人民法院对杨礼的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �安利军
审 判 员 周 玉 崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 瑞 霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1897号
原告：李奎英（小名奎牛），男，1965年10月20日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：申长有，男，1970年11月1日出生，汉族，浚县小河镇饭店村村民，现羁押于滑县看守所。
原告李奎英与被告申长有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志、被告申长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告申长有经营一钢筋门市，2016年12月31日，被告申长有以拉钢筋需要资金为由向原告借款30000元，并约定利息2分；2017年3月16日被告申长有再次向原告借款60000元，并约定月息3分。后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。
被告申长有辩称，对这两笔借款事实没有异议，被告向原告支付利息至2017年11月份，2017年12月份被告被羁押，现在没有办法偿还。
本院经审理认定事实如下：原告李奎英与被告申长有二人曾均在滑县××庄镇莫洼集做生意。2016年12月31日，被告申长有以进钢材需要资金为由向原告李奎英借款30000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，李奎英人民币叁万元整￥30000元，申长有，2016年12月31日”；2017年3月16日被告申长有再次向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，奎牛人民币陆万元整￥60000元，借款人：申长有，2017年3月16日”。两笔借款原被告均约定了利息，双方于2017年11月份结算了利息，被告申长有在2017年3月16日的借条上书写上了“月息付清”的内容。庭审中，原被告双方均同意两笔借款共计90000元的利息从2017年12月1日起按照月息2分计算。
本院认为，债务应当清偿。被告申长有向原告李奎英分两次借款共计90000元，有被告申长有出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告申长有理应偿还。原告李奎英要求被告偿还借款90000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中，原被告双方均同意两笔借款共计90000元的利息从2017年12月1日起按照月息2分计算，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告申长有于本判决生效后十五日内偿还原告李奎英借款90000元及利息（利息自2017年12月1日起按照月息2分计算至本判决指定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告申长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00558号
申请执行人胡正军，男。
被执行人张旭，男。
被执行人李玉，女。
被执行人郝正军，男。
申请执行人胡正军与被执行人李玉、张旭、郝正军借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第0094号执行证书已发生法律效力。申请执行人胡正军于2015年5月6日向我院申请执行，执行标的为500000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：申请执行人胡正军与被执行人张旭、郝正军达成三方和解协议，胡正军将张旭、李玉、郝正军欠自己50万元债权转让于郝正军，抵偿自己所欠郝正军人民币50万元，利息计算至2015年9月7日，并已付清。申请执行人胡正军同意我院（2015）连执字558号执行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）陕证执字第0094号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1591号
上诉人（原审原告）：薛西，男，汉族。
委托代理人：李全营，孟津县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：李治全，男，汉族。
上诉人薛西与被上诉人李治全为健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第72号民事判决，向本院提起上诉。但未按期预交上诉费用。
本院认为，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，上诉人薛西未按规定预交上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛西自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年十二月九日
书记员 韩 玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00143号
申请人：王玉画，女，1985年5月24日出生，汉族。住址:安徽省安庆市太湖县小池镇新华村虞组***号,现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被申请人：邹雨，男，1994年7月18日出生，汉族。住址:安徽省安庆市望江县。
关于申请人王玉画与被申请人邹雨诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款105557元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邹雨银行存款105557元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费1048元，由申请人王玉画负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 芪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1497号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：薛菲。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告薛菲劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告薛菲的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金42380元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-29号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
薛菲庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：薛菲于2010年8月进入力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2010年9月份开始为薛菲缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知薛菲等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，薛菲属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。薛菲未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让薛菲回原工作岗位继续工作。薛菲在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为3260元。
2016年12月20日，薛菲因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-29号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付薛菲违法解除劳动合同赔偿金42380元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为薛菲办理相关离职手续；三、驳回薛菲的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在薛菲向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向薛菲的银行账户汇入了1094.32元。力士德公司以此主张公司继续为薛菲发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知薛菲等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与薛菲之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与薛菲协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与薛菲所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为薛菲发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向薛菲支付赔偿金。薛菲的工作年限从2010年8月份开始计算至2016年10月13日，共计6年1个月零13天。据此计算，力士德公司应向薛菲支付赔偿金为3260元/月×6.5个月×2＝42380元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与薛菲之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向薛菲支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告薛菲支付赔偿金42380元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告薛菲办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇