wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1048号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告人文某某，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人杨某某、文某某犯重大责任事故罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨某某、文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日中午12时30分许，在本区苍工路XXX号上海舜斯化工有限公司新建项目工地上，被告人杨某某在未取得相关资质的情况下进行起重司索作业，且未对砌块采取安全防坠落措施，被告人文某某违反操作规程，在没有指挥信号工指挥的情况下违规进行起吊作业，导致部分砌块散�砸中被害人洪先爱，致其当场死亡。
事故发生后，被告人杨某某、文某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、文某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、汪某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市奉贤区安全生产监督管理局案件移送材料，上海市奉贤区安全生产监督管理局关于上海奉柘建筑有限公司“6.15”物体打击死亡事故调查处理情况的报告，公安机关出具的现场勘验笔录、案发经过，上海市奉贤区临海社区人民调解委员会调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、文某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建�适当，应予采纳。被告人杨某某、文某某有自首情节，且能认罪认罚，经济赔偿已解决，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保工矿企业、事业单位的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人文某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杨某某、文某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一七年九月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民特5号
申请人赵岚友，男，1953年9月16日生，汉族，现住辽宁省新民市育才路***号21-1068。
被申请人吕颖，女，1956年12月27日，汉族，住址不详。
申请人赵岚友要求宣告被申请人吕颖死亡一案，本院组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人赵岚友以被申请人吕颖于2005年10月30日走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人吕颖死亡。
经查，吕颖，女，汉族，1956年12月27日出生，户籍地址为辽宁省新民市育才路150号，与申请人之间系夫妻关系。被申请人吕颖于2005年10月30日走失，至今下落不明，已满四年。申请人于2016年8月4日向本院提出申请，要求宣告吕颖死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月7日在人民法院报上发出寻找吕颖的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吕颖仍然下落不明。
本院认为：被申请人吕颖自2005年10月30日走失，下落不明，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人赵岚友请求宣告被申请人吕颖死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告吕颖死亡。
本判决为终审判决。
审判长 赵国新
审判员 徐春良
审判员 胡水静
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终713号
上诉人（原审被告）周大鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，河南省人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁军宝，男，汉族，1989年6月2日出生，宁夏回族自治区隆德县人，中专文化程度，若羌县公安局事业岗，现住新疆维吾尔自治区若羌县。身份证号。
被上诉人（原审被告）林觉辉，男，汉族，1970年12月7日出生，江苏省启东市人，个体，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人周大鹏因与被上诉人梁军宝、林觉辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2016）新2824民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法由李凯担任审判长，审判员张丹，蒋耀组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周大鹏及其委托代理人向纪全，被上诉人梁军宝、林觉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人周大鹏向本院上诉称：经上诉人多方了解求证，认为两被上诉人有恶意串通骗取本人提供保证的行为，请求二审法院依法查明事实，撤销原判将本案发回重审。
被上诉人梁军宝辩称，由于林觉辉急用借款，我要求其提供一位担保人，林觉辉就带着上诉人来找我，上诉人自愿未林觉辉担保，且写了一份自愿担保书，不存在欺骗行为，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人林觉辉答辩称：本案的七万元并不是借款，而是计算的利息。
被上诉人梁军宝向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款70000元。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月26日，被告林觉辉向原告借款70000元用于棉花脱绒作业，并出具借条一张，约定还款时间为2017年1月8日，被告周大鹏为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予以支付，故引起诉争。
以上事实由借条、收条、担保书及原告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，合法的债权应该受法律保护。对原告梁军宝要求被告林觉辉偿还欠款70000元诉讼请求，因原告梁军宝提供的借条能够证实被告林觉辉欠款的事实，故本院予以支持。原告梁军宝的周大鹏承担担保责任的诉讼请求，因原告提供的担保书能够证实担保的事实，故本院予以支持。被告林觉辉、周大鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：由被告林觉辉于本判决生效后十日内偿还原告梁军宝借款70000元。由被告周大鹏承担连带担保责任。
二审庭审中，双方未提交新的证据。
查明的事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周大鹏上诉称被上诉人梁军宝与林觉辉相互串通欺骗其提供担保，但在原审及二审庭审中均未提供两被上诉人串通及欺骗其的相关证据，且在庭审中上诉人认可《借条》中担保人的签字及《担保书》均由其本人书写的，故其应承担相应的法律责任，因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。审理二审民事案件是围绕上诉人的上诉请求进行的，上诉人在上诉状中并未对借款的数额提出上诉，且被上诉人（即实际借款人）对本案也未提起上诉，因此，原审依据《借条》、《收条》及《担保书》判决上诉人承担连带担保责任并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，上诉人周大鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 张 丹
审判员 蒋 耀
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵娉婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7021号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7021号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3064号
原告陈大军，男。
委托代理人段小娟，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
被告黄礼君，男。
委托代理人黄满香，女。
原告陈大军诉被告黄礼君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈大军于2017年9月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大军自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大军撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，诉讼保全费1520元，合计3593元，由原告陈大军负担。
审判员 贺丽梅
二〇一七年十二月七日
书记员 楚灏岚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初38号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沙某（绰号“小马”），务工。因吸毒于2015年11月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月27日12时许，被告人沙某在宁波市北仑区小港街道直街附近的公共厕所内，以人民币200元的价格将共计重约0.5克的四小包海洛因贩卖给毛某。
2.2015年10月28日12时许，被告人沙某在宁波市北仑区新碶街道算山长青加油站后面的树林内，按照约定收取邵某人民币50元后，拿出一小包约0.1克的海洛因与邵某共同吸食。
2015年10月28日，被告人沙某被抓获时，民警在其身边查获海洛因1余克。
上述事实，被告人沙某在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某、邵某、胡某的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人沙某的违法所得，应予追缴。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沙某违法所得人民币250元，予以追缴；被查获的海洛因1余克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 郑敏芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2738号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，该行行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡金豹。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称工行玉环支行）与被告蔡金豹金融娃娃合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告蔡金豹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行玉环支行向本院起诉请求：1.判令被告蔡金豹立即归还原告借款本金271195.68元、利息2949.91元、罚息1144.82元（暂算至2016年3月9日），并继续支付自2016年3月10日起按合同约定利率计算至实际支付之日的利息（包括罚息）；2.判令被告蔡金豹支付原告为实现债权费用（律师代理费）14800元；3.确认原告与被告蔡金豹签订的《个人房屋担保借款合同》合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡金豹因购买住房需要，于2009年12月24日与原告签订了一份《个人房屋担保借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款计人民币385000元；贷款年基准利率5.94%；贷款期限为180个月，从2010年1月1日起至2025年1月1日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例－15%；采用寺额本息还款法（第期还款金额3054.39元）；逾期贷款罚息年利率为7.5735%；若借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告宣布合同提前到期要求借款人提前清偿贷款本息，或提前处分抵押物。同时被告蔡金豹自愿将自己所有的坐落于玉环县大麦屿街道东升南路59号的房产（他项权证号：玉房他证玉环字第0××1号、房产证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约发放贷款到被告账户中。合同履行期间，截止2015年12月10日，被告蔡金豹未按合同约定按月履行还款已达三次以上，已构成合同违约。另原告为实现债权支付了律师代理费14800元。原告为维护自己合法权益，遂诉至本院。
被告蔡金豹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的《个人房屋担保借款合同》、借款凭证、历史明细一份四页、房产证（证号：玉房权证玉环字第××号）一份、他项权证（证号：玉房他证玉环字第0××1号）、律师费收费发票、被告蔡金豹的身份证等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告蔡金豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告蔡金豹之间签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方办理了抵押登记，原告取得该抵押物他项权证，该合同合法有效。在合同履行中，被告蔡金豹并未按约履行三期以上还款义务，已构成违约，原告按照合同约定宣布贷款合同提前到期并要求被告还款并支付利息等费用的条件成就。被告蔡金豹不能履行还款义务，原告有权对该抵押物在经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡金豹于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷款本金241092.97元，并支付自2015年8月14日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止的利息、罚息；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）14800元；
二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告蔡金豹于2009年12月24日签订的《个人房屋担保借款合同》合法有效。若被告蔡金豹未履行上述第一项的还款义务，原告就被告蔡金豹所有的坐落于玉环县大麦屿街道东升南路59号的房产【他项权证号：玉房他证玉环字第0××1号、房产证号：玉房权证玉环字第××号】经折价、拍卖或者变卖后的价款在上述第一项的债权金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，由被告蔡金豹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5651元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏新水
二〇一六年八月十六日
代理书记员 梁斐然
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0204执异5号
异议人（案外人）：王维。
申请执行人：习化瑞，农民。
被执行人：王加强，唐山市嘉盛精煤有限公司总经理。
本院在执行申请执行人习化瑞与被执行人王加强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王维于2016年6月6日提出书面异议，本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外异议人王维称：唐山市路北区沿河东楼17排6号房产系2000年王加顺（系申请人五大伯）出资购买，用于供养祖母杨凤兰和祖父杨秀隆，因祖父母原与被执行人共同生活，办理各项事宜方便，故将房产登记在王加强名下。2011年祖母杨凤兰去世后，到2011年2月份被执行人就不再与祖母共同生活，申请人只赡养祖父。2014年，祖父病重，因申请人主要尽到了赡养照料祖父的义务，祖父杨秀隆和王加顺决定将房产过户到申请人的名下，同时，为办理过户方便，以买卖合同的形式，办理了过户手续。2015年祖父因病去世。因此，查封房产系申请人的合法所得财产，依据《物权法》公民的合法财产受到法律保护，（2014）古执字第293号执行裁定书侵犯了申请人对房屋享有的所有权，故，申请贵院裁定终止（2014）古执字第293号执行裁定书。异议人王维向法庭提交了如下证据：1、王维名下路北区钢北里沿河东楼17排6号房屋所有权证明。2、土地使用证明（2014年12月5月）。
本院在审查过程中，依法调取了如下证据：1、执行局在本案执行过程中调取的唐山市路北区沿河东楼17排6号房产权情况、土地使用产权人登记情况（土地使用权登记1999年3月25日为王加强），唐山市沿河瓷厂住宅楼集资建房协议书，建房集资人为王加强（2004年4月20日），产权登记人为王加强（2004年10月10日）。2、王加强交建房款收据。3、王加强交上市补交政府减免费用差价款发票。4、王加强与王维关于路北区东窑道沿河东楼17排6号房产转让合同（2014年12月4日）。5、王维2014年12月5日路北区钢北里沿河东楼17排6号产权登记证明。6、王加强离婚证明。
本院查明：原告习化瑞与被告王加强房屋买卖合同纠纷一案，本院于二O一四年三月三十一日作出了（2013）古民初字第1090号民事判决，被告王加强于本判决生效后十日内给付原告习化瑞购房款及违约金人民币2400000元。如果被告王加强未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40888元，公告费800元，由原告习化瑞负担15238元，被告王加强负担26450元。判决生效后，王加强未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人习化瑞于2014年7月24日向本院申请执行，本院2014年7月21日向被执行人发布了（2014）古执字第293号报告财产令、2014年9月10日向被执行人王加强发布（2014）古执字第293号执行通知书，责令王加强履行判决确定的义务。2016年2月15日本院作出（2014）古执字第293号执行裁定书：一、查封唐山市路北区沿河东楼17楼6号房产一套。二、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自2016年2月15日起到2019年2月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院查封的唐山市路北区沿河东楼17排6号房产99年3月25日土地使用权为王加强，2004年4月20日王加强集资购买，2004年10月10日王加强进行产权登记。2014年12月4日，王加强将该房转卖给王维。2014年12月5日王维进行产权登记。
上述事实，有王维提供的1-2项证据，本院调取的1-6项证据证明，本院对上述证据真实性予以认定。
本院认为，原告习化瑞与被告王加强房屋买卖合同纠纷一案，判决生效后，被告王加强应全面履行判决所确定的全部义务。王加强不仅未全面履行判决所确定的义务，而且对法院的执行采取躲避、逃避方法，还对自己名下的房产采取转让的方式逃避义务。妨碍了诉讼活动的正常进行。异议人所提异议理由不成立，本院不予支持，原执行应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人王维的执行异议。维持（2014）古执字第293号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李静华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2193号
原告张合新。
被告吴汀川。
本院在审理原告张合新诉被告吴汀川民间借贷纠纷一案中，原告张合新于2015年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告张合新以与被告吴汀川已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张合新撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告张合新负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈翠玲（代）
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1235号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1977年1月13日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化，家住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区厦门九中门口时被民警当场查获。经鉴定，李某血液酒精浓度为175mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和李某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不�本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执657号
申请执行人段晓东，男，1970年9月20日出生，汉族，医生，
被执行人杨建峰，男，1971年6月24日出生，汉族，
被执行人梁秀梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1188号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨建峰、梁秀梅银行存款10130元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人杨建峰、梁秀梅相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉仓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初64号
原告：郜新宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：孔祥何，男，1975年9月15日出生，蒙古族，住山东省胶南市。
被告：河北省元氏县宏通汽车运输有限公司，住河北省石家庄市元氏县槐阳镇南杜村村南。
法定代表人：董景顺，该公司经理。
被告：阳光保险股份有限公司栾城支公司，住河北省石家庄市中华大街与新石北路交口一江大夏B座3楼理赔部。
法法代表人：杨军，该公司经理。
原告郜新宇与被告孔祥何、河北省元氏县宏通汽车运输有限公司、阳光保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郜新宇2018年3月13日以与三被告协商解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜新宇申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郜新宇撤诉。
案件受理费346.8元减半收取174元由原告郜新宇负担。
审判员 焦照华
二〇一八年四月二日
书记员 靳 松
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00734号
原告宋某某，女，1979年出生，汉族，初中文化，住项城市王明口镇。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告赵某某，男，1979年出生，汉族，大专文化，住项城市王明口镇。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及诉讼代理人张景洪、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月办理结婚登记手续。同年10月生育长子赵凯豪，2014年8月生育次子赵子龙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，加之婚前被告与别人生育有孩子，属欺骗婚姻，双方常因琐事吵架，不能和解，夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；长子赵凯豪由被告抚养，次子赵子龙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，我与原告结婚前有过一段婚姻，但未办理结婚登记手续，生育有一个男孩，现随我一起生活。这些情况，在我与原告结婚前都未隐瞒，原告也都知情。我与原告感情很好，没有矛盾，孩子才六个月，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年10月20日办理的结婚登记。2008年9月9日生于儿子赵凯豪、2014年8月19日生于次子赵子龙，2015年3月22日因双方生气吵架后原告回娘家居住至今，两个孩子现随被告一起生活。共同财产有在原告名下银行存款10万元，2010年8月向被告父母借款16000元共同债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以与被告婚后经常生气吵架，造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告宋某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年四月十二日
书记员 牛凌宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00111号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告王秋侠。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告王秋侠电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告王秋侠的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08580号
罪犯殷祥明，男，汉族，1967年12月21日生，初中文化，江苏省镇江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）沪二中刑初字第192号刑事判决，以被告人殷祥明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷祥明确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷祥明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷祥明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，又无证据证实其无履行能力，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷祥明减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年11月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1658号
原告林清华，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄淑白，女，1982年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事�所律师。
被告郑秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族，香港居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄艳玲、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
原告林清华与被告郑秀琼排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清华和其委托代理人黄淑白、王乘波以及被告郑秀琼的委托代理人黄艳玲、陈俊雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清华诉称：原、被告系同住在莆田市城厢区xx街道xx城xx号楼第x梯的邻居，原告住在xx、xx室，被告住在xx、xx室（复式楼）。2011年，被告未经任何政府部门批准和原告的同意就在原告的窗户下违章搭盖了两层建筑物，且其在搭盖的过程中还对原告的房屋墙体随意挖掘，导致原告墙体部分开裂、下雨天渗水，墙体存在继续脱落的隐患；对墙体进行打桩的行�也增加了房屋的承载，严重威胁到房屋的安全和使用寿命。被告的上述违章搭盖区域属于公共使用区域，其行为已侵犯包括原告在内的其他业主的权利，且该建筑物的屋顶临近原告的窗户，致使原告的窗户外成为了垃圾场，对原告房屋的采光、通风和原告及家人的身心××都构成了严重影响。从施工至今，原告多次要求被告停止侵权，但被告仍拒不拆除上述建筑物。双方虽经该小区的物业管理公司和居委会的多次协调，但均无济于事。故请求判令被告拆除上述搭建在被告一层、二层采光井的构筑物，拆除后修补原、被告房屋连接的部分并恢复原状。
被告郑秀琼辩称：根据物权法等相关法律规定，外墙属于共有部分，并非原告个人所有，即使被告存在侵权，也应当由莆田市城厢区xx城业主委员会提起诉讼，故原告主体不适格；原告未提供证据证明该建筑物系违章建筑，且是否为违章建筑应当由相关行政部门依法认定和处理，违章建筑在法律上属于政府管辖，一般情况下为行政行为，故法院不能判决拆除；被告不存在侵权行为，被告所建房屋经过小区物业公司的同意，诉争的面积为开发商赠与被告个人使用的面积。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，不应认定为侵权；原告未提供充分证据证实被告侵犯原告的权利，也未提供证据证实被告的建房行为给原告造成什么损害。综上原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，原告林清华与被告郑秀琼同为莆田市城厢区xx街道xx城x号楼x梯的住户，原告的房屋位于该梯x、x室，被告的房屋位于该梯x、x、x、x室，双方房屋上下相邻。前几年，被告郑秀琼未经审批即在其房屋的入户�园外沿着一、二层外墙搭建了二层建筑物并在一层建筑物上安装了雨披和铁门，该建筑物的二层屋顶搭建在原告房屋所在的三楼的外墙。原告发现后与被告交涉未果，即于2015年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林清华提供的其房屋所有权证、现场照片，被告郑秀琼提供的其房屋所有权证及及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理好通风、采光等相邻关系。相邻一方违反有关规定在相邻处建造建筑物或者构筑物而影响他人正常生活的，受损害人有权要求停止侵害，恢复原状或者赔偿损失。本案原告林清华主张被告郑秀琼占用公共空间建造建筑物并将该建筑物的二层屋顶用铁架搭建在原告房屋入户花园的窗户外墙，已提供其房屋所有权证�现场照片予以证明，被告亦予以认可，故可以认定原告与被告之间存在相邻关系，现被告主张原告所诉的地方为公共部分应由业主大会或业主委员会提起诉讼，因此原告主体不适格，于法无据，本院不予采纳。被告主张本案诉争的建筑物系小区的开发商赠送给其的面积且动工时已征得物业管理公司及原告的同意，但原告予以否认而被告又未能提供证据证实，且被告的房屋所有权证也未注明包含该建筑面积，故对被告的该主张，本院亦不予采信。本院通过现场勘察并结合原、被告提供的其他证据及庭审情况可以认定被告搭建的上述二层建筑物的顶棚落有生活垃圾且外墙墙体目前也出现漏水、渗水等现象，虽然原告未提供证据证明其房屋漏水与被告的沿墙搭建有必然的因果关系，但因被告的搭建行为对原告临窗的环境卫生、通风、采光和安全均已构成一定的影响，且被告也未提供证据证明该建筑物已经相关部门审批建设，故现原告要求被告拆除该建筑物并修补连接部分、恢复原状有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条第二款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑秀琼应于本判决生效之日起一个月内拆除位于莆田市城厢区xx街道xx城x号楼第x梯x、x、x、x房屋外沿外墙搭建的二层建筑物并修补该建筑物与原告房屋的连接部分，恢复原状（恢复成与该幢楼三层以上该部位的相同情况）。
本案案件受理费人民币100元，由被告郑秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈建英
附：本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1658号
原告：范斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告：吴跟平，男，1982年1月8日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司，住所地大同市振华路东侧华盛苑小区3号商铺。
法定代表人：张醒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩悦，男，该公司职工。
原告范斌、吴跟平与被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范斌、吴跟平及其委托诉讼代理人张雁青、被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司的委托诉讼代理人孟有忠、韩悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范斌、吴跟平向法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费225090元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告将其位于大同市城区乐巢星座量贩式KTV工程承包给西安创造工房设计装饰工程有限公司。二原告合伙从西安创造工房设计装饰工程有限公司处承包了部分劳务工程。2013年1月16日，被告与西安创造工房设计装饰工程有限公司协商，由被告支付原告在2013年1月16日以前及以后的劳务费，西安创造工房设计装饰工程有限公司负责对工程的监管。2013年2月8日，原告承包劳务工程基本完工，进行了结算，被告欠二原告各种劳务费225090元。原告给被告提供劳务后，仍欠二原告的225090元劳务费一直不予支付，二原告多次找被告要求其支付二原告劳务费，但被告置之不理。由于被告恶意拖欠原告的劳务费，二原告雇佣的工人把二原告的家也砸了。二原告在万般无奈下，到大同市人民政府信访办反映情况。2014年1月15日，在大同市劳动保障监察支队的协调下，双方达成协议，被告与西安创造工房设计装饰工程有限公司协商给原告解决，如西安创造工房装饰工程有限公司不予配合由被告解决。但被告根本不予解决，一直拖欠至今。现原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠二原告的劳务费，并支持原告的其它诉讼请求，维护二原告的合法权益。
被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司辩称，原告所诉与事实不符。事实上，答辩人于2012年8月将工程整体承包给西安创造工房装饰公司，合同价款为9900000元。2012年12月15日，答辩人又与西安创造工房装饰公司订立了补充协议一份。截止2013年1月31日，答辩人已经支付西安创造工房装饰公司工程款8963000元，西安创造工房装饰公司仅完成工程量的2/3就携款潜逃，之后答辩人与本案原告及其他劳务施工队一起向大同市公安局经侦队报了案，公安机关至今未将犯罪分子绳之以法。据此，答辩人认为，答辩人与本案原告不存在权利义务关系。2013年1月16日答辩人也没有和西安创造工房装饰公司协商原告的劳务费由答辩人承担。本案原告系西安创造工房装饰公司雇佣的劳务施工队，他们的劳务报酬和工资标准均由西安创造工房装饰公司和原告按照他们之间的合同来确定支付，与答辩人无关。综上所述，答辩人认为原告起诉答辩人承担劳务费没有事实和法律依据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人无争议的证据本院确认以下事实：被告与西安创造工房设计装饰工程有限公司于2012年8月8日、2012年12月15日签订了《装饰工程施工合同》和《装修工程补充协议》，双方约定，西安创造工房设计装饰工程有限公司承包被告乐巢KTV室内外装修工程,工程价款为1050万元，并对工程质量、工期、工程价款结算等进行了约定，西安创造工房设计装饰工程有限公司的工地代表是项目经理徐和平。合同签订后即开始施工，二原告从西安创造工房设计装饰工程有限公司分包了墙面、地面等部分劳务工程。2013年2、3月份，西安创造工房设计装饰工程有限公司在工程未完工的情况下，未经被告同意、也未进行结算自行撤离工地，西安创造工房设计装饰工程有限公司在撤离前尚欠二原告劳务费，之后二原告所做工程被告予以了结算。就西安创造工房设计装饰工程有限公司所欠劳务费二原告曾要求大同市劳动保障监察支队解决，经大同市劳动保障监察支队组织原告及被告协调，双方同意向公安机关报案，并约定“如甲方（西安创造工房设计装饰工程有限公司）在规定日期内解决，如果未解决，由乐巢KTV负责协商处理”。现原告要求被告给付西安创造工房设计装饰工程有限公司尚欠的劳务费。
原被告争议的焦点是：被告是否应承担给付原告劳务款的责任。
本院结合原、被告提交的证据及庭审中的陈述认定如下：被告提交了收据和银行打款凭证，欲证明已经给付西安创造工房设计装饰工程有限公司工程款8963000元，原告对证据的真实性不予认可，本院认为被告提交的十四张收据加盖有西安创造工房设计装饰工程有限公司的公章，另有两张收据上还有项目负责人徐和平的签字，因此本院对十四份收据的真实性以及被告所要证明的事实予以确认，以上工程款数额为8823000元，被告另提交的两张银行转账凭条中的140000元，本院不能确认与本案有必然的关联，不予认定。以上十四张收条足以证明被告支付了西安创造工房设计装饰工程有限公司大部分工程款。因西安创造工房设计装饰工程有限公司未完成工程而撤离，因此被告现在是否还欠其工程款，本院不能确定，原告也不能举证证明该事实。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因此原告在不能证明被告现在是否尚欠西安创造工房设计装饰工程有限公司工程款的情况下要求被告给付分包劳务费的请求不能成立。被告在大同市劳动监察支队与原告达成的协议书“如甲方（西安创造工房设计装饰工程有限公司）在规定日期内解决，如果未解决，由乐巢KTV负责协商处理”，只是表明被告同意协商处理，具体与谁协商处理、怎么处理没有明确意见，也没有明确表示由被告给付原告西安创造工房设计装饰工程有限公司所欠的劳务款，因此原告以此要求被告给付工程款的请求也不能成立。原告所述“2013年1月16日，被告与西安创造工房设计装饰工程有限公司协商，由被告支付原告在2013年1月16日以前及以后的劳务费”，无据为证，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告给付分包劳务费，没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范斌、吴跟平的诉讼请求。
案件受理费4676元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1658号
原告：范斌，男，汉族，住山西省大同市矿区。
原告：吴跟平，男，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司，住所地大同市振华路东侧华盛苑小区3号商铺。
法定代表人：张醒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩悦，男，该公司职工。
原告范斌、吴跟平与被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范斌、吴跟平及其委托诉讼代理人张雁青、被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司的委托诉讼代理人孟友忠、韩悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范斌、吴跟平向法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费225090元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告将其位于大同市城区乐巢星座量贩式KTV工程承包给西安创造工房设计装饰工程有限公司。二原告合伙从西安创造工房设计装饰工程有限公司处承包了部分劳务工程。2013年1月16日，被告与西安创造工房设计装饰工程有限公司协商，由被告支付原告在2013年1月16日以前及以后的劳务费，西安创造工房设计装饰工程有限公司负责对工程的监管。2013年2月8日，原告承包劳务工程基本完工，进行了结算，被告欠二原告各种劳务费225090元。原告给被告提供劳务后，仍欠二原告的225090元劳务费一直不予支付，二原告多次找被告要求其支付二原告劳务费，但被告置之不理。由于被告恶意拖欠原告的劳务费，二原告雇佣的工人把二原告的家也砸了。二原告在万般无奈下，到大同市人民政府信访办反映情况。2014年1月15日，在大同市劳动保障监察支队的协调下，双方达成协议，被告与西安创造工房设计装饰工程有限公司协商给原告解决，如西安创造工房装饰工程有限公司不予配合由被告解决。但被告根本不予解决，一直拖欠至今。现原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠二原告的劳务费，并支持原告的其它诉讼请求，维护二原告的合法权益。
被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司辩称，原告所诉与事实不符。事实上，答辩人于2012年8月将工程整体承包给西安创造工房装饰公司，合同价款为9900000元。2012年12月15日，答辩人又与西安创造工房装饰公司订立了补充协议一份。截止2013年1月31日，答辩人已经支付西安创造工房装饰公司工程款8963000元，西安创造工房装饰公司仅完成工程量的2/3就携款潜逃，之后答辩人与本案原告及其他劳务施工队一起向大同市公安局经侦队报了案，公安机关至今未将犯罪分子绳之以法。据此，答辩人认为，答辩人与本案原告不存在权利义务关系。2013年1月16日答辩人也没有和西安创造工房装饰公司协商原告的劳务费由答辩人承担。本案原告系西安创造工房装饰公司雇佣的劳务施工队，他们的劳务报酬和工资标准均由西安创造工房装饰公司和原告按照他们之间的合同来确定支付，与答辩人无关。综上所述，答辩人认为原告起诉答辩人承担劳务费没有事实和法律依据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人无争议的证据本院确认以下事实：被告与西安创造工房设计装饰工程有限公司于2012年8月8日和2012年12月15日签订了《装饰工程施工合同》和《装修工程补充协议》，双方约定，西安创造工房设计装饰工程有限公司承包被告乐巢KTV室内外装修工程,工程价款为1050万元，并对工程质量、工期、工程价款结算等进行了约定，西安创造工房设计装饰工程有限公司的工地代表是项目经理徐和平。合同签订后即开始施工，二原告从西安创造工房设计装饰工程有限公司分包了墙面、地面等部分劳务工程。2013年2、3月份，西安创造工房设计装饰工程有限公司在工程未完工的情况下，未经被告同意、也未进行结算自行撤离工地，西安创造工房设计装饰工程有限公司在撤离前尚欠二原告劳务费，之后所做工程被告予以了结算。就西安创造工房设计装饰工程有限公司所欠劳务费二原告曾要求大同市劳动保障监察支队解决，经大同市劳动保障监察支队组织原告及被告协调，双方同意向公安机关报案，并约定“如甲方（西安创造工房设计装饰工程有限公司）在规定日期内解决，如果未解决，由乐巢KTV负责协商处理”。现原告要求被告给付西安创造工房设计装饰工程有限公司尚欠的劳务费。
原被告争议的焦点是：被告是否应承担给付原告劳务款的责任。
本院结合原、被告提交的证据及庭审中的陈述认定如下：被告提交了收据和银行打款凭证，欲证明已经给付西安创造工房设计装饰工程有限公司工程款8963000元，原告对证据的真实性不予认可，本院认为被告提交的十四张收据加盖有西安创造工房设计装饰工程有限公司的公章，另有两张收据上还有项目负责人徐和平的签字，因此本院对十四份收据的真实性以及被告所要证明的事实予以确认，以上工程款数额为8823000元，被告另提交的两张银行转账凭条中的140000元，本院不能确认与本案有必然的关联，不予认定。以上十四张收条足以证明被告支付了西安创造工房设计装饰工程有限公司大部分工程款。因西安创造工房设计装饰工程有限公司未完成工程而撤离，因此被告现在是否还欠其工程款，本院不能确定，原告也不能举证证明该事实。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因此原告在不能证明被告现在是否尚欠西安创造工房设计装饰工程有限公司工程款的情况下要求被告给付分包劳务费的请求不能成立。被告在大同市劳动监察支队与原告达成的协议书“如甲方（西安创造工房设计装饰工程有限公司）在规定日期内解决，如果未解决，由乐巢KTV负责协商处理”，只是表明被告同意协商处理，具体与谁协商处理、怎么处理没有明确意见，也没有明确表示由被告给付原告西安创造工房设计装饰工程有限公司所欠的劳务款，因此原告以此要求被告给付工程款的请求也不能成立。原告所述“2013年1月16日，被告与西安创造工房设计装饰工程有限公司协商，由被告支付原告在2013年1月16日以前及以后的劳务费”，无据为证，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告给付分包劳务费，没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告范斌、吴跟平的诉讼请求。
案件受理费4676元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄英洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2332号
原告：谭钢。
被告：刘延军。
原告谭钢与被告刘延军民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谭钢到庭参加诉讼，被告刘延军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭钢诉称，2010年10月13日，被告刘延军在昆仑浩洋房产公司内借原告现金20000元，当时有冯昆在场。后经多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告立即归还借款20000元。
被告刘延军未答辩。
经审理本院认定，2010年10月13日，被告刘延军借原告谭钢现金20000元，并出具借条一份。该借款经原告催要，被告至今未归还。
确认以上事实，有借条一份及原告陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金20000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延军于本判决生效后十日内偿还原告谭钢借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告刘延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 梁道斌
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 仇 丛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01135号
原告：岳甲，男。
委托代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女。
原告岳甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳甲诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年8月初8举行婚礼，2011年9月13日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2008年8月11日生一男孩岳乙。由于原、被告认识时间短，彼此缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，被告在小孩6个月时离家出走且一走就是几年不回，原告只好领着孩子到外地打工来维持生活，被告趁原告在外打工时回家将家中机器及家用电器卖掉，原告曾于2014年提出离婚诉讼，法院裁定按撤诉处理。为维护原告合法权益，特诉讼法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子岳乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年8月初8举行婚礼，2008年8月11日生一男孩岳乙，2011年9月13日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。现原告以双方感情不和为由，于2015年2月26日诉讼到院要求离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告未提供证据证实夫妻感情不和的事实存在，子女尚在年幼，家庭生活中难免出现矛盾，但双方应相互理解，相互扶持，夫妻感情仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告岳甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年四月七日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00048号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人周某，又名周相平，农民。因本案于2015年1月15日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员李冲、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日19时许，巴东县茶店子镇福场坪村1组村民桂某酒后与被告人周某因房屋水沟排水问题发生争执，桂某将被告人周某从其房屋院坝拉扯至公路上，被告人周某遂用拳头击打桂某头部，将桂某打倒在公路边的玉米田内，随后，被告人周某又上前用拳头击打桂某后脑，将桂某致伤。后经法医鉴定，桂某右眼眼球破裂、右眼眶壁骨折、右眉弓皮肤裂伤，损伤程度为重伤二级。
2014年12月1日，被告人周某与被害人桂某就民事赔偿部分达成了和解协议，除被告人周某原已支付的医疗费5754.48元外，还另行赔偿被害人桂某误工费、后期治疗费、残疾赔偿金等一切经济损失共计40000元，并履行完毕。被害人桂某对被告人周某的犯罪行为表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、人口基本信息、申请书、调解协议书、领条、住院、出院记录、手术记录单；证人向某甲、卢某、张某、向某乙的证言；被害人桂某的陈述；被告人周某的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，加之本案因邻里纠纷引起，被害人有一定过错，亦可酌情对被告人周某从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年六月四日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条???对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更45号
罪犯陈海滨，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）钢城刑初字第34号刑事判决，以非法经营罪判处陈海滨有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）莱中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月11日起入监执行，刑期至2023年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯陈海滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈海滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书执行通知书、、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈海滨在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分82.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第57号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地�兴市解放南路655号。
法定代表人：董晓江，该支行行长。
委托代理人：朱培源，该支行员工。
被告：冯宝盛。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告冯宝盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告基于知悉并理解《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用（个人）》各项条款，自愿向原告申领牡丹白金信用卡一张，卡号为52×××57，信用额度为10万元。被告在刷卡透支后未按约偿还信用卡透支本息，在原告多次电话催收、短信催收、上门催收的情况下，被告仍拒不履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条第（三）项和《牡丹信用卡领用合约（个人）》第四条第五项的约定，被告已构成根本违约，原告有权要求被告立即清偿信用卡项下的所有未付款项。为此判令被告归还原告牡丹白金卡透支本金、利息、手续费和滞纳金等合计88343.5元（暂算至2013年11月12日），以及自2013年11月13日至透支本息全部还清之日止的利息、罚息、复息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定和人民银行相关规定）另行计付并承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定�数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 范 丹
辽宁省法库县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第75号
原告蔺景阳，男。
被告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会。
法定代表人赵海龙，系村主任。
原告蔺景阳与被告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会林业承包合同纠纷一案本院已于2014年4月2日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告蔺景阳于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺景阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔺景阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺景阳负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 博
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1737号
原告：傅国民，男，1966年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：方伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：来利锋，男，1988年6月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告傅国民与被告方伟、来利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国民到庭参加诉讼，被告方伟、来利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国民向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告方伟、来利锋立即偿还原告借款100000元；2.被告方伟、来利锋支付原告逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2017年4月9日计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告方伟以做生意需要资金为由，向原告借款100000元。双方签订《借款合同》一份，约定：还款日期为2017年4月8日，到期一次性归还本金与利息。同日，被告来利锋向原告出具担保函，承诺为此次借款承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告按约向被告方伟转账交付借款100000元。合同到期后，被告方伟却未按约返还，并以各种理由推脱。原告多次催款，二被告至今未返还。原告认为，二被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告方伟、来利锋未作答辩。
原告傅国民围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款借据、担保函以及交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告方伟之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，被告方伟未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。另原告主张被告方伟应支付其以借款本金为基数自逾期之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告来利锋自愿为本案借款承担连带责任保证，应当就被告方伟的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告傅国民借款100000元；
二、被告方伟于本判决生效之日起十日内支付原告傅国民逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2017年4月9日计算至实际还款之日止）；
三、被告来利锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告方伟承担，被告来利锋承担连带清偿责任。原告傅国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟、来利锋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月十一日
书记员 李唯桐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初556号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。住所地黑山县。
负责人孔某某，该行行长。
委托代理人武某某，该行职员。
被告李某，男，1982年5月28日生，现住黑山县。
被告贾某，女，1976年10月5日生，现住黑山县。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称“农业银行”）诉被告李某、贾某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员马冰新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告李某、贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，自然人李某持身份证、营业执照收入流水等资料，到我行申请办理信用卡及汽车专项分期业务。开户日期2014年10月29日，卡号某1，一般授权额度5000元，专项分期额度40000元，并于2014年12月2日与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，抵押车辆为棕色一汽森雅，单价59500元，首付19500元，分期本金40000元，分期期数36，并由其配偶贾某提供担保。
持卡人李某办理信用卡及汽车分期业务后，多次进行交易，截止2016年3月9日，李某名下信用卡7期未还，透支余额为36642.02元。2015年7月份，持卡人李某专项分期出现欠期后，我行派人多次催要，但李某等二人始终没有任何还款意向并拒接我行客户经理电话。故诉至法院，要求二被告偿还截止今年3月9日信用卡及汽车专项分期透支额度36642.02元，并提前收回贷记卡分期额度，二被告承担本案诉讼费。
原告农业银行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、担保借款合同，拟证明被告在原告银行贷款的事实；
2、机读信息，拟证明截止开庭当日被告在原告银行透支额度。
被告李某、贾某在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经本院调查核实，原告农业银行提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
被告李某与被告贾某系夫妻关系。2014年12月2日，原告农业银行与二被告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，分期资金用途为二被告在黑山平安汽车销售服务有限公司处购买一汽佳星牌汽车（车辆型号：某某，车架号：某某），分期资金金额为40000元，分期期数为36期。用于偿还分期资金及支付分期手续费的贷记卡卡号为：某1。后二被告多次用该卡进行交易，截止到原告农业银行起诉之日，二被告尚欠7期分期贷款未还，透支金额为34950.94元。
本院认为，原被告双方的借款事实存在，借款合同合法有效，二被告应依合同约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、贾某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行汽车抵押分期贷款及信用透支额度本金共计34950.94元，并按约定支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告李某、贾某负担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年五月十日
书 记 员 王思懿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5871号
原告单平。
被告史忠芹。
被告赵伟。
本院在审理原告单平与被告史忠芹、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出保全申请，要求对被告赵伟的工资予以冻结，保全金额为人民币40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵伟的工资予以冻结，保全金额为人民币40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 张君
—2—
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第34号
上诉人（原审原告）马文华（曾用名丁小汕）。
被上诉人（原审被告）绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区环城东路1901号。
法定代表人魏鹏程。
委托代理人（特别授权代理）陈柏薪。
委托代理人（特别授权代理）张明星。
上诉人马文华因工商其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人马文华，被上诉人绍兴市市场监督管理局的委托代理人陈柏薪、张明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人绍兴市市场监督管理局于2014年8月20日针对上诉人马文华《关于要求纠正嵊州市工商行政管理局行政垄断的申请书》（以下简称申请书）函复：来信反映的嵊县甘霖小汕植物激素厂（以下简称“激素厂”）注销等问题，你已多次向绍兴市工商行政管理局（现绍兴市工商行政管理局与绍兴市食品药品监督管理局合并为绍兴市市场监督管理局）提出过行政复议申请，原绍兴市工商行政管理局已作出过相应复议决定。如对复议决定不服，你应当在15日内向人民法院提起行政诉讼。特此函告。上诉人不服，向浙江省工商行政管理局申请行政复议，被决定维持上述函后，上诉人遂提起行政诉讼。
原审法院经审理认为：针对激素厂注销营业执照的行为，马文华等人曾于2004年9月20日向绍兴市工商行政管理局提出行政复议，该局于2004年12月23日作出绍市工商复字（2004）第25号复议决定，维持原嵊县工商行政管理局于1993年10月18日对嵊县甘霖小汕植物激素厂作出的注销登记行为。2011年10月3日，以马文华为主要负责人的明溪县植物激素厂就上述注销登记行为向绍兴市工商行政管理局提出行政复议，该局于2011年10月12日作出绍市工商复不字（2011）3号不予受理行政复议申请决定，对明溪县植物激素厂的行政复议申请不予受理。2011年12月17日，以马文华为法定代表人或主要负责人的激素厂、明溪县植物激素厂及本人就上述注销登记行为向绍兴市工商行政管理局提出行政复议，该局于2011年12月26日作出绍市工商复不字（2011）5号不予受理行政复议申请决定，对激素厂、明溪县植物激素厂的复议申请不予受理。2012年10月8日，以马文华为法定代表人的激素厂就上述注销登记行为向绍兴市工商行政管理局提出行政复议，该局于2012年10月15日作出绍市工商复不字（2012）3号不予受理行政复议申请决定，对激素厂的复议申请不予受理。马文华于2014年8月3日寄交的申请，虽在文字表述上略有不同，但究其核心均是围绕激素厂的注销登记行为主张相关权利，实质上属于信访材料，绍兴市市场监督管理局于8月20日作出的函系针对该信访行为作出的信访答复意见。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故绍兴市市场监督管理局对马文华的信访作出的答复意见不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马文华的起诉。
上诉人马文华上诉称：上诉人依照《反垄断法》的程序启动申请，不是信访，一审认定主要事实不清，定性错误，被上诉人适用信访程序错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人绍兴市市场监督管理局答辩称：⒈一审裁定事实清楚。被上诉人于2014年8月6日收到上诉人的申请书，其内容是反映激素厂营业执照被注销以及嵊县工商行政管理局（现嵊州市市场监督管理局）行政垄断等内容，要求被上诉人按照《反垄断法》处理。关于激素厂被注销的事宜，被上诉人的原绍兴市工商行政管理局已就上诉人提出的行政复议申请作出过绍市工商复字（2004）第25号《复议决定书》，还就上诉人提起的多次复议申请作出过答复。上诉人称原嵊县工商行政管理局办理激素厂注销登记存在行政垄断等情况，在以往多次复议申请中也多次提到类似情形，但均未提供证据予以支撑。⒉被上诉人函复程序合法。被上诉人于收到申请书信件后，次日即签发《绍兴市市场监督管理局来信处理单》，经审查，该信件属于《信访条例》第二条规定的信访事宜，故根据《信访条例》第二十一条之规定，向上诉人作出回复，并采用挂号信告知法定救济途径。⒊上诉人救济途径选择错误。上诉人向被上诉人寄交申请书的行为，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，被上诉人依据《信访条例》对其作出答复后，上诉人如对答复内容不服，应当根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”之规定，请求省工商行政管理局复查，而非提起行政诉讼。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，被上诉人对上诉人作出函的行为，属信访答复行为，并没有损害到上诉人的任何实体权利。故不属《行政诉讼法》规定的受案范围。综上，请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：国务院《信访条例》第二十一条规定：“县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：（一）……对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法律规定程序向有关机关提出”。本案中，上诉人马文华针对激素厂被注销营业执照的行政行为，被上诉人（原绍兴市工商行政管理局）于2004年12月23日已就上诉人的行政复议申请作出过维持原嵊县工商行政管理局（现嵊州市市场监督管理局）对激素厂的注销登记行为的决定，并通过邮寄方式送达给上诉人，告知了司法救济途径。2011年10月3日至2012年10月8日间，上诉人分别以明溪县植物激素厂、激素厂和上诉人本人及明溪县植物激素厂、激素厂的名义向原绍兴市工商行政管理局（现被上诉人）提起3次行政复议申请，该局分别作出绍市工商复不字（2011）3号、（2011）5号、（2012）3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。2014年8月3日，上诉人又以反垄断的名义向被上诉人寄交《关于要求纠正嵊州市工商行政管理局行政垄断的申请书》，因其实质内容仍为激素厂被注销登记而主张相关权利，故被上诉人作出函复行为，于法有据。上诉人请求撤销涉案函的诉请，因该函未对上诉人的权利义务产生实际影响，且上诉人未能提供原嵊县工商行政管理局（现嵊州市市场监督管理局）存在垄断的证据，故一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人以反垄断的名义主张撤销一审裁定的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
。
二〇一五年四月十六日
书 记 员 缪洪娇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第660号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘孙宝，男，1980年9月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴丽丽，女，1982年12月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行被执行人刘孙宝、吴丽丽计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘孙宝、吴丽丽于2007年3月14日登记结婚，于2007年7月27日政策内生育第一�男，于2013年11月2日政策外生育第二胎女，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1070号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1070号《征收社会抚养费决定书》，并于当月31日送达被执行人刘孙宝、吴丽丽。二被执行人均未在法定期限内申请行政复�，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月1日，申请人作出泉港计生催字（2014）1082号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1070号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘孙宝、吴丽丽在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1070号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘孙宝、吴丽丽应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘孙宝、吴丽丽逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第868号
原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人夏毓龙，该公司经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告宋玉荣。
被告余彩中。
本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司与被告宋玉荣、余彩中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋玉荣、余彩中的起诉。
本院认为，原告以被告已主动履行给付物业服务费义务，双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告宋玉荣、余彩中的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回对被告宋玉荣、余彩中的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县高正物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐晨芷
第页，共2页
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2958号
罗正霞：
本院执行的罗正霞申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第679号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某。2013年7月因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日；2015年5月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年12月份的一天，被告人朱某容留黄某、施思、陈某在其租住的长兴县雉城镇金城小区古龙公寓1幢3单元602室租房阁楼内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月份的一天，被告人朱某容留施思、陈某在其所开的长兴县雉城镇鑫百合宾馆702房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人陈某、黄某、张某等人的证言；被告人朱某的供述和辩解；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某违反毒品管理规定为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋 娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00121号
上诉人（原审被告）湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦***室。
法定代表人孟星（已死亡），该公司董事长（尚未办理变更登记）。
被上诉人（原审原告）张钟文。
被上诉人（原审原告）张瀚文。
上诉人湖北捷开置业有限公司因与张钟文、张瀚文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02817号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理张钟文、张瀚文诉湖北捷开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02817号民事判决，并于2015年1月22日向湖北捷开置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳。
本院认为，湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北捷开置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5216号
原告：郁志侠，女，1954年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
原告郁志侠与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁志侠及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁志侠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金暂定10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留追究被告违约及房屋主体结构毁损的赔偿责任。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金；附属合同第一条约定，原告同意在有限产权范围内，将北连大湾、南通交通路、东至中山路的通道、墙面、地面内的所有附属设施交付给被告无条件使用，实际上是通道不畅通，有车辆停放，目前有的雨搭也未拆除，根据附属合同第三条约定，原告也未出面协调解决，导致房屋不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同无异议，可以证明原、被告存在房屋租赁合同关系、房租的计费标准�计算方式及违约责任承担等；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。
另查明，郁志侠位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋取得了建设工程规划许可证及房地产权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同及附属合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同约定义务，被告公司也按合同约定给付2015年4月20日至2016年4月20日的房屋租金。因被告公司在合同期限内，未按合同约定给付第二年从2016年4月21日起至2017年4月20日的房屋租金，双方产生纠纷，酿成诉讼，现原告郁志侠要求解除与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同书及附属合同，被告新思路广告公司同意解除，符合法律规定，应予准许；经核算，被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付原告郁志侠6个月的房屋租金为12600元（700元×3间×6月），现原告郁志侠要求被告新思路广告公司支付房屋租金暂定10000元，符合法律规定，应予准许；因被告占用原告房屋现没有返还，占用期间的房屋租金无法确认，故原告可待被告实际交房时，另行主张。
综上所述，原告郁志侠要求解除与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及给付房屋租金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郁志侠与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及于2015年4月20日签订的附属合同书；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郁志侠房屋租金10000元；
三、驳回原告郁志侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第92号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：刘新新。
被申请人：林秀梅。
被申请人：王泽俊。
被申请人：王泽文。
被申请人：苏芬。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行称，借款企业温州市畅达皮具有限公司以购买压板纸、皮具为由，向申请人申请企业流动资金贷款700万元，分别以林秀梅、王泽俊共同所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊44幢6号的一间房屋和王泽文、苏芬共同所有坐落于苍南县金乡镇＊＊＊90号的一间房屋作抵押，并且追加苍南县金乡振生印刷厂及温州富雄电子有限公司作连带保证责任。经申请人审核同意后，（1）申请人与被申请人林秀梅、王泽俊、温州市畅达皮具有限公司共同签订了合同编号为苍建信（2013）最抵借字第LG201300310号的《最高额抵押借款合同》，约定被申请人所担保的主债权期限为2013年5月28日至2015年5月27日（包括起始日和届满日），最高贷款限额为伍佰壹拾万元整，担保物为坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊44幢6号的一间房屋。申请人与被申请人办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，他项权证编号为温房他证苍南县字第940408**号。（2）申请人与被申请人王泽文、苏芬、温州市畅达皮具有限公司共同签订了合同编号为苍建信（2013）最抵借字第LG201300311号的《最高额抵押借款合同》，约定被申请人所担保的主债权期限为2013年5月28日至2015年5月27日（包括起始日和届满日），最高贷款限额为肆拾万元整，担保物为坐落于苍南县金乡镇＊＊＊90号的一间房屋。申请人与被申请人办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，他项权证编号为温房他证苍南县字第940408**号。2013年5月29日，申请人与温州市畅达皮具有限公司签订借款借据，约定借款金额柒佰万元整，期限自2013年5月29日至2014年5月29日，月利率5.50‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。随即申请人将资金柒佰万元转入温州市畅达皮具有限公司所开立的存款帐户（账号：30×××43），申请人已履行自已义务。自2014年4月21日起，温州市畅达皮具有限公司开始未能如约按月偿还利息，经原告多次催收，贷款到期至今仍拒不还款，林秀梅、王泽俊、王泽文、苏芬也未能履行合同约定的担保义务。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：1.确认申请人享有主债权本金700万元及利息（利息从2014年4月21日起至2014年5月29日按月息5.5‰计算，从2014年5月30日起至实际还款日止按月息8.25‰计算逾期利息）；2.请求对被申请人林秀梅、王泽俊所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊44幢6号一间房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在最高担保限额伍佰壹拾万元范围内优先受偿；3.请求对被申请人王泽文、苏芬所有的坐落于苍南县金乡镇＊＊＊90号的一间房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变现所得款项在最高担保限额肆拾万元范围内优先受偿；4.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人林秀梅、王泽俊、王泽文、苏芬均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人林秀梅、王泽俊同意以被申请人林秀梅名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊44幢6号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额510万元内享有优先受偿权；被申请人王泽文、苏芬以被申请人王泽文名下的坐落于苍南县金乡镇＊＊＊90号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额40万元内享有优先受偿权。现被申请人林秀梅、王泽文未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林秀梅名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊44幢6号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在510万元的范围内优先受偿；
二、对被申请人王泽文名下的坐落于苍南县金乡镇＊＊＊90号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在40万元的范围内优先受偿。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由林秀梅、王泽俊、王泽文、苏芬负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第674号
原告：郭某某，住吉林省舒兰市。
被告：宋某某，户籍所在地：吉林省舒兰市，现下落不明。
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：2009年9月21日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后经常因家庭琐事争吵打仗，然后被告突然在2012年7月13日离家出走，至今下落不明，原告多方寻找都没有结果。原告认为，被告离家出走，下落不明导致原、被告夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，要求离婚，原、被告无共同财产和债务。请判令原、被告离婚。
被告宋某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件二枚、舒兰市某甲村民委员会证实材料一份，用此证明原、被告于2009年9月21日登记结婚、被告宋某某于2012年7月13日离家出走，下落不明的事实及舒兰市某乙村与某丙村合并为舒兰市某甲村。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2009年9月21日登记结婚，无婚生子女，被告宋某某于2012年7月13日离家出走，至今下落不明。舒兰市某乙村与某丙村合并为舒兰市某甲村。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年九月九日
代理书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第674号
原告：郭旭，男，1986年2月2日生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街道永振委*组。
被告：宋雪，女，1986年8月29日生，汉族，户籍所在地：舒兰市溪河镇张家湾村二社，现下落不明。
原告郭旭与被告宋雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告宋雪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭旭诉称：2009年9月21日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后经常因家庭琐事争吵打仗，然后被告突然在2012年7月13日离家出走，至今下落不明，原告多方寻找都没有结果。原告认为，被告离家出走，下落不明导致原、被告夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，要求离婚，原、被告无共同财产和债务。请判令原、被告离婚。
被告宋雪缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件二枚、舒兰市溪河镇民安村民委员会证实材料一份，用此证明原、被告于2009年9月21日登记结婚、被告宋雪于2012年7月13日离家出走，下落不明的事实及舒兰市溪河镇张家湾村与前进村合并为舒兰市溪河镇民安村。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2009年9月21日登记结婚，无婚生子女，被告宋雪于2012年7月13日离家出走，至今下落不明。舒兰市溪河镇张家湾村与前进村合并为舒兰市溪河镇民安村。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭旭与被告宋雪离婚。
案件受理费300元，由原告郭旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年九月九日
代理书记员 赵玉梅