wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8272号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告单位员工。
被告：童元峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里金桥人家2幢3单元1801室。
被告：余雪英，女，1978年9月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里金桥人家2幢3单元1801室。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告童元峰、余雪英金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告童元峰、余雪英立即归还借款本金1490061.69元及利息（包括罚息、复利）6947.92元，利息已按照合同约定计算至2017年5月17日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际履行完毕之日止；2、原告对被告童元峰、余雪英所有的坐落于义乌市金桥人家2幢3单元1801室的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c00201602、c002016**号；土地证号：义乌国用（2015）第007-022**号]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权]。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月18日，原告与被告余雪英签订了《共同承担债务承诺》，被告余雪英承诺与被告童元峰共同对与原告处签订的编号为个字工行义乌分行2015年0001694号的融资业务合同项下的债务承担第一性的还款义务。
2015年5月27日，被告童元峰、余雪英与原告签订编号为押字工行义乌分行2015年0001694号《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告童元峰、余雪英以其所有的坐落于义乌市××人家××单元××室的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c00201602、c002016**号；土地证号：义乌国用（2015）第007-02296号]为其自2015年5月20日至2020年5月20日期间（包括该期间的起始日和届满日）在原告处的借款在最高额人民币2**万元范围内提供抵押担保。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方已于2015年5月27日办理了抵押登记手续。
2015年5月27日，原告与被告童元峰签订了编号为个字工行义乌分行2015年0001694号的《网贷通循环借款合同》一份，约定原告向被告童元峰提供循环借款额度150万元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2016年5月18日止,在该期限内，被告童元峰可循环使用上述借款额度；贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮25%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定；还款方式按月付息，按一次性还本，每月1日为还款日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告于2016年5月17日分三笔向被告童元峰总共发放借款150万元，约定还款日期为2017年5月17日。借款到期，被告童元峰未足额还本付息。截止2017年5月17日，被告童元峰尚欠原告借款本金人民币1490061.69元及利、罚息、复利6947.92元。被告余雪英也未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童元峰、余雪英于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1490061.69元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年5月17日为6947.92元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止。）
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告童元峰、余雪英提供抵押的坐落于义乌市金桥人家2幢3单元1801室的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c00201602、c002016**号；土地证号：义乌国用（2015）第007-022**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9137元，诉讼保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月十一日
代书记员 朱家辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9816号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司,住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄和秋，该公司员工。
被告：郑炳聪,男,1969年8月3日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告：汪春媚,女,1971年12月13日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：孙笑玉,女,1962年7月12日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章华，男，1984年10月3日，汉族，住温州市龙湾区，系被告孙笑玉的儿子。
被告：章福标,男,1957年11月19日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本小额公司）诉被告郑炳聪、汪春媚、孙笑玉、章福标小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑炳聪立即偿还借款本金45万元；2、判令被告郑炳聪向原告支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息（2015年4月30日前欠息2070元，2015年7月15日前月利率为13.8‰，2015年7月16日起月利率为16.56‰，暂算至2015年9月30日合计36225元）；3、判令被告汪春媚、孙笑玉、章福标对被告郑炳聪上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就被告郑炳聪名下坐落于温州市龙湾区永中镇普门北街9弄18号的房屋（所有权证号：035610，建筑面积：117.95平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿。本院于受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月31日，原告与被告郑炳聪、汪春媚共同签订编号为鹿城禾本高抵字（2012）第40062号《最高额抵押合同》，约定被告郑炳聪、汪春媚提供坐落于温州市龙湾区永中镇普门北街9弄18号的房屋（所有权证号：035610，建筑面积：117.95平方米）为原告与被告郑炳聪在2012年5月31日至2015年5月31日期间发生的债权提供最高余额为35万元的抵押担保。担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。双方办理了抵押登记手续。
2013年8月12日，原告与被告汪春媚、孙笑玉、章福标共同签订编号为鹿城禾本高保字（2013）第40161号《最高额保证合同》，约定被告汪春媚、孙笑玉、章福标为原告与被告郑炳聪发生于2013年8月12日至2015年8月11日期间发生的债权提供最高余额为100万元的连带保证责任。保证期间债权届满之日起两年。保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年1月15日，原告与被告郑炳聪签订编号为鹿城禾本借字（2015）第40003号《借款合同》，约定：借款金额为45万元，借款期限自2015年1月15日至2015年7月15日止；利率为固定利率，即月利率13.8‰；按月结息，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年1月15日，原告依约向被告郑炳聪发放借款45万元。借款合同履行期间，被告郑炳聪足额支付利息至2015年4月20日，之后再无还本付息。截止2016年12月23日，被告郑炳聪尚欠原告借款本金45万元及利息36225元。
另查明，被告郑炳聪、汪春媚系夫妻关系，二人于1993年12月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炳聪于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金45万元及利息(暂算至2015年9月30日为36225元，之后按月利率16.56‰计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告汪春媚、孙笑玉、章福标共同对被告郑炳聪的上述债务承担连带清偿责任，但共同承担连带清偿责任的范围与编号为鹿城禾本高保字（2013）第40161号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过100万元。
三、若被告郑炳聪未按期履行上述第一项给付义务，则原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司有权对被告郑炳聪、汪春媚提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中镇普门北街9弄18号的房屋（所有权证号：035610，建筑面积：117.95平方米）的房屋拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围为编号鹿城禾本高抵字（2012）第40062号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过35万元。
四、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元，公告费420元，合计9044元，由被告郑炳聪、汪春媚、孙笑玉、章福标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 李月燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 管蒙恬
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2052号
原告：张某甲，现住乾安县。
法定监护人：闫孟英，女，1975年11月10日出生，汉族，现住乾安县余字乡岁字村。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：张某乙，现住乾安县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海艳
原 告 张 某 某 与 被 告 张 某 甲 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2052号
原告：张某某，女，1998年6月14日出生，汉族。
法定监护人：闫孟英，女，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：张某甲，男，1969年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初41号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人江李昌，男，1966年2月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因本案，2017年11月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人江李昌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人江李昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日上午，被告人江李昌在浙江省海宁市长安镇盐仓村官石桥58号门口，发现被害人周某1岁孙子手上带有黄金手镯，遂借故支开被害人周某，将上述黄金手镯掳走，价值4111元。案发后，赃物黄金手镯被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人江李昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，监控视频，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江李昌以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人江李昌能如实供述自己罪行，且本案赃物被公安机关追回，可分别依法及酌情从轻处罚。综合本案被告人江李昌的犯罪情节及悔罪表现等，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人江李昌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年一月十日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初41号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人江李昌，男，1966年2月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因本案，2017年11月28日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人江李昌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人江李昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日上午，被告人江李昌在浙江省海宁市长安镇盐仓村官石桥58号门口，发现被害人周某1岁孙子手上带有黄金手镯，遂借故支开被害人周某，将上述黄金手镯掳走，价值4111元。案发后，赃物黄金手镯被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人江李昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，监控视频，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江李昌以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人江李昌能如实供述自己罪行，且本案赃物被公安机关追回，可分别依法及酌情从轻处罚。综合本案被告人江李昌的犯罪情节及悔罪表现等，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人江李昌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年一月十日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1219号
原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：李卫军，职务董事长。
委托诉讼代理人桑志勇，该公司法律顾问。
被告：牛广伟，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告牛广伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月一日
书记员 张 森
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2559号
原告：郭方海，男，汉族，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，农民。
被告：陈祖强，男，土家族，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，居民。
原告郭方海与被告陈祖强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭方海于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭方海撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭方海撤诉。
案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告郭方海负担。
审判员 邓仁航
二〇一六年十二月五日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初2559号原告：郭方海。被告：陈祖强。原告郭方海与被告陈祖强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭方海于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭方海撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭方海撤诉。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告郭方海负担。审判员  邓仁航二〇一六年十二月五日书记员  邓光亮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01461号
原告：江尚水，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司执行董事。
本院在审理原告江尚水诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江尚水于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方争议已解决，江尚水申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江尚水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江尚水负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 磊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第467号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人任志其。
被执行人罗怀树。
被执行人潘金平.
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第569号民事判决书，向被执行人罗怀树、潘金平发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人叁日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘金平名下有一辆川E＊＊＊**号轿车，依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
扣押潘金平所有的川E＊＊**号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年四月二十八日
书记员 伍能芳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保99号
申请人尹玉华，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
被申请人覃前程，男，1975年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
本院在执行申请人尹玉华与被申请人覃前程买卖合同纠纷一案中。经查，被申请人覃前程在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县皂市镇支行账号为XXXXXXXXXXXXX内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人覃前程在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县皂市镇支行账号为XXXXXXXXXXXXX内的存款11679元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年十二月二日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执保99号申请人尹玉华，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。被申请人覃前程，男，1975年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。本院在执行申请人尹玉华与被申请人覃前程买卖合同纠纷一案中。经查，被申请人覃前程在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县皂市镇支行账号为XXXXXXXXXXXXX内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人覃前程在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县皂市镇支行账号为XXXXXXXXXXXXX内的存款11679元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  钟吉云二〇一六年十二月二日代理书记员  谷名清
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初180号
原告:岑某某，男，1977年11月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，
委托代理人:罗时照，系贵州红河律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司,住所地:罗甸县龙坪镇迎宾路,统一社会信用代码：91522728662972490M。
负责人：黄某某，系该公司经理。
原告岑某某诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人罗时照、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司的负责人黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告在承保限额范围内赔偿原告支付的道路交通事故医药费和后续治疗费共10000.00元，住院期间护理费7200.00元，住院期间的伙食补助费4800.00元，营养费2400元，后续护理费12000.00元，共计36400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告驾驶贵Ｊ×××××号小车在罗甸县龙坪镇派出所停车场内倒车时，车辆后保险杠部位碰撞行人张某某，造成张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，伤者张某某被送到罗甸县人民医院住院治疗48天。2016年4月29日，罗甸县交警大队作出事故责任认定书，认定原告岑某某承担此次事故全部责任。原告与伤者张某某家属于2016年8月15日在罗甸县公安局交警大队调解下达成了赔偿协议，原告共赔偿给伤者张某某医疗费、住院伙食费、护理费等各项费用共计38829.94元。因原告在被告处投了机动车交通事故责任强制保险，原告找到被告理赔，被告总是以其他理由拒赔。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司辩称，原告在被告处投了机动车交通事故责任强制保险，被告愿意在交强险范围内赔付10000.00元，其中包含医疗费、伙食补助费、营养费及后续治疗费，超出部分不予赔付。因伤者没有在具有资质的鉴定机构做伤残鉴定，所以后期的护理费不予赔付。被告愿意赔付护理人员韦某护理伤者张48天的护理费。但护理人员韦某没有固定职业，也没有相应职业证明，所以护理费的赔付标准请法院依法判决。
为证实自己的诉讼主张，双方当事人向本院提供了下列证据：
原告岑某某提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件、被告的营业执照复印件、被告负责人身份证复印件，用于证实原、被告的主体资格合法；2、罗甸县人民医院出具的事故伤者张某某的疾病证明书、出院记录、医疗费清单、收费票据复印件，用于证明伤者于2016年4月16日至2016年6月3日在医院住院治疗及产生相关医疗费用的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单、缴纳交强险费用发票、罗甸县交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》复印件，用于证实原告岑某某在被告处缴纳交强险及此次交通事故由原告承担全部责任；4、赔偿协议书、收条复印件，用于证实原告在事故发生后向伤者赔付相关款项，造成原告本人在此交通事故中遭到实际经济损失的事实；5、罗甸县卫生和计划生育局出具的张松工资册及工资收入证明复印件，用于证实护理人员张松的工资收入；6、证人韦某出庭作证的证言，用以证实伤者张某某在医院住院期间，由证人韦某在医院护理48天，原告每天支付护理费150元，共计支付给韦某护理费7200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司未向本院提供证据。
经当事人举证质证，并结合当事人于庭审中的陈述，被告对原告所举的1、2、3号证据均无异议，本院予以认定；对4号证据的真实性无异议，但对超出保险赔付限额的部分不予赔付；对5号证据的真实性无异议，但认为护理人员张松并没有因为护理而导致工资收入减少，因此对原告请求支付张松护理费不予赔付；对6号证据，被告认为原告前后提供的护理人员身份相冲突，前后矛盾，但原告自愿放弃对护理人员张松护理费的赔付请求，因此被告愿意赔付由韦某护理48天的护理费，但赔付标准应依法计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告岑某某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在罗甸县龙坪镇派出所停车场内倒车时，车辆后保险杠碰撞行人张某某，造成张某某受伤，伤者于当日被送到罗甸县人民医院住院治疗。罗甸县交警大队于2016年4月29日作出交通事故责任认定书，认定原告岑某某对本次交通事故负全部责任。伤者张某某住院48天后，于2016年6月3日出院。住院期间共花去医疗费9641.71元，同时原告雇请韦某护理伤者48天，并支付给韦某护理费7200元，伤者张某某出院后产生复查费284.50元。原告已赔偿给伤者张某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项费用共计38829.94元。原告岑某某于2015年8月19日为其所有的车辆号牌号码为贵Ｊ×××××，发动机号码为E07E09825的小型普通客车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险，其中：被保险人为岑某某，保险期限自2015年8月19日19时起至2016年8月19日19时止，原告向被告缴纳了相应保险费用。
本院认为：原告岑某某于2015年8月19日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司处为其所有的车辆号牌号码为贵Ｊ×××××，发动机号码为E07E09825的小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原、被告所签订的交强险合同合法有效，应受法律保护。本案事故发生在保险期限内，原告岑某某为该车辆的所有人及保险合同的被保险人，现作为本案交强险合同的被保险人请求被告履行保险合同，主体适格。
原告在交通事故发生后与伤者达成了赔偿协议，并实际支付了赔偿款。对原告的诉讼请求，本院依法支持其合理的部分，对被告的答辩意见本院部分予以采纳。
综上所述并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉请被告赔付医疗费和后续治疗费10000.00元的请求，本院予以支持9926.21元；诉请的住院伙食补助费4800.00元，本院予以支持；诉请的护理费7200.00元，支持4672.32元，原告诉请的营养费2400.00元及后期护理费12000.00元，因没有相应的证据支持其主张，本院不予支持。因此被告应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿各项费用如下：1、医疗费：9641.71元、出院后复查费：284.50元，两项合计9926.21元；2、住院伙食补助费：48天×100元／天=4800.00元；3、护理费：48天×97.34元／天=4672.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告岑某某保险金人民币壹万玖仟叁佰玖拾捌圆伍角叁分整（￥19398.53元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710.00元，减半收取人民币355.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再花
二〇一七年四月十二日
书记员 陈家线
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第00039号
原告：姜丽霞。
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区金属薄板制品厂。
法定代表人：刘善义。
原告姜丽霞与被告沈阳市大东区金属薄板制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员刘丽杰、耿志杰组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丽霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 耿志杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘玉娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2564号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱振振，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人朱振振（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013079号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013079号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第931号
原告：崔栋。
被告：杭州蓝仕堡健身服务有限公司。
法定代表人：刘佟。
委托代理人：刘向荣。
本院在审理原告崔栋诉被告杭州蓝仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔栋撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 刘筱文
二〇一三年七月四日
书记员 洪 茜
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1325号
原告贠某某，女，生于1968年1月7日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告建某某，男，生于1971年3月20日，户籍地河南省灵宝市（缺席）。
原告贠某某与被告建某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告建某某下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。原告贠某某到庭参加诉讼，被告建某某未到庭应诉。现已缺席审理终结。
原告贠某某诉称：2010年9月我与被告登记结婚，且系再婚。被告在结婚时并不准备和我白头偕老，以致婚后被告不务正业，不养家糊口，甚至在2012年给家庭欠下巨额外债。被告以外出讨债为由，自2012年5月外出后至今不回家，后来电话也停机，彻底失去了联系。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，请求依法判决解除双方的婚姻关系。
被告建某某未到庭应诉。
原告庭审中向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，欲证明原告的身份情况。
2、婚姻登记证明，欲证明原、被告系夫妻关系。
3、陕县西张村镇辛庄村村委证明二份，欲证明原、被告因感情不和，被告于2012年5月离家出走，至今下落不明，分居生活至今。
本院审查认为：原告庭审提交的证据，形式合法，内容客观，与本案关联，可以作为定案依据。
本院依据原告提交的有效证据可以认定一下事实：2010年9月25日原被告登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2010年5月份被告离家出走，至今音讯全无。
基上事实，本院认为：原、被告均属再婚，本应珍惜业已建立的夫妻之间感情，但婚后被告于2012年5月份离家出走，至今音讯全无，长期不尽家庭义务，其行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告请求依法解除双方的婚姻关系的主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻分居两年应准予离婚的规定。由于被告下落不明，致本院无法查明家庭财产状况，因此财产部分本案不予审理，应另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告贠某某与被告建某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告贠某某承担。
如不服本判决，可视判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 哲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执952号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县。
负责人任振敏，行长。
被执行人袁福才，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人何卫山，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人黄素贞，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人何文清，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴海莲，女，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行与被执行人袁福才、何卫山、黄素贞、何文清、吴海莲合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05877号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币71973.67元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款71973.67元及利息，执行费979.61元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05877号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05877号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执952号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县。负责人任振敏，行长。被执行人袁福才，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人何卫山，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人黄素贞，女，汉族，农民，住址同上。被执行人何文清，男，汉族，农民，住址同上。被执行人吴海莲，女，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行与被执行人袁福才、何卫山、黄素贞、何文清、吴海莲合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05877号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币71973.67元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款71973.67元及利息，执行费979.61元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05877号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05877号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初299号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，\\\男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前在包头市无固定住址；2017年2月16日因犯盗窃罪被邳州市公安局行政拘留十日；因本案于2017年4月27日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年5月10日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月18日凌晨4时许，被告人张某在上网时，趁被害人刘某熟睡之机，将被害人放置于电脑键盘旁边的银色OPPOR9SPLUS手机盗走，后将手机变卖，所得赃款用于个人消费。后经鉴定，被盗手机价值2716元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、鉴定意见、常住人口基本信息、到案情况说明、行政处罚决定书、指认现场笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张某曾因盗窃行为，被予以行政处罚，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2017年8月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款2716元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年七月二十五日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初299号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前在包头市无固定住址；2017年2月16日因犯盗窃罪被邳州市公安局行政拘留十日；因本案于2017年4月27日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年5月10日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月18日凌晨4时许，被告人张某在上网时，趁被害人刘某熟睡之机，将被害人放置于电脑键盘旁边的银色OPPOR9SPLUS手机盗走，后将手机变卖，所得赃款用于个人消费。后经鉴定，被盗手机价值2716元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、鉴定意见、常住人口基本信息、到案情况说明、行政处罚决定书、指认现场笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张某曾因盗窃行为，被予以行政处罚，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2017年8月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、赃款2716元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年七月二十五日书记员  李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02135号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李逢生，该单位董事长。
委托代理人：韩吉，男，1975年10月3日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈庆辉，男，1978年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：汪舰，男，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人河南国基建设集团辽宁有限公司（以下简称国基建设辽宁公司）与被上诉人陈庆辉民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2013年9月20日作出（2013）年度大东民（三）初字第644号民事判决。宣判后，国基建设辽宁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理，并于2014年3月11日作出（2013）沈中民一终字第2068号民事裁定将此案发回重审。沈阳市大东区人民法院于2014年7月14日作出（2014）年度大东民（三）初字第457号民事判决。宣判后，国基建设辽宁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜鹃组成合议庭，对本案进行了审理。
陈庆辉原审时诉称，2012年4月15日，国基建设辽宁公司向陈庆辉借款40万元，约定2013年4月15日偿还。利息约定是月息2分。现在还款期限已到，国基建设辽宁公司没有履行承诺，故诉至法院，要求该公司偿还借款40万元及利息9.6万元并承担本案全部诉讼费用。
国基建设辽宁公司原审时辩称，借条上写借款40万元属实，但我公司只实际只收到18万元，有2万元是预付的利息。另20万元是我们委托陈庆辉的姐夫办理融资的手续费用，当时约定如果融资的事项未办成，20万元手续费用不予支付。现因融资的事项未办成，故同意给付20万元及利息，其它不同意给付。
原审法院查明，案外人汪舰系陈庆辉的姐夫，其与国基建设辽宁公司经协商由汪舰为该公司办理融资的事项，所需费用为20万元。因国基建设辽宁公司无周转资金，该公司于2012年4月15日通过汪舰向陈庆辉借款40万元，并由该公司法定代表人李逢生给陈庆辉出具借据一份，内容为：债务人国基建设辽宁公司法人李逢生收到债权人陈庆辉借款人民币40万元。双方约定借款期限为12个月，即2012年4月16日-2013年4月15日，利息按借款总额每月2%计算，每三个月付息一次。2013年4月15日债务人无条件归还本金。陈庆辉于2012年4月16日将借款38万元转入汪舰银行卡中，汪舰预留20万元作为办理融资费用，给国基建设辽宁公司法定代表人李逢生通过银行汇入18万元。借款到期后，国基建设辽宁公司未给付陈庆辉借款，故陈庆辉诉至法院。
原审法院认为，陈庆辉与河南国基建设集团辽宁有限公司形成的借贷关系，有河南国基建设集团辽宁有限公司出具的借据予以证实，虽河南国基建设集团辽宁有限公司抗辩否认，未直接收到借款40万元，但河南国基建设集团辽宁有限公司出具的借据已载明债务人为河南国基建设集团辽宁有限公司，借据明确表明了双方的借款关系，即使该借款河南国基建设集团辽宁有限公司只收到18万元，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，至于河南国基建设集团辽宁有限公司与案外人汪舰之间办理融资费用如何支付，是属其二者间的民事法律关系，不能以此对抗陈庆辉依据借据向河南国基建设集团辽宁有限公司主张合同的权利。故应认定陈庆辉、河南国基建设集团辽宁有限公司间存在借贷法律关系。
《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈庆辉借给河南国基建设集团辽宁有限公司本金40万元已预先扣除利息2万元，实际向河南国基建设集团辽宁有限公司借款数额为38万元。陈庆辉、河南国基建设集团辽宁有限公司间借款将利息在本金中扣除违反了《合同法》规定，属法律禁止性规定，不应受法律保护，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈庆辉已实际向河南国基建设集团辽宁有限公司支付了借款38万元，河南国基建设集团辽宁有限公司未按约定借款期限偿还陈庆辉借款属于违约行为，应向陈庆辉承担偿还借款本金及利息的违约责任。因陈庆辉、河南国基建设集团辽宁有限公司双方约定的借款利息为月息2%，并不高于中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，符合法律规定，但应按实际借款金额38万元计算利息，而不应按借据写明金额计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、河南国基建设集团辽宁有限公司于判决发生法律效力之日起7日内返还陈庆辉借款38万元；二、河南国基建设集团辽宁有限公司于判决发生法律效力之日起7日内偿还陈庆辉借款利息91200元（利息期间自2012年4月16日至2013年4月15日止，以本金38万元按月利率2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告承担。
宣判后，河南国基建设集团辽宁有限公司不服，向本院提出上诉称，借条上写借款40万元属实，但国基建设辽宁公司只实际收到18万元，有2万元是预付的利息。另20万元是我们委托陈庆辉的姐夫办理融资的手续费用，当时约定如果融资的事项未办成，20万元手续费用不予支付。现因融资的事项未办成，故同意给付18万元及利息，其它不同意给付。
陈庆辉辩称，原审判决正确，其20万的借款用途是另一法律关系。
本院认为，本案争议的焦点是国基建设辽宁公司向陈庆辉借款的数额。河南国基建设集团辽宁有限公司出具的借据已载明借款金额为40万元及债务人为河南国基建设集团辽宁有限公司，双方的借款关系已经明确。河南国基建设集团辽宁有限公司称只收到18万元，但借得款项的用途以及与案外人汪舰之间办理融资费用如何支付，是其二者间的另一个民事法律关系，不能以此对抗陈庆辉依据借据向河南国基建设集团辽宁有限公司主张合同的权利。因此原审法院认定陈庆辉、河南国基建设集团辽宁有限公司间借款数额为38万元并无不妥，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8740元，由河南国基建设集团辽宁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 鹃
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初7160号
原告胡学正，男，1968年1月22日生。
被告杨春，男，1990年6月20日生。
被告袁春红，女，1990年2月13日生。
原告胡学正与被告杨春、袁春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，在审理过程中，原告曾荣华于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡学正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡学正撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告胡学正负担。
审判员 吕建生
二〇一七年二月十七日
书记员 谷 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1361号
罪犯冯志峰，男，1990年6月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年6月5日作出（2013）惠东法刑一初字第129号刑事判决，以被告人冯志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯志峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年2月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第453号
申请执行人石小军于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为21000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款21000元付给申请执行人石小军。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第453号石小军与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00072号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号,组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县联发砖厂，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村13社，组织机构代码73983644-7。
法定代表人樊声辉。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月18日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞16号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第219号
原告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王国兵，该局局长。
委托代理人李永和，男，1967年5月13日出生，汉族，贺兰县国土资源局拆迁安置办主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏长河湾投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告贺兰县国土资源局与被告宁夏长河湾投资置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告贺兰县国土资源局于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏长河湾投资置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告贺兰县国土资源局的申请符合法律规定，准许撤回对被告宁夏长河湾投资置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县国土资源局撤回对被告宁夏长河湾投资置业有限公司的起诉。
案件受理费74656元（已预交20000元，缓交54656），减半收取37328元；由原告贺兰县国土资源局负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6494号
原告：薛福江，男，1989年1月24日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告：中国人民银行盱眙支行，住所地盱眙县盱城五墩西路**号。
法定代表人不详。
被告：江苏元明装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区青年路15号1号楼1室。
法定代表人：张素芹。
被告：高峰，男，1974年12月27日生，汉族，住涟水县。
本院在审理原告薛福江与被告中国人民银行盱眙支行、江苏元明装饰工程有限公司、高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告薛福江于2016年12月6日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛福江向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛福江撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告薛福江负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月七日
书记员 马 伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第431号
原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行。
代表人陈亚军，该行行长。
委托代理人范志伟，该行二九〇分理处主任。
被告王伟，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告朱凤英，女，1966年4月25日出生，汉族。
被告李玉花，女，1968年2月12日出生，汉族。
被告刘金梅，女，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人李彦明，黑龙江省森耀律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称建行宝泉岭支行）因与被告王伟，朱凤英、李玉花、刘金梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李彬适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范志伟、被告李玉花、刘金梅及其委托代理人李彦明到庭参加诉讼，被告王伟、朱凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宝泉岭支行诉称：被告王伟、朱凤英、李玉花、刘金梅于2014年3月6日从原告的二九〇分理处分别借款100000.00元、300000.00元、50000.00元、55000.00元，借款期限为12个月。被告朱凤英、李玉花、刘金梅均已将借款本息还清，只有被告王伟一直拒不偿还。为此，原告起诉到法院，要求被告王伟偿还尚欠借款本金100000.00元及截止到2015年3月6日的利息8516.67元，合计108516.67元，并承担2015年3月6日以后该借款所产生的利息和由诉讼引发的其他所有费用，并由被告朱凤英、李玉花、刘金梅共同承担连带清偿责任。
被告刘金梅辩称：原告诉讼请求不明确，本案真正债务人是被告王伟，应当作为第一被告，被告朱凤英、李玉花、刘金梅是保证人，只是承担连带责任。
被告王伟、朱凤英、李玉花未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1.中国建设银行垦区农户借款合同复印件1份，欲证明2014年3月6日，被告朱凤英向原告借款300000.00元，被告王伟向原告借款100000.00元，被告李玉花向原告借款50000.00元，被告刘金梅向原告借款55000.00元，借款时间从2014年3月6日到2015年3月6日。被告四人相互承担联保责任。被告刘金梅、李玉花对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
2.中国建设银行垦区农户借款申请书复印件1份。欲证明2014年2月25日，被告王伟向原告申请借款100000.00元，保证人为朱凤英、李玉花、刘金梅。被告刘金梅、李玉花对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
3.个人贷款支付凭证复印件1份，证明被告王伟收到原告借款，原告履行了合同义务。被告刘金梅、李玉花对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
4.四被告及其配偶的身份证复印件共8张。证明被告身份事项。被告刘金梅、李玉花对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
5.提供组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件各1份，证明原告建行宝泉岭支行的资质合法性。
被告王伟、朱凤英、李玉花、刘金梅未提供证据。
因被告王伟、朱凤英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的5组证据能够证明其证明方向，且四被告没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据采信证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月6日，原告建行宝泉岭支行与四被告签订了借款合同，合同约定王伟、朱凤英、李玉花、刘金梅分别向原告借款100000.00元、300000.00元、50000.00元、55000.00元，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月6日止，贷款利率为月利率，执行固定利率，逾期偿还借款的罚息利率为本合同贷款利率的水平上上浮50%。每一借款人均为其他借款人提供连带责任保证。原告按合同约定，将贷款支付给四被告。被告朱凤英、李玉花、刘金梅均已将借款本息还清。只有被告王伟借款本金100000.00元及截止到2015年3月6日的利息8516.67元，合计108516.67元，一直没有偿还，保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告建行宝泉岭支行与被告王伟、朱凤英、李玉花、刘金梅签订的借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约全面履行。被告王伟借款期满后，未将全部借款及利息偿还原告，其行为构成违约，应按借款合同约定承担民事违约责任。因此，对原告要求被告王伟按合同约定向原告履行偿还借款100000.00元、支付借款利息8516.67元（本金100000.00元×利率7‰÷30×365天）并按合同约定的利率支付从2015年3月7日起至借款本金付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。其他三被告与原告形成连带保证合同关系，应对被告王伟的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告朱凤英、李玉花、刘金梅对被告王伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金100000.00元、截止到2015年3月6日利息8516.67元，合计108516.67元，并按合同约定的利率支付从2015年3月7日起至借款本金付清之日的利息；
二、被告朱凤英、李玉花、刘金梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱凤英、李玉花、刘金梅承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.00元，减半收取1235.00元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第431号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告韩志成，男。
被告刘子祥，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韩志成、刘子祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1873号
原告某某公司。
被告王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告某某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人施桂兰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年1月10日从原告公司购买了一辆北京现代朗动家用轿车，下欠原告54800元。双方约定所欠款项须于2014年5月30日前全部付清，如被告未能在2014年5月30日前还清所欠款项，被告按所欠车款15‰承担利息。后经原告多次催要，被告虽多次表示愿意偿还，但一直未履行偿还欠款的义务。现起诉要求被告付清欠款54800元及自2014年1月10日至2015年11月18日期间的利息18550元并承担本案的诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，被告王某某从原告处购买了一辆北京现代朗动牌家用轿车。当时被告王某某支付了原告部分车款，剩余车款54800元，被告给原告出具了欠条一张.欠条约定，被告应在2014年5月30日前全部还清，若被告未能如期偿还，应承担月息1.5%的利息。后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实由原告提举的欠条原件一张及原告法定代表人的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买车辆，尚欠原告车款54800元未付并给原告出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。对该欠款，被告应当向原告支付，故对原告要求被告支付车款54800元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定了被告付款的期限，并约定了逾期付款被告要承担欠款利息，该逾期付款利息的约定属于违约金性质，符合法律规定。被告王某某未按约定的时间给原告支付欠款，依照约定应承担欠款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利息标准未超过法律规定，根据被告逾期的时间，原告主张的利息数额在法律规定的范围之内，故对原告要求被告承担欠款利息18550元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告某某公司车辆欠款本金54800元、利息18550元，合计73350元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年一月十一日
书记员 白长军
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第448号
原告刘曹辉，男，1955年8月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族，住浦城县。
原告刘曹辉与被告毛建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘曹辉到庭参加诉讼，被告毛建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘曹辉诉称，被告毛建红以需要资金周转为由，于2011年6月至8月间向原告借款1200000元，后被告归还借款100000元。2012年4月1日被告重新出具借条一份，载明借到原告人民币1100000元，期限一年，月息3分按季付息。原告多次向被告要求归还借款本息，被告拖延不付，现请求依法判令被告归还借款1100000元及利息（自2012年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告毛建红未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告刘曹辉向法庭提交被告出具的借条一份，证明2012年4月1日被告毛建红向原告借款1100000元，约定借款期限一年，月息3分按季付息。
本院认为，被告毛建红未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告毛建红于2012年4月1日向原告刘曹辉借款1100000元，双方约定借款期限一年，利息为月息3分按季付息。庭审后，被告毛建红于2015年6月10日归还原告刘曹辉300000元。
本院认为，债务应当清偿，被告毛建红向原告刘曹辉借款1100000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告要求被告偿还借款1100000元及利息（自2012年4月1日起按银行的同期贷款利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。2015年6月10日，被告毛建红归还原告刘曹辉300000元，被告尚欠原告800000元及利息。被告毛建红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告毛建红于本判决生效后三十日内偿还原告刘曹辉借款800000元及利息（其中：1100000元利息自2012年4月1日起按人民银行的同期贷款利率四倍计算至2015年6月10日，800000元利息自2015年6月11日起按人民银行的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告毛建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年六月十二日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第448号原告韦育明。被告吴海明。原告韦育明与被告吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告韦育明到庭参加诉讼，被告吴海明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦育明诉称，2014年8月24日、10月7日，被告吴海明以还信用卡透支款、装修房屋等为由，向原告借款共40000元，并承诺三个月后归还。之后，原告多次要求被告归还借款，被告均没有归还欠款。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率�四倍计至还清欠款时止）。原告为其主张提供的证据有：证据1、《居民身份证》两份，证明原告韦育明、被告吴海明的主体资格；证据2、《借条》两份，证明被告吴海明分别于2014年8月24日、10月7日向原告韦育明借款共40000元。被告吴海明没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。由于被告吴海明没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。经审理查明，2014年8月24日、10月7日，被告吴海明以还信用卡透支款、装修房屋等为由，向原告借款共40000元，并承诺三个月后归还。之后，原告多次要求被告归还借款，被告均没有归还欠款，被告尚欠借款本金40000元。原告遂于2015年2月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元（从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的�倍计至还清欠款时止）。本院认为，被告吴海明向原告借款40000元，至今尚欠40000元，有原告提供的两份《借条》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告给付利息的请求合理合法，因借款时双方未约定借款的利息，故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍来计付利息，本院不予支持；原告请求的利息只能从原告主张权利之日起（即起诉之日）参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告吴海明偿还原告韦育明的借款本金40000元及利息。（利息计算：以本金40000元，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从2015年2月13日起分段计至还清欠款时止）。案件受理费800元，财产保全受理费132元，公告费350元，共1282元，由被告吴海明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴�户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邱剑审判员冯志涛人民陪审员李诚二〇一五年六月三日书记员叶东
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第20号
原告：姜建中，女，1956年11月23日生，汉族。
委托代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
被告：江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区草场门101号文荟大厦7楼F座。
负责人：尹斯培。
委托代理人：赵京京。
本院在审理原告姜建中与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团公司）、江苏中厦集团有限公司南京分公司（以下简称中厦集团南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告中厦集团南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告中厦集团公司的住所地在江苏省盐城市亭湖区，被告中厦集团南京分公司的住所地在南京市鼓楼区，故要求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院或者江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原告姜建中与中厦集团南京分公司南京水文实验站项目部于2011年8月25日签订《工程承包合同》一份，约定由原告姜建中对南京水文巡测基地景观工程进行建设施工和养护。而本案所涉本案工程位于南京市雨花台区板桥河口附近（长江三桥上游600米），应认定合同履行地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此，中厦集团南京分公司对本案管辖权提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中厦集团有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏中厦集团有限公司南京分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 王闻文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1424号
原告孙某某。
委托代理人刘小庆。
委托代理人葛玉婷。
被告范某某。
原告孙某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1991年年底原被告按民间习俗举办结婚仪式，1992年1月16日登记结婚，1994年2月8日生一女范甲。原被告婚后一度感情尚可，但由于被告大男子主义，不尊重原告，遇事不与原告协商，自作主张，对家庭不负责任。近年来被告成天早出晚归，不务正业，打牌酗酒泡茶馆，且经常夜不归宿，夫妻感情越来越淡。原告为了家庭和子女，多次与被告沟通，被告均不知悔改，双方感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某未应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原被告于1992年1月16日登记结婚，1994年2月8日生一女范甲。原被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不睦。原告认为双方感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，且婚姻时间较长已达22年之久，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，妥善处理双方之间的分歧。特别是被告范某某应多与原告孙某某沟通，多考虑对家庭和子女的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告孙某某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告范某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈寿平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1807号
原告：温瑞春，男，1971年3月7日出生，住广东省从化市，
委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李睿，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告：黄小利，男，1976年4月6日出生，现住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告温瑞春与被告黄小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞春及其委托诉讼代理人卢金山，被告委托诉讼代理人李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2016年1月1日起至2016年5月31日共5个月租金，每月租金为46010元，合计230050元；2、被告支付滞纳金176500元（分段按每天千分之十计算至2016年5月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告将其所有的位于赣州市章贡区章江北大道XX号XX*XX园XX栋一层XX#商铺、二层的所有商铺租给被告经营乡春沐足。合同约定每月租金43000元，被告按月付清当月租金，第二年起在前一年度租金基础上每年递增7%。租期为7年6个月，即至2022年12月31日止。合同还约定被告逾期1个月未缴纳租金，原告有权解除合同，并有权收取逾期十天之后每日千分之十的滞纳金。合同签订后，被告没有按期缴纳租金，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，被告的行为构成了根本性违约，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付从2016年1月1日起至2016年9月30日共9个月租金，每月租金为46010元，合计414090元；2、被告支付滞纳金453274元（分段按每天千分之十计算至2016年9月6日）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、房屋租赁合同，证明：①双方房屋租赁的事实；②约定的租金数额及上涨的比例；③合同的期限到2022年12月31日止；
证据2、房产权证，证明原告是房屋产权人，是适格的主体，其中温恒飞、温恒峰是原告之子，原告是一家之主；
证据3、原、被告的微信聊天记录、短信聊天记录，证明：①2015年的租金已经付清；②2016年的租金共分三次付了58000元，分别是15000元、28000元、15000元；
证据4、兴业银行借记卡交易明细，证明自2016年被告支付租金的金额为58000元；
证据5、交易明细查询单，证明被告支付租金的情况；
证据6、江西省赣州市赣南公证处公证书，证明产权人之一温恒峰已授权原告处理房屋出租等事宜。
被告辩称，1、答辩人自2016年起一共支付租金58000元；2、被答辩人要求按每天千分之十的标准计算滞纳金标准过高，请求法院依据《合同法》的规定进行调整；3、答辩人拖延租金的理由是经营出现困难，且答辩人了解到被答辩人出租的房屋并非一人所有，其是否有权利出租房屋，还有待其他产权人温恒飞、温恒峰予以认可。
被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对原告提交的证据3－5，被告不持异议，本院对其三性予以认定并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据1，被告对其合法性提出异议，经核实，该组证据可以证实原、被告对房屋租赁所做的约定，与庭审查明的事实相符，本院对其三性予以认定；
2、原告提交的证据2，被告对其证明对象提出异议，经核实，该组证据可以证实原告为产权人之一，是本案适格的诉讼主体，本院对其三性予以认定；
3、原告提交的证据6，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据可以证实案涉房屋产权人之一温恒峰已授权原告全权处理店面出租等相关事宜，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告温瑞春与被告黄小利签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于赣州市章贡区章江北大道18号XX园XX栋一层XX#商铺、二层XX#、XX#写字楼租赁给被告用于经营“XX沐足”。租赁期限为2015年7月1日至2022年12月31日。租赁费用按43000元/月计算，第二年1月1日起在前一年度租金基础上每年递增7%。被告在本合同签订当天将第一个月租金及合同定金一次性付清，第二个月租金开始按月支付，先付后使用。被告向原告支付37500元作为保证金（前承租方刘拥军支付的37500元保证金转为被告方支付的保证金），保证金不计息。合同签订后，原告将约定的租赁物交给被告使用。2015年12月开始，被告未按期支付租金。2016年4月2日，被告向原告支付了2015年12月部分租金15000元，2016年5月4日，被告向原告支付2015年12月租金尾款28000元。2016年5月30日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠租金及滞纳金。
另查明：1、本案争议所涉的章江北大道18号XX湾小区XX栋一层XX#商铺及二层XX#写字楼为原告温瑞春与温恒峰共有；二层XX#写字楼为原告温瑞春与温恒飞共有。温恒峰与温恒飞为原告之子，两人均对原告出租上述房屋的行为表示认可，并同意由原告一人向被告主张权利；2、本案在诉讼过程中，被告陆续向原告支付部分租金，即2016年5月31日支付15000元、2016年7月2日支付28000元、2016年7月29日支付15000元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。被告辩称案涉房屋的其他产权人未认可，合同效力待定，经庭审查明，案涉房屋共有产权人温恒峰、温恒飞知道并认可原告将共有房屋出租给被告使用的行为，且也从未向被告提出过异议，被告这一辩解理由不成立，本院不予采纳。被告未按期支付租金，已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告在诉讼期间已支付的租金应从原告主张金额中扣除，即被告应向原告支付2016年1月1日至2016年9月30日的租金为356090元[（43000元+43000元×7%）×9－58000元]。被告未及时支付租金，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张按每日千分之十支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄小利于本判决生效之日起7日内向原告温瑞春支付拖欠的2016年1月1日至2016年9月30日的房屋租金356090元；
二、被告黄小利于本判决生效之日起7日内支付原告温瑞春逾期付款违约金（以356090元为基数，从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12473.64元，保全费4857元，合计17330.64元，由原告温瑞春承担7115元，被告黄小利承担10215.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 王军华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1807号原告：温瑞春，男，1971年3月7日出生，住广东省从化市，委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李睿，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。被告：黄小利，男，1976年4月6日出生，现住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。原告温瑞春与被告黄小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞春及其委托诉讼代理人卢金山，被告委托诉讼代理人李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2016年1月1日起至2016年5月31日共5个月租金，每月租金为46010元，合计230050元；2、被告支付滞纳金176500元（分段按每天千分之十计算至2016年5月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告将其所有的位于赣州市章贡区章江北大道XX号XX·XX园XX栋一层XX#商铺、二层的所有商铺租给被告经营乡春沐足。合同约定每月租金43000元，被告按月付清当月租金，第二年起在前一年度租金基础上每年递增7%。租期为7年6个月，即至2022年12月31日止。合同还约定被告逾期1个月未缴纳租金，原告有权解除合同，并有权收取逾期十天之后每日千分之十的滞纳金。合同签订后，被告没有按期缴纳租金，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，被告的行为构成了根本性违约，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付从2016年1月1日起至2016年9月30日共9个月租金，每月租金为46010元，合计414090元；2、被告支付滞纳金453274元（分段按每天千分之十计算至2016年9月6日）；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、房屋租赁合同，证明：①双方房屋租赁的事实；②约定的租金数额及上涨的比例；③合同的期限到2022年12月31日止；证据2、房产权证，证明原告是房屋产权人，是适格的主体，其中温恒飞、温恒峰是原告之子，原告是一家之主；证据3、原、被告的微信聊天记录、短信聊天记录，证明：①2015年的租金已经付清；②2016年的租金共分三次付了58000元，分别是15000元、28000元、15000元；证据4、兴业银行借记卡交易明细，证明自2016年被告支付租金的金额为58000元；证据5、交易明细查询单，证明被告支付租金的情况；证据6、江西省赣州市赣南公证处公证书，证明产权人之一温恒峰已授权原告处理房屋出租等事宜。被告辩称，1、答辩人自2016年起一共支付租金58000元；2、被答辩人要求按每天千分之十的标准计算滞纳金标准过高，请求法院依据《合同法》的规定进行调整；3、答辩人拖延租金的理由是经营出现困难，且答辩人了解到被答辩人出租的房屋并非一人所有，其是否有权利出租房屋，还有待其他产权人温恒飞、温恒峰予以认可。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对原告提交的证据3－5，被告不持异议，本院对其三性予以认定并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1，被告对其合法性提出异议，经核实，该组证据可以证实原、被告对房屋租赁所做的约定，与庭审查明的事实相符，本院对其三性予以认定；2、原告提交的证据2，被告对其证明对象提出异议，经核实，该组证据可以证实原告为产权人之一，是本案适格的诉讼主体，本院对其三性予以认定；3、原告提交的证据6，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据可以证实案涉房屋产权人之一温恒峰已授权原告全权处理店面出租等相关事宜，本院对其三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告温瑞春与被告黄小利签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于赣州市章贡区章江北大道18号XX园XX栋一层XX#商铺、二层XX#、XX#写字楼租赁给被告用于经营“XX沐足”。租赁期限为2015年7月1日至2022年12月31日。租赁费用按43000元/月计算，第二年1月1日起在前一年度租金基础上每年递增7%。被告在本合同签订当天将第一个月租金及合同定金一次性付清，第二个月租金开始按月支付，先付后使用。被告向原告支付37500元作为保证金（前承租方刘拥军支付的37500元保证金转为被告方支付的保证金），保证金不计息。合同签订后，原告将约定的租赁物交给被告使用。2015年12月开始，被告未按期支付租金。2016年4月2日，被告向原告支付了2015年12月部分租金15000元，2016年5月4日，被告向原告支付2015年12月租金尾款28000元。2016年5月30日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠租金及滞纳金。另查明：1、本案争议所涉的章江北大道18号XX湾小区XX栋一层XX#商铺及二层XX#写字楼为原告温瑞春与温恒峰共有；二层XX#写字楼为原告温瑞春与温恒飞共有。温恒峰与温恒飞为原告之子，两人均对原告出租上述房屋的行为表示认可，并同意由原告一人向被告主张权利；2、本案在诉讼过程中，被告陆续向原告支付部分租金，即2016年5月31日支付15000元、2016年7月2日支付28000元、2016年7月29日支付15000元。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。被告辩称案涉房屋的其他产权人未认可，合同效力待定，经庭审查明，案涉房屋共有产权人温恒峰、温恒飞知道并认可原告将共有房屋出租给被告使用的行为，且也从未向被告提出过异议，被告这一辩解理由不成立，本院不予采纳。被告未按期支付租金，已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告在诉讼期间已支付的租金应从原告主张金额中扣除，即被告应向原告支付2016年1月1日至2016年9月30日的租金为356090元[（43000元+43000元×7%）×9－58000元]。被告未及时支付租金，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张按每日千分之十支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小利于本判决生效之日起7日内向原告温瑞春支付拖欠的2016年1月1日至2016年9月30日的房屋租金356090元；二、被告黄小利于本判决生效之日起7日内支付原告温瑞春逾期付款违约金（以356090元为基数，从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473.64元，保全费4857元，合计17330.64元，由原告温瑞春承担7115元，被告黄小利承担10215.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  王军华二〇一六年十月二十八日书 记 员  李兆莎
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第643号
原告潘东利，农民。
被告孙宏亮，农民。
原告潘东利与被告孙宏亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘东利到庭参加诉讼，被告孙宏亮经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月6日签订钢结构二次补接安装工程承包合同（包清工），合同约定施工地点北京市顺义区赵全营北郎中村村南，施工方于2013年7月6日进场，11月8日完工，合同总价款360000元。原告进场施工后，被告陆续给付施工款250000元。期间原告垫付了吊车使用费4500元。在施工过程中，原告应被告要求变更工程，增加施工款50800元。经结算，被告共欠原告施工款165300元，经原告多次催要，被告一直拖付，故原告诉请法院依法裁决。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，原、被告签订加工定做合同一份，由原告承接中禾清雅芽菜生产有限公司的钢结构二次补接安装工程（轻工），被告作为定作方提供工程所需材料及吊车费用，合同总价款为360000元。原告于2013年7月6日进场，同年11月8日完工。在施工过程中，被告要求变更工程，增加了施工款50800元，并由原告垫付了吊车费用4500元。工程完工后，被告共支付原告工程款250000元，后经双方结算确认，被告欠原告工程款及吊车费用165300元一直拖付。
上述事实，有原告提供的加工定做合同一份、变更证明八份、吊车费用证明一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的加工定做合同代表双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原告依约定履行了作为承揽方的加工、安装业务，所完成的工作成果经被告进行了验收结算确认。按照合同约定，原告理应取得要求被告支付相应工程施工款的权利。施工过程中，原告应被告要求增加了工程量，应视为双方达成合意，对合同内容进行了变更，所增加的施工费用及原告垫付的吊车费用，理据充分，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏亮自判决生效之日起七日内给付原告潘东利安装工程加工款及吊车费合计165300元。
案件受理费3600元，财产保全费1350元，合计4950元，由被告孙宏亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00605号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，地址：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：谢朝阳，职务：行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘素英，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告刘素英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行撤回对被告刘素英、ＸＸ的起诉。
案件受理费583元，本院减半收取292元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行负担。
审 判 长 刘晨晖
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 江 珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张华族
（2015）州民二初字第00605号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1097号
原告：籍某，农民。
被告：王某，农民。
原告籍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告籍某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，近几年经常因家庭琐事发生争吵，被告偶�打原告。2012年8月份曾因感情不和提起离婚诉讼，后经法院调解达成和好协议，但双方并未和好，故，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；平分夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告王某在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告之间并未经常发生矛盾，夫妻之间偶尔存在矛盾属于正常现象，但并不是经常发生，双方子女均已长大，且双方已经在一起生活多年，有一定的感情基础，感情并未彻底破裂，请求与原告和好。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告提交的第1、2号证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告籍某与被告王某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后分别于1992年8月8日生一女孩，取名王秀丽，现已成年；××××年××月××日生一男孩，取名王龙彪，现就读于武安市第二中学分校。原、被告双方婚后感情尚可，未达到婚姻法规定的法定离婚条件。
本院认为，原告籍某与被告王某于1989年自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，且婚后又生育有两个子女，应认定为原、被告婚后具有较好的感情基础。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，因相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚，且原告也未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告籍某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1097号原告肖荣春，男，1957年12月27日生，汉族，农民。被告肖爱良，男，1962年5月22日生，汉族，农民。原告肖荣春与被告肖爱良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荣春到庭参加诉讼，被告肖爱良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣春诉称，2014年3月20日，被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，约定借期3个月，月利息按3%计算。借款期满后，原告多次催收未果，被告至今未归还本息。请求法院判令被告肖爱良归还借款20000元及自2014年3月22日起至还款日止按月利率3%计算的利息。被告肖爱良未作答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告肖爱良以生意资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定借期3个月，按月利率3%计算利息。届期，被告肖爱良仅付自2014年3月21日至5月21日止的利息1200元，余欠本息，经原告催收无果，被告至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告将20000元款项借给被告肖爱良后，双方之间即成立了借款合同法律关系。但该合同约定的借款利率超出法定限度，故本院对超出部分的利息不予保护。被告肖爱良无法定免责事由未按期归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任。被告肖爱良已付利息1200元，应以抵扣。因此，对原告要求被告归还原告借款20000元，并承担自2014年3月22日起至款项还清日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖爱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖爱良应于本判决生效之日起十日内归还原告肖荣春借款本金20000元及以本金20000元自2014年3月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息（在执行中应抵扣已付利息1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，由被告肖爱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一四年十月十一日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终814号
上诉人（原审被告）邱雪峰。
被上诉人（原审原告）盛俊豪。
上诉人邱雪峰因与被上诉人盛俊豪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邱雪峰上诉称：上诉人的住所地在金华市××东区，本案应由金东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人盛俊豪起诉要求上诉人邱雪峰支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人盛俊豪住所地为合同履行地。盛俊豪的住所地位于义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月五日
代书记员 徐艳锦