wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1003号
原告方某。
委托代理人蒋开贵。
被告黄某甲。
原告方某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告方某及其代理人蒋开贵及被告黄某甲均已到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2007年在网上聊天认识，2009年初确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在资源县生育儿子黄某乙，现在原告家生活。原告在读书期间思想单纯，与被告同居怀孕才结婚，婚姻基础较差，生育孩子后被告不但不履行做父亲和丈夫的责任，还给原告及其父母带来很大的经济和家庭负担。原告携子到南宁随被告生活期间，被告经常赌博，且不听原告劝阻，还和原告吵架。原告自2011年10月和儿子回资源生活，双方分居至今。2013年原告提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚，一年来被告没有探望过儿子，也没有给儿子生活费。原告认为夫妻感情确已破裂，维持双方的婚姻关系已无实质意义，故再次向法院提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付400元的生活费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告及婚生子黄某乙的身份情况；2、出生医学证明，证明婚生子黄某乙的出生情况；3、中国联通公司证明、大湾村委证明，证明原告在联通公司上班，月收入2000元整；4、（2013）宾民一初字第845号民事判决书、案件生效证明，证明原告曾起诉离婚，现感情已经确已破裂；5、资源县新型农村医疗保险证，证明婚生子黄某乙一直和原告生活，并且上了当地的农村医疗保险；6、某幼儿园及照片，证明婚生子黄某乙现在资源县某幼儿园就读。
被告黄某甲辩称，答辩人同意与原告离婚，但不同意由原告
来抚养儿子黄某乙，由答辩人来抚养儿子，不需要原告支付儿子黄某乙的抚养费。
被告黄某甲对自己的辩解没有证据向法庭提交。
证据的分析与认定，被告对原告所提交的证据1、2、4、5、6均无异议，对于被告无异议的证据，本院予以认可；被告对证据3有异议，被告自己没有亲眼看到，不予认可，本院认为，原告没有提供其工资条或领取工资的其他凭证加以佐证，故本院对证据3不予采信。
综合原、被告的陈述与答辩及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原、被告于2007年在网上自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子黄某乙，从2011年10月双方分居至今，儿子黄某乙一直随原告在资源县生活，已在当地某幼儿园就读，并参与了资源县河口乡新型农村合同医疗保险。庭审上双方均表示同意离婚，亦无夫妻共同财产及共同债权债务处理，但对儿子黄某乙的抚养权双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚与否的法定标准。原、被告双方从2011年10月份分居至今，双方之间鲜有联系，且在庭审过程中双方对离婚均无异议，故原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应根据有利于子女健康成长的原则，并结合其以往的生活学习环境及习惯予以确定。原、被告分居之后儿子黄某乙一直跟原告在资源县生活，且在当地的幼儿园就读并参加当地农村医疗保险，原告方某和其父母家共同居住并有固定居住且就近在当地工作，然被告黄某甲一人在南宁工作又无固定住所，同时其未能提供证据证明其收入情况，综合双方条件考虑，本院认为黄某乙由原告方某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据该规定，被告虽不直接抚养儿子黄某乙，但对儿子黄某乙仍有抚养和教育的义务，现原告诉请被告每月支付黄某乙的生活费400元，符合法律规定，本院予以支持；根据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，具体的探望方式、时间由双方当事人自行协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告方某直接抚养，被告黄某甲自本案判决生效之当月起，每月28日前向原告方某支付婚生子黄某乙的生活费400元，直至黄某乙年满十八周岁为止；
三、婚生子黄某乙由原告方某抚养期间，被告黄某甲可在不影响黄某乙生活、学习的情况下探望黄某乙，原告方某有义务协助被告黄某甲行使探望权。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当的实际生活水平确定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1150号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人：董广恩。
被执行人程志辉。
本院在申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人程志辉保险纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3064号民事调解书，要求被执行人偿还申请人41808.96元；负担本案执行费533元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 万 博
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经�财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2314号
申请执行人：哈尔滨光耀汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宽城街85号。
法定代表人：李桂枫，职务：经理。
被执行人：韩洪涛，男，1981年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨光耀汽车租赁有限公司与韩洪涛合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币21500元、违章罚款550元、案件受理费351元，并承担执行费231元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2314号申请执行人：哈尔滨光耀汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宽城街85号。法定代表人：李桂枫，职务：经理。被执行人：韩洪涛，男，1981年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨光耀汽车租赁有限公司与韩洪涛合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币21500元、违章罚款550元、案件受理费351元，并承担执行费231元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00134号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月13日被泗县公安局取保候审，2014年2月14日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第363号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年8月29日15时50分许，被告人孙某某驾驶一辆两轮无牌摩托车，沿303省道由西向东行驶至24KM＋400M处时，撞到行人梁某某（12岁），造成梁某某受伤的交通事故。被害人家人报警后，被告人孙某某在现场被泗县交通管理大队带回接受调查，经安徽省信和正司法鉴定所检验，被告人孙某某血样酒精含量为148.8MG\\\100ML，属醉酒驾驶。2012年9月10日，被告人孙某某在支付伤者医药费后另行补偿其营养费500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、道路事故现场照片及安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪、悔罪，故对其刑事责任依法予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00134号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孙某某，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月13日被泗县公安局取保候审，2014年2月14日经泗县人民法院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第363号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。泗县人民检察院指控：2012年8月29日15时50分许，被告人孙某某驾驶一辆两轮无牌摩托车，沿303省道由西向东行驶至24KM＋400M处时，撞到行人梁某某（12岁），造成梁某某受伤的交通事故。被害人家人报警后，被告人孙某某在现场被泗县交通管理大队带回接受调查，经安徽省信和正司法鉴定所检验，被告人孙某某血样酒精含量为148.8MG100ML，属醉酒驾驶。2012年9月10日，被告人孙某某在支付伤者医药费后另行补偿其营养费500元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、道路事故现场照片及安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪、悔罪，故对其刑事责任依法予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 艳二〇一四年二月二十六日书记员 张小培附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第489号
原告管爱玲，女，1981年12月23日生，汉族。
被告方金奎，男，1984年6月20日生，汉族，现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告管爱玲诉被告方金奎健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管爱玲、被告方金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管爱玲诉称，2014年9月24日晚9时30分左右，其下班经过明园小区北门车棚旁，被告方金奎将其拖到汽车后，以强行搂抱、抚摸、拉扯等方式对其进行侵害，致其倒地，造成右手肘部、右腿膝盖、右脚大拇指擦伤。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告方金奎：赔偿医药费3328元、营养费3000元、误工费16000元、精神损失及名誉损失15000元、遗失的金手链16142元，上述费用总计53470元。
被告方金奎辩称，医药费用愿意承担，其他费用请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月23日21时许，原告管爱玲下班经过本市建邺区明园小区北门车棚旁时，被告方金奎将其拖到汽车后，以强行搂抱、抚摸、拉扯等方式对原告进行侵害，致使原告倒地后造成其右手肘部、右腿膝盖、右脚大拇指等多处擦伤。2014年9月26日，原告管爱玲至江苏省中医院治疗。医院诊断为软组织擦伤、气滞血瘀。后原告于2014年9月30日至江苏省中医院做头部MR检查，检查结论为：未见明显异常。2014年11月4日至江苏省第二中医院进行头部CT检查和左腕关节正侧位DX检查，CT检查显示原告左侧颞顶部头皮下软组织肿胀、皮下气肿，DX检查显示左腕关节未见明显异常。2014年11月11日至江苏省第二中医院治疗。原告管爱玲支付的医药费总计1889.6元。2015年1月13日，本院予以（2015）建刑初字第12号刑事判决书，判决被告方金奎犯强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑一年。
另查明，原告管爱玲被侵害前在南京驰吉工贸有限公司任销售业务员，被侵害后与单位解除劳动关系。
以上事实，双方当事人的当庭陈述、疾病诊断证明书、医药费发票、刑事判决书、检查报告单、辞退证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，原告管爱玲下班时，被告方金奎对其实施侵害行为，致使其右手肘部、右腿膝盖、右脚大拇指等多处擦伤。原告管爱玲的损伤后果，与被告方金奎的侵害行为有直接的因果关系。虽然被告方金奎已受到刑事处罚，但其民事赔偿部分仍应承担。原告管爱玲的损失，本院认定为：医药费1889.6元、营养费900元（15元×60天）、误工费6504.66（39570元÷365天×60天）、交通费200元，总计9494.26元。原告主张的金手链损失、精神损失费和名誉损失，因其提交的证据无法证实被告实施侵害行为导致其手链丢失，而主张的精神损失费和名誉损失不符合法律规定，故对于上述两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方金奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告管爱玲各项损失共9494.26元。
二、驳回原告管爱玲其他诉讼请求。
本案受理费434元，由被告方金奎承担（该款直接给付原告管爱玲，以抵其预交的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费434元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 焦鹏硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第489号原告郑万库，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告刘小亮，男，1989年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告杨建臣，男，1984年3月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告陈奇国，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告郑万库与被告刘小亮、杨建臣、陈奇国健康权、身体权纠纷一案中，原告郑万库于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万库的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郑万库撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑万库负担。审判员  张彦红二〇一五年七月七日书记员  倪德齐
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终367号
上诉人（原审原告）包海英，女，汉族，1986年5月5日出生，农民，住甘肃省礼县。
上诉人（原审被告）赵伟宏，男，汉族，1987年3月13日出生，农民，住甘肃省礼县。
上诉人包海英与上诉人赵伟宏同居关系子女抚养纠纷一案，不服礼县人民法院（2017）甘1226民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2017）甘12民终357号民事判决；
二、本案发回礼县人民法院重审。
上诉人包海英、赵伟宏预交的二审案件受理费各100元予以退还。
审判长 张耀曦
审判员 李德林
审判员 李关君
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初463号
原告：胡功进，男，1972年7月17日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
被告：陈昌贵，男，1972年4月1日生，汉族，农村居民,住贵州省织金县。
原告胡功进与被告陈昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡功进于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡功进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡功进负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年二月十四日
书记员 严 浪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1247号
罪犯程德昌，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年6月18日作出（2010）青羊刑初字第351号刑事判决，以被告人程德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。判决生效后交付执行。于2010年8月13日送川西监狱改造服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6579号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年1月21日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程德昌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程德昌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程德昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一九年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1251号
原告贾振修，男，汉族，农民。
被告宁振飞，男，汉族，农民。
原告贾振修诉被告宁振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振修到庭参加诉讼，被告宁振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振修诉称：2013年4月7日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具了一份欠据。后经原告多次催要该借款，被告至今未能偿还。原告要求被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁振飞在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月7日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具了一份欠据，内容为：“今欠到30000整，叁万元整，宁振飞，2013年4月7号。”被告至今未能偿还该借款。原告于2015年7月7日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的欠据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的欠据可证实原、被告之间存在30000元的债权、债务关系，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方未约定逾期利息或者约定不明的，且既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对30000元借款既未约定还款日期，又未约定借期内利息，也未约定逾期利息。因此，被告应按年利率6%自原告起诉之日起（2015年7月7日）向原告支付利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宁振飞于判决书生效之日起十日内偿还原告贾振修借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年7月7日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宁振飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 陈明海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李家国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02369号
罪犯黄宝，男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年5月27日作出（2010）花刑初字第00079号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄宝有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）马刑终字第00088号刑事判决，维持对黄宝的定罪量刑部分。后交付执行。2013年3月22日、2014年7月25日经本院二次裁定分别减去有期徒刑八个月、一年（刑期自2009年12月24日起至2016年4月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年6月20日，该犯已向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄宝减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄宝自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1117号
申请执行人杨庆仁，男，住承德县。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县村。
法定代表人周冶文。
申请执行人杨庆仁与被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初827号民事调解书。承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司未履行法律文书确定的义务。杨庆仁于2016年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额2.834824万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、�结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初827号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19569号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告谭开明。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告谭开明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告谭开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告谭开明于2010年12月8日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2012年2月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币343.08元、逾期付款违约金114.46元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告谭开明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告谭开明未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭开明于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用343.08元；
二、被告谭开明于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金114.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告谭开明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5988号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人张志强，男，1991年7月23日出生。
关于北京市昌平区人民法院与张志强罚金一案，立案后，本院已于2016年11月7日将被执行人张志强纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年十一月七日
书记员 应义平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第290号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告黄金传。
被告王会然，系被告黄金传配偶。
被告王文祥。
被告王文华。
被告黄玉传。
原告台儿庄农商行与被告黄金传、王会然、王文祥、王文华、黄玉传借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审理，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告黄金传、王会然、王文祥、王文华、黄玉传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2014年2月7日，被告黄金传向原告台儿庄农商行借款人民币100，000元，约定月利率10.0‰，由被告王文祥、王文华、黄玉传提供最高限额为100，000元连带责任担保，还款期限为2015年1月20日。到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求被告偿还借款本金人民币100，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告黄金传、王会然、王文祥、王文华、黄玉传未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信表、借款人及配偶身份证明、财产共有人同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告黄金传、王会然、王文祥、王文华、黄玉传未质证。
被告黄金传、王会然、王文祥、王文华、黄玉传未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误；与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告黄金传、王会然、王文祥、王文华、黄玉传未质证且未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2013年2月23日，被告黄金传向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币100，000元，借款用途建房，期限24个月，贷款方式保证，还款方式定期结息，到期日利随本清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告王会然同意借款承诺书，由被告王文祥、王文华、黄玉传作为保证人提供连带责任保证，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2013年2月28日与被告黄金传签订借款合同一份，主要内容为，约定被告黄金传向原告借款人民币100，000元，种类为短期，用途为建房，期限为2013年2月28日至2015年2月20日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证。同日，与被告王文祥、王文华、黄玉传签订了最高额保证合同一份，约定由被告王文祥、王文华、黄玉传在2013年2月28日起至2015年2月20日期间为被告黄金传向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币100，000元的连带责任担保。
被告黄金传于2014年2月17日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：047229112）一份，贷款金额人民币100，000元，月利率10.0‰，贷出日2014年2月17日，到期日2015年1月20日，同日，原告将款项存入被告黄金传的账户。被告未提供证据证实自2014年10月20日后依约归还利息及到期后归还本金。
本院认为，2013年2月28日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2014年2月17日被告黄金传签字的NO：047229112借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告黄金传开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告黄金传亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告王会然与被告黄金传系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还借款，用途为建房，认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。被告黄金传不依照合同约定归还利息，到期后不归还本金，已构成违约，原告主张被告黄金传、王会然偿还借款本金100，000元及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告王文祥、王文华、黄玉传在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告黄金传、王会然、王文祥、王文华、黄玉传不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金传、王会然自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币100，000元及利息（本金100，000元自2014年10月20日至2015年1月20日按月利率10.0‰的计算；自2015年1月21日计算至本判决指定履行之日止按月利率10.0‰的150%计算）。
三、被告王文祥、王文华、黄玉传对上述债务在人民币100，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，300元减半收取1，150元，保全费元，由被告黄金传、王会然、王文祥、王文华、黄玉传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年九月十七日
书记员 闫姝昕5
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00712号
申请执行人：肖望新，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。
法定代表人：钟燮鎏。
本院于2015年9月11日立案执行肖望新与赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1266号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人肖望新工资5049元。本院已执行5049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十五日
书记员 吴纯平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4115-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈阳军、梁晓怡，分别是广东荆紫律师事务所律师、实习律师。
被执行人：麦穗明，男，汉族，1960年2月18日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：霍慧彬，女，汉族，1972年7月2日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：霍兆明，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：黄建雄，男，汉族，1960年8月24日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人麦穗明、霍慧彬、霍兆明、黄建雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦穗明应归还借款本金68079.2元、利息4477.29元、罚息3039.86元，以及以本金68079.2元从2015年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率15.3%基础上加收30%的标准计付的利息予申请执行人；被执行人霍慧彬对上述被执行人麦穗明的债务承担共同清偿责任；被执行人霍兆明、黄建雄对上述被执行人麦穗明的债务承担连带清偿责任。被执行人返还案件受理费1545.38元、财产保全费718.15元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款1937.13元，扣除执行费1197.45元后，余款739.68元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款739.68元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘德伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5132号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告杨金莲。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告杨金莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0048号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛文耀，该公司董事长。
被执行人程梅，系滨海县八滩镇兴旺商店业主。
申请执行人上海家化联合股份有限公司依据本院（2013）盐知民初字第0072号民事判决书，申请执行被执行人程梅侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程梅银行帐户上的存款人民币5620元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 陈志燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11453号
原告:闫秋菊,女,1962年8月14日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告闫秋菊诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3902.8元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62942.8元。2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告闫秋菊（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到闫秋菊交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告闫秋菊（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告闫秋菊偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告闫秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第489号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
组织机构代码59999682-7。
法定代表人胡小艳，董事长。
委托代理人彭翠，该公司员工。
被告王征西，男，汉族，1967年1月11日出生。
被告熊代英，女，汉族，1968年9月3日出生。
被告四川嘉和鸿运置地有限公司，住所地威远县麻柳村4社。
组织机构代码68610815-4。
法定代表人王征西，总经理。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人彭翠到庭参加诉讼，被告王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月15日，原告与被告王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司分别作为贷款人和借款人，签订了“LXXD20130161”号《借款合同》，双方约定由原告出借给被告企业经营流动资金250，000元人民币，借款期限自2013年7月15日至2014年4月14日，借款利率为月利息2％，还款方式为每月等额本息，每月应偿还本息金额30，628.86元，并签订了《贷款付息还本明细表》，确认了被告向原告偿还本息的时间、金额等事项。2013年7月15日，原告向被告四川嘉和鸿运置地有限公司银行账户转账250，000元。借款后，被告每月还本付息至2014年3月14日，此后经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，故诉至法院，请求判决被告王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司立即向原告偿还剩余借款本金51，220.23元并支付自2014年3月15日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息；三被告应承担违约责任与由此产生的一切费用。
被告王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告王征西、四川嘉和鸿运置地有限公司、熊代英分别作为贷款人和借款人，签订了“LXXD20130161”号《借款合同》，双方约定由原告出借给被告企业经营流动资金250，000元人民币，借款期限自2013年7月15日至2014年4月14日，借款利率为月利息2％，还款方式为每月偿还本息金额30，628.86元，并签订了《贷款付息还本明细表》。2013年7月15日，原告向被告四川嘉和鸿运置地有限公司银行账户转账250，000元。借款后，借款后，被告每月按时还本付息至2014年3月14日，此后拒不偿还借款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、借款合同、贷款付息还本明细表、转款凭证等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按约履行各自义务。原告已按约履行借款义务，被告王征西、四川嘉和鸿运置地有限公司、熊代英未能按约履行还款义务，应承担继续还款、支付利息的违约责任。原告提出的要求被告王征西、被告四川嘉和鸿运置地有限公司、熊代英偿还借款本金51，220.23元并支付自2014年3月15日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告王征西、被告四川嘉和鸿运置地有限公司、被告熊代英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征西、被告四川嘉和鸿运置地有限公司、被告熊代英在本判决生效后十五日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款本金51，220.23元及支付自2014年3月15日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，336元，减半收取668元，由被告王征西、被告四川嘉和鸿运置地有限公司、被告熊代英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 张峻菡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保36号
申请人王小涛，男，汉族，1974年5月4日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人杨光文，男，汉族，1969年10月16日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
担保人陈仕民，男，汉族，1963年7月13日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人杨光会，男，汉族，1963年9月18日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人龙华，男，汉族，1975年5月2日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年3月14日立案受理申请人王小涛、杨光文与被申请人龙华诉前财产保全纠纷一案，申请人王小涛、杨光文要求对被申请人龙华所有的渝XXXX**、渝XXXX**机动车予以保全，担保人陈仕民、杨光会自愿以其共同所有的位于重庆市铜梁区XX镇XX街XX号房产一套作为担保。
本院认为，申请人王小涛、杨光文向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人龙华所有的渝XXXX**、渝XXXX**机动车准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张希碧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1213号
原告杨某某（又名杨曾用），男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住虞城县刘集乡高楼村。
被告贾某某，女，1975年7月12日出生，汉族，农民，住虞城县刘集乡高楼村。
原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员宣豫独任审理，分别向原被告送达了各项法律文书，并于2014年8月12日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年4月结婚，婚后于2001年2月17日生女杨慧，2002年1月28日生子杨浩燃。婚后，由于原被告双方性格不合，经常生气吵架，原告难以忍受，现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活，起诉要求离婚，要求两个孩子由原告抚养。
被告未向本院递交答辩状，其口头辩称：不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户籍证明一份，证明杨某某与杨曾用系同一人。被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告均无异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原被告于1998年4月16日登记结婚，婚后于2001年2月17日生女杨慧，2002年1月28日生子杨浩燃。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原被告夫妻感情是否却已破裂。原被告结婚时间较长，且育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但其证据并不能证明与被告感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 宣豫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5515号
原告：林伏申，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：温继贵、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈贤礼，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：庄月英，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告林伏申诉被告陈贤礼、庄月英买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林伏申在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月十二日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初5515号原告：林伏申，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：温继贵、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈贤礼，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄月英，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告林伏申诉被告陈贤礼、庄月英买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林伏申在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一七年八月十二日代书记员 曾新伊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第11号
申请执行人王翠銮，男。
被执行人蒋学德，男。
被执行人罗翠萍，女。
委托代理人蒋文华，男。
本院执行申请执行人王翠銮与蒋学德、罗翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠銮与被执行人蒋学德、罗翠萍达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人王翠銮申请撤回对蒋学德、罗翠萍民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第329号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 廖书辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05310号
上诉人（原审被告）于×，女，1982年5月19日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦×1，女，1952年3月8日出生。
委托代理人杨笑红，女，1990年5月18日出生。
委托代理人郭涛，女，1987年7月1日出生。
原审被告陈×，女，1982年6月11日出生。
上诉人于×因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于×之委托代理人郭晓，被上诉人浦×1及其委托代理人杨笑红、郭涛均到庭参加诉讼。原审被告陈×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦×1在原审法院诉称：我从单位购买了位于北京市海淀区607号房屋（以下简称607号房屋）。我女儿陈×于2010年6月18日以伪造我去世，其为唯一继承人的北京市燕京公证处公证书到北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）办理房屋过户手续，海淀房管局未细致审查就将该房屋过户到陈×名下。陈×随即以低于市场的价格将房屋卖给于×，于×又以低价转卖给他人，于×与陈×的房屋买卖合同不符合物权法关于善意取得的规定，在买卖中没有支付合理价款，故请求法院确认陈×与于×的房屋买卖合同无效，并承担本案诉讼费。
于×在原审法院辩称：1、从诉讼程序上讲，本案是房屋买卖合同纠纷，我与浦×1不存在合同关系，其不是合同相对人，不享有权利和义务，无权起诉；2、我与陈×的房屋买卖合同有效，陈×是登记的房屋产权人，我们均是独立的民事行为能力人，我们的行为符合法律规定，我在签订合同也尽了合理的审查义务，核实了产权；3、我受让不动产是善意的，并支付了对价，还办理了过户手续，并实际占有房屋，房屋买卖合同已经履行完毕，根据物权法17条规定，我已经取得所有权；4、目前我已经将房屋转让给他人；5、浦×1已经向公安机关报案，本案应中止审理。我的合法权益应受法律保护，浦×1的诉请不应得到支持，请求驳回。
陈×经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：陈×系浦×1之女。607号房屋原系浦×1自北京冠海房地产有限公司购买的房屋，并于2006年12月11日取得该房屋所有权证，该房屋的建筑面积为46.2平方米。陈×后向海淀区房管局提交编号（2010）京燕京证字第01906号、公证员为秦×、落款日期为2010年5月25日的北京市燕京公证处遗产继承公证书，主要内容为浦×1于2009年9月26日因病死亡；死后留有遗产607号房屋，生前无遗嘱；浦×1的遗产应当由陈×、浦×2、刘×等三人继承，由于浦×2、刘×放弃继承，放弃部分全部由陈×一人继承。2010年6月17日，陈×取得607号房屋房产证。2010年6月18日，陈×与于×签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》（以下简称房屋买卖合同），约定于×购买陈×名下的607号房屋，成交价格为78.6万元。同日，陈×与于×前往海淀区房管局办理房屋过户登记，于×取得607号房屋房产证。2010年6月21日于×向陈×付清全部房屋价款。2010年9月2日，于×又与史×签订房屋买卖合同，将607号房屋出售给史×，成交价格为115万元。
另查，2010年9月3日，陈×因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。
再查，2012年10月23日，北京市燕京公证处出具证明，称涉案公证书经核查非其出具，该公证书署名公证员秦×非其公证员，其公证书题目只书写为“公证书”，该公证书编号与其公证书编号不一致，该公证书字体、字号均不符合规定。
浦×1提交2010年4-6月北京市二手住宅市场运行状况网络截图、月季园房价历史走势图（2009年11月-2012年11月）网络截图，证明607号房屋所在小区二手房2010年6月均价为27886元，于×以不合理低价取得房屋。于×对上述网络截图的真实性不予认可。
陈×经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有浦×1、于×陈述、房产证、产权登记申请书、证明、公证书、询问笔录、调查令回执、房屋登记询问笔录、存量房交易结算资金、房屋买卖合同、收条等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈×伪造继承公证书，将浦×1所有的607号房屋过户到其名下并出售给于×，属无权处分他人财产的行为，其法律后果应由行为人陈×承担。本案争议焦点在于于×取得607号房屋所有权的行为是否构成善意取得，而确认构成善意取得的关键是房屋的交易价格是否属于明显不合理的低价。相关法律规定对于转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，可视为明显不合理的低价。本案中，于×在购房后不到3个月时间就以115万元的价格将上述房屋转卖他人，直接获利36.4万元，故法院认为陈×与于×系以明显不合理的低价交易上述房屋，于×取得上述房屋的方式不构成善意取得。因此，浦×1主张陈×与于×的房屋买卖合同无效的诉请于法有依，法院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈×与于×于二○一○年六月十八日签订的房屋买卖合同无效。
于×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判上诉人取得房屋的方式构成善意取得。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，定性不正确。一审法院认定上诉人取得607号房屋不构成善意取得是错误的，上诉人在签订房屋买卖合同时尽了合理的审查核实义务，一审认定上诉人交易过程中存在“明显不合理的低价”行为是错误的。2、一审法院认定“明显不合理的低价”适用法律不当，应当综合考虑相关因素。
浦×1服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
陈×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无处分权人将不动产转让给受让人，受让人取得该不动产的所有权应当以合理的价格转让。上诉人主张其与陈×签订的房屋买卖合同系以合理的价格转让，应当对此承担举证责任。被上诉人在一审提交了相关证据证明房屋买卖合同的成交价格明显低于当时的市场价，且未达到市场价的70％，属于明显不合理的低价。上诉人主张成交价格合理，但并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。因此，陈×无权处分607号房屋，于×购买该房屋并不构成善意取得，一审法院认定房屋买卖合同无效正确，本院予以确认。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由陈×、于×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由于×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 郭仁鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 舒 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第619号
�请人林焕中。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人林焕中与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林焕中与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人林焕中工资款24113元。该款分别于2015年12月15日前给付8037元；于2016年1月15日前给付8037元；于2016年2月25日前给付8039元。上述款项转入申请人林焕�指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：林焕中）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林焕中有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第207号
原告（反诉被告）：陶国志。
委托代理人：王俊昇，台州城南法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈刚勇。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，公司总经理。
委托代理�：陈颖，系公司员工。
委托代理人：俞云林，台州市开发区法律服务所法律工作者。
本院在合并审理原告陶国志与被告陈刚勇、第三人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司以及反诉原告陈刚勇与反诉被告陶国志房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶国志于2014年10月21日向本院提出撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉和撤回要求被告陶国志赔偿930000元的诉讼请求；反诉原告陈刚勇于2014年10月20日向本院提出撤回要求反诉被告陶国志恢复原状（若不恢复原状要求赔偿损失958800元及清理事故现场花费23600元）的诉讼请求。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对第三人的起诉和对被告的部分诉请；反诉原告自愿申请撤回对反诉被告的部分诉请，均符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告陶国志撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉和撤回要求被告陶国志赔偿930000元的诉讼请求。
二、准许反诉原告陈刚勇撤回要求反诉被告陶国志恢复原状（若不恢复原状要求赔偿损失958800元及清理事故现场花费23600元）的诉讼请求。
案件受理费13100元，减半收取6550.00元，由原告陶国志负担；反诉案件受理费6812元，减半收取3406元，由反诉原告陈刚勇负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年十月二十一日
代书记员 胡 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初431号
原告俞某。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告许某。
原告俞某为与被告许某夫妻财产约定纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理。原告俞某的委托代理人丁人杰、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告系夫妻关系，双方在××××年登记结婚，婚后双方感情一般，因被告时常殴打原告，造成原告患有抑郁症，从2014年以后，原、被告便长期分居，被告对待原告恍若路人并转移家庭财产。2015年6月份，原告向法院提起了离婚诉讼，后经临安市玲珑街道东山村村民委员会调解和好，另原、被告双方达成了协议，第二条明确约定男方许某名下杭州银行临安支行33×××26存款及所产生的所有收益今后归女方俞某所有，存折密码由儿子保管。现被告方有转移财产的可能，儿子也不告知原告使用密码，诉争存折根本无法使用。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认被告许某名下帐号为33×××26中的存单所有收益115万元均归原告所有；2、判令被告向原告支付上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。
原告俞某为证明所述事实，向本院提供了以下证据：
证据1、存折1份（复印件），欲证明杭州银行临安支行账号33×××26的存款在被告许某名下；
证据2、协议书1份，欲证明被告许某名下的杭州银行临安支行33×××26中的存款和收益全归原告俞某所有，由原告俞某保管和使用。
被告许某辩称：1、原告所诉内容与事实不符：（1）不存在被告长期殴打原告的事实，原告的抑郁症是很早就有的。（2）被告不存在转移财产的情况；2、原告诉称的账号中实际金额只有111万元，并没有115万元；3、被告不同意将钱转到原告名下，被告认为这笔钱是家庭共有财产，原告无权一个人拿走，被告不同意将该笔钱交给原告一人保管，但同意让儿子来保管；4、如果原告要分该笔款项，那也应当是在离婚离掉以后再来分。如果现在全部给原告，假如原告把钱花光了，被告和儿子就没有生活保障了。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为是否从存折上复印下来不得而知。本院经审核认为，书证应当提交原件，原告提供的该复印件未与原件进行核对，对其真实性本院不予确认。对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系夫妻关系。2015年6月16日，原告俞某诉至本院，要求与被告许某离婚。同年9月6日，经临安市玲珑街道东山村村民委员会主持调解，双方和好并签订协议书一份，载明：“一、双方调解和好；二、男方许某名下杭州银行临安支行存款（账号为：33×××26）及该笔存款所产生的收益今后归女方俞某所有，由女方负责管理和使用，由男方负责配合女方完成相应的交接手续，密码由儿子许多保管。……”同日，原告俞某向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2016年1月22日，因被告许某名下杭州银行临安支行账号33×××26中所购买的理财产品即将到期，原告诉至本院。
本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。原告主张被告有转移财产的行为，首先，原告并未提供证据证明被告存在转移、隐匿、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为。其次，原告亦明确其因本案所涉的被告账户中的理财产品即将到期赎回，相应的款项将赎回至被告许某名下杭州银行临安支行账号33×××26中而认为被告有转移财产的可能，该主张仅仅是原告自认的可能，而非被告实际存在转移财产的行为，故原告主张被告存在转移财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告诉请的要求确认被告许某名下杭州银行临安支行账号33×××26中的余款115的万元及所有收益归原告所有并判令被告支付该笔款项，首先，原告提供的证据不足以确定案涉账号中的存款余额，其次，原、被告仍处于婚姻关系存续期间，原告主张分割共同财产缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费5000元，合计7525元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一六年四月二十日
书记员 阮 敏
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第709号
原告：何小丽。
委托代理人：沈财云。
被告：义乌市敏斯特服装辅料有限公司。
法定代表人：吴敏波。
被告：刘喜清。
原告何小丽与被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、刘喜清买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，于2013年12月17日依法由审判员吴敬清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈财云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小丽诉称：原、被告双方有饰品买卖业务往来。从去年开始，被告一直延期支付货款，截止2013年10月18日尚欠原告货款83000元未付，并由第二被告签名出具欠条一份。庭审中原告陈述第二被告系第一被告的员工。被告不按时支付货款，给原告造成的经济损失，现原告要求判令两被告立即支付原告货款83000元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告何小丽为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明截止2013年10月11日第一被告欠原告货款83000元的事实。
被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、刘喜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告与第一被告双方有饰品买卖业务往来。从去年开始，第一被告延期支付货款，截止2013年10月18日尚欠原告货款83000元未付，并由第一被告出具欠条一份。庭审中原告陈述第二被告系第一被告的员工。第一被告未按时支付货款，为此，原告诉来本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司尚欠原告货款83000元属实，由第一被告出具欠条一份为证，本院予以确认，被告应当及时予以支付。第二被告系第一被告的员工，第二被告不应承担责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、刘喜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告何小丽货款83000元并赔偿利息损失（从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1876元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一三年十二月十七日
代书记员 朱向丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4508号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人尹某鹏，男，1976年5月2日出生。
辩护人王允庆，广东海埠律师事务所律师。
被告人柏某龙，男，1988年3月8日出生。
辩护人陈达翰，广东海埠律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌重大责任事故，于2016年11月25日被羁押和刑事拘留，2016年12月1日被深圳市公安局光明分局取保候审，2017年6月19日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2133号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
深圳市遂意发展有限责任公司（以下简称遂意发展公司）承包深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区某中心大厦装修工程，由被告人尹某鹏负责现场施工管理和安全生产。遂意发展公司将“钢管脚手架搭拆包工工程”发包给被告人柏某龙的个体施工队，柏某龙为该施工队负责人。柏某龙对现场安全管理严重不到位，聘用无资质人员、被害人宋某坤等人进行高空作业。2016年11月25日8时许，宋某坤在高度为6米的作业面铺设木板过程中不慎踩到两木板接缝处，因木板尚未固定，产生滑动，宋某坤跌落至地面，经医生抢救无效死亡。民警接警后赶往现场，将被告人尹某鹏、柏某龙抓获归案。深圳市光明新区安全生产监督管理局经调查认定：尹某鹏督促、检查本单位的安全生产工作落实不到位，及时消除生产安全事故隐患落实不到位；柏某龙在无营业执照、无施工资质的情况下承接钢管脚手架搭拆包工工程，并且现场管理严重不到位。经鉴定，被害人宋某坤因高坠致重度颅脑损伤合并肝脾破裂死亡。
另查明，2016年11月28日，深圳市遂意发展有限责任公司赔偿被害人家属人民币172万元，家属表示谅解，且不追究本次事故责任人的刑事责任。
本院意见
|
被告人的行为构成重大责任事故罪，其具有自首和认罪认罚从宽情节。案发后被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，在量刑时予以考虑。
判 决
|
被告人尹某鹏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人柏某龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4508号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人尹某鹏，男，1976年5月2日出生。													辩护人王允庆，广东海埠律师事务所律师。													被告人柏某龙，男，1988年3月8日出生。													辩护人陈达翰，广东海埠律师事务所律师。													上述二被告人因涉嫌重大责任事故，于2016年11月25日被羁押和刑事拘留，2016年12月1日被深圳市公安局光明分局取保候审，2017年6月19日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2133号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							深圳市遂意发展有限责任公司（以下简称遂意发展公司）承包深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区某中心大厦装修工程，由被告人尹某鹏负责现场施工管理和安全生产。遂意发展公司将“钢管脚手架搭拆包工工程”发包给被告人柏某龙的个体施工队，柏某龙为该施工队负责人。柏某龙对现场安全管理严重不到位，聘用无资质人员、被害人宋某坤等人进行高空作业。2016年11月25日8时许，宋某坤在高度为6米的作业面铺设木板过程中不慎踩到两木板接缝处，因木板尚未固定，产生滑动，宋某坤跌落至地面，经医生抢救无效死亡。民警接警后赶往现场，将被告人尹某鹏、柏某龙抓获归案。深圳市光明新区安全生产监督管理局经调查认定：尹某鹏督促、检查本单位的安全生产工作落实不到位，及时消除生产安全事故隐患落实不到位；柏某龙在无营业执照、无施工资质的情况下承接钢管脚手架搭拆包工工程，并且现场管理严重不到位。经鉴定，被害人宋某坤因高坠致重度颅脑损伤合并肝脾破裂死亡。													另查明，2016年11月28日，深圳市遂意发展有限责任公司赔偿被害人家属人民币172万元，家属表示谅解，且不追究本次事故责任人的刑事责任。																															本院意见																							被告人的行为构成重大责任事故罪，其具有自首和认罪认罚从宽情节。案发后被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，在量刑时予以考虑。																															判 决																							被告人尹某鹏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。													被告人柏某龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月三十一日													书记员 王 丹 霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第96号
原告丁某某，女，1985年12月生，汉族，农民。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年10月生，汉族，农民。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人田思、朱利和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随被告生活由被告抚育。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我没有对原告拳打脚踢，夫妻双方小打小闹很正常，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2006年6月30日在洪雅县民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好，生育一子李某某，后因原、被告各自外出务工，双方沟通和交流较少，故原告向本院提起了离婚诉讼。
上述事实有原、被告在庭审过程中的一致陈述，原告的身份证复印件，结婚登记申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后原、被告因各自外出务工，双方交流和沟通较少，影响夫妻感情，但只要双方认真改正自身的不足，相互关心，彼此尊重，加强沟通，夫妻关系完全可以和好如初，故原告提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，据此，本院判决如下：
不准予原告丁某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年二月五日
书 记 员 孙斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
2014三执字第00227号
申请执行人：姚光文，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚明，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人姚光文与被执行人姚明民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人姚明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1946号
原告王治（自）国，男，生于1965年7月15日，汉族，住商水县。
被告王中亮，男，生于1964年10月4日，汉族，住商水县。
被告喻国营，男，生于1963年7月6日，汉族，住商水县。
原告王治国与被告王中亮、喻国营借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治国、被告王中亮、喻国营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款现金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友，2013年11月19日，被告向原告借款5万元，原告在商水县建设银行取5万元交给了喻国营，喻国营当场交给了被告王中亮。被告当时称借几天便还，原告好友喻国营、王中平在场见证。经原告多次催要，被告虽承认该欠款，但一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王中亮辩称：王中平想给原告王治国借5万元钱做生意，王治国说借钱可以，必须有喻国营担保，王治国还说不要利息。一天晚上我和王治国都喝多了，去了老火车站对面的洗脚城，王治国把条写好，我在喝醉什么都不知道的情况下把字签了。后来我和王中平一块做生意，两人共用，生意赔钱了，我就不做了。我从这5万元中借用了1500元做路费去苏州打工。后来王中平汇给王治国2.6万元，下余等几天给他，王中平还说这事你不用管了。我从苏州打工回来给王治国说了我用1500元的事，对他说用他1500元，第二年还他5000元，并给他打了一个5000元的欠条。不到半年我就把钱还给了王治国，王治国还说“王中亮我把这条撕掉从今以后不再给你要钱了”。
被告喻国营辩称：这是王中亮和王治国之间的纠纷，我没有用他的钱，其他的法院该咋判咋判。
原告向本院提交的证据材料有：2009年4月5日借条一份。
被告王中亮未向本院提交证据材料。
被告喻国营未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告均对借条上的签字无异议。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2009年4月5日，被告王中亮向原告借款5万元，由被告喻国营提供担保，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借王自国人民币50000元（伍万元整），2009年底还清，按2分利率，款利还清。借款人王中亮，担保人喻国营”。案外人王中平于2012年1月19日还给原告2.3万元；被告王中亮还给原告5000元（具体还款时间被告记不清）。其余款项被告至今未还。
本院认为，被告王中亮借原告款5万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。2012年1月19日被告还款2.3万元，自2009年4月5日至2012年1月19日，本金5万元，利息为：5万元×33.5个月×0.02元=33500元，被告之后又还款5000元，还欠原告本金5万元及利息5500元。自2012年1月20日至2017年6月20日的利息为5万元×65个月×0.02元=65000元，合计被告还欠原告本金5万元及利息为70500元。被告喻国营作为担保人，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。被告喻国营应对上述款项承担连带责任保证。被告王中亮借原告款5万元并给原告打有借条，庭审中其辩称不应偿还借款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王中亮于本判决生效后5日内偿还原告王治国借款本金5万元及利息70500元；
二、被告喻国营对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王中亮、喻国营连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘蒙蒙
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行非执字第00003号
申请人兴平市路政管理大队，代码证号：43572265-1。
法定代表人ＸＸＸ，系该队大队长。
委托代理人杨刚现，系该队工作人员。
委托代理人陈橡鹏，系该队工作人员。
被申请人陕西华荣园林景观建设集团有限公司。
法定代表人孙文军，系该公司法定代表人。
委托代理人赵遵社，系该公司工作人员。
申请人兴平市路政管理大队以被申请人陕西华荣园林景观建设集团有限公司，未经许可，擅自在茂陵旅游路茂陵博物馆西50米公路南侧设立平交道口一处，道口与公路的接线宽度为18米。为此依据《中华人民共和国公路法》第八十条、《中华人民共和国公路安全保护条例》第六十二条、《陕西省公路路政管理条例》第三十五条之规定，对其下发了陕咸公路兴平罚（2013）002号陕西省公路路政处罚决定书。并于2013年4月10日送达了被申请人。被申请人在限定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，该行政处罚决定正确，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
依法准予执行兴平市路政管理大队作出的陕咸公路兴平罚（2013）002号陕西省公路路政处罚决定书。
（此页无正文）
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 任 庚
二〇一三年八月一日
书记员 魏建祥
附：法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条；公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内，不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法执行。
二、《最高人民法院关于执行关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
三、《最高人民法院关于执行关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第55号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年2月1日出生，汉族，现住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日22时许，被告人沈某某在盐边县渔门镇饮酒后，驾驶川DYXX**小轿车往盐边县新县城行驶，当车行至二滩大道8km＋600m处时发生交通事故，致自己驾驶的小轿车仰翻。盐边县公安局民警接到匿名电话报警后赶赴现场，并提取了被告人沈某某的血液样本，经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为91.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，接受刑事案件登记表；到案经过；身份信息、车辆信息；证人伍某某、刘某某、万某某、罗某某、甘某某的证言；被告人沈某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第160号司法鉴定意见书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一般交通事故，已经危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某的罪名成立。鉴于被告人沈某某系初犯，在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人沈某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第201号
罪犯胡小林，男，生于1985年6月28日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）仪刑初字第55号刑事判决，以被告人胡小林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡小林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯胡小林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.3分。以上事实，有对罪犯胡小林改造表现的评审鉴定材料，罪犯胡小林的个人总结，对罪犯胡小林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯胡小林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第593号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕某。2004年2月17日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2010年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人余某。因本案于2010年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）586号起诉书指控被告人吕某、余某犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年8月16日晚上，被告人吕某伙同胡孟芳（另案处理）在杭州市西湖区蒋村花园如意苑19幢2单元地下自行车库，窃得沈某的绿源牌TDP0412Z电动自行车一辆（价值人民币837元）。
2、2010年8月16日晚上，被告人吕某伙同胡孟芳在前述小区如意苑17幢2单元门口，窃得李某的沃威沃牌TDP018Z电动自行车一辆（价值人民币1130元）。
3、2010年8月18日晚上，被告人吕某伙同胡孟芳在前述小区广安苑9幢3单元楼梯口，窃得丰某的绿源牌TDP0727Z电动自行车一辆（价值人民币1728元）。
4、2010年8月21日晚上，被告人吕某、余某在前述小区如意苑14幢东侧通道，窃得关某的莫拉克牌TDP838Z电动自行车一辆（价值人民币1776元）。
5、2010年8月22日凌晨，被告人吕某、余某在前述小区兴达苑15幢2单元门口，采用撬锁的手段盗窃黄某的爵帅牌TDP15Z电动自行车（价值人民币1539元）时被公安民警发现，被告人余某被当场抓获，赃物被追回。
综上，被告人吕某盗窃财物共计价值人民币7010元，被告人余某盗窃财物共计价值人民币3315元。
上述事实，被告人吕某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡孟芳的供述，发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、扣押物品清单及照片、户籍证明、案发经过说明、零售发票、刑事判决书，被害人黄某、关某、沈某、李某、丰某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某、余某的部分盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某、余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年8月22日起至2011年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款责令被告人吕某、余某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 周 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民催字第10号
申请人：博西家用电器投资（中国）有限公司。住所地：南京市中山路***号中南国际大厦**楼。
申请人博西家用电器投资（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码10500053／20723625、票面金额壹拾万元、出票日期2013年3月7日、到期日2013年9月7日、出票人枣庄矿业（集团）有限责任公司、收款人枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心、付款行建行枣滕矿区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博西家用电器投资（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李玉军
审判员 王泉涌
审判员 赵 灿
二〇一四年二月十八日
书记员 李 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第347号
原告：林文胜。
被告：欧阳后雪。
被告：张秋莲。
本院在审理原告林文胜诉被告欧阳后雪、张秋莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林文胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林文胜负担。
代理审判员 李正中
二〇一三年三月十五日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审58号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：邵茂工，男，1979年9月16日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，邵茂工未依法履行用地审批手续于2014年12月将位于贯岭镇贯岭村地点村民免费赠送的土地上动工建设宫殿，作为永宁寺观音殿，目前已建成1层框架结构房屋1座。经实地勘测占地面积为675平方米，其中建筑占地面积411平方米，土地性质为有林地，该用地符合贯岭镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第18号《行政处罚决定书》：1.责令邵茂工自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在贯岭镇贯岭村地点非法占用的675平方米土地退还给贯岭镇贯岭村集体；2.没收邵茂工在贯岭镇贯岭村地点非法占用的675平方米土地新建的建筑物和其他设施；3.对邵茂工非法占用的675平方米的土地，处以每平方米20元的罚款，计13500元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第18号《行政处罚决定书》，认定被申请人邵茂工“于2014年12月将位于贯岭镇贯岭村地点村民免费赠送的土地上动工建设宫殿”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE