wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1861号
原告柯善平，男，1972年1月10日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告刘典伟，男，1969年6月1日生，汉族，江西省**县人，经商。
原告柯善平与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年11月24日依法对被告刘典伟在武宁天力实业有限公司位于万福豪庭房地产项目的49%股权及收入予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款300000元，约定借期1年，利息为年利率25%。同日，被告向原告出具了375000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款375000�；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟于2013年6月18日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年6月18日在原告处借款300000元，约定利息为年利率25%的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款300000元，约定借期1年，利息为年利率25%。同日，被告向原告出具了375000元的借条一张。借款�限届满后，该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告柯善平借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。原告主张要求被告偿还借款375000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告柯善平借款375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1861号
原告覃某。
被告潘某。
本院在审理原告覃某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤回起诉，系其自愿处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 梁俊星
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃洪辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第322号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某某（自报名），出生地黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因本案于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月18日凌晨4时许，被告人李某某至本市天河区江园街17号之二能丰商店内，趁被害人高某某睡觉之机，盗走其放在店内的挂包1个（内有现金人民币3300元和诺基亚手机1部）。2014年10月12日，被告人李某某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年9月18日凌晨4时许，被告人李某某至本市天河区江园街17号之二能丰商店内，趁被害人高某某睡觉之机，盗走其放在店内的挂包1个（内有现金人民币3300元和诺基亚手机1部）。2014年10月12日，被告人李某某被抓获归案。上述赃款、赃物均未缴获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人高某某的报案陈述，证人刘某、龙某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、情况说明、监控录像及截图，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某某的违法所得，发还被害人高某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 罗秀春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00266号
上诉人（原审被告）高晓雷。
上诉人（原审被告）刘志侠。
被上诉人（原审原告）寇萍。
上诉人高晓雷、刘志侠因与被上诉人寇萍民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2361-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月23日，原审原告寇萍以原审被告高晓雷、刘志侠借款未还为由，向原审法院提起诉讼。高晓雷、刘志侠在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其现经常居住地为徐州市天山绿洲小区，属于泉山区人民法院管辖，故其认为本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查认为，欠费停电通知书相对人是高彬而非二被告，另该通知书载明系催要2015年8月电费，并不足以证明二被告是否实际居住及期间。对于物业公司证明载明两被告原居所地两年未有人居住，从其落款时间2015年11月11日推算两年应为2013年11月11日，与两被告自述的“2014年年初已经从汉府雅园搬至天山绿洲居住”相矛盾，更与被告两证人王某的陈述“是2014年4、5月份从汉府雅园搬走的”不符，同时两证人证言并不能证明两被告在天山绿洲实际居住期限，且陈述多为听说，两证人证言与被告自述也存在矛盾，故该院对于上述证明的真实性不予认定。综上，结合两被告庭审中陈述，其已经在汉府雅园连续居住一年以上，可以认定该处为其经常居住地。二被告提供的证据不足以证明其离开汉府雅园在天山绿洲连续居住一年以上，该院无法认定天山绿洲为其经常居住地，故二被告所提出的异议不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告高晓雷、刘志侠提出的管辖权异议申请。
上诉人高晓雷、刘志侠不服原裁定，向本院提起上诉称，民诉法规定原告应向被告住所地的人民法院起诉，现根据原告出示的证据，无法确定被告常住地在徐州市铜山区人民法院辖区内，而且本案被告所在地为徐州市泉山区。因此，徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权，故申请依法裁定移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人高晓雷、刘志侠的代理人在原审就管辖权问题听证期间认可上诉人原在汉府雅园36-104室居住，但称目前的经常居住地为天山绿洲，但其提供的证据不足以证明离开汉府雅园一年以上，亦无证据证明其在天山绿洲连续居住一年以上。故，本院不能确认上诉人目前的经常居住地为泉山区的天山绿洲，本案的管辖权只能依据上诉人位于铜山区的汉府雅园住所予以确认。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李思璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第213号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人。
被告人王某，个体户。2001年1月19日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人单芳，山东康桥律师事务所律师。特别授权。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某，被告人王某及其辩护人暨诉讼代理人单芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月27日13时许，被告人王某在临沂市罗庄区某二手车市场内，因争抢客户与杨某发生争执，当日15时许，被告人王某纠集王某甲、张某（均另案处理）手持铁剪、木棍在市场检测线处将杨某头部打伤。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：被害人陈述，鉴定意见，证人证言，被告人供述，抓获经过，办案说明等证据，认为被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2011年9月27日14时许，被告人王某无故将其打成轻伤，给其造成了极大的痛苦和经济损失。基于上述事实，附带民事诉讼原告人请求法院从重追究被告人王某寻衅滋事罪的刑事责任，并判令王某赔偿其各项损失共计2万元。并提交了医疗费单据，用药明细等证据。
被告人王某对公诉机关指控的内容无异议；对于民事部分，认为杨某要求的数额太高。
辩护人暨诉讼代理人认为：关于刑事部分，1.被害人杨某对于本案的发生存在重大过错，应当对被告人减轻处罚；2.被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，并愿意赔偿被害人杨某的损失；3.被告人王某行为的社会危害性较小。建议法庭对被告人王某减轻处罚。关于民事部分，附带民事诉讼原告人关于误工费、交通费、护理费的诉讼请求，无证据证实；关于精神损失费的主张，不符合法律规定。
经审理查明，2011年9月27日13时许，被告人王某在临沂市罗庄区某二手车市场内，因争抢客户与杨某发生争执，当日15时许，被告人王某纠集王某甲、张某（均另案处理）手持铁剪、木棍在市场检测线处将杨某头部打伤。经鉴定，杨某的头面部软组织裂伤，头部创口累计长达7.2厘米，其损伤构成轻伤二级。
另查明，杨某受伤后，住院治疗6天，花费医疗费5148.48元。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有举证并经质证的被害人杨某的陈述，鉴定意见，证人杨某甲、吕某、李某的证言，被告人供述，抓获经过，办案说明，刑事判决书，医疗费单据及用药明细，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集他人随意殴打杨某，致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法对被告人王某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
辩护人提出“被告人王某愿意赔偿杨某的经济损失，其行为社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人王某虽然表示愿意赔偿，但并未实际履行；被告人王某因琐事与被害人发生矛盾，纠集他人随意殴打被害人，情节恶劣，社会危害性较大。故该辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事赔偿问题，附带民事诉讼原告人关于精神损失费的诉讼请求不属于附带民事诉讼案件的受理范围。经查，附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为：医疗费5148.48元，误工费酌定464.64元，交通费酌定200元，共计5813.12元。附带民事诉讼原告人关于护理费的诉讼请求，无证据证实，故本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止）；
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失5813.12元，限于判决生效后十五日内清偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 密永梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01120号
原告西安市西京城建总公司，住所地西安市长安区马王镇沣京路51号。
法定代表人闫战绪，该公司总经理。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人周桦，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路28号。
法定代表人吴栓牢，该公司董事长。
委托代理人涂安保、柏维娜，该公司职员。
被告陕西虹瑰实业有限责任公司，住所地西安市未央区未央宫街办阁老门村甲字1号。
法定代表人毛荣利，该公司董事长。
本院在审理原告西安市西京城建总公司诉被告陕西益丰置业发展有限公司、陕西虹瑰实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告西安市西京城建总公司于2012年10月30日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安市西京城建总公司撤回起诉。
案件受理费15600元，退还原告西安市西京城建总公司。
审判员 王晓萤
二〇一二年十月三十日
书记员 王 杨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更442号
罪犯计新江，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2014年12月30日作出(2014)郏刑初字第201号刑事判决，认定被告人计新江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人计新江于2014年6月15日20时许，在驻马店火车站进站口准备进站时，被公安人员从其身上查获毒品51.88克。
罪犯计新江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯计新江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯计新江减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月16日起至2022年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
四川省大英县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0923行审3号
申请执行人：大英县卫生和计划生育局，住所地大英县蓬莱镇天平街。
法定代表人：熊绍华，局长。
被执行人：舒勇，男，汉族，生于1968年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人大英县卫生和计划生育局于2017年10月向本院申请强制执行大卫医罚（2016）08号《行政处罚决定书》,经本院立案审查责令申请人进行了材料补正,于2018年1月9日本院予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人大英县卫生和计划生育局申请称：2016年4月26日，舒勇伙同张志军等在大英县X镇X国际小区以免费体检为名，为小区居民安装和修补假牙。大英县公安局太吉派出所接群众举报后，对舒勇等人的诊疗器械和药品进行保全，并对舒勇等人进行询问。大英县卫生和计划生育局的卫生监督员在太吉派出所对保全的诊疗器械和药品进行了清点，并对舒勇等进行了询问。舒勇等未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，开展诊疗活动。违背了相关法律规定。大英县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国职业医师法》第十四条规定，依法对舒勇等人分别作出行政处罚：1.罚款60000元；2.没收医疗器械和药品。舒勇等人未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经大英县卫生和计划生育局催告后，舒勇仍未主动履行缴纳罚款的义务。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请人民法院依法强制执行罚款60000元。
经审查查明，2016年4月26日，舒勇伙同张某军等在大英县X镇X国际小区为小区居民安装和修补假牙。大英县公安局太吉派出所接群众举报后，对舒勇等人的诊疗器械和药品进行保全，并对舒勇等人进行询问后将案件移送大英县卫生和计划生育局。大英县卫生和计划生育局的卫生监督员在太吉派出所对派出所保全的诊疗器械和药品进行了清点，并对舒勇等进行了询问。经大英县卫生和计划生育局检查，舒勇等未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，开展口腔诊疗活动。大英县卫生和计划生育局遂以舒勇违背了《中华人民共和国职业医师法》等相关法律规定为由，依法对舒勇进行行政处罚【大卫医罚（2016）08号】，处罚决定内容：1.罚款60000元；2.没收医疗器械和药品。舒勇逾期未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经大英县卫生和计划生育局催告后，舒勇逾期未主动履行缴纳罚款的义务。
以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实：
大英县公安局移送案件通知书、证据保全清单、询问笔录、行政处罚告知书、违法案件行政处罚决定书、违法案件履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，大英县卫生和计划生育局作为大英县人民政府医疗卫生行政主管部门，依其法定职权，对辖区内医疗卫生情况进行管理，对被执行人舒勇未取得《医师资格证书》《医师执业证书》而从事医疗活动的行政处罚认定的的违法事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。在规定期限内舒勇既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经催告逾期仍未履行义务。大英县卫生和计划生育局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行大英县卫生和计划生育局作出的【大医卫罚（2016）08号】《行政处罚决定书》中第一项，即罚款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何雪峰
审判员 袁 林
审判员 马小宇
二〇一八年一月十八日
书记员 吕奕霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8238号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王迎军，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王迎军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王迎军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68663.35元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68663.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第959号
原告汤和，男，汉族，1979年1月2日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇汤庄村，身份证号6222231979********。
被告贾军，男，汉族，1983年9月24日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇新天堡村，身份证号6222231983********。
本院于2015年5月25日立案受理了原告汤和诉被告贾军保证合同纠纷一案，在审理过程中原告汤和以双方矛盾已在庭外协商解决为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤和负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年六月二日
书记员 任 泓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第77号
原告周小平。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈祥洪，年龄不详。
被告陈维生，年龄不详。
原告周小平与被告陈祥洪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依原告申请本院准许，依法追加陈维生为被告参加诉讼。本案依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周小平委托代理人姚进、刘柏松到庭参加了诉讼，被告陈祥洪、陈维生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平诉称，原告享有坐落于本市竹箦镇王渚村委王渚村大荒田1号0.9亩土地的承包经营权，于1998年9月取得该土地的承包经营权证书。2001年左右，原告将该土地流转给被告陈祥洪种植，后被告陈祥洪又将该土地流转给被告陈维生种植至今。因多次协商未果，现原告诉请法院，判令被告返还该土地，并承担本案的诉讼费。
被告陈祥洪未作答辩。
被告陈维生未作答辩
经审理查明，1998年9月，原告周小平取得了位于溧阳市竹箦镇王渚村委王渚村4.635亩土地的承包经营权，并领取了承包经营权证书，上述土地含诉争的大荒田1号0.9亩。2001年左右，原告将该土地流转给被告陈祥洪种植，后被告陈祥洪又将该土地流转给被告陈维生种植至今。现原告以其对该土地具有承包经营权为由，要求被告对该土地予以返还。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了位于溧阳市竹箦镇王渚村委王渚村大荒田1号0.9亩土地的承包经营权，该权利系依法取得应予保护。原告将该诉争土地交由被告耕种至今，但双方未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包。现原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。鉴于被告耕种的农作物具有一定的生长期限，故返还期限宜定在本期（2015年）农作物收获完毕后。被告陈祥洪、陈维生未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维生于本期（2015年）农作物收获完毕后10日内返还原告周小平位于溧阳市竹箦镇王渚村委王渚村大荒田1号0.9亩承包田。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一五年八月七日
书记员 赵海良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终352号
上诉人（原审被告）石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
法定代表人吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邱金娇，女，汉族，1974年2月10日出生，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）薛如茂，男，汉族，1969年8月23日出生，住福建省上杭县。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6308号民事裁定，向本院提出上诉。石狮兴进房地产开发有限公司上诉称本案个案标的明显超过同类案件，且案件结果影响到同类小区其他业主，案情复杂，应当由泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，且本案诉讼标的额在3000万元以下，故根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款即“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司主张本案应移送本院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审630号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人申衍成，1987年5月7日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月20日向本院提出申请强制执行其对申衍成作出的编号为410700-1912904962的公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912904962的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912904962的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912904962的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第722号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某龙，男。曾因犯盗窃罪于2007年5月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月10日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年3月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月11日刑满释放。因本案，于2010年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，2010年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某龙犯盗窃罪一案，于2011年5月26日作出（2011）深南法刑初字第284号刑事判决。宣判后，原审被告人李某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年12月25日15时30分至19时20分期间，被告人李某龙撬开深圳市南山区××村25栋706室被害人付尚某住所的房门后入室盗窃，盗走华硕牌笔记本电脑一台和招商银行存折一本。经现场勘查，在案发现场的防火门外侧锁芯附近的门表面提取到指纹一枚。经鉴定，该枚指纹系被告人李某龙左手中指所留；被盗的笔记本电脑价值2250元。
2010年7月7日20时至次日19时期间，被告人李某龙撬开深圳市南山区蛇口××山小区38栋606室被害人王某平住所的房门入室盗窃，盗走现金5000余元（其中三张旧版五十元纸币）、卡西欧牌S100型数码相机一部、苹果牌NANO型MP4一台等物品。经现场勘查，在案发现场床上的一个月饼盒表面提取到指纹三枚。经鉴定，现场所留指纹系被告人李某龙左手中指所留；被盗的数码相机价值220元、MP4价值500元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、由被害人付某琳提供的发票一张等物证、书证；被害人付某琳、王某平的陈述；被告人的供述和辩解；痕迹鉴定结论、价格鉴定结论；情况说明及现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人李某龙以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人入室盗窃的次数、数额、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人李某龙上诉提出：认定其实施第一单盗窃犯罪的证据不足，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某龙以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李某龙提出认定其实施第一单盗窃犯罪的证据不足的上诉理由，经查，上诉人李某龙无正当理由推翻其在犯罪现场防火门外侧被破坏锁芯附近留下指纹的事实，结合本案其他在案证据，能够证明上诉人实施了第一单盗窃犯罪，故对上述人提出的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 陈敏（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执82号
申请人李艳玲，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋桂枝，女，1956年12月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李金义，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4316号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人宋桂枝在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为06050253xxxxx）、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为06050253yyyyy），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人宋桂枝在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为06050253xxxxx）、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为06050253yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨延军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00029号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：仁中立，经营地址：亳州市谯城区颜集镇李集路西。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告仁中立侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用�电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00029号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：仁中立，经营地址：亳州市谯城区颜集镇李集路西。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告仁中立侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00029号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：仁中立，经营地址：亳州市谯城区颜集镇李集路西。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告仁中立侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00029号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：仁中立，经营地址：亳州市谯城区颜集镇李集路西。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告仁中立侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用�电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱----
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第114-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高邑支行，住所地：高邑县凤中路314号。
负责人：刘永宾，行长。
被执行人赞皇县翱远物资有限公司，住所地：赞皇县鲍家滩村东1公里。
法定代表人：安贵辰，经理。
被执行人安贵辰。
被执行人诸竹梅，系安贵辰之妻。
被执行人安庆辉，系安贵辰之子。
被执行人河北顺邦物流有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大�199号盛博商务楼608号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高邑支行与被执行人赞皇县翱远物资有限公司、安贵辰、诸竹梅、安庆辉、河北顺邦物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）高民二初字第13号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、法人登记机关进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、�二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）高民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁立峰
审判员 张贵敏
审判员 张书刚
二〇一五年××月××日
书记员 耿明哲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第114-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青支行。
法定代表人：宋振文
被执行人：袁务华。
被执行人：袁务芳。
被执行人：袁希勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青支行与袁务华、袁务芳、袁希勇金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人袁务华、袁务芳、袁希勇无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月九日
书记员 王淑敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4027号
罪犯于照涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)烟刑二初字第27号刑事判决，被告人于照涛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年10月30日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年4月26日起至2028年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于照涛准予减刑九个月，刑期变更为自2011年4月26日起至2028年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4027号罪犯于照涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)烟刑二初字第27号刑事判决，被告人于照涛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年10月30日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年4月26日起至2028年10月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于照涛准予减刑九个月，刑期变更为自2011年4月26日起至2028年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5848号
原告：温州银行股份有限公司市府路支行。
负责人：吴晓云。
委托代理人：管梦泽。
委托代理人：李琼。
被告：黄瑞旺。
原告温州银行股份有限公司市府路支行（以下简称温州银行市府路支行）与被告黄瑞旺金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄瑞旺归还借款本金2705167元及利息302045.62元、利息的复利及逾期利息（暂算至2014年12月1日，利息的复利6498.60元、逾期利息394537.50元，之后的逾期利息、复利均按合同约定的月利率7.515‰计算至实际清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告黄瑞旺与原告签订编号为757002013个贷字00063号的《自然人借款合同》，约定：被告黄瑞旺向原告借款900万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月9日，固定利率，执行月利率5.01‰；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
该借款合同由抵押人黄瑞旺、陆蓉提供其共有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路华盛大楼二层房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：760.45平方米）在1800万元最高债权余额内提供抵押担保，与原告签订了编号为温银7572011年高抵字00109号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年6月28日向被告黄瑞旺发放贷款900万元，约定借款到期日为2014年6月9日。被告黄瑞旺借款后已足额支付利息至2013年11月20日，原告于2013年12月1日、2014年1月20日扣收利息56.37元、1.01元，此后被告未再还款。
2014年3月6日，原告向本院申请实现担保物权，本院于2014年4月4日作出（2014）温鹿商特字第50号民事裁定书，裁定对黄瑞旺、陆蓉共有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路华盛大楼二层房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，温州银行市府路支行对变价后所得款项在最高限额1800万元的范围内优先受偿。上述民事裁定书发生法律效力后，原告温州银行市府路支行向本院申请强制执行。经本院执行，原告于2014年12月1日实际受偿借款本金6294833元。截止2015年11月30日，被告黄瑞旺尚欠原告温州银行市府路支行借款本金2705167元、利息302045.62元、利息的复利47280.65元及逾期利息641200.04元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告黄瑞旺于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司市府路支行借款本金2705167元、利息302045.62元、利息的复利及逾期利息（截止2015年11月30日，利息的复利47280.65元、逾期利息641200.04元；自2015年12月1日起，利息的复利以所欠利息302045.62元为基数、逾期利息以所欠本金2705167元为基数，均依照月利率7.515‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30910元，减半收取15455元，由被告黄瑞旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年十二月一日
代书记员 诸葛冰洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01044号
原告窦瑞杰。
委托代理人熊海东。
被告河北天厚建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路和桥巷23-21号。
法定代表人贾坤山。
原告窦瑞杰诉被告河北天厚建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦瑞杰委托代理人熊海东到庭参加了诉讼，被告河北天厚建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦瑞杰诉称，2011年7月9日原、被告签订《租赁合同》一份，原告将钢管、扣件等建筑设备租赁给乙方承建西小屯新区23号楼工程使用，该合同约定了租赁价格等。合同签订后被告共计从原告处提钢管8900米、扣件900个，乙方施工完后共退还甲方钢管8834米、扣件238个，欠钢管66米、扣件662个（见提退货单）。依据双方签订的合同及提退货单计算，2011年7月9日至2015年3月31日租费为29387.66元，货物欠款为5821.6元，被告曾付原告租金20000元整，被告共计欠付l5209.26元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告向法院提起诉讼，要求：1.被告支付原告租金15209.26元及违约金3750元；2.诉讼费由被告承担。
原告窦瑞杰为支持自己的诉请，提供如下证据：1.租赁合同一份，证明被告与原告签订了租赁合同，约定了价格等相关租赁条件；2.租赁物品提货单3张，证明提货日期及提货数量；3.退货单9张，证明退货数量；4.邯郸县鹏瑞建材租赁站合同执行情况明细表，证明在租的数量和回收的数量；5.邯郸县鹏瑞建材租赁站租金结算清单，证明起租日到退还日，所有费用情况。
被告河北天厚建筑安装工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告河北天厚建筑安装工程有限公司（乙方）因承建西小屯新区23号楼工程，与原告窦瑞杰所有的邯郸县鹏瑞建材租赁站签订《租赁合同》，合同约定：“一、乙方承建西小屯新区23号楼工程，甲方根据乙方需要，提供现有的建筑设备租给乙方使用。乙方自己到甲方库房提货，提货人必须严格检查租赁物质量、数量，一经出站，无论任何原因引起的事故或损失，甲方不担负任何责任。二、乙方租赁时……必须每月10日以内以前结清上月租金……如果乙方连续四个月或工程结顶二个月不负欠款，甲方收取所欠款总额的25%作为违约金。三、设备租赁期不足30天的按30天计算，超出30天的从提货之日起，到退货之日止，以日计费。四、乙方在租赁期间，设备的验收、使用、保养及维修等均由乙方负责。乙方享有设备的使用权，但不得转租、转让或作为财产抵押。如乙方不能正常施工或付款不能及时到位，甲方有权解除合同并回收租赁物，一切损失由乙方承担。五、本合同一经签订，期限到租赁物退清、租金结清为止。六、租赁设备丢失、报废，除照收租金外，乙方须按设备原值赔偿。造成损坏的，乙方须给予适当赔偿（钢管散头、弯曲5元每根，扣件缺丝每条0.6元，丝杠缺丝、缺底盘每个3元）。七、乙方有担保的，担保方必须负责合同的各项条款规定，如果乙方在合同履行期限内不能承担合同中规定的经济责任，乙方担保方应向甲方支付乙方所应支付的各项租金及其他损失。八、甲乙双方发生纠纷后，协商不成由邯郸市（丛台区）人民法院解决。九、本合同附租赁价格、原值表及租赁物品提货单、退货单有效。未尽事宜在补充说明中提出。租赁期间如有其他变更，可在提货单、托货单中提出，或书面文字补充。”合同约定乙方施工地点为西小屯新区23号楼，指定提货人为李海刚。原告员工熊海东在甲方负责人、签订人处签字并加盖邯郸县鹏瑞建材租赁站印章，被告在乙方负责人、签订人处加盖河北天厚建筑安装工程有限公司第一项目部印章。合同签订后，原告约向被告河北天厚建筑安装工程有限公司提供租赁物。截至2015年3月31日，按合同约定租赁价格日租金计算，被告应支付原告租金29387.66元，被告已付20000元，尚欠9387.66元。被告河北天厚建筑安装工程有限公司尚欠原告钢管66米，扣件662个未返还原告，按照双方合同约定原值表计算，钢管每米价值20元，扣件每个价值6.8元，未退货折款5821.6元。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的租金9387.66元，未退货折价款5821.6元，违约金3750元。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。原告依约将租赁物交付给被告，履行了合同出租义务，被告未按合同约定支付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，租赁期间届满，应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故被告应当支付拖欠原告的租金9837.66元。因被告至今尚欠原告租赁物钢管66米，扣件662个未予返还，未退还租赁物按双方租赁合同约定折价5821.6元，故被告亦应及时支付给原告。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方签订《租赁合同》第二条约定：“乙方租赁时……必须每月10日以内以前结清上月租金……如果乙方连续四个月或工程结顶二个月不负欠款，甲方收取所欠款总额的25%作为违约金。”鉴于被告未按约定及时支付原告拖欠租金，故原告要求被告支付违约金3750元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北天厚建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告窦瑞杰租金9837.66元、未退货折款5821.6元、违约金3750元，共计19409.26元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告河北天厚建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年十月十九日
书记员 梁钊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1293号
原告：叶建宏。
委托代理人：王笑洁。
被告：叶绍龙。
原告叶建宏为与被告叶绍龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告拖欠的工资6150元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑洁、被告叶绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：叶绍龙分包了浙江省第五监狱2#、3#备勤楼的水电施工，其雇佣邱红芳等人为其做工，按130元／工计酬；雇佣叶建友为其管理工地，按200元／天计酬。因叶绍龙未及时付清工人工资，原告等人向婺城区劳动保障监察大队投诉。2014年1月6日，原、被告双方在劳动保障监察大队经结算，明确被告未支付给原告的剩余工资为6150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告叶绍龙支付原告叶建宏人工工资6150元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告叶绍龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年五月十二日
代书记员 褚海燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第230号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张利平作出的深交罚决第NO：B0009289号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7567号
原告梁玉霞，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告陈伟，农民。
委托代理人陈占明，被告之父，农民。
第三人陈爱国，农民。
第三人丛晓娟，农民。
原告梁玉霞与被告陈伟、第三人陈爱国、丛晓娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉霞及其委托代理人姚金岭、被告陈伟的委托代理人陈占明、第三人陈爱国、丛晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，第三人陈爱国与原告梁玉霞原系夫妻关系，陈爱国与梁玉霞在婚姻存续期间生育长女陈梁艳、次女陈梁慧、三女陈梁宏。2004年8月4日，梁玉霞与陈爱国办理离婚登记手续。2009年4月3日，梁玉霞、陈梁慧、陈梁宏与陈爱国分户后另立户口。2014年12月23日，原、被告及第三人所在的三里庄村公布州河二期和国税局新址安置补助费分配方案，按照分配方案，梁玉霞应分得安置补助费9600元、陈爱国应分得安置补助费9600元、艾瑞兰应分得安置补助费9600元、陈梁艳应分得安置补助费9600元、陈梁慧应分得安置补助费9600元、陈梁宏应分得安置补助费9600元、陈月珊应分得安置补助费4800元、张梓莹应分得安置补助费4800元、张赢应分得安置补助费4800元，共计72000元。蓟县渔阳镇三里庄村委会为了统计方便，将72000元安置补助费统一存入陈梁艳的账户中。因被告陈伟申请执行第三人陈爱国、丛晓娟义务帮工人受害赔偿纠纷一案，2015年2月6日，蓟县人民法院将陈梁艳天津市蓟县村镇银行存款66300元予以冻结。后原告提出执行异议，蓟县人民法院以（2015）蓟执异字第0008号执行裁定书驳回了原告提出的异议。原告认为，蓟县人民法院冻结的存款有原告的安置补助费，不属于第三人陈爱国的财产，故原告起诉要求判决不得执行原告的安置补助费9600元，并确认蓟县渔阳镇三里庄村补偿的72000元安置补助费中原告应分得9600元。
被告辩称，陈伟与陈爱国、丛晓娟义务帮工人受害责任纠纷一案的判决已经生效，陈伟现在生活不能自理，需要陈爱国、丛晓娟给予赔偿。法院查封的补偿款是陈爱国名下3.9亩土地的补偿款，与原告没有关系，补偿款不应打入陈梁艳名下。
第三人陈爱国述称，陈爱国与梁玉霞于2004年离婚，离婚协议约定，陈爱国的所有财产归女儿陈梁艳、陈梁慧、陈梁宏，所以征地补偿款全部打入陈梁艳名下。被告称陈爱国名下有3.9亩地不属实，不是陈爱国一个人的，是全家人的，当时分地每人0.6亩。
第三人丛晓娟述称，陈伟和陈爱国、丛晓娟的纠纷与原告没有关系。
经审理查明，原、被告及第三人均系蓟县渔阳镇三里庄村村民。陈爱国与梁玉霞原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育长女陈梁艳、次女陈梁慧、三女陈梁宏。陈爱国与梁玉霞离婚后与丛晓娟再婚，陈爱国与丛晓娟婚后生育一女陈月珊。张赢系陈梁艳之女，张梓莹系陈梁慧之女，艾瑞兰系陈爱国母亲。1997年，渔阳镇三里庄村土地延包，陈爱国家庭人口为6人，即陈爱国、梁玉霞、艾瑞兰、陈梁艳、陈梁慧、陈梁宏，每人分土地0.6亩，共计3.6亩。2014年12月23日，三里庄村公布州河二期和国税局新址征地安置补助费分配方案，一、持有30年土地延包证这次失地人员按每人0.6亩补偿，二、1997年至2007年新生儿失地人员按每人0.3亩补偿，三、1997年延包土地未给分配的人员按每人0.6亩补偿，四、2007年至2012年12月20日新生儿未分给土地的按每人0.3亩补偿，五、2012年12月20日至2014年12月31日出生的新生儿按0.3亩的一半即每人0.15亩补偿。以上按每年每亩1000元补偿，共补偿16年。照此方案，陈爱国应分的安置补助费9600元、梁玉霞应分的安置补助费9600元、艾瑞兰应分的安置补助费9600元、陈梁艳应分的安置补助费9600元、陈梁慧应分的安置补助费9600元、陈梁宏应分的安置补助费9600元、陈月珊应分的安置补助费4800元、张赢应分的安置补助费4800元、张梓莹应分的安置补助费4800元，共计72000元，此款统一存入陈梁艳名下蓟县村镇银行90×××73账户中。
另查，被告陈伟与第三人陈爱国、丛晓娟义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院（2014）蓟民初字第6986号民事判决书判决陈爱国、丛晓娟赔偿陈伟经济损失577676.97元，因陈爱国、丛晓娟未自动履行，陈伟向本院申请强制执行。2015年2月6日，本院裁定冻结陈梁艳名下蓟县村镇银行90×××73账户中的66300元。后梁玉霞、陈梁艳、陈梁慧、张梓莹、陈梁宏向本院提出执行异议，本院（2015）蓟执异字第0008号执行裁定书裁定驳回了梁玉霞、陈梁艳、陈梁慧、张梓莹、陈梁宏提出的异议，故2015年6月8日，原告梁玉霞向本院提起了案外人执行异议之诉。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，按三里庄村州河二期和国税局新址征地安置补助费分配方案，陈爱国、梁玉霞、艾瑞兰、陈梁艳、陈梁慧、陈梁宏按每人0.6亩补偿，陈月珊、张赢、张梓莹按每人0.3亩补偿，每亩补偿1000元，共补偿16年。发放在陈梁艳名下的72000元征地安置补助费属按份共有财产，并非第三人陈爱国的个人财产，其中包括原告梁玉霞的征地安置补助费9600元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认发放到陈梁艳在蓟县村镇银行账户（90×××73）上的72000元征地安置补助费中有原告梁玉霞9600元；
二、停止对原告梁玉霞9600元征地安置补助费强制执行。
诉讼费用80元，由第三人陈爱国、丛晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1217号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨子中，男，1970年6月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月26日刑满释放；因盗窃于2013年7月21日被乐清市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年12月6日、2014年6月24日、2015年5月20日、2015年9月21日被本院分别判处拘役六个月、拘役六个月、拘役五个月、拘役六个月。因涉嫌本案于2016年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审，取保候审期间又因犯盗窃罪于2017年4月11日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年2月5日至2017年11月11日），并处罚金人民币1000元，服刑期间于2017年5月25日被押回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1133号起诉书指控被告人杨子中犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人杨子中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月19日3时许，被告人杨子中在乐清市虹桥镇河深桥村春光路3×号门口，以搭线的方式窃取叶某停放在此的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2169元。
2.2016年6月23日3时许，被告人杨子中在虹桥镇沙河路×号（虹桥中学桥头）门口，以搭线的方式窃取干某停放于此的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1722元。
3.2016年7月15日3时许，被告人杨子中在虹桥镇振兴北路8×号门口，以搭线的方式窃取梅某停放于此的电动车一辆（被盗电动车不具备价格认定条件）。
上述事实，被告人杨子中在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人叶某、干某、梅某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子中以非法占有为目的，多次夜间秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。杨子中在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，依法应数罪并罚。杨子中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨子中六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，与原判有期徒刑十个月并罚，合并执行十个月以上一年六个月以下有期徒刑并罚罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元并罚，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年3月10日止。）
二、责令被告人杨子中退赔赃款、赃物返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郑斯斯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第307号
申请执行人中铁十七工程局西安总公司铁锋物资设备公司，住所地西安市咸宁路田家湾322号。
法定代表人代新刚，该公司经理。
委托代理人邢和平，陕西弘业律师事务所律师。
被执行人刘红社，男，1970年8月14日出生，汉族。
中铁十七工程局西安总公司铁锋物资设备公司与刘红社买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月14日作出的（2005）新民初字第2213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2006年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查因被执行人刘红社暂无履行能力，申请人中铁十七工程局西安总公司铁锋物资设备公司向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人的财产线索后，持《债权凭证》对未受偿的货款12万元恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第307号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇六年四月二十六日
书记员 赵永奇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5562号
原告：高步翔,男,1964年1月5日生,汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：徐小平,男,1975年4月25日生,汉族，住泰州市海陵区。
被告：叶彩红,女,1974年5月20日生,汉族，住泰州市海陵区。
原告高步翔与被告徐小平，叶彩红保证追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高步翔及委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告徐小平、叶彩红经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐小平立即归还原告借款10万元，2、被告叶彩红承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日被告徐小平因经营需要，向案外人张某某借款10.6万元，借款三个月，原告为其担保。借款到期后徐小平未清偿。后徐小平于2016年1月7日出具借条续借该款三个月,原告再次担保。2016年4月7日借款到期，徐小平仍未清偿，原告无奈替其偿还10万元，承担担保责任。另两被告系夫妻关系，故诉请人民法院判准原告诉请。
被告徐小平、叶彩红未答辩、未举证。
经审理查明，被告徐小平、叶彩红系夫妻关系。2015年9月11日被告徐小平向案外人张某某出具借条一份，载明今借到张荣义人民币壹拾万陆仟元整，借期三个月至2015年12月11日。原告作为担保人在该借条上签名。2016年1月7日徐小平在该借条加注“自2016年1月7日续借此人民币壹拾万元，借期三个月，到期本息合计壹拾陆仟元整”。原告作为担保人又在该借条上签名。借款到期后徐小平未偿还。2016年8月15日原告作为担保人清偿10万元给张某某。当日张荣义出具收条一份。载明今收到高步翔替徐小平还借款现金人民币壹拾万元整。并将原借条给付原告。2016年9月19日叶彩红出具承诺书，承诺将红旗农场8号楼101室手续齐全后转让给原告夫妻。原告催要未果而于2016年12月8日涉讼。
审理过程中，原告要求两被告以10万元本金从2016年8月16日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率给付利息。
上述事实有借条、收条、承诺、银行取款记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告作为被告徐小平借款债务的保证人在徐小平未及时清偿借款时，以保证人身份代偿10万元，依《担保法》规定原告有权就10万元向徐小平进行追偿。关于原告主张的利息，因原告作为保证人代偿10万元未涉及利息，应以借款主合同产生的债权范围为限，故原告主张利息损失不予支持。关于原告主张叶彩红连带清偿一节，因徐小平借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，叶彩红有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小平、叶彩红在本判决生效之日起十日内一次性给付原告高步翔人民币10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由两被告共同负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一七年一月二十日
书记员 伏诗玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初5562号原告：高步翔,男,1964年1月5日生,汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。被告：徐小平,男,1975年4月25日生,汉族，住泰州市海陵区。被告：叶彩红,女,1974年5月20日生,汉族，住泰州市海陵区。原告高步翔与被告徐小平，叶彩红保证追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高步翔及委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告徐小平、叶彩红经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐小平立即归还原告借款10万元，2、被告叶彩红承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日被告徐小平因经营需要，向案外人张某某借款10.6万元，借款三个月，原告为其担保。借款到期后徐小平未清偿。后徐小平于2016年1月7日出具借条续借该款三个月,原告再次担保。2016年4月7日借款到期，徐小平仍未清偿，原告无奈替其偿还10万元，承担担保责任。另两被告系夫妻关系，故诉请人民法院判准原告诉请。被告徐小平、叶彩红未答辩、未举证。经审理查明，被告徐小平、叶彩红系夫妻关系。2015年9月11日被告徐小平向案外人张某某出具借条一份，载明今借到张荣义人民币壹拾万陆仟元整，借期三个月至2015年12月11日。原告作为担保人在该借条上签名。2016年1月7日徐小平在该借条加注“自2016年1月7日续借此人民币壹拾万元，借期三个月，到期本息合计壹拾陆仟元整”。原告作为担保人又在该借条上签名。借款到期后徐小平未偿还。2016年8月15日原告作为担保人清偿10万元给张某某。当日张荣义出具收条一份。载明今收到高步翔替徐小平还借款现金人民币壹拾万元整。并将原借条给付原告。2016年9月19日叶彩红出具承诺书，承诺将红旗农场8号楼101室手续齐全后转让给原告夫妻。原告催要未果而于2016年12月8日涉讼。审理过程中，原告要求两被告以10万元本金从2016年8月16日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率给付利息。上述事实有借条、收条、承诺、银行取款记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告作为被告徐小平借款债务的保证人在徐小平未及时清偿借款时，以保证人身份代偿10万元，依《担保法》规定原告有权就10万元向徐小平进行追偿。关于原告主张的利息，因原告作为保证人代偿10万元未涉及利息，应以借款主合同产生的债权范围为限，故原告主张利息损失不予支持。关于原告主张叶彩红连带清偿一节，因徐小平借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，叶彩红有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐小平、叶彩红在本判决生效之日起十日内一次性给付原告高步翔人民币10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由两被告共同负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李三山二〇一七年一月二十日书记员  伏诗玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执58号
申请执行人董纳杰，住所地涿州市。
被执行人郭强，地址涿州市。
董纳杰与郭强婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀0681民初3705号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人郭强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董纳杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭强新的财产线索，申请执行人董纳杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第920号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告郎传维，男，1965年9月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张野，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告计增书，男，1968年10月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告计增录，男，1966年12月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告计志利，男，1961年12月12日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告郎传维、张野、计增书、计增录、计志利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告郎传维、张野、计增书、计增录、计志利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原告向被告郎传维发放贷款20，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张野、计增书、计增录、计志利提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月9日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告郎传维尚欠本金20，000.00元及利息9，012.08元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计29，012.08元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张野、计增书、计增录、郎传维、计志利未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，郎传维身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人郎传维身份。
证据三，2011年3月9日借款凭证一份。证明借款人郎传维借款20，000.00元的事实。
证据四，2011年3月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年3月9日，哈行五常支行与郎传维、张野、计增书、计增录、计志利签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人郎传维发放贷款20，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月9日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人郎传维从哈行五常支行借款20，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人郎传维尚欠本金20，000.00元及利息9，012.08元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人郎传维未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人郎传维未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郎传维于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20，000.00元及利息9，012.08元（截止日期2014年3月18日），本息合计29，012.08元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张野、计增书、计增录、计志利对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元减半收取，由被告郎传维负担，被告张野、计增书、计增录、计志利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第722-1号
申请执行人：黄臣，男，汉族，生于1966年6月8日出生，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：文运富，男，汉族，生于1962年9月23日，住四川省绵阳市安州区塔水镇。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行黄臣申请执行被执行人文运富、南昌市建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款2408580.41元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨存贵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00842号
原告：宋某，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：钱某，男，1989年11月7
日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区龙湖新村小王庄11号，身份证号××。
本院在审理原告宋某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月2日向本院申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱瑨晗
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字1727号
原告梁中桂，男，现住易县，村民。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。
被告徐立栋，男，现住涞水县，村民。
本院在审理原告梁中桂与被告徐立栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁中桂撤回起诉。
案件受理费1366元，由原告负担。
审判长 李 术 学
审判员 �王云
陪审员 薛 子 敬
二〇一六年五月三十日
书记员 崔 相 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第224-1号
申请执行人洛阳中泰房地产置业有限公司。
被执行人高峰，男。
洛阳中泰房地产置业有限公司与高峰民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高峰在银行的存款或收入144462.47元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人高峰自2014年4月16日起以109990元为基数，按银行同期贷款基准�率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第224-1号
申请执行人洛阳中泰房地产置业有限公司。
被执行人高峰，男。
洛阳中泰房地产置业有限公司与高峰民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高峰在银行的存款或收入144462.47元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人高峰自2014年4月16日起以109990元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：李建锋
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第345号
原告:谷某某，男，傈僳族，现住：。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某，男，纳西族，现住址不明。
原告谷某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，根据原告提供的地址及联系方式均无法联系被告李某，经原告申请，本院在2015年11月21日人民法院报总第6500期G82、G83中缝上发出公告，依法向被告李某公告送达起诉书副本及开庭传票。公告期间届满后，本院于2016年2月25日依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告谷某某及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告李某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷某某诉称：2015年5月9日，被告因缺少资金，无法偿还购买挖机的贷款，于是向原告借款60000.00元以偿还贷款，并承诺在一个月内归还借款。但是到期后，被告并没有按时偿还借款。原告一直催促被告还款，但被告总是一拖再拖，现在甚至拒绝接原告的电话。原告只能诉至法院，请求人民法院依法判令被告李某偿还给原告谷某某借款60000.00元。
被告李某未提交任何书面答辩意见。
原告谷某某提交了如下证据：
原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
被告的身份证复印件，欲证明被告的身份。
《借条》，欲证明被告于2015年5月9日借原告60000.00元，并承诺在一个月之内归还。
被告李某未到庭应诉，视为放弃举证权及对上述证据的质证权。原告提交的证据符合法律的规定，并与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告谷某某与被告李某系朋友关系。2015年5月9日，被告李某因缺少资金，无法偿还购买挖机的贷款，向原告谷某某借款60000.00元，并向原告出具了一份《借条》。《借条》中约定借款期限为一个月。原告谷某某于当日将现金10000.00元及转账的50000.00元交予被告李某。借款到期后，被告李某未向原告谷某某归还任何借款。
本院认为：被告李某经本院传票传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃其答辩及举证质证权。现根据原告谷某某的陈述及其提交的《借条》，被告李某向原告谷某某借款60000.00元，至今未归还任何借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以在合理的期限内要求借款人返还，现借款期限已过，原告谷某某可以主张返还借款，故原告要求被告李某返还借款60000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还给原告谷某某借款60000.00元（大写：陆万元整）。
案件受理费依法应征收1300.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 和 芳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第345号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司。住所地河北省廊坊市香河县香城郦舍小区*号楼*号商业用房。
法定代表人张文革，总经理。
被告王杰。
本院在受理原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一五年八月四日
书记员 宋宝娜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执2号
申请执行人:彭丰，男，1977年9月20日生，汉族，巴马县。
被执行人:莫锦华，男，1990年7月8日生，壮族，巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执2号案中，被执行人莫锦华于2018年1月24日自觉履行了案款33119元（其中执行费391元）的全部赔偿义务，至此，该案全部执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初649号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年一月二十五日
书记员 饶金意
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初79号
原告：简建华，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。
诉讼委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告：肖杰光，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住广东省清远市清新县。
原告简建华与被告肖杰光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼。被告肖杰光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简建华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告肖杰光偿还借款本金20000元及违约金给原告（违约金从2016年8月4日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、判决被告肖杰光支付原告为实现债权而支付的律师服务费3000元给原告；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告肖杰光因生意资金周转需要，于2016年7月24日向原告借款人民币贰万元整（小写：20000.00）。原、被告于借款当天签订了一份《借款合同》。该合同上明确约定了该款项用作生意周转，借款期限从2016年7月24日起至2016年8月3日止。简伯伟为借款的连带保证人，保证期间为直至借款人还清所有借款本息之日止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用。违约条款中约定，被告肖杰光自逾期日起应交滞纳金（本金金额的百分之一）即人民币贰百元整一天。逾期还款导致原告诉至法院的，被告肖杰光需承担偿还借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用。并约定了新兴县人民法院为管辖的法院。另约定以另外签订《借据》作为证明被告肖杰光已经收到借款的事实。但是借款期限届满后，被告肖杰光至今仍未依约偿还过一分钱给原告，原告向被告多次追讨未果,遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告肖杰光没有答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
原告简建华围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，并经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告简建华与被告肖杰光是朋友关系。被告肖杰光因生意资金周转需要，于2016年7月24日向原告借款人民20000元。于是，原、被告签订了一份《借款合同》。合同约定了借款本金为20000元，借款期限从2016年7月24日起至2016年8月3日止，逾期日起应交滞纳金（本金金额的百分之一）即人民币200元一天。同时还约定了保证条款、违约责任、合同争议的解决方式等。被告肖杰光于当日立下《借据》给原告简建华收执。借据载明：“现借到简建华现金人民币贰万元整（小写：20000）。借款人肖杰光，担保人简伯伟，2016年7月24日。”借款逾期后，被告肖杰光一直未依约偿还过款项给原告。原告多次向被告追讨借款未果，遂向法院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
庭审中，原告变更请求违约金按照年利率24%计算利息；放弃第二项诉讼请求，即不再请求被告肖杰光支付律师费3000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告肖杰光向原告借款人民币20000元，有被告肖杰光签名确认的借款合同和借据等证据证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告肖杰光没有依约偿还借款给原告简建华，责任在于被告，应当承担偿还责任。被告肖杰光逾期不偿还借款的行为已经违约，应当依约承担违约责任。原告简建华请求被告肖杰光支付从2016年8月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该请求合理合法，本院予以支持。原告简建华放弃请求被告肖杰光支付律师费3000元，是原告自愿处分其诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告简建华请求被告肖杰光偿还借款20000元及利息（从2016年8月4日起按年利率24%计算至清偿之日止），本院予以支持。被告肖杰光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖杰光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2016年8月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告简建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告肖杰光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓 国
审 判 员 曹国剑
人民陪审员 赵红漫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄永玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1470号
申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被申请人孙传道。
被申请人巩世叶。
被申请人徐坤。
被申请人山东怡兴有机蔬菜有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人孙传道、巩世叶、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款129590.52元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款129590.52元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1168元，由中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李筱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11467号
原告：陈玲会，男，1979年11月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈美利，女，1973年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：宋方权，男，1972年9月30日出生，汉族，住临海市。
原告陈玲会与被告陈美利、宋方权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%，从2014年12月29日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年10月28日利息为6800元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宋方权和被告陈美利原系夫妻关系。被告陈美利因资金紧张于2014年12月29日（农历2014年11月8日）向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1%，未约定还款期限。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告陈美利辩称，借款属实。
被告宋方权辩称，借款不属实，本案借条出具时间为2014年12月29日，当时被告陈美利在兰州，不可能出具借条。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、结婚证复印件一份。两被告对结婚证复印件无异议，本院予以认定。被告陈美利对借条无异议，被告宋方权对借条有异议，认为借条不属实，但是未提供证据证明，故对原告提供的借条，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈美利出具借条，向原告陈玲会借款，原告陈玲会与被告陈美利之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告陈美利拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告宋方权辩称本案借款系虚假债务，但是未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈美利、宋方权于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲会借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%，自2014年12月29日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈美利、宋方权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11467号原告：陈玲会，男，1979年11月22日出生，汉族，住临海市。被告：陈美利，女，1973年9月1日出生，汉族，住临海市。被告：宋方权，男，1972年9月30日出生，汉族，住临海市。原告陈玲会与被告陈美利、宋方权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%，从2014年12月29日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年10月28日利息为6800元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宋方权和被告陈美利原系夫妻关系。被告陈美利因资金紧张于2014年12月29日（农历2014年11月8日）向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1%，未约定还款期限。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告陈美利辩称，借款属实。被告宋方权辩称，借款不属实，本案借条出具时间为2014年12月29日，当时被告陈美利在兰州，不可能出具借条。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、结婚证复印件一份。两被告对结婚证复印件无异议，本院予以认定。被告陈美利对借条无异议，被告宋方权对借条有异议，认为借条不属实，但是未提供证据证明，故对原告提供的借条，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告陈美利出具借条，向原告陈玲会借款，原告陈玲会与被告陈美利之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告陈美利拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告宋方权辩称本案借款系虚假债务，但是未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈美利、宋方权于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲会借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%，自2014年12月29日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈美利、宋方权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月二十五日代书记员 王启迪??
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2489号
原告：金入甫，男，1992年4月16日出生,苗族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：刘麒麟，男，1994年7月14日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。
原告金入甫与被告刘麒麟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金入甫由委托诉讼代理人郭东东到庭参加诉讼，被告刘麒麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金入甫向本院提出诉讼请求：1.判决刘麒麟立即归还金入甫借款本金6000元、服务费270元、支付利息及逾期利息1320元、违约金1800元、为实现债权所产生的律师费8000元，暂共计人民币17390元；2.案件受理费由刘麒麟负担。事实与理由：2016年11月8日，刘麒麟通过中国融信贷平台成功融资，并与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同及借据，借款本金6000元，借款期限3个月，按约定分期每月归还本息，借款期间从2016年11月8日至2017年2月8日，合同约定刘麒麟若违约，应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按借款金额的30%支付违约金，并且承担因诉讼产生的相关费用。刘麒麟与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订服务协议，刘麒麟在借款期限内按照借款本金的1.5%向贵州融信通投融资服务有限责任公司每月支付服务费270元，刘麒麟还应当按借款本金的5%向贵州融信通投融资服务有限责任公司交付还款保证金300元。同日，金入甫为该笔借款合同提供担保。借款期到后，刘麒麟未按合同约定归还本息，金入甫履行了担保责任，向贵州融信通投融资服务有限责任公司履行了代偿义务。
刘麒麟辩称，本人因欠缺书学费，听说贵州大学校院内有人出借款项，于是我们就去填表，虽然账户上有6000元，但我只能取出4800元，余款1200元无法提取。我没有担保人，也不认识金入甫。既然金入甫替我偿还了该债务，我愿意偿还金入甫代我偿还的5550.90元。
本院经审理认定事实如下：刘麒麟现就读于贵州省某高校，因家庭贫困，2016年11月8日向贵州融信通投融资服务有限责任公司借款6000元，用于交学费，借款年利率为18%，借款期限3个月，还款方式为按月分期还款。当日，贵州融信通投融资服务有限责任公司向刘麒麟在中国融信贷账号上转款，并扣除了保证金300元等费用，刘麒麟实际得款4800元。金入甫因信用优良，经济来源充足，自愿向贵州融信通投融资服务有限责任公司的该笔借款承担保证责任。因刘麒麟未按时向贵州融信通投融资服务有限责任公司履行还款义务，金入甫代为履行了还款义务，即2016年12月9日还款1160.30元，2017年1月9日还款2060.30元，2017年2月8日还款2060.30元；此外，金入甫支付贵州融信通投融资服务有限责任公司服务费270元。前述事实有金入甫提交的证据：刘麒麟和金入甫身份证复印件、借款借据、借款合同、服务协议、保证合同、被告融信贷账号截图、借记卡历史明细、借款情况说明、委托代理合同、律师费电子回单、律师费发票、《贵阳市律师服务收费平均价格通知》在卷佐证。对前述部分证据中来源合法、内容真实且与本案有关联性的证据，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第一百零四条的规定，结合各方当事人的陈述，对其证明力予以确认。
本案焦点在于：金入甫是否对刘麒麟享有追偿权？其请求中“归还借款本金6000元、服务费270元、支付利息及逾期利息1320元、违约金1800元、为实现债权所产生的律师费8000元”是否应当保护？
本院认为，法律规定，民间借贷民事法律行为具有实践性。虽然金入甫提交的证据中借款借据、借款合同、服务协议存在法律上的瑕疵，非成立且生效的合同，但刘麒麟从贵州融信通投融资服务有限责任公司实际借款4800元，用于交学费是客观事实，由此，双方存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，刘麒麟应当承担偿还借款的责任。关于金入甫是否对刘麒麟享有追偿权问题，虽然《保证合同》存在法律上的瑕疵，但是贵州融信通投融资服务有限责任公司证明了其与刘麒麟的债权债务关系因金入甫代为偿还而消灭。据此，金入甫享有追偿权。关于追偿的金额，根据庭审调查，金入甫已代为偿还5550.90元。从法律的作用角度，结合本案的具体实际，金入甫的追偿权行使范围以实际支付且合法的金额为限，由于其中的服务费270元、保证金300元为不合理费用，应当不予保护；鉴于庭审后刘麒麟表示同意以5550.90元数额偿还金入甫，对此，本院从其意愿。对金入甫的其他诉讼请求，因其既无事实依据支撑，又于法无据，本院依法不予支付。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和第一百零四条，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘麒麟于本判决生效后20日内偿还原告金入甫债务5550.90元；
二、驳回原告金入甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告刘麒麟负担50元，原告金入甫负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张月明
二〇一八年一月十日
书记员 何凤仙