江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1063号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，在江阴市蝙蝠集团工作。2009年3月10日因赌博被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2012年6月18日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2012年12月29日刑满释放。2014年3月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日被江阴市公安局决定取保候审。同年7月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李某于2014年3月期间，分别至江阴市华士镇澄鹿路、新生路等地，采用推行、钥匙配锁等手段，盗窃3次，窃得电动自行车2辆、摩托车1辆，合计价值人民币1600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某于2014年3月2日晚上，至江阴市华士镇澄鹿路219号常新气门咀有限公司厂区西侧宿舍路底楼南侧楼梯口靠南面围墙处，采取推行等手段，窃得被害人包永康的红色东野牌TDR-132Z型电动自行车1辆，价值人民币315元。案发后，被告人李某已退赔人民币300元。
2、被告人李某于2014年3月9日下午，至江阴市华士镇澄鹿路吉麦隆超市门口西侧停车场，采取推行等手段，窃得被害人荀某的黑色麦科特牌电动自行车1辆，价值人民币697元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
3、被告人李某于2014年3月16日下午，至江阴市华士镇新生路新时代超市门口西侧停车场，采取钥匙配锁等手段，窃得被害人徐某的灰色宗申牌ZS125-36型摩托车1辆，价值人民币600元。案发后，被告人李某已退赔人民币500元。
被告人李某于2014年3月18日，因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2014年3月16日15时50分许，徐某至江阴市公安局华士派出所报案称：其于当日15时20分许将自己的牌号为苏N×××××的宗申125型摩托车停放于华士镇新生路新时代超市门口，至15时30分许，发现摩托车被盗。接报后，侦查人员即赴现场开展侦查工作，经调取案发现场周围监控资料发现：一名骑粉红色自行车样式电动车的中年男子有重大作案嫌疑。侦查人员通过查看监控研判发现该男子骑粉红色电动车至蝙蝠集团附近消失不见，遂安排警力进行走访调查、伏击守候。同月18日下午，侦查人员在蝙蝠集团内排查线索时，发现在该厂打工的李某所骑的粉红色自行车样式电动车与监控中发现的嫌疑人骑行的电动车较为相似，且李某外貌特征与监控中嫌疑男子较为一致，李某有作案嫌疑。侦查人员遂依法传唤李某至派出所接受讯问。经审查，被告人李某如实供述了全部盗窃事实。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集、拍摄的机动车信息查询结果、赃车照片、扣押、发还清单收条，证人孟某的证言笔录，被害人包永康、荀某、徐某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录，人口信息资料，行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述了盗窃事实，可视为自首，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月3日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔人民币115元，分别发还被害人包永康人民币15元，徐红祥人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年七月三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。