wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第403号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年3月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人张某于2014年3月4日中餐在金华市婺城区雅畈镇雅畈一村后街82号的家中喝了自酿黄酒后，无证驾驶一辆无号牌的凯亚迪牌二轮轻便摩托车从家中出发前往金华市中心医院。当日14时50分许，当其驾车行驶至金华市区八一南街与宾虹路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为88mg／100ml。随后张某被民警带至金华市文荣医院抽血检测。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，张某体内的血液酒精含量为101mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、违法记录查询、机动车购买发票及合格证复印件、机动车驾驶证查询记录、查获经过、情况说明及照片、物证检验报告、现场抽血摄像、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒无驾驶证驾驶无行驶证的机动车，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陈雅珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第169号
申请再审人（一审被告）：浙江光大拍卖有限公司。
法定代表人：邵国东。
被申请人（一审原告）：吴琅华。
委托代理人：何啸风。
委托代理人：龚靓。
申请再审人浙江光大拍卖有限公司因与被申请人吴琅华拍卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院2013年4月1日作出的（2013）金义商初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人浙江光大拍卖有限公司于2013年10月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，浙江光大拍卖有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江光大拍卖有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 范华芳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1234号
原告：王中玉，女，l970年6月11日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告王中玉与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王中玉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王中玉撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1234号原告：王中玉，女，l970年6月11日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告王中玉与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王中玉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中玉撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：郑庆飞。
委托代理人（特别授权）：郑培进，浙江联英律师事务所律师。
被告：钱斌。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（下简称农行温州分行）与被告钱斌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告钱斌无法用其他方式送达，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行温州分行的委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行温州分行诉称：2011年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领用合约约定透支金额自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按每月5%计付滞纳金。后原告向被告发放信用卡，卡号为46×××17。此后被告以该卡多次进行透支与还款。2014年3月14日，被告最后一次进行透支。截止2015年4月14日，被告尚欠原告本金99973.40元、利息21617.35元、滞纳金4844.62元。被告钱斌的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告钱斌偿还原告本金99973.40元、滞纳金4844.62元并支付利息（利息以未清偿本金为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，计算至2015年4月14日利息为21617.35元）；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告身份情况；
3、信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件，以证明被告向原告申领办理信用卡并表示自愿遵守领用合约的约定；
4、交易明细，以证明被告的消费及还款情况。
被告钱斌未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告钱斌未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据经本院审查，未发现疑点与瑕疵，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年9月1日，被告钱斌向原告农业银行温州支行书面申请办理《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签字。该申请书中约定申请人愿意遵守中国农业银行信用卡领用协议及中国农业银行金穗贷记卡章程。领用合约载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告审核后向被告发放卡号为46×××17的信用卡。被告在领取信用卡后，于2011年4月29日首次使用该卡消费，此后陆续消费、还款等。2014年3月14日被告进行最后一次消费。现被告尚欠原告本金99973.40元、滞纳金4844.62元，截止2015年4月14日利息为人民币21617.35元。被告至今未支付上述款项。
本院认为：被告在领取信用卡后，通过消费等形式形成透支，在约定的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，除应当偿还人民币项下本金99973.40元，还应当支付相应的透支利息、滞纳金。关于透支利息，双方约定自记帐日起按约定利率日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持；关于双方约定滞纳金，性质上系违约金，被告未按约足额支付最低还款额应支付原告滞纳金。原告主张被告尚欠滞纳金4844.62元，并表示不主张此后的滞纳金，未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱斌在本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款人民币99973.40元及滞纳金人民币4844.62元并支付利息（截止2015年4月14日利息为21617.35元，此后利息按欠款本金为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜盈盈
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2501号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告曾道喜，男，汉族，住重庆市梁平县，身份证号码：×××6912。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金27388.33元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4476.40元、滞纳金3902.01元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年1月31日；
二、卡号：62×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金27388.33元、利息4476.40元、滞纳金3902.01元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾道喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27388.33元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4476.40元、滞纳金3902.01元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694.16元（原告已预交），由被告曾道喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6730号
原告：陈剑，男，1986年9月13日出生，汉族，住临安市。
被告：何竹明，男，1965年1月24日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告陈剑诉被告何竹明民间借贷纠纷一案中，因双方已达成协议，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告陈剑负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡余康静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5353号
原告：惠州市同城货的科技有限公司，住所地：惠州市斜下22号小区报关配套用房（1）3层15号。
法定代表人：张三民，总经理。
委托代理人：官浩锐，车管部经理。
被告：彭国，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在审理原告惠州市同城货的科技有限公司诉被告彭国民间借贷纠纷一案中，因原告惠州市同城货的科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费96元，减半收取为48元，由原告惠州市同城货的科技有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第748号
原告：李海洋，男。
委托代理人：金成锁，吉林市律师协会律师。
被告：岳肖含，女。
委托代理人：岳云甫，男。
委托代理人：王全平，男。
本院在审理原告李海洋与被告岳肖含财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李海洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海洋负担。
审判员 李雪飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨海悦
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中立民终字第28号
上诉人（一审被告）广西利海房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人谢海榆。
被上诉人（一审原告）陈海坤。
委托代理人叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人梁勇军，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西金和伦投资有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李怀佐。
上诉人广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）与被上诉人陈海坤、广西金和伦投资有限公司（金和伦公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院于2015年8月17日作出的（2015）南铁民初字第309-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认为，本案属租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案被告住所地及合同履行地均为南宁市青秀区，因此本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，原告陈海坤于2015年6月11日向该院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权。被告利海公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回利海公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人利海公司不服一审法院裁定，上诉称利海公司作为本案被告，住所地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，陈海坤与金和伦公司签订的《商铺委托经营合同》的履行地和合同约定地也在南宁市青秀区，并且该合同第十二条约定，若协商不成，任何一方均可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，而涉诉物业所在地也在南宁市青秀区。因此，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审理查明，2013年7月2日陈海坤与金和伦公司签订了《商铺委托经营合同》，约定陈海坤将其所有的11间商铺委托给金和伦公司经营。2014年6月18日，双方又签订了《付款协议》，约定陈海坤将11间商铺交由金和伦公司自主经营，金和伦公司向陈海坤支付租金三百万元。
本院认为，上诉人利海公司与被上诉人陈海坤发生法律纠纷，系因陈海坤与金和伦公司履行《商铺委托经营合同》、《付款协议》发生法律纠纷而起，而该合同及协议的实质内容是商铺租赁，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且，本案中《商铺委托经营合同》第十二条约定“凡因本合同的履行发生任何争议，……任何一方均可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案所涉及的租赁商铺位于南宁市青秀区中柬路，属于南宁市青秀区管辖范围内。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生租赁合同纠纷位于南宁市青秀区内，且协议由物业所在地法院管辖，被上诉人陈海坤于2015年6月11日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市青秀区内租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起，已由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回利海公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵玉慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第164号
公诉�关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李成艺，男，1986年11月25日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，农民，住广西扶绥县。2014年5月28日因本案被执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李成艺犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人李成艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年5月13日至16日，被告人李成艺在没有办理林木砍伐许可证的情况下雇请韦某某、李某某等民工到柳桥镇岽楞屯附近山头砍伐其向凌某某购买的林木。经林业技术人员鉴定：砍伐地点位于扶绥县新村村5林班9小班，树种为巨尾桉，砍伐林地面积为2.3公顷，砍伐林木�积量为203立方米。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、现场指认笔录及照片，被告人的供述等相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人李成艺的刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李成艺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月13日至16日，被告人李成艺在没有办理林木砍伐许可证的情况下，雇请韦某某、李某某等民工到扶绥县柳桥镇新村村岽楞屯附近山头砍伐其向凌某某购买的林木。经鉴定，砍伐地点位于扶绥县柳桥镇新村村5林班9小班，树种为巨尾桉，砍伐林地面积为2.3公顷，砍伐林木蓄积量为203立方米。案发后，李成艺于2013年5月31日自动到扶绥县森林公安局投案，并供认无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人李成艺在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书，证人凌某某、韦某甲、韦某乙、卢某某、周某某、李某某等人的证言，现场指认笔录及照片，关于柳桥镇新村村岽楞屯林地被砍的调查报告、林木调查统计表及林木被砍调查图及鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，被告人李成艺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成艺违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其所购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李成艺犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人李成艺自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，决定对被告人减轻处罚，并考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李成艺滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 农天宝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二�违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者�他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02565号
原告乔松林，男，汉族。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告李浩，男，汉族。
被告郑瑞芳，女，汉族。
原告乔松林因与被告李浩、郑瑞芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王跃雨到庭，被告李浩、郑瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告李浩以做生意急需资金为由向原告借款。同年4月10日，原告借给被告7.8万元，并口头约定利息按农业银行联保贷款利率计算。后经多次催要，被告一直未支付任何本息。无奈原告遂诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款7.8万元及利息（利息按年利率15.144%计算自2011年4月10日暂记至2014年7月10日）；2、诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2011年4月10日被告李浩向原告借款7.8万元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系合法夫妻关系。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年4月10日，被告李浩向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借乔松林现金￥78000元（大写）二柒万捌仟元整.（此借款于农业银行相连）2011年4.10号李浩”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：庭审中原告表示仅要求二被告偿还借款本金7.8万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至付清止）。
本院认为：被告李浩于2011年4月10日向原告借款7.8万元事实清楚，且有被告李浩为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告李浩至今未还，应承担还款责任。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告郑瑞芳并未提供相关证据证明该笔债务系被告李浩个人的债务，故该笔债务应为被告李浩与被告郑瑞芳的夫妻共同债务。庭审中原告要求二被告共同偿还借款本金7.8万元及利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至付清止）的诉请，并不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李浩、郑瑞芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔松林借款本金78000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月27日起计算至付清止）。
本案受理费875元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年十月二十日
书记员 方艳贞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6805号
上诉人（原审起诉人）：阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：李宁波，职务：董事长。
委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
上诉人阿一波食品有限公司因对吴磊、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷提起第三人撤销之诉，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民撤20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：越秀区人民法院认为其作出的（2015）穗越法民一初字第4732号民事判决与上诉人没有法律上的利害关系，是错误的。一、广州市中级人民法院已经立案受理了此类案件。上诉人诉张田径、广州家广超市有限公司第三人撤销之诉，经法院审查认为，上诉人的起诉符合法定受理条件，决定立案受理。据此，越秀区人民法院作出的上述裁定与广州市中级人民法院的立案受理相违背。二、越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第4732号民事判决书与上诉人存在法律上的利害关系。上诉人是讼争产品的生产者，越秀区人民法院认为讼争产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国产品安全法》第148条的规定，华润万家超市就可要求上诉人承担（2015）穗越法民一初字第4732号案的全部判决结果和由此产生的律师费。因此，该判决与上诉人存在法律上的利害关系；三、（2015）穗越法民一初字第4732号民事判决损害了上诉人的商誉。（2015）穗越法民一初字第4732号民事判决仅以印刷错误的标签就认定上诉人生产的讼争产品存在质量问题，给上诉人的商誉造成了极大影响。请求撤销原审裁定并由越秀区人民法院继续审理该案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此，当事人要提起第三人撤销之诉，除与案件处理结果有法律上的利害关系之外，还必须具备生效判决错误且损害了其民事权益的实质性要件。本案中，（2015）穗越法民一初字第4732号民事判决认定华润万家超市出售的“珍津牌孜然粉调味料”和“五香粉调味料”不符合食品安全标准，并判决华润万家超市退还货款及承担赔偿责任，而“珍津牌孜然粉调味料”和“五香粉调味料”是由上诉人生产，故（2015）穗越法民一初字第4732号的处理结果与上诉人是存在法律上的利害关系的。上诉人虽主张华润万家超市可要求其承担责任、对其商誉造成影响，但其并未提交证据证明（2015）穗越法民一初字第4732号民事判决已经对其民事权益造成了实际损害，故上诉人提起第三人撤销之诉的条件尚不具备，其要求实体审理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定不准确，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1588号
原告姚桂超，农民。
被告李秀锦，农民。
被告李倩，农民。
本院在审理原告姚桂超诉被告李秀锦、李倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚桂超撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 柳秀丽
人民陪审员 胡欣童
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜鑫泉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2696号
原告：张珍，男，1963年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:袁亚林,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：张文德，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张珍诉被告张文德民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张珍委托诉讼代理人袁亚林到庭参加了诉讼，被告张文德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元及迟延给付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因需资金周转，向原告借款100000元；2015年11月25日被告又以资金周转困难向原告借款200000元，并出具了借条。现原告向被告催还借款，被告却拒绝还款，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
张文德未作答辩。
张珍为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、张珍、张文德户籍证明，证明原、被告主体适格。2、借条两份，证明被告向原告借款情况。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日张文德向张珍借款100000元，立据：“借到张珍现金壹拾万元整￥100000元张文德2015.7.1”。2015年11月25日张文德再次向张珍借款200000元，立据：“借到张珍现金贰拾万元整￥200000张文德2015.11.25”。后张珍催要借款未果，故成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文德向张珍借款，张珍提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借条未约定还款日期，张珍可以随时要求张文德还款，故张珍要求张文德立即偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。张珍起诉要求张文德支付迟延给付利息的诉讼请求,因未明确要求给付迟延利息的时间和给付标准,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告张文德于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张珍借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3500号
罪犯盛海豹，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）东中法刑一初字第229号刑事附带民事判决，以被告人盛海豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2010）粤高法刑三终字第411号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盛海豹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯盛海豹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛海豹在本次考核期间（2013年9月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币543150.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛海豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛海豹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀霞，女，1950年11月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周庆国，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胶州市公安局，住所地山东省胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
再审申请人张秀霞因诉被申请人胶州市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀霞申请再审称，1.申请人去北京领取北京市公安局西城分局信息公开答复，途经中南海周边地区，并无扰乱公共场所秩序的行为；2.北京市公安局西城分局信息公开答复证明被申请人作出的处罚决定认定的事实不存在；3.北京市公安局并未对张秀霞到中南海周边地区的行为立案，也并未将管辖权移交给被申请人，被申请人对本案无管辖权；4.被申请人的行政处罚行为是滥用职权、报复陷害张秀霞的违法犯罪行为，应依法追究其刑事责任。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终161号行政判决；2.撤销胶公（张应）行罚决字[2015]00016号行政处罚决定，确认对张秀霞作出拘留行政处罚的行为系违法犯罪行为；3.依法追究被申请人相关人员的法律责任；4.判决被申请人在相关知名媒体上对张秀霞公开赔礼道歉。
胶州市公安局提交意见称，2015年7月9日申请人到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，申请人的行为属于严重扰乱公共场所秩序的行为，被申请人对申请人作出拘留十日的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、裁量适当，依法应予维持，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由张秀霞居住地的公安机关进行管辖并无不妥。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、中共青岛市委青岛市人民政府信访局驻京办公室出具的工作说明、证人证言以及张秀霞本人陈述等证据足以证明张秀霞无视《信访条例》等法规规定，到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。胶州市公安局经调查取证，履行法定程序后，认定张秀霞的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。张秀霞向北京市公安局西城分局提交的信息公开申请，要求公开其因在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局查获、立案和移交胶州市公安局的法律手续，并非直接针对其是否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局答复查获、立案和移交的法律手续不存在，不能证明张秀霞违法事实不存在的主张。张秀霞关于胶公（张应）行罚决字[2015]00016号行政处罚决定违法的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。张秀霞关于一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张秀霞的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王金玉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1648号
上诉人（原审原告）吴顺珍，男，汉族，1987年11月23日生，住淮阳县。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人刘华东，淮阳县人民政府工作人员。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
吴顺珍因诉淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）撤销房屋备案和预告登记公告一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴顺珍的委托代理人陈峰、张广杰，被上诉人淮阳县政府的委托代理人刘华东、李梦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；……，予以撤销合同备案及预告登记。吴顺珍不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民法院、人民检察院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从淮阳县政府提供证据来看，吴顺珍涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回吴顺珍的起诉。
吴顺珍不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审未审先判驳回上诉人的起诉，程序违法。未全面客观地审查核实证据，片面采信被上诉人的证据，认定事实错误。2、上诉人与周口泰宏置业有限公司是真实的房屋买卖关系，牛其辉和周口泰宏置业有限公司没有向上诉人支付过利息，不符合非法集资的构成要件；购房合同是否有效，应由法院依法确认，公安机关和县政府不具有确认购房合同效力的职权；公安机关立案侦查的事实未经法院判决确认，其真实性仍属于待定状态，一审直接采信不当。3、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条是关于涉及民事诉讼案件的处理问题，并不适用行政诉讼，本案被诉的是公告的合法性，不需要引用民事法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。
被上诉人淮阳县政府答辩称：1、2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。淮阳县政府原审中提交的证据充分证明上诉人涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物；2、一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律正确；3、被上诉人是严格按照河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅的[2015]11号文件的第11条规定做出被诉公告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；未做备案或预告登记住宅91套、商铺4套、车位6个，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）、《周口市处置非法集资工作操作流程》，属于借贷关系，买卖关系不成立，所签售房协议无效，根据淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组（淮处非领[2015]8号）文件精神，现予以撤销合同备案及预告登记。吴顺珍不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。
另查明，周口泰宏置业有限公司系涉案羲城帝景（启航.湖畔花园）房地产项目的开发商，其法定代表人为牛其辉。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对涉案房屋作出查封决定，现该刑事案件正在侦查过程中，涉案房屋是否属于非法吸收公众存款案件涉及的财物，还未经法定程序认定，上诉人对涉案房屋是否具有合法权益及与被诉行政行为是否具有利害关系均尚未确定，故其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。上诉人可待相关刑事案件终结或作出认定后，根据所确定的权益再行主张相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1648号上诉人（原审原告）吴顺珍，男，汉族，1987年11月23日生，住淮阳县。委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。法定代表人王毅，县长。委托代理人刘华东，淮阳县人民政府工作人员。委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。吴顺珍因诉淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）撤销房屋备案和预告登记公告一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴顺珍的委托代理人陈峰、张广杰，被上诉人淮阳县政府的委托代理人刘华东、李梦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；……，予以撤销合同备案及预告登记。吴顺珍不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民法院、人民检察院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从淮阳县政府提供证据来看，吴顺珍涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回吴顺珍的起诉。吴顺珍不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审未审先判驳回上诉人的起诉，程序违法。未全面客观地审查核实证据，片面采信被上诉人的证据，认定事实错误。2、上诉人与周口泰宏置业有限公司是真实的房屋买卖关系，牛其辉和周口泰宏置业有限公司没有向上诉人支付过利息，不符合非法集资的构成要件；购房合同是否有效，应由法院依法确认，公安机关和县政府不具有确认购房合同效力的职权；公安机关立案侦查的事实未经法院判决确认，其真实性仍属于待定状态，一审直接采信不当。3、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条是关于涉及民事诉讼案件的处理问题，并不适用行政诉讼，本案被诉的是公告的合法性，不需要引用民事法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人淮阳县政府答辩称：1、2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。淮阳县政府原审中提交的证据充分证明上诉人涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物；2、一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律正确；3、被上诉人是严格按照河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅的[2015]11号文件的第11条规定做出被诉公告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；未做备案或预告登记住宅91套、商铺4套、车位6个，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）、《周口市处置非法集资工作操作流程》，属于借贷关系，买卖关系不成立，所签售房协议无效，根据淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组（淮处非领[2015]8号）文件精神，现予以撤销合同备案及预告登记。吴顺珍不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。另查明，周口泰宏置业有限公司系涉案羲城帝景（启航.湖畔花园）房地产项目的开发商，其法定代表人为牛其辉。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对涉案房屋作出查封决定，现该刑事案件正在侦查过程中，涉案房屋是否属于非法吸收公众存款案件涉及的财物，还未经法定程序认定，上诉人对涉案房屋是否具有合法权益及与被诉行政行为是否具有利害关系均尚未确定，故其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。上诉人可待相关刑事案件终结或作出认定后，根据所确定的权益再行主张相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一六年十一月七日书 记 员  陈瑞丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1062号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）邹炳林。
被告程某。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年八月一日
书 记 员 廖欢欢
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第386号
原告施永淑，女，生于1942年7月15日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告李加猛，男，生于1963年8月21日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告施永淑诉被告李加猛赡养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告施永淑、被告李加猛均到庭参加诉讼。庭审中，经释明，原告坚持放弃对其他四个儿子的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告施永淑诉称：原告与丈夫李大仙（三年前去世）共生育五个子女，被告是长子。多年来，其他子女均在履行赡养义务，唯独被告拒不履行赡养义务，还长期霸占原告的猪圈房。2013年2月，原告起诉要求被告返还猪圈房，被告当庭表示愿意履行赡养义务，后原告撤诉，但事后被告仍不履行赡养义务，还四处诽谤原告。原告将被告抚养成人，在自己能力不够时，还动员原告父母帮助原告抚养被告。被告成家有了儿子后，原告还帮助被告照顾儿子读书四、五年，对被告可谓呕心沥血、仁至义尽。原告现已年老，没有能力帮助被告了，被告便嫌弃原告，拒不履行对原告的赡养义务，经济上不给予帮助，生活上不给予照料，精神上不给予慰藉。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告履行赡养义务，每年给付原告生活费1200元。
原告施永淑为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；
2.关口村村委会和关口村一社出具的证明1份，证明原告施永淑、李大仙把被告李加猛抚养成人并帮助他成家。
被告李加猛辩称：原告说外公外婆供我是不属实的，实际上是我过去供外公外婆。当时他们都已经六、七十岁了，根本没能力供我，是我过去做农活、做家务，还帮忙卖水果等等，是我自己在供他们。还有地基是他们占我的，我都还没有向他们要钱。2013年2月，原告到法院起诉我之后，回去就把我的10根树子全部扯了，如果她不把树子给我扯了，我还是会供她的，这是原告自己造成的。我已经在外公外婆那里供了外公外婆10年，吃了很多苦，我的几个兄弟还拿着刀砍我、打我，我很不服。我现在的意见就是要求其他几个弟兄出来帮我承担一点，否则我也不承担。还有，原告以后不能再种地了，应将原告承包的田地划分为五份，五兄弟每人一份，不然她去做活路又说这里痛哪里痛的，又要我们拿钱治病。最后，我们一共五个弟兄，我认为每个每年承担六十斤大米、二十斤猪肉、两斤猪油、两百块钱，我只能承担这么多，多了一分我都不承担了。
被告李加猛为支持其主张，提交了以下证据：
1.驾驶证复印件1页，证明被告的诉讼主体资格；
2.蒙阳镇人民调解委员会调解协议书复印件1份，证明原、被告曾达成的调解情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与丈夫李大仙（已故）共生育有长子李加猛、次子李加琪（生于1964年8月1日），老三（已故），老四李加寿（生于1967年10月16日），老五李加涛（生于1970年1月30日），老六李加江（生于1971年11月24日），原告与五子均在雅安市名山区蒙阳镇关口村1组生活，兄弟五人曾就原告的赡养问题达成协议。因原、被告就赡养问题时时发生纠纷，2012年2月14日，经雅安市名山区蒙阳镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议，按五兄弟达成的赡养协议履行对原告的赡养义务，即每年大米300斤（由五兄弟轮流供给）、猪油3斤、清油2斤、猪肉20斤、现金200元。后因原、被告再次发生矛盾，被告未按协议履行义务，以致酿成诉讼。
本案在审理过程中，因原、被告双方各持已见，经调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”，原告施永淑现已年迈，需要子女的赡养，被告及其他兄弟四人均有赡养原告的义务。对于原告施永淑请求被告李加猛履行赡养义务的合理请求，本院依法予以支持。原告施永淑以其他四子已履行赡养义务为由，放弃对其他四子的诉讼请求的意愿，本院予以尊重。按照上年度四川省农村居民人均年生活消费支出5367元的标准，被告应每年给付原告施永淑生活费1073元。需要指出的是，原、被告双方应念及亲情，妥善化解矛盾和纠纷，促进家庭、邻里和谐。希望双方在今后的生产、生活中相互理解，和睦相处，不得再因此发生其他新的矛盾和纠纷。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李加猛每年给付原告施永淑生活费1073元，于每年1月31日前给付；
二、驳回原告施永淑的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费50元，由被告李加猛负担。案件受理费原告施永淑已预缴50元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗 枥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第25号
申请执行人张翠仙，女，1965年10月27日出生，汉族，无业，住四川省眉山市。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人张翠仙申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年9月5日作出的（2013）银民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年9月16日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第983号
原告李桂南，汉族。
被告官军民，汉族。
原告李桂南与被告官军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺玫独任审理。书记员杨思培担任记录。在本案的审理过程中，原告李桂南于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂南申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂南撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李桂南负担。
代理审判员 贺 玫
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨思培
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第743号
罪犯骆雄飞，男，1992年1月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
大冶市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂大冶刑初字第00378号刑事判决：被告人骆雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。骆雄飞不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯骆雄飞自2012年12月28日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯骆雄飞已入监服刑超过一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆雄飞自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。罪犯骆雄飞服刑已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱级改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。《实施办法》第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯骆雄飞在考核期内已获得1次季度表扬，3次季度记功，相当于5.5个表扬，依规定可以减刑六个月至八个月。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆雄飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执395-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱传和与杨杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初36号
原告：威海公共交通集团有限公司广告分公司（统一社会信用代码：91371000267141021D），住所地威海市烟台东路1号。
负责人：马前进，经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：周晓丽，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：曲××。
原告威海公共交通集团有限公司广告分公司与被告曲××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告威海公共交通集团有限公司广告分公司诉称，2007年10月23日，原告与案外人威海泰康房地产开发有限公司签订了《广告合同书》及《补充协议》，约定，威海泰康房地产开发有限公司将其所有的位于“驿海庄园”地欣苑6号3套住宅（601室、602室、107室）作为广告费抵顶给原告。2017年，被告通过他人得知原告抵顶房屋事宜，要求购买涉案房屋即“驿海庄园”地欣苑6号602室，房屋价款为148598.8元。后威海泰康房地产开发有限公司按照原告出具的证明，与曲××签订了购房合同，并在房管部门备案，但至今，被告未向原告支付购房款，故原告诉至法院，要求1.被告支付购房款148598.8元；2.被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告曲××住所地为威海火炬高技术产业开发区，且涉案房屋所在地亦未在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 林蓉蓉（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字第23号
上诉人（原审起诉人）熊家生。
上诉人熊家生不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第013号民事裁定，向本院提出上诉，上诉要求湘潭钢铁集团有限公司给予其平等享受退休职工福利待遇，支付被扣发的退休职工工资补贴、年终奖金补贴等共计54973元。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，熊家生曾于2010年5月11日向原审法院提起劳动争议纠纷诉讼，主张了由湘潭钢铁集团有限公司支付其在2008年开始领取退休养老金之前的有关退休待遇，该案经原审法院、本院和湖南省高级人民法院审理，湖南省高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）湘高法民再终字第53号民事判决，该判决已发生法律效力。在湖南省高级人民法院的生效判决中，支持了熊家生提出的养老金损失以及退休前扣发的工资、解除劳动合同的经济补偿金、住房补贴、养老保险金和应报销的职工医疗费，但对熊家生提出的扣发的退休工资、退休工人年终奖和年终购物金未予支持。熊家生现再次以湘潭钢铁集团有限公司为被告，请求判决其支付扣发的退休工资、年终购物卡和年终奖金，其诉讼请求均已经湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第53号民事判决作出处理，因此熊家生提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定不予受理正确。上诉人熊家生的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异84号
案外人：王淑芹，女，1952年8月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
本院在执行黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王淑芹对位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人王淑芹称，2013年8月20日在X镇X小区售楼处办理置换回迁X栋X单元X室、建筑面积78.19平方米楼房一户，有收据及产权置换协议书为证，案外人己经入住。申请执行人、被执行人之间的经济纠纷与案外人无关，现在案外人所有的房屋被法院查封，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，昊诚公司与三道岗村委会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚公司工程款及利息等共计18020384.95元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议房屋符合上述条件，案外人王淑芹请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
审 判 员 葛新妹
代理审判员 舒 尧
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱大鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第99号
刘某诉孙某抚育费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年9月24日作出的（2003）博民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2005年12月26日向本院申请执行，本院于2005年12月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙某现无财产可供执行，申请人刘某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第99号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李睿轩
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初675号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市颐和家园会所。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司员工。
被告杨琴霞。
委托代理人蒋丽。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“昊岳物业”）与被告杨琴霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2009年4月1日-2016年12月31日期间的物业服务费8435.8元，公共能耗费600元；2、判令被告支付物业费滞纳金3762.9元。本院依法适用小额速裁程序，于2015年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨琴霞系镇江市润州区郎香园小区14幢102室业主，该房屋建筑面积为131.46平方米。2010年11月24日，原告与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订《苏源·朗香园小区物业管理续聘委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2009年3月18日-2011年12月31日，物业管理服务费多层住宅为每月0.73元/平方米，高层住宅为每月1.15元/平方米。另合同第22条第2项约定……在交纳物业服务费同时预交公摊水电费每年100元……。2012年1月1日，原告再次与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订《苏源·朗香园小区物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日-2014年2月28日，物业费收费标准及公摊水电费预交数额的约定与前份合同约定一致。另，2014年2月28日后，原告虽未与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订物业服务合同，但截止开庭时，仍为该小区提供服务。对于原告主张的物业费，因原告未与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订合同，物业费收费标准仍按多层为0.73元/平方米计算，对于物业费收费期间，仅能按实际服务期限计算，即计算至2016年4月30日，考虑到原告提供的服务不到位，故对于物业费酌情支持6304.95元（0.73元/平方米×131.46平方米×73个月×90%），对于公共能耗费600元，本院予以确认；对于违约金，本院不予支持。
本院依据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告杨琴霞于本判决生效后十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2010年4月1日-2016年4月30日期间的物业服务费6304.95元、公共能耗费600元，共计6904.95元。
二、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为52元，由被告杨琴霞承担。（原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司已预交案件受理费，被告杨琴霞应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年六月七日
书记员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初675号原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市颐和家园会所。负责人李步洋，该公司总经理。委托代理人孟海云，该公司员工。被告杨琴霞。委托代理人蒋丽。委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“昊岳物业”）与被告杨琴霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2009年4月1日-2016年12月31日期间的物业服务费8435.8元，公共能耗费600元；2、判令被告支付物业费滞纳金3762.9元。本院依法适用小额速裁程序，于2015年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告杨琴霞系镇江市润州区郎香园小区14幢102室业主，该房屋建筑面积为131.46平方米。2010年11月24日，原告与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订《苏源·朗香园小区物业管理续聘委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2009年3月18日-2011年12月31日，物业管理服务费多层住宅为每月0.73元/平方米，高层住宅为每月1.15元/平方米。另合同第22条第2项约定……在交纳物业服务费同时预交公摊水电费每年100元……。2012年1月1日，原告再次与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订《苏源·朗香园小区物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日-2014年2月28日，物业费收费标准及公摊水电费预交数额的约定与前份合同约定一致。另，2014年2月28日后，原告虽未与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订物业服务合同，但截止开庭时，仍为该小区提供服务。对于原告主张的物业费，因原告未与镇江市润州区朗香园小区业主委员会签订合同，物业费收费标准仍按多层为0.73元/平方米计算，对于物业费收费期间，仅能按实际服务期限计算，即计算至2016年4月30日，考虑到原告提供的服务不到位，故对于物业费酌情支持6304.95元（0.73元/平方米×131.46平方米×73个月×90%），对于公共能耗费600元，本院予以确认；对于违约金，本院不予支持。本院依据《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告杨琴霞于本判决生效后十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2010年4月1日-2016年4月30日期间的物业服务费6304.95元、公共能耗费600元，共计6904.95元。二、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元，由被告杨琴霞承担。（原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司已预交案件受理费，被告杨琴霞应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司）。本判决为终审判决。审判员 李 弘二〇一六年六月七日书记员 陈泓杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1016-3号
申请执行人邹平县三宝饲料有限公司。
被执行人张霞。
本院在执行邹平县三宝饲料有限公司诉张霞拖欠饲料款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1016号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1016-3号申请执行人邹平县三宝饲料有限公司。被执行人张霞。本院在执行邹平县三宝饲料有限公司诉张霞拖欠饲料款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）张执字第1016号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00019号
原告：芜湖加中建材商贸有限公司。
法定代表人：陈修保。
被告：马鞍山市中加混凝土制品有限公司。
法定代表人：章征松。
本院在审理原告芜湖加中建材商贸有限公司诉被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖加中建材商贸有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全申请并提供担保。
本院认为：原告芜湖加中建材商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司价值10339850元的房屋、银行存款或价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00019号
原告：芜湖加中建材商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈修保。
被告：马鞍山市中加混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区。
法定代表人：章征松。
本院在审理原告芜湖加中建材商贸有限公司诉被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖加中建材商贸有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全申请并提供担保。
本院认为：原告芜湖加中建材商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司价值10339850元的房屋、银行存款或价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁 莉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初114号
原告：张某，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被告：马某，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一八年二月十二日
书记员 马娜飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特47号
申请人张宏，男，汉族，1964年8月6日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人张宏与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人张宏与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0000489的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张宏。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张宏，将按逾期时间，向张宏支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向张宏支付逾期交房违约金2400元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张宏及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月九日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特47号申请人张宏，男，汉族，1964年8月6日生。申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人张宏与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2012年8月22日，申请人张宏与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0000489的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张宏。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张宏，将按逾期时间，向张宏支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向张宏支付逾期交房违约金2400元。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张宏及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王素彩二〇一六年三月九日书记员  夏 晗
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏08刑初19号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人陈海霞。被告人陈海霞因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月24日被取保候审。
江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人陈海霞涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人陈海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7、8月份至2017年1月19日，郑某（另案处理）在位于淮安市清江浦区黄码乡的住所内，勾兑散装白酒并用回收、购买的白酒整套包装进行灌装，后假冒“今世缘”“国缘”“海之蓝”等注册商标的商品销售给于某等人（另案处理）。于某明知从郑某处所购白酒系假冒上述注册商标的商品仍予以购买并向陈海霞等人销售。被告人陈海霞明知从于某处购买的白酒系假冒注册商标的商品的情况下，仍多次�买并通过其经营的烟酒门市予以销售,并以微信红包、转账等方式与于某结算购酒款，销售金额共计72000余元。
公诉机关认为，被告人陈海霞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈海霞归案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈海霞对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实没有异议，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明：2016年7、8月份至2017年1月19日，郑某（另案处理）在位于淮安市清江浦区�码乡的住所内，勾兑散装白酒并用回收、购买的白酒整套包装进行灌装，后假冒“今世缘”“国缘”“海之蓝”等注册商标的商品销售给于某等人（另案处理）。于某明知从郑某处所购白酒系假冒上述注册商标的商品仍予以购买并向陈海霞等人销售。被告人陈海霞明知从于某处购买的白酒系假冒注册商标的商品的情况下，仍多次购买并通过其经营的烟酒门市予以销售,并以微信红包、转账等方式与于某结算购酒款，销售金额共计72000余元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、交易记录等书证；证人于某、郑某等人证言；江苏今世缘股份有限公司出具的鉴定报告等鉴定意见；涟水县公安局制作的辨认笔录等材料；被告人陈海霞的供述与辩解。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海霞销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营数额为72000余元，属于刑法第二百一十四条规定的“销售金额数额较大”，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海霞归案发后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈海霞的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度较好等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陈海霞宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有权人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条�一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人陈海霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
人民陪审员 闵雅静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董 杰
附主要法律条文及相关司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：
刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条：
对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11750号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玉平，男，1989年4月2日生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告李玉平、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1046号
原告：孙权，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：孙国志（孙权父亲），男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
被告：付贺鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
原告孙权与被告付贺鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙权委托诉讼代理人孙国志到庭参加了诉讼，被告付贺鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款14000元；2、诉讼费用由被告承担。被告雇用原告开车，截止2015年1月31日被告共拖欠原告工资款人民币14000元，有被告为原告出具的欠条为凭。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
付贺鹏在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付贺鹏雇用孙权为司机，截止2015年1月31日，付贺鹏欠孙权工资款14000元。至今未付。
上述事实，孙权提交欠条一张在卷佐证，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告孙权为被告付贺鹏提供劳务，被告应及时给付劳动报酬，未给付应承担民事责任。原告要求被告给付拖欠的工资款14000元的诉讼请求，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付贺鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙权工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年五月十六日
书记员 李明月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终898号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕佳伟，男，1992年4月5日出生，住址上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吕佳伟犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出(2017)沪0114刑初988号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕佳伟拘役四个月，罚金人民币一千元；违法所得人民币一千一百四十五元，予以追缴。原审被告人吕佳伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人吕佳伟提出申请撤诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吕佳伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕佳伟提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人吕佳伟撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初988号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00005号
原告：程生根，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
本院在审理原告程生根与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程生根撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由程生根负担。
审判员 陈 明
二〇一四年二月十日
书记员 李逢良
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3522号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:李文记，女，1938年7月8日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告李文记买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 尤鹏飞二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第00003号
原告内蒙古亚太锅炉股份有限公司。
住所地呼和浩特市武川县可镇工业街3号。
法定代表人秦秀山，该公司董事长。
委托代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告秦秀山，现住呼和浩特市武川县。
本院在审理原告内蒙古亚太锅炉股份有限公司诉被告秦秀山股东出资纠纷一案中，因被告秦秀山涉嫌深圳昕正华宇股权投资基金管理有限公司非法吸收公众存款案被成都市公安局锦江区分局依法羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员胡海丽
二〇一五年四月一日
书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）武商初字第00003号原告内蒙古亚太锅炉股份有限公司。住所地呼和浩特市武川县可镇工业街3号。法定代表人秦秀山，该公司董事长。委托代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。被告秦秀山，现住呼和浩特市武川县。本院在审理原告内蒙古亚太锅炉股份有限公司诉被告秦秀山股东出资纠纷一案中，因被告秦秀山涉嫌深圳昕正华宇股权投资基金管理有限公司非法吸收公众存款案被成都市公安局锦江区分局依法羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员胡海丽二〇一五年四月一日书记员于洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18158号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：喻江江，男，1988年4月3日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告喻江江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计18047.91元，其中本金13221.8元、利息3833.99元、其他费用160元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金832.12元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金13221.8元、利息3833.99元、其他费用160元，截至2016年12月31日，欠滞纳金832.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告喻江江向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金13221.8元、滞纳金832.12元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息3833.99元、其他费用160元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251.2元，由被告喻江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第310号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人陈健，该公司职工。
被执行人霍忠康，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人周金阵，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人霍忠康、周金阵金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2010）荔民初字第2282号民事调解书，于2013年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人霍忠康、周金阵无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）荔民初字第2282号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启久民初字第0537号
原告：吴建华。
委托代理人：黄雪平。
被告：龚伟。
被告：龚海英。
原告吴建华与被告龚伟、龚海英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托代理人黄雪平到庭参加诉讼。被告龚伟、龚海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年3月8日始，两被告带领近二百工人在原告承包的食堂用膳。2012年9月9日，原、被告经结帐，被告结欠原告伙食费135000元，被告龚伟承诺该款于2012年10月10日前归还。但被告不守信用，经多次催要，才归还20000元。余款至今未付。现请求判令两被告立即支付原告伙食费115000元，并支付自2012年10月10日至判决确定的还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告龚伟、龚海英未作答辩。
经审理查明：2012年，被告龚伟在北京承包一工地，原告承包该工地上的食堂。被告龚伟承包工地上的部分工人在原告承包的食堂用餐，费用由被告龚伟承担。2012年9月9日，原告与被告龚伟经结帐，被告龚伟向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吴建华北京市武警部队安置小区员工食堂工人伙食费共计人民币壹万叁仟伍佰元（￥135000元），此款在2012年10月10日前归还，原有在以上工地所有和吴建华签订的单子全部作废。”并有被告龚伟签名。事后，被告龚伟向原告归还20000元，尚欠原告115000元至今未付。
另查明，两被告于2000年3月27日登记结婚。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、被告龚伟向原告出具的欠条及两被告的结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：被告龚伟承包工地上的工人在原告承包的食堂中用餐，费用由被告龚伟承担，原告向该部分工人提供餐饮服务，双方事实上形成了餐饮服务合同关系。原告为被告提供了服务，被告接受了该部分服务，并向原告出具了欠条，被告理应按约支付餐饮费。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还义务。对原告主张的利息，因被告龚伟在欠条中明确约定还款日期为2012年10月10日，故被告龚伟应承担自违约之日即2012年10月11日起至判决确定的还款日按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。被告龚伟、龚海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟、龚海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建华餐饮费人民币115000元，并偿付该款自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，公告费560元，合计3325元（原告已预交），由被告龚伟、龚海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2765元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄春燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5331号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告唐义，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告唐义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 褚军伟