苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2526号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张永林，男，汉族，1991年9月11日生，户籍地江苏省宝应县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称“建设银行”）与被告张永林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0591民初2526号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王福林到庭参加诉讼，被告张永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告消费金额16570.53元、消费费用28848.34元、消费利息9791.63元、分期金额160450元，共计215660.50元（利息及费用暂算至2017年2月4日，之后按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月3日，被告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，原告经审核后发给被告信用卡一张，被告进行透支消费，但被告未能按约还款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告建设银行向本院明确，被告于2017年3月13日还款800元，2017年4月9日还款5178.92元，均用于冲抵分期本金。截止2017年5月4日，被告尚结欠原告消费金额16570.53元、分期金额154471.08元、消费利息18139.58元、消费费用（含滞纳金、分期手续费、取现手续费）28848.34元（其中滞纳金计算至2016年11月27日，2016年11月27日之后的滞纳金不再计收）。
被告张永林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、消费分期业务介绍及流程、信用卡交易明细、欠款明细单、催收记录打印件等予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张永林于2013年1月23日向原告建设银行提出申领中国建设银行龙卡信用卡的申请，并同时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申领人简称甲方，建设银行简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，已发过对甲方不符合年免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包含溢缴款）时候，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该领用协议所附收费表载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同），取现手续费为境内通过本行或银联网络取现，按每笔取现金额的1%收取，最低2元，最高100元。通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元。
2016年7月6日，被告张永林向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，该申请表载明申请分期金额为14.9万元，分期期数为36期，手续费为0.4%。并声明“本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人的约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则。”该申请表所附龙卡信用卡分期通业务申请人的约定条款载明，分期手续费收取标准将业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日期，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。
上述合同签订后，原告依约向被告核发卡号为62×××71信用卡一张，后被告办理了14.9万元的分期通业务，2015年12月18日，被告张永林使用该信用卡消费10400元、19000元并申请办理分期业务。
原告提交的消费分期业务介绍及流程载明：龙卡信用卡消费分期付款业务是指持卡人在消费后至最近一期账单日前2日期间向银行申请将消费金额逐笔分期，在约定期限内按月偿还的业务。每月（期）手续费=办理分期的金额*对应期数的手续费率。分期付款期数12期的月手续费率为0.6%。
原告向本院陈述，被告张永林在分期通业务下申请分期金额14.9万元，共36期，每期分期手续费率为0.4%，故每期分期手续费金额为596元。后被告张永林持卡消费10400元及19000元，向原告建设银行办理消费分期业务，共12期，每期手续费率为0.6%，故上述两笔消费分期的手续费金额分别为62.4元、114元。
本院认为，原告建设银行与被告张永林之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。被告张永林在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金及利息，并支付相关费用。张永林逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。关于原告要求被告归还消费金额16570.53元、分期金额154471.08元，并偿付计算至2017年5月4日的消费利息18139.58元，消费费用（含滞纳金、分期手续费、取现手续费）28848.34元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2017年5月5日起至清偿日止按信用卡领用协议及章程约定计算的利息、费用（分期手续费、取现手续费）的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告张永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行消费金额16570.53元、分期金额154471.08元，并偿付计算至2017年5月4日的消费利息18139.58元，消费费用（含滞纳金、分期手续费、取现手续费）28848.34元，以及自2017年5月5日起至清偿日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《消费分期业务介绍及流程》约定的标准计算的利息、消费费用（分期手续费、取现手续费）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取为2268元，保全费1770元，合计4038元，由被告张永林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 陈晨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页