上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4222号
上诉人(原审被告)：国泰财产保险有限责任公司，地址上海市浦东新区。
负责人：许荣贤，董事长。
委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张贵志，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海运联实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史笑非，总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙。
委托诉讼代理人：王立峰。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，地址山东省潍坊市。
负责人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
上诉人国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国泰保险公司上诉请求：上诉人代理人至嘉定区安亭镇红梅社区居委会调查，无张贵志的居住信息，得知张贵志提供的居住证明并非自正当途径得到，要求按照农村标准核定残疾赔偿金。本案系连环相撞事故，张贵志乘坐的是第二辆车，如果没有前车，相撞程度可以减轻，所有前车的保险公司应作为必要的共同诉讼当事人参加诉讼，一审法院遗漏了当事人。故要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张贵志辩称，自己提供的居住证明有房东签字及居委会盖章，对真实性应予认定，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。而上诉人未提供证据证明居住地并非在红梅社区。张贵志驾驶车辆并未与前两车相撞，并不需要追加前车保险公司作为当事人参加诉讼。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海运联实业有限公司(以下简称运联公司)辩称，服从一审法院判决。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司(以下简称寿保潍坊公司)辩称，同意上诉人的上诉意见。
张贵志向一审法院起诉请求：要求确认赔偿范围为因交通事故医疗费人民币(以下币种均为人民币)245,366.93元、住院伙食补助费1,800元、营养费6,000元、残疾赔偿金296,587.20元、精神损害抚慰金14,000元、误工费30,600元、护理费8,100元、交通费500元、残疾辅助费1,487元、衣物损失费500元、医疗辅助费55元、鉴定费2,000元、律师代理费8,000元；上述损失，由国泰保险公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任、寿保潍坊公司在强制保险无责范围内承担先行赔偿责任，余款由运联公司承担全部赔偿责任，扣除张贵志先行垫付的170,000元。
一审法院认定事实：2015年4月24日9时25分，运联公司驾驶员孟凡记驾驶牌号为沪BQXX**(沪F5X**挂)的重型半挂牵引车由东向西行驶至G1501外圈176.6K处，由于孟凡记驾车疏忽大意，追尾撞击了张贵志驾驶的牌号为沪D7XX**的中型厢式货车，后张贵志所驾车辆又追尾前车，致使案外人朱某某驾驶的牌号为沪D3XX**的重型普通货车等三车连环相撞，事故造成张贵志、案外人朱某某受伤、多车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，张贵志住院治疗90天，共计花费医疗费245,366.93元、残疾辅助费1,487元、医疗辅助费55元。2015年4月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定孟凡记承担事故的全部责任，张贵志、案外人朱某某等无责任。2016年5月9日，张贵志经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张贵志因交通事故所致左足碾压伤，左足第2至5跖骨多发粉碎性骨折、移位伴跖跗关节脱位，左踝以下外伤处腓总神经完全损伤、胫神经、腓肠神经部分损伤，遗留左下肢及左足严重功能障碍，致其远距离活动受限，综合考虑已构成XXX伤残；其右侧七根肋骨骨折已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息240日、营养、护理各120日。其取内固定术后可予以休息、营养、护理各30日。为此，张贵志支付鉴定费2,000元。
一审法院另查明：1、事故车辆牌号为沪BQXX**(沪F5X**挂)的重型半挂牵引车在国泰保险公司投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为沪D3XX**的重型普通货车在寿保潍坊公司投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，张贵志花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，张贵志支付了律师代理费8,000元。
一审法院再查明：1、2013年1月至2016年3月9日期间，张贵志居住于上海市嘉定区昌吉路红梅小区219弄522室；2、张贵志系上海向南实业有限公司员工，月均收入3,400元。张贵志因本起事故受伤休息，用人单位扣发其劳动合同期限内的工资，双方劳动合同期限至2015年10月7日止。
一审法院认为，本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定孟凡记承担事故的全部责任，张贵志、案外人朱某某等无责任，该认定并无不当，予以确认。运联公司应承担其驾驶员孟凡记的替代赔偿责任。张贵志要求运联公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，予以支持。国泰保险公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。寿保潍坊公司依法应在强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任。至于张贵志在交通事故中造成的经济损失，即医疗费245,366.93元、住院伙食补助费1,800元、营养费6,000元、残疾赔偿金296,587.20元、精神损害抚慰金14,000元、护理费8,100元、交通费500元、残疾辅助费1,487元、医疗辅助费55元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，予以确认。张贵志主张的误工费、衣物损失费均过高，结合治疗需要及交通事故的事实，酌定误工费为25,770元、衣物损失费为420元。张贵志主张律师代理费，因诉讼具有专业性，故聘请律师具有合理性，现张贵志已提供证据证明该部分费用已实际发生，故予以支持，具体金额根据本案实际情况结合司法实践酌定为5,000元。综上所述，一审法院判决如下：一、寿保潍坊公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿张贵志12,020元；二、张贵志因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费245,366.93元、住院伙食补助费1,800元、营养费6,000元、残疾赔偿金296,587.20元、精神损害抚慰金14,000元、误工费25,770元、护理费8,100元、交通费500元、残疾辅助费1,487元、衣物损失费420元，合计600,031.13元，扣除寿保潍坊公司应在强制保险无责限额内先行赔付的12,020元，余款588,011.13元由被告国泰保险公司承担全部的赔偿责任，该款国泰保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿张贵志；三、运联公司应赔偿张贵志医疗辅助费55元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，合计7,055元，扣除其先行垫付的170,000元，张贵志应于判决生效之日起十日内返还运联公司162,945元。
本院认定事实如下，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，张贵志向本院提供了下列证据，欲证明其经常居住地在上海市：1、陈华平出具的居住证明，内容为租客张贵志自2013年1月起居住于红梅小区昌吉路219弄522室至今。2、上述地址的上海市电力公司发票联一张。
本院认为，经查，一审中，张贵志提供了由房东签字和当地居委会加盖公章的居住证明，证明张贵志在上海市嘉定区昌吉路红梅小区居住至事发时间超过两年。二审中，张贵志又提供了房东证明及缴费发票等补强证据，结合其提供的误工证明、劳动合同等证据，本院认定其经常居住地在上海市。国泰保险公司上诉要求按照农村标准计算残疾赔偿金，并无事实和法律依据，不予支持。经查，交警部门认定运联公司驾驶员承担事故全责，而未认定前两车存在事故责任，故国泰保险公司要求追加前两车保险公司作为当事人参加诉讼，并无必要。
综上所述，国泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年八月一日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……