wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3046号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵市石城路**号。组织机构代码85110531-0。
负责人：许志勇，行长。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：程昌平，男，汉族，1980年11月29日出生�住铜陵市义安区。
被告：尚青云，女,汉族，1985年7月10日出生，安徽省当涂县村。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告程昌平、尚青云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左冬生到庭参加诉讼。被告程昌平、尚青云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称：2012年9月24日，被告程昌平与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告贷款35万元，被告以其所购铜陵县水木清华园5栋1201号房产作为抵押担保。借款人从2016年5月开始出现逾期，未能正常归还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告共同偿还本金254799.28元、利息3817.76元、罚息142.83元，合计258759.87元（利息、罚息暂计至2016年8月4日），利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日；3、原告对借款抵押物铜陵县水木清华园5栋1201号房产享有优先受偿权；4、被告承担原告律师代理费10000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告程昌平、尚青云未作答辩。
经审理查明：被告程昌平与被告尚青云系夫妻关系，两被告于2012年9月共同向原告提交个人住房借款申请表及承诺函各一份，申请借款35万元用于用于购买铜陵县水木清华园5栋1201号房屋，并承诺共同承担贷款偿还责任。同月24日，被告程昌平作为借款人与原告作为贷款人签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款35万元用于购买上述房屋，贷款期限为120个月，自贷款�实际放款日起算，月利率为5.4583‰，被告按月等额本息还款法还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，解除本合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；合同还约定了其他事项。被告程昌平、尚青云作为抵押物共有人在该合同附件二上签名。2012年10月23日，原告依约将35万元借款交付给被告程昌平指定的账户。2015年6月23日，被告程昌平、尚青云将所购房产为上述借款向原告抵押担保，并办理了抵押登记。被告自2016年5月开始至今未按约定正常还款，截止2016年8月4日尚欠逾期借款本金11025.47元，未到期借款本金余额243773.81元，合计本金254799.28元，逾期利息3817.76元，罚息142.83元。
2016年9月19日，原告为实现债权与安徽众佳律师事务所签订委托代理合同并支付了律师代理费10000元。
以上事实由原告提交的个人住房借款申请表、承诺函、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、委托代理合同律师费发票等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为:原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，但被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求解除合同，要求被告程昌平、尚青云共同偿还逾期贷款本息、收回全部未到期贷款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告将其所有的铜陵县水木清华园5栋1201号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告程昌平于2012年9月24日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告程昌平、尚青云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行本金254799.28元、利息3817.76元、罚息142.83元以及自2016年8月5日起至本息清偿之日止的利息、罚息（计算方法按�同约定执行）；
三、被告程昌平、尚青云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司铜陵分行律师费10000元；
四、原告中国银行股份有限公司铜陵分行对被告程昌平、尚青云的抵押物铜陵县水木清华园5栋1201号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，公告费600元（凭发票结算），由被告程昌平、尚青云负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 万仁华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁 捷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第27号
原告：苏学珍，女，1958年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：周敏，女，1980年11月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
委托代理人：刘经伦，男，1955年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告苏学珍诉被告周敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏学珍于2015年4月13日以双方已经协议解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏学珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏学珍撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏学珍负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁汝源
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1449号
原告：齐庆富，男，1977年11月1日出生，汉族，东营市河口区义和镇七顷村村民，现住。
被告：王新武，男，1964年1月23日出生，汉族，东营市河口区义和镇河王村村民，现住。
原告齐庆富诉被告王新武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐庆富到庭参加诉讼，被告王新武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐庆富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告沙石料款8900元，并支付自2017年8月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买沙石料，共计8900元，被告于2015年12月28日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年3月份还清，原告多次向被告催要上述欠款，被告均以种种理由拒付。
王新武在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
齐庆富围绕诉讼请求提交欠条一份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告王新武从原告齐庆富处购买沙石料，被告欠原告沙石料款8900元,于2015年12月28日向原告出具欠条，承诺于2016年3月份还清。原告向被告多次索要上述款项，被告均以种种理由拒付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告王新武在使用原告的沙石料后，应当及时按照约定支付原告沙石料款。被告王新武未及时支付原告沙石料款，是导致本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张被告支付沙石料款8900元，及支付自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新武于本判决生效后十日内支付原告齐庆富沙石料款8900元及逾期付款利息损失（计算方式：以8900元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一七年九月五日
书记员 杨会凤
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执193号
申请执行人：陈启胜，男，1970年5月27日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月22日作出的（2014）杜民一初字第000680号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈启胜支付103604.2元，并承担本案执行费1454元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司名下的存款105058.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4853号
上诉人（原审原告）成都千川木业有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园六斗渠路。
法定代表人骆正任，董事长。
委托代理人莫毅，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。系该公司人事行政主管。
委托代理人陈惠林，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该公司人事行政人事总监。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）陈某乙，女，1996年3月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）陈某丙，女，2003年1月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1952年2月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1949年4月12日出生，汉族，住四川省芦山县。
以上五被上诉人的共同委托代理人熊文廷，四川刘茂川律师事务所律师。
以上五被上诉人的共同委托代理人张巧，四川刘茂川律师事务所律师。
上诉人成都千川木业有限公司（以下简称千川公司）因与被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某某、张某某确认劳动关系纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张建琼系千川公司员工，2013年5月31日发生交通事故死亡。事故发生当日，成都市公安局温江区分局交通警察大队向现场证人杨兴香调查事故经过，并制作询问笔录。根据询问笔录记载，杨兴香陈述当天中午13点40分她和同事张建琼骑自行车到温江区千川木门上班，张建琼骑车在杨兴香前面，在横过新华大道时发生交通事故。2013年6月2日，交警大队警官在成都市温江区千川木门公司门卫室向事发时打电话报警的现场证人王波调查事实经过，并制作询问笔录。根据询问笔录记载，王波系邛崃市火井镇人，现住址在成都市温江区“千川木门”宿舍，王波陈述事发时被撞的妇女叫张建琼，也在“千川木门”上班，平时租住在金马，当时应该是准备上班。对于杨兴香、王波是否是千川公司员工，千川公司在庭审中未作明确回答。
张建琼死后，千川公司指派其员工肖洪强参与处理张建琼死亡的善后事宜，肖洪强在涉及交通事故处理的“承诺书”上作为中间见证人签字。根据仲裁委在仲裁阶段制作的庭审笔录，千川公司对该事实予以认可，但认为是公司基于人道主义派人去处理，本案审理过程中，千川公司辩称肖洪强参与张建琼死亡善后事宜是其个人行为。
2014年4月4日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2014）第20号仲裁裁决书，裁决张建琼与千川公司自2005年10月起存在劳动关系。
另查明，陈某甲系张建琼丈夫，陈某乙、陈某丙系张建琼与陈某甲的女儿，张某某系张建琼父亲，李某某系张建琼母亲。
原审法院认定以上事实，主要采信了各方当事人的当庭陈述、《亲属关系证明》、《交通事故责任认定书》、交警队制作的《询问笔录》、《承诺书》、《仲裁庭审笔录》、成温劳人仲委裁字（2014）第20号《仲裁裁决书》等证据。
原审法院认为，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定张建琼自2005年10月起就与原告千川公司建立劳动关系，千川公司不服该裁决，认为与张建琼从2012年6月30日起就解除了劳动关系。庭审中，千川公司出具了千川公司《处罚通报》、《2012年6月份自动离职员工名单》、各部门擅自离职员工的公告照片，但没有证据证明上述《处罚通报》、《公告》向张建琼送达，双方也未办理离职手续，不能证明双方已解除劳动关系。2013年5月31日事故发生后，千川公司派员工肖洪强参与处理张建琼死亡善后事宜。交警大队向现场证人杨兴香、王波调查时，杨兴香、王波均证实张建琼是千川公司员工，是在上班途中发生的交通事故。虽然千川公司代理人对杨兴香、王波是否是千川公司职工未明确表态，但其拒绝向法院提供千川公司近两年的工资表，导致张建琼与千川公司是否自2005年10月起一直保持劳动关系无法查清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，千川公司依法应当承担不利后果，故对千川公司的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：千川公司与张建琼之间自2005年10月起存在劳动关系。案件受理费5元，由千川公司承担。
宣判后，原审原告千川公司不服，向本院提起上诉称，1、千川公司通过将员工离职情况以公告送达的方式通知张建琼，千川公司尽到了告知送达义务，不存在千川公司未告知送达张建琼的情形。2、杨兴香、王波的证人证言，因二人未出庭作证且无法律规定的特殊例外情形，该证人证言没有证据效力。且杨兴香、王波的身份不明，其所述不具有客观真实性，不能作为证据采纳。3、千川公司指派员工肖洪强参与张建琼死亡后的善后事宜，完全是基于人道主义考虑，并不能证明千川公司与死者张建琼存在劳动关系。肖洪强在涉及交通事故处理的承诺书上作为中间人签字是为了让交通肇事者的赔款能足额赔付给陈某甲等，且该签字行为系肖洪强的个人行为，与千川公司无关。故诉请二审法院撤销原判，改判千川公司与张建琼不存在劳动关系。
被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某、李某某答辩称，千川公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是张建琼与千川公司之间是否存在劳动关系。张建琼的亲属为证明其是千川公司员工，向法院提交了加盖有千川公司公章的张建琼《工作证》，成都市公安局温江区分局交警大队民警在千川公司宿舍向报警人王波、以及在交警队向目击者杨兴香所作的《询问笔录》。杨兴香自称是张建琼同事，其与王波二人均陈述张建琼系千川公司员工。同时，张建琼亲属亦提供了千川公司员工董维琴、蒋清蓉的书面证词，以上证人证言能够相互印证。而张建琼发生车祸后，千川公司派员工肖洪强参与了事故处理，能够与前述证人证言形成证据锁链，已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。千川公司也认可张建琼曾经是千川公司员工，只是主张于2012年6月即解除了双方的劳动关系。为此，千川公司提供了《处罚通报》、《自动离职员工名单》等证据，但因上述证据均系千川公司单方制作，并无证据显示千川公司将《处罚通报》等送达给了张建琼，且千川公司未向法院提交该公司近两年的《工资表》、《员工名册》等能够证明公司实际人员情况的证据，故原审法院结合双方当事人所提交证据的证明力大小，确认张建琼与千川公司存在劳动关系并无不当。千川公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人成都千川木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁湘芸
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第402-1号
申请执行人：李侠，女，汉族，1965年2月11日出生，住原阳县城关镇小北街**号。
被申请执行人：河南省原阳县金道实业有限公司
法人代表：李文明任董事长
被申请执行人原阳县恒升汽车零部件有限公司
法人代表：李树贞任董事长
李侠申请执行河南省原阳县金道实业有限公司、原阳县恒升汽车零部件有限公司欠款纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）原�初字第1196号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行令，责令被执行人河南省原阳县金道实业有限公司、原阳县恒升汽车零部件有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省原阳县金道实业有限公司在工商银行原阳县支行1704022619200003378账户存款109230元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年八月二十九日
书记员 李秀岭
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第819号
原告张亮，男，1992年出生，汉族。
被告张松，男，1990年出生，汉族。
被告代群（戴群），女，1990年出生，汉族。
原告张亮与被告张松、被告代群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加诉讼，被告张松、被告代群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2013年6月23日，被告张松向原告借款5000元，并由被告代群担保，后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告张松偿还借款5000元并由被告代群负连带偿还责任。
被告张松、被告戴群未提供答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告张松向原告张亮借款5000元，并由被告代群提供担保。后经原告张亮催要借款未果，于2013年8月16日提起诉讼。上述事实由原告张亮提供的一份借条为证，该借条的内容为：“借条，今借张亮现金伍仟元整（5000.00），借款人张松，担保人代群，2013.6.23”。
本院认为，被告张松向原告张亮借款并由被告代群提供担保的事实有原告张亮提供的借条予以证实，被告张松负有偿还该借款的义务，由于被告代群在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。被告张松、被告代群既不举证又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张松自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张亮借款5000元。
二、被告代群对上述义务负连带偿还责任。
若被告张松、被告代群未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张松、被告代群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年××月××日
书 记 员 张利娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1308号
原告:陈某,女,1991年11月16日出生,汉族,无职业，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：熊丰，湖北维斯德律师事务所律师，特别授权代理。
被告:周某,女,汉族,1976年1月10日出生，x公司业务员，住武汉汉南区,
原告陈某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人熊丰，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《物业租赁合同》及《物业委托书》2、判令被告向原告赔偿违约金137,800元.3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日,原、被告签订《物业租赁合同》及《物业委托书》，约定将被告所有的武汉市汉阳区芳草路汉荣苑小区11栋x号房屋租赁给原告，租金1,300/月，租期从2015年9月28日至2021年9月27日。当日，原告向被告支付了半年租金7,800元，被告向原告出具了收条。2017年1月17日，原告发现，被告未经原告同意私自将租赁房屋大门门锁更换，并在房屋内贴上通知要求收回房屋，并要求原告于2017年2月15日前搬离房屋。被告的行为已违反了合同约定，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周某辩称：原告所租赁的房屋，未经本人同意的情况下已被改建成“胶囊房”并转租给五户人家，房屋内总共住7、8个人居住，且不允许我进入。原告的行为已构成违约，我现要求解除合同，原告将房屋还�并退还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：位于武汉市汉阳区汉荣苑11栋x号（建筑面积110平方米）房屋的产权人为被告周某。2015年7月27日,出租方周某(甲方)与承租方陈某（乙方）就上述房屋签订《物业租赁合同》，约定：房屋租赁期72个月，自2015年9月28日起至2021年9月28日止。租金每月1,300元，每次租金须于当月7日前支付，延期则按每日1%交纳滞纳金，滞纳金随当月房租一并交纳。房屋押金为1个月租金。签订合同当日，乙方于合同起租日5个工作日内付给甲方押金及6个月租金，共计9,800元整。租赁期间，甲方要进入该房屋，须事先告知乙方。乙方使用该房屋，不得储存任何违禁品、易燃品、爆炸品等，且不得在该房屋内从事违法活动。同�必须严格遵守中华人民共和国法律和当地的有关规定。双方任何一方违约导致本合同不能正常履行，违约方须按房屋剩下的合同期的双倍租金向对方支付违约金以补偿守约方经济损失（违约金计算方法：月租金÷30天×剩下的合同天数×2倍）。该房屋出租时为“清水房”状态，甲方同意乙方对房屋进行装修隔断及水、电线路安装。甲方同意乙方对该房屋进行转租，但因租赁中所发生任何安全事故、民事纠纷、漏水均由乙方负责，与甲方无关等内容。同日，周某（委托方）与陈某（受托方）还签订《物业委托书》，约定：周某将上述汉荣苑11栋x号房屋做代理出租，受托方有权收取定金，同承租方签订合同、收租金，放行条和代领电卡、钥匙、水卡代缴费，租赁相关手续及房屋简单装修、隔断及水电线路安装，委托期限6年，自2015年9月28日至2021年9月27日止。合同签订后�陈某向周某交付了房屋押金，周某向陈某交付了房屋，后陈某将房屋进行隔断性装修后入住并对外转租部门空间。房屋租金支付至2017年3月27日止，共18个月。
2017年1月，周某、陈某就房屋租赁事宜发生矛盾，周某将房屋大门门锁进行了更换，后又在诉争房屋门外张贴告示，内容为：“各租户，本人周某视汉荣苑11栋x房主，由于原承租户陈某擅自改变房屋结构，建成“胶囊房”，现本房主为了维护自身权益，决定收回房屋，不再租给陈某，给各租户造成的不便敬请原谅，现有几点需跟各租户说明：1、你们与原租户签订的合约无效，自行作废，由此产生的一切自行与陈某协商解决；2、至2月十五日，如租户有继续续租，可与本人直接联系，协商相关事宜，给大家满意答复；3、各租户从即日可保持原样居住至2017.2.15日，望各租户在此期间解决好与陈某违约的事�；4、现请各租户积极行动起来，与陈某进行协商，避免自己的财产受损；5、请各租户拿出房屋租赁合同加本人维信便于掌握各租户的实际情况和沟通”。
2017年3月6日，周某之夫前往诉争房屋，要求该房屋内租户搬离房屋，为此与陈某发生争执，后陈某报警。同年3月16日，武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所出具《出警证明》：“2017年3月6日晚上19时59分，我所接到陈某110报警称：汉荣苑发生租赁纠纷，我所已出警，特此证明”。现原、被告就房屋租赁事宜发生纠纷，原告诉至本院。案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：位于武汉市汉阳区汉荣苑11栋x号（建筑面积110平方米）房屋的产权人为周某,其与陈某所签《物业租赁合同》及《物业委托书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应全面履行。合同签订后，陈某经周某同意后对房屋进行装修后入住并将房屋部分空间进行转租，其行为符合双方所签房屋租赁合同之约定。周某抗辩，陈某将房屋进行的装修，实际是将承租房分隔成“胶囊房”进行转租，其行为已构成违法，但未能就此提交证据予以证实，本院不予采信。依照《物业租赁合同》中：租赁期间出租人进入房屋须事先告知承租人，且合同任一方有导致合同无法正常履行之行为应承担违约责任之约定，周某未经承租人同意，私自更换门锁、清赶次承租人及要求原告搬离情形,系对陈某合法承租权的侵犯，其行为已构成违约，依照双方所签房屋租赁合同中有关违约金之约定并结合本案实际,酌定周某向陈某支付违约金数额应以双方发生争议后致房屋空置期间（即原告起诉日2017年3月28日至2017年9月27日，共计6个月）的租金损失7,800元（1,300元/月×6个月）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告周某于2015年7月27日就位于武汉市汉阳区汉荣苑11栋x号（建筑面积110平方米）房屋签订的《物业租赁合同》及《物业委托书》继续履行；
二、被告周某自本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈某7,800元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3,056元（此款原告陈某已预交）由原告陈某自行负担2,056元，被告周某负担1,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 叶�芳
人民陪审员 周 洪 元
人民陪审员 张 建 芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 玉 荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4054号
原告：虞鲁辉，男，1978年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：谢敏翔，男，1978年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：卢俊，女，1981年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告虞鲁辉与被告谢敏翔、卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告虞鲁辉及其委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告谢敏翔、卢俊经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告虞鲁辉以被告谢敏翔、卢俊未归还借款本息为由，现诉请判令：被告谢敏翔、卢俊归还原告借款164000元，并按照年利率6%支付自2017年6月20日起至实际履行完毕之日止的利息。
被告谢敏翔、卢俊均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：被告谢敏翔、卢俊于2004年9月27日登记结婚。被告谢敏翔多次向原告借款，截至2017年5月11日，共向原告借款164000元。其中，2016年4月20日至11月11日，原告虞鲁辉以银行转账方式交付借款146000元，其余借款以现金、微信转账等方式交付。上述借款被告谢敏翔至今未还。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、宁波银行客户业务回单、银行交易信息、微信聊天记录�宁波增值税电子普通发票及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢敏翔、卢俊应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞鲁辉借款164000元，并支付自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3580元，减半收取1790元，保全费1340元，合计3130元，由被告谢敏翔、卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郑璐娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00103号
公诉机关安徽省芜湖经�技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍所在地安徽省芜湖县。因为赌博提供条件，于2005年2月被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留15天。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月24日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2015年9月24日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月底，被告人王某某在芜湖经济技术开发区信义节能玻璃（芜湖）有限公司三号门马路对面“林枫排挡”后的一间门面房，摆放了2台“海洋之星III”型捕鱼游戏机（每台各6个独立操作单元），2台老虎机共计14台赌博机供他人赌博。2014年5月21日，公安民警在巡逻时现场查获上述赌博机并依法扣押赌资人民币3043元。
另查明：2014年6月24日，被告人王某某经民警电话通知到龙山派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍信息、情况说明、到案经过；证人秦某某、肖某、杨某某、侯某某、秦某、方某某证言；被告人王某某供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，租用场地，设置具有上分、退分等赌博功能的电子游戏设备14台，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控�事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04193号
原告丁利万（曾用名丁杰），居民。
被告王杰，居民。
原告丁利万与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁利万到庭参加了诉讼。被告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利万诉称，2014年10月15日、2015年1月3日、2015年6月28日，被告王杰以家中生意周转缺资为由分别向原告借现金5000元、10000元、10000元，共计25000元，双方约定借款月息为2分。后经原告索讨无果，现诉至法院，请求依法判令被告王杰偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王杰未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告王杰向原告丁利万借款5000元，未约定利息和还款时间；2015年1月3日，被告王杰向原告丁利万借款10000元，未约定利息和还款时间；2015年6月28日，被告王杰向原告丁利万借款10000元，约定借款月利率为2％，未约定还款时间。被告王杰三次向原告丁利万借款共计25000元，并分别出具借条交原告持有。后经原告多次索要，被告均未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告王杰偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、赣榆县沙河镇丁巷村村民委员会出具的证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰三次向原告丁利万借款共计25000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。对于三次借款，原、被告均未约定还款时间。对于2014年10月15日的借款和2015年1月3日的借款，原告丁利万要求被告王杰从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息；对于2015年6月28日的借款，原告丁利万要求按照借条上约定的借款月利率2％计算利息，符合法律规定，故对原告丁利万要求被告王杰偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁利万偿还借款本金25000元及利息（其中2014年10月15日的借款5000元和2015年1月3日的借款10000元，自2015年8月21日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息；其中2015年6月28日的借款10000元，自2015年6月28日起至还清借款之日止，按照月利率2％计算利息）。关于2014年10月15日的借款5000元和2015年1月3日的借款10000元，如被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十月九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5064号
原告：叶国海，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：梁飞葱，女，1961年5月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告叶国海与被告梁飞葱民间借贷纠纷一案中，因原告叶国海经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月十八日
代理书记员 林 玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3732号
原告：洛阳亚太技术开发有限公司，住洛阳市西工区王城大道亚秀丽都小区1003号。
法定代表人：李明朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜兆亮，男，1951年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：于明军，男，1953年9月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告洛阳亚太技术开发有限公司诉被告于明军工程安装合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告洛阳亚太技术开发有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳亚太技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定裁定如下：
准许洛阳亚太技术开发有限公司撤回起诉。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十三日
书记员 徐汀怡
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初646号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人温某甲，男，1993年11月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所�
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人温某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日14时许，被告人温某甲经电话、微信联系后，去到约定的广州市增城区派潭镇文化站门口的1辆小汽车上，向购毒人李某贩卖了毒品氯胺酮13.26克，并收取了毒资人民币4000元，后被公安民警当场抓获。公安民警在现场从被告人温某甲的身上缴获毒品氯胺酮1.2克.被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人温某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人温某甲判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金二千元至四千元。
被告人温某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温�甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品氯胺酮14.46克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情�严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执250号
被执行人王某，男，1976年10月10日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂郧阳刑初字第00143号刑事判决书，于2016年6月13日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人王某仍未履行。经查，被执行人王某个人及其设立公司名下的总资产2.2亿元，总负债2.53亿元，现参照总资产和总债务，为负资产0.33亿元，目前该资产被王某资产清算小组按90%比例兑付所有债权人，其本人暂无可供执行的财产。被执行人王某尚欠罚金100000元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00143号刑事判决书确定的处罚金十万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月十六日
书记员 李 艺
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初207号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人童某某，男，1978年8月1日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某街某某号。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年12月13日19时30分许，被告人童某某驾驶陕A3XX**号小型轿车沿灵秦路由南向北行驶至上南丰村路段，将前方同方向步行的梁某某（男，63岁）撞倒，造成梁某某受伤，车辆受损的交通事故，梁某某经送医院抢救无效于同年12月14日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：梁某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：童某某负此事故主要责任，梁某某负次要责任。事故发生后，双方达成民事赔偿协议，并已履行。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人童某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人童某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2016年12月13日19时30分许，被告人童某某驾驶陕A3XX**号小型轿车沿灵秦路由南向北行驶至上南丰村路段，将前方同方向步行的梁某某（男，63岁）撞倒，造成梁某某受伤，车辆受损的交通事故，梁某某经送医院抢救无效于同年12月14日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：梁某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：童某某负此事故主要责任，梁某某负次要责任。事故发生后，双方达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、破案及抓获经过、被告人童某某的供述、现场指认笔录、现场图、现场勘查及照片、鉴定意见书、赔偿协议书、领条、谅解书、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人童某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人童某某在肇事后，主动打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年六月八日
书记员 陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初207号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人童某某，男，1978年8月1日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某街某某号。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年12月13日19时30分许，被告人童某某驾驶陕A3XX**号小型轿车沿灵秦路由南向北行驶至上南丰村路段，将前方同方向步行的梁某某（男，63岁）撞倒，造成梁某某受伤，车辆受损的交通事故，梁某某经送医院抢救无效于同年12月14日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：梁某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：童某某负此事故主要责任，梁某某负次要责任。事故发生后，双方达成民事赔偿协议，并已履行。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人童某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人童某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:2016年12月13日19时30分许，被告人童某某驾驶陕A3XX**号小型轿车沿灵秦路由南向北行驶至上南丰村路段，将前方同方向步行的梁某某（男，63岁）撞倒，造成梁某某受伤，车辆受损的交通事故，梁某某经送医院抢救无效于同年12月14日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：梁某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：童某某负此事故主要责任，梁某某负次要责任。事故发生后，双方达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、破案及抓获经过、被告人童某某的供述、现场指认笔录、现场图、现场勘查及照片、鉴定意见书、赔偿协议书、领条、谅解书、户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人童某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人童某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人童某某在肇事后，主动打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于运用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年六月八日书记员  陈 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执60号
申请执行人白士东，男，汉族，1968年9月20日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区南桥金鑫大厦15A。
被执行人延安市炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市百米大道。
法定代表人李国全，系该公司董事长。
白士东申请执行延安市炎延建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01125号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人延安市炎延建筑工程有限公司送达了执行通知书。责令其于3日内支付申请执行人案件款58769元、案件受理费635元、执行费780元并承担迟延期间的债务利息。2016年3月7日，延安市炎延建筑工程有限公司将案件款、案件受理费、执行费、共计60184元交至本院执行专户。同日，申请执行人白士东领取了该案件款，本院提取了执行费780元，迟延期间的债务利息白士东自愿放弃，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 蓉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人：马俊明，任该公司经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞四海。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所律师。
委托代理人：张勉，西峡县148法律服务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡支公司）与被上诉人庞四海责任保险合同纠纷一案，庞四海于2013年9月29日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人民财险西峡支公司赔偿庞四海垫付款22071.65元。原审法院于2014年3月3日作出（2013）西民商初字第178号民事判决。人民财险西峡支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。人民财险西峡支公司的委托代理人贺玉宽，庞四海的委托代理人张勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月13日，庞四海拥有的豫R818**轻型普通货车在人民财险西峡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限一年，保险金限额为122000元。其中，死亡伤残赔金偿限额为110000元，医疗费用赔偿金限额为10000元，财产损失赔偿金限额2000元。2012年11月12日，庞四海驾驶被保险车辆沿052县道由北向南行驶至西峡县寨根镇寨根村路段时，与相向行驶的王明水驾驶的两轮摩托车碰撞，造成王明水受伤，摩托车受损的交通事故。该交通事故经西峡县交通警察大队认定，庞四海负事故的主要责任，王明水负次要责任。摩托车驾驶员王明水受伤后于2012年11月12日到西峡县人民医院住院治疗至2012年12月26日出院，住院44天，共花费医疗费12408.37元。2013年9月24日庞四海和伤者王明水在西峡县交通警察大队主持下调解，双方自愿达成和解协议如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，由庞四海赔偿王明水如下项目：住院44天，治疗费12563.21元，误工费44天×56元／天=2464元，护理费44天×56元／天=2464元，住院生活费44天×30元／天=1320元，营养费44天×20元／天=880元，交通费760元，摩托车损失2100元，以上合计22551.21元。此事故一次性结案后互不追究。协议达成当天庞四海支付给王明水22551.21元。事后庞四海申请人民财险西峡支公司理赔，人民财险西峡支公司不予理赔，庞四海诉至原审法院。
原审法院认为：庞四海与人民财险西峡支公司存在真实有效的财产保险合同关系。本案中，庞四海驾驶被保险车辆在行驶过程中与王明水驾驶的摩托车相撞，造成王明水人身伤害和财产损失。王明水在住院期间共花费医疗费用12408.37元，误工费44天×56元／天=2464元，护理费44天×56元／天=2464元，生活补助费44天×30元／天=1320元，营养费王明水按20元／天标准计算过高，应当按照10元／天计算标准为宜，即44天×10元／天=440元，交通费760元，以上合计19856.37元，原审法院予以认定。人民财险西峡支公司应当按照保险合同约定，在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，庞四海诉请超出部分，原审法院不予支持。庞四海诉请摩托车损失价值2100元。在庭审时庞四海虽然出示证据证明摩托车受损的事实，但未出示证据证明摩托车受损的价值，对此原审法院无法处理，该诉请原审法院不予支持。人民财险西峡支公司辩称，按照保险合同约定医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分法院不应支持，没有法律依据，原审法院不予采纳。人民财险西峡支公司辩称，庞四海给伤者赔偿摩托车损失2100元，没有物价部门或者人民财险西峡支公司的定损以及庞四海与伤者达成的赔偿协议对人民财险西峡支公司没有约束力的理由，原审法院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内支付给庞四海保险金19856.37元。二、驳回庞四海其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由庞四海承担50元，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担300元。
人民财险西峡支公司上诉称：1、原审判决人民财险西峡支公司赔付庞四海医疗费12408.37元错误，缺乏事实根据和法律依据。庞四海未提交伤者王明水的医疗费票据原件，仅提交医疗机构证明，而原审在无医疗费票据原件的情况下，判决人民财险西峡支公司赔付医疗费明显错误。2、原审判决人民财险西峡支公司赔付全部的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14168.37元错误，本次交通事故伤者王明水花费医疗费12408.37元，该数额明显超出交强险医疗费费用10000元限额。3、对于不符合国家基本医疗保险标准的费用，人民财险西峡支公司不负责赔偿。故请求撤销原审判决，改判人民财险西峡支公司赔付庞四海各项损失7448元，上诉费用由庞四海负担。
庞四海辩称：1、原审判决的医疗费用符合法律规定，原审中庞四海提交了医疗费用证明，证明实际医疗花费，且原审法院已经到医院予以核实。2、分项赔偿不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定和司法实践，原审判决正确，请求维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对医疗费的认定是否正确。2、对超出交强险医疗费用限额部分的医疗费人民财险西峡支公司应否承担赔偿责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：关于王明水的医疗费，庞四海虽未能提供医疗费原件，但有王明水在西峡县人民医院的住院病历、诊断证明及西峡县人民医院出具的医疗费证明相互印证，故原审判决对医疗费的处理正确，本院予以维持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人民财险西峡支公司投保了交强险，则人民财险西峡支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人民财险西峡支公司上诉称对超出医疗费分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。人民财险西峡支公司上诉称对不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的上诉理，缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年五月七日
书记员 杨松峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1064号
申请执行人奈曼旗大沁他拉镇兴隆地村村民委员会。
负责人刘海龙，该村党支部副书记。
被执行人孙彦文，男，1945年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗大沁他拉镇兴隆地村村民委员会与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗大沁他拉镇兴隆地村村民委员会向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人孙彦文的银行存款予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内0525民初947号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年五月十二日
书记员 征世
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1821号
原告：钦州市恒福汽车运输有限公司。
法定代表人：农如云，该公司董事长。
被告：彭超荣。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司（以下简称恒福运输公司）与被告彭超荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告彭超荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《车辆管理合同》。事实和理由：2015年12月31日，�告以个人名义与原告签订一份《车辆管理合同》，合同约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告收取一定的管理费，合同期限自2015年12月31日至2018年12月31日，期限内，被告必须服从原告的管理。但被告违反合同约定将车辆非法营运，不缴纳各种费用，不办理证件年审，被告的行为已构成违约，且已严重影响了原告的正常经营。为了更好地管理公司，同时也为了原告的权益不再受到侵害，特诉至法院。被告彭超荣不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告恒福运输公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭超荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告�交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆管理合同》，约定：甲方同意乙方将其自筹资金购买的桂Ｎ×××××号解放牌重型厢式货车挂靠甲方经营货物运输；车辆产权归属乙方所有，经营范围仅为公路汽车普通货物运输，合约期限自2015年12月31日起至2018年12月31日止，合约期满后，经双方重新商定另签合同继续经营；合同期内，甲方进行管理和提供有偿服务，乙方自主经营，自负盈亏，责任自负，风险自担；乙方必须每年办理车辆交强险、第三者责任保险及座位险，办妥各项保险后，甲方才代乙方办理各类证照，否则，甲方有权终止合同；乙方每月向甲方交纳80元作为挂靠管理费，必须在车辆行驶证年审前�清，否则不办理一切业务；合同期满后，乙方必须在一个月内到公司续签挂靠合同双方不再续签挂靠合同时，必须将车辆转出公司，并办理车牌、行驶证、购置证、营运证等证件转出手续等内容。合同签订时，桂Ｎ×××××号车已登记在原告名下，由被告自主经营，该车行驶证有效期至2016年3月，之后，被告不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检。
本院认为，被告与原告签订一份《车辆管理合同》，将其桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告已履行了管理义务，并为桂Ｎ×××××号车提供了营运方便。但被告不办理车辆保险和年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告彭超荣关于桂Ｎ×××××号货车的挂靠合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭超荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一六年九月五日
书记员 方耿业
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00592-1号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：徐欣，该行行长。
委托代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北信诚和工贸有限公司。
法定代表人：朱建国。
被告：朱建国。
被告：王凤桂。
被告：武汉市商业储运有限责任公司。
法定代表人：罗德华。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人：马国强。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司水果湖支行（以下简称水果湖支行）与被告湖北信诚和工贸有限公司（以下简称信诚和公司）、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司（以下简称商业储运公司）、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂城钢铁公司）合同纠纷一案中，被告商业储运公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据本案《动产质押监管合作协议》9.3条的约定，本合同项下的一切争议、纠纷向甲方（即本案原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告的住所地为武汉市洪山路33号，属于武汉市武昌区的辖区，因此本案应由本案原告住所地武汉市武昌区人民法院管辖。
本院审查认为，依据本案原告的诉请，本案诉讼标的本金为4376706.13元加罚息暂计算为461742.50元，且有一被告的住所地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；又根据2008年3月31日最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。故，本院依法享有本案管辖权。被告商业储运公司提出的管辖权异议，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市商业储运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 玉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1312号
原告薛某。
被告张某，新乐市协神乡南青同村。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于2001年9月19日生儿子张泽涵。由于婚前双方接触较少，了解认识不够，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵架，而且被告经常对原告实施家庭暴力，多次致原告受伤。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决原被告离婚、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告说的不是事实，我们很少打架，共同生活了十几年，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，对婚后感情情况双方陈述不一；2014年7月原、被告开始分居；近期被告还给原告购买吊坠一个。结婚时原告家陪送洗衣机一台，现在被告处。婚后于2001年9月19日生儿子张某甲，现随被告生活，原告和孩子的户口均在被告处。婚后双方共同购置海尔冰箱一台、电脑一台、爱玛电动车一辆，现均在被告处。双方共同生活期间没有债权，被告称共同生活期间欠其舅舅18000元用于买车，欠其大姐尹二领、父母的钱，具体多少记不清楚了，对于这些债务原告予以否认，被告对其所称债务未提供相应证据。原告称共同生活期间双方有共同存款十七万，被告予以否认。经原告申请，2014年8月15日本院查询并冻结被告张某在青同农村信用社存款71014.08元。原告称被告于2014年8月4日将原告的头部和胳膊打伤，提供有照片为证，被告予以否认。以上情况有当事人陈述、结婚登记审查处理表、民事裁定、庭审笔录等证材证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识一段时间后，登记结婚；结婚时间较长，且生育一个儿子。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互体谅，和睦相处，建立一个和谐稳定的家庭。近期虽原、被告生活中存在一些矛盾，应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年九月十六日
书记员 姚宝娟
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初1号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黎众，绰号“尿毒症”，男，1985年9月17日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县芳村镇泮坑村**号。因犯盗窃罪于2004年1月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金1500元；因犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，当日被监视居住。现在家候审。
辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黎众犯贩卖毒品罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人黎众及辩护人李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人黎众多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），其中：
1、2015年8月10日傍晚，在常山县芳村镇泮坑村以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖给占某；
2、同年8月份的一天晚上，在常山县国际大酒店以200元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给毛某；
3、同年8月份的一天晚上，在常山县魅力金座以200元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给毛某；
4、同年9月份的一天晚上，在常山县友好歌厅以200元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给毛某；
5、同年9月份的一天晚上，在常山县国际大酒店以200元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给毛某。
同年9月21日22时41分，公安机关从被告人黎众的身上查扣到甲基苯丙胺1.67克。
另查明，被告人黎众因患有××，经鉴定，符合暂予监外执行的条件。
据此，公诉机关认为被告人黎众的行为已经构成贩卖毒品罪，同时认为被告人有以下量刑情节：1归案后如实供述；2、有漏罪，应数罪并罚；3、多次贩卖，属情节严重；4、有前科。建议在对被告人黎众有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎众在开庭审理过程中无异议，且有证人占某、毛某的证言、归案经过、辨认笔录、检验报告、病历资料、医学司法鉴定书、刑事判决书、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人黎众对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人李子仙认为被告人黎众具有如下从轻处罚情节：1、归案后如实供述，认罪态度好；2、犯罪数量中有部分毒品未出售即被查获。建议对被告人判处有期徒刑三年，并实行数罪并罚。
本院认为，被告人黎众多次贩卖甲基苯丙胺，犯罪数量达3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人在前罪刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应将前后二罪实行数罪并罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人黎众犯贩卖罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，加上前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2022年1月26日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，被扣押的涉案赃物（甲基苯丙胺1.67克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段海龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4742号
原告：罗德忠，男，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：张启连，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗德忠与被告张启连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告罗德忠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德忠的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗德忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗德忠负担（已交纳）。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 许范明
人民陪审员 周德前
二〇一七年十月十一日
书 记 员 裴川灵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1485号
原告：温庆祥，男,1973年8月13日出生，住吉林省珲春市河南街。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告温庆祥与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，于2017年5月25日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温庆祥及其委托代理人黄桂领到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温庆祥诉称：1998年至2002年，温庆祥在蛟河市金海煤矿工作，从事电工工作，蛟河市金海煤矿共欠温庆祥工资款29530元未付。后经多次索要无果，现提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司共同支付工资款29530元。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：1998年至2002年，温庆祥在蛟河市金海煤矿从事电力设备养护、维修工作，温庆祥与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠温庆祥工资29530元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件、证明1份。
本院认为：温庆祥为蛟河市金海煤矿工作，温庆祥虽未与蛟河市金海煤矿签订书面劳动合同，但温庆祥为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，温庆祥请求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对温庆祥的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告温庆祥工资款29530元；
二、驳回原告温庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年五月三十一日
书记员 王延升
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初571号
原告：刘德芬，女，1968年7月28日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘德杰，男，1963年4月8日出生，现住临江市。
原告刘德芬与被告刘德杰生健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘德芬委托诉讼代理人黄海言、刘德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计3879.81元。事实和理由：原被告系兄妹关系，2016年原告的母亲因撤销遗嘱案件将被告起诉至临江市人民法院，被告认为原告母亲的起诉与原告有关。2017年1月22日原告在为去世的父亲上坟时遭遇了被告，被告借此机会对原告大打出手并将原告打伤，原告伤后入住临江市人民医院。
刘德杰辩称，刘德芳起诉状里说的事情完全不属实是欺骗法庭。原告说在2017年1月22日给我父亲上坟时，借机会对原告大打出手，原告是我的亲妹妹，我是他的亲哥哥，我们是一奶同胞，这次打仗完全是因为她家的孩子引起。2017年1月22日给我的父亲上坟，就因为烧香引起，当时原告她们不把香点上，就放在我父亲的坟前，我就说给老爸上坟为什么不把香点上，就放在坟前，我说完，我就点上了一炷香，把她没有点的香扔到了一边，我把点的香放在我父亲坟前，这时她的姑娘刘晶就破口大骂我，我就和她的姑娘刘晶说，这是刘家坟地，你算干什么的，刘晶的丈夫张强就说你老刘家算什么，这时我就和他们发生了冲突。他们一家三口就把我打倒在地，我的弟弟刘德利也就是原告，刘德芬的二哥，把我们拉开，这时新市派出所的民警把我们一起带到派出所。我走到半路感觉心脏不太好，派出所的民警就和我一起在药店买了速效救心丸，到了新市派出所，不一会我就不行了，派出所民警要打120，我弟弟刘德利说不用，我自己有车，就把我送到市医院急救室，我就住院了。派出所民警到医院，我躺在床上录口供。原告刘德芬在起诉状里让我赔偿，我让原告一家三口打了一顿，又住了院，到现在也干不了活，谁给我赔偿，原告这不是讹人吗。原告刘德芬的二哥刘德利，给我们拉仗，原告刘德芬到派出所就说刘德利打他了，派出所就罚刘德利500元。我是55岁老头了，我怎么能打过原告的姑爷，一个20多岁的小伙子，我得自卫吧，这件事新市派出所都处理完了。如果原告提出赔偿，那么我也住院治疗，到现在也干不了活，谁给我赔偿，原告这是讹人，父亲不在了，长子为大，原告指示她的姑娘刘晶骂我，又指示她的姑爷动手打我，我是55岁的老头了，我得自卫。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日7时30分许，在临江市新市街解放军边防团后侧山上（果园）附近，刘德芬与刘德杰因上坟问题发生争吵后，刘德杰用铁锹将刘德芬伤害。临江市公安局以临公（新）行罚决字（2017）15号行政处罚决定书对刘德杰处以拘留五日的行政处罚。
刘德芬受伤后到临江市人民医院进行诊查，经诊断为眼球挫伤（右眼）、头皮裂伤，住院治疗5天。刘德芬于2017年1月27日好转出院，医嘱建议定期复查。刘德芬住院期间为二级护理5天。刘德芬现年49周岁。
本院认为，本案系健康权纠纷。刘德杰与刘德芬系亲兄妹，本应相亲相爱和平相处，却因琐事发生纠纷，刘德杰将刘德芬殴打致伤，对刘德芬的损失应该承担赔偿责任。刘德芬为证明其主张，向本院提交了医疗费票据、住院病历、出院诊断书予以证明，刘德杰对刘德芬上述证据均无异议。刘德芬主张按照新的赔偿标准计算其各项损失，刘德杰亦没有异议，对刘德芬主张本院予以支采信。
综上所述，刘德芬因此次纠纷产生的合理损失数额为：医疗费2139.01元（30.26元+589元+20.73元+1497.02元+1元+1元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费628.3元（125.66元/天×5天）、误工费628.3元（125.66元/天×5天），以上合计3895.61元，刘德芬主张3879.81元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
被告刘德杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘德芬各项损失合计3879.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘德杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冲
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初4461号
原告：周益军，男，1973年10月20日生，汉族，舒城县人，住舒城县，
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吕锡宏，男，1964年3月13日生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县，
被告：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪西路，统一社会信用代码：11341425486254966G。
法定代表人：张俊社，局长。
委托诉讼代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告周益军与被告吕锡宏、舒城县城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
周益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告3在交强险、商业险保险限额内赔偿受害人各项损失122726元，不足部分由其他被告承担。2、本案诉讼法由被告承担。
吕锡宏辩称，对案件事实无异议。
舒城县城市管理行政执法局辩称，原告发生交通事故属实，对责任划分没有异议。肇事车辆投保了交强险商业险，同时投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司在交强险及商业险限额内先赔付。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对于交通事故发生事实、任认定以及投保情况无异议。原告诉请赔偿项目及数额过高，要求适当核减。
2016年12月6日6时10分左右，原告周益军驾驶电动三轮车沿X005线由西向东行驶至与舒城县城关镇古城路交叉口西侧时，与被告吕锡宏驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××中型货车发生碰撞，致使车辆损坏，原告周益军及电动三轮车乘车人周春和、胡道翠受伤。经舒城县公安局交通管理大队第3415232201605033号《道路交通事故认定书》认定，原告周益军与与被告吕锡宏负同等责任。原告周益军前往安徽医科大学第一附属医院治疗，后经安徽中和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告吕锡宏驾驶的皖Ｎ×××××中型货车登记车主为舒城县城市管理行政执法局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业险。
本案审理过理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险限额内赔偿原告周益军各项经济损失5.7万元整,于本调解生效后十五日内一次付清。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018。
二、被告吕锡宏、舒城县城市管理行政执法局在本案中不承担民事赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2756元，减半收取计1378元由原告周益军负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余本兵
二〇一七年十二月八日
书记员 曹定冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2134号
原告：张义兆，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑裕红，男，1975年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张义兆与被告郑裕红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款本金200000元，并支付自2015年4月1日起至实际还清之日止按银行贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理,依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张义兆到庭参加诉讼，被告郑裕红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金200000元，并支付该款自2017年4月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：2015年4月1日，原、被告签订借款合同1份，约定：原告于2015年4月1日前向被告提供借款200000元，交易方式为现金交易，等。同日，被告向原告出具收条1份，载明“今收到张义兆人民币贰拾万元整（200000.00）郑裕红2015年4月1日”。上述借款，被告至今分文未还。
被告郑裕红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑裕红应于本判决生效之日起七日内归还原告张义兆借款本金200000元，并支付该款自2017年4月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告郑裕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 周微红
人民陪审员 林孟飞
二〇一七年七月十日
代书 记员 谢晓霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2945号
原告管克明，男，1952年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区西港镇。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告李玉秋，男，1963年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人李楠（李玉秋女儿），女，1986年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告李楠，女，1986年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王承玉，河北百人合律师事务所律师。
原告管克明与被告李玉秋、李楠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管克明及委托代理人古秀荣，被告李玉秋的委托代理人李楠，被告李楠及其委托代理人王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管克明诉称，2004年10月22日，原告管克明与被告李玉秋签订《卖房协议书》一份，约定被告李玉秋将坐落于秦皇岛市海港区西港镇新店子村3段18号房屋卖给原告管克明，作价65000元。协议签订后，原告管克明依约定将购房款60000元交给被告李玉秋，被告将房屋交由原告管克明居住使用至今。余款5000元约定房屋过户后再行给付，但被告李玉秋一直未办理房屋过户手续。现该房屋已被拆迁，故依法起诉要求法院判令：1、原、被告签订的《卖房协议书》有效，秦皇岛市海港区西港镇新店子村3段18号房屋的拆迁利益归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李玉秋辩称，房屋我现在不卖了，愿意赔偿原告的损失。
被告李楠辩称，原告管克明与被告李玉秋签订的房屋买卖协议无效，诉争房屋的宅基地使用权人是李楠，根据房随地走的原则，被告李玉秋无权处分。拆迁补偿分为宅基地补偿和房屋补偿两部分，我同意将房屋补偿给原告，宅基地补偿归我。房屋的实际购买人不是本案原告，而是管客安，因管客安不是本集体组织成员，所以房屋买卖应属无效。
经审理查明，原告管克明与被告李玉秋、李楠均是秦皇岛市海港区西港镇新店子村村民，被告李玉秋与李楠系父女关系。
2001年前后，李玉秋在新店子村三段十八号院内建正房三间，建房时并未取得宅基地使用权。2004年10月22日，以被告李玉秋为卖房人，原告管克明为买房人，双方签订《卖房协议书》一份。协议约定：经双方协商，李玉秋愿将自己私有的坐落在新店子村三段十八号院内西侧正房三间，建筑面积89.25㎡，宅基地面积255㎡，其四至为东临李玉秋老院，西邻曹福祥，东西宽12.75米，北至道，南到李业伟。南北长20米。其房屋产权及宅基地使用权作价65000元出让给买房人管克明所有。并由达成协议之日一次性付清购房款，办理房照手续由李玉秋负责，立此存照，永不反悔。本协议一式二份，双方各持一份。落款处有卖房人李玉秋、买房人管克明、中证人张志强、代笔人杨廷森的签名和按印。中证人张志强书面证明双方是在平等、自愿的基础上签订的《卖房协议书》，双方的买卖是真实的，并已经履行了付款和交付房屋的义务。2005年9月28日秦皇岛市海港区西港镇新店子村村民委员会同意被告李玉秋以女儿李楠的名义申请补办农村宅基地申请手续，并在农村宅基地申请审批书上签字盖章，当时的经办人就是中证人张志强。至2007年10月17日区、镇两级部门都在农村宅基地申请审批书上签字盖章，但现在并未取得农村土地使用权证书。
被告李楠提交欠条一份，证明当时管克明给付李玉秋购房款6万元整，尚欠5000元，待李玉秋办理完使用证手续移交后再给付。原告管克明对欠条认可，并同意在本案中给付被告。被告李楠提交2009年11月12日的房屋拆迁调查登记表一份，房屋登记表产权人姓名一栏中登记为：李楠（已买卖）管客安，且在产权人签字处也是管客安签名。被告李楠认为实际购买人是管客安，不是本案原告管克明，管客安不是本村集体组织成员，不应享有农村宅基地使用权。原告管克明对此不予认可，管克明认为自己购买的房子自己有权处分，管客安是管克明的堂弟，因在本村没有房产，就将房屋让给管客安居住，管客安与本案没有关系。
另查，现坐落于秦皇岛市海港区西港镇新店子村3段18号房屋已经被拆除，尚未签订拆迁安置协议。
上述事实有当事人的陈述、《卖房协议书》、欠条、宅基地申请登记表、房屋拆迁调查登记表、书面证明等证据予以证实。
本院认为，原告管克明与被告李玉秋均是西港镇新店子村村民，双方于2004年10月22日签订的《卖房协议书》是双方真实意思表示，符合有关法律的规定，应为合法有效合同。根据农村房屋的交易习惯、房产管理部门对农村房屋的登记管理情况及司法实践中对农村房屋产权转移的处理，认定原告已经取得了上述房屋的所有权。根据政府的拆迁补偿政策，该房屋被政府征收并进行拆迁，相应的拆迁安置利益应当归原告所有。本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告拖欠被告的5000元应在办理拆迁安置手续时给付。
关于被告李楠否认管克明是房屋的实际购买人，从双方签订的《卖房协议》中看，协议不仅在落款处有原告的签名，在协议中也提到是原告在购买该房屋，本院认定购房人为原告。同时，被告没有更加充分的证据能够否定双方的协议，故对被告的此项抗辩本院不予支持。关于被告李楠以房屋宅基地使用权是以自己的名义申请的，认为被告李玉秋无权处分的主张，根据李玉秋与李楠当时家庭成员关系，房屋的建成和买卖及宅基地使用权申请补办手续，均系李玉秋这一农村家庭户的行为，认定李玉秋能够代表该户履行上述行为，其行为合法有效。被告李楠以宅基地使用权是自己的而否认买卖协议的效力本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
一、原告管克明与被告李玉秋于2004年10月22日签订的《卖房协议书》合法有效；
二、位于秦皇岛市海港区西港镇新店子村3段18号房屋的拆迁安置利益归原告管克明所有，被告李玉秋、李楠于本判决生效后10日内协助原告管克明办理拆迁安置手续；
三、原告管克明于本判决生效后10日内给付被告李玉秋购房余款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李玉秋负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一四年二月十七日
书记员 周 悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1127号
原告：胡建，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：杨旗前，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告胡建与被告杨旗前民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款30000元。本院于同年2月21日立案受理，因被告杨旗前需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡建到庭参加诉讼，被告杨旗前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金29400元。
本院经审理认定：2010年9月16日，被告向原告出具借条1份，载明“今借胡建人民币叁万元正借款人:杨旗前2010.9.16”。原告当庭陈述，借款后被告付过利息600元，后分文未付，愿意抵扣本金600元，现要求被告归还借款本金29400元。
被告杨旗前经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旗前应于本判决生效之日起五日内归还原告胡建借款本金29400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告杨旗前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 周微红
人民陪审员 项天亮
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 谢晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4448号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托代理人：陈力，系原告工作人员。
委托代理人：孔尚华，系原告工作人员。
被告：潘道顺。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）为与被告潘道顺信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金79874.17元及应付利息25203.48元、滞纳金5923.27元、手续费12元（暂算至2016年4月25日），并以欠款105077.65元为基数自2016年4月26日起按日利率万分之五计算至清偿之日止，自2016年4月26日起按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告潘道顺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月5日，被告潘道顺向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为400000元的信用卡。被告潘道顺多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月25日，被告潘道顺尚欠原告本金79874.17元、利息25203.48元、滞纳金5923.27元、手续费12元未偿还。
本院认为：原告农行瑞安支行与被告潘道顺之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息、滞纳金、手续费计入本金再计收复利，以及从2016年4月26日起继续计收滞纳金，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘道顺于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金79874.17元、利息（截至2016年4月25日为25203.48元，之后利息以透支本金79874.17元为基数，自2016年4月26日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金5923.27元及手续费12元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告潘道顺负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年九月十八日
代书 记员 周力程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初298号
原告：苗青，男，1964年1月3日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告苗青与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青、被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016-2017年度清洁能源费1050元。事实和理由：原告系被告公司职工，自工作之日起就享有包括供暖费在内的各项福利待遇。2012年被告企业改制，向全体在职员工和离、退休职工出具了《承诺书》。然而，被告拒不履行承诺，拖欠原告2016-2017年度清洁能源费。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未被该委受理，现向法院起诉，诉如所请。
被告三辰公司辩称，我公司认可未支付原告2016-2017年度清洁能源费，但原告所要求的清洁能源费，并非法定福利，用人单位有权依据经营状况决定给或不给，现在因为我公司的经营状况不好，我公司决定不予支付。故不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告苗青19**年11月入职被告三辰公司，任会计岗位。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。
庭审中，被告承认曾向在职员工发放过清洁能源补贴，现被告主张企业经营困难未能发放原告的清洁能源补贴。本院对上述事实予以确认。
苗青提交了公有住宅租赁合同、清洁能源分户自采暖核对证明、户口本，证明其居住的房屋系其父亲苗凤翔承租，其户口在该房屋内，可以享受清洁能源报销政策。三辰公司认可上述证据真实性，但不认可证明目的，主张只能由苗青之父苗凤翔享受补贴。
本院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告应继续按《承诺书》内容履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。另依据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》第二条：“凡具有本市城镇居民户口的居民，其在本市的住宅没有集中供暖设施且采用清洁能源分户自采暖方式的，凭《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》享受居民住宅清洁能源分户自采暖补贴。”之规定，苗青可以享受清洁能源采暖补贴，被告对此的抗辩意见，本院不予采纳。此外，虽然原告主张权利的时间尚在2016-2017供暖季内，但采暖的客观事实已经发生，且被告明确表示不支付苗青该供暖季的清洁能源补贴，故原告可以不必等到供暖季完结再主张该项权利，现原告要求被告支付清洁能源采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告苗青二○一六至二○一七年度清洁能源分户自采暖补贴1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一七年二月十六日
书记员 梁媛苑
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初357号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢荣鑫（曾用名卢金德），男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2007年12月8日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年11月26日刑满释放。因本案于2017年4月21日被抓获并于次日被隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］300号起诉书指控被告人卢荣鑫犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人卢荣鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日下午，被告人卢荣鑫进入被害人邓某1位于平南县平南镇朝东三街出租屋居住的房间内，将被害人邓某1放在衣柜里的其父亲邓某2的农村信用社存折盗走，后被告人卢荣鑫谎称该存折是其父亲的，叫黄某去到平南县农村信用社三河分社将存折里的5800元取走。
另查明，案发后，被告人卢荣鑫的亲属已代其将赃款全部退还给被害人邓某1并取得谅解。
上述事实，被告人卢荣鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某2、黄某、韦某1证言、被害人邓某1陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、广东省中山市人民法院的（2007）中法刑二初字第1671号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、监控视频截图、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人卢荣鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢荣鑫犯盗窃罪罪名成立。被告人卢荣鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且积极退赃取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人卢荣鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢荣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈文胜
二〇一七年八月三十日
书记员 吕宇金
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4389号
原告：李自坤，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被告：田光福，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
原告李自坤诉被告田光福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告李自坤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自坤撤诉。
案件受理费25元，由原告李自坤自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 达