wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初609号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈积亮，男，1981年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省江山市，现住杭州市滨江区。因本案于2017年5月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年8月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人陈积亮犯销售假药罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人陈积亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年左右，被告人陈积亮从浙江义乌等地购进“袋鼠精”、“金肾丸”、“美国玛卡”等一批假药在杭州市范围内进行批发销售。2016年2月和10月，被告人陈积亮先后两次向毛某（另案处理）出售共计人民币2000元左右的“老中医补肾丸”、“美国玛卡”、“艾某”、“金肾丸”、“袋鼠精”等假药。2016年年初至2017年4月期间，被告人陈积亮先后多次向洪某1（另案处理）出售共计人民币2000多元的“袋鼠精”、“金肾丸”等假药。
2017年5月10日，被告人陈积亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
2017年5月22日，公安机关对被告人陈积亮位于杭州市滨江区湘云雅苑41幢一单元地下室进行搜查，现场查获“金肾丸”120粒、“九味参茸”120粒、“参茸補肾”120粒、“鲨鱼精”190粒,合计550粒。经鉴定，上述药品均为假药。
被告人陈积亮在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈积亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、洪某1、周某、洪某2的证言，被告人陈积亮的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，市场监督现场笔录，假药鉴定意见，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈积亮明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈积亮因意志以外的原因未销售成功其中550粒假药，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈积亮具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈积亮在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段，均能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人陈积亮的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈积亮犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年5月10日至2018年2月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药“金肾丸”120粒、“九味参茸”120粒、“参茸補肾”120粒、“鲨鱼精”190粒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年八月三十日
代书 记员 董月霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1330号
原告左某甲，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人张英民，扶沟县扶正律师事务所律师。
被告董某乙，男，汉族，住扶沟县。
被告宋某丙，女，汉族，住扶沟县。
左某甲诉董某乙、宋某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，左某甲及其委托代理人张英民到庭参加诉讼，董某乙、宋某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某甲诉称，董某乙、宋某丙于2014年10月18日向左某甲借款6万元，双方约定2015年4月16日前还款，利息为年息16%，逾期利息为日息1%。借款后董某乙、宋某丙不按照合同约定履行，至今未偿还本金和利息。现诉至法院，要求董某乙、宋某丙偿还左某甲借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
董某乙、宋某丙未作答辩。
经审理查明，董某乙、宋某丙系夫妻关系。2014年10月18日经周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙公司）介绍，董某乙、宋某丙以经营生意急需资金为由向左鹏辉借款60000元，同日左某甲在翼龙公司内以现金给付形式将60000元交付给董某乙、宋某丙。董某乙、宋某丙向左某甲出具借款合同、借据各一份和董某乙签字的董某乙、宋某丙的身份证、户口本、结婚证复印件各一份。借款合同及借据载明：董某乙、宋某丙向左某甲借款60000元，借款时间为2014年10月18日，借款期限6个月，还款时间为2015年4月16日之前。借款期间利息为年息16%（月息1.333%），逾期利息为日息1%。借款到期后，董某乙、宋某丙未偿还上述借款及利息。以上事实由当事人陈述、借据、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护，董某乙、宋某丙向左某甲借款60000元，并向其出具借款合同、借据各一份，左某甲于当天向董某乙、宋某丙以现金支付该款，双方借款合同关系成立。故左某甲要求董某乙、宋某丙还款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款期间利息为年息16%符合法律规定，本院予以确认。双方约定的逾期借款利息为日息1%，按照相关法律规定超出年利息24%部份本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告董某乙、宋某丙于本判决生效后十日内偿还原告左某甲借款本金60000元及利息。（从2014年10月18日至2015年4月16日的利息，按照本金60000元、年利率16%计算；从2015年4月17日至还款之日的利息，按照本金60000元、年利率24%计算。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元由被告董某乙、宋某丙共同承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张凯涛
陪审员 王文娟
陪审员 任玲玲
二〇一六年一月二十日
书记员 顾孝勇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民三初字第297号
原告：范某某，女，1977年5月21日出生，汉族，干部。
委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：范海龙，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人杨福宽，被告张某某及委托代理人范海龙，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱于2004年1月7日登记结婚，婚后生一子，名张范某甲，�后发现双方性格不合，对事物看法不同，常发生争吵。被告对家庭无责任心，两年无工作，也不积极寻找。2010年5月8日双方发生纠纷，原告回娘家居住至今。2010年8月11日原告曾起诉过被告离婚，因被告不同意，原告撤诉。现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。为解除痛苦的婚姻，特具状贵院，请查明事实，依法判令原被告离婚，婚生子的抚养由法院判决，依法合理分割共同财产。
被告辩称：同意离婚，婚生子由原告抚养。因被告没有工作，生活来源不稳定，原告是公务员，有稳定的收入。所以原告抚养孩子，比较有利于其健康成长。自原告提出首次离婚后，原告离家出走，拒不提供孩子及家庭日常开销，被告无工作，为了孩子及家庭生活所发生的外债6万元，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原被告自由恋爱于2004年1月7日登记结婚，婚后于2005年5月5日生一子，名张范某甲。因原被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，原告曾于2010年8月起诉过被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。自2010年5月8日原被告分居至今，双方仍未和好，为此原告再次诉来本院，要求与被告离婚。审理中被告表示同意离婚。
原被告婚后共同财产有：座落于龙口市怡园南区23号楼x单元xxx室住宅楼一套，面积101.67平方米，该楼登记在被告名下，房产证号为：龙房权证黄城字第xxx**号，该楼经烟台东方资产评估事务所评估值为467682元。登记在原告名下的鲁YMXX**本田轿车一辆，原被告协商作价为40000元。布艺沙发一套（单人一个、双人一个、躺床一个）、写字台一个、TCL电脑一台、电脑桌一张、40寸液晶TCL电视一台、抽油烟机一台、煤气灶一个、大衣柜一个、双人床两张、海尔滚筒洗衣机一台、格力挂式空调一台、冰柜一台，以上浮财原被告协商作价10000元。原告在龙口市残疾人联合会工作，月工资收入为3500元。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、民事裁定书、房产证、车辆登记证明、鉴定报告、证明等在卷为凭。
本院认为：男女双方自愿离婚的准予离婚。原告要求与被告离婚，审理中被告表示同意离婚，本院依法应予准许。关于婚生子张范某甲的抚养权，因原被告自2010年5月份分居至今以来，其子张范某甲一直随被告共同生活。为了其子的生活习惯，不变更其生活习惯为宜。综合考虑，由被告抚养比较有利于其子健康成长。原告承担抚育费，抚育费标准根据原告的收入及其子女的生活需要，参照当地生活水平综合认定，原告每月付给被告子女抚育费800元为宜，每年9600元，自双方分居时给付。被告辩称，原被告分居期间有共同债务60000元（其中欠王照峰20000元、张日辉20000元、迟健20000元）原告对此予以否认，因债务人均与被告存在利害关系，且被告也未提交夫妻债务的证据予以佐证，故被告主张上述债务系夫妻共同债务，本院不予认定。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十二条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告范某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张范某甲由被告张某某抚养，原告范某某自2010年5月起每年付给被告张某某子女抚育费9600元，定于每年1月1日、7月1日各付4800元。2010年5月至2013年12月的子女抚育费共计35200元，于本判决生效后十日内付清。
三、原被告婚后财产座落于龙口市怡园南区住宅楼一套（房产证号为：龙房权证黄城字第xxx**号）及室内布艺沙发一套（单人一个、双人一个、躺床一个）、写字台一个、TCL电脑一台、电脑桌一张、40寸液晶TCL电视一台、抽油烟机一台、煤气灶一个、大衣柜一个、双�床两张、海尔滚筒洗衣机一台、格力挂式空调一台、冰柜一台归被告张某某所有。被告张某某付给原告范某某共同财产差价款238841元，登记在原告名下的鲁YMXX**本田轿车一辆归原告范某某所有，原告范某某付给被告张某某共同财产差价款20000元。以上两项兑除后，被告张某某付给原告范某某共同财产差价款218841元。于本判决生效后十日内交付。
房屋评估费3000元，原被告各承担1500元
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 孙乃辉
人民陪审员 李殿一
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘柄弟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢734号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被执行人赵爱林，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人湖南延良生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉江村黄建军私宅。
法定代表人赵爱林。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行不能提供可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢734号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人赵爱林，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人湖南延良生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉江村黄建军私宅。法定代表人赵爱林。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行不能提供可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年二月二十三日书记员  吴紫丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第170号
原告黄方河。
被告徐玉明。
被告杨阿琴。
本院在审理原告黄方河与被告徐玉明、被告杨阿琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄方河撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币8385元，由原告黄方河负担。
（本页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一四年七月三十日
代书记员 郑秋萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第310号
申请执行人周化刚，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尹国凯，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）禹民初字第761号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人尹国凯账户上存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年三月三十日
书记员 魏 军
。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第264号
申请执行人：刘建军，男，1963年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：陈自强，男，1974年8月11日出生，汉族，住天津市西青区新华街道51号柳兰花苑20-2-501，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2309号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入370000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月四日
书记员 张敉捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52759号
原告：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京启蕴邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1978年12月26日出生。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渊彬，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司(以下简称卜蜂莲花公司）与被告杨旭劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卜蜂莲花公司之委托代理人胡晓、汪进京，杨旭之委托诉讼代理人黄凯城、王渊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜蜂莲花公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动合同赔偿金85204元。事实和理由：杨旭于2011年9月1日入职卜蜂莲花公司，双方签订了劳动合同，担任干货部经理，工资标准为每月7865元。卜蜂莲花公司于2016年4月8日给杨旭发的解除通知，因为严重失职。
杨旭辩称，杨旭于2011年9月1日入职卜蜂莲花公司，担任干货部经理，双方签订了劳动合同，工资标准为每月7865元，有13薪。杨旭收到了解除通知，不认可严重失职。
杨旭就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）提出仲裁申请。2016年8月9日，北京市仲裁委作出京劳人仲字[2016]第334号裁决书，裁决：卜蜂莲花公司支付杨旭违法解除劳动合同赔偿金85204元。卜蜂莲花公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就双方劳动关系解除事由问题，卜蜂莲花公司向杨旭送达了合同解除通知书，内容为：“卜蜂莲花公司（以下简称为甲方）与您（以下简称为乙方）所签订的岗位为干货部经理、期限为2014年10月1日到2019年10月31日的劳动合同。现因北苑店所经营的巧克力食品损失3.3万元，给公司造成重大经济损失，您未尽到领导责任，严重失职。根据公司纪率管理政策第2.2.3.24之规定给公司造成3000元以上金额经济损失的严重违纪行为原因，甲方特通知乙方：甲方将于2016年4月7日解除同您的劳动合同。请你于2016年4月11日到人力资源部办理相关手续。根据国家的法律法规，由于你已在我公司工作满4.5年…”。杨旭认可收到上述合同解除通知书，对解除理由不予认可。就解除劳动合同依据，卜蜂莲花公司提交了纪律管理政策。杨旭对证据的真实性予以认可。
2.就工资问题，杨旭主张其工资标准为每月7865元，另外包括13薪。卜蜂莲花公司主张杨旭的工资标准为每月7865元，不认可有13薪。杨旭据此提交了银行流水，卜蜂莲花公司对银行流水的真实性予以认可，证明目的不予认可。银行流水显示与杨旭主张一致，本院对杨旭关于工资标准的主张予以采信。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，卜蜂莲花公司以杨旭工作严重失职为由解除劳动合同关系，就此卜蜂莲花公司并未提交相应的证据予以证明，本院对卜蜂莲花公司的主张不予采信。卜蜂莲花公司解除与杨旭的劳动合同依据不足，应该支付杨旭违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司本判决生效后七日内支付被告杨旭违法解除劳动合同赔偿金85204元；
二、驳回原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘新颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19029号
原告：许彬，男，1973年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡义琴，女，1970年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
本院在审理原告许彬与被告胡义琴合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许彬撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告许彬负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张雨婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2215号
原告：龚清，男，1992年1月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张斌，男，1978年12月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告龚清与被告张斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚清及其委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调判被告支付原告装修费32000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告双方经人介绍认识，双方协商由原告负责为被告所有位于××县的的位××县房屋进行装修，装修费用总价款为42000元。2016年1月底，原告装修完毕，双方进行了结算，被告支付1万元，对于下剩的款项32000元，被告向原告出具两张欠据，并载明于2016年2月付12000元，于2016年3月底至4月10日将余款2万元付清。后被告入住此房。付款期限到期后，经原告多次催要该款，被告均以各种理由推诿至今，原告只得依法起诉。
被告张斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方协商由原告为被告位于××县房屋进行装修，装修总价款为42000元。原告装修完毕后双方进行了结算，被告支付原告1万元，下剩的款项32000元，被告向原告出具两张欠据，并载明于2016年2月付12000元，于2016年3月底至4月10日将余款2万元付清。付款期限到期后，被告未予支付。同时查明，”温馨木业”系原告龚清自己负责经营的装修店面，未在工商部门进行登记。
本院认为，原告依约为被告提供装修服务的事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告支付下剩装修款32000元。故对原告要求被告支付装修款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告出具欠条上的”温馨木业”系原告经营店面，但未予登记，根据相关法律规定，原告可以自己名义起诉。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日支付原告龚清装修费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 高建宁
二〇一七年九月七日
书记员 吴学娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24072号
原告福万家创新科技股份有限公司，住所郑州市金水区经三路北65号江山公寓11层南4号，统一社会信用证代码91410105592434733A。
法定代表人李光明。
被告宋马驹，男，1954年4月24日，住郑州市金水区。
委托代理人赵红彬，马峥河南力天律师事务所律师。
本院在审理原告福万家创新科技股份有限公司诉被告宋马驹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月23日，原告福万家创新科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告福万家创新科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游向阳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯失火罪，2014年10月16日藤县公安局对其取保候审。2015年4月9日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人梁某犯失火罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年9月23日12时许，被告人梁某在藤县濛江镇某某村大岭槽（地名）自家责任田焚烧田间杂草时，因用火不慎，导致火苗蔓延至附近石某戊等人的山林，引发山林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林面积为2.98公顷。
另查明，案发后，被告人梁某在失火现场扑救山火，主动到藤县森林公安局投案，如实供述其失火烧山的事实。
又查明，被告人梁某赔偿了被害人莫某、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、郭某等户的经济损失。被害人莫某、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、郭某等户对被告人梁某失火烧山的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解协议书、收条、到案说明、藤县森林公安局说明，证人石某甲的证言，被害人石某戊的陈述，藤县濛江镇某某村龙腾组火烧迹地鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人梁某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反森林防火的有关规定，在野外用火时因过失而引起山林火灾，致使公私财产遭受了重大损失，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控被告人梁某犯失火罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁某失火造成被烧有林面积为2.98公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、高级人民检察院、公安厅的《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，属于“情节较轻”的情形，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处以刑罚。被告人在失火烧山后被采取强制措施前，主动到藤县森林公安局投案，如实供述了其失火烧山的罪行，庭审中也自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的可以从轻或者减轻和酌情从轻处罚的量刑情节等，本院决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。为了保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人梁某于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一五年四月十七日
书记员 温云兰
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第299号
罪犯金莲顺，女，1966年10月5日生，朝鲜民主主义人民共和国公民，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
中华人民共和国吉林省白山市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）白山刑初字第45号刑事判决，认定被告人金莲顺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯金莲顺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金莲顺劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金莲顺在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金莲顺减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第299号
罪犯解蛟虎，男，汉族，初中文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯解蛟虎因犯抢劫罪经临汾市尧都区人民法院于二〇一一年八月五日以（2011）尧刑初字第368号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年1月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币三千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯解蛟虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯解蛟虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初170号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋中正，男，1986年6月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月9日被凤台县公安局取保候审，2018年5月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月25日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人蒋中正犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋中正到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年2月底至4月初，被告人蒋中正在凤台县刘集镇淝北村十一队家中的商店内，提供麻将供尹某、蒋某、万某、蒋中亮等人以斗牛的方式进行赌博，参赌人员累计达20人以上，从中抽头获利。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人尹某、蒋某、万某等人的证言；2、被告人蒋中正的供述与辩解；3、凤台县公安局城西派出所出具的现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局城西派出所出具的归案经过、户籍证明、扣押清单等证据。据此，公诉机关认为：被告人蒋中正以营利为目的开设赌场局聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人蒋中正归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人蒋中正依法判处。
被告人蒋中正对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月底至4月初，被告人蒋中正在凤台县刘集镇淝北村十一队家中的商店内，提供麻将供尹某、蒋某、万某、蒋中亮等人以斗牛的方式进行赌博，参赌人员累计达21人，从中抽头获利。
上述事实，被告人蒋中正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、蒋某、万某等人的证言，凤台县公安局城西派出所出具的现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局城西派出所出具的归案经过、户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋中正以营利为目的开设赌场局聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋中正归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋中正犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月20日止。）
二、凤台县公安局扣押的赌博工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一八年五月二十九日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1731号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人尚小利，男，1990年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张子荣，男，1958年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王引娥，女，1962年6月出生，汉族，籍贯、住址同上。
六款bo022101109000448106本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与尚小利、呼爱堂、张子荣、王引娥金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人尚小利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率8.7‰计算至2014年10月6日止；从2014年10月7日起按月利率11.31‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人呼爱堂对上述款项承担连带偿还责任。二、申请执行人享有申请法院拍卖、变卖被执行人张子荣、王引娥的抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，并且被执行人张子荣、王引娥对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分承担连带偿还责任。案件受理费3650元及申请执行费5960元，由四被执行人共同负担。在执行本案的过程中，因被执行人不履行还款义务，本院于2017年6月30日对被执行人张子荣、王引娥共同共有的位于神木市神木镇抵押房屋一套予以查封，并且应申请执行人申请对上述房屋予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1731号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人尚小利，男，1990年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张子荣，男，1958年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王引娥，女，1962年6月出生，汉族，籍贯、住址同上。六款bo022101109000448106本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与尚小利、呼爱堂、张子荣、王引娥金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人尚小利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率8.7‰计算至2014年10月6日止；从2014年10月7日起按月利率11.31‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人呼爱堂对上述款项承担连带偿还责任。二、申请执行人享有申请法院拍卖、变卖被执行人张子荣、王引娥的抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，并且被执行人张子荣、王引娥对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分承担连带偿还责任。案件受理费3650元及申请执行费5960元，由四被执行人共同负担。在执行本案的过程中，因被执行人不履行还款义务，本院于2017年6月30日对被执行人张子荣、王引娥共同共有的位于神木市神木镇抵押房屋一套予以查封，并且应申请执行人申请对上述房屋予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  刘拯文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第186号
申请执行人：于素芬
被执行人：何强
申请执行人于素芬依据（2013）兴民初字第3023号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行何强民间借贷纠纷一案，申请标的：40000元，本院于2014年3月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第3023号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年六月十日
书记员 张铁牛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00810－2号
申请执行人：张瑛。
委托代理人：安培荣、彭晓荣。
被执行人：田冰。
被执行人：王伟宏。
张瑛与田冰、王伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张瑛向本院申请执行，要求被执行人田冰、王伟宏履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王伟宏名下有陕AXXX**号凯迪拉克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王伟宏名下有陕AXXX**号凯迪拉克轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年九月十二日
书记员 王 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执902-2号
申请执行人陈明，男，1970年3月6日出生，汉族，公司员工，住江西省吉安市永丰县。
被执行人胡余剑，男，1983年7月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
本院在执行（2015）甬鄞江民初字第473号申请执行人陈明与被执行人胡余剑机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡余剑应支付申请执行人陈明执行款10011.20元。执行中本院查封了登记在被执行人胡余剑名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人胡余剑暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈明亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执902号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消�的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十二日
代书记员 蔡静燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第386号
原告连云港东鑫企业资产管理有限公司，住所地连云港市连云区北城路时代广场五楼。
法定代表人冯琰，总经理。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告张晓丽。
被告高洁。
原告连云港东鑫企业资产管理有限公司（以下简称东鑫公司）诉被告张晓丽、高洁借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫公司委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张晓丽、高洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东鑫公司诉称，被告张晓丽为购买东盛四季花城A1楼2单元2604室房屋向原告借款85000元，为此双方签订借款合同，被告高洁为借款提供担保，合同约定五年还清，还款方式为按季度还款，每季度还款4250元，但被告只偿还了部分款项，尚欠原告32250元本金未还，原告多次催要未果，特向贵院提出诉讼，请求判令被告张晓丽、高洁连带给付原告借款本金32250元及利息。
被告张晓丽、高洁未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年4月18日，出借人东鑫公司与借款人张晓丽、担保人高洁签订《借款合同》，合同约定：一、东鑫公司向张晓丽出借85000元用于购买东盛四季花城A1楼2单元2604室，借款利率为免息；二、借款的支付方式为借款人在签订本合同时，由出借人一次性支付给东盛房开用于借款人支付购房首付款；三、从借款之日起五年还清借款，即自2009年4月18日起至2014年4月18日止；四、还款方式为按季度还款，每季度还款额为4250元；五、借款人到期不能归还出借人的借款，由担保人替借款人还清借款；六、借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并按银行同期贷款利率双倍加收违约金。同日，被告张晓丽向原告出具一张借条，内容为“今借连云港东鑫担保有限公司人民币85000元，本款用于购买东盛四季花城A1楼2单元2604室房屋的首付款”。
另查明，原告东鑫公司按照约定将85000元作为被告张晓丽的购房首付款支付给了东盛房地产开发公司。自借款之日起至2013年10月19日止，被告已经偿还原告52750元，尚欠原告32250元。
上述事实有借款合同、借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起�讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告东鑫公司与被告张晓丽之间的借款合同关系依法成立，原告已经按照约定支付了借款，被告应当按照约定偿还借款，但被告自2013年10月20日后逾期未还借款为32250元，本院对原告要求被告张晓丽偿还借款本金32250元及利息的诉讼请求依法予以支持，原告主张被告张晓丽支付自2013年10月20日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计算的利息，原告的主张符合法律规定及借款合同的约定。原告与担保人高洁约定“借款人到期不能归还出借人的借款，由担保人替借款人还清借款”，因此，高洁承担的是一般责任的保证，不承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2014年4月18日起六个月，东鑫公司有权要求高洁承担保证责任的最后时间为2014年10月18日，但东鑫公司于2015年4月3日才到法院提起诉讼，因此，保证期间已过，保证人高洁不承担保证责任，本院对原告东鑫公司要求被告高洁承担连带给付责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东鑫企业资产管理有限公司本金32250元及利息（按本金32250元自2013年10月20日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计算）。
驳回原告连云港东鑫企业资产管理有限公司要求被告高洁承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张晓丽承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年七月三日
�记员王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权�、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6057号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告唐振龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告唐振龙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业服务有限�司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓桐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第965号
原告黄金华。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人刘文修、徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1号。
负责人谭谨。
原告黄金华诉被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润超市）、江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店（以下简称华润超市金枫店）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告华润超市、华润超市金枫店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，其因生活需要于2015年5月22日在被告华润超市金枫店购买了水君逸特级宜兴红茶8盒，每盒35元，合计280元。回家后发现该商品生产厂家为江苏十八湾茶叶科技发展有限公司，生产日期为2015年3月2日，保质期十八个月等相关内容，却没有标识贮存条件，经查询相关资料，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定。其认为该茶叶违反了国家食品标准，为不符合食品安全的食品。请求判令：1、被告华润超市金枫店十倍赔偿2800元；2、被告华润超市金枫店无条件退货280元；3、被告华润超市对被告华润超市金枫店的第1、2项付款义务承担补充清偿责任。
被告华润超市辩称，一、原告提供的证据无法证明水君逸特级宜兴红茶是在其处购买，无权要求其承担赔偿责任；二、原告购买的茶叶取得了产品生产许可证，有明确的生产日期、保质期，属于符合食品安全标准的食品，原告仅依据茶叶未标注储存条件即要求其按照出售违反食品安全标准的食品承担十倍赔偿，无法律依据，且对其来说是不公平的。三、原告购买的茶叶并未实际使用，未对原告造成实际损害，因而原告要求其承担赔偿责任不符合侵权损害赔偿基本原则与相关规定，不应当获得支持。
被告华润超市金枫店未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告黄金华在被告华润超市金枫店处购买了水君逸特级宜兴红茶8罐，单价35元，价款合计人民币280元。该商品外包装上贴有标签，载明品名为宜兴红茶（工夫红茶），等级为特级，产品标准为GB／T13728.2等内容，但未标注贮藏条件。
庭审中，原告称上述8罐水君逸特级宜兴红茶其均保存完好，要求退给被告华润超市金枫店。
上述事实，由原告提供的购物发票、涉讼商品实物和照片打印件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告为证明其在被告华润超市金枫店处购买了上述涉讼商品，提供了购物发票、商品实物及照片打印件，本院据此认定原、被告之间就上述涉讼商品存在买卖合同关系，对原告消费者身份予以认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（六）项之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明贮存条件。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.8条规定：预包装食品标签应标示贮存条件。本案所涉水君逸特级宜兴红茶为预包装食品，但标签上未标明贮存条件，不符合上述规定，应认定被告华润超市金枫店销售的该红茶不符合食品安全标准。被告作为食品销售者负有进货检查验收义务，本案所涉红茶标签上未标示贮存条件属于明显且易发现的问题，但被告华润超市金枫店仍对外销售了该商品，可以认定属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者除要求赔偿损失外，还可以向被告华润超市金枫店要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》关于支付价款十倍的赔偿金的规定中，并未设置存在实质损害的前提条件，故被告华润超市关于涉诉茶叶未对原告造成实际损害而无须承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告华润超市金枫店退还货款280元，并支付价款十倍的赔偿款2800元，于法有据，本院予以支持。被告华润超市金枫店系被告华润超市开办的不具备法人资格的分支机构，被告华润超市应对被告华润超市金枫店偿付不足部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店于本判决生效之日起十日内退还原告黄金华货款人民币280元，并赔偿原告黄金华人民币2800元；同时，原告黄金华退还被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店水君逸特级宜兴红茶8罐。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店上述第一项付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一五年九月十五日
书记员 彭讴文
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第312号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周晓斌，男，1989年12月22日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人周晓斌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人周晓斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日中午12时许，被告人周晓斌在巩义市新兴路邮政宾馆对面的建设银行门口以二百元的价格准备向崔某某贩卖毒品时被公安干警当场抓获，并从其左脚的袜子搜出可疑毒品两包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从一包可疑毒品检出海洛因成分0.20克；从另一包中检出咖啡因成分，重0.20克。
上述事实，被告人周晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市公安局扣押物品清单，上缴毒品单据，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓斌贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周晓斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。周晓斌在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周晓斌能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一四年六月二十三日
书记员 张璐佳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初74号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人范某某，男，1946年10月24日出生，汉族，文盲，农民，河南省范县人，住范县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月1日到侯庙派出所投案，同日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院于2017年3月2日对范某某变更强制措施为取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月，被告人范某某受韩某（另案处理）雇佣在湖南省沅江市福康医院住院，以贩卖为目的，非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片152片（20μg／片）。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认、尿液提取、搜查笔录等证据，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年10月至12月，被告人范某某受韩某（另案处理）雇佣两次在湖南省沅江市福康医院住院，以贩卖为目的，非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片27片（20μg／片）。
上述犯罪事实，有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认、尿液提取、搜查笔录等证据在卷予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某受韩某雇佣，以贩卖为目的，非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片27片，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人范某某的指控罪名成立，指控其贩卖毒品数量152片事实不清、证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟真真
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第228号
原告梁文借，男，汉族，甘肃省榆中县人，居民。
被告张博南，男，汉族，甘肃省榆中县人。
被告张博龙，男，汉族，甘肃省榆中县人。
被告白延军，男，汉族。
原告梁文借与被告张博南、张博龙、白延军民间借贷纠纷一案，原告梁文杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文借的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文借撤回对被告张博南、张博龙、白延军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁文借负担。
代理审判员 王在娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张永萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第228号
原告刘荆犬，男，1983年11月13日出生，汉族，江西省南昌市安义县长均乡新基村村民。
被告侯永刚，男，1984年9月16日出生，汉族。
原告刘荆犬与被告侯永刚买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告侯永刚准确的送达地址，亦不能提供被告的身份信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘荆犬的起诉。
案件受理费710元，待本裁定生效后退还原告，其他诉讼费120元，由原告刘荆犬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10449号
原告：管俊丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吕旺，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施春晓，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告管俊丹与被告吕旺、施春晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼。诉请：由被告吕旺、施春晓归还借款38万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕旺、施春晓于2010年11月18日登记结婚，于2017年1月16日离婚。2014年8月7日，被告吕旺向原告管俊丹借款38万元，之后被告吕旺归还2万元，其余借款二被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕旺、施春晓归还原告管俊丹借款36万元并支付利息损失（利息损失从2017年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半收取），由被告吕旺、施春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年一月八日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10449号原告：管俊丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：吕旺，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施春晓，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告管俊丹与被告吕旺、施春晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼。诉请：由被告吕旺、施春晓归还借款38万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕旺、施春晓于2010年11月18日登记结婚，于2017年1月16日离婚。2014年8月7日，被告吕旺向原告管俊丹借款38万元，之后被告吕旺归还2万元，其余借款二被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕旺、施春晓归还原告管俊丹借款36万元并支付利息损失（利息损失从2017年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取），由被告吕旺、施春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇一八年一月八日代书记员 吕依萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1390号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人吴水根。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第B0010702号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓晨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第225号
上诉人（原审被告）：江苏南荣科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人：许德荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东紫晶环保科技有限公司。住所地：山东淄博高新技术产业开发区北辛路三林工业园。
法定代表人：边少卿，该公司总经理。
上诉人江苏南荣科技有限公司因与被上诉人山东紫晶环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第262-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏南荣科技有限公司称：江苏南荣科技有限公司因山东紫晶环保科技有限公司所销售的涉案设备不能正常生产，于2014年4月22日将山东紫晶环保科技有限公司起诉至江苏省宜兴市人民法院，要求退回设备款并赔偿经济损失，宜兴市人民法院经三次开庭审理后，该案因江苏南荣科技有限公司增加诉讼请求而被移送给江苏省无锡市中级人民法院受理。后因江苏南荣科技有限公司未按规定时间缴纳增加的诉讼请求的诉讼费而被江苏省无锡市中级人民法院裁定按照撤回起诉处理。后按照最高人民法院级别管辖调整的新规定，江苏南荣科技有限公司重新向宜兴市人民法院起诉，宜兴市人民法院于2015年5月28日重新立案。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院虽然于2015年5月26日受理山东紫晶环保科技有限公司诉江苏南荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，但实际上宜兴市人民法院受理江苏南荣科技有限公司诉山东紫晶环保科技有限公司买卖合同纠纷一案在先，两案依法应由先受理的宜兴市人民法院合并审理。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院合并审理。
本院经审查认为：江苏南荣科技有限公司虽然于2014年4月22日将山东紫晶环保科技有限公司起诉至江苏省宜兴市人民法院，但后来因江苏南荣科技有限公司未缴纳诉讼费而被按照撤回起诉处理，该案已结案。后江苏南荣科技有限公司重新将山东紫晶环保科技有限公司起诉至江苏省宜兴市人民法院的立案时间为2015年5月28日，晚于山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于2015年5月26日受理的山东紫晶环保科技有限公司诉江苏南荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，故本案应以江苏南荣科技有限公司重新起诉的立案时间确定山东省淄博高新技术产业开发区人民法院和江苏省宜兴市人民法院谁先立案，江苏南荣科技有限公司以已经结案的第一次在江苏省宜兴市人民法院起诉的案件为由主张江苏省宜兴市人民法院立案在先的理由不成立。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院根据双方当事人关于发生纠纷由“原告住所地人民法院管辖”的约定，依法对本案具有管辖权。上诉人江苏南荣科技有限公司管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2324号
原告：上海浦东发展银行台州黄岩支行。
代表人：陈学林。
委托代理人：沈增辉。
委托代理人：陈菁。
被告：汤先形。
被告：林利君。
被告：许光华。
被告：潘华扬。
被告：陈统焕。
被告：天台县隆兴房地产开发有限公司。
法定代表人：许光华，该公司负责人。
本院在审理原告上海浦东发展银行台州黄岩支行为与被告汤先形、林利君、许光华、潘华扬、陈统焕、天台县隆兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费31024元，减半收取15512元，由原告上海浦东发展银行台州黄岩支行负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 金巧莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢145号
申请执行人：付以祥，女，1945年4月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：薛焕金，女，原住茌平县，现下落不明，．
被执行人：刘连华，女，1956年4月2日出生，汉族，农民，茌平县胡屯镇南于村村民，．
申请执行人付以祥与薛焕金、刘连华民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1317号民事判决书，已发生法律效力。申请人付以祥向本院申请执行，本院立案执行，执行标的30,000元。
在执行过程中，向二被执行人公告送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询二被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了二被执行人的房产情况，二被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息无房产登记信息。并将被执行人纳入了失信人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第1317号民事判决书的本次执行程序
被执行人刘连华、薛焕金有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第62号
原告：杨杰。
被告：诸暨新益针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
本院在审理原告杨杰与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告杨杰未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一五年一月十二日
书记员 朱国发
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执325号
申请执行人久盛电气股份有限公司与被执行人博侃电气（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第363号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11205154.92元及利息。
本案在执行中，已执行到位执行款240万元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执325号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月一日
书 记 员 董 赟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒商初字第17号
原告张书起，男。
委托代理人张家村，男。
被告马明，男。
原告张书起诉被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，由民二庭庭长王东奇担任审判长，审判员王文湘主审本案，与人民陪审员姜九梅组成合议庭。于2015年3月31日、4月8日、7月23日，三次公开开庭审理了本案，原告张书起及其委托代理人张家村，被告马明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书起诉称，2011年被告向原告借款55000元。2012年1月1日原告让被告给出具了借条，并注明2013年1月1日前还钱。到期后被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特起诉，要求被告给付欠款及利息55000元。
被告马明辩称，2012年我向原告借款50000元，约定给付利息5000元。写借条时原告让我复写了四张。2013年9、10月份我电话约了原告到薛家村西头广场，一次性还清了原告的借款本金及利息55000元。原告退还我一张借条，向他索要其他三张借条时，原告说回家取不方便，出于对原告的信任，我就没在坚持索要。现原告起诉我偿还借款本金及利息55000元属无理诉讼，请法院查明事实，公正判决。
本案争议的焦点：被告持有的一联复写借条能否证实被告偿还了原告的借款及利息？围绕上述问题，双方当事人在开庭审理是进行了举证、质证。
原告提交的证据：
证据一、2012年1月1日被告给原告出具的55000元的借条三张（含复写两张），证明被告借款55000元的事实。
证据二、2012年12月24日信用社贷款还款凭证一张。1、证明原告2012年2月23日贷款50000元，已借给被告。2012年12月24日还贷款时付利息4178元。2、反驳被告辩解的还款事实。
被告未提交证据：
被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，辩解该借款及利息已偿还原告。被告手中有原告退还的一联借条为证。对证据二本身没有异议。对证明内容和目的有异议，辩解借款日期记不清。
上述证据经本院审查核实认证如下：被告对原告提供的证据一借条本身没有异议，本院对借款的事实予以采信。对证明目的被告以原告给付其一联复写借条，抗辩已偿还原告借款本金及利息，但被告没有提供该复写借条，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。偿还原告借款的来源是借妹妹25000元及打麻将斗地主赢30000元，该辩解没有证人到庭证实，对其辩解本院不予采信。原告提交的证据二经双方质证借款时间、被告出具借条时间均不能确定，该证据本院不予采信。
根据采信的证据以及双方当事人的当庭陈述及辩解，本院认定案件事实如下：被告为偿还贷款向原告借款50000元，约定给付利息5000元。借钱当时被告没有给原告出具借条。后补借条日期为2012年1月1日。被告给原告出具借条时是用圆珠笔并在收据纸的下面垫着复写纸一次出了四联借条（一张原件三张复写件）。借条上写明：今有马明借张书起人民币55000元，定于2013年1月1日前还清（上述事实双方没有异议）。2015年2月原告以被告未偿还借款为由诉讼来院，要求被告偿还借款50000元及利息5000元，合计55000元。被告答辩该借款及利息于2013年9-10月已偿还原告。称其手中有被告退还的一联复写借条为证（该借条已被被告撕毁）。庭审时双方对原告提交的三联借条进行了质证，质证意见各不相同。原告自述：被告出具四联借条后，原告当时就把复写的一联给了被告，因此原告手里只有三联借条。被告反驳：其手中持有的一联复写借条是原告收到还款后返给他的，其他三联借条未收回是出于对原告的信任没让他回家去取，嘱咐原告过后撕毁即可。原告对被告的反驳意见不认可，辩解如果被告偿还了借款，不能只收回一张复写借条，应将全部借条收回。庭审时被告诉称偿还原告借款及利息是借其妹妹25000元、打麻将斗地主赢30000元。根据被告的述称，本院增加了30天的举证时间。并提示被告让其妹妹到庭证实借给被告款的事实及与被告一同打麻将斗地主人员出庭证实被告赢钱的事实。但开庭时上述人员并未到庭为被告作证。原告提交第二份证据证明原告于2012年2月23日在鸡西市区农村信用合作联社贷款50000元，此贷款已借给被告使用。该贷款在2012年12月24日归还时付利息4178.50元。根据该还款凭证原告回忆被告借钱日期为2012年2月23日，打条日期2012年12月21日。被告对原告的第二份证据的证明目的不认可，对原告重新确定的借款日期、出具借条日期辩解已忘记。但承认借条上的日期不是借款日期。庭审时被告指出原告提交的三联借条的文字、签名不是被告所写及每联借条上没有被告按印为由。提出对借条上的笔迹进行文检鉴定。本庭根据被告的申请对其释明鉴定所需费用由被告垫付，并限定被告在一星期之内将鉴定费交到法院，过期视为放弃鉴定。被告没有在规定期限内预交鉴定费，视为被告放弃鉴定。
本院认为，被告对向原告借款50000元约定给付利息5000元的事实没有异议，本院予以认定。被告是否偿还了原告的借款及利息从证据上分析，被告所持证据是四联借条中的一联（复写联），缺少其他三联，证据不完整，无法认定该证据的效力。被告向妹妹借款25000元及打麻将斗地主赢30000元的事实均无证据印证，其辩解不予支持。被告申请的文检鉴定予以放弃。综上，由此推定被告未予偿还原告借款及利息的事实成立。原告要求被告给付欠款及利息55000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第二款之规定判决如下：
被告马明在本判决生效后30日内归还原告借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。
本案受理费1175元（原告已垫付）。由被告马明承担同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王东奇
审 判 员 王文湘
人民陪审员 姜九梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王璟欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2418号
原告陈焱,男,汉族,身份证住址湖南省双峰县。
委托代理人郑远民，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告李宝龙，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
被告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司，住所地沅江市。
法定代表人罗慧芳。
被告深圳市星展融资担保有限公司，住所地深圳市。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2924号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
负责人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以双方已就本案所涉争议达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第093号
原告浙江广天变压器有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区方山路62弄56号。
法定代表人徐坚刚，该公司总经理。
委托代理人傅晓松，陕西建衡律师事务所律师。
被告西安佳鑫房地产有限公司。住所地：西安市小寨十字北边路西文化大厦13、14层。
法定代表人吕建中，具体职务不详。
本院在审理原告浙江广天变压器有限公司与被告西安佳鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许浙江广天变压器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费498元，由原告减半负担249元。
审判员 柏小彬
二〇一〇年一月二十日
书记员 郑庆君
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初8号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年10月18日10时50分许，被告人张某甲驾驶豫R－×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫R×××××挂号开乐牌重型仓栅式半挂车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县三常路口南100米处时，与在路面停留耿某乙驾驶的三轮摩托车及耿某甲驾驶的自行车相撞，造成被害人耿某甲当场死亡，耿某乙受伤，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月18日10时50分许，被告人张某甲驾驶豫R－×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫R×××××挂号开乐牌重型仓栅式半挂车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县三常路口南100米处时，与在路面停留耿某乙驾驶的三轮摩托车及耿某甲驾驶的自行车相撞，造成被害人耿某甲当场死亡，耿某乙受伤，车辆有损的交通事故。案发后，被告人张某甲拨打报警电话，并在现场主动投案。后经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲近亲属主动补偿了与被害方经济损失，被害方近亲属表示对张某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人张某甲的供述；2、被害人耿某乙的陈述；3、证人张某乙的证言；4、尸体检验鉴定书；5、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、户籍证明、无前科证明、发破案经过及抓获证明、谅解书、收条、接待笔录等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人张某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首；积极补偿被害方损失并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙傲楠
法条解析：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00584号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、贺妮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日20时许，被告人冯某某酒后驾驶陕K**号“宏昌天马”牌红色重型自卸车，从神木县孙家岔镇惠宝塔煤矿出发，其驾车由东向西行驶至富刚煤矿门口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队柠条塔交警中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对冯某某进行血液酒精含量检测，结果为104.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、交警证明材料、呼气酒精检测单、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵海霞
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3304号
原告：李湧，男，1974年6月26日出生，汉族，司机，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吕艳燕，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：宋新健，男，1979年6月24日出生，汉族，大连船舶重工集团职员，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告李湧、宋新健与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李湧的委托诉讼代理人吕艳燕、原告宋新健、被告的委托的诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告购房款1290200元；2、判令被告承担诉费用。
事实和理由：原告李湧、宋新健于2009年12月18日购买的大连市中山区胜利广场28号的购物中心夹层4008号单元店面，按双方签订的商品房买卖合同约定，应于2015年3月31日退还原告购房款1290200元，但由于被告一直没有支付退房款（承诺延期退房先付租金）于2016年8月16日双方签订了商品房买卖合同补充协议，原告同意延长退房期限至2016年9月30日，被告于2016年9月30日退还原告的购房款1290200元，截止目前尚未支付。
被告辩称，原告未能依合同附件中的内容先履行将案涉房屋过户至被告名下的义务，故无权要求被告支付房款；原告要求的退房款的数额也有异议，被告曾先后向原告支付过4万元的房款，故即使被告向原告支付房款也不是原告要求的数额。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号地下夹层4008号商品房。该合同附件中约定，原告购房至2015年3月31日，如有退房意愿，应在2014年10月1日至2014年10月31日之间提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，被告无息退还原告1290200元，由此产生的相关费用由原告承担。2016年8月16日，原、被告双方签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，被告同意退房期限延长至2016年9月30日，原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，被告无息退还原告1290200元，由此产生的相关费用由原告承担。原告依约向被告付清全部房款,原告尚未取得房屋所有权证。后原告依约向被告提出退房申请，但被告至今未向原告支付退房款。
另查明，被告于2015年12月4日、12月31日分别向原告宋新健转账人民币3000元、3000元（用途标注为租金）；被告于2016年2月6日、4月29日、7月14日、11月8日分别向原告宋新健转账人民币4000元、5000元、5000元、20000元（用途标注为退房款）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、专用收款收据、发票、回执、大连胜利广场发展有限公司预定合约、中国建设银行单位客户专用回单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》及补充协议中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，在原、被告办理完产权转移手续之后30日内，被告应无息返还原告房款人民币1290200元。本案中，涉案房屋产权并不在原告名下，因此原告无需配合被告完成产权过户，被告应退还原告购房款。鉴于被告在原告提出退房申请后已经支付了34000元退房款，该部分款项应予扣除，被告应退还原告1256200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告李湧、宋新健支付退房款1256200元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费16410元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月十日
书 记 员 马艺铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39716号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告傅凯，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告傅凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告傅凯经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年3月12日被告傅凯与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告傅凯发放贷款人民币300,000元；贷款期限为24个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年3月12日起至2015年3月12日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告傅凯任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告傅凯提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告傅凯应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告傅凯所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告傅凯未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告傅凯归还原告借款本金86,863.12元；2、依法判令被告傅凯支付原告截至2016年12月9日的借款利息和逾期利息共计64,291.83元、复利23,005.65元，以及自2016年12月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告傅凯支付原告为实现债权而产生的律师费12,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告傅凯承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告傅凯支付原告截至2015年3月12日的借款利息5,916.68元、逾期利息和复利4,117.54元，以及自2015年3月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告傅凯未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告傅凯发放贷款300,000元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告傅凯未按时还款；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告傅凯未提供证据。
鉴于被告傅凯未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告傅凯签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告傅凯未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告傅凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金86,863.12元；
二、被告傅凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月12日的借款利息5,916.68元、逾期利息和复利4,117.54元；
三、被告傅凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(已尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告傅凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失12,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,023元，公告费600元，共计4,623元，由被告傅凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8003号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
法定代表人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
被告：刘国良，男，汉族，1966年9月17日生，住江苏省丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告刘国良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年,1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽霞、被告刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支本金75282.57元、利息2349.42元、滞纳金2667.80元，合计80299.79元（截止2016年8月1日），以及直至付清所有欠款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月24日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2012年12月11日审核批准并向被告发放贷记卡（卡号：46×××84）。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2016年8月1日，被告欠原告透支本金75282.57元、利息2349.42元、滞纳金2667.80元，合计80299.79元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告刘国良辩称：对原告所述透支情况无异议，因资金苦难，要求分期偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了贷记卡的申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡交易明细、贷记卡账户基本信息等证据材料，被告对原告提供的所有证据真实性均不持异议。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2012年11月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。依据金穗贷记卡领用合约，领用人应向原告支付年费、工本费等；对于非现金交易，领用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。原告经审核后于2012年12月11日向被告发放了金穗贷记卡（账号：10×××09，卡号：46×××84），后被告开卡使用。截止2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金75282.57元、利息2349.42元、滞纳金2667.80元，合计80299.79元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告使用该金穗贷记卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金75282.57元、利息2349.42元、滞纳金2667.80元，合计80299.79元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还该款及支付自2016年8月2日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年8月1日的透支本金75282.57元、利息2349.42元、滞纳金2667.80元，合计80299.79元，并按贷记卡领用合约的约定继续支付自2016年8月2日起至欠款全部给付之日止利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取904元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1358号
原告李海军，男，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市。
委托代理人刘兴军，男，汉族，新疆诚丹律师事务所专职律师。
被告新疆恒隆建业工程有限公司，地址新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。
法定代表人蔡成基，该公司董事长。
本院在审理原告李海军与被告新疆恒隆建业工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告李海军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李海军负担。
审判员 董俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵颢
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第41号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曾帆，无业。2009年3月27日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒两年；2011年11月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒两年；2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年12月15日刑满释放。2013年10月16日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年，2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年11月15日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2013）第789号起诉书指控被告人曾帆犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人曾帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年8月15日19时许，在太原市小店区茂盛装饰城内，被告人曾帆趁被害人黄某某搬运货物之际，秘密窃取黄某某放在车内副驾驶座上的男士背包一个，包内装有3000余元现金、行车证、驾驶证以及一些票据等物。曾帆将挎包扔到了狄村巷子内的垃圾站里面，现已无法找回，所盗现金已挥霍。
另查明，2009年3月27日，被告人曾帆因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年；2011年11月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒两年；2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人曾帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾帆以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾帆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾帆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 原彩云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段晓丽
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第41号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曾帆，男，1967年7月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2009年3月27日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒两年；2011年11月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒两年；2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年12月15日刑满释放。2013年10月16日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年，2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年11月15日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第789号起诉书指控被告人曾帆犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人曾帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年8月15日19时许，在太原市小店区茂盛装饰城内，被告人曾帆趁被害人黄某搬运货物之际，秘密窃取黄某放在车内副驾驶座上的男士背包一个，包内装有3000余元现金、行车证、驾驶证以及一些票据等物。曾帆将挎包扔到了狄村巷子内的垃圾站里面，现已无法找回，所盗现金已挥霍。
另查明，2009年3月27日，被告人曾帆因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年；2011年11月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒两年；2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人曾帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾帆以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾帆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾帆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 原彩云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段晓丽