广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第785号
原告：秦锡东，男，汉族，1962年11月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：陈怀，男，汉族，1971年6月18日出生，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告：何兰英，女，汉族，1979年9月10日出生，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告：蔡润喜，女，汉族，1974年4月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告秦锡东诉被告陈怀、何兰英、蔡润喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理。原告秦锡东的委托代理人陈勤（后变更）、许嘉敏到庭参加了第一次庭审。后依法转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李佩珠组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦锡东于2015年10月19日变更了委托代理人，其委托代理人侯斯敏、许嘉敏到庭参加第二次庭审。被告陈怀、何兰英、蔡润喜经本院合法传唤无正当理由两次不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告秦锡东诉称：秦锡东与陈怀、何兰英于2014年10月29日签订一份《借款合同》（编号：A20141029），约定由秦锡东出借350000元给陈怀、何兰英，借款期限从2014年10月29日起至2015年4月28日止。陈怀与何兰英以其共同共有的座落于东莞市××西莲峰××号山水豪庭X幢X单元XXX号的房屋（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）作为抵押担保该借款。同时，《借款合同》第六条规定，蔡润喜作为保证人为借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任。在《借款合同》签订后，秦锡东便向陈怀和何兰英交付350000元，并签有《借据》。后何兰英于2015年4月7日向秦锡东还款150000元。借款到期后，陈怀及何兰英拒不归还剩余借款200000元。因此，秦锡东特起诉至法院，请求判令：1.陈怀及何兰英连带返还秦锡东借款200000元；2.陈怀及何兰英支付逾期还款违约金（以200000元为本金，自2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计至本金清偿完毕之日止）；3.陈怀及何兰英承担秦锡东实现债权支付的律师费用20000元；4.蔡润喜对上述诉请承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告陈怀、何兰英、蔡润喜未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：2014年10月29日，秦锡东作为合同甲方，陈怀、何兰英作为合同乙方，蔡润喜作为合同丙方，共同签署了一份《借款合同》，约定：乙方于2014年10月29日向甲方借款人民币350000元，借款期限为6个月，自2014年10月29日起至2015年4月28日；乙方逾期还款的，承担甲方因此而产生的全部损失，包括甲方为乙方提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等；如乙方未能按期归还本金的，每日应按已到期未归还金额的千分之十向甲方支付违约金；乙方以产权属于本人的房产产权证莞字第××号房产作为抵押。另外，该《借款合同》第六条约定，丙方作为保证人为合同项下的借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任，保证期间从合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。
原告秦锡东主张，在合同签订后已将案涉借款支付给被告，其中有336000元以转账的方式支付，另支付了现金14000元。对于上述主张，秦锡东提交了《东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细》及《借据》为证，其中，银行明细显示：秦锡东于2014年10月29日通过其东莞东村商业银行长安厦边支行账户（账号：08×××87）向保证人蔡润喜的东莞农村商业银行长安街口支行账户（账号：62×××04）转入336000元；落款时间为“2014年10月29日”的借据则载明：“现收到秦锡东款项人民币35万元整。本公司（人）保证于按照编号为：A20141029《借款合同》约定归还该笔款项。”秦锡东还承认，何兰英于2015年4月7日向秦锡东偿还借款150000元，就此秦锡东提交了广发银行的《结算业务申请书》一张予以佐证。
另，秦锡东提供了广东莲馨律师事务所《委托代理合同》以及发票，证明其为了实现债权已支出律师费20000元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《结算业务申请书》、《东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细》、《粤房地权证莞字第××号》、《委托代理合同》、发票及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈怀、何兰英、蔡润喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。秦锡东提交的《借款合同》、《借据》之内容及形式均未违反法律规定，其上有陈怀、何兰英的签名及捺印，其效力应予以确认，上述证据与《结算业务申请书》、《东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细》相互印证，已形成完整的证据链，可以证明陈怀、何兰英向秦锡东借款350000元的事实。由于秦锡东自认陈怀、何兰英已还款150000元，且有《结算业务申请书》予以佐证，故本院对陈怀、何兰英已还款150000元的事实予以确认，并据此认定陈怀、何兰英应向秦锡东返还剩余欠款200000元。关于违约金，原、被告双方在《借款合同》中约定未按期归还借款的，违约金每日按已到期未归还金额的千分之十收取，庭审中秦锡东主动将违约金计算标准下调为以尚未偿还款项200000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，并自借款期限届满之次日即2015年4月29日计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。另，秦锡东提交了《委托代理合同》及发票以证明其为了实现债权支付了律师费20000元的事实，本院对此予以确认，由于双方于案涉《借款合同》约定上述费用由陈怀、何兰英承担，故陈怀、何兰英二人应向秦锡东支付律师费20000元。
至于保证人蔡润喜，其作为案涉借款的保证人，借款合同中明确约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期届满后两年，保证范围包括合同项下的借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项，因此，蔡润喜应按约定就前述确定的未偿还借款、违约金及律师费承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈怀、何兰英进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈怀、何兰英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦锡东返还借款200000元及违约金（以200000元为本金，自2015年4月29日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、限被告陈怀、何兰英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦锡东支付律师费20000元；
三、被告蔡润喜对判项一、二确定的债权承担连带保证责任，被告蔡润喜承担保证责任后，有权向被告陈怀、何兰英进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，保全费1520元，共6204元，由被告陈怀、何兰英、蔡润喜共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李佩珠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 香建霞
附：相关的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。