广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行。
负责人刘锡惠，该行行长。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人牟其飞。
被告佛山市富航贸易有限公司。
法定代表人邓志华，该公司总经理。
被告邓志华。
被告陈善坚。
被告何健堂。
被告陈爱冰。
上述五被告的共同委托代理人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区正铁贸易有限公司。
法定代表人吴健民，该公司经理。
委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市顺德区中铁贸易有限公司。
法定代表人钟伟权，该公司经理。
委托代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告佛山市富航贸易有限公司（以下简称富航公司）、邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰、佛山市顺德区正铁贸易有限公司（以下简称正铁公司）、佛山市顺德区中铁贸易有限公司（以下简称中铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李军武担任审判长，与审判员何自梁、人民陪审员谢惠娟组成合议庭适用普通程序审判。于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告农行顺德乐从支行的委托代理人陈正军、牟其飞，被告富航公司、邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰的共同委托代理人黄瑾鸿，被告正铁公司的委托代理人黎秀丽，被告中铁公司的委托代理人董书斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日至2015年3月29日期间，原告向被告富航公司分别提供了4笔短期流动资金贷款用于其支付货款，并分别签订了《流动资金借款合同》，贷款融资情况具体如下：
展期前：
合同编号
借款金额（万元）
未偿还金额（万元）
借款日
到期日
年利率
44010120130011254
1000
900
2013-10-29
2014-9-30
6.6%
44010120140001959
540
540
2014-3-4
2014-9-3
7%
44010120140002279
60
60
2014-3-12
2014-9-11
7%
44010120140002339
400
400
2014-3-13
2014-9-12
7.336%
合计
2000
1900
展期后：
合同编号
借款金额（万元）
未偿还金额（万元）
借款日
到期日
年利率
44010120130011254
1000
900
2014-10-1
2015-3-29
7.6875%
44010120140001959
540
540
2014-9-4
2015-3-3
7.5%
44010120140002279
60
60
2014-9-12
2015-3-11
7.5%
44010120140002339
400
400
2014-9-13
2015-3-12
7.5%
合计
2000
1900
借款合同第五条约定：借款人不按时足额归还借款本息、不履行其与贷款人签订的其他合同项下义务，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。贷款人可以采取提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期的救济措施。对借款人未归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告陈爱冰提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园＊＊＊＊号的房产作抵押担保，并签署了《最高额抵押合同》，后办理了抵押登记手续。被告邓志华、何健堂、陈善坚、陈爱冰、正铁公司、中铁公司分别为上述债权提供了最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》第二条均约定：合同担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。从2014年11月开始，被告富航公司开始在原告及其他银行出现欠息及巨额逾期贷款，被告富航公司的财务状况严重恶化。原告认为其与被告富航公司签订的《流动资金借款合同》及与各保证人、抵押人签订的担保合同合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告依约向被告富航公司提供了4笔借款，被告却未按照约定及时、足额归还借款的利息。根据借款合同约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告偿还借款本息及为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。据此，原告按约定宣布被告的全部借款立即到期。原告为此起诉请求法院判令：1.原告与被告富航公司签订的全部《流动资金借款合同》于2014年11月20日提前到期；2.被告富航公司偿还原告贷款本金共19000000元及利息292524.89元（利息暂计至2014年12月20日，自2014年12月21日起至判决指定还款日止的利息按合同约定利率另行计算；从判决指定还款日的次日到借款本息清偿之日按同期贷款利率的两倍计算）；3.被告邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰、正铁公司、中铁公司对本案债务承担连带清偿责任；4.原告对被告陈爱冰提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园＊＊＊＊号的房产在上述债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；5.七被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。诉讼中，原告明确被告富航公司于2015年1月12日归还本金1303777.08元，是归还合同编号为44010120140001959借款合同的本金，利息相应减少。
被告富航公司、邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰辩称，对借款事实及尚欠本金无异议，原告主张利息及罚息的具体金额由法院核实，对于复利因原告在本案中宣布借款提前到期，因此2014年11月21日之后不应计算复利，被告邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰仅在最高额保证限额内承担连带清偿责任。
被告正铁公司、中铁公司辩称，两被告对被告富航公司的借款金额及利息不清楚，由法院核实，原告同时主张罚息及复利加重违约方违约责任，两被告仅在最高额额度内承担保证责任，超出部分不承担责任。
诉讼中，原告提供的证据及七被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告富航公司的企业法人营业执照复印件一份、被告邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰的身份证复印件各一份、被告正铁公司、中铁公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
七被告对该组证据均无异议。
2.流动资金借款合同四份、借款展期申请书四份、借款展期协议书四份、借款凭证四份，证明被告富航公司向原告借款19000000元，至2015年4月8日止尚欠本金17696222.92元。
被告富航公司、邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰质证认为，无异议。
被告正铁公司质证认为，对借款情况、还款情况不清楚，由法院核实。
被告中铁公司质证认为，无异议。
3.最高额保证合同五份、最高额抵押合同两份、房地产他项权证两份，证明被告邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰、正铁公司、中铁公司与原告签订最高额保证合同，被告邓志华、陈善坚同意在最高额45000000元承担最高额保证责任，被告陈爱冰、何健堂在最高额25000000元承担最高额保证责任，被告中铁公司、正铁公司在最高额20000000元承担最高额保证责任，被告陈爱冰提供其名下财产作为抵押，并作了他项登记。
七被告对该组证据均无异议。
4.公证书七份、快递查询单七份，证明原告将债务逾期催收通知书、全部债务到期通知书、融资明细清单邮寄给被告富航公司，将担保人履行责任通知书、全部债务到期通知书、融资明细清单邮寄给被告邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰、正铁公司、中铁公司，上述邮寄过程均经佛山顺德公证处公证。
七被告质证认为，该公证书无法证明原告全部债权到期通知书、融资清单已送达给被告，公证书由被告富航公司确认的明细清单、到期通知书仅是复印件，对该证据无法确认。快递查询单由法院审查。
诉讼中，七被告均未提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、3，七被告对其均无异议，上述两组证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以采信。
2.原告提供的证据2，被告富航公司作为借款合同的相对方对该组证据均无异议，该组证据均为原件，来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以采信。
3.原告提供的证据4，虽然七被告对其均不予确认，但是经审查该组证据原告均提供了原件予以核对，且原告提供了快递查询单证明各被告的签收记录，证据之间能相互印证，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2013年10月28日至2015年3月29日期间，原告与原告向被告富航公司提供了四笔流动资金贷款用于其购买钢材，分别签订了四份《流动资金借款合同》，具体借款情况如下：
展期前：
合同编号
借款金额（万元）
未偿还金额（万元）
借款日
到期日
年利率
44010120130011254
1000
900
2013-10-29
2014-9-30
6.6%
44010120140001959
540
540
2014-3-4
2014-9-3
7%
44010120140002279
60
60
2014-3-12
2014-9-11
7%
44010120140002339
400
400
2014-3-13
2014-9-12
7.336%
合计
2000
1900
展期后：
合同编号
借款金额（万元）
未偿还金额（万元）
借款日
到期日
年利率
44010120130011254
1000
900
2014-10-1
2015-3-29
7.6875%
44010120140001959
540
540
2014-9-4
2015-3-3
7.5%
44010120140002279
60
60
2014-9-12
2015-3-11
7.5%
44010120140002339
400
400
2014-9-13
2015-3-12
7.5%
合计
2000
1900
上述四份《流动资金借款合同》均约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款人违反合同约定的义务即构成违约，贷款人可以解除合同，贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。
2013年3月25日，被告邓志华、陈善坚作为保证人与原告签订了一份编号为44100520130002291《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告富航公司自2013年3月25日起至2016年3月24日止办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为45000000元。2013年8月16日，被告正铁公司、中铁公司分别作为保证人与原告签订了编号为44100520130007241、44100520130007121《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告富航公司自2013年8月16日起至2016年8月15日止办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为20000000元。2013年8月21日，被告何健堂作为保证人与原告签订了编号为44100520130007234《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告富航公司自2013年8月21日起至2016年8月20日止办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为25000000元。2013年10月1日，被告陈爱冰作为保证人与原告签订了编号为44100520130008417《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告富航公司自2013年10月1日起至2016年9月30日止办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为25000000元。上述五份《最高额保证合同》均约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2011年11月28日，被告陈爱冰与原告签订一份编号为44100620110015502《最高额抵押合同》，合同约定被告陈爱冰自愿为原告与被告富航公司自2011年11月28日起至2016年11月27日止办理约定的各类业务所形成的债权提供座落于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园＊＊＊＊号的房产作为抵押担保，担保的债权最高余额为10631600元，双方于2011年12月12日办理了抵押登记，原告为他项权利人。2013年10月16日，被告陈爱冰又与原告签订一份编号为44100620130017621《最高额抵押合同》，合同约定被告陈爱冰自愿为原告与被告富航公司自2013年10月16日起至2018年10月15日止办理约定的各类业务所形成的债权提供座落于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园＊＊＊＊号的房产作为抵押担保，担保的债权最高余额为20000000元，双方于2013年11月4日办理了抵押登记，原告为他项权利人。
原告已按约定向被告富航公司发放借款。被告富航公司从2014年10月21日起未按时支付编号为44010120130011254、44010120140001959、44010120140002339合同项下三笔借款的利息，从2014年11月21日起未按时支付编号为44010120140002279合同项下该笔借款的利息。后原告通知被告富航公司本案所涉借款全部于2014年12月8日提前到期，被告富航公司在《全部债务到期通知书》上签名并盖章予以确认。之后原告于2014年12月16日向被告富航公司邮寄送达《全部债务到期通知书》、《融资明细清单》，被告富航公司已于2014年12月17日签收。原告于2014年12月16日同时向被告邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰、正铁公司、中铁公司邮寄送达《担保人履行责任通知书》、《全部债务到期通知书》、《融资明细清单》要求上述被告履行担保义务，上述被告均于2014年12月17日签收。上述邮寄过程在广东省佛山市顺德公证处办理了公证登记。被告未向原告偿还借款及利息，原告为此于2015年1月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告富航公司于2015年1月12日向原告支付1303777.08元用于偿还编号为44010120140001959《流动资金借款合同》项下的借款本金。
本院认为，本案的《流动资金借款合同》及相应的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，合法有效，应受法律保护，合同双方要严格依约履行。被告富航公司未按约定支付利息，违反合同约定，原告根据合同约定通知被告富航公司本案所涉借款全部于2014年12月8日提前到期，被告富航公司已在《全部债务到期通知书》上签名并盖章予以确认，同时原告向被告邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰、正铁公司、中铁公司邮寄送达《担保人履行责任通知书》、《全部债务到期通知书》、《融资明细清单》要求上述被告履行担保义务，本案被告在收到上述邮寄材料后直至原告起诉均未提出异议，原告主张案涉的《流动资金借款合同》于2014年12月8日提前到期，该项主张于法有据，本院予以支持。被告富航公司尚欠原告借款本金17696222.92元，应向原告偿还。关于利息、罚息和复利的问题，庭审中原告明确主张要求被告富航公司在2014年12月8日前以未还贷款本金为基数按合同约定的利率计算利息并对逾期的利息按合同约定的利率计算复利，从2014年12月9日起以未还的贷款本金按合同约定的罚息利率计算罚息并对未按时支付的利息、罚息按照罚息利率计算复利，被告富航公司未按时支付利息导致原告产生损失，原告主张要求对未按时支付的该部分利息计收复利，该主张符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持，原告主张的利息、罚息在合同中均有明确约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告同时主张对未按时支付的罚息计算复利，因罚息的利率已比正常贷款利率加重，已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，故不应对该罚息再行计收复利，对该项主张本院不予支持。
另外，被告邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰、正铁公司、中铁公司自愿作为连带保证人，应在约定的保证范围内对富航公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈爱冰以其自有的座落于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园＊＊＊＊号的房产为被告富航公司的本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此对该房产主张享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支，但应在约定的最高债权额20000000元限度内就该担保财产优先受偿。
关于律师费，原告未提供相关证据予以证明已实际产生该项损失，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市富航贸易有限公司签订的编号为44010120130011254、44010120140001959、44010120140002279、44010120140002339《流动资金借款合同》于2014年12月8日提前到期；
二、被告佛山市富航贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款本金17696222.92元、利息192380.13元及复利、罚息（复利暂计至2014年12月20日为1186.92元，从2014年12月21日起以利息为基数按照合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止，罚息暂计至2014年12月20日为72093.75元，从2014年12月21日起以借款本金19000000元为基数按照合同约定的罚息利率计算至2015年1月11日，从2015年1月12日起以借款本金17696222.92元为基数按照合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告邓志华、陈善坚对被告佛山市富航贸易有限公司的上述第二项债务在最高债权额45000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告何健堂、陈爱冰对被告佛山市富航贸易有限公司的上述第二项债务在最高债权额25000000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告佛山市顺德区正铁贸易有限公司、佛山市顺德区中铁贸易有限公司对被告佛山市富航贸易有限公司的上述第二项债务在最高债权额20000000元范围内承担连带清偿责任；
六、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告陈爱冰提供抵押的座落于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园＊＊＊＊号的房产折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额20000000元范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137555.14元，财产保全费5000元，合共142555.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告佛山市富航贸易有限公司、邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、佛山市顺德区中铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 何自梁
人民陪审员 谢惠娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍惠梅
第17页共17页