杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第212号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李忠武，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京合博律师事务所律师。
委托代理人：史德生（特别授权代理），新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托代理人：邓昕羽（。
原告广州佳华文化活动策划有限公司（以下简称原告）为与被告爆米花（杭州）科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月28日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史德生、被告的委托代理人邓昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，美国NUIMAGE公司出具《授权书》，将包括涉案影片在内的附件A和B中影片的相关权利授予香港H.G.C公司。同年4月25日，香港H.G.C公司又向原告出具《授权书》，将包括涉案影片在内的附件A和B中影片的相关权利授予原告。2012年6月，原告发现被告未经授权，通过其运营的网站”爆米花网”（www.baomihua.com），对外公开播放涉案影片，侵害了原告的合法权利，并造成其损失，故诉请判令被告：1、立即停止涉案电影作品的在线播放；2、赔偿原告经济损失人民币30000元（含合理开支75元）；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了其第1项诉讼请求。
被告辩称，被告网站只是提供信息存储空间服务，涉案影片系网友上传。被告未进行编辑、推荐等，不存在主观过错，不应承担赔偿责任。况且原告主张的赔偿数额过高，涉案影片是早期的电影作品，也不知名，未在国内公映过，原告未就其实际损失提供任何证据证明。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2011）粤穗广证内字第27916号公证书。
2、（2011）粤穗广证内字第27918号公证书。
3、（2012）京方正内经证字第06177号公证书。
证据1-3证明：原告独家享有涉案影片的信息网络传播权。
4、（2012）京方正内经证字第09577号公证书。
证明：被告侵犯了原告独家享有的涉案影片的信息网络传播权。
5、公函、快递单及快递查询单。
证明：本案诉讼时效中断。
6、涉案影片光盘及截图。
证明：涉案影片的署名情况，以及被告网站传播的影片与原告主张权利的影片内容为一致。
7、差旅费发票。
证明：原告为本案诉讼支付的合理费用。
被告庭后补充提交《合作协议》一份［原件在本院（2014）杭西知民初字第173号案件卷宗内］，欲证明被告与上海全土豆文化传播有限公司（土豆）的合作关系，以及原告取证时涉案作品的播放平台为合作协议期限内使用的二级域名。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
证据1-3，真实性、合法性无异议，但不能证明被告侵权；证据4，虽然真实、合法，但涉案影片并非被告网站提供；证据5，真实性无异议，但与被告无关；证据6，无异议；证据7，被告不存在侵权行为，所以这些费用的支出与被告无关。原告对被告提交的《合作协议》质证后认为，真实性无法确认，即使内容真实，被告亦应承担侵权的赔偿责任。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3、6，能够相互印证证明原告经授权独家取得了涉案影片的信息网络传播权的事实，本院予以确认；证据4、5、7，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。被告提交的《合作协议》，经本院核实可确认其真实性，鉴于原告并未申请追加上海全土豆文化传播有限公司为本案共同被告，且根据原告提供的（2012）京方正内经证字第09577号公证书公证显示的内容，被告并不能因此不承担侵权的民事责任，被告可依据该合作协议，另行依法主张其权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
NUIMAGE，INC.出具《授权书》将包括涉案影片《AIRSTRIKE狙击阿帕奇》在内的附件B中多部电影作品授权给H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED，期限自2011年4月23日起4年，权利为在中国大陆范围内（香港、澳门和台湾除外）的院线、音像、IPTV、INTERNET等，以及维权权利和相应转授权。
2011年4月25日，H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED出具《授权书》，将其获得的上述相应权利授予了原告。
2012年6月2日，原告向北京市方正公证处申请对其在线观看相关作品的过程进行保全证据。同日，在该公证处，在两名公证人员的监督下，申请人（原告）的委托代理人ＸＸＸ使用该处的计算机进行一系列操作，进入爆米花网（baomihua.com），可搜索到涉案作品并在线播放，播放时网址为baomihua.uniou.tudou.com／play／20242682.html，播放页面右下角显示“土豆网tudou.com”字样。2012年6月5日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内经证字第09577号公证书，其中载明与本公证书相粘连的证物袋中的光盘（共一张）为“爆米花0602”的word文档、“爆米花0602续”的word文档刻录成的光盘，内容与实际情况相符。
2014年4月9日，原告委托天津德瑞知识产权代理有限公司致函被告，要求被告立即停止对包括涉案作品在内的多部影视作品的播放行为，并赔偿原告经济损失。
原告为包括本案在内16件案件的诉讼支出住宿费人民币127元、交通费人民币1077元，合计人民币1204元。
另查明，www.baomihua.com网站系被告经营所有。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，通过其经营的网站向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。本案中，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告赔偿经济损失人民币30000元的请求，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度；涉案网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质；原告主张的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、爆米花（杭州）科技有限公司赔偿广州佳华文化活动策划有限公司经济损失（含合理开支）人民币7000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回广州佳华文化活动策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担105元；由爆米花（杭州）科技有限公司负担170元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年六月十日
书记员 韦 蔚