wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初422号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：申群洪，男，1964年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告申群洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1371号
申请执行人蒲某，女，1981年7月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人赵某,男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
蒲某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第946号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为：抚养费7200元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第946号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1371号申请执行人蒲某，女，1981年7月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人赵某,男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。蒲某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第946号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为：抚养费7200元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第946号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月三十日书记员 余小艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第4-1号
申请人：李同玲。
被申请人：曹宝龙。
被申请人：宿州市顺发运输有限公司。住所地：安徽省宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口东北角。
申请人李同玲与被申请人曹宝龙、宿州市顺发运输有限公司申请诉前财产保全一案，现因申请人李同玲向本院提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宿州市顺发运输有限公司价值50000元的财产的扣押。
本案受理费520元，由申请人李同玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴希松
二〇一四年三月二十八日
代书记员 沈晓宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00096号
原告王照明，下岗职工。
被告宜城市玛丽龙头医院，住所地宜城市振兴大道265号。
法定代表人张玉琴，宜城市玛丽龙头医院院长。
本院在审理原告王照明诉被告宜城市玛丽龙头医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王照明于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王照明自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王照明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王照明承担。
审判员 张松郁
二０一五年五月十八日
书记员 黄林红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3198号
原告：霸志强，男，1960年3月7日生，汉族，住大连市金州区。
原告：张丽君，女，1962年6月11日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：霸志强（系张丽君丈夫）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告霸志强、张丽君与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托诉讼代理人及原告霸志强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金50291元（自2015年7月1日至2017年5月3日，共672天，按照总房款748387元×日万分之一计算）。事实与理由：2013年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去）（以下简称案涉房屋），总房款为748387元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园8幢4单元8层2号房屋（建筑面积：84.88平方米），总房款为748387元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张自2015年7月1日至2017年5月3日，共672天，按照总房款748387元×日万分之一计算为50291元。的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告霸志强、张丽君支付逾期交房违约金50291元（自2015年7月1日至2017年5月3日，共672天，按照总房款748387元×日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月十二日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈�市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11017号
原告:王威。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰，该公司董事长。
本院在审理原告王威诉被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，因原告王威未在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 力
二〇一七年八月十五日
书记员 赵晓丹
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00093号
原告王菲，西安市碑林区菲儿莱特妮丝内衣店业主。
委托代理人邵军，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局碑林分局，住所地西安市碑林区文艺南路付8号。
法定代表人罗伟，局长。
委托代理人胡文西，男。
原告王菲诉被告西安市工商行政管理局碑林分局工商行政管理一案，原告于2013年7月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2013年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
助理审判员 车 乐
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 晶
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保203号
申请人：杨熊，男，1991年3月12日出生，汉族，住随县。
被申请人：黄龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住随县。
申请人杨熊于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄龙所有的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封及对被申请人的银行存款140000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人杨熊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人黄龙所有的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限为二年；
二、将被申请人的银行存款140000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人杨熊垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2716号
原告：蔡立新，男，1966年8月28日出生，回族，住吉林市船营区。
被告：闫国信，男，1976年7月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告蔡立新与被告闫国信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡立新到庭参加诉讼，被告闫国信经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立新诉称:2016年6月24日，闫国信称急需用钱还贷，来我处借款3万元，并写下字据，并保证于2016年7月5日前一次还清，可闫国信言而无信，到期不还款，经一年无数次催要未果，现诉至法院，请求：1、借款人闫国信偿还借款3万元整；2、诉讼费由闫国信承担。
被告闫国信未作答辩。
本院查明事实如下：2016年6月24日，闫国信向蔡立新出具借条，内容载明：今2016年6月24日在蔡立新处借30000元整（叁万元整），于2016年7月5日前一次还清。闫国信在该借条签字捺印。闫国信借款后一直未予偿还，蔡立新诉至法院。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为：闫国信向蔡立新申请借款，并为蔡立新出具借条，双方民间借贷法律关系存在，借条内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。蔡立新作为出借人履行了向闫国信支付借款的义务，闫国信取得借款后未在借款期限内履行偿还借款本金的义务，构成违约，应当承担违约责任。闫国信共借款3万元，现蔡立新诉请闫国信偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国信于本判决生效后七日内向原告蔡立新偿还借款本金3万元。
被告闫国信如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告闫国信负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐妍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终409号
上诉人(原审原告)：陈志平，女，1956年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张力，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾佳斌，董事长。
委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：贾志杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席圣超，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚军民，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上诉人陈志平、张力与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司(以下简称“青浦住宅”)、上海凤翔房地产开发有限公司(以下简称“凤翔公司”)、姚军民、上海芳韵娱乐有限公司(以下简称“芳韵公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志平、张力上诉称：陈志平、张力将上海市青浦区盈港路XXX号商业用房的二层2102号商铺(以下简称“系争房屋”)出租给青浦住宅，青浦住宅又将系争房屋转租给姚军民、芳韵公司。租赁合同到期后姚军民、芳韵公司并未腾退，故青浦住宅、凤翔公司应当委托有资质的测绘部门按照产证登记的面积位置测绘四至范围，并将系争房屋返还给陈志平、张力。虽然青浦住宅通知陈志平、张力于2017年4月10日办理交房手续，但当日现场一片狼藉，系争房屋未恢复四至，导致无法交房，责任在于青浦住宅。租赁合同到期后，姚军民、芳韵公司基于实际使用人的身份，代表青浦住宅与陈志平、张力洽谈，芳韵公司给予陈志平、张力的钱款的性质是预付款并非租金，故陈志平、张力与姚军民、芳韵公司之间并未就系争房屋建立租赁关系。此外，在(2017)沪02民终8075号一案中，青浦住宅起诉要求姚军民、芳韵公司腾退的商铺中包含了系争房屋，这说明青浦住宅在他案中自认其与陈志平、张力就系争房屋建立的租赁关系仍旧存在。因此向陈志平、张力支付租金、返还房屋的义务主体应当是青浦住宅、凤翔公司，而非姚军民、芳韵公司。请求二审法院依法改判。
被上诉人青浦住宅辩称：青浦住宅与陈志平、张力之间的租赁合同届满后，芳韵公司与陈志平、张力就系争房屋达成租赁合意，芳韵公司亦支付了租金，故青浦住宅已不负有向陈志平、张力支付租金、返还房屋的义务。在陈志平、张力所述的案件中，青浦住宅要求芳韵公司返还商铺的请求中实际并不包含系争房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人凤翔公司表示同意青浦住宅的答辩意见。
被上诉人姚军民辩称：姚军民的行为均代表芳韵公司，与姚军民本人无涉。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人芳韵公司辩称：在青浦住宅与陈志平、张力之间的租赁合同届满后，经芳韵公司与陈志平、张力协商，双方就系争房屋建立租赁关系，芳韵公司已支付了陈志平、张力租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈志平、张力向一审法院起诉请求：1、判令青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付陈志平、张力房屋使用费(按照2.25元/平方米/天的标准自2015年5月1日起至实际归还之日止，扣除暂付款43,200元)；2、判令青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付违约金(每日按照日使用费的1%为标准，自2016年6月1日起至判决生效日止)；3、判令青浦住宅、凤翔公司委托有资质的测绘部门按照产权证登记的面积位置测绘四至范围后将系争房屋返还给陈志平、张力；4、诉讼费由青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司承担。审理中，陈志平、张力增加诉请要求青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司相互承担连带责任。陈志平、张力变更要求青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付违约金自2015年5月1日起至判决生效日止。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决如下：一、上海芳韵娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈志平、张力自2016年6月1日至2017年4月9日的房屋租金37,080元；二、驳回陈志平、张力的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，青浦住宅与陈志平、张力就系争房屋签订的租赁合同至2015年4月30日业已届满，合同到期后双方并未续签租赁合同。租赁合同到期后，系争房屋的实际使用人为芳韵公司。芳韵公司根据与陈志平、张力洽谈的结果，支付陈志平、张力半年租金，租金新标准确定为每月3,600元，陈志平、张力对芳韵公司支付的租金予以接受。现无证据证明青浦住宅参与芳韵公司和陈志平、张力之间的洽谈，亦无证据证明芳韵公司代理青浦住宅与陈志平、张力订立新的租赁合同，故应当认定陈志平、张力已与芳韵公司就系争房屋建立了新的租赁关系。所以青浦住宅、凤翔公司不再向陈志平、张力负有支付租金、返还房屋的义务。
综上所述，陈志平、张力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈志平、张力负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年二月一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初336号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、周聪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年5月9日15时许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车沿西平县芦庙乡芦庙街行驶至西平县芦庙乡马迁庄村委马河村路段时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人冯某某血样中乙醇含量为135.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，户籍证明，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见书，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冯某某醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人冯某某到案能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年六月九日
书记员 刘晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2996号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。
委托代理人简翔，男，汉族，系该行职员。
被告吴道足，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平、简翔，被告吴道足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第rl20130813000285号。合同约定原告贷款给被告人民币197000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年8月13日至2016年8月13日止。2013年8月13日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月13日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月11日已连续拖欠6期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金150173.80元、利息（含罚息）18548.47元、复利1739.81元，合计170462.08元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费。
被告吴道足未提交书面答辩状及证据，庭审中口头答辩称：对原告诉状陈述的事实没有异议，现经济困难，希望给予多一些偿还时间。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月11日，被告尚欠原告贷款本金150173.80元、利息（含罚息）18548.47元、复利1739.81元，合计170462.08元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴道足应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金150173.80元、利息（含罚息）18548.47元、复利1739.81元，合计170462.08元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告吴道足未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元（已由原告预交），按规定收取1854.50元，由被告吴道足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年五月四日
书记员 严琪琪（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1504号
上诉人（原审被告）：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人：蒋美云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审被告：上海锦发木业有限公司，注册地上海市奉贤区拓林镇拓林村765号。
法定代表人：林美妹，执行董事。
原审被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
原审被告：曾金发，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林美妹，女，1964年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：郭丽金，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人上海常茂胶合板有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16190号民事裁定，向本院提起上诉。
上海常茂胶合板有限公司上诉称，本案应由借款人上海锦发木业有限公司住所地上海市奉贤区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年8月6日上海锦发木业有限公司为借款人、杭州银行股份有限公司上海闵行支行为贷款人签订《借款合同》第十九条约定：双方在履行借款合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。贷款方即杭州银行股份有限公司上海闵行支行，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第658号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
被执行人王信付，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王盛大，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人凌开芳，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王信付、王盛大、凌开芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5908号民事判决，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王信付即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币167元；被执行人王盛大、凌开芳对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王信付、王盛大、凌开芳的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2015年3月2日将被执行人王信付、王盛大、凌开芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5908号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月八日
书记员 姚凌燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初31号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人倪某，男，1978年6月26日生，汉族，户籍地本区廊下镇友好村向化****号，住本区廊下镇景钱路***弄***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人倪某犯受贿罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年至2017年，被告人倪某在担任本市金山区廊下镇动拆迁办工作人员期间，利用自己负责管理辖区内企业、农户动拆迁工作的职务便利，先后多次收受他人给予的贿赂款共计人民币114,000元，为他人谋取利益。具体如下：收受个体工程承包商汪某某给予的贿赂款共计人民币69,000元；收受上海山鹰拆房有限公司法定代表人石某某给予的贿赂款共计人民币12,000元；收受个体工程承包商黎某某给予的贿赂款共计人民币3,000元；收受石某某、黎某某共同给予的贿赂款共计人民币4,000元；收受上海童安童车齿轮箱有限公司经理陈某1贿赂款人民币10,000元；收受廊下畜牧种场场长何某1委托他人给予的贿赂款共计人民币8,000元；收受周某某代上海市金山区康怡纸箱包装厂法定代表人陆永康给予的贿赂款人民币8,000元。
2017年8月2日，被告人倪某在至本区纪委接受谈话期间，主动如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、石某某、黎某某、陈某1、何某1、周某某、谭某某、陈某2、庄某某、赵某某、何某2等人的证言，本市金山区廊下镇党群工作办公室出具的被告人倪某简要情况表，本区廊下镇动拆迁办公室出具的拆迁办工作人员岗位职责，金山区廊下镇动拆迁办公室出具的拆除合同、相关管理协议、动迁补偿协议，上海市金山区人民检察院扣押财物清单及出具的案发经过，公安机关提供的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在本区廊下镇动拆迁办公室任职期间，利用自己的职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，共计人民币114,000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人倪某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人倪某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人倪某案发后的表现等，可对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。
倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚，有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
………
第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
………
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初144号
原告：王瑞华，男，1988年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢璟，男，1989年11月3日出生，汉族，住温岭市。
原告王瑞华与被告卢璟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款15000元。本案依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢璟于2017年4月7日向原告王瑞华借款15000元，并出具借条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢璟在本判决生效后十日内返还原告王瑞华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告卢璟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二○一八年一月十二无
代书记员 胡丹丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郑行终字第67号
上诉人（原审被告）中牟县人民政府。住所地中牟县新城区商都大街。
法定代表人徐相锋，县长。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人张凌云，中牟县政府法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）刘中铎，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐金乐，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景枝（曾用名：张景芝），女，1951年6月15日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾玉镯，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘辛勤（曾用名：�新勤），男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。
上诉人中牟县人民政府因刘中铎、徐金乐、张景枝、贾玉镯、刘辛勤诉其行政复议决定一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中牟县人民政府委托代理人郝鹏，被上诉人刘中铎、徐金乐、贾玉镯、刘辛勤及其委托代理人曹宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年2月8日，被告中牟县人民政府受理中牟县郑庵镇刘圪垱村群众提交的行政复议申请，该申请书载明，复议申请人为中牟县郑庵镇刘圪垱村906名群众，群众代表是刘中铎、徐金乐、张景芝、贾玉镯、刘辛勤。2012年4月1日，被告作出牟政行复决延�字(2012)第01号行政复议决定延期通知书，通知的对象为中牟县郑庵镇刘圪垱村906名群众。2012年4月23日，被告作出牟政（驳行复决）字（2012）01号“驳回行政复议申请决定书”，该决定书认定：“对中牟县国土资源局作出的注销牟国用（2006）第038号土地使用证的具体行政行为提起行政复议申请的主体应该是刘圪垱村民委员会或者村民会议根据法定程序所推举的群众代表。本案申请人刘中铎、徐金乐、张景芝、贾玉镯、刘辛勤等5名群众的行政复议申请行为，是事关集体经济组织的重大事宜，必须经村民会议形成决议并经到会人员的过半数通过。刘中铎、徐金乐、张景芝、贾玉镯、刘辛勤等5名群众所提供的证据不能证明该5名群众是村民会议经过法定程序推举的群众代表，不能代表村民委员会，因此，提起行政复议申请主体不适格。”故作出决定，驳回申请人的行政复�申请。
原审认为：原告刘中铎等向被告中牟县人民政府申请行政复议时，其递交的复议申请书载明的申请人为中牟县郑庵镇刘圪垱村906名群众，而刘中铎、徐金乐、张景芝、贾玉镯、刘辛勤五人是行政复议的代表人，而被告作出的行政复议决定认定的申请人却是刘中铎、徐金乐、张景芝、贾玉镯、刘辛勤五人，因此被告所作出的行政复议决定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告中牟县人民政府作出的牟政（驳行复决）字(2012)01号驳回行政复议申请决定。
上诉人中牟县人民政府上诉称：一审判决认定事实错误。原告刘中铎等向被告中牟县人民政府申请行政复议时，其递交的复议申请书载明的申请人为中牟县郑庵镇刘圪垱村906名群众，群众代表是徐金乐、刘中铎、�景枝、刘辛勤、贾玉镯。但行政复议申请书并没有载明这906名群众的基本情况，这906名群众也没有在行政复议申请书上签字，行政复议申请书的落款处有打印的徐金乐、刘中铎、张景枝、刘辛勤、贾玉镯的名字，上面也没有该五人的指印。中牟县人民政府作出的行政复议决定认定的申请人是刘中铎、徐金乐、张景枝、贾玉镯、刘辛勤五人是正确的，因为徐金乐、刘中铎、张景枝、刘辛勤、贾玉镯等五人的行政复议申请行为，是事关集体经济组织的重大事宜，必须经村民会议形成决议并经到会人员的过半数通过。徐金乐、刘中铎、张景枝、刘辛勤、贾玉镯等五人提供的证据不能证明该五人是村民会议经过法定程序推举的群众代表，不能代表村民委员会，也没有委托其五人代理复议申请的委托书，也不能代表906名群众。中牟县人民政府认定刘中铎等五人提起行政复议申请主体不适格驳回申请人的行政复议申请是正确的，并无不妥之处。请求依法改判。
被上诉人当庭辩称：原审认定事实清楚、证据充分。请求依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向行政机关提出行政复议申请。本案中，上诉人刘中铎等向被上诉人中牟县人民政府申请行政复议时，其递交的复议申请书载明的申请人为中牟县郑庵镇刘圪垱村906名群众，而刘中铎、徐金乐、张景芝、贾玉镯、刘辛勤五人是行政复议的代表人，且被上诉人作出的牟政行复决延通字(2012)第01号行政复议决定延期通知书，通知的对象为中牟县郑庵镇刘圪垱村906名群众，应视为提出行政复议申请的是中牟县郑庵镇刘圪垱村906名群众。如被上诉人中牟县人民政府认为行政复�申请书并没有载明这906名群众的基本情况，这906名群众也没有在行政复议申请书上签字，被上诉人可按《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定书面通知申请人补正。被上诉人中牟县人民政府未要求申请人补正即认为申请人为刘中铎、徐金乐、张景芝、贾玉镯、刘辛勤五人，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定驳回申请人的行政复议申请，属事实不清，证据不足。一审判决撤销中牟县人民政府作出的牟政（驳行复决）字(2012)01号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中牟县人�政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘紫娟
审 判 员 张 启
代理审判员 孙晓飞
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 霞
附录：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。
第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0983刑初321号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，女，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被黄骅市公安局取保候审。
辩护人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，黄骅市人民检察院要求撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黄骅市人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
审 判 长 侯 新
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 滕奉君
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第145号
原告：蔡小平，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇红星村**号。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈清建。
原告蔡小平为与被告陈清建船舶买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院于4月1日日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡小平及其委托代理人林文辉到庭参加诉讼，被告陈清建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小平起诉称：2015年1月22日，蔡小平经人介绍买受被告陈清建所有的“浙岭渔运20018”号渔船一艘，并于当日签订船舶买卖合同一份，合同约定船舶转让价格为人民币1158000元，由蔡小平当即支付给陈清建定金（预付款）人民币600000元整，随原船相应的六本证书交付给蔡小平。当日，原、被告在温岭市××箬山南新区码头履行交船手续。合同签订后，陈清建未及时协助蔡小平办理合同项下的船舶的所有权转移手续。现蔡小平起诉请求：1、确认原、被告于2015年1月22日签订的船舶买卖合同有效；2、判令被告陈清建协助原告蔡小平办理“浙岭渔运20018”船的过户手续。
被告陈清建未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告蔡小平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体适格的事实；
2.船舶买卖合同、收条，用以证明原、被告于2015年1月22日签订船舶买卖合同，陈清建将“浙岭渔运20018”船作价1158000元转让给蔡小平，合同签订以后蔡小平当即支付预付定金款600000元、余款办理产权过户完毕后支付的事实；
3.船舶国籍证书、船舶所有权证书，用以证明“浙岭渔运20018”船具有合法的权属证书的事实；
4.渔业捕捞辅助船许可证转移证明，用以证明温岭市石塘渔业经营有限公司出具意见同意转移“浙岭渔20018”船的事实。
被告陈清建未提供相关证据。
经本院审查，被告陈清建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告蔡小平提供的上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够证相互印证，具有证明效力，应作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年1月22日，蔡小平与陈清建于签订《船舶买卖合同》，陈清建作价1158000元将其所有的“浙岭渔运20018”船包括网具指标及船上设备转让给蔡小平，约定蔡小平预付定金60万元后，15日内陈清建放船，余款产权注销（实际应为产权过户）完毕后支付。合同签订当日，蔡小平按约支付定金款60万元，陈清建将该船及所有权证书、国籍证书等交付给蔡小平。此后，陈清建未协助蔡小平将该船的所有权过户登记到蔡小平名下。
本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告蔡小平与被告陈清建于2015年1月22日签订的船舶买卖协议书真实自愿，不违反法律规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈清建将“浙岭渔运20018”船转让给原告蔡小平，应当协助办理船舶所有权（股份）的过户登记手续。原告蔡小平的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡小平与被告陈清建于2015年1月22日签订的船舶买卖协议书有效；
二、被告陈清建于本判决生效后十日内协助原告蔡小平将“浙岭渔运20018”船的所有权过户至原告蔡小平名下。
案件受理费100元，由被告陈清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：中国农业银行西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
代理审判员 马 娟
二〇一五年七月十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3347号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告廖春保，1982年4月10日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告廖春保（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00106号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1983年11月10日出生，农民。2012年6月25日，因犯盗窃罪被岳西县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被岳西县公安局取保候审。2014年7月14日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年4月6日，被告人刘某甲乘岳西县中关乡沙村村大顺组村民刘某乙家中无人之机，进入其家中盗走二楼卧室床头柜内的现金3300余元。2014年4月24日，被告人刘某甲被岳西县公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月6日，被告人刘某甲到岳西县中关乡沙村村大顺组找一同学玩，该同学不在家。这时，他看见刘某乙家的门是开的，乘机进入刘某乙家二楼将卧室床头柜内3300余元现金盗走。
2014年4月24日，被告人刘某甲被岳西县公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。但被告人刘某甲未退赃。
另查明，被告人刘某甲患有脑梗塞、高血压疾病，言语不清伴右侧肢体功能障碍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。同时，有公安机关出具的到案经过、户籍证明；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；岳西县人民法院（2012）岳刑初字第00056号判决书；被告人病历；被害人出具的谅解书；岳西县公安局制作的现场照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物3300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已取得被害人谅解，被告人身患严重疾病，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得3300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志文
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初150号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王鹏，男，1985年3月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年9月5日刑事拘留；10月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，人民陪审员参与本案事实审理，于6月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王鹏母亲刘某某与被害人陶某某系朋友关系。王鹏通过刘某某向陶某某谎称自己在某部队服役，有能力将陶某某的儿子赵某某送到该部队，骗取了陶某某的信任，并于2014年1月至2016年7月期间，先后以办理此事为由，骗得陶某某人民币272738元。后陶某某提出不想再办理此事并向王鹏索要钱款，而王鹏以种种借口推托，至今未还。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陶某某、赵某某的陈述，证人刘某某、陶某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、视听资料及说明、办案说明、与赵某某通话记录，公安机关提取的刘某某、陶某某的记账日记；陶某某给王鹏的汇款凭条；赵某某银行卡交易记录；赵某某通过微信给王鹏的转账记录；王鹏银行卡交易记录；证人张义出具的书面证言；王鹏曾穿过的部队制服照片，王鹏户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王鹏如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据王鹏犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2022年10月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王鹏向被害人陶某某退赔经济损失人民币二十七万二千七百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 李万华
人民陪审员 林玉华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋 晶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1760号
原告：张红，女，汉族，住林甸县四合乡永合村四屯。
被告：林甸县粮食局。
法定代表人：赵凤山，该局局长。
原告张红与被告林甸县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。本案中原告张红未向劳动人事仲裁机构针对被告林甸县粮食局申请仲裁，其起诉不符合法律规定。
依照，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘实
二〇一七年十月二十四日
书记员 李雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7012号
原告：翟青华，男，1990年1月12日出生，汉族，住济源市。
被告：李燕彬，男，1986年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告：李蕾，女，1990年1月26日出生，汉族，住济源市。
原告翟青华与被告李燕彬、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟青华到庭参加诉讼，被告李燕彬、李蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟青华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款25000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告李燕彬向其借款25000元，并出具借据。被告李燕彬与李蕾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。后其多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还。
被告李燕彬、李蕾未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1.2016年1月27日李燕彬出具的借条一份，证明李燕彬向其借款25000元。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告李燕彬与李蕾系夫妻关系。
本院认证如下：二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月27日，被告李燕彬向原告翟青华借款25000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到翟青华现金贰万伍仟元整（25000元）李燕彬2016.1.27”。另查，被告李燕彬与李蕾系夫妻关系，于2015年7月22日办理登记结婚手续。
本院认为，被告李燕彬向原告翟青华借款25000元，有其出具的借条为证，现原告要求被告李燕彬偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李蕾与被告李燕彬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，因此原告要求被告李蕾共同偿还，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕彬、李蕾于本判决生效后十日内偿还原告翟青华借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告翟青华负担411元，被告李燕彬、李蕾负担514元；公告费240元由被告李燕彬、李蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王利萍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2485号
原告：于某某，女，退休工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：吴某某，无职业，住调兵山市。
被告胡某某，男，住调兵山市。
被告：陈某某，女，住安徽宣城广德县。（未到庭）
原告于某某诉被告胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侍莎莎，公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人吴某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告于某某诉称：2015年9月8日，二被告向原告借款20000元用于在调兵山市开中式快餐饭店，并由二被告出具欠条一张，此欠款经原告多次索要，被告未履行偿还义务。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告偿还拖欠原告的欠款20000元及给付利息，被告承担诉讼费。
被告胡某某辩称：欠款属实，同意还钱。
被告陈某某经合法传唤未到庭未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告胡某某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明二被告向原告借款的事实。被告胡某某质证无异议。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡某某、被告陈某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
二被告系朋友关系，原告于某某与被告胡某某系母子关系。2015年9月8日，二被告向原告借款20000元用于在调兵山市开中式快餐饭店，并由二被告出具欠条一张。此笔欠款经原告索要，至今二被告未履行偿还义务。
本院认为：原告于某某与被告胡某某、陈某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告于某某要求被告胡某某、陈某某偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告主张利息，本院按照中国银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金人民币20000元，并给付原告于某某自2015年9月9日起至本金偿清为止的利息，利息按照中国银行同期同类贷款利率计息。
一审案件受理费300.00元（原告已预交），由被告胡某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 侍莎莎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 乐
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初898号
原告：宋有平，现住长春汽开区。
委托代理人：王长纯，吉林星恒律师事务所律师。
被告：吉林省岳信人力资源有限公司，现住长春市硅谷大街1。
法定代表人：张岳，该公司经理。
原告宋有平与被告吉林省岳信人力资源有限公司（简称岳信公�）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋有平的委托代理人王长纯，被告岳信公司的法定代表人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月11日原告与被告签订了委托就业协议书（以下简称协议）。协议约定：被告承诺能为原告办理到一汽大众汽车有限公司就业。原告交给被告3万元服务费。2017年7月14日，原告到一汽大众汽车有限公司一厂焊装车间报到，但次日就被告知不用去上班了。协议第5条规定，如原告在工作期间被用工单位非正常理由辞退，则被告应将所交款项如数返还。被告经多次催要拒绝退还该款项，故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、解除双方的委托就业协议书并由被告向原告返还以上钱款3万元及利息（自服务费交付之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：协议签订后，我方是2017年7月13日带原告到一汽大众指定的劳务公司即宏鑫友业人力资源有限公司报到的，原告入职时间为2017年7月13日，非原告所说的7月14日报到。原告正常去报到了，但不服从一汽大众一厂焊装车间工段调配，并且不接受三级安全教育培训。所以是原告自己不想干，原因不在我方，所以不同意退原告所付的钱款。
庭审中，原告为支持其起诉请求提供证据如下：
证据1：委托协议一份（原件，没有协议名）。证明协议的第5条后两行规定，如乙方被用工单位非正常理由辞退，则甲方将所交的费用应予以返还。
证据2：收款收据（原件）一份，证明被告收取原告3万元钱。
庭审中，被告为支持其抗辩主张，提供证据如下：员工登记表（复印件）一张，被撕毁的《宏鑫友业公司外包员工三级安全教育登记卡》、题卷纸一张（一纸两面）。证明原告入职后不接受用人单位的安全教育被开除了。原告质证称以上证据均为复印件，且没有宋有平的签字。原告去一汽大众报到时间是2017年7月14日。
上述证据中原告提供的部分，因被告无异议，本院予以认定。被告提供的员工登记表为复印件，原告否认，故不予认定，其提供的安全教育登记卡及题卷，不能直接证明被告所要证明的主张，本院亦不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明：2017年7月9日，被告收取原告“办理一汽大众鑫业合同”3万元费用。7月11日原、被告双方签订了委托就业协议书（标题为吉林省岳信人力资源）。大致内容是被告通过兴业公司为原告提供一汽大众汽车有限公司操作工的工作岗位，用人单位为兴业公司，并约定工作期间�原告自身原因被用人单位开除、辞退或自己与用人单位解除合同，被告不承担任何责任，所交钱款不予退还；如原告在工作期间被用工单位无故或以非正当理由开除或辞退，被告同有关部门调查属实后将原告所交款项如数返还，及“试用期过后原告如果未能与兴业公司签订劳动合同，所收金额全部返还”等内容。
协议签订后，经由宏鑫友业公司介绍，2017年7月14日原告到一汽大众汽车有限公司一厂焊装车间工作，次日就被大众公司告知不用去上班。
本院认为：原、被告签订介绍工作的委托协议并原告交了服务费后，被告在该协议中对应的义务是通过兴业公司让原告实际取得约定的工作岗位。而根据已查明的事实，本院认为，1、被告在协议中承诺的用人单位为兴业公司，实际通过宏鑫友业公司作为原告找工作的用人单位，不符合同约定；2、取得�作或工作入职的法定标准是签订劳动合同，而原告经被告及宏鑫友业介绍后，到大众公司工作并未经过签订劳动合同环节。至于双方协议第九条手写添加的“试用期过后乙方如不能与兴业公司签订劳动合同，所收金额全部返还”条款不仅与协议其他条款矛盾，更与《中华人民共和国劳动法》第十六条“建立劳动关系应当订立劳动合同”之规定不符，因此是无效条款；原告未经签订劳动合同这一入职工作环节，应视为被告并未履行协议约定的为原告介绍工作这一主要合同义务。3、被告庭审抗辩的主要观点“原告在一汽大众工作中不服从工作调配及不服从安全教育而被大众辞退，是原告自身过错”，但被告庭审提供的相应证据均不能认定，因此被告此抗辩主张为没有证据依据，不予支持。综上，被告收取原告3万元的介绍原告到大众公司工作的服务费后，未能履行相应的义务，现原告提出解除协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，应予支持；同时原告要求解除协议后被告返还收取的服务费3万元并要求被告承担相应自付款之日起至判决生效之日止被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息的主张，依据合同法第九十七条“合同解除后，……，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，亦应予以支持。综上，按照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、原、被告双方2017年7月11日签订的协议予以解除。
二�被告吉林省岳信人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还钱款3万元并支付利息（自2017年7月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吉林省岳信人力资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年九月二十三日
书记员 李微
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4653号
原告:张涛,男,1980年10月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王国祥、李中镇，江苏国磊律师事务所律师。
被告:顾景,男,1979年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈一鸣,女,1979年2月13日生，汉族，居民，现住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:王春建,男,1980年1月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告张涛诉被告顾景、陈一鸣、王春建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人李中镇、被告陈一鸣及其委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，被告顾景、王春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款70000元及利息（约16000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告顾景向原告借款70000元，约定利息按月利率3%计算，被告顾景出具借条，被告王春建自愿为以上借款及利息承担连带保证责任。2016年1月，被告顾景不再向原告支付利息，本金也一直没有归还。原告多次向被告索要本息，被告一直躲避原告。
被告陈一鸣辩称，我并不是本案的适格被告，我至今也不认识原告，更没有向原告借款，从诉状中的事实与理由部分可以看出，借款人和担保人并不是我，且我与被告顾景已于2016年3月1日离婚，并办理了离婚登记手续，双方就婚姻关系存续期间各自的债权债务已达成协议。对于本案顾景借款，我并不知情，且该借款并未用于双方婚姻关系存续期间的家庭生活，故我不应承担还款责任，原告起诉我没有法律依据，请求法庭依法予以驳回。
被告顾景、王春建未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年7月23日借条一份，证明顾景是借款人，由王春建进行担保；证据2、2014年7月23日中国农村银行转账凭条一份，证明是钱通过银行转账的；证据3、申请法院调取的陈一鸣和顾景夫妻关系的证明一份，证明他们是夫妻关系。
被告陈一鸣对原告提供的证据质证意见如下：
对原告及担保人王春建都不认识，对借条的真实性也无法判断，对证据1的三性都不认可；对证据2的转账凭证的真实性无异议，但是该证据和证据1中的数额不符，证明有可能这张借条是不真实的；对证据3的真实性无异议，但户籍证明，并不证明他们是夫妻关系。
被告陈一鸣为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、提供2016年3月1日的离婚协议书一份，证明陈一鸣和顾景于2016年3月1日在响水民政局办理离婚登记手续，同时也证明顾景的债务都是顾景的个人借款，还可以证明顾景欠陈一鸣父母15万元；证据2、结婚证一份，陈一鸣与冯可胜结婚，证明陈一鸣离婚后重新组成家庭。
原告对被告陈一鸣提供的证据质证意见如下：
对证据1没有异议，1、离婚协议书只在他们夫妻二人之间发生效力，与原告无关；2、原告这笔借款是发生在他们离婚之前，属于夫妻共同债务；证据2结婚证与本案无关。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告顾景于2014年7月23日向原告张涛借款70000元，约定月利率3%。被告王春建在该借条的担保人处签名、摁印。同日，原告张涛通过中国农业银行江苏省分行向被告顾景转账67900元。原告认可该笔借款预先扣除了2100元的利息，另原告认可被告已支付了从2014年8月23日起至2016年1月23日的利息（按照月利率3%计算）。
另查明，被告顾景和陈一鸣于2005年2月25日在响水县民政局办理结婚登记手续，双方于2016年3月1日办理离婚登记手续。
本院认为,原告张涛与顾景之间的借贷关系及原告张涛与被告王春建之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告顾景归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告张涛在借款时预先扣除了2100元的利息，故应认定该笔借款实际金额为67900元。原告张涛要求被告承担利息从2016年2月24日起算至偿还完毕之日止，按照月利率3%计算，超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告张涛在庭审中认可被告顾景按照本金70000元，支付了从2014年8月23日起至2016年1月23日的利息（按照月利率3%计算）。因本案实际借款金额为67900元，对被告顾景多支付的利息应冲抵本金，截至到2016年1月23日，被告尚欠原告借款本金66424.89元。原告顾景立据时，被告顾景与陈一鸣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈一鸣提供的证据不能证明该债务为顾景个人债务。故以上债务应当认定为顾景与被告陈一鸣的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，陈一鸣则仅需以其与顾景在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。被告王春建为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告王春建承担保证责任，故对原告要求被告王春建承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾景在本判决生效后十五日内偿还原告张涛借款66424.89元及利息16000元；
二、被告陈一鸣以其与顾景夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担上述债务的清偿责任；
三、被告王春建承担被告顾景偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1950元（原告已预交975元），由被告顾景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月二日
书 记 员 张荣荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4653号原告:张涛,男,1980年10月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王国祥、李中镇，江苏国磊律师事务所律师。被告:顾景,男,1979年11月8日生，汉族，居民，住响水县。被告:陈一鸣,女,1979年2月13日生，汉族，居民，现住响水县。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告:王春建,男,1980年1月13日生，汉族，居民，住响水县。原告张涛诉被告顾景、陈一鸣、王春建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人李中镇、被告陈一鸣及其委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，被告顾景、王春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款70000元及利息（约16000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告顾景向原告借款70000元，约定利息按月利率3%计算，被告顾景出具借条，被告王春建自愿为以上借款及利息承担连带保证责任。2016年1月，被告顾景不再向原告支付利息，本金也一直没有归还。原告多次向被告索要本息，被告一直躲避原告。被告陈一鸣辩称，我并不是本案的适格被告，我至今也不认识原告，更没有向原告借款，从诉状中的事实与理由部分可以看出，借款人和担保人并不是我，且我与被告顾景已于2016年3月1日离婚，并办理了离婚登记手续，双方就婚姻关系存续期间各自的债权债务已达成协议。对于本案顾景借款，我并不知情，且该借款并未用于双方婚姻关系存续期间的家庭生活，故我不应承担还款责任，原告起诉我没有法律依据，请求法庭依法予以驳回。被告顾景、王春建未答辩亦未提供任何相关的证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年7月23日借条一份，证明顾景是借款人，由王春建进行担保；证据2、2014年7月23日中国农村银行转账凭条一份，证明是钱通过银行转账的；证据3、申请法院调取的陈一鸣和顾景夫妻关系的证明一份，证明他们是夫妻关系。被告陈一鸣对原告提供的证据质证意见如下：对原告及担保人王春建都不认识，对借条的真实性也无法判断，对证据1的三性都不认可；对证据2的转账凭证的真实性无异议，但是该证据和证据1中的数额不符，证明有可能这张借条是不真实的；对证据3的真实性无异议，但户籍证明，并不证明他们是夫妻关系。被告陈一鸣为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、提供2016年3月1日的离婚协议书一份，证明陈一鸣和顾景于2016年3月1日在响水民政局办理离婚登记手续，同时也证明顾景的债务都是顾景的个人借款，还可以证明顾景欠陈一鸣父母15万元；证据2、结婚证一份，陈一鸣与冯可胜结婚，证明陈一鸣离婚后重新组成家庭。原告对被告陈一鸣提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议，1、离婚协议书只在他们夫妻二人之间发生效力，与原告无关；2、原告这笔借款是发生在他们离婚之前，属于夫妻共同债务；证据2结婚证与本案无关。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告顾景于2014年7月23日向原告张涛借款70000元，约定月利率3%。被告王春建在该借条的担保人处签名、摁印。同日，原告张涛通过中国农业银行江苏省分行向被告顾景转账67900元。原告认可该笔借款预先扣除了2100元的利息，另原告认可被告已支付了从2014年8月23日起至2016年1月23日的利息（按照月利率3%计算）。另查明，被告顾景和陈一鸣于2005年2月25日在响水县民政局办理结婚登记手续，双方于2016年3月1日办理离婚登记手续。本院认为,原告张涛与顾景之间的借贷关系及原告张涛与被告王春建之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告顾景归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告张涛在借款时预先扣除了2100元的利息，故应认定该笔借款实际金额为67900元。原告张涛要求被告承担利息从2016年2月24日起算至偿还完毕之日止，按照月利率3%计算，超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告张涛在庭审中认可被告顾景按照本金70000元，支付了从2014年8月23日起至2016年1月23日的利息（按照月利率3%计算）。因本案实际借款金额为67900元，对被告顾景多支付的利息应冲抵本金，截至到2016年1月23日，被告尚欠原告借款本金66424.89元。原告顾景立据时，被告顾景与陈一鸣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈一鸣提供的证据不能证明该债务为顾景个人债务。故以上债务应当认定为顾景与被告陈一鸣的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，陈一鸣则仅需以其与顾景在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。被告王春建为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告王春建承担保证责任，故对原告要求被告王春建承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾景在本判决生效后十五日内偿还原告张涛借款66424.89元及利息16000元；二、被告陈一鸣以其与顾景夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担上述债务的清偿责任；三、被告王春建承担被告顾景偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1950元（原告已预交975元），由被告顾景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  胡 榕人民陪审员  赵四海二〇一七年三月二日书 记 员  张荣荣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9875号
原告：周冬冬，男，汉族，住江苏省邳州市。
被告：曾志峰，男，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：曾花明，系被告曾志峰父亲。
原告周冬冬与被告曾志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周冬冬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周冬冬撤诉处理。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 戴慧安
人民陪审员 葛恒伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李洁雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9875号原告：周冬冬，男，汉族，住江苏省邳州市。被告：曾志峰，男，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：曾花明，系被告曾志峰父亲。原告周冬冬与被告曾志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周冬冬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周冬冬撤诉处理。审 判 长  郭 路人民陪审员  戴慧安人民陪审员  葛恒伟二〇一八年二月二十六日书 记 员  李洁雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执850号
申请执行人张百川。
被执行人陕西广升实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04022号民事判决书，向被执行人陕西广升实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西广升实业发展有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西广升实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年五月五日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执850号申请执行人张百川。被执行人陕西广升实业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04022号民事判决书，向被执行人陕西广升实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西广升实业发展有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西广升实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年五月五日书记员  马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执850号申请执行人张百川。被执行人陕西广升实业发展有限公司。本院在执行张百川与陕西广升实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年2月29日做出的（2015）莲民初字第04022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张百川于2016年3月28日向我院申请执行，申请执行标的借款121000元、滞纳金605元及利息，案件受理费费2856元。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人陕西广升实业�展有限公司名下的财产线索，其名下无可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行的其他财产及人身线索。我院已将被执行人陕西广升实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执850号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年九月二十八日书记员  马 欢
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审44号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
被执行人孟村县牛进庄乡牛进庄村委会。
村委会主任：刘国平。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日作出的孟国土资罚字【2016】编号：103号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地1702.3平方米*20元/平方米=34046元，村庄189.2平方米*10元/平方米=1892元，共计35938元。
本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年11月16日，国土局工作人员发现孟村县牛××庄村委会存在未经批准私自在牛××庄村占地建广场，当日进行了违法线索登记，向牛进庄村委会送达了责令停止违法行为通知书并向牛进庄乡政府进行了抄告，作出立案呈批，对牛进庄村委会主任刘国平进行询问，制作了询问笔录，牛进庄村委会主任刘国平承认占用牛进庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该块地位于牛××庄乡××北，属于牛进庄村集体土地，面积为1728平方米，折合2.6亩。刘国平对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：牛××庄村委会违法占地面积1891.5平方米，其中耕地1702.3平方米，村庄189.2平方米。经落宗，该宗地1702.3平方米不符合孟村县土地利用总体规划。2016年11月25日，办案人员出具牛进庄村委会在牛进庄乡实施违法占地建广场一案的调查报告，2016年11月28日国土局对牛进庄村委会违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，12月13日作出行政处罚告知书并于当日送达牛进庄村委会主任刘国平；12月30日国土局作出孟国土资罚字（2016）编号103号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是牛进庄村委会占用的耕地1702.3平方米不符合孟村县土地利用总体规划；对于占用的村庄建设用地189.2平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定189.2平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出退还责令退还非法占用土地，限期拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，不符合上款规定
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2016）编号103号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2665号
原告：洪家庆，男，1966年5月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告洪家庆与被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告洪家庆到庭参加诉讼。被告薛涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪家庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付利息35000元（暂计算至起诉之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告因做生意向原告借款50000元，约定月息2分，被告出具了借条。原告将借款交付给被告后，被告未能偿还本息。
原告洪家庆针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年5月13日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月息2%。
被告薛涛未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2014年5月13日向原告借款50000元，被告出具了借条，约定利息按月利率2%计算，2015年农历12月20日前还清。后被告支付了一年的利息12000元，借款本金及后期利息经原告多次催要未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，并约定月息2分，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付至2017年4月10日的利息35000元，因被告已支付利息12000元，故被告还需支付利息23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛涛于本判决生效之日起五日内向原告洪家庆清偿借款50000元及利息23000元（利息按月利率2%计算，自2015年5月13日起至2017年4月10日止），合计73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告洪家庆负担300元，被告薛涛负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 康飞
人民陪审员 李莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董健
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执356号
申请执行人谢燕武。
被执行人周冬初。
申请执行人谢燕武与被执行人周冬初买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2778号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人周冬初于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人周冬初支付申请执行人谢燕武货款68168元；支付本案受理费1504元；执行费945元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人周冬初寄发执行通知书、报告财产令、传票因“迁移新址，原址查无此人”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人周冬初名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人周冬初名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人周冬初名下无机动车登记信息。本院已将被执行人周冬初纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执356号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执356号申请执行人谢燕武。被执行人周冬初。申请执行人谢燕武与被执行人周冬初买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2778号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人周冬初于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人周冬初支付申请执行人谢燕武货款68168元；支付本案受理费1504元；执行费945元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人周冬初寄发执行通知书、报告财产令、传票因“迁移新址，原址查无此人”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人周冬初名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人周冬初名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人周冬初名下无机动车登记信息。本院已将被执行人周冬初纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执356号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3311号
原告：黄零，男，1970年12月1日生，汉族，住大冶市。
被告：马哲勇，男，1969年9月4日生，汉族，住大冶市。
原告黄零诉被告马哲勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄零到庭参加了诉讼，被告马哲勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄零向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告因包工包料承包大冶市怡景东南角“一闻香迷宗蟹”店面装修，向原告购买房门14套，价款14400元，被告称店面装修完工后付款。后房门由黄洪时、汪斌洲负责安装，再由何加兵做油漆完工，完工后，原告多次向被告催款，被告均借故拖欠，至今没有偿还，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告马哲勇未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告马哲勇因店面装修，与原告黄零签订产品订货（合同）单，向原告黄零购买房门14套，价款15500元，被告支付了原告定金1000元，经双方结算下欠原告价款14400元。同时该订货单约定房门由原告负责送货和安装。后原告按约定将房门安装完毕，被告拖欠门款不付，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，被告马哲勇向原告黄零购买房门差欠原告价款14400元，有双方签订的产品订货（合同）单、房门安装完毕的照片等为证，事实清楚，本院确认双方买卖关系成立。原告按订货（合同）单的约定进行了送货并将房门安装完毕，被告理应向原告支付房门价款，但被告拖欠至今未付，明显构成违约，应承担支付价款的违约责任，故原告要求被告支付14400元价款的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马哲勇于本判决生效之日起十五日内支付原告黄零价款14400元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元、公告费600元，均由被告马哲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘洋洲