辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第21号
上诉人（原审被告）：杨莉，女，系沈阳市正前方餐饮娱乐中心经营者，住沈阳市皇姑区
委托代理人：王晓龙，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：温鸿恺，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人杨莉为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理查明：音集协系经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2008年8月4日取得中华人民共和国民政部社会团体法人登记证书。其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京当然文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司分别签订的《音像著作权授权合同》约定：上述单位同意将享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，音集协对权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协提交的音像制品《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑）和《凤凰传奇》MTV卡拉OK中，收录的涉案《月亮之上》、《自由飞翔》等92部音乐电视作品的著作权人署名为上述13家单位。
2013年1月16日，在北京市东方公证处公证人员监督下，音集协委托代理人刘禹彤到位于沈阳市沈河区文萃路53号的“正前方量贩式KTV”三楼310房间，以普通消费者的身份进行消费，在消费场所设置的点歌系统上查找、点击、播放了案涉的92部音乐电视作品，并对该92部音乐电视作品的播放画面进行了摄像。消费结束后，得到了该营业场所提供的《辽宁省地方税务统一发票》1张，发票上加盖有沈阳市正前方餐饮娱乐中心发票专用章。经比对，公证保全的92部音乐电视作品与音集协提交的《流行歌曲经典》和《凤凰传奇》MTV卡拉OK光盘中相应作品的内容一致。
另查，沈阳市正前方餐饮娱乐中心为个体工商户杨莉经营的，2005年11月24日成立，经营范围为正餐、KTV服务等。其经营场所内共有包房25间。
再查，音集协为本案支出律师费1000元，公证费2000元。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案92部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协提供的《流行歌曲经典》和《凤凰传奇》MTV卡拉OK光盘中作品的署名，可以作为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京当然文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定上述单位对《月亮之上》、《自由飞翔》等92部涉案音乐电视作品享有相关著作权。音集协作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，通过与相关著作权人签订合同的方式，取得了对涉案音乐电视作品相关权利进行管理的授权。依据合同约定和《著作权法》的相关规定，音集协有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
杨莉作为沈阳市正前方餐饮娱乐中心的经营者，未经相关权利人的许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，系对相关作品放映权的侵犯，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于音集协不享有所诉作品的版权，公证取证行为不合法、其公证书不能作为证据、没有侵权故意、不构成侵权的主张，因没有事实和法律依据，原审法院不予采信。
关于赔偿数额的问题。因音集协未提供证据证明其因的侵权行为所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，原审法院综合考虑综合考虑音集协作为著作权集体管理组织在本地区收取版权使用费的标准、涉案音乐电视作品流行程度、经营地所属区域的消费水平、的经营方式和经营场所位置、侵权行为持续时间及音集协为维权支出的合理费用等因素，酌情确定的赔偿数额。
综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十一条、第十五条第一款，第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决：一、杨莉于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协中国音像著作权集体管理协会享有的涉案92部音乐电视作品放映权的行为；二、杨莉于本判决生效之日起10日内，赔偿音集协中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出共计18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案案件受理费1725元，由音集协中国音像著作权集体管理协会负担525元，杨莉负担1200元。
宣判后，杨莉不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不享有所诉作品的版权，所以被上诉人身份不适格。并且被上诉人不能证明其享有著作权中的放映权，上诉人经营场所中的点唱机设备是从沈阳雷石公司购买，设备安装、点唱机中歌曲的增、删也有厂家负责，在购买安装点唱机设备时，已存在歌曲，而不是上诉人自行翻录，上诉人已支付费用，不应由上诉人赔偿。原审法院认定的赔偿数额过高。综上所述，被上诉人不是适格的诉讼权利人，我方也没有侵权行为，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
音集协答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案为侵害作品放映权纠纷，原审将音集协提供的《流行歌曲经典》和《凤凰传奇》MTV卡拉OK光盘中作品的署名，作为认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京易柏文化发展有限公司等13家单位系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，因上述单位对《月亮之上》、《自由飞翔》等92部涉案音乐电视作品享有相关著作权，所以认定音集协通过与相关著作权人签订合同的方式，取得了对涉案音乐电视作品相关权利进行管理的授权并无不当。音集协依据合同约定和《著作权法》的相关规定，享有以自己的名义对侵权行为提起诉讼的权利。上诉人关于被上诉人不是适格的诉讼权利人的上诉理由不能成立。
上诉人未经相关权利人的许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，侵害了作品的放映权。上诉人关于涉案音乐电视作品是购买的点歌设备中自带的音乐作品，不应承担赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。
原审在被上诉人的实际损失及上诉人的违法所得不能确定的情况下，综合考虑侵权行为的相关情节，酌情确定赔偿数额符合相关法律规定，上诉人关于赔偿数额过高的主张没有事实和法律依据，对此点上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杨莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 金 莹
代理审判员 陈洪军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 逄 杨