wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第931号
罪犯曹苟中，男，生于1973年1月3日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）陇刑一初字第30号刑事判决，以被告人曹苟中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，合并后决定执行有期徒刑十八年。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹苟中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹苟中减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执477号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：杨刚，男，1992年3月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人杨刚行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨刚在重庆农村商业银行股份有限公司重庆奉节支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨刚在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户的存款450.00元扣划至奉节县人民法院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专户上。
本裁定书立即发生法律效力。
审判员 陈劲松
二〇一七年八月八日
书记员 陈天敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5631号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2、19-21层。
法定代表人洪文建。
被执行人刘继兵，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省资中县。
被执行人王红英，女，汉族，1976年4月20日出生，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月25作出的（2015）高新民初字第7393号民事判决，于2017年8月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘继兵、王红英金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为526931.4元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘继兵、王红英限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘继兵名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车。
本院认为，被执行人刘继兵、王红英未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘继兵所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月七日
书记员 程 涛
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初153号
原告王晓兰，女，1960年11月22日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王晓兰要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王晓兰诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年4月28日至2011年4月27日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计34.45万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初376号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王晓兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 耿 怡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更299号
罪犯艾帅帅，男，生于1990年10月5日，汉族，陕西省米脂县人，小学文化，原户籍所在地陕西省米脂县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2014年5月21日作出(2014)盐刑初字第59号刑事判决书，认定罪犯艾帅帅犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年第三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分57.2分。
本院认为，罪犯艾帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的�罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾帅帅减去有期徒刑四个月零八天（刑期自2013年10月24日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4638号
原告：胡孝军，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住双城区。
委托诉讼代理人：刘丽霞，女，双城区诚实法律服务所法律工作者，住双城区。
被告：于海深，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：王淑侠，女，40岁，汉族，农民，现�双城区。
被告：刘成吉，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：夏玉杰，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告胡孝军与被告于海深、王淑侠、刘成吉、夏玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝军及其委托诉讼代理人刘丽霞、被告刘成吉到庭参加诉讼，被告于海深、王淑侠、夏玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘成吉、夏玉杰立即偿还借款本金37,200.00元及嗣后利息；2.要求被告于海深、王淑侠承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘成吉、夏玉杰系夫妻关系，因种植棚菜缺少资金，经被告于海深于2016年2月27日在原告处借款30,000.00元。后被告刘成吉、夏玉杰给原告出具借据，仍将借款日期写为2016年2月27日，借款期限为2016年2月27日至2017年6月30日，约定借款月利率为1.5%，并将借期内的利息7,200.00元直接写在借款金额内，被告刘成吉、夏玉杰亲自署名捺印，被告于海深、王淑侠作为担保人也在借据上署名捺印。还款期限届满后，四被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告一直以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告刘成吉承认原告在本案中所主张的事实，但认为做买卖赔了，只能分期分批慢慢还。
被告夏玉杰、于海深、王淑侠未出庭未提供答辩及证据。
本院认为，被告刘成吉、夏玉杰系夫妻关系，因种植棚菜缺少资金，经被告于海深于2016年2月27日在原告处借款30,000.00元。后被告刘成吉、夏玉杰给原告出具借据，且在借据上亲自署名，约定借款月利率为1.5%，并将借期内的利息7,200.00元直接写入借款金额，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定的还款期限为2017年6月30日，但被告刘成吉、夏玉杰未按约定期限还款，且至今分文未还，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告刘成吉、夏玉杰立即偿还借款本金30,000.00元及借期内的利息7,200.00元的主张成立，嗣后利息按照月利率1.5%计算。被告于海深、王淑侠作为担保人也在借据上署名捺印，但约定借款到期后借款人没有偿还，由担保人负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告于海深、王淑杰承担一般保证责任。故依照《中华人民共和�民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘成吉、夏玉杰于判决生效后十日内给付原告胡孝军借款本金30,000.00元；
二、被告刘成吉、夏玉杰于判决生效后十日内给付原告胡孝军借款利息7,200.00元。利息自2016年2月27日起以借款本金30,000.00元按照月利率1.5%计算至2017年6月30日止；嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；
三、被告于海深、王淑侠对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元减半收取365.00元由被告刘成吉、夏玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝 剑
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17271号
原告杭州萧山临浦镇陈火明砂石场,统一社会信用代码92330109MA28T75T4U，住所地杭州市萧山区临浦镇石塔社区（三桥下游）。
经营者陈火明，公司总经理。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山临浦镇陈火明砂石场诉被告孙图强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇陈火明砂石场在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙图强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山临浦镇陈火明砂石场撤回对孙图强的起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由杭州萧山临浦镇陈火明砂石场负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十月十七日
书记员 吴春媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民事�定书
（2015）鄂孝南民初字第00162号
原告谢伟。
被告胡昌平。
被告李玲。
本院在审理原告谢伟诉被告胡昌平、李玲民间借贷纠纷一案中，原告谢伟于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案受理费4175元，由被告胡昌平、李玲负担。
审判员 周晓
二〇一五年一月八日
书记员 张刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7743号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王照生，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告王照生之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01412号
原告武汉沃胜科技有限公司，住所地武汉市江汉区常青街复兴新村小区18栋2单元701室。
法定代表人刘荣，副总经理。
被告王梦琦，女，1990年8月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
本院受理的原告武汉沃胜科技有限公司与被告王梦琦劳动争议一案，本院依据原告武汉沃胜科技有限公司提供的送达地址确认书上原告的地址邮寄送达开庭传票被退回，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半后案件受理费5元，邮寄送达费40元，共计45元由原告武汉沃胜科技有限公司承担（已付）。
审判员 王 瑞 生
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 黎
院 长 庭长主审人
发。
2015-8-26发请审批！！
王瑞生
20152016年778月2086日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4142号
原告ＸＸＸ，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告李月善，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人王艳，延吉市法律援助中心律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李月善所有权确认纠纷一案，原告ＸＸＸ于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其他诉讼费用50元，共计200元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 柳春子
二〇一四年一月八日
书记员 李美兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3650号
原告：黄锦贤，女，1974年11月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：丁文兴，男，1967年8月11日生，汉族，住启东市。
原告黄锦贤与被告丁文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦贤的委托代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告丁文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付6000元，并支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告向原告借款6000元，并出具借据一份，当时口头约定借期为2个月。但到期后，原告无法联系到被告，被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告申请撤回要求被告丁文兴支付利息的诉讼请求。
被告丁文兴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借黄锦贤人民币陆仟元正（￥6000）。被告在具借人栏签名。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元的事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款6000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文兴于本判决生效之日起十日内归还原告黄锦贤借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告丁文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 黄裕辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王雅璇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第210号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人陆大林，男，住湖南省通道侗族自治县，系通道侗族自治县青芜洲镇“晨轩家电商场”（店铺名称：长虹电视）经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第246号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人陆大林的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第246号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人陆大林侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初473号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托诉讼代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任，住高州市。
委托诉讼代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员，住高州市。
被告：李权，男，1958年5月25日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，
被告：张友芳，女，1958年12月23日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告李权、张友芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼，被告李权、张友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东岸信用社向本院提出诉讼请求：l、被告李权、张友芳共同偿还贷款本金31500元及利息27335.54元（利息计至2017年1月20日止，详见计息说明，2017年1月20日起利息按合同约定计贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李权在2009年9月30日向原告借款l笔，金额31500元，月利率7.89‰，到期日为2012年9月29日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款利息，到止尚欠贷款本金31500元及利息27335.54元，最后一次签收催收通知书日期为2015年1月26日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告李权与被告张友芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告李权、张友芳在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告李权与张友芳是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李权于2009年9月30日与原告东岸信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告李权向原告借款31500元，借款用于收箩，借款期限自2009年9月30日起至2012年9月29日，贷款月利率为7.89‰。原、被告双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告在签订合同后于同日将借款31500元发放给被告李权，被告李权立下《借款借据》。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告。至2017年1月20日，被告尚欠原告贷款本金31500元及利息273358.54元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、被告李权《身份证》复印件、两被告《户口簿》复印件、《催收贷款通知书回执》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告东岸信用社与被告李权之间签订的信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告李权没有按借款合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，故被告李权除了要偿还借款本金给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告，原告所主张的利息及逾期利息均没有超出双方约定的范围，本院予以支持。由于上述债务是被告李权与张友芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李权、张友芳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告李权、张友芳共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告李权、张友芳经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李权、张友芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金31500元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
二、限被告李权、张友芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息27335.54元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。（利息已计算至2017年1月20日，此后的利息按照约定的逾期利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告李权、张友芳负担，原告已预交的受理费1270元由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 陈志文
人民陪审员 彭刘燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初473号原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。地址：高州市东岸镇商业街88号。负责人：李可兵，该社主任。委托诉讼代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任，住高州市。委托诉讼代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员，住高州市。被告：李权，男，1958年5月25日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，被告：张友芳，女，1958年12月23日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告李权、张友芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼，被告李权、张友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东岸信用社向本院提出诉讼请求：l、被告李权、张友芳共同偿还贷款本金31500元及利息27335.54元（利息计至2017年1月20日止，详见计息说明，2017年1月20日起利息按合同约定计贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李权在2009年9月30日向原告借款l笔，金额31500元，月利率7.89‰，到期日为2012年9月29日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款利息，到止尚欠贷款本金31500元及利息27335.54元，最后一次签收催收通知书日期为2015年1月26日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告李权与被告张友芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告李权、张友芳在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告李权与张友芳是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李权于2009年9月30日与原告东岸信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告李权向原告借款31500元，借款用于收箩，借款期限自2009年9月30日起至2012年9月29日，贷款月利率为7.89‰。原、被告双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告在签订合同后于同日将借款31500元发放给被告李权，被告李权立下《借款借据》。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告。至2017年1月20日，被告尚欠原告贷款本金31500元及利息273358.54元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、被告李权《身份证》复印件、两被告《户口簿》复印件、《催收贷款通知书回执》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告东岸信用社与被告李权之间签订的信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告李权没有按借款合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，故被告李权除了要偿还借款本金给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告，原告所主张的利息及逾期利息均没有超出双方约定的范围，本院予以支持。由于上述债务是被告李权与张友芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李权、张友芳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告李权、张友芳共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告李权、张友芳经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李权、张友芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金31500元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。二、限被告李权、张友芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息27335.54元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。（利息已计算至2017年1月20日，此后的利息按照约定的逾期利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告李权、张友芳负担，原告已预交的受理费1270元由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭人民陪审员  陈志文人民陪审员  彭刘燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 丽速 录 员  刘美杏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保108号
申请人：重庆艺鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路47号。
法定代表人：杨彬，该公司经理。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周吕，该公司董事长。
申请人重庆艺鹏建筑劳务有限公司与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆银行黔江支行的账户（账号：5301010400XXXXX）存款5500000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司对申请人重庆艺鹏建筑劳务有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆艺鹏建筑劳务有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许重庆艺鹏建筑劳务有限公司的财产保全申请。
诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冉 东
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民二初字第1502号原告：韩爱菊，农民。委托代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间。企业代码78700861—1。负责人：王韶靖，总经理。委托代理人：龚海龙，公司职员。本院于2014年11月20日立案受理了原告韩爱菊与被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。2014年3月13日，原告韩爱菊为其所有的冀C×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车辆保险。其中车辆损失险的保险金额为164000元；保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日。2014年10月1日10时许，申佳兴驾驶被保险车辆沿老留抚公路由东向西行驶至黄金山头南桥头因会车处理不当，导致车辆撞上桥头水泥柱，造成车辆损坏。原告提起诉讼。经原告申请，本院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对被保险车辆的损失进行了评估，原告的车损为47086元；原告支付评估费1500元。原告要求被告赔偿保险金48586元并负担诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年1月5日前赔偿原告韩爱菊保险金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员邸会来二〇一四年十二月十九日代书记员李梓晔
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初767号
原告东丰县大兴镇安胜石场，住所地吉林省东丰县大兴镇。
法定代表人张明英，该石场场长。
委托诉讼代理人高太平，女，1967年12月12日生，住吉林省东丰县东丰镇。
被告张贵，男，1962年4月2日生，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东丰县大兴镇安胜石场与被告张贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县大兴镇安胜石场撤回起诉。
案件受理费3600元（已付），于本裁定生效后全部退回。
审判长 杜景伟
审判员 朱晓艳
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 遥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢52号
申请执行人李国森，男，汉族，1975年2月1日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人吴美萍，女，白族，1971年6月16日出生，云南省安宁市人。
关于李国森与吴美萍租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国森于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法终结本次执行程序。权利人李国森于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。本案执行标的为22343.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人吴美萍到庭缴纳案件执行款2000.00元，本院执行员依法扣划被申请执人账户存款20300.00元，上述款项合计22300.00元案件执行款现已依法发还给申请执行人；剩余43.00元执行款申请执行人自愿放弃。该案件现已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月五日
书记员 付存留
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00449号
原告：刘国安，男，住霍山县。
原告：郭延俊，男，住霍山县。
原告：葛继荣，女，住霍山县。
原告：陶中菊，女，住霍山县。
原告：万爱年，女，住霍山县。
原告：柯万苗，女，，住霍山县。
原告：刘爱南，女，住霍山县。
原告：魏明君，男，住霍山县。
原告：蔡志琴，女，住霍山县。
原告：张巧玲，女，，住六安市裕安区。
原告：王婷婷，女，住霍山县。
原告：汪才群，女，住霍山县。
原告：杨成丽，女，住霍山县。
原告：刘正兰，女，住霍山县。
原告：马运茹，女，住霍山县。
原告：赵光琼，女，住霍山县。
原告：杨先云，女，住霍山县。
原告：曾威，男，住湖南省沅江市。
原告：许正家，男，住六安市金安区。
原告：汪平，女，住霍山县。
原告：傅平，女，住霍山县。
原告：金桂香，女，住霍山县。
原告：项志菊，女，住霍山县。
原告：张正梅，女，住霍山县。
原告：余成霞，女，住霍山县。
原告：杜晓霞，女，住霍山县。
原告：吴义梅，女，住霍山县。
原告：项慧，女，住霍山县。
原告：冯树兰，女，住霍山县。
原告：刘会红，女，住霍山县。
原告：许婷婷，女，住霍山县。
原告：胡太平，男，住霍山县。
原告共同委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥法律服务所法律工作者。
被告：汪存发，男，1住霍山县。
被告：杨先存，男，住霍山县。
被告：杨先春，男，住霍山县。
本院在审理原告刘国安、郭延俊等诉被告汪存发、杨先存、杨先春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国安、郭延俊、葛继荣、陶中菊、万爱年、柯万苗、刘爱南、魏明君、蔡志琴、张巧玲、王婷婷、汪才群、杨成丽、刘正兰、马运茹、赵光琼、杨先云、曾威、许正家、汪平、傅平、金桂香、项志菊、张正梅、余成霞、杜晓霞、吴义梅、项慧、冯树兰、刘会红、许婷婷、胡太平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年九月十二日
书记员 杨学山（代）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初906号
原告：许朵，女，1983年12月23日生，汉族，住河南省方城县。
被告：谢新磊，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市瑞祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
原告许朵与被告谢新磊、舞钢市瑞祥物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。许朵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许朵的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许许朵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由许朵负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
元执字第166号
申请执行人王况忠，男，1973年10月3日生。
被执行人张况荣，男，1971年2月16日生。
申请执行人王况忠与被执行人张况荣民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2013年2月20日作出的（2013）元民一初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：1、张况荣欠王况忠本金30200元，由张况荣自2013年2月起每月偿还王况忠1000元，最后一个月即2015年7月还清本金余额1200元；若张况荣未按本协议约定的期限履行偿还本金的义务，按月利率10%由张况荣承担利息；2、由张况荣给付王况忠5000元的利息损失，分别于2013年12月30日前付2500元，2014年12月30日前付2500元。因被执行人张况荣逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王况忠于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张况荣偿还本息35020元。
本院在执行过程中，被执行人张况荣于2015年9月28日履行了12000元。被执行人张况荣支付了该执行款后，因无财产可供执行，申请执行人王况忠也未提供被执行人张况荣有可供执行的财产线索，对剩余的执行款23020元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第166号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十二月十日
书记员 白 朝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9565号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：许武锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许武锋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告许武锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金130000元及其利息、复利（截止至2016年11月30日利息47329.71元、复利8192.4元，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信额字（2013）第RL20131111002749号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告依约向被告发放了信用贷款，截止至起诉之日被告有1笔贷款逾期未还。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年12月1日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告许武锋未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月5日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）许武锋签订合同编号为【平银（广州）个信额字（2013）第RL20131111002749号】的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托方式支付；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年1月28日，原告向被告许武锋发放贷款130000元。被告许武锋未按合同约定按时还款，自2015年4月28日开始逾期还款。截止至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金130000元、利息47329.71元、复利8192.4元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许武锋签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金130000元及其利息、罚息（截止至2016年11月30日，利息47329.71元、复利8192.4元；自2016年12月1日起至实际清偿之日止的罚息，以本金130000元为基数，按年利率14.4%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告许武锋承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告许武锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许武锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金130000元及其利息、罚息（截止至2016年11月30日，利息47329.71元、复利8192.4元；自2016年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金130000元为基数，按年利率14.4%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告许武锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告许武锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 贾保红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高诗韵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16298号
上诉人（原审被告）黄珏，男，汉族，1968年12月31日生，身份证住址安徽省宿州市。
被上诉人（原审原告）深圳市奥德圣电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道朱古石工业园20号C栋3-4楼，组织机构代码证56572881-6。
法定代表人：苏明勤，该公司董事长。
原审被告：深圳市威讯达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上屋新村30号103（办公场所），组织机构代码57637415-2。
法定代表人：黄珏，该公司总经理。
上诉人黄珏因与被上诉人深圳市奥德圣电源有限公司及原审被告深圳市威讯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）深宝法龙民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄珏收到法院的预交上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄珏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳再兰
审 判 员 丁业强
代理 审 判员 谢晓丹
二〇一六年十月十九日
书记员（兼） 余 祎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16298号上诉人（原审被告）黄珏，男，汉族，1968年12月31日生，身份证住址安徽省宿州市。被上诉人（原审原告）深圳市奥德圣电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道朱古石工业园20号C栋3-4楼，组织机构代码证56572881-6。法定代表人：苏明勤，该公司董事长。原审被告：深圳市威讯达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上屋新村30号103（办公场所），组织机构代码57637415-2。法定代表人：黄珏，该公司总经理。上诉人黄珏因与被上诉人深圳市奥德圣电源有限公司及原审被告深圳市威讯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）深宝法龙民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄珏收到法院的预交上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄珏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 岳再兰审  判  员 丁业强代理 审 判员 谢晓丹二〇一六年十月十九日书记员（兼） 余 祎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第386号
原告：刘某，男，汉族，河津市樊村镇人。
被告：陈某，女，汉族，河津市樊村镇人。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 韩永电
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨凯琨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0004号
原告邓兴林。
被告王洪。
原告邓兴林与被告王洪为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兴林到庭参加了诉讼，被告王洪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我系农民工，2009年被告王洪承接了位于上海桃林路昌邑路口681会所的空调安装工程，请我组织人员帮他施工。2010年12月24日经双方结算，被告确认仍欠我劳务费85000元，由于其经济拮据，未能当即兑现，遂向我出具欠条，并承诺付款期限不超过2011年12月30日。后经我多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即支付我劳动报酬85000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告向原告出具欠条1份，载明：今暂欠邓兴林人民币捌万伍仟元（￥85000元），此据王洪，2010.12.24，付款日期不超过2011.12.30前。后经原告催要，被告未能付款。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条等在卷证实。
本院认为，被告王洪经本院公告传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证，能够证明被告欠原告劳动报酬85000元的事实成立，被告理应及时支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪于判决生效后十五日给付原告邓兴林劳动报酬85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，公告费600元，合计2520元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执687号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地，统一社会信用代码91340400150241475B。
负责人：李恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被执行人：宋德福，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：李桂芳，女，1977年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：苏军，男，1963年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：ＸＸ保，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与宋德福、李桂芳、苏军、ＸＸ保金融借款合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋德福、李桂芳、苏军、ＸＸ保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋德福、李桂芳、苏军、ＸＸ保名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月十日
书记员 杨存鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0621号
原告许振华。
委托代理人纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告周海峰。
原告许振华与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告许振华及其委托代理人纪苹芳到庭参加诉讼。被告周海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振华诉称：许振华与周海峰经人介绍认识，自2013年10月起，周海峰以需要资金周转为由陆续向许振华借款320000元。2014年3月26日，周海峰向许振华出具借条一份，言明向许振华借款320000元。后许振华多次向周海峰催讨借款无果。现要求周海峰归还借款320000元，并偿付该款自2014年9月22日起至判决文书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周海峰未作答辩。
经审理查明：
2014年3月26日，周海峰向许振华出具借条一份，言明向许振华借款320000元。后许振华以催讨借款无果为由，于2014年9月22日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，许振华提供的借条等证据在卷证实。
本案庭审中，许振华陈述其于2013年5、6月份通过朋友介绍认识周海峰，周海峰即以需要资金周转为由向其借款，许振华起始并未同意借款，2013年7、8月份左右，周海峰带领许振华到工厂里看了周海峰名下产业，并请许振华多次吃饭，许振华遂同意借款给周海峰。许振华在2014年1月借给周海峰180000元，在2014年2月借给周海峰80000元，在2014年3月26日借给周海峰60000元，合计320000元，周海峰遂于2014年3月26日向许振华出具了上述320000元借条。许振华与周海峰之间除了上述借款关系之外，无其他的资金往来关系。周海峰从未向许振华归还过借款。后经本院反复发问，许振华又陈述周海峰是从2013年年底向其借款的，并书写了借条，后合并出具了2014年3月26日的借条，其他借条均已还给了周海峰。
本案审理中，周海峰妻子顾到庭反映，周海峰已经在2013年11月到2014年上半年期间分多笔向许振华归还了借款255000元，并提供银行卡卡转账凭据、无卡存款凭据予以证实，但顾亚琴并不清楚周海峰向许振华总共借款多少。对此，许振华认可周海峰向其转账支付了255000元，但认为其与周海峰还有其他资金往来关系，周海峰曾向许振华借款后同意以顾亚琴舅舅名下的别墅作抵押担保，后因未能做成抵押登记，许振华遂向周海峰讨回了借款250000元，周海峰又支付了利息5000元，合计为255000元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。周海峰向许振华出具借条，言明借款320000元；顾到庭陈述周海峰分多笔向许振华归还借款255000元；现亦无其他证据证明许振华与周海峰尚有其他资金往来关系；故本院推定，周海峰向许振华借款320000元应属事实。至于周海峰向许振华归还借款255000元的性质，因许振华在本院陈述中多有反复，本院对其关于255000元还款系归还其他借款的陈述不予采信，应从周海峰上述借款320000元中予以扣除。综上，本院依法认定周海峰应归还许振华借款65000元并偿付相应利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、周海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还许振华借款65000元，并偿付该款自2014年9月22日起至判决文书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回许振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元（此款已由许振华预交），由许振华负担2430元，由周海峰负担620元（许振华同意其预交的案件受理费620元由周海峰向其直接支付，本院不再退还，由周海峰在本判决发生法律效力之日起十日内向许振华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初189号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
被告林玉珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年三月三十日
书记员 许煌燃
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第587号
原告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
法定代表人王军龙，总经理。
委托代理人赵吉鹏，男，汉族，住烟台市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37号。
原告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵吉鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，邹正驾驶在被告处投保的津GXXX**号车，行驶至沈海高速上行线589KM处时，与李天侠驾驶的在原告处投保的鲁YXXX**号车相撞，致鲁YXXX**号车损坏，事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，邹正负事故的全部责任。事故发生后，因被告拒赔，原告在车损险范围内现行赔付鲁YXXX**号车车主王玉萍车损9750元（该数额由被告保险公司定损），请求判令被告返还原告垫付款。
被告辩称，根据《保险法》规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。被保险人邹正出具证明，证明邹正放弃对对第三方车辆损失索赔，被告不应承担赔偿责任，无责方可向邹正进行追偿。
经审理查明，王玉萍所有的鲁YXXX**号车在原告处投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额34502.4元，保险期限自2012年11月16日至2013年11月15日。邹正所有的津GXXX**号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，其中第三者责任险限额20万元，保险期限自2012年2月28日至2013年2月27日。
2013年2月7日，邹正驾驶津GXXX**号车，行驶至沈海高速上行线589KM处时，与李天侠驾驶王玉萍所有的鲁YXXX**号车相撞，致鲁YXXX**号车损坏，事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，邹正负事故的全部责任。
事故发生后，王玉萍所有的鲁YXXX**号车经被告委托中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司确认损为9750元，因鲁YXXX**号车在原告处投保了机动车损失险，原告于2013年10月22日，支付给鲁YXXX**号车车主王玉萍9750元。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司车辆损失确认书、修理费发票、原告给王玉萍支付赔偿款的支付凭证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，邹正驾驶津GXXX**号车，与李天侠驾驶王玉萍所有的鲁YXXX**号车相撞，致鲁YXXX**号车损坏，邹正负事故的全部责任，鲁YXXX**号车损应由邹正全部赔偿，因邹正在被告处投保了第三者责任险，鲁YXXX**号车损9750元的最终赔偿者为被告。原告对鲁YXXX**号车车损9750元已实际赔偿，故原告要求被告返还原告垫付款，应予支持。
被告抗辩的因邹正放弃对对第三方车辆损失索赔，被告不应承担赔偿责任，本院认为，邹正在事故中负事故的全部责任，其无权要求第三人赔偿，对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司返还原告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司垫付给王玉萍的车损款9750元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月七日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1252号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市吉泰布业有限公司。
法定代表人：姜方谊。
被执行人温州奥昌合成革有限公司。
法定代表人：张洪杰。
被执行人温州市昌源铜业有限公司。
法定代表人：姜方谊。
被执行人姜方谊。
被执行人章泽南。
申请�行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市吉泰布业有限公司、温州奥昌合成革有限公司、温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、章泽南金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）温鹿商初字第02210号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人章泽南名下坐落于龙湾区沙城镇永福村五甲街193号（上述房产查封有效期至2018年4月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人财产正有本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1252号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市�城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1252号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，机构代码：717611474。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市吉泰布业有限公司，住所地温州市龙湾区黄石村长安路204号，机构代码：747035949。
法定代表人：姜方谊。
被执行人温州奥昌合成革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A303号小区，机构代码：73322268X。
法定代表人：张洪杰。
被执行人温州市昌源铜业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道联谊村，机构代码：781843077。
法定代表人：姜方谊。
被执行人姜方谊，男，1965年9月17日出生，住温州市鹿城区解放南路高乐大厦29F室，身份�号码：330321196509170013。
被执行人章泽南，男，1960年4月28日出生，住温州市龙湾区沙城镇五甲街193号，身份证号码：330321196004282431。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市吉泰布业有限公司、温州奥昌合成革有限公司、温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、章泽南金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）温鹿商初字第02210号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人章泽南名下坐落于龙湾区沙城镇永福村五甲街193号（上述房产查封有效期至2018年4月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行�必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人财产正有本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1252号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市吉泰布业有限公司、温州奥昌合成革有限公司、温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、章泽南金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人章泽南名下坐落于龙湾区沙城镇永福村五甲街193号，随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执�的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人财产正有本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1252号案的本次执行程序终结。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初836号
原告：刘世良，男。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：四川震林每日光伏有限公司。
法定代表人：李震林，职务不详。
被告：四川金山蓝农业科技有限公司。
法定代表人：周元平，职务不详。
被告：丁世金，男。
被告：邹荣，男。
被告：周元平，男。
原告刘世良与被告四川震林每日光伏有限公司、四川金山蓝农业科技有限公司、丁世金、邹荣、周元平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘世良于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世良撤诉。
案件受理费4300元，免予收取。
代理审判员 刘应文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 於
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初547号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省杨州市。因殴打他人于2017年4月14日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局予以行政处罚拘留七日并处罚款人民币二百元，行政拘留日期自2017年4月15日起至同年4月22日止。后因涉嫌故意伤害于2017年4月20日被转为刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
辩护人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某于2017年3月18日7时许，在北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村加油站北侧地铁八号线16标段工地内，因工作问题与王某1发生口角，后将王某1左手指掰伤，造成王某1受外伤致左手第1指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人王某2受损伤程度为轻伤二级。后王某1报警，被告人刘某接工地领导电话后自动到瀛海派出所接受询问，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人刘某已赔偿被害人王某1经济损失，被害人王某1对其表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘某具有如实供述和赔偿被害人损失得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚。辩护人金标出庭为被告人刘某进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某经电话通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，对其从轻处罚，且其向法庭表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 岩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初547号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘某，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省杨州市。因殴打他人于2017年4月14日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局予以行政处罚拘留七日并处罚款人民币二百元，行政拘留日期自2017年4月15日起至同年4月22日止。后因涉嫌故意伤害于2017年4月20日被转为刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人金标，江苏金飞达律师事务所律师。辩护人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某于2017年3月18日7时许，在北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村加油站北侧地铁八号线16标段工地内，因工作问题与王某1发生口角，后将王某1左手指掰伤，造成王某1受外伤致左手第1指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人王某2受损伤程度为轻伤二级。后王某1报警，被告人刘某接工地领导电话后自动到瀛海派出所接受询问，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人刘某已赔偿被害人王某1经济损失，被害人王某1对其表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘某具有如实供述和赔偿被害人损失得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚。辩护人金标出庭为被告人刘某进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某经电话通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，对其从轻处罚，且其向法庭表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年五月十七日书记员  孙 岩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01364号
原告：吴庆利，男，汉族，住安徽省休宁县。
被告：薛铭章，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱秀英，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方浩波，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告吴庆利诉被告薛铭章、朱秀英、方浩波民间借贷纠纷一案中，原告吴庆利于2014年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告薛铭章、朱秀英、方浩波银行存款500000元或对其等额财产予以查封。担保人钱某用皖J0＊**号小型越野客车提供财产担保。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告薛铭章、朱秀英、方浩波银行存款500000元予以冻结或查封其等额价值的财产；
二、对提供担保的钱某所有的皖J0＊**号小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一四年十月二十日
书记员 陈进红
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初224号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘高明，男，1987年7月22日出生于吉林省德惠市，户籍所在地：吉林省德惠市，居住地：吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被抚松县公安局刑事拘留，同年8月11日被抚松县公安局取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人刘高明犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人刘高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人刘高明2017年4月18日16时40分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿抚松县某镇由北向南行驶行驶，当行驶至某街某广告门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的刘高明血液中乙醇成份为171.32mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘高明的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘高明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘高明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年4月18日16时40分，被告人刘高明醉酒（血液中乙醇含量为171.32mg／100ml）后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至抚松县某镇某街“某广告”门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2017年4月18日16时40分，刘高明无证，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿某镇某街由北向南行驶，当行驶至某镇某街某广告门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人刘高明，1987年7月22日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实截止至2017年8月11日，经查询被告人未办理机动车驾驶证，及案发时所驾车辆无号牌等信息。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年4月18日18时03分在抚松县人民医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]137号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为171.32mg／100ml。
6、被告人刘高明的供述与辩解：证实刘高明供述其于2017年4月18日13时左右，我和刘某在客运站附近的一家饭店吃饭饮酒，大约15时左右，我去刘某家坐了一会，大约16时左右，我驾驶我的无号牌两轮摩托车准备回工地，当行驶至某镇某路某广告门前时，被交警当场查获。之后我3次接到抚松县交警大队民警的电话，让我去接受处理，因为我一直在沈阳打工，就没太在意，8月7日8时30分左右，我准备坐火车回家，在我买票的时候被四平车站派出所民警抓获。
本院认为，被告人刘高明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘高明犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘高明无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；刘高明系初犯，驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将刘高明放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘高明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 震
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第913号
原告泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号，组织机构代码：57964643-2。
法定代表人：方剑，该公司经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
委托代理人何先进，该公司职工。
被告杨伦均，男，汉族，生于1987年10月23日，住四川省叙永县。
原告泸州东茂物流有限公司与被告杨伦均挂靠合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告泸州东茂物流有限公司的委托代理人董平富、何先进到庭参加了诉讼。被告杨伦均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州东茂物流有限公司诉称，原、被告于2013年3月27日签订了《车辆挂靠协议》，被告将自有的川E452**号东风牌货车挂靠于原告公司，并对二级维护费、保险费和各种规费等进行了约定，并约定被告每月交纳管理费500元。协议签订后，被告从未交纳过任何费用。2015年4月，该车转让给他人经营，但被告仍未支付任何费用。经原告多次催收，被告拒不支付。现原告起诉要求被告支付管理费6000元，审车垫付款7750元，二级维护费1120元。
被告杨伦均未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告杨伦均购买东风牌货车一辆，车牌号为川E452**号。同日，原告东茂建平物流有限公司与被告杨伦均签订《车辆挂靠协议》，约定被告将自有的东风牌川E452**号货车挂靠于原告泸州东茂物流有限公司，由被告自主经营、自负盈亏，并对二级维护费、安全基金、保险费和各种规费等进行了约定，同时约定被告应向原告交纳管理费每月500元。协议签订后，被告未交纳任何费用，经原告多次催收，被告拒不交纳。2015年4月，该车转让给他人经营，被告仍未交纳管理费。
庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付管理费6000元。
认定上述事实，除有原告代理人的当庭陈述外，还有原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法定代表人方剑的身份证、被告杨伦均的身份证复印件、《车辆挂靠协议》等证据在案佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2013年3月27日签订了《车辆挂靠协议》，被告将川E452**挂靠于原告公司，原告公司为被告完善相关手续，被告交纳管理费每月500元。该合同合法有效，双方均应按合同履行义务。合同签订后，原告履行了相关义务，被告未交纳管理费，已构成违约，被告应履行合同义务，交纳管理费。故对原告要求被告按合同约定交纳管理费的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告杨伦均支付原告泸州东茂物流有限公司管理费6000元，定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告泸州东茂物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨伦均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年八月十八日
书记员 王 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02353号
申请执行人朱怀明。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人朱怀明与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第01986号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付朱怀明工资93870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1013号
﹝2017﹞黑02**民初1013号
原告崔某某，男，汉族，农民
被告卜某某，男，汉族，农民
原告崔某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告卜某某等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告崔某某诉称，2016年9月4日，被告由他人担保在原告处借款15400.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借据一份，此款经原告索要，被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本息合计16555.00元，并承担本案诉讼费用。
被告卜某某辩称，被告为原告出具欠条时约定利息不滚利息，10000.00元本金好像是三年前借的，后来产生利息5000.00元，利息不滚利息，利息的约定是后填的，其他的都对。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款事实及利息的约定。被告质证意见：欠据属实，但欠据上的利率约定是后填上去的。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月4日，被告卜某某在原告崔某某处借款本金15400.00元，双方约定月利1.5分，借款由孙百战担保。此款经原告索要，被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金15400.00元，利息1155.00元，利息自2016年9月4日起至2017年2月3日时，月利1.5分，本息合计165550.00元。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方权利与义务关系明确，被告应当积极偿还借款，庭审中被告虽声称借款中原告计算复利及利息系原告后填写，但被告无证据证实，故原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜某某给付原告崔某某借款本金15400.00元，利息1155.00元（自2016年9月4日起至2017年2月3日时，月利1.5分），本息合计16555.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，自2017年2月4日起按月利1.5分，被告卜某某向原告崔某某支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年三月二十五日
书记员 张野
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第2848号
原告：郭得君，男，1955年7月1日生，汉族。
委托代理人：曹文刚，系重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告：万易君，男，1975年4月23日生，汉族。
被告：廖开丽，女，1975年3月14日生，汉族。
本院在审理原告郭得君诉被告万易君、廖开丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭得君申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭得君撤回起诉。
本案案件受理费预收41元，实际收取41元，由原告郭得君承担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡晓艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第278号
原告：深圳市某某装饰有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：马某某。
委托代理人：刘某某、崔某某，广东利人律师师事务所律师。
被告：某某电子（惠州）有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：黄某某，该公司职员。
原告某某公司诉被告某某公司装饰装修合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、崔某某，被告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至12月期间，原告与被告之间分别签订《装饰装修工程施工合同》与《建设工程施工合同》，双方约定由原告负责被告公司的厂房装修工程和废水处理工程，被告按照双方的约定支付工程款。原告依约完成了上述工程的施工，并且通过被告的工程验收，双方核算后确认实际发生的总工程款为人民币2361247.5元。被告依约支付了部分工程款，但是一直以各种理由拖欠工程余款。原告多次催收，但被告至今仍未支付。原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，被告违约拒不履行支付工程款的义务，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币710013.5元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息，利息计算按欠款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月1日起至付清清工程款为止，暂计至2014年3月1日，暂计人民币58221元；三、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更工程款请求数额为730013.5元，利息亦以此额度为基数计算至款项付清之日。
原告向法庭提交了装修工程施工合同、装修对账单、报价表、建设工程施工合同、对账单、证明等证据，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：被答辩人所述情况基本属实，但金额有少许出入，需待双方对账才能最终确认。双方2010年签订合同后至今已有三年多，部分材料已经损耗，进而引发答辩人材料的损坏，希望法庭能抵减部分工程款。
被告向法庭提交了涉案工程材料施工现场照片一组，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：原告某某公司是一家经营室内外装饰工程设计与施工、建材销售、国内贸易及货物、技术进出口的装饰公司，具备建筑装饰装修工程设计与施工三级资质。2011年2月22日，原、被告签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告公司厂房一楼车间、二楼写字楼、二楼车间的装修工程，施工期为2011年2月25日至2012年4月25日，暂定合同价款50万元，双方约定工程结算时，工程量根据双方预算书中确认的计量方式按实结算，双方亦就其他具体事项进行了约定。施工完成后，双方于2011年8月17日根据原告提供的预算表确认工程价款为790000元，且涉案工程验收合格，被告应于2011年8月1日前支付工程总价款的60%、于2011年11月15日前支付工程总价款的20%、剩余20%工程款于2012年2月15日前付清。2011年4月19日，原、被告双方又签订了一份《深圳市建设工程施工合同》，约定原告承包被告公司400T／天废水处理工程，合同价款1400000元，工期为2011年4月13日至2011年7月1日，工程竣工验收按施工图纸达到验收标准，双方同时就通用条款的解释及专用条款进行了约定。作为该施工合同的附件，双方同时签订了工程质量缺陷保修书，约定质量缺陷保修期从工程实际竣工之日算起。装饰装修工程保修期2年，防腐处理保修期5年，如因被告方使用不当或者不可抗力因素，原告不保，保修金一般不超过施工合同价款的5%。2011年12月9日，涉案工程经验收合格，双方确认该项工程工程款为1521447.5元，被告应于2011年11月1日前支付总价款的60%、于2012年2月1日前支付总价款的20%、剩余20%于2012年5月1前付清。2012年11月5日，被告某某公司出具了一份证明，声明应付原告某某公司工程款2361247.5元，已付1581234元，尚欠780013.5元。后被告通过银行转账方式向原告支付了工程款50000元后，余款730013.5元至今未支付，原告催讨未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告装饰装修合同、建设工程施工合同工、对账单、报价表、证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同及建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约完成了涉案工程，且经被告方验收合格，被告应依约按照双方结算的价款进行支付，因此原告请求被告支付工程款730013.5元，本院予以支持。同时，被告应向原告支付逾期付款的利息，根据有关工程价款支付相关法律规定，利息从应付工程价款之日计付，对欠付工程款利息标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此原告请求被告支付逾期付款利息，以730013.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月5日起计至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称因合同签订时间至今已有三年之多，部分材料损耗，希望能抵减部分工程款，并提供现场照片一组。本院认为该组照片并不能证明被告材料损耗的情况，亦不能证明该情形系原告过错造成的，因此被告的上述抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告某某电子（惠州）有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市某某装饰有限公司支付工程款730013.50元及利息（以730013.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月5日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，由被告某某电子（惠州）有限公司负担。该款已由原告预交，被告应于判决生效后10日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
本页无正文
审判员 彭斌生
二〇一四年五月二十一日
书记员 于 凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第262号
原告汪某。
委托代理人生长友。
被告屈某。
原告汪某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人生长友、被告屈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1999年相识并恋爱，后同居生活，于2003年8月23日生一女，取名汪伟璐；于2007年7月26日生一子取名汪某（于2009年9月病逝）。双方于××××年××月××日补领结婚证。由于原、被告双方性格差异较大，婚后难以相处，夫妻感情恶化，自2012年春节后分居至今；原告曾于2013年2月、2013年11月两次诉至法院请求离婚，后撤诉。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂。故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
2、（2013）宝曹民初字第302号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情出现裂痕的事实。
被告屈某辩称：原、被告感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
被告屈某未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年相识并恋爱，后同居生活，于2003年8月23日生一女，取名汪伟璐；于2007年7月26日生一子取名汪某（于2009年9月病逝）。双方于××××年××月××日补领结婚证。原告曾以夫妻感情不合为由，于2013年2月、2013年11月两次向法院起诉离婚，均为获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告屈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 周健
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈阳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初262号
公诉机关：长春市绿园区人民检察院。
被害人杜某某，男，1974年10月26日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
诉讼代理人邵文超，吉林万公律�事务所律师。
被告人王学彬，男，1985年7月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王学彬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、岳琳出庭支持公诉。被害人杜某某及其诉讼代理人邵文超、被告人王学彬及其辩护人王学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王学彬与张某1于2017年4月29日上午在长春市绿园区娜奇美商�门口卖水，因琐事与在娜奇美商场楼上居住的被害人杜某某发生争吵，争吵结束后汪某某来到现场。后杜某某下楼来到娜奇美商场门口，与王学彬发生肢体冲突，王学彬用刀具将杜某某砍伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某左前臂及双手刀伤，造成左前臂皮肤软组织缺损，左手功能丧失达24%，右手功能丧达达34%，双手疤痕累计长度达51.7CM，均已分别构成轻伤一级。指骨骨折及下肢擦伤已构成轻微伤。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，杜某某外伤致左手目前见食、中指弯曲畸形，屈伸障碍；右手食、中、环、小指弯曲畸形，屈伸障碍已构成七级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王学彬的供述；被害人杜某某的陈述；证人张某2、崔某某、汪某某、张某1、杜某2的证言；书证；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人王学彬故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王学彬对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议。
被告人王学彬的辩护人王照林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人王学彬如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人王学彬与张某1于2017年4月29日上午在长春市绿园区娜奇美商场门口卖水，因琐事与在娜奇美商场楼上居住的被害人杜某某发生争吵，争吵结束后汪某某来到现场。后杜某某下楼来到娜奇美商场门口，与王学彬发生肢体冲突，王学彬用刀具将杜某某砍伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某左前臂及双手刀伤，造成左前臂皮肤软组织缺损，左手功能丧失达24%，右手功能丧达达34%，双手疤痕累计长度达51.7CM，均已分别构成轻伤一级。指骨骨折及下肢擦伤已构成轻微伤。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，杜某某外伤致左手目前见食、中指弯曲畸形，屈伸障碍；右手食、中、环、小指弯曲畸形，屈伸障碍已构成七级伤残。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人王学彬的供述、证人张某2、崔某某、汪某某、张某1、杜某2的证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口基本详细信息、长春市公安局绿园区分局和平大街派出所出具的情况说明、辨认笔录及照片、住院病历及照片、长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书�及被害人杜某某在庭审中的陈述等证据证明，并经庭审举证、质证，控辩双方表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王学彬故意持刀伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王学彬如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王学彬的辩护人的上述意见，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王学彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李洪涵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初568号
原告：王某，男。
被告：何某，男。
被告：何某军，男。
被告：蔡某忠，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 肖公望
二〇一七年三月一日
书记员 吴甜甜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6584号
申请执行人王少忠。
被执行人于桂芳，女。
申请执行人王少忠申请执行于桂芳不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）西民初字第11050号民事判决书已经发生法律效力，因于桂芳未履行该判决书确定的义务，王少忠依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人于桂芳应在判决生效后七日内给付申请人王少忠人民币十五万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三千三百元。现被执行人于桂芳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人王少忠亦不能提供被执行人于桂芳其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11050号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人于桂芳仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初486号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王术元。
被告：罗明英。
原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告王术元、罗明英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 付玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 湛