wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初512号
原告：马某。
被告：刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某负担。
审判员 张征全
二〇一七年六月十四日
书记员 叶小兵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6810号
上诉人(原审原告)：�沙市天心区怡海幼儿园，住所地长沙市天心区暮云街道高云路*号怡海星城内。
法定代表人：黄山，该园园长。
委托代理人：陈良俊，上海建炜（长沙）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：谢凤怡，女，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人长沙市天心区怡海幼儿园因与上诉人谢凤怡劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市天心区怡海幼儿园在收到预交诉讼费通知后，未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，也未提出司法救助申请。因此，本院依法按照上诉人长沙市天心区怡海幼儿园自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市天心区怡海幼儿园自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初405号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人管某，男，1989年2月9日出生于北京市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人杨殿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人管某于2016年4月3日23时30分许，在本市朝阳区甜水园东街某某串吧饭店二层一包间内，因琐事将被害人刘某1（男，38岁）打伤，致刘某1左尺骨骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某1所受损伤构成轻伤二级。被告人管某于2016年12月6日被公安机关查获。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人管某对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人管某如实供述，且被告人管某亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人有责任，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日23时30分许，被告人管某在本市朝阳区甜水园东街某某串吧饭店二层一包间内，因琐事将被害人刘某1（男，38岁）打伤，致刘某1：“左尺骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某1所受损伤构成轻伤二级。被告人管某于2016年12月6日被公安机关查获。
在本院审理期间，经依法调解，被告人管某亲属一次性赔偿被害人刘某1医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币5万元。被告人管某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人管某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人郭某、刘某2、王某的证言，辨认记录，司法鉴定意见书，诊断证明，本院调解协议及收条，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人管某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人管某自愿认罪并如实供述所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对被告人管某所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 常振海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13680号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13680号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05641号
原告邬某某，男，1965年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告周某某，女，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告邬某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员何清梅、人民陪审员徐华章组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识并确立恋爱关系，不久一起同居生活。2000年12月8日生育女儿邬某甲。原、被告于2001年8月26日办理结婚登记手续。被告不安守妇道，在女儿5岁时，因打牌输钱便外出，原告多次劝导被告，但被告置之不理。在2010年2月后，原、被告便开始分居生活，至今已因感情不和分居生活达5年时间。原告无奈，依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.结婚证原件；3.黔江区某某镇某某居委证明；4.张某、欧某某的证人证言。
被告周某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，1994年11月，原、被告经人介绍相识，不久开始同居生活。2000年12月8日，原、被告共同生育一女，取名邬某甲，现跟随原告一起生活。2001年8月26日，原、被告办理结婚登记手续。2010年农历正月，被告离家外出，自此与原告分居并相互间未再联系。现原告据此认为夫妻感情确已破裂而提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告邬某某明示可待被告周某某出现后或明确下落后再通过协商或诉讼方式解决子女抚养费负担问题，并因被告下落不明自愿负担本案诉讼费及公告费。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂且无修复可能是判决离婚的根本标准。本案中，原、被告经人介绍相识不久便开始同居生活，婚前感情基础并不稳定。婚后二人虽共同生育一女，但被告自2010年离家外出后未再与原告进行任何方式的联系，至今已五年。夫妻之间长期分居，且互不联系，结合本案实际足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请判令离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原、被告的婚生女儿现系跟随原告生活而被告具体下落不明的实际情况，宜判令婚生女由原告继续抚养直至年满十八周岁。关于原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同财产、债权债务的问题，因被告现下落不明，本案无法查清，且原告明示可待被告出现或明确下落后再行协商或诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邬某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生女邬某甲由原告邬某某抚养。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元、公告费560元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 何清梅
人民陪审员 徐华章
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹 钒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11187号
上诉人（原审原告）：李凤杰，女，1969年5月15日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘晶，辽宁维明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭畅，女，1991年10月1日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘晶，辽宁维明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭淏天，男，2006年7月18日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘晶，辽宁维明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：李再龙，男，1962年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府大青街道办事处，住所地沈阳市铁西区大青乡余良村。
上诉人李凤杰、谭畅、谭淏天因与被上诉人李万龙、李再龙、沈阳市铁西区人民政府大青街道办事处（以下简称大青街道办事处）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李凤杰、谭畅、谭淏天上诉请求：请求撤销一审法院裁定，依法审理。事实与理由：1、一审法院认定案由为土地承包经营权转包合同纠纷是错误的，应为土地征收补偿费用分配纠纷；2、一审认定谭龙对李万龙的家庭承包地享有土地承包经营权的事实没有证据证明错误；3、一审认定三上诉人作为原告的主体不适格错误；4、根据相关法律规定，本案应属于法院实体审理案件的范围，有关证人证言可以证明李万龙承包地上的附着物为上诉人家种植。
李凤杰、谭畅、谭淏天向一审法院起诉请求：1.确认李万龙名下承包土地上的地上物（详见地上附着物普查明细表）为李凤杰、谭畅、谭淏天所有，并对附着物享有所有人的权益，享有获得征收土地附着物补偿的权利；2.判令李万龙给付地上物补偿款20万元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，李凤杰、谭畅、谭淏天与李万龙、李再龙均系沈阳市铁西区大青乡余良村村民。李凤杰、谭畅、谭淏天分别系谭龙（于2012年5月17日死亡）妻子、女儿、儿子。本案中，李凤杰、谭畅、谭淏天主张1998年春天，谭龙与李万龙约定：“谭龙无偿经营被告李万龙家11亩左右口粮地，如动迁，地上物补偿款双方一人一半”，故李凤杰、谭畅、谭淏天应对谭龙与李万龙之间存在土地承包经营权转包法律关系负举证责任，但李凤杰、谭畅、谭淏天对谭龙与李万龙是否签订书面承包合同并不清楚，亦未提交其他证据充分证明谭龙对李万龙家庭承包地享有土地承包经营权。综上，李凤杰、谭畅、谭淏天并未举证证明其与本案有直接利害关系，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李凤杰、谭畅、谭淏天的起诉。李凤杰、谭畅、谭淏天预交的案件受理费2150元予以退回。
二审中，李凤杰、谭畅、谭淏天提供了谭波、赵文岩、孙玉龙、谭琼的证人证言，拟证明谭龙在李万龙的承包地上种植相关地上物。
本院认为，本案中，李凤杰、谭畅、谭淏天主张涉案土地的地上物补偿款，应基于李万龙与谭龙之间针对承包地的转包关系是否真实存在。在审理中，李凤杰、谭畅、谭淏天并未提供谭龙与李万龙之间的书面转包合同，仅提供了几位证人证言。因证人谭波、赵文岩、孙玉龙等均未能证明谭龙在李万龙的承包地上进行种植的原因，对谭龙和李万龙之间针对承包地的具体约定亦不清楚，而证人谭琼与谭龙是亲兄弟关系，故这些证人证言均不能直接证明李万龙与谭龙之间存在承包地转包的事实。故一审裁定驳回李凤杰、谭畅、谭淏天起诉，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4774号
原告河北银行股份有限公司平南支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街190号。
负责人武小栋，任行长。
委托代理人李曼、吴景芝，该支行员工。
被告白海波，男，1960年7月9日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
2017年6月13日，本院收到河北银行股份有限公司平南支行诉被告白海波信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告河北银行股份有限公司平南支行在7日内预交诉讼费，原告河北银行股份有限公司平南支行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年七月五日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4774号原告河北银行股份有限公司平南支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街190号。负责人武小栋，任行长。委托代理人李曼、吴景芝，该支行员工。被告白海波，男，1960年7月9日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。2017年6月13日，本院收到河北银行股份有限公司平南支行诉被告白海波信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告河北银行股份有限公司平南支行在7日内预交诉讼费，原告河北银行股份有限公司平南支行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年七月五日书记员  王 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初41号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人文元才，男，1968年12月3日出生，汉族，文盲，保安，住贵州省仁怀市。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2036号起诉书指控被告人文元才犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，于2月10日又提出变更起诉。本院适用简易程序，于2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人文元才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月24日中午，被告人文元才在昆山市张浦镇XX村XX号，欲将毒品甲基苯丙胺（冰毒）20包（共净重9.96克）贩卖给朱某，后被当场抓获，并被缴获上述毒品。被告人文元才归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人文元才违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺9.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文元才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文元才对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月24日上午，朱某打电话向被告人文元才购买10克甲基苯丙胺（冰毒），被告人文元才将20包冰毒（共净重9.96克）送至约定的昆山市张浦镇XX村XX号朱某住处时，被民警当场抓获。被告人文元才归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案毒品已予收缴。公安机关从被告人文元才处扣押现金人民币3100元、中国农业银行卡1张及作案用苹果手机1部（号码183××××1225）。
上述事实，被告人文元才在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人朱某、文某1、文某2、王某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片，毒品称重、取样笔录及照片，提取笔录、提取清单、手机通话记录、短信息，苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，常住人口登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文元才违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文元才如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文元才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文元才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年5月23日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具苹果手机一部（号码1836279****），予以没收；扣押的人民币三千一百元，在判决生效后折抵罚金；扣押的银行卡，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第64号
原告任天祥，男，1956年5月4日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
被告任天珍，男，1945年11月19日出生，汉族。
原告任天祥与被告任天珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告任天珍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任天祥诉称：我与被告系亲兄弟关系，我为弟，被告为兄，1998年8月19日我与被告通过亲戚、族人说合达成赡养老人协议，协议约定我赡养父母，将父母养老送终，父母的遗产院落一座由我继承。1999年父母先后去世，我将院落租给他人居住，2007年3月份被告之子任海中将我合法所有的房院门锁打坏，加上一锁，为此我于2008年将被告之子任海中诉至法院，稷山县人民法院于2008年5月14日作出（2008）稷民一翟初字第63号民事判决书，判令侵权人任海中立即停止侵权，将锁在我房门的锁打开。然2014年1月22日，被告不顾兄弟之情，将我的门锁砸坏，换上他的锁，其欲强行霸占他人房产之意图明显无异，为此提起诉讼。请求依法判令被告任天珍立即停止侵害，将锁在我房院大门上的锁打开，以切实维护我对该房院的合法所有权益，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任天珍既未出庭作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，原告为弟，被告为兄，1998年8月19日原告与被告任天珍通过亲戚、族人说合达成赡养老人协议，协议约定由原告赡养父母，将父母养老送终，父母的遗产院落一座由原告继承，1999年原告父母先后去世。2007年3月份被告之子任海中将原告合法所有的房院门锁打坏，加上一锁，原告为此将被告之子任海中诉至本院，本院于2008年5月14日作出（2008）稷民一翟初字第63号民事判决书，判令侵权人任海中立即停止侵权，将锁在原告房门的锁打开。2014年1月22日被告任天珍将原告继承宅院的门锁砸坏，换了锁，原告因此再次诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、（2008）稷民一翟初字第63号民事判决书、赡养老人协议书及证人任永胜、任江涛的证言予以证实。
本院认为：原告任天祥作为其父母的合法继承人，在父母生前与被告任天珍达成赡养老人协议，并按协议对父母履行了赡养义务，所以原告按照协议继承父母的遗产院落一座属原告的合法财产，任何人不得阻止原告使用，现被告将原告房门上锁，已侵犯了原告的使用权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任天珍在本判决生效后立即停止侵害、排除妨害，将锁在原告任天祥房门的锁打开。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任天珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年四月十七日
书记员 杨志勤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第930号
原告欧叔勇，男，1974年7月12日出生，汉族，邵武市城郊镇朱山村民委员会村民。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所法律服务工作人员。
被告李来忠，男，1971年10月27日出生，汉族，邵武市城郊镇政府科员。
本院在审理原告欧叔勇与被告李来忠民间借贷纠纷一案中，原告欧叔勇于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧叔勇撤回起诉。
本案受理费1，350元，减半收取675元，由原告欧叔勇负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 连 爱 平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1464号
申请执行人：刘丽英，女，1974年12月4日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达商贸有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人刘丽英与被执行人磐石市明达商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月31日做出（2017）吉0284民初2506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市明达商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市明达商贸有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市明达商贸有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初2506号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初538号
原告：白某，女，汉族，居民，住庆城县。
委托诉讼代理人：田某（白某丈夫），男，汉族，系庆城县建筑公司退休职工，住庆城县。
被告：李某，男，汉族，农民，住合水县。
原告白某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告买房款21万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某的对象李某与其女儿田某是朋友关系。2014年李某打听到徐某北区广场高层楼层消防系统包人工费工程，托李某给徐某说情，后李某与恒达地产签订北区广场消防系统单包人工费给一套家属楼抵顶人工工费合同书，后李某给原告丈夫田某打电话让帮忙变卖该套顶账房，后经联系别人都嫌光线不好，只给28万元，李某嫌价钱低未同意。又过了几天，李某与田某以30万元价格签订买房合同，房价30万元，约定2014年年底交付，付款方式分6次付29万元，剩余1万元等房子交付再付。2014年底其联系李某要求交房时，李某说工程项目没有进展到办手续，需到2015年前季，2015年5月联系李某时，李某让其重新到恒达地产看一套房子，房款由他出。其发现此事蹊跷，与李某多次协商，2015年6月，李某到其家说他把701房子卖给其他人让其到恒达地产另看一套房子，由其付款，其拒绝，让李某退回房款。后双方协议三个月内（2016年年底）退还房款，并承担违约金10万元，但2个月内李某共给其9万元，后再未联系上李某。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、收条6张、证明、违约协议、李某证言，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年李某承包了北区广场恒达公司开发的华都大厦高层楼层消防系统工程，恒达地产将北区广场华都大厦1单元701室一套家属楼抵顶李某工队的人工工费。2014年7月7日，李某将该楼房以30万元价格与白某签订房屋买卖合同，约定：房屋售价30万元。2014年10月办清交房手续。后白某分6次向李某付款29万元，2014年底白某联系李某要求交房时，发现李某把该套房子出售给其他人并与恒达地产公司办理了手续。2015年6月6日，白某与李某经协商签订了违约协议，约定：李某退还房款30万元，并承担违约金10万元，共计40万元，2015年7月5日付20万元，8月5日付20万元。但后李某共退给白某购房款9.5万元，下余19.5万元至今未付。
本院认为，李某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。李某向白某收取29万元售房款，后又将该房另行出售给他人，李某的行为违反了双方的约定，后双方达成退付房款的违约协议，是对李某违约行为的惩罚，属合法有效协议，但白某诉讼请求时只请求退付21万元，低于双方违约协议的数额，其请求应予支持。白某主张支付利息，由于李某将所售房屋出卖给第三人，导致房屋买卖合同解除，应参照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，白某诉请李某退还房款承担利息，理由正当，应按原告请求的21万元予以支持，逾期利息参照年利率6%从2015年6月6日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
李某退还白某购房款21万元，并按年利率6%计算支付自2015年6月6日起至房款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜欣洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执677号
申请执行人：曾阿龙，男，生于1979年9月20日，汉族。
被执行人：程慧，女，生于1971年9月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初2098号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人程慧送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内偿还申请人曾阿龙借款80000元及利息，并负担诉讼费1800元、公告费260元、保全费820元、执行费1143元。但被执行人程慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2017年2月7日作出（2016）鄂0381民初2098-3号民事裁定书，冻结被执行人程慧在东风精密铸造有限公司的死亡抚恤金、股权分红、公积金共计8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人程慧因其丈夫姚东升死亡产生的在东风精密铸造有限公司的死亡抚恤金、股权分红、公积金共计8万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7216号
罪犯陈楚雄，男，1969年8月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月15日作出（2012）佛顺法刑初字第2279号刑事判决，以被告人陈楚雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈楚雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚雄在本次考核期间（2012年11月30日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币250000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初241号
原告马占平，男，回族，1968年10月25日出生，现住德令哈市。
委托代理人马清，男，回族，1996年1月27日出生，系马占平长子，现住德令哈市。
被告张永清，男，汉族，1987年5月10日出生，现住宁夏中宁县。
原告马占平诉被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占平委托代理人马清到庭参加诉讼,被告张永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占平诉称,2017年3月5日双方在原告处口头达成买卖协议，约定被告从原告处购买枸杞4067斤，每斤11.8元，从2017年3月7日支付货款，逾期支付每日承担违约金100元，协议达成后，被告分文未支付，原告多次索要，被告拒不支付。现要求被告支付款款48000元；支付违约金3300元，从2017年4月10日至货款还清为止（放弃该项诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。
原告马占平围绕其诉讼请求当庭出示了下列证据：
1、原告马占平身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2017年3月5日欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告货款共计4800元
被告张永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，被告张永清于2017年3月5日向原告马占平出具欠条一份，内容为“张永清于2017年3月5日向马占平收购红枸杞，今欠金额为人民币48000元整，定于2017年3月7日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每天300元整，欠款人张永清，中宁县鸣沙镇李摊村三队。”被告出具欠条后至今未付款，庭审中原告放弃被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张永清向原告出具欠条后应约定时间履行给付义务，现原告诉求有证有据，本院予以支持，被告应立即支付货款。对于原告放弃被告承担违约金的请求系原告真实意思表示，本院予以支持。被告张永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张永清于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告马占平货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元减半收取，即500元由被告张永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 海英
二〇一七年五月二十五日
书记员 李君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2776号
原告：梁静萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住广西容县。
被告：蒋芳芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：袁瑜，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。
原告梁静萍与被告蒋芳芳、袁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁静萍到庭参加诉讼。被告蒋芳芳、袁瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静萍向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款19000元；2、两被告支付利息给原告，利息以19000元为基数，从2015年1月16日起按年利率24%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款19000元，约定借款一个星期。后被告到期后未能按期还本付息，原告追讨未果，请求法院判如所请。
被告蒋芳芳、袁瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋芳芳、袁瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告蒋芳芳出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到梁静平现金（19000元整）壹万玖仟元整，之前的欠条作废，以今天的日期开始。”后被告未归还借款给原告。
另查明，被告蒋芳芳与被告袁瑜系夫妻关系。
本院认为，结合原告提供的证据和庭审陈述，被告蒋芳芳向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，民间借贷合同合法有效。原告主张利息按年利率24%计算不当，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”利息应当自起诉之日即2016年9月13日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告蒋芳芳与被告袁瑜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告蒋芳芳、袁瑜婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告蒋芳芳、袁瑜归还本案借款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋芳芳、袁瑜于本判决生效之日起十日内归还借款本金19000元给原告梁静萍。
二、被告蒋芳芳、袁瑜于本判决生效之日起十日内支付利息给原告梁静萍（计算方法：利息以19000元为基数，自2016年9月13日起按年利率6%计至本案生效判决最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告蒋芳芳、袁瑜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费475元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李慧玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2776号原告：梁静萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住广西容县。被告：蒋芳芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：袁瑜，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。原告梁静萍与被告蒋芳芳、袁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁静萍到庭参加诉讼。被告蒋芳芳、袁瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁静萍向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款19000元；2、两被告支付利息给原告，利息以19000元为基数，从2015年1月16日起按年利率24%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款19000元，约定借款一个星期。后被告到期后未能按期还本付息，原告追讨未果，请求法院判如所请。被告蒋芳芳、袁瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋芳芳、袁瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告蒋芳芳出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到梁静平现金（19000元整）壹万玖仟元整，之前的欠条作废，以今天的日期开始。”后被告未归还借款给原告。另查明，被告蒋芳芳与被告袁瑜系夫妻关系。本院认为，结合原告提供的证据和庭审陈述，被告蒋芳芳向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，民间借贷合同合法有效。原告主张利息按年利率24%计算不当，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”利息应当自起诉之日即2016年9月13日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告蒋芳芳与被告袁瑜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告蒋芳芳、袁瑜婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告蒋芳芳、袁瑜归还本案借款本息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋芳芳、袁瑜于本判决生效之日起十日内归还借款本金19000元给原告梁静萍。二、被告蒋芳芳、袁瑜于本判决生效之日起十日内支付利息给原告梁静萍（计算方法：利息以19000元为基数，自2016年9月13日起按年利率6%计至本案生效判决最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告蒋芳芳、袁瑜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费475元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘怡敏二〇一六年十二月二十八日书记员  李慧玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初457号
原告周某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告范某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人肖某某，女，汉族，贵州省习水县人，一般授权。
原告周某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告范某及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚。2012年办理结婚登记。2013年生育一子，取名犯某哲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，致使婚后未建立良好的夫妻感情。且被告经常在外打牌赌博，夜不归宿，曾被公安机关拘留五日，对家庭妻儿不管不问，致使夫妻感情日益破裂，无法生活在一起。原、被告已分居一年余，原告只得在外打工维持生活。原告于2014年8月向法院起诉离婚，在法院审理过程中，被告当庭认错悔改，由于被告愿意改正，原告于是原谅，但事后仍不思悔改，原告又于2015年6月再次起诉离婚。但在审理中，被告当庭承认错误，并愿意改正，原告对被告谅解，被告事后被告仍不改正恶习，继续在外打牌赌博，长期不归家，使家庭无法生活下去。为不影响孩子的健康成长，保护妇女儿童的合法权益，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第39条之规定，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子犯某哲由被告抚养，原告按月给付子女抚养费300.00元，付至年满十八周岁止，原告享有探望权；三、夫妻共同债务80000.00元，由被告偿还；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、我不同意离婚，我与原告有一个孩子，还有感情，因为感情并未破裂；二、原告诉称的借款我已经归还了一部分，剩余的钱我也拿了一部分给原告。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格，原、被告育有一子犯某哲，现年三岁。
被告质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
第二组，结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：对该证据三性无异议。
第三组，（2015）习民初字第1190号民事判决书、（2014）习民初字第1700号民事判决书复印件，证明原告两次起诉离婚的事实。
被告质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
第四组，借条复印件，证明被告2014年3月9日向原告夫妻周某某借款60000.00元的事实。
被告质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。该借款至今未归还。
被告就其主张，提交了以下证据：
第一组，借条复印件，证明案外人王某均向被告范某借款17000.00元的事实，该借款是原、被告的共同债权。
原告质证称：对该组证据三性无异议。
第二组，收条复印件、贵州农信客户流水对账单复印件，证明被告范某租车需缴纳的租金25400.00元，范某向其母亲肖某某借款25400.00元用于支付该笔租金，其中16000.00元是原告周某某持被告范某之父范某波的银行卡去取的钱，另外的9400.00元是被告之母肖某某在家里拿给原告的，该借款系原、被告的共同债务。
原告质证称：对该证据的三性有异议，被告是从我父亲周某某处借款支付该租金的。
第三组，借条复印件，证明2013年5月19日被告范某向其木器借款20000.00元用于租车的事实。
原告质证称：我不知情。
经审理查明：原告周某某与被告范某于2011年经人介绍认识谈婚，双方于2012年1月9日办理结婚登记。2014年至2015年两年间，原告周某某两次向本院起诉请求与被告范某离婚，本院判决驳回了原告周某某的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告周某某起诉请求判决离婚，被告范某不同意离婚，周某某应对双方“夫妻感情是否确已破裂”承担举证责任，周某某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其诉称理由缺乏证据支撑，本院不予采信。另，原告周某某虽两次起诉离婚，但其诉称被告范某在案件审理过程中承认错误愿意改正，原告周某某予以谅解，说明双方夫妻感情并未破裂，尚能恢复。故，原告周某某诉请与被告范某离婚，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某某的诉讼请求。
二、本案受理费减半收取100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5752号
原告：崔炳章，男，1949年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：袁安祥，男，1969年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告崔炳章与被告袁安祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔炳章及其委托代理人向绍明，被告袁安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔炳章向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100万元并按月利率2%标准支付资金利息，其中本金60万元的利息从2015年12月25日起算，本金40万元的利息自2015年11月28日起算，均计算至付清时止。被告2017年5月11日已支付的利息20万元从中品除。本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告与原告系亲戚关系。2012年12月24日，原告通过转账方式将出借款60万元转入被告银行账户并由被告出具借条，约定月息1.2万元。被告收到借款后，每3个月向原告支付一次利息3.6万元，该笔借款利息支付至2015年12月24日止。2013年11月27日，被告再次向原告借款40万元，约定月息2分，原告向被告转账40万元后被告同样出具借条一张，并每3个月支付一次利息2.4万元，该笔借款利息支付至2015年11月27日止。原告在提起诉讼后，被告于2017年5月11日向原告支付利息20万元，本金及其余利息至今未付。
被告袁安祥承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告所主张的基本事实并承认原告在本案中提出的诉讼请求，不违反法律规定，且原告所提交的证据能够证明其起诉主张，其诉请被告立即偿还尚欠借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁安祥于本判决生效后二十日内偿还原告崔炳章借款本金100万元并按月利率2%的标准支付资金利息，其中本金60万元的利息从2015年12月25日起算，本金40万元的利息自2015年11月28日起算，利息均计算至付清之日止，被告2017年5月11日已支付的利息20万元从中品除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取4260元，保全费5000元，合计9260元由被告负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴林桃
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1224号
原告:王付泉，男，汉族，住齐河县。
被告：张泉叙，男，汉族，住齐河县。
原告王付泉诉被告张泉叙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付泉，被告张泉叙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付泉诉称，2011年4月25日，原告与被告张泉叙签订塔吊租赁合同，约定被告租赁原告塔吊用于禹城市彩红工地。2015年1月23日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，注明欠原告租赁费45400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费45400元及利息。
被告张泉叙在庭审中辩称，欠租赁费属实，该工程是我们三人（张泉叙、朱友圣、李明恒）承包，应该由我们三人共同承担。
经审理查明：2011年4月25日，原告与被告张泉叙签订塔吊租赁合同，约定被告租赁原告塔吊用于禹城市彩红工地。经双方结算，2015年1月23日，被告张泉叙给原告王付泉出具欠条一张，上载明：“今欠塔吊租赁费肆万伍仟肆佰元整（45400元），张泉叙，朱友圣”。该欠条上“张泉叙，朱友圣”的签名均为张泉叙所签。庭审中，被告张泉叙虽辩称该租赁费实为张泉叙、朱友圣、李明恒三人所欠，但并未提供相关证据。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费45400元及利息。
上述事实有原告提交的《欠条》一张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告张泉叙对所欠原告租赁费45400元的事实予以认可，只是称并非自己所欠，但并未提供相关证据予以证实。因此，原告王付泉要求被告张泉叙立即支付租赁费45400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张泉叙于本判决生效后七日内一次性支付原告王付泉租赁费45400元及利息（自2017年3月29日原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告张泉叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 慧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初165号
原告黄远友，男，生于1973年10月31日，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
被告陈启俊，男，生于1969年4月28日，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人（特别授权）舒兴洪，四川省都江堰市高新法律服务所�律工作者。
原告黄远友与被告陈启俊建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向四川省都江堰市人民法院提起民事诉讼，要求被告返还工程保证金33万元及相应资金占用损失。都江堰市人民法院受理后以双方在合同中约定了管辖法院为由，于2015年2月5日裁定将该案移送广安市广安区人民法院审理。广安市广安区人民法院在收到该案后，发现因行政区划调整而无对该案的管辖权，故报请广安市中级人民法院指定该案管辖权。广安市中级人民法院作出（2015）广法民管字第381号指定管辖通知书，指定本院审理该案。本院受理后，于2016年3月21日由审判员李乾波、审判员罗升超、人民陪审员李本路依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄远友的委托代理人梁系琳、被告陈启俊的委托代理人舒兴洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄�友诉称，他与被告于2011年12月6日签订工程承包合同。他作为承包方于2011年12月7日向被告缴纳安全文明施工保证金，被告向他出具收到保证金20万元的收条一份。之后又支付被告现金13万元，被告于2013年12月7日向他出具《确认书》一份，载明收到他工程保证金20万元及现金13万元。后因被告的原因，他一直未能进场施工，工程根本未实际履行。他多次要求被告返还上述款项未果，故提起诉讼，请求判令被告返还他的工程保证金33万元及资金占用利息（其中20万元自2011年12月7日起、13万元自2013年12月7日起，均按银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止）。
被告陈启俊辩称，他收到了原告缴纳的工程保证金33万元，已将该款交给了广安庆林汽车农业机械研发有限公司（以下简称广安庆林公司）的法定代表人刘关泽。刘关泽因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，未向他退还保证金，他也是受害者，故他也无法向原告退还保证金。原告主张的资金占用利息并不成立，应不予支持。
经审理查明，2011年12月6日，被告以都江堰市古堰建筑安装有限责任公司项目部（以下简称“项目部”）的名义与原告签订了《广安庆林农用车项目工程部承包合同》一份，合同约定，项目部将广安庆林公司土石方挖运工程承包给原告，工期120天，开工日期2012年3月30日、竣工日期：2012年7月30日；原告于合同签订次日向项目部缴纳安全文明施工保证金60万元，保证金分两次退还，开工两月后7天内退还保证金的50%、剩余保证金在工程完工后7天内退还；如发生争议，由双方协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼。被告作为发包人在合同上签字，但该合同未加盖都江堰市古堰建筑安装有限责任公司印章。合同签订后，原告分两次�被告支付了工程保证金33万元，被告一直未通知原告进场施工。
庭审中，被告方称其并非都江堰市古堰建筑安装有限责任公司的工作人员，其只是一包工头，在承包到工程后，以都江堰市古堰建筑安装有限责任公司的名义对外施工。被告方称将原告的保证金转交给了刘关泽，但未提供证据证实。另查明，2014年9月1日中国人民银行公布的人民币1至3年期贷款基准年利率为6.15%。
认定上述事实，有广安庆林农用车项目工程部承包合同、收条、确认书、当事人的陈述等证据予以认定。
本院认为，被告虽以都江堰市古堰建筑安装有限责任公司名义与原告签订的《广安庆林农用车项目工程部承包合同》，但被告既非该公司工作人员，也无该公司授权，合同未加盖公司印章，且原告支付的工程保证金实际为被告个人收取，被告并无证据证实将保�金转交给了刘关泽。在合同未实际履行，也无继续履行之可能的情况下，被告应当向原告返还工程保证金。被告收取原告保证金33万元的事实，有收条、确认书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。故本院对原告要求被告返还保证金33万元的诉讼请求予以支持。因原告未有依据证实其在向人民法院提起诉讼前有向被告主张过权利，故本院支持原告主张的资金占用利息自原告向四川省都江堰市人民法院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率6.15%的标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
�告陈启俊向原告黄远友返还工程保证金33万元并支付自2014年9月1日起至款项付清之日止按年利率6.15%的标准计算的资金占用利息。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费7058元，由被告陈启俊负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李乾波
审 判 员 罗升超
人民陪审员 李本路
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 鲁奎甫
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1951号
上诉人(原审被告)：吴怀明，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李亚梅，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人吴怀明因与被上诉人李亚梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴怀明及委托诉讼代理人孙从文、被上诉人李亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴怀明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审88.5万元和8.4万元的借条上诉人虽打条但未实际收到该款，上诉人不应归还此款。
被上诉人李亚梅辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分；上诉人多次借款并出具条据，均是其真实意思表示。我也实际履行了出借义务，上诉人应当偿还所借款项。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
李亚梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吴怀明偿还借款96.9万元及利息（利息按照银行同期贷款利息的4倍计算，自借款之日起算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告吴怀明承担。
一审法院认定事实：被告吴怀明因经营所需多次从原告李亚梅处借款，截止到2015年1月10日，被告吴怀明累计欠原告李亚梅借款82.1万元，并出具借款条据。2015年4月11日原、被告双方进行计算，被告吴怀明向原告李亚梅更换一张借款金额88.5万元的借款条据（包含2015年1月10日借款条据中借款），原条据未抽回，仍由原告李亚梅保管。2015年6月26日被告吴怀明因另欠原告李亚梅借款8.4万元，所以向原告李亚梅又出具一张8.4万元的借款条据。上述借款自2014年初原告李亚梅通过银行汇款方式支付给被告吴怀明29.2万元，其它款均以现金方式支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴怀明向原告李亚梅出具借款条据金额合计为96.6万，虽然仅有29.2万元有银行转账凭证，但从汇款记录和借款条据的更换，可以判定为借款总金额是由多笔借款累计产生，借款支付方式为银行转账和现金支付。故本院对原告李亚梅要求被告吴怀明偿还借款本金96.6万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。由于原、被告在出具债权凭证时对借款利息没有进行约定，故本院对原告李亚梅要求被告吴怀明按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不予支持。由于被告吴怀明未能举证证明其已偿还原告李亚梅借款19.2万元，仅下欠10万元及借款条据中载明的借款金额没有实际发生的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴怀明于本判决生效之日起五日内返还原告李亚梅借款本金人民币96.9万元。二、驳回原告李亚梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13490元，由被告吴怀明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是，一审事实认定及判决是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人李亚梅举证了多个借款条据和银行明细查询单，上诉人对88.5万元、8.4万元的借款条据及银行转账凭证均予以认可。上诉人称88.5万元和8.4万元的借条被上诉人未实际支付借款，其一审、二审均未提交证据支持其主张，综合全案，一审认定“从汇款记录和借款条据的更换，可以判定为借款总金额是由多笔借款累计产生，借款支付方式为银行转账和现金支付”并无不当。
综上所述，上诉人吴怀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13490元，由上诉人吴怀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）景刑初字第183号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1962年10月23日出生于河北省景县，汉族。系本案被害人。
委托代理人窦宝利，河北泽诺律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1977年6月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员王德强、王峰出庭支持公诉，被害人王某某及代理人窦宝利、被告人李某甲到庭参加诉讼，审理过程中，公诉机关于2013年12月4日提请延期审理，补充侦查，于12月28日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。
景县人民检察院指控，2013年1月30日14时许，韩某某、乜某甲、李某甲等人到龙华镇汇龙小区开发商李某乙处讨要拖欠的工资，李某乙和韩某某因此发生争吵继而引发厮打。李某乙之妻王某某上前阻拦时，被被告人李某甲打倒在地。经鉴定被害人王某某耳部伤为轻伤。
被害人及代理人对公诉机关的指控无异议。要求依法追究被告人李某甲的刑事责任，并赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失200000元。并向本院提交了景县第二人民医院住院病案首页、病历、出院记录、故城县医院诊断证明、病历记录、报告单三份、病人费用清单汇总一张、景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）第033号法医学人体损伤程度鉴定书、建筑工程施工合同二份及1、2号楼装修附加协议一份。
被告人李某甲辩称没有打王某某，但在第二次开庭时又辩称当天中午喝酒了记不清了。并表示自愿认罪。对被害人要求其赔偿的数额认为过高，自愿赔偿30000元。
经审理查明，2013年1月30日14时许，韩某甲、乜某甲、李某甲等人到龙华镇汇龙小区找开发商李某乙讨要拖欠的工资（事实是李某乙和陈某甲、路某某签定的建筑工程施工合同，李某甲等人是受雇于他人），李某乙和韩某某发生争吵并引发厮打。李某乙之妻王某某上前阻拦时，被李某甲打致耳部，造成左耳膜外伤性穿孔。经鉴定为轻伤。后被告人李某甲经传唤到案。
在本案的审理过程中，被告人李某甲自愿赔偿王某某各项损失30000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述，2013年1月30日14时许，我看到韩某某带了3个人，有刘某某、霍某某和一个姓乜的老头，来找我丈夫李某乙要工资，李某乙说：“你们来跟我要不着工资，我把钱给大承包商了”。在解释的过程中他们发生了争执，我过去劝架，谁也不听，这时乜某甲开着车带着李某某过来了，我说：“有你的什么事呀”，李某甲搧了我一巴掌，我倒在了地上，什么也不知道了。
2、被告人李某甲在侦查机关2013年3月27日、6月24日的供述、2013年11月14日在公诉机关的供述及开庭时的供述和辩解，2013年1月30日14时左右，我和韩某某、乜某甲等十来个人去找李某乙要欠我们的工资，到了后李某乙和韩某某吵了起来，后来李某乙用拳头打韩某某的脸，李某乙的妻子王某某拽着韩某乙的胳膊，我过去拽了王某某胳膊一下，王某某后退了几步倒在了地上。当天中午自己喝了酒，打没打王某某记不清了。
3、证人崔某某的证言，2013年1月30日14时许，我驾驶面包车由南向北行驶在郑龙路上，当走到龙华镇旧造纸厂附近时，我看见路西头南尾北停着一辆面包车，一个年轻人从面包车西边下来，朝一个妇女头上（耳朵附近，忘了是左右侧）打了一下，这个妇女当时就倒在路中间了。这时我的车已经行驶到距这妇女六、七米的距离，我吓坏了，赶紧往右猛打方向，将车停在了路东侧。打架的双方我都不认识。
4、景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）第033号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某左耳鼓膜外伤性穿孔，证明伤者该处承受过外力作用，左耳部损伤为轻伤。
5、证人刘某某的证言，2013年1月30日中午我们几个人到李某乙的工地上去要工资，李某乙和韩某某说着说着就打了起来，我和王某某去拉架，没劝住，我和霍某某往北走了几步，这时，乜某甲开面包车正好过来，过了一会，我再往南看时，王某某已躺在了地上。我和霍某某与王某某都没有身体接触。
6、证人乜某乙、乜某丙的证言，2013年1月30日中午，乜某乙、乜某丙、乜某丁、乜某戊在龙华一小吃部吃完饭，乜某甲开着面包车来接我们，当时车上还有一个人一块来接的。我们四个人上车后，乜某丙抱着孩子坐在后排靠车门的位置，到了汇龙小区下车后看见一个脸上流血的人，还有一个女的在一边骂街。乜某丙怕吓着孩子就和乜某乙到北边去了，以后发生的事不清楚了。
7、被害人王某某的陈述，我被李某甲打伤后住在龙华医院，头晕、恶心、头疼，龙华医院查检不出是什么原因，于是2月3日转院到了故城县医院，因为我丈夫李某乙开车技术不太好，下雪路滑，到衡水市开车不熟悉，听说故城县医院医疗条件比景县好，就转院到了故城县医院。后诊断为左耳膜穿孔，脑震荡。
8、王某某在景县第二人民医院住院病案首页、病历、出院记录、故城县医院诊断证明、病历记录、报告单三份、病人费用清单汇总一张证实，王某某被打伤后住院治疗情况。
9、建筑工程施工合同二份及1、2号楼装修附加协议一份证实，李某乙与路某某、陈某乙签定建筑工程施工合同情况。
10、景县公安局传唤证证实，被告人李某甲于2013年6月24日经传唤到案。
上述证据，被告人李某甲对王某某的陈述及证人崔某某的证言提出异议，辩称其没有打王某某，只是拽了她一下；没见到崔某某这个人。但被告人又供述当天中午喝洒了，打没打王某某记不清了。被害人王某某的陈述及证人崔某某的证言能够证实李某某对王某某的头部搧了一耳光。王某某在景县第二人民医院住院病历、出院记录、故城县医院诊断证明、病历记录、报告单三份、病人费用清单汇总以及景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）第033号法医学人体损伤程度鉴定书能够证实王某某因伤住院左耳膜穿孔构成轻伤的事实。因此，对公诉机关提交的证据以及被害人提交的证据应予确认并采纳。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。其自愿赔偿被害人各项损失30000元应予准许。被害人要求被告人赔偿200000元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲赔偿被害人王某某各项损失30000元，（已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 崔津铭
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1026号
原告：刘参伟，男，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇。
被告：沈海龙，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：邢秀艳，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：周岩，女，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇。
被告：孙巍，男，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇。
原告刘参伟与被告沈海龙、邢秀艳、周岩、孙巍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘参伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿三处房屋共计5万元（依鉴定结论确定）；2.由四被告承担诉讼费、鉴定费等各项费用。事实与理由：2017年5月9日11时21分许，东辽县安石镇小街发生火灾，火灾致使原告所有三处房屋全部过火，其中一处房屋完全毁损，一处房屋整体变形下陷，一处房屋大部分损毁。该火灾经东辽县公安消防大队作出了辽东公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书，认定起火部位位于被告周岩住房院内松树针叶堆垛上部。原告认为，被告周岩、孙巍（二人系夫妻关系）作为承租人，被告沈海龙、邢秀艳（二人系夫妻关系）作为房屋所有权人，依法对院内起火松树针叶堆垛有安全管理义务，四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告沈海龙、邢秀艳二人送达地址去向上述二被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正被告沈海龙、邢秀艳的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘参伟的起诉。
案件受理费1050元退还原告刘参伟。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1026号原告：刘参伟，男，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇。被告：沈海龙，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：邢秀艳，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：周岩，女，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇。被告：孙巍，男，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇。原告刘参伟与被告沈海龙、邢秀艳、周岩、孙巍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘参伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿三处房屋共计5万元（依鉴定结论确定）；2.由四被告承担诉讼费、鉴定费等各项费用。事实与理由：2017年5月9日11时21分许，东辽县安石镇小街发生火灾，火灾致使原告所有三处房屋全部过火，其中一处房屋完全毁损，一处房屋整体变形下陷，一处房屋大部分损毁。该火灾经东辽县公安消防大队作出了辽东公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书，认定起火部位位于被告周岩住房院内松树针叶堆垛上部。原告认为，被告周岩、孙巍（二人系夫妻关系）作为承租人，被告沈海龙、邢秀艳（二人系夫妻关系）作为房屋所有权人，依法对院内起火松树针叶堆垛有安全管理义务，四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告沈海龙、邢秀艳二人送达地址去向上述二被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正被告沈海龙、邢秀艳的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘参伟的起诉。案件受理费1050元退还原告刘参伟。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一七年十月二十五日书记员  郭 阳
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第725号
原告：白开会。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：刘传奎。
原告白开会与被告刘传奎民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告白开会及委托代理人王永会到庭参加了诉讼，被告刘传奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白开会诉称，2010年被告找原告借款，用于经营，因原告当时考虑双方关系不错，便向自己的朋友为原告借款90000元，借款到期后，被告一直没有归还。2012年9月原告的朋友起诉至法院，通过调解原告将借朋友的余款还上，同时原告多次找被告索要该款未果，被告为原告出具了一张欠条，被告出具欠条后原告又几次找被告催要欠款，被告以没有钱为由至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令刘传奎偿还欠款90000元及利息。
被告刘传奎未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月份通过朋友介绍相识，相识后，被告以承包工程需要资金为由，向原告借钱，因原告当时手里没有现金，就于2010年11月15日向原告的朋友毛瑞清借款100000元，由被告及王东江为该借款提供担保，借款期限为两个月，毛瑞清将款给付原告后，原告于当天将该款100000元借给被告，被告将该款用于承包兖州百盛淀粉厂建设工程所用。借款到期后，被告没有将借款偿还原告及毛瑞清，故毛瑞清于2012年初向法院起诉原、被告及王东江要求偿还借款100000元及利息，同年6月17日法院作出（2012）兖商初字第54号民事判决书，判决原告偿还毛瑞清借款100000元，并由被告及王东江承担连带清偿责任，判决生效后，原、被告共同支付给毛瑞清本金10000元，后原告于2012年9月20日与被告达成协议，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，刘传奎欠白开会￥90000元正，大写玖万元正（该款系白开会向毛瑞清所借，毛瑞清已起诉）法院已判决，欠款人：刘传奎，2012年9月20日”，欠条形成后，原告与毛瑞清于2012年9月28日经法院主持达成《和解协议》，原告偿还了毛瑞清借款本金90000元。偿还后，原告找被告索要借款，被告以种种理由拒付，故原告于2013年5月10日诉至法院，要求被告偿还借款90000元及从2012年9月28日开始计算至2013年5月28日按月息2分支付利息14400元，本息合计104400元。
上述事实，主要是根据被告为原告出具的欠条，本院（2012）兖商初字第54号民事判决书，原告与毛瑞清的和解协议书及原告的陈述认定的，上述证据均已经过庭审质证，并已收录在卷。
本院认为，原告白开会向朋友毛瑞清借款100000元后，又将该款借给被告刘传奎，借款到期后，原告白开会及被告刘传奎没有将借款全部偿还给毛瑞清，后经原、被告协商，该借款由原告先偿还给毛瑞清后，被告为原告出具欠条，该欠条是被告真实意思表示，合法有效，依法应予保护，现原告已将借毛瑞清的欠款90000元偿还，原告要求被告刘传奎偿还欠款本金90000元，理由正当，应予支持。因原、被告在欠条中没有约定利息，所以原告要求的利息损失应从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传奎偿还原告白开会借款90000元；
二、被告刘传奎按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2013年5月10日至本判决确定的给付之日的利息；
以上一、二项款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由被告刘传奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一三年七月十日
书记员 谢雁飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00446号
原告姚某甲。
委托代理人范增启。
被告姚某乙。
原告姚某甲诉被告姚某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈都冉独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人范增启、被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告于1989年5月30日早晨到本村水电站东白马河打渔时，发现被告被人遗弃在白马河堰边一纸箱内，怜悯之心油然而生，即抱回家，并抚养成人至今。被告中学毕业后，结婚成家，原告为其操办了婚事。婚后，被告待其子女长大入学后，便对原告及家人不闻不问，一走了之，原告多次找被告，被告一直不愿见原告，且拒不承认与原告之间有抚养关系。俗话说，生的亲不如养的亲，被告幸得遇到原告，在原告的尽心尽力抚养下，长大成人，结婚生子，可以说，在被告的成长过程中，原告为其操碎了心，而今天换来的却是被告的遗弃和拒不承认，于情有悖，于法不容。为此，起诉要求判令解除原、被告之间的抚养关系，并判令被告支付原告抚养费100000元。
被告姚某乙辩称：原告所述不实。被告经常回家，也买东西看望奶奶即原告母亲，因为被告基本上是奶奶带大的，被告并没有对原告不闻不问。被告确实没有给过原告钱，因为被告需要抚养两个孩子，大的9岁，小的不到3岁，收入微薄且不稳定，仅仅达到维持基本生活的水平，并没有多少钱。被告没有遗弃原告的行为，也没有不赡养原告的想法，更没有不承认双方存在收养关系。原告找过被告，但被告当时正在木材厂做工，厂里不让随意出去。等家里困难度过了，被告也想对原告尽赡养义务。不同意解除收养关系，也不同意支付抚养费100000元。
经审理查明：1989年5月30日早上，原告姚某甲在新沂市合沟镇姚庄村大坝东打渔时，发现白马河堰边一纸箱内有一女婴，便带回家由其本人及母亲将其抚养成人，该女婴即被告姚某乙，后原告为被告在公安机关办理了户口登记。被告成年后，原告按照当地风俗，为被告招了上门女婿丁某，并主持操办了婚礼，被告婚后生育两名子女，原告及其母亲也帮着被告抚养孩子。
近年来，原告因被告与其丈夫、孩子搬到邳州市陈楼镇居住、被告将其本人及孩子的户口落在邳州市陈楼镇、被告将其孩子的姓确定为丁姓、被告是否尽到赡养义务等问题，而与被告产生矛盾。庭审中，原告对其主张的被告未尽赡养义务，未能提供证据予以证实，对其关于被告应支付其100000元抚养费的主张，仅解释从1989年5月30日其从白马河堰边纸箱将被告抱回家到被告18周岁成年，总共花费100000元左右，未能提供相应证据予以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡、新沂市合沟镇姚庄村民委员会出具的原告收养被告证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间依法成立收养关系，原告与被告之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。根据相关法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，依据原、被告双方的陈述及举证、质证，原、被告之间虽然因为生活琐事产生矛盾，但尚未达到关系恶化的程度，庭审中原告亦未能提供可证明双方关系恶化，以及被告对其存在虐待、遗弃等行为的证据，故对原告关于解除双方之间的收养关系的主张，本院难以支持。然而，原告对被告有着十数年的养育之恩，受人滴水之恩，当以涌泉相报，25年前，原告将被人遗弃在白马河堰边一纸箱内的被告抱回家，与其母亲含辛茹苦将被告抚养成人，并为其操办婚事，被告长大后，理应报答原告的养育之恩。被告结婚成家后，亦生儿育女，其如何对待对其有养育之恩的原告，将成为其儿女长大成人后效仿的榜样。因此，被告应尊重原告，善待原告，关心、体贴原告，常回家看看，对原告及其母亲尽赡养义务。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚某乙负担，于本判决生效后十日内向原告姚某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 浩
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第842号
原告王五国，男，1977年2月27日生，汉族。
被告崔麦军，男，成年，汉族。
本院在审理原告王五国诉被告崔麦军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告因与被告和解，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王五国撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告王五国负担。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 郑 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初769号
原告：李涛，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽吉润科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区大拐弯路北。
法定代表人：杨治国。
原告李涛与被告安徽吉润科技股份有限公司（以下简称吉润公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人朱懿，被告吉润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工伤赔偿金等各种费用20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司职工。2015年3月15日原告在工作中发生工伤。原、被告于2016年1月29日达成调解协议，被告自愿支付原告20000元。但时至今日，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不付款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉润公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。被告吉润公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告公司工作过程中受伤，被告依法应承担赔偿责任。原、被告之间在平等协商的基础上就赔偿问题签订了赔偿协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽吉润科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李涛20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽吉润科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一七年五月十五日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0391号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周齐，无业。2013年2月22日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留15日，2014年12月18日被昆山市公安局强制戒毒二年。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人周齐犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员陈栋、丁尚港出庭支持公诉。被告人周齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月的一天，被告人周齐在邳州市运河镇水立方门前以1000元的价格向陈某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克。
2015年4月21日，邳州市公安局民警自江苏省太湖强制戒毒所将被告人周齐押回至邳州市看守所。
上述事实，被告人周齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人陈某等证言，邳州市公安局辨认笔录、公安行政处罚决定书，昆山市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周齐贩卖少量毒品，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周齐曾因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，贩卖毒品，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月七日
书记员 马嫣然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2046号
罪犯史占杰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）南刑初字第220号刑事判决，以被告人史占杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史占杰在服刑期间，于2014年4月15日至2016年1月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年十月十九日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年；于二〇〇六年一月十六日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；二〇〇八年八月二十八日因敲诈勒索罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月24日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史占杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年6月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第145号
原告：日照市东港区鼎丰园酒店，经营者王宗花，住所地日照市南湖镇共和疃村**号。
委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：牟宗伟。
原告日照市东港区鼎丰园酒店与被告牟宗伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员宗卓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市东港区鼎丰园酒店的委托代理人张红亮、被告牟宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区鼎丰园酒店诉称，被告自2007年9月至2009年，多次在原告处用餐，共欠餐费9877元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。要求被告支付原告餐费9877元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告牟宗伟辩称，被告在原告处就餐并拖欠餐费属实，拖欠原因系原告的经营者王宗花之夫牟善锋尚欠被告人工费。
经审理查明，原告系个体工商户，经营期间，被告多次到原告处就餐，自2007年9月至2009年10月，累计欠付餐费9119元，有被告签字的就餐单佐证。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为9119元，并主张自2009年10月起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，就餐单在案为证，足以证实。
本院认为，被告在原告处就餐，并拖欠原告餐费9119元，有被告签字的就餐单予以证实，被告无异议，本院予以确认，被告应承担还款责任。被告虽主张与原告的经营者王宗花之夫存在其他债权债务关系，该主张与本案不属同一法律关系，被告可以另行向当事人主张。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，可自原告起诉时，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟宗伟于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区鼎丰园酒店餐费9119元。
二、被告牟宗伟于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区鼎丰园酒店利息（以本金9119元计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行日止）。
三、驳回原告日照市东港区鼎丰园酒店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一五年七月十日
书记员 丁 文
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔高民申字第128号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州锦江鲜花酒店有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路*号鲜花大厦**楼。
法定代表人：晁岘，该公司董事长。
委托代理人：归东，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵阳神奇星岛酒店有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵开路**号。
法定代表人：张之君，该公司董事长。
委托代理人：归东，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州青旅友谊贸易有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路*号鲜花大厦**楼。
法定代表人：易正权，该公司总经理。
委托代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。
再审申请人贵州锦江鲜花酒店有限公司（以下简称锦江公司）、贵阳神奇星岛酒店有限公司（以下简称神奇公司）因与被申请人贵州青旅友谊贸易有限责任公司（以下简称青旅公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑民终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，锦江公司、神奇公司按本案审查之前与青旅公司达成的《执行和解协议》履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”之规定，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张爱琪
审 判 员 李 静
代理审判员 张 玮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李思影
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01382号
原告王李明，男，1952年5月4日出生，西安市金牛股份有限公司退休职工。
被告赵长明，男，1957年2月6日出生，西安市金牛股份有限公司退休职工。
本院受理原告王李明与被告赵长明相邻关系纠纷一案，原告王李明于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王李明承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二０一五年八月十九日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01382号
原告熊书光。
被告王阿梅。
本院在审理原告熊书光诉被告王阿梅民间借贷纠纷一案中，原告熊书光于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊书光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告熊书光负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 张延成
二〇一五年六月九日
书 记 员 王肖肖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第442-1号
原告王明聪。
委托代理人（特别授权）冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄静。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1824号原告王明聪与被告杨立锁、黄静、吴光国民间借贷纠纷一案中，原告王明聪于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告黄静名下坐落于龙岩市xxx号［产权证号：xxx号，总建筑面积：xxxm2］的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王明聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告黄静名下坐落于龙岩市xxx号［产权证号：xxx号，总建筑面积：xxxm2］的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年五月十七日
（代）书记员 叶远乐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00011号
原告张某甲，男，2005年9月16日生，汉族。
法定代理人喻某某（系原告母亲），女，1985年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张某乙，男，1985年5月21日生，汉族，驾驶员。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人喻某某及其委托代理人伍健到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，喻某某与张某乙于2011年1月4日协议离婚时约定婚生子张某甲由喻某某抚养教育，张某乙每月给付生活费500元至张某甲十八岁止，但张某乙离婚后只给付了一年生活费，从2012年起就再没有支付张某甲生活费，故起诉要求：1.由被告支付原告2012年1月至2014年12月的抚养费18000元，并从2015年1月起由被告每月支付原告抚养费500元至原告十八周岁时止。
被告张某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告与喻某某之婚生子。2011年1月4日，被告与喻某某协议离婚时约定原告由喻某某抚养教育，由被告每月付抚养费500元至孩子十八岁为止。此后，原告即由喻某某抚养教育，但被告自2012年1月起未再按照协议约定每月支付原告抚养费500元。
上述事实，有原告的户口登记卡，离婚登记审查处理表，离婚申请协议书在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告的婚生子，被告未直接抚养原告，故原告要求被告按照其与喻某某离婚时约定的抚养费标准支付2012年1月至2014年12月及其至十八周岁为止的抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙于本判决生效之日起10日内支付原告张某甲2012年1月至2014年12月的抚养费18000元；
二、由被告张某乙从2015年1月起于每月月底前支付原告张某甲抚养费500元至原告张某甲十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐军华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第448号
被执行人黄少杰。
被执行人黄少杰犯滥伐林木罪单处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第35号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月17日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黄少杰已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第37号刑事判决书单处罚金6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8341号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告海英，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告海英买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初866号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1009室。统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：杨昌慧，系成都腾铭惠商实业集团有限公司法务。代理权限：特别授权。
被告：邓贵显，男，1984年1月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李海涛，男，1990年8月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告邓贵显、李海涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回对李海涛的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司以与邓贵显达成协议为由，自愿申请撤回对李海涛的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对李海涛的起诉。
审 判 员 覃友平
二〇一八年六月十一日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利