濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第712号
原告苗国防，男，汉族。
委托代理人潘曙光，濮阳市法律援助中心援助律师。
被告濮阳市海派经济技术咨询服务有限公司。
法定代表人陈艳姣，该公司经理。
委托代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
原告苗国防诉被告濮阳市海派经济技术咨询服务有限公司（以下简称“海派公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗国防及委托代理人潘曙光，被告海派公司委托代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗国防诉称，2012年9月份，原告经人介绍到被告处了解出国打工情况，被告宣传单上说能外派到国外工作，被告工作人员在向原告介绍有关情况时，也说能在2个月内将原告安排到安哥拉工作，每月工资约8000元，报名之日起若不能在2个月内将被告派出工作，将每天赔偿原告100元直至原告到国外工作。原告在看到被告的广告及听取了被告的介绍后，从2012年9月24日起，陆续向被告缴纳了14543元，其中1543元是用于办理各种证件，但被告没有将有关证件交付原告。被告自始至终没有和原告签订任何书面协议，且经原告多次询问，被告一直拒绝向原告详细介绍出国后的工作岗位、工作时间、工作周期等相关情况，甚至连原告交钱的用途也不予说明。由于被告迟迟没有为原告办理出国打工，原告等人经与被告交涉无果后，于2013年1月18日到濮阳市商务局投诉，商务局的工作人员告知原告，被告没有外派劳务资质，甚至连市信访局的网站上都有对被告违规经营的公示公告。原告认为，被告没有外派劳务资格却向原告承诺外派工作，属于欺诈行为，即便被告能够作为外派劳务用人主体开展工作，也不应当在原告开始工作之前就收取费用，同时，被告自始至终没有向原告明确告知权利义务，在时间上又超过了被告承诺办理的期限。故诉至法院要求：1、被告归还原告交纳的13000元现金；2、被告归还原告护照、健康证、技工证；3、由被告承担本次诉讼费用。在庭审中，原告放弃要求被告归还原告护照、健康证、技工证的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交收据三张，金额共计13000元。证明被告采取欺骗方式，让原告缴纳13000元。期间，既没有对原告进行培训，也没有对原告进行体检。且原被告之间没有签订任何合同，且经落实，被告在商务局没有备案。
被告海派公司辩称，1、被告是受太原国际经济技术合作公司（以下简称“太原公司”）委托，在濮阳地区代招出国务工人员，被告与太原公司签订有《委托招收赴境外劳务人员合同》。原告起诉被告没有法律依据。2、经被告介绍，原告已经与太原公司建立了合同关系，并实际履行了合同，太原公司已经为原告办理了健康证、防疫证、出国护照、务工签证（安哥拉）、机票等。原告未能出国是由其自身原因造成的，其损失理应由原告自己承担，与被告无关。被告的居间义务已经完成，原告要求被告退还其缴纳的费用没有法律依据。3、原告所缴纳的费用，被告系按照与太原公司签订的《委托合同》的约定，代太原公司收取的。依据《委托合同》第四条，被告已将原告所缴纳的费用全部交给太原公司，太原公司已将该款用于原告的机票、签证费、护照费、体检费、培训费、考试费、材料费、公证费、国内差旅费、中外方服务费等。被告对该款没有实际支配和扣留，因此被告不应承担任何责任，无需向原告退还13000元。4、被告按照委托人太原公司的安排，根据原告证件的办理情况，及时的通知了原告和太原公司，被告尽到了如实告知义务。5、依据《委托合同》第四条，原告在出国手续办理完毕后未出国务工构成单方违约，原告应赔偿被告的损失。综上，被告作为居间人，已促成原告与太原公司签约，居间义务已经完成，原告要求返还13000元没有法律依据。
为证明自己的主张，被告提交原告的健康证、防疫证、原告书写的承诺书、原告书写的个人保证书、务工签证护照、机票及退费凭证、太原公司的营业执照及资质证书、太原公司与他人签订的劳务派遣合同及太原公司为原告出具的收据各一份，以上均为传真件，来源于太原公司。证明太原公司具有劳务派遣资质，被告已将包括原告在内的费用转给太原公司，被告已经完成了居间义务，被告没有收取原告服务费，原告自行反悔，对其损失应自行承担。
被告针对原告提交的证据质证如下：对三张收据的真实性无异议，但从收据显示内容看，被告仅仅是代太原公司收取，被告在收取该款项后，已经通过转账方式将款项支付给太原公司。
原告针对被告提交的证据质证如下：健康证是被告法人代表陈艳姣带原告到门诊进行的检查，费用是原告自己支付的，检查完毕后才交的报名费。护照是2012年10月12日至清丰县公安局办理的，通过邮寄把护照给了原告，后又交由被告管理，办理护照花费约300元，也是原告自己负担的。承诺书及个人保证书是原告对被告作出的遵守劳动纪律的体现，不能证明被告作为居间人已经完全如实履行了提供相关信息的义务。被告提交的其他证据均为复印件，且复印内容不清，不符合证据的采信规则。另外，从机票及办理机票退费收据上显示的时间看，均是在原告提起诉讼之后办理的，不排除被告为应诉临时购买的。综上，原被告没有签订任何书面协议，太原公司也没有与原告签订任何劳务派遣合同。被告仅仅收费，办理的健康证、防疫证、护照也是原告出资办理的，原告没有进行过任何检查，也没有经过任何培训，至今也不知道与谁签订劳务派遣合同，也不知道从事什么工种、工资标准等事项不清楚。所以被告提交的证据不能证明被告已经履行了居间义务。
经审理查明，2012年9月份，原告到被告处了解出国务工情况，后原告分别于2012年10月10日，10月30日、12月8日向被告交纳1000元、6000元、6000元。被告为原告出具代收收据，但对居间双方的权利义务等主要信息没有形成书面约定，被告对其不具有劳务派遣资质亦没有明确告知。原告应被告要求分别于2012年10月12日、11月18日书写个人保证书及承诺书各一份。个人保证书及承诺书的主要内容为，本人承诺自身无病症、承诺所写工作经历学历技能真实以及个人品德等项。期间，原告又根据被告要求自费办理了个人健康证及防疫证，2012年10月22日又自费办理了护照，2013年1月28日被告从网上为原告订购了机票，后又于2013年2月1日退订机票，退款金额为2200元，所退款项亦没有交给原告。
另查明，被告没有向境外派遣各类劳务人员的资质。庭审中，被告提交2013年2月25日，被告与太原国际经济技术合作公司签订委托招收赴境外劳务人员合同复印件一份，证明被告与该公司系委托合同关系。另提交2013年1月22日，太原公司为被告出具收据复印件一份，证明太原国际经济技术合作公司收取被告八人劳务手续费每人12000元，共计96000元。截至目前，原告未与太原国际经济技术合作公司签订劳务派遣合同。
本院认为，庭审中，原告自愿放弃其自费办理相关证件的花费，属于自行处分权，该行为不违反相关法律规定，本院予以确认。被告收取原告13000元后，仅为原告出具代收收据，对其不具有劳务外派资质却向原告口头承诺外派原告工作，同时协助原告办理各种外派证件等事实，存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以及向原告提供虚假承诺情形，造成原告一定损失，符合缔约过失构成要件。被告虽然在庭审中提交其与太原公司期间委托合同，并提交太原公司为其出具收据等予以印证，但综合被告提交证明材料来看，其与太原公司之间的委托合同是在2013年2月25日签订，太原公司为被告出具收据上显示时间为2013年1月22日，且不显示收费名单，而原告是在2012年12月份之前已经陆续支付被告出国劳务费用，被告没有证据证明其代收原告13000元已经用于居间费用。现原告依据缔约过失原则，要求被告返还其代收13000元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
由被告濮阳市海派经济技术咨询服务有限公司返还原告苗国防代收款13000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告濮阳市海派经济技术咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓萍
二〇一三年六月十一日
书记员 于 婧