wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终23号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁磊，男，1974年3月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月12日被襄汾县公安局抓获，同年3月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年4月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
原审被告人崔英杰，男，1956年9月29日出生，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪，2011年3月4日被襄汾县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月12日被襄汾县公安局抓获，同年3月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年4月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
原审被告人贾建明，男，1964年4月16日出生于，汉族，文盲，。因犯贩卖毒品罪，2001年被临汾市绕都区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，2008年10月2日被襄汾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月11日被襄汾县公安局抓获，同年3月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年4月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人崔英杰、丁磊、贾建明犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月13日作出（2015）上刑二初字第463号刑事判决。原审被告人丁磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人丁磊、崔英杰为吸食毒品并出售，2014年多次在上蔡县和店乡程阁村程某某处购买毒品海洛因。其中丁磊三次购买毒品海洛因60克，2015年3月12日，在其住处查获毒品海洛因61.56克，经鉴定海洛因含量为46.78%；崔英杰三次购买毒品海洛因88克，分别出售给范某某一部分，2015年3月12日，在其住处查获毒品海洛因105.2克和甲基苯丙胺0.58克。
认定上述事实的证据有：上蔡县公安局扣押崔英杰、丁磊物品清单、上缴毒品清单，襄汾县公安出具的抓获经过证明，襄汾县看守所出具的出所登记表，山西省襄汾县人民法院（2011）襄刑初字第19号刑事判决书、山西省襄汾县看守所刑满释放证明书，襄汾县公安局古城派出所、乡宁县公安局光华派出所出具的户籍证明，证人程某某、程某乙、李某甲、范某某证言，被告人崔英杰、丁磊供述，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）210号、271号检验鉴定报告，辨认笔录等。
二、被告人贾建明为吸食毒品并出售，2014年两次在上蔡县和店乡程阁村程某某处购买毒品海洛因15克，其中以170元的价格三次出售给祁某、张某甲共计3包毒品。
认定上述事实的证据有：襄汾县公安出具的抓获经过证明，襄汾县看守所出具的出所登记表，山西省襄汾县人民法院（2008）襄刑初字第124号刑事判决书，襄汾县公安局南贾派出所出具的户籍证明，证人祁某、张某甲证明，被告人贾建明供述，辨认笔录等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人崔英杰、丁磊、贾建明明知是毒品而购买、贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控丁磊出售毒品给栗某甲、栗某甲50余克的事实，仅有丁磊的供述，无其他证据印证，证据不足，不予认定。公安机关在丁磊住处查获毒品海洛因61.56克，在崔英杰住处查获毒品海洛因105.2克和甲基苯丙胺0.58克，应当计入贩卖毒品的数额，但该部分属犯罪预备，可比照既遂犯对其减轻处罚。贾建明为贩卖而购买毒品15克，考虑其本人吸食毒品的情节，加之无证据证明该毒品全部用于贩卖，不能将其作为贩卖毒品的数额认定，应以查明其以170元价格共销售毒品三次的事实，属情节严重认定。崔英杰、贾建明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且崔英杰、贾建明因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。丁磊的辩护人提出丁磊系为治病而购买毒品，在其住处查获毒品应以非法持有毒品罪追究其刑事责任的辩护意见。经查，丁磊购买毒品的目的系为了贩卖，由其本人的供述、崔英杰的供述、证人李某甲的证言相互印证。该辩护意见，理由不足，不予采纳。丁磊的辩护人提出公诉机关指控丁磊向栗某甲、栗某甲出售毒品50余克的证据不足，不能认定的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、四款、第二十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决：一、被告人崔英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，附加剥夺政治权利二年。（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、被告人贾建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。四、随案未移送的被告人崔英杰毒品海洛因105.2克和甲基苯丙胺0.58克、勺子1个、黑色翻盖手机1部、存折2本、银行卡2张、电子秤1台，被告人丁磊毒品海洛因61.56克、白色手机1部、电子秤1台，银行卡6张，由上蔡县公安局负责处理；随案移送的被告人崔英杰违法所得5000元予以没收，上缴国库。
上诉人丁磊上诉称，认定其行为构成贩卖毒品罪证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁磊、原审被告人崔英杰、贾建明明知是毒品而购买、贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关在丁磊住处查获毒品海洛因61.56克，在崔英杰住处查获毒品海洛因105.2克和甲基苯丙胺0.58克，均应认定为二人贩卖的毒品。贾建明贩卖少量毒品，且情节严重。崔英杰、贾建明系累犯，且系毒品犯罪的再犯。关于上诉人丁磊上诉辩称认定其行为构成贩卖毒品罪证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪，请求依法改判的意见，经查，丁磊购买毒品的目的系为了贩卖，由其本人的供述、崔英杰的供述、证人李某甲的证言相互印证，故丁磊的该上诉理由不足，不予采纳。原判对崔英杰、丁磊、贾建明行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁磊的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘莉平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终23号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁磊，男，1974年3月16日出生于山西省临汾市乡宁县，汉族，高中文化，住乡宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月12日被襄汾县公安局抓获，同年3月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年4月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
原审被告人崔英杰，男，1956年9月29日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，初中文化，住襄汾县。因犯贩卖毒品罪，2011年3月4日被襄汾县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月12日被襄汾县公安局抓获，同年3月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年4月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
原审被告人贾建明，男，1964年4月16日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，文盲，住襄汾县。因犯贩卖毒品罪，2001年被临汾市绕都区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，2008年10月2日被襄汾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月11日被襄汾县公安局抓获，同年3月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年4月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人崔英杰、丁磊、贾建明犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月13日作出（2015）上刑二初字第463号刑事判决。原审被告人丁磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人丁磊、崔英杰为吸食毒品并出售，2014年多次在上蔡县和店乡程阁村程某1处购买毒品海洛因。其中丁磊三次购买毒品海洛因60克，2015年3月12日，在其住处查获毒品海洛因61.56克，经鉴定海洛因含量为46.78%；崔英杰三次购买毒品海洛因88克，分别出售给范某一部分，2015年3月12日，在其住处查获毒品海洛因105.2克和甲基苯丙胺0.58克。
认定上述事实的证据有：上蔡县公安局扣押崔英杰、丁磊物品清单、上缴毒品清单，襄汾县公安出具的抓获经过证明，襄汾县看守所出具的出所登记表，山西省襄汾县人民法院（2011）襄刑初字第19号刑事判决书、山西省襄汾县看守所刑满释放证明书，襄汾县公安局古城派出所、乡宁县公安局光华派出所出具的户籍证明，证人程某1、程某2、李某、范某证言，被告人崔英杰、丁磊供述，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字【2015】210号、271号检验鉴定报告，辨认笔录等。
二、被告人贾建明为吸食毒品并出售，2014年两次在上蔡县和店乡程阁村程某1处购买毒品海洛因15克，其中以170元的价格三次出售给祁某、张某共计3包毒品。
认定上述事实的证据有：襄汾县公安出具的抓获经过证明，襄汾县看守所出具的出所登记表，山西省襄汾县人民法院（2008）襄刑初字第124号刑事判决书，襄汾县公安局南贾派出所出具的户籍证明，证人祁某、张某证明，被告人贾建明供述，辨认笔录等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人崔英杰、丁磊、贾建明明知是毒品而购买、贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控丁磊出售毒品给栗勇、侯新龙50余克的事实，仅有丁磊的供述，无其他证据印证，证据不足，不予认定。公安机关在丁磊住处查获毒品海洛因61.56克，在崔英杰住处查获毒品海洛因105.2克和甲基苯丙胺0.58克，应当计入贩卖毒品的数额，但该部分属犯罪预备，可比照既遂犯对其减轻处罚。贾建明为贩卖而购买毒品15克，考虑其本人吸食毒品的情节，加之无证据证明该毒品全部用于贩卖，不能将其作为贩卖毒品的数额认定，应以查明其以170元价格共销售毒品三次的事实，属情节严重认定。崔英杰、贾建明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且崔英杰、贾建明因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。丁磊的辩护人提出丁磊系为治病而购买毒品，在其住处查获毒品应以非法持有毒品罪追究其刑事责任的辩护意见。经查，丁磊购买毒品的目的系为了贩卖，由其本人的供述、崔英杰的供述、证人李某的证言相互印证。该辩护意见，理由不足，不予采纳。丁磊的辩护人提出公诉机关指控丁磊向栗勇、侯新龙出售毒品50余克的证据不足，不能认定的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、四款、第二十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决：一、被告人崔英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，附加剥夺政治权利二年。（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、被告人贾建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。四、随案未移送的被告人崔英杰毒品海洛因105.2克和甲基苯丙胺0.58克、勺子1个、黑色翻盖手机1部、存折2本、银行卡2张、电子秤1台，被告人丁磊毒品海洛因61.56克、白色手机1部、电子秤1台，银行卡6张，由上蔡县公安局负责处理；随案移送的被告人崔英杰违法所得5000元予以没收，上缴国库。
上诉人丁磊上诉称，认定其行为构成贩卖毒品罪证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁磊、原审被告人崔英杰、贾建明明知是毒品而购买、贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关在丁磊住处查获毒品海洛因61.56克，在崔英杰住处查获毒品海洛因105.2克和甲基苯丙胺0.58克，均应认定为二人贩卖的毒品。贾建明贩卖少量毒品，且情节严重。崔英杰、贾建明系累犯，且系毒品犯罪的再犯。关于上诉人丁磊上诉辩称认定其行为构成贩卖毒品罪证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪，请求依法改判的意见，经查，丁磊购买毒品的目的系为了贩卖，由其本人的供述、崔英杰的供述、证人李某的证言相互印证，故丁磊的该上诉理由不足，不予采纳。原判对崔英杰、丁磊、贾建明行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁磊的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘莉平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第785号
申请执行人缪挺双，男，1966年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林广寿，男，汉族，1969年6月16日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人缪挺双与被执行人林广寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书被执行人林广寿应赔偿申请执行人缪挺双因交通事故造成的经济损失33231.8元。执行期间，本院依职权查询了被执行人林广寿的银行存款、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在人民法院采取积极有效的执行措施后仍未发现被执行人林广寿有可供执行的财产，可以依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终281号
上诉人（原审原告）李开艳，女，1978年7月19日出生，住双柏县。
被上诉人（原审被告）张玉金，男，1970年5月16日出生，住双柏县。
上诉人李开艳因与被上诉人张玉金买卖合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2016）云2322民初506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李开艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开艳上诉请求撤销原判，改判确认李开云与张玉金签订的《核桃树买卖合同》不成立且无效，并由张玉金承担诉讼费。其事实理由是：原审遗漏了诉讼请求，上诉人一审的诉讼请求包含两个内容，一是合同关系不成立，二是合同无效，原审未对合同的真实性进行认定，规避了合同及签字的真实性问题。张玉金提交的两份协议书写混乱，涂改严重，原审未经过文检司法鉴定，认定证据错误。原判认定事实错误，违背生活常理，两份协议的落款时间不同，应是不同时间形成，同一件事没有必要书写两份协议，9000元买卖款在当地属于巨款，该款项的来源不明，且支付时无李开云的亲属及基层组织成员在场，李开云又属精神病人，均不符合常理。因为李开云的签名不真实，协议书涂改严重，李开云未收到购买款，合同不成立。协议内容违反了法律和行政法规的强制性规定，侵害了村民小组的土地所有权，损害了集体利益，系无效合同，并且，上诉人与李开云未分割核桃树，李开云无权处分。
张玉金未作答辩。
李开艳一审的诉讼请求是：判令李开云与张玉金签订的两份核桃树买卖合同不成立且无效。
一审法院经审理确认的本案事实是：李开云与李开艳系兄妹关系，与父母共同生活。1998年李开艳外出打工，后其父母相继去世，家中只有李开云一人生活。2013年2月24日，李开云将祭天树自家承包地中的2棵核桃树以3000元的价格出卖给张玉金。2013年9月9日，又将祭天树马安石地的核桃树以6000元的价格出卖给张玉金，同日，张玉金在瞿成柱家当着瞿成柱的面将9000元现金交给李开云，并写下两份买卖核桃树的协议，李开云与张玉金分别在协议上签名捺印。2014年5月8日，李开云在自家摔倒后抢救无效死亡。2014年张玉金对所购核桃树进行管理收获，2015年李开艳认为其兄与张玉金的买卖合同无效，对两地的核桃树也进行了收获，双方为此产生纠纷。李开艳与李开云共有核桃树约40多棵，李开云出售给张玉金约15棵，约占37%的份额。
原审法院认为：张玉金与李开云在证人参与下订立买卖协议，其内容不违反法律规定，且李开云出卖的核桃树只是其与李开艳共有的多处核桃树中的一部份，二人共有的核桃树具有可分性，李开云具有处分权，张玉金属善意取得，支付的价格适中，标的物已经交付。根据当地交易习惯，农村不成林的核桃树作为经济林果无需登记。张玉金与李开云签订的核桃树买卖协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款之规定判决驳回李开艳的诉讼请求。
二审中，针对原审判决认定的事实，李开艳认为其经常回家，张玉金未支付核桃树买卖款给李开云，李开云也未出售过核桃树给张玉金。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
二审中，李开艳申请证人陈家发出庭作证，陈家发陈述称：其是村民小组长，李开云神志不清，无经济来源，在当地，村民之间买卖核桃树的情况是有的，但很少，如果交易的话要有中间人，没有村民小组的同意不能擅自买卖。李开艳兄妹的核桃树栽种在承包地里，有承包经营证，但无林权证，不需要在林业部门登记。
李开艳二审中陈述，其是在2014年张玉金去收核桃时才知道此事，2015年由其收核桃，为此与张玉金发生纠纷，2016年核桃由张玉金收获。其最终意见是要求确认合同无效，核桃树由其所有，愿意补9000元钱给张玉金，否则可由张玉金将核桃树拨走。
本院认为：李开云将其与李开艳共有的40多棵核桃树中的15棵分两次出售给张玉金，并在瞿成柱的参与下签订买卖协议，支付9000元价款，张玉金在协议签订后对核桃树进行了管理收获，该买卖协议已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。根据当地交易习惯，核桃树作为经济林果可在村民之间买卖，李开云所出售的核桃树虽栽种在其家庭承包地上，但张玉金取得的仅是核桃树的管理及采摘收益权，李开云与张玉金客观上也不可能对承包土地进行交易。另外，李开艳认为李开云系精神病人，其无权处分核桃树，张玉金未支付9000元买卖款的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人李开艳承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12128号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:罗记道，男，1970年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告:胡海亚，女，1973年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告:徐建荣，男，1969年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告罗记道、胡海亚、徐建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，适用简易程序审理。审理中，本院根据原告申请对被告罗记道、胡海亚的银行存款在200000元范围内进行冻结。本案于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐卫，被告罗记道、徐建荣到庭参加了诉讼。被告胡海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉讼请求：1.被告罗记道即时偿还所欠原告借款本金188000元，并支付借款期限内的利息5831.72元、至2017年4月16日止的逾期利息1516.25元及自2017年4月17日起至借款本金实际清偿日止以借款本金188000元为基数、按月利率8.971875‰计算的逾期利息（其中至2017年4月16日止的利息合计为7347.97元）；2.被告胡海亚对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告徐建荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
根据原告提供的保证合同、借款合同、借款凭证、贷款明细、还款明细，本院确认以下事实：
2015年4月9日，被告胡海亚向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向被告罗记道在2015年4月9日起至2017年4月8日期间内最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。2015年4月10日，原告和被告罗记道、徐建荣签订个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2015年4月10日起至2017年4月9日期间，为被告罗记道提供借款额度200000元的贷款，在上述期限内，借款人罗记道可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。合同还对利息的调整及付息方式等事项作了约定。合同同时约定被告徐建荣为该借款提供连带责任保证担保。合同订立后，被告罗记道于2016年5月5日向原告借款195000元，借款期限为2016年5月5日起至2017年3月20日止，月利率为5.98125‰。后被告罗记道未依约按时履行还本付息的义务，仅支付利息至2016年10月20日止。被告罗记道于2017年4月17日归还借款本金7000元，尚欠借款本金188000元及利息7347.97元（利息暂计算至2017年4月16日止）。被告胡海亚亦未履行作为共同还款人的还款义务，被告徐建荣亦未履行作为保证人的还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗记道于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金188000元，并支付借款期限内的利息5831.72元、至2017年4月16日止的逾期利息1516.25元及自2017年4月17日起至借款本金实际清偿日止以借款本金188000元为基数、按月利率8.971875‰计算的逾期利息；
二、被告胡海亚对上述判决第一项确定的被告罗记道的义务承担共同还款、付息责任；
三、被告徐建荣对上述判决第一项确定的被告罗记道的义务承担连带清偿责任。被告徐建荣承担保证责任后，有权向被告罗记道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告罗记道、胡海亚、徐建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全申请费1520元，由被告罗记道、胡海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十一月三十日
代书记员 宋浏浏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1992号
罪犯肖瑞。现在海南省海口监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年3月20日作出（2012）秀刑初字第116号刑事判决，以被告人肖瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月11日起至2016年4月10日止。罪犯肖瑞于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯肖瑞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖瑞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖瑞自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯肖瑞应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖瑞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖瑞减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年10月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2319号
原告：江苏盐阜公路运输集团有限公司商贸公司，住所地在盐城市建军中路1号。
负责人柏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹荣、孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地在海安县海安镇铭豪路16号。
法定代表人：宗陈彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。
原告江苏盐阜公路运输集团有限公司商贸公司（以下简称商贸公司）诉被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司（以下简称铭豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人邹荣、孙学荣，被告铭豪公司的委托诉讼代理人王益贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，原告提出诉讼保全，要求保全被告价值250000元的财产，本院查封了铭豪公司车间设备。
原告商贸公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告腾让出位于盐城市盐都区鹿鸣路822号厂区内第5、9、10幢厂房和第8幢二层东侧四间宿舍，要求被告支付租金65459元。2、请求法院判决解除原告与被告于2012年4月16日签订的《房屋租赁合同》，要求被告腾让出位于盐城市盐都区鹿鸣路822号厂区内第8、12幢附属用房并要求被告支付租金98604元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原、被告订立两份《厂房租赁合同》。第一份合同约定，我公司将位于盐城市盐都区鹿鸣路822号厂房内的第9、10幢厂房出租给被告使用。租赁期从2011年10月1日至2016年9月30日止，第一至三年租金32030元，第四至五年的租金34592元，物业管理费每年2795元。第二份合同约定，我公司将位于盐城市盐都区鹿鸣路822号厂房内的第5幢厂房及第8幢二层东侧四间宿舍出租给被告使用。租赁期从2011年10月1日至2016年9月30日止，第一至三年租金24650元。第四至五年的租金26622元，物业管理费每年1450元。合同签订后，我公司将租赁物让被告使用，但被告未能按约支付租金。合同到期后，也未让出租赁物。2012年4月16日，我公司与被告又签订第三份《厂房租赁合同》。约定，我公司将位于盐城市盐都区鹿鸣路822号厂房内的第8、12幢厂房出租给被告使用。租赁期从2012年6月1日至2017年5月30日止，第一至三年租金49800元，第四至五年的租金53784元，被告亦未能按约支付租金。
被告铭豪公司辩称：1、双方签订的租赁合同是真实的，因为被告经营不善，法定代表人下落不明，公司现处于瘫痪状态，公司财务账册不全，原告主张的5、9、10幢的租金65459元存在异议。要求与原告方核对账目。对于原告的第二项诉请中98604元无异议。2、我方在承租的厂区投资建设了部分设施以及设备，因为公司的法定代表人下落不明，请求原告将部分设备冲抵租金。目前公司名存实亡，只能以财产解决房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2011年10月1日，原、被告订立二份《厂房租赁合同》。第一份合同约定，商贸公司将位于盐城市盐都区鹿鸣路822号厂房内的第9、10幢厂房出租给被告使用。租赁期从2011年10月1日至2016年9月30日止，第一至三年租金32030元，第四至五年的租金34592元，物业管理费每年2795元。第二份合同约定，商贸公司将位于盐城市盐都区鹿鸣路822号厂房内的第5幢厂房及第8幢二层东侧四间宿舍出租给被告使用。租赁期从2011年10月1日至2016年9月30日止，第一至三年租金24650元。第四至五年的租金26622元，物业管理费每年1450元。合同签订后，商贸公司将租赁物让被告使用，但被告未能按约支付租金。合同到期后，也未让出租赁物。2012年4月16日，商贸公司与被告签订第三份《厂房租赁合同》。约定，商贸公司将位于盐城市盐都区鹿鸣路822号厂房内的第8、12幢厂房出租给被告使用。租赁期从2012年6月1日至2017年5月30日止，第一至三年租金49800元，第四至五年的租金53784元，被告亦未能按约支付租金。合同签订后，双方履行了合同，尚欠5、9、10幢厂房和第8幢二层东侧四间宿舍的租金65459元和8、12幢附属用房的租金98604元。由于被告无人出面解决问题，致使本案不能协商解决。
以上事实有《厂房租赁合同》、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《厂房租赁合同》符合国家的法律和政策规定，受法律保护。被告拖欠原告租金不还，应负全部责任，现三份租赁合同都已经到期，被告应腾让出所租赁的房屋。被告辩称用设备冲抵房租，由于原告不予认可，故本院不予支持。被告对5、9、10幢的租金65459元存在异议，但未提供证据和进行核对，故本院对此异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司腾让出盐城市盐都区鹿鸣路822号厂区内第5幢厂房、第8幢二层东侧四间宿舍。支付租金和物管费28072元。
二、被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司腾让出盐城市盐都区鹿鸣路822号厂区内9、10幢厂房。支付租金和物管费37387元。
三、被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司腾让出盐城市盐都区鹿鸣路822号厂区内第8、12幢附属用房。支付租金98604元。
四、驳回原告江苏盐阜公路运输集团有限公司商贸公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3860元、财产保全费1520元，由被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按本案照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执830号
申请执行人：王再国，男，1985年12月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路。
被执行人：闫英豪，男，1987年06月02日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇东河南村。
本院在执行申请人王再国与被执行人闫英豪借贷合同纠纷一案中，经查被执行人闫英豪拥有轿车一辆（鲁KK0X**）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫英豪所有的别克汽车一辆（鲁KK0X**）。期限为二年。
本裁定立即执行
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执830号申请执行人：王再国，男，1985年12月20日生,汉族,山东省招远市人,居民，住招远市府前路。被执行人：闫英豪,男，1987年6月2日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市夏甸镇东河南村。本院在执行申请执行人王再国与被执行人闫英豪借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月十六日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执830号申请执行人：王再国，男，1985年12月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路。被执行人：闫英豪，男，1987年06月02日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇东河南村。本院在执行申请人王再国与被执行人闫英豪借贷合同纠纷一案中，经查被执行人闫英豪拥有轿车一辆（鲁KK0X**）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫英豪所有的别克汽车一辆（鲁KK0X**）。期限为二年。本裁定立即执行审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十月二十一日书记员  张 伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第166号
原告李某某，男，1970年11月25日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇秧田村委会秧田上村*号。身份证号码：5301271970********。
被告王某甲，男，1964年10月6日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇四营村委会丁官屯村***号。身份证号码：5301271964********。
被告王某乙，女，1963年3月20日生，汉族，嵩明县人，住址同上，身份证号码：5301271963********。
原告李某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告是夫妻，我是经过我堂弟的介绍认识二被告的。2011年3月1日，二被告以资金周转为由向我借款人民币100000元。同时，二被告出具借条给我，借条约定，借款期限自2011年3月1日起至2012年3月1日止，每月支付3000元的利息。借款到期后，经我多次追讨，被告未按约定归还我借款。为依法维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款100000元。
被告王某甲、王某乙未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：二被告是夫妻。原告经他人介绍认识二被告。2011年3月1日，二被告王某甲、王某乙以资金周转为由向原告李某某借款人民币100000元。同时，二被告出具借条给原告，借条约定，借款期限自2011年3月1日起至2012年3月1日止，未约定利息。借款到期后，经原告多次追讨，二被告至今未归还原告借款人民币100000元。
上述事实，有原告方的陈述、借条、身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某甲、王某乙向原告李某某借款100000元的事实清楚，证据充分。原告李某某要求被告王某甲、王某乙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲、王某乙于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款人民币100000元。
案件诉讼费2300元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨劲松
审判员 崔 康
审判员 李晓飞
二〇一四年五月十五日
书记员 聂鹇霁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初128号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月17被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人方某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月11日55分许，被告人方某醉酒后驾驶某号牌小型轿车，沿某区某路由东向西行驶至前黄线以东路段时，撞中央隔离护栏，后驶入对向车道分别与对向正常行驶的张某驾驶的某号牌小型轿车、丁某驾驶的某号牌小型轿车相撞，造成三车受损。经责任认定：方某负事故全部责任，张某、于某无责任。经鉴定：方某血液乙醇（酒精）含量为165.53mg／100ml，于某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml，张某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml。
2015年9月14日，方某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等、被害人张某、于海陈述、被告人方某供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月11日55分许，被告人方某醉酒后驾驶某号牌小型轿车，沿某区某路由东向西行驶至前黄线以东路段时，撞中央隔离护栏，后驶入对向车道分别与对向正常行驶的张某驾驶的某号牌小型轿车、丁某驾驶的某号牌小型轿车相撞，造成三车受损。经责任认定：方某负事故全部责任，张某、于某无责任。经鉴定：方某血液乙醇（酒精）含量为165.53mg／100ml，于某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml，张某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml。
2015年9月14日，方某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后被告人赔偿了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔付给被害人张某的理赔款23093元。
在诉讼期间，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受理道路交通事故登记表、案件来源、到案经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车保险单复印件、张某身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车保险单复印件、于某身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车保险单复印件、声明、道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书、当事人血样提取登记表、机动车辆保险放弃索赔申请、收条、情况说明、被害人张某、于某陈述、被告人方某供述与辩解、大汽司鉴（2015）肇检字第（1202）号交通事故车辆技术检验报告、科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第071605号血液乙醇检验报告书、科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第071606号血液乙醇检验报告书、科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第071607号血液乙醇检验报告书、勘查笔录及现场图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故且负事故全部责任，其酒精含量165.53mg／100ml，超过80mg—110mg／100ml，30mg以上，予以从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已交付）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。啊
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初179号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄某某，1982年9月21日出生于吉林省农安县，住长春市绿园区。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人黄耀纲申领了一张
中国民生银行信用卡（卡号：×××），黄耀纲使用该信用卡透支消费，2014年10月25日还款人民币49000元后再未还款。截止案发，该卡累计欠款总额为人民币165511.924元，其中本金人民币75576.08元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、本金明细表、证人唐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于黄某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年6月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人黄某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行透支款人民币七万五千五百七十六元〇角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初179号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人黄某某,1982年9月21日出生于吉林省农安县,住长春市绿园区。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)192号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2012年12月，被告人黄耀纲申领了一张中国民生银行信用卡(卡号:×××),黄耀纲使用该信用卡透支消费,2014年10月25日还款人民币49000元后再未还款。截止案发,该卡累计欠款总额为人民币165511.924元,其中本金人民币75576.08元,经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、本金明细表、证人唐某某证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于黄某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年6月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）二、责令被告人黄某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行透支款人民币七万五千五百七十六元〇角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年四月二十五日书记员  王姝舒
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异72号
案外人：张海峰，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人张海峰对执行唐山市丰南区水景花苑内的41号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张海峰称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2005年2月26日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的41号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的41号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2004年2月17日、3月14日、2005年2月26日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件主要显示，张海峰41号车库款已清。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人张海峰占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑41号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人张海峰的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张海峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高文洁
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00355号
原告鲁某，女，1991年9月12日出生，汉族。
委托代理人熊冠众，男，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年8月16日出生，汉族。
原告鲁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人熊冠众，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，被告系离婚后单身，原、被告于2011年上半年认识，并随之同居。××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿张某乙。原、被告因缺乏感情基础，经常因家庭琐事争吵，争吵中被告暴力相向，使原告无法忍受与之生活。故请求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告张某甲辩称，原、被�是2008年认识，被告同意小孩由其抚养，如果原告条件不好，小孩抚养费按当地生活水平承担。
经审理查明，上列原、被告于2008年相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，于2013年腊月17日分居生活至今。庭审中，原告要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告每月承担部分抚养费，被告表示同意离婚，小孩由其抚养，但要求原告一次性给付抚养费。原、被告无共同财产，无共同债权，被告称有80000元债务，用于小孩生活和保姆费用，原告称不清楚，也没钱承担。被告未提供相应的证明材料。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告身份证复印件、被告及小孩常住人口登记卡复印件；原、被告的婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本�认为，原、被告婚后因性格不合，经常争吵，双方因感情不和于2013年腊月17日分居生活至今，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求小孩由被告抚养，被告表示同意，故对原告要求被告抚养小孩的主张予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，综合考虑原告的经济能力和本地经济生活水平，抚养费应以每月500元，每年给付一次为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予鲁某与张某甲离婚；
二、小孩张某乙由张某甲抚养，鲁某每月承担小孩抚养费500元，从2015年5月1日起至小孩年满十八周岁止，于每年12月31日前给付。
本案受理费200元减半收取100元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 李启锋
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初777号
原告张建欣，男，1962年5月24日生，汉族，住许昌县。
被告张水平，男，1961年8月22日生，汉族，住许昌县。
被告张奇林，男，1981年10月31日生，汉族，住许昌县。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告张建欣诉被告张水平、张奇林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张建欣、被告张水平、张奇林及委托代理人赵国明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日晚上6时许，原告在本组村民张建军家说其他事，九点左右时被告张水平也来了，见到原告在这里，就打电话让第二被告也过来，因之前原告与第一被告有其他纠纷。第二被告过来后，他们二人就开始骂原告一句，接着就对原告进行殴打并用凳子砸向原告头部，原告头晕后就赶快跑出去，二被告就跑了出去，原告出去后晕倒在路旁的豆地，后被送往许昌县人民医院治疗。经诊断为头面部外伤住院五天，二被告的行为，侵犯了原告的身体权和健康权，为维权，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费2249.47元、护理费417.55元、伙食补助费150元、营养费150元、误工费395元、交通费200元等共计3562元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：一是原告的伤害不是被告造成的，当时是原告拿起凳子将被告张水平打伤，被告张奇林当时去劝架也被原告打伤，然后原告就跑了，两个被告并没有打原告。二是原告住院是因为脑梗塞，与这次打架并无关联。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县人民医院出院证一份，据以证明原告被二被告打伤住院治疗的事实。2、许昌县人民医院住院收费票据一张，据以证明原告住院期间共花去医疗费1859.47元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均有异议，认为一、两份证据均为复印件，复印件不能作为证据使用；二、这两份证据没有关联性，原告住院治疗都是脑梗塞；三、医疗费票据没有一日清单等票据佐证，不能证明原告的治疗情况。
对原告提交的证据1、2本院经审查后认为，原告提供的证据“许昌县人民医院出院证”及“住院收费票据”均为复印件，不能作为证据使用。退一步讲，即使该两份证据是真实的，但原告也未提供其住院治疗的病历及一日清单，原告住院治疗病情的费用不能证明与本案有关联性，故对原告提供的证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系同村组村民。2016年8月31日晚9时左右，原、被告双方因事发生口角。2016年12月19日，本案原告以二被告将其致伤为由向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗等各项费用共计3562元。
另查明：本院于2016年11月25日就本案二被告起诉原告身体权、健康权一案，本院以（2016）豫1023民初3468号民事判决书对案件事实予以确认，并依法作出判决，本案原告对该判决不服，提起上诉，现在审理中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告赔偿由其致伤住院所花的各项医疗费用，但原告未向本院提供自己所受损伤系由二被告殴打所致以及诊断证明、病例以及住院日清单等证据，故对原告要求二被告赔偿各项费用的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建欣对被告张水平、张奇林的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、由原告张建欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月一日
书记员 袁宝洋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初460号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何谦，男，1963年12月22日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市黄岩区。2017年2月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人何谦犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人何谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日至2月8日期间，被告人何谦在台州市黄岩区澄江街道东江河村三区195号自家小店内开设“三命”赌博场头，组织招引童某1、童某2、彭某1等人参与赌博，从中非法抽头获利人民币7700余元。
另查明，2017年2月8日，被告人何谦被公安机关传唤到案，后退缴了违法所得。
上述事实，被告人何谦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、彭某2、章某、何某1、陈某、何某2、童某1、王某、何某3、彭某3的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、笔录及清单，现场照片，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何谦以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何谦归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何谦犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人何谦退缴的违法所得人民币七千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年八月三日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初272号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室。
法定代表人：吴淞，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊耀、李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被告：王汉荣，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王汉荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，按简易程序预收了案件受理费。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月8日向原告送达补交案件受理通知。永安财产保险股份有限公司上海分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
审 判 长 曾 群
审 判 员 骆 斌
审 判 员 金 颖
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨秀伟
书 记 员 黄梦莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初272号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室。法定代表人：吴淞，公司总经理。委托诉讼代理人：熊耀、李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。被告：王汉荣，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王汉荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，按简易程序预收了案件受理费。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月8日向原告送达补交案件受理通知。永安财产保险股份有限公司上海分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。审 判 长  曾 群审 判 员  骆 斌审 判 员  金 颖二〇一八年三月十六日法官助理  杨秀伟书 记 员  黄梦莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第314号
原告施辉远，男，1974年6月16日生，汉族。
委托代理人王彦召，河南路德律师事务所律师。
委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。
被告河南德升置业有限公司。
法定代表人李博，该公司董事长。
原告施辉远与被告河南德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告河南德升置业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原、被告签订《商品房认购协议书》一份，被告将其开发的位于郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处金荣·盛景濠庭小区的房产出售给原告，房屋总价6047580元，房款交付后被告出具收据一张，交房时间为2013年10月1日，到期后被告迟迟拖延交房，原告要求被告履行合同附随义务，将该房屋产权登记在自己名下，被告以种种理由推脱，引起纠纷。请求判令被告向原告交付位于郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处金荣·盛景濠庭小区的房产并办理产权登记手续；本案诉讼费用由被告承担
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据1：原告身份证、结婚证、房产证复印件各一份，证明原告的身份及住址情况；
证据2：《企业基本注册信息查询单》复印件一份三页，证明被告的主体信息；
证据3：2013年9月16日被告与原告签订的《商品房认购书》及收据，证明被告将王水顺名下的房产转卖给原告的情况。
被告河南德升置业有限公司未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年9月16日，原告施辉远与被告河南德升置业有限公司签订《“金荣·盛景濠庭”商品房认购协议书》一份，协议主要约定：原告认购之房位于郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处，小区名称为“金荣·盛景濠庭”；该房产属成套住宅，房产具体位置为X号楼X单元东户，建筑面积约为356平方米（含地下室及车库面积）；该套房产总价为6047580元，原告应于签订本认购协议书时付清；交房时间为2013年10月1日前；房屋建筑面积以房屋验收面积和房产局测量面积为准，双方不产生任何补偿费用，认购房屋面积含地下室、车库、储藏室、电梯间，露台部分赠送给原告。协议签订当日，被告给原告出具收据一份�写明收到施辉远交来房款6047580元，收据另注明系“王水顺变更施辉远，原收据号3004955”。被告至今未将房屋交付给原告，也未将诉及房屋过户至原告施辉远名下。
另经向郑州市住房保障和房地产管理局查询，本案诉及的房产在该局登记的信息为郑州市惠济区金桥路北、田园路东X号楼X单元东户（106、206、306、406），就上述房产尚未订立网签合同，且106因系地下室处于不可售状态，206、306、406处于待售状态，预售证号：2844。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定履行各自的义务，原告已经将全部购房款支付给被告，被告应依约将诉及房产交付给原告协助办理该房屋的登记手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南德升置业有限公司于本判决生效后十日内将其开发的位于郑州市惠济区金桥路北、田园路东X号楼X单元东户（106、206、306、406）的房屋交付给原告施辉远；
二、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南德升置业有限公司协助原告施辉远办理上述房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费54233元及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 马卫青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王孝丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2121－1号
申请执行人张海红。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人张海红与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第297号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张海红于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资2400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1440元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4128号
原告：刘强，男，1956年6月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告：付英才，男，1949年5月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
二原告委托诉讼代理人：李术荣，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告：王秀亚，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区，
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，所在地河北省承德市高新区阳光四季城。
法定代表人：王朝彬，职务：董事长。
原告刘强、付英才诉被告王秀亚、承德市冯营子建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资款32675.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年10月，原告在被告王秀亚承包被告丰宁北方公路工程有限责任公司在围场满族蒙古族自治县石桌子乡小桥子一组至二组的修桥工程施工中工作，至今下欠原告32675.00元未给付，故原告诉至法院，要求被告给付工资款32675.00元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告王秀亚的准确送达地址，人民法院无法向被告王秀亚送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费618.90元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 于晓洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1918号
原告陶方祥，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告王朝琴，女，1990年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市开发区。
委托诉讼代理人王永春（系王朝琴之父），男，1956年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陶方祥与被告王朝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶方祥、被告王朝琴的委托诉讼代理人王永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶方祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金24000元，并支付月利息到终止之日止。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月6日被告以经营需要资金为由，从原告处借款24000元。为此，双方签订借款合同，约定借款3个月，月息按2.4%。现约定还款期限已过，但被告至今拖欠未付，原告多次催要无果。
被告答辩称其只向原告借了15000元。
原告所举证据身份证复印件、房地产证复印件，被告无异议，本院予以确认。对所举证据借款借据原件被告存有异议，但未提出相反证据证明该证据存在真实性问题，本院审核后对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款13000元，借款期限自2017年1月1日至2017年3月1日，借款月利率为2.4%。当日，被告向原告出具收条一张，证明收到借款13000元，并承诺如逾期还款按借款金额2%支付违约金。2017年1月4日，原告与被告以相同方式签订借款合同一份，借款金额5000元，借款期限不明，利率和违约责任与前一份合同一致，被告同样出具收条一张，证明收到5000元。2017年1月19日，原告与被告又以相同方式签订借款合同，借款金额为6000元，借款期限自2017年1月19日至2017年3月19日，借款利率和违约责任与前一份合同一致，被告出具收条一张，证明收到借款6000元。之后，被告并未归还借款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，当属有效，合同双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定出借了借款，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按合同履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款24000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.4%的标准支付利息，超出法律规定，本院依法核减为月利率为2%。被告辩称借款仅为15000元未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王朝琴于本判决生效之日起十日内归还原告陶方祥借款24000元，并支付利息（13000元的借款从2017年1月1日起计算，5000元的借款从2017年1月4日起计算，6000元的借款从2017年1月19日起计算，按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用200元（已减半收取），由被告王朝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一七年七月十日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2540号
原告薛山，男，1960年2月1日出生，汉族，无业，住依兰县，
委托诉讼代理人：张丽霞，女，1959年5月1日出生，汉族，无业，住依兰县，
委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：周贵存，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住依兰县，
委托诉讼代理人：曲绪龙，黑龙江联升律师事务所律师。
原告薛山诉被告周贵存买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因本案关键证人外出务工，无法及时到庭作证，故提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛山自愿负担。
审判员 李庆辉
二〇一七年十月十七日
书记员 闫鹤之
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3907号
原告曹某某，女，1973年2月16日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李某，男，1970年9月17日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行和好为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十月十五日
书记员 李 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异30号
异议人（申请执行人）：张祥前，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月4日受理张祥前申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人张祥前于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
张祥前与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4059号民事判决书发生法律效力后，张祥前于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执254号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人张祥前于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为张祥前申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执254号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向张祥前履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2805号
原告：刘桂锋，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：殷世祥，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘桂锋与被告殷世祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂锋到庭参加诉讼，被告殷世祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂锋向本院提出诉讼请求：1、判令殷世祥偿还货款5780元；2、判令被告给付2013年11月19日起至起诉之日的利息。事实与理由：其与被告是同乡，被告自2011年7月30日至2013年11月19日向其赊购灶头、DVD、彩电、沙发等家居用品，共欠款5780元，多次上门催要无结果，故诉至法院。
殷世祥未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：刘桂峰在张山街道经营家电及家具生意，殷世祥于2013年11月19日向刘桂峰赊购电视机、沙发等，欠款人民币5000元，刘桂峰在格式欠条上填写“殷结巴今欠到刘桂峰电视沙发款5000元。到期未还，按照购物之日起，三分月利率计算，利随本清”殷世祥在欠款人处签名。事后，刘桂峰在该欠条上方空白处写注：2013.4.12灶头下欠100元，2011.7.30彩电500元,2011.8.4DVD180元，合计欠款5780元。后刘桂峰多次向殷世祥催要无着，遂诉至法院。
以上事实，有刘桂峰提供的欠条及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。刘桂峰提供欠条主文载明2013年11月19日欠刘桂峰电视沙发款5000元，有殷世祥签字确认，事实清楚，证据充分，应予以认定。其他780元欠款事项原告在欠条主文上方自行备注，无证据证明殷世祥认可，故本院不予采信。欠条上“到期未还，按照购物之日起，三分月利率计算，利随本清”的内容系格式文字，刘桂峰未向法庭举证证明向殷世祥履行了提请注意和说明的义务，应视为没有约定违约金的计算方法，故刘桂峰主张的利息应视为逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。殷世祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对刘桂峰之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷世祥于本判决生效后十日内偿还原告刘桂峰货款5000元及利息（自2013年11月19日起至2017年10月11日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 朱 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01998号
原告孙安民，男，汉族。
被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安科技路分公司，住所地西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓东侧1栋1单元10101—10410室。
负责人马超，该分公司经理。
原告孙安民与被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安科技路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告销售的“党参蜂蜜”和“秘制天麻”均为普通食品。经调查，“党参蜂蜜”使用的是国家作废的执行标准，“秘制天麻”配料中含有非食品原料“天麻”成分，产品均违反了《食品安全法》的规定，不符合食品安全标准。原告依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》有关“生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品”、《消费者权益保护法》有关“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿”及《食品安全法》有关“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任”；“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者初要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，最高人民法院判例以及《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条、第15条的规定要求被告依法退回购货款及十倍价款的赔偿。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退回原告购货款642元及价款的十倍赔偿6420元；2、判令被告象征性的赔偿原告打字、复印、交通费用和各种损失费用315元。
被告在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月30日，原告孙安民在被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安科技路分公司的经营店内购买二盒“宝蜂园党参蜂蜜礼盒”和二盒“邦利庄园秘制天麻”共计价值642元。审理中原告提交下列证据：1、购物小票、所购“宝蜂园党参蜂蜜礼盒”食品外包装的照片，证明该产品系宝蜂园生物科技有限公司生产的宝蜂园党参蜂蜜，在外包装上注明使用的蜂蜜制品的执行标准为GB18796，原告是2014年1月27日从被告经营的超市中购买的。2、所购“邦利庄园秘制天麻””食品外包装的照片，证明该产品为汉中邦利农林科技有限公司生产，产品配料为蜂蜜、天麻、蜂王浆。
原告认为，其所购宝蜂园党参蜂蜜外包装注明生产日期为2012年5月26日，执行标准为GB18796，该标准在2011年10月20日已经废止。其所购邦利庄园蜜制天麻违反了2002年2月28日国家《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》及《可用于保健食品的药物名单》，该名单将天麻等列入可用于保健食品物品，被告销售的邦利庄园蜜制注明使用天麻配料，但并未按照《新资源食品管理办法》规定程序进行食品安全性评估并申报批准，证明其使用安全性，系不符合食品安全标准的食品，违反食品安全法。
上述事实，有购物小票、照片、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告提交的证据能够形成证据链证明原告在被告的经营场所购买了上述二盒“宝蜂园党参蜂蜜礼盒”和二盒“邦利庄园秘制天麻”，合计价款642元，故原、被告之间建立的买卖关系依法成立。根据庭审查明，原告购买的宝蜂园党参蜂蜜的生产日期为2012年5月26日，该产品违反了2012年3月13日《中华人民共和国国家标准公告》关于自2012年4月20日起废止GB18796-2005《蜂蜜》国家标准的规定。原告购买的邦利庄园蜜制天麻，未按照《新资源食品管理办法》所规定程序在国家卫生行政管理部门进行食品安全性评估并申报批准。故上述产品均为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，被告销售不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张由被告象征性的赔偿原告打字、复印、交通费用和各种损失费用315元，未提交上述损失的证据，且本院已经判令被告承担赔偿责任，故原告该项诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安科技路分公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告货款642元。
二、被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安科技路分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告6420元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张建中
二〇一五年四月九日
书 记 员 方 园
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第312-1号
原告晏桂莲。
被告潘秋生。
被告袁柏。
被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗广场红旗南路1号。
负责人马立新，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路288号。
法定代表人王辉，该公司总经理。
原告晏桂莲诉被告潘秋生、袁柏、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由审判员尹强担任审判长与审判员吴登高、人民陪审员黄显家共同组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告晏桂莲以需要找有关单位查清其女儿黄偲的死亡原因再行决定是否起诉，本院已无继续诉讼的必要为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏桂莲向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏桂莲撤回起诉。
本案案件受理费14014元，减半收取7007元，由原告晏桂莲承担（本院决定免收）。
审 判 长 尹 强
审 判 员 吴登高
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李艺超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字913号
原告李子芹，男，汉族，生于1962年8月3日，住河南省内乡县。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，组织机构代码07137029，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，该公司董事长，（身份证号未提供）。
原告李子芹与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池发玉到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2016年12月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币11.402万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计114020元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告李子芹于2014年12月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬114020元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为114020元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资114020元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告李子芹支付劳动报酬114020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初997号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某。
辩护人王兆敏、宋嘉轩（实习），河南世鼎律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月4日，被告人高某通过郑州海洋投资担保有限公司（后简称海洋公司），在明知其名下没有房产的情况下，伪造房产证并利用伪造的房产证在郑州市金水区经四路的黄河公证处，以做生意急需用钱为名，与海洋公司提供的借款人贾某、司某和申某签订45万元借款合同（月息1.8%，期限6个月），到期后不能归还上述借款。立案前，被告人高某共计支付出资人利息58600元。2015年12月4日，被告人高某家属向海洋专案组账号汇款45万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高方舟供述、被害人贾某、司某、申某陈述、借款合同、公证书、借款合同补充协议、借据、收条、还款明细、银行交易明细、房产查询证明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人高某以非法占有为目的，签订虚假抵押借款合同，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人高某辩解称房产证不是其制作，是海洋公司制作。其辩护人辩护称对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人高某本案中起次要作用，应当认定从犯，且被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日，被告人高某通过郑州海洋投资担保有限公司（后简称海洋公司），在明知其名下没有房产的情况下，伪造房产证并利用伪造的房产证在郑州市金水区经四路的黄河公证处，以做生意急需用钱为名，与海洋公司提供的借款人贾某、司某某和申某签订借款合同借款共计45万元。其中，贾某借给高某20万元；申某借给高某15万元；司某借给高某10万元。立案前，被告人高某共计支付出资人利息58600元。上述借款到期后不能归还。案发后，被告人高某家属向专案组账号汇款45万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人贾某的陈述证实,其通过朋友了解海洋公司的投资方式后，于2014年3月开始在海洋公司做投资。2014年6月4日，其在经四路黄河公证处和借款人高某签订借款合同一份，借款金额为20万元，期限为6个月，利息为月息一分八，每三个月支付一次利息，高某用他在汤阴县城关镇长虹路园中园生活区的房产作为抵押，签订借款合同时没有见到房产证。合同签订后即在黄河公证处办理了公证，高某当即给其打了一张收条，其于2014年6月7日向高某转账20万元未成功后，又于6月9日再次向高某转账。合同签订后，李某某作为海洋公司经理共向其支付了六个月的利息共计21600元。合同到期后，其给高某联系还钱事宜，高某称做工程赔钱了，现在没有钱，2014年12月17日保证人韩红军向其转账1万元后也没有再支付利息和本金。被害人申某、司某的陈述与被害人贾某的陈述相一致。上述事实有银行查询明细、保证合同、海洋投资担保还款明细、借据、收条、借款合同补充协议、借款合同、公证书、银行客户回单等证据证实了上述被害人与借款人签订借款协议，并向借款人支付借款的事实。
2.汤阴县档案馆房产分馆出具的证明，证实被告人高某在汤阴县范围内无房屋产权登记记录。
3.缴款凭条证实，案发后，高某的家属已将全部赃款退还到郑州市公安局海洋专案组账户。
4.户籍证明证实被告人高某的身份情况。
5.受案、到案经过证实：2014年6月4日，高某在郑州市金水区黄河公证处利用虚假的房产作抵押，由郑州海洋投资管理有限公司做担保，与被害人贾某、申某、司某签订借款合同，借得大量资金。合同到期后，高某不还款并消失联系不上。2015年11月15日郑州市公安局金水路分局经侦支队民警将涉嫌合同诈骗的高某带至大队调查，经讯问，被告人高某对其签订虚假抵押合同，骗取出资钱财的事实供认不讳。
6、释放证明证实被告人高方舟曾在未成年因犯盗窃罪于2004年6月14日被判处刑罚，于2005年1月13日刑满释放。
7.被告人高某在公安机关的供述证实：2014年年初，其因想做生意手头资金不够，就找到与其同村在海洋公司当经理的郝某某，郝某某对其讲从海洋公司向客户借款必须用房产作抵押，因其没有房产作抵押，郝某某就让其准备一段房子的视频，并拍一些房子的照片，他找人给其做这些假的房产手续，但要收取借款额的15%，其就同意了。后其在汤阴县随便找了一户人家，具体位置记不清楚了，其从大门口到入户拍了一段视频并照了照片，后其将视频、照片及其个人信息交给了郝某某。过了半个月左右，郝某某通知其去签借款合同，其到郝某某的门市上见面后，郝某某拿出一个房产证让其看，并让其说借款是为了包工程，该假房产证的位置为汤阴县城关镇园中园生活区，其没有该套房产。又过了几天，其和郝某某来到郑州黄河公证处见了出资人贾某、申某、司某，并签订了借款合同，借款金额分别为贾某20万、申某15万、司某10万，合同签订后，三个出资人分别将钱打到了其农业银行的账户上。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，在签订合同过程中，签订虚假抵押借款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯合同诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保的;……。”被告人高某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
关于被告人高某及其辩护人提出该虚假房产证非高某制作，而是由海洋公司制作，高某在本案中所起作用较小，系从犯的的辩解、辩护意见，经查，高某明知产权虚假为达到借款目的而签订虚假抵押借款合同，为实施犯罪活动做了充分准备，在该犯罪过程中，其作用与他人相当，不应区分主从，故该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
被告人高某当庭认罪态度较好，本院酌情予以轻处罚。
鉴于案发后高某已退还赃款45万元，在对高某量刑时予以考虑。
根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2015年11月27日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、涉案赃款45万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏留涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民特25号
申请人：周xx，曾用名周x，女，1980年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人：陈x，女，1952年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
代理人：周xx（系陈x丈夫），男，1953年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人周xx申请被申请人陈x宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力的公民陈x，女，1952年7月16日生，居民身份证号码，汉族，住常州市钟楼区玉兰××单元××室。申请人与被申请人系母女关系，周xx与被申请人系夫妻关系，其作为被申请人代理人参加了本案诉讼。申请人陈述：陈x在2016年8月9日突发脑溢血，并在常州二院进行抢救，后在常州德安医院进行康复治疗。抢救后身体右边瘫痪，行动不能自理，脑子也不清楚。现请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。
审理中，本院查明，申请人与被申请人系母女关系，周xx与被申请人为夫妻关系。2016年8月9日被申请人突发脑溢血，并进行抢救，其后进行康复治疗。2017年3月24日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定。2017年4月7日，该司法鉴定所出具常德司鉴所（2017）精鉴字第305号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈x患血管性痴呆；2、无民事行为能力。”故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人为无民事行为能力人，并指定周xx为被申请人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈x为无民事行为能力人；
二、指定周xx为陈x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 燕
第1页共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6323号
原告：路跃超，男，1977年2月4日出生，汉族，农民。
原告：孟宪宏，女，1973年2月6日出生，汉族，农民。
原告：汪玉龙，男，1966年12月11日出生，汉族，农民。
原告：赵鹏，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
被告：郑永军，男，1970年1月27日出生，汉族，农民。
原告路跃超、孟宪宏、汪玉龙、赵鹏与被告郑永军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告到庭参加诉讼，被告郑永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年5月份，被告雇佣四原告在中国草业盖库房，四原告共工作5天，被告与四原告约定完工后一次性结清全部劳务费。四原告完工后经验收合格，被告却没有给付劳务费，2014年11月8日被告为四原告出具欠条一枚。后四原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，要求被告立即给付劳务费6766元，并承担本案一切诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：2014年11月8日被告为四原告出具的欠条一枚，证明原告欠四原告劳动报酬6766元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提举的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，故本院对四原告提举的证据的证明效力予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年5月份，被告雇佣四原告在中国草业盖库房，四原告共工作5天，被告与四原告约定完工后一次性结清全部劳务费。四原告完工后经验收合格，被告共欠四原告劳务费6766元，2014年11月8日被告为四原告出具欠条一枚。2014年12月1日被告给付原告路跃超424元、赵鹏556元，被告与路跃超、赵鹏的劳务费已经结清，尚欠原告孟宪宏、汪玉龙劳务费5786元，该款被告至今未给付。
本院认为，四原告提举的被告为其出具的欠条，能够证明双方存在劳务合同关系，被告就所拖欠的劳务费至今未履行给付义务属违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永军于本判决生效后五日内给付原告汪玉龙、孟宪宏劳务费5786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑永军承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年十二月十七日
书记员 贺 昕
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02478号
原告：王立英，女。
被告：李强，男。
本院在审理原告王立英与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立英于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立英撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王立英承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 曦