江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2131号
原告张进。
被告王秉山。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师，特别授权。
被告管玉如。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师，特别授权。
第三人海安磊鑫色织有限公司，住所：海安县海安镇镇南村五组。
法定代表人王秉山。
原告张进与被告王秉山、管玉如、第三人海安磊鑫色织有限公司追偿权纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院指定本院管辖。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进，被告王秉山、管玉如及其特别授权委托代理人吉远来，第三人海安磊鑫色织有限公司法定代表人王秉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，被告王秉山、管玉如夫妇向海安镇华鑫农民资金互助合作社借款10万元，原告和王世荣担保，后王世荣代为偿还5万元，被告夫妇迟迟不归还另5万元及利息，合作社于2011年6月起诉原告，法院判决原告归还合作社借款本金、利息及律师代理费。判决生效后，合作社申请执行，在执行阶段原告总共归还合作社50727元了结此案，原告已于2012年3月22日给付了上述款项。诉讼请求1、判令被告归还原告代为归还的款项50727元。2、判令被告给付原告从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息6600元。
原告为证明自己主张成立，提供证据如下：
海安法院的（2011）安开民初字第0722号民事判决书和海安法院开具的两份收据，证明偿还海安华鑫农民资金互助合作社的钱是我给的。我合计给付了50727元。
被告王秉山、管玉如质证认为：
判决书及收据的真实性没有异议，但是这上面的50727元是用于公司购买棉纱，并非是被告个人使用。
被告王秉山、管玉如辩称，1、被告王秉山、管玉如夫妇向合作社借款10万元用于公司购买棉纱，并非个人使用。2、原告代偿的5万元及利息应向公司主张。3、原告及其妻子袁凤英拿走公司卖机款123100元，货款150000元，合计273100元。其所主张的50727元应从273100元中扣除。4、驳回原告要求两被告归还50727元的利息的请求。
被告为证明自己主张成立，提供证据如下：
证据1、海安磊鑫色织有限公司出具的证明一份，证明以被告王秉山、管玉如向海安县海安镇华鑫农民资金合作社借款10万元，用于我公司购买棉纱使用。该10万元款项已计入我公司的会计账册。特此证明。
证据2、海安磊鑫色织有限公司的营业执照副本一份，证明当时公司的法定代表人是王秉山。
证据3、2011年4月17日原告张进拿走公司卖布机款123100元。
证据4、2011年5月11日原告张进的妻子袁凤英是公司的股东，拿走公司的货款150000元。
证据5、王树俊的证明一份，证明机款123100元是原告张进拿走的。
证据6、海安法院的（2012）安商初字第334号民事判决书一份，证明公司的账册两本在本案原告处。法院判决让其归还公司的两份账册，但到目前原告没有归还，这两本账册记载了这10万元是用于购买公司棉纱。
证据7、申请证人王世荣出庭作证。王世荣陈述，2010年11月11日王秉山要买纱没钱，向银行借款要我担保，我担保借的钱就打到我卡上。一共借了10万元，我担保的。钱打在我卡上，我将纱卖给王秉山。纱是磊鑫公司买的。是南通荣事达纺织有限公司开票给磊鑫公司的。我是南通荣事达纺织有限公司的业务经理。
原告质证认为：
证据1-6、被告所举的六个证据均与本案无关，借款纯属私人行为。而且被告提供的证据中有一份公司证明，公司法定代表人是被告本人，章在其手上，所以这份证据根本没有效力。
证据7、当时我先在担保人一栏签字的，签完我就走了，以后的事情我就不懂了。买纱不买纱我不懂，王秉山只说的是借钱，然后我问他借钱弄什么？他说你先签字以后告诉我。以后我也没有问他，他也没有告诉我。
经审理查明，江苏省海安县人民法院审理原告海安县海安镇华鑫农民资金互助合作社与被告张进民间借贷纠纷一案，于2011年7月7日作出（2011）安开民初字第0722号民事判决书，该判决事实部分查明：2010年11月11日，王秉山、管玉如夫妇向原告借款100000元用于经营，约定借期6个月，从2010年11月11日起至2011年5月10日止，资金使用费率为月息千分之6.8，并约定逾期不还加费50%，借款人如不按期归还本费，自愿承担出借单位为实现债权的一切费用。王世荣和被告张进作为担保人在借款合同上签字担保，约定担保人自愿为借款按照偿还本费及实现出借人为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。同日，原告将100000元资金提供给王秉山、管玉如。2011年5月10日，借款期限届满，王秉山、管玉如夫妇归还借款本金50000元，支付资金占用费2500元。此后，借款人及担保人均未再还款，引起纠纷。江苏省海安县人民法院认为，被告张进承担保证责任后，有权向主债务人王秉山、管玉如追偿。遂判决，“一、被告张进归还原告华鑫合作社借款本金50000元。二、被告张进支付原告华鑫合作社资金占用费2040元（本金50000元，从2010年11月11日计算至2011年5月10日，月息按千分之6.8计算）。三、被告张进给付原告华鑫合作社律师代理费2500元。以上一、二、三项，合计54540元，被告张进于本判决发生法律效力后10日内给付原告华鑫合作社，并按合同约定的逾期还款利率标准支付50000元本金从2011年5月11日起至实际还款之日止的资金使用费。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张进负担（已由原告华鑫合作社代垫，被告张进在履行上述义务时一并给付原告华鑫合作社）”。
（2011）安开民初字第0722号民事判决书已发生法律效力。海安县海安镇华鑫农民资金互助合作社向江苏省海安县人民法院申请执行。执行中，张进于2011年12月16日给付15000元，2012年3月22日给付35727元，合计50727元。
张进于2013年8月21日向江苏省海安县人民法院起诉，诉讼请求同前所述。
审理中，海安磊鑫色织有限公司于2013年11月8日出具证明一份，“2010年11月11日王秉山、管玉如向海安县海安镇华鑫农民资金合作社借款10万元，用于我公司购买棉纱之用。该10万元款项，已计入我公司的会计账册”。本院依法通知海安磊鑫色织有限公司为本案的第三人参加诉讼。海安磊鑫色织有限公司法定代表人王秉山在庭审中陈述，海安磊鑫色织有限公司愿意偿还该借款。
另查明，原告的妻子袁凤英系海安磊鑫色织有限公司的股东。被告王秉山、管玉如系夫妻关系。张进与王秉山系兄弟关系。
上述事实，有当事人的陈述，（2011）安开民初字第0722号民事判决书，海安县人民法院执行款交接单，海安磊鑫色织有限公司于2013年11月8日出具的证明，证人王世荣当庭所作证言等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2010年11月11日王秉山、管玉如向海安县海安镇华鑫农民资金合作社借款100000元，王世荣和张进作为担保人在借款合同上签字担保，约定担保人自愿为借款按照偿还本费及实现出借人为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。王秉山、管玉如尚有借款本金50000元及资金占用费未归还，海安县海安镇华鑫农民资金互助合作社向向江苏省海安县人民法院起诉要求担保人张进偿还借款本金50000元及支付资金占用费等，（2011）安开民初字第0722号民事判决书判决张进偿还借款本金50000元及支付资金占用费等。（2011）安开民初字第0722号民事判决书执行过程中，张进给付海安县海安镇华鑫农民资金合作社50727元。张进已履行了连带保证责任，有权向主债务人王秉山、管玉如追偿50727元。王秉山、管玉如应给付张进50727元。对于原告主张的要求被告支付利息损失的诉讼请求，张进于2011年12月16日给付15000元，2012年3月22日给付35727元，合计50727元，王秉山、管玉如应及时给付张进50727元，王秉山、管玉如至今未给付张进50727元，客观上给张进造成孳息损失，王秉山、管玉如应予赔偿。审理中，海安磊鑫色织有限公司于2013年11月8日出具证明一份，“2010年11月11日王秉山、管玉如向海安县海安镇华鑫农民资金合作社借款10万元，用于我公司购买棉纱之用。该10万元款项，已计入我公司的会计账册”。证人王世荣当庭所作证言证明2010年11月11日王秉山、管玉如向海安县海安镇华鑫农民资金合作社借款100000元，用于海安磊鑫色织有限公司购买棉纱之用，王秉山、管玉如向海安县海安镇华鑫农民资金合作社借款100000元，用于海安磊鑫色织有限公司购买棉纱，属于王秉山、管玉如向海安县海安镇华鑫农民资金合作社借款10万元后，对100000元借款的处置，王秉山、管玉如与海安磊鑫色织有限公司之间设立了借贷关系。海安磊鑫色织有限公司法定代表人王秉山在庭审中陈述，海安磊鑫色织有限公司愿意偿还该借款。故海安磊鑫色织有限公司应偿还给王秉山、管玉如借款100000元及相关资金占用费。本案中张进向王秉山、管玉如追偿50727元及孳息损失，海安磊鑫色织有限公司也应相应的给付王秉山、管玉如50727元及孳息损失。王秉山、管玉如辩称，原告代偿的50000元及利息应向海安磊鑫色织有限公司主张，理由不能成立，本院不予采纳。王秉山、管玉如辩称，原告及其妻子袁凤英拿走海安磊鑫色织有限公司卖机款123100元，货款150000元，合计273100元，其所主张的50727元应从273100元中扣除，原告及其妻子袁凤英拿走海安磊鑫色织有限公司卖机款、货款，与本案不是同一事实，同一法律关系，本案不予理涉。王秉山、管玉如也没有举出原告及其妻子袁凤英拿走海安磊鑫色织有限公司卖机款、货款合计273100元中与原告所主张的50727元有关联的证据，故王秉山、管玉如辩称，原告及其妻子袁凤英拿走海安磊鑫色织有限公司卖机款123100元，货款150000元，合计273100元，其所主张的50727元应从273100元中扣除，理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告王秉山、管玉如于本判决生效后立即给付原告张进50727元。
二、被告王秉山、管玉如赔偿原告张进孳息损失。从张进于2013年8月21日向江苏省海安县人民法院起诉之日起，以50727元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止。被告王秉山、管玉如于本判决生效后立即履行。
三、第三人海安磊鑫色织有限公司于本判决生效后立即给付被告王秉山、管玉如50727元及从张进于2013年8月21日向江苏省海安县人民法院起诉之日起，以50727元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止的孳息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王秉山、管玉如承担（此款原告张进已垫付，被告王秉山、管玉如在履行上述款项时一并给付原告张进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 陈克毅
二〇一四年四月九日
书 记 员 宗爱萍