山西省翼城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第69号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，山西省翼城县人。系本案被害人牛某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，山西省翼城县人。系本案被害人牛某甲的母亲。
共同诉讼委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告人程海红，男，山西省翼城县人。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年6月24日经翼城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
附带民事诉讼被告人临汾某再生资源利用有限公司。
委托代理人董京，山西尧翔律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人程海红犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人牛某某、杨某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉。被告人程海红、附带民事诉讼原告人牛某某、杨某某及其委托代理人李美岐、附带民事诉讼被告人临汾某再生资源利用有限公司的委托代理人董京到庭参加了诉讼。因牛某某、杨某某提起刑事附带民事诉讼，经临汾市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年6月4日11时左右，被告人程海红驾车沿省道331线由东向西行驶，行至225km＋700m路段，在左转弯过程中与由西向东行驶的牛某甲无证驾驶的无牌TD125型二轮摩托车相撞，致牛某甲受伤，两车不同程度损坏，牛某甲经翼城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，程海红驾车逃逸，将肇事车烧毁、拆解，将拆解的部件送往夏县某钢铁有限公司变卖。经道路交通事故认定书认定，程海红负该起事故的全部责任，牛某甲不负该起事故的责任。被告人程海红违反道路运输管理法规，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提供有物证照片、书证、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人请求从重追究程海红的刑事责任；发生事故至今，被告人仅赔付了5000元，请求判令被告人程海红赔偿附带民事诉讼原告人各项损失520390.5元，由向程海红出售报废车辆的附带民事诉讼被告人临汾某再生资源利用有限公司承担连带赔偿责任。
被告人程海红对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示愿意在力所能及的范围内向附带民事诉讼原告人赔偿。
附带民事诉讼被告人临汾某再生资源利用有限公司辩称，公司没有做过回收涉案越野车的业务，肇事车辆是程海红在王某某处购买，公司不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2015年6月4日11时左右，被告人程海红驾车沿省道331线由东向西行驶，行至225km＋700m路段，在左转弯过程中与由西向东行驶的牛某甲无证驾驶的无牌TD125型摩托车相撞，致牛某甲受伤，两车不同程度损坏。牛某甲经翼城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，程海红驾车逃逸，将肇事车烧毁、拆解，将拆解的部件送往夏县某钢铁有限公司变卖。
2015年6月10日，程海红到事故中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
翼城县公安局交警大队翼公交事认第201500048号道路交通事故认定书认定：程海红驾驶机动车在会车过程中掉头是发生该起事故的直接原因。程海红违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、第九十二条第二款之规定，应负该起事故的全部责任，牛某甲不负该起事故的责任。
附带民事诉讼原告人牛某某与杨某某系夫妻关系，该起事故被害人牛某甲是牛某某与杨某某的次子。
附带民事诉讼原告人为救治被害人牛某甲花去医药费5037.7元、花去存尸费17680元。程海红赔付了5000元。
被告人程海红是在临汾某再生资源利用有限公司翼城分公司用自己的桑塔纳2000型轿车置换的越野车（肇事车辆）。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
证实：2015年6月4日11时14分，谷某某用手机号报警称在翼城县南唐村西路口，地上躺着一个人，旁边有一辆摩托车，像是被车撞了；事故中队到达现场后，急救医疗部门已到达，现场受伤一人；案发现场情况及周围环境。
2、程海红到事故中队投案视频截图照片。
证实：2015年6月10日15时01分，程海红到事故中队投案。
3、程海红指认烧毁、拆解肇事车辆地点照片及现场状况照片；指认丢弃的牌照照片。
证实：程海红肇事后将肇事车辆烧毁、拆解，并将车牌抛弃。
4、南唐派出所、南唐乡医院门口监控抓拍画面照片。
证实：2015年6月4日11时12分，肇事车辆逃逸时被南唐派出所、南唐乡医院门口监控拍到。
5、程海红驾驶证复印件。
证实：程海红的准驾车型为C1。
6、翼城县公安局交警大队车管所出具的证明。
证实：牛某甲没有办理过机动车驾驶证。
7、公安网查询记录。
证实：肇事车号牌已注销。该牌照原属石某某所有的小型汽车所有。
8、山西某钢铁有限公司废钢入库单、计量单、情况说明。
证实：2015年6月5日，程海红将肇事车拆解部件送往山西某钢铁有限公司，废钢净重2.41吨。
9、山西省翼城县司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书。
证实：从送检的牛某甲血液中未检出酒精。
10、翼城县公安局法医学尸体检验报告书。
证实：牛某甲由于交通事故，致其耳、鼻腔出血，面部多处皮肤擦划伤及皮肤裂伤；颈部皮肤擦划伤及皮肤裂伤；肢体皮肤擦挫伤。牛某甲系颅脑损伤死亡。
11、山西省翼城司法鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书。
证实：无牌TD125型摩托车与遗留在事故现场的碎片的肇事车辆有碰撞接触过程。
12、翼城县公安局交警大队翼公交事认第201500048号道路交通事故认定书。
证实：程海红驾驶机动车在会车过程中掉头是发生该起事故的直接原因。程海红驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负该起事故的全部责任，牛某甲不负该起事故的责任。
13、翼城县公安局南唐派出所户成员信息、户籍证明、户口本复印件。
证实：牛某某与杨某某系夫妻关系，该起事故被害人牛某甲是牛某某与杨某某的次子。
14、证人苏某某的证言。
证实：2015年6月4日，他收购站附近一家汽车用品门市部开张，他去帮忙，在那碰见程海红。中午十一点准备去饭店吃饭，程海红开着越野车拉着他和几个人去饭店，到他收购站门口，他下了车，让程海红送那几个人去饭店后回来接他。十一点多，他在收购站院内站着，听见外面响了一声，他看见程海红的越野车从他门口由西向东开了过去。他走出去，看见路南侧倒了一辆摩托车，地上躺着一个人。他走到程海红车跟前，打了报警电话。下午三四点，程海红打电话问被撞的那个人怎么样了，他说人可能不行了。他还质问程海红当时为什么要跑。
15、证人高某某的证言。
证实：2015年三四月，程海红开了一辆黑色2000型桑塔纳轿车到他公司，对他说想把桑塔纳留下换一辆其他车。他对程海红说有一辆银灰色带米黄色的越野车。程海红就把越野车开走了。他把越野车换给程海红时，车上没有牌照。这辆越野车是别人按废旧车回收到他公司的。
16、证人谷某某的证言。
证实：2015年6月4日11时左右，他开车由东向西行驶，行驶到南唐村口西大约200米左右，他车前方有辆车同向行驶，后来这辆车向左打方向转弯调头，在调头过程中这辆车摆了一下，然后车停了，车上下来一个人看了一下就开车走了。他看见一辆摩托车在路边倒着，他就打电话报警。那辆车颜色有点像米黄色，车牌号是晋L的，后三位是446或466。
17、证人王某甲的证言。
证实：2015年6月一天早上八九点，程海红开着五轮车去他家借走他的割枪、氧气瓶、液化气瓶，下午五六点还的。
18、被告人程海红的供述。
证实：2015年6月4日11时左右，他开着越野车从南唐村东一个饭店到南唐村西一个收购站去接人到饭店去吃饭。当时他由东向西行驶，行驶到收购站对面，在左转弯过程中，由西向东过来一辆摩托车，撞在他车右侧前门上，他赶紧停车下来，看见摩托车和骑摩托车的人倒在地上，他让当时在路边站着收购站的老板打电话报警。他就开车走了。他开车走到一个废弃的土场，把越野车烧了。晚上交警找他调查时他撒谎说越野车卖了。第二天，他借了氧气瓶和割枪，把烧毁的越野车割成小块后拉到夏县卖给钢厂了。他后来去了外地。后来他给他村长打电话询问事故情况，村长说被撞的骑摩托车的人已经死了，让他回来投案。他回来后和村长，还有几个朋友一块到事故中队投案。他开的越野车是他在收购站买的。
证明上述事实的还有附带民事诉讼原告人提供，经当庭举证、质证的详列证据：
1、牛某某、杨某某的身份证明。
证实：附带民事诉讼原告人具备诉讼主体资格。
2、居民死亡殡葬证。
证实：牛某甲死亡日期为2015年6月4日。
3、翼城县人民医院门诊收费票据10张。
证实：牛某甲的门诊医药费5037.7元。
4、翼城县运尸殡葬存尸房收款收据。
证实：牛某甲殡葬存尸费17680元。
5、工商注册信息。
证实：有关临汾市某再生资源利用有限公司的工商注册信息。
6、牛某某的住院病历、村委会出具的证明。
证实：牛某某患有高血压、心脏病；杨某某患有高血压、关节炎。
附带民事诉讼被告人临汾市某再生资源利用有限公司为证明自己的答辩意见，经申请，证人王某某出庭作证，证明和程海红用越野车置换桑塔纳的人是王某某，不是临汾市某再生资源利用有限公司翼城分公司。附带民事诉讼原告人对王某某的证言提出异议：2015年6月15日，在侦查人员向临汾市某再生资源利用有限公司翼城分公司负责人高某某调查时，高某某明确回答该肇事车辆是别人按废旧车回收到他公司的，是他用该车和程海红的桑塔纳进行了置换。对王某某的证言不予认可。
本院认为，被告人程海红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大交通事故，造成一人经抢救无效死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人程海红在案发主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可酌情从轻处罚。
被告人程海红系过失犯罪，庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失5000元，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，依照下例方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆没有购买保险，程海红在该次事故中负全部责任，程海红应当对因该起事故给附带民事诉讼原告人造成的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”临汾市某再生资源利用有限公司翼城分公司明知该肇事车辆是报废车而向程海红转让，临汾市某再生资源利用有限公司应承担连带赔偿责任。临汾市某再生资源利用有限公司答辩称和程海红用越野车置换桑塔纳的人是王某某，不是临汾市某再生资源利用有限公司翼城分公司，但是在侦查人员向临汾市某再生资源利用有限公司翼城分公司负责人高某某调查时，高某某明确回答该肇事车辆是别人按废旧车回收到他公司的，是他用该车和程海红的桑塔纳进行了置换。对王某某的证言本院不予采信，对附带民事诉讼被告人辩称肇事车辆不是自己公司向程海红置换转让的答辩意见，本院不予采信。
根据查明事实，本院对附带民事诉讼原告人的经济损失确认如下：因牛某甲死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：1、医药费5037.7元；2、殡葬存尸费17680元；3、丧葬费24484.5元；4、死亡赔偿金330760元（按照2014年度居民人均纯收入16538元计算20年。即16538元×20年＝330760元）；5、摩托车损失。附带民事原告人对摩托车损坏没有提供证据予以证明，考虑到摩托车确实毁损，本院酌定二轮摩托车因交通事故损坏的经济损失为500元。以上各项经济损失共计378462.2元，被告人程海红除已赔付5000元外，应对其余373462.2元予以赔偿，附带民事诉讼被告人临汾市某再生资源利用有限公司对此承担连带赔偿责任。
由于被害人牛某甲案发当天就经抢救无效死亡，对附带民事诉讼原告人关于误工费的诉讼请求本院无法支持。
二附带民事诉讼原告人虽然提供了牛某某的住院病历和村委会出具的证明用于证明牛某某、杨某某患有疾病、丧失劳动能力，要求程海红和临汾市某再生资源利用有限公司承担被抚养人生活费，但牛某某、杨某某均未满六十周岁，也未能向法庭提供相关的因病丧失劳动能力程度鉴定，对其关于被抚养人生活费的诉讼请求本院无法支持。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年7月10日止。）
二、被告人程海红于本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人牛某某、杨某某赔偿373462.2元；临汾市某再生资源利用有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 侯华峰
人民陪审员 马安丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文艳