伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2396号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行
负责人：高彩莲。
委托代理人：查干达日。
被告：杨俊明。
被告：武蓉。
被告：武强刚。
被告：赵再兰。
被告：杨杰栋。
被告：申筱苑。
被告：李志武。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告杨俊明、武蓉、武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行委托代理人查干达日，被告杨俊明、杨杰栋、李志武到庭参加诉讼，被告武蓉、武强刚、赵再兰、申筱苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊明、武蓉偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行借款本金1000000元及截止2017年5月20日所欠利息72768.85元，罚息36803.09元，复利5093.39元；并支付从2017年5月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利利率按月利率7.7753‰计算）；2、判令被告杨俊明、武蓉所有的（登记人为杨俊明）位于某处房屋进行拍卖、变卖后所得价款，在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。3、判令被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武对上述借款的利息、罚息、复利承担连带给付责任；4、判令诉讼费及其他实现债券的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告杨俊明、武蓉签订个人借款合同，合同约定，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向被告杨俊明、武蓉发放1000000元贷款，期限为12个月(自2015年12月31日至2016年12月30日，以个人借款凭证为准)，借款利率为固定利率即月利率5.981‰，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，到期日一次还本付息；若被告杨俊明、武蓉未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告杨俊明、武蓉不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨俊明、武蓉签订个人抵押合同，被告杨俊明、武蓉所有的（登记人为杨俊明）位于某处房屋抵押给原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行；同日，原告与被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武签订个人保证合同，约定被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武对上述借款提供连带责任保证。保证范围为保证担保范围包括但不限于：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等；保证期间为借款合同约定的被告杨俊明、武蓉债务期限届满之日两年。上述合同签订后，原告依约向被告杨俊明、武蓉发放了1000000元贷款，被告杨俊明、武蓉自2016年1月21日开始违约，截止2017年5月20日的尚欠原告借款本金1000000元、利息72768.85元，罚息36803.09元，复利5093.39元，本息合计1114665.33元。
被告杨俊明未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，借款是事实，对原告的诉讼事实与理由认可无异议，同意还款也同意承担抵押担保责任，但现在没有还款能力。
被告杨杰栋未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，借款是事实，对原告的诉讼事实与理由认可无异议，同意承担连带保证责任。
被告李志武未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，借款是事实，对原告的诉讼事实与理由认可无异议，同意承担连带保证责任。
被告武蓉、武强刚、赵再兰、申筱苑未做答辩。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行提供证据情况，第一组证据：被告杨俊明、武蓉、武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武身份证、户口本、结婚证，证明被告身份信息和婚姻关系事实。
第二组证据：个人借款合同，证明原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告杨俊明、武蓉于2015年12月30日签订个人借款合同，约定，贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、结息方式、还款方式及利息、罚息、复利等的事实。
第三组证据：个人保证合同，证明原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武于2015年12月31日签订个人借款保证合同，约定，担保方式为连带责任保证、担保范围及保证期间等事实。
第四组证据：个人抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证，证明原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告杨俊明、武蓉于2015年12月30日签订个人抵押合同，抵押人为被告杨俊明、武蓉及原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行要求被告杨俊明、武蓉所有的（登记人为杨俊明）位于某处房屋拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权的事实。
第五组证据：借款凭证，证明原告按合同约定于2015年12月31日履行了将贷款1000000元发放至被告指定账户的事实。
第六组证据：贷款余额明细查询、储蓄明细清单、违约证明一份，截止2017年5月20日尚欠原告借款本金1000000元，利息72768.85元，罚息36803.09元，复利5093.39元。
经被告杨俊明质证，对原告提供的上述六组证据的真实性及证明的问题认可，无异议。
经被告杨杰栋质证，对原告提供的上述六组证据的真实性及证明的问题认可，无异议。
经被告李志武质证，对原告提供的上述六组证据的真实性及证明的问题认可，无异议。
对原告提交的上述证据，被告武蓉、武强刚、赵再兰、申筱苑未到庭质证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，2015年12月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告杨俊明、武蓉签订个人借款合同、原告与被告杨俊明、武蓉签订个人抵押合同、原告与被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武签订个人保证合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告杨俊明、武蓉于2016年1月21日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行请求被告杨俊明、武蓉返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；对于原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行要求对被告杨俊明、武蓉提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行请求被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武在本案中对被告杨俊明、武蓉的债务承担连带责任保证，符合法律规定，且合同约定：”被担保主合同，主债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项；贷款人变更担保物权或权利顺位，或放弃担保物权的，保证人仍应承担保证责任而不免除其任何责任。”，该项约定合法有效，故本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行请求被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武在本案中对被告杨俊明、武蓉的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武承担保证责任后，有权向被告杨俊明、武蓉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊明、武蓉自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行截止2017年5月20日的借款本金1000000元，利息72768.85元，罚息36803.09元，复利5093.39元；
二、被告杨俊明、武蓉支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行从并支付从2017年5月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利利率按月利率7.7753‰计算）；
三、若被告杨俊明、武蓉未在本判决第一项、第二项确定的期限内给付借款本金及利息、罚息、复息，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行有权依法拍卖、变卖被告杨俊明、武蓉所有的（登记人为杨俊明）位于某处房屋，所得价款优先给原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行偿还债务；
四、被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告杨俊明、武蓉追偿，被告杨俊明、武蓉应于被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武履行上述债务后十日内，向被告武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武清偿其已实际履行的债务。
案件受理费14832元，减半收取7416元，由被告杨俊明、武蓉、武强刚、赵再兰、杨杰栋、申筱苑、李志武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 越智林
二〇一七年八月十日
法官助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤