太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2819号
原告：马增耀，男，1956年10月31日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：董润平，男，1963年2月1日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被告：韦志敏，男，住太原市万柏林区。
被告：王亮红，男，1977年8月4日出生，住太原市万柏林区。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。
负责人：李罡，总经理。
委托代理人：臧振龙，男，该公司员工，住单位宿舍。
原告马增耀与被告董润平、韦志敏、王亮红、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马增耀及委托代理人张玉朝，被告董润平及委托代理人毕文龙，被告王亮红，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人臧振龙到庭参加诉讼。被告韦志敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马增耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告董润平、韦志敏、王亮红赔偿原告医疗费48497.27元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10686元、误工费20490元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、清障费50元、自行车停车费70元、交通费1500元、鉴定费1500元，共计145649.27元。2、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日上午10点30分许，被告董润平驾驶被告韦志敏所有的客车由东向西行驶至移村北街矿院路西口的人行横道时，碰撞了由南向北沿人行横道横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。交通警察支队万柏林一大队于2016年7月1日作出的D1604565号简易程序道路交通事故认定书，认定被告董润平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往万柏林区中心医院急救，后转入太钢总医院进行手术治疗，被诊断为股骨颈骨折（右），并行右侧人工全髋关节置换术。共计住院17天。经交警部门核实，该车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处进行了投保，被保险人为被告王亮红。事故发生后，经双方协商无法达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告董润平辩称，对于事故造成原告受伤的事实没有异议，对原告主张的赔偿项目、计算标准及总额有异议，要求的误工费等过高，具体质证时发表意见。
被告韦志敏未到庭也未进行任何答辩。
被告王亮红辩称，车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处上的是交强险，发生在保险期间内。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故发生的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的各项主张过高，其他质证时说明，交强险不赔偿鉴定费和诉讼费。
原告在庭审中依照其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格，户口为城镇户口。2、道路交通事故认定书，证明原告无责任，被告董润平负事故全部责任。3、驾驶证行车证各一份，证明被告董润平驾驶的车辆合法，被告董润平属于合法驾驶车辆，车辆登记车主为韦志敏。4、保险单，证明车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险，被保险人为被告王亮红。5、诊断治疗建议书、病历、出院证各一份，证明原告被诊断为股骨颈骨折。6、住院费票据一张、门诊费票据一张、120票据一张、助行器一张，证明原告住院期间花费住院费48056.27元、门诊费1元、120救护车花费250元、助行器190元，共计48497.27元。7、马杨娜身份证、户口本各一份，证明原告与马杨娜系父女关系，住院期间由马杨娜护理。8、山西芸驰商贸有限公司营业执照、误工证明、工资条各一份，证明原告女儿系该单位业务经理，从2016年6月29日请假至今，工资每月3000元加提成，原告女儿月工资3526元，请假期间工资已经扣发。9、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残构成十级伤残。10、鉴定费票据一份，交通费票据、清障费票据、自行车停车费5张，证明鉴定费1500元、清障费50元、自行车停车费70元、交通费1500元。被告董润平对原告的证据1真实性认可，无异议。证据2、无异议。证据3、无异议。证据4、无异议。证据5、诊断建议书出院证真实性认可，强调住院天数是17天，出院医嘱中没有卧床休息，加强营养的医嘱，病历真实性认可。证据6、住院费票据门诊费认可，清障费用及助行器票据是收据不是正式发票，真实性留存查证。证据7、真实性认可。证据8、营业执照副本认可，与本案的关联性不认可，没有看到马杨娜与该公司的劳动合同，公司住所地与原告的户籍地是在一个地方，工资条真实性认可，不能作为本案的证据，应当提供缴纳个人所得税的证明，误工证明的真实性认可，对其内容有异议，记载的是每月工资3000元加提成，不会有提成。证据9、认可。证据10、鉴定费票据不是正式发票，真实性无法判断，交通费票据真实性不认可，加油的次数及标号不符合必要支出，停车费也不认可。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对证据6助行器不认可；证据10、清障费不认可；其他同被告董润平的质证意见。被告王亮红同意被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的质证意见。被告董润平、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告王亮红均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日10时，被告董润平驾驶被告韦志敏所有的五菱牌客车在移村北街矿院路口的人行横道由东向西碰撞由南向北沿人行横道横过道路的原告，事故造成原告受伤的交通事故。事故发生后，120救护车将原告送到万柏林区中心医院急救，后转入太钢总医院进行住院治疗，并进行了手术医治，并于2016年7月16日出院，住院17天。期间太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告董润平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方未能达成一致的赔偿意见，原告诉至本院，要求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计145649.27元。
另查明，被告韦志敏所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司缴有强制保险，车辆投保人为被告王亮红，保险期间为2016年6月18日0时至2017年6月18日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权赔偿责任，本案中因被告董润平驾驶造成原告受伤，经太原市公安局交警支队万柏林一大队作出交通事故认定书确定被告董润平承担全部责任，原告无责任。被告董润平在庭审中辩称，是被告韦志敏雇佣其开车的，但被告董润平未能提供双方的雇佣协议及其它证据证明二被告之间存在雇佣关系，故对原告的辩解不予支持。被告韦志敏虽系车辆所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告王亮红既不是车辆所有人也非肇事当事人，对损害发生无过错，不承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告要求的医疗费48497.27元，系原告住院期间发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费（16天×100元）1600元，予以支持。对于原告要求的90天的营养费，在出院医嘱中未有说明，故本院只确认住院期间的营养天数（16天×50元）800元，予以支持。原告要求的护理费按原告之女马杨娜提供的因护理误工证明，其每月的平均工资为3562元，护理期为3个月，（3562元×3个月）10686元，予以支持。原告主张的误工费，因原告未有误工证明及误工工资的扣除，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告主张的残疾赔偿金51656元，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持。原告主张的清障费50元及自行车停车费70元予以支持。交通费本院酌情认定500元。鉴定费1500元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告要求的医疗费48497.27元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费10686元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、清障费50元、停车费70元、交通费500元，共计118859.27元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告67842元，剩余费用41017.27元由被告董润平于本判决生效后十日内赔偿原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，鉴定费1500元，由原告承担1279.8元，被告承担4486.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 韩心爱
人民陪审员 魏群萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 乔 蕾