湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2093号
原告：李静，男，生于1974年6月18日，汉族。
委托代理人：倪桂梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告：伍忠义，男，生于1979年10月28日，汉族。
委托代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李静诉被告伍忠义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人倪桂梅，被告伍忠义及委托代理人饶贞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：原、被告在2012年2月10日签订关于六里坪镇杨家川单包工程合同，约定：由原告李静以单包工的方式承建丹江口市六里坪镇杨家川1组李长山等人联建房，单价为建筑面积125元／㎡，结算方式为工程验收合格后，主体封顶抵付一栋一单元五楼右、六楼右两套住房给我，作为支付我工程款；粉刷至竣工期间支付我工程款至60%，剩余款60%-90%年内付清，其他部分一年内结清。工程竣工后，经核算，总该工程面积为6100平方米，工程价款为762500元。施工过程中，被告伍忠义累计向我支付234250元，两套房屋约定抵价240000元，每套房屋水电入户费10000元，据此被告伍忠义尚欠我工程款268250元。因我与被告伍忠义在工程质量方面存在分歧，经双方协商，被告伍忠义同意工程竣工后向我支付160000元，并出具证明一份。经我多次向被告伍忠义讨要该欠款，被告伍忠义均拖延不予支付。故向法院提起诉讼，请求判决被告伍忠义支付我工程款160000元。
被告伍忠义答辩称：1.按照原、被告签订《人工分包合同》约定，工程验收合格，才可支付工程款。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”3.原告在起诉书中诉称“经双方协商一致后，被告同意工程竣工后支付原告工程款”不属实。被告伍忠义一直坚持工程竣工验收合格后支付工程款。目前工程还有楼梯栏杆、散水坡、屋顶防水没有做，没有竣工，也没有验收，原告也没有向我提交工程验收报告和资料，不应支付工程款。据此，本案应驳回原告李静诉讼请求。
经审理查明：2012年9月1日，原告李静与被告伍忠义签订《人工分包合同》，约定：被告李静以单包工承包建设丹江口市六里坪镇杨家川村一组李长山等人联建房，发包方为被告伍忠义。承包单价为建筑面积125元／㎡，结算方式为工程验收合格后，主体封顶抵付一栋一单元五楼右、六楼右两套住房给我，作为支付我工程款；粉刷至竣工期间支付我工程款至60%，剩余款60%-90%年内付清，其他部分一年内结清。合同签订后，原告李静随即带人进场施工。主体竣工后，2015年12月17日，原告李静与被告伍忠义进行清算，经双方协商一致，扣除工程未完成部分工程款，被告伍忠义向原告李静出具证明1份，载明“六里坪杨家川一组土地李静于2015.12.17日止，总工程量款计算余额：人工费壹拾陆万整。”，并注明其它人工费已支付。庭审中，被告伍忠义亦认可该证明是对原告李静截止2015年12月17日以前已完工工程量及价款的认可。证明出具后，原告李静多次找到被告伍忠义要求支付剩余费用，均未果。
本院认为，原、被告经协商一致，被告伍忠义于2012年9月1日将位于丹江口市六里坪镇杨家川一组李长山等人联建房发包给原告李静施工建设，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故本案中，被告伍忠义将房屋建设发包给原告李静的行为违反法律的强制性规定，该合同无效。但原告李静承包该建设项目后，按照约定对该工程进行了建设，主体已经完工，且已经有人入住使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，结合本案事实，第一，原告李静已经完成主体施工，所承建房屋已有住户入住并使用，经原、被告于2015年12月17日对账确认，被告伍忠义亦认可尚欠原告李静16万人工费的事实并出具证明1份，该证明亦是原、被告双方对建设工程的计价标准和方法的约定，双方均应当按照约定结算工程借款。故原告李静要求参照双方约定判决被告伍忠义支付剩余工程款16万元的诉讼请求符合法律规定，据此，本院认为，被告伍忠义应承担支付剩余人工费16万元的的责任。故对被告伍忠义的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍忠义于本判决生效之日起十五日内支付原告李静人工费160000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3500元，减半收取1750元，由被告伍忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理﹙本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知﹚。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘洪波
本案所适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果