wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3337号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。
负责人梅剑波，行长。
委托代理人朱健，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行客户经理，代理权限：一般代理。
被告朱某，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理，现已审理终结。原告以被告欠其信用卡透支款及利息未还为由，向法院提起诉讼，要求被告偿付信用卡本金及其利息。
本院认为，原告提供的诉状虽有被告的名字，但原告提供的被告地址无法送达，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的起诉。
案件受理费1142元退回给原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 胡军红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00559号
上诉人（原审被告）上海惊特工程液压机械有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇红星路1055号5幢。
法定代表人吴成兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市伟尚金属制品贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇封庄村。
法定代表人闵晓伟，该公司总经理。
上诉人上海惊特工程液压机械有限公司（以下简称惊特公司）因与被上诉人张家港市伟尚金属制品贸易有限公司（以下简称伟尚公司）买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院�2015）张金商初字第00242号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
伟尚公司一审诉称：其与惊特公司自2012年7月3日发生业务往来，截止2015年5月30日，惊特公司确认结欠其货款907120元。其催要货款无果，现起诉要求惊特公司支付货款907120元并承担本案诉讼费用。
惊特公司一审中提出管辖权异议申请称：根据法律的规定，因合同纠纷引起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而民事诉讼法司法解释规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，根据双方签订的《购货合同》的约定，由张家港市华伟锻造有限公司在合同生效后按3批送货至惊特公司，其认为本案合同履行地应为惊特公司住所地。故请求将本案移送至惊特公司住所地上海�嘉定区人民法院管辖审理。
原审法院经审查查明，伟尚公司在立案时提供了往来对账函一份，其上载明如双方发生纠纷，可由张家港市人民法院进行诉讼解决。
伟尚公司的住所地为张家港市金港镇封庄村。
以上事实，有往来对账函、企业工商公示信息、组织机构代码证等证据予以证实。
原审法院认为：本案属合同纠纷。双方当事人在对账时一致确认双方产生纠纷，可由张家港市人民法院进行诉讼解决，该约定并不违反法律的规定，属于有效的协议管辖，对该协议管辖的效力予以确认，故原审法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回惊特公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由惊特公司负担。
惊特公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方约定案涉货物分三批送至惊特公司，其认为合同履行地为上诉人惊特公司所在地，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖审理。对方所提供的对账函系对方单方制作拿给我方的，该对账函仅对往来账目初步审核，不涉及其他，之前没有对发生纠纷后由张家港市人民法院管辖之事进行磋商，因此双方没有对管辖进行约定的行为。综上请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理，本案上诉费用由伟尚公司承担。
本院经审理查明：伟尚公司起诉时提供的《购货合同》第三条载明，供方工厂，供方在合同生效后按3批货送货至惊特公司。《往来对账函》系伟尚公司发送至�特公司，惊特公司盖章，其中注明：“请贵公司／个人对上述账目予以对账确认。如双方产生纠纷，可由张家港市人民法院进行诉讼解决。”
本院认为：伟尚公司在《往来对账函》中提出双方产生纠纷，可由张家港市人民法院进行诉讼解决，该条款系伟尚公司要求双方对原合同中约定管辖内容进行补充，应视为补充协议的要约，需要惊特公司的相应承诺才得以使约定管辖条款产生效力。惊特公司在改对账函中的盖章行为，其意思表示不应超出对应收账款账目的确认，故尚未形成有效的承诺，双方之间未达成管辖协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，当事人因合同引起纠纷，可以向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷，案涉合同中关于送货地点的约定并不将合同履行地限定于该地点，该合同仍�履行地约定不明状态，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案中伟尚公司要求惊特公司支付货款，是接受货币一方，故伟尚公司所在地系合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人关于应当将本案移送至其住所地法院审理的上诉意见不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钱 曦
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢318号
被罚款人宁波日月制冷设备有限公司，组织机构代码为25420170-X。
法定代表人：陈明钧。
被罚款人陈明钧。
被罚款人吴尧波。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波中兴支行与被执行人宁波日月制冷设备有限公司、陈明钧、吴尧波金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波日月制冷设备有限公司、陈明钧、吴尧波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈明钧、吴尧波各罚款2000元，限在2017年2月25日前交纳。
对宁波日月制冷设备有限公司罚款50000元，限在2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第11号
原告张永年，男，汉族，生于1962年9月24日
被告魏兰香，女，汉族，生于1957年8月15日
被告李军祥，男，汉族，生于1978年7月14日
被告李军福，男，汉族，生于1980年3月23日
三被告共同委托代理人梁述毅，男，汉族，生于1948年11月3日
原告张永年诉被告魏兰香、李军祥、李军福房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张永年于2014年2月20日向本院申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告张永年的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永年撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张永年承担。
审 判 长 杨文军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 成晓娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02092号
原告：江某某，女，1984年5月出生，汉族，农民。
被告：唐某某，男，1984年11月出生，汉族，农民。
本院在审理原告江某某与被告唐某某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告江某某负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 李 龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡庆标
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初13号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王大胜，男，1983年7月2日出生，壮族，广西田林县人，初中文化，无业，住田林县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2293号起诉书指控被告人王大胜犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月25日5时许，被告人王大胜窜至东莞市长安镇上沙社区中山北路29号东莞市友安机电安装有限公司，见该公司一楼大门未关闭，王便进入该公司并来到二楼伺机盗窃。后王大胜进入203房，盗走被害人卢某的现金275元。进入201房，盗走被害人黄�的1部苹果牌5S型16G手机（价值1063元）、1部乐视牌LEX620型32G手机（价值750元）及钱包内的现金1513元，盗走被害人许某1部苹果牌ipadmini4型16G平板电脑（价值2083元）。在准备离开201房时被黄某发现并抓获，当场在王身上起回上述被盗财物。公安人员接报案后即到场将其抓获。破案后，已将缴获的财物发还各被害人。
以上事实，被告人王大胜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王大胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王大胜判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王大胜对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王大胜的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年一月十二日
书记员 李 政
陈意祥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初692号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］505号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月12日21时30分许，被告人贾某酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车在本区康桥镇康达路508弄小区内行驶至大门外，后挂错档位致倒车撞击由被害人吕某某驾驶的牌号为鲁D1XX**的小型轿车，致两车损坏。经检验，被告人贾某血液内乙醇含量为2.04毫克/毫升，属醉酒。经认定，被告人贾某负事故全部责任。
被告人贾某到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人贾某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人贾某的供述笔录，被害人吕某某的陈述笔录，有关当事人血样提取登记表、抽血照片、检验报告书、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、行驶证信息、物损评估意见书、监控视频，公安机关的道路交通事故现场图、认定书及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人贾某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年三月六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2212号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人李园，男，汉族，1986年2月4日出生，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李园信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12555号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李园未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李园给付9.235552万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李园名下所有的（车牌号×××）五菱牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人李园无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李园纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第12555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2212号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人李园，男，汉族，1986年2月4日出生，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李园信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12555号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李园未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李园给付9.235552万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李园名下所有的（车牌号×××）五菱牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人李园无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李园纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第12555号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初906号
原告任久祥，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人柳丛娜，女，1979年12月12日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告永刚（曾用名刘永刚），男，1987年6月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王彩玲，女，1959年3月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
�告任久祥与被告永刚（曾用名刘永刚）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任久祥及其委托代理人柳丛娜，被告永刚的委托代理人王彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月25日在原告处借款人民币10000元。被告给原告书写了一枚欠据，到期后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，无奈，原告诉至人民法院，依法判令被告给付欠款10000元，由被告承担本全部诉讼费用。
被告永刚答辩称，原告称2015年11月25日在原告手中借款人民币10000元并并打下一枚借条一事，事实的经过是这样的，此借条是在赌博时在现场原告逼迫我打下的，法律条文明确规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
原告为支持其�讼请求，向本院提交如下证据：
2015年11月25日欠据一枚，本金10000元，借款人永刚，证明被告被告在原告处借款。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年11月25日在原告处借款人民币10000元，并给原告出具了一枚欠据，到期后原告多次向到被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还。上述事实有欠据为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分并有借据在卷佐证，足以认定此借款事实存在，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。而被告在庭审抗辩中主张此款系赌博借款，但未向本院提交证据，本院无法予以认定，因此对其抗辩主张不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
被告永刚于本判决生效后立即偿还原告任久祥欠款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王超群
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1412-2号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路105号。
代表人李洪涛，行长。
被执行人张坤。
被执行人任宁（系张坤之妻），聊城市东昌府区住房和城乡建设局职工。
被执行人衣鹏。
本院（2011）聊东商初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律义务，查明被执行人张坤与任宁系夫妻关系并有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任宁（系张坤之妻）的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十八日
书记员 王斐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执128号
申请执行人:向斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:郝新闻，男，1967年4月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
向斌与郝新闻买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第9255号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郝新闻没有履行所确定的义务。权利人向斌于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的244900元。
在执行过程中经本院调查，被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。申请执行人向斌同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月十九日
书记员 宋茄利
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执228.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人王金良。
本院执行王金良罚金一案，于2016年4月22日作出的（2015）宛龙刑初字第554号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人王金良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第554号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初939号
原告：陈海鹏，住甘肃省正宁县。
被告：陈世坚，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告陈海鹏诉被告陈世坚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告陈海鹏提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告陈海鹏负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年二月二十日
书记员 邓洁仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2883号
罪犯黄培荣，男，1989年5月14日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年5月7日作出(2015)荔刑初字第125号刑事判决，以被告人黄培荣犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月2日作出（2015）莆刑终字第357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄培荣已缴纳罚金人民币10200元。
本院认为，罪犯黄培荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄培荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄培荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄培荣减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2021年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1847号
原告：任汉光，男，1960年6月21日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。一般代理。
被告：刘智伟，男，1982年10月15日生，汉族，住河南省嵩县。
原告任汉光诉被告刘智伟健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告任汉光及其委托代理人王晓国，被告刘智伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任汉光诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7193.66元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告两家均在嵩县××任岭村快速通道路边做生意。2016年8月16日晚8时左右，由于被告处加水的货车堵住了出路和原告做生意用的冰箱，原告发现后示意车辆移开，被告看到后用给货车加水的水枪往原告身上喷水，险些将原告喷倒；后被告又用石块、木棍将原告打伤。原告报警并在周围群众帮助下拨打了120电话，被送到嵩县人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿；2、鼻部软组织挫裂伤；3、胸部损伤、肺挫伤；4、左眼钝挫伤；5、左下肢皮肤挫裂伤。住院17天出院。因损失问题经调解无效，特提起诉讼。
被告刘智伟辩称：一、答辩人没有殴打原告，不应承担任何法律责任。从2016年8月开始，原告一直故意找事，把电动车、三轮车一天24小时放在快速通道公路边，晚上把狗拴在三轮车上，给路人和司机带来极大不便。对答辩人及家人多次谩骂，故意站在需要加水的车前不让司机通行，答辩人及家人多次报警，警察出警多次调解，村委也调解多次，原告就是不听，还威胁要把我一家人杀死。11月27日下午，原告和其妻子又故意找事，对即将临盆生产的答辩人妻子刘会珍肆意谩骂，原告拿木棍朝刘会珍身上打，原告又指示其妻子用石块砸刘会珍，差点造成恶性事件。二、2016年8月16日，答辩人在店里看门，来了一辆罐车需要加水，答辩人妻子安管子加水中原告又在破口大骂，并示意让车走开不让加水，刚把水管安上，原告上前把水管拽掉，因水溅到了原告身上，原告怒将答辩人妻子推翻在地（刘会珍已怀孕多月），答辩人急忙把妻子扶到店里，罐车无法加水离开。答辩人把水管电闸关掉，原告又拿木棍扑过来，答辩人躲开并报了警，根本没动手打人。综上，请法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对嵩县公安局大章派出所工作人员依法询问刘智国、韩建伟笔录，虽然被告不予认可，因该材料系公安机关工作人员依法制作，故本院予以确认；对公安机关对刘柏林、晋朋娃询问笔录，虽然二被询问人系原告亲戚，但因其叙述事发过程能与刘智国、韩建伟叙述相互印证，故本院仍予以确认。嵩县公安局对被告作出的行政处罚决定书、现场原告受伤照片、以及法医学人体损伤程度鉴定书，均系公安机关依法制作或者现场采集在公安卷宗存档，本院予以确认；对原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院证、陪护证明，系医疗机构出具原告住院的伤情及花费情况，本院予以确认。对被告提交证据�本院认定在本纠纷发生后，2016年11月27日下午原告家人在双方路边门市前再次发生矛盾、原告妻子用石块扔被告妻子的事实。
本院经审理查明：原、被告都在洛栾快速通道公路嵩县大章镇任岭段做生意，门市相邻，近一段时间常因相邻占用地方发生纠纷。2016年8月16日晚八时左右，原、被告两家再次因做生意琐事发生矛盾，被告在纠纷中将原告打伤，原告受伤后即报警并报120求助，当晚被送嵩县人民医院住院治疗，被诊断为：四颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿；2、鼻部软组织挫裂伤；3、胸部损伤、肺挫伤；4、左眼钝挫伤；5、左下肢皮肤挫裂伤。住院17天于同年9月1日出院，花费医疗费用3508.96元。嵩县公安局对上述纠纷处理结果为：2016年8月31日，对刘智伟行政拘留10日、罚款500元；双方当事人对赔偿事宜经调解未果，引发讼争。
本院认为：公民�生命健康权受法律保护。本案中，被告刘智伟在与原告发生纠纷中将原告打伤，应对原告受伤损失承担主要赔偿责任；原告在事发时对矛盾处理不够冷静，应承担一定责任。结合双方当事人因相邻琐事矛盾已久均处理不够理智的事实，本院认为被告承担原告损失的70%为宜，原告不足部分自负。被告辩称未动手打人，本院结合在场目击证人在公安机关接受询问的供述以及公安机关对刘智伟殴打他人行为的认定以及处罚情况，本院认为被告理由不足，不予采纳。
原告经济损失为：1、医疗费3508.96元；2、误工费79.04元×17天×1人＝1343.68元；3、护理费79.04元×17天×1人＝1343.68元；4、住院伙食补助费20元×17天×1人＝340元；5、营养费10元×17天×1人＝170元；以上共计6706.32元。原告主张交通费，因提供票据不能证明开支时间、起止点、开支人且票据号码相连，本院认�证据不足，不予支持。
综上，被告刘智伟应赔偿原告的经济损失为6706.32元×70％＝4694.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘智伟于本判决生效后十日内赔偿原告任汉光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4694.42元；
二、原告任汉光不足部分自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘智伟承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
人民陪审员 万幸鸽
人民陪审员 宋建乾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵献伟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异28号
异议人（被执行人）：廖雪蓉，女，生于1976年10月20日，汉族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇中坝街6号。组织机构代码：70903504-0。
法定代表人：胡克仲，该行行长。
被执行人：马边华强电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号。组织机构代码：76997350-6。
法定代表人：廖雪蓉，该公司董事长。
被执行人：四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号。组织机构代码：20785088-9。
法定代表人：廖华芳。
被执行人：乐山顺城路桥工程有限公司，住所地，四川省马边彝族自治县民建镇东光大道335号。组织机构代码：67353351-4。
法定代表人：谢顺涛，总经理。
被执行人：廖学强，男，生于1977年8月15日，汉族，住四川省马边彝族自治县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行与马边华强电力有限责任公司、廖雪蓉、四川省马边华南建筑有限责任公司、乐山顺诚路桥工程有限公司、廖学强金融借款合同纠纷一案中，异议人廖雪蓉对本院将其查封的位于四川省马边彝族自治县民建镇东光大道X号5楼附7号的房产进行评估不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廖雪蓉称，申请人为马边华强电力有限责任公司与农行马边县支行借款提供担保，经乐山市中级人民法院民事判决书（2016）川11民初11号，认定申请人为马边华强电力有限责任公司与农行马边县支行借款承担连带清偿责任，现已进入执行程序。讼争执行标的为位于四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号5楼附7号的房产一套，系申请人共同生活的一套居住房产，贵院的执行拍卖行为，剥夺了申请人的合法居住权利，特提出异议。
事实与理由，贵院受理马边华强电力有限责任公司与农行马边县支行借款纠纷并查封申请人房产，贵院告知申请人贵院已经委托评估机构对该房产进行价格评估，近期将进行拍卖。申请人对此提出如下异议。
1、贵院所查封的房产是申请人生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”贵院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。
2、贵院对本案的第一被告（真正债务人）马边华强电力有限责任公司永乐溪电站的机器设备以及电站土地进行查封；对马边华强电力有限责任公司电费收入的60%予以冻结（冻结期限为三年2016年4月11日至2019年4月10日），2017年6月乐山市中级人民法院委托评估公司将永乐溪电站进行评估，评估价值为9026万元，并将永乐溪电站挂牌拍卖，按照评估价值来看，被执行人永乐溪电站拍卖处理后完全能清偿农业银行4987万元借款。
据此，请求贵院延缓对申请人财产处理。待被执行人（被告）华强电力的抵押财产（永乐溪水电站）的资产处理完毕后，若不能偿还银行4987万元借款，再对申请人财产进行拍卖以偿还银行贷款。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初11号民事判决书，于2016年9月28日作出（2016）川11执87之一号执行裁定书，对被执行人廖雪蓉、马边华强电力有限责任公司、四川省马边华南建筑有限责任公司、乐山顺诚路桥工程有限公司、廖学强所有的财产在5000万元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、提取。
廖雪蓉除本院查封的位于四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号5楼附7号的房产一套外，在四川省乐山市市中区翡翠路X号18幢14楼5号还有住房一套。
本院认为，经本院查询乐山市住房保障和房地产管理局，廖雪蓉除本院查封的位于四川省马边彝族自治县民建镇东光大道X号5楼附7号的房产一套外，其在乐山市市中区翡翠路X号18幢14楼5号还有住房一套，因此，本院查封的廖雪蓉位于四川省马边彝族自治县民建镇东光大道X号5楼附7号的房产并不是其生活所必需的居住房。本院执行行为并不违反法律规定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回廖雪蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
分成立的，裁定变更相关执行行为。
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1104号原告：李江，男，1987年11月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张大鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口市桥东区。原告李江与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海、张大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内交付房产违约金81.4412元/天，违约365天，总计违约金29726.038元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月25日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区西苑南路10号银河湾小区7号楼1单元303室房屋一套，面积为86.09平方米，房屋总价款为407206元，交房日期为2015年12月31日。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2017年1月1日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交付。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、交房款刷卡凭条、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、河北增值税普通发票、银河湾交房流转单、澳星物业服务有限公司银河湾小区入住须知、物业费等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，其中2014年APEC会议期间、2015年高考期间及因施工许可手续不全导致的停工发生于原、被告签订《商品房买卖合同》之前，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对上述证据本院不予认定。中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工，符合商品房买卖合同中第八条之约定，本院予以采信。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，但上述政策调整及其通过土地招拍挂程序取得土地使用权均在2013年3月16日前完成，且被告鑫鼎公司在2014年12月26日办理了项目备案证，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，均为本案商品房买卖合同签订前的既定事实，被告应当预见，故该组证据与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告李江与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第7幢1单元3层303室房屋，该房屋成交价407206元，合同约定被告应当在2015年12月31日前交付房屋。该房屋的首付款先于购房合同签订的时间，由原告支付给被告。后原告通过银行贷款向被告支付剩余房款。原告在起诉状中陈述被告于2017年1月1日向原告通知交房，并提供交房流转单予以佐证。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，被告与原告签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别于2015年8月28日至2015年9月4日因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动被责令停工8天，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告李江与被告鑫鼎公司就银河湾小区7号楼1单元303室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李江的诉讼请求。案件受理费543元，由原告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  时信通人民陪审员  刘万林人民陪审员  李月影二〇一七年十二月二十三日书 记 员  董利峰附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保158号
申请执行人韩银龙，男，1989年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人武彦，男，1964年10月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人韩银龙申请执行被执行人武彦财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初839号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月三日
书记员 宋永亮
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第136号
原告王正海，男，汉族，生于1947年5月14日，住临夏市城郊镇，农民。
委托代理人王小明，男，汉族，生于1971年2月15日，住临夏市城郊镇，系原告儿子。
被告马伟，男，回族，生于1950年9月24日，住临夏市城郊镇，农民。
案由：合同纠纷。
原告王正海与被告马伟合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以与被告私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王正海撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马文祥
二〇一四年四月三日
书记员 马景惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2621号
原告：温长海，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：杜连成，男，1973年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：吉红宇，女，1973年4月20日出生，汉族，乌兰浩特市火车站职工，现住吉林省白城市。
被告：刘大伟，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告温长海与被告杜连成、吉宏宇、刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温长海及其委托诉讼代理人孟繁兰、被告杜连成、吉宏宇、刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温长海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款815700.00元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜连成系朋友关系，被告杜连成与被告吉宏宇系夫妻关系。2014年，被告以承包工程为由向原告多次借款，累计借款815700.00元，在2015年1月1日为原告出具欠据一份，被告刘大伟提供担保。现该工程已经完工，被告以各种理由拖延偿还欠款，为此，原告诉至法院。
被告杜连成辩称，欠款属实，但已经偿还了部分欠款，且原来每次借款时约定的都是4分利，最后才出具的815700.00元的欠据。
被告吉宏宇辩称，与被告杜连成原系夫妻，但已经于2014年协议离婚；对杜连成多次借款的事实不知情。
被告刘大伟辩称，欠款属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告杜连成及被告刘大伟多次向原告借款，其中，2013年8月至10月期间，被告刘大伟分三次向原告借款合计400000.00元，并分别出具欠据，同时约定按月利率4%计息；2014年1月至11月期间，被告杜连成分四次向原告借款430000.00元，并分别出具欠据，同时约定按月利率4%计息。经查，上述借款本金合计830000.00元，实际使用人均为被告杜连成，借款中有300000.00元用于乌兰浩特市太本站镇新华村水泥路面施工。2015年1月1日，原告温长海与被告杜连成、刘大伟共同核对账目，被告杜连成在将借款利息全部结清，同时给付借款本金14300.00元的前提下将历次借款借据收回并作废，重新为原告出具欠据，注明欠款金额为815700.00元，借款用途为新华村一事一议项目工程款，被告刘大伟对欠款提供担保，双方口头约定按月利率4%计息，未约定还款时间。2016年7月29日，被告杜连成通过白城市农村商业银行向原告温长海账户内存款50000.00元用于偿还债务，2016年11月，杜连成又以现金形式偿还原告25000.00元，因剩余欠款被告一直未予清偿，为此，原告诉至本院。
另查明，被告杜连成与被告吉宏宇原系夫妻关系，后双方于2014年3月18日在乌兰浩特市民政局协议离婚。2014年8月15日，被告吉宏宇代表黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司与乌兰浩特市太本站镇新华村村民委员会签订混凝土路面工程协议书，由黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司负责新华村混凝土路面的施工，但该工程实际承包人及施工人均为被告杜连成。2014年9月23日，被告杜连成、吉宏宇共同领取了新华村水泥路硬化工程款100000.00元；2014年11月26日，被告杜连成、吉宏宇共同领取了新华村水泥路硬化工程款100000.00元；2015年1月6日，被告吉宏宇领签字领取了新华村水泥路硬化工程款330030.00元。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、收据、承包协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2013年至2014年期间，被告杜连成、刘大伟分七次向原告温长海借款的事实存在，但因双方于2015年1月1日对账后重新出具总欠据，其债务人、担保人的身份产生变更，形成了新的债权债务关系，而此时被告杜连成与被告吉宏宇的婚姻关系已经解除，故不应认定该借款为夫妻共同债务，同时，被告吉宏宇虽作为承包方代表与乌兰浩特市太本站镇新华村村民委员会签订混凝土路面工程协议书，并曾签字领取工程款，但被告吉宏宇系在离婚后签订承包合同，亦非本案借款中的债务人，故对原告诉请的被告吉宏宇连带偿还欠款的主张本院不予支持。原告主张与被告杜连成另有未起诉的债务关系，其已经收到的被告杜连成给付的总计75000.00元的还款并非是偿还的本案欠款，因原告未提供证据予以证明，故对其主张不予支持，原告可就其他债权债务关系另行提起诉讼维护其权益。故认定欠款金额为740700.00元（815700.00元-75000.00元）。原告与被告杜连成、刘大伟在2013年至2014年间的七次借款约定的利率均超过法定限额，但因被告杜连成已经自愿将七次的借款利息给付完毕，且杜连成未要求原告返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，对此本院不予审查。原告诉请自欠据形成之日开始计算利息，因双方未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜连成于本判决生效之日起十日内给付原告温长海欠款本金740700.00元，并自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告刘大伟对上述款项承担连带保证责任；
三、被告吉宏宇不承担民事责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11957.00元，由被告杜连成、刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 杨岱岳
人民陪审员 高忠良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宝国威
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初55号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人龙宏昌，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市横石水镇，住广东省韶关市曲江区沙溪镇。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月21日被韶关市公安局曲江分局取保候审。经本院决定于2017年3月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人龙宏昌犯滥伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人龙宏昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2015年1月，被告人龙宏昌向曹某福承包了崩岗窝山。在没有办理林木采伐许可证的情况下，龙宏昌于2016年11月雇请陈某华等人在崩岗窝山的“角洞”至“食水坑”山段砍伐林木，并将林木贩卖给张某秀。经韶关市曲江区林业局鉴定，“角洞”至“食水坑”被伐林木的立木蓄积量为11.5152立方米。
案发后，公安机关在被告人龙宏昌身上扣押了赃款人民币600元。
上述事实，被告人龙宏昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款通知书、证明、林权证复印件、承包山林合同复印件、情况说明等书证，证人王某平、陈某华、张某堂、李某古、张某秀、曹某福、梁某辉、黄某华、梁某的证言，被告人龙宏昌的供述与辩解，韶曲农鉴字[2016]（165）号被伐林木现场鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙宏昌未经国家林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙宏昌认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人龙宏昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃款人民币600元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二〇一七年四月七日
书记员 刘 丹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初字1176号
原告代家秀，女，1958年11月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告曹勇，男，1964年11月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告孙亚莉，女，1965年1月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告代家秀诉被告曹勇、孙亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告代家秀到庭参加诉讼，被告曹勇、孙亚莉经本院在法制日报上公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代家秀诉称：原告与二被告系街坊邻居，关系很好。二被告因经商，偶尔资金短缺，经常向原告借款周转，至2013年12月2日，二被告共欠原告借款201800元，经原告多次追要，二被告仍未偿还。并且现二被告外出务工，无法联系，故特向人民法院提起诉讼，请求二被告偿还原告欠款201800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹勇、孙亚莉未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告代家秀对其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告代家秀的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2、欠条原件一张，拟证明被告曹勇、孙亚莉至2013年12月2日共向原告代家秀借款200000元，其中1800元是本金200000元一个月的利息，共计201800元的事实。
3、贞丰县龙场镇龙场村民委员会出具证明一份，拟证明被告曹勇、孙亚莉现已外出下落不明，无法联系的事实。
因被告曹勇、孙亚莉未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告代家秀提交的三份证据，客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告代家秀与被告曹勇、孙亚莉系街坊关系，被告曹勇、孙亚莉系夫妻关系，二被告因经商，经常向原告代家秀借款周转。至2013年12月2日，经原、被告进行核算，确认二被告共向原告借款200000元，并口头约定一个月偿还，按0.9%月利率计算，故一个月利息为1800元，约定共欠原告201800元。当日，被告曹勇、孙亚莉向原告代家秀出具了《欠条》一张，载明：“今欠到龙场代家秀人民币贰拾万零壹仟捌佰元正。（201800.00元），以此为据，欠款人：曹勇，孙亚莉，2013年.12.2日”。之后，被告曹勇、孙亚莉未履行偿还原告代家秀的义务，现被告曹勇、孙亚莉外出务工，下落不明，原告代家秀遂诉至本院，请求二被告偿还欠款201800元，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告代家秀自愿放弃利息1800元，只要求二被告偿还借款本金200000元。
本院认为：被告曹勇、孙亚莉尚欠原告代家秀借款200000元的事实，有原告代家秀的庭审陈述和欠条原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。现因被告曹勇、孙亚莉未按期偿还借款，故对原告代家秀请求被告曹勇、孙亚莉偿还尚欠借款本金200000元的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。对欠条中约定的1800元利息，因原告代家秀自愿放弃，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曹勇、孙亚莉在本判决生效后十日内偿还原告代家秀借款本金人民向200000元。
案件受理费4330元，公告费470元，合计4800元，由被告曹勇、孙亚莉承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 徐廷昌
人民陪审员 蒙声亚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵福艳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1177号
原告：张守亮，男。
被告：兰小强，男。
本院在审理原告张守亮与被告兰小强民间借贷纠纷一案中，原告张守亮于2017年6月27日向本院提出撤回对被告兰小强的起诉。
经审查，本院认为：原告张守亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张守亮撤回对被告兰小强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 付春霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初158号
原告：姚丹，女，1983年5月28日出生，苗族，住道真自治县。
被告：宋琳，男，1976年7月14日出生，仡佬族，曙光小学教师，住道真自治县。
被告：韩令，男，1992年3月13日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：王佰勇，1989年8月19日出生，仡佬族，住道真自治县。
委托诉讼代理人:安欢，道真自治县玉溪基层法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，该公司工作人员。
原告姚丹与被告宋琳、韩令、王佰勇、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人民财保道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丹，被告宋琳、韩令、王佰勇及委托诉讼代理人安欢、人民财保道真支公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丹向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费14085元。事实和理由：2017年6月7日，我丈夫宋琳驾驶我所有牌号为贵Ｃ×××××小汽车从道真县人民医院往尹珍大道鸭子坝方向行驶，当行至皇室水会路段，其车右侧前端与韩令驾驶王佰勇所有的贵Ｃ×××××二轮摩托车前端相接触，造成韩令与王佰勇受伤及两车受损的交通事故，经交警大队作事故责任认定，宋琳负事故的主要责任，韩令负事故的次要责任。我的车辆受损后经道真阳光保养场维修，花去修理费14085元。韩令驾驶王佰勇所有的事故车辆在人民财保道真支公司投保了交强险，故依法起诉要求赔偿。
宋琳、韩令、王佰勇辩称，我们对发生道路交通事故的事实以及交警大队作出的事故责任认定不持异议，韩令驾驶王佰勇所有的贵Ｃ×××××二轮摩托车在人民财保道真支公司投保了交强险，保险公司己给付王佰勇的2000元赔偿金，愿直接支付姚丹。对姚丹所诉超出2000元的部分依法应由人民财保道真支公司赔偿。
人民财保道真支公司辩称，贵Ｃ×××××二轮摩托车在我公司投保交强险属实，在保险期内韩令驾驶该二轮摩托车与宋琳发生道路交通事故以及道真自治县公安交警大队对事故责任的划分，我公司不持异议。事故发生后，我公司己按保险合同分责分项的约定于2017年6月7日向王佰勇支付赔偿金2000元。对姚丹诉讼的其他损失，应由侵权人按责任比例分担，我公司对此不应承担赔偿责任。诉讼费也不应由我公司负担。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月7日，宋琳（姚丹丈夫）驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车（车辆所有人为××）从××自治县人民医院往××大道鸭子坝方向行驶，当行至尹珍大道皇室水会路段，其车右侧前端与韩令驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车（搭乘王佰勇）前端相接触，造成韩令、王佰勇受伤，两车受损的道路交通事故。经道真自治县公安局交警大队作事故责任认定，宋琳承担事故的主要责任，韩令承担事故的次要责任，乘车人王佰勇不承担事故责任。姚丹的贵Ｃ×××××小型普通客车受损后经道真阳光保养场维修，花去修理费14085元。韩令驾驶王佰勇所有的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车在人民财保道真支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后，人民财保道真支公司于2017年6月7日向王佰勇支付赔偿金2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，车辆维修发票及维修单，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿金打款记录、收条以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，韩令驾驶的车辆在保险期内与宋琳发生道路交通事故给姚丹造成财产损失，应对此承担相应赔偿责任。由于韩令驾驶的车辆在人民财保道真支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，因姚丹主张的损失未超交强险122000元的最高限额，故应由人民财保道真支公司在交强险内予以赔偿。人民财保道真支公司辩称在交强险内分责分项己经向王佰勇支付2000元赔偿金，故不应赔偿以及对姚丹超出2000元的合理损失由侵权人按责任比例分担的理由与法律规定不符，本院不予支持。对人民财保道真支公司己经赔偿王佰勇2000元赔偿金，应由王佰勇支付给姚丹。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姚丹车辆维修费12085元。
二、王佰勇于本判决生效之日起十日内向姚丹支付赔偿金2000元（己当庭兑现）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一八年二月五日
书记员 韩映旭
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第646号
罪犯卜理想，男，生于1988年4月13日，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）成刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人卜理想犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人59967.1元，与同案犯共同承担连带赔偿责任。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）川刑终字第617号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年9月26日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第792号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止）；本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第578号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年2月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯卜理想在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年2月23日获行政记功奖励一次，折合标准考核分20分；于2013年2月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，折合标准考核分10分；于2011年12月至2013年11月共获得标准考核分147.6分，累计共获标准考核分177.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜理想在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分177.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卜理想在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜理想减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳温民初字第42号
原告李某，农民，现在齐州监狱服刑。
被告夏某（张培秀），农民，现下落不明。
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某之父李观青于2016年3月2日以原告李某正在监狱服刑无法参加诉讼为由代原告向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 赛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10400号
原告：杨琳，男，1990年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：谢国定，男，1974年9月24日出生，汉族，住宁波市。
被告：李元，女，1982年4月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：徐奇波，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁波市。
被告：董阿凤，女，1972年8月14日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂（个体工商户，组织机构代码为L8564986-3）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道朝阳村沈家河头**号。
经营者：徐奇波，男，公民身份号码3302111972********，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道朝阳村沈家河头**号。
原告杨琳为与被告谢国定、李元、徐奇波、董阿凤、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。本案于2017年1月10日公开开庭，原告的委托代理人陈虹，被告谢国定、李元到庭参加诉讼，被告徐奇波、董阿凤、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的借款协议、收条、汇款凭证、委托代理合同、发票等起诉，要求判令：一、被告一、被告二共同偿还原告借款本金350000元，支付利息（含逾期利息7000元（按年利率24%计暂自2016年9月30日至2016年10月31日，此后继续计算至实际履行日止），律师费3000元，保全担保费1000元，以上合计361000元。二、被告三、被告四、被告五对被告一、被告二的上述债务承担连带保证责任。被告谢国定、李元答辩称，借款由担保人联系，利息等由担保人洽谈，借款亦由担保人使用，造成欠款的原因系担保人责任，财产保全应保全担保人的财产，请求依法判决。被告徐奇波、董阿凤、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂没有答辩亦没有提交证据。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借款协议1份（原件），收条1份（原件），招商银行跨行实时转账业务回单5份（盖具银行印章），委托代理合同1份（原件），发票2份（原件），以及原告和被告谢国定、李元在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原被告双方签订借款协议，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。收条和银行业务回单可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告谢国定、李元作为借款人应及时归还借款，被告谢国定、李元亦未及时支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告谢国定、李元答辩称借款由担保人联系、由担保人使用等理由均不影响其承担还款责任，对其答辩意见，无法律依据，本院均不予采纳。
关于被告徐奇波、董阿凤、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂的担保责任问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带责任共同保证。连带责任共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。”故被告徐奇波、董阿凤、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂均应对全部债务承担连带保证担保责任。
综上，被告谢国定、李元不返还借款，已损害原告的权利，已构成违约，应依法承担违约责任，被告徐奇波、董阿凤、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂，应承担担保责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国定、李元归还原告杨琳借款本金350000元,并支付原告杨琳利息、逾期利息（计算公式为：以350000元为基数、从2016年9月30日起计至被告实际清偿日止、按月息2%计算，暂计算至2016年10月31日为7000元），并承担律师费3000元，保全担保费1000元。以上付款义务限被告谢国定、李元在判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐奇波、董阿凤、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂对以上第一项被告谢国定、李元的还款义务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6715元，减半收取3357.5元，财产保全费2270元，合计诉讼费5627.5元，由被告谢国定、李元、徐奇波、董阿凤、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年一月十六日
书记员 干依伶
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1274号
申请执行人张晓峰，男，1979年7月2日生，汉族。
被执行人姜鹏，男，1975年8月2日生，汉族。
被执行人焦永锋，男，1975年7月4日生，汉族。
本院在执行张晓峰申请执行姜鹏、焦永锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）渑民初字第1385号民事判决书生效后，2015年12月15日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人姜鹏、焦永锋至今未履行义务，现被执行人姜鹏、焦永锋无财产可供执行，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1385号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄云峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第977号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，暂租住本市江干区凯景公寓1幢1505室。2013年12月1日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人杨超犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）杭上刑初字第422号刑事判决。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月22日晚，购毒者郑某向被告人杨超购买2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），并约定由沈某前往取货。后被告人杨超在约定的交易地点本市江干区和景酒店10楼电梯口，将上述毒品交给沈某，收取毒资人民币500元。
同年11月23日凌晨4时许，吸毒人员杜某联系郑某要求购买2克甲基苯丙胺，并向郑某转账支付400元毒资，后郑某将250元转账给被告人杨超向其购毒，后由被告人杨超在本市文二路与益乐路交界处的建设银行门口直接将2克甲基苯丙胺交给杜某。
同年11月24日晚9时许，郑某以150元／克的价格向被告人杨超购买3克毒品甲基苯丙胺，并通过支付宝预先支付300元，约定余款150元由沈某在取货时支付。次日凌晨0时许，被告人杨超携带毒品来到本市拱墅区登云路与莫干山路交界处和睦苑门口的可的超市旁实施交易时，被民警当场抓获。现场从被告人杨超身上查获毒品甲基苯丙胺两包（分别净重11.1901克、2.6267克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.0590克），白色三星牌手机一部及银行卡两张，相关物品均已被扣押。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人杨超有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。并判令扣押在案的涉案毒品及三星牌手机一部予以没收；对被告人杨超的违法所得1050元继续予以追缴。
上诉人杨超上诉称，其归案后向公安机关提供了他人犯罪的重大线索，并具体检举了犯罪嫌疑人和作案地点，公安机关根据这一线索，一举破获案件并抓获了犯罪嫌疑人，查获冰毒348克；其从被检举人处购买过2克冰毒用于自己吸食，两人之间的关系非毒品销售环节中的上下家关系，因此，其检举行为构成重大立功表现，原判未予认定不当。故请求予以认定，对其减轻处罚做出改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨超贩卖毒品的事实，有证人郑某、杜某、沈某、冯某、金某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品及包装照片、银行卡照片、抓获现场照片，检测证书，毒品检验报告，通话及短信记录，话单汇总电子数据、通话录像及抓获现场录像，支付宝转账记录，取保候审决定书、逮捕证，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人杨超亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨超提出其构成重大立功等上诉理由，经查，上诉人杨超在侦查阶段的供述与证人冯某的证言相互印证，证实上诉人杨超曾从冯某、何凯凯处购买毒品并予以贩卖，案发时上诉人杨超再次为贩毒联系冯某向其购毒，上诉人杨超供述冯某、何凯凯的特征，指认冯、何的住处系其贩卖毒品犯罪事实的一部分，其如实供述属于有坦白情节，不能认定为立功，上诉人杨超也未供述冯、何其他具体的犯罪线索。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其据此所提减轻处罚予以改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方世宏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1840号
原告鲁山县正大炭素材料有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李鲁生，总经理。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告青海华威冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人徐跃伟，董事长。
原告鲁山县正大炭素材料有限公司诉被告青海华威冶炼有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县正大炭素材料有限公司的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼，被告青海华威冶炼有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁山县正大炭素材料有限公司诉称，原告与被告于2013年1月14日、2013年1月16日分别签订两份《产品购销合同》，合同约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告提供自培炭块、半石墨质焙烧炭块，两份合同共计价款691240元。合同同时约定，收到预付款之日起二十日内全部交货完毕，在结算方式及期限中约定，合同签订后预付30％，到货之日起一个月内付30％，其余款项自货到之日起半年内结清，如不按合同约定及时付款，需方要承担同期三倍的银行利息（以现金或承兑的方式支付）。合同签订后，原告通过与被告交涉，在仅收取被告30万元的情况下，将全部货物提供给被告，被告承诺其保证在2013年3月20日前将货款付清，但时至今日，被告一直未将货款支付。原告请求，1、判令被告支付所欠原告之货款391240元，并按约定自2013年3月20日起支付货款三倍于银行贷款利率的利息至款项付完日止；2、由被告承担本案的诉讼费用
被告青海华威冶炼有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，该合同第一条约定由原告向被告提供半石墨质焙烧炭块36吨（每吨单价7300元）、半石墨化碳化硅4.2吨（每吨单价14400元）、冷捣糊10吨（每吨单价8500元）、炭素胶泥0.2吨（每吨单价7800元），以上产品价值共计409840元；该合同第九条约定“结算方式及期限：合同签订后，预付30％，提货时再付30％，到货之日起一个月内付30％，剩余款项自货到之日起半年内结清；如不按合同约定及时付款，需方要承担同期三倍的银行利息。（以现金或承兑方式支付）”。2013年1月16日，原告与被告另签订《产品购销合同》一份，该合同第一条约定由原告向被告提供自焙炭块48吨（每吨单价4670元）、冷捣糊6吨（每吨单价8500元）、炭素胶泥0.8吨（每吨单价7800元），以上产品价值共计281400元；该合同第九条约定“结算方式及期限：合同签订后，预付30％，提货时再付30％，到货之日起一个月内付30％，剩余款项自货到之日起半年内结清；如不按合同约定及时付款，需方要承担同期三倍的银行利息。（以现金或承兑方式支付）”。合同签订之后，原告于2013年1月29日向被告发去自焙炭块23.9吨、炭素胶泥1吨、冷捣糊14.24吨；于2013年2月18日向被告发去自焙炭块24.87吨、半石墨质焙烧炭块4.03吨、冷捣糊2.9吨；于2013年2月20日向被告发去半石墨质焙烧炭块30.96吨、半石墨化碳化硅4.22吨。以上货物价值共计697440.9元。被告分别于2013年2月6日，2013年2月14日向原告支付货款共计300000元。由于被告未履行支付剩余货款的义务，引起诉讼，原告请求，1、要求被告支付所欠原告之货款391240元，并按约定自2013年3月20日起支付货款三倍于银行贷款利率的利息至款项付完日止；2、由被告承担本次诉讼的全部费用。
本院认为，原告与被告分别于2013年1月14日、2013年1月16日签订《产品购销合同》共计两份。原告与被告之间买卖合同关系成立，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了共计697440.9元的货物，被告于2013年2月6日向原告支付200000元货款，于2013年2月14日向原告支付100000元货款，因下余货款397440.9元未付，引起原告诉讼。现原告请求被告支付391240元及自2013年3月20日起支付货款三倍于银行贷款利率的利息至款项付完日止，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定如期向原告支付剩余货款的行为违反了《产品购销合同》第九条的约定，应向原告承担违约责任。被告青海华威冶炼有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海华威冶炼有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告鲁山县正大炭素材料有限公司清偿货款391240元及其自2013年3月20日起至实际履行之日止的利息（利率按同期同类银行贷款利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元由被告青海华威冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨亚鑫
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）鲁民初字第1840号原告鲁山县正大炭素材料有限公司，住所地鲁山县。法定代表人李鲁生，总经理。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告青海华威冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人徐跃伟，董事长。原告鲁山县正大炭素材料有限公司诉被告青海华威冶炼有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县正大炭素材料有限公司的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼，被告青海华威冶炼有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁山县正大炭素材料有限公司诉称，原告与被告于2013年1月14日、2013年1月16日分别签订两份《产品购销合同》，合同约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告提供自培炭块、半石墨质焙烧炭块，两份合同共计价款691240元。合同同时约定，收到预付款之日起二十日内全部交货完毕，在结算方式及期限中约定，合同签订后预付30％，到货之日起一个月内付30％，其余款项自货到之日起半年内结清，如不按合同约定及时付款，需方要承担同期三倍的银行利息（以现金或承兑的方式支付）。合同签订后，原告通过与被告交涉，在仅收取被告30万元的情况下，将全部货物提供给被告，被告承诺其保证在2013年3月20日前将货款付清，但时至今日，被告一直未将货款支付。原告请求，1、判令被告支付所欠原告之货款391240元，并按约定自2013年3月20日起支付货款三倍于银行贷款利率的利息至款项付完日止；2、由被告承担本案的诉讼费用被告青海华威冶炼有限责任公司未答辩。经审理查明，2013年1月14日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，该合同第一条约定由原告向被告提供半石墨质焙烧炭块36吨（每吨单价7300元）、半石墨化碳化硅4.2吨（每吨单价14400元）、冷捣糊10吨（每吨单价8500元）、炭素胶泥0.2吨（每吨单价7800元），以上产品价值共计409840元；该合同第九条约定“结算方式及期限：合同签订后，预付30％，提货时再付30％，到货之日起一个月内付30％，剩余款项自货到之日起半年内结清；如不按合同约定及时付款，需方要承担同期三倍的银行利息。（以现金或承兑方式支付）”。2013年1月16日，原告与被告另签订《产品购销合同》一份，该合同第一条约定由原告向被告提供自焙炭块48吨（每吨单价4670元）、冷捣糊6吨（每吨单价8500元）、炭素胶泥0.8吨（每吨单价7800元），以上产品价值共计281400元；该合同第九条约定“结算方式及期限：合同签订后，预付30％，提货时再付30％，到货之日起一个月内付30％，剩余款项自货到之日起半年内结清；如不按合同约定及时付款，需方要承担同期三倍的银行利息。（以现金或承兑方式支付）”。合同签订之后，原告于2013年1月29日向被告发去自焙炭块23.9吨、炭素胶泥1吨、冷捣糊14.24吨；于2013年2月18日向被告发去自焙炭块24.87吨、半石墨质焙烧炭块4.03吨、冷捣糊2.9吨；于2013年2月20日向被告发去半石墨质焙烧炭块30.96吨、半石墨化碳化硅4.22吨。以上货物价值共计697440.9元。被告分别于2013年2月6日，2013年2月14日向原告支付货款共计300000元。由于被告未履行支付剩余货款的义务，引起诉讼，原告请求，1、要求被告支付所欠原告之货款391240元，并按约定自2013年3月20日起支付货款三倍于银行贷款利率的利息至款项付完日止；2、由被告承担本次诉讼的全部费用。本院认为，原告与被告分别于2013年1月14日、2013年1月16日签订《产品购销合同》共计两份。原告与被告之间买卖合同关系成立，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了共计697440.9元的货物，被告于2013年2月6日向原告支付200000元货款，于2013年2月14日向原告支付100000元货款，因下余货款397440.9元未付，引起原告诉讼。现原告请求被告支付391240元及自2013年3月20日起支付货款三倍于银行贷款利率的利息至款项付完日止，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定如期向原告支付剩余货款的行为违反了《产品购销合同》第九条的约定，应向原告承担违约责任。被告青海华威冶炼有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海华威冶炼有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告鲁山县正大炭素材料有限公司清偿货款391240元及其自2013年3月20日起至实际履行之日止的利息（利率按同期同类银行贷款利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元由被告青海华威冶炼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩代理审判员  张新潮人民陪审员  刘迎彬二〇一四年七月九日书 记 员  杨亚鑫--
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异38号
案外人：六盘水市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”），住所地：六盘水市钟山区麒麟路口住房公积金管理中心。
法定代表人：陈大贤。
委托代理人：李进，系公积金中心副主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘锴，系公积金中心信贷科副科长。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：六盘水建业商贸有限公司（以下简称“建业公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小康城迎新路南侧6号楼，组织机构代码：77531473-4。
法定代表人：曾良元，系该公司总经理。
委托代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：六盘水新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房开”），住址：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路，注册号：520201000068932。
法定代表人：贾慧凌，系该公司执行董事兼总经理。
在本院执行建业公司与新城房开、第三人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，公积金中心对本院（2016）黔02执75号之一扣划被执行人新城房开在建行六盘水分行账号×内的存款1537353.68元提出书面异议。本院2017年8月31日作出（2017）黔02执异54号执行裁定，驳回公积金中心的异议请求。公积金中心不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院作出（2017）黔执复54号执行裁定，以“适用法律错误”为由撤销本院（2017）黔02执异54号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公积金中心称，第一、该保证金账户构成质押担保，不能作为执行标的，法院应中止对该保证金账户的执行。第二、保证金账户被挪作他用或被强制执行潜在新的诉争和社会风险。并提供了2012年7月29日编号为2012年044号《预售楼盘发放公积金个人住房贷款合作协议书》、扣划保证金的通知、×账户查询明细等证据。
申请执行人建业公司答辩称，第一、公积金中心提出异议的被冻结账户，已经生效法律文书裁定法院的查封、冻结行为符合法律规定，本案系同一事实由不同主体重复异议。第二、公积金中心主张新城房开被查封的账户具有质押性，其享有优先受偿权的理由不能成立，执行异议依法应予以驳回。第三、本案已经冻结的款项依法应当立即扣划执行给建业商贸。
本院查明，建业公司与新城房开、第三人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2015年12月4日作出（2015）黔六中民商初字第00050号民事判决书判决：由新城房开于本判决生效后30日内偿还建业公司欠款2274.6796万元及利息等。因新城房开未履行生效法律文书确定的义务，建业公司于2016年6月16日向本院申请执行。2016年6月27日，本院作出（2016）黔02执75号之一执行裁定书，对被执行人新城房开价值28,877,517.8元的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖，并冻结新城房开在建行×账户内的资金1537353.68元。
另查明，在×账户被冻结后，新城房开向本院提出执行异议。本院2016年12月30日作出（2016）黔02执异32号执行裁定书以本院冻结的被执行人新城房开的账户开户名均为新城房开，上述账户亦非法律、司法解释规定不得冻结、扣划的情形为由裁定驳回新城房开的异议请求。新城房开不服，向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院2017年4月27日作出（2017）黔执复17号执行裁定书，以六盘水中院所冻结的新城房开银行账号，并非法律法规及司法解释规定不能冻结的银行账号裁定驳回新城房开的复议申请，维持贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02执异32号执行裁定。
本院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该案本院所冻结的账户开户名为被执行人新城房开，本院冻结账户资金行为依法进行，并无不当。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”公积金中心既未实际占有该账户，在贷款发放期间和本院冻结时均未委托贷款银行代为监管。由于公积金中心未实际占有、控制该账户，故不符合金钱质押的特征。第三、建行×账户被冻结时，新城房开以“该账户系个人住房公积金贷款保证金账户为由”提出执行异议，被本院（2016）黔02执异32号执行裁定书以及贵州省高级人民法院（2017）黔执复17号执行裁定书以“保证金账户并非法律法规及司法解释规定不能冻结的银行账户”为由驳回异议。综上，公积金中心的请求没有事实和法律依据，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人六盘水市住房公积金管理中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李学伟
审判员 岑加祥
审判员 代 金
二〇一八年四月八日
书记员 李 涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1392号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈为爱，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2004年6月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年2月28日刑满释放。2012年11月9日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月6日刑满释放。2014年8月4日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年8月15日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人陈为爱犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人陈为爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年6月25日15时许，被告人陈为爱驾驶一辆无牌二轮摩托车窜到福清市三山镇横坑村金厝头“小游门业”店附近，见该店内无人，遂进入该店将被害人俞某某放在店内沙发上充电的一部苹果牌平板电脑盗走。被告人陈为爱将该平板电脑藏在衣服里欲逃离现场时被被害人俞某某发现。被告人陈为爱驾驶无牌二轮摩托车开出两米左右后，被被害人俞某某追上抓住，两人一起倒地，被告人陈为爱爬起来后将上述平板电脑扔到地上，弃车逃跑。经福清市价格认证中心鉴定，上述平板电脑价值人民币2572元。
2014年8月3日，被告人陈为爱向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈为爱曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2572元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当�盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈为爱因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈为爱已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈为爱犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈为爱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年6月25日15时许，被告人陈为爱驾驶一辆无牌二轮摩托车窜到福清市三山镇横坑村金厝头“小游门业”店附近，见该店内无人，遂进入该店将被害人俞某某放在店内沙发上充电的一部苹果牌平板电脑盗走。被告人陈为爱将该平板电脑藏在衣服里欲逃离现场时被被害人俞某某发现。被告人陈为爱驾驶无牌二轮摩托车开出两米左右后，被被害人俞某某追上抓住，两人一起倒地，被告人陈为爱爬起来后将上述平板电脑扔到地上，弃车逃跑。经福清市价格认证中心鉴定，上述平板电脑价值人民币2572元。
2014年8月3日，被告人陈为爱向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、发票、情况说明、刑事判决书、涉案物品情况说明、涉案物照片、被害人俞某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、涉案物价格鉴定意见书、手印鉴定书、被告人陈为爱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为爱曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2572元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪�成立。被告人陈为爱已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈为爱犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人陈为爱曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈为爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈为爱的刑期自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王寿锦
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二�三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前�规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初435号
原告：龙家昌，男，1964年10月13日出生，苗族，农民，现住锦屏县。
原告：龙家鑫（又名龙水明），男，1972年3月12日出生，苗族，农民，住锦屏县。
被告：王先海，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住锦屏县。
第三人：龙雨明，男，1970年1月30日出生，苗族，农民，住锦屏县。
第三人：龙水清，男，1978年8月12日出生，苗族，农民，住锦屏县。
原告龙家昌、龙家鑫诉被告王先海、第三人龙雨明、龙水清排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙家昌、龙家鑫到庭参加诉讼，被告王先海、第三人龙雨明、龙水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙家昌、龙家鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除对原告（2009）第5226281402949-1/1号《林权证》范围内土地的妨害；2、判令被告恢复原告林地的原来模样，否则赔偿其损害所需的经济损失人民币一万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人龙雨明、龙水清是堂兄弟关系，承包了地名为“黄家祖”，面积4.36亩，四抵：东抵岭嘴、南抵大路、西抵龙安政山、北抵龙远平山。该山从山林三定以来从无纠纷，1986年办了林权林地使用证；2009年10月5日，锦屏县人民政府给原告颁发了锦府林证字�2009）第5226281402949-V1号林权证。
原告父母在世时，于1986年前后在该山栽种有椪柑等经济林，并起有二间小木屋居住。原告父亲去世后，葬在小木屋旁；2015年4月4日，原告母亲去世，原告也将其安葬在小木屋旁。之后，被告趁原告外出务工时，请挖掘机到原告母亲坟墓旁挖了2米多深、4米左右宽、8米左右长的大深坎，并将挖出来的土堆放在原告母亲坟墓前种上油菜，原告母亲坟前形成了一水坑，加上旁边有2米多深的坎，天长日久有垮塌的危险。为防止原告母亲坟墓垮塌，必须进行恢复原状或修建堡坎，清除原告母亲坟墓前的泥土，经预算，需资金万元以上。
被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告只有提起诉讼。之后，被告王先海与其兄弟龙树远、龙平远向中级人民法院要求撤销原告的林权证，2016年10月24日，�中级人民法院作出（2016）黔26行初86号行政判决书，驳回其诉讼请求。被告王先海与其兄弟龙树远、龙平远不服判决，于2016年12月9日向贵州省高级人民法院邮寄上诉材料，2017年1月12日向州中级人民法院邮寄上诉材料，2017年4月27日州中级人民法院退回了被告王先海等三人的上诉材料，并作出（2016）黔26行初86号行政判决书已发生法律效力的通知书。2017年5月4日，被告王先海作出书面承诺，不再对原告林权证范围内土地实施妨害行为，并对之前的错误行为表示抱歉，原告本着息事宁人的态度，于2017年5月4日撤回了起诉。2017年5月10日，原告到母亲坟上看，被告在其所挖深坎又栽种了玉米，被告继续对原告所承包的责任山实施了侵害行为。原告也告知了第三人，但是第三人以在外务工为由不愿意参与诉讼。
被告王先海未提出答辩，也未提交证据�
第三人龙雨明、龙水清未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告龙家昌、龙家鑫与第三人龙雨明、龙水清系堂兄弟关系。2009年10月5日，锦屏县人民政府向原告龙家昌、龙家鑫与第三人龙雨明、龙水清等四户颁发了锦府林证字（2009）第5226281402949-1/1号《林权证》，该《林权证》宗地号522628140704MDYMSY05859登记的地名为“黄家祖”，四抵范围：东抵岭嘴、南抵大路、西抵龙安政山、北抵龙远平山，面积为4.36亩，主要树种为椪柑，林种为经济林，林地所有权人为××村××组，林地使用权人、林木所有权人和使用权为原告龙家昌、龙家鑫与第三人龙雨明、龙水清四户共有，林地使用期限为70年。
2016年1月26日，本院立案受理了原告与第三人等四人起诉与被告王先海排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案。2016年4月27日，被告王先海与其兄弟龙树远、龙平远向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院起诉要求撤销原告的锦府林证字（2009）第5226281402949-1/1号《林权证》。2016年10月24日，州中级人民法院作出（2016）黔26行初86号行政判决书，驳回了被告王先海的诉讼请求，现该行政判决书已发生法律效力。2017年5月4日，被告王先海作出书面承诺，即在原告林权证被撤销之前，不再对原告林权证范围内土地实施妨害行为，当日原告以此为由申请撤回了起诉。
2017年5月26日，原告龙家昌、龙家鑫又以被告王先海并未清除其栽种的油菜，在其深挖的坎又栽种了玉米为由，向本院提起诉讼，要求：1、判令被告停止侵害，排除对原告（2009）第5226281402949-1/1号《林权证》范围内土地的妨害；2、判令被告恢复原告林地的原来模样，否则赔偿其损害所�的经济损失人民币一万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了要求被告恢复原告管理的“黄家组”林地的原状或赔偿其经济损失一万元的诉讼请求。另查明，现在被告在原告与第三人共同管理的地名为“黄家祖”责任山范围内栽种了玉米与黄豆。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的证据、本院现场勘查相片及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：原告龙家鑫、龙家昌与第三人龙雨明、龙水清依法取得锦府林证字（2009）第5226281402949-1/1号《林权证》，对该《林权证》登记的地名为“黄家祖”（四抵范围：东抵岭嘴、南抵大路、西抵龙安政山、北抵龙远平山，面积为4.36亩）的林地享有使用权和林木享有所有权。被告在原告与第三人共同管理经营的林地进行栽种玉米与黄豆，无合法依据，属于�权行为，权利人有权要求被告停止侵权，排除对该林地的妨害。原告龙家鑫、龙家昌与第三人龙雨明、龙水清共同作为“黄家祖”的林地使用权人，各共有人都有对该林地管理的权利和义务，所以，原告龙家鑫、龙家昌诉请被告停止侵权、排除对该《林权证》范围内的土地的妨害，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告恢复原状或赔偿经济损失一万元的请求，是原告对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先海于本判决生效后立即停止对原告龙家昌、龙家鑫锦府林证字（2009）第5226281402249-1/1号《林权证》地名为“黄家祖”林地的侵�；
二、被告王先海于本判决生效后立即排除对原告龙家昌、龙家鑫锦府林证字（2009）第5226281402249-1/1号《林权证》地名为“黄家祖”林地的妨害。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告王先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，被告如未按本判决确定的履行期限履行义务，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨久成
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第105号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
被执行人朱全林，男，1950年4月17日生。
被执行人常州中天伟业国际贸易有限公司。
法定代表人陈小福，总经理。
被执行人常州鹏通车辆部件有限公司。法定代表人徐玉群，总经理
被执行人陈小福，男，1958年10月12日生。
被执行人常州市鹏通商厦。
投资人陈小福，总经理。
被执行人金向中，男，1974年6月17日生。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司诉朱全林、常州中天伟业国际贸易有限公司、常州鹏通车辆部件有限公司、陈小福、常州市鹏通商厦、金向中借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9作出（2014）天商初字第791号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱全林于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司偿还借款本金500万元，并按合同约定的利率支付自2012年10月21日起至实际还清借款之日止的利息；常州中天伟业国际贸易有限公司、常州鹏通车辆部件有限公司、陈小福、常州市鹏通商厦、金向中对上述债务承担连带偿还责任，在承担担保责任后有权向朱全林追偿；案件受理费48124元、保全费5000元，合计53124元，由朱全林、常州中天伟业国际贸易有限公司、常州鹏通车辆部件有限公司、陈小福、常州市鹏通商厦、金向中共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第105号
申请执行人朱俊岭。
被执行人天等县东宏冶矿有限责任公司，住所地：广西壮族自治区天等县东平镇东平村达六屯。
法定代表人吕绍荣，该公司经理。
本院在执行申请人朱俊岭与被执行人天等县东宏冶矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本院于2015年5月5日依法向被执行人天等县东宏冶矿有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2014）天民初字第706号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人天等县东宏冶矿有限责任公司已经停产，暂无值钱财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄日波
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第105号
申请执行人刘义。
被执行人王玉平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第64号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人刘义的借款本金人民币70000元，承担本案诉讼费1850元、执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王玉平现住址不详，无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第105号案的本次执行程序。
如申请执行人刘义今后发现被执行人王玉平有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年十月十五日
书记员 田锡斌