wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3976号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：莫镇江，总经理。
委托代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭影霞，女，汉族，住广东省从化市，系该公司员工。
被告：付明星，男，1987年4月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告广州金致源物业管理有限公司与被告付明星物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭影霞到庭参加诉讼，被告付明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州金致源物业管理有限公司诉称：2011年10月26日，被告购买位于从化市××山庄××房，建筑面积为104.81平方米。当日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定。合同签订后，原告一直为被告提供物业服务。根据双方之间的《前期物业管理服务协议》第四条和第十一条的规定，被告应在每月的1号前按照1.8元/平方米缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按照千分之一缴纳违约金。截止2016年8月31日，被告在原告的多次催促下仍欠原告的物业管理费6981.9元及违约金4043.99元未支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付物业管理费6981.9元及逾期支付违约金4043.99元给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.商品房预售合同；2.前期物业管理服务协议；3.收楼通知书；4.物业接收文件明细；5.物业管理费催收情况；6.物业管理费及违约金计算表。
被告付明星无答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原告与广州君源置业有限公司（以下简称君源公司）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告向君源公司购买其开发的位于从化市××山庄××（××）房。合同第五条约定，君源公司已按照国家的相关规定选聘被告作为物业服务企业进行前期的物业管理服务。物业服务合同期限自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业服务费每月为1.8元每平方米，由原告自收楼之日起按月缴纳。君源公司制定《临时管理规约》，原告在签订《广州市商品房买卖合同（预售）》时对遵守《临时管理规约》作出书面承诺。合同第四条约定涉案房屋建筑面积为102.38㎡，但从化市国土资源和房屋管理局出具的商品房产权证明书最终确定涉案房屋为104.81㎡，因此，涉案房屋每月的物管费为104.81㎡×1.8元/㎡=188.66元。
又查，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定，被告需于每月的1号前，按照每月每平方米1.8元缴纳物业管理费；协议第十一条第四款约定，被告如违反协议，未按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金。
再查，被告于2013年4月2日，签收收楼的相关文件，文件包括入户门钥匙5条。
本院认为：首先，原告广州金致源物业管理有限公司与被告付明星存在物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，要支付物业管理费原告。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已履行支付尚欠费用的义务。现原告要求被告支付尚欠的2013年8月1日至2016年8月31日物业管理费于合同有据，本院予以支持，但被告尚欠的物业费的具体金额应为188.66元/月×37月=6980.42元。其次，原告主张被告应以6981.9元为基数按照每日千分之一的标准，从2013年8月1日起至2016年8月31日止向其支付违约金。根据原告与被告之间的物业管理协议，被告需于每月的1日缴纳当月的物管费，逾期之日应从当月的2日起算。因此，违约金应以当月被告需缴纳的物管费188.66为本金，从当月的2日起计算至原告主张的2016年8月31日。另，原告主张的日千分之一的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。因此，被告需支付的2013年8月至2016年8月的违约金，应从2013年8月开始，以当月产生的物业管理费188.66元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从当月的2日计算至2016年8月31日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告付明星在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2013年8月1日至2016年8月31日物业管理费6980.42元及违约金（违约金，从2013年8月开始，以当月的物业管理费188.66元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从当月的2日起计算至2016年8月31日，且每月物业管理费的违约金总额以当月的物业管理费188.66元为限）给原告广州金致源物业管理有限公司；
二、驳回原告广州金致源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告付明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦梦云
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初3976号原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：莫镇江，总经理。委托代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：郭影霞，女，汉族，住广东省从化市，系该公司员工。被告：付明星，男，1987年4月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告广州金致源物业管理有限公司与被告付明星物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭影霞到庭参加诉讼，被告付明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州金致源物业管理有限公司诉称：2011年10月26日，被告购买位于从化市××山庄××房，建筑面积为104.81平方米。当日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定。合同签订后，原告一直为被告提供物业服务。根据双方之间的《前期物业管理服务协议》第四条和第十一条的规定，被告应在每月的1号前按照1.8元/平方米缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按照千分之一缴纳违约金。截止2016年8月31日，被告在原告的多次催促下仍欠原告的物业管理费6981.9元及违约金4043.99元未支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付物业管理费6981.9元及逾期支付违约金4043.99元给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.商品房预售合同；2.前期物业管理服务协议；3.收楼通知书；4.物业接收文件明细；5.物业管理费催收情况；6.物业管理费及违约金计算表。被告付明星无答辩。经审理查明：2011年10月26日，原告与广州君源置业有限公司（以下简称君源公司）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告向君源公司购买其开发的位于从化市××山庄××（××）房。合同第五条约定，君源公司已按照国家的相关规定选聘被告作为物业服务企业进行前期的物业管理服务。物业服务合同期限自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业服务费每月为1.8元每平方米，由原告自收楼之日起按月缴纳。君源公司制定《临时管理规约》，原告在签订《广州市商品房买卖合同（预售）》时对遵守《临时管理规约》作出书面承诺。合同第四条约定涉案房屋建筑面积为102.38㎡，但从化市国土资源和房屋管理局出具的商品房产权证明书最终确定涉案房屋为104.81㎡，因此，涉案房屋每月的物管费为104.81㎡×1.8元/㎡=188.66元。又查，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定，被告需于每月的1号前，按照每月每平方米1.8元缴纳物业管理费；协议第十一条第四款约定，被告如违反协议，未按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金。再查，被告于2013年4月2日，签收收楼的相关文件，文件包括入户门钥匙5条。本院认为：首先，原告广州金致源物业管理有限公司与被告付明星存在物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，要支付物业管理费原告。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已履行支付尚欠费用的义务。现原告要求被告支付尚欠的2013年8月1日至2016年8月31日物业管理费于合同有据，本院予以支持，但被告尚欠的物业费的具体金额应为188.66元/月×37月=6980.42元。其次，原告主张被告应以6981.9元为基数按照每日千分之一的标准，从2013年8月1日起至2016年8月31日止向其支付违约金。根据原告与被告之间的物业管理协议，被告需于每月的1日缴纳当月的物管费，逾期之日应从当月的2日起算。因此，违约金应以当月被告需缴纳的物管费188.66为本金，从当月的2日起计算至原告主张的2016年8月31日。另，原告主张的日千分之一的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。因此，被告需支付的2013年8月至2016年8月的违约金，应从2013年8月开始，以当月产生的物业管理费188.66元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从当月的2日计算至2016年8月31日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告付明星在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2013年8月1日至2016年8月31日物业管理费6980.42元及违约金（违约金，从2013年8月开始，以当月的物业管理费188.66元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从当月的2日起计算至2016年8月31日，且每月物业管理费的违约金总额以当月的物业管理费188.66元为限）给原告广州金致源物业管理有限公司；二、驳回原告广州金致源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告付明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛志军二〇一六年十一月九日书 记 员  焦梦云
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复31号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人丁贵洲，男，1974年5月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人丁贵洲与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁贵洲申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异41号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异41号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异41号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2318号
原告自贡市某商贸公司。所在地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧某某，该公司总经理。
被告谭某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某商贸公司诉被告谭某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某商贸公司撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费减半收取54.06元，由原告自贡市某商贸公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年七月一日
书记员 宋立英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第230号
原告林耘。
委托代理人李红忠、孟宝安。
被告西安文艺路广告装潢字牌中心市场，住所地：本市文艺北路155号。
负责人吴西川。
被告涂酒泉。
本院在审理原告林耘与被告西安文艺路广告装潢字牌中心市场、被告涂酒泉返还退房款纠纷一案中，原告林耘于2006年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林耘的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林耘撤回起诉。
案件受理费810元，由原告林耘负担405元。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇六年三月三十日
书 记 员 何 敏
二〇〇六年二月二十七日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2006）碑民三初字第230号原告林某，女，1952年2月4日出生，汉族，住本市友谊东路**。委托代理人李红忠、孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安文艺路广告装潢字牌中心市场，住所地：本市文艺北路**。负责人吴西川。被告涂某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住本市碑林，住本市碑林区文艺路****楼****>本院在审理原告林某与被告西安文艺路广告装潢字牌中心市场、被告涂某某返还退房款纠纷一案中，原告林某于2006年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费810元，由原告林某负担405元。审 判 长  杨建刚审 判 员  刘淑芳代理审判员  姚立军二〇〇六年三月三十日书 记 员  何 敏二〇〇六年二月二十七日书 记 员  何 敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初372号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陆德勇，男，1987年12月10日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省平塘县。因本案于2017年5月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］371号起诉书指控被告人陆德勇犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陆德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月5日凌晨0时许，被告人陆德勇至嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村中国建筑九里村北区拆迁安置项目工地宿舍，在15幢104室窃得被害人李某的玫瑰金色oppoR9splus手机1部（价值2883元）及被害人赵某的金色vivoX6s手机1部（价值1438元）；在15幢101室窃得被害人羊某的黑色小米3手机1部（价值200元）；在2幢203室窃得被害人周某1的金色oppoR7s手机1部（价值1612元）及被害人周某2的白色三星J7108手机1部（价值1117元），共计价值7250元。窃后vivoX6s手机和oppoR7s手机分别以850元和600元销赃给陆某；三星J7108手机以500元的价格销赃给陈某。
案发后oppoR9splus手机和小米3手机均已扣押并发还。现被告人陆德勇家属退赔被害人周某21117元、被害人赵某1438元、被害人周某11612元。
上述事实，被告人陆德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、回收手机登记表、扣押物品清单、发还物品清单、退赔清单、违法犯罪经历查询证明、视听资料制作情况表、视频截图、到案经过、情况说明，证人韦某、陆某、陈某的证言，被害人赵某、李某、羊某、周某2、周某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆德勇以非法占有为目的，窃取他人财物，价值7250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆德勇能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆德勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年七月十三日
书记员 陈丽黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1013号
原告：潘光华，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：重庆东鑫摩托车配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社，统一社会信用代码915001072029357010。
负责人：李先麒，该公司总经理。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告潘光华诉被告重庆东鑫摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光华的委托代理人刘洋东，被告重庆东鑫摩托车配件有限公司的委托代理人徐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光华诉称：原告于1995年2月进入被告处工作，月平均工资5000元。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。2015年1月原告生病请假，被告无故解除了与原告的劳动关系。原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年1月至2015年1月期间因未签劳动合同应当补偿二倍的工资差额50000元。
被告重庆东鑫摩托车配件有限公司辩称：原被告在2015年6月6日已经解除劳动关系，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效；原被告在2014年1月至2015年1月期间已经与原告签订了书面劳动合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告公司工作人员，从事搬运工作。
2017年1月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告因未与原告签订书面劳动合同应当补偿2倍工资差额50000元；2、被告支付原告延时加班工资255681元；3、被告支付原告周末加班工资10909元；4、被告支付原告失业保险待遇损失9000元；5、被告支付原告未休年休假工资9000元。该委于2017年1月3日作出渝九劳人仲不字[2017]第2号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂向本院起诉。
另查明：原告曾于2015年5月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告失业保险金损失、拖欠的工资（病假期间）、经济补偿金等。该案经本院开庭审理，并分别作出（2015）九法民初字第11964号、11965号和11966号《民事判决书》，分别判决：被告支付原告经济补偿金14505.60元、失业保险待遇损失25200元、病假期工资6369.03元。在上述判决书审理查明的事实中均载明了：“……原告原为被告重庆东鑫摩托车配件有限公司员工，从事搬运工作。被告于2011年10月开始为原告缴纳了社会保险。2015年1月1日，原告因病进入重庆市江北区中医院住院治疗，2015年1月15日原告出院，出院医嘱为：1.注意休息；2.按时服药；3.不适门诊随访。2015年1月22日重庆市江北区中医院出具《疾病诊断证明书》，意见为休息三月，避免负重。2015年4月21日，该院再次出具《疾病诊断证明书》，意见为休息二月，避免负重。原告于当日向被告邮寄了该证明书，邮件于次日签收。……原被告一致确认如下事实：1.原告在住院期间向被告请假，但未明确期限；2.被告于2015年2月1日为原告停止缴纳社会保险；3.原告托人转交了2015年1月22日的《疾病诊断证明书》，被告于2015年6月6日收到原告的仲裁申请书；4.原告2014年的平均工资为2150元，2014年6-12月平均工资为2087元。”上述《民事判决书》已经生效，且原被告双方对上述《民事判决书》审理查明的事实和一致确认的内容均无异议。同时，原被告对劳动关系于2015年6月6日解除均无异议。
上述事实，有双方当事人提交的《民事判决书》、《不予受理案件通知书》、《仲裁申请书》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动争议申请仲裁时效为一年，从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。原被告对劳动关系在2015年6月6日解除均无异议，本院对此予以确认。因此，原告与被告有关劳动争议纠纷应在2016年6月6日之前提起仲裁申请。鉴于原告在2016年5月18日就与被告之间的失业保险金损失、病假期间的工资、经济补偿金等纠纷提起了仲裁申请，而该失业保险金损失、经济补偿金的请求均是以原被告劳动关系已经解除的事实为基础的，可见原告在提起上述第一次仲裁时，对与被告的劳动关系已经解除是清楚且明知的，因此原告在2015年5月18日提起的失业保险金损失、病假期间的工资、经济补偿金的仲裁申请以及之后的法院审理工作并不导致诉讼时效的中断或者中止。因此，原告在2015年5月18日第一次提起仲裁时并未提出本案所主张的未签劳动合同双倍工资的仲裁请求，也未在解除劳动关系后一年内即在2016年6月6日之前提起上述仲裁请求，而是在2017年1月3日才提起该项请求，距离双方解除劳动关系已经超过一年的时间，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘光华的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一七年四月十日
书记员 张馨予
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4155号
原告：陈猛，男，土家族，1991年2月11日生，住湖南省龙山县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告陈猛与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币13870元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年4月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资13870元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过1900元，现在还结欠11970元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款13879元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告11970元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告陈猛劳动报酬人民币11970元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币73元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01088-7号
申请执行人：杭大福。
被执行人：张瑞。
被执行人：高奎。
杭大福与张瑞、高奎民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民一初字第01793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初935号
原告：张玉忠，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告张玉忠与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张玉忠的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉忠诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告张玉忠为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告张玉忠系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告张玉忠曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告张玉忠再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张玉忠放假期间的生活费。原告张玉忠主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张玉忠2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告张玉忠要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张玉忠2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初45号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年10月10日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，户籍地山东省济阳县，住山东省济阳县，无业，2016年10月11日因盗窃被济阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌盗窃罪2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院�日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年夏天以来，被告人尹某某先后在济阳县政务中心大楼后、新世纪阳光花园小区、舜怡佳苑小区、腾骐骏安小区等多地盗窃他人的二轮电动车共计14辆，涉案价值8469元。（详见明细表）
案发后，被告人尹某某被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。5辆二轮电动车已返还给被害人，尹某某的亲属代其退赔其余被害人经济损失3914元，并预缴罚金一万元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍�明信，发破案经过，辨认笔录、济阳价认定﹝2016﹞106号、﹝2016﹞118号价格认定结论书、证人陈某某的证言，被害人何清泉、张宏等的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人尹某某曾因盗窃受到行政处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；所盗赃物部分已追回，其余赃物被告人亲属已代为退赔并预缴罚金，综合上述情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金已缴纳）；
二、被告人家属上交的退赔款三千九百一十四元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年四月十九日
书记员 闫甜甜
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执231号
申请执行人万单，女，汉族，1984年11月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区小北门**号。
被执行人包志刚，男，汉族，1982年1月1日出生，住湖北省鄂州市华容区华容镇包王村包家湾补**号。
申请执行人万单与被执行人包志刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行人万单依据已发生法律效力的鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初614号民事判决书第一项、第二项；鄂州市中级人民法院作出的（2017）鄂07民终130号民事判决书第三项。于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人包志刚给付57000元扶养费。被执行人依法应承担受理费150元，执行费1179元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月19日向被执行人包志刚送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人只履行20000元扶养费。
2、本院于2017年5月18日、2017年7月7日、2017年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人包志刚名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调无房产信息。
6、本院于2017年9月30日将被执行人包志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人万单向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十一月七日
本件与原本核对无异
书记员 潘侃俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1104号
原告龚树生，男，1941年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人幸智勇，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告郑树华，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告龚树生诉被告郑树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、刘光武组成合议庭，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告龚树生及其委托代理人幸智勇到庭参加诉讼，被告郑树华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚树生诉称：原被告系亲戚关系，再加上被告在滩头镇供电所工作期间，经常来原告村收电费，双方关系很好。被告以做生意需要资金为由，先后两次向原告借款。2013年7月26日借款1万元，约定借款期限1年。2013年12月30日借款2万元，约定借款期限1年，利息1200元，即月利率5‰。借款到期后，原告向被告追讨，被告总以资金困难为由，要求延期。2015年冬，原告去被告单位追讨，才知被告已携公款外逃。请求判令被告偿还原告借款本金3万元，支付原告利息3600元，2017年5月5日起利息按月息5‰计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑树华没有应诉和答辩。
经审理查明：原被告系亲戚关系，再加上被告在滩头镇供电所工作期间，经常来原告村收电费，双方关系很好。被告以做生意需要资金为由，先后两次向原告借款。2013年7月26日借款1万元，约定借款期限1年。2013年12月30日借款2万元，约定借款期限1年，利息1200元，即月利率5‰。借款到期后，原告向被告追讨，被告总以资金困难为由，要求延期。2015年冬，原告去被告单位追讨，才知被告已不知下落。另查明，借款1万元，按月息5‰计算，每月利息50元，从2014年7月27日至2017年7月31日，利息为1800元。借款2万元，按月息5‰计算，每月利息100元，从2014年1月1日至2017年7月31日，利息为3100元。总计借款利息算至2017年7月31日，利息为4900元。
上述证据有借条、户籍资料、证人证词可以证实。
本院认为，被告郑树华以做生意需要资金为由，向原告出具借条借款，双方之间借款合同关系成立。被告郑树华应当及时返还原告借款并支付利息。故原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑树华在本判决生效后三日内返还原告龚树生借款3万元，支付利息4900元，2017年5月5日起利息按月息5‰计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告郑树华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 刘光武
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1104号原告龚树生，男，1941年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人幸智勇，隆回县滩头法律服务所法律工作者。被告郑树华，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告龚树生诉被告郑树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、刘光武组成合议庭，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告龚树生及其委托代理人幸智勇到庭参加诉讼，被告郑树华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚树生诉称：原被告系亲戚关系，再加上被告在滩头镇供电所工作期间，经常来原告村收电费，双方关系很好。被告以做生意需要资金为由，先后两次向原告借款。2013年7月26日借款1万元，约定借款期限1年。2013年12月30日借款2万元，约定借款期限1年，利息1200元，即月利率5‰。借款到期后，原告向被告追讨，被告总以资金困难为由，要求延期。2015年冬，原告去被告单位追讨，才知被告已携公款外逃。请求判令被告偿还原告借款本金3万元，支付原告利息3600元，2017年5月5日起利息按月息5‰计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑树华没有应诉和答辩。经审理查明：原被告系亲戚关系，再加上被告在滩头镇供电所工作期间，经常来原告村收电费，双方关系很好。被告以做生意需要资金为由，先后两次向原告借款。2013年7月26日借款1万元，约定借款期限1年。2013年12月30日借款2万元，约定借款期限1年，利息1200元，即月利率5‰。借款到期后，原告向被告追讨，被告总以资金困难为由，要求延期。2015年冬，原告去被告单位追讨，才知被告已不知下落。另查明，借款1万元，按月息5‰计算，每月利息50元，从2014年7月27日至2017年7月31日，利息为1800元。借款2万元，按月息5‰计算，每月利息100元，从2014年1月1日至2017年7月31日，利息为3100元。总计借款利息算至2017年7月31日，利息为4900元。上述证据有借条、户籍资料、证人证词可以证实。本院认为，被告郑树华以做生意需要资金为由，向原告出具借条借款，双方之间借款合同关系成立。被告郑树华应当及时返还原告借款并支付利息。故原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑树华在本判决生效后三日内返还原告龚树生借款3万元，支付利息4900元，2017年5月5日起利息按月息5‰计息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告郑树华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  刘光武二〇一七年八月二十二日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13938号
原告：宁波银行股份有限公司长河支行。住所地：慈溪市长河镇镇东路**号。统一社会信用代码：91330282567023270F
主要负责人：韩运华，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐定波，男，宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行员工。
委托诉讼代理人：叶成，男，宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行员工。
被告：慈溪市锦路金属制品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。统一社会信用代码：91330282308983533E
法定代表人：王焕君，该公司执行董事。
被告：慈溪市奥罗拉进出口有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎西四路。统一社会信用代码：91330282573660540F
法定代表人：陆建军，该公司执行董事。
被告：励福炯�男，1965年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆婉冲，女，1965年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆建军，男，1967年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜建萍，女，1966年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司长河支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪市锦路金属制品有限公司（以下简称锦路公司）、慈溪市奥罗拉进出口有限公司（以下简称奥罗拉公司）、励福炯、陆婉冲、陆建军、杜建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托诉讼代理人徐定波到庭参加诉讼，被告方经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告锦路公司未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦路公司即时偿还原告借款本金2850000元、支付至2017年11月30日止的利息27635.55元、复利82元及自2017年12月1日起至实际清偿日止以本金2850000元和尚欠利息27635.55元为基数按年利率7.50375%计算的逾期利息和复利；2.判令被告奥罗拉公司、励福炯、陆婉冲、陆建军、杜建萍对被告锦路公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由六被告承担。
六被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月26日。
二、借款金额：2850000元。
三、约定利息：借款年利率为5.0025%，按月付息，每月20日为结息日，付息日为结息日下一日历日。借款到期归还本息且利随本清；逾期利率为在约定利率水平上加收50%；对应付未付利息计收复利，对借款期内未付利息按约定利率、计息方式计收复利，对逾期借款按约定的逾期利率及结息方式计收复利。
四、款项交付：原告于2016年12月26日向被告锦路公司指定账户受托支付了上述贷款。
五、借款用途：归还政府转贷资金，担保人均明知该用途并愿意承担担保责任。
六、担保情况：被告奥罗拉公司、励福炯、陆婉冲、陆建军、杜建萍为被告锦路公司的债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年12月26日。
八、还款情况：被告锦路公司借款后仅支付利息至2017年9月20日。2017年10月21日，原告从被告锦路公司账户中扣划482.67元用于支付利息。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告锦路公司尚欠本金2850000元、截至2017年11月30日止的利息27635.55元、复利82元，以及之后的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：流动资金贷款合同约定：借款人未按约归还贷款本息的，原告有权认定借款人在原告处的所有授信均提前到期。因被告锦路公司欠息，原告于2017年11月15日向六被告发送提前到期通知书，宣布债务提前到期，要求债务人及保证人在三日内清偿债务。该通知书于2017年11月27日前送达各被告。
以上事实由原告提供的流动资金贷款合同、借款借据及附件、保证合同、担保人确认函、提前到期通知书及EMS邮寄单、查询结果，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告锦路公司取得原告发放的借款后未按约付息，已构成违约，应依约承担相应违约责任。被告奥罗拉公司、励福炯、陆婉冲、陆建军、杜建萍为被告锦路公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告锦路公司追偿
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市锦路金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司长河支行借款本金2850000元、截至2017年11月30日止的利息27635.55元、复利82元及自2017年12月1日起至实际清偿日止以借款本金2850000元和尚欠利息27635.55元为基数按年利率7.50375%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市奥罗拉进出口有限公司、励福炯、陆婉冲、陆建军、杜建萍对上述判决确定的被告慈溪市锦路金属制品有限�司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市锦路金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计14911元，由六被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 陆思含
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更454号
罪犯沈继涛，男，1981年5月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年11月26日作出（2014）梅刑初字第272号刑事判决，以被告人沈继涛犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年5月27日起至2021年4月30日止），并处罚金1.2万元。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯沈继涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，缴纳部分罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯沈继涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈继涛减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年5月27日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1513号
申请人：史大申，男，1941年2月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人：徐建民，男，1971年2月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人：徐绍清，男，1948年10月24日出生，汉族，住莘县。
申请人史大申与被执行人徐建民、徐绍清民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年5月23日作出的（2016）鲁1522民初5568号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月14日申请立案执行。在执行过程中，被执行人履行1860元，已过付1860元，交执行费140元。经查询，被执行人在银行无存款，在亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈书强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3462号
罪犯崔嘉静，男，1991年11月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月28日作出（2011）电刑初字第105号刑事判决，以被告人崔嘉静犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）茂中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔嘉静在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔嘉静在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔嘉静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔嘉静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔嘉静予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1062号
原告：陈某某，男，1982年3月26日生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无固定职业，现住址：略。
被告：杨某某，男，1965年8月13日生，汉族，湖南省东安县人，住址：略。
被告：罗某某，男，1964年7月6日生，汉族，湖南省东安县人，桂林创恒市场开发有限公司法人代表，住址：略。
原告陈某某诉被告杨某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，被告杨某某介绍原告到临桂县承揽工程，向原告索要100000元作为保证金，但因该工程未办理相关手续，被有关单位强制拆除，工程无法继续履行。2011年8月18日，被告杨某某无法退还原告的借款，要求以借款的方式继续使用该款项。为此，被告杨某某出具借款一张，借款期限二个月，并口头约定月息6%。被告罗某某为此次借款提供担保。借款期限届满后，原告要求二被告立即归还借款，但二被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令二被告立即归还借款100000元及利息144000元（利息计算，从2011年8月18日至2013年7月18日止，计24个月，按月息6%计付），本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某及未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关的证据。
被告罗某某辩称：被告罗某某介绍原告与被告杨某某认识，杨某某说有工程给原告做，要交保证金100000元，但工程没有做，保证金也没有退还原告。之后，被告杨某某为原告出具了借条，并口头约定月息6%，被告罗某某仅是担保人，仅为被告杨某某的借款提供担保。借款还应由被告杨某某偿还。
经审理查明：2011年6月5日，被告杨某某介绍原告到临桂县承揽工程，向原告索要100000元作为保证金，但因该工程未办理相关手续，被有关单位强制拆除，工程无法继续履行。由于被告杨某某无法退还原告的保证金，要求将保证金转为借款。2011年8月18日，被告杨某某出具借款一张，约定借款期限二个月，并口头约定月息6%；被告罗某某自愿为被告杨某某的借款提供保证。借款期限届满后，原告要求二被告立即归还借款，但二被告拒不偿还，故诉至法院，提出前诉诉讼请求。本案在审理过程中，被告罗某某表示继续为被告杨某某提供担保，直至被告杨某某偿清借款为止。
本院认为：被告杨某某将工程保证金转化为借款，符合双方当事人的真实意思表示，其借贷关系存立。被告杨某某拒不归还借款，应承担清偿借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告杨某某按月息6%支付借款利息144000元的诉讼请求，其约定超出中国人民银行同类贷款的四倍，超出部分，本院不予保护；应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率分段计付。被告罗某某在担保期限届满后自愿再为被告杨某某的借款提供保证，故承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告陈某某借款100000元及利息（利息计算：从2011年8月18日起计算至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二，被告罗某某对被告杨某某的借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4960元，因本案适用简易程序减半收取2480元（原告已预付本院），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4960元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审 判 员 李立峰
二〇一三年十月十七日
代书记员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1062号
原告：陈勤，无固定职业。
被告：杨纯钢。
被告：罗松国，桂林创恒市场开发有限公司法人代表。
原告陈勤诉被告杨纯钢、罗松国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勤、被告罗松国到庭参加了诉讼，被告杨纯钢经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，被告杨纯钢介绍原告到临桂县承揽工程，向原告索要100000元作为保证金，但因该工程未办理相关手续，被有关单位强制拆除，工程无法继续履行。2011年8月18日，被告杨纯钢无法退还原告的借款，要求以借款的方式继续使用该款项。为此，被告杨纯钢出具借款一张，借款期限二个月，并口头约定月息6%。被告罗松国为此次借款提供担保。借款期限届满后，原告要求二被告立即归还借款，但二被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令二被告立即归还借款100000元及利息144000元（利息计算，从2011年8月18日至2013年7月18日止，计24个月，按月息6%计付），本案诉讼费由被告承担。
被告杨纯钢及未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关的证据。
被告罗松国辩称：被告罗松国介绍原告与被告杨纯钢认识，杨纯钢说有工程给原告做，要交保证金100000元，但工程没有做，保证金也没有退还原告。之后，被告杨纯钢为原告出具了借条，并口头约定月息6%，被告罗松国仅是担保人，仅为被告杨纯钢的借款提供担保。借款还应由被告杨纯钢偿还。
经审理查明：2011年6月5日，被告杨纯钢介绍原告到临桂县承揽工程，向原告索要100000元作为保证金，但因该工程未办理相关手续，被有关单位强制拆除，工程无法继续履行。由于被告杨纯钢无法退还原告的保证金，要求将保证金转为借款。2011年8月18日，被告杨纯钢出具借款一张，约定借款期限二个月，并口头约定月息6%；被告罗松国自愿为被告杨纯钢的借款提供保证。借款期限届满后，原告要求二被告立即归还借款，但二被告拒不偿还，故诉至法院，提出前诉诉讼请求。本案在审理过程中，被告罗松国表示继续为被告杨纯钢提供担保，直至被告杨纯钢偿清借款为止。
本院认为：被告杨纯钢将工程保证金转化为借款，符合双方当事人的真实意思表示，其借贷关系存立。被告杨纯钢拒不归还借款，应承担清偿借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告杨纯钢按月息6%支付借款利息144000元的诉讼请求，其约定超出中国人民银行同类贷款的四倍，超出部分，本院不予保护；应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率分段计付。被告罗松国在担保期限届满后自愿再为被告杨纯钢的借款提供保证，故承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨纯钢偿还原告陈勤借款100000元及利息（利息计算：从2011年8月18日起计算至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二，被告罗松国对被告杨纯钢的借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4960元，因本案适用简易程序减半收取2480元（原告已预付本院），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4960元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审 判 员 李立峰
二〇一三年十月十七日
代书记员 周穆奕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3604号
原告：梁乐，女。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男。
原告梁乐与被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁乐的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁乐向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9515元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告鑫利服装厂职工，自2013年1月至2014年12月在被告处从事缝纫工作，后因被告停产放假至今，被告尚欠原告9515元工资未付。被告出具了由其制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表名单内，该表同时载明拖欠原告2013年1月、12月及2014年1月、8月至12月工资合计9515元。该表足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告9515元工资未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内容为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.4元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》、《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1、被告具有用人单位主体资格。被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东，依法具有用人单位主体资格。2、原、被告之间存在劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告称其于2013年1月至2014年12月在被告处从事缝纫工作，后因被告停产放假至今，同时，根据被告制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表所列欠付工资职工范围内，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。3、被告欠原告工资9515元。因《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》中明确载明拖欠原告2013年1月、12月及2014年1月、8月至12月工资合计9515元，本院认定被告欠付工资数额为9515元。4、仲裁等相关情况。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
本院认为，原告在被告单位从事缝纫工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当按月足额支付原告工资，其现欠原告9515元工资未付，故对原告要求被告支付工资9515元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁乐工资9515元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 隋晓丽
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初64号
原告沈某，女，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市民政局。住所地：利川市清江大道***号。统一社会信用代码114228020114709134。
法定代表人李天万，局长。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
第三人冉某，男，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告沈某诉被告利川市民政局请求撤销婚姻行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈某与第三人冉某于2006年同居生活，2007年10月生育一女，2010年3月15日双方在本市民政部门补办结婚登记手续。2017年8月3日，原告沈某以自己不知道与第三人冉某办理过结婚证为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发的原告与第三人的结婚登记行政行为。
本院认为：婚姻登记机关是依法履行婚姻登记行政职能的机关，具有对申请结婚登记的双方提交的资料进行审查的义务。本案中，第三人冉某现外出务工，本院未能查找到其具体下落，原告也无法提供第三人的具体下落，故无法核实原告与第三人之间的婚姻状况。依据法律规定，当事人在行政机关作出行政行为之日起提起行政诉讼的时间不得超过五年的规定，原告与第三人于2010年登记结婚，现提起行政诉讼，已超过起诉期限。同时，原告与第三人的婚姻关系依法应当由婚姻案件解决，行政诉讼并不能裁判双方的婚姻关系。故原告的诉讼理由不能成立，依法应予驳回。本院受理该案后，经询问原告，原告不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖 锋
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2930号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
被告：石燕，女，汉族，1984年3月18日生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘喜兰，女，1955年2月19日生，汉族，住河南省方城县。
被告：魏鹏，男，汉族，1982年11月21日，住河南省方城县。
被告：乔永福，男，汉族，1957年11月6日生，住河南省方城县。
被告：马英，女，1958年8月27日生，汉族，住方城县。
被告：艾阁，男，回族，1966年3月23日生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。
被告：马清成，男，1965年12月25日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：乔永福，男，汉族，1957年11月6日生，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告石燕、魏鹏、乔永福、马英、艾阁、马清成为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。2017年11月10日，原告县联社经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告方城县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 包 玉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0095-1号
申请人ＸＸ灵，居民。
被执行人杨云，居民。
被执行人支利坤，居民。
被执行人杨国祥，居民。
被执行人周卫东，居民。
申请执行人ＸＸ灵与被执行人杨云、支利坤、杨国祥、周卫东其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。在执行中，被执行人杨国祥房产已被查封现无其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第0392号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴大伟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第546号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人黄某某犯侵犯著作权罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年7月23日10时许，在江门市新会区大泽镇河滨路其经营的河西商店内向朱某甲、朱某乙贩卖淫秽光碟2张，得款人民币10元。随后，公安人员在该店内依法查获用于贩卖的光碟1647张。经鉴定，上述光碟均属非法音像制品。认为被告人黄某某的行为已构成侵犯著作权罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的光碟，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，破案经过，身份资料，证人朱某甲、朱某乙的证言，被告人黄某某的供述，出版物鉴定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某在着手实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄雯清
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执748号
申请执行人冯晓刚，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128197606152534。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1046号民事调解书，受理了冯晓刚申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：11184.26元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执299号
申请执行人黄珍，女，汉族1985年11月25日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人刘学林，男，汉族，1962年4月10日出生，住湖北省嘉鱼县，
被执行人骆运芳，男，汉族，1957年7月4日出生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉江枫置业有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路九运大厦11楼B座。
法定代表人骆运芳，该公司总经理。
被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号天台大厦附楼6层2室。
法定代表人刘学林，该公司董事长。
黄珍与刘学林、骆运芳、武汉江枫置业有限公司、湖北懋丰电力物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00612号民事调解书。调解书的主要内容为：被执行人向申请执行人偿还借款本金603.5万元及利息。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人黄珍于2017年2月19日向本院申请执行。本院于2017年3月14日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00612号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00612号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖震宇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1321号
申请执行人：危连芳，女，1957年10月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：危连红，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人危连芳与被执行人危连红法定继承纠纷一案中，经审查，被执行人危连红应给付申请执行人遗产款42500元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人危连红拒绝报告财产，本院依法将被执行人危连红纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市蓟州区××楼××单元张贴公告，公开将被执行人危连红纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人危连红名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权2000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十九日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1321号申请执行人：危连芳，女，1957年10月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：危连红，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人危连芳与被执行人危连红法定继承纠纷一案中，经审查，被执行人危连红应给付申请执行人遗产款42500元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人危连红拒绝报告财产，本院依法将被执行人危连红纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区××楼××单元张贴公告，公开将被执行人危连红纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人危连红名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十九日书记员  陈卫东
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初702号
原告：宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。住所地：宁强县汉源街道办校场坝。
法定代表人：薛文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝林，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张宁，男，系该公司职员。
被告：张炜，男，生于1971年2月4日，汉族，住陕西省宁强县。（缺席）
被告：折巧芬，女，生于1968年2月24日，汉族，住址同张炜，系被告张炜之妻。（缺席）
被告：李强，男，生于1989年10月12日，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：李云辉，男，汉族，生于1974年1月1日，住陕西省宁强县。
原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被告张炜、折巧芬、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人张宁、被告李强的委托代理人李云辉到庭参加诉讼，被告张炜和折巧芬经公告传唤、被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司诉称：被告张炜和折巧芬系夫妻关系，2016年5月因其装修房屋资金不足向原告申请贷款，经原告审查借款是用于房屋装修，加之又有担保人进行担保，符合借款条件，于2016年5月27日与被告张炜、折巧芬夫妇签订了个人借款合同。同时，与保证人李强签订了保证担保合同。借款合同约定原告向被告张炜、折巧芬借款10万元，期限为8个月，即从2016年5月27日起至2017年1月26日止，保证合同约定由被告李强对该笔借款的本息承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同发放了借款，被告未按合同清息还本，经原告多次向被告催收无果，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告张炜和折巧芬偿还借款本金10万元及相应利息，利息按合同约定清偿至本金还完为止，被告李强对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张炜、折巧芬未作答辩。
被告李强辩称：李强给被告张炜、折巧芬借款担保属实，被告张炜、折巧芬跑了，李强也没有偿还能力。
经审理查明，被告张炜和折巧芬系夫妻关系。2016年5月26日，被告张炜以装修房屋自筹资金不足，需贷款为由，向原告申请贷款10万元，期限8个月。同年5月27日原告与被告张炜签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告张炜借款10万元，期限为8个月（自2016年5月27日至2017年1月26日），利率为月利率14‰，按月清息，每月的20日为结息日，逾期利息为在原借款利率基础上上浮20%，即月利率16.8‰，财产共有人折巧芬在借款合同上签字。当天原告与被告李强签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过银行转账向被告张炜发放借款10万元。被告按月向原告清息至2016年10月20日，2016年11月11日被告李强向原告清偿借款本金5650元，及2016年10月20日之前的利息4350元。之后由于被告张炜及折巧芬外出无法联系，原告于2016年11月20日、12月20日、2017年1月20日、2月20日向被告李强发出贷款到期通知书，李强在该通知书上签字。2017年7月12日，原告诉至本院，要求被告张炜、折巧芬偿还借款本金94350元，及2016年10月21日至2017年10月18日利息共18316.5元，2017年10月19日之后的利息按月利率16.8‰计算至本金清偿之日，被告李强对该笔借款本息承担连带清偿责任。
上述事实,有原被告陈述、被告张炜和折巧芬身份证和结婚证复印件、被告李强身份证复印件、借款申请、借款合同、保证合同、借款凭证、转账回单、贷款到期通知书在卷证实，并经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告与被告张炜签订的借款合同合法有效，原告按约发放了借款，被告张炜未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的责任。被告折巧芬与被告张炜系夫妻关系，并且在借款合同上作为财产共有人签字认可，由此可知该笔借款本息系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告李强作为该笔借款的连带责任保证的保证人，与原告签订了保证合同，原告在合同约定的保证期间要求其承担保证责任，被告李强应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张炜、折巧芬在本判决生效后15日内偿还原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司借款本金94350元，及2016年10月21日至2017年10月18日利息18316.5元，自2017年10月19日之后的利息按月利率16.8‰计算至本金清偿之日，被告李强对该笔借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告张炜、折巧芬承担，被告李强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付 玮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保1号
申请人张某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被申请人张某2，甘肃省泾川县人，住该县。
申请人张某1于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2名下的工资账户（账号：×××、开户行：荔堡农商行、户名：张某2）进行冻结。申请人以户名：朱某，账号：×××,开户行：中国邮政储蓄银行泾川县荔堡镇支行的整存整取定期储蓄单中的两万元作为担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
对被申请人张某2在荔堡农商行的工资账户：×××进行冻结。
保全费220元，由申请人张某1承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 薛小明
代理审判员 赵建国
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕小娟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1137号
申请执行人：刘润礼。
被执行人：山东雪菱淀粉有限公司。
执行依据：（2013）东民初字第1012号民事判决书。
执行标的：50万。
执行情况：
本院依法对被执行人山东雪菱淀粉有限公司享有的在山东鲁抗医药股份有限公司的到期债权51.6万元进行了强制执行，申请执行人刘润礼自愿承担3.5%的承兑贴息后领取现金49.794万元，折抵标的款50万元以及案件受理费、诉讼保全费11970元，本案标的已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1012号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一四年三月十七日
书记员 纪学宝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第0038号
原告秦某，男，1975年10月10日生，汉族。
被告李某，女，1978年9月19日生，汉族。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年四月二日
书 记 员 卢 冰
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑重初字第4号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人戚广奎（别名戚敬福，曾用名老孔），男，1963年12月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地枣庄滕州市。因涉嫌诈骗罪于2013年12月16日由枣庄市公安局峄城分局决定刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）41号起诉书指控被告人戚广奎犯抢劫罪、诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日作出（2014）峄刑初字第146号《刑事判决书》。被告人戚广奎提出上诉。枣庄市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销原判决发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员孙言安、宋娜出庭支持公诉，被告人戚广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2005年4月11日17时许，被告人戚广奎同王某甲（已判刑）等人商议后，以购买工艺品为由，被告人戚广奎将唐某、王建国骗至原滕州市荆河街道曹庄街“长丰”旅社208房间，后王某甲等人冒充派出所民警至该房间内，采取殴打、威胁的方式从唐某、王建国身上搜取现金1400余元、手机2部、工艺品2套，价值共计2800元，后将唐某、王建国反锁屋内，携带上述物品逃跑。
公诉机关提供了被告人戚广奎辩解，被害人唐某陈述，证人王某甲、高某证言，辨认笔录，刑事判决书、办案说明等证据。
二、诈骗罪
2013年4月，被告人戚广奎以7000元的价格购买现代文物仿制品4件，同年12月，被告人王光洪（在逃）在明知系现代文物仿制品的情况下，仍按照被告人戚广奎的安排，对赵某称该4件现代文物仿制品为战汉时期文物真品，并商定交易价格为100万元，在交易过程中，赵某识别出上述物品为现代文物仿制品，遂报警。
公诉机关提供了被告人戚广奎、王光洪供述和辩解，被害人赵某陈述，证人鲍某、张某、王某乙等5人证言，文物鉴定证书等鉴定意见，现代文物仿制品照片等物证，案件侦破情况说明、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人戚广奎以非法占有为目的，冒充军警人员，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，由于意志以外的原因而未得逞，应当以抢劫罪、诈骗罪追究其刑事责任，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人戚广奎辩解，其没有参与抢劫。诈骗的事，他认罪。
经审理查明：一、抢劫罪
2005年4月11日17时许，被告人戚广奎同王某甲（已判刑）等人商议后，以购买工艺品为由，被告人戚广奎将唐某、王建国骗至原滕州市荆河街道曹庄街“长丰”旅社208房间，后王某甲等人冒充派出所民警至该房间内，采取殴打、威胁的方式从唐某、王建国身上搜取现金1400余元、手机2部、工艺品2套，价值共计2800元，后将唐某、王建国反锁屋内，携带上述物品逃跑。
上述事实有被告人戚广奎辩解，被害人唐某陈述，证人王某甲、高某证言，辨认笔录，刑事判决书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
二、诈骗罪
2013年4月，被告人戚广奎以7000元的价格购买现代文物仿制品4件，同年12月，被告人王光洪（在逃）在明知系现代文物仿制品的情况下，仍按照被告人戚广奎的安排，对赵某称该4件现代文物仿制品为战汉时期文物真品，并商定交易价格为100万元，在交易过程中，赵某识别出上述物品为现代文物仿制品，遂报警。
上述事实有被告人戚广奎、王光洪供述和辩解，被害人赵某陈述，证人鲍某、张某、王某乙等5人证言，文物鉴定证书等鉴定意见，现代文物仿制品照片等物证，案件侦破情况说明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚广奎以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人戚广奎以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于起诉书指控被告人犯抢劫罪，被告人辩解称其没有参与抢劫，经查，被害人唐某陈述能证实其被“老孔”约到长丰旅社后被抢劫。证人长丰旅社老板能证实三个20多岁的小青年实施了抢劫行为。指控被告人戚广奎参与抢劫的证据，有王某甲的供述和辩认笔录以及已经生效的法律文书，可以予以认定；但没有证据证明被告人戚广奎冒充军警，故公诉机关指控被告人戚广奎冒充军警人员，证据不足，本院不予支持。
关于起诉书指控被告人犯诈骗罪，被告人辩解称东西是他的，对价格等事不知情，是鲍某一手安排的。经查，综合相关证据，均证实被告人戚广奎是诈骗犯意的提起者，欲将四件现代文物仿制品，以战汉时期文物真品的价格对外出售。后联系鲍某让鲍帮忙卖货，有买家后其虚构假青铜器是战国时期文物的事实，授意王光洪去交易，故其以非法占有为目的并采取虚构事实，隐瞒真相的方法实施诈骗行为，其行为构成诈骗罪。
综上所述，公诉机关指控被告人冒充军警证据不足，本院不予支持。指控被告人犯抢劫罪，诈骗罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关认为，被告人戚广奎骗取他人财物，数额特别巨大，由于意志以外的原因未得逞可从轻或减轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人戚广奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具现代文物仿制品四件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建新
审 判 员 任振国
人民陪审员 席成志
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 伟
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审27号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈瑞芳，女，1987年06月13日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人侯开开，男，1990年08月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈瑞芳、侯开开行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz006号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年7月11日作出的夏卫计生征字（2017）cz006号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz006号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人陈瑞芳、侯开开负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审27号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人陈瑞芳，女，1987年06月13日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人侯开开，男，1990年08月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈瑞芳、侯开开行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz006号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年7月11日作出的夏卫计生征字（2017）cz006号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz006号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人陈瑞芳、侯开开负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年三月十二日书记员  马璐璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初678号
原告中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。
负责人史彬，该行行长。
委托代理人楼德胜，系该行职员。
委托代理人归敏华，系该行职员。
被告柳海强。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告柳海强金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告�托代理人楼德胜、归敏华到庭参加诉讼，被告柳海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年8月4日，被告点击进入中国银行网站，向原告贷款，并签订《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》（以下简称中行网贷合同）。同日，被告在原告下属新市支行办理了首次用款时签订承诺书，对《中行网贷合同》表示确认。当日，被告取得首次贷款。该笔贷款已正常归还。
2014年9月29日，被告又通过网络向原告贷款，并签订了编号为2014-011832号《中行网贷合同》，合同约定贷款金额72000元，贷款期限为12个月，利率按人民银行同期贷款利率上浮25%，还款方式按季付息到期还本。同日，原告将该笔贷款发放至被告个人借记卡中。但贷款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，至�未还。为此，原告请求判令被告柳海强立即归还原告贷款本金72000元及利息3827.37元（利息暂计算至2016年2月16日），以后利息按合同约定计算。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为2014-011832《中行网贷合同》1份，拟证明被告柳海强向原告贷款人民币72000元，并对贷款时间、利率、违约责任等进行了约定的事实。
2、《承诺书》及《网络快捷用款信息》各1份，拟证明被告承诺对与原告之间的《中行网贷合同》均予确认的事实。
3、被告柳海强的借记卡历史交易明细清单1份，拟证明原告于2014年9月29日向被告发放贷款72000元的事实。
4、贷款利息清单1份，拟证明截止2016年2月16日，被告尚欠贷款本金72000元及利息、罚息3827.37元的事实。
被告柳海强辩称未作答辩，亦未向本院提交证�。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月3日，被告通过网上银行向原告贷款，并生成《中行网贷合同》。次日，被告去原告下属新市支行签订了《承诺书》，承诺对该《中行网贷合同》及后续《中行网贷合同》均表示确认。当日，被告取得首次贷款，该笔贷款现已正常归还。
2014年9月29日，被告又通过网上银行向原告贷款，并生成了编号为2014-011832号《中行网贷合同》，合同约定贷款金额72000元，贷款期限为12个月，利率按人民银行同期贷款利率上浮25%，还款方式按季付息到期还本；逾期还款按约定利率加收50%计收罚息。同日，原告将该笔贷款发放至被告6216＊＊＊＊＊＊4535号个人借记卡中。但贷款到期后，被告未按约偿还借款本息，后经原告多次催讨，被告至今未还。截止2016年2月16日，已拖欠贷款本金72000元，利息及罚息计3827.37元。
本院认为，原、被告之间的《中行网贷合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现被告未按合同约定偿还原告借款本息，已属违约，应承担全部民事责任。为此，原告要求被告归还借款本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳海强偿还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金72000元并支付所欠利息、罚息人民币3827.37元（利息计算至2016年2月16日），合计人民币75827.37元，限本判�生效后十日内履行。以后利息、罚息按合同约定标准计算至本判决确定的付款之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1696元减半收取848元，由被告柳海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年四月二十日
代书记员 钟 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执撤字第260号
申请执行人：邢台市桥东区人口和计划生育局，地址邢台市桥东区。
法定代表人：吕修彦，该局局长。
委托代理人宋丽敏，该局科员，所在单位推荐的人。
被执行人：于峰岭，女，1983年7月1日出生，汉族，务农，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：于立峰，男，1981年4月4日出生，汉族，务农，现住同上。
本院在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行与于峰岭、于立峰征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台市桥东区人口�计划生育局撤回执行申请。
审判长 张亚林
审判员 陈铁军
审判员 樊志平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 志
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第669号
原告赵俊峰，无业。
被告王银娃，无业。
原告赵俊峰诉被告王银娃为健康权纠纷一案，原告赵俊峰以原、被告双方达成一致意见，由被告向原告支付赔偿款5000元，双方再无其他纠纷为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊峰撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵俊峰负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静