湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初393号
原告：颜秋英，女，1928年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
原告：廖马咀，男，1948年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
原告：廖检华，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
原告：廖水华，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
原告：廖爱华，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住江西省高安市。
被告：江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山下关街。
公司法人代表：朱小江，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。
负责人：周春花，经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
原告颜秋英、廖马咀、廖检华、廖水华、廖爱华与被告刘阳、江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司（以下简称瑞州公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秋英的委托代理人颜伟、廖马咀、廖检华、廖水华、廖爱华及其委托代理人颜伟、被告人民财保公司的委托代理人刘卫星、被告平安财保公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秋英、廖马咀、廖检华、廖水华、廖爱华诉称，2016年11月10日15时40分许，被告刘阳驾驶赣Ｋ×××××（赣Ｃ×××××）车由东往西行驶至泉南高速公路753公里+840米处时，碰撞超车道上横穿高速公路的行人赵某，致赵某死亡的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队认定：被告刘阳负事故的次要责任，死者赵某负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计17万元并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
证据一：关系证明，原告方身份资料，被告驾驶证、行驶证、保险单，拟证明主体资格及投保情况。
证据二：事故认定书，拟证明本案的事故责任划分。
证据三：死亡证明，拟证明受害人因本次事故死亡。
被告刘阳未答辩。
被告瑞州公司辩称：1请法院依法判决；2、瑞州公司州已垫付了50000块钱，富余部分应该返还。
被告瑞州公司为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：
证据一、收条一张，拟证明已支付原告五万元。
被告人民财保公司辩称：1、本案的事故货车在人民财保公司买了交强险；2、对于原告的各项损失应依据标准请法庭予以核实。
被告平安财保公司辩称：1驾驶员刘阳运营资格证与他实际的驾驶车辆不相符。他只有道路旅客运输资格证，而驾驶的车辆是需要货车营运的资格证，根据平安财保公司与其签订的合同，平安财保公司不承担商业险的赔偿责任。2、原告诉讼请求的赔偿项目过高，丧葬费不应超过26944.5元，处理事故的误工费、交通费、生活费，应提交票据予以证明，否则请法院根据实际情况予以核实。3、本次事故中受害人赵某承担主要责任，故精神抚慰金过高。4、平安财保公司不承担诉讼费。本次交通事故中，被告刘阳承担次责，平安财保公司赔偿限额不应超过责任比例的20%。
被告平安财保公司为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：
证据一、机动车综合商业保险条款，拟证明根据相关法律规定，不承担商业险范围内的赔偿责任。
证据二、机动车综合商业保险责任事项说明书，拟证明根据相关法律规定，不承担商业险范围内的赔偿责任。
证据三、刘阳驾从业资格证，拟证明只有驾驶旅客运输的资格。
经庭审质证，各被告对原告提交的证据一、二、三无异。原告及其他被告对被告瑞州公司提交的证据一无异议。原告及其他被告对被告平安财保公司提交的证据一、二、三均有异议，原告及其他被告提出对被告平安财保公司的证据一、二均没有投保人的签名或盖章，不能证明其已尽到了免责事项的提示告知义务，对于保险条款的第八条第六项的免责事由，明显与其主张不相符，该条款没有任何关于驾驶员资格的规定，属于无效条款；对被告平安财保公司的证据三的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该证据正好证明了刘阳具有驾驶资格及从业资格，具有旅客运输驾驶资格应当要优于具有货运运输驾驶资格。
根据原、被告上述质证意见，本院对本案证据做如下分析认定：各被告对原告的证据一、二、三的三性无意义，经本院审查，该类证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告及其他被告对被告瑞州公司的证据一的三性无意义，经本院审查，该类证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告天安财保公司提交的证据一、二，经本院审查，该类证据真实、合法，但不能证明其目的，本院不予采信；被告天安财保公司提交的证据三，该类证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月10日15时40分许，被告刘阳持“A1A2”型正式有效驾驶证驾驶赣Ｋ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车组由东往西行驶至泉南高速公路753KM+840M处时，碰撞超车道上横穿高速公路的行人赵某，造成行人赵某死亡的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队认定：被告刘阳负事故的次要责任，死者赵某负事故的主要责任。颜秋英是死者赵某的母亲，廖马咀是死者的丈夫，廖检华、廖水华是死者的儿子，廖爱华是死者的女儿；颜秋英生有6个子女。
另查明：1、赣Ｋ×××××重型牵引车的交强险投保公司为人民财保公司,保险单号：PDZA201636220000094572，商业险投保公司为平安财保公司（100万元不计免赔），保险单号：14402213900164345183；赣Ｃ×××××的商业险投保公司为平安财保公司，保险单号：14402213900164342584。本次事故发生在保险责任期限内。赣Ｋ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车组系瑞州公司所有，租给了被告刘阳及案外人徐巍。2、被告瑞州公司垫付费用5万元。
对以下问题，本院作如下分析认定：
一、赔付项目及金额认定。
原告颜秋英、廖马咀、廖检华、廖水华、廖爱华可列入赔偿范围的有：
1、死亡赔偿金143160元（11930元/年×12年）。符合规定，本院予以认定。
2、丧葬费26945元（53889元/12个月×6个月）。符合规定，本院予以认定。
3、处理事故人员误工费、交通费、生活费5000元。原告虽未提供证据证实其因事故而产生的交通、误工等合理费用，但因交通事故处理事宜而产生的合理开支是客观存在的，本案参照本地生活消费水平，酌情认定原告方因本次事故产生的交通费、误工费、生活费合理开支为3000元。
4、精神抚慰金50000元。本案事故造成受害人赵某因抢救无效后死亡，应给予一定的精神抚慰金，依据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果等因素确认原告的精神抚慰金50000元。
5、被扶养人生活费。受害人赵某母亲于1928年3月26日生，生有6个子女。依据湖南省2017年道路交通事故赔偿标准计算被扶养人（母亲）生活费：8858元（10630元/年×5年÷6）。
以上共计231963元。
二、各被告如何赔付。
依照交警部门制作的事故认定书，已明确认定受害人赵某负事故的主要责任，被告刘阳负事故的次要责任，双方在没有提供其他证据足以推翻的情况下，应认定事故认定书的证明力。根据本案的实际情况，宜由受害人赵某承担60%的责任，由被告刘阳承担40%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赣Ｋ×××××（赣Ｃ×××××）车组系瑞州公司所有，租给刘阳等使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，没有证据证明瑞州公司有过错，故瑞州公司不承担本案事故的赔偿责任。被告刘阳驾驶的赣Ｋ×××××（赣Ｃ×××××）车组在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保公司投保了商业第三者责任险，均在保险责任期限内，应先由被告人民财保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，由被告平安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告48785元[（231963元－110000元）×40%]，共计158785元。被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是其对本案诉讼等权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告颜秋英、廖马咀、廖检华、廖水华、廖爱华的损失人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付原告颜秋英、廖马咀、廖检华、廖水华、廖爱华的损失人民币48785元；
三、驳回原告颜秋英、廖马咀、廖检华、廖水华、廖爱华其余诉讼请求（江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司垫付的5万元应予返还）。
上述给付内容，在本判决书生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，被告刘阳负担3620元，原告颜秋英、廖马咀、廖检华、廖水华、廖爱华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一七年五月十日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。