徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0462号
原告徐州嘉鹏混凝土有限公司。
法定代表人王爱梅，该公司总经理。
委托代理人李春，男，1971年11月12日生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙炜，男，1980年6月3日生，汉族，该公司职员。
被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司。
法定代表人黄艳梅，该公司经理。
委托代理人耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告徐州嘉鹏混凝土有限公司诉被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告徐州嘉鹏混凝土有限公司的委托代理人李春、被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司的委托代理人耿超到庭参加诉讼。后因案情复杂依法裁定适用普通程序审理，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，原告徐州嘉鹏混凝土有限公司的委托代理人李春、被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司的委托代理人耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州嘉鹏混凝土有限公司诉称，2011年8月3日，原告与被告共同签订了预拌混凝土购销合同，用于烟厂十五后期改造、蟠桃新八期附属工程，合同对原、被告双方的权利、义务及违约责任等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定，全面履行自己的义务，共向被告供应预拌混凝土1555.94方，总价428495.6元。被告已付货款137300元，余291195.6元尚未给付，原告曾多次找到被告要求及时支付，否则承担违约责任，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特诉至贵院，请求依法判决被告支付货款291195.6元，违约金58239.12元，合计349434.72元。
被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司辩称，被告对蟠桃八期的工程不存在违约，原告向被告供货，被告付款，之间不停协商，被告也是不间断给付货款，原告要求计算违约金，且计算过高，该主张不能成立。烟厂的工程双方不存在事实买卖关系，而且双方没有签订合同，更不存在违约金的问题，没有任何的法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原告徐州嘉鹏混凝土有限公司诉请被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司支付货款291195.6元、违约金58239.12元是否有事实和法律依据。
原告徐州嘉鹏混凝土有限公司向法庭提供证据一，2011年8月3日，双方签订的预拌混凝土购销合同。证明双方存在买卖关系，约定的权利义务和责任，由合同履行地的人民法院受理。被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司对其真实性没有异议，但认为不能证明原告观点，该合同即使成立，也是对蟠桃八期具有约束力，按照合同第八条约定，按照每日应付款的百分之二计算，因此超出规定。依照该合同的权利义务，被告没有违约，原、被告存在经常的业务关系，多次商谈货款给付方式，但原告未与被告商谈的情况下，到法院起诉。
原告徐州嘉鹏混凝土有限公司向法庭提供证据二，2012年5月23日两份对账单、一份协议。证明欠款事实，被告对烟厂和蟠桃八期的工程所欠货款，定于2012年9月底之前结清，而被告并没有按照合同履行。被告出具的还款协议中明确表示是对烟厂和蟠桃八期工程的说明，证明被告对原合同签订的工程名称增加，因此该协议可以认为是该合同的一部分。被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司对该账单真实性不能确认。对还款协议的真实性没有异议，但约定还款的数额与实际数额不一致，通过该内容可以看出共计26万元，而原告起诉291195.6元，相差3万多元。
经审理查明，2011年8月3日，原告徐州嘉鹏混凝土有限公司与被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，用于蟠桃新八期附属工程，原告向被告供应混凝土总量1000平方米，总计价款269000元。合同对原、被告双方的权利、义务及违约责任等事项进行了详细的约定，其中约定被告违约责任为“每日按应付款额的2%计收违约金”。合同签订后，原告按合同约定，全面履行自己的义务。另因徐州烟厂工地施工需要，原告在2011年3月至同年7月，向被告供应预拌混凝土，但双方未签订书面购销合同。2012年5月23日，被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司法定代表人黄艳梅在该工程《对账单》上签字，确认欠款139866.85元作为双方结算依据。同日，被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司法定代表人黄艳梅在烟厂十五后期改造工程的《徐州嘉鹏对账单》上签字，确认欠款181328.75元作为双方结算依据。并于同日，签署还款协议，约定“还款计划（烟厂十五期后及蟠桃八期）如下：2012年5月底2万、6月20日前8万、7月20日前8万，8月20日8万，9月底结清所欠账务。总额为叁拾贰万壹仟壹佰玖肆元整。”并加盖公司公章。原告制作的《蟠桃八期和烟厂十五后期改造》认可被告截至2012年9月30日尚欠原告291195.6元。后因货款的给付事宜，原、被告协商无果，原告遂以诉称理由诉至本院。
上述事实有当事人双方签订的《预拌混凝土购销合同》、蟠桃新八期附属工程《对账单》、烟厂十五后期改造工程《对账单》、还款协议以及原告提交的《蟠桃八期和烟厂十五后期改造账单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订《预拌混凝土购销合同》，在蟠桃新八期附属工程中，原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告按合同约定，全面履行自己的义务。被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司未全面履行付款义务。蟠桃八期附属工程的混凝土价款本金为139866.85元。原告自愿将“每日按应付款额的2%计收违约金”改为按照百分之二十计算，违约金为27973.37元。该违约金计算并非过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院无需调整。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据当事人的行为或者特定情形可以推定合同的成立。本案中，虽然当事人之间在烟厂十五后期改造工程中有关混凝土买卖未签订书面合同，但原告已经供应了相应的混凝土。2012年5月23日，被告法定代表人黄艳梅在蟠桃八期附属工程的混凝土价款对账单上签字，同日也在烟厂十五后期改造工程的《徐州嘉鹏对账单》上签字，确认欠款181328.75元作为双方结算依据。也是在同日，被告法定代表人黄艳梅签署还款协议，约定了烟厂十五期后及蟠桃八期的还款计划，并加盖公司公章。被告上述行为足以表明，在烟厂十五后期改造工程上，当事人双方事实上形成了预拌混凝土购销合同关系，合同内容参照了与原告在蟠桃八期附属工程上签订的《预拌混凝土购销合同》。因此，被告辩解不能成立。烟厂工程本金是181328.75元，按照百分之二十计算，违约金为36265.75元。该违约金计算并非过高，本院予以认可。综上，原告徐州嘉鹏混凝土有限公司的诉讼请求有证据支持、符合相关法律规定，被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司的辩解无事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州嘉鹏混凝土有限公司支付货款291195.6元、违约金58239.12元，合计349434.72元。
案件受理费6540元，由被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司负担（鉴于原告徐州嘉鹏混凝土有限公司已预交，被告徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏俊哲
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 李静萱
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。