wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00255号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年6月26日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化程度，无业，住江苏省连云港市新浦区。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月27日对其取保候审。2014年5月7日由本院决定逮捕，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人梁允安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
被告人徐某某的辩护人认为，徐某某在醉酒驾驶机动车发生事故后明知被害人已报案仍在现场等待交警来处理，应属自首，另其是初犯，积极赔偿对方的经济损失，有悔罪表现，请求对徐某某予以从轻处罚，并当庭出具了民事调解协议书及收条。
经审理查明：2013年12月19日20时许，被告人徐某某驾驶苏GJC＊**小型客车由南向北行驶至淮舜路供电局门前与同方向推车的陶某某相撞，致陶某某受伤。交通警察到达案发现场后发现徐某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将徐某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对徐某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：徐某某体内血液酒精含量达到294.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人徐某某赔偿陶某某经济损失计人民币12000元。
上述事实，有被告人徐某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的查获经过说明，机动车驾驶证查询结果，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第557号鉴定检验报告，本院（2014）田民一初字第00283号民事调解书及收条，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系因被告人徐某某驾车发生交通事故后交警到达案发现场发现徐某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑而带其抽血检验，故对辩护人认为徐某某构成自首的辩护意见不予采纳。鉴于徐某某系初犯，于归案后如实供述自己的犯罪事实并已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。但因徐某某在醉酒驾驶机动车时发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第376号
原告：林某。
被告：刘某，现羁押于永嘉县看守所。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 施国强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵赛勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第282号
原告王全平。
委托代理人邢美花。
被告刘秀敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化路556号
负责人郑威杰，经理。
委托代理人颜秉林、曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、王文，山东天华律师事务所律师。
原告王全平与被告刘秀敏、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全平的委托代理人邢美花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人曲青艳、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保公司）的委托代理人王文到庭参加诉讼，被告刘秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王全平诉称，2014年11月5日，王全平驾驶鲁B×××××号轿车与被告刘秀敏驾驶的鲁F×××××号车辆相撞，致王全平车辆损坏，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告刘秀敏承担事故的全部责任，王全平无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费964.7元、误工费1553.44元（110.96元×14天）、修车费7065元、施救费570元、交通费400元、鉴定费400元，共计10953.14元。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘秀敏未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆鲁F×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。原告误工时间过长，我们不认可14天。原告车损我们不认可，原告主张的交通费过高，汽车租赁费发票不能证明与本次事故有关，不予赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆鲁F×××××号在我公司投保商业险50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、施救费不应由我公司承担。对原告车辆的车损鉴定结论书不予认可，其他同被告太平洋保险公司意见。
经审理查明，2014年11月5日10时20分，刘秀敏驾驶的鲁F×××××号车辆沿泽河桥河坝由西向东行驶至肇事处，与沿高平路由南向北行驶王全平驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致王全平车辆损坏，王全平受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告刘秀敏承担事故的全部责任，王全平无责任。原告伤后到平度市人民医院门诊治疗，花医疗费964.7元。平度市人民医院出具病假证明书，建议王全平休息14天。2014年11月21日，经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，王全平车辆鲁B×××××号车损为7065元，原告花鉴定费400元。本次事故中原告支出施救费、公路清障作业费共570元。庭审中原告提交汽车租赁费发票400元，证明其所花费的交通费。
另查明，鲁F×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、平度市人民医院门诊病历、医疗费发票、医院病假证明书、车损鉴定结论书及鉴定费单据、施救费发票、公路清障作业费发票、交强险及商业险保单复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘秀敏负事故的全部责任，应赔偿原告的合理损失。因刘秀敏的车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。因原告主张的各项费用均在保险承保范围内，被告刘秀敏不再承担赔偿责任。原告主张的误工费被告二保险公司均有异议，认为误工时间过长，因原告的主张有医院出具的病假证明书予以证明，其主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张的施救费及公路清障作业费有相关发票予以支持，本院予以支持。庭审中被告人保公司对原告车损鉴定结论书不予认可，但在本院限定的期限内未提交相反证据，对于原告主张的车损本院予以支持。关于交通费，原告提交的汽车租赁费发票无法证明与本次事故的因果关系，考虑到原告受伤情况及未住院的事实，本院支持100元为宜。二保险公司答辩的鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费964.7元、误工费1553.44元（110.96元×14天）、车损7065元、施救费及公路清障作业费570元、交通费100元，共计10253.14元及鉴定费400元。被告太平洋保险公司在交强险分项限额内赔偿原告车损1430元、施救费及公路清障作业费570元、医疗费964.7元、误工费1553.44元、交通费100元，共计4618.14元；剩余车损5635元，由被告人保公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿给原告王全平经济损失4618.14元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内赔偿原告王全平经济损失5635元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告对被告刘秀敏的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、邮寄费180元、鉴定费400元，共计654元，由被告太平洋保险公司和人保公司各负担327元，因原告已预交，限二被告公司于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜晓杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第282号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员（特别代理）。
被告张建武。
被告马应娥。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张建武、马应娥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，本院依据原告提供的被告马应娥的地址送达法律文书时，无法查找到被告马应娥。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告张建武、马应娥的起诉。
案件受理费1540元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2281号
原告陈某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中,因原告陈某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 田阿衣
二〇一六年五月十七日
书记员 邱光才
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2281号原告陈某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中,因原告陈某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田阿衣二〇一六年五月十七日书记员  邱光才
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3320号
上诉人（原审被告）：尹钊，男，1978年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市经济开发区。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳汉瑞祥电瓶销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#、20#楼19109室,统一社会信用代码913412000597006697（1-1）。
法定代表人：王晓梅，该公司经理。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
上诉人尹钊因与被上诉人阜阳汉瑞祥电瓶销售有限公司（以下简称汉瑞祥公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹钊上诉请求：撤销一审判决，改判尹钊给付汉瑞祥公司赔偿款20000元；一、二审案件受理费由汉瑞祥公司负担。事实和理由：一审判决认定尹钊没有证据证明涉案车辆可以投保交强险错误；一审判决由尹钊承担70%的赔偿责任显失公平，应不超过30%为宜。
汉瑞祥公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，尹钊的上诉理由缺乏事实和法律依据。
汉瑞祥公司向一审法院起诉请求：尹钊承担其损失70000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：汉瑞祥公司系从事电瓶销售的有限公司，尹钊经常在汉瑞祥公司卸货。2015年5月13日15时30分许，尹钊驾驶汉瑞祥公司的三轮摩托车从汉瑞祥公司仓库卸货回来途中，沿阜阳经济开发区七里铺路由南向北行驶至狗市门前路段时，与同向右前方骑自行车的郭某某相撞，造成郭某某受伤、二车受损的交通事故。2015年6月16日，阜阳市公安局交通警察支队直属五大队经调查作出阜公交（五）认字[2015]006号道路交通事故认定书，认定尹钊付此次事故的主要责任，郭某某负此次事故的次要责任。后郭某某就其因交通事故受伤造成的损失将尹钊、汉瑞祥公司均诉至一审法院，经一审法院调解，汉瑞祥公司赔偿郭某某各项损失70000元（含已垫付的5000元），尹钊就此次事故未支付任何赔偿款。后汉瑞祥公司向尹钊多次催要垫付的赔偿款70000元无果，故起诉至一审法院。庭审中，汉瑞祥公司认可尹钊系在汉瑞祥公司公司仓库卸货完毕后，因相关管理人员未尽到管理义务，由尹钊私自将机动三轮车骑回其公司的，尹钊其本身不具有驾驶涉案车辆的资格，且在上路行驶时对路面观察疏忽，遇情况采取措施不当，才造成本次交通事故。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，尹钊系在为汉瑞祥公司从事雇佣活动中致使他人受伤，作为雇主的汉瑞祥公司应当承担赔偿责任。汉瑞祥公司在承担赔偿责任后有权向有重大过失的雇员的尹钊追偿。但汉瑞祥公司作为雇主在雇佣活动中未尽到管理义务，应酌情减轻作为雇员的尹钊的责任,故对汉瑞祥公司要求尹钊承担汉瑞祥公司的损失70000元的诉讼请求，酌情予以支持。尹钊虽辩称其驾驶的车辆为机动车，而汉瑞祥公司未对该车投保交强险，但未举证证明涉案车辆可以投保交强险，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：尹钊于本判决生效之日起五日内给付阜阳汉瑞祥电瓶销售有限公司垫付的赔偿款50000元。案件受理费减半收取775元，由尹钊负担500元，阜阳汉瑞祥电瓶销售有限公司负担275元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一审判决认定尹钊没有证据证明涉案车辆可以投保交强险是否正确；一审判决由尹钊承担70%的赔偿责任是否正确。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，尹钊系在为汉瑞祥公司从事雇佣活动中致使他人受伤且该事故已经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队认定尹钊付此次事故的主要责任，故尹钊对本事故的发生存在重大过失，作为雇主的汉瑞祥公司在承担了赔偿责任有权向存在重大过失的雇员的尹钊进行追偿。汉瑞祥公司作为雇主在雇佣活动中未尽到管理义务，应酌情减轻作为雇员的尹钊的责任,一审判决酌定减轻幅度为30%并不违反法律规定。同时尹钊也未举证证明涉案车辆可以投保交强险。尹钊的上诉理由不能成立。
综上所述，尹钊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人尹钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1078号
原告唐夕勤，男，汉族，1966年3月2日生。
委托代理人潘宝国、李佳，江苏和成律师事务所�师。
被告印民，男，汉族，1966年4月21日生。
原告唐夕勤诉被告印民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐夕勤的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告印民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐夕勤诉称：要求被告立即支付大理石款16000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2013年2月7日被告向原告出具的欠条一份，用于证实双方存在买卖合同关系以及被告欠原告货款的数额。
被告印民未作答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方存在大理石买卖关系，2013年2月7日，双方进行结账，被告结欠原告大理石款16000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要无着诉至本院。
本院认为，原告�夕勤与被告印民之间的买卖合同关系不违反法律规定，应予保护。被告欠原告货款应当清偿。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时主张。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，在本案中放弃自己享有抗辩权利，应当承担由此产生不利法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印民于判决生效后十日内偿付原告唐夕琴大理石款16000元。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告印民负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1078号
原告黄建雄。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告刘志敏。
原告黄建雄诉被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告黄建雄的特别授权委托代理人韦升壮到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告刘志敏以做生意资金周转紧张为由向原告借款30，000元，用于生意资金周转，当日原告以现金方式向被告支付了借款，被告刘志敏收到借款后向原告出具《借条》一张。2013年4月27日，被告以做生意资金紧张急需用钱为由再次向原告借款30，000元，并约定借款期限为一个月，即借款于2013年5月27日前一次性还清，当日原告以现金方式向被告支付了借款，被告刘志敏收到借款后向原告出具《借条》一张。借款期届满后，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催偿，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：判令被告刘志敏立即偿还给原告借款本金60，000元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份基本情况；2、《借条》二张，证明被告于2013年3月24日向原告借款30，000元，于2013年4月27日向原告再次借款30，000元，约定借款于2013年5月27日偿还。
被告刘志敏未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告刘志敏无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2013年3月24日，被告刘志敏以做生意资金周转紧张为由向原告黄建雄借款30，000元，当日原告以现金方式向被告支付了借款，被告刘志敏收到借款后向原告出具《借条》一张，内容为“今借到黄建雄人民币叁万元整（30，000元），借款人：刘志敏，2013年3月24日。”2013年4月27日，被告以做生意资金紧张急需用钱为由再次向原告借款30，000元，双方口头约定该笔借款与2013年3月24日所借3万元一并于2013年5月27日前一次性还清，当日原告以现金方式向被告支付了借款，被告刘志敏收到借款后向原告出具《借条》一张，内容为“今借到黄建雄叁万元整（30，000元），归还时间到2013年5月27日一次还清。借款人：刘志敏。日期：2013年4月27日。”借款期届满后，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催偿，被告至今未偿还借款，原告黄建雄即提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志敏分两次向原告黄建雄借款共计60，000元，有原告向法庭提交的两份《借条》原件为凭，本院予以确认。现原告请求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘志敏向原告黄建雄偿还借款本金60，000元；
案件受理费1，300元（原告已预交），由被告刘志敏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，300元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1078号
原告：宋某甲，农民。
委托代理人：崔某。
被告杨某，农民。
原告宋某甲诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2013年5月1日，原、被告双方签订了租赁合同。合同约定，原告将其所有的金兴商贸城电动车城西一道街芭迪娜后路南3至4门市（D5区-3、4）出租给被告，租赁期间自2013年5月1日至2016年5月1日，租金98000元，每年5月1日支付，分三次支付，2013年租金30000元，实付20000元，2014年支付租金包括2013年下欠的10000元共计38000元，2015年付租金40000元。水电费由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了20000元租金，原告也将房屋交付给了被告。被告在使用过程中，在没有通知原告的情况下，搬离租赁房屋，并且拒绝支付2014年房屋租金。原告多次找到被告要求其支付租金，被告无理拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令依法解除原、被告之间的租赁合同；被告支付原告租金及水电等费用共计11306元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告宋某甲与宋某乙系父子关系，2011年5月14日，宋某乙与山东金亚房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，宋某乙购买了山东金亚房地产开发有限公司开发的位于金乡县金裕路南金曼克大道西侧金兴商贸城D5幢（区）一单元3、4号商业用房，计款809860元。该商品房已于2011年6月29日在金乡县房产交易监理所办理了商品房预告登记并交付使用，现未取得房地产权属登记证书。因宋某乙购买此房后闲置，2011年，原告通过张贴电话号码的方式要约租赁人，2013年5月1日，被告杨某与原告宋某甲签订租赁合同，内容为：“租赁合同现有金兴商贸城电动车城西一道街芭迪娜后路南3至4门市，2013年5月1日起至2016年5月1日止，三年租金共计玖万捌千元，房租分为每年5月1日付房租，分为三次，房租每年一付，2013年租金三万，实付二万，下欠一万，2014年付租金包括2013年下欠一万共计三万八千元，2015年付租金四万元，经过双方协商合同（达）成一式（次）两份，在房租三年到期时，随市场价格乙方优先租赁，甲乙双方不经过协商（的）同意下不动房子的框架。水电费、税收都由乙方承担。经双方签字有效甲方：宋某甲乙方：杨某2013年5月1日”。合同签订后，被告杨某按约定使用该房并支付2013年度的租金20000元。2014年4月份，被告在未支付2013年度所欠租金10000元及2014年度租金的情况下，从原告出租房内搬出，现所欠原告2013年度租金10000元至今未付。
另查明，在原、被告租赁关系存续期间，被告对原告D5区-4号门面房玻璃毁损，原告支付维修费700元，原告为被告垫付水费606元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的鱼台县李阁镇宋洼村民委员会出具的证明，宋某乙与山东金亚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同书、收据，原告支付维修费、付水费的票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告宋某甲与购商品房预告登记人宋某乙系父子关系，双方均认可享有位于金乡县金裕路南金曼克大道西侧金兴商贸城D5幢（区）一单元3、4号商业用房的共有产权，原告宋某甲所诉将上述商品房出租给被告杨某，合同履行期间被告违返合同的约定不支付2013年度剩余的租金、应支付水费且对租赁房屋造成部分毁损，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩的权利，且原告的证据足以证明上述事实，致使原告合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告请求解除原、被告之间的房屋租赁合同，支付剩余租金、水费、赔偿对租赁房屋造成部分毁损所造成的经济损失，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某甲与被告杨某之间的房屋租赁合同。
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付给原告宋某甲租金10000元，垫付水费606元，赔偿因租赁物维修所造成的经济损失700元，共计11306元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年八月八日
书记员 罗盼盼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3827号
原告王某甲，男，1984年10月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张某某，女，1985年10月14日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2008年11月27日办理结婚登记手续，并按当地风俗举行婚礼，2010年3月12日生育一子，取名王某乙（长期由原告照料生活）。婚前双方接触少，缺乏足够沟通，感情基础差。婚后双方因在性格、为人处事方面存在很大差异，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵，加上被告缺乏家庭责任心，很少关心原告的生活，以致夫妻感情不和。为此，双方曾协议离婚事宜，因种种原因最终未果。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方于2010年购置闽C550**号小轿车一辆，约价值4万元。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、双方对半分割2010年购置的闽C550**号小轿车一辆（约价值4万元）。
被告张某某辩称，原、被告婚后夫妻感情是好的，夫妻为家庭琐事发生小摩擦在所难免，双方并没有大的矛盾，也没有分居，被告至今仍居住在夫家。被告不同意与原告离婚，请求法院多做调解和好工作，若原告坚持离婚，请求法院判决不准予双方离婚，以避免家庭破裂。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年11月27日办理结婚登记。证据3即机动车行驶证1份，以此证明原告于2010年9月间购买闽C550**号小轿车一辆。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告于2010年9月间购买闽C550**号小轿车一辆。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍于2008年11月27日办理结婚登记手续，2010年3月12日生育一子，取名王某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和。2010年9月间，原告购买闽C550**号小轿车一辆。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年八月一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1334号
原告：崔清磊,男,1982年1月12日,现住铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明,黑龙江龙程律师事务所律师。
被告:铁力市林城有限责任公司,住所地铁力市东岗街。
法定代表人:李玉双,职务总经理。
委托诉讼代理人:林树龙,铁力北方法律事务所法律工作者。
原告崔清磊诉被告铁力市林城有限责任公司债权转让合同纠纷一案中,本院于2016年8月29日立案,原告崔清磊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告崔清磊撤诉。
案件受理费1,075.00元,减半收取计537.50元,由原告负担。
审判员 赵为群
二〇一六年十月十七日
书记员 姚 娟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00395号
原告李夕朝，男，1968年8月6日生，汉族，住元氏县。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
营业场所：石家庄市新石中路377号物联网大厦1层110室。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人孙建辉，员工。
原告李夕朝与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夕朝诉称，2014年3月22日凌晨2时左右，车辆牌号为冀AV95**、冀A17**挂重型半挂车由东向西行驶，躲避对方向车辆时，驶出路面，与公路右侧的树木相撞，造成冀AV95**、冀A17**挂重型牵引车、路树、里程桩损坏的交通事故。此事�经宁晋县公安交警大队认定，李夕朝负此事故的全部责任，李夕朝系冀AV95**、冀A17**挂重型牵引车的车主，该车在被告保险公司处投保了商业险。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔付原告车损、施救费、公路路产赔偿费等损失共计7.70万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，在确定本次事故真实性以及属于保险责任的前提下，同意保险合同的约定，合理赔偿。
经审理查明，2014年3月22日2时许，原告李夕朝驾驶其所有的冀AV95**重型半挂牵引车、冀A17**挂重型半挂货车，由东向西行驶至宁晋县393省道94KM＋500M，躲避对方向车辆时，驶出路面，与公路右侧树木相撞，造成冀AV95**重型牵引车、路树、里程桩损坏的交通事故。此事故经宁晋县公安交警大队认定，原告李夕朝负全部责任。
原告出示以下证据：1、冀AV95**商业险保单一份。以证明原、被告之间签有保险合同。2、行驶证、道路运输证、驾驶证各一份。以证明事故车辆的登记情况，以及驾驶人具有驾驶资质。
被告对证据1、2无异议。认为事故现场被保险车辆的位置、损失部位及损失程度，与事故认定书记载的碰撞经过不符。申请法院调取交警卷宗，并申请对被保险车辆的损失程度与本次事故之间的关联性进行鉴定。
原告出示以下证据：1、邢台市交通综合执法支队出具的交通具体行政行为决定书、损坏公路路产赔偿费专用收据各一份（张）。以证明因交通事故造成路产损失1400元。2、机打发票、税收完税证明各一张。以证明冀AV95**的施救费6200元。3、元氏县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份及鉴定清单二张、票据一张。分别证明事故车辆冀AV95**车损金额66795元、鉴定费2590元。4、元氏县长远汽修厂出具的拆验清单、收款收据各一份（张）。以证明冀AV95**的配件、维修费68000元。
被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。认为是代开发票，是否与本案有关联性有异议。认为应按河北省相关标准确定施救费。对证据3的真实性无异议、对关联性有异议。认为鉴定结论金额过高，鉴定基准日与事故发生日不符，申请重新鉴定。我司定损金额为35000元。认为证据4拆验清单因没有车号，与本案没有关联性。收款收据不是正式发票，不认可。
上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议；投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告对冀AV95**在其公司投保商业险一份，以及对事故车�的资质均无异议，本院予以确认。
被告对邢台市交通综合执法支队出具的交通具体行政行为决定书、损坏公路路产赔偿费专用收据无异议，本院予以确认。原告提交的河北省地方税务局机打发票，虽然是代开发票，但该发票是由河北省地方税务局监制，并有发票代码和发票号码，被告对该发票与本案的关联性有异议，并认为应按河北省相关标准确定施救费，本院不予采信。被告认为车损鉴定金额过高，在本院指定期限内递交了重新鉴定申请书，但其未预交鉴定费用，因此，对其主张，本院不予采信。原告提交元氏县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单及票据，虽然能够证实车损的基本事实，但鉴定基准日早于事故发生日，对原告主张的车损金额、鉴定费不能得到全部支持，应酌定车损金额为65795元、鉴定费2550元为宜。被告认为定�金额35000元，本院不予采信。原告提交元氏县长远汽修厂出具的拆验清单、收款收据，用以证明车辆的配件、维修费68000元，因拆验清单没有注明车号，收款收据非正式发票，故本院不予采纳。被告对收款收据不认可，本院予以采信。
冀AV95**在被告处投保商业险，故被告应在商业险车辆损失险中承担赔偿责任，即赔偿原告车损65795元、鉴定费2550元、施救费6200元；共计74545元。虽然能够证实原告的车辆因交通事故造成路产损失1400元，因其请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第10条、第57条、第64条、第66条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李夕朝各种损失74545元。
二、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，原告李夕朝负担22.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年五月二十三日
书记员 李青青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01719号
原告王某，女，1985年10月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告庄某，男，1985年4月10日出生，汉族，无职业，住址。
本院在审理原告王某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
审判员 丁晓丹
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1216号
申请执行人：苏先宏（红），男，1967年1月16日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：董玉春，女，1968年7月19日出生汉族，住象山县石浦镇平阳厂村*号**户，现住象山县。
申请执行人苏先宏（红）与被执行人董玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董玉春未按调解书确定的期限履行，申请执行人苏先宏（红）于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人董玉春归还借款250000元及尚欠利息50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董玉春发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款250000元及尚欠利息50000元，承担诉讼费3440元、执行费3650元,经执行查明，被执行人董玉春无财产可供执行，申请执行人苏先宏（红）同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1216号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年六月二十二日
代书记员 翁悦文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3440号
原告：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：章丽燕女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县.
原告程建宝因与被告钱银聚、章丽燕、钱尼聪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱银聚、章丽燕返还原告程建宝借款30000元并支付该款自2014年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息；2、被告钱尼聪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月26日，被告钱银聚因资金周转需要，向原告程建宝借款30000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限为2014年12月26日至2015年11月26日，月利率为2%。同时，被告钱银聚在合同下方注明已收到30000元借款并签名确认。被告钱尼聪为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，各被告均未还款及履行保证义务，故成诉。
本院另查明，被告钱银聚、章丽燕于2014年4月28日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款本金30000元，并支付该款自2014年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
二、被告钱尼聪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，公告费650元，由被告钱银聚、章丽燕负担，被告钱尼聪连带负担。
原告程建宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚、章丽燕、钱尼聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3730号
原告：郑荣，男，汉族
被告：傅亮，男，汉族
原告郑荣诉被告傅亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，先适用简易程序，后因被告傅亮下落不明，转为适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑荣到庭参加诉讼。被告傅亮经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑荣向本院提出诉讼请求：判令被告傅亮向原告郑荣偿还10万元借款。
事实和理由：2015年3月24日，被告傅亮因个人经营需要，向原告郑荣借款10万元。当日，原告郑荣分两笔向被告傅亮账户转款10万元。被告傅亮经原告郑荣多次催收未还款。
被告傅亮未提出答辩。
原告郑荣向本院提供了转账凭证。
本院查明：
2015年3月24日，原告郑荣向被告傅亮银行账户转款10万元。
本院认为：
原告郑荣向被告傅亮转款10万元，在被告傅亮未举证其与原告郑荣存在其他法律关系的情况下，该款应认定为借款，被告傅亮应承担还款责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅亮于本判决生效之日起三日内向原告郑荣归还借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2300元，由被告傅亮负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何健仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第69256号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超。
被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
委托代理人钟磊，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京苏宁尚品电器有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号711室。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人常杨杨。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（简称佳韵社公司）与被告精伦电子股份有限公司（简称精伦电子公司）、被告北京苏宁尚品电器有限公司（简称苏宁电器公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托代理人郑欣、刘超，精伦电子公司的委托代理人钟磊，苏宁电器公司的委托代理人常杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳韵社公司起诉称：我公司依法享有电视剧《无贼》的独家信息网络传播权并有权单独以自己名义维权。精伦电子公司未经授权通过其生产的“精伦H3家庭多媒体中心”播放器（简称精伦H3播放器）向公众提供了该电视剧的在线播放服务，苏宁电器公司销售了该精伦H3播放器。精伦电子公司和苏宁电器公司共同侵犯了我公司对该电视剧享有的信息网络传播权。故我公司请求法院判令精伦电子公司和苏宁电器公司连带赔偿我公司经济损失27000元及律师费3000元。
精伦电子公司答辩称：佳韵社公司不享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权；涉案精伦H3播放器未存储影片，我公司通过该播放器提供的是链接服务；我公司已停止生产该播放器，现无法核实是否存在侵权行为；在佳韵社公司购买涉案播放器时其并未发现涉案侵权行为，故本案与苏宁电器公司无关；佳韵社公司索赔数额过高。综上，我公司不同意佳韵社公司的诉讼请求。
苏宁电器公司答辩称：我公司已经停止销售涉案精伦H3播放器。其他意见同精伦电子公司的意见。
经审理查明：电视剧《无贼》的著作权人为浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司。2013年10月18日，浙ＸＸ谊兄弟影业投资有限公司将该电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权授权给了佳韵社公司。期限为5年，自该电视剧在首轮卫视首播之日起开始计算。2013年12月20日，该电视剧在首轮卫视首播。
2011年4月29日，北京市东卫律师事务所代理人王文在苏宁电器公司的门店以2880元的价格购买了一台精伦H3播放器。该播放器的生产者为精伦电子公司。
2013年12月31日，佳韵社公司的代理人在北京市长安公证处使用前述购买的精伦H3播放器接入互联网并与电视连接后，启动精伦H3播放器及电视机，进入“全部”界面后，选择“同步追剧”项下“大陆”选项，选择《无贼》，画面显示该电视剧的海报、年代、导演、主演、剧情简介、评分等信息以及完整的剧集列表，选择点击其中的第1集和第22集，均可以正常播放视频，视频内容与涉案电视剧《无贼》一致。上述查找、播放涉案电视剧的过程始终在精伦H3播放器界面下，未显示有任何跳转，也未显示有涉案影片的来源。精伦电子公司未就其辩称的其提供的是链接服务进行举证，也未举证证明涉案影片的来源。
精伦电子公司已停止生产、苏宁电器公司已停止销售精伦H3播放器。
佳韵社公司未向法庭提交律师费发票。
以上事实，有音像制品、授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：佳韵社公司经授权在中国大陆地区享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，期限自2013年12月20日起5年。
将精伦电子公司生产的涉案精伦H3播放器连接互联网后可以在线播放涉案电视剧《无贼》，但查找、播放涉案电视剧的整个过程始终在精伦H3播放器自身界面之下，未显示出涉案电视剧的来源，且精伦电子公司也未就其辩称的其提供的是链接服务的意见进行举证，故可以认定精伦电子公司通过精伦H3播放器提供了涉案电视剧《无贼》的在线播放服务。精伦电子公司实施上述行为未取得佳韵社公司的许可，侵害了佳韵社公司对涉案电视剧《无贼》享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案电视剧的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、精伦电子公司的主观过错程度等因素酌情确定。对于佳韵社公司主张的律师费，尽管其未提供票据，但鉴于确有律师出庭，本院将酌情予以支持。
苏宁电器公司仅是涉案精伦H3播放器的销售者，其对于涉案电视剧的在线传播无主观过错，不应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告精伦电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司经济损失及合理费用共计二万元；
二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担75元（已交纳），由被告精伦电子股份有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十日
书记员 唐铁星
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初884号
原告:金某，女，1969年6月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人:刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:席某1，男，1969年3月17日出生，汉族，住当阳市。
第三人:席某2，女，1991年10月12日出生，汉族，住当阳市。
金某与席某1、席某2、席君瑶离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，金某撤回对席君瑶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。金某及其委托诉讼代理人刘金波，席某1，席某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求:确认金某与席某1于2007年8月7日签订的离婚协议及2012年5月25日签订的协议书合法有效；席某1支付金某欠款260000元；由席某1承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，金某与席某1登记结婚，婚后生育大女儿席某2，小女儿席君瑶。双方因夫妻感情不和，于2007年8月7日登记离婚，离婚协议第1条约定：现有住房1套3层楼房，归2个女儿所有，另有猪场及1台小车2台货车归席某1所有。离婚协议第3条约定：家有现金800000元，归金某所有。金某愿意将800000元放在猪场作为股金，3年后猪场不需要现金金某再将800000元提走。但后来席某1一直没有将800000元及利息支付给金某。直至2012年5月25日，席某1向金某支付部分款项后，还欠金某480000元，双方为此达成1份协议书，约定：席某1承诺抚养好2个女儿，并承担所有费用，直至2个女儿成家立业。若席某1认真履行抚养女儿的义务，则只需向金某偿还50000元，剩余欠款750000元金某放弃。若席某1不认真履行抚养女儿的义务，金某有权继续要求席某1偿还剩余欠款及利息。如今2个女儿一直是由金某抚养，大女儿席某2于××××年××月××日登记结婚，在办理婚礼仪式和婚宴时，席某1没有支付任何费用，完全没有履行2012年5月25日达成的协议书内容，后席某1陆续支付220000元给金某，余款260000元至今未支付。
席某1辩称,席某1不欠金某260000元。
席某2述称，金某与席某1确实签有协议，协议约定席某1要对席某2、席君瑶尽了抚养义务，金某就不要260000元，但席某1并没有对席某2、席君瑶尽到抚养义务，席某2结婚时席某1也没有到场。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金某与席某1于××××年××月××日登记结婚，2007年8月7日登记离婚。婚后于1991年10月12日生大女儿席某2、2002年10月23日生小女儿席君瑶。席君瑶跟随其母金某生活，其父席某1每年支付席君瑶所有学杂费及相应生活费。2012年5月25日，金某与席某1签订协议书，内容：席某12009年欠金某480000元未偿还，2012年3月11日金某向法院提起诉讼要求席某1偿还，现双方庭外和解达成协议：席某1承诺认真抚养好2个女儿并承担所有费用（包括女儿的生活费、教育费、医疗费等所有费用）直至两个女儿成家立业；席某1于2012年5月向金某偿还50000元后，金某不再向席某1索取剩余欠款；若席某1不认真履行本协议第1条（即抚养女儿并承担直至婚嫁的全部费用），金某有权要求席某1继续偿还剩余的全部欠款本息。2012年12月26日，金某向席某1出具条据载明：原480000元现金和法院起诉的请求款项已付清，以后不找席某1，原法院的调解协议无效。至本案起诉前，席某1按时支付席君瑶的生活学习费用。金某提交的离婚协议有改动痕迹，与席某1提交的离婚协议不一致。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。金某提交的离婚协议有改动的痕迹，无法核实其真实性，对其效力不予认定。金某与席某1于2012年5月25日签订的协议书系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，但根据2012年12月26日金某向席某1出具的条据内容来看，双方对2012年5月25日的协议书已协商解除，对480000元债务的偿还达成了新的协议，故2012年5月25日双方签订的协议应于2012年12月26日解除，对其效力不再确认。关于金某请求席某1支付其欠款260000元，金某认可该260000元包括在其出具条据的480000元中，按优势证据规则认定，席某1提交的证据证明力明显大于金某提交的证据的证明力，金某的请求，因没有能达到证明目的证据佐证，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定,判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
案件受理费5200元,减半收取2600元（金某已预交），由金某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年七月十八日
书记员 张玉珊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执301号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市
负责人曾卫国。
被执行人峨眉山尚远商贸有限公司。住所地四川省乐山市峨眉山市。
法定代表人王君发。
被执行人王君发，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人叶涛，女，汉族，1973年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人何爱军，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人张锐，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人陈峰，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王继平，女，汉族，1982年7月6日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人周丹。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7060号民事判决书，于2017年1月17日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行峨眉山尚远商贸有限公司、王君发、叶涛、何爱军、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为5351675.33元，执行费54158元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行峨眉山尚远商贸有限公司、王君发、叶涛、何爱军、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执301号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市负责人曾卫国。被执行人峨眉山尚远商贸有限公司。住所地四川省乐山市峨眉山市。法定代表人王君发。被执行人王君发，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省峨眉山市。被执行人叶涛，女，汉族，1973年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人何爱军，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人张锐，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人陈峰，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人王继平，女，汉族，1982年7月6日出生，住成都市锦江区。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人周丹。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7060号民事判决书，于2017年1月17日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行峨眉山尚远商贸有限公司、王君发、叶涛、何爱军、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为5351675.33元，执行费54158元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行峨眉山尚远商贸有限公司、王君发、叶涛、何爱军、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十四日书记员  骆辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15514号
原告：丁某某，男，196*年3月2*日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区。经常居住地广州市越秀区。
委托诉讼代理人（原告妻子）：王某，女，198*年7月1*日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区江南大道中***号***房。经常居住地广州市越秀区广州大道中***号璟泰大厦*****房。
被告：张某，男，197*年8月2*日出生，汉族，居民身份证住址广东省梅县。经常居住地广州市海珠区。
原告丁某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50万元。2、被告向原告支付借款期间内的利息，以及因逾期偿还借款而产生的利息（按月息二分计算），从2015年1月16日之日起至本息清还之日止。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款50万元，被告出具了《借条》说明预计八月份还清借款，月息三分计算。同日，原告转账给被告50万元。因被告未归还上述借款，2017年2月22日，被告要求续借三个月。原告多次催促被告还款，但被告仍未还款。
被告张某承认原告所述属实，但辩称本人暂无能力偿还欠原告的债务。
开庭审理时，本院组织原、被告对原告提供的证据进行了质证，双方并无异议。据此，本院认定的事实如下：1、2015年1月16日，被告向原告出具《借条》，内容为：张某向丁某某借款50万元，预计八月份还清，月息三分计算；2、同日，原告通过其名下的招商银行账户62×××66转账40万元到被告名下的账户62×××47；同日，原告通过其名下的工商银行账户62×××37转账10万元到账号36×××44；3、2017年2月22日，被告在同一张借条上书面要求续借三个月。4、被告承认2015年1月16日收到原告通过招商银行转给本人40万元；通过工商银行转给本人10万元；5、原告在庭审过程中，自愿将借款利息调整至月息2%，被告表示同意。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告2015年1月16日所写的借条，可以认定原、被告双方借贷关系成立。原告提供了银行转账凭证证明借条所涉50万元已到达被告，被告也承认收到原告通过银行转账的形式转给被告涉案的50万元，因此原告已履行出借人的义务。原、被告在借条中约定月息为3%，但开庭审理时原告自愿将利息降至月息2%，属于自主处分自己权利，且该利息并未超过合理的范围，故本院对原告要求按每月2%的标准支付借款利息的请求予以支持。对于逾期利息双方并无约定，现原告主张按借款利息的标准计算逾期利息，符合最高人民法院司法解释的精神，本院予以支持。被告应从2015年1月16日起至2017年5月22日止，以借款总额为基数，按每月2%的标准支付借款利息；从2017年5月23日起至实际还清欠款之日止，以所欠款项为基数，按每月2%的标准支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某某偿还借款本金50万元。
二、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某某支付利息（从2015年1月16日起至2017年5月22日止，以借款总额为基数，按每月2%的标准支付借款利息；从2017年5月23日起至实际还清欠款之日止，以所欠款项为基数，按每月2%的标准支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余礼康
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12318号
原告：金素华，女，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹子财，男，1983年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告金素华与被告曹子财民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按月利率1.5%的标准计算的逾期还款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。庭审中原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款30000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月30日，被告曹子财向原告金素华借款20000元，2016年9月10日，被告曹子财又向原告金素华借款10000元，两次借款共计30000元，并由被告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹子财在本判决生效后十日内返还原告金素华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告曹子财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年九月二十五无
代书记员 赵永庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10072号
原告：青岛星恒轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李震，职务董事长。
被告：长春市誉嘉轮胎销售有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：王坤，职务总经理。
被告：王坤，男，1976年6月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告青岛星恒轮胎有限公司与被告长春市誉嘉轮胎销售有限公司、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告青岛星恒轮胎有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛星恒轮胎有限公司撤诉。
案件受理费4286元，减半收取计2143元，保全费1770元，由原告青岛星恒轮胎有限公司负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 靖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 逄 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2095号
原告：戴学清，男，1952年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李晓、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杭州世地投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路232号418室。组织机构代码：699821645。
法定代表人：张克义。
被告：周你平，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：张克义，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告戴学清诉被告杭州世地投资管理有限公司、周你平、张克义委托合同纠纷一案中，原告戴学清在本院通知其缴纳诉讼费的期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童潇兰
审 判 员 封 景
人民陪审员 邱国春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴雪青
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0828民初876号
原告：李小大，女，1933年3月25日生，佤族，农民，现住澜沧县。
原告：李学先，男，1961年10月10日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：罗小三，女，1961年9月12日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：李小芳，女，1984年6月14日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：李壮才，男，1986年3月1日生，彝族，农民，现住澜沧县。
委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周定曾，男，1965年10月5日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才与被告周定曾排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。
李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才向本院提出诉讼请求：１、判令被告拆除擅自在原告的承包土地上建盖的所有房屋；２、判令被告归还非法侵占、使用多年属于原告的承包土地；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户五人自1980年“大包干”取得谦六乡龙潭村新大寨地名为“河边路”的4亩土地承包经营权。1987年原龙潭乡政府干部及新大寨小组与原告户协商，占用原告承包的“河边路”4亩土地用于建办紫胶厂，如办厂成功再协商占地费用，开发不成功则归还土地。被告是紫胶厂的劳工，临时在紫胶厂建盖简易房居住，后紫胶厂办厂失败解散，被告依旧在继续使用紫胶厂简易房。1999年第二轮顺延承包，原告户仍然取得“河边路”4亩旱地的土地承包经营权。原告多次向被告要求归还侵占的土地，被告不予归还，故向法院提起诉讼。
本院经审查查明，该涉案“河边路”土地，系1986年原澜沧县龙潭乡（现为村民委员会）牵头建办的村办企业紫胶厂与原告户协商占用的土地，针对土地补偿双方约定：由紫胶厂发起方向原告户支付秧苗钱200元，如紫胶厂建厂成功双方协商补偿占用土地的费用，如3至5年紫胶厂建厂失败则占用土地归还原告户。1986年紫胶厂建厂从各村寨引入工人，被告等村民被征调至紫胶厂后一直在紫胶厂工作，并居住在紫胶厂内。1992年紫胶厂建办失败，部分职工接受紫胶厂安置清退回原籍，被告不接受安置清退仍居住在紫胶厂原厂房，后紫胶厂发起方并未继续清退安置职工，也未将建厂占用的土地清空后归还原告户。1999年原告户通过顺延继续承包该涉案土地。被告因未被安置未退出紫胶厂原厂房，长期居住其中，2013年被告拆除原厂房建盖新房屋。
本院经审查认为，涉案土地为原紫胶厂为建厂与原告户协商征用，双方对征用土地的补偿以及归还有其约定，自1986年建厂至1992年办厂失败，已经过6年时间，按双方约定在此期间紫胶厂应与原告户协商补偿占地费用并取得该土地使用权，但在此期间紫胶厂未与原告户协商补偿，导致原告合法权益受到损害，而被告系原紫胶厂征调的员工，1986年紫胶厂在征用土地上建厂后，被告就在厂内工作并居住其中，1992年紫胶厂办厂失败后，原紫胶厂办厂发起人有义务对征调职工进行安置并对办厂所涉及到的土地进行清退，现紫胶厂虽已办厂失败，但发起方对原紫胶厂职工的安置、清退工作尚未完毕，对建厂所占用土地也并未清退归还原告户，而原告户在1999年第二轮农村土地顺延承包时取得该尚未清退的土地承包经营权，发包方并未核实该土地实际使用状况，发包程序存在瑕疵，且本案涉及村办企业职工安置、土地清退等历史遗留问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围,不应由人民法院对涉及尚未安置完毕而引发的纠纷进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 武志屏
审判员 李自强
审判员 王剑吟
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第224号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人银伟，男，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1982年因盗窃被劳动教养三年；1987年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1992年因殴斗被劳动教养二年六个月；1994年因脱逃被劳动教养三年；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人银伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉。被告人银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日20时许，被告人银伟在沈阳市铁西区沈辽路43号楼下，以700元人民币的价格向曲某某贩卖净重0.26克的白色晶体一袋。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人银伟在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人曲某某证言、毒品照片、扣押清单、被告人银伟身份证明材料、刑事判决书及释放证明、检验报告、辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人银伟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人银伟在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人银伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人银伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年二月十三日
书记员 郝佳卉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2775号
原告：通江县农村信用合作联社。
住所：四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，职务，理事长。
委托诉讼代理人：陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告：张成伦，男，汉族，住四川省通江县民胜镇。
原被告：米燕，女，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被告：闫登全，男，汉族，住四川省通江县民胜镇。
被告：张琼兰，女，汉族，住四川省通江县民胜镇。
原告通江县农村信用合作联社与被告张成伦、米燕、闫登全、张琼兰“金融借款合同纠纷”一案，本院于2017年10月16日立案后，审理中，原告通江县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告张成伦、米燕、闫登全、张琼兰的诉讼。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社撤回对被告张成伦、米燕、闫登全、张琼兰的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告通江县农村信用合作联社负担。
审判员 胡燕文
二〇一七年十月二十日
书记员 张 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1722号
原告：曹亚飞，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住，。
委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：白松，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：张培，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告曹亚飞与被告白松、张培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鹏威、被告白松到庭参加诉讼，原告曹亚飞、被告张培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还我借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月27日被告白松因资金周转向我借款50000元，并约定月息2.5分，用款期限一个月，被告张培自愿对此债务承担连带责任保证，并承诺保证期间为两年。但此后被告一直没有向我支付过利息和本金，我向二被告索要借款时，二被告总是推诿拒绝，特起诉。
被告白松辩称，借款本金及借款时间都对，借款之日抵押金项链一条125克，坠20克。利息我一分不欠原告，有银行打款记录，原告去我家索要本金拿走我另外一条金项链，拿走以5万元相抵，多退少补。
被告张培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告白松因资金周转向原告借款5万元，并约定月息2.5%，用款期限为一个月，张培为担保人。曹亚飞为证实其主张向本院提交以下证据：合同一份。合同载明出借人曹亚飞，借款人白松，无限连带担保人张培，借款金额人民币伍万元整（50000元），借款利率为2.5%一月，借款用途为资金周转，借款期间为30日，自2015年6月27日起至2015年7月26日止，白松、张培均在合同上签字并摁了指印；被告白松称借款之日抵押金项链一条125克，坠20克，利息我一直在给付，直到被告去索要本金时拿走我另一条金项链时（2016年3月1日）止，被告白松称原告曹亚飞拿走两条金项链，但无证据证实，原告委托诉讼代理人称不知此情，且无担保抵押合同，不予质证。在依法向张培送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张培未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对曹亚飞的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，曹亚飞的证据能够证实其与白松之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对曹亚飞要求白松偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；关于利息,借款协议载明约定月息2.5%，该利息不符合有关法律规定，应按年利率24%计息，原告称被告已付息至2016年3月1日，被告认可，即应以2016年3月2日起计息，至还清款之日止；被告张培作为担保人在保证期间应承担连带保证责任。被告白松称原告曹亚飞拿走金项链两条，因原告未到庭，被告白松亦未提交相应证据证实，本案不予处理。
综上所述，原告要求被告白松偿还本金50000元及其相应利息，合理合法，应予支持；被告张培承担连带担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告白松于判决生效之日起十日内偿还原告曹亚飞借款本金50000元和利息（利息应按年利率24%支付自2016年3月2日起至还清款之日止的利息）；
被告张培对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告白松、张培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13987号
原告：张嘉荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住址：佛山市南海区，
委托诉讼代理人：肖禹、陈瑶琳，系广东禅信律师事务所律师、律师助理。
被告：佛山市南海汉荣投资有限公司，地所：佛山市南海区桂城南平西路13号承业大厦八层16单元之一，统一社会信用代码：×××18Ｋ。
法定代表人：张汉成。
被告：张汉成，男，汉族，1961年6月23日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告张嘉荣与被告佛山市南海汉荣投资有限公司（以下简称汉荣公司）、张汉成股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖禹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将佛山市南海汉荣投资有限公司自2007年2月起至庭审之日即2017年10月17日止的会计报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）提供给原告或原告委托的会计或律师等专业人员查阅、摘录；并复制自2007年2月起至庭审之日止即2017年10月17日止的会计报表给原告。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告是汉荣公司的股东，原告一直未参与公司的经营管理，被告张汉成独自控制公司，原告一直未能查阅相关会计账簿；复制会计报表；原告为全面了解被告运营及财务状况，向被告发出会计账簿查阅函，要求查阅复制公司账簿、财务会计报表，但被告至今拒绝提供查阅或复制，也未回复原告不给查阅的合理合法的理由，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告汉荣公司、张汉成未答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告汉荣公司，成立于2007年1月31日。投资者为原告张嘉荣、被告张汉成，张汉成为该公司的法定代表人。
2017年8月8日，原告张嘉荣向被告汉荣公司、张汉成邮寄《查阅复制函》，该函中，原告要求查阅汉荣公司从2010年1月开始至今的会计报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证），并复制汉荣公司从2010年1月始至今的会计报表。原告并要求两被告于接函之日起15日内书面通知原告查阅的时间和地址。原告庭审确认，两被告收到上述函后未答复。
庭审中，原告陈述：被告汉荣公司从建立到现在，没有进行过任何的分红，原告也没有看到相关的会计报表、凭证，原告也没有参与公司的经营管理。原告需要了解公司的经营情况，所以要求进行要求会计报表等查阅、复制。
本院认为，股东知情权是公司股东的法定权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以查阅公司会计账簿。”另根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国会计法》、《企业财务会计报告条例》的相关规定，财务会计报告包括会计报表、会计报表附注及财务情况说明书，其中会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表；公司会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证包括原始凭证及记帐凭证。公司的会计报表、会计账簿以及会计凭证，反映公司经营和财务状况的信息，应属于股东知情权的范围。因此，原告作为被告汉荣公司的股东，在本案中主张查阅会计报表、会计账簿及会计凭证，复制会计报表，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张汉成承担涉案义务，因无法律依据，本院不予支持。
另外，本案解决的是原告是否有权行使股东知情权及行使知情权的范围的问题，至于该权利实际行使时如何操作则属判决执行阶段处置的问题。由于公司的会计报表、会计帐簿、会计凭证等财务资料具有很强的专业性和复杂性，作为股东，未必具有专业的会计知识，如果不允许股东委托专业人士进行查阅，股东知情权将无法行使，流于形式；而且，《中华人民共和国公司法》第三十三明确规定股东的查阅权，但并未禁止股东委托专业人士进行查阅。委托代理人实施民事法律行为是公民的应有权利，除非依照法律规定或按双方当事人的约定不得委托的事项，本案中，原告委托具有专业会计知识的第三人查阅会计帐簿等公司资料的行为显然不符合前述除外情形，故原告有权请求委托具有专业会计知识的第三人查阅公司会计帐簿等资料。需要说明的是，原告在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理时间内完成，对于委托的具有专业会计知识或律师的第三人，应当向公司出示身份证明及授权委托手续，并不得有干扰公司正常经营、泄漏公司商业秘密等有损公司合法权益的情形。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海汉荣投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其自2007年2月起至2017年10月17日止的会计报表齐置于被告佛山市南海汉荣投资有限公司内，供原告张嘉荣查阅、复制，原告收到被告通知之日起十五日内至被告指定地点查阅、复制，查阅、复制的时间为三十个工作日；
二、被告佛山市南海汉荣投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其自2007年2月起至2017年10月17日止的会计账簿和会计凭证备齐置于被告佛山市南海汉荣投资有限公司内，供原告张嘉荣查阅，原告收到被告通知之日起十五日内至被告指定地点查阅，查阅时间为三十个工作日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海汉荣投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一七年十月十八日
书记员 周文丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申300号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟。
再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新娟申请再审称，法律规定”不动产登记遵循严格管理，稳定连续，方便群众的原则”，”任何单位和个人不得擅自复制或篡改不动产登记薄信息”。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会不动产受到损害时，有权向法院提出主张，获取公平和正义。法院拒绝受理本案，属审判不作为。要求：1、请确认乌鲁木齐市基督教会是合法宗教团体；明确该组织的名称权不容他人侵犯，依法登记该团体名下的不动产不得以行政机关的非法文件被恶意侵占；2、撤销一、二审裁定，依法提审本案；请处理过乌鲁木齐市基督教会及所属成员案件的人员回避本案的审理或将本案移送至最高人民法院审理；3、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的号、号、号房产证；4、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的号、号、号房屋所有权证书的初始登记效力；5、请撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函（2006）62号文件及乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号通知。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟提出要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证书的登记效力等诉讼请求，但并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张新娟的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶 玲 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申300号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟。再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新娟申请再审称，法律规定”不动产登记遵循严格管理，稳定连续，方便群众的原则”，”任何单位和个人不得擅自复制或篡改不动产登记薄信息”。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会不动产受到损害时，有权向法院提出主张，获取公平和正义。法院拒绝受理本案，属审判不作为。要求：1、请确认乌鲁木齐市基督教会是合法宗教团体；明确该组织的名称权不容他人侵犯，依法登记该团体名下的不动产不得以行政机关的非法文件被恶意侵占；2、撤销一、二审裁定，依法提审本案；请处理过乌鲁木齐市基督教会及所属成员案件的人员回避本案的审理或将本案移送至最高人民法院审理；3、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的号、号、号房产证；4、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的号、号、号房屋所有权证书的初始登记效力；5、请撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函（2006）62号文件及乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号通知。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟提出要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证书的登记效力等诉讼请求，但并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张新娟的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十一月三日书 记 员 叶 玲 玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3648号
原告：谢大宝，男，1972年1月23日出生，汉族，住三门县。
被告：杨丽君，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告谢大宝与被告杨丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款20000元并支付利息，利息自2017年6月2日起按月利率2%计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月2日，被告杨丽君因资金周转需要，向原告谢大宝借款20000元，并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽君于本判决生效之日起十日内归还原告谢大宝借款本金20000元及利息，利息自2017年6月2日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告杨丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告杨丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年八月十六日
代书记员 杨巍魏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7748号
原告：原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。
法定代表人刘斌义，系该公司经理。
委托诉讼代理人金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：邓铁钧、于雨博。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告邓铁钧、于雨博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王赫男
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4308号
原告：雷四化，男，1982年7月5日出生，汉族.
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李大斌，男。
原告雷四化与被告李大斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告雷四化起诉应有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份信息查不到李大斌此人，本案属被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷四化的起诉。
案件受理费4055元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 维
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1179号
原告徐某，女，1975年11月27日生，汉族。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1969年9月22日生，汉族。
原告徐某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王亚东、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告均系离异之人。婚后，原、被告因性格不和，经常发生吵打，双方于2012年4月协议离婚。后被告再次找到原告要求和好，双方再次到民政部门登记结婚。后因被告无端猜忌原告，又经常辱骂和殴打原告，甚至还将原告驾驶的单位车辆砸坏，导致了夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
被告邵某某辩称，原告所诉不是事实。婚后，因原告经常打麻将，双方为此才产生矛盾。原、被告为生活琐事发生的争执，主要是因双方缺少沟通引起的。我们婚后的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。2012年2月13日，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年2月23日，原、被告在淮安市淮安区民政局登记结婚。2012年4月11日，原、被告在淮安市淮安区民政局登记离婚。2013年5月29日，原、被告在淮安市淮安区民政局再次登记结婚。婚后一度时期，原、被告的夫妻感情较好。2014年7月14日，原、被告为生活琐事发生争吵后，原告离家出走。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚登记材料复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上所述，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告邵某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年九月十一日
书记员 任志凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执258号
申请执行人张艳华，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理张艳华申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬