wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02031号
原告重庆鼎盼科技开发有限公司，住所地重庆市彭水县工业园7区4号楼A3-27，组织机构代码57896784-0。
法定代表人ＸＸ徽，总经理。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，组织机构代码20310182-1。
法定代表人曾理，董事长。
委托代理人陈吉庚，重庆龙创律师事务所律师。
原告重庆鼎盼科技开发有限公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员文晓倩、王俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎盼科技开发有限公司�委托代理人余先德，被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的委托代理人陈吉庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鼎盼科技开发有限公司诉称，2013年5月10日，原告与被告签订《墙、地砖采购合同》，约定由原告向被告供应地砖、墙砖、裙脚砖。合同对各型砖的单价进行了约定，数量以实际签收为准。自2013年5月16日起至2013年9月29日间，原告共计向被告供应价值3206647.24元的货物，履行了全部合同义务。但被告却未按照合同履行其付款义务。
2013年11月21日，原、被告达成《协议书》，确认被告下欠货款金额，并对还款方式、违约责任作了约定。但被告仍未按协议支付原告货款，尚欠原告货款506647.24元未付。原告现起诉要求被告立即付清下欠货款506647.24元、违约金20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司辩称，双方签订《墙、地砖采购合同》属实，但原、被告于2013年11月21日所签订的《协议书》项目承包人胡伟不知情。《协议书》约定的违约金20万元针对的是200余万元的货款，现被告仅有50余万元的款项未付，原告仍要求被告支付20万元的违约金，违约金的计算标准过高，要求人民法院予以调整。
经审理查明，2013年5月10日，原告重庆鼎盼科技开发有限公司（乙方、供方）与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（甲方、需方）《墙、地砖采购合同》，约定由原告向被告承建的位于重庆市渝北区的木耳公共租赁住房十分部二工区项目工程供应地砖、墙砖、裙脚砖。合同对各型砖的单价进行了约定，并规定供货数量以被告实际签收数量为准。合同还对质量标准、交货及验收方式及违约责任进行了约定。其中结算及支付方式中约定，被告分二期向原告支付货款；第一周�：每月25日双方办理当月结算，结算依据为双方共同核对后签字的书面交验记录，次月25日前，被告按当次结算的80%支付进度款项，第二结算周期：工程完工后三个月内结清全部尾款。
合同签订后，原告于2013年5月16日起向被告供货，至2013年9月29日止，共计向被告交付价值3206647.24元的货物。
因被告未能按照约定支付货款，原告于2013年11月11日向本院申请诉前保全。本院作出（2013）九法民保字第00218号民事裁定书，对被告价值250万元的财产进行了查封。2013年11月21日，原、被告达成《协议书》，确认被告尚欠原告货款2406647.24元未付，此款由被告于协议签订后1日内支付原告140万元，于2014年1月30日前一次性全部付清余款1006647.24元。在原告收到被告支付的140万元后，原告申请人民法院解除对被告银行账户的冻结。如任何一方违反本协议，则违约方应当支付对方违约金20万元。
协议签订后，被告于2013年11月25日支付原告120万元，2013年12月30日支付原告20万元，2014年1月23日支付原告50万元，合计190万元，尚余506647.24元未付。原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，《墙、地砖采购合同》，《协议书》，付款凭证（3份），本院（2013）九法民保字第00218号民事裁定书在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《墙、地砖采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
合同签订后，原告按双方约定向被告供应了所需的各型地砖，被告收货后理应按照约定支付相应的货款。但在合同期内被告仅支付了原告部份货款，尚欠原告2406647.24元未付，已经违约。此后，双方于2013年11月21日达成《协议书》，再次确认被告尚欠原告货�2406647.24元，并对还款期限进行了约定，但被告仍未按照其作出的承诺支付原告货款，其行为的违背了双方合同约定，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告立即支付下欠货款并承担违约责任的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告要求被告支付20万元违约金，根据2013年11月21日达成《协议书》，20万元的违约金应当是针对全部2406647.24元未付货款。现被告仅余50余万元货款未付，原告仍要求被告按照240余万元的未付款为基数计算违约金20万元，其计算标准确系偏高。被告对违约金计算标准的答辩意见成立，本院予以采纳。对原告违约金的请求，本院按照上述法律规定予以适当减少。
综上，原告要求被告支付下欠货款及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告重庆鼎盼科技开发有限公司下欠货款506647.24元；
二、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司支付原告重庆鼎盼科技开发有限公司违约金10万元，此款由被告于本判决生效后7日内支付原告；
三、驳回原告重庆鼎盼科技开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10866元，诉讼保全费4145元，合计15011，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈曼妮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00286号
上诉人（原审原告）牛树娥，女，1970年5月19日生，汉族，住温县。
委托代理人张书正，窦文志，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市顺通达运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人仝玉标，经理。
委托代理人张秋生、侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人牛树娥与被上诉人焦作市顺通达运输有限公司（以下简称顺通达公司）劳动争议纠纷一案，牛树娥于2015年2月13日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求：确认刘九贵生前与顺通达公司存在劳动关系。河南省温县人民法院于2015年3月30日作出（2015）温民劳初字第00020号民事判决，牛树娥不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人牛树娥及其委托代理人张书正，被上诉人顺通达公司的委托代理人张秋生、侯宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月20日，温县番田镇刘谢村村民刘玮玮（合同中称乙方）与顺通达公司（合同中称甲方）签订一份车辆经营服务合同书，合同约定：一、服务对象与内容：乙方自愿将自有的汽车落于甲方名下，甲方为乙方车辆提供服务，办理一切营运手续，费用由乙方承担。主车车牌号：豫ＨＣ62**，挂车车牌号：豫ＨＷ7**挂。二、服务期限：自本合同签订日起服务期限五年，合同期内不办理过户手续。......七、乙方在经营过程中，自主经营独立核算。乙方及其雇佣人员，在经营中所引起的伤亡事故、经济损失、刑事责任、民事责任等均由乙方承担。与甲方无关。.....九、乙方所雇佣的驾驶人员必须持有有效驾驶证、从业资格证，经相关部门审查考核合格后，方可驾车。乙方所雇佣人员与甲方不构成劳动关系和雇佣关系......刘玮玮经营的豫HC62**（主）、豫HW7**挂机动车行驶证登记的车辆所有人为被告顺通达公司。2012年8份，刘玮玮经营该货车做运输生意。后经人介绍，牛树娥的丈夫刘九贵到刘玮玮经营的豫HC62**（主）、豫HW7**挂货车上做驾驶员，工资待遇由实际车主刘玮玮支付。2014年3月4日，张庆治驾驶该车行驶至包茂高速公路668ＫＭ＋850Ｍ处时，由于操作不当，造成该车侧翻于车道内。2014年3月4日5时33分，金华驾驶鄂Ｈ175**（主）、鄂Ｈ14**（挂）号货车由北向南行驶到包茂高速公路668ＫＭ＋850Ｍ处时，与侧翻于车道内的豫HC62**（主）、豫HW7**挂货车发生碰撞，造成豫HC62**（主）、豫HW7**挂货车上乘坐人刘九贵死亡，两车不同程度受损的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2014年3月30日作出道路交通事故认定书，认定当事人金华负此起事故的全部责任；当事人张庆治、刘九贵无责任。刘九贵死亡后的一部分费用由车主刘玮玮支付。2015年元月9日，刘九贵的妻子牛树娥作为申请人，以顺通达公司作为被申请人，向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决刘九贵生前与被申请人之间存在劳动关系。2015年2月4日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2015）第05号仲裁裁决书，裁决结果是：驳回申请人牛树娥的仲裁请求。牛树娥不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，牛树娥的丈夫刘九贵与实际车主刘玮玮之间系雇佣关系，刘玮玮经营的豫HC62**（主）、豫HＷ7**挂车挂靠在顺通达公司名下，刘九贵到该辆货车上任驾驶员并非顺通达公司指派，其工资待遇并非和顺通达公司协商，也不是顺通达公司发放，刘九贵与顺通达公司之间不存在人身依附关系，不存在管理与被管理关系，双方未签订书面劳动合同，故刘九贵与顺通达公司之间不存在事实劳动关系。牛树娥要求确认刘九贵与顺通达公司之间存在劳动关系，证据不足，理由不成立，不予支持。顺通达公司辩称，刘九贵与被告顺通达公司之间不存在劳动关系，且牛树娥未提交充分的证据证明刘九贵与被告顺通达公司之间存在劳动关系，故顺通达公司辩称理由成立，予以采纳。
原审法院判决：原告牛树娥的丈夫刘九贵与被告焦作市顺通达运输有限公司之间不存在事实劳动合同关系。
牛树娥不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，判决刘九贵生前与顺通达公司存在劳动关系。理由为：1、原判认定事实不清。根据车管部门的登记信息，豫HC65**（主）和豫HW7**（挂）车辆所有人为顺通达公司，至于车辆如何经营和管理，均属于顺通达公司内部的运营模式，因此刘玮玮招用刘九贵为该车的驾驶员，就应当认定是在代表顺通达公司行使职权，刘九贵在车上的工作期间，与顺通达公司形成的关系是劳动关系。2、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，法院应该判决刘九贵与顺通达公司生前存在劳动关系。惟其如此，被挂靠单位才能承担工伤保险责任。最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》也做过同样的规定。其次刘玮玮不具备运营资格，不是法定意义上的所有人，也不是合法的用人主体，其与顺通达公司的挂靠关系属于对运输许可的借用或租用的非法经营，也属于对用人责任的违法规避，为无效的民事行为，因此刘玮玮招用刘九贵行为视为顺通达公司的招录，所以应该判决刘九贵与顺通达公司生前存在劳动关系。
顺通达公司辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。
根据上诉人牛树娥与被上诉人顺通达公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：刘九贵生前与顺通达公司之间是否存在劳动关系。
针对本案的争议焦点，牛树娥认为刘九贵生前与顺通达公司之间存在劳动关系，理由与上诉状所陈述的理由相同。顺通达公司认为刘九贵生前与顺通达公司之间不存在劳动关系，理由为刘九贵生前与刘玮玮之间是雇佣关系，刘玮玮与顺通达公司之间是车辆挂靠关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，豫HC65**（主）和豫HW7**（挂）实际车主为刘玮玮，刘玮玮将该车挂靠在顺通达公司，并雇佣刘九贵驾驶该车，刘玮玮与顺通达公司之间为车辆挂靠关系，与刘九贵之间为雇佣关系。由于刘九贵与顺通达公司之间不存在人身依附关系，不存在管理与被管理关系，刘九贵的劳动报酬也不是顺通达公司支付的，因此刘九贵与顺通达公司之间不存在劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，牛树娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由牛树娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红卫
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 冬
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执540号
申请执行人：卿笃勇，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人卿笃勇与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年二月二日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执540号申请执行人：卿笃勇，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人卿笃勇与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一八年二月二日书记员  宋思思
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1392号
原告：苏先锋，男，1962年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：内蒙古亿腾工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：安世亮，公司总经理。
原告苏先锋与被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司（以下简称亿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏先锋到庭参加了诉讼，被告亿腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏先锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付购买水泥款7840元及利息（利息从起诉之日起计算到实际付款之日止）。事实和理由：被告于2013年在杭锦后旗工业园区蒙海物流加工园建厂施工中向原告购买水泥，欠原告货款7840元。原告经过多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告履行义务。
被告亿腾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日、2013年4月7日，被告亿腾公司工作人员杨栋梁签字，加盖被告亿腾公司化验专用章，向原告苏先锋出具收据，分别收到325水泥10吨、18吨，并标明每吨280元，现原告苏先锋诉至本院，要求被告亿腾公司给付水泥款7840元及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告苏先锋向法庭提交向被告交付水泥，并由被告亿腾公司的工作人员杨栋梁出具的，加盖被告亿腾公司化验专用章的收据。收据又同时载明每吨水泥280元。被告亿腾公司未到庭答辩，也未提供该笔欠款已实际履行的证据。被告亿腾公司欠原告苏先锋货款7840元的事实可以认定。被告亿腾公司应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告苏先锋不能提供证据证明约定支付价款时间，又自认口头约定当年年底付清。故原告苏先锋要求被告亿腾公司给付7840元水泥款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告苏先锋无证据证明有此约定，故该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告苏先锋水泥款7840元。
二、驳回原告苏先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1392号原告：苏先锋，男，1962年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古亿腾工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人：安世亮，公司总经理。原告苏先锋与被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司（以下简称亿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏先锋到庭参加了诉讼，被告亿腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏先锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付购买水泥款7840元及利息（利息从起诉之日起计算到实际付款之日止）。事实和理由：被告于2013年在杭锦后旗工业园区蒙海物流加工园建厂施工中向原告购买水泥，欠原告货款7840元。原告经过多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告履行义务。被告亿腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日、2013年4月7日，被告亿腾公司工作人员杨栋梁签字，加盖被告亿腾公司化验专用章，向原告苏先锋出具收据，分别收到325水泥10吨、18吨，并标明每吨280元，现原告苏先锋诉至本院，要求被告亿腾公司给付水泥款7840元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告苏先锋向法庭提交向被告交付水泥，并由被告亿腾公司的工作人员杨栋梁出具的，加盖被告亿腾公司化验专用章的收据。收据又同时载明每吨水泥280元。被告亿腾公司未到庭答辩，也未提供该笔欠款已实际履行的证据。被告亿腾公司欠原告苏先锋货款7840元的事实可以认定。被告亿腾公司应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告苏先锋不能提供证据证明约定支付价款时间，又自认口头约定当年年底付清。故原告苏先锋要求被告亿腾公司给付7840元水泥款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告苏先锋无证据证明有此约定，故该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告苏先锋水泥款7840元。二、驳回原告苏先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘发龙二〇一七年六月二十九日书记员  苗海青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00413号
原告：付广华，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王新志，男�1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王建立，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上述三原告共同的委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
被告：邓祖宏，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告付广华、王新志、王建立诉被告邓祖宏劳务合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告付广华、王新志、王建立共同的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告邓祖宏经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广华、王新志、王建立诉称：我们系被告邓祖宏在建设亳州市谯城区沙土镇三角花园工程时雇佣的农民工。2009年至2010年，被告邓祖宏拖欠我们劳务报酬。经多次催要，被告邓祖宏未支付。2013年1月17日，我们找到被告邓祖宏的老家，被告邓祖宏未支付所欠劳务报酬款，给我们分别出具欠条，分别拖欠我们劳务报酬9500元、4000元和5800元。故起诉，请求依法判令被告邓祖宏分别支付原告付广华、王新志、王建立劳务报酬9500元、4000元和5800元。
原告付广华、王新志、王建立针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证二份、户口簿一份，证明原告付广华、王
新志、王建立的身份。
2、欠条三份，证明三原告系被告邓祖宏在建设亳州市谯城区沙土镇三角花园工程时雇佣的农民工。2009年至2010年，被告邓祖宏拖欠三原告劳务报酬，给三原告分别出具欠条，分别拖欠三原告劳务报酬9500元、4000元和5800元。
被告邓祖宏未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告付广华、王新志、王建立所举证据认证如下：原告付广华、王新志、王建立所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告付广华、王新志、王建立系被告邓祖宏在建设亳州市谯城区沙土镇三角花园工程时雇佣的农民工。2009年至2010年，被告邓祖宏拖欠原告付广华、王新志、王建立劳务报酬。经多次催要，被告邓祖宏未支付。2013年1月17日，原告付广华、王新志、王建立找到被告邓祖宏的老家，被告邓祖宏未支付所欠劳务报酬款，给原告付广华、王新志、王建立分别出具的欠条各一份，分别拖欠原告付广华、王新志、王建立劳务报酬9500元、4000元和5800元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案原告付广华、王新志、王建立与被告邓祖宏之间的劳务合同依法成立，受法律保护。被告邓祖宏拖欠原告付广华、王新志、王建立的劳务报酬的事实清楚，有原告付广华、王新志、王建立提交的欠条在卷佐证，被告邓祖宏依法应予支付，故对原告付广华、王新志、王建立的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓祖宏于本判决生效之日起三日内，支付给原告付广华劳务报酬款9500元、支付给王新志劳务报酬款4000元、支付给王建立劳务报酬款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告邓祖宏�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月二日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02090号
原告：姚水金，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：汪改良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚水金诉被告汪改良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由本院审判员许恒华适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚水金的委托代理人汪有财到庭参加诉讼，被告汪改良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚水金诉称：汪改良系个体工商户，2012年5月18日因资金周转向姚水金借款44000元，并口头承诺按照3分利息计算，并于同日向姚水金出具两张借条。后姚水金向汪改良催要借款，汪改良未履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令汪改良立即归还借款本金44000元及利息31680元，本案诉讼费用由被告承担。
姚水金为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、姚水金身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据二份，证明汪改良向姚水金借款44000元的事实。
汪改良未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：姚水金和汪改良系姐弟关系。2012年5月18日，汪改良向姚水金借款24000元，并向姚水金出具借条一份，内容为：“借条今借到姚水金人民币贰万肆仟元整（￥24000），今借人汪改良2012、5、18”。同日，汪改良再次向姚水金借款20000元，并向姚水金出具借条一份，内容为：“借条今借到姚水金人民币贰万元整（￥20000），今借人汪改良2012、5、18”。后汪改良未能偿还该两笔借款，姚水金遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪改良向姚水金借款共计44000元事实清楚，双方债权债务关系明确。双方未约定了明确的还款期限，姚水金随时可以请求偿还。故对姚水金要求汪改良立即偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借款利息，视为不支付利息但姚水金起诉后汪改良仍未还款，应承担逾期利息，该利息应自起诉之日即2014年6月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。汪改良经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪改良于本判决生效之日起十五日内向原告姚水金偿还借款44000元及利息（利息自2014年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；
二、驳回原告姚水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，减半收取846元，由被告汪改良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年十月十七日
书记员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第253号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄显志，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄显志犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人黄显志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月11日，被告人黄显志驾驶贵A408**号重型自卸货车（核载7.99吨）从织金县少普乡兴隆煤矿装载31.78吨洗煤粉驶往普定县，当天15时许，当行至少普乡水塘村“棉花冲”时，与被害人王某驾驶的贵06-312**号农用拖拉机发生碰撞，造成农用拖拉机驾驶人员王某及车上人员陈某明、陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄显志立即向公安机关报警，并在现场等候处理。案发后，三被害人的家属已收到织金县公安局少普派出所垫付的丧葬费等费用各5万元。经贵州省毕节市运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定，贵A408**号货车照明信号装置安全状况合格，制动系、转向系均不合格。经织金县公安局交通警察大队认定，被告人黄显志在此次事故中负全部责任。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某、陈某系因交通事故致内脏损伤而死亡；被害人陈某明系因交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人黄显志在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证、查证属实的书证户籍证明、户口注销证明、到案情况说明、织金县公安局证明、机动车辆保险报案记录、领条、派车单、准销证，织金县少普乡人民政府、村委会证明及照片，交通事故现场勘验笔录及现场照片，织金县公安局交通警察大队（2015）第3-03-11号交通事故责任认定书，贵州省毕节市运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所车辆技术检验意见书，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法尸）字（2012）26、27、28号鉴定意见书，证人陈某权、朱某财、李某冬、蔡某辉、黄某日等人的证言证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄显志违反交通运输管理法规，超载驾驶车辆，发生交通事故致三人死亡，属有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄显志主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄显志犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2020年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
审 判 员 黄 月
人民陪审员 刘玉双
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭 琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第50号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2011年12月15日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000元。2013年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2013年12月24经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2014〕34号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年11月22日11时许，被告人王XX受雇于“XX”（身份不详，在逃），驾驶一台车牌为黑EJC9**的黑色伊兰特轿车非法拉运原油。当油车行驶至杜蒙县敖林乡好尔陶村东北的庆西公路上时，被公安机关当场抓获，从车内起获原油共重1.26吨，价值人民币3926.80元（不含税）。涉案原油已返还大庆采油九厂。
2013年11月22日，被告人王XX被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王XX其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关建议对被告人王XX以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处六至八个月，并处罚金。
被告人王XX对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月22日11时许，被告人王XX驾驶一台车牌为黑EJC9**的黑色伊兰特轿车非法拉运原油，欲前往敖古拉方向销赃。当油车行驶至敖林西伯乡好尔陶村东北的庆西公路上时，公安机关将王XX当场抓获，并从车内起获原油共重1.26吨，价值人民币3,926.80元（不含税）。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
上述事实有被告人王XX的户籍证明、案件来源、抓获经过、大庆市公安局油田分局扣押、发还物品、文件清单、回收污油票、鉴定结论通知书、原油价值计算说明、辨认笔录、大庆市龙凤区人民法院（2012）龙刑初字第12号刑事判决书、被告人王XX的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX运输、转移非法所得的原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王XX能够当庭如实供述，并且案发后，涉案原油已返赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7,800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏路漫
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初662号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人牟东，男，1984年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］729号起诉书指控被告人牟东犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人牟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟东系被害人陈某1妹夫。2017年1月28日晚，牟东与其妻子陈某2回万盛经开区青年镇更鼓村陈某1家中过春节。酒后，牟东与陈某1因误会发生争吵、抓扯，期间，牟东持剪刀将陈某1左侧腰部刺伤。经鉴定，陈某1的伤情系重伤二级。案发后，牟东打电话报警并主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。
另查明，被告人牟东支付了陈某1的经济损失，陈某1对牟东的行为表示谅解，希望法院判处缓刑。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人牟东在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人牟东在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过；证人证言；被告人牟东的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人牟东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牟东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。本案双方系姻亲关系，且被告人牟东赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人牟东的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 甯麟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被申请执行人：漆文怡，男，汉族，1992年9月25日生，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2021号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人漆文怡银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初2021号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被申请执行人：漆文怡，男，汉族，1992年9月25日生，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2021号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人漆文怡银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初2021号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十三日代理书记员  晏学闽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3774号
原告李某某，女，生于1965年12月6日，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，生于1963年2月7日，汉族，城镇居民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员董里、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某通过本院公告送达传票传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年按农村风俗举行婚礼结婚，1986年5月27日生育长子，1987年11月11日生育次子。由于原、被告系媒妁之言结婚的，也一直没有办理结婚登记，婚前感情基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常因为性格不合而发生纠纷，2012年原告起诉来院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。至今原、被告一直没有在一起共同生活，夫妻感情已经名存实亡了，被告没有履行一个丈夫应尽的责任，故现起诉来院请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某没有答辩。
原告李某某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告的户籍证明。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、（2012）岳池民初字第340号民事判决书。证明2012年3月30日原告起诉至法院请求法院判决原、被告离婚，法院以原、被告夫妻感情没有破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
本院依职权向被告杨某某的母亲江绍英调取了一份询问笔录。主要证明被告杨某某一直在外务工，从来没有回过家，也没有与家人有任何联系，同时证明原、被告刚结婚时的夫妻关系较好的事实。
原告李某某对本院调取的询问笔录没有异议。
被告杨某某没有质证。
经原告举证，本院审核后认为，被告杨某某在规定期限内既未答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。对原告提供的证据材料1、2，经本院审核其程序正当、来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1985年按农村风俗举行了婚礼，后原、被告一直没有办理结婚证登记结婚。1986年5月27日生育长子，1987年11月1日生育次子。原、被告婚姻初期感情较好，双方还一起外出务工，2004年7月原、被告因为家庭琐事发生纠纷后，原告就独自外出务工了，也没有与被告沟通和联系。2012年3月原告以夫妻双方感情破裂为由起诉至岳池县人民法院，请求法院判决原、被告离婚，岳池县人民法院以（2012）岳池民初字第340号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2014年7月21日，原告再次起诉来院请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽然没有办理结婚证登记结婚，但是依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，双方符合结婚实质要件，应当按事实婚姻处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李某某只向本院出具了双方的身份信息证据和第一次向岳池县人民法院起诉离婚的民事判决书，并不能完全证明其双方夫妻感情已经破裂，也没有证据证明原、被告双方系因为感情不合而分居二年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件，故原告李某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 跃 建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3513号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：王绪华，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省兴山县，
原审被告：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋。
法定代表人：陈新亚，公司经理。
原审被告：刘艺，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省兴山县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王绪华、原审被告深圳市海天信诚货物运输有限公司、刘艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初197号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市海天信诚货物运输有限公司的住所地位于深圳市盐田区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16808号
原告刘某，女，1975年11月13日出生，北京天方盛达科技有限公司职员，住北京市通州区。
被告孙某，男，1977年4月21日出生，住北京市通州区。
原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称：我和被告系夫妻关系，在2011年3月22日，经北京市通州区人民法院调解离婚。关于夫妻共同财产分割问题，我和被告现在不能做出明确的分割方案。故我诉至法院，请求法院依法判令双方的夫妻共同财产中的梅赛德斯奔驰牌轿车（车号：×××）归我所有，位于北京市通州区通胡大街25号河畔丽景小区9号楼×××号房屋归我所有。
被告孙某辩称：我同意原告刘某的意见。
经审理查明：原告刘某与被告孙某原系夫妻关系，二人于2003年6月27日登记结婚，婚后育有一子孙天意（于2003年7月26日出生），后双方于2011年3月22日经本院调解离婚，对于子女抚养及夫妻共同财产问题也达成了调解协议，本院做出（2011）通民初字第4363号民事调解书，在该调解书中，对于位于北京市通州区通胡大街25号院9号楼×××室房屋的所有权问题，双方达成如下意见：由原告刘某享有百分之六十所有权，由双方之子孙天意享有百分之四十所有权，剩余贷款由刘某偿还。经查，该房屋购买于2002年底，由原告刘某出首付及尾款，由被告孙某偿还部分贷款，现房贷已经还清，双方离婚后，该房屋一直由原告刘某居住。庭审中，原告刘某主张双方还有另一共同财产未处理，即登记在被告孙某名下的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车号：×××、车辆识别代号：×××）,经询问，该车辆的车牌系双方婚后购买的一辆千里马牌轿车时登记的车牌，后由于车辆限购政策的出台，双方离婚后原告刘某只能继续使用该车牌，并自己出资购买了本案涉诉的梅赛德斯奔驰牌汽车。经询问，双方决定撤回在（2011）通民初字第04363号民事调解书中给予双方之子孙天意的百分之四十的房屋所有权，均同意将该房屋归原告刘某所有。
上述事实，有（2011）通民初字第04363号民事调解书、房屋所有权证、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。对于婚后共同财产，夫妻双方在离婚时可以进行协商，双方达成的协议对双方具有法律拘束力。本案中，原告刘某与被告孙某对双方夫妻共同财产的范围及分割均已达成一致意见，本院不持异议，被告孙某作为权利人应当配合原告刘某进行相应的转移登记手续。对于双方之前离婚诉讼中对于房产给予孙天意所有权分割部分，双方一致决定撤回给予孙天意的部分，属于双方对于财产的处理，属于意思自治范畴，法院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、双方夫妻共同财产中的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车号：×××、车辆识别代号：×××）归原告刘某所有，被告孙某于本判决生效之日起十日内配合原告刘某办理该车辆的权属转移变更登记手续；
二、双方夫妻共同财产中的位于北京市通州区通胡大街二十五号院九号楼×××室房屋归原告刘某所有，被告孙某于本判决生效之日起十日内配合原告刘某办理该房屋的权属转移变更登记手续。
案件受理费1825元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7324号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：范某某，男，汉族。
原告吴某某与被告范某某民间借贷纠纷一案于2016年12月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告范某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原被告系朋友。2016年8月1日，被告范某某向原告借款30000元，并出具借条一份，口头答应一个月归还。借款到期后，被告未按时归还借款，电话催讨多次也不作答复。为此，原告诉至法院，请求判令被告范某某归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴某某向本院提供借条1份，欲证明2016年8月1日被告范某某向原告借款30000元的事实。
被告范某某未答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴某某提供的证据，经审核，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院也予以确认。被告范某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告范某某尚欠原告吴某某借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告范某某应当按约归还借款。被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某应于本判决生效之日起十日内向原告吴某某归还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告范某某负担。
原告吴某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一七年二月十六日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保114号
申请人：江苏稳强海洋工程有限公司，住所地：江苏省盐城市郭猛镇杨侍村（H）。
法定代表人：王进武，总经理。
被申请人：郎溪县明阳船舶运输有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城13号楼101、132号。
法定代表人：夏红双，执行董事。
申请人江苏稳强海洋工程有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郎溪县明阳船舶运输有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）200万元或其他等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人江苏稳强海洋工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郎溪县明阳船舶运输有限公司银行存款200万元或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴良志
二〇一八年五月十五日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1985年10月20日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号4502221985********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县东泉镇高田村民委水文屯8队***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被柳城县公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2015年2月底的一天晚上，被告人罗某甲在其位于柳城县东泉镇高田村民委水文屯8队130号的家中容留吸毒人员莫某吸食冰毒；2015年3月初的一天晚上，被告人罗某甲再次在其家中容留吸毒人员莫某、罗某乙吸食冰毒。
对指控的事实，广西壮族自治区柳城县人民检察院当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。广西壮族自治区柳城县人民检察院认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月底的一天晚上，被告人罗某甲提供柳城县东泉镇高田村民委水文屯8队130号其房屋客厅，给吸毒人员莫某在此吸食冰毒；2015年3月初的一天晚上，被告人罗某甲再次提供柳城县东泉镇高田村民委水文屯8队130号其房屋客厅，给吸毒人员莫某、罗某乙在此吸食冰毒。
2015年3月24日，被告人罗某甲因吸食毒品被公安机关抓获并被处以行政拘留五日。被告人罗某甲被抓获后，除如实陈述其吸食毒品的违法事实外，还主动向公安机关供述其提供房屋客厅给吸毒人员莫某、罗某乙吸食冰毒的事实。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人罗某甲于2015年3月26日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、吸毒地点的辨认笔录、辨认照片、归案经过材料、行政处罚决定书、罗某甲的基本信息材枓、证人莫某、罗某乙的证言、被告人罗某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罗某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某甲因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，以自首论，本院依法对其从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年七月十四日
书记员 罗凤琼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1369-1号
申请执行人曹晔，男。
被申请人舒丽娜，女。
上述申请执行人曹晔与被执行人舒丽娜离婚纠纷一案，于2017年1月17日经本院调解，该案(2016)湘0103民初4352号民事调解书现已发生法律效力，并于2017年5月9日立案执行。在执行过程中本院依法查封了被执行人舒丽娜名下的房产。其中(2016)湘0103民初4352号民事调解书载明申请执行人曹晔支付被执行人舒丽娜人民币30万元作为补偿后，自愿将房产过户至申请执行人曹晔的母亲李俊名下。现申请执行人曹晔已按协议支付补偿金30万元，被执行人舒丽娜应按(2016)湘0103民初4352号民事调解书之内容协助办理过户等手续。现因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人舒丽娜名下房产过户至李俊名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年七月十一日
代理书记员 周颖健
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第680号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某因经济拮据，萌发了使用信用卡恶意透支的念头。2012年11月15日，被告人林某在中国民生银行汕头分行申请开通民生标准信用卡金卡，卡号为66×××25，2013年1月12日开始使用信用卡进行透支，2014年3月18日，该信用卡还款逾期，结欠本金人民币3656.50元。
2013年3月26日，被告人林某又在中国民生银行汕头分行申请开通民生通宝信用卡金卡，卡号为62×××53，2013年9月29日开始使用信用卡进行透支。2014年7月18日，该信用卡还款逾期，结欠本金人民币18272.39元。
以上两张信用卡结欠透支银行本金总额人民币21928.89元，经中国民生银行汕头分行分别于多次通过电话催收，林某多次不接电话，后停机，至今拒不还款。
被告人林某于2014年12月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有中国农业民生股份有限公司汕头分行出具的报案材料、涉案账户交易明细表，情况说明，证人陈某的证言，到案经过等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人林某系自首，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十二月十五日
书记员 林湃潆
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第680号公诉机关汕头市澄海区人民检�院。被告人林某，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月19日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1006号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某因经济拮据，萌发了使用信用卡恶意透支的念头。2012年11月15日，被告人林某在中国民生银行汕头分行申请开通民生标准信用卡金卡,卡号为66×××25，2013年1月12日开始使用信用卡进行透支，2014年3月18日，该信用卡还款逾期，结欠本金人民币3656.50元。2013年3月26日，被告人林某又在中国民生银行汕头分行申请开通民生通宝信用卡金卡,卡号为62×××53，2013年9月29日开始使用信用卡进行透支。2014年7月18日，该信用卡还款逾期，结欠本金人民币18272.39元。以上两张信用卡结欠透支银行本金总额人民币21928.89元，经中国民生银行汕头分行分别于多次通过电话催收，林某多次不接电话，后停机，至今拒不还款。被告人林某于2014年12月11日到公安机关投案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有中国农业民生股份有限公司汕头分行出具的报案材料、涉案账户交易明细表，情况说明，证人陈某的证言，到案经过等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数�较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人林某系自首，且符合适用缓刑的法律条件,故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年十二月十五日书记员  林湃潆相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还�数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1755号
原告：王某，女，1990年3月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。
被告：廖某，男，1991年9月11日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。
原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告离婚；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告离异后于××××年××月××日与被告相识，同日到凯里市民政局办理结婚登记，婚后原、被告共同生活不�一个月，夫妻性格不和，被告脾气暴躁，在一个月的生活中，被告对原告实施家庭暴力三次，2017年4月24日有凯里市公安局出警才制止了被告暴力行为。我与被告协商双方都同意离婚，但被告以户口册被其父亲拿着而办不成。现原、被告夫妻关系名存实亡，共同生活才一个多月，双方没有共同财产、债务、债权，也未生育子女。为此，请求判决支持如上诉请。
凯辩称：我对原告是有感情的，没有对其实施家庭暴力，希望原告回心转意，与我一起共同生活下去，故坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告十五、六岁相识，自由恋爱后××××年××月××日日办理结婚登记手续。婚后双方因性格差异及家庭琐事发生吵打。同年4月，原告搬离被告家与被告分居至今。原告以被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院�请求判决与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后因生活琐事及性格差异等原因引发争吵，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方产生的矛盾并非因重大原则问题，双方均应理性面对和正确解决，只要双方互相信任，多加沟通，各自改正自己的不足之处，双方还是有和好的可能。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供证据不足以证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度。被告以夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，并愿意改正自己的不足之处，不同意离婚，其抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的诉请缺乏事实依据，理由不充分，且考虑到被告要求和好的积极态度，故原告的诉请本院不予支持。
综上所述，为维护家庭稳定及社会和谐，依照《中华人�共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条的规定，判决如下：
原王某三提出与被廖某凯离婚，不准予离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原王某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一七年六月三十日
书记员 邵继姗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1755号原告：王某，女，1990年3月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。被告：廖某，男，1991年9月11日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告离婚；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告离异后于××××年××月××日与被告相识，同日到凯里市民政局办理结婚登记，婚后原、被告共同生活不�一个月，夫妻性格不和，被告脾气暴躁，在一个月的生活中，被告对原告实施家庭暴力三次，2017年4月24日有凯里市公安局出警才制止了被告暴力行为。我与被告协商双方都同意离婚，但被告以户口册被其父亲拿着而办不成。现原、被告夫妻关系名存实亡，共同生活才一个多月，双方没有共同财产、债务、债权，也未生育子女。为此，请求判决支持如上诉请。凯辩称：我对原告是有感情的，没有对其实施家庭暴力，希望原告回心转意，与我一起共同生活下去，故坚决不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告十五、六岁相识，自由恋爱后××××年××月××日日办理结婚登记手续。婚后双方因性格差异及家庭琐事发生吵打。同年4月，原告搬离被告家与被告分居至今。原告以被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院�请求判决与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后因生活琐事及性格差异等原因引发争吵，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方产生的矛盾并非因重大原则问题，双方均应理性面对和正确解决，只要双方互相信任，多加沟通，各自改正自己的不足之处，双方还是有和好的可能。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供证据不足以证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度。被告以夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，并愿意改正自己的不足之处，不同意离婚，其抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的诉请缺乏事实依据，理由不充分，且考虑到被告要求和好的积极态度，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，为维护家庭稳定及社会和谐，依照《中华人�共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：原王某三提出与被廖某凯离婚，不准予离婚。案件受理费已减半收取100元，由原王某三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。审判员  黄原慧二〇一七年六月三十日书记员  邵继姗
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1106号
原告郭翠南（曾用名郭翠兰），农民。
被告鄢世名，农民。
原告郭翠南与被告鄢世名民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员华芳担任审判长和代理审判员钟柱、人民陪审员汤卫军组成合议庭，于2015年1月12日9时在本院新河口法庭公开开庭进行了审理，原告郭翠南到庭参加了诉讼，被告鄢世名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠南诉称，被告2012年在原告所在村收购芥菜时与原告丈夫徐德光相识，被告以需要资金周转为由多次找原告丈夫借钱。2012年8月28日原告借给被告人民币20000元。2012年9月1日由被告出具了借条。当时约定的还款期限是2个星期。此后经多次催讨，被告均未偿还分文。请求判令被告偿还借款本金20000元及其利息，并支付原告因催讨欠款所产生的车费、务工损失1500元。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
被告鄢世名出具的借条一张，内容为：借到郭翠兰现金20000元。拟证明原告借款给被告20000元的事实；
被告鄢世名未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院依职权调取了被告鄢世名的户籍信息，证实被告鄢世名的身份情况。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。经本院审查，原告提交的借条真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院调取的被告户籍信息没有异议，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告于2012年在原告所在村收购芥菜时与原告丈夫徐德光相识，被告以需要资金周转为由多次找原告丈夫借钱。2012年8月28日原告借给被告人民币20000元。2012年9月1日，被告鄢世名向原告出具借条，借条内容为：借到郭翠兰现金20000元。该款经原告多次催讨，被告拒不偿还，现被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护，被告理应按约履行还款义务。对于原告主张被告支付利息的诉求，因原告未提供相应证据证实，且借条未明确约定利率，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求支付因催讨欠款所产生的车费、务工损失1500元，因没有提供相应的证据证实，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢世名于本判决生效后10日内偿还所欠原告郭翠南借款20000元；
二、驳回原告郭翠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由鄢世名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 汤卫军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1106号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告鄢某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告鄢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员华芳担任审判长和代理审判员钟柱、人民陪审员汤卫军组成合议庭，于2015年1月12日9时在本院新河口法庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告2012年在原告所在村收购芥菜时与原告丈夫徐某某相识，被告以需要资金周转为由多次找原告丈夫借钱。2012年8月28日原告借给被告人民币20000元。2012年9月1日由被告出具了借条。当时约定的还款期限是2个�期。此后经多次催讨，被告均未偿还分文。请求判令被告偿还借款本金20000元及其利息，并支付原告因催讨欠款所产生的车费、务工损失1500元。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
被告鄢某某出具的借条一张，内容为：借到郭某某现金20000元。拟证明原告借款给被告20000元的事实；
被告鄢某某未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院依职权调取了被告鄢某某的户籍信息，证实被告鄢某某的身份情况。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。经本院审查，原告提交的借条真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院调取的被告户籍信息没有异议，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告于2012年在原告所在村收购芥菜时与原告丈夫徐某某相识，被告以需要资金周转为由多次找原�丈夫借钱。2012年8月28日原告借给被告人民币20000元。2012年9月1日，被告鄢某某向原告出具借条，借条内容为：借到郭某某现金20000元。该款经原告多次催讨，被告拒不偿还，现被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护，被告理应按约履行还款义务。对于原告主张被告支付利息的诉求，因原告未提供相应证据证实，且借条未明确约定利率，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求支付因催讨欠款所产生的车费、务工损失1500元，因没有提供相应的证据证实，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告郭某某借款20000元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 汤卫军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第1106号原告周玉仁，男，汉族，现年50岁，小学文化，务农，住云南省华坪县。委托代理人郭义民，住华坪县。代理权限：特别授权代理。被告李世元，男，汉族，现年59岁，初中文化，务农，住云南省华坪县。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2014年11月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，2013年8月18日在吴天华家玩扑克产生争端，被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤到中医院治疗，诊断为左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经云南正大法医司法鉴定中心评定:九级伤残。后期医疗费3006元，误工损失伤后90日，营养期45日，护理期25日。原告提起诉讼请求由被告承担下列损失：1、伤残赔偿金21668元，护理费60天×100元/天=6000元，营养费90天×100元/天=9000元，误工费210天×100元/天=21000元，后期医疗费3000元，鉴定费1995元，车旅费1500元，医疗费3203元，合计67366.00元。2、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告起诉的不是事实，2013年8月17日晚上，被告和一个四川人去吴天华家商量第二天打谷子的事，遇到原告在吴天华家吃饭、喝酒，被告也参与喝酒，后来我们四人玩扑克，原、被告因口角发生争执，这时四川人走了，吴天华去上厕所，因原告说话太难听，被告想打原告一巴掌，就捏住了原告的脖子。至于原告肋骨骨折的事不清楚，其受伤与被告无关，而且打架都10天了，原告才找被告赔钱并住院，肋骨断了不可能10天才住院，原告本身爱喝酒，伤可能是他自己造成的，与被告没有任何关系。原告当庭提交下列证据：1、鉴定委托书，拟证明被告有伤害原告的客观事实；2、住院治疗费单据5份、司法鉴定费票据2份，拟证明原告的经济损失；3、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书（云南正大[2014]临床鉴字第1409号）1份，拟证明原告伤残九级，及其他相关评定。经被告当庭质证，对上述证据均不认可，认为原告的伤与被告无任何关系，可能是原告自己摔伤的。被告未向法庭提交证据。在庭审中法庭宣读了本院向华坪县中心镇派出所调取的周玉仁、李世元、吴天华、吴瑞城的询问笔录,各自陈述了原、被告发生纠纷的过程。原告认为李世元的询问笔录在推脱责任，对其余询问笔录无意见。被告对上述询问笔录均不认可，认为笔录都是胡编乱造，不是事实，原告产生的损失与被告无关。原告提交的证据，能证明其主张的诉讼请求，本院根据本案的事实关联予以认定采信。华坪县中心镇派出所的询问笔录，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民，2013年8月17日晚23时左右，原、被告在吴天华家吃饭、喝酒、玩扑克，后因原、被告发生口角，被告与原告发生抓扯。当晚，被告回家，原告在吴天华家留宿至第二日晚。2013年8月27日原告到华坪县中医院检查，影像学诊断：左侧第7-9肋骨骨折，心、肺、膈未见异常X线征象。2013年8月28日10时原告入华坪县中医院治疗，医生诊断：左侧第7-9肋骨骨折，住院治疗。2013年8月28日晚，原告报案后，华坪县中心镇派出所干警分别对原告、被告、吴瑞城、吴天华进行了询问，了解原、被告发生纠纷的事实经过。原告于2013年9月5日出院，住院8天，花费医疗费2745.90元。2014年1月27日华坪县公安局根据原告住院治疗“左侧第7-9肋骨骨折”存在的情况，认定原告的伤情为轻伤。原告于2014年2月13日到丽江市医院做CT检查报告：左侧7、8、9、10肋骨骨折征象。2014年2月15日原告委托云南正大司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，2014年2月23日云南正大司法鉴定中心依据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》“4肋以上骨折其中有畸形愈合”的规定，周玉仁的伤残等级评定为九级。原告委托鉴定花费检查费200元、鉴定费1995元，2013年10月1日药费81.20元。原告认为被告对其身体伤害造成经济损失，要求被告承担损失67366.00元。本院认为，造成人身损害的过错方给受害方造成经济损失的，过错方应当赔偿。原告与被告因口角发生抓扯，被告有对原告捏脖子等肢体冲突的事实，且无证据证明原告有其他原因受伤的情况，原告受伤与被告的行为具有因果关系，因此被告的辩解理由不充分，不予采纳。原、被告发生抓扯纠纷，双方均有责任，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费3203元，2013年10月1日的药费81.20元不能证明治疗本次伤情，不予采纳，原告发生的医疗费应为2745.90元。原告病历未注明需陪护人员，不予认定护理费。原告提交的云南正大司法鉴定中心2014年2月23日作出的云南正大[2014]临床鉴字第1409号《司法鉴定意见书》，依据丽江市医院的“7-10肋骨骨折”CT检查报告对原告的伤残评定为九级，但原告在华坪县中医院住院治疗的伤情，医生诊断为“左侧7-9肋骨骨折”，云南正大司法鉴定中心鉴定依据与原告住院治疗的伤情诊断不一致，云南正大[2014]临床鉴字第1409号《司法鉴定意见书》的鉴定意见不予采纳，原告提起由被告支付伤残赔偿金的请求不予支持。原告请求的鉴定费自行承担。综上，经依法核算，原告的损失有：医疗费2745.90元，误工费50元/天×8天=400元，住院期间伙食补助费、营养费50元/天×8天=400元，车旅费100元，合计人民币3645.90元。被告承担3645.90元×70%=2552.13元。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告李世元在本判决生效后十日赔偿原告周玉仁医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等人民币2552.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费742元，由原告负担642元，由被告李世元负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一五年一月八日书记员  黄 荣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第477号
原告：黄湘，男，汉族。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
原告黄湘诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄湘的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共89500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：被告不同意原告的请求。原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费、物业配套设施费、建房押金、补偿金等共89500元。水电报装费18000元已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。收取建房押金是为了防止业主不按照规定建房，不清理建房废物，如果业主按照规定完成，押金就退还给业主。关于补偿金问题，因原告建房时已超过约定竣工时间，造成被告成本增加，原告缴纳补偿金给被告合情合理，不能要求返还。
经审理查明：原告黄湘购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区D区21号土地，并委托被告代建房屋。2011年10月10日，被告收取原告水电报装安装费18000元、建房押金10000元、补偿金40000元、物业配套设施费6000元、工程咨询费4000元、临时水电安装费1500元，由被告代原告报装水电，代办建房手续等，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费等费用后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成，房屋已经建好，房地产权证已领取，被告应退还上述款项给原告。但原告对与被告如何约定代报装水电，代办建房手续的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口，原告按照小区管理规定建房，建房押金可退还给业主。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告黄湘委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，代办建房手续，收取原告水电报装安装费、补偿金、物业配套设施费、工程咨询费、临时水电安装费共69500元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作以及已领取房地产权证，但其主张房屋水电是自己另外花钱报装的，以及房地产权证是自己办理的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。原告也没有提供证据被告没有建设完成物业配套设施，故原告主张退还物业配套设施费，理据不足，本院不予支持。现在房屋已建造完成，原告请求返还工程咨询费及补偿金亦理据不足，本院不予支持。原告于2014年2月20日登记领取了房地产权证，房屋现已建好三年多，至今没有证据显示被告对原告的建房提出任何异议，故原告交纳的建房押金20000元被告应当退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市安鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还建房押金20000元给原告黄湘；
二、驳回原告黄湘的其他诉讼请求。
本案受理费2038元（该款原告已预交），由被告阳江市安鑫房地产开发有限公司455元，原告黄湘负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 虹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00170-1号
申请执行人白某某，女，1971年8月16日出生，汉族，住大荔县苏村洪善村。
被执行人曹某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住大荔县苏村洪善村。
被执行人曹某某，男，1946年9月6日出生，汉族，住大荔县苏村洪善村。
被执行人李某某，女，1948年9月26日出生，汉族，住大荔县苏村洪善村。
本院在执行白某某与曹某某，李某某，曹某某分家析产纠纷的（2013）荔民初字第01529号民事判决书一案中，案件标的为29100元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第01529号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月二日
书记员 雷乔亮
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2950号
原告王占良，男，1970年9月17日生，汉族，农民。
被告刘爱全，男，成人，汉族。
原告王占良与被告刘爱全为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告�本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营生产纸制品。被告于2011年12月14日在原告处购买价值5700元的纸制品，至今尚未付款。后经催要，拒绝给付货款，故起诉，要求被告给付货款5700元。
被告刘爱全未提出答辩。
经审理查明，原告经营加工、销售纸制品。2011年12月14日，被告在原告处购买价值5700元的纸制品，当时未付款，被告出具欠条一份：欠条今欠占良货款伍仟柒佰元正爱全2011.12月14日。后经过催要，至今未给付。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告刘爱全拖欠原告王占良货款5700元，事实清楚，证据充分，被告应当给付此款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘爱全给付原告王占良货款人民币5700元，于判决生效后三日内履行。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭雪媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第856-1号
申请执行人：傅云生
被执行人：王盟路
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民小额字第8号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王盟路的存款、收入1025元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王盟路负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 颜帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11171号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：唐某，女，汉族，1977年6月15日出生，户籍住址：四川省简阳市。
原告广发银行股份有限公司与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款287988.51元，其中欠款本金94637.29元【暂计至2017年4月24日的利息58078.24元、滞纳金131062.48元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费4210.50元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××53的信用卡，后卡号变更为40×××03。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金94637.29元、利息58078.24元、滞纳金131062.48元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费4210.50元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金94637.29元、滞纳金131062.48元、其他手续费4210.50元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为58078.24元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1387号
原告：前郭县乌兰图嘎镇宜民种植养殖专业合作社。
法定代表人：齐金凤，女，1964年9月1日生，住前郭县。
被告：耿艳，女，1963年4月4日生，住前郭县。
原告前郭县乌兰图嘎镇宜民种植养殖专业合作社诉被告耿艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人齐金凤、被告耿艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月1日在原告处赊购化肥4440元，有被告出具欠据为凭。至期后，原告向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款4440元。
耿艳辩称：欠款无异议，但是原告曾承诺收完葵花籽后再抵顶化肥款，因原告未收购被告的葵花籽，故不同意给付此款。同时被告耿艳提供“乾安县向阳农业种植加工有限公司葵花种植回收合同”一份及吴凡证明一份来证实自己的主张。
针对耿艳答辩意见，原告质证意见为：我们多次催促被告卖葵花，被告迟迟不卖，最后葵花冻了，不能再回收了，对于原告提供的合同不予认可。
经审理查明：被告耿艳于2016年6月1日给原告出具“借款单”一枚，载明：肥钱，4440元。后原告索要该款未果诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及“借款单”一枚予以证明。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的书证，能够认定原告与被告耿艳双方化肥买卖合同关系成立，被告应履行给付化肥款的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告未按约定回收葵花，故不同支付欠款的意见，经查，被告提供的乾安县向阳农业种植加工有限公司葵花种植回收合同（0000919）合同相对方是乾安县向阳农业种植加工有限公司，而不是本案原告，其辩称原告违约，但并没有提供相关证据证实，且被告的主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行告诉主张权利，故被告的此点辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告耿艳于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇宜民种植养殖专业合作社化肥欠款4440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告耿艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 白宝石
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初209号
原告：何振合，男，1947年8月26日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：何国英，男，1957年2月4日出生，汉族，住址元氏县。
原告何振合与被告何国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告何振合于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何振合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何振合负担。
审判员 李路英
二〇一八年一月二十九日
书记员 张正夫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8753号
原告：刘凯，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省正阳县。
被告：殷冯，男，汉族，1995年6月3日出生，住新郑市。
原告刘凯与被告殷冯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼。被告殷冯经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求，判令被告殷冯返还原告24200元并支付利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告殷冯欠原告刘凯24200元，并承诺2017年6月18日返还。后被告出具借条。现原告催要未果，现提起本案诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条/借条一份，手机银行转账记录两份。原告在庭审中陈述，2017年6月16日，刘凯通过手机银行替殷冯还其借郑金海、赵振34400元，后殷冯返还10200元，下余24200元未返还。其向法庭提交的欠条/借条由其本人书写，除借款人刘凯处由刘凯摁印外，其他处均由殷冯摁印。
被告殷冯未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日，刘凯替殷冯还借款34400元，后殷冯返还刘凯10200元，下余24200元未返还。2017年8月28日，殷冯确认刘凯书写的欠条/借条一份，内容为：欠条/借条因殷冯欠刘凯24200元（贰万肆仟贰佰圆整）承诺的6月18日还款未还，现立字据手印为准，约定期限9月30号之前全部（24200元<贰万肆仟贰佰圆整>）结清，如未全部还清双倍赔偿，经双方协商字据手印为准，以示公正。欠款人：殷冯借款人：刘凯2017年8月28日。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告殷冯未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故刘凯要求殷冯返还欠款24200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告殷冯应于本判决书生效后十日内返还原告刘凯欠款24200元。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告殷冯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 唐莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 马超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8753号原告：刘凯，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省正阳县。被告：殷冯，男，汉族，1995年6月3日出生，住新郑市。原告刘凯与被告殷冯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼。被告殷冯经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求，判令被告殷冯返还原告24200元并支付利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告殷冯欠原告刘凯24200元，并承诺2017年6月18日返还。后被告出具借条。现原告催要未果，现提起本案诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条/借条一份，手机银行转账记录两份。原告在庭审中陈述，2017年6月16日，刘凯通过手机银行替殷冯还其借郑金海、赵振34400元，后殷冯返还10200元，下余24200元未返还。其向法庭提交的欠条/借条由其本人书写，除借款人刘凯处由刘凯摁印外，其他处均由殷冯摁印。被告殷冯未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，刘凯替殷冯还借款34400元，后殷冯返还刘凯10200元，下余24200元未返还。2017年8月28日，殷冯确认刘凯书写的欠条/借条一份，内容为：欠条/借条因殷冯欠刘凯24200元（贰万肆仟贰佰圆整）承诺的6月18日还款未还，现立字据手印为准，约定期限9月30号之前全部（24200元）结清，如未全部还清双倍赔偿，经双方协商字据手印为准，以示公正。欠款人：殷冯借款人：刘凯2017年8月28日。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告殷冯未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故刘凯要求殷冯返还欠款24200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告殷冯应于本判决书生效后十日内返还原告刘凯欠款24200元。案件受理费405元，减半收取203元，由被告殷冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  唐莹二〇一七年十二月十五日书记员  马超