wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第672号
上诉人（原审原告）秦小亮。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)李玉林。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
上诉人秦小亮因与被上诉人李玉林民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月17日李玉林儿子ＸＸ的朋友高某来到李玉林家，说ＸＸ为偿还信用卡借款，借了60000元的高利贷，月息2毛太高，高某可以帮忙找人借60000元月息2分的现金，要求李玉林写个借条，因为高某与ＸＸ是好朋友，李玉林就相信了高某，在一张高某写好的借条和收到条上了签了名，并在重要位置上按了手印。高某拿着借条从李玉林家走了。大约20分钟后高某又回来说钱没有借到，就当着李玉林及其妻子的面撕毁了李玉林写的借条和收到条，扔到了李玉林家的垃圾桶内。高某走后李玉林的妻子觉得不对劲，就把借条捡出又粘贴起来，在收到条的下方补写上了2014年12月17日。2014年12月18日李玉林回老家借了11000元现金给高某，以偿还ＸＸ的部分借款，高某为李玉林出具了11000元的收到条。李玉林的女儿李燕曾于2014年12月30日通过电话核实高某，关于李玉林替ＸＸ还款以及为高某书写60000元借条，高某又在李玉林家中撕毁借条的事实。
秦小亮为证明李玉林借款，提交了李玉林于2015年1月23日签字的260000元的借条和收到条，以及秦小亮2015年1月23日分6次从山东农信支取现金共计259700元的客户回单。秦小亮称向李玉林交付借款时，有高某在场，但未申请高某出庭作证。李玉林辩称未收到秦小亮交付的借款。
李玉林对秦小亮提交的借条和收到条质证认为，该证据上的李玉林签字和手印是李玉林所为，其他内容均为高某所写。李玉林签字时高某所写的借款金额不是260000元，而是60000元，未填写时间，秦小亮提交的借条系李玉林为高某出具的60000元的借条改的。李玉林为证实自己的质证意见，出具了高某撕毁后李玉林又拼接的60000元的借条和收到条，以及其女儿李燕与高某的电话录音，证明高某为李玉林介绍借款，让李玉林书写借条和收到条，又将借条、收到条撕毁的过程。秦小亮经质证认为该证据与本案无关。
原审认定的以上事实有秦小亮提交的借条、收到条，李玉林提交的借条、收到条和录音光盘及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。秦小亮行使债权请求权，要求李玉林偿还借款，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付李玉林等事实承担举证责任。本案秦小亮要求李玉林偿还借款260000元，李玉林辩称与秦小亮不认识，双方不存在借贷关系，未收到秦小亮的借款，只给高某写过60000元借款的证据，但高某又当面将其撕毁。秦小亮提交了在银行取款的证据，未提交将借款交付李玉林的证据，未能证明款项交付的事实。根据双方提交的证据，不能认定双方存在真实的借贷关系。对秦小亮要求李玉林偿还借款的请求，不予支持。秦小亮可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回秦小亮要求李玉林偿还借款260000元及利息的诉讼请求。案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由秦小亮承担。
宣判后，秦小亮不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人系朋友关系。2015年1月23日，被上诉人因急需资金周转，向上诉人借款260000元，并出具了借条。被上诉人收到现金后给上诉人出具了收到条。证人高某在场，证明交付事实。原审法院未查清事实，草率结案，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李玉林答辩称：不存在借款的事实。高某欺骗被上诉人书写6万元借条及收到条后，返回给被上诉人彩色复印件，并当场销毁。上诉人提供的借条是在被上诉人书写的借条“60000元前面添加了2，在陆的前面加了贰拾”。从上诉人提供的借条可以看出不是一次性形成的。李燕与高某的通话录音可以证明。高某的行为完全符合诈骗罪的条件，被上诉人已经向刑警大队报警，刑警大队以民事纠纷为由不予立案，因此即便高某出庭，其证人证言也没有证明力。被上诉人并不认识上诉人本人，都是高某操作的。上诉人在一审中提供的取款条，只能证明当时提取过现金，至于该款是否实际交付上诉人并没有提交证据，请求依法维持原判。
本院查明，二审中高某出庭作证称，当时上诉人秦小亮交付被上诉人李玉林款项时其在场，上诉人交付给被上诉人26万元现金。高某认可与李燕的通话录音及撕毁6万元借条、收到条的事实。上诉人对证人证言的真实性没有异议。被上诉人对证人关于付款26万元的陈述有异议，认为是虚假的。
另查明，被上诉人提供的撕毁后又拼接的60000元的借条及收到条系彩色复印件，除借款数额、日期外，与上诉人提供的借条及收到条外观高度一致。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张被上诉人借其260000元未还，上诉人有义务提供充分的证据予以证明。上诉人提供的借条及收到条与被上诉人提供的彩色复印件除借款数额、日期不一致外，其他均高度一致，不排除高某将原60000元借条及收到条彩印后又伪造的可能。另外，本案借款数额巨大，上诉人主张系现金交付，不符合交易习惯。综上所述，上诉人的主张证据不足，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人秦小亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 李 萍
代理审判员 孟 义
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李昱萱
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第276号
罪犯李凯华，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第27号刑事判决，认定被告人李凯华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：记功一次，表扬一次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李凯华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李凯华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3209号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，董事长。
委托代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄喜勤。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）因与被上诉人黄喜勤、黄凯杰劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00138号民事判决，于2016年5月17日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员魏兰担任审判长并主审，审判员汤晓峰、张剑参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人山河集团的委托代理人邓南平，被上诉人黄喜勤、黄凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年，山河集团幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县XX房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，山河集团幸福花园项目部指定黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号楼的现场施工负责人。黄喜勤于2010年至2014年期间受雇于黄凯杰，黄喜勤从事材料保管员工作。2015年元月19日，经黄喜勤与黄凯杰进行结算，黄凯杰向黄喜勤出具欠条一份，内容为“欠黄喜勤在湖北山河建设集团唐海幸福花园F1、F4号楼的人工工资叁万叁仟壹佰柒拾肆元整，￥33174元，结算人：罗利南，经办人：王应球，欠黄喜勤工资属实，黄凯杰，2015年元月19日”。
一审法院认为：黄喜勤于2011年至2014年期间受雇于黄凯杰，从事山河集团幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，2015年1月19日，经双方结算，黄凯杰向黄喜勤出具欠条一张，欠条已证实黄凯杰欠黄喜勤劳务款33174元，双方债权债务关系明确，黄凯杰应承担清偿债务的民事责任。黄凯杰受山河集团幸福花园项目部的指派，负责幸福花园F区1#、4#号楼的现场施工，其依职权雇请黄喜勤从事山河集团幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，属职务行为，依相关规定山河集团应承担清偿拖欠劳务款的民事责任。故山河集团的委托代理人邓南平的辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、山河集团向黄喜勤清偿劳务款人民币33174元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回黄喜勤的其他诉讼请求。一审案件受理费630元，减半后收取315元，由黄凯杰负担。
上诉人山河集团不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（1）依法撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00138号民事判决，驳回黄喜勤的一审诉讼请求；（2）本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主张的事实与理由是：
（一）一审判决认定事实错误。1.黄凯杰提供的《协议书》第一条明确约定“乙方（指黄凯杰等三人，黄凯杰承包其中的1#、4#楼）承建工程包工包料，以甲方（指山河集团）与XX房地产公司签订的协议为准。其中甲方按工程决算总价提取工程管理费1.67%、税3.49%、企业所得税2.5%、中介费2%。除此以外乙方不再向甲方上交上述管理的相关费用。”该约定很明显地可以证明，山河集团是将幸福花园F区1#、4#楼以收取一定费用的形式包工包料转包给了黄凯杰，山河集团与黄凯杰系明显的合同转包关系，而不是一审判决认定的受山河集团指派的现场管理负责人。2.黄凯杰作为幸福花园F区1#、4#楼项目自负盈亏的承包人，其有权同自己雇请的人员结算并确认债权债务关系，也有义务自行承担相应的民事责任。黄凯杰雇请管理人员并结算确认债权债务关系的行为，在本案中与山河集团没有关系，不能认定为是职务行为，更不能代表山河集团。3.山河集团对黄凯杰提供的《协议书》的真实性表示认可，就是证明山河集团与黄凯杰系转包关系，并没有认可黄凯杰拟证实山河集团幸福花园项目部指定黄凯杰为幸福花园1#、4#楼的现场施工负责人的事实。
（二）一审判决适用法律错误。黄凯杰包工包料承包了幸福花园1#、4#楼的施工，其雇请管理人员的行为是承包人的个人行为，不是职务行为，一审判决认定事实错误，直接导致适用法律也错误。
被上诉人黄喜勤答辩称：《协议书》是黄凯杰与山河集团签订的，我们并不清楚协议书的内容，只知道是山河集团的工程。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄凯杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为山河集团是否应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，山河集团公司作为涉案工程的承包单位，将其承包的幸福花园F区1#、4#楼发包给个人黄凯杰，黄凯杰雇佣黄喜勤从事工地管理工作。由于山河集团将工程违法分包给不具备建筑资质的黄凯杰承建，黄凯杰对外以山河集团的名义施工，故其应当清偿黄凯杰基于施工行为所拖欠的劳务款。因此，一审判决山河集团承担清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，山河集团的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费630元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 璇
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第75号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦承发。
辩护人陈景宏，广西飞马律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人韦承发犯交通肇事罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员韦明良出庭支持公诉，被告人韦承发及其辩护人陈景宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日19时10分许，被告人韦承发酒后驾驶桂XX**号小型普通客车沿马山县913县道从周鹿往大化方向行驶，至14Km＋50m处时，与对向高XX驾驶的云XX**号中型厢式货车发生碰刮，后又与对向韦XX驾驶的桂X**号普通二轮摩托车相撞，造成韦XX严重受伤经送医院抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人韦承发负事故的全部责任。2012年4月7日，被告人韦承发到马山县公安局交通管理大队投案，如实供述其驾车发生交通事故的经过。案发后，被告人韦承发赔偿了被害人家属经济损失10万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦承发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、到案经过、户籍证明、死亡户口注销单、行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇定性定量检验报告、协议书、谅解书、收条、证人高XX、吕XX、韦XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦承发违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦承发犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦承发与被害人家属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人家属经济损失10万元，取得被害人家属谅解，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人韦承发具有投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人无驾驶证驾驶机动车，应负事故次要责任的辩护意见，经查：依照法律规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部或者主要责任的，应承担刑事责任。本案被告人韦承发交通肇事致一人死亡，其负事故全部或者主要责任，均不影响其行为定性。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人韦承发的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护公共安全和交通运输的正常秩序，根据被告人韦承发犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦承发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提出上诉状正本、副本一份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一二年八月二十日
书 记 员 黄诗惠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00882号
原告林某。
委托代理人丁华君。
被告张某。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年三月五日
书记员 李 勇
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00286号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王其志，绰号雷子，男，1985年10月14日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被阜南县公安局刑警抓获，同年3月26日经该局决定被刑事拘留，同年4月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王其志犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人王其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人王其志刑满释放后无正当职业，准备工具伺机再行盗窃。2015年3月25日5时许，王其志驾驶摩托车至阜南县人民医院内伺机盗窃。在将骑来的白色踏板摩托车停放在县人民医院南侧夹道内后，步行至人民医院内2号楼北侧停车棚，发现被害人肖某停放在该处的一辆桔黄色大驾铃木牌摩托车。王其志使用事先准备的“T”字形工具，将摩托车“司伟子”（钥匙孔）撬开后，将该摩托车骑走藏匿在阜南县工业局院内西侧巷道内（县粮食局附近），随后返回将骑来的白色踏板摩托车骑走。被害人肖某发现摩托车被盗后报警，阜南县公安局民警经布控，在阜南县工业局院内将正在转移铃木牌摩托车的被告人王其志当场查获。后经鉴定，被盗摩托车价值人民币8123元。
以上指控的事实，检察机关提供了相关证据在卷佐证。据此被告人王其志盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王其志在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王其志对公诉机关指控其犯盗窃罪，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月25日5时许，被告人王其志到阜南县人民医院内伺机盗窃，在该医院2号楼北侧停车棚，发现被害人肖某停放在此的一辆车牌号皖K×××××桔黄色大驾铃木牌两轮摩托车。当日6时许，王其志使用事先准备的“T”形工具，将该摩托车钥匙孔撬开后，驾驶该摩托车离开阜南县人民医院，将其藏匿在阜南县工业局家属院巷口内西侧（阜南县粮食局附近）。被害人肖某发现自己的摩托车被盗后当即报警，阜南县公安局民警经布控，当日8时许，在阜南县工业局家属院巷口西侧将正在转移被盗摩托车的王其志当场抓获，并在其身上查获扣押T型工具两个、黑色折叠尖刀一把。经鉴定，被盗的皖K×××××铃木牌摩托车价值人民币8123元。
另查明，被盗的车牌号皖K×××××大驾铃木牌摩托车已由公安机关返还被害人。被告人王其志曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，于2014年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人王其志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、情况说明、辨认笔录、扣押清单、领条、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00309号刑事判决书、释放证明书、前科查询记录、机动车销售统一发票、行驶证、注册信息、阜南县价格认证中心南价证鉴﹝2015﹞18号价格鉴定结论书、被害人肖某陈述及被告人王其志供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王其志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王其志犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王其志如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人王其志在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，维护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王其志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的T型工具二个、黑色折叠尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高曼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程苗
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）增因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1909号
原告：孙毅锋，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省湖州市南浔区。
原告孙毅锋为与被告沈杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30650元，并支付利息1430.12元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回要求被告支付利息1430.12元的诉讼请求，本院予以准许。原告孙毅锋及其委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告沈杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月起，被告沈杰陆续向原告孙毅锋借款。经双方核对，被告于2015年2月6日向原告出具借条一份，其上载明：“本人今向孙毅锋借人民币捌仟伍佰元整，招商信用卡全额（壹万捌仟元整），以此为证。”后原告又于2015年2月7日出借给被告350元，同年2月16日出借给被告1150元，于同年2月17日出借给被告1780元，于同年2月26日出借给被告600元，于同年3月9日出借给被告4000元，于同年5月15日出借给被告120元，于同年5月31日出借给被告450元。庭审中，原告自认，被告曾陆续归还原告共计4300元。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效之日起10日内偿付原告孙毅锋借款本金30650元。
被告沈杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费602元，因原告减少诉讼请求，应收566元，公告费650元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一六年二月六日
书 记 员 李华珺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1909号
原告：孙毅锋。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：沈杰。
原告孙毅锋为与被告沈杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30650元，并支付利息1430.12元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回要求被告支付利息1430.12元的诉讼请求，本院予以准许。原告孙毅锋及其委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告沈杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月起，被告沈杰陆续向原告孙毅锋借款。经双方核对，被告于2015年2月6日向原告出具借条一份，其上载明：“本人今向孙毅锋借人民币捌仟伍佰元整，招商信用卡全额（壹万捌仟元整），以此为证。”后原告又于2015年2月7日出借给被告350元，同年2月16日出借给被告1150元，于同年2月17日出借给被告1780元，于同年2月26日出借给被告600元，于同年3月9日出借给被告4000元，于同年5月15日出借给被告120元，于同年5月31日出借给被告450元。庭审中，原告自认，被告曾陆续归还原告共计4300元。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效之日起10日内偿付原告孙毅锋借款本金30650元。
被告沈杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费602元，因原告减少诉讼请求，应收566元，公告费650元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一六年二月六日
书 记 员 李华珺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1020号
上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路35号。
负责人潘四明，该支行行长。
委托代理人曹军，江苏鸣啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周鲁宁。
委托代理人王宗桂、林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志华。
上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称紫金农行浦口支行）因与被上诉人周鲁宁、周志华借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人紫金农行浦口支行的委托代理人曹军，被上诉人周鲁宁的委托代理人王宗桂到庭参加诉讼，被上诉人周志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
紫金农行浦口支行一审诉称：2010年4月6日，紫金农行浦口支行与周鲁宁签订个人担保借款合同一份，约定紫金农行浦口支行告向周鲁宁提供借款10万元，并将借款打入周鲁宁的卡号为32×××2485，借款期限是一年，用途是用于装修，月利率是7.08‰，按季度还款，如逾期付款，在原利率基础上上浮50%收取罚息，期限届满后，周鲁宁至今未还过款。故诉请求法院：1、判令周鲁宁归还借款本金10万元，支付至2012年6月21日止的欠息18076.73元，（并支付自2012年6月22日起按合同约定的月利率的150%利率计算至欠款之日止的利息）；2、请求法院判令周鲁宁支付律师费1000元，3、请求法院判令周志华承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由周鲁宁、周志华承担；
紫金农行浦口支行为支持其诉请提供下列证据：
1、2010年4月6日借款合同复印件1份，载明紫金农行与周鲁宁签订借款合同，约定向周鲁宁提供借款10万元，并将借款打入周鲁宁的卡号为32×××2485，借款期限是一年，用途是用于装修，月利率是7.08‰，按季度还款，如逾期付款，在原利率基础上上浮50%收取罚息，由周志华为周鲁宁借款提供担保。
2、2010年4月6日借款借据复印件1份，载明周鲁宁借款10万元，并在借款借据签字，紫金农行浦口支行方审批人孙某、责任人陈某甲签字。
3、取款凭证复印件2份，载明2010年4月7日，卡号为32×××2485周鲁宁的账户，分两次提取借款计5000元和95000元，取款人“周鲁宁”签名确认。
周鲁宁一审辩称：信用社信贷员陈某甲要借用周鲁宁的名字办理贷款手续，当时签订的合同是空白的，周鲁宁也不知道该笔贷款是谁取走；在此之前陈某甲也以周鲁宁的名义为王某贷过款，那笔款没有出现过信贷问题。涉案贷款是第二次贷款，因为第一次没有问题，所以第二次周鲁宁也为其贷款了，周志华是银行人员在办理第一笔贷款时介绍给周鲁宁认识的，周鲁宁也没有要求周志华为周鲁宁提供担保。紫金农行浦口支行并没有将卡号为32×××2485的银行卡交给周鲁宁，周鲁宁也未取得借款，取款凭证上的签名不是周鲁宁签字，要求紫金农行浦口支行提供周鲁宁申请银行卡的相关资料、领卡记录、银行监控；要求对取款凭证签名进行笔迹鉴定，并请求驳回紫金农行浦口支行的诉请。
周志华一审辩称：当时银行信贷员陈某甲让周志华在借款合同上签字担保，陈某甲告知周志华是为周鲁宁借款担保，周志华就签字了。当时周志华也没有见到周鲁宁本人，周鲁宁本人未要求其提供担保，周志华不知道贷款是给谁用了。
一审庭审中，紫金农行浦口支行、周鲁宁、周志华的质证意见：
周鲁宁、周志华对紫金农行浦口支行提供证据1借款合同（复印件）签名无异议，但认为其当时均在空白的借款合同上签名，周鲁宁称并未见到银行卡、收到银行卡；周鲁宁对证据2借款借据签名无异议，但认为没有收到借款；对证据3取款凭证有异议，认为取款凭证的名字不是周鲁宁的签名，其没有提取借款10万元，并申请对取款凭证“周鲁宁”签名字迹鉴定。
原审法院认证意见为：紫金农行浦口支行未能提供取款凭证的证据原件及周鲁宁申请银行卡的相关资料、领卡记录及银行监控，不能证明取款凭证中“周鲁宁”字迹真伪即周鲁宁取得借款的事实，也不能证明紫金农行浦口支行已实际向周鲁宁履行借款合同，紫金农行浦口支行应承担举证不能法律后果。
原审法院认为：紫金农行浦口支行、周鲁宁、周志华之间签订了借款担保合同合法有效，但紫金农行浦口支行未能提供有效证据证明该行依约向周鲁宁发放了贷款，故紫金农行浦口支行要求周鲁宁归还借款，并要求担保人周志华承担连带清偿责任的诉请，证据不足，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行的诉讼请求。一审案件受理费2762元，由紫金农行浦口支行负担。
紫金农行浦口支行不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，周鲁宁对紫金农行浦口支行一审中提供的借款合同和借款借据真实性均不持异议，周鲁宁的银行交易记录上也显示于2010年4月6日账户入款10万元，紫金农行浦口支行提供的证据能够证明该行已按约发放贷款的事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持紫金农行浦口支行一审全部诉讼请求，诉讼费均由周鲁宁、周志华负担。
被上诉人周鲁宁答辩称：周鲁宁当时签订的合同系空白合同，也从未申请开办、领取过案涉银行卡，紫金农行浦口支行提供的取款凭证上签字页非周鲁宁本人签字，紫金农行浦口支行未能依约发放贷款，故周鲁宁不应承担还款义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人周志华未答辩。
本院经审理查明，案涉借款经办人系原紫金农行浦口支行职工陈某甲，负责人系孙某，现孙某因犯违法发放贷款罪已被原审法院判处有期徒刑五年并处罚金，陈义林亦因涉嫌贷款诈骗罪被南京市公安局浦口分局立案侦查。
本院认为，因本案借款经办人陈某甲涉嫌贷款诈骗罪，且紫金农行浦口支行亦无法证实案涉借款的实际取款人，故本案紫金农行浦口支行所诉借款合同纠纷已经涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当由公安机关处理。因二审中出现新的事实，导致原审法院判决不当，本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第44号民事判决；
二、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行的起诉，本案移送公安机关处理。
一审案件受理费2762元，由原审法院退回紫金农行浦口支行；二审案件受理费用2762元，由本院退回紫金农行浦口支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执294号
申请执行人：滕世花，居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地日照市天津路。法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人滕世花依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第68-21号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币30643元，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人日照大原蜡制品有限公司列入失信人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人滕世花有人民币30643元本金尚未受偿，申请执行人滕世花如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十日
书记员 山传江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第68号
原告楼爱萍。
委托代理人（特别授权代理）杨越夫、李羽圣。
被告王平。
原告楼爱萍与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告楼爱萍的委托代理人杨越夫到庭参加了诉讼，被告王平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告楼爱萍诉称，2012年9月7日，被告向原告借款人民币50万元，借期为2012年9月7日至2012年9月18日止，逾期归还的按日2.5%方式支付违约金，发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖。被告收到款项后向原告出具收条为凭。嗣后，还款期限届满，被告未按约归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金50万元，并支付自2012年9月19日起至判决确定归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告王平未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1张，要求证明2012年9月7日被告向原告借款50万元的事实。证据2、中国农业银行查询单2份，要求证明2012年9月7日原告向被告指定的帐户汇款50万元的事实。证据3、收条1份，要求证明被告在收到原告支付的50万元后出具收条的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定：2012年9月7日，被告向原告借款人民币50万元，约定借期为2012年9月7日至2012年9月18日止，如逾期归还按日2.5%方式支付违约金。现借款期限已到，被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原告楼爱萍与被告王平之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现被告王平未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告王平归还借款本金及支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告王平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平应归还给原告楼爱萍借款人民币50万元，并支付自2012年9月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告王平负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 王 彦
二０一四年六月十八日
书 记 员 吴潇颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初75号
原告：陈建油，男，1962年2月7日出生，汉族，住永安市。
被告：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，住永安市。
原告陈建油与被告廖家旺合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈建油到庭参加诉讼。被告廖家旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建油向本院提出诉讼请求：1、廖家旺偿还陈建油欠款本金20000元，利息10500元（按月利率1.5%计算，自2014年1月1日至2016年12月31日，共计35个月），并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、诉讼费由廖家旺承担。事实与理由：2014年1月1日，廖家旺因欠陈建油钢屋架材料、工资款20000元，并出具欠条一张。约定利息1.5分，按月付息。出具欠条后均未支付任何款项，遂向法院提起诉讼。
廖家旺未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
陈建油因帮廖家旺搭建钢屋架，于2014年1月1日双方结算后，廖家旺向陈建油出具《欠条》一份，内容载明：兹欠陈建油钢屋架材料工资款约贰万元（￥20000元）整，利息每月1.5%，即每月叁佰元利息。在2016年1月1日一次性付清。廖家旺在落款处签字。陈建油述称廖家旺未支付过任何款项。
陈建油围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《欠条》。廖家旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，廖家旺因搭建钢屋架尚欠陈建油材料及工资款合计20000元，有廖家旺出具的欠条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。陈建油主张债权要求偿还欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。廖家旺在欠条中约定每月按1.5%支付利息，系其对还款方式的约定且为真实意思的表示，未违反法律禁止性规定。现陈建油要求廖家旺支付利息符合欠条约定，于法有据，本院亦予以支持。廖家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖家旺应于本判决书生效后三日内偿还陈建油欠款20000元。
二、廖家旺应于本判决书生效后三日内偿还陈建油利息10500元[欠款20000元×月利率1.5%×35个月(2014年1月1日至2016年12月31日)=10500元]，并继续以欠款本金20000元为基数，按月利率1.5%支付从2017年1月1日起至欠款实际还清之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由廖家旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴国斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初75号原告：陈建油，男，1962年2月7日出生，汉族，住永安市。被告：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，住永安市。原告陈建油与被告廖家旺合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈建油到庭参加诉讼。被告廖家旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建油向本院提出诉讼请求：1、廖家旺偿还陈建油欠款本金20000元，利息10500元（按月利率1.5%计算，自2014年1月1日至2016年12月31日，共计35个月），并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、诉讼费由廖家旺承担。事实与理由：2014年1月1日，廖家旺因欠陈建油钢屋架材料、工资款20000元，并出具欠条一张。约定利息1.5分，按月付息。出具欠条后均未支付任何款项，遂向法院提起诉讼。廖家旺未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：陈建油因帮廖家旺搭建钢屋架，于2014年1月1日双方结算后，廖家旺向陈建油出具《欠条》一份，内容载明：兹欠陈建油钢屋架材料工资款约贰万元（￥20000元）整，利息每月1.5%，即每月叁佰元利息。在2016年1月1日一次性付清。廖家旺在落款处签字。陈建油述称廖家旺未支付过任何款项。陈建油围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《欠条》。廖家旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，廖家旺因搭建钢屋架尚欠陈建油材料及工资款合计20000元，有廖家旺出具的欠条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。陈建油主张债权要求偿还欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。廖家旺在欠条中约定每月按1.5%支付利息，系其对还款方式的约定且为真实意思的表示，未违反法律禁止性规定。现陈建油要求廖家旺支付利息符合欠条约定，于法有据，本院亦予以支持。廖家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖家旺应于本判决书生效后三日内偿还陈建油欠款20000元。二、廖家旺应于本判决书生效后三日内偿还陈建油利息10500元[欠款20000元×月利率1.5%×35个月(2014年1月1日至2016年12月31日)=10500元]，并继续以欠款本金20000元为基数，按月利率1.5%支付从2017年1月1日起至欠款实际还清之日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由廖家旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴国斌二〇一七年二月二十七日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1719号
原告刘宝国，男，1971年4月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告张春贵，男，1964年12月28日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河东区。
被告张波，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被告北京顺通吉平混凝土有限公司，法定代表人：张波，地址：北京市平谷区大兴庄镇吉卧村12号。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司，负责人：张春贵，地址：三河市燕郊马起乏村北。
被告三河市通达工程质量检测有限公司，法定代表人：张春贵，地址：三河市燕郊马起乏村北。
本院在审理原告刘宝国与被告张春贵，张波，北京顺通吉平混凝土有限公司，三河市顺通高强混凝土有限公司，三河市通达工程质量检测有限公司，民间借贷，原告刘宝国于2016年11月30日以原、被告双方庭下自行和解为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宝国撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘宝国负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李俊璋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第22号
申请人：中隆机械化建设工程吉林有限公司。
法定代表人：曲强，经理。
被申请人：吉林省晋吉锂电池有限公司。
法定代表人：杜继平，系经理。
申请人因施工合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人位于白山市浑江区七道江镇七道江村土地使用权［面积为33755平方米、证号为白山市国用（2011）第060000108号］。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于白山市浑江区七道江镇七道江村土地使用权［面积为33755平方米、证号为白山市国用（2011）第060000108号］。同时查封申请人提供的担保财产位彭德惠所有于长春市双德乡旺达小区4号楼办公用房（面积1529.57平方米、4-100／135-102-3证号房权证长房权字第50600907**号）。查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘喜权
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1250号
申请执行人：刘中山，男，1973年1月19日生，汉族，个体户。
被执行人：徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司。
法定代表人胡春莉，总经理。
刘中山申请执行徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司（以下简称汇邻湾公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初7848号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、解除原告刘中山与被告汇邻湾公司2017年8月6日签订的《农贸市场经营合同书》。二、被告汇邻湾公司于本判决生效后10日内退还原告刘中山人民币13704元。
2018年5月29日，申请执行人刘中山自向本院提交撤回执行申请,申请撤回对被执行人汇邻湾公司的执行，上述事实有谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7848号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1591号
原告孙某某，女，1988年10月7日生，汉族。
被告张某甲，男，1972年2月2日生，汉族。
原告孙某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员李霞适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2001年开始同居生活，于××××年××月××日生育一子取名张某乙，于××××年××月××日生育一女取名张某丙，于××××年××月××日生育一女取名张某丁，××××年××月××日，原被告在辉县市民政局办理登记手续，由于被告好吃懒做，无能力抚养孩子及家庭，且对原告经常打骂，侵犯了原告的合法权益，原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告经人介绍认识，2001年开始同居生活，于××××年××月××日生育一子取名张某乙，于××××年××月××日生育一女取名张某丙，于××××年××月××日生育一女取名张某丁，××××年××月××日，原被告在辉县市民政局办理登记手续，以上均属实。其他原告陈述内容不属实，我在外打工，挣钱养家，打骂原告的情况以前确实有，但因为原告总是偷别人的钱，现在没有再打过原告，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，小孩都由我抚养，原告支付抚养费，原告一次性支付我三个孩子的抚养费20万元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
2016年4月25日证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告提供的该证据无异议，本院当庭确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，2001年开始同居生活，于××××年××月××日，生育一子取名张某乙，于××××年××月××日，生育一女取名张某丙，于××××年××月××日生育一女取名张某丁，××××年××月××日，原被告在辉县市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告共同生活十几年，并生育三个子女，虽在婚后的家庭生活中存在矛盾，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，如原被告在今后的生活中互谅互让是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年六月二日
书记员 张冲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终649号
上诉人（原审原告）:石元秀，女。
委托诉讼代理人:周丽群，湖南锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南振兴股份有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人：石维邦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南君达律师事务所律师。
上诉人石元秀因与被上诉人湖南振兴股份有限公司合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第766号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人石元秀于2016年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，石元秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石元秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石元秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 彭 俊
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第526号
申请执行人鹤壁市汇鑫输配电设备安装有限公司，住所地鹤壁市鹤山区教场村。
法定代表人王海军，该公司总经理。
被执行人韩秀军，男，1965年5月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市汇鑫输配电设备安装有限公司与被执行人韩秀军建设工程施工合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审286号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人余姚市大岚镇大岚村村民委员会，住所地浙江省余姚市大岚镇大岚村。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]333号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年8月18日作出余土资罚[2014]333号行政处罚决定，认定被执行人余姚市大岚镇大岚村村民委员会于2012年5月起，未经依法批准，擅自占用大岚镇大岚村集体土地建造文化广场，并兼作村民的停车场地和季节性晒谷场。至2013年12月26日现场勘测，已在非法占用的1130平方米的土地上填铺好砖块，并建好一个亭子。经核对大岚镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为耕地（有条件建设区）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的1130平方米集体土地；2、没收在非法占用的1130平方米土地上建造好的文化广场一个；3、处以16950元整的罚款。申请执行人于2014年8月24日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年11月28日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年8月18日作出的余土资罚[2014]333号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1、2项内容由余姚市大岚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵静园
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1832号
原告李政，男，1967年11月27日生，身份证号码3425291967********，汉族，住大连市甘井子区西南路绿洲园。
委托代理人司贵鑫、戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码：2102041987********，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区锦霞北园。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
原告李政与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告李政的委托代理人戚元厦，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，原被告双方签订商品房买卖合同后，约定被告将位于大连市西岗区香洲园的房屋出卖给原告，房屋总价款为2048497元。根据合同约定，被告应于2012年12月12日将房屋交付给原告，如逾期交房，则根据逾期期限，由被告承担相应的日万分之三的违约金。原告曾多次催促被告交房被告也向原告出具逾期交房通知书并保证原告的合法权益包括违约金。原告维权期间甚至因纠纷升级而报警，但被告的违约行为依然持续至2015年5月22日，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告自2012年12月13日截止2015年5月22日为546948元（按日万分之三的标准计算，逾期890天，违约金=2048497×890×3/10000）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月5日办理交房手续，2014年11月5日以后房屋未交付的责任是原告的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园房屋预售予原告，总价款2048497元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月5日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。2015年5月8日被告通知原告在2015年5月22日办理入住手续。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。同地段同类房屋租金标准为3500元/月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准3500元/月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2015年5月22日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2015年5月22日，计890日。故被告应给付原告违约金数额为218779元（已付房款2048497元×万分之1.2×890日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李政逾期交付违约金218779元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9270元（原告已预交），由原告李政负担5562元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担3708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁波
二〇一六年八月一日
书记员 孙妥
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第303号
申请执行人陈少美，女，汉族，1973年9月28日出生，住龙海市海澄镇。
被执行人康玉花，女，汉族，1958年4月1日出生，住漳州市芗城区。
被执行人黄清炎，男，汉族，1950年8月17日出生，住漳州市芗城区。
原告陈少美与被告康玉花、被告黄清炎民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）芗民初字第5262号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月24日向本院申请执行。本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年三月十六日
书记员 周楚仪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡乙。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人胡乙犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡甲出庭支持公诉，被告人胡乙及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月7日19时30分许，公安民警根据线索在上海市闸北区南山路XXX弄XXX号门口抓获被告人胡乙，并从其身上查获4包疑似毒品的白色晶体及2粒无包装的白色晶体。后公安民警至被告人胡乙位于上海市闸北区南山路XXX弄XXX号XXX室的住处内，在主卧内查获疑似毒品的白色晶体6包、黄色晶体1包、褐色块状物1包、粉色圆形药片5粒、粉红色圆形药片60粒、彩色塑料袋包装的粉末状物品1包。经检验，上述10包白色晶体、2粒白色晶体共重22.87克，均检出甲基苯丙胺成分；1包黄色晶体重10.30克，检出甲基苯丙胺成分；1包褐色块状物重0.53克，检出大麻成分；60粒粉红色圆形药片共重9.60克，检出尼美西泮成分；5粒粉色圆形药片共重0.37克，检出咖啡因成分；1包彩色塑料袋包装的绿色植物碎末重0.95克，未检出常见毒品成分。
被告人胡乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人周某、赵某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、案发及抓获经过和被告人胡乙到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙明知是甲基苯丙胺、大麻等毒品仍非法持有，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡乙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人胡乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人胡乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年4月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第5号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人黄建芳，男，1980年11月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴阿柳，女，1985年11月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄建芳、吴阿柳拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄建芳、吴阿柳于2013年11月25日登记结婚（双方再婚），2006年2月13日生育一女孩（男方与前妻所生），2010年6月8日生育一女孩（女方与前夫所生），2014年4月28日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄建芳、吴阿柳的违法行为于2014年8月21日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04066号《征收社会抚养费告知书》。2014年8月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）04066号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄建芳、吴阿柳征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年8月29日依法送达给被执行人黄建芳、吴阿柳。被执行人黄建芳、吴阿柳在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04066号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄建芳、吴阿柳在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04066号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人黄建芳、吴阿柳在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院行政审判庭。被执行人黄建芳、吴阿柳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元由被执行人黄建芳、吴阿柳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴茹兰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更449号
罪犯陆金松，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年12月23日作出(2011)巩刑初字第22号刑事判决，认定被告人陆金松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陆金松于2010年5月下旬，伙同韩军等人预谋诈骗，并进行分工。5月26日上午10时许，陆金松伙同韩军等人在巩义市海盛商贸城对面看到被害人曹某后，根据其打扮，认为其有钱，遂进行诈骗。骗取人民币304000元。
罪犯陆金松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆金松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆金松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年06月23日起至2020年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0739号
原告陈新花。
委托代理人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告杨伟东。
原告陈新花与被告杨伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈新花及其委托代理人王杰、被告杨伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新花诉称：其与杨伟东系朋友关系，2006年上半年，杨伟东因经营塔轮机过程中需要资金周转，故向其借款50000元人民币，当时其将50000元现金借给杨伟东后，杨伟东未出具借条。2008年11月7日，杨伟东补写了一张借条，但至今未还，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款50000元及承担本案诉讼费。
被告杨伟东辩称：借条是其写的，其实际没有借她50000元，且其已经偿还了14000元，其中6000元有打款单，另8000元没有书面证据。其现在暂时没有能力偿还。
经审理查明：陈新花与杨伟东系朋友关系，2006年上半年，杨伟东因经营需要资金周转，向陈新花借款50000元，杨伟东因当时未出具借条。至2008年11月7日，杨伟东补写了借条，该借条载明：今借到陈新花现金伍万元（50000元）。借款人：杨伟东，宜兴市张渚镇犊山村53-1（伏龙寺）。日期：2008年11月7日。借款后杨伟东至今未还，为此，陈新花于2014年11月22日诉至本院，要求杨伟东还款。
审理中，杨伟东为证明其已经归还陈新花14000元的事实，提供了1份汇款6000元的中国邮政储蓄银行转账凭单，另外分四次还给陈新花8000元。对此，陈新花质证认为，对于汇款6000元予以认可，对另外的8000元不予认可。
上述事实，有原告陈新花提供的借条、被告杨伟东提供的银行打款单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈新花与被告杨伟东之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是杨伟东未及时还款所致，责任在杨伟东。杨伟东辩称其已经归还了14000元，因陈新花认可收到银行打款的6000元，应在借款中革除，对另外8000元因杨伟东没有提供相应的证据予以证明，且陈新花又不予认可，对此本院不予采信。综上，陈新花的诉请依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、杨伟东应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈新花支付借款本金44000元。
二、驳回陈新花的其他诉讼请求。
如杨伟东未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈新花负担63元，由杨伟东负担462元。陈伟东应负担的部分已由陈新花垫付，杨伟东于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈新花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘妮娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3377号
原告广东文一贸易有限公司，住所地：东莞市道滘镇广深高速公路出入口旁。
法定代表人叶贯强，总经理。
委托代理人何淑玲，系原告员工。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告广东文一贸易有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人何淑玲，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告素有业务往来，2014年8月至2014年10月，被告向原告购买办公用品，根据双方约定，付款方式为月结30天，原告依约向被告提供订购的货物后，被告并没有依照双方约定的期限及时支付相应的应付货款，至今被告尚欠原告货款15561.18元，其中2014年8月份货款10137.42元，2014年10月份货款为人民币5423.76元，经原告多次追收，被告一直拖欠不付，原告认为，原、被告之间的货物买卖行为合法有效，原告已依法履行了交付货款的义务，被告应依约及时结清货款，但被告未能按时支付货款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款15561.18元；2、被告立即支付逾期付款违约金（从2014年10月1日起，按日息万分之二点一计至被告付清之日止，暂计至2014年12月3日为136.25元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请货款本金予以确认，由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款，同时认为原告诉请的利息计算错误，且不同意支付。
经审理查明：原被告素有业务往来，被告通过采购订单的形式向原告订购办公用品，原告主张2014年8月份货款为10137.42元，2014年10月份货款为5423.76元，为证明其主张，原告提交了订购单、送货单、对账单予以佐证，被告对欠款金额予以确认；原告提交的送货单中，2014年7月30、31日的送货单载明的付款方式为即结，2014年9月、10月的送货单载明的付款方式为月结30天；
庭审中，原告主张其仅对2014年7月30、31日两笔货款主张利息，利息从2014年10月31日开始，按照日息万分之二点一计算，被告对此不予确认。
以上事实，有订购单、送货单、对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告为买卖合同关系，双方应切实履行各自的义务，本案中，原告已完成了货物交付义务，被告未能按时支付货款，被告对原告诉请的货款金额予以确认，故本院对原告关于货款15561.18元的主张予以采信，根据送货单的关于付款方式的约定，至原告起诉之日止，案涉货款付款期均已经届满，故原告有权要求被告进行支付，因此，原告要求被告支付尚欠货款15661.18元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，被告未按时支付货款，违反了合同约定，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告支付逾期支付货款的利息，因此被告关于其非恶意拖欠货款而无需支付利息的主张，本院不予采信。利息计算标准问题，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告要求按照日息万分之二点一主张逾期付款利息，该标准并未超出人民银行关于逾期付款罚息利率的规定，本院予以准许；原告仅对2014年7月30、30日的货款主张逾期付款利息，系其权利的自主处分，本院予以准许，故原告关于以2014年7月30、31日货款10137.42元为基数，按照日万分之二点一计算逾期付款的利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东文一贸易有限公司支付货款15561.18元及相应利息（利息以10137.42元为基数，从2014年10月1日起按照日万分之二点一计算，计至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00157号
原告罗某某，女，汉族，生于1993年4月17日。
被告卫某，男，汉族，生于1989年4月2日。
本院在审理原告罗某某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 王胜利
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭江艳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执5号
申请执行人：刘金艳，女，1968年4月2日出生。
被执行人：陈忠田，男1957年8月13日出生。
申请人刘金艳与被执行人陈忠田买卖合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院2015年10月29日作出的（2015）南民初字第591号民事判决书已发生法律效力，申请人刘金艳于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈忠田给付购房款5000.00元及案件受理费50.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人陈忠田于2016年2月始，每月给付申请人刘金艳购房款1200.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第591号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 ：王德军
二〇一六年二月二日
书记员 ： 邹 陆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执139号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人王洪伟，男，1976年8月7日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。
本院作出的（2014）绥北刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人王洪伟罚金刑移送执行本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年四月十日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执139号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王洪伟，男，1976年8月7日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。本院作出的（2014）绥北刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人王洪伟罚金刑移送执行本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年四月十日书记员  东时伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1608号
罪犯涂通敏，男，1987年2月25日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）德刑初字第161号刑事判决，以被告人涂通敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年4月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币10000元，退赔款人民币30248元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1255号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯涂通敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯涂通敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖31次，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬。已交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯涂通敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂通敏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0169号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日被海安县公安局取保候审，同年6月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2015年7月10日，经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日中午，被告人高某与王某（已被判刑）一同饮酒，饭后被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期检验的鲁J×××××号二轮摩托车，沿海安县角斜镇通北路由西向东行驶，王某亦驾驶摩托车同行。下午2时许，二人行驶至该镇海港村十七组地段时，王某所驾车辆前部左侧与被告人高某所驾车辆尾部右侧发生碰撞，致二人跌倒，两车受损，高某受轻微伤。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某不承担事故责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人高某被查获时血液中乙醇含量为160.3mg／100ml。
经群众报警，处警民警在案发现场发现被告人高某有醉酒驾车的嫌疑。2015年4月10日，经公安机关传唤，被告人高某如实交代了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、吴某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车辆照片、酒精检测单据、行政处罚决定书、机动车行驶路线示意图、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、事故责任认定书、发破案经过，现场检查录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某无驾驶资格驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年七月十日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02323号
原告海某，女，1977年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告赵某某，男，1977年11月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告海某为与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海某诉称，原告海某与被告赵某某于1999年12月14日登记结婚，婚后生育一子赵甲（2000年10月28日出生）。起初二人感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，无和好可能。故诉至法院，要求与被告赵某某离婚，婚生子由原告海某抚养，被告赵某某给付抚养费每月500元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告海某与被告赵某某于1999年12月14日登记结婚，婚后生育一子赵甲（2000年10月28日出生），赵甲现与原告海某一居生活。被告赵某某已外出务工，无法联系。
上述事实有原告海某向法庭递交的科左中旗舍伯吐镇中心嘎查委员会出具的证明1份，证明被告赵某某于2013年1月23日外出至今。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告海某与被告赵某某在生活中本应互谅互让，因缺乏沟通，常因家庭琐事经常争吵，被告赵某某外出无法联系，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告海某要求离婚的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决”。原告海某要求与被告赵某某离婚，本院应予准许。因被告赵某某一直无法联系，且婚生子赵甲现与原告海某一居生活，原告海某要求抚养婚生子及对抚养费的主张应予支持。被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告海某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵甲（2000年10月28日出生）由原告海某抚养，被告赵某某给付抚养费每月500元，抚养费按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2015年8月7日起给付至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年八月六日
书 记 员 张春艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1982号
申请人陈某某。
申请人张某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、张某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2016年7月20日一次性赔偿张某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第28号
上诉人（一审被告）黎建
被上诉人（一审原告）黄琼芳
委托代理人兰宪杰
上诉人黎建因与被上诉人黄琼芳民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员陈品泉、代理审判员梁小宁参加的合议庭对本案进行审理。书记员陈洁担任记录。上诉人黎建、被上诉人黄琼芳的委托代理人兰宪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黎建与黄琼芳于2008年2月共同出资设立了广西南宁松源装饰工程有限公司，公司成立后开始承接业务。2009年11月12日，双方当事人按照双方占公司股权的份额，对双方为公司业务支出的费用进行初步结算。经结算，黄琼芳支出费用超过其应出数额，黎建应返还7万元给黄琼芳，黎建向黄琼芳出具了借条，借条内容为：“今借到黄琼芳人民币柒万元整（￥70000.00元），该项资金用于广西南宁市松源装饰工程有限公司的开支。本人于近期内归还。清还款项后该借条归还本人抵消。特立此据为凭借款人：黎建2009年11月12日黎建45080219xxxxx59416”。黎建出具借条后至今未将该7万元归还给黄琼芳。黄琼芳于2014年7月18日向法院起诉请求法院判决黎建偿还借款7万元并支付逾期利息（从2014年7月1日起算，按银行同期贷款利率上调50%计算）。
一审法院审理认为，一、关于双方当事人之间的关系是否属于借贷关系的问题。双方当事人按照双方占公司股权的份额，对双方为公司业务支出的费用进行初步结算，确认黄琼芳多支出费用，黎建应当返还7万元给黄琼芳，黎建并以向黄琼芳出具借条的形式对该债务进行确认。黎建出具借条给黄琼芳收执，表明双方对该7万元约定为借款，故双方当事人之间存在借贷关系。黎建以“该7万元用于公司的开支，不属于借贷关系”的辩解不成立，法院不予采信。二、关于黎建应否将7万元偿还给黄琼芳并支付利息的问题。黎建向黄琼芳借款7万元，虽然黄琼芳没有直接交付给黎建，但黄琼芳已将该借款代黎建为公司业务支出，黎建亦向黄琼芳出具借条予以确认，故黎建应当归还该7万元给黄琼芳。借款应当归还，黎建没有及时归还借款，给黄琼芳造成的利息损失黎建应当赔偿。因双方没有约定明确的还款期限，利息应从黄琼芳主张权利时起计算，即从黄琼芳2014年7月18日起诉之日起按银行同期贷款利率计算。三、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。黎建在借条中承诺“本人于近期内归还”，该约定属于不明确的约定，后双方亦没有对还款期限作出补充约定，诉讼时效应从黄琼芳主张权利时起算，即从2014年7月18日黄琼芳起诉之日起计算，本案没有超过二年的诉讼时效。遂判决：黎建归还借款7万元并支付利息（利息计算：从2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给黄琼芳。案件受理费1550�，减半收取775元，由黎建负担。
上诉人黎建不服一审判决，上诉称：1、本案的款项是其与被上诉人黄琼芳合伙成立广西南宁市松源装饰工程有限公司和开展业务的费用开支，其没有向黄琼芳借款，黄琼芳也没有并将该款项交付给其，双方的借贷关系并未成立，故本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，应通过双方进行合伙结算或公司解散清算来确认债权债务关系。2、被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。本案借条约定还款时间为“近期”，上诉人亦口头明示为年底至春节前归还，而且2011年11月被上诉人曾向上诉人要求归还，上诉人要要求清算合伙投资事项多还少补，因此本案的诉讼时效最迟应从2011年12月起算，被上诉人于2014年7月才起诉主张权利，已经超过法律规定的两年诉讼时效，不再受法律保护。综上，一审认定事实不清，证据不足，定性错误，�求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄琼芳辩称，一审认定本案属民间借贷纠纷正确，上诉人主张本案属合伙纠纷无事实和法律依据，被上诉人起诉未超过诉讼时效，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：一、对于上诉人黎建与被上诉人黄琼芳之间是否存在借贷关系的问题。本案中，黎建在与黄琼芳合伙期间于2009年11月12日向黄琼芳借款7万元的事实，有黎建立写给黄琼芳收执的借条为证，且黎建亦承认该借条为其亲笔所书，结合当事人关于合伙过程的陈述，足以证明双方在合伙过程中衍生出了借贷关系，一审法院认定双方存在借贷关系正确，本院予以维持。至于双方合伙开办的公司是否结算或公司解散清算问题，双方可以另行协商或者诉讼解决的，这与本案《借条》所承载的民间借贷关系并不是同一法律关系，不属于本案审理范围。因此，对黎建提出的因该笔借款属于其与黄琼合伙开办的广西南宁松源装饰工程有限公司的业务开支费用而主张本案是合伙纠纷而非民间借贷纠纷的上诉意见，本院不予采信。二、对于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中黎建出具的借条上对还款期限约定为“近期内归还”，属于履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，因此黄琼芳于2014年7月18日起诉并未超出法定的诉讼时效。黎建上诉主张本案应从2011年12月起计算诉讼时效而黄琼芳的起诉已超过诉讼时效，因其未提供证据证明黄琼芳于2011年11月曾向其催讨过借款，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黎建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 梁小宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 洁