签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民一庭
份数：12
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第134号
原告林某甲，男，汉族。住址：广东省惠来县。身份证号码：×××1810。
委托代理人林某乙，男，汉族，××年××月××日出生。住址：广东省惠来县。
被告林某丙，男，汉族。住址：广东省惠来县。身份证号码：×××5111。
原告林某甲诉被告林某丙合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人林某乙，被告林某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月26日原、被告各出资26.5万元设立合伙企业惠城必田水电站的合伙协议纠纷，经过人民法院的审理，已经查明并确认“林某丙称水电站成立后其是在执行合伙事务”、“2001年10月14日林某乙与林某丙签订了将必田水电站交由林某丙承包经营的《承包协议书》，该承包协议实质上是合伙内部的承包”、“林某乙的行为构成表见代理关系并确认为有效、正确”等事实，因此根据人民法院一系列民事判决书的认定，根据四人讨论的《必田水电站承包方案》的确定，对被告亲手拟就并与林某乙共同签订的将必田水电站交由被告承包经营的《承包协议书》合同进行清理和结算：1.2001年至2011年，水电站售电财产共796866.85元，其中抵除上缴原告193157.65元、被告承包收益172424.86元以及各类税收、费用50970.61元，按约定，水电站实际存于银行账户中的售电财产应是380313.73元（详见《林某丙承包经营合伙水电站2001-2011年情况结算一览表》），然而该财产都被被告凭44××058号《企业法人营业执照》1-1号副本和“惠来县惠城镇必田水电站”公章悉数侵占归惠来县××××村集体所有制水电站企业法人所有。原来2001年9月24日被告就已接受惠来县××××村民委员会和惠来县工商行政管理局的授权，成立了一家以林某丙为法定代表人的必田村集体所有制“企业法人”。被告在2011年12月15日承包经营期限届满之后，既抗拒与原告依法对合同进行结算与清理，又不按照合同的约定将合伙水电站返还原告，而是继续水电生产作业，并将当年的售电财产25860.63元悉数侵占归“企业法人”。依照《合伙企业法》第九十六条的规定，结算后被告应当退还合伙水电站的财产是380313.73＋25860.63=406174.36元。2.按照被告2001年10月14日对林某乙亲笔承诺并经两个见证人作证的《必田水电站承包方案》第二条款“承包人得三分之一的承包款20540元，承包人每年向水电站上缴41080元”和第三条款“承包人上缴承包款时间为每年的7月31日前一次性还清（转入水电站设在银行的帐号），不得拖延，若逾期按日息承包款总数的2‰计（每天82元的滞纳金至当年还请为止）”的确定以及《合伙企业法》第一百零三条的规定，结算后被告正式承包经营合伙水电站10年的违约滞纳金至2015年5月20日共人民币2485010元（详见《结算一览表》之15～16项）。依照《合同法》第一百一十四条的规定，原告拟以五分之一的比例即497002元要求其向合伙水电站支付，以示对违反合伙协议者的薄惩。3.事实上，透过44××058《企业法人营业执照》和A-2446号《企业法人申请开业登记注册书》，明显可见，被告与林某乙签订《承包协议书》之前的9月24日，就已不是一个适格的合伙人。显见被告想要以承包经营的合法行为来掩盖其非法登记、侵占合伙财产的罪恶目的。令人难以容忍的是，在人民法院确认必田水电站是二人合伙企业之后，被告竟抗拒不予依法签署《变更登记申请书》和《变更决定书》，向企业登记机关申请变更登记。承包期限届满之后，被告又抗拒不予依规签署《申请注销登记报告》，向企业登记机关办理注销登记，反而以“水电站负责人”自居而滥施“法定代表人”之淫威，向合伙水电站真正的权利人、债权人（即原告）发号施令，说什么“为了使双方的得益和劳动得以平衡，特拟从2011年12月16日起由你方承包经营11年”等。时至今日，被告尚未将《企业法人营业执照》和“惠来县惠城镇必田水电站”公章上缴企业登记机关，致合伙水电站电力生产企业设立至今18年无法正式成立，三年来合伙电力生产完全瘫痪，合伙水电站电力生产企业遭受了重大的损失。因此，依照《合伙企业法》的相关规定，被告已经丧失合伙水电站合伙人资格，视为违法退伙，故根据（2005）惠法民初字第94号《民事判决书》“应当赔偿由此给合伙企业造成的损失230000元，抵除退伙人（即被告）的财产份额150000元，被告应当赔偿80000元给合伙企业。综上，被告应当承担的合伙水电站的实际债务为：406174.36＋497002＋80000=983176.36元。因此，本案判决发生法律效力之日，就是被告违法退伙之日。依照《合伙企业法》第五十三条的规定，被告对983176.36元的合伙水电站的债务，应当承担无限连带责任。另外，被告既然已经退伙，应当将《承办水电站合同书》、《并网协议书》、13××83号《房地产权证》、《取水证》、《消防许可证》、《转包土地协议书》、《转包土地补充协议书》等材料返还合伙水电站企业。现向法院起诉，请求判令：1.判决被告退还合伙水电站的售电财产人民币406174.36元；2.判决被告承担承包经营合伙水电站的违约责任，向合伙水电站支付违约滞纳金人民币497002元；3.判决确认被告是违法退伙，承担违法退伙给合伙水电站造成损失的赔偿责任，向合伙水电站支付赔偿金人民币80000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告林某甲在举证期限内提供的证据有：
1.惠来县人民法院（2004）惠法民重字第1号《民事判决书》，证明：1.林某甲与林某丙之间存在着事实的合伙关系；2.林某丙1999年至2000年共超额支取售电款29001.84元；3.必田村前狮头岭又名狮部球、狮抱球，只有一座水电站。
2.惠来县人民法院（2005）惠法民初字第94号《民事判决书》，证明：1.2001年9月被告以必田水电站的名义分别向惠来县工商行政管理局和广东省惠来县国税局申办了《企业法人营业执照》和《税务登记证》；2.2001年10月14日第三人与被告签订了《承包协议书》，约定将必田水电站交由被告承包经营，期限从2001年12月16日至2011年12月15日止。3.被告对电站现有的财产一致估值30安源；4.该电站对外至今没有债务。
3.揭阳市中级人民法院（2006）揭中法民一中终字第55号《民事判决书》，证明：1.林某丙称电站成立后，从2001年12月16日开始由其承包经营，其是在执行合伙事务。2.2001恩年10月14日林某乙与林某丙签订了将必田电站交由林某丙承包经营的《承包协议书》，该承包协议实质上是合伙的内部的承包；3.原审判决认定林某乙的行为构成表间代理关系并确认为有效政府，本院应予维持。4.合伙企业在合伙经营期间，约定由一方经营，要求解除合伙关系，缺乏事实和法律依据。
4.惠来县人民法院（2013）惠法民一初字第1号《民事判决书，证明：1.根据协议的约定及合同的公平原则，本院认为应已每年13万千瓦时为计算基数，在电价上执行同升同降原则，扣除实际发生的税费后，其所德数额的1／3即为林某乙每年应得的承包金额；2.且实际上交已超额2844.79元，林某丙没有主张，本案不作处理。
5.粤房地共证字第××号《房地产权共有（用）证》，证明足以证明林某甲是合伙水电站的真正权利人。因为“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”
6.粤房地证字第××号《房地产权证》存根联和《广东省农村信用合作社借款借据。证明：1.林某丙存执的合伙水电站的《房地产权证》已经出质于来农村信用合作社贷款34.5万元；2.依法可以作为退货处理；3.依法由林某丙自行向信用合作社承担赔偿责任。
7.注册号44××058号《企业法人营业执照》（别本号1-1），证明：1.发照机关：惠来县工商行政管理局。2.成立日期：2001年9月24日。3.企业名称：惠来县惠城镇必田水电站。4.住所惠来县××××村狮部球。5.法定代表人林某丙。6.注册资金伍拾万元。7.经济性质：集体所有制。8.经营范围：水力发电。该证据1：有力见证着林某丙已于2001年9月24日从合伙必田水电站违法退伙。2有利见证着会艾先工厂行政管理局已然将合伙水电站错误登记为必田村集体所有制企业。
8.《承包协议书》（林某丙的亲笔手稿，并附打印件）。证明：1.承包经营合伙水电站是林某丙的自我情愿和逼切要求；2.林某丙要把合伙内部的承包变为集体所有制企业法人内部的承包、要把承包经营人、债务人变为真正权利人、债权人是不可能的；3.水电站二人合伙。
9.《惠城必田水电站的承包方案》。证明：1.承包金额已每年13万千瓦时计算；2.承包人德三分之一的承包款20540元；3.承包人没有向水电站上缴20540元；4.承包人每年向水电站上缴41080元；5.承包人上缴承包款时间为没有的7月31日前一次性还清，不得拖延、若逾期按承包款总数的千分之二计算（每天82元的滞纳金，至当年还清为止）；6.为保证承包人按时上缴承包款，水电站在银行开专用帐号……必田水电站每月向供电局结算后转入水电站帐号；7.承包人与水电站在银行计算（凭林某乙和林某丙印鉴）。
10.《合伙必田水电站2001-2012年电量电费结算汇总表》，证明由于林某丙一直违反《合伙企业法》合伙人为了结合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计帐簿等财务资料”的规定，一直拒绝对合同的结算与清理。所以，林某丙是要承担相应的法律责任的。
11.《林某丙承包经营合伙水电站2001-2011年情况结算一览表》，证明1.林某丙承包经营合伙水电站期间每一年售电款的收入和积累的情况。2.林林某丙承执行合伙事物之机严重侵害合伙水电站销电财产的行为事实；3.林某丙“违反合伙协议，应当易于承担违约责任”；4.林某丙法律、行政法规、社会公德、商业道德和诚实信用原则之缺失。
12.《终止（承包协议书）合同通知书》，证明林某丙承包经营合伙水电站10年期限届满，债权人要求其前未对合同进行结算和清理，既合乎情理，又合乎法律。
13.《复函》，证明：1.见证林某丙对合同结算、清理的态度极其恶劣气焰及其嚣张，说什么“无必核对、结算，也无须给你查阅”。2.见证林某丙严重违反合伙协议，不敢正视现实、系肯正视错误，不愿依法承担违约责任的心态；3.见证林某丙不肯轻易退出必田村企业法人法定人这一政府舞台的法律事实。
14.《声明书》--盖有“惠来县惠城镇必田水电站”（××）工长的必田水电站负责人林某丙2003年3月10日“发表”的《声明书》，证明从《声明书》的内容，见证着林某丙身份的复杂：1.必田水电站的股东，见证林某丙是合伙人；2.从承包经营则见其是承包经营人；3.从水电站负责人则可见证2001年9月21日曾受到虚构单位“必田村民委员会”的“正式任命”担任其村“水电站”的负责人；4.从加盖的工长看则可见2001年9月24日林某丙就已为会地先我工商行政管理“授权”为惠来县××××村集体所有制水电站法定代表人。
15.《收款收据》--2005年8月12日合伙水电站执行事务合伙人林某丙用必田村企业法人水电站公章收取合伙水电站售电款的证据之一。证明：1.见证执行事务的合伙人为什么要用企业法人的公章；2.见证林某丙既然“1998年8月（与林某乙（共同合伙各出资26.5万元投资必田水电站”至今将近18年为3有申领合伙企业《营业执照》，皆因林某丙是已违法退伙。
16.《关于合伙的惠城镇必田水电站移交手续》，证明：1.见证林某丙对必田水电站是合伙企业的承认。2.见证林某丙将合伙水电站设备移交林某乙、林某甲的法律事实。
17.《承办水电站合同书》，证明：1.见证“由乙方（林某丙、林某甲）在村狮头岭出独资投建水电站一座”的事实。2.见证“承包器件甲方原有旧水房及水管设备归乙方管理使用”的事实。3.见证乙方代表签名处有“林某乙代”的事实。
18.A-2446号《企业法人申请开业登记注册书》，证明：1.见证林某丙、本明清与企业登记机关工作人员互相勾结、恶意串通，侵害合伙水电站电力生产企业合伙权益的事实；2.见证林某丙、陈明清向登记机关、税务机关隐瞒事实情况，弄虚作假的事实。3.见证企业登记机关工作人员及相关领导违反党纪国法、把合伙水电电力生产企业错误登记为必田村集体所有制企业法人的法律事实。
19.林某丙2005年9月2日的《民事答辩状》，证明：1.必田水电站交由林某丙承包经营，其是在执行合伙事务的事实的供认；2.林某丙称“从未否认必天2电站元合伙企业”；3.林某丙也称《承包协议书》具有合伙协议的性质。
20.揭阳市中级人民法院（2004）揭中法立民终字第9号《民事裁定书）--2004年4月26日。证明：1.证实林某甲与林某丙存在着一定的合伙管理；2.撤销惠来县人民法院（2003）惠法城民初字第58号民事裁定。
21.《税务登记证》，国税粤字445224732162398号。发证机关：广东省惠来县国家税务局。发证时间：2001年9月30日。证明：1.纳税人名称：惠来县惠城镇必田水电站。2.法定代表人林某丙，地址：惠来县××××村西埔。注册类型：集体所有制，经营范围：水力发电。
22.《中华人民共和国民事通则抓第四十九条有关条款，证明企业法人有下列情形之一的，除法人承担责任外，对法定代表人可以给予行政处分，罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）向登记机关、税务机关隐瞒真实情况，弄虚作假的；（五）变更变更、终止时不及时申请办理登记和公告，使利害管理人惠受重大损失的。
23.林某丙伪刻公章、盗窃合伙水电站售电财产的证据（该行为事实发生于2000年间），1.证明合伙水电站尚未正式成立，是已构成盗窃公私财物罪；2.林某丙盗窃公私财物的手段：伪刻公章和使用两本收取收款收据。
24.《关于要求挟持改造发展水电站的报告》--1998年11月13日惠来县惠城镇必田水电站即已“成立”并伪刻公章。证明：1.合伙必田水电站于1998年8月26日设立，70多天后就见林某丙是已伪刻水电站公章；2.林某丙用伪刻的工长到出招摇撞骗，是已构成扰乱公共秩序罪；3.2001年9月24日即告成立的“企业法人”，已是到了应予车进行清算的时候了。
25.《转包土地补充协议书》，证明：1.这是合伙水电站的地役权合同；2.林某丙与陈明清在恶意串通将合伙水电站的地役权故意予以出卖和转让，是对合伙水电站地役前人行使权利的一种妨害。
26.林某丙2013年3月15日的《答辩状》，1.见证林某丙拒不履行2007年5月23日发生法律效力的揭阳市中级人民法院（2006）揭中法民一初字字第55号民事判决；2.见证林某丙已退伙、自然表失合伙人资格；3.见证林某丙与陈明清、企业登记机关工作人民法院共同故意侵害合伙水电站物权的犯罪行为还在继续。
27.《通知》，证明林某丙拒不履行已发生法律效力的人民法院的判决、裁定；也见证林某丙死不悔改。
28.《起诉书》，证明：1.林某丙的十足法盲、贪婪至极。2.见证林某丙拒不履行人民法院已经发生效率效力的判决、裁定。
29.《证明》--虚构的“惠来县××××村民委员会”的陈明清2003年6月2日为林某丙所开具。证明：1.陈明清的旧必田水电站“财产”，依照《民法通则》第七十二条的规定已与1998年8月26日订立《承包水电站合同书》时起转移”归合伙水电站所有。可陈明清却总是一直“关心”着合伙水电站的内部事务；2.陈明清既然知晓村水电站为“林某乙林某丙合伙承包投建”，为什么还要多县工商局填报⑨-2446号《企业法人申请开业登记注册书》。
30.《关于必田水电站申请补办审批手续的报告》，证明：1.虚构的“必田村民委员会”还在弄虚作假、欺骗惠城镇人民政府、欺骗县工商局。2.县工商局有工作人民法院还在继续与陈明清、林某丙互相勾结、恶意串通，拒不履行2007年5月30日发生法律效力的揭阳市中级人民法院（2006）揭中法民一初字字第55号民事判决书；3.只见证惠来县工商局是已触犯党纪国法《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第49条的规定：“个人合伙……，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙…的，应当按个人合伙对待”。
31.《广东省行政管理局法规处的意见》，证明：1.产权规属及份额不属于工商登记注册的范围”；2.注意产权与股权、注册资金的区别。
32.惠来县工商行政管理局惠工商函（2007）2号《关于林某甲申请边变更必田水电站经济性质》，证明：1.县工商局在于回避A-2446号工商登记的错误；2.县工商局是在滥用职权。3.工商局对其登记工作人民法院以及陈明清、林某丙等人的徇私舞弊，易于应给予行政处分。4.见证县工商局“法有规定不作为”（因2007年6月1日起施行的《中华人民共和国合伙企业法》第95条明文规定：未领取营业执照或未办理变更登记的法律责任）未领取营业执照而从事合伙业务的，由企业登记机关责令停止，处已五千元以上五万元以下的罚款；未依照本法规定办理变更登记的，由企业登记机关责令期限登记，逾期不登记的，处已二千元以上二万元以下的罚款；第3条明文规定：“（提交虚假文件或骗取登记的法律责任）违反本法规定，提交虚假文件取得合伙企业等级的，由企业登记机关责令改正，情况严重的，撤销企业登记，并处以五万元以上二十万元以下的罚款。
33.惠来县工商行政管理据惠工商函（2009）8号《关于林某甲申请“关于核准吊销44××058号《企业法人营业执照》暨换发惠来县惠城镇必田水电站普通合伙企业《营业执照》申请书”，一事的答复》，证明：1.惠来县工商行政管理局拒不履行人民法院特别是揭阳市中级人民法院（2006）揭中法民一终字第55号于207年5月23日发生法律效力的判决；2.惠来县工商行政管理局是已触犯党纪国法，必须按照党中央《严肃党纪国法、坚决铲除腐败》的战略部署。
34.《行政答辩状》，证明：1.惠来县工商行政管理局的工作人民法院对不符合法律法规条件的登记申请予以登记，致使合伙必田水电站的利益遭受重大损失，是已构成徇私舞弊，滥用职权的渎职罪。2.惠来县工商行政管理局的工作人民法院滥用职权、玩忽职守、拒不履行人民法院发生法律消息的判决，是已构成反妨害司法罪；3.惠来县工商行政管理局严重违反《企业法人登记管理条例实施细则》第64、65、66条的规定，不对陈明清、林某丙“责令其赔偿因出局虚假文件，证件给合伙水电站造成的损失、“罚款”，也不对2001年9月24日之手核准登记即告成立的必田水电站企业法人在监督管理中组织有关人员成立清算组织。
35.惠来县工商行政管理据《听证笔录》，证明1.工商行政管理部门的重大腐败。2.惠来县工商局2001年9月24日是已故意、顶风作案，把合伙水电站错误登记为必田村集体所有制的企业。2007年9月3日，再度故意顶风作案，故意举行惠城镇必田水电站是否属集体所有制企业听证会，工作人民法院恢纵容与袒护。3.见证惠来县工商行政管理据是在局部履行人民法院已经发生效率效力的判决。
36.《揭阳市工商行政管理局行政复议决定书》，证明1.揭阳市工商行政管理局的分分腐败行为，要追究相关的领导责任；2.揭阳市工商行政管理局法规科长林弈茂（是其强令惠来县工商局顶风作案故意举行《听证会》），依照《刑法第四百零三条第二款的规定，应予追究其形势责任。
37.《严肃党纪国法坚决铲除腐败》，证明通过发挥惩治的震蹑作用，党纪国法面前没有例外，不论什么人，不论在哪个领域、只要触犯了党纪国法，都要一查到底，绝不姑息。
38.《发生重大腐败案，要倒查领导责任》，证明对重大分别案件和研究违纪行为的地方，部门和单位、实行”一案双查，即要追求相关领导责任，保证党委和纪委的责任。”
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告林某丙辩称：1.被答辩人重复诉答辩人付还所谓的从2001年至2011年售电款及滞纳金人民币983176.36元，纯属无理取闹。惠来县人民法院（2005）惠法民初字第94号民事判决书、揭阳市中级人民法院（2006）揭中法民一终字第55号民事判决书经审理查明，判决确认按2001年10月24日答辩人与被答辩人的表见代理人林某乙签订的《承包协议书》，由答辩人承包经营、自负盈亏的事实。同一事实，又在2012年12月11日再次向惠来县人民法院起诉2001年1月1日至2011年12月15日期间的所谓电站的收益款及滞纳金人民币46290.4元，惠来县人民法院经审理查明，作出（2013年）惠法民一初字第1号民事判决，查明是答辩人超额缴交给被答辩人人民币2844.79元。根据法律规定，同一事实不能二次起诉，被答辩人的诉求已多次起诉，多次被人民法院驳回，且按民法通则第一百三十五条规定，早已过诉讼时效。2.答辩人承包经营惠来县惠城镇必田水电站至2011年12月15日届满，答辩人在复函中承诺由被答辩人承包经营11年，承包款以2001年10月24日答辩人与林某乙签订的《承包协议书》第二条承包款下降10%给被答辩人。该复函承诺书答辩人已在（2013）惠法民一初字第1号案件中举证，被答辩人已经接受，并于2012年10月22日同见证人方某到水电站验收。时至今日，被答辩人严重违约，没有付还答辩人应得的承包款。3.2003年10月被答辩人向惠来县人民法院起诉答辩人独吞售电款人民币31520.75元，并要求答辩人赔偿经济损失人民币20000元，并申请财产保全，案经审理，财产保全是错误的，造成答辩人经济损失，答辩人特向惠来县人民法院起诉赔偿。惠来县人民法院经审理查明，作出（2005）惠法民初字第115号民事判决，判决被答辩人赔偿答辩人的经济损失。被答辩人向揭阳市中级人民法院上诉，揭阳市中级人民法院审理查明作出（2006）揭中法民一终字第49号民事判决，维持一审原判。2005年8月被答辩人再次向惠来县人民法院靖海法庭起诉答辩人独吞售电款，同时再次向惠来县人民法院申请财产保全，案经惠来县人民法院审理查明，作出（2005）惠法民初字第94号及（2006）揭中法民一终字第55号民事判决，被答辩人申请财产保全再次错误。故此，答辩人又向惠来县人民法院起诉赔偿因财产保全所造成的经济损失。惠来县人民法院经审理查明，作出（2007）惠法民初字第155号民事判决。基于以上事实和理由，被答辩人的无理诉求已经多次起诉，属重复诉讼，且早已超过诉讼时效。请求：1.驳回被答辩人的起诉；2.被答辩人多次就同一事实多次缠讼，损坏法律尊严，依法给被答辩人民事制裁。
被告林某丙在举证期限内提供的证据有：
1.《承包协议书》，证明从2001年至2011年由被告承包经营。
2.（2005）惠法民初字第94号《民事判决书》，证明林某甲诉求无理，确认承包协议书有效。
3.（2006）揭中法民一终字第55号《民事判决书》，证明维持（2005）惠法民初字第94号判决书。
4.（2013）惠法民一初字第1号《民事判决书》，证明诉求2001年至2011年所谓收益款无理、驳回起诉。
5.《复函》，证明本人承包期满由林某甲承包经营事实。
6.《复函》，证明林某甲在（2013）惠法民一初字第1号证据举证确认。
7.林某甲在（2013）惠法民一初字第1号举证序号，证明承认复函。
8.关于合伙的惠城必田水电站移交手续，证明水电站已经由林某甲承包经营。
9.（2005）惠法民初字第115号《民事判决书》，证明林某甲申请财产保全错误，赔偿被告经济损失。
10.（2006）揭中法民一终字第49号《民事判决书》，证明经审理，维持（2005）惠法民初字第115号民事判决书。
11.（2007）惠法民初字第155号《民事判决书》，证明财产保全错误，赔偿被告经济损失。
12.（2003）惠法城民初字第58号，证明诉讼主体不适格。
13.（2004）惠法民重字第1号，证明诉求无理取闹。
14.（2013）揭惠法行初字第2号《行政裁定书》，证明诉惠来县工商局无理，被驳回。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
1998年8月26日，林某甲、林某丙作为乙方与甲方惠来县××××村民委员会签订了《承办水电站合同书》，约定由林某甲、林某丙在必田村狮头岭处投建水电站一座，期限从1998年8月27日起至2043年8月26日止等条款，1999年水电站建成。2001年10月14日，林某乙、林某丙就惠城必田水电站的承包方案进行讨论，并形成书面记录材料，同日，根据上述的承包方案，甲方林某乙、乙方林某丙签订《承包协议书》，约定上述水电站由乙方即林某丙承包经营，承包期限从2001年12月16日起至2011年12月15日止，乙方向甲方上缴承包款时间为每年的8月20日前一次性还清等内容。协议签订后，2001年至2003年，林某丙分别将当年度承包款送至林某乙家，从2004年起至2011年，林某丙通过邮局汇款的方式，分别将当年度承包款付还林某乙。2012年10月22日，根据上述《承包协议书》约定，林某丙、林某乙对承包期满合同标的物水电站的设备进行移交，上述设备由林某乙承接，林某乙承接后该水电站未进行生产经营。2015年8月4日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
2012年12月11日，林某甲曾向本院提起诉讼，请求判令林某丙返还林某甲合伙收益款32782.35元，并向林某甲支付该款的违约滞纳金13508.05元，合计46290.40元。经审理，本院于2013年11月7日作出（2013）惠法民一初字第1号《民事判决书》，判决驳回林某甲的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
没有证据显示被告林某丙在双方合伙的水电站中已退伙。
另查，林某乙与林某甲为父子关系，林某乙所签订的《承包协议书》，其权利义务为林某甲所有。
本院认为，本案是因合伙内部进行承包而签订《承包协议书》后产生的纠纷，因此，本案应属合伙协议纠纷。协议的一方林某乙，其签订《承包协议书》的行为，广东省揭阳市中级人民法院于2006年12月12日作出的（2006）揭中法民一终字第55号《民事判决书》，已确认该行为构成表见代理关系并确认该行为有效，且该判决书已生效，因此，林某乙与林某丙之间签订的《承包协议书》合法有效，本院予以采信。林某乙与林某丙之间之后产生的一系列行为，应视为原告林某甲与被告林某丙发生的行为。本案争议的焦点：1.被告应否退还合伙水电站的售电款？2.被告应否承担承包经营合伙水电站的违约责任，并向合伙水电站支付违约滞纳金？3.被告是否退伙，应否承担退伙给合伙水电站造成损失的赔偿责任？
关于被告应否退还合伙水电站的售电款问题。林某丙、林某乙所签订的《承包协议书》约定，2001年至2011年合伙水电站由被告承包经营，被告每年向原告按期上缴承包款。根据本院于2013年11月7日作出的（2013）惠法民一初字第1号《民事判决书》，林某丙已按其与林某乙所签订的《承包协议书》内容，全部履行了付还林某乙应得的全部承包款。付完林某乙的承包款后，承包期间所剩的款项，应为林某丙承包经营该水电站的收益款。林某丙与林某乙所签订的《承包协议书》期满前一个月，即2012年10月22日，双方对承包期满合同标的物水电站的设备进行移交并由林某乙承接，林某乙承接后该水电站未进行生产经营，因而水电站承包期满后实际处于停产状态。原告称抵除原、被告收益款和相关税费后，水电站实存售电款380313.73元及2011年12月15日承包经营期满后，被告继续进行水电生产作业，获取2012年度售电款25860.63元，缺乏依据，本院不予采信。因此，原告所请求的被告应退还合伙水电站的售电款406174.36元，本院不予支持。
关于被告应否承担承包经营合伙水电站的违约责任，并向合伙水电站支付违约滞纳金问题。由于被告在其承包水电站期间已全部履行了合同义务，不存在合同的违约问题，因此，原告请求被告承担违约责任及支付违约滞纳金的理由不成立，本院不予支持。
关于被告是否退伙，应否承担退伙给合伙水电站造成损失的赔偿责任问题。林某甲、林某丙与惠来县××××村民委员会签订了《承办水电站合同书》后，其对所投建的水电站进行经营管理，是原、被告的合伙行为，林某丙、林某乙所签订的《承包协议书》，是原、被告之间合伙内部进行的承包行为。不论水电站在承包前、承包期间，还是承包期满后，均没有证据显示被告已退出水电站的合伙。因此，对于原告的这方面请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币13631.76元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条：最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。