山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1459号
原告：甲公司，住所地：孝义市大众路德尚国际中心西门北侧。
负责人：樊某，行长。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：李某，性别：××。
被告：段某，孝义市高阳镇高阳矿居民。系被告李某之妻。
被告:梁某。
被告:宋某。
原告甲公司与被告李某、段某、梁某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人刘某，被告李某到庭参加了诉讼。被告段某、梁某、宋某经本院传票合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、段某共同返还原告借款本金48230.33元及截止2017年7月24日止的利息2324.47元、罚息4317.87元，合计54872.67元；2、判令被告李某、段某支付原告从2017年7月25日起至付清之日之止按合同约定年利率14.58%计算之利息；3、判令被告李某、段某支付原告从2017年7月25日起至付清之日止按合同约定年利率14.58%基础上加收30%之罚息（4.374%），拖欠利息部分按罚息利率计收复利；4、判令四被告相互承担连带责任5、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告李某、段某同被告梁某、宋某互为连带责任保证人，与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》约定成立联保小组。从2015年2月6日起至2018年2月6日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币6万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告无需逐笔办理保证手续。2016年4月27日，原告根据被告李某的贷款申请，同被告李某签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李某提供贷款6万元，期限为12个月，年利率14.58%，返还方法为阶段性等额本息还款法。如被告未按期返还借款的，从逾期之日起按借款利率年利率14.58%基础上加收30%之罚息，拖欠利息部分按罚息利率计收复利。被告收取贷款后起初能依约定按时还款。从2016年9月27日开始，以种种理由拖延，返还部分后不再还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，明确约定了各方的�利义务，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，理应受到法律保护。原告向被告李某提供贷款后，被告李某不按合同约定履行还款义务的行为，严重损害了原告利益，依法应承担违约责任。被告梁某、宋某互为该笔借款的连带保证责任人，依法应承担连带保证责任。故提起诉讼，望判如所请。
被告李某对原告起诉之事实无异议，亦同意依合同约定给付原告借款本息。
被告段某、梁某、宋某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等的诉讼权利。
原告甲公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告李某、段某身份证、结婚证复印件，被告宋某、梁某身份证复印件、孝义市高阳三宝电氧焊部个�工商户营业执照各1份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份；3、《小额贷款借款合同》1份；4、《小额贷款联保协议书》1份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1支；6、放款单1份。经庭审质证，被告李某对原告提交之证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告李某、段某系夫妻关系。2015年2月6日，原告甲公司与被告李某、梁某、宋某签订了《小额贷款联保协议书》，协议明确约定，被告李某、梁某、宋某三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李某为联保小组牵头人；从2015年2月6日起至2018年2月6日止，原告甲公司可以根据被告李某、梁某、宋某任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款；被告李某、梁某、宋某任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告甲公司借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。被告李某、梁某、宋某均在《小额贷款联保协议书》上签字确认。2016年4月11日，被告李某、段某向原告甲公司申请中国邮政储蓄银行小额贷款，贷款金额为6万元，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，申请人李某、段某均在申请表上签字确认。2016年4月27日，原告甲公司与被告李某、段某签订《小额贷款借款合同》，合同明确约定，�告甲公司通过被告李某在其处设立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为被告李某，账号：60×××31；贷款金额为6万元，年利率14.58%（季利率=”年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），期限为12个月（自2016年4月至2017年4月）；借款用途为采购钢材；贷款利息自单笔贷款发放到被告李某指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计算；若被告李某、段某不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李某、段某在《小额贷款借款合同》上签字确认。同日，原告甲公司向被告李某发放了贷款，被告李某在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。获得借款后，被告返还了部分借款本息。截止2017年7月24日，原告电脑系统自动显示被告李某、段某尚欠原告借款本金48”230.33元，欠付利息2324.47元、罚息4317.87元，合计54872.67元。原告经催要未果后，诉来本院。在诉讼过程中，被告李某于2017年8月24日返还原告1000元，现尚欠借款本金47230.33元。
本院认为，原告甲公司与被告李某、段某夫妻签订之《小额贷款借款合同》及与被告李某、梁某、宋某签订之《小额贷款联保协议书》均系各方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告李某、段某作为共同借款人收取原告甲公司发放之贷款6万元后，理应按约定返还原告借款本息。现原告主张被告李某、段某共同连带返还借款本金47230.33元，共同连带支付所欠利息、罚息6642.34元，本院予以支持。因原、被告双方签订之《小额贷款借款合同》明确约定，若李某、段某不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款�率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告诉请被告李某、段某支付从2017年7月25日起至付清之日止之利息、罚息、复利。原告之诉请符合双方约定，又尚在法律保护范围之内，本院予以支持。利息、罚息按年利率18.954%计算，复利以利息、罚息合计金额为基数，按年利率18.954%计算。原告甲公司与被告李某、梁某、宋某签订了《小额贷款联保协议书》，明确约定任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告甲公司借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，现原告主张被告梁某、宋某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告段某、梁某、宋某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、段某共同连带返还原告甲公司借款本金47230.33元，支付所欠利息、罚息6642.34元；
二、被告李某、段某共同连带支付原告甲公司上述借款本金47230.33元从2017年7月25日起至还清之日止之利息、罚息，共计按年利率18.954%计算；
三、被告李某、段某共同连带支付原告甲公司拖欠利息、罚息合计金额为基数，从2017年7月25日起至还清之日止之复利，按年利率18.954%计算；
被告梁某、宋某对上述�、二、三项承担连带清偿责任。
（上述一、二、三、四项于判决书生效后十五日内付清）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告李某、段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张海霞
人民陪审员 张应生
二〇一七年九月三十日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁