宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终638号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏阳海建设集团发展有限公司。
法定代表人：满智位，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏海利信建设工程有限公司。
法定代表人：姬良海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文斌，系公司部门经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏阳海建设集团发展有限公司因与被上诉人宁夏海利信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宁夏阳海建设集团发展有限公司（以下简称：阳海公司）委托诉讼代理人杨婷婷、被上诉人宁夏海利信建设工程有限公司（以下简称：海利信公司）委托诉讼代理人李文斌、尹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁夏阳海建设集团发展有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.依法改判被上诉人给上诉人出具相关预拌混凝土技术材料（包括原材料检验报告、配合比检验报告、公司资质等）3.判令被上诉人向上诉人支付违约金47876元；4.本案的反诉费及上诉费用由被上诉人承担；
事实与理由：一、原审审理过程中，上诉人提出反诉要求被上诉人给反诉人出具相关预拌混凝土技术资料，并支付违约金47876元，原审法院以上诉人未提供有效证件予以证实，不予支持上诉人的反诉请求。这一事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》第九条约定:乙方的权利和义务9.5及时向甲方提供由乙方出具的相关预拌混凝土技术资料；第十条约定10.2甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款5%违约金。按照合同约定，被上诉人负有按工程进度同步给上诉人提供技术资料的义务，被上诉人在原审开庭过程中称其履行了交付资料的义务，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此在本案中，对于被上诉人是否履行交付资料义务的举证责任应当由被上诉人承担。原审法院以上诉人未提供有效证件予以证实，不支持上诉人的反诉请求。这一事实违反了举证责任的分配原则，实属认定错误。二、被上诉人在原审未提交证据证实其履行了按工程进度同步给上诉人提供混凝土技术资料的义务，由于被上诉人未按工程进度同步提供技术资料，导致上诉人施工资料不齐全，不能进行竣工备案及验收，无法向发包方交工，被上诉人应当承担举证不能的责任，给上诉人出具相关预拌混凝土技术资料，并应当承担违约责任。综上请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人海利信公司答辩称，阳海公司系吴忠市红寺堡区人民检察院办公楼工程建设施工方，2013年9月1日，海阳公司与海利信公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：海利信公司根据合同约定的单价，向阳海公司建设施工的吴忠市红寺堡区人民检察院办公楼建设工程供应混凝土，阳海公司于2014年1月底付清款项，否则，每日按货款总额的3%支付滞纳金；双方发生争议，由海利信公司所在地人民法院管辖。合同签订后，海利信公司保质保量向该工程供应了混凝土，并出具增值税发票，但上诉人却未按合同约定按时、如数支付货款，截至2014年8月10日，共计下欠货款417,515元。经海利信公司多次催要，阳海公司均已各种理由推诿、逃避。上诉人主张违约金没有事实依据。
一审时海利信公司作为本诉原告向一审法院提起如下诉讼请求：1.要求被告支付原告商砼款417,515元及逾期付款违约金133,604.8元（自2014年4月28日起算，417515元×2%×16个月），共计551,119.8元，此后逾期付款违约金按下欠商砼款，以月息2%计算至款项付清；2.被告承担本案诉讼费用。
一审时，阳海公司作为反诉原告提出如下诉讼请求：1.依法判令反诉被告向反诉原告出具相关预拌混凝土技术资料；2.依法判令反诉被告支付违约金47876元；3.反诉案件受理费由反诉被告承担。
一审认定：2013年9月1日，原告海利信公司与被告阳海公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：原告根据合同约定，向被告建设施工的吴忠市红寺堡区人民检察院办公楼工程供应预拌混凝土（商砼），被告于2014年1月底付清款项，被告不按合同约定时间付款，原告将终止供应混凝土，被告每日应承担所欠货款总额3%的滞纳金；双方发生争议协商不成时，由原告所在地法院管辖。同时合同第十条第二款约定：双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款5%违约金。合同签订后，原告按要求向被告承建的工程供应了预拌混凝土。工程完工后，经双方结算，价款共计957,515元。后被告向原告支付560,000元，下欠397,515元，经原告多次催要，被告均未支付。
一审认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告海利信公司与被告阳海公司签订书面《预拌混凝土买卖合同》，向被告承建工程供应价值957,515元的预拌混凝土，双方系买卖合同关系。工程完工后，被告向原告支付价款560,000元，下欠397,515元未支付，故对原告要求被告支付价款417,515元的诉讼请求，予以支持397,515元，超出部分，因被告提供证据证实已支付，故不予支持。关于原告主张被告支付逾期违约金133,604.8元的诉讼请求，经核，被告尚欠原告商砼款397,515元，根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第十条第二款约定：甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款的5%违约金。因被告未及时向原告支付商砼款，应当按照合同约定承担支付违约金的责任，根据合同约定，本案违约金应当确定为47,875.75元（957,515元×5%），超出部分不予支持。对被告关于其未付价款系因原告未按合同约定提供技术资料所致，故被告不应承担违约责任的辩解意见，以及反诉原告要求反诉被告出具相关预拌混凝土技术资料，并支付违约金47,876元的诉讼请求。因被告、反诉原告未提供有效证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，该院判决如下：一、被告阳海公司于本判决生效后十日内一次性支付原告海利信公司商砼款397,515元，支付违约金47,875.75元；二、驳回反诉原告阳海公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,312元，被告阳海公司负担7,981元，原告海利信公司负担1,331元；反诉案件受理费498元，由反诉原告阳海公司负担。
二审时，双方当事人均未提供新的证据材料。对于一审提供的证据材料，双方仍坚持一审时的质证意见。
经审理，本院对于一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，依据双务合同的本质，合同抗辩的范围限于对价义务，一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付货款与出具产品技术资料是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对价关系，上诉人以未提供混凝土产品技术资料作为拒绝支付工程款的上诉理由不能成立。一审事实认定清楚、法律适用准确，判决结果适当，应予维持。依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7981元，由上诉人宁夏阳海建设集团发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。