上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7152号
原告：余庭芳，男，1953年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周梅丽，女，1976年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：赵曰东，男，户籍地山东省滕州市级索镇赵坡村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
原告余庭芳与被告周梅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告周梅丽的申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)为本案共同被告，并由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庭芳、被告周梅丽的委托代理人赵曰东、被告保险公司的委托代理人陈燕、沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庭芳诉称，2013年12月23日14时，被告周梅丽驾驶登记在案外人上海萨姆森阀门有限公司名下的沪N9XX**小型越野客车行驶至本区沪太路、汶水路北约50米处时，与原告骑驶的燃气助动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告周梅丽负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,973.9元、交通费106元、误工费96,000元(4,000元/月×24个月)、护理费15,000元(2,500元/月×6个月)、营养费7,200元(40元/天×180天)、精神损害抚慰金5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告周梅丽承担赔偿责任。
被告周梅丽辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆系其向案外人借某，故对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，另外被告周梅丽为原告垫付医药费1,205.1�，相应的门急诊病历原先在被告周梅丽处，后于2016年1月份通过顺丰快递寄给原告；交通费，无异议；其余费用，均同被告保险公司意见。另外，被告周梅丽为原告垫付助动车修理费200元。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，金额应为1,960.7元，但因未提交相应门急诊病历，故对关联性有异议；交通费，无异议；误工费，原告已达退休年龄，且无存在误工损失的相应证据，故不予认可；营养费，认可每天30元，期限认可30日；护理费，其妻子已达退休年龄，且未能提供误工损失的证据，故仅认可每天40元，期限认可30日。另外�对于被告周梅丽为原告垫付的助动车修理费200元，无异议。
经审理查明：
一、2013年12月23日14时，被告周梅丽驾驶登记在案外人上海萨姆森阀门有限公司名下的沪N9XX**小型越野客车行驶至本区沪太路、汶水路北约50米处时，与原告骑驶的燃气助动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告周梅丽负事故全部责任。
沪N9XX**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计3,165.8元(其中1,205.1元系被告周梅丽垫付)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定的交通费和护理费。
审理中，原告确认事发后被告周梅丽除了上述垫付的医疗费1,205.1元外，还为其垫付了助动车修理费200元。
三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告右手部等处交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后营养60日、护理30日、营养30日。为此，原告发生鉴定费2,080元。
四、审理中，原告提供上海联通国际货运有限公司于2014年4月16日出具的《收入证明》，证明原告自2013年6月起担任该公司快递员岗位，月工资4,000元；另外，原告提供《上海提韵国际货物运输代理有限公司于2014年1月23日出具的《工资收入证明》，证明其妻子于2013年10月入职该公司，担任保洁员，月工资为2,500元。对此，被告方表示，原告夫妇均已达退休年龄，且仅提供收入证明，无实际误工损失的证据，故不予认可。原告则表示庭后补强相关证据，但嗣后其未能进一步提供相关误工损失的证据。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费单据、收入证明，被告周梅丽提供的医疗费单据、修理费发票、定损单，本院调取的鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中�因被告周梅丽负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，由被告周梅丽作为直接侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费3,165.8元，根据原、被告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、营养费和护理费，根据相关鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情确认营养费为900元、护理费2,190元。3、误工费，原告已达退休年龄，且未能提供充分证据证明其误工损失的存在，故本院不予支持。4、交通费106元，结合本案案情，原告主张属合理范围，本院予以确认。5、�神损害抚慰金，原告虽未因本起交通事故致残，但考虑到其在事故中受伤的实际情况以及双方过错程度，故本院酌情确定精神损害抚慰金为1,000元。6、物损费200元，系被告周梅丽为原告垫付的助动车修理费，凭据主张且经过被告保险公司定损，故本院予以确认。上述1-6项费用共计7,561.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，根据庭审意见，被告周梅丽无需支付原告任何费用，被告周梅丽为原告垫付的医疗费1,205.1元和物损费200元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司�海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告余庭芳医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金和物损费共计人民币7,561.8元；
二、原告余庭芳于本判决生效之日起十日内返还被告周梅丽人民币1,405.1元；
三、原告余庭芳的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,350元(原告已预付)，由原告余庭芳负担1,300元，被告周梅丽负担50元；鉴定费2,080元(原告已预付)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，�照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。