wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11543号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，该分行行长。
委托代理人黄梅，四川治坛律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人杜明明，四川治坛律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告何国兰，女，汉族，生于1976年12月19日，住四川省犍为县。
被告杨明祥，男，汉族，生于1976年12月16日，住成都市武侯区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告何国兰、杨明祥金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月27日向原告平安银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，原告平安银行股份有限公司成都分行在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第32号
原告任素英，女，1933年5月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区宋家门**号。
委托代理人李北京，河南大正律师事务所律师。
被告田献忠，男，1963年7月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区布厂街**号。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
原告任素英诉被告田献忠物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告所有的房屋（郑房权字第0191**号管城宋家门28号院、地号2647-3018）上加盖房屋两层。原告得知后，多次主动与被告商议处理办法，被告蛮横无理，不予理会，拒不拆除。被告的上述行为严重侵害了原告合法的财产权，极大干扰了原告的生活。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告将加盖的房屋拆除，恢复原状，消除危害；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的诉求实质上是要求被告拆除加盖其房屋上的违章建筑物，而违章建筑物的认定及拆除应由政府相关主管部门负责。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任素英的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 杨永森
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹建玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1226号
原告冯成业。
被告曹炳云。
被告卢思刚。
原告冯成业诉被告曹炳云、卢思刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张敬适用小额诉讼程序，于2015年12月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告冯成业到庭参加了诉讼，被告曹炳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告卢思刚的诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成业诉称：2015年5月，被告曹炳云向原告借款10400元，被告卢思刚提供担保。后原告多次向两被告主张权利，均未果。现请求法院判决：一、被告曹炳云归还原告借款10400元及利息（利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告卢思刚承担连带还款责任；三、两被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告曹炳云归还原告借款10400元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。不要求被告卢思刚承担保证责任。
被告曹炳云未作答辩。
经审理查明：2016年5月31日，被告曹炳云向原告出具借条一份，载明借到原告10400元，被告卢思刚在借条上签名担保。后原告因向两被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告曹炳云依法应向原告归还借款，并按照约定或者法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告曹炳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条的真实性予以认可。原告撤回对被告卢思刚的诉讼，不要求被告卢思刚承担保证责任，系其自愿处分自己的民事权利，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹炳云于本判决生效后十日内偿还原告冯成业借款10400元及利息（利息自2015年12月7日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费30元（减半收取），由被告曹炳云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王倩
第1页/共3页
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申284号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马英虎，男，回族，1969年8月12日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂桂英，女，汉族，1957年3月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。
一审被告、二审被上诉人：李文强，男，汉族，1949年1月14日出生，住青海省民和回族土族自治县。
再审申请人马英虎因与被申请人聂桂英、原审被告李文强确认合同无效纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终182号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马英虎申请再审称，1.原审认定的事实不清。《土地转包合同》与《宅基地转让合同书》根据当时双方交易的习惯承包土地系一次性支付价款，并有证明人证明当时协商转让土地。故双方签订合同的目的应为承包土地转让，上诉人一方依法取得了受让人资格。原审法院仅仅认为上诉人在司法所谈话笔录认可为”买卖土地”就确认买卖土地事实成立是错误的，被申请人对农村承包土地的转让和买卖的法律关系及后果根本不知道，原审法院仅凭上诉人的不当陈述确认买卖土地事实成立明显证据不足，原审应依职权予以调查取证。2.原审法院适用法律错误。《土地转包合同》并不违反国家法律的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：”通过家庭取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第三十二条：”土地承包经营权流转应当遵循以下原则。（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”，从《土地转包合同》内容看，约定了聂桂英同意将自有承包地转包给马英虎，并一次性付清承包费，马英虎支付了相应的承包费，明确各自的权利义务；从该合同的履行看，2011年马英虎的户籍由甘肃省永靖县举家迁入民和县马场垣乡翠泉村系该村村民，享有优先权，具有农业生产经营能力，马英虎自2007年12月转包该土地后一直从事农业生产经营至今，未改变转包土地的农业用途。对此，村委会出具的证明证实，聂桂英户口迁出，已不属于该村村民，将聂桂英土地的经营权给马英虎。双方在自愿平等的基础上签订《土地转包合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且经村民委员会同意，并实际履行多年，不存在买卖土地的行为，合同合法有效，依法应当继续履行。原一、二审判决以《土地转包合同》未约定转让期限及费用，马英虎在调查笔录认可李文强将聂桂英承包经营的土地卖与马英虎，认定该合同名为土地转包合同，实为以合法形式掩盖土地非法买卖，该认定不当。且聂桂英也未提交非法买卖土地的证据予以证实。申请人的该项申请理由成立。再审申请人马英虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令海东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 吴 蓓
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申284号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马英虎，男，回族，1969年8月12日出生，住青海省民和回族土族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂桂英，女，汉族，1957年3月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。一审被告、二审被上诉人：李文强，男，汉族，1949年1月14日出生，住青海省民和回族土族自治县。再审申请人马英虎因与被申请人聂桂英、原审被告李文强确认合同无效纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终182号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马英虎申请再审称，1.原审认定的事实不清。《土地转包合同》与《宅基地转让合同书》根据当时双方交易的习惯承包土地系一次性支付价款，并有证明人证明当时协商转让土地。故双方签订合同的目的应为承包土地转让，上诉人一方依法取得了受让人资格。原审法院仅仅认为上诉人在司法所谈话笔录认可为”买卖土地”就确认买卖土地事实成立是错误的，被申请人对农村承包土地的转让和买卖的法律关系及后果根本不知道，原审法院仅凭上诉人的不当陈述确认买卖土地事实成立明显证据不足，原审应依职权予以调查取证。2.原审法院适用法律错误。《土地转包合同》并不违反国家法律的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：”通过家庭取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第三十二条：”土地承包经营权流转应当遵循以下原则。（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”，从《土地转包合同》内容看，约定了聂桂英同意将自有承包地转包给马英虎，并一次性付清承包费，马英虎支付了相应的承包费，明确各自的权利义务；从该合同的履行看，2011年马英虎的户籍由甘肃省永靖县举家迁入民和县马场垣乡翠泉村系该村村民，享有优先权，具有农业生产经营能力，马英虎自2007年12月转包该土地后一直从事农业生产经营至今，未改变转包土地的农业用途。对此，村委会出具的证明证实，聂桂英户口迁出，已不属于该村村民，将聂桂英土地的经营权给马英虎。双方在自愿平等的基础上签订《土地转包合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且经村民委员会同意，并实际履行多年，不存在买卖土地的行为，合同合法有效，依法应当继续履行。原一、二审判决以《土地转包合同》未约定转让期限及费用，马英虎在调查笔录认可李文强将聂桂英承包经营的土地卖与马英虎，认定该合同名为土地转包合同，实为以合法形式掩盖土地非法买卖，该认定不当。且聂桂英也未提交非法买卖土地的证据予以证实。申请人的该项申请理由成立。再审申请人马英虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令海东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  吴 蓓审判员  王 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  刘智婕
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初261号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人郭长学。
委托代理人万爱均，系该社员工。
被告徐扬。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告徐扬金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取650元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌 芳
二〇一六年四月十八日
书记员 曾丽平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2250号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：董顺芳，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：董廷，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：董平芳，男，1959年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张立山，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告董顺芳、董廷、董平芳、张立山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芝旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 程 恺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3707号
申请执行人杨灿宾，男，1984年7月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨培剑，男，1985年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请杨灿宾与被执行人杨培剑民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2350号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初615号
原告：王志臣。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19楼。
负责人：王长春，经理。
委托代理人：张怡，该单位职工。
被告：王海东。
原告王志臣诉被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险烟台公司）、王海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志臣的委托代理人刘向阳、被告太平保险烟台公司的委托代理人张怡到庭参加诉讼。被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志臣诉称：2014年7月5日8时8分，被告王海东驾驶鲁F×××××号车辆由西向东倒车时将蹲在车后面的原告王志臣撞伤。上述车辆在被告太平保险烟台公司投保了交强险和商业三者险。要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计43891.92元。诉讼费由二被告承担。
被告太平保险烟台公司辩称：事故发生属实。鲁F×××××号车辆在我公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。
被告王海东未答辩。
经审理查明：2014年7月5日8时8分许，被告王海东驾驶鲁F×××××号车辆由西向东倒车时，将蹲在车后面的原告王志臣撞伤。该交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王海东负事故全部责任，原告无责。鲁F×××××号车辆在被告太平保险烟台公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生于保险期间内。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告王志臣的胸部损伤构成10级伤残、住院期间1人护理。原告支出鉴定费1800元。原告受伤后住院治疗35天，共支付医疗费31936.42元。被告太平保险烟台公司、王海东已经分别赔偿原告10000元、4600元。被告太平保险烟台公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，鉴定费不属于保险理赔范围。原告称护理人员为原告的儿媳王中娟，其月均工资为3500元，主张护理费为4083元（3500元/30天*35天）。对此，原告提交了护理人员工作单位出具的护理证明、扣发工资证明、事发前三个月的工资表、劳动合同。被告太平保险烟台公司对工资表真实性有异议，对其他证据真实性没有异议，认为原告应提交发放工资的银行流水。原告主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为15772.50元（31545元/年×5年×10%）。对此，原告提交了烟台市牟平区文化街道办事处快活岭社区居委会出具的证明（证明原告自2012年5月至今在位于南关大街611号1602室的其儿子王卫东家中居住）、烟台市牟平区王格庄镇清泉埠村民委员会出具的证明（证明原告自2012年5月至今在烟台市牟平城区居住）。被告太平保险烟台公司对原告的上述主张不予认可，认为应按2014年度农村居民标准计算残疾赔偿金。原告主张住院伙食补助费700元、交通费300元。对此，被告太平保险烟台公司均无异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提交的事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、居委会证明、村委会证明、护理证明、扣发工资证明、劳动合同、护理人员工资表在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告王海东驾驶鲁F×××××号车辆将原告王志臣撞伤，经交警部门认定被告王海东负事故的全部责任。原、被告对此均无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。被告王海东应承担此次事故的民事责任。被告王海东驾驶的车辆在被告太平保险烟台公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告太平保险烟台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险烟台公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
根据原告提交的居委会证明、村委会证明，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。但应按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。经计算，本院认定原告的残疾赔偿金为14611元（29222元/年×5年×10%）。原告主张按照护理人员工资收入计算其护理费，证据充分，本院予以支持。鉴定费为确定原告伤残等级、护理时间的必要支出，被告太平保险烟台公司主张不属于其赔偿范围，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失，包括医疗费31936.42元、护理费4083元、残疾赔偿金14611元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费1800元，合计53430.42元。扣除被告太平保险烟台公司已经赔偿原告的10000元以及被告王海东已经赔偿原告的4600元后，原告的剩余损失38830.42元未超出交强险及商业三者险的责任限额，应由被告太平保险烟台公司予以赔偿。被告王海东不需再予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告王志臣交通事故损失38830.42元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王志臣对被告王海东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告王海东交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年四月二十七日
书记员 贵俊丽
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00312号
原告铜陵市铜官山区建设局。
被告郭丽，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局与被告郭丽房屋租赁合同纠纷一案中，因原告铜陵市铜官山区建设局在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00609号
申请执行人：孔跃华，男，2006年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：刘银侠，女，汉族，1977年7月13日生，住址同上。
被执行人：孔勇，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）田民一初字第02279号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孔勇的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00609号
孔某甲：
你（单位）与孔某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02279号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十三日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1069号
原告：李国强，男，1975年8月14日出生，汉族，大名县铺上乡宿庄村人，住。
委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：李新国，男，1980年10月20日出生，汉族，曲周县曲周镇湾子村人，住。
原告李国强与被告李新国健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人陈亮、管军燕到庭参加诉讼。被告李新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计34731.45元。事实和理由：2016年6月5日2时许，原告与被告因琐事发生争执，被告把原告打伤。原告报警后，曲周县公安局做出了行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，罚款500元。事故发生后，原告即被送到曲周县医院治疗，治疗终结后，经与被告多次协商未达成赔偿协议。
被告李新国未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方发生争执的事实由曲周县公安局依法认定，原告提交的身份证明，行政处罚决定书，住院病历、费用清单、诊断证明、住院票据、鉴定意见书，鉴定票据等均为有关机构依法做出的，本院依法予以认可。因原告病历及诊断证明上均未要求原告加强营养，原告伤情也不足以发生精神损害，故对原告营养费、复印费用、精神损害赔偿的主张，本院依法不予支持。据此确定本次事故造成原告的各项损失包括：
1、医疗费7743.25元；
2、鉴定意见书认定，原告牙齿修复费用为4500元，使用周期为十年，本院酌定原告牙齿更换2次，超过确定的给付年限的，原告可在期满后另行起诉，故原告牙齿费用为4500元×2次=9000元。
3、误工费，原告提交的证据不足以证明其工作，故原告的误工费参照上一年度农林牧渔标准15410元计算，误工费期间为住院期间11天及医嘱要求出院后休息2周，误工费为15410元÷365天×（11天＋14天）=1055元；
4、护理费，因原告未提交护理证明，依法认定原告住院期间1人护理，参照上一年度农林牧渔标准15410元计算，护理费为15410元÷365天×11天=464元；
5、住院伙食补助费，原告住院11天，住院伙食补助费为50元／天×11天=550元；
6、交通费，根据原告提交的交通票据及治疗事实，酌定交通费200元；
以上原告各项损失合计19012.25元。
本院认为，公民享有生命、身体、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的损失。被告李新国与原告李国强因琐事发生争执，致使原告受伤的事实，有曲周县公安局行政处罚决定书予以证实，足以认定。故被告致伤原告造成的经济损失，应依法赔偿。经依法计算原告各项经济损失19012.25元。原告主张的营养费、精神损失赔偿金等损失，事实或法律依据不足，本院不予支持。被告李新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李新国于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李国强因事故造成的医疗费7743.25元，牙齿费用9000元，误工费1055元，护理费464元，住院伙食补助费550元，交通费200元，以上合计19012.25元。
二、驳回原告李国强其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 晶
附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1386号
申请执行人潘和妹，女，1952年11月12日出生，汉族，退休教师，住浦城县。
被执行人丁长增，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人范爱妹，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人潘和妹与被执行人丁长增、范爱妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年�二月三日
书 记 员 黄晓斐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申779号
再审申请人（原审被告）：崔宏，女，1971年10月31日出生，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：倪娜，北京市富程律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。
法定代表人：苏登云，董事长。
委托诉讼代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
原审被告：陈奎，男，1980年6月14日出生，住辽宁省营口市。
再审申请人崔宏因与被申请人沧州农房城建房地产开发有限公司、原审被告陈奎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第27908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，崔宏于2017年10月27日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，崔宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许崔宏撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1745号
自诉人张淑敏，女，汉族，1986年10月6日出生，住郑州市金水区。
被告人高洁，女，汉族，1979年6月8日出生，住郑州市金水区。
自诉人张淑敏以被告人高洁犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张淑敏因与被告人高洁自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人张淑敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张淑敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执457号
申请执行人：张寿松，男，1978年10月12日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：伊正华，男，1981年2月10日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人张寿松与被执行人伊正华为民间借贷纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人伊正华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执457号
本院在执行申请执行人张寿松与被执行人伊正华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1242号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人伊正华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年四月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执457号申请执行人：张寿松，男，1978年10月12日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：伊正华，男，1981年2月10日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人张寿松与被执行人伊正华为民间借贷纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人伊正华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十八日书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执457号本院在执行申请执行人张寿松与被执行人伊正华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1242号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人伊正华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年四月十四日
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初856号
原告：袁彦强，男，1989年1月8日出生，汉族，住张家口市康保县。
被告：张家口市金鑫创杰电子工程有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路89号1号楼4层02。
法定代表人：范鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律服务工作者。
袁彦强与张家口市金鑫创杰电子工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告袁彦强于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁彦强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁彦强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁彦强负担。
审判员 温桂宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 金德瑞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5342号
原告：萧县弘源塑业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。
法人代表：崔立英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关兴，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张广连，该公司员工。
被告：上海淑杨实业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇建设路78号21栋1室，统一社会信用代码91310115071223551C。
法人代表：平泽轶，职务：经理。
原告萧县弘源塑业有限公司与被告上海淑杨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告萧县弘源塑业有限公司委托诉讼代理人关兴、张广连到庭参加诉讼。被告上海淑杨实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县弘源塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行《还款协议》，给付原告货款252470元（大写：贰拾伍万贰仟肆佰柒拾元整）；2、责令被告支付原告违约金6000元（大写：陆仟元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月16日，原被告签订《还款协议》一份，该协议约定从2015年8月20日至2015年12月15日被告欠原告货款552470元，从2016年6月开始被告每月给付原告10万元及利息，2016年10月之前付清，如不按合同规定支付欠款，应承担本债务及利息之和30%的违约金，利息按人民银行贷款利率计算。合同签订后，被告仅给付原告货款5万元。为此，原告于2016年8月23日起诉被告，要求给付2016年6月至2016年8月余下的货款25万元及违约金。现萧县人民法院已作出了（2016）皖1322民初4102号民事判决书，判决被告给付原告货款25万元及违约金。因被告拒付已到期的2016年9月至10月货款252470元及违约金、利息，为此原告特提起诉讼。
被告上海淑杨实业有限公司未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告萧县弘源塑业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、还款协议，证明被告欠原告货款552470元，同时约定还款时间；2、萧县人民法院（2016）皖1322民初4102号民事判决书，证明原告曾向法院起诉被告追偿货款。被告对上述证据未作抗辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原、被告双方核算，被告欠原告（2015年8月20日至2015年12月15日）货款552470元，并签订还款协议一份。协议约定，从2016年6月起被告每月偿还原告货款100000元及利息，2016年10月底前还清，按人民银行贷款利率计算利息，如不按合同规定支付欠款，应承担本债务及利息之和的30%的违约金。协议第五条约定，如对协议的执行发生争议，应协商解决；协商无效的，可起诉至安徽省萧县人民法院。协议签订后，被告支付了货款50000元。2016年8月23日原告向萧县人民法院起诉，要求被告给付原告2016年6月至2016年8月货款250000元及利息6000元。萧县人民法院作出了（2016）皖1322民初4102号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。现被告仍欠原告协议约定的2016年9月至2016年10月的货款252470元，故原告起诉来院，要求被告偿还货款252470元及违约金6000元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同主体应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告签订的合同，不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，受法律保护，本院予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告萧县弘源塑业有限公司主张其按照合同约定依法履行了义务，与被告上海淑杨实业有限公司进行结算后签订了还款计划，被告上海淑杨实业有限公司未能按照还款计划给付货款，构成违约，被告上海淑杨实业有限公司未做答辩，亦未提交相关证据，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告萧县弘源塑业有限公司要求被告上海淑杨实业有限公司支付货款252470元，本院予以支持。原告与被告约定的违约金为：2016年9月应付货款100000元，计算至11月底为100000×2×0.789%=1578元；2016年10月应付货款152470元，计算至11月底为152470×0.789%=1203元；总计为（252470+1578+1203）×30%=76575.3元。原告主张违约金6000元不超过协议约定的计算结果，本院予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求依据的事实清楚，证据充分，被告上海淑杨实业有限公司应当依照合同约定给付原告货款252470元及违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淑杨实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告萧县弘源塑业有限公司货款252470元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由被告上海淑杨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初45号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人王强，男，1980年10月25日生，汉族，初中文化，农民，，户籍所在地河北省吴桥县，住吴桥县。1999年10月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年8月29日因盗窃被吴桥县公安局行政拘留10日。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年3月9日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。2017年5月17日本院决定对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员时立峰出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月20日9时许，被告人王强伙同谢某（已判刑）、曲某（另案处理）在吴桥县梁集镇赵辛村集市盗取被害人马某放在电动车车篮内的蓝色钱包，包内有人民币2000元、身份证、银行卡等物品。被告人王强与谢某、曲某将盗取的2000元现金私分。2016年4月21日谢福杰按照马某身份证登记的地址（河北省沧州市吴桥县梁集镇柳洼村98号）将该钱包丢弃于吴桥县梁集镇柳洼村村委会附近。
二、2017年3月2日10时许，被告人王强在吴桥县桑园大集上，趁一名妇女买鞋时，将其挂在自行车车把布包中的钱盗走。为防止卖鞋老板声张，王强当场扔给卖鞋的老板人民币10元。后逃跑时被便衣民警抓获，从其身上搜出人民币179元。
另查明，1999年10月20日本院依法作出（1999）吴刑初字61号刑事判决书，判决被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年8月29日吴桥县公安局作出吴公（桑）行罚决字【2014】第0169号公安行政处罚决定书，决定对王强行政拘留十日。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王强的供述，同案犯谢某的供述，被害人马某的陈述，证人孙某的证言，马某钱包被盗现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，桑园大集被盗现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，证人孙某辨认王强的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，马某被盗现场监控录像光盘，马某被盗钱包、身份证、银行卡的照片，搜查笔录及手机、镊子、人民币的照片，扣押物品清单，调取证据通知书及调取证据清单，视频资料说明，闫云龙的自述材料，吴桥县公安局出具的案件说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王强庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，自愿赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人王强曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，再次因盗窃犯罪，酌定从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 李增泉
人民陪审员 焦红军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘亚娟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第498号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人（自报姓名）尚某。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月30日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第452号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2002年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年9月28日晚，被告人尚某伙同他人，在绍兴县安昌中轻雄业公司工地罗光和等人的宿舍内，窃得现金、手机、剃须刀等钱物，合计价值1,379元。绍兴县人民检察院认为被告人尚某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人尚某对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明：2002年9月28日晚，被告人尚某伙同他人，推门进入绍兴县安昌中轻雄业公司工地罗光和、罗光学等人的宿舍，窃得现金、手机、剃须刀、裤子等钱物，合计价值1,300余元。次日，罗光和等人将被告人尚某抓获。案发后，公安机关从被告人尚某处扣押现金60元，发还给罗光和。
上述事实，由罗光学、罗光和、李长运、梅贤富证言，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证明。
本院认为：被告人尚某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月三十日起至二○○二年十二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇二年十二月九日
书 记 员 俞 翔
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终29号
上诉人（原审原告）刘学玲。
委托代理人刘学忠（刘学玲之弟），天津市拉链厂退休干部。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人王成，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
上诉人刘学玲诉被上诉人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2015年5月26日受理，2015年11月19日作出（2015）西行初字第78号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘学玲的委托代理人刘学忠，被上诉人天津市城乡建设委员会的委托代理人王成、张培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月9日原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“2003年天津市建设管理委员会批准的《天津市博爱道地区基础设施建设项目》的文件及文号”。被告经审核，于2013年8月28日向原告作出《不属于本行政机关公开职责告知书告知书》（编号：2013437），载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议到发展海河经济有关部门进行咨询。”原告不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议。中华人民共和国住房和城乡建设部于2013年12月6日作出“建复决字（2013）546号”《行政复议决定书》，维持被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2013437）。原告提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的不属于本行政机关公开职责告知书；2.依法责令被告重新作出政府信息公开告知书，公开2003年被告批准的《天津市博爱道地区基础设施建设项目》的文件及文号，按照原告所需提供纸质原件1：1的复印件，并加盖证明公章或化解行政争议；3.诉讼费及相关费用由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。关于被告提出原告起诉超过法定起诉期限的问题，因原告曾于法定起诉期限内申请立案，故对被告的该项抗辩意见，不予支持。被告在收到原告的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达的法律程序。原告申请公开的是2003年经被告批准的天津市博爱道地区基础设施建设项目文件，被告经过检索，并未制作或获取该文件，故以书面形式答复原告，在告知书中陈述了不予公开的理由和依据，并告知原告到相关部门进行咨询。该告知书认定事实准确，程序合法，适用法律法规正确。原告的证据不能证明被告在履行职责过程中曾制作或获取过该文件，故本院对原告要求撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》，并责令被告重新作出政府信息公开告知书等诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告刘学玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘学玲负担。
原审法院判决后，上诉人刘学玲不服向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，依法公开应公开的信息；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、天津市河北区建设管理委员会（2004）第1号公告中明确指出天津市博爱道地区基础设施建设项目经原天津市建设管理委员会批准，现被上诉人否定是其批准的，还推到发展海河经济有关部门是不负责任的；2、上诉人是河北区意式风情区的居民，其所有的房屋在2004年实施拆迁而实际上并没有拆除，而是用于开设酒吧、咖啡厅等牟取暴利，这些均与上诉人的切身利益密切相关，影响了上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人天津市城乡建设委员会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人向原审法院提交的证据为：1、政府信息公开申请；2、受理告知书；3、答复告知书；4、签收单；5、行政复议决定书。
上诉人向原审法院提交的证据为：1、公告；2、房屋拆迁许可证两份；3、房屋拆迁申请书；4、变更情况查询结果。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审判决对双方当事人提交证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被上诉人具有对上诉人的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达等法律程序，程序合法。对于上诉人的申请，被上诉人经过检索和查询，其并未制作或获取该文件，故以书面形式答复上诉人，在告知书中陈述了不予公开的理由和依据，被上诉人作出答复认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提交的证据不能证明其所申请公开的“2003年天津市建设管理委员会批准的《天津市博爱道地区基础设施建设项目》的文件及文号”系由被上诉人制作或保存，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0631号
原告黄某某。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
被告谈某某。
原告黄某某与被告冯某某、谈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员邵步运适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告冯某某、谈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告冯某某素有灯具业务往来，截止2010年2月19日，被告冯某某拖欠原告灯具款21万元。嗣后，被告冯某某陆续支付4万元，下欠17万元至今未付。被告冯某某与谈某某系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求判令被告冯某某、谈某某共同偿还原告货款17万元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一张及向扬州市公安局邗江分局公道派出所调取的被告冯某某、谈某某的户籍信息等证据。
被告冯某某、谈某某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告冯某某于2010年2月19日向原告黄某某出具欠条一张，载明：“今欠到黄某某人民币贰拾壹万元整￥210000，说明：灯具款，前账路灯款以此条为准，具欠人：冯某某”。嗣后，被告冯某某陆续支付4万元，下欠17万元至今未付。
另据户籍信息显示，被告冯某某在户信息中系该户户主，被告谈某某与户主关系为妻，可证明两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告黄某某提供的欠条足以证明原告与被告冯某某之间的灯具买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告冯某某应当按照约定的数额及时间支付价款。现原告持欠条向被告冯某某主张支付灯具款，因被告冯某某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的欠条予以认定，原告要求被告冯某某支付灯具款，有事实和法律依据，本院予以支持。该债务发生于被告冯某某与谈某某婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明上述债务经债权人与债务人明确约定为个人债务或者被告冯某某从事灯具贸易所得收益并非用于家庭共同生活，原告主张该债务由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某、谈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、谈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄某某支付货款17万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告冯某某、谈某某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 邵步运
二〇一五年十一月四日
法官助理 刘 涛
书 记 员 戴 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9958号
上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1979年8月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐清玲，女，1968年1月27日生，回族。
原审被告：李保国，男，1972年1月14日生，汉族。
原审被告：河南开祥建筑集团有限公司。
法定代表人王长征，该公司董事长。
上诉人张玉峰因与被上诉人徐清玲及原审被告李保国、河南开祥建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人张玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十月十七日
书记员 陈明真
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第648号
申请执行人曹喜梅。
被执行人薛小春。
本院在执行申请执行人曹喜梅与被执行人薛小春租赁合同纠纷一案中，因被执行人薛小春暂无财产可供执行，申请执行人曹喜梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曹喜梅与被执行人薛小春租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年二月十六日
代理书记员 李 霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终271号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：高梦馨，女，汉族，1988年11月23日出生。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人高梦馨未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第278号
原告彭毛东周，男。
被告扎西拉夫旦，男。
原告彭毛东周与被告扎西拉夫旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭毛东周到庭参加诉讼，被告扎西拉夫旦经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭毛东周诉称，2015年被告扎西拉夫旦找到原告要求借款45000元，原告就将自己辛苦积攒的45000元借给了被告扎西拉夫旦，借款到期后，被告扎西拉夫旦偿还了借款7000元，剩余的借款38000元未偿还，2015年2月14日双方对剩余的借款协商，并延长还款期限，同时被告扎西拉夫旦向原告书写了借条1份，该借条载明：还款日期为2015年3月20日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告要求被告扎西拉夫旦偿还借款本金及逾期的利息。
被告扎西拉夫旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，经审理查明，2014年农历10月被告扎西拉夫旦向原告彭毛东周借款45000元，借款到期后，被告扎西拉夫旦偿还借款7000元，剩余的借款38000元未偿还，经双方协商，再次达成延长还款协议，并由被告扎西拉夫旦另行书写借条1份，该借条约定“今借到彭毛东周人民币叁万捌仟元整：38000元，无利息，借款人：扎西拉夫旦，还款日期为2015年3月20日，如按时未能还款，按法律处置。借款人：扎西拉夫旦，借款日期：2015年2月14日”（原文表述）。借款到期后，被告扎西拉夫旦未按约定偿还借款。
上述事实有原告彭毛东周提交的身份证复印件、借条及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款的事实清楚，证据确实，所写借条内容系双方的真实意思表示，因借款形成的债权债务关系明确，现原告彭毛东周要求被告扎西拉夫旦偿还借款本金38000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；但因被告扎西拉夫旦借款逾期未还，确给原告彭毛东周造成了一定的经济损失，被告扎西拉夫旦应向原告彭毛东周支付一定的利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，依据借款实际用途应以借款本金38000元计算相应的逾期利息，对此利息应从双方最后约定还款之日起至本院判决之日的实际天数计算，本院酌定按一倍计算，核定为413.7元。被告扎西拉夫旦传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告扎西拉夫旦怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告扎西拉夫旦自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告扎西拉夫旦于本判决发生效后10日内给付原告彭毛东周借款本金38000元及利息413.7元，共计38413.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告扎西拉夫旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年六月十日
书记员 才让多杰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执569号
申请执行人：侯建军，男，汉族，住平原县。
被执行人：徐世峰，男，汉族，住平原县。
本院在执行侯建军与徐世峰追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人徐世峰未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世峰的银行存款29000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年八月九日
书记员 苗 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02845号
罪犯杨靖，男，汉族，1988年8月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事判决，以被告人杨靖犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年3月26日止）。被告人杨靖不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）皖刑终字第0215号刑事裁定，维持对其定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨靖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年3月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初683号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：王某1，男。
原告李某（下称原告）与被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员刘斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、小孩王某2、王某3由我抚养，被告依法支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年经媒人介绍，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育二子王某2、王某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方因性格不合而经常为家庭琐事争吵，且被告还时常殴打原告，被告还不履行一个做父亲和丈夫的责任，家庭生活开支由原告一人支撑，双方感情已经破裂。
被告辩称，我不同意离婚。我们之间虽发生过普通的争吵，甚至双方都动过手，但为了这个家庭，为了小孩我们双方都尽到责任，我并没有对家庭不负责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提供的万载县民政局出具的婚姻登记信息、户籍各一份，被告对上述证据无异议，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经被告舅舅介绍相识，××××年××月××日在本县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子王某2，××××年××月××日生育二儿子王某3，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致打骂的发生。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，作为成年人应该对自己的言行有认知及应负责，因此双方婚姻的感情基础是有的，婚后双方共同生活了十几年，并生育了二子，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，双方为家庭的付出多做努力，夫妻关系仍能维持，故原被告双方感情尚未完全破裂。
综上所述，原告不应草率离婚，且原告的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘斐
二〇一七年七月十三日
书记员 汪情
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执88号
申请执行人：桂林市国安汽车租赁有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路51号2栋7、8号2楼。
法定代表人：秦海强，系该公司董事长。
被执行人：秦巧斌，男，1990年10月21日出生，现住广西全州县。
本院在执行桂林市国安汽车租赁有限公司申请执行秦巧斌车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）桂0303民初772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦巧斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市国安汽车租赁有限公司已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产�本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2016）桂0303民初772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘军艳
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初32号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人闫马科，住山西省壶关县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人闫马科犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员牛有波出庭支持公诉。被告人闫马科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日18时许，被告人闫马科驾驶×××普通低速货车在壶关县晋庄镇固店村道路上倒车时，将行人郭天花撞倒，致郭天花死亡，后被告人闫马科弃车逃逸。经事故责任认定，被告人闫马科负事故的全部责任。经鉴定，郭天花系交通事故致崩裂性颅脑损伤而死亡。被告人闫马科于2016年9月14日9时主动到壶关县公安局交警大队投案,并如实供述了其犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人闫马科与被害人郭某某达成了民事赔偿调解协议，并获得被害人郭某某对其犯罪行为谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫马科违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫马科交通肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑；其主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，案发后，积极与被害人家某某达成和解协议并获得被害人家某某的谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经壶关县司法局调查评估，符合适用社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫马科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯海霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2362号
申请执行人苏州市明新清洁环保技术有限公司，住所地苏州市金阊区三元二村12号。
法定代表人胡玉芝，董事长。
被执行人刘龙刚，男，1983年1月26日生，汉族，住徐州市铜山县。
原告苏州市明新清洁环保技术有限公司与被告刘龙刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10246号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告刘龙刚返还原告苏州市明新清洁环保技术有限公司不当得利款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘龙刚负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市明新清洁环保技术有限公司。原告苏州市明新清洁环保技术有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州市明新清洁环保技术有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为30275元，执行费354元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人刘龙刚一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人刘龙刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被法院多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人刘龙刚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初10246号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2362号申请执行人苏州市明新清洁环保技术有限公司，住所地苏州市金阊区三元二村12号。法定代表人胡玉芝，董事长。被执行人刘龙刚，男，1983年1月26日生，汉族，住徐州市铜山县。原告苏州市明新清洁环保技术有限公司与被告刘龙刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10246号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告刘龙刚返还原告苏州市明新清洁环保技术有限公司不当得利款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘龙刚负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市明新清洁环保技术有限公司。原告苏州市明新清洁环保技术有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州市明新清洁环保技术有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为30275元，执行费354元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人刘龙刚一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人刘龙刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被法院多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人刘龙刚纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初10246号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执101号
申请执行人胡坡，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人宋华伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人陈盼盼，女，1984年6月18日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行胡坡申请执行宋华伟、陈盼盼合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫1723民初2860号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月五日
书记员 史舒萌
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00100号
原告程钞，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张萍，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局白湖派出所，住所地安徽省庐江县白湖镇。
诉讼代表人马青林，该所所长。
本院在审理原告程钞、张萍诉被告庐江县公安局白湖派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程钞、张萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程钞、张萍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00100号
原告程钞，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇。
原告张萍，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇。
被告庐江县公安局白湖派出所，住所地安徽省庐江县白湖镇。
诉讼代表人马青林，该所所长。
本院在审理原告程钞、张萍诉被告庐江县公安局白湖派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程钞、张萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程钞、张萍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f1ef059-5397-4197-8f47-b5f733c96320&imgId=MWYxZWYwNTktNTM5Ny00MTk3LThmNDctYjVmNzMzYzk2MzIwMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初432号
原告张利成，男，汉族，1960年7月9日生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告张定辉，男，汉族，1987年11月7日生，住兴和县。（未到庭）
被告张振艾，男，汉族，1962年4月16日生，住址同上。
被告吴芳，女，汉族，1966年6月11日生，住址同上。（未到庭）
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告张利成诉被告张定辉等3人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告张利成及其委托代理人胡利峰、被告张振艾及其委托代理人孙彩霞均到庭参加诉讼，被告张定辉、吴芳未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日下午3点左右，原告张利成到被告家催要被告欠原告的财物款（被告张振艾、吴芳的女儿在和原告的儿子退婚时所欠的财物款），当原告刚进到被告家时，三被告就对原告大打出手，致使原告身受重伤。经兴和县蒙中医院住院治疗并诊断为：“外伤反应性头痛，腰2、3左侧横突骨折等”。原告住院12天后因没有钱支付医疗费而出院在家休养。现原告经过鉴定，构成“轻伤二级”，并构成九级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告辨称，原告起诉张振艾和吴芳的民事主体错误，我们认为应该驳回原告的诉讼请求，我们对原告的整个损失不承担任何赔偿责任，整个案件是从双方当事人的婚姻纠纷开始，原告时常去被告家故意滋事，是原告自己滋事，况且巡警还做过调解，所以我们对原告的诉讼请求不予认可和赔偿。
审理查明，原告张利成的儿子与被告张振艾的女儿曾未办结婚登记手续典礼同居生活，后因感情不和分手，张利成与张振艾索要财礼款，双方曾通过律师书写“协议”一份，由张振艾一次性给付张利成财礼款及其他费用150000元，张振艾按协议履行义务。张利成认为，协议内容是一部分，还有七到八万元没有写在协议里，就到张振艾家索要，张振艾报警。兴和县公安局壕欠派出所曾组织双方协调解决未果。
2016年3月1日下午3点左右，原告张利成再次去被告张振艾家索要财礼款，与被告张振艾、吴芳进行推拉、揪扯。据被告张定辉及在场人刘茜宇（张振艾侄女女婿）在派出所被询问时称：张定辉也上去拉架，四人从里屋拉扯到堂屋，原告张利成报警，民警到达后，张利成、吴芳均称受伤到医院治疗，原告于2016年3月1日入住兴和县蒙中医院，2016年3月14日出院，住院12天，出院诊断为：1.外伤反应性头痛。2.颧鼻部皮肤软组织擦伤。3.腰2、3左侧横突骨折等。花费医疗费7489.80元。出院后，原告自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级、三期鉴定，鉴定结论（依据职工工伤与职业病致残等级）：1.张利成腰椎左2、3横突骨折，评定为九级伤残。2.三期时间：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。支出鉴定费1600元。
被告对原告的伤残鉴定结论提出异议，根据当事人申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的损伤部位进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张利成的腰部活动受限，伤残程度构成X级，支出鉴定费1300元。原告另主张支出交通费2152元。
另查明，原告张利成于2008年到呼和浩特市新城区毫沁营红山口村居住。
以上事实有当事人陈述、兴和县公安局壕堑派出所询问笔录、出警情况说明，原告住院病历、诊断证明、费用清单、鉴定结论、交通费票据、红山口村委会证明予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯，原告张利成去被告家发生吵打，遭受损害，三被告不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告张利成索要财礼款，不能通过正常途径解决，经派出所民警劝解后，仍自行去到被告家中，导致双方发生吵打，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。因双方当事人均不能举证证明导致损害后果的参与度，按混合责任，原被告双方各承担50%责任。关于原告主张的各项损失：医疗费，7489.8元系医疗机构正规税费票据，且有医疗机构病例、诊断证明、费用清单予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费，14天X100元/天=1400元。伤残赔偿金30594元X20年X10%=61188元，符合赔偿标准，予以确认。营养费，60天X100元/天=6000元。护理费，60天X100元/天=6000元。根据原告的治疗情况，结合原告“三期”鉴定结果，予以支持。误工费，根据原告的受伤情况，结合“三期”鉴定结果，酌情按100天计算，即100天X110元/天=11000元。交通费票据存在瑕疵，但存在支出，酌情按1000元计算。鉴定费，自行鉴定形成的鉴定费1600元，自行承担。第二次鉴定费1300元，予以确认。精神抚慰金属一般人身损害，不予支持。综上原告的各项损失为95377.8元，三被告共同赔偿原告50%，即95377.8元X50%=47688.9元。关于被告要求重新鉴定的请求，因该鉴定结论是根据被告的重新鉴定申请，本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告没有充分证据证实鉴定结论明显依据不足的，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，依法判决如下：
被告张振艾、吴芳、张定辉共同赔偿原告张利成各项损失共计47688.9元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一六年十月十七日
书记员 ：苏晓健
附释法律文书条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初432号
原告张利成，男，汉族，1960年7月9日生，兴和县人，现住呼和浩特市。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告张定辉，男，汉族，1987年11月7日生，住兴和县。（未到庭）
被告张振艾，男，汉族，1962年4月16日生，住址同上。
被告吴芳，女，汉族，1966年6月11日生，住址同上。（未到庭）
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告张利成诉被告张定辉等3人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告张利成及其委托代理人胡利峰、被告张振艾及其委托代理人孙彩霞均到庭参加诉讼，被告张定辉、吴芳未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日下午3点左右，原告张利成到被告家催要被告欠原告的财物款（被告张振艾、吴芳的女儿在和原告的儿子退婚时所欠的财物款），当原告刚进到被告家时，三被告就对原告大打出手，致使原告身受重伤。经兴和县蒙中医院住院治疗并诊断为：”外伤反应性头痛，腰2、3左侧横突骨折等”。原告住院12天后因没有钱支付医疗费而出院在家休养。现原告经过鉴定，构成”轻伤二级”，并构成九级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告辨称，原告起诉张振艾和吴芳的民事主体错误，我们认为应该驳回原告的诉讼请求，我们对原告的整个损失不承担任何赔偿责任，整个案件是从双方当事人的婚姻纠纷开始，原告时常去被告家故意滋事，是原告自己滋事，况且巡警还做过调解，所以我们对原告的诉讼请求不予认可和赔偿。
审理查明，原告张利成的儿子与被告张振艾的女儿曾未办结婚登记手续典礼同居生活，后因感情不和分手，张利成与张振艾索要财礼款，双方曾通过律师书写”协议”一份，由张振艾一次性给付张利成财礼款及其他费用150000元，张振艾按协议履行义务。张利成认为，协议内容是一部分，还有七到八万元没有写在协议里，就到张振艾家索要，张振艾报警。兴和县公安局壕欠派出所曾组织双方协调解决未果。
2016年3月1日下午3点左右，原告张利成再次去被告张振艾家索要财礼款，与被告张振艾、吴芳进行推拉、揪扯。据被告张定辉及在场人刘茜宇（张振艾侄女女婿）在派出所被询问时称：张定辉也上去拉架，四人从里屋拉扯到堂屋，原告张利成报警，民警到达后，张利成、吴芳均称受伤到医院治疗，原告于2016年3月1日入住兴和县蒙中医院，2016年3月14日出院，住院12天，出院诊断为：1.外伤反应性头痛。2.颧鼻部皮肤软组织擦伤。3.腰2、3左侧横突骨折等。花费医疗费7489.80元。出院后，原告自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级、三期鉴定，鉴定结论（依据职工工伤与职业病致残等级）：1.张利成腰椎左2、3横突骨折，评定为九级伤残。2.三期时间：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。支出鉴定费1600元。
被告对原告的伤残鉴定结论提出异议，根据当事人申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的损伤部位进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张利成的腰部活动受限，伤残程度构成X级，支出鉴定费1300元。原告另主张支出交通费2152元。
另查明，原告张利成于2008年到呼和浩特市新城区毫沁营红山口村居住。
以上事实有当事人陈述、兴和县公安局壕堑派出所询问笔录、出警情况说明，原告住院病历、诊断证明、费用清单、鉴定结论、交通费票据、红山口村委会证明予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯，原告张利成去被告家发生吵打，遭受损害，三被告不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告张利成索要财礼款，不能通过正常途径解决，经派出所民警劝解后，仍自行去到被告家中，导致双方发生吵打，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。因双方当事人均不能举证证明导致损害后果的参与度，按混合责任，原被告双方各承担50%责任。关于原告主张的各项损失：医疗费，7489.8元系医疗机构正规税费票据，且有医疗机构病例、诊断证明、费用清单予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费，14天X100元/天=1400元。伤残赔偿金30594元X20年X10%=61188元，符合赔偿标准，予以确认。营养费，60天X100元/天=6000元。护理费，60天X100元/天=6000元。根据原告的治疗情况，结合原告”三期”鉴定结果，予以支持。误工费，根据原告的受伤情况，结合”三期”鉴定结果，酌情按100天计算，即100天X110元/天=11000元。交通费票据存在瑕疵，但存在支出，酌情按1000元计算。鉴定费，自行鉴定形成的鉴定费1600元，自行承担。第二次鉴定费1300元，予以确认。精神抚慰金属一般人身损害，不予支持。综上原告的各项损失为95377.8元，三被告共同赔偿原告50%，即95377.8元X50%=47688.9元。关于被告要求重新鉴定的请求，因该鉴定结论是根据被告的重新鉴定申请，本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告没有充分证据证实鉴定结论明显依据不足的，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，依法判决如下：
被告张振艾、吴芳、张定辉共同赔偿原告张利成各项损失共计47688.9元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 方烨珍
二〇一六年十月十七日
书记员 苏晓健
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初432号原告张利成，男，汉族，1960年7月9日生，现住呼和浩特市新城区。委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告张定辉，男，汉族，1987年11月7日生，住兴和县。（未到庭）被告张振艾，男，汉族，1962年4月16日生，住址同上。被告吴芳，女，汉族，1966年6月11日生，住址同上。（未到庭）委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。原告张利成诉被告张定辉等3人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告张利成及其委托代理人胡利峰、被告张振艾及其委托代理人孙彩霞均到庭参加诉讼，被告张定辉、吴芳未到庭，该案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日下午3点左右，原告张利成到被告家催要被告欠原告的财物款（被告张振艾、吴芳的女儿在和原告的儿子退婚时所欠的财物款），当原告刚进到被告家时，三被告就对原告大打出手，致使原告身受重伤。经兴和县蒙中医院住院治疗并诊断为：“外伤反应性头痛，腰2、3左侧横突骨折等”。原告住院12天后因没有钱支付医疗费而出院在家休养。现原告经过鉴定，构成“轻伤二级”，并构成九级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，并承担本案的诉讼费、鉴定费。被告辨称，原告起诉张振艾和吴芳的民事主体错误，我们认为应该驳回原告的诉讼请求，我们对原告的整个损失不承担任何赔偿责任，整个案件是从双方当事人的婚姻纠纷开始，原告时常去被告家故意滋事，是原告自己滋事，况且巡警还做过调解，所以我们对原告的诉讼请求不予认可和赔偿。审理查明，原告张利成的儿子与被告张振艾的女儿曾未办结婚登记手续典礼同居生活，后因感情不和分手，张利成与张振艾索要财礼款，双方曾通过律师书写“协议”一份，由张振艾一次性给付张利成财礼款及其他费用150000元，张振艾按协议履行义务。张利成认为，协议内容是一部分，还有七到八万元没有写在协议里，就到张振艾家索要，张振艾报警。兴和县公安局壕欠派出所曾组织双方协调解决未果。2016年3月1日下午3点左右，原告张利成再次去被告张振艾家索要财礼款，与被告张振艾、吴芳进行推拉、揪扯。据被告张定辉及在场人刘茜宇（张振艾侄女女婿）在派出所被询问时称：张定辉也上去拉架，四人从里屋拉扯到堂屋，原告张利成报警，民警到达后，张利成、吴芳均称受伤到医院治疗，原告于2016年3月1日入住兴和县蒙中医院，2016年3月14日出院，住院12天，出院诊断为：1.外伤反应性头痛。2.颧鼻部皮肤软组织擦伤。3.腰2、3左侧横突骨折等。花费医疗费7489.80元。出院后，原告自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级、三期鉴定，鉴定结论（依据职工工伤与职业病致残等级）：1.张利成腰椎左2、3横突骨折，评定为九级伤残。2.三期时间：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。支出鉴定费1600元。被告对原告的伤残鉴定结论提出异议，根据当事人申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的损伤部位进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张利成的腰部活动受限，伤残程度构成X级，支出鉴定费1300元。原告另主张支出交通费2152元。另查明，原告张利成于2008年到呼和浩特市新城区毫沁营红山口村居住。以上事实有当事人陈述、兴和县公安局壕堑派出所询问笔录、出警情况说明，原告住院病历、诊断证明、费用清单、鉴定结论、交通费票据、红山口村委会证明予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯，原告张利成去被告家发生吵打，遭受损害，三被告不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告张利成索要财礼款，不能通过正常途径解决，经派出所民警劝解后，仍自行去到被告家中，导致双方发生吵打，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。因双方当事人均不能举证证明导致损害后果的参与度，按混合责任，原被告双方各承担50%责任。关于原告主张的各项损失：医疗费，7489.8元系医疗机构正规税费票据，且有医疗机构病例、诊断证明、费用清单予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费，14天X100元/天=1400元。伤残赔偿金30594元X20年X10%=61188元，符合赔偿标准，予以确认。营养费，60天X100元/天=6000元。护理费，60天X100元/天=6000元。根据原告的治疗情况，结合原告“三期”鉴定结果，予以支持。误工费，根据原告的受伤情况，结合“三期”鉴定结果，酌情按100天计算，即100天X110元/天=11000元。交通费票据存在瑕疵，但存在支出，酌情按1000元计算。鉴定费，自行鉴定形成的鉴定费1600元，自行承担。第二次鉴定费1300元，予以确认。精神抚慰金属一般人身损害，不予支持。综上原告的各项损失为95377.8元，三被告共同赔偿原告50%，即95377.8元X50%=47688.9元。关于被告要求重新鉴定的请求，因该鉴定结论是根据被告的重新鉴定申请，本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告没有充分证据证实鉴定结论明显依据不足的，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，依法判决如下：被告张振艾、吴芳、张定辉共同赔偿原告张利成各项损失共计47688.9元，款于判决生效后一个月内付清。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：方烨珍二〇一六年十月十七日书记员 ：苏晓健附释法律文书条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01476-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：艾小燕，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：艾永强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告艾小燕、艾永强物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的�视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥西执申字第00014号
申请执行人肥西县国土资源局。
法定代表人吴俊，局长。
被执行人桃花镇长安居委会。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年7月10日向本院申请对肥土资执罚（2011）第4号行政处罚决定书进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元楼
审判员 朱自宏
审判员 汤天高
二〇一四年七月二十日
书记员 张 越
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审35号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
被执行人郑清山，男，户籍地河南省淮滨县，现住址：郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年5月10日作出编号为4101081508003712公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年5月10日19时23分，在郑州市国基路（文化路—中方园路）驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年5月10日作出的编号为4101081508003712公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民特字第00007号
申请人王家利，男，1956年2月4日出生，汉族，居民。
申请人卢胜秀，女，1959年7月1日出生，汉族，居民。
二申请人委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被申请人卢小梅，女，1985年5月5日出生，汉族，居民。
被申请人王锐，男，1981年11月5日出生，汉族，居民。
2015年4月28日，申请人王家利、卢胜秀向本院申请变卖被申请人位于奉节县永安镇竹枝路162号附2号A4幢3单元13-4的房屋（301房权证2012字第2185**号）并就所得的价款在借款本金30万元及利息等共计42万元范围内优先受偿。
本院查明：2013年4月27日，被申请人卢小梅、王锐向申请人王家利、卢胜秀借款30万元，约定月利率1.5%，借款期限1年。期满后被申请人未偿还借款本息，2014年4月27日，被申请人卢小梅、王锐共同向申请人王家利、卢胜秀出具欠条一份，欠到2013年4月27日至2014年4月27日利息5.4万元，并约定按月利率3%计息，2015年4月27日还清。就借款本金30万元，自2014年4月27日起延期一年。在2014年3月17日，被申请人卢小梅与申请人王家利、卢胜秀重新签订《借款合同》一份，约定借款金额30万元，月利率1.5%，按月付息，借款期限一年，还款日期为2015年4月27日，逾期不还，贷款方有权追回借款，并从到期之日起加付日息1%。合同还约定借款人以奉节县永安镇竹枝路162号附2号A4幢3单元13-4住房一套作价50万元作为抵押物。也就在2014年3月17日，申请人王家利、卢胜秀与被申请人卢小梅签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人卢小梅以登记在其名下的位于奉节县永安镇竹枝路162号附2号A4幢3单元13-4住房一套作为该笔借款的担保，双方并已依法办理了抵押登记，抵押权设定日期自2014年4月27日至2015年4月27日。2014年4月27日，被申请人卢小梅、王锐作为借款人向申请人王家利出具借款20万元的借条一份，同时向申请人卢胜秀出具借款10万元的借条一份。后被申请人未按约定按月支付借款利息，履行期限届满后，被申请人至今未履行还款义务。
审查中，被申请人对《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力等没有提出异议。
本院认为：申请人王家利、卢胜秀与被申请人卢小梅签订的《借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》依法成立，受法律保护，且双方就抵押的房屋即登记在卢小梅名下的位于奉节县永安镇竹枝路162号附2号A4幢3单元13-4的住房已经依法办理了抵押登记，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。因2013年4月27日至2014年4月27日利息5.4万元不在抵押财产担保范围，对该笔款项当事人可自行协商解决或另诉处理。故申请人申请变卖抵押房屋并就所得的价款在借款本金30万元及自2014年4月28日起的利息范围内优先受偿，符合法律规定，但逾期利息的标准不得超过人民银行同期贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人王家利、卢胜秀有权就拍卖、变卖登记在被申请人卢小梅名下的位于奉节县永安镇竹枝路162号附2号A4幢3单元13-4的住房所得的价款在借款本金30万元及利息（自2014年4月28日至2015年4月27日按约定月利率1.5%计息，自2015年4月28日起至付清之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人卢小梅承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 余正善
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1471号
原告：张丽，女，1983年2月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：徐传礼，男，1956年8月16日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：王瀚翔，山东正唐律师事务所律师。
原告张丽与被告徐传礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张丽于2017年7月3日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽撤回起诉。
案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由原告张丽负担。
审判员 严士焱
二〇一七年七月三日
书记员 张 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初30号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年6月1日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年12月16日被刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2014年12月22日被取保候审，2016年1月23日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、叶陆政出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年11月20日被告人孙某以陕县西张村镇张村小学老师的虚假身份在中国邮政储蓄银行三门峡市分行骗领一张公务信用卡（卡号：62×××52），后孙某使用该信用卡进行透支消费。2014年3月24日孙某还款2300元后尚欠本金28044.8元，2014年4月23日至2014年6月27日经银行多次催收，孙某改变联系方法，逃避还款。
另查明：案发后，孙某的父亲代为偿还了孙某所欠银行本息共35540元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害单位报案材料；证人任某甲、毋某、任某乙等的证言；公安机关破案报告，抓获经过，前科证明，申请办理信用卡资料，信用卡交易明细，催收记录，还款凭证，谅解书及被告人孙某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人孙某使用以虚假身份证明骗领的信用卡，恶意透支信用卡款项28044.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人孙某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚，案发后被告人孙某亲属代为归还银行本金、利息及其他费用，并取得了被害单位的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项，第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（被告人孙某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 陆 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张文馨