wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初358号
原告:张松柏，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：王宏东，四川省达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。
被告：李启元，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省开江县。
原告张松柏与被告李启元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松柏及其委托诉讼代理人王宏东到庭参加了诉讼。被告李启元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息86400元（按照银行同期利率从借款之日起计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告李启元以在贵州开矿需要资金为由向原告张松柏借款180000元，并出具借条一张。后原告多次催收无果，现诉讼来院要求支持其诉讼请求。
被告李启元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李启元于2012年2月21日给原告张松柏出具借条一张，载明“今借到张松柏同志人民币180000元，大写壹拾捌万元正”。李启元在借款人处签字、捺印。原告张松柏通过银行转账和现金形式履行了给付义务。根据原告提供的借条原件、打取款凭证及当事人的陈述，被告李启元向原告张松柏借款180000元的事实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，构成民间借贷法律关系。由于借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼请求被告归还借款,符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张松柏诉请要求按照银行同期利率从借款之日起计算资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告李启元给原告出具借条中没有约定利息，原告主张按照银行同期利率计算借期内利息不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告没有约定还款期限，也没有约定逾期利息，现提起诉讼要求被告履行还款义务，逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李启元偿还原告张松柏借款本金180000元及逾期利息（按年利率6%从2017年3月9日起计算至本院判决确定履行期间最后一日止）。
二、驳回原告张松柏的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后三十日内偿还原告张松柏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告李启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 黄衍义
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王明三
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终464号
上诉人（原审被告）周光亚。
委托代理人陈联睿、朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于永发。
上诉人周光亚与被上诉人于永发排除妨碍纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年12月16日作出（2015）泰海民初字第2591号民事判决。上诉人周光亚不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：于永发系扬州市邗江区名城花园19幢402室业主之一，周光亚系扬州市邗江区名城花园19幢302室业主，本案纠纷发生期间，双方均居住在上述房屋内，系楼上下邻居关系。2014年10月9日晚，于永发发现其卫生间无法正常排水；2014年10月10日，于永发找水电工维修，发现其卫生间下水管道全部被泡沫堵塞，遂向公安部门报警处理。于永发与周光亚就上述下水管道堵塞事宜协商未能达成一致，致于永发涉讼。
审理中，于永发确认诉讼请求为：要求周光亚将于永发家卫生间下水管道中泡沫发泡剂全部清除；并承担本案诉讼费。原审法院依申请于2015年10月22日至扬州市公安局邗江分局邗上派出所调取了案涉接处警工作登记表、照片、询问笔录。于永发户与周光亚户因邻里纠纷，多次向公安机关报警，邗上派出所亦多次出警处理。2014年10月21日的接处警工作登记表载明：民警赶至现场，经了解系302室将402室下水管道堵塞引发邻里纠纷。同日，现场拍摄的照片显示堵塞物为泡沫状物体。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。周光亚户堵塞于永发户下水管道的事实，有公安机关出具的接处警工作登记表及现场拍摄的照片为证，予以认定。周光亚堵塞于永发下水管道，给于永发的排水造成妨碍，故于永发诉请周光亚采取措施，以排除堵塞妨害，符合法律规定，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，作出如下判决：周光亚于判决生效之日起三十日内将于永发户（即扬州市邗江区名城花园19幢402室）卫生间对应的下水管道内的泡沫状堵塞物全部清除。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由周光亚负担（于永发已预交，周光亚于判决生效之日起三十日内迳交于永发）。
上诉人周光亚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院据以作出判决的接处警工作登记表理解有误，导致认定事实错误。2014年11月21日的接处警工作登记表中记载“经了解系302室将402室下水管道堵塞引发的邻里纠纷”，该记载是民警摘取的报警人于永发的言辞，而不是对事件调查后作出的结论，该接处警工作登记表不能证明上诉人将被上诉人家的下水管道堵塞。二、上诉人未堵塞被上诉人家的下水管道，而是被上诉人自行破坏下水管道，被上诉人应承担修复、恢复原状责任。上诉人年老体弱没有采取这些手段，而是被上诉人将下水管道捅坏，往楼下排水、垃圾等，严重干扰上诉人的生活，导致上诉人无法居住，造成极大损失。被上诉人故意制造矛盾并恶意诉讼，是为了掩盖或逃避对上诉人的侵权及赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于永发答辩称：上诉人的上诉不符合事实，请求维持一审判决。
二审中，上诉人周光亚申请对接处警工作登记表进行核实，该接处警工作登记表实际上是民警摘取的报警人于永发的言辞，不能证明上诉人堵塞被上诉人下水管道。
原审查明的事实有接处警工作登记表、询问笔录、照片、产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相�各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案双方当事人因琐事多次发生矛盾，2014年11月21日，扬州市公安局邗江分局邗上派出所出具接处警工作登记表，记载的出警经过及结果为“民警赶赴现场，经了解系302室将402室下水管道堵塞引发的邻里纠纷，报警帮助联系社区进行协调”，该接处警工作登记表能够反映双方当时因下水道堵塞发生矛盾的经过，结合事发当日公安机关拍摄的现场照片，足以证明于永发家卫生间内的座便器下水管道被周光亚户堵塞的事实。因接处警工作登记表及照片系原审法院依被上诉人申请调取，双方对其真实性并无异议，系民警在事发现场取得的第一手资料，能客观反映当时的情况，�上诉人无证据推翻的情况下，应采信该接处警工作登记表的内容，故上诉人申请本院向出具接处警工作登记表的派出所核实情况，不予采信。周光亚上诉称被上诉人于永发故意堵塞下水管道，制造矛盾，并无证据予以证明，本院亦不予采信。原审根据接处警工作登记表结合当时的现场照片，判决上诉人周光亚采取措施，排除妨碍，并无不当。双方当事人系楼上下邻居，遇事应冷静处理，大事化小，不应扩大矛盾和损失，希望双方能互谅互让，和睦共处，共创和谐宁静的生活家园。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周光亚负担（已交）。
本判决为终审判决�
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 非
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1516号
罪犯李郭江，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年12月31日作出（2014)月刑初字第185号刑事判决，认定李郭江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年，判处罚金13000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯李郭江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李郭江减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保74号
申请人：王德国，男，汉族，住济南市。
申请人：段爱平，女，汉族，住河南省范县。
被申请人：张强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王一茜，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李勇，男，汉族，住齐河县。
申请人王德国、段爱平与被申请人张强、王一茜、李勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）齐宣商初字第1595号民事裁定书，冻结被申请人张强名下银行存款10000元、李勇名下银行存款5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张强名下银行存款10000元、李勇名下银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵国利
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1216号
申请执行人:单树清，男，1979年2月1日生，汉族，地址：连云区。
被执行人：刘志国，男，1978年8月12日生，汉族，地址：连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1290号民事调解书
本院在执行单树清与刘志国民间借贷纠纷一案中，连云港市连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1290号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行，如被执行人未按协议履行，申请人有权恢复执行，本案按撤回执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人单树清撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文风
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1216号申请执行人:单树清，男，1979年2月1日生，汉族，地址：连云区。被执行人：刘志国，男，1978年8月12日生，汉族，地址：连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1290号民事调解书本院在执行单树清与刘志国民间借贷纠纷一案中，连云港市连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1290号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行，如被执行人未按协议履行，申请人有权恢复执行，本案按撤回执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人单树清撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  王 娟二〇一七年十一月十六日书 记 员  李凤艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更386号
罪犯梁华其，男，1977年7月24日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）中中法刑一初字第48号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2012年3月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁华其在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁华其在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁华其在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁华其减刑一年（刑期至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0079号
原告吴陈新。
被告启东市商务局，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号市政府大楼8层。
法定代表人陆建新，局长。
委托代理人孙林。
委托代理人吴亚梅。
原告吴陈新诉被告启东市商务局不履行政府信息公开职责一案，本院于2014年4月29日立案受理并向被告启东市商务局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月29日公开开庭进行了审理。原告吴陈新，被告启东市商务局法定代表人的委托代理人孙林、吴亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陈新诉称，我于2014年3月12日向被告申请政府信息公开，要求被告公开在2013年度成品油年检工作中职权职责范围及行政许可办理情况等政府信息。被告于3月24日以我申请公开信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，答复不予提供。现要求确认被告不履行法定职责行为违法，并判令被告在一定期限内依法履行职责。
被告启东市商务局辩称，原告申请公开政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，故我局不予提供。我局收到原告政府信息公开申请后，已在法定期限内答复原告，不存在不履行政府信息公开职责的行为。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3月12日以邮寄方式向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开“2013年度启东市成品油经营企业年检工作职责职权范围、符合年检范围和对象的企业名单目录”等八项信息。被告于3月24日答复原告，认为原告申请公开政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，不予提供。原告遂诉讼来院。
另查明，原告系启东市塘芦港高产加油站负责人，曾向被告递交2013年度加油站年检材料。
上述事实，由原告提供的政府信息公开申请表、被告政府信息公开答复函、启东市塘芦港高产加油站营业执照及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据国务院《政府信息公开条例》的规定，被告具有主动公开或依申请公开政府信息的法定职责，而且对政府主动公开信息不应要求有“生产、生活、科研需要”为前提。本案原告申请公开的政府信息，既有被告应主动公开的信息，也有被告依申请公开信息内容。原告系启东市塘芦港高产加油站负责人，其申请公开的信息内容明确，符合条例规定的应当予以公开的政府信息。对此，被告不予公开政府信息的答复理由，违反法律规定，应予撤销。被告应在法定期限内对原告申请重新答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告启东市商务局于2014年3月24日对原告吴陈新作出的答复函。
二、被告启东市商务局于本判决生效之日起15个工作日内对原告吴陈新的政府信息公开申请重新答复。
案件受理费人民币50元，由被告启东市商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 朱 冲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜妮妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
……
2.适用法律、法规错误的；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：赖丽专，女，1989年12月26日生，住所地福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖丽专信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,879.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,879.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初456号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐发良，男，1977年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。家住江西省南昌市南昌县。2013年11月25日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，1月23日被南昌县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人徐发良犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人徐发良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日晚，被害人龚某1、龚某2因其承包的南昌县武阳镇蕉湖村辟邪自然村鱼塘发现有人非法采砂，故两人报警后等候处理。被告人徐发良饮酒后驾车与他人一同经过该鱼塘旁圩堤并下车拍照，龚某1见状便上前阻止并与其发生肢体冲突。被害人龚某1被伤致轻伤二级。
2017年1月22日，被告人徐发良主动向公安机关投案。
案发后，被告人徐发良亲属已代为赔偿被害人龚某1经济损失共计人民币8万元，为此，被告人徐发良的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某1的陈述，证人龚某2、章某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐发良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人徐发良主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐发良具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人徐发良亲属代为赔偿了被害人龚某1的经济损失，被告人徐发良的行为取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐发良犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王海波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执360号
申请执行人刘鲜华，男，1970年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人季信国，男，1978年11月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人刘鲜华与被执行人季信国民间借贷纠纷一案中，被执行人季信国未履行本院（2016）湘0603民初812号民事判决书所确定的义务。2016年12月9日本院应申请执行人刘鲜华的申请对被执行人季信国的房产采取财产保全，向岳阳市不动产登记中心送达了（2016）湘0603民初812号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人季信国名下的位于岳阳市岳阳楼区新辉华府小区8栋209号房产所有权。2017年4月17日岳阳市不动产登记中心未经本院许可将该房产擅自解除查封。被执行人季信国将该房产进行处置并办理了产权变更手续，造成申请执行人刘鲜华的权利无法实现。2017年10月25日本院向岳阳市不动产登记中心送达（2017）湘0603执360号《责令追回通知书》，要求岳阳市不动产登记中心在五日内将该房产登记状况恢复原状，岳阳市不动产登记中心至今未予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条之规定，裁定如下：
一、岳阳市不动产登记中心在房产价值范围内向申请执行人刘鲜华承担106000元（其中借款本金100000元、利息6000元）的赔偿责任。
二、岳阳市不动产登记中心在房产价值范围内承担本案案件受理费3100元、执行费1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二〇一七年十一月十四日
书记员 来雨莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4592号
原告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：王根现，男，1962年10月6日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告马永超与被告王根现民间借贷纠纷一案中，原告马永超于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马永超负担。
审判员 王丽英
二〇一七年七月十四日
书记员 张小平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2826号
原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市彭州市工业开发区天彭镇花龙东路**号。
法定代表人黄裕蓉。
委托代理人黄玉兴，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省温江区，系原告公司员工。
委托代理人王学华，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告浙江科广商贸有限公司。住所地：浙江省安吉县昌硕街道天荒坪中路建材市场*幢*****号（*楼）。
法定代表人李娜，总经理。
原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司（以下简称杰晟蜀邦公司）诉被告浙江科广商贸有限公司（以下简称科广商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰晟蜀邦公司委托代理人黄玉兴、王学华到庭参加诉讼，被告科广商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰晟蜀邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告科广商贸公司立即支付尚欠款项53970元，并以53970元为基数，按照年利率8%支付从2016年9月1日起至2017年7月31日止的资金利息。事实和理由：被告科广商贸公司于2016年4月9日至2016年8月12日期间，向原告杰晟蜀邦公司购买化工原材料合计110344元，原告杰晟蜀邦公司按约送货并开具了增值税发票，科广商贸公司仅支付了货款56282元，双方于2016年12月15日对账，科广商贸公司尚欠原告货款53970元。被告科广商贸公司未按约支付款项。
被告科广商贸公司未作答辩，也未提交书面证据。
原告杰晟蜀邦公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同1份、送货单4份、增值税发票4份、对账单1份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杰晟蜀邦公司从事初级形态塑料及合成树脂等产品的生产、销售。2016年4月至2016年8月期间，被告科广商贸公司向原告杰晟蜀邦公司购买树脂等产品，双方于2016年12月15日进行对账。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照合同的约定履行相关权利义务。原告杰晟蜀邦公司已向科广商贸公司提供产品，双方也进行了结算，被告科广商贸公司应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对原告杰晟蜀邦公司要求被告科广商贸公司承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告科广商贸公司未按约向原告杰晟蜀邦公司支付款项属违约，应当承担违约责任，其利息的主张应从结算日开始起算。被告科广商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科广商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司货款53970元，并以53970元为基数，按照年利率8%，支付从2016年12月15日起至2017年7月31日止的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告浙江科广商贸有限公司负担（该诉讼费已由原告垫交，被告浙江科广商贸有限公司在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈旭彬
贵州省遵义市汇川区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4133号
原告：张庆，男，汉族，1971年3月16日出生，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告：汤玉强，男，汉族，1972年4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区，
原告张庆与被告汤玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托诉讼代理人喻随彬、陈思，被告汤玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还款10万元；2、请求法院判决被告按同期银行贷款利率的四倍的利息向原告支付从2016年8月31日起至款项还清之日止的相应利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日被告因做工程急需用钱，向原告借款10万元。被告承诺于2016年8月30日还清款项，并向原告出具借条。到期后，被告拒不还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告汤玉强辩称，借款是事实，但是我和原告是合伙关系，已经由第三方将款项退给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告从原告处借款现金10万元，承诺在当年8月30日前归还，逾期一直未还。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实有借条、当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。被告抗辩称双方系合伙关系，第三方已经将款项退还给原告，但未提交证�证明，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当向原告归还款项10万元。原告主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应支付逾期利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%从2016年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。据此，判决如下：
一、被告汤玉强于本判决生效之日起七日内偿还�告张庆借款本金人民币10万元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%从2016年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汤玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈�叠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 颂 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初307号
原告杨XX。
委托代理人冯X，河北XX律师事务所律师。
被告杨X。
委托代理人康X，河北XX**律师事务所律师。
本院在审理原告杨XX与被告杨X变更抚养关系纠纷一案中，原告杨XX于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 勉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民申1号
再审申请人（一审原告）：成某某，农民。
委托代理人：成某某，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，系成原告之父亲。
被申请人（一审被告）：杜某，农民。
再审申请人成某某因与被申请人杜某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）濮民初字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。再审申请人给付被申请人杜某的11.6万元彩礼款，有再审申请人父母与媒人郑某某的电话录音，因郑某某不予作证，原审没有采信，只认定了3.6万元，其余8万元彩礼款未认定。现媒人郑某某对通过其本人给被申请人11.6万元彩礼款的电话录音予以承认，现有证据足以推翻原判决，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，再审申请人成某某称，有新的证据足以推翻原判决，提供了调查媒人郑某某笔录。媒人郑某某虽然承认电话录音是再审申请人成某某父母与其谈话录音，但郑某某不清楚申请人是否给被申请人8万元，录音中说的知道8万元这个事，那也是听申请人父亲说的，是否给被申请人，不知道。因此申请人提供的新证据不足以推翻原判决，故对申请人成银军的申请再审理由不予认可。
综上，再审申请人成某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成某某的再审申请。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民申1号再审申请人（一审原告）：成某某，男，1990年10月16日出生，汉族，农民。委托代理人：成某某，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，系成原告之父亲。被申请人（一审被告）：杜某某，女，1991年5月15日出生，汉族，农民。再审申请人成某某因与被申请人杜某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）濮民初字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。再审申请人给付被申请人杜某某的11.6万元彩礼款，有再审申请人父母与媒人郑某某的电话录音，因郑某某不予作证，原审没有采信，只认定了3.6万元，其余8万元彩礼款未认定。现媒人郑某某对通过其本人给被申请人11.6万元彩礼款的电话录音予以承认，现有证据足以推翻原判决，请求撤销原判，依法再审。本院认为，再审申请人成某某称，有新的证据足以推翻原判决，提供了调查媒人郑某某笔录。媒人郑某某虽然承认电话录音是再审申请人成某某父母与其谈话录音，但郑某某不清楚申请人是否给被申请人8万元，录音中说的知道8万元这个事，那也是听申请人父亲说的，是否给被申请人，不知道。因此申请人提供的新证据不足以推翻原判决，故对申请人成银军的申请再审理由不予认可。综上，再审申请人成某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О四条第一款之规定，裁定如下：驳回成某某的再审申请。审 判 长  赵宏增审 判 员  高风林代理审判员  刘耀光二〇一六年三月二十二日书 记 员  马 颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4100号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
负责人：李岐，分行行长。
被执行人姜财，男，1976年2月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人姜财信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0302民初12628号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币84807.77元及债务利息，诉讼费2309元，执行费1172元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人姜财逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月22日依法对被执行人姜财作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执4100号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
负责人：李岐，分行行长。
被执行人姜财，男，1976年2月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人姜财信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0302民初12628号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币84807.77元及债务利息，诉讼费2309元，执行费1172元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人姜财逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月22日依法对被执行人姜财作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执4100号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1036号
原告陈风朝，男，1966年5月4日生。
被告于兆杰，男，1964年6月29日生。
原告陈风朝诉被告于兆杰健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风朝诉称，2015年5月10日12时，原告在河南豫佳隆食品有限公司上班，被告从该公司被扒开的院墙进入公司院内并要求从公司大门出去。原告说了被告几句，被告就对原告进行辱骂和殴打，导致原告受伤并入院治疗。后通许县四所楼镇派出所对被告作出了行政处罚，但被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6500元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费200元，并承担本案诉讼费。
被告于兆杰辩称，我不应该赔偿原告。双方发生纠纷的原因是被告急着去看病，原告不给被告开门，然后才发生了争执。我只是推了原告一下，并没有殴打他。
审理查明，原告陈风朝在河南豫佳隆食品有限公司做门卫工作。2015年5月10日12时，被告于兆杰从该公司被扒开的院墙进入该公司院内并要求从公司大门出去。陈风朝阻止于兆杰通过，于兆杰先对陈风朝进行辱骂，后将陈风朝打伤。陈风朝于当日入通许县中医院住院治疗，于5月19日出院，花去医疗费6451.10元。通许县公安局于2015年6月8日作出通公（四）行罚决字（2015）0181号行政处罚决定书，对被告于兆杰行政拘留十日，并处罚款500元。现原告陈风朝诉至本院要求被告于兆杰赔偿各项损失共计8200元，并承担本案诉讼费。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、公安行政处罚决定书、陈风朝入院记录、医疗费票据、住院费用汇总表、诊断证明、出院证等在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告于兆杰对原告陈风朝实施殴打，致陈风朝受伤住院，侵害了原告的身体健康权，依法应当对原告的各项损失予以赔偿，故对原告要求被告赔偿医疗费6451.10元、误工费258元（9416.10元／年÷365天×10天）、护理费600元、伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈风朝各项损失共计7809.10元；
二、驳回原告陈风朝的其他诉讼请求。
若被告于兆杰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告陈风朝承担4元，被告于兆杰承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢泰成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执627号
申请执行人：丁晓平，女，户籍芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第377号仲裁裁决书，于2016年5月19日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款44000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初412号
原告：张认，女，1947年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王明友，男，1968年4月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
原告张认与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张认委托代理人王明友，被告上蔡县万象中学委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告上蔡县万象中学以建校为由，向原告借款70000元，约定期限一年，月息1分5厘。并向原告出具了收据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学至今未付。
被告上蔡县万象中学辩称，借款是事实，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告上蔡县万象中学以建校资金不足为由，向原告张认借款70000元，被告上蔡县万象中学与原告签订了借款合同，并出具收据。合同约定；被告上蔡县万象中学向原告借款70000元，借款期限12个月及月利率1.5%。后原告将借款存入被告上蔡县万象中学的账户。借款到期后，经原告追要，被告清息至2016年3月19日，2016年12月15日给付本金5000元，另自认被告给付借款本金4000元，余款及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款61000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于本判决生效后10日内偿还借原告张认款61000元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率1.5﹪计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费1550元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年六月六日
书记员 李高霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2275号
原告裴竹平。
被告唐峰。
原告裴竹平与被告唐峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告裴竹平到庭参加诉讼，被告唐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴竹平诉称：2014年4月3日，唐峰向其出具对账单，载明截止2014年4月3日，共结欠其货款439472元，并约定如因欠款单位原因发生诉讼纠纷，由对账单位当地法院起诉解决。后经其多次催要，唐峰一直未能支付。故诉至法院，请求：1、判处唐峰立即支付欠款439472元及利息并承担本案诉讼费。审理中，裴竹平明确利息主张为：自2014年4月3日至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告唐峰未作答辩。
经审理查明：因裴竹平向唐峰供应橱柜，唐峰结欠裴竹平货款。2014年4月3日，裴竹平与唐峰进行对账，确认截止于2014年4月3日，唐峰结欠裴竹平货款439472元，并出具对账单。出具对账单后，唐峰未支付货款。
上述事实，由裴竹平提供的对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：裴竹平与唐峰之间存在合法有效的买卖合同关系，双方进行对账后，唐峰应按照约定的数额支付价款。现经催要仍未归还欠款，应承担本案的全部责任。双方在对账单上未约定还款日期，债权人可以随时要求履行。但裴竹平未提供证据证明其在本案诉讼前进行催要的事实，故欠款利息本院自其起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
一、唐峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴竹平欠款439472元及利息（自2014年10月28日起至本院判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回裴竹平的其他诉讼请求。
如果唐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4341元，由唐峰负担。该款已由裴竹平垫付，唐峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给裴竹平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘新云
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第2275号 原告裴竹平。 被告唐峰。 原告裴竹平与被告唐峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告裴竹平到庭参加诉讼，被告唐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裴竹平诉称：2014年4月3日，唐峰向其出具对账单，载明截止2014年4月3日，共结欠其货款439472元，并约定如因欠款单位原因发生诉讼纠纷，由对账单位当地法院起诉解决。后经其多次催要，唐峰一直未能支付。故诉至法院，请求：1、判处唐峰立即支付欠款439472元及利息并承担本案诉讼费。审理中，裴竹平明确利息主张为：自2014年4月3日至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告唐峰未作答辩。 经审理查明：因裴竹平向唐峰供应橱柜，唐峰结欠裴竹平货款。2014年4月3日，裴竹平与唐峰进行对账，确认截止于2014年4月3日，唐峰结欠裴竹平货款439472元，并出具对账单。出具对账单后，唐峰未支付货款。 上述事实，由裴竹平提供的对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：裴竹平与唐峰之间存在合法有效的买卖合同关系，双方进行对账后，唐峰应按照约定的数额支付价款。现经催要仍未归还欠款，应承担本案的全部责任。双方在对账单上未约定还款日期，债权人可以随时要求履行。但裴竹平未提供证据证明其在本案诉讼前进行催要的事实，故欠款利息本院自其起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下： 一、唐峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴竹平欠款439472元及利息（自2014年10月28日起至本院判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回裴竹平的其他诉讼请求。 如果唐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4341元，由唐峰负担。该款已由裴竹平垫付，唐峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给裴竹平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 代理审判员  闫文杞 二〇一四年十二月九日 书 记 员  潘新云
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被横县公安局刑事拘留。同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人闭某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年5月29日8时许，被告人闭某在横县百合镇平阳村委东郭村其旧屋的家中容留吸毒人员陈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。随后公安民警在上述地点将闭某、陈某、李某抓获，并当场扣押吸毒工具水壶（内有液体）一个。经检验，缴获水壶内的液体中检出甲基苯丙胺。另外，2015年5月28日9时及17时，被告人闭某还在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺二次。
在审理中查明，被告人闭某归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陈某、李某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，人体毒品成份检测单，现场勘查材料、指认照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人闭某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闭某犯容留他人吸毒罪罪名成立。闭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据闭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年3月17日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年九月九日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11195号
原告卢与被告宋离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告卢提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告卢负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵齐跃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2971号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。统一社会信用代码91220702307921402J
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：于德宝，系松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：韩立明，男，汉族，1970年4月13日生，现住现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源物业公司）诉被告韩立明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源物业公司委托代理人于德宝到庭参加诉讼，被告韩立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
龙源物业公司诉称：2014年11月1日，原告与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用，住宅每月每平方米0.8元，并约定业主应当按年缴费，缴费时间为每年11月1日至12月31日。被告系14号楼5单元402室的业主，房屋建筑面积为96.97平方米，按约定被告应向原告交纳从2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业管理服务费用2973元，但被告一直未付。故诉至法院要求被告立即给付原告物业管理服务费2973元，并承担本案诉讼费用。
韩立明未出庭、未答辩。
经审理查明，韩立明系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼xx室业主，其房屋建筑面积为96.97平方米。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。韩立明所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为96.97平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2018年11月1日，应交纳物业费金额为2792.74元、公共照明费180元（每年60元ⅹ3年），总计2972.74元。另查明，韩立明所居住的14号楼5单元商品住宅楼，应有业主10户，已交纳物业服务费业主9户。
上述事实，有龙源公司在庭审笔录中的确认陈述以及龙源公司提供的业主委员会备案表、物业服务合同、提供服务照片、业主收费记录表在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。韩立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。龙源公司对该小区进行物业管理，按合同约定提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况。韩立明系该小区业主，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故龙源公司要求韩立明给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，韩立明应交纳2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业服务费为2972.74元（96.97平方米ⅹ0.80元ⅹ36个月+公共照明费3年ⅹ60元/年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十五条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立明于本判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业费2972.74元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年七月十日
书记员 贾冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7340号
原告：吴建雄，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：柯荣林，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。
本院在审理原告吴建雄与被告柯荣林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日以被告已在诉讼外与其自行协商和解并履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建雄撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取计834.50元，由原告吴建雄负担。
审判员 林裕雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 李俊义
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初48号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人宋某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1987年1月1日出生于黑龙江省xx县，初中文化，农民，住黑龙江省xx县xx镇xx村*组。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年8月28日18时许，被告人宋某某与丁某某（另案处理）、刘某某（另案处理）驾车沿xx县xx乡xx村x组村村通公路行驶，路遇行人刘某甲时发生争执，刘某甲之子被害人刘某乙（男，41）岁见状即对驾驶员丁某某进行殴打，宋某某见丁某某被打即在地上拾起铺道板砖打击刘某乙头部一下，致其受伤，经鉴定刘某乙所受损伤按《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人宋某某于2015年10月21日向被拜泉县公安局自动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，同时，向本院提出判处被告人宋某某有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铺道板砖拍照；书证户籍证明、提取笔录、无前科劣迹证明、赔偿谅解书；证人丁某某、刘某某、刘某甲、王某某、刘某丙等人的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；拜泉县公安局司法鉴定中心鉴定书意见书；拜泉县公安局现场勘验、检查笔录及拍照；拜泉县司法局调查评估意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于宋某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且超额赔偿了被害人经济损失，得到谅解，其悔罪态度好，无前科、劣迹，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综合以上量刑情节，故依法对宋某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年四月二十八日
书记员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1081号
原告：杨雄辉。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：湖南正茂置业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路98号隆平高科技园孵化楼2号栋608号。
主要负责人：杨湘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡可，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告杨雄辉与被告湖南正茂置业发展有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告单方面拆除原告购买的商铺摊位的行为构成侵权，并判决被告立即恢复原状，赔偿原告没有商铺摊位的经营损失10000元；2、如被告不能恢复原状。请求判令被告按市场价值赔偿原告商铺摊位灭失的损失110000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年1月9日，原、被告双方签订《西城农贸大市场摊位销售合同》，合同约定：原告购买蔬菜大棚中的第19号摊位，该摊位面积3.8平方米，购买价格为20000元，摊位的使用年限为40年。签订合同后，原告交付了价款，被告也交付了约定摊位。2015年7月，被告未告知原告，单方面拆除了该蔬菜大棚，在原大棚地基上盖起了一栋两层楼房，起名“西城农贸市场”，并成立“汨罗市西城农贸市场售楼部”，进行门面房及内设摊位的销售，原告所购摊位被拆除后，多次与被告方协调未果，特依法提起诉讼。
被告辩称：一、答辩人对市场进行改造是经“湘商建（2015）3号”、“湘政办发（2015）7号”、“汨商函（2015）01号”等文件确定的项目，改造行为不应认定为侵权行为，且改造后原告商铺摊位并没有损失，经营条件还得到了提升，如原告要求恢复原状，这是政府机关和行政主管部门不能允许的，也是不可能的。二、农贸市场在改造前已向外贴出公告，公告期有三个多月，这些门面店主，市场摊主都清楚，而且改造项目负责人曾四次与原告商谈，改造项目初步完成后，原告提出要位置好的市场东边1.2号摊位，被告方也同意了原告的要求。三、赔偿经营损失的数额，原告应举证。四、摊位没失损失110000元也不现实。五、希望法院主持调解，协商解决。
双方围绕诉讼请求举证，原告提交了两份证据，证据一为：摊位销售合同书及被告收款的收条；证据二为：改造后的农贸市场现场照片6张。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告提交了七份证据。证据一为：被告营业执照复印件；证据二为：被告法定代表人身份证复印件；证据三为：湘商建（2015）3号文件；证据四为：湘政办发（2015）7号文件；证据五为：汨商函（2015）01号文件；证据六为：农贸市场改造前照片两份；证据七为：市场改造后照片两份。原告对被告提供的七份证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证、认证可以认定以下事实：2006年被告在汨罗市屈原北路开发建设商铺、蔬菜大棚，并对外出售；2007年1月9日，原、被告签订《西城农贸大市场摊位销售合同》，原告购买被告开发蔬菜大棚中的第19号摊位，合同约定该摊位面积为3.8平方米，使用年限为40年，价格为20000元，合同签订后，原告支付了购摊位款20000元，被告也移交了第19号摊位归原告经营管理；2015年7月，被告对该农贸市场进行了改造，拆除了原大棚及大棚内的所有摊位，在原有地基上建起了门面和摊位，被告在改造前张贴了公告，告知了改造事宜，大棚内摊位被拆除后，原告多次与被告方协商，要求安排摊位并给予经济补偿，因分歧较大，协商未果，酿成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《西城农贸大市场摊位销售合同》，原告履行了支付所购摊位款的义务，取得了该市场内第19号摊位的40年的经营管理权，具有对该摊位占有、使用、收益、处分的权利，应当认定为原告对该摊位享有所有权。被告依据相关文件精神对市场进行改造是可行的，但应逐户通知到摊主，征求摊主意见，并就安置问题及因市场改造摊位不能经营期间损失进行协商，被告仅用公告告知的形式，在未与原告协商妥当的情况下即先行拆除摊位，明显存在过错。本案被告无法恢复原状，但应对原告损失承担赔偿责任。本案立案案由为占有物损害赔偿纠纷，结案案由为财产损害赔偿纠纷，原告就其损失提出按房产价格涨幅计算为110000元的诉求，没有法律依据。因原告摊位已经灭失，无法评估，综合考虑现摊位价格及原告损失情况，本院酌情认定原告所受损失金额为50000元。
综上，原告所诉有理，其诉求法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第六项、第一十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南正茂置业发展有限公司赔偿原告杨雄辉财产损失共50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨雄辉承担1800元，被告承担900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 伏艳霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 章 哲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1090号
罪犯刘文辉，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）宜刑初字第212号刑事判决，认定被告人刘文辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，本院于二0一0年一月二十九日作出（2010）郴刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘文辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘文辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月12日至2014年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00481号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）277号411起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月28日13时许，被告人翟某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区车桥镇光华村行驶至本区施河镇施宝路6KM＋200M处时被民警查获。经鉴定，被告人翟某的血样中乙醇浓度为104mg／100ml。
另查明：被告人翟某归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人翟某的归案供述，机动车行驶路线图，现场查获照片，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，被告人翟某的驾驶证，苏H×××××号普通二轮摩托车行驶证，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场查获说明、被告人翟某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人翟某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；同时，综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人翟某宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从取保候审保证金中扣缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5934号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告矫秀菊，女，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告矫秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡保红
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审17号
申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人郭茂礼
申请执行人桓台县卫生局于2016年3月23日向本院申请强制执行桓卫医罚字[2015]20号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展口腔诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）的规定，于2015年8月26日作出桓卫医罚字[2015]20号行政处罚决定:决定给予被执行人郭茂礼8000元罚款的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了催告书，于2016年3月23日以桓卫医申执[2016]3号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场图片、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县卫生局于2015年8月26日作出桓卫医罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，于2016年3月23日向本院申请强制执行，其中郭茂礼的身份信息均由本人供述，郭茂礼系外地，本地公安机关无法核实郭茂礼的身份信息，主体身份信息不明确，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县卫生局于2015年8月26日作出的桓卫医罚字[2015]20号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审17号申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县。法定代表人王昌生，局长。被执行人郭茂礼申请执行人桓台县卫生局于2016年3月23日向本院申请强制执行桓卫医罚字[2015]20号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展口腔诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）的规定，于2015年8月26日作出桓卫医罚字[2015]20号行政处罚决定:决定给予被执行人郭茂礼8000元罚款的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了催告书，于2016年3月23日以桓卫医申执[2016]3号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场图片、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县卫生局于2015年8月26日作出桓卫医罚字[2015]20号《行政处罚决定书》，于2016年3月23日向本院申请强制执行，其中郭茂礼的身份信息均由本人供述，郭茂礼系外地，本地公安机关无法核实郭茂礼的身份信息，主体身份信息不明确，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:不予执行申请执行人桓台县卫生局于2015年8月26日作出的桓卫医罚字[2015]20号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年四月十五日书 记 员  张晓琪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更419号
罪犯周小超，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）岳中刑初字第53号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯周小超死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币63000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年7月2日作出（2001）湘高复字第81号刑事裁定，予以核准。2002年7月25日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第833号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第499号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改八年。本院于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第431号刑事裁定，予以减刑一年十个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第566号刑事裁定，予以减刑一年十个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第45号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1123号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经干警教育后能认识错误积极改正；能积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系医务犯，能积极协助干警工作，劳动态度端正。现累计考核分80.1分。2015年度评为优秀学员奖考核分一分。2015年6月自考及格一门奖考核分四分；2015年7月违反值班制度扣考核分二分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周小超服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小超予以减刑一年九个月（刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异26号
异议人（被执行人）张墨莹，女，1982年12月15日出生。
委托代理人张玉如（张墨莹之母），女，1955年3月4日出生。
委托代理人张维岭（张墨莹之父），男，1955年11月5日出生。
被异议人（申请执行人）纪秀清，女，1966年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第02059号民事判决书及（2014）二中民终字第02861号民事判决书，在执行纪秀清与张墨莹房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张墨莹向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张墨莹称，我不应当给付纪秀清关于209万元房款的迟延履行利息，请求法院终止执行（2014）丰执字第4863号案。事实和理由为：第一，本案的执行依据（2013）丰民初字第02059号民事判决书，是我方起诉纪秀清的案件，而纪秀清在（2013）丰民初字第01053号案件中起诉了我。后来纪秀清提出要求两案并一案审理，有2013年1月22日、9月16日的庭审记录为证。纪秀清在（2013）丰民初字第02059号案中上诉过程中，又主张（2013）丰民初字第01053号一案尚未结案，两案应当合并审理。因此我就一直没有给付剩余房款。2014年5月14日，（2013）丰民初字第01053号民事判决书做出后，我尚未等该判决生效，就将209万元的购房款打给了纪秀清。因此，我认为我并没有迟延给付209万元。是因为纪秀清又提起诉讼，并主张两案合并一案审理等原因，才导致我于2014年5月15日将209万元打给纪秀清的。第二，在2014年4月8日，本案的执行依据（2014）二中民终字第02861号民事判决书刚做出后，我就于4月9日向纪秀清发短信联系附余款和过户事宜，但纪秀清回复我“下周后几天”。4月13日我又发短信催此事，纪秀清回复说“我跟小王约一下”。4月24日再联系纪秀清，其仍不同意配合付款过户。因此，这是纪秀清恶意拖延导致。第三，退一万步讲，即使是我没有按照判决确定日期给付房款，但我已经于2014年5月15日给付了房款，为什么纪秀清还是不配合我办理过户手续。由此可见，纪秀清恶意拖延不办理过户，是为了盗窃房屋内东西，拖延时间，使案件不能完结。综上，我方不应承担给付209万元购房款的迟延履行利息，请求法院终止执行（2014）丰执字第4863号案。
经审查查明，张墨莹与纪秀清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）丰民初字第02059号民事判决书，该判决确定：一、张墨莹于本判决生效之日起七日内向纪秀清支付剩余购房款209万元。二、纪秀清继续履行与张墨莹于2012年8月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；于张墨莹履行本判决书第一项内容当日配合张墨莹办理北京市丰台区东木樨园xx室的权属转移登记手续。三、纪秀清于本判决生效之日起七日内以107万元为基数，按日万分之五的标准，向张墨莹支付2012年10月6日至2012年10月18日期间的逾期交房违约金。四、驳回张墨莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告张墨莹负担760元（已交纳600元，余款于本判决生效后七日内交纳），由纪秀清负担440元（于本判决生效后七日内交纳）。后纪秀清不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）二中民终字第02861号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1200元，由张墨莹负担760元（已交纳600元，余款于本判决生效后七日内交纳），由纪秀清负担440元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由纪秀清负担（已交纳）。2014年7月7日，纪秀清向本院申请强制执行，申请执行事项为要求张墨莹给付迟延履行（2013）丰民初字第02059号民事判决书的迟延履行利息。本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第4863号。2014年7月21日，本院依法向张墨莹送达执行通知及报告财产令。
另查，2014年4月24日，张墨莹依据（2013）丰民初字第02059号民事判决书及（2014）二中民终字第02861号民事判决书向本院申请执行，申请执行内容为：要求纪秀清完成涉案房屋的产权过户手续。本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第03327号。该案在执行中查明，2014年5月15日，张墨莹通过银行转账方式，将209万元汇入纪秀清账户。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，（2013）丰民初字第02059号民事判决书已经于2014年4月8日发生法律效力，根据该判决确定的内容，张墨莹应于判决生效之日起七日内向纪秀清支付剩余购房款209万元。张墨莹实际向纪秀清支付209万元购房款的时间为2014年5月15日。由于张墨莹系向纪秀清银行账户内支付的剩余购房款，可以证明其具备向纪秀清履行义务的条件和途径，因此，其未在判决指定的期间内给付，应当承担相应的迟延履行利息。张墨莹关于纪秀清恶意拖延收款，并提起其他诉讼，导致张墨莹未及时给付购房款，因此不应承担迟延履行利息的主张，不能成立，本院不予支持。本院依法向张墨莹送达执行通知及报告财产令的执行行为符合规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张墨莹的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱松宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3075号
原告冉祥龙，居民。
被告平利县万福茶叶有限责任公司，住所地陕西省安康市平利县城关镇城南新区5区5号楼南14号店面。
法定代表人王伟。
本院在审理原告冉祥龙诉被告平利县万福茶叶有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告在2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告冉祥龙自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉祥龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冉祥龙负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1218号
上诉人（原审被告）索宏。
委托代理人黄世娥（系索宏之妻），天津手表厂退休职工。
被上诉人（原审原告）天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，该公司职员。
上诉人索宏因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市天房物业管理有限公司对索宏所有的坐落于本市河北区君临大厦37J136室房屋（建筑面积25.66平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.90元。现由于索宏未能给付天津市天房物业管理有限公司物业费，故天津市天房物业管理有限公司诉至原审法院，要求判令索宏给付2014年2月1日至2015年5月31日的物业费1190.40元及滞纳金91.10元。索宏不同意天津市天房物业管理有限公司的诉讼请求。
原审法院认为，天津市天房物业管理有限公司与索宏系物业服务关系，天津市天房物业管理有限公司已履行物业服务义务，索宏应向天津市天房物业管理有限公司交纳物业费，但由于天津市天房物业管理有限公司服务存有一定瑕疵，故可对索宏所交物业费给予适当减免，滞纳金不予支持。原审法院依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、俟判决书生效后索宏给付天津市天房物业管理有限公司2014年2月1日至2015年5月31日的物业费1190.40元的90%即1071.36元；二、驳回天津市天房物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由索宏负担。
原审法院判决后，上诉人索宏不服原审判决，向本院提出上诉，认为上诉人购置天津市河北区君临天下大厦37J136室作为投资，但买了以后至今没有租出去，一直是空房，期间双方没有签订物业服务合同。上诉人与被上诉人之间不存在法律上的权利和义务。上诉人购置上述房屋后没有入住，没有享受物业服务。被上诉人不应收取上诉人的物业费。被上诉人没有履行前期物业合同的相关规定，没有按时向全体业主公布物业管理服务费收支项目。被上诉人在物业管理和服务上存在很多问题。电梯事故率很高。故请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市天房物业管理有限公司答辩称，被上诉人履行了前期物业合同，尽到了合同义务。上诉人提出的买房没有出租，没有入住与被上诉人的物业服务无关。被上诉人已经按照合同约定公布账目。电梯问题由电梯厂家负责，现在已经没有问题了。被上诉人提供的服务是达标的，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人索宏与被上诉人天津市天房物业管理有限公司系物业服务关系，被上诉人作为物业服务企业履行了服务义务，上诉人应承担给付被上诉人物业管理服务费的责任。上诉人主张涉案房屋一直没有入住，但该主张不能作为其拒绝交纳物业费的抗辩理由。上诉人主张被上诉人没有履行前期物业合同的约定，在物业管理和服务上存在很多问题。原审法院根据本案实际情况，考虑到被上诉人服务存有一定瑕疵，对上诉人所交物业费给予适当减免，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人索宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第82号
原告：陈军。
委托代理人（特别授权代理）：章传耿。
被告：陈金君。
原告陈军与被告陈金君追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人到庭参加诉讼。被告陈金君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：原、被告于2013年7月19日经法院调解离婚，调解协议约定夫妻共同所有的坐落于百官街道市民大道388号商铺及坐落于崧厦镇环城东路81号404室商品房归被告所有，并由被告偿还银行贷款400万元及2012年10月2日后的银行贷款利息。但借款到期后，被告无力偿还银行借款本息，为此于2013年11月27日出具承诺书一份，载明百官街道市民大道388号房屋一套归原告所有，银行贷款由原告负责偿还，2012年10月2日起至转贷结束的银行贷款利息、逾期利息等仍由被告负担。原告为办理房产户名变更、转贷等事项花费数十万元。至2013年11月27日转贷结束，被告垫付转贷前的银行利息、罚息125073.17元。原告多次催促被告支付垫付的款项未果，为此诉请：1、判令被告支付2013年10月2日至同年11月27日转贷结束前原告垫付的银行利息、罚息125073.17元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈金君未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈军与被告陈金君于2013年7月29日经本院调解离婚。调解协议同时对财产分割进行了约定，即本案被告陈金君与原告陈军婚后购买的坐落于上虞市百官街道市民大道388号的房屋一套，及坐落于上虞市崧厦镇环城东路81号404室的房屋一套均归被告陈金君所有，原上虞市晨辉水产养殖有限公司（现绍兴市晨辉水产养殖有限公司）向浙江上虞农村合作银行的借款400万元由被告陈金君负责偿还，原告陈军支付利息至2013年10月1日，借款逾期后的利息由被告陈金君负担。但上述贷款到期后，被告未偿还借款。2013年11月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明了百官街道市民大道388号房屋一套归原告所有，银行贷款由原告负责偿还，2012年10月2日起至转贷结束的银行贷款利息、逾期利息等仍由被告负担等内容。上述400万元借款于2013年11月27日转贷结束，原告告垫付转贷前的银行利息、罚息总计125073.17元。原告向被告催讨支付垫付的款项未果。
以上事实由原告提供的承诺书一份、浙江上虞农村合作银行按期计息清单和收贷收息凭证各一份，以及绍兴市晨辉水产养殖有限公司证明、本院（2013）绍虞崧民初字第105号民事调解书予以证明，本院审查后予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈金君出具的承诺书系其真实意思表示，且为原告所认可，对被告具有法律约束力。承诺书载明2012年10月2日起至转贷结束的400万银行贷款的利息、逾期利息等由被告负担，但实际因被告未支付上述利息，原告为此垫付上述利息总计125073.17元。根据承诺书的约定，原、被告之间产生了相应的债权债务关系，原告可向被告追偿垫付的利息。故原告诉求判令被告支付垫付的利息125073.17元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金君应于本判决生效之日起七日内支付原告陈军垫付的银行利息、罚息总计125073.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2801元，依法减半收取1400.50元，财产保全费1170元，合计2570.50元，由被告陈金君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2801元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 耿红建
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保65之一号
解除保全申请人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市林芝路278号，统一社会信用代码91340100062461443A。
被申请人：李鸿，女，汉族，1974年8月6日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
解除保全申请人安徽汉合盛投资管理有限公司与被申请人李鸿诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日作出（2017）皖0111财保65号民事裁定，本院已经冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司银行存款80万元。解除保全申请人安徽汉合盛投资管理有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司银行存款80万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产；
二、解除查封申请人李鸿担保财产。
案件申请费4520元，由解除保全申请人安徽汉合盛投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111财保65之一号解除保全申请人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市林芝路278号，统一社会信用代码91340100062461443A。被申请人：李鸿，女，汉族，1974年8月6日出生，职业不详，住安徽省合肥市。解除保全申请人安徽汉合盛投资管理有限公司与被申请人李鸿诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日作出（2017）皖0111财保65号民事裁定，本院已经冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司银行存款80万元。解除保全申请人安徽汉合盛投资管理有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司银行存款80万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产；二、解除查封申请人李鸿担保财产。案件申请费4520元，由解除保全申请人安徽汉合盛投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一八年三月二十八日书记员  张 兰
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第135号
原告张宝民，男，1966年3月15日生，汉族，辽宁省彰武县农民。
委托代理人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告王开本，男，1962年2月8日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街中天馨苑小区B1区五号楼1027门市。
原告张宝民诉被告王开本建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宝民、被告王开本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王开本2014年以润赢分公司名义承建中天公司开发的道清棚户区改造楼房18、19、20号楼。同年王开本雇佣原告为其承建的楼房刮胶刮大白。工作完成后，被告尚欠原告人工费87000元，至今未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还人工费87000元。
被告辩称：原告是我承包工程的清包工，施工完毕后我已经向原告支付了一部分人工费，经过结算尚欠87000元。2014年9月6日，我给原告打了一张欠据。当时我答应用我承建的房屋打折顶人工费，在欠据上我也写明了“顶房打折”。但是原告带人干的活有质量问题，该维修的给我维修，维修完以后并经过有关部门验收，我就立即给他办理房屋顶账。
经审理查明：被告王开本在2014年承建白山中天置业有限公司开发的浑江区道清棚户区改造建设工程过程中，将清包工工程发包给原告张宝民，由张宝民组织人力进行新建楼房的刮胶、刮大白施工。同年9月初，张宝民施工完毕，王开本支付了部分人工费。几天后，经双方结算，王开本尚欠张宝民人工费87000元，王开本于9月6日给张宝民出具了一张87000元的欠据，欠据还写明：“顶房打折”。但双方至今未能就具体用何房屋抵顶债务问题协商一致，债务未清偿。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举欠据，以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务标的额明确。双方未明确约定付款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告履行债务。被告提出原告的工作存在质量问题，对此，原告予以否认，且被告未举证加以证明，故本院不予确认。被告给原告出具欠据时在欠据上记载“顶房打折”，原告对该欠据予以接受，因而“顶房打折”属于双方的一种约定。但双方始终未就具体用何房屋以及具体何时用房屋抵顶债务达成协议。故“顶房打折”只是双方约定的一种选择性的而并非唯一的履行债务的方式。由于本案庭审后原告仍不同意与被告进一步协商以房抵债，故被告应当履行金钱债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告王开本在本判决生效后立即给付原告张宝民人工费87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元减半收取（原告已预交987元），由被告承担987.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年二月十二日
书记员 郭正升
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第110-1号
原告：杨国防。
被告：李玉亮。
被告：李玉明。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，董事长。
被告：山东瑞德铜业有限公司
法定代表人：李玉兰，董事长。
本院在审理原告杨国防与被告李玉亮、李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨国防于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告杨国防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司位于东营经济技术开发区的土地使用权。
查封期限两年，该期限届满前仍未审执结的，原告杨国防向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告杨国防自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 任伟杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第512号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某甲承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 董春洲
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00255号
原告李思良，男，汉族，1947年3月20日出生
被告古顺利，男，汉族，1965年1月13日出生
被告李俊杰，男，汉族，1981年9月11日出生
二被告共同委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
案由：第三人撤销之诉
本院在审理原告李思良与被告古顺利、李俊杰第三人撤销之诉一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00255号
原告李思良，男，汉族，1947年3月20日出生。
被告古顺利，男，汉族，1965年1月13日出生。
被告李俊杰，男，汉族，1981年9月11日出生。
二被告共同委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
案由：第三人撤销之诉
本院在审理原告李思良与被告古顺利、李俊杰第三人撤销之诉一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 时振飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1032-1号
申请执行人夏海峰。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人庞慧。
被执行人张云。
夏海峰与庞慧、张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）京民初字第15号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告张云、庞慧于2015年6月30日前给付原告夏海峰借款本金45万元及利息（其中本金15万元的利息自2013年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；本金30万元的利息自2013年9月12日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；被告张云、庞慧于2015年6月30日前给付原告夏海峰逾期还款的违约金2万元；案件受理费4295元，由被告张云、庞慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2015年12月9日轮候查封被执行人张云所有的牌号为苏L×××××车辆（查封期限二年，未实际控制）外，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行。2015年8月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人张云所有的车辆暂不具备处置条件外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第15号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 於 联