青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第244号
原告阿某某，女，系青海省门源县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
被告史某某，男，系青海省门源县人。
委托代理人丁海，青海省门源县浩门中心法律服务所法律工作者。
原告阿某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院于2014年4月2日作出受理决定，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2014年5月12日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，双方于2003年3月登记结婚，双方均系再婚，原告带女儿多某某（后改名史某乙），被告带女儿史某丙。婚后原告照顾孩子，放牧牲畜，夫妻关系相处较好。近年来被告常常辱骂原告。2013年12月份，史某乙出嫁。2014年正月的一天，被告又辱骂原告，原告不堪忍受离家外出。诉请：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产中原告要求分割住房2间、羊棚3间、牛34头（其中小牛4头）、羊272只（其中羊羔100只）、马一匹、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、衣柜一个、存款40000元、债权47520元；3、要求被告给付经济补偿款50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、既然原告不顾多年夫妻之份起诉离婚，被告亦同意离婚；2、被告婚前财产牛40头（其中大牛20头、小牛20头）、羊200只（其中羊羔50只）、马一匹应归被告所有。原告的陪嫁牛5头、羊13只愿意给原告；3、夫妻共同财产牛21头、羊123只、马2匹、瓦房4间、羊棚6间、冰箱1台、洗衣机1台、柜子一个、夏利小车一辆要求平均分割。其中夏利小车用于接送女儿上学，要求归被告。债权5.5万元，两人均分。没有存款；4、原告提出离婚，身体没有什么病，更不是残疾人，没有抚养的子女和赡养的老人，对家庭没有付出什么义务，不同意给付经济帮助款。庭审中被告补充还有债权2.3万元、诉讼期间，雇人放羊给了1.5万元、买饲料花了2.95万元。死亡羊羔10只、大羊7只。牛、羊是被告婚前财产基础上发展的，被告女儿应享有一份。
经审理查明，原告阿某某与被告史某某于2003年2月21日登记结婚。双方均系再婚，再婚时原告带女儿多某某（后改名史某乙），当时约14岁，被告带女儿娜某某，当时约2岁。婚后夫妻双方相处较好，夫妻共同财产有砖木结构房屋四间、羊棚六间、马2匹、摩托车一辆、手扶拖拉机一辆、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一张、电视机两台、衣柜一个、夏利牌小轿车一辆。共同债权95000元（其中原告已分得41000元、被告分得40000元），尚有共同债权14000元。2013年12月份女儿史某乙出嫁。2014年正月初九双方发生矛盾，原告离家在外居住，双方分居已三个多月。
另查明，家庭中现有牛为67头。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点及分析认定如下：1、家庭财产属夫妻共同财产还是家庭共同共有财产；2、现有夫妻共同财产情况及如何分割；3夫妻共同债权、债务情况；4、双方婚前个人财产情况；5、夫妻共同存款情况；6、关于经济补偿款的问题。
（一）家庭财产属夫妻共同财产还是家庭共同共有财产。
原告认为诉争财产系夫妻共同财产，如果被告方认为是家庭共同共有财产，那么自己去年出嫁的女儿也应有一份。
被告认为原告女儿已出嫁，家庭现有财产应以三人按家庭共同共有财产分割。
本院认为，原、被告均系再婚，再婚前，被告前妻去世，留下主要遗产牛、羊，那么主要遗产牛、羊之中被告女儿应享有四分之一的份额。牛、羊及其产生的孳息应视为家庭共同共有财产。
原告所带女儿已然出嫁，随着其身份关系的变化其财产关系业已发生转移。
因被告之女尚未成年，其它家庭共同财产应视为夫妻共同财产。
（二）现有夫妻共同财产情况
原告认为现有的羊只总数中没有去年的冬羊羔。母羊有240只，冬羊羔应该有200只。自己离家在外居住期间，被告转移了部分羊。分割时应以应有的总羊只数进行分割。因被告有转移财产的行为，根据法律规定应不分或少分。
被告认为自己没有转移羊，且在原告离开后因大雪死亡羊羔10只、大羊7只。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、门源县马场乌兰站站长贾扎西东柱出具的证明一份和调查笔录一份，证明2013年8月中旬原、被告有羊560只。冬羔的成活率一般在80%以上。
2、证人白点却的调查笔录一份，该证言证明原、被告家产了冬羔且冬羔的成活率在80%以上。
根据原告申请，本院去被告处核实羊只的总数为大羊234只、小羊100只，共334只。牛67头。原告也认可在办理离婚手续前正常死亡的羊只数。
本院认为，对原告提出有冬羊羔200只且被告有转移羊只行为的主张应由原告负举证责任，不能提供相关证据的，应依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，由原告承担举证不利的后果。现有财产中的羊数应以本院调查核实的数及正常死亡后的数为准。
（三）夫妻共同债权、债务情况
原告提出，给被告外孙女婿借款20000元。
被告认为只给外孙女婿借款2000元。并提出给原告女儿多某某的女婿借款10000元、给原告侄子阿某乙借款3000元、给原告姐姐阿某丙借款10000元；原、被告离婚期间，被告雇人放牧产生债务15000元及买饲料欠款29500元。
原告称被告所提出的债权和债务都不存在。
本院认为，原、被告就所提出的债权及被告所提债务负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对所提借款应由原、被告承担举证不利的后果，被告对所提债务承担举证不利的后果。
（四）原、被告双方婚前个人财产情况
原告提出，自己的婚前个人财产有30只羊（其中羯羊5只、母羊15只、羊羔10只），9头牛（其中大牛6头、小牛3头）。
被告认为原告婚前财产对牙羊13只、牛5头（其中大牛2头、小牛3头）并提出自己婚前财产有牛40头（其中大牛20头、牛犊20头）、羊200只（其中大羊150只、羊羔50只）。
原告认为被告婚前个人财产羊120只、牛18头。
原告对于自己上述所称向法庭提交由证人出具的证明一份，证明阿某某与史某某结婚时带羊30只（其中成母羊20只、羊羔10只、牛9头（其中成母牛6头、2岁小牛3头）
被告认为上述证明人均是原告亲戚，牛羊实际没有这么多。
被告针对自己上述所称提交如下证据：
1、证人甲的调查笔录一份，证明被告再婚前有羊200只、牛40头。
2、证人乙的调查笔录一份，证明被告前妻于2002年去世，被告再婚前有羊200只、牛40头、马1匹，砖木结构房屋四间是2008年盖的。
3、证人出具的证明一份，证明被告与阿某某结婚前有羊200只、牛40头、马1匹。
原告认为上述证人未出庭接受质证，其证言不予认可。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第（二）项的规定：与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据的规定，原告应就婚前个人财产负举证责任，被告就自己婚前个人财产举证后，原告不予认可的，应由原告负举证责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告婚前个人财产应认定为羊13只、牛5头，被告婚前共同共有财产应认定为羊200只、牛40头。
（五）夫妻共同存款情况
原告提出有共同存款4.8万元，有向法院申请调查取证的史某某在青石嘴信用社的取款记录为证。
被告认为取款4.8万元已用于还账。
原告认为取款期间被告出卖过羊，此4.8万元用于还帐的说法不合理。
根据本院调查结果，史某某在2014年2月18日有取款4.8万元的记录，存款余额为1，091.7元。另一存折下有存款余额49.98元。
本院认为，在审判实践中，对于夫妻共同存款以查询的存款余额为准。因此，原、被告双方的存款数应为1，141.68元。
（六）关于经济补偿款的问题
原告认为，根据我国《婚姻法》第四十条的规定，原告因抚育子女等付出较多义务，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿，被告应给原告经济补偿款50000元。
被告认为，原、被告只是一起共同生活，原告没有对家庭做出什么贡献，不同意给付经济补偿款。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定是在夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情况下一方付出较多义务应给予的经济补偿款。本案中，原、被告对双方的夫妻共同财产没有书面约定的情形，因此，本案不适用该条的规定。
综上，本院认为，双方都同意离婚，被告再婚前所带女儿由被告抚养，夫妻共同财产应平均分割。离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产进行处理。家庭共同共有财产及孳息应由共同所有人共同分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告阿某某与被告史某某离婚；
二、夫妻共同财产及家庭共同财产中原告分得如下财产：
砖木结构住房二间（从坐向右面起）、羊棚3间（从坐向右面起）、牛9头（其中驮牛1头、成母牛4头、小牛4头）、羊39只（其中羯羊9只，母羊、上年羊羔、当年羊羔各10只）、马1匹、摩托车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台（大的）、衣柜1个、存款570元；其余财产归被告史某某所有；
三、夫妻共同债权97000元归被告史某某所有；被告给付原告债权款48500元，从中减去原告已拿到的债权款41000元，剩余7500元被告于本判决生效之日起十五日内给付原告；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告婚前个人财产牛5头（其中成母牛3头、小牛2头、羊13只（其中成母羊7只，上年羊羔、当年羊羔各3只）归原告阿某某所有；被告婚前财产归已所有；
五、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费1845元，减半收取922元，由原、被告各承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦 永 军
二〇一四年六月三日
书记员 周毛才让