wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终26号
上诉人（一审原告）徐某某，男，1954年8月2日出生。
被上诉人（一审被告）安徽省司法厅，住所地安徽省合肥市清溪路100号。
法定代表人洪禹候，厅长。
委托代理人张海松，男，安徽省司法厅司法鉴定管理处副处长。
委托代理人孙命，男，安徽省司法厅法制处科员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。
上诉人徐某某诉被上诉人安徽省司法厅咨询答复及被上诉人中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初677号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，徐某某以此为依据将安徽省司法厅和司法部作为共同被告提起诉讼，但因徐某某曾多次提出查询、咨询和投诉，而其诉讼请求和诉讼理由并非仅指向司法部复议决定中审查的行为，经一审法院多次释明后徐某某仍未予以明确，徐某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。同时，综合分析双方的诉讼意见，安徽省司法厅针对徐某某提出的查询、咨询和投诉所作答复亦不具有可诉性。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回徐某某的起诉。
徐某某不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由如下：1.朝阳法院立案庭出具”经审查，符合法定起诉条件，本院已决定登记立案”，行政庭却裁定”原告起诉不符合起诉条件，应予驳回”，两个部门之间相互矛盾；2.根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。安徽省司法厅明知被查询机构在其行政区域内，更在其法定的监管时期内，却在回复中把司法行政机关负责审核登记管理的规定纂改成”此类鉴定机构由公安机关或检察机关直接审核登记管理”，还误导查询人向公安机关进行咨询；3.司法部在复议决定中所称的”滁州市公安局刑事科学技术研究所”与备案登记的”滁州市公安局司法鉴定中心”名称不一致，说明”滁州市公安局刑事科学技术研究所”是编造出来的鉴定机构，无司法鉴定资质。4.司法通（2008）165号规定，检察机关、公安机关和国家安全机关所属鉴定机构和鉴定人实行所属部门直接管理和司法行政机关备案登记相结合的管理模式，表明办案机关只有申报权，审批备案登记权仍为司法机构。司法部对安徽省司法厅纂该法规、误导查询人到没有司法鉴定监管职能的部门去查询鉴定资质的乱作为行为称之为符合相关规定，合情合理。现上诉请求撤销一审裁定，依法判令一审法院受理本案并依诉请实体作出公正判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。对于不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定予以驳回。本案中，徐某某曾多次向安徽省司法厅提出查询、咨询和投诉，安徽省司法厅也对其多次予以网上回复。徐某某针对安徽省司法厅于2016年8月2日在安徽司法行政网上作出的答复行为提交申请复议书，司法部在复议决定中审查了该行为。徐某某的诉讼请求和诉讼理由并非仅指向司法部复议决定中审查的行为。经一审法院释明，徐某某仍未予明确，故徐某某的起诉不符合法定起诉条件。综上，徐某某的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 陈金涛
代理审判员 王曼斐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终26号上诉人（一审原告）徐某某，男，1954年8月2日出生。被上诉人（一审被告）安徽省司法厅，住所地安徽省合肥市清溪路100号。法定代表人洪禹候，厅长。委托代理人张海松，男，安徽省司法厅司法鉴定管理处副处长。委托代理人孙命，男，安徽省司法厅法制处科员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，部长。委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。上诉人徐某某诉被上诉人安徽省司法厅咨询答复及被上诉人中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初677号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，徐某某以此为依据将安徽省司法厅和司法部作为共同被告提起诉讼，但因徐某某曾多次提出查询、咨询和投诉，而其诉讼请求和诉讼理由并非仅指向司法部复议决定中审查的行为，经一审法院多次释明后徐某某仍未予以明确，徐某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。同时，综合分析双方的诉讼意见，安徽省司法厅针对徐某某提出的查询、咨询和投诉所作答复亦不具有可诉性。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回徐某某的起诉。徐某某不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由如下：1.朝阳法院立案庭出具”经审查，符合法定起诉条件，本院已决定登记立案”，行政庭却裁定”原告起诉不符合起诉条件，应予驳回”，两个部门之间相互矛盾；2.根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。安徽省司法厅明知被查询机构在其行政区域内，更在其法定的监管时期内，却在回复中把司法行政机关负责审核登记管理的规定纂改成”此类鉴定机构由公安机关或检察机关直接审核登记管理”，还误导查询人向公安机关进行咨询；3.司法部在复议决定中所称的”滁州市公安局刑事科学技术研究所”与备案登记的”滁州市公安局司法鉴定中心”名称不一致，说明”滁州市公安局刑事科学技术研究所”是编造出来的鉴定机构，无司法鉴定资质。4.司法通（2008）165号规定，检察机关、公安机关和国家安全机关所属鉴定机构和鉴定人实行所属部门直接管理和司法行政机关备案登记相结合的管理模式，表明办案机关只有申报权，审批备案登记权仍为司法机构。司法部对安徽省司法厅纂该法规、误导查询人到没有司法鉴定监管职能的部门去查询鉴定资质的乱作为行为称之为符合相关规定，合情合理。现上诉请求撤销一审裁定，依法判令一审法院受理本案并依诉请实体作出公正判决。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。对于不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定予以驳回。本案中，徐某某曾多次向安徽省司法厅提出查询、咨询和投诉，安徽省司法厅也对其多次予以网上回复。徐某某针对安徽省司法厅于2016年8月2日在安徽司法行政网上作出的答复行为提交申请复议书，司法部在复议决定中审查了该行为。徐某某的诉讼请求和诉讼理由并非仅指向司法部复议决定中审查的行为。经一审法院释明，徐某某仍未予明确，故徐某某的起诉不符合法定起诉条件。综上，徐某某的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  陈金涛代理审判员  王曼斐二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 利
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5348号
原告陈某某，女，1977年12月24日出生，汉族，福建省
福清市人，住福清市。
被告古川某某，男，1952年4月9日出生，国籍日本，原住日本千叶县，现具体住址不祥。
原告陈某某与被告吉川某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吉川某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年10月29日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告吉川某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年10月29日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第1893号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告吉川某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吉川某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈丽群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2613号
申请人：岑聪明,女,1968年1月28日出生,汉族，住慈溪市。
申请人：陈明,男,1989年11月9日出生,汉族,住乐清市。
本院于2017年12月14日受理了申请人岑聪明与申请人陈明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人岑聪明与申请人陈明因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈明赔偿申请人岑聪明医疗费、误工费、护理费、交通费、物损等合计21159.20元，款于2017年12月13日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月十四日
代书记员 岑静静
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初281号
原告易某某，女，1982年4月27日出生，汉族，湖南洪江市人，农民。
被告唐某某，男，1971年8月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告易某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任记录。原告易某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告于2004年认识，2007年6月11日登记结婚，双方于2007年12月29日生育女儿，取名唐甲，在洪江市安江镇某小学读二年级，现随原告生活。由于被告喜欢打牌，经常通宵不归，而且被告喜欢酗酒，经常喝醉回来和原告吵架，双方感情一直不好。且原、被告属于奉子成婚，婚后双方经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿唐甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、被告承担诉讼费。
原告易某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，（与原件核对无异）拟证明原、被告的身份基本情况；
2、婚生小孩唐甲的常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明婚生小孩唐甲的基本情况；
3、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告唐某某未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的1-3号证据，均系国家有关机关出具的证件，合法有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于2007年6月11日在洪江市民政局登记结婚。2007年12月29日双方生育一女，取名唐甲，现在洪江市安江镇某小学读二年级。原告称原、被告于2015年农历10月在浙江省嘉兴市打工时，因被告喝醉酒和原告吵架后，双方开始分居，现原告在湖南省长沙市打工，被告则一直在浙江省嘉兴市打工，期间双方再未见面，只有电话联系。故原告认为夫妻双方感情已破裂，要求依法判如所请。
本院认为：原、被告已结婚多年并生育一女，有一定的感情基础，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭利益及子女利益考虑，双方和好还是有可能的。现原告没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2605号
申请执行人李玮，女，1989年8月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
被执行人上海罡懿网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
关于李玮与上海罡懿网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第776号调解书已经发生法律效力，因上海罡懿网络科技有限公司未按期履行义务，权利人李玮向本院申请执行。本院受理后，依法合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海罡懿网络科技有限公司在上海市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产和财产线索。综上，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第776号调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3418号
原告：王强，男，1986年11月6日出生，汉族，住咸安区，
被告：李伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住咸安区，
原告王强诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告李伟向原告借款10万元，并出具了一张借条。原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告诉至法院。
被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日被告李伟因工程需要向原告王强借款，并向原告出具了借条，载明“今向王强先生个人（身份证：）借款100000元（拾万元整）现金急用，借款人：李伟，身份证号码：，2016年1月13日”。原告王强向案外人程文彬借款10万元后，转借给被告李伟50000元现金，并为被告李伟垫付了工程支出款47000元。原告王强多次向被告李伟催讨借款未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王强向被告李伟提供借款，被告李伟向原告出具借条，原告王强与被告李伟之间的民间借贷关系依法成立，被告李伟应当履行还款的义务，但金额以原告王强的实际出借金额为准，即97000元，故对于原告要求被告李伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王强要求被告李伟支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，故本院依法不予支持，但原告可主张从起诉后立案之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款97000元及利息（以97000元为基数，按照年利率6%从2017年8月3日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一七年十月九日
书记员 胡 亮
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执337号
申请执行人：李旭东，男，1962年10月26日出生，寿阳县人。
被执行人：寿阳县朝阳镇洞子咀村村民小组。
住所地：山西省寿阳县朝阳镇洞子咀村。
负责人：王建东，男，该村民小组小组长。
申请执行人李旭东与被执行人寿阳县朝阳镇洞子咀村村民小组追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）晋0725民初字第121号民事判决书于2017年8月24日向被执行人寿阳县朝阳镇洞子咀村村民小组会发出执行通知书，责令被执行人寿阳县朝阳镇洞子咀村村民小组自觉履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未履行。在执行过程中查实，被执行人寿阳县朝阳镇洞子咀村村民小组隶属于寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会，该小组的财务由寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会管理，且该小组在寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会账户资金足以支付本案案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县朝阳镇洞子咀村村民小组在寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会银行账户存款51675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月十一日
书记员 许 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1665号
罪犯刘建柱，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年十月九日作出（2006）东刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘建柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年一月三十日作出（2006）鲁刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘建柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘建柱认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建柱确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建柱予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初164号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人修某，男，1991年4月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，住内蒙古自治区。2017年8月6日因无证驾驶机动车上路行驶被阿荣旗公安局处以罚款2000元，并处行政拘留十五日的行政处罚。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月17日被阿荣旗公安局取保候审，2017年10月11日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人修某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年8月6日20时17分，被告人修某酒后无证驾驶×××号夏利牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至与体育路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，修某血液中乙醇含量为148.19mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交警大队案件来源说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人修某的供述、户籍证明，证人刘某、李某的证言，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定意见书及×××车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人修某无证驾驶机动车，依法从重处罚。但案后被告人修某能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人修某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 王秀琨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初519号
原告：刘明昌，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。
被告：王佳佳，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：陈飞，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住日照市。
原告刘明昌与被告王佳佳、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明昌的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告王佳佳、陈飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金880000元及利息（利息自2017年3月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费及诉前保全费均由被告承担。事实与理由：被告王佳佳与陈飞是夫妻关系。2016年2月19日，两被告以进行项目投资为由先后向原告借款共计1000000元，原告将出借款项交付后，两被告于2016年3月1日共同向原告出具借条，承诺于2017年3月1日一次性偿还所有借款。2016年11月29日，两被告归还了120000元，余款880000元至今未还。
案经送达，被告王佳佳、陈飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告以进行项目投资为由向原告借款1000000元。原告刘明昌于2016年2月19日通过网银先后向被告王佳佳工商银行账户中转账880000元、120000元，双方未约定利息。2016年3月1日，被告王佳佳、陈飞向原告出具借条一份，载明“借条今刘明昌借给王佳佳、陈飞人民币壹佰万元整，即￥1000000.00元。借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日止，共12个月，将于2017年3月1日一次性偿还。特立此借条为证借款人：王佳佳陈飞借款日期：2016年3月1日”。被告王佳佳、陈飞在该份借条上签字并捺手印。2016年11月19日，被告偿还借款120000元，至今尚欠880000元未还。
另查明，原告为实现其债权，向本院申请诉前财产保全，为此支出保全费1520元。
上述事实，有原告陈述、借条、转账记录、保全费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告王佳佳、陈飞向原告刘明昌借款880000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金880000元并自2017年3月2日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳佳、陈飞于本判决生效后七日内偿还原告刘明昌借款本金880000元及利息（利息以本金880000元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一八年二月六日
书记员 王业迪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终85号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨毓林，男，汉族，1951年3月2日出生，住山西省大同市城区苹果园**楼*单元*号。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人杨毓林民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2174-2号民事裁定，向本院提起上诉。
翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
杨毓林未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杨毓林起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向杨毓林归还本金和利息的义务，接收货币一方即为杨毓林，杨毓林的住所地大同市城区即为合同履行地，杨毓林向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年九月十一日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终85号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨毓林，男，汉族，1951年3月2日出生，住山西省大同市城区苹果园**楼*单元*号。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人杨毓林民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2174-2号民事裁定，向本院提起上诉。翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。杨毓林未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杨毓林起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向杨毓林归还本金和利息的义务，接收货币一方即为杨毓林，杨毓林的住所地大同市城区即为合同履行地，杨毓林向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年九月十一日书记员 龚   晓   娟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1207号
原告：白银经久养殖种植有限公司。
地址：白银市平川区王家山镇大营水村。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：马某。
委托诉讼代理人周某。
被告：魏某，住靖远县。
原告白银经久养殖种植有限公司与被告马某、魏某股东出资纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银经久养殖种植有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告马某及其委托代理人、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白银经久养殖种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告各赔偿原告违约金10万元，共20万元。2、请求判令二被告赔偿因不能缴纳股金对原告造成的经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月20日，原告股东刘某与二被告签订《合作协议》，协议约定三股东共同出资100万设立公司，刘某占38%股份，马某占35%股份，魏某占27%股份，但在公司设立过程中，马某与魏某相继离开公司，公司一直是刘某一个人先后出资70万元在维持。协议约定的违约责任中明确规定：股东不能按期缴纳认缴的投资额，应对公司赔偿违约金(公司总注册资金的10%)并承担对公司造成的损失。原告于2014年5月21日经白银市平川区工商局颁发营业执照，已正式投入营运。由于二被告不缴纳入股资金，给原告的生产经营造成很大的影响和损失，二被告经原告多次电话联系，仍不缴纳入股资金，也不采取股权转让等方式解决问题。故诉到法院，请求法院判令二被告赔偿原告违约金各10万元。
马某辩称：请求人民法院依法驳回原告以合作协议实施诈骗国家政府后再诈骗答辩人的全部诉讼请求；返还答辩人的现金1500元及砖款5.7万元。签合作协议时刘某说是办营业执照，被告才签的名。原告是一个空壳公司，从未正常营运，三个股东从未召开过股东会议。公司的章程、财务制度、现金流水收支被告一概不知。公司建成羊场后，为骗取扶持又改为猪场；公司成立之前，被告马某给公司供砖共计价值5.7万元，该款公司也未支付给被告，同时，在公司成立过程中，被告就已经向刘某说明被告退出公司。当时刘某也答应了。故请求法院驳回原告的起诉。
被告魏某辩称：协议我签了，但没有出资。同意赔偿原告的损失2--3万元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日刘某及被告马某、魏某签订合作协议投资设立白银经久养殖种植有限公司，约定公司注册资金100万元，三人分别占股份38%，35%，27%。协议签订后，刘某称为公司支出70万元，二被告并未实际履行出资义务，在营业执照办理过程中，二被告又以口头或者行为表示退出公司经营。但并未履行相应的登记手续。上述事实，有原告提供的合作协议书，营业执照，王家山镇项目建设合同书，白银市平川区王家山镇人民政府文件，平川区畜牧兽医局文件，公司前期支出的流水记录，原被告的陈述。上述证据，被告质证认为，合作协议是虚假协议，诈骗协议；营业执照的经营范围与合作协议不符合；对于政府的文件，被告从未见过。本院认为，上述证据，证实刘某、马某、魏某合意设立公司的意愿，并且在后续过程中，办理了营业执照并成立了白银经久养殖种植有限公司的事实。法庭审理过程中，原告放弃了请求判令二被告赔偿因不能缴纳股金对原告造成经济损失的请求。
本院认为，当事人应当为自己主张的事实提供证据。本案中原告诉请二被告承担违约责任，提供公司三股东刘某、马某、魏某签署的合作协议。该协议明确了三股东之间权利义务关系。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定”股东应当按期足缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《中华人民共和国公司法》第二十九规定”股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。”本案中，作为股东之一的法定代表人未提供其足额出资的相关证据，且原告非合作协议的一方，其作为原告的主体不适格，故无权请求其他股东承担违约金。
综上所述，原告主张由二被告承担违约金的理由及事实不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张有安
二〇一七年八月十八日
法官助理 张伟耀
书 记 员 胡永东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12428号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：欧阳运芬，女，1965年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告欧阳运芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧阳运芬的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月十六日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初54号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人任菊菊，男，汉族，小学文化，无业。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，2017年5月9日被绥德县人民检察院取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人任菊菊犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李毛毛、崔泰齐出庭支持公诉，被告人任菊菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日00时许，被告人任菊菊饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿绥德县名州镇三十米大道由北向南行驶，00时07分许，行驶至五一商城后门口路段时，与违法掉头的拓某某驾驶的陕KZX9**号小型轿车相撞，致任菊菊受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2015年6月2日榆林市公安交通司法鉴定中心从被告人任菊菊血液中检出乙醇，浓度为102.21mg/100ml。经事故责任认定，此次事故被告人任菊菊和拓某某负同等责任。
公诉机关认为被告人任菊菊的行为构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，并建议对其在拘役三个月以上五个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人任菊菊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人任菊菊户籍信息、取保候审文书、驾驶人信息查询结果单、拓某某驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、任菊菊诊断证明及住院病历、道路交通事故认定书、证人拓某某、任江江的证言、被告人任菊菊供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任菊菊违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任菊菊无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，发生交通事故，依法应从重处罚；鉴于被告人任菊菊属初犯、偶犯，醉酒驾驶的为两轮摩托车且醉酒驾驶的时间为凌晨，街道车辆行人稀少，虽发生交通事故，但仅其本人受伤，未造成严重后果，并在案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任菊菊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继军
二〇一七年六月八日
书记员 霍东升
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保082号
申请人马占伟，男，1978年12月9日出生，汉族。
被申请人马子彬，男，1992年1月29日出生，汉族。
申请人马占伟与被申请人马子彬机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月11日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫AP**号小型普通客车一辆（保全价额10000元）。并以担保人马伟杰所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧（皇宫大酒店东侧）1号楼1单元5层5109室（新郑房权证字第130100**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AP6J**号小型普通客车一辆。
二、查封担保人马伟杰所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧（皇宫大酒店东侧）1号楼1单元5层51室（新郑房权证字第130100**号）的房产一套。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判�李跃勇
二〇一六年五月十一日
书记员 徐顺峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第420号
原告王根芝。
委托代理人陶俊杰。
被告何旭东。
原告王根芝为与被告何旭东房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告王根芝及其委托代理人陶俊杰、被告何旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告何旭东收取原告30000元，并出具收条1份，但被告未按约将房子租赁给原告，原告多次向被告催讨该笔预付房租，被告均予以拒绝。请求判令：被告立即退还预交租金30000元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告王根芝向本院提供了下列证据材料：
1、收条1份，用以证明被告收取原告房屋租金30000元的事实。
2、被告的户籍信息1份，用以证明被告的主体资格。
3、转让合同协议1份，用以证明王根芝与臧德功之间的宾馆转让的事实。
被告辩称：该30000元不是从原告那里收取的，跟原告没有产生房屋租赁关系。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告何旭东向本院提供了下列证据：
租房协议1份，用以证明被告与原告之间已经没有租赁关系，这个钱收取的是案外人臧德功的房租费。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，系其本人所写，但写的对象不是原告。本院认为该证据仅能证明被告曾经收取过30000元预交房租的事实，但收取的是否属于原告的房租，尚需结合其他证据予以认定。
对于原告提供的证据2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对于原告提供的证据3，被告认为不知道该份协议的存在。本院认为该份证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告对该证据的真实性�异议，但对证明目的有异议。认为该份租房协议是原告将宾馆转让给臧德功后，被告收回了与原告的租房协议，并要求原告预交了30000元的租金后，才肯与臧德功签订了协议。本院认为，该证据能证明被告与案外人臧德功之间的租房关系，但该涉案30000钱是否系臧德功所缴纳，尚需结合其他证据予以认定。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月31日，原告与案外人臧德功签订《转让浙师大高村红苹果宾馆》协议一份，约定将位于浙师大北门高村红苹果宾馆转让给臧德功。同日，被告何旭东与臧德功签订《租房协议》一份，并于当日出具收条一份，载明：“今收到预交房租费叁万元正（30000），具收人何旭东”。
本院认为：原告与案外人臧德功之间的宾馆转让，以及被告与案外人臧德功承租该宾馆的事实清楚，原告与被�自2014年5月31日始已不存在房屋租赁关系，故原告要求被告返还房租的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王根芝的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告王根芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第420号
原告王根芝。
委托代理人陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告何旭东。
原告王根芝为与被告何旭东房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告王根芝及其委托代理人陶俊杰、被告何旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告何旭东收取原告30000元，并出具收条1份，但被告未按约将房子租赁给原告，原告多次向被告催讨该笔预付房租，被告均予以拒绝。请求判令：被告立即退还预交租金30000元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告王根芝向本院提供了下列证据材料：
1、收条1份，用以证明被告收取原告房屋租金30000元的事实。
2、被告的户籍信息1份，用以证明被告的主体资格。
3、转让合同协议1份，用以证明王根芝与臧德功之间的宾馆转让的事实。
被告辩称：该30000元不是从原告那里收取的，跟原告没有产生房屋租赁关系。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告何旭东向本院提供了下列证据：
租房协议1份，用以证明被告与原告之间已经没有租赁关系，这个钱收取的是案外人臧德功的房租费。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，系其本人所写，但写的对象不是原告。本院认为该证据仅能证明被告曾经收取过30000元预交房租的事实，但收取的是否属于原告的房租，尚需结合其他证据予以认定。
对于原告提供的证据2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对于原告提供的证据3，被告认为不知道该份协议的存在。本院认为该份证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为该份租房协议是原告将宾馆转让给臧德功后，被告收回了与原告的租房协议，并要求原告预交了30000元的租金后，才肯与臧德功签订了协议。本院认为，该证据能证明被告与案外人臧德功之间的租房关系，但该涉案30000钱是否系臧德功所缴纳，尚需结合其他证据予以认定。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月31日，原告与案外人臧德功签订《转让浙师大高村红苹果宾馆》协议一份，约定将位于浙师大北门高村红苹果宾馆转让给臧德功。同日，被告何旭东与臧德功签订《租房协议》一份，并于当日出具收条一份，载明：“今收到预交房租费叁万元正（30000），具收人何旭东”。
本院认为：原告与案外人臧德功之间的宾馆转让，以及被告与案外人臧德功承租该宾馆的事实清楚，原告与被告自2014年5月31日始已不存在房屋租赁关系，故原告要求被告返还房租的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王根芝的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告王根芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 齐 扬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初114号
原告：刘生健，男，汉族，47岁，住四川省广汉市。
被告：辜应培，男，汉族，住四川省广汉市。
原告刘生健诉被告辜应培买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘生健于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘生健的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准予原告刘生健撤回起诉。
案件受理费1030.00元，由原告刘生健负担。
审判员 吴秀平
二〇一八年二月八日
书记员 向 怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第835号
罪犯陈国远，男，1983年9月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）深中法刑二初字第322号刑事判决，以被告人陈国远犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月16日作出（2006）粤高法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈国远在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年9月被评为改造积极分子，2012年7月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国远悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国远予以减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
陕西省旬阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00180号
申请人赵纪柱，男，1952年8月4日出生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人赵纪柱与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款120808.00元，缴纳案件受理费4320.00元、执行费1712.12元，共计126840.12元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00024号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 秀 琴
代理审判员 �张洪亮
人民审判员 敖 忠 盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初531号
原告潘余荣，女，汉族，1974年4月17日出生，住新县。
被告欧阳仕琴，男，汉族，1968年9月4日出生，住新县。
被告代宏梅，女，汉族，成年，住址。
原告潘余荣与被告欧阳仕琴、代宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘余荣到庭参加诉讼，被告欧阳仕琴、代宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘余荣向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳仕琴、代宏梅偿还借款10万元及利息58000元。事实与理由：2015年4月30日，被告欧阳仕琴因房地产开发需要资金，经人介绍向原告借款10万元，约定月利率3分，被告给原告出具借条一份。后被告支付了两个月的利息6000元，此后至2015年12月31日被告支付了2000元的利息，并余下的利息向原告出具一张16000元的欠条，并承诺将本金及2016年的利息一起偿还。后经原告催要，被告总是以无钱为由拒绝偿还。被告代宏梅系被告欧阳仕琴的妻子，应对当该债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年4月30日，被告欧阳仕琴向原告借款10万元，被告2016年12月31日，被告欧阳仕琴出具的1.6万元的欠条一份，证明被告欧阳仕琴欠原告借款本金10万元及利息1.6万元的事实。
被告欧阳仕琴、代宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年4月30日，被告欧阳仕琴向原告借款10万元，并给原告出具书面借条一份。后被告于2016年12月31日给原告出具了一张欠条，欠原告现金16000元，但欠条未注明是否所欠本案借款的利息。双方未书面约定借款期限和借款利息。原告主张约定借款利息为月利率3%，但未提供证据证实。现原告起诉要求二被告偿还借款本金10万元及利息58000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告欧阳仕琴向原告潘余荣借款10万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告欧阳仕琴未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告欧阳仕琴偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张双方约定借款利率为月利率3%，但未提供有效证据予以证实。因此，原告要求被告支付借款利息58000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告出具欠条16000元，虽然未注明是借款本金还是借款利息，但可以认定被告欠款16000元的事实，故原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，且该债务系其夫妻关系存续期间所形成的。故，原告要求被告代宏梅承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告欧阳仕琴、代宏梅未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳仕琴于本判决生效后十日内偿清原告潘余荣借款及欠款11.6万元；
二、驳回原告潘余荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由原告负担840元，被告欧阳仕琴负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张 帆
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第888号
原告漳州市丰侨农牧有限公司�住所地南靖县。
法定代表人李浩然，总经理。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告漳州市芗城农丰肥料有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人江建聪，董事长。
第三人漳州市南强肥料有限公司，住所地南靖县。
法定代表人江越英，总经理。
本院在审理原告漳州市丰侨农牧有限公司与被告漳州市芗城农丰肥料有限公司、第三人漳州市南强肥料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院案件受理费预交通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈国阳
二〇一五年三月十日
书记员 赖铭华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第141号
原告陈某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人颜世锦、邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
被告严某，女，1987年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告严某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 高 海 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 周浚哲（兼）
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第529号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人谷某某，男，1978年10月11日出生，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2015年5月23日被行政拘留五日，同年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人谷某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日23时05分许，被告人谷某某饮酒后从家中卧室里拿出非法持有的枪支，到卧室外的院子里对天开了一枪。群众发现后报警处理，办案民警于案发当晚将其抓获。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人张某某、二某某、阿某某、劳某某的证言；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片；（西）公（司）鉴（痕）字（2015）488号枪支检验报告书及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押清单；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、情况说明；被告人谷某某的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年11月22日止）。
二、查获的自制火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 四 大
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2107号
原告王秀存，女，汉族，生于1967年10月2日，住商水县
委托代理人张巧真，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵华，男，汉族，生于1958年12月10日，住商水县
被告赵兵，男，汉族，生于1991年3月1日，住商水县张。
原告王秀存为与被告赵华、赵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王秀存及委托代理人张巧真到庭参加诉讼，被告赵华、赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀存诉称，2014年5月20日，被告欠原告方木款模板款74773元，并出具欠条一份，经原告多次催要被告拒绝偿还，请求判决被告偿还欠款74773元，诉讼费由被告承担。
原告王秀存向本院提交的证据材料：被告赵华出具欠条一份，欠款74773元。
被告赵华、赵兵未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月20日，被告赵华购买原告方木、模板欠原告货款74773元。并由被告赵华为原告王秀存出具欠条一份。内容：今欠方木和模板款74773元，柒万四千柒佰柒拾叁园整。从2014-1-1号算起，利息按0.02元计算，2014年-5-20号，前三个月不算利息，赵华。
本院认为，被告赵华欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告欠款应予偿还，拒不偿还应承担责任。原告诉请被告偿还欠款74773元请求合法，本院应予支持。原告诉请被告赵兵偿还欠款无证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零柒条之规定，判决如下：
被告赵华于判决生效后10日内偿还原告王秀存欠款74773元.
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 李树林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保393号
申请人：郭春枝，女，汉族，1972年4月4日出生，住新密市。
被申请人：刘馨，女，汉族，1973年11月21日出生，住郑州市郑州矿区。
申请人郭春枝于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘馨的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘馨的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人郭春枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1421号
原告：桐庐春勇汽车租赁有限公司。
法定代表人：郑春勇。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：叶伟强。
被告：毛永得。
原告桐庐春勇汽车租赁有限公司与被告叶伟强、毛永得返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告桐庐春勇汽车租赁有限公司委托代理人郭宏良、被告叶伟强、毛永得到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告桐庐春勇汽车租赁有限公司的法定代表人郑春勇、委托代理人郭宏良、被告毛永得到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告桐庐春勇汽车租赁有限公司申请撤回对被告叶伟强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告桐庐春勇汽车租赁有限公司起诉称：2012年4月29日，原告（原名为桐庐县桐君街道春勇汽车租赁服务部，于2014年10月20日变更为桐庐春勇汽车租赁有限公司）与叶伟强签订车辆租赁协议一份，约定原告将郑春勇所有轿车一辆（现代悦动，车牌号为浙A×××××）租给叶伟强使用，租金按每日300元计算。叶伟强租用车辆后于2012年12月12日下午，用该车辆的假行驶证，将该车以及假的行驶证质押给被告毛永得，从被告毛永得处骗得5.7万元，后被公安机关查获。桐庐县人民法院于2013年10月10日作出刑事判决书，判处叶伟强有期徒刑三年，并处罚金5000元，并责令退回违法所得，发还给毛永得，并确认原告与叶伟强之间的租赁合同有效，不属于诈骗行为。为此，原告要求被告毛永得归还车辆遭拒，后经城北派出所调解无果。原告现根据物权法相关规定诉至法院，请求判令：1、被告毛永得返还原告现代牌悦动轿车（车牌号为浙A×××××，价值为104583元）；2、被告毛永得赔偿原告损失10万元。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告桐庐春勇汽车租赁有限公司提供的证据：1、桐庐县人民法院刑事判决书（复印件），证明2012年4月29日，叶伟强向原告租用车辆，于2012年12月将车辆质押给被告毛永得，车辆至今没有返回给原告的事实。2、租赁合同（复印件），证明原告与被告叶伟强之间为车辆租赁关系的事实。3、工商登记信息，证明原告名称已经变更的事实。
被告毛永得答辩称：对于原告和叶伟强之间的租赁关系，我并不清楚，我认为叶伟强车辆是他自己的，我人在重庆，叶伟强表示他资金有问题，我就回来帮他办理了车辆抵押。对于租车，租赁公司都是有GPS的，原告应该知道车辆在哪里。叶伟强后来是向原告借用车辆，没有办理正规的租赁手续。原告提供的合同是之后填写的，租金也是后来添加的。
被告毛永得未提供证据。
本院调取出示的证据：询问笔录两份、汽车租赁合同一份。
对于原告桐庐春勇汽车租赁有限公司提供的证据1，被告毛永得无异议，本院予以认定。对于原告桐庐春勇汽车租赁有限公司提供的证据2，被告毛永得认为是失效合同，对合同效力存在异议。因该合同系复印件，本院不予认定。对于原告桐庐春勇汽车租赁有限公司提供的证据3，被告毛永得无异议，本院予以认定。对于本院调取出示的证据，原告桐庐春勇汽车租赁有限公司无异议，被告毛永得对租赁合同有异议，对两份询问笔录无异议。本院对该组证据予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月29日，叶伟强向原告桐庐春勇汽车租赁有限公司（原名为桐庐县桐君街道春勇汽车租赁服务部，于2014年10月20日变更为桐庐春勇汽车租赁有限公司）租得车牌号为浙A×××××、车主为郑春勇的北京现代伊兰特悦动轿车一辆，双方签订租赁合同一份。2012年12月12日下午，叶伟强向被告毛永得出示该车以及该车辆假机动车行驶证，以质押为名，骗得被告毛永得5.7万元。叶伟强于2013年3月被公安抓获。2013年10月10日，叶伟强因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，并被责令退出违法所得，发还被害人毛永得。因车辆仍由被告毛永得占用，故原告桐庐春勇汽车租赁有限公司与被告毛永得就车辆返还问题经过了多次协商，至今未达成一致意见。
本院认为：叶伟强与原告桐庐春勇汽车租赁有限公司构成车辆租赁关系，依照租赁合同约定，叶伟强不得擅自以抵押、典当、转租等方式处分车辆。叶伟强租得车辆后，通过伪造机动车行驶证的方式将车辆“质押”给被告毛永得，对被告毛永得实施诈骗，其行为已构成犯罪，并被本院依法惩处。故被告毛永得对该车辆不产生质权效力，叶伟强应将所骗钱款退还给被告毛永得，被告毛永得理应及时归还车辆给原告桐庐春勇汽车租赁有限公司。被告毛永得至今未还车辆，属于无权占有，原告桐庐春勇汽车租赁有限公司要求返还车辆合法有据，且被告毛永得在庭审中亦表示可以归还车辆，故本院对于原告桐庐春勇汽车租赁有限公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告毛永得自本判决生效之日起十日内返还原告桐庐春勇汽车租赁有限公司车牌号为浙A×××××的北京现代伊兰特悦动小型轿车。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费4369元，由被告毛永得负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4369元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 周玉琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 抗
附：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01028-1号
原告：高奎新，男，1948年4月18日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐家奎，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告高奎新与被告徐家奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高奎新撤回起诉。
案件受理费1550元，因原告申请撤诉，减半收取775元，由原告高奎新负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00692号
原告孟某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1989年经他人介绍相识，在1989年12月登记结婚，婚后生育一子，但是由于原、被告双方性格不合，被告经常打骂原告，其多次使用家庭暴力，并恐吓原告要杀死原告，导致感情破裂，现原、被告无法继续共同生活。现原告起诉至法院，请法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；请求法院判令原告与被告在婚姻存续期间共有的财产16万元；请求依法分割位于沈阳市和平区的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告结婚24年了，儿子23岁，需要父母关爱和家庭完整，原、被告双方夫妻感情很好。没有原则性矛盾。
经审理查明：原告孟某与被告王某于1989年12月22日登记结婚，婚后生育一子王某乙（1991年出生）。现原告因家庭琐事引发矛盾起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件、房产证复印件、银行存单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告孟某与被告王某系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于家庭完整的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费772元，收取386元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年三月十二日
书记员 董悦冉
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第28号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2014年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人蔡某，农民。2014年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某甲、蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉。被告人徐某甲、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日21时30分许，在潍坊市坊子区坊安街办南店村北侧的沙点处，被告人徐某甲酒后无故谩骂从此路过的徐某戊、徐某丁，并用马扎砸向二人。徐某戊、徐某丁跑回天创腾飞建筑有限公司后各持一根钢管并叫上陈某一起去沙点找徐某甲。走到沙点后见附近人多，且徐某甲拿的铁管长，三人就跑回其公司的办公室内，被告人徐某甲手持铁管伙同被告人蔡某追进办公室，被告人徐某甲用铁管和拳脚、被告人蔡某用拳脚对徐某戊、徐某丁、陈某三人进行殴打，致使三人受伤。经法医鉴定，被害人徐某戊、徐某丁、陈某的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人徐某甲、蔡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人徐某甲、蔡某已与被害人徐某戊、徐某丁、陈某达成赔偿协议，被害人徐某戊、徐某丁、陈某书面谅解了被告人徐某甲、蔡某。
上述事实，被告人徐某甲、蔡某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、前科证明、办案说明、户籍信息、谅解书；证人徐某乙、徐某丙的证言；被害人徐某戊、徐某丁、陈某的陈述；鉴定意见伤情检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、蔡某无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲、蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲、蔡某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某甲、蔡某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人徐某戊、徐某丁、陈某的损失，取得了被害人徐某戊、徐某丁、陈某的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人徐某甲、蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 滕 臻
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第228号
原告：姚某某，男，1979年3月15日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告：田某某，女，1987年12月25日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告姚某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2008年6月12日登记结婚，婚后生育一名男孩姚铭宇（2008年12月25日出生）。2012年春节，被告提出离婚，因此原、被告发生争执。被告于2012年春节离家出走，至今未归。综上，请求法院判令：1.原告与被告离婚。2.婚生子姚铭宇归原告抚养。
被告田某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告姚某某与被告田某某于2008年6月12日登记结婚，于2008年12月25日生育一名男孩姚铭宇。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告田某某于2012年春节离家出走，至今未回。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本、伊通满族自治县景台镇东方红村民委员会证明。
根据原告姚某某诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告姚某某与被告田某某分居已满2年，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予以支持。对原告要求婚生男孩姚铭宇由其抚养的主张，现因被告下落不明，故对原告这一主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告姚某某与被告田某某离婚；
2、婚生男孩姚铭宇归原告姚某某抚养。
一审案件受理费300元，公告费500元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 赵忠军
人民陪审员 陈海军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第361号
原告吉永华，居民。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陈步中，居民。
被告王玉芳，居民。
原告吉永华与被告陈步中、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉永华及其委托代理人陆永飞到庭参加诉讼。被告陈步中、王玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉永华诉称：2012年4月7日，被告陈步中向原告借款56800元。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告偿还原告借款56800元，并承担从借款之日起至还清之日止按年利率10%计算的利息。
被告陈步中、王玉芳未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告陈步中与被告王玉芳系夫妻关系。2012年4月7日，被告陈步中立据向原告借款56800元，约定年利率10%。借据载明：“借条，今借到吉永华人民币伍万陆千捌佰元，￥56800元，年息10%计，每年最少结清利息，借款人：陈步中，2012.4.7”。2013年10月18日，原、被告曾就上述借款数额及按年利率10%计算的利息达成一致意见，被告为此也再次注明具体欠款数额。嗣后，被告未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈步中向原告吉永华借款56800元有借据等为证，原告主张按年利率10%计算的利息，亦符合法律规定，故原告吉永华对被告陈步中的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因上述借款发生在被告陈步中与被告王玉芳的夫妻关系存续期间，被告王玉芳未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告王玉芳应承担共同偿还责任。被告陈步中、王玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈步中、王玉芳于本判决生效后十日内偿还原告吉永华借款56800元及利息（从2012年4月7日起至还清之日止，按年利率10%计算）。
案件受理费1220元，由被告陈步中、王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10723号
申请执行人周云娥与被执行人戚燕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧民初字第3000号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周云娥于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10723号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第177-1号
申请执行人张庭，男。
委托代理人（特别授权）周明波，男，贵州省春祥律师事务所律师。
被执行人杨胜祥，男。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2014）贞民商初字第3号民事判决书及黔西南州中级人民法院作出的（2015）兴民商终字第9号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人杨胜祥送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人张庭支付第一期股权转让款310000元及违约金34720元，合计344720元；（2）向申请人张庭支付第二期股权转让款100000元两个月的利息3733.33元；（3）加倍支付迟延期间的债务利息；（4）承担案件受理费1800.50元及申请费执行费5126元。但被执行人杨胜祥至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在贞丰县创美汽车服务有限公司有50%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨胜祥在贞丰县创美汽车服务有限公司的股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得自行转让。
二、冻结期限为两年，从2015年9月10日至2017年9月10日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李正平
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00692-2号
申请执行人：唐文，男，生于1967年8月12日，汉族。
被执行人：张举民，男，生于1973年11月13日，汉族。
申请执行人唐文与被执行人张举民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01330号民事调解书，于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后于2015年8月26日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人张举民在浙江省嘉兴市南湖区康桥花园10幢105室有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张举民在浙江省嘉兴市南湖区唐桥花园10幢105室的住宅房。
二、本次查封期限为三年，在查封期间，查封的财产由被执行人张举民保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐建林
二〇一七年五月二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03278-1号
原告：陈奕，男，1968年1月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区六安路158号9幢404室。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区长丰南路元一美邦国际。
被告：张涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区长丰南路元一美邦国际。
本院依据（2015）包民一初字第03278号民事裁定书于2015年8月11日查封了被告ＸＸ梅名下的位于合肥市桐城南路123号绿城玉兰公寓房屋。现因该案已经调解结案且原告方向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ梅名下的位于合肥市桐城南路房屋查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜文强
二〇一五年九月二十三日
书记员 虞 盼
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第563号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年5月28日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月10日被假释，2010年8月9日假释考验期满。2015年9月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月23日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人王某甲，无业。2004年5月因寻衅滋事被宁波市公安局江东分局行政拘留十四日。2005年3月18日因犯寻衅滋事罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年。2008年3月14日因犯敲诈勒索罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月刑满释放。2015年8月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天�县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人陈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月8日晚上21时许，在天台县赤城街道万紫千红KTV8401包厢，王某乙（已判决）酒后认为裘某向其挑衅，遂上前殴打裘某，被告人王某甲看到后，也上前殴打裘某，致使裘某头部受伤。后王某乙、王某甲等人被劝离包厢。在万紫千红KTV四楼电梯口时，王某乙又对上前指责其行为的芦某不满，遂殴打芦某，被告人陈某看到后，也一起殴打芦某。经鉴定，裘某系受外力作用致头部、面部等皮肤裂伤，损伤程�为轻伤二级；芦某系受外力作用致左额顶部、左额部等皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年8月6日，被告人王某甲被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪行为。2015年9月1日，被告人陈某到天台县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人裘某、芦某的陈述，证人王某乙、金某、庞某甲、李某甲、李某乙、郑某、庞某乙、许某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《视听资料》，《现场勘验检查工作记录》，《前科劣迹材料》，《刑事附带民事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪�公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某、王某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年9月1日起至2016年12月31日止；被告人王某甲的刑期自2015年8月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年十一月十七日
代书记员 许宏娇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第91号
抗诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪天柏，男，1964年9月13日出生于四川省乐至县，汉族，大学文化，原系乐至县农业局副局长，住四川省乐至县。2014年4月11日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于乐至县看守所。
辩护人周平，四川中超律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1968年6月3日出生于四川省乐至县，汉族，大学文化，原系乐至县某某办公室主任，住四川省乐至县。2014年3月18日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被乐至县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2015年6月4日被取保候审。
原审被告人张某某，女，1971年7月13日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，乐至县某某办公室职工，住四川省乐至县。2014年6月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
原审被告人柳某某，女，1980年5月2日出生于四川省内江市市中区，汉族，大专文化，乐至县农业局办公室职工，住乐至县天池镇川鄂东路109号7幢24号。2014年6月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
原审被告人唐某某，男，1973年9月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，资阳市明志沼气环保建设有限责任公司乐至县分公司经理，住资阳市雁江区丰裕镇高石村8组44号。2014年3月25日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
原审被告单位乐至县某某办公室（以下简称乐至县某某办），地址四川省乐至县。
诉讼代表人陈某，男，乐至县某某办副主任，主持工作。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人倪天柏犯贪污罪、受贿罪、原审被告人张某某、柳某某犯贪污罪、原审被告单位乐至县某某办公室犯单位受贿罪、原审被告人黄某某犯受贿罪、单位受贿罪、原审被告人唐某某犯行贿罪、对单位行贿罪一案，于2015年6月4日作出（2015）乐至刑初字第158号刑事判决，认定被告人倪天柏犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元，犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产五万元；被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；被告人唐某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年；被告单位乐至县某某办公室犯单位受贿罪，判处罚金五万元；被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人柳某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人倪天柏违法所得30.9万元、被告人黄某某违法所得6.786万元、被告人张某某违法所得7万元、被告人柳某某违法所得5万元、被告人唐某某违法所得45.8万元、被告单位乐至县某某办公室违法所得33.096万元，予以追缴。宣判后，四川省乐至县人民检察院提出抗诉，原审被告人倪天柏不服，提出上诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于同日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。2015年10月29日本院公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣、赵纯东出庭履行职务，上诉人倪天柏及其辩护人周平、原审被告人张某某及其辩护人陆澜、原审被告人柳某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人倪天柏、原审被告人张某某、柳某某贪污部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至刑初字第158号刑事判决；
二、发回四川省乐至县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊彬
审判员 王丁
审判员 唐健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段然
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初40号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫某1，汉族，初中文化，户籍所在地山西省，2017年5月11日被珠海巿公安局斗门分局抓获后临时羁押，5月14日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月19日经离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
辩护人张某，山西弛闻律师事务所律师。
辩护人渠某，山西弛闻律师事务所实习律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]189号起诉书指控被告人闫某1犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闫某1及辩护人张某、渠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2009年以来，被告人闫某1以贩煤、生意投资等虛假理由，先后向秦某1、秦某2、王惠芬、牛某、赵某借款，用于支付利息和自己挥霍，后失去联系，造成受害人230余万元的损失。
1、2009年9月4日，被告人闫某1以3分的利息给中阳钢厂放贷为由向秦某1以1.5分的利息借款20万元，至2012年5月闫支付了秦某17.2万元利息后再未还款。
2、2010年6月至2012年期间，被告人闫某1先后以贩煤等理由先后向秦某2以2分的利息借款280万元，开始支�秦某2利息60余万元，2012年7、8月份，秦某2向闫追要借款，至2013年1月，闫某1共还了秦某250万元，再未还款。
3、2012年3月19日，被告人闫某1以贩煤为由向王惠芬以2分利息借款30万元，2012年12月15日，闫某1又以其有160万元的承兑未到期，急需现金向王惠芬借款10万元，在此期间，闫某1支付王惠芬利息5.4万余元。
4、2012年10月1日，被告人闫某1以秦某2做生意让其筹集资金为由，通过牛某担保向孙如真以2分利息借款10万元，同年10月又向牛某本人借款5万元，后牛某向闫某1追要借款，闫某1于2013年1月还给牛2万元。
5、2013年1月24日，被告人闫某1以承诺三、五天还款向赵某借款3万元，之后被告人闫某1失去联系，去向不明。
�诉机关认为，被告人闫某1以贩煤、生意投资等虛假理由，向他人骗取数额特别巨大的财物，后用于支付利息和自己挥霍，其行为触犯了诈骗罪。提请依法判处。
被告人闫某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议。辩称，秦某1的我只是周转一下，秦某2我记得是150万元，王惠芬的10万元。
辩护人对公诉机关�控的罪名不予认可。辩称，被告人不构成诈骗罪。从客观要件讲，属民间借贷，支付过利息；从主观要件讲，被告人并非要占用他人财物。
经审理查明，2013年1月24日，被告人闫某1以偿还信用卡欠款为由，向赵某借款3万元，承诺三、五天还款。之后被告人闫某1失去联系，去向不明。案发后，被告人积极退赔全部赃款并取得被害人的谅解。
2009年以来，被告人闫某1以贩煤、生意投资为由，先后向秦某1、秦某2、王惠芬、牛某借款355万元，后偿还本金及利息124.6万元，剩余230.4万元于案发后还清。具体如下：
1、2009年9月4日，被告人闫某1以3分的利息给中阳钢厂放贷为由向秦某1以1.5分的利息借款20万元，至2012年5月闫支付了秦某17.2万元利息后再未还款。
2、2010年6月至2012年期间，被告人闫某1先后以贩煤等理由先后向秦某2以2分的利息借款280万元，开始支付秦某2利息60余万元，2012年7、8月份，秦某2向闫追要借款，至2013年1月，闫某1共还了秦某250万元，再未还款。
3、2012年3月19日，被告人闫某1以贩煤为由向王惠芬以2分利息借款30万元，2012年12月15日，闫某1又以其有160万元的承兑未到期，急需现金向王惠芬借款10万元，在此期间，闫某1支付王惠芬利息5.4万余元。
4、2012年10月1日，被告人闫某1以秦某2做生意让其筹集资金为由，通过牛某担保向孙如真以2分利息借款10万元，同年10月又向牛某本人借款5万元，后牛某向闫某1追要借款，闫某1于2013年1月还给牛2万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人闫某1的供述与辩解；
2、被害人秦某1、秦某2、王某、牛某、赵某的陈述；
3、证人周某、闫某2的证言；
4、报案材料、借条、银行转账账单等书证。
本院认为，被告人闫某1以非法占有为目的，用虚构事实的方法，向他人骗取数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的犯罪数额，经查，被告人闫某1与秦某1、秦某2、王惠芬、牛某的借款约定且支付过利息，无非法占有的目的，系民间借贷，故双方之间的借款数额不属于犯罪数额。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极退赔全部赃款�取得被害人的谅解，同时积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某1的刑期自2017年5月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员贺毓兰
人民陪审员李美琴
二〇一八年六月八日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初40号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人闫某1，汉族，初中文化，户籍所在地山西省，2017年5月11日被珠海巿公安局斗门分局抓获后临时羁押，5月14日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月19日经离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。辩护人张某，山西弛闻律师事务所律师。辩护人渠某，山西弛闻律师事务所实习律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]189号起诉书指控被告人闫某1犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闫某1及辩护人张某、渠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2009年以来，被告人闫某1以贩煤、生意投资等虛假理由，先后向秦某1、秦某2、王惠芬、牛某、赵某借款，用于支付利息和自己挥霍，后失去联系，造成受害人230余万元的损失。1、2009年9月4日，被告人闫某1以3分的利息给中阳钢厂放贷为由向秦某1以1.5分的利息借款20万元，至2012年5月闫支付了秦某17.2万元利息后再未还款。2、2010年6月至2012年期间，被告人闫某1先后以贩煤等理由先后向秦某2以2分的利息借款280万元，开始支�秦某2利息60余万元，2012年7、8月份，秦某2向闫追要借款，至2013年1月，闫某1共还了秦某250万元，再未还款。3、2012年3月19日，被告人闫某1以贩煤为由向王惠芬以2分利息借款30万元，2012年12月15日，闫某1又以其有160万元的承兑未到期，急需现金向王惠芬借款10万元，在此期间，闫某1支付王惠芬利息5.4万余元。4、2012年10月1日，被告人闫某1以秦某2做生意让其筹集资金为由，通过牛某担保向孙如真以2分利息借款10万元，同年10月又向牛某本人借款5万元，后牛某向闫某1追要借款，闫某1于2013年1月还给牛2万元。5、2013年1月24日，被告人闫某1以承诺三、五天还款向赵某借款3万元，之后被告人闫某1失去联系，去向不明。�诉机关认为，被告人闫某1以贩煤、生意投资等虛假理由，向他人骗取数额特别巨大的财物，后用于支付利息和自己挥霍，其行为触犯了诈骗罪。提请依法判处。被告人闫某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议。辩称，秦某1的我只是周转一下，秦某2我记得是150万元，王惠芬的10万元。辩护人对公诉机关�控的罪名不予认可。辩称，被告人不构成诈骗罪。从客观要件讲，属民间借贷，支付过利息；从主观要件讲，被告人并非要占用他人财物。经审理查明，2013年1月24日，被告人闫某1以偿还信用卡欠款为由，向赵某借款3万元，承诺三、五天还款。之后被告人闫某1失去联系，去向不明。案发后，被告人积极退赔全部赃款并取得被害人的谅解。2009年以来，被告人闫某1以贩煤、生意投资为由，先后向秦某1、秦某2、王惠芬、牛某借款355万元，后偿还本金及利息124.6万元，剩余230.4万元于案发后还清。具体如下：1、2009年9月4日，被告人闫某1以3分的利息给中阳钢厂放贷为由向秦某1以1.5分的利息借款20万元，至2012年5月闫支付了秦某17.2万元利息后再未还款。2、2010年6月至2012年期间，被告人闫某1先后以贩煤等理由先后向秦某2以2分的利息借款280万元，开始支付秦某2利息60余万元，2012年7、8月份，秦某2向闫追要借款，至2013年1月，闫某1共还了秦某250万元，再未还款。3、2012年3月19日，被告人闫某1以贩煤为由向王惠芬以2分利息借款30万元，2012年12月15日，闫某1又以其有160万元的承兑未到期，急需现金向王惠芬借款10万元，在此期间，闫某1支付王惠芬利息5.4万余元。4、2012年10月1日，被告人闫某1以秦某2做生意让其筹集资金为由，通过牛某担保向孙如真以2分利息借款10万元，同年10月又向牛某本人借款5万元，后牛某向闫某1追要借款，闫某1于2013年1月还给牛2万元。认定上述事实的证据如下：1、被告人闫某1的供述与辩解；2、被害人秦某1、秦某2、王某、牛某、赵某的陈述；3、证人周某、闫某2的证言；4、报案材料、借条、银行转账账单等书证。本院认为，被告人闫某1以非法占有为目的，用虚构事实的方法，向他人骗取数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的犯罪数额，经查，被告人闫某1与秦某1、秦某2、王惠芬、牛某的借款约定且支付过利息，无非法占有的目的，系民间借贷，故双方之间的借款数额不属于犯罪数额。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极退赔全部赃款�取得被害人的谅解，同时积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某1的刑期自2017年5月11日起至2018年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员贺毓兰人民陪审员李美琴二〇一八年六月八日书记员郝小强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复6号
申请复议人（申请执行人）武汉市伟浩商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路以北（汇丰企业总部）1幢6层2-1号。
法定代表人徐浩，该公司执行董事。
被执行人云梦县正业电器有限公司，住所地湖北省云梦县城关睡虎路5号。
法定代表人王建发，该公司总经理。
案外人招商银行股份有限公司孝感分行，住所地湖北省孝感市北京路特1号。
负责人马晓村，该行行长。
申请复议人武汉市伟浩商贸有限公司（以下简称伟浩公司）不服武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）（2015）鄂硚口执异字第00021号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，银行承兑汇票的法律关系中，银行在票据关系中系付款人，在见票或汇票到期日时对持票人有无条件付款的义务。被执行人按照银行承兑合作协议在异议人处开立了账户，该账户由异议人直接管控，成立有效保证担保。申请执行人否定冻结的69万元不具备承兑汇票保证金的理由不充分。异议人基于已按汇票金额足额支付而主张对该保证金享有优先受偿权，理由充分，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，于2015年12月2日作出（2015）鄂硚口执异字第00021号执行裁定，内容为：撤销（2015）鄂硚执字第00876号执行裁定对被执行人云梦县正业电器有限公司（以下简称正业公司）在招商银行股份有限公司孝感分行（以下简称招商银行）存款308261元的查封、冻结。
申请复议人伟浩公司称，1、案外人招商银行无权处置他人账户的钱款。中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定：“谁的钱进谁的账，由谁支配。”本案中，69万元所谓保证金，进的是被执行人正业公司的账户。2、案外人招商银行尚未依法取得69万元存款的质权，该款不具备承兑汇票保证金的法律特征。3、执行法院有权对被执行人正业公司名下的存款进行冻结、扣划。
本院查明，原告伟浩公司与被告正业公司代理合同纠纷一案，硚口区法院于2015年7月7日作出（2015）鄂硚口民二初字第00440号民事判决，判令被告正业公司支付原告伟浩公司295878元及利息。同年8月11日，申请执行人伟浩公司向硚口区法院申请执行，受理案号为：（2015）鄂硚口执字第00876号。
2015年8月14日，硚口区法院作出（2015）鄂硚口执字第00876号执行裁定，冻结、扣划被执行人正业公司在招商银行账户存款308261元。招商银行回执注明：冻结的账户系银行承兑保证金账户，无法做额度冻结，协助账户冻结，冻结账户余额69万元。
本院认为，硚口区法院在执行申请执行人伟浩公司与被执行人正业公司代理合同纠纷一案过程中，查封、冻结被执行人正业公司在招商银行开设账户存款308261元，招商银行对此提出异议，认为法院查封的是保证金账户，对该查封账款主张所有权，其法律地位属于案外人。硚口区法院（2015）鄂硚执异字第00021号执行裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，并赋予当事人申请复议的权利，属适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口执异字第00021号执行裁定；
二、发回武汉市硚口区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏 钢
审判员 张跃松
审判员 喻英辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 珊