wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2632号
原告魏学根，××族，农民。
委托代理人魏学芳（特别授权，农民。
被告朱中申，××族，农民。
原告魏学根诉被告朱中申追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏学根及其委托代理人魏学芳到庭参加诉讼，被告朱中申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏学根诉称，2013年11月份，原告受被告雇佣在其承包的工地上干活，后经结算，被告共欠原告报酬款1万元整，由被告亲笔出具的字据予以证实。后经原告多次催要，被告不但电话不接，也拒与原告见面。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬款10，000.00元。
被告朱中申未作答辩。
经审理查明，2013年，被告朱中申在临沂市沂南县承包了水利绿化工程。经原告魏学根联系，原告魏学根及委托代理人魏学芳、案外人魏德怀同时受雇佣为被告承包的工程施工。施工完毕后经结算，被告共欠上述三人工资款一万元整。2013年11月10日被告将上述欠款向原告魏学根出具了一张总欠条，欠条载明：欠位（魏）学根工资款壹万元正（10000.00正）。上述欠款，原告多次催要未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告魏学根的陈述及被告出具的欠条在案为凭，经开庭审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告朱中申欠原告工资款10，000.00元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告朱中申将原告魏学根及委托代理人魏学芳、案外人魏德怀三人工资欠款汇总后向联系人即原告出具总欠据，现三人又以原告的名义起诉，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告朱中申经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中申于判决生效之日起五日内偿还原告魏学根工资10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱中申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 李根勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 惠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异124号
申请执行人：浙江中宝实业控股股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吴良定，职务董事长。
委托代理人：高康民，男，系该公司员工。
委托代理人：石帅丽，女，系该公司员工。
被执行人：夏世伟，男，1965年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吴长川，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：刘金星，男，1966年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
第三人：司徒美娟，女，1937年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
本院在执行申请执行人浙江中宝实业控股股份有限公司与被执行人夏世伟、许康、吴长川、刘金星其他与公司有关的纠纷一案中，申请执行人浙江中宝实业控股股份有限公司提出书面申请，要求变更第三人司徒美娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人浙江中宝实业控股股份有限公司称，申请执行人与许康、夏世伟、吴长川、刘金星其他与公司有关的纠纷一案，在2013年5月23日经上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第375号民事判决书终审判决，被告许康、夏世伟应连带清偿上海维豪高技术合作公司债款人民币(以下币种相同)225万元及延迟履行期间的债款利息。被告吴长川、刘金星应对上述债务100万元范围内及延迟履行期间的债款利息承担连带清偿责任，四被告同时应承担本案受理费、保全费、执行费。根据(2012)长民二(商)初字第59号民事判决书确定的权利和义务，申请�行人已在2013年6月向长宁法院申请对债务人夏世伟、许康、吴长川、刘金星实施强制执行。截至2013年12月，除被执行人夏世伟履行150万元外，被执行人尚欠款项3,393,127.8元及至履行日止的迟延期利息。申请执行人查明，被执行人许康已于2013年病故，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。许诗豪系许康法定配偶，且为许康遗产继承顺位第一人，理应在遗产继承范围内承担债务责任。故申请执行人请求法院变更、追加司徒美娟为被执行人。
本院查明，浙江中宝实业控股股份有限公司诉夏世伟、许康、吴长川、刘金星其他与公司有关的纠纷一案，本院于2012年12月19日作出民事判决，夏世伟、许康应对上海唯豪高技术合作公司应支付给浙江中宝实业控股股份有限公司的转让款2,200,000元、赔偿的损失50,000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费23,340元承担连带清偿责任。吴长川、刘金星应对上海欣网信息系统有限公司对上述债务在1,000,000元范围内承担的连带责任及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。夏世伟、许康、吴长川、刘金星应对上海唯豪高技术合作公司、上海欣网信息系统有限公司应承担的执行费4,273元承担连带清偿责任。
夏世伟、许康、吴长川、刘金星对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年5月23日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
浙江中宝实业控股股份有限公司于2013年9�2日就上述生效判决向本院申请执行。
被执行人许康于2013年10月17日因死亡注销户口。
第三人司徒美娟系被执行人许康的配偶。
本院认为，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故浙江中宝实业控股股份有限公司申请变更许康的继承人司徒美娟为(2013)长执字第3087号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：
一、变更司徒美娟为(2013)长执字第3087号一案的被执行人；
二、司徒美娟应在继承许康遗产范围内，对(2012)长民二(商)初字第59号民事判决书确定的许康的应负金钱债务承�责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。
作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变�该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01294号
原告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西省百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人：刘延林，总经理。
委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所。
委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所。
被告：中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市石桥铺渝州路33号西亚商务大厦20层。
法定代表人：彭彦铭，经理。
委托诉讼代理人：江伟，男，该公司员工。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层，统一社会信用代码91610000790778692M。
法定代表人�徐福山，董事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张山，男，该公司员工。
第三人：邓宝祖，男，1963年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区草桥欣园四区*楼****号。
委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志川，重庆金状律师事务所律师。
原告百色川惠房地产开发有限公司因与被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司、被告中十冶集团有限公司、第三人邓宝祖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案。2017年9月29日，原告百色川惠房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告百色川惠�地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费75920元，减半收取37960元，由原告百色川惠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋彦君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3482号
原告：郭小燕，女，1978年10月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人。
原告：宋友兵，男，1973年1月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告郭小燕、宋友兵诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭小燕、宋友兵到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小燕、宋友兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金42961.87元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金20253.453元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年10月29日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）6幢第4层405号房。原告按照合同约定支付了购房总价款613741元及相关税费和维修基金13642元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢4层405号房屋，套内建筑面积为64.59平方米，每平方米9502.11元，房屋总价款为613741元。原告应当于2013年10月29日前支付房屋总价款67.41%计413741元，其余款项200000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年10月29日支付房屋首付款413741元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款200000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭小燕、宋友兵支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款613741元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为42937元）；
二、驳回原告郭小燕、宋友兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担828元，由原告郭小燕、宋友兵承担552元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初98号
原告：梁某强，男，1954年9月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：农某安，男，1967年1月27出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告梁某强与被告农某安健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某强与被告农某安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失3267.31（含医疗费1727.31、误工费5天每天94元共470元、护理费5天每天94元共470元、伙食补助费5天每天100元、交通费100元）；2、判决被告支付精神抚慰金5000元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由为：原告与农青先在屯里有土地纠纷，被告系农青先胞弟。2016年12月19日上午，被告和覃加金、张光生一起来到原告家为农青先出头争地，双方发生争吵，被告动手将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。2017年1月13日天等县公安局对被告作出拘留五日并罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤当天到天等县人民医院治疗，治疗期间开支医疗费1727.31元，还造成原告及其家人误工至少5天时间，并给原告造成巨大精神伤害。被告故意伤害原告身体致原告经济损失和精神伤害，被告应承担全部责任。为此原告向法院提起诉讼，并随案提交了身份证、户口簿、天等县公安局《行政处罚决定书》、天等县人民医院病历、挂号单、门诊收费票据等证据。
被告农某安辩称：案发当天被告与原告发生争执，双方争执下原告自己手持木棍可能碰到了他自己，被告并没有殴打原告，因此不会赔偿原告任何损失。被告为其辩解没有向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权向天等县公安局龙茗派出所调取了该所办理的“农青安农某安殴打他人案”的卷宗并复印了询问笔录等共计15页。
经庭审质证，原、被告对本院调取的询问笔录无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告门诊病例及门诊收费票据有异议，认为原告受伤到医院治疗不是事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院对原告提交的证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农某安的二姐农青鲜系原告梁某强的弟媳，农青鲜的丈夫几年前去世后，农青鲜与原告就曾经因老人赡养、安葬费用等问题产生争议，被告也曾到农青鲜家与原告争论，双方产生矛盾。2016年12月19日上午11时许，被告农某安与覃加金、张光生到原告家，欲为农青鲜与原告土地纠纷的事情找原告理论，双方在原告家门口发生争吵并相互用手指着对方对骂。争吵中，被告捡起一块石头砸向原告，但没有砸中。双方又互相走近并相互推打对方的肩膀、胸口，被告用手打中原告嘴巴附近，造成原告嘴角流血。原告转身跑到家里拿出一根两米长的木棍欲打向被告，被告及覃加金抓住木棍一头与原告拉扯，后木棍被覃加金拉过来，原告见被告一方人多就回到家里，虽双方还在对骂但都没有再发生肢体冲突。原告嘴角受伤后于12月19日、20日到天等县人民医院门诊治疗2天，花去医疗费1727.31元。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，原告身体损伤构成轻微伤，原、被告对该鉴定结论均无异议。2017年1月13日，天等县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款500元的处罚。2017年2月7日原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计8267.31元，案件诉讼费亦由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错损害他人健康权的应承担民事赔偿责任。一、关于被告是否存在过错、是否应承担民事赔偿责任的问题。本案中，被告二姐农青先与原告存在土地纠纷，当事人双方应通过友好协商或找相关部门处理，被告作为第三人到原告家与原告发生争吵并用石头砸向原告是引发本案的主要原因，被告的冲动行为存在重大过错，应当对自己的行为承担赔偿责任。庭审中被告辩称其不得殴打原告与其在天等县公安局龙茗派出所作的笔录不符，应以其笔录为准，被告辩解本院不予以采信，本院确定原告受伤是被告殴打所致。二、关于原告要求赔偿的经济损失的项目及数额问题。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，本院确认原告各项经济损失如下：1、医疗费，天等县人民医院出具的医药费收款凭证为1727.31元；2、误工费、护理费、伙食补助费，原告要求误工费、护理费共940元、伙食补助费500元，因原告没有住院治疗，其病例亦没有关于加强营养补助方面的医嘱，该三项诉讼请求本院依法不予以支持；3、交通费，原告主张交通费100元，但没有提供相关的票据佐证，考虑到原告受伤后从户籍地到天等县人民医院需要搭乘交通工具，参照本地公用交通工具的价格，本院酌情认定原告2天的交通费为40元（10元／次×往返4次×1人）；4、原告提出精神损害抚慰金5000元，在本案中，原告的伤为轻微伤，原告的此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，原告的上述4项经济损失共计1767.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告农某安赔偿原告梁某强1767.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告农某安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏 专
人民陪审员 何文明
人民陪审员 张增军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘德林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保364号
申请人：赵忠礼，男，1957年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：王全永，男，1954年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请人赵忠礼于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王全永所有的电动车一辆，保全价值500元。申请人提供担保金500元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王全永所有的电动车一辆，保全价值500元。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 薇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执923号
申请执行人林桃拴，女，1966年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林开富，男，1967年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人李淑玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人林桃拴与被执行人林开富、李淑玲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1342号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林开富、李淑玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林桃拴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林开富、李淑玲所有的款项人民币1800000元及利息、执行费20400元,诉讼费10500元由被执行人林开富负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月三十日
代书记员（ 陈加发）
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初368号
原告：鲁某某，女，汉族，甘肃省永登县人。系永登城关某某居餐厅经营者。
被告：永登县河桥镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人：白受云，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：尹成德，男，生于1987年1月1日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。系该镇政府党政办主任。
原告鲁某某诉被告永登县河桥镇人民政府（以下简称：河桥镇政府）餐饮合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告河桥镇政府委托诉讼代理人尹成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的餐费6848元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告经营的永登城关某某居餐厅用餐十数次，共计消费6848元，由被告单位工作人员签字确认，并加盖了被告的公章。后经原告多次催要，被告均未支付上述欠款，故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告河桥镇政府辩称：欠款事实及金额被告并不清楚，但原告出具的收条中被告单位的公章属实，收条上李某某的签字是他自己所签，请求法庭依据证据依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告单位在原告经营的永登城关某某居餐厅用餐数次，共计消费6848元，但上述餐费被告一直未支付。2015年10月20日，被告向原告出具了“收条”一份，载明被告拖欠原告餐饮费6848元的事实，由被告单位工作人员签字并加盖被告单位公章予以确认。后被告一直未支付上述欠款，故原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的餐饮费6848元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告提供食物、消费场所和设施，被告支付费用，双方形成了餐饮服务合同关系。被告在接受原告的餐饮服务后，应当支付费用。虽然原告提交了“收据”，但该“收据”记载了被告拖欠原告餐饮费的事实，其性质为欠条，被告工作人员在欠条中签了字，并加盖被告单位公章予以确认，可以认定被告拖欠原告餐饮费6848元，故对于原告要求被告支付餐饮费6848元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告永登县河桥镇人民政府于本判决书生效后10日内向原告鲁某某支付餐饮费用6848元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告永登县河桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一八年二月八日
书记员 徐文菊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1662号
原告：劳春立。
被告：梁健逢。
原告劳春立与被告梁健逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月25日，原告劳春立经传票传呼，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告劳春立撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87元（原告劳春立已预交此款），由原告劳春立负担。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 梁丽冰
人民陪审员 张荫星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 官利琴
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0325刑初31号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘雄，男，汉族，1987年2月28日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月26日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月30日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
指定辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘雄犯抢劫罪、盗窃罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、耿毅出席法庭支持公诉，被告人刘雄及其辩护人段锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）涉嫌抢劫罪的事实
1、2016年2月27日16时许，被告人刘雄谎称认识被害人张某1的儿子张某3，将张某1骗至富源县中安街道办事处东堡社区东堡村南面火车路旁边的一块空地里，使用暴力将张某1的现金人民币6800元抢走。
2、2016年3月30日14时许，被告人刘雄哄骗被害人刘某乘坐出租车至富源县中安街道办事处马房冲一废弃加油站附近，以暴力相威胁将刘某的现金人民币1180元、一张银行卡及一张写着银行卡密码的纸（卡号为62×××73）抢走，并用该卡在富源县城云利源酒店旁边的信用社自助提款机内取走人民币2000元。
3、2016年4月6日9时许，被告人刘雄谎称其是被害人张某2熟人的儿子，将张某2骗至富源县中安街道办事处马房冲一废弃的加油站附近，使用暴力将张某2的身份证、养老保险存折抢走。
4、2016年5月18日11时许，被告人刘雄将被害人万某骗至富源县中安街道办事处马房冲一废弃的加油站附近，使用暴力将万某的900元现金人民币、存折、身份证抢走。
（二）涉嫌盗窃罪的事实
2016年4月5日凌晨，被告人刘雄到富源县中安街道办事处清溪路聚缘旅社302室，将被害人桂某的一张银行卡（卡号为62×××84）盗走，并用该卡在中国建设银行富源支行自助提款机上取走人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认犯罪嫌疑人笔录及照片、视频监控资料、银行交易明细账、情况说明、证明一份、随案移送清单、被害人张某2、张某1、刘某、万某的陈述、证人丰某、马某的证言、被告人刘雄的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘雄多次将老年人骗至偏僻地方，强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫，应依法惩处。被告人刘雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人刘雄犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘雄属于判决前一人犯数罪，应以抢劫罪和盗窃罪实行数罪并罚。被告人刘雄多次针对老年人弱势群体实施抢劫，犯罪情节恶劣，应在法定量刑幅度内从重判处。同时被告人刘雄在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘雄的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人刘雄判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2029年11月25日止；附加刑罚金人民币26000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人刘雄退赔被害人张自兴人民币6800元，退赔被害人刘某人民币3180元，退赔被害人万某人民币900元，退赔被害人桂某人民币5000元。（限于判决生效后15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 壮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00526号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口金桥国际楼下。
法定代表人娄波，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该行职工。
被告李爱花。
被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路98号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉被告李爱花、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告中国建设银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初973号
原告：鲁庆雨，男，1948年9月13日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住本村。
委托诉讼代理人：鲁纪军，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县人，住本村。
被告：郭连起，男，1972年12月5日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住馆陶县。
原告鲁庆雨与被告郭连起民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁庆雨及其委托诉讼代理人鲁纪军到庭参加诉讼。被告郭连起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷冠振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10000元，截止到2017年6月24日的利息5100元及直至借款还清之日的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告鲁庆雨在馆陶帮儿子干活时与被告郭连起认识。2014年8月24日被告郭连起以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并为原告书写借据，即：借鲁庆雨10000元，利息1.5分，三个月一算利息，借款人郭连起，2014年8月24日。借款后，被告未按承诺支付利息。因被告不讲诚信，原告数次向被告催要借款，但被告总是借故推拖。截止到2017年6月24日被告欠原告借款本金10000元，利息5100元。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告郭连起未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。确认本案事实如下：被告郭连起向原告鲁庆雨立据借款。借据显示郭连起向鲁庆雨借款壹万元￥10000元，利息1.5分，三个月一算，2014年8月24日。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实及关于利息的约定。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。原、被告关于利息有明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求被告给付借款本金10000元，截止到2017年6月24日的利息5100元及直至借款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭连起于本判决生效之日起三十日内给付原告鲁庆雨借款本金10000元，截止到2017年6月24日的利息5100元及直至借款还清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告郭连起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年八月九日
书记员 贾菁菁
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初367号
原告郭圣华，男，1980年11月15日生，汉族，农民，江西省遂川县人，住遂川县。
被告肖军，男，1963年05月11日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告郭圣华诉被告肖军定金合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭圣华参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告在其欲售房屋的墙上张贴售房告示，原告根据告示上的电话与被告联系并多次面谈，最后双方商定被告房屋以1081199元的价格出售给原告。2016年5月30日，原告向被告交付了购房定金10000元，被告向原告出具了收款收条，并在该收条上约定了房屋价格、交易及过户期限、违约责任等事项，约定期限过后，原告多次要求被告去办理交易过户手续，但被告却以各种理由拒不配合。现原告为维护其合法权益，故具状请求：一、解除售房合同并由被告双倍返还定金20000元；二、判令被告向原告支付自判决生效之日起至还清之日止相应的利息（该利息以20000元为本金按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖军未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2016年4月，被告在其欲售房屋的墙上张贴售房告示，原告根据告示上的电话与被告联系并面谈，最后双方商定被告房屋以1081199元的价格出售给原告。2016年5月30日，原告向被告交付了购房定金10000元，被告向原告出具了收款收条，言明收到原告交付的购房定金10000元，并在该收条上约定了房屋价格为1081199元，同时约定双方应在半个月内完成交易和过户及违约的责任。后因被告未按约定履行义务，遂成讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、收条原件及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告支付定金10000元作为继续履行合同的担保，因被告未履行约定的义务，其应双倍返还定金，故本院对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉求予以支持。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，应由当事人选择适用违约金或者定金条款，本案中，原告选择适用了定金条款，则其还要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖军在本判决生效之日起十日内双倍支付原告郭圣华定金20000元；
二、驳回原告郭圣华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由被告肖军承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭燕萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初326号
原告：郑明明，男，汉族，1992年1月12日出生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。。
被告：沈晓斌，男，汉族，1980年2月11日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告郑明明诉被告沈晓斌民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以�定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑明明的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一八年四月二十五日
书记员 毕 坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1478号
原告刘素英，女，1969年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王凤阳，男，1956年10月11日出生，汉族，农民。
原告刘素英与被告王凤阳健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素英及其委托代理人刘淑清、被告王凤阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告弟妹，2014年4月16日二人因赡养母亲的问题发生纠纷，被告将原告打伤，经医院诊断为脑外伤神经反应、颈部外伤、软组织损伤，住院治疗3天，总计花去医疗费等各项费用合计2297.54元。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费合计2297.54元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请示向本院递交了下列证据：
1、喀喇沁旗医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗的经过。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一份，证明原告所受伤害的具体情况。
3、喀喇沁旗医院住院医疗费收据一份，证明原告住院期间所花费用为1484.10元。
4、喀喇沁旗用药清单一份，证明原告的用药情况及治疗情况。
5、交通费收据十二枚，证明原告在住院期间支出交通费104元。
被告辩称，2014年4月16日下午1时30分左右，我去找王彦学夫妻、王彦文夫妻种桔梗，这时原告骑着摩托车从家中出来看见我，下车叫着我的名字就骂，其言语十分恶毒，一直持续20分钟左右。在此期间刘素英还一边骂一边向我面前冲，周围人拉不住，她冲到我面前就向我打来，我出于自卫，伸手将她的胳膊挡回，她还是继续对我进行谩骂，见此情况，我就离开现场种桔梗去了，我根本就没打她，这就是事情的真相。原告说我找茬滋事，这是一派胡言。原告说我把她打伤，现在我要求刘素英提供证据、证明人、法医开具的鉴定文书。
被告未向本院递交证据。
庭审中，被告对原告提交的3号证据没有异议，本院予以确认。被告对1、2号证据提出异议，认为该证据自己看不明白，不知道上面的意义；对4号证据提出异议，认为原告治疗期间用药不合理，但经过本院释明，原告不申请进行鉴定；对5号证据提出异议，认为交通费票据上没有时间，不承认是因为原告受伤而造成的费用。
经本院审查，原告刘素英提交的1、2、3、4号证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。5号证据中交通费票据没有乘车人员姓名、部分票据也没有出票时间，无法确认与本案有关联，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告刘素英系被告王凤阳弟媳。2014年4月16日下午，原、被告之间发生口角，双方发生撕扯，原告受伤倒地。原告受伤后，当天被家人送入喀喇沁旗医院住院治疗。经医生诊断，原告为脑外伤神经反应，颈部外伤、软组织损伤。在医院住院治疗2天后，原告于2014年4月18日出院，共花去医疗费1484.10元。现原告诉至本院，要求被告判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等各项费用合计2297.54元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告刘素英与被告王凤阳先因口角产生矛盾，双方发生撕扯，致使原告受伤后住院治疗。原告刘素英要求被告王凤阳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及赔偿标准证明，本院对原告这一请求予以部分支持。原告要求被告赔偿交通费，虽未向本院提供相应证据予以证明，但考虑到原告的实际情况，酌定为60元。原、被告双方在处理此纠纷过程中，未能采取正确方式解决纠纷，均有过错，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤阳于本判决生效后赔偿原告刘素英医疗费1484.10元、误工费145.78元、陪护费183.2元、住院伙食补助费80元，交通费60元，合计1953.08元的60%即1171.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王凤阳负担15元，原告刘素英负担10元。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭彦阁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1911号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海冲科电力技术有限公司。
诉讼代表人董某，女，1985年2月15日生，系上海冲科电力技术有限公司商务助理。
被告人姚晖。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告单位上海冲科电力技术有限公司、被告人姚晖犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告单位上海冲科电力技术有限公司的诉讼代表人董某，被告人姚晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2014年1月间，被告人姚晖在经营被告单位上海冲科电力技术有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过张甲（另案处理）为上海冲科电力技术有限公司虚开39份上海缘浙商贸有限公司增值税专用发票，价税合计人民币3，991，513元，其中税款人民币579，963.42元已全部申报抵扣。
2014年7月16日，被告人姚晖接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案。
另查明，被告单位上海冲科电力技术有限公司在案发后已补缴了全部偷逃税款。
上述事实，被告单位上海冲科电力技术有限公司、被告人姚晖在开庭审理过程中均无异议，且有证人张甲、胡某某、张乙的证言，增值税专用发票，抵扣证明，工商档案机读材料、企业法人营业执照、税务登记证，增值税纳税申报表、电子缴款凭证、中国农业银行客户收付款入账通知，身份证复印件，案发及经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晖在经营被告单位上海冲科电力技术有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币五十七万余元，被告单位上海冲科电力技术有限公司、被告人姚晖的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海冲科电力技术有限公司、被告人姚晖具有自首情节，依法对被告单位从轻处罚、对被告人姚晖依法减轻处罚。被告单位上海冲科电力技术有限公司、被告人姚晖认罪态度较好，且偷逃的税款均已补缴，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海冲科电力技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人姚晖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 高会娟
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20292号
原告深圳市声霸科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰工业区B32栋凤业七路5号，统一社会信用代码91440300581550376C。
法定代表人李抒音。
委托代理人赵爱华，广东广孚律师事务所律师。
被告深圳市和信电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦706室，统一社会信用代码914403000775188872。
法定代表人覃祖玛。
委托代理人张旭东，广东华商律师事务所律师。
委托代理人林晓琪，公司法务。
原告深圳市声霸科技有限公司诉被告深圳市和信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱华、被告委托代理人张旭东、林晓琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告不予返还定金，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还预付款人民币170,000元及利息（利息以人民币170,000元基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际退还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市和信电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市声霸科技有限公司返还定金人民币17万元及利息（利息以人民币17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月18日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币1,850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第769号
原告：龙某某，女，出生于1992年7月15日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，出生于1994年11月20日，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告龙某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告龙某某以双方已于2014年2月10日协商达成了一致协议为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告龙某某负担。
审判员 冯兰林
二〇一四年二月十二日
书记员 李 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00041号
申请人王涛，女，1984年1月26日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市渝北区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人王涛因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款9600元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款9600元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第705号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：马仲良，男，1978年8月生，汉族。
被执行人：刘双双，女，1982年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第401038号征收社会抚养费决定。
本案执行费51元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初358号
原告:黄榆雄，男，1969年7月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被告:黄雪梅，女，1963年10月5日出生，壮族，住广西东兴市。
本院在审理原告黄榆雄诉被告黄雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄榆雄撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由原告黄榆雄负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年四月二十八无
书记员 雷 馨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1191号
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
被执行人孙功文，男，1974年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司与被执行人孙功文商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人孙功文发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南长丰投资开发有限公司购房款15690.53元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费192元，申请执行费135.36元。
本院在执行中查明，被执行人孙功文暂无可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 武
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00451号
原告张明亮，男，1982年2月17日出生，汉族，居住地沈阳市和平区。
委托代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第c区32-110、111号。
负责人崔文亮。
原告张明亮诉称，2014年5月9日，原告驾驶辽at6a67号轿车在s308线行驶至102国道跨线桥处发生交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保车辆损失保险，经原告多次与被告协商理赔事宜未果。故我要求被告赔偿各项损失103398元。
本院认为，经审查，原告张明亮与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司之间未形成保险合同关系，故中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不是本案适格的被告主体。因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张明亮的起诉。
案件受理费2368元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判�秦晋
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 佳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00703号
申请执行人牛冬梅。
被执行人孟州龙祥食品。
上列当事人因劳动报酬发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2724号
申请执行人：张小琴。
被执行人：胡松元。
被执行人：蔡生建。
申请执行人张小琴与被执行人胡松元、蔡生建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡松元、蔡生建未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张小琴于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡松元、蔡生建支付执行款50000元及利息，并承担案件受理费528元、执行费657.92元。2015年7月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人胡松元、蔡生建发出执行通知书，但被执行人胡松元、蔡生建逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张小琴执行款50000元及利息，承担案件受理费528元、执行费657.92元。经执行查明，被执行人胡松元、蔡生建无财产可供执行，申请执行人张小琴也未能提供被执行人胡松元、蔡生建可供执行的财产线索。现申请执行人张小琴于2015年9月25日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月二十五日
代书记员 李世进
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2384号
申请执行人乌某，女，蒙古族
被执行人哈某
被执行人达某
被执行人呼某
乌某与哈某、达某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0421民初7126号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、达某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 庆 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第64号
申请人：黄丽萍，女，1963年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被申请人：陈华生，男，1964年8月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被申请人：伊犁公路管理局那拉提分局，住所地：新疆新源县。
法定代表人：努力·吐尔逊，新疆伊犁公路局那拉提分局局长。
申请人黄丽萍与被申请人陈华生、伊犁公路管理局那拉提分局申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对当事人的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄丽萍提出申请称：2013年8月1日申请人黄丽萍与被申请人陈华生签订了装饰装修工程合同，双方只约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，但是并未约定合同的签订地在乌鲁木齐，而本案的合同签订地及履行地均在新源县。新源县人民法院（2015）新民初字第2362号民事裁定�中，被申请人陈华生作为该案原告，以该案管辖问题为由申请撤诉。申请人认为，申请人与被申请人签订的合同中对具体的签订地点没有约定，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效，应予确认该仲裁协议无效。
被申请人陈华生答辩称，本案双方合同是在乌鲁木齐黄丽萍的家中签订的，签订地和合同约定是一致的（合同约定的合同签订地即为乌鲁木齐），因此本案在乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁符合法律规定。请求依法驳回申请人的申请。
经本院审查认为，本案的争议焦点是合同的签订地是否在乌鲁木齐。申请人以合同约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，本案的履行地是在新源县，故合同签订地也应为新源县。但是，新源县无仲裁机构，故涉案合同签订地应为有仲裁机构的双方当事人居住地乌鲁木�。因此，本案双方当事人签订合同约定的仲裁协议有效，乌鲁木齐仲裁委对本案有管辖权。申请人申请确认仲裁协议无效理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人黄丽萍要求确认仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元（黄丽萍已交），由申请人黄丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初450号
原告朱毅峰。
委托代理人朱桃琴。
被告溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市昆仑北路68号。
法定代表人蒋旭明，该公司总经理。
原告朱毅峰诉被告溧阳锦汇置业发展有限公司（以下简称“锦汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱桃琴到庭参加诉讼，被告锦汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅峰向本院起诉，请求判令被告支付2014年租金的违约金15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告锦汇公司未作答辩。
经审理查明，2005年12月24日，案外人刘天余与被告锦汇公司签订房屋租赁合同一份，合同约定：案外人刘天余将坐落于溧阳市燕山中路11号锦汇商业广场5幢5-29房屋（建筑面积85.86㎡）出租给被告；房屋租赁期自2006年1月20日至2026年1月19日，共计20年整；保底租金为47000元／年，年租金增额部分有两个方案：方案一为（大润发年营业额-2亿）＊2.5%／大润发总租赁面积＊本合同标的物建筑面积、方案二为每四年以保底租金的5%环比增长，年租金增额部分通过对方案一和方案二的计算，执行对出租方有利的方案，保底租金与年租金增额之和为该合同标的物年租金；年保底租金被告按半年向出租方支付租金，每半年第一个月的25日至30日，被告将当期（半年）租金向出租方一次性付清。年租金增额部分，于次年第一个月的25日至30日，被告向出租方一次性付清；被告如不支付或者不按照约定支付租金达60日，出租方有权单方面解除合同，被告应按年租金的300%支付违约金。2013年10月21日，案外人刘天余将涉案房屋转让给季汉生。2013年11月1日，案外人季汉生将涉案房屋转让给原告朱毅峰，同时约定刘天余与被告锦汇公司签订的房屋租赁合同由现产权人朱毅峰继续履行，房租由朱毅峰按照合同约定向锦汇公司收取。原告朱毅峰系溧阳市燕山中路11号锦汇商业广场5幢5-29房屋现所有权人及土地使用权人。
另查明，2014年11月4日，因被告锦汇公司已逾期支付租金达60日以上，原告诉至本院要求解除其与原告的房屋租赁合同，经审理，本院于2014年11月28日判决：解除原告与被告溧阳锦汇置业发展有限公司就溧阳市燕山中路11号锦汇商业广场5幢5-29号房屋签订的房屋租赁合同。
再查明，被告锦汇公司出具的涉案房屋2013年租金发票金额显示为75538元，2014年租金发票金额显示为50000元。
原告称，原、被告签订的房屋租赁合同约定如被告不按约定支付租金，原告有权要求解除合同，并要求被告按年租金的300%向原告支付违约金，现原告仅要求被告支付15000元的违约金并不违反法律、法规的强制性规定，亦不违反约定。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因被告迟延支付租金，原、被告双方的房屋租赁合同已经解除，被告应承担违约责任；原、被告在房屋租赁合同中约定了违约金的计算方式，现原告依据2014年租金数额50000元的30%向被告主张违约金，未超出其合同约定的违约金范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告锦汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳锦汇置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告溧阳锦汇置业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王驰
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔣惠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第422号
原告王芝良，男，1963年10月2日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被告吉林省华恒新型建材有限公司，住所地长春市绿园区普阳街2066号中天大厦807室。
法定代表人润继忠，董事长。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告王芝良诉被告吉林省华恒新型建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王芝良撤回起诉。
案件受理费15960.00元，减半收取7980.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 航
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执681号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人鲍春闪。
被执行人付道通。
被执行人王玉松。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍春闪、付道通、王玉松金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市广厦恒鑫房地产开发有限公司。住所地：商丘市八一路南现代商厦****号。
法定代表人：孙长合，该公司总经理。
委托代理人：赵儒仓，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤本明，男，汉族。
委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗海亮，男，汉族。
委托代理人：苗丽军，女，汉族。
商丘市广厦恒鑫房地产开发有限公司、汤本明因与苗海亮拆迁安置补偿纠纷一案，均不服河南省商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李淑静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第103号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：姚伟虎，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，公民身份号码×××6915。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：胡锡明，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3616。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告姚伟虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加胡锡明作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告姚伟虎委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告胡锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2014年12月，原告与胡锡明签订装修工程合同，将天花、墙体批灰油漆、贴瓷砖的工程承包给胡锡明进行施工。合同签订后，胡锡明雇佣若干工人进行施工，工程于2015年5月份完工，尚未�收结算。原告已向胡锡明支付了工程款270000元，代胡锡明支付材料款175386元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与胡锡明签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与胡锡明之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与胡锡明之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向胡锡明主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告姚伟虎2014年12月至2015年4月工资15780元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.支付凭证及收据；4.购货合同。
被告姚伟虎辩称：一、仲裁时原告承认尚未与胡锡明进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方。经仲裁查明，胡锡明不具有用工主体资格，发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法，因此原告承担责任的依据充分。二、关于被告的工资标准，因为原告与胡锡明签订承包关系，其应对胡锡明聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，姜素群按每天200元，欧阳小寨按每天400元，其余18位被告均350元计算，得到了胡锡明的认可。在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁裁决却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。该行业的中�价位远远低于被告所主张的上述工资标准，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，被告愿意按仲裁认定的中间价位来追索原告应当支付劳动报酬的数额。被告在本案中不要求胡锡明承担责任，只要求原告支付工资。
被告姚伟虎未向本院提交证据。
被告胡锡明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月，环洲壹号酒店将室内装修工程发包给胡锡明。胡锡明聘请姚伟虎等人到工地工作。工作期间，胡锡明拖欠姚伟虎工资。为此，姚伟虎申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2014年12月至2015年4月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4948号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向姚伟虎支付2014年12月至2015年4月的工资15780元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，姚伟虎同意仲裁确定的工资15780元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，但是认为工程量及质量均存在问题。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明姚伟虎的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而姚伟虎认可仲裁确定的工资15780元，故本院确认姚伟虎尚未收取的工资为15780元。胡锡明聘请姚伟虎到工地工作，应当向姚伟虎支付工资。但姚伟虎不向胡锡明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因胡锡明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹�酒店垫付姚伟虎工资后，有权向胡锡明追偿。
胡锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告姚伟虎支付工资15780元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），�原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第5页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第498号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某英，女，1981年5月26日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度高中，无业。2014年7月10日因本案被江门市公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
辩护人李超源，广东南日律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张某英犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年8月25日立案受理，并依法适用简易�序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人张某英及其辩护人李超源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月20日21时30分许，被告人张某英醉酒后驾驶小型轿车，行驶至本区白石大道路段时，被交通民警设卡查获。经司法鉴定，被告人张某英案发时血液酒精浓度为141.16mg／100ml。
上述事实，被告人张某英在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人张某英的常住人口基本信息，被告人张某英机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人张某英的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人张某英判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某英系初犯、案发后如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人张某英犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某英积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄桂花
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02210号
申请执行人侯伟，男，1982年7月15日出生，汉族，无业。
被执行人西安蔚蓝广告装饰工程有限公司，住所地本市碑林区柏树林104号。
法定代表人蔚钊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯伟与被执行人西安蔚蓝广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷的（2013）碑执字第02210号一案中，被执行人已履行完毕法律义务，并承担执行费100元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00278号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 立 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第28号
原告龙岩五洲房地产开发有限公司，组织机构代码61198909-X。
法定代表人邱乓，董事长。
委托代理人邹亿、杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩市国土资源局。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
委托代理人谢柏华，龙岩市国土资源局干部。
原告龙岩五洲房地产开发有限公司不服被告龙岩市国土资源局土地行政登记一案，于2014年1月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告龙岩五洲房地产开发有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，诉讼中，原告以双方已庭外协调解决了行政争议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩五洲房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告龙岩五洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 新 龙
审 判 员 陈 淑 玲
人民陪审员 连 元 仙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢泓彪（代）
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第479号
原告陈某，女，1988年7月5日出生，汉族，中专文化，农
民，住清河县。
被告许某，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，
住清河县。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年10月19日登记结婚，由于婚前对被告的家庭了解不够，婚后发现被告的父亲喝酒后寻衅滋事，其父亲的行为严重干扰了我的正常生活，要求离婚。
被告许某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫许春某，2010年9月26日出生，现跟随原告生活。原告于2014年06月09日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽因琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 李文姣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01240号
上诉人（原审原告）淮安经济技术开发区市政管理处，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路**号。
法定代表人束其胜，该处处长。
委托代理人韩怀龙，该处管理科科长。
委托代理人郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李涛。
被上诉人（原审被告）张桂芳。
被上诉人（原审被告）李旭升。
被上诉人（原审被告）李洁。
被上诉人（原审被告）李淮。
以上五被上诉人共同委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人淮安经济技术开发区市政管理处（以下简称为市政管理处）与被上诉人李涛、张桂芳、李旭升、李洁、李淮劳动争议一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月17日作出（2015）淮开民初字第00512号民事判决。上诉人市政管理处不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人市政管理处的委托代理人韩怀龙、郝爽、被上诉人李涛及其与被上诉人张桂芳、李旭升、李洁、李淮共同的委托代理人周海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告李涛系姚万芹的配偶，张桂芳系姚万芹的婆婆，李旭升、李洁、李淮系姚万芹的子女。2013年7月3日，姚万芹在上班途中发生交通事故死亡。2014年6月12日，淮安经济技术开发区人力资源与社会保障局认定姚万芹为工伤。姚万芹生前在市政管理处工作期间，未依法参加工伤保险。2015年1月5日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淮开劳人仲案（2014）第336号仲裁裁决书，裁决市政管理处自裁决书生效之日起十日内一次性支付工亡补偿金491300元。
另查明，造成姚万芹交通事故死亡的肇事方已经支付姚万芹近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计80万元。
原告市政管理处诉称：被告李涛系市政管理处职工姚万芹的配偶，张桂芳系姚万芹的婆婆，姚万芹因交通事故死亡，后经劳动部门认定为工伤。姚万芹死亡后，肇事方与其亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金�丧葬费、精神损害抚慰金等共计80万元。后被告李涛、张桂芳向淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告给以工亡补偿，该委作出淮开劳人仲案字第（2014）第336号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工亡补助金491300元，驳回被告其他的诉讼请求。
原告对其他裁决无异议，对裁决支付一次性工亡补助金不服。被告已经和肇事方驾驶员达成赔偿协议，已经赔偿其所有损失，且原告为其购买了意外伤害保险，被告也获得了7万元的理赔款，被告获得的赔偿项目和工亡补助金的项目在性质上是一样的，姚万芹因交通事故死亡其家属已经获得了足额赔偿，且超过了工亡赔偿。而原告姚万芹去世前已经超过法定退休年龄，原告无法为其缴纳社会保险，原告不能获得工亡社保的责任不在原告。故诉至法院请求：1、判令原告不承担一次性工亡补助金491300元；2�被告承担本案诉讼费。
被告李涛辩称：仲裁裁决所认定的事实和结论是合理的，应驳回原告诉请。
被告张桂芳、李旭升、李洁、李淮未答辩。
原审认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，同时还有权向第三人主张人身损害赔�。即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。对于上述实际发生费用以外的其它费用，则采取兼得原则。
本案中，姚万芹系原告单位员工，在双方存在劳动关系期间，被告未为姚万芹缴纳工伤保险，虽然姚万芹所受工亡系第三人侵权行为所致，因其死亡被确认为工亡，致害的第三人依法承担侵权损害赔偿责任，并不能完全免除用人单位的工伤保险责任，用人单位应当依法向李涛、李旭升、李洁、李淮支付一次性工亡补助金。原告主张被告已获得交通事故及商业保险赔偿，无权再向其要求工伤保险赔偿，没有法律依据，故不予采信。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定，一次性工亡补助金标准为上一年度�国城镇居民人均可支配收入的20倍，姚万芹于2013年7月3日死亡，故一次性工亡补助金为24565元×20=491300元。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十九条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九之规定，判决：淮安经济技术开发区市政管理处于本判决生效后十日内赔偿李涛、李旭升、李洁、李淮一次性工亡补助金491300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免于收取。
市政管理处不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。法律并未规定第三人侵权同时构成工伤的采兼得赔偿原则，而此前的法规及相关政策均规定采差额赔偿的原则。上诉人未为工亡劳动者姚万芹缴纳工伤保险系因其工亡前已超过�定退休年龄而无法缴纳，且上诉人为其办理了意外伤害保险，姚万芹工亡因此获得了7万元的保险理赔，因而其未获得工伤理赔上诉人并无过错，不应赔偿其工亡损失。请求二审改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人答辩称：仲裁裁决及一审判决正确。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审另查明，上诉人在一审法院谈话时，认可姚万芹工亡前于2003年在该单位从事保洁工作，属于合同制工人。
经双方当事人一致确认，本案争议焦点为：上诉人市政管理处是否应向被上诉人支付因姚万芹工亡事故所发生的赔偿金。
本院认为：姚万芹生于1961年，2003年起即与上诉人建立劳动关系，此时姚万芹并未达到法定退休年龄，上诉人市政管理处称无法为姚万芹缴纳工伤保险、未办理工伤保险其无过错的上诉理由不能成立。姚万芹的死亡被依法确认为工亡，上诉人应依法承担作为用人单位的工伤保险责任，其未为姚万芹办理工伤保险，应依法向姚万芹的法定继承人支付一次性工亡补助金。虽然姚万芹的法定继承人已获得交通事故及商业保险赔偿，但并不能免除上诉人作为用人单位的法定工伤保险责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由淮安经济技术开发区市政管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 ＸＸ平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2814号
原告：杨小友。
委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：王官顺。
原告杨小友为与被告王官顺承揽合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨小友的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告王官顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小友起诉称：2012年12月初，原告开始为被告在台州市××金清镇三山涂的工程开挖机。结束后，原、被告在2013年3月10日结算，被告尚欠原告36000元未付，被告为此出具了欠条。原告认为，被告未支付劳务费的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。请求判令被告支付原告劳务费36000元及自起诉之日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。
被告王官顺未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告杨小友曾为被告王官顺开挖机。被告王官顺于2013年3月10日出具欠条，记载，今欠杨小友挖机工程款36000元。
上述事实有原告杨小友提供的欠条以及原告杨小友的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨小友在起诉时向被告王官顺主张的是劳务报酬，但根据其庭审陈述，原告杨小友为被告王官顺开挖机，以其设备、技术和劳力完成工作，因此，原、被告构成的实为承揽合同关系。在原告杨小友完成工作成果且双方对承揽报酬进行结算后，被告王官顺作为定作人应当及时给付报酬。原告杨小友表示若双方之间并非存在劳务合同关系，同意本院按照查明的法律关系继续审理本案，不要求变更诉讼请求，故本院根据双方的实际法律关系对本案作出处理。被告王官顺虽无给付劳务报酬的义务，但仍需给付承揽报酬，其未予支付，构成违约，原告杨小友要求被告王官顺支付36000元以及损失的请求合理，本院予以支持。被告王官顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王官顺于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨小友报酬36000元及该款自2015年11月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（减半收取，原告杨小友已预付），由被告王官顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
如本判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从本判决确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14238-2号
陕西华汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。
法定代表人骆平济，系该公司总经理。
委托代理人秦雪阳，该公司员工。
委托代理人张清华，陕西洪振律师事务所律师。
被告陈义华，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人操世焕，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住陕西省西安市雁塔区。系被告陈义华之妻。
委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
第三人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号。
负责人赵政党，系该行行长。
委托代理人高雅，该行员工。
本院在审理原告陕西华汉实业集团有限公司诉被告陈义华、第三人北京银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西华汉实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后4761元、保全费3381元由被告陈义华承担。（已履行）
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 王菊芬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1425号
上诉人（原审被告）林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）陈美钦，女，汉族，1975年12月11日出生，住福建省连江县。
原审被告邱书沁，女，汉族，1997年12月21日出生，住福建省连江县。
原审被告邱梓硕，男，汉族，2010年2月7日出生，住福建省连江县。
原审被告黄双喜，女，汉族，1932年8月11日出生，住福建省连江县。
上诉人林丽新不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林丽新上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的女儿在福州市读高中，上诉人常年居住在台江区陪读，此后又购买了台江区中央第五街的房屋，因此上诉人的经常居住地为台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人已向原审法院提交了中央第五街的房屋买卖合同，原审法院以上诉人未提交证据为由裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案四被告的住所地均位于福建省连江县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地位于台江区，但仅提供了台江区中央第五街的《商品房买卖合同》，该证据并不足以证明其已在台江区连续居住一年以上，故其该上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特170号
申请人：玮达鞋业股份有限公司，法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：李国平，男，生于1979年11月22日，汉族，
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人李国平申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 衡 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 周玲利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第567号
申请人马小静。
被申请人马辉。
本院在审理申请人马小静诉被申请人马辉民间借贷纠纷一案中，申请人马小静于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马辉的银行存款330000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人马小静的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马辉的银行存款330000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第567号申请人马小静静，女，1970年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人马辉，女，1979年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理申请人马小静诉被申请人马辉民间借贷纠纷一案中，申请人马小静于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马辉的银行存款330000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人马小静的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马辉的银行存款330000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继军二〇一五年十二月四日书记员  曹 虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00609号
原告重庆市永富电力有限公司，住所地为重庆市綦江区永新镇磴子坝，组织机构代码：75307038-8。
法定代表人吴文明，该公司董事长。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告代汝军，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市永富电力有限公司与被告代汝军劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永富电力有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆市永富电力有限公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十六日
书记员 兰云星
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第327-1号
原告段义明，男，生于1952年9月4日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告刘呈华，男，生于1981年1月1日，汉族，住济南市长清区。
被告朱振，男，生于1989年9月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告段义明与被告刘呈华、朱振机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉前保全申请，本院于2015年1月5日作出（2015）长立保字第20号民事裁定书，将被告刘呈华所有的鲁A932**号小型轿车予以查封，现被告为减少损失要求将车提出继续使用，原告同意被告提车并不交纳保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告刘呈华所有的鲁A932**号小型轿车予以解除查封。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二０一五年二月三日
书 记 员 宋庆霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1559号
原告曹强，曾用名曹保三，男，汉族，1974年1月6日出生，现住尉犁县。
被告张新田，男，汉族，1976年8月28日生，原住库尔勒市。
本院受理原告曹强诉被告张新田买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹强的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年五月十七日
书记员 苏玥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申第568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓宸，男，汉族，1987年12月22日出生，住山东省胶州市。
委托代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南锅炉集团有限公司。住所地：山东省济南市天桥区黄岗路*号。
法定代表人：杨栩，该公司董事长。
委托代理人：邱军涵，该公司员工。
一审第三人、二审上诉人：王金林，男，汉族，1994年9月20日出生，住山东省胶州市。
委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
一审第三人：青岛市新世界投资建设有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路**号*号楼****室（电梯层****室）。
法定代表人：杨睿，该公司董事长。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
一审第三人:青岛联宇时装有限公司。住所地:山东省青岛市城阳区夏庄镇郝家营村。
法定代表人:崔科峰，该公司董事长。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
一审第三人:青岛辰春电力设备有限公司。住所地:山东省胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园二区）。
法定代表人:徐清波，该公司董事长。
委托代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托代理人：汪福强，山东康元律师事务所律师。
再审申请人王晓宸与被申请人济南锅炉集团有限公司(以下简称济南锅炉集团)以及一审第三人、二审上诉人王金林、一审第三人青岛新世界投资建设有限公司（以下简称新世界公司)、青岛联宇时装有限公司(以下简称联宇公司)、青岛辰春电力设备有限公司(以下简称辰春公司)债权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第354号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。
王晓宸申请再审称：一、反担保合同的签订时间系倒签，二审判决关于反担保合同的签订时间错误。关于三份合同签订的先后时间，二审判决对辰春公司在本案的陈述意见没有理睬却采信其在另案的陈述不当。二、2014年5月17日王晓宸与辰春公司的债权转让合同因送达济南锅炉集团而生效，辰春公司丧失了该债权的权利，新世界公司、联宇公司的债权质押在2014年6月14日登记时因债权已经不存在而不发生法律效力。三、新世界公司、联宇公司没有支付对价，二审判决适用物权法第一百零六条关于无权处分和善意取得的规定错误，按照物权法第一百八十四条第（五）项的规定，被查封的财产设定的质押无效。王晓宸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
济南锅炉集团答辩称：济南锅炉集团欠辰春公司的债权是8673547.2955元，而非11280932.95元。济南锅炉集团不应承担本案诉讼费用。
新世界公司、联宇公司陈述称：一、辰春公司与王晓宸之间没有任何债权债务关系，但双方恶意串通签订《债权转让协议》，辰春公司将案涉债权无偿转让给辰春公司，请求判令其承担本案虚假诉讼的法律责任。二、青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第256号民事判决书已查明辰春公司与新世界公司、联宇公司已合法办理案涉应收账款质押登记，判决新世界公司、联宇公司对登记质押债权享有优先受偿权。
王金林陈述称：一、原审判决关于新世界公司、联宇公司质押合同签字时间的认定错误。二、新世界公司、联宇公司的质押权不能成立。三、王金林的380万元债权优先于王晓宸和新世界公司、联宇公司的权利。
辰春公司陈述称：一、辰春公司，对济南锅炉集团的债权是11280932.95元，在证据交换中已自认。二、新世界公司、联宇公司、伪造证据，恶意诉讼。辰春公司对济南锅炉集团的债权已于2014年5月15日转移给王晓宸无权再进行处分。
本院认为，王晓宸的再审申请不能成立。首先，涉案反担保合同、债权转让协议等三份证据显示，对于涉案辰春公司对济南锅炉集团的债权，辰春公司在2014年4月8日与新世界公司、联宇公司签订了反担保合同(即质押合同)，在2014年5月14日与王金林签订了债权转让协议，在2014年5月15日与王晓宸签订了债权转让协议，上述证据表明辰春公司与新世界公司、联宇公司签订反担保合同的时间早于其与王金林、王晓宸签订的债权转让协议。王晓宸主张反担保合同的签订时间系倒签，但并未提供相应的证据支持。王晓宸在本案中对于辰春公司在青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第256号案中向该院出具的确认书上加盖印章的真实性并无异议，辰春公司在一审中虽主张系法定代表人对公司公章失去控制后作出，但并未提交相应的证据证实。辰春公司在一审中作出了与该确认书相佐的陈述，因未有相应的证据支持，二审判决对辰春公司在本案的陈述意见没有理睬却采信其在另案的陈述并无不当。故二审判决关于三份合同签订时间的认定并不错误。其次，辰春公司在2014年4月8日已将案涉债权质押给新世界公司、联宇公司的情况下，却又于2014年5月14日、15日再转让给王晓宸、王金林，在济南锅炉集团实际履行之前，王晓宸、王金林取得的均系合同的权利，是否通知是对济南锅炉集团的履行行为效力产生影响，并不导致该债权的消灭，亦不影响对新世界公司、联宇公司2014年6月14日质押登记的效力，一审、二审法院判决新世界公司、联宇公司对案涉债权的权利优先于王晓宸、王金林并无不当。若王晓宸、王金林的合同权利不能实现，可向辰春公司主张相应的责任。第三，新世界公司、联宇公司基于反担保合同取得的担保性权利是一种期待权，虽要实际承担担保责任后才能实现，但该权利本身并不以是否支付对价为前提。物权法第一百八十四条是从保护查封权利人的利益角度解决与其他担保合同权利人之间的冲突问题，而本案中二者的利益并不冲突，故不因案涉债权被查封而导致质押无效。基于前述分析，二审判决适用物权法第一百零六条的规定是否适当，并不影响本案的判决结果，本案亦不因此而启动再审。
综上，王晓宸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回王晓宸的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯佳明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00599号
原告：张某某，男。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年夏原告张某某与被告余某某经人介绍相识，2011年6月27日双方领取了结婚证，2011年10月31日生育一子张某甲。婚后双方夫妻关系极不融洽，性格不合，经常因琐事争吵。在2012年元宵节后，被告不辞而别离家出走，原告一直也联系不上被告。现原告起诉要求离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；证据二结婚证复印件，证明原被告是合法夫妻关系；证据三常住人口登记卡，证明原被告家庭人员基本信息；证据四六安市金安区椿树镇椿洪村村民委员会证明，证明被告余某某外出未归，下落不明。
被告余某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
一、对原告所提交的证据一、证据二、证据三，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
二、对原告提交的证据四，尚需结合有关证据加以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2007年原告张某某与被告余某某经人介绍相识，2011年6月27日双方领取了结婚证，2011年10月31日生育一子张某甲。婚后双方发生纠纷，现原告张某某诉至法院要求离婚。
本院认为：原告张某某与被告余某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告余某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4749号
原告成都绿通达科技有限公司。
法定代表人查恩才。
委托代理人戴如春，四川律大律师事务所律师。
被告成都未央生态农业有限公司。
法定代表人邹伟。
本院在审理原告成都绿通达科技有限公司与被告成都未央生态农业有限公司一案中，原告成都绿通达科技有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。经审查，原告成都绿通达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都绿通达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2430元，由原告成都绿通达科技有限公司承担。
代理审判员 聂 珺
二〇一六年十月八日
书 记 员 覃钰淳