贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2003号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省清镇市麦格乡麦格中街。
负责人：杨松，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李显微，女,1993年8月29日生，布依族，贵州省人，住清镇市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘天艳，男，1971年1月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：郭友兰，女，1972年6月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称农商行麦格支行）诉被告刘天艳、郭友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行麦格支行委托诉讼代理人李显微、被告刘天艳、郭友兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与被告刘天艳、郭友兰签订编号为（清镇）农信社（2015）年借字105192010111102959号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判令被告刘天艳、郭友兰共同偿还原告借款本金200000元及正常利息9400元；从2017年3月21日起至清偿完毕债务之日止按月利率11.25‰计收复利；从2017年6月29日起至清偿完毕债务之日止按月利率11.25‰计收罚息；截止2017年6月29日，应收未收利息暂计为9579.31元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年9月21日被告刘天艳向原告农商行麦格支行提出贷款申请，被告郭友兰签字确认该笔债务为共同债务，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与被告刘天艳、郭友兰签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年9月21日向被告发放贷款200000元，被告刘天艳在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2015年9月21日至2018年8月10日止，贷款月利率为7.5‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年12月20日，并没有按时偿还贷款利息，原告多次向被告催收未果。被告逾期偿还贷款利息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特起诉，望判如所请。
被告刘天艳、郭友兰辩称，200000元的贷款他们只得到其中5万元，其他15万元都由杨祥德取走使用。起初产生的利息都由杨祥德支付，后来便再无消息。直至今年7月至8月期间他们才找到杨祥德，且签了15万元的借据。该笔借款其中5万元确实是他们自己使用，他们可以偿还这5万元及利息，其余贷款及利息无法偿还，应由杨祥德偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，刘天艳（甲方）与清镇市农村信用合作联社麦格分社（乙方）签订编号为（清镇）农信社（2015）年借字105192010111102959号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，清镇市农村信用合作联社麦格分社依约向刘天艳发放贷款200000元，刘天艳在借款借据上签名。该借款借据载明“借款人：刘天艳；借款种类：信用；借款用途：种植；借款利率：7.5‰；借款金额：贰拾万元；借款日期：2015年9月21日；到期日期：2018年8月10日；结息方式：按季结息；还本方式：按期还本”。被告刘天艳得到借款后，偿还了截止2016年12月20日前的利息。因刘天艳未按约支付尚欠的利息和偿还本金，清镇农商行麦格支行遂提起诉讼。
另查明，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中签名为“郭友兰”的委托代理人同意与刘天艳共同承担债权债务，刘天艳与郭友兰系夫妻关系。2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社麦格分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行”。
上述事实，有原、被告的陈述、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、黔银监复（2015）165号文件复印件、还款、还息情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，刘天艳与清镇市农村信用合作联社麦格分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，清镇市农村信用合作联社麦格分社按约支付了200000元借款给刘天艳，虽然刘天艳偿还200000元本金的时间为2018年8月10日，目前尚未到偿还本金期限，但是刘天艳仅支付了借款后至2016年12月20日期间利息，经多次催告至今未将所欠利息补缴，而且明确表示只能偿还5万元本金及其利息，其余无法偿还。刘天艳已明确表示不履行主要债务，已经构成根本性违约。因此，农商行麦格支行有权依法解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并要求刘天艳承担赔偿损失的责任。借款合同解除后，刘天艳应支付农商行麦格支行借款200000元及利息损失，利息从2016年12月20日起以200000元本金为基数，以月利率7.5‰计算利息至本判决履行期限届满之日止。郭友兰与刘天艳系夫妻关系且同意与刘天艳共同承担债权债务，故亦应对上述债务共同承担清偿责任。对农商行麦格支行诉请合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。对刘天艳、郭友兰称借款及利息应由杨祥德偿还的意见，因借款合同主体为农商行麦格支行和刘天艳，偿还借款的本金和利息的义务应由刘天艳承担，刘天艳称杨祥领德走其200000元借款中的15万元，刘天艳可另案起诉主张权利，不宜在本案中处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告清镇市农村信用合作联社麦格分社与被告刘天艳签订编号为（清镇）农信社（2015）年借字105192010111102959号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、限被告刘天艳、郭友兰在本判决生效之日起7日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金200000元及利息(从2016年12月20日起以200000元为基数按照月利息7.5‰计算利息至本判决确定履行期限届满之日止)；
三、驳回贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告刘天艳、郭友兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 殷建文
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 杰