山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2307号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行地址：莘县妹冢镇政府街7号。
负责人：陈诚华支行行长
委托诉讼代理人：吕洪涛，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。
被告:丁延海，男，1964年12月22日出生，汉族，住莘县。
被告:徐麦银，女，1969年11月20日出生，汉族，住莘县，系被告丁延海之妻。
被告:丁东平，男，1976年12月27日出生，汉族，住莘县。
被告:丁九玲，女，1976年12月25出生，汉族，住莘县。
被告:丁延奇，男，1966年6月12日出生，汉族，住莘县。
被告:丁延礼,男，1963年3月24日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行诉被告丁延海、徐麦银、丁东平、丁九玲、丁延奇、丁延礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪涛、冯可功到庭参加诉讼，被告丁延海、徐麦银、丁东平、丁九玲、丁延奇、丁延礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款45000元本金及利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日原莘县农村信用合作联社妹冢分社与被告丁延海、丁东平、丁九玲、丁延奇、丁延礼签订了（妹冢分社）个高保借字（2013）年第80112013090012号《个人最高额联合保证借款合同》，作为连带责任担保，2016年8月20日到期，丁延海授信金额为5万元，利率为8.05‰，还款方式为利随本清。自借款逾期之日起，按合同约定的利率加收50%的罚息利率，计收逾期利息。同日，被告于被告徐麦银签订了夫妻共同承担债务承诺书自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告丁延海2015年10月27日在山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行借款50000元，现贷款余额45000元，利率为7.6125‰，2016年9月15日到期。贷款到期及形成不良后多次向被告进行催要追偿未能收回贷款本息。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
丁延海、徐麦银、丁东平、丁九玲、丁延奇、丁延礼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，被告丁延海、丁东平、丁九玲、丁延奇、丁延礼与原告莘县农村信用合作联社妹冢分社签订了（妹冢分社）个高保借字（2013）年第80112013090012号《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月6日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾捌万捌仟元整提供最高额担保。合同约定为被告丁延海授信伍万元，借款用途为养殖，保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；约定的还款方法为利随本清。同日丁延海、徐麦银签订了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还借款合同本息及担保的法律责任。
2015年10月27日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行向被告丁延海发放贷款50000元，到期日为2016年9月15日，利率为7.61250‰。借款后，被告分别于2016年9月16日偿还贷款利息0.53元、2016年9月30日偿还贷款本金3000元、2016年11月29日偿还贷款本金2000元。剩余贷款本金及利息未还。2017年5月27日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行诉至本院。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、个人最高额联合保证借款合同一份、银监会批复、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述、等在卷佐证。
本院认为，被告丁延海与原莘县农村信用合作联社妹冢分社签订了（妹冢分社）个高保借字（2013）年第80112013090012号《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行于2015年10月27日向被告丁延海发放贷款50000元，履行了合同义务。被告丁延海作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告分别于2016年9月16日偿还贷款利息0.53元、2016年9月30日偿还贷款本金3000元、2016年11月29日偿还贷款本金2000元，剩余贷款本金及利息未还，显属违约，因此被告丁延海应偿还原告剩余贷款贷款本金45000元以及合同约定的剩余贷款利息。被告徐麦银作为借款人即被告丁延海的妻子，且向原莘县农村信用合作联社妹冢分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告徐麦银依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告丁东平、丁九玲、丁延奇、丁延礼与原莘县农村信用合作联社妹冢分社签订了（妹冢分社）个高保借字（2013）年第80112013090012号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿作为保证人，为被告丁延海贷款形成的债务最高余额贰拾捌万捌仟元整范围内承担连带清偿保证责任，是双方真实意思表示，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为双方约定的2013年9月6日至2016年8月20日届满之日起两年，原告之诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告丁东平、丁九玲、丁延奇、丁延礼依法应对贷款剩余本金45000元以及合同约定剩余利息、原告实现债权的费用等在最高余额贰拾捌万捌仟元整范围内承担连带清偿责任。被告丁东平、丁九玲、丁延奇、丁延礼承担连带清偿责任后，有权向债务人丁延海、徐麦银追偿，对于向债务人丁延海、徐麦银不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，对莘县农村信用合作联社妹冢分社与被告丁延海的该笔贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行享有。被告丁延海、徐麦银、丁东平、丁九玲、丁延奇、丁延礼经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃和原告所述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告丁延海、徐麦银于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行贷款本金45000元及利息（利息自2015年10月27日起至2016年9月15日止，以本金50000元为基数，按照月利率7.61250‰计算；自2016年9月15日起至2016年9月30日止，以本金50000元为基数，按照月利率7.61250‰上浮50%计算；自2016年10月1日起至2016年11月29日止，以本金47000元为基数，按照按照月利率7.61250‰上浮50%计算；自2016年11月30日起至本判决确定的还款之日止，以本金45000元为基数，按照月利率7.61250‰上浮50%计算）。被告丁东平、丁九玲、丁延奇、丁延礼对上述本金及利息在最高余额贰拾捌万捌仟元整范围内承担连带清偿责任。
二、被告丁东平、丁九玲、丁延奇、丁延礼履行保证责任后，有权向债务人丁延海、徐麦银追偿；对于向债务人丁延海、徐麦银不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年七月六日
书记员 葛亚军