wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行初76号
原告田耕，男，1951年10月20日出生，汉族，工人，住兰西县。
委托代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告兰西县人民政府，住所地兰西县兰西镇府前路。
法定代表人韩奉财，职务县长。
委托代理人怀龙，男，1972年3月24日出生，汉族，兰西县人民政府副县长，住兰西县。
委托代理人张传强，男，1974年7月12日出生，汉族，兰西县人民政府法制办主任，住兰西县。
第三人候敏杰，女，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住兰西县。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
原告田耕不服被告兰西县人民政府房屋行政登记一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年8月8日向被告兰西县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。原告田耕及委托代理人尚彦峰、霍广林，被告兰西县人民政府委托代理人怀龙、张传强，第三人候敏杰委托代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰西县人民政府于2015年3月12日为第三人候敏杰颁发了兰房权证兰西镇字第XX**号房屋所有权证书。
原告田耕诉称，1989年12月8日，原告与妻子张维芝共同取得了位于兰西镇新建街8委66组的两间房屋（房产证号：0017**）。2015年3月12日，第三人候敏杰以所谓的房屋买卖为由，虚构事实，提供虚假材料，并采取欺骗等手段，将原告与妻子共同居住的房屋登记过户在其名下。原告与被告进行交涉，要求撤销变更登记行为，遭到被告拒绝。故原告向法院提起诉讼。请求：一、判令撤销被告给第三人候敏杰颁发的位于兰西镇新建街8委66组的兰房权证兰西镇字第XX**号房屋所有权证；二、诉讼费用由被告承担。
原告田耕在庭审中出示的证据材料有：1、房屋所有权证复印件。证明兰西县新建街八委66组建筑面积47.3平方米平房所有权人是田耕。2、田耕的房屋所有权证存根。证明田耕于1989年12月8日领取房屋所有权证。3、田耕与张维芝结婚证。证明房屋所有权转移登记应当有房屋共同所有人张维芝签字。4、2016年6月22日兰西县人民检察院对蒋向阳、田影的询问笔录。证明第三人候敏杰与田影之间存在借贷关系，用原告的房屋作为抵押，到房产处做抵押登记，原告在不明真相的情况下与田影等四人去了房产处，按照田影的要求出示了身份证、房照，并且不知道在什么文书上签了字。5、绥化市中级人民法院（2016）黑12民申第14号民事裁定书。证明田耕与候敏杰之间的民事案件已经再审。
被告兰西县人民政府答辩称，兰西县人民政府房屋登记机构对变更申请人提交的材料只进行形式性审查，不进行实质性审查，申请人应对其所提交材料的真实性和合法性负责，答辩人作出的变更登记行为，符合《房屋登记办法》第三十七条的规定，不具有违法撤销事由。
被告兰西县人民政府向本院提交的证据材料有：1、房屋所有权审批申请表；2、田耕的身份证复印件；3、所有权人为田耕的第0XXXX号房屋所有权证；4、税收完税证明；5、销售不动产统一发票；6、房地产买卖契约；7、房产测绘结果报告。上述证据证明将田耕的房屋所有权更名为候敏杰，符合《房屋登记办法》的规定。
第三人候敏杰述称，其获得房屋所有权证行为合法，不具有可撤销的情形。
第三人候敏杰在庭审中没有出示证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据质证意见为：被告及第三人对证据1、2、3、5无异议；对证据4均有异议，被告认为是办证之后形成的，第三人认为与本案不具有关联性。
对于被告提交的证据质证意见为：原告对证据1有异议，认为没有原告签字；对证据2、3无异议；对证据4、5有异议，原告称不知情；对证据6有异议，认为不是本人签字；对证据7有异议，认为没有发生实际测绘，测绘结果不属实。第三人候敏杰对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、5，被告及第三人无异议，本院予以采纳。对证据3、因房屋所有权人系田耕，张维芝不是房屋的共有人，所以该证据与本案无关，本院不予采纳；对证据4，因其是复印件，且证明的内容与本案无关，本院不予采纳。
对于被告提交的证据1，虽然没有原告的签字，但有原告的身份证复印件，可以证明该申请是经原告同意，本院对该证据予以采纳。对证据2、3，原告及第三人均无异议，本院予以采纳；对证据4、5、7，原告虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院予以采纳。对证据6，原告在庭审中称房地产买卖契约中“田更”的签字不是其本人所书写，但未提交鉴定申请，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，原告田耕自有一套住房，位于兰西县兰西镇新建街8委66组，产权证号为0XXXX号。2014年1月13日原告田耕与第三人候敏杰签订房地产买卖契约，约定原告田耕将房屋出售给第三人候敏杰。2015年3月12日，被告兰西县人民政府为第三人颁发了兰房权证兰西镇字第XX**号房屋所有权证书。
本院认为，根据《房屋登记办法》第三十三条“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、房屋所有权证书或者房地产权证书；4、证明房屋所有权发生转移的材料；5、其他必要材料”规定。本案中，第三人候敏杰在向被告兰西县人民政府申请办理房屋所有权转移登记时提交了登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书及房地产买卖契约，符合《房屋登记办法》第三十三条的规定。被告兰西县人民政府办理该房屋所有权转移登记手续齐备，程序合法。虽然原告田耕主张其与第三人候敏杰之间正在进行民事诉讼，本案应中止审理，但原告田耕与第三人候敏杰之间的民事诉讼，是候敏杰作为原告提起的履行合同交付房屋给付之诉，田耕与候敏杰未提起房屋买卖关系是否成立的确认之诉，故原告田耕主张本案应中止审理的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田耕的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告田耕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王国军
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 雁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民重字第26号
原告：张风生，男，1981年1月15日生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：邢柏军，男，1963年9月1日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告：肖维茹，女，1963年7月4日生，汉族，农民。现住长春市九台区。
第三人：卜彦林，男，1964年生。
原告张城顺与被告邢柏军、肖维茹、第三人卜彦林宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，于2014年8月20日作出（2013）九民初字第313号民事判决。被告邢柏军、肖维茹不服本判决，提出上诉。长春市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）长民二终字第85号民事裁定书，撤销本院（2013）九民初字第313号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在对第三人公告送达过程中，张城顺于2015年10月1日因病去世。原告张风生作为张城顺的继承人参加诉讼。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张风生及其委托诉讼代理人张春雨与被告邢柏军及其委托诉讼代理人王国东到庭参加诉讼，被告肖维茹及第三人卜彦林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张风生向本院提出诉讼请求：要求邢柏军、肖维茹给付60平方米房屋损失6.48万元、水泥管损失3500元、园田地补偿63114元合计135014元。事实与理由：张城顺是九台市西营城镇杨家岗子村7社村民，2000年1月23日取得宅基地房屋所有权证。之后，张城顺与妻子一同离开本村并委托亲属照管房子到大连打工至今。在2010年下半年，回家发现房屋被二被告拆掉并重建了房屋。经与二被告协商未果，诉至贵院，请求依法判决。
被告邢柏军辩称，1.需原告对自己的诉请提供证据。2.房屋损失的原因。3.水泥井管的造价、评估证据。4.园田地补偿的证据。5.要求被告赔偿的理由是否成立。该房屋不是我拆除的而是因房屋破旧漏雨倒塌。不是在张城顺宅基地建房。
肖维茹未出庭，无答辩意见。但在原审时辩称，2001年7月，卜彦林说张城顺欠其钱，卜彦林通过村上把三间小草房及两个猪舍按当时市场价2000元卖给了我。至2009年，张城顺和他妻子回来都没有问过我房子的事。2009年下雨，房子漏雨倒塌，我申请政府翻盖新房，并领取政府补贴3万元。不同意原告的赔偿要求。
卜彦林未出庭，无陈述及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告父亲张城顺原在长春市九台区西营城街道办事处杨家岗村有草房3间60平方米，于2000年1月23日办理了产权证，所有权人为张城顺，共有人三人。2000年12月8日，张城顺因欠款被第三人卜彦林诉至本院，依据当事人的申请，本院扣押了本案争议房屋，于2001年6月1日作出（2001）九民初字第219号民事判决，判决张城顺于判决书生效后十日内偿还卜彦林欠款本金1.1万元，利息4950元。该判决生效后，卜彦林于2002年1月21日至本院申请执行，本院于2002年3月8日向张城顺公告发出限期执行通知书，限公告之日起6日内履行，逾期将对其财产房屋予以依法处理。2002年5月30日，本院以张城顺下落不明，申请执行人提供不出可供执行的财产及住址，故中止了案件执行。二被告（系夫妻关系）以在卜彦林手购买此房、因漏雨倒塌为由，由肖维茹在2010年申请政府补助修建了新房。新房现已被拆迁。院内征收土地面积为733.04平方米（张城顺房屋院内及园田地）登记在肖维茹名下，因原、被告发生纠纷，此款现查封在长春市九台区国土资源局征收中心办公室。原、被告在庭审中对张城顺房屋在二被告修建新房时的实际状况均未提供证据。二被告对其主张在卜彦林处购买本案争议房屋未提供证据。
本院认为，张城顺与卜彦林民间借贷纠纷一案在诉讼和执行过程中，只是对本案争议房屋进行了扣押，并未对其评估及拍卖。为此卜彦林不享有本案争议房屋的所有权，因而二被告主张的自卜彦林处购买房屋的行为无效。但依据原被告提供的证据，不能确认张城顺房屋在二被告修建新房时的实际状况，不能确认房屋是漏雨倒塌灭失还是人为拆除灭失。为此原告请求被告赔偿房屋损失的请求本案不予支持，如有相关证据，原告可另行主张权利。原告方作为园田地、宅基地的使用权人，在土地被征占后，理应取得土地补偿款。肖维茹将应由原告领取的土地补偿款登记在其名下侵犯了原告的合法权益，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：
登记在肖维茹名下的733.04平方米土地补偿款归原告张风生所有。
案件受理费2000元、诉讼保全费1020元由二被告负担2320元，由原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 影
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0403民初1766号
原告程少金
委托诉讼代理人刘彬，江西求正沃德律师事务所律师
委托诉讼代理人张福建，江西求正沃德律师事务所律师
被告九江远恒速递有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区步红花园D4栋附楼101#
法定代表人王凯，经理。
委托诉讼代理人陈启荣，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人张素芬，江西惟民律师事务所律师
原告程少金与被告九江远恒速递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告程少金原系被告公司员工。2016年3月20日，原告在装卸货过程中摔伤，并及时被送往九江市第六人民医院住院治疗，后于2016年6月28日出院，共住院100天，出院医嘱加强营养。2016年7月4日，经江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心（2016）临鉴字第340号鉴定意见书，评定原告程少金构成九级伤残。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿118557.6元并承担本案的诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告九江远恒速递有限公司于2017年9月12日前向原告程少金一次性支付赔偿款65000元。
二、案件受理费2671元，减半收取1335.5元，原告程少金自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖云
二〇一七年八月二十八日
书记员 高吉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第347号
申请执行人孟云娥，女，1962年9月30日生，汉族，榆次区修文镇王香村村民。
被执行人康挂珍，男，1953年1月1日生，汉族，榆次区北田镇福堂村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人康挂珍在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 丽
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法朱民初字第86号
原告陈某某。
被告冼某某。
本院在审理原告陈某某诉被告冼某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告陈某某自愿负担。
审判员 俞素青
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗文君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字333号
申请执行人王福才，男，1965年10月20日生，汉族。
被执行人程远平，男，1962年2月1日生，汉族。
被执行人王书信，男，1963年10月23日生，汉族。
被执行人河南五建建设集团有限公司。
申请人王福才申请执行程远平、王书信、河南五建建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第569号民事判决书已发生法律效力，权利人王福才于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，通过本院执行，被执行人河南五建建设集团有限公司与申请人达成和解协议，并已履行完毕，且申请执行人同意对此案终结执行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第333号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年二月十三日
书记员 李 娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3683号
申请执行人赵同贵。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人赵同贵与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第3686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3300号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，家住开县。曾因故意伤害他人于2010年1月7日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施为取保候审。2016年12月7日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3017号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月29日0时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为渝Ｆ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为123.08mg/100ml。
在审理过程中，被告人王某向本院预缴了罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已向本院预缴罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2016年12月30日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月七日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1014号
申请执行人：董某，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人：张某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人董某与被执行人张某抚养费纠纷一案，被执行人张某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙颖
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11505号
原告：梁某，女，1974年10月26日出生，汉族，住本区。
被告：张某，男，1987年5月12日出生，汉族，住微山县。
被告：徐某，男，1972年12月1日出生，汉族，住本区。
原告梁某与被告张某、徐某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：准许郭某撤诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
。
审判员 刘守领
二〇一六年十二月十六日
书记员 方 圆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1136号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人李茂辉，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李茂辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李茂辉现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61508号
申请执行人闫辉，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
被执行人于明达，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省望奎县，现住址天津市滨海新区。
本院在执行闫辉与于明达机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于明达无存款、房产、车辆。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第5722号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 李海洋
审判员 李金一
二〇一八年三月二日
书记员 张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61508号申请执行人闫辉，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。被执行人于明达，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省望奎县，现住址天津市滨海新区。本院在执行闫辉与于明达机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于明达无存款、房产、车辆。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第5722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  李海洋审判员  李金一二〇一八年三月二日书记员  张运江
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初115号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒲某1，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人蒲某1犯故意伤害罪于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人蒲某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2016年1月4日20时许，苟某1因单元楼门被锁与被告人蒲某1发生争执，蒲某1刚开始是站在自己家阳台上和苟某1争吵，在争吵过程中，蒲某1下楼，蒲某2（酌定不起诉）和蒲某3（酌定不起诉）也跟着下楼。蒲某1下楼后听见苟某1还在说不该关单元楼门的话，于是捡起地上的砖头砸向苟某1，苟某1上前与蒲某1发生抓扯，蒲某1将苟某1推倒在地，并对苟某1进行殴打，苟某1欲捡起地上的砖头砸蒲某1，蒲某2见状将苟某1的一只手拉住并用拳头打了苟某1的背部两下，蒲某3则拉住苟某1的另一只手，并打了苟某1手两下。蒲某1见苟某1想捡砖头砸自己，又上前用手打苟某1，用脚踢苟某1，并用砖头打苟某1头部，之后蒲某2将蒲某1拉上楼，蒲某3也跟着上楼。而后苟某1打电话叫来弟弟苟某2，苟某2遂报警。苟某1肋骨骨折，其伤情经南充市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人蒲某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒲某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的意见是，被告人蒲某1有坦白情节依法可以从轻处罚，被告人蒲某1对被害人进行了赔偿，可以酌定从轻处罚，请法庭对被告人蒲某1从轻处罚。
经审理查明事实和公诉机关指控的事实一致。
同时查明：被告人蒲某1对被害人苟某1进行了赔偿。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，南充市中心医院疾病诊断证明书，南充市中心医院急诊CT检查报告，(南)公（物）鉴（法医）字[2016]107号鉴定文书，证人何某、赵某、满某、蒲某4、覃某、贾某、苟某2、蒲某2、蒲某3的证言，被害人苟某1的陈述，被告人蒲某1的供述，被告人户籍信息，帮教证明，被害人苟某1出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某1故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人蒲某1的辩护人提出的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院对被告人蒲某1辩护人的辩护意见予以采纳。被告人蒲某1归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲某1对被害人苟某1进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。综合被告人蒲某1的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人蒲某1认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人蒲某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
审 判 员 段钰秋
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜禹嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终503号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洋，女，1989年3月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人万晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人于洋犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2015）大东刑初字第980号刑事判决，认定被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人于洋退还涉案款项人民币二百五十九万五千六百六十二元，依法发还被害人。原审被告人于洋不服原判，以原审判决事实不清、证据不足，认定的犯罪金额存在严重错误，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人于洋犯诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第980号刑事判决。
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 郎 冰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 悦
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初965号
原告李玮，女，25岁，1990年11月1日，地址：，
被告杨凯乾，男，37岁，1978年11月14日，地址：栾城区，
被告赵云杰，男，29岁，1987年1月3日，地址：栾城区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李玮杨凯乾、赵云杰借款合同纠纷一案中，原告李玮于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李玮撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李玮撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 郝军廷
二〇一六年八月三十一日
书记员 石利辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执729号
申请执行人:刘洪印，男，1953年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李春林，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。
刘洪印申请执行李春林相邻关系纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8753号民事调解书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年七月十六日
书记员 曹 双
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岐刑初字第00114号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年6月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2012年5月29日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2012）107号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪一案于2012年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代理检察员霍怀文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2012年5月28日11时许，被告人林某某无证驾驶无号牌时风三轮汽车（车厢内乘坐人侯某某、苟某某、张某某、王某某、王某甲、李某某、李某甲、王某乙、汶某某，副驾驶位置乘坐谢某某）沿107省道由北向南行驶至271KM＋650M处时，由于操作不当驶入公路左侧车道，与迎面王某丙驾驶的陕C235**号华神牌大货车相撞，致三轮汽车乘坐人侯某某当场死亡，汶某某、王某乙、李某甲、王某某、李某某、谢某某、王某甲受伤，汶某某、王某乙经送医院抢救无效死亡，两车受损，酿成一起重大亡人交通事故。经法医鉴定，侯某某、汶某某、王某乙因交通事故致重型颅脑损伤而死亡，李某甲构成重伤。交通事故责任认定：林某某应承担事故主要责任，王某丙承担事故次要责任。侯某某、汶某某、苟某某、张某某、王某某、王某甲、李某某、李某甲、王某乙、谢某某无事故责任。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致三人死亡，一人重伤，属情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人林某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2012年5月28日11时许，被告人林某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌时风三轮汽车，车厢内乘坐侯某某、苟某某、张某某、王某某、王某甲、李某某、李某甲、王某乙、汶某某，副驾驶位置乘坐谢某某，沿107省道由北向南行驶至271KM＋650M处时，由于操作不当驶入公路左侧车道，与迎面王某丙驾驶的陕C235**号华神牌大货车相撞，致三轮汽车乘坐人侯某某当场死亡，汶某某、王某乙、李某甲、王某某、李某某、谢某某、王某甲受伤，汶某某、王某乙经送医院抢救无效死亡，两车受损，酿成一起重大交通事故。经陕西省宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心道路交通事故死亡人员尸体检验鉴定，侯某某、汶某某、王某乙因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，被害人李某甲为重伤，被害人王某某、李某某、谢某某、王某甲为轻伤。岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2012）107号道路交通事故认定书认定，被告人林某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，违法载人，且操作不当，驶入对向车道是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任。王某丙驾驶机动车超速行驶，是造成此事故的次要原因，应承担事故次要责任。侯某某、汶某某、苟某某、张某某、王某某、王某甲、李某某、李某甲、王某乙、谢某某无事故责任。该案民事部分经被告人家属和被害人及家属协商，双方已达成调解协议并履行，被害人及死亡被害人的家属对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表和受理交通事故案件登记表证实，2012年5月28日11时许，交通事故发生后，王某丙向岐山县公安局交通管理大队报案的情况。
2、被告人林某某的抓获经过。
3、被告人林某某的户籍证明，证实被告人林某某已达到刑事责任年龄。
4、道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录及事故现场照片证实，事故发生的地点及事故后的现场全貌、肇事车辆的情况等。
5、陕C235**号货车和无号牌时风三轮汽车痕迹检验记录证实两车的碰撞受损情况。
6、岐山县医院侯某某、汶某某、苟某某、张某某、谢某某、王某甲、李某某和中国人民解放军第三医院王某乙、王某某、李某甲的诊断证明书。
7、陕西省宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心道路交通事故死亡人员尸体检验鉴定书证实，侯某某、汶某某、王某乙因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陕C235**号华神牌重型自卸货车事故前的行驶速度约为75km／h；无牌照时风牌三轮汽车事故前的行驶速度约为53km／h。
9、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2012）107号道路交通事故认定书证实，被告人林某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，违法载人，且操作不当，驶入对向车道是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任。王某丙驾驶机动车超速行驶，是造成此事故的次要原因，应承担事故次要责任。侯某某、汶某某、苟某某、张某某、王某某、王某甲、李某某、李某甲、王某乙、谢某某无事故责任。
10、证人汶小权、汶会权、唐军政的证言。
11、被害人李某甲、苟某某、谢某某、张某某、王某甲、王某某、李某某的陈述证实，交通事故发生的经过。
12、被告人林某某的供述与辩解证实，2012年5月28日11时许，他无证驾驶他的无号牌时风三轮汽车，车厢内乘坐9个人，谢某某坐在他的车副驾驶位置上，当他由北向南行驶至五二三厂路口路段时与迎面一辆大货车会车，他踩刹车，他的车左右摇晃后侧滑驶入左侧车道与那辆大货车相撞，造成他车上三人死亡，其他人不同程度受伤。
13、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人李某甲为重伤，被害人王某某、李某某、谢某某、王某甲为轻伤。
14、协议书、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书证实，被告人林某某和陕C235**号大货车一方与被告人林某某车上的10名受害人已达成民事赔偿协议。
15、谅解书证实，被害人侯某某、汶某某、王某乙的家属和被害人苟某某、张某某、王某某、王某甲、李某某、李某甲、谢某某因被告人林某某已积极履行了民事赔偿义务，对其行为表示谅解。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，一人重伤，四人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且情节特别恶劣。岐山县人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人林某某在交通事故发生后积极救助伤者，向公安机关如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极支付了与十名被害人及家属所达成协议的经济损失，并取得谅解，故依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 雒海燕
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初195号
原告：叶某，女，汉族，身份证住址：清远市清新县，现住清远市清新区。
委托代理人：祝新姐，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：陈某甲，男，汉族，住阳山县。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人祝新姐、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告婚前患有××，婚前已告知被告和其家人，被告及其家人表示无意见。婚后原告一直都有吃药。为了生育小孩，原告应被告及其家人的要求，暂停吃药。女儿出生以后原告需继续吃药治疗疾病，但被告就不肯为原告买药，导致原告病情加重，经常发作，从而无法工作和自理生活。生育女儿后不久即由娘家接回照料和治疗，其间娘家人多次与被告协商要求被告出钱买药，但都被拒绝。由此可见，原、被告之间根本无感情可言。因原告的××经常发作，失去自理生活能力，无法抚养女儿，遂要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证，证明原告主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明被告主体资格。3、出生医学证明，证明原、被告生育女儿。4、用药说明书，证明原告患有××。5、计生证明，证明原告无违反计划生育。
被告陈某甲答辩称：一、被答辩人请求离婚无事实和法律依据，答辩人不同意离婚。双方系自愿登记结婚，不存在婚姻法禁止结婚和结婚无效的情形，符合结婚条件，婚姻登记合法有效。被答辩人婚前有××，答辩人及家人并不介意，仍同意结婚。婚后，夫妻感情融洽，又生育了女儿陈某乙。关于被答辩人的疾病，答辩人及家人对其一直悉心照料和积极治疗，后来因被答辩人怀孕了，医生建议不服用药物才停止了用药，不存在被答辩人所述的停止买药，怠于治疗的情况。双方感情很好，没有离婚的想法，反而是被答辩人的母亲强硬要求她离婚。答辩人认为，答辩人非常愿意也有能力照顾好被答辩人和女儿，不会嫌弃被答辩人，不同意离婚。二、被答辩人请求女儿由答辩人抚养并独立承担抚养费无法律依据，答辩人希望共同抚养女儿。女儿才两岁，非常需要父母双方的教育和培养，家庭的分裂极有可能对其身心健康造成巨大影响。答辩人不同意离婚，希望双方一起抚养女儿，尽自己最大能力为妻子和女儿提供良好的生活条件、成长环境。
被告未在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告叶某与被告陈某甲于××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚生女儿现跟随被告生活。对原告患有××，被告表示结婚之前已经知道。双方在庭审中称均没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚，且生育了一个女儿陈某乙，因治疗原告的精神疾病双方家庭之间产生矛盾，并非双方夫妻感情彻底破裂。虽然原告患有××，但被告亦表示愿意同原告一起生活，抚养女儿。对夫妻共同生活中产生的纠纷，双方应积极沟通、互相理解，化解矛盾。因此，原告提出与被告离婚的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告陈某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告叶某负担。原告叶某已预交受理费300元，应退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条笫二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第632-1号
原告张瑞兰，女，1954年3月16日出生，汉族。。
被告李金涛，男，1983年7月4日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张瑞兰诉被告李金涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李金涛驾驶的鲁＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李金涛驾驶的鲁＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 赵中亭
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00112-1号
申请执行人张华梅，女，1969年10月29日出生，汉族，湖北省郧县人，郧县农机监理站职工。
被执行人杨波，男，1965年5月27日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人张华梅与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，郧县人民法院（2011）郧民一初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华梅于2011年11月10日向本院申请执行，本院立案后于2011年11月30日向被执行人杨波送达了执行通知书，责令被执行人杨波在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行。现查明，被执行人杨波将财产转入刘厚民名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨波转移在刘厚民名下的所有存款。被冻结人：刘厚民开户行：中国建设银行郧县支行；账号：6217002650001550395，冻结金额890000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 艺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1311号
原告王某某，女，1966年9月22日出生，汉族，无业，现住凌海市
委托代理人李某，女，1992年9月1日出生，汉族，无业，现住凌海市
被告张某某，男，1968年3月3日出生，汉族，个体业者，现住凌海市（未到庭）
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2016年3月3日向原告王某某借款人民币60000元整，出具借款凭证四张，约定还款日期为2016年4月3日，被告张某某甲为担保人。原告多次催要，被告至今仍未还款。故诉至法院请求判令：1、被告张某某偿还原告借款60000元；2、要求被告给付利息自2016年3月3日起至借款全部还清之日止，按照月利率2%索偿；3、案件受理费等费用由被告承担。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月3日，被告张某某因资金周转困难，故向原告王某某借款，并为原告分别书写欠款数额为人民币10000元、15000元、15000元、20000元的借据四张，合计欠款金额人民币60000元。双方约定还款日期为2016年4月3日，借款期限为1个月。案外人张某某甲为该笔借款的担保人。借款届期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告故诉至法院，要求被告张某某偿还原告借款60000元；按照月利率2%给付利息自2016年3月3日起至借款全部还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证明、原告提供的借条等证据载卷为凭。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，于法有据，应予支持；对于原告提出要求被告支付月利率2%的利息，因借条上并无载明利息，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款人
民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计人民币1270元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 晴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4691号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告黄久天，男，1978年1月21日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
被告耿志国，男，1972年11月8日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄久天、耿志国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第89号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吴某甲，居民。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月12日下午2时许，被告人吴某甲带孙女在其居住的秦汉华府小区内闲玩时，见被害人吴某乙停放在11栋一、二单元过道内的沪浴牌电动自行车未锁，遂将该车盗走。次日上午，被告人吴某甲因心中惧怕，将该车归放原位。经价格鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2500元。
2011年10月23日，被告人吴某甲经本区公安机关电话传唤，到公安机关接受讯问，其如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙陈述，证人马某、张某等人证言，被告人吴某甲供述，被盗物品照片，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲案发前退出所盗财物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲系初犯，且具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，本院决定对其单处罚金。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1043号
罪犯杨佃斌，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年12月7日作出（2010）蔚刑初字第150号刑事判决，以被告人杨佃斌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨佃斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励2次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨佃斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佃斌减去余刑，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年5月17日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00180号
江乐乐：
你（单位）与程元清其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00193号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审491号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人和德崇，男，大张家镇前下沟村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人和德崇土地行政处罚一案于2016年1月25日作出的（2016）莘国土执字第01号土地行政处罚决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第01号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）01号行政处罚决定书已于2016年1月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第01号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）01号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年九月十四日
书记员 杨振朝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初80号
原告：叶利春,男,1967年11月15日出生,汉族，教师，住青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:季奕红,女,1969年6月22日出生,汉族，现住青田县。
被告:黄梅影,女,1970年11月29日出生,汉族，教师，现住青田县。
原告叶利春与被告季奕红、黄梅影民间借贷纠纷一案，原告叶利春于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季奕红偿还借款本金20万元及利息（利息自2012年7月10起至款项还清之日止，按月利率2.5%计算）；二、判决被告季奕红支付律师代理费7000元；三、判决被告黄梅影对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告连带承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶利春的委托代理人邹凤仙、被告季奕红、黄梅影均到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2010年7月10日，被告季奕红由被告黄梅影提供连带责任保证，向原告叶利春借款20万元，约定月利率按照2.5%计算，因借款纠纷而上诉法院的，律师费由借款人承担。保证范围包括了借款本息和其他费用，保证期间为两年。被告季奕红向原告叶利春出具借条，借条中未记载借款期限。被告黄梅影在担保人栏签字捺印。同日，原告将20万元通过银行转账至被告季奕红账户中。借款后，被告季奕红按照月利率2.5%支付2年利息，没有偿还借款本金。被告黄梅影未支付款项。原告为本次诉讼支付法律服务费7000元。
以上事实有原告的身份证复印件、被告季奕红和黄梅影的户籍证明原件、借条原件、汇款交易记录原件等证据予以证实。
本院认为：被告季奕红由被告黄梅影提供连带责任保证向原告叶利春借款20万元事实清楚、证据充分，原告与被告季奕红之间的借款合同，与被告黄梅影之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。虽然原告与被告季奕红之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告季奕红应当还款。现原告向本院起诉之日视为催讨之日，至开庭前这段时间视为合理准备时间，被告季奕红在此期间未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张未支付的利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。被告季奕红按照月利率2.5%已经支付的利息，本院不予干涉。在借款中，借贷双方对律师费用进行了约定，那么原告因为本次诉讼而支出的法律服务费用7000元，应当由被告季奕红负担。被告黄梅影辩称借款期限只有半年，以及保证期间已经经过不应当承担保证责任，但均因未提供证据予以证明，本院不予采纳。在主合同对履行期限没有约定情况下，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。因此，原告起诉时保证期间并未届满，被告黄梅影的保证责任不能免除。同时，本案借款本息和法律服务费用均属于保证范围，被告黄梅影对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季奕红在本判决生效后十日内偿还给原告叶利春借款本金20万元，并支付利息（利息自2012年7月10日起至款项还清之日止按月利率2%利息）；
二、被告季奕红在本判决生效后十日内支付给原告叶利春为实现债权支出的法律服务费7000元；
三、被告黄梅影对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶利春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9770元，减半收取4885元，诉讼保全申请费2855元，均由被告季奕红、黄梅影连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年二月九日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初80号原告：叶利春,男,1967年11月15日出生,汉族，教师，住青田县。委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告:季奕红,女,1969年6月22日出生,汉族，现住青田县。被告:黄梅影,女,1970年11月29日出生,汉族，教师，现住青田县。原告叶利春与被告季奕红、黄梅影民间借贷纠纷一案，原告叶利春于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季奕红偿还借款本金20万元及利息（利息自2012年7月10起至款项还清之日止，按月利率2.5%计算）；二、判决被告季奕红支付律师代理费7000元；三、判决被告黄梅影对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告连带承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶利春的委托代理人邹凤仙、被告季奕红、黄梅影均到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2010年7月10日，被告季奕红由被告黄梅影提供连带责任保证，向原告叶利春借款20万元，约定月利率按照2.5%计算，因借款纠纷而上诉法院的，律师费由借款人承担。保证范围包括了借款本息和其他费用，保证期间为两年。被告季奕红向原告叶利春出具借条，借条中未记载借款期限。被告黄梅影在担保人栏签字捺印。同日，原告将20万元通过银行转账至被告季奕红账户中。借款后，被告季奕红按照月利率2.5%支付2年利息，没有偿还借款本金。被告黄梅影未支付款项。原告为本次诉讼支付法律服务费7000元。以上事实有原告的身份证复印件、被告季奕红和黄梅影的户籍证明原件、借条原件、汇款交易记录原件等证据予以证实。本院认为：被告季奕红由被告黄梅影提供连带责任保证向原告叶利春借款20万元事实清楚、证据充分，原告与被告季奕红之间的借款合同，与被告黄梅影之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。虽然原告与被告季奕红之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告季奕红应当还款。现原告向本院起诉之日视为催讨之日，至开庭前这段时间视为合理准备时间，被告季奕红在此期间未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张未支付的利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。被告季奕红按照月利率2.5%已经支付的利息，本院不予干涉。在借款中，借贷双方对律师费用进行了约定，那么原告因为本次诉讼而支出的法律服务费用7000元，应当由被告季奕红负担。被告黄梅影辩称借款期限只有半年，以及保证期间已经经过不应当承担保证责任，但均因未提供证据予以证明，本院不予采纳。在主合同对履行期限没有约定情况下，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。因此，原告起诉时保证期间并未届满，被告黄梅影的保证责任不能免除。同时，本案借款本息和法律服务费用均属于保证范围，被告黄梅影对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季奕红在本判决生效后十日内偿还给原告叶利春借款本金20万元，并支付利息（利息自2012年7月10日起至款项还清之日止按月利率2%利息）；二、被告季奕红在本判决生效后十日内支付给原告叶利春为实现债权支出的法律服务费7000元；三、被告黄梅影对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告叶利春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9770元，减半收取4885元，诉讼保全申请费2855元，均由被告季奕红、黄梅影连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年二月九日代书记员 陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第647号
原告马永贵，男，回族，1969年9月13日出生，青海省门源回族自治县西滩乡崖头村村民，现住该村44号，公民身份号码：6322211969********。
被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司
住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园工业园区。
法定代表人：董俊杰。
被告李正民，男，汉族，1979年11月26日出生，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民，住该村一队54号。
原告马永贵与被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司（以下简称宁夏鑫泰公司）、被告李正民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永贵到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫泰公司、被告李正民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永贵诉称：2012年第一被告修建门源县泉口镇蔬菜大棚工程，由第二被告雇佣原告的一台挖掘机从事大棚的场地平整作业，原告完成施工任务后，第二被告向原告出具欠条，共计6080元。后经原告多次催要，未果。现请求法院判令：1.二被告给付劳务费6080元；2.案件诉讼费由二被告负担。
经审理查明，2013年被告李正民雇佣原告马永贵的一台挖掘机从事门源县泉口镇蔬菜大棚的场地平整作业，双方口头约定挖掘机每小时450元，原告完成施工任务后，由被告李正民向原告出具欠条，共计6080元。
原告为证明自己的主张提供了被告李正民出具的欠条一张，证明被告李正民欠原告马永贵劳务费6080元的事实。
被告宁夏鑫泰公司、被告李正民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实无法当庭质证，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告马永贵主张由被告宁夏鑫泰公司承担劳务费的诉求，应当提供证据证明被告李正民确系宁夏鑫泰公司的员工，及被告李正民雇佣原告马永贵平整场地系该公司授意，但原告仅有被告李正民是宁夏鑫泰公司的员工的陈述，未提供其他证据能够印证被告宁夏鑫泰公司有委托李正民的代理行为，故原告马永贵诉请被告宁夏鑫泰公司承担劳务费的请求不成立，本院不予支持。被告李正民雇佣原告马永贵从事劳务活动，有原告马永贵陈述和被告李正民书写、签名的欠条相互印证，双方之间的劳务关系成立。合法的劳务关系应当受到法律保护，原告马永贵要求被告李正民给付劳务费的诉求合法、合理，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正民于本判决生效后十日内支付原告马永贵劳务费6080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马永贵要求被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司给付劳务费6080元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李正民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 张晓红
代理审判员 马慧珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马文娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2919号
原告盛鸿平，男，1965年2月21日出生，汉族，住临安市。
被告杭州新东林食品有限公司，住所地临安市龙岗镇龙都街888号，统一社会信用代码91330185762035402X。
法定代表人郑嘉春。
本院在审理原告盛鸿平诉被告杭州新东林食品有限公司劳动争议一案过程中，原告盛鸿平于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛鸿平以自行行使处分权为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛鸿平撤回对被告杭州新东林食品有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告盛鸿平负担。
审判员 喻丽林
二〇一七年八月九日
书记员 张 蕾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02530号
原告邓耀军，男，1972年9月30日生，汉族，住白水县城关镇寺前队路东四排第三户，居民。
委托代理人赵战锋，陕西正励和律师事务所律师。
被告蔡增民，男，1942年10月27日生，汉族，住蒲城县城关镇堡子村四组35号，农民。
委托代理人王东虎，男，1964年3月19日生，汉族，住蒲城县陈庄镇安丰村三组，农民。
本院在审理原告邓耀军诉被告蔡增民居间合同纠纷一案中，原告邓耀军于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓耀军在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓耀军撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元�由原告邓耀军负担。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
代理审判员 王彦成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔 洁
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第02530号原告邓耀军邓某某，男，1972年9月30日生，汉族，住白水县城关镇寺前队路东四排第三户，居民。委托代理人赵战锋，陕西正励和律师事务所律师。被告蔡增民蔡某某，男，1942年10月27日生，汉族，住蒲城县城关镇堡子村四组35号，农民。委托代理人王东虎，男，1964年3月19日生，汉族，住蒲城县陈庄镇安丰村三组，农民。本院在审理原告邓耀军邓某某诉被告蔡增民蔡某某居间合同纠纷一案中，原告邓耀军邓某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓耀军邓某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邓耀军邓某某撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告邓耀军邓某某负担。审 判 长  同小虎人民陪审员  刘学利代理审判员  王彦成二〇一五年一月三十日书 记 员  崔 洁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初86号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人夏天缘，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月20日变更为取保候审。
被告人夏旦标，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省贵溪市，住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月20日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人夏天缘、夏旦标犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人夏天缘、夏旦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月期间，被告人夏天缘独自或伙同夏旦标至启东市北新镇北新村，采取钻窗、推门入室手段，盗窃作案3起，窃得手机、充电宝、焖烧壶等物品，价值合计人民币427元。其中，被告人夏旦标参与入户盗窃1起，涉案价值人民币50元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人夏天缘于2016年7月10日晚，至启东市北新镇北新村八组被害人陈某宅，钻窗入室，窃得魅族手机1部、充电宝1只。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币237元，充电宝无法核价。
2.被告人夏天缘、夏旦标于2016年7月某晚，至启东市北新镇北新村七组被害人张某宅，由夏旦标望风，夏天缘推门入室，窃得小米手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币50元。
3.被告人夏天缘于2016年7月某晚，至启东市北新镇北新村二十三组被害人顾某宅，推门入室，窃得焖烧壶1个、T恤2件、黑色拎包1只。经启东市价格认证中心鉴定，该焖烧壶价值人民币140元，T恤、黑色拎包无法核价。
被告人夏天缘、夏旦标于2016年11月21日分别在浙江省平湖市、南通市港闸区被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴魅族手机、小米手机各1部，已分别发还给被害人陈某、张某。审理中被告人夏天缘退缴赃物折价款人民币140元。
上述事实，被告人夏天缘、夏旦标在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某、张某、顾某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录（附照片），启东市公安局拍摄的被窃魅族手机、小米手机、黑色拎包照片，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人夏天缘、夏旦标的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏天缘、夏旦标以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏天缘、夏旦标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第二节系被告人夏天缘、夏旦标共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人夏天缘、夏旦标在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏天缘、夏旦标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏天缘退缴赃物折价款，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人夏天缘、夏旦标的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏天缘犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏旦标犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏天缘退缴在案的赃物折价款人民币140元，发还被害人顾玉英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史 峥
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1476号
申请执行人魏某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人唐某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人魏某与被执行人唐某借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月29日作出（2015）隆民一初字第986号民事判决书，该判决书生效后，被执行人唐某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐某在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月五日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1476号
申请执行人魏某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人唐某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
申请执行人魏某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月29日作出（2015）隆民一初字第986号民事判决书，该判决书生效后，被执行人唐某某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐某某在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月五日
书记员 孟 常
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第151号
原告王军林，男，生于1952年10月17日，汉族，系江苏徐州人，住白银区。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告甘肃辰旭医疗科技有限公司，住所地白银市高科技产业园。
法定代表人乔爱工，系该公司董事长。
委托代理人马占霞，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告白银铭众劳务派遣有限公司，住所地白银区北京路106-3-（01-07）。
法定代表人梁益明，系该公司经理。
原告王军林与被告甘肃辰旭医疗科技有限公司（以下简称辰旭公司）、白银铭众劳务派遣有限公司（以下简称铭众公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告辰旭公司委托代理人及被告铭众公司到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原告王军林诉称，原告系被告铭众公司派遣至被告辰旭公司的劳务派遣工，2012年8月-2013年8月，原告与被告铭众公司签订有劳动合同，合同到期后，被告辰旭公司持续用工，但原告与被告铭众公司未续签劳动合同，直至2013年12月30日，原告被强行解除劳动关系时止，被告辰旭公司对原告超时工作和法定节假日上班期间的工资报酬拒绝支付。因此原告起诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告未签订劳动合同期间双倍工资4272元、经济补偿金2136元、法定节假日加班工资1048，超时间工作期间工资4428元共计11884元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告辰旭公司辩称，1、原告系退休再聘用人员，根据我国相关法律规定，原告与二被告形成的是劳务关系，因此，原告请求支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金于法无据。2、被告辰旭公司未拖欠原告的任何工资，原告索要加班及超时工资没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回其诉请。
被告铭众公司辩称，原告请求我公司支付双倍工资、加班费等诉讼请求于法无据，应予驳回。
经审理查明，2011年10月18日，被告铭众公司和辰旭公司签订了《劳务派遣协议书》，约定协议期限为2011年10月18日至2014年10月17日，铭众公司按照辰旭公司的用工要求派遣适格的工作人员，派遣的人员一经确定，铭众公司与被派遣人员签订劳动合同，由铭众公司发放工资报酬等。原告王军林系银光公司退休职工，2012年8月26日，原告与铭众公司签订了《劳务代理合同书》，约定合同期限自2012年8月26日起至2013年8月25日止。工作内容为，原告接受铭众公司的安排，前往辰旭公司从事保卫工作。工作时间，根据用工单位的工作特点，实行不定时或综合工时制，原告的工作时间由用工单位根据原告工作岗位职责要求灵活安排。原告开始工作后，被告每月将原告的工资转至铭众公司，由铭众公司统一向原告等发放。2013年8月26日，原告与铭众公司又签订《劳务合同续订书》，约定期限为一年，2013年9月26日至10月25日，辰旭公司安排原告等四人负责门卫工作，原告出勤26天，2013年10月和11月，辰旭公司安排原告等两人值班，出勤30天和31天，三个月均向原告发放了加班工资，2013年12月30日原告自动离职。
上述事实，有《劳务派�协议书》、《劳务代理合同书》、《劳务合同续订书》，考勤表、工资表、离职登记表、退休证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，二被告提供的《劳务派遣协议书》、《劳务代理合同》、职工退休证、《劳务员工离职登记表》、工资发放表、打款凭证及考勤表，因原告对真实性无异议，故对上述证据的证明效力予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，本案中，原告系银光公司退休职工，因此原告与辰旭公司形成的是劳务关系，与被告铭众公司系劳务代理关系。而处理劳务关系纠纷不能参照劳动法的规定，劳务关系双方的权利义务应适用劳务合同的约定处理。因此原告在合同期限内提出解除合同，原告请求二被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金无法律依据不予支持。原告与被告铭众公司签订的《劳务代理合同》明确约定，原告的工作时间，实行不定时或综合工时制，由辰旭公司根据原告工作岗位职责要求灵活安排。原告在工作期间，超过用工单位约定的工作时间的，辰旭公司均发放了加班工资。现原告要求被告补发加班工资和超时工资，证据不足，无合同约定和法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王军林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年五月二十�日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5366号
上诉人(一审起诉人)：李莉萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：裴新菊，上海江怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官燕丽，上海江怀律师事务所律师。
上诉人李莉萍因租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初7071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李莉萍上诉请求：撤销(2017)沪0110民初7071号民事裁定。事实和理由：李莉萍认为本案系租赁合同，应以租赁物使用地为合同履行地，原审法院作为租赁物使用地所辖法院具有管辖权，故应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人李莉萍原审起诉被起诉人北京摩拜科技有限公司恢复其摩拜信用分并赔礼道歉，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被起诉人住所地并不在原审法院辖区，上诉人在原审起诉时亦未能充分提供系争租赁物使用地在原审法院辖区的相关证据材料，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的本次起诉不予受理并无不当。
综上，李莉萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00151号
原告徐某，女，1985年12月7日生，汉族。
委托代理人吴婷（受徐某一般授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告胡某，男，1986年1月16日生，汉族。
委托代理人张士龙（受胡某一般授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元（原告徐某已预交），由徐某负担。
审判员 张 年
二〇一五年四月十七日
书记员 赵尹杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执397号
申请执行人张全国。
被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人张振国，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2014)里民三民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张全国于2015年12月25日向我院申请执行。执行标的为被执行人为申请执行人在“清河湾小区”内安置建筑面积50平方米（多层）的一室半（50平方米）户型房屋一套。本案在执行过�中，因双方当事人在选房过程中产生争议，此案暂无法执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2727号
原告：朱喜安，男，1939年7月26日出生，汉族，住郑州市
委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志鹏，河南银基律师事务所实习律师。
被告：凡义庆，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。
原告朱喜安诉被告凡义庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜安的委托诉讼代理人姚常青到庭参加诉讼。被告凡义庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱喜安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计34077.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日8时15分许，被告骑自行车，沿郑州市商城路由东向西行驶至新华二厂家属院门口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。因赔偿事宜双方达不成一致意见，原告诉至法院。
被告凡义庆缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日8时15分，被告凡义庆驾驶自行车，沿郑州市商城路由东向西行驶至商城路新华二厂家属院门口时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。2月6日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字【2018】第00039号道路事故认定书，认定被告凡义庆负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院救治。原告在该院住院5小时。出院诊断为：1、右股骨近端骨折；2、××；3、2型××；4、陈旧性心肌梗死；5、前列腺增生。出院医嘱：继续治疗，建议手术。原告在该院花费1916.77元。同日，原告转院至郑州骨科医院。原告在该院住院21天。出院诊断为：1、右股骨粗隆下骨折；2、××；3、××；4、××；5、前列腺肥大。出院主要医嘱为建议继续治疗基础疾病。原告在郑州市骨科医院住院期间花费的医疗费，已由被告赔付。原告出院后，又于2018年4月2日、4月24日在郑州市骨科医院花费门诊费用1108.50元。原告还于2018年3月27日在河南苏鹏商贸有限公司购买轮椅、拐杖，花费3300元。
本院认为，本次事故被告凡义庆负事故全部责任，原告无事故责任，已经公安交警部门认定，被告应对原告的损失予以赔偿。原告主张的各项损失如下：原告主张的医疗费、辅助器具费合计6325.27元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1050元，本院予以支持。原告主张的营养费，本院支持3000元。原告主张的护理费，参照我省度居民服务业和其他服务业每年36848元的标准计算120天，为12114.41元。原告主张的交通费，本院支持300元。上述费用合计22789.68元，被告凡义庆应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凡义庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱喜安各项损失合计22789.68元；
二、驳回原告朱喜安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告朱喜安负担108元，被告凡义庆负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年五月四日
书记员 赵浩源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第422号
原告：胡好梅。
委托代理人：王国华。
被告：顾雅芳。
原告胡好梅与被告顾雅芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告顾雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2007年9月3日订立租赁协议，原告将位于嘉善县华都广场三区（施家北路95-97号）自己所有的商业用房租赁给被告，但被告拖延支付租金未付（原告曾于2008年5月29日向贵院提起（2008）善民一初字第1161号诉讼及2008年8月27日向贵院提起（2008）善民一初字第1919号二次诉讼，要求被告按租赁合同确定的日期付款）。后被告仍未按合同按期支付租金，故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付尚欠租金110000元，并承担违约金（计算至判决生效之日）暂定6237元；在庭审时原告变更了诉讼请求，要求分段按每日万分之二点一计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明原、被告双方租赁的事实及双方约定的权利义务；
3、房产证复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明位于嘉善县华都广场三区（施家北路95-97号）商业用房的产权情况；
4、（2008）善民一初字第1161号民事调解书复印件（与原件核对无异，原件已收回）、（2008）善民一初字第1919号民事裁定书复印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明被告已经有两次违反租赁合同拖欠原告租金，故原告已经就2008年11月前的租金分两次对被告提起诉讼，经过诉讼，先前两次起诉的请求已经得到满足，被告已经支付了全部的租金。
被告顾雅芳未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
原、被告于2007年9月3日订立房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于嘉善县华都广场三区（施家北路95-97号）建筑面积约830平方米的商业用房出租给被告，租赁期六年（2007年5月10日至2013年5月9日）。合同同时约定：合同签订当日被告一次性支付原告110000元作为上半年的租金。前三年年租金为220000元，后三年在220000元的基础上每年以百分之十的比例逐年递增。租金从2007年5月10日起每季度一交纳，以后每季度租金到期的前10天为下季度租金交纳日期。合同还对违约责任进行了约定：原告未按时交付出租房屋供被告使用，应偿付被告每月500元违约金；被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应按逾期租金每日万分之十支付原告违约金。合同签订后，被告未按合同交付租金，原告曾二次向法院起诉，后经法院调解或撤诉结案。2008年12月22日，原告再次向本院起诉2008年11月10日至2009年5月9日的租金110000元。
本院认为，原告与被告订立的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约向被告出租商业用房，被告却未按合同约定支付租金，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付租金110000元的诉讼请求，有房屋租赁合同、房产证、调解书、裁定书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉请，因双方订立的合同第六条约定了违约责任的承担，原告要求被告承担每日万分之二点一违约金，也未违反法律规定，故对于违约金的请求，本院予以支持。被告顾雅芳经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告顾雅芳于本判决生效后五日内支付原告胡好梅房屋租金110000元（2008年11月10至2009年5月9日的租金）；
二、被告顾雅芳于本判决生效后五日内支付原告胡好梅违约金（分二段计算：第一期自2008年11月1日起至本判决生效止，以55000元按每日万分之二点一计算；第二期自2009年2月1日起至本判决生效止，以55000元按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年四月十八日
书 记 员 毛珠萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1819号
原告房志铭，男性，年龄67。
被告耿莉，女性，年龄34。
本院在审理原告房志铭诉被告耿莉所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚东方
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第00018号
上诉人（原审原告）翁玉华，男，1966年10月3日出生，汉族。
委托代理人梁平，女，1966年8月15日出生，汉族，系翁玉华之妻。
委托代理人王辉，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称阳光人寿驻马店支公司）。
代表人薛爱勤，该公司总经理。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司正阳支公司（简称阳光人寿正阳支公司）。
代表人赵希梅，该公司经理。
上诉人翁玉华因保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民金初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翁玉华的委托代理人梁平、王辉，被上诉人阳光人寿驻马店支公司委托代理人陈运到庭参加诉讼。阳光人寿正阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2011年11月5日在被告阳光人寿正阳支公司投保了阳光人寿金满堂终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，阳光人寿附加万能重大疾病保险B款，基本保险金额100000元，期交保险费6000元，保险期间为终身，交费期间终身，交费频率为年交。被保险人为原告，身故受益人为原告之妻梁平。被告2011年11月9日制作了保险单，保险单号为8026000017824318，自该日起保险单生效。该保险单列举了30种重大疾病。2013年8月12日原告被北京协和医院诊断为左侧股骨头坏死，继发左髋骨关节炎，并进行置换手术，住院10天，花费65281.79元。2013年10月28日向被告申请理赔，被告阳光人寿驻马店支公司于2013年11月7日作出理赔决定，以被保险人本次出险不属于条款约定的保险责任范围，根据阳光人寿附加万能重大疾病保险B款保险条款约定，拒绝给付保险金。
原告向驻马店市驿城区人民法院起诉，要求本案被告阳光人寿驻马店支公司给付重大疾病保险金10万元及自拒赔之日起的银行贷款利息，该院以“原告所得疾病不属于保险合同中约定的重大疾病的范围，保险公司不负有保险责任”为由，于2014年9月10日作出（2014）驿民初字第1136号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉于驻马店市中级人民法院，该院于2015年1月21日作出（2014）驻民四金终字第46号民事裁定，以原审法院认定事实不清为由，裁定撤销该判决，发回驻马店市驿城区人民法院重审。在重审过程中，原告撤回起诉，向正阳县人民法院提起诉讼。
原审法院认为，原告在被告处投保的阳光人寿金满堂终身寿险（万能型）及附加万能重大疾病保险B款，是双方当事人建立保险合同关系的真实意思表示，原告投保后，被告向其出具保险单，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。诉讼中原告提交的虽系复印件，但被告对原告投保的事实予以认可。原告承保的是重大疾病险，但被告制作的保险单载明了其承保的30种重大疾病。原告所患左侧股骨头坏死，继发左髋骨关节炎不属于投保的疾病范围。原告诉称被告保险单上的保险范围属于免除保险人责任的条款，被告就该条款没有向原告履行解释和说明义务。因该保险单上列举的30种疾病是被告承保的疾病范围，不是免除保险人责任的条款，对原告的诉称不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原审法院判决：驳回原告翁玉华要求被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司给付重大疾病保险金100000元及银行贷款利息的诉讼请求。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
宣判后，翁玉华不服，向本院提起上诉称，阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司在签订保险合同时未对30种重大疾病的范围对投保人进行说明，该保险条款对投保人不生效，原审法院以翁玉华所患疾病并非保险合同约定的30种承包疾病的范围为由，驳回翁玉华诉讼请求不当。请求依法改判支持翁玉华诉讼请求，判决阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担保险责任。
阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中翁玉华申请阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险代理人翁东平出庭作证，证明投保单上的投保人声明并非翁玉华所写，投保人签名也不是翁玉华所签。另查明，阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于2013年11月7日向翁玉华出具拒赔通知书。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因保险合同发生纠纷，双方当事人对保险合同的真实性无异议，双方争议的焦点为保险人应否对翁玉华所患疾病承担保险责任。根据已查明的事实，投保单上的投保人声明系阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司员工抄写，投保人签名系保险代理人翁东平所签。根据保险法的规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中争议保险条款的第二款第三项为保险责任条款，在该条中保险人承诺在投保人患重大疾病时支付重大疾病保险金，并未在该条中对重大疾病做具体解释，而在第三款第三项将重大疾病限制为三十种，这一限定是对保险人承保的重大疾病范围的缩小，即对保险人免责范围的扩大，属于免除保险人依法应承担的义务和加重投保人、被保险人责任的条款，保险公司应当对该条款的内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人明了该合同条款的真实含义及法律后果并提供相关证据证明其已尽提示说明义务。本案中投保单的投保人声明一栏内容及签名均非投保人翁玉华所写，不能认定阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司已就该条款向翁玉华进行了明确的提示及说明，不能证明合同双方已就合同条款达成合意，该争议条款不产生效力。阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依约向翁玉华支付重大疾病保险金100000元及利息（利息自拒赔之日起即2013年11月7日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）。翁玉华上诉理由成立，予以采纳，原审法院判决处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民金初字第20号民事判决。
二、阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向翁玉华支付重大疾病保险金100000元及利息（利息自2013年11月7日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2300元，均由被上诉人阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 聪
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行终字第0008号
上诉人（原审原告）吴卫东。
委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仪征市城市管理行政执法局，住所地在仪征市大庆北路49号。
法定代表人杨恩鹏，局长。
委托代理人徐锡龙。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
上诉人吴卫东与被上诉人仪征市城市管理行政执法局因城乡建设行政处罚一案，不服江苏省仪征市人民法院于2013年12月23日作出的（2013）仪行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，经协调，上诉人吴卫东与被上诉人仪征市城市管理行政执法局之间的行政争议已获得解决。上诉人吴卫东遂向本院书面申请撤回上诉。经审查，上诉人吴卫东申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。现裁定如下：
准许上诉人吴卫东撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审诉讼费人民币50元，依法减半收取，由上诉人吴卫东承担人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 敏