wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更419号
罪犯唐运辉，男，1989年7月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00522号刑事判决：被告人唐运辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯唐运辉服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯唐运辉自2015年10月27日入监服刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第三季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯唐运辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，2次记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐运辉的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审133号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张安红，男，汉族，出生于1980年05月28日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张安红拒不履行2017年07月16日作出现已生效编号：410522-1007674732号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674732号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007674732号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年07月16日17时06分查明被处罚人张安红驾驶豫Ａ×××××小型轿车在京深107国道527公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予张安红罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张安红作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674732号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674732号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 陈化楠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审133号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张安红，男，汉族，出生于1980年05月28日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张安红拒不履行2017年07月16日作出现已生效编号：410522-1007674732号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674732号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007674732号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年07月16日17时06分查明被处罚人张安红驾驶豫Ａ×××××小型轿车在京深107国道527公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予张安红罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张安红作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674732号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007674732号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  陈化楠二〇一八年五月十五日书 记 员  王晓宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执251号
申请执行人锦州锦天运输有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王宝山，该公司经理。
被执行人锦州和安商贸有限公司，住所地锦州市太和区汤河子街道大院里。
法定代表人董万军，公司经理。
本院在执行申请执行人锦州锦天运输有限公司与被执行人锦州和安商贸有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）辽07民终1912号民事调解书，双方当事人达成和解，且被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1912号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李清吉
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹文硕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00001号
原告王爱艳，居民。
被告董怀江，居民。
原告王爱艳与被告董怀江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王爱艳诉称，2013年11月16日，被告董怀江向原告王爱艳借款150000元，并约定利息为4000元每月，借款期限为半年，可到期后一直拒不还款，经过多次催要未果，电话停机，无法联系到他本人。现请求判令被告董怀江偿还原告借款150000元及利息48000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告王爱艳在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告王爱艳不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱艳的起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，退还原告王爱艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月九日
书 记 员 李志鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2164号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人申某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人梅某，曾用名梅福辉，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人申某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2463号起诉书指控被告人申某甲、梅某、申某乙、李某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人申某甲、梅某、申某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月7日晚23时许，被告人李某驾车将被告人申某乙、申某甲、梅某送至瑞安市锦湖街道潘岱下湾村一路口，被告人申某乙、申某甲、梅某窜至下湾村顺鑫电器配件厂，剪断排风口铁丝网进入厂内，窃取被害人金某电渡铜配件120斤和换向器银铜线圈15斤。被告人李某在明知是盗窃赃物情况下仍运赃结伙予以销赃。经估价，被盗财物价值共计人民币5250元。
被告人申某乙、申某甲、梅某于2012年8月15日在瑞安市塘下镇官山垟路边一饭店被公安机关查获，被告人李某在瑞安市塘下镇陈宅旺村路边被公安机关抓获。
案发后，被告人李某、何文平、张广前赔偿被害人金某经济损失9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人申某甲、梅某、申某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、梅某、申某乙、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年6月14日止）。
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年6月14日止）。
三、被告人申某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年6月14日止）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十一月十九日
（代）书记员 王 朋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初152号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年8月9日出生于四川省乐至县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月29日生被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉[2018]3号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2018年3月向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控，2016年2月至同年2月，被告人唐某某伙同凌某、张某某、黄某某、刘某某在江苏省常州市天宁区某新村某室传销窝点内先后非法限制被害人郑某某、黄某的人身自由，逼迫被害人郑某某、黄某成为传销人员。常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人唐某某犯非法拘禁罪的相关证据，据此认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪。建议以非法拘禁罪判处被告人唐某某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人唐某某对起诉所指控的事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年2月左右至同年2月左右，被告人唐某某在江苏省常州市天宁区某新村某室传销窝点内，安排黄某某、张某某（均已判刑）做“师傅”对被害人郑某某进行贴身看管，安排刘某某（已判刑）做“大哥”负责该传销窝点的看守及人员进出，在该传销窝点内非法限制被害人郑某某的人身自由达七日左右。
2、2016年2月日左右至同年2月左右，被告人唐某某在江苏省常州市天宁区某新村某室传销窝点内，安排刘某某与其做“师傅”对被害人黄某进行贴身看管，安排凌某（已判刑）做“大哥”负责该传销窝点的看守及人员进出，在该传销窝点内非法限制被害人黄某的人身自由达六日左右。
2017年11月，山东省新泰市公安局青云派出所将因涉嫌犯非法拘禁罪被网上追逃的被告人唐某某抓获并临时羁押于新泰市看守所。同年11月，山东省新泰市公安局青云派出所将被告人唐某某移交给常州市公安局天宁分局兰陵派出所并由常州市公安局天宁分局兰陵派出所民警押解回常州，同日，被告人唐某某因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的被害人郑某某、黄某的陈述笔录，未到庭证人欧阳胜琼等人的证言笔录、辨认笔录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过等证据予以证实，并由同案犯凌某、张某某、黄某某、刘某某的供述予以佐证，上列证据与被告人唐某某当庭所作供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人非法限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人唐某某因参与传销非法限制他人人身自由，应酌情予以从重处罚。被告人唐某某伙同他人非法限制未成年人人身自由，应酌情予以从重处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人唐某某有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人唐某某被刑事拘留前先行羁押的5日，即自2017年11月29日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 潘巧珍
人民陪审员 高学群
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汤梦飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2059号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张晶华，该公司职员。
被告叶吉林，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告叶吉林物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10365号
原告深圳市晶顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头富佳瑞科技园1楼，统一社会信用代码91440300326485896F。
法定代表人翟军贵，总经理。
委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王祉琪，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市长远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区华尔特工业园D栋三楼6号，统一社会信用代码91440300306095161E。
法定代表人曾素清。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币15044元及利息（以7354元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月26日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为739元，以7690元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月8日计至付清之日止，暂计至起诉之日为756元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告欠付原告货款人民币15044元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市长远光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市晶顺科技有限公司货款人民币15044元及逾期付款利息损失（以人民币7354元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年9月26日起计算至付清之日止，以人民币7690元为基数，从2015年10月8日起计算至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 刘 婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执535号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社
被执行人戚亚明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01677号，依法向被执行人戚亚明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚亚明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚亚明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚亚明（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××77的存款人民币303165.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执535号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社被执行人房海虎，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01677号，依法向被执行人房海虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人房海虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人房海虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结房海虎（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××15的存款人民币303165.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十一日书记员  陈莹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执异字第000--号
异议人（利害关系人）：汉江集团丹江口电化有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道***号。
法定代表人：刘和平，男，该公司董事长。
委托代理人：湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：王汝勤，男，生于1956年5月6日，汉族，丹江口市物资贸易中心职工。
申请执行人：王玮，男，生于1981年6月15日，汉族，无固定职业。
被执行人：张炜，男，生于1975年4月18日，汉族，驾驶员。
本院在执行申请执行人王汝勤、王玮与被执行人张炜机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人汉江集团丹江口电化有限责任公司（以下简称：汉江集团电化公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法召开了执行异议听证会，现已审查终结。
异议人汉江集团电化公司称：2015年9月10日，贵院向我公司送达了（2014）鄂丹江口执字第00054号《责令协助单位追款通知书》，要求我公司将支付给被执行人张炜的款项20000元追回交存贵院。我公司现无协助执行义务，故请求撤销该通知书。事实与理由如下：根据贵院送达人员陈述，2014年1月23日，贵院执行局二名工作人员向我公司送达（2014）鄂丹江口执字第00054号《协助执行通知书》，要求我公司协助执行提取张炜在我公司的运费20000元。当时，公司副总白正刚负责接待，并提出张炜与公司正在发生诉讼，双方的债权债务处于待定状态，不具备协助执行条件。贵院工作人员将协助执行法律文书带走，也未留置在公司。在2014年3月12日，张炜与公司的诉讼在贵院主持下达成了协议，张炜撤诉。我公司认为，2014年1月23日，贵院工作人员向我公司送达协助执行法律文书时，我公司已经提出口头异议，后贵院工作人员将协助执行法律文书带走，也未留置送达，其后我公司也一直没有收到过协助执行法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，我公司无协助执行义务。
本院查明：申请执行人王汝勤、王玮诉被执行人张炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2012）鄂丹江口民初字第01834号民事判决书，判决张炜赔偿王汝勤、王玮各项损失404809.5元，在判决书生效后七日内付清。判决生效后，张炜未履行生效法律文书确定的义务，王汝勤、王玮遂于2013年12月18日向本院申请强制执行。2013年12月27日，本院向被执行人张炜送达了执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内支付申请执行人王汝勤、王玮各项损失404809.5元、执行费6084元。
因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，2014年1月23日，本院作出（2014）鄂丹江口执字第00054号执行裁定书，裁定提取被执行人张炜在汉江集团丹江口电化公司的运费收入20000元。同日，我院执行局ＸＸ强等二名执行人员向汉江集团电化公司送达（2014）鄂丹江口执字第00054号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人张炜在汉江集团丹江口电化公司的运费收入20000元。经向送达工作人员了解情况，在法律文书送达时，公司办公室工作人员丁江凤以该文书应向公司副总白正刚汇报为由拒收，并把执行人员带到白正刚办公室。白提出张炜与公司正在发生诉讼，不具备协助执行条件，拒绝签收。执行人员将执行法律文书留置在现场。
另查明，张炜与汉江集团电化公司的诉讼案件因达成和解，张炜撤诉。2014年3月14日，汉江集团电化公司将本院要求协助执行的运费收入20000元支付给了被执行人张炜。
本院认为：汉江集团电化公司欠被执行人张炜的运费收入20000元属实。本院向汉江集团电化公司送达协助执行法律文书程序合法，汉江集团电化公司拒收而留置送达后不影响协助执行法律文书的效力，故汉江集团电化公司有协助执行的义务。2014年3月14日，汉江集团电化公司将本院要求协助执行的运费收入20000元支付给了被执行人张炜，没有履行人民法院要求的协助执行事项，人民法院有权责令其限期追回。因此，异议人汉江集团电化公司提出执行异议的理由不成立。异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汉江集团丹江口电化有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月三十日
书记员 杨青伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00467号
申请执行人成世臣，男。
被执行人杨利利，女。
被执行人牛帏弘，男。
成世臣申请执行杨利利、牛帏弘为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00162号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨利利、牛帏弘未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨利利、牛帏弘仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨利利银行存款20万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执740号
被执行人邓桀，初中文化，住吉林省。
本院在执行被执行人邓桀罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初54号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东& # xB;
代理审判员 于天志
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 训 明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初31号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。
被告人袁守林，务工。2015年9月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人袁守林犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、附带民事诉讼原告人孙某甲及被告人袁守林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日下午，被告人袁守林和孙某乙、孙某甲、“小勇”等人一起在路桥区新桥镇十甲陈村鸿运饭店吃饭，后孙某乙、孙某甲与袁守林因“小勇”未买单的事情在通话中发生争吵，后孙某乙、孙某甲等人在金大田村二区52号的路口找到了袁守林，孙某甲先动手殴打袁守林，袁守林即用随身携带的弹簧刀刺孙某甲，致使孙某甲左腹股沟、左胸部、左上臂等处受伤，左股静脉破裂。经鉴定，孙某甲的身体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人袁守林与他人一起将孙某甲抬至救护车上后，被公安机关传唤到案，已赔偿被害人4500元人民币。
另查明：被害人孙某甲受伤后入住台州医院路桥院区一个月，共用去医疗费62307.47元，现要求判令被告�袁守林赔偿其医疗费62307.47元、住院伙食补助费900元、护理费3990元、误工费3990元、交通费500元、营养费800元，共计人民币72487.47元，审理中，被告人袁守林表示愿按责赔偿，但目前无力赔偿。
上述事实，被告人袁守林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述、证人孙某乙、王某、蒋某、朱某、黎某、孙子忠的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、照片、人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、抓获经过、收条、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、病历、医疗费清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁守林目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲合理的经济损失。被告人袁守林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的发生被害人孙某甲也存在过错以及被告人袁守林案发后积极抢救并部分赔偿的事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼原告人孙某甲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失人民币72487.47元，依法应按过错责任由被告人袁守林赔偿人民币58000元（含已付4500元），其余损失由其自负。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁守林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
二、被告人袁守林于判决发生法�效力之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费等经济损失人民币58000元（含已付人民币4500元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初791号
原告：张磊，男。
被告：于洪艳，女。
被告：胡军，男。
被告：于洋。
本院于2017年3月16日立案受理原告张磊与被告于洪艳，被告胡军，被告于洋名誉权纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘微
二〇一七年六月六日
书记员 李超
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份
共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第568号
原告：浙江富阳农村合作银行金桥支行，住所地：富阳市富春街道龙山路*****号。
代表人：孙优平。
委托代理人：陈全火。
被告：何利云。
被告：颜华锋。
原告浙江富阳农村合作银行金桥支行（以下简称合作银行金桥支行）诉被告何利云、颜华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告合作银行金桥支行的委托代理人陈全火到庭参加诉讼，被告何利云、颜华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行金桥支行起诉称：2013年7月25日，原告合作银行金桥支行与被告何利云签订《个人保证借款合同》一份。双方约定由被告何利云向原告合作银行金桥支行借款200000元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月10日止，月利率为8.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告颜华锋为被告何利云提供连带责任保证。后被告何利云未按约支付利息，经催讨仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告何利云归还原告合作银行金桥支行借款本金200000元，支付自2014年6月20日起至2014年9月2日止的利息5664.52元及自2014年9月3日起至清偿日止的罚息、复息（按月利率12.75‰计算）；二、要求被告颜华锋对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告原告合作银行金桥支行变更后续部分罚息、付息诉讼请求为要求被告何利云支付自2014年9月3日起至判决确定履行日止的罚息、复息（罚息按借款本金200000元、月利率12.75‰计算，复息按合同约定以实际产生的利息为基数、月利率12.75‰计算）。
原告合作银行金桥支行为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告何利云向原告合作银行金桥支行申请借款200000元的事实。
2、《个人保证借款合同》一份，用以证明被告何利云与原告合作银行金桥支行签订借款合同，各方约定借款金额、期限、利率、权利义务及违约责任，并由被告颜华锋提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告合作银行金桥支行交付款项200000元的事实。
4、结欠本金及利息清单一份，用以证明截至2014年9月2日被告何利云尚欠借款本金200000元、利息5664.52元的事实。
被告何利云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告颜华锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告合作银行金桥支行提供的证据1、2、3、4，被告何利云、颜华锋未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年7月25日，被告何利云、颜华锋与原告合作银行金桥支行共同签订《个人保证借款合同》一份（合同编号：8051120130014590号）。各方约定：被告何利云申请向原告合作银行金桥支行借款200000元；借款期限自2013年7月25日起至2014年7月10日止；借款利率为月利率8.5‰；利息按季计息，每季末月的20日为结息日；若借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。被告颜华锋作为保证人自愿对本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2、2013年7月25日，被告何利云出具借款借据一份，确认了上述保证借款合同的合同权利义务。
3、被告何利云仅支付利息至2014年6月20日，后续部分利息至今未支付，亦未归还借款本金。被告颜华锋亦未履行担保责任。
本院认为：原告合作银行金桥支行与被告何利云、颜华锋共同签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该保证借款合同应认定合法有效，各当事人均应当依合同约定履行义务。
被告何利云向原告合作银行金桥支行借款200000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效。被告何利云未按约定及时归还借款本金、支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告合作银行金桥支行要求被告何利云归还借款本金200000元，支付自2014年6月20日起至2014年9月2日止的利息5664.52元，并支付自2014年9月3日起至判决确定履行日止的罚息、复息（罚息按借款本金200000元、月利率12.75‰计算，复息按合同约定以实际产生的利息为基数、月利率12.75‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告合作银行金桥支行与被告颜华锋的保证合同关系合法有效，被告颜华锋为被告何利云的借款向原告合作银行金桥支行提供连带责任保证担保。在被告何利云未及时归还借款时，被告颜华锋未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合作银行金桥支行要求被告颜华锋对被告何利云应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告何利云、颜华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利云归还原告浙江富阳农村合作银行金桥支行借款本金200000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告何利云支付原告浙江富阳农村合作银行金桥支行自2014年6月20日起至2014年9月2日止的利息5664.52元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告何利云支付原告浙江富阳农村合作银行金桥支行自2014年9月3日起至判决确定履行日止的罚息（按借款本金200000元、月利率12.75‰计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、被告何利云支付原告浙江富阳农村合作银行金桥支行自2014年9月3日起至判决确定履行日止的复息（按合同约定以实际产生的利息为基数、月利率12.75‰计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
五、被告颜华锋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告何利云、颜华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 何成科
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 杜 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执42号
申请执行人：临汾鑫众祥投资咨询有限公司。
法定代表人：王建刚，该公司经理。
被执行人：贾明珠，男，1959年4月3日出生，汉族。
被执行人：临汾市龙树峪养殖有限公司。
法定代表人：邢阳阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人临汾鑫众祥投资咨询有限公司与被执行人贾明珠、临汾市龙树峪养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾明珠、临汾市龙树峪养殖有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾明珠、临汾市龙树峪养殖有限公司所有的516288元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执42号申请执行人：临汾鑫众祥投资咨询有限公司。法定代表人：王建刚，该公司经理。被执行人：贾明珠，男，1959年4月3日出生，汉族。被执行人：临汾市龙树峪养殖有限公司。法定代表人：邢阳阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人临汾鑫众祥投资咨询有限公司与被执行人贾明珠、临汾市龙树峪养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾明珠、临汾市龙树峪养殖有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾明珠、临汾市龙树峪养殖有限公司所有的516288元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月二十三日书记员  李婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00252号
原告刘尊盛，男，汉族，1967年6月24日出生，住商丘市睢阳区。
原告王荣花，女，汉族，1966年8月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告宋爱军，男，汉族，1975年6月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告霍生亮，男，汉族，1953年8月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘尊盛、王荣花与被告宋爱军、霍生亮追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。审理过程中，原告撤回了对被告霍生亮的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘尊盛到庭参加诉讼，被告宋爱军经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇二人通过霍生亮介绍，于2014年年初随被告宋爱军在山东威海打工，双方约定每个工日付200元工资，被告仅支付部分劳务费，至今尚欠原告4500元，经多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令，被告宋爱军支付二原告劳动报酬4500元，诉讼费由被告承担。
被告宋爱军没有答辩。
原告向法庭提供的证据有：被告宋爱军书写的欠条1张，证明被告10800元，后被告宋爱军支付部分工资，下余4500元没有支付。
被告宋爱军没有向法庭提供证据。
由于被告没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法有效、可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年初原告刘尊盛夫妇二人通过霍生亮介绍，随被告宋爱军到山东威海市打工。双方约定每个人每天200元工资，被告宋爱军没有支付原告工资款。2014年6月7日被告向原告出具10800元的欠条1张，后被告宋爱军支付部分工资，下余4500元经催要没有支付。原告因此诉至法院。
本院认为，接受劳务的单位和个人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬，原告刘尊盛、王荣花为被告宋爱军提供劳务，被告宋爱军应当按约定支付原告劳动报酬，二原告要求被告宋爱军支付工资4500元的诉讼请求应予支持。因原告撤回了对被告霍生亮的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱军于本判决生效后十日内支付给原告刘尊盛、王荣花工资4500元。
一审案件受理费50元，由被告宋爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年六月三日
书 记 员 苑长建
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓法商清（预）字第5号
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人江苏中银招商有限公司，注册号企合苏总字第000068号，住所地在南京市西流湾27号南京天羊大酒店7楼。
法定代表人唐勇。
本院在审查申请人南京枫嘉投资咨询有限公司与被申请人江苏中银招商有限公司申请公司清算一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被申请人江苏中银招商有限公司的强制清算申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人南京枫嘉投资咨询有限公司自愿向本院撤回强制清算申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人南京枫嘉投资咨询有限公司撤回申请。
案件申请费80元，减半收取40元，由申请人南京枫嘉投资咨询有限公司负担。
审 判 长 毛 锦
代理审判员 陈 琛
代理审判员 徐小菲
二〇一五年五月十八日
见习书记员 宋宇燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1560号
原告：杭州海迪纸塑包装有限公司。
法定代表人：潘勇根。
被告：杭州盛联印务有限公司。
法定代表人：王铭。
原告杭州海迪纸塑包装有限公司（以下简称海迪公司）为与被告杭州盛联印务有限公司（以下简称盛联公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海迪公司的法定代表人潘勇根到庭参加诉讼，被告盛联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告海迪公司起诉称：海迪公司、盛联公司自2005年以来有较多制塑品业务往来。盛联公司的货款久拖未结，海迪公司催讨无果。今年10月23日，海迪公司、盛联公司进行历年业务货款对账确定数额。截止2013年9月30日，盛联公司尚欠海迪公司货款488764.22元。后海迪公司、盛联公司又发生业务，金额为20585.4元。盛联公司欠海迪公司货款金额为509349.62元。为此，海迪公司起诉至法院，请求判令：一、被告盛联公司支付原告海迪公司货款509349.62元；二、被告盛联公司承担本案诉讼费（包括财产保全费3170元）。
原告海迪公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.对账单一份，用以证明截至2013年9月30日，被告盛联公司欠原告海迪公司货款488764.22元的事实。
2.送货单二份、增值税专用发票一份，用以证明原告海迪公司与被告盛联公司在对账后又发生金额为20585.40元货物交易的事实。
被告盛联公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告海迪公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告海迪公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告海迪公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告海迪公司与被告盛联公司之间的买卖关系合法有效。被告盛联公司收到货物后未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告盛联公司未到庭抗辩，视为对原告海迪公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。原告海迪公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盛联印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海迪纸塑包装有限公司货款509349.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8894元，减半收取4447元，财产保全申请费3170元，由被告杭州盛联印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8894元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李佳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1174号
罪犯刘英东，绰号“阿东”，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘英东因犯抢夺罪于2008年1月24日被东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年4月3日刑满释放。广东省东莞市第三人民法院于2014年1月21日作出（2014）东三法刑初字第172号刑事判决，被告人刘英东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元（罚金已执行）。刑期自2013年8月15日起至2020年11月14日止。该犯于2014年3月27日送入广东省佛山监狱服刑,于2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘英东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分168分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘英东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分168分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘英东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英东减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执恢27号
申请执行人：北泰汽车工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
诉讼代表人：北泰汽车工业有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市胜利东路。
负责人：胡堂前，安徽永合会计师事务所主任。
被执行人：恒巨伟业五金（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区汽配五金产业园。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
北泰汽车工业有限公司与恒巨伟业五金（安徽）有限公司租赁合同纠纷一案，执行期间，本院作出（2015）蚌执字第00161-1号执行裁定书，对2015年4月17日诉讼保全查封被执行人恒巨伟业五金（安徽）有限公司所有的机器设备予以拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而流拍，鉴于上述财产市场变卖值尚不足以清偿处置费用，双方当事人经协商，达成执行和解协议：申请执行人向法院申请解除拍卖财产的查封；解封的财产在申请执行人的监督下由被执行进行处置变现，变卖价款优先支付本案债务；对未清偿的债务，一旦发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可向法院申请强制执行。现申请执行人书面向本院提出请求撤回对该案的执行申请，并解除对财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）皖03执恢27号案件的执行。
二、解除对恒巨伟业五金（安徽）有限公司所有的机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 王胜法
二〇一七年十月三十日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执恢27号申请执行人：北泰汽车工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。诉讼代表人：北泰汽车工业有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市胜利东路。负责人：胡堂前，安徽永合会计师事务所主任。被执行人：恒巨伟业五金（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区汽配五金产业园。法定代表人：陈军，该公司董事长。北泰汽车工业有限公司与恒巨伟业五金（安徽）有限公司租赁合同纠纷一案，执行期间，本院作出（2015）蚌执字第00161-1号执行裁定书，对2015年4月17日诉讼保全查封被执行人恒巨伟业五金（安徽）有限公司所有的机器设备予以拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而流拍，鉴于上述财产市场变卖值尚不足以清偿处置费用，双方当事人经协商，达成执行和解协议：申请执行人向法院申请解除拍卖财产的查封；解封的财产在申请执行人的监督下由被执行进行处置变现，变卖价款优先支付本案债务；对未清偿的债务，一旦发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可向法院申请强制执行。现申请执行人书面向本院提出请求撤回对该案的执行申请，并解除对财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）皖03执恢27号案件的执行。二、解除对恒巨伟业五金（安徽）有限公司所有的机器设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  王胜法二〇一七年十月三十日书记员  汤雅南
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1843号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告：李怀飞，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽楚源工贸有限公司诉被告李怀飞为物业服务合同纠纷一案中，原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执430号
申请人：燕枝强，男，汉族，农民。
被申请人：图娜拉，女，蒙古族，牧民。
本院在执行燕枝强申请执行图娜拉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 伊日贵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第738号
原告：赵冠忠。
委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：朱国富。
被告：杨小江。
被告：杨行楠。
原告赵冠忠为与被告朱国富、杨小江、杨行楠民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵冠忠的委托代理人许志军到庭参加诉讼；被告朱国富、杨小江、杨行楠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠忠起诉称：2014年10月1日，被告朱国富向原告借款人民币100000元，双方约定借期15天，逾期按日5%支付违约金。被告杨小江、杨行楠提供担保，担保期间为借款到期之日起二年。上述借款由三被告出具书面借据为凭。后原告要求被告归还借款，但多次催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告朱国富归还原告借款100000元，并支付该款自2014年10月16日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告朱国富支付原告律师代理费4000元；三、被告杨小江、杨行楠对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱国富、杨小江、杨行楠未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、借据一份，用以证实被告朱国富向原告借款100000元，借期15天，逾期按日5%支付违约金及被告杨小江、杨行楠提供担保的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证实原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱国富、杨小江、杨行楠经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵冠忠与被告朱国富、杨小江、杨行楠间的借贷、担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱国富尚欠原告借款100000元，事实清楚、证据充分，被告朱国富理应承担返还借款的法律责任。借据中对违约金的约定超出了法律许可的范围，但诉请金额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。借据载明因借款发生诉讼，借款人应承担所有费用，现原告诉请被告朱国富支付原告律师代理费4000元，符合双方约定，且金额合理，本院亦予以支持。被告杨小江、杨行楠为被告朱国富提供担保，但并未明确保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告杨小江、杨行楠应承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告要求被告杨小江、杨行楠对诉请债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告朱国富、杨小江、杨行楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告朱国富应返还原告赵冠忠借款本金100000元，并支付该款自2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
2、被告朱国富应支付原告赵冠忠律师代理费4000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
3、被告杨小江、杨行楠对上述两项债务负连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2380元，由被告朱国富负担，被告杨小江、杨行楠负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱国发
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第415号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人文公磊，男，聋哑人，1981年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省宿州市砀山县。2008年8月4日因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月6日刑满释放。2011年12月9日因本案被刑事拘留，2012年1�13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杨艳，四川康悦律师事务所律师。
被告人李强，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。2011年12月9日因本案被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人刘小明，男，聋哑人，1984年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资中县。2011年12月9日因本案被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
翻译丁寿昌，成都市特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第425号起诉书指控被告人文公磊、李强、刘小明犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人文公磊及其指定辩护人杨艳、被告人李强、被告人刘小明及其指定辩护人廖娟、翻译人员丁寿昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月7日14时许，被告人文公磊、李强乘坐99路公交车，当车行至武侯区科华北路时，被告人文公磊在被告人李强的掩护下扒窃被害人张某手提袋内的索尼爱立信手机一部（经鉴定，价值人民币40元），后按事前约定，将赃物手机交给被告人刘小明进行销赃。同年12月8日15时许，被告人文公磊、李强乘坐本市65路公交车，当车行至双林中横路时，文公磊在李强的掩护下扒窃被害人向某挎包内的一个白色钱包（内有人民币155元），被公安干警现场挡获，从被告人文公磊身上查获赃款人民币155元。后公安干警在三被告人暂住地将被告人刘小明挡获归案，并从其身上查获被盗的索尼爱立信手机一部。公诉机关提出对三被告人判处六个月有期徒刑或者拘役的量刑建议。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，被告人及辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：挡获经过；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；物证照片；扣押、发还物品清单；鉴定结论；前科材料；户籍资料；三被告人供述等。三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
本院认为，被告人文公磊、李强、刘小明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共�犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人积极参与，互相配合，不宜区分主从犯，但被告人刘小明只负责销赃，所起作用较小，量刑时应予以考量。被告人文公磊、刘小明系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人李强系初犯，可酌情从轻处罚；辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人文公磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小明有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人文公磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月9日起至2012年7月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月9日起至2012年6月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘小明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月9日起至2012年6月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审�长贾龙军
人民陪审员 李友义
人民陪审员 黄建铨
二０一二年五月二十四日
书 记 员 白加跃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1086号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：李水华。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第567-1号民事裁定，向本院提起上诉称：李水华在本案中主张其已经履行合同义务，杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同约定的义务而应承担违约责任，据此合同履行地应为李水华住所地，本案应由李水华的住所地人民法院管辖。请求二审法院依法将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，双方并无约定管辖，亦不属于法定的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。李水华选择向杭州好美家房地产开发有限公司的住所地人民法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司主张应由李水华住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚丽萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5959号
原告：张某某。
原告：张某甲。
两原告共同委托代理人：赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
被告：叶某某。
原告张某某、张某甲与被告刘某某、叶某某欠款纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲之委托诉讼代理人赵启正、被告刘某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赔偿款26万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告刘某某与原告张某某之妻戴彬发生交通事故致戴彬死亡，后双方就赔偿事宜达成协议，由刘某某出具欠条，叶某某承担担保责任。原告多次主张被告履行还款义务，被告以经济困难为由未给付，故诉请法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据。
1、泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0699号、0701号民事调解书各1份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、2014年1月27日协议书1份，证明被告刘某某欠款26万元及逾期按银行利息加倍支付利息；
3、欠条1份，证明被告刘某某欠款26万元，被告叶某某在欠条上作为担保见证人签名，叶某某应承担担保责任。
被告刘某某辩称，欠原告26万元是事实，应当由我还，但目前无力偿还。叶某某是帮我们调解纠纷的，不存在由他担保，叶某某没有在欠条上写担保，他只是见证。2016年5月份紫金保险公司起诉张某某和我时，张某某找我问过我还款的事，没有提到过叶某某担保的事。我是这次开庭时才看到欠条上有担保两字。
被告叶某某辩称，刘某某与戴彬发生交通事故前，我不认识刘某某，事故发生后，由我外甥介绍我去帮助刘某某调解与原告方的纠纷时才认识刘某某的，欠条上我只写了见证人，不存在由我担保的事实。而且起诉之前，原告一直没有向我要过欠款，按照中华人民共和国担保法的规定，债务人在约定还款期届满时，债权人应在6个月内向担保要款或向法院起诉，原告对我的诉讼远远超过了诉讼时限。请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某、张某甲及案外人戴永生、蔡春二与被告刘某某于2014年1月24日签订协议书1份，载明：张某某、张某甲、戴永生、蔡春二为甲方，刘某某为乙方。2013年12月19日上午6时，在黄桥汽车站西边，刘某某驾驶二轮摩托车由西向东行驶，与步行的戴彬发生交通事故，致戴彬受伤后住院，抢救无效死亡。现经双方协商一致达成以下协议：…。二、乙方一次性赔偿甲方各项损失合计人民币56万元；…。四、订协议时先付人民币30万元，余款26万元在2014年9月30日前一次性结清。五、如在2014年9月30日前不能按期结清余款，则按银行利息加倍赔偿。…。甲方由张某某、张某甲、戴永生、蔡春二签名，乙方由刘某某签名，见证人由叶某某签名。协议达成后的当日，刘某某付给张某某等四人30万元，余款26万由刘某某出具了欠条1份给原告方，欠条载明：今欠到张某某（戴彬）交通事故赔偿款26万元。被告叶某某作为见证人签字，后被告未能按期履行，原告持条诉至本院。庭审质证时被告叶某某认为“担保”二字是后来加的，其只是见证人。
诉讼过程中，原告申请对“担保”两字是否是被告叶某某所写进行司法鉴定，本院委托了南京师范大学司法鉴定所鉴定，该所函称：根据现有鉴定材料，只能出具倾向性意见，没有明确的鉴定结果。故终止鉴定。
本案争议焦点为：本案被告叶某某是否应承担保证责任。
本院认为，担保法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，担保见证并不符合担保法规定的担保方式，故原告要求被告叶某某承担责任无法律依据。本院不予支持。债务应当清偿，原告要求被告刘某某立即给付赔偿款26万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案立案案由为民间借贷纠纷，通过审理变更案由为欠款纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告26万元及利息（自2014年10月21日起直至还清之日止按照银行同期贷款利率加倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘某某负担（原告已垫付，限被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 马薇薇
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 凯
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履;行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7623号
原告李春兰，女，汉族，1950年3月5日出生，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
被告宁朝行，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省洛阳市伊川县。
原告李春兰诉被告宁朝行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼。被告宁朝行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年9月7日，被告以孩子上学交学费为由，向原告借走5000元整，并承诺一个月后偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还借款5000元，自2015年9月7日至被告还款期间借款的利息，月息2分，利息共计1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告的诉讼请求及其法律依据。
经审理查明：2015年9月7日，被告宁朝行向原告李春兰出具借条一份，载明：“今借到李春兰现金伍仟元正。借款人，宁朝行2015年9月7号。”
本院认为，被告向原告借款5000元，有其出具的借条为证，事实清楚，应当偿还。原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款之日即自2015年9月7日至起诉之日即2017年2月22日期间的利息，于法无据，本院不予支持。由于原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故被告应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年2月22日），按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁朝行于本判决生效之日起十日内支付原告借款5000元及利息（利息从2017年2月22日开始，以5000元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁朝行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 池 漫
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初621号
原告：阳山县黎埠镇六古村村委会圳下村小组。
负责人：邓火桥，村长。
委托代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被告：谭勋云，男，汉族，1969年2月10日出生，住湖南省临武县。
委托代理人：彭桂军，阳山县盈达矿业有限公司工作人员。
第三人：阳山县盈达矿业有限公司，住址：阳山县黎埠镇扶村村新风李家围。
法定代表人：李得明。
委托代理人:李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人:杨凯丰，广东劲龙律师事务所实习律师。
原告阳山县黎埠镇六古村村委会圳下村小组诉被告谭勋云、第三人阳山县盈达矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告阳山县黎埠镇六古村村委会圳下村小组于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳山县黎埠镇六古村村委会圳下村小组自愿提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳山县黎埠镇六古村村委会圳下村小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳山县黎埠镇六古村村委会圳下村小组负担。原告已预交50元，应退还25元。
审 判 长 白剑辉
人民陪审员 张国强
人民陪审员 杨瑞芳
二〇一八年二月一日
法官 助理 苏思捷
书 记 员 李晓云
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执5号
申请执行人岳某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人经济补偿金纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱国中
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执571号
申请执行人贵州大众广播传媒有限公司，住所地贵阳市南明区。
法定代表人刘述平，该公司董事长。
被执行人贵阳大川房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人张宏，该公司董事长。
本院受理的贵州大众广播传媒有限公司申请执行贵阳大川房地产开发有限公司广告合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款、房屋，并将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人无财产可供执行。申请人可在发现可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执571号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云26行赔终4号
上诉人（一审原告）彭得波，男，壮族，1986年8月16日生，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。
委托代理人高忠亮，力达信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人易盛开，力达信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）被告文山市公安局，统一社会信用代码：1153262101521276X3。
住所地：文山市开化北路**号。
法定代表人蒋捷，局长。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人彭得波诉文山市公安局行政赔偿一案，不服砚山县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云2622行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，2007年10月27日文山市人民法院（原文山县人民法院）以“暴力阻碍执行职务”为由对一审原告作出（2007）文法执字第26号《罚款、拘留决定书》，决定对一审原告拘留15天（时间从2007年10月27日起至2007年11月10日止），一审原告起诉请求对被拘留期间的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，文山市公安局不是对一审原告作出拘留决定的机关，一审原告以文山市公安局作为被告诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项和第二款的规定，裁定驳回彭得波的起诉。
上诉人彭得波不服一审裁定上诉称：2007年10月27日，原文山县住房和城乡建设局、文山县人民政府在未办清合法征用补偿手续的情况下申请文山市人民法院对攀枝花下寨房屋进行强拆。上诉人到村头看热闹，刚到村口就被被上诉人以妨碍执行公务为由拘留15天。许多群众也被打伤。文山县住房和城乡建设局颁发的《房屋拆迁许可证》已经被云南省高级人民法院确认违法。由此可见，被上诉人2007年10月27日履行职务的行为存在明显错误。案发当天被殴打、拘留的人未获得任何赔偿，上诉人向省、州、县有关部门反映未得到处理。因此向被上诉人申请国家赔偿，被上诉人于2012年4月1日作出赔字不予赔偿决定书。上诉人于法定期限内向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院受理后将案件移送文山州中级人民法院，2012年9月10日文山州中级人民法院指定砚山县人民法院管辖，砚山县人民法院于2012年9月19日收到上诉人的起诉材料后，未给上诉人任何答复，直到2016年6月上诉人再次追问，砚山县人民法院以起诉人材料需要补充修改为由叫上诉人重新办理立案手续。2016年10月26日砚山县人民法院立案后再次裁定将案件移送文山市人民法院管辖，文山市人民法院提出管辖权异议，2017年2月3日文山州中级人民法院指定砚山县人民法院管辖。2017年3月23日砚山县人民法院又重新登记立案，并于2017年6月6日以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误应依法撤销并予以纠正。大量事实证明，2007年10月27日，被上诉人及文山市法院属于联合执法的共同职务行为。作为共同履行职务的机关应当共同承担赔偿责任，且被上诉人的不予赔偿决定书中未提及拘留行为是文山市人民法院的职务行为。因此，请二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人文山市公安局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称“2007年10月27日，被上诉人及文山市法院属于联合执法的共同职务行为。”与事实不符，事实是2007年10月27日上午，被上诉人接到报警称，攀枝花下寨发生暴力阻止文山市人民法院强制拆迁的违法行为，出警对现场施暴人员进行控制。且文山市公安局作出的不予赔偿决定书中也明确答复，是原文山县人民法院对上诉人实行拘留。故一审根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，认定被上诉人主体不适格符合法律规定。二、上诉人的起诉已超过国家赔偿时效。该案发生于2007年10月27日，被上诉人作出不予赔偿决定并送达上诉人是2012年5月14日，上诉人现在才起诉已经超过了国家赔偿时效。因此，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，2007年10月27日，对上诉人作出拘留决定的机关为“文山市人民法院”，并非文山市公安局。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”之规定，被上诉人文山市公安局并非本案适格的被告，上诉人认为2007年10月27日，被上诉人及文山市人民法院属于联合执法的共同职务行为，应当共同承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，也不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 者发章
审判员 陈古洪
审判员 王要师
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 蓉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明树，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市大邑县人民政府，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道66号。
法定代表人廖暾，该县县长。
再审申请人李明树因与四川省成都市大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）林业行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李明树向四川省成都市中级人民法院起诉称，大邑县政府未经主要管理方四川省成都市大邑县水务局、四川省成都市大邑县国土资源局、四川省成都市大邑县花水湾人民政府的同意，在没有告知李明树的情况下，违法为ＸＸＸ颁发了大林证字（2003）第5104873303号林权证（以下简称303号林权证），导致李明树养殖业、种植业、旅游业至今无法经营。请求撤销大邑县政府颁发的303号林权证。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初281号行政裁定认为，李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故裁定驳回李明树的起诉。李明树提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终301号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
李明树不服，向本院申请再审称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；确有足以推翻原裁定的新证据；原审法院审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于李明树在本案是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，李明树并非其起诉请求撤销303号林权证的权利人，其虽主张其1998年与原花水湾管委会签订协议承包水库，又于2000年与原四合村二社签订协议承包集体荒山，但皆未提供有效证据予以证明，不足以证实其与本案被诉行政行为之间有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告资格。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有关立案后不符合提起诉讼条件应当裁定驳回起诉的规定，裁定驳回李明树的起诉，并无不当。另，关于李明树的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，李明树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明树的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1953号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：黄棠斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：梁朝欧，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告梁朝欧物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岑 嫦
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执189号
唐登攀：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初99号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初133号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人申建华，男，1991年6月8日出生于河北省滦南县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年7月5日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人申建华犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人申建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年8月26日18时许，被告人申建华在滦南县倴城镇南大街锦州烧烤店内与滦南县程庄镇大马庄村孟某一起吃饭，在吃饭的过程中因孟某向其索要欠款发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人申建华手持玻璃扎啤杯猛击被害人孟某头部致伤，经滦南司法医学鉴定中心认定，被害人孟某的伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人申建华的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人申建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日18时许，被告人申建华在滦南县倴城镇南大街锦州烧烤店内与滦南县程庄镇大马庄村孟某吃饭时因孟某提前离开，被告人申建华与孟某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人申建华手持玻璃扎啤杯猛击被害人孟某头部致伤，经滦南司法医学鉴定中心认定，被害人孟某外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上，属轻伤二级。
另查明，被告人申建华赔偿了被害人孟某因伤造成的经济损失，被害人孟某对被告人申建华表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人孟某陈述证实，2016年6月16日晚上，他、李某及申建华在滦南县城锦州烧烤饭店吃饭时申建华总说没钱，因申建华欠他600元钱，他不爱听了就喊着李某走，他走到饭店门口时，申建华骂他并背着手走到他跟前，用扎啤杯子打到他头上，他的头当时就流血了。
2、证人李某证言证实，2016年6月16日下午5点多钟，她和孟某及孟某的一个朋友在锦州烧烤店吃饭时，那个男的对孟某说：“哥，你要是有事就先走”，孟某和她往外走时，那个男的不知嚷了一句啥，孟某就转过身往那个男的跟前闯，她拦着孟某，那个男的右手拿着一只空扎啤杯子冲过去就用扎啤杯子砸孟某头部，砸了大约四、五下，孟某还手打那个男的，后她就打电话报警了。
3、证人杨某（锦州烧烤店店主）证言证实，2016年6月16日晚上8时左右，他在滦南县倴城镇锦州烧烤店营业时看见在饭店外有身穿红色上衣和身穿白色上衣的两名男子吵架，红衣男子用拳头朝白衣男子的脸上打了好几下，白衣男子拿着扎啤杯子砸了红衣男子的头部两下，当时头上红衣男子流了很多血。
4、被告人申建华的供述与辩解。
5、滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书证实，被害人孟某外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上，属轻伤二级。
6、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片及情况说明证实，证人李某辨认出申建华就是在锦州烧烤店殴打孟某的男子；证人杨某辨认出孟某就是自己证言中所证实的被打的穿红衣服的男子，申建华就是穿白衣服打人的男子。
7、滦南县公安局城关派出所户籍证明信证实，被告人申建华1991年6月8日出生。
8、调解笔录、谅解书及收条各一份证实，被告人申建华赔偿了被害人孟某经济损失，被害人孟某对被告人申建华表示谅解。
本院认为，被告人申建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人申建华当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人申建华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌进
审 判 员 郑振林
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴一帆
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第357号
原告：陈洛平，女，汉族，1963年12月31日生，住本市。
委托代理人：周学才，男，汉族，1963年12月5日生，住址同上，系陈洛平丈夫，特别授权。
被告：曹学军，男，汉族，1971年7月14日生，住老城区。
原告陈洛平诉被告曹学军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洛平之委托代理人周学才、被告曹学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洛平诉称：2013年10月27日，原告陈洛平与被告曹学军签订了《房屋买卖合同》。双方约定，被告曹学军购买原告陈洛平位于洛阳市瀍河区城市东出口恒大绿洲第82幢1单元5楼503号房（房屋代码：480311），房屋总价款为75万元人民币。在合同签订前，被告曹学军称其位于老城区的房屋因旧城改造需拆迁，父母年迈急需房屋安排居住，原告陈洛平在该房屋买卖合同没有签订，被告没有交付定金的情况下，于2013年10月26日提前将该房屋及相关的一切手续交付给了被告，并在合同签订当天就同被告一起到恒大绿洲物业公司办理了业主联系方式的变更及附属设施配件的交付。合同约定，被告应在2013年10月27日签订合同的当日支付15万元定金，但被告拖到2013年10月29日才向原告支付该笔定金。余款60万元中被告预留5万元作为保证金，其余55万元被告应在合同签订之日起一个月内（即2013年11月26日前）由被告以现金的形式给原告，但被告在该合同约定的时间内没有交付，经原告多次催促，被告才于2013年12月24日支付12万元，2014年1月4日支付43万元，并随同多支付了2千元。被告曹学军深知自己已经违约，解释这2千元作为违约金。因该合同对违约责任有明确的约定，根据该合同第五条第一款的约定，被告逾期支付购房款，每逾期一日，按照总房价款的千分之一支付违约金。原、被告就违约金事宜协商不成，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告曹学军承担违约金26500元（扣除已支付部分）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹学军辩称：1、原告提出合同定金的支付时间与事实不符，合同签订时间为2013年10月27日，被告于十月二十六、二十七、二十八日分三次向原告指定银行账户转入定金15万元；2、原告在履行合同时并未按约定交付房屋入户门钥匙，致使被告不能按时入住，后经被告多次催要，原告先是不承认后又说忘记给了，一周后被告才取得入户门钥匙；3、被告于2013年12月24日和2014年1月4日分两次将共计552000元汇至原告指定银行账户。被告多支付的2000元作为晚支付的补偿，原告收到款项后，并未提出任何异议；4、原告收到合同款及二千元违约金后一个多月才提出不满，原、被告就违约金未达成一致意见有两个原因，一是原告声称由于被告延期付款造成原告购买汽车损失了壹万元，要求被告再支付给原告壹万元损失，被告对该部分损失不认可。二是双方协商过程中，原告没有积极履行合同中约定的乙方支付甲方55万元现金后，甲方应将该房屋所有购房手续原件交付乙方，并办理相关物业、水、电、暖、燃气等过户手续的义务；5、另外，合同约定：乙方未按本合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照总价款的1‰支付违约金。双方约定的“付款方式”，我方已经按照原告指定的付款方式、指定的账户付清款项，并不涉及延期付款的问题；6、合同约定的每日1‰的违约金过高，应适当降低。
经审理查明：2013年10月27日，陈洛平（甲方）与曹学军（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，载明：……三、付款方式和期限……2、在签订本合同后30天内，乙方支付甲方人民币伍拾伍万元整（￥550000.00）。以现金方式支付，甲方出据收据。同时，甲方将该房屋所有购房手续原件交付乙方，并办理相关物业、水、电、供暖、燃气等过户手续……五、违约责任1、乙方未按本合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照总价款的1‰支付违约金……原、被告均在该合同后签字并按捺指印。2013年12月24日，被告向原告指定账户内转入120000元，2014年1月4日，被告再次向原告账户内转入432000元。原告认为被告未按期付款，应当按约定足额支付违约金，故诉至本院，要求依法判令：1、被告曹学军承担违约金26500元（扣除已支付部分）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：虽然原、被告双方签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，但该合同中双方对违约金的约定过高，现被告要求予以适当减少，本院予以准许。根据本案的实际情况，被告已交付15万元定金，虽然未按照合同约定将第二笔房款按期支付给原告，且其在随后的一个多月时间里不仅支付了合同约定的55万元房款并主动向原告支付了2000元的违约金。另外，原、被告合同约定被告支付55万元房款的同时，原告应办理相关物业、水、电、供暖、燃气等过户手续，但时至今日，以上过户手续原告尚未办理完毕。依照合同法公平原则及诚实信用原则，结合本案实际情况，违约金可按照中国人民银行同期一年期贷款利率的二倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告曹学军于本判决生效后十日内向原告陈洛平支付违约金（按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍计算，其中12万元自2013年11月27日计算至2013年12月24日止，43万元自2013年11月27日计算至2014年1月4日止，违约金总额应当扣除被告曹学军已经支付的2000元）；
二、驳回原告陈洛平其他诉讼请求。
本案受理费460元，由原告陈洛平负担300元，被告曹学军负担160元（原告已支付部分，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李雅然
人民陪审员 ：刘待见
人民陪审员 ：姚保平
二〇一四年十一月六日
代书 记员 ： 孙 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3517号
原告曾海寿，男，1968年5月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人刘斌、陈国庆（实习律师），浙江中桥律师事务所律师。
被告武龙启，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇张板桥村武小寨***户。现住兰溪市。
原告曾海寿与被告武龙启机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤担任审判长，审判员王光春、人民陪审员刘青馥组成合议庭,于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾海寿及其委托代理人刘斌、陈国庆，被告武龙启经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海寿诉称，2016年5月31日17时05分许，被告武龙启驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车从建德市李家镇荣光钙业厂区内出来左转弯行驶入富衢线157KM+500M路段时，与自东向西行驶由原告曾海寿驾驶的隆鑫牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告曾海寿受伤，两车受损的交通事故。发生事故后武龙启驾车逃离现场，于当日被抓获。事故发生原告曾海寿被送往建德市第三人民医院、浙江大学附属第二医院及衢州市第二人民医院抢救治疗，住院36天，共花去医疗费73450.03元，经诊断为：脑外伤、颅骨骨折、右眼睑裂伤等。该事故经建德市交警大队勘查，认定被告武龙启负主要责任，原告曾海寿负次要责任。2017年5月25日，原告曾海寿的本次损伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成十级伤残（四处），护理期为60日，营养期为60日。在本次事故中，被告支付了45000元。原告认为，原告在交通事故中受伤，作为事故肇事人际肇事车辆所有人的被告理应向原告承担赔偿责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告经济损失150981.78元。（医疗费：73450.03元，营养费：30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费：30元/天×（12+24）天=1080元，误工费：142元/天×358天=50836元，护理费：130元/天×（12+24）天+80元/天×（60-36）=6600元，交通费：1000元，残疾赔偿金：22866元/年×20年×（10+2+2+2）%=73171.2，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，以上医疗费、营养费、住院伙食补助费小计76330.03元，扣除交强险医疗费限额10000元后66330.03元，按事故责任80%计算即53064.02元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金小计138647.2元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元后28647.2元，按事故责任80%计算即22917.76元，以上总计被告应赔偿数额为195981.78元，扣除被告已支付的45000元，被告还应支付原告赔偿款150981.78元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求，营养费为3600元，误工费为55308.84元，护理费9000元，其他不变，合计157916.05元。
被告武龙启未到庭、未作答辩。
被告武龙启在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，皖Ｓ×××××号三轮汽车系被告武龙启所有。2016年5月31日17时05分许，武龙启驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车从建德市李家镇荣光钙业厂区内出来左转弯行驶入富衢线157KM+500M路段时，与自东向西行驶由曾海寿驾驶的隆鑫牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损及曾海寿受伤的道路交通事故。发生事故后武龙启驾驶逃离现场，于当日被查获。该事故经建德市公安局交通警察大队道路交通事故认定，武龙启驾驶货运汽车载物超过核定载质量、制动失效的机动车借道通行时未让本道内车辆先行且在发生交通事故后逃逸，曾海寿未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且遇情况措施不当，因武龙启的交通安全违法行为过错在事故中的作用大于曾海寿的交通安全违法行为过错，认定武龙启负事故的主要责任，曾海寿负事故的次要责任。曾海寿受伤后经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗11天，衢州市第二人民医院住院治疗24天，共花医疗费73436.03元。被告武龙启垫付医疗费45000元。原告曾海寿于2017年5月25日经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，意见为：曾海寿因交通事故致：1、颅脑损伤，脑软化灶形成，遗留脑神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、右眼泪道损伤，遗留右眼溢泪，评定为十级伤残；3、面部挫裂伤，遗留面部线条状皮肤瘢痕，评定为十级伤残；4、右眼视神经损伤，遗留有限低视力1级，评定为十级伤残。护理期为60日，营养期为60日。花鉴定费2040元。
以上事实，有原告身份证复印件、建德市公安局交通警察大队交通事故认定书、建德市第三人民医院、衢州市第二人民医院病历、诊断证明书、陪护证明、医疗费发票、清单、浙千司鉴衢恒（2017）临鉴字第1103号、1103-1号鉴定书、被告基本信息、流动人口登记表所证实。
本院认为，建德市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告武龙启驾驶的三轮汽车未参加第三者责任强制保险，故原告曾海寿因道路交通事故所造成的合理损失应由被告武龙启在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过第三者强制保险责任限额部分按责赔偿70%。原告曾海寿诉讼请求中，交通费没有依据，本院不予支持；医疗费按73436.03元赔偿；住院伙食补助费按35天计算；误工费按住院天数35天计算，按87.61元/天计算；出院后误工费无证据证明，也无鉴定意见，本院不予支持；精神损害抚慰金按3000元赔偿；其他诉讼请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费73436.03元，住院伙食补助费1050元，营养费3600元，护理费9000元，残疾赔偿金73171.2元，误工费3066.35元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2040元，合计168363.58元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武龙启赔偿给原告曾海寿由于道路交通事故造成的损失合计人民币147325.77元（其中在相当于相应的强制保险责任限额范围内为98237.55元，超过第三者强制保险责任限额部分为49088.22元），因被告武龙启已支付45000元，还需支付102325.77元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告曾海寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（原告曾海寿已预交），由被告武龙启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 王光春
人民陪审员 刘青馥
二〇一七年十一月二日
代书 记员 丁燕萍
?PAGE?-4-?