wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初584号
原告：陆晓明，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：段方强，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈达林，女，生于1986年4月8日，住四川省绵竹市。
原告陆晓明与被告段方强、陈达林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，发现本案有不适宜用简易程序审理的情形，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告陆晓明的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，原告陆晓明经本院传票传唤、被告段方强、陈达林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金37万及从2016年2月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月4日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款37万元整，原告当日以转账方式履行了给付借款义务，被告于2015年11月3日写下借条一份，该借条载明：借款金额37万元，于2016年2月3日前还清。借款到期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次向被告催还借款，被告一直拖延给付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他法律法规、司法解释的规定，特向你院起诉，请依法裁判。
被告段方强、陈达林未作答辩。
本案原告陆晓明围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、《借条》、中国工商银行转款凭条、二被告结婚登记审查表等证据。原告提供的证据能相互印证，该证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告陆晓明通过中国工商银行向被告段方强转汇款200万元，被告段方强向原告出具借条。嗣后，被告段方强向原告陆晓明归还部分借款后收回原借条并于2015年11月3日向原告陆晓明另行出具借条一份：今借到陆晓明人民币叁拾柒万元整，小写￥370000.00元整，此款以现金和转账方式收到，此款于2016年2月3日前还清。此据。借款人：段方强。2015年11月3日。在场人：江渝。
另查明，2012年8月8日，被告段方强与被告陈达林在重庆市九龙坡区民政局办理结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段方强向原告陆晓明借款，原告陆晓明将借款汇入被告段方强账户即履行了借款支付义务，被告段方强在归还原告陆晓明部分借款后对下欠借款给原告陆晓明另行出具借条一份并约定归还期限，被告段方强未在约定的期限内归还原告陆晓明借款，原告陆晓明要求被告段方强归还借款本金37万元，本院予以支持。被告向原告出具借条时既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持的规定，现原告要求被告给付借款利息从2016年2月4日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告陈达林承担共同偿还责任，原告陆晓明向被告段方强出借借款时，二被告尚在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈达林未举证证明被告段方强的借款属于其个人借款及原告知晓二被告有夫妻之间关于债权债务约定的证据，故原告要求被告陈达林承担共同偿还借款的责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同归还借款本金37万元及从2016年2月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段方强、陈达林共同归还原告陆晓明借款本金37万元及利息，利息从2016年2月4日起按年利率6%计算至付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6850元，由被告段方强、陈达林共同负担（原告陆晓明已预交案件受理费3425元，本案执行过程中由被告段方强、陈达林一并支付给原告陆晓明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 李 继 红
人民陪审员 王 兴 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋婷（代）
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初584号原告：陆晓明，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律服务工作者。被告：段方强，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告陈达林，女，生于1986年4月8日，住四川省绵竹市。原告陆晓明与被告段方强、陈达林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，发现本案有不适宜用简易程序审理的情形，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告陆晓明的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，原告陆晓明经本院传票传唤、被告段方强、陈达林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金37万及从2016年2月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月4日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款37万元整，原告当日以转账方式履行了给付借款义务，被告于2015年11月3日写下借条一份，该借条载明：借款金额37万元，于2016年2月3日前还清。借款到期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次向被告催还借款，被告一直拖延给付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他法律法规、司法解释的规定，特向你院起诉，请依法裁判。被告段方强、陈达林未作答辩。本案原告陆晓明围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、《借条》、中国工商银行转款凭条、二被告结婚登记审查表等证据。原告提供的证据能相互印证，该证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告陆晓明通过中国工商银行向被告段方强转汇款200万元，被告段方强向原告出具借条。嗣后，被告段方强向原告陆晓明归还部分借款后收回原借条并于2015年11月3日向原告陆晓明另行出具借条一份：今借到陆晓明人民币叁拾柒万元整，小写￥370000.00元整，此款以现金和转账方式收到，此款于2016年2月3日前还清。此据。借款人：段方强。2015年11月3日。在场人：江渝。另查明，2012年8月8日，被告段方强与被告陈达林在重庆市九龙坡区民政局办理结婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段方强向原告陆晓明借款，原告陆晓明将借款汇入被告段方强账户即履行了借款支付义务，被告段方强在归还原告陆晓明部分借款后对下欠借款给原告陆晓明另行出具借条一份并约定归还期限，被告段方强未在约定的期限内归还原告陆晓明借款，原告陆晓明要求被告段方强归还借款本金37万元，本院予以支持。被告向原告出具借条时既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持的规定，现原告要求被告给付借款利息从2016年2月4日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈达林承担共同偿还责任，原告陆晓明向被告段方强出借借款时，二被告尚在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈达林未举证证明被告段方强的借款属于其个人借款及原告知晓二被告有夫妻之间关于债权债务约定的证据，故原告要求被告陈达林承担共同偿还借款的责任，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告共同归还借款本金37万元及从2016年2月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段方强、陈达林共同归还原告陆晓明借款本金37万元及利息，利息从2016年2月4日起按年利率6%计算至付清之日止。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费6850元，由被告段方强、陈达林共同负担（原告陆晓明已预交案件受理费3425元，本案执行过程中由被告段方强、陈达林一并支付给原告陆晓明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 傅   强人民陪审员 李 继 红人民陪审员 王 兴 平二〇一七年七月十八日书 记 员 蒋婷（代）
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1238号
申请人塔拉，公民身份证号码×××，男，1978年9月3日出生，汉族，个体。
被执行人嘎如迪，公民身份证号码×××，男，1974年9月25日出生，蒙古族，个体。
申请人塔拉与被执行人嘎如迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1385号民事判决书已经发生法律效力，申请人塔拉于2016年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人嘎如迪分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1385号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 双 胡 尔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28475号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：胡小青，女，1972年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告胡小青劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审
（本页无正文）
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a944a8c-e043-424f-b08a-a84a012dee63&imgId=OWE5NDRhOGMtZTA0My00MjRmLWIwOGEtYTg0YTAxMmRlZTYzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3081号
申请执行人：布和，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：李强，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人布和与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人布和申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初870号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月三日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3081号申请执行人：布和，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人：李强，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人布和与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人布和申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月三日书记员  康 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执695号
申请执行人：蔡建军，男，1973年8月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：陈雷，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在蔡建军与陈雷民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雷名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月十七日
书记员 杨存鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01260号
原告张某(曾用名张芹)，女，1981年7月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县重渠法律援助受理点工作人员。
被告武某1，男，1978年7月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人武改法，男，1949年9月29日出生，汉族，住西平县。系武某1哥哥。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
原告张某与被告武某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人党永祥、被告武某1及其委托代理人武改法、李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告武某1于××××年在西平县民政局登记结婚，于××××年××月生育女儿武某2，于××××年××月生育儿子武某3。我与被告结婚以来，双方感情不和，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决准予离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿武某2由原告抚养，婚生儿子武某3由被告抚养，双方互不给付对方孩子抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告武某1辩称，我不同意离婚。我们双方关系很好，我现在身体残疾，原告抛弃我，不承担作为妻子的责任和义务。我出事故后，赔偿工作一直有原告操办，公司给付我的医疗费，由原告管着，现在还剩多少钱，请原告说明。我现在身体瘫痪，原告应对我承担抚养义务。
经审理查明：原告张某与被告武某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿武某2，于××××年××月××日生育儿子武某3。双方在共同生活中偶有摩擦纠纷。原告于2015年7月9日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告张某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年，且育有一子一女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，现被告身患××，原告更应承担起做为妻子的责任和义务。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告武某1不同意离婚。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告武某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月二十日
书记员 樊浩强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2247号
原告蔡明朗。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
委托代理人（特别授权代理）孙雄雄。
原告蔡明朗与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称中华财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡明朗的委托代理人申海洋、被告中华财保公司的委托代理人孙雄雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明朗诉称：2014年4月24日下午约13时30分，原告在绍兴县广恒化纤有限公司上班操作时不慎割伤左手，后去安昌镇人民医院住院治疗，好转后出院。原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，本次事故发生在保险期间内，其中投保了意外医疗1万元，因此本次事故的费用应该由被告赔偿。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失3792.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华财保公司答辩称：绍兴县广恒化纤公司于2014年投保团体意外险，2014年4月24日该公司员工蔡明朗上班操作不慎割伤左手，后去安昌人民医院治疗，共花去医疗费2000多元，后被保险人手持发票复印件索赔，保险公司对事故真实性予以认可，但对发票复印件表示异议，根据保险条款，由于原告提交的系复印件，保险公司无法对费用进行核实，不排除原告已从其他渠道得到赔偿，不符合保险的补偿原则，保险公司只负责赔偿住院补贴，减掉三天免陪，赔偿七天，每天100元，共计700元。
经审理查明：2014年4月24日下午，原告蔡明朗在绍兴县广恒化纤有限公司上班期间不慎割伤左手，后被送往医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费2797.63元。另查明，绍兴县广恒化纤有限公司为原告在被告中华财保公司处投保了团体人身意外伤害保险（限额650000元）、附加意外伤害住院补贴医疗保险(限额18000元)、附加意外伤害医疗保险（限额100000元），事故发生在保险责任期间内，原告受伤后于同日向被告报案。
以上事实由原告提供的团体人身意外伤害保险单1份、团体人身意外伤害保险被保险人名单1份、发票1份、保险事故报案表1份、门诊病历1份、医疗诊断证明书1份、住院病历资料1组、门诊发票1份、住院发票复印件（加盖医院财务章）1份、费用汇总清单1份、药品汇总清单1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的保险合同对合同的当事人具有约束力，本案中原告单位为原告投保人身保险，作为保险合同受益人的原告依据基于保险合同关系向被告主张赔偿于法有据，理由正当，本院予以支持。对于被告中华财保公司提出原告提交的住院发票系复印件，且不排除原告已在其他途径报销医药费，有违保险理赔损失补偿原则并提供证据证明因原告无法提供原件被告可以拒赔的抗辩，本院认为人身保险合同中被保险人获得保险利益是因其自身付出一定成本而得到的收益，应属其个人所有，不应成为免除保险人赔偿义务的理由，且保险合同系格式条款，当对条款发生争议时，应当作出对提供格式条款一方不利的解释，故本院对被告中华财保公司的该项抗辩不予采信。根据保险合同的约定：附加意外伤害医疗保险对符合条款规定的医疗费用，每次事故免赔额100元，赔付比例80%；附加意外伤害住院补贴医疗保险补贴金额剔除前3天后按每份每天10元，共10份计算。投保人绍兴县广恒化纤有限公司对投保单已盖章确认，本院确定适用该两项条款，原告因本次事故实际住院10天，共支出医疗费2797.63元，本院确定被告需赔付给原告医疗费2158.10元，住院补贴为700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告蔡明朗人民币2858.10元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告蔡明朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡明朗负担6元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担19元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一五年七月八日
书 记 员 范丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初340号
原告韩泳，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王明全，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告韩泳与被告王明全承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩泳撤回对被告王明全的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年三月十六日
书记员 刘文文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第451号
罪犯唐宇，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2007年7月20日作出（2007）怀中刑一初字第23号刑事判决，以被告人唐宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第319号刑事裁定，将罪犯唐宇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年九个月。减刑后的刑期至2028年12月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐宇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯唐宇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分137.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐宇在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇减刑一年八个月（减刑后的刑期至2027年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审9号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人双峰加多贝食品有限公司，地址双峰县印塘乡梅子村上冲组。
法定代表人贺雄飞，系该公司董事长。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人双峰加多贝食品有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2017）1号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人双峰加多贝食品有限公司未经国土部门批准，于2014年11月筹建，于2015年3月建成厂房和办公场所，于2016年度以租赁方式扩大生产厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年1月6日对被执行人双峰加多贝食品有限公司作出双国土资罚决字（2017）1号国土资源行政处罚决定书：责令双峰加多贝食品有限公司退还非法占用的2331.7平方米土地，自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的455.7平方米土地上新建的455.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的641平方米的土地上新建的641平方米建筑物和其他设施；治理1235平方米的土地；并处罚款人民币74555元。该行政处罚决定书送达后，被执行人双峰加多贝食品有限公司提起行政诉讼，双峰县法院于2017年9月13日作出了（2017）湘1321行初127号行政判决，驳回了被执行人双峰加多贝食品有限公司要求撤销前述行政处罚的诉讼请求。被执行人不服，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘13行终行政判决书，维持了原审判决。该处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人双峰县国土资源局于2017年1月6日作出的双国土资罚决字（2017）1号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行;
二、由双峰县人民政府组织实施拆除被执行人双峰加多贝食品有限公司非法占用的455.7平方米土地上新建的455.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的641平方米的土地上新建的641平方米建筑物和其他设施；治理1235平方米的土地；由双峰加多贝食品有限公司退还非法占用的2331.7平方米土地。
三、限被执行人双峰加多贝食品有限公司在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款74555元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人双峰加多贝食品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年三月十三日
代理书记员 左慧敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢学成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司。住所地：重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组。
法定代表人：廖安广，该矿矿长。
再审申请人卢学成因与被申请人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公�（以下简称龙宝山煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢学成申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律不当。龙宝山煤业公司应支付拖欠工资的经济补偿金、失业保险待遇损失、带薪年休假工资以及违法解除劳动合同赔偿金。卢学成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：卢学成系龙宝山煤业公司采煤工，工作期间，龙宝山煤业公司为其办理了工伤、失业、生育、养老、医疗保险。2013年2月27日，卢学成与龙宝山煤业公司签订了从2013年2月27日起至2018年2月26日止的固定期限的劳动合同，该劳动合同中载有乙方（卢学成）承诺内容，其中第3条载明：“本人在签订劳动合同前已接受甲方安全�训，已全面学习《煤矿安全规程》、所从事工种作业规程及操作规程和甲方各项规章制度”。2013年6月11日，龙宝山煤业公司向卢学成出具欠条，其内容载明欠发卢学成五月份工资1349元，最迟到2013年旧历年底归还。卢学成于2013年11月11日后未再上班。2013年11月13日，龙宝山煤业公司召开职工代表会，讨论决定按照公司安全生产规章制度第二章第十三条的规定对卢学成等人作出解除劳动合同的决定。2013年11月18日，龙宝山煤业公司以永龙矿（2013）14号文件作出了关于对卢学成等人长期旷工的处理决定，经职工代表大会集体研究决定对卢学成等人作出解除劳动合同的决定。同日，龙宝山煤业公司以永龙矿（2013）15号文件作出关于对胡庆中等人长期旷工的处理决定，与包括卢学成等人解除劳动合同。2013年11月19日，龙宝山煤业公司以卢学成连续旷工9天为由作出解除劳动合同的通知，并于当日以挂号信方式向卢学成寄送了该通知。2013年12月2日，卢学成向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其认为龙宝山煤业公司以虚假理由解除双方劳动合同，侵害其合法权益，要求龙宝山煤业公司支付其拖欠的工资及经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、失业保险待遇损失、经济补偿，后该委进行了裁决，卢学成不服，遂诉至一审法院。
关于卢学成主张龙宝山煤业公司拖欠的工资10600元及拖欠工资的经济补偿2650元（10600元×25%）。卢学成出示的欠条仅能证明龙宝山煤业公司尚欠1349元工资，一、二审对卢学成主张的超过1349元部分的工资不予支持并无不当。龙宝山煤业公司因经营困难，不能及时向卢学成足额发放工资，其向卢学成出具欠条，并承诺支付期限，卢学成对龙宝山煤业公司出具欠条的行为并未提出反对意见，因此，龙宝山�业公司出具欠条的该部分工资不属于龙宝山煤业公司无故拖欠的情形，卢学成要求龙宝山煤业公司支付拖欠工资的经济补偿缺乏法律依据。
关于卢学成主张的从2008年1月至2013年12月期间的带薪年休假工资。双方对于卢学成的工资均不能提供充分证据证明，一、二审参照重庆市上年度职工月平均工资标准3783元／月计算带薪年休假并无不当。一、二审综合本案双方提交的证据，判决龙宝山煤业公司应当向卢学成支付2013年度的带薪年休假工资为870元亦无不当。
关于卢学成主张的失业保险待遇损失，龙宝山煤业公司提交的社会保险参保证明足以证实龙宝山煤业公司为卢学成缴纳了失业保险，卢学成可向相关行政部门申领，一、二审不作处理亦无不当。
关于卢学成主张的解除劳动合同经济补偿。卢学成与龙宝山煤业公司签订的劳动合同中，已明确卢学成已全面学习过龙�山煤业公司的各项规章制度，且龙宝山煤业公司制定的规章制度未违反法律的禁止性规定，卢学成应当遵守。卢学成在未向龙宝山煤业公司请假又未收到停工通知的情况下连续旷工多日，已严重违反劳动纪律和龙宝山煤业公司的规章制度，龙宝山煤业公司解除与卢学成之间的劳动合同并将解除通知以挂号信方式送达卢学成的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位可以解除劳动合同的相关规定，一、二审对卢学成主张的解除劳动合同经济补偿的请求不予支持正确。卢学成在再审申请中称龙宝山煤业公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付违法解除劳动合同赔偿金，因该请求超出其在一审起诉时的诉讼请求，不属本案审查范畴。
综上，卢学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢学成的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘治江
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1199号
申请执行人涿州市鑫金雕刻装饰工程有限公司，地址河北省涿州市。
被执行人涿州市凯伦锅炉制造有限公司，地址涿州市百尺竿镇张庄村。
涿州市鑫金雕刻装饰工程有限公司与涿州市凯伦锅炉制造有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0681民初362号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人涿州市凯伦锅炉制造有限公司、涿州市凯伦锅炉制造有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1546号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人丛培涛，该社主任。
被执行人李迎文。
被执行人毕建辉。
被执行人于华功。
被执行人李迎红。
被执行人张建波。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人李迎文、毕建辉、于华功、李迎红、张建波借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第822号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9182号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。
被告：陈开英，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告陈开英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡自力到庭参加诉讼，被告陈开英经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还金穗贷记卡截至2017年7月4日欠款本金496554.79元、逾期还款违约金26151.47元、利息16644.76元、消费手续费13345.72元合计552696.74元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年7月5日起至实际清偿之日的违约金、利息、手续费等；2、对被告财产及抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务的所有费用。
事实和理由：2010年10月27日，被告陈开英向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向陈开英发放了信用卡，但陈开英在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。
被告陈开英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，陈开英向农行万州分行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。陈开英在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经审核后，向陈开英发放了中国农业银行金穗信用卡。陈开英于2011年1月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向陈开英计收利息及滞纳金，截止2017年7月4日，陈开英尚欠透支本金496554.79元、逾期还款违约金26151.47元、利息16644.76元、消费手续费13345.72元合计552696.74元。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出了（2017）渝0101执保609号民事裁定书，裁定：查封被告陈开英所有的位于重庆市万州区房屋。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年7月4日的欠款本金496554.79元、逾期还款违约金26151.47元、利息16644.76元、消费手续费13345.72元合计552696.74元；
二、被告陈开英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年7月5日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9327元，减半收取4663.50元，保全费3283元合计7946.50元，由被告陈开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年九月七日
书记员 谢博蓉文
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第53号
罪犯徐大勇，男，1976年4月10日生，汉族，出生于黑龙江省大庆市，现在大庆监狱服刑。
2013年4月2日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2013）杜刑初字第37号刑事判决，以被告人徐大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金1000元。2014年获狱政表扬奖励两次。该犯有前科。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大勇减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1596号
申请执行人：于文东。
被执行人：闫学军，
被执行人：庞英霞。
本院在执行于文东诉闫学军、庞英霞劳动合同纠纷一案中，尚有3350.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2011）张民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1596号申请执行人：于文东。被执行人：闫学军，被执行人：庞英霞。本院在执行于文东诉闫学军、庞英霞劳动合同纠纷一案中，尚有3350.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2011）张民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01164号
原告凌海市凌宇电器有限公司，住所地凌海市。
法定代表人魏红，系该公司经理。
被告鞍山市联营商贸有限公司，住所地鞍山市。
被告温小成，男，1980年4月5日生，汉族，个体业者，住鞍山市。
原告凌海市凌宇电器有限公司诉被告鞍山市联营商贸有限公司、被告温小成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市凌宇电器有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌海市凌宇电器有限公司承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年五月十二日
书记员 刘月月
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初8075号
原告姜宏，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告李冬，男，汉族，农民.住开鲁县。
本院在审理原告姜宏与被告李冬民间借贷纠纷一案中，原告姜宏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李冬的诉讼请求。
本院认为，原告姜宏的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜宏负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3364号
原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯村黄沙河。
法定代表人邓鹤松。
委托代理人廖海波、陈洋，分别、实习律师。
被告东莞建益汽车贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡文锋。
委托代理人王定忠，系广东国律律师事务所律师。
本院受理原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司诉被告东莞建益汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海波、陈洋，被告的委托代理人王定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告与被告签订《合作协议》（编号：DGCP4S20140008），约定被告在2014年7月1日至2017年6月30日期间，每月须向原告采购12000元的产品，每季度须向原告采购36000元的产品，每年须向原告采购144000元的产品，三年合计采购总量为432000元的产品，原告在签订合同后的第三季度内向被告支付42000元的支持费用作为被告购买设备仪器之用。该协议还约定，如被告出现逾期付款的情况，逾期超过三日，每逾期一日，应向原告支付拖欠款项千分之五的滞纳金，逾期超过十日，原告有权决定是否单方解除该协议，并追偿全部滞纳金直至被告清偿全部拖欠款项。另如被告擅自拒不履行合同义务或者因被告违约导致该协议提前解除或者终止的，还应按（合同约定采购总量-
实际采购总量）／合同约定采购总量×42000×100%的公式向原告退还原告已向其支付的支持费用，并承担原告因实现债务所产生的律师费等全部费用。该协议签订后，原告依约向被告支付了支持费用，并根据被告的订单需求，依约提供了货物，截止到起诉之日，被告向原告实际购买产品总量为73557元，该实际购买量严重少于协议约定的年均采购量，被告构成严重违约。与此同时，被告至今尚欠原告货款33557元。被告的行为已构成严重违约，原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《合作协议》（编号：DGCP4S20140008）；2、被告向原告支付拖欠货款人民币33557元；3、被告支付逾期付款滞纳金（以逾期货款为本金，按《合作协议》约定的千分之五利率从应付之日起计至全部付清之日止），暂计至2016年1月12日，为人民币48521.68元；4、被告向原告退还支持费用人民币34848.62元；5、被告向原告支付本案的律师费人民币10277.04元；以上合计127204.34元；6、诉讼费等全部费用由被告承担。
被告辩称，利息过高，律师费不应承担，其他的诉讼请求都没有异议，被告同意解除合同。
经审理查明，2014年7月10日，被告与原告签订《合作协议》，约定：原告给被告供应产品，协议有效期为2014年7月1日至2017年6月30日，被告须在有效期内向原告采购价值432000元的产品；原告支持被告人民币42000元现金作为被告购买设备仪器之用；如被告出现逾期付款的情况，逾期超过三日，每逾期一天，应按拖欠款项的千分之五支付滞纳金，逾期超过十日，原告有权决定是否单方解除该协议；如被告擅自拒不履行合同义务或者因被告违约导致该协议提前解除或者终止的，原告还有权要求被告以现金形式赔偿原告提供的支持费用，赔偿比例为（合同约定采购总量-
实际采购总量）／合同约定采购总量×42000×100%；前述违约金或赔偿款不足以弥补原告全部损失的，被告须赔偿原告因被告违约造成的全部损失，该损失包括原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、差旅费）等。合同另就其他事项作了约定。
原告主张案涉合同签订后，原告委托案外人李海珍于2014年7月25日将42000元的设备支持费用汇入被告指定的账户，被告只于2014年8月11日至2015年8月3日向原告采购73557元产品，尚欠原告货款33557元，原告委托广东赋诚律师事务所处理与被告的买卖合同纠纷，支付了律师费10277.04元。被告同意解除案涉合同，退回原告支持费34848.62元，确认尚欠原告货款33557元，但被告认为滞纳金的约定过高，请求法院予以调整，另，被告主张案涉合同有注明，被告不足以弥补原告的损失，才应承担律师费，如果法院判决被告支付了约定的滞纳金，足以弥补原告的损失，被告就不应承担律师费。
以上事实，有原告提供的合作协议、送货单、网上银行电子回单、说明、身份证复印件、委托合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。被告同意解除案涉合作协议，退回原告支持费34848.62元，对尚拖欠原告货款33557元的事实没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点为一、原告请求的滞纳金是否过高；二、被告是否应支付原告律师费。
焦点一，原告请求被告支付的滞纳金，实为逾期付款的违约责任，原告主张应按合作协议的约定，每日以拖欠金额的5‰从拖欠之日起计至实际清偿之日止；被告则主张该违约金的约定过高，请求法院予以调整。本院认为，本案被告拖欠的货款本金数额为33557元，按上述约定的计算方式计至2016年1月12日止，滞纳金的金额为48521.68元，已超过本金数额，因此，被告主张双方约定违约金的数额明显过高的意见，本院予以采纳，应予恰当调整，滞纳金的数额以不超过尚欠的本金33557元为宜，故被告应支付给原告的滞纳金数额应为33557元，对原告超出该部份的诉讼请求，本院予以驳回。
焦点二，案涉协议在违约责任中，约定被告需支付原告上述滞纳金后，还约定被告需赔偿原告支持费用，最后约定“前述违约金或赔偿金不足以弥补乙方（原告）全部损失的，甲方（被告）赔偿全部损失，该损失包括乙方（原告）实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费……）”，从上述本院已认定的事实可知，本院已支持了原告诉请的滞纳金、支持费用，在原告未举证该滞纳金、支持费用不足以弥补其全部损失的情况下，原告再要求被告支付其律师费，没有依据，被告以此为抗辩理由提出不需再支付律师费，本院予以采纳，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司与被告东莞建益汽车贸易有限公司签订的《合作协议》（合同编号：DGCP4S20140008）；
二、限被告东莞建益汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司支付货款33557元及滞纳金33557元；
三、限被告东莞建益汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司支持费用34848.62元；
四、驳回原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422.04元，原告已预交，由原告负担282.18元，被告负担1139.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹彩华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保164号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。
被申请人林少义，男，1954年1月14日出生，汉族。
被申请人吴桂姣，女，1955年9月21日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人林少义、吴桂姣借款逾期未还为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人林少义在中国建设银行股份有限公司账号296034xxx的存款金额6043.53元，冻结被申请人吴桂姣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号850516xxxx的存款1350.48元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林少义在中国建设银行股份有限公司账号296034xxx的存款金额6043.53元。
二、冻结被申请人吴桂姣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号850516xxxx的存款1350.48元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹立文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11692号
原告：石某某，女，1976年2月12日出生，汉族，人，无业。
被告：李某某，男，1988年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告石某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告石某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”经双方协商，被告已履行了义务”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石某某负担。
审判员 王正委
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执471号
申请执行人：刘某，男，住开原市。
被执行人：王某，男，住昌图县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执471号申请执行人：刘某，男，住开原市。被执行人：王某，男，住昌图县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十月二十七日书记员  杨继军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第15号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年1月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因犯绑架罪于2006年5月11日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
l、2014年6月22日凌晨2时许，被告人邓某某与“疤子”窜至郴州市苏仙区四普庄农药厂家属区，见居民刘某某家门未关闭，遂由被告人邓某某在外望风，“疤子”潜入室内，将被害人刘某某的1部步步高VIVOS7型手机和200元现金盗走。事后，被告人邓某某分得赃款100元。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗步步高VIVOS7型手机计价值l60元。
2、2014年9月6日凌晨2时许，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村杨家坪组，见赵某某家窗户未反锁，遂从附近找来一根竹竿，从窗户上将被害人赵某某的1个内装1枚千足金黄金戒指和现金300元的女式包盗走。之后，被告人邓某某将所盗黄金戒指销赃，得赃款600元。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被害人赵某某被盗千足金黄金戒指计价值750元。
3、2014年9月13日凌晨2时许，被告人邓某某窜至郴州市北湖区六角坝社区居民小区，见居民王某某家中窗户未反锁，遂从附近找来一根竹竿，从窗户上将被害人王某某的1个装有200元现金的女式包盗走。
4、2014年9月17日凌晨4时许，被告人邓某某窜至郴州市北湖区郴江工商所家属区，见居民黄某家窗户未反锁，便从附近找来竹竿、衣架、丝袜等，制成一个“渔网”，并将“渔网”从窗户伸入室内，将被害人黄某的1部联想牌A360E型手机和1部小辣椒牌手机盗走。案发后，公安机关已将被害人黄某被盗联想牌A360E型手机和小辣椒牌手机追回，并已发还被害人黄某。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗联想牌A360E型手机和小辣椒牌手机计价值分别为770元和930元。
上述事实，有下列证据予以证实：l、被害人刘某某、赵某某、王某某、黄某的陈述；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、抓获经过；4、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）扣字（2014）0261号扣押决定书及扣押物品清单；5、郴州市苏仙区价格证认证中心郴苏价认鉴（2014）120号价格鉴定结论书；6、湖南省郴州市北湖区人民法院（2006）郴北刑初字第65号刑事判决书；7、被告人邓某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人邓某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，入户或多次窃取他人财物，价值达3310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人邓某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人邓某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人邓某某系从犯，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。）
二、继续追缴被告人邓某某盗窃所得现金700元，分别发还被害人刘某某200元、赵某某300元、王某某200元；
三、限被告人邓某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人刘某某经济损失160元和被害人赵某某经济损失750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一五年一月十五日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00253号
原告：刘晓钟，1951年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗莉、钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：陈碧，女，1965年12月28日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘晓钟与被告陈碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晓钟于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓钟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取98元，由原告刘晓钟负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张建征
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终694号
上诉人（原审被告）：仝巧芳。
被上诉人（原审原告）：石某某。
法定代理人：石希波，系被上诉人石某某之父。
法定代理人：陈玉兰，系被上诉人石某某之母。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：石某男，男，汉族。
法定代理人（原审被告）：石东东，男，汉族，系被上诉人石某男之父。
法定代理人（原审被告）：王晓冰，系被上诉人石某男之母。
委托代理人马丙治。特别授权。
上诉人仝巧芳与被上诉人石某某、石某男及原审被告石东东、王晓冰健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民少初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仝巧芳、被上诉人石某某的法定代理人石希波及其委托代理人刘现廷均到庭参加了诉讼。被上诉人石某男及其法定代理人暨原审被告石东东、王晓冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民少初字第18号民事判决。
二、发回河南省宜阳县人民法院重新审理。
审 判 长 李丽君
审 判 员 张晓红
代审判员 刘娜娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常利锋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2162号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高世杰、胡明春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高世杰、胡明春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高世杰、胡明春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第967号
上诉人（原审被告）：叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号1单元12层6号。
法定代表人：董铁成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋爱华，无职业。
委托代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
原审原告宋爱华与原审被告叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年7月22日作出（2015）沙民初字第1980号民事判决。叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑 颖
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初260号
原告：白其新，男，1969年4月10日出生，住所地：新疆奇台县。
委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：哈密运和物流有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口恒安物流园13号。
法定代表人：宫志军，该公司总经理。
原告白其新诉被告哈密运和物流有限公司（以下简称运和公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白其新的委托诉讼代理人张佩、被告运和公司法定代表人宫志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白其新向本院提出诉讼请求：1、判令运和公司支付所欠运费100647元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费及其他相关费用由运和公司承担。事实和理由：2016年5月30日，运和公司给白其新出具欠运费款70647元的欠条，承诺于2016年6月30日付清。其余30000元运费，运和公司以白其新曾介绍案外人任国庆为运和公司运输甲醇不符合接货单位标准给运和公司造成损失30000元为由，强行从白其新运费款中扣除。
运和公司辩称，白其新所述不是事实。白其新介绍其他车辆为运和公司运输造成损失30702元，该款应由白其新承担。欠白其新706**元运费我公司同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于白其新提供的运和公司于2016年5月30日出具的欠条及证明，运和公司对真实性认可，但提出公司出具欠条及证明的行为系公司会计所为，公司的法定代表人不知情。本院认证意见：结合运和公司证人孟某某到庭证明，运和公司公章日常是由该公司会计和法定代表人共同保管的，两人均可使用公章。本案所涉欠条及证明均盖有运和公司公章，运和公司对公章的真实性亦予以认可，故对该两份证据本院予以确认并采信。对于运和公司提供的对案外人任国庆的处理决定及案外车辆结算单据，与本案无关联性，本院不做认定。本院认定如下事实：2016年5月30日，运和公司向白其新出具结算运费单据，运和公司应向白其新付运费100647元，白其新在该单据空白处注明”同意扣处任国庆甲醇货款30000元正叁万元正白其新20**.5.30日”。同日，运和公司向白其新出具欠条，内容为”兹有哈密运和物流欠白其新运费款70647元，经双方协定于2016年6月30日付清此运费”。该款至今未付。
本院认为，本案双方争议焦点为运和公司应向白其新支付运费的数额。白其新为运和公司运输甲醇，二者之间已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。白其新履行了货物运输义务，在与运和公司结算时同意扣减运费30000元，系白其新的自愿行为，运和公司应按双方商定的运费70647元向白其新支付。运和公司未按约定时间及时支付，应承担白其新相应的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密运和物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白其新支付运费70647元；
二、被告哈密运和物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白其新支付欠付运费70647元的利息（自2016年7月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.94元（原告白其新已交纳），由被告哈密运和物流有限公司负担1623.52元，原告白其新自行负担689.42元，被告哈密运和物流有限公司负担部分于十日内径付原告白其新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 郝德萍
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 杨丁益
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施彩霞
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第2011号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某2014年2月28日经公告传票传唤未到庭参加诉讼，其所留联系方式又无法接通，且至今未向本院陈述其拒不到庭的理由。
本院认为：原告朱某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告朱某50元。
审判员 张宗和
二〇一四年二月二十八日
书记员 安 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3247号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告燕强，男，生于1978年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告燕强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告燕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年8月3日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228360041684631。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年11月交易正常。2013年12月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款13581.62元（其中本金9891元，滞纳金570.83元、利息3119.79元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款13581.62元（其中本金9891元，滞纳金570.83元、利息3119.79元，算至2015年6月23日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告燕强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2011年7月4日，被告燕强向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签署文件一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。燕强在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228360041684631。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月23日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金9891元，滞纳金570.83元，利息3119.79元，共计13581.62元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕强偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金9891元，滞纳金570.83元，利息3119.79元，共计13581.62元。
二、被告燕强按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金9891元为基数，自2015年6月24日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告燕强赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02915号
原告宁月波，女，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告王友波，男，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告宁月波诉被告王友波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鹏独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁月波到庭参加诉讼，被告王友波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁月波诉称：2013年5月2日，被告王友波急需周转资金向原告提出借款请求，原告同意给被告借款100000元，被告向原告出具借条一张，原告于2013年5月3日通过银行转账方式给被告转款100000元。至2014年初，原告多次向被告催收该笔借款，但被告一直以暂时无钱为由拒绝归还。为此，原告特依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告王友波未出庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了三份证据：1、原告的身份证复印件；2、借条原件；3、银行转账记录。
经审理查明，2013年5月2日，被告王友波向原告宁月波借款100000元，并出具内容为“借到宁月波人民币计壹拾万元正，王友波，2013.5.2”的借条一张，原告于次日向被告支付了100000元借款，系通过中国建设银行股份有限公司向被告王友波转账100000元。被告自2013年5月3日以来未归还原告借款，故原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王友波向原告宁月波借款100000元，并出具了借条，原告以转账方式向被告支付了100000元借款，原被告之间借贷关系依法成立。由于双方未约定还款时间，故原告宁月波可催告被告王友波在合理期限内返还借款，经原告多次催收，被告均未归还借款，对于原告宁月波请求被告王友波归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友波于本判决生效后十日内偿还原告宁月波借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王友波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 帅卫华
仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第289号原告莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前七楼。法定代表人黄爱芹，经理。委托代理人林文朋，该公司职工。特别代理。被告徐玉书，男，1967年9月17日出生，汉族，个体运输户，住莆田市城厢区。原告莆田市亚运交通有限公司与被告徐玉书借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文朋到庭参加诉讼；被告徐玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市亚运交通有限公司诉称，2011年9月30日，原、被告签订《购车运输借款合同》一份，合同约定：被告因经营厂牌型号为CA4250P66K2T1AE，发动机号为51485864，车牌号为闽B×××××的大货车一部，缺乏资金向原告借款人民币200000元，以分为10期给付的方式支付给原告，自2011年10月30日起每月向原告还款人民币20000元，逾期付款按日1‰计算违约金；若发生争议由合同签订地仙游县人民法院管辖等内容。合同签订后，至2013年12月6日止，被告徐玉书已分期付款给原告人民币83500元，尚欠原告借款人民币116500元未清偿，故诉至法院，请求判令被告徐玉书立即支付给原告借款116500元并支付违约金，违约金计算办法为自2013年12月6日起以人民币116500为基数按合同约定的日千分之一计至还款之日止。被告徐玉书未作答辩，也未在举证期限内提交证据。在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、购车运输借款合同一份，证明莆田市亚运交通有限公司与被告徐玉书之间的借款合同关系；被告徐玉书应分10期支付尚欠借款200000元，自2011年10月30日起每月向原告还款人民币20000元，逾期还款按日1‰计算违约金；若发生争议由合同签订地仙游县人民法院管辖等事实。3、还款明细表一份，证明至2013年12月6日被告徐玉书已经支付给原告借款人民币83500元，尚未支付借款人民币116500元及其违约金的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出借人、借款人的主体资格、被告拖欠借款数额等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2011年9月30日，莆田市亚运交通有限公司与被告徐玉书签订《购车运输借款合同》一份，合同约定：被告因经营厂牌型号为CA4250P66K2T1AE，发动机号为51485864，车牌号为闽B×××××的大货车一部，缺乏资金向原告借款人民币200000元，以分为10期给付的方式支付给原告，自2011年10月30日起每月向原告还款人民币20000元，逾期付款按日1‰计算违约金；若发生争议由合同签订地仙游县人民法院管辖等内容。至2013年12月6日止，被告徐玉书已分期付款给原告借款人民币83500元，尚欠原告借款人民币116500元及其违约金未付，故引起诉讼。综上所述，本院认为，莆田市亚运交通有限公司与被告之间签订《购车运输借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。莆田市亚运交通有限公司履行了支付借款的义务，其合法权益应受法律保护，被告徐玉书未按合同约定承担还款义务，构成违约，应承担支付借款人民币116500元及其违约金的民事责任。原告关于要求被告支付借款及违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉书应在本判决生效后十日内支付给原告莆田市亚运交通有限公司借款人民币十一万六千五百元及违约金。违约金计算办法为自二0一三年十二月六日起以人民币十一万六千五百元为基数按合同约定的日千分之一计至还清欠款之日止。如果被告徐玉书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币一千六百一十五元，由被告徐玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员杨国地二〇一五年三月二十七日书记员林宇鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更450号
罪犯袁辉辉，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年7月22日作出（2014）坛刑初字第0188号刑事判决，以被告人袁辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯袁辉辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁辉辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁辉辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁辉辉减去有期徒刑二个月二十五日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢146号
申请执行人张润秋，男，1963年04月12日，汉族。
被执行人陈永成，男，1979年09月18日生，汉族，农民。
张润秋申请执行陈永成债务一案，本院根据张润秋的申请依据本院（2008）卢五民初字第132号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）卢五民初字第132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 陈金斗
审判员 郭新波
二〇一六年八月三十日
书记员 徐卫江
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第30号
原告：朱春影，女。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林市中凯红星置业有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：郝雪峰，总经理。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被告：郝雪峰，男。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
原告朱春影与被告吉林市中凯红星置业有限公司（以下简称中凯红星置业公司）、郝雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱春影及其委托代理人王晓晖，中凯红星置业公司、郝雪峰的共同委托代理人李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春影诉称：中凯红星置业公司因资金周转困难向朱春影借款，双方于2014年8月11日签订编号为D20140811号借款合同，借款金额为1400万元，月利率为30‰，郝雪峰作为担保人。合同签订后，朱春影向中凯红星置业公司支付了全部借款。借款合同到期后，中凯红星置业公司未按期还款，朱春影多次催告，两被告均未偿还借款。故朱春影提起诉讼，请求人民法院判令：1.中凯红星置业公司偿还借款本金1400万元；2.中凯红星置业公司支付自2014年8月13日起至实际给付之日止的借款利息（按月息3%计算，暂算至2015年4月15日的利息为280万元）；3.中凯红星置业公司承担本案诉讼费、保全费及律师费等诉讼费用；4.郝雪峰对上述借款本金、利息及合同约定的应由中凯红星置业公司承担的费用和其他损失承担连带责任。
中凯红星置业公司辩称：原、被告之间借款关系客观存在，借款事实确实发生，但是中凯红星置业公司不同意朱春影的诉讼请求。根据借款合同第六条第一项约定双方另行签署一份商品房买卖合同，且约定如借款人违约，房屋买卖合同自动生效。依据合同约定的借款期限，现违约事实已经发生，因此，房屋买卖合同已经生效，本案所涉借款已经变为购房款，故朱春影的诉讼请求应当被驳回。此外，朱春影主张的利息过高，与法律规定不符。
郝雪峰的答辩意见同中凯红星置业公司。
朱春影为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据1.第D20140811号借款合同。证明：原、被告双方签订了借款合同并且朱春影已经履行出借义务；郝雪峰对借款承担连带担保责任。
证据2.收据一张。证明：中凯红星置业公司已经收到借款1400万元。
证据3.吉林银行网银银行流水单一张。
证据4.吉林银行个人账户明细对账单一张。
证据3～4证明：朱春影已经履行相关借款义务。
证据5.律师费发票2张。证明：因本案诉讼，朱春影支付律师费17万元。
中凯红星置业公司对朱春影提供的证据质证称：对上述所有证据真实性无异议，同时上述证据能证明朱春影违约，未按合同约定足额提供借款。关于律师费，朱春影还应当提供实际付款的凭证补强证明律师费实际发生。
郝雪峰对朱春影提供的证据的质证意见同中凯红星置业公司。
中凯红星置业公司、郝雪峰向本院提供合同编号为D20140811的《商品房买卖合同》复印件一份。证明：借款合同中第六条第一项约定的商品房买卖合同客观存在的事实。
朱春影对中凯红星置业公司、郝雪峰提供的证据质证称：因未提供原件，不能作为证据采信。该证据买方一栏是空白，故买卖双方并未达成一致，合同未成立，因此该证据不能证明被告的抗辩主张。
本院对朱春影、中凯红星置业公司、郝雪峰提供的证据综合评判如下：中凯红星置业公司、郝雪峰对朱春影所举证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。中凯红星置业公司、郝雪峰提供的证据系复印件、且无朱春影的签字确认，朱春影对此有异议，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年8月11日，朱春影与中凯红星置业公司、郝雪峰签订《人民币借款合同》。合同约定中凯红星置业公司向朱春影借款1400万元，由郝雪峰提供担保。借款期限自2014年8月11日至2014年11月10日，月利率为30‰，按实际天数计息。担保方式为连带责任保证，期限为借款到期日后两年。关于违约责任，合同约定借款人、担保人未按时全额偿还本金、支付利息，借款人、担保人应当承担放款人为实现债权而支付的一切费用，包括诉讼费、保全费、催收费、律师费、公告费、差旅费等，及履行担保所发生的费用。此外，合同第六条第一项约定借款人与放款人另行签署商品房买卖合同中交易的房产作为履约保证。如果借款人违约上述合同自动生效。借款人履约上述合同自行废止。合同签订后，朱春影于当日通过银行转账方式向中凯红星置业公司实际出借1400万元。中凯红星置业公司出具收据。借款到期后，中凯红星置业公司未能依约还本付息。2015年7月28日，吉林吉信律师事务所向朱春影开具代理费发票两张，合计金额为17万元。
本院认为：朱春影与中凯红星置业公司、郝雪峰签订的《人民币借款合同》，除约定利息标准超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分无效外，其他条款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。朱春影履行了1400万元的出借义务，而中凯红星置业公司未能如期还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。中凯红星置业公司和郝雪峰抗辩称违约事实发生后，按借款合同约定，房屋买卖合同自动生效，本案借款已自动转为购房款，借款人不应继续承担还款责任，但未能提供有效证据证明其抗辩主张成立，且即便房屋买卖合同真实存在，根据借款合同约定房屋买卖合同也仅为借款合同的履约保证，即名为房屋买卖，实为借款担保，中凯红星置业公司不能据此直接主张抵销朱春影享有的债权，故本院对其抗辩意见不予采纳。朱春影虽有权主张借款利息，但利息标准不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。根据合同约定，中凯红星置业公司未能按时还款，朱春影有权向其主张为实现债权而支付的其他费用，如律师费等，但对利息和其他费用的主张数额总计不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。现朱春影主张的仅利息一项已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对其主张的律师费，本院不予支持。郝雪峰系涉案借款的担保人，自愿承担连带保证责任，且未超出保证期间，故应对中凯红星置业公司的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市中凯红星置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱春影借款本金1400万元及利息（以1400万元为基数，自2014年8月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郝雪峰对本判决主文第一项确定被告吉林市中凯红星置业有限公司的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱春影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123620元，保全费5000元，由原告朱春影负担18620元，由被告吉林市中凯红星置业有限公司、郝雪峰共同负担110000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
审 判 员 王国峰
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王洋子
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1230号
原告：白铁成，男，1972年1月10日生，回族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：程雪松，男，1976年8月9日生，汉族，现下落不明。
被告：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告白铁成与被告程雪松、于海盟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，原告白铁成于2016年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，白铁成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白铁成撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白铁成承担；剩余525元，由本院退还给原告白铁成。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 郭 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 王光玉
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第234号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：温国栋。
被执行人：张妙琴。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年5月16日作出的计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费100000元。申请执行人于2014年5月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了30000元，剩余70000元不履行。申请执行人于2014年7月18日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年5月16日作出的计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年九月二十六日
书记员 金佳慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第00052号
原告奇耐联合纤维（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区石阳路59号。
法定代表人KEVINJAMESOGORMAN，该公司董事长。
委托代理人沈亢、陆耘，上海市申达律师事务所律师。
被告北京京杰锐思技术开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号第57幢十二层1201。
法定代表人谢海容，该公司董事长。
本院受理原告奇耐联合纤维（苏州）有限公司与被告北京京杰锐思技术开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京京杰锐思技术开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订多份买卖合同均未协议管辖法院，交货地也不同，依法应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案根据双方签订的多份《订单》、完工报告等，可证实：原告是根据被告提供的不同规格的工业炉体的图纸，对按原告要求采购的内衬隔热材料利用自己的技术设计后，进行切割加工，并至交货现场在炉体内进行安装铺贴，安装完毕由双方签字确认。原告利用自己的技术交付工作成果，更符合加工承揽的特征，故本案应为加工合同。双方在编号为SZI1210011、SZI1210031二份《订单》中均约定解决纠纷的方式为：任何一方均可向工商行政机关设立的经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院起诉。该二份合同就管辖约定了仲裁和诉讼两种方式，故该约定无效。应按一般地域管辖确定管辖权。而加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，因双方合同中也未约定合同履行地，故确定加工行为地为合同履行地。原告主要的加工工作是利用技术对内衬材料进行切割，而完成这主要工作的地点在原告住所地江苏省苏州高新区石阳路59号，该地应为合同履行地，属本院管辖范围；而本案原告提供的其他《订单》，均约定由卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，即原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告北京京杰锐思技术开发有限公司对管辖权提出的异议。
被告北京京杰锐思技术开发有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告北京京杰锐思技术开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一五年一月十三日
书记员 魏沁艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第277号
原告李彦富，农民。
被告蒋诚武，经商，；
被告楼竞芳，经商，；
被告蒋剑虹，经商，；
被告李丙新，经商。
被告义乌远东汽车销售服务有限公司。
法定代表人蒋剑虹。
原告李彦富与被告蒋诚武、楼竞芳、蒋剑虹、李丙新、义乌远东汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李彦富到庭参加了诉讼，被告蒋诚武、蒋剑虹、楼竞芳、李丙新、义乌远东汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李彦富起诉称，要求被告蒋诚武、楼竞芳、蒋剑虹、李丙新、义乌远东汽车销售服务有限公司立即归还原告借款人民币200万元及利息（从2014年12月16日起，按月利率2.5%计付至实际归还之日止）。
被告蒋诚武、楼竞芳、蒋剑虹、李丙新、义乌远东汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告李彦富为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借条一份、工商银行转账凭证一份，证明被告蒋诚武、蒋剑虹、义乌远东汽车销售服务有限公司向原告借款200万元，原告将上述款项通过工商银行转账给被告蒋诚武的事实。
2、提供结婚登记申请书二份，证明被告蒋成武与被告楼竞芳系夫妻关系，被告蒋剑虹与被告李丙新系夫妻关系。
被告蒋诚武、蒋剑虹、楼竞芳、李丙新、义乌远东汽车销售服务有限公司未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋诚武、蒋剑虹、楼竞芳、李丙新、义乌远东汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒋成武与被告楼竞芳系夫妻关系，被告蒋剑虹与被告李丙新系夫妻关系。被告蒋诚武、蒋剑虹、义乌远东汽车销售服务有限公司以经商缺少资金为由于2014年10月6日向原告借款人民币200万元。并由被告蒋诚武、蒋剑虹、义乌远东汽车销售服务有限公司出具给原告借条一张。借条载明：“今借到李彦富人民币贰佰万元正（2000000元），按贰分五利息计算，利息每月付清，时间2014年12月15日还清”。借款后，被告仅支付了一个月利息5万元，其余本息至今未付，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋诚武、蒋剑虹、义乌远东汽车销售服务有限公司拖欠原告借款200万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼竞芳、李丙新应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月利率2.5%，现原告主张从借款逾期之日起按月利率2.5%计付利息，于法有据，但利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋诚武、蒋剑虹、楼竞芳、李丙新、义乌远东汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋诚武、蒋剑虹、楼竞芳、李丙新、义乌远东汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告李彦富借款人民币200万元及利息（从2014年12月16日起，按月利率2.5%，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11794元、保全费5000元，由被告蒋诚武、蒋剑虹、楼竞芳、李丙新、义乌远东汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23588元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 楼晓晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第963号
申请执行人温玉明。
被执行人于洪俊。
关于温玉明与于洪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于洪俊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪俊在围场华商村镇银行的（账号623060880100018＊＊＊＊）存款53000.00元。�结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李岩峰
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第393号
原告王某某，女，1984年2月12日出生，汉族，壶关县人，住壶关县，无业。
被告闫某某，男，1984年8月12日出生，汉族，壶关县人，住壶关县，壶关县民政局工作。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行和好为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判长 王庆菲
审判员 李红斌
审判员 孙旭光
二〇一五年八月四日
书记员 牛彤彤
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执55号
申请执行人李某，男，住大姚县。
被申请执行人朱某，女，住大姚县。
关于申请执行人李某与被申请执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）云2326民初101号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人朱某自觉履行了法律文书确定的给付申请执行人李某生活困难补助金8000元的义务。本院（2016）云2326民初101号民事调解书中应履行的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初101号民事调解书已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周子菊
二〇一六年二月十九日
书记员 李芹玉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2558号
申请执行人：范方龙，男，1949年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：王德明，男，1964年5月14日出生，回族，中专文化，渔民。
被执行人：韩俊玲，女，1966年3月2日出生，汉族，初中文化。
被执行人：张宝国，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市南环楼西村道北405号门市修电动门市。
申请执行人范方龙与被执行人王德明、韩俊玲、张宝国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1479号民事判决已经发生法律效力，申请执行人范方龙于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上诉案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年4月23日告知申请执行人。
综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2558号申请执行人：范方龙，男，1949年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。被执行人：王德明，男，1964年5月14日出生，回族，中专文化，渔民。被执行人：韩俊玲，女，1966年3月2日出生，汉族，初中文化。被执行人：张宝国，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市南环楼西村道北405号门市修电动门市。申请执行人范方龙与被执行人王德明、韩俊玲、张宝国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1479号民事判决已经发生法律效力，申请执行人范方龙于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上诉案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年4月23日告知申请执行人。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘凤英