wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06881号
原告韩瑞，男。
被告胡正国，男。
委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。
原告韩瑞诉被告胡正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞，被告胡正国的委托代理人米栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞诉称，2013年8月28日，原告骑摩托车正常行驶在谢家�华润二十四城小区一期9栋干道时，遭遇被告胡正国驾驶的牌号渝A××××车辆（无保险）右侧撞击。原告经重庆市中山医院检查结论右胫腓骨骨折，住院治疗共计109天。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任。现起诉至法院要求：1、依法判令被告承担因道路交通事故给原告造成的各项损失费用105126元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡正国辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，对原告主张的金额有异议。事故车辆渝A××××号车辆没有购买交强险，登记权利人为陈梓源，陈梓源把车辆放在胡正国处，作为债务担保。
经审理查明：2013年8月28日9时40分，被告胡正国驾驶车牌号为渝A××××号的小型客车，由谢家湾华润二十四城小区一期9栋车库方向朝九滨路方向行驶，车辆行驶至华润二十四城小区道路左转时，与直行的由原告韩瑞驾驶的车牌号为渝A××××的摩托车发生碰撞，造成两车受损、韩瑞受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告胡正国负全部责任，原告韩瑞无责任。渝A××××号的小型客车登记权利人为案外人陈梓源，车辆由被告胡正国保管使用，车辆未购买交强险。
事故发生后，原告韩瑞在重庆市中山医院住院治疗111天。被告胡正国垫付医疗费41119.51元，拐杖费160元，住院期间护理费8880元，并支付原告3000元。原告韩瑞出院后，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对韩瑞的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行司法鉴定，后者出具司法鉴定意见书：韩瑞属X级伤残，后期医疗费约8000元，误工损失日为120天。
审理过程中，原告韩瑞主张：误工费33378元，误工时�计算220天，误工标准3300每月，每月按21.75天算；残疾赔偿金50432元；医疗费1464元（含不锈钢座凳）；出院后护理费3600元；鉴定费2000元；续医费8000元；营养费1090元；住院期间伙食补助费3488元；停车费修车费合计470元；被抚养人生活费400元；精神抚慰金5000元
被告胡正国对原告主张的残疾赔偿金50432元、后续医疗费8000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费3488元、停车费修车费470元、被抚养人生活费400元，予以认可。对精神抚慰金认可1000元，其余费用不予认可。对原告韩瑞从事运输行业性质工作无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院�予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案交通事故中，被告胡正国驾驶未投保交强险的车辆造成交通事故，应当向原告承担赔偿责任。审理中，被告对原告主张的残疾赔偿金50432元、后续医疗费8000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费3488元、停车费修车费470元、被抚养人生活费400元，予以认可。上述费用合计64790元，本院予以确认。对双方争议的损失部分，本院作如下认定：
1、误工费。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告护工时限为120天。审理中，原告未举证证明自己的收入状况，本院酌情参照2013年重庆城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准，认定原告韩瑞误工损�为11409.21元（34703／年×120天÷365天／年）。
2、医疗费等。根据原告庭审中举示的门诊病历、票据，原告出院后产生医疗费726.04元，购买不锈钢座厕壳70元，中药费155元，合计951.04元。
3、营养费。结合原告受伤后住院情况，本院酌情主张300元。
4、出院后护理费。审理中，原告未举示其出院后关于护理时限等事项的医疗机构意见，故其关于出院后护理费的主张，本院不予支持。
5、精神抚慰金。被告胡正国违反道路交通安全法律规定，造成原告受伤致残的交通事故，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神抚慰金3000元。
上述损失共计80450.25元，扣除被告胡正国已支付的3000元，被告还应支付原告77450.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正国于本判决生效后十五日内赔偿原告韩瑞各项损失77450.25元。
二、驳回原告韩瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告胡正国负担（该款原告已预交，被告胡正国在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年八月一日
书记员 程 砚
西藏自治区白朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0228执4号
申请执行人索朗，男，藏族，住所地西藏自治区仁布县。
被执行人索朗欧珠，男，藏族，住所地西藏自治区白朗县。
申请执行人索朗与被执行人索朗欧珠买卖合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2015）白民初字第41号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人索朗与被执行人索朗欧珠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结白朗县人民法院作出（2015）白民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贵桑旺姆
二〇一七年四月二十五日
书记员 片 珍
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民特字第2号
申请人刘某甲，男，2009年2月25日生。
申请人刘某乙，男，2010年12月13日生。
监护人姬友兰，女，1962年5月12日生。
被申请人闫娜，女，1986年4月5日生。
申请人要求宣告闫娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母闫娜于2011年8月份由杞县竹林乡八里庙村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现闫娜已失踪2年多。申请人之父刘朋于2011年3月20日因意外事故死亡。申请人一直随祖母姬友兰生活。
经查，闫娜，女，1986年4月5日生，汉族，农民，住河南省杞县竹林乡八里庙村八组，系申请人之母，于2011年8月份由竹林乡八里庙村外出，至今下落不明。申请人之父刘朋于2011年3月20日因意外事故死亡。现申请人随祖母程姬友兰生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月16日发出寻找闫娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，闫娜仍然下落不明。
上述事实有杞县竹林乡派出所和杞县竹林乡八里庙行政村村民委员会共同出具证明一份及本院对被申请人之父闫付贵的调查笔录予以证实。
本院认为，闫娜下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告闫娜为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶乾锋
二〇一四年五月二十八日
代书记员 侯传波
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第3号
申请执行人席伟清，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理人杨玉美，女，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人王保军，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人王立敏，女，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业。
本院于2015年1月16日受理的申请执行人席伟清，依黑龙江省塔河县人民法院民事判决书（2014）塔民初字第70号申请执行被执行人王保军、王立敏返还席伟清所有的房屋一户。本院依法向被执行人王保军、王立敏送达了执行通知书。双方当事人自行履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）塔执字第3号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖东辉
二〇一五年九月二日
书记员 陈 龙
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初900号
原告：肖若妤，女，汉族，住遂川县。
被告一：彭欣，男，汉族，住遂川县
法定代理人：彭某，男，汉族，住遂川县
原告肖若妤与被告彭欣生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年4月28日，原告肖若妤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运香的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖若妤撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 温薇薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7671号
原告李某，男，1997年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人杨某，住北京市海淀区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告李某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月30日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费58750元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月30日，李某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费58750元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠李某辅导费58750元未予退还。现李某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有李某陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，李某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。李某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，李某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对李某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还李某辅导费人民币五万八千七百五十元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十八元，原告李某已预交六百三十四元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7671号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告肖静波。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告肖静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告肖静波的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告肖静波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告肖静波的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十日
书记员 丁叶红
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1434号
原告林广如,男,1988年10月15日出生,汉族，住河南省虞城县，
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799；
负责人：杨文胜，该公司经理。
原告林广如诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广如的委托诉讼代理人赵保华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤拒不当庭。本案现已审理终结。
林广如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费17533元，施救费1000元，共计18533元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车于砀官路6KM+200M处与吴威驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经砀山县交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆在保险公司购买机动车损失险78200元不计免赔，事故在保险期内。原告修车花费17533元，另有施救费1000元，应由被告赔偿。
保险公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原告林广如驾驶豫Ｎ×××××号轿车于砀官路6KM+200M处与吴威驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经砀山县交通警察大队认定，原告林广如负事故全部责任。林广如驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保额78200元，且不计免赔，保期自2017年1月1日至2017年12月31日。事故发生后原被告协商赔偿未果，原告在砀山县众泰汽车修理厂维修支出17533元。另事故当日支出施救费1000元，其中豫Ｎ×××××号500元，皖Ｌ×××××号500元。
本院认为：保险合同依法成立具法律效力。保险事故发生在保险期限内，被告保险公司应对原告合理的车辆损失依照保险合同的约定履行赔偿义务。原告支出的维修费17533元及被保险车辆豫Ｎ×××××施救费500元应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起20日内支付林广如机动车损失险赔偿金18033元；
二、驳回原告林广如的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一七年五月二十三日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与被保险人约定权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1434号原告林广如,男,1988年10月15日出生,汉族，住河南省虞城县，委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799；负责人：杨文胜，该公司经理。原告林广如诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广如的委托诉讼代理人赵保华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤拒不当庭。本案现已审理终结。林广如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费17533元，施救费1000元，共计18533元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车于砀官路6KM+200M处与吴威驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经砀山县交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆在保险公司购买机动车损失险78200元不计免赔，事故在保险期内。原告修车花费17533元，另有施救费1000元，应由被告赔偿。保险公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原告林广如驾驶豫Ｎ×××××号轿车于砀官路6KM+200M处与吴威驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经砀山县交通警察大队认定，原告林广如负事故全部责任。林广如驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保额78200元，且不计免赔，保期自2017年1月1日至2017年12月31日。事故发生后原被告协商赔偿未果，原告在砀山县众泰汽车修理厂维修支出17533元。另事故当日支出施救费1000元，其中豫Ｎ×××××号500元，皖Ｌ×××××号500元。本院认为：保险合同依法成立具法律效力。保险事故发生在保险期限内，被告保险公司应对原告合理的车辆损失依照保险合同的约定履行赔偿义务。原告支出的维修费17533元及被保险车辆豫Ｎ×××××施救费500元应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起20日内支付林广如机动车损失险赔偿金18033元；二、驳回原告林广如的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年五月二十三日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是保险人与被保险人约定权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保167号
申请人：张化凤，女，1938年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：孟祥峰，男，1995年1月10日出生，汉族，住微山县。
申请人张化凤于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孟祥峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人李正民以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孟祥峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人李正民所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人张化凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保167号申请人：张化凤，女，1938年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：孟祥峰，男，1995年1月10日出生，汉族，住微山县。申请人张化凤于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孟祥峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人李正民以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人孟祥峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人李正民所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人张化凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年八月十七日书记员  徐 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初977号
原告：姜大华，男，1974年10月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：沈阳市忠正担保有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：尉国忠，该公司经理。
被告：尉国忠，男，1962年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告姜大华与被告沈阳市忠正担保有限公司、尉国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年11月21日，原告姜大华经传票传唤，无不正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜大华撤诉处理。
案件受理费23,600.00元，减半收取计11,800.00元，由原告负担。
审 判 员 马素云
代理审判员 刁 妍
人民陪审员 于 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告路圣英。
被告范长山。
被告范庆文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告路圣英、范长山、范庆文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告路圣英、范长山、范庆文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行诉称，2011年12月28日，借款人范长华（已死亡）从原告处贷款80000元，被告路圣英系范长华之妻，该贷款为夫妻共同债务，该贷款由被告范长山、范庆文担保。原告依约履行了合同义务，但被告路圣英未按合同约定及时支付本息，被告路圣英全部本金及部分利息未予偿还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告路圣英偿还原告借款本金80000元，并按合同约定支付利息和罚息；二、依法判令被告范长山、范庆文负连带责任；三、诉讼费用由三被告负担。
被告路圣英、范长山、范庆文未答辩。
经审理查明，2011年12月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与范长华签订小额联保借款合同，合同约定范长华向原告借款80000元，约定借款期限自2011年12月28日至2012年12月28日，约定借款利息为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。2011年2月20日，原告与借款人范长华、被告路圣英、范长山、范庆文签订小额贷款联保协议书，约定从2011年2月20日至2013年2月20日在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款80000元，至2014年2月20日借款人范长华、被告路圣英下欠原告借款本金80000元及相应利息、罚息30933.09元。原告以诉称理由诉来本院。
另查明，借款人范长华于2012年4月3日因死亡注销户口；借款人范长华与被告路圣英系夫妻关系。
以上事实由小额联保借款合同、小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、借据、放贷放款单、被告身份证明、户籍证明以及死亡证明予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与借款人范长华、被告路圣英、范长山、范庆文签订的小额借款及担保合同，符合法律规定，系有效合同，借款人范长华未按合同约定履行还款义务，因借款人范长华已死亡，该款应依法由借款人范长华之妻本案被告路圣英按夫妻共同债务承担偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告范长山、范庆文依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路圣英于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金80000元；
二、被告路圣英于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行截止2014年2月20日利息及罚息共计30933.09元；
三、被告路圣英于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款逾期罚息（按本金80000元，自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率上浮50%计算）；
四、被告范长山、范庆文对上述款项内容负连带清偿责任；
五、被告范长山、范庆文在承担连带清偿责任后有权向被告路圣英追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执271号
申请执行人：苏维芳，女，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：尹永福，男，1967年6月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行苏维芳与尹永福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2016）黑1003民初892号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行，申请人苏维芳于2017年7月12日向本院申请执行。本院在执行中，经查被执行人尹永福暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落。故本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定，裁定如下、
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保67号
申请人：孙军，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：常继群，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：袁怀珍，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人孙军于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常继群、袁怀珍所有的坐落于怀远县荆山镇荆芡村常郢组（老供销社）的米厂厂房、路边八间房屋及米机一组、烘干机一组，并已提供常毅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人孙军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常继群、袁怀珍所有的坐落于怀远县荆山镇荆芡村常郢组（老供销社）的米厂厂房、路边八间房屋及米机一组、烘干机一组。查封期间交由常继群、袁怀珍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封常毅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由常毅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00377号
原告：汪顺才，男，1980年1月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，1971年10月22日出生，汉族，自由职业者，住安徽省休宁县。
原告汪顺才诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由助理审判员刘玉保适用简易程序，分别于2015年5月12日、2015年5月29日两次公开开庭进行了审理。汪顺才及其委托代理人刘二龙，杨胜利到庭参加诉讼。证人杨某出庭接受法庭调查。本案现已审理终结。
原告汪顺才诉称：2013年8月24日，杨胜利向汪顺才出具一张借款30000元的借条，载明在2014年1月1日前归还。借款到期后，汪顺才曾多催讨，杨胜利均未归还。汪顺才为维护自身合法权益特向法院提出诉讼，要求判令杨胜利归还借款30000元及利息。
被告杨胜利辩称：30000元借条是杨胜利本人书写，但该款系其在上海赌博时向汪顺利借得。其中有10000元是杨胜利去汪顺才开设的赌场赌博时向汪顺才所借；另20000元系杨胜利在其他赌场赌博时从一名放高利贷者“大姐”（原、被告均不知道此人真实姓名，人称之为“大姐”）处借得，后汪顺才代杨胜利把该笔钱还了“大姐”。总共30000元本金，杨胜利按每万元单日300元即每日支付900元利息，共支付了2个月利息给汪顺才。
汪顺才向本院提供的证据材料及证明目的是：1、汪顺才身份证复印件，证明汪顺才的诉讼主体资格；2、借条一张原件，证明杨胜利向汪顺才借款30000元的事实。
杨胜利对汪顺才证据材料的质证意见是：对证据一无异议；对证据二，该借条是杨胜利本人所写，但系赌债。
杨胜利向本院申请的证人杨某（男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省休宁县渭桥乡重塘外塘组，公民身份号码：××）出庭作证，其证言：从别处听说了汪顺才、杨胜利之间有高利贷借款行为，每万元利息一天是300元。
汪顺才对证人证言的质证意见是：证人杨某不清楚汪顺才、杨胜利之间的借贷行为，不能作为本案定案依据。
杨胜利对证人证言没有发表质证意见。
杨胜利向本院提供的证据材料及证明目的是：1、电话录音一份，证明汪顺才放高利贷组织赌博；2、证明一份，证明汪顺才放高利贷组织赌博。
汪顺才对杨胜利证据材料的质证意见是：证据一，电话录音不是汪顺才、杨胜利之间的通话记录，而是证人证言，证人应当依法出庭接受质证；证据二，该证明也是证人证言，证人应当出庭接受质证才能作为定案依据。
本院对双方当事人提供的证据材料认证如下：对汪顺才所举证据一，系休宁县公安局签发，真实合法，本院予以采信；对汪顺才所举证据二，经庭审调查、质证，杨胜利认可，能够证明当事人之间发生了30000元的借贷事实，真实、合法、关联，本院予以采信。证人杨某不是当事人之间发生借贷行为的见证者或在场人，其证言不具有关联性，本院不予采信。对杨胜利所举证据一、二，均属于证人证言，证人要出庭接受法庭调查，证人未出庭接受质证，故本院不予采信。
经审理查明：2013年8月24日，杨胜利向汪顺才出具借条一张，载明杨胜利向汪顺才借现金30000元整，并于2014年1月1日归还，未约定利息，借款人为杨胜利。2015年3月26日，汪顺才向本院提出诉讼，请求判令杨胜利归还借款30000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨胜利向汪顺才借款30000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。对杨胜利认为借款是高利贷的辩驳意见，杨胜利未能向本院提供向汪顺才支付高额利息的凭证，应承担于己不利的法律后果，故对此项辩论意见本院不予支持。对于杨胜利认为借款用于赌博的辩论意见，杨胜利未能提供证据证明系出借人汪顺才在明知借款人杨胜利为从事非法活动借款，故对杨胜利此项辩论意见本院不予支持。另因双方在借条中未约定借款利息，故对逾期还款利息，应自借条中确定还款日期届满后起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。对汪顺才要求杨胜利归还借款本金30000元及利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效之日起十日内归还原告汪顺才借款人民币30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2014年1月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年六月十一日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执95号
申请执行人吴雪，女，1972年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人刘晓明，男，1981年9月11日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告吴雪与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）崇民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：刘晓明自本判决发生法律效力之日起十日内归还吴雪借款本金42万元并支付逾期利息（以42万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费3800元由刘晓明负担。该款已由吴雪预交的，刘晓明于本判决发生法律效力之日起三日内将负担部分直接给付吴雪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年七月八日
书记员 张丽芸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4187号
原告：佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区xx街xx街xx号xx苑南xx号商铺，统一社会信用代码：9xxxE。
法定代表人：黄汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁婉仪，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，该公司工作人员。
被告：李灶昭，男，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市信联物业管理有限公司与被告李灶昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市信联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市信联物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4187号原告：佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区xx街xx街xx号xx苑南xx号商铺，统一社会信用代码：9xxxE。法定代表人：黄汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁婉仪，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，该公司工作人员。被告：李灶昭，男，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，原告佛山市信联物业管理有限公司与被告李灶昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市信联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市信联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年十月二十四日书记员  胡颖妍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00668-1号
申请执行人：王次金，男，1966年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇迎宾大道。
本院于2014年9月日作出（2014）芜执字第00668号民事裁定，冻结了被执行人国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司的银行账户，现被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年十月九日
书记员 芮道昌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00697号
上诉人（原审被告）：王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敬良，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，谯城区十河法律服务所法律工作者。
上诉人王春奇与被上诉人王春良民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一终字第00351号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定的事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00351民事判决。
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 刘 强
二〇一五年六月二十日
书记员 王 琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初171号
原告王某甲，住苏州市姑苏区盘溪新村**幢***室（西门）。
被告王某乙。
关于原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后依法进行了审理。在审理过程中，原告王某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈珂
二〇一六年二月三日
书记�吴洁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审57号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人李野，女，1980年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）40号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李野与周兴全于2014年7月6日�莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）40号社会抚养费征收决定书：对李野违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月6日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律�确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）40号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人李野于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海 丽
审 判 员 周 绪 华
人民陪审员 王�存
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任 春 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民特12号
申请人焦昊赟，男，2011年8月23日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人焦全君，男，1960年8月6日出生，汉族，住址同上，系申请人祖父。
法定代理人赵青霞，女，1959年8月6日出生，汉族，住址同上，系申请人祖母。
被申请人孙华杰，女，1988年2月15日出生，汉族，住濮阳县，系申请人母亲。
申请人焦昊赟申请宣告孙华杰失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人焦昊赟称，其与孙华杰系母子关系，2014年7月10日申请人父亲焦俊省与孙华杰离婚，申请人随其父亲生活。2015年3月3日焦俊省因病医治无效死亡。孙华杰与焦俊省离婚后至今下落不明，经多方查找未果，故依法提出申请，要求宣告孙华杰为失踪人。
经审理查明：下落不明人孙华杰，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省××××焦村，系申请人母亲。孙华杰自2014年7月出走后至今下落不明。申请人焦昊赟申请宣告孙华杰失踪后，本院于2016年9月14日在《河南法制报》发出寻找孙华杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙华杰仍然下落不明。
本院认为，孙华杰下落不明已满二年，且经依法公告三个月届满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙华杰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 ：刘世虎
二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 王 博
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终197号
上诉人（原审原告）陈威伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席舒林，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人李运保，随县洪山法律服务所法律工作者。
上诉人陈威伟因与被上诉人席舒林民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈威伟的委托诉讼代理人王明波，被上诉人席舒林及委托诉讼代理人李运保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈威伟上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人席舒林向上诉人陈威伟偿还借款20000元并支付利息。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月14日双方签订的还款协议是在被上诉人借款发生后，催要价款时出具的，且经过公证，足以证明借款事实的发生；原审法院认定上诉人与被上诉人均系传销组织“1040阳光工程”成员，无证据支持，也无相关机关追究双方的刑事责任，无论“1040阳光工程”是否是传销组织，被上诉人的借款与该组织无任何关系。综上，一审法院认定事实和适用法律错误。
被上诉人席舒林辩称：上诉人与被上诉人均系“1040阳光工程”传销组织的传销人员，被上诉人作为上诉人的上线，在顶层人员卷款解散后，上诉人为追回其经济损失，采取非法手段强迫被上诉人办理的公证，上诉人从未向被上诉人交付过借款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告陈威伟一审诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元，并按照年利率6%的标准从2016年12月30日起支付借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告住址相距较近，双方经人介绍相识后，于2016年1月14日在随县公证处达成协议，被告对下欠的20000元欠款从2016年12月30日起分三次向原告还清。双方约定的第一次付款日到期后，经原告催要，被告未按期还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定，原告陈威伟与被告席舒林曾系“1040阳光工程”传销组织的成员。2016年1月14日，双方签订《还款协议书》，并载明：“席舒林欠陈威伟的现金20000元整，经双方协商，自愿签订以下协议：1、席舒林欠陈威伟的现金20000元定于2016年12月30日以前付5000元，2017年12月30日以前付7500元，2018年12月30日以前付7500元。2、还款期限内，陈威伟自愿放弃利息。”同年1月18日，原、被告双方在随县公证处为上述还款协议办理了【2016】鄂随县证字第050号公证书。还款协议约定的还款时间到期后，被告席舒林没有归还借款。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另认定，“1040阳光工程”是新式传销组织，其活动方式明显符合拉人头、交纳会费、发展下线牟取非法利益的特征，被确认为传销活动。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，原告陈威伟主张被告席舒林向其借款，应当对交付出借款的事实承担相应的举证责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案属民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人即原告陈威伟应当就双方存在借贷合意及款项的实际出借提交证据。原告虽提交了还款协议和银行卡交易明细，但对款项的交付的时间、地点、方式均不能提交证据予以说明，且银行卡交易明细的取款记录与出借款项并不完全吻合，不能证实原告在取款后，将部分款项出借给了被告，在无其他证据对借款事实予以佐证的情况下，无法认定双方之间存在借贷关系。原告仅依还款协议起诉被告，要求其承担民间借贷债务清偿责任的证据明显不足，对原告陈威伟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈威伟的诉讼请求。案件受理费300元按简易程序减半收取150元，由原告陈威伟负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，双方争议的主要焦点是还款协议中的20000元是合法借款还是传销活动中的资金往来？上诉人陈威伟陈述，20000元是2014年5月30日取现金，一次性给付被上诉人席舒林现金的，但是未要求被上诉人出具借条，后经催要，被上诉人才签订还款协议。被上诉人席舒林陈述，双方签订的还款协议是上诉人采取欲到被上诉人结婚现场去闹等非法手段胁迫办理的，是上诉人自行计算被上诉人从其交纳下线传销款中提取的工资数额，不是借款。本院认为，第一，2014年3月16日，上诉人向被上诉人交付传销款项时是通过银行转账交付的，而2014年5月30日交付20000元时，却称通过现金交付，不符合双方当时交付习惯，又不要被上诉人出具借条，也无相关证人当场见证和事后证实。第二，被上诉人陈述理由，有一审期间提交的随州市曾都区公安分局经济侦查大队对传销人员刘玲的询问笔录，席舒林、陈威伟、刘玲、许某等人参与“1040阳光工程”传销活动的资料（其中席舒林是陈威伟传销上线）及报案材料、陈威伟追要传销款项的录音、证人刘某的出庭证言等证据，二审期间，被上诉人申请的证人许某出庭作证，许某证实了席舒林是陈威伟传销上线及席舒林曾经向其诉说陈威伟欲到其结婚现场去闹逼其签订20000元还款的事情，结合被上诉人席舒林2016年2月17日举行结婚仪式的事实；本院认为，随州市曾都区公安分局经济侦查大队对传销人员刘玲的询问笔录是公安机关依职权制作的材料，证人刘某、许某在法庭作证时，法院已告知其应如实作证的义务及虚假作证的法律责任，该询问笔录和证人刘某、许某证言具有较大的证明力；席舒林2016年2月17日举行结婚仪式，而双方于2016年1月14日签订还款协议，也在席舒林结婚日期附近，席舒林称遭到胁迫的解释存在合理性；以上席舒林的证据能够形成证据链。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，陈威伟提供了席舒林的还款协议，席舒林如果抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、当事人经济能力、交易习惯、证人证言等情况进行综合判断。本案中，例如许某证实了席舒林是陈威伟传销上线等细节内容系在2018年2月开庭时陈述与公安机关2017年8月询问刘玲的陈述及传销人员层级图一致等证据，足以证实席舒林的证据能够形成证据链，根据民事诉讼证据“高度盖然性”原则，席舒林证据的证明力明显大于陈威伟提供的证据的证明力，陈威伟称20000元是合法借款的理由，不能成立，原审法院对其诉求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈威伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏 飞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第835号
原告：吴某，蠡县蠡吾镇北关村。
被告：孟某。
本院在审理原告吴某与被告孟某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告吴某负担。
审判员 王 超
二〇一四年十月二十八日
书记员 张琪琪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1122号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社。
住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄驻地。
负责人：王钰，任该分社主任。
委托代理人：杨守臣，男，汉族，1968年6月4日生，现任临清市农村信用合作联社大辛庄分社客户经理。
被告付培滨，男，1978年2月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告王淑华，女，1979年1月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告耿广海，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告付培君，女，1960年6月17日生，汉族，居民，住临清市。
被告吴晓康，男，1958年7月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘玉芹，女，1961年12月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告付培生，男，1963年1月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告张培菊，女，1964年4月17日生，汉族，居民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）与被告付培滨、王淑华、耿广海、付培君、吴晓康、刘玉芹、付培生、张培菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告大辛庄信用社的委托代理人杨守臣到庭参加了诉讼，被告付培滨、王淑华、耿广海、付培君、吴晓康、刘玉芹、付培生、张培菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大辛庄信用社诉称：1、请求判令被告付培滨、王淑华共同偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告耿广海、付培君、吴晓康、刘玉芹、付培生、张培菊对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告付培滨未到庭，未答辩。
被告王淑华未到庭，未答辩。
被告耿广海未到庭，未答辩。
被告付培君未到庭，未答辩。
被告吴晓康未到庭，未答辩。
被告刘玉芹未到庭，未答辩。
被告付培生未到庭，未答辩。
被告张培菊未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年2月2日，原告大辛庄信用社与被告付培滨签订了（大辛庄信用社）个借字（2013）年第10046号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金10万元，期限为2013年2月2日至2014年1月26日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告付培生、耿广海、吴晓康作为连带责任保证人，在（大辛庄信用社）高保字（2013）年第10046号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告王淑华在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名摁印，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日被告耿广海、付培君、吴晓康、刘玉芹、付培生、张培菊分别在保证承诺函上签名摁印。同日，被告付培滨在NO.045359024借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2013年2月2日，到期日2014年1月10日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告大辛庄信用社依约履行了给付借款的义务。此后，被告付培滨未偿还借款本金及利息。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告付培滨和原告大辛庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告付培滨应该及时偿还借款本息，但被告付培滨既没有在借款期限内偿还利息，也没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告付培滨偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告付培滨并应按照合同约定承担违约责任。被告耿广海、付培君、吴晓康、刘玉芹、付培生、张培菊作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告王淑华做为被告付培滨的妻子，对于夫妻共同生活期间欠下的债务，依法承担共同偿还的责任，故原告要求被告王淑华承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告付培滨、王淑华、耿广海、付培君、吴晓康、刘玉芹、付培生、张培菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付培滨、王淑华于判决生效之日起十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社大辛庄信用社借款本金及利息（自2013年2月2日起，至2014年1月31日止，本金10万元，月利率按11.5000‰计；2014年2月1日起，至被告偿还之日止，本金10万元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
被告耿广海、付培君、吴晓康、刘玉芹、付培生、张培菊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告付培滨、王淑华、耿广海、付培君、吴晓康、刘玉芹、付培生、张培菊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十八日
书记员 李玉鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2148号
原告李珊，住涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告林振丰，住涿州市。
被告涿州市恒旗建材有限公司，地址涿州市南横岐村。
法定代表人熊长江，该公司董事长。
委托代理人吴雪涛，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告李珊诉被告林振丰、被告涿州市恒旗建材有限公司（以下简称：恒旗）、被告被告中华联合财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：联合）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珊的委托代理人张旗胜，被告恒旗的委托代理人吴雪涛、被告联合的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李珊诉称，2014年10月15日被告林振丰驾车与原告乘坐的由张延驾驶的摩托车相撞，造成原告李珊受伤。交警大队认定，张延与被告林振丰负同等责任，原告无责任。被告林振丰的事故车在被告联合处投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告损失12万元，并承担诉讼费用。
被告林振丰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告恒旗辩称，我方支付了原告的医疗费用，已达成协议，不再向我方主张权利。林振丰系我公司司机，其责任由我方负担。原告合法合理损失应由保险公司赔偿。
被告联合辩称，如属保险责任，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不负担诉讼费，鉴定费等损失。
经审理查明，2015年7月19日被告林振丰驾驶冀FXXX**冀F1C**挂车在涿涞路大马村村口与张延驾驶摩托车相撞，造成乘车人原告李珊受伤。交警大队认定原告无责任，被告林振丰与被告张延负同等责任。被告林振丰系被告恒旗雇佣的司机，驾驶的事故车车主为被告恒旗。被告林振丰驾驶的事故车在被告联合处投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告李珊在涿州市医院住院治疗22天，发生医疗费21410.23元。遵医嘱，原告住院期间二人陪护，出院后休息一个月一人陪护，加强营养。原告出院后经鉴定为八级伤残，发生鉴定费用809元。
另查，原告李珊住院伙食补助费为1100元（50元×22天），营养费为1100元（50元×22天），护理费7785元（赵俊玲6300元＋李树春1485元），伤残赔偿金144846元（24141元／年＊20年＊30%）。依原告伤情酌定精神精神抚慰金6000元、交通费300元。综上，原告李珊损失共计183350元。
原告李珊已起诉了张延，由于起诉时原告未评定残疾等级，主张的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计31695.23元。依据（2015）涿民初字第398号民事判决，扣除交强险应负担部分后剩余损失13610.23元，由张延负担6805元。原告当庭陈述，应当由车主和司机负担的部分不在本案中主张，双方已自行达成协议处理。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历，保险单、评残报告、评估费票据、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李珊因本次交通事故造成损失183350元属实。涉案事故属于保险责任，原告的损失中医疗费1万元、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金依法应当由被告联合在交强险内赔偿。由于原告上述损失已超过交强险赔偿限额，所以被告联合应当赔偿原告李珊损失12万元。原告剩余的损失已向张延和被告恒旗进行了主张，本案中不再处理。被告林振丰及被告恒旗不负原告李珊损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李珊各项损失12万元。
二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告涿州市恒旗建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李凤丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3599号
原告周秋水，男，1947年6月13日出生，住惠安县。
被告曾淑惠，女，1981年2月13日出生，住惠安县。
本院于2015年4月28日立案受理原告周秋水与被告曾淑惠民间借贷纠纷一案后，原告于同年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋水撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周秋水负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 王文红
人民陪审员 康伟滨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李玲玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00637号原告龚明珍。委托代理人（特别授权）朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。被告尹昌权。原告龚明珍诉被告尹昌权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明珍及其委托代理人朱小川、被告尹昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚明珍诉称，2012年2月9日，龚明珍、尹昌权签订《房地产买卖协议》，双方对买卖的房屋面积、交房时间、房款支付方式、违约责任等进行了约定。2012年2月10日，龚明珍按约支付了购房定金100000元，另付购房款10000元，支付中介费2000元。后尹昌权违反约定，未按期交房，亦未为龚明珍办理房屋产权证。请求判令：1、尹昌权退回龚明珍购房定金100000元、购房款10000元；2、尹昌权双倍支付定金200000元；3、尹昌权按合同约定支付违约金（金额另计算）；4、尹昌权承担诉讼费用。尹昌权辩称，出售的房屋占用的土地系国有出让土地，按照双方签定合同时的政策规定可以办理《土地使用证》和《房屋产权证》，并可以办理分户手续。后因政府政策的出台，2013年以后，无论国有、划拨、集体土地均不能分户，系不可抗力造成不能办理房产证，并非尹昌权主观故意违约。尹昌权尝试多种办法办理均未果，亦无钱处理此事，请求依法判决。龚明珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《房地产买卖协议》、收条。拟证明：双方签订了买卖协议，交付了定金及购房款、中介费。尹昌权质证：对真实性无异议。尹昌权未向本院提交证据。本院认为，龚明珍提交的证据能证明本案的基本事实，且尹昌权对其真实性无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2012年2月9日，龚明珍与尹昌权签订了《房地产买卖协议》，约定：尹昌权将自建的位于咸丰县高乐山镇瓦窑沟的住房上楼梯右边肆楼（建筑面积100平方米）卖给龚明珍，交房期限为2012年5月前，房屋成交金额为202000元，龚明珍于签订本合同时给尹昌权支付定金100000元，2013年12月30日之前，尹昌权将房产证交给龚明珍时付剩余房款102000元；尹昌权保证该房屋没有产权纠纷，因尹昌权原因造成该房屋不能办理个人房屋产权登记或发生债权债务纠纷的，由尹昌权承担全部责任；若龚明珍不能按期向尹昌权支付购房款或尹昌权不能按期向龚明珍交付房屋，尹昌权未能按期给龚明珍给付房屋产权证，每逾期一日，由违约方向对方支付总房款的3‰作为违约金。合同签订后，龚明珍于2012年2月10日给尹昌权支付100000元，尹昌权给龚明珍出具收条一份：“今收到龚明珍房屋购房款100000元，房屋地址瓦窑沟，此款为定金”。龚明珍于2014年2月10日给尹昌权支付10000元，尹昌权给龚明珍出具收条一份：“今收到龚明珍购房款10000元，合计付款壹拾壹万元”。因该房屋不能办理房屋产权证，龚明珍至今未接收该房屋。本案在审理过程中，龚明珍明确其诉讼请求为：1、解除双方签订的合同；2、双倍返还定金200000元，退还购房款10000元；3、被告承担诉讼费。并选择适用定金条款。另查明，双方诉争的房屋不能办理过户登记手续。龚明珍请求解除双方签订合同的理由是不能实现其合同目的。本院认为，龚明珍与尹昌权签订的《房地产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定�对其效力，本院予以确认。协议签订后，龚明珍依约给尹昌权支付了购房定金100000元，剩余房款应在尹昌权交付房产证时支付；尹昌权的义务一是给龚明珍交付房屋，二是给龚明珍交付房产证；庭审中双方均证实诉争的房屋不能办理过户登记手续，即尹昌权不能将房产证交付龚明珍。按照双方签订的合同约定，龚明珍购买该房屋后，不仅要拥有该房屋，还要取得房产证，而本案诉争房屋不能办理房产证，故龚明珍购买该房屋后不能完全实现其合同目的，龚明珍要求解除双方签订合同的理由成立，本院予以支持。尹昌权违约，应承担依法返还定金及退还购房款的违约责任。双方签订合同标的额为202000元，按照法律规定，约定的定金数额不能超过主合同标的额的百分之二十，即本案的定金数额不能超过40400元。龚明珍交纳的定金是100000元，该100000元中定金为40400元，其�59600元不能作为定金，只能作为购房款。综上，尹昌权应双倍返还龚明珍定金80800元，退还购房款69600元（59600元＋10000元），龚明珍诉请中超过的部分，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告龚明珍与被告尹昌权于2012年2月9日签订的《房地产买卖协议》。二、被告尹昌权双倍返还原告龚明珍定金80800元，退还购房款69600元。限本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告龚明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半），原告龚明珍负担1200元，被告尹�权负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈桥森二〇一五年九月十四日书记员姜寰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之�，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第01488号
原告张某某，男，1965年3月23日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人杨建中，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地：凌海市班吉塔镇快手沟村。
法定代表人李德玉，系该公司董事长。
原告张某某与被告锦州三鸽水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某以将按照人身损害赔偿案件另行起诉为由自愿申请撤回本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回要求确认与被告锦州三鸽水泥制造有限公司存在事实劳动关系的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。
审判员 杨雪
二〇一五年六月二十四日
书记员 王蕊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00734号
原告黎某，务农。
被告魏某，务农。
原告黎某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了�讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2011年2月23日办理登记结婚。婚后感情一般，生育一子名张某。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告懒惰成性，不务正业，对妻、子不管不顾，也不给生活费。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居两年，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子张某。
原告黎某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件及户籍证明各一份。证明原、被告及儿子的基本情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系�
三、收据复印件14张。证明儿子张某由原告照顾，自2014年9月1日在武汉市汉阳区爱宝乐幼儿园上学，全部学费和生活费由原告负担。
被告魏某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告魏某未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告举证一、二，系国家机关出具的身份和婚姻状况证明，本院依法予以采信；原告举证三仅能证明2014年9月1日起原、被告之子一直随原告一起生活，无其他证据相佐证，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2009年8月原、被告经他人介绍相识，于2011年农历正月初十按农村习俗举行婚礼，2011年2月23日在大悟县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年11月7日生育一子名张某。2014年9月1日，原、被告到武汉打工，原、被告之子张某随�告到武汉就读幼儿园，期间生活费、学费由原告负担，被告在打工期间经常找理由回家打牌，对原告及子女不闻不问，也不给抚养费，引起原告不满。2015年8月20日，原告遂以双方婚前缺乏了解，婚后被告懒惰成性，对家庭及亲人极端不负责任为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某由原告抚养，并由被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后夫妻关系较为融洽，并生育一子，具备了美满幸福家庭的雏形。尽管被告可能有缺点和不足，只要原、被告放弃前嫌，改正自身不足之处，互相包容，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好如初的。故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一五年十月十九日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初961-1号
原告徐艳，女，1982年6月10日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1005号
申请执行人金华英特药业有限公司，住所地：金华市。
法定代表人：应徐颉。
被执行人浙江金华海纳医药有限公司，住所地：。
法定代表人：孙永来。
申请执行人金华英特药业有限公司与被执行人浙江金华海纳医药有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月26日作出的（2014）金磐商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1005号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月四日
代书记员 厉丹丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执233号
申请执行人：王海东，男，1965年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：郭巍，男，1974年10月5日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在提级执行申请执行人王海东与被执行人郭巍合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他205号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第887号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执233号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第42—1号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省灵台县人，学生。
法定代理人张崇亮，男，汉族，生于1967年3月14日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人罗都林，男，汉族，生于1965年4月25日，甘肃省灵台县人，农民。
本院已经发生法律效力的（2013）灵刑初字第60号刑事附带民事判决书，确定由罗都林赔偿张某某医疗等费用29020.18元。执行中，本院于2014年3月7日依法冻结了被执行人罗都林在灵台农村商业银行独店支行的存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗都林在灵台农村商业银行独店支行的存款1655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 郭 成
审判员 张建刚
二〇一四年三月十三日
书记员 杨惠玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初115号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款8.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原告在广宜乐购超市购买了1袋华味亨香蕉片，单价8.5元，买完之后发现该商品里有头发异物，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求，被告销售的产品都是购于正规厂家，有合格质检报告，符合食品安全法的相关规定，所以不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日12:01:05，原告在被告处购买华味亨话梅条1瓶，单价12.5元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一红色线圈状异物。
同日12:56:44，原告还在被告处购买华味亨香蕉片1袋，单价8.5元，原告购买后亦未食用，但在该商品包装袋内发现有一黑色毛发状异物。
2017年1月，原告以上述两件商品分别作为诉争商品向本院提起2起诉讼，分别主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨香蕉片”包装袋中确有一黑色毛发状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
原告同一天在被告处两次购物，分两次结账，两种商品为不同种商品，且各自存在不同的食品安全问题，故应认定原告与被告存在两个买卖关系，原告以2起案件提起诉讼并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的华味亨香蕉片1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款8.5元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1645号
上诉人（原审被告）：王秀华，国华人寿保险公司总经理，现住广阳区。
被上诉人（原审原告）：冯忠义，阳光人寿保险公司职员，现住廊坊市。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
上诉人冯忠义因与被上诉人王秀华民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字�844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告冯忠义与被告王秀华原为同事关系。2011年3月5日，被告向原告借款10万元人民币，并出具了借条，借条上载明“今借冯忠义人民币拾万元整，用于银保开办机构周转费用。借款人王华2011年3月5日”。至今，被告王秀华未偿还此笔借款。
一审法院认为，一、被告王秀华向原告冯忠义借款，出具借条，被告虽对此借条的笔迹提出异议，但在指定的期限内未提交鉴定申请。据此，本院认为原告所持有的借条具有真实性，原、被告之间的借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二、借条中未约定还款日期，债权人可以随时主张权利，故原告的诉请未超诉讼时效，被告对此的辩称理由不能成立，本院不予支持。三�被告提交的会务发票、报销单、农行提款凭条均系复印件，原告对此提出异议，认为不能作为证据使用的理由，本院予以支持。四、被告出示的审批文件中，未明确写明抵销其向原告个人所出具的借条，且该审批文件载明的为会务开支，与借条载明的用途不相符。为此，被告辩称该笔借款已抵销的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告王秀华于本判决生效后十日内偿还原告冯忠义借款10万元及利息（自2014年5月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告负担。
上诉人王秀华不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人原系阳光人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司总经理助理，分管银行保险业务，被上诉人是上诉人的主管领导。该笔钱是用于开办保险公司业务，该款并非用于上诉人个人用途，借条是后来被上诉人以向上级保险公司报销为名要求上诉人所补写，故不应由上诉人个人承担责任。二、该借款已经被上诉人同意，用银保开办过程中发生的两笔费用抵销所借款项，一笔是廊坊市风情假日会议费，另一笔是还付永琴借款。故一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人冯忠义答辩称，一、上诉人与被上诉人之间系公民个人之间的借贷，上诉人称借条系被上诉人以向上级保险公司报销为名要求上诉人补写的借条不是事实。二、被上诉人从未签署过抵销上诉人借款的审批文件。且上诉人提交的会务发票、报销单、农行存款凭条均为复印件，上诉人也无法说明其证据来源以及关联性，该审批文件系伪造。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，冯忠义提交的借条可证实王秀华向冯忠义借款10万元。上诉人王秀华称该笔借款已由冯忠义签字同意，用会议费和还许永琴借款抵销。但上诉人提交的审批文件上冯忠义的签字系复印件，冯忠义对该签名的真实性不予认可。故该审批文件不能证明上诉人的借款已抵销。上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔 佳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第01309号
申请执行人江安素，女，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
申请执行人赵大书，女，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
被执行人蒋明俊，男，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
申请执行人江安素、赵大书与被执行人蒋明俊生命权纠纷一案，本院作出的（2013）綦法民初字第03548号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人蒋明俊未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人江安素、赵大书已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人蒋明俊有可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第01309号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁永鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03870号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周治琴，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周治琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津�白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6412号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该单位收费科科长。
被告：牛一碗，住所地盐城市大丰区。
经营者：朱强。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告牛一碗服务合同纠纷一案，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月六日
书记员 刘宣岑
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第615-2号
申请执行人范贤斌，男，汉族。
被执行人王政，男，汉族。
被执行人徐丽，女，汉族。
被执行人红原日干乔酒店有限责任公司。
法定代表人徐丽，经理。
本院于2014年9月29日以（2014）内东民初字第2915号民事裁定书、2014年10月30日以（2014）内东执字第615号执行裁定书查封、扣押、冻结了被执行人银行存款110万元及价值110万元的财产。因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王政、徐丽、红原日干乔酒店有限责任公司的银行存款110万元的冻结和价值110万元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7187号
原告何英，女，1982年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告中投西南资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人郭羿。
被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人郭羿。
本院于2015年10月28日立案受理原告何英诉被告中投西南资产管理有限公司、中投西南资产管理有限公司四川省分公司劳动争议纠纷一案。经审查，中投西南资产管理有限公司四川省分公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号，但该公司目前已未在该地办公营业，该公司已于2015年3月19日迁至成都市高新区天府四街153号凌成科技大厦办公营业。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，用人单位所在地成都市高新区天府四街153号凌成科技大厦位于成都市高新区，且双方劳动合同履行地亦为天府四街153号凌成科技大厦，因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送成都市高新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛练
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初128号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易某某，男，1993年4月6生出生于重庆市万州区。2015年11月30日因涉嫌交通肇事罪被重庆市公安局北部新区分局抓获，同年12月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人易某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月24日中午12时许，被告人易某某驾驶渝GMP＊**两轮摩托车由万州区龙沙镇龙沙转盘往龙沙镇岩口方向行驶，行驶至龙兴路龙沙卫生院门前路段时，因遇行人横过道路未及时避让，将正在从左至右横过道路的被害人张某某撞到，被害人张某某被送往医院抢救无效死亡的交通事故。同日，被告人易某某在接受完公安机关询问后为逃避法律追究而逃匿。
经鉴定，被害人张某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人易某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人易某某于2015年11月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关认为，被告人易某某违反了道路交通安全法规，致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关当庭出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人易某某辩解称：被害人张某某是自己摔倒的，我没有挂倒或者撞倒他。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、诊断证明书、住院病历、户籍证明、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、视听资料光盘三张、证人骆某某、陈某某、易某甲、张某甲的证言、被告人易某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，到案后为逃避法律追究而逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某某辩解称被害人是自己摔倒的，自己没有挂倒或撞倒的辩解意见，本院认为，经查证的证据有被告人在侦查机关的供述、证人骆某某、陈某某的证言、视听资料监控录像光盘等证据予以佐证，故其辩解意见本院不予采纳。公诉机关提出判处其一年以上二年以下的有期徒刑量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和本案的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邬建华
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张梦怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2618号
原告：刘某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 靖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00573号
申请执行人金福林。
被执行人倪惠娟。
被执行人李洪坤。
申请执行人金福林与被执行人倪惠娟、李洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）大民初字第0697号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0697号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月十九日
书记员 周寅华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00233号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何运水，男。2008年8月14日因盗窃被行政拘留七日。2009年6月因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月17日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千七百元。2013年2月17日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人何运水犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人何运水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日17时30分许，被告人何运水来到本市蜀山区贵池路某小区10栋门面房门口，见被害人许某某的1辆五羊牌小公主一代型燃油助力车（经鉴定，价值3280元）停放在此处，便趁周围无人之机，上前强行拧开龙头锁，将该燃油助力车盗走。
2014年4月23日中午，被告人何运水被抓获归案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人何运水在开庭审理过中亦无异议，并有被害人许某某的陈述及报案单，接受证据清单，购车票据，被盗燃油助力车的价格鉴定意见，案发现场方位图，现场监控录像，以及公安机关出具的被告人何运水的户籍信息、前科、劣迹材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何运水以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3280元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何运水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何运水归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何运水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4168号
原告：杨育臻，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：张庆海，居民。
被告：秦皇岛市昌佳物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港物流院内。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市建设街111号广博商务中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路555号。
本院在审理原告杨育臻诉被告张庆海、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨育臻撤回起诉。
案件受理费4126.74元，减半收取2063.37元，由原告杨育臻负担。
审判员 李兰和
二〇一七年八月三十日
书记员 杨进倩
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初884号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：洪钢，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：吕广平，男，1971年1月27日出生，侗族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告吕广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
被执行人范积亮，男，汉族，住青岛市开发区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人范积亮借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第575号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡玉珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3317号
原告范英伦，男，1952年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人刘雪，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告郎桂清，女，1933年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人范洁，女，1956年6月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人范家瑞，男，1984年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告范英伦与被告郎桂清共有权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范英伦撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年五月十一日
书记员 蒲 娣