wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0033号
原告王某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，干部。
被告石某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，干部。
原告王某甲诉被告石某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告是校友，以前交往密切。2011年9月29日，由我担保被告在渭源县信用社贷款50000元，借期一年。借款到期后被告偿还本金5000元及利息，余本金45000元由我担保，被告又进行了转贷，贷款期限一年。到期后信用社工作人员多次催要，被告不但不偿还，且外出至今无下落，无奈我只好替被告偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告给付我偿还其的贷款本金45000元，利息5185.64元。
被告石某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系昔日校友关系。2012年10月30日，被告因房屋装修资金困难，由原告担保从渭源县农村信用合作联社贷款45000元，借期一年，借款利率12.4640%。借款到期后，被告外出无下落，借款本金及利息均未偿还。2014年1月2日原告作为连带责任的保人，替被告偿还借款本金45000元及利息5185.64元。2014年1月8日原告向本院提起诉讼，要求被告归还代其偿还的借款本金及利息。
上述事实有原告陈述及以下证据证实：
1、原告举出被告身份证复印件、贷款申请书、个人借款保证担保合同、借据各一份，证实被告于2012年10月30日借款45000元，由原告担保的事实。
2、原告提交贷款收回凭证一份，证实原告替被告向渭源县农村信用联社偿还借款本金45000元及利息5185.64元的事实。
3、宣读本院调查的被告妻子王某乙的调查笔录一份，经质证，原告无异议，证实被告下落不明的事实。
本院认为，被告与渭源县农村信用社签订的借款合同真实有效。被告石某某作为实际借款人，在借款到期后未按合同约定还本付息显属违约。在借款人未履行还款义务的情况下，原告作为承担连带责任的保证人承担了还款义务，有权向债务人行使追偿权，现原告请求被告偿还代还借款的理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告石某某归还原告王某甲代其偿还的借款本金45000元，利息5185.64元。于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张庭莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2455号
原告孙素玲，女，汉族，1971年5月4日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李秋丽，女，汉族，成年，住河南省开封县。
本院在审理原告孙素玲诉被告李秋丽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，在审理过程中，原告孙素玲于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李秋丽的起诉。
本院认为，原告孙素玲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素玲撤回对被告李秋丽的起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原�孙素玲承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘小东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5374号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：辛钦林，男，1983年4月21日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告辛钦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告辛钦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告辛钦林立即归还贷款本金239095.4元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息95790.95元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告辛钦林支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告辛钦林负担本案受理费、公告费。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140207001918）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告辛钦林33万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2012年2月10日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告辛钦林已拖欠15期贷款未还，被告辛钦林所拖欠的借款本金为239095.4元，因此产生的利息、罚息、复利合计95790.95元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告辛钦林拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告辛钦林任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告辛钦林应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告辛钦林未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告辛钦林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告辛钦林签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告辛钦林在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告辛钦林清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告辛钦林应依约承担。被告辛钦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛钦林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金239095.4元，利息、罚息、复利合计95790.95元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告辛钦林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元、公告费560元，由被告辛钦林负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5374号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：辛钦林，男，1983年4月21日出生，汉族，住泉州市惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告辛钦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告辛钦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告辛钦林立即归还贷款本金239095.4元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息95790.95元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告辛钦林支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告辛钦林负担本案受理费、公告费。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140207001918）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告辛钦林33万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2012年2月10日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告辛钦林已拖欠15期贷款未还，被告辛钦林所拖欠的借款本金为239095.4元，因此产生的利息、罚息、复利合计95790.95元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告辛钦林拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告辛钦林任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告辛钦林应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。被告辛钦林未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告辛钦林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告辛钦林签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告辛钦林在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告辛钦林清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告辛钦林应依约承担。被告辛钦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛钦林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金239095.4元，利息、罚息、复利合计95790.95元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告辛钦林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元、公告费560元，由被告辛钦林负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初929号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1997年11月27日共同生活，2002年9月20日登记结婚，2000年5月11日生育长子，取名王某乙；2001年10月29日生育长女，取名王某丙；2005年11月6日生育次女，取名王某丁。被告性格暴躁，经常对原告辱骂殴打，原告在2012年向法院起诉离婚，被告作出保证，原告给其机会改正，并向法院撤诉，但被告仍不知悔改，反而对原告实施严重家庭暴力，原被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、户口簿，用于证明原被告所生孩子的自然情况；4、保证书，用于证明原告给过被告机会；5、民事裁定书，用于证明原告于2012曾向本院起诉过与被告离婚，后给被告机会撤诉。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，离婚对孩子的伤害大。
被告王某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：身份证，用于证明被告主体资格。
本案当事人无异议的证据有：
原告陈某提交的：1、身份证；2、结婚证；3、户口簿；4、保证书；5、民事裁定书。
被告王某甲提交的：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈某与被告王某甲于1997年11月27日共同生活，2002年9月20日登记结婚，2000年5月11日生育长子，取名王某乙；2001年10月29日生育长女，取名王某丙；2005年11月6日生育次女，取名王某丁。原告以被告对其实施家庭暴力为由，诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告陈某以被告王某甲对其实施家庭暴力，已与被告王某甲夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内未提供足以证明其主张的证据。被告也不同意离婚，希望维持家庭，为了家庭的和睦，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。但因双方家庭生活系相对封闭的空间，有外人不掌握的具体情况，本院虽无法查实被告是否对原告有家庭暴力行为存在，但如有该行为，原告应积极利用已于2016年3月1日施行的《中华人民共和国反家庭暴力法》来保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 超
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民特5号
申请人：梁日火，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人：曾高，男，1991年5月11日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市，系中国人民解放军75482部队退役军人。
申请人：中国人民解放军75482部队，住所地广西壮族自治区凭祥市双拥路28号。
委托诉讼代理人：胡志强，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，中国人民解放军75482部队保障处处长，特别授权。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路84号。
负责人：唐坡，经理。
委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司员工，特别授权。
本院于2016年12月5日立案受理申请人梁日火与曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月11日经凭祥市道路交通事故纠纷人民调解委员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人梁日火与曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司一致确认梁日火在本案事故的各项损失为599279.36元,包括：医疗费125912.57元、误工费8286.27元、护理费9869.04元、交通费545元、住院伙食补助费7600元、残疾赔偿金113604元、残疾辅助器具费27万元、被扶养人生活费42762.48元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费700元。申请人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在交强险范围内支付梁日火113556.24元后，在商业第三者责任险范围内支付梁日火88230.93元，两项费用共计201787.17元。余下397492.19元分别由申请人梁日火自行承担30%的赔偿责任即119247.66元；申请人曾高、中国人民解放军75482部队共同承担70%的赔偿责任即278244.53元，扣减中国人民解放军75482部队已垫付给申请人梁日火的医疗费125912.57元及中国人民解放军75482部队所有的GS55208小型越野客车维修损失1731元，还应支付申请人梁日火150600.96元；上述款项,申请人曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在签收法院确认该调解协议的裁定书后一个月内，一次性直接支付给申请人梁日火；
二、申请人曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司履行完上述赔偿义务后，各方申请人不得再就本案纠纷向任何一方主张任权利；
三、各方申请人达成调解协议后，一致同意向凭祥市人民法院申请司法确认上述调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁日火与曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司于2016年11月11日经凭祥市道路交通事故纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议合法有效。
义务人应当按照本裁定确认合法有效的调解协议履行义务，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十二条第一款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在上述调解协议规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 韦 珍
二〇一六年十二月六日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十二条发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令、由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。
……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481民特5号申请人：梁日火，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人：曾高，男，1991年5月11日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市，系中国人民解放军75482部队退役军人。申请人：中国人民解放军75482部队，住所地广西壮族自治区凭祥市双拥路28号。委托诉讼代理人：胡志强，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，中国人民解放军75482部队保障处处长，特别授权。申请人：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路84号。负责人：唐坡，经理。委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司员工，特别授权。本院于2016年12月5日立案受理申请人梁日火与曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月11日经凭祥市道路交通事故纠纷人民调解委员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁日火与曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司一致确认梁日火在本案事故的各项损失为599279.36元,包括：医疗费125912.57元、误工费8286.27元、护理费9869.04元、交通费545元、住院伙食补助费7600元、残疾赔偿金113604元、残疾辅助器具费27万元、被扶养人生活费42762.48元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费700元。申请人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在交强险范围内支付梁日火113556.24元后，在商业第三者责任险范围内支付梁日火88230.93元，两项费用共计201787.17元。余下397492.19元分别由申请人梁日火自行承担30%的赔偿责任即119247.66元；申请人曾高、中国人民解放军75482部队共同承担70%的赔偿责任即278244.53元，扣减中国人民解放军75482部队已垫付给申请人梁日火的医疗费125912.57元及中国人民解放军75482部队所有的GS55208小型越野客车维修损失1731元，还应支付申请人梁日火150600.96元；上述款项,申请人曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在签收法院确认该调解协议的裁定书后一个月内，一次性直接支付给申请人梁日火；二、申请人曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司履行完上述赔偿义务后，各方申请人不得再就本案纠纷向任何一方主张任权利；三、各方申请人达成调解协议后，一致同意向凭祥市人民法院申请司法确认上述调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁日火与曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司于2016年11月11日经凭祥市道路交通事故纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议合法有效。义务人应当按照本裁定确认合法有效的调解协议履行义务，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条第一款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在上述调解协议规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员 韦 珍二〇一六年十二月六日书记员 谭杨广附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令、由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。……。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢355号
申请执行人段方来，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王启宝，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人贾宝山，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司，住所地山东省胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2004）胶民初字第3051号民事判决书发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2004）胶民初字第3051号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李旭日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1126号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：高双勇，男，满族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1417。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告高双勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告高双勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。被告高双勇是XXXX苑XX座XXX房的业主，自2013年1月至2013年12月共12个月累计拖欠物业管理费591.41元及公用水电费55.64元。期间原告曾多次向被告发出《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》及电话催缴，但是被告拒不缴纳费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费591.41元、公用水电费55.64元、违约金280.92元（从2013年1月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10日止，每月按30天计算，共19个月，每月物业管理费为49.284元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计927.97元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务临时合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。
3、XXXX苑XX座收费一览表、XXXX苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的人口信息登记表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明XXXX苑XX座XXX房物业于2014年6月23日前的权属人为被告。
5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，证明原告曾向被告催收物业管理费等。
被告高双勇在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXXX苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订《XXXX苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用，第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告高双勇是佛山市三水区XX街道XX大道XX号XXXX苑XX座XXX房屋业主，该房屋建筑面积为82.14平方米。被告自2013年1月起至2013年12月的物业管理费591.41元（82.14㎡×0.6元／月／㎡×12个月）至今未付。2013年12月23日，原告向被告发出书面催缴通知。
本院认为：原告裕能物业公司与XXXX苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2013年1月至2013年12月的物业管理费591.41元、公用水电费55.64元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告按逾期一日以1‰标准计算违约金，因原告发出的催缴通知，与合同约定的催缴通知本意不尽相同，仍存在瑕疵，故违约金应从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告高双勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高双勇须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业管理费591.41元、至2013年12月止的公用水电费55.64元及相应的违约金（以欠款数额为基数，从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告高双勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审225号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]533号《责令限期缴存通知书》（以下简称533号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年12月6日作出的533号缴存通知中认定：职工白雪山在渔阳滑雪公司工作期间，渔阳滑雪公司未依法按时、足额为白雪山缴纳2004年7月至2015年3月的住房公积金共计20280元。2016年12月6日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出533号缴存通知，责令渔阳滑雪公司自收到通知书之日起7日内为白雪山补缴住房公积金共计20280元。2016年12月13日，北京住房公积金管理中心将533号缴存通知送达渔阳滑雪公司。在法定期限内，渔阳滑雪公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年7月18日向渔阳滑雪公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳滑雪公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的533号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳滑雪公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]533号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
代理审判员 马媛婧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 冰
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初61号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人朱贵福，男，1996年6月15日出生于青海省德令哈市，土族，初中文化，无业，住德令哈市。2016年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人朱贵福犯盗窃罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后根据德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员哇有忠出庭支持公诉，被告人朱贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，1、2017年3月20日，被告人朱贵福在海西州人民医院外科大楼盗窃马某某一部OPPO牌R7手机，经鉴定价值为1673元；2、2017年1月13日，被告人朱贵福伙同李某某（不起诉）在德令哈市景华湾二楼都市恋人店内盗窃现金600余元，又到一楼忆欣综合超市内盗窃现金200元、香烟八包；3、2016年年底，被告人朱贵福伙同李某某在德令哈市景华湾二楼苏泊尔专卖店盗窃现金400元。
上述事实，被告人朱贵福在庭审中均无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈述，同案犯供述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，扣押物品清单，刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵福采取秘密窃取的手段，多次独自或伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人朱贵福能如实供述犯罪事实，且部分盗窃物品已追缴，可从轻处罚。考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决生效日起十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 兴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7078号
原告：罗通春，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司。统一社会信用代码91330203109939528086鄞州区沧海路1926号2号楼306-2。住所地：宁波市海曙区段塘东路***号内附楼***室。
法定代表人：张春波�
原告罗通春与被告宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司（以下简称瑞邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，诉请：判令被告支付工程款57500元。在庭审中，原告变更诉请金额为54500元。本案现已审理终结。
被告瑞邦公司答辩称：对欠款事实无异议，但公司内部股份变更，约定该欠款由之前的法定代表人俞程其个人承担，故被告瑞邦公司无需承担还款责任，请求法院驳回原告诉请。
经审理，本院认定如下事实：
原告为被告提供水电安装，经对账，被告瑞邦公司于2015年11月12日出具欠条一份，载明：今欠罗通春水电工程款57500元，在2015年12月31日前付清。然被告仅支付3000元后，未再支付剩余款项。
以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告持有被告出具的欠条，被告瑞邦公司并未提供相反证据予以反驳，可以认定原、被告之间的建设工程施工合同关系成立并有效，被告理应支付原告相应工程款。被告作为适格的商事主体，其内部债权债务的变更不影响其对外独立进行商事活动并承担相应法律责任，故对被告提出其无需承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付工程款54500元的诉讼请求，合理且合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗通春工程款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告宁波市东方瑞邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年九月二十二日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初146号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人陈某某，女，2015年3月17日因犯贩卖毒品罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月25日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年1月21日逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中、王俪燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日17时许，被告人陈某某携带毒品从山西省代县到大同市城区十一中附近时，被大同市公安局恒安分局禁毒大队干警当场抓获，并从其身上查获毒品四小包，（共计19.87克）。经大同市公安局毒品检测检验均含海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被告人的供述、抓获材料及到案经过、扣押物品文件清单、毒品指认笔录及照片、毒品称重笔录、毒品检验报告书、情况说明、送交毒品回执单、刑事判决书及释放证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而非法持有19.87克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；被告人在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年7月6日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 晓 忠
审判员 王晓莉人民陪审员李兴月
二〇一七年七月五日
书记员 包 璐
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保12号
申请人陈某某，女，1963年7月27日出生，汉族。
被申请人珠海扬名集团有限公司。
法定代表人杨某某。
被申请人珠海市扬名房产开发有限公司。
法定代表人杨某某。
被申请人珠海经济特区洋日贸易有限公司。
法定代表人杨某某。
被申请人珠海市扬名物业管理有限公司。
法定代表人杨某某。
被申请人珠海市扬名百货有限公司。
法定代表人杨某某。
被申请人杨某某，男，1961年10月11日出生，汉族。
被申请人潘某某，女，1970年11月15日出生，汉族。
被申请人杨某甲，男，1984年7月12日出生，汉族。
申请人陈某某与被申请人珠海扬名集团有限公司、珠海市扬名房产开发有限公司、珠海经济特区洋日贸易有限公司、珠海市扬名物业管理有限公司、珠海市扬名百货有限公司、杨某某、潘某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日申请本院冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，深圳市宏世盛实业有限公司提供了保证担保。
经审查，本院认为陈某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供了保证担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人珠海扬名集团有限公司、珠海市扬名房产开发有限公司、珠海经济特区洋日贸易有限公司、珠海市扬名物业管理有限公司、珠海市扬名百货有限公司、杨某某、潘某某、杨某甲的银行存款600万元予以冻结，或查封、扣押以上被申请人等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一八年二月十二日
书记员 王美艳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终457号
上诉人（原审被告）：乡宁县昌宁家家乐超市，住所地：乡宁县昌宁镇新城区昌达*楼。
负责人：李晓宇，该超市经营者。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王跃福，男。
上诉人乡宁县昌宁家家乐超市（以下简称家家乐超市）因与被上诉人王跃福买卖合同纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2016）晋1029民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人马全保、被上诉人王跃福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人家家乐超市上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人的起诉状内容涉及食品质量不合格、食品标识不合格、食品安全不合格三种情况，若存在掺杂、变质等质量不合格的情况，以及标识不合格的情况，法律并没有规定十倍赔偿金的责任；当事人要求的退款及十倍赔偿涉及的是安全不合格的情况；一审对前述三种情况未进行区分，属于认定事实不清。2、原判适用法律错误，法律仅规定把“不符合食品质量标准”的举证责任倒置给生产者和销售者，但原判把本案“不符合食品安全标准”的举证责任倒置给上诉人是错误的，应当由被上诉人自己举证证明存在不符合食品安全法第150条第2款中关于食品安全无毒无害的问题，事实上，被上诉人是专业打假人，不属于真正的“消费者”，被上诉人消费所购茶叶及核桃后并没有对其身体造成任何损害，其主张不应得到法律保护。
被上诉人王跃福辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。事实和理由：1、根据食品安全法第148条第2款以及关于审理食品药品纠纷案件的司法解释第15条规定，只要经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者就可以要求经营者十倍赔偿，上诉人销售没有中文标签的三无食品，明显违反了食品安全法第34条第11项、第67条以及食品安全国家标准GB7718-2011第4条要求，亦没有履行食品安全法53条规定的查验义务；2、一审判决并没有将涉案食品不符合食品安全国家标准的举证责任倒置给上诉人，食品质量标准和食品安全标准是两个问题，被上诉人主张的是不符合食品安全标准，没有说是假冒伪劣产品，上诉人对产品来源及是否质检合格等未能举证证明，而被上诉人已经对其不符合食品安全标准进行了证明；上诉人的其他上诉理由没有法律依据，不能成立。
王跃福向一审法院起诉请求：判令家家乐超市退还购物款1546元，并按购物款十倍15460元进行赔偿。
一审法院认定的事实：2016年3月28日，王跃福在家家乐超市购买了铁观音茶叶2盒，分别为880元和450元；核桃2盒，每盒108元共216元，总计1546元。该两种产品包装上均未标注配料表、净含量、生产日期、保质期等强制性标识内容。
一审法院认为，双方争议焦点为：1、涉案产品是否系王跃福从家家乐超市处购买；2、王跃福要求家家乐超市支付其购物款十倍赔偿金有无法律依据。关于涉案产品系王跃福从家家乐超市购买，通过法庭质证认证，已予认定，双方之间的买卖合同成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；····”第三十四条第十一项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装产品、食品添加剂。”第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准”，一审法院认为标签同样是食品安全标准的内容之一。本案中，家家乐超市向王跃福销售的铁观音茶叶和核桃均系无标签产品，且王跃福诉称该茶叶和核桃均存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，而庭审中，家家乐超市也未提供相应的证据予以证明，故一审法院认为家家乐超市向王跃福销售的茶叶和核桃均不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”家家乐超市作为销售者，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，而本案中，家家乐超市向王跃福销售了不符合食品安全标准的食品，故王跃福要求家家乐超市退还货款1546元及支付十倍赔偿款15460元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告乡宁县昌宁家家乐超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告王跃福退还货款1546元，并支付赔偿金15460元。如果被告乡宁县昌宁家家乐超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.15元，由被告乡宁县昌宁家家乐超市承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：王跃福与家家乐超市对双方之间的买卖合同关系没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是，家家乐超市销售的没有标签的核桃和茶叶，是否属于“不符合食品安全标准”的食品。关于食品安全标准，我国《食品安全法》明确规定食品安全标准是强制执行的标准，包括但不限于食品质量、添加剂、营养成分、标签及说明书等内容。《食品安全法》第三十四条明确禁止经营没有标签的预包装食品，国务院卫生行政部门发布的《食品安全国家标准
--
预包装食品标签通则》中对“标签”做了明确具体的规定。可见，标签同样是食品安全标准的内容之一，“不符合食品安全标准”的食品不仅仅指有毒、有害等实质上存在质量安全问题的食品，亦包含“标签”等形式上不符合相应食品安全标准的食品，故一审法院认为家家乐超市销售的没有标签的茶叶、核桃均不符合食品安全标准并无不妥，家家乐既不能举证证明其食品的合法来源及质量问题，亦明知没有标签而进行销售，使购买者对食品的生产场地、品种品质等产生误导，其应依法承担退还货款及赔偿十倍价款的责任。综上所述，上诉人家家乐超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186.5元，由上诉人家家乐超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 姜新生
审判员 杨 霞
二〇一七年四月十八日
书记员 吕张萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初867号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑辉，男，1990年2月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。2008年1月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2008年10月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2010年11月20日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。2017年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留,同年7月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人郑辉犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日晚上，被告人郑辉伙同马平岳以技术开锁的方式进入临海市古城街道望洋路50号3单元201室被害人金敬德的住处，窃得现金人民币2000元许、一只戒指、一块玉，分赃给马某450元。被告人郑辉于2017年6月16日凌晨在临海市大洋街道热点网吧被民警抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、归案经过，被害人金某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郑辉归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人郑辉违法所得人民币一千五百五十元，退赔被害人，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年九月六日
代理书记员 屈 明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1327号
罪犯秦娇娇，女，1993年10月12日生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年4月29日作出(2014)姑苏刑初字第0079号刑事判决，以被告人秦娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年5月22日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯秦娇娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯秦娇娇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦娇娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦娇娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦娇娇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执523-1号
被执行人：常振华，男，1992年12月6日出生，汉族。
本院在执行被执行人常振华罚金一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十二月十八日
书记员 于金生
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第540号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：连世发，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告连世发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2135号
申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。组织机构代码71826545-4
法定代表人李德富，董事长。
委托代理人孙冠玥,该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
被执行人魏萍，女，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司与被执行人魏萍物业服务合同纠纷一案。2016年8月15日，本院作出（2016）津0103民初822号民事判决书，申请执行人据此要求魏萍依生效裁决向申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司偿还6155元。
执行中，本院于2017年4月26日依法向被执行人魏萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年10月12日将被执行人魏萍列入被执行人失信名单。经查，被执行人魏萍名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张文伯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张超，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,356.44元。原告诉称,被告张超系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,356.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2449号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨容，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）：申立平，男，1982年2月28日出生，住湖南省隆回县。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人杨容、申立平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费4081元，减半收取2040.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4206号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：朱武，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告朱武不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付32898元。事后，原告要求被告返还，被告未予返还。故诉请判令：一、被告朱武返还原告32898元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日）；二、被告朱武向原告支付赔偿损失5000元；三、被告朱武承担全部诉讼费用。
被告朱武未答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了32898元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为32898元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》、《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
因被告未返还重复支付的32898元，原告遂于2017年2月7日诉至本院。
本院认为：原告提供的证据证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付款项。被告重复取得32898元款项后未予返还，故原告要求被告返还32898元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日（即2017年2月7日）为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
被告朱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还32898元并支付利息（自2017年2月7日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担205元，由被告朱武负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢宜静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初760号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人魏云辉，男，1967年12月12日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］811号起诉书指控被告人魏云辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏云辉于2016年1月22日10时许，来到长沙市岳麓区望月湖小区2片13栋一无名按摩店，趁被害人江某出门买菜，店内无人之机，用菜刀撬开店内柜台抽屉，盗得抽屉内现金人民币2100元及价值人民币4140元的苹果6Plus（16G/A1524）手机1台，低价销赃后，赃�被挥霍。
公诉机关认为被告人魏云辉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏云辉具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏云辉八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以上一万元以下的刑罚。
被告人魏云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏云辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年3月8日止。）
二、责令被告人魏云辉退赔现金人民币二千一百元、赃物折合人民币四千一百四十元给被害人江淑南。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初480号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈双华，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。2006年10月12日因非法携带管制器具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局治安拘留三日。2008年1月7日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年5月17日刑满释放。因本案于2017年1月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人沈双华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人沈双华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年1月13日晚，被告人沈双华在本市吴兴区康山街道清河嘉园15幢203室其家中房间内，容留吸毒人员孙某、芮某、施某等5人吸食冰毒。
2、2017年1月14日晚，被告人沈双华在本市吴兴区康山街道清河嘉园15幢203室其家中房间内，容留吸毒人员孙某、芮某等4人吸食冰毒。
3、2017年1月17日凌晨，被告人沈双华在本市吴兴区康山街道清河嘉园15幢203室其家中房间内，容留吸毒人员芮某吸食冰毒。
综上，被告人沈双华容留他人吸毒共计3次。
上述事实，被告人沈双华在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、湖州市不动产权属信息查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；证人孙某、芮某、施某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告书；提取笔录，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人沈双华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈双华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈双华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈双华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈双华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年六月六日
书记员 陈可钦
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初154号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李金梅，女，1969年8月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审,2017年8月15日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李金梅犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟、代理检察员肖勇出庭支持公诉,被告人李金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日21时许，被告人李金梅酒后驾驶皖Ｍ×××××黑色小型越野车沿全椒县城儒林路由南向北行驶，行驶至全椒县行政服务中心入口处被执勤交警查获。经安徽金盾司法鉴定所检测，案发时，被告人李金梅血液中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人李金梅在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，呼气、抽血检测笔录及照片，驾驶证、行驶证，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人李金梅刑事责任。被告人李金梅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李金梅具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李金梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初179号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄忠林，男，1967年12月15日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2004年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄忠林犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人黄忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月7日凌晨0时20分许，被告人黄忠林来到景德镇市珠山区为宇路外滩国际KTV大厅内，趁赵某某不备从赵的上衣口袋里盗得一部粉色OPPO牌R9S手机。
2017年3月7日21时许，被告人黄忠林因形迹可疑在景德镇市珠山区莲花塘市委门口被公安民警盘问后归案，被盗手机已扣押并发还失主。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2238元。
上述事实，被告人黄忠林在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗手机照片，本院（2002）珠刑初字第120号、（2004）珠刑初字第78号、（2016）赣0203刑初54号刑事判决书，常住人口信息等书证；失主赵某某的陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]25号价格认定结论书；盗窃现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠林以非法占有为目的，盗得他人手机1部，价值人民币2238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄忠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄忠林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人黄忠林因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以从处罚。根据被告人黄忠林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月三十日
书记员 叶文宏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执959号
申请执行人：杨青，女，1983年10月3日出生，汉族。
被执行人:运城市蒲津房地产开发有限公司。
本院在执行杨青与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司的银行存款8122.36元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年十二月四日
书记员 杨超群
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执645号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：王艳、刘庆伟
本院依据（2017）湘0682行审77号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人王艳、刘庆伟社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6515号
罪犯王安平，女，1975年12月29日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）仓刑初字第591号刑事判决，以被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令三被告人退出非法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的三被告人的非法所得人民币1900元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）榕刑终字第1112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5953号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王安平前次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王安平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2365号
原告:王永军，男，1976年12月26日出生，汉族，电焊工，户籍地址河南省郸城县，现住合肥市。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:肖盛贤，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E（1-1）。
负责人：李巍，经理。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告王永军与被告肖盛贤、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永军撤诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告王永军负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初405号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：陈世柏，男，1962年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告陈世柏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1026号
上诉人（原审被告）：胡红军，男，汉族，1962年7月6日生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李应龙，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培成，男，汉族，1952年6月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
上诉人胡红军因与被上诉人王培成民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为�王培成以要求胡红军为其介绍工程为由向其打款50万元，在主张借款的情形下却对该大额款项不要求胡红军出具借款凭证，不符合日常借贷习惯。一审法院以民间借贷对本案进行审查，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初5365号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人胡红军预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈阿辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00293号
申请执行人吴昌顶，男，1974年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
被执行人王科飞，男，1980年6月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
被执行人王纯，女，1978年3月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年4月25日作出的（2012）安汉民初字第00446号民事判决书向被执行人王科飞、王纯发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人王科飞赔偿申请执行人吴昌顶经济损失32939.82元、王纯赔偿申请执行人吴昌顶经济损失1795.26元，王科飞向本院交纳案件受理费648元和执行费545元、王纯向本院交纳案件受理费108元。到期后被执行人王科飞未履行。在执行过程中，因被执行人王科飞家庭经济困难，申请执行人吴昌顶同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00293号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文举
代理审判员 王 飞
代理审判员 党琰君
二〇一三年十月十六日
书 记 员 姜知燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初433号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：鞠小明，男，1967年9月4日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被�鞠小明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后�原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村�实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽菲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执631号
申请执行人阳泉市华奥钢材贸易有限公司。
法定代表人李巧珍，总经理。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，董事长。
申请执行人阳泉市华奥钢材贸易有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）城民初字第01090号民事判决书，被执行人中十冶集团有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人钢材款及滞纳金1296213元，被执行人在规定期限内支付申请执行人80万元，剩余款项至今尚未履行。在执行过程中，通过银行、车管、房管等部门对被执行人中十冶集团有限公司进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人阳泉市华奥钢材贸易有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，法院依职权对该案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十八日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初30号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李金辉，男，1977年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案，于2016年7月12日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年8月17日被该局逮捕。
辩护人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
被告人楚松，男，1994年12月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因本案，于2016年7月12日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年8月17日被该局逮捕。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
被告人陈思伟，男，1981年4月17日出生于四川省渠县，汉族，无业，住四川省渠县。因本案，于2016年7月13日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年8月17日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人李金辉、楚松、陈思伟犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人李金辉及其辩护人夏俊浩，被告人楚松及其辩护人李凤霞、被告人陈思伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初，被告人楚松、严青（另案处理）通过被告人陈思伟介绍认识被告人李金辉，后李金辉雇用三人并伙同其外出冒用他人身份证办理银行卡。出发前四人明确分工，由李金辉负责提供办理银行卡所需要的他人身份证及回收、管理从银行办理出的银行卡，并对三人进行日常管理，陈思伟负�开车并按照李金辉指定的路线行驶，楚松、严青负责冒用他人身份证到银行办理银行卡。从2016年7月6日开始，四人先后在福建的石狮、江西的南昌、吉安等地办理多张银行卡，2016年7月12日四人到达信阳市，在中原银行股份有限公司信阳北京路支行、西关支行等多个支行办理了4张银行卡和一个U盾。
上述事实，被告人李金辉、楚松、陈思伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、开卡信息、办卡记录、扣押75张身份证、开户申请书、中原银行银行卡3张、U盾一个，信阳市公安局洋河分局情况说明、破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、现场勘验情况分析报告、指定管辖决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金辉、楚松、陈思伟使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，�行为均已构成妨害信用卡管理罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。彼此分工不同，相互配合，不宜区分主从犯，但李金辉在共同犯罪中作用相对较大。李金辉的辩护人提出李金辉认罪、悔罪、初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。楚松辩护人提出楚松初犯，如实供述自己罪行，应认定为坦白的意见予以采纳。陈思伟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李金辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
被告人楚松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
被告人陈思伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李金辉刑期自2016年7月12日起至2018年1月11日止；楚松刑期自2016年7月12日起至2018年1月11日止；陈思伟刑期自2016年7月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4875号
原告:黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，系该公司总经理。
委托代理人：胡安定，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：陈礼松，男，1983年1月1日出生，汉族，住大冶市，现住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告陈礼松物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 倩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3161号
申请执行人青某
被执行人敖某
被执行人玲某
青某与敖某、玲某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11359号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 庆 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1165号
原告：秦发财，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张德清，孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东天地大建材科技有限公司
法定代表人：姚爱生。
地址：菏泽市定陶区（菏泽长江路东段）。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
原告秦发财与被告张来忠、山东天地大建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦发财委托诉讼代理人孔祥玉、被告张来忠及被告山东天地大建材科技有限公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦发财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款44000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告山东天地大建材科技有限公司将其承建的山西省孝义市压煤村安置房工程分包给了无资质的被告张来忠，原告在被告工地工作后，被告拖欠原告工资44000元，原告找二被告索要，二被告相互推诿。2017年2月8日，被告张来忠为原告出具了欠条，故诉至法院，望判如所请。
张来忠辩称，对于我欠原告的工资款没有异议。我认为这个欠款应当由我偿还。我承包公司的活，领着人干活，原告的工资应该由我来发放。原告在涉案工地上跟着我干活，钱的数额正确。
山东天地大建材科技有限公司辩称，根据公司的情况及公司工程部的意见，公司与被告张来忠签订了承包合同，公司已经支付的劳务费已远远超标，且原告是否在工地干活，到底欠了多少钱，被告公司不知情，对原告的诉请被告公司不应当承担责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：秦发财在张来忠承建的工地上提供劳务，秦发财在提供劳务后，张来忠于2017年2月8日出具欠款条一份，内容为“下欠工资，下欠工资肆万肆仟元正，张来忠，17.2.8”。
本院认为，秦发财提供劳务，张来忠应当向秦发财支付劳动报酬，张来忠未向秦发财支付全部报酬但向秦发财出具欠款证明一份，秦发财要求张来忠支付下剩工资款44000元，于法有据，应予以支持。秦发财要求山东天地大建材科技有限公司承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对秦发财的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张来忠于本判决生效后五日内向原告秦发财支付工资款44000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月九日
书记员 张庆丽
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初78号
原告：崔日东，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：何玲，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏恭维，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县桔都大道。
原告崔日东与被告夏恭维、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告崔日东于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔日东撤诉。
本案受理费2310元，减半收取计1155元，由原告崔日东负担。
审判员 赵 霞
二〇一八年二月十二日
书记员 尹志芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵雷，男，1975年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币187,912.64元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雷其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,912.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵雷，男，1975年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币187,912.64元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雷其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,912.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。