山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终655号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。
负责人王海红，总经理。
委托代理人张伟，系上诉人公司职工。
被上诉人（原审原告）赵新明，男，1974年7月23日生，汉族，太谷县村民，住。
被上诉人（原审被告）何丽丽，女，1982年12月26日生，汉族，太谷县城镇居民，住太谷县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安盛天平财险晋中支公司）因与被上诉人张新明、何丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月2日16时10分许，何丽丽驾驶自有的晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车在太谷县××武家巷口转弯过程中与赵新明驾驶的二轮摩托车（载赵新明之妻杨变青）发生碰撞，造成赵新明及乘车人杨变青受伤、双方车辆损坏的交通事故。太谷县交警队认定何丽丽承担事故的主要责任，赵新明承担事故的次要责任，杨变青无责任。事故发生后，赵新明在太谷县人民医院住院治疗，经诊断为腰3椎体右侧横突骨折、右小腿软组织损伤，住院33天，共花医疗费8138.71元、门诊及鉴定时检查费1337元，共计9475.71元（其中何丽丽垫付1500元），住院期间由赵富明（农民）护理，出院时医嘱：继续注意休息、定期复查、不适随诊。2015年11月3日，经榆次司法鉴定中心鉴定，赵新明构成10级伤残，鉴定费2300元。赵新明受伤前在太谷县忠宇养殖专业合作社工作，日平均工资为110元。赵新明父亲赵世喜出生于1947年7月22日，母亲张根香出生于1950年6月5日，父、母亲有包括赵新明在内三个子女，赵新明儿子赵家兴出生于1998年4月23日。事故发生时，晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车在安盛天平财险晋中支公司投交强险及第三者责任险（第三者责任险最高限额100000元）且都在承保期内。赵新明还提供了1000元的交通费票据。起诉后，经申请法院委托榆次司法鉴定中心鉴定，赵新明的损伤构成10级伤残，安盛天平财险晋中支公司提出重新鉴定，但未能提供提起重新鉴定的有关证据。现赵新明请求赔偿医药费8685.71元、检查医疗费790元、护理费3094.74元、伙食补助费1650元、营养费990元、交通费1000元、误工费20240元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6642.4元、鉴定费2300元，共计68010.85元。
原审法院所确认的上述事实，有赵新明提供的道路交通事认定书、医疗费凭证、身份证明、误工工资表、鉴定书及鉴定费票据、保险单、医院诊断书、出院证、出院医疗费结算凭证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
原审认为，太谷县交警队认定何丽丽承担本起交通事故主要责任，赵新明承担次要责任，因双方无异议，予以确认；因肇事车辆在安盛天平财险晋中支公司投强制险和第三者责任险，故对赵新明主张赔偿的各项损失费用应由安盛天平财险晋中支公司在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出强制险限额的，由安盛天平财险晋中支公司按交通事故责任赔偿70%；营养费没有相关证据，不予考虑；误工请求天数过长，应适当酌情减少；交通费也酌情考虑；何丽丽垫付的部分在理赔时应予扣除；安盛天平财险晋中支公司要求重新鉴定的理由不足，不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定，原审判决如下：原告赵新明因交通事故造成的医疗费9475.71元、护理费3094.74元（93.78元/天×33天）、伙食补助费1650元（50元/天×33天）、交通费800元、误工费13530元（110元/天×123天）、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6642.4元（6992元×27年÷3×10%＋6992×1年÷2×10%）、鉴定费2300元，共计60110.85元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在强制责任险限额内赔偿58985.14元（其中医疗费用限额10000元、残疾费用赔偿48985.14元），超出强制保险医疗费部分1125.71元由被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿70%即788元，两项合计59773.14元。此款被告在本判决生效后10日内支付原告。被告何丽丽垫付的医药费1500元，原告在得到上述理赔款项后应返还被告何丽丽。如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费744元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。此款原告已预交，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在履行上述义务时一并给付原告。
一审判决后，安盛天平财险晋中支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第698号民事判决，改判上诉人多承担的45090.4元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、一审法院适用的鉴定报告程序违法，但未准许上诉人申请重新鉴定，请二审法院准许上诉人提出的重新鉴定意见。榆次司法鉴定中心［2015］临法医鉴字第512号鉴定报告为法院委托鉴定，该鉴定程序分为两次，第一次鉴定中心认为之前的医院CT片无法清晰辨认伤情和证明鉴定时伤情，故要求被上诉人赵新明重新拍摄4维彩超，再次鉴定，但第一次鉴定后法院再未通知上诉人和被上诉人何丽丽，而是直接出具评定意见书，故该鉴定明显程序违法。同时榆次司法鉴定中心［2015］临法医鉴字第512号评定意见书于2015年11月3日出具，但所附照片拍摄于2015年11月4日，如此不严谨的评定意见，故上诉人申请重新鉴定意见明显符合《民事诉讼法》的规定，一审法院应当准许上诉人重新鉴定。2、请求二审法院驳回被上诉人赵新明对上诉人的精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费和部分误工损失共计45090.4元，并重新改判。原审法院认定的残疾赔偿金由于所依据的证据存在重大瑕疵，故请求二审法院对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费和部分误工损失予以驳回，并重新认定予以判决。综上，一审法院程序错误，认定证据不清，现上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定提起上诉，请求依法改判上诉人多承担的45090.4元。
被上诉人赵新明答辩称，对方说伤残鉴定日期不对，他们写的日期还不对呢，上诉状的日期不对。各项费用应该支持，误工费太少，一年了不能干活，判这么一点不行。
被上诉人何丽丽答辩称，要求维持原判。
二审中，本院就榆次司法鉴定中心［2015］临法医鉴字第512号伤残程度评定意见书的出具时间等询问榆次司法鉴定中心，榆次司法鉴定中心向本院出具回复函，内容载明“意见书中鉴定所需材料腰椎三维重建CT片日期为2015年8月18日，后附照片上体现为取片日期2015年11月4日，出报告日期为2015年11月13日误写2015年11月3日”。赵新明对该回复函无异议，安盛天平财险晋中支公司称对回复函没有异议，内容由法院依法判决。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：榆次司法鉴定中心［2015］临法医鉴字第512号伤残程度评定意见书能否作为认定案件事实的依据，是否应当准许上诉人的重新鉴定申请？针对该争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的：（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，榆次司法鉴定中心［2015］临法医鉴字第512号伤残程度评定意见书系原审法院委托鉴定机构作出，上诉人虽有异议，但未提交证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予准许重新鉴定的情形，对于该鉴定意见书中的缺陷，榆次司法鉴定中心已向本院出具回复函，上诉人对该回复函并未提出异议，对该鉴定意见应予采信，对上诉人的重新鉴定申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年九月二日
书记员 赵华栋