wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0148号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因本案于2013年12月24日被东台市公安局刑事拘留，同月27日释放转取保候审，2014年4月29日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年7月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年12月4日中午，被告人周某酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车（后载张某某），由北向南行驶至东台市时堰镇嵇胜路人民桥路段时，与对向行驶的童某某骑的电动自行车发生交通事故。东台市公安局交巡大队经调查取证，认定周某负此事故的主要责任。经检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升106.99毫克。被告人周某归案后如实交待了犯罪事实，赔偿了童金兰的损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周某的供述，被害人童某某的陈述，证人张某某的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶未经注册登记的机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年12月4日中午，被告人周某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载其妻张某某），沿东台市时堰镇嵇胜路由北向南行驶至人民桥路段时，与相对方向童某某驾驶的电动自行车相撞，致童受伤。东台市公安局交巡大队认定周某负此事故的主要责任。经检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升106.99毫克。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实，并已赔偿了童某某的损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某某的陈述，证人张某某的证言，物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书、赔偿记录，被告人驾驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情对其�重处罚；其如实供述犯罪事实，赔偿对方损失，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十四日起至二○一四年八月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 施 展
人民陪审员 许爱华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0148号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人费某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪2013年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵某甲、费某、赵某乙犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人赵某甲、费某、赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人赵某甲、费某、赵某乙于2013年9月17日20时许，与费祥、赵成钢（二人另案处理）驾车到东海县牛山街道和平路，以索要债务为由，将沈某带至东海县安峰镇水库附近的水塘旁，采取胶带捆绑、威胁等手段向沈某要钱，致沈某受伤，后将沈某带至赵某甲家中签写欠条，当晚12时许将沈某送回东海县城。经法医鉴定，沈某的伤为轻微伤。
上述事实，被告人赵某甲、费某、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，被告人赵某甲、费某、赵某乙的供述与辩解，东海县公安局制作的辨认笔录、案发现场照片、监控照片、伤情照片，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第748号鉴定意见书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、费某、赵某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某甲、费某、赵某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某甲、费某、赵某乙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某甲、费某、赵某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人费某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜童
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第280号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李某，绰号大笨，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被茶陵县公安局取保候审。同年12月29日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年01月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年11月16日11时许，被告人李某到茶陵县城云阳中学对面的建设银行ATM机处对自己所使用的到期信用卡进行还款，操作中发现该ATM机内有一张可以进行存取款自由操作的银行卡未取出，该银行卡为被害人陈某在该ATM机内进行转账操作时忘记取出的银行卡。李某见周围无人，直接通过该ATM机界面转账的操作方式将陈某银行卡内的12000元现金转入至李某的信用卡内。李某转账后，直接将陈某的该银行卡从ATM机内取出，交至银行工作人员处，称是自己在ATM机上捡到的一张银行卡。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，标兵如实交代了犯罪事实，将12000元人民币退还给了被害人陈某，并取得了谅解。
经委托社区矫正部门评估，社区矫正部门认为被告人李某再犯罪风险较小，建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有信用卡照片；银行转账记录单、退赃笔录、谅解书、户籍证明等书证；证人苏某、谭某、罗某、彭某甲、彭某乙的证言；被害人陈某的陈述；被告人李某的供述；接待笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；作案现场视频、讯问视频，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某退还了赃款，可做量刑情节予以考虑。根据被告人李某的犯罪情节量刑情节以及结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00165号
申请执行人陈某某，男，汉族，住某某县。
被执行人马某某，男，汉族，住某某县。
本院于2015年6月11日受理陈某某依据（2014）城民初字第01228号民事判决书申请执行马某某提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的80535.18元。
本案在执行中，马某某已付给陈某某赔偿款1万元，就下欠未付赔偿款70535.18元，陈某某、马某某达成执行和解协议，马某某保证从2015年11月份起每月付给陈某某赔偿款3000元，至70535.18元付清为止。陈某某表示同意，马某某逾期，陈某某有权对本案判决书申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
双方当事人在履行和解协议过程中，终结（2014）城民初字第01228号民事判决书的执行。
执行费1108元，减半收取554元，被执行人马某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
二〇一五年十月十二日
书记员 覃朝华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4023号
原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787P,住所地靖江市骥江路210号。
负责人：邓纯，行长。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：江苏三江林业有限公司，住所地靖江市环城南路18号。
法定代表人：张斌。
被告：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市汤家小区。
法定代表人：陈玉林。
被告：张某，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：于某某，女，1964年2月29日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路2号。
法定代表人：薛月飞。
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告江苏三江林业有限公司、江苏神禹建设有限公司、张某、于某某、江苏马州环境科技发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。审理过程中，原告明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告明确表示不缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司靖江支行撤诉处理。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4023号原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787P,住所地靖江市骥江路210号。负责人：邓纯，行长。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏天滋律师事务所实习律师。被告：江苏三江林业有限公司，住所地靖江市环城南路18号。法定代表人：张斌。被告：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市汤家小区。法定代表人：陈玉林。被告：张某，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地靖江市。被告：于某某，女，1964年2月29日出生，汉族，住所地靖江市。被告：江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路2号。法定代表人：薛月飞。原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告江苏三江林业有限公司、江苏神禹建设有限公司、张某、于某某、江苏马州环境科技发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。审理过程中，原告明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，原告明确表示不缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司靖江支行撤诉处理。代理审判员  吴阳晨二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2219号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人肖×（绰号”大光”、”光哥”），男，1980年11月12日出生；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被羁押，同年8月7日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人肖×犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月以来，被告人肖×伙同陈×等人（均另案处理），在世界杯期间利用互联网赌球，肖×系赌球网站三级代理员，在赌球网站发展、注册会员，接受投注，负责记账，提供接收、流转赌资的银行账号，开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中牟利，后被民警抓获。
被告人肖×于2014年7月1日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人肖×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人肖×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月以来，被告人肖×伙同他人在世界杯期间利用互联网赌球，肖×为赌球网站担任代理，在赌球网站发展、注册会员，接受投注，负责记账，提供接收、流转赌资的银行账号，并从中营利。2014年7月1日，被告人肖×被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人陈×证言证实：2014年6月间，”大光”给其发了一个赌球的网址，其通过”大光”注册了该赌球网站的会员，后其在该网站上帮赌球的人下注，并向”大光”进行结算的事实。
2、证人刘×证言及辨认笔录证实：2014年6月份，其通过”光哥”在赌博网站上投注，进行网络赌球的事实。经辨认，其指出被告人肖×就是自称”光哥”的男子。
3、证人尤×证言证实：其表哥肖×曾向其借了两张银行卡，一张建设银行的，一张工商银行的；其在2014年6月世界杯开赛后，曾让肖×帮忙押注了两场球赛参与赌球的事实。
4、证人李×证言及辨认笔录证实：2014年6月，其通过他人认识了给赌球网站做代理的”大光”，其向”大光”提出想在网上赌球，后”大光”为其在网上进行了注册，并告知其如何在网上下注、结账的事实。经辨认，其指出被告人肖×就是帮其赌球的”大光”。
5、证人张×证言证实：2014年世界杯期间，其男朋友李×通过一个叫”大光”的男子在互联网上赌球的事实。
6、中国建设银行、中国工商银行账户明细查询证实：尤×的银行卡内资金往来情况。
7、北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录证实：公安机关对被告人肖×的暂住地进行搜查，在一个纸盒内起获写有人名和金额的纸条一张的情况。
8、手写纸条一份证实被告人肖×记录的其接受他人投注进行网络赌球的事实。
9、扣押清单证实公安机关将起获的被告人肖×写有人名和金额的纸条一张和进行网络赌球使用的平板电脑一台予以扣押的事实。
10、现场勘验检查笔录证实：公安机关对被告人肖×使用的平板电脑进行勘验后，提取互联网浏览器浏览记录的情况。
11、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过证实：被告人肖×被抓获的情况。
12、常住人口基本信息证实被告人肖×的身份情况。
13、被告人肖×的供述证实：上述时间，其为赌博网站担任代理，接受赌球的人投注，并从中获利的事实。
以上证据，经当庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖×以营利为目的，伙同他人利用互联网赌博，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖×到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据被告人肖×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的物证平板电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨伟竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5659号
原告：孙路路，女，1987年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告:马强，男，1988年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孟令磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张娟，女，成年，汉族，住临沭县。
原告孙路路与被告马强、孟令磊、张萍、张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙路路的委托诉讼代理人张明、被告马强、被告孟令磊到庭参加诉讼，被告张萍、张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路路诉称，2016年3月16日原告同被告马强、张娟、孟令磊、孙某、王路平开鲁Ｑ×××××越野车出去玩，被告孟令磊、孙某、王路平在连云港市KTV喝完酒后，由没喝酒的被告张娟开车返还临沂，在开车途中由于原告玩了一天比较疲惫上车就睡了，途中不知什么时候被告张娟将车给喝了很多酒的被告马强开。晚上23时30分左右，被告马强沿连云港市黄海大道由东向西行至一铁路岔口时由于车速过快撞上铁路护栏至车辆直接翻在铁轨上，使原告及其他同车人受伤。原告因此产生的损失共计24256元。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发大队认定被告马强负事故的全部责任。原告认为，事故认定只认定了交通事故的成因，没有认定原告损失的赔偿主体。原告损失应由上述被告连带赔偿。故诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失共计24256元。
被告马强辩称，我方申请重新鉴定。
被告孟令磊辩称，我是乘客，车是借的被告张萍的。
经审理查明，2016年3月16日23时30分许，被告马强驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车车载张娟、孟令磊、孙某、孙路路、王路平，沿黄海大道由东向西行驶至事故发生地，车辆前部与铁路护栏相撞后翻倒于铁轨处，致孟令磊、孙某、孙路路受伤，车辆及铁道设施损坏，肇事后马强弃车逃逸。经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发大队认定被告马强负事故的全部责任，张娟、孟令磊、孙某、孙路路、王路平无责任。
原告孙路路伤后在临沂市人民医院住院治疗8天，支出医疗费、门诊费共计7064.74元。原告住院期间由其母亲王玉翠护理，护理人的户籍所在地为临沂市罗庄区XX街XX号XX小区7号楼X单元XXX室。原告的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告伤情误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费820元。原告另提交江苏省2016年交通事故人身损害赔偿标准，主张误工费、护理费每日为102元。综上，原告共主张医疗费1536.24元，住院伙食补助费240元，误工费12240元，护理费6120元，营养费3000元，交通费300元，法医鉴定费820元。
另查明，被告马强为原告垫付5500元。
还查明，被告张萍系被告马强驾驶车辆的登记车主。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，连云港市公安局交通巡逻警察支队开发大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告马强负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告的医疗费7064.74元，有相关住院记录、用药明细及票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费240元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告提交的临沂河东法医司法鉴定所的鉴定，被告马强对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内到场选择鉴定机构，导致鉴定程序无法进行，视为被告马强放弃重新鉴定的申请，对原告提交的临沂河东法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。关于原告主张相关赔偿标准应按江苏省人身损害赔偿标准的意见，原告未提交证据证实该主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，相关赔偿标准应按受诉法院所在地的赔偿标准，故误工费10370.4元，护理费5185.2元，营养费1800元，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间，本院予以支持100元。鉴定费820元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计25580.34元。因被告马强负事故的全部责任，被告马强应赔偿原告孙路路的全部损失，因被告马强已为原告垫付5500元，被告马强应再赔偿原告孙路路20080.34元。关于原告主张被告张娟将车辆交给饮酒的被告马强驾驶，及被告孟令磊系实际车主的意见，均未提交证据证实，本院不予采信，原被告亦未提供证据证实登记车主张萍对事故的发生存在过错，故被告孟令磊、张萍、张娟对原告的损失不承担赔偿责任。被告张萍、张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除被告马强已垫付的5500元，被告马强应再赔偿原告孙路路交通事故各项损失共计20080.34元（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告孙路路负担168元，被告马强负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 高永飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第29号
原告：李文忠。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：竺旦颖。
被告：汪荣坤。
本院在审理原告李文忠诉被告汪荣坤侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告汪荣坤的起诉。
案件受理费1，108元，减半收取554元，财产保全申请费550元，合计1，104元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 易 青
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第735号
原告罗炘松，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告温禄安，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告罗炘松诉被告温禄安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炘松及委托代理人童远藩到庭参加诉讼，被告温禄安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炘松诉称，原、被告是经营服装生意的朋友，2014年1月14日，被告以积货较多资金暂时困难为由，向原告借款50000元，口头约定借期半年，未约定借款利息。借款期限届满后，被告没有归还原告借款，后经原告多次催收，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告温禄安归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告温禄安未作答辩。
经审理查明，被告温禄安因做服装生意需资金周转，于2014年1月14日向原告借款50000元，当日，被告出具一张金额为50000元的借条交原告收执，借条载明“本人温禄安于2014年1月14日向罗炘松借款人民币50000元（伍万元整）。”双方未书面约定利息和还款期限。经原告催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提供被告温禄安出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告温禄安�原告借款后，经原告催要，至今未归还原告借款，属违约行为，原告主张被告归还其借款50000元，并支付自2015年8月7日（起诉之日）起至借款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告温禄安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温禄安应于判决生效之日起三十日内偿还原告罗炘松借款50000元，并支付自2015年8月7日起至借款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温禄安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1584号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人唐某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1575号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人王某某原系深圳市龙岗区某某路某号某某（深圳）有限公司的财务科科长，负责公司的财物、快递单月结单的审核等工作。从2012年至2014年期间，被告人王某某利用职务之便，私刻业务章，制作虚假报账材料及票据，骗取其公司多支付的快递费用合计人民币200026.6元。被告人王某某私刻本公司客户某某公司的公章，私自制作电脑维修费用的收据，并加盖私刻的某某公司的公章，骗取本公司应支付给某某公司的7200元电脑维修费并占为己有。公司发现后，被告人王某某擅自离职，随后公司报案。2015年2月17日，被告人王某某到某某县公安局某某派出所投案自首。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人具有自首情节；3、被告人处于初犯、偶犯、没有违法犯罪前科。
上述事实，有公诉机关出示的到案经过、卡号为某某的开户资料及交易记录、关于被告人王某某涉嫌职务侵占案涉案有关财务账目情况的专项审计报告、工作记录、身份信息及违法犯罪经历比对报告、某某公司的付款资料、某某公司实际收款资料、报案材料、被害公司的企业法人营业执照，证人阮某梅、朱某陆、闫某琼、吴某益的证言、龙某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，能够如实供述其罪行，系自首，本院依法可以从轻处罚。经查，被告人的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采信。公诉机关建议对被告人判处二年至三年有期徒刑的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2017年2月16日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人某某（深圳）有限公司人民币207226.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 赖杏瑜
第1页共3页
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01035号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司长治县支行。
负责人王亚辉，职务行长。
委托代理人连晓晓。
特别授权代理人申爱梅。
上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司太原办事处。
负责人王瑞安，职务总经理。
委托代理人武大庆。
委托代理人刘红红。
被上诉人（原审原告）亢铁成，男，1978年10月5日出生，汉族，住山西省长治县苏店镇苏店村东风路88号6区**号。
特别授权代理人郭利民，男，1975年1月16日出生，汉族，住长治市城区华丰北路*号8院*号楼*单元*户。
上诉人中国建设银行股份有限公司长治县支行及上诉人中国东方资产管理公司太原办事处因侵权纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国建设银行股份有限公司长治县支行的委托代理人连晓晓、申爱梅，上诉人中国东方资产管理公司太原办事处的委托代理人武大庆、刘红红，被上诉人亢铁成的委托代理人郭利民均到庭参加了诉讼。
经本院二审审理认为，原审判决认定事实不清，故将本案发还一审法院重审，其理由如下：
一、一审法院作出的（2014）长民初字第856号民事判决书中以被上诉人的陈述与中国建设银行股份有限公司长治县支行之间并未签订过《个人住房借款合同》也没有在该借款合同上签过字为由认定该借款合同无效，缺乏事实及法律依据。该借款合同上的签名是否是被上诉人亢铁成亲笔所签，应当由相关鉴定部门进行鉴定，才能作出正确的认定。
二、一审法院判决上诉人中国建设银行股份有限公司长治县支行和上诉人中国东方资产管理公司太原办事处支付被上诉人亢铁成损失3000元无事实和法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2014）长民初字第856号民事判决。
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第770号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
法定代表人刘某。
被告丰某。
被告何某。
被告翟某。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告丰某、何某、翟某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系对诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费465元，由原告某银行股份有限公司曲阜市支行承担。
审判员 王 杨
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）富瑞廷，男，1943年10月17日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省阜新市海州区人民政府。住所地：辽宁省阜新市海州区街心路*号。
再审申请人富瑞廷因诉被申请人辽宁省阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）强迁行为违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜新市中级人民法院一审查明，2009年3月2日，富瑞廷与海州区政府签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书，2011年1月7日，富瑞廷与海州区棚户区改造办公室办理了回迁结算单，富瑞廷已得到回迁安置，双方之间的行政协议已于2011年1月7日履行完毕。
阜新市中级人民法院一审裁定认为，富瑞廷与海州区政府于2009年3月2日签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议，该行政协议已于2011年1月7日履行完华。富瑞廷于2016年4月26日提起行政诉讼，诉请强迁行为违法，海州区政府依据房屋拆迁安置（协议拆迁）协议对富瑞廷房屋拆除，不能证明海州区政府具有强迁的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予驳回；富瑞廷的其他诉请，亦不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款最长不得超过2年的规定，其已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第二款之规定，裁定驳回富瑞廷的起诉。
富瑞廷不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，根据富瑞廷起诉状，拆迁当时富瑞廷院内有55m2正房（有房照）、19m2耳房、104m2门房（有街道批件、海州区土地局批复、有营业执照，作为修理、加工营业用房，有动力电）。与海州区政府签订的补偿协议中不包含富瑞廷104m2营业房屋，故请求判决确认海州区政府在未对其104m2门房补偿的情况下即予以拆除的行为违法并赔偿房屋及动力电损失。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。富瑞廷自述强拆行为发生在2011年2月，于2016年4月向人民法院提起行政诉讼确已超过法定起诉期限，富瑞廷上诉所称的信访处理意见中并未有对强拆问题承诺解决的内容，不能作为扣除起诉期限的理由。一审法院裁定驳回富瑞廷的起诉并无不当。对于富瑞廷安置付号房的请求，因其与被上诉人已于2009年签订了《房屋拆迁安置（协议拆迁）协议》，该请求应为协议的内容，现协议已履行完毕，富瑞廷的该项起诉既无事实依据，也不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，故对此项请求，一审驳回富瑞廷的起诉并无不当。富瑞廷的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
富瑞廷申请再审称：本案应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于二十年起诉期限的规定，故未超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审裁定，依法再审本案；2.确认强拆行为违法；3.赔偿给付网点房款327600元；4.给付安置付号房一户；5.给付动力电补偿款10000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，富瑞廷与海州区政府于2009年3月2日就案涉有证的55平方米房产签订安置补偿协议，并于2011年1月7日履行完毕。富瑞廷主张上述安置补偿协议中不包含104平方米经营网点房（门房），现起诉请求确认海州区政府强拆其104平方米经营网点房（门房）行为违法，并请求赔偿。因104平方米经营网点房（门房)于2011年拆除，富瑞廷于2016年4月26日提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。行政诉讼法及相关司法解释关于二十年起诉期限的规定，是针对行政相对人或者利害关系人不知道行政机关作出行政行为的情形，设定的最长起诉期限。富瑞廷已经知道房屋拆迁的事实，主张本案适用二十年的起诉期限，没有法律依据。据此申请再审，本院不予支持。
综上，富瑞廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回富瑞廷的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）富瑞廷，男，1943年10月17日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省阜新市海州区人民政府。住所地：辽宁省阜新市海州区街心路*号。再审申请人富瑞廷因诉被申请人辽宁省阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）强迁行为违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜新市中级人民法院一审查明，2009年3月2日，富瑞廷与海州区政府签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书，2011年1月7日，富瑞廷与海州区棚户区改造办公室办理了回迁结算单，富瑞廷已得到回迁安置，双方之间的行政协议已于2011年1月7日履行完毕。阜新市中级人民法院一审裁定认为，富瑞廷与海州区政府于2009年3月2日签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议，该行政协议已于2011年1月7日履行完华。富瑞廷于2016年4月26日提起行政诉讼，诉请强迁行为违法，海州区政府依据房屋拆迁安置（协议拆迁）协议对富瑞廷房屋拆除，不能证明海州区政府具有强迁的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予驳回；富瑞廷的其他诉请，亦不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款最长不得超过2年的规定，其已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第二款之规定，裁定驳回富瑞廷的起诉。富瑞廷不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，根据富瑞廷起诉状，拆迁当时富瑞廷院内有55m2正房（有房照）、19m2耳房、104m2门房（有街道批件、海州区土地局批复、有营业执照，作为修理、加工营业用房，有动力电）。与海州区政府签订的补偿协议中不包含富瑞廷104m2营业房屋，故请求判决确认海州区政府在未对其104m2门房补偿的情况下即予以拆除的行为违法并赔偿房屋及动力电损失。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。富瑞廷自述强拆行为发生在2011年2月，于2016年4月向人民法院提起行政诉讼确已超过法定起诉期限，富瑞廷上诉所称的信访处理意见中并未有对强拆问题承诺解决的内容，不能作为扣除起诉期限的理由。一审法院裁定驳回富瑞廷的起诉并无不当。对于富瑞廷安置付号房的请求，因其与被上诉人已于2009年签订了《房屋拆迁安置（协议拆迁）协议》，该请求应为协议的内容，现协议已履行完毕，富瑞廷的该项起诉既无事实依据，也不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，故对此项请求，一审驳回富瑞廷的起诉并无不当。富瑞廷的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。富瑞廷申请再审称：本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于二十年起诉期限的规定，故未超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审裁定，依法再审本案；2.确认强拆行为违法；3.赔偿给付网点房款327600元；4.给付安置付号房一户；5.给付动力电补偿款10000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，富瑞廷与海州区政府于2009年3月2日就案涉有证的55平方米房产签订安置补偿协议，并于2011年1月7日履行完毕。富瑞廷主张上述安置补偿协议中不包含104平方米经营网点房（门房），现起诉请求确认海州区政府强拆其104平方米经营网点房（门房）行为违法，并请求赔偿。因104平方米经营网点房（门房)于2011年拆除，富瑞廷于2016年4月26日提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。行政诉讼法及相关司法解释关于二十年起诉期限的规定，是针对行政相对人或者利害关系人不知道行政机关作出行政行为的情形，设定的最长起诉期限。富瑞廷已经知道房屋拆迁的事实，主张本案适用二十年的起诉期限，没有法律依据。据此申请再审，本院不予支持。综上，富瑞廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回富瑞廷的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一八年一月三十一日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初375号
原告：黄玲玲。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：盛庆福。
被告：罗林。
本院在审理原告黄玲玲诉被告盛庆福、罗林房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄玲玲以盛庆福、罗林已将土地使用证及房产证过户至黄玲玲名下为由，于2016年7月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄玲玲向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄玲玲撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告黄玲玲负担。
审判员 汪小传
二〇一六年七月四日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第549-1号
申请执行人邬卫兵，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红十月小区西二区12号。
被执行人陈磊，女，汉族，新疆广汇集团公司翻译，住乌鲁木齐市前进街兵团二中家属院3号。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民三终字第6号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈磊的存款、收入125872.09元（其中本金124110.43元；执行费1761.66元）；
二、被执行人陈磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 周 玲
二〇一四年三月十八日
书记员 宋延东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1090号
罪犯刘XX，男，1978年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年12月12日作出（2012）汕海法刑初字第335号刑事判决，以被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表�，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月28日，共获嘉奖9次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一�年六月十日
书记员 吴满和
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1491号
申请执行人：叶战军，男，1976年7月28日出生，汉族，住址江苏省沐阳县。
被执行人：卢晓青，女，1973年8月12日出生，汉族，住址苏州市姑苏区。
本院在执行叶战军与卢晓青民间借贷纠纷一案中，对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，无股票登记，无车辆登记，养老未退休，无交纳住房公积金记录，名下有与他人共有的面积为80.34平方米的保障性住房一套，本院于2017年8月3日档案查封[查封案号为(2017)苏0508执1221号，查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，需续行查封、扣押、冻结的在期限届满前三十天向本院提出申请]；被执行人目前下落不明。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、本院(2016)苏0508执13号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 睿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1491号申请执行人：叶战军，男，1976年7月28日出生，汉族，住址江苏省沐阳县。被执行人：卢晓青，女，1973年8月12日出生，汉族，住址苏州市姑苏区。本院在执行叶战军与卢晓青民间借贷纠纷一案中，对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，无股票登记，无车辆登记，养老未退休，无交纳住房公积金记录，名下有与他人共有的面积为80.34平方米的保障性住房一套，本院于2017年8月3日档案查封[查封案号为(2017)苏0508执1221号，查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，需续行查封、扣押、冻结的在期限届满前三十天向本院提出申请]；被执行人目前下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、本院(2016)苏0508执13号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年八月十八日书记员  丁 睿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第897号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：方庆梅。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告方庆梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告方庆梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第144号
申请执行人杨辉山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹文忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨辉山与被执行人曹文忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）永清民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。杨辉山于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月17日向被执行人曹文忠发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人杨辉山欠款6000元。被执行人曹文忠于2014年7月24日向本院缴纳部分案件款，于2014年9月22日向本院缴纳剩余案件款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戚振鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00091-1号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：余元庭。
两原告共同委托代理人：尚志明。
被告：杭州萧山永盛包装有限公司。
法定代表人：鲍莹倩，该公司总经理。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司与被告杭州萧山永盛包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回对被告杭州萧山永盛包装有限公司的起诉。
本院认为，安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费2767元（已减半收取），保全费2120元，由原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月十二日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第000224号
原公诉机关松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）天门双赢置业投资有限公司，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道88号，法定代表人罗某。
诉讼代表人姚洪国，系双赢置业投资有限公司办公室主任。
上诉人（原审被告人）罗某，双赢置业公司法定代表人、政协天门市第七届委员会委员。2013年3月12日因涉嫌犯行贿罪被松滋市人民检察院拘传，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2013年5月3日由松滋市人民检察院决定取保候审。2015年7月27日由松滋市人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）林某，双赢置业公司董事。2013年4月3日因涉嫌犯行贿罪由松滋市人民检察院决定取保候审。2015年7月27日由松滋市人民法院决定取保候审。系被告人罗某之妻。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告单位天门双赢置业投资有限公司、原审被告人罗某、林某犯对非国家工作人员行贿一案，湖北省松滋市人民法院于2015年10月21日作出（2015）鄂松滋刑初字00094号刑事判决：一、被告单位天门双赢置业投资有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金一百三十万元。二、被告人罗某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金三十万元。三、被告人林某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金十万元。宣判后，天门双赢置业投资有限公司、罗某、林某均不服，提出上诉。本院审理过程中，天门双赢置业投资有限公司、罗某、林某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告单位）天门双赢置业投资有限公司、上诉人（原审被告人）罗某、林某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告单位）天门双赢置业投资有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉；
三、准许上诉人（原审被告人）林某撤回上诉；
四、湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋刑初字00094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 璐
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第358号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。
被执行人仝彭宇，男，汉族。
被执行人恽建明，男，汉族。
被执行人王安娣，女，汉族。
被执行人张跃华，男，汉族。
被执行人曹保旭，男，汉族。
被执行人王安生，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市文峰区公证处（2012）安文证经字第1302号公证书，于2013年9月10日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仝彭宇、恽建明、王安娣、张跃华、曹保旭、王安生在金融机构的存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年六月八日
代理书记员 张子乾
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第358号
申请执行人郑德龙，男，1938年10月24日，汉族，住所地龙井市。
被执行人龙井市通天液化石油气有限公司。
本院在执行申请执行人郑德龙与被执行人龙井市通天液化石油气有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2013年5月12日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的170780元，暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第358号案件对龙井市人民法院（2013）龙民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年二月十日
书记员 金敬来
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第296号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李X俊，绰号“傻X”、“捞X”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市南岸XXXXXXXXXX。因吸毒于2013年12月23日被抓获后被处以行政拘留二十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李X俊犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人李X俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李X俊于2013年11月2日2时许，伙同梁X棠、伍玉林、伍X宁、张X源、张X德（均在逃）等人，因事前与被害人伍X全、伍X锋、伍X源等人在高要市南岸府前大街XXXX酒吧处发生争执并打斗，遂双方约定到高要市南岸沿江路XXXX路口路段处谈判。期间，被告人李X俊伙同梁X棠、伍X林、伍X宁、张X源、张X德等人持刀具、铁管、木棍等工具，对被害人伍X全、李X涛、伍X峰、吴X豪等人追打，致使被害人伍X全受轻伤，被害人李X涛、伍X峰受轻微伤，及被害人李X涛驾驶的粤XXXX**牌两轮摩托车、被害人梁X兴驾驶的粤XXXX**两轮摩托车不同程度损坏（损失价值合计人民币555元）。
且在2013年11月4日，公安人员在高要市南岸XXXXXX河边处发现被害人吴X豪的尸体。经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人吴X豪的死因符合溺死。
上述事实，被告人李X俊在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍材料、抓获经过和案件情况说明、行政处罚决定书，被害人的诊断证明书、尸体来源情况说明、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、案件补充侦查情况说明、光盘制作说明；2、被害人李X涛、伍X全、伍X锋的陈述；3、证人陆X豪、蓝X财、邓X明、吴X福、梁X、邓X江、黎X恒、梁X兴、邹X彬、邓X宽、林X隆、黄X、夏X茵、伍X林、伍X健、伍X源的证言；4、辨认笔录；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书三份，法医学尸体检验意见书一份及鉴定意见通知书：涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。7、视听资料：高要市南岸府前大街XXXX酒吧监控光盘4张，讯问陆X豪时制作光盘1张，讯问李X俊时制作光盘1张等证据证实。被告人李X俊的供述2013年11月1号或者2号晚上其与梁X棠等人到高要市南岸XXXX酒吧喝酒后，当天凌晨1时许，接到梁X棠连续打来的电话，其与伍X林等人拿着木棍上去堤围处参与打架的事实，与上列被害人陈述、证人证言等证据证实的事实一致，足以证明查明的事实。
公诉机关认为被告人李X俊结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并提出判处被告人李X俊一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李X俊对公诉机关指控的罪名，犯罪事实和量刑建议均无异议，提出因其受他人唆使才到现场的，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李X俊无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，并导致一人死亡的后果，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定。构成寻衅滋事罪。高要市人民检察院指控被告人李X俊的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李X俊提出因其受他人唆使才到现场的，请求从轻处罚，经查，被告人李X俊持木棍积极参加寻衅滋事追打他人的事实清楚，但涉案其他犯罪嫌疑人目前均未归案，未能区分主从，应按其参与寻衅滋事行为的后果科以刑罚。基于被告人李X俊归案后如实供述自已参与的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李X俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3896号
申请执行人王德富，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省双流县。
被执行人成立云，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省双流县。
被执行人侯建美，女，汉族，1965年5月17日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人成立云名下位于华阳镇天府大道南段651号怡丰新城69栋1单元6层12号（权0×××6，面积172.23平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11742号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海鲁班企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区殷行路751号118室。
法定代表人：杨宝明
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告上海鲁班企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告以双方自行达成和解协议为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭绮娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第256号
原告林国容，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林恩芳，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许凡钦，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林国容与被告林恩芳、许凡钦民间借贷纠纷一案中，原告林国容于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国容向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林国容撤回起诉。
本案案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由原告林国容负担。
审 判 长 林国太
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2527号
原告王树凯，男，汉族，1968年5月1日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
原告王树凯与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树凯与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树凯诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西4单元0307室，面积100.01平方米的房屋，价款为人民币345834.58元，交房期限为2013年1月31日前。原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，被告未按合同约定时间交付房屋。现原告要求继续履行合同，被告依照《商品房买卖合同�的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（自2013年2月1日起至2014年1月16日止）；案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年5月23日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第100幢西四单元307室，面积99.56平方米的房屋；②房屋价款为人民币344278元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。
2013年5月23日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月27日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法�一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下�不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年5月23日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月27日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时�中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王树凯的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初166号
原告马永军。
被告张春德。
被告王树彬。
本院在审理原告马永军与被告张春德、王树彬为民间借贷纠纷一案中，原告马永军于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告张春德、王树彬在银行的存款58万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告马永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告张春德、王树彬在银行的存款58万元或相应价值财产。
财产保全费3420元由原告马永军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王梦永
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1355号
原告陈某，女，1972年11月24日出生，汉族，无业，住重庆市开县。
委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年11月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人张海军到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告刘某于2000年左右认识，随后双方确定恋爱关系，2004年3月18日生育一女取名刘某某，2004年9月21日登记结婚。婚后双方性格不合，经常争吵，被告还经常酗酒并实施家庭暴力。2013年5月18日，被告刘某对原告陈某进行殴打，致使原告面部多处受伤，并被被告赶出家门，分居至今。现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，双方的女儿刘某某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理结果表一份，旨在证明原、被告双方登记结婚的时间。
被告刘某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告陈某与被告刘某于2000年2月份经人介绍相识，2004年9月21日在济南市历下区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前原告陈某与前夫育有一子，取名李奡，现年23周岁。被告刘某与前妻育有一女，取名刘艺，现年21周岁。原、被告在同居期间，于2004年3月18日生育一女，取名刘某某。原告陈某称婚后初期双方感情尚可，但由于双方性格不合，自2004年起5月份被告下岗后，不找工作，双方经常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告起诉离婚。在2013年被告因家庭琐事动手打了原告，原告被赶出家门，双方之后未再联系。现被告刘某在江苏省张家港市的一个饭店里打工，非婚生女刘某某在被告刘某的老家江苏省张家港市生活。原告陈某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据原告陈某的陈述分析，原、被告虽均为再婚，但二人的婚姻也是建立在一定感情基础之上的，且婚前育有一女，婚后初期二人感情尚好。只是随着时间的推移，双方沟通不畅，再加上被告刘某下岗导致二人矛盾增多，夫妻双方不能相互体谅，相互扶持，使得夫妻之间出现矛盾后未得到及时化解，夫妻感情受到损害，原告陈某的陈述及提交的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定中认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，从结婚基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原告陈某与被告刘某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。希望双方当事人各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量多体谅对方，少指责对方，以维护和谐的家庭。为给予双方当事人以充分改正缺点、修复感情的机会，本次诉讼本院不准双方离婚。希望双方当事人珍惜再次得到的婚姻，顾及年幼的孩子，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。经本院调解无效，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告刘健平离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁秀贞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝107民初2809号
原告：毛宏，男，汉族，1973年1月28日生。
委托代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：王仕浩，男，汉族，1974年3月11日出生。
原告毛宏与被告王仕浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宏及其委托代理人黄树科到庭参加了诉讼。被告王仕浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毛宏诉称：被告王仕浩因做工程急需资金分别于2013年12月31日、2014年4月10日向原告毛宏借款25000元、20000元，共计45000元。被告王仕浩于2015年8月7日向原告毛宏出具借条对前述借款予以确认，并约定：2015年10月1日前还款10000元，在2015年12月31日前全部换完；同时还约定到时未还款从借款之日起每月按3%计算利息。现被告王仕浩承诺的还款期限已过，但仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告王仕浩立即归还原告借款45000元及利息30400元，共计75400元。
被告王仕浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王仕浩因做工程急需资金分别于2013年12月31日向原告毛宏借款25000元，于2014年5月14日向原告毛宏借款20000元。2015年8月7日，被告王仕浩向原告毛宏出具借条，载明：“今借到毛宏在2013年12月31日处25000元（大写贰万伍仟元正）；在2014年4月10日处20000元（大写贰万正），上述两项共计45000元（肆万伍仟元正）；还款方式：在2015年10月1日前还款10000元（壹万元正），在2015年12月31日前还完；特此承诺到时未还按借款时间起3分月息计算。”
另查明，在审理过程中，原告毛宏陈述：2014年5月14日的借款20000元系原告毛宏将其银行卡交由被告王仕浩直接支取；2015年8月7日被告王仕浩出具借条时，因原、被告双方均对20000元借款的出借时间不能确定，遂由被告王仕浩估计了一个出借时间即2014年4月10日书写在借条上。原告毛宏在庭审中明确计算利息30400元的计算方式为：以25000元为基数从2014年1月1日起至2016年1月1日止、以20000元为基数从2014年4月11日起至2016年1月1日止按月息3%计算；原告毛宏在庭审中自愿将计算利息的月利率由约定的3%调整为2%，并将要求被告王仕浩支付利息30400元的诉讼请求变更诉为要求被告王仕浩支付利息20266.67元。
以上事实，有原告毛宏提交的借条、银行交易明细，本院依职权对原告毛宏询问后制作的《询问笔录》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王仕浩经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告毛宏与被告王仕浩之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告王仕浩出具借条就原告毛宏履行出借义务进行确认后，应按照双方约定偿还借款并支付相应利息，因此原告毛宏要求被告王仕浩偿还借款45000元并支付相应利息的诉讼请请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于涉案借款利息如何计算的问题，由于原、被告约定的借款月利率3%超过了法定利率的上限标准，现原告毛宏自愿将借款月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以尊重；原告毛宏在审理过程中明确计算利息的截止日期为2016年1月1日，符合法律规定，本院予以尊重；由于涉案20000元借款的实际出借时间为2014年5月14日，该笔借款利息的起算日期应为2014年5月15日，故关于原告毛宏要求从2014年4月11日起至实际出借之日即2014年5月14日止计算20000元借款利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持；结合上述几点，被告王仕浩在本案中应支付原告毛宏借款利息为19960元（25000元×月息2%×24个月（从2014年1月1日起到2016年1月1日止）＋20000元×月息2%÷30天／月×597天（从2014年5月15日起到2016年1月1日止）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕浩于本判决生效之日起十日内偿还原告毛宏借款45000元并支付利息19960元（计算利息的截止日期为2016年1月1日）；
二、驳回原告毛宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元，减半收取为842元，由被告王仕浩承担712元（因原告毛宏已预交，此款由被告随应付款一并给付原告），由原告毛宏承担130。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾雅婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第584号
罪犯张扬。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）秦刑初字第40号刑事判决，认定被告人张扬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬五次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张扬的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3038号
上诉人（原审原告）：上海善渡吉昕投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区金高路311号5幢182室。
执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司（委派代表：汤士珍）
委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层B624室。
法定代表人：许宓，该公司执行董事
委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。
上诉人上海善渡吉昕投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人上海中云资产管理有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海善渡吉昕投资合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人上海善渡吉昕投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海善渡吉昕投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取人民币4,527.50元，由上诉人上海善渡吉昕投资合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年六月二日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更65号
罪犯徐威，男，56岁（1959年9月19日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，捕前系中央电视台新台址建设工程办公室主任兼北京央视国金工程管理有限责任公司董事长、总经理，中央电视台新台址建设工程业主委员会安全生产领导小组副组长。现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2010）二中刑初字第2449号刑事判决，认定被告人徐威犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币四十八万元。与前罪危险物品肇事罪判决所判处的有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币四十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯徐威减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，于1月8日至1月12日进行公示。本院依法组成合议庭，于1月19日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、龙志伟，执行机关北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯徐威，证人施振宁、吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为：罪犯徐威在服刑期间，能够认罪悔罪，对自己的罪行有了一定的认识，积极参加教育活动，遵守劳动纪律，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯徐威的改造及奖励情况，提出对徐威减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯徐威确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯徐威在服刑期间，能够认罪悔罪，对自己的罪行有了一定的认识，积极参加教育活动，遵守劳动纪律，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，该犯财产性义务已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯徐威的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人施振宁、吴江的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯徐威改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯徐威在服刑期间，能够认罪悔罪，对自己的罪行有了一定的认识，积极参加教育活动，遵守劳动纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐威减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月10日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 尤 頔
人民陪审员 霍秀萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾清东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第12号
原告：何锦辉，男，1972年12月12日出生，汉族，现住广东省中山市东凤镇。
被告：陈剑波，男，汉族，现住广东省中山市东凤镇富。
委托代理人：何翠萍，女，1964年11月2日出生，汉族，现住广东省中山市石岐区，系被告的妻子。
原告何锦辉诉被告陈剑波土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告何锦辉、被告陈剑波及其委托代理人何翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦辉诉称：2010年12月1日，原、被告签订土地租用协议，约定原告建设布置厂房，并约定相关租金、租期（2010年12月1日至2016年12月1日止）等事项。原告承租后花费82500元搭建星棚，原告也一直准时向被告交租，被告于2012年9月在要求提高租金未果的情况下，要求确认租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现因被告的过错致使原告因搭建星棚共支出费用82500元、支出3年租金7200元，原告多次要求被告赔偿因被告过错造成原告以上的损失未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因搭建星棚损失的82500元；2、被告返还原告2010年12月1日至2013年12月1日所交的租金7200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈剑波辩称：原告的起诉并无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年12月1日，陈剑波与何锦辉签订《协议书》，约定陈剑波出租住宅地210平方米给何锦辉使用，租金为200元／月，租期自2010年12月1日至2016年12月1日止，租金每年交付一期2400元。何锦辉于2010年12月1日、2012年6月15日向陈剑波交付2010年12月1日至2013年12月1日租金共7200元。何锦辉在上述宅基地上搭建星铁棚等临时建筑用于经营。
本院（2012）中二法东民二初字第487号民事判决书查明以下事实：何锦辉于2010年12月在上述宅基地上搭建单体星铁棚一座，星铁棚长约17.5米、宽约12.5米，北面为3-4米高砖墙，南面借用何锦辉房屋后面墙体，西面借用何展辉房屋后面墙体，东面则为正门，安装卷闸门4个。星铁棚利用铁架支撑，顶部有隔热瓦及铁皮，地面为水泥地面，陈剑波宅基地全部被星铁棚使用，但星铁棚占用的土地还包含其他用地。星铁棚内现安装机械设备、开辟办公室1间等进行塑料加工。
陈剑波于2012年11月13日以确认合同无效为由将何锦辉起诉至本院，请求判令：1、确认双方于2010年12月1日签订的《协议书》无效；2、何锦辉恢复土地原状，并归还陈剑波的土地使用权；3、何锦辉承担诉讼费用。本院于2013年5月20日作出（2012）中二法东民二初字第487号民事判决书，一审判决：1、何锦辉、陈剑波于2010年12月1日签订的协议书无效；2、何锦辉将陈剑波名下位于中山市东凤镇宅基地恢复原状并退还。何锦辉不服判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）中中法民一终字第716号民事裁定书，裁定准许何锦辉撤回上诉。
何锦辉提交2011年1月3日、2月16日收款收据各1份，载明陈钊带收取何锦辉星棚建设费及材料款30000元、52500元。何锦辉就上述收款收据作出如下陈述：何锦辉将星铁棚工程以包工包料方式发包给陈钊带施工，建造面积250平方米左右，每平方米造价为330元。若星铁棚现在拆除，残值为25000元左右，星铁棚工程经使用3年及合理损耗后现值为原值8成。陈剑波对何锦辉提供的收款收据以及所作陈述均不予认可。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，何锦辉因履行《协议书》所确定义务而向陈剑波支付款项共计7200元，现本院生效民事判决书【（2012）中二法东民二初字第487号民事判决书】已认定何锦辉、陈剑波于2010年12月1日签订的《协议书》无效，故陈剑波应向何锦辉返还上述款项。何锦辉确因协议书无效须拆除星铁棚等导致经济受损，但陈剑波、何锦辉在签订出租协议书时明知农村宅基地不能出租牟利或承租经营，显然，何锦辉、陈剑波双方均有过错，由此产生的损失由各自负担，何锦辉无权向陈剑波主张赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈剑波于本判决生效之日立即向原告何锦辉返还款项7200元；
二、驳回原告何锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，适用简易程序减半收取为1021元，原告负担996元（原告已交），被告负担25元（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谢湘云
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第69号
原告赵冠红。
委托代理人赵振来，昌乐唐吾法律服务所法律工作者。
被告董孝全。
委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
原告赵冠红与被告董孝全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振来，被告董孝全及委托代理人夏瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠红诉称，被告董孝全于2012年6月7日向原告借款100000元并为原告出具证明予以确认，后被告偿还借款60000元，尚欠借款40000元。请求判令被告偿还剩余借款40000元并承担本案诉讼费。
被告董孝全辩称，本案真实情况为原告将被告之前为原告出具的欠条中他的签名裁剪下来后伪造了本案中的证明，该证明中除被告的签名外其他内容都非原告书写，故本案真实借贷关系并不存在。
经审理查明，原告庭审中提交的证明载明“证明今欠赵冠红现金100000元（拾万元）董孝全2012.6.7号”。被告董孝全对该证明的真实性不予认可并申请对证明中被告的签名跟证明中其他内容的形成时间是否一致进行鉴定，经本院指定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2014年7月22日作出鉴定结论，证明中被告的签名跟证明中其他内容不是同一时间书写形成。
上述事实，有当事人陈述、证明、鉴定结论等在案证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提交证明一份欲证明被告向原告借款的事实，但该证明经本院指定的鉴定机构依法鉴定，证明中被告的签字跟证明中其他内容并非同一时间形成，该鉴定结论与原告的主张相悖，且原告也未提交其他证据证明双方借贷关系成立的事实，故原告主张被告向其借款100000元的事实依据不足，本院不予认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵冠红的诉讼请求。
案件受理费800元，保全费420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年二月九日
书 记 员 石路瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第571号
原告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路69号。
法定代表人张新怀，总经理。
委托代理人杨朝玮，钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门艾普凯尔信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号万达广场1206单元。
法定代表人钱廷刚。
被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区长安路东侧。
法定代表人叶静波。
原告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司与被告厦门艾普凯尔信息科技有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以被告厦门艾普凯尔信息科技有限公司已更名且迁移至苏州，需对其重新起诉为由，于2015年8月5日向本院申请撤回对被告厦门艾普凯尔信息科技有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司撤回对被告厦门艾普凯尔信息科技有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年八月七日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00059号
罪犯艾孝海，男，1973年12月7日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年1月9日作出（2008）监刑初字第199号刑事判决，认定被告人艾孝海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯艾孝海于2012年10月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯艾孝海减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾孝海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯艾孝海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯艾孝海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾孝海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1225号
上诉人（原审原告）李晓春。彬县煤炭收费管理局职工。
委托代理人杨惠兰。
被上诉人（原审被告）李西峰。
委托代理人房建涛，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人李晓春因健康权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00624号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李晓春的委托代理人杨惠兰，被上诉人李西峰的委托代理人房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月11日，原告之兄李春迎（彬县国税局干部）从彬县水岸名苑施工工地坠楼死亡，死者亲属认为水岸名苑工地疏于管理，原告等人多次到该施工工地要求其承担责任未果后阻挡该工地正常施工，2013年5月18日在施工工地发生纠纷；彬县水岸名苑工地项目部副经理李西峰带领工地工人将原告打伤。原告受伤后被送往彬县县医院住院治疗4天（2013年5月18日-2013年5月22日）诊断为“轻度闭合颅脑损伤，全身多处软组织损伤”，花医疗费2037.05元。另查明，李春迎坠楼死亡后，经协商，李春迎家属（乙方）2013年12月3日与陕西奉天建设工程有限公司（甲方）彬县水岸名苑工地施工方委托代理人李西峰达成调解协议，甲方一次性给付乙方人民币28000元，予以处理。
原审法院认为，2013年5月18日原告等人在彬县水岸名苑工地以其兄李春迎坠楼死亡一事未解决为由阻挡施工，并与施工方发生纠纷，时任彬县水岸名苑工地项目部副经理的李西峰带人致伤原告，应予认定；被告辩称其未在现场，亦未参与打架的主张，与查明事实不符，不予采信。根据查明事实，原告受伤的损害后果与被告行为之间存在法律上的因果关系，故对于原告要求被告承担赔偿责任的主张应予支持。因原告等在处理李春迎坠楼死亡一事中，未通过合法途径解决，在引发双方纠纷的起因上亦存在一定过错，故对其受伤的损害后果，亦应承担一定责任。原告医疗费按查明的2037.05元予以认定；误工费因证据不足，不予支持；护理费酌情予以支持；住院伙食补助费按住院4天，每天30元标准予以支持；对于原告要求被告赔偿营养费500元的主张，证据不足，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李晓春医疗费2037.05元、护理费200元、住院伙食补助费120元，以上共计2357.05元，由被告人李西峰赔偿原告1649.94元，其余707.11元由原告自负；二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。一审案件受理费200元，由原告承担60元，被告承担140元。
宣判后，李晓春不服，向本院提出上诉称，上诉人去被上诉人工地寻求解决问题，被上诉人雇佣黑社会将上诉人打伤，对此上诉人没有过错，故不应自担部分赔偿责任。2、误工费是法律规定的赔偿项目，即使未提供证据，也应按受诉法院所在地职工平均工资计算，故一审不予支持上诉人的误工损失明显错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费2037.05元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计3287.05元。
被上诉人李西峰以一审法院认定事实清楚，判处正确为由提出了答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李晓春诉请的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，经查，上诉人李晓春系彬县煤炭收费管理局职工，其属有固定收入人员范围，但上诉人一、二审中未能提供证据证明其因本次受伤造成其收入发生减少的事实，故一审对上诉人主张的误工损失不予支持并无不当。上诉人与被上诉人本次发生打架，上诉人主观过错明显，理由为：李春迎在被上诉人所处的彬县水岸名苑工地坠楼身亡，公安机关已立案调查，上诉人认为工地管理不当，要求承担赔偿责任，本应通过合法途径予以解决，但上诉人与其亲属强行进入工地，阻碍他人施工数日，从而导致双方矛盾不断加剧，最终引发了本次群殴事件的发生。故一审法院认定上诉人对损害的发生存有过错，判处其承担30%的责任于法有据，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李晓春承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年七月一日
书记员 李莎莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3962号
罪犯陈晋生，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出(2011)汀刑初字第217号刑事判决，以被告人陈晋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得人民币91969元返还被害人；继续追缴违法所得人民币1000元上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出(2012)岩刑终字第61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于2013年2月7日作出(2012)汀刑初字第235号刑事判决，以被告人陈晋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得人民币91771.13元发还被害人；继续追缴违法所得人民币1000元上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晋生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈晋生在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晋生系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年六月累计获考核分2292分，获得表扬肆次（二〇一五年十月至二〇一七年六月累计获考核分2472分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯陈晋生2015年12月至2017年6月超市月均消费达人民币414元，此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈晋生减刑没有异议，但认为该犯系累犯，应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯陈晋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈晋生系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晋生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第149-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
负责人朱瑞芹，理事长。
被执行人临沂清大新型材料科技有限公司。
法定代表人宋文平，该公司经理。
被执行人临沂金昌瓷业有限公司。
法定代表人王兴林，该公司经理。
被执行人郑寿芳。
被执行人宋文平。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1599号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年1月17日，委托临沂锦程拍卖有限公司依法拍卖被执行人临沂清大新型材料科技有限公司所有的机器设备、原材料及PVC板成品一宗（详见评估报告），经两次公开拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人临沂清大新型材料科技有限公司所有的机器设备、原材料及PVC板成品一宗（详见评估报告）以第二次流拍价230000元，交付申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
二、申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 张广林
审判员 解洪法
二〇一四年四月十六日
书记员 张利永