wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国联证券股份有限公司。住所地：江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：姚志勇，该公司董事长。
委托代理人：鲍镇源，该公司职员。
委托代理人：许天洲，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市财富趋势科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦611、612、613。
法定代表人：黄山，该公司董事长。
委托代理人：范园园，该公司职员。
再审申请人刘汉云因与国联证券股份有限公司（以下简称国联证券公司）、深圳市财富趋势科技股份有限公司（以下简称财富科技公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏知民终字第0037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉云申请再审称：一、“瞎子爬山法”图形将“瞎子爬山法”优选法移植到股市分析图上，是演绎作品，应受《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）保护，刘汉云提交的作品登记证书对此已经予以充分证明；二、“瞎子爬山法”图形上标注的是连续的分析点，其表达形式与原KDJ图形有显著差异性，即具备独创性；三、国联证券公司提供给客户炒股软件的终端输出图形与“瞎子爬山法”图形构成实质性相似，侵犯了刘汉云对“瞎子爬山法”图形所享有的著作权。综上，请求本院依法撤销一、二审判决，支持刘汉云的全部再审请求。
国联证券公司辩称：1.刘汉云主张的“瞎子爬山法”KDJ示意图不构成著作权法意义上的作品；2.国联证券公司使用的软件作品系从财富科技处合法购买而来，未侵犯刘汉云的著作权。综上，请求驳回刘汉云的再审申请。
财富科技公司辩称：国联证券公司使用的涉案产品系财富科技公司自主研发的享有完整知识产权的证券分析软件产品，不存在任何侵犯刘汉云著作权的行为。2001年的“通达信证券网上交易分析软件”版本即已具备相应的功能，远早于刘汉云“瞎子爬山法”图形发表的时间。刘汉云的作品登记证书无法证明其著作权具体受保护的范围，更不能证明其拥有在图形上“使用高亮点表示选中相应指标的状态”这种国际通用方法的独占性权利。综上，请求驳回刘汉云的再审申请。
一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2014年1月20日，国家版权局为刘汉云颁发作品登记证书，该证书记载：作品名称为《瞎子爬山法》KDJ示意图，作品类别为图形作品，作者为刘汉云，著作权人为刘汉云，创作完成时间为2003年10月8日，首次发表时间为2003年10月9日。
本院认为，根据当事人申请再审理由及答辩意见，结合已查明的事实，本案的焦点问题是刘汉云所主张的“瞎子爬山法”KDJ示意图是否属于著作权法保护的作品，以及国联证券公司、财富科技公司的行为是否构成侵害著作权的行为。本院认为，著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，作品应当由作者独立创作，并具备独创性和可复制性。具体到本案而言，对于刘汉云所主张的“瞎子爬山法”KDJ示意图是否属于受著作权法所保护的作品，本院具体分析评述如下：
第一，刘汉云主张的《笑对股林》中的“瞎子爬山法”KDJ示意图属于股市分析图，来源于他人开发的软件运行时对相关股票的MACD、KDJ、RSI线进行的截图。MACD、KDJ、RSI等指标是股票市场常用的技术分析指标，股票分析软件将股票的实时数据按照预先设置的算法绘制成曲线图，即相应的曲线图是计算机软件按照一定的算法和股票市场的客观数据自动绘制而成，并非人工绘制。这些截图的内容均归属于公有领域，在刘汉云《笑对股林》一书发表之前已经存在，刘汉云对该事实亦不持异议。因此，“瞎子爬山法”KDJ示意图并非来源于刘汉云的独立创作行为，刘汉云无权对来自于公有领域的图形进行截图后而产生的“瞎子爬山法”KDJ示意图主张独占性的权利。
第二，刘汉云主张其在原有基础上对KDJ示意图进行了革新，及加入了具有分析提示功能的圆点，表达形式与原KDJ图形有显著差异性，从而因具备独创性而受到著作权法的保护。对此，本院认为，在截图中有关的指标线上标注圆点，是常见的制图方式，且根据图形本身的内容，亦无法判断出刘汉云所称圆点代表的具体含义，也并未在表现形式上与原有的KDJ图形产生显著差异，不能证明加上圆点后的图形具有独创性。
第三，对于刘汉云所称其已经对“瞎子爬山法”KDJ示意图进行了著作权登记，从而能够获得著作权法保护的主张，本院认为，著作权登记证书并不是认定某项客体具有独创性并获得保护的决定性依据。根据《国家版权局作品自愿登记试行办法》第一条的规定，作品著作权登记的目的是为解决著作权纠纷提供初步证据。因此，涉案“瞎子爬山法”图形获得著作权登记本身并不能成为其当然能够获得著作权法保护的依据。此外，在个案中对某项客体是否具有独创性作出审查判断是人民法院的职权。即使著作权登记能够成为权利人享有权利或者某项客体属于著作权法保护的作品的初步证据，在当事人于个案中对此发生争议时，人民法院仍然有权对作品权属或者独创性问题重新作出审查判断。因此，刘汉云是否对“瞎子爬山法”KDJ示意图进行了著作权登记，不影响本院对该图形是否构成受著作权法保护作品所作出的独立判断。
第四，因本院已经认定刘汉云所主张的“瞎子爬山法”图形不构成著作权法所保护的作品，故对被控侵权图形与其是否构成实质性相似的问题已无再行评述的必要。由于本案中的“瞎子爬山法”图形并不受到著作权法的保护，因此，在刘汉云并不拥有权利基础的情况下，其所称国联证券公司、财富科技公司的行为构成侵害著作权的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，刘汉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘汉云的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 朱 理
代理审判员 佟 姝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘海珠
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00165号
申请执行人陈立亭，男，1947年3月10日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人马稳稳，女，1981年11月25日生，汉族，农民，住陕西省富平县。
本院在执行富平县人民法院2006年10月25日制作的（2006）富民初字第0982号民事判决书判决的申请执行人陈立亭与被执行人马稳稳离婚纠纷一案，该案执行标的6000元及返还钱江110摩托车一辆，诉讼费225元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法冻结、划拨被执行人马稳稳银行存款4000元，后经做工作被执行人马稳稳向本院交纳2000元，已全部支付申请人，剩余款物申请人自愿放弃，并同意该案执行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）富民初字第0982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 杨 军
审判员 张顺荣
二〇一三年十二月四日
书记员 朱朝鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第1003号
原告（反诉被告）孙庆春，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被告孙美荣，女，1950年6月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告（反诉原告）赵春芳，女，1970年12月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告（反诉被告）孙庆春与被告孙美荣、被告（反诉原告）赵春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙庆春的委托代理人刘兆明、被告孙美荣、被告（反诉原告）赵春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆春起诉并答辩称，原告与被告孙美荣系姐弟关系，被告赵春芳系原告外甥女。1995年1月1日原告与二被告签订房屋买卖协议，约定将被告赵春芳位于蓬莱市东关三村的房屋一栋卖给原告，卖价为50000元。买卖协议达成后原告一直在该房内居住，长达18年。2012年因生意分配问题原告与姐姐孙美荣产生矛盾，被告赵春芳起诉至法院要求确认当初的买卖协议无效，返还房屋。一审判决原告应该将房屋予以返还。原告不服上诉。二审期间原、被告对损失问题未达成一致意见，烟台市中级人民法院维持原判并告知原告的损失问题另行起诉。原告认为二被告违背诚实信用原则，将卖给原告18年的房屋收回，导致原告损失巨大，二被告有重大过错。请求判令二被告赔偿原告经济损失100000元（此数额为暂定数额，最终以鉴定数额为准）。反诉原告赵春芳的反诉已超法律规定的反诉时效，更没有法律依据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
被告孙美荣辩称，不同意赔偿原告的损失。
被告（反诉原告）赵春芳答辩并反诉称，涉案的房屋产权人是我，在我不知情的情况下，该房屋被出卖，我不应承担赔偿责任。原告实际占用该房屋长达18年之久，反诉要求原告给付房屋占用费20000元。
经审理查明，原告孙庆春系被告孙美荣之弟，系被告赵春芳之舅，二被告系母女关系。1995年1月1日，被告孙美荣以被告赵春芳的名义与原告孙庆春签订卖房契一份，合同约定：立契人赵春芳将坐落在蓬莱东关三村的房，正房一栋四间，平房四间，同中说人言明卖给孙庆春名下永远为业。卖价人民币伍万元（50000.00元）。款当交不欠。空口无平，特立此契为证。四至界限：西合界（墙属赵春芳），南合界（墙属梁玉新），北合界（墙属李志强）。代笔人孙建军书写卖房契的内容及卖房人赵春芳、买房人孙庆春、见证人孙美荣、代笔人孙建军的名字，被告孙美荣在卖房人赵春芳处按自己的指纹。该房1992年的房产证载明，房主姓名赵春芳，家庭人口4，房屋座落东关三村，房屋状况，间数4，结构砖混，建筑面积77.98平方米，附属设施，长12米，宽12米，计144平方米，折0.22亩，平房肆间，9.92平方米。1994年的集体土地建设用地使用证载明，土地使用者赵春芳，地址登州镇东关村，图号15，地号0090，土地类别50住宅用地，用途建住宅。
2012年赵春芳作为原告将孙庆春、孙美荣作为被告诉至本院，请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，涉案的房屋归自己所有。2012年11月27日本院作出（2012）蓬登民初字第797号民事判决书，判决如下：被告孙美荣于1995年1月1日与被告孙庆春签订的房屋买卖合同无效。二、限被告孙美荣于本判决生效后10日内返还给被告孙庆春购房款50000元。三、限被告孙庆春于本判决生效后30日内将位于蓬莱市登州街道办事处东关三村登记在赵春芳名下的民房一栋（正房4间，平房4间，房产证号：蓬房私权证字第××号）返还给原告赵春芳。一审宣判后孙庆春提起上诉，2013年10月4日烟台市中级人民法院作出（2013）烟民一终字第466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月孙庆春将涉案的房屋交付给赵春芳。
庭审中，经本院委托，2014年4月11日烟台国诚资产评估事务所作出报告书，蓬房私权证字第××号房屋评估价值合计152995元（不含评估对象所占宅基地价值），原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有民事判决书、报告书、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告孙庆春与被告孙美荣所签订房屋买卖合同被法院确定无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。被告孙美荣作为出卖人在出卖时即明知所出卖的房屋系他人所有及宅基地属于我国法律禁止流转范围，故其应对合同无效承担主要责任。对于原告作为买受人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失予以确定。被告孙美荣出售给原告的房屋现价值152995元，购房款50000元被告孙美荣已返还原告，总损失数额为102995元。故原告要求被告孙美荣赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。被告赵春芳非房屋买卖合同的当事人，被告赵春芳不应承担赔偿责任。原告占有涉案房屋18年，被告赵春芳反诉要求原告给付房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。我国的房屋设计使用年限一般为50年，被告主张的房屋占用费应按18年÷50年×50000元计算，为18000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙美荣赔偿原告孙庆春损失61797元，限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告孙庆春要求被告赵春芳赔偿损失的诉讼请求。
三、反诉被告孙庆春给付反诉原告赵春芳房屋占用费18000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如被告孙美荣、反诉被告孙庆春未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3000元，被告孙美荣承担1800元，原告孙庆春承担1200元。
案件受理费2300元，被告孙美荣承担1421元，原告孙庆春承担879元。反诉费150元，反诉被告孙庆春承担135元，反诉原告赵春芳承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1948号
申请执行人王强，张店百家商贸公司职工。
被执行人淄博市张店区市政工程管理处。住所地，淄博市张店区商场东路**号。
本院执行的王强申请执行淄博市张店区市政工程管理处其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民三终字第134号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1369号
原告：杨亚锋，男，汉族，1985年7月19日出生，住甘肃省天水市麦积区。
原告：赵佑琴，女，汉族，1986年2月1日出生，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告杨亚锋、赵佑琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1369号原告：杨亚锋，男，汉族，1985年7月19日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告：赵佑琴，女，汉族，1986年2月1日出生，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告杨亚锋、赵佑琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00660号
原告方某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人许兵。
被告马某甲，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告方某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2007年，我与被告马某甲经人介绍认识，当时双方未经过深思熟虑，便于2008年9月12日正式结婚，婚后于2011年2月1日生育一子马某乙，婚后感情不好，由于双方性格不合，彼此没有共同语言，夫妻感情日渐淡漠，原告与被告经常吵架，被告多次对我使用家暴，给我身体和精神造成极大伤害。2013年7月双方分居在各自父母家中，儿子马某乙一直由我照顾。被告长年在外开车，对家庭不管不顾，对儿子马某乙的生活全然不顾，甚至连生病及平时购买衣物等都不过问。2015年1月，我向祁门县人民法院提出诉讼要求离婚，经审理法官做工作，考虑到对孩子及家人的不利影响，同时也给被告一个缓解和好的机会，后于同年3月份撤回了诉讼。撤诉后，被告依旧我行我素，没有任何想挽回这段婚姻的意思表示。
被告在婚姻中的所作所为，已经侵犯了我的合法权益，给我造成了极大的精神伤害，为维护我的合法权益，我再次向法院提出诉讼，并提出以下诉讼请求：一、判决我与被告离婚。二、平均分割夫妻共同财产，现代悦动汽车一辆价值88000元；共同承担夫妻共同债务30000元。三、婚生子马某乙归原告抚养，被告每月支付500元生活费。四、被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称：一、我不同意离婚。因我与原告自2008年登记结婚以来，已建立了深厚感情。另外婚生子马某乙2011年2月1日出生，现仅4周岁，如双方离婚，不利孩子的身心健康。二、如原告坚决要求离婚。因原告存在过错，要求分割价值100000元（现经营的小路口镇手机店）的夫妻共同财产，而且要赔偿我精神抚慰金20000元。另外为使婚生子马某乙有一个好的成长环境，婚生子应随我生活。因我父母已退休，且年龄不大，有精力照顾小孩的生活起居等。如果跟随原告生活，则不利于小孩成长。因为原告没有正当职业，无固定生活来源。
经本院审理查明：2007年，原告方某与被告马某甲经人介绍认识，于2008年9月12日登记结婚。婚后于2011年2月1日生育一子名马某乙。婚后感情一般。由于双方性格不合，彼此没有共同语言，夫妻感情日渐淡漠。2013年7月双方分居在各自父母家中。2015年1月原告方某向本院起诉要求离婚，经本院审判人员释明法情，原告表示愿意暂时撤回起诉，双方表示回去后缓和一段时间。但由于确实性格差异较大，无法沟通，夫妻感情确已破裂。原告方某于2015年10月21日再次向本院起诉要求离婚并解决相关事宜。
另查明：双方在婚姻存续期间共同购置现代轿车一辆（皖J×××××），经本院调取祁门县公安局交通警察大队车管所车辆变更信息证明被告马某甲在原告方某第一次向本院起诉期间，于2015年2月16日将该车变所有人更登记为马维信，故该车辆依法认定为夫妻共同财产予以分割。无其他共同财产。婚生子马某乙随被告马某甲生活。原告方某在婚姻关系存续期间与其他异性有互发暧昧短信的行为。
以上事实，有原告的身份证的复印件、结婚证、小孩的医院出生证明，短信截屏内容复印件，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告方某和被告马某甲经人介绍并恋爱结婚，婚前感情基础一般。婚后由于双方性格差异较大，加之原、被告之间缺乏交流和沟通，时常为一些家庭琐事发生争吵，特别是原告方某向本院第二次提出诉讼后，原、被告双方已无和好的可能，可以确认双方夫妻感情确已破裂。故原告方某提出解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩马某乙的抚养权归属，从考虑小孩的成长、教育环境及现在生活状态，归被告马某甲抚养为宜，原告方某应给付一定数额的抚养费用。夫妻共同财产现代轿车一辆（庭审时双方共同认定现价值85000元）考虑到现在使用状态，亦归被告马某甲所有，但被告马某甲应给付原告方某共同财产分割折价后的相关补偿。鉴于原告方某有一定过错，可以适当予以少分。被告马某甲提出原告方某有价值100000万的手机店作为夫妻共同财产分割，但其未提出相关证据予以证明，故本院不予采纳，待日后被告有证据证明后可另行起诉分割。原告方某提出有夫妻共同债务30000元要求被告马某甲共同承担。因该款银行转账证明发生在双方夫妻感情正在破裂期间，被告马某甲庭审时予以否认并表示不知道该款原告方某用于何处，故本院不予认定为夫妻共同债务，该债务由原告方某自行承担。为维护稳定、和谐的社会，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告马某甲离婚。
二、婚生小孩马某乙随被告马某甲生活。原告方某每月支付小孩抚养费人民币400元，从本判决生效后累计每半年履行给付一次，付至马某乙十八周岁止。
三、夫妻共同财产现代轿车一辆（皖J×××××）归被告马某甲所有，被告马某甲于本判决生效后三十日内给付原告方某车辆折价补偿款15000元整。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第289号
原告刘某某，身份证住址广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师，执业证号14305201210442394。
被告深圳市房地产权登记中心，地址广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，主任。
被告深圳市龙岗区地方税务局，地址广东省深圳市龙岗区中心城地税大楼。
法定代表人霍炬，局长。
原告刘某某诉被告深圳市房地产权登记中心、深圳市龙岗区地方税务局重复征收房产税费一案，经审查，涉案房产为深圳市龙岗区中心城公园大地花园二期7栋第10层1002房。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被诉行政行为涉及的房产位于深圳市龙岗区，应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第483号
原告胡新林，男，1975年3月11日生，汉族。
委托代理人周小迪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人邓子诣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐睿，男，1966年9月22日生，汉族。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
原告胡新林与被告徐睿股权转让纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李书剑独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告胡新林的委托代理人周小迪、邓子诣，被告徐睿的委托代理人陈爱东、董洪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新林诉称：原告胡新林与被告徐睿均系南京宇辉土石方工程有限公司（以下简称宇辉公司）股东，原告胡新林持股比例为49%，被告徐睿持股比例51%。2014年9月15日，双方签订股权转让协议一份，被告徐睿对应公司注册资本按持股比例以147万元收购原告胡新林持有的宇辉公司49%股权，股权转让款7日内付清。合同签订后，同日即办理了将原告胡新林的股权变更至被告徐睿名下等各项变更登记。付款期限届满后，被告徐睿未按合同约定支付相应的股权转让款。原告胡新林向被告徐睿发函催讨拖欠款项，未果。故诉至法院，请求判令：一、被告徐睿继续履行股权转让协议，并立即向原告胡新林支付合同款147万元；二、被告徐睿承担违约责任，向原告胡新林支付自2014年9月23日计算至实际履行合同义务之日止，按照中国人民银行一年至三年期同期贷款利率的1.95倍计算利息；三、本案诉讼费由被告徐睿承担。
被告徐睿辩称：原告胡新林从未向宇辉公司有过出资行为，根据权利义务对等原则，原告胡新林不能获得其股权转让款。另外，被告徐睿签订股权转让协议是对其行为性质的重大误解，签订的目的是为了办理形式上的股权变更登记，并非支付款项。请求法院驳回原告胡新林的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月15日，原告胡新林与被告徐睿签订股权转让协议一份，约定原告胡新林将在宇辉公司中持有的49%的股权以147万元转让给被告徐睿；于案涉协议生效之日起7日内由被告徐睿向原告胡新林全额支付147万元价款；该协议经双方签字后生效。原告胡新林与被告徐睿在协议上签字确认。同日，宇辉公司即在南京市工商管理局雨花台分局办理了股东变更登记手续，现宇辉公司变更为被告徐睿控股的一人公司。后因被告徐睿未支付147万元股权转让款，原告胡新林于2015年6月4日向被告徐睿邮寄催告函主张债权。被告徐睿至今仍未向原告胡新林支付147万元股权转让款。
另查明，宇辉公司由案外人徐林出资100万元，案外人吴磊出资50万元，案外人车俊出资50万元于2011年1月24日共同发起成立，注册资本200万元。2012年12月26日，案外人吴磊以50万元价款将宇辉公司25%的股权、案外人车俊以48万元价款将宇辉公司24%的股权转让给原告胡新林；案外人徐林以100万元价款将宇辉公司50%的股权、案外人车俊以2万元价款将宇辉公司1%的股权转让给被告徐睿。2013年7月3日，宇辉公司增资100万元，注册资本由原来的200万元变更为300万元，原告胡新林占49%的股份，被告徐睿占51%的股份。
再查明，被告徐睿在本案审理过程中提起反诉，后在庭审中撤回反诉的请求，本院当庭口头裁定予以准许。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告胡新林提交的宇辉公司工商登记资料、股权转让协议、催告函邮寄资料、公司准予变更登记通知书等证据予以证实。
本院认为：原告胡新林与被告徐睿签订的股权转让协议中，明确载明了订立案涉协议的目的，并对原、被告双方的权利与义务、协议生效条件及争议解决方式等事项作了具体约定。案涉股权转让协议条款清晰、内容合法、有效，系双方真实意思表示。被告徐睿抗辩，原、被告双方签订股权转让协议是为了办理形式上的股权变更，系被告徐睿重大误解的主张，无事实与法律依据，本院对该抗辩理由不予采信。原告胡新林依照合同约定协同办理了宇辉公司股东变更登记手续，已履行了案涉股权转让合同项下的义务，被告徐睿理应按约支付147万元的股权转让款。故对原告胡新林要求被告徐睿支付147万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。
原告胡新林主张被告徐睿支付自2014年9月23日至实际履行合同义务之日止，按照中国人民银行一年至三年期同期贷款利率的1.95倍计算利息的诉讼请求，因案涉协议对逾期付款利息并无约定，亦无相关法律依据，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
庭审中，被告徐睿抗辩，原告胡新林在从宇辉公司原始股东吴磊、车俊手中受让宇辉公司49%的股权时并未支付相应的股权转让款，宇辉公司增资的100万元也是由被告徐睿一人支付，且在宇辉公司对外承担债务的过程中，均由被告徐睿一人偿还，原告胡新林不能获得涉争股权转让款。本院认为，原告胡新林在受让宇辉公司股权时是否支付对价，不影响原告胡新林的股东身份，其将名下股权依法转让符合法律规定。至于原告胡新林未向公司出资或未实际增资的争议，系原告胡新林与宇辉公司、被告徐睿之间涉及出资权、追偿权等法律问题，不宜在本案中一并审理。另外，宇辉公司对外承担的债务是否由被告徐睿一人偿还的问题亦不属于本案的审查范围。故被告徐睿的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐睿于本判决生效之日起十日内，支付原告胡新林股权转让款147万元；
二、被告徐睿于本判决生效之日起十日内，向原告胡新林支付逾期付款利息（以147万元为基数，自2014年9月23日至实际履行合同义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告胡新林的其他诉讼请求。
如果被告徐睿未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19507元，减半收取9753元，由被告徐睿承担9276元，原告胡新林承担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9753元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审判员 李书剑
二〇一五年十二月四日
书记员 许 多
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02031号
原告：曹某，女，1980年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理曹某诉陈某离婚纠纷一案中，原告曹某在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1285号
罪犯王志刚，出生于黑龙江省兰西县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）绥中法刑少初字第19号刑事判决，以被告人王志刚犯绑架罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月22日以（2008）黑刑执字第711号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由�建议对罪犯王志刚予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初55号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李委，男，1989年4月15日出生，户籍所在地重庆市万盛区。2017年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年8月5日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人陈远兵，男，1987年12月2日出生，户籍所在地四川省乐至县。2017年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年9月17日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人唐益明、彭骏，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李委、陈远兵犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李委、被告人陈远兵及其辩护人唐益明、彭骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下:
1、2017年10月16日17时40分许，被告人李委伙同陈远兵至龙泉驿区X路X号X小区内，将被害人龙某停放在此的一辆橙色都市风牌电动车盗走后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2180元。
2、2017年10月16日22时30分许，被害人李委伙同陈远兵至龙泉驿区X街X号小区，将被害人胡某某停放在此的白色倍特牌电瓶车盗走。当二人驾驶车辆逃至小区大门口时，被保安现场挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
被告人李委、陈远兵对指控事实及罪名无异议。陈远兵的辩护人认为，陈远兵系从犯，自愿认罪，最后一起未遂，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人李委、陈远兵因盗窃胡某某电动车被行政拘留十四日。电动车已归还胡某某。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙泉驿区看守所入所健康检查表（李委、陈远兵），李委的户口证明，陈远兵的人口信息（户籍）证明，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初867号刑事判决书，成都市武候区人民法院（2017）川0107刑初455号刑事判决书，李委、陈远兵的刑满释放证明书，陈远兵、李委因盗窃胡某某电动自行车的行政处罚决定书，被害人龙某、胡某某的陈述，被告人李委、陈远兵的供述（光盘1张），陈远兵、李委的相互辨认笔录，陈远兵、李委辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，龙某被盗车辆的收据，关于涉案倍特、都市风牌电动车的价格鉴定意见书，龙某被盗的监控录像（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李委、陈远兵以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人的事实及罪名成立。被告人李委、陈远兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李委、陈远兵盗窃胡某某电动车已着手，因意志以外的原因未得逞，属未遂，量刑时予以考虑。被告人李委、陈远兵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李委、陈远兵共同盗窃，作用相当，不宜分主从犯，故辩护人关于陈远兵属从犯的辩护意见，不予采纳；其余意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受侵犯，根据被告人李委、陈远兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月31日起至2018年5月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李委、陈远兵退赔龙某损失2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年一月二十五日
书记员 李翰夫
青海省高级人民法院
通 知 书
（2016）青行申23号
杨桂芳：
你与西宁市人力资源和社会保障局、第三人刘卫丽劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）青01行终52号行政判决书，向本院申请再审。在再审审查过程中，你于2016年11月4日以”与第三人已达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院审查认为，杨桂芳申请撤回再审申请系本人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。准许杨桂芳撤回再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
{文书日期}
青海省高级人民法院通 知 书(2016)青行申23号杨桂芳:你与西宁市人力资源和社会保障局、第三人刘卫丽劳动和社会保障行政确认一案,不服西宁市中级人民法院于2016年6月20日作出的(2016)青01行终52号行政判决书,向本院申请再审。在再审审查过程中,你于2016年11月4日以“与第三人已达成和解协议并已履行完毕”为由,向本院申请撤回再审申请。本院审查认为,杨桂芳申请撤回再审申请系本人真实意思表示,且不违反相关法律、法规的禁止性规定。准许杨桂芳撤回再审申请。特此通知。二〇一六年十一月七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终420号
上诉人（原审被告）王联锐，男，1969年4月25日生，汉族，居民，现住个旧市。
被上诉人（原审原告）蒙自市宏奔太阳能水塔厂。
住所地：蒙自市老皮鞋厂内。
法定代表人白永彪，厂长。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王越，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人文祖学，男，1954年9月13日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县（鑫茂快捷酒店）。
原审第三人文宗全，男，1987年8月23日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县（鑫茂快捷酒店）。
二原审第三人的共同委托代理人谢敏，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王联锐因与被上诉人蒙自市宏奔太阳能水塔厂（以下简称水塔厂）、原审第三人文祖学、文宗全买卖合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月，经原告水塔厂员工白媛与被告王联锐协商，双方达成买卖太阳能及水箱的协议，同年4月，白媛带领工人（证人黄某1参与运输及安装太阳能、水箱工作）到金平鑫茂快捷酒店房顶安装太阳能及水箱（在安装太阳能及水箱时，被告王联锐在场），同年6月19日，原告水塔厂指派其公司员工黄某2到金平××自治县鑫茂快捷酒店对之前安装的太阳能及水箱进行完善处理（在黄某2对太阳能设备进行处理时，被告王联锐在场）后，黄某2代表原告水塔厂与被告王联锐签订一订货合同，订货合同载明：“不锈钢净水箱2只、458×1.8米真空管400支、5P容气能1台，合计人民币49800.00元。”，同时，该订货合同载明：“因前期安装出现问题后期处理好后付清尾款，保质金扣5000元，半年后付清”。至今被告王联锐未支付原告太阳能及水箱买卖款。原告水塔厂于2015年10月13日向原审法院提起买卖合同的诉讼。另查明，第三人文祖学系第三人文宗全之父，第三人文宗全系鑫茂快捷酒店产权所有人。
原审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告水塔厂卖水箱、太阳能给被告王联锐，被告王联锐同意支付水箱、太阳能价款的行为，已构成买卖合同关系。被告王联锐未按照约定的时间支付价款，其行为已违约，应承担违约责任。第三人文祖学、文宗全未参与被告王联锐购买原告水塔厂水箱及太阳能，故原告水塔厂要求第三人连带支付其水箱、太阳能货款的主张不成立，不予支持。被告王联锐及第三人文祖学、文宗全就安装在第三人文宗全鑫茂快捷酒店屋顶的太阳能及水箱系他人提供并安装的主张，被告及第三人至今未提供合法有效的证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原审法院确认该主张不成立，不予支持。综上所述，原告水塔厂的主张能够部分成立，其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告王联锐支付原告水塔厂太阳能及水箱款人民币49800.00元，限于本判决发生法律效力后五日内履行。二、驳回原告水塔厂的其他诉讼请求。案件受理费523.00元，由被告王联锐负担。
宣判后，王联锐不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：
一、上诉人从未收到被上诉人交付的价值49800元的太阳能热水设备。在一审庭审中，被上诉人为证实其主张，向法庭申请证人黄某2、尹某、黄某1三位证人出庭作证。然而，在庭审过程中黄某2明确表示其与上诉人之间根本不认识。证人尹某明确表明没有看到被上诉人交付货物给上诉人。证人黄某1根本就不能判断出其安装太阳能的地点就是目前的鑫茂快捷酒店，由此可见，上诉人提交的证据不足以证明其已经向上诉人交付太阳能热水设备以及交付的太阳能热水设备价值49800元的事实。
二、被上诉人未能提供充足的证据证实鑫茂快捷酒店楼顶的太阳能设备是由被上诉人提供以及牌子、型号、数量、单价、总价格与被上诉人提交的证据3的合同内容一致。
被上诉人水塔厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人称其未收到被上诉人交付的太阳能热水器设备，所以双方不构成买卖合同关系，因此不存在支付款项问题，这是错误的。本案是一个“指示交付”买卖合同，上诉人与被上诉人的员工白媛达成口头协议约定“让蒙自市宏奔太阳能水塔厂向鑫茂快捷酒店安装太阳能热水器设备”。太阳能设备虽未直接交付给上诉人，但是通过上诉人的指示交付给鑫茂快捷酒店且现已安装并使用是事实，属于正常的买卖合同，因此上诉人应该尽快支付所欠还款。
原审第三人文祖学、文宗全陈述，第一、原审第三人从未收到过49800元的太阳能设备，被上诉人提供的证据不能证明被上诉人交付过49800元的太阳能设备和原审第三人有过关联的事实。被上诉人为证明其主张提交了现场照片和证人证言。证人黄某1证明安装的时侯房子是毛坯房，但从提供的图片看，房屋的外墙是淡紫色，法庭要求黄某1作出合理解释，但黄某1不能作出合理解释。另黄某1与上诉人之间存在长期的合作关系，提供的图片不能证实酒店上安装的热水设备就是被上诉人提供的设备。第二、即使存在指示交付的情况，也不能证实原审第三人房屋上的热水器设备就是被上诉人提供的。对一审判决没有意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，对原审法院查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人太阳能设备款49800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人双方于2014年6月19日签订《订货合同》，该合同中载明“不锈钢净水箱2只、458×1.8米真空管400支、5P容气能1台，合计人民币49800元；因前期安装出现问题后期处理好后付清尾款，保质金扣5000元，半年后付清”。现被上诉人已经按照合同提供和安装了太阳能设备，上诉人应按照合同约定支付相应的价款。上诉人认为合同未履行，其未收到被上诉人交付的价值49800元的太阳能设备，对该主张，上诉人负有举证责任。现上诉人未能提交任何证据证明该主张，故其应承担举证不能的法律后果，向上诉人支付太阳能设备款49800元。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元由王联锐承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十五日
书记员 蒋松琦
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）东中法执强复字第16号
申请复议人：东莞市金峰金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头瑾头工业区瑾头小学旁。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李士炎，广东普罗米修律师事务所律师。
申请复议人东莞市金峰金属材料有限公司（下称金峰公司）不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执恢字第81号《罚款决定书》，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院在执行周如运申请执行欧然志、黄英民间借贷纠纷一案过程中，于2015年2月11日向被执行人黄英名下厂房的承租人金锋公司发出协助执行通知书，要求金峰公司从当日起将租金交至一审法院代管款账户，但金峰公司未履行义务。一审法院于2015年4月30日向金峰公司发出《罚款决定书》，对金峰公司处以罚款5万元。
金峰公司不服该《罚款决定书》向本院申请复议称：1、一审法院罚款行为存在程序和事实的错误。金峰公司认为其多次口头向一审法院表达其承租的厂房的产权人是黄丹霞，而非本案被执行人黄英，但一审法院不予采纳，所以一审法院的执行行为存在错误。2、由于金峰公司的租赁关系是与黄丹霞建立的，所以不存在不履行协助义务的问题，一审法院对其罚款是没有法律依据的，应予撤销。
本院经审查查明，一审法院于2014年6月4日作出（2014）东二法执恢字第81-1号执行裁定书，裁定“冻结、扣划欧然志、黄英存款人民币111244元或查封、扣押其相应的财产”。2015年1月29日一审法院向长安镇沙头村村委送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封黄英、黄丹霞承租的集体土地使用权。2015年2月11日，一审法院向该土地使用权上的厂房承租人金峰公司送达了执行通知书及协助执行通知书，要求金峰公司将租金汇至一审法院代管款账号。金峰公司向法院提交了其与被执行人黄英签订的《厂房租赁合同》复印件。
又查，金峰公司一直未按协助执行通知书要求向法院交纳租金。金峰公司辩解其承租的厂房产权人是黄丹霞的，但并未向一审法院提交任何相关材料。
本院认为，本案争议焦点在于金峰公司的行为是否违反协助义务。本案中，金峰公司在一审法院执行调查过程中提交的是其与被执行人黄英的租赁合同，但该公司后来又口头主张其承租的厂房产权人是黄丹霞，缺乏证据，本院不予采信。
综上所述，金峰公司的行为妨碍执行，拒不履行协助义务，应予处罚。一审法院处罚合法适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回的东莞市金峰金属材料有限公司复议请求，维持东莞市第二人民法院罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2003号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人谭湘宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2925号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取谭湘宁的银行存款或应当履行义务部分的收入124507.7元（暂未计算违约金和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7071号
原告翟连连，女，1987年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市黄浦区。
委托代理人王大伟（原告丈夫），男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市黄浦区。
被告上海凤皇房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人潘凤莲，总经理。
委托代理人吴正荣，工作人员。
原告翟连连诉被告上海凤皇房地产经纪有限公司（以下简称“凤皇公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟连连的委托代理人王大伟、被告凤皇公司的委托代理人吴正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟连连诉称，原告经大伯王兰廷介绍于2015年2月1日进入被告处工作，口头约定工资为每月人民币5，000元，双方签过劳动合同但被公司收走，且在职期间从未领过工资。现原告诉至法院，要求被告公司：1、确认2015年2月1日至2015年7月10日期间与原告存在劳动关系；2、支付2015年2月1日至2015年7月10日期间工资人民币26，494元。
被告凤皇公司辩称，凤皇公司自2014年起不再实际经营，原在本市黄浦区白渡路XXX号的分公司早在2013年3月已注销。原、被告从未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。王兰廷为了让弟弟一家在上海有工作，与潘凤莲共同筹备成立上海亿帮置业有限公司，使用凤皇公司潘凤莲注册的“立好信房屋”品牌。原告以亿帮公司的名义做租房生意，签订合同时使用了立好信房屋的合同文本。被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：潘凤莲系凤皇公司法定代表人，吴正荣与潘凤莲系夫妻，吴颖琦系潘凤莲的女儿。王兰廷系三原告翟连连、王大伟、王君男的伯父，王雅莉的父亲，王大伟、王君男系双胞胎兄弟，翟连连与王大伟系夫妻。2014年12月26日，潘凤莲（凤皇公司法定代表人）、王大伟、王兰廷为合资成立房产置业有限公司（以工商核定名称为准）而签订合作合同，合同第三条约定，公司法定住址为本市黄浦区白渡路XXX号，合同第九条约定，甲方（潘凤莲）以“立好信房屋”品牌授权该公司使用、原公司现有设施、设备、电脑、办公用品及房地产相关软件设备折抵三十万人民币入股该公司，甲方评估后进行注册。2014年12月31日，签订补充合同，股东王大伟改为王君男、股东王兰廷改为王雅莉。2015年1月28日，潘凤莲（占股40%）与王君男、王雅莉三人作为股东出资成立上海亿帮置业有限公司（以下简称“亿帮公司”）并在市工商局注册登记（筹），亿帮公司登记的住所地为本市白渡路XXX号，王君男拟担任亿帮公司的法定代表人，吴正荣授权办理工商注册事宜。本市白渡路XXX号系上海顺达物业管理有限公司的管理的公产，租给潘凤莲的女儿吴颖琦。2014年12月26日，吴颖琦与王君男、王雅莉签订上海市房屋转租合同，吴颖琦将上述房屋转租给王君男、王雅莉用作亿帮公司的经营场地，租期为2014年12月26日至2017年12月25日，月租15，000元，付三押一。嗣后，原告与王大伟、王君男等人在本市白渡路XXX号的门店从事房地产经纪活动，工作名片均为：立好信房屋，亿帮公司置业顾问，将所收取的中介费用（佣金）合计13，700余元交给吴正荣私人保管，吴正荣称该佣金已用于亿帮公司办公地的水电费及日常开销。自2015年4月19日起，吴正荣不再收取佣金，原告等三人将收取的佣金用于门店经营及日常开销。后王君男、王雅莉不再支付租金，亿帮公司也没有注册完成，双方发生纠纷。2015年7月10日，翟连连向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求凤皇公司：1、确认2015年2月1日至2015年7月10日期间与原告存在劳动关系；2、支付2015年2月1日至2015年7月10日期间工资人民币26，494元。仲裁委作出裁决，对翟连连的请求事项不予支持。翟连连不服诉至本院。
本院审理中，原告提供来了以下证据：一、钥匙收据、意向金收条；二、2015年7月8日报账明细，内容为办公地点的电费、宽带费、房源信息费及支付聘用马利敏的工资等；三、2015年4月1日、2日股东会议纪要；四、马利敏书面证言：本人2015年3月20日到立好信房产公司名下的凤皇公司上班，工作期间对外一切业务所用合同意向金收款收据等均由凤皇公司提供，和本人一起工作的同事有王大伟、王君男、翟莲莲。五、凤皇分公司营业执照（营业场所为本市白渡路XXX号），用以证明原告在被告处工作，股东会议吴颖琦同意在亿帮公司未注册成立前，由凤皇公司发放原告等人工资。经庭审质证，被告对原告提供的证据一表示，钥匙收据、收条均系事先在空白内容上盖章后存放在门店内的，不能证明原告系为凤皇公司工作。对证据二，认为因亿帮公司尚未注册完毕，只能先以凤皇公司的名义缴费。对证据三股东会议，认为潘凤莲并未参加过股东会议，原告提供的股东会议上的签名也非潘凤莲所签。吴颖琦不是亿帮公司的股东，也非凤皇公司股东，不可能参加股东会议。对证据五马利敏的证言认为不实，马莉敏系王兰廷聘用，其劳务报酬根据亿帮公司的出资比例由潘凤莲承担40％。对分公司营业执照真实性认可，但被告分公司已注销，原办公地点转租给亿帮公司使用。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）办字第1222号裁决书、收条、钥匙收据，被告提供的合作合同、房屋转租协议、亿帮公司登记备案及注册材料、股东会议、章程、原告作为亿帮公司置业顾问的名片及原、被告的陈述为证。
本院认为，劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产性和人身属性，劳动关系的建立必须有用人单位和劳动者的合意。本案中，原告丈夫的兄弟与大伯王兰廷需要使用凤皇公司潘凤莲注册的“立好信”，品牌，故与潘凤莲合作成立亿帮置业有限公司，从事房地产经纪。三方签订合作合同，王君男、王雅莉向潘凤莲的女儿吴颖琦转租本市黄浦区白渡路XXX号作为亿帮公司的经营地，潘凤莲以“立好信房屋”品牌授权该公司使用、原公司现有设施、设备、电脑、办公用品及房地产相关软件设备折抵三十万人民币入股该公司。之后原告与王大伟、王君男等人在本市白渡路XXX号的门店从事房地产经纪活动。凤皇公司的注册地在黄浦区东街XXX号，原告并未在凤皇公司领取过劳动报酬，双方亦未对建立劳动关系达成合意。故原告在本市白渡路XXX号的从事房地产经纪活动系基于筹备亿帮公司并为自家出资的亿帮公司工作。原告提供的股东会议纪要内容被被告公司否认，且吴颖琦非凤皇公司及亿帮公司股东，无权代表凤皇公司。原告提供的收条、钥匙收据均是先盖章再填写，难以证明系根据凤皇公司的安排工作。对原告要求确认与被告存在劳动关系并由被告支付工资的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告翟连连要求确认与被告上海凤皇房地产经纪有限公司2015年2月1日至2015年7月10日期间存在劳动关系，并由被告支付原告该期间工资人民币26，494元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案使用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告翟连连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6114号
罪犯杨永学，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山�普陀区人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）舟普刑初字第21号刑事判决，以罪犯杨永学犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表�年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨永学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨永学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永学准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第27号
被告人黄某，外号“保保”。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被桂林市公安局雁山分局取保候审。
辩护人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
辩护人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年6月23日向本院提起公诉。2014年7月1日受害人秦某某向本院提出刑事附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人唐桂龙、詹黎波，刑事附带民事诉讼原告人秦某某到庭参加诉讼。庭审后刑事附带民事诉讼原告人秦某某向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2012年4月11日上午10时许，在桂林市雁山区雁山镇某村，因地界纠纷，柘木镇某某村村民与雁山镇某村村民发生冲突打斗。在冲突过程中，被告人黄某用石头砸伤被害人秦某某头部。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人秦某某的人身伤害损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人的陈述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及辨认现场照片、证人证言、桂林市华源司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、悔过书及收条等证据所证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人对本案的发生有过错，被告人具有自首情节，且认罪态度好，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且被告人无前科，系初犯，请求法院从轻处理。
经审理查明：2012年4月11日上午10时许，在桂林市雁山区雁山镇某村，因地界纠纷，柘木镇某村村民与雁山镇某村村民发生冲突打斗。在冲突过程中，被告人黄某用石头砸伤被害人秦某某头部。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人秦某某的人身伤害损伤程度为轻伤。在本案审理过程中，被告人黄某为表示悔过，主动赔偿受害人秦某某人民币5000元。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩护意见认为被害人对本案的发生有过错，被告人具有自首情节，因其未提供证据证明，且与本案查明事实不符，故本院不予采纳。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人黄某已主动赔偿了受害人，可酌情从轻判处。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 曾 妤
人民陪审员 苏久亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 白克铭
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00223号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年11月23日出生于河南省郏县。因犯故意伤害罪，于1966年9月29日被本院判处有期徒刑二年，1997年6月17日被假释。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月30日被郏县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
辩护人王春庆，河南长顺律师事务所助理律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2016年2月23日以该案需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院决定延期审理后，于2016年3月21日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被害人王某乙及其诉讼代理人郭子涛、郭军，被告人王某甲及其辩护人丁长顺、王春庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与本村村民王某乙两家互有矛盾。2015年9月10日23时30分左右，王某乙醉酒后在王某甲大门外骂大街，王某甲到大门外与王某乙推搡，王某乙返回家中拿砍刀出来欲砍王某甲时，被王�甲夺下砍刀，并将王某乙打倒在地，致王某乙头部受伤。之后王某甲打电话报警。经鉴定王某乙头皮软组织创，边缘不齐伴有颅骨骨折，硬膜外血肿，符合钝性外力作用所致，属轻伤一级。
本院在审理过程中，民事赔偿部分已调解处理，被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人赵某某、王某丙等人的证言，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，抓获经过，协议书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意�害罪追究王某甲刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人当庭辩称，被害人王某乙在该案的前因上有一定的过错，且被告人王某甲归案后认罪态度尚好，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求对王某甲从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 王艺翾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1645号
原告：郑力华。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地金华市李渔路1018号环球商务大厦八楼。
法定代表人：郑巧鸿。
原告郑力华为与被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告归还借款本金人民币50万元，并支付2014年7月1日至2016年2月29日期间利息计人民币20万元（2016年2月29日之后利息仍按年利率24%计息至还清之日为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑力华到庭参加诉讼。被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司因资金需要向原告借款。2013年12月20日原告通过建设银行帐号62×××79汇入被告单位出纳杨美娇的银行帐户43×××34人民币50万元。于同月23日，由杨美娇负责将包括该借款的400万余元汇入被告的法定代表人郑巧鸿的银行帐户14×××17，次日转入被告银行帐户33×××93。期间2013年12月23日被告向原告并出具收款收据1份，约定年利率24％。后被告陆续已支付至2014年6月底前的全部利息。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.被告营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证复印件各1份；2.原告身份证复印件1份；3.被告开具的借款收据1份；4.汇款经过证明、建行明细账查询表、转账凭条、建行客户专用回单各1份；5.三条建行汇款提示短信1份；6.集团员工通讯录1份。庭后又提供汇款流向的银行凭证等补强证据。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郑力华借款人民币50万元及利息（自2014年7月1日起，均按年利率24%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5400（已减半由原告预交），由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年四月二十日
代书记员 朱剑笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第249号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。2012年5月30日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十五日，2012年6月12日被原胶南市公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月份的一天晚上6时许，匡某某（另案处理）到青岛市黄岛区张某家中玩耍，由被告人张某提供冰毒，匡某某、张某二人在张某家中吸食冰毒。
2014年7月份的一天中午，匡某某到青岛市黄岛区张某家中玩耍时提出要吸食冰毒，被告人张某出资由匡某某联系“大飞”购买冰毒后，匡某某、张某二人在张某家中吸食冰毒。
2014年7月底8月初的一天上午，被告人张某介绍匡某某到烟台市找一名叫赵某某的男子购买冰毒，三四天后张某租车到烟台将匡某某接回青岛市黄岛区张某家中，由匡某某提供冰毒，匡某某、张某二人在张某家中吸食冰毒。
综上，被告人张某容留他人吸食冰毒共计3次3人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人匡某某、张某某的证言，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年12月10日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人张某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人张某在被公安机关查获前主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 鸣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02240号
上诉人（原审原告）：重庆航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内。
法定代表人：刘德俊，董事长。
委托代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：谢明骁，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱剑，住广州市白云区。
委托代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人重庆航空有限责任公司与被上诉人朱剑劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月13日作出（2014）渝北法民初字第18085号民事判决，重庆航空有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆航空有限责任公司于2015年6月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人重庆航空有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆航空有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆航空有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 魏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第374号
罪犯李才，男，1980年10月13日生，贵�省赫章县人，汉族，初中文化，农民。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年3月13日作出（2012）黔毕赫刑初字第33号刑事判决，认定被告人李才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月13日起至2015年3月12日止。于2012年3月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯奖惩审批�、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查及评估意见表、罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯李才执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李才予以假释。
（假释考验期至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第128号
原告龚某，男。
被告陈某，女。
本院于2014年2月13日立案受理原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍相识，2001年1月8日在新泉镇民政所办理结婚登记，2006年9月6日生育女孩龚某鹰。因婚前了解不够，双方均系再婚，感情基础不牢，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。2011年上半年两人又因琐事吵架后，被告回娘家居住，他曾多次去接被告回家，均无果。现已分居二年多，分居期间几乎无联系，被告也未尽一个做母亲和妻子的责任，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无修复可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，她不同意离婚，她没有房子居住，也没有经济来源，为了小孩着想，给小孩及原告一个完整的家庭，她不想离婚。
经审理查明，原告龚某与被告陈某于2001年经人介绍相识恋爱，2001年1月8日在原湘阴县凤南乡乡政府办理了结婚登记手续，2006年9月6日生育女孩取名龚某鹰。双方均系再婚。婚前婚后关系一般，因性格不合常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系正常发展。2013年农历正月十六日两人开始分居，分居期间有电话联系。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院起诉。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋�，自愿结婚，共同生活多年且生育一个小孩，已建立了较深的夫妻感情。两人因性格原因常为家庭琐事发生争吵，但双方之间并不存在大的矛盾。原、被告双方建立家庭不易，只要双方相互理解，相互信任，改正缺点，加强沟通，增进感情的交流，从小孩健康成长和建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某请求与被告陈某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 徐建华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第128号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员易平艳公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年6月10日在湘东区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间双方无共同财产及债权、债务。2013年7月22日被告赵某某因吸食毒品，萍乡市公安局湘东分局决定对其强制隔离戒毒二年。原告刘某某现以被告赵某某吸食毒品为由向本院起诉要求离婚。
被告赵某某辩称，同意与原告离婚。
在本案审理过程中，原告刘某某就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，身份证复印件、婚姻登记记录各一份。证明原、被告系合法夫妻及诉讼主体适格；
证据2，萍乡市公安局湘东分局强制隔离戒毒决定书一份。证明被告赵某某有吸毒恶习。
被告赵某某未出庭参加诉讼，本院向其送达本案应诉等相关法律文书后，向本院提交了书面答辩状，但未提供书面证据。
关于原告刘某某提供的证据1、2，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据1、2，符合有效证据的特征，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2007年原告刘某某与被告赵某某相识相恋，2011年6月10日在湘东区民政局登记结婚，婚后二年二人感情较好，婚后未生育子女。婚姻存续期间双方无共同财产及债权、债务。2013年7月22日被告赵某某因吸食毒品，萍乡市公安局湘东分局决定对其强制隔离戒毒二年。2013年12月原告刘某某曾向本院起诉要求离婚，后申请撤回起诉。现原告刘某某再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好。但后来被告吸食毒品，致使夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求理由充分，符合法律规定，且被告书面表示同意，故其诉讼请求本院予以支持。被告赵某某不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案庭审和事实的认定，其不利的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚姻存续期间原、被告各自债权债务各自享有和承担，各自衣物及生活用品归各自所有。
本案诉讼费计人民币XXX元，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 易平艳
二〇一四年六月三十日
书记员 冉秀婵
共3页第页
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1294号
原告：徐高平，男，1978年3月14日出生，汉族，进贤县人，住。
被告：王梅珍，女，1987年4月1日出生，土家族，住贵州省。
原告徐高平诉被告王梅珍民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款30000元及逾期还款的利息。事实与理由是：被告2017年3月18日向原告借款30000元，用于为其姐姐治病用，并出具借条一张，借款期满未归还，为此，请求法院依法收回此款，维护原告的权利。
被告未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、被告身份证复印件一张，用于证明被告诉讼主体适格。2、被告于2017年3月18日出具给原告的借条一张，用于证明原告出借30000元给被告，被告答应在3月22日归还的事实。3、被告的身份证原件和户口本原件一本，用于证明被告向原告借款时将该证件抵押在原告处的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、证据3、该两组证据均来源于职能部门，可以认定。对证据2、借条系被告所出具，被告收到本院应诉手续后，对原告主张欠款的事实未提异议，可以认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院审判人员的认证以及原告庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告王梅珍为其姐姐治病所需，于2017年3月18日向原告徐高平借款30000元，约定当年的3月22日归还，同日向原告出具借条一张，并将其身份证和户口本原件抵押在原告处。约定还款期满，原告多次催收无果，遂诉来院。
本院认为，被告欠原告借款未还属实，有其签名出具的借条佐证，原告要求被告归还借款本金及逾期给付的利息之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及法释（2015）18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告王梅珍在本判决发生法律效力之日起三日内给付尚欠原告徐高平的借款本金30000元及逾期还款的利息（按年利率6%计算，自2017年3月23日起算至付清本息之日止）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一七年七月十日
书记员 ：甘美英
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第526号
申请执行人金照秋，女，汉族。
被执行人史光中，男，汉族。
被执行人杨金星，男，汉族。
本院在执行金照秋与史光中、杨金星民间借贷纠纷一案过程中，被执行人史光中、杨金星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人史光中、杨金星的名下财产300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第526号
申请执行人兰瑞英，女，汉族。
被执行人安阳弘远置业投资有限公司。
本院在执行兰瑞英与安阳弘远置业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人安阳弘远置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安阳弘远置业投资有限公司的名下财产100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年五月十五日
书记员 张 良
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘有桂，女，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
刘有桂因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川区人社局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘有桂申请再审称，2017年3月27日，多位申请人签字并附有手印委托谢大学向合川区人社局写信反映要求将申请人在云门街道企业工作的时间计算视同缴费年限，增发工资。在合川区人社局作出合人社信访初字〔2013〕14号信访事项处理意见书（简称信访处理意见书）“一、信访人基本情况信访人为曾经在原云门街道企业工作的部分职工，其中信访人代表谢大学”中的表述说明合川区人社局认可了谢大学以代表身份反映在原云门街道企业工作的部分职工的诉求。原审法院以刘有桂与被诉行政行为没有利害关系为由裁定驳回起诉不当，请求依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件。本案中，合川区人社局作出的信访处理意见书主要是针对谢大学向合川区人社局写信反映要求将其在云门街道企业工作的时间计算视同缴费年限，增发工资的问题而作的信访回复，刘有桂在一审庭审中自认并未向合川区人社局提出过该信访申请。因此，合川区人社局作出的信访处理意见书对刘有桂的权利、义务并没有产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回刘有桂的起诉并无不当，刘有桂的申诉理由不能成立。综上，刘有桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘有桂的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岳 阳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘有桂，女，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。刘有桂因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川区人社局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘有桂申请再审称，2017年3月27日，多位申请人签字并附有手印委托谢大学向合川区人社局写信反映要求将申请人在云门街道企业工作的时间计算视同缴费年限，增发工资。在合川区人社局作出合人社信访初字〔2013〕14号信访事项处理意见书（简称信访处理意见书）“一、信访人基本情况信访人为曾经在原云门街道企业工作的部分职工，其中信访人代表谢大学”中的表述说明合川区人社局认可了谢大学以代表身份反映在原云门街道企业工作的部分职工的诉求。原审法院以刘有桂与被诉行政行为没有利害关系为由裁定驳回起诉不当，请求依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件。本案中，合川区人社局作出的信访处理意见书主要是针对谢大学向合川区人社局写信反映要求将其在云门街道企业工作的时间计算视同缴费年限，增发工资的问题而作的信访回复，刘有桂在一审庭审中自认并未向合川区人社局提出过该信访申请。因此，合川区人社局作出的信访处理意见书对刘有桂的权利、义务并没有产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回刘有桂的起诉并无不当，刘有桂的申诉理由不能成立。综上，刘有桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘有桂的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年十二月二十八日书记员  岳 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01541-2号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人张笃寅。
被执行人杨小霞。
招商银行股份有限公司张家港支行与张笃寅、杨小霞金融借款纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）张商初字第00673号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张笃寅、杨小霞确认截止2014年7月1日结欠招商银行股份有限公司张家港支行借款本金1289968.22元，利息、罚息、复息76016.38元及自2014年7月2日起至清偿之日的逾期利息、罚息、复息；二、招商银行股份有限公司张家港支行同意张笃寅、杨小霞于2014年8月15日前一次性付清截止2014年7月1日结欠的借款本金、利息、罚息、复息1365984.6元及自2014年7月2日起至实际履行之日按照约定利率计算的利息、罚息、复息；三、招商银行股份有限公司张家港支行对张笃寅、杨小霞提供抵押的位于张家港市杨舍镇丽景华都10幢2009室（房屋所有权证号××）房屋的变价款在债权数额129万元范围内享有优先受偿权；四、招商银行股份有限公司张家港支行同意张笃寅、杨小霞于2014年8月15日前一次性支付为实现债权的律师费损失36400元；五、案件受理费8600元（已减半收取），保全费5000元，合计13600元，由张笃寅、杨小霞负担；六、如张笃寅、杨小霞未按本协议履行，则招商银行股份有限公司张家港支行可以就借款本金1289968.22元、利息、罚息、复息76016.38元及自2014年7月2日起至清偿之日按照约定利率计算的利息、罚息、复息、案件受理费8600元、保全费5000元、律师费36400元扣除张笃寅、杨小霞已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张笃寅、杨小霞的财产状况进行了调查，除抵押房产正在本院拍卖处理中外，未查获被执行人张笃寅、杨小霞有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位1415984.60元及逾期利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张笃寅、杨小霞财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人张笃寅、杨小霞可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张笃寅、杨小霞的财产进行了调查，除抵押房产外，未查获可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人张笃寅、杨小霞可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张笃寅、杨小霞可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月七日
书记员 徐 勇
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初800号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：秦兆海，男，1974年9月15日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告秦兆海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计92,212.16元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人秦兆海抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告秦兆海于2016年4月7日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金80,000.00元，用于购买农资。尚欠借款本金80,000.00元，利息12,212.16元，本息合计92,212.16元。借款时用在绥东镇永安村秦兆海（39.75亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记）。双方约定该贷款到期日为2017年3月5日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告秦兆海催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告秦兆海答辩称：借款的事实存在，借款本金80,000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告对证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告秦兆海签订借款个人担保借款合同一份，约定：为玉米种植，借款人向贷款人借款80,000.00元，借款期限自2016年4月7日起至2017年3月5日止，月利率8.55‰，逾期利率12.825‰，为确保借款人履行还款义务，借款人秦兆海以（39.75亩）土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金80,000.00元，从2016年4月15日至2017年3月5日计324天，利息为7,387.20元（本金80,000.00元×月利率8.55‰÷30天×324天），从2017年3月5日至2017年7月7日计124天，本金罚息为4,240.80元（本金80,000.00元×月利率12.825‰÷30天×124天），逾期利息392.00元（7,387.20元×月利率12.825‰÷30天×124天），利息计12,020.00元，本息合计92,020.00元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告秦兆海签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人迟延还款，原告有权就秦兆海（39.75亩）土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告秦兆海偿还贷款本金80,000.00元，利息12,020.00元，本息合计92,020.00元，并就被告秦兆海抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，判决如下：
一、被告秦兆海于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金本金80,000.00元，利息12,020.00元，本息合计92,020.00元；
二、如被告秦兆海未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对秦兆海名下（39.75亩）土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,105.30元，被告秦兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢965号
申请执行人：陈贵喜，男，汉族，1965年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张军，男，汉族，1965年6月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马智宏，男，汉族，1974年11月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈贵喜与被执行人张军、马智宏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2011）东法民初字第2732号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人马智宏在交通银行有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马智宏在交通银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一七年八月三十日
书记员 吕秦汉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审14号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14505号《行政处罚决定书》，于2017年7月5日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款400元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款400元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14505号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 李东华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审14号申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14505号《行政处罚决定书》，于2017年7月5日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款400元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款400元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14505号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂人民陪审员  李东华人民陪审员  王 燕二〇一七年七月十四日书 记 员  莫绍玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1575号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈燕青，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，与原告系夫妻关系。
被告：吕强，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告邹文超与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告吕强用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼。被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉令。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕强归还原告借款65000元；2、判令被告支付借款利息，每月1300元，自2016年6月起至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告借65000元，双方约定了权利和义务，有借条为证，并约定了还款期限。被告借款后，经原告多次催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告减少诉讼请求，请求判令被告归还借款60000元，并支付自2016年6月10日起，按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息。
被告吕强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交借条和现金收条各1份，证明被告吕强于2016年6月10日向原告邹文超借款65000元。同时说明，当时借条上借款数额为65000元，但其中包括保证金5000元，当时实际交付被告60000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告邹文超提交的证据，被告吕强未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月10日，被告吕强因生意所需，向原告邹文超借款，并由被告出具借条一份，借条载明：本人吕强借款人民币（大写）陆万伍仟元，小写65000元，借款日期2016年6月10日。保证金人民币（大写）伍仟元整（5000元）。若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按2%支付借款利息。借条还对实现债权费用、发生纠纷后的法院管辖作了约定。借条签订后，原告实际向被告交付借款60000元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未及时归还原告借款，应承担相应责任。原、被告双方虽在借条中载明借款65000元，但原告已在庭审中承认其中5000元为保证金，实际借款为60000元，且已减少诉讼请求，故本院按60000元确定原、被告间的借款。对原告诉请的利息损失，双方虽在借条中约定每月按2%支付借款利息。但该约定系针对逾期还款的违约责任，但双方并未约定借款期限，故原告请求被告承担自借款之日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。本院确定自原告起诉之日（2017年2月21日）起，按月利率2%计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕强于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款60000元，并支付利息（自2017年2月21日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告吕强负担。公告费650元，由被告吕强负担（原告已预交，由被告吕强于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3025号
原告:王巧珍，女，1967年12月17日生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：董超，男，1991年7月24日生，汉族，住蕲春县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，系该公司经理。
原告王巧珍诉被告董超、太保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧珍及其委托诉讼代理人王东康到庭参加了诉讼，被告董超、被告太保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿各项事故损失53586.98元（医疗费4208.98元、住院伙食补助费350元、营养费500元、误工费10343元、护理费8057元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金3000元、交通费378元、鉴定费1300元），精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日上午，原告乘坐骆兵驾驶的小车在管窑镇××××路段，遇被告董超驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤住院，经鉴定构成十级伤残。交警部门认定骆兵与被告董超负事故同等责任。经查，粤Ｂ×××××号牌小型轿车已在太保深圳分公司投保，应由两被告承担赔偿责任。
被告董超未答辩。
被告太保深圳分公司提交书面意见辩称，粤Ｂ×××××号牌小型轿车在我公司购买交强险及20万元不计免赔商业三者险属实，我公司愿意依法承担保险责任。医疗费用应扣除非医保用药，营养费应按照20元/天计算，原告未提交工作证明及劳动合同等证据，误工损失不应认定，且误工时间只能按照出院医嘱30天计算，护理期限应为住院期间，护理费标准过高，交通费同意由法院酌情认定。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。两被告经本院合法传唤不到庭，经本院核实，对原告户籍信息、病历资料及医疗费用发票、鉴定费发票、保单信息、事故认定书、肇事车辆行驶证等证据，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：鉴定意见书中认定的误工日及护理日期问题。根据蕲春县人民医院出院小结记载，原告王巧珍住院7天后家属要求出院才办理出院手续，医嘱中有“回当地医院继续治疗”内容，结合原告受伤及治疗正处于传统春节期间的情况，可以看出原告出院时并未完全康复。被告太保深圳分公司认为护理期间只能计算住院7天存在不当，鉴定意见书评定90日较为合理，应予采信。误工日本身并不属于必须鉴定才能确定的事项，医疗机构意见有明确意见的应予认定。原告未提交其他充分误工损失证明，太保深圳分公司该项质证意见符合法律规定，综合认定原告误工日期为住院期间加医嘱休息期间共计37天。原告营养费标准参照湖北省当地相关规定，其主张按照30元/天计算并无不当，予以采信。原告主张的医疗费属医疗机构合法票据所载明，有相关费用清单为证。该费用是医疗机构依据原告病情需要自行决定所产生，他人无权选择。被告太保深圳分公司并未就该费用合理性与必要性或应否扣除非医保用药、扣除比例等方面举证，其辩称应扣除非医保用药的理由不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日上午，王巧珍、王锦玉乘坐骆兵驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小车在管窑镇××××路段，遇被告董超驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致王巧珍受伤住院。王巧珍于3月20日委托鉴定，蕲春县铭鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定王巧珍构成十级伤残，护理日90天，王巧珍为此支付鉴定费1300元。交警部门认定骆兵与被告董超负事故同等责任。粤Ｂ×××××号牌小型轿车已在太保深圳分公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
依照法律规定，并参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告王巧珍因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费用4208.98元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费3189.30元（农林牧渔年平均工资31462元÷365×37天）、护理费8057元（32677元/年÷365×90天，原告主张数额未超出标准计算数额）、交通费酌情认定100元、精神抚慰金依据原告伤残程度酌情支持1500元、鉴定费1300元，共计44365.28元，其中属于医疗费用损失的有4768.98元，属于伤残损失的有38296.30元。
本院认为，除去鉴定费应由实际侵权人按照过错承担外，原告主张的其他两部分损失均未超过交强险赔偿范围，应由被告董超全部赔偿。因事故发生在保险期间，故原告主张的医疗费用损失4768.98元、伤残损失38296.30元，应由被告太保深圳分公司在交强险范围内予以赔偿。原告鉴定费损失应由被告董超赔偿650元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内支付王巧珍事故损失合计43065.28元；
二、被告董超在本判决生效之日起十日内赔偿王巧珍事故损失650元；
三、驳回原告王巧珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计168元，由原告王巧珍负担84元，由被告董超负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 凤