大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字再第11号
申请再审人（原审被告）巩某某，女，1941年6月3日生。
委托代理人陈某甲，系巩某某外甥女。
委托代理人于精田，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈某乙，男，1936年9月19日生。
委托代理人李广杰，系辽宁正垒律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）巩某某（以下简称原审被告）与被申请人（原审原告）陈某乙（以下简称原审原告）离婚纠纷一案，本院于2010年6月25日作出（2010）甘民初字第4218号民事判决，判决生效后，原审被告对此判决不服，向大连市中级人民法院申请再审，市中院于2014年7月10日作出（2014）大民申字第97号民事裁定，指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告委托代理人于精田、陈某甲及原审原告委托代理人李广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告原审诉称，1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、银行存款、国库券59，000元及被告隐匿的国库券20，000元、银行存款30，000元，共计109，000元归原告所有；3、诉讼费由双方共同承担。
原审被告原审辩称，1、同意离婚；2、银行存款、国库券59，000元已经花了，自己没有隐匿存款的事实，现在也没有任何存款；3、主张对原、被告共同所有的位于盘锦市兴隆台区新工街十委东013，1-202（面积为54.48平方米）的一套房屋进行依法分割。
原审查明，原、被告于1986年4月12日登记结婚，双方均属再婚。婚后双方感情尚可，无生育子女。2001年8月24日，被告购买了位于大连市沙河口区中山路772号2层2号房屋一套，之后双方因房子问题产生矛盾，经常发生争执，严重影响了夫妻感情。原告2009年4月以感情破裂为由到大连市沙河口区人民法院起诉离婚，法院2009年7月8日确认双方共同存款、国库券合计59，000元。现原告再次起诉离婚，被告表示同意。
再查，原告于2000年2月取得盘锦市兴隆台区新工街十委东013，1-202的房屋一处，于2001年转让给陈某。该房屋原被告不再拥有所有权，该事实原、被告于2001年1月19日共同书面签字确认。
原审认为，原、被告双方都系再婚，双方结婚已有20多年，且现双方已近70岁，本应珍惜感情，珍惜家庭，携手相依相偎共度余生，但因房子问题产生矛盾，经常发生争执，严重影响了夫妻感情。现原、被告双方都同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。
原告主张银行存款、国库券59，000元归原告所有，本院认为，大连市沙河口区人民法院2009年7月8日确认双方有共同存款、国库券合计59，000元，原告主张全部归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解该存款都花掉了，但却不能提供证据证明其花费的合理性，因此被告有非法转移或隐藏夫妻共同财产的行为。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（1993年11月3日发布法发（1993）32号）第21条规定，一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予少分或不分。具体处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方的应得份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方折价补偿对方。
对非法隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定进行处理。因此被告应依法补偿原告银行存款29，500元。
原告主张被告隐匿的国库券20，000元、银行存款30，000元亦归其所有，因其不能提供证据证明在婚姻关系存续期间有该二笔存款的存在，故其请求本院不予支持。
针对被告提出的对原、被告共同所有的盘锦一处房屋进行依法分割的请求，根据原告提供的证实材料，该房屋已卖给他人，原、被告不再拥有对房屋的所有权，也就无权处分该房屋，因此对被告的这一请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（1993年11月3日发布法发（1993）32号）第21条之规定，本院作出（2010）甘民初字第4218号民事判决：一、准予原告陈某乙与被告巩某某离婚。二、被告巩某某返还原告陈某乙应分得的夫妻共同存款人民币29，500元。三、驳回原告陈某乙其他诉讼请求。四、驳回被告巩某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已垫付），原、被告各负担150元，被告给付原告150元。
原审被告巩某某申请再审称，大连市甘井子区人民法院于2010年6月25日作出的（2010）甘民初字第4218号民事判决应当予以撤销，理由是该判决作出的主要依据是原审原告提供的2001年10月19日的证实材料，在原审审理过程中，原审法院对该份证实材料没有经过质证即予以采信，违反了法定程序。同时，位于盘锦的房屋为夫妻共同财产，应当予以分割，按照每平方米3，700元，建筑面积74.48平方米，房屋价值275，576元，应判令原审被告分得137，788元份额，由原审原告给付相应房屋作价。原审被告对原判决其他判项没有异议。原审被告为支持其请求提供了如下证据予以证明：1、2001年10月19日的证实；2、（2010）甘民初字第4218号民事判决书；3、2012年9月19日作出的（2012）甘民初字第624号民事判决的第二次庭审笔录；4、2001年11月9日的证实；5、盘锦市城市房屋所有权发证审批表；6、买卖房屋契约；7、辽河油田住房委员会文件；8、市中院2014年4月22日听证会笔录。
原审原告陈某乙辩称，不同意原审被告的意见。案涉房屋已实际卖给了案外人陈某，并由陈某卖给了案外人孙某。因孙某不是辽河油田的职工，根据辽河油田购房委员会下发的文件，不能将该房屋向其过户，因此，虽然案涉房屋现仍登记在原审原告陈某乙名下，但该房屋实属孙某所有。同时，已生效的（2012）甘民初字第624号民事判决及（2013）大民二终字第412号民事判决对案涉房屋已处分给案外人的事实予以了认定，如果对本案进行再审，势必会影响这两个案子的处理结果，故在本案中提起诉讼请求，内容为：1、请求原审原告分得甘井子区辛吉街购房款剩余部分的款项的一半，即101，000元÷2=50，500元；2、请求对（2012）甘民初字第624号民事判决、（2013）大民二终字第412号民事判决与本案合并审理。此外，原审原告认为其在原审中主张的银行存款、国库券59，000元应归其所有。原审原告为支持其辩称提供了如下证据予以证明：1、2001年11月9日的证实；2、买卖房屋契约；3、收条；4、孙某的身份证复印件；5、盘锦成诚科工贸易有限公司证明；6、用于核查案涉房屋实际所有人的相关部门的电话号码；7、辽河油田住房委员会文件。
再审中，本院对以下事实予以认定：1、原审原、被告于1986年4月12日登记结婚，双方均系再婚。婚姻关系存续期间，原审原告于1998年购买位于盘锦市兴隆台区新工街十委东013，1-202的房改房一处，即案涉房屋，该房建筑面积74.48平方米，补足产权面积54.48平方米。现案涉房屋仍登记于原审原告陈某乙名下。2、2001年10月19日，原审原告、原审被告、陈某共同出具了证实一份，该证实内容为：“我在三厂房子卖给陈某，五万元，用这五万元买大连这几处房，共花十万零七千元，瓦房店房卖三万元两处共卖八万元，其余少的我在大连借的。陈某给拿七万五千元，我又还陈某三万五千元，总共七万五千全还上，三厂房属于陈某的。”原审被告为推翻该证实的证明效力，提供了2001年11月9日原审原告与陈某共同出具的证实，该证实内容为：“我在三厂房子卖给我大女陈某，给五万元，同时又借大女陈某二万五千元，另外三万二千元是我多年积蓄填上，共计十万零七千元买大连黑石礁旧房。注：2001年10月19号的证实当时我陈某乙有病不在身边，大女儿陈某授巩某某之意而写，事后我看了与实际不符。以上作为特此更正。”原审被告根据此份证实说明10月19日的证实并非原审原、被告本人签字，不具有证据的真实性不应予以采信，以此表明案涉房屋是夫妻共同财产，应予以分割。3、原审原告提供的签订于2006年3月18日的买卖房屋契约显示，原审原告、陈某将案涉房屋卖与案外人孙某，三人均在契约上签字确认。原审原告提交的收条显示陈某于2006年3月18日收取孙某购房款75，000元人民币。4、原审原告于2009年4月以感情破裂为由向大连市沙河口区人民法院起诉离婚，该院于2009年7月8日确认双方共同存款、国库券合计59，000元。
另查，2011年12月，原审原告对位于甘井子区辛吉街75号4单元2-2号的房屋向本院提起诉讼，主张确认该房屋为夫妻共同财产并依法分割，同时主张巩某某、陈某甲连带承担其租房损失。本院于2012年11月8日作出（2012）甘民初字第624号民事判决，判决结果为：一、位于大连市甘井子区辛吉街75号4单元2层2号的房屋归原告陈某乙所有。二、原告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付被告巩某某房屋折价款35万元。三、原告陈某乙于本判决生效之日起十日内返还被告陈某甲购房款15万元、中介费7，000元、过户费5，865元，合计162，865元。四、被告巩某某对第三项承担连带给付责任。陈某乙对该判决不服，上诉至市中院，市中院于2013年3月22日作出（2013）大民二终字第412号民事判决，判决结果为：一、维持大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第624号民事判决第一、三、五项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第624号民事判决第二项为：原告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付被告巩某某房屋折价款268，567.5元。陈某乙对该判决不服，向省高院申请再审，省高院于2014年5月21日作出（2013）辽审四民申字第1579号民事裁定，驳回陈某乙的再审申请。
本院确认的上述事实，有盘锦市城市房屋所有权发证审批表、2001年10月19日证实、2001年11月19日证实、买卖房屋契约、收条及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和合议庭审查，可以采信。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。原审中关于解除原审原、被告婚姻关系的判决已生效，故本案中对二人婚姻关系一节不再进行处理。其次，原审原告主张原审中予以平均分劈的银行存款及国库券59，000元全部归其个人所有。原审中本院因该主张没有事实及法律依据不予支持，且由于原审被告不能证明其将该存款全部花费掉的合理性，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（1993年11月3日发布（1993）32号）第21条的相关规定，判决原审被告返还原审原告银行存款29，500元。原审中对该部分财产平均分劈并无不当，且本次庭审中原审原告并没有提供新的证据支持其观点，故本院对原审原告的该主张不予认可，对原审的该判项予以维持。再次，关于原审被告提出的2001年10月19日证实材料这一证据未经法庭质证即予以采信，违反法定程序的问题，本次审理过程中，本院对该证实材料进行了举证、质证。这份证实涉及到盘锦房屋是否出卖给他人的问题。关于位于盘锦的房屋是否应作为夫妻共同财产分劈一节，由于原审原告主张该房屋已卖给案外人陈某，并由陈某卖给案外人孙某，而对案涉房屋买卖合同是否成立、生效并履行完毕的事实认定将涉及到案外人陈某、孙某的利益，需要二人参加诉讼说明事实并主张权利。然而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》的相关规定，民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。本案不应追加案外人作为第三人参加诉讼，故对上述房屋买卖合同的效力及履行情况不宜在本案中作出认定，因此，对该房屋是否属于夫妻共同财产本案亦不能予以确认。原、被告双方可就相关合同效力及履行情况另行提起诉讼，在对相关合同问题进行确认的前提下，再对案涉房屋提出主张。本院对原审被告要求将该房屋作为夫妻共同财产予以分劈的请求不予支持。最后，关于原审原告提出的诉讼请求，本院已在庭审中向其说明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》的相关规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。同时，原审原告提出的（2012）甘民初字第624号民事判决及（2013）大民二终字第412号民事判决均已发生法律效力，若其认为该两案存在遗漏或错误的情形，可以通过各自的再审途径进行处理，而不应在本案中一并处理，故本院对其提出的该诉讼请求不予调整。
综上所述，（2010）甘民初字第4218号民事判决虽然未对证实材料这一证据进行质证即予以采信，在事实认定和程序上存在瑕疵，但本院经再审审理后，与原审审理结果一致。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的相关规定，人民法院经过再审审理认为，原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。故对本院作出的（2010）甘民初字第4218号民事判决应予维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
维持本院作出的（2010）甘民初字第4218号民事判决。
案件受理费300元（原审被告已预交），由原审被告巩某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 潘 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
209、当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照民事诉讼法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
第三十七条人民法院经过再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
第四十一条民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。