福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岩刑终字第328号
原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1972年7月15日出生于福建省永定县（现为龙岩市永定区），汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2014年5月7日曾因犯盗窃罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现因本案于2015年1月12日被取保候审。现在家。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人钟某犯交通肇事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）永刑初字第292号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月24日8时4O分许，被告人钟某驾驶闽F×××××号五菱牌轻型普通货车从湖山乡桂象村往湖山乡黄坑村方向行驶，行至黄坑村桥头转弯路段时，车辆驶往路左，在碰撞路左的行人鸿细花后，车辆驶离路面并碰撞山体后发生侧翻，造成被害人鸿细花当场死亡及闽F×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟某拨打电话报警，并主动向到达事故现场的民警投案。经龙岩市公安局永定分局交警大队责任认定，被告人钟某负本起事故的全部责任。2014年12月12日，被告人钟某与被害人家属就民事损害赔偿达成民事和解协议，并取得被害人家属的谅解。
原判认定的上述事实，原审被告人钟某在一审庭审过程中亦无异议，且有到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，法医学尸表检验报告书，交通事故人民调解协议书，收据，谅解书，原审法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人钟某违反道路交通运输法规，驾驶机动车行经相对狭窄的村道时，未注意观察路面情况，未遵守安全操作规范，在车辆转弯遇其路左有行人时操作不当，致使车辆往左偏离，造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人钟某主动投案，能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人钟某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依法判决：一、撤销本院（2014）××刑初字第××号刑事判决即“被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金5000元”中缓刑部分的判决。二、被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，总和刑期二年七个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
上诉人钟某上诉称，案发后其能积极自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属并得到谅解。本案系过失犯罪，其左脚三级××，还在治疗恢复中，基本丧失体力劳动能力，经济十分困难，上有70岁老母，下有两个正在上学的孩子。根据法律规定，结合犯罪情节及其实际情况，恳请二审法院正确适用法律，积极体现“惩罚教育相结合”的原则，改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人钟某违反道路交通运输法规，驾驶机动车行经村道时，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人钟某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。本案中，上诉人钟某犯罪以后能认罪悔罪，主动自首，积极赔偿被害人家属并得到谅解。根据上诉人的犯罪事实，情节及归案后的表现，综合考虑其家庭情况和判决的社会效果，本院认为上诉人钟某请求适用缓刑的上诉意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第292号刑事判决的第一项，即：撤销本院（2014）永刑初字第110号刑事判决即“被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金5000元”中缓刑部分的判决。
二、撤销龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第292号刑事判决的第二项，即：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，总和刑期二年七个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
三、上诉人（原审被告人）钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，总和刑期二年七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效的第二日起十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张桂兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。