广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9777号
原告(反诉被告）：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡明北路2号之二、三、四（增设1处经营场所：中山市小榄镇宝成路15号之三）。
法定代表人：颜志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安经济开发区开发大道与和顺路交界处东侧。
法定代表人：颜志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
原告中山市雄纳五金照明科技有限公司（以下简称雄纳公司）诉被告江苏派诺光电科技股份有限公司（以下简称派诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，被告派诺公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月30日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告派诺公司在上诉期内提出上诉，中山市中级人民法院于2017年3月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，被告派诺公司提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雄纳公司委托诉讼代理人陈显圳，派诺公司委托诉讼代理人韩忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄纳公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款64400元并支付逾期付款利息（自2016年4月1日起，以64400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计至付清之日止）。事实和理由：2015年11月份，原告与被告签订《购销合同》，该合同约定：被告向原告订购型号为NA2010D的定量式半自动点胶机（五头）1台，货款为92000元。合同签订后，原告严格按照合同履行了供货、安装、调试等各项义务，被告确认收货试用并验收合格。然而，被告除了支付定金27600元外，拒不履行支付余款64400元的义务。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
雄纳公司对其陈述的事实提供的证据有：1.《购销合同》1份；2.中国工商银行业务回单1份；3.送货单及安装调试验收书各1份；4.催款通知1份。
派诺公司答辩并反诉称，1.原告的诉讼请求不成立，原
告未履行相应的义务，所供产品自2015年12月25日起至今上锁，无法使用；2.被告主张要求成立的证据充分；3.原告应双倍返还定金。派诺公司向本院提出诉讼请求：判令雄纳公司接受退货并向派诺公司双倍返还定金55200元。
派诺公司对其辩解及陈述的事实提供的证据有：1.《购销合同》1份；2.中国工商银行业务回单1份；3.公司函、通知、律师函及回单各1份；4.照片2张及说明；5.情况反映2份。
雄纳公司辩称，派诺公司的陈述没有任何事实及法律依据，派诺公司已严重违约，未按双方购销合同的约定履行义务。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，雄纳公司（甲方）与派诺公司（乙方）签订《购销合同》，合同约定：派诺公司向雄纳公司订购定量式半自动点胶机（五头）1台，单价92000元。乙方通过调试和实践操作进行验。甲方负责安装调试及操作人员培训，受训人员三人或三人以上。甲方负责设备质量，设备交付后，乙方须依照甲方设备之操作要求准备相关厂房设施。若因乙方厂房设备未达到标准而造成设备故障或无法正常运作，与甲方无关，乙方不得以此为由拖延缴纳货款。若乙方发生任何原因造成本合约取消，已交之货款甲方将不予退回。甲方负责送货至乙方工厂，乙方负责卸货及将设备安放到位。货款结算及期限：先支付30%定金（27600元）后发货，货到安装调试完再支付20%货款（18400元），余款50%分四个月内付清（即每月汇款11000元，剩余2000元货款至设备保修期满后一周之内汇款）。机器保修一年（人为除外），易耗品不在保修范围内（密封圈、针头、吸针、转轴），终身维修。保修期内乙方负责维护所有正常状况下发生的故障，使设备恢复至可用状态，乙方于保修期内无须为此种维护工作支付任何费用与甲方。若人为操作不当所造成的损害，甲方将根据情况酌情收取成本及维修费用。物品所有权自产品交付至乙方，乙方付清货款后转移，如果乙方未完全履行支付货款义务，物品所有权仍为乙方所有。甲方有权在该设备设置保护密码，货款逾期不付甲方有权锁定该设备，直到乙方所有货款付清。甲方不承担任何因此产生的损失。乙方未能付清尾款，甲方有权收回该设备，乙方所付款项一律不退还，乙方付清货款约定的款项后甲方以电话或传真告知乙方开机密码。合同签订后，派诺公司于2015年11月17日向雄纳公司转账支付27600元。同年11月19日，雄纳公司向派诺公司发货，派诺公司在送货单上签章确认。同年11月30日，派诺公司在雄纳公司安装调试验收书上签章及签名，确认案涉设备到货日期为2015年11月23日，调试日期为同年11月24日至27日，培训日期为同年11月27日至30日。此后，派诺公司一直未按合同约定付款，雄纳公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
派诺公司主张雄纳公司向其交付的设备调试不完全、存在质量问题导致无法正常生产，请求驳回雄纳公司的诉求并要求雄纳公司双倍返还定金55200元及退货。派诺公司为证实其上述主张提交了前述证据。派诺公司与雄纳公司均提交了购销合同与中国工商银行业务回单，该2份证据实际为同一证据。派诺公司提交的公司函、通知为派诺公司分别于2016年9月14日、2016年10月7日出具，律师函为江苏海晨律师事务所于2016年10月7日出具，内容均为派诺公司告知雄纳公司案涉设备无法正常使用，要求雄纳公司派员调试或维修好所供设备。该三份函件对应的回单均为复印件。照片为打印件，系车间照片及生产厂家标签图各1张。说明为派诺公司于2017年4月22日出具，内容为雄纳公司出售给派诺公司的半自动点胶机自2015年12月25日起至今，设备上锁无法使用，导致派诺公司车间停产，引起直接经济损失5万元，间接损失数十万元。崔某、许艳作为证明人在该证明上签名。2份情况反映为崔某、许艳于2017年4月20日出具，内容为说明雄纳公司出售给派诺公司的半自动点胶机自2015年12月25日起自动上锁无法使用，雄纳公司无人到场维修，导致派诺公司损失5万元以上。雄纳公司对购销合同、中国工商银行业务回单的真实性确认，对公司函、通知、律师函及回单均不确认，因回单均为复印件，且三份函件出具的时间均为雄纳公司起诉派诺公司之后。雄纳公司对生产厂家标签图反映的是雄纳公司提供的设备确认，对车间照片、说明及情况说明均不予确认。
诉讼中，根据原告的申请，崔某出庭作证称，其与派诺公司法定代表人颜志金系朋友，平时闲聊时听颜志金及其公司员工谈到2015年11月向雄纳公司采购了一台设备，12月份该设备就被锁住无法使用，派诺公司多次联系雄纳公司维修都没有结果，生产车间也是处于停产的状态，派诺公司损失的情况也是听说的。雄纳公司对证人证言真实性不确认，认为证人与派诺公司存在利害关系，且其所陈述的内容为听派诺公司人员所讲述，有偏帮派诺公司主张的嫌疑，其证人证言不应采纳。
本院认为，雄纳公司与派诺公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。送货单及安装调试验收书证实雄纳公司已向派诺公司交付设备及安装调试后经派诺公司验收，派诺公司以安装调试书调试内容中随机附件说明及操作说明栏空白为由，主张雄纳公司的调试不完全，而实际上调试内容其中一项为随机文件，该项目栏已注明“OK”，随机附件说明及操作说明显然也是属于随机文件，派诺公司该主张理据不足，本院不予采纳。派诺公司提交的机器设备照片及车间照片，不足以证实案涉设备存在质量问题，本院不予采信。证人崔某与派诺公司具有利害关系，且其证言均为其听派诺公司人员所讲，不具有证明力，对其证言及情况反映，本院不予采信。许艳所出具的情况反映，因其本人未出庭作证，不具有证明力，本院不予采信。对公司函、通知、律师函及回单，因回单均为复印件，雄纳公司均不予确认，且该三份函件所出具的时间均为雄纳公司因本案起诉派诺公司之后，即使能确认雄纳公司已收到该函件，也不能证实雄纳公司先于派诺公司违约，对该证据，本院亦不予采信。派诺公司提供的证据尚不能证实雄纳公司未完全完成设备的调试及设备存在质量问题，派诺公司应承担举证不能的不利后果。据此，派诺公司提出的要求雄纳公司双倍返还定金及退货的反诉请求，理据不足，本院不予支持。《购销合同》约定“先支付30%定金（27600元）后发货，货到安装调试完再支付20%货款（18400元），余款50%分四个月内付清（即每月汇款11000元，剩余2000元货款至设备保修期满后一周之内汇款）”，雄纳公司已向派诺公司交付货物并调试完成，派诺公司未按合同约定支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告雄纳公司诉请被告派诺公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但合同约定其中2000元货款至设备保修期满后一周之内支付，合同约定设备保修期为一年，而收货之日为2015年11月23日，故该部分货款逾期之日应自2016年11月30日起算，雄纳公司的诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏派诺光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市雄纳五金照明科技有限公司支付货款64400元并赔偿逾期付款利息损失（其中62400元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2016年4月1日起计至清偿完毕之日止,剩余2000元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2016年11月30日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市雄纳五金照明科技有限公司超出上述判项的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）江苏派诺光电科技股份有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1454元，减半收取727元，由被告江苏派诺光电科技股份有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付727元给原告，本院不再另行收退）；反诉案件受理费1202元，由被告（反诉原告）江苏派诺光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾方圆