wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初353号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘耀勋，男，1979年3月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中职文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被田东县公安局刑事拘留，同年9月21日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人许浒，广西广司�师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人潘耀勋犯故意伤害罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农某1出庭支持公诉。被告人潘耀勋及其辩护人许浒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年8月27日凌晨3时许，在广西田东县作登瑶族乡大板村大勤屯新市场附近，被告人潘耀勋以李某2赌博时作弊“出老千”为由拿板凳、拳脚等器物殴打李某2的朋友李某1，导致李某1左眼角等身体多处受伤。经法医对李某1的伤势进行法医学人体损伤程度鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘耀勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘耀勋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人许浒对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但其提出被告人潘耀勋有投案自首，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月27日凌晨3时许，在广西田东县作登瑶族乡大板村大勤屯新市场附近，被告人潘耀勋以李某2赌博时作弊“出老千”为由拿板凳、拳脚等器物殴打李某2的朋友李某1，导致李某1左眼角等身体多处受伤。经法医对李某1的伤势进行法医学人体损伤程度鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人潘耀勋于2017年8月28日到田东县公安局投案自首，并已赔偿被害人李某1的经济损失23000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某1的陈述；2、证人陆某1、林某1、罗某1、李某2、黄金保、农某2、陆某2、黎某、罗某2、卢某、林某2、李某3、林某3、林某4的证言；3、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；4、行政处罚决定书；5、抓获经过；6、户籍证明；7、辩认笔录；8、照片说明；9、现场勘查笔录；10、赔偿收据、谅解书；11、被告人潘耀勋的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，客观真实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘耀勋目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘耀勋案发以后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘耀勋在案发后已赔偿被害人李某1的医疗费等经济损失、并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人许浒提出被告人潘耀勋有投案自首，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人潘耀勋的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人潘耀勋犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何韦婕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2180号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：姚晓兵，女，1990年09月04日出生，汉族，农民，住聊城。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人姚晓兵行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审148号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2180号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2180号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：姚晓兵，女，1990年09月04日出生，汉族，农民，住聊城。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人姚晓兵行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审148号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申252号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲娜，女，汉族，1970年9月27日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
再审申请人李玲娜因诉被申请人广州市人力资源和社会保障局（下称广州市人社局）、广州市人民政府特殊工种提前退休审批决定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1915号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玲娜申请再审称：一、申请人的人事档案清楚记载其于1986年12月16日入职广东省××县制药厂从事手工制作蜡壳，于1988年12月吸收为劳动合同制工人，按相关政策规定吸收为劳动合同制工人前的临时工工作时间应认定为连续工龄。申请人入职后一直是蜡壳工种，身份是工人，从来没有评定过技术职称，何来技术员之说。如果有也应该是填写工作人员的笔误，这个错误不应由申请人承担。二、与申请人同一班组的工友于2015年7月已按蜡壳工种办理提前退休（广东省××县制药厂后转制为广东明珠药业有限公司，现为广东联康药业有限公司），同属广东省的国有企业，为何执行的政策会有如此大的不同。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，袒护了行政机关拒不作为的违法行政行为。请求撤销原判，依法予以再审。
本院认为，申请人李玲娜的档案资料记载其从1989年1月至1995年11月在广东省××县制药厂工作，从事“蜡壳班”，其中1994年4月系技术员。李玲娜从事的“蜡壳班”、“技术员”并未列入广东省××县制药厂所属医药系统（行业）可提前退休的特殊工种范围。且根据李玲娜的原始档案材料显示，李玲娜在其申请的1986年12月至1988年12月期间身份为临时工，并无属于经过县以上劳动部门批准招收为干部或者固定职工的材料，根据《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款关于“1998年7月1日前（不含本日），被保险人己参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”的规定，其作为临时工参加工作的原工作时间不符合计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限，亦不能认定为特殊工种的工作年限。故李玲娜向被申请人广州市人社局申请特殊工种提前退休缺乏事实根据和法律依据，广州市人社局作出被诉穗人社特工决字[2015]0953号特殊工种提前退休审批决定书，不同意办理李玲娜提出的特殊工种提前退休申请，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。广州市人民政府经法定程序作出被诉行政复议决定，维持广州市人社局作出的上述决定，亦无不当。一审判决撤销广州市人社局作出的穗人社特工决字[2015]0953号特殊工种提前退休审批决定及广州市人民政府作出的被诉行政复议决定，适用法律错误，处理不当，二审撤销一审判决，驳回李玲娜的诉讼请求并无不当。李玲娜认为二审判决错误，请求撤销二审判决，依法再审，理据不足。
综上，李玲娜的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李玲娜的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年八月二十五日
书记员 温 瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3089号
原告：从乙文，男，1993年11月11日出生，农民，现住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：王山。
被告：郭金良，男，1984年10月11日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王献全。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：王立功。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
代表人：王国良。
委托诉讼代理人：庞欣悦。
原告从乙文与被告郭金良、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安唐山公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从乙文的委托诉讼代理人王山，被告郭金良的委托诉讼代理人王献全，被告天安天津公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告从乙文的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失37709元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是原告从乙文，冀Ｂ×××××小型轿车所有人是被告郭金良，该车在被告天安唐山公司处投保交强险，在被告天安天津公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2017年2月3日至2018年2月2日。
2017年3月7日23时30分许，郭金良驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至文化北路新天奕路口，左转弯过程中，与由西向东车晓稳驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生事故后，连续又与停放在路边的冀Ｂ×××××小型轿车、冀Ｂ×××××小型越野客车、冀Ｂ×××××小型轿车、冀Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，郭金良承担全部责任，车晓稳、从乙文、周芳、李洋、刘美玉无责任。
双方争议的要素为：1.车损；2.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。车损已经有资质的评估机构及评估人员评估且原告提交了维修发票证实，予以采信，故认定为36709元；
2.评估费。系原告为评定车辆损失所开支的必要、合理费用，故认定为1800元；
综上，原告从乙文的各项损失合计为38509元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告天安唐山公司处投保交强险，在被告天安天津公司处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，郭金良承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告天安唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，由被告天安天津公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告从乙文2000元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险项下赔偿原告从乙文36509元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告从乙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 马立艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1173号
原告王某某，女，1966年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
被告马某某，男，1966年7月7日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1985年经人介绍订婚，1987年12月16日经政府登记结婚，婚后生育了四个孩子。婚后被告有酗酒恶习，酒后经常对我肆意辱骂，还怀疑我与别人有染。我无法再忍受被告的折磨，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚多年，从未打过架。我患过偏瘫，这二年我平时好喝酒，酒后骂原告是我的错，我向原告道歉。平时我对原告很好，我挣的钱都交给原告。我做和好工作，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1985年经人介绍订婚，1987年12月16日经政府登记结婚，1990年1月16日生育长女马某甲，1999年10月20日生育次女马某乙，2002年4月30日生育三女马某丙、儿子马某丁，现均随原告生活。原被告婚后共同生活二十多年，近二年被告经常酗酒，酒后辱骂原告，原告为了一个完整的家，忍气吞声。2013年8月7日被告酗酒后再次辱骂原告，原告无奈回娘家居住，后被告做和好工作未果。原告于2013年8月26日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，并生育多名子女，建立了一定的夫妻感情。原告离开被告后，被告积极做和好工作，体现了被告和好的诚意。被告表示不再喝酒，不再辱骂原告。原告也表示观察被告一段时间，原被告和好尚有可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一三年九月三十日
书记员 梁 栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1605号
申请执行人：田敏，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，现住成武县。
被执行人:孙春香，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，现住牡丹区。
本院在执行申请执行人田敏与被执行人孙春香不当得利纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初1220号民事判决书确定的执行标的额24000元,已经执行0元，剩余债权24000元。因申请执行人田敏提供不出被执行人孙春香可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人孙春香其它可供执行的财产，申请执行人田敏书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初1220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田敏在被执行人孙春香在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1982-1号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人王飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住单县。
被执行人韩国胜，男，1974年10月2日出生，汉族，住单县。
被执行人赵森，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘殿伟，男，1976年2月2日，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与王飞，韩国胜，赵森，刘殿伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对王飞，韩国胜，赵森，刘殿伟的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第488号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人胡喜波，无业。1993年4月6日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八年；2005年12月13日因犯敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月27日减刑释放；2012年10月16日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2014年2月20日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人胡喜波犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人胡喜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年5月27日16时许，被告人胡喜波在大马村正街7排14号院内大马村租住地，看到院内停放的被害人田某的一辆马路王牌山地自行车未上锁遂起贪念，因院内监控对着停放自行车的位置，被告人胡喜波将监控探头移开，乘院内无人将车骑出院门，后其将盗取的自行车存放在其朋友边昌宏处。经鉴定，被盗自行车价值2301元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人胡喜波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及询问笔录、到案经过、证人证言笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、指认赃物照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡喜波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2301元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡喜波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡喜波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执735号
申请执行人：张均垚，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：李梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人:张化礼，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：史素兰，女，1949年1月20日出生，汉族，住址，
本院在执行申请执行人张均垚、李梅与被执行人张化礼、史素兰财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执735号申请执行人：张均垚，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人：李梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人:张化礼，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：史素兰，女，1949年1月20日出生，汉族，住址，本院在执行申请执行人张均垚、李梅与被执行人张化礼、史素兰财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第139-3号
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行
被执行人：夏津县众信纺织有限公司
被执行人：夏津县润鑫纺织有限公司
被执行人：夏津县金谷园纺织有限公司
被执行人：韩淑燕，女，1964年10月2日出生，住夏津县城区。
被执行人：刘士城，男，1963年2月11日出生，住夏津县城区。
被执行人：张延波，男，1970年8月2日出生，夏津县。
被执行人：孟秀芳，女，1970年10月21日出生，夏津县。
被执行人：谷德福，男，1965年5月14日出生，夏津县。
被执行人：邱桂菊，女，1961年8月28日出生，住夏津县。
本院根据已经发生法律效力的山东省夏津县公证处（2012）夏证经字第643号执行证书，于2012年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未按法律文书履行还款义务，执行中本院查封了被执行人张延波的土地使用权（土地证号：夏国用（2002）字第1178号，面积：2661.3平方米）、房产（2008A2字第126－128号；2002A1字第0119号）。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张延波的土地使用权（土地证号：夏国用（2002）字第1178号，面积：2661.3平方米）、房产（2008A2字第126－128号；2002A1字第0119号）。的查封
本裁定送达后立即生效。
执行长 李战军
执行员 高世民
执行员 姜红岩
二〇一七年七月四日
书记员 王 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6029号
原告：崔海锋，男，1980年8月6日出生，汉族。
被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司总经理。
委托代理人：王晓勇，陕西润慈律师事务所律师。
原告崔海锋与被告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔海锋、被告西城公司委托代理人王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月,原告出资32万元购买一辆登记于被告名下的出租汽车，车牌号为陕AT33**，车架号LDC703H28A1441121，发动机号5016812。原告购买获得该车后一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权利，并承担了该车在经营中的一切责任，被告仅对原告所经营出租车收取管理费，代为收取国家税款等服务管理。原告多次与被告协商要求将车辆过户至原告名下均未果，故诉至法院,请求判令：1、依法确认陕AT33**出租车所有权归原告所有;2、被告协助原告将该车辆《机动车登记证书》及行驶证变更至原告名下;3、本案诉讼费由被告承担。
被告西城公司辩称，1、被告拥有涉诉车辆物权，物权取得方式符合法律规定。2、原告以诉讼的方式规避国家法律、法规对于出租车经营权许可的强制性规定。出租车并非单纯意义上的机动车辆，而是由机动车裸车本身、国家行政许可的经营权利、道路运输经营许可、道路运输过程中所配备的如计价器等运输附属设施所组成的统一体。3、原、被告之间系承包合同关系。被告将合法取得的出租汽车发包给原告，双方之间签订了承包经营合同并明确约定了承包期限及承包费用。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明，被告西城公司系取得道路运输经营许可证的企业。2003年12月23日，深圳市鸿基（集团）股份有限公司在西安市出租汽车经营权有偿出让招标会议中标300辆出租汽车经营权指标，按西安市出租汽车管理条例资质管理规定审核后，成立西安鸿基运输有限公司，从事出租汽车客运经营服务。2011年4月15日，西安市出租汽车管理处出具《西安市出租汽车管理处关于同意西安鸿基运输有限公司陕AU16**等336辆出租车并入西安市西城出租汽车有限公司的批复》，同意陕AT33**等300辆出租汽车及新增36辆出租汽车并入西城公司。
陕AT33**出租车的经营权是由原陕AU17**号出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。而陕AU17**经过2003年12月12日经营权拍卖中标取得的。
2013年12月20日，原、被告签订《承包经营合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、计价设备和服务设施完好的车牌号为：陕AT33**号爱丽舍型出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2011年1月10日至2015年6月4日止，原告每月向被告交纳承包金额2000元，合同履约金为5000元。合同约定：被告拥有承包车辆的所有权和营运手续及出租汽车经营权；原告在合同期内享有承包车辆的使用权，按章承包运营收取合理报酬的权利。承包期限届满，原告向被告交回车辆的各种营运手续后，车辆残值以1000元价让给原告。同日，双方签订《补充协议书》，将原承包经营合同中经营期限延长6个月至2016年1月4日止；同日，双方签订《补充协议书》，将原承包经营合同中经营期限再延长12个月至2017年1月4日止；将原承包经营合同中月承包金数额从2013年8月1日起变更为1000元；同日，还签订了《补充协议书》，将原承包经营合同第九条第4款变更为车辆残值无偿让与原告。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查，陕AT33**出租车行驶证登记的机动车所有人和道路运输证的业户名称均为被告西城公司。
上述事实，承包合同、补充协议、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为陕AT33**出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
审理中原告提出承包合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的承包合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定，特别还明确了车辆的所有权和经营权的归属。若原告对双方承包合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。
原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有之请求，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的承包人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立承包合同，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告崔海锋要求确认陕AT33**出租车所有权归其所有的诉讼请求；
驳回原告崔海锋要求将陕AT33**出租车机动车登记证及行驶证变更登记至其名下的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔海锋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
人民陪审员 马梅丽
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28539号
原告何增作，男，壮族，1983年1月31日出生，户籍地址广西横县，
委托代理人彭晋武，深圳市光明新区公明法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。
被告深圳市冠杰工业制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区城德轩科技园K栋厂房一楼A二楼，统一社会信用代码914403000063898583F。
法定代表人谭斌。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
原告何增作诉被告深圳市冠杰工业制造有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2016年8月1日至9月25日期间的工资7628元；二、2016年6月1日至9月25日期间的加班工资差额2943.83元；三、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告何增作及其委托代理人彭晋武、被告委托代理人杜亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项原、被告均无异议：
第3入职时间：2015年6月17日。
二、离职前工作岗位：员工。
三、离职时间：2016年9月25日。
四、申请仲裁的时间：2016年10月9日。
五、申请仲裁的事项：与本案诉求一致。
六、仲裁裁决结果：1、深圳市冠杰工业制造有限公司支付：2015年6月至2016年9月25日未依法支付的最低加班工资差额2943.83元；2、驳回何增作的其他申诉请求。
双方存在争议的为以下事项：
七、关于2016年6月1日至9月25日期间的加班工资差额
本院认为，被告作为用人单位，未能就原告加班时间及加班工资支付情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告主张，被告应向原告支付2016年6月1日至9月25日期间的加班工资差额2943.83元。
八、关于2016年8月1日至9月25日期间的工资
原告主张其仅在工资条中签名确认金额，但未实际收到被告支付的上述期间工资款项。本院认为，原告提交的录音光碟无法证明人员的身份，且被告亦予以否认，故本院对其真实性不予认可。原告在离职工资条“确认收款签名”处签名予以确认，原告作为完全行为能力人，应当清楚其签名所产生的法律后果，并应对此后果承担相应责任。综上，原告无证据证明被告未支付上述期间工资，且其已签名确认收到上述款项，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。
判决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠杰工业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何增作2016年6月1日至9月25日期间的加班工资差额2943.83元；
二、驳回原告何增作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年一月十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《深圳市员工工资支付条例》
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1149号
罪犯张艳辉，男，1988年8月2日出生于辽宁省凌源市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年6月12日作出（2012）平刑初字第45号刑事判决，以被告人张艳辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1815号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张艳辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张艳辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1115号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第31号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郭某某，1968年2月1日出生于吉林省靖宇县，2006年12月31日被解除劳动合同，现无业。住所地靖宇县。2011年8月20日因涉嫌犯挪用资金罪、诈骗罪被靖宇县公安局取保候审。2012年7月2日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人郭某某犯挪用资金罪、诈骗罪，于2012年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员付祥巍、荆绍帅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年1月27日，被告人郭某某担任中国农业银行靖宇县支行原景山分理处信贷员期间，为贷户赵文刚办理了一笔12000元贷款，后贷户赵文刚于2005年4月给付被告人郭某某9000元、10月份给付3000元，委托被告人郭某某把这12000元还给中国农业银行靖宇县支行结清贷款，被告人郭某某利用职务之便，未给贷户赵文刚出具还款凭证，也未将贷户赵文刚12000元贷款还给中国农业银行靖宇县支行，并将此款挪作他用至案发。
2006年12月31日，中国农业银行靖宇县支行与被告人郭某某解除了劳动合同关系。2007年7月21日被告人郭某某仍以中国农业银行靖宇县支行信贷员的名义，找贷户刘俊玉催收贷款，骗取贷户刘俊玉归还中国农业银行靖宇县支行贷款人民币80000元。被告人郭某某得款后，去向不明。2008年1月18日被靖宇县公安局网上通缉。2011年8月20日，被告人郭某某到靖宇县公安局经侦大队投案自首。案件在审理过程中，被告人郭某某于2012年9月14日将所挪用的资金及诈骗钱财已如数退还给中国农业银行股份有限公司白山分行，并取得了谅解。中国农业银行股份有限公司白山分行希望法庭能对被告人郭某某从轻处罚，给其悔过改正的机会。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有贷户赵文刚、刘俊玉的陈述，证人赵某某、王某甲、董某某、王某乙、崔某某、冯某某的证言，被告人郭某某出具的借据、收到条，靖宇县公安局经侦大队关于被告人郭某某归案情况说明，靖宇县公安局常住人口登记表，中国农业银行靖宇县支行文件农银靖发（2006）146号文件、解除劳动合同证明书、证明，关于原景山农户不良贷款不合规情况的说明，中国农业银行股份有限公司白山分行出具的谅解书，还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，2005年，被告人郭某某在担任中国农业银行股份有限公司靖宇县支行信贷员期间，贷户赵文刚分两次将贷款12000元委托郭某某偿还给中国农业银行靖宇县支行结清贷款，被告人郭某某未将贷款偿还给中国农业银行靖宇县支行，而是利用职务的便利，将此款挪作他用至案发。其行为已构成挪用资金犯罪。2006年12月31日被告人郭某某被中国农业银行股份有限公司靖宇县支行解除劳动关系后，其仍以该公司员工的名义，催缴贷户刘俊玉的贷款，并骗取贷户偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行原景山分理处贷款80000元，占为己有，数额巨大。其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯挪用资金罪、诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某因涉嫌挪用资金犯罪于2008年1月18日被上网通缉，2011年在全国清理网上逃犯时，被告人郭某某于同年8月20日主动到靖宇县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。法庭审理中自愿认罪，并能积极交纳罚金，案件在审理过程中，被告人郭某某于2012年9月14日将所挪用的资金及诈骗钱财已如数退还给中国农业银行股份有限公司白山分行，并取得了谅解，希望本院对被告人郭某某从轻处罚，给其悔过改正的机会，对被告人郭某某依法减轻处罚。靖宇县司法局出具的被告人郭某某调查评估意见书，证明被告人郭某某适用缓刑风险可控。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人郭某某不关押，不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 白玉峰
第2页
第1页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2501号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，董事长。
被执行人王文生，男，住吉林省公主岭市。
被执行人隋秀红，女，住吉林省公主岭市。
被执行人于文忠，男，住吉林省公主岭市。
被执行人苏福丽，女，住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2841号
原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，
法定代表人：曹甲云，总经理。
委托诉讼代理人：张新坤，男，
委托诉讼代理人：段成凡，男，
被告：高远，男，
本院在审理原告武胜众生物业管理有限公司与被告高远物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 余
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20908号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：贾迁迁，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、贾迁迁侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2018年1月30日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年一月三十日
法官 助理 代大鹏
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20908号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：贾迁迁，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、贾迁迁侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2018年1月30日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  陈茂仙二〇一八年一月三十日法官 助理  代大鹏书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第663-1号
申请执行人胡伟海。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
胡伟海申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡伟海于2015年4月17日申请执行，要求被执行人支付24000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款7970元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第663号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初64号
原告：胡以文，男，1981年3月17日出生，汉族，灵山县檀圩镇龙屈塘村委会居民，住。
被告：黄小龙，男，1986年10月29日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告胡以文与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡以文到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡以文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款52600元及利息12148元给原告（利息计算：以本金52600元按照年利率24%，从借款之日起计算至2016年12月27日，以后续计）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告借款20000元，有《借条》及《收条》为证；2016年3月27日，被告再次向原告借款32600元，有《借条》为证，两次借款均约定了还款期限及利息，但被告一直未归还借款本息。
被告黄小龙不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄小龙于2015年9月5日向原告借款20000元用作周转资金，被告为此立写了一份《借条》及一份《收条》交原告收执，《借条》约定于2015年11月30日还清借款，利息按月利率2%计。被告黄小龙于2016年3月27日再次向原告借款32600元用作周转资金，被告为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》约定于2016年7月1日还清借款，利息按月利率2%计。被告至今未归还两笔借款本息给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告两次共向原告借款52600元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对借款期限作了约定，现约定的期限已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%，从借款之日起计算利息，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄小龙归还借款52600元及利息给原告胡以文（利息计算方式：第一笔借款利息以20000元为基数，按年利率24%，从2015年9月5日起计；第二笔借款利息以32600元为基数，按年利率24%，从2016年3月27日起计，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费709元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年二月十七日
书记员 邱 林
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初498号
自诉人刁梓恒，男，汉族，1998年1月12日出生，住河南省商丘市。
被告人刘芝文，男，汉族，1971年8月29日出生，住江苏省泗阳县。
自诉人刁梓恒以被告人刘芝文拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刁梓恒与被告人刘芝文达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年7月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刁梓恒在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刁梓恒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 石 莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4525号
原告：胡邦，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。
被告:周越先，男,1985年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:何秀云，女,1987年6月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告胡邦与被告周越先、何秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡邦的委托代理人肖桂林到庭参加诉讼，被告周越先、何秀云经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元，并按月利率2%支付利息至实际付款日（自2015年1月15日暂算至2017年1月14日的利息为72000元），并支付违约金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告因业务周转需要向原告借款15万元，承诺每月按照月利率3%向原告支付利息，并向原告出具了借条、收条和协议书等。被告借款后却未按约定向原告支付借款利息。原告多次向被告催要，被告虽承诺还款但至今分文未付。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
案件受理后，本院通过中国邮政EMS法院专递方式向两被告送达开庭传票等相关应诉材料，邮局以两被告迁移新址不明为由将邮件退回本院。本院又试图通过原告提供的两被告电话号码联系两被告，但多次拨打号码均为停机或号码错误。本院最终以登报公告方式向两被告送达相关应诉材料。被告周越先、何秀云既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年，原被告在上海经朋友介绍认识。借款时，原告在上海从事钢材生意。2015年1月14日，被告周越先、何秀云向原告借款15万元并共同给原告出具了借条和收条并载明了借款的数额及用途。同日，两被告给原告出具协议书承诺借款按每月三分支付利息。后原告向两被告催要借款未果，诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借给两被告15万元的事实，有被告周越先、何秀云出具的借条、收条、协议书等进行佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求两被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定的借款利息及违约金超过法律规定的标准，本院依法予以调整为按月利率2%支付借款利息，违约金不再支持。被告周越先、何秀云经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周越先、何秀云于本判决生效之日起十五日内向原告胡邦偿还借款15万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月14日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5680元，保全费1917元，公告费800元，合计8397元，均由被告周越先、何秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 韩卫民
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第376号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人开留锁，唐山市隆达骨质瓷有限公司销售部部长。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2010年4月13日被唐山市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第373号起诉书指控被告人开留锁犯非国家工作人员受贿罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人开留锁及其辩护人郑久成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人开留锁在担任唐山市隆达骨质瓷有限公司销售�部长期间，发现其下属戚某有违规操作吃差价的行为，利用职务上的便利，以不向上级领导汇报为由，于2009年6月至2010年2月间，先后八次向戚某索贿人民币共计32.5万元。
上述事实，被告人开留锁在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、被告人开留锁的供述、证人戚某、董某、许某、开某、时某等人的证言、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开留锁身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人开留锁具有自首情节，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查理据不足，本院不予支持；所提被告人开留锁当庭认罪、全部退赃、属于初犯，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本�予以支持，故对被告人开留锁酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人开留锁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 刘 璐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第647-5号
申请执行人招景棉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码4406********），住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊村＊＊街＊＊号，系＊＊市＊＊区＊＊铁艺服务中心业主。
委托代理人黄＊＊，＊＊律师事务所律师。
委托代理人文＊＊，＊＊律师事务所律师。
被执行人海南建峰建设工程有限公司，住所地＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊房。
法定代表人刘＊＊，职务不详。
关于申请执行人招景棉与被执行人海南建峰建设工程有限公司（简称建峰工程公司）订作合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）城民二初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付报酬83869元、违约金、案件受理费2168元及迟延履行期间的债务利息，权利人招景棉向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人建峰工程公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。经本院“四查”，其没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
2014年8月26日，本院冻结了被执行人建峰工程公司开设在中国＊＊银行股份有限公司海口＊＊路支行的22010＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊844账户中的银行存款278223.84元，冻结期限为6个月。但该账户此前已冻结917497.86元，为无余额冻结。
本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第882-1号
申请执行人许柱，男，汉族。
被执行人罗怀银，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人罗怀名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗怀银名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一六年四月十八日
书记员 永 光
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初719号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人祝和友，男，1981年2月4日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，原系常州龙宇颜料化学有限公司第七车间班长，住安徽省安庆市宿松县。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。现因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告人徐义兵，男，1983年10月7日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，原系常州龙宇颜料化学有限公司第七车间小组长，住安徽省马鞍山市含山县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陈建伟，男，1975年4月19日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，原系常州龙宇颜料化学有限公司仓库保管员，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人祝和友、徐义兵、陈建伟犯职务侵占罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人祝和友及其辩护人汪民智、被告人徐义兵、陈建伟同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人祝和友及其辩护人汪民智、被告人徐义兵、陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2016年9月至2016年10月间，被告人祝和友、陈建伟以及张某（在逃）经事先商量，利用被告人祝和友担任常州龙某颜料化学有限公司（以下简称龙某公司）第七车间班长的职务便利，在清点产品时隐瞒少报产量，并利用被告人陈建伟担任龙某公司仓库保管员负责发货的职务便利，先后3次将隐瞒少报的金光红成品颜料共计3.5吨占为己有，共计价值人民币63027元。
2、2016年10月至2017年4月间，被告人祝和友、徐义兵与张某经事先商量，分别利用被告人祝和友、徐义兵担任龙某公司第七车间班长、小组长的职务便利，在清点产品时隐瞒少报产量，先后28次将公司生产的金光红成品颜料共计28.6吨占为己有，共计价值人民币512685元。
案发后，被告人陈建伟退出赃款人民币30000元。
上述事实，被告人祝和友、徐义兵、陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、营业执照、租赁合同、劳动合同书、银行卡交易明细清单、搜查笔录、扣押决定书、销售发货单、出入登记表、价格认定结论书、收据、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝和友、徐义兵、陈建伟作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人祝和友的辩护人所提被告人祝和友归案后如实供述自己罪行的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提被告人祝和友认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。被告人祝和友、徐义兵、陈建伟归案后认罪态度较好、被告人陈建伟退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人祝和友、徐义兵、陈建伟多次实施职务侵占行为，酌情予以从重处罚。被告人祝和友有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人陈建伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人祝和友犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2017年4月24日起至2020年4月23日止。）
被告人徐义兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自2017年4月24日起至2019年10月23日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人陈建伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人的犯罪所得，依法发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柳 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异25号
案外人:张保科，男，1949年2月6日出生，汉族，住郑州市二七区兴华北街*号院*号楼*号。
委托诉讼代理人：郭新娥，女，1949年3月2日出生，汉族，住郑州市二七区兴华北街*号院*号楼*号,系张保科之妻。
申请执行人:张文亮，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省通许县孙营乡清水口村164附*号。
被执行人：郭新营，男，1964年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路***号院*号楼*单元**号。
在本院执行张文亮与郭新营民间借贷纠纷一案中,案外人张保科对执行位于三亚市河东区凤凰路科兴园小区B1-3幢1c号房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人张保科称，其是三亚市河东区凤凰路科兴园小区B1-3幢1c号房产的实际所有权人，上述房产系其实际出资购买。故提出异议要求本院解除对该房屋的查封并中止执行。
本院查明，张文亮申请执行郭新营民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）管民初字第2387号民事判决书，判决如下：被告郭新营于本判决生效后十日内偿还原告张文亮借款本金人民币390000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2012年12月14日至判决确定还款之日止的利息。判决生效后，张文亮于2015年4月9日向本院申请执行，本院作出（2015）管执字第762号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郭新营银行存款614005元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郭新营相应价值的财产。2015年5月27日，本院向三亚市住房和城乡建设局、三亚市国土环境资源局发出协助执行通知书，查封被执行人郭新营名下位于三亚市河东区凤凰路科兴园小区B1-3幢1c号房产一套。
以上事实，有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。综上，本案涉及的房产系登记在被执行人郭新营名下，法院依法执行并无不当。案外人提出该房产系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人张保科提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张保科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀婷
二〇一七年五月三十日
书 记 员 曹冠男
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终509号
上诉人（原审原告）余祝年，男，1946年2月10日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县。
法定代表人程军，局长。
应诉负责人张健君，如东县公安局副局长。
委托代理人徐晓青，如东县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人余祝年因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2017年1月10日，如东县公安局作出如公（栟）不罚决字〔2017〕9号不予行政处罚决定书，主要内容为“现查明：2016年12月12日上午，余祝年到如东县栟茶镇人民政府找蔡向阳镇长反映问题时，与该镇工作人员顾理群发生口角，余祝年指控顾理群对其公然侮辱。后经调查，认定余祝年所指控顾理群公然侮辱他人的违法事实证据不足，决定对顾理群不予行政处罚”。同日，如东县公安局将该不予行政处罚决定书送达给余祝年。1月13日，如东县公安局收到余祝年邮寄的申请公开“如东县公安局于2017年1月10日作出的第9号《不予行政处罚决定书》依据的证据、依据、其他材料”信息并要求举行听证的申请书。1月24日，如东县公安局作出〔2017〕如公依复第003号政府信息公开申请答复书，称余祝年申请公开的信息，不适用《政府信息公开条例》的规定。告知其依照《行政复议法》、《行政诉讼法》的有关规定行使相关权利，也可向办案单位栟茶派出所咨询了解。如东县公安局在答复书中附上了联系人姓名及电话。余祝年不服，向南通市公安局提出复议申请。南通市公安局于2月6日受理后，于3月31日作出（通）公复延字〔2017〕第16号行政复议期限延长通知书。4月7日，南通市公安局作出（通）公复决字〔2017�第016号行政复议决定书，维持了如东县公安局作出的〔2017〕如公依复第003号政府信息公开申请答复书。余祝年不服提起诉讼，请求撤销如东县公安局作出的〔2017〕如公依复第003号政府信息公开申请答复书和南通市公安局作出的（通）公复决字〔2017〕第016号行政复议决定书；判令如东县公安局按照余祝年申请的信息公开事项重新作出答复。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，余祝年作为与顾理群纠纷案件的当事人，申请如东县公安局公开作出如公（栟）不罚决字�2017〕9号不予行政处罚决定书所依据的证据、依据、其他材料，其提出的信息公开申请的实质是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行使的是案件卷宗查阅权。如东县公安局根据江苏省公安厅《关于进一步规范全省公安机关政府信息依申请公开工作的通知》中“申请人在案件办理终结后申请查阅案卷材料的，应当告知其向案件办理单位申请，由案件办理单位根据《公安机关执法公开规定》告知案件办理进展情况或结果”的规定，答复余祝年到下属派出所咨询或查阅,并附有联系人姓名和电话，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项所规定的情形。因此，余祝年现以政府信息公开为名主张案卷查阅的诉请，不能成立。本案余祝年的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予受理。现因已经受理，故应当裁定驳�起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定驳回余祝年的起诉。
余祝年不服提起上诉称，案涉行政处罚程序已经终结，被上诉人以案件处于行政程序之中不向上诉人公开政府信息错误。两被上诉人作出的答复和复议决定违反规定。一审法院驳回上诉人的起诉不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如东县公安局辩称，上诉人申请政府信息公开时，本案仍处于行政复议诉讼期间，行政程序尚未终结。上诉人的申请不适用《政府信息公开条例》的规定。被上诉人如东县公安局作出的答复内容�法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
余祝年提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人如东县公安局申请公开的作出案涉如公（栟）不罚决字〔2017〕9号不予行政处罚决定书所依据的证据、依据、其他材料属于行政执法程序中形成的相关案卷材料，上诉人作为该行政处罚决定书的利害关系人，可以申请查阅案卷材料以获知相关内容。上诉人的申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围。被上诉人如东县公安局告知上诉人向办案单位栟茶派出所咨询了解，符合江苏省公安厅《关于进一步规范全省公安机关政府信息依申请公开工作的通知》中“申请人在案件办理终结后申请查阅案卷材料的，应当告知�向案件办理单位申请，由案件办理单位根据《公安机关执法公开规定》告知案件办理进展情况或结果”的规定。上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 郭德萍
审判员 仇秀珍
二〇一七年十月十一日
书记员 凌 媛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖602号
原告：白俊，男，撒拉族，1971年1月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告白俊与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告白俊诉称，2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼2223室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17267.4元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，白俊因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据白俊的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告白俊购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民一初字第73号
原告王某，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告牟某，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告牟某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担150元。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 殷炳伟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第234号
申请执行人王福民，男。
申请执行人崔凤玉，男。
被执行人迟海成，男。
被执行人李春燕，女。
申请执行人王福民、崔凤玉申请执行被执行人迟海成、李春燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）虎商初字第1086号民事判决书，被执行人迟海成、李春燕应支付申请执行人高君案件款108920.0元，承担执行费1534.0元。
本案在执行过程中，申请执行人王福民无法提供被执行人财产状况，现被执行人迟海成、李春燕无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第1086号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3887号
罪犯高慎举，男，1972年5月25日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2010年2月11日作出了（2009）新刑初字第397号刑事判决，以被告人高慎举犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高慎举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高慎举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高慎举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高慎举减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2027年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更985号
罪犯叶少杰，男，1976年7月25日出生于浙江省上虞市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市南汇区人民法院于2008年8月7日作出（2008）汇刑初字第481号刑事判决，以被告人叶少杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元；该院于2009年5月6日作出（2009）汇刑初字第257号刑事判决，以被告人叶少杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元；与前罪有期徒刑五年六个月，罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币四十五万元。刑期自2008年4月13日至2019年10月12日止。本院于2013年9月22日裁定减刑十个月；于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改、并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子6次，获2015年度兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班42名罪犯第3名。本次减刑缴纳罚金4300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯叶少杰在服刑改造期间，确有悔改、并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶少杰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年4月13日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9074号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：关宝林，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏小斌与被告关宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 昊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1687号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘殿英，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：曹大林，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：郭立刚，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘殿英、曹大林、郭立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告刘殿英、曹大林、郭立刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：刘殿英、曹大林、郭立刚组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告刘殿英于2013年12月11日在我处贷款5万元，还款日期为2014年11月11日，并由被告曹大林、郭立刚承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告刘殿英偿还借款本息。并由被告曹大林、郭立刚承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘殿英、曹大林、郭立刚未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告刘殿英在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘殿英、曹大林、郭立刚于2011年12月16日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告刘殿英在原告处贷款5万元，被告曹大林、郭立刚提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘殿英于2013年12月11日支取借款5万元至今未偿还。现原告要求被告刘殿英偿还借款本金5万元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息8570元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告曹大林、郭立刚承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告刘殿英在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年7月13日以前的利息8570元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。被告曹大林、郭立刚承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1687号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，住三明市。
被告叶德生，男，1950年5月23日出生，汉族，住泰宁县。
被告吕秀英，女，1948年12月14日出生，汉族，住泰宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告叶德生、吕秀英借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年六月十九日
书记员 肖月娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特37号
申请人：杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人：沈肖群，局长。
委托诉讼代理人：杨黎明，男，系该局法制科科长。
委托诉讼代理人：王晓飞，男，系该局商标广告监管科科长。
被申请人：竺江波（1962.5.4-2016.3.28），已注销），男，汉族。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局申请认定被申请人竺江波财产无主一案，本院于2017年3月22日立案。申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人杭州市萧山区市场监督管理局自愿申请撤回认定被申请人竺江波财产无主的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区市场监督管理局撤回申请。
审判员 宋晓敏
二〇一七年九月十四日
书记员 富美芳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）芜中行赔终字第00004-1号
上诉人（原审原告）：汪先海。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：牛广军，芜湖市国土资源局工作人员。
上诉人汪先海因土地管理行政赔偿一案，不服鸠江区人民法院2015年1月15日作出的（2014）鸠行赔初字第00005号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人汪先海，被上诉人芜湖市国土资源局的委托代理人朱长华到庭参加诉讼，在审理过程中，因本案案情复杂，需要进一步查清有关案件事实，本院认为，为更好的解决本案纠纷需中止本案审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项和第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第476号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人何×，男，1982年3月26日；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月28日被拘留，同年4月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人何×于2014年2月5日22时许，在北京市顺义区×镇×村李×1（男，31岁，北京市顺义区人）家中与张×1（男，34岁，北京市顺义区人）因琐事发生口角，后何×持木棍在该村×超市北侧附近击打张×1背部等处，致张×1倒地，并用右手击打张×1左耳部，造成张×1受伤。经鉴定，张×1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人何×经电话传唤后到案。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人何×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人何×于2014年2月5日22时许，在北京市顺义区×镇×村李×1（男，31岁，北京市顺义区人）家中与张×1（男，34岁，北京市顺义区人）因琐事发生口角，后何×持木棍在该村×超市北侧附近击打张×1背部等处，致张×1倒地，并用右手击打张×1左耳部，造成张×1受伤。经鉴定，张×1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人何×经电话传唤后到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张×1的陈述，证实2014年2月5日22时许，张×1与何×因琐事发生口角，后何×持木棍将张×1打伤的情况。
2.被告人何×的供述，证实2014年2月5日22时许，张×1与何×因琐事发生口角，后何×持木棍将张×1打伤的情况。
3.证人张×2、范×、李×1、陈×、李×2的证言，证实2014年2月5日22时许，张×1与何×因琐事发生口角，后何×持木棍将张×1打伤的情况。
4.人体损伤程度法医学鉴定证实被害人张×1左侧髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
5.工作说明证实民警经多次查找未找到作案工具木棍。
6.受案登记表、110出警单、到案经过、工作说明，证实被害人张×1报案的情况以及被告人何×经民警通过电话方式传唤到派出所接受讯问的情况。
7.现场照片证实事发现场的基本情况。
8.户籍证明证实被告人何×的身份情况。
9.收条、协议，证实被告人何×积极赔偿受害人的损失并获得谅解的情况。
本院认为，被告人何×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人何×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何×经民警电话传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人何×具有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 杨泽义
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 月
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2930号
原告：陈伟国。
被告：蔡可可。
本院在审理原告陈伟国诉被告蔡可可民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁绍刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王绍泓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4796号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人，张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告孟庆祥，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告开鲁县农村信用合作联社与被告孟庆祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 磊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第150号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2008年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）722号起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，于2009年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年9月10日，被告人徐某甲按照苏思（另案处理）的要求，伙同李海沅（另案处理）等人至本市湖墅南路子午线宾馆内，以嫖客李某与钟某发生性关系导致钟某怀孕为由，采用若不“想办法解决”就将此事通知李某家人等言语威胁的方式，强行向被害人李国某得人民币6700元。
2、2008年9月16日，被告人徐某甲按照苏思的要求，伙同李海沅等人在本市华星路汉庭快捷酒店内，由苏思播放了此前要求被告人徐某甲偷拍下来的关于嫖客陈某乙与钟某发生性关系的视频后，以嫖客陈某乙与钟某发生性关系导致钟某怀孕为由，采用若不“想办法解决”就报警等言语威胁的方式，欲向被害人陈某乙索取钱款，后某被害人陈向阳报警而未得逞。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，证人钟某、陈某甲、黄某、吴某、苏某甲、徐某丙、苏某乙的证言，被害人李某、陈某乙的陈述，同案犯苏思、李海沅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人以非法占有为目的，采取言语威胁等方法强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，予以从轻处罚。被告人徐某甲由于法制观念淡薄，交友不慎，致使走上犯罪道路。犯罪后，被告人徐某甲认罪态度好，有悔罪表现，结合本案的具体情节，贯彻对失足少年教育、感化、挽救的方针，对被告人徐某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月18日起至2009年5月17日止）；
二、未追回的赃款责令被告人徐某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 徐 园 园
法 官
诫勉语：你小小年纪就外出打工赚钱，十分不容易也值得肯定。可惜的是你由于被他人诱骗从事了不正当的工作，你也是一个受害者，但让我们感到痛心的是你在受害的时候没有想到保护自己、揭发别人犯罪，反而愈陷愈深，在他人指使下走上犯罪之路。不过你还很年轻，以后的路还很长，虽然这次因为自己的错误暂时失去自由，希望你不要放弃自己，吸取这次教训，以后好好学习法律知识、文化知识和技能，做一个堂堂正正、脚踏实地、对社会有用的人。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第66号
申请人：叶星亮。
被申请人：刘金辉。
申请人叶星亮与被申请人刘金辉申请诉前财产保全案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘金辉所有的浙K×××××长安马自达轿车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘金辉所有的浙K×××××长安马自达轿车。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一四年十二月十六日
代书记员 洪雪滢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城恒萃房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区站中路南首香港城。
法定代表人：陈汉才，该公司董事长。
委托代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王彦，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市龙豪建筑安装工程有限公司。住所地：山东省聊城市凤凰办事处工业园经四纬二路东南角。
法定代表人：李宪文，该公司董事长。
委托代理人：郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
再审申请人聊城恒萃房地产开发有限公司（以下简称恒萃公司）为与被申请人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司（以下简称龙豪公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民辖终字第421号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月4日作出（2015）民申字第547号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙豪公司于2014年6月10日向聊城市中级人民法院起诉称：2013年6月，龙豪公司、恒萃公司双方签订由恒萃公司开发的聊城市和谐天下小区南、北住宅楼、临街商业及地下车库建设工程项目的《建设工程施工合同》，合同约定了工程内容、工期、合同价款与支付、工程款支付等内容，合同总价款99986278.49元。至2014年6月10日，龙豪公司已完成59409924.48元的工程量，恒萃公司仅仅支付了1720万元的工程款。为此龙豪公司诉至法院请求：一、依法解除双方签订的《建设工程施工合同》；二、恒萃公司支付龙豪公司工程款42209924.48元及利息1532220.26元；三、恒萃公司支付龙豪公司逾期不支付工程进度款的违约金180万元；四、恒萃公司赔偿龙豪公司造成的工期延误及停工期间的损失共计6144050元。
恒萃公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该院没有管辖权，当事人双方订立的《建设工程施工承包协议书》约定了仲裁条款，本案应提交中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。该协议在第二十一条第5项中特别约定：本协议中的条款与在住建委备案的《建设工程施工合同》中的条款不一致之处以本协议为准。该条第2项约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。故请求依法驳回龙豪公司的起诉。
聊城市中级人民法院认为，双方在《建设工程施工合同》约定的管辖条款明确，龙豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条向该院提起诉讼，该院对本案依法享有管辖权。遂裁定驳回恒萃公司对本案管辖权提出的异议。恒萃公司不服，上诉至山东省高级人民法院。
山东省高级人民法院认为：国家住房和城乡建设部《关于进一步加强建筑市场监管工作的意见》中规定，合同双方要按照有关规定，将合同报项目所在地建设主管部门备案。工程项目的规模标准、使用功能、结构形式、基础处理等方面发生重大变更的，合同双方要及时签订变更协议并报原备案机关备案。在解决合同争议时，应当以备案合同为依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”。根据上述规定，建设施工合同一经备案即具备法定性。涉案《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且经主管机构备案，具有公示性，原审法院依据《建设工程施工合同》中的协议管辖条款确定案件管辖并无不当。对恒萃公司的上诉请求，该院不予支持。并于2014年12月2日作出（2014）鲁民辖字第421号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
恒萃公司不服二审裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，向本院申请再审称：一、根据《建设工程施工承包协议书》、《建设工程施工合同》、《说明》三份法律文件所形成的时间及其内容，双方当事人的真实意思虽然是以《建设工程施工承包协议书》为最终依据。二、依据《建设工程施工承包协议书》确定案件主管机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，确系双方真实意思，符合法律规定。三、根据管辖权异议不进行实体认定仅就程序性问题进行审查的规定，本案不应当对《建设工程施工承包协议书》、《建设工程施工合同》、《说明》等协议的合同效力进行实体审查。应当仅从程序上对仲裁条款的效力作出认定。本案应当由中国国际经济贸易仲裁委员会主管，人民法院没有管辖权。
龙豪公司答辩意见称：一、恒萃公司与龙豪公司订立的《建设工程施工承包协议书》是无效合同。二、恒萃公司与龙豪公司在本案涉案工程中订立的经建设主管部门备案的中标合同应为唯一有效合法的合同，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十一条的规定。三、山东省聊城市中级人民法院是本案有合法管辖权的法院。四、恒萃公司的申请再审的根本目的是为了恶意拖延诉讼。
本院认为：本案系双方当事人因履行《建设工程施工承包协议书》引发的纠纷。该协议第二十一条第二款约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，开庭地点：聊城，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，恒萃公司与龙豪公司在《建设工程施工承包协议书》中已达成仲裁条款，且双方当事人又出具说明该协议书是涉案工程施工、结算的依据，因此龙豪公司在向聊城市中级人民法院起诉时，聊城市中级人民法院应告知其向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，而不应受理龙豪公司的起诉，并驳回恒萃公司对本案管辖权提出的异议。故原审裁定驳回恒萃公司对本案管辖权提出异议不当，应予纠正。
综上，原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。恒萃公司的申请再审理由成立，对其再审请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销聊城市中级人民法院(2014)聊民一初字第66号及山东省高级人民法院(2014)鲁民辖终字第421号民事裁定；
二、驳回聊城市龙豪建筑安装工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 凯
韩燕芝申请执行咸阳西秦运输有限公司一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00474-2号
申请执行人韩燕芝，女，1974年2月6日生。
被执行人咸阳西秦运输有限公司。
法定代表人赵荣军。
依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01499号民事调解书：被执行人咸阳西秦运输有限公司将陕D529**号东风牌重型厢式货车给付原告韩燕芝，用以抵扣欠款50000元及利息。执行过程中，被执行人已将陕D529**号东风牌重型厢式货车交付申请执行人，双方已办理了车辆转移、登记手续，上述调解书内容被执行人已履行完毕。本案执行费500元，申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01499号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00474号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年六月三日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00474-2号申请执行人韩燕芝。被执行人咸阳西秦运输有限公司，住所地陕西省永寿县西兰大街南段28号，机构代码：66410390-X。法定代表人赵荣军。依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01499号民事调解书：被执行人咸阳西秦运输有限公司将陕D52915号东风牌重型厢式货车给付原告韩燕芝，用以抵扣欠款50000元及利息。执行过程中，被执行人已将陕D52915号东风牌重型厢式货车交付申请执行人，双方已办理了车辆转移、登记手续，上述调解书内容被执行人已履行完毕。本案执行费500元，申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第01499号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00474号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年六月三日书 记 员  郭 涛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执659号
申请执行人：艾向东，男，1970年3月5日生，汉族，住河间市。
被执行人：山东经纬实业有限公司。
法定代表人：冯献忠，董事长。
本院在执行河间市人民法院（2016）翼0984民初2322号民事判决书艾向东申请执行山东经纬实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户信息，但余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执659号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第199号
原告阮某甲。
被告赵某。
原告阮某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
10日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2012
年2月17日公开开庭进行审理。原告阮某甲、被告赵某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告1997年经人介绍相识，在了解
不深的情况于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子
阮某乙。婚后被告经常以回娘家为由，外出彻夜不归，不尽家庭
义务和夫妻义务。现原、被告无法继续共同生活，夫妻感情彻
底破裂。请求判决原、被告离婚；儿子阮某乙由原告抚养，被告
承担相应抚养费。
被告赵某未提交书面答辩状。庭审时辩称，原、被告
夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育儿子阮某乙。婚后感情一般。2012
年1月10日原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经
本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证（经被告质证
无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事
人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告
系自愿登记结婚，感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由
，起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，原告就夫妻感情彻底
破裂之主张未能举证证明。原告的离婚请求，依据不足，本院
无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号090
0000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
］
审判员 夏朝霞
二〇一二年二月二十日
书记员 杨丹萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3688号
原告高代果。
委托代理人佟涛。
被告周艳芝。
原告高代果与被告周艳芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟涛到庭参加诉讼。被告周艳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日，原告向周领军催要50000元欠款，周领军向原告出具欠条一份，约定于2012年元月底偿还，被告周艳芝为该笔欠款进行担保。现还款期限已过，周领军未偿还欠款。故请求判令被告支付欠款50000元及利息200元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明周领军欠款及被告为该笔欠款进行担保的事实。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2010年6月为周领军提供混凝土，周领军未付款。2010年6月7日，原告向周领军催要欠款，周领军出具欠条一份，载明欠原告现金50000元混凝土款，于2012年元月底结清。被告作为该笔欠款的担保人在欠条的担保人处签字。
本院认为，合法的交易行为受法律保护，欠款应当偿还。买受人应当依照约定的数额支付价款。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告于2010年6月为周领军提供混凝土，周领军并未付款。2010年6月7月，周领军向原告出具欠条一份，载明欠原告50000元，视为对其欠款事实及数额的确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告在欠条担保人处签名，但并未载明保证方式，应当视为连带责任保证。现约定的还款期限已过，欠款人并未还款，被告作为担保人应当承担保证责任，依法偿还欠款。原告请求利息，欠款人周领军出具的欠条载明还款期限为2012年元月底，故被告应自2012年2月1日起以50000元为基数，以同期银行同类贷款利率为准支付利息至本判决确定的还款之日止，原告请求200元不超出范围，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告周艳芝支付原告高代果欠款五万元，并支付利息二百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十五元，由被告周艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 常美林
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 陈漫艺