wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初287号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人翟某某，住大连市沙河口区。2015年11月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王婷婷、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某某于2014年2月，使用本人的身份证资料申请办理了光大银行的信用卡1张，并使用该卡于2014年3月至2014年10月间，在本市沙河口区西安路、和平广场等地消费、取现，共透支本金人民币22645.15元，经中国光大银行多次催收后超过3个月仍不归还。
案发后，被告人翟某某委托亲友向中国光大银行还款本金、利息及其他费用共计人民币24997元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某证言、交易明细、催收记录、存款回单、谅解书、案件来源、抓获经过、被告人翟某某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人翟某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人翟某某应予刑罚处罚。鉴于被告人翟某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，缴纳罚金，且能认罪、悔罪，故对被告人予以从轻处罚。因被告人不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第262号
原告镡某某，女，汉族，31岁。
被告任某某，男，汉族，29岁。
上列原告镡某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾独任审判，依法于2014年8月22日在成县人民法院抛沙法庭进行了公开开庭审理，书记员杨建担任法庭记录。原、被告双方均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年2月经人介绍相识，同年8月9日举行了结婚仪式，2007年12月在成县民政局领取了结婚证，2008年5月15日生有一子，取名任某甲。我们订婚、结婚都是由媒人和父母一手包办，没有一点感情基础，婚后感情一般，婚姻基础较差，之后我俩一直外出打工，他在上海，我在深圳，夫妻两地分居，聚少离多，夫妻生活也很少，互相也很少联系，由此我们经常吵架，夫妻感情也就逐渐变淡。由于被告是家里唯一的男孩，习惯于依赖父母，没有主见，也不知道赚钱养家，对家庭没有责任感。2014年5月，我俩打工回家，我以为感情会有所改善，但是没有想到还是老样子，现在矛盾已经恶化，双方陷入冷战，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：我与原告在初中是同班同学，在一起上学时彼此印象很好。婚后，原告和我两情相悦，可谓如胶似漆，婚前原告就住在我家也不回去，婚后5个月就生下了孩子，故其所说“没有一点感情基础”不是事实；婚后全家人都对原告很好，也不让其干活，在孩子四岁以前，我在汽车修理厂上班，原告在城里打工，夫妻感情一直很好。2011年正月经人介绍我去了上海打工，原告也去了深圳。一年后，我也去深圳找原告一起打工，去了之后才发现原告有了外遇，其经常夜不归宿。综上所述，我与原告从小是同班同学，感情基础较好，原告现在提出离婚，是因为他在深圳有了外遇，属第三者插足造成。我与原告感情尚未破裂，和好有望，真心希望与原告继续生活，为了孩子、为了家庭，恳请人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告原是初中同班同学，学生时代彼此就有良好的印象。2007年2月经人介绍后，两人开始来往，同年8月9日举行了结婚仪式，12月13日在成县民政局领取了结婚证，2008年12月12日生一子，取名任某甲。婚后夫妻感情和睦。因被告是家中唯一男孩，其父母对小两口生活上给予了大力支持，婚生子任某甲也一直由被告父母抚养。婚后共同生活中，原告先后在成县公交车站、五洲超市、洗车店等打工，后嫌当地工资低就到广东惠州等地打工，后被告也到上海去打工，2013年正月初三原告回家，被告也随即回家过年。正月初十左右，原告未与被告商量，独自又到广东惠州打工，三天后被告到广东惠州找原告，后双方在一起打工，共同生活。期间，原告有时不回来与被告共同居住，双方曾为此发生争吵。2014年5月，因孩子生病，原、被告双方回家，三天后原告提出离婚，被告不允，原告遂搬到成县县城单独租房居住生活，并于7月2日向本院起诉要求与被告离婚，诉讼过程中，本院庭前调解多次，均因被告坚决不同意离婚而未果。
另查明：原、被告共同财产有钱江110-9摩托车一辆（时价4000多）、海尔冰箱一台（时价2200元），双方无共同债权债务。
以上事实有：双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证、询问笔录、证人证言，经质证认证，相互佐证，足以认定。
综上所述，法庭认为：原、被告自学生时代相识，后经自由恋爱成婚，感情基础良好。婚后夫妻感情和睦，相敬如宾，并为家庭生活各尽责任，建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，两人均外出打工，聚少离多，常为此发生争吵，引起夫妻关系不睦。但被告多次主动找原告要求和好，表示为了孩子和家庭对原告的错误都能给予原谅，愿意和原告好好生活。由此可见，其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚之诉本院不予支持。夫妻双方应在生活中相互包容，互相尊重，慎重对待婚姻，有利于建设美好生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告镡某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告镡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 建
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第262号
原告：秦某。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告秦某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦某向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。经审查，本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告秦某负担。
审判员 侯福栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雪允
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2000号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人（一般授权）：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族。
原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨定斌、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月原被告经人介绍认识并恋爱，2000年11月29日双方在高坪区长乐镇依法登记结婚。2001年10月6日双方生长子唐伟，2008年2月2日双方婚生次女唐雪。婚前由于原被告缺乏足够了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾纠纷，一次次的纠纷让原告对被告彻底地失去信心。现原被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，根据婚姻法的规定，请贵院依法裁判。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告杨某、被告唐某的身份证、户口本复印件及结婚证，拟证明诉讼主体适格。
2、高坪区长乐派出所的接（报）警登记表2份，拟证明原被告产生矛盾的事实。
3、高坪区长乐镇石板坡村村委会证明1份，拟证明双方感情不和，产生矛盾的情况。
4、房门受损的照片7张，拟证明唐某与原告杨某产生矛盾后，损害原告杨某房门的情况。
被告唐某辩称：我不同意离婚，诉状中所述我们恋爱、结婚、生育子女的情况属实，而原告提出的离婚理由不是事实，我们之间的夫妻感情并未破裂。原告的第一组证据我无异议；对第二组证据的真实性无异议，其中一份报警记录只是说我们发生纠纷，但我没有殴打原告，另一份报警记录上的事情是有原因，因为原告及其家人不让我进屋，所以才产生冲突；对第三组证据我有异议，村委会未经调查得出证明内容而且与报警记录不一致，报警记录上并未说我有殴打原告的事实。
针对庭审中原告称被告未尽到家庭责任，未给家人提供经济支持的问题，被告举出17份银行转账或存款凭证。原告方的质证意见认为有一部分账单几乎没有痕迹，无法起到证明作用，同时也不能证明是转账或存给原告的，对此原告不予认可。庭审后，原告杨某向法庭补充提供了有关唐某踢坏原告杨某房门的照片七张。
根据对上述证据的认定，结合庭审调查，本院认定事实如下：1999年2月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2000年11月29日双方在高坪区长乐镇依法登记结婚。2001年10月6日双方生长子唐伟，2008年2月2日双方生次女唐雪。婚后因家庭生活需要，被告唐某长期在外务工。近年原被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷，让原告杨某感到双方无法共同生活，遂向法院起诉离婚，但是被告唐某不同意离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、接（报）警登记表、证明、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍自由恋爱，相互了解后办理登记结婚，其婚姻基础较为牢固；婚后十五年，双方已经生育一子一女，可见，双方是建立起了夫妻感情的。原告提出被告未尽家庭责任，未给予家庭经济支持，子女抚养主要依靠原告父亲，明显不合常情常理，对其主观点本院不予支持。婚后被告长期在外务工，为家尽责，双方生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未致使夫妻感情完全破裂。同时被告唐某愿意和好夫妻关系，只要双方互谅互让，加强交流、沟通，夫妻感情是能够和好的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但提供的证据不能充分证明其主张，故本院对原告的请求不予支持。今后在共同生活中，双方都应该改正自己的不足，加强交流与沟通，实现夫妻和好，家庭和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告杨某与被告唐某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一五年九月二十一日
书记员 严晓勇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00243号
原告襄阳森埜机电工程有限公司。
法定代表人白存华，该公司总经理。
被告襄樊市山南棉花采购站。
法定代表人陈安涛，该公司经理。
委托代理人散俊。
本院在审理原告襄阳森埜机电工程有限公司与被告襄樊市山南棉花采购站房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳森埜机电工程有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳森埜机电工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳森埜机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告襄阳森埜机电工程有限公司负担。
审判员 任齐耀
二〇一四年五月六日
书记员 刘 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2427号
原告杨昌英，女，汉族，1959年4月9日出生。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人潘永红，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海经济特区康德利工贸发展有限公司。
法定代表人卢柏茂，经理。
原告杨昌英与被告珠海经济特区康德利工贸发展有限公司（以下简称康德利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昌英及委托代理人李露、潘永红到庭参加诉讼。被告康德利公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨昌英诉称，原告于2010年2月入职被告处，在普工岗位工作，双方没有签订《劳动合同书》。原告遵纪守法，认真履行工作职责，被告自2013年3月至目前长期拖欠原告的工资，经过多次催要仍无果，原告向劳动监察部门投诉也未得到妥善处理。由于原告失去了经济来源，几个月来，原告连基本生活都成问题，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
原告杨昌英提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付被拖欠的工资7919元。
原告杨昌英提交如下证据材料：1.珠海经济特区康德利工贸发展有限公司工商登记信息；2.珠海经济特区康德利工贸发展有限公司的组织机构代码；3.拖欠工资情况计算表；4.2013年3-5月份的工资表。
被告康德利公司没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告杨昌英于2010年2月入职被告康德利公司从事普工工作，双方没有签订《劳动合同书》。原告杨昌英提供的《喷涂部人员2013年3月份工资表》，该表“余欠工资”一栏显示，原告杨昌英的余欠工资为2769元。原告杨昌英提供的《喷涂部人员2013年4月份工资表》和《喷涂部人员2013年5月份工资表》，显示的应付工资分别为2829.3元和2821元。被告康德利公司共欠原告杨昌英的劳动报酬8419.3元。原告杨昌英承认借被告康德利公司500元。原告杨昌英要求被告康德利公司付清劳动报酬7919元未果，申请劳动仲裁。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告杨昌英已超过法定退休年龄为由，作出珠香劳人仲案字（2013）821号《不予受理通知书》。
本院认为，被告康德利公司经本院合法传唤没有到庭应诉，则视为被告康德利公司放弃对原告杨昌英提出诉讼进行抗辩的权利。原告杨昌英主张被告康德利公司拖欠其劳动报酬7919元，并提供了工资表，因被告康德利公司放弃抗辩，本院对原告杨昌英主张被告康德利公司拖欠其劳动报酬7919元的事实，予以确认。原告杨昌英于1959年4月出生，其入职被告康德利公司时已达到法定退休年龄，被告康德利公司聘用原告杨昌英，双方之间形成雇佣关系。原告杨昌英要求被告康德利公司付清劳动报酬7919元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告珠海经济特区康德利工贸发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨昌英付清劳动报酬7919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告珠海经济特区康德利工贸发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈帝远
二〇一三年八月三十日
书记员 戴凯骏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01233号
原告钱某。
被告汤某。
本院在审理原告钱某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告钱某申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告钱某负担。
审 判 长 狄 进
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05698号
原告中国人民解放军93279部队。住所地丹东市振兴区。
负责人徐国强，该部队部队长。
委托代理人珊丹、魏立璇，均系北京市炜衡律师事务所律师。
被告邹本琨，男，1963年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
原告中国人民解放军93279部队与被告邹本琨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2005年7月11日和2009年2月19日签订了《军队房地产租赁抵账合同》、《军队房地产租赁看护维护合同》，约定原告将位于东港市前阳镇原东港场站区域内礼堂及周边土地、游泳池、养鱼池出租给被告看护、使用。根据上级有关要求要求，需解除合同收回房屋、土地，故请求依法解除双方签订的合同，由被告将合同中约定的场地及物品返还给原告。
被告辩称，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹本琨在诉讼中曾反诉请求原告给予赔偿，后撤回了反诉。
经审理查明，原、被告分别于2005年和2009年签订了《军队房地产租赁抵账合同》、《军队房地产租赁看护维护合同》，约定原告将位于东港市前阳镇原东港场站空沈区域内礼堂及周边土地、游泳池、养鱼池出租给被告看护、使用。两份合同约定的租赁物一致，但对合同期限有延续。2005年的合同约定的租赁期限至2008年1月1日止，2009年的合同将租赁期限延长至2033年1月1日止。两份合同均约定了原告可因军事需要和非军事需要解除合同。
涉案土地位于东港市前阳镇前阳村，使用权类型为划拨，用途为军事设施。登记的土地使用证为中国人民解放军93384部队（原告原番号）。2015年1月，中国人民解放军总政治部、总后勤部与中央军委纪律检查委员会联合下发了《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，通知要求，严禁出租军以下作战部队的房地产，未按照规定批准的项目，2015年底前全部停止。因原、被告之间的租赁合同属于通知要求的停止项目，故原告提出与被告解除合同，但未获被告同意。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、国有土地使用权证、《军队房地产租赁抵账合同》、《军队房地产租赁看护维护合同》等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在双方租赁合同履行期间，基于上级部门要求，请求解除合同，符合上述法律规定，故对原告提出的解除合同、由被告返还租赁物的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军93279部队与被告邹本琨之间的《军队房地产租赁抵账合同》、《军队房地产租赁看护维护合同》；
二、被告邹本琨于本判决生效后十日内将位于东港市前阳镇前阳村原东港场站空沈辽区域内礼堂及周边土地、游泳池、养鱼池（登记地号）返还给原告中国人民解放军93279部队。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延金。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 原野
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1143号
申请执行人樊桂兰，女，1952年10月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人杨刚，职务董事长。
申请执行人樊桂兰与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出哈劳人仲字（2016）第318-1号仲裁裁决书，申请执行人樊桂兰依据上述仲裁裁决书于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付住院医疗费、护理费及伙食补助费等共计73807元。
本案在执行过程中，经查，据以执行法律文书尚未生效，申请执行人撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1143号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 琪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1660-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张鸣宇。
被执行人：高帅。
被执行人：张成海。
被执行人：张哲。
被执行人：张东亮。
本案在执行过程中，查明被执行人张鸣宇、高帅、张成海、张哲、张东亮无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张鸣宇、高帅、张成海、张哲、张东亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第502号
原告李玲霞。
被告左开述。
被告高志杰。
本院在审理李玲霞与左开述、高志杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玲霞于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 倩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3895号
原告四川融政投资管理有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人李小兵，执行董事。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告包莉君，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告陈建久，男，1962年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川融政投资管理有限公司（以下简称“融政公司”）诉被告包莉君、陈建久民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融政公司的委托代理人王林、被告陈建久到庭参加诉讼，被告包莉君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融政公司诉称，2014年1月20日，被告包莉君向原告借款共计人民币295000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月。被告陈建久承担连带还款保证责任。但是借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1二被告向原告偿还借款人民币295000元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止（暂计算三个月为16520元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈建久辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告包莉君未发表答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告包莉君向原告融政公司出具借条，借条载明今借到原告融政公司人民币295000元，被告包莉君承诺此借款于2014年4月20日前全部还清。如逾期未还清，自愿按逾期金额每天千分之五支付延期还款违约金。被告陈建久作为担保人在该借条上签字捺印。借款同时注明，以上借款被告包莉君已全部收到，其中转账250000元，现金45000元。借款到期后，被告包莉君未履行还款义务，担保人亦未承担相应的担保责任。
以上事实有原告提交的借条作为证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告包莉君未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护，被告包莉君向原告融政公司出具的借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。出具借条后，原告融政公司已按约履行了向被告提供借款的义务，而被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息未超过法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包莉君在本判决生效之日起十日内归还原告四川融政投资管理有限公司借款本金295000元及逾期利息（逾期利息从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告陈建久对被告包莉君上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈建久承担担保责任后，有权向被告包莉君追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俐
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 敬 君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6619号
申请执行人浙江中周实业有限公司
被执行人张志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00243号，依法向被执行人张志龙发出执行通知书，责令被执行人张志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志龙（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币2041442.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月五日
书记员 周 超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1771号
原告：彭海彦，农民。
被告：郓城县鲁恒运输有限公司。住所地：山东省郓城县工业园区内。
法定代表人：孙文山，经理。
委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：陆仕诚，郓城县鲁恒运输有限公司副经理。
本院在审理原告彭海彦与被告郓城县鲁恒运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告彭海彦于2013年10月21日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭海彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭海彦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭海彦负担。
审 判 长 解爱军
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 王景华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 侯桂楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11909号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
法定代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告傅勇，男，1975年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告廖长梅，女，1974年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告傅勇、廖长梅借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 王成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯谨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执582号
申请执行人：翟淦柄至，男，1982年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：沙德强，男，1972年4月29日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：沙德超，男，1970年10月1日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人翟淦柄至与被执行人沙德强、沙德超民间借贷纠纷一案，本院（2015）菏牡民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人沙德超有与其妻王志红共同所有的并登记王志红名下的在位于菏泽市考棚东街的房产（房权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人沙德超与其妻王志红共同所有的并登记王志红名下的在位于菏泽市考棚东街的房产（房权证号：××号）中属于被执行人沙德超的份额。查封期限为三年（自2018年4月日至2021年4月日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年四月十日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1702执582号
菏泽市国土资源局：
申请执行人翟淦柄至与被执行人沙德强、沙德超民间借贷纠纷一案，本院（2015）菏牡民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助以下事项：
协助本院（2018）鲁1702执582号执行裁定书查封被执行人沙德超与其妻王志红共同所有的并登记王志红名下的在位于菏泽市考棚东街的房产（房权证号：××号）中属于被执行人沙德超的份额。查封期限为三年（自2018年4月日至2021年4月日）。
附：（2018）鲁1702执582号执行裁定书一份
二〇一八年四月十日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第77号
罪犯吴宇，男，生于1978年10月1日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年10月17日作出了（2007）顺庆刑初字第216号刑事判决，以被告人吴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年3月30日、2012年6月28日对罪犯吴宇分别裁定减去有期徒刑一年、九个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴宇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴宇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.1分。以上事实，有对罪犯吴宇改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴宇的个人总结，对罪犯吴宇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴宇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第77号
罪犯许育法，男，汉族，1963年3月22日出生，福建省南安市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年六月二十四日经库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第269号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金80000元。刑期自2011年8月14日起至2020年1月13日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，表扬一次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯许育法减去有期徒刑十一个月（现刑期止于2019年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第590号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，在深圳市无业。因本案于2013年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某琴，在深圳市无业。2008年3月3日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放；2008年12月31日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月l0日刑满释放；2010年7月2日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月l0日刑满释放。因本案于2013年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）870号起诉书指控被告人吴某、王某琴犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人吴某、王某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日18时许，被告人吴某按事先约定在深圳市南山区丽景酒店512房，以人民币700元的价格贩卖冰毒给吸毒人员叶某、郭某。交易完成后，公安民警将吴某抓获，当场从其身上缴获上述全部毒资、疑似冰毒3小包和HTC手机一部，从叶某处缴获刚刚购买的疑似冰毒2小包。被告人吴某到案后，对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并表示愿意配合公安机关抓获其毒品上家王某琴。
2013年12月30日20时许，吴某与被告人王某琴通过电话约定，以每个人民币80元的价格购买冰毒二小包，并约定在深圳市龙岗区布吉2**公交总站进行交易。当日21时许，王某琴如约赶至上述地点，准备贩卖毒品时被公安机关抓获，当场被缴获疑似冰毒10小包、疑似海洛因29小包和诺基亚手机一部。
经鉴定，吴某用于交易的白色晶体共重1.21克、从其身上缴获的白色晶体共重1.79克，均检出甲基苯丙胺；从王某琴处缴获的白色晶体共重6.79克，均检出甲基苯丙胺；从王某琴处缴获的白色粉末共重4.83克，均检出海洛因。
以上事实被告人吴某、王某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、经被告人指认的毒品、毒资照片，抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机通话记录、情况说明、立功情况说明、被告人王某琴的前科材料、被告人吴某、王某琴的身份信息，证人叶某、郭某的证言，毒品鉴定结论书，吴某对王某琴的辨认笔录，叶某对吴某的辨认笔录，郭某对吴某的辨认笔录，王某琴对吴某的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人吴某、王某琴的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）667号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，对被告人王某琴判处七至八年有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺3克，被告人王某琴贩卖毒品甲基苯丙胺6.79克，海洛因4.83克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后协助公安机关抓获被告人王某琴，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王某琴曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人吴某、王某琴如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合二被告人贩卖毒品的种类、数量、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起执行至2021年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起执行至2014年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺和海洛因由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 左 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 石银芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更180号
罪犯廖宇，男，1991年1月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月14日作出（2012）湛廉法刑初字第353号刑事判决，以被告人廖宇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2013年1月18日交付执行。因罪犯廖宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯廖宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宇已缴纳罚金8000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬），2015年8、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宇予以减去有期徒刑七个月十一天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00080号
原告杨静美。
被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
应诉负责人茅建辉，副局长。
委托代理人ＸＸ，启东市公安局法制大队副大队长。
原告杨静美诉被告启东市公安局治安行政处罚一案，本院于2015年4月20日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月18日公开开庭审理了本案。原告杨静美，被告启东市公安局应诉负责人茅建辉及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静美诉称，2014年12月31日16时许，原告为要求解决其丈夫在酒厂的103室与411室拆迁补偿等问题到北京有关部门反映，被北京市公安机关进行训诫，被告于2015年1月1日对此又作出启公（汇）行罚决字（2015）1号行政处罚决定，对原告实施拘留七日的处罚。原告认为，一、根据中央政法委关于处理上访人员的规定，认定违法上访要经过公开听证，训诫书属警告类轻微处罚，即使原告的上访行为违法，被告无权再对原告作出行政处罚。二、被告作出的行政处罚缺乏相应依据，没有告知原告陈述和申辩权及听证权。处罚决定书中告知原告不服本决定可在三个月内向启东市人民法院提出行政诉讼，本案管辖权属海门市人民法院，导致原告直至现在才知道自己的合法权益受到被告的侵害。综上，请求撤销被告作出被诉处罚决定书的行政行为。
被告启东市公安局辩称，我局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的起诉没有事实和法律依据。根据修改前的行政诉讼法第三十九条的规定，我局于2015年1月1日将被诉行政处罚决定向原告宣布并送达，于同月8日对原告的行政拘留处罚执行完毕，原告至4月12日提起行政诉讼，已超过三个月的起诉期限。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年1月1日，被告对原告作出的启公（汇）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书中查明：2014年12月31日16时许，原告因对启东市汇龙镇河南路酒厂拆迁过程中处置其丈夫的103与411室拆迁补偿等问题没有得到称心解决而到非信访接待场所的北京市天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。为此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留七日的处罚。并明确：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向南通市公安局或启东市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向启东市人民法院提起行政诉讼。同日，被告向原告宣布并送达该处罚决定书后，对原告执行行政拘留。原告于1月8日被行政拘留执行完毕，后无正当理由未能在告知的起诉期限内提起行政诉讼，直至4月12日才提起本案诉讼。
上述事实，由被告提供的行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告对原告作出的行政处罚发生于立法机关对行政诉讼法有关起诉期限的修改之前，因此本案原告的起诉期限适用修改前的行政诉讼法规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告于2015年1月1日作出行政处罚决定书并予送达，原告在收到被诉处罚决定时已知悉三个月的起诉期限，考虑到原告被执行拘留期间有碍行使诉权，原告应在4月8日前提起诉讼。但是，原告至4月12日才提起本案行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。期间，原告未能提供证据证明其在法定起诉期限内曾向启东市人民法院或本院提起过诉讼。故原告的起诉，不符合法定的受案条件，依法应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨静美的起诉。
原告杨静美预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 陆建英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第95号
申请人：游永松，男，1970年10月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：黄奥翔，男，2008年7月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
法定代理人：黄忠和，男，1975年10月2日出生，汉族，罗源县人，系申请人黄奥翔父亲，住罗源县。
2014年2月14日17时57分许，申请人游永松驾驶闽AGQ7**号小型越野客车，由罗源县城关往松山镇小获村方向行驶，途经201省道120KM＋950M路段，碰撞由道路左侧往道路右侧横过的行人黄奥翔，造成申请人黄奥翔受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人黄奥翔医疗费21011元，住院期间的伙食补助费510元，两项合计人民币21521元，由申请人游永松承担16912元，申请人黄奥翔自行承担4609元。二、申请人黄奥翔住院期间的护理费1496元，由申请人游永松承担。三、申请人游永松愿意一次性支付人民币31592元，作为申请人黄奥翔的第二次手术费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。四、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人游永松与申请人黄奥翔双方对上述协议均无异议，便于2014年4月1日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人游永松与申请人黄奥翔双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年四月一日
书 记 员 张丽青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13330号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：唐长兵，男，汉族，1981年8月14日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告唐长兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年九月十九日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初13330号原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。法定代表人：邵新东，经理。委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。被告：唐长兵，男，汉族，1981年8月14日出生，住金华市婺城区。原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告唐长兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘爱军二〇一七年九月十九日代书记员 章 琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初868号
原告：孙文生，农民，死者孙相鱼之父。
原告：孙振博，农民，死者孙相鱼之子。
原告：赵西岭（暨孙振博法定代理人），农民，死者孙相鱼之妻。
三原告委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人：武彦龙，经理。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师
原告孙文生、孙振博、赵西岭与被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称人财昔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员付建立适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵西岭及其与原告孙文生、孙振博共同委托代理人刘爱国，被告人财昔阳公司委托代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文生、孙振博、赵西岭诉称：2015年12月13日常凯驾驶无牌五征三轮汽车与行人孙相鱼发生交通事故，孙相鱼被撞倒，常凯逃逸，此后孙相鱼被张运相驾驶的鲁R×××××号轿车碾压，张运相逃逸，造成孙相鱼死亡。经曹县交警大队认定，常凯和张运相共同承担事故的全部责任，孙相鱼无责任。鲁R×××××号轿车在人财昔阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。特诉请人财昔阳公司赔偿11万元。
被告人财昔阳公司辩称：1、原告应当举证证明涉案肇事车辆确为其公司的承保车辆。2、由于涉案车辆肇事司机逃逸，根据交强险条例的规定和保险条款的约定，其不应当理赔。3、如法院判决其承担交强险各分项限额内承担赔偿责任，则其保留向肇事司机及车主追偿的权力。
经审理查明：2015年12月13日常凯驾驶无牌五征三轮汽车与行人孙相鱼发生交通事故，孙相鱼被撞倒，常凯逃逸，此后孙相鱼被张运相驾驶的鲁R×××××号轿车碾压，张运相逃逸，造成孙相鱼死亡。菏泽市公安局交警支队曹县大队于2016年1月6日出具曹公交认字（2015）第332号道路交通事故认定书：确定常凯和张运相承担此事故的全部责任，孙相鱼不承担事故责任。事故发生后，经人调解，张运相与原告达成协议：除保险外赔偿原告10万元。鲁R×××××号轿车（发动机号1201001782）在被告人财昔阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明：孙相鱼之父孙文生出生于1946年11月01日，生育孙相鱼一人。孙相鱼之子孙振博出生于2006年7月3日。2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均年生活消费支出7962元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及保险单、机动车行驶证及保险代抄单在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对曹公交认字（2015）第332号道路交通事故认定书均无异议，对该认定书效力本院予以确认，常凯、张运相承担事故全部责任，孙相鱼不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。孙相鱼系农村居民，据此，三原告可以获得的赔偿范围如下：死亡赔偿金317260元（11882×20＋7962×9＋7962×2÷2），丧葬费26230元（52460÷2），因孙相鱼的死亡，给三原告造成较重的伤害，结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为10000元，以上各项合计353490元。三原告要求被告人财昔阳公司在交强险限额内赔偿11万元，本院予以支持。被告辩称因肇事车辆司机逃逸不应赔偿的主张，以及原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险限额内赔偿原告孙文生、孙振博、赵西岭11万元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告孙文生、赵西岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一六年三月三十日
书记员 刘志丽
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第17-03号
申请执行人沧县农村信用联�股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人黄少军。
被执行人周玉忠。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人黄少军、周玉忠贷款纠纷一案中，冻结、划拨被执行人黄少军、周玉忠部分银行存款，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧州市仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0164号裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 刘庆亭
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇�五年八月十日
书记员 解 辉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终463号
上诉人（原审原告）王巧绘，女,1977年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
原审被告山东省人民政府，住所地济南市历下区府前街1号
法定代表人龚正，省长。
上诉人王巧绘因诉被上诉人青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）、山东省人民政府(以下简称省政府)要求撤销批复及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）青行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原告通过申请政府信息公开得知2014年12月29日青岛市政府作出青政地字【2014】415号《关于同意对位于崂山区科苑纬十二路以南、深圳路以西已收回土地进行补偿并供应的批复》（以下简称【2014】415号批复）。原告对此批复不服，向省政府提出复议，省政府于2015年9月11日作出鲁政复决字〔2015〕361号行政复议决定书，维持了青岛市政府作出青政地字【2014】415号批复。原告仍不服，提起本案诉讼，要求撤销该批复和省政府复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在被告青岛市政府作出被诉批复之前，原告房屋所在的土地已经被收回国有，且批复的内容为同意对已收回国有土地进行补偿，并同意将部分土地划拨给鑫山公司，未涉及原告房屋的拆迁补偿问题。因此，该批复与原告无利害关系。原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告王巧绘的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人王巧绘不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人青岛市政府作出的青政地字【2014】415号批复，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实错误，程序违法。青岛市崂山区房屋征收局作出征收裁决以及崂山区法院作出行政裁决书在强拆上诉人房屋之前均未送达上诉人，上诉人也没有收到任何涉及征收、拆迁房屋有关的任何法律文件。原审法院没有查明该事实。原审中，被上诉人逾期提交答辩状及证据，原审法院予以认可是明显违法。二、市政府作出的涉案地块批复程序违法。包括上诉人在内的村民均不知已被征收国有，也不知征用土地具体范围、用途、安置补偿等情况，但被上诉人已提前做出征收土地批复，属程序严重违法。
被上诉人青岛市政府在二审期间内未向本院提交答辩状。原审被告在二审期间未提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院查明，1995年6月26日，省政府作出《关于将青岛市崂山区中韩镇徐家麦岛村等无地农民的农村户口转为城镇居民户口的批复》（鲁政字<1995>91号）。2010年11月，青岛市崂山区国土资源局统一征地办公室与崂山区中韩街道办事处东韩居委会签订《收回国有土地协议书》（崂征字68号），将上诉人房屋涉及的土地收归国有。
另查明，青岛市崂山区房屋征收管理局于2013年11月4日作出（2013）崂征裁字第12号《裁决书》，就上诉人的被拆迁房屋予以补偿安置，并依法送达给上诉人。上诉人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。崂山区政府根据崂山区人民法院2014年6月20日作出（2014）崂行审字第30号裁定，对上诉人的房屋按法定程序实施了拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人青岛市政府作出的青政地字【2014】415号批复，其主要内容是对中韩片区整村改造东韩安置区项目用地划拨供地事项，以及对原土地使用权人进行补偿的批准文件，并非征收农村集体土地的批文，该批复也未并未涉及上诉人的房屋拆迁补偿问题，上诉人与该批复并无利害关系，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，原审裁定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终463号上诉人（原审原告）王巧绘，女,1977年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。法定代表人孟凡利，市长。原审被告山东省人民政府，住所地济南市历下区府前街1号法定代表人龚正，省长。上诉人王巧绘因诉被上诉人青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）、山东省人民政府(以下简称省政府)要求撤销批复及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）青行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原告通过申请政府信息公开得知2014年12月29日青岛市政府作出青政地字【2014】415号《关于同意对位于崂山区科苑纬十二路以南、深圳路以西已收回土地进行补偿并供应的批复》（以下简称【2014】415号批复）。原告对此批复不服，向省政府提出复议，省政府于2015年9月11日作出鲁政复决字〔2015〕361号行政复议决定书，维持了青岛市政府作出青政地字【2014】415号批复。原告仍不服，提起本案诉讼，要求撤销该批复和省政府复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在被告青岛市政府作出被诉批复之前，原告房屋所在的土地已经被收回国有，且批复的内容为同意对已收回国有土地进行补偿，并同意将部分土地划拨给鑫山公司，未涉及原告房屋的拆迁补偿问题。因此，该批复与原告无利害关系。原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告王巧绘的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人王巧绘不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人青岛市政府作出的青政地字【2014】415号批复，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实错误，程序违法。青岛市崂山区房屋征收局作出征收裁决以及崂山区法院作出行政裁决书在强拆上诉人房屋之前均未送达上诉人，上诉人也没有收到任何涉及征收、拆迁房屋有关的任何法律文件。原审法院没有查明该事实。原审中，被上诉人逾期提交答辩状及证据，原审法院予以认可是明显违法。二、市政府作出的涉案地块批复程序违法。包括上诉人在内的村民均不知已被征收国有，也不知征用土地具体范围、用途、安置补偿等情况，但被上诉人已提前做出征收土地批复，属程序严重违法。被上诉人青岛市政府在二审期间内未向本院提交答辩状。原审被告在二审期间未提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院查明，1995年6月26日，省政府作出《关于将青岛市崂山区中韩镇徐家麦岛村等无地农民的农村户口转为城镇居民户口的批复》（鲁政字91号）。2010年11月，青岛市崂山区国土资源局统一征地办公室与崂山区中韩街道办事处东韩居委会签订《收回国有土地协议书》（崂征字68号），将上诉人房屋涉及的土地收归国有。另查明，青岛市崂山区房屋征收管理局于2013年11月4日作出（2013）崂征裁字第12号《裁决书》，就上诉人的被拆迁房屋予以补偿安置，并依法送达给上诉人。上诉人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。崂山区政府根据崂山区人民法院2014年6月20日作出（2014）崂行审字第30号裁定，对上诉人的房屋按法定程序实施了拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人青岛市政府作出的青政地字【2014】415号批复，其主要内容是对中韩片区整村改造东韩安置区项目用地划拨供地事项，以及对原土地使用权人进行补偿的批准文件，并非征收农村集体土地的批文，该批复也未并未涉及上诉人的房屋拆迁补偿问题，上诉人与该批复并无利害关系，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，原审裁定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳审 判 员  韩 勇代理审判员  曲俊鹏二〇一七年五月四日书 记 员  杨柳青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民监字第3号
原审原告：王胜国，公司员工。
原审被告：宁波市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：徐剑峰。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
原审被告：杨林，无固定职业。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：金乐煜。
原审原告王胜国与原审被告宁波市城乡公共交通有限公司、杨林、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）甬鄞民初字第2029号民事判决，已经发生法律效力。后本院对本案进行了审查。
在本院审查过程中，申请执行人王胜国与被执行人杨林已达成执行和解协议且已履行完毕。原再审申请人宁波市城乡公共交通有限公司对该和解协议也无异议，中国大地保险股份有限公司宁波分公司也已履行了全部义务，故本案可以终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百零二条第（三）项，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民监字第3号原审原告：王胜国，公司员工。原审被告：宁波市城乡公共交通有限公司。法定代表人：徐剑峰。委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。原审被告：杨林，无固定职业。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：金乐煜。原审原告王胜国与原审被告宁波市城乡公共交通有限公司、杨林、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）甬鄞民初字第2029号民事判决，已经发生法律效力。后本院对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人王胜国与被执行人杨林已达成执行和解协议且已履行完毕。原再审申请人宁波市城乡公共交通有限公司对该和解协议也无异议，中国大地保险股份有限公司宁波分公司也已履行了全部义务，故本案可以终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用解释》第四百零二条第（三）项，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 车华龙审 判 员 王贵玉审 判 员 王红萍二〇一五年七月十六日代书记员 吴琴琴
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初323号
原告胡舰，男，1975年11月22日出生，汉族，住共青城市。
被告徐柳根，男，1983年12月8日出生，汉族，住共青城市。
诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告袁美凤，女，1987年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告胡舰诉被告徐柳根、袁美凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐舰，被告徐柳根的诉讼代理人高腾群到庭参加诉讼，被告袁美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舰诉称，2016年10月，原、被告经朋友介绍就怡心家园安置房买卖达成口头协议，原告向被告购买怡心家园15栋3楼120㎡的安置房，购房总金额为22万元。由于当时安置房尚未明确房号及朝向，原告明确要求不要最西边的房子。协议达成后，原告于2016年10月14日向被告徐柳根支付购房款8.5万元。此后，被告通过选房，确定其名下安置房为15栋302室，双方于2016年11月8日签订了购房协议一份，原告按协议约定支付了该房屋应缴纳的差价、维修基金、契税、物业费等共计11412.48元。办理相关手续后，原告发现被告出售的302室为最西边住房，系原告此前明确不要的，故要求退房，经中间人调解，被告同意退款，但表示购房款必须等该套房屋卖出去后再退还。现该房屋被告已经另售他人，但被告至今仅退还了4万元，其余款项拒不退还，故诉至法院请求判令被告退还购房款4.5万元、代缴费用11412.48元。
被告徐柳根辩称，双方确实就购房达成了口头协议，并且原告支付了8.5万元，但此后原告反悔要求解除协议，故退回了4万元，剩余4.5万元，双方解除协议时约定房屋仍由被告出售，所售价款高于22万元则退还原告4.5万元，不足则作为补偿款，另房屋相关契税、房屋差价均由被告支付，在交付房屋时将相关票据一并交付给了原告，综上，原告诉请，无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
被告袁美凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，举证如下：
被告徐柳根出具的收条，证实被告收取原告购房款8.5万元；
2、《二手房买卖合同》、《房屋安置协议书》，证实原、被告双方就怡心家园小区15栋2单元302室安置房达成了买卖协议；
3、维修基金缴款单、物业费收据、房屋差价发票、安置房购房发票、中国农业银行账户明细，证实原告为购房缴纳了维修基金2508元、物业费等1838元、房屋楼层差价6519.42元、房屋面积差价547.5元；
4、吕唐建、帅小平签名确认的《情况说明》，证实被告承诺返还购房款。
被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但关联性提出异议，认为不能证实相关费用系原告缴纳；证据4，证人未到庭接受质询，真实性无法确定。
经庭审质证，本院对被告无异议的证据1.2予以确认；证据3，原告持有上述票据，并且出具了银行取款记录予以佐证，综上分析，本院对原告提交的该组证据予以确认；证据4，证人未到庭接受质询，故不予确认。
经审理查明，2016年10月，原告胡舰经朋友介绍向被告徐柳根购买其名下怡心家园安置房，双方达成口头协议，购房总金额为22万元。协议约定后，原告于2016年10月14日向被告支付了购房预付款8.5万元。同年11月，被告通过选房，确定其名下安置房为15栋2单元302室，为此双方于2016年11月8日补充签订了《二手房买卖合同》一份，就双方达成的口头约定形成书面合同，介绍人吕唐建作为见证人在该合同上签名。合同签订后次日，被告在共青城市房屋征收办公室办理了安置房交付手续，原告缴纳了维修基金、物业费、房屋差价等共计11412.92元。办理相关手续后，原告发现被告出售的15栋2单元302室为最西边住房，非其属意房屋，故要求退房，被告在退还了4万元后，其余款项拒不退还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及当庭提交的相应证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告胡舰因被告徐柳根名下安置房朝向非其属意住房，而要求解除双方订立的房屋买卖合同，被告将房屋另售他人，亦明示同意，故原、被告签订的《二手房买卖合同》经原、被告协商一致而解除，合同解除后，被告应当将原告已经支付的购房款85000元、相关费用11412.92元，合计96412.92元一并退还原告，现被告仅退还40000元，原告诉请要求被告退还剩余款项，合法有据，本院予以支持。被告主张45000元为因原告解除合同，被告将房屋另售他人造成的损失，未提供证据证实，本院不予采信。另被告主张交房时缴纳的维修基金、房屋差价、物业费等系其支付，与本院认定事实不符，不予采信。原告主张被告徐柳根、袁美凤系夫妻关系，未提供证据予以证实，故其诉请要求被告袁美凤共同承担还款责任，本院不予支持。被告袁美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柳根于本判决生效之日起三日内向原告胡舰退还56412.48元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告徐柳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初832号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，徐功涛，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告徐功涛为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告徐功涛及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资9780元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计7140元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为7140元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计7140元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告徐功涛2015年9月、10月、11月、12月工资款合计7140元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1116号
原告侯玉芳，女，1968年10月9日生，汉族。
被告丁治军，男，1978年12月13日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告侯玉芳诉被告丁治军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告侯玉芳、被告丁治军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告丁治军驾驶豫AT58**小型轿车沿荥阳市桃贾路由南向北行驶至康泰路交叉口时与原告候玉芳驾驶的豫A5QD**小型普通客车沿康泰路由东向西行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故，被告丁治军负事故主要责任，原告侯玉芳负事故次要责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失费、施救费及评估费等共计20000元。
被告丁治军辩称，其在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，因其在事故中负主要责任，故在交强险外其愿意赔偿原告损失的70%。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告提交了如下证据证明其主张：
事故责任认定书，拟证明原告承担次要责任，被告承担主要责任；
2、车物损失估价鉴定书一份，拟证明原告车损情况；
3、评估费票14张、拖车费票、停车费票14张，拟证明原告支付的评估费700元、拖车费、停车费700元；
4、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，拟证明原告身份情况；
5、维修清单及维修发票共计886元，拟证明车辆维修情况；
6、荥阳市金色阳光汽修厂修车证明一份，拟证明原告车辆维修32天。
被告丁治军提交如下证据证明其主张：
保单一份，拟证明被告丁治军在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。
被告丁治军对原告提供的证据一、二、三、四、六真实性无异议，本院对上述证据予以采纳。被告丁治军对原告提供的证据五有异议，其认为维修费应以车损鉴定书为准。本院认为，该证据能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
被告丁治军提供的证据，原告无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月17日10时20分许，被告丁治军驾驶豫AT58**小型轿车沿荥阳市桃贾路由南向北行驶至康泰路交叉口时与原告候玉芳驾驶的豫A5QD**小型普通客车沿康泰路由东向西行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。2014年6月27日荥阳市公安局交通巡逻警察大队依法作出了郑公交认字（2014）第07207号道路交通事故认定书，认定被告丁治军承担本次事故主要责任，原告候玉芳承担本次事故次要责任。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对原告的豫A5QD**小型普通客车因交通事故造成的车损进行价格评估。2014年6月20日，该认证中心作出郑价事车鉴（2014）0440号结论书，确认该车估损总值为人民币14403元。原告为此支付车辆评估费700元。
2014年1月28日，被告丁治军在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其豫AT58**小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。
又查明，原告支付拖车费、停车费共计700元，河南永丰汽车销售服务有限公司维修费用886元。
本院认为：原、被告对荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
被告平安财产保险股份有限公司河南分公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应依法对原告的损失在其责任限额内承担相应的赔偿责任。
综上，原告候玉芳的损失包括：车辆损失14403元，拖车费、停车费700元，车辆评估费700元，河南永丰汽车销售服务有限公司维修费用886元。共计16689元，以上损失有原告提供的车物损失估价鉴定、维修发票及相关票据在卷为凭，本院予以认定。
对原告以上损失，应先由被告平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内予以赔偿2000元，其余损失由被告丁治军依照事故责任承担70%的赔偿责任为10282.3元，其余损失由原告候玉芳自负。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告候玉芳损失二千元；
二、被告丁治军于本判决生效之日起五日内赔偿原告候玉芳损失一万零二百八十二元三角。
三、驳回原告侯玉芳的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三百元，被告丁治军负担二百一十元，原告候玉芳负担九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 赵勇
二〇一四年九月十日
书记员 张于
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第277号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴杰，男。
被告李玉平，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴杰、李玉平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武进行独任审理。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年5月22日作出了（2015）新法民二初字第277号民事裁定书，冻结了被告吴杰、李玉平的银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月2日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴杰、李玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2006年8月25日，被告吴杰以买车为由，在原告所属大桥分社借款本金10000元，期限15个月，约定月息10.695‰，被告吴杰于2013年12月10日偿还原告新化县农村信用合作联社本金10元，利息支付至2007年12月31日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告吴杰、李玉平系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。请求判令被告吴杰、李玉平偿还借款本金9990元，利息11621元，并要求利息计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴杰于2006年8月25日在原告所属信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为15个月。2013年12月10日偿还借款本金10元，利息支付至2007年12月31日止。
2、利息计算清单一份，以证明被告吴杰所借10000元从2008年1月1日算至2015年5月21日的逾期利息为11621.12元，本息合计21611.12元。
3、身份信息复印件两份，以证明被告两人的身份情况。
对原告提供的证据，被告吴杰、李玉平均未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告吴杰、李玉平未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告吴杰、李玉平未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴杰、李玉平系夫妻。2006年8月25日，被告吴杰以买车为由，向原告所属大桥分社立据借款10000元，约定借款期限为15个月，借款利率为月息10.695‰。借款后，被告吴杰支付借款利息至2007年12月31日，又于2013年12月10日偿还原告新化县农村信用合作联社本金10元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年5月21日，被告共拖欠原告借款9990元及利息11621元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告吴杰签订的贷款借据，是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告吴杰从原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。被告吴杰、李玉平系夫妻，被告罗杰所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告吴杰、李玉平归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告吴杰、李玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴杰、李玉平在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金9990元，支付算至2015年5月21日的利息11621元，此后的利息按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，财产保全费540元，合计1780元，由被告吴杰、李玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
二〇一五年八月十七日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1197号
原告：尚丽华。
委托代理人：许智添、陈夏（实习），浙江子竣律师事务所律师。
被告：浙江铁道发展集团有限公司。住所地：浙江省杭州市白塔岭44-1号。
法定代表人：方润泽，总经理。
委托代理人：桂福强，该公司员工。
被告：浙江铁道发展集团有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区车站路59号。
负责人：褚浩阳。
委托代理人：步海明，该公司员工。
被告：俞家麟，现在浙江省南湖监狱四监区一分监区服刑。
本院在审理原告尚丽华与被告浙江铁道发展集团有限公司、浙江铁道发展集团有限公司嘉兴分公司、俞家麟民间借贷纠纷一案中，因原告尚丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取8011元，由原告尚丽华负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 费一萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)嘉南商初字第1197号 原告:尚丽华，女，1976年9月22日出生，满族，住吉林省东丰县。 委托代理人：许智添、陈夏（实习），浙江子竣律师事务所律师。 被告：浙江铁道发展集团有限公司。住所地：浙江省杭州市白塔岭44-1号。组织机构代码：14305290-8。 法定代表人：方润泽，总经理。 委托代理人：桂福强，该公司员工。 被告：浙江铁道发展集团有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区车站路59号。组织机构代码：68070520-6。 负责人：褚浩阳。 委托代理人：步海明，该公司员工。 被告：俞家麟，男，1954年1月1日出生，汉族，现在浙江省南湖监狱四监区。 本院在审理原告尚丽华与被告浙江铁道发展集团有限公司、浙江铁道发展集团有限公司嘉兴分公司、俞家麟民间借贷纠纷一案中，因原告尚丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取8011元，由原告尚丽华负担。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年四月五日 书 记 员  费一萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4847号
原告林宁，男，汉族，1992年4月3日出生，住福建省古田县。
委托代理人吴雪梅、刘星辰，福建融成律师事务所律师。
被告郑建华，男，汉族，1962年8月20日出生，住福建省顺昌县。
原告林宁诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪梅、刘星辰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日以资金周转为由向原告借款，借款时间为2014年12月10日至2014年12月30日，逾期借款利息为2%。同时约定若由本债务造成原告损失的，由被告承担。原告于2014年12月10日借给被告本金5000元。截至2014年12月30日，借款已到期，且被告未还款。合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款后未及时还款的行为已经侵犯到原告的合法权利，故原告提起起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金及利息共计人民币5700元。二、被告偿还原告在本案中支付的律师费及公告费，暂计8560元，实际金额以产生的费用为准。三、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告于2014年12月10日向原告借款5000元，借款时间为2014年12月10日至2014年12月30日，逾期借款利息为2%。同时约定若由本债务造成原告损失的，由被告承担。
2、收据，证明被告于2014年12月10日收到原告的借款5000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据与原件核对无异，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年12月10日，被告向原告出具一张《借条》，主要内容载明如下：“今郑建华借款人民币5000元用于资金周转，并订于2014年12月30日前归还借款。同时约定若由本债务造成原告损失的，由被告承担。”同日，被告向原告出具《收条》，确认收到5000元。借款期限届满时被告未返还借款，经原告催讨，被告至今仍未返还借款。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告未返还借款已构成违约，原告要求被告返还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原被告之间对借款未约定利息，但被告自借款期限届满之日起至还清借款之日止，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原告主张借款利息为月2%，因证据不足，本院不予采纳。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内，偿还给原告林宁借款本金5000元，并支付利息（利息计算：自2014年12月31日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费156元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王荔青
审判员 林玉萍
审判员 梁旭丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4069号
原告：吕某某，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张某，河南广义律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹某，河南广义律师事务所律师。
原告吕某某与被告郑某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吕某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吕某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王云青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8119号
上诉人（原审原告）：葛守凤，女，1964年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇桃仙二村***号。
委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城城市管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号A401室（沈阳国际软件园）。
法定代表人：孙晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人葛守凤因与被上诉人沈阳浑南新城城�管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛守凤于2017年8月31日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人葛守凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛守凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葛守凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月五日
书记员 席红跃
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1451号
申请执行人：张灯相，男，1972年10月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：梅江宾，女，1963年8月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
被执行人：蔡建生，男，1965年4月22日出生，汉族，永春县人，住福建省德化县，
申请执行人张灯相与被执行人梅江宾、蔡建生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第208号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币380000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人蔡建生的房产已经被本院查封，已被我院拍卖三次均未能成交，现被执行人梅江宾身患癌症，目前手术后处于化疗阶段，被执行人提出暂缓拍卖房产请求，申请执行人同意被执行人要求。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月十四日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1451号申请执行人：张灯相，男，1972年10月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：梅江宾，女，1963年8月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，被执行人：蔡建生，男，1965年4月22日出生，汉族，永春县人，住福建省德化县，申请执行人张灯相与被执行人梅江宾、蔡建生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第208号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币380000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人蔡建生的房产已经被本院查封，已被我院拍卖三次均未能成交，现被执行人梅江宾身患癌症，目前手术后处于化疗阶段，被执行人提出暂缓拍卖房产请求，申请执行人同意被执行人要求。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月十四日书记员  赖丽娜
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初38号
起诉人蒋桂清，女，1961年12月8日出生，汉族，住政和县。
2017年5月17日，本院收到起诉人蒋桂清的起诉状，要求本院判决：1.被起诉人政和县经济信息和商务局出资向被起诉人政和县人力资源和社会保障局给起诉人补办、补缴1979年开始的连续工龄养老统筹，或判令被起诉人政和县经济信息和商务局补偿起诉人退休金损失人民币180000元；2.被起诉人政和县经济信息和商务局出资向被起诉人政和县人力资源和社会保障局给起诉人补办、补缴医疗保险，或判令被起诉人政和县经济信息和商务局补偿起诉人医疗保险损失人民币36000元；3.被起诉人政和县人力资源和社会保障局对上述两项补偿承担连带清偿责任；4.被起诉人政和县经济信息和商务局、政和县人力资源和社会保障局共同给起诉人补办全民带集体混岗工退休待遇。
本院认为，起诉人因不服被起诉人政和县经济信息和商务局作出的《关于林荣美等县酒厂下岗职工要求补偿养老保险金和医疗保险金问题的答复函》［政经信商信访（2017）2号］，向本院提起行政诉讼。该答复函系对林荣美等信访人的信访事项的答复，并非行政行为，信访人不能针对该答复提起行政诉讼。另，起诉人以政和酒厂破产时，破产企业安置组未履行“直接为破产企业职工缴纳……社会统筹”的法定义务为由，要求组成清算组的被起诉人政和县经济信息和商务局承担责任。对此，本院认为，政和县酒厂破产清算组或安置组系处理破产事务的临时性机构，并非行政机关，起诉人如认为其在执行破产事务的过程中侵犯了起诉人的权利，应当通过民事诉讼程序解决纠纷。综上，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蒋桂清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 林丽兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执336号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告赵永刚，男，1974年8月23日生，住长春市双阳区。
被告王亚迁，男，1959年5月26日生，住长春市双阳区。
被告王忠山，男，1969年4月18日生，住长春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵永刚、王亚迁、王忠山公证债权文书纠纷一案,吉林省长春市黎明公证处作出的（2016）吉长黎明执证字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵永刚、王亚迁、王忠山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金60000.00元及利息9783.82元，执行费800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年8月10日做出（2017）吉0112执336号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 执行员钟诚
二〇一七年九月十二日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执336号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告赵永刚，男，1974年8月23日生，住长春市双阳区。被告王亚迁，男，1959年5月26日生，住长春市双阳区。被告王忠山，男，1969年4月18日生，住长春市双阳区。吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵永刚、王亚迁、王忠山公证债权文书纠纷一案,吉林省长春市黎明公证处作出的（2016）吉长黎明执证字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵永刚、王亚迁、王忠山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金60000.00元及利息9783.82元，执行费800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年8月10日做出（2017）吉0112执336号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年九月十二日书记员 张     铭     元
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第211号
申请执行人廖某某，女，×××年××月××日生，壮族，学生，广西融水县人，住融水苗族自治县。
法定代理人廖新庭，男，1976年6月11日生，壮族，农民，住融水苗族自治县，系申请执行人廖某某的父亲。
法定代理人韦兰早，女，1977年5月21日生，壮族，农民，住融水苗族自治县，系申请执行人廖某某的母亲。
被执行人廖新才，男，1962年X月X日生，壮族，农民，住融水苗族自治县，现服刑于宜州监狱。
原告廖某某与被告廖新才健康权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）融水民一初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖某某于2014年6月5日向本院申请立案执行，申请标的35525元。本院已立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人廖新才无银行存款、无车辆、房地产和工商登记信息；被执行人廖新才服刑于宜州监狱；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产；本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民一初字第68号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈郭明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1352号
原告：吕世萍，女。
被告：罗永平，男。
原告吕世萍与被告罗永平离婚纠纷一案，本案于2017年8月3日受理，在本院审理过程中，原告吕世萍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕世萍申请撤诉，确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕世萍撤回起诉。
审判员 宋长国
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵立茉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2203号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
被告：陈友志，男，1975年8月13日出生，汉族。
被告：李花，女，1978年10月30日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告陈友志、李花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈友志、李花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈友志、李花向原告偿还本金41349.39元、利息2124.07元、罚息1401.98元、合计44875.44元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月10日，此后按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（长城汽车哈弗H6）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告签订《中信银行汽车消费借款及抵押合同》，被告从原告处借款78300元用于购买长城汽车哈弗H6,借款期限为36个月，自2014年7月16日起至2017年7月16日，年利率9.98%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果。
被告陈友志、李花未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告陈友志签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告陈友志向原告借款，用于购买长城哈弗H6汽车，被告陈友志以该车提供抵押担保。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年7月16日，原告发放借款本金78300元，被告陈友志在借款凭证上签字，该借款凭证上载明金额78300元，起息日为2014年7月16日，到期日为2017年7月16日，年利率9.98%。2015年7月6日，被告陈友志办理了抵押登记手续。但仅履行合同项下部分还款义务，截止2016年12月10日，尚欠借款本金41349.39元，利息2124.07元、罚息1401.98元。另查，被告陈友志与被告李花为夫妻关系，于2006年10月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈友志签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告陈友志未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告陈友志与被告李花系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告陈友志、李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈友志、李花于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金41349.39元、利息2124.07元、罚息1401.98元，合计44875.44元（截止2016年12月10日）以及按《中信银行汽车消费借款及抵押合同》约定自2016年12月11日至实际给付之日的利息、罚息。
二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告陈友志抵押的长城小型客车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费1221元（其中案件受理费921元、公告费300元）由被告陈友志、李花负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告陈友志、李花交付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年八月九日
书记员 侯 馨 蕊