wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）突民初字第1453号原告：计有，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：。委托诉讼代理人：付国军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。被告：黄义军，男，1964年10月24日出生，蒙古族，北厢小学教师，住内蒙古突泉县。身份证号码：。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：突泉县溪柳中心校法定代表人孙首峰，校长。委托诉讼代理人：李英辉，男，1972年9月1日出生，满族，突泉县溪柳中心校副校长，住内蒙古突泉县突泉镇内。委托诉讼代理人：刘德志，突泉县法律援助中心律师。原告计有与被告黄义军、突泉县溪柳中心校（以下简称中心校）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计有的委托诉讼代理人付国军，被告黄义军及其委托诉讼代理人李玉芬，被告中心校的委托诉讼代理人李英辉、刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计有向本院提出诉讼请求:1、要求二被告停止侵害，恢复原状；2、要求二被告返还属于原告土地使用权范围内的10亩土地，并且支付土地使用费16,000.00元;3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2007年2月5日，原告与原突泉县溪柳乡人民政府签订了校舍出售合同书一份，原告以63,510.00元价格购得原突泉县溪柳乡柳河小学校舍，该校舍占用的土地使用权面积为14484.45平方米。2008年，原告对校舍及占用土地面积办理了房屋产权证、集体土地使用权证。2014年7月，原告发现在其享有土地使用权的面积内的土地被二被告占用了近10亩。被告黄义军辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争的土地使用权不在柳河村小学校舍的占用土地范围内，我在中心校承包10亩土地是合法取得的。原告要求给付土地使用费，无事实依据。关于2008年溪柳乡人民政府处分柳河小学校舍的行为，我方建议被告中心校通过行政诉讼确认该处分行为违法，并撤销原告持有的集体土地使用证。本案中止审理，待行政诉讼有结果后再进行审理。被告溪柳中心校辩称，不同意原告的诉讼请求。中心校对争议的土地享有使用权，有权将争议土地承包给被告黄义军，双方签订的承包合同真实有效。对原告计有取得原溪柳乡柳河小学校舍的行为，我中心校将提起行政诉讼来解决。经审理查明：原溪柳乡柳河小学始建于1972年，校园占地面积为13430平方米。原溪柳乡柳河小学后院内栽种有树木，占地面积约为10亩。2002年柳河小学撤并，小学人员和资产并入突泉县溪柳中心校。2006年8月8日，突泉县财政局国有资产管理办公室为突泉县林业局出具证明一份，证实原溪柳乡柳河小学后院内树木所占地为校田地，树木是国有资产。被告突泉县溪柳中心校据此证明办理了采伐证，将原溪柳乡柳河小学后院的树木采伐后，将该地块10亩土地承包给被告黄义军耕种，承包期限30年。在2007年2月5日，原突泉县溪柳乡人民政府与原告签订了校舍出售合同书一份，约定原告以63,510.00元价格购买突泉县溪柳乡柳河村小学校园，该校园占地面积为13430平方米，校舍建筑面积为269.5平方米（含校园内附着物），该合同签订后，原告未向原突泉县溪柳乡人民政府支付约定价款。后突泉县人民政府进行乡镇机构改革，原溪柳乡人民政府更名为突泉县溪柳办事处。2008年5月17日，突泉县溪柳办事处与突泉县柳河蔬菜脱水有限责任公司签订了房屋赠与协议书一份，将原溪柳乡柳河小学校园（占地面积为13430平方米、不含柳河村村部）赠与突泉县柳河蔬菜脱水有限责任公司，用于原告计有开办该公司使用。2008年5月20日和2008年8月14日，原告分别对校舍及占用土地面积办理了村镇房屋产权证、集体土地使用权证。该集体土地使用权证上记载，使用类型为划拨，土地使用面积14484.45平方米。2014年7月18日和2014年7月19日，突泉县突泉镇人民政府针对原告计有开办的突泉县柳河蔬菜脱水有限责任公司与柳河村村部四至纠纷到原溪柳乡柳河小学进行了实地测量，原溪柳乡柳河小学的现状为柳河村村部、原告计有开办的突泉县柳河蔬菜脱水有限责任公司和被告黄义军承包原溪柳乡柳河小学土地同处一个大院内，三方没有明显边界，柳河村村部位于大院西南，突泉县柳河蔬菜脱水有限责任公司居中，被告黄义军承包原溪柳乡柳河小学土地在大院北，测量结果：整个大院面积为19023平方米；被告黄义军承包原溪柳乡柳河小学土地（北院墙至学校教室北墙）面积为6544.5平方米；按原告计有提供的集体土地使用证及房屋所有权证附图示意，原告计有开办的突泉县柳河蔬菜脱水有限责任公司土地使用面积为14871.56平方米，该面积范围内含有诉争校田地；柳河村村部的面积为4160平方米。2014年，原告以二被告在其享有的土地使用权面积内占用了近10亩土地为由诉至法院，要求二被告返还诉争的10亩土地，并支付土地使用费16,000.00元。本院认为：2004年突泉县政府为贯彻国务院作出《关于基础教育改革与发展的决定》及国务院办公厅《关于完善农村义务教育管理体制的通知》精神，下发了突泉县人民政府关于落实”以县为主”的教育管理体制实施意见【突政发（2004）27号】，该文件明确规定”全县各级各类公办学校资产（包括校田地）一律上划县政府国有资产管理”。本案诉争土地所有权为柳河村，但原柳河小学对该校田地有使用权。原柳河小学撤并后，原柳河小学校田地划归国有资产管理，即合并后的突泉县溪柳中心校享有使用权。原告计有办理的集体土地使用权证上所记载的原溪柳乡柳河小学校舍占用土地面积与诉争的土地面积有重叠，诉争土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故本案不属于法院民事案件受案范围。本起土地使用权纠纷，可由当事人向有关行政机关申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告计有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长鲍利民审判员苗会达审判员包铁全二〇一七年十二月十日书记员陈馨彤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2477号
原告：冯某某，男，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人张素云，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县
被告：张某，男，汉族，农民，现住现住辽宁省凌海市。
原告冯某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款12000元。事实和理由：从2016年11月份开始，被告张某在原告手中收废品，现被告共欠原告废品款12000元，有欠条和抵押协议，定于2017年7月5日还款，结果被告没有按照约定给付，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告给付欠款12000元。
被告张某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告双方通过朋友介绍认识，同做收废品生意，从2016年11月份开始，被告张某在原告手中购买废品，现被告共欠原告货款人民币12000元，并于2017年3月5日打下欠条一份，载明：“欠货款二薄4600元，铁9675元，总计14275元，张某，2017年3月5日。”并于2017年5月5日签订抵押协议一份，用其铁剪切机、压块机车抵押给原告，但未办理抵押登记手续，并且铁剪切机、压块机车未由原告管理。后经原告多次索要欠款未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款12000。
另查明，被告张某已偿还欠款2000元。
上述事实，有下列证据证明：
欠条一份，证明被告张某欠款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
抵押协议一份，因没有办理抵押登记抵押权没有设立，故本院不予采信。
本院认为，被告张某在原告处收购废品，并有原告提交的欠条为证，证明了原被告双方形成买卖合同法律关系，被告张某应当按照约定给付原告货款。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。对于庭审中，原告自认被告已经偿还欠款2000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告冯某某欠款人民币12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年九月二十日
书记员 杜金媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2171号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄敬枞，男，1993年5月6日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄敬枞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初311号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郭延森，男，1967年5月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地蛟河市白石山镇铁北街**号，现住蛟河市白石山镇新村*号楼*单元***室。曾因犯盗窃罪，于1992年7月10日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因犯故意伤害罪，于2014年5月19日被判处拘役四个月；因吸食毒品及容留他人吸食毒品，于2017年6月1日被行政拘留二十日,并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）292号起诉书，指控被告人郭延森犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人郭延森到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年9月份的一天，被告人郭延森接到吸毒人员薛念峰电话向其购买冰毒，便从蛟河市郭琦（在逃）手中花500元钱购买一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，在蛟河市白石山镇枫叶旅店以500元钱转卖给薛念峰，薛念峰当场赠送郭延森0.1克冰毒。一周后，被告人郭延森又接到薛念峰电话向其购买冰毒，郭延森便从郭琦手中花500元钱购买一包甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，后在蛟河市白石山镇福蓝超市门前以500元的价格转卖给薛念峰，薛念峰当场赠送郭延森0.1克冰毒。
2015年10月，被告人郭延森再次接到薛念峰电话向其购买冰毒，郭延森便从郭琦手中花500元钱购买一包甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，后在蛟河市白石山镇广场附近以500元的价格转卖给薛念峰，薛念峰当场赠送郭延森0.1克冰毒。
综上，被告人郭延森向薛念峰贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计2.4克。案发后，经传唤归案。并认为，被告人郭延森多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。
上述事实，被告人郭延森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛念峰等人证言，银行存款明细账，蛟河市公安局现场检测报告书，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭延森多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭延森认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人郭延森曾因盗窃、故意伤害受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭延森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 肖 涵
二〇一七年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 马艺鸣
（本件3页，印25份）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0604刑初293号
自诉人颜某，女，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人王加红，广东志成达律师事务所律师。
被告人杜某，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
自诉人颜某于2017年4月6日向本院提起诉讼，指控被告人杜某犯重婚罪。本院受理后进行了开庭审理。
本院认为，自诉人颜某指控被告人杜某重婚，应当向法庭提供基本证据证明被告人杜某目前婚姻状态属于已婚。本院于2017年9月13日向自诉人颜某发出《补充证据通知书》，要求自诉人自收到通知书之日起七日内向本院补充提交主要有罪证据。截止至2017年9月28日止，自诉人颜某没有提交能够证实被告人杜某犯重婚罪的相关证据。
本院认为，自诉人颜某指控被告人杜某犯重婚罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人颜某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛月红
审判员 涂业初
审判员 刘安民
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：相关条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0604刑初293号自诉人颜某，女，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人王加红，广东志成达律师事务所律师。被告人杜某，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。自诉人颜某于2017年4月6日向本院提起诉讼，指控被告人杜某犯重婚罪。本院受理后进行了开庭审理。本院认为，自诉人颜某指控被告人杜某重婚，应当向法庭提供基本证据证明被告人杜某目前婚姻状态属于已婚。本院于2017年9月13日向自诉人颜某发出《补充证据通知书》，要求自诉人自收到通知书之日起七日内向本院补充提交主要有罪证据。截止至2017年9月28日止，自诉人颜某没有提交能够证实被告人杜某犯重婚罪的相关证据。本院认为，自诉人颜某指控被告人杜某犯重婚罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人颜某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毛月红审判员  涂业初审判员  刘安民二〇一七年九月二十八日书记员  刘泳蕾附：相关条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5366号
罪犯潘依弟，男，1976年3月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人潘依弟犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，个人民事赔偿人民币10000元，对赔偿总额人民币78000元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)榕刑执字第8102号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月16日作出(2015)榕刑执字第7920号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月13日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯潘依弟到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘依弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘依弟减刑的异议。
本院认为，罪犯潘依弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织等罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。财产性判项个人部分已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘依弟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初244号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月16日出生，汉族，高中文化，电工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，6月21日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日16时许，被害人冀某骑自行车沿本市望岭北路由东向西行驶至万达北侧，向左侧吐痰时吐到骑电动自行车的被告人刘某腿上，双方发生口角，刘某将冀某打致轻伤二级。
另查明，被告人刘某于2017年6月3日到公安机关投案，并赔偿被害人冀某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冀某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、调解书、谅解书、收到条、民警李某、霍某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人刘某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 牛学英
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 申莹莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执348号
申请执行人：陈先华，男，生于1970年11月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：杨胜超，男，生于1965年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨为，男，生于1990年5月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈先华与被执行人杨胜超、杨为借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初820号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人杨胜超、杨为发出执行通知书，责令被执行人杨胜超履行向申请执行人陈先华偿还借款2880000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；被执行人杨为对被执行人杨胜超所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨胜超、杨为共同负担案件受理费14920元、申请执行费31200元。但被执行人杨胜超、杨为至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨胜超、杨为在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、在房产管理部门无房产登记信息。另查明，被执行人杨胜超在四川华通柠檬有限公司资产管理人处以四川麒麟钢结构工程有限公司名义对四川华通柠檬有限公司享有债权，本院（2017）川2021执144号执行案件已将被执行人杨胜超在四川华通柠檬有限公司资产管理人处以四川麒麟钢结构工程有限公司名义对四川华通柠檬有限公司享有建设工程款4000000元予以扣留，但四川华通柠檬有限公司破产重整程序尚未完结，目前暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人陈先华案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈先华亦未向本院提供被执行人杨胜超、杨为有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执348号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨胜超、杨为有可供执行财产时，申请执行人陈先华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 黄 涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1374号
原告：王慧智，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：潘婉茹，女，住山东省万荣县，系王慧智所在洛阳智凯集团有限公司推荐的诉讼代理人。
被告：张秋霞，女，汉族，1974年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：张志伟，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：曹洪亮，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告王慧智与被告张秋霞、张志伟、曹洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧智的委托诉讼代理人潘婉茹到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王慧智向本院提出诉讼请求：1、张秋霞、张志伟偿还王慧智借款429000元及逾期利息（按月利率2%，自2016年2月7日至2017年2月13日利息为106678元，之后每天增加286元计算至款项付清之日止）；2、曹洪亮对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：张秋霞、张志伟系夫妻关系，二人共同向王慧智借款500000元，曹洪亮提供连带责任保证担保。后张秋霞偿还部分利息，余款未还。
张秋霞、张志伟、曹洪亮未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年12月12日，王慧智与张秋霞、曹洪亮签订借款合同一份，主要约定：一、张秋霞向王慧智借款500000元，借期自2014年12月22日至2015年8月31日，借款利率为8月底支付利息50000元；二、曹洪亮自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年；三、借款人未偿还借款本息的，除按约定偿还本息外，还应按日千分之一支付违约金。同日，王慧智通过其中国光大银行账户向张秋霞转账支付借款500000元。王慧智自认，张秋霞于2016年2月6日还款200000元，其中利息129000元、本金71000元。
另，张秋霞、张志伟于1996年12月25日登记结婚。
本院认为，王慧智与张秋霞签订借款合同并向张秋霞支付了借款，双方借贷关系合法有效，借款本金为500000元。借款合同约定的利息50000元为借期内利息，按借期八个月，折算月利率为1.25%，不违反法律规定。借款合同约定逾期违约金日千分之一，折算月利率为3%。根据法律规定，逾期利率或者逾期利率、违约金、其他费用一并计算，总计不得超过月利率2%。王慧智自认利息129000元，其计算方法为，除借期内利息50000元外，还包括2015年9月1日至2016年2月6日共计158天按月利率3%计算的逾期利息79000元。该逾期利息的计算超过了月利率2%标准，超过部分不应认定为已经支付的利息。该期间的逾期利息按月利率2%计算为52667元。故，王慧智自认张秋霞已偿还的200000元，应包括利息112667元（52667元+50000元=112667元）、本金87333元（200000元-112667元=87333元）。张秋霞还应偿还借款412667元，并继续支付自2016年2月7日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息。
王慧智根据张秋霞、张志伟结婚登记情况，主张本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张秋霞、张志伟未提出抗辩，王慧智的主张依法应予支持，张志伟对张秋霞上述债务承担共同还款责任。曹洪亮自愿为张秋霞上述借款提供连带责任保证，王慧智主张曹洪亮对张秋霞上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张秋霞、张志伟于本判决生效后十日内共同偿还王慧智借款412667元及利息（按月利率2%，自2016年2月7日起计算至款项付清之日止）。
二、曹洪亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回王慧智的其他诉讼请求。
如张秋霞、张志伟、曹洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费800元，由张秋霞、张志伟、曹洪亮负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 史向丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2248号
原告：罗春明，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李超良，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告罗春明与被告李超良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春明到庭参加了诉讼，被告李超良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超良偿还原告借款本金45000元；2.判令被告按月息2分的标准向原告支付借款利息。事实和理由：2012年10月23日，被告李超良向原告借款35000元。2012年10月25日，被告再次向原告借款，因原告手中没钱，故原告向邻居肖国军借款，由被告出具借条，原告作担保，当时承诺一年归还，但被告未偿还，故原告将该1万元还给肖国军。之后四年里原告多次向被告催款，但被告一直逃避债务，后更换了电话号码，无法联系上。原告因此诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告李超良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、欠条作为证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，被告李超良向原告罗春明借款35000元，原告向被告提供35000元现金后，被告李超良出具欠条一张，载明：“欠条，欠罗春明人民币叁万伍仟元整（￥35000），李超良，2012.10.03号”。庭审中，原告陈述被告借款用于购买货车，被告出具的欠条即是借条的意思。2012年10月25日，被告李超良向肖国军借款10000元，由原告提供担保，被告出具借条一张，载明：“借条，借肖国军人币壹万元整（10000元�，李超良，2012.10.25号”，原告罗春明在担保人处签名。之后因被告未按约定偿还该10000元借款，原告罗春明于2012年12月25日代为偿还该笔借款给肖国军，肖国军向原告出具收条一张，载明：“今收到罗春明代替李超良归还借款壹万元整（10000元），肖国军，2012年12月25日”。对于原告代替被告偿还的借款10000元及被告向原告所借的35000元，被告未偿还过本金，也未支付利息。
本院认为：关于2012年10月3日的借款，原告罗春明向被告李超良提供该笔借款后，由被告李超良出具欠条（借条），双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，被告李超良应当按照合同约定的还款期限偿还借款，因原、被告双方未对还款期限进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间，本院支持从起诉之日即2017年4月20日起计算。该笔借款本金为35000元；关于利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间利息。关于原告主张的其代被告清偿的10000元借款，被告李超良向案外人肖国军借款10000元，由原告提供担保，原告和被告李超良共同出具借条，合同各方当事人之间形成借款合同、保证合同关系，上述合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。因被告李超良未按时还款，原告在2012年12月25日代为清偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿其代为偿还的10000元。关于原告主张其代为清偿的该笔借款的利息因于法无据，亦无证据证明原告有代偿利息，故本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超良于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春明借款本金35000元；
二、被告李超良于本判决生效之日起十日内，以35000元本金为基数，按年利率6％的标准向原告罗春明支付自2017年4月21日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
三、被告李超良于本判决生效之日起十日内支付原告10000元代偿款；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告李超良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王颖芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5444号
原告张某，女，1996年11月9日生，汉族，住河南省林州市。
被告高某，男，1990年3月1日生，汉族，住河南省林州市。
本院立案受理了原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年十月十日
书 记 员 王孟雅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7358号
申请人：诸城市良丰化学有限公司，住所地：诸城市贾悦镇生物医药工业园。
法定代表人：徐桂华，该公司董事长。
被申请人：王月琴，男，汉族，1963年2月15日生，住山东省莱西市。
被申请人：诸城市天泰城市房地产开发有限公司，住所地：诸城市西交街10号。
被申请人：孙亮，男，汉族，1970年7月28日生，住诸城市。
本院受理申请人诸城市良丰化学有限公司与被申请人王月琴、诸城市天泰城市房地产开发有限公司、孙亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存11000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城市良丰化学有限公司提供的担保土地（土地使用权人诸城市良丰化学有限公司名下的诸国用（××）第××号）。
冻结被申请人的银行存款11000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1053号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何世武，男，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省，因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于珠海市中山大学附属第五医院羁押病房。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人何世武犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人何世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日8时许，被告人何世武来到珠海市香洲区紫荆路茂业百货一楼肯德基餐厅，趁被害人卞某离开座位点餐且其男友趴在餐桌上睡着之机，盗走放在餐桌上被害人卞某男友手边的一部格力牌手机。2017年6月26日20时许，被害人卞某在上述肯德基餐厅二楼发现被告人何世武并报警，被告人何世武被随后赶来的民警抓获，现场从被告人何世武身上查获被盗格力牌手机一部。
经鉴定，被盗的格力牌手机价值人民币2967元，并已发还被害人卞某。
另查明，公诉机关的起诉书认定被告人何世武户籍地为“江西省萍乡市湘东区麻山镇桃园村上西坑13号”有误，其中的“桃园村”应为“桃源村”，本院予以纠正。
上述事实，被告人何世武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，户籍资料，提取笔录，授权委托书，现场检测报告书，社会危险性情况说明表，珠价认〔2017〕578号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何世武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何世武归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何世武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 祝良新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冼宇新
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4928号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：赵二涛，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告赵二涛电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告赵二涛起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1095号
上诉人（原审被告）：赵水明，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住远安县，1
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：远安县胜燕工贸有限责任公司，住所地：远安县鸣凤镇城北商城100号，统一社会信用代码：914205256155931135。
法定代表人：陈晨，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵水明因与被上诉人远安县胜燕工贸有限责任公司（以下简称胜燕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初字919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵水明的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回胜燕公司要求解除租赁合同腾退门面房的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、一审判决认定胜燕公司与陈光胜签订的租赁合同为不定期合同，故出租方有权随时解除合同，一审判决的认定是错误的。实际情况是签订合同时陈光胜口头承诺过只要不遇到政府征收拆迁，可以一直按约定支付房租，陈光胜保证不提前收回，签订合同时的在场人章某可以证实该事实。基于上述事实，双方在履行合同过程中才没有另行签订合同。
胜燕公司向一审法院请求依法判令：1、赵水明立即腾退位于远安县××东门路××号的门面房。2、赵水明支付2016年10月11日起至全部腾退之日止的租金。
一审法院认定事实：2011年7月15日，陈光胜（合同甲方）与赵水明（合同乙方）签订《门店出租合同》1份，内容为“关于远安县东门店3号2间门店出租，双方规定如下：一、出租时间为2011年7月11日开始，接店算房租，一年一订房价（按市场价）；二、租金一年壹拾贰万元整；三、押金壹万元整，乙方不做此店，结清所有费用后，没其他情况，甲方速退壹万元押金；四、装修门店费由乙方自付，不得拆走装修，装修不得损坏房屋的主体结构；五、乙方有特优此门店租用权，甲方必须按市场价租给乙方；六、门店水电费由乙方自理，甲方需帮乙方解决国地税；七、单方不得违约，否则付对方损失。”合同签订后，赵水明按时向陈光胜缴纳了房租，已交至2016年10月10日。《门店出租合同》所涉门面的所有权人为远安县胜燕工贸有限责任公司，其法定代表人于2010年6月13日由金小燕变更为陈晨、2014年7月24日由陈晨变更为陈光胜，2014年8月27日又由陈光胜变更为陈晨。胜燕公司对陈光胜于2011年7月15日同赵水明签订的《门店出租合同》及收租金的事实予以认可。现胜燕公司欲将所租门店收回自己经营，于2016年9月6日通过韵达速递向赵水明邮寄了要求赵水明于2016年10月10日前腾退门店的书面通知1份，结合物流信息查明，赵水明已于2016年9月7日签收。2016年10月11日，胜燕公司再次要求赵水明腾退门店，引起纠纷，赵水明报警。
一审法院认为，根据《门店出租合同》，可以认定双方之间的房屋租赁事实存在，争议双方应当按照合同的约定履行义务。该合同关于房屋的租赁期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人”的规定，胜燕公司可以随时要求解除门店出租合同，胜燕公司于2016年9月已经书面通知赵水明，履行了提前告知义务，且给赵水明一个月的腾退时间，赵水明的房租也只交到2016年10月10日，赵水明应当按照胜燕公司的要求腾退门店，交还房屋，故胜燕公司要求赵水明立即腾退其租赁的位于远安县××东门路××2间门面房的诉讼请求，应予支持。关于赵水明提出的陈光胜签合同时承诺，只要不遇到政府征收拆迁，赵水明可以一直租用门面，保证不提前收回的抗辩主张，因其未提供充分证据证明，不予采信。因赵水明房租交至2016年10月10日，目前该门面房仍由赵水明占用，赵水明理应按照原合同的标准10000元/月支付剩余期限的房租，故胜燕公司要求赵水明支付该门面房自2016年10月11日起至全部腾退完毕之日止的房租的诉讼请求，应当予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、赵水明于判决生效之日起二十日内腾退房屋所有权人为远安县胜燕工贸有限责任公司的位于远安县××东门路××门面房2间；二、赵水明于判决生效之日起二十日内按10000元/月的标准支付上述租赁房屋自2016年10月11日起至全部腾退完毕之日止的租金给远安县胜燕工贸有限责任公司。
双方当事人在二审诉讼过程中均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：租赁期限属于租赁合同的核心条款。作为一般理性人，通常会关注合同的核心条款，会对该内容作出一番权衡后再做是否订立合同的决定，因此核心条款通常具有较高的合意度。在这样的前提下，倘若当事人最终订立于已不利的合同，将属于自己责任的范畴。在案证据表明，赵水明提供的证人章某也证实签订合同时赵水明曾主张合同签三年，但陈光胜未统同意，但赵水明有优先承租权，现房屋出租人胜燕公司需自用房屋而解除双方之间的房屋租赁合同，并未违反法律和双方约定，因此本院对赵水明上诉所称诉争合同期限应为二十年的理由不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元（赵水明已预交），由赵水明负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年六月十三日
书记员 张鹏炜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初307号
原告：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城路124号。
负责人：肖鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：周轻华，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：尹中平，男，该行工作人员。
被告：范方友，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。
被告：彭艳桃，女，1969年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。
被告：范平，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。
被告：米媚，女，1988年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。
被告：肖海文，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。
原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行（以下简称“华融湘江银行洞口县支行”）与被告范方友、彭艳桃、范平、米媚、肖海文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行洞口县支行的特别授权委托诉讼代理人周轻华到庭参加诉讼，被告范方友、彭艳桃、范平、米媚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告肖海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融湘江洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范方友、彭艳桃偿还原告借款本金200000元及利息21884.43元（利息计算至2017年2月20日，顺延照计）；2、判令被告范平、米媚、肖海文对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告范方友、彭艳桃以房屋装修为由向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借期一年，年利率8.16%，按月付息，到期一次性还本。被告范平、米媚、肖海文为上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告范方友、彭艳桃发放了借款。范方友、彭艳桃多次未按约定偿还贷款利息，贷款到期后，原告工作人员多次向范方友、彭艳桃催收，二人均以无钱偿还为由拒绝还款。原告要求范平、米媚、肖海文承担保证责任，均遭三人拒绝。截至2017年2月21日，范方友、彭艳桃尚欠原告贷款本金200000元，利息21884.43元。原告为维护自身权益遂向法院提出诉讼。
五被告均未提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据客观真实、符合证据规则，对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告范方友、彭艳桃以房屋装修为由向原告借款200000元，双方当日签订借款合同，约定借款期限自2015年6月18日起至2016年6月18日止，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告范平、米媚、肖海军为上述贷款提供连带责任担保，三保证人与原告于2015年6月18日签订了保证合同，约定保证期间为上述贷款期限届满之次日起两年。被告范方友、彭艳桃取得借款后，按约偿还了部分利息，截止2017年2月21日，尚欠原告借款本金200000元及利息21884.43元。原告多次向五被告催收，五被告均未承担偿还责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告范方友、彭艳桃与原告签订的借款合同及被告范平、米媚、肖海文与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告范方友、彭艳桃取得借款后，未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，被告理应偿还原告的借款本金及利息，故本院对原告要求被告范方友、彭艳桃偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告范平、米媚、肖海文为上述贷款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任，本院对原告要求被告范平、米媚、肖海文对被告范方友、彭艳桃的上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范方友、彭艳桃偿还原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行借款本金200000元及截止2017年2月20日止的利息21884.43元（顺延按照合同约定利率计算利息），限于本判决生效后10日内付清。
由被告范平、米媚、肖海文对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4628元，由被告范方友、彭艳桃、范平、米媚、肖海文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
代理审判员 李云霞
人民陪审员 黄启胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐静宜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初705号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人葛某，女，1984年11月29日出生，汉族，大学文化。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月9日至25日，被告人葛某偷用其母亲陈某某的手机，登录招商银行手机银行，将其母亲陈某某名下的招商银行账户内30万元人民币分6次转账到其陈定铧及其男朋友赖某某的账户，购买货车用于运输。3月29日案发后，被告人葛某于3月31日退回5万元人民币。
上述事实，被告人葛某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，昆明市公安局西山分局金家河派出所到案经过证实被告人葛某于2017年4月5日22时到公安机关投案自首。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人葛某2017年4月5日主动到公安机关投案，也如实供述了自己的犯罪事实，虽然辩称自己的行为不属于盗窃，但其对公诉机关指控的事实没有异议，本院认为被告人对自己行为性质的辩解不影响自首的成立，本院认定被告人葛某构成自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人葛某盗窃对象为其母亲银行卡中的财物，其顺利窃取财物的关键因素是其与被害人生活在一起，被告人葛某窃取的财物也并非为了用于个人挥霍，其犯罪行为的主观恶性和社会危害性相对较小，且被告人葛某退回部分赃款，根据《云南省高级人民法院实施<最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见>细则》的规定，“盗窃家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当减少基准刑；对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质、退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑”，故本院在对其量刑时充分予以考虑，依法酌情对被告人葛某从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追缴赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初705号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人葛某，女，1984年11月29日出生，汉族，大学文化。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月9日至25日，被告人葛某偷用其母亲陈某某的手机，登录招商银行手机银行，将其母亲陈某某名下的招商银行账户内30万元人民币分6次转账到其陈定铧及其男朋友赖某某的账户，购买货车用于运输。3月29日案发后，被告人葛某于3月31日退回5万元人民币。上述事实，被告人葛某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。另查明，昆明市公安局西山分局金家河派出所到案经过证实被告人葛某于2017年4月5日22时到公安机关投案自首。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人葛某2017年4月5日主动到公安机关投案，也如实供述了自己的犯罪事实，虽然辩称自己的行为不属于盗窃，但其对公诉机关指控的事实没有异议，本院认为被告人对自己行为性质的辩解不影响自首的成立，本院认定被告人葛某构成自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人葛某盗窃对象为其母亲银行卡中的财物，其顺利窃取财物的关键因素是其与被害人生活在一起，被告人葛某窃取的财物也并非为了用于个人挥霍，其犯罪行为的主观恶性和社会危害性相对较小，且被告人葛某退回部分赃款，根据《云南省高级人民法院实施细则》的规定，“盗窃家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当减少基准刑；对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质、退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑”，故本院在对其量刑时充分予以考虑，依法酌情对被告人葛某从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令继续追缴赃款并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一七年九月二十二日法官 助理  朱 亭书 记 员  彭 倩
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1373号
原告：陈来力，男，汉族，住福建省长乐市鹤上镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告陈来力与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈来力于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来力自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈来力撤诉。
案件受理费5元，由原告陈来力负担。
审判员 魏屹
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1264号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人冯毅强，1984年10月12日出生，汉族，住河南省。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人冯毅强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人冯毅强自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2684号
原告：张萍，女，1972年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告：文莉，女，1970年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。
原告张萍诉被告文莉相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，先适用简易程序，由审判员李彦独任审判，后因案情复杂，经裁定转入普通程序，由本院组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人崔华律师到庭参加了诉讼。被告文莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋修复费用25,000元；2、判令被告承担原告修复施工期间在外租房费用12,000元(按300元每天的标准计算40天)；3、判令被告赔偿原告因修复房屋发生的误工费20,000元；4、判令被告承担鉴定费用10,000元及评估费用2,000元。
事实和理由如下：
原告系上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称25F室)产权人，被告系同号26层F室房屋(以下简称26F室)产权人。2015年11月起，原告回家后发现浴室天花板上出现漏水，经物业公司派人查看，确认系楼上被告房屋漏水所致。物业公司派人多次到被告房屋处敲门无人应答。2015年11月20日，经物业公司报警，在居委会、社区民警见证下，敲开被告房屋门锁，发现系被告房屋水管爆裂，整个房屋内都是水，导致原告房屋内客厅、卫生间、厨房间等多处滴水，卧室墙面和屋顶发霉严重，客厅墙顶发霉开裂。后被告领取了新的钥匙，却拒不理睬原告的索赔请求，故诉至法院，请求判如所请。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告系25F室产权人，被告系26F室产权人。2016年11月19日，原告发现房屋天花板发生滴水，遂向上海万群物业管理有限公司报修。经该物业公司查看，判断为26F室漏水且已渗入楼板。2016年11月20日，该物业公司撬开26F室门锁，发现26F室内水管爆裂，浴室、走廊均已浸水，遂立即关闭水阀。经该物业公司检修，本次漏水导致25F室客厅、厨房、卫生间多日滴水，墙面、屋顶发霉、开裂。因双方无法协商一致，故原告诉至本院。经本院委托相关机构鉴定、审价，漏水系26F室突发渗漏所致，在一定程度上影响原告房屋的正常使用，原告房屋内客厅、客卫、次卧、主卧、走道、餐厅均需施工维修，修复费用为15,615.7元。原告支付了鉴定费10,000元、评估费2,000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的房地产权证、房地产登记簿、照片、上海万群物业管理有限公司出具的证明、上海市房屋质量检测站司法鉴定意见书、上海沪港建设咨询有限公司司法审价报告、鉴定费发票、审价费发票等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，个人的合法财产受法律保护，造成他人财产遭受损失的，应当承担相应的赔偿责任。现被告房屋因水管爆裂发生漏水，造成原告房屋受损，有相关证明和鉴定报告为证，足以认定，因此产生的修复费用依法应当由被告承担。修复费用的金额，以本院委托的评估机构审价后确认的15,615.7元为准。因此产生的鉴定费10,000元、审价费3,000元由被告承担。至于原告所主张的施工期间在外居住费用，考虑到本次漏水面积较大、部位繁多，主卧、客厅、走道等均需施工，已经造成原告无法使用房屋的主要功能。结合施工具体需求，本院酌情判令被告承担原告在外居住30天的费用，标准为150元每天，合计4,500元。至于原告主张的误工费，因于法无据，本院不予支持。被告文莉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文莉应于本判决生效之日起十日内支付原告张萍房屋修复费15,615.7元；
二、被告文莉应于本判决生效之日起十日内支付原告张萍在外居住费用4,500元；
三、被告文莉应于本判决生效之日起十日内支付原告张萍鉴定费10,000元、审价费2,000元；
四、对原告张萍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，由原告张萍负担625元，被告文莉负担600元。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1477号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告姜海峰，男，1981年7月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年2月23日立案受理原告王斌与被告姜海峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告姜海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2015年8月24日，被告姜海峰从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款金额为7,400.00元，还款日期为2015年12月30日，超期利息按0.023元计息。被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告父亲索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款本金及利息9,782.00元，给付因上门催账的燃油费及误工费2,240.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告姜海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日，被告姜海峰从原告处赊购种子、化肥，欠款金额为7,400.00元，被告为原告出具欠款据一枚。欠据约定月利率为0.02元，超期则按0.023元计息。此款至今尚未给付。
庭审中，就双方约定的月利率0.023元，原告明确表示按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的合法利率进行调整，即月利率0.02元计算利息，共计1,924.00元（从2015年8月24日至2016年10月1日，计13个月，按0.02元计算利息），本利合计9,324.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向姜海峰提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后姜海峰应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求姜海峰支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且姜海峰的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。原告王斌在诉讼中主张被告支付因催账产生的燃油费和误工费，根据民事诉讼证据规则，原告王斌承担举证责任，因其无法证明催账的燃油费和误工费产生事实，故应当承担举证不能的不利后果，对于原告王斌主张的燃油费和误工费的诉讼请求不予支持。被告姜海峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海峰于本判决生效之日起十日内给付原告王斌种子、化肥款本金7,400.00元，利息1,924.00元，本息合计9,324.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.56元，因本案适用简易程序审理减半收取50.28元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年三月八日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4003号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：陈继兴，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：赵源鑫，男，1986年7月9日出生，回族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，
被告：和丽琼，女，1986年12月19日出生，纳西族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，
被告:杨红仙，女，1973年9月29日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵源鑫、和丽琼、杨红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2016年12月20日向本院提出对被告赵源鑫、和丽琼、杨红仙的撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵源鑫、和丽琼、杨红仙的起诉。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 王 娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 杜 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第4826号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人：张玉峰，任行长职务
被告孙中振，男，汉族，1980年7月3日出生，住址河南省方城县。
被告吴陕陕，女，汉族，1987年5月9日出生，住址河南省南召县。
本院在审理原告民生银行与二被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈宗善
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保128号
申请人：王益刚，男，1975年5月12日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：黄战，男，1970年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：沈雷，男，1982年7月9日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：潘华英，女，1976年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：印梅，女，1983年5月30日生，汉族，住常州市武进区。
申请人王益刚于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄战、沈雷、潘华英、印梅名下的银行存款100万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人黄战、沈雷、潘华英、印梅名下的银行存款100万元或价值相当的财产。
案件申请费5000元，由王益刚先行负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年十一月六日
书记员 夏明明
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初231号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨杨，男，1982年3月3日出生，出生地四川省达州市通川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地达州市通川区，租住达州市通川区。2010年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月18日刑满释放。2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月17日刑满释放。2016年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月10日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人杨杨犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日，被告人杨杨在其租住的位于达州市通川区某出租房内，容留吸毒人员刘某某、唐某某、程某某吸食冰毒。同日17时许，被告人杨杨及吸毒人员刘某某、唐某某、程某某被民警在该出租房内抓获。民警从该出租房内查获收条一张、吸毒工具二个、锡箔纸一张、吸管二包、塑料袋一包，以上物品均被扣押。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人杨杨、吸毒人员刘某某、唐某某、程某某的尿液检测均呈阳性反应，表明四人均有吸食毒品。
同时查明，2007年10月、2015年11月，被告人杨杨被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒。2010年8月30日，被告人杨杨因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月18日刑满释放；2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月17日刑满释放；2016年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、唐某某、程某某、杨某某、尹某的证言、被告人杨杨的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、租房合同、收条、辨认笔录及辨认时照片、被辨认人照片列表和身份情况说明、现场检测报告、尿液检测照片、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杨在其租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨杨归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨杨有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人杨杨的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具二个、锡箔纸一张、吸管二包、塑料袋一包予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年九月八日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2733号
原告：李守务，居民。
被告：孟令磊，成年，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
代表人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所执业律师。
原告李守务与被告孟令磊、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年6月16日撤回对宋开明的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告李守务、被告安华保险公司的委托诉讼代理人陈瑞峰、人民保险公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。被告孟令磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李守务向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的房屋损失共计21600元。事实和理由：2015年11月19日14时40分许，宋开明驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车沿临沭县国道327线由东向西行驶至临沭县国道327线76公里+900米处变更车道时，与顺行的韩超超驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，后鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车冲入道路北侧的民房内，致两车、绿化苗木、围墙、民房以及房内物品不同程度损坏，韩超超当场死亡。我的房屋也被毁坏，该房屋损失经临沭县价格认证中心评估为21600元。该事故经临沭县交警大队勘验认定，宋开明负事故主要责任。另鲁Q×××××号轻型普通货车在安华保险公司投保强制保险，韩超超驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车实际车主是孟令磊，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业险。2015年12月份我曾向法院起诉要求被告赔偿损失，后因故法院一直没有审理，2017年5月法院称该案件属于长期未结案，让我撤诉后另行起诉，于是我就撤诉了。现我再次起诉，请求法院依法判令被告赔偿我的房屋损失共计21600元。
孟令磊未提供答辩意见。
安华保险公司辩称，宋开明驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，待核实宋开明有无驾驶资格及车辆是否有效后，属于保险责任的，我公司赔偿。程序性费用我公司不承担。在该次事故中还有其他房屋及车辆损失，在交强险范围内给予其他人预留份额。
人民保险公司辩称，韩超超驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险（主挂车各100万元）且购买不计免赔属实，待核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。孟令磊系被保险人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日14时40分许，宋开明驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临沭县国道327线由东向西行驶至76公里+900米处变更车道时，与顺行的韩超超驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，后鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车冲入道路北侧的民房内，致两车、绿化苗木、围墙、民房及房内物品不同程度损坏，韩超超当场死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，宋开明负事故主要责任，韩超超负事故次要责任。韩超超驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为临沂致发物流有限公司，该车辆的被保险人为孟令磊。宋开明驾驶的事故车辆在安华保险公司投保交强险，韩超超驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业险（主车100万元，挂车100万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沭县价格认证中心认定，李守务的房屋因本次事故造成的损失为21600元。人民保险公司虽对李守务的房屋损失提出异议，但其既未申请重新评估，亦未提供相反的证据予以反驳，故对李守务提供的房屋损失评估报告，本院予以采信。
本院认为,宋开明驾驶的机动车与顺行的韩超超驾驶的机动车发生交通事故，后韩超超驾驶的机动车冲入道路北侧的民房内，致两车、绿化苗木、围墙、民房及房内物品不同程度损坏，韩超超当场死亡。宋开明负事故主要责任，韩超超负事故次要责任。宋开明驾驶的事故车辆在安华保险公司投保交强险，故安华保险公司应在交强险责任限额内对李守务的损失予以赔偿；韩超超驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险责任限额内对李守务的损失予以赔偿。不足部分由人民保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任30%予以赔偿，宋开明按照事故责任70%予以赔偿。仍有不足部分由孟令磊、宋开明分别按照事故责任30%、70%予以赔偿。安华保险公司、人民保险公司对李守务的房屋是否在本次事故中受损提出异议，李守务庭后提交的临沭县郑山街道办事处北沟头村村民委员会出具的证明，与其提供的道路交通事故认定书相佐证，能够证明李守务的房屋在本次事故中受损。因李守务庭前撤回对宋开明的起诉，故对宋开明在本案中应承担的赔偿责任，本案不作处理。本次事故还造成其他人房屋等财产损失，故安华保险公司应在交强险责任限额内、人民保险公司应在交强险及商业险责任限额内进行合理预留。
本院确认李守务因本次事故造成的损失为:房屋损失21600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李守务应得的房屋损失500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李守务应得的房屋损失500元；在商业三者险范围内按照事故责任赔偿原告李守务应得的房屋损失（21600-1000）元×30%=6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告孟令磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一七年七月十八日
书记员 周文香
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初528号
原告：山西神龙天翼科技有限公司，住所地太原市万柏林区开城路22号。
法定代表人：尹燕飞，董事长。
被告：苏州滕泰化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场3-102室。
法定代表人：储金华。
原告山西神龙天翼科技有限公司与被告苏州滕泰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款成本损失54298元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月21日通过阿里巴巴电商平台完成第一次柠檬酸钠产品的订购交易，重量为800KG，金额为3680元（含运费）；2017年3月7日、8日，原、被告再次通过上述交易方式分别完成两次柠檬酸钠产品的订购交易，重量为2000KG，金额为8800元（含运费），原告要求被告提供产品检测报告。因市场急需，所有柠檬酸钠到货后，原告即以空白袋子包装并加工成成品投放市场。其后，市场反应不理想，原告怀疑被告供应的货物含量不够，才发现被告一直未向原告提供产品检测报告。2017年3月20日，经原告询问，被告称柠檬酸钠含量为96%，但由原告实测其含量仅为36.1%-36.5%。原告认为，被告有失诚信，存在欺骗行为，故要求被告退还三次交易货款12480元及损失41818元（加工成成品的包材纸箱9800元、铝箱袋10640元、标签2646元、配方用原料膨润土3920、损耗812元、发放给客户时的运费14000元）。
本院经审查认为，被告住所地位于江苏省苏州市吴江区，原、被告未明确合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，结合本案事实，双方合同履行地包括接受货币地及履行义务一方所在地，均位于被告所在地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
本裁定书一经作出立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年四月十八日
书记员 刘敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00019-1号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司。
负责人：李效民，该分公司总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00150号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户已被其他人民法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮侯冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户余额350000元。
二、冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2100号
原告：西宁市城北区弘利水暖批发部,住所地：西宁市,经营者:张丽英,女,汉族,1970年2月10日出生，户籍所在地：河北省保定市安新县，公民身份号码:。
委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告:金凤祥,男,汉族,住所地：海东市化隆县。
原告西宁市城北区弘利水暖批发部诉被告金凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告西宁市城北区弘利水暖批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款48000元;2.请求依法判令被告向原告支付违约金7800元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月25日,原告与被告签订了《锅炉购销安装合同》总价款为人民币78000元。合同第九条第4款约定:”预付定金10000元,提货付30000元,安装完成付34000元,余款4000元1个采暖期后付清。合同签订后,原告按约定供应了锅炉且进行了安装调试。但是被告并未按照合同的约定支付款项,仅仅支付了3000元,尚拖欠弘利水暖人民币48000元未付。根据合同第八条第1款约定:”违约方需承担合同总价款10%的违约金”,被告应承担违约金7800元。故原告诉至人民法院,请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，被告金凤祥住所地为海东市化隆县；原、被告签订的《锅炉购销安装合同》第四条明确约定了履行地点，即交货地点为被告指定地点，而实际履行交货地点在海东市化隆县。据此，被告金凤祥住所地和合同履行地均在海东市化隆县。本案不属于本院管辖，原告西宁市城北区弘利水暖批发部应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释第十八条第一款、第二百零八条第三款规定,裁定如下
驳回原告西宁市城北区弘利水暖批发部的起诉。
本案受理费1195元，本院减半收取598元，退回原告西宁市城北区弘利水暖批发部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 古海洪
二〇一七年八月十六日
书记员 张丽丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初665号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年6月16日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2017年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员康玮出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日13时许，被告人李某某与马某经电话联系约定向其贩卖毒品海洛因，随后李某某携带毒品海洛因窜至兰州市七里河区五星坪前街82号附近一小巷道内，向马某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从马某身上查获李某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.42克，从李某某身上查获毒资400元及作案用老年手机1部。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年7月14日起至2018年2月13日止）
二、毒资400元及老年手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年八月三十日
书记员 马 靖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1638号
原告王玉军，男，1967年11月17日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告樊俊波，男，1970年10月5日生，汉族，个体，现羁押在扶余市看守所。
原告王玉军诉被告樊俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军、被告樊俊波到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月19日在原告借款100000元，被告并于当天向原告出具了一张借据，约定三个月后偿还，并用弓棚子镇鑫和小区1号楼西起第9间底商铺一、二层抵押给原告，面积95.7平方米。如未按时还款，原告有权利处理该楼房，不找不退。到期后，经原告多次催要，此款至今未付。原告有权利根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，要求被告一次性偿还全部借款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及自2016年1月20日起至给付之日止按月利2分计息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的属实，同意偿还本金100000元及按月利2分计息。虽然用商铺做了抵押，但开发商为给办理产权手续。
经审理查明，被告于2015年10月19日在原告借款100000元，给原告出具了一张借据，约定三个月后偿还。被告偿还三个月利息后，本金及其余利息至今未付。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及自2016年1月20日起至给付之日止按月利2分计息。2、本案诉讼费由被告承担。被告同意按本金100000元，月利2分计息。
上述事实，有原告提供被告出示的借条一枚等，经被告质证后，被告无异议；本院予以确认。
本院认为，被告樊俊波向原告王玉军借款100000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告樊俊波应负偿还之责，现原告王玉军主张利息按月利2分利率计息不违背法律规定。因此，原告王玉军的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告樊俊波应在本判决生效之日起十日内偿还原告王玉军借款本金100000元及自2016年1月20日起至给付之日止按月利率2分计算利息。
案件受理费2300元、保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙艳娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执500号
申请执行人：辛丽容，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初669号民事判决书,受理辛丽容申请执行峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款52750元及利息、支付垫付的案件受理费559元，负担执行费691元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4589dd2-4bf4-43d2-93a0-a81600a10e83&imgId=ZjQ1ODlkZDItNGJmNC00M2QyLTkzYTAtYTgxNjAwYTEwZTgzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执500号申请执行人：辛丽容，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初669号民事判决书,受理辛丽容申请执行峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款52750元及利息、支付垫付的案件受理费559元，负担执行费691元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月十二日书记员  黎 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3143号
申请人：陈贞玉，男，1962年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：陈洪成，男，1966年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区柳青街道陈城子村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊办事处陈城子村。
申请人陈贞玉、陈洪成与被申请人临沂市兰山区柳青街道陈城子村民委员会承揽合同纠纷一案，陈贞玉、陈洪成于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道陈城子村民委员会价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道陈城子村民委员会价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽娟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第176号
罪犯陈红军（曾用名陈军），现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院1997年6月16日作出（1997）宜中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定陈红军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已执行）。陈红军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。1997年10月28日，湖北省高级人民法院作出（1997）鄂刑一终字第407号刑事附带民事裁定，撤销本院（1997）宜中刑初字第55号刑事附带民事判决中的刑事部分，认定陈红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持本院（1997）宜中刑初字第55号刑事附带民事判决书中的民事部分。判决发生法律效力后，本院于1997年11月18日将罪犯陈红军交付执行。2000年4月5日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑执字第275号刑事裁定，将罪犯陈红军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第767号刑事裁定，将罪犯陈红军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2005年1月28日，本院作出（2005）宜刑执字第156号刑事裁定，对罪犯陈红军减去有期徒刑十个月。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第34号刑事裁定，对罪犯陈红军减去有期徒刑一年五个月。2008年12月22日，本院作出（2008）宜刑执字第385号刑事裁定，对罪犯陈红军减去有期徒刑一年四个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第73号刑事裁定，对罪犯陈红军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第61号刑事裁定，对罪犯陈红军减去有期徒刑一年（刑期自2002年11月26日起至2014年10月25日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第551号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈红军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈红军予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯陈红军2013年1月23日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈红军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯陈红军在申报期的表现不尽相符，且罪犯陈红军的余刑不足其应获得的减刑刑期五个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈红军减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2652号
原告：王芬，女，1963年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被告：薛临勇，男，1962年5月18日出生，汉族。
被告：白华，女，1965年3月24日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。
原告王芬与被告薛临勇、白华财产损害纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）临尧民初字第3596号民事判决。薛临勇、白华不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）晋10民终878号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芬的委托诉讼代理人刘卫峰、被告薛临勇、白华及其共同委托诉讼代理人高永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，搬出所住房屋；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2005年11月份我购买了位于信合西路房屋，被告薛临勇得知后与原告商议其愿意用自己位于鼓楼南的一座院子交换该房。经协商，二被告入住该房屋，约定待被告薛临勇将鼓楼南的院子交给我并办理相关手续后，我为其办理该套房产的手续。但二被告自住进这套房屋后以各种理由拖延，至今不能将鼓楼南的院子交给我。后经多次协商未果故而起诉。
薛临勇、白华辩称，王芬所述与事实不符，本案房屋是王芬丈夫杜金田在经营临汾市新世纪房产地产开发公司期间抵顶给我们的，房款由三部分构成：1、杜金田向我二人的借款20万元及利息；2、王芬与杜金田经营饭店员工租住我母亲家房屋的三年租金计24万元；3、白华的妹妹白刚预交房屋的预付款6万元。因白华涉嫌刑事案件，当时人被羁押，房屋手续一直未办，票据也由杜金田代为保管，后杜金田生病期间，经电话联系，杜金田称票据由其女儿杜芸交给我们，至2008年杜金田去世，票据也没有给我们。后王芬多次找我们，说房屋价格过低，要求再付10万元，我们同意并已支付给王芬，但王芬一直也未将票据给我们。综上，我们是信合西路房屋的合法所有权人，居住于该房屋是我们正当的权利，不构成对王芬的侵权，应当驳回王芬的诉讼请求。
经审理查明，原告王芬与杜金田（已故）系夫妻关系，被告薛临勇与白华系夫妻关系。位于临汾市尧都区五一西路的房屋系临汾市新世纪房地产开发有限公司开发建造，杜金田原系该公司法定代表人。被告薛临勇、白华自2005年起其就居住于该房屋，煤气费、物业费、闭路费电费等费用二人交纳。二被告对原告王芬持有房屋票据无异议，主张王芬持有票据是因为被告白华当时涉嫌刑事犯罪，人身不自由，房款收据杜金田当时没有交付给二被告，后在办理房产证时经与原告协商，二被告再次给付原告10万元。原告王芬认为按照谁付款谁持票的财务规则，其为房屋所有权人对被告主张用欠款、房租、预付款抵顶房款一节不予认可，亦不承认收到二被告给付的10万元。双方争议过大，二被告不同意调解，致法庭调解无法进行。
另查明：原告王芬持有的房款收据在第一次审理其提供的证据复印件上交款单位为空，后填写上王芬的名字。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告王芬持有的是房款收据，并不是房屋所有权证书，且房款收据在王芬向法庭提供的复印件上并无交款人姓名，仅凭房款收据无法证明王芬为临汾市尧都区五一西路房屋的所有权人。结合二被告提供的原王芬无异议的证据可证明，二被告居住在临汾市尧都区五一西路是有权居住。综上，原告王芬提供证据无法证明其为临汾市尧都区五一西路房屋的所有权人，及二被告无权占房的事实，故王芬的诉讼请求本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王芬的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程建英
人民陪审员 翟东学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王喆斐