wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第436号
原告：金煕博。
被告：魏庆荣。
原告金煕博为与被告魏庆荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金煕博到庭参加诉讼，被告魏庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金煕博起诉称：原、被告曾是文成县公安局同事。2013年8月21日，被告魏庆荣打电话给原告，以信用卡到期欠账1.5万元为由向原告借款1.5万元还信用卡，被告口头约定次日归还。2013年8月21日22时16分，原告通过ATM机转账1.5万元给被告。经原告多次向被告催讨，均无果。故起诉请求判令：被告魏庆荣偿还原告借款本金1.5万元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告补充陈述：因被告魏庆荣次日归还借款，因此被告未向原告出具借条，之后原告向其催要，被告也都未向原告出具借条。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告常住人口基本信息1份，以证明被告的身份情况；
3、中国农业银行综合应用系统借记卡查询单2份、转账凭证1份，以证明原告向被告交付借款的事实；
4、通话录音光盘（通话号码661561，被通话号码671208）、文成县公安信息网关于网警大队通讯录各1份，以证明被告向原告借款，原告向被告催讨的事实。第一份通话录音时间为2013年8月21日，其录音主要内容为：（金煕博：你几时到﹤期﹥）魏庆荣：今天或明天。（金煕博：哦，等会晚上，我迟点转给你）魏庆荣：哦，谢谢你，谢谢你。（金煕博：我要迟点，大概十点钟左右。）魏庆荣：12点钟之前都没关系。（金煕博：哦，你反正是今天还掉，明天刷出来，就可以了？）魏庆荣：我明天或后天还给你。（金煕博：哦，好的好的，我迟点，大概十点钟左右）魏庆荣：12点钟前都没有关系。第二份通话录音时间为2013年8月25日，其录音主要内容为：（金煕博：教导。）魏庆荣：煕博，我本来最近几天钱还给你的。最近有人起诉我，下个星期二或三的时候，我把钱还给你。（金煕博：下个星期二、三？）魏庆荣：有人起诉我，我要把10万元先还掉，我就把你的拖了，对不起你。我下个星期三一定还你。（金煕博：好的好的，星期三是大后天，明天就星期一了。）魏庆荣：就星期三左右。第三份通话录音时间为2013年8月28日，其录音主要内容为：（金煕博：教导，煕博啊！）魏庆荣：煕博，跟你讲先，你的钞票我星期一温州下还你，我有20万元贷下来。（金煕博：下星期一，我还以为你忘记了。）魏庆荣：我星期一温州下，我到时给你，谢谢你。（金煕博：好的好的）。第四份通话录音时间为2014年7月18日，其录音主要内容为：（金煕博：教导。）魏庆荣：喂，听到吗？这段时间比较倒霉，法院那边起诉我很多，本来你那钱早早就还你了。我会把你的解决掉的，我最近这段时间比较倒霉，不倒霉的话，我绝对不会把你的钱欠着的，你这钱也不是大额的，我一定会还你，你放心，我会先把你的还掉，这个事情我记住的，你放心。（金煕博：恩）。
被告魏庆荣未作答辩，也未提供证据材料。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2013年8月21日，被告魏庆荣向原告金煕博借款1.5万元，原告通过中国农业银行转账给被告魏庆荣账户1.5万元，未约定借款利率和借款期限。借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告魏庆荣转账1.5万元系借款，有转账凭证与催讨借款的通话录音证据予以相互印证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏庆荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金煕博借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告魏庆荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周海萍
二〇一五年十二月九日
代书 记员 李亦昊
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00122号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：南宁市大沙田顺大运输服务公司。（机构代码：76891516-0）
地址：广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行（2013）第2011013332001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年11月20日作出（2013）第2011013332001号行政处罚决定书，对被执行人南宁市大沙田顺大运输服务公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月12日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011013332001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011013332001号行政处罚决定书�对南宁市大沙田顺大运输服务公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 海 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1062号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：马潼，男，1989年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告马潼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年四月二日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第979号
罪犯张七五，又名张其武、张奇武，男，1964年5月8日出生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年7月18日作出（2003）毕中刑初字第54号刑事判决，认定张七五犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后张七五不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2004年5月31日作出（2003）黔高刑一终字第604号刑事判决，改判张七五为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院于作出（2007）黔刑执字第110号刑事裁定，将张七五的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第390号刑事裁定，将张七五减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2011年10月21日张七五获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张七五在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张七五减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯张七五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10
--2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张七五在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张七五减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第979号罪犯张七五，又名张其武、张奇武，男，1964年5月8日出生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年7月18日作出（2003）毕中刑初字第54号刑事判决，认定张七五犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后张七五不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2004年5月31日作出（2003）黔高刑一终字第604号刑事判决，改判张七五为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院于作出（2007）黔刑执字第110号刑事裁定，将张七五的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第390号刑事裁定，将张七五减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2011年10月21日张七五获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张七五在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张七五减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯张七五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2015.1期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张七五在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张七五减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终141号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢建强，男，1991年2月23日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，个体户，住吉安市吉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人卢建强犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年三月二十八日作出（2018）赣0821刑初60号刑事判决。原审被告人卢建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人卢建强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月31日晚，被告人卢建强在其经营的吉安县敦厚镇易家村承怡汽修厂汽车钣金店内，容留陈某、刘某、李某、罗某等人吸食冰毒。公安机关分别于2018年1月4日、1月9日、1月24日、1月30日、2月13日对罗某、陈某、卢建强、刘某、李某的尿液进行提取并检测，罗某、陈某、卢建强、刘某、李某的尿液甲基苯丙胺检测均呈阳性。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人卢建强违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢建强到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人卢建强上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人卢建强的供述，证人陈某、刘某、李某、罗某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及现场检测报告，人口信息，归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人卢建强违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。卢建强到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。卢建强上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、认罪态度、人身危险性等情节对其所判刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一八年四月十九日
书记员 王 钥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14659号
原告：王X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被告：北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。
法定代表人：马辉，总经理。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
本院在审理原告王X诉被告北京潞河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王X自愿申请撤回对被告北京潞河房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王X负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 芸
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保182号
申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县健康东大街1号。
负责人：张凯，该行副行长。
被申请人李永军，男，生于1972年2月19日是，汉族，住永年县。
被申请人芦景超，男，生于1970年1月29日，汉族，住永年县。
被申请人吴兴兰，女，生于1974年2月24日，汉族，住永年县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被申请人李永军、芦景超、吴兴兰借款合同纠纷一案中，于2016年5月25日作出（2016）冀0429民初1465号民事裁定书，裁定冻结被申请人李永军、芦景超、吴兴兰银行存款54000元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年六月三十日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00406号
原告姚秀芬。
原告杨建刚。
原告杨建锋。
原告杨艳辉。
原告杨艳钗。
被告晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会
法定代表人杨占龙，村民委员会主任。
第三人杨和平。
原告姚秀芬、杨建刚、杨建锋、杨艳辉、杨艳钗诉被告晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会、第三人杨和平确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查：2008年5月10日原告之夫杨入海与被告签订《宅基地完善合同》一份。主要内容为：立合同单位：甲方鸣鹤庄村委会。乙方本村村民杨入海。一、合同意向：完善乙方宅基地。二、完善座落：杨和平房后原旧北环村路。面积，长13.3米、宽8米，总面积106平方米。三、为完善乙方宅基地，经乙方向村委会申请，甲方决定将本片地块有偿归乙方使用。四、使用年限；和本村其他村民宅基地同等年限。五、使用金收取：自甲乙方签订合同之日起，按每平方35元，由乙方一次性交足使用金3724元。合同签订至今，原告未取得宅基地使用证。原告因此诉至法院，要求确认原、被告之间签订的宅基地完善合同有效，并要求被告履行该合同。
本院认为，原告的诉讼请求系“确认原、被告之间签订的宅基地完善合同”效力问题，即确定土地使用权问题。依照法律规定，确定土地使用权问题，应当由土地管理部门处理。因此，原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩思思
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第325号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人佟某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年8月2日14时许，被告人佟某某持B2驾驶证驾驶黑AH91**号金龙牌大型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区共和路由东向西行驶至亿兴小区二号楼门前时，与由北向南横过道路的行人被害人赵某某（男，殁年55岁）相撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某某系生前交通肇事过程中闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。此事故经交警部门认定：佟某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人佟某某驾驶车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院，依法惩处。
被告人佟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月2日14时许，被告人佟某某持B2证驾驶黑龙江省哈尔滨双来运输公司的黑AH91**号金龙牌大型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区共和路由东向西行驶，当车辆行驶到亿兴小区二号楼门前时，将由北向南横过道路的行人被害人赵某某（男，殁年55岁）撞伤，经抢救无效死亡。经鉴定，赵某某系闭合性路脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。此事故经交警部门认定，佟某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。案发后，被告人佟某某主动到公安机关投案。
本案诉讼来院后，就民事赔偿事宜，经调解，被告人佟某某的家属、车辆所属公司及车辆投保的保险公司与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等项经济损失22万元，佟某某获得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查。佟某某在案发现场被公安机关传唤到案。
2、被告人佟某某的户籍证明、现实表现：佟某某出生于1977年3月25日，在辖区居住期间无违法犯罪行为。
3、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2015）052号法医学尸体检验鉴定书：死者赵某某系生前交通肇事过程致闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
4、哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2015）第171号道路交通事故认定书：此事故由佟某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第1772-1号司法鉴定意见书：客车行车制动不合格，驻车制动有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器右侧防尘罩碰撞破损，刮水器有效。
6、证人李某某的证言：2015年8月2日14时左右，我乘坐佟某某驾驶的黑AH客车从杨林回呼兰，当车辆行驶到呼兰区乐水街道路中间时，和一个行人撞上了。我下车看见被撞的人在车的右前轮胎后侧躺着，救护车将伤者拉走后，我就去客运站了。
7、证人刘某某的证言：我和赵某某去客运站准备坐车回家，我们在横过道路往道南走时，我先过来了，赵某某在我身后，等我听见刹车声看见赵某某被客车撞上了，他鼻子和嘴出血了，还抽搐。后来120来了将赵某某拉走了。
7、被告人佟某某的供述：2015年8月2日14时左右，我驾驶黑AH91**号金龙牌大型普通客车，沿呼兰区乐水街由东向西行驶到亿兴小区二号楼前时，我在路的中间行驶，这时有一个人由南向北横跑着过道，我就按喇叭向左打方向。我车的右前角将这个人撞倒在车下，车的前轮压了一下。我马上联系车队管理人员，拨打报警电话。交警勘查完现场后，我和交警到交警队接受调查。
8、和解书、谅解书、收条：被告人佟某某的家属、车辆所属单位及车辆投保的保险公司赔偿被害人赵某某家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等项损失22万元，佟某某获得谅解。
本院认为，被告人佟某某驾驶车辆违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控佟某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。佟某某在驾驶车辆时，所持的驾驶证与车辆不符，属无证驾驶，应从重处罚。案发后，佟某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。其家属对被害人家属给予赔偿，取得谅解。根据佟某某的犯罪事实、情节、危害后果及积极赔偿取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚。对佟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十一月十二日
书记员 曲 澜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初233号
原告：徐前进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王列明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘凯，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告徐前进与被告王列明、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐前进及委托代理人王宜周到庭参加诉讼，被告王列明、刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐前进诉称：王列明与徐前进系朋友关系。王列明、刘凯因资金周转困难，于2014年1月10日、2月27日分别向徐前进借款50万元，共计100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为两个月，月利率为2％。事后，徐前进通过中国银行转账汇至王列明、刘凯指定方泽庆、房玲的账�上。截止2014年6月17日，王列明、刘凯已支付借款利息，本金未付。2014年6月17日，王列明出具还款承诺书，承诺从2015年2月1日起，每月归还借款本金10万元，12月30日前将本金全部还清。逾期后，徐前进多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、王列明刘凯偿还徐前进借款100万元并从2014年6月18日起按月利率2％支付利息；二、王列明、刘凯负担本案诉讼费用。
徐前进为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件、人口信息复印件各一份，用以证明徐前进、王列明、刘凯的身份情况及诉讼主体资格；
二、借款合同原件两份，用以证明王列明、刘凯向徐前进借款100万元的事实；
三、中国银行交易明细清单原件两份，用以证明徐前进履行了借款义务。
四、还款承诺书原件一份，用以证明王列明未能按承诺从2015年2月1日起每月向徐前进归还10万元借款本金的事实；
五、民事裁定书原件一份，用以证明徐前进因该笔借款曾起诉至法院后又撤诉的事实。
王列明、刘凯未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
徐前进提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，系书证，借款签名为王列明、刘凯所书写，且王列明、刘凯未到庭，放弃了对该证据的质证及抗辩权利，故该证据能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定；证据四，系书证，能够证明徐�进通过银行履行了向王列明、刘凯借款的义务，本院对其真实性、合法性予以认定；证据五、系法院生效裁判文书，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：王列明与徐前进系朋友关系。王列明、刘凯因资金周转困难，于2014年1月10日、2月27日分别向徐前进借款50万元，共计100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为60天，月利率为2％。合同签订后，徐前进通过中国银行转账汇至王列明、刘凯指定方泽庆、房玲的账户上。事后，王列明、刘凯已支付2014年6月17日以前的全部借款利息，本金未付。2014年6月17日，王列明出具还款承诺书，承诺从2015年2月1日起，每月归还借款本金10万元，同年12月30日前将本金全部还清。逾期后，徐前进多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保�。本案中，王列明、刘凯向徐前进借款100万元，并签订借款合同，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因王列明、刘凯未能按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。徐前进现要求王列明、刘凯立即归还100万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。对于徐前进要求王列明、刘凯按月利率2％（折算成年利率为24%）从2014年6月18日起支付利息，其主张不违反法律规定，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王列明、刘凯于判决生效后三十日内归还原告�前进借款100万元，并从2014年6月18日起按年利率24％向原告徐前进支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17268元，由王列明、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4668号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告赵林山，男，汉族。
被告牛庆华，男，汉族。
被告赵章山，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告赵林山、牛庆华、赵章山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王宪静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1481号
原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新兴村合兴路700号。
法定代表人金晓云，董事长。
委托代理人李俊凤、崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
被告天津市元利泰钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北侧。
法定代表人张凤芳。
原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司（以下简称瑞鸿津公司）为与被告天津市元利泰钢管有限公司（以下简称元利泰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞鸿津公司的委托代理人李俊凤到庭参加诉讼；被告元利泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞鸿津公司诉称：2014年2月10日，原告与被告签订《商品购销协议》一份，合同号30064671，约定被告向原告以赊销方式订购沧州中铁装备制造材料有限公司2月产热卷钢材，并约定材质规格及结算方式；其中结算价格以钢厂公布的价格政策优惠10元／吨＋6元／吨自提管理费；同时还约定交货时间以钢厂实际交货日期为准，自2014年2月26日起至2014年3月5日（含），原告有权收取利息2元／天／吨；被告应在2014年3月6日前付清全款，若被告未能在2014年3月6日前付清全款，即视为逾期，则原告有权自2014年3月6日（含）起至2014年3月25日收取2元／天／吨罚息；自2014年3月26日（含）起，原告有权收取3元／天／吨罚息。后原告分别于2014年2月11日、2014年2月13日依约向被告交付沧州中铁热卷共计234.06吨，依据沧州中铁2014年2月公布的钢卷结算价格政策，上述货款本金为779669.36元。天津海祥天达钢铁贸易有限公司受被告委托于2014年5月5日向原告支付货款352159.76元，剩余货款427509.60元被告至今未付；按照原、被告双方协议约定，暂算至2014年5月16日，被告尚应向原告支付利息45768.96元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告元利泰公司支付原告瑞鸿津公司货款427509.60元及利息45768.96元（利息暂计至2014年5月16日，此后以117.34吨为基数，按每吨每日3元的标准，计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告元利泰公司承担。
被告元利泰公司未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告瑞鸿津公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、商品购销协议（合同号30064671）一份，拟证明原、被告间签订的钢材买卖合同，对商品规格型号、材质、数量、价格、交货方式、货款结算时间和方式、违约责任等做出了明确约定的事实；
2、被告出具的收货证明函一份，拟证明被告书面确认截止2014年2月26日，已收到原告依约交付的钢材234.06吨及相应日期、规格的事实；
3、2014年2月份1250线卷板结算价格政策一份，拟证明合同约定的沧州中铁2014年2月卷板价格政策，其中型号为q2357.0＊1010＊c的钢材基准价为3310元／吨，型号为q23513.0＊1010＊c的钢材价格为基准价基础上加价50元／吨的事实；
4、中国农业银行电子银行交易回单一份、天津海祥天达贸易有限公司出具的代办款说明一份，拟证明天津海祥天达钢铁贸易有限公司受被告委托于2014年5月5日向原告支付款项55万元，其中352159.76元系向原告支付案涉货款（对应合同号30064671）的事实；
5、结算清单一份，拟证明被告已支付货款金额、时间，以及尚欠原告货款本金、利息计算金额的事实。
被告元利泰公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告瑞鸿津公司提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，且相互印证，来源合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中原告与被告签订的《商品购销协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告瑞鸿津公司与被告元利泰公司形成买卖合同关系，现原告已经依约向被告供应货物，被告元利泰公司理应按约支付货款。现被告元利泰公司未能按照约定足额支付货款，已经构成违约，对逾期支付部分还应承担逾期付款的违约责任。根据双方签订的《商品购销协议》约定，原告主张被告元利泰公司向其支付所欠货款427509.60元、利息45768.96元（利息暂计至2014年5月16日，此后以117.34吨为基数，按每吨每日3元的标准计算）的请求理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市元利泰钢管有限公司支付原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司货款人民币427509.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天津市元利泰钢管有限公司支付原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司利息人民币45768.96元（暂计算至2014年5月16日，此后以未付货款人民币427509.60元为基数，按每日人民币352.02元的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8399元，由被告天津市元利泰钢管有限公司负担；公告费人民币560元，由被告天津市元利泰钢管有限公司负担。被告应负担的案件受理费人民币8399元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费人民币560元应在本判决生效之日起十日内迳付原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8399元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张波
代理审判员 郁莺
人民陪审员 闵莓
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑亚
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初285号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省龙游县，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2013年7月8日刑满释放。又因本案于2016年6月16日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年6月9日晚，被告人陈某与金燕、吕某等人在龙游县龙洲街道环城西路凯撒娱乐会所3楼316包厢唱歌,期间饮用啤酒。后被告人陈某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车搭载金燕前往龙游县龙洲街道岑山路人间烟火饭店吃夜宵。期间，被告人与肖某发生争执，并持仿真枪吓唬对方。民警接到报警后在兴龙北路林语咖啡门口将被告人陈某当场抓获。经现场酒精呼气测试，结果为1.08mg/ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
同年6月15日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为1.06mg/ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人金燕、夏某、吕某、刘某、肖某等人的证言，人车合一照片，车辆照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，人体尿样毒品检测单，接受证据清单、行驶证、驾驶证、交强险保险单，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，110接警单综合信息，刑事判决书、刑满释放人员通知书，情况说明，人口信息查询单，查获经过，被告人陈某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年八月十六日
书记员 袁艺萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2996号
罪犯张正模，男，1960年9月13日出生，汉族，四川省荣昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）德刑初字第18号刑事判决，以被告人张正模犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日以（2003）云高刑终字第573号刑事判决，维持对被告人张正模的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4342号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正模在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张正模在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑二次共计人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正模在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张正模予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第160号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林荣山，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人刘秋梅，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年10月结婚，2011年5月生育第一孩男，2013年8月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年11月7日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林荣山、刘秋梅应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7220号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226144932114G）。住所地：宁海县跃龙街道人民路***号。
代表人：冯建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：薛刚杰，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：谢伟明，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：冯伟青，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被告薛刚杰、谢伟明、冯伟青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛刚杰立即归还借款本金300000元，支付所欠利息、逾期利息123454.18元（计至2016年11月16日止，此后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.判令被告薛刚杰赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失10500元；3.判令被告谢伟明、冯伟青对上述付款义务承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告薛刚杰、谢伟明、冯伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月24日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（原名“宁海县农村信用合作联社城关信用社”）与被告薛刚杰、谢伟明、冯伟青签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告薛刚杰在2014年1月24日至2015年6月20日时间段内，循环借款额度300000元范围内向原告的借款由被告谢伟明、冯伟青提供连带责任保证。合同约定借款利率根据单笔借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%确定，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定的利率不变。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，且原告为实现债权所支出的律师费用由被告薛刚杰承担。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款的保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告按约发放贷款300000元，被告薛刚杰签署借款借据一份，并借据约定借款月利率为9.072‰,借款到期日为2015年1月20日。借款后被告薛刚杰就未按约支付利息，借款到期亦后未归还本金，被告谢伟明、冯伟青未承担代为清偿义务。到2016年11月16日止，被告薛刚杰尚欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息123454.18元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费10500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告薛刚杰于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金300000元，支付利息、逾期利息123454.18元（计至2016年11月16日），2016年11月16日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告薛刚杰于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权而支出的律师费损失10500元；
三、被告谢伟明、冯伟青对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告谢伟明、冯伟青承担担保责任后有权向被告薛刚杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7809元，减半收取3904.50元，由被告薛刚杰、谢伟明、冯伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郑施佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2085号
原告：王洋，男，1979年3月11日生，汉族，住诸城市。
被告：孙丙全，男，1966年5月18日生，汉族，住诸城市。
被告：颜炳臣，男，1959年9月12日生，汉族，住诸城市。
原告王洋与被告孙丙全、颜炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王洋于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王洋负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年六月二十日
书记员 于振伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01777号
原告彭钦福。
被告刘良明。
原告彭钦福诉被告刘良明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭钦福撤回对被告刘良明的起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 蔡 端 垓
二〇一五年九月十四日
书记员 谢为（兼）
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初460号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡继国。2017年6月15日因吸毒被泗阳县公安局罚款四百元。2017年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，9月14日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人胡继国犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人胡继国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月左右的一天，被告人胡继国在其登记入住的泗阳县王集镇王集大酒店512房间容留胡某、吴某、孙某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年4月左右的一天，被告人胡继国在其登记入住的泗阳县王集镇王集大酒店5楼一房间容留胡某、孙某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡继国主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡继国在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、吴某、胡某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继国明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡继国犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡继国主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡继国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2017年12月13日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈竹青
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审88号
申请执行人北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街248号。
法定代表人裴志刚，局长。
委托代理人白雪，女，北京市通州区环境保护局干部。
委托代理人王梦婷，女，北京市通州区环境保护局干部。
被执行人杨火前，男，汉族，1978年11月15日出生。
申请执行人北京市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）于2018年5月8日向本院申请强制执行通环监罚字[2017]第424号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州环保局于2017年6月28日作出《处罚决定书》，认定被执行人杨火前经营的木器厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，以上事实有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等材料为证。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令杨火前限期改正，并对杨火前处以如下行政处罚：罚款人民币三万元整。限杨火前于接到《处罚决定书》之日起十五日内持行政处罚缴款书以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第五联原件送至北京市通州区环境保护局监察服务中心。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。本案中，通州环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定进行处罚，责令杨火前限期改正,而责令限期改正与责令停止生产或使用为不同的处罚种类，故通州环保局作出的《处罚决定书》适用法律错误，本院不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人北京市通州区环境保护局作出的通环监罚字[2017]第424号《行政处罚决定书》。
申请执行人北京市通州区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 佟艳艳
审 判 员 孟 强
审 判 员 郭 伟
二〇一八年六月四日
法官助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4695号
罪犯叶礼坚，男，1956年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）穗中法刑一初字第331号刑事判决，以被告人叶礼坚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶礼坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶礼坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶礼坚在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。没收财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶礼坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶礼坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执232号
申请执行人王海涛。
被执行人王景和。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行�无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1319号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第254号
原告上海林颉机械科技有限公司。
法定代表人闻林，总经理。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红，总经理。
原告上海林颉机械科技有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人闻林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海林颉机械科技有限公司诉称，2014年3月起，被告向原告购买五金，原告供应货物价款为人民币9，450.74元（以下币种同），并向被告开具部分货款金额的增值税专用发票。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付货款9，450.74元。
原告上海林颉机械科技有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单两张、增值税发票三张，证明原告向被告供应货物的价款9，450.74元；
2、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海林颉机械科技有限公司货款9，450.74元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年二月二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2961号
原告：郭玉彬。
委托代理人（特别授权）卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江铭轩建筑工程有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路***号。
法定代表人：郭煦浪。
本院在审理原告郭玉彬与被告浙江铭轩建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郭玉彬另案起诉撤销本案所涉的人民调解协议，因本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 琼
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第378号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人ＸＸ翔，职务：理事长。
委托代理人杨皓，系该联社法律顾问。代理权限：特别授权。
被告李易松，男，1984年生，汉族，建水县人，农民。
被告谭森心，女，1987年12月6日生，汉族，建水县人，居民。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告李易松、谭森心借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告建水信用社的委托代理人杨皓、被告李易松、谭森心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，2010年12月6日，被告李易松经建水县工商业联合会推荐以经营周转为借款用途向原告申请创业贷免扶补贷款5万元。2010年12月6日，被告李易松与原告签订（2010）年建营信借字第1364号《个人借款合同》，约定：借款金额5万元；借款期限2年，自2010年12月6日至2012年12月6日；月利率7.167‰，按季还款等内容。被告谭森心作为共同借款人在借款合同上签字确认。在借款期内，被告李易松分三次已向原告归还借款本金共计12797.17元。借款合同现已到期，被告尚未归还原告全部借款本息。故原告遂向本院提起诉讼。
被告李易松、谭森心承认原告建水县信用社在本案中所主张的事实，但认为二被告已协议离婚，且该笔债务已约定由被告李易松个人负责偿还，故被告谭森心不应再承担偿还责任。
本院认为，被告李易松、谭森心承认原告建水县信用社在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告按借款合同约定已向二被告提供了借款，履行了合同义务，二被告未按合同约定及时还本付息，应当依法承担相应的违约责任。被告谭森心是该笔借款的共同借款人，合同约定共同借款人对借款应当承担连带清偿责任；且该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽二被告协议离婚时该笔债务已约定由被告李易松负责偿还，但原告作为债权人对夫妻共同债务有权向二被告主张权利。故二被告主张被告谭森心不应承担清偿责任的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李易松于本判决生效之日起十日内偿还原告建水县农村信用合作联社借款本金37202.83元，及至2013年12月20日止的利息7718.66元和逾期利息（从2013年12月21日起，以本金37202.83元与利息7718.66元之和计44921.49为基数，按月利率7.167‰计息算至判决确定履行之日止）。
二、被告谭森心对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告李易松、谭森心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭锦清
二〇一四年四月三十日
书记员 师红仙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第378号原告建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路**。法定代表人李鹏翔，职务：理事长。委托代理人杨皓，系该联社法律顾问。代理权限：特别授权。被告李易松，男，1984年11月6日生，汉族，建水县人，农民，住，住建水县/div>被告谭森心，女，1987年12月6日生，汉族，建水县人，居民，住，住建水县/div>原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告李易松、谭森心借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告建水信用社的委托代理人杨皓、被告李易松、谭森心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县信用社诉称，2010年12月6日，被告李易松经建水县工商业联合会推荐以经营周转为借款用途向原告申请创业贷免扶补贷款5万元。2010年12月6日，被告李易松与原告签订（2010）年建营信借字第1364号《个人借款合同》，约定：借款金额5万元；借款期限2年，自2010年12月6日至2012年12月6日；月利率7.167‰，按季还款等内容。被告谭森心作为共同借款人在借款合同上签字确认。在借款期内，被告李易松分三次已向原告归还借款本金共计12797.17元。借款合同现已到期，被告尚未归还原告全部借款本息。故原告遂向本院提起诉讼。被告李易松、谭森心承认原告建水县信用社在本案中所主张的事实，但认为二被告已协议离婚，且该笔债务已约定由被告李易松个人负责偿还，故被告谭森心不应再承担偿还责任。本院认为，被告李易松、谭森心承认原告建水县信用社在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告按借款合同约定已向二被告提供了借款，履行了合同义务，二被告未按合同约定及时还本付息，应当依法承担相应的违约责任。被告谭森心是该笔借款的共同借款人，合同约定共同借款人对借款应当承担连带清偿责任；且该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽二被告协议离婚时该笔债务已约定由被告李易松负责偿还，但原告作为债权人对夫妻共同债务有权向二被告主张权利。故二被告主张被告谭森心不应承担清偿责任的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、由被告李易松于本判决生效之日起十日内偿还原告建水县农村信用合作联社借款本金37202.83元，及至2013年12月20日止的利息7718.66元和逾期利息（从2013年12月21日起，以本金37202.83元与利息7718.66元之和计44921.49为基数，按月利率7.167‰计息算至判决确定履行之日止）。二、被告谭森心对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费920元，减半收取460元，由被告李易松、谭森心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  郭锦清二〇一四年四月三十日书记员  师红仙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第171号
申请执行人李国军，男。
被执行人李大明，男。
申请执行人李国军与被执行人李大明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）景民初字第199号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人李国军于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李大明给付财产损失费2760.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李国军申请执行被执行人李大明给付财产损失费2760.00元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第199号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 峰
二〇一四年六月四日
书记员 郭哲玮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第27号
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司。
被告常绪均。
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司与被告常绪均房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年三月四日
书记员 黄耀瑶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00023号
申请执行人徐平，居民。
被执行人周永根，居民。
被执行人周红旗，居民。
申请执行人徐平与被执行人周永根、周红旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）大发民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人周红旗89000元，其余部分因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第211号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 韦 慧
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4637号
原告徐辉，男，1958年3月7日出生。
被告赤峰市公共交通总公司，住所地红山区。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人赵欣，男，1981年2月16日出生，系赤峰市公共交通总公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地赤峰市新城区。
代表人李青山，经理。
委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告许辉诉被告赤峰市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年12月18日立案受理，2015年3月4日原告向本院提出申请撤销对冯瑞军的起诉。本院依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理，原告许辉、被告公交公司的委托代理人赵欣、被告保险公司的委托代理人刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其左脚曾因压伤致残已近六年，分别曾于2012年、2014年向本院提起过诉讼。近一年来，又发生了在社保局不能报销的七百余元外购药品费用和打车费，故再次提起诉讼要求而被告赔偿外购药费620元、打车费127元。以上合计747元，有被告方承担诉讼费用。原告据此诉请提供了工伤职工伤残部位治疗处方单、药费发票、北京协和医院处方笺（复印件）、工残职工工伤残部位治疗转诊申请单（复印件）、出租车发票等证据。
被告公交公司辩称事故发生属实，由于其单位在保险公司投保了交强险及商业险20万元，故应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称公交公司的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。法院于2012年、2014年分别判令给付原告医疗费等12446.91元、2038元，均已给付。此次原告主张的外购药费和交通费，原告应该提交诊断书、诊断收据等票据，否则不予赔偿。
经审理查明，原告发生交通事故后，分别于2012年、2014年向本院提起诉讼，本院分别做出了（2012）红民初字第1752号、（2014）红民初字第213号民事判决书。原告在诉讼中向本院提交证据工伤职工伤残部位治疗处方单两枚、药费发票两枚、北京协和医院处方笺复印件一枚、工残职工工伤残部位治疗转诊申请单复印件一枚、出租车发票十八枚，据此主张近一年来发生的社保局不予报销的外购药品费、交通费。上述证据经公交公司、保险公司质证认为工伤职工伤残部位治疗处方单、北京协和医院处方笺复印件一枚、工残职工工伤残部位治疗转诊申请单复印件一枚只能证明原告在单位曾发生工伤，与本案道路交通事故责任纠纷无关，出租车发票十八枚不能证明是此次事故产生的交通费，故不予赔偿。诉讼中原告自认无法提交证据证明十八枚出租车发票与交通事故治疗相关且不能提供北京协和医院处方笺复印件、工残职工工伤残部位治疗转诊申请单复印件的原件。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉求医药费、交通费赔偿应举证证明其产生的医药费、交通费与本次交通事故有关且支出合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”现原告提交的工伤职工伤残部位治疗处方单两枚（仅有主治医生加盖小印并无单位加盖公章）未能证明其支出医疗费与本案的关联性、合理性，故对其医药费的诉讼请求不予支持。原告主张交通费，现原告亦未证明其主张的费用与本案的关联性、合理性，故不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条二款及以上法律之规定，判决如下：
驳回原告许辉的诉讼请求。
诉讼费25元、邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年三月九日
书记员 田佳伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00189号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月17日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市万盛区。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）167号起诉书指控，2014年12月8日凌晨，被告人王某在重庆市江北区观音桥步行街新世界百货旁的肯德基餐厅2楼，趁被害人刘某某离开座位上厕所之机，将其放在餐桌上充电的一部价值2900元的金色苹果牌iPhone5S（16G）型手机盗走并留作自用。2014年12月8日17时许，王某被公安机关抓获归案，追回被盗手机已发还刘某某。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月7日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗手机发还被害人刘某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年三月二日
书 记 员 王雪莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6320号
原告：刘鸽，女，1983年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏露，河南予顺律师事务所实习律师。
被告：张立军，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告刘鸽与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸽的委托诉讼代理人岳增超、夏露到庭参加诉讼。被告张立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16万元及利息（以16万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至全部还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，在双方交往过程中，被告一直刻意隐瞒已婚事实，经常以各种理由向原告借款，原告先后通过现金支付和银行转账的形式向被告支付借款，共计16万元。事后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今不予偿还，为此，原告诉至法院。
被告张立军缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告提交河南省农村信用社（农商银行）客户回单23份，显示：2015年6月26日至2016年3月3日期间，客户名称为张立军名下的账户中先后汇入款项人民币共计90000元（客户账号为62×××97）。原告另提交河南省农村信用社（自动提款机）客户通知书15份，显示：2015年8月22日至2016年3月3日期间，账号为62×××97的账户共汇入款项人民币20300元。原告称其与被告曾系男女朋友关系，在双方交往期间，被告经常以各种借口向原告借款，原告于上述期间先后通过现金存款和银行自动取款机存款方式向被告名下的银行卡支付借款。
原告提交中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单1份，以证明其向被告支付借款1000元的情况，但该银行交易明细未显示被告张立军信息。原告另提交黄河中心医院医疗门诊收费票据3张及交通银行交易明细单3份、中国邮政储蓄银行自动柜员客户凭单1份，以证明其为被告垫付医疗费的情况；上述医疗票据中有两张票据显示就诊人为张立军，金额共计832.5元；另一张票据显示就诊人为孔建军，票据金额442.5元。
诉讼中，原告提交其与被告之间的多次电话录音，在录音中，被告张立军认可使用了原告的钱，但只认可使用7万多元。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的相应书面证据，并结合原告与被告之间的通话录音，被告使用原告款项的事实可以确认。关于被告使用原告款项的数额，对原告提交其向被告名下的银行账户（账号为62×××97）存款凭证载明的数额予以确认，共计人民币110300元。对原告提交未显示被告名称的其他银行支付凭证不予支持。原告另提交载有就诊人为被告的医疗票据，并提交相应的银行刷卡凭证，本院予以采信，共计832.5元；对载明就诊人为案外人孔建军的门诊医疗票据，票面金额442.5元，因孔建军与被告是否存在关系无法核实，本院不予支持。
综上分析，被告张立军共使用原告的款项为人民币111132.5元，该款项应视为被告向原告的借款，双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张还款。
关于原告主张的利息，原告与被告未对借款利息进行约定，为公民之间的无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”本案中，因原告对起诉前向被告主张权利的行为未提供相应证据证明，无法证明之前已经催告被告，故原告此次向法院起诉视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率标准，自起诉之日起至实际偿还借款之日止支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下:
一、被告张立军于本判决生效之日起十日内向原告刘鸽偿还款项111132.5元，并支付相应利息（以111132.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算期间自2016年10月13日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘鸽负担550元，被告张立军负担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢381号
申请执行人：王瑞先，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：夏正科，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王瑞先与被执行人夏正科民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人夏正科向申请人王瑞先自动过付案件款，申请人王瑞先申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）黄商初字第737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁昌伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更847号
罪犯汤晓蓉，女，1968年4月14日出生，汉族，四川越西县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2015年7月20日作出（2015）甘刑初字第63号刑事判决，以被告人汤晓蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯汤晓蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汤晓蓉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汤晓蓉减刑无异议。
经审理查明，罪犯汤晓蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤晓蓉,在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓蓉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终263号
上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社。住所地：广东省四会市龙甫镇白石塘四队。
负责人：赖嘉幸，社长。
委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市东城街道行政中心。
法定代表人：刘泾波，市长。
委托代理人：高玉华，四会市人民政府法制局副局长。
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
上诉人广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因与被上诉人四会市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市政府申请行政复议，四会市政府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
白石塘四社不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月7日，上诉人收到被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》的第十一天，就已向原审法院提交了《行政起诉状》要求法院撤销被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》。由于上诉人提出上述诉求是在同一份起诉状中，所以原审法院立案庭在2015年7月7日接收上诉人的起诉状和相关证据后，又于2015年7月14日下午通知上诉人补充对（2015）5-16号《不予受理行政复议申请决定书》分别起诉的起诉状并补充举证。上诉人按照原审法院立案庭的要求又于2015年7月17日补充提交了相关材料。以上事实均在原审法院立案庭出具的《诉讼材料接收凭证》予以证实。可见上诉人正式提起本案诉讼是在2015年7月7日，并非2015年7月17日。原审法院在作出（2015）肇中法行初字第44-55号《行政裁定书》之前。未进行开庭审理，仅对上诉人进行过单方询问，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人四会市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，白石塘四社向原审法院诉称，四会市龙甫镇政府于2014年就白石塘四社的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。白石塘四社于2015年4月15日向四会市政府书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，四会市政府以超过复议申请期限为由不予受理白石塘四社的申请错误。综上，白石塘四社特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）6号决定书；2、四会市政府履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、四会市政府承担本案诉讼费用。
另查明，被上诉人四会市人民政府于2015年6月26日向上诉人白石塘四社送达了四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。
上诉人上诉期间提交了两份新的证据：一、7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月7日提交以下材料：1、行政起诉状（正副各1份）；2、法定代表人身份证明书（正件）；3、身份证复印件（正件）；4、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号（副件）；5、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2号-14号（副件）。二、7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月17日提交以下材料：1、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号文件（复印件）；2、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2-14号文件（复印件）；3、身份证复印件（复印件）；4、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）；5、四会市人民政府送达回证4-16号文件（复印件）；6、法定代表人身份证明（复印件）。在盖章处记载“起诉人于2015年7月7日交起诉状于7月17日补充上述材料”。
经质证，对于7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可。对7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性，被上诉人予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对以上两份接收凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院递交起诉状的日期即为起诉日期。上诉人白石塘四社上诉期间提交的两份原审法院诉讼材料接收凭证显示，本案上诉人白石塘四社于2015年7月7日向原审法院递交起诉状，因此，上诉人白石塘四社的起诉日期应为2015年7月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案上诉人于2015年6月26日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月7日向原审法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。原审法院以白石塘四社在2015年7月17日提起行政诉讼超过15日起诉期限为由，裁定驳回白石塘四社的起诉不当，属认定事实不清，证据不足，本院依法应予以纠正。上诉人白石塘四社的上诉理由成立，本院予以支持。
原审法院裁定驳回白石塘四社的起诉同时决定由白石塘四社负担受理费人民币50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法应予以纠正。
综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第55号行政裁定；
二、本案由肇庆市中级人民法院依法继续审理。
一审案件受理费50元，由肇庆市中级人民法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终263号上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社。住所地：广东省四会市龙甫镇白石塘四队。负责人：赖嘉幸，社长。委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市东城街道行政中心。法定代表人：刘泾波，市长。委托代理人：高玉华，四会市人民政府法制局副局长。委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。上诉人广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因与被上诉人四会市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市政府申请行政复议，四会市政府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。白石塘四社不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月7日，上诉人收到被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》的第十一天，就已向原审法院提交了《行政起诉状》要求法院撤销被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》。由于上诉人提出上述诉求是在同一份起诉状中，所以原审法院立案庭在2015年7月7日接收上诉人的起诉状和相关证据后，又于2015年7月14日下午通知上诉人补充对（2015）5-16号《不予受理行政复议申请决定书》分别起诉的起诉状并补充举证。上诉人按照原审法院立案庭的要求又于2015年7月17日补充提交了相关材料。以上事实均在原审法院立案庭出具的《诉讼材料接收凭证》予以证实。可见上诉人正式提起本案诉讼是在2015年7月7日，并非2015年7月17日。原审法院在作出（2015）肇中法行初字第44-55号《行政裁定书》之前。未进行开庭审理，仅对上诉人进行过单方询问，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人四会市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明，白石塘四社向原审法院诉称，四会市龙甫镇政府于2014年就白石塘四社的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。白石塘四社于2015年4月15日向四会市政府书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，四会市政府以超过复议申请期限为由不予受理白石塘四社的申请错误。综上，白石塘四社特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）6号决定书；2、四会市政府履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、四会市政府承担本案诉讼费用。另查明，被上诉人四会市人民政府于2015年6月26日向上诉人白石塘四社送达了四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。上诉人上诉期间提交了两份新的证据：一、7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月7日提交以下材料：1、行政起诉状（正副各1份）；2、法定代表人身份证明书（正件）；3、身份证复印件（正件）；4、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号（副件）；5、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2号-14号（副件）。二、7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月17日提交以下材料：1、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号文件（复印件）；2、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2-14号文件（复印件）；3、身份证复印件（复印件）；4、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）；5、四会市人民政府送达回证4-16号文件（复印件）；6、法定代表人身份证明（复印件）。在盖章处记载“起诉人于2015年7月7日交起诉状于7月17日补充上述材料”。经质证，对于7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可。对7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性，被上诉人予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对以上两份接收凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院递交起诉状的日期即为起诉日期。上诉人白石塘四社上诉期间提交的两份原审法院诉讼材料接收凭证显示，本案上诉人白石塘四社于2015年7月7日向原审法院递交起诉状，因此，上诉人白石塘四社的起诉日期应为2015年7月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案上诉人于2015年6月26日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月7日向原审法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。原审法院以白石塘四社在2015年7月17日提起行政诉讼超过15日起诉期限为由，裁定驳回白石塘四社的起诉不当，属认定事实不清，证据不足，本院依法应予以纠正。上诉人白石塘四社的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回白石塘四社的起诉同时决定由白石塘四社负担受理费人民币50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法应予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第55号行政裁定；二、本案由肇庆市中级人民法院依法继续审理。一审案件受理费50元，由肇庆市中级人民法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年五月十三日书 记 员  朱璐明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02661号
申请执行人黄永健。
被执行人黄鲲鹏。
被执行人吴丽娣。
申请执行人黄永健与被执行人黄鲲鹏、吴丽娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）启开民初字第02225号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄鲲鹏、吴丽娣于本判决生效之日起十日内归还原告黄永健借款人民币50000元，并承担本案受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，申请执行标的额为51050元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产及车辆登记信息。扣划了被执行人吴丽娣存款8100元。被执行人迁移新址，居所不明。现尚未执行到位42950元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、存款扣划手续、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第02225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第339号
申请执行人：孙艳萍。
被执行人：于启军。
申请执行人孙艳萍与被执行人于启军离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月二十五日
书记员 于林浩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2481号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宫维奇，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：叶开平，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省。
上述两被上诉人共同委托代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韦军锋，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人民保险苏州分公司)因与被上诉人宫维奇、被上诉人叶开平、被上诉人韦军锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险苏州分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判人民保险苏州分公司对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。事实和理由：事故发生时死者系醉酒驾驶非机动车，存在明显违法行为及过错，应承担主要责任。宫维奇方未提供足够证据证明死者于事故发生前一年居住在城镇地区且收入来源于城镇，死亡赔偿金不应适用城镇标准。
宫维奇、叶开平辩称，一审法院在处理本案时已考虑死者的过错责任。己方已提供相应证明材料，赔偿标准适用城镇标准是合理的。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
韦军锋未作答辩。
宫维奇、叶开平向一审法院起诉请求：判令人民保险苏州分公司、韦军锋赔偿因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1,153,840元、医疗费10,064元、护理费400元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失500元、律师代理费10,000元。前款由人民保险苏州分公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由韦军锋承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宫维奇、叶开平120,300元(含精神损害抚慰金40,000元)；二、宫维奇、叶开平因宫小龙在交通事故中死亡造成保险范围内损失：死亡赔偿金1,153,840元、医疗费10,064元、护理费400元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金40,000元、衣物损失300元，扣除前项金额，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿宫维奇、叶开平上述余额的80%，计895,950.40元；三、韦军锋应于判决生效之日起十日内赔偿宫维奇、叶开平律师代理费10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,036元，减半收取7,018元，由韦军锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据本起交通事故的发生情况及后果，结合考虑机动车、非机动车驾驶人员的相关责任等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人民保险苏州分公司上诉认为死者系醉酒驾驶非机动车，具有明显过错，其仅同意承担超出交强险部分损失30%的赔偿责任。本案中，交警部门出具道路事故证明书明确因双方通过路口时的交通信号灯控制状态不明，对事故成因无法查清。客观上死者醉酒驾驶非机动车虽存有一定过错，但并不必然导致事故的发生。加之，一审法院在确定赔偿责任时对此情形已予充分考虑，人民保险苏州分公司的该节上诉主张，缺乏依据，本院无法采纳。
综上，人民保险苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,655元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2348号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：汪龙荣。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汪龙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 卫 薇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王大胜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2212号
罪犯杨明胜，男，1970年6月4日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）深中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人杨明胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）粤高法刑核字第277号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年5月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨明胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明胜在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨明胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第87号
被执行人何睦，无职业。
天津市河北�人民检察院提起公诉的被告人何睦犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人何睦罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第262号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘亚丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初42号
原告：马胜基，男，1990年11月24日出生，汉族，无业，高中文化，现住邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司职工。
原告马胜基与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜基的委托诉讼代理人秦兰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马胜基向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车损费、公估费等共计37159.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自有冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投机动车损失保险、不计免赔险，保险限额为93900元，保险期限为2015年8月20日至2016年8月19日。2016年1月14日20时30分许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢巨线与宁鸡线交叉路口与刘少龙驾驶的冀Ｅ×××××“海马”牌小型轿车发生交通事故，经任县公安交通警察大队认定刘少龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故造成原告车损49999元，公估费2160元，后经报被告保险公司理赔，保险公司仅赔偿原告14999.7元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告的损失我公司已经按事故责任进行了赔偿，不承担诉讼费、公估费等间接损失。
本院经审理查明认定事实如下：原告马胜基的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等保险，保险限额为93900元，保险期间为2015年8月20日至2016年8月19日。2016年1月14日原告与刘少龙发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经任县公安局交通警察大队认定，刘少龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，刘少龙未对原告马胜基的车损进行赔偿，被告已赔付原告14999.7元。原告马胜基在2016年1月14日事故发生后，委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，鉴定结论为49999元，并提交有评估费2160元票据。被告主张原告的损失已经进行了赔付，不负担诉讼费、评估费等间接损失。原告为支持自己的主张提交有以下证据：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证。2、保单一份。3、事故认定书。4、公估报告书、公估费票据。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，原告的车辆在保险单有效期内发生交通事故，被告应当在原告投保的保额范围内对原告进行合理赔偿。原、被告在事故发生后，委托相关鉴定机构对事故车辆的损失进行了评估，该评估结果原、被告均不持异议，故被告应当按照评估结果对原告进行赔偿。原告车辆经评估损失为49999元，现被告已赔付原告14999.7元，剩余34999.3元及公估费2160元亦应当赔付原告，对原告的主张本院依法予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，被告在向原告支付赔偿项后，可依法向刘少龙进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告马胜基冀Ｅ×××××小型轿车车辆事故损失34999.3元、公估费2160元，共计37159.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.5，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郎 芳