wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311行初40号
原告罗庄区华丽建陶厂。
经营者孙桂凤。
委托代理人杨思义。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。
法定代表人孟宪伟。
委托代理人高勇。
委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
第三人韦方志。
本院在审理原告罗庄区华丽建陶厂诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局及第三人韦方志工伤行政确认一案中，原告罗庄区华丽建陶厂以其与被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局及第三人韦方志已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗庄区华丽建陶厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告罗庄区华丽建陶厂负担。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟园园
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终588号
上诉人（原审被告）霍就成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）何葵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人吴家驹。
原审被告陈瑞炘，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告孙凤金，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人霍就成、何葵不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初333号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：其两人在广东省佛山市南海区居住是众人所知的事实，无须证据证明，故根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，佛山市公安局人口信息查询表证实上诉人霍就成、何葵、原审被告陈瑞炘、孙凤金的住所地均在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。两上诉人并未提供证据证明其上诉主张，故两上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李欣怡
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初911号
原告李振兴，男，1953年6月21日出生，汉族，住邯郸市。
被告李雪冰，女，约40岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告李振兴诉被告李雪冰间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李振兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 连晓丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更207号
罪犯马永利，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯马永利2001年5月14日因犯盗窃罪，被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，服刑期间犯脱逃罪（未遂），于2001年9月26日被新沂市人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月9日刑满释放。因犯抢劫罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月29日以（2006）宜中刑一初字第22号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马永利未上诉。刑期自2006年5月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第741号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2009年6月26日至2027年6月25日。2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第148号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第235号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年4月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马永利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯马永利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马永利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第54号
上诉人（原审被告）彭泽良，男，1953年10月14日出生，侗族，贵州省剑河县南明镇平珍村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291953********。
被上诉人（原审原告）杨文玉，男，1965年9月21日出生，侗族，贵州省剑河县南明镇平珍村*组村民，住该村。公民身份号码：5226291965********。
上诉人彭泽良因与被上诉人杨文玉健康权纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月31日早上，被告彭泽良到剑河县南明镇平珍村“懂同”（地名）山上栽杉树苗。10时许，原告杨文玉及其妻子石红梅和被雇请的同村村民欧仕良、周乐余、杨成生5人也到“懂同”山上栽杉树苗。被告劝原告不要栽，被告称该山是被告的，原告称“林改”后该山被分给了原告，原、被告对该山的归属发生争执。被告将原告栽的一棵杉树苗拔掉，原、被告即相互推搡，后被告将原告推倒在一棵被砍倒的松树上，被告又用手掐原告的脖子不让原告起来，后被欧仕良拉开。当场造成原告前额擦伤出血，脖子出现印痕。群众报警后，剑河县公安局南明派出所对本案进行了调查。2014年4月30日，剑河县公安局南明派出所以公安局南明所行罚决字（2014）143号行政处罚决定书对被告作出行政罚款200元行政处罚。
案发当天下午，原告到剑河县南明镇人民卫生院门诊治疗，支付西药费59元。因该卫生院不能做CT检查，原告又坐车到剑河县人民医院住院治疗，住院时间为2014年4月1日至2014年4月4日，期间支付CT费1900元、住院治疗费859.60元。另查明，南明镇平珍村到剑河县县城的客车票价为30元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭泽良与原告杨文玉因山林纠纷发生冲突，被告将原告推倒在地，并用手掐原告的脖子，造成原告身体健康损伤，被告的行为与原告的损害结果存在因果关系。原、被告双方发生山林纠纷后，应等待政府的确权处理，被告先到争议山种植杉树，双方发生冲突时亦没有采取合法途径处理，故被告对本案存在过错。原告是在相互推搡中受伤，原告对本案的发生亦存在一定责任。故应由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。本案是因民间纠纷引发，原告没有对被告使用严重暴力，原、被告之间仅是相互推搡，故被告关于自己是正当防卫的辩解不成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告受伤后支出门诊费59元、住院治疗费859.60元、CT费1900元，共计2818.60元。误工费应从受伤之日起连续计算至原告在剑河县人民医院治疗结束之日，即从2014年3月31日计算至2014年4月4日，参照2012年贵州省农林牧渔业职工平均工资32995元（2013年贵州省农林牧渔业职工平均工资暂未公布）及原告主张，误工费每天按90.40元计算，误工4天，误工费共计为361.60元。住院伙食补助费按每天30元计算4天，为120元。原告交通费无有效证据证明，但可按平时客车票价酌情考虑60元。上述各项损失总计为3360.20元，由被告赔偿70%即2352.14元。原告仅系轻微伤，有医院护理，且有生活自理能力，无医疗机构加强营养意见，故护理费、营养费均不予支持。现无证据证明原告之伤已构成残疾，也无证据证明原告受到其他严重的精神损害，故请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告彭泽良赔偿原告杨文玉经济损失2352.14元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨文玉的其余诉讼请求。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，被告彭泽良负担100元，原告杨文玉负担50元。
一审宣判后，彭泽良不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：被上诉人收买相关人员，将我的山林改给被上诉人和杨培松，杨培松趁我外出打工之机，盗伐我的杉木，我多次向政府反映无果。事发之日，我去栽杉木苗，被上诉人也到山上强行种植，他喝了酒，态度蛮横，不听我劝告，我把他种植的杉树苗拨掉，他拿锄头打我的脚，我才推他倒在松树上。派出所让我在白纸上签字，却拿一张处罚书给我，弄虚作假。是他先动手打我，我才还手，判决我承担70%的责任错误。请求判决损失由林改人员和被上诉人自己承担。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭泽良与被上诉人杨文玉为争议地的承包权发生纠纷，应通过合法渠道解决。但双方都不理智，发生推搡，导致被上诉人杨文玉受伤，造成损失。一审法院根据双方的过错程度，依法判令双方分担损失正确。上诉人彭泽良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭泽良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年四月一日
书记员 吴竹春（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第336号
罪犯陈福彪，小名阿彪，男，1988年7月22日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年7月16日作出（2009）花刑初字第119号刑事判决，认定陈福彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年12月24日起至2015年12月23日止。判决发生法律效力后2009年8月17日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈福彪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈福彪减刑七个月。
经审理查明：罪犯陈福彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.12—2011.11期间获监狱表扬一次；2011.12—2013.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯陈福彪有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯陈福彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈福彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4821号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏
委托诉讼代理人：梁丹虹
被告：郑某
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6918元，减半收取计3459元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭桂荣
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第155号
申请执行人詹本均，男，汉族，农民，住四川省筠连县双腾镇。
被执行人筠连县腾达镇海灯村村民委员会。
负责人侯祖勇，村委会主任。
本院于2015年2月4日立案受理了詹本均申请执行被执行人筠连县腾达镇海灯村村民委员会其他合同纠纷一案，该案在执行中，查明被执行人筠连县腾达镇海灯村村民委员会确无可供执行财产，且申请执行人詹本均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人詹本均同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1178号民事判决书主文内容（即被告筠连县腾达镇海灯村村民委员会于本判决生效后即行给付原告詹本均欠款本金18500元）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘昌果
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2056号
原告：牙祖汉，男，壮族，住广西凤山县。
原告：罗秀东，女，壮族，住广西凤山县，
两原告委托诉讼代理人：林宇鹏，男，广东诚挚律师事务所
律师。
被告：严日清，男，汉族，户籍地址：高州市，现住高州市，
被告：严日新，男，汉族，户籍地址：高州市，现住高州市，
原告牙祖汉、罗秀东诉被告严日清、严日新共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙祖汉、罗秀东的委托诉讼代理人林宇鹏到庭参加诉讼，被告严日清、严日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牙祖汉、罗秀东向本院提出诉讼请求：一、确认两被告各享有高州市××房产（房产证号：02××51）和附着土地〔土地证号：（2010）06**号，地号：29010507（01）〕二分之一份额，价值约18万元；二、判令以拍卖的方式分割第一项诉求涉及的被告名下房地产以履行（2013）茂高法民一初字第386号民事判决书确定的被告一的给付义务。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉被告严日清以及吴海风提供劳务者受害责任纠纷一案[案号：（2013）茂高法民一初字第386号]已经贵院作出生效民事判决，判决确认：被告严日清对原告负有175965.12元的赔偿责任。上述民事判决生效后，原告向贵院申请强制执行，贵院在执行阶段查封两被告名下的共同共有的位于高州市沿江南路25号房地产，由于被告上述房产未经分割，贵院终结本次执行。因被告严日清怠于履行生效判决书确定的债务，故原告作为债权人提起代为析产分割被告上述财产以履行上述生效民事判决所确定的给付义务，希望判如所请。
被告严日清、严日新不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告牙祖汉、罗秀东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告牙祖汉、罗秀东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中高州市××房产（房产证号：高州02××51）的权属人为被告严日清、严日新，该房屋份额为共同共有，该房屋的土地〔土地证号：（2010）06**号，地号：29010507（01）〕使用权人为严日清。上述事实有原告提交的（2015）茂高法执字第110-1、110-2号执行裁定书、高州市房产档案馆查询表予以证实。
另查明，原告牙祖汉、罗秀东诉被告严日清及吴海凤提供劳务受害责任纠纷一案〔（2013）茂高法民一初字第386号〕，经我院判决被告严日清对原告负有175965.12元的赔偿责任，该判决已经发生法律效力。该案已立案执行，在执行中查封了被告严日清名下与被告严日新共同共有的高州市××房产（房产证号：高州02××51）因该房产是两被告共同共有，未依法分割，暂无法处理且无其他财产可供执行而终结本次执行。
本院认为：本案争议焦点：高州市××房产及其土地使用权是否属于两被告共同共有。根据原告提交的已生效的（2015）茂高法执字第110-1、110-2号执行裁定书所认定的事实及高州市房产档案馆查询表载明的事实，本案高州市××房产（房产证号：高州02××51）的权属人为被告严日清、严日新，该房屋份额为两被告所共同共有，而该房屋的土地〔土地证号：（2010）06**号，地号：29010507（01）〕使用权人为严日清。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定成不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中，高州市××房产权属为两被告共同共有，两被告没有应诉开庭，亦未就该房产分割是否有协议进行举证，故认定该房产按没有协议分割，根据等份原则处理，即被告严日清、严日新各占该房产二分之一产权份额，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案因原告的赔偿未能得到执行，提起本案要求把被告严日清与严日新共有财产分割出来，再对严日清予以执行，符合法律规定，本院应予支持。原告牙祖汉、罗秀东诉请确认两被告各享有高州市××房产（房产证号：02××51）二分之一份额证据充分，本院予以确认。对原告牙祖汉、罗秀东诉请确认两被告各享有高州市××房产的土地〔证号：（2010）0617号，地号：29010507（01）〕二分之一份额，该请求与查明事实不符，本院不予支持。原告牙祖汉、罗秀东诉请判令以拍卖的方式分割被告名下房地产以履行（2013）茂高法民一初字第386号民事判决书确定的被告严日新的给付义务，本案属共有物分割，因被告不到庭提出同意以拍卖方式处置共有财产，本案只作份额分割。不予拍卖方式分割，原告的此项请求理由不充分，本院不予支持。
上所述。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认被告严日清、严日新各占高州市沿江南路25号房产（房产证号：高州02××51）二分之一份额。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告严日清、严日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 捷
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 吴周阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄文涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8475号
原告：王春利，男，1959年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万强，于南南，均系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大兴城乡管理所，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：付文革，系该管理所所长。
委托诉讼代理人：金廷杰，男，1957年6月6日出生，汉族，系该管理所工人。
本院在审理原告王春利诉被告沈阳市于洪区大兴城乡管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春利撤回起诉。
案件受理费2,284.3元，减半收取1,142.15元，鉴定费1,100元，由原告自行负担。
审 判 长 李长军
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 王东杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执652号
申请执行人：张为民，男，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台开发区天福建筑工程有限公司，住所地烟台市开发区长江路10号。
法定代表人：车洪波，经理。
本院在执行申请执行人张为民与被执行人烟台开发区天福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年七月十七日
书记员 崔兴翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初27号
原告余照海。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告铁岭君腾土石方工程有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街阳光园6区3期10幢3号。
法定代表人刘钢，该公司负责人。
被告武汉盘龙鑫龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口发展区下张湾5号。
法定代表人彭军，该公司负责人。
本院在审理原告余照海诉被告铁岭君腾土石方工程有限公司、武汉盘龙鑫龙建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告余照海于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余照海撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告余照海负担。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 畅
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初92号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人喻小丽，女，1989年9月25日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。2015年12月29日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人喻小丽犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人喻小丽到庭参加诉讼。现以审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年12月2日下午，被告人喻小丽驾驶无号牌两轮电动车，从遂宁市安居区拦江镇向安居区保石镇方向行驶。13时50分许，行驶至安居区拦江镇大南街处，因其未靠车行道右侧行驶，且临危采取措施不当，与行人彭某某发生碰撞致其受伤。同月13日，彭某某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人喻小丽拨打电话报警，并积极抢救伤者。经遂宁市安居区交通警察大队认定，被告人喻小丽负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人喻小丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻小丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人喻小丽有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人喻小丽对指控的事实罪名无异。
经审理查明，2015年12月2日下午，被告人喻小丽驾驶其无号牌两轮电动车，从遂宁市安居区拦江镇向安居区保石镇方向行驶。13时50分许，行驶至安居区拦江镇大南街处，因其未靠车行道右侧行驶，且临危采取措施不当，与行人彭某某发生碰撞致其受伤。同月13日，彭某某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人喻小丽拨打电话报警，并积极抢救伤者。经遂宁市公安局安居区交通警察大队认定，被告人喻小丽负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，经被告人喻小丽与被害人彭某某家属达成协议，被告人喻小丽赔偿被害人彭某某家属因彭某某死亡的医疗费、丧葬费等共计86500元.被告人喻小丽取得了被害人彭某某家属的谅解。
上述事实，被告人喻小丽在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人柯某的证言、被告人喻小丽的供述、法医学鉴定意见书、华科所的鉴定意见书、勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、前科查询、赔偿协议书、谅解书、收条、等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人喻小丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人喻小丽主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人喻小丽赔偿受害者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人喻小丽有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人喻小丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓芳清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1052号
上诉人（原审被告）尤鹏，居民。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦洪涛，居民。
原审被告尤桂美，居民。
原审被告范春华，居民。
上诉人尤鹏因与被上诉人秦洪涛，原审被告尤桂美、范春华民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月11日，尤桂美作为借款人，范春华、尤鹏作为共同还款人，向秦洪涛借款60000元，并为秦洪涛出具借条一份，内容为：“借条今借到秦洪涛现金陆万元整￥60000.-元期限10天借款人：尤桂美共同还款人：范春华尤鹏2012.12.11号”。后秦洪涛索款未果，诉至法院，请求判如所请。
在秦洪涛提供的借条左下方，还有“尤桂美2月8号借5000元无欠条”“续期10天尤桂美范春华2012.12.21号”字样。庭审中，秦洪涛认可“尤桂美2月8号借5000元无欠条”是其自己写的，并称“续期10天”和“2012.12.21号”是尤桂美写的，范春华和尤桂美的签名手印都是他们本人的。
秦洪涛陈述该借款的交付经过是“2012年12月11日，尤鹏用车拉着我去他舅和妗子的印花厂里去，厂在翻身庄前面路西，当时是尤鹏找到我，我就拿现金56000元过去的，还有4000元是5天以后给的，把钱给了尤桂美了，钱是尤桂美自己点，当时是尤鹏、范春华还有我在场，没有别人，钱是从银行取的一部分，借的一部分。”秦洪涛并提供取款明细二份。
秦洪涛主张该借款口头约定月利率2分，未提供相应证据。
庭审中，秦洪涛提供高密市大牟家镇胶东村村民委员会证明一份，内容为“证明高密市人民法院：我村村民秦洪涛，男，身份证号××，有一女孩秦晓蕊，1997年5月2日生，2013年1月在潍坊市人民医院查出白血病，治疗至今，现费用困难，在2012年12月份2次借给村民尤洪启、尤桂美人民币壹拾壹万元，村委调解不成，请贵院给予立案审理，讨回救命钱，谢谢！此致高密市人民法院大牟家镇胶东村委2014年7月16日。”
上述事实，有秦洪涛提供的借条1份、银行取款明细2份，证明1份等证据及当事人陈述在案为凭。
原审院认为，当事人之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦洪涛借款给尤桂美，范春华、尤鹏作为共同还款人应与尤桂美及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿秦洪涛逾期利息的违约责任，可按银行同期贷款基准利率计算。尤鹏辩称其为担保人且担保责任已免除的意见，因秦洪涛提供证据证明尤鹏系共同还款人，法院不予采信。尤鹏辩称该案已过诉讼时效的意见，因该借款高密市大牟家镇胶东村委已调解过，说明秦洪涛已向尤桂美主张权利，应适用诉讼时效中断的有关规定，尤鹏的此项辩称理由，法院亦不予采信。尤桂美、范春华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤桂美、范春华、尤鹏共同偿付秦洪涛借款60000元；二、尤桂美、范春华、尤鹏共同偿付秦洪涛利息损失（本金60000元，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回秦洪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由尤桂美、范春华、尤鹏负担。
上诉人尤鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款是否交付，上诉人不清楚，原审对此认定错误；2、涉案借款已超过诉讼时效，应驳回秦洪涛的诉讼请求；3、根据《合同法》的相关规定，秦洪涛与尤桂美、范春华续期10天，系达成新的借款合意，其还款责任已解除。综上，上诉人不应承担涉案还款责任。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人秦洪涛答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告尤桂美、范春华均未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人提交高密市大牟家镇胶东村村委出具的证明，证明原审中村委出具的证明，系在村委会成员未进行沟通好的情况下出具的，对上一次出具的证明声明作废，并以此证明本案已超过诉讼时效。
被上诉人秦洪涛质证称，其对该证明的真实性有异议，认为不是经书记同意后出具，应是村文书私自出具，不能代表村委会。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点：一是涉案借款合同是否生效；二是本案诉讼时效问题；三是上诉人应否承担涉案还款责任。关于第一个焦点问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，原审法院依据秦洪涛提供的借条、银行存款明细、村委证明等证据认定涉案借款合同生效并无不当，上诉人主张涉案借款未实际履行，未提供相应反驳证据足以使原审认定的借款事实处于真伪不明，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因本案借款已经高密市大牟家镇胶东村委调解过，说明秦洪涛已向尤桂美主张权利，原审法院认定涉案借款未超出诉讼时效期间符合上述法律规定，本院予以确认。二审中，上诉人提供加盖有高密市大牟家镇胶东村委会印章的证明，因该证明内容与该村委原审中出具的证明内容前后矛盾，本院不予采信。上诉人主张本案借款超出诉讼时效，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于第三个焦点问题，尤鹏作为本案借款的共同还款人，未履行还款义务，原审判决其承担还款责任并无不当，上诉人主张因本案借款使用期间的延续而免除还款责任，于法无据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人尤鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭迦文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终859号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号（清江中学北侧楼6楼）。
负责人曹乃鋆，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）薛必治，职业不详。
原审第三人马建兵，职业不详。
上诉人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人薛必治，原审第三人马建兵保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）涟商初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在江苏省涟水县人民法院作出一审判决后的上诉期内，上诉人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司向江苏省涟水县人民法院递交了上诉状。但经江苏省涟水县人民法院催缴，上诉人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 嵇洋洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2494号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：吴明坤，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘旨立诉被告吴明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告吴明坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告吴明坤是朋友关系。被告因需资金周转，多次向原告借款，分别于2013年7月9日借款5000元，并立下借据一张，承诺还款期限为2个月；于2013年8月2日借款2000元，并立下借据一张，承诺还款期限为1个月；于2013年9月22日借款3000元，并立下借据一张，承诺还款期限为1个月。其后，原告多次追讨被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即清还借款10000元给原告；2.被告承担本案借款利息（由起诉之日算至全部归还为止），如逾期不还按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍计算；3.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉求2为：被告向原告支付逾期利息（计算方法：以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年7月23日起算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供借据3张为证。
被告吴明坤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告刘旨立与被告吴明坤是朋友关系。被告吴明坤以经营鱼塘资金周转困难为由在2013年7月至9月期间向原告借款3次共计10000元：第一次于2013年7月9日借款5000元，承诺于同年9月8日前偿还；第二次于2013年8月2日借款2000元，承诺于同年9月2日前偿还；第三次于2013年9月22日借款3000元，承诺于同年10月21日前偿还。每次借款均由原告出具借据后被告签名确认，并于借款当天由原告向被告支付现金。上述三笔借款还款期限届满后，被告吴明坤对借款本金未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告刘旨立出具由被告吴明坤签名确认的3张借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，上述借据均合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的3张借据可以充分证实原告刘旨立与被告吴明坤之间存在合法有效的借贷关系，被告吴明坤未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告刘旨立的陈述及证据，认定被告吴明坤向原告刘旨立借款共10000元。被告吴明坤未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。鉴于涉案3张借据中均约定了还款期限但未约定利息，故应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现原告要求被告从起诉之日即2015年7月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴明坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为本金，从2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘旨立已预交），由被告吴明坤负担（被告吴明坤在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年九月十六日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终938号
上诉人（原审原告）：刘忠山。
委托诉讼代理人:孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘永香（刘忠山姐姐）。
上诉人（原审被告）：兰孝智。
被上诉人（原审被告）：蓝孝臻。
原审第三人：王卫军。
上诉人刘忠山、上诉人兰孝智因与被上诉人蓝孝臻、原审第三人王卫军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，刘忠山、兰孝智以达成和解协议为由，分别向本院提出撤回上诉。
本院认为，刘忠山、兰孝智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠山、上诉人兰孝智撤回上诉。
二审案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由上诉人刘忠山负担688元（批准免交），上诉人兰孝智负担1438.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 王小梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5351号
申请执行人周金高
被执行人朱天脱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00944号，依法向被执行人朱天脱发出执行通知书，责令被执行人朱天脱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱天脱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱天脱（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第928-6号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人刘树华。
被执行人王化南。
被执行人诸葛涛。
本院作出的（2010）临罗商初字第630号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人诸葛涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人诸葛涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月二十日
书记员 于天泉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初336号
原告：黄国瑞，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍所在地：潢川县，现住潢川县。
被告：晏涛，男，1969年2月28日出生，汉族，住潢川县。
原告黄国瑞与被告晏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国瑞到庭参加了诉讼，被告晏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系多年朋友关系。2015年8月26日，被告因在外包装修工程为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心就拿出自己全部的积蓄4万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金4万元，利息一年5000元。2016年8月26日，原告向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拒不支付借款，现在被告手机号码也换了，一家人也搬走了找不到人。为此，请求人民法院依法责令被告晏涛偿还原告借款本金4万元及利息（利息按年利息5000元计息）；本案的诉讼费由被告承担。
被告晏涛在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系多年朋友关系。2015年8月26日，被告以在外包装修工程为由，向原告提出借款人民币4万元整，双方口头约定借款期限到当年年底前将本息全部付清，当天，原告黄国瑞通过银行转款给被告晏涛4万元。被告晏涛向原告黄国瑞出具借条一张，欠条内容为：借条今借到黄国瑞现金肆万元整（￥40000.00元）,年利息为5000元。借款人：晏涛。2015、8、26日。之后，原告多次向被告追要借款本金及利息未果。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，有借条为证，被告晏涛长期拖欠原告借款不还的行为是错误的，应承担相应的民事责任。关于原告主张利息的问题，因原、被告双方约定年利息为5000元，即年利率为12.5%，且该约定的利率未超过国家规定的标准，故，原告黄国瑞要求被告晏涛按约偿还本息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏涛于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国瑞借款4万元及利息（利息自2015年8月26日起按年利率12.5%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告晏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 黄守志
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡建华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3060号
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：林阿妹，公司职员。
被告：张秋红，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告张秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以需进一步搜集证据为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年二月十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00068号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人方明、徐翔，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般代理。
被告段代明，系金城酒店经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告段代明著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员刘开平担任审判长，审判员段斌、覃恩洲组成的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：中国音集协与北京海蝶音乐有限公司、当然文化传播有限公司签署了《音像著作权授权合同》。北京海蝶音乐有限公司取得了《木乃伊》、《进化论》等相关音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权。当然文化传播有限公司取得了《香水》、《一封信》等相关音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权。上述公司系原告的会员单位。段代明未经中国音集协授权，亦未经其他权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的金城酒店内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，侵犯了中国音集协的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告段代明在其经营的金城酒店内立即停止使用《木乃伊》、《进化论》等音乐电视作品；2、被告段代明赔偿中国音集协经济损失人民币25000元；3、被告段代明承担中国音集协为制止侵权行为所支出的律师费20000元；4、被告段代明承担本案全部诉讼费。2015年10月15日原告向本院提出变更诉讼请求：1、被告段代明在其经营的金城酒店内立即停止使用《木乃伊》、《进化论》等音乐电视作品；2、被告段代明赔偿中国音集协经济损失人民币5000元；3、被告段代明承担本案全部诉讼费。
本案在审理过程中，原告中国音集协于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音集协申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭学胜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异55号
案外人：彭志红
委托诉讼代理人：冯经友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人：肖连军
申请执行人：陈余粮
二申请执行人的共同委托诉讼代理人：谢力平，湖南楚章律师事务所律师（一般授权）。
被执行人：谢辉
被执行人：湖南共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人肖连军、陈余粮与被执行人谢辉、湖南共创实业集团有限公司（以下简称共创公司）民间借贷纠纷仲裁一案中，案外人彭志红于2017年5月11日对执行衡阳市环城北路18号A3空门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人冯经友，申请执行人的委托诉讼代理人谢力平参加了听证。本案现已审查终结。
案外人彭志红提出异议称：共创公司于2004年10月13日委托衡阳市金锤拍卖有限公司拍卖其公司座落于衡阳市环城北路18号A3门面，彭志红于同年11月3日参加竞拍拍得该门面，并于当天签订了拍卖成交确认书，衡阳市公证处为拍卖出具《公证书》。案外人按约定交清了各种款项，金锤公司出具了收款收据，相关部门也对房屋进行了测量，绘制了房屋平面图，除国土和房屋产权尚�过户以外其他手续一应俱全，标的物在拍卖成交后已经移交案外人占有使用至今。关于标的物未办理国土房屋产权过户，是因为共创公司违约所致，案外人通过合法的拍卖竞买程序善意取得房产，应当受到法律保护。请求解除本院（2016）湘04执189号民事裁定对衡阳市环城北路18号A3门面的查封。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人彭志红的身份信息；2、衡阳市房屋登记信息表，证明涉案标的已被查封；3、委托拍卖合同；4、金锤公司的法人营业执照；5、拍卖公告；6、成交确认书；7、收款收据；8、三产普查图；9、衡阳市房地产交易估价中心房地产课税价值估价确认书；10、公证书。
申请执行人答辩称：1、本案标的物的所有人是湖南共创集团衡阳房地产开发有限公司，而非湖南共创集团有限公司，因此拍卖无效；2、从收款收据看案外人至今未交齐房款；3、案外人未申请产权变更登记，具有过错。申请执行人提供了公证书一份，证明196号竞买人彭志红以每平方米人民币9100元的成交单价购得衡阳市环城北路18号A3空门面，建筑面积约28平方米。
本院查明，共创公司于2004年10月13日委托衡阳市金锤拍卖有限公司拍卖座落于衡阳市环城北路18号的A3空门面，彭志红于同年11月3日参加竞拍拍得该门面，并于当天签订了拍卖成交确认书，确认成交金额为260715元，衡阳市公证处为拍卖出具《公证书》。案外人在2004年10月25日交付拍卖保证金10000元，在2005年1月21日交付拍卖成交款90000元，在2011年10月18日交付购房款160715元，共计交付价款260715元，金锤公司出具了收款收据。标的物在拍卖成交后已经移交案外人占有使用至今，因其他原因，标的物未办理国土房屋产权过户手续。
另查明，申�执行人肖连军、陈余粮因与被执行人谢辉、共创公司民间借贷纠纷一案，向衡阳仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，肖连军提出财产保全申请，衡阳市石鼓区人民法院于2016年1月12日查封了权利人为共创公司的衡阳市环城北路18号A3空门面。衡阳仲裁委员会作出（2015）衡仲裁字第178号裁决书后，肖连军、陈余粮向本院申请执行，本院立案执行后作出（2016）湘04执189号执行裁定，查封衡阳市环城北路18号A3空门面。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗申请执行人的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有�的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过公开拍卖竞得标的物，已经支付了全部价款，且在人民法院查封之前已经合法占有使用标的物，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故根据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除人民法院的执行。至于申请执行人提出拍卖违法的问题，因不属于本案执行异议审查的对象，故不予评判。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市环城北路18号A3空门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华代理审判员刘晨
二〇一七年七月四日
书记员 龙 政 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8872号
申请人:王前，男，1962年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。
法定代表人：王步新，董事长。
被申请人：莱阳市基础工程队，住所地山东省莱阳市马山路***号。
法定代表人：张新岗，队长。
申请人王前与被申请人临沂市利群房地产开发有限公司、莱阳市基础工程队所有权确认纠纷一案，王前于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市利群房地产开发有限公司在临沂市兰山区人民法院案号为（2014）临兰执字第2236号的案件中被扣划的执行款1394799元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市利群房地产开发有限公司在临沂市兰山区人民法院案号为（2014）临兰执字第2236号的案件中被扣划的执行款1394799元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第302号
申请执行人仉立泉，回族，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人仉立泉与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年4月23日审结，该案（2012）禹商初字第206号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1287号
原告：朱喜柱，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
被告：叶养锵，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省四会市。
原告朱喜柱与被告叶养锵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜柱到庭参加诉讼，被告叶养锵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶养锵清偿原告借款34000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告称有高额利息向原告借款30000元。2016年4月5日，被告称急需4000元，原告通过银行转账借款给被告，两笔借款合共34000元。被告向原告借款30000元时立下《借据》，但还款期满后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款。
被告叶养锵没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》，证明被告向原告借款30000元的事实；4.中国农业银行转账凭证，证明原告银行转账4000元给被告的事实。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告朱喜柱和被告叶养锵是同事关系。2016年3月31日，被告以转借他人收取高额利息为由向原告借款30000元，并立下《借条》，约定借款利率为月息10%，全部本息于2016年5月31日一次性还清。当日，原告以现金的方式交付30000元给被告，被告将自己的身份证复印件和《借条》交给原告。2016年4月5日，被告以转借他人急用为由向原告借款4000元，双方口头约定借款利息1000元，一个月内归还。当日，原告通过中国农业银行转账4000元给被告。上述两笔借款约定的期限届满后，被告没有按期归还借款也没有支付借款利息，原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告叶养锵以转借他人为由两次向原告朱喜柱借款合共34000元，有被告立下的《借条》和银行转账凭证予以证实，双方构成合法的民间借贷关系，我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告没有在约定的期限归还借款给原告，已构成违约，我国《民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，原告要求被告偿还借款34000元的诉求理据充分，本院予以支持。被告叶养锵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶养锵应于本判决生效之日起5日内偿还借款本金34000元给原告朱喜柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶养锵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 汤健敏
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执132-2号
申请执行人：马松鹏，男，1963年9月27日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：丁喜超，男，1955年8月14日生，汉族，住鄢陵县开发区。
被执行人：靳陆贤，男，1961年9月22日生，汉族，住鄢陵县开发区。
申请执行人马松鹏与被执行人丁喜超、靳陆贤民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初801号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月二十一日
书记员 马帅民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6390号
原告尚立峰，男，住哈尔滨市道外区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告尚立峰与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚立峰委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚立峰诉称，2012年5月15日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极街54号第15栋2单元1202号商品房出售给原告，合同价款为594，015元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在合同约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金2，970元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称，原告所述事实属实。同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚。现小区五证齐全。
原告尚立峰为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一，《商品房买卖合同书》复印件。证明原告购买被告房屋，签订合同事实。合同内容包括购房款数额、面积、房屋所在位置、产权登记、违约责任等条款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”。第八条约定房屋交付日期为2013年8月31日前。
证据二，哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件两张。证明原告履行了向被告交付房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
庭审中，被告南极置业公司对原告尚立峰提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告尚立峰提供的证据一、二，均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告尚立峰提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告尚立峰与被告南极置业公司于2012年5月15日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号:12084300115），尚立峰购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号第15栋2单元12层1202号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.41平方米），房屋总价款为594，015元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告尚立峰按合同约定向被告南极置业公司按揭贷款支付购房款594，015元。2013年9月，被告南极置业公司将房屋交付给原告尚立峰进户使用。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告尚立峰要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，因被告南极置业公司现已五证齐全、具备协助原告尚立峰办理房屋产权证的条件，故对原告尚立峰的该项诉讼请求，本院予以支持。原告尚立峰要求被告南极置业公司支付违约金的诉讼请求，被告南极置业公司辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办，不是被告南极置业公司原因，但被告南极置业公司未向本院提供证据予以证明，且被告南极置业公司承认其于2013年9月已将诉争房屋交付给原告尚立峰使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告南极置业公司仍未履行上述义务属违约，故原告尚立峰要求被告南极置业公司支付2，970元（房价款594，015元×0.5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告尚立峰办理坐落于哈尔滨市道外区南极街54号第15栋2单元12层1202号房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告尚立峰支付违约金2，970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告尚立峰已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即将此款给付原告尚立峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 李大为
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丽楠
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审31号
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路七号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生。
被执行人刘广田，男，1952年12月18日出生。
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行京房建裁字（2014）第33--1号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，北京市房山区人民法院作出的（2015）房行初字第310号行政判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终98号行政判决书已经对京房建裁字（2014）第33
--1号《裁决书》的合法性予以确认，故本院对北京市房山区住房和城乡建设委员会的强制执行申请予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京房建裁字（2014）第33--1号《裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 静
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行审31号申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路七号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生。被执行人刘广田，男，1952年12月18日出生。申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行京房建裁字（2014）第33—1号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，北京市房山区人民法院作出的（2015）房行初字第310号行政判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终98号行政判决书已经对京房建裁字（2014）第33—1号《裁决书》的合法性予以确认，故本院对北京市房山区住房和城乡建设委员会的强制执行申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京房建裁字（2014）第33—1号《裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金平代理审判员  唐杉杉人民陪审员  杨忠东二〇一六年四月八日书 记 员  李 静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执182号
申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。
法定代表人肖传生，该局局长。
委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。
被执行人被执行人王国栋（周宁县七度烘焙坊），地址周宁县，系个体工商户周宁县七度烘焙坊的经营者（负责人）。
申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人王国栋（周宁县七度烘焙坊）行政非诉执行一案,周宁县市场监督管理局作出的（周）食药监食行罚[2015]18号行政处罚决定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人王国栋（周宁县七度烘焙坊）的本次执行，让其按照和解协议分期履行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县市场监督管理局（周）食药监食行罚[2015]18号行政处罚决定书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
人民陪审员 李研芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执182号申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。法定代表人肖传生，该局局长。委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。被执行人被执行人王国栋（周宁县七度烘焙坊），地址周宁县，系个体工商户周宁县七度烘焙坊的经营者（负责人）。申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人王国栋（周宁县七度烘焙坊）行政非诉执行一案,周宁县市场监督管理局作出的（周）食药监食行罚[2015]18号行政处罚决定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人王国栋（周宁县七度烘焙坊）的本次执行，让其按照和解协议分期履行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县市场监督管理局（周）食药监食行罚[2015]18号行政处罚决定书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3628号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶刚，男，1980年2月10日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行叶刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00235号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，叶刚犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元、退出抵赃款人民币480元。因叶刚未在规定期限内退出赃款及交纳罚金，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的罚金1000元、退出抵赃款480元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00235号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月十日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3628号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人叶刚，男，1980年2月10日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行叶刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00235号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，叶刚犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元、退出抵赃款人民币480元。因叶刚未在规定期限内退出赃款及交纳罚金，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的罚金1000元、退出抵赃款480元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第00235号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月十日书记员 高宇扬
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1362号
原告：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地：江苏省镇江市新区北山路9号。
法定代表人：姜利凯，该公司董事长。
委托代理人：吉静萍，北京市中银律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提请和解、代收法律文书。
被告：益阳兰天武陵能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区麓谷企业广场科技金融大厦1401。
法定代表人：汤四元，该公司执行董事。
被告：上海裕坤合投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J405室。
法定代表人：汤四元，该公司执行董事。
被告：汤四元，女，1945年3月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市府场镇太平桥村。
被告：昊坤能源科技（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢J405室。
法定代表人：余玉兰，该公司执行董事
原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司（以下简称中节能公司）与被告益阳兰天武陵能源科技有限公司（以下简称兰天公司）、上海裕坤合投资管理有限公司（以下简称裕坤合公司）、汤四元、昊坤能源科技（上海）有限公司（以下简称昊坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告中节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰天公司支付货款275200元；2.判令被告兰天公司支付违约金38528元；3.判令被告裕坤合公司、汤四元在未履行出资义务范围内承担补充赔偿责任；4.判令被告昊坤公司就被告裕坤合公司、汤四元的赔偿责任承担连带赔偿责任；5.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告与被告兰天公司签订了《中节能10MW太阳能电池组件供货协议》，合同签订后，原告依照合同约定将货物交付给被告兰天公司，被告兰天公司尚欠货款275200元，原告多次催要，被告兰天公司以资金紧张为由未付，应支付违约金，违约金暂计38528元。被告裕坤合公司、汤四元为被告兰天公司的发起人股东，未全面履行出资义务，应在未履行出资义务范围内承担补充赔偿责任。被告裕坤合公司、汤四元在2015年2月2日将持有的全部股权转让给被告昊坤公司，被告昊坤公司负有补足出资的义务，但至今未补足，应就被告裕坤合公司、汤四元的赔偿责任承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法解释第三条规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告兰天公司的注册地为湖南沅江高新技术产业园区鑫港机械制造厂二楼，但兰天公司已经离开注册地，其主要办事机构所在地为湖南省长沙市高新区麓谷企业广场科技金融大厦1401，是兰天公司的住所地，其住所地不在本院辖区，不属于本院管辖。其他三个被告裕坤合公司、汤四元、昊坤公司的住所地也不在本院辖区，不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。本案在立案后发现不属于本院管辖，依照民事诉讼法解释第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年二月十三日
代理书记员 钱 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保67号
申请人：熊长贵，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省开平市，。
被申请人：罗勇，男，住四川省巴中市巴州区，。
被申请人：广州悦好运输服务有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：王维伟。
申请人熊长贵于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币40000元或查封、扣押被申请人广州悦好运输服务有限公司名下的存放在新会交警大队的粤Ａ×××××厢式大货车一辆。申请人以其名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人熊长贵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人熊长贵提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 何雄伟
二〇一七年六月九日
书记员 陈倩屏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初638号
原告：吴广明，男，1960年6月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被告：关俊阳，男，1967年7月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：高宇，女，1969年1月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告吴广明诉被告关俊阳、高宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏勇，被告关俊阳到庭参加了诉讼。被告高宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系，原告与两名被告系朋友关系。2011年12月17日两名被告共同出具借据向原告借款15万元，原告要求被告偿还借款，被告至今未还。现请求判令两名被告共同偿还借款15万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。
被告关俊阳辩称：借款属实，双方当时约定月利率4%，我现已偿还本金14万元，利息偿还30多万元，我现已全部偿还完毕。
被告高宇未作答辩。
原告举证及被告的质证情况：
1、出示借据一份，证明两名被告向原告借款15万元的事实。
被告关俊阳的质证意见是：没有异议。
被告举证及原告的质证情况：
1、出示收据一张，转账凭条两张，证明被告关俊阳偿还原告14万元本金。偿还30多万元利息，我暂时没有证据。
原告的质证意见是：收据认可，该收据上记载的7万元偿还本金，尚欠8万元本金，同时收据上记载5万元利息未付，存款凭条本身真实性没有异议，但凭条中7万元偿还是利息不是本金。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：借据、收据、转账凭条，原、被告对真实性均没有异议，本院依法予以采信。
综上，认定本案事实如下：2011年12月17日，两名被告向原告借款150000元，双方约定借款利息为月利率4%，并为原告出具借据一张。之后被告对涉案借款进行了偿还。2016年4月29日，原告收到被告偿还的70000元后，为被告关俊阳出具了收据，收据载明：收到关俊阳人民币柒万元整。2015年-2016年4月利息5万元没给。原告认可该70000元为被告对本金的偿还。被告尚欠80000元本金及2015年之后的利息未偿还。
本院认为：原告与两名被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。两名被告应按照原告要求及时足额偿还借款本金及利息。被告至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。因2015年起被告未偿还原告利息。且双方约定的利率高于法律规定的最高限度，故被告未偿还利息部分按照月利率2%支付。原告诉请被告偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但利息数额以本院确定为准，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告关俊阳、高宇于本判决生效后3日内偿还原告吴广明借款本金80000元及利息（2015年1月起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告吴广明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1551元，被告负担1749元（原告已预交，被告承担部分随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔笑阳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执31号
申请执行人雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人杨涛，男，生于1990年7月15日，汉族，住雅安市名山区蒙顶山镇。
本院依据已生效的（2014）名山刑初字第8号刑事判决书立案执行的杨涛罚金一案，执行中向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨涛在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处的存款7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一七年一月十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执31号申请执行人雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人杨涛，男，生于1990年7月15日，汉族，住雅安市名山区蒙顶山镇。本院依据已生效的（2014）名山刑初字第8号刑事判决书立案执行的杨涛罚金一案，执行中向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨涛在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处的存款7300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年一月十九日书记员  袁敬洪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06048号
原告重庆三清商业经营管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，组织机构代码55408007-3。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告黄震，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三清商业经营管理有限公司与被告黄震物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三清商业经营管理有限公司于2015年8月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆三清商业经营管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三清商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三清商业经营管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 建
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初272号
原告：赵辉。
委托诉讼代理人：董富。
被告：谢玉苹。
被告：赵楠。
原告赵辉与被告谢玉萍、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告谢玉萍、赵楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币150000.00元、利息50000.00元，本息合计200000.00元。事实和理由：2015年8月8日，被告说有事急需用钱向我借现金150000.00元，并为我出具借据一张，双方约定利息2分，如借款人不按期偿还本金及利息，应承担原告的诉讼费、鉴定费、评估费及律师代理费。此款经我多次索要，被告以种种理由一拖至今，为维护我的合法权益不受侵害，故提起诉讼。
被告谢玉苹、赵楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢玉苹、赵楠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2015年8月8日，被告谢玉苹、赵楠向原告赵辉借款人民币150000.00元，并于同日给原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币拾伍万元整￥150000元借款人谢玉苹赵楠”。此外，双方还签有借款协议书，协议书约定借款金额为拾伍万元整，月利息为2分，借款期限壹年。借款后，被告偿还原告利息4000.00元，本金及剩余利息至今尚未偿还，故导致原告诉讼。
本院认为，被告谢玉苹、赵楠于2015年8月8日向原告赵辉借款人民币150000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及借款协议予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告索要利息，双方书面约定月息2分，未超过法律允许的范围，本院予以支持，被告已给付原告4000.00元利息，即将利息结至2015年9月18日，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告谢玉苹、赵楠于本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款人民币150000.00元，并按月息2分支付自2015年9月19日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马天原
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2109号
原告毕某甲，男，1965年9月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告曾某甲，女，1963年9月9日生，汉族，住河南省汝州市。
原告毕某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，于2014年11月11日受理此案，后依法组成合议庭对此案进行了公开审理，原告毕某甲、被告曾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年8月结婚，1990年11月生育一子毕汝志（曾用名毕某乙），因婚前缺乏了解，两人性格不合，经常吵架，双方都感到没有意义，1997年被告曾某甲起诉离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂，至今双方已分居将近20年，夫妻已名存实亡。原告毕某甲曾经于2011年起诉离婚，2012年起诉离婚，2013年起诉离婚，并且提起上诉，请求离婚，现第五次起诉离婚。双方的共同财产为一套房屋（价值1.5万元），位于汝州市磊裕水泥股份有限公司院内。原告放弃自己的份额给儿子所有。
被告辩称，原告所诉的我们结婚时间及孩子情况属实。如果原告坚持离婚，让原告把老家宅院的土地使用证给我和孩子，并要求原告给儿子抚养费及我的精神损失费共计60000元。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告毕某甲、被告曾某甲于1989年7月29日登记结婚，婚后于1990年11月11日生一子毕汝志（曾用名毕某乙）。婚后在家庭生活中原被告因家务琐事多次发生争执。1997年被告曾某甲曾起诉与毕某甲离婚，后撤回起诉。2006年被告曾某甲到天瑞集团周口水泥有限公司上班，原告毕某甲在外租房居住，双方分居生活至今，期间原被告婚生子毕汝志一直和被告生活在一起。2011年原被告曾协商离婚，但一直未协商成，后原告毕某甲曾多次起诉离婚，分别于2011年起诉离婚，2012年起诉离婚，2013年起诉离婚，其中2012年起诉离婚，本院作出（2012）汝民初字第1558号民事判决书，判决驳回原告毕某甲的诉讼请求。2013年起诉离婚，本院作出（2013）汝民初字第1527号民事判决书，判决驳回原告毕某甲的诉讼请求。毕某甲不服判决提起上诉，请求离婚，二审驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2010年12月23日，曾某甲出车祸被撞伤，经诊断为多发软组织损伤，2011年1月13日曾被诊断为抑郁症。原被告双方的共同财产为一套房屋，位于汝州市磊裕水泥股份有限公司院内，原告放弃自己的份额给儿子所有。原告在老家有宅院一处，但没有土地使用证。
本院认为，原告毕某甲与被告曾某甲结婚时间长，并且有儿子毕汝志（毕某乙），原被告双方本应该互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，原被告双方并没有珍惜，在婚后的共同生活中不注重培养真正的夫妻感情，经常发生矛盾，致使原被告双方多次起诉离婚，原告再次起诉离婚后，几经法院调解双方无和好的可能。原被告双方因夫妻感情不和分居生活时间长，原告又多次起诉与被告离婚，和好无望，可见原被告之间夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原被告双方的共同财产一套房屋，原告放弃自己的份额给儿子所有，本院予以确认。原告在老家的宅院一处，由于没有土地使用证，故被告要求原告给付土地使用证的辩称意见本院不予支持。鉴于被告于2010年出车祸被撞伤，2011年1月13日又被诊断为抑郁症生活困难，离婚后，原告应给予被告适当的经济帮助，以50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某甲与被告曾某甲离婚；
二、原告毕某甲于判决书生效后一个月内支付给原告曾某甲经济帮助50000元。
案件受理费300元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王安邦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执85号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
被执行人福安市地龙贸易有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路9毫欧215、217、219号，组织机构代码66509282-7。
法定代表人吴祚聚。
被执行人吴祚聚，男，汉族，1954年9月4日出生，住福建省福安市，
被执行人吴海峰，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省福安市，
被执行人吴住松，男，汉族，1961年11月7日出生，住福建省福安市，
被执行人蔡明涛，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省福安市，
被执行人福建金盛泰实业集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路66-88号，组织机构代码69663691-1。
法定代表人吴住松。
被执行人福安市万家居工贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路9号楼221、223号，组织机构代码69902313-3。
法定代表人蔡明涛。
被执行人冯恒昆，男，汉族，1990年9月19日出生，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市地龙贸易有限公司、吴祚聚、吴海峰、吴住松、蔡明涛、福建金盛泰实业集团有限公司、福安市万家居工贸有限公司、冯恒昆借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年1月3日作出的〔2017〕榕仲裁字第002号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年3月15日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的〔2017〕榕仲裁字第002号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执85号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。被执行人福安市地龙贸易有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路9毫欧215、217、219号，组织机构代码66509282-7。法定代表人吴祚聚。被执行人吴祚聚，男，汉族，1954年9月4日出生，住福建省福安市，被执行人吴海峰，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省福安市，被执行人吴住松，男，汉族，1961年11月7日出生，住福建省福安市，被执行人蔡明涛，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省福安市，被执行人福建金盛泰实业集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路66-88号，组织机构代码69663691-1。法定代表人吴住松。被执行人福安市万家居工贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路9号楼221、223号，组织机构代码69902313-3。法定代表人蔡明涛。被执行人冯恒昆，男，汉族，1990年9月19日出生，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市地龙贸易有限公司、吴祚聚、吴海峰、吴住松、蔡明涛、福建金盛泰实业集团有限公司、福安市万家居工贸有限公司、冯恒昆借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年1月3日作出的〔2017〕榕仲裁字第002号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年3月15日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的〔2017〕榕仲裁字第002号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年三月二十八日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9593号
罪犯范安军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十月十三日作出（2004）温刑初字第210号刑事判决，以罪犯范安军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范安军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范安军准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9593号罪犯范安军，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十月十三日作出(2004)温刑初字第210号刑事判决，以罪犯范安军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯范安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范安军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范安军准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十九日书记员王静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第807号
被执行人杨春燕（又名杨春艳），男，1971年4月16日出生，汉族，务农，住所地重庆市丰都县。
被执行人杨春燕刑事退赔、罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）秀刑初字第453号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年6月24日移送执行，要求被执行人杨春燕缴纳罚金人民币六千元及退出违法所得八千六百二十四元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第453号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执744号
申请执行人蚌埠卡特乐器有限公司
被执行人林纪明
本院在执行申请执行人蚌埠卡特乐器有限公司与被执行人林纪明侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第838号
上诉人（一审被告）吕某，女。
委托代理人许兴华、韩艺，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）何某某，男。
上诉人吕某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2007年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好，至今未生育子女，原告再婚前于1996年6月4日所生育女儿何星影由其前妻抚养。2013年因被告认为原告有第三者，双方为此发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2013年3月18日向法院提起诉讼，请求离婚。经审理，法院依法作出（2013）官民一初字第1008号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，被告至今未回家，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻财产：“红宝石”戒指一个、“千足金吊坠项链”一条、电脑机音响一套、“TCL”32寸彩电一台、“美的”冰箱一台、双人床一张、沙发一套、衣柜一个、云A9……G长城腾翼轿车一辆；三、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理后认为：我国婚姻法规定如夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告均系再婚，在法院判决双方不准离婚后至今，夫妻关系并未得到任何改善，被告长期在外，原告现再次起诉请求离婚，由此可见双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告经法院合法传唤拒绝到法院应诉，反映出被告对双方婚姻关系的漠视及对原告诉求的放任，表明其不愿挽救夫妻感情破裂的心态，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，法院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉及答辩，由此产生的不利后果应当由其承担。对原告要求分割夫妻共同财产的主张，因无法核实是否确有上述夫妻共同财产，同时原告在庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产的请求，故法院对此不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、准予原告何某某与被告吕某离婚；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，吕某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审；二、上诉费由被告承担。其上诉的主要事实及理由为：一审程序违法，一审未对上诉人合法传唤，在上诉人未到庭的情况下缺席审理，并判决双方离婚，严重违反法定程序，损害上诉人的合法权益，一审上诉人未到庭，被上诉人隐瞒了大部分财产。综上，请求支持上诉人的上诉主张。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审的审理程序是否存在违反法律规定的情形？
本院认为：上诉人主张其在一审未收到传票通知的情况下，未到庭应诉，而一审违法缺席审理，严重违反法定程序，应当将本案发回重审。本案在二审审理过程中，上诉人明确表示其收到了一审法院邮寄的开庭传票，且在开庭当天一审法院也电话通知其开庭，上诉人认为开庭时其住院无法到庭参加诉讼，所以未参加一审的庭审过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，上诉人在收到开庭传票的情况下，无正当理由拒不到庭，而是在一审开庭时在一审法院电话核实其参加庭审的情况时才以自己住院为由拒不到庭应诉，故一审法院对本案缺席审理符合以上法律规定，上诉人认为一审法院严重违反法定程序，应将本案发回重审的主张明显与事实及法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 龚有朝
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第348号
原告：代某某，女。
被告：高某，男。
原告代某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事被告时常打骂我。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月11日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证明材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年二月十七日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第348号
原告：代某，女。
被告：高某，男。
原告代某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事被告时常打骂我。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月11日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证明材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年二月十七日
书记员 李金韵