wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9483号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡方巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：蒋宏，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告蒋宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月五日
书记员 侯丹丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5333号
原告：黄世泉，男，1983年10月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：贺良，男，1984年12月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：方阳，男，1991年4月9日出生，汉族，住安吉县。
原告黄世泉与被告贺良、方阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄世泉到庭参加诉讼，被告贺良、方阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世泉诉称：2017年1月4日，被告贺良向原告借款1.5万元并出具借据，被告方阳提供担保，负连带责任。双方约定借款利息2分。原告诉请判令被告贺良、方阳给付借款1.5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准为银行贷款利率四倍。
被告贺良、方阳未作答辩。
原告提供借据，以证明其诉称事实。
经审理，原告提供的借据内容真实确定，被告贺良、方阳未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利，本院对证据证明力予以确认。原告称双方口头约定月息2分，但无证据证实，本院依借据载明的“月息按国家同类贷款利率的四倍计算”予以认定。综上，本院认定如下事实：2017年1月4日，被告贺良向原告借款1.5万元并出具借据，被告方阳提供连带责任担保，双方约定月息按国家同类贷款利率的四倍计算。后被告未清偿，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告贺良向原告借款并约定利息，应及时清偿；双方约定利率在法律保护范围之内，本院予以支持。被告方阳为涉案借款提供连带责任保证，现原告要求被告方阳承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺良给付原告黄世泉借款1.5万元及利息（自2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告方阳对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告贺良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（已减半），由被告贺良、方阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月七日
书记员 杨 敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2943号
原告：许兴琪，男，1961年2月2日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：梁志兵，男，1974年4月出生，汉族，住高台县。
原告许兴琪与被告梁志兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月18日，本案转为普通程序。2017年2月13日，本案中止审理。2017年4月24日，本院公告向被告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，原告委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告梁志兵经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
许兴琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元及利息17600元（2015年1月1日至2016年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相互认识，2015年1月9日，被告以生意需要向原告借款4万元，并向原告出具借条1张。后原告多次向被告索要，被告未给付。
梁志兵辩称，向原告出具借条属实，但该笔借款系赌债，且被告受原告胁迫才向原告出具的借条，该借款不受法律保护，被告不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告借款4万元，约定利息按照月息4%计算，由被告向原告出具借条1张。双方未明确约定还款时间。后被告未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。原告提交的借记卡历史明细清单，欲证明被告曾多次向原告借款，共计借款15万元，并偿还了11万元，剩余4万元未偿还。经审查，该证据仅能证明原告支取过现金，但不能证明将现金交付被告，对该份证据不予认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告应当按照合同约定的期限返还借款本息。被告辩称该笔借款系赌债，但并未提交证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采纳，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告以月利率2%承担利息，不超过法律规定的范围，予以认定。被告经再次传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁志兵偿还原告借款4万元，利息17600元，本息合计57600元，限于本判决生效后15日内付清。
本案受理费1240元，由被告梁志兵负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1240元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 王乐元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初709号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：刘海君，女，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王艳霞，女，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：付庆芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：贾艳斌，女，1955年1月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告刘海君、王艳霞、付庆芳、贾艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告刘海君、王艳霞、付庆芳、贾艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求刘海君返还借款本金6921元。并从2016年4月25日起至2016年5月24日止按月利率1.6%给付利息。自2016年5月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告付庆芳、王艳霞、贾艳斌对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由刘海君、王艳霞、付庆芳、贾艳斌负担。
事实和理由：2015年8月27日，刘海君从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。付庆芳、王艳霞、贾艳斌为刘海君的借款承担连带保证责任。合同履行期间，刘海君于2015年11月25日至2016年4月25日还款6次，还款金额10800元，自2016年5月25日起未继续按约定履行义务。尚欠本金6921元，后经多次催告至今未偿还。
刘海君、王艳霞、付庆芳、贾艳斌对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年8月27日刘海君从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。付庆芳、王艳霞、贾艳斌为刘海君的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年8月27日，刘海君从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，刘海君已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘海君、王艳霞、付庆芳、贾艳斌对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，刘海君、王艳霞、付庆芳、贾艳斌与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：刘海君、王艳霞、付庆芳、贾艳斌组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：刘海君借款16000元，约定利息2000元，应于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，刘海君于2015年11月25日至2016年4月25日还款6次，还款金额10800元。自2016年5月25日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金6921元及2016年4月25日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与刘海君、王艳霞、付庆芳、贾艳斌签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。刘海君应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。付庆芳、王艳霞、贾艳斌应按约定对刘海君未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向刘海君追偿。故农户服务中心提出的要求刘海君返还本金6921元，2016年4月25日起至2016年5月24日止按月利率1.6%给付利息，自2016年5月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海君返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金6921元，并按月利率1.6%给付2016年4月25日至2016年5月24日期间的利息。自2016年5月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告付庆芳、王艳霞、贾艳斌对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告付庆芳、王艳霞、贾艳斌履行还款义务后，有权向被告刘海君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海君、王艳霞、付庆芳、贾艳斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保283号
申请人张某。
被申请人魏某，
申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某银行存款130万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月十一日
书记员 卢妹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02673号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗调，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗调买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00897号
原告：辛开梅，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：江忠祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理辛开梅与被告江忠祥民间借贷纠纷一案中，原告时玫于2014年6月18日向本院提出申请，要求冻结江忠祥金额为98万元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产，并提供徐华明所有的位于滁州市南谯区龙蟠大道28号（龙蟠西苑）XX幢1单元XXX室的房产及满晓武所有的位于滁州市琅琊区康乐花园X幢XXX室的房产作为担保。
本院认为：原告辛开梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，拟裁定如下：
一、冻结被告江忠祥金额为98万元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产；
二、查封徐华明所有的位于滁州市南谯区龙蟠大道28号（龙蟠西苑）XX幢1单元XXX室的房产；
三、查封满晓武所有的位于滁州市琅琊区康乐花园X幢XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方成军
二〇一四年六月十八日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00206号
申请人刘彦斌，男，汉族。
被申请人中国电信股份有限公司洋县分公司。
法定代表人马新平，公司经理。
申请人刘彦斌与被申请人中国电信股份有限公司洋县分公司劳动争议纠纷一案，洋县劳动争议仲裁委员会于2012年5月7日作出洋劳仲案字（2012）5号裁决书，裁决确认双方存在劳动关系，并就养老保险、双倍工资差额、加班工资、取暖费、经济补偿金等问题进行了裁处；后被申请人不服向本院提起诉讼，要求确认与申请人之间不存在劳动关系，本院经审理于2012年11月15日以（2012）洋民初字第00842号民事判决书判决双方当事人之间劳动关系不成立，宣判后申请人不服提起上诉，汉中市中级人民法院经终审于2013年7月1日以（2013）汉中民终字第00422号民事判决书“撤销洋县人民法院（2012）洋民初字第00842号民事判决，驳回中国电信股份有限公司洋县分公司的诉讼请求”。现申请人于2014年3月11日以汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00422号民事判决书向本院申请强制执行洋县劳动争议仲裁委员会洋劳仲案字（2012）5号裁决书。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提出异议进行了说明。
经审查，被申请人中国电信股份有限公司洋县分公司不服洋县劳动争议仲裁委员会洋劳仲案字（2012）5号裁决书并就此向法院提起诉讼，现一、二审法院只对双方当事人之间劳动关系是否存在进行了审理，没有就养老保险、双倍工资差额、加班工资、取暖费、经济补偿金等部分进行审理，且生效的汉中市中级人民法院终审判决书无具体给付内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘彦斌的执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 史建民
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊伟峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2130号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人季长利，男，1970年10月22日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人赵雅辉，女，1973年2月8日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人季长利、赵雅辉金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年6月22日作出（2017）前民初字2267号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2267号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执928号之三
申请执行人：黎安俊
被执行人：胡刚
被执行人：威远县刚龙自来水供应站
投资人：胡威
本院在执行黎安俊申请执行胡刚、胡威、威远县刚龙自来水供应站其他合同纠纷一案过程中，已强制执行被执行人胡刚130000元、胡威60000元。现申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执928号
申请执行人：黎安俊。
被执行人：胡刚。
被执行人：威远县刚龙自来水供应站。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民督120号支付令，受理黎安俊申请执行胡刚、威远县刚龙自来水供应站其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款271783元及利息，承担执行费4200元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，已执行到位250000元，尚未执行21783元。对于尚未执行的部分，目前被执行人的房屋已被轮候查封且已被抵押，暂无处分条件。现被执行人无工商登记，无车辆、银行存款、证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾洪建
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第36号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年6月6日出生。因涉嫌交通肇事于2013年4月14日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月24日被舞阳县公安局监视居住，2013年8月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2008年7月19日9时许，被告人闫某某无证驾驶无号牌三轮汽车，由东向西行至241省道莲花镇拐子王村路段，将行人舞阳县莲花镇拐子王村居民赵某某撞伤，闫某某弃车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某某所受损伤程度为重伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2008年7月19日9时许，被告人闫某某无证驾驶无号牌时风牌机动三轮车，由东向西行至241省道莲花镇拐子王村路段，将在前方行走的居住于莲花镇第一敬老院的五保老人赵某某撞伤，闫某某弃车逃逸。舞阳县公安交通警察大队认定闫某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某某所受损伤程度为重伤。2008年9月4日，被害人赵某某以交通事故人身损害赔偿为由将被告人闫某某诉至我院，闫某某未到庭参加诉讼，我院缺席审理了此案，并于2008年10月17日对该案作出民事判决：一、被告闫某某支付原告赵某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用47459.77元；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。2012年5月6日闫某某委托亲属李某就此次交通事故赔偿问题与被害人赵某某达成赔偿协议，闫某某赔偿赵某某各项损失2.8万元，赵某某不再要求追究闫某某的责任。2013年1月28日被害人赵某某因病去世。2013年4月14日闫某某因涉嫌交通肇事犯罪被抓获并被刑事拘留，2013年4月24日被舞阳县公安局监视居住。
上述事实，有下列证据证实：
被告人闫某某供述，证明2008年7月19日上午，自己驾驶一辆时风牌机动三轮车沿S241公路行至莲花镇街上因躲避一辆电动车撞伤一个老头发生交通事故的事实，事故发生后自己骑车逃逸，后外出打工并委托亲戚李某对被害人予以赔偿。
被害人赵某某陈述，证明2008年7月19日上午9时左右，自己在S241省道莲花镇拐子王村路段被一辆农用三轮车撞伤的事实。
证人闫某证言，证明其是闫某某大哥，闫某某家里比较困难，交通事故后闫某某发生曾去找过其，但拒不听其劝解离家外出了。
证人王某某、赵某某证言，证明2008年7月19日上午9时左右，莲花镇闫湾村的闫某某开一辆三轮车行至莲花镇街上供销社门前把一个老头撞伤了。
证人赵某、薛某某证言，舞阳县莲花镇民政事务所和莲花镇敬老院出具的证明各一份，证明被害人赵某某是莲花镇拐子王村二组村民，2004年到莲花镇第一敬老院居住，2008年7月19日上午赵某某在莲花镇敬老院大门口东50米左右S241公路上被一辆机动三轮车撞伤了，肇事者是闫湾村的闫某某，出事后一直在逃，2012年5月6日通过协商，闫某某赔偿赵某某2.8万元。2012年12月左右赵某某由于高血压导致偏瘫，一直卧床不起，直到2013年1月28日病逝。
被告人户籍证明及无前科证明，证明被告人闫某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明该起交通事故发生的位置和现场情况。
8、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明一份，证明被告人闫某某属无证驾驶。
9、诊断证明书一份，证明被害人赵某某受伤的情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被害人赵某某所受损伤程度为重伤。
11、民事判决书、补偿协议书、撤诉协议书各一份，证明被害人赵某某以交通事故人身损害赔偿为由将被告人闫某某诉至法院。2012年5月6日闫某某亲属李某就此次交通事故赔偿问题与被害人赵某某达成赔偿协议，闫某某赔偿赵某某各项损失2.8万元，赵某某不再要求追究闫某某的责任。
12、户籍注销证明、火化证和舞阳县公安局莲花派出所出具的证明一份，证明被害人赵某某因病死亡。
13、道路交通事故认定书，证明被告人闫某某负事故的全部责任，被害人赵某某不负事故责任。
14、案件侦破过程，证明被告人闫某某系被抓获。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某与被害人就交通事故达成民事赔偿协议并已实际履行，可酌定从轻处罚。被告人闫某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 刘琳飞
审判员 王德新
二〇一四年三月三日
书记员 张金乐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终60号
上诉人（原审原告）：崔石榴，女，1945年5月31日生，汉族，高平市北城街街道办事处西关居委会人，农民。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高平市市容环境卫生管理中心法定代表人：李治安，任主任。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
上诉人崔石榴因与被上诉人高平市市容环境卫生管理中心（以下简称市容环境卫生管理中心）劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔石榴及其委托诉讼代理人李志亮、被上诉人的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔石榴上诉请求：撤销（2015）高民重字第24号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金21000元，养老保险损失10万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审未查明“被上诉人每月扣除上诉人之10元养老保险款，被上诉人是否为上诉人缴纳办理了养老保险”。二、原审判决认定2003年7月，被上诉人书面通知上诉人退岗，上诉人办理退岗手续。上诉人领取1000元经济补偿金后离开被上诉人处，据此认定上诉人与被上诉人双方已实际解除了劳动关系，认定事实错误。三、原审判决认定上诉人主张不知道权利受到侵害与事实不符，但认定事实是什么事实，原审认定不清，以2003年7月作为诉讼时效之起算点错误。四、原审对上诉人之养老保险损失不予支持错误。五、被上诉人应当支付上诉人解除或终止劳动关系的经济补偿金，原审对上诉人领取的1000元等同于解除或终止劳动关系之经济补偿金错误。
市容环境卫生管理中心被上诉人辩称，原审适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人崔石榴向原审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因未给原告办理养老保险而造成的经济损失10万元；2、被告支付原告经济补偿金21000元；3、诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实：原告于1982年3月经招聘到被告处工作，工作岗位为清扫工人，2003年7月，被告口头通知原告退岗，退岗时，被告支付原告经济补偿金1000元。期间，双方未签订劳动合同。退岗时，原告月工资为200元，被告为其发放工资至2003年7月底。2014年4月15日原告向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，高平市劳动争议仲裁委员会于当日作出高劳仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书，未予受理原告的仲裁申请，原告诉讼在案。庭审中，原告当庭主张，原告只是离岗，其与被告之间的劳动合同尚未解除，现要求解除。被告否认，并主张被告口头通知原告退岗，原告接受并领取被告支付的经济补偿金1000元，应视为双方已协议解除劳动关系。另查明，根据山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅发[2015]51号文件，原告不符合企业职工补缴基本养老保险的范围和条件。再查明，被告单位名称原为高平市环境卫生管理处，后变更为高平市市容环境卫生管理中心。
原审法院认为，原告自1982年起至2003年一直在被告处工作，双方构成劳动关系。2003年7月28日，被告书面通知原告退岗，原告办理退岗手续并领取1000元经济补偿金后离开被告处，据此可认定原、被告双方已实际解除了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“劳动争议主要包括：……（二）、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；……”，据此，本案原、被告双方争议事项均属于劳动争议，则本案应当适用劳动争议的特殊诉讼时效。依照我国劳动法及相关司法解释的规定，劳动争议案件中仲裁为前置程序，即劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告2003年7月28日接到被告向其出具的退岗通知书后离开被告处，并领取工资至2003年7月底，2003年8月份起，其既未在原告处领取工资，亦未享受到养老保险待遇，至今已达12年之久，其主张不知道权利受到侵害与事实不符，本院不予采信。原告在法律规定的仲裁时效内无不可抗力或者其他正当理由未及时主张权利，现其起诉要求被告赔偿，不予支持。原审判决：驳回原告崔石榴的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与原审一致。
经本院审判委员会讨论认为，我国的劳动争议仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序。《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》关于规定仲裁时效的目的，一是维护劳动关系的稳定，二是督促权利人及时行使权利，三是有利于正确处理劳动争议案件。上诉人崔石榴于2003年7月28日离开被上诉人处，自2003年8月份起既未在被上诉人处领取工资，亦未享受到养老保险待遇，其于2014年4月15日向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁确已超过仲裁时效。因此，在上诉人崔石榴未提交存在不可抗力或者仲裁时效中断的法定事由证据的情况下，原审以超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，崔石榴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由崔石榴负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚 瑜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号91130900806603142A。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晖，男，1992年2月10日生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李晖财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨策、被上诉人委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决由我公司多承担的50000元，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在一审程序中，我公司提出已经对三者方进行赔付，并提供证据，法院在未经审查的情况下，擅自认定我公司未对三者方赔付，有失公允。2、在一审过程中，原告提供的车损鉴定报告鉴定数额过高，与我公司的定损数额相差甚远，我公司要求重新鉴定被法院驳回，我公司的合法诉讼权利未收到平等的保护。一审法院的判决有失公允。3、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。4、一审程序中，原告未提交施救明细和施救单位的营业执照，无法证明该费用产生的合法性以及其与本次事故的关联性。
李晖辩称，原审认定事清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人的车损是经法院指定鉴定机构按合法程序作出的，该鉴定结论具有客观性和合法性，应当作为认定事实的依据。鉴定费是为了查明被上诉人的损失所支出的必要费用，按保险法第64条，应由保险公司承担。在一审中，我方已经提供施救费的发票，能证明施救费的产生，上诉人的上诉理由没有任何依据，请求驳回上诉。
李晖向一审法院起诉请求：判令被告赔付车损99320元、鉴定费5000元、本车施救费3100元、对方车施救费3900元，以上合计111320元。
一审法院认定事实：2016年7月18日2时10分，邵青会驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车，沿307国道由西向东行驶至307国道150KM＋200M处超车时，驶入逆行车道，与沿307国道由东向西行驶的张朝亮驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车相撞，造成邵青会受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年7月19日，献县公安交通警察大队针对该次事故作出[2016]第1515号道路交通事故认定书，认定邵青会负事故全部责任，张朝亮无责任。
受青县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年8月30日作出鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车损为99320元。原告李晖因该事故支付车辆损失鉴定评估费5000元、冀Ｊ×××××号车拖车施救费3100元、冀Ｅ×××××号车拖车施救费3900元，以上损失共计111320元。
邵青会系原告李晖雇佣的司机，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际所有人为原告李晖，原告李晖将该车挂靠在青县建业汽车运输有限公司，该公司为冀Ｊ×××××车在被告人保沧州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元；为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车投保了车辆损失保险，保险限额分别为268000元、87930元，投保了第三者商业险，保险限额分别为100万元、5万元，均不计免赔，保险期间均自2016年2月18日0时至2017年2月17日24时。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案争议焦点为原告诉请被告赔付保险理赔款111320元的事实依据及法律依据。原告李晖的司机驾驶原告所有的车辆与张朝亮驾驶的车辆发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告司机负事故全部责任，张朝亮无责任。原告车辆在被告人保沧州市分公司投保了交强险、车辆损失险及商业三者险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告人保沧州市分公司应在车辆损失险限额内赔付原告李晖车损、车辆损失鉴定评估费、冀Ｊ×××××号车拖车施救费共计107420元（99320元＋5000元＋3100元），在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李晖已赔付给冀Ｅ×××××号车的拖车施救费2000元，在商业三者险保险限额内赔付原告李晖已赔付给冀Ｅ×××××号车的拖车施救费1900元（3900元－2000元），以上共计由被告人保沧州市分公司赔付原告李晖保险理赔款111320元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李晖车损99320元、车辆损失鉴定评估费5000元、冀Ｊ×××××号车拖车施救费3100元、冀Ｅ×××××号车拖车施救费3900元，以上共计保险理赔款111320元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邵青会驾驶李晖所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车与张朝亮驾驶的车辆发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定邵青会负事故全部责任，张朝亮无责任。李晖的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、车辆损失险及商业三者险，并不计免赔，故上诉人应对本次事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原审依据鉴定评估报告判决上诉人赔偿被上诉人李晖车辆损失，合法有据，本院予以确认。上诉人主张鉴定报告数额过高，没有提供相关证据，本院不予采信。鉴定费是为查明损失情况所支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。施救费问题，被上诉人李晖提供了正式发票，原审予以认定并无不当。上诉人是否对三者方进行了赔偿，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年七月十日
书记员 王 蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4436号
原告范胜华，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告东莞市同兴纸品有限公司，住所地:东莞市高埗镇护安围村工业区。
法定代表人莫文静。
原告范胜华诉被告东莞市同兴纸品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告范胜华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月开始与被告签订纸板承运合同，原告一直按被告要求为被告承运纸板，但被告拖欠原告2015年7月至11月的承运费未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告承运费65078.46元、返还押金及禁用废纸保证金10650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告主张其于2008年3月开始为被告承运纸板，被告拖欠原告2015年7月至11月的承运费65078.46元未付，原告为此提交了了车辆运费统计明细表，运费统计明细表上有被告的盖章。庭审中，原告确认被告结算后支付了部分运费5600元。另外，被告收取了原告承运车辆押金、禁用废纸保证金10650元并出具了收款收据给原告，收款收据中加盖有被告的财务专用章。
以上事实，有原告提交的车辆运费统计明细表、收款收据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，对于运费问题，原告为被告运输货物，被告应支付报酬给原告。原告主张被告拖欠原告运费65078.46元，并提交了车辆运费统计明细表予以证明，车辆运费统计明细表上均有被告的公章，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告运费65078.46元。原告主张被告已经支付部分运费5600元，仍欠运费59478.46元，是原告对其自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告支付运费59478.46元，被告没有提供证据证明已经足额支付上述运费，对于原告的主张，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。第二，对于押金、保证金问题，被告收取原告押金、保证金共计10650元，当原、被告终止承运关系时，被告应予以返还给原告，被告没有提供证据证明已返还上述费用，原告主张被告返还承运押金、保证金共计10650元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市同兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告范胜华运费59478.46元、返还原告范胜华承运押金、禁用废纸保证金10650元，共计70128.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元（原告已预交），由原告负担63元，由被告负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年四月二十八日
书记员 揭 晨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第159号
上诉人（原审原告）谭少胜。
上诉人（原审原告）颜金岩。
上诉人（原审原告）李明。
上诉人（原审原告）李建华。
上诉人（原审原告）王湘立。
上诉人（原审原告）彭铁军。
上述六名上诉人之共同委托代理人张全党，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王甫。
被上诉人（原审被告）王新文。
被上诉人（原审被告）佘德华。
被上诉人（原审被告）蒋铁文。
被上诉人（原审被告）王端。
被上诉人（原审被告）袁魏巍。
被上诉人（原审被告）王珊。
上述七名被上诉人共同推选之诉讼代表人王甫，其基本情况同前。
上述七名被上诉人之共同委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原审原告刘新希。
原审原告彭晓卫。
原审原告刘章青，曾用名刘章清。
原审原告梁康禄。
原审原告龚益庆。
原审原告侯安汉。
原审原告刘巍奇，曾用名刘卫奇。
原审原告刘军保。
原审原告王玉兰。
原审原告廖建平。
原审原告陈明权，曾用名陈民权。
原审原告朱跃华。
上述十二名原审原告之共同委托代理人张全党，安化县江南法律服务所法律工作者。
原审被告胡丽莎。
原审被告廖益。
原审被告张婷。
原审被告陶玮。
原审被告谌爱连。
原审被告刘升。
原审被告王武。
原审被告谢春祥。
原审被告吴立波。
原审被告吴瑛。
原审被告佘咏松。
原审被告吴玮。
原审被告佘劲松。
原审被告刘菊红。
原审被告刘楚菊。
原审被告罗桃红。
原审被告刘君。
原审被告罗伯春。
原审被告罗晓红。
原审被告王娅瑜。
原审被告佘岁华。
原审被告佘旭华。
原审被告王云芳。
原审被告佘爱华。
原审被告曾铝。
原审被告谌荷花。
原审被告谌伦武，系原审被告罗湘南（已故）之子。
原审被告谌伦滨，系原审被告罗湘南（已故）之子。
原审被告谌伦泰，系原审被告罗湘南（已故）之子。
原审被告刘秀英，系原审被告李恒丰（已故）之妻。
原审被告李纲，系原审被告李恒丰（已故）之女。
原审被告李国，系原审被告李恒丰（已故）之子。
上述三十二名原审被告共同推选之诉讼代表人王甫。
上述三十二名原审被告之共同委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人谭少胜、颜金岩、李明、李建华、王湘立、彭铁军（以下简称上诉人）因与被上诉人王甫、王新文、佘德华、蒋铁文、王端、袁巍巍、王珊（以下简称被上诉人）、原审原告刘新希、彭晓卫、刘章青、梁康禄、龚益庆、侯安汉、刘巍奇、刘军保、王玉兰、廖建平、陈明权、朱跃华（以下简称原审原告）、原审被告胡丽莎、廖益、张婷、陶玮、谌爱连、刘升、王武、谢春祥、吴立波、吴瑛、佘咏松、吴玮、佘劲松、刘菊红、刘楚菊、罗桃红、刘君、罗伯春、罗晓红、王娅瑜、佘岁华、佘旭华、王云芳、佘爱华、曾铝、谌荷花、谌伦武、谌伦滨、谌伦泰、刘秀英、李纲、李国（以下简称原审被告）相邻关系纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及原审原告的委托代理人张全党、被上诉人及原审被告的诉讼代表人王甫、委托代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明，2007年，安化县人民政府因柏杨路建设需要征用了被告王甫等人土地，同时对被告王甫等移民户进行了安置。2007年8月20日，安化县文化馆（甲方）与建房户代表（乙方）签订了《建房协议书》，对建房事宜做出了具体安排，其中双方约定了“乙方在建房时在与甲方毗邻处，必须留有相应的通风采光空间，其空间距离不得少于原甲方建房时所留的采光距离（不少于两米）”。被告等人依法取得了规划许可证后对其住房进行建设，建房过程中原、被告因就采光权发生纠纷，诉至法院。
原审认为，不动产的相邻纠纷，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案各方房屋相邻，被告的建房行为系安化县人民政府阅（2007）6号《会议纪要》关于柏杨路移民拆迁安置遗留问题的处理结果。被告建房时进行了规划与设计公示，通过规划建筑方案专家评审后依法取得规划许可证，并留出了一定的通风采光距离。原告要求被告停止施工行为的诉讼请求，应属行政机关主管范围，现房屋已建成，原告可另行采取解决途径。原告要求被告赔偿损失，根据谁主张谁举证的原则，原告未就被告建设的房屋妨害了其居住房屋通风采光和日照的事实以及损失的具体数额等提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故对其要求被告停止施工、赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案的部分被上诉人住在长沙、益阳、广州、上海等地，并非真正的移民户，其建房系非法经营房地产的行为；二、被上诉人施工时违反了规划，也违反了建房协议书的约定，既是侵权行为又是违约行为；三、原审以举证不能驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。请求依法改判。
被上诉人及原审被告答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告答辩称，其答辩意见与上诉人的上诉意见一致。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明，在诉讼过程中，原审被告罗湘南、李恒丰死亡，罗湘南的继承人谌伦武、谌伦滨、谌伦泰，李恒丰的继承人刘秀英、李纲、李国参加诉讼。除此之外，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点问题是，被上诉人的建房行为是否侵犯了上诉人的采光权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在原审中仅提交了《建房协议书》复印件、文化局文件、规划图纸作为证据，这些证据不能证明被上诉人建设的房屋导致上诉人、原审原告的房屋采光低于国家标准的事实，原审判决驳回上诉人和原审原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出原审以举证不能驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中的部分被上诉人是否是真正的移民户，是否非法经营房地产，均与本案相邻关系纠纷没有直接关联性，不属于本院审理本案的范畴，故上诉人提出的部分被上诉人非真正的移民户、系非法经营房地产行为的上诉理由也不能成立，本院不予支持。另外，被上诉人建房是否违反了规范许可以及是否违反建房协议书，亦均不是本案审理的范围，故对上诉人提出的被上诉人建设违反规划，也违反建房协议书，既是侵权行为又是违约行为的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人谭少胜、颜金岩、李明、李建华、王湘立、彭铁军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人谭少胜、颜金岩、李明、李建华、王湘立、彭铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 棵
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1444号
原告张某某，女，1990年5月10日生，汉族。
被告张某某，男，1987年5月25日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年十一月五日
代理书记员 郑 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第286号
原告：罗成。
被告：罗崴文。
原告罗成与被告罗崴文为民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗成到庭参加诉讼，被告罗崴文经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗成起诉称：2013年1月26日，被告因经营周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，于2014年7月26日前归还。后原告多次催讨未果。现要求：判令被告罗崴文归还原告借款人民币10000元，并赔偿原告自2014年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息和诉讼费用。在案件审理过程中，原告将诉讼请求中的月利率2%变更为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告罗崴文于2013年1月26日向原告借款人民币10000元并约定月利率2%的事实。
被告罗崴文未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗崴文未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗崴文尚欠原告罗成借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告罗成要求被告罗崴文偿付借款人民币10000元及其约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告罗崴文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗成借款人民币10000元并支付利息（按月利率1.8%按本金10000元自2014年7月26日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告罗崴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴一帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终364号
上诉人（原审被告）：张小广。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
原审被告：温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：赵小渠。
原审被告：温州市中制药机械设备厂。
法定代表人：季秀兰。
原审被告：温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
原审被告：温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
原审被告：巨星钢业集团有限公司。
法定代表人：孙眉眉。
原审被告：温州环球合成革有限公司。
法定代表人：孙坚。
原审被告：福建省福丰实业有限公司。
法定代表人：齐照玉。
原审被告：温州市三元房地产开发有限公司。
法定代表人：黄高峰。
原审被告：温州市龙野房地产开发有限公司。
法定代表人：黄高峰。
原审被告：张宪国。
原审被告：孙眉眉。
原审被告：张敏敏。
原审被告：张婷婷。
上诉人张小广为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州市巨星特钢有限公司、温州市中制药机械设备厂、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司、巨星钢业集团有限公司、温州环球合成革有限公司、福建省福丰实业有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪国、孙眉眉、张敏敏、张婷婷金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3650号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人张小广申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小广撤回上诉。
本案二审受理费662元，减半收取331元，由上诉人张小广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月二十四日
代书记员 赵炫晔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01156号
申请执行人：汪家春，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：麻方利，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：鲍华玉，女，1984年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人汪家春与被执行人麻方利、鲍华玉劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏 昀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初90号
原告：张乐松。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被告：吴坤生。
被告：赵静。
原告张乐松诉被告吴坤生、赵静定作合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐松的委托代理人张龙祥到庭参加诉讼，被告吴坤生、赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告要求被告吴坤生为其制作牛棚钢构件，并付给被告订金40000元。订金交付后，被告一直未按期向原告交付产品。同年11月13日，被告称其无生产产品能力，为原告出具欠条1份，承诺返还原告订金。但还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还。该债务为两被告夫妻共同债务，两被告应以夫妻共同财产偿还所欠款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吴坤生、赵静偿还原告欠款40000元，并支付逾期利息4500元并承担本案诉讼费用。
被告吴坤生、赵静未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年，原告向被告吴坤生定作牛棚钢构件，并支付订金40000元。后被告吴坤生不能交付原告定作的产品，同年11月13日为原告出具欠条，载明“今欠张乐松现金40000元，于2014年春节前先还20000元，余下部分于2014年3月份前归还”。以上欠款至今未付。
上述事实，有原告提供的补充协议、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告吴坤生之间的定作合同及退还订金的约定合法有效。被告吴坤生应按照约定退还订金，其拖欠不还的行为是错误的，应负清偿责任。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴坤生、赵静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤生、赵静偿还原告张乐松欠款40000元，并支付逾期利息4500元（利息计算至2015年12月31日，以后另计）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年一月二十九日
书记员 王金鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第296号
罪犯许召宏，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）惠中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人许召宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣�后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）粤高法刑四终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许召宏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许召宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖20次，2012年8月、2013年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许召宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑�建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许召宏予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2024年3月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00880号
申请人吴继军。
申请人李成林。
本院于2014年3月12日受理了申请人吴继军、申请人李成林确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年三月十二日
书记员 马乾洲
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0203刑初28号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人袁玉玲，女，1971年10月18日生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。2017年11月10日因妨害公务，被开封市公安局土柏岗分局行政拘留七日。2017年12月12日因涉嫌妨害公务犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人袁玉玲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人袁玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年9月28日10时许，开封市国土资源局顺河分局和汴东集聚区委员会工作人员在开封市顺河回族区人民政府的指派下，到顺河回族区汴东集聚区宏达大道附近（小罗庄南地）执行强制拆除违法建筑的任务。在拆除张某2、袁玉玲夫妻所建的违法建筑时，遭到被告人袁玉玲的阻扰，后袁玉玲持菜刀以自杀、自残的方式威胁行政执法人员，执法人员孙某在制止袁玉玲的过程中被袁玉玲用菜刀划伤，经法医鉴定为轻微伤。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人袁玉玲的供述；证人孙某、王某、张某1、蒲某、张某2、李某的证言；报案材料；开封市顺河回族区机构编制委员会办公室证明及开封市汴东产业集聚区小罗庄南地违法建筑强拆的相关文件；行政处罚决定书及执行回执；抓获证明及发、破案经过；公安机关情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；无前科证明；袁玉玲户籍证明。
公诉机关指控被告人袁玉玲犯妨害公务罪，系自首，请求依法惩处。
被告人袁玉玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月28日10时许，开封市国土资源局顺河回族区分局和汴东产业集聚区委员会工作人员在开封市顺河回族区人民政府的指派下，到顺河回族区汴东产业集聚区宏达大道附近（小罗庄村南地）执行强制拆除违法建筑的任务。在拆除张某2、袁玉玲夫妻所建的违法建筑时，遭到被告人袁玉玲的阻扰，后袁玉玲持菜刀以自杀、自残的方式威胁行政执法人员，执法人员孙某在制止袁玉玲的过程中被袁玉玲用菜刀划伤，经法医鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人袁玉玲的供述；证人孙某、王某、张某1、蒲某、张某2、李某的证言；报案材料；开封市顺河回族区机构编制委员会办公室证明及开封市汴东产业集聚区小罗庄南地违法建筑强拆的相关文件；行政处罚决定书及执行回执；抓获证明及发、破案经过；公安机关情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；无前科证明；袁玉玲户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为,被告人袁玉玲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁玉玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日。即自2017年12月12日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2523号
申请执行人:吴铮，女，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人:天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-101室。
被执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
吴铮申请执行天津市永恒房地产建设开发公司、天津市国土资源和房屋管理局确认合同无效纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2677号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯亚男
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执162号
申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司（原赣县农村信用合作联社），住所地：江西省赣县城南大道西路2号。
法定代表人：黄强东，该银行董事长。
被执行人赣州金地实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道97号。
法定代表人：黄平，该公司负责人。
被执行人江西新展企业发展有限公司，住所地：江西省赣县体育场东侧。
法定代表人：黄卫霞，该公司负责人。
被执行人黄卫霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住江西省石城县。
被执行人黄林，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人黄平，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人黄春兰，女，1971年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州金地实业有限公司等借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不�备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣07民初38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年七月二日
书记员 陈贻彬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2278号
申请执行人：张恒。
被申请执行人：唐晓军。
关于申请执行人张恒与被执行人唐晓军等民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）辽1322民初5435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2278号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 健
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第21号
原告刘田峰，男，1949年9月11日出生。
被告卢志强，男，1980年6月8日出生。
原告刘田峰与被告卢志强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘田峰到庭参加诉讼，被告卢志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告在我经营的门市部取走烟、酒折合人民币5000元，并写有欠据。后经多次催要被告至今未还。为保护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告偿还欠款5000元。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
欠条一份。证明被告欠原告烟、酒款5000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
本院调取的证据有：
浚县公安局卫溪派出所出具的被告卢志强户籍证明一份。证明被告卢志强的身份信息。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。浚县公安局卫溪派出所出具的被告卢志强的户籍证明，因该证据系户籍管理机关出具的证明，对此证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告在经营金土地烟、酒门市部期间，被告于2012年6月8日在原告处取走一箱金红香烟，价4400元，三件木盒古井酒，价600元，并称次日付钱，被告为原告亲笔书写了欠据，其内容为“今欠到烟（4400元）酒（600元）卢志强2012年6月8号”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告欠原告烟、酒款5000元，有被告书写的欠据为证，该案事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按时归还，原告要求被告偿还欠款5000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志强于判决生效后十日内给付原告刘田峰烟、酒款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢志强负担，暂由原告刘田峰垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年三月十六日
书 记 员 胡冬松
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执759号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：张煌座，男，1978年1月15日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：张明珍，女，1981年9月7日出生，汉族，住晋江市西阳烧厝北区，
被执行人：福建羽晨服饰有限公司，住所地晋江市泉安中路羽晨大厦，统一社会信用代码350500100028605。
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人张煌座、张明珍、福建羽晨服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1089419.57元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执759号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：张煌座，男，1978年1月15日出生，汉族，住晋江市，被执行人：张明珍，女，1981年9月7日出生，汉族，住晋江市西阳烧厝北区，被执行人：福建羽晨服饰有限公司，住所地晋江市泉安中路羽晨大厦，统一社会信用代码350500100028605。本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人张煌座、张明珍、福建羽晨服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1089419.57元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第450号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人李将云。
公民身份号码：××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]2号行政处罚决定确定的被执行人李将云履行责令停止生产一案，本院受理后，申请执行人以起诉期限尚未届满为由于2015年7月27日向本院提出暂予撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州市龙湾区环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市龙湾区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第210号
原告倪莉芬，女，汉族，1956年4月13日生。
委托代理人刘超、姚树彦，江苏刘超律师事务所律师。
被告南京红楼山庄实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路215-1号。
法定代表人沈科，董事长。
委托代理人秦华胜、钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
原告倪莉芬诉被告南京红楼山庄实业有限公司（以下简称红楼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱双海独任审判，并公开开庭进行了审理。原告倪莉芬的委托代理人刘超、姚树彦，被告红楼公司的委托代理人秦华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪莉芬诉称，2010年5月至2011年7月，被告向原告采购干货，款项共计为38344元，但被告至今未给付货款，故诉至法院要求被告支付原告货款38344元，并承担本案的诉讼费用。
被告红楼公司辩称，被告现在找不到具体经办人杨益超，故无法确定与原告是否存在合同关系，也无法核实欠款的真实性；据被告所知杨益超还承包了三江学院的食堂，对原告所送货物是供给被告还是供给了三江学院，被告存有异议。
经审理查明，被告成立于1997年5月26日，许可经营范围为住宿、中餐、冷热饮、浴洗、卡拉OK、美容美发、录像放映、烟（零售）、酒（销售），杨益超是其股东之一。被告下设有餐饮部，并以梦幻红楼大酒店的名义对外开展经营，杨益超为梦幻红楼大酒店的管理人员，被告员工宋桂荣在该处工作。2011年7、8月份左右，杨益超未与被告进行帐目交接即突然离开，梦幻红楼大酒店遂停业。此后，包括原告在内的共计11名供应商遂诉至本院。
审理中，原告为证明其主张向本院举证了以下证据：
1、送货单54张，送货单载明的金额为25207元，扣除被告已付款7940元、退货709元以及因送货单签名不详所涉的金额447元，被告未付款为16111元。上述送货单上有杨益超、宋桂荣、严茂厅、陈爱军的签名。证明2010年7月1日到2011年7月31日期间，原告向被告的送货情况。
2、2011年4月23日的欠条，证明被告除送货单上载明的欠款外，还欠原告货款22233元，欠条所对应的送货单已全部给了杨益超，该欠条有杨益超的签名。
3、2011年8月24日照片两张。照片显示为并排的健康证明，共计12人。其中，张来琴、曹桂媛、宋桂荣、陈爱军、刘素华、汪永芳、孙明付、某张旭等8人显示工作单位为无；王振、吴俊、邱云、张某某等4人显示单位为梦幻红楼大酒店。
被告质证认为，对证据1所计算的金额没有异议，但对其真实性有异议，送货单上的单价是当时填写还是事后添加无法确定，且杨益超在2011年4月23日已出具了欠条，通常来讲在此之前所送货物都应包括在内，同时，对送货单上签字人员的身份有异议；对证据2的真实性有异议，对于杨益超的签名是否是其本人所签无法确定；对证据3的真实性有异议。
审理中，被告就本案举证了以下证据：
1、被告为证明原告所供货物有可能供应到三江学院，举证了2011年2月10日杨益超与杨从艳所签订的《关于三江大学高职院一号餐厅联合经营的协议》，约定由杨益超经营管理一号餐厅，期限自2011年2月10日至2012年2月11日止。
2、收条两张，证明原告从被告处收到货款7700元应当予以扣除。其中，2009年7月26日的收条载明：今收吧台现金1700元，2009年8月27日的收据载明：今收吧台60**元。
原告质证认为，对于证据1的真实性无法确认，且原告都是送货到被告处，从未送到三江学院；对于证据2中2009年7月26日的收条的真实性没有异议，是原告所出具，对2009年8月27日的收条的真实性有异议，不是原告所出具，同时对两份收条的关联性有异议，两份收条的形成时间是在2009年，而本案所主张的货款是在此之后，两份收条与本案无关。
在本院限期被告提交员工名册及工资发放表的期限内，被告提交了人员名单一份及工资发放表两份，陈爱军、宋桂荣显示为被告员工，杨益超显示为乌龙潭公司管理处职工。
另查明，在本院另有10名供应商诉红楼公司案件中，送货单上有些也有杨益超、宋桂荣、陈爱军、严茂厅等签字字样。
以上事实，有原告举证的欠条、送货单、照片，被告举证的关于三江大学高职院一号餐厅联合经营的协议、员工名单、工资发放表、收条等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单、欠条等主张价款，对方对单据上标的物签收人身份持有异议的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯和相关证据来综合认定。
本案中，被告对其餐饮部用被告的证照以梦幻红楼大酒店的名义对外开展经营，杨益超为梦幻红楼大酒店的管理人员的事实不持异议，故所有以梦幻红楼大酒店的名义对外经营所产生的民事责任均应由被告承担。案涉送货单上载明了货物名称、数量，杨益超、宋桂荣、陈爱军在作为供货凭证的送货单上签字应是对收取相应货物的确认。杨益超系管理被告餐饮部即梦幻红楼大酒店的人员，陈爱军、宋桂荣系被告员工，故原告有理由相信该三人签字确认的行为系代表被告作出的，由此产生的民事责任应由被告承担。被告虽对原告所举证的送货单上签名有异议，但未提供证据予以证明，故对杨益超、宋桂荣、陈爱军签名的送货单应予以认定。本案系饭店食源材料配送，所涉货物价值不高，交易内容简单，周期较短，能够及时履行，加之餐饮行业人员流动性大，送货时会出现多人签收的情形。因此，严茂厅的名字虽未出现在被告所举的人员名单及工资发放表中，但在本院处理其他供应商诉被告的案件中出现过严茂厅签名的送货单，故对严茂厅签名的送货单应予认定。上述送货单的总金额为24760元，扣除被告已付的7940元及退货709元，被告应支付的款项为16111元。
对于原告提交的2011年4月23日的欠条，本院认为，该欠条出具的时间、所载明的货款金额与原告所提交的送货单并不对应。故欠条载明的货款与原告提交的送货单记载的货款不是同一笔货款。被告抗辩该欠条载明的货款即是原告提交的送货单对应的货款的意见，本院不予采纳。该欠条所对应的货款22233元，应由被告承担。
综上，被告共欠原告的货款为38344元，故原告要求被告支付货款38344元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称倪莉芬已收取的7700元应当予以扣除，虽举证了2009年8月27日和2009年7月26日的收条，但该两份收条的形成时间为2009年，而涉案的欠条及送货单的形成时间在此之后，故对被告要求扣除7700元货款的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告可能送货至三江学院，但并未提供充足的证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共中国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京红楼山庄实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告倪莉芬货款38344元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告承担。（原告已预交，被告在执行中直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 朱双海
二〇一二年三月十九日
见习书记员 赵丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初57号
原告：张某某，女，汉族，住辉南县。
被告：段某某，男，汉族，住辉南县。
原告张某某与被告段某某离婚一案，原告张某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及被告段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告张某某诉称：原告于1990年3月经人介绍与被告认识，于同年5月5日在辉南县领取结婚证。91年3月8日生下女儿段某乙，现已参加工作。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻生活一般，尤其是被告自私自利，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。08年女儿以优异的成绩考上六中，为了供孩子上学没有办法只好去打工，在打工期间被告也极少过问本人的情况，对我也是漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，08年开始到现在没有给过我一分钱，有病都是我自己拿钱去看，连孩子上学的费用他都基本不给。被告没有尽到夫妻之间应有的义务和当父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。14年开始至今我联系不上被告，也找不到人，今年我的身体一直有病，已经不能工作。为此诉至法院。诉讼请求：判令原告与被告离婚。
被告段某某辩称：同意离婚，但对原告的离婚理由不同意。
经审理查明：原被告于1990年5月5日在辉南县政府登记结婚，婚后生有一名婚生女段某乙，原被告婚后共同财产有坐落于辉南县林场家属住宅区平房一处，面积为36平方米，该房屋没有在房产处登记。原被告婚后没有共同债务及债权。
以上事实有张某某、段某某的陈述及原告张某某提供被告段某某无异议的结婚证原件一份、户口本复印件四张予以证实，足以认定。
审理中，原告张某某对夫妻感情已经破裂的主张向本院提供证明一张，被告对此有异议，但是没有提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的证明予以采信。关于夫妻共同财产，坐落于辉南县林场家属住宅区平房一处，面积为36平方米，原被告双方均同意将房屋给女儿段某乙，属自愿行为，本院不予评判。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。”张某某主张离婚，被告段某某同意离婚，为此本院对原告张某某的离婚的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告段某某负担。
在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 范 猛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执异字第00031号
异议人（被执行人）周兵。
申请执行人泰州市华夏典当有限公司（原姜堰市华夏典当有限公司），住所地泰州市姜堰区。
法定代表人夏俊，该××总经理。
被执行人郭红兰。
本院在执行申请执行人泰州市华夏典当有限公司与周兵、郭红兰典当纠纷一案［案号（2013）泰姜执字第078号］中，被执行人周兵于2015年12月1日向本院提出执行异议申请，认为法院强制拍卖泰州市姜堰区姜堰镇城南新村98号房屋违反法定程序，请求中止拍卖程序。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人周兵称：1、贵院强制拍卖泰州市姜堰区姜堰镇城南新村98号的房屋，未依法向周兵、郭红兰发放参加拍卖通知书。2、泰州市姜堰区姜堰镇城南新村98号的房屋最初评估价1586087元，现降为起拍价1280000元，明显偏低。3、该房屋系周兵和父母及郭红兰、母亲还有儿子周嘉伟，两户人合计6人居住，是被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，可以豁免执行。4即使必须强制拍卖执行，申请执行人亦应当按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋。故请求贵院中止该拍卖程序。
申请执行人泰州市华夏典当有限公司辩称：1、我公司认为法院无论是否向其发放参加拍卖通知书，均不影响本案的拍卖。因该拍卖既有公告又是通过上网招拍的，异议人完全可以通过公开渠道参加拍卖。2、本案调解书生效后，两被执行人拒不履行，本就违约。涉案房产因另案被查封，由于该涉案房产已低押我公司，我公司依法享有优先权。3、异议人不存在唯一住所的问题。况且对于设定抵押的房屋，不管是不是一套房只要设定了抵押，留出6个月宽限期即强制迁出该房屋。两被执行人长期拒不配合执行，拍卖涉案房屋并无不当。
被执行人郭红兰未答辩。
经审查查明，1、泰州市华夏典当有限公司与周兵、郭红兰典当纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0257号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，调解如下：一、周兵、郭红兰欠泰州市华夏典当有限公司典当当金100万元、息费50万元（其中40万元为2011年12月8日至2012年7月18日的利息和典当综合费用，10万元为2012年7月19日至还款之日的利息）、律师代理费30700元，合计1530700元，周兵、郭红兰于2012年8月8日前给付泰州市华夏典当有限公司30700元，余款150万元从2012年10月起至2013年12月止，于每月18日前归还泰州市华夏典当有限公司10万元；二、周兵、郭红兰如不按上述期限履行还款义务，逾期之日起，泰州市华夏典当有限公司有权对1530700元中未履行的全部款项申请人民法院强制执行；三、泰州市华夏典当有限公司对周兵、郭红兰提供抵押的座落于姜堰市姜堰镇城南新村98号（房屋他项权证：姜房他证姜堰字第700071**号，土地他项权证：姜他项（2011）第1861号）的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、案件受理费17694元，依法减半收取8847元，由泰州市华夏典当有限公司和周兵、郭红兰各半负担。
2、2013年7月2日申请执行人泰州市华夏典当有限公司向本院提交拍卖财产申请书，要求法院将周兵、郭红兰抵押给其公司的泰州市姜堰区姜堰镇城南新村98号房屋进行评估、拍卖。
3、2012年11月1日，本院通过公告的方式将强制执行预告通知书张贴在被执行人所有的泰州市姜堰区人民中路48号房屋内（产权证号800074**）。
4、2015年9月14日，本院向被执行人周兵、郭红兰邮寄送达参加拍卖通知书，按当事人提供的地址（泰州市姜堰区姜堰镇城南新村98号，产权证号80029573）无法送达。
5、本院在执行徐宏根与郭红兰民间借贷一案［案号（2012）泰姜执字第0790号］中，于2012年4月12日查封了郭红兰所有的房屋（产权证8006818、8006819、80007432、80029573）。
6、2013年7月12日，本院依另案申请执行人提交的拍卖财产申请书，将两被执行人的泰州市姜堰区人民中路48号房屋（产权证号800074**）及酒店、宾馆电子设备、家具等委托本院司法鉴定科进行评估，评估价为23882670元，经过第一、二、三次拍卖，均流拍。
7、上述房产流拍后，本案申请执行人又提交拍卖财产申请书，要求将被执行人泰州市姜堰区姜堰镇城南新村98号、泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路171号、172号的房产进行拍卖。经过一、二次流拍，本院组织第三次拍卖时，异议人向本院提出执行异议。
上述事实，有相关法律文书、房屋产权证、房屋他项权证、土地他项权证、邮政快递单等证据予以证明。
本院认为，本院依照异议人（被执行人）自己提供的送达地址，邮寄送达参加拍卖通知书，未能送达，其应自行承担法律后果，故异议人辩称未依法向其与郭红兰发放参加拍卖通知书的意见，本院不予采纳。本院认为，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案当事人有四处房产，且均已抵押，不存在“一处住房”执行的问题。周兵辩称执行标的系被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，可以豁免执行，与法无据，本院不予采信。关于异议人（被执行人）提出起拍价1280000元低于评估价1586087元，价格偏低的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定拍卖应当确定保留价。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。依照该规定本院可按1015095元进行第三拍的起拍。故本院的第三拍起拍价1280000元，未违反相关法律规定。关于异议人提出的即使必须强制拍卖执行，亦应为其及其所扶养家属提供居住房屋的问题，本院认为，被执行人所有的泰州市姜堰区人民中路48号房屋虽有抵押，但仍有剩余价值，且经法院拍卖流拍，目前仍由被执行人经营管理，被执行人即本案的异议人不属于无法自行解决居住问题，故其要求提供居住房屋问题的意见，本院不予采纳。
综上，异议人的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本各一份，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 申明宏
审判员 章书平
审判员 姚铁林
二〇一六年三月十四日
书记员 孙佳乐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4182号
原告：刘圣曦，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：山东远瑞泰科技有限公司，住所地巨野县麟台路西彭泽路北（蓝翔驾校北邻），统一社会信用代码91371724MA3BXKQ883。
法定代表人：王恩高，该公司总经理。
被告：王恩高，男,1963年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨建华，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘圣曦与被告山东远瑞泰科技有限公司（以下简称“远瑞泰公司”）、王恩高、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，因案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告杨建华的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人王希英到庭参加诉讼，被告远瑞泰公司法定代表人王恩高、被告王恩高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘圣曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告远瑞泰公司、王恩高归还借款1000万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月份，原告刘圣曦经杨建华介绍撮合，被告王恩高以被告远瑞泰公司银行换约临时需要资金为由向原告借款1000万元，借款一周，换约之后就还上。于2017年9月16日上午11时，原被告在被告远瑞泰公司办公室内，由被告远瑞泰公司、被告王恩高和杨建华作为共同借款人向原告出具借条一份，同日下午原告向被告指定账户汇入1000万元。后经原告催要，被告拒不归还，为此诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
被告远瑞泰公司、王恩高未作答辩。
原告刘圣曦为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告远瑞泰公司营业执照及房地产资料复印件、被告王恩高和杨建华的身份证复印件等，以证明被告向原告借款时为了让原告相信其有偿还能力而提供上述资料的事实；2、借条及转账凭证各一份，以证明三被告作为共同借款人向原告出具借条的当日，原告将该笔借款1000万元汇至被告远瑞泰公司银行账户的事实。被告远瑞泰公司、王恩高经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告远瑞泰公司以其银行换约需要周转资金为由，由被告王恩高和杨建华作为共同借款人，于2017年9月16日向原告刘圣曦借款1000万元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到刘圣曦现金壹仟万元整（￥10000000.00）借款人：王恩高杨建华2017年9月16日”，且借款人处加盖有山东远瑞泰科技有限公司印章，印章右侧依次有王恩高、杨建华二人的签字按印。涉案借条中未约定借款期限和利率。该借款经原告催要一直未归还。
本院认为，被告王恩高虽系被告远瑞泰公司法定代表人，但其未在被告远瑞泰公司印章处签字捺印，而是与被告杨建华共同在公司印章右侧依次签字捺印，故应视为其以个人名义作为共同借款人向原告刘圣曦出具借条。被告远瑞泰公司、王恩高于2017年9月16日向原告刘圣曦借款1000万元一直未归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定借款期限，被告应在原告向其催要借款时及时归还，因此，原告要求被告远瑞泰公司、王恩高偿还借款1000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款未约定借款期限和利息，原告向本院提起诉讼之日应视为被告逾期还款之日，故本院依法支持原告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%向被告主张利息。
被告远瑞泰公司、王恩高经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东远瑞泰科技有限公司、王恩高于本判决生效之日起十日内归还原告刘圣曦借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2017年10月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘圣曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告山东远瑞泰科技有限公司、王恩高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
人民陪审员 王树青
人民陪审员 田秀云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马亚斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1056号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，同年2月24日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民�察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日凌晨，赵某（已判决）与詹某之间因赵某女友贝贝发生口角纠纷。凌晨2时许，詹某来到城南街道马车河村的中济宾馆附近找赵某理论，被告人杨某伙同赵某、郑某、李某（均已判决）等人对詹某实施殴打，致使詹某身体多处不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人詹某两侧鼻骨骨折、右内外踝骨折之损伤程度均构成轻伤二级。2016年1月7日，被告人杨某亲友与詹某达成民事调解，詹某对杨某表示谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、申请书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、被害人詹某的陈述、辨认笔录、同案犯赵某、郑某、李某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，已就民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从�区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年五月二十日
代书记员 周玲玲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执58号
申请执行人：诏安县人民法院，住所地诏安县南诏镇光良社区。
被执行人：林立峰，男，1996年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人与被执行人林立峰罚金执行一案，本院作出的（2014）诏刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林立峰应缴纳罚金1000元。本院刑庭于2017年1月12日移送执行，金额为1000元，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向林立峰送达《执行通知书》、《报告财产令》。多次向银行、证券等部门查询，均查无林立峰有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林立峰名下有房产。经向车管部门查询，未发现林立峰有车辆登记信息。
本院认为，被执行人林立峰外出、在本辖区内无财产可供执行。本案对林立峰罚金的执行应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 江晓乐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2317号
原告：单可现，男，1982年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：宛克俭，男，1950年7月20日生，汉族。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，职务董事长。
被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。
被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人：霍恒，职务董事长。
原告单可现与被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单可现向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资16500元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司因为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农民工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的16500元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。
被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。
被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款16500元。经原告讨要，2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告单可现工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告单可现提供的证据可以确认被告欠其工资款16500元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告�此要求被告偿还工资16500元，合理合法，本院予以支持。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告宛克俭支付工资的请求本院不予支持。被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生效后五日内给付原告单可现工资款人民币16500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨昊方
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初181号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人胡某某,男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。2012年6月因吸毒被行政拘留五日；2013年7月因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月因吸毒被强制戒毒二年；2014年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月因盗窃被行政拘留十五日；2016年因盗窃被行政拘留十日。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年6月13日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员庞连峰、陈希阳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人胡某某于2016年5月31日11时30分许，至抚顺市望花区“一好商场”西门附近，将程某某停放在该处的程风牌绿色电动三轮车电线拽出，通过对线将车打着火，将车开走。后以人民币1000元的价格将车卖出。案发后赃款被其挥霍。经估价：该车辆价值人民币3500元。据此指控被告人胡某某犯盗窃罪，请求法院对被告人胡某某依法判处。
被告人胡某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人胡某某于2016年5月31日11时30分许，至抚顺市望花区“一好商场”西门附近，将程某某停放在该处的程风牌绿色电动三轮车电线拽出，通过对线将车打着火，将车开走。后以人民币1000元的价格将车卖出。案发后赃款被其挥霍。经估价：该车辆价值人民币3500元。
被告人胡某某于2016年6月1日被公安人员抓获。
上述事实,有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、报警登记、提请批准逮捕书等书证。证明：本案案发及被告人到案经过。2、被害人程某某的陈述、丢失报告。证明其电动三轮车丢失的时间、地点及其报案的经过。3、收款收据。证明被盗电动三轮车系被害人程某某于2014年11月29日花9500元购买。4、证人蔡某某的证言。2016年5月31日下午3时许有一名男子来到我叔叔杨卫民经营的收货站，说他有一辆电动三轮车要出售，问我收不收，我问他你这辆车有手续吗，他说没有，我说没有手续我们不能收这辆车。5、证人杨某某的证言。2016年5月31日11时至13时之间，我侄子的媳妇给我打电话，说有个人卖电瓶车，问我这辆车要不要，我说不要，经过就是这样。6、估价委托书、价格认定结论书。抚顺市价格认证中心抚价认定字【2016】303号价格认定结论书，认定被盗电动三轮车价格为人民币3500元。7、辨认笔录、辨认照片。胡某某辨认出杨卫民为收购其盗窃的电动三轮车的货站老板，并对盗窃现场及销赃现场进行指认。8、被告人的供述与辩解。其供述的内容与公诉机关指控其盗窃的犯罪事实一致。9、现场检测报告书。证明：公安机关对胡某某的尿液样本现场检测，结果呈吗啡阳性。10、户卡、公安行政处罚决定书、前科查询表。证明：本案涉案人员的身份信息情况及被告人胡某某的劣迹情况。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；胡某某为吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月31日止，先行羁押一日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李海龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1055号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：侯文路，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执334号
申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。
法定代表人刘猛，职务经理。
被执行人田鸿雁。
本院在执行唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与田鸿雁农业承包合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00513号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人侯景中，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县新兴镇东华行政村侯小桥自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月24日被涡阳县公安局取保候审，因其违法取保候审规定，2012年12月13日涡阳县人民法院决定对其逮捕，2013年10月5日被涡阳县公安局抓获，同年10月6日被涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）434号起诉书指控被告人侯景中犯危险驾驶罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人侯景中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月14日15时30分，被告人侯景中持D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SQ03**普通二轮摩托车行驶至涡阳县紫光大道七小门前时，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。后对被告人候景中进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到105.66mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人候景中在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证血样提取登记表、检验报告书、驾驶证、户籍证明、查询结果单，证人候利证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候景中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人候景中具有认罪、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人候景中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十月十七日
书记员 王 勤