wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审58号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：邵茂工，男，1979年9月16日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，邵茂工未依法履行用地审批手续于2014年12月将位于贯岭镇贯岭村地点村民免费赠送的土地上动工建设宫殿，作为永宁寺观音殿，目前已建成1层框架结构房屋1座。经实地勘测占地面积为675平方米，其中建筑占地面积411平方米，土地性质为有林地，该用地符合贯岭镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第18号《行政处罚决定书》：1.责令邵茂工自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在贯岭镇贯岭村地点非法占用的675平方米土地退还给贯岭镇贯岭村集体；2.没收邵茂工在贯岭镇贯岭村地点非法占用的675平方米土地新建的建筑物和其他设施；3.对邵茂工非法占用的675平方米的土地，处以每平方米20元的罚款，计13500元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第18号《行政处罚决定书》，认定被申请人邵茂工“于2014年12月将位于贯岭镇贯岭村地点村民免费赠送的土地上动工建设宫殿”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04338号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工（特别授权）。
被告邓学国，男，生于1977年9月2日，汉族，居民。
被告黄小玲，女，生于1975年9月23日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邓学国、黄小玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年十一月五日
书记员 宋金穗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9994号
上诉人（原审原告）：邓国彪。
上诉人（原审原告）：林云莲。
委托诉讼代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张超华。
被上诉人（原审被告）：张建辉。
委托诉讼代理人：陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
上诉人邓国彪、林云莲因与被上诉人张超华、张建辉确认合同无效纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邓国彪、林云莲的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、《中华人民共和国土地管理法》中，并无关于违反宅基政策转让宅基地及建筑物要先进行行政处罚的依据和理由，而一审裁定书中所说的“相关依据”没提供相关的法律条文，于法无据，也不符合民事裁定书的法律条文引用规定。2、上诉人邓国彪名下的位于XX村XX大队X侧X号住宅楼，根据深圳市历史遗留问题房的政策，该房产是办理了两证一书的自建用房，在补地价后，可以办理绿本房产证，并不是违规抢建房产，上诉人取得该房产的行为是受法律保护的。该房产已建成20多年，并在每年的使用过程中依法交税（有税收凭证），从未收到过政府有关主管部门要进行行政处罚的任何文件或通知，一审法院所称的要进行行政处罚的说法，没有任何事实依据。3、上诉人并未实际转让该房产，只是存在借贷关系，而借贷关系是民事法律关系，是否有效，应当由法院的民事庭处理，法律并未规定以此房产进行转让或借贷要进行行政处罚，更没有设置行政处罚程序前置的规定。4、根据深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定，其中第二条第二款第五项明文规定，非原村民未经县级以上人民政府批准单独或合作兴建的私房，这种房产是使用本规定的，可以确认非原村民兴建的房产有用地通知书（两证一书）的情况下是可以确认请求的。5、一审法院没有对案件进行实际审查，也没有进行开庭的情况下直接做出的裁定，程序违法。
被上诉人张建辉辩称：1、涉案的建筑为集体土地上的建筑物，上诉人并非集体成员，其也没有办法证明其涉案房屋所在土地权属的原始由来。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，房地一致原则，集体土地的房屋及土地只能在集体成员内分配及建造，而上诉人并非集体土地的合法权属者，其起诉的请求应由相关机关处理，并不符合法院的受理范围，应予以驳回。3、土地管理法大于深圳经济特区条例，应适用土地管理法的规定，上诉人并非涉案建筑的合法拥有者，不属于适格的原告，应予以驳回。4、上诉人与被上诉人间根本不存在债务关系，也不存在担保关系，上诉人对于其债务关系的主张并没有提供任何证据。
被上诉人张超华经本院合法传唤，未到庭参加庭审调查，亦未提交书面意见。
邓国彪、林云莲向一审法院起诉请求：确认邓国彪、林云莲与张超华、张建辉于2015年6月18日签订的《房产转让协议书》及见证书无效。
一审法院认为：本案诉争房产的建设用地系宅基地，邓国彪、林云莲与张建辉、张超华均非宅基地所在集体经济组织的成员，邓国彪、林云莲取得该宅基地建房并出售的行为均违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。在行政主管部门对其违法行为作出处理之前，邓国彪、林云莲起诉要求确认买卖合同效力不属于本院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回邓国彪、林云莲的起诉。案件一审受理费人民币18300元，全部退还邓国彪、林云莲。
本院认为：本案涉案房屋并无合法报建手续，亦未取得产权证书，在上诉人未能证明其系合法权利人的情况下，且在行政主管部门对涉案房产建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理。一审法院对其起诉依法予以驳回，处理正确，本院予以支持。
综上，上诉人邓国彪、林云莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年十一月十日
书记员 伍圣权（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9437号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区登图物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一，统一社会信用代码：91440606666453735B。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇军，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原审被告：佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号铺首层之三，统一社会信用代码：914406067879866267。
法定代表人：曾伟强。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告：杜国庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告：张纯俊，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告：鲁力，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告：冯嘉超，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区登图物业管理有限公司因与被上诉人李勇军及原审被告佛山市顺德区澳德房产有限公司房屋、杜国庆、张纯俊、鲁力、冯嘉超租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区登图物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9437号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区登图物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一，统一社会信用代码：91440606666453735B。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇军，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原审被告：佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号铺首层之三，统一社会信用代码：914406067879866267。法定代表人：曾伟强。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。原审被告：杜国庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。原审被告：张纯俊，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。原审被告：鲁力，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。原审被告：冯嘉超，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区登图物业管理有限公司因与被上诉人李勇军及原审被告佛山市顺德区澳德房产有限公司房屋、杜国庆、张纯俊、鲁力、冯嘉超租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区登图物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年十月三十一日书 记 员 李欣怡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3164号
原告：王炯，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。
原告：胡珈瑞，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。
被告：利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村11组。营业执照注册号：422802000017121。
法定代表人：明城志。
本院在审理原告王炯、胡珈瑞诉被告利川市都银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市都银房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炯、胡珈瑞撤回起诉。
案件受理费207元，依法减半收取103.50元，由原告王炯、胡珈瑞承担。
审判员 周双禄
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵红玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00523号
原告潘圣义，男，满族，1981年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告汤玉明，男，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不祥。
本院在审理原告潘圣义诉被告汤玉明买卖合同纠纷一案中，原告潘圣义于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘圣义撤回起诉。
案件受理费三百四十九元，减半收取一百七十五元，返还原告一百七十四元。
审判员 马 波
二〇一四年五月十九日
书记员 张小惠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初795号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贾复生，男，1971年3月14日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月1日被郑州市公安局金水路分局取保候审，2013年9月6日被网上追逃，2016年5月12日被抓获，同月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人贾复生犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人贾复生到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2009年2月22日、25日，被告人贾复生与河南汇盛汽车租赁有限公司分别签订2份汽车租赁合同，租用现代伊兰特轿车2辆，车号分别为豫Ａ×××××（价值54300元）和豫Ａ×××××（价值62800元），后将该2辆车抵押给他人后逃匿。
2009年5月18日，被告人贾复生与郑州正辉汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租用车号为豫Ａ×××××的中华骏捷轿车一辆（价值60500元），后将车辆抵押给他人后逃匿。
以上涉案车辆中的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号轿车已追回。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人贾复生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人贾复生对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2009年2月22日，被告人贾复生与河南汇盛汽车租赁有限公司（下称汇盛公司）签订汽车租赁合同，租用车号为豫Ａ×××××（价值54300元）的现代伊兰特轿车一辆，租赁期限一个月。同月25日，贾复生又与汇盛公司签订汽车租赁合同，租用车号为豫Ａ×××××（价值62800元）的现代伊兰特轿车一辆，未约定租赁期限。随后，贾复生将上述车辆抵押给他人，获取现金后逃匿。
2009年5月18日，被告人贾复生与郑州市正辉汽车租赁有限公司（下称正辉公司）签订汽车租赁合同，租用车号为豫Ａ×××××的中华骏捷轿车一辆（价值60500元）。随后，贾复生将车辆抵押给他人，获取现金后逃匿。
2011年8月1日，被告人贾复生到公安机关投案，后逃跑。2013年9月6日被网上追逃，2016年5月12日被抓获。
以上涉案车辆中的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号轿车已追回发还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.汇盛公司及该公司法定代表人王某的报案材料及陈述证实：2009年2月22日、2009年2月25日，被告人贾复生先后到汇盛公司签订租车合同，租用两辆现代伊兰特轿车，车牌号分别为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××。到期后，贾复生均以各种理由推脱不还，并不再支付租金，失去联系。后得知贾复生已将两辆车抵押给一个投资公司。2009年4月30日，在郑州市陇海路城东路交叉口的汽车制造厂家属院发现了车牌号为豫Ａ×××××的现代伊兰特轿车。车牌号为豫Ａ×××××现代伊兰特轿车查找不到。
2.正辉公司及付根的报案材料及陈述证实：付根的一辆豫Ａ×××××银色中华骏捷轿车在正辉公司出租。2009年5月18日，被告人贾复生到正辉公司签订了租车合同租用该车，并支付了一个月租金4500元。期满后贾复生一直未将车归还车行，且逃匿不联系。
3.汽车租赁合同、车辆交接手续、机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆注册登记信息、车辆挂靠协议、机动车行驶证、营业执照等印证了汇盛公司、正辉公司的报案及王某、付根陈述的事实以及车辆的信息。
4.证人汪某证言证实：2009年7月25号，其与化名为“张某”的贾复生在郑州市广电南路见面，签订了抵押协议，贾复生将付根的一辆豫Ａ×××××的中华骏捷轿车以6.5万元抵押给其。
5.郑州市价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定明细表证实：豫Ａ×××××的中华骏捷轿车价值人民币60500元、车号为豫Ａ×××××的现代伊兰特轿车价值人民币54300元，车号为豫Ａ×××××的现代伊兰特轿车价值人民币62800元。价值共计人民币177600元。
6.郑州市公安局金水分局扣押、发还物品、文件清单及情况说明证实：涉案的车牌号为豫Ａ×××××现代伊兰特轿车、豫Ａ×××××中华骏捷牌轿车已追回发还。
7.在逃人员登记信息表、到案经过、抓获证明证实：被告人贾复生于2011年8月1日到公安机关投案，在取保候审期间拒不到案，2013年9月6日被上网追逃，2016年5月12日被抓获。
8.户籍证明、证明证实：被告人贾复生的个人身份信息以及以往无违法犯罪记录。
9.被告人贾复生对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。另供述，其租赁汽车的目的是为还债，其明知自己没有支付能力。
本院认为：被告人贾复生以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控贾复生犯合同诈骗罪成立。
根据法律规定，被告人贾复生的行为依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑内判处刑罚。被告人贾复生到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。
根据被告人贾复生的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾复生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾复生退赔河南汇盛汽车租赁有限公司豫Ａ×××××伊拉特轿车一辆或折价款人民币六万二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 芦 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 健
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2392号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院于2016年9月14日作出（2016）粤0306刑初5582号刑事判决。宣判后，罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月7日11时许，原审被告人罗某来到深圳市光明新区光明街道XX社区伺机盗窃。罗某走到XX社区XX巷X号时，看见被害人周某1家一楼的大门虚掩，便推门进入屋内。罗某发现一楼有人，便走到三楼，进入一个房间内准备实施盗窃。此时周某1回到家里，当其走到三楼房间时发现罗某并将其控制。民警随后到场将罗某抓获归案。
上述事实有被告人的身份信息、抓获经过、刑事判决书等；被害人周某1、周某2的陈述；被告人罗某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等予以证实。
原审法院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其具有未遂、认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人罗某上诉提出：其到被害人家伺机盗窃，尚没有拿走任何东西，因此不构成盗窃罪，原审判决认定盗窃罪不当；被害人及其家属对其滥用私刑，民警刑讯逼供，其愿意承担责任，请求改判其他罪名。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。罗某入户盗窃，由于其意志以外的原因致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定罪名并无不当，本院对上诉人就罪名提出的异议不予采纳。上诉人归案后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。上诉人提出被刑讯逼供缺乏线索材料支持，无法查实，且上诉人在审查起诉阶段、庭审中均表示认罪，对指控事实无异议，故对该辩解本院不予采纳。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月二日
书记员 曾奕霖（兼）
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审12号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人孟庆霞，女，64岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]50号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]50号行政处罚决定书。该决定查明：当事人孟庆霞在友谊乡三家子村川村围栏内破坏草原面积15.1亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令孟庆霞，并）作出如下处罚决定：处以罚款15,100.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人孟庆霞既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人孟庆霞下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]50号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]50号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执29号
申请执行人，男，1966年1月6日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1969年8月24日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1973年5月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）连民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1762号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢516号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：天津市飞龙汽车客运有限公司，住所地天津市河西区三水道兰江里23号。
法定代表人：卢静，该公司经理。
被执行人：邢鹏，男，汉族，1973年10月17日出生，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、天津市飞龙汽车客运有限公司、邢鹏借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢516号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年××月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵以书，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东广富集团有限公司。住所地：山东省邹平青龙山工业园。
法定代表人：张广富，该公司总经理。
再审申请人赵以书因与被申请人山东广富集团有限公司（以下简称广富公司）物权保护纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵以书申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证的。在一审庭审中最主要的证据原件“邹平县公安局行政处罚决定书（邹公决字[2012]第00427号）”被隐匿、未经质证，影响了案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，特申请再审。
被申请人广富公司提交书面答辩意见称，1、赵以书诉广富公司侵权无事实与法律依据。2015年11月13日赵以书以广富公司侵占其土地为由诉至邹平县人民法院，要求广富公司停止侵害并赔偿其损失。但经原审法院审理查明，双方诉争土地相隔一条道路，且不存在侵犯其土地的事实。两次庭审中赵以书一直没有提交证据予以证实广富公司对涉诉土地侵权的事实与法律依据。该案经原审法院审理认为赵以书非适格主体，判决驳回其对广富公司的诉讼请求。2、赵以书申请再审认为在一审庭审时提交的证据原件“邹平县公安局行政处罚决定书”被隐匿、未经质证，没有事实依据。在一审审理中，赵以书向法庭提交了四组证据，其中包括其申请书提到的邹平县公安局（邹公决字[2012]第00427号）行政处罚决定书，针对该份证据广富公司予以充分质证，明确表示对于该证据的真实性没有异议，但认为该份处罚决定书处理的案情为赵以书与案外人刘利远个人之间的纠纷，与广富公司不存在关联性。该事实在一审判决书中有明确记载，且作为定案依据，并不存在赵以书所说“邹平县公安局行政处罚决定书”原件被隐匿、未经质证的事实。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回赵以书的再审申请。
本院经审查认为，赵以书申请再审称，原判决认定事实的主要证据即邹平县公安局（邹公决字[2012]第00427号）行政处罚决定书未经质证。经查阅一审法院卷宗，开庭笔录记载，在一审庭审中，赵以书向法庭提交了四组证据，其中包括其再审申请书中提到的邹平县公安局（邹公决字[2012]第00427号）行政处罚决定书。对该份证据，一审法院已交由广富公司辨认质证。广富公司经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但认为该份处罚决定书处理的案情为2012年赵以书与案外人刘利远个人之间的纠纷，其载明的时间与原告诉状中提到的事件发生时间不一致，无法证实被告对原告的农田实施了侵权行为。一审法院认为该份证据与广富公司不存在关联性，对该份证据未予采信。因此，本案不存在赵以书主张的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。对赵以书的该项申请事由，本院不予支持。
综上，赵以书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵以书的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵以书，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东广富集团有限公司。住所地：山东省邹平青龙山工业园。法定代表人：张广富，该公司总经理。再审申请人赵以书因与被申请人山东广富集团有限公司（以下简称广富公司）物权保护纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵以书申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证的。在一审庭审中最主要的证据原件“邹平县公安局行政处罚决定书（邹公决字[2012]第00427号）”被隐匿、未经质证，影响了案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，特申请再审。被申请人广富公司提交书面答辩意见称，1、赵以书诉广富公司侵权无事实与法律依据。2015年11月13日赵以书以广富公司侵占其土地为由诉至邹平县人民法院，要求广富公司停止侵害并赔偿其损失。但经原审法院审理查明，双方诉争土地相隔一条道路，且不存在侵犯其土地的事实。两次庭审中赵以书一直没有提交证据予以证实广富公司对涉诉土地侵权的事实与法律依据。该案经原审法院审理认为赵以书非适格主体，判决驳回其对广富公司的诉讼请求。2、赵以书申请再审认为在一审庭审时提交的证据原件“邹平县公安局行政处罚决定书”被隐匿、未经质证，没有事实依据。在一审审理中，赵以书向法庭提交了四组证据，其中包括其申请书提到的邹平县公安局（邹公决字[2012]第00427号）行政处罚决定书，针对该份证据广富公司予以充分质证，明确表示对于该证据的真实性没有异议，但认为该份处罚决定书处理的案情为赵以书与案外人刘利远个人之间的纠纷，与广富公司不存在关联性。该事实在一审判决书中有明确记载，且作为定案依据，并不存在赵以书所说“邹平县公安局行政处罚决定书”原件被隐匿、未经质证的事实。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回赵以书的再审申请。本院经审查认为，赵以书申请再审称，原判决认定事实的主要证据即邹平县公安局（邹公决字[2012]第00427号）行政处罚决定书未经质证。经查阅一审法院卷宗，开庭笔录记载，在一审庭审中，赵以书向法庭提交了四组证据，其中包括其再审申请书中提到的邹平县公安局（邹公决字[2012]第00427号）行政处罚决定书。对该份证据，一审法院已交由广富公司辨认质证。广富公司经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但认为该份处罚决定书处理的案情为2012年赵以书与案外人刘利远个人之间的纠纷，其载明的时间与原告诉状中提到的事件发生时间不一致，无法证实被告对原告的农田实施了侵权行为。一审法院认为该份证据与广富公司不存在关联性，对该份证据未予采信。因此，本案不存在赵以书主张的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。对赵以书的该项申请事由，本院不予支持。综上，赵以书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵以书的再审申请。审 判 长  初乐坤审 判 员  毛国强代理审判员  庞德洋二〇一七年六月二日书 记 员  王翠娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09280号
原告：侯某某，女，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
被告：叶某某，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告侯某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
审判员 刘祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 成涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6320号
原告：王力,男,1972年11月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：陶米强，男，1979年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告王力与被告陶米强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王力到庭参加诉讼；被告陶米强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王力起诉称：2015年8月27日，被告向原告借款50000元。嗣后，被告未归还借款，原告也联系不到被告。请求法院判令被告归还借款50000元，并承担诉讼费。
原告王力举证如下：借条一份，以证明借款50000元的事实。
被告陶米强未作答辩，未提供证据。
对原告王力提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告王力诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶米强应返还原告王力借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶米强负担。
原告王力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶米强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十二月八日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6320号原告：王力,男,1972年11月15日出生,汉族，住桐庐县。被告：陶米强，男，1979年7月16日出生，汉族，住桐庐县。原告王力与被告陶米强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王力到庭参加诉讼；被告陶米强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王力起诉称：2015年8月27日，被告向原告借款50000元。嗣后，被告未归还借款，原告也联系不到被告。请求法院判令被告归还借款50000元，并承担诉讼费。原告王力举证如下：借条一份，以证明借款50000元的事实。被告陶米强未作答辩，未提供证据。对原告王力提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告王力诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶米强应返还原告王力借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶米强负担。原告王力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶米强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十二月八日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04982号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安分公司
被告阮正大
本院在审理原告某电信公司诉被告舒某电信服务合同纠纷一案中，原告某电信公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年十二月五日
书记员 汪 琪
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第496号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，该公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司小区经理。
委托代理人虞丽群，该公司物管员。
被告黄凯。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告黄凯已履行物业费支付义务为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年十一月十七日
代书记员 虞梦洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第59号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。2003年1月15号因涉嫌盗窃被嘉善县公安局取保候审。现在家。
被告人丁某乙，农民。2003年1月15号因涉嫌盗窃被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第45号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯盗窃罪，于2003年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人丁某甲、丁某乙以非法占有为目的，在2003年1月7日，至嘉善县杨庙镇某地，秘密窃取他人财物，价值达人民币2324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主丁水夫陈述，估价证明，扣押及发还清单，户籍证明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第25条、第264条之规定，予以惩处。
被告人丁某甲、丁某乙均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2003年1月7日20时许，被告人丁某甲、丁某乙经事先商量，驾船窜至嘉善县杨庙镇翁村村丁水夫承包的翁村沟管厂仓库，采用拔门挂锁搭钮入室，盗走混凝土振荡器9只、三相异步交流电动机3只，总价值人民币2324元。
案发后，赃物全部被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主丁水夫陈述，证明被窃有关财物的时间、地点等经过情况；
（2）户籍证明，证明被告人丁某甲、丁某乙的有关身份情况；
（3）扣押清单及发还清单，证明赃物被扣押并已发还失主；
（4）估价鉴定，证明被盗有关财物的估价情况；
（5）被告人丁某甲、丁某乙在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人丁某甲、丁某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑期六个月，缓刑一年，并处罚金2300元（限判决生效后即缴纳）；
二、被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑期六个月，缓刑一年，并处罚金2300元（限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年二月二十六日
书 记 员 郁晓波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01565号
申请执行人：黄卫中，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：付恩元，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：毛敏，女，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人黄卫中与被执行人付恩元、毛敏提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付恩元、毛敏名下的银行存款107075元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01565号
申请执行人：黄卫中，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春社居委共和组。身份证号码340123196604023779
被执行人：付恩元，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇塘杨社居委东一组。身份证号码34012319770219033X
被执行人：毛敏，女，汉族，住安徽省肥东县店埠镇塘杨路自来水厂宿舍。身份证号码340123197208080047
申请执行人黄卫中与被执行人付恩元、毛敏提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付恩元、毛敏名下的银行存款107075元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月十二日
书记员陈翔
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1755号
原告张某，职工。
委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师。
被告李某甲，职工。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周国防，被告李某甲及其委托代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2006年9月份相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原被告婚前了解较少，婚后脾气、性格不合的矛盾逐渐显露出来，经常为日常琐事吵闹，且被告性格古怪，行为偏激，两人很少沟通，更谈不上建立感情，孩子的出生也没有改善两人的关系。现在被告对原告和孩子不管不问，被告的行为严重伤害了原告的感情，使原本不多的夫妻感情彻底破裂。为结束这段已没有感情的婚姻，现具状贵院，请法院查明事实，依法判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告与原告感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告与原告自幼相识，自小学直到大学都是非常要好的同学，并非如原告所述2006年9月份才相识。原被告婚前感情深厚，××××年××月××日登记结婚，婚后互敬互让，感情一直很好。××××年××月××日，原被告生育儿子李某乙，孩子出生后，由原被告及被告母亲共同照顾，健康成长，周围人们多羡慕我们，双方感情进一步加深，并非原告所述婚后有矛盾。原告此次起诉不是因为双方没有感情，而是因其受外界因素干扰，才不得不起诉。在原告起诉之前的不长时间，原告与他人发生车祸，都是由被告积极处理善后事宜，双方是有感情的。综上所述，原被告自幼相识，婚前感情深厚，婚后亦有牢固的感情基础，双方亦有可爱的孩子，原告此次起诉离婚不是其本意，故请求法院查明事实，依法调解和好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告在上大学期间确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾。原告以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，原告张某与被告李某甲确立恋爱关系之后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚后，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应换位思考，多从对方角度考虑，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方及孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜多年来已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1896号
原告:戚荣丁,男,1988年6月5日出生,汉族,住慈溪市。
被告：王佩娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告戚荣丁与被告王佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告戚荣丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚荣丁撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月一日
代书记员 岑静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执228号
申请执行人：沈桂清，男，1967年9月18日出生，汉族。
被执行人：朱武胜，男，1969年11月14日出生，汉族。
本院在执行沈桂清与朱武胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0102民初2329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王从朋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审666号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王越超，男，汉族，1976年06月19日，住河北省高阳县。身份证号：×××6630电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】298号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积255平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】298号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】298号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】298号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审666号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王越超，男，汉族，1976年06月19日，住河北省高阳县。身份证号：×××6630电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】298号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积255平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】298号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】298号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】298号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06138号
原告陈本建。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，组织机构代码71169546-X。
法定代表人杨茂国。
本院在审理原告陈本建诉被告重庆市亚东建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈本建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈本建撤回对被告重庆市亚东建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈本建负担。
代理审判员 梅念章
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 句志荣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2011号
原告：陈永坚，男，1954年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈惠权，男，1954年12月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告陈永坚诉被告陈惠权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，陈惠权在2012年12月18日问我借了人民币壹万元，答应在2013年3月20日前还清。但直到2015年都没有还钱，我向黄埔法院提起诉讼，在2015年3月23日，陈惠权求我撤诉，双方协议签订合同。从撤诉到现在，陈惠权不守信用，仍然没有还钱。现诉请：1、被告归还1万元；2、被告按照银行同期同类贷款的4倍计算滞纳金，从2015年4月1日起计至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月18日，被告向原告出具《借据》，载明“在2012年12月18日向陈永坚借到人民币壹万元整（￥10000元），定于2013年3月20日前还清借款，特立字为据。借款人签字、盖指模：陈惠权2012年12月18日”。2015年3月23日，原被告双方签订《协议（合同）》，载明“乙方（即被告）本应在2013年3月20日偿还甲方（即原告）人民币一万元，但至今未还，经协商确定如下：一、从2015年3月起，乙方每月还甲方￥1000元，分10期还清……二、每期应依时还款，若拖延，在应付的￥1000元上增加支付滞纳金￥500元，该期应付￥1500元，如此类推……”。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元的事实，有被告立下的《借据》、原被告双方签订的《协议（合同）》为证证实，本院予以认定。对于滞纳金的计算，《协议（合同）》约定违反法律规定，现原告主张按该《协议（合同）》约定要求被告归还借款10000元，并从2015年4月1日起计至实际清偿之日止按银行同期同类贷款的4倍计算滞纳金，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈惠权在本判决生效之日起10日内向原告陈永坚偿还借款10000元，并从2015年4月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算滞纳金给原告（年利率以24%为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈韵怡
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第15号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日23时许，被告人徐某某在本市杨浦区靖宇南路、控江路路口一家无名饭店与同事就餐期间，嘲笑邻桌的张某某酒量差，引起双方不快。张某某的同伴唐某找徐某某讲和，遭到徐拒绝。唐某的丈夫朱某某见状，持啤酒瓶挑衅徐某某，徐立即冲出饭店，从街边麻辣烫摊位拿起菜刀，砍击朱某某头部致其受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，朱某某因外伤致左颞部锐器创，致左颞部颅骨外板骨折，现左颞部留有一长5.5cm头皮瘢痕，构成轻伤。
2013年9月25日，被告人徐某某经民警电话通知，主动至公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。案发后，被告人徐某某家属帮助被告人向朱某某赔偿人民币45，000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某及其指定辩护人在开庭审理�程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、唐某、应某、黄某某、尤某某的证言及唐某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局出具的《证据保全清单》，案发现场的照片，朱某某的验伤通知书、门急诊病历卡，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见，朱某某出具的“收条”、“谅解书”，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人徐某某到案后历次供述等证据为证，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某在公共场所随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人徐某某予以惩处。被告人徐某某自首并自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿，获得被害人�谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小平
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初744号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，务工。2017年10月8日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）741号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月8日0时许，被告人周某饮酒后驾驶灰色小型汽车在山东省胶州市杭州路与郑州路路口附近倒车时，被山东省胶州市公安局中云派出所民警当场抓获。经对被告人周某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为197.83mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年10月8日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月十三日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1206号
罪犯陈武荣，男，1981年11月25日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省连江县人民法院于2010年1月5日作出（2009）连刑初字第280号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）榕刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月7日起至2016年8月6日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈武荣于2010年5月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年8月7日起至2016年1月6日止。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈武荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月至2014年6月累计达标分21.4分；2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈武荣减去有期徒刑一年。其刑期自2009年8月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第180号
原告杜兴霞，女，1981年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告吴宏宝，男，1977年12月13日出生，汉族，无职业。
原告杜兴霞诉被告吴宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜兴霞、被告吴宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴霞诉称，＋2015年1月11日，被告吴宏宝向原告杜兴霞借款14000元，并承诺于2015年1月14日偿还原告，但被告吴宏宝未履行承诺。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告吴宏宝支付原告杜兴霞借款14000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月11日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告吴宏宝承担。
被告吴宏宝庭审答辩称，我是被迫为原告杜兴霞出具了欠条。
经审理查明，被告吴宏宝于2015年1月11日为原告杜兴霞出具欠条。欠条载明：今欠到杜兴霞人民币14000元，还款日期为2015年1月14日。之后，被告吴宏宝未按约定给付原告杜兴霞欠款。现原告杜兴霞诉至人民法院，请求依法判令：1、被告吴宏宝支付原告杜兴霞借款14000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月11日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告吴宏宝承担。
以上事实，有原告提供欠条一份及原、被告的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告杜兴霞提供被告吴宏宝为其出具的欠条证明原告杜兴霞与被告吴宏宝之间存在民间借贷关系。被告吴宏宝为原告出具的欠条中约定还款期限，被告吴宏宝未依约履行承诺，其应承担违约责任。故原告杜兴霞提出要求被告吴宏宝给付欠款14000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告杜兴霞提出要求被告吴宏宝给付利息的主张，因欠条中约定的还款期限为2015年1月14日，故本院可支持原告杜兴霞要求被告吴宏宝给付以欠款本金14000元为基数，从2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告吴宏宝于本判决生效之日起十五日内给付原告杜兴霞借款14000元。
二、被告吴宏宝于本判决生效之日起十五日内给付原告杜兴霞以欠款本金14000元为基数，从2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告杜兴霞已预交），由被告吴宏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一五年七月二十日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8484号
原告：黄林，男，1990年5月25日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：杨于民，男，1958年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：黄文均，男，1974年10月15日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
原告黄林诉被告杨于民、黄文均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1182号
原告范蓉。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市黎里镇人民中路128号。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告范蓉与被告苏州市吴江区黎里镇人民政府（下称黎里镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序进行审理。
原告范蓉认为：原告于1980年11月进入苏州中联集团公司（下称中联公司）工作。1996年10月15日，苏州中联集团公司破产。由于苏州中联集团公司原股东黎里镇工业公司和主管单位吴江黎里镇农工商总公司已经被被告撤销，原告数次向被告反映养老保险待遇及工龄证明等问题，但均未果。原告于2015年3月6日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出吴江劳人仲不字（2015）047号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告为原告出具工龄证明，证明原告在苏州中联集团公司缴纳社会保险的情况，同时协助原告办理养老保险及接转手续；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告协助原告将社会保险关系从黎里镇接转至吴江区社会保险基金，以便原告能够享受相应的社会保险待遇。
本院经审查认为：原告范蓉依照社会保险法和劳动法的规定向本院提起诉讼，要求被告黎里镇政府协助原告办理社会保险关系转接手续，本案为劳动争议纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2015年3月6日，原告范蓉向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月11日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并由原告于2015年3月16日签收。原告应当在收到不予受理通知书后十五日内向法院提起诉讼，但原告未在法律规定期限内起诉，该次劳动争议纠纷司法救济程序已终结。现原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，其请求事项应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼，故原告的本次起诉因未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范蓉的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年六月十八日
书记员 吴康康
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0685-1号
申请执行人武兴，农民。
被执行人贾计岗，农民。
被执行人贾传东，农民。
申请执行人武兴与被执行人贾计岗、贾传东民间借贷一案，本院已审理终结。于2014年6月10日作出（2014）邳碾民初字第0221号民事判决书：贾计岗于判决生效后十日内偿还武兴借款本金10万元及利息（自2013年1月30日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；贾传东对上述债务负连带责任；贾传东承担保证责任后，依法有权向贾计岗追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，由贾计岗、贾传东负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0685号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初486号
原告何敬爱，女，汉族。
被告李卫兵，男。
被告李占，男村。
原告何敬爱诉被告李卫兵、李占借款合同纠纷一案，原告何敬爱于2016年3月18日申请撤回对被告李卫兵、李占的起诉。
本院认为，原告何敬爱提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何敬爱撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何敬爱承担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年三月二十一日
书记员 冀 雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3856号
原告汤冰炜，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市。
委托代理人史秀明，上海申浩律师事务所律师。
被告史华忠，男，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告汤冰炜与被告史华忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告汤冰炜的委托代理人史秀明到庭参加诉讼，被告史华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤冰炜诉称，其与被告系朋友关系。2014年9月29日，被告向原告借款，为此双方签订借款合同一份，约定借款金额为10万元（人民币，下同），借款期限至同年11月29日止，并对利息、违约金等问题作出约定。同日，原告将9万元通过银行转账形式交付被告，另将1万元现金交付被告。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告利息1万元；3、被告支付原告违约金5，000元；4、被告支付原告律师费损失5，000元；5、保全费由被告负担。
被告史华忠未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自当日起至同年11月29日止，借款月利率为20%，如不按期归还借款，则被告按每日3%的标准支付原告违约金。同日，原告通过银行转账形式分两笔将合计9万元汇入被告的银行账户内。同日，被告出具借据一张，内载：“今借到汤冰炜人民币壹拾万元（本金），月息。借款期限自9.29起到11.29日止。”现原告以被告到期未还借款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证等证据，可以认定原告主张的被告向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效，借款金额为10万元。借款到期后，被告未履行还款义务，显属不当，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定的借款利息标准远远超过法律规定的民间借贷利率上限，故本院按照银行同期贷款利率的四倍予以确定，经计算，借款期间的利息为3，804.93元。关于违约金，双方约定逾期按每日3%计，现原告自行降至5，000元，与法无悖，本院予以支持。对于律师费损失，双方在借条中未作明确约定，且原告未提供证据证明存在该项损失，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。被告史华忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史华忠于本判决生效之日起十日内返还原告汤冰炜借款本金和利息合计人民币103，804.93元；
二、被告史华忠于本判决生效之日起十日内偿付原告汤冰炜违约金人民币5，000元；
三、驳回原告汤冰炜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元、保全费人民币1，070元、公告费人民币560元，合计4，130元，由原告汤冰炜负担330元，被告史华忠负担3，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
代理审判员 常 忻
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年八月十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0423号
原告徐卫康。
被告严国兴。
本院于2014年8月28日立案受理了原告徐卫康诉被告严国兴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告徐卫康到庭参加诉讼，被告严国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫康诉称，其与被告经朋友介绍认识，2012年9月，被告因做生意需要资金向其借款30000元，承诺3个月后归还，因被告未按约归还借款，故要求被告归还借款30000元；支付利息2000元；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告偿付就借款本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月28日至被告实际履行之日的利息。
被告严国兴未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告因承接土方工程需要资金，于2012年9月28日向原告借款30000元，原告于当日将人民币30000元以现金方式给付被告，被告向原告出具《借条》一份，对上述借款事实予以确认。因被告至今未归还借款，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《借条》，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的由被告出�的《借条》原件，结合原告当庭陈述，可以确认被告严国兴结欠原告徐卫康借款人民币30000元的事实。因原、被告就上述借款未约定借款期限，故原告随时可要求被告还款，现原告要求被告偿付就借款本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2014年8月28日至被告实际履行之日的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告严国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫康借款人民币30000元并偿付利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计人民币1200元，由被告严国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 周利斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陶雅洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执291号
申请执行人：周增产，男，1954年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行周增产申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1999号
罪犯蒋新一，男，1975年12月4日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）中中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蒋新一犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111442.4元。广东省高级人民法院2005年3月22日（2005）粤高法刑一复字第62号刑事裁定，依法核准对蒋新一的判决。判决发生法律效力后于2005年5月1日交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共计三年八个月。刑期执行至2024年11月28日止。执行机关桂林监狱于2016年11月10日以罪犯蒋新一在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋新一在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为自治区级改造分子。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分131.3分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯已于2016年8月2日履行了部分财产性判项人民币500元；其户籍所在地桂林市临桂区四塘镇四塘村民委员会、桂林市临桂区司法局四塘司法所、桂林市临桂区四塘镇民政社会事务管理所均证明其家庭困难。
本院认为，罪犯蒋新一在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未完全履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋新一减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3183号
申请执行人无锡歌华印刷器材有限公司，住所地无锡市无锡新区（五米阳光公寓）。
法定代表人张晓诺，该××总经理。
被执行人彭君。
申请执行人无锡歌华印刷器材有限公司与被告彭君买卖合同纠纷一案，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）新商初字第206号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人彭君应分期给付申请执行人货款108058元及违约金10000元，并承担案件受理费及保全费合计1175.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名的车辆（查封到期日为2017年4月12日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第206号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴江晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1337号
申请执行人李会刚，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人李会刚与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李会刚于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.88万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2911号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐印富，男，1950年4月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐印富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17549号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：张洪利，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：陈雪萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告安吉租赁有限公司与被告张洪利、被告陈雪萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告张洪利、被告陈雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张洪利、被告陈雪萍支付租金79,228元(租赁保证金18,760元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告张洪利、被告陈雪萍支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月3日，滞纳金为15,402.09元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告张洪利、被告陈雪萍与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,732元，租期为36个月，到期留购价为18,760元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月3日，被告张洪利、被告陈雪萍需向原告支付租金79,228元，滞纳金15,402.09元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人滨州市京华汽贸集团有限责任公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，滨州市京华汽贸集团有限责任公司接受原告委托收取被告支付的保证金18,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款75,040元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张洪利、被告陈雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告张洪利、被告陈雪萍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,228元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAAAAA7DK082723，发动机号：101041)归被告张洪利、被告陈雪萍所有；
二、被告张洪利、被告陈雪萍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月3日止的滞纳金15,402.09元，并以逾期租金79,228元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月4日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,165.75元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第386号
原告鲁丽。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告汪寿林。
被告夏秀芳。
原告鲁丽诉被告汪寿林、夏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲁丽的委托代理人费宁龙到庭参加诉讼，被告汪寿林、夏秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁丽诉称：2014年1月8日，原告与两被告签订借款合同一份，约定原告借款35万元给被告，借期一年，月利率1.5%，若连续三个月不按时足额支付利息视为到期，月利率上调至1.8%，发生纠纷由出借方所在地法院处理，两被告应承担出借人为此支付的律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。后原告与两被告又签订了抵押合同并就其所有的位于南京市秦淮区铜坊苑9幢30号602室房产办理了抵押登记取得了房屋他项权证。2014年1月15日原告将借款35万元汇入被告夏秀芳的银行账号。2014年1月15日至2014年7月14日期间的利息已经结清，2014年7月15日之后的利息未能给付，根据借款合同约定借款已于2014年10月14日到期。现起诉要求1、两被告归还原告借款本金350000元并给付利息15750元（以本金350000元为基础自2014年7月15日至2014年10月14日按月利率1.5%计算）、逾期利息（以本金350000元为基础，自2014年10月15日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；2、两被告给付原告律师费20000元；3、本案诉讼费3618元、保全费3270元，合计6888元由两被告承担；4、如两被告未能按时履行应承担的给付义务，原告有权就被告汪寿林名下位于的南京市秦淮区铜坊苑9幢30号602室房屋拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告汪寿林、夏秀芳未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年1月8日，原告鲁丽与被告汪寿林、夏秀芳签订借款合同，合同约定两被告因经营及家庭生活需要向原告借款叁拾伍万元，借期为12个月，在办理抵押物登记后三日内发放；借款月利率为1.5%，利息采取季付的方式，如借款人连续三个月未能按时足额支付利息，视为借款到期，出借人有权随时就本息提起诉讼；如未按时足额还款构成逾期，未还借款月利率上调为1.8%；借款人自愿以其所有的位于南京市秦淮区铜坊苑9幢30号602室房产为上述借款提供抵押并办理登记；发生纠纷，由出借人所在地法院，借款人应承担出借人为此支付的律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。原告鲁丽在贷款人处签字，被告汪寿林、夏秀芳在借款人处签字。同日，原告与两被告签订抵押合同，约定抵押范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为南京市秦淮区铜坊苑9幢30号602室房产。2014年1月13日，原告与两被告就汪寿林所有的位于南京市秦淮区铜坊苑9幢30号602室房产（房产证号：秦改字第××号）在南京市房产权监理处办理了抵押登记并取得了房屋他项权证，债权数额为350000元并附记全部。2014年1月15日，原告按照被告指示将借款350000元汇入卡号为60×××89的银行卡。后两被告给付2014年1月15日至2014年7月14日期间的利息，2014年7月15日之后的利息未能给付。2015年5月7日，原告向本院起诉。审理中，原告申请查封两被告名下的房产，本院依法对两被告名下的房产采取了财产保全措施。
另查明，原告委托江苏汇瑞律师事务所代理本次诉讼，并支付律师费20000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借据、转账凭证、他项权证、委托代理合同、律师费发票、两被告身份证复印件、结婚证以及到庭原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告汪寿林、夏秀芳签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约发放了借款，被告汪寿林、夏秀芳未能按约给付利息应当承担返还借款本金并支付利息，并以两被告设定抵押的财产在合同确定的最高额范围内承担抵押担保责任。原、被告订立的抵押合同中约定抵押范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，且原告主张的律师费符合法律规定，本院依法予以支持。原告的诉讼请求成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告汪寿林、夏秀芳于本判决生效后十日内归还原告鲁丽借款本金350000元并给付利息15750元（以本金350000元为基础自2014年7月15日至2014年10月14日按月利率1.5%计算）、逾期利息（以本金350000元为基础，自2014年10月15日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告汪寿林、夏秀芳于本判决生效后十日内给付原告鲁丽律师费20000元；
三、被告汪寿林、夏秀芳于本判决生效后十日内给付原告鲁丽保全费3270元；
四、若被告汪寿林、夏秀芳不能按时足额履行上述给付义务，原告鲁丽有权就被告汪寿林所有的位于南京市秦淮区铜坊苑9幢30号602室房产（房产证号：秦改字第××号）进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，减半收取3618元，由被告汪寿林、夏秀芳负担（此款原告已预交本院，被告汪寿林、夏秀芳于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱文茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4458号
原告：李镜培，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被告：黄娟红，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省，
原告李镜培与被告黄娟红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告李镜培的委托诉讼代理人刘志镰到庭参加诉讼，被告黄娟红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李镜培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款137800元；2、判令被告向原告支付利息，利息以137800元为本金，从2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日。暂计至起诉日为4800元，以上暂合计142600元。3、本案所有诉讼费用由被告承担承担。事实与理由如下：原告经营从巴拿马进口红檀香木材至中国销售，被告加工经营高档木材家具，向原告购进巴拿马红檀香木材，在2016年2月27日，原告与被告订立《供货合同》，其中合同约定，第一条：“产品名称、型号、数量如下：巴拿马红檀香（Balsamo）两货柜期货，暂以53吨结算，以每吨2600元人民结算，合计货值为137800元人民币，以南浔码头实际重量磅单为准。”第三条：“产品价款：甲方（原告，下同）产品的包装费用、运输费用、保险费用及交付时的上下列费用等按下列约定承担：甲方产品海上运输费用由乙方（被告，下同）承担。甲方提单交付后所发生的上下力（列）支费用（包括清关之类）由乙方承担。”第四条：“产品报关：鉴于甲乙双方期货交易，须经过第三方清关，在清关过程如第三方清关公司出现问题，所有问题由乙方承担，甲方不承担责任，如乙方需要甲方提供清关方面帮助，甲方尽力配合。”第五条：“付款结算：……甲方与乙方本次为期货交易，甲方供货给乙方已提提单交付之日起算，为期六个月内付清货款，……甲方有权委托第三方向乙方收取所欠货款，乙方自愿承担因已无法履行还款义务引发的一切后果及责任。”在与被告签订合同前，原告在巴拿马已购进了53吨的红檀香木材，并通过当地公司将木材交给船运公司，由船运公司运往中国销售，船运公司将运输的红檀香木材装入柜号分别为：MRKU4535914、MRKU2893966的两货柜。在合同签订后，被告委托第三人厦门中艺抽纱进出口有限公司在到到港码头收取提单项下的货物，并办理交税等入关手续。原告根据被告的安排，指示船运公司出具提单的收货人为第三人。船运公司据此向原告出局了单号为955696598的提单，其中提单已载明上述两货柜的柜号。在2016年2月17日，被告前来广州，原告向被告交付了船运公司出具的上述提单，被告收到提单后，向原告出具了《收条》，其中《收条》的内容：“今天收到李镜培提单号为：955696598、柜号分别为：MRKU4535914、MRKU2893966的提单，按照双方于2016年1月17日双方签订的合同约定，自签定日（签订《收据》之日即2016年2月17日）起为期六个月内付清货款。”被告在收到提单后并已提货，其收取了货物，但被告没有按合同的约定和《收据》中所定日期之日起六个月内付清货款。原告多次催收货款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院具状，请求判令被告支付货款及承担利息，希贵院尽快做出判决。
被告黄娟红没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
李镜培从事进出口贸易，黄娟红从事家私生产销售，双方因生意往来而相识。由于黄娟红需要巴拿马红檀木的材料所以向李镜培订购，双方于2016年1月17日订立了《供货合同》，约定李镜培向黄娟红提供53吨红檀香木材，合同总价为137800元。2016年2月27日，李镜培在花都将供货提单交付给黄娟红，黄娟红当天就出具收条给李镜培，黄娟红根据该提单在浙江省南浔码头提走货物，提单号为955696598，提单项下的两货柜柜号为：MRKU4535914、MRKU2893966。李镜培多次向黄娟红催收货款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：黄娟红拖欠货款的事实，有《供货合同》、提单、收条、微信聊天记录予以印证，黄娟红收到货物后理应及时支付货款给李镜培，至今黄娟红仍拖欠货款137800元未付，其行为构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故李镜培向黄娟红主张支付货款137800元及利息（自2016年8月27日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄娟红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄娟红于本判决生效之日起十日内向原告李镜培支付货款137800元及利息（自2016年8月27日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告黄娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年八月十四日
书记员 麦淑晶
莫珊珊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执21-2号
申请执行人郑毅，男，汉族，1985年11月26日出生，住四川省宜宾市。
被执行人王平，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第199号刑事附带民事判决书民事部分已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的房屋，但该房屋未还清贷款，且系被执行人唯一住房，本院未发现被执行人有其他住房，处理房屋还需等待，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第199号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年六月二十八日
书记员 高烽杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初683号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告白航，男，汉族，1977年11月8日出生，住南阳市卧龙区。
被告贾宁，男，汉族，1979年7月2日出生，住南阳市宛城区。
被告李路，女，汉族，1966年12月30日出生，住南阳市宛城区。
被告史展，男，汉族，1969年7月2日出生，住南阳市宛城区。
被告张丹丹，男，汉族，1969年7月2日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告白航、贾宁、李路、史展、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告白航在原告处借款人民币300000元。约定借款期限为12个月，由贾宁、李路、史展、张丹丹对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款300000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年三月二十三日
书记员 马俊会
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。地址：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路**号。
法定代表人：马银花，行长。
委托诉讼代理人：王占福，男，1973年8月25日出生，藏族，住天祝县华藏寺镇某路，居民。系中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行职工。
被告：李永孝，男，1968年3月18日出生，住天祝县。
被告：陈玉兰，女，1971年6月17日出生，住天祝县。
被告：陈应华，男，1969年4月5日出生，住天祝县。
被告：马玉花，女，1968年1月2日出生，住天祝县。
被告：杨桑吉，男，1963年1月10日出生，住天祝县。
被告：罗桑南吉，女，1962年8月15日出生，住天祝县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被告李永孝、陈玉兰、陈应华、马玉花、杨桑吉、罗桑南吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行负担。
审判员 李广泰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋文君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08300号
原告杨某某。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告中建三局集团有限公司西北分公司。住所地：西安市xxx。
负责人魏德胜，该公司总经理。
委托代理人唐某某。
委托代理人刘某某。
被告周某某，系中建三局集团有限公司西北分公司西安软件工厂项目负责人。
委托代理人童某某，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告中建三局集团有限公司西北分公司、被告周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院认为原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，�院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费636元，减半后由原告杨某某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张若川
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 祺