河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3468号
上诉人（原审被告）：河南省正大中科机械设备有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路北。
法定代表人：刘翼，经理。
上诉人（原审被告）：刘其范，男，1963年4月22日出生，汉族，住巩义市。
上诉人（原审被告）：刘锐浩，男，1987年8月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李真真，女，1987年6月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：刘翼，男，1989年3月2日出生，汉族，住址同上。
五上诉人共同委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进军，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
上诉人河南省正大中科机械设备有限公司（以下简称正大中科公司）、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼因与被上诉人王进军民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘其范及其与正大中科公司、刘锐浩、李真真、刘翼的共同委托诉讼代理人陈春刚，被上诉人王进军的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回王进军诉讼请求；二、由王进军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，一审认定是事实错误。一审认定“五上诉人于2016年12月7日与王进军签订借款合同，约定五上诉人共同向王进军借款269000元，月利率2%”错误。涉案款项不是借款，是王进军以名义法人为其哥哥王小流，实际控制人为其本人的好美食公司作担保和正大中科公司共有贷款所花经费。其中1.9万元为资产评估费，另外25万元依王进军和郑建中的指示转给贾小勇作为经费使用，当时协商如果事情办成了费用一人一半，要是办不成由郑建中把这25万元退还给王进军，同时正大中科公司为贷款共花费10.6万元。一审认定“上诉人提供的录音关盘谈话人身份不明，不予认定”错误。该录音系王进军、尚武文、刘其范、刘其奎四人的谈话录音，包含了涉案双方主要当事人，系上诉人提供的最重要的证据。该录音能全面系统的清楚证明本案的全部事实和来龙去脉，且明确证明涉案款项，是王进军、刘其范二人为贷款共同花费的好处费，贷款办不下来，该损失双方一人一半。但一审并未当庭播放，就认为谈话人身份不明而不予认定。一审认定“刘其奎转账记录与本案没有关联性”错误。刘其奎是刘其范的弟弟，其转账记录与案外人赵永霞出具的存储单、承诺书、收据等证据，与录音配合能够证明，上诉人与王进军双方为共同贷款，找到案外人赵永霞让其先往信用社存款530万元，按月息2分由刘其范以其弟弟刘其奎名义支付赵永霞10.6万元，证明双方共同贷款过程中，上诉人也支出10.6万元经费。一审认定“上诉人提供的其他证据都是复印件，且与本案无关，不予认定”错误。郑建中及159××××3602与李真真的手机短信均在李真真的手机里保存，并当庭出示，该组证据与录音配合能证明王进军向李振林两次转账的当日，李真真已经按王进军及郑建中指示将该款项转至指定人贾小勇。上诉人提供的第二组证据，因在信用社保存无法调取原件，虽为复印件但有王小流签字，该组证据与录音能够证明王进军是以其哥哥王小流经营焦作好美时食品有限公司的名义与上诉人合伙贷款的，涉案款项为活动经费。第二，一审适用法律错误。本案名为民间借贷，实为合伙协议，王进军提供费用是双方为共同贷款而提供的经费，对该费用双方曾经协商贷款下来后一人承担一半，如果办不成由郑建中退还。并且上诉人为了共同贷款也花费10.6万元及大量人力、物力，如单纯按民间借贷处理，有失公正。一审判决刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼承担责任错误。刘翼为正大中科公司法定代表人，刘锐浩也是公司股东兼副经理，刘其范是董事长，李真真是公司财务人员，该四人履行的是职务行为，涉案款项也用作公司经费，故不能再承担还款责任。一审认定月息2%错误。借款协议上的利息，该部分内同不是上诉人书写，也不符合上诉人书写的习惯，且格式与整体不搭，明显是后来由王进军自行添加的。第三，一审程序错误，遗漏应当诉讼的当事人。涉案款项由李真真按王进军及郑建中指示转给贾小勇作为活动经费，只有追加郑建中、贾小勇作为共同被告，才能查明事实。上诉人在一审开庭前申请追加贾小勇、郑建中为被告，一审应以裁定方式作出准许或不准许，但一审置之不理，以致上诉人在答辩中提出。
王进军辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审中王进军提交借款合同、汇款凭证清楚证明本案系借款，综上请求维持原判。
王进军向一审法院起诉请求：一、判令正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼偿还王进军借款269000元及利息（2016年12月9日至2017年5月19日期间的利息28693元，2017年5月20日起利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日，正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼与王进军签订借款（共借）合同，约定正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼共同向王进军借款270000元，月利率2%。2016年12月8日，王进军妻子李沙沙通过中国工商银行给李真真汇款200000元；2016年12月9日，王进军通过中国工商银行给李真真汇款50000元；2016年12月9日，王进军给付刘其范现金19000元。王进军实际出借给正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼款269000元。经王进军多次催要，正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼拒不归还借款，为此形成诉讼。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。王进军要求正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼共同归还借款269000元及利息，理由正当，于法有据，该院予以支持。正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼申请追加贾小勇、郑建中为共同被告参加诉讼，没有证据证明该二人与本案的关联性，且王进军不同意追加，该院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：河南省正大中科机械设备有限公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼应于本判决生效后十日内归还王进军借款269000元及利息(利息按月利率2%计算，自2016年12月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，减半收取2883元，由河南省正大中科机械设备有限公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼负担。
正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼围绕上诉请求提交的新证据，本院组织当事人对证据进行交换并质证。关于证据的认定，正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼提交的证据不影响本案事实的认定，本院不再予以评判。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，正大中科公司作为借款人，刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼作为共借人出具了《借款（共借）合同》，依据该合同可以认定王进军已将借款269000元交付借款人，双方形成了借贷法律关系。正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼应当依据合同约定偿还借款本息。正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼上诉称涉案款项系合伙贷款经费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，正大中科公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5766元，由河南省正大中科机械设备有限公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 聪