wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第6257号
原告云瀛，女，1976年8月26日出生。
被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。组织机构代码：741558167。
法定代表人赵艳芳，经理。
原告云瀛与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员吴福顺、郭立红参加的合议庭审理本案，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告云瀛到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2003年4月24日，原告购买菲亚特汽车一辆，车号为京FJ86**。由于购车时资金周转困难，原告向中国工商银行北京市宣武支行（以下简称宣武支行）借款126800元，由被告为原告的上述借款提供保证担保。原告将购买的菲亚特汽车抵押给被告。2008年4月20日，原告将购车款全部还清后，找被告办理注销抵押登记手续时，发现被告已被吊销营业执照。故原告起诉要求被告协助原告办理菲亚特牌汽车（京FJ86**）注销抵押登记手续。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、结清证明，证明原告已偿还宣武支行贷款本息；
二、抵押合同，证明原告将购买的菲亚特汽车抵押给被告；
三、机动车登记证书，证明原告将菲亚特汽车抵押给被告并办理了抵押登记手续；
四、个人借款合同，证明原告向宣武支行借款，由被告提供保证担保；
五、购车合同，证明原告向被告购买菲亚特汽车，被告承诺为原告的贷款提供担保。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院审查核实，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年4月19日，原告与被告签订《购车合同》，约定原告向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，被告为其贷款的担保人之一。同日，原告作为借款人、被告作为担保人、宣武支行作为贷款人签订了《个人借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，借款金额为126800元，保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。2003年4月21日，原告购买菲亚特牌汽车一辆（京FJ86**）。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定甲方自愿以其所购车辆向乙方提供抵押担保。2003年4月，原告与被告办理了车辆抵押登记手续。2008年4月20日，原告已偿还宣武支行全部贷款本息。被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人原告已偿还银行的个人汽车消费贷款本金及利息，被告作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人原告到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后十日内，协助原告云瀛到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京FJ86**）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 郭立红
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 跃
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初辖字第8号
王敬静诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管辖�第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交内黄县人民法院审理。
二〇一四年七月四日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终281号
上诉人（原审起诉人）吕彦午，男，汉族。
上诉人吕彦午不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00050号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、1998年，太原铁路局让上诉人写了病退。在上诉人不知情的情况下，又为上诉人办理了内部退养手续，违反了国办发（1999）10号文件中关于“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为”的规定，侵犯了劳动法、劳动合同法等相关规定赋予上诉人劳动的权利和义务。自1998年6月至2001年1月长达3年的时间，太原铁路局对侵害上诉人劳动权益的行为没有进行清理和纠正；二、太原铁路局违反国办发（1999）10号文件关于“清理和纠正”工作要在1999年4月底前完成的规定，同时违反国发（1993）111号令和劳部发（1994）259号文件规定，将上诉人的待遇改为内部退养。至今，上诉人劳动权益受损问题仍未得到公平公正解决，太原铁路局应当承担责任；三、养老金及住房公积金的核算等问题是属于太原铁路局业务范围的测算工作，与是否属于人民法院受理民事案件的范围无关。本案人民法院应裁定的问题是太原铁路局是否存在违反国家规定为上诉人办理提前退休的行为以及其制定的太铁劳卫（2005）84号文件在清理和纠正违规行为中，是否存在违反国家规定继续侵犯上诉人权益的行为；四、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原裁定，由太原市杏花岭区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1854号
罪犯梁家慈，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年9月13日作出（2007）惠刑初字第364号刑事判决，以被告人梁家慈犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，涉案赃物继续追缴。2007年11月28日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0342号、（2013）通中刑执字第0938号刑事裁定，共对该犯减刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁家慈在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梁家慈减刑的建议。
经审理查明，罪犯梁家慈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子两次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁家慈在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁家慈减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1581号
上诉人（原审被告）：新泰市金座经贸有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朴富，男，1977年10月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市金座经贸有限公司因与被上诉人张朴富买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新泰市金座经贸有限公司于2017年6月27日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新泰市金座经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新泰市金座经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新泰市金座经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 迎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3760号
原告上海麟钰国际贸易有限公司。
法定代表人祁文华。
被告倪开禄。
本院在审理原告上海麟钰国际贸易有限公司诉被告倪开禄其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海麟钰国际贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初152号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人金XX，居民身份证号码2302811********，男，1983年11月4日出生于黑龙江省XX，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市学田镇XX。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人金XX犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年9月9日22时许，被告人金XX无证驾驶黑BNY5**号北京现代牌轿车，沿讷尼公路由东向西行驶，驶至讷河市第一良种场马铃薯产业园附近时，因金XX超速行驶、瞭望不周、未按操作规范安全驾驶，与路边行走的被害人无名氏（男）相撞，致使无名氏当场死亡，金XX逃离现场。经认定，被告人金XX负事故的全部责任。经鉴定：无名氏生前系胸部被钝性物体撞击或与地面接触致心脏破裂失血死亡。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人金XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金XX系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人金XX二年下有期徒刑的量刑建议。
被告人金XX对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月9日22时许，被告人金XX无证驾驶黑BNY5**号北京现代牌轿车，沿讷尼公路由东向西行驶，驶至讷河市第一良种场马铃薯产业园附近时，因金志国超速行驶、瞭望不周、未按操作规范安全驾驶，与路边行走的被害人无名氏（男）相撞，致使无名氏当场死亡，金XX逃离现场。经认定，被告人金XX负事故的全部责任。经鉴定：无名氏生前系胸部被钝性物体撞击或与地面接触致心脏破裂失血死亡。
经侦查，被告人金XX于2015年9月10日在讷河市供热公司附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
肇事车辆（照片），证实肇事时所驾驶的车辆的外观状况。
书证
讷河市公安局报案笔录，证实他人报案。到案经过，证实金志国系被抓获到案。
讷河公安局户籍证明、现实表现，证实金XX的自然身份情况及无前科劣迹。
3、驾驶人信息查询结果单，证实金XX系无驾驶资格。
（三）证人证言
证人孙XX、熊XX的证言，证实2015年9月9日22时许，金XX开车拉我俩去莫旗，沿讷尼公路由东向西行驶，驶至讷河市第一良种场马铃薯产业园附近时发生交通事故的事实。
（四）被告人供述
被告人金XX对交通肇事的事实供认不讳。
(五)鉴定意见
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-9-15-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑BNY5**号北京现代牌小型轿车右交部刮撞破损痕迹特征与亡者（无名氏）衣着刮擦破损痕迹特征相吻合，符合交通事故车辆与可塑性物体（人体）接触碰撞的痕迹特征。
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-9-15-速度交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑BNY5**号北京现代牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为63.75KM/H。
3、齐齐哈尔市讷河市公安司法鉴中心（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字[2015]043号法医学尸体检验鉴定书，证实无名氏生前系胸部被钝性物体撞击或与地面接触致心脏破裂失血死亡。
4、讷河市交警大队讷公交认字[2015]第0168号道路交通事故认定书，证实金XX负事故的全部责任。
（五）现场勘查材料
讷河市公安局现场勘查材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人金XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金XX犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。金XX认罪态度较好，无前科劣迹，属初次犯罪，且将预交的赔偿款231078元交到法院，具备社区矫正的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执336号之一
申请执行人：任峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行任峰与陈运田买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人陈运田的房产、存款、车辆等财产进行了查询，并查封了陈运田名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，经申请执行人确认目前暂时未发现被执行人陈运田有其他可供执行的财产。现任峰书面申请终结本次执行程序，本院依法同意终结本次执行程序，待发现被执行人陈运田有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锋
审判员 毕 伟
审判员 张丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 苌 征
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执336号
申请执行人：任峰，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任峰与被执行人陈运田买卖合同纠纷一案中，经查，陈运田名下有一辆车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈运田名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执336号申请执行人：任峰，男，1972年10月4日出生，汉族。被执行人：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人任峰与被执行人陈运田买卖合同纠纷一案中，经查，陈运田名下有一辆车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈运田名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年三月十七日书 记 员  马 灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初332号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号—8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告熊小彬，男，1977年5月5日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告熊小彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 李小琴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第653号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔西区41号楼西单元602号。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李小随，男，1955年4月21日出生。
委托代理人李同柱，男，1961年5月19日出生，系李小随之弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）李中民，男，1987年11月12日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）与被上诉人李小随、李中民机动车交通事故责任纠纷一案，李小随于2015年4月15日向河南省淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2015年7月28日作出（2015）淇民初字第348号民事判决，太平洋财险鹤壁公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐、被上诉人李小随的委托代理人李同柱、被上诉人李中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审查明：2015年1月7日9时30分左右，在淇县灵山风景区龙王庙东南第一弯道处，李中民驾驶豫FL03**号小型轿车由东南向西南左转弯时，与杨海英驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、三轮摩托车乘车人李小随受伤的交通事故。淇县交警大队作出淇公交认字（2015）第15058号《道路交通事故认定书》，认定李中民驾驶机动车未实行右侧通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任，杨海英无证驾驶机动车且未按规定戴安全头盔是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任，李小随不承担事故责任。同日，李小随被送往淇县人民法院接受治疗，同年3月19日出院，住院天数71天。
太平洋财险鹤壁公司为豫FL03**号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任保险（150000元），该事故发生在保险期间。
经委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人李小随已构成九级伤残；2、住院期间前一个月需2人护理，后期需1人护理，出院后需1人护理半个月；3、误工期限为4-5个月。
李小随的合理损失为：一、医疗费14220.42元；二、住院伙食补助费2130元（30元×71天）；三、住院营养费710元（10元×71天）；四、误工费13996.44元（34058元／年÷365天×150天）；五、护理费9048.6元（28472元／年÷365天×30天×2人＋28472元／年÷365天×56天×1人）；六、交通费710元（酌定）；七、伤残赔偿金99138.4元（24391.45×20年×20%＋15726.12×20%×1年÷2）；八、精神抚慰金10000元（酌定）；九、鉴定费1900元，合计151853.86元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……；《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案中，李中民驾驶机动车未实行右侧通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任，杨海英无证驾驶机动车未按规定戴安全头盔是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任，李小随不承担事故责任。太平洋财险鹤壁公司承保了豫FL03**号小型轿车的交强险和商业险，本次事故发生在保险期间和保险范围内，故太平洋财险鹤壁公司应首先在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分（31853.86元），由太平洋财险鹤壁公司在第三者责任商业保险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任（22297.7元）。
淇县人民法院一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李小随各项损失142297.7元；二、驳回李小随的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由李小随承担1084.5元，李中民承担2530.5元。
太平洋财险鹤壁公司上诉称：1、根据保险合同条款，应扣除非医保范围内的金额2844元。2、残疾赔偿金一审计算错误，李小随未提供户籍证明，无法证明按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。3、精神抚慰金因李小随方在事故中负次要责任，根据当地收入水平以及过错程度计算精神抚慰金最多应计算5500元。请求：依法改判少承担金额60254.32元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李小随辩称：1、医疗费是李小随受伤治疗产生的实际费用，上诉人要求扣除2844元无事实根据和法律理由。2、李小随是城镇居民，一审按照城镇居民标准计算赔偿金正确。3、李小随受伤后家庭失去主要经济来源，李小随腰部受伤不能从事体力劳动，生活来源减少，生活负担加重，一审判决抚慰金并不算多。
被上诉人李中民答辩称，同意上诉人的意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人提交的证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立，
本院认为：关于上诉人太平洋财险鹤壁公司上诉称应扣除2844元的非医保范围内用药的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人太平洋财险鹤壁公司没有证据证明李小随医疗费用中非医保范围内具体用药目录及相应金额，上诉人认为应扣除非医保范围内用药的上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称残疾赔偿金一审计算错误的上诉理由，一审已经查明，李小随户口簿显示其为非农业户口，是城镇居民，一审按照城镇居民标准计算赔偿金并无不当。关于上诉人上诉称李小随精神抚慰金应根据当地收入水平以及过错程度计算5500元的上诉理由，李小随在本次事故中并无过错，根据受诉地法院平均生活水平，一审根据李小随的损伤酌定其精神抚慰金10000元并无不当，上诉人太平洋财险鹤壁公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人太平洋财险鹤壁公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2767元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年十月十九日
书记员 王 琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第37号
罪犯李景光，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年8月29日作出（2007）辰刑初字第353号刑事判决，以被告人李景光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑六个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李景光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02529号
原告：许某，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：秦某甲，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告许某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人邵东亚、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日补办结婚登记.由于两人性格不合，夫妻感情破裂�为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告秦某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月份同居生活，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿秦某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽为生活琐事产生矛盾，但双方仍有和好的希望。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 党 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03795号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
法定代�人：李志坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：刘菲菲。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（简称家利物业西安分公司）与被告刘菲菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告家利物业西安分公司之委托代理人李梦玉到庭参加了诉讼。被告刘菲菲经本院公告传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告家利物业西安分公司诉称，2011年9月5日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，购买了逸翠园.西安（二期）第2幢1单元1层10103号房屋。同时签署《逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约》、《逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约补充条款》及《承诺�》。原告作为逸翠园.西安二期（i-都会）项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。项目具备交房条件后，出卖人于2013年6月19日以快递专递方式，按照合同记载地址向被告邮寄了《逸翠园.西安二期B商铺（i-都会）交付使用通知书》等九份交房文件，并对整个过程进行了公证。其中《逸翠园.西安二期B商铺（i-都会）交付使用通知书》确定“业主未能按照本通知安排的时间内办理入伙手续，仍视为入住并从2013年7月1日开始计收物业管理费等费用。”但被告始终未按通知书规定的时间办理收房手续。被告自2013年7月1日以来，被告未交纳任何物业相关款项。此后，原告委托律师向被告寄送了律师函催交相关费用，但被告仍一直未予交纳。截至2014年3月31日累计欠付物业管理服务费5452.38元，产生违约金483.07元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告立即支付欠交的物业管理服务费共计5452.38元及违约金483.07元（物业费及欠费违约金暂计算至2014年3月31日，均主张至被告实际支付之日）；2、依法判令被告向原告预缴2014年4月1日至2014年6月30日（三个月）的物业管理服务费共计1817.46元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘菲菲经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月5日，被告刘菲菲与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，购买了逸翠园.西安（二期）第2幢1单元1层10103号房屋。双方同时签署了《逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约》及补充条款、承诺书。被告认可原告作为逸翠园.西安二期（i-都会）项目前期物业管理服务企业。2013年年中，被告所购房屋具备交房条件后，和记黄埔地产（西安）有限公司按照商品房买卖合同记载的被告之地�，在西安市公证处的公证下，于2013年6月19日以快递专递方式向被告邮寄了《逸翠园.西安二期B商铺（i-都会）交付使用通知书》等相关交房文件。要求被告尽快到场验收房屋，办理入伙手续。其中《逸翠园.西安二期B商铺（i-都会）交付使用通知书》载明“业主未能按照本通知安排的时间内办理入伙手续，仍视为入住并从2013年7月1日开始计收物业管理费等费用。”但事后，被告刘菲菲始终未办理收房手续。自2013年7月1日以来，被告刘菲菲未交纳任何物业相关款项。此后，原告委托律师于2013年12月3日向被告寄送了律师函催交相关费用，被告刘菲菲仍未予交纳。审理中查明，截至2014年3月31日被告累计欠付物业管理服务费5452.38元，产生违约金483.07元。被告2014年4月1日至2014年6月30日（三个月）应缴纳的物业管理服务费共计1817.46元。
上述事实，有《逸翠园.西安二期（i-都�）北区前期物业服务合同》及补充协议、《逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约》及承诺书、《逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约补充条款》、《商品房买卖合同》、《房屋面积测量报告》、公证书、西安市物业服务及代收代缴价费公示牌（一）、违约金计算明细、《律师函》、《邮件详情单》、《邮件跟踪查询》及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告签订商品房买卖合同，购买逸翠园.西安（二期）第2幢1单元1层10103号房屋后签署逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约》及补充条款、承诺书，表明被告认可原告在其所购房屋交付后负责该小区前期物业管理服务，并同意按照相关文件资料约定及规定标准支付相应费用。至此，双方形成了物业服务合同关系。虽然被告未收房、亦未实际入住，但双方《业主临时公约》对此缴费有约定，而且被告亦�办理暂不入住手续，被告依法依约有义务向原告缴纳物业管理费用。现原告要求被告缴纳2014年3月31日前被告累计欠付物业管理服务费5452.38元，并支付违约金483.07元，依法予以支持。原告要求被告预缴2014年4月1日至2014年6月30日（三个月）的物业管理服务费共计1817.46元。因现已过此期间，不论原告是否有权要求被告预缴，被告均有义务缴纳，故依法亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘菲菲于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2014年3月31日前物业服务费5452.38元，并支付（计至2014年3月31日）违约金483.07元。
二、被告刘菲菲于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2014年4月1日至2014年6月30日物业服务费1817.46元。
如�未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘菲菲承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
代理审判员 张元平
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年三月六日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第61号
原告岳春宝，农民。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告翟玉彬，个体。
被告闫要章，农民。
本院在审理原告岳春宝诉被告翟玉彬、闫要章建设施工合同纠纷一案中，因原告需要重新收集相关证据，因此原告岳春宝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳春宝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳春宝撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，共计1225元，由原告岳春宝负担。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李新东
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02355号
原告刘作，男，1951年3月31日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京智勇律师事务所实习律师。
被告孙海平，男，1960年5月1日出生。
被告高淑田，女，1959年2月16日出生。
被告孙建新，男，1983年11月15日出生。
原告刘作与被告孙海平、高淑田、孙建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作及其委托代理人刘琳琳、李旭，被告孙海平、高淑田、孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作诉称：2014年9月28日下午4时许，三被告在其东院墙外钉彩钢板，因其钉彩钢板后会影响原告的正常出行，故原告对三被告的上述行为口头进行阻止，后双方发生争吵，三被告将原告打伤。原告的儿子刘立国报警，由顺义区南彩派出所出警。原告受伤后被送至顺义区医院就诊，后住院治疗四天，复查一次，经该院诊断为脑外伤后神经性反应，左枕头皮血肿，多发软组织损伤，现原告的相关损失未获赔偿。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计9376.81元，其中医疗费4246.81元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、误工费1120元、护理费600元、交通费210元、鉴定费1500元；2.诉讼费用由被告负担。
被告孙海平辩称：原告的起诉不成立，因为我建房有审批手续，是合理合法的，是原告阻止我方施工，动手打我，我是被迫还击。刘作打我妻子高淑田，所以我就打刘作，后来他们家人都打了我。我只打了刘巧珍和刘巧妹其中的一个人，但是没有打吴克荣。我不同意原告的诉讼请求，他的损失应当自己承担。
被告高淑田辩称：我在弄铁板，是刘作先打我的，之后我还手了，但是我没有打其他人。我不同意原告的诉讼请求。
被告孙建新辩称：我承认我打刘作了，但是因为他先动手打我母亲的。刘巧珍、刘巧妹其中的一个人拽我，我甩了她们一下，但是没有动手打她们。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年9月28日下午4时许，孙海平及其妻子高淑田、儿子孙建新在位于北京市顺义区南彩镇后郝家疃村的宅院东墙上安装彩钢板，东邻刘作及其妻子吴克荣、女儿刘巧妹、刘巧珍予以阻拦，双方发生争吵，后刘作与高淑田在拉扯彩钢板的过程中互相推搡，孙海平见状开始殴打刘作，于是刘巧妹和吴克荣将孙海平拉倒在地，并殴打孙海平，刘作被孙海平顺势拽倒，二人在地上互殴，高淑田走近殴打刘巧妹，进而与刘巧妹互殴，孙建新见状将刘巧妹和吴克荣二人殴打倒地，刘巧妹站起来殴打孙建新，后被围观者拉开，孙海平与刘作亦被拉开。此后，孙建新、高淑田与孙海平继续安装彩钢板，吴克荣、刘巧妹、刘作拉扯彩钢板的过程中将梯子推到，站在梯子上的孙建新倒地，故高淑田上前殴打刘作，后二人互殴，孙海平见状上前殴打刘作，孙建新也上前殴打刘作，刘巧妹则开始殴打孙建新，孙建新将刘巧妹推倒在地，继续殴打刘作，刘巧珍则开始殴打孙海平，后孙海平与刘巧珍互殴，刘作又上前殴打孙海平，最终均被围观者拉开。
北京市公安局顺义分局南彩派出所民警接到报警后到现场处理纠纷。北京市顺义区法医院司法鉴定所受北京市公安局顺义分局南彩派出所委托于2014年11月14日出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘作身体所受损伤程度构成轻微伤。刘作为此花费鉴定费1500元。
当日，刘作被送往顺义区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经性反应、左枕头皮血肿、多发软组织损伤，被留观治疗至2014年10月1日。该院2014年10月1日的诊断证明书显示：继续休息1周，门诊复查，病情变化随诊。2014年10月4日，刘作赴顺义区医院复查，当日的诊断证明书显示：建议休息7天，1周门诊复查。刘作为此共计花费医疗费4246.81元。
庭审中，刘作坚持要求孙海平、高淑田、孙建新连带赔偿其各项损失9376.81元，其中医疗费4246.81元，以医疗票据为准；住院伙食补助费200元，按照留院观察4天、每天50元的标准估算的；营养费1500元，根据伤情按照营养期30天、每天50元的标准估算的；误工费1120元，因为其已年过六十岁，做栽树的临时工，没有正式的劳动合同，所以根据误工期14天、每天80元的标准估算的；护理费600元，根据留院观察4天、每天150元的标准估算的；交通费210元，其中急救车费用110元，以票据为准，另外100元根据就医情况估算的；鉴定费1500元，以票据为准。孙海平、高淑田、孙建新坚持不同意赔偿刘作的损失。
上述事实，有事发经过的视频资料、北京市公安局顺义分局南彩派出所询问笔录、医院的门诊病历、诊断证明、医疗费收据、鉴定费收据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘作的人身损害是在与孙海平、高淑田、孙建新的互殴过程中产生的，因此孙海平、高淑田、孙建新应当对刘作的损失承担连带赔偿责任。双方发生纠纷后未冷静处理，导致发生互殴，因此双方对损害的发生均有过错，承担同等责任。
对于刘作所主张的各项损失，其中医疗费和鉴定费，本院以其提交的票据确定数额，共计5746.81元；关于住院伙食补助费，其主张有事实和法律依据，本院予以支持；关于营养费，因诊断证明未说明需要加强营养，故本院对此项请求不予支持；关于误工费，因其并未提供任何证据证明其存在误工损失，故本院对此项请求不予支持；关于护理费，因医院的诊断证明中并未记载留院观察期间需要护理，故本院对此项请求不予支持；关于交通费，其中急救车费用有票据为凭，本院予以支持，其余无票据部分，本院根据其就医情况予以酌定，对其主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙海平、高淑田、孙建新连带赔偿原告刘作医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计三千零五十三元四角一分，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告刘作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙海平、高淑田、孙建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙留意
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3069号
原告田某甲，女，生于1974年1月11日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告向某，男，生于1975年12月17日，汉族，四川省平武县人。
原告田某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告田某甲及其委托代理人严国海到庭参加诉讼，被告向某因外出不能直接送达法律文书，经公告传唤，现已逾期。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某甲诉称：原被告于1997年10月经人介绍恋爱，在1998年1月25日登记结婚，婚后夫妻关系一般，在1999年1月20日生育一女取名田某乙，现在校读书。婚后原被告同父母在一起修建了砖混结构房屋一处，现尚欠有债务。在共同生活期间，双方因性格不和及家庭日常生活琐事经常发生矛盾，被告还曾动手打过原告，经亲朋好友多次劝说双方仍未和好，从2009年2月双方因夫妻感情不和分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现依法起诉来院，请求判决1、原被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告向某未作答辩。
经审理查明：�、被告于1998年1月25日登记结婚，1999年1月20日生育一女，取名田某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
上述事实有结婚证，户籍证，证明等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原告自愿与被告登记结婚，婚后双方在共同生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告向某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告�某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 ：贾晓菊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 枭
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00109号
原告谢林林。
委托代理人白成庆，男，米脂县法律援助中心法律工作者。
被告田三均。
原告谢林林与被告田三均离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢林林诉称：2010年农历正月初六，原、被告按当地风俗结婚，2010年3月2日办理了结婚证，婚后由于双方性格不合，被告动不动就打原告，而且一次比一次严重。2010年农历9月22日，原告被迫离家出走，现夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚，合理分割家中财产。
原告向法庭提交了以下证据。
1、本人身份证，证明本人身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告经合法登记结婚，系合法婚姻关系。
被告田三均口头辩称：我是诚心想和原告过日子，我没有打原告，我不同意离婚。
被告田三均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，且来源真实、合法，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年农历正月初六，原、被告按当地风俗结婚，2010年3月2日办理了结婚登记手续，现无子女。2014年3月4日，原告以双方性格不合，被告经常殴打原告为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方应正确对待婚后发生的矛盾，应互谅互让、互相体贴、互相关心、互相爱护，共同建立起幸福的家庭。原告以被告经常殴打自己为由起诉离婚，无相关证据支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢林林与被告田三均离婚。
案件受理费300元，由原告谢林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李帅军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢112号
申请执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：叶传站，职务：经理。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被执行人：俞正显，男，1972年12月10日出生。汉族，住聊城市。
申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人俞正显买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初701号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告俞正显共欠原告山东凿岩钎具厂有限公司货款6328776.53元，于2016年7月、9月、11月每月28日前还款10万元；2016年8月、10月、12月每月28日前还款20万元。2017年1月至2018年5月于每月28日前还款30万元，2018年6月28日前还清余款328776.53元。二、被告俞正显如有任一期不按约定还款，原告山东凿岩钎具厂有限公司有权对全部欠款余款申请执行。三、被告俞正显如不按本协议约定期限还款，从2016年1月20日起以欠款总额为基数按同期银行贷款利率的双倍向原告山东凿岩钎具厂有限公司支付利息。四、案件受理费56102元，减半收取28051元，由原、被告平均承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年01月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人俞正显名下鲁Ｐ×××××车辆一部，未找到故无法处置。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初701号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额900000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费11400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢112号申请执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：叶传站，职务：经理。委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。被执行人：俞正显，男，1972年12月10日出生。汉族，住聊城市。申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人俞正显买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初701号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告俞正显共欠原告山东凿岩钎具厂有限公司货款6328776.53元，于2016年7月、9月、11月每月28日前还款10万元；2016年8月、10月、12月每月28日前还款20万元。2017年1月至2018年5月于每月28日前还款30万元，2018年6月28日前还清余款328776.53元。二、被告俞正显如有任一期不按约定还款，原告山东凿岩钎具厂有限公司有权对全部欠款余款申请执行。三、被告俞正显如不按本协议约定期限还款，从2016年1月20日起以欠款总额为基数按同期银行贷款利率的双倍向原告山东凿岩钎具厂有限公司支付利息。四、案件受理费56102元，减半收取28051元，由原、被告平均承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年01月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人俞正显名下鲁Ｐ×××××车辆一部，未找到故无法处置。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初701号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额900000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费11400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩萌萌
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02130号
原告王某某
被告陈某某
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、陈中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年经他人介绍原、被告相识，并建立恋爱关系，同居生活。2005年10月28日登记结婚，婚后生育一子陈某甲。被告常怀疑原告在外有不规行为，为此双方吵闹，造成夫妻感情破裂，被告常离家，至今下落不明，故要求离婚，婚生子由被告抚养，女方每月支付300元生活费。
原告王某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及婚生子陈某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及婚生子的基本身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2004年夏天经人介绍相识，后建立恋爱关系，同居生活。2005年10月28日办理结婚登记手续，2005年10月31日生育一子，取名陈某甲，现在老河口市陈埠小学上二年级，随被告方生活。2013年原告以被告对原告不管不问，常离家，现下落不明为由，诉至本院，要求离婚；婚生子陈某甲由被告抚养，原告每月支付300元生活费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告相识至结婚并生育一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票届满后拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年一月二十日
书记员 隋 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2465号
上诉人（原审被告）：吴秀碧，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市。
负责人:郑锋阳，该支行行长。
原审被告：吴昭语，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:吴某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴秀碧因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行、原审被告吴昭语、吴某某金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6590号民事裁定，向本院提起上诉。
吴秀碧上诉称，其经常居住地在四川省成都市青白江区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青白江区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人吴秀碧与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行签订的《借款合同》约定的管辖法院为被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴秀碧请求将本案移送四川省成都市青白江区人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初41号
原告：揭六女，女，1944年5月15日出生，汉族，住景德镇市，
原告：黄桂平，男，1965年10月20日出生，汉族，住景德镇市，
原告：黄素萍，女，1974年6月19日出生，汉族，住景德镇市，
原告：黄文轩，男，1998年4月27日出生，汉族，住景德镇，
原告：方某，女，1984年8月20日出生，汉族，住景德镇市，
原告：黄文军，男，2002年10月1日出生，汉族，住景德镇市，
法定代理人：方某，女，1984年8月20日出生，汉族，住景德镇市，系黄文军母亲。
委托诉讼代理人：郑立群，江西贴隼律师事务所律师。
被告：王金花，女，1971年2月19日出生，汉族，住景德镇市，
被告：王景祥，男，1965年11月27日出生，汉族，现在北京某监狱服刑，
原告揭六女、黄桂平、黄素萍、方某、黄文轩、黄文军起诉被告王金花、王景祥物权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法进行审理。
原告揭六女、黄桂平、黄素萍、方某、黄文轩、黄文军诉称：王维才为景德镇市地铁的职工，1992年1月与原告揭六女重组家庭，并办理婚姻登记手续。婚后，揭六女带着与前夫所生育的黄桂平、黄小平、黄素萍与王维才及王维才与前妻所生子女王金花、王景祥共同租住�景德镇市地铁的单位房曙光路26号（即广场南路42号）。黄素萍、黄桂平在居住2、3年后因成家先后搬出。1998年黄小平结婚并生下长子黄文轩后离婚，于2001年与方某结婚，并在2002年生下次子黄文军。2003年王维才去世。根据《合同法》234条的规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。此外《城市公有房屋管理规定》第28条的规定，承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。而本案原告均在上述房屋内长期租住2年以上，根据上述法律规定，原告可以要求继续承租、使用。加之被告王景祥即将出狱，为了避免纠纷产生，特向法院起诉，要求法院判决：1、判决确认原告按份对曙光路26号（广场南路42号）的平房和被告一起由共同的承租、使用权，并对该房的承租、使用份额进行分割；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告揭六女、黄桂平、黄文军、黄素萍、黄文轩、方某起诉被告王金花、王景祥物权纠纷一案，原告方提供其身份证复印件及揭六女与王维才的结婚证复印件以证明其身份关系，并提交居委会证明一份，证明原告方在广场××路××（××）的居住情况。依据其所述，广场南路42号为景德镇市乐平矿务局地铁的单位公房，其通过承租获得在广场南路42号居住的权利。但依据本院向景德镇市房产档案馆的查询信息，无论是广场南路42号还是曙光路26号，均未查到与乐平矿务局地铁管理处及王维才的全产权房登记档案。该房产信息与原告方所诉不符。原告无法证明其与广场南路42号或曙光路26号产权人的身份关系，并且无法证明被告王金花、王景祥亦系租赁合同的相对人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告揭六女、黄桂平、黄素萍、方某、黄文军、黄文轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院
审 判 长 陈 同 标
人民陪审员 江 青 芳
人民陪审员 程 园 发
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 恒余晶莹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初41号原告：揭六女，女，1944年5月15日出生，汉族，住景德镇市，原告：黄桂平，男，1965年10月20日出生，汉族，住景德镇市，原告：黄素萍，女，1974年6月19日出生，汉族，住景德镇市，原告：黄文轩，男，1998年4月27日出生，汉族，住景德镇，原告：方某，女，1984年8月20日出生，汉族，住景德镇市，原告：黄文军，男，2002年10月1日出生，汉族，住景德镇市，法定代理人：方某，女，1984年8月20日出生，汉族，住景德镇市，系黄文军母亲。委托诉讼代理人：郑立群，江西贴隼律师事务所律师。被告：王金花，女，1971年2月19日出生，汉族，住景德镇市，被告：王景祥，男，1965年11月27日出生，汉族，现在北京某监狱服刑，原告揭六女、黄桂平、黄素萍、方某、黄文轩、黄文军起诉被告王金花、王景祥物权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法进行审理。原告揭六女、黄桂平、黄素萍、方某、黄文轩、黄文军诉称：王维才为景德镇市地铁的职工，1992年1月与原告揭六女重组家庭，并办理婚姻登记手续。婚后，揭六女带着与前夫所生育的黄桂平、黄小平、黄素萍与王维才及王维才与前妻所生子女王金花、王景祥共同租住�景德镇市地铁的单位房曙光路26号（即广场南路42号）。黄素萍、黄桂平在居住2、3年后因成家先后搬出。1998年黄小平结婚并生下长子黄文轩后离婚，于2001年与方某结婚，并在2002年生下次子黄文军。2003年王维才去世。根据《合同法》234条的规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。此外《城市公有房屋管理规定》第28条的规定，承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。而本案原告均在上述房屋内长期租住2年以上，根据上述法律规定，原告可以要求继续承租、使用。加之被告王景祥即将出狱，为了避免纠纷产生，特向法院起诉，要求法院判决：1、判决确认原告按份对曙光路26号（广场南路42号）的平房和被告一起由共同的承租、使用权，并对该房的承租、使用份额进行分割；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告揭六女、黄桂平、黄文军、黄素萍、黄文轩、方某起诉被告王金花、王景祥物权纠纷一案，原告方提供其身份证复印件及揭六女与王维才的结婚证复印件以证明其身份关系，并提交居委会证明一份，证明原告方在广场××路××（××）的居住情况。依据其所述，广场南路42号为景德镇市乐平矿务局地铁的单位公房，其通过承租获得在广场南路42号居住的权利。但依据本院向景德镇市房产档案馆的查询信息，无论是广场南路42号还是曙光路26号，均未查到与乐平矿务局地铁管理处及王维才的全产权房登记档案。该房产信息与原告方所诉不符。原告无法证明其与广场南路42号或曙光路26号产权人的身份关系，并且无法证明被告王金花、王景祥亦系租赁合同的相对人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告揭六女、黄桂平、黄素萍、方某、黄文军、黄文轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院审 判 长 陈 同 标人民陪审员 江 青 芳人民陪审员 程 园 发二〇一七年八月二十三日书 记 员 恒余晶莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第582号
申请执行人胡军。
被执行人李奎。
胡军与李奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2580号民事判决书已生效。因义务人李奎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡军向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 萌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更475号
罪犯李春，男，1980年1月1日出生，回族，文盲，宁夏同心县人，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）吴刑初字第27号刑事判决书，认定罪犯李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。2010年12月7日宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第809号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2013年1月31日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第133号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第790号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2006年7月19日起至2016年11月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李春予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯在绿化岗位劳动中，能够遵守劳动纪律，服从分配，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年度被评为区级改造积极分子，累计减刑分55.5分。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李春在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑二个月零十天(刑期自2006年7月19日起至2016年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0222执116号
申请执行人格桑央金，女，藏族,住所地日喀则市,身份证号码×××。
申请执行人扎西索朗，男，藏族,住所地日喀则市，身份证号码×××
被执行人普欧珠，男，藏族，1982年1月23日出生，住所地江孜县热索乡帮热村1号，身份证号码×××。
被执行人吉律，女，藏族,，住所地江孜县,身份证号码×××。
被执行人达罗布，男,住所地江孜县,身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）藏0222民初136号，于2017年8月31日向被执行人吉律、达罗布、普欧珠发出执行令，但被执行人吉律、达罗布、普欧珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人普欧珠在江孜县财政局未领取的收入30000（叁万）元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普 扎 西
二〇一八年一月三十日
书记员 扎西宗吉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第215号
原告周某（曾用名周某某），男，汉族，1968年3月30日生。
被告李某，女，汉族，1977年8月5日生。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年5月7日登记结婚，1999年11月23日生育一子周甲。婚前双方了解不充分，感情基础不牢，婚后双方性格不合，自2013年4月分居至今。自己收入较高，可以为孩子提供更好的学习环境，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系并要求周甲的抚养权。
被告李某辩称，原告所述不属实，原被告双方自由恋爱，婚前感情一直很好。原告提出离婚是迫不得已，并非原告的真实意思。原告每月按时支付孩子的抚养费，还给被告钱作为生活费。原告虽然没有和被告以及孩子生活在一起，但还是尽到做丈夫以及做父亲的职责，且目前孩子尚处于性格形成的关键时期，为了不影响孩子的学习生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月7日登记结婚，1999年11月23日生育一子周甲。婚前及婚后一段时间内感情尚可。原告自2013年4月离开南京去外地工作，双方联系较少，缺乏感情的沟通和交流导致原告诉至法院要求离婚。因双方意见不一，致本案未能调解解决。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚申请登记表、户口薄等证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱，婚姻生活中建立了一定的感情基础。目前双方虽未生活在一起，但不能由此认定双方感情确已破裂。同时考虑到原被告之间婚生子尚处于学习关键时期，稳定和谐的家庭环境对孩子健康成长十分重要，且目前原告身在外地，双方缺乏情感沟通和交流，只要原、被告双方今后能加强交流与沟通，互相尊重与理解，彼此关心与体贴，双方仍可能重归于好。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一四年三月二十日
见习书记员 卞蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第471号
原告：嘉善县新顺预制构件公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇镇新顺村。
法定代表人：沈顺民，执行董事。
委托代理人：谢海兵，系原告公司员工。
被告：张家港市兴鸿达基础有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍学田村长山路。
法定代表人：杜正迁。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件公司与被告张家港市兴鸿达基础有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县新顺预制构件公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县新顺预制构件公司撤回起诉。
本案受理费12505元，减半收取6253元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆忠飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6447号
原告：�海市明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路2号C座楼首层之三十七。
负责人：区剑。
委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗闽，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：陈玉仪，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司（以下简称明城公司）与被告陈玉仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明城公司的委托诉讼代理人李欣蕾、罗闽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月至2016年12月11日物业管理费10060.56元、2015年1月至2016年11月车位费920元；2.物业管理费的违约金从2015年1月11日起，按日千分之五标准计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月31日为23706.105元，违约金高于欠费本金部分的，以本金为限，即10060.56元；3.车位费的违约金从2015年2月11日起，按日千分之五标准计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月31日为2053.4元，违约金高于欠费本金部分的，以本金为限，即920元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月1日开始接管佛山市顺德区大良街道广珠路南1号金海顺峰山语小区物业。原告为被告所有的坐落于该小区的房屋提供物业管理服务，合同约定物业管理费按物业的建筑面积计算，被告物业建筑面积为269.23平方米，每月应缴纳物业管理费430.77元，物业管理费在每月10日前交纳，所缴纳的物业管理费已包括公共部分的水电费，但不包括电梯电费，各座的电费按本梯总户数共同分摊，按月计收，每月应缴纳车位费20元，逾期交纳物业服务费等有关费用的，按每日千分之五支付违约金，原告为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）由被告全部承担。被告欠缴2015年1月至2016年12月11日物业管理费10060.56元、2015年1月至2016年11月车位费920元，经原告多次催收，被告至今不缴纳上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查，明城公司接管案涉小区后没有另行签订物业服务合同。陈玉仪是佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会广珠南路1号金海山语花园3座107、207、307号房屋、221号、222号汽车位的产权人，上述三间房屋的确权建筑面积为269.23平方米。2016年12月11日，佛山市顺德区大良街道金海山语花园第一届业主委员会与明城公司签订《协议书》，认可明城公司截止至2016年12月11日事实对金海山语花园小区进行物业管理服务。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，珠海格力物业管理有限公司顺德分公司与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告自2015年1月接收金海山语花园小区后没有与被告另行签订物业服务协议，但金海山语花园小区第一届业主委员会确认原告至2016年12月11日事实对金海山语花园小区提供物业管理服务，被告仍应支付相应的物业服务费。原告请求参照《顺德区（前期）物业服务协议书》约定的收费标准计收物业服务费有理�本院予以支持。被告的小区内房产确权面积为269.23平方米，每月物业管理费为430.77元，每月车位费为40元。自2015年1月1日至2016年12月11日，被告尚欠物业服务费10065.66元（430.77元/月×23月+430.77元/月÷30天×11天），原告仅主张10060.56元，是对自身权利的自由处分，本院予以确认；自2015年1月1日至2016年11月，被告尚欠车位费920元。因原、被告对于逾期支付物业管理费等费用的违约金没有约定，本院对原告关于违约金的主张不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司支付从2015�1月至2016年12月11日的物业管理费10060.56元；
二、被告陈玉仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司支付从2015年1月至2016年11月的车位费920元；
三、驳回原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.51元（已减半收取并由原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司预交），由原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司负担87.51元，被告陈玉仪负担87元（被告陈玉仪径向原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年六月十四日
书记员 梁秀雯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2910号
原告王某甲，男，1984年7月15日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告王某乙，女，1985年7月10日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈德法、被告及其委托代理人陈鹏、韩俊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年春天原被告经人介绍相识，2007年12月25日办理结婚登记，同年农历11月24日典礼。婚前感情一般，婚后原告便发现被告时常撒谎，经常变着花样编造各种理由夜不归宿，而且和异性朋友交往频繁，导致仅有的一点夫妻之情渐渐冷淡，造成原被告夫妻感情彻底破裂的根源是，2011年的8月份，原被告同在石家庄打工，一天下午，原告因家中有事回永年家中，原告不放心被告，打电话让被告下班后不要在外面停留以防出现意外，尽快回暂住地居住。被告电话中告知原告她要到同事家中，夜深了，原告还是不放心被告，给被告打电话关机，原告立即打电话到被告所说的同事家中，同事说没有见到被告。凌晨两点钟，被告所说同事又给原告打来电话，询问是否找到被告，当晚原告是彻夜难眠，无数次拨打被告电话均被告知关机。第二天白天原告又给被告打电话，被告开始矢口否认坚持说在同事家中居住，在证据面前被告又急忙改口称她在网吧上网了，原告经向网吧调查，网吧根本没有被告上网记录。原告有理由相信被告违背夫妻相互忠实的义务。原被告婚后无子女。原告婚前财产：宅院一处、TCL王牌29寸彩电一台、组合家具一套、沙发一套、双人床一张、TCL挂机空调一台、豪爵钻豹摩托车一辆、茶几一个、DVD一台。被告婚前财产：TCL台式电脑一台、沙发一套、雅迪摩托车一辆、双杠洗衣机一台、双菱冰箱一台、饮水机一台、茶几一个。原被告婚后共同财产：被告和王窑村的李均平合伙购买货车一辆。婚后夫妻有共同债务10000元。2011年10月份，原告对被告提出离婚诉讼，在诉讼期间，被告组织多人到原告家中转移财产，不但砸坏了原告的部分财产，并且将自己的婚前财产全部转移。被告还找到了李平均要回了合伙购买大货车的款项，企图隐藏夫妻共同财产。原被告第一次离婚诉讼，因被告坚持不离婚，法院依法判决不准离婚，判决后半年多的时间，被告并无和好的诚意，半年来从来没有和原告联系，双方视同陌生人。被告没有珍惜法院给予的和好机会，被告坚持不离婚并非是夫妻有和好可能，而是另有不可告人的秘密。原被告缺乏了解，草率成婚。婚后由于被告违背夫妻相互忠诚义务，导致夫妻感情破裂，原告再次提起离婚诉讼。为此，请求与被告离婚，依法判令被告退还彩礼2万元，婚前财产归已，婚后共同财产依法分割，债务各担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，因我们夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由仍不符合婚姻法规定的离婚条件，故我不同意离婚。具体理由如下：首先，我们认识的时间长，接触次数多，之间是相互了解的，有很好的婚前基础。其次我们在婚后，双方的夫妻感情也是很好的。再次，因分居原因，不属于我与原告之间的事，且在法院判决不准离婚后，双方仍保持联系，说明双方夫妻感情并未破裂，完全有和好的希望和可能。第四，原被告在共同生活期间，因原告患有性病并隐瞒病情，导致被告因宫外孕而被切除左侧输卵管并诱发右侧输卵管不通，导致被告现在无法生育，急需治疗，原告不应此时起诉。最后，除上述事实外，原告在诉状中所说的被告夜不归宿等均不是事实，因被告不同意离婚，故对财产等其他问题不予答辩。
经审理查明，2003年春原、被告经人介绍相识，2007年12月25日办理结婚登记，同年农历11月24日典礼。婚后无子女，2011年农历8月份双方因琐事分居至今。2011年10月14日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2011年12月12日做出（2011）永民初字第02567号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，双方未和好。2012年7月20日原告再次起诉与被告离婚，本院于2012年11月5日做出（2012）永民初字第2834号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，双方仍未和好。现原告第三次提起诉讼，要求与被告离婚。
诉讼中，关于财产部分的诉讼请求原告在本案中予以放弃。
原告诉称被告违背夫妻相互忠实的义务，被告不予认可，原告未向本院提交其他证据证明。
以上事实有本院（2011）永民初字第02567号民事判决书、（2012）永民初字第2834号民事判决书、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。双方自2011年农历8月份开始分居至今，且原告两次提出离婚诉讼，经调解，双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。原告诉称被告违背夫妻相互忠实的义务，被告不予认可，原告未向本院提交其他证据证明，本院不予认定。被告所辩因宫外孕而被切除左侧输卵管并诱发右侧输卵管不通急需治疗的理由，不属于民事诉讼法规定的不予受理案件的情形，本院不予支持。原告在本案中放弃财产部分的请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00406-1号
申请执行人贾某甲，农民。
申请执行人贾某乙，系申请执行人贾某甲之父。
被执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民，系被执行人刘某甲之父。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）淮民初字第00052号民事判决书，于2015年8月26日立案执行申请执行人贾某甲、贾某乙申请执行被执行人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月2日向被执行人下发了执行通知书，限被执行人于2015年9月9日之前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在执行中双方已和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�2015）淮民初字第00052号民事判决书的执行。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年十月十五日
书记员 张海燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1858号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白×，男，1975年2月19日出生，现居住地北京市朝阳区石佛营东里×号院×号楼×室；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，�2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人白×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：2014年11月17日13时许，被告人白×在北京市朝阳区东风乡高庙村附近，因琐事与被害人陈×（男，34岁，黑龙江省人）发生纠纷，后被告人白×持菜刀砍伤被害人的左上臂，致其“左上臂遗留单条瘢痕10.3cm”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人白×于2015年4月16日向公安机关投案。犯罪工具菜刀一把扣押在案。
案发后，被告人白×家属一次性赔偿被害人陈×经济损失人民币六万元。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈×陈述，北京公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，北京华信医院出具的诊断证明书，民事调解协议，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白×遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白×主动归案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首；在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，故本院对被告人白×所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案之菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭晓珊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非诉审字第00125号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人西部机场集团实业（西安）有限公司空港商务酒店西稍门分公司。
负责人刘志刚。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西部机场集团实业（西安）有限公司空港商务酒店西稍门分公司拒绝履行莲城管执罚字19-3-2（2014）第0063号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，申请人向本院递交撤案申请，自愿撤回申请。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局车会执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤案申请条件，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回莲城管执罚字19-3-2（2014）第0063号行政处罚决定书的执行申请。
案件受理费50元，减半收取，由申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十七日
书记员 方兆鑫
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初889号
原告：袁杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：周炜，男，1989年10月28日出生，住兴化市。
被告：李爱国，男，1990年5月17日出生，住兴化市。
原告袁杰与被告周炜、李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告袁杰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁杰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告袁杰负担。
审判员 丁书华
二〇一八年六月十一日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终120号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万亚波，男，1971年3月21日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市府城办事处儒学路**号，现住安陆市南城办事处肖万村*组**号。曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年11月24日被再次判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控被告人万亚波犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）鄂0982刑初49号刑事判决。宣判后，被告人万亚波不服，提出上诉。本院于2016年4月19日受理后依法组成合议庭。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月17日I3时许，被告人万亚波到安陆市府城办事处肖台社区仙居巷64号李某乙家，将李某乙的钱包盗走，取出钱包内1100元后将钱包扔进下水道。2、2015年8月22日I4时许，被告人万亚波到安陆市府城办事处护国社区馨朋涮羊肉店内，分别将王某放在钱包内的100元、程晓玲放在钱包内的1200元盗走。3、2015年9月12日13时许，被告人万亚波到安陆市府城办事处德安中路剧团二楼潘式推拿中心店内，将范红梅放在钱包内的6800元盗走。
以上事实，有下列证据证实：1、被告人万亚波户籍证明；2、安陆市公安局府城派出所出具的抓获经过及视频辨认的说明，证明被告人万亚波于2015年10月18日被依法抓获，及该所民警周福洪、黄亚军经辨认2015年8月17日13时许至14时许安陆市府城办事处肖台社区仙居巷视频资料后，认出视频出现的男子即为其曾打击处理过的被告人万亚波；3、安陆市公安局府城派出所出具的前科证明及湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00144号刑事判决书，证明被告人万亚波有前科；4、被害人李某乙、王某、程某的陈述，证明三被害人被盗财物的事实经过；5、2015年8月17日13时许至14许安陆市公安局路边监控设备拍摄的安陆市府城办事处肖台社区仙居巷视频资料、2015年8月22日14时许安陆市府城办事处护国社区馨朋涮羊肉店附件及店内视频资料、2015年9月12日13时许安陆市府城办事处德安中路剧团二楼潘式推拿中心入口即所在巷口视频资料，及证人陈某的证言，证明在视频中出现的男子为被告人万亚波；6、证人李某甲的证言，证明其女儿李某乙钱包被盗及事后在其邻居在下水道发现被盗钱包的事实。7、证人郑某的证言，证明其在2015年9月份的一天，其在德安中路剧院巷子卖冰棒时，看到有一名男子从潘氏推拿中心门口出来，过了4、5分钟，范红梅从其店中出来，说其6000多元现金被盗，及该事发生前后一个小时并无人来过潘氏推拿中心的事实。8、被告人万亚波的供述和辩解。
原判认为，被告人万亚波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人万亚波辩称，其没有参与公诉机关指控的第2、3起犯罪。公诉机关提供了相关被害人的陈述，案发时间、案发地点的监控录像及证人陈某、郑某证言，安陆市府城派出所出具的视频辨认的说明等证据予以证明，经被告人万亚波所在村书记陈某及曾打击处理过被告人万亚波的民警观看录像后均辨认案发地点、案发时间拍摄的视频出现的男子为被告人万亚波，结合被害人陈述、相关证人证言，且指控三起盗窃均采取相同的作案手段，即均选择在夏天乘他人午睡之机，潜入他人家中或经营场所盗窃，足以认定公诉机关指控犯罪事实，被告人相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人万亚波有前科，应从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，遂判决：被告人万亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）。
上诉人万亚波提出：一、原判与客观事实不符。理由是：没有偷王某放在钱包内的100元和程晓玲放在钱包内的1200元；没有偷范红梅放在钱包内的6800元钱。二、量刑过重。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人提出“原判与客观事实不符”的上诉意见。经查，2015年8月22日I4时许，程晓玲、王某上班后将自己的手提包放置在安陆市府城办事处护国社区馨朋涮羊肉店内厨房边的储物柜里面，15时，程晓玲、王某分别发现手提包里钱包内的1100元现金和100元现金被盗。公安机关提供的视频及视频辨认证实：本案上诉人万亚波于当日14：42时进入该店，14：48时从该店后面出来。2015年9月12日13时许，范红梅在安陆市府城办事处德安中路剧团二楼潘式推拿中心店内休息，13：30时发现自己背包里的钱包被盗，内有现金6800元。公安机关提供的视频及视频辨认证实：本案上诉人万亚波于当日13：14时进入该中心大门，13：19时从该中心大门出来。上述证据证实上诉人在被害人现金失窃期间进入了被盗现场，综合全案证据，可以认定上诉人万亚波实施了上述两起盗窃作案。原判认定的事实清楚，本院予以确认。上诉人提出的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万亚波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人有犯罪前科，归案后认罪态度不好。原判根据上诉人的犯罪事实及犯罪情节，结合案件情况，对其决定的刑罚适当。上诉人提出“量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳欣
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22700号
原告马×，女，1956年8月28日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
被告魏×，男，1957年5月21日出生。
原告马×（下称原告）与被告魏×（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾鸿斌，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1982年登记结婚，婚后育有一女魏秋芳，现已成年。后因感情破裂，双方于2005年4月30日协议离婚，并于当日在北京市朝阳区民政局领取了离婚证书。在双方的离婚协议中约定：”夫妻双方只有的房子一套（回迁），属于夫妻共有财产，离婚后女方住13平米一间，男方住9平米一间，其他共有......”2007年2月3日开发商北京翔鸣房地产有限公司交付了该回迁房屋。被告先搬入该房屋居住，此后不久被告女友搬入该房屋居住。后我要求居住该房屋被被告拒绝。我曾起诉过，后法院做出（2009）朝民初字第1097号民事判决书，对房屋的共有关系进行了确认；后我以分家析产纠纷诉至法院，法院审理后认为案由不对，故我撤诉。现我再次诉至法院，要求法院对位于北京市朝阳区金蝉里A号楼B号房屋依法进行分割。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与被告已经离婚了，哪里还有财产纠纷，原告所述其住房屋中的大间也不符合逻辑。房屋的贷款是我还的，原告却住大间，这合乎情理吗？原告也没有把自己当做房子的主人，不然原告早就还了贷款了。我买的房却让原告去享有，而且我们已经离婚九年了。鸟还有个窝，我这是合法合理的房子，我只要求有个窝。另外，在签离婚协议期间，我做了开颅手术，我当时也不太清醒，再加上原告再三逼迫我，我脑袋也失控。装修时候定的厨房的柜子原告又撤了，这表明原告已经放弃了房子的权利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于1982年登记结婚，于2005年4月30日协议离婚。
位于北京市朝阳区垡头金蝉庵B号的房屋是1995年以原告的名义，向原、被告所在单位承租的共有住宅。2004年8月30日，北京翔鸣房地产开发有限公司（以下简称翔鸣公司）作为甲方，与被告作为乙方签订《北京市朝阳区金蝉庵小区危旧房改造就地安置合同》，约定：翔鸣公司对金蝉庵B号房屋进行危房改造；应安置人口为魏×、马×、魏秋芳、赵秀琴；乙方自愿选择就地安置方式，获得金蝉庵小区C号楼（目前实际楼号为D号楼）15层B号房屋；安置住房价格为157057.9元，一次性付清安置住房房价款可享受2%的优惠3141.16元，实际购房款153916元；2004年9月4日前乙方支付首期价款53916元，其余10万元房款乙方办理公积金贷款方式支付。
2004年9月23日，原、被告作为借款人与贷款人交通银行北京三元支行（以下简称交通银行）签订《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》，约定借款人向贷款人借款10万元，用于购买位于金蝉庵小区D号楼15层B号的安置住房。
2005年4月30日，原告与被告签订《离婚协议》，约定：二人协议离婚；双方现有房子一套（待回迁）属于夫妻共同财产，离婚后女方住13平米一间，男方住9平米一间，其它共用，原屋里的东西、家具彩电等归男方所有，还有买房贷款10万元已还一部分，剩余的一部分一切债权、债务由双方各付一半，双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订当日，双方在民政部门办理了离婚登记手续。
2007年2月3日，翔鸣公司交付了安置房屋。同年，安置房屋在相关部门办理了《北京市房屋登记表》，登记表载明该房屋的所有权人为被告，建筑面积88.36平方米。2008年6月22翔鸣公司作为甲方与被告作为乙方签订《北京市朝阳区垡头金蝉庵地区危旧房改造购房合同》，其中约定：乙方自愿购买甲方开发的金蝉庵地区危改项目中朝阳区金蝉里D号楼B室；经有测绘资质的测绘公司实际测量，上述房屋的建筑面积为88.36平方米；乙方按实测面积应交最终购房款为155056元，公共维修基金为2757元；甲乙双方依据实际确定的楼门牌号及建筑面积共同办理产权登记手续并按规定交纳各自应承担的税费。
经本院至北京市朝阳区房屋管理局查询，2008年6月25日涉案房屋所有权登记在被告名下。
经查，基于涉案房屋在交通银行之住房公积金贷款已于2011年3月31日全部还清。
另，原告与案外人魏秋芳、赵秀琴曾于2008年以所有权纠纷诉至本院，后本院做出（2009）朝民初字第1097号民事判决书，认为涉案房屋系以原告名义承租的共有住宅，经危旧房改造后，以被告名义购买的就地安置住房，原告和被告在婚姻存续期间共同贷款购买了该房屋，该房屋属于夫妻二人共同财产，二人离婚时在《离婚协议》中约定被拆迁房屋的不同房间由二人分别使用，现原告及魏秋芳、赵秀琴在未经被告同意的情况下要求改变房屋的共有形式，并单方确定了对被告的货币补偿金额，没有法律依据，故对原告方的请求予以了驳回。后原告以离婚后财产纠纷、原告、魏秋芳及赵秀琴以分家析产纠纷分别诉至本院，后均撤诉。
审理中，经原告申请，本院依法委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对涉案房屋的市场价值进行了评估。评估报告结果显示，2014年3月28日涉案房屋的市场价值为269.96万元。原告认可该评估报告，被告以自己不懂房产对该评估报告不予质证。原告主张涉案房屋所有权，同时给予被告一半房屋折价款，被告亦主张该房屋所有权，但表示给不了原告折价款。被告称其偿还全部贷款，但未提供证据。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、《离婚协议》、《北京市朝阳区垡头金蝉庵地区危旧房改造购房合同》、（2009）朝民初字第1097号民事判决书、法院调取证据、房地产估价报告及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
本案中，涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同购买的房屋，被告虽称房屋贷款均系其一人偿还，并未提供相应的证据予以证明，故对于其该项抗辩意见，本院不予采信。涉案房屋系原、被告之共同财产，现双方已离婚多年，原告要求分割该共有物，于法有据，本院予以支持。综合双方的分割意见，考虑到被告明确表示其无法支付房屋折价款，本院认为该房屋所有权应判归原告为宜，并由原告按照房屋评估结果给予被告市场价值一半的折价款。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区金蝉里D号楼15层B号房屋归原告马×所有；
二、原告马×于本判决书生效后七日内支付被告魏×房屋折价款人民币一百三十四万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28397元，由原告马×负担14198元（已交纳），由被告魏×负担14199元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费七千元，由原告马×负担三千五百元（已交纳），由被告魏×负担三千五百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
代理审判员 熊 攀
人民陪审员 刘凤芝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3386号
原告杨君。
被告陈猛。
本院在审理原告杨君诉被告陈猛离婚纠纷过程中，原告杨君于2014年6月0日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告杨君的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回对被告陈猛的起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告杨君承担。
（此页无正文）
审判员 杨选后
二〇一四年六月三十日
书记员 魏葭陵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初483号
原告陈军，男，1957年2月12日出生。
被告李强，男，1977年2月26日出生。
原告陈军与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月28日向原告借款10万元，约定于2014年3月30日还款，利息为4000元。借款期满后，经催要被告于2015年11月15日给付4万元，其余部分未给付。要求被告立即偿还借款本金6万元，利息4万元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为李强的借据一枚，证明被告于2014年1月28日向原告借款10万元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年1月28日向原告借款10
万元，约定还款日期为2014年3月30日，利息4000元。此款到期后经原告索要，被告于2015年11月15日偿还4万元，其余借款本息未予偿还。
本院认为，被告向原告借款10万元，只偿还4万元，其余部分未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后即偿还原告陈军借款本金6万
元，利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，合计1190元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年四月十三日
书记员 谢东欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民再35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南军海建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区塔坪24号2单元33-4。
负责人：江书祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京利雅得石化物资公司。住所地：北京市大兴区工业开发区广茂大街*号。
法定代表人李雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽君，男，1982年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永齐，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路12号。
法定代表人：兰宇军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包正钰，系该公司高级工程师。
委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
再审申请人海南军海建设有限公司重庆分公司因与被申请人北京利雅得石化物资公司、张丽君、林永齐、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1274号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔民申1009号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1274号民事判决及镇远县人民法院（2013）镇民初字第00435号民事判决；
二、本案发回镇远县人民法院重审。
审判长 张芝伟
审判员 谢文英
审判员 王家刚
二〇一八年四月十日
书记员 龚令元
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异25号
异议人（被执行人）江西省第六建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人赵建平，男，1978年2月21日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人兰建勇，男，1979年2月20日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人敖付生，男，1970年8月10日生，汉族，江西省新余市人。
本院在执行申请执行人赵建平与被执行人兰建勇、敖付生、江西省第六建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，异议人于2016年7月6日向本院书面申请撤销该执行异议。
本院认为，异议人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人江西省第六建筑工程有限公司撤销执行异议。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 姜 波
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭芹芹