wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢429号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:周翌曦,男,1991年1月1日出生,26岁,汉族,住成都市高新区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周翌曦罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢429号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人:周翌曦,男,1991年1月1日出生,26岁,汉族,住成都市高新区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周翌曦罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十一月二十九日书记员 唐海峰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复35号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人曹庆春，男，1952年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人曹庆春与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹庆春申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异45号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异45号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异45号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10818号
原告：徐东楼，男，1965年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕述志，男，1959年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐东楼与被告吕述志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐东楼、被告吕述志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东楼向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8300元及违约金1000元。事实与理由：2015年11月，被告因承建沭阳县西城馥邦小区向原告购买石子、黄沙共计8300元，被告并向原告出具收据一张。后被告未按约付款。
被告吕述志辩称：其与案外人杨辉合伙承建沭阳县西城馥邦小区，原告是向杨辉供应的材料，涉案货款应由杨辉承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告及案外人荣根乐向原告出具收据，载明收到原告石子三车5100元，黄沙四车3200元，合计8300元。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐东楼与被告吕述志之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告供应石子、黄沙，被告应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款8300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告支付违约金1000元，因被告无证据证明双方对涉案货款的付款期限及对违约金的计算方式进行了约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告辩称其与案外人杨辉系合伙关系，涉案债务应由杨辉承担，因被告的抗辩涉及到案外人利益且被告未能提供证据证实，本案不予处理。即使被告与杨辉之间存在合伙关系，原告亦可以对其中某一合伙人主张权利，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕述志应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐东楼货款8300元及逾期利息（2017年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕述志负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3129号
原告中醇油业有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼明湖大厦B402。
法定代表人马喜林，经理。
委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京维视通数码科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼B座8层
法定代表人霍小丽，经理。
被告王玮，男，1968年11月3日出生。
委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
本院受理原告中醇油业有限公司（以下简称中醇公司）与被告北京维视通数码科技有限公司、被告王玮借款合同纠纷一案后，王玮在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为二被告的住所地均在北京市海淀区，且本案并非合同纠纷，不适用合同履行地规定，且认为合同履行地亦位于北京市海淀区。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系中醇公司以借款合同纠纷为案由向本院提起诉讼，同时向本院提交了《归还借款承诺书》、中国工商银行客户存款对账单、中国建设银行活期存款明细账。王玮对上述证据的真实性均无异议。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应以贷款方提供借款地为合同履行地。本案中，中醇公司作为贷款方，其提供借款所办理业务的银行所在地位于北京市西城区，其开户行位于北京市西城区。王玮认为合同履行地在北京市海淀区，但未向本院提供证据证明。故本院对本案有管辖权。中醇公司依据合同履行地向本院起诉并无不当，王玮所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王玮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 乌宁于琪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1580-1号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院在执行赵某甲与赵某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳调民初字第299号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳调民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年十月八日
书记员 许十德
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3115号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊，该行员工。
被告崔建国。
被告毕国亮。
被告石绍海。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告崔建国、毕国亮、石绍海金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费711元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3115号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银。
被告谷家勇。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告谷家勇物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王惠婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1255号
罪犯史建国，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年2月17日作出（2012）平刑初字第13号刑事判决，以被告人史建国犯盗窃、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.5万元。2012年4月1日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史建国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业�术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。该犯有前科，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费86.76元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史建国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史建国减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月15日起至2021年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判长 安 勇
二〇一八年六月八日
书记员 田家鑫
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保72号
申请人：湖南金塔机械制造有限公司。
法定代表人李新良，该公司总经理。
被申请人：广州城鑫机电工程有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
申请人湖南金塔机械制造有限公司于2017年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人广州城鑫机电工程有限公司的银行存款19万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司因与被申请人广州城鑫机电工程有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州城鑫机电工程有限公司的银行存款19万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年五月十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1505号
原告庞宇扬，男，2004年7月20日生，汉族。
法定代理人庞超锦，男，1976年11月22日生，汉族，系原告之父。
法定代理人金黎英，女，1978年11月6日生，汉族，系原告之母。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市人民医院。住所地长葛市长社路52号。
法定代表人张建超，任该院院长。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告庞宇扬诉被告长葛市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告庞宇扬于2017年6月30日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告长葛市人民医院的起诉。
本院认为：原告庞宇扬自愿申请撤回对被告长葛市人民医院的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞宇扬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞宇扬负担。
审判员 申健
二〇一七年六月三十日
书记员 李冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民二初字第169号
原告衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人吴国庆，该公司经理。
委托代理人刘洪伟，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人魏玮，河北仁浩律师事务所律师。
被告郑娜。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告郑娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告与被告自行和解，于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方纠纷达成和解意见，被告已履行缴纳物业费的义务。双方纠纷已解决。原告基于双方自行和解事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一三年一月十一日
书记员 潘彦超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13652号
原告（反诉被告）北京晶品赛思科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷路2号。
法定代表人张长洋，执行董事。
委托代理人李江，北京市翔龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门斯坦道科学仪器股份有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路23号506A。
法定代表人汤新华，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）北京晶品赛思科技有限公司与被告（反诉原告）厦门斯坦道科学仪器股份有限公司合同纠纷一案，2015年12月18日原告和反诉原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京晶品赛思科技有限公司撤回起诉。
准许反诉原告厦门斯坦道科学仪器股份有限公司撤回反诉请求。
本诉案件受理费人民币25元，由原告负担；反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告负担。
审 判 员 （曾燕珍）
二〇一五年十二月十八日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初617号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李耀平（曾用名李东亮），男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省正阳县（以上为自报）。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被中山市公安局取保候审，2018年2月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
辩护人何利民，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人李耀平犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，李耀平及其辩护人何利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日晚8时许，李耀平醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经中山市坦洲镇潭隆南路造贝路口时被公安人员查获，后如实供述上述罪行。经鉴定，李耀平驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为170.9mg/100mL。
上述事实，被告人李耀平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李耀平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李耀平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提李耀平有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李耀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月十三日
书记员 翟燕云
连宜静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更554号
罪犯陈彪。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月15日作出（2009）东一法刑初字第1081号刑事判决，以被告人陈彪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元（原已缴纳）。刑期自2009年2月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院及本院先后于2011年9月2日、2013年5月15日、2014年12月29日，分别作出（2011）深中法刑执字第1133号、（2013）深中法刑执字第691号、（2014）岳中刑执字第2172号裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2019年4月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年4月11日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5175号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李太业，男，汉，身份证地址:广东省廉江市，。
上列申请执行人与被执行人李太业小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第210号
申请执行人姚某某，女，1957年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路。
被执行人蒋某某，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。
申请执行人姚某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第22号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某某于2014年11月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调解书所确定的义务：被执行人蒋某某应偿还申请执行人姚某某借款本金人民币40000元及利息，承担案件受理费775元，案件执行费511元。在执行过程中，经查明，被执行人蒋某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某在银行的存款41286元；或者扣留、提取被执行人蒋某某在其他单位的收入41286元；或者查封、扣押被执行人蒋某某相应价值的财产，以清偿债务。（41286元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字第210号申请执行人姚某某，女，1957年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路。被执行人蒋某某，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。申请执行人姚某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第22号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某某于2014年11月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调解书所确定的义务：被执行人蒋某某应偿还申请执行人姚某某借款本金人民币40000元及利息，承担案件受理费775元，案件执行费511元。在执行过程中，经查明，被执行人蒋某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某某在银行的存款41286元；或者扣留、提取被执行人蒋某某在其他单位的收入41286元；或者查封、扣押被执行人蒋某某相应价值的财产，以清偿债务。（41286元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一四年十一月二十八日书记员  盛哲霖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00471号
原告张凤波，男，1964年2月16日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被告朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周颖光，总经理。
委托代理人杨金成，男，汉族，系该公司副经理，住朝阳市双塔区。
原告张凤波诉被告朝阳晟通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤波、被告朝阳晟通建筑工程有限公司委托代理人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤波诉称，2013年8月至10月份，被告朝阳晟通建筑工程有限公司为从事建筑工程工作从原告处赊购木材，共计拖欠原告货款1，110，970元。被告于2014年1月4日为原告出具了一份收款收据。此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款1，110，970元，并自2014年1月4日起给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告朝阳晟通建筑工程有限公司辩称，原告所主张的1，110，970元木材款属实，但由于我公司现在资金紧张，暂时无力偿还原告货款，希望原告再给我公司一段时间。
经审理查明，被告朝阳晟通建筑工程有限公司为从事建筑工程工作于2013年8月到10月份在原告处赊购木材，累计拖欠原告木材款人民币1，110，970元。被告于2014年1月4日为原告出具了一份证明其欠原告1，110，970元木材款的收款收据。现原告张凤波以此为由诉至法院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证明、收款收据、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告朝阳晟通建筑工程有限公司为从事建筑工程工作在原告张凤波处赊购木材，原、被告间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告张凤波向被告朝阳晟通建筑工程有限公司履行了按约定质量和数量运送木材的合同义务，被告朝阳晟通建筑工程有限公司应当向原告履行给付相应的木材款的合同义务。现被告朝阳晟通建筑工程有限公司尚欠原告张凤波1，110，970元货款未予给付，其应当继续履行给付义务。原告张凤波要求被告朝阳晟通建筑工程有限公司给付其1，110，970元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告张凤波要求被告朝阳晟通建筑工程有限公司自2014年1月4日起给付其货款利息的诉讼请求，被告朝阳晟通建筑工程有限公司为从事建筑工程自2013年8月份即开始在原告处购买木材，其应在原告处实际购买木材时将货款给付原告，被告于2014年1月4日为原告出具欠木材款总欠据，原告要求被告从该日起给付货款利息符合法律规定，被告朝阳晟通建筑工程有限公司应自2014年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告货款利息，原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告朝阳晟通建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张凤波货款人民币1，110，970元，并自2014年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张凤波货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，798元（缓交），由被告朝阳晟通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 王凤贺
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 雒文茹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2185号
原告庄育清，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告庄绍其，男，1963年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄育清与被告庄绍其民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告庄育清到庭参加诉讼。被告庄绍其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄育清诉称，1996年4月14日，被告庄绍其以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定按月利率12%计算利息，并未约定还款期限，由被告庄绍其出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告庄绍其偿还原告借款本金5万元及利息9.9万元（自1996年4月14日起至2015年8月14日止，按月利率1%计算，已扣除被告支付原告按月利率1%计算的利息1.7万元）。
被告庄绍其未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，1996年4月14日，被告庄绍其向原告庄育清借款5万元。约定按月利率12%计算利息，未约定借款期限，由被告庄绍其出具借条1张交原告收执。借款后，被告仅支付原告按月利率1%计算的利息合计1.7万元，余款被告未能偿还。2015年8月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄育清的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄绍其在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄绍其于1996年4月14日向原告庄育清借款5万元及被告仅支付部分利息的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，故原告的上述诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄绍其应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄育清借款5万元及利息9.9万元（自1996年4月14日起至2015年8月14日止，按月利率1%计算，已扣除被告已支付原告按上述利率计算的利息1.7万元），合计14.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3280元，减半收取1640元，由被告庄绍其负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年九月十七日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1086号
原告王良雄，个体户。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汉川市分水镇新农社区居委会。住所地汉川市分水镇解放街131号。
法定代表人邱志雄，主任。
委托代理人余从秋，该社区副主任。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王良雄诉被告汉川市分水镇新农社区居委会民间借贷纠纷一案中，原告王良雄于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王良雄撤回起诉。
本案件受理费2150元，由原告王良雄负担。
审判员 蒋正炎
二〇一六年七月十一日
书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1086号原告王良雄，男，汉族，汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告汉川市分水镇新农社区居委会。住所地汉川市分水镇解放街131号。法定代表人邱志雄，主任。委托代理人余从秋，该社区副主任。代理权限为特别授权。本院在审理原告王良雄诉被告汉川市分水镇新农社区居委会民间借贷纠纷一案中，原告王良雄于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王良雄撤回起诉。本案件受理费2150元，由原告王良雄负担。审判员  蒋正炎二〇一六年七月十一日书记员  李会平
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1679号
原告赵某某，女，1981年10月10日出生。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1981年8月12日出生。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人聂文来到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告田某某于2006年5月11日举行结婚仪式，2007年6月14日，补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2007年3月14日，生育一子，取名田某甲。后由于原、被告性格不合，常为家务琐事生气、吵架，而且被告田某某脾气暴躁，经常打骂原告赵某某。原告赵某某曾于2013年向法院提起过离婚，法院以双方感情没有破裂为由，判决不准予二人离婚。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告赵某某与被告田某某离婚；2、婚生子田某甲由原告赵某某抚养，抚养费由被告田某某负担；3、共同财产共同分割。
被告田某某在法定的期间内未提交答辩意见。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原告赵某某的身份证复印件1份，证明原告赵某某的身份；2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告于2007年6月14日举行结婚仪式；3、（2013）叶民任初字第143号民事判决书1份，证明原告赵某某曾于2013年10月10日向本院提起过诉讼，要求与被告田某某离婚，但本院以双方感情没有破裂为由，判决不准予离婚。
被告田某某在法定期间内未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告赵某某提交的1-3号证据均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告赵某某与被告田某某于2006年5月11日举行结婚仪式，2007年6月14日，办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2007年3月14日，生育一子，取名田某甲。后由于原、被告性格不合，常为家务琐事生气、吵架。原告赵某某曾于2013年本院提起诉讼，要求与被告田某某离婚，但本院以双方感情没有破裂为由，判决不准予离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生有一子，但婚后不注意培养夫妻感情，常为家务琐事生气、吵架。原告赵某某曾向法院起诉，要求与被告田某某离婚，虽然法院判决不准予离婚，但双方仍没有和好，说明双方已没有在一起共同生活的基础，而且被告田某某又拒不到庭陈述自己的意见，故可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告赵某某请求与被告田某某离婚，理由正当，应予准许。但原告赵某某主张的共同财产以及共同债务，由于被告田某某没有到庭参加诉讼，无法进行质证，本案暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告田某某离婚；
二、婚生子田某甲由被告田某某抚养，待其子长有识别能力时随父随母由其自择；
三、原告赵某某支付其子抚养费每月200元，其中，2015年11-12月的抚养费400元，于2015年12月30日前履行完毕；以后每年的1月20日前，支付当年的抚养费2400元，直至其子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 惠 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李贝贝
辽�省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第706号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中县。
投资人郑兆库，系中心经理。
委托代理人赵阳，辽中X法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告崔海荣，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心与被告崔海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心自行承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8722号
原告孔某，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告谢某，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告孔某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告孔某负担。
审判员 章 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈叙颖（代）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初697号
原告:泾川县中小企业信用担保有限公司。注册号：620XXXXXXXX0769。
住所地:甘肃省平凉市泾川县城关镇安定街*号。
法定代表人：丁某，该公司董事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：孟某，该公司风险部经理。代理权限：一般代理。
被告：魏某，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告：朱某，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告泾川县中小企业信用担保有限公司诉被告魏某、朱某追偿权纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，2017年11月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏某、朱某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还我公司代为偿还的贷款本息50708.64元；代偿后的利息9187.30元；违约金5000.00元；合计64895.94元，庭审中我公司要求利息算至履行完毕；2.本案诉讼费由被告魏某、朱某承担。事实与理由：2013年3月15日，被告魏某在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款5万元，根据甘肃省”双联”惠农贷款管理办法，我公司作为保证担保人为其向承贷行提供保证担保，担保期三年，即2013年3月15日至2016年3月14日。2013年3月15日贷款第一次循环时，被告魏某经中国农业银行泾川县支行多次催款未予循环贷款，中国农业银行泾川县支行根据我公司出具的《担保承诺书》之约定，于2015年3月19日从我公司在农行开设的保证金账户上扣款50708.64元，用于代为偿还被告魏某所欠贷款。至今被告魏某、朱某尚欠我公司代为偿还贷款本息50708.64元，偿还后的利息9178.30元（自2015年3月19日起止2017年5月5日，实际天数778天，按贷款年利率8.5%计算）。根据我公司和被告签订的《委托保证合同》约定，被告应支付违约金5000.00元。被告应支付我公司共计64895.93元。我公司多次向被告催收未果。现诉讼请求依法判决。
被告魏某、朱某未出庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏某、朱某未出庭，质证无法进行。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：
（一）证据
原告提交的证据：证据1、2，魏某、朱某身份证复印件各一份，证明二被告的身份，予以认可；证据3，《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明被告魏某向中国农业银行泾川县支行贷款50000.00元的事实，予以认可；证据4、5，委托保证合同复印件和担保承诺书复印件各一份，证明原告泾川县中小企业信用担保有限公司对被告魏某的贷款提供连带保证责任的事实，予以认可；证据6，贷款交易明细表一份，证明中国农业银行泾川县支行在原告泾川县中小企业信用担保有限公司的农行账户上扣款50708.64元的事实，予以认可。
被告魏某、朱某未出庭，也未提交证据
（二）事实
经查明：2013年3月4日，原告泾川县中小企业信用担保有限公司与被告魏某签订《委托保证合同》。2013年3月15日，被告魏某与中国农业银行泾川县支行签订贷款合同，申请贷款50000.00元，借期三年。原告泾川县中小企业信用担保有限公司对被告魏某的贷款承担连带保证责任。2013年3月15日贷款第一次循环时，被告魏某经中国农业银行泾川县支行多次催款未予循环贷款，2015年3月19日中国农业银行泾川县支行从原告泾川县中小企业信用担保有限公司的农行保证金账户上扣款50708.64元，以此代为偿还被告魏某所欠贷款。
本院认为：原告泾川县中小企业信用担保有限公司为被告魏某、朱某在中国农业银行泾川县支行的贷款承担保证责任是当事人的真实意思表示，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏某未及时向中国农业银行泾川县支行履行清偿义务，原告泾川县中小企业信用担保有限公司代为清偿贷款后，向被告魏某、朱某追偿贷款本息的请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《委托保证合同》第四条”......自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其它费用和造成的损失等”的约定，原告泾川县中小企业信用担保有限公司主张被告魏某、朱某支付代偿贷款本息的同期贷款利息的请求，本院予以支持。又据《委托保证合同》第九条9.2款”乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失”的约定，原告泾川县中小企业信用担保有限公司主张被告魏某、朱某支付违约金的请求，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏某、朱某于本判决发生法律效力后十日之内支付原告泾川县中小企业信用担保有限公司偿还的贷款本息50708.64元、违约金5000.00元、利息9187.30元（利息计算截止日期为2017年5月5日，2017年5月5日之后利息按年利率8.5%算至履行完毕）。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422.00元，由被告魏某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱丽娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6254号
原告：领小，女，1986年7月14日出生，满族，住济南市。
被告：济南市历城区港沟街道神武村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王圣国。
原告领小与被告济南市历城区港沟街道神武村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告领小于2016年10月25日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为,原告领小以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告领小撤诉。
案件受理费50元，由原告领小负担。
审判员 崔得原
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢 燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第961号
原告刘某，女，住湖南省道县。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告李某，男，住道县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2015年８月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委其托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年原、被告相识，农历2012年生育儿子李某邦，2013年2月18日办理了结婚登记手续，原、被告婚后无法沟通，经常吵架，导致双方感情不合。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；3、夫妻财产共同分割。
被告李某没有到庭，没有提供证据，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告李某2011年相识，农历2012年生育儿子李某邦，2013年2月18日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、刘某的身份证，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法有关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。原、被告从相识到生育小孩，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年八月十七日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州信邦制药股份有限公司，住所地在贵州省罗甸县龙坪镇解放路196号。
法定代表人：安怀略，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金伟星。
再审申请人贵州信邦制药股份有限公司（以下简称贵州信邦公司）因与被申请人金伟星经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州信邦公司申请再审称：（一）金伟星与信邦公司并未就解除劳动合同协商达成一致，双方劳动关系一直延续，金伟星一审诉请要求解除劳动关系，是其单方意愿，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形；（二）二审判决对金伟星的月平均工资计算错误；（三）金伟星已在信邦公司连续工作38年，且距法定退休年龄不足10个月，根据劳动合同法第42条的规定，不得解除劳动合同，二审判决解除劳动合同违反法律规定。请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于贵州信邦公司是否应当向金伟星支付经济补偿金的问题。江苏信邦公司（后变更为贵州信邦公司）2014年8月28日公示的《通知》及同月29日公示的《江苏信邦制药有限公司搬迁职工安置方案》面向的对象是包括金伟星在内的所有职工，要求全体职工根据个人意愿，选择相应的安置方案。后金伟星明确表示不愿意搬迁到贵州工作，要求按《职工安置方案》第三条第（二）项与公司解除劳动合同，并要求公司支付经济补偿金，不违反法律法规的相关规定。故二审法院判决贵州信邦公司按照《职工安置方案》的约定向金伟星支付经济补偿金，于法有据。
关于金伟星月平均工资的计算问题。江苏信邦公司公示的《职工安置方案》第三条第（二）项对于经济补偿金计算方式明确约定：“月平均工资按照职工在2013年7月至2014年6月十二个月工资平均计算。”因金伟星和贵州信邦公司均未能提供足够证据对金伟星2013年7月至12月的工资收入情况予以证明，故二审法院根据2014年1月至6月间江苏信邦公司向金伟星工资卡上汇入的款项43797.26元，计算出金伟星的月平均工资为7299.54元，并无不当。
关于二审判决解除劳动合同是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；……”该条款是为了保护劳动者的合法权益，对用人单位违背劳动者意愿、单方面解除劳动合同或裁减人员行为进行的限制性规定。本案中，虽然金伟星在贵州信邦公司已经连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年，但解除劳动合同系其依据《职工安置方案》作出的自主选择，并不违背其意愿，故上述条款在本案中并不适用。二审法院判决解除金伟星和信邦公司的劳动关系，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州信邦制药股份有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 赵 俊
二〇一八年五月九日
书记员 崔齐旗
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执134号
申请执行人于守印。
被执行人刘延涛。
申请执行人于守印与被执行人刘延涛侵权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）棣民初字第1289号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应赔偿申请执行人医疗费等1024768.99元，因被执行人未自动履行，权利人于守印于2016年1月4日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行�网络查询，在中国邮政储蓄银行等金融机构开立多个账户，但余额不足，被执行人名下无土地、车辆登记信息、房产记信息，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十六日
书记员 蔡长松
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第150号
原告双流县胜川家具厂，住所地成都市双流县。
代表人郑崇德。
被告雷政伟，男，1981年4与1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告双流县胜川家具厂诉被告雷政伟买卖合同纠纷一案中，原告双流县胜川家具厂于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷政伟的起诉。
本院认为，原告双流县胜川家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双流县胜川家具厂撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告双流县胜川家具厂负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1573号
原告:金敏，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:李文秀，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市南川。
原告金敏诉被告李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员郑波、梁光刃组成合议庭共同负责审理，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金敏到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告李文秀送达相关法律文书，本院于2017年6月5日在重庆法院公众服务网上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告李文秀仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敏诉称，被告于2015年9月1日在原告处借款人民币30000元，并向原告出具了借条、承诺了还款期限。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告未向原告履行还款义务。原告曾多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拖欠至今。故原告现诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。庭审时，原告明确诉求为要求被告李文秀偿还借款30000元，并从起诉之日2017年3月2日起按年利率6%计算利息至付清本金时止。
被告李文秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日，被告李文秀给原告出具借条两张，其中一张写明：“今借到金敏人民币20000元（贰万元整），用于生意周转，须三个月还清。”落款处有被告李文秀签字。另一张写明：“今借到金敏人民币10000元（壹万元整），用于生意周转，须五个月还清。”落款处有被告李文秀签字。前述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。庭审时，原告表示被告系原告朋友，因生意周转向原告借钱，被告实际是在2015年以前分两笔向原告借的款，原告于2015年9月1日向被告催收时被告才就该两笔借款再次出具借条，又因两笔借款还款期限不同，遂分写成两张借条。原告还表示两次借款均是取钱后以现金方式交付被告。
上述事实，除原告金敏的陈述外，原告金敏还提交了借条两张在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。依据原告金敏提交的有被告李文秀签名捺印的借条结合原告的陈述，足以证明被告向原告借款的事实，现已过借条上约定的还款期，被告李文秀应当承担偿还借款的民事责任，逾期未还应当支付相应的逾期利息，故原告要求被告李文秀偿还借款30000元，并从起诉之日2017年3月2日起按年利率6%计算利息至付清本金时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文秀于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告金敏的借款本金30000元，并从2017年3月2日起按年利率6%计算利息至付清本金时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告李文秀负担。被告李文秀负担金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 梁光刃
二〇一七年九月七日
书 记 员 王宏军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第583号
申请人常长明。
被申请人林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，职务：总经理。
被申请人林州市二建集团建设有限公司世为-中国动漫之都研发办公区A-3#研发办公楼项目部，住所地：伊川县经济技术开发区。
负责人王明合。
被申请人王明合，林州市二建集团建设有限公司世为-中国动漫之都研发办公区***#研发办公楼项目部负责人。
被申请人伊川县盛裕耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人赵清献，职务：总经理。
被申请人王延利。
本院受理申请人常长明诉被申请人林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司世为-
中国动漫之都研发办公区A-3#研发办公楼项目部、王明合、伊川县盛裕耐火材料有限公司、王延利借款合同纠纷一案后，申请人常长明向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司世为-
中国动漫之都研发办公区A-3#研发办公楼项目部、王明合、伊川县盛裕耐火材料有限公司、王延利的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人常长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司世为-�国动漫之都研发办公区A-3#研发办公楼项目部、王明合、伊川县盛裕耐火材料有限公司、王延利的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 虹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01732号
申请执行人陈林建。
被执行人陈林华。
陈林建与陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）通仁民初字第0246号民事调解书已发生法律效力，依该调解，陈林华于2015年6月10日前一次性偿还陈林建借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈林华送达了执行通知书，并依法对被执行人陈林华的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现任何可供执行的财产。
申请执行人陈林建申请执行被执行人陈林华名下住房公积金账户余额，后因被执行人陈林华的住房公积金余额不符合提取条件，本院未能直接将被执行人住房公积金账户中的余额提取并给付申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人陈林建出具的保证等证据证实。
本院认为，申请执行人申请终结本案执行不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终435号
上诉人（原审被告）即墨市发展和改革局。
法定代表人刘积学，局长。
委托代理人毛成京，该局工会副主席。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王根正。
上诉人即墨市发展和改革局因被上诉人王根正诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初65号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人毛成京、唐艳，被上诉人王根正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告王根正于2016年3月6日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告“依法书面公开即墨市人民政府征收、征用即墨古城片区14个集体土地村改造工程建设项目立项批文。一汽大众（青岛）华东生产基地建设工程项目立项批文。即墨省级经济开发区蓝色新区工程项目建设立项批文。”提交了国内挂号信函收据和邮件当前状态查询网页打印件予以证明，该证据显示2016年3月7日11时，已签收，收发室代收。
原审法院认为：原告向被告申请政府信息公开，被告没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出相应的处理，违反法律规定。原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决被告于本判决生效之日起按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限对原告的申请作出答复。案件受理费50元由被告负担。
上诉人即墨市发展和改革局上诉称：被上诉人提交的国内挂号信函收据及查询网页打印件与本案并无关联，无法证实被上诉人已将信息公开申请寄送上诉人。一是国内挂号信函收据及邮件状态查询并未显示寄送内容，无法证明被上诉人邮寄的是上述政府信息公开申请。二是国内挂号信函收据中寄送地址、收件人姓名处均系空白，无法证实该份信函的收件人是上诉人，跟踪查询单亦未注明系上诉人收发室签收。二、一审法院未查明事实。一审庭审后，被上诉人向一审法院出示邮寄清单复印件一份，欲证实其邮寄的挂号信已送达上诉人，该份材料一审法院未组织质证作为裁判依据，影响了一审法院的认定及裁判结果，故上诉人需对该份材料进行说明。一是该材料系复印件，证据的来源及真实性无法确认，二是该份材料显示本案所涉及的挂号信函的收件人签章处加盖的是“即墨市计委”。2001年9月“即墨市计委”撤销成立“即墨市发展计划局”。2005年11月“即墨市发展计划局”更名为“即墨市发展和改革局”。该材料签收章为“即墨市计委”明显与事实不符。综上，被上诉人并未提供充分证据证明其向上诉人申请过信息公开，上诉人并无行政不作为的违法行为。原审判决错误，请求二审查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王根正答辩称：我是诉上诉人信息公开，上诉人说没有收到。再诉上诉人，其又说收到了，但是却说是计委收到了。后来给被上诉人的材料也是计委的，被上诉人的证据也全部给法庭提交了。
上诉人未向一审法院提供证据。被上诉人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”根据上述规定，原告、被告均应在一审程序中按照规定向法院提供证据。本案中，上诉人及被上诉人向二审法院提供证据违反以上规定，本院对上诉人及被上诉人向二审法院提供的证据均不予采纳。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人的证据能够充分证明其已向上诉人提出了政府信息公开申请，上诉人未予处理的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予纠正。
综上，原审法院判决上诉人对被上诉人的政府信息公开申请作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人即墨市发展和改革局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3989号
罪犯崔文宇，男，1967年7月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年12月1日作出（2014）延刑初字第580号刑事判决，认定被告人崔文宇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯崔文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔文宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年因非法持有毒品被判处有期徒刑七年六个月；2012年因非法持有毒品被判处有期徒刑二年三个月。原判认定，2014年5月，被告人崔文宇为走私毒品，与境外人员丁某某联系后，利用地下钱庄给丁某某汇去人民币12000元整，同时约定6月6日在中朝边境进行交易。6月5日22时，被告人崔文宇租借袁某某的出租车，到达约定地点的交易附近后，从朝鲜警备队员“光浩”处接收一个包囊，被告人崔文宇与袁某某一起返回崔文宇住处将包囊打开，内有用黑色塑料袋包装的毒品163克。经检验含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币842元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔文宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔文宇减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1277号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：周荣兰，女，1973年11月27日出生，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告周荣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 子
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0916号
原告许井良，男，汉族，农民。
被告刘兆凤，女，汉族，农民。
原告许井良诉被告刘兆凤保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告许井良到庭参加诉讼。被告刘兆凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2008年7月13日，被告刘兆凤带案外人陈浩向我借款3万元用于做生意，约定月利率为2%，被告刘兆凤签名担保。我多次催要，案外人陈浩及被告刘兆凤均未履行偿还义务。请求判令被告刘兆凤偿还我借款本金3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兆凤未答辩。
经审理查明，2008年7月13日，案外人陈浩向原告许井良借款时出具借条一份，并由本案被告签名担保。该借条记载有“借条今借到许景良人民币叁万元整（30000.00），月息为2%（二分）用于做生意。如到期不付还，担保人自愿付还本息。借款人陈浩担保人刘兆凤2008年7月13日”。该借条借款人、担保人处签名并按有指印。同日，原告许井良将3万元现金支付给借款人。上述借款到期后，原告许井良向本案各被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告已将借款本金3万元在出具借条时支付，原告主张月利率为2%不违反相关法律规定，本院予以支持。原告选择向担保人主张权利，不违反相关法律规定。被告刘兆凤承担担保责任后，依法享有追偿权。被告刘兆凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照月利率2%，自2008年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘兆凤承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘兆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
内蒙古�治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执305号
申请执行人:张丽，女，1966年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：刘梦楠，女，1987年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵波，男，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被执行人：额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于雷，董事长。
委托诉讼代理人：庞晓峰，男，该公司副经理。
本院在执行申请执行人张丽、刘梦楠与被执行人额尔古纳市晟源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人额尔古纳市晟源房地产开发有限公司将其所有的位于额尔古纳市风尚小镇15号�2号门市房面积155.88平方米、3号门市房面积155.88平方米；11号楼28号车库面积44.89平方米，合计价款1559646元给付申请执行人并已交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 路 志 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更68号
罪犯康海庆，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年6月17日作出（2014）红刑初字第270号刑事判决，以被告人康海庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康海庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康海庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康海庆减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年3月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1194号
原告：邹文超,男,1975年11月30日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：胡庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告胡庆、朱霁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。案件审理中，原告于2017年3月20日申请撤回对被告朱霁峰的起诉，本院裁定予以准许。因被告胡庆下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告胡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告胡庆向杨尉借款40000元，并约定利息、违约金；朱霁峰提供连带责任保证。2016年12月1日，杨尉将对被告胡庆享有的债权全部转让给原告。此后，杨尉向被告胡庆邮寄送达债权转让协议，通知债权转让事实。被告胡庆至今未归还本息。原告请求判令：被告胡庆归还原告邹文超借款40000元并支付自2015年3月12日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息及自2017年2月7日起按每月0.5%计算至借款还清之日止的违约金。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2015年3月12日被告胡庆向杨尉借款40000元并约定利息、违约金等事实。
2、债权转让协议一份，证明杨尉于2016年12月1日将本案债权转让给原告的事实。
3、快递单及查询单各一份，证明杨尉向被告胡庆邮寄送达债权转让协议，告知债权转让的事实。
被告胡庆未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告胡庆未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告胡庆没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月12日，被告胡庆向杨尉借款40000元，并出具借条一份，约定：月利率1.5%；如不能按期归还借款，借款人须支付按每日3%计算的违约金；朱霁峰提供连带责任保证，保证期限至借款还清之日止，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等。2016年12月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定：杨尉同意将对被告胡庆享有的债权全部转让给原告，债权包括的所有借款本金及收益归属于原告；债权转让协议自原债权人与新债权人签字时生效。此后，杨尉向被告胡庆邮寄送达债权转让协议，通知债权转让事实，被告杨轩于2016年12月18日签收上述文书。被告胡庆至今未向原告归还上述借款，也未支付利息、违约金。保证人朱霁峰未履行保证责任。
本院认为，杨尉与被告胡庆之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。杨尉将其对被告胡庆享有的债权转让给原告符合法律规定。被告胡庆应当自收到债权转让通知之日起向原告履行义务。被告胡庆尚欠原告借款40000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款40000元并支付自2015年3月12日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息及自2017年2月7日起按每月0.5%计算至借款还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告胡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邴君隆
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀1024民初826号
原告：乔海礁，男，1990年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：于国洋，男，1971年3月18日出生，满族，河北省承德市人，住河北省容城县。
被告：高国忠，男,1955年3月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告乔海礁与被告于国洋、高国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告乔海礁于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔海礁撤诉。
案件受理费减半收取882元，由原告乔海礁负担。
审判员 魏锋
二〇一八年五月十日
书记员 刘楠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第897-1号
申请执行人刘法田，男，汉族，1955年2月2日出生，住库车县。
被执行人库车金士达投资有限公司，住所地：库车县苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处。
法定代表人：金四军，该公司总经理。
本院在执行刘法田申请库车金士达投资有限公司健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阿中民一终字第138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人的银行帐户被其他法院冻结，且被执行人有150多万元的债权已经在本院申请强制执行，但未能有效执结，现被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）阿中民一终字第138号民事判决书的本次执行程序，（2015）阿中民一终字第138号民事判决的总标的为84840.9元，已执行0元，未执行84840.9元，并由被执行人承担执行费1173元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘银华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1150号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，原告员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，原告员工。
被告：项波，男，汉族，1980年9月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称行渝北支行）与被告项波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告项波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡截止2016年5月7日的欠款8405.08元(其中本金6530.26元，暂计至2016年5月7日的利息1315.25元，滞纳金375.57元、取现及消费手续费184元)，2016年5月8日之后利息、复利均按日利率万分之五计算至付清之日止(其中利息以本金6530.26元为基数、复利以利息1315.25元为基数)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告项波向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告项波于2013年11月14日开卡使用消费，截至2016年5月7日共拖欠8405.08元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告项波未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告项波向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告项波办理金穗信用卡。
被告项波于2013年11月10日开始进行消费，截至2016年5月7日，尚欠原告信用卡透支本金6530.26元、利息1315.25元、滞纳金375.57元、取现手续费20元、消费手续费164元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；2.未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；3.未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
本院认为：被告项波向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告项波进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告项波在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告项波偿还信用卡透支本金6530.26元，截至2016年5月7日的利息1315.25元、滞纳金375.57元、取现手续费20元、消费手续费164元，以及2016年5月8日后的利息与复利（利息以透支本金6530.26元为基数、复利以利息1315.25元为基数，均按日利率万分之五，从2016年5月8日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告项波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金6530.26元，截至2016年5月7日的利息1315.25元、滞纳金375.57元、取现手续费20元、消费手续费164元；
二、被告项波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年5月8日后的利息与复利（利息以透支本金6530.26元为基数、复利以利息1315.25元为基数，均按日利率万分之五，从2016年5月8日起计算至付清时止）。
如果被告项波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告项波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第762号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年12月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，装修工。
辩护人廖日晖，广东聚理律师事务所律师。
被告人闫某，男，1976年6月17日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业。
辩护人段家俊，广东志成达律师事务所律师。
被告人马某，男，1985年10月3日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业。
被告人陈某，男，1984年12月7日出生于广东省吴川市，汉族，中专文化，中介。
辩护人邓汝松、罗伟超，广东海智律师事务所律师。
被告人叶某，男，1988年4月13日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业。
上述五被告人因本案均于2013年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人黄某、闫某、马某、陈某、叶某犯非法拘禁罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人廖日晖，被告人闫某及其辩护人段家俊，被告人马某，被告人陈某及其辩护人邓汝松、罗伟超，被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日晚，被告人黄某纠集被告人闫某、马某、陈某、叶某，在佛山市顺德区均安仓门村设下赌局，由被告人陈某带被害人杨某到上述地点进行赌博。至2013年1月27日凌晨3时许，被害人杨某某甲欠下赌债人民币36万元，并被迫写下欠条。被告人黄某、闫某、马某、陈某、叶某为追收上述赌债，以限制行动自由的手段非法拘禁被害人杨某，先后将被害人杨某某乙至仓门村无牌旅店、佛山市南海区大沥某酒店等地。2013年1月28日19时许，被告人黄某、闫某、马某、陈某、叶某将被害人杨某某乙至佛山市禅城区普澜二路某某大厦29号F座4楼某某桌球城，逼迫被害人杨某致电其亲属拿钱还赌债。被害人杨某的家属报警，民警于当日20时许在上述普澜桌球城附近抓获被告人黄某、闫某、马某、陈某、叶某，并解救出被害人杨某。
上述事实，被告人黄某、闫某、马某、陈某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的报案陈述及辨认笔录、照片，证人杨二某、母某、杨三某的证言，证人頓某某的证言及辨认笔录，手机通话记录清单，扣押、发还物品清单，借条，抓获经过，户籍证明，被告人黄某、闫某、马某、陈某、叶某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、闫某、马某、陈某、叶某伙同他人，为素要赌债非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某纠集他人参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫某、马某、陈某、叶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某、闫某、马某、陈某、叶某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某、闫某、马某、陈某、叶某有期徒刑一年三个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人闫某、陈某的辩护人以被告人闫某、陈某是从犯、初犯，认罪态度好为由，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人黄某的辩护人以被告人黄某是初犯，认罪态度好为由，请求对黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年10月27日止。）
二、被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年9月27日止。）
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年9月27日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年9月27日止。）
五、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年9月27日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一三年九月九日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初68号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某，男，1964年7月10日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。2015年8月7日，因盗窃被太和县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被太和县公安局刑事拘留，2015年9月2日被取保候审，2015年12月3日被太和县人民检察院被取保候审。经本院决定，2016年3月1日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派助理检察员王馨出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月7日8时左右，被告人高某在太和县关集镇关集街超群家电城对面，将被害人李某停放在路边的一辆淮海牌电瓶三轮车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗淮海牌电瓶三轮车价值为2552元。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月7日8时许，被告人高某在太和县关集镇关集街把停放在胡超群家电城对面路北的一辆淮海牌红色电动三轮车盗走。被害人李某及时某。高某驾驶电动三轮车由南往北行驶在中高村沈庄东边的水泥路上时被民警当场抓获。经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值为2552元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓获经过、户籍证明、说明、发还物品清单、行政处罚决定书、执行回执，被害人周某、李某的陈述，太和县价格认证中心太价证鉴（2015）56号关于被盗淮海牌电动三轮车的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高某犯盗窃罪罪名成立。高某到案后如实供述其犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1488号
原告：胡婷,女,1990年3月22日出生,汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告：刘晨琳,女,1988年11月21日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：杭州梵臣健身有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路370号701室。
法定代表人：孔张超。
原告胡婷、刘晨琳与被告杭州梵臣健身有限公司服务合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告胡婷、刘晨琳到庭参加诉讼，被告杭州梵臣健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷、刘晨琳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年9月8日签订的服务合同；2、被告退还原告办理健身卡费用5380元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告宣传其健身中心嘉德广场店（地址：浙江省杭州市下城区庆春路118号嘉德广场6楼梵臣健身）即将在9月底开业，设备设施齐全，均可正常使用，如原告此时办理会员将享受其优惠，故原告于2016年9月8日双方签订服务合同一份，原告支付费用5380元，办理情侣卡（一年送一年），同时原告于交款后索要发票，被告以时间太晚表示过几天再给予，之后因为健身场所正常使用服务正常，未追究发票一事。但被告在收取费用后，自2017年1月24日起该健身中心停止营业，断水断电，至2017年2月25日，该健身中心发出停业公告，因该场地因房屋性质原因无法满足消防要求，导致健身房无法正常运营。因被告已无法完整履行对原告健身锻炼所提供的服务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护当事人合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杭州梵臣健身有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日原告向被告支付5380元办理了一张情侣卡一年（买一送一）健身会员卡，双方并签订《梵臣健身入会申请协议书》。此后被告在运营过程中，因消防问题无法正常经营，造成原告无法进行正常健身活动。原告因退卡未果，逐诉至法院。
本院认为，原告在被告处办理了会员卡，也通过签订《梵臣健身入会申请协议书》，明确了双方的权利义务，现被告因自身原因不能继续提供健身服务，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告双方签订的服务合同,并要求被告退还办卡费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡婷、刘晨琳与被告杭州梵臣健身有限公司签订的《梵臣健身入会申请协议书》即日起解除；
二、被告杭州梵臣健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡婷、刘晨琳5380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杭州梵臣健身有限公司负担。
原告胡婷、刘晨琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州梵臣健身有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 张 帷
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 宋圆圆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第37号
原告：倪杏标。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司，住所地：余姚市临山镇工业园区。
法定代表人：杜鑫华，总经理。
原告倪杏标为与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告倪杏标的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告倪杏标起诉称：被告因新厂装修，临时雇佣原告做卫生间装潢，尚欠卫生间装潢款3400元。现被告因经营不善，已资不抵债，其法定代表人也离家出走，下落不明，致使原告工资款无法领取，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付卫生间装潢款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告倪杏标向本院提交临时雇工工资清单1份，拟证明被告欠原告卫生间装潢款3400元的事实。
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告倪杏标曾在被告余姚市华文塑料表面处理有限公司处做卫生间装潢，被告确认尚欠原告卫生间装潢款3400元。该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为，原告倪杏标与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬3400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司支付原告倪杏标劳动报酬3400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余姚市华文塑料表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 沈传根
二〇一三年五月八日
代书 记员 沈佳萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1950号
罪犯安春杰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月18日作出（2014）铁刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人安春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安春杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安春杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安春杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第50号
申请执行人：康全，男。
被执行人：张树山，男。
申请执行人康全与被执行人张树山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第3809号民事判决书，于2013年12月18日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务6000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人长期在外地，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第3809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月六日
书记员 邹余宝