wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0162号
上诉人（原审原告）魏某甲，男，1973年出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）天津甲投资有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人钱某甲，董事长。
委托代理人李某甲，该公司职工。
上诉人魏某甲因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月21日，魏某甲及其妻吴某甲在被告甲投资有限公司处与被告签订了一份《天津恒大甲楼宇认购书》认购被告恒欣园1幢＊＊＊＊单元楼房一套，并按该认购书约定交纳购房定金20000元。双方约定7日内签订《商品房买卖合同》。在约定的7日期限内，原告夫妇找到被告要求换一套房屋。后经双方协商，原告夫妇为被告书写了一份承诺书，承诺“本人吴某甲、魏某甲于2012年9月21日认购贵公司恒欣园＊＊＊＊房源，因家人意见不统一，导致不能成功认购该房源，本人自愿放弃该房源的购买权，所交定金不退。开发商可将该房源另行销售。”后被告同意售给原告新楼室一套，即恒颐园79号楼＊＊＊＊室。此后原告与被告签订了该新楼房的《商品房买卖合同》并交纳了购房款。后原告起诉要求被告退还定金20000元，被告则以原告承诺不退定金为由不同意原告的诉讼请求。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求，不予支持。案件受理费150元，由原告负担。原审法院判决后魏某甲不服，以原审法院判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原审判决，并依法改判或将本案发回重审。天津甲投资有限公司同意原审人民法院判决。
经本院审理确认，原审人民法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案双方当事人自愿签订了《天津恒大甲楼宇认购书》，上诉人认购了被上诉人开发的房屋一套，交纳了定金2万元，后上诉人因家庭意见不统一要求退房，书写了《承诺书》，承诺所交定金不予退还。现上诉人称《承诺书》是在受蒙蔽的情况下所写，但没有提供证据证明，对此应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年七月三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4833号
原告青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。组织机构代码68676286－9。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告康洪春，男，1971年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告康洪春物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一六年十一月七日
书记员 丁琪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初862号
原告李和，男，84岁，汉族，退休工人，现住双辽种羊场。
被告李仁山，男，55岁，汉族，无业，现住双辽种羊场。
本院在审理原告李和与被告李仁山返还原物纠纷一案中，因原告李和于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李和撤回起诉。
审判员 徐 占 义
二〇一六年四月十三日
书记员 �高杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初862号
�告李和，男，84岁，汉族，退休工人，现住双辽种羊场。
被告李仁山，男，55岁，汉族，无业，现住双辽种羊场。
本院在审理原告李和与被告李仁山返还原物纠纷一案中，因原告李和于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李和撤回起诉。
审判员 徐占义
二〇一六年四月十三日
书记员 高 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4994号
原告：杨磊，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告：吴振浩，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告杨磊与被告吴振浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告吴振浩下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初4994号原告：杨磊，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：吴振浩，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杨磊与被告吴振浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。因被告吴振浩下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2017年5月5日依法组成合议庭，向被告吴振浩公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人荣亚红到庭参加诉讼，被告吴振浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币7万元；2.被告支付原告逾期利息，以4万元为本金，自2016年3月30日起计算至判决生效之日止；以3万元为本金，自2017年4月11日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月28日、2015年12月31日，被告因生意周转需要资金分别向原告借款4万元、3万元。原告通过现金方式将上述借款交付被告。2016年3月29日起，原告向被告催讨，被告一直推托不还。后原告无法联系到被告。被告吴振浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日、2015年12月31日，被告分别向原告借款4万元、3万元，并分别出具了借条和收据，借款4万元约定于2016年3月29日归还。2016年3月29日起，原告多次向被告催讨未果。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、收据各两份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款7万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴振浩于本判决生效之日起十日内归还原告杨磊借款7万元；二、被告吴振浩于本判决生效之日起十日内偿付原告杨磊逾期利息(以4万元为基数，自2016年3月30日起计算至判决生效之日止；以3万元为基数，自2017年4月11日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告吴振浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  李霞芳人民陪审员  马念慈二〇一七年八月九日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第297号
原告杨红灯，女，1965年出生，汉族，住三明市。
委托代理人魏永东，男，1952年出生，汉族，住三明市。
被告陈慕亮，男，1972年出生，汉族，住三明市。
被告三明市山木广告装饰有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈慕亮，执行董事。
原告杨红灯与被告陈慕亮、三明市山木广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红灯的委托代理人魏永东到庭参加诉讼。被告陈慕亮、三明市山木广告装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨红灯诉称，被告陈慕亮以企业经营过程中资金周转困难为由，于2013年7月16日，由被告陈慕亮出具《借款协议》向原告借款人民币500000元，约定借款期限为6个月，至2014年1月15日到期，利息按月付清，到期后一次性付清本金。由被告三明市山木广告装饰有限公司为担保人，担保的范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用。借款到期后，原告几经催讨无果，诉至法院。请求判令：1.被告陈慕亮立即返还原告借款人民币500000元并支付自2014年5月15日至实际还款之日止（暂计7个月，按月息2分计算）所产生的利息70000元；2.被告三明市山木广告装饰有限公司与被告陈慕亮承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈慕亮未作答辩。
被告三明市山木广告装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告陈慕亮向原告杨红灯借款500000元，并签订了一份借款协议，内容为：“借款协议甲方（出借方）：杨红灯乙方（借款方）；陈慕亮身份证号码3526＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊……一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，期限6个月。二、自2013年7月16日起算，月息3%。到期2014年1月15日……甲方杨红灯（签字）乙方陈慕亮（签字）担保方三明市山木广告装饰有限公司。收条兹收到杨红灯支付借款人民币伍拾万元整（500000元）此据经收人陈慕亮2013年7月16日先付5万元现金16／7”。2013年7月16日，原告将50000元现金支付给被告陈慕亮，另将420000元转入被告陈慕亮工行账户；2013年7月17日原告将30000元转入被告陈慕亮工行账户，被告陈慕亮支付利息至2014年5月15日，此后二被告未能还款付息。
上述事实有原告提供的借款协议及收条一张、中国工商银行列东支行转款明细清单一张以及原告杨红灯的委托代理人魏永东在法庭上的陈述予以证实。被告陈慕亮、三明市山木广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈慕亮向原告杨红灯借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告陈慕亮按月利率从3%降至2%支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告三明市山木广告装饰有限公司作为担保人，并在借款协议上签字，故被告三明市山木广告装饰有限公司应对被告陈慕亮的借款本息承担连带保证责任。被告陈慕亮、三明市山木广告装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慕亮应于本判决生效之日起五日内返还给原告杨红灯借款500000元；
二、被告陈慕亮应于本判决生效之日起五日内支付给原告杨红灯利息（该利息按月利率2%从2014年5月16日计至判决确定还款日止）；
三、被告三明市山木广告装饰有限公司对以上还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告陈慕亮、三明市山木广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 张 闽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第297号
原告温某某，男，1965年6月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告许某某，女，1972年7月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告温某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2007年原、被告相识，2011年2月24日自愿登记结婚。婚后没有生育子女，无共同财产，无共同债权债务。由于双方性格差异，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，被告长期离家外出，双方已实际分居。2014年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无意和好，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
本案审理过程中，原告温某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
2.（2014）梅民初字第20号民事判决书及生效证明，证明2013年12月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告许某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告温某某提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明，2007年间原、被告相识，2011年2月24日双方自愿在闽清县民政局依法登记结婚。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产与共同债权债务争议。近年来，原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。2013年12月24日原告温某某向本院起诉要求与被告许某某离婚，2014年3月12日本院作出（2014）梅民初字第20号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告温某某曾经向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告温某某再次起诉离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告温某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告许某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告许某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4394号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：李衍辉，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜士军，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：申红果，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李衍辉、杜士军、申红果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4394号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：李衍辉，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杜士军，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：申红果，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李衍辉、杜士军、申红果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11106号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区新市场铁路二村198号，组织机构代码90313945-X。
负责人：张晓伟，该公司经理。
被告：王友学。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司诉被告王友学车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王友学的起诉。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司撤回对被告王友学的起诉。
本案案件受理费47元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董昫顗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3317号
原告华润置地（福州）发展有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人唐勇，董事长
委托代理人潘进、徐建光，公司员工
被告魏丽芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告华润置地（福州）发展有限公司与被告魏丽芳商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（福州）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告华润置地（福州）发展有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 瞿彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4484号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：郑州恭谦商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路与康平路交叉口郑东商业中心C区1号楼613号。
法定代表人：胡翠翠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告郭庆玲诉被告郑州恭谦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郭庆玲于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取588元，由原告郭庆玲负担。
审判员 周卫忠
二○一八年四月二十六无
书记员 罗安妮
-2-
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3527号
罪犯候金国，于山东省聊城市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬海刑初字第173号刑事判决，以被告人候金国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯候金国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯候金国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯候金国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候金国减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘麻民初字第72号
原告徐某某。
被告陈某某。
原告徐某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈征适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识后相恋。2003年12月20日在湘东区人民政府办理了结婚登记手续。2006年农历五月初二生育儿子陈某。被告长期对家庭缺乏责任感，沉溺于六合彩赌博，同时又经常与原告吵架，双方分居已长达六年之久，给原告造成极大的伤害，故起诉至法院要求离婚。
被告辩称：被告没有赌博恶习，只是平时和朋友玩一玩。婚后夫妻感情很好，并没有分居达六年，是今年五月才分居的。被告要养家，上有老，下有小，只是暂时没有钱建房子，但是会努力把房子建起来。小孩现在还小，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件及派出所常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份信息，双方均具有诉讼主体资格；
证据2，结婚证两份，证明原、被告于2003年12月20日在湘东区人民政府办理结婚登记手续。
经庭审质证，被告对原告提交的书面证据均无异议，本院对这些证据的真实性均予以确认。
被告就其答辩意见未向本院提交证据。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2003年相识，同年12月20日在湘东区人民政府办理了结婚登记手续。2006年农历五月初二生育儿子取名陈某。婚后夫妻感情尚可，后因被告在湖南郴州务工，原告在萍乡务工，双方聚少离多，造成感情疏远。婚姻存续期间，原、被告没有共同财产，亦无共同债权、债务。故原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告从自由恋爱到相识，双方在自愿的基础上登记结婚，婚后生育了儿子陈某。在共同生活期间，双方虽为生活琐事发生过争吵，其主要原因是双方在外务工，聚少离多，不能有效沟通、缺乏体贴和谅解，遇事处理方式不当，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方只要在日后的共同生活中加强沟通，相互体贴、关心，互敬互谅，仍有和好可能。原告起诉离婚不具备法定离婚的情形，现以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。被告不同意离婚的答辩意见，本院依法予以采纳。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币XXX元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈征
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鲁骁
第页共页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2379号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼）。
法定代表人：赵立帅，该公司总经理。
委托代理人：令狐绍梅，女，汉族，1989年2月14日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：陈岚，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义佳园物业管理有限公司与被告陈岚物业服务合同纠纷一案本院于2018年4月20日立案受理，2018年5月22日，原告遵义佳园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈岚的起诉。
本院认为：原告遵义佳园物业管理有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十二日
书记员 季 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10440号
申请执行人：简伟明，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁少敏，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村村委会工业大道30号之6。
法定代表人：梁桂涵。
被执行人：罗兰芳，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁桂涵，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈杰农，男，1969年12月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告简伟明、梁少敏与被告佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司、梁桂涵、陈杰农、罗兰芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告简伟明、梁少敏偿还506000元及利息。被告陈杰农、梁桂涵对被告佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司上述第一项债务未能向原告简伟明、梁少敏清偿的部分各自承担1/4的补充清偿责任。被告罗兰芳对被告梁桂涵上述债务承担共同清偿责任。案件受理费4457.41元由被告佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月5日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗兰芳名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，查明被执行人梁桂涵名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，查明被执行人陈杰农名下登记有X23G57号小型汽车，上述四部车辆已被本院另案查封，且上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务510457.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10440号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙建青
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00207号
原告：姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：王迪松，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告姚西海诉被告王迪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚西海于2015年7月15日向本院提出撤诉。本院认为原告姚西海的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚西海撤回对被告王迪松的起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告姚西海负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初307号
原告随县洪山镇供销合作社。住所地：随县洪山�先锋路**号。
法定代表人齐志忠，主任。
委托代理人柳国杰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告中房集团随州房地产开发有限公司。住所地：随州市沿河大道**号。
法定代表人谢建成，总经理。
被告雷刚。
原告随县洪山镇供销合作社与被告中房集团随州房地产开发有限公司、雷刚合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告随县洪山镇供销合作社诉称，2012年5月17日，原告和中房集团项目经理雷刚协商签订一份《合同书》，内容是由被告对原告的川洪酿造厂进行改造搬迁，项目开发后，被告应返还原告位于洪山镇洪山路门面房9间。并负责给原告办理房产证。面积不少于323.79平方米。另外被告应另择厂址，建设新厂，新厂土地面积787.9㎡，厂房面积443.㎡。厂�应于2012年9月底交付，门面房应于2012年12月31日前交付，另补偿原告土地土地厂房面积差价。随后二被告对川洪酿造厂进行了拆除，建成洪山镇山城明珠小区。该小区于2013年3月28日竣工并已销售完毕。但被告至今没有交付9间门面房，也没有给原告办理房屋权属证，新厂的建设也无动静。故诉至法院，请求：1、判令被告立即交付位于洪山镇洪山路门面房9间，面积323.79平方米。并办理房屋权属证。2、判令被告履行合同建设工厂交付给原告或者赔偿原告损失673803.96元，补偿原告面积差款108368元。
经审查，随县洪山山城明珠小区建成后，一、二楼临街门面房登记在雷刚个人名下。房产证号为：随县房权证洪山字第××号和20121800306号，并分别从银行贷款抵押给中国农业银行股份有限公司随州开发区支行和农商行洪山分行，该房屋现已被随县人民法院和本院查封。山城明珠小区住宅楼大部分已销售。合同中约定的被告建设新厂归还原告，二被告至今没征地，二被告采取虚构事实等诈骗手段，骗取对方当事人的财产，数额较大，已涉嫌构成合同诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事上的范围。由本院将有关案件材料移送公安机关进行侦查。本案经经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告随县镇供销合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 孙兆军
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 芬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初307号
原告随县洪山镇供销合作社。住所地：随县洪山镇先锋路**号。
法定代表人齐志中，主任
被告中房集团随州房地产开发公司。住所地：随州市曾都区沿河大道**号。
法定代表人张群，总经理。
被告雷刚。
原告随县洪山镇供销合作社与被告中房集团随州房地产开发公司、雷刚合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随县洪山镇供销合作社于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中房集团随州房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告随县洪山镇供销合作社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县洪山镇供销合作社撤回对被告中房集团随州房地产开发公司的起诉。
审 判 员 孙兆军
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 陈义国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3304号
原告：王新娣，女，1954年3月29日，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济事务所律师。
被告：张添铭，男，1997年12月29日出生，住北京市朝阳区
原告王新娣与被告张添铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王新娣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新娣在庭前申请撤回对被告张添铭的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新娣撤诉。
案件受理费减半收取18040元，由王新娣负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡振杭
二〇一八年五月七
代书记员 叶 楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第222号
原告胡某甲，男，1974年1月15日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人彭郁松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1975年4月4日生，苗族，云南省马关县人，农民。
原告胡佩云与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员贺跃连、彭铁山组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原告胡佩云及其委托代理人彭郁松到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月在云南省马关县务工时与被告杨某相识，同年7月13日在双峰县民政局登记结婚，双方未按农村习俗举行婚礼。婚后，被告脾气暴躁，双方为家庭经济问题发生争吵，同年7月30日被告离家外出，没有音讯，原、被告自此分居生活至今，原告亲自或托人到云南省马关县寻找被告均未果；综上，原、被告无婚前基础，草率结婚，婚后双方长期分居，没有建立夫妻感情，请求判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，用以证明双方是适格的当事人；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于2004年7月13日登记结婚；
3、证人钟某（石谭村村书记）的证言，用以证明原、被告婚前基础差，婚后双方没有建立夫妻感情，2004年7月30日被告离家外出，没有音讯，原告胡某甲多方寻找未果，双方已分居近10年；
4、证人胡某乙（石谭村村主任）的证言，用以证明的内容同上；
5、证人胡满龙（原告父亲）的证言，用以证明的内容同上；
6、石谭村村民委员会的证明，用以证明的内容同上；
被告杨某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告于2004年5月在云南省马关县务工时与被告杨某相识，同年7月13日在双峰县民政局登记结婚，双方未按农村习俗举行婚礼。婚后，被告随原告在双峰县走马街镇石谭村居住，双方为家庭经济问题经常发生争吵，同年7月30日被告独自离家外出，不再与原告联系，原告多方寻找无果；
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同存款，亦无共同债权、债务；
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，双方婚前仅相识两个月即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后，原、被告共同生活不到一个月，没有建立夫妻感情，双方为家庭琐事发生争吵后被告即离家外出至今，分居近十年，夫妻关系名存实亡，故可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告杨某离婚；
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 贺跃连
人民陪审员 彭铁山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第827号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）38号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）38号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11395号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
被告：沈鉴国。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告沈鉴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月二十七无
代书记员 俞培桦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3104号
原告：成都九行科技有限公司，住所：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。统一社会信用代码:91510107MA6CT27E1U。
法定代表人：杨伟伟职务：总经理。
委托代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权。
被告：莫某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都九行科技有限公司诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九行科技有限公司向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都九行科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 李友军
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐薇杭
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初3104号原告：成都九行科技有限公司，住所：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。统一社会信用代码:91510107MA6CT27E1U。法定代表人：杨伟伟职务：总经理。委托代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权。被告：莫某，男，汉族，住四川省仪陇县。原告成都九行科技有限公司诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九行科技有限公司向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都九行科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都九行科技有限公司负担。审判员  李友军二〇一七年十一月十四日书记员  唐薇杭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3933号
原告陈某，男，1987年7月17日出生，汉族，宁德市人住福建省宁德市蕉城区。
被告谭某某，女，1985年11月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙区。
原告陈某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年1月5日在香港登记结婚。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后性格各异，在共同生活期间，常因家庭琐事引发纠纷。婚后原告在香港生活不到十个月，且期间常香港、大陆两地跑，两人聚少离多，无法建立夫妻感情。原告于2009年9月返回宁德后，双方至今不曾有过联系，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。双方婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无债务纠纷。原告曾于2012年9月5日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚。法院于2013年8月16日下达判决书判决不准离婚，但自法院判决以来，原、被告依旧不曾有过联系并仍处于分居中，双方至今分居已长达五年之久。现再次起诉望法院判决离婚。
被告谭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月5日在香港登记结婚；原告曾于2012年9月5日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年8月16日作出不准予原、被告离婚的判决。双方婚后未生育子女。原告在法院判决后继续与被告分居至今。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2009年1月5日登记结婚；2、本院（2012）蕉民初字第2816号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2012年9月5日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年8月16日作出不准予原、被告离婚的判决；3、宁德市蕉城区漳湾镇漳湾村民委员会证明，证明原、被告登记结婚后，夫妻感情不和。原告婚后于2009年9月回到宁德后不曾去过香港，被告也未曾来宁德与原告共同生活。两人至今长期两地分居，分居已达近五年之久，夫妻感情已破裂；4、证人刘某某、证人孙某某证言，证明原、被告夫妻感情不合，长期两地分居，分居已达五年之久，未生育子女。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谭某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告谭某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00848号
申请执行人淮南市粮食局生活服务中心，住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路。
被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，组织机构代码71104501-0
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第01737号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司银行存款282463.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈�
二〇一四年十一月十七日
书记员 张春浩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00848号
安徽省金大陆房地产开发有限公司：
你（单位）与淮南市粮食局生活服务中心其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00127号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14974号
原告邵海泉。
委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告徐晋。
原告邵海泉诉被告徐晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告邵海泉的委托代理人汪小玉到庭参加诉讼，被告徐晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵海泉诉称，原、被告经朋友介绍认识。双方认识后被告提出向原告借款，原告便于2013年7月25日借给被告人民币（以下币种同）20，000元，被告出具收条一张，承诺于2013年8月25日归还。被告虽承诺会尽快归还，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求：1、判令被告徐晋向原告偿还借款18，000元；2、判令被告徐晋向原告支付利息2，000元；3、判令被告徐晋以18，000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率为向原告支付起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告徐晋未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告徐晋向原告出具借条一张，确定向原告借款20，000元，承诺于2013年8月25日归还。借款当天原告通过建设银行ATM机向被告转账支付18，000元。被告届时未按约还款，原告提起本案诉讼。审理中，原告承认被告实际向原告借款18，000元，另2，000元是借款利息。
以上事实，有借条、转账凭条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵海泉向原告出具的借条确定向原告借款20，000元，但实际借款金额为18，000元、借款利息2，000元，由被告出具的借条、转账凭条及原告的陈述为据，本院依法确认。现被告未能按照约定的期限归还借款，原告请求被告归还借款，并支付催讨后仍未付款的利息。本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息2，000元，由于该借款利息已超银行同期贷款利率的四倍，因此对于超出部分的利息，本院不予支持。被告徐晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晋于本判决生效之日起十五日内归还原告邵海泉借款18，000元，并以借款本金18，000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告邵海泉支付2013年7月25日至2013年8月25日止的借款利息；
二、被告徐晋于本判决生效之日起十五日内，以本金18，000元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告邵海泉2015年4月23日至本判决生效之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年六月十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执300号
申请执行人武俊杰，男，生于一九八六年十月二十一日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人牛燕栋，男，生于一九八三年四月六日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县室。
被执行人刘芳，女，生于一九八三年十月十一日，汉族，山西省灵石县人，系被执行人牛燕栋之妻。
本院在执行武俊杰与牛燕栋、刘芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00042号
原告：侯永林，男，1966年9月15日生，汉族。
被告：刘学林，男，1963年9月18日生，汉族。
原告侯永林与被告刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。侯永林到庭参加了诉讼，刘学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯永林诉称：侯永林曾为刘学林提供玩具辅料，至2013年1月20日，经对账，刘学林共欠我货款10800元。2013年8月，刘学林还款500元，尚欠10300元，至今未还。现要求刘学林偿还欠款。
侯永林为证明其主张，向本院提供如下证据：2013年1月20日，刘学林出具的欠条一份。
刘学林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月20日，刘学林向侯永林出具欠条，注明：欠款10800元，于2013年6月25日还清。后刘学林还款500元，尚欠10300元，至今未还。
上述事实有侯永林提供的欠条在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：刘学林欠侯永林10300元，有欠条为证，刘学林应当还款。侯永林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学林于判决生效后十日内偿还原告侯永林10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00042号
原告：侯永林，男，1966年9月15日生，汉族，住天长市。
被告：刘学林，男，1963年9月18日生，汉族，住天长市。
原告侯永林与被告刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。侯永林到庭参加了诉讼，刘学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯永林诉称：侯永林曾为刘学林提供玩具辅料，至2013年1月20日，经对账，刘学林共欠我货款10800元。2013年8月，刘学林还款500元，尚欠10300元，至今未还。现要求刘学林偿还欠款。
侯永林为证明其主张，向本院提供如下证据：2013年1月20日，刘学林出具的欠条一份。
刘学林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月20日，刘学林向侯永林出具欠条，注明：欠款10800元，于2013年6月25日还清。后刘学林还款500元，尚欠10300元，至今未还。
上述事实有侯永林提供的欠条在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：刘学林欠侯永林10300元，有欠条为证，刘学林应当还款。侯永林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学林于判决生效后十日内偿还原告侯永林10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 ＸＸ晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10394号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市西湖区杭大路**号。
负责人:董佳音，行长。
委托诉讼代理人:金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告:石焱，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告:蒋朱陈，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告石焱、蒋朱陈金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、两被告归还贷款本金300000元，支付利息11188.09元、罚息4725元、复息441.69元（罚息、复息暂计至2017年9月17日，实际请求算至付清之日止);2、两被告支付律师费6000元。2017年11月3日本院受理后,适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日，原告与两被告签订编号为:8150720260004的《个人授信协议》，协议约定:原告同意为被告提供300000元的可循环授信额度，该授信期间为60个月，从2015年7月27日至2020年7月27日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授薪申请人未按授信协议按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2015年7月27日，原被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，协议约定:被告向原告申请开通随借随还贷款功能，该功能开通后被告可通过自助渠道申请贷款，原告向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据，有效期为一年，贷款利率为按国家基准利率上浮265个基点，实际执行利率为年利率7%，还款方式为等额本息、按月结息到期还本。2016年月7月26日，被告通过自助渠道向原告分别申请49000元、50428.4元、50000元、50000元、50000元、50571.6元作为消费使用。现贷款期限已届至，被告未按时足额还本付息，被告已严重违反合同约定。另，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费用6000元。
本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石焱、蒋朱陈于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元，支付利息11188.09元、罚息4725元、复息441.69元（罚息、复息暂计至2017年9月17日，实际请求算至付清之日止)，律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由石焱、蒋朱陈负担。
原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石焱、蒋朱陈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1563号
申请执行人金家兴，男，1961年1月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人王进棋，男，1965年7月3日出生，汉族，经商，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初445号民事判决书，于2016年08月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王进棋的银行存款300000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月十六日
书记员 李 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4860号
上诉人（原审原告）欧某某，男。
上诉人（原审被告）上海克××机械有限公司。
法定代表人弗某某，董事长。
委托代理人徐某某，男。
委托代理人朱某，上海××律师事务所律师。
上诉人欧某某与上诉人上海克××机械有限公司（以下简称克××公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，欧某某与克××公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于欧某某的工作时间，克××公司提交的考勤记录中显示欧某某存在加班的事实，因克××公司未提交欧某某具体的工作时间，本院对欧某某关于每天工作平均7.5小时的主张予以采信。
关于欧某某主张的休息日加班工资，克××公司经上海市劳动行政部门的批准实行以季为周期的综合计算工时制，本院予以确认。根据《深圳市员工工资支付条例》第十九条的规定，实行综合计算工时制的员工，在综合计算工时周期内，实际工作时间超出正常工作时间的，视为延长工作时间加班，用人单位应按照150%的标准支付加班工资，对于法定节假日的加班应当按照300%的标准支付加班工资。原审对欧某某每季度工作时间的认定并无不当，本院予以确认。结合原审查明欧某某的工作时间以及10月2日法定节假日加班的事实，欧某某从2009年5月至2009年11月期间的加班工资合计应为598.75元（1200÷21.75÷8×42.85×150%＋1200÷21.75÷8×7.5×300%］。因欧某某无证据证明克××公司拒不支付上述加班工资，本院对欧某某主张的25%的经济补偿金不予支持。
关于欧某某2009年5月、6月的工资差额，根据克××公司在原审中的陈述，2009年5月补发的工资为840元，因双方的劳动合同中并未约定试用期工资，克××公司也无证据证明欧某某同意第一个月按照合同工资的90%发放，因此，克××公司应按照劳动合同约定的工资1200元向欧某某发放工资。克××公司在仲裁时确认欧某某于2009年5月5日入职，因此2009年5月的工资应为1048.23元（1200÷21.75×19），也即2009年5月工资差额为208.23元。2009年6月，克××公司向欧某某发放的工资为1080元，因此差额为120元。欧某某以上2009年5月、6月的工资差额合计为328.23元，因克××公司至今未支付上述工资，还应支付25%的经济补偿金82.06元。
关于欧某某2009年11月的工资差额，根据克××公司的陈述，欧某某在2009年10月之后，每月的地区津贴为500元，劳防用品为50元，也即每月固定发放1750元，欧某某于2009年11月8日离职，当月的工资应为402.30元（1750÷21.75×5），克××公司已经发放的工资为658.02元，多于欧某某应得的工资数额，因此，本院对欧某某主张的工资差额不予支持。
关于欧某某主张的未签劳动合同的二倍工资，克××公司在仲裁时确认欧某某于2009年5月5日入职，因克××公司于2009年6月10日与欧某某签订劳动合同，因此，应向欧某某支付2009年6月5日至6月9日的二倍工资。2009年6月5日至6月9日期间，欧某某出勤4天，因此二倍工资应为220.68元（1200÷21.75×4）。欧某某主张的未签劳动合同的二倍工资的25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人欧某某的上诉请求部分成立，上诉人克××公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第十九条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第621号民事判决的第四项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第621号民事判决的第一项为：上诉人上海克××机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人欧某某2009年5月至2009年11月的加班工资差额598.75元；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第621号民事判决的第二项为：上诉人上海克××机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人欧某某2009年5月5日至6月30日期间的工资差额328.23元及25%的经济补偿金82.06元；
四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第621号民事判决的第三项为：上诉人上海克××机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人欧某某2009年6月5日至6月9日未签劳动合同的二倍工资220.68元；
五、驳回上诉人欧某某的其他上诉请求；
六、驳回上诉人上海克××机械有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人欧某某负担5元，上诉人上海克××机械有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄小贺二○一○年十二月十五日
书 记 员 陈 晓 璇 （ 兼 ）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2765号
原告王桂勇，农民。
原告�炳勇，农民。
原告乔文强，农民。
被告王桂国，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告王炳江，农民。
王桂勇、王炳勇、乔文强与王桂国、王炳江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂勇、王炳勇、乔文强，被告王炳江及其委托代理人杨建波、王桂国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂勇、王炳勇、乔文强诉称，原、被告系邻村村民，三原告的口粮地均在二被告口粮地东边，二被告的口粮地南北相邻，中间有路相隔，三原告欲到达口粮地必须经过二被告口粮地中间的路，现二被告为己私利，将土地分别向南北扩张，被告王桂国更是在地南头设置铁篱笆，导致农用机械无法通过，严重影响了三原告�常的农业作业，故三原告诉至法院，请求判如所请。
被告王桂国辩称，王桂国承包的土地系靳家店村发包，被告没有改变发包土地的历史原状，故不同意原告的诉请。
被告王炳江辩称，三原告所诉的土地位置属实，但我的承包地的米数和亩数都有村委的账目记载，我没有扩展土地，因此不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系邻村村民，三原告的口粮地均在二被告口粮地东边，二被告的口粮地南北相邻，中间有路相隔，三原告欲到达口粮地必须经过二被告口粮地中间的路，通过本庭的实地勘查，可以认定本案诉争的路宽现在为1米左右，三原告虽主张路宽原为4米多，但没有提交相关证据予以证实，且原、被告对于原路的位置的陈述亦不一致，对于原路的位置双方均未提交证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述等�据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案三原告主张诉争道路原宽4米有余，因二被告擅自扩张土地导致原道路无法同行，二被告对此均予以否认，三原告应当提交相关证据予以证实，现三原告对自己的主张未提交任何证据予以证实，故本院对三原告的主张不予采信，对三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王桂勇、王炳勇、乔文强的诉讼请求。
案件受理费25元，由三原告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月十五日
书记员 丛晓涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第270号
原告金华天宝汽车销售有限公司。
法定代表人程康兵。
委托代理人徐萍。
被告周志坚。
被告林威力。
被告郑燕。
原告金华天宝汽车销售有限公司为与被告周志坚、林威力、郑燕追偿权纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序，书记员季钰喆担任记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告周志坚、林威力、郑燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华天宝汽车销售有限公司诉称：2013年6月初，原告与周志坚签订宝马牌《汽车购车合同》，首付107100元，余款在2013年6月8日，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称婺城支行）办理了牡丹信用卡，透支借款279900元，借期3年，分36个月归还，手续费为26562.51元也摊入36期中支付；周志坚购买的宝马牌汽车浙G·B22**抵押给婺城支行，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。林威力、郑燕出具《担保书》，承诺为周志坚牡丹信用卡透支借款提供担保；原告也为周志坚透支借款提供连带责任保证。由于原告为周志坚提供牡丹信用卡透支借款保证，三方签订了《反担保（信用卡）协议》，如周志坚逾期还款，由原告代偿的资金，双方可以协商形成新的协议；达不成协议，周志坚又不能一次性还本付息的，原告有权从代偿日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息向被告收取；若周志坚不建立新的协议，又不还款的，应属违约，并承担款付款部分的违约金20%等内容。同时宝马牌汽车浙G·B22**抵押给原告（原告为第二顺序抵押权人，二次抵押均有他项权利登记手续）。合同签订后，婺城支行履行了资金给付义务，被告也按期支付了部分应付款。但仍有多期未能按时履行。婺城支行依据合同的约定提前终止了合同，并原告在2014年2月25日、4月2日分两次代周志坚还款260072.19元。该还款资金已为周志坚逾期还款的全部资金代偿完毕。由于周志坚没有按《反担保（信用卡）协议》，就原告代偿垫付款问题建立新的协议，又未归还欠款。原告提起诉讼，现请求判令：1、周志坚归还原告代偿款260072.19元，并从2014年4月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至归还日止；2、原告对周志坚所有的宝马牌浙G·B22**汽车处分资金享有优先受偿权；3、周志坚支付违约金52014.44元；4、被告林威力、郑燕对第一项诉讼请求中被告周志坚的债务承担连带保证责任；5、由三被告承担原告为本案支出的律师代理费17600元；6、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、三被告《居民身份证》、《居民户口簿》、第二、三被告《结婚证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、《汽车购车合同》，证明周志坚向原告购买宝马汽车，首付107100元，按揭279900元，合计价款387000元的事实；
3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保书》，证明①周志坚向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请牡丹信用卡，透支金额279900元，分36期归还。手续费26562.51元，分36期归还的事实；②透支资金周志坚未能及时偿还，应按《牡丹信用卡章程》和《领用合约》约定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；③当周志坚出现特定违约时，银行可以宣布债务提前到期；④林威力、郑燕、为周志坚借款承担连带保证责任的事实；
4、《代偿证明》，证明原告代偿了周志坚的牡丹信用卡透支借款，有权向周志坚及保证人追偿的事实；
5、《反担保（信用卡）协议》，证明周志坚将其所有的浙G·B22**汽车抵押给原告；如原告代偿后，被告周志坚未能及时归还，应承担代偿金额20%的违约金；管辖法院为金华市婺城区人民法院的事实；
6、机动车销售《发票联》、《机动车登记证书》复印件，证明浙G·B22**号车辆为周志坚所有，并已抵押给原告的事实。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，对本案事实认定与原告陈述的内容基本上一致。
本院认为：据原告所举的证据，原告代二被告偿还牡丹信用卡透支借款的事实清楚，予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即三被告追偿。原告的追偿代偿款的诉请并无不当，诉讼请求合理合法，本院予以支持。但是，原告向被告林威力、郑燕以100%追偿不符合担保法的规定，应予调整。原告主张被告承担为实现债权的费用，因无证据证明，本院不予采信。被告周志坚、林威力、郑燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周志坚于本判决生效后十日内，归还原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款260072.19元，利息损失按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付，从2014年4月2日开始计算至本院确定还款日止。
二、被告林威力、郑燕在周志坚不能履行上述款项时，在不足清偿范围内向原告各自承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告金华天宝汽车销售有限公司对被告周志坚所有的宝马牌浙G·B22**号汽车处分款享有优先受偿权。
四、驳回原告金华天宝汽车销售有限公司其他诉讼请求。
本案受理费6246元，财产保全费1820元，公告费300元，由原告承担受理费265元，其他诉讼费49元；被告周志坚、林威力、郑燕承担8052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年九月三十日
书 记 员 季钰喆
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执434号
申请执行人：德兴市凯信租赁经营部，地址江西省德兴市银城街道枫树岭枫树亭，注册号361181600103566。
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，地址江西省德兴市银鹿工业区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
法人代表王美娟，该公司总经理。
本院在执行德兴市凯信租赁经营部与德兴市铖翔彩印包装有限公司租赁合同纠纷（2016）赣1181民初359号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为137，937.1元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为,137,937.1元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月二十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执434号申请执行人：德兴市凯信租赁经营部，地址江西省德兴市银城街道枫树岭枫树亭，注册号361181600103566。被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，地址江西省德兴市银鹿工业区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。法人代表王美娟，该公司总经理。本院在执行德兴市凯信租赁经营部与德兴市铖翔彩印包装有限公司租赁合同纠纷（2016）赣1181民初359号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为137，937.1元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为,137,937.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月二十日代书记员 郑玉红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5644号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：傅德超，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告傅德超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 定 华
二〇一七年九月七日
书记员 卢晓青（代)
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执290号
申请执行人刘立秋，男，1973年6月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。
被执行人谢勇，男，1973年1月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人刘立秋与被执行人谢勇装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）临民初1399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘立秋于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院日向被执行人谢勇发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执290号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年八月十九日
书记员 张 澹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执568号
申请执行人：雷静。
被执行人：周敏。
申请执行人雷静与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂1087民初1465号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雷静分别于2016年10月17日、11月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现两案执行标的为：由被执行人周敏偿还申请执行人雷静借款2万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（其中1万元自2016年10月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，1万元自2016年11月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，计付至2016年11月23日止为89.25元）；缴纳申请执行费100元。但被执行人周敏未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周敏在松滋市住房公积金管理办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周敏的银行存款20189.25元或扣留（或提取）被执行人周敏在在松滋市住房公积金管理办事处的住房公积金20189.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1807号
原告王虎，地址隆化县。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告武建刚，地址隆化县。
被告王晓民，地址隆化县。
原告王虎诉被告王晓民、武建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王虎及委托代理人王志伟、被告王晓民到庭参加诉讼，被告武建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2015年7月22日被告武建刚向原告借款10000元用于修建猪舍，被告王晓民担保，在约定的2015年11月22日还款日仍未还款。请求判令被告武建刚还款并支付利息3400元，被告王晓民负连带偿还责任。
被告王晓民辩称，认可原告的起诉，同意承担担保责任。
被告武建刚未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2015年7月22日被告武建刚向原告借款10000元用于修建猪舍，约定2015年11月22日还款。被告王晓民担保。
上述事实，有原告陈述及欠条一张在案佐证。
本院认为，原告王虎与被告武建刚之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。现原告要求被告武建刚偿还借款，理由正当，应予支持。被告武建刚在约定的期限内没有偿还借款，已构成违约行为，原告要求武建刚支付逾期后的利息，理由成立，应予保护。但原告诉请的利息3400元过高，可按照年利息6%计算至开庭之日为271元。被告王晓民自愿为被告武建刚担保，应承担担保责任，借条中未约定担保性质，应依法按照连�责任承担本息责任。被告王晓民承担担保责任后，可以向被告武建刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告武建刚于本判决生效后三日内给付原告王虎人民币10000元并支付逾期还款利息271元。被告王晓民对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费68元，保全费120元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月五日
书�员周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00133号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月5日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月14日被郧西县公安局刑事拘留，4月25日被依法逮捕，同年5月15日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人王某因与向某乙、向某丙有矛盾，为报复向某乙、向某丙二人，于2014年2月21日晚，从家中携带一把刀具将向某乙、陈某位于郧西县城关镇下北隅村2组羊圈内的25只羊子杀死。后于同年3月19日晚上，使用同样的方法将向某丙位于郧西县城关镇黄山上（原东方社区废弃储水池）羊圈内的28只羊子杀死。经鉴定，向某乙、陈某羊圈内被杀死的25只种羊价值34578元，残值9052元，向某丙羊圈内被杀死的28只羊子价值16243元。案发后，被告人王某于2014年4月14日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人王某赔偿了受害人全部损失，取得了受害人向某丙等人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人陈某、向某乙、向某丙的陈述；3、证人向某甲、许某、刘某的证言；5、现场勘查笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、户籍证明、赔偿协议及收据等书证；7、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人王某因发泄私愤，而采取不当手段，将他人牲畜残害，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，并如实交待自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人王某在归案后，赔偿了受害人损失，取得了他人谅解，有从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一四年八月二十日
书记员 陈玉璐
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执664号
申请执行人：万荣县宇龙汽车运输有限公司，住址：万荣县。
被执行人：冯建设，男，40岁，汉族，运城市居民。
本院在执行申请执行人万荣县宇龙汽车运输有限公司与被执行人冯建设民间借贷纠纷一案中，经执行查控网络及向万荣县房产部门、银行查询，未发现被执行人冯建设有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院已将被执行人冯建设纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执664号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 田相国
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执664号申请执行人：万荣县宇龙汽车运输有限公司，住址：万荣县。被执行人：冯建设，男，40岁，汉族，运城市居民。本院在执行申请执行人万荣县宇龙汽车运输有限公司与被执行人冯建设民间借贷纠纷一案中，经执行查控网络及向万荣县房产部门、银行查询，未发现被执行人冯建设有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院已将被执行人冯建设纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执664号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  田相国审判员  董殿勇审判员  薛晓莉二〇一八年二月二十八日书记员  张翠英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙劲，男，1959年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈梁钧，男，1963年3月14日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
再审申请人孙劲因与被申请人沈梁钧清算责任纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终8572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙劲申请再审称，原审法院送达程序违法，剥夺了其在原审中的诉讼权利；上海XX有限公司（以下简称XX公司）不能清算的责任不在其本人，其已履行了股东义务，原审判决其承担连带清偿责任，属适用法律错误，依法应予纠正。孙劲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
沈梁钧提交意见称，孙劲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原一审法院受理本案后，在按法律规定的送达方法无法直接向孙劲送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式并对本案进行缺席审理和判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》送达的相关规定。孙劲经原一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在一审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，XX公司于2012年2月被吊销营业执照后一直未予清算，沈梁钧作为XX公司的债权人申请人民法院对XX公司强制清算，在从上海市青浦区人民法院作出的（2015）青民二（商）清算字第3号《民事裁定书》中，知悉XX公司的主要财产、账册、重要文件等已灭失，无法进行清算之事实后，遂以孙劲作为XX公司股东，在公司被吊销营业执照后，怠于履行股东清算义务，导致其债权无法实现等为由，起诉要求孙劲对XX公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，原一、二法院判决予以支持并无不当。孙劲申请再审认为原审送达程序违法及其对XX公司的债务不应承担连带清偿责任，但其对此并未提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。孙劲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙劲的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1773号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：郭文文，男，1984年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：马英烽，男，1987年5月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：马加加，男，1984年7月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘成恒，男，1979年11月25日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：任步尚，河南律师恒升事务所律师。
被告：孔凡锋，男，1978年5月17日出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。
本院受理的原告与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭文文偿还借款本金50万元及利息108869.10元（含罚息、复息）。本息共计608869.10元，2016年6月23日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告马英烽、马加加对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、请求判令被告郭文文支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2014年7月17日原告与被告郭文文、马英烽、马加加之间签订个人保证借款合同，约定被告郭文文向原告借款50万元，月利率10‰，2015年7月12日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告马英烽、马加加为该笔借款承担连带保证责任。被告刘成恒出具共同还款承诺书，为该笔贷款承担连带责任保证。被告孔凡锋出具承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年6月23日被告共欠本息608869.10元。
本院经审查认为，原告提供的被告孔凡锋的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9940元，保全费3570元，共计13510元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78835号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘同钢，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘同钢信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告刘同钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等共计人民币60,113.92元【截至2016年8月9日，本金40,887.83元、利息5,411.84元、费用(滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等)13,814.25元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘同钢向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月9日，刘同钢欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,113.92元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
刘同钢未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。刘同钢未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同钢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月9日止的信用卡欠款本金人民币40,887.83元；
二、被告刘同钢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月9日止的信用卡利息5,411.84元、费用(滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等)13,814.25元；
三、被告刘同钢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303元，减半收取计651.5元，由被告刘同钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2575号
原告:郑永立，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市市中锦绣路佳佳家园1幢1单元2-3号。
法定代表人：李国。
原告郑永立与被告贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告郑永立自愿于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为：原告郑永立提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑永立撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3234元，由原告郑永立承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十月九日
书记员 刘雨航
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22305号
原告胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告王琦，男，1982年10月4日出生。
被告徐琳，女，1987年1月30日出生。
原告胡晓峰与被告王琦、徐琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官汤普一担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓峰委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王琦、徐琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡晓峰起诉称，2014年10月27日原、被告双方签署《借款协议》，协议约定原告借给被告20万元，期限一年，年息12%，每月18日前等额偿还本息，共12期还清全部本息；如被告逾期还款，按当月应还本金0.3%支付滞纳金；如果被告逾期还款超过15天，原告有权提前终止协议，且被告应一次性支付剩余所有本金、利息、滞纳金、维权费用（包括律师代理费、诉讼费等）。在签署《借款协议》当天，原告依约向被告转账支付了借款20万元。被告偿还部分款项后就失去了联系，也再未偿还过借款。现胡晓峰诉至法院请求：判令两被告支付本金95558元并支付利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；判令两被告支付律师费5000元；判令两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年10月27日，原告胡晓峰与被告王琦、徐琳签订借款协议。双方约定，借款本金数额为200000元；期限为12个月（自2014年10月27日起至2015年10月26日止）；利息以12%年利率计算共计24000元；偿还方式为每月偿还等额本息18667元；还款日为每月18日（12:00前，节假日不顺延）；如未按约定还款日还款，借款人王琦、徐琳需每日按当月应还本金的0.3%计算支付逾期违约金，每月单独计算；如逾期达到15天以上，胡晓峰有权提前终止协议，要求借款人一次性支付所有本金、利息和逾期滞纳金；如未按期偿还借款，借款人除偿还本金、利息和逾期滞纳金外还应支付实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等费用）共计人民币20000元。2014年10月27日，胡晓峰向王琦、徐琳转款200000元，王琦、徐琳签署收款确认书，确认收到胡晓峰借款200000元。王琦、徐琳分别于2014年11月18日还款13690元，2014年12月18日还款18667元，2015年1月18日还款18667元，2015年2月18日还款18667元，2015年3月18日还款18667元，2015年4月18日还款18667元。以上合计王琦、徐琳共计还款107025元。胡晓峰与北京中首律师事务所于2015年7月13日签订委托代理合同纠纷。胡晓峰于2016年1月15日支付北京中首律师事务所法律服务费5000元。
上述事实，有借款协议、收款确认书、工商银行转账汇款凭证、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，胡晓峰与王琦、徐琳签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据原告胡晓峰当庭陈述，2014年11月18日，王琦、徐琳还款13690元，其中本金12223元、利息1467元，之后还款五期，每期还款18667元，其中本金16667元、利息2000元。之后王琦、徐琳再未偿还借款。经本院计算确认，截止至2015年4月18日，王琦、徐琳尚余104442元本金未还，对于胡晓峰要求王琦、徐琳支付本金95558元的诉讼请求，属于胡晓峰对自身权利的处分，本院不持异议，予以支持；胡晓峰要求王琦、徐琳支付利息的诉讼请求，符合法律规定的标准，本院予以支持。关于律师费，双方在借款协议中已有明确约定，胡晓峰在本案中主张的律师费并未超出合同的约定，且已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。
被告王琦、徐琳经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了本次庭审答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦、徐琳于本判决生效之日起七日内向原告胡晓峰支付欠款本金九万五千五百五十八元；
二、被告王琦、徐琳于本判决生效之日起七日内向原告胡晓峰支付利息（以九万五千五百五十八元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二零一五年四月十九日起至给付之日止）；
三、被告王琦、徐琳于本判决生效之日起七日内向原告胡晓峰支付律师费五千元。
如果被告王琦、徐琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十元及公告费二百六十元由被告王琦、徐琳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤普一
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 晓
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执952号
申请执行人：王开芬,女,生于1970年7月28日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：合江县裕丰粮油购销有限责任公司，住所合江县合江镇马街郭石坝。
统一社会信用代码91510522742253234F。
法定代表人：缪红全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1615号民事调解书，于2016年10月17日立案受理王开芬申请执行合江县裕丰粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人王开芬自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭沁宇