wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2246号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：陈桂冬，女，1976年11月22日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：汪其煜，男，1975年5月26日出生，汉族，住址大田县。
中国农业银行股份有限公司大田县支行与陈桂冬、汪其煜借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初180号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5708元，公告费560元，合计6268元，由被告陈桂冬、汪其煜负担。因陈桂冬、汪其煜未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈桂冬、汪其煜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈桂冬、汪其煜的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司大田县支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初180号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1028号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1028号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2246号移送执行人：本院行政庭。被执行人：陈桂冬，女，1976年11月22日出生，汉族，住址大田县。被执行人：汪其煜，男，1975年5月26日出生，汉族，住址大田县。中国农业银行股份有限公司大田县支行与陈桂冬、汪其煜借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初180号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5708元，公告费560元，合计6268元，由被告陈桂冬、汪其煜负担。因陈桂冬、汪其煜未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈桂冬、汪其煜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈桂冬、汪其煜的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司大田县支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初180号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1028号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1028号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第35号
原告：刘某甲，女，汉族，1974年生，住伊川县白沙镇。
被告：刘某乙，男，汉族，1974年生，住伊川县白沙镇。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案审理过程中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任晓静
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第155号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人江苏太阳鸟照明电器有限公司，组织机构代码证号69333144-2，住所地本市新坝镇联合公信桥路48号。
法定代表人张东升。
2013年10月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇红联村和公信社区土地扩建厂区。2014年4月，申请人监察大队经巡查发现该起违法事实。同月18日，申请人受理立案，并派员进行实地勘测和调查。经测量，被申请人扩建厂区所占用的耕地面积为3940.6平方米，其中厂房建筑占地面积为2752.7平方米。经核对本市土地利用现状图，该宗地中占用的耕地面积为1858.7平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地占用限制建设区2887.4平方米，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。申请人于当日向被申请人下达了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设。同年5月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2014年6月19日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）064号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市新坝镇红联村和公信社区非法占用的3940.6平方米土地，在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处25元／平方米共计人民币98510元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月15日向被执行人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行义务。被执行人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇红联村和公信社区非法占用的3940.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处25元／平方米共计人民币98510元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）第064号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十一月七日
书记员 王 坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终32号
上诉人（原审原告）周政海。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人张月林。
委托代理人方勇。
上诉人周政海诉被上诉人兴城市公安局不作为一案,不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人周政海，被上诉人兴城市公安局的委托代理人方勇到庭参加诉讼。
原审法院认为，周政海提起行政诉讼,应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，即提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从周政海的诉讼请求和事实理由看,周政海提起的诉讼,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案周政海没有具体的诉讼请求，且周政海要求对兴城市公安局及工作人员的行为作出处理也不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告周政海的起诉。
�诉人周政海上诉称，2015年5月2日下午14时，上诉人因索要孩子抚养费，去前妻家被前妻家属殴打致伤，之后报案到兴城市郭家镇派出所，去前妻家的时候怕发生争吵有一份录音，报案时说明被打情况出示了录音被派出所删除，之后前妻家属到派出所送来1200元抚养费，5月23日上午方勇和胡野来到医院做了询问笔录，让我签立案受理回执，12月3日我来到派出所要求派出所出示打我当事人详细信息，派出所让我回去等行政处罚书，迟迟不予受理，我多次向派出所上级反映投诉，经葫芦岛市公安局催促才于2016年1月25日给我出处理意见。当时前妻指使打我的是三个人，前妻的对象及公公婆婆，派出所却只处理了两个人周铁男和ＸＸ霞，派出所的行为属故意包庇本地人不给我处理，而且故意拖延办案期限，导致我现在错过诉讼对方的时效，请求法院1、依法对被上诉人行政不作为进行处理；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人没有提及书面答辩意见。庭审中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。请求二审予以维持。
本院认为，上诉人周政海起诉的诉讼请求为“依法判令被告行政不作为进行处理”。二审庭审中，上诉人周政海明确表示原审诉讼请求的本意为被上诉人对上诉人要求处罚殴打上诉人的违法行为人的申请没有作为，要求人民法院判令被上诉人作为。上诉人周政海的诉讼请求明确具体且不作为的案由属于人民法院行政案件受案范围。原审法院认定上诉人起诉没有具体的诉讼请求于法无据，应予纠正。上诉人周政海向被上诉人兴城市公安局提出过口头申请，并有记载。原审法院对于上诉人周政海起诉是否向被上诉人兴城市公安局提出履行职责的申请，未予查清，径行驳回原告的起诉没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402行初2号行政裁定；
二、指令葫芦岛市连山区人民法院继续审理。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 冯 新
二〇一七年四月六日
书记员 谭 思 朦
本裁定书适用的法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终32号上诉人（原审原告）周政海。被上诉人（原审被告）兴城市公安局。法定代表人张月林。委托代理人方勇。上诉人周政海诉被上诉人兴城市公安局不作为一案,不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人周政海，被上诉人兴城市公安局的委托代理人方勇到庭参加诉讼。原审法院认为，周政海提起行政诉讼,应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，即提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从周政海的诉讼请求和事实理由看,周政海提起的诉讼,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案周政海没有具体的诉讼请求，且周政海要求对兴城市公安局及工作人员的行为作出处理也不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告周政海的起诉。�诉人周政海上诉称，2015年5月2日下午14时，上诉人因索要孩子抚养费，去前妻家被前妻家属殴打致伤，之后报案到兴城市郭家镇派出所，去前妻家的时候怕发生争吵有一份录音，报案时说明被打情况出示了录音被派出所删除，之后前妻家属到派出所送来1200元抚养费，5月23日上午方勇和胡野来到医院做了询问笔录，让我签立案受理回执，12月3日我来到派出所要求派出所出示打我当事人详细信息，派出所让我回去等行政处罚书，迟迟不予受理，我多次向派出所上级反映投诉，经葫芦岛市公安局催促才于2016年1月25日给我出处理意见。当时前妻指使打我的是三个人，前妻的对象及公公婆婆，派出所却只处理了两个人周铁男和ＸＸ霞，派出所的行为属故意包庇本地人不给我处理，而且故意拖延办案期限，导致我现在错过诉讼对方的时效，请求法院1、依法对被上诉人行政不作为进行处理；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人没有提及书面答辩意见。庭审中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。请求二审予以维持。本院认为，上诉人周政海起诉的诉讼请求为“依法判令被告行政不作为进行处理”。二审庭审中，上诉人周政海明确表示原审诉讼请求的本意为被上诉人对上诉人要求处罚殴打上诉人的违法行为人的申请没有作为，要求人民法院判令被上诉人作为。上诉人周政海的诉讼请求明确具体且不作为的案由属于人民法院行政案件受案范围。原审法院认定上诉人起诉没有具体的诉讼请求于法无据，应予纠正。上诉人周政海向被上诉人兴城市公安局提出过口头申请，并有记载。原审法院对于上诉人周政海起诉是否向被上诉人兴城市公安局提出履行职责的申请，未予查清，径行驳回原告的起诉没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402行初2号行政裁定；二、指令葫芦岛市连山区人民法院继续审理。审判长 李彦博审判员 花勇& # xB;审判员 冯      新二〇一七年四月六日书记员 谭   思   朦本裁定书适用的法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8262号
原告：谭顺庭。
被告：义乌市婷婷饰品厂，住义乌市北苑街道春晗路15号金鸿制笔院内。
负责人：丁鹏。
本院在审理原告谭顺庭诉被告义乌市婷婷饰品厂买卖合同纠纷一案中，因原告谭顺庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告谭顺庭自动撤诉处理。
案件受理费1146元（已减半收取），由原告谭顺庭负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年九月五日
代书 记员 李天舒
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00451号
申请执行人：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司。
法定代表人：赵东辉，该公司董事长。
被执行人：付成勇，男，1956年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付成勇的银行存款16000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙兴丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00001-1号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。
负责人：吴捷，副主任。
委托代理人：何平。
被执行人：柳静。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会申请执行被执行人柳静社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾行非审字第00034号行政裁定书，对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）101号社会抚养费征收决定准予强制执行�被执行人柳静应缴纳的社会抚养费为75000元，应负担执行费1325元。因被执行人柳静未履行该行政裁定书确定的义务。该案移交强制执行。
本院执行过程经调查，查明被执行人柳静有存款43367元，已裁定予以扣划，并交付给申请人42042元，由被执行人承担执行费1325元，未查到被执行人柳静有其他可供执行的财产。申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请人同意终结该案本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾行非审字第00034号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年三月二十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00955-1号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司。
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司。
法定代表人：吴越，该公司总经理。
本院于2015年9月29日作出（2015）雨民二初字第00955财产保全的裁定，现因安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对中铁七局集团武汉工程有限公司银行存款100万元或其相当价值财产的保全。
审判员 杨芬
二〇一五年十月十四日
书记员 郑薇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执850号
申请执行人陈细凤，女。
被执行人陈国云，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10民终1190号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈国云发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国云银行存款3200元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人陈国云相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十一月十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1387号
原告：廖庆祥，住广西北流市。
委托诉讼代理人：韦雨才，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
原告廖庆祥与被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有限纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告廖庆祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖庆祥以其需要补充证据及与案外人协商工程款支付问题为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖庆祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖庆祥负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第45-2号
申请执行人徐亚军。
申请执行人华艳。
申请执行人华琴。
申请执行人李晚香。
申请执行人游海燕。
被执行人舒爱萍。
被执行人刘卫华。
关于徐亚军、华艳、华琴、李晚香、游海燕与舒爱萍、刘卫华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）鄂嘉鱼民初字第01424号、第01425号、第01426号、第01659号四民事判决书，于2013年5月10日以（2013）鄂嘉鱼民初字第01424-1号民事裁定书，查封了被执行人刘卫华所有的坐落于嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道8号二楼（即嘉鱼县凤凰大道四大楼原生资公司宿舍二单元二楼，建筑面积126.93平方米，所有权�号鱼岳00001842号）商品房一套，并责令被执行人舒爱萍、刘卫华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒爱萍、刘卫华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘卫华所有的坐落于嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道8号二楼（即嘉鱼县凤凰大道四大楼原生资公司宿舍二单元二楼，建筑面积126.93平方米，所有权证号鱼岳00001842号）商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年一月十三日
书记员 游 成
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第861号原告黄某，系南宁水晶城梦之岛营业员。被告吕某甲，系武鸣县燃气有限公司员工。原告黄某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，2008年3月，原、被告在南宁打工认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后6年被告脾气暴躁，经常殴打原告，受人挑拨使家庭不合，迫于压力，从2013年之后原告带女儿到其娘家生活，现双方感情已破裂，无法共同生活，故请求法院判决双方离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元。本案诉讼费由原、被告各负担一半。原告对自己的主张向本院提供结婚证复印件1本、出生医学证明证据进行佐证。被告吕某甲辩称，同意离婚。婚生小孩由其携带抚养，抚养费不用原告承担。退一步说，婚生小孩也可由原告携带抚养，原告就自行承担小孩的抚养费，答辩人看情况再支付。经本院审理查明，2008年3月5日原告与被告建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩吕某乙。婚后双方因家庭琐事争吵。2013年3月起，双方分居生活至今。2015年4月13日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。本院认为，感情是男女双方结为夫妻最为基本的因素和维持婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给当事双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽恋爱后结合为夫妻，且共同生活了多年，有一定的婚姻基础，但由于双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生女孩吕某乙的抚养问题，小孩从出生至今大部分时间随原告生活，已形成一定的生活习惯，故原告要求小孩随其生活，本院予以支持。关于小孩的抚养费问题，基于小孩尚未成年，双方父母均有义务负担小孩的抚养费，考虑双方的经济收入情况，由被告每月支付小孩的抚养费500元至其年满十八周岁时止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第3条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告吕某甲离婚；二、婚生女孩吕某乙由原告黄某携带抚养，被告吕某甲应从2015年7月起每月月底前支付女儿的抚养费500元至其年满十八周岁时止。本案受理费300元，减半收取150元，原告黄某负担75元，被告吕某甲负担75元。上述款项，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员潘红玉二〇一五年六月九日书记员马冰媛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡叫不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第3条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执180号
申请执行人:鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，个体。
委托代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所。
被执行人：斯日古楞，男，1977年3月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：乌仁其木格（又称其木格），女，1977年3月13日出生，鄂温克族，牧民。
本院在执行鄂红涛与斯日古楞、�仁其木格民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被二位执行人斯日古楞、乌仁其木格发出执行通知书，责令二被执行人于2016年12月14日前按生效法律文书给付申请执行人鄂红涛欠款55,000元，并负担案件受理费587元。二位被执行人斯日古楞、乌仁其木格收到本院执行通知书后，履行了生效法律文书确定的全部给付义务，并承担了案件执行费734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十二月十五日
书记员 朝 鲁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05904号
原告董ＸＸ，男，1967年2月28日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告董ＸＸ与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董ＸＸ的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董ＸＸ诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月6日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月6日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告董ＸＸ一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执198号
申请执行人吴林茂，男，生于1960年10月4日，住洛南县。
被执行人吴强，男，生于1965年12月14日，住洛南县。
申请执行人吴林茂与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）陕1021民初578号民事判决书。“限被告吴强于本判决生效后十日内一次性偿还吴林茂借款人民币35800元，并按月利率10‰支付原告吴林茂2014年12月30日至2016年7月13日的借款利息。案件受理费800元由被告吴强负担”该判决书已经发生法律效力。权利人吴林茂于2017年5月11日申请执行，执行标的43450元。
本案在执行过程中，经对被执行人吴强采取拘留措施后，被执行人吴强履行了1800元，并承诺以后每月偿还1000元，现申请执行人撤回执行申请。若被执行人吴强不按承诺履行，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年十月二十日
书记员 王 莲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：朱振林，行长。
委托代理人：李芳春，该单位职工。
被告：张晓奇，现住四平市铁西区。
委托代理人：张永年（系张晓奇父亲），现住吉林省榆树市。
被告：谷艳春（未到庭）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告张
晓奇、古艳春借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行
股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1820元，由原告中国农业银行股份有限公
司负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 祝永丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邢芳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1201号
上诉人（原审原告）尹瑞芹。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛泰斗复合材料有限公司。
法定代表人李文萍，经理。
委托代理人董兆京，山东一诺律师事务所律师。
上诉人尹瑞芹因与被上诉人青岛泰斗复合材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好东、代理审判员魏文共同组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人尹瑞芹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审裁定以工伤赔付优先为由，要求双方当事人另行主张权利。经二审查证，本次事件自事发之后长达一年多的时间内，上诉人及被上诉人均未申请进行工伤确认，现上诉人以保留诉权为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青尹瑞芹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第705号
罪犯曲科，男，1990年2月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年9月20日作出（2012）公刑初字第395号刑事判决。认定曲科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2012年5月18日起至2015年7月17日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曲科在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲科减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初854号
原告：王某某，女，1976年9月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：卢某某，男，1973年11月15日出生，汉族，梅河口市某镇农科站干部，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。
审 判 员 朱利军
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 温 爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2182号
罪犯李涛，男，1975年9月12日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第109号刑事判决，认定李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月8日为罪犯李涛减为有期徒刑19年，剥夺政治权利七年；本院分别于2010年4月29日、2013年2月7日为罪犯李涛减刑1年6个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢234号
申请执行人:宛某，女。
被执行人:聂某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第2376号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂某银行存款人民币91985元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邹 润
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢234号申请执行人:宛某，女。被执行人:聂某，男。本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第2376号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂某银行存款人民币91985元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一八年三月二十九日书 记 员  邹 润
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第336号
罪犯詹名亮，男，1976年12月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年2月17日作出（2012）霞刑初字第34号刑事判决，以被告人詹名亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）湛中法刑三终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯詹名亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹名亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2013年10、11月、2014年1、2月嘉奖，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹名亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹名亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第117号
原告上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区环镇北路400弄18号101室。
法定代表人张建兴，总经理。
委托代理人俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告吴家鑫，男。
被告熊宣，女。
原告上海乾溪物业管理有限公司诉被告吴家鑫、熊宣物业服务合同纠纷一案，原告上海乾溪物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2010年1月至2012年3月的物业管理费人民币1，811.70元。本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海乾溪物业管理有限公司的委托代理人俞艳萍、盛振春到庭参加诉讼、被告吴家鑫、熊宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，俩被告系上海市宝山区某路某弄某号某室房屋的业主，该房屋建筑面积为90.77平方米。原告为被告所住小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.74元收取。被告自2010年1月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2010年1月至2012年3月的物业管理费人民币1，811.70元。被告吴家鑫、熊宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴家鑫、熊宣于本判决生效之日起十日内向原告上海乾溪物业管理有限公司支付自2010年1月起至2012年3月的物业管理费用人民币1，811.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴家鑫、熊宣负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年一月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审186号
申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区府中东路1号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被申请人徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人刘利军，该村民委员会主任。
2015年8月10日，申请人向被申请人作出行政处罚决定书（铜国土资监字[2015]076号）。查明：2014年10月，被申请人未经批准，非法占用铜山区茅村镇龙庄村集体土地1413平方米兴建休闲广场。该土地利用现状为农用地，1413平方米土地在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合该镇土地利用总体规划，已构成未经批准，非法占地的事实，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作出如下处罚：一、责令你单位自接到处罚决定书之日起15日内把非法占用的土地退还给茅村镇龙庄村集体组织；二、限期你单位自接到处罚决定书之日起15日内拆除在一般农用地上非法占用的1413平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地貌；三、对非法占用的1413平方米土地处以每平方米拾伍元的罚款，计21195元。申请人于2015年8月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人未在法定期限内提起复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人认定被申请人非法侵占土地的事实，有申请人提供的调查笔录、茅村镇土地利用总体规划、勘测定界图、责令停止国土资源违法行为通知书、土地违法案件调查报告予以证实。2015年7月27日，申请人向被申请人作出行政处罚告知书，并于2015年8月6日向被申请人送达，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提起复议和行政诉讼。申请人作出的行政处罚决定生效后，被申请人未履行行政处罚决定，申请人于2016年2月25日向被申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于2016年3月1日向被申请人送达，但被申请人仍未履行行政处罚决定。
综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，量罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区国土资源局向被申请人徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会作出的行政处罚决定（铜国土资监字[2015]076号），本院准许强制执行。
本案申请执行费50元，由被申请人徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年五月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审186号申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区府中东路1号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被申请人徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人刘利军，该村民委员会主任。2015年8月10日，申请人向被申请人作出行政处罚决定书（铜国土资监字[2015]076号）。查明：2014年10月，被申请人未经批准，非法占用铜山区茅村镇龙庄村集体土地1413平方米兴建休闲广场。该土地利用现状为农用地，1413平方米土地在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合该镇土地利用总体规划，已构成未经批准，非法占地的事实，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作出如下处罚：一、责令你单位自接到处罚决定书之日起15日内把非法占用的土地退还给茅村镇龙庄村集体组织；二、限期你单位自接到处罚决定书之日起15日内拆除在一般农用地上非法占用的1413平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地貌；三、对非法占用的1413平方米土地处以每平方米拾伍元的罚款，计21195元。申请人于2015年8月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人未在法定期限内提起复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人认定被申请人非法侵占土地的事实，有申请人提供的调查笔录、茅村镇土地利用总体规划、勘测定界图、责令停止国土资源违法行为通知书、土地违法案件调查报告予以证实。2015年7月27日，申请人向被申请人作出行政处罚告知书，并于2015年8月6日向被申请人送达，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提起复议和行政诉讼。申请人作出的行政处罚决定生效后，被申请人未履行行政处罚决定，申请人于2016年2月25日向被申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于2016年3月1日向被申请人送达，但被申请人仍未履行行政处罚决定。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，量罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区国土资源局向被申请人徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会作出的行政处罚决定（铜国土资监字[2015]076号），本院准许强制执行。本案申请执行费50元，由被申请人徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一六年五月十八日书 记 员  祁 欢
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02272号
原告尹良春，男，1983年1月5日出生，汉族，外出务工。
委托代理人汪元珍，女，1951年2月16日出生，汉族，尹良春之母。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
被告刘应征，男，1969年12月20日出生，汉族，监利县房产局干部。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
原告尹良春诉被告刘应征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员何启国独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良春诉称：2008年3月27日其与被告刘应征签订了房屋地基转让合同一份，约定刘应征将位于汪桥镇严场街的一幢157.2平方米的砖混结构房作价40000元转让给他，由刘应征交付房产证和土地使用权证并办理过户手续。合同签订后他交付了40000元，但刘应征迟迟不能办理过户手续。经了解，交易房地产登记在刘应征之兄刘应华的名下，刘应华在合同签订时已去世，继承的手续又未办理，过户的事就一直办不下来，他对交易房屋进行了修缮，并交纳门前公路集资款，返还和赔偿责任应由刘应征承担。故请求：1、解除原、被告签订的《房屋登记转让合同》；2、判令被告返还原告40000元购房款、并赔偿原告经济损失40000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告尹良春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的户籍信息复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
证据二：刘应华的户籍信息复印件一份。证明刘应华的基本情况。
证据三：房屋地基转让合同复印件一份。证明原、被告签订合同的内容和事实。
证据四：房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份。证明交易的房屋所有权证及土地使用权证登记在刘应华名下。
证据五：证人尹国红书证一份。证明原告将40000元购房款交付了刘应征。
证据六：照片五张。证明原告受让房屋后花费18000元对房屋进行了修缮。
被告刘应征未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：讼争房屋登记在刘应华名下，其只是作为见证人签了名；转让合同签订后，合同根本未履行；原告诉称的部分事实不成立，原告未交40000元给被告，刘应华去世是在2012年。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘应征未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘应征对原告尹良春提交的证据一、二、四无异议，本院对对方当事人无异议的证据予以采信。
被告刘应征对原告尹良春提交的证据三有异议，认为真实性无法核实；对原告提交的证据五有异议，认为证人应当出庭作证；对原告提交的证据六有异议，认为真实性、合法性、关联性均存疑，且与证据五为过了举证期才提交。
对上述有异议的证据本院认为：原告提交的证据三，本院要求原告当庭提交原件，经与原件核对无异，被告也确认合同上的签名，本院对该证据予以采信；原告提交的证据五为书证，证人应当出庭接受质询，被告对该证据的异议成立；原告提交的证据六为五张照片，要证明原告受让讼争房屋后修缮支出了费用，尚须关联证据佐证，该证据达不到原告的举证目的。
根据本院采信的证据及到庭当事人庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2008年3月27日尹良春作为乙方与作为甲方的刘应征进行协商，签订了《房屋地基转让合同》一份；合同约定刘应征将位于汪桥镇严场街的一幢157.2平方米的砖混结构房连带地基作价40000元转让给尹良春，乙方一次性交付甲方40000元转让款，甲方同时将房产证（汪严私字第0**号）和土地使用权证（监国用1993字第074100022号）交付乙方，并办理过户手续等内容；刘应征在甲方处签名，尹良春在乙方处签名，尹国红等五村民在合同上签了名，严场村民委员会也在合同上签了章。合同签订后尹良春使用讼争房屋至今，尹良春之母到房产部门申请过户，因汪严私字第017号房产证和监国用1993字第074100022号土地使用证登记在刘应征之兄刘应华的名下，刘应华在2012年已去世，刘应华名下的房地产的继承手续又未办理，相关行政部门未办理过户，形成讼争。
本院认为；原告尹良春与被告刘应征经协商签订了《房屋地基转让合同》，庭审中对签订合同的事实认同，所签合同是当事人的真实意思表示。原告尹良春依据该合同使用讼争房屋达七年，只是申请办理过户手续时所提交的材料不符合行政部门办理要求，并非合同标的物所有权不能转移，原告尹良春的请求不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项的规定，原告尹良春也未提交符合《中华人民共和国合同法》第九十四条情形证据，故原告尹良春的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹良春的诉讼请求。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告尹良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭雪蕾（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第945-1号
申请执行人曾世忠。
被执行人百色新都出租汽车有限责任公司，住所地百色。
法定代表人刘晓涌，该公司经理。
被执行人刘晓涌。
被执行人刘佳佳。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民二字第263号调解书，责令被执行人百色新都出租汽车有限责任公司、刘晓涌、刘佳佳向申请执行人曾世忠退还购车款人民币116700元，并负担案件受理费人民币1317元。但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被告百色新都出租汽车有限责任公司在中国银行百色分行账号为61×××32上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖明晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更395号
罪犯柳京，男，1993年3月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月10日作出(2015)雨刑初字第412号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯柳京有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年9月3日起至2017年12月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柳京减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，案件审理期间，已缴纳人民币六千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯柳京在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳京减去有期徒刑六个月七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00204号
原告金洪卫。
被告施建辉。
被告张建辉。
本院受理金洪卫与被告施建辉、张建辉买卖合同纠纷一案中，原告金洪卫于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金洪卫撤回起诉。
本案受理费132元，依法减半收取66元（原告已预交），由原告金洪卫承担。
审判员 章建忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐嘉玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第675号
原告李彦荣，女，汉族，50岁。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘万杰，男，汉族，69岁。
原告李彦荣诉刘万杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李彦荣及委托代理人孙新和被告刘万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告分二次将30000元通过银行汇到被告的帐上，经原告多次催要，被告至今仍未将款项偿还原告，为此诉请法院要求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告辩称，被告没有收到原告的款项，而是原、被告一起于2011年8月11日和2011年8月12日分二次将原告的33000元汇到天津亿泓股权投资公司任某某的帐上，天津亿泓股权投资公司给原告签订了一份四万元的合同。原告在诉状中所述事实和理由是不存在的。原告要求我还款30000元我不同意。
经审理查明，2011年8月1日，原告通过银行汇入被告帐户30000元，原告提供20000元汇款凭证一张，原告称另10000元的汇款凭证丢失。2013年9月6日，被告刘万杰接受本院询问时，自认2011年8月1日，原告汇入自己帐户30000元。
上述事实有银行汇款凭证、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，原告要求被告还款，其诉讼请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。庭审时，关于被告辩称该30000元款属其代理原告李彦荣投资，汇给了安顺公司并当庭表示庭审后三日内提交安顺担保公司和原告李彦荣签订的合同据此证明原告给被告汇的30000元是被告代原告交的投资款。2013年9月6日被告刘万杰在接受本院询问时，自认2011年8月1日原告给被告汇款30000元是不可争议的事实。本院询问被告关于安顺担保公司和原告李彦荣签订的合同是否带来时，被告刘万杰回答合同是企业秘密，公司不让拿出且已消毁，明显与事实不符其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后三十日内被告刘万杰偿还原告李彦荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘万杰承担（原告已垫付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年十月十四日
书记员 李苌珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8387号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，该公司员工。
被告：李志生，男，1941年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告李志生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。案件审理过程中原告与被告庭外自行和解，故原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月九日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4632号
原告王清桂，男，香港人，1949年10月9日出生，现住东莞市。
委托代理人纪升鹤，系广东国永律师事务所律师。
被告唐光贵，女，汉族，1979年10月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告王清桂诉被告唐光贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清桂及其委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼。被告唐光贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清桂诉称，原告经由东莞市樟木头骏涛房地产经纪有限公司介绍，出租东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69、70幢地下室10号铺给被告，租期3年，由2015年6月20日起至2018年6月19日止，每月租金3100元。因被告未能按时支付租金，自2015年10月20日起就拒不支付租金。至起诉之日共欠租金18600元。根据双方签订的《铺位租赁合同书》第二条的规定，如逾期二十天未交付租金的，原告有权收回商铺，押金作为违约处罚不退回。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《铺位租赁合同书》；2、被告支付商铺租金18600元；3、被告立即搬出所租用的东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69、70幢地下室10号铺；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、《铺位租赁合同书》拟证明被告租用原告商铺的事实。2、房地产买卖合同、房产证、公证书，拟证明原告向陈宁英、陈兆华购买涉案商铺，取得该商铺的合法租赁权的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
另查明，案外人陈宁英、陈兆华于2015年5月26日将涉案房屋转让给原告王清桂，原告依法享有东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69、70幢地下室10号铺的租赁权。
院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告唐光贵租赁原告的铺位使用，应按照合同约定及时交纳租金。被告违反合同约定，拖欠原告自2015年10月至2016年4月份的租金共计18600元。现原告要求被告立即支付拖欠的租金18600元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《铺位租赁合同书》第二条约定，“乙方将租金在每月20日前交清，不得拖欠，如逾期二十天未交付租金，业主有权收回商铺，押金作为违约处罚不退回，乙方不得再过入该房屋”。原、被告双方在签订合同之时约定的前述合同解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的要件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告主张解除与被告签订的《铺位租赁合同书》，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对原告要求被告立即搬出所租用的东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69、70幢地下室10号铺的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告王清桂与被告唐光贵签订的《商铺租赁合同书》；
二、限被告唐光贵自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王清桂租金18600元；
三、限被告唐光贵自本判决发生法律效力之日起十日内搬出所租用的东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69、70幢地下室10号铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告唐光贵负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年七月七日
书记员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元，女，汉族，1979年7月31日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人张元因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张元申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知张元的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张元的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，张元提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与张元的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，张元亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，张元提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。张元主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向张元邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回张元要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张元的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第66号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月20日被浙江省常山县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2014年1月20日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2014年1月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日至同年4月19日，被告人杨某先后8次在其居住的衢州市区荷花西区一区1幢4单元302室容留他人吸食毒品，分述如下：
1、2013年3月10日晚，被告人杨某在其居住的衢州市区荷花西区一区1幢4单元302室容留徐某、詹某吸食由其购买的冰毒。
同月15日晚，被告人杨某又在同一地点容留徐某与其一起吸食由徐某提供的冰毒。
3、同月19日晚，被告人杨某又在同一地点容留徐某、詹某吸食由其购买的冰毒。
4、同月24日晚，被告人杨某又在同一地点容留徐某与其一起吸食由徐某提供的冰毒。
5、同年3月底某日晚，被告人杨某又在同一地点容留徐某与其一起吸食由徐某提供的冰毒。
6、同年4月初某日晚，被告人杨某又在同一地点容留徐某、詹某吸食由徐某提供的冰毒。
7、同年4月19日凌晨，被告人杨某又在同一地点容留徐某与其一起吸食由徐某提供的冰毒。
8、同日12时许，被告人杨某又在同一地点容留徐某、饶某吸食由徐某提供的冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明；扣押物品清单；行政处罚决定书；到案经过；证人徐某、詹某、饶某的证言；辨认笔录及照片；人体尿样毒品检测单；搜查笔录及照片；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月6日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年一月二十日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执异11号
异议人（案外人）：徐云芬，女，1971年10月15日生，汉族。
委托代理人：徐云艳，女，徐云芬之妹，一般授权代理。
异议人（案外人）：徐云江，女，1971年10月14日生，汉族。
异议人（案外人）：徐云艳，女，1976年5月19日生，汉族。
异议人（案外人）：沈琼，女，1968年10月14日生，汉族。
申请执行人：杨屾，男，1987年6月30日生，汉族。
委托代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：弥勒圣树梵城文化有限公司（简称梵城公司），住所地云南省红河州弥勒市。
法定代表人：徐云丽，该公司经理。
被执行人：徐云丽，女，1967年10月16日生。
委托代理人：陈燕，女，红人公司职员，特别委托代理。
第三人：云南弥勒市红人有限公司（简称红人公司），住所地云南省红河州弥勒市。
法定代表人：徐文勇，该公司经理。
本院在执行杨屾与梵城公司、徐云丽民间借贷一案中，案外人徐云芬、徐云江、徐云艳、沈琼不服本院（2015）红中法执字第265、292号和（2015）红中法执字第265、292号-1执行裁定，向本院提起执行异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭，于2017年6月9日进行听证，异议人徐云江、徐云艳、沈琼，申请执行人杨屾，第三人红人公司的法定代表人徐文勇，以及异议人徐云芬的委托代理人徐云艳，申请执行人杨屾的委托代理人王保贵，被执行人徐云丽的委托代理人陈燕到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人徐云芬、徐云江、徐云艳、沈琼向本院提出执行异议称：一、截至2015年12月18日，红人公司共有股东六名，即徐文勇、徐云芬、徐云江、徐云艳、徐云晃、沈琼。徐文勇、徐云丽签订担保协议时，红人公司其余五名股东均不知情。二、红人公司章程第40条第5项明确规定，公司高管“不得以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保”。三、杨屾与红人公司全体股东系亲戚关系，熟悉红人公司股东结构及内部管理制度，故其应当知道徐文勇与其签订担保协议书属于越权行为。请求立即中止执行，停止拍卖红人公司名下的MY-500号宗地。
杨屾辩称：一、徐云丽在红人公司的担保下，与我达成担保协议的时间为2015年12月18日。自担保协议达成到拍卖红人公司的土地经历近一年，法院查封土地、作出裁定、委托评估等，徐云芬等以不知情为由提出执行异议，依事实和法律均不能成立。二、合同法第32条规定，“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。依民法通则第38条、43条规定，企业法人的法定代表人代公司行使的行为为公司行为。三、申请人与红人公司股东无任何亲戚关系。四、公司法未明确规定公司对外提供担保合同无效，公司内部决议程序不得约束第三人；五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第11条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或应当知道其超越的权限以外，该代表行为有效”。异议人的申请理由不成立，请求予以驳回。
经审查查明，本院（2015）红中民二初字第68号民事调解书确定：一、梵城公司于2015年9月16日赔还杨屾借款本金100万元，同年10月16日赔还借款本金200万元，同年11月16日赔还借款本金343.5万元及剩余的全部利息122.24万元；二、徐云丽对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费37050元由梵城公司、徐云丽负担。调解书发生法律效力后，梵城公司、徐云丽未依照履行，杨屾先后向本院申请强制执行，本院先后立为（2015）红中法执字第265号和（2015）红中法执字第292号执行案件进行执行。执行中，杨屾、徐云丽与案外人徐文勇、红人公司于2015年12月18日签订《担保协议书》，约定：一、在2016年6月30日前，徐云丽偿还杨屾借款利息300万元；二、在2016年12月30日前，徐云丽偿还杨屾本金6330500万元；三、以上还款条款徐文勇同意以其个人及红人公司财产担保，徐云丽不依照上述第一、二项履行，由法院依法执行徐文勇及其红人公司财产偿还杨屾债务。徐云丽未依照担保协议履行。2016年8月9日，本院作出（2015）红中法执字第265、292号执行裁定，查封了红人公司名下位于弥勒市弥阳镇昆河路现规划道路以南，面积11691.6㎡（宗地号MY-D500）土地一宗〔土地使用权证弥国用（2012）字第0068号〕（简称MY-D500号宗地），查封期限三年。2016年8月29日，本院作出（2015）红中法执字第265、292号-1执行裁定，拍卖案外人红人公司位于弥勒市的MY-D500号宗地；拍卖所得除抵押权人优先受偿，剩余款项清偿申请人债权，债权清偿完毕超出部分退还被执行人担保人。随后对该土地进行评估拍卖。
2017年6月1日，徐云芬、徐云江、徐云艳、沈琼向本院提出执行异议申请。
杨屾与徐云芬等人无直接亲戚关系，徐云芬等人所称的亲戚关系系家族其他成员之间的姻亲关系。
本院审查认为：徐文勇与杨屾、徐云丽签订《担保协议书》，徐文勇同意以其个人及红人公司财产为徐云丽向杨屾清偿借款本金及利息提供担保，该协议是各方当事人的真实意思表示，当事人应自觉遵照履行。徐文勇是红人公司的法定代表人，徐文勇与徐云丽、杨屾协商签订《担保协议书》后在协议上签名并加盖公司印章，应认定为公司行为，公司应为此承担相应责任。公司内部行为不能约束外部第三人。杨屾与徐文勇、徐云芬等人没有直接的亲戚关系，异议人称“杨屾与红人公司全体股东系亲戚关系，熟悉红人公司股东结构及内部管理制度，应当知道徐文勇与其签订担保协议书属于越权行为”的理由不成立。徐文勇与徐云丽系父女关系，异议人与徐云丽系姐妹、继母女关系，徐文勇与异议人系父女、夫妻关系，来往甚密，应当知道徐文勇用公司财产为徐云丽债务清偿提供担保。故异议人的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐云芬、徐云江、徐云艳、沈琼的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初字834号
原告黄忠强，1972年3月16日生。
被告刁希国，男，1970年5月23日生。
被告淄博市顺福源运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市支公司。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告黄忠强对于损坏的电线杆只是管理人，而没有所有权，黄忠强不是适格的原告，应当由电线杆的所有权人作为原告提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄忠强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年四月二十日
书记员 金秋慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第368号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1983年4月5日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日22时许，被告人樊某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色松花牌小型面包车，沿鄂尔多斯市东胜区万正路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人樊某某血液酒精含量为122.58mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检测报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人樊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宁布
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01760号
原告：方某，女，1969年12月8日出生，汉族，住南陵县。
被告：万某，男，1963年10月12日出生，汉族，住南陵县。
本院于2013年2月25日立案受理了原告方某诉被告万某离婚纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告万某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告是自由恋爱，××××年××月按照农村习俗结婚，1998年补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿万亚伟，现年24岁。小女儿万炎，现年15岁，被告有严重的重男轻女的思想，因原告没有生育儿子，双方经常发生吵打，被告对家庭与小孩也不管不问，自2012年5月开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告万某辩称：原告所诉不实，我们感情还好，现在二个孩子均需要培养教育，我们应当多为子女着想，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿万亚伟，现年24岁。小女儿万炎，现年15岁，婚后双方经常为家庭琐事有争吵现象。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告的身份证复印件、婚姻登记申请书、被告提交的结婚证等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿结婚，并生育了二个女儿，婚姻基础较好，近几年，双方虽因琐事产生矛盾，但并非原则性的分歧，只要原、被告双方加强沟通、互谅、互让，夫妻关系是可以逐步改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告万某离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 马燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01760号
原告：方某，女，1969年12月8日出生，汉族，住南陵县籍山镇石铺长乐村。
被告：万某乙，男，1963年10月12日出生，汉族，住南陵县籍山镇其林村。
本院于2013年2月25日立案受理了原告方某诉被告万某乙离婚纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告万某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告是自由恋爱，1989年5月按照农村习俗结婚，1998年补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿万某某，现年24岁。小女儿万某，现年15岁，被告有严重的重男轻女的思想，因原告没有生育儿子，双方经常发生吵打，被告对家庭与小孩也不管不问，自2012年5月开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告万某乙辩称：原告所诉不实，我们感情还好，现在二个孩子均需要培养教育，我们应当多为子女着想，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1989年5月按照农村习俗举行婚礼，1998年5月26日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿万某某，现年24岁。小女儿万某，现年15岁，婚后双方经常为家庭琐事有争吵现象。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告的身份证复印件、婚姻登记申请书、被告提交的结婚证等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿结婚，并生育了二个女儿，婚姻基础较好，近几年，双方虽因琐事产生矛盾，但并非原则性的分歧，只要原、被告双方加强沟通、互谅、互让，夫妻关系是可以逐步改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告万某乙离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 马燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2645号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇第三居委会。
法定代表人：林芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵军，奈曼旗芳林物业有限公司运营经理。
被告：吴建军，男，1977年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年五月二日
书记员 刘 群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）辽0624民初15号
原告：齐秀琴，女，1970年7月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：侯秋菊，女，1964年8月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：马维华，男，1964年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告齐秀琴与被告侯秋菊、马维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀琴、被告马维华到庭参加诉讼，被告侯秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2017年4月13日、2017年6月26日，被告侯秋菊因急需用钱，两次向原告共计借款50000元。原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今未还。被告马维华系被告侯秋菊的丈夫，应承担连带偿还责任。
被告侯秋菊未予答辩（缺席）。
被告马维华辩称，我与侯秋菊于2017年6月1日登记离婚。侯秋菊向原告借款时我完全不知情，事后也没有对该笔欠款进行追认。该笔借款既没有用于家庭共同生活，也没有用于共同经营，因此依据最高人民法院的司法解释，我不承担该笔债务。
经本院审查认定事实如下：2017年4月13日，被告侯秋菊向原告借款20000元；2017年6月26日，被告侯秋菊向原告借款30000元。上述两笔借款被告侯秋菊均出具借据。2017年6月1日被告侯秋菊与被告马维华离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、离婚证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯秋菊向原告借款50000元事实成立，被告侯秋菊应当承担偿还该笔借款的法律责任。关于被告马维华是否应当承担清偿该笔借款一节，原告未提供证据证明被告马维华对该笔借款知情或事后追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务不属于夫妻共同债务，应为被告侯秋菊个人债务，原告请求被告马维华承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秋菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐秀琴50000元；
二、驳回原告齐秀琴主张被告马维华承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王翠芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第389号
原告：陆岳勤。
被告：叶桂荣。
原告陆岳勤诉被告叶桂荣追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆岳勤到庭参加诉讼，被告叶桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，叶桂荣分别于2007年9月24日、2008年1月17日向卢群超借款300000元、320000元，合计620000元，由原告陆岳勤对上述借款提供担保。因叶桂荣未及时归还借款，卢群超于2009年1月5日提起诉讼，长兴县人民法院据此作出（2009）湖长煤商初字第43号民事判决书，判令叶桂荣归还卢群超借款本金1320000元，陆岳勤对其提供担保的620000元借款承担连带清偿责任。后陆岳勤代叶桂荣支付卢群超借款620000元、逾期付款利息35000元，合计655000元。因被告叶桂荣至今未支付原告陆岳勤代偿款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告叶桂荣立即支付原告陆岳勤代偿款655000元（本金620000元、逾期付款利息35000元）；2、被告叶桂荣承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、长兴县人民法院作出的（2009）湖长煤商初字第43号民事判决书一份，证明法院判令被告叶桂荣支付案外人卢群超本息合计1320000元，陆岳勤对其提供担保的620000元借款承担连带清偿责任，于判决生效之日起10日内径直给付卢群超；否则将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、原告陆岳勤与案外人卢群超于2014年11月25日共同出具的执行和解协议书一份、卢群超于2014年11月25日出具的收据一份，证明原告就（2009）湖长煤商初字第43号案件代叶桂荣于2010年7月10日、2011年1月10日共计归还卢群超620000元，于2014年11月25日代叶桂荣支付卢群超迟延履行期间的债务利息35000元。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告叶桂荣分别于2007年9月24日、2008年1月17、2008年3月9日向案外人卢群超借款300000元（双方约定月息10500元）、320000元、700000元，合计1320000元；本案原告陆岳勤对上述300000元、320000元借款提供连带保证责任。卢群超因被告叶桂荣未在其催讨的合理期限内归还借款诉至法院，长兴县人民法院据此于2009年5月11日依法作出（2009）湖长煤商初字第43号民事判决书，判令被告叶桂荣归还上述借款本金1320000元（包括由本案原告陆岳勤提供担保的两笔借款本金共计620000元）及利息，本案原告陆岳勤对其提供担保的借款620000元承担连带清偿责任；如叶桂荣、陆岳勤未在判决生效之日起十日内履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。后原告陆岳勤代被告叶桂荣于2010年7月10日归还卢群超借款本金350000元、于2011年1月10日归还卢群超借款本金270000元，并于2014年11月25日在本院执行庭的主持下支付卢群超620000元借款本金的逾期付款利息35000元，合计655000元。原告因多次向被告叶桂荣催讨代偿款未果，故诉至法院。
本院认为，保证人在承担保证责后，可以向债务人追偿。本案中，原告代被告叶桂荣支付卢群超的借款本金620000元、逾期付款利息35000元，原告有权向被告叶桂荣追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶桂荣给付原告陆岳勤代偿款655000元，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10350元，由被告叶桂荣承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01397号
原告：余某，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人赵鑫，被告赵某甲及其委托代理人黄书祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现诉请要求离婚；婚生女赵某乙、婚某由原告抚养，被告每月给付1600元抚养费。
被告赵某甲辩称：1、原、被告的婚姻建立在自由恋爱的感情基础上；2、原、被告夫妻关系没有破裂；3、原告诉讼请求与事实不符。综上，请求法庭判决不准予离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据，被告予以质证。
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件二份，意在证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭基本情况以及子女身份信息；
4、保证书一份，证明被告并未尽到作为父亲该尽的义务，故婚生女赵某丙由原告抚养。
被告质证意见：对于证据1、2、3不持异议；对证据4有异议，该份保证与赵某乙的年龄、智力不相符，不能作为证据使用。
本案在审理过程中，被告提交了证据，原告予以质证。
被告身份证复印件一份，意在证明被告的身份情况。
原告质证意见：对该份证据无异议。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4证明人赵某乙未到庭予以质证，效力不足，故本院不予采信。
对被告提交的证据，本院认为：被告身份证复印件一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
××××年××月××日原告余某与被告赵某甲登记、领证结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丁。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育一女一子，夫妻感情尚可。双方虽有争吵，但无根本矛盾，分居时间亦较短，不足以导致夫妻感情破裂。原告诉称被告有家庭暴力行为，但证据不足，本院不予采信。综上，原告诉请要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告余某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一三年十月九日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王路平，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王路平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23602号民事判决书已经发生法律效力，因王路平未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7702号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1223号原告宁鸿。被告何伟钢。被告武艳。原告宁鸿与被告何伟钢、武艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶星球适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告宁鸿到庭参加诉讼，被告何伟钢、武艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁鸿诉称，被告何伟钢因做生意需要资金周转，于2012年9月6日、2013年3月26日分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。两被告是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：从起诉之日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告何伟钢、武艳未作答辩。经审理查明，原告与被告何伟钢曾经是同事关系，两被告是夫妻关系。被告何伟钢因资金周转需要，分两次共向原告宁鸿借款100000元，其中2012年9月6日借款50000元，约定于2013年9月6日前归还，2013年3月26日借款50000元，约定于2014年3月26日前归还。上述两笔借款，原告宁鸿都是在借款当日收到被告何伟钢立写的借条后，再到银行取出现金交付给被告何伟钢，两笔借款均未约定利息。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求本院判决两被告偿付借款本息。另查明，涉案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述、借条、常住人口登记卡等证�予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何伟钢分两次共向原告借款100000元，有其立写给原告收执的两张借条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。根据双方在借条中的约定，涉案两笔借款的还款期限分别为2013年9月6日、2014年3月26日，现还款期限均已届满，原告诉请被告偿还100000元借款，本院予以支持。至于利息问题。借贷双方在两笔借款中均约定了还款时间，但均未约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告请求从起诉之日（即2015年4月30日）起计付逾期利息，在其合法权利范围之内，本院予以支持，但其请求按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，涉案两笔借款的利息应参照银行同期同类贷款利率，从2015年4月30日起计付至清偿之日止。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告请求两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟钢、武艳共同偿还原告宁鸿借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月30日起计付至还清之日止）；二、驳回原告宁鸿的其他诉讼请求。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告何伟钢、武艳共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员叶星球二〇一五年七月二十一日书记员张开
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执终字第426号
申请执行人葛长龙，男，汉族，XXX年X月XX日出生，身份证号XXX，现住XXXXXX。
被执行人黑龙江省七台河市公共汽车公司，住所地：XXX。
法定代表人张生河，该公司经理。
本院在执行申请执行人葛长龙与被执行人黑龙江省七台河市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷（2015）茄民初字第68号民事判决一案中，执行标的2586.49元。被执行人经本院给付申请执行人全部执行款2586.49元及申请执行费50.00元，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵金伟
二〇一五年十二月十日
书记员 赵俊波
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初169号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年9月15日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月27日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日21时40分许，被告人冯某某醉酒驾驶豫P×××××小型轿车沿周口市太昊路由西向东行驶至“承德华府”小区南门路段时，与李振中驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量128.3mg／100ml，属危险驾驶。经周口市公安局交通管理支队六大队对道路交通事故进行认定，被告人冯某某在此事故中承担主要责任，李振中承担事故的次要责任。
案发后，被告人冯某某于2016年5月18日主动到侦查机关投案如实供述自己的犯罪事实。民事部分与李振中达成民事调解协议。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证：周口市公安局交通管理支队六大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、现场勘验笔录及现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、侦查机关情况说明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，民事部分与被害人当场民事调解协议，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 张瑾
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1098号
原告：潘小芳，女。
被告：邵峰，男。
原告潘小芳诉被告邵峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。2017年8月9日，原告潘小芳向本院申请撤回对被告邵峰的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘小芳承担。
审判员 麻阳
二〇一七年八月九日
书记员 姜旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。