wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1118号
申请执行人谢北海。
被执行人钱建东。
被执行人吴明芬。
被执行人苏州盛开信息科技有限公司，住所地江苏省吴江区。
法定代表人钱建东，董事长。
原告谢北海诉被告钱建东、吴明芬、苏州盛开信息科技有限公司民借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0467号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告钱建东、被告吴明芬实际应归还原告谢北海本息合计130万元，由两被告于2014年9月开始至2016年10月，每月月底前归还5万元。二、被告苏州盛开信息科技有限公司对上述还款承担连带清偿责任。三、如三被告逾期付款，则原告有权对未到期部分一并申请执行并由三被告另行赔偿原告经济损失20万元。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取10838元，诉讼保全费5000元，合计15838元，由三被告负担，并于2014年9月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人谢北海于2015年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为1415838元，执行费用16558元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、查封被执行人吴明芬名下位于苏州市吴江区震泽镇阳光家园9幢407室房产（所有权证号：25029170）。因被执行人吴明芬已向本院申请再审，本院暂不处置上述房产；二、查封被执行人吴明芬名下苏E×××××汽车一辆、查封被执行人苏州盛开信息科技有限公司苏E×××××一辆。车辆现下落不明，无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人钱建东、吴明芬、苏州盛开信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人谢北海告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0467号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月七日
书 记 员 袁志刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1244号
罪犯牟长兵，男，汉族，大专文化，1982年11月5日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年4月24日作出（2013）勉刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人牟长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期至2022年4月21日止），附带民事赔偿65462.87元（已赔付3000元）。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯牟长兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯牟长兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯牟长兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牟长兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟长兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯牟长兵的减刑建议�合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟长兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审71号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区青云店镇西大屯村股份经济合作社，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。
负责人郭春刚，村书记。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京市大兴区青云店镇西大屯村股份经济合作社因未办理合法用地手续非法占用土地建设房屋及其他设施行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京市大兴区青云店镇西大屯村股份经济合作社作出的京国土（大兴）分局罚字[2016]第18号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王月纯
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01531号
原告苏良鹏，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳新区白璧镇郭路村村民委员会
法定代表人高金鹏，职务：村委会主任。
委托代理人许万一，男，1973年6月15日出生，汉族。
被告王春兰，又名王路只，男，1958年5月27日出生，汉族，农民。
被告王东平，男，1969年5月27日出生，汉族，农民。
原告苏良鹏与被告安阳新区白壁镇郭路村村民委员会、王路只、王东平财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年10月16日，原告父亲苏洪太与村里七队签订土地承包合同，承包土地22亩，由于苏洪太年老，从2000年开始一直有原告苏良鹏承包土地，2013年原告又承包了村民李素华的3亩土地，原告共承包土地25亩。2012年10月20日，被告村委会以李素华已是非农业人口要收回承包土地为由，向原告主张权利，原告不同意。2013年6月4日，村委会指派王路只、王东平率领人员强行将25亩小麦收割，按亩产1100斤、1.16元／斤计算，原告的损失达31900元。原告请求法院依法判令被告赔偿原告损失31900元。
本院认为，原告苏良鹏提供的证据不能证明被告安阳新区白壁镇郭路村村民委员会指派被告王路只、王东平强行收割其小麦，也无法证明该案具体的侵权人为被告王路只、王东平，故该案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏良鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘红芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1953号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人洪佳琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01687号，依法向被执行人洪佳琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪佳琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪佳琦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪佳琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币87510.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初519号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因吸食毒品于2014年4月23日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2014年9月26日被浙江省舟山市公安局定海分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年10月11日被舟山市公安局定海分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）535号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳、检察员胡成英出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日23时许，被告人洪某和黎现其、张奎（已判刑）等人在绍兴市柯桥区华舍街道“美丽会酒吧”内喝酒跳舞，因该酒吧的舞台表演即将开始，张奎不听从酒吧保安孙宇的劝离而发生冲突。后被告人洪某和黎现其、张奎等人使用凳子、果盘、啤酒瓶，任意殴打孙宇、郑铁祥等人，并砸坏酒吧内的设施，造成该酒吧内的打碟机2台、混音台1台、灯光控制台1套等物品损毁。经鉴定，孙宇的伤势为轻伤二级，郑铁祥的伤势为轻微伤；被损坏物品合计价值13120元。
2016年2月18日，被告人洪某主动到绍兴市柯桥区公安局平水派出所投案，如实供述了涉案事实。
另查明，被告人洪某已赔偿了孙宇及“美丽会酒吧”的相关经济损失，并取得孙宇的谅解。归案后，被告人洪某协助抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、伤势照片，接受证据材料清单、送货单、情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证明、协议书、谅解书、收条、立功的相关材料，黎现其、张奎、胡振宏、康俊涛、朱太安、郝震、叶祥兵、刘正芳、彭祖国、王继通的证言，孙宇、郑铁祥的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，黎现其、张奎的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某结伙随意殴打他人，情节恶劣；又结伙任意损毁公私财物，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人洪某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。归案后，被告人洪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人洪某能自愿认罪，且已妥善处理了民事赔偿事宜，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人洪某要求从轻处罚的意见。根据被告人洪某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1132号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
委托代理人杨莹，天津约途律师事务所律师。
被告姜凤云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告姜凤云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵满
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第140号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：饶秀群，男，1967年11月27日出生，住福建省永泰县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月11日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）95号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）95号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）95号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人饶秀群承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 王巍恒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1812号
申请执行人周先太。
被执行人毛肇强。
申请执行人周先太与被执行人毛肇强民间借贷纠纷一案，申请执行人周先太依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2091号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人毛肇强给付本金14277.50元。
执行中查明，被执行人毛肇强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人毛肇强尚欠申请执行人周先太本金14277.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1812号申请执行人周先太。被执行人毛肇强。申请执行人周先太与被执行人毛肇强民间借贷纠纷一案，申请执行人周先太依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2091号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人毛肇强给付本金14277.50元。执行中查明，被执行人毛肇强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人毛肇强尚欠申请执行人周先太本金14277.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月一日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初33号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李某。
被告人陈某。
辩护人郑某，广西君健律师事务所律师。
被告人石某。
被告人杨某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某、陈某、石某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人李某、陈某、石某、杨某及陈某辩护人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日2时许，被告人李某伙同被告人陈某电话联系到被告人石某、被告人杨某、被告人“勇仔”（在逃），五人一同到位于桂林市七星区丰泽园紫竹阁B座302室被害人刘某乙的家中，将刘某乙控制住后，用刘某乙的皮带将刘某乙的双手反绑，然后共同将刘某乙押上李某的凯美瑞轿车，前往位于本市七星区阳家里的“七星区福隆园城中村改造指挥部”三楼办公室继续限制刘某乙人身自由。李某、陈某、石某、杨某、“勇仔”五人在办公室内采用用手铐铐刘某乙双手，用电棒、甩棍及其他多种方式暴力殴打侮辱刘某乙，8月21日7时许，将刘某乙押至东江市场陈某住处，8月22日凌晨，刘某乙趁石某熟睡逃脱。经桂林市正诚司法鉴定中心认定，刘某乙人身伤害损伤程度为轻伤二级。
案发后，在公安机关的安排下，李某、陈某分别电话联系杨某、石某到公安机关交代犯罪事实，杨某、石某接到电话后均主动到公安机关如实交代了上述犯罪事实。
辩护人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人陈某有立功情节，依法应从轻或减轻处罚，被害人刘某乙对本案的发生有一定过错，且因被告人陈某犯罪是因合法债务产生，在量刑上应对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人李某、陈某、石某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某、陈某、石某、杨某的户籍证明、浙江省慈溪市人民法院（2007）慈刑初字第453号刑事判决书、刑满释放证明书、桂林市中医院疾病证明书复印件、医学影像诊断报告单复印件、出院记录复印件、公安机关抓获经过、扣押清单、情况说明，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙的报案及陈述，被告人李某、陈某、石某、杨某的供述，桂林市正诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第1116号损伤程度司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人李某、陈某、石某、杨某辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，搜查笔录及被告人李某指认作安工具照片，现场照片及方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某、石某、杨某共同非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李某、陈某、石某、杨某犯非法拘禁罪罪名成立。四被告人系共同故意犯罪，皆为主犯。被告人石某、杨某系作用较小的主犯。被告人李某、陈某能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，李某、陈某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人石某、杨某系自首，依法可从轻处罚，被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。从本案现有的证据看，虽未能证实被告人系为争取合法权益、索取合法债务而非法拘禁被害人，但考虑到犯罪起因乃双方之间的房屋租赁关系，本院对被告人酌情从轻处罚，但本案的发生并无充分证据证明被害人有过错，因此对辩护人的此项辩护意见，本院亦不予支持，但对辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。本院为维护社会秩序，保护公民的人身不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人李某、陈某依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人石某、杨某依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定处罚，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年8月3日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止）。
三、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止）。
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止）。
五、被告人李某、陈某、石某、杨某所使用的犯罪工具金属手铐、金属伸缩长电棒、80KV防暴器（电棒）、皮带予以没收。（现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 谌永强
二〇一六年三月七日
书 记 员 严永超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2347号
罪犯邱雷波，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出了（2010）甬鄞刑初字第1271号刑事附带民事判决，以被告人邱雷波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与另两被告连带赔偿被害人114437.26元。2011年2月21日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱记功；2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邱雷波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邱雷波在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱雷波减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第745号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：宋明星，男，汉族，1981年4月10日出生，现住伊通满族自治县。
被执行人：崔秀云，女，汉族，1981年2月25日出生，现住伊通满族自治县，系宋明星妻子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋明星、崔秀云借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋明星、崔秀云借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：刘新刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住郓城县。
被告：卢广春，男，1971年3月8日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵素春，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。系卢广春的妻子。
被告：孟凡新，男，1970年8月5日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：苑爱丽，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。系孟凡新的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘新刚、卢广春、孟凡新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津，被告卢广春委托诉讼代理人赵素春，被告孟凡新委托诉讼代理人苑爱丽到庭参加诉讼，被告刘新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘新刚偿还借款本金5万元及相应利息，被告卢广春、孟凡新承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月22日被告刘新刚在我行贷款5万元，2013年5月21日到期。被告卢广春、孟凡新承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
被告刘新刚未作答辩,亦未向本院提交证据。
被告卢广春、孟凡新辩称，刘新刚是借款人，我们并不熟识。他跑出去有二三年了，在老家有一处院落，可用房产抵债。
经审理查明，2012年5月22日，被告刘新刚在原告处借款5万元，在额度有效期（自2012年5月22日至2013年5月21日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告卢广春、孟凡新承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020120120110677）。逾期后，被告未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘新刚未偿还借款，被告卢广春、孟凡新未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢广春、孟凡新对上述借款承担连带责任。
三、被告卢广春、孟凡新承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘新刚追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘新刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨茗茗
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第161号
原告王宏财。
被告天水天泉房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区琥珀路。
法定代表人吴佰代，该公司经理。
本院在审理原告王宏财诉被告天水天泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏财撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取372元，由原告王宏财承担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李红娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第126号
原告张某某，女，1960年4月1日出生，汉族，无业。
被告王某，男，1956年8月10号出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张小风于2007年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费200元由原告张某某承担。
代理审判员 陈 辉
二00七年元月五日
书 记 员 杨惠妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01261号
原告仇某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告仇某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十月十九日
书记员 徐静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第136号
申请执行人李某某，女，汉族，初中文化，金昌市供销社下岗职工。
被执行人姜某某，男，汉族，初中文化，无业。
申请执行人李某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日作出的（2011）金民一初字第460号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人姜某某偿还申请执行人李某某借款12000元，于2011年8月31日前偿还4000元、10月31日前偿还4000元、12月31日前偿还4000元，并承担本案诉讼费150元。履行期限届满后，被执行人未向申请执行人履行借款偿还义务，申请执行人李某某于2012年3月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2012年6月26日自愿协商达成执行和解协议，但被执行人姜某某仅偿还5000元，剩余款未履行，2015年12月7日，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日依法扣划被执行人姜某某银行存款7864.45元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民一初字第460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 忠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00871-1号
原告：陈文其，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈小东，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：陆东，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈文其与被告陈小东、陆东机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 马惠琳
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莆刑监字第10号
李孙重、李尔授：
申诉人李孙重、李尔授因李孙重犯强迫卖淫罪，不服本院作出的（2013）莆刑终字第17号刑事裁定，以原判认定事实错误，侦察取证程序违法等为由向本院提出申诉，要求对该案进行再审并宣告其无罪。
本院对该案进行了复查，现对申诉人李孙重、李尔授的申诉理由答复如下：
一、申诉人在侦查阶段的笔录内容是否客观、真实。
申诉人李孙重申诉称其在侦察阶段所作的供述笔录受到办案民警的威胁，剥夺其校对笔录的权利，致使笔录记载的内容与其供述不一致，不是其真实意思表示。经查，李孙重在侦查阶段作了多次的有罪供述，供述内容基本一致，上述笔录办案人员均明确告知其具有校对笔录的权利，且均有申诉人李孙重本人在校对确认笔录内容与其陈述一致后的签字和捺手印。因此在没有证据证实侦查机关在制作上述笔录的过程存在违法收集证据情形的情况下，上述证据可以作为本案直接证据，故申诉人李孙重、李尔授该项申诉理由不能成立。
二、申诉人是否存在强迫卖淫行为
申诉人李孙重、李尔授提出申诉人与被害人系恋人关系，没有强奸被害人并强迫其卖淫。为证实该申诉主张，申诉人在本案复查期间申请同案犯李金连、洪立丰及证人李陈钗、李陈辉到庭作证。
经查，申诉人李孙重与同案人以营利为目的采用暴力、胁迫手段强迫被害人卖淫多次，且被害人一直处于同案人、同案犯的看管之下。被害人被殴打、威胁、强奸，导致其身体和精神上均受到极大强制，而被迫实施卖淫行为，该事实不仅有申诉人李孙重在侦查阶段的供述，而且能得到同案犯洪立丰、李金连供述及被害人的陈述的印证，足以认定。同案犯李金连，洪立丰在本案复查期间的供述与两人在侦查机关的供述不一致，由于两同案犯系申诉人的姐姐与姐夫，且不能合理解释翻供的理由，因此，该两人在复查阶段的供述内容的真实性无法确认，不予采信。证人李陈钗、李陈辉在复查期间到庭证实申诉人与被害人系恋人关系，由于两位证人与申诉人系堂姐弟关系，且该证言内容也未得到被害人陈述的印证，不足以推翻原判对申诉人强迫被害人卖淫犯罪事实的认定。
综上，申诉人李孙重、李尔授的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十一日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1291号
原告孙林章，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告河南万达铝业有限公司。
法定代表人王小伟，该公司董事长。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙林章诉被告河南万达铝业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林章撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告孙林章承担。
审判员 张永杰
二〇一四年七月七日
书记员 任 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1967号
原告：王汉军，男，生于1981年8月1日，汉族，生于河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：李军定，男，生于1971年4月17日，汉族，住淅川县。
原告王汉军诉被告李军定买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉军的委托诉讼代理人金淅峰、被告李军定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉军向本院提出诉讼请求：1、被告从速偿还原告欠款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南阳市××常庄社区经营家具批零，2014年秋，被告到原告门市洽谈业务，随后双方认识持续发生货品供销关系，从不赊账。2015年7月，被告从原告处挑选后拉走8套沙发，尚有7000元货款未付，被告遂向原告出具条据一份，并承诺一星期后向原告付款。原告多次从南阳驱车到淅川找被告索要，被告一直不予偿还。
被告李军定辩称，承认欠条是自己打的，2014年欠11000元，2015年还4000元，仍欠原告7000元。但是从原告处购买的沙发存在瑕疵，原告没有维修，所以没有还原告的钱。打欠条后原告曾多次到我经营的家具城催要欠款影响了我的正常经营，原告还在我的家具城拉走三套沙发，因此报警，金河派出所出警处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王汉军在南阳市××常庄社区经营家具批零，被告李军定在淅川县××徐岭村经营家具生意。被告在原告经营的家具门市购买8套沙发，尚欠7000元货款未支付，被告于2015年7月16日给原告出具了7000元的欠条。但欠款至今未予支付。
本院认为，根据原告出示的证据及庭审查明的事实，被告在原告处购买沙发的买卖合同法律关系成立并且生效，被告尚欠原告7000元货款未支付。被告在答辩中称在原告处购买的沙发有质量问题，但未提交证据予以证明；被告称原告在自己经营的门市拉走三套沙发，但未提交证据证明真实性及与本案同属同一法律关系，故本院对被告的以上辩解不予采信。原告对欠款利息的主张，由于欠条未约定还款期限及利息，本院认为对欠款的利息以起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持为妥。
综上所述，被告在原告催要后应当积极偿还欠付的货款，拖延不还的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李军定在本判决生效后十日内偿还欠付原告王汉军的货款7000元，并支付自2016年9月2日至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1967号原告：王汉军，男，生于1981年8月1日，汉族，生于河南省淮滨县。委托诉讼代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告：李军定，男，生于1971年4月17日，汉族，住淅川县。原告王汉军诉被告李军定买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉军的委托诉讼代理人金淅峰、被告李军定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汉军向本院提出诉讼请求：1、被告从速偿还原告欠款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南阳市××常庄社区经营家具批零，2014年秋，被告到原告门市洽谈业务，随后双方认识持续发生货品供销关系，从不赊账。2015年7月，被告从原告处挑选后拉走8套沙发，尚有7000元货款未付，被告遂向原告出具条据一份，并承诺一星期后向原告付款。原告多次从南阳驱车到淅川找被告索要，被告一直不予偿还。被告李军定辩称，承认欠条是自己打的，2014年欠11000元，2015年还4000元，仍欠原告7000元。但是从原告处购买的沙发存在瑕疵，原告没有维修，所以没有还原告的钱。打欠条后原告曾多次到我经营的家具城催要欠款影响了我的正常经营，原告还在我的家具城拉走三套沙发，因此报警，金河派出所出警处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王汉军在南阳市××常庄社区经营家具批零，被告李军定在淅川县××徐岭村经营家具生意。被告在原告经营的家具门市购买8套沙发，尚欠7000元货款未支付，被告于2015年7月16日给原告出具了7000元的欠条。但欠款至今未予支付。本院认为，根据原告出示的证据及庭审查明的事实，被告在原告处购买沙发的买卖合同法律关系成立并且生效，被告尚欠原告7000元货款未支付。被告在答辩中称在原告处购买的沙发有质量问题，但未提交证据予以证明；被告称原告在自己经营的门市拉走三套沙发，但未提交证据证明真实性及与本案同属同一法律关系，故本院对被告的以上辩解不予采信。原告对欠款利息的主张，由于欠条未约定还款期限及利息，本院认为对欠款的利息以起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持为妥。综上所述，被告在原告催要后应当积极偿还欠付的货款，拖延不还的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李军定在本判决生效后十日内偿还欠付原告王汉军的货款7000元，并支付自2016年9月2日至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年二月二十四日书 记 员  李孟剑
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1486号
原告董开敏，女，汉族，1968年1月29日出生。
被告陈协金，男，汉族，1961年7月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告董开敏诉被告陈协金、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董开敏于2016年4月25日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董开敏撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董开敏撤回起诉。
本案诉讼费用684元，减半收取342元。由原告董开敏承担。
审判员 张 玮
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗丹丹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00492号
上诉人（原审原告、反诉被告）王洪，男，1971年5月21日生，汉族农民。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）何俊民，男，1963年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
上诉人王洪因与被上诉人何俊民不当得利纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02375号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪的委托代理人祁占荣，被上诉人何俊民及其委托代理人姚丰收到庭参加诉讼。
原审原告、反诉被告王洪诉称，2014年5月份，原告欲投资建设白灰窑，经人介绍认识被告。因被告有经营白灰窑的资质，经商谈后，双方有合作意向，当时被告向原告说要原告先交20万元，原告先考察，如考察后不能投资，被告将这20万元退给原告。因为被告有这话，和介绍人又是朋友关系，原告就给被告汇去了20万元。后原告经考察，白灰窑市场已经饱和，无法投资，要求被告退还所收款项，被告无故推脱，不予退款。现原告起诉请求依法判令被告立即返还原告20万元及2014年5月20日至上述款项履行期间的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
原审被告、反诉原告何俊民提起反诉称，2014年5月，反诉被告王洪经原金明介绍前往蒲城县晓光村考察租赁建设白灰窑事宜，晓光村支书赵高锁与反诉被告前往反诉原告的水泥厂考察。经洽谈后，口头达成了年租赁费100万元的承租协议。双方商定先付20万元作为定金，反诉被告同时要求反诉原告尽快平整场地，拆除相关设备以达到其承租要求。反诉被告随后于2014年5月20日向反诉原告银行账户汇入20万元。反诉原告收到款后即与他人达成拆除协议，先后向拆除方支付了20万元的拆除费及垃圾清理费。为给反诉被告建白灰窑做前期的准备工作，反诉原告还将成品设备拆卸处理掉。然而反诉原告所有前期工作完成后，反诉被告却以白灰窑市场饱和为由提出不愿承租该场地。双方发生争议后，致使反诉原告的场地足足空置了6个多月才以低价租与他人，每月租金损失5万元，6个月租金损失共计30万元。现请求判令反诉被告承担反诉原告因拆除厂房设备、平整场地费用20万元，造成场地空置的租金损失30万元，共计50万元；反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认为，原告王洪与被告何俊民之间形成的法律关系并非不当得利，原告王洪主张的标的，系合同之债。原告王洪欲租赁的是蒲城县晓光碳酸钙厂的资质与场地，合同的相对方为蒲城县晓光碳酸钙厂。经本院书面释明，原告王洪未在指定期限内向本院递交追加蒲城县晓光碳酸钙厂为被告的申请。综上，原告王洪本次起诉，被告主体不适格。被告何俊民提起反诉，亦为不适格的主体。当事人可以适格的被告，并以合同纠纷另案提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告王洪的起诉。二、驳回被告何俊民的反诉。原告王洪预缴的案件本诉受理费4300元，被告何俊民预缴的案件反诉受理费2900元，均予以退还。
宣判后，王洪不服，提出上诉，请求撤销一审裁定书，依法发回重审。事实与理由：一、上诉人向被上诉人缴纳的20万元，不是定金，而是诚意金。双方因无法签订租赁合同，被上诉人应向上诉人退还，其不退还的行为显属不当得利，其不是合同之债，一审法院认定事实错误。二、一审法院认定“原告欲租赁的是蒲城县晓光碳酸钙厂的资质和场地，合同的相对方是蒲城县晓光碳酸钙厂”，而上诉人将20万元汇给了被上诉人，恰恰说明上诉人和蒲城县晓光碳酸钙厂没有形成合同关系，被上诉人获得该款项是不当得利，双方之间形成的正是不当得利纠纷。三、一审法院在第一次庭审后接受被上诉人以合同纠纷提起的反诉，又在开完反诉庭审后，向上诉人释明追加被告，违反程序，驳回上诉人的起诉适用法律错误，无法成立。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。上诉人王洪诉称，自己欲投资建设白灰窑，因被告有经营白灰窑的资质，应被告要求先交了20万元，后因考察，白灰窑市场已经饱和，无法投资，故要求被告退还所收款项。根据其主张，其欲租赁的是蒲城县晓光碳酸钙厂的资质和场地，双方形成了合同之债。蒲城县晓光碳酸钙厂作为合同的相对方应参加诉讼，一审法院根据查明案件情况，在庭审后向当事人释明追加被告，程序并不违法。一审法院在法庭辩论结束前，受理反诉，并合并审理，符合相关法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第6766号
申请执行人郑岩，男，1993年4月24日出生。
被执行人曹大勇，男，1970年5月12日出生。
本院在执行郑岩与曹大勇没收财产执行一案中，本院查明被执行人曹大勇无可供执行的财产，申请执行人郑岩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋如超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第6766号申请执行人郑岩，男，1993年4月24日出生。被执行人曹大勇，男，1970年5月12日出生。本院在执行郑岩与曹大勇没收财产执行一案中，本院查明被执行人曹大勇无可供执行的财产，申请执行人郑岩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋如超
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1107号
原告：景栩栩（又名景栩），女，1992年7月4日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告:蒋小霞，女，1975年1月9日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告景栩栩诉被告蒋小霞保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告景栩栩于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景栩栩撤回起诉。
案件受理费88元，由原告景栩栩负担。
审判员 苏 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白秀秀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00194号
原告：于松全，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振兴区振四街兴五路鸿景园小区28-8号。
负责人：杨国炜，职务：总经理。
被告：支金涛，男。
被告：吴广镇，男。
本院在审理原告于松全诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、支金涛、吴广镇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于松全于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告于松全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于松全承担。
审判员 关善军
二〇一四年三月二十日
书记员 王 珺
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2100号
原告王某某，女，住涿州市。
被告程某某，男，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一五年七月一日
书记员 单 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1573号
原告青岛泰丰畜产科技有限公司与被告乔绪松劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第379号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初1190号、（2016）鲁0282民初1573号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初1573号案移送至（2016）鲁0282民初1190号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年一月十八日
书记员 赵彩彩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执127号
申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限责任公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：张喜君，该行行长。
被执行人：陈立峰，男，1988年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：张雅鑫，女，1987年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限责任公司扎赉诺尔区支行因借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初709号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。要求二被执行人给付贷款本金及利息146415元，案件受理费1460.5元、执行费815元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人张雅鑫、陈立峰自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月十八日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2463号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告雷炳琴，女，1977年2月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告雷炳琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初918号
原告：常振华，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孟爱灵，女，1966年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：吴海洋，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市解放南路339号。
法定代表人：侯宜亮，该站站长。
本院在审理原告常振华诉被告吴海洋、徐州市铜山区公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告常振华负担。
审判员 朱信鑫
二〇一八年三月十二日
书记员 张雨霄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4181号
原告涿州市金航物资贸易有限公司。
法定代表人刘蓝徽，董事长。
委托代理人刘志同，涿州市开发区志同法律服务所法律工作者。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂。
法定代表人李福元，董事长。
原告涿州市金航物资贸易有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查封被告人价值3080000元的财产，且以车牌号为京Nx**梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车、车牌号为京Ex**的梅塞德斯-奔驰牌小型越野客车、冀Fxx**桑塔纳牌小型轿车及车牌号为京Nx**马自达牌小型轿车做为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂价值3080000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更797号
罪犯罗吉林，男，1984年3月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，住江西省高安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年9月3日作出（2013）德刑初字第185号刑事判决，以被告人罗吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月5日起至2025年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人罗吉林等2人退赔被害人经济损失人民币2200元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1291号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉林在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年2月累积考核分3013分。2016年5月至2018年2月累积考核分3283分，表扬5次。财产性判项已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和福建省行政没收款收据、德化法院执行款物统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗吉林减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月5日起至2023年10月4日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执恢34号
申请执行人：刘勇涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳市富宁木业有限责任公司。
住所地：洛阳市洛宁县。
被执行人：朱美菊，女，1969年10月25日出生，住湖北神保康县。
被执行人：鄢丰强，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省神农林区。
共同委托代理人：宦中平，男，1970年10月2日出生，汉组，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：宦中平，男，1970年10月2日出生，汉组，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行刘勇涛申请执行洛阳市富宁木业有限责任公司、朱美菊、鄢丰强、宦中平民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为3617800元及执行费38578元，延迟履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年七月四日
书记员 ：崔克祥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00064号
罪犯陈勇，男，1970年10月9日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年2月28日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2005）武刑初字第63号刑事判决，认定罪犯陈勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年2月、2010年11月、2012年1月、2013年8月经本院四次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1364号
原告：赵金魁，男。
原告：孙会贤，女。
二原告的委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告：宣瑞山，男。
原告赵金魁、孙会贤与被告宣瑞山恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金魁、孙会贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害，将占用的车库退出，清除土沙并恢复原状；2请求判令被告赔偿经济损失33220.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告系邻居，被告居东，地势比我家高2.5米左右。靠近我家大门口东北面是车库，占地30多平方米，东面和北面是两家的火墙，火墙的南侧和西侧是1米宽的胡同。2013年春，宣家将院墙拆掉，往胡同里填土沙，并往此处泼水，雨后水顺着砖往外渗，造成我的车库不能使用。
2014年冬季，我父亲病故，宣家阻止埋葬，双方发生争吵，经派出所调解后，被告不服，就往我家大门口倒生活垃圾和粪便。2016年3月末，宣瑞山、宣瑞成拆掉我的车库，并用土沙填平。为重新垒墙、清理土沙和垃圾、购买砖沙等建筑材料和人工费用，我共计花费33220.00元。为维护我的合法权益，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
原告赵金魁、孙会贤为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为龙头山镇大字村民委员会出具的证明，意在证明车库一直由赵金魁占有。2号证据为赵金魁和宣瑞山的房屋平面图。3号证据为照片4张，4号证据为视频录像，2、3、4号证据意在证明被告的行为造成原告的车库无法正常使用。5号证据为经济损失预算单，意在证明被告的行为给原告造成33320.00元的经济损失。
被告宣瑞山辩称，原告所述不是事实，原告所说的车库是我家的地方。
被告宣瑞山为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为一组照片，意在证明原告侵占了被告家的坟地。2号证据为龙头山乡大字村民委员会出具的证明一份，3号证据为（2016）冀0828民初2067号民事判决书，2-3号证据意在证明原、被告曾因相邻关系发生过纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，被告家居东，地势高出原告家2.5米左右。原告在其东侧墙外长期占有一块地准备建车库。被告扩建院墙，将原告使用的土地围在其院内。2014年原、被告发生矛盾，被告在原告通行的道路上倾倒生活垃圾和粪便，现通行已恢复正常。2016年3月被告拆掉原告准备建车库土地上的砖墙，并用沙土将其填至与被告家的地面相平。以上事实有原、被告诉辩陈述，对现场拍照的照片、龙头山镇大字村民委员会出具的证明所证实。
本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害、消除危险。原告长期使用其墙外的土地，因被告用土沙将此地填平，妨害了原告对该地的使用，故原告主张被告清理所填土沙，恢复原状的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告应赔偿经济损失，但未提供相应的证据予以证实，其诉讼请求不能依法予以支持。被告主张原告侵占了其坟地，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告宣瑞山清理出原告赵金魁、孙会贤东侧墙外所使用土地内的土沙，恢复原状。
原、被告的其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告宣瑞山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年六月八日
书记员 李明芙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10134号
申请执行人：上海渥福麟鞋业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：南京万沃鞍步户外用品有限公司，注册地江苏省南京市。
本院在执行上海渥福麟鞋业有限公司与南京万沃鞍步户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第351号
上诉人（原审原告）成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人栾汉忠，总经理。
委托代理人姜璟俊，男，汉族，1983年2月12日出生，成都倍特建筑安装工程有限公司工作人员，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）罗宗碧，女，汉族，1969年12月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
上诉人成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）因与被上诉人罗宗碧劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，倍特公司诉请判令：确认倍特公司与罗宗碧之间劳动关系不成立。
原审查明，倍特公司将位于成都市武侯区红牌楼长城丽都世家B区的工程项目中吊管洞的工程发包给蒋维品。2013年9月30日罗宗碧由蒋维品介绍到该项目从事吊管洞的工作，蒋维品与罗宗碧约定按件计酬。2013年10月18日罗宗碧在11楼被12楼落下的不明物体砸中头部摔至三楼受伤。
原审另查明，罗宗碧向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：确认罗宗碧与成都倍特建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。该委于2014年8月18日作出裁决：确认罗宗碧与倍特公司之间建立的事实劳动关系成立。
原审法院认定上述事实，采信了当事人身份证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、承包合同、结算单、安监局询问笔录等证据。
原审法院认为，因倍特公司与蒋维品之间系工程承包关系，在工程施工事宜方面，倍特公司与蒋维品直接联系，与罗宗碧并无直接关系。罗宗碧由蒋维品招聘并由蒋维品发放劳动报酬，故倍特公司和罗宗碧之间无建立劳动关系的合意，罗宗碧未接受倍特公司的管理，且倍特公司不向罗宗碧发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。因此，罗宗碧与倍特公司之间不存在事实劳动关系，倍特公司请求确认其与罗宗碧之间不存在劳动关系，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：确认倍特公司和罗宗碧之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由罗宗碧负担。
原审判决后，原审原告倍特公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决结果正确，但部分事实未查清楚，导致部分认定事实和表述上均存在错误。根据现有证据，无法证明罗宗碧是被楼上的不明物体砸中而跌下三楼受伤的；罗宗碧与蒋维品之间应当是加工承揽关系，而非雇佣关系。请求在维持一审法院判决结果的基础上，查明部分案件事实并纠正部分错误事实认定。
被上诉人罗宗碧答辩称，仲裁委的裁决和一审法院的判决，均确认了罗宗碧是在11楼作业时被12楼落下的不明物体击中头部后摔至三楼的，上述事实有安监部门的询问笔录为证。经过一审审理查明，蒋维品与倍特公司之间是建筑分包关系，罗宗碧是蒋维品雇佣的劳务人员，工资也是由蒋维品发放，因此罗宗碧与蒋维品之间应是提供劳务的关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，倍特公司无新的证据材料向本院提交。
二审中，被上诉人罗宗碧向本院提交了成都市安全生产监督管理局于2013年10月21日对袁昌丁、徐圣的询问笔录、2013年10月29日对李云的询问笔录、2013年12月11日对唐文飞的询问笔录（以上均为复印件）各一份以及唐文飞出具的证明一份，欲证明罗宗碧受伤的事发经过。
倍特公司质证后认为，对于这些询问笔录的真实性没有异议，但这些询问笔录只是表明罗宗碧有受伤的事实，并没有对罗宗碧具体受伤的原因进行认定。
本院经审查后认为，由于双方当事人均对上述询问笔录和证明的真实性没有异议，因此对于询问笔录和证明的真实性，本院予以认可。就上述证据的证明力问题，本院认为，唐文飞系被上诉人罗宗碧的儿子，与罗宗碧存在利害关系，且唐文飞在安监部门对其询问时，也表示事发时，自己没有亲眼目睹罗宗碧受伤的过程，仅是听罗宗碧自己说是被楼上落下的不明物体砸中头部，才从11楼掉下6楼，后又掉下3楼受伤的，而袁昌丁、徐圣、李云等人均陈述没有看见事发的全部过程，都是听说罗宗碧从楼上跌下受伤了。结合以上询问笔录的内容可以看出，罗宗碧虽然是在长城丽都世家B区11楼工作时受了伤，但具体原因不明。因此，对于被上诉人罗宗碧在二审中提交的询问笔录及证明的证明力，本院依法不予采信。
二审审理查明的事实除与原审判决查明的“2013年10月18日罗宗碧在11楼被12楼落下的不明物体砸中头部摔至三楼受伤”不一致外，其余查明的事实均与原审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审关于罗宗碧如何受伤的事实是否查明以及罗宗碧与蒋维品之间的关系认定是否正确。就罗宗碧如何受伤的问题，根据安监部门在事发后对各方的询问笔录来看，不能认定罗宗碧是被12楼的不明物体砸中头部后从11楼摔至6楼又摔至3楼受的伤。根据现有证据，只能确认罗宗碧于2013年10月18日在成都市武侯区红牌楼长城丽都世家B区工作时，从11楼摔至三楼受伤。就罗宗碧与蒋维品之间的关系应当如何认定的问题，在仲裁阶段，蒋维品作为证人出庭作证称，罗宗碧是自己介绍到工地上做工的，工资也是由自己进行发放，因此一审认定“罗宗碧由蒋维品招聘并由蒋维品发放劳动报酬”正确。现二审中，倍特公司主张罗宗碧与蒋维品之间应当是承揽关系，但并未举出任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人倍特公司的此项上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实存在部分瑕疵，但适用法律正确，程序合法，其判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由成都倍特建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒋梦娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12008号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：丁进容，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告丁进容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆、被告丁进容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.丁进容立即返还借款本金10万元，支付自2015年12月20日起至2016年5月17日止的利息2596.97元、复利75.58元，并自2016年5月18日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付的利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.丁进容支付律师服务费2000元。
事实及理由：丁进容与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，丁进容因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向丁进容发放了10万元借款，之后，丁进容未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告丁进容答辩，借款事实属实，借款已经收到，但是是用于其丈夫做生意，现其夫已过世，故对偿还借款有心无力，请求法院判决免除本笔借款的罚息及复利。
经审理查明，丁进容与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予丁进容授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年8月22日至2016年8月22日止。随后，丁进容（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月22日至2016年7月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月22日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至丁进容指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月22日至2016年7月22日。借款期间，丁进容仅付清了截至2015年12月19日止的借期利息，其后，仅于2016年3月21日归还了453.03元借期利息。借款期限届满后，丁进容未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与丁进容签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，丁进容未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求丁进容返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；丁进容仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年12月19日止的借期利息，按照合同约定，丁进容还应支付兴业银行重庆分行自2015年12月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。应付未付借期利息中，应该先行冲抵已由丁进容偿还的453.03元，剩余部分予以支持；逾期罚息的起算日，以借款到期日起为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与丁进容仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对丁进容未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求丁进容支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁进容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年12月20日起至2016年7月22日止，按照年利率9%计算，但应先行冲抵已付利息453.03元）；
二、被告丁进容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年7月23日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年12月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；
三、被告丁进容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取583元，由被告丁进容负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告丁进容于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12008号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：丁进容，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告丁进容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆、被告丁进容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.丁进容立即返还借款本金10万元，支付自2015年12月20日起至2016年5月17日止的利息2596.97元、复利75.58元，并自2016年5月18日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付的利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.丁进容支付律师服务费2000元。事实及理由：丁进容与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，丁进容因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向丁进容发放了10万元借款，之后，丁进容未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。被告丁进容答辩，借款事实属实，借款已经收到，但是是用于其丈夫做生意，现其夫已过世，故对偿还借款有心无力，请求法院判决免除本笔借款的罚息及复利。经审理查明，丁进容与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予丁进容授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年8月22日至2016年8月22日止。随后，丁进容（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月22日至2016年7月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年8月22日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至丁进容指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月22日至2016年7月22日。借款期间，丁进容仅付清了截至2015年12月19日止的借期利息，其后，仅于2016年3月21日归还了453.03元借期利息。借款期限届满后，丁进容未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与丁进容签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，丁进容未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求丁进容返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；丁进容仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年12月19日止的借期利息，按照合同约定，丁进容还应支付兴业银行重庆分行自2015年12月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。应付未付借期利息中，应该先行冲抵已由丁进容偿还的453.03元，剩余部分予以支持；逾期罚息的起算日，以借款到期日起为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与丁进容仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对丁进容未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求丁进容支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁进容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年12月20日起至2016年7月22日止，按照年利率9%计算，但应先行冲抵已付利息453.03元）；二、被告丁进容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年7月23日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年12月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；三、被告丁进容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取583元，由被告丁进容负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告丁进容于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 周 游二〇一六年九月二十四日书 记 员 郑旎贤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执848号
申请执行人陈景蓉，女，1954年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杨宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘树立，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人陈景蓉、杨宇与被执行人刘树立机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初609号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人刘树立发出执行通知书，责令被执行人刘树立赔偿申请执行人陈景蓉、杨宇157659.92元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，1、登记在被执行人刘树立名下有位于四川省金堂县白果镇顺江村2组xx栋x-
x楼xx号镇村镇住宅（权8xxxxx7，建筑面积164.72平方米）及位于四川省金堂县白果镇顺江村2组xx栋x楼xx号镇村镇住宅（权8xxxxx7，建筑面积52.33平方米）；2、登记在被执行人刘树立名下有车牌号为川Axxx**豪进牌普通二轮摩托车一辆。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人刘树立名下位于四川省金堂县白果镇顺江村2组17栋x-
x楼xx号镇村镇住宅及位于四川省金堂县白果镇顺江村2组xx栋x楼xx号镇村镇住宅，因上述住宅系村镇产权房屋，且土地性质系宅基地，受国家政策影响，暂不具备处置条件；登记在被执行人刘树立名下车牌号为川Axxx**豪进牌普通二轮摩托车，本院并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执848号申请执行人陈景蓉，女，1954年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘树立，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人陈景蓉、杨宇与被执行人刘树立机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初609号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人刘树立发出执行通知书，责令被执行人刘树立赔偿申请执行人陈景蓉、杨宇157659.92元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，1、登记在被执行人刘树立名下有位于四川省金堂县白果镇顺江村2组xx栋x-x楼xx号镇村镇住宅（权8xxxxx7，建筑面积164.72平方米）及位于四川省金堂县白果镇顺江村2组xx栋x楼xx号镇村镇住宅（权8xxxxx7，建筑面积52.33平方米）；2、登记在被执行人刘树立名下有车牌号为川Axxx**豪进牌普通二轮摩托车一辆。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人刘树立名下位于四川省金堂县白果镇顺江村2组17栋x-x楼xx号镇村镇住宅及位于四川省金堂县白果镇顺江村2组xx栋x楼xx号镇村镇住宅，因上述住宅系村镇产权房屋，且土地性质系宅基地，受国家政策影响，暂不具备处置条件；登记在被执行人刘树立名下车牌号为川Axxx**豪进牌普通二轮摩托车，本院并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十二月十五日书记员 唐锡力
陕西省潼关县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潼民初字第00097号
原告潼关县人力资源和社会保障局。
法定代表人王静华，局长。
委托代理人，陕西恒同律师事务所。
委托代理人李爱军，该局副局长。
被告潼关县鑫源矿业有限公司。
法定代表人党红亮，总经理。
被告张云生，男。
原告潼关县人力资源和社会保障局诉被告潼关县鑫源矿业有限公司、张云生民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年元月，为解决被告潼关县鑫源矿业有限公司采矿区域发生工人上访讨要拖欠工资问题，原告垫资35万元支付了工人工资，当时被告张云生承诺在2014年10月底前偿还原告该款，但到期未履行还款义务，故请求二被告偿还原告本金35万及利息。
被告潼关县鑫源矿业有限公司辩称，张云生和鑫源矿业公司不存在任何法律关系，原告所述我公司采矿区域发生工人讨要拖欠工资不属实，故鑫源公司不应承担张云生的债务。
经审理查明，2014年1月26日，被告张云生的矿山采矿工程队因拖欠工人工资，引起工人到政府信访，原告潼关县人力资源和社会保障局为维护春节前社会稳定，保障工人返乡过春节，遂垫付35万元为工人发放了工资。被告张云生承诺在2014年10月归还该款，并将其位于陕西省镇巴县观音镇大市川村大市川组的房屋最为担保。张云生到期未偿还该款，原告诉至本院。
以上事实有原告调查笔录、张云生还款承诺附卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告张云生垫付工人工资，双方之间借贷关系成立，张云生到期应承担还款义务。原告现要求潼关县鑫源矿业有限公司共同偿还该欠款，因无充足证据和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张云生自本判决生效之日起十五日内归还原告潼关县人力资源和社会保障局本金35万元及利息（利息自2014年11月1日至本案执行终结止按同期银行贷款利率计）。
案件受理费6500元，由被告张云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牛 强
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审22号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
闫发有,男，汉族
住所地
河南省登封市
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月15日作出编号：410185-2900464782公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年5月27日16时30分在锡海207国道1452公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月15日作出编号：410185-2900464782公安交通管理行政处罚决定，执行罚款200元，滞纳金200元。
法律依据
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓辉
附法律条文
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2825号
罪犯高新国，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出（2008）花刑初字第668号刑事判决，以被告人高新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高新国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯高新国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新国减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1990号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告福建省连城县农资公司，住所连城县莲峰镇北大街邓屋巷14号，负责人：童长洪
被告连城县城郊供销合作社，住所连城县连宁南路，负责人：林卫材。
被告连城县姑田供销合作社，住所连城县姑田镇新街，负责人：江道成。
被告连城县庙前供销合作社，住所连城县姑田镇新街，负责人：杨育财。
被告连城县新泉供销合作社，住所连城县新泉镇新泉村，负责人：张桥生。
被告连城县文亨供销合作社，住所连城县文亨乡，负责人：周文东。
被告连城县莒溪供销合作社，住所连城县莒溪镇，负责人：罗志锋。
被告福建省连城县供销合作社联合社，住所连城县莲峰镇北大中路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告福建省连城县农资公司、连城县城郊供销合作社、连城县姑田供销合作社、连城县庙前供销合作社、连城县新泉供销合作社、连城县文亨供销合作社、连城县莒溪供销合作社、福建省连城县供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7213号
原告：徐慧，男，1994年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台镇龙郡家园6-底商6号。
法定代表人：肖国帅，总经理。
原告徐慧与被告天津优居信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加诉讼。被告天津优居信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额11165元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日入职被告处从事房屋租赁销售工作，直到2017年4月5日被迫离职，期间被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，原告从2016年9月1日至2017年4月5日的平均工资为每月3000元。根据相关法律规定，被告的违法行为已严重损害了原告的合法权益，原告于2017年5月12日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委逾期未作决定。综上，原告根据相关法律规定诉至本院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告天津优居信息技术有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告徐慧以被告天津优居信息技术有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年6月27日该委以未在法律规定的期限内作出裁决为由向原告出具逾期未裁决证明书，原告不服该决定诉至法院。
原告自述其于2016年9月1日入职被告处，从事房屋租赁销售工作，入职后原被告之间并未签订劳动合同，被告每月14日通过银行转账形式向原告发放工资，为下发薪制，发薪周期为上月1日至月底。原告在被告处工作期间每天上9点下晚7点，没有午休，一个月有四天休息，但休息日不固定。原告于2017年4月5日从被告处离职，4月6日开始未再到岗工作。被告并未拖欠原告工资。原告在职期间，被告并未为原告缴纳社会保险。
原告为证明自己的主张向法院提交证据1、照片9张，证明原告身着工服在被告处工作，授权书照片为证明被告公司使用美丽屋的商标；2、房屋租赁合同两份，编号为C20160009-C号、C20160022-C号的天津市房屋租赁合同均显示合同的丙方为被告公司，合同落款处有被告公司签章，经办人处有原告签字，该两份合同分别于2016年9月14日、2016年11月12日签订，原告提交该证据以证明其曾在被告处工作；3、银行流水4页，该证据显示被告法定代表人肖国帅分别于2017年1月14日、2月14日、3月14日、4月14日、5月14日向原告转账4516元、3806元、2839元、4300元、220元，原告提交该证据以证明肖国帅作为被告公司法定代表人，由其通过银行转账形式为原告发放工资。
被告未到庭应诉亦未提交证据及质证意见。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系一节，本案中由于被告处系下发薪制，原告亦能提供2017年1月至2017年5月期间被告处法定代表人肖国帅向其发放工资的银行流水证明其在被告处的工作情况，故对于原告主张2016年12月至2017年4月期间其与被告之间存在劳动关系，本院予以认定，另，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张被告从未与其签订过任何劳动合同，被告未到庭应诉亦未提交证据证明原被告之间曾签订过劳动合同，故被告应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告按照实发工资标准主张2017年1月至4月期间的未签劳动合同二倍工资差额11165元（3806+2839+4300+220）的主张，本院予以支持。
本案审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告天津优居信息技术有限公司给付原告徐慧未签劳动合同二倍工资差额11165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津优居信息技术有限公司负担。于本判决生效后十五日内一并给付原告徐慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年八月九日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1459号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人阿布都赛麦提·巴热提，绰号卷毛，男，1989年8月20日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆莎车县，暂住太原市小店区。
本院在执行阿布都赛麦提·巴热提，绰号卷毛罚金一案中，因未找到被执行人阿布都赛麦提·巴热提，绰号卷毛可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初156号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3733号
罪犯白某某，男，1993年10月2日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）晋刑初字第2854号刑事判决，以被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯白某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初514号
原告:郭姜氏，男，1941年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：郭金林，1970年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:宋事敏，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：郭如云，女，1936年7月12日出生，汉族，农民，住址。
三被告的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告郭姜氏与被告郭金林、宋事敏、郭如云停止侵害纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日和2016年10月8日，被告郭金林、宋事敏、郭如云不让原告郭姜氏的家人在自家合法宅基地上建房并上梁，并非法阻碍原告家人建房的行为造成原告家钢筋生锈，壳子板损坏及两车混凝土损坏各项经济损失2万元。现原告要求三被告赔偿原告各项经济损失20000元；要求三被告停止侵害、排除妨碍、消除影响；承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告郭金林、宋事敏没有阻止原告郭姜氏家人建房，原告郭姜氏先阻止被告郭如云家人建房，被告郭如云才阻止原告郭姜氏家人建房，原告郭姜氏的经济损失没有依据。
经审理查明：2016年9月12日和10月8日原告郭姜氏家人在自家合法宅基地上建房，被告郭如云阻拦原告郭姜氏家人建房。被告郭金林、宋事敏没有阻拦原告郭姜氏家人建房。
以上事实有身份证、土地证、试听资料等在卷作证。
本院认为，原告有在其合法宅基地上建房的权利，被告郭如云阻碍原告建房的行为于法无据，系侵权行为。本案中，被告郭如云的侵权行为侵犯了原告宅基地的使用权，被告郭如云应承担停止侵害的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失20000元，因证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭如云对原告郭姜氏的建房行为停止侵害；
驳回原告郭姜氏的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一七年四月十四日
书记员 李辉（代）
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初619号
原告：许红丹，女，1985年2月3日出生，汉族，饶阳县王同岳乡路同岳村人，农民，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
主要负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告许红丹与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许红丹和被告委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许红丹提出诉讼请求：请求判令被告赔付车辆损失、拖车费85000元。评估后变更为车辆损失93000元、拖车费800元。事实和理由：2016年7月8日下午1时左右，冯宝超驾驶原告所有的冀Ａ×××××号宝马320i轿车沿深饶线由北向南行驶至桑园村路段时，因躲避行人不慎将车辆撞向路边树木，造成车辆受损的交通事故。该车在被告保险公司投保了车损险并不计免赔。事故发生后，原告依法报警并通知了保险公司，经与被告保险公司协商，对车辆损失不能达成一致意见，故向人民法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司口头辩称：原告的涉案车辆冀Ａ×××××在我公司投保了车辆损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。但本案没有事故认定书或者事故证明，而且原告车辆损失认定价格过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的行驶证、驾驶证、保险单，被告无异议，本院予以采信。2.对原告提交的保险公司客服短信回复下载件、上传“交警在线”的事故照片五张,被告虽有异议，但未能提供相反的证据，故本院予以采信。3.对饶阳县价格认证中心的价格认定书和原告提供的救援确认单（庭后补交了发票）均为正规机构出具，本院予以采信。本院确认的案件事实为：2016年7月8日，冯宝超驾驶原告所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在饶阳县桑园村路段因躲避行人，撞到路边的树上，造成原告车辆损坏。经价格认定车辆损失为93000元，此外原告花去施救费（拖车费）800元。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了车辆损失险，保险金额为262240元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案的争议焦点是被告应赔偿原告保险金多少元。因事故发生后，经价格认证车辆损失为93000元，原告已支付施救费800元，共93800元，此金额在保险限额之内，被告保险公司应予赔偿。被告认为原告车辆损失认定价格过高属于主观认识，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失共93800元符合合同约定和法律规定，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告许红丹车辆损失（含施救费）93800元。判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 曹彩燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 莹