wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14985号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘传兴，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘传兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告刘传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9936.3元、利息和复息7412.46元、滞纳金785.25元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为18174.01元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘传兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告刘传兴于2013年7月26日向原告申办了卡号为62×××03的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月10日，被告尚欠原告本金9936.3元、利息和复息7412.46元、滞纳金785.25元、其他费用40元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘传兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘传兴没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9936.3元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月10日，利息和复息7412.46元、滞纳金785.25元、其他费用40元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254.36元（原告已预交），由被告刘传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00471号
申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司。
法定代表人严基明，董事长。
委托代理人毛仁金，男。
被执行人柯昌华，男。
申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司与被执行人柯昌华买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付44，840元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柯昌华目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯昌华新的财产线索，申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7029号
原告：李泉生，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告李泉生与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉生到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泉生向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向李泉生支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款636394元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2013年4月9日，李泉生与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定李泉生向富泰房地产公司购买香榭景园第一期第2幢3层301号房，购房款为636394元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。李泉生已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付李泉生逾期交房违约金。为此，李泉生诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
李泉生围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对李泉生提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李泉生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，李泉生与富泰房地产公司签订一份编号为201303030的《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：李泉生以单价每平方米7177.92元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第2幢3层301号房，购房款为636394元；该商品房建筑面积88.66平方米，其中套内建筑面积78.32平方米，公共部位共有分摊建筑面积10.34平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款216394元，余款420，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，李泉生依约履行了支付购房款636394元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付李泉生所购商品房。李泉生以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，李泉生与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。李泉生已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付李泉生。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付李泉生商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，李泉生主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款636394元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付李泉生从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款636394元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初119号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人任某某，男，1998年月12日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被贵州省赤水市公安局民警抓获，寄押于贵州省赤水市看守所，2017年5月31日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年6月19日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2017年7月11日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院收到四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑辖21号指定管辖决定书后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年11月11日晚，被告人任某某伙同向某某（已判决）、钟某某（已判决）、赵某某（已判决）从泸州市江阳区蓝田镇出发至泸州市江阳区弥陀镇白马街72号居民楼下，采取剪线搭火的方式将被害人唐某某停在楼梯口的一辆钱江牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车的价值人民币4679元，现该车辆已发还被害人唐某某。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。
另查明，被告人任某某于2017年5月21日被贵州省赤水市公安局民警抓获，2017年5月21日至2017年5月31日寄押于贵州省赤水市看守所。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、监视居住决定书、常住人口基本信息、被告人任某某的供述和辩解、证人钟某某、向某某、赵某某的证言、被害人唐某某的陈述、辨认笔录、情况说明、抓获经过情况说明、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）15号涉案财物价格认定结论书、扣押发还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初52号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人任某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被盗赃物已追回归还了失主、被告人任某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的30天，即被告人任某某的刑期自2017年8月4日起至2017年12月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年八月四日
书记员 陈 雨
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第889号
原告：朱娜，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：王兴海，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告朱娜因与被告王兴海离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱娜、被告王兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月12日登记结婚。于2008年7月14日婚生一女王雨竹，现年6周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。被告经常酗酒，酒后对原告施以家族暴力，曾打掉原告门牙半个，最严重一次被告手持菜刀追赶原告，原告无耐逃至派出所躲避。原告认为其双方夫妻关系存续与否以感情为基础，被告的行为致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求双方离婚。婚生女王雨竹由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
被告辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月12日登记结婚。婚后育有一女王雨竹，于2008年7月14日出生，现年6周岁。原、被告无共同财产、共同债务。
上述事实，原告提供证据有：1、结婚登记审查处理表；2、婚生女王雨竹户口本复印件。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。因原、被告共同生活近八年，婚后育有一女，年仅6周岁，且婚后夫妻感情尚可。尽管原、被告婚姻关系存续期间，因生活问题发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。另外，考虑有利于保护未成年人培养、教育等因素，原、被告婚生女未成年，家庭教育对其今后成长尤其重要，庭审时，被告不同意离婚，愿意给婚育子女完整家庭。因此，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出被告有家庭暴力一节，审理中，被告对此事实予以反驳，且原告没有提供相关证据予以证明，故本院对原告该主张不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱娜要求与被告王兴海离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告朱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年六月五日
代理书记员 潘丽丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3762号
罪犯王远明，男，1975年6月18日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)泉刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人王远明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142000.6元(已交2000元)。宣判后，被告人王远明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出(2009)闽刑终字第146号刑事判决，以被告人王远明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王远明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王远明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年四月累计获得考核分3312分，获得陆个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑向原审法院缴交附带民事赔偿款人民币1500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯王远明减刑无异议，但认为罪犯王远明系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯王远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王远明属于因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王远明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初210号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月28日被方城县公安局取保候审。因危险驾驶犯罪于2016年6月13日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月25日08时左右，被告人陈某某驾驶号牌为豫R×××××面包车往四里店罗玉皇庙一幼儿园运送学生，行驶至鲁姚路四里店乡杨三庄路段，被方城县公安局交通警察大队查获。经清查，该车核载7人，实载32名学生，1名驾驶员和1跟车老师，共计34人。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月25日08时左右，被告人陈某某驾驶号牌为豫R×××××面包车往四里店罗玉皇庙一幼儿园运送学生，行驶至鲁姚路四里店乡杨三庄路段，被方城县公安局交通警察大队查获。经现场清查，该车核载7人，实载32名学生，1名驾驶员和1跟车老师，共计34人。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、接处警登记表、到案经过、人身检查笔录、前科情况查询证明、发破案报告、被告人陈某某的供述与辩解、证人芦小焕的证言、方城县公安局扣押物品发还凭证、驾驶人查询、机动车查询、人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴玉婵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3692号
原告刘某，女，1933年7月31日出生，汉族。
被告于某1，女，1950年10月11日出生，汉族。
被告于某2，男，1954年4月20日出生，汉族。
被告于某3，男，1959年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告于某4，男，1962年11月20日出生，汉族。
原告刘某与被告于某1、于某2、于某3、于某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告于某1、于某2、于某4及被告于某3之委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被继承人于某5与原告刘某系夫妻关系，二人共育有四个子女，即四被告。北京市×号房屋是被继承人于某5与原告刘某的夫妻共同财产，登记在被继承人于某5名下。被继承人于某5于2009年9月7日去世，上述房屋二分之一份额为被继承人于某5的遗产。因原告刘某年事已高，长期在上述房屋内生活居住，要求继承上述房屋，将该房归原告刘某所有。被告于某3三十年未回来看过父母，不同意分给其遗产。综上，原告刘某诉至法院要求北京市×号归原告刘某所有。
被告于某1辩称：对原告刘某所述家庭关系、被继承人于某5去世时间、遗产范围均无异议。被告于某3确实三十年未看过父母。被告于某1同意北京市×号房屋归原告刘某所有，但要求按法定继承由原告刘某给付被告于某1应继承份额的房屋折价款。
被告于某2、于某4辩称：对原告刘某所述家庭关系、被继承人于某5去世时间、遗产范围均无异议。被告于某3确实三十年未看过父母。被告于某2、于某4将依法应继承的份额转赠原告刘某。同意北京市×号房屋归原告刘某所有，
被告于某3辩称：对原告刘某所述家庭关系、被继承人于某5去世时间、遗产范围均无异议。因被继承人于某5与原告刘某在处理家庭关系时过于偏心，给被告于某3造成极大伤害，自1991年起很少与父母联系。被告于某3同意北京市×号房屋归原告刘某所有，但要求按法定继承由原告刘某给付被告于某3应继承份额的房屋折价款。
经审理查明：被继承人于某5与原告刘某系夫妻关系，二人共育有四个子女，即被告于某1、于某2、于某3、于某4。北京市×号房屋一套是被继承人于某5与原告刘某的夫妻共同财产，于2000年12月8日取得房屋所有权，登记在被继承人于某5名下。被继承人于某5于2009年9月7日去世，生前未有遗嘱。被告于某3因家庭矛盾，多看未与被继承人于某5与原告刘某联系。在本案审理过程中，原告刘某与四被告一致认可北京市×号房屋一套价值530万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述,询问笔录，证明信，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市×号房屋一套是被继承人于某5与原告刘某婚姻关系存续期间所得，属二人合法共同所有的财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，上述房屋一半份额应属原告刘某所有，剩余一半由被继承人于某5享有的份额应属遗产。原告刘某作为配偶，四被告作为子女均为被继承人于某5第一顺序继承人。
因被继承人于某5未留有遗嘱，遗产应按照法定继承的方式继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中，关于原、被告各自应继承的遗产份额，原则上应按照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定继承。被告于某2、于某4将依法应继承的份额转赠原告刘某，本院对此不持异议。父母有抚养子女的责任，子女有赡养父母的义务，遇有家庭矛盾，应加强沟通理解，妥善解决，避而不见不能解决问题，被告于某3作为有扶养能力和有扶养条件的继承人，以多年前家庭矛盾造成伤害为由不与父母联系，未能完全尽到扶养义务，在分配遗产时本院对其应继承份额酌定少分。原告刘某年事已高，本院在分配遗产时予以照顾。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人于某5名下位于北京市东城区×号房屋一套归原告刘某所有；
二、本判决生效之日三十日内，原告刘某给付被告于某1房屋折价款五十三万元；
三、本判决生效之日三十日内，原告刘某给付被告于某3房屋折价款四十万元；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由原告刘某负担五千七百元（已交纳），被告于某1、于某3各负担二千八百五十元（于本判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 马 塑
人民陪审员 王义华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙玲杉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初845号
原告：付明喜，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴县东大新能源有限公司。
法定代表人：李吉星。
公司住址：蒙阴县常路镇政府驻地。
原告付明喜与被告蒙阴县东大新能源有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚云方到庭参加诉讼，被告蒙阴县东大新能源有限公司经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明喜诉称，诉讼请求：一、依法责令被告停止对原告土地使用权的侵害，对其埋设在原告土地上的电缆线进行整改移除。二、赔偿原告经济损失20000元。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，原告与赵峪村村民薛其存达成土地使用权转让协议，原告因此取得位于赵峪村205国道南及变电站以西部分土地的使用权，原告对该土地进行了大量的投入开发。2016年底，原告在进行土地落方时，发现属于原告土地使用权内的土地埋设了高压电缆，致使原告无法继续施工，工期被迫停止。经调查，埋设电缆系被告所为，原告多次与被告交涉，被告以种种理由推诿，拒不整改。综上所述，被告未经原告同意，私自将电缆埋入原告土地使用范围内，导致原告无法施工，给原告造成较大的经济损失，严重侵犯了原告的土地使用权。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，诉至法院，请求依法处理。
被告蒙阴县东大新能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告付明喜与赵峪村村民薛其存签订土地使用权转让合同一份，薛其存将其位于205国道南、变电站西北0.42亩土地使用权转让原告长期使用，原告一次性支付土地补偿及地面附属物等各项费用21672元。2016年底，原告在该转让的土地施工建设，预准备建设房屋及院落。在施工中发现地下埋设电缆，原告随即停工，并与被告交涉，因协商未果，原告于2017年3月9日诉至本院，请求判决：一、依法责令被告停止对原告土地使用权的侵害，对其埋设在原告土地上的电缆线进行整改移除。二、赔偿原告经济损失20000元。三、诉讼费由被告负担。
同时查明，诉讼中，原告提出现场勘验及损失鉴定申请，本院依法通知原、被告到现场进行了勘验，原告及委托诉讼代理人姚云方、被告派人员到场进行了勘验。原告占地约7000余平，西南角系原告与薛其存签订土地使用权转让合同的土地，被告电缆埋设该土地中，蒙阴县蒙阴镇赵峪社区居民委员会出具证明也予以证实。对于损失鉴定原告申请本院进行了委托，由于原告未能提供委托项目的证明材料，原告撤回了鉴定申请。
另查明，双方在诉讼中多次调解，但因数额差距较大，调解未果。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的土地使用权转让合同、蒙阴县蒙阴镇赵峪社区居民委员会证明、勘验资料等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在未取得原告同意的情况下，私自埋设电缆，并妨碍原告对土地的使用，对原告构成侵权，被告应按照法律的规定，对原告承担侵权责任，对原告主张的被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对于损失赔偿问题，由于双方对损失数额无法协商，原告申请鉴定，但又撤回申请，其损失无法确认，故本院对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县东大新能源有限公司于本判决生效后十五日内停止对原告土地使用权的侵害，并排除妨害。
二、驳回原告付明喜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 韩新霞
人民陪审员 王丽华
二〇一七年七月十七日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第58号
申请执行人梁碧妮。
委托代理人冯昌兰。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，董事长。
委托代理人覃翔宇。
本院在执行申请执行人梁碧妮与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第17号裁决书，于2014年6月10日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人梁碧妮支付逾期办理房屋产权证违约金15892.29元；（2）向申请执行人梁碧妮支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件仲裁费1728元，申请执行费164元。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司按执行通知书的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第17号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 傅舒佑
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4608号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧,统一社会信用代码91350305855340422X。
负责人：杨辉煌，行长。
委托诉讼代理人：吴宁、陈建斌，该单位工作人员。
被告：莆田市昆泰实业有限公司,住福建省莆田市荔城区拱辰宝胜小区E区仪革路602号，统一社会信用代码913503006692894328。
法定代表人：方国顺。
被告：福建省日昇建设工程有限公司,住福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村6组，统一社会信用代码913503026719297506。
法定代表人：蔡金锋。
被告：福建金泰来集团有限公司,住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号，组织机构代码15535158-5。
法定代表人：沈光明。
被告：莆田市金泰来房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石镇北埔村大众路，统一社会信用代码91350305583138350R。
法定代表人：沈杰。
被告：方秀容,女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：沈新,男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：蔡叶香,女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告：沈杰,男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：陈玉婷,女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：蔡吓华,男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告：蔡秀明,女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告：林彩霞,女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告：方国顺,男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告：ＸＸ震,男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告莆田市昆泰实业有限公司、福建省日昇建设工程有限公司、福建金泰来集团有限公司、莆田市金泰来房地产开发有限公司、方秀容、沈新、蔡叶香、陈玉婷、蔡吓华、蔡秀明、林彩霞、方国顺、ＸＸ震、沈杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终507号
上诉人（原审原告）：聂廷凯，男，1949年7月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贵，男，1948年8月25日出生，汉族，农民。
原审第三人：孙继德，男，1972年9月2日出生，汉族。
上诉人聂廷凯因与被上诉人刘贵以及原审第三人孙继德案外人执行异议之诉一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
聂廷凯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理并判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误，认定上诉人异议的性质错误。上诉人在案外人异议申请书及一审起诉状中已明确表示，被法院查封的库房、地秤系孙继德与上诉人合伙共有财产，请求法院撤销对该财产中属于上诉人财产份额部分的执行措施，对照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，上诉人所提异议是基于执行标的物的所有权而提出的排除执行异议，依照《民事诉讼法》第二百二十七条，上诉人有权针对执行异议裁定提起执行异议之诉的权利。上诉人提起诉讼的依据是（2016）黑1182执异15号执行裁定书，该裁定书向上诉人交待了提起诉讼的权利，而一审裁定又称上诉人不应向法院提起诉讼，自相矛盾，于法无据。
聂廷凯向一审法院起诉请求：1.不应查封原告享有所有权的库房和地秤（价值20万元）；2.撤销（2016）黑1182执异15号裁定书。
一审法院认为：五大连池市人民法院对孙继德的库房及地秤进行查封，案外人聂廷凯对其提出执行异议，属对执行行为提出异议，按照有关法律规定，聂廷凯对其驳回的裁定不服应向上一级人民法院申请复议，不应向该法院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回原告聂廷凯的起诉。
本院审理查明，2015年1月9日，孙继德在刘贵处借款20万元，因到期未偿还，被刘贵诉至法院，2015年8月31日，五大连池市人民法院作出（2015）五民初字第1328号民事调�书，约定孙继德于2015年9月15日前偿还刘贵借款本金及利息234,666.66元。调解书生效后，刘贵申请法院强制执行，五大连池市人民法院于2015年10月10日依法查封了被执行人孙继德位于五大连池市双泉镇龙丰村库房600平方米和地秤一台。2016年4月13日，案外人聂廷凯对执行标的提出书面异议，认为法院查封的上述财产系其与孙继德共同出资购买，请求解除查封。五大连池市人民法院于2016年8月19日作出（2016）黑1182执异15号执行裁定书，驳回案外人聂廷凯的异议，并交待了诉权。聂廷凯不服该裁定，遂提起本案诉讼。
本院认为，聂廷凯在刘贵申请执行（2015）五民初字第1328号民事调解书一案中，对五大连池市人民法院查封的库房及地秤提出异议，是对执行标的的异议，五大连池市人民法院以（2016）黑1182执异15号执行裁定书驳回了聂廷凯的异议，且该异议与（2015）五民初字第1328号民事调解书无关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，聂廷凯有权在执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。聂廷凯的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2499号民事裁定；
二、本案指令五大连池市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年五月二十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初465号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王毅。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月29日，被告人王毅至成都市成华区某店铺内，将被害人王某和陈某某放于吧台下面柜子里一个蓝色手提包（内有人民币710元、居民身份证、银行卡等物）和一个黑色双肩包（内有人民币200元、居民身份证、银行卡等物）以及该店铺的一部Ipdair5平板电脑盗走，后于逃跑途中被群众挡获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗平板电脑价值人民币1200元。被告人王毅到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王毅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，建议对被告人王毅在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王毅对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被盗平板电脑及蓝色手提包一个（内有人民币710元、居民身份证、银行卡等物）、黑色双肩包一个（内有人民币200元、居民身份证、银行卡等物）均已被公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王毅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王毅所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人王毅为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王毅到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年七月十八日
书记员 杜京城
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2011号
申请执行人李爱丽，男，1959年9月29日出生，汉族，驻马店市外贸退休职工，住驿城区沿溪路***号。
被执行人郑楠楠，男，曾用名郑楠，1980年11月23日出生，汉族，驻马店市地方海事局职工，住驿城区雪松路998号2号楼3号。
被执行人李馨，女，1987年2月17日出生，汉族，驻马店市国检所职工，住驻马店市驿城区交通路***号*号楼**号。
本院受理的李爱丽申请执行郑楠楠、李馨民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日立案。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3352号民事判决书，责令被执行人郑楠楠、李馨于判决生效后十日内返还申请执行人李爱丽借款545000元及该款利息（自2013年7月1日计至判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），向李爱丽支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告郑楠楠、李馨负担。执行中，查明被执行人郑楠楠、李馨暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人李爱丽同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)驿民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2011号申请执行人李爱丽，男，1959年9月29日出生，汉族，驻马店市外贸退休职工，住驿城区沿溪路***号。被执行人郑楠楠，男，曾用名郑楠，1980年11月23日出生，汉族，驻马店市地方海事局职工，住驿城区雪松路998号2号楼3号。被执行人李馨，女，1987年2月17日出生，汉族，驻马店市国检所职工，住驻马店市驿城区交通路***号*号楼**号。本院受理的李爱丽申请执行郑楠楠、李馨民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日立案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3352号民事判决书，责令被执行人郑楠楠、李馨于判决生效后十日内返还申请执行人李爱丽借款545000元及该款利息（自2013年7月1日计至判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），向李爱丽支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告郑楠楠、李馨负担。执行中，查明被执行人郑楠楠、李馨暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人李爱丽同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月二十四日书记员 杨 光
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执846号
李少波、尚广林、尚大永：
李少波与尚广林、尚大永农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的(行为：被告尚广林、尚大永返还给原告李少波所承包的位于新站镇新站村五队土地13.6亩)。经本院立案执行，本院已于2018年5月15日将该土地交付给李少波。至此，李少波向本院申请执行的（2017）黑0622民初1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3009号
原告：锦祥花园小区业主委员会，住所地：焦作市锦祥花园小区物业楼。
负责人：刘家才，该委员会主任。
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人：范云高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告：郑书成，男，1953年1月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告锦祥花园小区业主委员会、焦作市嘉福物业管理有限公司诉被告郑书成不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告锦祥花园小区业主委员会、焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦祥花园小区业主委员会、焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由锦祥花园小区业主委员会、焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 秦立群
二〇一七年九月十五日
书记员 宗淑雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第400号
申请执行人吴忠市宏远物业管理有限公司。
法定代表人兰天，系该公司总经理。
委托代理人马峰，男，1970年5月14日出生，系该公司物业部主管（特别授权）。
被执行人高国治，男，1985年3月17日出生。
本院在执行吴忠市宏远物业管理有限公司申请执行高国治物业服务合同纠纷一案中，被执行人已在庭外向申请执行人履行完毕，无需法院继续执行。申请执行人于2015年3月17日向本院申请撤回执行申请，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴利民初字第1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 马跃娟
二〇一五年三月十七日
书记员 王 蓉
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第399号
原告朱吉明，男，1946年3月23日生，汉族。
被告韩贵友，男，1965年1月2日生，汉族。
原告朱吉明诉被告韩贵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员颜士华适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱吉明到庭参加诉讼，被告韩贵友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱吉明诉称，2015年5月被告在原告处借款人民币20，000元，约定利息为2分，借款期限为六个月。借款到期后被告拒不履行还款义务，今年春节过后被告全家搬往外地，现其地址不详，原告曾多次找被告索要此款，被告并无还款表示，所以，原告诉至法院要求被告给付借款及利息共计30，400元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。意在证明被告韩贵友于2013年5月19日向原告借款20，000元，利息为2分的事实；
证据二、嘉荫县公安局乌云边防派出所及嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村村民委员会出具的《证明》一份，意在证明被告韩贵友现去向不明。
被告韩贵友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
开庭审理中，由于被告韩贵友未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，本院对于原告举示的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月被告在原告处借款人民币20，000元，约定利息为2分，借款期限为六个月。截止到起诉之日利息共计为10，400元，借款到期后被告拒不履行还款义务，被告于2015年3月全家搬往外地，现其地址不详，原告曾多次找被告索要此款，被告未予偿还，由于现与被告无法联系，所以，原告诉至法院，要求被告给付借款本金20，000元及利息10，400元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告韩贵友与原告朱吉明之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告韩贵友对此借款应当承担偿义务，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：
被告韩贵友于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱吉明借款本金人民币20，000元及利息10，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取280元及公告费700元由被告韩贵友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴文刚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第399号
原告何国莲。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告何国莲诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国莲到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何国莲诉称，2014年2月19日，攀峰公司向我借款12.5万元。催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息12.5万元。
为支持上述主张，原告何国莲向本院提供了下列书证：
2014年2月19日攀峰公司出具的借条1份�证明，2014年2月19日攀峰公司借款本金10万元、利息2.5万元，合计12.5万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年2月19日，攀峰公司给何国莲出具借条一份，其内容是：今借到何国莲人民币壹拾贰万伍仟元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器�限公司在本判决生效后十日内偿付原告何国莲借款本息合计125，000元。
案件受理费2，800元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初3080号
原告张庆，男，汉族，1973年3月6日生，住所地河南省开封市鼓楼区。
原告陈燕华，女，汉族，1976年2月16日生，住所地河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人张庆，男，汉族，1973年3月6日生，住所地河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。与原告陈燕华系夫妻关系。
被告河南大鹰房地产开发有限公司
法定代表人高鹰，系该公司董事长
住所地开封市开发区集英街*号商住楼。
统一社会信用代码91410200678077669X（1-1）。
委托诉讼代理人白建中，男，汉族，1963年2月10日生，住所地河南省开封市经济技术开发区，特别授权代理。
本院于2017年9月4日立案受理了原告张庆、陈燕华诉被告河南大鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张庆、陈燕华于2015年9月17日至2016年4月13日期间，购买了被告河南大鹰房地产开发有限公司开发的位于汉兴路与集英街交叉口西南侧西湖翠庭2号楼6套商品房，并支付了全部房款2172570元。具体房产信息为：原告张庆四套，西湖翠庭2号楼3单元11层3号，合同编号0094017，面积138.45平方米，金额415350元，西湖翠庭2号楼1单元9层4号，合同编号0094020，面积149.44平方米，金额448320元，西湖翠庭2号楼2单元8层4号，合同编号0094026，面积120.67平方米，金额362010元，西湖翠庭2号楼3单元17层3号，合同编号0094012，面积138.45平方米，金额415350元；原告陈燕华二套，西湖翠庭2号楼2单元12层2号，合同编号0094018，面积88.59平方米，金额265770元，西湖翠庭2号楼1单元17层1号，合同编号0094045，面积88.59平方米，金额265770元。上述六套商品房在开封市不动产登记中心进行了登记备案。因被告河南大鹰房地产开发有限公司在合同规定的期限内为原告办齐房屋产权手续，原告要求解除双方签订的买卖合同，退还全部已交房款并赔偿损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张庆、陈燕华与被告河南大鹰房地产开发有限公司均同意自本协议签订之日起解除合同编号为0094012号、0094017号、0094018号、0094020号、0094026号、0094045号的商品房买卖合同。
二、被告河南大鹰房地产开发有限公司于2017年10月18日前返还原告张庆、陈燕华购房款2172570元。
三、双方别无其他纠纷。
案件受理费减半收取为12090元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 谢珊珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第141号
上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ连，常州桂林木材经营部业主。
委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人万佳安，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）因与被上诉人ＸＸ连买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江中公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据民事诉讼法的规定，移送被告所在地的江苏省如皋市人民法院审理。
原审法院经审查查明，2008年10月28日，ＸＸ连经营的常州桂林木材经营部与江中公司泗洪水岸城邦项目部签订购销合同一份，约定由ＸＸ连向该项目部供应模板和白松方。2010年6月22日，常州桂林木材经营部又与江中公司南山龙郡项目部签订购销合同一份，约定由ＸＸ连向该项目部供应木方。上述两份购销合同的第九条为争议解决条款，该条款约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。现ＸＸ连因上述购销合同所涉货款事宜提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，ＸＸ连与江中公司泗洪水岸城邦项目部和江中公司南山龙郡项目部均在购销合同中对可能发生的争议进行协议管辖，约定由供方所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。因项目部不具有法人资格，其签订合同所产生的后果应由江中公司承担，故合同中的协议管辖条款亦对江中公司有约束力。因ＸＸ连（供方）所在地在常州市新北区，故常州市新北区法院依法对本案有管辖权。江中公司提出的管辖权异议理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回江中公司对本案管辖权提出的异议。
江中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原告就被告是民事诉讼管辖的基本原则，故本案应由被告住所地的如皋市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送如皋市人民法院审理。
被上诉人ＸＸ连未进行书面答辩。
二审经审查查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，从被上诉人ＸＸ连一审中提交的、与其诉请相关的两份购销合同内容看，其上均明确约定了：“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。”该项约定明确、具体，并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，依法应认定有效，因此，该协议管辖条款应当优先适用。上诉人江中公司关于应按原告就被告原则确定管辖法院的主张，不能对抗该协议管辖条款的效力，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确。江中公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5814号
原告：傅某，男，1980年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：黄某，女，1978年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告傅某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩“傅某某”由原告抚养，原告自行承担孩子的抚养费。事实与理由：原被告于2003年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因原被告认识时间短仓促结婚，所以婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生一男孩“傅某某”，原本以为孩子出生后双方关系会有所缓和，但原被告之间依然无法正常沟通交流，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“傅某某”。原被告婚前、婚后感情尚可，现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告傅某与被告黄某系自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福；夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告傅某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年六月六日
书记员 闫加帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1558号
原告张光月，男，汉族。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告诸葛开嫂，女，汉族。
原告张光月诉被告诸葛开嫂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长、审判员金汕、人民陪审员诸葛永组成的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张光月及委托代理人彭德友、被告诸葛开嫂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光月诉称，2000年12月13日，原告与临桂区南边山乡东山村委会东山村签订《果场承包合同书》，东山村委会东山村将其集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中25亩发包给原告，承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年。合同签订后，原告按合同约定按时交纳了承包费。原告在承包地上种植淮山，每年每亩收入约8000元。2015年4月17日，被告以该地是自己的为由，侵占原告所承包的土地1.73亩用于种植葛根、花生等农作物，原告多次制止无果，导致原告年收入损失13840元。为维护原告的合法承包权，特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告损失13840元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2000年12月14日南边山乡东山村民委员会《法定代表人证明》1份，证明诸葛进友在2000年时任南边山乡东山村委会东山村的村长，是该村的法定代表人；2、东山村委东山村《关于我村鸡笼山118亩土地承包的会议决定》1份，证明承包人承包该118亩土地，东山村召开了村民大会，经过三分之二以上的村民同意发包的；3、《果场承包合同书》、《鸡笼山承包果场示意图》各1份，证明东山村将集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中25亩发包给原告，承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年；4、2000年12月13日临桂区公证处与诸葛进友、承包人的《谈话笔录》各1份，证明诸葛进友证实发包的土地是完全属于东山村全村集体所有，不属于农户的承包地，承包人完全属于自愿承包；5、2010年8月30日临桂区林业局颁发的第59386号《林权证》1份，证明东山村委会东山村发包的土地属于东山村全村集体所有；6、2000年12月13日临桂区公证处作出的（2000）桂临证字第141号《公证书》1份，证明东山村与承包人签订《果场承包合同书》的行为、签订内容，经临桂区公证处公证合法；7、东山村《证明》及承包费《收据》，证明诸葛春玉是合法的承包费代收人，原告按合同约定交纳了承包费；8、被告侵占原告承包地的面积、数量示意图、照片5张，证明被告侵占原告承包地种植农作物的事实；9、2015年7月24日，临桂区公安局南边山派出所出具的《不予调查处理告知书》1份，证明原告对被告的侵权行为向临桂区公安局南边山派出所报案，该所认为本案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理；10、淮山出让协议书1份，证明2015年每亩淮山的出售价格约为7300元。
被告诸葛开嫂辩称，地上的棉花和花生是其种的，但是集体已经将土地分包到其的名下，且没有收到原告承包土地的承包费。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：村民自行重新丈量承包土地的面积及参与人员名单。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据不认可，所丈量的土地写清楚了面积，但无照片、示意图、四至界限相佐证，且具体的面积前后不一致，不认可，该证据不是真实的。
被告对原告提供的证据1表示不清楚；对证据2不认可，会议决定不清楚，没听讲过是否开了会；对证据3认为不清楚；对证据4有意见，认为没有经过村民小组会议；对证据5认为临桂区林业局颁发的《林权证》表示不清楚；对证据6表示有意见，没有经过村民小组会议；对证据7认为不清楚，不了解当时的情况；对证据8无异议，照片所拍摄的是其种植农作物的地方；对证据9认为派出所是出警处理了此事；对证据10表示不清楚。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年12月13日，原告与临桂区南边山乡东山村委会东山村签订《果场承包合同书》一份。该合同约定，东山村委会东山村将其集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中25亩发包给原告用于种植；承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年；承包金2000年至2003年为50元／亩／年，2004年至2005年为60元／亩／年，2006至2007年为70元／亩／年，2008年至2024年为80元／亩／年。合同签订后，原告每年均按合同约定交纳了承包费。2015年4月，被告以该地是自己的为由，侵占原告所承包的土地1.73亩用于种植葛根、花生等农作物，原告多次制止无果，导致原告年收入损失13840元。2015年7月24日、28日，临桂县公安局南边山派出所分别作出两份不予调查处理告知书，确认东山村委“鸡笼山”租地合同纠纷，不属于公安机关德管辖范围，依法应向其他有关主管机关报案。2015年8月24日，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，用益物权，是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。国家所有或者或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。根据原告的诉请及被告的答辩，争议焦点为：1、被告是否对原告进行了侵权行为？2、被告是否应当赔偿原告的损失？
本案中，原告张光月与临桂区南边山乡东山村委会东山村于2000年12月13日所签订的《果场承包合同书》是双方的真实意思表示，该合同经过临桂区公证处公证，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告基于《果场承包合同书》享有合法承包经营权（用益物权），被告诸葛开嫂在未经得原告同意的情况下，擅自种植原告承包的土地，侵犯了原告的用益物权，对原告的权益造成损害。原告应在确认损害的基础上，对其所遭受的损失进行举证，但原告在庭审中并未向本庭就被告对其造成的损失的具体数额进行举证，亦无法证实该损失与被告侵占并种植该土地之间必然的因果联系，该损失只属于原告对自己种植土地的既得利益的损失，不属于实际损失。故此，对于原告请求被告赔偿损失的该项诉请，因与本院查明的事实及法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张光月的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张光月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹亭林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1558号
原告：淄博金琛源海味饮食有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡士斌，总经理。
被告：于德水，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博金琛源海味饮食有限公司诉被告于德水餐饮服务合同纠纷一案，原告淄博金琛源海味饮食有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博金琛源海味饮食有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博金琛源海味饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，诉讼保全费140元，由原告淄博金琛源海味饮食有限公司负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年六月十八日
代理书记员 薛莎莎
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第536号
顾孝成：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第191号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方15476元
二、交纳案件执行费133元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第895号
申请执行人姜德礼，×××，司机，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于国仁，×××，现住哈尔滨呼兰区。
被执行人李文明，×××，现住哈尔滨呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第124号民事判决书，依法受理申请人姜德礼申请执行被执行人于国仁、李文明借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十月十日
书记员 肖 尧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第03024号
申请执行人乔昌华。
被执行人ＸＸ金。
申请人乔昌华与被执行人ＸＸ金其他合同纠纷一案，执行标的额为80192元，尚未执行标的额为80192元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月八日
执行员 王金礼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1253号
罪犯刘志强，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2006年4月14日作出了（2006）南刑初字第58号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬11次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去自2016年5月12日至2017年11月14日尚未执行的刑期。剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1712号
原告：张永建，男，汉族，1985年8月19日生，住河南省漯河市召陵区。
被告：张家界杨正网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区福锦大厦4层张家界茅岩莓旗舰店。
法定代表人：李宁。
被告：张家界绿春园茶业有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县庄塔乡田村五组。
法定代表人：赵建国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告张永建诉被告张家界杨正网络科技有限公司、张家界绿春园茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。2017年5月8日，原告张永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按张永建撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取记225元，由原告张永建承担。
审 判 长 何德金
审 判 员 李永亮
人民陪审员 亢国英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 欢
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初102号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人章某某，男，1984年4月5日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地怀宁县，现住怀宁县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月8日被怀宁县公安机关取保候审，2018年3月26日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年4月3日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］91号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日20时30分许，被告人章某某无证酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车上路行驶，当车行至怀宁县金拱镇乡道黄马村路段时，被执勤民警当场查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人章某某进行测试，检测结果为139.6mg/100ml。民警遂将被告人章某某带至怀宁县人民医院抽取血样，经鉴定，章某某静脉血样中乙醇含量为128.2mg/100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人章某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人章某某对以上指控事实无异议。
经审理查明：2017年10月24日20时30分许，被告人章某某无证酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车上路行驶，当车行至怀宁县金拱镇乡道黄马村路段时，被执勤民警当场查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人章某某进行测试，检测结果为139.6mg/100ml。民警遂将被告人章某某带至怀宁县人民医院抽取血样，经鉴定，章某某静脉血样中乙醇含量为128.2mg/100ml。
以上事实，有被告人章某某的供述，证人董某、刘某、章某的证言，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，抽取血样照片，呼气式酒精测试结果单，皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1688号乙醇鉴定检验报告书，DNA鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案情况说明经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定应从重处罚。被告人章某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一八年四月八日
书记员 林士娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03344号
原告董某某，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告易某某，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告董某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年九月十八日
书记员 鄢 梦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2527号
原告：济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人：王育江，董事长。
委托诉讼代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：豆欢亭，男，1966年4月18日出生，汉族，住商河县。
原告济南天冠新型建筑材料有限公司与被告豆欢亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告豆欢亭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂涛到庭参加诉讼，被告豆欢亭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南天冠新型建筑材料有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30950元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（自2015年8月24日起计算至判决生效日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、涉诉费由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的预拌混凝土货物，欠付原告货款30950元。经催要，被告却一直拖延，拒绝付款。
原告提供的证据：债权债务确认书、公告费收据各一份。
被告豆欢亭在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：经原、被告双方对账，截至2015年8月23日，被告豆欢亭共欠原告济南天冠新型建筑材料有限公司商品混凝土款30950元，并由被告在债权债务确认书上签字予以确认，双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。此款被告至今未予偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告豆欢亭赊购原告济南天冠新型建筑材料有限公司商品混凝土，累计欠款30950元，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付混凝土款30950元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2016年11月2日原告向本院起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆欢亭于本判决生效之日起十日内偿付原告济南天冠新型建筑材料有限公司商品混凝土款30950元及利息（以30950元为基数，自2016年11月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告济南天冠新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费600元，由被告豆欢亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 晶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第370号
申请执行人于松杰。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人李航。
委托代理人王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
申请执行人于松杰与被执行人李航用益物权确认纠纷一案。该案（2014）李民初字第2037号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请将位于青岛市李沧区书院路地下中防商街负一层C区01-1号、21号、23-1号、23-2号、23-3号、23-5号、23-6号、70号、82号、90-1号、90-3号共11处的商铺《人防工程平时使用证》的使用权人变更为申请执行人于松杰，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法分别向青岛市李沧区人民防空办公室和青岛中防商街运营有限公司送达协助办理使用权人变更的法律文书，由申请执行人持相关法律文书自行到相关单位办理变更手续，申请执行人自愿承担本案执行费人民币500元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2037号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 晨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第27号
申请执行人吴思明，男，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人潘于江，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴思明与被执行人潘于江民间借贷纠纷一案，本院（2010）将民初字第445号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2010）将民初字第445号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2970号
原告徐惠芬与被告何艳珠、陈荣富、王子花民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00933号判决书已发生法律效力。申请执行人徐惠芬于2015年09月10日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、王子花支付执行款600000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2970号案终结执行。申请执行人徐惠芬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 叶建莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志明，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县粮食企业集团公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：李文君，总经理。
委托代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：林英建。
再审申请人何志明因与被申请人徐闻县粮食企业集团公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何志明向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，本案不属于“因企业改制引起的劳动争议纠纷”。1.申请人的诉讼请求为判令被申请人支付自1995年起至申请人退休前的基本生活费等费用，即双方当事人之间的争议与纠纷从1995年起就一直存在。而被申请人的改制行为发生在2004年之后，故从时间上判断，本案不可能属于企业改制引起的劳动争议纠纷。2.申请人在1995年因被申请人停止经营而失去工资收入，至今无任何基本生活保障。鉴于被申请人违法辞退申请人，拖欠申请人从1995年起至今的基本生活费用，申请人为保障合法权益，才诉至法院。3.一、二审法院均认定引发本案的起因是被申请人的改制行为，无论是时间上还是性质上，均与事实明显不符，且无证据可证明，应当予以纠正。（二）一、二审法院适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条。1.本案属劳动争议纠纷，与国有资产的调整和划转无直接关联，不符合上述《规定》第三条的条件。2.《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律并未规定法院不受理“政府主导的企业改制引起的劳动纠纷”，司法解释不可能超越上位法律，进而作出限制原告诉权的规定。3.国有资产属国家所有，政府部门对国有资产进行行政性调整、划转，是政府行使管理职能，属于行政性活动，该行为引发的纠纷，上述《规定》第三条对此进行限制并无不妥，但与本案无关。因此，如果将该《规定》无限延伸，把与之相关的劳动争议纳入不予受理的范围，是否与企业国有资产行政性调整、划转相关的其他所有民事纠纷均不能寻求司法救济？如此一来，凡国有企业想逃避任何民事责任，经政府主导改制即可达到目的。综上，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
徐闻县粮食企业集团公司提交意见称：（一）双方当事人不存在劳动合同关系。申请人不是被申请人的职工，而是国有粮食系统企业徐闻县粮油工业综合厂的原职工，且申请人与徐闻县粮油工业综合厂已解除劳动合同关系。另，徐闻县粮油工业综合厂进行企业改制时，对于申请人的待岗生活费，已以生活费或生活补偿或包含在安置费中支付给了申请人。（二）被申请人是于1994年4月8日由徐闻县国资局投资设立，而徐闻县粮油工业综合厂是于1994年10月28日由徐闻县粮食局投资设立的全民所有制企业。2006年6月30日，徐闻县国有粮食系统企业（涉及职工总人数1760人，包括被申请人、徐闻县粮油工业综合厂等21家独立核算企业）经湛江市人民政府、徐闻县人民政府审批并主导下进行企业改制，撤销徐闻县粮油工业综合厂及对其职工进行分流安置，保留被申请人公司的同时，徐闻县人民政府将徐闻县粮油工业综合厂的保留资产划归被申请人管理、使用。（三）根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条的规定，本案不属于人民法院受理范围，申请人应向政府及相关部门申请解决。（四）如果本案属于劳动仲裁或法院受理范围，申请人主张的权利亦均已超过仲裁时效或诉讼时效。综上，申请人的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，本案现阶段审查的焦点在于何志明主张本案劳动争议纠纷是否属于人民法院可以受理的劳动争议案件范围。根据一、二审法院查明的事实，徐闻县粮食企业集团公司进行的企业改制，是为了贯彻落实广东省人民政府《关于切实搞好国有粮食企业改革的意见》（粤府（2003）83号）的精神，由湛江市徐闻县人民政府牵头进行；有关徐闻县粮食企业集团公司等徐闻县国有粮食企业的企改方案是经湛江市人民政府批准，职工安置方案亦是经当地政府主管部门批准同意。而根据何志明提起本案的诉请事项，其主张与徐闻县粮食企业集团公司之间的劳动争议，自1995年起至2014年2月，即贯穿于徐闻县粮食企业集团公司改制前后一直都在发生，可见，本案纠纷属于因政府有关部门主导的国有企事业改制引发的纠纷。据此，何志明提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，即不属于人民法院可以受理的企业自主改制引发的劳动争议案件范围，故一、二审法院裁定驳回何志明的起诉、上诉正确。
综上所述，何志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何志明的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 耿丽丽
�西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4604号
原告：李福均，男。
被告：李泽军，男。
原告李福均与被告李泽军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福均到庭参加诉讼，被告李泽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福均向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告工资款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事润祥花园钢筋工，2015年9月11日经双方结算，被告欠原告工资270000元，并给原告出具欠条一份。2017年1月10日，归还了原告50000元，尚欠原告220000元，经原告多次催要，被告均推诿未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李泽军未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
对原告李福均提交的欠条，被告李泽军拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力。经审查，原告提交的欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告李泽军雇佣原告李福均从事润祥花园小区2号楼共16层的钢筋工程。2015年9月11日经双方结算，被告欠原告工资款270000元，并给原告出具工资欠条一份。欠条载明“今欠到李福均钢筋工润祥花园人工工资贰拾柒万元整（¥270000）如果在此工地闹事，一切损失由李福均负责。”2017年1月10日，被告李泽军支付原告李福均工资欠款50000元。至今被告李泽军尚欠原告李福均220000元工资款。后经原告催要未果。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。被告李泽军雇佣原告李福均从事润祥花园小区2号楼共16层的钢筋工程，理应支付原告李福均工资款。2015年9月11日经双方结算，被告李泽军欠原告工资款270000元并出具工资欠条一份，本院予以认可。后于2017年1月10日被告李泽军支付原告50000元工资欠款，本院予以确认，剩余工资欠款共计220000元，被告李泽军应当支付。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华�民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽军于本判决生效后十五日内支付原告李福均工资欠款220000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元,减半收取2300元，由被告李泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年十二月五日
书记员 程 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。
负责人沈江，该行行长。
被执行人建湖县升达织布厂，住所地建湖县上冈镇人民北路***号。
法定代表人尤旭升，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人建湖县升达织布厂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人建湖县升达织布厂暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第832号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 宙
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行保字第17号
申请人：霸州市人口和计划生育局
法定代表人：董毅职务：局长
被申请人：李洪澎、杨丽萍
申请人霸州市人口和计划生育局于2014年10月16日对被申请人李洪澎、杨丽萍作出了（）046号征收社会抚养费决定书。为便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局的申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李洪澎在霸州市农村信用合作
联社大台山分社的存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 关 雪
二〇一四年十月二十八日
书记员 张立杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第279号
原告：蔡予，1985年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：刘佩群，1971年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：刘燕双。
原告蔡予诉被告刘佩群、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡予到庭、被告刘佩群因下落不明�本院公告传唤未到庭、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
两被告均未到庭，原告主张及本院认定事实如下：
（一）事故发生概况。2013年5月27日17时30分，冯达泉驾驶原告蔡予所有的粤A×××××号车辆，行至广州市天河区天河北路时，遇被告刘佩群驾驶粤A×××××号小型客车突然弯变车道，造成两车相撞。
（二）交警部门责任认定的结果。交警部门认定此次事故由被告刘佩群承担事故全部责任，冯达泉无责任。
（三）维修费。原告主张其因交通事故维修车辆产生维修费9011元，提交了相应的维修费发票及天河价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定报告，本院予以采信。
（四）鉴定费。原告因固定证据进行鉴定产生鉴定费600元，有相应的鉴定费发票，系主张权利的必要的费用，被告未到庭抗辩，�院予以支持。
（五）拖车费。因事故产生拖车费150元，有相应的拖车费票据，属于因本次交通事故产生的损失，本院予以支持。
（六）肇事车辆购买保险情况。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩状，称粤A×××××在其处投保了交强险，事故发生在保险期内，交强险财产损失限额2000元。
（七）原告的诉讼请求。1.两被告赔偿原告损失合计9761元；2.两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告刘佩群承担全部责任，本院予以采纳。
经本院审理查明认定，原告遭受财产损失总计9761元，因被告刘佩群为肇事车辆购买了交强险，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元；超过交强险限额部分7761元，由被告刘佩群赔偿。
被告刘佩群、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告蔡予财产损失2000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告刘佩群赔偿原告蔡予财产损失7761元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘佩群负担；公告费1000元，由被告刘佩群负担（原�已预交受理费25元，公告费1000元，被告刘佩群迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年十月九日
书 记 员 麦英杰
罗小丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初435号
原告：王豆泉，女，1956年10月3日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪亚池、梁曙光，龙海“148”法律服务所法律工作者。
被告：龙海市向洋家具有限公司，住所龙海市海澄镇工业开发区，统一社会信用代码91350681784537286B。
法定代表人：杨向洋，董事长。
原告王豆泉与被告龙海市向洋家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王豆泉及其委托诉讼代理人梁曙光到庭参加诉讼，被告龙海市向洋家具有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豆泉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠工资6000元。事实与理由：原告应聘进入被告公司工作，双方没有签订劳动合同。2015年7月份以来，被告因经营不善停工停业，开始拖欠工资。经多次催讨未果，员工代表于2017年9月11日向龙海市人社局劳动监察大队投诉。经劳动监察大队介入调查，调取工人工资明细。工资明细载明拖欠原告工资6000元，请求判如所请。
被告龙海市向洋家具有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告王豆泉应聘进入被告龙海市向洋家具有限公司上班。2015年间，被告公司因经营不善拖欠原告等员工工资。2017年9月11日，员工代表向龙海市人力资源和社会保险局劳动保障监察大队投诉。劳动保障监察大队责令被告提供员工花名册及工资明细。根据被告提交的工资明细载明内容，被告拖欠原告工资6000元。2018年1月11日，原告以被告拖欠工资为由申请劳动仲裁。当日，龙海市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄、不属劳动仲裁受案范围为由决定不予受理。
另查明，原告所在龙海市海澄镇玉枕村民委员会证实，其村民王豆泉（身份号码）与王豆字，两个姓名系同一人。
以上事实，有原告提供的《劳动者举报投诉用人单位违反劳动法律、法规登记表》、《劳动保障监察调查询问通知书》、《员工工资表》、龙海市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、龙海市海澄镇玉枕村民委员会《证明》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已经依约提供了劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬。原告主张劳务报酬6000元，有被告盖章确认并提交给劳动保障监察大队的工资明细为凭，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市向洋家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王豆泉劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙海市向洋家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 王毓彬
审判员 曾聪明
审判员 黄金叶
二〇一八年五月三十一日
书记员 王慧婷
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第397号
申请执行人周燕燕。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第265号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第103号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年2月19日出生。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人周某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日18时许，被告人周某某见停在其叔父周某甲老屋门前的摩托车上有一串钥匙，便将钥匙偷来，然后用钥匙开门进入周某甲家中，在厨房拿来菜刀撬开一楼房间内的抽屉盗走人民币11000元，后被告人将赃款花了5460元。2014年4月21日公安机关将被告人周某某抓获归案，并缴获5540元发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述，证人周某乙、周某丙的证言，现场勘查记录及拍照，调取证据清单及作案工具拍照，扣押、返还物品清单及领条，抓获经过，户籍资料及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且部分涉案赃款已追缴退还被害人，本院依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年七月十四日
书记员 刘小艳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第362号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告卢奕望，男，1981年9月5日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告卢奕望电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告卢奕望自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第15号
申请执行人霸州市人口和计划生育局。
法定代表人董毅，局长。
地址霸州市金康道。
被申请执行人梁雨来、张连芳。
申请人霸州市人口和计划生育局于2015年2月6日对被申请人梁雨来、张连芳作出了（王庄子）201507号征收社会抚养费决定书，为便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院提交了财产保全申请书，本院已依法立案受理，在审查过程中申请执行人申请撤销对被申请执行人的申请。
经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局撤回申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月七日
书记员 张 立 杰