wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2877号
原告：焦某某，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托代理人：李克祥，山东蒙阴联城律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告焦某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李克祥、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告于2013年正月15日开始自由恋爱，2014年1月15日登记结婚。婚后生育男孩李某乙。婚后夫妻感情十分淡薄，经常争吵。夫妻感情早已名存实亡。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，带走婚前财产，抚养男孩李某乙，由被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。我与原告感情一直很好。我对原告和孩子一直很有感情，我也有能力抚养孩子，希望法庭给予调解和好。
经审理查明：2014年1月15日，原、被告经自由恋爱登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年1月26日，生育男孩李某乙。日常生活中，原、被告双方偶因生活琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年9月10日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，带走婚前财产，抚养男孩李某乙，由被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明、沂南县孙祖镇计划生育服务中心书面证明等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后又已生育子女，双方已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 宇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第410号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月6日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某系台州市黄岩区西城街道环城西路龙珠湖宾馆客房的清洁员。2015年3月3日11时30分许，被告人张某趁罗杨英离开202房间之际，开门进入202房间打扫卫生，窃得床上被子下的女式钱包一只，内有现金人民币5000元。当日，被告人张某被公安机关传唤到案，并归还了罗杨英现金人民币5000元，且取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗杨英的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录，扣押决定书及笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赃款已归还给失主，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年六月十一日
代书记员 符晓晓
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第373-1号
申请执行人：唐杰，男，汉族，生于1974年2月18日，住旺苍县。
被执行人：李林，男，汉族，生于1986年5月8日，住旺苍县。
本院在执行唐杰与李林追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李林长期在外务工，去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第373号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
助理审判员 罗 蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 驰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执53号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：程秀富，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人程秀富、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1529号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程秀富、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1529号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执53号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：程秀富，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人程秀富、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1529号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人程秀富、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1529号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4150号
申请执行人：程传银，农民，户籍所在地山东省梁山县，现住浙江省余姚市。
被执行人：戚建达，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第444号程传银与戚建达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戚建达尚欠申请执行人程传银人民币85000元及相应利息，尚需承担案件受理费962.50元、执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孟祥亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4641号
罪犯苏学昌，男，1975年3月29日出生于云南省永平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）德中刑初字第186号刑事判决，以被告人苏学昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人全部财产。刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯苏学昌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏学昌的考核结果，以罪犯苏学昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏学昌，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年9月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏学昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏学昌减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00433-1号
原告：赵文水，男，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告：马利红，女，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。
被告：熊磊，男，汉族，高中文化，医生，住蒙城县。
本院于2015年1月19日受理了原告赵文水与被告马利红、熊磊民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年五月九日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1946-2号
申请执行人林某某。
被执行人李某某。
申请执行人林某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第208号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还款项285000元；并承担案件诉讼费317元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。并已对被执行人采取限制出境和列为失信被执行人等措施，且申请执行人也不能提供有效的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1946号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 少 文
审 判 员 陈 东 成
代理审判员 黄剑波十一月十七日
书 记 员 谭 耀 波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1754号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：王有山，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王有山借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王有山银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王有山在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1754号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：王有山，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王有山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1191号
原告：时某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。
被告：陕西蜀丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：何双全，该公司经理。
被告：陕西明泰工程建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳强，该公司经理。
原告时某某与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、陕西明泰工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日收案并出具诉讼费缴纳通知，原告时某某未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按时某某撤回起诉处理。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月五日
书 记 员 张海彦
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初1191号原告：时某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。被告：陕西蜀丰建筑劳务有限公司。法定代表人：何双全，该公司经理。被告：陕西明泰工程建设有限责任公司。法定代表人：刘炳强，该公司经理。原告时某某与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、陕西明泰工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日收案并出具诉讼费缴纳通知，原告时某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按时某某撤回起诉处理。审 判 长  朱 漪人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一八年三月五日书 记 员  张海彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01531号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人朱刚。
被执行人张长义。
被执行人朱强。
被执行人朱小九。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简塔山支行）诉被告朱刚、张长义、朱强、朱小九金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月23日作出（2015）贾塔商初字第00053号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱刚欠原告借款本金85000元及利息（从2013年4月23日起至2014年4月10日止按年息13.8%计算；从2014年4月11日起至贷款本金还清之日止按年息13.8%上浮50%计算），该款定于2015年6月30日前还清。二、被告张长义、朱强、朱小九对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1421号
原告苏州芭黎之花商贸有限公司，住所地苏州市桐泾北路8号红星商务楼8306室。
法定代表人钟小平，总经理。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师
被告南京皇都娱乐有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路100-5号第四层。
法定代表人赵金惠，经理。
委托代理人陈维进，男。
原告苏州芭黎之花商贸有限公司（以下简称芭黎之花公司）与被告南京皇都娱乐有限公司（以下简称皇都娱乐公司）合同纠纷一案，原告芭黎之花公司于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告芭黎之花公司委托代理人陈健、被告皇都娱乐公司委托代理人陈维进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芭黎之花公司诉称，2012年12月1日，原告与被告签订签订红酒供货合同一份，约定原告为被告开设的三家娱乐会所提供红酒销售，被告在合同期（一年）内包销红酒1380箱，原告预先支付包销红酒1380箱的赞助款50万元（360元／箱×1380箱）。协议签订后，原告依照约定向被告支付了50万元的赞助款，但合同履行到期后，被告只销售了红酒575箱，且至今拖欠原告货款8496元，连同未达销售目标而应予以返还的赞助款293000元，被告拖欠原告款项合计301496元。原告多次催促被告付款，但被告始终不予理睬。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款8496元；2、被告返还赞助费293000元。
被告皇都娱乐公司辩称，收条上的章虽是公司盖的，但钱并没有进到公司账上，合同主要是一号店与原告签订的，但当时一号店没有公章，所以加盖的是被告的公章，李明是被告的总经理，原告的款项也是打到李明的银行卡内。2013年12月，被告没有达到合同约定的销售量，按照惯例可以延续一直到完成销售量，但在2013年底时李明的姐夫不给原告的红酒进场，自己做，原告没有及时告诉被告，一直到今年5月才告诉被告，并向被告要货款。二、三号店并没有拿到原告的赞助费，不会退给原告钱。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月，皇都娱乐公司（下称甲方）与芭黎之花公司（下称乙方）签订合同书，约定：一、乙方将系列产品销售给甲方，同意甲方在一号店、二号店、三号店经营时对外销售，乙方销售给甲方的产品价格按合同附表报价单执行，合同附表报价单作为本合同附件；二、乙方将在合同期内向甲方支付五十万元的赞助费，支付方式为一号店、二号店、三号店正式开业，进场送货当日现金支付；三、甲方保证每个月乙方系列产品对外销售达到115箱（12支／箱），十二个月总销量应达到1380箱，如十二个月总销量未达到1380箱，则赞助费也将按比例（360元／箱）来退回，如十二个月超出1380箱，则超出部分按360元／箱，由乙方向甲方支付赞助费；四、合同有效期内，甲方如总销量达到1380箱，乙方将另外一次性再支付八万元年度赞助费，对超出1380箱部分的销量，除合同第三条赞助费正常支付外，另外按60元／箱再向甲方支付年度赞助费，合同有效期如果达不到1380箱，则无本条优惠；……；十一、支付方式：甲方应于每月十五日期前结清上月乙方送货货款，不得拖欠，如按合同第二、三条约定已产生赞助费的，则赞助费可在货款中抵扣，不足部分由乙方向甲方结清；十二、本合同有效期为一年，自2012年12月1日至2013年11月31日止，双方签字盖章有效，合同期内双方不得对任何理由违反本合同，否则违约方赔偿守约方已付赞助费的双倍作为违约金，如未产生赞助费的，则按已产生货款的30%支付违约金。该合同甲方注明：一号店（王府一号）南京20**娱乐有限公司、二号店（翡翠年华店）南京皇都娱乐有限公司、三号店（鼎尊）南京星歌娱乐有限公司；合同附表列明了原告提供各种类红酒的供货价、销售价。
2012年12月3日，皇都娱乐公司出具收据，交款单位为芭黎之花公司，收款方式现金，人民币50万元，收款事由1380箱返利预付款（详见合同条款）。
另查明，皇都娱乐公司（包括一号店、二号店、三号店）共销售芭黎之花公司提供的红酒575箱，尚欠货款8496元。
上述事实，有原告芭黎之花公司提供的合同书、收据、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。芭黎之花公司与皇都娱乐公司签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，芭黎之花公司按约支付了赞助费50万元，皇都娱乐公司应按合同约定完成销售总量。合同期限届满，皇都娱乐公司只销售575箱红酒，未完成合同约定的销售量1380箱，应按360元／箱退还赞助费，故皇都娱乐公司应退还芭黎之花公司赞助费293000元（5000000元－360元／箱×575箱）。皇都娱乐公司辩称芭黎之花公司款项并没有汇给公司而是汇到李明的银行卡内，故不应由皇都娱乐公司退还，但李明收到款项后，由皇都娱乐公司出具了收据，收到芭黎之花公司预付款500000元，故李明只是代收款的行为，由此产生的责任应由皇都娱乐公司承担，故对皇都娱乐公司的辩称意见，本院不予采纳。案涉合同甲方虽列了三家店，但最终在甲方处加盖印章的系皇都娱乐公司，故本案合同的相对方应为芭黎之花公司与皇都娱乐公司。皇都娱乐公司确认尚欠芭黎之花公司货款8496元，应尽快给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告皇都娱乐公司于本判决生效之日起十日内支付原告芭黎之花公司货款8496元。
二、被告皇都娱乐公司于本判决生效之日起十日内退还原告芭黎之花公司赞助费293000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，由被告皇都娱乐公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 黄雅维
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陆宁蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1285号
罪犯牟劲存，农民，累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2009年2月3日作出（2009）玉区法刑初字第70号刑事判决，以牟劲存犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元，刑期自2008年9月6日起至2018年3月5日止，2009年4月23日送广西平南监狱服刑。服刑期间二年一个月，减刑后刑期至2016年2月5日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯牟劲存曾因犯贩卖毒品罪于2005年1月被判处有期徒刑一年，又于2008年9月犯本案之罪，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年5月至2015年3月，累计奖励分84.69分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯牟劲存在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯牟劲存减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年8月5日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第547号
申请执行人：李金泽，男，1962年4月18日出生，汉族，资兴市。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司。
法定代表人邵湘民。
被执行人：李志林，男，1977年9月11日生，汉族，安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）郴民一终字第417号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人资兴市东江建筑发展有限公司、李志林发出执行通知书，责令被执行人资兴市东江建筑发展有限公司、李志林自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人资兴市东江建筑发展有限公司、李志林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴市东江建筑发展有限公司、李志林的银行存款43960.70元或扣留、提取被执行人资兴市东江建筑发展有限公司、李志林价值43960.70元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 樊翎宇
河南省柘城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初369号
原告:梁志华，男，1963年8月9日出生，汉族，住柘城县。
被告:张薇（又名张娜），女，1983年12月2日出生，汉族，住柘城县，现住商丘市。
委托诉讼代理人：冯硕、王婷婷，河南春恒律师事务所律师。
本院在审理原告梁志华与被告张薇建设工程合同纠纷一案中，原告梁志华以自己证据不足为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告梁志华撤回起诉。
案件受理费2140元（已减半收取），由原告梁志华负担。
审判长 王翠荣
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一�年三月七日
书记员 刘 悦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2766号
申请执行人陈明仙。
被执行人傅艺珠。
申请执行人陈明仙与被执行人傅艺珠民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付625000元。
本院立案后，经查明，被执行人正在服刑，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2766号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 郭尧勋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第758号
原告：邵延钊。
委托代理人（特别授权代理）：王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：项秀叶。
被告：方春敏。
本院在审理原告邵延钊与被告项秀叶、方春敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告项秀叶、方春敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵延钊撤回对被告项秀叶、方春敏的起诉。
本案诉讼费24555元（原告已预缴），减半收取12277.5元，由原�王者负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月五日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第352号
原告陈某某，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告辛某某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人戴某某，巴林左旗法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年12月24日登记结婚，婚后生育一个女孩，名叫辛某某，现年10岁，小学三年级学生。我与被告婚后感情一般，自从女儿上学后，被告就经常使用家庭暴力大骂我们母女二人。更让原告忍无可忍的是，被告还经常喝酒闹事，并经常无理取闹打骂原告，几乎就是每天张口就骂、举手就打。更有甚者被告曾几次手持菜刀将原告摁倒将明晃晃的菜刀架在我的脖子上，吓得原告几次都苦苦哀求脚背高方才停手。现在原告的身上、腿上都有被告打伤的疤痕。同时被告将家中的银行卡、存折全部隐藏起来，并且断绝了原告母女二人的基本生活保障。在无可奈何的情况下，原告只能每天起早贪黑地出个小摊卖点日用百货维持生活，还得供养一个10岁的女儿。每天早出晚归的接送孩子上学。另外也有其他女人给被告打过电话，但是我没有证据。所以原告要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费每月1000元。原因是女儿年龄太小，生活不能自理。最主要的是被告经常喝酒打人骂人，如果将女儿交给被告抚养，恐怕女儿性命难保。家庭财产一台货运面包车、存款60000元平均分配。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我同意离婚。我承认与原告有闹意见的事实，原因是原告不顾家，但是没有家庭暴力行为。关于孩子抚养问题，原告已经将孩子领走多日，导致孩子中断学业是不负责任的行为，为此我要求抚养孩子并不需要原告承担抚养费。关于财产面包车是借钱买的已经卖了，钱偿还债务了，原告要求平分存款60000元可以，存折在原告处。本案诉讼费应由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证原件两枚，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，可以证明原、被告的夫妻关系，因此本院予以确认并采信。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、村委会出具证明书一份，证明被告家庭条件较好，父母身体健康，有能力抚养孩子。
原告质证有异议，称被告父母身体不好，孩子一直同父母共同生活，被告经常不在家，把孩子交给被告父母在农村上学不行，孩子一直是我接送上学的。孩子与爷爷奶奶在一起，爷爷奶奶教育孩子与父母教育孩子不一样，因此坚决要求孩子归自己抚养。
2、村委会主任张某某证明一份，证明被告家庭条件较好，父母身体健康，有能力抚养孩子。
原告质证有异议。我女儿已经出生十年了，和爷爷奶奶在一起的时间很短，也就是过年的时候碰一次面，我们三、四年才回家过年一次，孩子跟她父亲也不亲，被告经常吃饭时骂孩子。
被告提交的上述两份证据，用以证明被告父母的家庭条件与身体情况，但并不能充分说明其自身对孩子抚养的有利条件，且原告持有异议，因此本院在处理孩子的抚养问题时，会从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合各方面的因素予以充分考虑
经审理查明，原告陈某某与被告辛某某于2002年12月24日登记结婚，婚后生育一名女孩，于2004年1月31日出生，名叫辛某某。原、被告婚后在某某省某某市打工多年，逢年过节回家探望父母，婚生女儿辛某某亦在当地就近入读小学三年级。原、被告常因生活琐事闹意见，天长日久导致夫妻感情破裂。原告在起诉之前离开租住地并将女儿辛某某领走。现原告诉至本院要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告承担抚养费每月1000元；家庭财产一台货运面包车、存款60000元平均分配。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无望，因此本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均要求抚养女儿辛某某，被告并提供了户籍地基层组织的相关证明，但该证据证明了被告父母的家庭条件与身体状况，而孩子却一直与原、被告共同生活，并未单独与祖父母长期共同生活，因此该证明不足以作为被告抚养孩子的优先条件。女孩辛伟现随原告共同生活，考虑到女孩的生理因素以及其跟随原告共同生活的现状，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，本院认为辛某某由原告抚养为宜。原告主张被告每月负担子女抚养费1000元，而在庭审最后陈述阶段又明确表示不要求被告承担抚养费，本院认为原告的该项主张无违法之处，因此不由被告承担子女抚养费亦无不可，但不应妨碍子女在必要时向父母任何一方提出关于生活费和教育费的合理要求。原告主张分割货运面包车一辆以及在被告手里的家庭存款60000元，而被告辩称车辆已经变卖、存款在原告处，因原、被告均未向本院提交相应证据予以证明，因此本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告辛某某离婚。
二、婚生女孩辛某某随原告陈某某共同生活，抚养费自理。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚
审判员 丁大伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第352号原告陈某某，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇土木富洲村4组。被告辛某某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人戴建民，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2002年12月24日登记结婚，婚后生育一个女孩，名叫辛某，现年10岁，小学三年级学生。我与被告婚后感情一般，自从女儿上学后，被告就经常使用家庭暴力大骂我们母女二人。更让原告忍无可忍的是，被告还经常喝酒闹事，并经常无理取闹打骂原告，几乎就是每天张口就骂、举手就打。更有甚者被告曾几次手持菜刀将原告摁倒将明晃晃的菜刀架在我的脖子上，吓得原告几次都苦苦哀求脚背高方才停手。现在原告的身上、腿上都有被告打伤的疤痕。同时被告将家中的银行卡、存折全部隐藏起来，并且断绝了原告母女二人的基本生活保障。在无可奈何的情况下，原告只能每天起早贪黑地出个小摊卖点日用百货维持生活，还得供养一个10岁的女儿。每天早出晚归的接送孩子上学。另外也有其他女人给被告打过电话，但是我没有证据。所以原告要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费每月1000元。原因是女儿年龄太小，生活不能自理。最主要的是被告经常喝酒打人骂人，如果将女儿交给被告抚养，恐怕女儿性命难保。家庭财产一台货运面包车、存款60000元平均分配。本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我同意离婚。我承认与原告有闹意见的事实，原因是原告不顾家，但是没有家庭暴力行为。关于孩子抚养问题，原告已经将孩子领走多日，导致孩子中断学业是不负责任的行为，为此我要求抚养孩子并不需要原告承担抚养费。关于财产面包车是借钱买的已经卖了，钱偿还债务了，原告要求平分存款60000元可以，存折在原告处。本案诉讼费应由原告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证原件两枚，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，可以证明原、被告的夫妻关系，因此本院予以确认并采信。被告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、巴林左旗碧流台镇土木富洲村委会出具证明书一份，证明被告家庭条件较好，父母身体健康，有能力抚养孩子。原告质证有异议，称被告父母身体不好，孩子一直同父母共同生活，被告经常不在家，把孩子交给被告父母在农村上学不行，孩子一直是我接送上学的。孩子与爷爷奶奶在一起，爷爷奶奶教育孩子与父母教育孩子不一样，因此坚决要求孩子归自己抚养。2、巴林左旗碧流台镇土木富洲村委会主任张恒证明一份，证明被告家庭条件较好，父母身体健康，有能力抚养孩子。原告质证有异议。我女儿已经出生十年了，和爷爷奶奶在一起的时间很短，也就是过年的时候碰一次面，我们三、四年才回家过年一次，孩子跟她父亲也不亲，被告经常吃饭时骂孩子。被告提交的上述两份证据，用以证明被告父母的家庭条件与身体情况，但并不能充分说明其自身对孩子抚养的有利条件，且原告持有异议，因此本院在处理孩子的抚养问题时，会从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合各方面的因素予以充分考虑经审理查明，原告陈某某与被告辛某某于2002年12月24日登记结婚，婚后生育一名女孩，于2004年1月31日出生，名叫辛某。原、被告婚后在黑龙江省哈尔滨市打工多年，逢年过节回家探望父母，婚生女儿辛某亦在当地就近入读小学三年级。原、被告常因生活琐事闹意见，天长日久导致夫妻感情破裂。原告在起诉之前离开租住地并将女儿辛某领走。现原告诉至本院要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告承担抚养费每月1000元；家庭财产一台货运面包车、存款60000元平均分配。本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无望，因此本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均要求抚养女儿辛某，被告并提供了户籍地基层组织的相关证明，但该证据证明了被告父母的家庭条件与身体状况，而孩子却一直与原、被告共同生活，并未单独与祖父母长期共同生活，因此该证明不足以作为被告抚养孩子的优先条件。女孩辛某现随原告共同生活，考虑到女孩的生理因素以及其跟随原告共同生活的现状，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，本院认为辛某由原告抚养为宜。原告主张被告每月负担子女抚养费1000元，而在庭审最后陈述阶段又明确表示不要求被告承担抚养费，本院认为原告的该项主张无违法之处，因此不由被告承担子女抚养费亦无不可，但不应妨碍子女在必要时向父母任何一方提出关于生活费和教育费的合理要求。原告主张分割货运面包车一辆以及在被告手里的家庭存款60000元，而被告辩称车辆已经变卖、存款在原告处，因原、被告均未向本院提交相应证据予以证明，因此本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告辛某某离婚。二、婚生女孩辛某随原告陈某某共同生活，抚养费自理。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚审判员  丁大伟二〇一三年十二月三十日书记员  宋 磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2265号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人：郭小鸟，该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：靳军，男，1954年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨思波，男，1964年12月23日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告靳军、杨思波为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2265号原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。住所地：沁阳市西向镇西向村。负责人：郭小鸟，该社主任。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：靳军，男，1954年9月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨思波，男，1964年12月23日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告靳军、杨思波为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月十日书记员  邓梦园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21969号
申请执行人：董婕，女，1983年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道429号，统一社会信用代码91120116586404589。
法定代表人：李金，经理。
本院在执行申请执行人董婕与被执行人向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第103号
原告丁某，村民。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告俞某甲，村民。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告丁某与被告俞某甲离婚一案，本院于2004年1月15日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自结婚后，开始一段时间夫妻感情尚可，但后来因被告常为家庭琐事打骂原告，已导致夫妻感情恶化。尤其在2004年1月3日，被告又无故殴打原告，经原告家人劝说，被告用弹簧刀将原告父亲及哥哥刺伤。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。女儿随被告生活，原告贴补抚养费。
被告辩称，结婚后夫妻感情是好的，虽近半年来双方有时争吵，但感情尚未破裂，仍希望和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1992年起经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后双方共同生育一女，名俞某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，但后来因双方性格差异及为家庭琐事等时有争执。2004年1月15日，原告起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
另查明：2004年1月31日，被告因涉嫌故意伤害罪，被嘉善县人民检察院批准逮捕，同年2月17日，本院裁定本案中止诉讼，被告现羁押在嘉善县看守所。
以上事实，有婚姻登记证明，嘉善县公安局对被捕人家属通知书，本院民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽近一段时间因家庭生活琐事及性格差异等时有争执，但感情尚未彻底破裂。现被告犯有故意伤害罪，从有利于对被告的改造及对家庭、子女安定等因素考虑，以不宜离婚为妥。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，夫妻关系仍能和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告丁某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇四年四月二十六日
书记员 朱润洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁1202民初460号
原告：刘汉利。
被告：吴萍。
被告：商其永。
原告刘汉利与被告吴萍、商其永追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月11日自愿申请撤回对被告吴萍、商其永的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉利撤回对被告吴萍、商其永的起诉。
案件受理费减半收取1848元，由原告负担。
审 判 长 王一华
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐荣华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5973号
原告：邱秀艳，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：陈宝英，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告邱秀艳与被告陈登海、陈宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱秀艳到庭参加诉讼，被告陈登海、陈宝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈登海、陈宝英偿还借款人民币2744250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈登海因生意资金周转需要多次向原告借款，并于2012年2月8日和2012年9月1日向原告先后出具借条两份，分别借得人民币1750000元和994250元，合计2744250元。后经原告多次追讨，被告拒绝偿还。被告陈宝英是被告陈登海的妻子，以上借款是被告陈登海和陈宝英在夫妻关系存续期间的债务，二被告应承担共同清偿责任。
被告陈登海、陈宝英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈登海因生意资金周转需要多次向原告邱秀艳借款。2012年2月8日，被告陈登海向邱秀艳借款人民币1750000元，并出具借条给邱秀艳收执。2012年9月1日，被告陈登海再次向邱秀艳借款人民币994250元，并出具借条给邱秀艳收执。双方未约定借款利息。借款之后，陈登海至今尚未偿还上述借款本金，邱秀艳诉至本院。
另查明，被告陈登海、陈宝英于1994年元月10日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。
认定以上事实的证据有原告提供的《借条》、婚姻登记信息表及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。邱秀艳以现金形式两次向陈登海出借1750000元及994250元，该事实与借条内容互相印证，可以确认。双方未约定还款期限，经邱秀艳多次催告，陈登海至今未能偿还借款，尚欠借款本金2744250元，因此，原告邱秀艳主张被告陈登海返还借款本金2744250元，合法有据，应予支持。本案借款系发生于被告陈登海、陈宝英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告邱秀艳主张被告陈登海、陈宝英承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告陈登海、陈宝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈登海、陈宝英应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱秀艳借款本金2744250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费28754元，由被告陈登海、陈宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 庄玉枝
人民陪审员 王小香
二〇一七年五月九日
书 记 员 柯艺玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5973号原告：邱秀艳，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈宝英，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市，原告邱秀艳与被告陈登海、陈宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱秀艳到庭参加诉讼，被告陈登海、陈宝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈登海、陈宝英偿还借款人民币2744250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈登海因生意资金周转需要多次向原告借款，并于2012年2月8日和2012年9月1日向原告先后出具借条两份，分别借得人民币1750000元和994250元，合计2744250元。后经原告多次追讨，被告拒绝偿还。被告陈宝英是被告陈登海的妻子，以上借款是被告陈登海和陈宝英在夫妻关系存续期间的债务，二被告应承担共同清偿责任。被告陈登海、陈宝英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈登海因生意资金周转需要多次向原告邱秀艳借款。2012年2月8日，被告陈登海向邱秀艳借款人民币1750000元，并出具借条给邱秀艳收执。2012年9月1日，被告陈登海再次向邱秀艳借款人民币994250元，并出具借条给邱秀艳收执。双方未约定借款利息。借款之后，陈登海至今尚未偿还上述借款本金，邱秀艳诉至本院。另查明，被告陈登海、陈宝英于1994年元月10日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。认定以上事实的证据有原告提供的《借条》、婚姻登记信息表及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。邱秀艳以现金形式两次向陈登海出借1750000元及994250元，该事实与借条内容互相印证，可以确认。双方未约定还款期限，经邱秀艳多次催告，陈登海至今未能偿还借款，尚欠借款本金2744250元，因此，原告邱秀艳主张被告陈登海返还借款本金2744250元，合法有据，应予支持。本案借款系发生于被告陈登海、陈宝英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告邱秀艳主张被告陈登海、陈宝英承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告陈登海、陈宝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈登海、陈宝英应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱秀艳借款本金2744250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费28754元，由被告陈登海、陈宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  严美玲人民陪审员  庄玉枝人民陪审员  王小香二〇一七年五月九日书 记 员  柯艺玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执977号
申请执行人：邓程程，女，汉族，1986年6月20日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
邓程程与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]100号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人邓程程于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计14700元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]100号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项14700元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人邓程程可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执977号申请执行人：邓程程，女，汉族，1986年6月20日出生，住武汉市洪山区，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。邓程程与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]100号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人邓程程于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计14700元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]100号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项14700元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人邓程程可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1623号
原告（反诉被告）：宋粉勤，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
被告：陈粉平，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
被告（反诉原告）：杨瑞，汉族，学生，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈粉平，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。系杨瑞母亲。
被告：杨玉莹，汉族，学生，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
法定代理人：陈粉平，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。系杨玉莹母亲。
原告宋粉勤与被告陈粉平、杨瑞、杨玉莹健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，审理中，被告杨瑞提起反诉。本院依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）宋粉勤、被告陈粉平、被告（反诉原告）杨瑞委托诉讼代理人、被告杨玉莹法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋粉勤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医药费3713.39元、误工费11500元、护理费5175元、住院伙食补助费600元、交通费500元及后续治疗费2000元，合计23488.39元；2.要求三被告返还原告项链及耳环；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告承包地相邻，被告为通行方便在原告承包地出入，致使原告无法耕种。2017年6月10日，因原告拒绝被告踩踏其承包地的农作物，被告母女三人对原告进行殴打，致原告受伤。伤后原告在宁县中医院住院治疗6天。事后，公安机关对被告进行了行政处罚。
被告陈粉平、被告（反诉原告）杨瑞、被告杨玉莹法定代理人辩称，原告与被告陈粉平承包地相邻，三被告并未踩踏原告承包地。事发前原告无故辱骂被告陈粉平，并找被告陈粉平论理时发生口角，同时原告致伤被告杨瑞，伤后被告杨瑞在庆阳市人民医院住院治疗3天，故不同意原告的诉讼请求。同时被告杨瑞要求原告赔偿被告医疗费4500元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费2450元、护理费3450元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计18000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与三被告系同村，被告陈粉平系被告杨瑞、杨玉莹母亲。2017年6月10日原告与被告陈粉平因琐事发生矛盾，原告辱骂被告陈粉平，被告杨瑞言语还击，原告用木棍殴打杨瑞，被告陈粉平见状与宋粉勤厮打，被告杨瑞夺取原告木棍后击打原告。致原告、被告杨瑞损伤。事发后，原告在宁县中医院住院治疗6天，经诊断为：1.肋骨骨折，2.头皮裂伤，3.头皮血肿，4.外伤性头痛，5.多发软组织损伤。被告杨瑞在庆阳市人民医院住院治疗3天，经诊断为：1.腹壁挫伤，2.右手挫伤，3.右踝挫伤。公安机关以殴打他人为由对原告、被告陈粉平、被告杨瑞分别处以罚款100元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与被告陈粉平、杨瑞系同村村民，因故发生纠纷后应通过正当途径合理解决。本案中，原告与被告陈粉平、杨瑞三人因不能妥善处理纠纷致原告、被告杨瑞受伤，三人均对此负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。
原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应依据相关规定计算；原告主张的后续治疗费及要求三被告返还原告项链、耳环和要求被告杨玉莹赔偿的诉讼请求因证据不足，不予支持。被告杨瑞反诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应依据相关规定计算；被告杨瑞因系学生，故对其主张的误工费不予支持；被告杨瑞主张的精神抚慰金因证据不足，不予支持。
综上所述，对原告、被告杨瑞合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宋粉勤医疗费3713.39元、误工费688.14元、护理费688.14元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计5689.67元。由陈粉平、杨瑞承担3413.80元，下余由宋粉勤自行承担；
二、杨瑞医疗费2912.83元、住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费344.07元、交通费500元，共计3996.9元。由宋粉勤承担1598.76元，下余由杨瑞自行负担；
三、驳回宋粉勤其它诉讼请求；
四、驳回杨瑞其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后30日付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、反诉费100元，合计300元。由宋粉勤承担120元，陈粉平、杨瑞承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9372号
原告：朱远东，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：叶锡存，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄秀琴，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱远东与被告叶锡存、黄秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶锡存、偿还原告借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按月利率2%从2012年6月4日起计算至还款日止，暂算至起诉日约为50109元）；2、被告黄秀琴对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审�，现已审理终结。
庭审中，原告明确上述第2项诉讼请求为：被告黄秀琴对上述债务承担共同还款责任
本院经审理认定，被告叶锡存与被告黄秀琴于1992年10月20日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，2012年6月4日，被告叶锡存向原告借款4万元，双方未书面约定利息，也未约定还款期限，但约定若逾期归还，借款人因按逾期金额每天6‰向债权人支付违约金；案外人叶锡豪为该笔借款提供担保。以上事实由被告叶锡存及案外人叶锡豪亲笔签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告叶锡存偿还了2000元，剩余款项至今没有给付。
本院认为，被告叶锡存向原告朱远东借款4万元，有原告提供的借条及庭审陈述为据，双方的债权债务关系依法成立。�方之间并未书面约定利息，原告也无提供证据证明双方之间存在月息2分的口头约定，故应视为不支付利息。原告自认已收到被告叶锡存偿还的2000元，此系原告自认行为，且未损害被告合法权益，本院予以确认，并依法作为本金予以扣除。双方虽未约定还款期限，但被告至今未偿还剩余借款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起支付逾期利息的违约责任。双方约定的逾期违约金过高，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以确认。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。被告叶锡存、黄秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锡存、黄秀琴应共同偿还原告朱远东借款38000元及逾期利息（自2017年8月23日起以38000元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费2053元减半收取1026.5元，由被告叶锡存、黄秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十月十二日
代书记员 张培培
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第15号
原告王杰，男，汉族，29岁，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告武红霞，女，汉族，24岁，现住鄯善县。
委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
原告王杰与被告武红霞离婚纠纷一案，本院受理后于2012年10月17日作出（2012）鄯民一初字第670号民事判决书。由于武红霞对此判决不服，向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，该案被吐鲁番地区中级人民法院发回重审。本院于2013年11月23日重新立案，依法另行组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人柳凯，被告武红霞及其委托代理人钟魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，我与被告依法登记结婚。2011年4月12日，生育女儿王某某。结婚时，我们与父母一起居住，期间，只要原告亲戚一到父母家，被告就无理取闹。无奈，我们于2010年10月与父母分开居住。分家之后，被告态度依然没有好转，经常与家人吵架，尤为严重的是有一次我们吵架后，被告将不满周岁的女儿留下，独自一人回娘家达15天之久不管不问。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻关系日渐恶化。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活下去，故请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女儿王某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元；3、被告依法返还原告给付30000元彩礼；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，我们之间只是因为经济收入吵吵架而已，再说孩子还特别小。
原告为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
结婚证，用以证明原被告之间的合法婚姻关系；
2011年7月5日，原被告双方签字的离婚协议一份，用以证明原被告之间的夫妻感情已破裂；
由被告书写的离婚协议书一份，用以证明原被告之间的夫妻感情已破裂，孩子抚养权归男方，彩礼钱30000元归男方所有，陪嫁物品归女方所有；
2011年王某某的出生证明，用以证明哺乳期内，只有女方有诉权，男方忍受了这么长时间才提起诉讼；
土地承包经营权证，用以证明26亩土地由5个人共同经营，原告只有5.25亩；
土地承包合同书，用以证明原被告结婚之前，原告父亲就已将11亩土地承包出去了，剩余15亩才是由5个人共同经营的，因此，原告的土地已经不是5.25亩了；
收据一份，用以证明种地需要购买种子、肥料、农膜，原告在一年前的部分投入11000元多；
支票，用以证明结婚时，被告母亲给被告陪嫁了16000元；
手机录音，用以证明原被告之间的感情已破裂。
经庭审质证，被告对原告以上证据发表如下质证意见：
对证据1，被告没有异议；对证据2，不认可，认为名字不是自己所签；对证据3，不认可，认为字不是自己写的，且该离婚协议书上也没有任何一方的签字；对证据4，认可；对证据5，认可，但认为该证据不能证明王玖超名下仅有26亩土地；对证据6，认为该证据不能证明这承包出去的11亩土地就是土地承包经营权证上面26亩土地里面的；对证据7，关联性没有异议，但认为这不能证明土地的收入和支出；对证据8，认为这实际上就是一个银行存单，其和原告的诉讼没有关系；对证据9的真实性认可，但该录音是原告起诉我之后，我觉得他心变了，我才这样的，而我以前并不是这样的。
被告为证明自己的抗辩理由成立，让证人李照艳出庭作证证明李照艳和原告是一个队的，其所在的一大队二小队有些人家除了承包经营权证上的地以外，也有自己开的荒地。2010年自己家的葡萄地每亩毛收入为7000元或8000元；2011年每亩毛收入是9000元；2012年每亩毛收入为7000元或8000元。经庭审质证，原告对此予以认可。
经审理查明：2011年9月20日，原被告登记结婚。2011年4月12日，生育女儿王某某。婚后原被告夫妻感情一般，双方之间常因一些家庭琐事发生争吵，逐步导致矛盾不断加深，最终使原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，根据“谁主张，谁举证原则”原告应提供证据证明双方感情确已破裂，但原告提供的离婚协议和录音最多只能证明当时被告亦是同意离婚的，双方之间发生过争吵而已，并不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后有了孩子，一起劳动共同生活多年，其感情基础是好的。双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
不准予原告王杰与被告武红霞离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 殷桂贤
代审判员 吴艳丽
二〇一四年四月八日
书记员代 婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更185号
罪犯孙义涛，现在河南省第一监狱服刑。2003年9月17日入狱。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）平刑初字第91号刑事判决书，认定罪犯孙义涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，不得假释。在法定期限内，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月1日作出（2003）豫法刑二终字第100号刑事判决书，判决：维持对该犯的定罪量刑。刑期自2003年7月1日起。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月25日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第1347号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第1038号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第49号刑事裁定书减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1053号刑事裁定书减刑一年三年个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙义涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2001年7月14日至同年8月21日，被告人孙义涛伙同他人先后在平顶山市开发区韩申路涵洞桥、烟草局科技大楼等地，采取强行拦车、持刀威胁等暴力手段抢劫作案7起，抢劫现金及财物总价值人民币9400元。其中，罪犯孙义涛参与抢劫作案4起，抢劫现金及财物总价值人民币6300元。2001年7月31日21时许，被告人孙义涛、安乐酒后在平顶山市“零点酒吧”喝酒时，无故用啤酒瓶将梁铁英等人殴打致伤。经法医鉴定：梁铁英的损伤程度构成轻伤。该犯系主犯。
罪犯孙义涛在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯孙义涛减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙义涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙义涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年12月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3231号
原告石家庄宏马建筑工程有限公司。
法定代表人王道兵，系该公司经理。
委托代理人戚有则，系北京市英政律师事务所律师。
被告江苏银河建设集团有限公司，地址宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人陈锦山，系该公司董事长。
委托代理人华勇，系江苏淮左律师事务所律师。
委托代理人吕峰成，系江苏淮左律师事务所律师。
被告胡振春。
原告石家庄宏马建筑工程有限公司与被告江苏银河建设集团有限公司、胡振春设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宏马建筑工程有限公司的委托代理人戚有则，被告江苏银河建设集团有限公司委托代理人吕峰成到庭参加诉讼，被告胡振春经公告传唤，无正当理由未到庭，现该案已审理终结。
石家庄宏马建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的工程保证金90万元整及利息，两被告承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原被告签订《水暖电气工程内部承包协议》及补充协议，约定由被告将辽宁省绥中县东戴河大学城商业住宅工程中的水、暖、电的施工项目转包给原告，原告向被告交纳工程保证金90万元。原告按照约定向被告胡振春转款90万元，被告胡振春出具了收条一张。合同签订后，原告迟迟未接到开工通知，直至2014年底，原告始得知被告承建的工程项目未能履行，但被告收到原告的90万元工程保证金一直未退还原告。
被告江苏银河建设集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被告胡振春未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告胡振春以江苏银河东戴河大学城项目部的名义与原告石家庄宏马建筑工程有限公司签订《水暖电气工程内部承包协议》，被告胡振春系甲方，原告石家庄宏马建筑工程有限公司系乙方，合同约定：一、工程概况：工程名称为东戴河大学城商业住宅工程；工程内容为水、暖、电按图施工，包工包料；建筑面积约30万平方米。2013年12月20日，双方签订《补充协议》，约定乙方向甲方交纳工程保证金玖拾万元整，以银行交易记录及甲方负责人出具的收据为准。本保证金在辽宁东戴河大学城职业技术学院1#、2#工程政府拨款时，甲方一次性把保证金退还给乙方。2013年12月7日原告通过银行向被告胡振春转账500000元，2013年12月20日通过银行转账给被告胡振春400000元，2013年12月20日，被告胡振春向原告出具收条一张载明，今收到现金九十万元。合同签订后，原告未接到开工通知，被告胡振春收取原告石家庄宏马建筑工程有限公司的900000元保证金亦未退还原告。
另查明，《水暖电气工程内部承包协议》所盖章体刻字为江苏银河建设工程有限公司绥中县东戴河大学城工程项目部，被告胡振春签名及按押。《补充协议》由被告胡振春签名及按押。
本院认为，原告石家庄宏马建筑工程有限公司与被告胡振春之间的建设工程施工合同关系存在，原告按照《补充协议》约定向被告胡振春履行了交付保证金900000元的义务，被告胡振春未按双方约定开工，且未返还保证金，应承担违约的民事责任。原告请求被告江苏银河建设集团有限公司承担合同义务，因原告提供的被告江苏银河建设工程有限公司的授权委托书为复印件，其证明力未得到被告江苏银河建设工程有限公司的认可，同时江苏银河东戴河大学城项目部未进行登记，原告未能提供其他证据证明其与被告江苏银河建设集团有限公司之间的隶属关系，原告该项请求本院不予支持。
综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告胡振春给付原告石家庄宏马建筑工程有限公司保证金900000元，并自2016年9月14日始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。此款于本判决生效后10日内给付；
二、被告江苏银河建设集团有限公司不承担民事责任。
案件受理费12800元，减半收取6400元，邮寄费240元，被告胡振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年六月六日
书记员 高明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第906号
申请执行人缪梅，女，1947年5月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林晓平，女，1970年10月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林琦，男，1973年8月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛品光，男，1942年11月12日出生，汉族，住福安市。
缪梅、林晓平、林琦与薛品光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院（2014）安民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2803号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈姗姗
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1012号
原告：胡远秀，女，1986年1月15日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
原告：徐相华，男，1979年11月2日出生，汉族，工程师，住江西省宜春市奉新县。
共同委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县华林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西皇朝实业有限公司，住江西省宜春市奉新县怀海路311号，统一社会信用代码：913609216674**。
法定代表人：喻祚星，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡远秀、徐相华与被告江西皇朝实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。2017年12月1日，原告胡远秀、徐相华以与被告江西皇朝实业有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡远秀、徐相华的撤回申请，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡远秀、徐相华撤回起诉。
案件受理费3107元，减半收取后为1553.50元，由原告胡远秀、徐相华负担。
审 判 员 翟进才
二〇一七年十二月一日
代书记员 谢玉婉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第333号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：张友军。
被告：张友群（张友军之兄）。
被告：李秀成。
被告：马洪华。
被告：马洪才。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张友军、张友群、李秀成、马洪华、马洪才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼。被告张友军、李秀成、马洪华、马洪才、张友群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月4日，被告张友军在原告处借款30000元，借款期间为2009年12月4日至2010年11月2日，利率为月息8.62875‰，被告李秀成、马洪华、马洪才提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告张友群与被告张友军系兄弟关系，为家庭共同财产共有人，被告张友群向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年12月4日向被告张友军发放贷款30000元。经催要被告张友军、张友群未偿还借款本息，被告李秀成、马洪华、马洪才未履行担保义务。现请求判令：1、被告张友军、张友群偿付欠款30000元及相应利息至还款日止；2、被告李秀成、马洪华、马洪才承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张友军、张友群、李秀成、马洪华、马洪才未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月4日，被告张友军在原告处借款30000元，借款期间为2009年12月4日至2010年11月2日，利率为月息8.62875‰，被告李秀成、马洪华、马洪才提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告张友群与被告张友军系兄弟关系，为家庭共同财产共有人，被告张友群向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年12月4日向被告张友军发放贷款30000元。经催要被告张友军、张友群未偿还借款本息，被告李秀成、马洪华、马洪才未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张友军、李秀成、马洪华、马洪才签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告张友群以被告张友军的财产共有人身份与被告张友军共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告张友军、张友群与原告信用社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告张友军签订的借款合同，应视为与被告张友军、张友群共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张友军、张友群偿还借款本金及利息，要求要求被告李秀成、马洪华、马洪才履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李秀成、马洪华、马洪才在履行了担保义务后，可依法向被告张友军、张友群追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友军、张友群于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金30000元及合同期内利息，并自2010年11月3日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告李秀成、马洪华、马洪才对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李秀成、马洪华、马洪才承担连带清偿责任后，可向被告张友军、张友群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张友军、张友群、李秀成、马洪华、马洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田翠翠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初680号
原告：刘伟仁。
委托诉讼代理人：刘佳。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李靓。
委托诉讼代理人：刘守安。
原告刘伟仁与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳，被告委托诉讼代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拆迁安置补偿款42400元（400元×53个月×2），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2009年2月21日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，约定被告应在房屋拆迁后15个月内向原告交付回迁房屋，但被告于2014年10月12日才向原告交付房屋，超期回迁，故被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费400元二倍的标准赔偿原告补偿金，共计42400元，原告多次要求被告给付未果。
被告辩称：被告应给付原告53个月的临时安置补助费42400元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月21日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦路，建筑面积为26平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年8月将被动迁的房屋腾空。原告于2014年10月12日实际办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。尚欠原告2010年5月21日至2014年10月21日53个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、情况说明及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元/月。因此，被告应该补偿原告自2010年5月21日至2014年10月21日，共计53个月的临时安置补助费，共计42400元（800元/月×53个月=42400元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘伟仁临时安置补助费42400元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元,减半收取430元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一八年一月二十九日
书记员 李奕薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1490号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨正新，男，1963年1月3日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京众博装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号13层1626室。
法定代表人：胡来发，总经理。
委托诉讼代理人：胡来香，女，该单位工作人员。
再审申请人杨正新因与被申请人北京众博装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正新申请再审称，原审判决对案件事实审查不清，认定错误，严重损害了申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提出再审申请，请求依法重新认定事实，撤销原审判决，以维护其合法权益，望判如所请。
北京众博装饰有限责任公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于双方争议的工程是否完工以及房屋是否验收合格等问题，在原审判决中已详加阐述，本院不再赘述。原审法院依据查明的事实和相关证据，所作判决并无不当，本院应予支持。申请人杨正新未提供合法有效的新证据，故杨正新的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。杨正新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨正新的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1490号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨正新，男，1963年1月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京众博装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号13层1626室。法定代表人：胡来发，总经理。委托诉讼代理人：胡来香，女，该单位工作人员。再审申请人杨正新因与被申请人北京众博装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正新申请再审称，原审判决对案件事实审查不清，认定错误，严重损害了申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提出再审申请，请求依法重新认定事实，撤销原审判决，以维护其合法权益，望判如所请。北京众博装饰有限责任公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于双方争议的工程是否完工以及房屋是否验收合格等问题，在原审判决中已详加阐述，本院不再赘述。原审法院依据查明的事实和相关证据，所作判决并无不当，本院应予支持。申请人杨正新未提供合法有效的新证据，故杨正新的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。杨正新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正新的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年九月二十七日书记员 李 媛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初535号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曾兆阳（曾用名曾昭阳），男，1969年2月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2017年3月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人曾兆阳盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]367号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人曾兆阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：1、2016年9月份的一天，被告人曾兆阳在南阳市宛城区独山大道玉龙苑住宅小区南地下车库南阳B-30车位后面张某1储藏室内，盗走五粮液白酒两瓶。经南阳市宛城区价格认证中心认证，被盗白酒总价格1798元。
2、2017年1月3日晚，被告人曾兆阳头戴黄色头盔、骑一辆红色小鸟牌电动车窜至南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区11号楼下，用肩膀将南区C-27后面南-6彭某储藏室门撞开，将该储藏室内的飞天茅台酒、五粮液酒、液晶电视机、菜籽油、独玉挂件等物品搬至储藏室�边-9空储藏室后，将一件飞天茅台酒、一瓶金米拉布诶诺葡萄酒、一台三洋牌32寸液晶电视机、四个独玉挂件、一壶菜籽油等物品盗走。经南阳市宛城区价格认证中心认定，被盗物品总价值13946元。
3、2017年3月17日晚，被告人曾兆阳头戴黄色头盔、骑一辆红色小鸟牌电动车从南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区东大门进入小区，将电动车停放在小区10号楼三单元前，先进入小区南地下停车场，用随身携带的长方形硬塑料片划开南地下停车场的2南-33号张某2储藏室，将该储藏室内的五瓶飞天茅台酒盗走。被告人曾兆阳携带赃物逃跑的途中被该小区的保安当场抓获。经南阳市宛城区价格认证中心认证，被盗的五瓶飞天茅台酒鉴定总价值6080元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人曾兆阳的供述；2、被害人张某1、彭某、张某2的陈述；3、物价鉴定；4、身份证明等。
起诉认为，被告人曾兆阳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2016年9月份的一天，被告人曾兆阳在南阳市宛城区独山大道玉龙苑住宅小区南地下车库南阳B-30车位后面张某1储藏室内，盗走五粮液白酒两瓶。经南阳市宛城区价格认证中心认证，被盗白酒总价格1798元。
2、2017年1月3日晚，被告人曾兆阳头戴黄色头盔、骑一辆红色小鸟牌电动车窜至南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区11号楼下，用�膀将南区C-27后面南-6彭某储藏室门撞开，将该储藏室内的飞天茅台酒、五粮液酒、液晶电视机、菜籽油、独玉挂件等物品搬至储藏室西边-9空储藏室后，将一件飞天茅台酒（价值7296元）、一瓶金米拉布诶诺葡萄酒、一台三洋牌32寸液晶电视机、四个独玉挂件、一壶菜籽油等物品盗走。经南阳市宛城区价格认证中心认定，被盗物品总价值13946元。案发后，除茅台酒外，其他被盗物品已追退失主。
3、2017年3月17日晚，被告人曾兆阳头戴黄色头盔、骑一辆红色小鸟牌电动车从南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区东大门进入小区，将电动车停放在小区10号楼三单元前，先进入小区南地下停车场，用随身携带的长方形硬塑料片划开南地下停车场的2南-33号张某2储藏室，将该储藏室内的五瓶飞天茅台酒盗走。被告人曾兆阳携带赃物逃跑的途中被该小区的保安当场抓获。经南阳市宛城区价格认证中心认证，被盗的五瓶飞天茅台酒鉴定总价值6080元。案发后，被盗物品已追退失主。
认定上述事实的证据如下：1、被告人曾兆阳的供述；2、被害人张某1、彭某、张某2的陈述；3、被盗现场、物品照片、监控视频；4、物价鉴定；5、曾兆阳的身份证明、前科查询、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾兆阳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾兆阳当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人曾兆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾兆阳的刑期自2017年3月18日起至2018年6月17日止。）
二、责令被告人曾兆阳退赔被害人张金强1798元、彭统先7296元。
（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后十日内缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马学宁
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审8号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟工业园内。
法定代表人华敬义，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]501016号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]501016号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州鑫源工贸有限公司欠缴的2014年10月至2016年6月的社会保险费累计440050.02元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]501016号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州鑫源工贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州鑫源工贸有限公司征收欠缴的社会保险费440050.02元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州鑫源工贸有限公司累计欠缴的社会保险费440050.02元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]501016号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]501016号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州鑫源工贸有限公司欠缴的社会保险费440050.02元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年二月十一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审8号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟工业园内。法定代表人华敬义，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]501016号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]501016号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州鑫源工贸有限公司欠缴的2014年10月至2016年6月的社会保险费累计440050.02元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]501016号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州鑫源工贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州鑫源工贸有限公司征收欠缴的社会保险费440050.02元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州鑫源工贸有限公司累计欠缴的社会保险费440050.02元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]501016号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]501016号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州鑫源工贸有限公司欠缴的社会保险费440050.02元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月十一日书 记 员  郭玉玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民特40号
申请人：贵州航天房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天星光*层。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汉刚、李国政，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人：许莉娟，女，汉族，生于1974年3月25日，住贵州省遵义市汇川区。
申请人贵州航天房地产开发有限公司与被申请人许莉娟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月8日立案受理。申请人贵州航天房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出请求，自愿撤回申请。
本院认为，申请人贵州航天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州航天房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人贵州航天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 豪