wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1352号
原告张秀兰。
原告陈春香。
原告陈功海。
三原告委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
三原告委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师
被告徐玉石。
委托代理人王桂平。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
原告张秀兰、陈春香、陈功海诉被告徐玉石、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰、陈春香、陈功海及其委托代理人王飞、李花、被告徐玉石委托代理人王桂平、被告保险公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月4日17时20分许，被告徐玉石驾驶苏L×××××号小型客车，沿X212线由南往北方向行驶至该线3公里加400米附近，与沿现场西侧岔道由西往东横过道路的陈步友所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏、陈步友受伤的交通事故。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，徐玉石与陈步友各承担此次事故的同等责任，后陈步友经抢救无效死亡。苏L×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，三原告系陈步友的亲属，故要求两被告赔偿三原告因本次交通事故遭受的各项损失合计458876.02元并承担本案诉讼费。
被告徐玉石辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。被告愿意依法赔偿，另被告已给付原告方60000元，请求一并处理。医疗费要求凭票据计算；对护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可；死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算15年；精神抚慰金要求按照25000元计算；对丧葬费无异议；对交通费、处理丧事人员误工以及交通费请法院酌定；财物损失被告不承担。原告主张的诉请超出交强险部分要求按照50%赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。财物损失认可1250元；医疗费要求按照票据扣除10%的医保外用药，其余意见同被告徐玉石。另保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年7月4日17时20分许，被告徐玉石驾驶苏L×××××号小型客车，沿X212线由南往北方向行驶至该线3公里加400米附近，与沿现场西侧岔道由西往东横过道路的陈步友所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏、陈步友受伤的交通事故。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，陈步友与被告徐玉石各承担此次事故的同等责任。事故发生后，陈步友随即被送往句容市人民医院抢救，产生医疗费596.4元；后于当日转院至南京军区南京总医院治疗，共住院4天，产生医疗费46550.9元。经抢救无效，陈步友于2013年7月8日死亡。事故发生后，被告徐玉石给付陈步友家属60000元。2013年10月29日，三原告起诉至本院，要求两被告赔偿各项损失总计457024.52元。审理中，原告变更诉请为458876.02元。
另查明，苏L×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险额30万元，不计免赔）且均在保险期间内。另查明，陈步友生于1948年7月11日，事故发生前一直从事杂工。陈步友父母早年已过世，三原告系其妻子及儿女。
认定上述事实，由原告提交的句容市公安局茅山派出所证明、句容市公安局交通巡逻警察大队询问笔录、交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、徐玉石驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市人民医院医疗费收据、南京军区南京总医院医疗费收据及死亡记录、句容市茅山镇前陵村村委会证明、车辆修理费发票、陈步友户口注销证明、被告徐玉石提供的收条、证人潘某的证言及原、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，本案中三原告因亲属陈步友发生交通事故死亡遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，超出部分由被告保险公司按商业三者险保险合同予以赔偿，若仍有不足的，由侵权人依法赔偿。对两被告提出死亡赔偿金应按照农村居民标准赔付15年的辩论意见，因陈步友生前已从事非农业工作较长时间，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算，其死亡时尚不满65周岁，依规定应计算16年，故本院对其该部分辩论意见不予采纳。对被告保险公司提出医疗费扣除10%非医保用药的意见，无充分证据证实，本院不予采纳。
经审核，本院依据有关规定，对三原告的损失认定如下：1、医疗费47147.3元；2、营养费40元（10元／天，4天）；3、住院伙食补助费72元（18元／天，4天）；4、护理费280元（70元／天，4天）；5、死亡赔偿金474832元（29677元／年，计算16年）；6、精神损害抚慰金酌情确定为30000元；7、丧葬费25639.5元；8、交通费酌情确定为400元；9、处理丧事人员误工及交通费确定为3000元；10、财物损失确定为1250元，合计582660.8元。由保险公司在交强险限额内赔偿121250元。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，超出部分461410.8元本院确定由侵权人承担65%的赔偿责任即299917.02元，该款由被告保险公司按商业三者险合同予以赔偿。因被告徐玉石已给付原告60000元，故该60000元由被告保险公司代为给付为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险内赔偿原告张秀兰、陈春香、陈功海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工及交通费、财物损失合计421167.02元，扣除给付被告徐玉石的60000元，尚需给付361167.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内给付被告徐玉石60000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8156元，减半收取4078元，由三原告负担378元，被告徐玉石负担3700元（此款三原告未预交，三原告及被告徐玉石应将负担部分于本判决生效后十日内直接交至本院）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年一月十日
书 记 员 奚俊杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第287号
原告：于某。
被告：沈某。
本院在审理原告于某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 张明海
二〇一四年三月十九日
书记员 梁 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00493号
申请人（甲方）：李伟丽，女，1982年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇李家宅村***号。
申请人（乙方）：吴迪丰，男，1977年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇吴高坞村*号。
委托代理人：徐某，浙江信顺律师事务所律师。
本院于2016年5月3日受理了申请人李伟丽与申请人吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人李伟丽与申请人吴某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方吴迪丰应归还甲方李伟丽借款本金计人民币50000元，并支付利息8000元，合计人民币58000元，款定于2016年5月30日前支付利息8000元；2016年8月30日前支付本金10000元；2016年11月30日前支付本金10000元；2017年2月底前支付本金10000元；2017年5月30日前支付本金10000元；2017年8月30日前支付本金10000元。如乙方任何一期未按约履行，则利息变更为本金50000元自2013年8月12日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年五月三日
书 记 员 张迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6332号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员，特别授权。
被告：侯立元，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住丰县（未到庭）。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告侯立元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告侯立元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告侯立元偿还借款本金50000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计未还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯立元、张高峰、张云峰、张现龙、范志阳于2014年3月18日与原告签订了联保借款合同，合同到期日2016年3月5日。侯立元于2014年3月18日在原告处贷款50000元，借款到期日2015年3月15日，年利率为13.2%，原告当日将贷款打入被告侯立元的账户。贷款到期后，经多次催收，至今尚欠借款本金50000元。
被告侯立元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月18日，被告侯立元与案外人张高峰、张云峰、张现龙、范志阳成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2014年3月18日至2016年3月5日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额700000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年3月18日，被告侯立元向原告借款50000元，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月15日。2014年3月18日原告将该笔款项支付给被告侯立元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金50000并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告侯立元向原告借款50000元，事实清楚，被告侯立元应及时履行还款义务，并按约定支付利息。原告只要求借款人侯立元偿还借款本息不违反法律规定，本院予以支持。被告侯立元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立元于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率13.2%，自2014年3月18日起计算至2015年3月15日，按年利率19.8%，自2015年3月16日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告侯立元负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙文娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安学明，男，1982年1月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋显杰，女，1984年11月16日出生。
二上诉人共同委托代理人：王秀芝（安学明之母），1953年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永鸿世业房地产开发有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙南路**号*楼***室。
法定代表人：罗金宝。
再审申请人安学明、晋显杰因与被申请人北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安学明、晋显杰申请再审称：（一）一审、二审法院判决故意遗漏主要证据，事实认定错误。本案中法院已经依法查明《门头沟区永定镇城市建设房屋腾退补偿安置办法实施细则》的相关规定，晋显杰符合被腾退人口的认定标准，但法院并未依据查明事实予以判决，故意漏掉已经查明的主要证据。对本案关键事实即拆迁协议签订的过程未审理查清，存在错误。一审二审法院对永鸿世业公司腾退档案中的人口认定公示结果确认单的认定存在错误。申请人从来没有看到过公示结果确认单。即使永鸿世业公司自行进行了公示，并不表明申请人对公示结果认可。（二）原审法院在法律适用上故意偏袒永鸿世业公司，明显不公。双方签订的协议明显不公，严重损害了申请人的利益，申请人要求变更合同的请求合法合理，理应得到支持。一审、二审法院在适用法律时，存在严重错误。综上所述，请求北京市高级人民法院依法再审，并公平判决，维护申请人的合法权利。
本院认为：依据查明事实，安学明与晋显杰系夫妻关系，涉案房屋签订腾退补偿协议时，晋显杰并非户籍在册人口，经过认定人口的公示程序，安学明与永鸿世业公司就涉案房屋腾退补偿事宜签订了腾退补偿协议，晋显杰明知且未提出异议，双方签订的拆迁补偿协议实际上亦已经考虑了晋显杰的利益，因此，晋显杰、安学明要求永鸿世业公司另行补偿安置房屋，缺乏依据。
基于上述及在案证据证明，原审法院所作判决正确，适用法律无误，安学明、晋显杰的所述理由不能成立。
综上，安学明、晋显杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安学明、晋显杰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2347号
原告：昌吉市强新空心砖厂。
住所地：昌吉市二六工镇红星五队。
注册号：652301608004058。
经营者：余付强。
委托诉讼代理人：金红，系该砖厂职员。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：王新亭，男，汉族，1966年10月13日出生，现住昌吉市。
被告：刘建忠，男，汉族，1970年7月30日出生，现住昌吉市。
被告：甘玉枝，女，汉族，1968年12月18日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市强新空心砖厂与被告王新亭、刘建忠、甘玉枝买卖合同纠纷一案本院于201７年4月11日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年4月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市强新空心砖厂的委托诉讼代理人金红、李晓东及被告王新亭、刘建忠均到庭参加诉讼，被告甘玉枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告王新亭、刘建忠支付货款184000元;2、要求被告支付违约金20000元;３、要求被告甘玉枝对上述款项承担连带清偿责任;4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告王新亭、刘建忠在承建昌吉市滨湖镇建设工程期间，由原告为其建设施工工地供应红砖，二被告累计拖欠砖款184000元。2016年12月8日，由原告与三被告经协商后签订还款协议一份，被告王新亭、刘建忠承诺上述欠款于2017年1月25日前分期偿还，否则承担违约金20000元，并由被告甘玉枝为被告王新亭、刘建忠提供连带责任保证。之后三被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告尚未支付，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告王新亭辩称，购买砖是事实，但是具体购买多少被告刘建忠清楚，被告王新亭是给被告刘建忠帮忙，对于欠款数额及违约金均无异议。
被告刘建忠辩称，购买原告的砖是事实，欠款数额及违约金均无异议。
被告甘玉枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告昌吉市强新空心砖厂为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
还款协议书一份，拟证实原告向被告王新亭、刘建忠供应红砖的事实、数额，被告王建亭及刘建忠承诺还款的时间及违约金约定，被告甘玉枝为保证人。经质证，被告王建亭及刘建忠对上述证据的真实性均认可，被告甘玉枝未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2015年，原告陆续为被告刘建忠、王新亭供应红砖，2016年12月8日，原告（甲方）与被告刘建忠、王新亭（乙方）、甘玉枝达成还款协议书，协议约定：乙方于2016年12月8日尚欠甲方砖款184000元，此款于2016年12月25日以前付100000元，2017年1月25日付84000元;若在上述期限内未按期付款则自愿承担违约金20000元;乙方征得甲方同意后向甲方提供丙方即被告甘玉枝为保证人，保证人的保证责任为乙方的欠款及违约金，保证期限欠款付清为止。原告的经办人金红作为甲方签字，被告王新亭、被告刘建忠在欠款人处签名，被告甘玉枝在担保方处签字。后三被告均未支付上述货款。
本院认为：被告刘建忠、王新亭购买原告红砖，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告刘建忠、王新亭、甘玉枝与原告达成的还款协议书系双方当事人真实意思表示，被告刘建忠、王新亭理应按约定时间支付货款，但被告刘建忠、王新亭未履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告刘建忠、王新亭支付货款184000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，因原告与被告刘建忠、王新亭在还款协议中明确约定违约金为20000元，被告刘建忠、王新亭对违约金数额表示无异议，原告的该项诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告甘玉枝为被告王新亭、刘建忠提供保证担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证合同约定保证期限欠款付清为止，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告甘玉枝对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建忠、王新亭支付原告昌吉市强新空心砖厂货款184000元;
二、被告刘建忠、王新亭支付原告昌吉市强新空心砖厂违约金20000元;
三、被告甘玉枝对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项，被告刘建忠、王新亭须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（已减半收取），由被告刘建忠、王新亭负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 唐 娜
二〇一七年五月三日
书记员 韩宜杉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初413号
原告：陶小霸，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王全德，男，1956年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶小霸与被告应菊平、陈理富、王全德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告应菊平、王全德共同归还原告借款15000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对陈理富的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陶小霸到庭参加诉讼，被告应菊平、王全德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月26日，被告应菊平、王全德共同向原告陶小霸借款15000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。两被告借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应菊平、王全德于本判决生效之日起十日内返还原告陶小霸借款本金15000元，并支付自2017年6月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费400元，合计620元，由被告应菊平、王全德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 陈 宇
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 陶 勋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01644号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人�于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：朱延龙，男，1972年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。（缺席）
被告：黄朝伟，男，1977年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告朱延龙、黄朝伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告朱延龙、黄朝伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱延龙于2010年12月23日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告朱延龙出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年1月2日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：被告给付租金本金220000元（截止到2014年1月2日）及逾期利息：68420元，共计288420元；被告承担本案诉讼费。
被告朱延龙、黄朝伟未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月23日，原告与被告朱延龙签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK210LC-8，机号YQ12-C2490）租赁被告朱延龙使用，运费35000元由被告朱延龙承担；租赁期限为24个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付30000元。被告朱延龙在合同签�后，交付给原告租赁首付款185000元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告朱延龙签订合同后，被告朱延龙共向原告支付租金720000元，截止2014年1月2日被告尚拖欠原告租金220000元，被告尚拖欠原告利息68420元。
2014年1月2日因被告朱延龙违约，原告依据合同将挖掘机收回。
被告黄朝伟作为担保人与辽宁东方神力工程机械有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《租赁合同》项下辽宁东方神力工程机械有限公司对被告朱延龙的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。
另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告与被告朱延龙签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，并已部分履行。以及被告黄朝伟作为担保人与原告签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2010年12月23日至2014年1月2日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下：
一、被告朱延龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金220000元及利息68420元；
二、被告黄朝伟对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626.3元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1182号
被执行人王丛，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王丛罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初79号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款150000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初739号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地：当涂县姑孰镇洞阳村111号。
负责人：朱承玲，该支行行长。
被告：徐敦金，男，1985年12月26日出生，汉族，住当涂县。
被告：周小娟，女，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：徐俊，男，1991年12月28日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行与被告徐敦金、周小娟、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一七年二月二十八日
书记员 张曼稚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初261号
原告:金某公司，住所地，金昌市。
法定代表人：瞿某。
委托诉讼代理人：赵某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告:徐某，女，汉族，住本区。
原告金某公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年四月十日
书记员 赵 晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民特29号
申请人：北京燕京工程管理有限公司大同分公司，住所地山西省大同市新建南路78号富临宝城B座8层10号。
负责人：张滨，系该公司经理。
被申请人：大同市广社房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市司令部街1楼5号商铺。
法定代表人：张社明，系该公司总经理。
申请人北京燕京工程管理有限公司大同分公司与被申请人大同市广社房地产开发有限责任公司仲裁保全纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同市广社房地产开发有限责任公司名下银行存款2057989元或查封扣押相应价值的其它财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司山西分公司作为担保，保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人大同市广社房地产开发有限责任公司名下银行存款2057989元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢春娟
二〇一七年十一月七日
书记员 李明霞
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更689号
罪犯房三贵，男，1982年9月9日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省连南瑶族自治县。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月30日作出（2012）穗番法刑初字第1486�刑事判决，以被告人房三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出（2013）穗中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯房三贵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯房三贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房三贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房三贵服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯结伙盗窃他人财物，情节较恶劣，社会危害性较大，综合其原判刑罚和改造表现，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯房三贵不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第565号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1317号
周磊：
北京恒元信业信息技术有限公司与你�间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00069665裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执580号
申请执行人：盛乐乐
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
法定代表人：陈金香
本院在执行申请执行人盛乐乐与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年3月8日履行了（2017）鄂0281民初876号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十二日
书记员 田 锐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2047号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于二O一六年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一六年一月八日
书记员 马鲁雁
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4298号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人饶某。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）2290号起诉书指控被告人饶某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人饶某教唆聂某江（1997年4月16日出生）抢夺他人财物，并答应事后给聂某江好处。2010年7月1日18时许，饶某与聂某江来到宝安区民治街道中环路附近寻找作案目标，见到被害人刘某莲佩戴项链独自一人行经此处，饶某示意聂某江上前行抢。饶某在不远处望风，聂某江则趁刘某莲不备扯断其项链后迅速逃跑。事后，饶某以人民币800元的价格将涉案铂金项链变卖，分给聂某江人民币100元。经鉴定，被抢铂金项链一条重四克，价值人民币2176元。
上述事实，有经当庭核实的被告人饶某的供述、被害人刘某莲的陈述及辨认笔录、证人聂某江、聂某春的证言、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人教唆未成年人实施犯罪行为，主观恶性及社会危害性均较大，应在量刑时予以体现。但鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2010年7月29日起至2011年3月28日止）；并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚少君
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更347号
罪犯巴森，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）阿法刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月15日起至2022年4月14日止）。2012年5月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第335号刑事裁定，准予对罪犯巴森减刑一年（减刑后的刑期至2021年4月14日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认�完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴森准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民申2号
再审申请人（一审被告）：耿青燕，女，1977年10月28日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人李保证，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人（一审原告）：史宝俊，女，1978年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。
一审被告：张庆伟，男，1975年4月15日生，汉族，籍贯河南省济源市彭庄村，现住河南省洛阳市吉利区。
再审申请人耿青燕因与被申请人史宝俊及一审被告张庆伟借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿青燕申请再审称：2013年6月，申请人借被申请人2万元是事实，但在2014年3月至5月被申请人为归还信用卡透支款项49000元，多次请求让申请人代为归还该款项。申请人借案外人周春红钱，以其名义分四次偿还了该款项，如果双方相抵被申请人欠申请人29000元，申请人也没有将借据抽回。请求撤销原判，依法再审。
被申请人史宝俊听证中称：耿青燕通过周春红向交通银行信用卡上转款4.9万元是事实，但这是过卡行为，周春红先转款3万元，后耿青燕刷出30101元，在2014年5月耿青燕未能及时还款，该信用卡过期不能用了，产生了600多元的利息由我归还，再审申请人的申请理由不能成立。请求驳回耿青燕的再审申请。
原审被告张庆伟称对于耿青燕与史宝俊之间的事情不清楚。
本院经审查认为：再审申请人耿青燕向被申请人史宝俊转款4.9万元的证据，在原审庭审结束前已经存在，在判决生效后六个月内，耿青燕也完全可以让周春红为其出具证据，但直到2017年3月5日才让周春红提供；耿青燕称分四次向史宝俊转款4.9万元是归还所欠史宝俊的2万元，不符合常理；且史宝俊的交通银行信用卡一直由耿青燕持有，耿青燕用该信用卡在周春红处有多笔刷款行为。耿青燕提供的新证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，不能证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误。
综上所述，耿青燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿青燕的再审申请。
审 判 长 席粉红
审 判 员 梁高伟
人民陪审员 郭瑞中
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雷薇薇
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民申2号再审申请人（一审被告）：耿青燕，女，1977年10月28日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人李保证，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人（一审原告）：史宝俊，女，1978年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。一审被告：张庆伟，男，1975年4月15日生，汉族，籍贯河南省济源市彭庄村，现住河南省洛阳市吉利区。再审申请人耿青燕因与被申请人史宝俊及一审被告张庆伟借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人耿青燕申请再审称：2013年6月，申请人借被申请人2万元是事实，但在2014年3月至5月被申请人为归还信用卡透支款项49000元，多次请求让申请人代为归还该款项。申请人借案外人周春红钱，以其名义分四次偿还了该款项，如果双方相抵被申请人欠申请人29000元，申请人也没有将借据抽回。请求撤销原判，依法再审。被申请人史宝俊听证中称：耿青燕通过周春红向交通银行信用卡上转款4.9万元是事实，但这是过卡行为，周春红先转款3万元，后耿青燕刷出30101元，在2014年5月耿青燕未能及时还款，该信用卡过期不能用了，产生了600多元的利息由我归还，再审申请人的申请理由不能成立。请求驳回耿青燕的再审申请。原审被告张庆伟称对于耿青燕与史宝俊之间的事情不清楚。本院经审查认为：再审申请人耿青燕向被申请人史宝俊转款4.9万元的证据，在原审庭审结束前已经存在，在判决生效后六个月内，耿青燕也完全可以让周春红为其出具证据，但直到2017年3月5日才让周春红提供；耿青燕称分四次向史宝俊转款4.9万元是归还所欠史宝俊的2万元，不符合常理；且史宝俊的交通银行信用卡一直由耿青燕持有，耿青燕用该信用卡在周春红处有多笔刷款行为。耿青燕提供的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不能证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误。综上所述，耿青燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿青燕的再审申请。审 判 长  席粉红审 判 员  梁高伟人民陪审员  郭瑞中二〇一七年六月十六日书 记 员  雷薇薇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执881号
申请执行人辽宁奉天物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号。
法定代表人王慧军。
被执行人张天航，男，1982年5月6日出生，住所地沈阳市和平区。
辽宁奉天物业管理有限公司申请张天航合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1294号已经发生法律效力。辽宁奉天物业管理有限公司于2017-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1294号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李育泽
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第00266号
原告曲亚平，女性，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张德俊，男性，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理曲亚平诉张德俊离婚纠纷一案中，原告曲亚平于2015奶奶3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 张晓云
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1176号
原告：谭沛文，男，汉族，1957年9月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：谭景炜，男，汉族，1984年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘志青，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省英德市，
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年8月21日，原佛山市南海区平洲宝马金属制品厂（两原告合伙开办的企业，于2013年3月14日注销）与被告签订《厂房租赁合同书》，约定由原告将位于佛山市南海区平洲平西上良工业区18号厂房一间出租给被告作鞋厂使用；租赁期限从2012年8月16日起至2016年8月15日止；租金为每月27000元，每月15日前付清当月的租金，如被告拖欠租金十日的，原告有权收回租赁物等。合同签订后，原告依约将厂房交给被告使用，但被告则将厂房转租给其他商户使用，且没有按期向原告支付租金。原告多次向被告追讨，但被告均未付。原告认为，两原告与被告之间的《厂房租赁合同》是无效的，被告应支付厂房使用费给原告。因被告未履行其保证书承诺，原告已经于2015年8月底自行收回厂房使用，故起诉，请求判令：1.确认两原告与被告签订的《厂房租赁合同书》无效；2.被告向两原告支付自2014年10月至2015年8月的厂房使用费211404元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1．两原告身份证原件各1份，用以证明两原告的诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．企业机读档案登记资料原件1份、核准注销登记通知书复印件1份，用以证明佛山市南海区平洲宝马金属制品厂已经注销，该厂为普通合伙企业，合伙人为两原告，两原告的诉讼主体适格。
4．厂房租赁合同书原件1份，用以证明两原告与被告存在租赁合同关系，该合同手写部分在签订合同时已经存在。
5．土地使用权承包合同原件1份，用以证明原告向村承租涉诉土地并建设厂房。
6．保证书原件1份，用以证明原告向被告催收租金，被告写保证书承诺分期支付租金给原告，如被告未履行承诺，原告有权直接向分租户收取租金并收回厂房。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-6均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告谭沛文（承包方、乙方）与原南海市平洲平西村村民委员会上良村民小组（发包方、甲方）签订《土地使用权承包合同》，约定乙方承包甲方位于上良沙基工业开发区的土地办厂，承包期限从2003年1月至2018年12月30日止。
2000年4月3日，两原告合伙成立佛山市南海区平洲宝马金属制品厂（以下简称制品厂），企业类型为普通合伙企业。制品厂于2013年3月14日经全体合伙人决定解散并注销。
2012年8月21日，制品厂与被告签订《厂房租赁合同书》（以下简称涉讼合同），约定制品厂将位于平西上良沙基工业区18号厂房租赁给被告作为鞋厂使用。租赁期限4年，从2012年8月16日起至2016年8月15日止。租赁保证金54000元。每月租金为27000元。被告应于每月1-15号或该日以前交付当月租金。经制品厂书面同意后，被告方可将租赁物的部分面积转租，但转租部分的管理工作由被告负责，包括向转租户收取租金等。被告若需转租，所有一切责任由被告负责，发生任何事情与制品厂无关。后双方变更每月租金为25000元。
2015年3月21日，被告出具《保证书》，确认截至2015年3月31日止欠制品厂厂房租金140000元，承诺从2015年4月起连同本月租金分期付还，4月15日前付65000元，5月30日前付35000元，6月30日前付还35000元，7月30日前付105000元。从2015年8月起按时交纳当月租金。上述承诺从4月份起必须按时付还，否则视为违反协定，被告无条件退回厂房，现厂房分租户租金由制品厂收取，现租户合同的押金由被告退回，交回厂房之日前所欠水电费及一切的债权债务与制品厂无关。
另查明一，涉讼厂房未办理规划、报建、竣工验收手续。
另查明二，两原告于2015年8月底自行收回厂房，并与租户重新签订合同，出租涉讼厂房。同时，两原告代收租户2015年5月至8月使用费共53596元。
本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条的规定，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款的规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。制品厂为两原告合伙成立的普通合伙企业，现该企业已经注销，两原告作为合伙人主张清算制品厂与被告之间的涉讼合同关系，本案诉讼主体适格。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉讼厂房未办理规划、报建、竣工验收手续，故涉讼合同违反法律强制性规定，依法无效。两原告请求确认涉讼合同无效合法有据，本院予以支持。虽涉讼合同无效，但被告占有使用涉讼厂房，根据等价有偿原则及公平原则，应参照合同约定计付使用费。被告无证据证明其于2015年8月底前将涉讼厂房返还予原告，使用费应计算至2015年8月。原告述称被告欠付2014年10月至2015年8月租金共265000元，可与被告出具的承诺书相互印证，本院予以采纳。经扣减两原告代收部分租户使用费53596元，被告仍应向两原告支付涉讼厂房使用费211404元。两原告有关厂房使用费的诉请在本院核定范围，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认佛山市南海区平洲宝马金属制品厂与被告刘志青于2012年8月21日签订的《厂房租赁合同书》无效；
二、被告刘志青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上列第一项合同项下厂房使用费211404元予原告谭沛文、谭景炜。
本案受理费4474.78元（两原告已预交），由被告刘志青负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告谭沛文、谭景炜，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 邓佩仪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭国敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1265号
原告：钱忠义，男，1953年3月12日出生，汉族，太铁建总公司采石分公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告：姜飞，男，1986年6月24日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人：王秉赢，总经理。
委托诉讼代理人：裴志凯，男，该公司员工。
原告钱忠义与被告姜飞、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠义及其委托诉讼代理人魏秋科，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人裴志凯到庭参加了诉讼。被告姜飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费2324.3元、误工费16250元、护理费16394.7元、营养费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1500元，共计93825元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日7时40分，被告姜飞驾驶×××号车在天一宫门前将原告撞伤。交警认定被告姜飞负事故全部责任，原告无责任。原告损伤经诊断为左足1、2、3跖骨骨折。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险。故起诉两被告要求承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对事故事实无异议，×××号车在我公司投有交强险和限额为20万元的商业三者险，我公司同意在保险限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任。
被告姜飞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年9月16日7:40分，在迎泽大街天一宫门前路段，被告姜飞驾驶×××号车沿迎泽大街由东向西行驶时，与原告钱忠义驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成钱忠义受伤，车辆受损。交警认定姜飞负全部责任，钱忠义无责任。原告损伤经诊断为左足第1、2、3跖骨骨折，医院对其受伤部位进行了石膏外固定，医院建议：1、对症；2、抬高患肢；3、定期复查。起诉前，原告单方委托对其伤残等级进行了鉴定，结论为十级伤残。保险公司对此有异议，申请重新鉴定，鉴定结论仍为十级伤残。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告主张的医疗费2324.3元、交通费200元无异议，对1500元的鉴定费票无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告是退休职工，其误工证明显示原告另外从事停车场管理、收费、保洁工作，每月收入2500元，原告因交通事故受伤至2016年3月30日未发工资，本院考虑到原告年龄及身体状况，对误工证明上显示的原告每月2500元的误工损失予以认定，但原告主张半年的误工时间过长，没有相应证据支持，本院根据原告伤情及治疗情况将原告误工时间酌情确定为3个月，其误工费为7500元。2、关于护理费，原告提供了其儿子2015年1-8月份在大秦铁路股份有限公司太原工务段的工资台账，证明其每月平均工资为4684.2元；原告还提供了大秦铁路股份有限公司太原工务段证明一份，证明原告儿子因护理原告3.5个月产生误工损失16394.7元。原告的以上证据可以相互印证，能够证明原告儿子钱树良因护理原告产生护理费的事实。但其主张的护理期限过长，没有相应证据佐证，本院根据原告伤情及治疗情况将护理时间酌情确定为1.5个月，其护理费为4684.2×1.5＝7026.3元。3、原告伤残等级经重新鉴定仍为十级，各方对此无异议，因原告出生于1953年3月12日，其定残日为2016年7月27日，故原告残疾赔偿金应当计算17年，而不应计算20年，其残疾赔偿金为43907.6元。4、原告病历中虽然没有加强营养的建议，但考虑到原告骨折愈合需要适当加强营养，且原告主张的500元营养费在金额上较为适当，本院对此予以支持。5、精神损害抚慰金5000元也符合有�规定，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由负事故责任的一方予以赔偿。本案中，被告姜飞负事故全部责任，以上认定的原告损失医疗费2324.3元、营养费500元、误工费7500元、护理费7026.3元、残疾赔偿金43907.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计66458.2元，没有超过交强险分项限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险理赔项目，应当由负事故全部责任的被告姜飞赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱忠义医疗费2324.3元、营养费500元、误工费7500元、护理费7026.3元、残疾赔偿金43907.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计66458.2元。
二、被告姜飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告钱忠义鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告负担50元，被告姜飞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺申烨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初222号
原告陶炳兰，女，1971年8月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人庄文明，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人胡靓，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告胡守仓，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住江苏省常州市金坛区。
委托代理人王水平，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告陶炳兰诉被告胡守仓同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陶炳兰及其委托代理人庄文明，被告胡守仓的委托代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶炳兰诉称，原、被告于2004年2月在一起打工时相识并同居，××××年××月生育一子胡某。原、被告双方起初感情尚可，可是随着时间的推移，双方的矛盾渐渐显露出来，双方经常为一些家庭琐事而争吵，让原告无法忍受的是被告有严重的家庭暴力，现原告为了尽快解除这段感情诉至法院，请求判令原、被告非婚生子胡某随被告生活，抚养费由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告胡守仓辩称，原、被告虽未办理结婚登记，但双方同居生活多年且生有一子胡某，双方仍有一定的夫妻感情，而原告不珍惜这份感情，一直拖着不与被告办理结婚登记。胡某现在薛埠中学读初中，居住于外婆家，原告现在本次工作，而被告常年在外打工谋生，之前曾两次出国劳务，不能照顾胡某生活起居，胡某选择随原告生活是他本人的真实意思表示，被告尊重胡某的选择。综上所述，被告同意与原告解除同居关系，被告同意按法律规定负担胡某的抚养费，并可考虑适当高于现行标准，被告每月支付胡某生活费1000元，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2004年2月起以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子胡某，胡某现就读于常州市金坛区薛埠中学一年级，原、被告至今未办理结婚登记。在本次诉讼前，被告曾出国劳务两次，一次两年，共计四年，在被告出国劳务之前，胡某都由原告照顾，胡某读初中后住校，周末回原告娘家。胡某于2018年1月6日出具承诺书1份，主要载明：因被告常常在外打工，胡某愿随原告共同生活。胡某在本院于2018年1月9日调查时表示，其愿随被告共同生活。原告现在位于常州市××区××东岗的鑫院石料厂工作。原、被告在诉讼中陈述：原、被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，证明等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院应当受理当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起的诉讼，当事人可以自由决定是否解除同居关系，不需要法院判处。父母对子女有抚养教育的义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告之子胡某已满13周岁，胡某现就读于常州市金坛区薛埠中学一年级，对原、被告双方的户籍、工作经历及胡某的成长过程等情况进行综合分析，从有利于胡某身心健康，保障胡某的合法权益出发，结合原、被告及胡某意见，本院认为胡某随原告共同生活为宜，被告依法承担胡某抚养费至其独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之子胡某随原告陶炳兰共同生活，被告胡守仓自本判决生效起至胡某独立生活时止每月支付生活费1000元，胡某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，以上费用于每年6月30日前、12月30日前各结算并给付一次。
二、驳回原告陶炳兰的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陶炳兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。
审判员 张金钱
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初222号原告陶炳兰，女，1971年8月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人庄文明，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托代理人胡靓，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告胡守仓，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住江苏省常州市金坛区。委托代理人王水平，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告陶炳兰诉被告胡守仓同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陶炳兰及其委托代理人庄文明，被告胡守仓的委托代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶炳兰诉称，原、被告于2004年2月在一起打工时相识并同居，××××年××月生育一子胡某。原、被告双方起初感情尚可，可是随着时间的推移，双方的矛盾渐渐显露出来，双方经常为一些家庭琐事而争吵，让原告无法忍受的是被告有严重的家庭暴力，现原告为了尽快解除这段感情诉至法院，请求判令原、被告非婚生子胡某随被告生活，抚养费由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。被告胡守仓辩称，原、被告虽未办理结婚登记，但双方同居生活多年且生有一子胡某，双方仍有一定的夫妻感情，而原告不珍惜这份感情，一直拖着不与被告办理结婚登记。胡某现在薛埠中学读初中，居住于外婆家，原告现在本次工作，而被告常年在外打工谋生，之前曾两次出国劳务，不能照顾胡某生活起居，胡某选择随原告生活是他本人的真实意思表示，被告尊重胡某的选择。综上所述，被告同意与原告解除同居关系，被告同意按法律规定负担胡某的抚养费，并可考虑适当高于现行标准，被告每月支付胡某生活费1000元，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告于2004年2月起以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子胡某，胡某现就读于常州市金坛区薛埠中学一年级，原、被告至今未办理结婚登记。在本次诉讼前，被告曾出国劳务两次，一次两年，共计四年，在被告出国劳务之前，胡某都由原告照顾，胡某读初中后住校，周末回原告娘家。胡某于2018年1月6日出具承诺书1份，主要载明：因被告常常在外打工，胡某愿随原告共同生活。胡某在本院于2018年1月9日调查时表示，其愿随被告共同生活。原告现在位于常州市××区××东岗的鑫院石料厂工作。原、被告在诉讼中陈述：原、被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。上述事实，有当事人陈述，证明等证据在卷佐证。本院认为，人民法院应当受理当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起的诉讼，当事人可以自由决定是否解除同居关系，不需要法院判处。父母对子女有抚养教育的义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告之子胡某已满13周岁，胡某现就读于常州市金坛区薛埠中学一年级，对原、被告双方的户籍、工作经历及胡某的成长过程等情况进行综合分析，从有利于胡某身心健康，保障胡某的合法权益出发，结合原、被告及胡某意见，本院认为胡某随原告共同生活为宜，被告依法承担胡某抚养费至其独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告之子胡某随原告陶炳兰共同生活，被告胡守仓自本判决生效起至胡某独立生活时止每月支付生活费1000元，胡某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，以上费用于每年6月30日前、12月30日前各结算并给付一次。二、驳回原告陶炳兰的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告陶炳兰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。审判员  张金钱二〇一八年二月五日书记员  刘丽萍
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初138号
原告黑龙江省金山屯林业局。
法定代表人刘某某，职务局长。
被告刘某某，男，汉族，金山屯林业局某林场干部，现住伊春市金山屯林业局某林场。
本院在审理原告黑龙江省金山屯林业局诉被告刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黑龙江省金山屯林业局于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省金山屯林业局撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省金山屯林业局承担。
审判员 赵立霞
二〇一七年九月十二日
书记员 宋丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7740号
签发：核稿：拟稿：原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。组织机构代码：76093630-3。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人:张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市延陵镇麦溪志忠东达超市农家店，经营场所：丹阳市延陵镇麦溪羽毛球厂对面。
经营者：赵成华，女，汉族，住丹阳市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市延陵镇麦溪志忠东达超市农家店侵害商标权一案，本院于2017年8月22日立案。原告认为被告销售的白酒侵害了原告的注册商标专用权，诉至本院，要求被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理费用，并由被告承担本案的诉讼费用。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 郦超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈昊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2605号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被执行人：陈瑞琴，女，汉族，1974年2月6日出生，住兰溪市。
被执行人：张剑飞，男，汉族，1983年11月25日出生，住兰溪市。
被执行人：徐艳，女，汉族，1982年8月15日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6275号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人陈瑞琴、张剑飞、徐艳发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付197627.82元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费4982元、执行费3582元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人徐艳、张剑飞名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐艳名下的浙Ｇ×××××和被执行人张剑飞名下的浙Ｇ×××××号轿车各一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 龚 正
二〇一七年九月一日
代书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0781执2605号
兰溪市车管所：
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈瑞琴、张剑飞、徐艳银行卡纠纷一案过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请求协助执行以下事项：
一、立即查封被执行人徐艳名下的浙Ｇ×××××和被执行人张剑飞名下的浙Ｇ×××××号轿车各一辆。
二、查封期限贰年：
附：（2016）浙0781执2605号执行裁定书壹份。
年月日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3699号
邵发林、凤阳县宏恩运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司：
你与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金41196.89元及利息13657.98元、手续费1106.25元、滞纳金999.31元（上述利息暂计至2016年6月9日，之后利息以借款本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）、律师代理费400元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1234元、公告费40元、执行费880元。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执228号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余县支行，组织机构代码：16040486-4。
被执行人:李俊生，男，1958年11月24日生，汉族，江西大余县人。
本院于2017年5月2日立案执行中国农业银行股份有限公司大余县支行与李俊生借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第785号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币34296.54元及利息，承担案件受理费50元、公告费600元，以上合计人民币1257元，执行费人民币681.83元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十八日
代理书记员 蔡 辉
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执334号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地陕州区陕州大道与高阳路交汇处。
法定代表人成林，该行行长。
被执行人张涛，男，生于1969年4月19日，汉族，住河南省三门峡产市湖滨区。
被执行人斯改娥，女，生于1981年3月17日，汉族，住河南省三门峡产市湖滨区。
被执行人宋琦，男，生于1962年10月24日，汉族，住河南省三门峡产市湖滨区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被执行人张涛、斯改娥、宋琦借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的撤销申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执334号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 洋
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执913号
申请执行人：张友联
被执行人：初铭波
申请执行人张友联与被执行人初铭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）鲁0687民初235号民事判决书，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执913号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执913号
本院在执行申请执行人张友联与被执行人初铭波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人初铭波违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人初铭波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执913号申请执行人：张友联被执行人：初铭波申请执行人张友联与被执行人初铭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）鲁0687民初235号民事判决书，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执913号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十三日书记员  刘 程
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行审字第50号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李树军，该局局长。
被执行人：孔维玉。
被执行人：孔利平。
申请执行人磁县人口计划生育局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其2014年2月14日所作（2014）1737号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2014）1737号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2014）1737号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2014）1737号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2014）1737号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一四年六月二十四日
书记员 王志远
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1046号
原告：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇工农街101号，统一社会信用代码91422825183260912C。
负责人：吴汉祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人之一：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人之二：叶从伟，系公司的项目经理，代理权限为一般授权。
被告：恩施州锦程房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县民族风情街2号楼102室，组织机构代码证55390038-1。
法定代表人：顾玉宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告宣恩县珠山建筑工程有限公司与被告恩施州锦程房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告宣恩县珠山建筑工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县珠山建筑工程有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县珠山建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告宣恩县珠山建筑工程有限公司负担。
审判员 赵秀莲
二〇一七年九月八日
书记员 向 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12148号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被告ＸＸ飞。
被告刘素娜。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告ＸＸ飞、刘素娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻一到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、刘素娜本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告ＸＸ飞作为借款申请人、被告刘素娜作为借款申请人配偶共同向原告申请授信金额为50万元的小微贷款申请。2013年7月22日，原告与被告ＸＸ飞签订了《个人授信协议》，约定原告同意向被告ＸＸ飞提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月。同时约定，被告ＸＸ飞如未按照合同约定按时足额还款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按时计收复息。同日，原告与被告ＸＸ飞签订了《个人贷款借款合同》，约定原告借给被告ＸＸ飞贷款357000元整，贷款期限为35个月。同时约定，如被告违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，合同履行过程中，被告未按时足额偿还原告贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告被告ＸＸ飞、刘素娜共同偿还原告借款本金339383.12元，截止2016年6月22日的利息2559.64元、逾期利息2969.09元、罚息21.02元、复息33.77元（之后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至被告实际还款之日），合计344966.64元，律师费27597元；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞、刘素娜未答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告ＸＸ飞作为借款申请人、被告刘素娜作为借款申请人配偶共同向原告申请授信金额为50万元的小微贷款申请。2013年7月22日，原告与被告ＸＸ飞签订了《个人授信协议》，约定原告同意向被告ＸＸ飞提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年7月22日起到2018年7月22日止。同时约定，被告ＸＸ飞如未按照合同约定按时足额还款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按时计收复息。2015年7月22日，原告与被告ＸＸ飞签订了《个人贷款借款合同》，约定被告许战胜向原告借款金额、贷款期限、执行年利率以借款借据为准。同时约定，如被告违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用（原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用）。《个人贷款借款借据》载明，借款金额为357000元，借款期限自2015年7月22日起至2016年6月22日止，贷款执行年利率为10.5%。另查明，被告ＸＸ飞、刘素娜处于夫妻关系存续期间。
原告依据上述约定于2015年7月22日发放贷款357000元。但被告ＸＸ飞未按期完全归还借款本息，截至2016年6月22日被告ＸＸ飞尚欠原告借款本息共计344966.64元，其中本金339383.12元、利息5583.52元。根据原告与河南博讷律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票载明律师费为27597元。
以上事实由《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、欠款明细表、《委托代理合同》、被告结婚证复印件、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签署的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告ＸＸ飞应按约偿还贷款本息。被告ＸＸ飞、刘素娜系夫妻关系，且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告刘素娜应对上述债务承担共同还款责任。截至2016年6月22日被告ＸＸ飞尚欠原告借款本息344966.64元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息（含罚息、复息），合法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费27597元，与提交证据相印证，本院予以支持。原告请求被告刘素娜承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ飞、刘素娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、刘素娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金33938.12元、利息、逾期利息、罚息、复息5583.52元，共计344966.64元（暂计至2016年6月22日，自2016年6月23日起至实际还款之日止的利息、罚息及复息按合同约定的标准计算）；
二、被告ＸＸ飞、刘素娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费27597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，保全费2382元，共计9270元,由被告ＸＸ飞、刘素娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月九日
书 记 员 李亚廷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执26号
申请执行人石嘴山市通凯元工贸有限公司。住所地，大武口区。
法定代表人袁忠诚，系该公司董事长
被执行人内蒙古美方能源有限公司。
法定代表人卞平官，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市通凯元工贸有限公司申请执行内蒙古美方能源有限公司买卖工合同纠纷一案中。因申请人行内蒙古美方能源有限公司向法院提出，撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达商初字第0081号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年五月四日
书记员 田利民
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2791号
原告：刘亚光，男，1975年10月10日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：胡苏北，男，1987年12月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：胡跃正，男，1967年4月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：夏如法，男，1973年6月5日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
原告刘亚光与被告胡苏北、胡跃正、夏如法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月13日,原告刘亚光书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚光撤回对被告胡苏北、胡跃正、夏如法的起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告刘亚光负担。
审判员 李亚林
二〇一七年六月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执501号
申请执行人：李荣英，女，1971年5月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：周五妹，女，1950年2月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：黄生冬，男，1950年10月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：黄玉连，女，1993年1月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：黄启江，男，1995年7月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：罗国山，男，1972年10月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院接受广西壮族自治区贺州市八步区人民法院委托，执行申请执行人李荣英、周五妹、黄生冬、黄玉连、黄启江与被执行人罗国山人格权纠纷的广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2010）贺八民一初字第396号民事判决一案中，因本案于2012年3月12日已经立案执行，此次立案系重复立案。申请执行人李荣英、周五妹、黄生冬、黄玉连、黄启江于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项、第十八条第二项，裁定如下：
对湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129执501号执行案件销案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵江林
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00389号
原告徐某某，女，1965年7月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年5月14日出生，汉族，农村居民。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1982年6月份，原告徐某某与被告李某某经人介绍认识，并恋爱。1985年11月4日，原告徐某某与被告李某某登记结婚。1986年12月22，生育一男孩，取名李某甲。原告与被告婚前缺乏了解，未建立感情基础。婚后由于性格不合，经常因琐事发生矛盾。2008年8月17日，被告醉酒后与原告发生争执，之后便离家出走，从此与原告分居至今。2011年8月15日，原告向旬阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经人民法庭调解和好，调解当天被告便外出至今不知下落。原、被告夫妻感情已完全破裂，为此原告请求法院依法判令与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，1982年6月，原告徐某某与被告李某某经他人介绍认识，并恋爱。1985年11月4日，原告徐某某与被告李某某在原仙河乡人民政府登记结婚。1986年12月22日，生育一男孩，取名李某甲，现已成人。2011年8月15日，原告徐某某向本院起诉，要求与被告李某某离婚，后经本院调解和好。2013年1月15日，原告徐某某再次向本院起诉，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告徐某某提交结婚证复印件、户口簿复印件、蜀河镇人民政府婚姻登记处出具的证明、旬阳县人民法院预收票据、协议书及原告徐某某的当庭陈述等在卷可证。
上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告徐某某提交的证人杨某某、牛某某、李某乙出庭作证的证言，证明被告李某某在2008年8月17日离家出走，至今去向不明。因上述证据仅证明李某某离家外出而分居，但并不能证明系因感情不合导致分居，且证人李某乙与徐某某有利害关系，故杨某某、牛某某、李某乙证言不予认定。仙河镇黄泥沟村村民委员会出具的证明，证明原告徐某某与被告李某某感情不和，被告李某某外出去向不明。该证据不符合证据的形式要件，不予认定。
本院认为，原告徐某某与被告李某某从前虽经人介绍认识，但恋爱三年登记结婚，有一定感情基础。婚后原告徐某某与被告李某某虽因生活琐事发生过矛盾，致使夫妻失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，相互包容，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚，没有向本院提交其感情破裂的相关证据，故其要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，其诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 胡宝山
二〇一三年七月十八日
书 记 员 时文豪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终79号
上诉人（原审被告）：江苏宝雕机动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号。
法定代表人：岳红，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号。
法定代表人：伍毅，总经理。
原审被告：高新技术产业开发区天润摩托车销售部，经营场所重庆市九龙坡区石新路123号附9号，经营者谭明亮。
上诉人江苏宝雕机动车有限公司因与被上诉人重庆银钢科技（集团）有限公司、原审被告高新技术产业开发区天润摩托车销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初94号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏宝雕机动车有限公司上诉称，其住所地在江苏省无锡市，根据法律有关规定，案件应转至其住所地的苏州市中级人民法院知识产权法庭进行审理。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”的规定，本案原审被告之一高新技术产业开发区天润摩托车销售部作为涉嫌侵权产品的销售者，其住所地位于重庆市九龙坡区，属重庆市第五中级人民法院辖区范围。本案系专利纠纷类案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条及《最高人民法院关于同意指定重庆市第五中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，江苏宝雕机动车有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年七月十一日
书记员 谭 娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4823号
原告：陈荣民，男，1953年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈少平，男，1981年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈金玉，女，1963年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈荣民与被告陈少平、陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。陈荣民于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈荣民以与陈金玉庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈荣民负担。
审 判 员 庄江海
二〇一七年十一月七日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈巧楡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1559号
原告：徐海燕，女，汉族，1985年9月22日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：陈志开，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告：邝艳利，男，汉族，1971年1月28日出生，住湖南省耒阳市，
被告：阳洁，女，汉族，1978年5月11日出生，住广东省东莞市，
原告徐海燕与被告邝艳利、阳洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志开到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.9%从2016年8月20日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭开支困难向原告借款25000元。原告于2015年7月9日通过银行转账支付了被告25000元，但被告至今未返还借款本息。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告邝艳利于2015年7月9日向原告借款25000元，但其未及时还款，原告曾于2016年8月20日通过微信向被告邝艳利催收，但其至今未还，故原告诉至法院。2、原告主张两被告系夫妻关系，但是对此其并未提交证据予以证明。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法认定被告邝艳利向原告借款25000元的事实。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告邝艳利在收到原告催收款项的通知后应及时返还借款。被告邝艳利无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款25000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以25000元为本金，或按照年利率5.9%，或按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（前述两个标准取低值），从催收之次日即2016年8月21日起计至实际清偿之日止。
关于被告阳洁的责任。原告主张两被告系夫妻关系，但是未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告诉请被告阳洁与邝艳利共同承担案涉债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝艳利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐海燕归还借款25000元；
二、被告邝艳利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐海燕支付利息（以25000元为本金，从2016年8月21日起计至实际清偿之日止；或按照年利率5.9%，或按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，前述两个标准取低值）；
三、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434.2元（已由原告徐海燕预交），由被告邝艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 方敏婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新起，男，1940年12月30日生，汉族，农民，河北省任丘市人，现住该村。。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨建钗，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，河北省任丘市人，现住该村。。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨琳，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，河北省任丘市人，现住该村。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨从生，男，1980年11月27日生，汉族，农民，河北省任丘市人，现住该村。。
再审申请人杨新起、杨建钗、杨琳因与被申请人杨从生确认合同效力纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨新起、杨建钗、杨琳申请再审称，原判依据任丘市北汉乡刘家铺村村民委员会出具的证明作为认定再审申请人口头将房屋给付被申请人是错误的，原判适用法律错误。
本院经审查认为，杨从生主张其与杨新起2006年初订立杨从生为杨新起偿还北汉乡农村信用社借款20000元，杨新起将刘家铺村正房西边三间给付杨从生的口头协议，杨从生为证明自己的主张，提供了盖有任丘市北汉乡刘家铺村村民委员会印章的证明，该证明经一审法院对参与调解的杨建设、张金铎、杨会迎、杨建农核实，其陈述与村委会证明的内容一致。并且，杨从生依约履行了替杨新起偿还北汉乡农村信用社20000元借款的义务，杨新起亦交付了涉案房屋，双方已经按照口头协议实际履行。原审认定杨从生与杨新起之间存在口头协议并无不当。杨从生受让涉案房屋的行为符合《中华人民共和国物权法》的规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。杨新起、杨建钗、杨琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨新起、杨建钗、杨琳的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 齐文学
审判员 石春玲
二〇一七年六月十五日
书记员 郭抒欣
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初328号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李彦强，男，1983年10月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，农民，住新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被中牟县公安局刑事拘留，2018年3月23日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人李彦强犯危险驾驶罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人李彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月16日21时许，被告人李彦强在郑州航空港区三官庙乡一无名饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿223省道由南向北行驶至刁黄路，后沿刁黄路由西向东行驶，当行至该路与冯梁路交叉口处时，被执勤交警查获。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，李彦强静脉血血醇含量为142.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李彦强的供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人李彦强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李彦强判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李彦强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李彦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人李彦强如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑李彦强静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定李彦强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人李彦强表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李彦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦瑞冰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1112号
原告：崔保卫，男，1958年10月11日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告：夏海景，男，1983年10月15日出生，汉族，住河间市，。
原告崔保卫诉被告夏海景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保卫及委托诉讼代理人孟祥永、被告夏海景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保卫向本院提出诉讼请求：要求被告给付因交通事故造成的损失65452.58元。事实和理由：2016年10月27日16时，被告夏海景驾驶三轮汽车，沿L11省道行驶至开发区××村路口时，与骑电动自行车的崔保卫发生交通事故，造成原告崔保卫受伤，经河间市交警队事故认定，被告夏海景承担事故的全部责任，原告崔保卫无责任，请求法院判决被告承担损失65452.58元。
被告夏海景辩称：认可原告起诉的事实，原告诉讼数额过高，被告只承担合理合法的部分。
原告向法庭提交证据：1、事故认定书一份，证实原告无责任，被告负事故的全部责任。2、河间市人民医院的住院病历及住院费用明细清单各一份，证实原告住院及治疗情况。3、河间市人民医院出具的诊断证明一份。4、医疗费票据9张，金额共计15626.58元。5、伤残鉴定报告一份，证实原告为十级伤残。6、鉴定费票据一张，金额800元。7、原告工头出具的证明一份，证实原告的误工情况。
原告主张损失明细：1、医疗费15626.58元。2、住院伙补16天*100元=1600元。3、营养费（16天+90天）*50元=5300元。4、护理费16天*144元=2304元。5、误工费（16天+90天）*120=12720元。6、残疾补助金11051元*20年*10%=22102元。7、精神损失费5000元。8、鉴定费800元。损失共计65452.58元。
被告夏海景质证意见：1、事故认定书无异议。2、住院伙补认可。3、营养费不合理。4、误工费应按照农林牧渔业标准计算。5、精神损失费不认可。
通过原告的举证、被告的质证，对证据认定如下：1、原告提交的证据1被告认可，予以认定。2、原告提交的证据2、3真实，予以认定。3、原告提交的证据4医疗费用为15615.58元。4、原告提交的证据5、6被告认可，予以认定。5、原告提交的证据7工头的证明，不予认定。
经审理查明，2016年10月27日16时，原告崔保卫骑电动自行车与被告夏海景驾驶三轮汽车交通事故，造成原告崔保卫受伤，被告夏海景负事故的全部责任，原告崔保卫无责任。
本院认为，原告崔保卫与被告夏海景发生交通事故，造成原告崔保卫受伤，被告夏海景负事故的全部责任，对于原告的损失，被告夏海景应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费15615.58元，住院16天，住院伙食补助1600元，营养费4500元，护理费（16天*144）2304元，误工费（90*19779/365）4877元，残疾补助金22102元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元共56798.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告夏海景支付给原告崔保卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾补助金、精神抚慰金、鉴定费共56798.58元，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告负担95元，被告夏海景负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年五月二十三日
书记员 白艳娜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初572号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人武召彬，男，1989年11月10日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因本案，于2017年7月14日到民权县公安局投案，同年7月15日被民权县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，同年8月24日被民权县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人武召彬犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人武召彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年7月14日20时15分，被告人武召彬驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿211省道由南向北行驶至44公里+290米处，与行人底世成发生交通事故，造成底世成死亡。后经法医鉴定：底世成系车祸致颅脑及胸部严重闭合性损伤而死亡。经民权县交警大队事故责任认定武召彬负事故的全部责任，底世成无责任。现民事部分已和解。
上述事实，被告人武召彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，肇事车辆及驾驶员信息，公证书，破案报告，血液酒精浓度检测单，现场检测报告书，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武召彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人武召彬主动报案并在现场等候处理且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武召彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 任自娟