wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初155号
原告：吴学志，男，1960年4月5日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
委托诉讼代理人：马龙生，男，吉林省飞达律师事务所律师。
被告：上海宝房经济发展有限公司。
法定代表人：杨鎔，总经理。
委托诉讼代理人：刘文广，公司职员。
委托诉讼代理人：徐彤，公司职员。
原告吴学志与被告上海宝房经济发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2012年4月11日作出（2011）通法向民初字第103号民事判决，被告上海宝房经济发展有限公司不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）白民三终字第38号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院又做出2012通法民重字第33号判决，被告上海宝房经济发展有限公司不服该判决再次上诉，白城市中级人民法院作出（2015）白民三终字第94号裁定，以事实不清为由再次发回重审。2016年12月2日，白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终729号民事裁定书，以原判程序违法，撤销（2015）通法民重字第36号民事判决书发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马龙生到庭参加诉讼，被告上海宝房经济发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴学志向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款815520.49元及利息。事实与理由：2004年7月4日与杨键就通榆县向海乡政府的农贸综合楼工程订立了工程承包合同，合同约定：由原告承建7360平方米的农贸综合楼，工程总价款为4,868,600.00元。原告如期履行了合同，2004年10月17日工程竣工，2004年10月20日，该工程经通榆县工程质量管理部门验收合格。原告为被告承建该工程期间，被告又在原告处借款10万元和19076.49元（总计119076.49元）。2005年11月20日，原告与被告进行了一次工程决算，经决算被告应欠原告工程款1,116,444.00元。决算后被告除给付20万元和16.5万元工程款及3号楼暖气片款5.5万元，尚欠696444元工程款和119076.49元欠款没有给付，后经原告多次索要被告拒绝给付。宝房公司系该项工程的实际发包方，杨键系工程的委托人和负责人，据此原告诉至法院要求被告给付尚欠工程款696444元及119076.49元以上共计815520.49元，利息款从2005年12月20日开始到给付之日止，按银行贷款利率付息。
上海宝房经济发展有限公司辩称，原告承建工程没有完工，没有验收，原告举出的竣工备案证是不真实的。2009年5月3日列举了余留工程范围，所以说工程没有完工，质监部门没有验收，被告没有办法给付工程款；本案超出诉讼时效，2011年的7月份起诉，超过两年诉讼时效。基于上述原因，被告不同意给付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，2004年4月13日，通榆县向海乡人民政府与上海宝房经济发展有限公司签订的合同书，2004年7月4日，被告与通榆县建筑工程总公司签订的向海乡农贸综合楼建设市场的建设施工合同，2004年7月4日，原告吴学志与杨键签订的《工程承包合同》，2004年6月6日，图纸汇审纪要，通榆县建筑工程总公司出具的证明，施工许可证，《通榆县建设工程竣工验收意见书》，《竣工工程设备案证》本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，向海农贸综合楼建设工程于2004年10月20日，经通榆县建筑工程质量监督站对原告承建的工程进行了验收，并出具了建设工程竣工验收意见书，验收结论可以交付使用。2004年10月23日，通榆县住房和城乡建设局予以备案，被告以实际接管该工程，并部分出售。据此，原告承建的向海农贸综合楼可以确定经过质检部门验收，并交付使用。上海宝房经济发展有限公司系法定义务人，杨键挂靠该公司开发房地产与原告签订了建设工程承包合同。被告认为原告无主体资格起诉的观点不予采纳。
原告的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”、第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,原、被告间对工程款的给付并未约定具体的时间，原告随时享有请求权。原告与杨键于2005年11月20日签订的决算合同体现决算时尚余留工程款1116444元。决算后杨键分两次支付原告36.5万元，尚欠751444元，同时杨键认可2004年11月1日和2005年7月26日两次先后在原告处借款119076.49元用于交纳契税，并为原告出具欠据，以上合计金额为870520.49元。对原告请求的数额杨键有异议，主张下欠总额应为80万元，理由是2009年5月3日其与原告签订了一份协议书，协议书商定用楼房顶80万元，欠原告应是80万元，而不是870520.49元。双方的协议并不能证实被告主张的欠款总额为80万元，该协议当时双方商定用550平方米的楼房顶付80万元，而且契税、土地证约定由杨键办理，杨键庭审中亦承认双方决算后又分两次支付给原告36.5万元，以后再没支付过，双方对该协议并未实际履行。所以，对被告的主张不应支持，应认定原告所请求的870520.49元款额事实成立。庭审中原、被告承认三号楼十三户的水暖没有安装，连料带工大概费用是5.5万元，应从总额中扣除，余款应确定为815520.49元。
关于原告所主张的利息支付问题，利息计付标准可依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定处理。利息的计付时间依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，可参照原告与杨键于2009年5月3日（原告请求的时间是2005年5月20日）签订的用楼房抵付欠款及双方维修约定的结束期限同年5月底来计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》一百三十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告上海宝房经济发展有限公司于本判决生效十日内给付尾欠原告款项815520.49元，并从2009年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至此款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告上海宝房经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年六月七日
书记员 肖 飞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4538号
原告俆某某，住隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住隆化县庙子沟乡三间房村，身份证×××。
委托代理人刘少云，（系被告父亲），1957年3月25日出生，满族，教师，住隆化县庙子沟乡三间房村，身份证号×××。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 原文杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4490号
上诉人(原审原告)：段永祥，男，1950年12月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈誉林(CHENSIMONYU-LIN)，男，1979年7月12日出生。
原审被告：扬州诚泰置业有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：陈和铭。
上诉人段永祥因与被上诉人陈誉林(CHENSIMONYU-
LIN)间民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第S217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段永祥在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第190号
原告四川北亚瑞松纸张纸浆有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦23楼ADEFG单元。
法定代表人徐建福，董事长。
委托代理人张弓、尚志宏，陕西菲尔律师事务所律师。
被告陕西阿布科工贸有限公司，住所地西安市东关正街78号。
法定代表人颜串绒。
被告颜串绒。
被告高鹏。
原告四川北亚瑞松纸张纸浆有限公司与被告陕西阿布科工贸有限公司、颜串绒、高鹏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚志宏到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西阿布科工贸有限公司欠其货款322098.10元未付，现要求被告支付下欠货款并按日万分之二点一的利率承担自2004年12月13日至付款之日的违约金。由于被告颜串绒、高鹏系被告陕西阿布科工贸有限公司的股东，二人具有利用公司的独立法人地位恶意逃避公司债务，损害债权人利益之目的，故根据《公司法》第20条之规定，要求被告颜串绒、高鹏对上述欠款承担连带责任。
被告陕西阿布科工贸有限公司未答辩。
被告颜串绒未答辩。
被告高鹏未答辩。
经审理查明，自2003年8月起原告与被告陕西阿布科工贸有限公司开始建立买卖合同关系。至2004年12月，在此期间双方多次签订买卖合同，并在买卖合同中约定买卖货物的名称、规格、价格和交货日期及付款日期，并约定逾期付款违约金为未结清货款部分按日0.3%计算。双方在履行合同过程中，原告依合同约定向被告陕西阿布科工贸有限公司供应了所需货物。但被告陕西阿布科工贸有限公司未按约定及时付清货款，2004年12月13日，原告向被告陕西阿布科工贸有限公司发出询征函，要求其在2004年12月20日前确认截止2004年11月30日欠款数额为322098.10元。被告陕西阿布科工贸有限公司在收到此函后盖章确认数额无误。
另查明，被告颜串绒、高鹏系被告陕西阿布科工贸有限公司的股东。
上述事实有原告提供的购销合同、提货单、付款凭证、询征函、律师函、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陕西阿布科工贸有限公司欠原告货款322098.10元应在双方对帐后及时清付，被告陕西阿布科工贸有限公司至今未付，现原告要求清付并按日万分之二点一的利率支付违约金低于双方约定，与法不悖。唯原告对违约金的起算日期早于其要求被告陕西阿布科工贸有限公司确认债务的日期，故违约金的起算以原告要求被告确认债务的最后日期起算较妥。至于原告要求被告颜串绒、高鹏承担连带责任一节，因原告无证据证明被告颜串绒、高鹏有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害债权人利益的行为，故原告要求被告颜串绒、高鹏对公司债务承担连带责任的理由不能成立。被告陕西阿布科工贸有限公司、被告颜串绒、高鹏均经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西阿布科工贸有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告货款322098.10元，并按日万分之二点一的利率支付该款自2004年12月21日至付款之日的违约金。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9218元，由被告陕西阿布科工贸有限公司负担（此款原告已预付，被告陕西阿布科工贸有限公司应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 王 旭
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 何 敏
\---------------------------------------------------
打印：张璐校对：何敏送达：2007年月日
\---------------------------------------------------
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2007）碑民三初字第190号原告四川北亚瑞松纸张纸浆有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦23楼ADEFG单元。法定代表人徐建福，董事长。委托代理人张弓、尚志宏，陕西菲尔律师事务所律师。被告陕西阿布科工贸有限公司，住所地西安市东关正街78号。法定代表人颜串绒。被告颜串绒。被告高鹏。原告四川北亚瑞松纸张纸浆有限公司与被告陕西阿布科工贸有限公司、颜串绒、高鹏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚志宏到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陕西阿布科工贸有限公司欠其货款322098.10元未付，现要求被告支付下欠货款并按日万分之二点一的利率承担自2004年12月13日至付款之日的违约金。由于被告颜串绒、高鹏系被告陕西阿布科工贸有限公司的股东，二人具有利用公司的独立法人地位恶意逃避公司债务，损害债权人利益之目的，故根据《公司法》第20条之规定，要求被告颜串绒、高鹏对上述欠款承担连带责任。被告陕西阿布科工贸有限公司未答辩。被告颜串绒未答辩。被告高鹏未答辩。经审理查明，自2003年8月起原告与被告陕西阿布科工贸有限公司开始建立买卖合同关系。至2004年12月，在此期间双方多次签订买卖合同，并在买卖合同中约定买卖货物的名称、规格、价格和交货日期及付款日期，并约定逾期付款违约金为未结清货款部分按日0.3%计算。双方在履行合同过程中，原告依合同约定向被告陕西阿布科工贸有限公司供应了所需货物。但被告陕西阿布科工贸有限公司未按约定及时付清货款，2004年12月13日，原告向被告陕西阿布科工贸有限公司发出询征函，要求其在2004年12月20日前确认截止2004年11月30日欠款数额为322098.10元。被告陕西阿布科工贸有限公司在收到此函后盖章确认数额无误。另查明，被告颜串绒、高鹏系被告陕西阿布科工贸有限公司的股东。上述事实有原告提供的购销合同、提货单、付款凭证、询征函、律师函、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陕西阿布科工贸有限公司欠原告货款322098.10元应在双方对帐后及时清付，被告陕西阿布科工贸有限公司至今未付，现原告要求清付并按日万分之二点一的利率支付违约金低于双方约定，与法不悖。唯原告对违约金的起算日期早于其要求被告陕西阿布科工贸有限公司确认债务的日期，故违约金的起算以原告要求被告确认债务的最后日期起算较妥。至于原告要求被告颜串绒、高鹏承担连带责任一节，因原告无证据证明被告颜串绒、高鹏有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害债权人利益的行为，故原告要求被告颜串绒、高鹏对公司债务承担连带责任的理由不能成立。被告陕西阿布科工贸有限公司、被告颜串绒、高鹏均经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陕西阿布科工贸有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告货款322098.10元，并按日万分之二点一的利率支付该款自2004年12月21日至付款之日的违约金。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9218元，由被告陕西阿布科工贸有限公司负担（此款原告已预付，被告陕西阿布科工贸有限公司应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘淑芳代理审判员  王 旭二〇〇七年九月十九日书 记 员  何 敏---------------------------------------------------打印：张璐校对：何敏送达：2007年月日---------------------------------------------------
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终907号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗吉，男，1985年12月18日出生，户籍所在地湖北省钟祥市。
辩护人窦振宇，上海国雄(天津)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人罗吉犯合同诈骗罪一案，于2017年6月26日作出(2016)沪0114刑初1120号刑事判决。罗吉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人罗吉及其辩护人窦振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人邵某的陈述、辨认笔录，证人温某、顾某某、朱某某、吴某某、崔某某、侯某某的证言，相关《房产抵押借款合同》、转账交易凭证、银行交易明细、收条、短信记录，《伪证没收凭证》、《上海市房地产权证》以及罗吉的供述等证据判决认定：
2013年7月初，被告人罗吉向被害人邵某谎称罗的朋友温某愿以房产抵押的方式向邵某借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，并伪造了权利人为温某、房产坐落于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证、抵押权登记证明等材料，另向温某借用了银行卡。同年7月5日，罗吉与邵某相约至上海市嘉定区安亭镇某咖啡馆。罗吉提供了上述伪造的房地产权证、抵押权登记证明等材料及事先准备的以温某作为借款人的《房产抵押借款合同》、收条，骗取了邵某信任。邵某在合同上签字，并于次日向温某名下的银行卡账户汇款100万元。该款被罗吉个人控制并使用。嗣后，邵某发现被骗遂向罗吉进行催讨。至案发前，罗吉归还邵某计23万余元，并将手表一块、轿车一辆押给邵某。
2015年9月，邵某发现罗吉逃匿拒不还款，遂向公安机关报案。2016年1月12日，罗吉被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实，并由其家属向邵某退赔20万元。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人罗吉的行为已构成合同诈骗罪。罗吉能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。结合罗吉的犯罪手段、退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处罗吉有期徒刑6年，并处罚金6万元；责令罗吉退赔犯罪所得，发还被害人。
上诉人罗吉对原判认定其犯合同诈骗罪的事实和证据不持异议，但认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为，除原判认定的罗吉案发前归还邵某23万余元之外，罗吉还向邵某支付过12万元利息，押给邵某手表1块、车辆1部；罗吉家属在公安机关抓获罗吉后，为罗吉向邵某退赔了20万元，二审期间又帮助退赔3万元，原判量刑过重，请求二审法院对罗吉从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定罗吉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回罗吉的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。此外，二审审理期间，上诉人罗吉的家属帮助其退赔了3万元。
本院认为，上诉人罗吉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合有关的银行交易明细、证人顾某某的证言、被害人邵某的陈述，以及上诉人罗吉在公安机关侦查阶段的供述等证据，原判认定罗吉案发前共计归还邵某钱款23万余元并无不当；且原判已确认罗吉案发前将一块手表和一辆车押给邵某的事实。根据罗吉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合其到案能够如实供述自己的罪行，家属帮助退赔赃款等情节，原判对罗吉的量刑并无不当。罗吉及其辩护人请求二审法院对罗吉再予以从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1317号
原告：冯某，女，1989年2月23日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：梅红、郑维维，云南迪恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑某1，男，1981年2月4日出生，汉族，现在云南省第四监狱服刑，
原告冯某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人梅红、被告郑某1到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令原、被告女儿郑某2由原告抚养；3.判令原、被告名下房屋熙和名筑4幢1单元1601号归原告所有，应补偿被告部分认定为女儿郑某2的抚养费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女郑某2。原、被告于2011年10月20日购买商品房熙和名筑4幢1单元1601号，并于2014年4月17日付清全部房款。原、被告双方自婚后一直因为感情不合时常发生矛盾，被告对婚姻不负责任。女儿出生后，被告及其家人漠不关心，被告以各种理由经常不回家，未尽到做父亲的责任。在原告不知情的情况下，被告甚至发展到违法犯罪，被昆明铁路运输中级人民法院于2014年9月16日以非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑12年，现在云南省第四监狱服刑。原告没有固定工作，经济收入不高，要照顾女儿，身心疲惫，无奈提出离婚诉讼。请求法院在处理本案涉及财产分割和子女抚养问题时，应以未成年人的利益为重心，保护妇女儿童的合法权益。
被告郑某1答辩称，同意离婚及女儿由原告抚养，但不同意分割房产，房屋有欠款，是被告向公司郑小华借了40万元的现金，而且被告有一辆车被原告卖了，被告朋友打了20万元也在原告处，原告拿去把房子尾款付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2007年认识，后于××××年××月××日在楚雄市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某2。被告于2014年9月16日被昆明铁路运输中级法院以非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑12年，现在云南省第四监狱服刑。
本院认为，原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但因被告违法犯罪被判处有期徒刑十二年，原告长期一个人生活，还要照顾女儿，身心疲惫，导致夫妻感情淡漠。本案中，原告起诉要求离婚，被告庭审时明确表示同意，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告的离婚请求予以支持。
至于原、被告双方婚生女郑某2的抚养问题。本院认为，子女由谁直接监护抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告积极要求履行直接监护婚生女郑某2的义务，要求被告每月支付婚生女的抚养费1000元，被告因在服刑，其在庭审中明确表示同意由原告抚养，每月支付1000元的抚养费，本院予以确认。
关于双方购买的位于楚雄市××西××山路与××路交叉口处熙和名筑4幢1单元1601号房屋，因没有房产证，故本院不对其权属进行处理。对原、被告各自主张的对第三人的债权债务，因未提交相关证据，且可能涉及第三人，本院对此不予处理，当事人可另案起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告郑某1解除婚姻关系；
二、婚生女郑某2由原告冯某抚养照顾，被告郑某1每月支付郑某2抚养费人民币1000元，直至郑某2年满18周岁止；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元由被告郑某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
代理审判员 刘志恒
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4816号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，住上海市宝山区。
公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：许文强，男，1981年3月23日出生，住山西省临汾市。
公民身份号码：×××。
原告翟丹斌与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告许文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金29800元并按照约定支付利息及违约金（以29800元为基数，以年化利息24%为标准，自2013年10月17日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告许文强因资金短缺，向原告借款35760元，实际转账30000元，另外5760元是按照《借款合同》第三条、《信用咨询服务合同》分别通过两次打给了中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息元（其中本金2980元，月付利息178.8元），还款期限为2013年7月17日至2014年7月16日止。被告收到借款后出具了还款事项承诺书。合同签订后前两个月被告尚能按期还款，自2013年10月16日起被告就再没按照合同约定还款，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金29800元。现借款期限届满，被告以各种理由推托拒绝偿还，故原告诉至法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告许文强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年7月16日，翟丹斌与许文强自愿签订编号为BJ-A-2013000808的借款合同，约定借款用途为日常生活消费，借款本金为35760元，分12个月偿还，每月16日为还款日，每月偿还本金2980元，利息178.8元。在本协议签订后，出借人将借款本金数额（借款人同意扣除相关费用）汇入本协议规定的借款人专用账号中。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还出借人的本金和利息并在每月还款当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入出借人专用账号。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息。合同第十条第一款约定，借款人没有履行合同约定，自逾期之日起应支付违约金至本息还清之日止，关于违约金和利息的计算方式，原告当庭变更为按照年化利率24%计算至本判决生效之日止。借款合同签订后，翟丹斌向许文强给付了借款本金35760元，其中通过银行转账给付许文强本人借款30000元，其余5760元借款给付给许文强指定的收款人。许文强按约定向翟丹斌支付了两期的本息，共计6317.6元，其中已支付本金5960元，利息357.6元，剩余的本金和利息至今未付。
上述事实，有翟丹斌与许文强签订的借款合同、信用咨询服务合同、还款事项承诺书、账户交易明细、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告许文强向原告翟丹斌借款并签订借款合同，双方具有借贷合意，翟丹斌已按照合同约定履行了出借义务并对借款给付做出了合理说明，且有转账记录、收据等证据在案佐证，故双方已形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的借款期限届满，后许文强偿还借款本金5960元，利息357.6元，尚欠借款本金29800元，，故翟丹斌有权要求许文强归还其借款本金及利息。许文强未能按照约定的期限归还本金及利息，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌更改违约金计算方式，按每年百分之二十四的标准，自逾期之日起主张违约金，系其真实意思的表达，亦符合法律的相关规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许文强于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款二万九千八百元并支付利息及违约金（以二万九千八百元为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一三年十月十七日起计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元（原告翟丹斌已预交）、公告费五百六十元（由原告翟丹斌预交），由被告许文强负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈世昌
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1333号
原告董某某。
原告汪某某。
二原告共同委托代理人王某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告张某某。
原告董某某、原告汪某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、原告汪某某及共同委托代理人王某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与汪某利系朋友关系。被告通过汪某利向原告借钱，于是二原告各拿出5万元借给被告，被告张某某于2010年5月31日出具欠条一张记明今有张某某欠汪晓利人民币100000元还款日期6月3日前一次还清。（其中汪晓利就是汪某利），以上四人都承认此债权债务关系，当时还口头约定了利息（如一个月还不上，按银行同期贷款标准付息）。因被告一直未偿还，故二原告诉至法院请求被告分别返还二原告借款各5万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算给付），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：二原告与被告并不认识，为什么起诉被告，到现在都不知道，之前被告给汪某利打过欠条，但是上次开庭已经结束了，并且被告问法官了，法官说驳回诉讼请求，二原告所述事实被告均不知道。
经审理查明，原告汪某某与证人汪某利系兄弟关系。被告与汪某利通过生意认识。2010年5月31日，被告给汪晓利（即汪某利）出具欠条一份，记明今有张某某欠汪晓利人民币壹拾万元整还款日期6月3日前一次还清。在庭审中，被告对向汪晓利（即汪某利）借款一事予以认可，但是其称与汪某利之间另有经济往来。二原告为证明向被告张某某借款的事实出具了证人汪某利的证言及欠条来证明其系借款人的主张，但没有得到被告的认可，被告称与二原告并不认识，借款是向汪某利借的与二原告无关。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条一份、证人汪某利的证言在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，二原告出具的欠条已写明了借款的双方当事人，且证人汪某利与原�汪某某系兄弟关系，并是欠条记明的一方当事人，因此仅凭其证言和欠条不能直接认定应由被告张某某与二原告之间的借贷关系。即使二原告系借款的实际出资人也应另行主张权利，而不能直接向被告张某某讨要。故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某和原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告董某某和原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 田烨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保68号
申请人：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人：高骅。
被申请人：广州市汇桦纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新塘汇创商贸城十一栋6号铺。
法定代表人：李道文。
被申请人：李道文，身份证号码4501041975********，男，壮族，1975年9月2日出生，住广东省广州市增城区新塘镇新世界花园嘉华苑**座302。
被申请人：李兆颖，身份证号码4501211977********，男，壮族，1977年10月21日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村那稔坡*号。
申请人湘潭东信棉业有限公司与被申请人广州市汇桦纺织品有限公司、李道文、李兆颖买卖合同纠纷一案，申请人湘潭东信棉业有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广州市汇桦纺织品有限公司、李道文、李兆颖银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南东信集团有限公司以其位于岳塘区社建村街道绿化组（潭房权证湘潭市字第2119**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南东信集团有限公司名下位于岳塘区社建村街道绿化组（潭房权证湘潭市字第2119**号）房屋。
二、冻结被申请人广州市汇桦纺织品有限公司、李道文、李兆颖银行存款90万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湘潭东信棉业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1756号
原告：王宝天，男，汉族，1975年11月2日出生，住农安县。
被告：王延国，男，汉族，1982年4月8日出生，住农安县。
原告王宝天与被告王延国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宝天到庭参加诉讼，被告王延国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宝天向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的车辆买卖协议；2、退还卖车款14,200.00元、车辆强制险1,665.00元及维修费1,420.00元，合计17,285.00元。事实及理由：2017年3月16日，被告违反诚实信用的原则，将已经注销档案的车辆×××号轻型普通货车以14,200.00元的价格卖给原告，原告购买后还交了车辆强制险1,665.00元，维修费1,420.00元，2017年4月13日车辆年检时，车辆检测机关告知车已注销，给原告造成损失，故诉至法院。
被告王延国未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王宝天提供的证据1、2017年3月3日签订的车辆买卖协议书一份；2、退办证明，3、车辆保险合同一份4、车辆登记证5、行车证和营运证，因被告王延国未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，王延国将×××号轻型普通货车以14,200.00元的价格卖给王宝天，王宝天购买后交车辆强制险1,665.00元，2017年4月13日车辆在长岭年检时，车辆检测机关告知车已注销，无法办理检测业务。
本院认为，王宝天与王延国之间2017年3月3日签订车辆买卖协议时，误认为该车辆能够年检。在履行合同过程中知道该车已注销。故双方买卖协议系一方存在重大误解订立的，该买卖协议系可撤销协议。对王宝天请求撤销协议返还购车款14,200.00元的诉讼请求予以支持；关于请求给付车辆强制险1,665.00元一节，系另一法律关系调整，与本案车辆买卖无关联，不予支持，关于请求给付维修费1,420.00元，因没有证据，不予支持。
综上所述，王宝天请求撤销与王延国2017年3月3日签订的车辆买卖协议；返还购车款14,200.00元的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、撤销2017年3月3日王宝天与王延国签订的车牌号为×××、发动机号为51402234、大驾号为×××号车辆买卖协议。
二、被告王延国于判决生效后十日内返还给原告王宝天购车款14,200.00元
三、驳回王宝天其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费232.12元及邮寄费120元由被告王延国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟龙姗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初341号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某某，汽修工人。被告人周某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年7月12日晚，被告人周某某饮酒后在常熟市东南街道中欧国际花园小区5幢楼下无故滋事，采用脚踹、钥匙划等手段将被害人杨某停放在该处的本田思域轿车（苏E）的车门、叶子板、引擎盖等处损坏。经常熟市价格认证中心鉴定，被损车辆修复费用为人民币6182元。案发后，被告人周某某已对被害人杨某作了经济赔偿并取得谅解。被告人周某某于2015年7月23日向常熟市公安局东南派出所投案并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月12日晚上，被告人周某某饮酒后在常熟市东南街道中欧国际花园小区5幢楼下，无故滋事，采用脚踹、钥匙划等手段将被害人杨某停放在该处的牌号为苏E的小型汽车车门、叶子板、引擎盖等处损坏。经鉴定，车辆被损价值为人民币6182元。
2015年7月23日，被告人周某某主动至常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人周某某已对被害人杨某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人张某甲、张某乙的证言笔录，被损车辆照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押、发还清单、钥匙照片，退赔谅解协议书、收条、谅解书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 敏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初83号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人林晓琳、黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，因原被告当庭和解，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉，且原告自愿承担案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 周婉倩
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初216号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年8月31日生于凤城市，身份证号码，满族，文盲，无业，住凤城市。2003年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，于2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年8月29日至30日，被告人李某某伙同崔某某（已判决），窜至凤城市刘家河镇徐家台村大黑沟喜小沟沟里盗伐集体55年生楸树8棵，变卖至刘家河村北大地的天森木制品厂，获赃款2030元。同年8月31日至9月1日，二人再次到凤城市刘家河镇徐家台村大黑沟喜小沟沟里盗伐集体55年生楸树9棵，所盗木材在运输途中被刘家河镇林业站护林员查获。两次共盗窃17棵楸树，核立木蓄积7.8466立方米。案发后，被告人李某某所盗木材均被扣押并返还失主。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，现场照片，现场勘查笔录，GPS测量记录，辨认笔录，台账，扣押决定书，发还清单，证人金某某、教某某、曾某某、刘某某、刘某某2的证言，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某所盗木材均被依法扣押并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年八月十八日
书记员 姜女杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2174号
原告赵某，女，汉族，1978年7月21日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐某，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告赵某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，在审理过程中，原告赵某于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘小东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7095号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。
被告：徐宗联，男，1975年11月30日生，汉族，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告徐宗联物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳佳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执304号
被执行人黄军，男，1978年2月14日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行黄军罚金一案过程中，被执行人黄军目前尚在服刑，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2996号
罪犯钱淑美，女，汉族，1972年4月18日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2015年2月5日作出（2015）东刑初字第7号刑事判决，以被告人钱淑美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯钱淑美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱淑美予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯钱淑美在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱淑美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱淑美减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱淑美减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年10月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初62号
原告：方阳发，男，汉族，1981年1月9日生，于都县人，住于都县，
被告：范云亮，男，1985年12月6日生，丰城市人，住丰城市，
原告方阳发诉被告范云亮修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告方阳发向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付租赁费及维修费人民币20760元。
原告主张的事实和理由：被告系宁安高速工程的施工人员。2015年8月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定：原告将其所有的赣Ｂ×××××皮卡车出租给被告使用，租用期4个月。合同签订后，原告当日将车辆交付给被告，被告一直使用到2015年12月31日才予归还，且在使用过程中造成多处损坏。故诉请法院依诉请判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二规定，原告不能提供被告准确的地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院已依原告提供地址向被告邮寄送达相关法律文书，邮政回证注明“迁移新址不明”，故本案应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二规定，裁定如下：
驳回原告方阳发的起诉。
本案受理费319元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年二月十四日
代理书记员 金 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4634号
原告:王喜元，住呼和浩特市。
被告:康美珍，年龄不详，住呼和浩特市。
原告王喜元与被告康美珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告王喜元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款10172元及利息1880元。事实及理由：2006年，被告在阿尔泰游乐场工地使用原告装载机，欠原告装载机使用费10172元，2014年4月15日被告出具借条一份，载明：”2006年阿尔泰游乐场工地用装机共欠壹万零壹百柒拾贰元”。被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告王喜元不能提供被告康美珍准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告康美珍的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜元的起诉。
案件受理费51元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 崔静茹
湖南省�潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初357号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨奎，男，1985年9月25日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月11日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年8月14日被湘潭市公安局取保候审。2017年9月28日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人杨奎犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金�出庭支持公诉，被告人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年8月10日21时许，被告人杨奎酒后驾驶湘CXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由湘钢行政中心方向往海关路口方向行驶，至海关路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人杨奎进行呼气式酒精测试，测试结果为90mg／l00ml。后执勤民警把被告人杨奎带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人杨奎进行了血液抽样备检。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：杨奎的血液中乙醇浓度测定为143.8mg/dl。
公诉机关认为，被告人杨奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人吴某某、贺某某的证言、被告人杨奎的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨奎到案后如实供述自己的罪�，本院决定对其从轻处罚。被告人杨奎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十月十一日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人�前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省�潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初357号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人杨奎，男，1985年9月25日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月11日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年8月14日被湘潭市公安局取保候审。2017年9月28日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人杨奎犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金�出庭支持公诉，被告人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年8月10日21时许，被告人杨奎酒后驾驶湘CXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由湘钢行政中心方向往海关路口方向行驶，至海关路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人杨奎进行呼气式酒精测试，测试结果为90mg／l00ml。后执勤民警把被告人杨奎带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人杨奎进行了血液抽样备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：杨奎的血液中乙醇浓度测定为143.8mg/dl。公诉机关认为，被告人杨奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人吴某某、贺某某的证言、被告人杨奎的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨奎到案后如实供述自己的罪�，本院决定对其从轻处罚。被告人杨奎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杨奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十月十一日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人�前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00258号
申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉千湖鸭农业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭高新路*号。
法定代表人：卓培新，该公司总经理。
委托代理人：刘菊兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：敖洪斌，男，汉族，1971年11月5日出生。
委托代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
原仲裁第一被申请人：武汉飘飘食品集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
委托代理人：刘菊兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
申请人武汉千湖鸭农业发展有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第163-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉千湖鸭农业发展有限公司以敖洪斌已向武汉市东西湖区人民法院起诉为由，于2014年10月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉千湖鸭农业发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉千湖鸭农业发展有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第163-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉千湖鸭农业发展有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 皞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民特2号
申请人：盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司。住所地，陕西省南郑县。
法定代表人：林智康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明庆，该公司工作人员。
被申请人:王涛,男,生于1980年10月18日，住陕西省南郑县。
申请人盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司因与被申请人王涛申请撤销仲裁裁决一案，不服南郑县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字［2016］23号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司诉称：对南郑县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字［2016］23号裁决书依法撤销，并驳回被申请人的仲裁申请请求。主要事实与理由：一、未签订书面劳动合同系王涛造成的，责任在于王涛。二、王涛离开公司并未按照管理制度履行请假手续，应当按照旷工处理，工作期间屡屡不遵守公司考勤制度。故公司依法将其辞退是保障公司合法权益。
王涛答辩称：本案的仲裁裁决书是正确的，请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明，2016年11月7日，南郑县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲案字［2016］23号裁决书，裁决：“一、申请人和被申请人自2016年9月1日起解除劳动关系。二、被申请人在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人2016年8月份工资3000元、未签订劳动合同双倍工资6000元，两项合计9000元；支付上述款项时，扣除150元的山茶油款，被申请人实际应支付申请人8850元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述裁决书送达后，盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司在法定期限内，向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。
本院认为，本案所涉南劳仲案字［2016］23号裁决书，为终局裁决。用人单位对裁决书不服的，可以在三十日向汉中市中级人民法院提出撤销申请，但依法仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。而本案中，盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司申请所提系事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对其申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司负担。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 王雅泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王希萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2630号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已在其他法院办理了离婚事项为由于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 时淑敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵慧卿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3275号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：花修才，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘汉习，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：柴加俄，男，1958年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告花修才、刘汉习、�加俄借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1690号
申请执行人唐陆，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王明强，男，1985年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人唐陆与被执行人王明强民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年8月16日作出的（2015）建民初字第00926号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王明强偿还原告唐陆借款16000元，从2015年10月起至2016年5月止，于每月底前个偿还2000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的216100元及案件执行费142元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年二月十三日
书记员 商 璐
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审199号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:赵鹏。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06027号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款262600元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06027号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06027号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审199号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:赵鹏。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06027号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款262600元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06027号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06027号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初739号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人成军，女，1971年11月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸毒于2017年3月30日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2017年9月9日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同月24日被绍兴市公安局柯桥区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2017年9月30日被再次取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人李素文，浙江和畅律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]744号起诉书指控被告人成军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人成军及辩护人李素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年7月中旬的一天，被告人成军在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇龙景嘉苑6幢505室租房内，容留李某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)1次。
2、2016年10月初的一天，被告人成军在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇龙景嘉苑6幢505室租房内，容留李某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年1月中旬的一天，被告人成军在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇龙景嘉苑6幢505室租房内，容留李某某等人吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，2017年3月3日，被告人成军因涉嫌吸毒被公安机关询问期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人成军在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、情况说明，李某某、封关心的证言，现场检测报告书，检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人成军能自动投案并如实供述自己的主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人成军要求从轻处罚及辩护人李素文建议对被告人成军从轻处罚的意见。根据被告人成军的犯罪情节及认罪悔罪表现，不宜适用缓刑。不采纳辩护人李素文建议对被告人成军宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一七年十二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异25-1号
本院2017年11月8在审理案外人刘某执行异议案件作出的（2017）辽1224执异25号裁定书中，申请执行人名称有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中申请执行人名称由“昌图县某某供热有限公司”更改为“昌图县某某供热有限公司”
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年十一月八日
书记员 王阿娉
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初695号
原告：邹和平，男，1952年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被告：汤拥军，男，1970年1月29日出生，汉族，个体工商户，身份证地址湖南省祁阳县，现住。
原告邹和平与被告汤拥军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹和平、被告汤拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹和平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告建筑设备损害赔偿款40,000元。事实和理由：2016年11月中旬，被告未经原告许可擅自到原告位于缅甸××特区小勐拉的建筑工地上拆卸原告建筑材料，导致原告损失30余万。原告于2016年11月29日向勐海县打洛镇派出所报案，民警在被告家中查到由原告所有的建筑设备及材料，在民警协调下，原被告达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告80,000元，并由被告于2017年1月19日向原告出具欠条一份，载明：现有汤拥军在缅甸××特区拉邹和平的建筑设备，赔付现金80,000元，已付25,000元，2017年4月30日欠付清，下欠55,000元。之后，被告于2017年3月支付了原告赔偿款15,000元，尚欠原告赔偿连40,000元未支付。
被告汤拥军辩称，原告所述属实，但是因为被告现在资金周转不灵，没有能力偿还原告，希望原告能宽限一定的时间，到明年三月份被告卖了香蕉以后再向原告偿还。
原告邹和平向本院提交了《欠条》一份，欲证实被告欠原告款的事实。
经质证，被告汤拥军对原告出具的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月中旬，被告擅自到原告位于缅甸××特区小勐拉的建筑工地上拆卸原告建筑材料。2016年11月29日原告向勐海县打洛镇派出所报案，经调解，被告自愿赔偿原告80,000元，并于2017年1月19日向原告出具欠条一份。被告于当日向原告支付了25,000元，2017年3月支付了15,000元，现尚欠原告40,000元。
本院认为，被告汤拥军未经原告邹和平允许，毁坏了原告的财物，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，被告应当对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”双方已经达成协议，由被告向赔偿80,000元，扣除先后支付的40,000元，还应当向原告赔偿40,000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告汤拥军于本判决生效之日起十日内向原告邹和平支付赔偿款40,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 罗玉钰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2361号
原告：申振强，男，1974年11月12日出生，汉族，自由职业，现住邢台桥西区。
被告：何爱花，女，1962年9月11日出生，汉族，现住邢台桥东区。
被告：杨娜，女，1983年12月29日出生，汉族，现住邢台桥东区。
被告：杨阳，女，1985年10月6日出生，汉族，现住邢台桥东区。
被告：杨蒙，女，1988年6月10日出生，汉族，现住邢台桥东区。
申振强与何爱花、杨娜、杨阳、杨蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告申振强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申振强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员 刘艳云二〇一七年十一月六日
书记员 李 萌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终652号
上诉人（原审被告）：裴雷，男，汉族，生于1981年5月27日，住禹州市。
委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周琪远，女，汉族，生于1981年5月17日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：崔丽荣，女，汉族，生于1974年3月26日，住许昌市魏都区。
上诉人裴雷、周琪远因与被上诉人崔丽荣房屋买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。二上诉人的委托诉讼代理人吴昊、上诉人周琪远到庭参加诉讼，被上诉人崔丽荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴雷、周琪远上诉请求：依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初586号民事判决，改判驳回崔丽荣的诉讼请求，一、二审诉讼费由崔丽荣承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。该房屋买卖合同的实质是双方之间的借贷关系提供的担保形式，崔丽荣并未为此房屋支付任何价款或定金，借贷问题法院已判决，本案系重复诉讼；二上诉人的房屋面积160平方米，是座落于禹州市的独院，25万元明显低于市场价，属虚假买卖合同，显失公平。二、一审程序欠缺公正。一审时上诉人要求法庭调取与案件相关的同一借款事实的另一借贷纠纷案件的相关卷宗材料，评审法官拒绝调取。两个案件在同一时间发生，陈述完全不同，且没有其他证据印证被上诉人支付了房屋买卖合同价款和定金。三、一审法院判决二上诉人双倍返还被上诉人定金适用法律错误。1.该房屋买卖合同不真实、未生效，被上诉人未支付定金，不存在返还问题。若被上诉人支付了定金，合同解除是被上诉人提起，是被上诉人不愿意履行合同，不符合双倍返还定金的法律规定。另，上诉人周琪远对本案中的买卖合同不知情，其所有签字均是上诉人裴雷骗其在空白纸上签字；一审法院查封、冻结了周琪远的全部工资，没有给其留有基本生活费用，应变更查封。
崔丽荣缺席未答辩。
崔丽荣向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告购房款及利息，并根据合同第六条明确约定双倍返还购房定金，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月2日，原告（乙方）与二被告（甲方）裴雷签订《房地产权买卖合同》一份，双方约定被告自愿将位于禹州市夏都办宋庄3组（房产证号为：02××08号）的房产以总价款25万元的价格卖给被告裴雷，后原告依约支付给二被告25万元房款。合同第六条约定“若甲方不履行或不适当履行本合同，应承担违约责任，向乙方双倍返还定金。”2014年1月8日，二被告给原告办理房屋预告登记证明一份（产权证号为yg012664号）。后因二被告未及时给原告办理过户手续，原告遂诉诸本院等情。
一审法院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务的，当事人可以解除合同。本案原告依照合同约定支付给被告25万元后，二被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，原告要求解除该合同，该院应予支持。二被告拒不履行合同约定的义务，原告要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。二被告所辩，于法无据，该院不予支持。遂判决：一、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；二、限被告裴雷、周琪远于本判决生效后三日内返还原告购房款250000元，及双倍定金中的50000元，共计300000元。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明一致,但认定事实中“……以总价款25万元的价格卖给被告裴雷”，应为“。以总价款25万元的价格卖给原告崔丽荣”，一审判决有笔误，应予以纠正。
本院认为，本案的争议焦点一是房屋买卖事实的认定问题，二是是否应当双倍返还定金问题。关于焦点一，本案房屋买卖有《房地产买卖合同》、定金和购房款收据等予以证实。二上诉人称系为裴雷与崔丽荣民间借贷提供的担保，其应当提供证据予以证明。二上诉人与崔丽荣均为另一民间借贷案件的当事人，应提供证据证明本案与其所称的借贷案件存在关联。其称一审要求法院调取相关材料一审未予调取程序违法，但本案一审卷宗并未显示其申请调取相关证据的材料，该上诉理由不成立。因本案二上诉人否认本案房屋买卖合同的基本事实，可以确定二上诉人并没有履行房屋买卖合同的意思表示，其应当承担双倍返还定金的违约责任。关于焦点二，二上诉人出具的收据载明收到崔丽荣购房定金50000元，购房款200000元，二上诉人对其签名不持异议。周琪远虽称其被骗签名，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其民事行为产生的法律后果承担责任，且其未提供证据证明其主张成立，并对此事不知情。一审判决二上诉人双倍返还定金符合法律规定。
综上所述，裴雷、周琪远上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人裴雷、周琪远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李向阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13721号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司。
统一社会信用代码：91371302695441696H
法定代理人：姜敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，男，汉族，住临沂市兰山区（该公司物业管家）。
被告：张英，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16875号
原告：交通银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：应敏，行长。
委托诉讼代理人：王海虹，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。
被告：袁青春，女，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：陈小生，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：陈鹏锦，男，2008年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
法定代理人：陈小生(陈鹏锦之父)，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区湖滨新村***号楼*单元***室。
被告：陈骊旭，男，2008年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
法定代理人：陈小生(陈鹏锦之父)，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区湖滨新村***号楼*单元***室。
原告交通银行股份有限公司上海闸北支行与被告袁青春、被告陈小生、被告陈鹏锦、被告陈骊旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司上海闸北支行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年七月五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3838号
原告：朱腊保，男，1951年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：ＸＸ奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告朱腊保与被告ＸＸ奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腊保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬22000元、律师代理费2000元，合计24000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年2月，被告ＸＸ奎在三里镇承包了木工工程项目，聘用原告从事木工工作。到2016年2月4日，下欠原告工资23000元。为此被告出具了一张欠条，言明2017年春节前付清。2017年1月26日，被告仅支付原告1000元，之后被告以没钱为由拖延至今未付。为此原告依照有关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告ＸＸ奎未作答辩，也未提交证据。
原告朱腊保围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院认为符合证据三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告为被告做工，2016年2月4日经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到朱腊宝人民币贰万叁仟元整￥23000.00事由：木工工资2017年1月26号付1000元具条人：ＸＸ奎2016年2月4日”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告处做工，2016年2月4日经双方结算，被告向原告出具了23000元的工资欠条，双方形成了合法的债权债务关系。被告在出具欠条后于2017年1月26日支付1000元，故原告要求其归还22000元于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因于法无据，且属间接损失，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ奎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱腊保22000元；
二、驳回原告朱腊保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告ＸＸ奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年十月二十三日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1449号
原告：王南，男，1986年7月29日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：李秋璇，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所：昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
委托诉讼代理人：冀蓓红、张慧娟，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明市五华区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530102775512191M。
住所：昆明市五华区护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：姜华。
委托诉讼代理人：杨天乐，男，该社工作人员，特别授权代理。
原告王南与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法通知昆明市五华区农村信用合作联社作为第三人参加诉讼。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王南撤诉。
案件受理费21939元，减半收取计10969.50元，由原告王南负担。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 朱 妍
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年七月七日
书 记 员 李炻佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）满法执补字第7号
申请执行人王金凤，女，1968年7月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。
被执行人满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘畅，职务总经理。
王金凤因商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2010）满民初字第695号民事判决书,于2011年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金66128.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1988元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市现代房地产开发有限责任公司主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2011）满法执补字第7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十八日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初658号
原告刘某某，女，汉族，现住阜新市清河门区。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告刘某某与被告王某某、刘某某合同纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告刘某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告刘某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执182号
本院在执行闫星鹏与李徐仿侵权责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2017）晋1082执182号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初262号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孟令虎，男，1995年5月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月12日转为取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人孟令虎犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人孟令虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月8日晚23时许，被告人孟令虎酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至与铁邱路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，孟令虎血液中乙醇含量为94.83mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孟令虎当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第387号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孟令虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控孟令虎犯危险驾驶罪成立。孟令虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟令虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2292号
双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人：孙双生，经理
委托代理人：谢智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
委托代理人：田洪范，男，汉族，住双辽市。系双辽市城建房地产综合开发有限公司职工。
被告耿立军，男，1966年3月28日生，汉族，现住双辽市。
双辽市城建房地产综合开发有限公司与耿立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告双辽市城建房地产综合开发有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市城建房地产综合开发有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由双辽市城建房地产综合开发有限公司负担。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 张坤杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘美娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异8号
案外人：崔红菊，女，1964年10月16日出生，汉族，大学文化，个体，现住天津市滨海新区。
委托代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
委托代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。
申请执行人：张振杰，男，1962年9月11日出生，回族，大专文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人：温广才，男，1966年1月7日出生，汉族，大学文化，个体，现住河北省黄骅市。
在本院执行张振杰与温广才民间借贷纠纷一案中，案外人崔红菊于2017年3月6日对执行标的（温广才在黄骅市东昊房地产开发有限公司中的股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔红菊称，黄骅市东昊房地产开发有限公司中温广才的股权属于夫妻共同财产，尚未进行分割，且该部分财产系夫妻关系存续期间所得，应当属于夫妻共同财产，贵院查封时应当保留案外人崔红菊份额，为此请求中止（2015）黄执保字第91-7号民事裁定的执行，解除对黄骅市东昊房地产开发有限公司中温广才股权的查封。
申请执行人张振杰称，被执行人温广才向张振杰借款是发生在温广才和崔红菊夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，即使崔红菊与温广才离婚，也不能免除崔红菊承担还款义务的责任，其二人之间关于债权债务的约定不能对抗第三人，黄骅市人民法院查封温广才在黄骅市东昊房地产开发有限公司的股权是正确的。
本院查明，2015年6月23日张振杰就温广才、崔红菊向其借款14000000元，向黄骅市人民法院申请了诉前保全，本院于2015年6月24日作出（2015）黄执保字第91-7号民事裁定，冻结被申请人温广才在黄骅市东昊房地产开发有限公司的股权。2015年7月29日张振杰对温广才、崔红菊向本院提起诉讼，在审理中张振杰于2015年9月11日撤回了对崔红菊的起诉，2015年9月11日本院作出（2015）黄民初字第3694号民事调解书：“被告温广才于2015年12月5日前偿还原告张振杰借款5000000元，剩余9000000元于2017年9月10日前偿还完毕。”由于被告温广才未按生效法律文书确定的义务履行，原告张振杰于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
另查明，被执行人温广才与案外人崔红菊原系夫妻关系，双方于1987年11月8日登记结婚，因感情不和于2005年5月2日经黄骅市人民法院调解离婚，2006年3月28日双方复婚。后于2008年11月27日双方又在天津市大港区民政局协议离婚，2010年8月复婚。2015年9月8日再经黄骅市人民法院调解离婚，在（2015）黄民初字第475号民事调解书中，原告温广才与被告崔红菊就夫妻共同财产进行了分割：“被告名下的海韵小区复式楼一套、骅馨家园单元楼一套归被告所有。黄骅市齐家务东巨官村别墅一栋归婚生子温昊戈所有。黄骅市东昊房地产开发有限公司的地热井归被告所有。原告个人及原告参股或控股的公司名下的资产和债权、债务归原告所有，被告不承担任何债务。”黄骅市东昊房地产开发有限公司中的股权登记人为温广才。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”黄骅市东昊房地产开发有限公司的股权登记在温广才名下且被执行人温广才与案外人崔红菊在2015年9月8日的离婚调解书中对黄骅市东昊房地产开发有限公司的财产进行了分割。案外人崔红菊主张黄骅市东昊房地产开发有限公司中温广才的股权属夫妻共同财产，尚未分割，但未提供证据予以证明，本院不予采信。其要求中止（2015）黄执保字第91-7号民事裁定的执行，解除对黄骅市东昊房地产开发有限公司中温广才股权查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回案外人崔红菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志政
审判员 董传刚
审判员 郭庆俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4069号
原告：洪彩霞，女，1973年8月8日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1979年2月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：张梅，女，1979年10月19日出生，汉族，个体，系被告刘建军之妻，住鄂尔多斯市。
原告洪彩霞诉被告刘建军、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪彩霞及其委托诉讼代理人姜飞到庭参加诉讼，被告刘建军、张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金12.5万元及资金占用期间利息（从起诉之日起至还清之日止的利息，按本金12.5万的年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建军于2010年11月25日向原告洪彩霞借款15万元，已还借款25000元，下欠借款12.5万元。被告刘建军与被告张梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务由二被告共同偿还。经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建军、张梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘建军于2010年11月25日向原告洪彩霞借款15万元，于2016年4月21日已还借款2.5万元，下欠借款12.5万元，至今未还。被告刘建军与被告张梅于2002年2月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告洪彩霞与被告刘建军、张梅之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告刘建军应向原告偿还借款12.5元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的逾期利息主张按年6%予以支持。被告刘建军、张梅于2002年2月1日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘建军、张梅共同偿还原告洪彩霞借款本利。
综上所述，被告刘建军、张梅共同偿还原告洪彩霞借款12.5万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘建军、张梅共同偿还原告洪彩霞借款12.5万元及利息（利息从2017年8月30日其起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 凡 宁