wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执恢18号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。负责人刘汉勋，任行长。被执行人魏学珍，男，汉族，1973年9月26日生，住怀仁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与魏学珍信用卡纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1008号
原告：孟爱权，男，1975年1月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。
被告：孟继祥，男，1956年8月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
原告孟爱权与被告孟继祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱权之委托诉讼代理人刘国防、张军、被告孟继祥之委托诉讼代理人夏薪淇到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
孟爱权提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤款644220元并承担相应的利息。诉讼中，变更诉讼请求的数额为629220元。事实与理由：原告经营煤场，2012年至2015年被告从原告处购煤，截至2015年10月份，被告共计欠原告煤款644220元。原告多次催要，后被告以现金形式给付15000元，剩余款项一直无理拒付，故诉至法院。
孟继祥辩称，原告的诉请与事实不符，被告本人从未与原告有任何关于煤炭交易的行为，不认可被告的诉请及事实理由。
本院经审理认定事实如下：原告提交以下证据：1.欠条复印件一份，内容为：今欠孟爱权籽煤805.35吨，单价800元，合款644220（陆拾肆万肆仟贰佰贰拾元正）。欠款人孟继祥2015年10月6日。原告称复印件丢失，同时承认被告曾向其支付15000元，当庭变更诉讼请求的数额为629220元。2.加盖“曲阳县中孝墓煤炭交易市场”公章的过磅单21份，记载车号、重量、单价、金额，据以证明原告给被告发货的数量及价款。3.电话录音光盘一个，主张被告电话中承认欠煤款的事实。电话中，被告提到：“你这个事，应该给你”，“我欠你的确实欠你的，这事确实是这个事”，“我慢慢挣钱了，慢慢给你，想办法给你弄吧”。
质证中，被告对欠条和过磅单的真实性提出异议，称被告从未向原告出具过欠条，欠条上的字体并非其书写，要求对欠条上的签名进行鉴定。过磅单单价全都是800元，明显有违常理；单据中没有收货人姓名，也没有被告本人的签名和签章。对电话录音中通话人是被告的真实性没有异议，但光盘系复制件，内容不完整，经过事后剪接。后当庭播放手机中的录音，被告仍然不予认可。
经咨询有关鉴定机构，无法对复印件上的签字进行鉴定。
本院认为，证据是认定案件事实的前提和基础。被告对原告提交的电话录音中通话对象是其本人没有异议，只是对完整性有异议，本院对电话录音的真实性与关联性予以确认。经审查通话内容，被告在通话中对从原告处购买煤炭并欠原告煤款的事实没有明确反对、辩驳，且有承认应该给款的语句，只是强调慢慢给，想办法给。虽然欠条是复印件，过磅单没有被告签字，但电话录音中被告对欠款事实未予否认，因此，本院认为的三份证据相互对应，形成证据链条，应当采信。故，本院认为，原告要求被告给付拖欠的煤款，证据充分，予以支持。原告自认被告已给付15000元并自愿从中扣除，本院予以确认。由此，被告应当向原告支付煤款629220元。关于原告要求支付的利息，是被告不履行付款义务给原告造成的损失，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告孟继祥于本判决生效后十日内向原告孟爱权支付煤款629220元。
案件受理费5121元，申请费3741元，由被告孟继祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年十月十六日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5496号
上诉人（原审被告）：张晓媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人，张聚强，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延昌，男，1980年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
原审被告：王涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区
原审被告：张鑫，男，1981年3月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告：代卫萍，女，1981年9月28日出生，汉族，住址同上。
原审被告：邯郸市复兴众志物资有限公司，住所地，邯郸市复兴区军营路94号院。
法定代表人：王涛，该公司经理。
上诉人张晓媛因与被上诉人李延昌及原审被告王涛、张鑫、代卫萍民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初38号民事判决，向本院提起上诉。本
院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，你院在没有直接向上诉人张晓媛送达开庭传票的情况下，向其邮寄送达开庭传票导致其未参加开庭，程序违法；2013年3月4日，王涛收到被上诉人借款1432500元后的第二天，将其中的80万元转给6222023202051101508的账号，该账号的持有人是谁、该80万元是否用于夫妻共同生活等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初38号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人张晓媛预交的二审案件受理费16265元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年十月一十九日
书记员 李 暘
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第280号
上诉人（原审被告、反诉原告）李相奎，男。
委托代理李占合，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）阔士勇，男。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
上诉人李相奎因与被上诉人阔士勇建筑合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2013）长民二初字第20号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
李相奎预交的二审案件受理费7422元，于本裁定送达后十日内退还。
审判长 梁国兴
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶 青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特118号
申请人（仲裁被申请人）陕西星门投资控股集团有限公司，住所地西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡6幢1单元16层11609号房。
法定代表人孙琳，该公司总经理。
委托代理人李佳、孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）娄宇涛，男，汉族，1985年2月27日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人刘先梅，陕西方益律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）陕西星乡往之农业开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县永平镇慢坡村**号。
法定代表人刘宝改，该公司总经理。
申请人陕西星门投资控股集团有限公司不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】第676号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人娄宇涛于2016年3月1日入职被申请人陕西星门投资控股集团有限公司，申请人月工资3500元，每月由被申请人陕西星门投资控股集团有限公司发放1500元，由被申请人陕西星乡往之农业开发有限公司发放2000元。由被申请人陕西星乡往农业开发有限公司发放2000元。申请人在职期间被申请人陕西星门投资控股集团有限公司未与其签订书面劳动合同。根据被申请人陕西星门投资控股集团有限公司提交的《建设银行转账记录》，被申请人陕西星乡往之农业开发有限公司已向申请人支付2016年7月工资1047.62元。2016年7月21日申请人以个人原因离职。另查，申请人2016年7月实际出勤l3天。
以上事实有申请人提交的《建设银行交易明细》，被申请人提交的《应聘登记表》、《员工离职申请表》、《考勤记录》、《建设银行转账记录》及本委的庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案申请人2016年7月实际出勤13天，被申请人陕西星乡往之农业开发有限公司已向申请人支付2016年7月工资1047．62元，其还应支付申请人2016年7月实际出勤日工资差额147.78元(2000元÷21.75天×13天一1047.62元)。被申请人陕西星门投资控股集团有限公司应向申请人支付2016年7月实际出勤日工资896.55元(1500元÷21.75天×13天)，其还应加付申请人拖欠工资25％经济补偿金224.13元(896.55元×25％)。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被申请人陕西星门投资控股集团有限公司并未与申请人签订书面劳动合同，现申请人要求支付2016年4月1日至2016年7月21日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法，本委予以支持。因被申请人已经向申请人支付了在职期间的正常工资，故被申请人还应支付申请人2016年4月1日至2016年7月21日期间未签劳动合同二倍工资差额12591．95元(3500元×3个月+1047．62元+147.78元+896.55元)。申请人要求支付2015年3月1日至3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，无据可依，仲裁庭不予支持。申请人以个人原因辞职，并不符合应由被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，无据可依，本委不予支持。经调解，双方当事人未达成一致，本委依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：一、被申请人陕西星门投资控股集团有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人娄宇涛2016年7月工资896.55元及加付拖欠工资25％经济补偿金224.13元，合计1120.68元。二、被申请人陕西星乡往之农业开发有限公司应自本裁决生效之曰起五日内支付申请人2016年7月工资差额147.78元。三、被申请人陕西星门投资控股集团有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年4月1日至2016年7月21日期间未签劳动合同二倍工资差额2591.95元。四、驳回申请人的其余仲裁请求。
送达后，申请人陕西星门投资控股集团有限公司不服仲裁裁决提起撤销申请称，一、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年4月13日作出雁劳仲案字(2016)676号裁决书，裁决申请人应当支付被申请人2016年7月工资896.55元及加付拖欠工资25％的经济补偿金224.13元。上述裁决无事实及法律依据，应当予以撤销。被申请人于2016年3月1日入职申请人处工作，至2016年7月19日被申请人以“个人原因”为由提出离职，未履行任何手续停止工作两天，至7月21日离开公司。在此期间申请人按公司制度规定足额向被申请人支付每月工资，不存在拖欠工资的情况，更无需加付拖欠工资25％的经济补偿金。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条规定，仲裁庭裁决案情复杂的劳动争议案件，应当在受理仲裁申请之日起60日内结束。但本案在被申请人2016年8月4日提出仲裁申请至2017年4月13日作出仲裁裁决，早已超过案件仲裁期限，违反法定程序。请求：1、撤销雁劳仲案字（2016）676号裁决；2、案件受理费由被申请人承担。
被申请人娄宇涛辩称，一、陕西星门投资控股集团有限公司未与答辩人签订劳动合同，应当承担二倍工资差额，原仲裁裁决书查明事实正确。二、陕西星门投资控股集团有限公司拖欠答辩人2016年7月份工资，应当依法支付，并承担拖欠工资的经济补偿金，原裁定书认定事实清楚，适用法律正确。三、仲裁裁决未违反法定程序。请求驳回申请人的撤销申请。
经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人陕西星门投资控股集团有限公司认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项情形，应予撤销。雁塔区仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定所作出本案仲裁裁决，不存在适用法律错误的情形。仲裁裁决也不存在违反法定程序的问题。综上，陕西星门投资控股集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西星门投资控股集团有限公司要求撤销雁劳仲案字（2016）676号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西星门投资控股集团有限公司承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 师 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04671号
原告文发伦，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告文发伦与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文发伦撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告文发伦负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 林
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1475号
原告吴某1，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
被告吴某2，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告吴某1与被告吴某2已经达成和解协议，故原告吴某1向本院提出撤诉申请，原告吴某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告吴某1承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年五月十六日
代书记员 邹超洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1230-1号
申请人：赵方正，男，1969年4月16日出生，汉族，住现住东丰县。
被申请人：张华强，男，1970年5月17日出生，汉族，现住梅河口市。
被申请人：周恩华，女，1972年8月11日出生，汉族，现住梅河口市。
被申请人：韦岚涛，男，1962年10月31日出生，汉族，现住梅河口市。
被申请人：高光，女，1962年12月21日出生，汉族，现住梅河口市。
申请人赵方正与被申请人张华强、周恩华、韦岚涛、高光确认合同效力纠纷一案，申请人赵方正于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦岚涛、高光所有的位于梅河口市地税小区3号楼2单元502室(产籍号：7110-4745/2-023/173/2-5-2;丘幢号：2-023-173-2-5-2)，面积125.94平方米在价值37万元以内予以查封。担保人燕修文用自己所有的位于东丰县三合乡沙河村八组560平方米厂房提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韦岚涛、高光所有的位于梅河口市地税小区3号楼2单元502室(产籍号：7110-4745/2-023/173/2-5-2;丘幢号：2-023-173-2-5-2)，面积125.94平方米房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 伟
审判员 宋纪平
审判员 李德民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 旸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22941号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告姚金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤回起诉处理。
代�审判员李宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3946号
原告:中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人:史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
被告：江阴博晓纺织贸易有限公司，组织机构代码56175362-7，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢430室。
法定代表人：陈渭清。
被告：徐建新，男，汉族，1960年8月31日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告江阴博晓纺织贸易有限公司（以下简称博晓公司）、徐建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是博晓公司；借款于2013年6月14日发放，于2014年6月12日到期；借款本金1880万元，截至2016年3月18日，尚结欠借款本金1880万元、利息4496333.33元；期内利率为年利率6%，逾期利率为期内利率上浮50%。博晓公司应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5000元。
2、人的担保情况：徐建新提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、博晓公司应立即偿还中行江阴支行借款本息23296333.33元并支付自2016年3月19日起至实际给付之日止以1880万元为基数按年利率9%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失5000元。
2、徐建新对上述博晓公司的债务承担连带清偿责任。
被告博晓公司、徐建新未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、承诺函、（2014）澄商初字第1516号民事裁定书、（2014）澄刑初字第1736号刑事判决书、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告博晓公司、徐建新未到庭答辩，本院予以确认。徐建新出具的承诺函未承诺赔偿律师费损失，故本院对中行江阴支行要求徐建新赔偿律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴博晓纺织贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息23296333.33元并支付自2016年3月19日起至实际给付之日止以1880万元为基数按年利率9%计算的逾期利息。
二、江阴博晓纺织贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5000元。
三、徐建新对江阴博晓纺织贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158310元、财产保全费5000元、公告费690元，合计164000元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴博晓纺织贸易有限公司、徐建新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16678号
原告：杨秀英，女，1928年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴阿明，男，1955年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许国强。
原告杨秀英与被告吴阿明、上海平凉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨秀英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨秀英负担。
(此页无正文)
审判员 梅松松
二〇一七年八月七日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初376号
原告：马奔，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告马奔与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告马奔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马奔撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异474号
案外人：欧宇伦，女，1994年5月14日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人欧宇伦于2017年8月1日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人欧宇伦称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致欧宇伦无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了欧宇伦对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：欧宇伦于2012年8月22日与顺华置业公司签署了编号为20120430125的《商品房买卖合同》，欧宇伦从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为653563元）。欧宇伦已根据购房合同在2012年8月22日前全额付清了购房款（其中首付款203563元，贷款金额为450000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给欧宇伦占有和使用。欧宇伦于2015年5月28日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年12月16日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人欧宇伦的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人欧宇伦的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，欧宇伦于2015年12月16日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，欧宇伦已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于欧宇伦，故欧宇伦所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第85号
被执行人杨某某。
被执行人邵某某。
我院于2014年7月10日作出的（2014）瑞刑初字第063号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年8月4日将财产刑部分（各处罚金人民币2000元，合计4000元人民币）移送执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现裁定如下：
一、将杨某某预交的人民币2000元作为罚金予以执行。
二、将邵某某预交的人民币2000元作为罚金予以执行。
三、终结瑞丽市人民法院（2014）瑞刑初字第063号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年八月六日
书记员 排 东
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第978号
原告王娟。
委托代理人李小峰，男，汉族，1979年9月30日出生，无业。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟二砖厂。住所地西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村。
法定代表人吕鑫，该厂厂长。
本院在审理原告王娟诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟二砖厂买卖纠纷一案中，原告王娟于2007年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案案件诉讼费100元，原告已预交，现减半收取，退付原告50元。
审 判 长 李小鹏
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第978号
原告王娟。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟二组砖厂。
负责人吕童，该厂厂长。
原告王娟与被告西安市西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟二组砖厂买卖纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院查明原告是与吕宾学之间发生的经济往来，而吕宾学已死亡，其遗产继承案我院已立案受理，并正在审理中。因本案的审理必须以该案的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，现本案应中止诉讼，据此裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 小 鹏
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 杨扬二00七年七月八日
书 记 员 冯 薛 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第978号
原告王娟。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟二组砖厂。
负责人吕童，该小组组长。
原告王娟与被告西安市西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟二组砖厂买卖纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院查明原告是与之间发生的经济往来，而已死亡，其遗产继承案我院已立案受理，并正在审理中。因本案的审理必须以该案的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，现本案应中止诉讼，据此裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 小 鹏
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 杨扬二00七年七月八日
书 记 员 冯 薛 涛
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初667号
原告：叶文东，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：林智希，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告叶文东与被告林智希名誉权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。现原告叶文东以公安机关还在对双方纠纷进行调查为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文东的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文东撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告叶文东负担。
审判员 涂斌华
二〇一七年七月六日
书记员 袁婷婷
速录员 陈庆灵
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0623行初4号
起诉人：谭四辈，男，住天祝县。
起诉人：苏君华，女，住天祝县。
2017年8月28日，本院收到谭四辈、苏君华的起诉状。起诉人谭四辈、苏君华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销天祝县卫生和计划生育局作出的天卫计征决字（2016）第1号《天祝县卫生局和计划生育局社会抚养费征收决定书》的行政行为；2.退还已征收社会抚养费38098元。事实和理由：二起诉人称，二起诉人是夫妻关系，天祝县卫生和计划生育局作出的决定书认定二起诉人违反国家计划生育政策生育二孩。这和事实不符，这二孩并非二起诉人所生，而是起诉人谭四辈的弟弟谭某某的孩子，由于谭某某在小孩出生前去世，孩子的母亲在2010年12月22日产下孩子不久托人将孩子送回了起诉人谭四辈、苏君华家。起诉人收下了年幼的孩子抚养。
本院经审查认为，天祝县卫生和计划生育局于2016年7月27日作出天卫计征决字(2016)第1号抚养费征收决定书，起诉人已将罚款于2017年3月7日缴纳。故二起诉人的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对起诉人谭四辈、苏君华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 张世霞
代理审判员 陈 艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 雷发梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2852号
原告李向龙，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李然，河北省承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告曹士国，男，1975年4月15日出生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司），所在地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码91130802068116341Q。
负责人李贺奇，职务总经理。
委托代理人杨旭，男，1987年10月29日出生，回族，该公司职员，住河北省承德市双桥区。
本院在原告李向龙与被告曹士国、人寿财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向龙于2017年8月21日向本院提出撤回对被告曹士国、人寿财险承德支公司的起诉申请。
本院认为，原告李向龙申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李向龙负担。
审判员 曹 卡
二〇一七年八月二十一日
书记员 张静楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03510号
原告：池州市瑶顺汽贸有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：刘海凤，该公司董事长。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：姜阿丽，女，1988年7月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市瑶顺汽贸有限公司与被告姜阿丽劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告池州市瑶顺汽贸有限公司的委托代理人张月芝、被告姜阿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市瑶顺汽贸有限公司诉称：2014年11月底被告到原告处工作，每月工资为1200元。被告在工作期间，既不愿与原告签订书面劳动合同，也不配合原告为之办理基本养老保险手续。另外，被告在工作期间经常长期旷工，隐瞒怀孕事实，导致公司工作不能正常运行，才于2015年9月底主动离职。2015年10月，姜阿丽因未订立书面劳动合同二倍的工资、经济补偿金及办理基本养老保险手续问题与池州市瑶顺汽贸有限公司产生劳动纠纷，姜阿丽向池州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月27日作出了池劳仲裁字（2015）242号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，认为根据劳动合同法的规定，被告严重违反公司的规章制度，并主动提出辞职。故请求人民法院判令：1、原告不予支付被告经济补偿金1908.89元；2、原告不予支付被告二倍工资差额19088.90元；3、原告不予为被告补缴城镇职工社会保险。
姜阿丽辩称：被告的月平均工资为1908.89元。池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的池劳仲裁字（2015）242号仲裁裁决符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：姜阿丽于2014年11月入职于池州市瑶顺汽贸有限公司，从事出纳工作。月工资由基本工资、提成、电话费、公交费等构成。2015年9月25日，姜阿丽被池州市瑶顺汽贸有限公司辞退，工资全部结清。在姜阿丽工作期间池州市瑶顺汽贸有限公司未与姜阿丽订立书面劳动合同，也未为姜阿丽办理社会保险登记手续和缴纳社会保险费用。姜阿丽在池州市瑶顺汽贸有限公司工作时间为11个月，根据现有工资发放表计算，平均工资为1908.89元。2015年10月13日，姜阿丽因经济补偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额及办理社会保险登记手续和缴纳社会保险费用问题与池州市瑶顺汽贸有限公司产生劳动争议，向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月27日作出了池劳仲裁字（2015）242号仲裁裁决：一、被申请人池州市瑶顺汽贸有限公司于本裁决生效之日起10日内给付申请人姜阿丽经济补偿金1908.89元；二、被申请人池州市瑶顺汽贸有限公司于本裁决生效之日起10日内给付申请人姜阿丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额19088.90元；三、被申请人池州市瑶顺汽贸有限公司于本裁决生效之日起10日内为申请人姜阿丽补缴自2014年12月至20l5年9月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴费部分由姜阿丽承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准；四、驳回申请人姜阿丽其他仲裁请求。池州市瑶顺汽贸有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼。案经本院调解未果。
上述事实，有双方当事人提供的身份证、工资发放表、报销单、营业执照、组织机构代码证复印件、池劳仲裁字（2015）242号《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述相关书证等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告和被告建立了劳动关系，双方的劳动权利义务受劳动法律法规调整。因原告未与被告订立书面劳动合同，未为被告办理社会保险手续并缴纳社会保险费，同时原告不属于违法解除劳动合同关系。故池州市劳动人事争议仲裁委员会上述仲裁裁决并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告池州市瑶顺汽贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告姜阿丽经济补偿金1908.89元；
二、原告池州市瑶顺汽贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告姜阿丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额19088.90元；
三、原告池州市瑶顺汽贸有限公司于本判决生效之日起10日内为被告姜阿丽补缴自2014年12月至20l5年9月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴费部分由姜阿丽承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保64号
申请人:张志坚，男，汉族，生于1975年10月1日，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：曾坤莲，系泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：安建峰，男，汉族，生于1975年2月9日，住山西省宁武县。
申请人张志坚委托被申请人安建峰运输自己购买的300KW斯太尔柴油发电机一套至纳溪，被告将运输货物运送至纳溪擅自扣留在纳溪金山破停车场内，拒不交付给申请人，为避免被申请人转移货物。申请人张志坚于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人张志坚的位于泸州市纳溪区金山坡停车场内300KW斯太尔柴油发电机组一套（柴油机斯太尔编号：XXXX，电机福建西门子编号：XXXX）的财产采取查封、扣押的保全措施。且申请人张志坚以自己所有的车牌号为贵XX**号的吉普牌XXXX轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人张志坚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人张志坚的位于泸州市纳溪区金山坡停车场内300KW斯太尔柴油发电机组一套（柴油机斯太尔编号：XXXX，电机福建西门子编号：XXXX）的财产予以查封、扣押。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人安建峰造成的经济损失由申请人张志坚承担赔偿责任。
案件申请费320元，由申请人张志坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王常均
审 判 员 张志刚
人民陪审员 周仕才
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 沙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执985号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司住所地：南平市八一路***号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：谢利萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人谢利萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢利萍返还借款本金200万元及利息240597.66元（利息计算至2017年5月20日，从2017年1月21日起，按合同约定利率计算利息至还清借款本金之日止）。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日，申请撤回对谢利萍的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02222号
申请执行人：李洪彦，男，1962年8月14日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市通宝特种盐有限公司，住所地河北省黄骅市开发区。
法定代表人：闫景发，负责人。
本院在执行申请执行人李洪彦与被执行人黄骅市通宝特种盐有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄骅市通宝特种盐有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1341号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月至11月，被告人徐某某在担任上海某电子有限公司（地址位于上海市青浦区某街道某某路XXX号）生产车间波峰炉操作工期间，利用往波峰炉内添加焊锡条的职务便利，分三次从波峰炉内盗取合计价值人民币4，312元的XB-G203-B20型号锡块22千克及价值人民币9，000元的NP303-B17型号锡块25千克，后销赃于他人。
另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人徐某某向被害单位退赔了全部损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人胡某、赵某某的证言笔录，失窃报告，劳动合同，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，情况说明，增值税专用发票，收据，谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为公司员工，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初632号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人焦帅，男，1991年9月5日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址同为连云港市海州区。被告人焦帅曾因吸毒，于2013年6月27日、2013年8月23日、2014年7月19日分别被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、行政拘留二十日并被责令接受社区戒毒三年、行政拘留十三日并被强制戒毒两年；又因吸毒，于2017年3月8日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并被强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年7月11日经本院决定，并于次日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)562号起诉书指控被告人焦帅犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人焦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月15日19时许，被告人焦帅在连云港市海州区海昌南路45-1号楼五单元501室其家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2017年2月17日14时许，被告人焦帅在连云港市海州区海昌南路45-1号楼五单元501室其家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
3、2017年2月22日15时许，被告人焦帅在连云港市海州区海昌南路45-1号楼五单元501室其家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人焦帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等，未出庭证人张某的书面证词、被告人焦帅庭前供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦帅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人焦帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人焦帅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦帅刑期自2017年7月12日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初938号
原告：谭某艳，女，1976年10月4日出生，汉族，广西灵山县人，公司职员，住广西灵山县，
被告：唐某昌，男，1975年6月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，户籍地钦州市钦北区，
原告谭某艳与被告唐某昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭某艳到庭参加诉讼，被告唐某昌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元以及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%从2015年10月10日计至还清之日止）。事实和理由：原、被告因生意上有来往而相识。被告曾欠案外人友力公司机油款，后被告向原告借款20000元用于偿还机油款，并于2015年10月10日向原告出具借条一份，约定2016年2月15日前偿还，并口头约定每月支付利息400元。但被告至今没有偿还借款，也没有支付利息，特向人民法院起诉，请求被告偿还借款并支付利息。
被告唐某昌未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的借条、欠条来源合法，与本案相关联，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因生意来往相识，被告以交付机油款为由向原告借款20000元。2015年10月10日,被告向原告出具借条一份，确认其欠原告借款20000元。借条内容：本人唐某昌今向谭某艳借款20000元交付机油款，到2016年2月15日前全额归还。被告向原告借款后至今没有偿还，原告于2017年4月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。对原告主张双方口头约定月息400元的事实，因其没能提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元用于交付机油款，并向原告出具借条一份，该借条合法、有效，具有法律约束力。被告没有按借条约定的还款期限还款，构成违约。现原告请求被告归还借款20000元，符合法律的规定，本院予以支持。借条没有约定利息，原告请求被告按年利率24%从2015年10月10日起计算利息，其计算标准过高。依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应按照年利率6%从逾期还款之日起（即2016年2月16日）计算，对超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某昌归还原告谭某艳借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2016年2月16日起至实际清偿之日止）。
案件受理费470元，由被告唐某昌负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢常清
审 判 员 李钦城
人民陪审员 许 硕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3522号
罪犯陈武，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月18日作出（2012）东一法刑初字第1405号刑事判决，以被告人陈武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；罚金3000元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0346号
原告金玉珍。
被告李桂荣。
原告金玉珍诉被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉珍到庭参加诉讼，被告李桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金玉珍诉称，被告分两次向我借款人民币560000元，经多次催要，被告以种种理由不予归还，为维护本人的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还该款，并承担本案诉讼费用。
被告李桂荣未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告出具借条给原告，向原告借款人民币260000元。2014年1月9日，被告对以前所借原告的100000元和200000元汇总后，又从新出具借条给原告，写明借到原告300000元。原、被告双方对上述借款均没有约定还款期限和借款利息。被告所借原告上述款项至今没有偿还给原告。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将款项560000元出借给被告，被告依法应当承担偿还的义务。原、被告对还款期限没有明确约定，原告有随时向被告主张的权利，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉珍借款人民币560000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9400元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0346号原告金玉珍，女，1967年8月24日生，汉族。被告李桂荣，男，1958年2月6日生，汉族。原告金玉珍诉被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉珍到庭参加诉讼，被告李桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金玉珍诉称，被告分两次向我借款人民币560000元，经多次催要，被告以种种理由不予归还，为维护本人的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还该款，并承担本案诉讼费用。被告李桂荣未作答辩。经审理查明，2012年3月8日，被告出具借条给原告，向原告借款人民币260000元。2014年1月9日，被告对以前所借原告的100000元和200000元汇总后，又从新出具借条给原告，写明借到原告300000元。原、被告双方对上述借款均没有约定还款期限和借款利息。被告所借原告上述款项至今没有偿还给原告。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将款项560000元出借给被告，被告依法应当承担偿还的义务。原、被告对还款期限没有明确约定，原告有随时向被告主张的权利，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉珍借款人民币560000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9400元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  穆维增二〇一四年四月十四日书记员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终456号
上诉人（原审原告）：张天亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住固安县。
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
上诉人张天亮因与上诉人固安县永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张天亮上诉请求：1、依法支持原告主张被告办理及给付房产证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院错误的认为被告只是受原告委托代为办理房产证。事实是在收房时原告已按被告的要求给付被告500元代办产权服务费，但被告依然不履行合同约定。因此请求二审法院给予公正判决。
永生公司辩称，颁发产权证是行政机关的职权。双方在合同中约定了我公司办理产权证的义务仅限于初始登记，我公司已履行该义务。2016年11月18日，固安县住房保障和房产管理局下发通知，停止办理产权登记的业务，何时恢复也没有通知，现无法办理产权证。
永生公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，即被告永生公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张天亮逾期办理房地产权属证书违约金6286.16元。并依法改判；2、本案诉讼费用由张天亮承担。事实和理由：一审法院认定张天亮没有取得房地产权属证书是上诉人责任，缺乏证据支持。张天亮没有提供任何证据证明其办不下产权证是上诉人的责任。张天亮逾期办证违约金的诉讼请求不应得到支持。
张天亮辩称，不同意永生公司提出的所有要求，收房时永生公司强制收取了500元的产权代办费，并且我已经把办理产权登记需要的所有资料交付给了永生公司。因永生公司的责任，我未能在合同约定的期限取得产权证书，永生公司应按合同的约定给付我违约金。
张天亮向一审法院起诉请求：1、给付逾期办理产权证违约金6291.29元；2、协助办理产权证；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：张天亮与永生公司于2013年8月2日签订了《商品房买卖合同》，约定张天亮购买永生公司开发的位于固安县××绿洲××楼××单元××室房屋，房屋总价款629129元。2015年8月4日张天亮实际交付房屋总价款628616.64元，2015年8月11日双方办理了房屋交付手续，张天亮向永生公司交付了物业费、维修基金、契税，永生公司代收产权费500元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意如买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。现永生公司未能在约定期限内将张天亮的房屋产权登记手续办理完毕，张天亮未取得房屋产权证书。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原、被告双方于2015年8月11日办理了房屋交付手续，按约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记应提供的资料报产权登记机关备案，现被告没有证据证实在约定时间内已提交备案，使原告不能在约定期限内取得房产证，已构成违约，应当承担违约责任，按已付房价款1%向原告支付违约金，故对原告要求被告给付因逾期办理房地产权属证书违约金6286.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告协助办理房地产权属证书及给付房产证，因被告不是办理房屋产权证书的有权机关，被告只是受原告委托代为办理，此诉讼请求于法无据，本院无法支持。判决：一、被告永生公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张天亮逾期办理房地产权属证书违约金6286.16元；二、驳回原告张天亮的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告永生公司负担。
本院二审期间，张天亮提交入住通知书一份，用以证明永生公司在交房时强制收取代办产权服务费500元。提交业主维权录像光盘一张、联合会议记录二份，用以证明永生公司没有向权属机关办理登记备案手续。永生公司质证认为，入住通知书的真实性没有异议。但是，不能证明原告的主张。对于光盘作为视听资料的证据形式，应提供原始载体。应该有文字说明。其内容不能证明原告的主张。会议记录，其真实性有待回公司核实，但其2017年2月21日记录中明确表示诉争房屋已经进行初始登记，因为与国土对接，没有土地落宗，未能取得产权证。2017年2月28日的记录内容显示：1期、2期初始登记已经完成，显然也包括诉争房屋。充分说明我公司履行了初始登记的义务。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对入住通知书的真实性双方没有异议，本院对其真实性予以确认。通过原审张天亮提交的收款收据显示，代办产权费是由固安县绿洲物业服务有限公司收取，故对该证据的证明目的本院不予采纳。对录像光盘和联合会议记录本院予以采信。
二审经审理查明，张天亮缴纳的物业费、代办产权费均由固安县绿洲物业服务有限公司收取。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，固安县住房保障和房产管理局停止办理产权登记业务的时间晚于永生公司应履行提交相关资料的时间。故，固安县住房保障和房产管理局停止办理产权登记业务不能成为永生公司免除违约责任的事由。永生公司未能提供有效证据证实其已履行了在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料报产权机关备案的义务。原审判决永生公司按照合同的约定承担给付违约金的责任，并无不当。永生公司的上诉理由不能成立。因收取代办产权费的是固安县绿洲物业服务有限公司，故张天亮请求永生公司办理及给付房产证的上诉理由，亦不能成立。
综上所述，永生公司与张天亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由固安县永生房地产开发有限公司、张天亮各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年三月十四日书记员周雪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初245号
原告万某某，女，1982年4月22日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，住茶陵县洣江街道办事处.
被告陈某某，男，1971年2月23日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，住茶陵县洣江街道办事处。
本院在审理原告万某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年3月18日原告万某某以原被告已和好为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万某某负担。
代理审判员 徐 针
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00052号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人刘剑峰。
被执行人张华珍，与被执行人刘剑峰系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3054号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年4月22日作出的陂计生征字（2013）第3054号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初251号
原告：王某1，男，汉族，生于1971年5月11日，大学文化，住甘肃省西和县。
委托诉讼代理人：王某2，陇南伸正律师事务所律师。
被告：陕西天谊博亚电子科技有限公司
注册号：XXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人：闫某
住址：陕西省西安市太乙路北口218号。
被告：王某3，男，汉族，住陕西省西安市，陕西天谊博亚电子科技有限公司职员，系该公司法定代表人闫某丈夫。
原告王某1诉被告陕西天谊博亚电子科技有限公司、王某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告王某1于2017年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担。
审判长李春荣
审判员李志翔
审判员赵解成
二〇一七年九月十一日
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初251号原告：王某1，男，汉族，生于1971年5月11日，大学文化，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王某2，陇南伸正律师事务所律师。被告：陕西天谊博亚电子科技有限公司注册号：XXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：闫某住址：陕西省西安市太乙路北口218号。被告：王某3，男，汉族，住陕西省西安市，陕西天谊博亚电子科技有限公司职员，系该公司法定代表人闫某丈夫。原告王某1诉被告陕西天谊博亚电子科技有限公司、王某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告王某1于2017年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担。审判长李春荣审判员李志翔审判员赵解成二〇一七年九月十一日书记员王雨田
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42219号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：何琴、马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
被告：曹爱仪，女，1978年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：杨吉军，广东汇俊律师事务所律师。
被告：曹永钊，男，1978年9月4日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告曹爱仪、曹永钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴、被告曹爱仪本人及其委托代理人杨吉军到庭参加诉讼。被告曹爱仪、曹永钊经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告认为被告曹爱仪、曹永钊在履行合同过程中存在违约，故起诉请求法院判令：1、解除原告与被告曹爱仪、曹永钊签订的编号JYXAB20094947号《购房抵押贷款合同》；2、被告曹爱仪、曹永钊向原告清偿所欠借款本金45222.49元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月1日的利息、罚息、复利为0元，自2017年3月2日起至清偿贷款本息之日止按《购房抵押贷款合同》约定的利率标准计付）；3、原告对被告曹爱仪、曹永钊所有的位于越秀区建设三马路40号703房拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案律师费5500元；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告曹爱仪辩称：不清楚被告曹永钊有还款，被告曹永钊应该想继续还款，故希望原告能撤诉。对诉请4有异议，不同意承担律师费。
被告曹永钊无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2009年7月7日，原告（甲方，贷款人,抵押权人）与被告曹爱仪、曹永钊（乙方，借款人，抵押人）签订编号JYXAB20094947号《购房抵押贷款合同》，约定:贷款金额160000元，期限10年；贷款基准利率为4.95%，贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动30%，即执行月利率3.465‰；采取等额本息还款法还款；如乙方未按还款计划还款，即构成逾期贷款，甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于律师费等，由乙方承担；抵押物为越秀区建设三马路40号703房。上述抵押房产已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告依约向被告曹爱仪、曹永钊发放借款160000元。被告曹爱仪、曹永钊未依约清偿，截至2016年10月19日逾期四期，成讼。本院于2017年2月1日向被告曹爱仪、曹永钊送达诉讼材料。原告起诉后，被告曹爱仪、曹永钊偿还了逾期部分欠款本息。截至2017年3月1日，尚欠未到期借款本金45222.49元，不存在拖欠利息、罚息。
另：原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5500元。
本院认为：上述《购房抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。原告依约向被告曹爱仪发放贷款后，被告曹爱仪、曹永钊未按照合同约定的还款方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除借款合同，要求被告曹爱仪、曹永钊归还剩余借款本金，按照合同约定的标准支付利息和罚息，赔偿原告律师费损失，并主张处分抵押物优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向被告曹爱仪、曹永钊送达诉讼材料之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告曹爱仪、曹永钊于2009年7月7日签订的《购房抵押贷款合同》于2017年2月1日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹爱仪、曹永钊向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行归还借款本金45222.49元，并支付利息、罚息（利息及罚息按照《购房抵押贷款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹爱仪、曹永钊向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行赔偿律师费损失5500元。
四、被告曹爱仪、曹永钊不履行上述第二、三项判决义务时，则依法处分抵押物越秀区建设三马路40号703房房产，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元及财产保全费652元，均由被告曹爱仪、曹永钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦昇瑜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第00399号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛战良。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛战良贷款纠纷一案，本院于2001年12月9日发出（2001）长经督字第399号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛战良暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第399号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执147号
申请执行人向正军，男，汉族，1983年5月5日出生，住湖北省鄂州市华容区庙岭镇红莲村向家湾**号。
被执行人向红利，男，汉族，1974年7月20日出生，住湖北省鄂州市华容区庙岭镇红莲村向家湾*号。
申请执行人向正军与被执行人向红利买卖合同纠纷一案，申请执行人向正军依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0703民初249号民事判决书，于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人向红利给付210000元借款。被执行人向红利依法应承担受理费4450元，执行费3421元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月24日向被执行人向红利送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月21日、2017年4月25日、2017年5月16日、2017年7月31日通过网络查控系统查询了被执行人向红利名下的相关财产信息；2017年6月1日实际冻结被执行人向红利在中国邮政银行股份有限公司大冶市支行6217995200125366259帐上5222.03元。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调有房产信息：被执行人向红利取得121.2平方米还建房（位于鄂州市庙岭镇吴河社区栋一单元2楼2号）。本院于
6、本院于2017年8月30日将被执行人向红利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人向正军申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年九月八日
书记员 潘侃俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4463号
原告：李伟，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠、奚磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：吕洪，男，1971年5月1日出生，汉族，住靖江市。
原告李伟与被告吕洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人奚磊到庭参加诉讼，被告吕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2016年12月24日，吕洪向其购买保温材料计价款135000元，承诺于2017年1月底前支付50000元等，但至今分文未付。请求判令吕洪价款135000元及自起诉之日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。
被告吕洪未作答辩。
经审理查明：吕洪出具落款时间为2016年12月24日的欠条一份，载明“今欠李伟酚醛板计人民币壹拾叁万伍仟元正，计划在2017年元月底前还伍万元正”；李伟自述吕洪至今分文未付。2017年4月6日，李伟诉至本院。
上述事实，由李伟提供的欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：吕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按李伟提供的欠条认定吕洪结欠价款135000元事实成立，吕洪未及时归还，应承担相应的民事责任；李伟同时主张价款135000元自2017年4月6日（起诉之日）起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李伟价款135000元，并承担135000元自2017年4月6日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费500元合计3500元（李伟已预交），由吕洪承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张燕明
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初530号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李永彬，男，1971年9月22日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，工作单位：个体，现住吉林省延吉市。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月28日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李永彬犯危险驾驶罪，于2017年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日21时许，被告人李永彬饮酒后驾驶×××号白色“名爵”牌小型轿车，沿延吉市梨花路由东向西行驶至梨花路与延西街红绿灯路口附近时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李永彬血样中检出醇浓度为104.19mg/lOOml。
对上述事实，被告人李永彬在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，违法犯罪信息查询，行政强制措施凭证，被告人李永彬供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李永彬在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李永彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 金吉男
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1258号
申请执行人陈隐霜，女，1995年12月8日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
被执行人张胜，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈隐霜与被执行人张胜健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款本金8000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1258号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年七月二日
书记员 李锋（代)
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1388号
原告高建芳。
被告翟礼旺。
本院在审理原告高建芳与被告翟礼旺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回对被告翟礼旺的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告高建芳负担。
审判员 郝立明
二〇一五年六月一日
书记员 蒋志栋
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00362号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1954年2月14日出生，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。2014年11月12日经庐江县人民检察院取保候审。2014年11月14日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）359号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月27日13时50分许，被告人张某某驾驶货车在庐巢路倒车时，与袁某某驾驶的摩托车发生碰撞，致袁某某死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人张某某负事故的全部责任。
被告人张某某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成协议，并已赔偿了180000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月27日13时50分许，被告人张某某驾驶皖Q084**号北京牌普通低速货车，在庐巢路40KM＋780M处倒车时，与袁某某驾驶的皖AC46**号钱江牌二轮摩托车发生碰撞。袁某某受伤后经医院抢救无效于同年9月29日死亡。经鉴定，袁某某因道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。
被告人张某某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成协议，并已赔偿了180000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽省正邦司法鉴定所鉴定意见书证实：袁某某死亡原因系道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
2、人口信息证实：被告人张某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
3、到案经过证实：被告人张某某主动归案，如实供述其犯罪事实。
4、道路交通事故认定书证实：被告人张某某负事故全部责任等事实。
5、协议书、谅解书、收条证实：被告人张某某与被害人方达成协议，并已赔偿了180000元，取得了被害人方的谅解。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、122接警记录单、车辆痕迹检验记录表、死亡证明，证人宛某、孙某的证言，被告人张某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢胡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9982号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：王忠华，男，1968年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00001号
再审申请人（原审原告）：孙贵洲。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：江苏省连云港财经高等职业技术学校，住所地连云港市海州区春晖路8号。
法定代表人赵学群，校长。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人王硕，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：连云港中鑫市政工程有限公司，住所地连云港市连云港开发区珠江路8号。
法定代表人金立青，总经理。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李爱军。
再审申请人孙贵洲因与被申请人江苏省连云港财经高等职业技术学校（以下简称财经学校）、连云港中鑫市政工程有限公司（以下简称中鑫公司）、李爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服原新浦区人民法院（2014）新民初字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙贵洲申请再审称：李爱军是中鑫公司的委托人员，中鑫公司应承担连带责任，财经学校没有进行结算应承担连带责任，请再审本案予以改判或发回重审。
财经学校提交意见称：我方仅与中鑫公司存在建设工程施工合同关系，与本案孙贵洲及李爱军不存在任何法律关系，而且孙贵洲与李爱军之间是买卖合同关系，与建设工程施工合同不是同一法律关系，孙贵洲在一审法院起诉的依据是李爱军出具的欠条一份，因而一审法院判决我方不承担连带给付责任。原判决事实清楚，法律适用恰当，请求驳回孙贵洲的再审申请。
中鑫公司提交意见称：孙贵洲与李爱军最后结算确认李爱军欠孙贵洲63840元，孙贵洲接收了李爱军出具的个人欠条就足以证明这一欠款是李爱军的个人行为，请求驳回孙贵洲的再审申请。
李爱军提交意见称：欠孙贵洲的钱是事实，但财经学校没把钱结算过来，等中鑫公司把钱结算过来给他。
本院认为：孙贵洲与李爱军签订《工程合同》并为李爱军施工工地提供彩色混凝土压模，后双方结算，李爱军尚欠孙贵洲人民币63840元未付。李爱军出具欠条给孙贵洲，因此该债务由李爱军个人偿还。孙贵洲关于应由财经学校、中鑫公司承担给付责任的申请理由无事实和法律依据。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙贵洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙贵洲的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年五月十八日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1793号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林德芳，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林德水，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林进坤，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林德芳、林德水、林进坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3872号民事判决，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林德芳即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林德水、林进坤对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3872号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 吴劲榕
执行员 姚凌燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧丽丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第841号
上诉人（原审原告）：孙某文，男，汉族，1978年1月出生。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某娟，女，汉族，1982年6月出生。
上诉人孙某文不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第984号民事裁定，向本院提起上诉称，孙某文提供了多份多方面的证据证明王某娟被起诉前一年的经常居住地在长安，相反王某娟的证据存在矛盾的地方，存在虚假的情况，不能用于否定孙某文的证据。故请求撤销原审裁定，驳回王某娟的管辖权异议。
被上诉人王某娟无答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。王某娟提供的常住人口登记卡、证明、考勤表和续聘证等证据，足以证明王某娟的住所地是江西省南昌市东湖区。而孙某文提供的本案双方婚生儿子孙梓萌的常住人口登记卡和疫苗接种证明、东莞市长安环讯票务出具的出票证明、东莞市长安贝斯特培训中心出具的进修证明等证据，仅反映了2012年6月21日前的情况；孙某文提供的暂住人口信息登记表、居住证明和叶锋的证明也只能反映王某娟办理了暂住证和本案双方是长安镇中惠山畔名城12栋13C房屋目前的住户，及王某娟曾经居住在此的事实，上述证据均不足以证明王某娟至孙某文起诉时已连续在东莞市长安镇居住一年以上，或者本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定的情形。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，东莞市长安镇并非王某娟的住所地和经常居住地，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林辉恒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第1094—1号
原告倪森彬，男，汉族。
委托代理人郭毕华，系广东伟伦律师事务所律师。
被告一惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所：惠州市下埔路7号紫荆大厦五楼。
法定代表人：陈宝志。
被告二林少军，男，汉族。
本院在审理原告倪森彬诉被告惠州市东江建筑安装工程有限公司、林少军买卖合同纠纷一案中，原告倪森彬向本院提交《财产保全申请书》，要求冻结：被告惠州市东江建筑安装工程有限公司在建设银行的银行账户331583.3元（账号：XXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行）。同时，案外人倪豪华自愿提供其本人所有的座落于惠州市河南岸演达1路南翠花园1-2栋204号商场【房地产权证：粤房地证字第C311XX**号】作担保。
本院审查认为：原告倪森彬提出财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市东江建筑安装工程有限公司在建设银行的银行账户331583.3元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行），冻结期限六个月。
二、查封倪豪华提供的担保物：座落于惠州市河南岸演达1路南翠花园1-2栋204号商场【房地产权证：粤房地证字第C311XX**号】，建筑面积369.47平方米，查封期限两年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丽娴
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保8号
申请人:樊毛桃，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住温县。
被申请人:河南冠亚建筑工程有限责任公司。住所地：河南省南阳市滨河路12号（卧龙区委党校三楼）。
法定代表人赵国才，总经理。
申请人樊毛桃于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南冠亚建筑工程有限责任公司名下的存款380000元，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人樊毛桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南冠亚建筑工程有限责任公司名下的存款380000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建都
审 判 员 张根有
代理审判员 刘 洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯正轩