江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0499号
原告刘邦兰。
委托代理人（特别授权）张冬宝。
被告陈荣斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人（特别授权）毛燕。
原告刘邦兰与被告陈荣斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张冬宝、被告陈荣斌、被告人保南京分公司委托代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦兰诉称，2013年12月28日17时40分左右，被告陈荣斌驾驶苏A×××××轿车沿336省道由北向南行驶至元和丝业门口时，不慎与前方同向包圣国驾驶的拖拉机追尾相撞（原告刘邦兰乘坐拖拉机），致两车不同程度受损，刘邦兰、包圣国受伤。该事故经交警部门认定陈荣斌负事故的全部责任，包圣国、刘邦兰无责任。被告陈荣斌系车主且车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告受伤住院治疗。请求法院判令各被告连带赔偿原告各项损失18049元。
被告陈荣斌辩称，对于事故的发生、责任的认定及车辆的保险均无异议，事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，故应由保险公司全额承担，事故发生后我已垫付了医药费，该款原告应予返还。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔等事实无异议，保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。关于商业险理赔中的医疗费用，因存在非医保费用和治疗糖尿病的费用共计3230.64元，建议肇事方负担，原告主张的各项损失过高，请求法院予以核减。
经审理查明，2013年12月28日17时40分左右，被告陈荣斌驾驶苏A×××××轿车沿336省道由北向南行驶至元和丝业门口时，不慎与前方同向包圣国驾驶的拖拉机（刘邦兰乘座拖拉机）追尾相撞，致两车不同程度受损，刘邦兰、包圣国受伤。刘邦兰送至泰州市第三人民医院住院治疗，2014年2月25日出院。该事故经交警部门认定陈荣斌负事故的全部责任，包圣国、刘邦兰无责任。
另查明，事故车辆苏A×××××轿车登记所有人为被告陈荣斌，事故车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：
一、关于事故责任认定。交警部门认定陈荣斌负事故的全部责任，包圣国、刘邦兰无责任，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
二、关于赔偿责任及方式。事故车辆苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保南京分公司在交强险责任赔偿项目及赔偿限额内对原告损失先行赔付。超出的损失，因被告陈荣斌负事故的全部责任、事故车辆投保了机动车商业第三者责任险并附加不计免赔险种，应由人保南京分公司根据商业第三者责任险中保险合同的约定直接向原告进行赔偿，超出商业第三者责任险限额部分由被告陈荣斌负担。医疗费中，原、被告均同意有关非保用药费用及治疗糖尿病的计3230.64元由被告陈荣斌负担，本院予以准许。
三、关于赔偿项目、标准和范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等其他合理费用。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、原告的医疗费损失为19053.51元（已由陈荣斌垫付），有原告提供的医疗费发票、病历、住院费用清单等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告主张59天＊20元即1180元，该主张符合法律的规定，本院予以确认。3、营养费原告主张59天＊20元／天即1180元，被告认为营养期限过高，本院认为原告住院期间理应加强营养，原告的主张本院予以支持。4、护理费原告主张59天＊80元即4720元，被告认为护理期限过长，本院认为原告住院期间行动不便需要护理，结合原告的伤情，治疗过程，原告主张的住院期间59天的护理期限应予认可，按70元／天的标准计算，故原告的护理费用应为59＊70=4130元。5、误工费原告主张119天＊90元／天即10710元，该主张被告不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其从事的职业及实际收入状况，原告系农村居民，事发时58周岁，仍能从事劳务，有一定经济收入，可以参照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算原告的误工损失；关于原告的误工期限，结合原告的受伤状况、住院情况、医嘱等，误工期限本院酌定为59天，故原告的误工费为13598／365＊59天=2198元。6、交通费原告主张200元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告上述各项损失合计为27941.51元。医疗费中3230.64元被告陈荣斌自愿承担。余款24710.87元被告人保南京分公司在交强险、商业第三者责任险内向原告负担。因被告陈荣斌已经垫付19053.51元，扣减陈荣斌自行负担的3230.64元，原告应当返还被告陈荣斌15822.87元，此款由被告人保南京分公司在给付原告的赔偿款项中直接扣减给被告陈荣斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在本判决书生效后十日内赔偿原告刘邦兰8888元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在本判决书生效后十日内返还被告陈荣斌15822.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后十日内一次性返还给原告刘邦兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年五月十二日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条
第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。