云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0423刑初34号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1963年11月15日出生于云南省通海县，彝族，文盲，农业职业，住云南省玉溪市通海县。（系被害人姚某4之妻）
附带民事诉讼原告人姚某1，男，1984年10月12日出生于云南省通海县，彝族，初中文化，农业职业，住址同上。（系被害人姚某4之长子）
附带民事诉讼原告人姚某2，男，1988年9月20日出生于云南省通海县，彝族，小学文化，农业职业，住址同上。（系被害人姚某4之次子）
委托代理人殷永福，云南华信律师事务所律师。
被告人普幸来，曾用名：普秀来，男，1992年11月12日出生于云南省石屏县，彝族，初中文化，农业职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因犯故意伤害罪，于2015年9月17日被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2017年7月18日被云南省通海县公安局依法取保候审。
附带民事诉讼被告人李贵，男，1972年7月1日出生于云南省石屏县，彝族，小学文化，农业职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。
负责人仇应忠，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人普幸来犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、姚某1、姚某2以要求被告方赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，云南省通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、姚某1、姚某2及其委托代理人殷永福，被告人普幸来，附带民事诉讼被告人李贵、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的委托代理人陈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2017年1月17日，被告人普幸来醉酒驾驶云Ｇ×××××号丰田小型越野车载李贵（系云Ｇ×××××号车车主）沿高二线由通海驶往石屏方向，19时30分左右，当车辆行至高二线K12＋65M处时，遇姚某4未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的手扶拖拉机（货箱内载李某，该车未安装信号灯）对向驶来。被告人普幸来未按规定会车，致使该车车头左侧与手扶拖拉机货箱左前部发生碰撞，造成姚某4当场死亡，李某受轻伤一级，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。案发后，李贵拔打电话报警，被告人普幸来在现场等待至交警到达现场。经通海县公安局交通警察大队认定：被告人普幸来承担事故主要责任，李贵承担事故次要责任，姚某4承担事故次要责任，李某不承担责任。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据证实。据此，公诉机关认为被告人普幸来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其具有《刑法》第六十七条一款规定之情节，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议是：对被告人普幸来在有期徒刑一至二年之间量刑，若积极赔偿，可酌情适用缓刑。
附带民事诉讼原告人李某、姚某1、姚某2请求判令被告人普幸来，附带民事诉讼被告人李贵、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司赔偿因姚某4死亡产生的丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、办理丧葬事宜误工费3000元、精神抚慰金20000元；要求赔偿因李某受伤产生的医疗费59470.08元、误工费1236元、住院伙食补助费5000元、护理费9667元、交通费500元、财产（手机）损失费1198元、精神抚慰金3000元。以上费用共计人民币322914.08元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；由被告人普幸来及附带民事被告人李贵连带赔偿202914.08元，扣除已支付的100000元，还应赔偿102914.08元。
被告人普幸来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事部分表示愿意赔偿，请求法院依法判处。
附带民事诉讼被告人李贵对附带民事部分无异议，辩称暂无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的委托代理人陈良提出以下代理意见：1、对李某的住院费无异议，对其余门诊费用，请法院核实后依法判决；2、李某的护理费无医院出具的陪护证，且计算标准无证据证实；3、精神抚慰金无法律依据，不应得到支持；4、被告人普幸来系醉酒驾驶，按照《机动车交通事故强制保险条款》的相关规定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月17日，被告人普幸来醉酒驾驶云Ｇ×××××号丰田小型越野车载李贵（系云Ｇ×××××号车车主）沿高二线由通海县驶往石屏县，19时30分左右，当车辆行至高二线K12＋65M处时，遇姚某4未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的手扶拖拉机（货箱内载李某，该车未安装信号灯）对向驶来，被告人普幸来未按规定会车，致使该车车头左侧与手扶拖拉机货箱左前部发生碰撞，造成姚某4当场死亡，李某受轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察大队认定：被告人普幸来承担事故主要责任，李贵承担事故次要责任，姚某4承担事故次要责任，李某不承担责任。
案发后，被告人普幸来明知李贵电话报警而在现场等待至交警到达现场，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人姚某4家属各项经济损失人民币100000元。
另查明，被害人姚某4、李某均系农村居民，附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗50天，用去医疗费人民币59416.28元。云Ｇ×××××号丰田牌越野车所有人为李贵，该车在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2016年9月15日起至2017年9月14日止。
认定上述事实的证据有：
1、被告人普幸来在侦查阶段及当庭供述，证实案发当天其饮酒后驾驶云Ｇ×××××号丰田牌越野车行至案发地与对向驶来的手扶拖拉机发生碰撞的事实经过及其施救、在现场等待交警处理和已赔偿的金额等情况；
2、被害人李某的陈述，证实其与被害人姚某4系夫妻关系及案发当天其和丈夫驾驶拖拉机回家途中发生事故醒来后发现自己已在医院住院等情况；
3、证人李贵、普某,4的证言，证实被告人普幸来酒后驾驶车辆拉自己回家途中发生了交通事故，之后自己电话报警，二人共同施救的经过及普某,4在现场看到的情况；
4、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过等，证实通海县公安局交通警察大队接警、立案侦查的时间及抓捕被告人的经过等情况；
5、拖拉机驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件等相关书证，证实被害人姚某4属无证驾驶人员及其所驾驶的拖拉机未注册登记，被告人普幸来持有驾驶证的种类和肇事车云Ｇ×××××号车主为李贵等情况；
6、肇事鉴定委托书、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2017]痕鉴字第00047号鉴定意见书，证实肇事车辆云Ｇ×××××号与无号牌手扶拖拉机相碰撞的部位及拖拉机左侧扶手呈飞溅状的疑似血迹粘附，系疑似类人体碰撞后飞溅形成等情况；
7、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量测定鉴定委托书、云某司某中心[2017]理化检字第00564号、第00563号、第00565号血液乙醇含量检验报告书，证实被告人普幸来的血液乙醇含量为160.09ｍg/100ml，姚某4血液中未检测出乙醇成分，李贵的血液乙醇含量为105．62ｍg/100ml等情况；
8、车辆技术鉴定委托书、云南交通科学研究所司法鉴定中心交科所司某中心[2017]车某字50—012号、[2017]车某字50—013号司法鉴定意见书，证实肇事车云Ｇ×××××号车辆技术状况合格，无号牌手扶拖拉机转向系、制动系、行驶系合格，但该车未安装信号灯装置不合格，两车均不存在导致事故发生的突发性机械故障，无法计算两车肇事时的车速等情况；
9、云某司法鉴定委托书、云某司某中心[2017]病理鉴字第00078号病理鉴定意见书、云某司某中心[2017]临鉴字第00257号法医临床鉴定意见书，证实被害人姚某4的死亡原因符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡，被害人李某的受伤部位及其损伤达轻伤一级；
10、车辆痕迹检验鉴定结论告知书、血液检验结论告知书、车辆检验鉴定结论告知书、尸体检验鉴定结论告知书、伤情检验鉴定结论告知书，证实侦查机关依法已将相应的鉴定意见告知涉案的当事人；
11、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实事故发生现场的状况及方位等情况；
12、云南省通海县公安局交通警察大队通公交认字[2017]第5304230201700004号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，证实此次交通事故发生原因及被告人普幸来承担此次事故的主要责任，李贵承担次要责任，姚某4承担次要责任，李某无责任和云Ｇ×××××号肇事车投保机动车交通事故强制责任保险，无号牌手扶拖拉机未投保等情况；
13、通海县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等相关书证，证实交警部门已依法对涉案车辆扣押取证，告知被害人姚某4亲属领取尸体和告知涉案当事人领取所扣押车辆等情况；
14、云南省石屏县人民法院（2015）石刑初字第98号刑事判决书、户籍证明，证实被告人普幸来的前科情况及其出生日期等情况。
15、附带民事诉讼原告方提供的公民身份证、户口簿、证明、户口注销证明、出院诊断证明、门诊费收据、住院费票据、营业执照、证明等材料，证实被害人姚某4与李某系夫妻及姚某1、姚某2系二人之子及李某受伤后住院治疗的时间及支出的费用情况和姚某1系建水县金祥汽车修理厂职工等情况；
16、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司提供的机动车保险报案记录代抄单等，证实肇事车云Ｇ×××××号系该公司承保的车辆及肇事时尚在保险期限内等情况。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集和当事人当庭提供，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人普幸来无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、情节和罪名成立，本院予以确认；建议对被告人普幸来在有期徒刑一至二年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人普幸来犯罪后积极施救被害人，并在现场等待交警部门处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人普幸来案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。
关于被害人姚某4的损失认定。附带民事诉讼原告人李某、姚某1、姚某2要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条二款的规定，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，故对该项请求不予支持；要求赔偿办理丧葬事宜误工费的请求过高，本院仅支持合理部分；其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认定被害人姚某4死亡产生的损失如下：死亡赔偿金180400元(9020元/年×20年)、丧葬费39452元（78904元/年÷2）、处理丧葬事宜误工费222.39元（24.71元/天×3天×3人），合计人民币220074.39元。
关于被害人李某的损失认定。附带民事诉讼原告人李某主张赔偿手机损失费，因该项财产损失未经保险公司定损认可，且提供的手机购买发票不能证实与本案的关联性，故对该项请求不予支持；要求赔偿护理费，因其提供的证明及营业执照仅能证实护理人员的工作地点位于城镇，并不能证实具体收入情况，故对该项费用，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算；要求赔偿交通费，无相应证据证实，不予支持；其余诉讼请求与查证事实和法律规定相符部分，本院予以支持。综上所述，本院认定被害人李某的损失如下：医疗费59416.28元、误工费1235.5元（24.71元/天×50天）、护理费3919.5元（78.39元/天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），合计人民币69571.28元。
关于本案责任承担的认定。此次事故发生于机动车和机动车之间，被告人普幸来负事故的主要责任，本院确定由被告人普幸来一方承担被害人姚某4死亡和李某受伤所产生损失80%的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼被告人李贵在明知普幸来饮酒仍将机动车交由其驾驶，对事故的发生有一定过错，应承担普幸来一方10%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告人普幸来驾驶的云Ｇ×××××号丰田牌越野车在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保了交强险，对于被害人姚某4死亡和李某受伤产生的损失，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险责任限额内先予赔偿120000元（即姚某4死亡产生的费用110000元，李某的费用10000元）。不足部分的80%（即姚某4死亡产生的费用88059.51元，李某的费用47657.02元），由被告人普幸来一方负责赔偿，其中由被告人普幸来承担90%的赔偿责任（即姚某4死亡产生的费用79253.56元，李某的费用42891.32元）；由附带民事诉讼被告人李贵承担10%的赔偿责任（即姚某4死亡产生的费用8805.95元，李某的费用4765.7元）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司提出因被告人普幸来系醉酒驾驶，其不应在交强险责任限额内承担赔偿责任的辩解，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”规定，对该项辩解意见，本院不予采纳；提出护理费无证据证实，不应得到支持的辩解，经查，玉溪市人民医院出具的出院诊断证明中已明确载明住院期间家属陪护，故对其辩解，不予采纳；其余辩解意见符合法律规定部分，本院予以采纳。
综上所述，为维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，根据被告人具有的情节和赔偿情况，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第十六条、第十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人普幸来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在机动车交通事故强制责任赔偿限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人李某、姚某1、姚某2因被害人姚庆飞死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费人民币110000元，赔偿被害人李某的医疗费、住院伙食补助费等人民币10000元，合计人民币120000元。
三、由被告人普幸来赔偿附带民事诉讼原告人李某、姚某1、姚某2因被害人姚庆飞死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费人民币79253.56元，赔偿李某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费人民币42891.32元，合计人民币122144.88元。扣除已支付的人民币100000元，实际还应支付人民币22144.88元。
四、由附带民事诉讼被告人李贵赔偿附带民事诉讼原告人李某、姚某1、姚某2因被害人姚庆飞死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费人民币8805.95元，赔偿李某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费人民币4765.7元，合计人民币13571.65元。
（上述二、三、四项确定的赔偿款限判决生效后一个月内付清）
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本判决确定的民事部分履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代自辉
人民陪审员 黄本双
人民陪审员 赵世英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄琪雅