湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第40号
原告雷某生，个人信息………略。
委托代理人刘文兵，个人信息………略。
被告雷某某，男，个人信息………略。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告雷某生与被告雷某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘凤担任审判长、与代理审判员文俊、与人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷某生及其委托代理人刘文兵、被告雷某某及其委托代理人胡桐珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某生诉称，原、被告是同村人，2008年5月，被告以嘉禾县鑫光工贸有限公司股�身份对原告说，鑫光工贸有限公司准备扩股，分4大股，每股50万元，效益可观，被告是四大股东之一，他现在只有40万元，还欠10万元，要原告来一小股，挂在被告的名下，原告见被告是同村人，公司效益应该还可以，就尽自己所能出资了9万元给被告，被告收到9万元后，又骗原告说每股要80万元才行，原告再也拿不出那么多钱，之后，被告以各种理由搪塞原告，从2008年到2012年，在公司效益非常好的情况下，没有给原告分文分红，为此，原告要求退股，被告同意，并于2012年元月18日还给原告2万元，余下7万元写好了欠条，注明在2014年底前交清，当时被告口头同意在2013年还3万元。但是，经原告多次催讨，被告以资金困难为由一直拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款70000元并由被告承担本案的诉讼费。
原告雷某生为�持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
3、普满派出所证明，拟证明肖家镇滑洛村委会雷元忠与原告雷某生系同一人；
4、欠条，拟证明被告雷某某欠原告7万元的事实；
5、录音资料，拟证明原告所投股金转化为欠条的过程；
6、证人雷某生的证言，拟证明原告入股9万元挂靠在被告雷某某名下及其股金转化为欠款的事实。
被告雷某某辩称，一、本案并非民间借贷，而是因共同投资入股导致的退股纠纷。2008年5月，以原告雷某生之胞叔雷知生牵头作为发起人，成立了嘉禾县鑫光工贸有限公司，公司共有四大股东，股金共120万元，原告雷某生入股9万元，挂靠在被告名下，公司从2008年开始生产经营至2012年4月停产歇业。长期以来由于市场低迷。公司处于亏损，一直未予分红。2012年1月，原告雷某生以建房需资金为由要求退股，被告为人善良，便答应出面征求意见看是否可以退股，同时借给原告2万元作建房资金。后来被告向公司说明原告的情况后，公司不同意退股。被告从未向原告借款，该欠条来源于原告的入股投资，原告在起诉状中也诉称，原告出资9万元挂靠在被告名下。显然本案并非民间借贷，而是因投资入股引起的退股纠纷。二、原告的请求不能成立，欠条没有生效。原告以向嘉禾县鑫光工贸有限公司入股的股金柒万元要求被告偿还不能成立。被告没有收取原告的股金，原告的股金是作为一种投资投入到嘉禾县鑫光工贸有限公司，原告要退股应向嘉禾县鑫光工贸有限公司主张，而不是向被告主张。况且，该“欠条”行为显然是附条件的一种民事行为，嘉禾县鑫光工贸有限公司由于没有答应给原告退股，所以“欠条”行为显然没有�效。再者，投资有风险，如果大家都如原告一样，因为投资亏损了，就将风险转嫁于别人身上，那经济秩序就会破坏，会纵容投机取巧。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷某某为支持其答辩请求，向本院提交了下列证据：
7、股金收据，拟证明2008年7月16日，嘉禾县鑫光工贸有限公司收到了雷某某10万元股金的事实；
8、参股证明，拟证明2008年7月16日雷某某投入了嘉禾县鑫光工贸有限公司的10万元中，其中有雷元忠9万元的事实；
9、嘉禾县鑫光工贸有限公司财务报表（2008年至2012年），拟证明嘉禾县鑫光工贸有限公司从2008年投产到2012年停厂期间的财务状况，公司一直处于亏损的事实。
经庭审质证：被告雷某某对原告所举证据1、2、3的真实性没有异议。对证据4的真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为欠条是由于原告装修房子要钱要求退股才�具的，但是后面公司对原告要求退股没有同意。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，被告的姐姐不是鑫光工贸有限公司的股东，对公司的情况不知情，被告姐姐的录音不能采信。对证据6证人雷某生的证言认为是雷某生听原告陈述的，不是亲身参与的，对证人的证言不予认可。原告对被告所举的证据7的真实性没有异议，但对认为与本案原告雷某生没有关联性；对证据8不予认可，认为该证据是现在才书写的；对证据9认为与本案没有关联性，不予质证。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：证据1、2、3双方均不持异议，本院予以确认。对证据4的真实性双方没有异议，且证据4与本案诉争的事实具有关联性，本院予以确认。证据5与证据4相互印证，本院予以确认。证据6证人雷某生的证言，由于证人陈述不是其亲身参与，故对证据6不予采纳。证据7、8与双方�事人陈述的原告投入9万元挂靠在被告名下的事实相符，本院予以确认。证据9原告不予认可，且与本案诉争的事实无关联性，本院不予确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认证如下案件事实：
被告雷某某系嘉禾鑫光工贸有限公司的四大股东之一，2008年5月，原告雷某生挂靠在被告雷某某名下入股了9万元。2012年元月18日，经原、被告协商，原告雷某生将其挂靠在被告雷某某名下的9万元转让给被告，被告并于当日给付原告2万元，其余7万元由被告雷某某出具了一张欠条给原告，欠条载明“今欠到雷元忠人民币柒万元整（在2014年底前交清，不计利息）。欠款人雷某某，2012年元月18日”。后原告持该欠条向被告催讨欠款，但被告一直未予给付，遂酿成本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告雷某生投入的挂靠在被告雷某某名下的股金退还的有效性以及退还的主体的问题。本案原告雷某生投入9万元挂靠在被告雷某某名下，被告系嘉禾鑫光工贸有限公司的显名股东，原告系该公司的隐名股东，原告与被告之间系合伙关系。后经双方协商，原告将投入该公司挂靠在被告雷某某名下的9万元股份以9万元的价格转让给被告，被告当即履行了2万元，余下的7万元由被告出具欠条，该欠条是被告真实意思的表示，欠条的内容合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确。因此本案退还原告7万元股份的责任在被告，被告应按照欠条的约定承担给付7万元的义务，故对原告要求被告给付7万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告系嘉禾鑫光工贸有限公司的股东，其应该受公司章程的约束，原告退股应该经过公司董事会同意的辩解意见。首先，公司章程没有经过原告的签名，原告并非公司的显名股东，�公司章程对原告没有约束力；其次，被告在庭审中陈述公司是大股东参与管理，公司不与小股东打交道；再次，被告也没有提供公司的章程证实大股东名下的小股东退股应该经公司同意的证明材料。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雷某某给付原告雷某生退股金70000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。