上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3565号
原告刘天芳。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告曲建民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告刘天芳与被告曲建民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天芳的委托代理人喻裕龙，被告平保上海公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。被告曲建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘天芳诉称，2014年4月3日7时15分，被告曲建民的牌号为沪A0XX**小客车在本市闵行区西环路进莘北路北约5米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告曲建民负事故全部责任，沪A0XX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费6，281.40元（人民币，下同）、营养费2，400元、辅助器具费1，580元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费23，613元、护理费5，460元、鉴定费1，800元、交通费500元、车辆修理费300元、衣物损500元、律师代理费6，000元，由被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曲建民赔偿。
被告曲建民未作答辩。
被告平保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及沪A0XX**小客车的保险情况无异议，商业险限额100万元。对原告请求赔偿律师代理费不属保险赔偿范围，其他项目愿同原告协商处理。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为胸T12椎体压缩性粉碎性骨折，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤构成XXX伤残；伤后休息150日、营养60日、护理90日。因此发生鉴定费1，800元。
原告系非农业户籍人员。
沪A0XX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。
诉讼中，原告与被告平保上海公司就原告的损失一致确认如下：医疗费6，281.40元、营养费1，800元、辅助器具费1，500元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费10，000元、护理费3，600元、鉴定费1，800元、交通费300元、车辆修理费300元、衣物损200元。上述费用由被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额中赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪A0XX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告曲建民负事故全部责任，且沪A0XX**小客车在被告平保上海公司处投保商业第三者责任险，故依法由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿范围，应由被告曲建民赔偿。
原告与平保上海公司就原告除律师代理费外的诉讼请求达成一致意见，未损害他人利益，符合相关法律规定，本院予以准予。律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定5，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费6，281.40元、营养费1，800元、辅助器具费1，500元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费10，000元、护理费3，600元、鉴定费1，800元、交通费300元、车辆修理费300元、衣物损200元、律师代理费5，000元，由被告平保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金10，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金108，581.40元，合计118，581.40元。超出交强险部分106，240元及鉴定费1，800元，合计108，040元由被告平保上海公司赔偿，故被告平保上海公司合计应赔偿原告226，621.40元。律师代理费5，000元由被告曲建民赔偿。
被告曲建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘天芳226，621.40元；
二、被告曲建民于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘天芳5，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，403.79元，由被告曲建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。