河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3713号
原告陈则孝，男，1949年10月13日出生，汉族，住文安县。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务生法律工作者。
被告杨荣松，男，1985年7月27日出生，汉族，住文安县。
委托代理人刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告高唐兴晟运输有限公司，住址山东省高唐县人和办事处银海路西段路北。
负责人：王业涛，该公司经理。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，该公司总经理。
委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
原告陈则孝诉被告杨荣松、高唐兴晟运输有限公司（以下简称“兴晟公司”）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险聊城支公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“泰和财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，本院依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵双桥，被告杨荣松的委托代理人刘颖，被告兴晟公司的法定代表人王业涛及其委托代理人赵强，被告大地财险聊城支公司的委托代理人黄振兴，被告泰和财险河北分公司的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日6时50分许，在廊泊线滩里大桥南侧，张秀坡驾驶鲁Ｐ×××××／鲁PQ6**挂号重型半挂车由南向北行驶时，与由东向西杨荣松驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与由北向南陈则孝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏及杨荣松、陈则孝受伤，经文安县公安局交通警察大队认定，张秀坡负主责，杨荣松负次责，陈则孝无责。原告多次找被告协商，但未赔偿，现依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失149847.7元，诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供如下证据：
证据一：诊断证明1张，证实原告受伤害情况；
证据二：病历、用药明细37张，证实原告治疗情况和用药情况；
证据三：交通事故认定书1份，证实被告张秀坡负主责；被告杨荣松负次责，原告无责；
证据四：住院收费票据和门诊票据12张，证实原告医疗费支付情况；
证据五：鉴定意见书1本，证实原告伤残等级和三期情况；
证据六：评估报告1本，证实原告车损情况；
证据七：交通费票据51张，证实原告住院期间和去天津鉴定发生的交通费情况，其中含救护车费900元（2次）；
证据八：辅助器具发票1张，证实原告支付夹克背架费用的情况；
证据九：鉴定费票据1张，证实原告支付伤残鉴定费的情况；
证据十：评估费票据1张，证实原告支付评估车损费用的情况；
证据十一：施救费票据2张，证实原告支付施救费用的情况；
证据十二：劳动合同2份；前3个月工资表3张；护理证明1张；误工证明1张；营业执照1张；机构代码证1张，证实原告劳务费及护理人的日工资标准情况。
被告杨荣松辩称，在事故认定书中被告杨荣松负次要责任，被告杨荣松在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担，杨荣松驾驶的车辆是杨荣松的。
被告兴晟公司辩称，本次事故经过为杨荣松驾驶涉案车辆在丁字路口左转弯时，我方是直行，杨荣松应承担事故全部责任，我方车辆在保险公司投有交强险和商业三者险主车100万元，挂车5万元，且不计免赔，原告损失请法院依法核定，事故发生后，我方向文安县交警队交了1万元押金。
被告大地财险聊城支公司辩称，责任认定意见同运输公司的意见，若事故认定我方车辆有责，对原告损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的按事故责任比例在商业险限额内承担，本次事故造成两人受伤，交强险限额应预留其他人的限额，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，投保情况同运输公司的意见。
被告泰和财险河北分公司辩称，被告杨荣松驾驶的涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我司同意对原告合理合法损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告均未提供证据。
经审理查明：2015年11月13日6时50分许，在廊泊线滩里大桥南侧，张秀坡驾驶鲁Ｐ×××××／鲁PQ6**挂号重型半挂车由南向北行驶时，与由东向西杨荣松驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与由北向南陈则孝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏及杨荣松、陈则孝受伤。该事故经文安县交警大队认定，“张秀坡负事故的主要责任，杨荣松负事故的次要责任，陈则孝无责任。”事故发生后，原告陈则孝在文安县医院、廊坊武平医院检查、住院治疗33天，花费医疗费用59743.2元（其中被告兴晟公司垫付10000元），花费辅助器具费2200元，住院期间由其儿子陈加田护理。原告陈则孝的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：L2椎爆裂骨折为九级伤残，3-7根肋骨骨折为十级伤残；误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天。花费鉴定费用2400元。事故发生前，原告及护理人陈加田在文安县恒嘉圆桌面厂工作，日工资分别为100元、115元。原告陈则孝驾驶的电动三轮车，经鉴定，车辆修复价格为1800元，花费评估费700元，花费施救费900元。
另查，张秀坡系兴晟公司雇佣的司机，张秀坡驾驶鲁Ｐ×××××／鲁PQ6**挂号重型半挂车在大地财险聊城支公司投有交强险和商业三者险主车100万元，挂车5万元，且不计免赔。杨荣松驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在泰和财险河北分公司投保了交强险和商业险50万，不计免赔。事故发生在保险期内。
又查，本次事故造成杨荣松各项损失为，
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。张秀坡与杨荣松分别负主次责任，各自应按事故责任比例承担赔偿责任，以分别承担70%、30%为宜。张秀坡系兴晟公司雇佣的司机，故张秀坡的赔偿责任应由兴晟公司承担。因张秀坡驾驶鲁Ｐ×××××／鲁PQ6**挂号重型半挂车在大地财险聊城支公司投有交强险和商业三者险。杨荣松驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在泰和财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故对原告的损失首先由二被告保险公司应在交强险各分项限额内平均承担赔偿责任。超出交强险的部分，由二保险公司在商业三者险限额内按赔偿责任比例依约予以赔偿。超出保险限额部分由兴晟公司和杨荣松赔偿责任比例承担。本次事故造成案外人杨荣松受伤，车辆损坏，故在大地财险聊城支公司交强险各分项限额内与陈则孝按损失比例予以承担。原告主张的医疗费用、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失费、施救费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的交通费用未提供有效证据且数额过高，但该项费用系合理必要支出，本院结合原告伤情及护理、治疗、鉴定情况，酌情支持1500元。被告兴晟公司垫付的医疗费，可在保险公司应承担的限额内予以扣除，由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告陈则孝各项损失元（详见赔偿清单）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈则孝各项损失元（详见赔偿清单）；
三、被告杨荣松赔偿原告陈则孝鉴定费、评估费930元；
四、被告高唐兴晟运输有限公司赔偿原告陈则孝鉴定费、评估费2170元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司返还给兴晟公司垫付款10000元；
六、驳回原告陈则孝的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，保全费520元，由被告杨荣松负担1143元，由被告高唐兴晟运输有限公司负担2666元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
59743.2元（其中被告兴晟公司垫付10000元），
住院伙食补助费100元×33天=3300元
营养费50元×90天＝4500元
误工费100元×180天＝18000元
护理费115×90天＝10350元
伤残赔偿金10186元×25%×13年=33104.5元
精神损害赔偿金9000元
伤残辅助器具费：2200元
鉴定费用2400元。
交通费用1500元
车辆损失1800元
评估费用700元
施救费900元
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000×（10000÷11000）=9091元；在交强险限额伤残项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等计（18000＋10350＋33104.5＋9000＋1500）×50%=35977.25元；在交强险限额财产损失项下赔偿原告1000元。在商业三者险限额内赔偿原告（59743.2＋3300＋4500＋2200＋1800＋900-0000-3000）×70%=中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司共赔偿原告各项损失＋35977.25=元，扣除被告兴晟公司垫付的10000元，还应赔偿原告元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000×（10000÷11000）=9091元；在交强险限额伤残项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等计（18000＋10350＋33104.5＋9000＋1500）×50%=35977.25元；在交强险限额财产损失项下赔偿原告1000元。在商业三者险限额内赔偿原告（59743.2＋3300＋4500＋2200＋1800＋900-0000-3000）×30%=中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司共赔偿原告各项损失
被告杨荣松赔偿原告鉴定费、评估费（2400＋700）×30%=930元。
被告兴晟公司赔偿鉴定费、评估费（2400＋700）×70%=2170元。