广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1212号原告韦创能。被告周素群。特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。原告韦创能诉被告周素群不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告韦创能、被告周素群的特别授权委托代理人韦良革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦创能诉称，被告周素群于2013年7月11日将其位于环江县思恩镇田因街70号房屋出租给原告，双方约定月租金150元，电费每度1元。原告租住被告房至今均按约定向被告交足了租金及水电费，可是今年3月1日被告以其电表不正确为由向原告多收500元的电费。原告认为，被告所收的500元是没有合法根据取得的，依法应予返还。因与被告协商未果，原告即诉至法院，请求依法判令被告退还多收的电费500元并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、房租费和电费收据复印件，以证实原告自2013年7月至2015年2月每个月都按时交纳所有费用；2、2015年3月1日被告写的《收条》复印件，以证实被告向原告妻子多收电费500元；3、环江县思恩镇人民调解委员会《调解终结告知书》复印件，以证实调解未果；4、周素群自书的“韦创能用电情况”列表，以证实被告以此为由多收原告电费500元；5、周素群自书的邻居“韦某某用电记录”及“韦某某应补交电费”列表，以证实被告周素群想以相同手段强行向邻居韦某某收取电费。被告周素群辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。原告从2013年1月1日开始租住被告的房屋，而不是从2013年7月11日开始租住，这从原告提供的证据（214192号收据）中可以得到证实。2013年7月1日至2013年10月1日，原告只交了三个月房租450元和押金150元，并没有交纳7月和8月的电费；2014年12月的电费也没有证据证明已交纳。原告租房拒绝交纳电费没有合同上和法律上的依据。2、原告租用被告房屋期间有偷电行为。原告以被告不懂电路原理为机会，疯狂地进行偷电活动。原告尚未入住前，被告家每月平均用量为19.8度，因为只有其母亲一个人居住，而自从原告入住后，用电量逐渐攀升，2014年每月用电量高达386.75度，而原告共有三个人住在承租屋，家用电器有3000瓦的高耗能热得快电热管，供三个人冬天洗澡，热天其妻子和女儿两个人洗澡，还有电取暖器、电磁炉、电饭锅、洗衣机、电风扇、电视机、电脑等。而原告每月交纳的电费均不到70度。被告于去年底发现原告偷电，2015年1月25日锁住电表箱，原告的用电量每天高达4.3度，每月平均用电129度。原告的偷电行为被发现之前的六个月，每月用电量为86度。被告为了顾及原告的面子，就与原告协商补交电费，通过核算和原先的口头协议。原告应当补交电费996元。原告向被告诉苦，说其经济非常困难，家庭负担重，请求被告能不能只补交500元，被告见其可怜，表示同意，双方达成了补充协议，原告即时予以履行。3、原告的诉讼请求没有法律依据。被告要求原告补交其租用房屋期间的电费既有法律上的依据，因为中国的电力资源是有偿使用的，窃电是一种违法行为，情节严重的是犯罪行为，原告窃取被告的电力，依法应当予以退赔；被告要求原告补交电费又有合同上的依据，原告租用被告房屋期间尚欠三个月电费未交纳，依约应当予以补交。原告补交电费给被告，被告接受并出具收据，是双方的真实意思表示，双方的合同依法成立并有效，应当受律保护。收条上明明写着是原告补交电费500元，并非写着被告多收和原告多交电500元。因此可以证实原告在补交电费之前是拖二被告电费的。依据我国《合同法》第107条的规定，原告拖欠被告电费和窃取被告电力的行为构成违约，应当采取补救措施和赔偿损失。承担违约责任之后，不能又以对方获取不当得利为由要求对方予以返还。补交不属于多交，补交足以证明之前欠交，就像还款就能证明之前欠款一样，还款之后债权人把欠条撕掉或还给债务人，债务人不能再凭债权人出具的还款收据向其主张要求对方返还不当得利，因为债权人已经没有证据证明双方之前的借贷关系存在了。这显然是没有法律依据的。原告补交之后并未使自己的利益受损，补收则属于等价有偿的法律行为，并非属于获取不当利益。被告收取原告补交的500元电费，根本不符合不当得利的构成要件。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告全部的诉讼请求。被告周素群为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、电费清单，以证实被告房屋2012年2月15日至12月18日五个月共计用电99度，每月平均用电19.8度；2、电费清单，以证实被告房屋在原告入住后从2013年6月18日至11月19日六个月用电1259度，每月平均用电209度；3、电费清单，以证实被告房屋在原告租住期间的2013年12月16日至2014年12月16日十二个月用电4641度，每月用电387度；4、电费清单，以证实原告在被告锁住电表箱前后的两个月即2014年12月16日至2015年1月12日，两个月用电482度，每月用电241.5度，原告每月单独用电128度；5、韦创能用电记录清单，以证实原告偷电前后用电记录及双方核算清单，原告对该清单予以认可并当场请求只补交电费500元；6、原告租赁期间计量电表照片，以证实原告租住期间所用的电表情况，2013年5月1日因旧表被烧毁而更换了新表，该电表有偷接表外电线的痕迹，接线盒表盖有经常打开的痕迹，证明原告平时不仅接外线偷电，同时还在表内偷电；7、电表箱内的另外两只电表照片，以证实原告电表旁边的另外两个电表进出电线完好无损，接线盒表盖没有经常打开的痕迹，证明原告平时经常偷被告家的电；8、原告租住被告房屋期间所使用的日常家用电器清单，其中有电视、电脑、电风扇、电饭锅、电磁炉、电动车、洗衣机、电取暖器、高耗能热得快、两部手机充电等。经过开庭质证，对原告提交的五份证据，被告认为证据1证明原告没有交纳2013年7、8月和2014年12月的电费；对证据2的三性没有异议，但认为可证明多收原告500元电费是原、被告经过商量后对原告过错的补偿行为，是双方的真实意思表示；对证据3没有异议；对证据4没有异议，认为是原告的真实意思表示可作为本案定案的依据；对证据5有异议，认为与本案没有关联。对被告提交的八份证据，原告对证据1有异议，认为与本案无关；对证据2有异议，认为与原告无关，因为那栋房子有很多人住；对证据3有异议，认为收费单据已经证明原告每月都交足电费，现在又多出那么多的电费不合理；对证据4有异议，认为三、四楼都有人住，不只有原告和被告的母亲住，原告每月都交电费，该证据与原告无关；对证据5有异议，认为被告是用月平均用电数向我收钱的，而用电有高锋期，原告根本没有偷电行为；对证据6有异议，认为纯属诽谤；对证据7有异议，认为与原告无关，原告没有偷电行为，被告居心不良；对证据8有异议，认为后三个月天气变冷原告才买这些家电。本院认为，原告提交的五份证据及被告提交的第1-4、8号证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据；被告提交的第5-7号证据因没有其他证据相佐证，不能证实原告有偷电行为。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月，原告韦创能及家人开始租住被告周素群位于环江县思恩镇田因街70号房屋二楼，双方口头约定每月交纳房屋租金150元，电费每度1元，水费每人每月10元，每季度预交下季度房租并交清上季度水电费。从2013年7月至2015年2月，原告每季度均按时向被告交纳房租及水电费，被告每次收费后亦向原告出具亲笔填写的收据。2014年底，被告周素群怀疑原告在租住期间有偷电行为，于2015年1月锁住原告的电表箱，并以2015年1月原告用电128度为平均数，计算原告在租住期间共偷用电996度（128度×19个月-电表显示原告用电总量1436度）。2015年3月1日，被告要求在家的原告韦创能的妻子补交电费996元，后韦创能的妻子向被告交纳电费500元后，被告出具《收条》一张，载明“今收到韦创能补交电费500元整（伍佰元整）”。过后，原告韦创能知晓此事即提出异议，次日请求环江县思恩镇人民调解委员会调解，但调解未果，同日调解委员会出具《调解终结告知书》。后原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。本院认为，侵害民事责任，应当依法承担侵权责任。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告周素群以原告租住其房屋期间有偷电行为为由要求原告补交电费500元。经查，被告没有明确、充分的证据证实原告在租房期间有偷电行为，被告多收原告电费500元没有合法根据，并因此造成原告利益损失，被告依法应当予以返还。故本案原告要求被告返还多收电费500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：被告周素群应当返还原告韦创能人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周素群负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦瓞绵二〇一五年五月二十九日书记员  韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付第八条其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。