wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，组织机构代码90292214-3。
负责人张翔，行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告黄某，女，土家族，1971年12月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员田力担任审判长，与人民陪审员彭燕、王道恒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋月、潘红阳到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行诉称：2013年6月13日，原告与被告黄某签订《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告黄某提供72万元贷款，贷款利率为浮动利率；被告逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，并且有权向被告收取违约金及实现债权的费用；被告黄某以其所购房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月6日，原告向被告黄某发放贷款72万元，但被告此后却未严格履行还款义务，截止2015年8月10日，被告逾期累计拖欠本息31773.72元。原告浦发银行重庆分行请求法院判令：1、被告黄某立即支付截止2015年8月10日的贷款本金697109.99元、利息21246.48元及罚息469.31元，合计718825.78元；2、被告黄某立即支付自2015年8月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金697109.99元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息21246.48元为基数，在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、原告对被告黄某所有的位于渝北区街道路号苑幢房产享有抵押权，在被告黄某不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
被告黄某未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月13日，以原告为贷款人（抵押权人）、被告为借款人（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款金额72万元，用于购置位于渝北区街道路号苑幢房产；借款期限20年，预计从2013年7月25日到2033年7月25日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人以其名下的位于渝北区街道路号苑幢房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利，等。此外，原被告还另行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告提供其名下的位于渝北区街道路号苑幢房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。
2013年11月5日，原告将借款72万元打入被告指定的交易对象案外人王雅明的账户内。此后，被告黄某未严格履行还款义务，截止2015年8月10日，被告黄某逾期累计拖欠原告本息718825.78元。2015年8月10日，原告向被告发出关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函，宣布贷款提前到期。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款借款凭证、房屋产权证、拖欠明细、《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的函》、挂号信详单和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告浦发银行重庆分行与被告黄某签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄某向原告借款72万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告黄某未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告黄某偿还全部贷款本息，故原告要求被告黄某支付借款本金697109.99元及截止2015年8月10日的利息21246.48元、罚息469.31元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金697109.99元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息21246.48元为基数，在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某以其所有的位于渝北区街道路号苑幢房产为《个人购房担保借款合同》项下贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，要求确认对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
被告黄某无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金697109.99元；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2015年8月10日的利息21246.48元、罚息469.31元以及从2015年8月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金697109.99元、21246.48元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权对被告黄某名下的位于渝北区街道路号苑幢房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10990元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 力
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 王道恒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 健
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执484号
申请执行人陈家贞，女，生�1928年8月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人唐玉兰，女，生于1957年10月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人冷祥军，男，生于1979年11月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人冷祥发，男，生于1986年4月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陆飚，男，生于1965年5月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈家贞、唐玉兰、冷祥军、冷祥发诉陆飚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）川2022民初1029号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆飚未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈家贞、唐玉兰、冷祥军、冷祥发于2016年8月29日申请执行，要求被执行人给付赔偿款312732.72元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
�执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行给付义务。本院在全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无证券、股权、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。被执行人户籍地村委会出据证明，证实被执行人经济困难，无履行能力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。案件承办人将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执484号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十月二十八日
书记员 程锡清
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执484号之一
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈羿岑，女，生于1990年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与陈羿岑民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日作出的（2017）川2022民初541号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年5月18日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付10000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人有位于乐至县宝林镇有混合结构营业用房及非成套住宅各1套，该房屋已设置抵押并由本院查封。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面表示不处置被执行人的财产并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款10000元及利息。
本院认为，除申请执行人表示暂不处置的被执行人财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执484号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月十九日
书记员 林 莹
甘肃省华亭县人民法院
徐 明 旭 与 华 亭 县 山 寨 乡 第 二 建 筑 工 程 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1046号
原告徐明旭，男，汉族，1980年11月5日生。
被告华亭县山寨乡第二建筑工程公司。
负责人张伟，该公司经理。
原告徐明旭与被告华亭县山寨乡第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐明旭诉称，被告在修建时欠原告钢材款62750元，且负责人张伟给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，至今未付。现起诉法院，请求依法判令被告支付原告钢材款62750元，赔偿损失20000余元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案被告华亭县山寨乡第二建筑工程公司实际为华亭县山寨乡第二建筑工程队，该工程队为负责人张伟私人工队，无营业执照，不具备独立诉讼主体资格，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第49条之规定，裁定如下：
驳回原告徐明旭的起诉。
案件受理费1869元，退还原告徐明旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 王秀秀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00935号
原告：王成（辰）良，男，1965年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：孔凡兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县（门台中学宿舍北面一排西首第一家）。
原告王成良与被告孔凡兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王成良的委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告孔凡兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王成良诉称：2012年11月，孔凡兵购买王成良的饲料、兽药、鸡苗，经结算孔凡兵共欠款20000元。孔凡兵出具欠条一张，未约定还款期限。后经王成良多次向孔凡兵催要欠款未果。请求判令孔凡兵偿还王成良欠款20000元。
孔凡兵未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：孔凡兵从王成良从王成良处赊购饲料、兽药、鸡苗等货物。经双方结算，截止2012年11月22日，孔凡兵欠款20000元。孔凡兵出具欠条一张，未约定还款期限。王成良因向孔凡兵催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有王成良提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。孔凡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王成良提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孔凡兵出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。孔凡兵理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王成良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔凡兵于判决生效后十日内支付原告王成良欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔凡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4683号
申请执行人上海予昂物流有限公司。
法定代表人吕垒，总经理。
被执行人。
被执行人五河县恒通运输有限公司。
法定代表人秦宏付，该公司经理。
申请执行人上海予昂物流有限公司与被执行人马运智、五河县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院院作出的（2013）新民终字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为633319，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00892-2号
原告：王纪彪，男，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司执行董事。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司七分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：卢会忠，该公司负责人。
本院在审理原告王纪彪与安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司七分公司民间借贷纠纷一案期间，原告王纪彪于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结五建公司银行存款150000元。原告提供王继龙所有的坐落于蚌埠市红旗四路组团3号楼3-1-1号房屋（产权证号为蚌私字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽五建建设工程集团有限公司的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李思泉
二〇一五年五月五日
书记员 简 寻
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00446号申请人孔立新，男，生于1966年11月4日，汉族，湖北省潜江市人。申请人廖高锋，男，生于1990年7月9日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月15日受理了申请人孔立新与申请人廖高锋机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人孔立新因与申请人廖高锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：双方自行承担各自损失。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人孔立新与申请人廖高锋达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十五日书记员关璐璇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商保字第3号
申请人张泮洪。
被申请人潍坊市坤岳防水材料有限公司。
法定代表人侯建生，经理。
被申请人侯建生。
被申请人王晓美。
申请人张泮洪诉被申请人潍坊市坤岳防水材料有限公司、侯建生、王晓美买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款600000元或查封其等值财产。案外人王晓永自愿以其所有的位于美林花园的楼房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合相关法律规定，为了避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩晓杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初635号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李敏章，男，1981年7月18日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2015年12月15日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月19日刑满释放。2017年5月9日因吸食毒品成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2017年5月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人刘德刚，男，1980年7月19日出生，四川省资中县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省资中县。2015年12月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月27日刑满释放。2017年5月9日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年5月23日经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人李敏章、刘德刚犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人李敏章、刘德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日17时许，被告人李敏章、刘德刚在本区建设银行路边，将被害人侯某某停放在此处的一辆红色申讯牌电动自行车盗走，后二人逃离至惠王陵东路时被民警抓获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值2200元。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被盗电瓶车已追回并发还被害人侯某某。
上述事实，被告人李敏章、刘德刚在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，被盗电瓶车合格证、购买收据，龙认价鉴[2017]178号价格鉴定意见书，（2015）简阳刑初字第426号刑事判决书，释放证明书，（2015）成华刑初字第831号刑事判决书，成都市看守所释放证明书，被告人李敏章、刘德刚的行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书，被告人李敏章、刘德刚的户籍信息，被害人侯某某的陈述，被告人李敏章、刘德刚的供述，被告人李敏章、刘德刚指认盗得电瓶车、作案地点的辨认笔录及照片，被告人李敏章、刘德刚相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏章、刘德刚以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。共同犯罪中，二被告人分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用、情节等量刑处理。被告人李敏章、刘德刚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人李敏章、刘德刚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李敏章、刘德刚盗得电瓶车已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李敏章、刘德刚犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李敏章、刘德刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李敏章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年九月二十日
书记员 张明丽
天津市东丽区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3926号
原告张一×，农民。
被告张二×。
本院在审理原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年六月十九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00264号
申请执行人王霞。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人王霞于2016年2月22日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00019号民事判决本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 智
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00502号
上诉人（原审被告）曲文弟，男。
委托代理人姜玉梅，女。
被上诉人（原审原告）徐玉全，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人曲文弟因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲文弟的委托代理人姜玉梅，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼，被上诉人徐玉全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告徐玉全承包了本村“小树地”等部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，增加了位于本村的“西洼子”地1.57亩。2004年5月25日，原、被告签订了“西洼子”地段1.57亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。合同签订后，现由被告曲文弟经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告徐玉全通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年300.00元价格上调至每亩地每年550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告曲文弟从2014年起给付“西洼子”地段1.57亩土地租金550.00元×1.57亩＝863.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告徐玉全；二、被告曲文弟继续经营承租原告徐玉全的“西洼子”地段1.57亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告曲文弟负担。
上诉人曲文弟上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、撤销二审法院依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人徐玉全未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5510号
原告龙岩市交通运输有限公司，住所地龙岩市新罗区工业路68号（龙州工业园核心区4-8地块办公楼二层）。
法定代表人林宪敏，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告简可贞，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告陈友恩，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市交通运输有限公司与被告简可贞、陈友恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市交通运输有限公司委托代理人林冰华到庭参加诉讼，被告简可贞、陈友恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市交通运输有限公司诉称，2012年6月26日，被告简可贞因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为一年，借款当日被告立下借条一份。借款期限届满后，被告简可贞因无法归还原告借款，向原告申请延期一年至2014年6月25日。但被告简可贞未按约偿还借款，被告陈友恩也应共同偿还该笔债务。为此，原告诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款本金50万元，并支付该款自2015年6月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告简可贞、陈友恩经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告简可贞与被告陈友恩系夫妻。2012年6月26日，被告简可贞以需资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，未约定借款利息。2013年6月25日，被告简可贞向原告申请延期一年。延期一年届满后，被告简可贞未按约归还原告借款。此后，原告多次向两被告催讨上述借款均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份、进账单一份、申请延期一年报告一份、户籍登记证明一份等，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告简可贞之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款延期期限届满后，被告简可贞未按约偿还原告借款50万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。被告简可贞因需资金周转向原告借款，上述借款是被告简可贞与被告陈友恩夫妻关系存续期间所欠债务，属两被告夫妻共同债务，为此两被告应对本案债务承担共同偿还责任。原告主张被告支付从2015年6月30日（即起诉之日）起，以借款50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告简可贞、陈友恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简可贞、陈友恩应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙岩市交通运输有限公司借款50万元，并支付该款从2015年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告简可贞、陈友恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1233号
被执行人：曹福亮，男，1968年12月9日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省密山市。
本院在执行曹福亮罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第150号刑事判决书移送执行曹福亮罚金一案中，执行标的2000元、执行费50元。本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行中，经查被执行人曹福亮暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第150号刑事判决书，判决曹福亮罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第851号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：王磊，该局工作人员。
被执行人：陈国闯，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年9月1日向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第670号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商虎处字（2014）第670号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第670号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈国闯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赖巧怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7572号
原告深圳市深科信企业管理咨询有限公司。
法定代表人蓝芳。
委托代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市浪涛科技有限公司。
法定代表人江波。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人颜慧婷，广东生龙律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告深圳市深科信企业管理咨询有限公司诉深圳市浪涛科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告以原告公司自身原因为由，于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深科信企业管理咨询有限公司撤回对被告深圳市浪涛科技有限公司的起诉。
本案受理费2388元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费597元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢世豪（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第392号
申请人袁定明
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第10号
原告朱忠华，男，1974年3月1日生，汉族。
委托代理人徐飞，男，1985年2月20日生。
被告邢德福，男，1973年12月22日生，汉族。
委托代理人吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告朱忠华与被告邢德福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱忠华的委托代理人徐飞、被告邢德福的委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠华诉称，2011年5月28日、同年10月8日其共向被告邢德福的工地提供水泥18吨，价款为8280元。经其多次催要，邢德福一直未能给付货款。现起诉要求邢德福给付货款8280元，并支付利息损失（自2011年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告邢德福辩称，其对货款数额无异议，但原告朱忠华2013年12月提起诉讼与供货时间已超过2年，故本案已超过诉讼时效期间，且朱忠华主张的利息无依据，请求驳回朱忠华的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月28日，原告朱忠华供给被告邢德福325#水泥8吨，同年10月8日，朱忠华供给邢德福325#水泥10吨，上述水泥货款共计8280元。此后，邢德福一直未能给付货款。2013年12月26日，朱忠华向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单2份及双方当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告朱忠华向被告邢德福提供了水泥，邢德福应向朱忠华支付相应的价款。邢德福收货后，一直未能给付货款，引起纠纷，应负纠纷的责任。双方对货款金额8280元均无异议，本院予以认定。因双方未约定货款给付的时间，朱忠华亦未能提供证据证明其曾向邢德福主张过权利，故朱忠华要求从2011年11月1日起计算利息无法律依据，逾期利息应从其主张权利之日即2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。根据规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未约定价款的给付时间，也无法依照交易习惯等确定，亦无证据证明朱忠华在起诉前曾向邢德福主张过权利，故邢德福于2013年12月向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。邢德福辩称本案已超过诉讼时效期间的意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告邢德福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱忠华货款8280元，并支付利息损失（自2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告邢德福负担（此款已由原告朱忠华垫付，被告邢德福应在本判决指定的履行期限内将该款给付原告朱忠华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吕均东
二〇一四年六月十一日
见习书记员 吴 甜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02394号
原告杨某，农民。
被告牟某，农民。
原告杨某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。我们常为家庭琐事纠纷不断，我曾多次要求被告协议离婚未果。事后我再也联系不上被告了，我不得已找到被告家人索要被告联系方式，被告家人也说联系不到。我们已于2013年8月分居至今，时间已逾两年，现在要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记信息表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、租房协议及杨某在江苏省居住证复印件各1份。证明原告结婚不久从2013年8月在外租房，租房期限满后就在江苏居住，已经与被告分居两年多。
证据三、证人梅某的出庭证言。证明原、被告打架后于2013年农历6月分居。
证据四、证人瞿某的出庭证言。证明原、被告在2013年开始分居生活。
证据五、证人李某的出庭证言。证明原、被告于2013年开始分居生活。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对被告之父牟来生的调查笔录1份。证明被告牟某在外务工，无法联系。杨某与牟某结婚后感情不好，杨某已经闹了几年要离婚了。
经庭审质证，原告对牟来生的证言无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年8月相识、恋爱，同年11月28日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。2013年8月，原、被告发生矛盾，随后分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。双方于2013年8月分居，时间已逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告未到庭，原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不查清，在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告牟某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 黎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第841号
原告杨某某。
委托代理人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，经常吵架。被告在2003年9月因犯合同、票据诈骗罪被判处二十年有期徒刑。自被告服刑以来，相互没有信息往来，婚姻家庭早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，原告请求判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，因双方性格不合，原、被告婚后经常吵架夫妻感情已经完全破裂，同意与原告离婚。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告于1989年12月26日登记结婚；
3.罪犯入监通知书一份，证明被告因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪被判处有期徒刑二十年；
4.信件一封，证明夫妻感情已破裂。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1988年经人介绍认识，1989年12月26日登记结婚。婚后于1990年12月2日生育女儿刘某甲，于1995年10月17日生育女儿刘某乙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常吵架。
被告因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪于2003年被判处有期徒刑二十年，至今一直在监狱服刑。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，后经常吵架，且被告因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪于2003年被判处有期徒刑二十年，至今一直在监狱服刑，原、被告的夫妻关系已名存实亡。原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，均同意离婚，应予准许。原、被告婚后所生育的女儿刘佩甲、刘佩乙均已满十八周岁，随父或随母由其自行选择。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 丽 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第332号
上诉人（原审被告）李新惠，女。
被上诉人（原审原告）新乡市万通集装箱物流有限公司。
法定代表人朱新全，该公司经理。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
上诉人李新惠因与被上诉人新乡市万通集装箱物流有限公司（以下简称万通公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：李新惠于2O12年9月24日向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求万通公司为其补缴1999年3月至2012年8月的养老、医疗、失业保险金，并按国家规定如期为李新惠办理退休手续。2012年11月21日新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会作出卫滨劳仲裁字（2012）140号仲裁裁决书，裁决：1、万通公司在裁决书生效之日起十五日内为李新惠补缴养老、医疗、失业保险金（具体补缴时间和补缴数额以社保经办机构核定为准）。2、驳回李新惠的其他申诉请求。万通公司不服仲裁裁决书起诉至法院。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院予以受理。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的社会保险费征缴管理和监督检查主作。”据此，征缴社会保险费用是劳动行政部门的职责。劳动行政部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据相关法律规定，退休手续应由有关部门予以审核办理，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，原审裁定：驳回万通公司的起诉。
李新惠上诉称：上诉人系万通公司职工，因单位效益不好，自1999年起待岗至今，万通公司既不为上诉人发放生活费，也不交社会保险，故上诉人申请仲裁，在仲裁胜诉的情况下，原审法院却以用人单位欠缴或者拒缴保险费引发的纠纷不属于法院民事案件受案范围，驳回上诉人的起诉，对双方是否存在劳动关系只字未提，使双方关系处于模棱两可状态，使上诉人无法再申请仲裁，而其他同样情况职工的裁决已经生效并在原审法院得以执行，上诉人认为原审裁定错误，应依法撤销，确认上诉人与万通公司之间的劳动关系，并要求万通公司补缴上诉人1999年3月至2012年8月的养老、医疗、失业保险费，承担诉讼费。
万通公司答辩称：一、上诉人不是万通公司的职工，万通公司是从新乡市零担集装箱联运公司分立而来，成立前，上诉人已经被新乡市零担集装箱联运公司除名，并没有分配到万通公司处，且上诉人自己也承认从未在万通公司上过班，领过工资，上诉人仅凭社保单位的证明不能证明其是万通公司的职工，且万通公司一审提供的企业分立时的职工名册及社保单位开具的万通公司参保职工名单，均无上诉人的名字。上诉人也没有提出其社保关系从新乡市零担集装箱联运公司转移到万通公司的证据，因此双方不存在劳动关系，万通公司没有义务为其参保。二、从2000年万通公司成立时，万通公司就没有为上诉人交纳过保险，办理过手续，至今已经长达十几年，即使上诉人提出仲裁或诉讼也超过时效。三、一审认定交纳社保不属于法院受案范围，欠缴社保应该由社保机关追缴，不应该由法院审理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：李新惠以其是万通公司在职职工，因单位效益不好等原因，单位通知长期待岗至今，并拖欠社会保险，提起仲裁。新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会2012年11月21日作出卫滨劳仲裁字（2012）140号仲裁裁决书，认定李新惠是万通公司职工的事实。万通公司不服该裁决书，向原审法院提起诉讼，请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、驳回李新惠的劳动争议请求；3、由李新惠承担诉讼费。原审法院以用人单位欠缴或者拒缴社会保险引发的纠纷以及退休手续应由有关部门予以审核办理，不属于法院受案范围驳回万通公司的起诉。本院查明的其他事实与原审查明相同。
本院认为，依法律规定，劳动者和用人单位基于双方是否存在劳动关系产生争议，提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年六月十三日
书记员 高凤娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1456号
原告李万顶，男，汉族，出生于1964年8月13日。
被告窦水锋，男，汉族，出生于1981年1月5日。
原告李万顶诉被告窦水锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万顶到庭参加了诉讼，被告窦水锋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年10月16日、2013年12月6日，各向原告借款5万元，共计10万元。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两张被告窦水峰分别于2013年10月16日、2013年12月6日各向原告借款5万元的借条，用于证明被告分两次共计向原告借款10万元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告窦水锋分别于2013年10月16日、2013年12月6日，各向原告借款5万元，上述借款10万元被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告窦水锋向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告窦水锋应予偿还，故对原告要求被告窦水锋偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦水锋于判决生效后十五日内向原告李万顶偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2300元，由被告窦水锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫文红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2192号
原告：温州宏联皮革有限公司。
法定代表人：陈建勇。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司。
法定代表人：黄忠清。
原告温州宏联皮革有限公司与被告温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款199000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告陆续向原告购买皮革，陆续支付货款。2016年4月14日经结算，被告尚欠原告货款199000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏联皮革有限公司货款199000元及并赔偿利息损失（自2016年5月24日起按年利率4.35％计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，公告费640元（公告费640元已由原告支付，被告履行义务时一并给付原告），合计4920元，由被告温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4396号
原告：浙江天安担保投资有限公司。住所地：乐清市城南街道天豪公寓*******号。组织机构代码：75594353－3。
法定代表人：何顺春。
委托代理人：朱国琬、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：吴金玉，男，1964年3月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：金香，女，1966年5月5日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江天安担保投资有限公司诉被告吴金玉、金香追偿权纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还原告垫付款78368.53元及利息（从2016年7月29日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、如俩被告未能偿还垫付款，则在拍卖、变卖被告吴金玉所有的车牌号为浙Ｃ×××××的凯迪拉克牌小型轿车所得价款后，原告优先受偿。3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江天安担保投资有限公司的委托代理人朱国琬、陈豪展到庭参加诉讼；被告吴金玉、金香经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴金玉向中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称中国银行乐清支行）申请中银信用卡购车分期付款服务。2013年4月9日，被告吴金玉与中国银行乐清支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告吴金玉通过办理中银信用卡进行刷卡交易，使用额度后形成300000元的透支额及分期付款手续费，用于购买凯迪拉克小型普通客车，透支款按月分36期等额支付，自2013年4月9日至2016年4月9日止，一次性支付分期手续费27000元。被告吴金玉、金香将所购得的凯迪拉克小型普通客车作为抵押物为该笔借款承担抵押担保责任。同日，被告金香与中国银行签订了《共同还款人承诺书》，对该债务承担共同还款责任。原告作为该合同的担保人，对合同项下的包括透支款、透支息、滞纳金、实现债权的费用等承担连带保证责任。2013年4月9日，原、被告之间签订《车辆抵押合同》，就车辆抵押事实达成一致合意，约定将被告购买的凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：LFW6DS528941，车架号：3GYFN9E57DS528941）抵押给原告，原告为该抵押物的第二顺位抵押权人，并办理了抵押登记；若原告向中国银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按日利率1‰计算）。当日，原告与被告吴金玉签订了《担保服务合同》、原告作为担保人与被告吴金玉作为被担保人、被告金香作为反担保人签订了《担保服务兼反担保合同》，约定因被告吴金玉的违约行为造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；被告金香为原告的担保范围及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）等承担连带责任保证。《中银信用卡购车分期付款合同》生效后，中国银行依约履行了合同义务，而被告没有按照约定期限还款。2016年7月29日原告完成了合同项下所有未付款项的支付，即代偿了78368.53元。原告代偿后，被告吴金玉、金香并未偿还所欠款项。
另查明，2016年7月29日，中国人民银行规定的6个月以内的贷款基准利率为年利率4.35%。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金玉、金香应偿还原告浙江天安担保投资有限公司垫付款78368.53元及利息（从2016年7月29日起按年利率17.4%至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告吴金玉、金香未按期偿还第一项债务，则拍卖或变卖被告吴金玉、金香提供作为抵押物的车牌号为浙Ｃ×××××的凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：LFW6DS528941，车架号：3GYFN9E57DS528941），所得价款由原告浙江天安担保投资有限公司优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，由被告吴金玉、金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 盛雨梦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4396号原告：浙江天安担保投资有限公司。住所地：乐清市城南街道天豪公寓*******号。组织机构代码：75594353－3。法定代表人：何顺春。委托代理人：朱国琬、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：吴金玉，男，1964年3月14日出生，汉族，住乐清市。被告：金香，女，1966年5月5日出生，汉族，住乐清市。原告浙江天安担保投资有限公司诉被告吴金玉、金香追偿权纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还原告垫付款78368.53元及利息（从2016年7月29日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、如俩被告未能偿还垫付款，则在拍卖、变卖被告吴金玉所有的车牌号为浙Ｃ×××××的凯迪拉克牌小型轿车所得价款后，原告优先受偿。3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江天安担保投资有限公司的委托代理人朱国琬、陈豪展到庭参加诉讼；被告吴金玉、金香经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴金玉向中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称中国银行乐清支行）申请中银信用卡购车分期付款服务。2013年4月9日，被告吴金玉与中国银行乐清支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告吴金玉通过办理中银信用卡进行刷卡交易，使用额度后形成300000元的透支额及分期付款手续费，用于购买凯迪拉克小型普通客车，透支款按月分36期等额支付，自2013年4月9日至2016年4月9日止，一次性支付分期手续费27000元。被告吴金玉、金香将所购得的凯迪拉克小型普通客车作为抵押物为该笔借款承担抵押担保责任。同日，被告金香与中国银行签订了《共同还款人承诺书》，对该债务承担共同还款责任。原告作为该合同的担保人，对合同项下的包括透支款、透支息、滞纳金、实现债权的费用等承担连带保证责任。2013年4月9日，原、被告之间签订《车辆抵押合同》，就车辆抵押事实达成一致合意，约定将被告购买的凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：LFW6DS528941，车架号：3GYFN9E57DS528941）抵押给原告，原告为该抵押物的第二顺位抵押权人，并办理了抵押登记；若原告向中国银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按日利率1‰计算）。当日，原告与被告吴金玉签订了《担保服务合同》、原告作为担保人与被告吴金玉作为被担保人、被告金香作为反担保人签订了《担保服务兼反担保合同》，约定因被告吴金玉的违约行为造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；被告金香为原告的担保范围及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）等承担连带责任保证。《中银信用卡购车分期付款合同》生效后，中国银行依约履行了合同义务，而被告没有按照约定期限还款。2016年7月29日原告完成了合同项下所有未付款项的支付，即代偿了78368.53元。原告代偿后，被告吴金玉、金香并未偿还所欠款项。另查明，2016年7月29日，中国人民银行规定的6个月以内的贷款基准利率为年利率4.35%。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金玉、金香应偿还原告浙江天安担保投资有限公司垫付款78368.53元及利息（从2016年7月29日起按年利率17.4%至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、若被告吴金玉、金香未按期偿还第一项债务，则拍卖或变卖被告吴金玉、金香提供作为抵押物的车牌号为浙Ｃ×××××的凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：LFW6DS528941，车架号：3GYFN9E57DS528941），所得价款由原告浙江天安担保投资有限公司优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759元，由被告吴金玉、金香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  朱志贤人民陪审员  朱瑶亭二〇一七年九月十二日书 记 员  盛雨梦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2266号
上诉人（原审被告）天津纽特机械制造有限公司，住所地天津市津南区双港镇二大街9号。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰瑞（天津）精细化学品有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区次干路七以北、次干道十以东。
被上诉人（原审被告）张小波。
被上诉人（原审被告）马霞。
被上诉人（原审被告）王兰秦。
被上诉人（原审被告）马钢。
上诉人天津纽特机械制造有限公司因借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年1月22日作出的（2015）滨功民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津纽特机械制造有限公司又以同意原审判决为由，于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津纽特机械制造有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津纽特机械制造有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人天津纽特机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第956号
罪犯马进现。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）保刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人马进现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月13日以（2010）冀刑四复字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月24日以（2012）冀刑执字第1412号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马进现在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马进现的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2684号
罪犯覃玄表。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省攸县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）攸法刑初字第272号刑事判决，以被告人覃玄表犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年10月27日交付执行。服刑期至二○二三年六月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃玄表自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共16分。2013年被评为监狱改造积极分子获考核分10分。考核截止2014年5月共获奖励分111.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃玄表确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃玄表在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃玄表减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2525-2号
原告刘文忠。
被告高培生。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店*层**层。
案外人刘文章。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月27日诉至本院，要求被告赔偿原告损失75000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告高培生驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆，案外人刘文章自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人刘文章自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘文章所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2525-2号原告刘文忠。被告高培生。被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店*层**层。案外人刘文章。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月27日诉至本院，要求被告赔偿原告损失75000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告高培生驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆，案外人刘文章自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人刘文章自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人刘文章所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月二十七日书记员  吴玉苗
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00247号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王某，宜城市小河镇联盟村五组。
被执行人刘某。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人王某、刘某征收社会抚养费一案于2014年4月22日作出的宜卫计征决字（2014）040号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王某、刘某于2013年4月6日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人王某、刘某社会抚养费57834元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）040号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）040号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）040号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0676号
申请人乔延超，男，
被执行人杨福明，男，
乔延超执行杨福明买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第2606号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨福明未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0676号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初241号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张守强（曾用名张国强）,男,1975年8月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住山西省运城市盐湖区。因犯盗窃罪于2011年11月28日被山西省永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年9月18日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月15日被山西省运城市公安局盐湖分局抓获，临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，同年2月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人张守强犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马银月、崔俊辉出庭支持公诉，被告人张守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年3月2日下午2时许，被告人张守强伙同董某某（已判刑）驾驶晋Ｍ×××××号轿车从山西省运城市窜至灵宝市北区怡和居小区，经预谋、踩点，用技术开锁方式先后进入2号楼东单元3楼西户张某家中，5号楼东单元4楼东户钱某家中入户盗窃财物。后张守强分得赃款1600元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人张守强在开庭审理过程中无异议，并有同案犯董某某的供述，被害人张某、钱某陈述，现场勘察笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、破案报告等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守强以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张守强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张守强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张守强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张守强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年2月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人张守强违法所得1600元追退被害人张某某、钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4350号
原告李红梅，女，汉族，甘肃省张掖市，个体工商户。
被告白玉伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师
本院在审理原告李红梅与被告白玉伟保证合同纠纷一案中，原告李红梅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年八月十九日
书记员 李 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3293号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人魏宏豹。
被执行人聂兰英。
被执行人陈济住。
被执行人李其飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2849号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人魏宏豹、聂兰英、陈济住、李其飞金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人魏宏豹、聂兰英、陈济住、李其飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人魏宏豹缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人魏宏豹、聂兰英、陈济住、李其飞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费530元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人魏宏豹、聂兰英、陈济住、李其飞外出去向不明。本院依法查询了被执行人魏宏豹、聂兰英、陈济住、李其飞的财产情况，发现被执行人魏宏豹、聂兰英、陈济住、李其飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人魏宏豹、聂兰英、陈济住、李其飞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人魏宏豹、聂兰英、陈济住、李其飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人魏宏豹、聂兰英、陈济住、李其飞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年一月十八日
书记员 谢智慧
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙东民初字第373-2号
原告杨艳平，女，汉族。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告孙杰英，女，汉族。
本院在审理原告杨艳平诉被告孙杰英民间借贷纠纷一案中，原告杨艳平于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳平以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳平撤回起诉。
案件受理费人民币10800元减半收取人民币5400元，保全费人民币4020元，共计人民币9420元，由原告杨艳平负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨彬丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06647号
原告孟忠亮。
原告刘佐梅。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告孟忠亮、刘佐梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟忠亮、刘佐梅于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟忠亮、刘佐梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟忠亮、刘佐梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告孟忠亮、刘佐梅负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 科
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第88号
申请执行人谢青友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
�院于2015年1月21日、1月22日作出（2015）普民初字第53民事裁定书，依法分别以诉讼标的120478元为限，冻结了被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行帐号为XX的银行账户，和开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行账号为XX的银行账户。现因在执行过程中，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司已经履行了义务，应解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行，账号为XX银行账户存款120478元的冻结。
二、解除对被执行�贵州恒隆源矿业有限公司开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行，账号为XX银行账户存款120478元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 曹正刚
代理审判员 梁大府
二〇一五年五月十二日
书 记 员 管成发
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初93号
原告王某甲，女，1972年02月03日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告王某乙，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王新堂到庭参加了诉讼；被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1996年12月16日我与被告经人介绍结婚，2011年12月19日补办结婚登记手续。1998年3月23日生育长子王某丙，2006年8月30日生育次子王某丁。婚前了解不够，草率结合，没有建立一定的婚姻基础和感情基础，婚后，双方经常吵架不断，2013年2月6日因感情不和分局至今，双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生儿子王某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告王某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2011年12月19日登记结婚。双方于1998年农历3月23日生育长子王某丙，于2006年农历8月30日生育次子王某丁，现均随被告生活。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有内黄县档案馆证明信等证据，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 常红波
二〇一六年三月十一日
书记员 王 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第140号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。
被告王同圣，男，1986年5月24日出生，汉族，居民。
被告王世经，男，1955年3月4日出生，汉族，居民。
被告李延春，男，1957年11月9日出生，汉族，居民。
被告张华友，男，1962年9月14日出生，汉族，居民。
原告孙建林诉被告王同圣、王世经、李延春、张华友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告王同圣、王世经、李延春、张华友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告王同圣、王世经、李延春向原告孙建林借款200000元，期限六个月，利息按月息千分之二十计算，逾期利率按月息千分之三十计算，该借款由张华友提供担保。现借款期限已满，被告未按期归还借款。因此，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金200000元；2、判令被告立即归还借款利息100796.4元（利息算至2015年1月14日，2015年1月14日至判决生效确定的付款之日的利息按照按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计付）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张华友辩称，借条中担保人张华友的名字是我写的，手印是我按的，钱我没有见到，更没有用这个钱，借款经过我不清楚，朋友让我签字，我就签了，我也不懂。应该由借款人还钱，我也没有还款能力，我不应该承担还款责任。
被告王同圣、王世经、李延春均未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告王同圣、王世经、李延春向原告孙建林借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，自2012年10月14日至2013年4月13日，借款利率按月息20‰计算，逾期利率按月息30‰计算。该借款由张华友提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告王同圣、王世经、李延春在借款人处分别签字、按手印。张华友在担保人处签字、按手印。青州市华友整体橱柜加工厂在担保单位处亦盖章确认。同日，原告将50000元现金交付被告王世经。2012年10月16日，原告通过银行转账方式转到被告王世经银行账户150000元。同日，被告王世经、李延春出具证明一份。证明内容为：“证明2012年10月14日借孙建林现金20万当天收到现金5万元于16日转到王世经账户15万元。证明人王世经（手印）李延春（手印）2012、10、16日。”借款到期后，四被告均未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证明一份、个人业务转账回单一份以及当事人陈述在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙建林针对其提出被告王同圣、王世经、李延春向其借款200000元的主张，向本院提供了借条一份、证明一份、个人业务转账回单一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，故对原告主张被告王同圣、王世经、李延春偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内利率按月息千分之二十计算，未超出法律禁止性规定，本院予以确认。借条中约定“逾期利率按月息30‰计算”，超出法律禁止性规定，现原告主张按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告张华友应对被告王同圣、王世经、李延春所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权对王同圣、王世经、李延春进行追偿。被告张华友辩称没有见到涉案借款，也没有用涉案借款，借款合同自出借人向借款人提供借款时生效，现王同圣、王世经、李延春已经收到上述借款，法律并未规定需将借款交付给担保人，故对被告张华友的上述辩解意见本庭不予采纳。被告王同圣、王世经、李延春、张华友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告未向担保人青州市华友整体橱柜加工厂主张权利，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王同圣、王世经、李延春偿还原告孙建林借款本金200000元及相应利息（以借款本金200000元为基数，其中，自2012年10月14日至2013年4月13日的利息，按月息2%计算；自2013年4月14日至法律文书确定的还款之日的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张华友对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张华友承担保证责任后，有权依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条的规定向被告王同圣、王世经、李延春追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取2906元，诉讼保全费2270元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年四月十三日
书记员 文桂梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第140号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 邓正信
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特26号
申请人李嘉圣，男，19岁。
委托代理人李建新（系李嘉圣之父），男，52岁。
被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人李玉香，该公司总经理。
本院于2016年7月12日受理了申请人李嘉圣与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李嘉圣与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司因借款纠纷，于2016年7月11日经新疆五家渠市青湖路街道办事处司法所主持调解，达成了青街民调字（2016）24号人民调解协议书，内容为：
1、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年7月17日前偿还李嘉圣554429元（伍拾伍万肆仟肆佰贰拾玖圆整）；
2、经双方自愿协商，在10日内一致向五家渠垦区人民法院提交《司法确认申请书》，确认本调解协议书的法律效力；
3、本协议于各方签字或盖章后生效。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李嘉圣与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年7月11日达成的青街民调字（2016）24号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月十五日
书记员 葛红丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00948号
原告：刘某，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪。
被告：杨某，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘零凌
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年三月六日
书记员（代） 牛永华
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执70号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人李廷望，男，1994年9月4日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
被执行人潘荣珊，女，1995年10月18日生，汉族，贵州省独山县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726行审4号行政裁定书，责令被执行人李廷望、潘荣珊履行缴纳社会抚养费28116元并承担申请费321元的义务。在执行过程中，申请执行人独山县卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年四月二十二日
书记员 艾琪煊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执425号
申请执行人：罗海峰，男，汉族，生于1975年12月20日，现住奇台县。
被执行人：马庆花，女，回族，生于1966年3月19日，地址奇台县。
申请执行人罗海峰与马庆花民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）新2325民初1835民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的67000元。已执行标的0元，未执行标的67000元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人马庆花经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1835民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年九月六日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执425号申请执行人：罗海峰，男，汉族，生于1975年12月20日，现住奇台县。被执行人：马庆花，女，回族，生于1966年3月19日，地址奇台县。申请执行人罗海峰与马庆花民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）新2325民初1835民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的67000元。已执行标的0元，未执行标的67000元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人马庆花经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1835民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年九月六日书记员 张   立   超
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第631号
申请执行人李灶英，女，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人李灶英与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）27号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第631号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0497号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年五月八日
书记员 安 南
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第441-1号
原告新泰市东润化工有限责任公司。
住所地新泰市东都镇。
组织机构代码××。
法定代表人王旭仁，经理。
被告山东利斯特胶带有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县北环路东段。
法定代表人张瑞芹，该公司经理。
本院在审理原告新泰市东润化工有限责任公司与被告山东利斯特胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市东润化工有限责任公司撤回对被告山东利斯特胶带有限公司的起诉。
案件受理费人民币1800元、减半收取900元，财产保全费1020元，由原告新泰市东润化工有限责任公司负担。
审判员 陈刚
二〇一四年四月十七日
书记员 刘梅
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1481民初1340号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼,统一社会代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人廖钦文、李平，该社职员。
被告张新怀，男，汉族，1970年11月21日出生，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告张新怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告兴宁市农村信用合作联社于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴宁市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由被告张新怀负担。
审判员 曾迪彬
二〇一八年六月七日
书记员 张春妮
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1532号
申请执行人龙维波，男，生于1989年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人胡建平，男，生于1971年1月8日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被执行人胡林，男，生于1995年1月14日，汉族，现住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1311号民事判决书，于2016年7月7日、2016年7月28日向被执行人胡建平、胡林发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务和申报财产。执行中未查查到被执行人胡建平、胡林有可供执行的财产，且申请人也未能向本院提供二被执行人的执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1311号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人胡建平、胡林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑