wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5110号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，该行行长。
委托代理人王继泉，男，1964年1月27日出生，汉族，系该行员工，住四川省仪陇县。
委托代理人何泽芳，男，1964年10月20日出生，汉族，系该行员工，住四川省南充市顺庆区。
被告王大全，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被告蒋青，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）诉被告王大全、蒋青金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告工行南充分行委托代理人何泽芳到庭参加诉讼，被告王大全、蒋青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南充分行诉称，二被告因对其位于顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号的房屋进行装修，向原告申请住房抵押贷款，双方为此签订了《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告贷款120,000元支付装修、家电款，贷款期限为120个月，年利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，罚息在贷款利率基础上加收50%确定，二被告将其房屋抵押给原告。双方还约定，原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由二被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布提前到期，要求被告立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。2010年11月30日原告按约将贷款发放给了二被告，随后就其房屋办理抵押登记。借款后，起初被告还能按约偿还每月应还贷款，后来即陆续违约，至起诉时已累计违约50次。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告按揭贷款本金81,113.55元、截至2016年8月21日的利息和罚息9,223.64元；2、二被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3、原告对被告提供的抵押物（位于顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号的房屋一套）具有优先受偿权。
被告王大全、蒋青未到庭作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告工行南充分行与被告王大全、蒋青于2010年11月29日签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由工行南充分行出借给王大全、蒋青1**,000元，贷款期限从实际放款日起120个月，用于房屋装修；贷款利率为放款时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，执行利率为5.39%，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定，实行按月等额本息还款法（按月计息）；如借款人连续三个月或累计六次未按时还款则构成违约，贷款人可宣布提前到期并要求借款人立即清偿债务、赔偿贷款人的损失，贷款人为实现债权产生的各项费用由借款人负担。该合同另约定被告将所购位于顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用，并办理了“南房他证顺字第201****0号”房屋抵押权登记。2010年11月30日原告依约放款120,000元。由于被告自2011年8月起至今累计违约50次逾期未还，原告遂诉至本院要求被告偿还全部债务，计至2016年8月21日被告王大全、蒋青合计欠借款本金81,113.55元及利息、罚息9,223.64元未偿还。
上述事实有原告提交的原被告身份信息、《个人借款/担保合同》、《抵押承诺书》、《房屋所有权证》、截至2016年8月21日的自营历史明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告工行南充分行与被告王大全、蒋青签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约放款后，被告自2011年8月起已累计违约50次逾期未还，其行为已构成违约，原告有权依约宣布合同提前到期并要求被告偿还全部债务。计至2016年8月21日被告王大全、蒋青合计欠借款本金81,113.55元及利息、罚息9,223.64元未偿还，故原告请求二被告共同偿还上述借款本息及利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求二被告承担保全费、评估费、拍卖费及律师费等为实现债权支出的费用的请求，虽然双方合同对此已作出明确约定，但因原告未提供其实际支出相关费用的相应证据，依法不予支持，可待实际产生后另行主张。原告关于被告所有的位于顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号的房屋抵押优先受偿的主张，双方合同明确约定并已就抵押物办理了抵押权登记，故该项请求本院亦予以支持。被告王大全、蒋青未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王大全、蒋青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金81,113.55元及计至2016年8月21日的利息、罚息9,223.64元；
二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行就上述债权对被告所有的位于顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,029元，由被告王大全、蒋青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2519号
原告：聂凡龙，男，1975年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄工业园。
法定代表人：岳如海，职务：总经理
原告聂凡龙与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凡龙委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂凡龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠的货款76768元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年开始给被告供应蒙阴土数吨，2014年12月3日双方经结算尚欠原告蒙阴土759吨，2015年1月31日双方结算欠原告蒙阴土717.6吨，单价52元，上述两次合计共欠76768元，后经原告多次催要未果，为此成诉。
被告临沂市世纪行建陶有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：临沂市世纪行建陶有限公司电子地榜单十一张及入库单两张，被告未到庭对上述证据进行质证，本院对于原告提供的证据予以认可。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年2月，原告聂凡龙与被告临沂市世纪行建陶有限公司发生买卖建陶原料蒙阴土的业务，由原告向被告供应蒙阴土，被告向原告出具过磅单，并加盖公司公章用于入库结算，根据入库单及部分过磅单记载的单价，截止2015年1月31日，被告尚有蒙阴土1476.6吨未向原告结算，共计货款76768元。该款原告多次向被告催要未果，为此成诉。
本院认为，被告临沂市世纪行建陶有限公司所欠原告聂凡龙货款76768元，由原告所提交的证据及当事人陈述所证实，本院予以确认，被告应当履行支付货款的义务，故原告诉请被告支付货款76768元事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告怠于支付货款，应依法赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息支付。被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市世纪行建陶有限公司支付原告聂凡龙货款76768元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息支付，自起诉之日即2017年5月4日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一七年六月十九日
书记员 王立平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初622号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，营业场所拉萨市。
负责人：刘忠，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，该分中心工作人员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省东莞市人，该分中心工作人员，现住拉萨市。
被告：韩天国，男，1998年11月4日出生，汉族，甘肃省古浪县人，其他基本情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心（以下简称中信银行拉萨分中心）与被告韩天国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审 判 员 商 盈
二〇一八年五月十五日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 韦 高 原
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初297号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县孙聚寨乡孙西村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月17日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖BKXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区泰顺路、园汽路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.46毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年2月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年二月十七日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初143号
原告马呈峰。
被告李怀岭，个体工商户。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告马呈峰诉被告李怀岭买卖合同纠纷一案中，原告马呈峰于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马呈峰撤回对被告李怀岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马呈峰负担。
审判员 栗桂海
二〇一六年一月十一日
书记员 刘雪姣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第267号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年10月14日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化,无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年5月21日17时10分许,被告人宋某某饮酒后驾驶一辆无号牌黄色柳工牌小型装载机上道路行驶，当行驶至集宁区察哈尔西街皮革城附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取宋某某血样并送检。2015年5月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宋某某血液中酒精含量为159.5mg/100ml，达到醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人宋某某没有驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶的行为属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过，被告人宋某某驾驶证查询结果，被告人宋某某所驾柳工牌小型装载机车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第505号司法鉴定检验报告书，被告人宋某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格而驾驶机动车辆，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十二日起至二〇一五年七月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省河�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审402号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王先伟，农村居民。
被执行人陈妍，农村居民。
申请执行人于2016年3月28日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A10－122号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月25日作出（2015）A10－122号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年5月1日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费40700元，并向被执行人送达了该征�决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费40700元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A10－122号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A10－122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月一日
书记员 任建河
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
委托代理人李中清，该支行横阳分理处网点主任。
被告刘小龙，男，1977年10月21日出生，汉族，农民。
被告杨竹，男，1978年11月15日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告刘小龙、杨竹金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李中清到庭参加诉讼，被告刘小龙、杨竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2014年7月2日，被告刘小龙以养殖为由在原告处贷款50000元，贷款期限为一年，贷款方式为自助可循环贷款，被告杨竹承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还贷款本金及利息。现请求法院判决由被告刘小龙偿还原告贷款本金50000元并支付利息，被告杨竹承担连带清偿责任，并解除原、被告签订的借款合同。
被告刘小龙、杨竹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、刘小龙身份证复印件，以证明被告刘小龙的基本情况；
2、农户贷款业务申请表，以证明被告向原告申请贷款50000元；
3、杨竹的身份证复印件；
4、娄底湘运汽车运输有限责任公司新化分公司的证明，以证明被告杨竹的收入情况；
5、保证人情况表，以证明被告的基本情况及收入情况；
6、自助循环贷款放款凭证，以证明原告于2014年7月2日向被告刘小龙发放了贷款50000元，并约定正常利率为9.6%，超期利率为14.4%；
7、《农户贷款借款合同》，以证明被告刘小龙与原告于2014年6月28日签订了合同，合同约定被告刘小龙在原告处贷款50000元，采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，被告杨竹对该笔贷款提供担保。
被告刘小龙、杨竹未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告所举证据1，系国家职能部门颁发的身份证件，本院予以采信；证据2-7，系被告刘小龙在原告处贷款所出具的申请、杨竹的担保及原告发放贷款的相关手续，其内容相互印证，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
2014年6月28日，被告刘小龙以养殖为由，向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请贷款50000元，被告杨竹自愿提供担保。原告对被告刘小龙的申请进行了审查，双方于2014年6月28日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120140057626，合同约定被告刘小龙向原告借款50000元，采用自助可循环方式，额度有效期自2014年7月2日至2016年7月1日，利率为9.6%，超期利率为14.4%，如借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告杨竹作为担保人在借款合同上签字，自愿对被告刘小龙的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年7月2日向被告刘小龙发放了贷款50000元。贷款一年后，原告向被告催收本息，但被告没有依约偿还本息。原告遂起诉至本院。依双方签订的《农户贷款合同》，被告方尚欠原告借款本金50000元及计算至2015年11月20日止的利息、逾期利息共13707元。
本院认为，被告刘小龙与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘小龙在借款一年后未按合同约定向原告清偿利息，构成违约，依据原、被告双方签订的合同约定，原告有权请求解除合同，并有权要求被告刘小龙履行还款义务。被告杨竹作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。故对原告要求与被告解除合同及返还本金，赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小龙、杨竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘小龙于2014年6月28日签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告刘小龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，并赔偿至2015年11月20日止的利息损失13707元，由被告杨竹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告刘小龙、杨竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期敦息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第23号
申请人王君伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人范维，男，汉族，吉BEA4**号本田飞度轿车司机。
被申请人侯思羽，男，汉族，吉BEA4**号本田飞度轿车车主。
申请人王君伟与被申请人范维因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人范维驾驶的侯思羽所有的吉BEA4**号本田飞度轿车1辆，保全金额2万元。申请人王君伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人范维驾驶的侯思羽所有的吉BEA4**号本田飞度轿车1辆，保全金额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 ： 吴 昊
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终444号
上诉人（原审原告）姜仁珍。
委托代理人李振付，蓬莱第二法律服务所法律工作者。
委托代理人沙建家，蓬莱第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓬莱市公安局。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人曲冠令，局长。
委托代理人曲亮，蓬莱市公安局潮水派出所副所长。
委托代理人高培琴，蓬莱市公安局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市人民政府。住所地：蓬莱市钟楼东路*号。
法定代表人杨升岩，市长。
委托代理人张克学，蓬莱市人民政府法制办工作人员。
原审第三人曲红兰。
上诉人姜仁珍不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告姜仁珍与第三人曲红兰系同村村民。2015年6月27日第三人曲红兰在承包地内种植时姜仁珍阻止并抢夺播种工具镢头，在撕扯过程中姜仁珍将曲红兰的镢头夺下，尔后用手抓曲红兰面部致其倒地。第三人曲红兰受伤后当日到蓬莱市中医院治疗，曲红兰的伤情经威海恒源司法鉴定所为脑震荡；第三人要求原告姜仁珍赔偿其经济损失诉至本院，2015年10月22日经本院调解原告赔偿第三人各项经济损失5100元。
被告蓬莱市公安局潮水派出所于当日接到报案，于2015年8月10日作出蓬公（潮水）行罚决字[2015]00019号行政处罚决定书，对姜仁珍处以行政拘留七日、罚款二百元。原告不服而申请复议，在复议期间被告撤销了该行政处罚决定。2015年12月28日烟台市人民政府作出烟政复决字[2015]205号行政复议决定，确认被申请人作出的蓬公（潮水）行罚决字[2015]00019号行政处罚决定书违法。之后，被告蓬莱市公安局又调取了相关证据，对第三人曲红兰、原告姜仁珍再次进行了询问调查。2015年12月29日，被告蓬莱市公安局作出了蓬公（潮水）行罚决字[2015]00031号行政处罚决定，对曲红兰处以罚款五百元。2015年12月31日，被告蓬莱市公安局作出蓬公（潮水）行罚决字[2015]00032号行政处罚决定，认定：“2015年6月27日6时许，……曲红兰在峰山冷家村村南承包地种玉米时，本村村民姜仁珍上前阻止曲红兰播种，并与曲红兰发生撕扯，撕扯中致曲红兰受伤。以上事实有被侵害人的陈述和其他证人证言，违法嫌疑人的陈述申辩，视听资料，电子数据等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对姜仁珍处以行政拘留七日、罚款二百元。”原告不服，于2016年1月22日提起行政复议申请。被告蓬莱市人民政府于2016年3月16日作出蓬政复决字[2016]4号行政复议决定，维持了蓬公（潮水）行罚决字[2015]00032号行政处罚决定。
原审法院认为，被告蓬莱市公安局提交的证据能够证明被告蓬莱市公安局在作出本案被诉行政处罚时履行了受理、调查、告知、作出处罚、送达等行政程序。被告蓬莱市公安局作出行政处罚决定后发现其确有错误，主动撤销了，又重新按法律法规规定的程序作出蓬公（潮水）行罚决字[2015]00032号行政处罚决定，符合法律规定。被告蓬莱市人民政府作出复议决定时履行了受理、审查、作出复议决定、送达等行政程序，被告蓬莱市人民政府作出的复议决定程序合法。被告蓬莱市公安局提交的证据能够证明原告与第三人发生厮打的过程及发生纠纷的起因，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，认定原告殴打他人对原告处以行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，量罚适当。
综上，被告蓬莱市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当；被告蓬莱市人民政府作出的复议决定程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姜仁珍的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求撤销原审法院判决。事实与理由：2015年12月28日烟台市人民政府作出烟政复决字[2015]205号行政复议决定确认蓬公（潮水）行罚决字[2015]00019号行政处罚决定书违法。而被上诉人于2015年12月31日作出的蓬公（潮水）行罚决字[2015]00032号行政处罚决定内容与00019号相同，前一个违法，后一个同样也是违法的。
被上诉人蓬莱市人民政府答辩称，蓬公（潮水）行罚决字[2015]00019号行政处罚决定上面认定的是姜仁珍与姜仁珍发生厮打，就是本人与本人发生厮打。蓬公（潮水）行罚决字[2015]00032号是认定姜仁珍与曲红兰发生撕扯。
被上诉人蓬莱市公安局答辩称，请求维持原判决，蓬公（潮水）行罚决字[2015]00019号行政处罚决定书中由于工作失误，我们撤销了以后重作的。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”本案中，被上诉人提交的证据能够证明上诉人与原审第三人发生撕扯，撕扯中致原审第三人受伤。被上诉人认定上诉人殴打他人并依据上述规定对其作出被诉的行政处罚决定，并无不当。被上诉人在撤销原行政处罚决定后，正确认定事实后又重新作出行政处罚决定，于法并不相悖。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月十九日
书记员 闫彩玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01263号
原告曹某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县知堡乡，农民。
被告赵某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县知堡乡，农民
本院在审理原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵天虎
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5392号
原告崔永明。
委托代理人崔××。
被告孟庆玲。
原告崔永明与被告孟庆玲抵押权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔永明的委托代理人崔××到庭参加诉讼，被告孟庆玲经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永明诉称，2013年6月，原告与被告签订借款合同，原告向被告借款5万元，约定借款期限为2013年6月21日至2013年12月21日，到期一次性偿还，原告以自己所有的坐落于汉沽顺驰小区××号楼×单元×××室房屋设定抵押并在汉沽房地产管理局作了他项权抵押，后经案外人陈胜福给付被告现金5万元，由天津市利达帆布制造有限公司法定代表人陈胜福出具了借据，被告承认原告委托案外人陈胜福给付被告现金的事实。但被告却未能依合同所约定撤销对原告住房他项权的抵押，迟延不协助给办理，故诉请：1.判令被告撤销对原告坐落天津市滨海新区汉沽顺驰小区××号楼×单元×××号（第房证津字第108031202456号）的房屋他项权抵押；2.案件受理费由被告承担。
原告为其主张向本院提供证据材料如下：
1.抵押担保借款合同一份，证明原、被告于2013年6月21日签订合同借款5万元，借期自2013年6月21日起至2013年12月21日止，借款到期后一次性还款5万元。
2.他项权摘要，证明原告将其坐落天津市滨海新区汉沽顺驰小区××号楼×单元×××号的房屋他项权抵押。
3.（2014）滨汉民初字第3800号判决书，证明原告已还款。
4.身份证复印件一份；证明原告的身份。
被告孟庆玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2013年6月21日，经他人介绍，原、被告签订抵押担保借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，自2013年6月21日始至同年12月21日止，到期后一次性还款5万元。后案外人陈胜福交付原告现金5万元，由天津市利庆达帆布制造有限公司法定代表人向陈胜福出具了借据。另本院作出（2014）滨汉民初字第3800号生效判决书认为，本案原告提供的由被告签名确认的借款合同，能够证明原、被告存在借款合意。本案被告以本案原告认可陈胜福交款的陈述来证明其实际交付，因陈胜福否认与本案被告存在委托交付关系，且本案原告所认可的陈胜福交款行为，由天津市利庆达帆布制造有限公司法定代表人向陈胜福出具了借据，显然本案被告举证未能证明已向本案原告交付了现金借款，本院无法认定本案被告主张的出借现金事实，故对本案被告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
上述事实有原告提交抵押担保借款合同、他项权摘要、（2014）滨汉民初字第3800号判决书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签名确认的借款合同，能够证明原、被告存在借款合意。但被告未能证明已向原告交付了现金借款事实，故原、被告抵押担保借款合同尚未履行，为其借款所设定的房屋抵押，被告应配合原告解除。原告主张，要求被告撤销对原告坐落天津市滨海新区汉沽顺驰小区××号楼×单元×××号（第房证津字第108031202456号）的房屋他项权抵押，本院予以支持。被告孟庆玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十五条《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告孟庆玲于判决生效之日起十日内，协助办理撤销被告对原告坐落天津市滨海新区汉沽顺驰小区××号楼×单元×××号（房证津字第108031202456号）的房屋他项权设定抵押。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
3.《中华人民共和国担保法》
第五十二条：抵押权与其担保的债务同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3286号
原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行。
法定代表人：王玉珑，该分行行长。
委托诉讼代理人：方晓明，四川谦亨律师事务所律师。
被告：吉觉拉则，男，彝族。
原告四川天府银行股份有限公司凉山分行与被告吉觉拉则借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川天府银行股份有限公司凉山分行撤回对吉觉拉则的起诉。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一七年十一月十三日
书记员 李娇娇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行行长。
地址：民乐县县府街4号。
被告张文炳，男，汉族，生于1972年12月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘亚，男，汉族，生于1968年4月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张荣，男，汉族，生于1965年4月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘健，男，汉族，生于1975年5月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘得珍，男，汉族，生于1975年2月23日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张文炳、刘亚、张荣、刘健、刘得珍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还该借款为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 杨治国
二〇一五年八月十九日
书记员 脱兴玲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第599号
申请执行人位秋梅，女，1989年10月15日生，汉族，住山东省博兴县店子镇董官村200号。
被执行人聂小兴，男，1983年4月17日生，汉族，住福建省厦门市思明区万寿北路13号402室。
本院在执行申请人位秋梅与被执行人聂小兴离婚纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第1150号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹文洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2014号
原告南阳正泰伟业混凝土有限公司
法定代表人：高显端，任公司总经理。
住址：南阳市宛城区白河镇312国道南侧。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告王德清，男，回族，成年，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理南阳正泰伟业混凝土有限公司诉王德清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳正泰伟业混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费2657元减半收取为1328.5元由原告承担。
审判员 吴迅风
二〇一七年六月七日
书记员 李 蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4237号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人徐张唤，男，1983年6月22日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行徐张唤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4727号民事判决书已经发生法律效力，因徐张唤未履行该判决书确定的义务，北京银行股份�限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐张唤未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人徐张唤名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人徐张唤可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第4727号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人徐张唤具备了履行能力，可以向本院再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4237号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人徐张唤，男，1983年6月22日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行徐张唤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4727号民事判决书已经发生法律效力，因徐张唤未履行该判决书确定的义务，北京银行股份�限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人徐张唤未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人徐张唤名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人徐张唤可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第4727号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人徐张唤具备了履行能力，可以向本院再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十月二十六日书记员  周 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00685号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。2008年10月因酒后驾驶被处罚款人民币300元。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日20时26分许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶，当行驶至古田四路南泥湾大道口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人王某呼气酒精检测结果为酒精含量130.70mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为142.88mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某被当场抓获。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人王某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 璇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3222号
原告：张晓灿，男，1992年4月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张军城，男，1995年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告张晓灿与被告张军城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告张晓灿于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张晓灿以张军城之父亲张有志已代张军城偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓灿撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由张晓灿负担。
审判员 黄田中
二〇一七年九月十四日
书记员 林志群
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3222号原告：张晓灿，男，1992年4月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省泉州市鲤城区。被告：张军城，男，1995年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告张晓灿与被告张军城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告张晓灿于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张晓灿以张军城之父亲张有志已代张军城偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓灿撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由张晓灿负担。审判员  黄田中二〇一七年九月十四日书记员  林志群
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第40-1号
原告姜梦雨，男，汉族，学生。
法定代理人姜金师。
被告黄锦锦，男，汉族，农民。
本院于2015年1月5日受理原告姜梦雨与被告黄锦锦健康权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因原、被告下落不明，不宜适用简易程序审理，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李 涛
二〇一五年四月二日
书记员 祁栋岁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1818号
原告张某。
法定代理人张定祝，居民。
被告刘成军，居民。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。
负责人孟宪根，经理。
原告张某与被告刘成军、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2016年3月21日向本院提出对被告刘成军、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘成军、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理70元，减半收取35元，由原告张某负担。
代理审判员 戴雷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02493号
原告：王某，农民。
被告：康某，农民。
本院在审理原告王某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张梦德
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第255号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年3月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某及辩护人孙则到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，又在醉酒后在道路上驾驶机动车，构成妨害公务罪和危险驾驶罪，应依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。对指控的妨害公务罪的罪名无异议，但认为执法交警张某甲的执法行为存在瑕疵，不符合公安部84号令及105号令，这对构成妨害公务罪的量刑情节及罪名的成立有影响，且被告人主观上无驾车撞警车的故意。
经审理查明，2014年12月1日3时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车载其妻张某，由后盐高速公路入口进入土杨高速公路向庄河方向行驶，在经过十里岗收费站附近时，被告人王某违章停车后休息。当日5时许，大连市公安局交通警察支队高速公路三大队民警张某甲驾驶牌号为辽B×××××警的警车巡逻至此处，发现王某违章停车后，下车对其进行询问。在此过程中，张某甲遭到被告人王某的辱骂和殴打，后被告人王某驾车将警车撞损（维修警车费用人民币18430元已由被告人家属支付），并下车继续殴打张某甲，其被张某甲制服后由赶来增援的民警送往医院治疗。经鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为1.2毫克／毫升，即120mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车；张某甲外伤致双侧眶内比骨折，其损伤程度属轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人王某家属替被告人王某赔偿了受伤的民警张某甲人民币六万元，张某甲对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关的案件来源、到案经过的证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、人民警察证复印件、关于张某甲同志警察身份的证明、情况说明2份、现场情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、急诊医疗手册、急诊病志、出院记录、住院费用清单、证人张某证言、被告人王某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、执法记录仪全程录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。另有谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，妨害了社会管理秩序，既侵犯了国家的正常管理活动，同时也侵犯了依法执行公务的公安人员的人身权利，构成妨害公务罪；被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，又构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了维修警车费用，还对受伤民警给予了经济补偿，取得谅解，体现了其积极的悔罪态度，可对其所犯的妨害公务罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年七月六日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第255号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1981年9月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年4月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控2015年1月31日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶豫A6MM**号小型越野客车，沿熊儿河路由东向西行驶至黄河南路西80米处（路北）时，与停放在路边的三辆车相撞，四车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某血醇含量为133.20mg／100ml。2015年2月7日经郑州市公安局交警六大队认定：形成该事故的原因系陈某酒后驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶造成的，陈某负事故全部责任。事后双方达成和解，并取得对方谅解。2015年2月6日，被告人陈某被郑州市公安局郑东分局传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了陈某的供述、证人贾某某、潘某某、刘某、潘某某的证言、血醇检验意见书、现场勘验笔录、交通事故认定书、户籍证明、前科证明、郑州仲裁委员会调解书、谅解书等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人陈某判处六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人陈某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经调查，其符合社区矫正条件。综上，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一五年五月五日书记员  崔惠子
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1487号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人夏某华，男，汉族，小学文化，无固定住址。因本案于2016年8月4日被抓获，于2016年8月4日被刑事拘留，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1629号起诉书指控被告人夏某华犯盗窃罪，建议对被告人判处十一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人夏某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人夏某华构成盗窃罪。被告人夏某华具有犯罪未遂、当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人夏某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起执行至2016年12月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1487号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人夏某华，男，汉族，小学文化，无固定住址。因本案于2016年8月4日被抓获，于2016年8月4日被刑事拘留，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1629号起诉书指控被告人夏某华犯盗窃罪，建议对被告人判处十一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人夏某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人夏某华构成盗窃罪。被告人夏某华具有犯罪未遂、当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。判决被告人夏某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起执行至2016年12月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2762号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚德才。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人龚德才犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年10月10日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人龚德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2004年5月9日23时许，被害人（身份不明）在佛山市顺德区某某镇某某号出租屋内，与一名卖淫女子进行性交易，过程中，被害人被盗窃财物。被害人发现后，在附近路段寻找卖淫女子及盗窃者，卖淫女子等人认为被害人影响继续卖淫。随后，被告人龚德才被通知去到现场帮忙，并在佛山市顺德区某某镇某某号门口，与冷某某（已被判刑）、王某某（另案处理）截住被害人，并使用铁棍殴打被害人。得手后，被告人龚德才等人逃离现场。
后经法医检查鉴定，被害人符合严重颅脑损伤死亡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龚德才的供述及辨认、指认笔录；证人冷某某的证言及辨认、指认笔录；证人贺某某、蔡某某、付某某、刘某某的证言；户籍证明；刑事判决书；法医学鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人龚德才无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚德才对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚德才犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚德才无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚德才犯故意伤害罪，罪名成立。被告人龚德才归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2026年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第114号
原告朱立杰，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告邓学斌，男，1959年6月16日出生，汉族。
被告王忠昊，男，1980年6月26日出生，汉族。
原告朱立杰与被告邓学斌、王忠昊保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱立杰、被告邓学斌到庭参加诉讼。被告王忠昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立杰诉称，2013年3月20日，任立国在我处借款50000元，双方约定月利率2分，还款期限至2014年3月20日。并由被告邓学斌、王忠昊为任立国承担连带责任保证，保证期限至2015年3月20日。借款人任立国至今未偿还借款，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本、息合计74000元。
被告邓学斌答辩称：原告所述属实。
被告王忠昊未答辩亦未到庭。
经审理查明：2013年3月20日，任立国在原告朱立杰处借款50000元，双方约定月利率2‰，还款期限至2014年3月20日。并由被告邓学斌、王忠昊为任立国承担连带责任保证，保证期限至2015年3月20日。借款人任立国逾期未偿还借款。原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息24000元。从2013年3月20日至2015年3月20日，借款利息为24000元（50000元×2‰×24个月），本息合计74000元。
以上事实有原告朱立杰提供被告邓学斌、王忠昊为借款人任立国担保的借款合同、保证合同及庭审笔录在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告朱立杰与任立国之间签订的的借款合同、与被告邓学斌、王忠昊、任立国之间的保证合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应本着诚实信用的原则，按照合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国担保法》第十五条第一款之规定“保证合同应当包括以下内容：被保证的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；保证方式；保证担保的范围；保证的期限…”。本案中，该借款期限为十二个月，主债务履行期限届满之日为2014年3月20日，而二被告的保证期限至2015年3月20日。原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出保证期间，故被告邓学斌、王忠昊应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款、第十八第二款、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告邓学斌、王忠昊于本判决生效后十日内给付原告朱立杰借款本金50000元、利息24000元，合计74000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告邓学斌、王忠昊各负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房贵堂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闫 宇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审238号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人迟凌芝，临朐县冶源镇潘家埠村306号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行迟凌芝土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月28日以被执行人迟凌芝未经批准，擅自占用冶源镇潘家埠村集体土地256㎡（土地利用总体规划为一般农田）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅59号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月28日作出的临国土资行罚字[2016]宅59号行政处罚决定书，依法送达给被执行人迟凌芝，被执行人迟凌芝收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月20日向被执行人迟凌芝送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅59号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人迟凌芝在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅59号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人迟凌芝在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2164号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行，。
负责人郭彦立，该支行行长。
委托代理人王善领，男，1960年7月2日生，汉族，该支行工作人员。
被告：苏焕想，女，1983年6月7日出生，汉族。
被告：卢国亮，男，1983年3月16日出生，汉族。
被告：苏现虎，男，1977年10月21日出生，汉族。
被告：梁社峰，女，1978年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行诉被告苏焕想、卢国亮、苏现虎、梁社峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告苏焕想、卢国亮、苏现虎、梁社峰的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王晓楠
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第797号
原告：冯婉娴，女，1979年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告冯婉娴诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年2月5日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a2栋304房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款514236元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告冯婉娴支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款514236元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告冯婉娴之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告冯婉娴，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款514236元。
二、案件受理费93元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告冯婉娴已向法院预交的案件受理费93元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告冯婉娴。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1400号
原告：孙某。
被告：李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告的开庭传票公告送达，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组合合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：原告孙某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。共同生活期间，原、被告经常为琐事发生争吵。原告曾于2012年9月6日提起离婚诉讼，本院在2012年10月25日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好，为此原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由被告抚养至能独立生活为止，抚养费由法院依法判决；在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望婚生女儿。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由被告抚养至能独立生活为止，原告每年支付被告婚生女儿抚养费6500元。
为支持其诉讼主张，原告孙某向本院提交了下列证据：
1、温岭市民政局证明、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告结婚登记时间及婚生女儿李某乙的出生时间。
2、（2012）台温民初字第1453号民事判决书，用以证明原告于2012年9月6日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告孙某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾。原告曾在2012年9月6日提起离婚诉请，后法院驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。婚生女儿现随被告生活。
本院认为：原告孙某与被告李某甲经法院判决不准离婚后，仍未和好，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿现随被告生活，擅自改变其生活环境对孩子成长不利。故原告要求婚生女儿由被告抚养至独立生活时止的诉请，本院也予以支持。原告自愿每年支付被告婚生女儿抚养费6500元，不违反法律、法规的强制性规定，结合本案实际，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某和被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李欣怡由被告李某甲抚养至独立生活时至，原告在每年的5月1日前各支付被告李某甲婚生女儿抚养费6500元（自2014年起至2022年止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
（本页无正文）
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈舒颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1947号
原告：赵小刚，男，1971年8月28日出生，住四川省荣县。
被告：许书丁，男，1980年6月14日出生，住四川省荣县。
原告赵小刚诉被告许书丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵小刚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小刚申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵小刚撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵小刚负担。
审判员 邹晓燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雪梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第559号
原告：卜某。
委托代理人：陈腊英。
被告：金某。
原告卜某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卜某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卜某起诉称：原、被告于2008年6月期间经同学介绍相识后相恋，双方于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局结婚，婚后双方感情一般。××××年××月××日婚生女金圆圆出生，夫妻双方开始因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情开始恶化。××××年××月××日婚生子金圆欢出生，但是双方之间的矛盾非但没有缓解，反而变得更加严重。被告多次对原告使用家庭暴力，对家庭以及孩子不管不顾，未尽到丈夫以及父亲的责任和义务，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令�一、原、被告离婚；二婚生长女金圆圆由原告卜某抚养教育，婚生次子金圆欢由被告金某抚养；三、夫妻共同财产中：登记在原告卜某名下车牌号为浙a×××××汽车归原告所有，登记在被告金某名下车牌号为浙a×××××汽车归被告所有。
原告卜某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚的事实。
2、出生医学证明二份，证明原被告的婚生女金圆圆于××××年××月××日出生，婚生子金圆欢于××××年××月××日出生的事实。
3、车辆信息二份，证明原被告婚姻关系存续期间购买的车牌号为浙a×××××的大众汽车登记在原告卜某名下，车牌号为浙a×××××的雅阁汽车登记在被告金某名下的事实。
被告金某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，�院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情一般，近来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，目前�成夫妻感情不合的主要原因是双方不能妥善处理日常生活中的矛盾琐事。原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周鹏菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1850号
罪犯潘启明。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1996年12月24日作出（1996）柳地刑初字第177号刑事判�，以被告人潘启明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年5月13日以（1997）桂刑核字第116号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1997年6月20日交付执行。1999年11年月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月13日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年1月、2005年10月、2007年7月、2010年6月、2012年4月经本院裁定减刑五次，共计五年十个月。刑期执行至2016年5月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘启明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘启明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分109.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘启明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯潘启明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记�文胜昔
襄阳市襄州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0607执1788号
申请执行人：王杰凡，男，1961年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王成林，女，1970年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：柴顺功，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市汉江区。
被执行人：万宝粮油有限公司。
法定代表人：柴顺功，该公司董事长。
被执行人：万宝米业（襄阳）有限公司。
法定代表人：王成林，该公司总经理。
被执行人：湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司。
法定代表人：王成林，该公司总经理。
被执行人：湖北天下粮仓粮油有限公司。
法定代表人：王月，该公司总经理。
被执行人：湖北天赢宝粮油有限公司。
法定代表人：罗香平，该公司总经理。
被执行人：湖北聚丰天地粮油有限公司。
法定代表人：杜章程，该公司总经理。
被执行人：湖北金仓物流有限公司。
法定代表人：欧志广，该公司总经理。
被执行人：湖北荆山锦茶业有限公司。
法定代表人：韩传锜，该公司总经理。
被执行人：湖北宝峰投资担保有限公司。
法定代表人：余惠峰，该公司总经理。
被执行人：湖北吉阳食品有限公司。
法定代表人：张双林，该公司总经理。
被执行人：襄阳丽源国际饭店有限公司。
法定代表人：柴兴华，该公司总经理。
被执行人：湖北襄阳长安商贸有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被执行人：湖北雀尔沃环保科技有限公司。
法定代表人：陈建军�该公司总经理。
关于申请执行人王杰凡与被执行人王成林、柴顺功、万宝粮油有限公司、万宝米业（襄阳）有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北吉阳食品有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00714号民事判决书生效后，因十五被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十日
书记员 郝鹏展
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07445号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告胡益平，男，汉族，1978年10月5日出生，住浙江省临安市大峡谷镇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告胡益平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 宋 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 尹桂芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更771号
罪犯蓝复员，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年8月6日作出（2012）樟刑初字第93号刑事判决，认定蓝复员犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第603�裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝复员能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蓝复员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯蓝复员减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2012年3月22日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执645号
申请执行人阳泉市益申成典当行有限公司。
被执行人商继森，男，1971年出生，汉族，住本市。
被执行人张洁清，女，1972年出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人阳泉市益申成典当行有限公司与被执行人商继森、张洁清借款合同纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1182号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执645号申请执行人阳泉市益申成典当行有限公司。被执行人商继森，男，1971年出生，汉族，住本市。被执行人张洁清，女，1972年出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人阳泉市益申成典当行有限公司与被执行人商继森、张洁清借款合同纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1182号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月八日执行员  赵 军书记员  董旭洲
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审4号
申请执行人：天门市人力资源和社会保障局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。
法定代表人：马满意，该局局长。
被执行人：湖北省天门泵业有限公司，住所地：天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人：朱遂高，该公司董事长。
申请执行人于2017年2月4日向本院提出申请，要求准予强制执行其作出的天人社理字[2016]第9号《行政处理决定书》所确定责令被执行人为王伏林等77名职工补缴2011年1月至2015年12月基本养老保险费2173449.60元的内容。随后申请执行人补正了材料，并于同年3月22日再次申请本院准予强制执行。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年3月，申请执行人接到被执行人职工投诉称，被执行人未给部分职工缴纳基本养老保险费。申请执行人即展开调查，发现被执行人存在未与王伏林等77名职工缴纳2011年1月至2015年12月基本养老保险费2173449.60元的问题。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，于同年4月8日作出并向被执行人送达了天人社令字[2016]3017号《限期改正指令书》，要求其限期改正，但其逾期未缴纳。同年4月26日，申请执行人作出天人社理告字[2016]第9号《行政处理事先告知书》，告知被执行人违法事实、拟行政处理的内容和依法享有的权利，并于次日送达被执行人。同年5月4日，申请执行人依据《湖北省社会保险费征缴管理办法》第七条第一款、第三十一条的规定，作出天人社理字[2016]第9号《行政处理决定书》，决定：责令被执行人为王伏林等77名职工补缴2011年1月至2015年12月基本养老保险费2173449.60元，并于次日将该决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年11月16日，申请执行人向被执行人送达了天人社监催字[2016]第6号《行政决定履行催告书》，迄今被执行人仍未履行。
本院认为，申�执行人作出的天人社理字[2016]第9号《行政处理决定书》认定的被执行人违法事实，有被执行人与其职工签订的《劳动合同》、被执行人《代扣2011—2014年养老保险个人部分明细表》、天门市社会保险事业管理局作出的《天门泵业有限公司稽核报告》、申请执行人对被执行人和被执行人职工的调查询问笔录、由被执行人67名职工分别签字确认的《欠缴基本养老保险费明细表》等证据在卷证明。该明细表中虽然有10名职工尚未签字确认，但他们的被欠缴养老保险费金额均是该表中的最高额28851.10元，被执行人对此予以自认，且有上述其他证据佐证，故本院依法予以认定。综上，申请执行人作出的天人社理字[2016]第9号行政处理决定书所认定被执行人欠缴王伏林等77名职工2011年1月至2015年12月基本养老保险费2173449.60元之事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市人力资源和社会保障局作出的天人
社理字[2016]第9号《行政处理决定书》所确定的责令湖北省天门泵业有限公司为王伏林等77名职工缴纳2011年1月至2015年12月基本养老保险费2173449.60元的内容强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丽娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3250号
原告北京嘉华振鑫管理技术有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街136号地坛体育大厦4层A0406-068号。
法定代表人魏玲蓉，经理。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
被告北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人王启锋，董事长。
委托代理人张德辉，男，1980年6月28日出生，被告单位职员。
委托代理人吴丽娜，女，1982年3月17日出生，被告单位职员。
原告北京嘉华振鑫管理技术有限责任公司诉被告北京承达创建装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年3月5日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭鹏，被告的委托代理人张德辉、吴丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签有《写字楼租赁合同》，合同约定被告将东城区东直门东方银座写字楼11C房屋（以下简称涉案房屋）租于原告用于办公，租期为2013年7月1日至2015年6月30日，月租金43414元，每三个月支付一次租金，押金为二个月的租金。
合同签订后，原告实际支付了押金86828元，并于2014年1月初支付了截止2014年3月31日的租金。因原告公司业务发展需要，原告通知被告其将于2014年1月24日搬离涉案房屋、提前终止租赁合同，但被告没有派员办理交接。原告同意按照合同约定承担违约责任，但要求被告退回2014年2、3月份的已付租金86828元，因被告不同意退还，故原告诉至法院，请求判令1、确认原、被告之间的租赁合同已于2014年1月24日解除；2、被告退还2014年2、3月份的已付租金86828元。
被告辩称：原告在2014年1月24日搬离涉案房屋系原告的单方行为，原、被告双方之前确实协商过提前终止合同的事情，但因原告尚未把其工商登记的住所地迁出涉案房屋，故被告并未同意原告在1月24日提前退租、解除合同。此外，涉案房屋内还留有原告的部分物品，原告并未腾空亦未交还钥匙，双方是在诉讼中即2014年3月28日完成的涉案房屋交接，故被告认为合同系在2014年3月28日解除，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日，经居间方北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司提供居间服务，原、被告签订了《写字楼租赁合同》，合同约定被告将涉案房屋租于原告用于办公，租期为2013年7月1日至2015年6月30日止，月租金为43414元，押金为两个月租金，租金支付方式为押二付三；合同另约定如涉案房屋及其设施不符合约定条件或被告方未尽房屋修缮义务从而严重影响原告使用、因被告方原因造成合同无法继续履行或未按约定时间交付涉案房屋于原告方使用时，原告方有权解除合同；合同还约定原、被告不得借故解除合同，任何一方违反本合同约定，应支付2个月房租作为违约金。合同签订后，被告向北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司支付了中介费40000元，原告向被告支付了押金86828元并分期支付租金至2014年3月31日。
2013年12月2日，原告欲将涉案房屋注册为营业住所，故向被告出具申明一份，载明“现申请以此地址注册为我司的营业住所，请贵司予以配合办理相关事宜。我司同时承诺在租赁期限届满前一个月书面通知贵司并办理住所迁出手续。在到期日前未迁出暂扣两个月的月租押金直到办完迁出后再返还我司，同时我司承担因此给贵司造成的一切损失”。
2014年1月14日，原告的住所由北京市朝阳区南湖南路9号2号楼2-5号北京鸿瑞源宾馆内二层235变更至涉案房屋。
2014年1月23日，原告向被告邮寄说明函一份，载明“我们将于2014年1月27日与贵司办理退租手续，房租可计算到2014年1月31日，贵司可按原合同扣除2个月的租金为违约金。对我们在11C的地址注册的公司，我们承诺于2014年1月30日前向工商局提交材料迁出，但因遇春节假期，办完手续还需一定时间，还望贵司谅解。我们将于1月24日搬运家具，请贵司协助办理相关手续”。
2014年1月24日，原告将其部分办公用品搬离涉案房屋，因其工商注册登记的营业住所尚未迁出涉案房屋，故被告不同意原告提前退租，未在该日与原告办理涉案房屋的交接手续。
2014年2月13日，原告致律师函于被告，称被告未按照约定时间与原告办理退租的交接手续及退还都收取的租金已构成违约，故要求被告退还2014年2、3月的租金及协助原告将涉案房屋内的物品搬离。被告于17日回函原告，对原告在律师函中所述事实予以反驳。2014年3月11日，原告将其营业住所迁出涉案房屋。
诉讼中，原、被告于2014年3月28日就涉案房屋交接完毕，原告将其所有物品搬离涉案房屋，并将房屋钥匙交还被告。
上述事实，有租赁合同，发票，收据及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：合同当事人行使单方解除权需有法定或者约定的事由出现。本案中，被告在履约过程中并无违约行为或出现约定的单方解除合同事由，故原告方并未获得合同单方解除权，且双方亦未就2014年1月24日提前终止合同的事宜协商一致，故原告于2014年1月24日将其部分办公用品搬离涉案房屋的行为不产生解除合同的法律效果，其要求确认合同已于2014年1月24日解除的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
因原、被告双方系于2014年3月28日才就涉案房屋交接完毕，原告将其所有物品搬离涉案房屋，并将房屋钥匙交还被告，故本院依法确认双方之间的租赁合同于该日解除，被告应将3月29、30、31日三天的租金退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京嘉华振鑫管理技术有限责任公司与被告北京承达创建装饰工程有限公司之间的租赁合同关系于二○一四年三月二十八日解除；
二、被告北京承达创建装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告北京嘉华振鑫管理技术有限责任公司租金四千三百四十一元四角；
三、驳回原告北京嘉华振鑫管理技术有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告负担900元、被告负担85元（原告已经交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年四月十八日
书 记 员 耿晓丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3250号
原告安云波。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告蒋志刚。
原告安云波与被告蒋志刚运输合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告蒋志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安云波诉称，原告是拥有两台油罐车的个体经营者，平常为他人运输油料，2013年初，被告找到原告说自己在盘锦油库开了些农业生产的燃料油让原告为其运输，并且双方约定了每次车费的价格，在初次合作被告都是先支付运费和燃料油款给原告，但后来由于资金紧张，被告让原告多次垫付燃料油款和运费。2014年2月1日，原、被告对2013年原告垫付燃料油款和运费进行对账结算，被告欠原告油款和车费总计为136.77万元，双方约定2014年5月末支付此款，约定时间已到，被告无能力偿还此款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求被告给付原告运费和垫付油料款136.77万元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告多次为被告运输柴油和垫付柴油款。原、被告于2014年2月1日进行结算，被告拖欠原告运输费和垫付柴油款共计136.77万元，被告为原告出具欠据。
在诉讼中，原告申请对被告位于东港市北井子镇小岗村新开沟下游西侧东港国用（2010）第20168号养殖用地（7227平方米）予以查封，本院于2014年6月17日作出（2014）东民初字第3250-1号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告虽然给原告出具的是欠据，但根据原告的陈述，原告与被告形成运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了合同义务，被告未及时给付原告运输费应承担违约责任。原告为被告垫付柴油款，被告在同一张欠据中将所欠原告运输费和垫付柴油款一并结算，本案一并调整，被告应给付原告运输费和垫付柴油款136.77万元。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告蒋志刚于本判决生效后十日内给付原告安云波运费及垫付柴油款136.77万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17110元，保全费5000元，合计22110元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵巧悦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2590号
原告：胡杰，男，1975年8月19日，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：阮红兵，男，1967年12月8日，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告胡杰与被告阮红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告阮红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮红兵偿还原告借款人民币二万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止），至起诉时利息为人民币二千元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告以资金周转为由通过朋友陶进生向原告借款二万元整。被告承诺于2016年1月1日前归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由推诿，至今未偿还其所欠原告的借款。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告阮红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二0一五年十月十八日，被告阮红兵向原告胡杰出具一张借款20000元的借条。之后，原告催讨未果，以至成诉。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，依据原告提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现原告要求被告返还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告承诺于2016年1月1日前归还借款，无证据证明，双方的借贷关系属于无固定期限，且双方没有约定借款利息以及逾期利率，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮红兵于本判决生效之日起十日内返还原告胡杰20000元。
二、驳回原告胡杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告阮红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年九月七日
书记员 董 冉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3850号
原告：陈映鹏，男，1988年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：秦正艮，男，1977年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王玲玲，女，1989年7月26日生，汉族，住址同上，
原告陈映鹏诉被告秦正艮、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈映鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日起至款清之日止；2、被告支付律师费8000元；3、被告二对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告陈映鹏诉被告秦正艮、王玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈映鹏无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈映鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初3850号原告：陈映鹏，男，1988年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：秦正艮，男，1977年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：王玲玲，女，1989年7月26日生，汉族，住址同上，原告陈映鹏诉被告秦正艮、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈映鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日起至款清之日止；2、被告支付律师费8000元；3、被告二对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告陈映鹏诉被告秦正艮、王玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈映鹏无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈映鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年十一月二十二日书记员  周 莉