wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1584号
原告李某。
原告张某某。
委托代理人江涛，太康法律援助中心律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告李某、张某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江涛，被告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、张某某诉称，2015年2月10日，原告李某与被告张某甲订婚。被告收原告彩礼现金30900元及上万元礼品，订婚后被告收取原告价值5000元“苹果6”手机1部、黄金耳钉1对、手提平板电脑1台。原、被告订婚不久，原告李某多次收到一个自称阿等与被告张某甲相爱名字的骚扰，导致婚约解除。婚约解除后，被告拒不退还原告钱物。请求依法判令被告退还原告彩礼现金30900元及全部财物。
被告张某甲辩称，被告张某甲通过媒人收到原告李某礼金29900元，但在原告李某与被告张某甲交往过程中消费完毕。原告所诉的其它财物被告并未见到。原告把婚帖送给被告才导致原告李某与被告张某甲退婚，过错在原告。不同意返还礼金。
被告张某乙辩称，原告李某与被告张某甲已年满十八周岁，二人订婚是原告李某与被告张某甲之间的纠纷。原告张某某与被告张某乙不具备本案主体资格。请求法院驳回要求被告张某乙返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原告李某与被告张某甲按农村习俗订立婚约。订婚时，二原告给付二被告彩礼现金29900元。后原、被告因故发生矛盾，并导致原告李某与被告张某甲解除婚约。
上述事实由当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。依据上述司法解释的规定，由于原告李某与被告张某甲订婚后未能缔结婚姻，故二被告所收彩礼现金29900元，应予返还。二原告要求二被告返还其它财物的诉讼请求，因二原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上理由，二原告的诉讼请求合法有据，应部分予以支持。被告张某乙的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起三日内返还原告李某、张某某彩礼现金29900元。
驳回原告李某、张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告李某、张某某负担130元，被告张某甲、张某乙负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王紫祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6347号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：温跃昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李旭东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十二月一日
书记员贾燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6347号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。法定代表人：温跃昆，该公司经理。委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李旭东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十二月一日书记员贾燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第96号
上诉人（原审被告）：韶关市永韶石化有限公司。
法定代表人：梁红娣，总经理。
被上诉人（原审原告）：韶关市金财资产运营有限公司。
法定代表人：周瑞明，公司董事长。
委托代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
上诉人韶关市永韶石化有限公司（以下简称永韶石化公司）不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案为租赁合同纠纷，属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告永韶石化公司住所地为韶关市武江区新华南路，因此本案由原审法院管辖符合法律规定，并无不当。被告并无相关、合法、有效的证据证明原审法院审理此案受到干扰，因此，被告永韶石化公司管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告韶关市永韶石化有限公司的管辖权异议。
永韶石化公司上诉称，本案涉及政府征用，实质不是民事合同纠纷。原审法院审理本案会受到行政干扰是显而易见的，除非被上诉人有证据证明不会受到行政干扰，否则应将本案移交韶关市中级人民法院或广东省高级人民法院审理。后补充意见称其公司向政府提出的征用补偿涉及金额达3600万，此案审理，必然会涉及如此高金额的损失赔偿，这超出了原审法院受理范围。
金财资产运营有限公司（以下简称金财公司）答辩称：本案系租赁合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区，原审法院管辖本案并无不当，本案不存在行政干扰亦不属于韶关市中级人民法院或广东省高级人民法院管辖的范围，上诉人上诉意见不能成立。
本院经审查认为，根据金财公司的诉讼请求，本案属租赁合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院据此管辖本案并无不当。人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关干预。永韶石化公司认为本案可能受行政干预系主观推测，本院不予采信。双方当事人签订的财产租赁合同至2021年到期，原租金每月500元，2012年7月调整为每月1000元，故解除合同的直接涉案金额显然未达到本院管辖标准，且金财公司解除合同的诉请也不包含3600万赔偿金额的诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》之规定，本案不属本院或广东省高级人民法院一审管辖的案件，亦不符合提级审理事由。
综上所述，永韶石化公司的上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赖洁华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5969号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307。
法定代表人：陈宇华。
委托代理人：梁怀量，该公司员工。
被告：梁国辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住开平市。
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称江门奇骏公司）诉被告梁国辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告江门奇骏公司的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告梁国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付转让费9256元、租车费1200元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年12月1日签订了不可撤销的融资租赁为目的的以租代购汽车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车宝马小轿车一辆，车牌为粤Ｊ×××××，车架号码：LBVNA98074SA56281），租赁期限1年，转让费、租车费、保险费合共62734元，双方约定租金分12期支付，每月为一期按月支付，每期租金为5228元（其中转让费4628元、租车费600元），每月3日前支付。合同期间，车辆的所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有费用后，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方。被告于2016年9月开始不再向原告支付余下9月和10月的购车款和利息，多次催收未果，原告遂起诉至法院。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、合同；2、原告营业执照；3、车辆登记证、行驶证；4、被告身份证。
被告梁国辉在答辩期内无答辩，无应诉，在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：2015年12月1日，原、被告签订《合同》一份，约定：1、被告向原告承租指定的小汽车一辆，被告在合同约定的时间内向原告支付首付款、保险杂费、转让费、租车费及车辆年检费等费用，合同期满后，原告确认被告无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的转让给被告；2、租赁标的车辆品牌为宝马，车牌号码粤Ｊ×××××，车架码为LBVNA98074SA56281；3、租赁期限为2015年10月29日至2016年10月28日；4、转让费4628元/月，租车费600元/月，首付款46507元，保险杂费7085元；5、合同转让费、租车费62734元，分12期支付，每期5228元，每月29日前支付。
签订上述合同后，被告向原告支付了首付款46507元，保险杂费7085元，支付了10期转让费、租车费。余下两期的转让费9256元、租车费1200元未付，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，2015年4月8日，原告根据被告的指定，购买了涉案车辆。
本院认为，涉案合同约定，涉案车辆由被告支付首付款，余下转让费分12期支付给原告，合同期满后，在被告无违约行为且无任何欠款的情况下，涉案车辆所有权转让给被告。即涉案合同原告以出让涉案车辆所有权为目的，被告以支付价款获得涉案车辆所有权为目的，本案应为分期付款买卖合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷应予以调整。
原、被告签订的《合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”被告未按照合同约定支付余下两期价款，应承担违约责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。原告请求被告支付购车款9256元、租车费1200元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国辉应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司购车款9256元、租车费1200元，合计10456元。
如果被告梁国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费61元，由被告梁国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁家颖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1582号
原告：李延其，男，汉族，1981年11月21日出生，系河南省开封市居民。
被告：马胜利，男，汉族，1976年11月20日出生。
委托代理人：荆某某，女，汉族，1979年1月1日出生，系被告马胜利的妻子。
原告李延其与被告马胜利劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李延其、被告马胜利的委托代理人荆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延其起诉称，2011年4月至11月，被告马胜利在巩留县廉租房和尼勒克县新安大酒店承包了外墙保温，期间原告等十几名工人在被告承揽的工地从事外墙劳务，被告共计欠付原告与另外两名工人劳务费79600元，被告于2013年11月3日向原告出具欠条一张，承诺2014年10月31日付清逾期支付10000元违约金，因后来被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费79600元及违约金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马胜利答辩称，原告所述全都属实，对于违约金也是当初承诺的，可以支付，但是现在没有钱，等有钱就会还款。
原告李延其为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
被告马胜利出具的欠条一份，拟证明被告欠原告796000元，并承诺2014年10月31日前还清，逾期付违约金10000元。
经质证，被告对此份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告马胜利未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月至11月，被告马胜利在巩留县廉租房和尼勒克县新安大酒店承包了外墙保温工程，原告李延其等十几名工人在被告承揽的工地上干活，被告共计欠付原告与另外两名工人劳务费79600元。2013年11月3日被告马胜利向原告出具欠条一张，承诺此款于2014年10月31日付清，逾期则支付1万元违约金。在开庭审理中，被告对欠款数额及违约金的约定全部认可，表示等挣到钱就将欠款及违约金全部还清，但是现在没有钱。
本院认为，被告马胜利欠原告李延其劳务费79600元，事实清楚，原告要求被告还款理由正当，应当予以支持。另被告对于在欠条上逾期还款支付1万元违约金的承诺，在庭审中也再次表示认可并许诺可以支付，对此本院也予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告马胜利偿还原告李延其劳务费79600元及违约金10000元，合计89600元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告马胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年十月二十八日
书记员 江兆婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第81号
申请执行人：黄金琪。
被�行人：桂林市叠彩区大河乡五福村民委员会蔡家渡第10村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡。
负责人：李月龙。
本院在执行黄金琪诉桂林市叠彩区大河乡五福村民委员会蔡家渡第10村民小组土地征用补偿费纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2006）叠民初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年三月二十日
书记员 王芸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2693号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长
被执行人吴国华。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张建新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第699号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年8月24日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人吴国华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定�下：
本院（2015）滨汉民初字第699号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3196号
原告余某某。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。
被告王某某。
被告周某某。
本院在审理原告余某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费收取158元，由原告余某某承担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龙道洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00202号
原告赵思杨。
被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市××区湖岸新城××大道××号，组织机构代码7606874-0.
负责人陈扬。
本院在审理原告赵思杨与被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，因原告赵思杨经法院通知预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈华林
二〇一五年三月十六日
书记员 吝 波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东一法刑初字第1425号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西XX人，小学文化，无业，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2012]1460号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2012年8月28日先行公开开庭审理了本案。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称,2012年4月18日20时许，被告人梁某某在东莞市寮步镇凫山村骏马溜冰场跳舞时与被害人某某朋发生身体碰撞，产生矛盾，后双方各自离开。梁某某离开溜冰场后，到凫山村爱群百货购买了一把西瓜刀伺机报复某某朋。当日23时许，被告人梁某某发现某某朋独自一人经过凫山村中心商业广场大舞台前面，便走到某某朋身后，手持西瓜刀砍向某某朋右腰部，致某某朋右胸肋骨骨折、血气胸（经法医鉴定，为轻伤）。后接报后赶来的治安巡逻队员在现场把被告人梁某某抓获，在现场起获作案工具西瓜刀。
公诉机关并提供了被害人某某朋的陈述、辨认笔录，证人某某青、某某荣、某某坤、某燕、某某峰的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，其他材料，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调查函，被告人梁某某的供述、辨认现场笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2013年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一二年九月五日
书 记 员 李立中
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1037号
罪犯刘远献，男，1970年1月1日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）泉刑初字第38号刑事判决，以被告人刘远献犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘远献不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月3日作出（2001）闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远献在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘远献在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计获达标分四点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远献予以减去有期徒刑七个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初436号
原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦A-
C座4-5号店面，统一社会信用代码913506006784760967。
负责人纪小围，行长。
委托代理人黄小雄，男，原告银行职员，住福建省东山县。
委托代理人杨泓扬，男，原告银行职员，住福建省长泰县。
被告陈茂彬，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被告福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号，组织机构代码。
法定代表人黄超凡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被告陈茂彬、福建帝业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行以与被告陈茂彬、福建帝业房地产开发有限公司双方自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年四月五日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00166-1号
申请执行人田宇双。
被执行人湖北长乐科技发展有限公司。
法定代表人赵杨。
申请执行人田宇双与被执行人湖北长乐科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出的（2014）五劳仲调字第3-12号仲裁调解书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）五劳仲调字第3-12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2299号
原告乳山市望海山庄大酒店，住所地山东省乳山市海阳所镇工业园。
经营者唐崇豪，经理。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告范荣鑫。
本院于2016年6月2日立案受理了原告乳山市望海山庄大酒店与被告范荣鑫餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市望海山庄大酒店于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳山市望海山庄大酒店自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市望海山庄大酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取334元，由原告乳山市望海山庄大酒店负担。
审判员 侯现章
二〇一六年八月十九日
书记员 宫 芳
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他424号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人韩佳帅。
天津市河北区人民检察院申请执行韩佳帅罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第369号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚丽
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00042号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人蔡某丙妻子。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，泥工。系被害人蔡某丙长子。
附带民事诉讼原告人蔡某乙，现役军人。系被害人蔡某丙次子。
共同诉讼代理人张某某，英山县法律援助中心律师。
被告人刘某，农民。因本案于2014年1月2日被英山县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、蔡某甲、蔡某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员吴飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、蔡某甲，共同诉讼代理人张某某，被告人刘某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2013年12月22日，被告人刘某无证驾驶无号牌三轮运输车，在毕升大道与“318”国道交汇处转弯时，坐在副驾驶位置的蔡某丙从车上坠落，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人刘某的供述和辩解；2、现场勘验、检查笔录；3、证人陈某某、蔡某甲的证言，4、书证及其他证明材料。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予以追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、蔡某甲、蔡某乙诉称，2013年12月22日，被告人刘某驾驶无号牌正三轮运输车，在毕升大道与“318”国道交汇处转弯时，致坐在驾驶位置右侧的蔡某丙从车上坠落受伤，后经医院抢救无效死亡。请求判令被告人刘某赔偿医疗费6481.67元、误工费129.82元、护理费129.82元、住院伙食补助费50元、事故处理误工费1363.11元、丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元，共计204854.42元。
被告人刘某辩称，被害人蔡某丙是自已从车上掉下去摔伤死亡，不是我撞死的，我不构成交通肇事罪。
经审理查明，2012年12月22日18时，被告人刘某无证驾驶无号牌方向盘式正三轮柴油运输车由英山县温泉镇新车站向毕升大道方向行驶，途经毕升大道与“318”国道交汇处左转弯时，致使坐在副驾驶位置的蔡某丙从该运输车上坠落，造成蔡某丙经医院抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
另查明，被害人蔡某丙在英山县人民医院住院2天，医疗费用6481.67元。被害人蔡某丙生前系农村居民。被告人刘某支付赔偿款4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述和辩解
2013年12月22日，我和蔡某丙在本村陈某家锯木材，我自已有一辆三轮车，在陈建国家吃完晚饭后，蔡某丙要搭乘我的三轮车回家，我不同意，他非要坐。说话时，陈建国还当面。后来我骑三轮车回家，蔡某丙坐在驾驶位置的小凳子上，18时20分左右，经过新车站往毕升大道方向走，左转弯准备进入毕升大道时，蔡某丙从车上掉下去了，我赶紧停下来，将蔡某丙送到县医院，由于伤得重，24号下午，蔡某丙死亡了。我的三轮车是2012年5月从麻城市张家畈姓罗的人手中买的二手车，没有买保险。我没有办理机动车驾驶证。
2、证人证言
（1）证人蔡某甲，系被害人蔡某丙的长子。证实我父亲蔡某丙在陈某家锯木材，在回家的路上摔的。12月22日晚上进医院，24日死亡的，刘某交了1000元药费给医院，给了3000元现金我。
（2）证人陈某，住英山县温泉镇九龙口村一组。当天刘某和蔡某丙在我家锯木材，离开之前，他们俩在我家吃的晚饭，我煮的面条，刘某喝了一点点白酒，不到一两酒。吃完饭，他们就说回家，蔡某丙要坐刘某的三轮车，刘某开始不要蔡某丙坐，但蔡说不碍事，他们就走了。我是后来听说出了事故。
3、现场勘验、检查笔录，交通事故现场图。证实事发现场的情况。
4、书证
（1）英山县公安局交通警察大队交通事故认定书，刘某负事故的全部责任，蔡某丙不负事故的责任。
（2）英山县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证实刘某未办理机动车驾驶证信息。
（3）被告人刘某的身份情况，证实其1959年9月19日出生，住英山县温泉镇白石坳村五组。
（4）被害人蔡某丙的身份情况，证实其1952年12月26日出生，系农村居民。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，经交警部门认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人刘某辩称，被害人是自已从三轮车上摔下死亡，不是其撞死的，认为不构成犯罪的理由不充分，本院不予支持。被告人刘某的行为造成被害人蔡某丙死亡，应按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼原告人要求支付事故处理误工费1363.11元，因没有提供证据证实，故本院不予支持。原告人要求支付误工费因被害人蔡某丙已死亡，对该请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年3月1日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某、蔡某甲、蔡某乙死亡赔偿金168473元，丧葬费19360元，医疗费6481.67元，护理费129.82元，住院伙食补助费50元，共计194494.49元。除已支付赔偿款4000元，余下190494.49元，限被告人刘某在2015年4月1日前付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某、蔡某甲、蔡某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡 婵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1209号
罪犯姚德生，男，1967年11月22日出生，汉族，出生地哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月15日作出了（2011）哈刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯姚德生犯境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年4月21日作出了（2011）黑刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑7个月。2011年7月6日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚德生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德生减去有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月16日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1920号
罪犯许铁山，男，1957年4月15日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年10月30日作出（2013）魏刑初字第376号刑事判决，认定许铁山犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2012年9月8日起至2017年9月7日止。宣判后，许铁山不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）许中刑二终字�174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯许铁山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年7月间，许铁山、罗建中、许国胜为使许昌市东城区绿园劳务服务有限公司承揽到工程及非法获利，先后三次指使罗国华等人采用阻挠施工手段，迫使已承揽到工程的张某退出，强迫两家公司与许昌市东城区绿园劳务服务有限公司签订施工合同，接受所提供的劳务，合同交易数额共计504860.16元，收取劳务费共计25933元。该犯系主犯。
罪犯许铁山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得记功；2015年10月、2016年3月获得表扬。经鉴定，该犯患有高血压病、Ⅱ型糖尿病、冠心病、心功能Ⅲ级。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许铁山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许铁山减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初20号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人袁某某，男，1997年3月26日生，汉族，中专文化，无业。2015年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人苏全利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人袁某某于2015年10月在本市虎丘区横塘街道湖畔翠庭小区、山水映象小区多次入室盗窃，窃得被害人财物共计现金人民币6900元。被告人袁某某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人袁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人袁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人苏全利提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，有深刻的悔罪表现，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人系因沉迷网络游戏、法律意识淡薄犯罪，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月期间，被告人袁某某在苏州市虎丘区横塘街道湖畔翠庭小区、山水映象小区多次入室盗窃，窃得被害人财物共计现金人民币6900元。具体分述如下：
1、2015年10月5日晚，被告人袁某某翻窗进入苏州市虎丘区横塘街道湖畔翠庭小区24幢XXX室被害人陈某某家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年10月5日晚，被告人袁某某翻窗进入苏州市虎丘区横塘街道山水映象小区31幢XXX室被害人郭某家中实施盗窃，窃得现金人民币1800元。
3、2015年10月10日晚，被告人袁某某翻窗进入苏州市虎丘区横塘街道山水映象小区61幢XXX室被害人童某某家中实施盗窃，窃得现金人民币5100元。
案发后，被告人袁某某家属已与被害人郭某、童某某达成和解协议，被害人郭某、童某某对被告人袁某某表示谅解。
另查明：被告人袁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郭某、陈某某、童某某、金某某、童某的陈述，证人袁某田的证言，公安机关出具的扭获经过、发破案经过、现场勘验笔录、物证鉴定书，房屋所有权证书，轻微刑事案件和解协议书、收条以及被告人袁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人家属已赔偿被害人损失，部分被害人对被告人袁某某表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴晓萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第20号
原告：扇秀生，男，回族，1967年3月4日出生。
被告：胡长合，男，汉族，1952年11月15日出生。
原告扇秀生诉被告胡长合买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告扇秀生及被告胡长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扇秀生诉称：2013年春，被告赊欠原告价值11100元葵花种子，被告向原告出具欠条一张，约定当年种植玉米收获后付清种子款。后原告多次找被告索要，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。请求：一、判令被告向原告支付种子款11100元；二、判令被告向原告支付利息1200元；三、被告承担本案的诉讼费及送达费。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，即要求被告向原告支付利息754.8元。
被告胡长合辩称：原、被告是同村村民。被告从原告处领取的是塑料袋装第二代葵花种子，当时约定单价是每公斤300元，具体是多少公斤被告现在记不清楚。原、被告之间未签订合同，但原告和其他村民都签定了合同，单价有每公斤140元，也有每公斤300元。原告给被告提供的种子有质量问题，导致葵花大面积死亡，产量剧减。原告当时承诺要帮助被告出售葵花籽，被告将收获的葵花籽运到原告家，经过筛选后，将不合格的葵花籽运回来，最终被告一亩地只收获了40公斤葵花籽。现在种植葵花种子连本钱都没有收回，故被告不同意向原告支付种子款及利息，诉讼费由原告自行负担。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
欠条一份，拟证实2013年4月14日被告欠原告种子款11100元的事实。被告对该欠条无异议，质证提出：落款处“胡长合”是被告本人书写，欠条的内容是由原告妻子书写而非被告。被告的质证意见并非对欠条本身的否定，且落款处“胡长合”三个字系被告本人书写，故本院对该欠条予以确认。
针对辩称，被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：
证人胡宽良出庭作证称：证人是被告的儿子。2013年被告买了原告的葵花种子，当年种下来每亩地收获40公斤葵花籽。产量低是因为葵花得了锈病，大面积死亡。当时不是被告一家的葵花得病，其他种植户都去找原告，原告称是锈病。由于原告提供的种子有质量问题，且种子送上来时既没有合格证，又没有包装，是用塑料袋装的。葵花籽收获后被告就运到原告的磅房进行筛选，由原告出售后折抵种子款。大约在2013年11月，原告称葵花籽没有人购买，让被告把葵花籽运回去，种子款被告就不用向原告支付了。原告对证人证言不认可，种子是被告本人所拿，证人与本案没有关系。因证人与被告系父子，双方之间具有利害关系，且原告对证人证言不认可，故本院对证人证言不予采信。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年4月14日，被告胡长合向原告扇秀生出具欠条一张，载明：“欠葵花种子款11100元，37公斤，每公斤300元，在玉米制种预付款下来后结清。”上述欠款到期后原告多次催要，被告至今未向原告支付种子款。
本案争议的焦点：被告胡长合是否应向原告扇秀生支付种子款？
本院认为：原告扇秀生与被告胡长合之间以欠条形式反映的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告支付种子款11100元，因被告对其向原告出具的欠条无异议，故被告应当按照欠条约定的数额向原告支付种子款。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否向原告支付利息754.8元的问题，因欠条中已约定在玉米制种预付款下来后结清，被告认为还款时间为2013年12月而非原告主张的2013年6月，经法庭询问原告，原告同意还款时间为2013年12月，故被告理应在2013年12月前向原告支付种子款11100元。被告至今未向原告付清种子款11100元，被告应当向原告支付逾期付款损失，原告主张逾期付款利息754.8元（11100×6.8%），该利息计算方式正确，亦不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息754.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不同意向原告支付利息，因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡长合于本判决生效后五日内向原告扇秀生支付种子款11100元。
二、被告胡长合于本判决生效后五日内向原告扇秀生支付利息754.8元（利息计算至2014年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王诗淇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1071号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长
被执行人林贝贝。
被执行人广西绿之都房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市济南路124号6号楼622室。
法定代表人：肖秀萍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行与被执行人林贝贝、广西绿之都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，青�区人民法院作出的（2011）青民二初字第860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为163182.95元。
本院于2014年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1071号的本次执行�序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第140号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年3月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察批准，于2015年5月13日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年5月1日14时许，被告人朱某某乘坐公交车到威宁自治县五里岗方向游玩，见凤山大道临时客车站对面绿化带中有裸露的未安装完毕的电缆，遂起盗窃之意。后朱某某到租住屋准备钢锯、口袋、裁纸刀，乘坐公交车返回安装电缆位置，将电缆割断并盗走。次日凌晨4时许，朱某某将盗得的电缆线运至临时客车站对面的山上焚烧外皮取铜芯时，被巡逻人员当场抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗电缆价值人民币1311元。据此，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年4月29日，被告人朱某某乘坐公交车到威宁县五里岗方向游玩时，见威宁县草海镇五里岗毕威高速入口对面凤山大道旁边的绿化带中有裸露的未安装完毕的电缆，便起意盗窃。次日20时许，朱某某准备了钢锯、刀子、口袋，乘坐公交车到安装电缆线位置。5月1日凌晨4时许，朱某某将电缆线割断装好，扛到威宁县临时客运站对面的山上焚烧外皮取铜芯，在焚烧外皮取铜芯的过程中，被巡逻人员发现抓获。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1311元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述、接处警登记表、夏某某、文某某的证言、何某某的陈述、现场勘验笔录、草图及照片、辨认笔录、测量记录及照片、扣押物品清单及发还清单、购货单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、威宁县S102省道道路改造工程项目经理部出具的证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取正在安装尚未使用的电源电缆线，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。朱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起两个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 宇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）顺民初字第12483号
原告王超，男，1985年12月8日出生。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告张玉荣，女，1963年12月25日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
本院受理的原告王超诉被告张玉荣返还原物纠纷一案，在审理中，本案被告张玉荣对涉及涉诉房屋的房屋买卖合同效力提出异议，并作为原告以房屋买卖合同纠纷为由将王超、杨迎锋、杨杰诉至本院（该案案号为（2012）顺民初字第4615号），就（2012）顺民初字第4615号原告张玉荣诉被告王超、杨迎锋、杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院已经于2013年11月15日先行作出（2012）顺民初字第4615号民事判决，判决结果为：一、二○○九年八月二十七日原告张玉荣与被告杨迎锋就顺义区X室房屋签订的合同编号为CWXXX的《存量房屋买卖合同》无效；二、二○○九年九月二十三日被告杨迎锋与被告杨杰就顺义区X室房屋签订的合同编号为CXXX的《存量房屋买卖合同》无效；三、二○一○年四月二十七日被告杨杰与被告王超就顺义区X室房屋签订的合同编号为CXX的《存量房屋买卖合同》无效；四、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告杨迎锋、杨杰、王超共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
王超不服（2012）顺民初字第4615号民事判决向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院现已于2014年3月作出二审判决，维持了（2012）顺民初字第4615号民事判决。
2014年3月19日，原告王超向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王超的撤诉申请，系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王超负担（已交纳）。
审 判 长 涂长江
代理审判员 宋万忠
代理审判员 焦广涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 萍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民三初字第3号
原告：陈莲卿。
委托代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：汕头市友信房地产开发有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区长江路**号嘉逸大厦***号房。
法定代表人：温晋镁。
第三人：黄家仁，系汕头市友信房地产开发有限公司的股东。
原告陈莲卿诉被告汕头市友信房地产开发有限公司（以下简称友信公司）、第三人黄家仁公司解散纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈莲卿起诉称：友信公司成立于1993年1月6日，住所地汕头市龙湖区长江路98号嘉逸大厦406号房，企业法人营业执照440500000111375，企业类型有限责任公司，注册资本100万元，登记机关汕头市工商行政管理局，汕头市友邦贸易有限公司（以下简称友邦公司）持有90％的股份，黄家仁持有10％的股份，陈莲卿担任监事。陈莲卿于2007年3月26日出资100万元持有友邦公司50％的股份，担任友邦公司的监事。温晋镁持有友邦公司50％的股份，担任公司的执行董事和法定代表人，即陈莲卿和温晋镁实际上各持有被告友信公司45％的股份。友邦公司逾期未年检，2011年9月9日被汕头市工商行政管理局吊销营业执照。陈莲卿自2007年入股友邦公司并持有友信公司45％股份并担任监事以来，友邦公司法定代表人兼执行董事温晋镁与黄家仁互相勾结（温晋镁与黄家仁为夫妻关系），独掌公司大权，公司大小事务从不与陈莲卿协商，公司经营恶化，讼争不断。为促使友信公司正常经营，陈莲卿多次提议召开股东会商讨公司事务，但温晋镁不予理睬。友信公司自2011年6月10日最后一次向汕头市工商行政管理局申报材料至今再没有召开股东会，也未形成过任何有效的股东会决议，友信公司自2011年初至今实际停止经营。为维护友信公司的债权人及股东合法权益，避免损失的进一步扩大，陈莲卿以股东身份于2014年4月16日致函友邦公司法定代表人及执行董事温晋镁，请求其提起对友信公司强制解散的诉讼，并对友信公司组织清算或强制清算，但温晋镁至今没有答复。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第1条、第24条的规定，友信公司已符合解散的法定条件，由于温晋镁不履行职责，陈莲卿无论作为友邦公司50％股份的股东，还是作为友信公司45％股份的实际股东及监事，请求法院判令解散友信公司，本案诉讼费用由友信公司负担。
本院认为，本案是公司解散纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。陈莲卿提交的友信公司《企业机读档案登记资料》、《公司变更登记申请书》等证据反映，友信公司系有限责任公司，只有两个股东，分别为友邦公司持有90％的股份，黄家仁持有10％的股份。陈莲卿并非友信公司的股东，无权请求法院解散友信公司。陈莲卿提出其持有友邦公司50％的股份，实际上持有友信公司45％的股份并作为友信公司的监事可以提起解散友信公司的诉讼。《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故公司的权利并不等同于股东的权利。我国公司法和相关法律法规、司法解释都没有认可所谓股东间接持股，因此，陈莲卿这一主张没有法律依据，应予驳回。
陈莲卿还提出其以股东的身份发函要求友邦公司法定代表人及执行董事温晋镁提起强制解散友信公司的诉讼，并对友信公司组织清算，但温晋镁没有答复，故依据公司法第152条的规定，以友邦公司股东代表身份起诉请求解散友信公司。股东代表诉讼，是指当公司的正当利益受到控制股东、董事、高级管理人员或其他人的侵害，而公司拒绝或怠于行使诉权追究侵害人的责任，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东代表诉讼制度的设立，目的在于预防董事、经理等高级管理人员侵犯公司利益，促进公司治理结构的完善，保护中小股东的利益。但是，公司依法实行所有权与经营权分离制度，公司利益不等同于股东利益，公司正常的生产经营秩序也应受到保护，股东不能为了一己之利益而随便提起代表诉讼，不能滥用股东代表诉讼影响公司的正常经营。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，对于公司之外的其他人，在“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的”情形下，公司股东才可以提起代表诉讼，因此股东代表诉讼是侵权损害之诉。友邦公司参股友信公司是正常的商业经营活动，有其规律与风险，陈莲卿主张的友信公司经营恶化，为避免损失进一步扩大而要求友信公司法定代表人温晋镁解散友信公司被拒，进而提起股东代表诉讼，并不符合提起股东代表诉讼的法定条件。因此，陈莲卿这一主张同样没有法律依据，应予驳回。
综上所述，原告陈莲卿起诉解散友信公司主体不适格，代表友邦公司提起解散友信公司诉讼缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈莲卿起诉。
本院预收原告陈莲卿案件受理费13800元，予以回退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴伟峰
审 判 员 林宏斌
代理审判员 林 楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪 虹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初368号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢炳灼，男，1972年1月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市增城区。因犯贩卖毒品罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，次日被监视居住。2018年3月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人谢炳灼犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人谢炳灼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日11时许，被告人谢炳灼与郭某某电话联系，约定在广州市黄埔区沧联二路沧头桥附近进行毒品交易。当日13时许，被告人谢炳灼去至上述地址，以人民币600元的价格向郭某某贩卖毒品冰毒1包，交易完毕后，被告人谢炳灼被公安人员当场抓获，上述交易的毒品1包、毒资人民币600元及作案工具手机等均被缴获。经鉴定，上述交易毒品净重6.23克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人谢炳灼贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢炳灼曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢炳灼虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢炳灼在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢炳灼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢炳灼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人谢炳灼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2020年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺6.23克及作案工具摩托车1辆、三星牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年四月十八日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1290号
原告桃江县某某有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路218号。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张某某，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，个体工商户，住桃江县桃花江镇太平路*号。
原告桃江县某某有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员俞世春独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人莫春松、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，原、被告签订《经营管理合同》一份，合同约定：由被告租赁经营原告门面一间，租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日。同时就经营管理费即租金、付款方式、违约责任等均已明确约定。原告将房屋交付给被告后，被告依约付清了第一年的租金，第二年仅支付了8000元，拖欠原告租金47750元。第三年的租金被告应在2014年分两次交清，于2014年9月16日前支付41812元，经原告多次催收，被告拒绝支付，现拖欠原告租金89562元，故请求被告支付拖欠原告的租金并继续履行合同，承担逾期付款的违约金50000元。
被告辨称：原告所诉属实，她与原告确实签订了合同，按合同约定是欠这么多租金。但原告所租赁出去的门面均未按合同收取租金，主要是门面亏损，原告减免了租金。如果2013年原告按合同收取租金，就不会再租门面了；按原、被告后来的口头协议她已交清2014年10月1日前的全部房租，且2014年10月1日至2015年9月30日的房租在原告向法院诉讼后，原告向她收取了4000元。故原告的诉讼请求应不予支持。
经审理查明：2012年8月23日，原、被告双方经协商签订《经营管理合同》一份。合同约定：被告租赁原告在桃江县大都汇商业广场C区2-7栋1层133号门面，面积为77.4㎡，按原告商业整体功能分区规划，经营品牌女装
--
可路莎，租赁期限为2012年10月1日起至2015年9月30日止，租金为第一年65041元（2012年10月1日至2013年9月30日），减半收取即32521元，第二年74333元（2013年10月1日至2014年9月30日），减免3个月收取即55750元，第三年83624元（2014年10月1日至2015年9月30日），由被告预交6个月的房租，后每6个月为一期提前15天预交下一期的租金，拖欠租金被告按天支付欠费总额的5‰违约金等其他条款。合同签订后，原告依约交付了门面，被告按合同付清了第一年的租金，第二年被告支付了租金8000元，原告起诉后，被告向原告支付了租金4000元，第三年第一期即2014年10月1日至2014年3月30日的租金被告应按合同约定于2014年9月16日前支付41812元，现被告拖欠原告的租金共85562元，经原告多次催收未果。
本院认为：原、被告所签订的经营管理合同，实为房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，约束双方当事人全面履行合同义务。被告在租赁原告的房屋后以生意亏损，其他门面有原告减免租金的情况，而被告的租金得不到减免为由，未依约交纳租金，拖欠原告房租，经催收仍未支付，违反了合同的义务。故被告应承担支付拖欠的租金，并承担相应的违约责任，合同中约定拖欠租金按天支付欠费总额5‰的违约金的条款，约定数额过高，本院酌情认定3000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告张某某支付原告桃江县某某有限公司租金85562元，违约金3000元，合计88562元，并限于本判决生效后三十日内付清。
被告未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由原告桃江县某某有限公司负担1150元，被告张某某负担1941元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一五年一月十二日
书记员 范 丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更505号
罪犯杨殿锋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月13日作出(2014)甬鄞刑初字第645号刑事判决，以被告人杨殿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币35000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨殿锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨殿锋涉案违法所得已退赔人民币6000元；罚金人民币35000元已缴纳人民币1000元；现有证据不能证明该犯符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨殿锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，且只退缴部分违法所得和罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿锋减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年11月1日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月六日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更505号罪犯杨殿锋，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年5月13日作出(2014)甬鄞刑初字第645号刑事判决，以被告人杨殿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币35000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨殿锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨殿锋涉案违法所得已退赔人民币6000元；罚金人民币35000元已缴纳人民币1000元；现有证据不能证明该犯符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨殿锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，且只退缴部分违法所得和罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨殿锋减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年11月1日起至2016年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 张文雯
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第774号￻
￹
罪犯刘威，男，1970年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）沈铁
西少刑初字第68号刑事判决，以被告人刘威犯强奸罪，判处有期徒刑
八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘威在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有
期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘威在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯刘威多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯刘威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年7月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终63号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀芹，女，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因容留卖淫，于2011年6月5日被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，经建湖县公安局决定，于2016年10月26日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年12月1日被执行取保侯审。经建湖县人民法院决定，于2016年12月23日被执行逮捕。
辩护人徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
原审被告人孙中成，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯容留卖淫罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月11日被该局取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年12月1日被执行取保侯审。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人陈秀芹、孙中成犯容留卖淫罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0925刑初字474号刑事判决。原审被告人陈秀芹不服，提出上诉。经过阅卷、听取辩护人的意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年夏天，被告人陈秀芹因经营的东方浴室生意欠佳，即授意被告人孙中成可以许可卖淫女到浴室来上班。2016年9、10月份，孙中成同意曹某某、朱某某到浴室里卖淫，并约定了提成的比例。2016年10月13日下午，朱某某在东方浴室向夏某某卖淫，曹某某向许某某卖淫，被公安机关当场查获。案发后，被告人陈秀芹、孙中成主动投案，如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有户籍资料、案底查询单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人朱某、曹某、许某、夏某的证言、被告人陈秀芹、孙中成的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈秀芹、孙中成容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留卖淫罪分别判处被告人陈秀芹有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，被告孙中成有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人陈秀芹上诉称，其没有授意孙中成许可卖淫女在浴室卖淫，请求改判其无罪。经本院通知，辩护人表示无辩护意见提交。
经审理查明，2016年夏天，上诉人陈秀芹因经营的东方浴室生意欠佳，即授意原审被告人孙中成可以许可卖淫女到浴室来卖淫。2016年9、10月份，孙中成同意曹某某、朱某某到浴室里卖淫，并约定了提成的比例。2016年10月13日下午，朱某某在东方浴室向夏某某卖淫，曹某某向许某某卖淫，被公安机关当场查获。案发后，陈秀芹、孙中成主动投案，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：户籍资料、案底查询单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人朱某、曹某、许某、夏某的证言、上诉人陈秀芹、原审被告人孙中成的供述与辩解等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈秀芹、原审被告人孙中成容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当。上诉人陈秀芹授意孙中成许可卖淫女在浴室卖淫的犯罪事实，得到同案犯孙中成供述的证实，上诉人陈秀芹亦有多次稳定的有罪供述，且有书证、证人证言等证据予以印证，足以认定，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘阳晋泓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初225-1号
原告王同。
被告王作恩。
被告丁玉芬。
本院在审理原告王同与被告王作恩、丁玉芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王作恩、丁玉芬采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王作恩、丁玉芬银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年二月一日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4173号
罪犯夏春水。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年1月14日作出（2014）寿刑初字第652号刑事附带民事判决，以被告人夏春水犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年8月4日起至2016年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年9月记嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏春水准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年8月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7247号
原告：乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司，住所地伊宁市。
负责人：杜臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建宏，住伊宁市。
被告：伊宁市城建投资有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：姜常松。
原告乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司诉被告伊宁市城建投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司以双方同意协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司撤诉。
案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告乌鲁木齐嘉时代测绘服务有限公司伊宁市分公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 瑞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更60号
罪犯李兰全，男，1967年2月14日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00012号刑事附带民事判决：被告人李兰全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李兰全赔偿附带民事诉讼原告人李某、卢某经济损失17589.5元（未履行）。宣判后，被告人李兰全不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）鄂刑一终字第00106号刑事判决：上诉人李兰全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人李兰全限制减刑（二审期间，李兰全的亲属代为赔偿被害人亲属3万元）。判决发生法律效力后，于2015年2月2日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李兰全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李兰全在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李兰全在死缓刑执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李兰全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 香
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第414号
上诉人（原审被告）：中××建设集团股份有限公司。
所在地址：浙江省××城镇××路××号（杭州市航海路243
号）。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：阮某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：王某。
上诉人中××建设集团股份有限公司（以下简称中××
公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（
2010）台仙民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2005年6月27日，被告中××公司向台州
电业局承包得仙居官路220kv安某变土建工程。2006年10月10
日，被告中××公司将220kv安某变土建工程的面砖、大理石
工程分包给原告王某某施工，双方签订的《协议》约定了质量
要求、工期及工程价款等内容。《协议》签订后，原告按约完
成面砖、大理石工程；施工期间，被告暂付给原告工程款3000
0元和安全网费用1258元。2007年7月3日，原告与220kv安某变
土建工程施工员张某某结算，被告尚欠原告工程款40579元。
原告因催付无着落，故于2010年2月9日起诉，提出上述之诉讼请求。
原审判决认为，被告中××公司承包220kv安某变土建工
程后，将其中的面砖、大理石工程分包给原告，双方所签订的
《协议》系双方自愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规
定，应认定合法有效。《协议》签订后至今，被告所承包220k
v安某变已交付业主投入使用，被告的施工员与原告就尚欠的
工程款已作了结算，故应认定原告已完成《协议》约定的义务
。张某某系被告中××公司220kv安某变土建工程的施工员，
其与原告就工程款结算的行为应认定属职务行为，因此，张某
某与原告结算的工程款予以确认。被告辩称，原告诉讼请求已
超过诉讼时效，与事实不符，不予采信。现原告诉讼请求的合
理部分，予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百二十八条和《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十二条、第二百六十三条的规定，判决：被告中××建设
集团股份有限公司自判决生效之日起十日内给付原告王某某工
程款40579元及利息（自2007年7月4日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被
告中××建设集团股份有限公司负担。
宣判后，被告中××公司不服，向本院上诉称，一、上
诉人承接的台州220kv安州变工程施工项目，以内部承包形式
给郭某某负责并设立项目部，实行自负盈亏。2006年10月10日，郭某某以项目部的名义与被上诉人签订面砖、大理石分项工
程某包协议给被上诉人王某某施工（包工包料），此分包合同
实为肢解转包合同。按照我国《建筑法》等相关规定，郭某某
以上诉人的项目部名义与被上诉人王某某签订的协议为无效合
同。况且被上诉人王某某是自然人，显然不具有法定的相应施
工资质条件，而一审法院却认定合同有效，系认定事实错误。
二、被上诉人提供的《工程某某单》、《工程款结算单》的签
发人为张某某，张某某为郭某某承包的项目部聘请的助理施工
员，非上诉人派驻在施工现场的管理人员或授权其代表上诉人
意思表示的人员，张某某的民事行为仅代表项目部的郭某某个
人意思，不代表上诉人的意思。其行为结果对上诉人不产生法
律效力。三、即使法院认定上诉人与被上诉人签订的建设工程
分包合同合法有效、张某某签字的工程款结算单也有效，但上
诉人与被上诉人之间的建设工程分包合同纠纷已过诉讼时效，
根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定
被上诉人已丧失了胜诉权。综上，请求二审法院撤销原审判决
，将案件发回重审或直接改判驳回被上诉人的一审请求。
被上诉人王某某辩称，原审判决事实清楚，实体处理得
当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，对
原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案事实清楚，上诉人承建的220千伏安某变
土建工程项目部与被上诉人就面砖、大理石工程签订的分项工
程施工协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有
法律约束力。工程完成后项目部施工员张某某于2007年7月出
具工程量及工程款清单，明确工程款为71837元，应扣除支款3
1258元，实际工程款为40579元的事实清楚。张某某作为上诉
人220千伏安某变土建工程项目部的工作人员，其签字的结算
单对上诉人有法律约束力，依法应由上诉人承担偿付责任。综
上，上诉人上诉依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实
及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1120元，由中××建设集团股份有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 郭巧燕
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初558号
原告：邓某某，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住西林县。
原告：李某某，男，1975年6月14日出生，壮族，农民，住西林县。
原告：王某某，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住西林县。
原告：郑某某，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住西林县。
原告：袁某某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：梁某某，男，1971年12月14日出生，壮族，住平果县。
原告邓某某、李某某、王某某、郑某某、袁某某与被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告邓某某、李某某、王某某、郑某某、袁某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某、李某某、王某某、郑某某、袁某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某、李某某、王某某、郑某某、袁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某、李某某、王某某、郑某某、袁某某负担。
审判员 黄宣榕
二〇一七年十二月一日
书记员 李 璐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1601号
上诉人（原审被告）王少松，男，1960年8月21日出生，汉族。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周先亮，男，1954年2月17日出生，汉族。
原审被告山东鲁中医疗保健品厂。
法定代表人刘俊田，该厂厂长。
原审被告沂水县人力资源开发服务管理办公室。住所地：沂水县茶庵街中段
法定代表人赵瑞祥，该办公室主任。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
上诉人王少松因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂商初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，山东鲁中医疗保健品厂是原沂水县劳动服务公司所属的集体企业沂水县劳动服务公司纸箱厂四企业之一（山东鲁中医疗保健品厂、废旧设备调剂中心、通达液压机械厂、建材经营部）。在经营期间，该厂于1998年5月15日借原告借款2100元用于资金周转，并给原告出具收款收据二份，未约定还款时间及借款利率。
2000年10月25日，沂水县人民政府发出沂政函（2000）38号《沂水县人民政府对县劳动和社会保障局关于劳动服务公司纸箱厂产权转让的报告的批复》，该批复的主要内容为：沂水县劳动服务公司将沂水县劳动服务公司纸箱厂转让给王少松，并就该公司产权出售的问题与购买方达成如下协议：1.产权转让的范围为沂水县劳动服务公司纸箱厂的全部资产和负债。2.产权按零价转让，即购买方接收全部资产并承担全部债务。办理资产债务过户手续。3.原企业职工由购买方全部接收，重新签订劳动合同，实行竞争上岗……
2000年12月18日，沂水县劳动服务公司按照上述文件与王少松签署了《产权出售协议》，沂水县劳动服务公司以零价转让的方式将沂水县劳动服务公司纸箱厂（山东鲁中医疗保健品厂、废旧设备调剂中心、通达液压机械厂、建材经营部）出售给王少松，王少松购买该厂后，成立了沂水县三旗医疗用品有限公司，该公司于2002年10月25日因“转私营企业”注销。
山东鲁中医疗保健品厂在出售后，因该企业欠职工应付养老金、风险金及其他应付款等问题，刘俊田及职工多次上访，2011年4月15日，沂水县人力资源和社会保障局作出《关于刘俊田反映企业出让后欠职工应付养老金、风险金及其他应付款至今没有付清问题等信访事项答复意见书》，其中第二项“关于欠职工应付养老金、风险金及其他应付款至今没有付清问题”答复为：据王少松提供的书面材料证实，职工的所有风险金、养老金及其他应付款已经全部付清。王少松承诺，如果有漏拉债务未付清的，可以持有效证据找他兑付；欠职工应付款项，应由职工本人找王少松解决，王少松不同意时，职工可以依法通过诉讼解决。
另查明，沂水县劳动服务公司于2003年更名为沂水县�动就业办公室，2010年更名为沂水县人力资源开发服务管理办公室。被告山东鲁中医疗保健品厂在出售前因未年检于2000年10月10日被工商行政管理部门吊销营业执照，被出售后未办理工商登记注销手续。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录为证，已收录在卷。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山东鲁中医疗保健品厂向原告借款2100元的事实清楚，证据充分。该借款系被告山东鲁中医疗保健品厂被出售前的债务。被告沂水县人力资源开发服务管理办公室（原沂水县劳动服务公司）依据沂水县人民政府沂政函（2000）38号文件将被告山东鲁中医疗保健品厂整体出售给被告王少松，出售方式为“产权按零价转让，即购买方接受全部资产并承担全部债务”。至此，被告山东鲁中医疗保健品�作为独立的企业法人只是未注销工商登记，实际已不再存在，其债务依照沂水县人民政府沂政函（2000）38号文件及产权出售协议的约定应由被告王少松负责偿还。因双方在借条上未约定利息，视为该借款不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持；对于被告陈述的该案已过诉讼时效的主张，由于原告陈述其一直未间断向刘俊田主张权利，刘俊田予以认可，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告王少松于本判决生效之日起十日内返还原告周先亮借款2100元；二、驳回原告周先亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王少松承担。
上诉人王少松上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人周先亮针对上诉人的诉讼请求，理由是：上诉人不是本案的适格被告，请求法庭依法驳回被上诉人的诉讼请求；三旗医疗用品有限公司作为受让人只是名称发生变更，并未注销法人资格；被上诉人所诉借款不属于三旗公司承担责任的范围，更不应由上诉人承担。
被上诉人周先亮答辩称原审判决正确，请求维持。
原审被告山东鲁中医疗保健品答辩称一审判决正确。
原审被告沂水县人力资源开发服务管理办公室答辩称：原纸箱厂的购买人是王少松，不是三旗医疗用品有限公司；三旗医疗用品有限公司是2001年2月21日成立的，原纸箱厂出售时，该公司尚不存在；三旗医疗用品有限公司的实际控制人王少松未按公司法的规定进行清算即注销，且王少松承诺如有漏拉债务可找他兑付，根据规定，王少松作为实际控制人、股东、承诺人，同样应承担本案借款责任。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，本案涉及的借款系原审被告山东鲁中医疗保健品厂被出售前的债务。原审被告沂水县人力资源开发服务管理办公室（原沂水县劳动服务公司）依据沂水县人民政府沂政函（2000）38号文件将被告山东鲁中医疗保健品厂整体出售给被告王少松，出售方式为“产权按零价转让，即购买方接受全部资产并承担全部债务”，有关债务依照沂水县人民政府沂政函（2000）38号文件及产权出售协议的约定应由上诉人王少松负责偿还。上诉人王少松所称自己非原山东鲁中医疗保健品厂产权购买的主张与沂水县人民政府沂政函（2000）38号文件载明的事实不符，本院不予支持。因沂水县三旗医疗用品有限公司成立于本案涉及的原山东鲁中医疗保健品厂产权转让之后，其又不是有关产权转让的受让人，其对本案借款不负有清偿责任，其名称或实体的变更不影响审理。综上，上诉人王少松的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王少松负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 谢春萍
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1172号
申请人执行人青岛市市北区教育保障中心，住所地青岛市市北区洮南路**号。
法定代表人：包敬宏，主任。
委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。
被执行人李升杰，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人青岛市市北区教育保障中心与被执行人李升杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初8310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李升杰至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曲识璞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第663号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市竣源运业有限公司。
法定代表人罗良，总经理。
委托代理人张龙云，公司员工。
委托代理人陈增美，公司员工。
被告瞿长久。
原告泸州市竣源运业有限公司诉被告瞿长久挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙云到庭参加了诉讼，被告瞿长久经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：川E2＊＊**号车实属被告所有，于2012年8月22日挂靠于原告处，并签订了相关合同，约定了相关权利、义务。合同签订后，被告未依约履行合同，并将上述车辆私自处理。原告为此诉来本院，请求法院判决被告支付原告管理费、二级维护费、违约金共计22000元，并解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原告泸州市竣源运业有限公司与被告瞿长久签订了《挂靠经营合同》，合同约定：被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2012年8月22日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在每月26日前向原告缴纳次月税、管理费等共计400元。合同还约定，被告年审等检验所需的费用；被告未完清车辆有关费用，自行处理报废的，对此被告应承担违约金10000元等内容。合同签订后，被告瞿长久未依合同履行义务，川E2＊＊**号车从2014年1月31日起未参加年审。庭审中原告表示，被告已经向其给付清所欠费用，故自愿放弃向被告主张所欠费用的诉讼请求。原告为此诉来本院，请求解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
上述事实有当事人的身份证明、《挂靠经营合同》、行驶证、四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的未年审车辆明细表等证据及原告的陈述，在案佐证，本院予以确认。被告瞿长久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行合同。原告自愿放弃向被告主张所�费用，是当事人合法的意思表示，本院依法予以准许。关于原告提出与被告解除挂靠合同的主张，因被告瞿长久虽然在诉讼中向原告付清欠费，但川E2＊＊**号车自2014年1月31日起就未参加年审的违约行为，已导致合同无法再继续履行，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原、被告于2012年8月22日签订的关于川E2＊＊**号车的《挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一五年三月九日
书记员 何宇阳
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第006号
申请执行人李云先，男。
申请执行人李仕凤，女。
被执行人李军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第315号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军立即给付申请执行人李云先执行标的款46691.65元、给付申请执行人李仕凤执行标的款10948.61元，承担案件受理费2125.00元、执行费765.00元，共计60530.26元。但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。在执行中查明：被执行人李军在江口县邮政局德旺支局开户帐号＊＊＊＊＊＊中有存款69689.98元；开户帐号＊＊＊＊＊＊中有存款109366.66元，本院在诉讼中已冻结被执行人李军上述两个账户中的存款70000.00元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、立即划拨李军在江口县邮政局德旺支局户帐号＊＊＊＊＊＊中的存款60530.26元至江口县人民法院帐户上（本院开户行为中国建设银行江口县支行，帐号：52001686336052500825）。
二、划拨后，立即解除对被执行人李军在江口县邮政局德旺支局账户＊＊＊＊＊＊、账户＊＊＊＊＊＊的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张百发
审 判 员 蒋茂万
代理审判员 龙通林
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 张玉红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
常鼎民初字第1108号
原告康木南，男，1970年12月12日出生，汉族。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王清明，男，1971年1月25日出生，汉族。
原告康木南与被告王清明买卖合同纠纷一案，原告康木南于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷德广独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任法庭记录。原告康木南及其委托代理人杨建明与被告王清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康木南诉称：2014年6月18日，原、被告签订《旧机动车转让合同》，约定原告将自己所有的湘J176**车辆转让给被告，车辆成交价为155800元，被告交定金40000元，余款115800元于2014年6月20日全部付清。合同签订当日，被告向原告交车辆定金40000元，原告将该车及相关证件手续交付给被告。但被告将车开走后，至今未支付剩余购车款115800元。故向法院起诉，要求判决被告立即给付尚欠原告的购车款115800元。
原告康木南为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2014年6月18日原告康木南（甲方）与被告王清明（乙方）签订的《旧机动车转让合同》一份。拟证明原、被告买卖合同关系成立并约定相关事项的事实；
2、湘J176**车辆道路运输证、机动车行驶证各一份。拟证明湘J176**车辆证件手续齐全的事实；
3、2014年7月29日常德市邦侬运输有限公司出具的《证明》一份、2013年12月27日湘J176**车辆管理费收据一份。拟证明湘J176**车辆系原告康木南实际所有，该车挂靠在常德市邦侬运输有限公司，挂靠管理费已交至2014年10月31日的事实。
被告王清明辩称：第一、原、被告签订车辆转让合同之前，双方曾口头约定车辆的原运输业务不能丢失，但原告将车卖给被告之后，原运输业务完全丢失，对此原告也有责任，被告现想将该车卖出去，由于签不到运输业务合同，他人不愿意买车，导致车辆现闲置在家；第二、涉案车辆转让合同只有一份（被告没有），被告对合同的真实性持有异议，合同约定的购车款应是分三次付款，且原、被告口头商谈的购车价款也不是155800元（而应是115800元）；第三、涉案车辆行驶证登记的车辆所有人和道路运输证登记的业户名称均是常德市邦侬运输有限公司，但车辆转让合同却是原告与被告签订，被告签合同时并不知情。故被告要求将车辆退给原告。
被告王清明在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举证据1即《旧机动车转让合同》，被告对其真实性虽持有异议，但不能提供反驳的证据，且庭审中被告对其在该合同中的本人签名予以认可，故本院对原告所举证据1的真实性予以认定；对原告所举证据2即涉案车辆的有关证件手续，被告认为签合同时并不知情，但合同签订当日原告即将上述车辆证件手续交付给了被告，且庭审中被告认可本人买车后还将该车分别开往武汉和广州从事运输业务，被告买车后并未对该车的有关证件手续提出异议，故本院对原告所举证据2予以认定；对原告所举证据3即常德市邦侬运输有限公司的《证明》和车辆管理费收据，证据来源合法，符合客观事实，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月18日，原告康木南（甲方）与被告王清明（乙方）签订《旧机动车转让合同》，合同约定：被告向原告购买湘J176**福田牌汽车壹辆，车辆成交价155800元；被告可先交定金40000元；余款115800元于2014年6月20日全部付清；款清之日原告交车及全部证件，余款逾期不交，原告有权不退被告定金，车源原告不予保留。合同签订当日，被告即向原告交定金40000元，原告亦将车辆及有关证件手续交付被告，但被告将车开走后，尚欠原告的购车款115800元至今未支付给原告。另查明，涉案车辆湘J176**挂靠在常德市邦侬运输有限公司，原告康木南对该车实际享有所有权，并将该车挂靠管理费向常德市邦侬运输有限公司交纳至2014年10月31日。
本院认为：原告康木南与被告王清明签订的《旧机动车转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定将自己实际所有的涉案车辆及相关证件手续交付给了被告，被告应当按照合同约定向原告支付尚欠的购车款。被告辩称其购车时原、被告双方曾口头约定该车的原运输业务不能丢失、现已完全丢失且原告负有责任的主张及原、被告口头商谈的车辆价款和付款期限不是合同约定的价款和期限的主张，因未向本院提供任何证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王清明于本判决生效后十五日内给付原告康木南购车款115800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告王清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 冷德广
二〇一四年九月九日
书记员 陈敏爱
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终112号
上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马涛，男，生于1988年，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人马涛及原审被告代军、马林志买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初447号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟