wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区杜阮镇综合开发公司。
法定代表人：简永洪。
被告：江门市蓬江区杜阮镇经济发展实业总公司。
法定代表人：黄子光。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）诉被告江门市蓬江区杜阮镇综合开发公司（以下简称综合公司）、江门市蓬江区杜阮镇经济发展实业总公司（以下简称发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。农行的委托代理人冯芳琼到庭，综合公司和发展公司经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
农行诉称：1996年6月28日，农行辖下的杜阮营业所与综合公司、发展公司三方签订编号为（新）农银（信）借合同字第124号《中国农业银行（信用社）保证担保借款合同》，合同约定：农行向综合公司发放金额为10万元的贷款，借款期限从1996年6月28日至1997年6月21日止，利率为月息10.065‰，发展公司承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等等。合同签订后，1996年6月29日农行已依约将10万元划入综合公司的帐户，履行了合同义务。贷款到期后，经农行多年催收，截止至2015年5月12日止，综合公司仍结欠本金10万元、利息268312.96元，综合公司和发展公司的行为已构成违约，现提起诉讼，请求判令：1、综合公司立即偿还贷款本金10万元及利息（暂算至2015年5月12日止利息268312.96元，一直计算至实际偿清日止）；2、发展公司对综合公司的欠款承担连带保证责任；3、本案所有的诉讼费用由两被告承担。
农行为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《企业机读档案登记资料》二份，《企业法人营业执照》复印件二份。证明两被告的主体资格。
2、《中国农业银行（信用社）保证担保借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》、《协议书》各一份，《债务确认书》四份。证明综合公司向农行借款以及发展公司作为担保人的事实。
3、《债务逾期催收通知书》二份、《债权催收公告》复印件一份、《债权催收公告》三份、《担保人履行责任通知书》二份、《保证人履行责任通知书》四份。证明借款到期后农行向两被告催款的事实。
4、《ZC43-非按揭贷款利息试算》一份。证明综合公司至今欠农行借款本金和利息的情况。
5、《中国农业银行（信用社）贷款到期通知书》一份、《中国农业银行逾期贷款催收通知单》三份。证明农行在1997年6月21日借款期限届满后，于保证期限内已向发展公司主张权利，从该时起算诉讼时效。
综合公司和发展公司没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。
综合公司和发展公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，农行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1996年6月28日，农行辖下的杜阮营业所与作为借款方的综合公司和作为保证人的发展公司、新会市杜阮镇建设委员会签订编号为（新）农银（信）借合同字第124号《中国农业银行（信用社）保证担保借款合同》，约定由农行向综合公司提供10万元的贷款，自1996年6月28日起至1997年6月21日止，利率按月息10.065‰，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算；借款方不按期归还贷款本息的，由保证人承担连带责任；贷款到期，由借款方及保证人负责偿还贷款本息，到期不能归还，从逾期之日起，按日息万分之四计收利息；保证期间为主债务履行期届满之日起两年等条款内容。当日，农行向综合公司发放了贷款10万元。
借款到期后，综合公司一直没有清偿债务。农行与发展公司于2001年5月6日签订《协议书》，约定发展公司愿对综合公司至2001年4月止在农行的逾期未还借款84万元及利息等承担连带还款责任。2001年10月9日，农行发出债务确认书，综合公司确认截至2001年9月30日止，尚欠该笔贷款本金10万元、利息36491.10元，发展公司在担保人栏也盖章确认。此后农行多次以书面催讨及登报方式向两被告催收债权，但两被告一直没有清还。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。农行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与综合公司和发展公司之间的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护。综合公司使用贷款后，没有如期履行清还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故农行要求综合公司偿还尚欠本息及发展公司承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，从双方共同确认至2001年9月30日止的利息为36491.10元起，此后利息应按双方合同所约定的按日万分之四计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江门市蓬江区杜阮镇综合开发公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金10万元及利息（至2001年9月30日止的利息为36491.10元；从2001年10月1日起至偿清本金之日止，以实际所欠本金为基数，按日万分之四计算）；
二、江门市蓬江区杜阮镇经济发展实业总公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向江门市蓬江区杜阮镇综合开发公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一五年十一月十日
书记员 李健欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3460号
原告杨继秀，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告杨继秀与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的6C座第3层X单元4号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款362419元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了12080元，尚有132880元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费132880元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告杨继秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执223号
申请执行人岳阳大地印务有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
法定代表人柳建国，该总经理。
被执行人岳阳湘王食品有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人刘齐雄，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第529号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人岳阳湘王食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未予履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳湘王食品有限公司在金融机构的存款45935元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年九月五日
书记员 周 锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1770号
原告:田青,女,1959年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告:王鹏,男,1980年5月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:车力,女,1985年11月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告田青诉被告王鹏、车力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告田青于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田青撤回起诉。
案件受理费7,285元，减半收取3,642.5元，由原告田青负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年七月五日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1473号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴金国，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人吴金国商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费123.6元，减半收取计61.8元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1473号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴金国，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人吴金国商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费123.6元，减半收取计61.8元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00061号
原告：徐某，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：张某甲，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某乙，男，1965年5月13日，汉族，农民，住址。
被告：蒋某，女，1964年8月10日，汉族，农民，住址。
以上三被告共同委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
本院在审理原告徐某诉被告张某甲、张某乙、蒋某婚约财产纠纷一案中，原告徐某以证人不愿作证为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告徐某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 齐素娟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执263号
申请执行人王仕雄,男，1977年6月7日生,汉族,农民。
被执行人遵义市民德建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王余娟，该公司总经理。
申请执行人王仕雄与被执行人遵义市民德建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人遵义市民德建筑劳务有限责任公司没有履行上述民事判决书确定的义务，即：一次性支付所欠原告王仕雄板材货款47500元，违约金51852.18元，交纳案件受理费958元、执行费1390元，共计人民币101700.18元。现查明，被执行人遵义市民德建筑劳务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人遵义市民德建筑劳务有限责任公司的银行存款101700.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 段家勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 文杰斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1244号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告史敬坤。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告史敬坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21525号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3452号
原告：贾中云，男，1976年6月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。
被告：崔胜利，男，约40岁，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
本院在审理原告贾中云诉被告崔胜利租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告贾中云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 翠 芝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初3452号原告：贾中云，男，1976年6月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。被告：崔胜利，男，约40岁，汉族，个体工商户，住新疆新源县。本院在审理原告贾中云诉被告崔胜利租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告贾中云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翠 芝二〇一七年十一月二十二日书记员 阿依特奴尔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1089号
申请执行人王明怀，男，1972年8月9日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人霍俊杰，男，1974年12月25日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人王明怀与被执行人霍俊杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初4522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人霍俊杰工资收入88685.16元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年六月十二日
书记员 袁文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2469号
原告秦刚，男，1966年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人王亚洲，男，1976年2月18日出生，汉族，无业。
被告高建华，女，1962年2月18日出生，汉族，无业。
被告胡艳雪，男，1958年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人李修建，男，1970年3月16日生，汉族。
本院在审理原告秦刚诉被告胡艳雪、高建华民间借贷纠纷一案中，原告秦刚于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦刚自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦刚撤回起诉。
案件受理费7410元（原告已预交），减半收取3705元，由原告负担。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月六日
见习书记员 周舒文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保936号
申请人：冯亮
被申请人：贺芝珍
申请人冯亮与被申请人贺芝珍股权转让纠纷一案，申请人冯亮于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺芝珍的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人冯亮以其位于长沙市芙蓉区火星镇紫薇路1号栋的109房向本院提供担保。
本院经审查认为，冯亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封冯亮名下位于长沙市芙蓉区火星镇紫薇路XX号栋的XX房；
二、冻结贺芝珍的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由冯亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保936号申请人：冯亮被申请人：贺芝珍申请人冯亮与被申请人贺芝珍股权转让纠纷一案，申请人冯亮于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺芝珍的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人冯亮以其位于长沙市芙蓉区火星镇紫薇路1号栋的109房向本院提供担保。本院经审查认为，冯亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冯亮名下位于长沙市芙蓉区火星镇紫薇路XX号栋的XX房；二、冻结贺芝珍的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由冯亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年七月四日书 记 员  周 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00653号
原告延安市检察学会。
住所地：延安市宝塔区双拥大道。
法定代表人：雷立志，系该学会会长。
委托代理人：王昆龙、严纪伟，系陕西圣地律师事务所律师。
被告肖洁，女，汉族，1983年11月13日出生，大专文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李军红，男，汉族，1982年1月19日出生，系被告丈夫。
原告延安市检察学会与被告肖洁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原告与李兆山签订了《房屋租赁合同》，将位于宝塔区尹家沟的16间房屋整体出租给李兆山，租期从2012年2月1日起至2017年1月31止。合同约定未经原告�书面同意不得将出租房屋转租给他人，承租人亦不得将房屋用于开办饮食、娱乐、菜市场、修理等。上述条款达成后，李兆山在履行合同过程没有依据合同的约定按时交纳租金，且在原告不知情的情况下将房屋转租给被告使用。经原告与李兆山协商，于2014年4月9日双方解除《房屋租赁合同》。解除后，次承租人无权继续使用该房屋，原告于2014年4月11日向被告出具《限期腾房通知书》，给其必要的准备时间，但是被告不予腾房，严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求依法判决被告即刻腾出占用的原告位于尹家沟延安市检察院的门面房，恢复房屋原状；并承担本案案件受理费。
原告为了证明自己的诉讼理由成立，在举证期限内向法院提供如下证据：
证据一、房屋租赁合同、解除《房屋租赁合同》协议书、延安市仲裁委员会决定书。证明目的：1、原告与李兆山之间的合同不违反法律规定，合同合法有效。2、李兆山在履行合同过程中，擅自转租，且拖欠租金十余万元，属于违约行为，因此原告将李兆山申请至延安市仲裁委员会，在仲裁过程中，2014年4月9日李兆山与原告签订了《解除房屋租赁协议》，因此被告丧失了占有房屋的使用权。
证据二、限期腾房通知书、录像资料一份、照片一组，证明目的2014年4月11日原告向被告送达了《限期腾房通知书》，同时以张贴的形式进行了告知。并给予被告合理的腾房时间，告知拒不腾房可能产生的法律后果，至今被告占用原告的房屋，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告与李兆山解除合同，被告不知道，李兆山也没有给被告告知合同�除，市检察学会与李兆山之间解除合同与被告没有关系。被告与李兆山有租赁合同，合同受法律保护，且还没到期，租金已交到2015年1月31日止。现在让被告腾出房子，要李兆山当面告知被告，因为合同未到期，给被告造成的损失由谁来承担。原告无权收回被告租赁的房子，案件受理费不承担。
被告为了证明自己的主张成立，在举证期限内向法院提供如下证据：
证据一、房屋租赁合同、收据，证明目的：证明2014年1月21日被告与李兆山签订房屋租赁合同，合法有效，合同期限2014年2月1日至2015年1月31日止，租金已交到2015年1月31日止。被告与原告无直接关系，且合同未到期，原告无权收回此房。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据不质证，认为与被告没有关系。经审查，原告提供的证据一，系原告与李兆山自愿签订的租赁合同及解除协议，对其真实性及证明目�，本院依法予以采信。对证据二，原告向被告告知腾房告知书，履行告知义务，对其真实性及证明目的，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，认为李兆山转租房屋没有得到原告书面同意，属于违约行为。经审查，对该证据真实性原告无异议，本院予以确认，但原告与李兆山解除合同，被告为次租赁户，应当予以腾房。故对被告该证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2011年9月2日，原告与李兆山签订了《房屋租赁合同》，将自己位于宝塔区尹家沟16间房屋整体出租给李兆山，租期从2012年2月1日起至2017年1月31止，年租金288000元，每半年交一次租金。后李兆山将所租赁房屋的其中一间转租给被告，被告用于经营章光101，2014年1月21日续租给被告，并签订书面合同，租赁期限2014年2月1日至2015年1月31日止，签订合同日已�清全年租金30000元。2014年4月9日原告与李兆山自愿达成解除房屋租赁合同协议。据此，原告要求被告腾出所租赁的房屋。被告拒腾出房屋，故成诉。
本院认为，2014年4月9日原告与李兆山自愿解除房屋租赁合同，由于转租是以承租人租赁权的存在为基础，当承租人与出租人的租赁关系消灭时，承租人的转租关系也归于消灭，次承租人继续主张租赁权利没有依据，次承租人继续使用该租赁房屋构成侵权。故被告无权继续使用该租赁房屋，原告作为房屋的所有权人，可以直接向被告主张返还租赁物。因承租人李兆山自愿与原告解除房屋租赁合同，被告的损失应向承租人李兆山主张。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十�条规定，判决如下：
由被告肖洁在本判决生效后十日内将原告延安市检察学会所有的位于宝塔区尹家沟延安市检察院一楼所租赁的房屋腾还给原告延安市检察学会。
诉讼费100元，原告已预交，实际由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 景 香
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初第13号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月26日出生于咸阳市泾阳县，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪，于2014年7月30日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年11月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年10月6日2时许，被告人李某某窜至阎良区润天小区，从小区6号楼2单元一楼防护栏爬至二楼东户被害人王某某客厅窗户，从窗户进入客厅，趁被害人王某某在东侧卧室熟睡之际，将其盖在被子上的上衣拿至卧室门口，偷走上衣内的现金100余元后逃离现场。
2、2015年10月22日3时许，被告人李某某窜至阎良区锦都佳苑小区，从小区1号楼东单元楼后攀爬至二楼西户被害人王某甲家西侧卧室，将卧室阳台上的飞利浦PH870型电动剃须刀偷走，被告人李某某在攀爬过程中被小区居民发现并报警，民警接警后，将躲在被害人窗外的李某某抓获。经鉴定，被盗剃须刀价值人民币1150元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明等；2、被害人王某某、王某甲的陈述；3、证人证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、勘查笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某因盗窃罪于2014年7月30日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，2014年11月20日刑满释放，具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日至2016年6月21日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘凌霄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3765号
罪犯吴金得，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泉刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人吴金得犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元(已交2300元)。宣判后，被告人吴金得不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月1日作出(2009)闽刑终字第188号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金得在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴金得在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金得在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得考核分2735分，获得肆个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯吴金得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金得予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6706号
原告：熊世辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李冬三，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：湛江市双明电力工程有限公司，住所地湛江市赤坎区金城新区第十一区87号商铺。
法定代表人：李双明，总经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山东路35号银隆广场A1601、B1611室。
负责人：游忠汉，该公司总经理。
委托代理人：郑明军，该公司员工。
本院在审理原告熊世辉诉被告李冬三、湛江市双明电力工程有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊世辉于2017年8月21日向本院提出撤回对被告李冬三、湛江市双明电力工程有限公司的起诉。
本院认为：经审查，原告熊世辉撤回对被告李冬三、湛江市双明电力工程有限公司的诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告熊世辉撤回对被告李冬三、湛江市双明电力工程有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊世辉承担。
审判员 黄 群
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟林月
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00208号
上诉人（原审被告）蒋宗兵。
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理（代收法律文书）。
被上诉人（原审原告）廖然。
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
上诉人蒋宗兵因与被上诉人廖然建设工程合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2013）鄂保康民二初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员王利敏担任审判长，审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，对本案进行了审理。
原审原告廖然一审诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告工程款31280元。
原审判决认定：2012年3月4日，保康农村商业银行将该行城郊支行办公楼建设工程约1600平方米发包给湖北全洲扬子江建设工程有限公司（下简称扬子江工程公司）。2012年3月8日，扬子江工程公司委任蒋宗兵为该工程项目部经理。2012年3月13日，蒋宗兵将该工程承包给廖然施工。双方签订《建筑施工合同》一份，合同内容：“甲方蒋宗兵，乙方廖然，甲方将位于湖北省保康县农村商业银行城郊支行营业办公楼工程承包给乙方施工，经双方协商，达成以下协议。1、工程名称：湖北省保康县农村商业银行城郊支行营业办公楼工程，位于保康县河西邮政银行对面，混合结构。2、建筑面积：约1508平方米，共6层。3、工程范围：保康县建筑勘察设计院设计的保康县农村商业银行城郊支行营业办公楼图纸范围内的主体内容实行单包工的承包方式。单包工范围：①基础部分：甲方将基础开挖、碾压处理好后，乙方进入场地开始施工。②主体部分：乙方按照图纸施工。③装饰部分：一至二层乙方负责砂浆粉刷层和水电入户；三至六层乙方负责砂浆粉刷层和地面瓷砖铺贴，厕所、厨房墙面瓷砖铺贴，水、电按图纸预埋好。直立面外墙贴瓷砖工程。④乙方自带机械、模板、顶杆、方木等建筑设备，包含所有施工脚手架。4、承包方式：单包工。5、工程计价：工程以实际建筑面积按280元／㎡单价进行结算。第二条双方责任。甲方现场负责人蒋祥余为工地全权负责人，行使合同约定的权利和义务。乙方责任：廖然为工程总负责人，行使合同约定的权利和义务。第五条工程付款与结算方式。1、本工程基础完工后付工程总造价15%；二层完工后付工程总造价15%；主体封顶再付工程总造价15%；乙方应完成的主体工程完毕后付清余款。余款在工程完工后最迟28天内付清。2013年1月17日，甲方工地全权负责人蒋祥余、青永红给廖然出具证明一份，证明保康县城郊农商行综合楼建筑面积1476平方米现已完成。工程承建期至工程竣工后，蒋宗兵先后支付廖然工程款382000元，下欠工程款31280元拒付，廖然诉至本院。
原审法院认为：扬子江工程公司取得保康农村商业银行城郊支行办公楼工程建设项目后，委任蒋宗兵为该工程项目部经理，蒋宗兵又以个人名义将该工程转包给廖然施工，该《建筑施工合同》因违反国家法律关于禁止建筑工程转包的强制性规定而无效。导致该合同无效的责任在于蒋宗兵。廖然按照蒋宗兵的要求将保康农村商业银行城郊支行办公楼工程建设项目完工并交付使用，其要求蒋宗兵支付拖欠工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。蒋宗兵以廖然起诉主体错误为由要求驳回廖然的诉讼请求与法律规定不符，其抗辩理由不能成立，不予支持，据此判决：蒋宗兵所欠廖然工程款31280元，限于本判决生效之日付清。案件受理费582元，减半收取291元，由蒋宗兵负担，限于本判决生效之日交纳。
上诉人蒋宗兵不服一审判决向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，原审判决在无证据的情况下认定上诉人系扬子江工程公司的项目经理，属于认定事实错误。其次，原审判决在无证据证明证人蒋祥余和青永红身份，且证人未出庭的情况下，仅凭被上诉人出具的书面证明就认定本案争议工程的实际施工面积，并据此认定被上诉人主张的工程款数额，属于认定事实错误。再次，原审判决认定本案合同无效的责任在于上诉人属于适用法律错误。原审判决在原审原告的证据并未达到证明效力的情况下，将举证责任转换至上诉人的做法属于适用法律错误。综上，请二审法院撤销原审判决并依法改判。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖然答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：扬子江工程公司委托蒋宗兵为保康农村商业银行城郊支行办公楼建设工程的项目经理。蒋宗兵以个人名义与廖然签订了一份《建筑施工合同》，将该工程转包给廖然。双方在合同中约定蒋祥余为转包方（蒋宗兵方）的工地全权负责人，行使合同约定的权利和义务。工程完工后，蒋祥余、青永红给廖然出具证明，证明廖然施工的工程量为1476平方米。根据合同约定工程以实际建筑面积按280元／㎡单价进行结算，总工程款413280元。按照合同相对原则，蒋宗兵已支付廖然工程款382000元，下欠工程款31280元应予支付。蒋宗兵上诉提出一审认定其系扬子江工程公司的项目部经理无证据证明，蒋祥余的身份无证据证明的理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事清楚，证据充分，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人蒋宗兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利敏
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二０一四年四月十七日
书 记 员 王文翔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00208号
上诉人（原审被告）蒋宗兵，曾用名蒋康。
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理（代收法律文书）。
被上诉人（原审原告）廖然。
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
上诉人蒋宗兵因与被上诉人廖然建设工程合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2013）鄂保康民二初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成�审判员王利敏担任审判长，审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，对本案进行了审理。
原审原告廖然一审诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告工程款31280元。
原审判决认定：2012年3月4日，保康农村商业银行将该行城郊支行办公楼建设工程约1600平方米发包给湖北全洲扬子江建设工程有限公司（下简称扬子江工程公司）。2012年3月8日，扬子江工程公司委任蒋宗兵为该工程项目部经理。2012年3月13日，蒋宗兵将该工程承包给廖然施工。双方签订《建筑施工合同》一份，合同内容：“甲方蒋宗兵，乙方廖然，甲方将位于湖北省保康县农村商业银行城郊支行营业办公楼工程承包给乙方施工，经双方协商，达成以下协议。1、工程名称：湖北省保康县农村商业银行城郊支行营业办公楼工程，位于保康县河西邮政银行对面，混合结构。2、建筑面积：约1508平方米，共6层。3、工程范围：保康县建筑勘察设计院设计的保康县农村商业银行城郊支行营业办公楼图纸范围内的主体内容实行单包工的承包方式。单包工范围：①基础部分：甲方将基础开挖、碾压处理好后，乙方进入场地开始施工。②主体部分：乙方按照图纸施工。③装饰部分：一至二层乙方负责砂浆粉刷层和水电入户；三至六层乙方负责砂浆粉刷层和地面瓷砖铺贴，厕所、厨房墙面瓷砖铺贴，水、电按图纸预埋好。直立面外墙贴瓷砖工程。④乙方自带机械、模板、顶杆、方木等建筑设备，包含所有施工脚手架。4、承包方式：单包工。5、工程计价：工程以实际建筑面积按280元／㎡单价进行结算。第二条双方责任。甲方现场负责人蒋祥余为工地全权负责人，行使合同约定的权利和义务。乙方责任：廖然为工程总负责人，行使合同约定的权利和义务。第五条工程付款与结算方�。1、本工程基础完工后付工程总造价15%；二层完工后付工程总造价15%；主体封顶再付工程总造价15%；乙方应完成的主体工程完毕后付清余款。余款在工程完工后最迟28天内付清。2013年1月17日，甲方工地全权负责人蒋祥余、青永红给廖然出具证明一份，证明保康县城郊农商行综合楼建筑面积1476平方米现已完成。工程承建期至工程竣工后，蒋宗兵先后支付廖然工程款382000元，下欠工程款31280元拒付，廖然诉至本院。
原审法院认为：扬子江工程公司取得保康农村商业银行城郊支行办公楼工程建设项目后，委任蒋宗兵为该工程项目部经理，蒋宗兵又以个人名义将该工程转包给廖然施工，该《建筑施工合同》因违反国家法律关于禁止建筑工程转包的强制性规定而无效。导致该合同无效的责任在于蒋宗兵。廖然按照蒋宗兵的要求将保康农村商业银行城郊支行办公楼工程建设�目完工并交付使用，其要求蒋宗兵支付拖欠工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。蒋宗兵以廖然起诉主体错误为由要求驳回廖然的诉讼请求与法律规定不符，其抗辩理由不能成立，不予支持，据此判决：蒋宗兵所欠廖然工程款31280元，限于本判决生效之日付清。案件受理费582元，减半收取291元，由蒋宗兵负担，限于本判决生效之日交纳。
上诉人蒋宗兵不服一审判决向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，原审判决在无证据的情况下认定上诉人系扬子江工程公司的项目经理，属于认定事实错误。其次，原审判决在无证据证明证人蒋祥余和青永红身份，且证人未出庭的情况下，仅凭被上诉人出具的书面证明就认定本案争议工程的实际施工面积，并据此认定被上诉人主张的工程款数额，属于认定事实错误。再次，原审判决认定本案合同�效的责任在于上诉人属于适用法律错误。原审判决在原审原告的证据并未达到证明效力的情况下，将举证责任转换至上诉人的做法属于适用法律错误。综上，请二审法院撤销原审判决并依法改判。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖然答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：扬子江工程公司委托蒋宗兵为保康农村商业银行城郊支行办公楼建设工程的项目经理。蒋宗兵以个人名义与廖然签订了一份《建筑施工合同》，将该工程转包给廖然。双方在合同中约定蒋祥余为转包方（蒋宗兵方）的工地全权负责人，行使合同约定的权利和义务。工程完工后，蒋祥余、青永红给廖然出具证明，证明廖然施工的工程量为1476平方米。�据合同约定工程以实际建筑面积按280元／㎡单价进行结算，总工程款413280元。按照合同相对原则，蒋宗兵已支付廖然工程款382000元，下欠工程款31280元应予支付。蒋宗兵上诉提出一审认定其系扬子江工程公司的项目部经理无证据证明，蒋祥余的身份无证据证明的理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事清楚，证据充分，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人蒋宗兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利敏
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二０一四年四月十七日
书 记 员 王文翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03408号罪犯郑清湖，男，1979年10月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江汉区人民法院于2013年2月5日作出（2012）鄂江汉刑初字第01005号刑事判决，认定被告人郑清湖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑清湖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑清湖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑清湖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑清湖的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月25日起至2015年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初562号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗秋红，男，1981年2月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市华盛家具公司屏风分厂保安员，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）527号起诉书指控被告人罗秋红犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人罗秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日凌晨3时许,被告人罗秋红在其务工的中山市某办公室内,盗走被害人刘某放在办公室抽屉的手提包内的现金人民币3000元、手链1条、耳环1对（共价值人民币2380元）。同年12月5日，公安人员在上述家具厂将被告人罗秋红抓获归案。破案后，公安机关已缴回上述赃物并发还被害人刘某；被告人罗秋红又已退赔被害人刘某全部赃款，并获得谅解。
上述事实，被告人罗秋红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押笔录及扣押和发还物品清单、缴获的物品的照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、中国农业银行股份有限公司中山坦背支行出具的开户资料和交易记录、被害人刘某提供的珠宝保证单、发票复印件资料、谅解书及收款收据、证人冯某的证言、被告人罗秋红的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秋红无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人罗秋红在归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗秋红归案后又能退赔被害人刘某被盗赃款,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗秋红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。对被告人罗秋红请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年四月五日
书记员 唐淑娟
蔡静雅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执414号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：万珂宇，男，汉族，1995年8月6日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万珂宇借款合同纠纷一案中，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00481531号裁决书，该裁决书裁决的主要依据是申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万珂宇于2017年5月16日签订的《借款协议》，但湛江仲裁委员会于2017年5月24日即立案审理该案，并于2017年6月14日作出裁决。人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付明确，而该案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出判决，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决内容不属于给付内容明确之情形，违反《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项关于“金钱给付具体数额不明确或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年六月八日
书记员 邹丽娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初16号
原告乔利强。
委托代理人苗继发。
被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。
法定代表人高乃勇，局长。
委托代理人秦四平，该局小井峪派出所民警。
委托代理人刘华，该局法制大队民警。
被告太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。
法定代表人马润生，局长。
委托代理人李红娟，该局法制支队民警。
委托代理人邓立铭，该局法制支队民警。
原告乔利强与被告太原市公安局万柏林分局（以下简称公安万柏林分局）、太原市公安局（以下简称市公安局）行政处罚一案，本院于2017年1月9日受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，原告乔利强及其委托代理人苗继发，被告公安万柏林分局委托代理人秦四平、刘华，被告市公安局委托代理人李红娟、邓立铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告公安万柏林分局于2016年8月4作出并公万行罚决字（2016）001090号《行政处罚决定书》（以下简称1090号《处罚决定书》），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第第二款第一项、第十七条第一款的规定，对乔利强处以行政拘留十五日，并处伍佰元罚款。被告市公安局于2016年11月7日作出并公（行）复字（2016）000030号《行政复议决定书》（以下简称30号《复议决定书》，维持了1090号《处罚决定书》。
原告乔利强诉称，2016年4月11日凌晨，原告乔利强与杨永永、苗艳明、郭兵兵等人酒后去和平南路天天浴乐园准备住宿时，在大门口与保安崔润平发生争吵，原告和杨永永与崔润平、王国庆发生肢体冲突，乔利强被崔润平打倒并打掉两颗门牙，苗艳明在拉架过程中用小刀将崔润平大腿捅伤。案发后，天天浴乐园报警。原告认为公安万柏林分局在处警过程中执法不公，在未查清事实的情况下对原告作出处罚决定，现诉请法院依法撤销被告公安万柏林分局作出的1090号《处罚决定书》，并撤销市公安局作出30号《复议决定书》。
原告提供的证据有：乔利强与苗艳明的通话录音（原告当庭使用手机播放，未整理成书面材料）。
被告公安万柏林分局辩称，原告乔利强于2016年4月11日凌晨，酒后伙同苗艳明、杨永永等人在和平南路天天浴乐园门口因停车问题与保安崔润平发生争吵后殴打他人，原告的违法事实清楚，被告在对事情发生的经过进行了全面、客观、公正的调查，并收集证据的基础上作出了1090号《处罚决定书》，认为《处罚决定书》适用法律正确，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.受案登记表；2.行政处罚决定书（杨永永）；3.行政处罚决定书（乔利强）;4.行政拘留执行回执（杨永永）;5.行政拘留执行回执（乔利强）;6.被传唤人家属通知书（杨永永）;7.被传唤人家属通知书（乔利强）;8.对被行政拘留人家属通知书（乔利强）;9.对被行政拘留人家属通知书（杨永永）;10.询问笔录（杨永永）第一次;11.询问笔录（杨永永）第二次;12.询问笔录（杨永永）第三次;13.询问笔录（乔利强）第一次;14.询问笔录（乔利强）第二次;15.询问笔录（乔利强）第三次;16.证人笔录（郭兵兵）;17.证人笔录（王国庆）;18.受害人笔录（崔润平）第一次;19.受害人笔录（崔润平）第二次;20.行政处罚告知笔录（乔利强）;21.行政处罚告知笔录（杨永永）;22.收案回执;23.送达回执（崔润平）;24.到案经过;25.鉴定书（崔润平）;26.鉴定书（乔利强）;27.鉴定意见通知书（崔润平）;28.犯罪嫌疑人基本情况调查表（乔利强）;29.犯罪嫌疑人基本情况调查表（杨永永）;30.电话查询记录（杨永永）;31.电话查询记录（乔利强）;32.常住人口基本信息（杨永永）;33.常住人口基本信息（乔利强）;34.情况说明;35.呈请延长传唤时间（乔利强）;36.呈请延长传唤时间（杨永永）。
被告市公安局辩称，原告乔利强的违法事实清楚，原告乔利强与杨永永用拳脚与崔润平发生打架，公安万柏林分局作出的1090号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，程序合法，因此我局对其予以了维持。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.行政复议申请书；2.1090号《行政处罚决定书》；3.行政复议案件受理审批表；4.太原市公安局提交行政复议答复通知书；5.万柏林分局行政复议答复书；6.行政复议延期报告；7.行政复议期限延长通知书；8.行政复议决定报告；9.《行政复议决定书》。
经庭审质证，原告对被告公安万柏林分局提供的证据真实性、合法性无异议，对证据28有异议，认为不应该称呼犯罪嫌疑人；原告对被告市公安局提供的证据无异议；二被告对原告提供的证据有异议，认为通话录音不能排除原告没有欧打他人的事实。
对于上述证据，本院认为，二被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月11日凌晨3时许，原告乔利强与苗艳明、杨永永、郭兵兵四人酒后在和平南路天天浴乐园门口附近因停车问题与保安崔润平发生争吵后，原告乔利强等人用拳脚殴打崔润平。经鉴定，崔润平右膝部损伤构成轻微伤，头部损伤构成轻微伤。天天浴乐园工作人员报警，被告公安万柏林分局于2016年4月11日立案受理，2016年8月4作出1090号《行政处罚决定书》。原告乔利强不服，向被告市公安局申请行政复议。2016年11月7日被告市公安局作出30号《行政复议决定书》，维持了1090号《行政处罚决定书》。
本院认为，被告公安万柏林分局对天天浴乐园门口打架斗殴一事立案后，依法对杨永永、乔利强、崔润平、郭兵兵、王国庆等人进行了询问，并制作询问笔录，调取事发时现场监控，以上当事人陈述及证人证言、视频资料等可以印证事发时原告乔利强等人和崔润平发生打架的经过及事实，鉴定结论可以证明崔润平受伤害的程度，被告公安万柏林分局1090号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。被告市公安局的30号《行政复议决定书》程序合法。关于苗艳明的行为是否应该承担法律责任非本案审理的内容。综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告乔利强的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告乔利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 武ＸＸ
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初147号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年3月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年3月31日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月以来，被告人何某某四次容留吸毒人员黄某在陈某2大酒店、陈某2聚庆楼酒店客房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）：
1、2017年2月16日（农历正月二十日）左右的下午，何某某纠集黄某在陈某2大酒店的305客房内共同吸食毒品毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2017年2月17日7时许，何某某纠集黄某在陈某2大酒店的305客房内共同吸食毒品毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月20日15时许，何某某纠集黄某在陈某2聚庆楼酒店的509客房内共同吸食毒品毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
4、2017年3月22日9时许，何某某伙同黄某在陈某2聚庆楼酒店的311客房内共同吸食毒品毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、开房记录、户籍资料等书证；现场勘验笔录、现场照片、示意图；证人黄某、李某、陈某1的证言；被告人何某某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：何某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会正常管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2017年3月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年七月二十日
代理书记员 彭 霄
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第122号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：陈玉兴，女，1977年8月1日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第560号行政处罚决定，请求强制被执行人陈玉兴：1.退还非法占用的120.9平方米土地；2.拆除非法占用的120.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：陈玉兴未经依法批准，于2012年8月始，占用位于中山市东凤镇永益村第十五小组地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作住宅项目用途。该地块占用土地面积120.9平方米，土地利用现状地类别为一般农用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。陈玉兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对陈玉兴作出中土执法决字（2014）第560号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的120.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的120.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用耕地120.9平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款2418元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达陈玉兴，陈玉兴在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向陈玉兴发出履行催告书，陈玉兴在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第560号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3314号
原告:崔志强，男，汉族，1974年3月6日生，农民，住河南省内黄县。
被告：甄明方，男，汉族，1976年1月9日生，农民，现住河南省新乡市长垣县。
原告崔志强与被告甄明方民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1立案，原告崔志强于2017年9月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告崔志强提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔志强承担。
审判员 刘伟平
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘旭阳
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘07刑监14号
蔡东久：
你因犯合同诈骗罪一案，对本院于2013年5月27日作出的（2013）常刑二终字第1号刑事裁定不服，向本院提出申诉。以“原裁定认定案件事实严重错误、定案所依据的证据严重不足”为由。请求撤销原裁定，改判无罪。
本院经复查认为：你与毛祖和等人在签订、履行买卖合同过程中，先以较低的价格签订买卖合同，待被害人支付部分定金或货款后，遂以被害人违反合同约定，或以被害人误判价格为由，单方大幅提高价格，或不同意继续协商履行合同，要求被害人给予赔偿，被害人被迫同意支付部分赔偿费用，致使合同无法履行，你根本没有履行合同的意思，而是采取上述手段实现非法占有他人财物的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。上述事实有毛祖和、卜坤林的供述、被害人的陈述、证人证言及书证等级证据在卷佐证，足以认定。你在实施合同诈骗期间，经被害人报案，虽然公安机关参与部分事件的调查、调解，但并不影响司法机关对你涉嫌犯罪行为的侦查、起诉及审判。
综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，你提出认定案件事实严重错误、定案所依据的证据严重不足的申诉理由，与查证的客观事实不符，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第936号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区新村西路99号。
被执行人张永冬。
被执行人孙兆玲。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行申请执行张永冬、孙兆玲买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第682号号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1135号
罪犯彭贵虎，男，汉族，1969年2月18日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年6月8日作出（2009）休刑初字第45号刑事判决，以被告人彭贵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。彭贵虎不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）黄中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭贵虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贵虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭贵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵虎减去自本裁定送达之日起至2017年8月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第42号申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。法定代表人赵春潮，任局长。组织机构代码：××。被申请执行人临城县鸭鸽营建军塑料制品厂，住所地临城县鸭鸽营乡东鸭鸽营村。法定代表人赵建军，厂长。申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土黑罚决字（2015）第010号行政处罚决定书。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第010号行政处罚决定裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田建军审判员宋春格人民陪审员郭书丽二〇一五年七月二十七日书记员李珍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2334号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯卢立栓。2008年11月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2008年7月3日作出（2008）河刑初字第135号刑事判决，以被告人卢立栓犯抢劫（未遂）、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（刑期自2008年2月29日起至2022年2月28日止）。原判认定其未遂，累犯。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1150号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1776号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢立栓在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及累犯、数罪并罚情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢立栓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年2月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1757号
申请执行人王敏章，男，汉族，1962年10月出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
被执行人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市北京路居然之家二楼。
被执行人胡文成，男，汉族，1967年6月出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00101号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、胡文成价值805560元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月十二日
书记员 张相俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初779号
原告韩玉林，住敦化市。
被告姜玉平，54岁，住敦化市。
被告敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村委会，住所敦化市雁鸣湖镇塔拉站村。
负责人王金海，该村村长。
本院在审理原告韩玉林诉被告姜玉平、敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩玉林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩玉林负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郎 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第388号
上诉人（原审被告）南京市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南京九建公司）。
法定代表人顾华，南京九建公司经理。
被上诉人（原审原告）朱永良。
上诉人南京九建公司因与被上诉人朱永良买卖合同纠纷，不服南京市六合区人民法院（2013）六商辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告九建工程公司住所地在南京市六合经济开发区，隶属于该院辖区。该院对本案享有管辖权，遂依法驳回南京九建公司提出的管辖权异议。
南京九建公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为合同履行地在南京市浦口区，本案应由南京市浦口区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人南京九建公司住所地在江苏省南京市六合经济开发区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南京九建公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢259号
申请执行人刘兴仁，男，1957年5月26日出生，汉族，自述个体工商户，住武汉市江夏区，
被执行人江斯柳，男，1975年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初2245号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江斯柳的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年五月十七日
书记员 余敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松刑执字第12-1号
被执行人王立彪（曾用名王立伟），吉林省乾安县人，住乾安县乾安镇。
被执行人罚金刑一案，本院于2009年2月17日制发（2008）松刑初字第41号刑事附带民事判决，判决：被告人王立彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元。2009年9月24日本案由本院刑事审判一庭移送本院执行局执行。
本院在执行中查明，因被执行人王立彪现正在服刑期间，亦无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）松刑初字第41号刑事附带民事判决罚金部分本次执行程序。
被执行具备执行条件时，有管辖权的法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民立审字第2号
起诉人刘香芝，住清河县
2015年5月29日，本院收到起诉人刘香芝的诉状，称其系清河县人，1998年10月1日起诉人与城西村村委会签订了土地承包合同书，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位在合同书上盖章，1998年10月1日，清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对起诉人的承包经营权进行确认，至此，起诉人享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并且一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司没有经过起诉人同意，在起诉人承包的土地上违法修建厂房，致使起诉人承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。起诉人请求判决被告立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复�诉人承包经营的土地。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对刘香芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一五年六月五日
书记员 潘书霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第45号
罪犯黄国仁，男，汉族，1979年10月20日出生于黑龙江省双城市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）哈刑一初字第111号刑事判决，以被告人黄国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄国仁不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）黑刑三终字第145号刑事裁定，准许黄国仁撤回上诉，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄国仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将黄国仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯黄国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，黄国仁没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯黄国仁计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄国仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄国仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初236号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人毛某，男，1959年12月30日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，无文化，农民。无前科，因本案于2017年2月7日被敖汉旗公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同月21日解除行政拘留并被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现被告人毛某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。经征得被告人毛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人毛某与被害人邢某1均在××旗敬老院生活并在同一个宿舍内居住，二人在宿舍内因生活琐事产生矛盾。2017年2月7日5时许，被告人毛某在敬老院厕所内拿一把铁锨回到宿舍，用铁锨殴打被害人邢某2，致使被害人邢某2左手及头部受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某2的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，归案情况，被害人邢某2的陈述，证人吴某、金某、孙某的证言，铁锨一把，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，被告人毛某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人毛某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某因本案被敖汉旗公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人毛某的行政拘留期限依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 张曙光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第227-4号
申请执行人张军，居民。
被执行人宋军，居民。
申请执行人张军与被执行人宋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3273民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军在62XXX82的存款9000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十六日
书记员 沈 飞
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审42号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县钱梅粮食种植专业合作社，住所地凤台县钱庙乡长郢村。
法定代表人：刘梅。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县钱梅粮食种植专业合作社在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]059号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]059号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2016]059号土地行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保474号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
法定代表人：张恩杰，分行行长。
被执行人衡水双利风电设备制造有限公司,住所地：景县广川工业区。
法定代表人：王全珍，董事长。
被执行人冯虎柱，男，1961年9月8日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水双利风电设备制造有限公司、冯虎柱财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初763号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月二日
书记员 龙铁永
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第804号
原告：刘召龙。
被告：朱洪飞。
委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙四街1239号。
代表人：宗全民，经理。
委托代理人：宋时妹，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告刘召龙与被告朱洪飞、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘召龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘召龙负担。
审判员 李伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑磊
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初55号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人叶勇，男，1979年9月3日出生，汉族，文盲，务农，户籍及住所地：河南省信阳市息县。曾因犯诈骗罪，于2006年9月19日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元；又因犯盗窃罪，于2011年3月15日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元；后因犯盗窃罪，于2013年3月4日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2015年1月20日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年11月11日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；2016年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被南县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于南县看守所。
辩护人何斌，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人叶勇犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人叶勇及其辩护人何斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年12月10日15时至15时40分期间，被告人叶勇伙同“大个子”（在逃）先后窜至南县南洲镇“金成广告”店、浪拔湖镇“心宠儿”母婴店，采取由被告人叶勇引开店主注意力，由“大个子”盗走店主手机的方式，盗得手机两部，经鉴定，被盗手机共计价值人民币4275元。具体犯罪事实如下：
2016年12月10日15时许，被告人叶勇伙同“大个子”驾驶雅马哈牌黑色男式摩托车窜至南县南洲镇“金成广告”店，采取由被告人叶勇望风并引开店主吴某某注意力，由“大个子”实施盗窃的方式，盗走被害人吴某某放在其店铺中VIVO牌X764G玫瑰金色手机一部。
2016年12月10日15时40分许，被告人叶勇伙同“大个子”驾驶雅马哈牌黑色男式摩托车窜至南县浪拔湖镇“心宠儿”母婴店，采取由被告人叶勇望风并引开店主肖某注意力，由“大个子”实施盗窃的方式，盗走被害人肖某放在其店铺收银台上的VIVO牌X7PLUS64G玫瑰金色手机一部。
被告人叶勇在逃离浪拔湖镇“心宠儿”母婴店途中被群众肖某甲抓获并扭送公安机关，公安机关已将被盗的两部手机扣押并发还失主吴某某、肖某。
上述事实，被告人叶勇及其辩护人何斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、方位图及照片、辨认、提取笔录及照片、现场指认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明；被害人肖某、吴某某的陈述；证人王某某、肖某甲、李某的证言及被告人叶勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出请求对被告人叶勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。）
二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4988号
罪犯黄明华。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年2月26日作出（2013）龙泉刑初字第121号刑事判决，以被告人黄明华犯抢劫罪：抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月19日至2016年4月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯黄明华被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1397号
申请执行人周长志，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县2。
被执行人李力，男，1988年10月18日出生，汉族，村民，住新化县。
你们双方于2017年10月27日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初1717号。另收取被执行人应承担的案件受理费255元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曾伶俐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第418-1号
申请执行人柳文桔，男，汉族，户籍地：福鼎市。
被执行人许文松，男，汉族，住福鼎市。
被执行人许明云，男，汉族，住福鼎市、。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2140号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许文松、许明云在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人许文松在福鼎市农村信用合作联社的存款账户内的存款51175元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
2、划拨被执行人许明云在福鼎市农村信用合作联社的存款账户内的存款51175元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督171号
申请人：吴善霞，女，汉族，1978年5月26日出生，望江县妇幼保健院检验师，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人吴善霞于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商11098（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第二季度至2017年第一季度的经营收益款58156元、违约金2763.13元（截止到2017年3月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴善霞经营收益款58156元、违约金2763.13元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费441元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月十五日
书记员 陈白皎
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第277－1号
申请执行人高要市恒泰建材有限公司。
法定代表人：梁秀仪。
被执行人阳江市建安集团第四建筑工程有限公司。
法定代表人：阮世杰。
被执行人肇庆市富士房地产有限公司。
法定代表人：甘华斌。
依据本院已发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第258号民事判决书，被执行人阳江市建安集团第四建筑工程有限公司应于2015年1月7日前向申请执行人高要市恒泰建材有限公司履行支付货款及违约金等4407282.82元，但被执行人阳江市建安集团第四建筑工程有限公司、肇庆市富士房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定、裁定如下：
一、冻结被执行人阳江市建安集团第四建筑工程有限公司在中国建设银行阳江市分行营业室的存款4453755.82元，
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年三月十日
书记员 梁广辉（代）
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2089号
原告苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被告黄庆武，男，1977年10月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院审理的原告苏在强诉被告黄庆武买卖合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年七月二十五日
书记员 李芳英
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执17号
申请执行人鲍阿梅，女，1975年9月1日出生。
申请执行人冯云洋，男，1997年1月9日出生。
申请执行人冯名洋，女，2011年2月3日出生。
申请执行人冯振华，男，2012年8月29日出生。
申请执行人冯襄洋，女，2008年5月9日出生。
被执行人李廷楚，男，1968年1月3日出生。
申请执行人鲍阿梅、冯云洋、冯名洋、冯振华、冯襄洋诉被执行人李廷楚提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人鲍阿梅、冯云洋、冯名洋、冯振华、冯襄洋依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第7171号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第17号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初261号
原告：李春太，男，1964年10月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：于乾喜，男，1957年10月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李春太与被告于乾喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后。因原被告已自行达成和解协议，原告李春太于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春太提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春太撤回对被告于乾喜的起诉。
审判员 李英
二〇一七年四月六日
书记员 丛帅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初25号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人闫保珍，男，1966年01月25日出生，汉族，驾驶员，初中文化，山西省阳泉市人。2016年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人闫保珍犯交通肇事罪，于2017年01月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉。被告人闫保珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年11月18日21时45分，被告人闫保珍驾驶晋CXXX**/晋CBX**挂东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至S301线(上行线)47KM+300M处，与由北向南横过公路的行人高某某相撞后碾压，致行人高某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人闫保珍应承担本次事故的主要责任。公诉机关同时提交了证人高某、朱某某、樊某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、事故照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书、尸检报告，司法鉴定意见书、以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人闫保珍驾驶机动车上道路行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人闫保珍判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人闫保珍对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年11月18日21时45分，被告人闫保珍驾驶自己的晋CXXX**/晋CBX**挂东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至S301线(上行线)47KM+300M处，与由北向南横过公路的行人高某某相撞后碾压，致行人高某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人闫保珍应承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告闫保珍打电话报警，后在现场等候，后随府谷县民警回交警大队说明事故情况。案发后被告人闫保珍给被害人的家属额外补偿经济损失10万元，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人闫保珍给CXXXXX/晋CBX**挂东风牌重型半挂牵引车投保了强险和商业险。
被告人闫保珍的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、人口信息表两份证明，被告人闫保珍及被害人高某某的身份信息。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2016年11月18日22时31分，被害人的亲属报案，后府谷县公安机关依法立案。
3、机动车驾驶证复印件证明，肇事车辆晋CXXX**/晋CBX**挂东风牌重型半挂牵引车登记所有人为阳泉佳通物流有限公司。
驾驶证查询结果证明，被告人闫保珍初次领证时间为1996年12月30日，准驾车型为A2，有效期限从2015年12月30日起至2025年12月30日止10年。
现场检测报告书、血样提取登记表、血醇检验报告证明，被告人闫保珍事故发生前未饮酒或者吸毒。
现场勘验笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证明，肇事的现场情况。
调取笔录及监控视频证明，府谷县公安机关调取红草沟煤检站调取的监控视频，视频中录制了肇事经过。
证人朱某某证明，2016年11月18日13时许，其乘坐被告人闫保珍驾驶晋CXXX**/晋CBX**挂东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县红草沟煤炭计量站时，路边有一辆半挂车，闫保珍驾驶车辆从左侧超车道上行驶时，突然感到撞到了东西，停下车时其和闫保珍一起下车察看情况，见车后躺着一个人，其就报了“110”、“120”。
证人樊某某证明，2016年11月18日20时许，其和高某军在府谷县京府煤化准备去山西，车行至府谷县红草沟煤检站时靠边停下，高某某下车问情况，其在车上看见高某某在过公路时被后面驶过来的一辆半挂车撞倒并碾压，其把肇事车辆拦住，又拨打了“110”、“120”。
证人高某证明，交通肇事后其到现场看到的情况。
陕西榆林百信司法鉴定所司法鉴定意见书证明，经鉴定，1、晋CXXX**/晋CBX**挂东风牌重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度约为47.5km/h-52.4km/h。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2016)FGJT033号尸体检验意见书证明，高某某死亡原因为受到强大外力致重度颅脑损伤而死亡。
府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人闫保珍驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；高某某在通过没有人行横道的机动车道，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速或者中途倒退、折返，是形成本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
交通事故抢救支付(垫付)通知书证明，闫保珍家属支付过被害人家属经济损失3万元。
府谷县公安局到案经过证明，事故发生后，被告人闫保珍打电话报警，后在现场等候，后随府谷县公安局民警回交警大队说明事故情况。
被告人闫保珍的供述与上述证据相互印证，并供述，2016年11月18日中午，其和朱某某驾驶自己的晋CXXX**/晋CBX**挂东风牌重型半挂牵引车行驶至府谷县红草沟煤检站路段超车时，在公路中央有一个男人由老高川方向往煤检站方向由北向南横过公路，其踩刹车，那个人就站在公路中央，其又加速准备行驶，其走开时那人又跑开，其躲不开车辆就将那人撞倒并从他身上碾压过去。其停车下车后准备看被撞的男子，这时从车后有一个男子过来打其，其就跑到车前，用其弟弟的手机报警，后随公安人员回到府谷县交警大队。其给CXXXXX/晋CBX**挂东风牌重型半挂牵引车投保了强险和商业险。
被告人闫保珍向法庭提交了以下证据：
谅解书一份证明，案发后被告人闫保珍家属给被害人家属额外补偿经济损失10万元，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人闫保珍驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人闫保珍在发生事故后立即报警并在现场等待，后随公安人员到交警队如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其案发后给被害人家属额外补偿经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人闫保珍的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫保珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 震
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7787号
罪犯吴应一。
浙江省苍南县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）温苍刑初字第701号刑事判决，以罪犯吴应一犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金10万元（已缴纳23200元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴应一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴应一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴应一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴应一提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应一准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十三日
书记员 王 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2987号
原告王某，女。
被告屈某，男。
本院在审理原告王某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘同庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00383号
申请人黄爱妹，女，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00838号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款103708元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执225号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区郑州路88号。
诉讼代表人：李文博，行长。
被执行人：王修峰，居民。
被执行人：朱纪爱，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行依据已经发生法律效力的日照市德信公证处（2017）日德信证经字第160号执行公证书，申请执行王修峰、朱纪爱借款合同纠纷一案，执行标的为296252.54元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。在执行过程中，申请执行人、被执行人达成一致意见，被执行人王修峰自愿将其所有的号牌为鲁Ｌ×××××宝马牌小型汽车交付法院拍卖以偿还借款。上述车辆暂未到位，鉴于后期评估、拍卖程序过程较长，暂予终结本次执行。待拍卖条件成熟后，本案将立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 山传江
。