河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初24号
原告：位现国，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省清丰县，系受害人位东标之父。
原告：位占华，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省清丰县，系受害人位东标之母。
二原告共同的委托诉讼代理人：郭乐丹、王利荣，均系河南豫石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人:陈培勇，该公司经理。
统一社会信用代码：9141090266889869511。
委托诉讼代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
被告：濮阳大众公交客运有限公司。
住所地：濮阳市京开道北段路西（原结核医院）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：裴保军，该公司总经理。
统一社会信用代码：914109008739603343。
委托诉讼代理人：董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告位现国、原告位占华与被告魏明栓、被告濮阳大众公交客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称被告人寿财险濮阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称被告人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，二原告申请撤回了对被告魏明栓的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。二原告共同的委托诉讼代理人郭乐丹、王利荣，被告人寿财险濮阳支公司的委托诉讼代理人雷菊花，被告人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人董国强、王玉龙到庭参加诉讼。被告濮阳大众公交客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计333263元；2、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年9月30日18时许，徐记强驾驶豫Ｊ×××××号车在106国道清丰县509公里+700米处，与同向行驶的魏明栓驾驶的豫Ｊ×××××号车发生事故，后魏明栓所驾车辆又与对向行驶的张敬飞驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，致张敬飞所驾车辆的乘坐人位东标受伤，位东标经抢救无效后死亡，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定徐记强负事故的同等责任，魏明栓和张敬飞共同负事故的同等责任。徐记强所驾车辆在被告人寿财险濮阳支公司处投保有交强险和第三者责任险，魏明栓所驾车辆在被告人民财险濮阳分公司处投保有交强险和第三者责任险，故请求被告濮阳大众公交客运有限公司、被告人寿财险濮阳支公司、被告人民财险濮阳分公司共同承担上述赔偿责任。
被告濮阳大众公交客运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险濮阳支公司辩称，豫Ｊ×××××号车在其公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，在无合同约定的免赔情形下，同意在交强险各限额内赔偿二原告的合理合法损失；超出部分，按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担，诉讼费等间接损失不予承担。
被告人民财险濮阳分公司辩称，二原告的诉请过高，过高部分请法院不予支持。在无合同约定的免赔情形下，同意在交强险各限额内赔偿二原告的合理合法损失；超出部分，按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担，诉讼费等间接损失不予承担。请核实豫Ｊ×××××号车驾驶人或车主是否为原告垫付了相关费用，若存在垫付，在计算原告损失时应予以扣减。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月30日18时许，徐记强驾驶自有的豫Ｊ×××××号车在106国道清丰县境内509公里+700米处，与同向行驶的魏明栓驾驶的豫Ｊ×××××号车发生事故，后魏明栓所驾车辆又与对向行驶的张敬飞驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，致张敬飞所驾车辆的乘坐人位东标受伤，位东标经抢救无效后死亡，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定徐记强负事故的同等责任，魏明栓和张敬飞共同负事故的同等责任。
受害人位东标，男，2005年6月23日出生，生前系河南省清丰县马村乡高家村人。位东标发生事故后，在清丰县人民医院住院8天进行了抢救治疗，共支出医疗费55993.78元，后经抢救无效后死亡。
魏明栓驾驶的被告濮阳大众公交客运有限公司所有的豫Ｊ×××××号车在被告人民财险濮阳分公司处投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险；徐记强所有的豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险濮阳市支公司处投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险。事故发生在上述二机动车各项保险期间内。事故发生时，魏明栓、徐记强的驾驶证、上述二机动车的行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有二原告的身份证、户口本、清丰县马村乡高家村村委会证明、道路交通事故认定书、魏明栓及徐记强的驾驶证、豫Ｊ×××××号车及豫Ｊ×××××号车的行驶证、清丰县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、死亡医学证明、户口注销证明、医疗费票据、死亡原因鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定徐记强负事故的同等责任，魏明栓和张敬飞共同负事故的同等责任。对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。本案二原告均为受害人位东标的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。因本次交通事故给二原告造成的损失，豫Ｊ×××××号车及豫Ｊ×××××号车分别在被告人寿财险濮阳市支公司处、被告人民财险濮阳市分公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，二保险公司应首先在交强险各分项限额范围内对二原告的损失承担赔偿责任；对于超出部分，由二保险公司按照事故责任比例在各自承保的第三者责任险限额内分别承担50%、25%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告濮阳大众公交客运有限公司按照事故责任比例承担25%的赔偿责任。关于被告人民财险濮阳分公司辩称的是否存在垫付款事项，因原告未提出有垫付款，其他亦无证据予以证明存在有垫付款事项，故本院对此不予处理。
因原告位现国、原告位占华系夫妻关系，故本院对其损失不再进行区分。二原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费限额赔偿部分
1.关于二原告请求的受害人的医疗费55488.78元（不包含受害人位东标在重症监护期间的护理费505元），因二原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。
2.关于二原告请求的受害人的住院伙食补助费400元，原告是按照受害人住院8天每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于二原告请求的受害人的营养费160元，原告是按照住院8天每天20元的标准请求的。本院认为，根据受害人的病情及诊疗结果，予以支持。
以上能够认定为二原告在医疗费用部分的合理费用共计56048.78元。该部分损失，首先由二保险公司在各自承保车辆的交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告人民财险濮阳分公司在承保车辆的第三者责任险限额内承担25%即9012.2元、由被告人寿财险濮阳市支公司在承保车辆的第三者责任险限额内承担50%即18024.39元。
死亡伤残限额赔偿部分
1、关于二原告请求的护理费1247.08元（包含受害人在重症监护期间的护理费505元）。原告是按照共需护理8天、每天92.76元予以请求的。本院认为，受害人系在重症监护室进行的治疗，故其期间的护理费以医疗票据为准，应为505元。
2、关于二原告请求的死亡赔偿金233934.8元，原告是按照农村居民标准计算20年予以请求的。本院认为，根据受害人的年龄、身份等信息，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于二原告请求的丧葬费22960元，原告是按照2016年度河南省职工平均工资的标准计算了6个月。原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
4、关于二原告请求的精神抚慰金50000元。被告均认为，精神抚慰金请求过高。本院认为，根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，予以支持。
5、关于二原告请求的交通费160元，本院根据其处理事故期限、当事人往返的距离等，予以支持。
以上能够认定为二原告在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计307559.8元，该部分损失首先由二保险公司在各自承保车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出部分，由被告人民财险濮阳分公司在承保车辆的第三者责任险限额内承担25%即21889.95元、由被告人寿财险濮阳市支公司在承保车辆的第三者责任险限额内承担50%即43779.9元。
被告濮阳大众公交客运有限公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第三十一条第一款、第二款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告位现国、位占华各项损失共计181804.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告位现国、位占华各项损失共计150902.15元。
三、驳回原告位现国、位占华的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6299元，减半收取计3149.5元，由原告位现国、位占华负担5.5+元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1426元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张贝贝