福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2488号
原告福州连ＸＸ兴小额贷款有限公司，住所：连江县凤城镇。
法定代表人郑松，公司董事长。
委托代理人姜常曈，福建融成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李钦，女，汉族，1976年3月1日出生，住福建省罗源县，现住福建省连江县。
被告吴扬慧，男，汉族，1978年7月12日出生，住福建省连江县。
被告朱依妹，女，汉族，1979年6月15日出生，住福建省闽侯县。
被告曾慎铿，男，汉族，1966年6月9日出生，住福建省连江县。
被告吴水金，女，汉族，1971年9月30日出生，住福建省连江县。
原告福州连ＸＸ兴小额贷款有限公司与被告李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告福州连ＸＸ兴小额贷款有限公司之委托代理人姜常曈到庭参加诉讼，被告李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金经本院传票传唤无正当理由拒不到应诉，本案无法调解，现已审理终结。
原告福州连ＸＸ兴小额贷款有限公司诉称，2014年1月2日，原告与借款人吴品莺（2014年4月去世，原系被告李钦丈夫）签订华兴连江借字（2014）第XXXX号最高额借款合同以及华兴连江借字（2014）第XXXX号借款合同。合同约定：借款人吴品莺向原告借款人民币12万元用于鲍鱼养殖，借款期限为12个月（从2014年1月6日至2015年1月5日），借款月利率为15‰，每月18日为付息日，借款人按照“按月付息、到期还本”的方式偿还贷款本息。借款人违反借款合同约定的，贷款人有权单方面宣布已发放的贷款本金提前到期，并按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款的违约金与承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费等内容。同日，被告李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金分别与原告签订最高额保证合同，约定由被告吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金对借款人吴品莺向原告贷款12万元承担连带保证责任，担保期限为2年，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。2014年1月6日原告向吴品莺账户汇款12万元。借款后，借款人吴品莺仅向原告偿还利息至2014年3月5日止，从2014年3月6日开始拖欠利息，经原告多方催讨，至今仍然分文未还。
原告认为，借款人吴品莺在与被告李钦夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应视为夫妻共同债务。现借款人吴品莺已经去世，应当由被告李钦承担还款义务。由于借款人吴品莺与被告李钦从2014年3月6日开始拖欠利息，故原告有权宣布上述借款提前至2014年3月6日到期。被告李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿义务。
原告福州连ＸＸ兴小额贷款有限公司请求：1、判决被告李钦立即向原告偿还借款本金12万元及从2014年3月6日起至实际还清所有欠款之日止的利息和违约金，利息按照月利率15‰计算，违约金按照银行同期贷款基准利率的4倍计算（利息及违约金暂算至起诉时约为10800元）；2、判决被告李钦赔偿原告律师费用6000元；3、判决被告吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金对被告李钦的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。
原告福州连ＸＸ兴小额贷款有限公司为证明上述诉讼主张，向本院提供了如下证明资料（均为复印件）与证明主张：
1、华兴连江借字（2014）第XXXX号《最高额借款合同》、华兴连江借字（2014）第XXXX号《借款合同》各1份，旨在证明：被告李钦丈夫吴品莺（已故）为向原告借款12万元与原告成立了借款合同关系。
2、《转账凭证》1份，旨在证明：原告于2014年1月6日向借款人吴品莺账户转账支付了借款人民币12万元，原告履行借款合同约定的义务。
3、《最高额保证合同》，旨在证明：被告李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金作为借款人吴品莺之借款连带责任保证人与原告成立了借款保证合同关系，应当对借款人吴品莺向原告借款12万元的本息、违约金及原告为实现债权所产生的所有费用，承担连带清偿责任。
4、《委托代理合同》、《律师费发票》各1份，旨在证明：原告为实现债权提起诉讼支付了律师代理费，应由被告承担。
本案在审理过程中，因被告李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；而且，既未对原告诉称的双方存在借款、保证合同关系与被告李钦拖欠借款本息的事实提出书面抗辩，也未对原告所提供的证据与证明主张，提出书面质疑与否定的意见，属于自动放弃抗辩与质证的诉讼权利。因此，本院没有理由不采信原告所提供的证据与证明主张，没有理由不采信原告诉称的原、被告之间存在借款、保证合同关系与被告拖欠借款的事实。
根据原告提供的上述有效证据与诉称的事实，并结合原告庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月2日，原告与借款人吴品莺（2014年4月去世，去世前系被告李钦之夫）订立华兴连江借字（2014）第XXXX号《最高额借款合同》和华兴连江借字（2014）第XXXX号《借款合同》各1份。合同约定：借款人吴品莺向原告借款人民币12万元万元，借款期限12个月（从2014年1月6日至2015年1月5日），按月利率15‰计算借款利息。还款方式为“按月付息、到期还本”即借款人从次月起每月18日偿还当期利息，到期偿还全部借款本息。逾期归还贷款的费率为同期银行贷款基准利率的四倍。借款人违反借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方宣布所发放的贷款本金提前到期，并可要求借款人立即偿还所有已发放贷款（包括到期和未到期）的本金及利息，承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费等内容。同日，由被告李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金等人与原告订立《最高额借款保证合同》1份，约定由被告李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金对借款人吴品莺上述借款本息承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等损失。2014年1月6日原告向借款人吴品莺支付了借款人民币12万元。可被告李钦夫妇仅向原告偿还借款利息至2014年3月5日，其借款本金与之后的利息均未偿还。所以，原告委托律师诉至本院，并支付了律师费。
另经本院依职权调取结婚登记档案查明：被告李钦与借款人吴品莺于2012年6月18日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告与借款人吴品莺所成立的最高额借款合同与借款合同以及原告与被告李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金等人成立的《最高额借款保证合同》没有违反法律法规的禁止性规定，对各方当事人均具有约束力，依法应予保护。各方当事人均应按上述合同的约定履行合同义务。合同成立后，原告已按照合同约定向借款人吴品莺发放了借款，可借款人吴品莺借款后没有按照借款合同关于“按月付息，到期还本”的约定履行合同义务；被告李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金也没有按照保证合同的约定履行连带保证义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案借款合同的成立与履行均在被告李钦与借款人吴品莺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李钦依法应当对该借款本息承担共同偿还的义务；而且，被告李钦亦是本案借款的连带责任保证人，现借款人吴品莺已经去世；所以，原告请求被告李钦承担偿还本案借款本息及其违约责任包括逾期还款的违约金及原告为追索债权提起诉讼而支出的费用，其他被告承担连带责任，理由正当合法，依法应当予以支持。借款合同虽然约定借款人违反借款合同约定的，贷款人有权单方面宣布所发放的贷款本金提前到期，但没有明确约定借款人自贷款人单方面宣布贷款本金提前到期之日起应按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；而且，单方宣布合同提前到期的法律行为，其实质就是合同法规定的单方解除合同的法律行为。根据合同法规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；诉讼中，原告没有举证证明起诉前已将单方宣布借款提前到期的意思表示通知给被告，原被告双方成立的借款合同尚未解除；所以，原告请求被告李钦自2014年3月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，理由不当，依法不予采纳。诉讼中，被告李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦应在本判决生效之日起十日内，偿还原告福州连ＸＸ兴小额贷款有限公司借款本金12万元及利息与违约金（从2014年3月6日起至2015年1月5日止按月利率15‰计算利息；从2015年1月6日起至实际还清所有欠款之日止按中国人银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金）；
二、被告李钦应在本判决生效之日起十日内赔偿原告福州连ＸＸ兴小额贷款有限公司委托律师代理费用6000元；
三、被告吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金对被告李钦的上述全部债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告福州连ＸＸ兴小额贷款有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3128元，原告负担80元，被告负担3048元（该款已由原告缴交，待执行时由被告一并还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林向同
审 判 员 程 菁
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。