wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04274号
原告范伟东，男，汉族。
被告杨磊，女，汉族。
原告范伟东与被告杨磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告范伟东到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告范伟东诉称，2013年5月20日，杨艳向原告借款8万元，被告杨磊为杨艳担保，杨艳为原告出具借条一枚，被告杨磊作为担保人签字并捺印。同年8月，原告向杨艳、被告杨磊索要欠款，杨艳偿还原告5万元。现杨艳涉嫌刑事犯罪被羁押，被告杨磊作为保证人有偿还杨艳欠款的义务，故请求人民法院判令被告承担担保责任，偿还原告人民币3万元，利息5000元。
被告杨磊未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨磊同案外人杨艳系亲属关系。2013年5月20日，杨艳向原告借款8万元，被告杨磊为杨艳担保人。同日，杨艳为原告出具借条一枚，被告杨磊作为担保人签字并捺印。借条中没有约定借款期限、担保方式、范围。此后，原告向杨艳、被告杨磊索要欠款，杨艳偿还原告5万元。其余欠款原告至今未得到任何方式的返还、偿还。
本院认为，案外人杨艳向原告借款，原告向杨艳交付现款，被告杨磊为担保人签字并捺印。原告范伟东与杨艳的民间借贷关系、原告范伟东与被告杨磊的担保关系成立、有效。案外人杨艳为原告范伟东出具的借据中，没有注明借款期限；被告杨磊在借据中没有注明担保方式、范围，应认定为担保责任约定不明，担保人杨磊应承担连带保证责任；原告同案外人杨艳、被告杨磊在借款中，没有约定欠款利息，应视为不支付利息。故原告所诉合理部分的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后一个月内偿还原告范伟东人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年八月十三日
书记员 王娟娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1305号
申请执行人何叔冬，男，1965年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的(2016)鄂0116民初5049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何叔冬于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的43988.46元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元,执行费599元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1305号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1305号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1305号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1305号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1305号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 雷 章
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初426号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李艳华，女，1958年9月6日生，江苏省丰县人，汉族，小学文�，农民，户籍地江苏省丰县，现租住丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人李艳华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。被告人李艳华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底，被告人李艳华在丰县王沟镇蒋老家村前王堂143号其家院内非法种植罂粟，后于2017年4月6日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人李艳华非法种植罂粟（幼苗）共计864株。丰县公安局将该864株罂粟（幼苗）予以铲除并销毁。
另查明，被告人李艳�于2017年4月6日到丰县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李艳华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押清单、清点视频、罂粟图片、销毁清单及被告人李艳华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳华明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李艳华主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李艳华具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李艳华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李艳华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李艳华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李艳华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许金兰
二〇一七年九月六日
法官助理 米 丹
书 记 员 李亚晴
上�市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7967号
原告：ＸＸ康，住上海市。
委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告：郦国，住上海市。
被告：邓惠民，住上海市。
原告ＸＸ康与被告郦国、邓惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康及其委托诉讼代理人邬为忠到庭参加诉讼，被告郦国、邓惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：请求判令被告郦国归还借款人民币120,000元（以下币种均为人民币），并以120,000元为本金，从2014年11月13日起至实际归还日止按贷款年利率向原告支付逾期利息。事实和理由：2014年9月23日，被告郦国向原告借款120,000元，承诺至2014年11月12日归还，被告邓惠民对涉案借款承担连带保证责任，双方签订了《借款合同》。原告亦按照被告郦国的要求将钱款转至其指定的账户。借款期满后，被告郦国未按约归还借款，经原告向两被告多次催讨未果，故原告起诉至法院。
被告郦国、邓惠民未作答辩。
根据原告的陈述和原告提供的《借款合同》、收款收据、转账凭条、短信记录等凭据佐证。本院认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定被告郦国因私人用途向原告借款120,000元，借款期限从2014年9月23日至2014年11月22日，被告郦国以无锡市东北塘乡街上xx队的房屋作为抵押。被告邓惠民对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告从中国农业银行将120,000元借款转入被告郦国指定的账户。被告邓惠民在收款收据上签名。后双方未对抵押的房屋办理相关房屋登记手续。
因被告郦国逾期未归还借款，原告于2014年11月起陆续向被告邓惠民催讨钱款均无果，现原告诉至法院。
审理中，原告要求被告支付逾期还款利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郦国向原告借款一节，有双方签订的《借款合同》、收款收据、银行转账凭条等为证，本院确认原告与被告郦国存在民间借贷法律关系。现原告要求被告郦国归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持，应从2014年11月23日起计算。原告要求被告郦国支付逾期还款利息的诉讼请求，与法有据，本院亦予支持，应从2014年11月23日起计算。被告邓惠民作为借款合同的担保人，应对被告郦国的借款承担连带保证责任。原告在保证人邓惠民的保证期间内以短信方式向其主张权利，符合相关规定，故被告邓惠民应当对借款承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郦国应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ康借款120,000元，并以120,000元为本金，从2014年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告ＸＸ康计付利息，至清偿之日止；
二、被告邓惠民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1,120元，由被告郦国承担。
案件受理费2,700元，由被告郦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，�款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更840号
罪犯丁同宝，男，汉族，1982年11月13日出生于山东省莘县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第539号刑事判决，以被告人丁同宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年三月十日，本院作出(2013)菏刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯丁同宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁同宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯丁同宝在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁同宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁同宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月21日起至2022年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1221号
原告郭某。
法定代理人郭金永，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，地址同上（系郭某之父）。
法定代理人于秀娟，女，1967年4月25日出生，汉族，居民，地址同上（系郭某之母）。
委托诉讼代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
被告洪礼军，男，1996年9月21日出生，汉族，居民，籍贯：福建省南安市英都镇民山村*房***号，现住址：山东省临沂市蒙阴县。
委托诉讼代理人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴成套机电设备有限公司。
法定代表人洪明贤，该公司经理。
地址：山东省临沂市蒙阴县新城西路171号。
委托诉讼代理人乔树梅，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告洪礼军、蒙阴成套机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘辉，被告洪礼军委托诉讼代理人刘乃东、被告蒙阴成套机电设备有限公司委托诉讼代理人乔树梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年10月19日08时45分，被告洪礼军驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型轿车沿新城路由东向西行驶至兴隆街路口处左拐弯时，与由西向东行驶至此的我驾驶的无号牌“钱江牌”普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、伙食补助费、继续治疗费等各项损失共计为200000元。
被告洪礼军辩称，属于法律规定应由被告洪礼军负担的部分，愿意承担相应赔偿责任，另外被告洪礼军为原告垫付医疗费3000元。
被告成套机电设备有限公司辩称，对原告合法合理的损失，在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月19日08时45分，被告洪礼军驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型轿车沿新城路由东向西行驶至兴隆街路口处左拐弯时，与由西向东行驶至此的原告郭某驾驶的无号牌“钱江牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告郭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告洪礼军负事故的主要责任，原告郭某负事故的次要责任。
原告郭某受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗13天，后被送往临沂市人民医院治疗，后又被送往山东省鲁南眼科医院治疗，共支付医疗费7899.42元（被告洪礼军为原告垫付医疗费3000元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：眼睑裂伤（右），睑板断裂（右上），眼球挫伤(右)，角膜上皮损伤（双），面部裂伤（右），唇部裂伤（双），广泛性软组织损伤，脑震荡，可评定为九级伤残；建议原告郭某的误工期限为90日，护理期限为20日，营养期限为15日。为此，原告支付鉴定费2200元。
同时查明，被告洪礼军在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型轿车所有人为蒙阴成套机电设备有限公司，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告郭某系蒙阴县职业中等专业学校焊接专业在校生，学籍号：G。原告郭某之伤经山东省立医院出具检查证明，证明原告的面部损伤后期住院修复费用需要60000元左右。
又查明，在庭审过程中，被告洪礼军申请对原告郭某的伤残等级、护理期限、误工期限（事故发生时郭某未满18周岁）、营养期限进行重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其进行重新鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭某伤残等级为九级，误工期限为90日，护理期限为20日，营养期限为15日。
上述事实由道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、××例、用药明细、在校生证明、检查证明、护理人员身份证复印件、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告洪礼军在本次事故中负事故的主要责任，应对此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告郭某负事故的次要责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
原告请求的医疗费7899.42元，护理费1187.80元（20*59.39元），法医鉴定费2200元，住院伙食补助费390元（13*30元），伤残赔偿金126180元，二次手术费60000元，营养费450元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费7778.80元，因原告郭某发生交通事故时尚未满十八周岁，故本院对其主张的误工费不予支持；原告请求的交通费600元，应按其提供的实际票据计算为540元；原告请求的精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情，应酌情支持2000元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费7899.42元，护理费1187.80元，法医鉴定费2200元，住院伙食补助费390元，伤残赔偿金126180元，二次手术费60000元，营养费450元，交通费540元，精神损害抚慰金2000元，共计200847.22元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郭某的各项损失共计200847.20元，由被告洪礼军、蒙阴成套机电设备有限公司赔偿原告郭某各项经济损失176593.05元（应扣除被告洪礼军已支付的医疗费3000元），二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费220元，由被告洪礼军、蒙阴成套机电设备有限公司负担1659元，由原告郭某负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年六月二十九日
书记员 王艳君
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1468号
原告：杨春国，男，1981年8月21日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告杨春国与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春国的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8271元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资8271元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告杨春国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨春国劳动报酬8271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1296号
原告：罗启华，男，汉族，1966年2与19日出生，高中文化，企业员工，安徽省天长市人，住天长市。
被告：卢晓亮，男，汉族，1983年9月8日出生，安徽省天长市人，住天长市。
原告罗启华与被告卢晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗启华到庭参加诉讼，被告卢晓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗启华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告卢晓亮于2016年3月25日向原告借款15000元，经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还借款。
原告罗启华向法庭提供借条一张，证明所欠款项事实存在。借条载明：“今借到罗启华现金人民币壹万伍仟元整（￥15000），用于生意周转，用期两个月。借到人：卢晓亮，2016年3月25日”。
被告卢晓亮未到庭，未质证，也未书面答辩。
本院认为，本案所涉及的民间借贷纠纷均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告罗启华要求被告偿还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢晓亮于本判决生效后十日内偿还原告罗启华借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理176元，减半收取88元，由被告卢晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈岗
二〇一八年四月十三日
书记员 赵欣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执415号
申请人张冬，男，汉族，村民。
申请人张旋，男，汉族，村民。
申请人田创娟，女，汉族，村民。
申请人张依涵，女，汉族，村民。
法定代理人张冬，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇大堡子村三组。
负责人王彩利，系该组组长。
张冬、张旋、张依涵、田创娟四人申请执行泾阳县高庄镇大堡子村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初137号民事判决书依法执行。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人泾阳县高庄镇大堡子村三组的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初137号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月十四日
书记员 李 状
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初595号
原告：王朋江，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：郭光夏，男，1987年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告王朋江与被告郭光夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王朋江于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋江的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朋江撤诉。
案件受理费744元，由原告王朋江负担。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘辛桐
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1176号
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘愈晟，男，汉族。
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与刘愈晟追缴违法所得一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）株天法刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘愈晟没有履行生效文书，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2015年4月1日作出的（2015）株天法刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 陶 广
二〇一七年七月十四日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1176号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人刘愈晟，男，汉族。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与刘愈晟追缴违法所得一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）株天法刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘愈晟没有履行生效文书，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2015年4月1日作出的（2015）株天法刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  陶 广二〇一七年七月十四日书记员  段 溶
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申125号
季念园：
你为原审被告人季晓鹏、彭涛、季念园、瞿九三、于传龙、岩温里走私、贩卖、运输毒品、非法持有枪支、弹药一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第444号刑事判决、本院（2015）云高刑终字第765号刑事裁定不服。以原判认定你参与犯罪与事实不符，证据不确实、不充分，属认定事实错误，请求撤销原判，重新审理本案，查明事实，正确适用法律，依法对你进行改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定季晓鹏、彭涛共谋，并分别邀约季念园、于传龙、瞿九三、岩温里参与毒品犯罪，2014年2月14日12时许，在云南省勐海县边防检查站，公安民警查获季晓鹏、彭涛、季念园、瞿九三、于传龙、岩温里共同贩运的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)50包，净重28158克，并先后将六人抓获归案，同时查获季晓鹏持有的手枪2支、M16冲锋枪1支和子弹13发。上述事实，有公安机关出具的抓获经过材料、查获的毒品甲基苯丙胺片剂的照片、理化检验报告、毒品提取、称量、指认笔录及照片、枪支鉴定书及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。证人证言及其他被告人和你的供述均证实你受季晓鹏安排在境外开车接取毒品，与他人重新拆装藏匿后将毒品带走的事实，申诉提出原判认定你参与犯罪与事实不符，证据不确实、不充分，属认定事实错误与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉要求再审本案，对你进行改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年八月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更824号
罪犯王东，男，1980年3月3日出生于辽宁省铁法市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省铁法市人民法院于1997年4月29日作出（1997）铁法刑初字第29号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。于服刑期间1998年9月13日脱逃。辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千四百二十四元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判决未执行完毕的刑罚三年三个月二天合并执行，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。于服刑期间2000年7月12日再次脱逃。辽宁省锦州市太和区人民法院于2000年9月20日作出（2000）太刑初字第61号刑事判决书，以被告人王东犯脱逃罪（未遂）判处有期徒刑2年。被告人王东残刑18年零38天，总和刑期为20年零38天，决定执行有期徒刑20年。本院于2004年8月9日以（2004）锦刑一执减字第913号刑事裁定，对其减刑一年四个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）铁刑一初字第26号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；与辽宁省锦州市太和区人民法院（2000）太刑初字第61号刑事判决书判处王东有期徒刑二十年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。本院于2014年12月24日以（2014）锦审一监执减字第01786号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年03月06日至2018年7月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晶晶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更9号
罪犯普化，男，藏族，现年69岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2015年4月24日作出（2015）玛刑初字第6号刑事判决，以被告人普化犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯普化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯普化减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审132号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）8号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年4月20日已作出（2015）金兰行审字第53号行政裁定书，因被处罚人主体错误，裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2014）8号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审132号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）8号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年4月20日已作出（2015）金兰行审字第53号行政裁定书，因被处罚人主体错误，裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2014）8号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖7号
原告:董德云，男，1977年10月16日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。
被告：山阴县华盛养殖专业合作社，住所地山西省朔州市山阴县。
法定代表人：周某，职务经理。
原告董德云与被告山阴县华盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院于2017年1月4日立案。
原告董德云诉称，其是为山阴县华盛养殖专业合作社送奶的奶牛养殖户，山阴县华盛养殖专业合作社在2015年2月到4月期间，不按承诺的2.8元/公斤的奶价结算奶款，共拖欠董德云奶款28261.8元。请求山阴县华盛养殖专业合作社支付原告奶款及逾期利息。
山阴县人民法院经审查认为，被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县法院对本案存在不宜管辖的理由成立，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因本案被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县人民法院不宜行使管辖权的申请，山阴县人民法院据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由朔城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年六月二日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖7号
原告：董德云，男，1977年10月16日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县薛圐圙乡薛圐圙村。
被告：山阴县华盛养殖专业合作社，住所地山西省朔州市山阴县薛圐圙乡薛圐圙村。
法定代表人：周广贵，职务经理。
原告董德云与被告山阴县华盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院于2017年1月4日立案。
原告董德云诉称，其是为山阴县华盛养殖专业合作社送奶的奶牛养殖户，山阴县华盛养殖专业合作社在2015年2月到4月期间，不按承诺的2.8元/公斤的奶价结算奶款，共拖欠董德云奶款28261.8元。请求山阴县华盛养殖专业合作社支付原告奶款及逾期利息。
山阴县人民法院经审查认为，被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县法院对本案存在不宜管辖的理由成立，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因本案被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县人民法院不宜行使管辖权的申请，山阴县人民法院据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由朔城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曺日荣
二〇一七年六月二日
书记员 张彩锋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1310号
申请执行人孙大勇。
被执行人张亚民。
本院在执行孙大勇与张亚民机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2015年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1310号申请执行人孙大勇。被执行人张亚民。本院在执行孙大勇与张亚民机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2015年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1248号
原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新技术开发区电子二路74号。
负责人：孙去非，该支行行长。
委托代理人：陈睿，系该支行员工。
委托代理人：金海明，系该支行员工。
被告：闫占军。
被告：西安高科集团高科房产有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路1号高科广场A座26层。
法定代表人：齐昱，该公司董事长。
委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告闫占军、西安高科集团高科房产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担8657.5元。
代理审判员 孙文文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李兴梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初126号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人田彦文，男，1981年2月14日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。2017年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局取保候审，2017年9月13日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人田彦文犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人田彦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年6月16日23时20分，被告人田彦文持A2证驾驶×××重型半挂牵引车+×××，由南向北行驶至中静302KM+180.4M处，碰撞站在快车道内的被害人李某甲，造成李某甲当场死亡。经鉴定，被害人李某甲系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：田彦文承担本事故的主要责任，李某甲承担本事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人田彦文与被害人家属就民事赔偿达成协议并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、李某甲身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、强制措施凭证、暂扣车辆、驾驶证发还凭证、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、证人王某甲、王某乙、张某某、李某乙的证言、西吉县公安局交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田彦文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田彦文犯罪后保护现场，并在明知他人报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中应当视为自动投案的情形：”2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；”之规定，被告人田彦文的行为应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人田彦文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人田彦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一七年十月十一日
书记员 何文婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终955号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：王非，男，汉族，1973年1月1日出生，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：祝芳，女，汉族，1983年6月5日出生，住武汉市江夏区。
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人王非、祝芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3296号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大都公司的上诉请求和理由：上诉人的主要办事机构所在地并不在注册地，而在武汉市洪山区友谊大道钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室，本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人王非、祝芳均未提交答辩意见。
经审查：2016年9月28日，王非、祝芳共同向原审法院起诉，请求判令大都公司按照《房屋买卖合同》的约定为其办理房产证、承担违约金及更改地下室层高等。大都公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0115民初3296号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，大都公司虽辩称其主要办事机构所在地在武汉市洪山区，但未能提供证据予以证明，而涉案《房屋买卖合同》亦未明确约定合同履行地，故王非、祝芳选择向大都公司注册登记地所在的武汉市江夏区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回大都公司的管辖权异议正确。上诉人大都公司要求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十日
书记员(兼) 何娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18477号
原告：谭洪凯，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：吴乃军，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：李艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告谭洪凯与被告吴乃军、李艳民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭洪凯撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年六月五日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1862号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告俞炎东，男，1964年8月3日生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告俞炎东信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦莹雅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6099号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执6099号
申请执行人路红英，女，1968年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人王薇，女，1979年10月6日出生，汉族，住址上海静安区谈家桥路***弄***号***室。
被执行人唐雅珺，女，1983年7月16日出生，汉族，住址上海市普陀区。
原告路红英与被告王薇、唐雅珺房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初28263号民事判决书确认：被告王薇、唐雅珺应付原告路红英欠款及案件受理费135,192.88元。(2016)沪0101民初28263号民事判决书生效后，被告王薇、唐雅珺未自觉履行，权利人路红英向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人王薇、唐雅珺发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人王薇、唐雅珺名下无证券、车辆、银行存款等可供执行财产，本院依法查封了王薇名下的房产，因该房产为被执行人王薇与案外人共某，暂时无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张银雅
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张银雅
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6099号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6099号申请执行人路红英，女，1968年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王薇，女，1979年10月6日出生，汉族，住址上海静安区谈家桥路***弄***号***室。被执行人唐雅珺，女，1983年7月16日出生，汉族，住址上海市普陀区。原告路红英与被告王薇、唐雅珺房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初28263号民事判决书确认：被告王薇、唐雅珺应付原告路红英欠款及案件受理费135,192.88元。(2016)沪0101民初28263号民事判决书生效后，被告王薇、唐雅珺未自觉履行，权利人路红英向本院申请执行。执行中，本院向被执行人王薇、唐雅珺发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人王薇、唐雅珺名下无证券、车辆、银行存款等可供执行财产，本院依法查封了王薇名下的房产，因该房产为被执行人王薇与案外人共某，暂时无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  吴 刚二〇一八年三月二十三日书记员  张银雅审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  吴 刚二〇一八年三月二十三日书记员  张银雅附：相关法律条文
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执500号
申请执行人吴建平，男，1968年12月26日出生，汉族，住南城县。
被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县。
本院于2016年9月21日立案执行申请执行人吴建平与被执行人刘文泉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人刘文泉在金融机构无存款。本院于2016年9月30日将刘文泉纳入失信被执行人名单。被执行人刘文泉在车辆管理部门登记有奥迪牌赣Ｆ×××××、凯宴A221牌赣Ｆ×××××小轿车，本院已在（2016）赣1021执441号案件中于2016年9月20日对上述车辆档案查封。另被执行人刘文泉在房产登记部门有房产登记，但因刘文泉系多个案件中的被执行人，申请人同意在处理变现资产时再参与分配。被执行人刘文泉应归还申请人吴建平400000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执500号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年三月九日
书记员 洪文秀
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保286号
申请人：董加云，女，1979年5月10日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：李刚，男，1991年3月21日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
申请人董加云于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李刚名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，�限为2017年5月27日至2019年5月26日。
案件申请费1020元，由申请人董加云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26314号
原告：戚文斌，男。
被告：王艳秋，女。
原告戚文斌与被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚文斌到庭参加诉讼，被告王艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50,000元；2.案件受理费由被告承担。
事实理由：原被告经朋友介绍相识。2016年5月14日，被告向原告借款50,000元，承诺2016年7月13日归还。但借款届满后，被告就故意躲避原告，不愿意还款，原告多次催讨未果，故诉来本院要求判令所请。
被告王艳秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原被告签订借款合同，并由被告出具借条和收条一张，称向原告借得50,000元，并承诺于2016年7月13日前归还。当日，原告即向被告交付了借款。借款期限届满后，被告未按时还款。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款，原告按约交付了借款，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告理应及时归还借款，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由被告自行负担。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳秋于本判决生效之日起十日内归还原告戚文斌借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更3号
罪犯张明斌，男，汉族，现年25岁，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2013年1月7日作出（2017）兰法刑一初字第194号刑事判决，以被告人张明斌犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明斌在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张明斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第127-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人李炳峰，男，1978年11月28日出生，农民，
被执行人刘敏，女，1977年11月22日出生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人李炳峰、刘敏违法生育为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年3月9日作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人李炳峰、刘敏各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2015年3月9日依法送达给了被执行人李炳峰、刘敏，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年10月30日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2015年4月9日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人李炳峰、刘敏承担。
审判长 李卫东
审判员 王新晖
审判员 周国勇
二〇一五年十一月一日
书记员 苏 利
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2069号
申请执行人：高彦忠，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：于丽影，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初1977号民事判决书中，被执行人应当给付申请人15300元，执行费130元，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初1977号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月五日
书记员 李国军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初519号
原告：刘立海，男，1963年3月12日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：赵德，男，1967年2月2日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告刘立海与被告赵德民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350.00元免收。
审判员 徐凤江
二〇一七年六月二十八日
书记员 张冬雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1506号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：王刘彬，男，1976年5月24日出生于安徽省凤阳县，身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住凤阳县刘府镇四清村西北村民组**号；2009年6月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年2月5日刑满释放；2011年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
凤阳县人民法院申请执行姜勤虎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤刑初字第00017号刑事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00017号刑事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月十八日
书记员 马可飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终169号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建江，男，1976年4月19日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，无业，住建德市。因涉嫌犯放火罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人刘建江犯放火罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0825刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建江不服，提出上诉。本院于2017年7月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刘建江与前妻温某8于2011年9月16日协议离婚。离婚后对于子女抚养费和有关债务双方存在矛盾，刘建江曾多次对温某8及其男友进行骚扰。2017年1月27日，刘建江利用微信对温某8发泄不满情绪，并于当日从龙游县溪口镇ＸＸ加油站购买了重量为14.43KG的汽油一桶。同年1月29日，刘建江携带汽油桶、打火机、刀具等，驾车至龙游县沐尘畲族乡坑口村西火口19号温某8娘家，将汽油桶拎到温某8家客厅中，对温某8母亲周某说“如果不把你女儿叫来，就让你家都不舒服”。说完就去拧汽油桶的桶盖欲泼洒汽油纵火。周某及其子温某1见状后上前制止，与刘建江扭在一起，期间，在同村村民温某3的协助下，从刘建江腰部搜到刀具一把并将刘建江制止。
公安民警接警后赶到现场，将刘建江传唤归案，并依法对刘建江进行人身检查，当场在刘建江身上搜出打火机4只。经测试，其中3只打火机使用良好，1只故障。
原判根据上述事实及相关法律规定，以放火罪判处被告人刘建江有期徒刑一年六个月。
上诉人刘建江上诉称，原判认定其放火的证据不足，其主观上没有放火的故意，客观上没有将汽油桶盖拧开，其行为不构成放火罪。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘建江放火的事实，有经原审庭审举证、质证的证人周某、温某1、温某2、温某3、温某4、刘某1、温某8、刘某2、方某、刘某3、吴某,4、温某6、邱某、温某7、陈某、何某,4等证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押在案的打火机4个、汽油1桶、管制刀具1把、手机1只，称重笔录，车辆照片，周某伤势照片，接受证据材料清单，汽油销售登记台帐、现场监控视频，手机短信，电子证据检查笔录，建德市公安局110处警现场处结备案表，离婚协议书、民事诉讼材料及刘建江的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉意见。经查，证人周某关于案发当日刘建江到其家中找温某8未果离开后，又带着盛有汽油的汽油桶和打火机返回其家中，在准备拧开汽油桶盖时，其与温某1上前阻止并将刘推出门外，刘准备掏出随身携带的刀具，被温某3帮忙夺下的证言，与证人温某1、温某3、温某2、温某4、刘某1、吴某,4、温某6证言及扣押在案的汽油、打火机、刀具等证据相互印证，足以认定刘建江具有放火的故意和行为，其行为已构成放火罪。刘建江所提原判认定其放火证据不足，其行为不构成放火罪的上诉意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采信。
本院认为，上诉人刘建江因与前妻温某8存有矛盾，为发泄不满情绪，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。刘建江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。刘建江请求改判的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月十二日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1752号
罪犯谢麒麟，男，1987年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年1月6日作出(2015)鱼刑初字第11号刑事判决，以被告人谢麒麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2087号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢麒麟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢麒麟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月17日至2017年2月获奖励分86.8分；获2016年度监狱表扬（已折分）。另，该犯系累犯和毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢麒麟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谢麒麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢麒麟减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第613号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人文勇，男，1992年4月26日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年8月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第453号起诉书指控被告人文勇犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年12月23日17时许，被告人文勇在本市云岩区东山村实验三中附近星月浴室旁的巷子贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人文勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人文勇判十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年12月23日17时许，被告人文勇在本市云岩区东山村实验三中附近星月浴室旁的巷子贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人文勇予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人文勇在公安机关的供述及户籍证明，证人罗某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）3149号毒品检验报告及毒品收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人文勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年三月二十七日
书记员 董克强
第2页
第3页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2545号
原告科左中旗丰源秋乐种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者佟绍海，男，1972年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白福贵，男，1969年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗丰源秋乐种子经销处(以下简称丰源秋乐种子经销处)诉被告白福贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。于2016年6月27日，依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源秋乐种子经销处经营者佟绍海、被告白福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源秋乐种子经销处诉称，被告白福贵于2015年4月22日在原告丰源秋乐种子经销处赊购农资，并为原告丰源秋乐种子经销处出具数额为14200元的借贷凭证1枚，约定月利率1.5%，约定2015年12月10日还款；被告白福贵于2015年5月1日在原告丰源秋乐种子经销处赊购农资，并为原告丰源秋乐种子经销处出具数额为3100元的借贷凭证1枚，约定月利率3%，约定2015年12月20日还款。两笔欠款到期后，原告丰源秋乐种子经销处向被告白福贵多次索要，被告白福贵以各种理由推脱不还。原告丰源秋乐种子经销处诉至法院，要求被告白福贵给付赊购农资两笔欠款17300元，利息3411.6元{【14200元×1.5%×12个月（2015年4月22日至2016年4月22日）】+【3100元×2.3%×12个月（2015年5月1日至2016年5月1日）】}，本息合计20711.6元。
被告白福贵辩称，14200元的借款凭证数额及约定利息均属实；3100元的借贷凭证数额属实，未约定利息。另原告丰源秋乐种子经销处所售种子是假种子，使用后收益减少了30%左右，故不同意给付原告丰源秋乐种子经销处主张的欠款及利息。
经审理查明，2015年4月22日，被告白福贵在原告丰源秋乐种子经销处赊购化肥，并为原告丰源秋乐种子经销处出具14200借款凭证1枚，约定月利率1.5%，约定2015年12月10日还款；2015年5月1日，被告白福贵在原告丰源秋乐种子经销处赊购玉米种子，并为原告丰源秋乐种子经销处出具3100元的借贷凭证1枚，约定2015年12月20还款。
本案争议的焦点是，1、原告丰源秋乐种子经销处要求被白福贵给付欠款及利息的依据；2、原告丰源秋乐种子经销处出售的种子是否存在质量问题。
针对本案争议焦点原告丰源秋乐种子经销处在举证期限内向法庭提交3份证据，证据1、借贷凭证1枚，证明被告白福贵欠款的数额、款项、约定月利率、欠款时间及还款时间的事实，放弃列举。证据2、借据1枚，证明被告白福贵欠款的数额、欠款时间、还款时间及约定月利率的事实。证据3、农资商品销售台账1枚、植物检疫证书1张、农作物种子经营许可证1张、主要农作物种子经营许可证1张、个体工商户营业执照1份、企业法人营业执照1张、全国农业植物产地检疫合格证1张，证明原告丰源秋乐种子经销处所售的种子不是假种子，不存在质量问题。
被告白福贵质证认为，对证据2借据出具的数额、欠款时间、还款时间没有异议，但当时没有约定利率，且原告丰源秋乐种子经销处所售种子的质量存在问题，不同意给付欠款。对证据2认为原告丰源秋乐种子经销处所举证据不能证明其种子不存在质量问题的事实。
针对本案争议焦点被告白福贵向法庭递交原告丰源秋乐种子经销处出售玉米种子包装照片1张，证明原告丰源秋乐种子经销处出售的种子是假种子的事实。
原告丰源秋乐种子经销处质证认为，原告丰源秋乐种子经销处出售的种子不是假种子，有鉴定书为证，被告白福贵出示的照片不能证明所证事实。
经审查认为，原告丰源秋乐种子经销处所举证据2能够证明被告白福贵欠款的数额、欠款时间、还款时间及约定月利率的事实。证据3能够证明原告丰源秋乐种子经销处所售的种子不是假种子，不存在质量问题的事实，本院予以采信。被告白福贵所举证据因其为间接证据，证明力不足，不能证明原告丰源秋乐种子经销处出售的种子为假种子的事实，本院不予采信。
本院认为，被告白福贵向原告丰源秋乐种子经销处赊购农资并出具凭证，双方债权债务关系明确，被告白福贵应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告丰源秋乐种子经销处要求被告白福贵给付赊购农资欠款17300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按月利率2.3%主张利息，超出法律规定，本院在法律规定范围内适当予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告白福贵辩称数额为3100元的借贷凭证未约定利息，另原告丰源秋乐种子经销处所售种子有质量问题，未提供充足证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白福贵于本判决生效十日内给付原告科左中旗丰源秋乐种子经销处欠款本金17300元；
二、被告白福贵于本判决生效十日内支付原告科左中旗丰源秋乐种子经销处欠款利息3300元【（14200元×1.5%×12个月，2015年4月22日至2016年4月22日）+（3100元×2%×12个月，2015年5月1日至2016年5月1日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告白福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年六月三十日
书记员 吴志鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7055号
申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。
负责人吴思麒。
被执行人周建秋，女，1967年5月4日出生。
被执行人丁宗安，男，1966年6月4日出生。
关于申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行与被执行人周建秋、丁宗安金融借款合同纠纷一案，北京市第西城区人民法院作出的2016年京01**民初15518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黄清华、陈燕应偿还申请人渤海银行股份有限公司北京分行欠款六百五十一万零九百八十五元九角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人黄清华、陈燕其他可供执行的财产，申请人渤海银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人黄清华、陈燕其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第西城区人民法院作出的2016年京01**民初15518号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人黄清华、陈燕仍有继续履行债务的义务，申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行如发现被执行人黄清华、陈燕有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7055号
申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。
负责人吴思麒。
被执行人周建秋，女，1967年5月4日出生。
被执行人丁宗安，男，1966年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市第西城区人民法院作出的2016年京01**民初15518号民事调解书，向被执行人周建秋、丁宗安发出执行通知，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，本院依法强制执行。
本院执行中，本院依法查封了北京市××区××路××号院××号楼××层××号房屋，并依法在淘宝网进行拍卖。现北京市××区××路××号院××号楼××层××号房屋已由曹凡（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币壹仟伍佰陆拾肆万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人曹凡（身份证号×××）即拥有北京市××区××路××号院××号楼××层××号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7055号申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。负责人吴思麒。被执行人周建秋，女，1967年5月4日出生。被执行人丁宗安，男，1966年6月4日出生。关于申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行与被执行人周建秋、丁宗安金融借款合同纠纷一案，北京市第西城区人民法院作出的2016年京01**民初15518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人黄清华、陈燕应偿还申请人渤海银行股份有限公司北京分行欠款六百五十一万零九百八十五元九角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人黄清华、陈燕其他可供执行的财产，申请人渤海银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人黄清华、陈燕其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第西城区人民法院作出的2016年京01**民初15518号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄清华、陈燕仍有继续履行债务的义务，申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行如发现被执行人黄清华、陈燕有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十二月十二日书记员  焦筱
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初180号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1966年02月02日出生，初中文化，户籍所在地陕西省安康市石泉县，现住陕西省榆林市，打工。2017年01月20日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年07月05日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人董某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年07月05日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年1月初的一天，被告人董某某通过董克荣办理了一本姓名为董某某，驾驶证号为×××，准驾车型为C1的虚假机动车驾驶证。2017年1月19日，董某某驾驶×××的小型轿车，沿补嘎线由北向南行驶至乌审旗巴音柴达木公安检查站北200米处时被民警拦住例行检查，董某某向民警出示了伪造的机动车驾驶证，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、无违法记录证明、归案情况说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被告人供述与辩解、视听资料、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币6000元。
二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年七月十日
书记员 黄 欣
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1939号
原告：曲怀友，男，1989年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。统一社会信用代码：91370612696875832H。
法定代表人：郑石，董事长。
原告曲怀友诉被告烟台骏宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲怀友到庭参加诉讼，被告烟台骏宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲怀友向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2013年8月6日签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》；2、被告返还原告211557元房款；3、被告支付原告自2013年8月6日起计算至付清之日止的存款利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日原告向被告交纳10000元的定金认购了被告开发的新海佳园7号楼1单元602号楼房，并于同年8月6日与被告签订了内部认购合同，同日又交纳购房款201557元。原告多次要求与被告签订正式购房合同，被告于2014年12月15日承诺于2015年3月30日前正式网签合同，如到期不签合同，将全额退款给业主（包括利息）。但被告至今未与原告签订正式房屋买卖合同也未履行退款义务。请求支持原告的诉请。
被告烟台骏宇房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方于2013年8月6日签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》及被告于2013年7月30日出具的数额为10000元的收款收据、同年8月6日出具的数额为201557元的收款收据,2014年12月15日由被告盖章郑石签名的承诺书一份。《骏宇·新海佳园内部认购书》中载明：认购人为曲怀友；认购房屋7号楼1单元602号商品房，建筑面积95.8平方米，房屋总价411557元，所认购房屋面积最终以房管部门实测面积为准，多退少补；认购人签订该认购书时缴纳认购款211557元，余款20万元在开发商取得商品房预售许可证后，与认购人签订正式的商品房预售合同，认购人应当在签订商品房预售合同之日起10日内提交全部贷款资料办理银行按揭，或者一次性将剩余房款付清；交房时间约定以认购方与开发商签订的商品房预售合同中约定为准；认购人签署本认购书只代表认购人提前预定所认购房屋，具体事项以认购人与开发商签订的商品房预售合同为准；本次房屋认购均为内部职工福利分房，【骏宇·新海佳园】项目各项开发前的手续正在办理当中，认购人已充分了解上述情况，并自愿认购。2014年12月15日的承诺书载明“由于烟台骏宇房地产开发有限公司一再拖延工程，应各位业主的需求，兹定于新海佳园1＃—6＃、7＃、8＃、21＃楼于2015年3月30日前签正式网签合同。如果到期不签合同，将全额退款给各位业主（包括利息）。”原告因至今未能与被告签订正式商品房预售合同且被告亦未履行退款义务而诉来本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告主张双方签订认购书且被告收取其认购款211557元的事实有被告出具的收款收据相佐证，本院予以认定。原、被告于2013年8月6日签订《骏宇·新海佳园内部认购书》时，真正的商品房买卖行为并未发生，仍处于商品房买卖成立前的前契约阶段，双方负有继续磋商的义务，并无必须缔约的义务，至于能否达成协议，应该视双方之后具体的协商结果而定。现原告明确表示解除该认购书即表示不与被告就商品房买卖继续进行磋商，则预示着围绕着涉案房屋不可能在原被告之间形成买卖合同，所以若继续履行该认购书，已无实际意义。故原告请求解除认购书并要求被告返还认购款211557元的请求，本院予以支持。《骏宇·新海佳园内部认购书》的合同性质为预约合同，双方负有就合同内容继续磋商，并在将来的一定期限订立正式的商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务。但只要双方根据认购书的条款善意继续磋商、洽谈商品房买卖的具体事宜，即可认为双方已经履行了义务，至于是否洽谈成功并签订正是商品房买卖合同在所不问。若当事人因为自己的过失导致契约不成立，应对其给相对人造成的信赖利益损失予以补偿即承担缔约过失责任。被告承诺于2015年3月30日前与原告签订房屋买卖合同，但未如期履行缔约义务，未能签订正式的商品房预售合同应归责于被告一方，故原告要求被告赔偿其利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲怀友与被告烟台骏宇房地产开发有限公司于2013年8月6日签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》。
二、被告烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告曲怀友人民币211557元，并按照中国人民银行同期存款利率计付自2013年8月6日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2237元，由被告烟台骏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲继伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡媛媛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执69号
申请执行人陈爱菊、被执行人许淑华：
申请执行人陈爱菊诉被执行人许淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬象徐商初字第2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈爱菊向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许淑华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执69号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9923号
原告：何海平，男，1987年9月9日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：杨志波，男，1980年6月12日出生，住惠安县。
原告何海平与被告杨志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款230000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经济周转困难为由，于2016年1月18日向原告借款230000元。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告杨志波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年1月18日向原告借款230000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告因借款而以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要，于2016年1月18日向原告借款230000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款230000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志波应于本判决生效之日起二十日内偿还原告何海平借款230000元，并按年利率6%支付自2016年11月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
代理审判员 王国梁
人民陪审员 康玉金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初108号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人周庆民，男，1970年10月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市市辖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
公诉机关以淮检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人周庆民犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭晓勤出庭支持公诉,被告人周庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日凌晨2时许，被告人周庆民驾驶“苏Ｈ×××××”号货车，沿淮安区苏3**省道由东向西行驶至126KM处时，疏于观察，所驾车辆的左车头撞上路边行人杨某3。后周庆民驾车离开现场途中拨打了110报警电话，后又返回现场确认杨某3已死亡，再次拨打了110报警电话，并在现场等候处理。
另查明：1、经司法鉴定，被害人杨某3系颅脑及胸腹部、下肢复合型损伤死亡；2、经本区公安机关交通警察大队责任认定，周庆民负事故的主要责任,杨某3负事故的次要责任；3、经淮安市楚安汽车检测有限公司检验，“苏Ｈ×××××”号货车安全综合性能合格。
还查明：1、案发后，被告人周庆民主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了案件事实；2、在本案审理期间，被告人周庆民给付被害人杨某3亲属杨某1经济损失人民币42515元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周庆民在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述,证人韦春红、张某、杨某1、杨某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路监控视频截图，道路交通事故认定书，被告人周庆民持有的驾驶证信息，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的车辆技术检验报告（含车辆照片），周庆民通话记录、收条和谅解书，本区公安机关制作的接警记录单、受案登记表、发破案经过说明、报警录音光盘、被告人周庆民身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆民违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶途中未能做到安全谨慎驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周庆民在案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周庆民赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周庆民具有上述从轻处罚情节,综合本案的事实和情节，本院决定依法对被告人周庆民宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人周庆民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周庆民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 马崇英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第921号
申请执行人吴赟卿，男，汉族，1981年12月16日出生，住福州市闽侯县，
被执行人许涛，男，1989年10月15日出生，汉族。住福州市仓山区。
申请执行人吴赟卿与被执行人许涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）晋刑初字第264号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
执行中，我院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2014年10月15日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）晋刑初字第264号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴美胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1362号
原告黄某，女，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告万某，男，1986年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告黄某诉万某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审判员 陈大进
二〇一八年三月二十一日
书记员 余 嘉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第338号
上诉人（原审被告、反诉原告）：荣成市恒力电机厂，住所地荣成市沿河北街***号。
法定代表人：张华彬，厂长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：荣成市恒升电机厂，住所地荣成市夏庄镇石硼丁家村。
主要负责人：张鹏，厂长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张华彬，男，1962年5月29日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张鹏，男，1986年8月24日出生，汉族，住荣成市。
以上四被上诉人之共同委托诉讼代理人：郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：荣成泰盛建安有限责任公司，住所地荣成市上庄镇驻地。
法定代表人：孙瑞新，经理。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人荣成市恒力电机厂、荣成市恒升电机厂、张华彬、张鹏因与被上诉人荣成泰盛建安有限责任公司（以下简称泰盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为案涉厂房的水泥地面工程是否包含在合同约定的工程范围内及图纸中的构造柱未施工是否构成建筑主体工程质量问题，应否由泰盛公司承担相应责任。根据二审查明的事实，工程预算书中包括水泥地面工程。泰盛公司主张签订合同前双方经协商，水泥地面工程另定协议，以包清工的方式再做，但未提交证据证实。合同中亦未明确约定不包括水泥地面工程，荣成市恒升电机厂一审诉讼中曾申请对泰盛公司实际施工的工程量、水泥地面工程的工程量进行鉴定，一审法院未予准许。但不对泰盛公司实际施工的工程量以及水泥地面工程的工程量进行鉴定，在查明并确认水泥地面工程是否包含在合同约定的工程价款范围的过程中将缺乏充分依据。施工图纸中包括构造柱，但双方当事人均认可构造柱未施工，亦均未举证证实就此履行了设计变更的相关手续。一审法院应查明构造柱的缺失是否构成建筑主体工程质量问题，并在合理分配举证责任的同时依据双方的举证情况确定荣成市恒升电机厂、泰盛公司在构造柱缺失问题上应否承担责任及具体的责任份额。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2014）荣民初字第161号；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人荣成市恒力电机厂、荣成市恒升电机厂、张华彬、张鹏预交的二审案件受理费17404元予以退回。
审判长 于大海
审判员 侯善斌
审判员 蒋 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘双双
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人方维军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王海娟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人方维田，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李凤杰，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王守库，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵丽敏，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2517号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人方维军、王海娟、方维田、李凤杰、王守库、赵丽敏金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19771号
原告：黄大弟，男，1955年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄大弟与被告史英良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大弟，被告史英良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大弟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付款项4,221,742.50元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，原告与被告各自经营公司，为经营需要，双方互有款项往来，用于企业资金周转。2015年，被告因公司股权转让，要求对多年双方往来款项对账结算。经对账，被告共结欠原告款项4,221,742.50元。被告因经营困难为由至今未付，故原告诉至法院。
被告史英良辩称，对原告诉请金额无异议，其中本金200万元左右，其他为利息。2006年、2007年左右，被告陆续向原告借款100万元。2012年之后，加上利息100多万元，共计200万元左右。2010年之后，被告陆续向原告借款100多万元。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借黄大弟人民币壹佰万元整，借期自2012年5月31日至2014年5月31日止，利息每月支付壹万柒仟元整(即2012年5月31日付)。如需提前归还，提前10天通知，每月归还壹拾万元整，以此类推，确保兑现”。
2013年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借黄大弟人民币壹拾伍万元整，于2013年11月30日按时归还(利息每2个月5,000元，11月，1月，3月，5月，7月，9月)”。
2015年2月10日起，被告陆续向原告出具对账单十份，其中最后一份对账单落款日期为2016年2月7日，记载内容为：“2015年9月30日应付黄大弟往来款2,473,742.50元，结余(和久)。1、增10月30日应付1.7万(息)%2B2万(增息)；2、增11月30日应付1.7万(息)%2B0.5万(息)%2B2万(增息)；3、增12月30日应付1.7万(息)%2B2万(增息)；4、增2016年1月30日应付1.7万(息)%2B0.5万(息)%2B2万(增息)；以上合计15.8万元；5、增2016年1月至2月7日止5万%2B2万%2B1万元(现金)=8万元。合计2,473,742.50元%2B158,000元%2B8万=2,711,742.50元，注上述不包括临借25万元(2015年5月18日-11月18日)，10万元(2015年6月2日-12月2日)利息未付”。
2016年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借黄大弟人民币壹万元整，于2016年2月29日归还”。
本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借款事实不持异议，亦同意原告归还款项之诉请，本院并结合双方提供的往来银行流水进行审核，在此基础上，本院对原告要求被告归还款项4,221,742.50元之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史英良于本判决生效之日起十日内归还原告黄大弟借款4,221,742.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计20,286.97元，由被告史英良负担；财产保全费5,000元，由被告史英良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初583号
原告：方玉霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。组织机构代码：75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告与方玉霞被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉霞的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资19632元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系池州商业广场工程劳务承包人。原告由被告雇请，从事工地工作。2015年2月15日，经原告与被告结算，被告欠原告工资19632元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司辩称，原、被告并不存在雇佣关系，双方没有签订任何的劳务合同。原告提交的证据《荣良公司工程结算单》并没有被告的法定代表人签字与公司盖的公章，被告不予认可。《荣良公司工程结算单》上签名的人员并不是被告的法定代表人，被告没有授权他们与原告结算的权利。原告也没有提交任何证据可以证明被告授权结算单上的人员与原告结算。综上所述，被告希望法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。被告委派彭会明担任该工地的项目经理。2014年5月至2015年2月，原告在该工地从事劳务工作。2015年2月15日，原告与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管、项目管理人在该结算单上签名，并加盖南宁市荣良建筑劳务分包有限公司池州商业广场项目专用章。结算单载明，欠原告劳动报酬24632元，扣除原告借支款5000元，尚欠19632元至今未付，以至成诉。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、工程结算单、（2016）皖1702民初457号民事判决书、（2016）皖17民终362号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告承接的池州商业广场项目工地工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。被告作为建筑劳务分包经营法人，未足额支付原告的劳动报酬，显已违约。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证诉讼权利。原告提交的荣良公司工程结算单，本院审查认为，被告住所地和池州商业广场项目工地相距甚远，劳务人员和工地项目主管、项目管理人结算工资，具有真实性。工地项目主管、项目管理人是否具有结算权限或者超越职权结算，被告已放弃质证、举证诉讼权利。故工程结算单是有效证据。
综上，原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方玉霞19632元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取计145.50元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2171号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：周敬阳。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第442号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费295.63元（华凌房产公司已交），本院减半收取147.82元由上诉人华凌房产公司负担，余款147.81元由本院退还上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可