wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第105号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人罗某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。2015年5月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日，公安人员发现被告人的猎枪上缴给公安机关。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某持有的猎枪是以火药为发射动力的枪支。
另查明，2015年2月2日15时许，被告人罗某某到南津渡派出所投案，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、被告人罗某某的供述和辩解、永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书等证据证实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。结合被告人罗某某的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，对被告人罗某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 徐 衍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
（修正：第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初668号
原告田忠娥，居民。
委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘景奎，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告刘景苏，居民。
二被告共同委托代理人吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告田忠娥与被告刘景奎、刘景苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告以暂时无法委托进行司法鉴定为由申请延期审理。本案于2016年6月24日、11月1日公开开庭进行了审理。原告田忠娥其委托代理人张彬、被告刘景奎及其共同委托代理人茅佃聘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠娥诉称，原告与被告屈邦春系同村庄邻，被告刘景苏系被告刘景奎的哥哥。2015年9月份原告家翻盖住房，将部分建筑材料暂时存放在原告家前的巷子里，被告刘景奎嫌阻碍其通行，与原告发生矛盾。9月18日下午，被告刘景奎的妻子屈邦春及女儿刘方凤为泄私愤将原告打伤。原告住院多日花费医疗费用18000余元，被告刘景奎家人分文未付。11月19日，原告到被告家门口找被告家人要医疗费，被告刘景奎伙同被告刘景苏将原告打伤，经法医鉴定构成轻伤。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计14000元。庭审中因原告委托司法鉴定构成十级伤残，为此增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失40314元。
被告刘景奎、刘景苏辩称，该事件发生在原告到被告家门口辱骂，被告虽然与原告有肢体接触，但是被告没有拿任何工具，造成不了原告左手拇指粉碎性骨折的伤，原告伤是因原告挑起事端引起，应由原告自行负责，原告没有证据证明原告伤是由二被告造成，所以二被告不承担责任。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年9月18日下午14时许，原告田忠娥家因翻盖房屋拆除下来两三根水泥柱放置在被告刘景奎家门口，双方因此发生吵闹，后来发展被告刘景奎家属屈邦春与原告田忠娥进行打斗致使纠纷加剧。2015年11月19日，原告田忠娥再次来到被告刘景奎家门口持喇叭喊叫让屈邦春赔偿前次纠纷的医疗费，同时进行了咒骂。被告刘景苏经过制止田忠娥咒骂未果。被告刘景奎闻声光着膀子从家中出来，与田忠娥对骂进而发生打斗，后原告之子陈强亦参与打斗，混乱中陈强与刘景奎扭打在一起，撞倒了被告刘景奎家东院院墙，原告田忠娥及儿子陈强、被告刘景奎均遭受不同程度受伤。随后原告田忠娥的丈夫陈向忠过来将各方拉开制止了打斗。经被告刘景苏报警，褚墩派出所出警后将各方带回调查。
经褚墩派出所委托进行伤情鉴定，田忠娥、刘景奎受伤均构成轻伤。被告田忠娥被送往临沂罗庄中心医院救治，经诊断为左手拇指近节指骨粉碎性骨折（开放性），头外伤反应。自2015年11月20日至11月30日住院治疗10天。支出医疗费（含门诊费）7554.96元。住院期间由其女儿陈红护理，陈静户籍地为临沂市兰山区。出院医嘱注意休息，按时伤口换药，一月后复查。出院后原告委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定所于2016年4月6日出具民信司鉴所[2016]临鉴字第301号鉴定意见书，鉴定意见：田忠娥左手拇指近节指骨粉碎性骨折导致左拇指丧失功能度达双手功能的5%以上，评定十级伤残，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告支出司法鉴定费500元。
被告对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院委托，在原告丈夫陈向忠、被告刘景奎的女儿刘方叶及本院工作人员见证下，由山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第467号鉴定意见书，鉴定田忠娥损伤构成十级伤残。被告再次对司法鉴定意见提出异议，申请的鉴定依据的影像检查报告的同一性鉴定，原告表示不同意。
原告刘景苏受伤后被送往临沂市罗庄区人民医院救治，经诊断为左手小指末节部分缺如、多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、右膝皮肤擦伤，住院治疗15天。已经另案处理。
上述事实，主要根据当事人陈述、住院病历及用药明细表、医疗费票据、司法鉴定意见书、褚墩派出所证明、法医鉴定书、田忠娥、刘景奎、刘景苏的询问笔录材料及庭审调查所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告田忠娥与被告刘景奎系同村邻居，本应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系，但在本案中双方却因邻里琐事处置不当屡起纠纷，未能保持克制放任损害后果发生，行为均已触犯刑法，过错明显，本院酌定双方各负担50%的责任。
根据原被告在褚墩派出所的询问笔录中的陈述，除原告田忠娥本人自述以外尚无证据证明被告刘景苏对原告实施殴打行为，故被告刘景苏不承担赔偿责任。被告刘景奎辩称原告左手拇指损伤并非由其造成，综合双方打斗经过及原告住院病历、法医鉴定书，可以认定原告损伤系双方纠纷过程中造成，对于被告刘景奎的辩解意见本院不予采信。对于被告刘景奎针对本院委托的司法鉴定意见书提出的重新鉴定申请，本院经审查本次司法鉴定意见系在双方参与见证，依据重新作出的影像检查报告由具备相关资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、鉴定材料客观，对该司法鉴定意见予以采信，对被告再次提出重新鉴定申请不予准予。
对于原告主张的各项经济损失，考虑到原被告双方因案涉争执互为告诉，本案系因原告申请延期及重新鉴定事由致使辩论终结前的人身损害赔偿标准发生变化，为保证案件裁判的一致性，本院继续依据2015年度人身损害赔偿标准作出如下认定：1、医疗费（含门诊费）7554.96元，有医疗费、门诊费票据为证，本院予以认定。2、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）。3、误工费，因原告损伤构成伤残，对于司法鉴定误工期90日予以认定，计算误工费为4893.3元。4、护理费，参照鉴定护理期30日，按照护理人员城镇收入标准80.06元/天计算护理费为2401.8元。5、住院伙食补助费300元（30元×10天）。6、营养费，参照住院伙食补助费30元/天计算30日为900元。7、鉴定费500元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。8、交通费，原告未提供的相应的交通费票据，但考虑原告住院天数及距离，酌情认定60元。综上，原告因伤造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计40374.06元，根据双方过错程度，本院酌情支持被告刘景奎赔偿原告经济损失20187.03元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告刘景奎赔偿原告田忠娥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计20187.03元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田忠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告田忠娥、被告刘景奎各担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 隋 嫱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2749号
原告张全，女，1941年10月20日生，汉族。
委托代理人冷贤良，系张全之夫，1934年10月28日出生，汉族。
委托代理人魏孝斌，系张全女婿，1972年10月2日出生，汉族。
被告孔海军，男，1983年4月26日生，汉族。
原告张全与被告孔海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张全的委托代理人冷贤良及魏孝斌、被告孔海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称：2014年6月20日，我由东往西从人行道步行横过非机动车道，欲至公交站台等车，被由南向北被告孔海军所骑电动自行车撞倒受伤。交警部门认定孔海军承担事故全部责任。本起事故给我所造成的各项损失为：医疗费53534.47元、护理�4270.66元（住院期间支付医院护工2100元及家属护理费2170.66元）、交通费880元、后续治疗费2万元、精神损害抚慰金1万元，合计88685.13元。扣除事故后被告孔海军给付的现金4000元及部分医疗费共计5000元，尚需赔偿83685.13元。
被告孔海军辩称：我对事故责任认定有异议。事故发生时，原告张全突然横穿马路，我来不及反应，双方应负事故同等责任。原告张全的事故损失，双方应各半承担。事故后我支付张全医疗费等共计5000元，应一并处理。对于原告张全主张的各项损失，医疗费中包含的治疗高血压、高血糖、高血脂费用的部分我不予承担，住院期间护工费无异议，其余损失均不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月20日7时左右，被告孔海军驾驶电动自行车沿邗江中路由南向北行驶至扬子妇科医院门口时，与由东向西步行的原告张全发生碰撞，致张全受伤。2014年7月18日，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认为孔海军驾驶非机动车上路行驶，未能注意观察路面动态确保安全，遇有情况未能采取有效措施，是造成此事故的直接因素，负事故全部责任，张全不负事故责任。
事发当日，原告张全至扬州市第一人民住院治疗。入院诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、左膝关节结构损伤、头部外伤、眼部挫伤、老年性骨质疏松。于同年6月25日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术加植骨术。2014年7月12日出院。出院诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、左膝关节结构损伤、头部外伤、眼部挫伤、老年性骨质疏松、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。出院医嘱：休息4月（卧床休息2月、不下地、不负重），左下肢石膏固定4-6周等；骨科门诊定期复查；保持切口卫生，适当患肢功能锻炼；监测血压变化，定期检查；骨折愈后取内固定�膝关节结构损伤必要时关节镜治疗等。至今原告张全未行内固定取出术。
事故后，原告张全支付住院医疗费52336.27元（含伙食费848.40元）、门诊医疗费618.2元、救护车救治费840元，支付住院期间护工费2100元。其中，被告孔海军垫付医疗费等共计5000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告张全提供的事故认定书、医疗费收费收据、住院医疗费清单、入院记录、出院记录、陪护费税务票据等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孔海军驾驶非机动车与行人原告张全发生交通事故，致张全受伤。公安交警部门认定孔海军承担事故全部责任，故应对张全的事故损失承担全部民事赔偿责任。被告孔海军辩称事发时张全突然横穿马路，应负事故同等责任，因未有证据证实，且与交警部门对事故经过及责任分担所作认定不相符合，故本院对其辩称意见依法不予采纳。
关于原告张全的各项损失，本院根据法律规定结合其所举证据予以确定。医疗费，根据原告提供的医疗费证据，本院对所载住院医疗费52336.27元、门诊医疗费618.2元、救护车救治费840元，合计53794.47元，予以认定。但住院医疗费中包含伙食费848.40元，扣除必要的住院伙食补助费440元（住院22天，20元／天），余款408.40元，应予剔除。上述医疗费合计52946.07元。被告孔海军辩称医疗费中包含治疗高血压、高血糖、高血脂费用，因未能举证证实治疗其他疾病的医疗费数额及相关治疗与本起交通事故之间无关联性，故本院对其辩称意见不予采纳。护理费，原告张全主张住院期间护工人员护理费2100元及住院期间家属护理费2170.66元，其中，医院护工费2100元，有票据证实，应予认定；家属护理费，因护工人员护理费2100元与原告张全住院22天所�护理费用相当，故原告张全再主张住院期间亲属护理费，本院不予支持。交通费，原告张全伤后救治、复查等确需产生该项损失，本院依法酌定为300元。后续治疗费，因尚未实际发生，本案中不予处理。精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本案中不予支持。综上，本院确认原告张全因事故所致各项损失为：医疗费52946.07元、住院伙食补助费440元、护理费2100元、交通费300元，合计55786.07元。上述损失，应由被告孔海军予以赔偿。扣除事故后被告孔海军已赔偿的5000元，尚需赔偿50786.07元。
综上所述，原告张全诉求被告孔海军承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告孔海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全事故损失50786.07元
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元减半收取373元，由被告孔海军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费746元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁胜群
二〇一四年十一月六日
书记员 赵璐璐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终348号
上诉人（原审被告）：姚振革，男，1953年5月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
上诉人（原审被告）：姚晶，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
上诉人（原审被告）：庞洪刚，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
被上诉人（原审原告）：潘影，女，1976年6月25日出生，汉族，职业农民，现住庆安县。
委托诉讼代理人：陈明涛（系潘影丈夫），男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，庆安社区法律事务所法律工作者，现住庆安县。
上诉人姚振革、姚晶、庞洪刚因与被上诉人潘影合伙协议纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚振革、姚晶、庞洪刚、被上诉人潘影的委托诉讼代理人陈明涛、刘海田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚振革、姚晶、庞洪刚上诉请求：一、撤销一审判决，纠正原审不当；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、被上诉人承担一、二审诉讼费。
潘影辩称：一、管理种植葡萄地系上诉人的义务而非被上诉人的义务。二、签订协议五年期间内无收益，无法实现合同目的。三、上诉人以政府动迁为由，说被上诉人不想给上诉人补偿系无稽之谈。综上，请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
潘影向一审法院起诉请求：一、要求解除与三被告的合伙合同；二、要求三被告赔偿损失50，000.00元；三、要求三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月1日，原告潘影与被告姚振革、姚晶、庞洪刚签订联营协议书，约定原告潘影提供4亩土地，由被告姚振革、姚晶、庞洪刚栽种葡萄苗，收入五五分成，三被告在经营管理土地过程中，至原告2016年起诉时止没有收益。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告潘影提供的录像资料，是2014年8月对争议地快的录像，在于证明三被告经营管理的葡萄地杂草丛生，葡萄苗希少。被告认为，原告提供的录像不是双方争议地块，同时被告提供了2016年争议地块的照片，在于证明三被告经营管理的土地符合葡萄的载种要求。双方提供的证据均都反映了争议地块的具体状况，即争议地块中比较荒，葡萄苗未架设，葡萄苗未及时打菀，葡萄地至原告起诉时未有收益。对双方提供的证据予确认。一审法院认为，原告潘影提供土地、被告姚振革、姚晶、庞洪刚栽种葡萄苗，双方共享收益的事实清楚，应认定双方系合伙关系。原告认为，三被告对土地未尽经营管理义务，经营土地5年来没有任合收益，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，该条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或有其它违约行为致使不能实现合同目的的。本案当中，原告5年来没有收益，被告对合同的履行未提出具体的措施，合同继续履行，原告仍不能从其提供的土地中获得利益，原告订立合同的目的无法实现，因此，原告要求解除合同符合该条法律规定，应予支持。原告同时要求被告赔偿损失5万元因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告潘影与被告姚振革、姚晶、庞洪刚于2012年5月1日签订的土地联营协议书；二、驳回原告潘影要求三被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1，050.00元，原告潘影承担1，000.00元，其于50.00元由三被告姚振革、姚晶、庞洪刚负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于姚振革、姚晶、庞洪刚与潘影签订的联营协议书是否应解除的问题。姚振革、姚晶、庞洪刚和潘影对2012年5月1日四人签订的“联营协议书”真实性均无异议。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其它违约行为致使不能实现合同目的的”。本案中姚振革、姚晶、庞洪刚负责栽种葡萄种苗，该苗成长期为三年，履行至今五年并未产生收益。庆安镇派出所的证明证实栽种柳树苗产生争议。现三上诉人栽种柳树苗超出了协议约定的范围。况且从本案现有的证据看，三上诉人对葡萄苗未进行必要的经营和管理的义务，该地处于撂荒状态，且合伙至今未产生收益，也无法实现合伙协议中的盈利目的。根据前述法律规定应解除2012年5月1日四人签订合伙协议。争议地块现有的葡萄苗应归姚振革、姚晶、庞洪刚所有。如解除协议后因该地块被征用种植的葡萄苗而增加了被上诉人的征用补偿费用及解除合伙协议后的损失，三上诉人均可另行主张。
综上所述，姚振革、姚晶、庞洪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人姚振革、姚晶、庞洪刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年六月十一日
书记员 唐韵词
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0122刑初107号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，农安县人，住农安县。因本案，于2009年4月30日被取保候审。
辩护人于建华，吉林国瀚律师事务所律师。
辩护人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2009）221号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2009年10月29日向本院提起公诉，本院于2009年11月12日作出（2009）农刑初字第301号刑事判决，被告人张某某犯贪污罪，判处免予刑事处罚；被告人张某某于2014年9月10日向长春市中级人民法院提出申诉，长春市中级人民法院作出（2014）长刑监字第30号再审决定书，认为（2009）农刑初字第301号刑事判决认定张某某犯贪污罪事实不清，指令本院对本案进行再审；本院于2015年7月2日作出（2015）农刑再初字第1号刑事判决，撤销本院（2009）农刑初字第301号刑事判决，被告人张某某犯保险诈骗罪，判处免予刑事处罚。被告人张某某不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2016年1月21日发回本院重新审理，吉林省农安县人民检察院于2016年6月1日因定罪标准发生变化，申请撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告张某某贪污案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乔继峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执140号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
被执行人华天龙，男，1969年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人周国芳，女，1971年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人华秋红，女，1966年9月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何文星，男，1966年8月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与华天龙、周国芳、华秋红、何文星信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人华天龙、周国芳、华秋红、何文星无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼 刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更175号
罪犯冯满利，男，汉族，初中文化，1988年10月23日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2009年1月7日作出（2008）勉刑初字第124号刑事判决，以被告人冯满利犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2009年1月21日入监执行刑罚。2012年8月28日、2015年9月6日经本院两次裁定共减刑三年三个月（刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯满利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯满利在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯满利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯满利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯满利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯满利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯满利减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终854号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：季国华，女，1956年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人季国华劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金鹏公司的委托诉讼代理人张少君与被上诉人季国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：1、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5443号民事判决，改判金鹏公司不支付季国华独生子女父母一次性养老补助5040.30元或发回重审。2、案件受理费由季国华负担。事实和理由：一、季国华起诉要求独生子女父母一次性养老补助已超过诉讼时效，依法不应予以支持。一审法院以烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明认定未过诉讼时效事实不清。季国华于2006年12月从金鹏公司退休，退休后并未在诉讼时效内向金鹏公司主张权利，只是到烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处开具证明以确定其诉讼时效，但烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明内容与实际情况并不相符，不能证明季国华的主张。二、季国华的社会保险及档案手续均在山东珠玑集团有限公司，退休申报也是在该公司而不在金鹏公司，因此，季国华的独生子女父母一次性养老补助费应由山东珠玑集团有限公司负担。
季国华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金鹏公司的上诉请求。
季国华向一审法院起诉请求：判令金鹏公司支付独生子女父母一次性养老补助费5040.30元。
一审法院认定事实：季国华系独生子女母亲，于1981年9月8日生育一子王明超，并领取了独生子女优待证。季国华原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2006年12月季国华从金鹏公司退休。季国华的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。季国华自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2016年12月22日，季国华向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助费5400元。2016年12月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1631号决定书，决定对季国华提出的仲裁申请不予受理。季国华不服，诉至本院。庭审中，金鹏公司对季国华主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，但主张该费用应由为季国华办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。季国华系独生子女母亲，于2006年12月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为季国华办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。金鹏公司对季国华主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实季国华自退休后不间断地主张上述权利，故季国华的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，判决：限金鹏公司于本判决生效之日起10日内支付季国华独生子女父母一次性养老补助5040.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金鹏公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院查明事实同原审。
本院认为，被上诉人属于独生子父母的事实清楚，2006年12月被上诉人自上诉人处退休后，上诉人未向被上诉人发放独生子女父母一次性养老补助的证据充分，烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明形式要件合法，足以证明被上诉人在退休后因独生子女父母一次性养老补助问题多次反映情况的事实，上诉人认为上诉人的诉请已过诉讼时效的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人认为应由山东珠玑实业有限公司对被上诉人承担独生子女父母一次性养老补助的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年四月九日
书记员 辛婷婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3489号
王志红、王恩奎：
申请执行人王志红与被执行人王恩奎租赁合同纠纷一案，(2016）津0111民初5378号民事判决书已生效。执行过程中，本院对被执行人王恩奎的车辆进行评估、拍卖，现本案已全部强制执行完毕，并已全部执行到位。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3489号申请执行人：王志红，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王恩奎，男，1955年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的（2016)津0111民初5378号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王恩奎所有的车牌号为津Ｈ×××××东风轿车一辆。二、查封期限为二年，自2017年2月24日起至2019年2月23日止。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 张 坤二〇一七年二月二十四日书 记 员 聂鑫阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第694号
申请执行人程元林，男，汉族，生于1970年4月11日。
被执行人贺小林，男，汉族，生于1970年8月24日。
被执行人黄邦秀，女，汉族，生于1974年3月30日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2954号民事判决书，于2015年4月8日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺小林、黄邦秀的银行存款163，038.5元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3，760元、保全费1，520元、执行费2，440元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月十四日
书记员 梁湫雪
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第521号
原告：张同灵。
被告：耿纯军。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告张同灵与被告耿纯军劳务合同纠纷一案时，原告张同灵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张同灵撤回起诉。
案件受理费26.78元（原告张同灵已预交），由原告张同灵自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民小额字第521号原告：张同灵。被告：耿纯军。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告张同灵与被告耿纯军劳务合同纠纷一案时，原告张同灵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张同灵撤回起诉。案件受理费26.78元（原告张同灵已预交），由原告张同灵自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年六月二十三日书 记 员 秦立芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e54ee480-8d3e-422c-b99c-7554aaf7497d&imgId=ZTU0ZWU0ODAtOGQzZS00MjJjLWI5OWMtNzU1NGFhZjc0OTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1229号
申请执行人：巴特尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：查汗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行巴特尔与查汗民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人查汗发出执行通知书，责令被执行人查汗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查汗未履行。经查，被执行人查汗暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人巴特尔书面申请（2017）内0627民�1651号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初1651号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1229号申请执行人：巴特尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：查汗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行巴特尔与查汗民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人查汗发出执行通知书，责令被执行人查汗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查汗未履行。经查，被执行人查汗暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人巴特尔书面申请（2017）内0627民�1651号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初1651号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月十二日书 记 员  宋 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10385号
原告陈力，女，1954年4月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈力与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈力起诉称：原告2008年在被告处办卡（NO：XXX），买1万元，赠送了5000元，�卡内余额3086元。现被告在未通知原告的情况下停止营业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额2000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。陈力办理一张金海韵帝王卡，卡号为XXX。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为3086元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴�服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3086元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈力与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵�身有限公司于本判决生效后七日内退还陈力服务费二千元；
三、驳回陈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 解文娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1026号
申请执行人：王洪胜,男,1955年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
申请执行人：邢晏斌,女,1964年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人：襄阳龙磐实业有限公司（以下简称龙磐公司）。住所地：襄阳市高新区春园路。
法定代表人：刘峰，龙磐公司经理。
被执行人：刘峰,男,1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院于2017年6月27日作出的（2015）鄂襄新民初字第01930号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰1000万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡华梁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11835号
原告：杭州高翔包装有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路7号。
法定代表人：郑小妹，该公司经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：杭州平方工贸有限公司，住所地杭州市西湖区教工路499号。
法定代表人：王惠生。
本院在审理原告杭州高翔包装有限公司诉被告杭州平方工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州高翔包装有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一七年七月十九日
书记员 宣晓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17275号
原告重庆来威涂料有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪同兴村杨家湾社，组织机构代码证：68623758-9。
法定代表人向前，总经理。
委托代理人何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市耀创商贸有限责任公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道999号1幢11-1。
法定代表人李劲，总经理。
原告重庆来威涂料有限公司与被告重庆市耀创商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告重庆来威涂料有限公司的法定代表人向前及其委托代理人孙冀逊到庭参加了诉讼，被告重庆市耀创商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆来威涂料有限公司诉称：原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买墙漆涂料产品，双方对帐后，被告尚欠原告货款70113元，之后，被告支付了20000元，所欠货款50113元，经原告催收后，至今未付，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付货款50113元及资金占用损失（以货款50113元为基数，从2014年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿为止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告重庆市耀创商贸有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：双方系买卖关系。被告于2013年6月至12月期间向原告购买内墙面漆、质感漆、色浆等墙漆涂料，双方于2014年4月10日进行对账后，被告应付原告货款70113元，已付货款20000元，尚欠50113元未付，被告的工作人员冉渝、周毅在对账单上进行了签字确认。之后，原告经催收无果，于2014年11月5日向本院起诉并请求：一、判令被告立即支付货款50113元及资金占用损失（以货款50113元为基数，从2014年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿为止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本案在审理中，原告当庭撤回了对被告冉渝、周毅的起诉，本院当庭予以准许。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的送货单、对账单等随案为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告间系买卖关系，被告购买了原告的墙漆涂料产品，且双方进行对账确认被告尚欠原告货款50113元属实，被告依法应当清偿此债务，被告拖欠未付，还应从双方对账之日的次日（即2014年4月11日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至清偿之日止；对原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定且未举示充分的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市耀创商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆来威涂料有限公司的货款50113元及资金占用损失（从2014年4月11日起，以货款50113元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告重庆来威涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元和诉讼保全费600元共计1210元，由被告重庆市耀创商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年一月十六日
书记员 邓文霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣兰。
再审申请人孟令超因与被申请人杨光琴、王荣兰婚约财产纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟令超申请再审称：（一）孟令超支付给杨光琴、王荣兰的彩礼系向他人借款筹得，现因支付彩礼导致生活困难，符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项规定的情形。二审法院认定事实不清，适用法律错误。（二）孟令超向法院提交了孟令坊等人的借条用以证明借款事实，原审法院以证人未到庭接受质询，证人所提供证词无法查清为由，对证词未予采信，驳回其诉讼请求，违反法律规定。（三）二审期间，孟令超提交了新证据，法院未开庭审理，也未询问当事人，辩论权被剥夺，二审审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于孟令超提出支付彩礼导致生活困难的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中孟令超支付彩礼6.8万元交予彭占贵，2014年6月11日，彭占贵在扣除医药费5000元后，将余额6.3万元通过中国工商银行阳谷支行汇入王荣兰账户。2014年7月7日，孟令超、杨光琴登记结婚。原审经庭审质证的证据有原告的陈述、结婚证、汇款凭证等，以上证据仅能证明孟令超支付彩礼并与被申请人杨光琴办理结婚登记的事实，不能证明孟令超因支付彩礼导致生活困难。孟令超向法院提交孟令坊等人的借条，欲证明其支付彩礼为借款的事实，但该借条与支付彩礼导致其生活困难之间并无直接因果关系，因证人未出庭接受质询，故原审法院对该证词未予采纳。孟令超支付彩礼后，其与杨光琴正式办理婚姻登记并以夫妻名义生活在一起，已经符合法律规定的结婚形式要件和实质要件，其以缔结婚姻关系为目的而支付彩礼，其彩礼支付目的已经实现。现有证据不足以证明孟令超生活困难，故该申请理由不能成立。
（二）关于孟令坊等人所提供的证词因证人未到庭接受质询而未采信的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”及第九十六条第一款：“涉及可能损害国家利益、社会公共利益的，人民法院可以依职权通知证人出庭。”的规定，一审审理期间，孟令超未向威宁县人民法院提出证人出庭作证申请，其情形也不符合法院依职权通知证人出庭作证的规定。故孟令超提供证人孟令坊等四人的证言，用以证明孟令超向证人借款，给付礼金现已导致其生活异常困难的事实，因证人未到庭接受质询，无法查实，原审不予认定，并无不当。孟令超此项申请理由不能成立。
（三）关于二审没有开庭是否剥夺当事人辩论权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据、或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审期间，经承办法官通过电话联系方式与孟令超代理人王立泉及证人彭占贵联系，调查了解案情，孟令超也未提出新的事实和理由，合议庭不开庭审理，符合法律规定。故孟令超再审称二审没有开庭审理，剥夺其辩论权的申请理由不能成立。
综上，孟令超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟令超的再审申请。
审 判 长 虞斌
代理审判员 张文
代理审判员 谭翠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李洪
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初136号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡天强，男，1983年3月10日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，司机，住重庆市璧山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月29日被利川市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人胡天强犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人胡天强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日，被告人胡天强驾驶渝Ｂ×××××号重型普通货车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶，当日18时50分行至沪渝向1363KM+700M处时，因车辆制动性能不达标且超速行驶（沪渝高速公路鄂西段大型汽车最高行驶速度不得超过70km/h，经鉴定，发生事故时渝Ｂ×××××的瞬时速度为79.2km/h），该车前移过程中先后撞上慢车道内减速行驶的由杜某驾驶的沪Ｄ×××××中型厢式货车尾部左侧和道路中央护栏，又撞上快车道内施救封闭区的锥筒及正在封闭区内施救作业的后方警戒施救人员包某，造成包某当场死亡，渝Ｂ×××××重型普通货车、沪Ｄ×××××中型厢式货车及路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队认定，胡天强在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人胡天强明知他人报警而在现场等待，公安机关到现场后如实供述其犯罪事实。2016年12月27日，胡天强与包某的家属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人胡天强在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询单、刑事谅解书、收条，证人杜某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、物证检验报告，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人胡天强依法应当承担刑事责任。被告人胡天强交通肇事后明知他人报案而在现场等待，公安机关到现场后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人胡天强有自首情节，积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡天强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛伟
二〇一七年四月十九日
书记员 谭祎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05256号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00870号
原告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城
市宣州区夏渡林场。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：孙国庆，该公司总经理。
原告宣城市高立人造板有限责任公司（以下简称高立公司）诉被告苏州市豪凯木业制造有限公司（以下简称豪凯公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告高立公司的委托代理人毛可明到庭参加诉讼，被告豪凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立公司诉称：其与豪凯公司素有业务往来，双方口头约定由其向豪凯公司提供板材，豪凯公司通过转账方式支付货款。2015年8月31日，经双方对账确认，豪凯公司欠其货款343512.50元，扣除2014年其向豪凯公司赔付的质量赔偿金8000元，尚欠335512.50元。为此，诉至法院，请求判令豪凯公司给付货款335512.50元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并承担本案诉讼费。
高立公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商公示信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算通知单两份、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2015年9月9日经双方对账，被告欠原告货款335512.50元。
豪凯公司未答辩、举证、质证。
经审查，高立公司所举证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对高立公司所诉称的事实予以确认。诉讼中，高立公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对豪凯公司名下的银行存款35万元予以冻结，本院依法裁定予以保全。
本院认为：高立公司以结算单、对账单主张其与豪凯公司之间的买卖合同关系成立及交易量，本院对此予以认定。豪凯公司在高立公司按约履行供货义务后，应向其支付余欠货款335512.50元。因豪凯公司未履行给付义务，已构成违约，高立公司要求豪凯公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。豪凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市豪凯木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市高立人造板有限责任公司货款335512.50元及逾期付款利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6333元，保全费2270元，合计8603元，由被告苏州市豪凯木业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沙 涛
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第944号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞卫波。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人韩久福、吴璇岚。
上诉人（原审被告人）俞里波。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人鲍普扬、陈启瑞。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人俞卫波、俞里波犯容留卖淫罪一案，于2015年8月10日作出（2015）杭余刑初字第628号刑事判决。原审被告人俞卫波、俞里波均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月中旬至同年12月31日期间，被告人俞卫波、俞里波等人在位于杭州市余杭区余杭经济技术开发区东湖北路上的怡馨浴场内，容留柳某、卢某、居某等卖淫女卖淫共计90余次。
2014年12月31日晚，公安机关对怡馨浴场进行检查，当场查获正在卖淫的柳某、卢某、居某及嫖客王某、张某、陆某、钟某，并从被告人俞卫波处扣押报警装置遥控器1只、游戏币71枚、生活本色牌避孕套44只、七音符牌避孕套6只、诗诺牌避孕套3只、心非牌避孕套1只等物，从被告人俞里波处扣押人民币1980元及监控主机1台、记账单3张、营业执照1张等物。
原审以容留卖淫罪，分别判处被告人俞卫波有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人俞里波有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元；并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币1980元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具监控主机一台、报警装置遥控器一只、游戏币七十一枚、避孕套五十四只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人俞卫波上诉称：原判认定容留卖淫次数过多；其只是听从父亲的命令行事，应当认定为从犯；其归案后认罪、悔罪态度较好，且家庭困难。综上，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
上诉人俞卫波的辩护人提出，原判认定本案容留卖淫的次数为90余次证据不足；俞卫波系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且家庭困难。综上，请求二审法院从轻处罚。
上诉人俞里波上诉称：原判仅凭卖淫女及嫖客的证言认定容留卖淫次数证据不足，与事实不符；且其家庭困难。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人俞里波的辩护人提出，原判认定容留卖淫次数为90余次，事实不清、证据不足；俞里波归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪。综上，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人俞卫波、俞里波容留卖淫的事实，有证人陈某、居某、张某、卢某、钟某、柳某、王某、陆某、徐某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、转让合同，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及照片、现金缴款单、情况说明，记账单3张，检验报告单，行政处罚决定书、收容教育决定书，抓获、破案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人俞卫波、俞里波亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人俞卫波、俞里波及各自辩护人提出的原判认定容留卖淫次数过多、证据不足等相关诉辩意见。经查，（1）查获的记账本结合证人证言、被告人供述等证据证实2014年12月30日怡馨浴场容留卖淫20次，查获当日根据证人（嫖客）张某、钟某、王某、陆某的证言和证人（卖淫女）居某、卢某、柳某的证言，怡馨浴场当天共容留卖淫4次。（2）证人（卖淫女）卢某、柳某的证言证实，2014年12月24日至29日二人在怡馨浴场共计卖淫12次。（3）上诉人俞卫波、俞里波均曾供述过，怡馨浴场生意好时每天共卖淫10次，生意差时每天共卖淫2、3次，平均每天共卖淫6、7次。故原判综合上述证据，认定2014年12月中旬至31日间怡馨浴场容留卖淫为90余次，具有合理性，且已作了有利于被告人的认定。综上，上诉人俞卫波、俞里波及各自辩护人提出的相关诉辩意见，均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人俞卫波提出其只是听从父亲的命令行事，应当认定为从犯的上诉理由。经查，证人陈某、居某、卢某、柳某一致证实，上诉人俞卫波负责怡馨浴场的全面工作，主要是在二楼管理卖淫女，包括处理卖淫女与客人的纠纷以及卖淫女的请假、辞职等事务，此外还有检查包厢卫生、望风等，上诉人俞里波及俞卫波本人也有过相关供述可以印证。故上诉人俞卫波在共同犯罪中行为积极，与同案犯分工合作，并非起辅助、次要作用，尚不足以认定为从犯。综上，其所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人俞卫波、俞里波结伙以非法牟利为目的，提供场所及条件容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。且系共同犯罪。原判根据上诉人俞卫波、俞里波犯罪的事实、性质、情节和在共同犯罪中的具体作用大小及对社会的危害程度，所处量刑并无不当，故二上诉人及各自辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。二上诉人及各自辩护人请求从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）俞卫波、俞里波之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保12号
申请人叶欣如。
申请人朱金梅。
被申请人上海昶缘资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢4层75室。
法定代表人：吴定夏，董事长。
申请人叶欣如、朱金梅因民间借贷与被申请人上海昶缘资产管理有限公司发生纠纷，为防止被申请人上海昶缘资产管理有限公司转移财产，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人上海昶缘资产管理有限公司所有的银行存款1500000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人上海昶缘资产管理有限公司所有的银行存款1500000元或相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪俊杰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘丽娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初159号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：××。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告陈克强，男，汉族，1948年3月4日出生，住沈阳市新城子区新城子乡户心屯村10-562，身份证号码：2101131948********。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告陈克强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘兴利独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧，被告陈克强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令要求与被告终止挂靠合同关系，被告偿还所欠按合同约定的挂靠费用和滞纳金合计12740元。2013年10月至2016年12月末合计13个季度乘700元，滞纳金是按照欠款总额的30%计算，滞纳金为2730元。
被告辩称，我认为原告的起诉不合理，我没收到原告的催款，我不欠原告钱，我的挂靠费交到2014年，2015年我的车肇事了原告不管，原告没给我做二次保养，按照合同约定原告应当给我做二级维护，但是实际上原告从未给做二级维护，车辆刹车失灵，所以我没交挂靠费。
经审理查明，2008年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠经营合同一份。合同约定：乙方自有货车以甲方名称登记落户，落户后车牌号为辽A×××××，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；车辆挂靠经营期限为2008年11月19日至2016年11月19日；乙方在挂靠期间每月25至30日应向甲方交纳下一个月的挂靠费用（包含但不限于挂靠服务费、代收代缴的费用），每季度挂靠费700元；乙方自理车辆在挂靠经营期间的养路费、货建费、道口费、营业税、运管费、工商费等各种规费、个人所得税等各种税及实际消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车船使用税、车辆年检费、过桥费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用；甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、运营手续变更等事宜；甲方向乙方代收代缴运输车辆的各项规费给有关管理部门，同时向乙方提供相应的有效的票证和运营手续；甲方受运管部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务，所需费用由乙方承担，乙方不按规定进行车辆二级维护，须按规定缴纳罚款，否则不予办理车辆年检、年审等事宜；甲乙双方均不得擅自提前终止本合同，乙方擅自提前终止合同的，视为违约，违约方应当向守约方承担违约责任，甲方（在乙方不违反本协议的前提下）不能按时向乙方提供有效票证、单据和运营手续，给乙方造成经营损失的，甲方负责赔偿，乙方按约定向甲方交纳服务管理费用和代收代缴的各种税费、强制保险等，乙方逾期支付的，按日千分之三收取滞纳金。
合同签订后，原告管理费交纳至2013年第三季度，2013年第四季度、2014年度及2015年度的管理费尚未交纳。原告于2016年1月4日诉讼来院。
另查，原告未给被告办理2015年度的运营手续。
上述事实，有挂靠合同、专用收款收据、道路运输经营许可证、车辆登记证书、永安保险公司保险单、证明及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告支付2013年服务费700元及2014年度的服务费2800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年度服务费的诉讼请求，因该年度原告并未履行管理义务，未给被告挂靠车辆办理运营手续，导致被告无法正常经营，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2016年度服务费的诉讼请求，因该部分服务费未实际发生，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据双方合同约定，被告逾期支付服务费按欠款金额日千分之三收取滞纳金，该约定过高，现原告要求按照欠款额30%计算滞纳金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告陈克强于本判决生效后十日内支付原告沈阳继源通运输有限公司服务费3500元。
二、被告陈克强于本判决生效后十日内支付原告沈阳继源通运输有限公司滞纳金1050元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费59元（原告已预交），由被告陈克强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾莫林
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执247号
申请执行人罗维，无固定职业。
被执行人梅山付，安徽方兴新型建材有限公司原法定代表人。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司执行董事。
罗维申请执行梅山付、安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2015年10月20日指定本院执行，本院在执行过程中查明，蚌埠市中级人民法院于2014年5月13日查封、冻结了二被执行人名下所有的相关财产。现查封、冻结期限已近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅山付、安徽方兴新型建材有限公司310万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执247号
申请执行人罗维，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，安徽方兴新型建材有限公司原法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住址。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该执行董事。
罗维申请执行梅山付、安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2015年10月20日指定本院执行，本院在执行过程中查明，蚌埠市中级人民法院于2014年5月13日查封、冻结了二被执行人名下所有的相关财产。现查封、冻结期限已近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅山付、安徽方兴新型建材有限公司310万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告：吕红磊。
被告：吕宏涛。
被告：朱学春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告吕红磊、吕宏涛、朱学春借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 孙 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 张秀林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执572号
申请执行人陈志荣。
被执行人韦曙光。
陈志荣申请执行韦曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第2379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦曙光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈郝丹于2016年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韦曙光的银行存款人民币及其它款项人民币70000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十一日
书记员 周东喜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执502号
申请执行人马文梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
被申请执行人马双梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴音呼日胡嘎查。
马文梅诉马双梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）内0623民初199号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被申请人下落不明。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初199号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月十五日
书记员 高金明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00432号
原告黄施菊。
被告高云。
本院在审理原告黄施菊与被告高云工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄施菊于2014年8月8日以高云就工伤认定已提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄施菊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈海东
二〇一四年八月八日
书记员 樊晓华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初817号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆超，男，1987年1月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月25日被变更为取保候审。
辩护人竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告人胡建华，男，1994年12月21日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，家住凤台县。2011年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月25日被变更为取保候审。
辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人陈维彬，男，1994年2月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月25日被变更为取保候审。
辩护人孙迪波，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）808号起诉书指控被告人陆超、胡建华、陈维彬犯非法拘禁罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人陆超、胡建华、陈维彬及辩护人竺飞雄、黄瑞军、孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人陆超因认为茅某欺骗戏弄其而怀恨在心。2018年3月24日14时许，被告人陆超纠集被告人胡建华、陈维彬经预谋，先由被告人胡建华以收快递为由将茅某骗至慈溪市周巷镇天元茅三房厕所旁，后三被告人将茅某强行拉上浙Ｂ×××××小型轿车，被告人陆超驾驶该车辆至慈溪市坎墩街道慈溪市联发机械有限公司附近一空地，三被告人采用言语威胁、扇耳光、脚踢、用皮带抽打、强迫吃泥土、喝脏水等方式教训茅某，并用手机录下视频。后三被告人又将茅某带至宁波市杭州湾新区东北侧的瓷洲路边一河道，强迫茅某脱光衣服下河求饶，并用手机录下视频。同日17时许，被告人陆超、胡建华、陈维彬将被害人茅某放回。
被告人陆超、胡建华、陈维彬到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆超家属已赔偿被害人茅某相关经济损失，三被告人均取得了被害人茅某的谅解。
上述事实，被告人陆超、胡建华、陈维彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人茅某的陈述、辨认笔录及照片、道路卡口信息、病历资料、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陆超、胡建华、陈维彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆超、胡建华、陈维彬的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人陆超、胡建华、陈维彬非法剥夺公民人身自由，且具有殴打、虐待行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆超、胡建华、陈维彬到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人陆超、胡建华、陈维彬的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人竺飞雄、黄瑞军、孙迪波分别请求对被告人陆超、胡建华、陈维彬从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈维彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第657号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕608号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年8月至2014年10月10日期间，被告人杨某以营利为目的，在其经营的本区新碶街道东河路欢心谷游艺动漫娱乐城内设置4台“海洋之星二”牌电子游戏机，共有32个机位，供他人赌博，并雇佣解某、陈某、贾某、马某（均已行政处罚）等人为赌客上、下分。经鉴定，四台“海洋之星二”牌电子游戏机均具有赌博功能。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、扣押清单等相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成开设赌场罪，且有自首情节。现提请本院依法予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未表异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月至同年10月10日间，被告人杨某以营利为目的，在宁波市北仑区新碶街道东河路其经营的“欢心谷游艺动漫娱乐城”内设置“海洋之星二”牌电子游戏机4台，共有32个机位（每个机位均能独立使用），供他人赌博。被告人杨某雇佣解某等人（已被行政处罚）为赌客上下分。经认定，涉案的4台“海洋之星二”牌电子游戏机均具有赌博功能。
2014年10月10日，公安机关对“欢心谷游艺动漫娱乐城”进行检查，查获上述4台“海洋之星二”牌电子游戏机，并予以扣押。同年10月16日，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1.被告人杨某的供述：2014年4月，其从薛某处转来欢乐谷动漫城经营。同年8月，其买了4台“海洋之星二”游戏赌博机，每台有8个机位且可同时供8人赌博。其将4台赌博机放在动漫城大厅处，供客人赌博。其陆续招募了解某、陈某、贾某、马某当服务员，为客人提供上分等服务，招募了陈文芝当收银员，让她为客人充取积分、兑换香烟。后来老乡吴某找其商量，提出由他来为客人直接兑换现金，并从客人处赚取10%的手续费，其就同意了。
2.证人吴某的证言：2014年8月，其到欢乐谷动漫城玩，那里有4台“海洋之星二”游戏机供客人玩。每台游戏机有8个机位，就是可以同时供8人游戏。之后其认识了店里的负责人杨某。其与杨某商量后，便开始在游戏厅内为客人直接兑换现金，并向客人收取10%的手续费。
3.证人薛某的证言、游戏厅承包协议、娱乐经营许可证：证明2014年4月，薛某将“欢心谷游艺动漫娱乐城”承包给杨某经营，并签订了承包协议的事实。
4.证人严某、徐某、乐某、贺某的证言：证明2014年10月10日，严某、徐某、乐某、贺某在欢乐谷游戏厅里用“海洋之星二”赌博机进行赌博，后被民警查获的事实。
5.证人解某、陈某、贾某、马某的证言及辨认笔录：证明解某、陈某、贾某、马某在欢乐谷游戏厅做服务员工作，为客人上下分，厅里有4台游戏机供客人赌博以及“杨总”（即被告人杨某）系店里负责人的事实。
6.检查笔录、扣押清单及照片：证明2014年10月10日，民警对“欢心谷游艺动漫娱乐城”进行检查，查获4台“海洋之星二”牌电子游戏机并予以扣押的事实。
7.宁波市公安局北仑分局电子游戏设施设备认定意见书及情况说明：证明被查获的4台“海洋之星二”牌电子游戏机，每台有8个机位，每个机位均能独立使用，均具有赌博功能的事实。
8.到案经过陈述笔录：证明被告人杨某、吴某主动投案的事实。
9.户籍证明：证明被告人杨某的身份情况。
10.行政处罚决定书：证明2015年1月，解某、陈某、贾某、马某因以营利为目的，为赌博提供条件被公安机关行政处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被查获的赌博机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案的赌博机共4台，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2597号
原告乐春国，男,1968年1月8日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告张怀军，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告乐春国诉被告张怀军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告乐春国在本案宣判前自愿申请撤回对被告张怀军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许乐春国撤回对张怀军的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由乐春国负担。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年四月一日
书 记 员 楼宇楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第722号
罪犯荆波波，男，1983年12月24日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年9月21日作出（2012）宁刑初字第122号刑事判决书，以被告人荆波波犯盗窃罪，判处有期徒刑2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯荆波波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荆波波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功1次的奖励。
本院认为，罪犯荆波波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯荆波波准予减去未执行完毕的刑期，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第41号
申请执行人章建领，经商。
被执行人杨益利，经商。
被执行人杨小林，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商字第470号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人杨益利、杨小林发出执行通知书，责令被执行人杨益利、杨小林立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨益利、杨小林至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨益利、杨小林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人杨益利、杨小林所有的银行存款82000元或与价值82000元相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶爱玲
二〇一四年一月三日
书记员 李世伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1783号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报邓某某，＊＊＊生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因盗窃行为于2009年9月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）松刑初字第1287号刑事判决，对被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00096号
原告苏分兴。
委托�理人张麦生，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者。
被告河北省科莱冷暖工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人董宝财，该公司董事长。
委托代理人霍元静，河北世纪联合律师事务所律师。
原告苏分兴诉被告河北省科莱冷暖工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）石高民二初字第00132号民事判决，被告河北省科莱冷暖工程有限公司不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。2014年3月26日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第00102号民事裁定，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，与本院（2014）石高民二初字第00094号案件合并，公开开庭进行了审理。原告苏分兴及其委托代理人张麦生、被告河北省科莱冷暖工程有限公司的委托代理人霍元静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏分兴诉称，2011年6月8日，原告与被告签订钻井合同一份，地址是无极县北苏村，钻井6眼。合同签订后，原告按合同已履行了全部义务。依据合同，被告应在原告履行合同后给付工程费，但至今尚欠原告工程费74000元。2012年12月，被告找原告为其4眼水井抽水（因下大雨将水井冲灌），当时被告与原告协商每眼给付1000元工费，共计4000元。但施工完后被告以无款为由至今未给。请求法院判令：一、被告河北省科莱冷暖工程有限公司给付原告打井工程款74000元、抽水工钱4000元，共计78000元；二、被告河北省科莱冷暖工程有限公司支付原告10000元滞纳金。
被告河北省科莱冷暖工程有限公司辩称，第一，合同签订后，原告未全部履行义务，履行的部分不符合合同约定，导致被告不能正常实现合同目的，我方多次催促原告完善维修，原告也未予答复，故我方不应再支付费用�第二，原告诉求抽水工钱无合同约定，我方不认可；第三，我方不存在违约，不应支付滞纳金。第四、原告所做工程没有完工，未经验收，做完的部分不符合合同约定的要求。
经审理查明，原告苏分兴系藁城市宏泉变频恒压供水工程部个体业主，具有丙级水利钻井等级证书。2011年6月8日，原告苏分兴（乙方）与被告河北省科莱冷暖工程有限公司（甲方）签订一份《钻井合同》。该合同约定，甲方委托乙方在无极县北苏村，开凿钻井6眼（出水井2眼预计深度100米，回水井4眼预计深度100米），以实际情况为标准。开孔800mm，管材类型为国际钢筋水泥管400mm，花管部分2层80目尼龙网，1层竹帘。每米造价240元（包工、包料、包洗井抽井）。成孔后，甲方应付给乙方预计井深费用的50%购置物料。该井竣工经双方验收合格后七日内付款至85%，主机调试完毕，水井系统正常回灌�款到95%，剩余5%作为质保金，一年后一次结清。水井保质期为5年，如井的质量出现问题，乙方负责无偿打井。该合同另约定了其他事项。合同签订后，原告苏分兴进行了施工。2012年10月，原告苏分兴施工完毕后，将6眼井交付被告河北省科莱冷暖工程有限公司。该公司接收后交付客户使用。另原告与被告还签订二份钻井协议，分别在衡水市天宁寺及藁城市岗上村为被告进行钻井项目。原、被告均认可三份合同总价款385200元，其中天宁寺项目的总价款为168000元，北苏村工程的总价款为144000元，藁城市岗上村工程总价款73200元（已经付清）。原告主张在天宁寺项目中共支付90000元，在北苏村项目中共支付70000元，共计160000元，而被告称在以上两个项目中原告支付工程款共计210000元。
被告河北省科莱冷暖工程有限公司主张原告苏分兴所做钻井工程存在质量问题，未经验收�无法使用。经本院现场调查，北苏钻井使用方北苏小区的物业人员高永利称原告共打井6眼，均在使用中，其中2眼上水井正常使用，4眼回水井使用一个多月后无法回水，需停机1个小时左右再开机使用。
另查明，原告苏分兴所主张的10000元滞纳金系所欠价款74000元自合同签订之日起逾期付款利息，该利息计算没有将质保金7200元的相关利息核减。
以上事实有钻井合同、汇款凭证、勘验笔录、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告苏分兴与被告河北省科莱冷暖工程有限公司之间所签订的钻井合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。该合同签订后，原告苏分兴按照该合同的约定进行了施工，并对水井进行了交付，被告河北省科莱冷暖工程有限公司接收后交付客户使用，应当按照合同约定支付项目款。现被告河北省科莱冷暖工程有限公司未能按照合同约定付款，违反了合同约定，应当承担支付剩余价款的义务，并应支付逾期付款利息。被告辩称北苏村钻井工程存在质量问题且未经验收，应扣除相应价款，并向本院提交了对水井质量进行鉴定的申请。由于原、被告均未提交水井验收的相关证据，且北苏村项目中的水井已于2012年冬天投入使用，故对其中的回水井是否存在质量问题以及存在质量问题的原因，本案不作处理，被告可就质量问题另行主张。原告苏分兴主张被告在北苏村钻井项目中共支付70000元，剩余74000元工程款未支付，在天宁寺项目中共支付90000元。被告河北省科莱冷暖工程有限公司对此有异议，认为北苏村及天宁寺项目共计支付210000元，并向本院提交了部分转帐凭证。对于在以上两个项目中被告共给付原告160000元的事实，原告认可，本院予以认定。被告于2012年3月27日转入原告款20000元，被告提交了转账支票存根，该存根上注明了用途为施工费用（打井），原告亦无异议，故对该笔付款事实予以认定。因被告明确该笔汇款为北苏项目的工程款，故认定该20000元为支付给原告北苏工程的价款中。对于被告主张的剩余30000元，因未提交相关的支付凭据，本院不予采信。故被告河北省科莱冷暖工程有限公司共计拖欠原告苏分兴北苏村项目工程款54000元。关于原告苏分兴所主张的被告河北省科莱冷暖工程有限公司与其商定为其4眼井抽水，共给付4000元工费的诉讼请求，因被告否认，且原告又无证据证明与被告约定该费用由哪方负担，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北省科莱冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告苏分兴工程款54000元及利息，其中46800元利息自2012年11月1日起至判决生效之日止，7200元利息自2013年11月1日起至判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告苏分兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告苏分兴负担50元，由被告河北省科莱冷暖工程有限公司负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭江涛
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 高瑞果
二〇一四年十一月××日
书 记 员 吴雪姿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1059号
罪犯陈伦政，男，1992年10月25日出生,汉族，海南省万宁市人，高中文化，无业，捕前住万宁市万城镇市公路局宿舍。现在海南省新成监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年11月18日作出（2015）万刑初字第334号刑事判决，以被告人陈伦政犯贩卖毒品罪�处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年12月9日入监服刑。刑期执行自2015年6月19日起至2018年8月18日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、项强代表执行机关出庭提请对罪犯陈伦政予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯陈伦政、证人钟某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈伦政在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯陈伦政对执行机关当庭�示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯陈伦政系贩卖毒品犯罪，多次贩卖甲基苯丙胺毒品，且有吸毒史，结合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯陈伦政的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯陈伦政的减刑幅度予以调整。。
经审理查明，罪犯陈伦政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伦政自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。
另查明，罪犯陈伦政应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2017年1月12日向海南省�宁市人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伦政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈伦政所犯罪行属于涉毒犯罪，减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伦政减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第456号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲。曾因犯强奸罪于2000年8月8日被判处有期徒刑十年；犯贩卖毒品罪于2009年1月12日被判处有期徒刑二年，2010年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2011年12月17日被关押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张某。曾因犯强奸罪于2000年8月8日被判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪于2009年1月12日被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2011年12月17日被关押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人阮某。因涉嫌犯赌博罪于2011年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人夏某甲、张某、阮某犯赌博罪一案，于二○一二年四月十六日作出（2012）温乐刑初字第404号刑事判决。原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月以来，被告人夏某甲租用被告人阮某位于乐清市清江镇渡头村东街32号的一楼房间，召集他人以十三张50元比的形式进行赌博，并雇佣被告人张某负责抽取头薪。阮某明知他人聚众赌博而提供场所。至同年12月初，夏某甲共抽取头薪约70000元。2011年12月17日中午，夏某甲又召集夏某乙、吴某、朱某、干某等人到其位于乐清市虹桥镇小路75号的二手车置换有限公司里以十三张50元比的形式进行赌博，并由张某负责抽取头薪，后被公安机关当场查获，当日共抽取头薪4500元。
原审法院以赌博罪分别判处被告人夏某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；被告人张某有期徒刑一年，并处罚金7000元；被告人阮某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元；追缴被告人夏某甲非法所得74500元，上缴国库；随案移送的作案工具头薪牌十六张及砍刀四把，予以没收。
原审被告人夏某甲上诉称，本案参赌人员均系亲友，另抽取的7万余元头薪有部分已经用于支付开销，不应被追缴，家庭困难，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人夏某甲、张某、阮某的供述，证人夏某乙、吴某、朱某、干某的证言，抓获经过，检查笔录、扣押物品清单及照片、账本，行政处罚决定书，被告人夏某甲、张某的前科材料，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某甲、原审被告人张某、阮某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。夏某甲、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。张某、阮某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚，并对阮某适用缓刑。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于夏某甲的上诉意见，根据司法解释规定，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，即构成犯罪，而本案抽头数额超过7万元，原判根据该数额及夏某甲有两次故意犯罪前科并已构成累犯等情节，对其量刑并无过重，故对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年六月七日
书 记 员 陈小希
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第627号
申请执行人王瑞江，男，1984年12月24日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李云波，男，1987年12月12日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人王瑞江与被执行人李云波民间借贷纠纷一案中，被执行人李云波与申请人王瑞江达成和解，由被执行人向申请人一次性支付14000.00元，剩余案款申请人自愿放弃。14000.00元案款已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第803号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李其霖