wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1358号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职工。
被告甘木林。
被告植金丽。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告甘木林、植金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告甘木林、植金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告甘木林、植金丽于2011年8月9日与原告签订了“个人购车担保借款合同”，合同编号为4502022011000XXXX，按合同约定借款期限自2011年8月9日至2016年8月8日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮15%，即发放贷款时执行年利率7.935%，逾期利率11.9025%，并约定如遇中国人民银行货款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知借款人和担保人。原告按合同规定于2011年10月14日对甘木林发放汽车消费按揭贷款70000元，期限5年，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为1418元，贷款用于购买一辆比亚迪牌小汽车，车身价值101800元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2012年10月份开始拖欠贷款本息，至今已达20期，至2014年5月13日止累计拖欠本息27446.27元。被告甘木林是合同借款人，被告甘木林、植金丽是合同借款抵押人，借款是在二人夫妻关系存续期间发生，故借款是夫妻共同债务。为此，原告请求两被告共同归还借款本息。经原告多次催收，被告仍不主动履行还款义务，未能及时归还拖欠的贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权按照合同规定行使权利，要求解除合同，被告归还全部的贷款本息，如被告不履行还款义务，请求法院依法判决借款的抵押物原告有优先受偿权。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除被告甘木林、植金丽与原告签订的合同编号为：4502022011000XXXX个人购车担保借款合同；二、被告立即偿还欠原告的借款本金人民币58135.96元，利息人民币（计至2014年5月13日止）6406.11元，二项合计：64542.07元，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按被告与原告签订的“个人购车担保借款合同”内约定的利率及规定计收；三、被告甘木林、植金丽用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××原告有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.个人借款凭证；2.个人购车担保借款合同；3.机动车抵押登记证书；4.动产抵押清单；5.甘木林、植金丽身份证、户口簿、结婚证复印件；6.个贷凭证基础信息表；7.个人未还逾期查询表。
被告甘木林、植金丽未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘木林、植金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本案确认以下法律事实：2011年8月9日，被告甘木林、其妻被告植金丽与原告订立《个人购车担保借款合同》，约定：原告贷款70000元给被告作购车资金，借款期限自2011年8月9日起至2016年8月8日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%；还款方式为分期等额本息还款法，按月还款，还款日为每月借款发放日对应日；并约定合同有效期内借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用抵押担保方式，被告以其所购的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等；并约定合同项下债务履行期届满贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等内容。并于次日办理了机动车抵押登记。同年10月14日，原告将70000元借款划入被告甘木林指定账户。借款后，被告甘木林未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年5月13日，共欠原告借款本金58135.96元、利息6406.11元未还。
本院认为，原、被告订立的《个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告甘木林借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法请求解除与其订立的《个人购车担保借款合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告根据合同约定向被告甘木林追偿借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院亦依法予以支持。由于该笔借款发生在被告甘木林与被告植金丽夫妻关系存续期间，被告植金丽在《个人购车担保借款合同》上签名对借款予以认可，且没有提出免责的抗辩意见及依据，故原告诉请被告植金丽共同归还借款本息符合法律规定，本院予以支持，被告植金丽应与被告甘木林共同偿还所欠原告的借款本息。被告甘木林、植金丽以所购的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车为借款提供抵押担保，根据法律的规定及双方对抵押权实现的约定，原告对该车辆在未受清偿的二被告欠款本息范围内享有优先受偿的权利，故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告甘木林、植金丽于2011年8月9日订立的《个人购车担保借款合同》；
二、被告甘木林、植金丽返还借款本金58135.96元、支付利息6406.11元（利息计至2014年5月13日，以后按《个人购车担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告甘木林、植金丽用作抵押的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费1614元，减半收取为807元，由被告甘木林、植金丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 汪瑞远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 麦展宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终311号
上诉人（原审原告）：于某1，男，1956年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审原告）：于某2，男，1958年8月26日出生，汉族，泰安市公安局交警支队民警，住泰安市。
两上诉人委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某3，男，1962年3月14日出生，汉族，山东省鲁润股份有限公司职工，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
原审第三人：于某4，男，1987年9月3日出生，汉族，山东鲁易通讯器材有限公司职工，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
上诉人于某1、于某2因与被上诉人于某2、原审第三人于某4法定继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某1、于某2于2018年4月16日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某1、于某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于某1、于某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人于某1、于某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年四月十七日
书记员 李智伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4029号
原告：刘晓伟，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市西山道**号。
负责人：杨国华，系公司经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理
原告刘晓伟与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。2015年10月3日19时，原告驾驶该车沿G6高速公路线由西向东行驶至338KM＋60M处时，在其行驶方向左数第一条车道内追尾相撞同向行驶胡志远驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车，造成原告车辆及路产受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队认定原告负事故的主要责任，胡志远负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失252735元、公估费7580元、施救费30000元，计290315元；另造成路产损失26440元。以上各项共计316755元。现诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失221728.5元。
被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了机动车交通事
故强制保险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生保险事故属实，被告同意在合理合法的范围内进行赔偿。但原告主张的车损过高，公估报告属于原告单方委托，定损时未通知被告人员到场，该份公估报告的车损数额明显高于车辆的实际损失，扣减残值过低，故申请重新鉴�；原告提交的施救费发票收款方为个人，且原告未举证说明该收款人具有施救的资质，同时票据为代开发票，施救费数额显高出施救费收费标准，原告应举证证明具体的施救过程以及车辆行驶里程证明花费与实际情况相符，否则被告不予认可。路产损失没有经过具有法定资质部门的鉴定，故对赔偿路产损失的数额有异议。公估费系原告单方委托产生的，被告不予认可，
经审理查明，原告为自己所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种。其中冀B×××××牌号车辆的机动车损失险的保险限额为325000元，冀B×××××挂牌号车辆的机动车损失险的保险限额为31000元。保险期间自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。2015年10月3日19时，原告驾驶被保险车辆沿G6高�公路客车道由西向东行驶至338KM＋60M9（南幅）处时，与前方同车道内同向行驶由胡志远驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂货车追尾相撞，并同时与高速公路中央隔离带发生碰撞，造成双方车辆及高速公路路产受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队认定原告负事故的主要责任，胡志远负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有：冀B×××××车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为248185元、冀B×××××挂车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为4550元、原告另支付公估费7580元、冀B×××××车辆施救费20000元、冀B×××××车辆施救费10000元。以上合计290315元；另原告车辆因此次事故造成的路产损失26440元已经赔付；以上各项共计316755元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、内蒙古自治区公安�交通警察总队高速公路支队集宁大队道路交通事故认定书、驾驶证、运输证、行驶证、从业资格证、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、内蒙古自治区公路路政（补）偿通知书、内蒙古自治区公路路政（补）偿项目清单、路产发票等证据可证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂货车在被告处投保了交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出原告车辆损失河北盛衡保险公估有限公司公估报告书作出的公估报告系原告单方委托、且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北正鸿保险公估有限公司公估报告书对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；但应剔除对方事故车辆在财产损失赔偿限额内应承担的2000元后，按原告所付责任予以赔偿。原告支付的公估费确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。原告支付的施救费数额过高，本院认为主、挂车施救费共计支持20000元为宜。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付原告刘晓伟车辆损失194820.5元【（248185＋4550＋7580＋20000-2000）＊70%】。另被告应当赔偿原告已支付的高速路产损失26440元；以上共计221260.5元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日给付原告刘晓伟保险理赔款221260.5元；
二、驳回原告刘晓伟其他诉讼请求。
本案案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 靳 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2550号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：张宝君，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告张宝君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月28日被告张宝君在我单位借款17，000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率11‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年3月28日被告张宝君在原告单位借款17，000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率11‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宝君于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款17，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元、保全费60.00元，共计285.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2550号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：张宝君，男，1957年6月24日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告张宝君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告张宝君在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张宝君在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一�年三月十一日
书 记 员 赵 展
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00094号
申请人：刘刚洋，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：张峰，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘刚洋与被申请人张峰因民间借贷发生纠纷，申请人刘刚洋于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张峰名下的皖FT1＊**号出租车一辆。申请人已向本院提供担保人姚雪名下的皖F23＊**号奥迪轿车一辆用于担保。
本院经审查认为：申请人刘刚洋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张峰名下的皖FT1＊**号出租车一辆；
二、查封担保人姚雪名下的皖F23＊**号奥迪轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆明
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行审27号
申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被执行人王伟，男，系江油市丛林建材厂经营者。
申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人江油市国土资源局向本院提交的证据资料不能证明被执行人王伟系江油市丛林建材厂的经营者。即使有证据证明王伟属于经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，江油市国土资源局在作出行政处罚时，仍应将江油市丛林建材厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）033号行政处罚决定错将王伟列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人江油市国土资源局申请执行江国土资罚（2016）033号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月十七日
书记员 方扬阳
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0781行审27号申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。被执行人王伟，男，系江油市丛林建材厂经营者。申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人江油市国土资源局向本院提交的证据资料不能证明被执行人王伟系江油市丛林建材厂的经营者。即使有证据证明王伟属于经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，江油市国土资源局在作出行政处罚时，仍应将江油市丛林建材厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）033号行政处罚决定错将王伟列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人江油市国土资源局申请执行江国土资罚（2016）033号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年八月十七日书记员  方扬阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5995号
罪犯陈生。
嵊州市人民法院于二〇一三年一月九日作出（2013）绍嵊刑初字第9号刑事判决，以罪犯陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生准予假释（假释考验期至2015年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年六月二十日
￻
书记员 戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40310号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告贾迎春。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告贾迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王蓟宁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第658号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林三福，男，1980年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴小花，女，1985年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人林三福、吴小花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月9日认定被执行人林三福、吴小花于2005年10月28日生育第一胎（女），于2008年12月3日生育第二胎（男），于2011年7月11日生育第三胎（女），违反了《�华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23356号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林三福、吴小花征收社会抚养费50430元，被执行人林三福、吴小花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23356号征收社会抚养费决定书于2013年12月9日依法送达给被执行人林三福、吴小花，被执行人林三福、吴小花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安计生征催字（2013）23356号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人林三福、吴小花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23356号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林三福、吴小花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林三福、吴小花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金；
三、被执行人林三福、吴小花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十六日
书记员 施路云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初685号
原告彭某。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告倪某甲。
原告彭某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人钱军、被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。婚后不久，被告常因生活琐事以及怀疑我跟他人有不正当关系殴打原告，多次致原告受伤。双方的主要矛盾就是被告不信任原告，说儿子不是他亲生的，怀疑我跟他人有不正当关系，经常打我。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告倪某甲辩称：我不同意离婚。原告诉称的登记结婚、生育子女等情况属实，其他情况都不属实，原告婚后患有肺结核、伤寒，我将家中的全部收入都用来给原告治病，还想方设法多方筹钱，原告不务正业，而我将全部的收入都交给了原告。双方已经结婚三十多年，1985年左右打过原告，后来我写了保证书，没有再打过原告。我不同意离婚。原告是在诬告我，我没有强奸她人。我认为婚后感情一直很好，主要矛盾是原告自私，不尊重我。
经审理查明：原告彭某与被告倪某甲经人介绍相识后，于1982年农历冬月十六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名倪某乙，××××年××月××日生育一女取名倪某丙。双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有常住人口登记卡以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子一女，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月三日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3243号
原告：郑伟飞，经商。
委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：吴春光，经商。
被告：张友，经商。
本院在审理原告郑伟飞与被告吴春光、张友女民间借贷纠纷一案中，因原告郑伟飞在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年七月二十五日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3243号原告：郑伟飞，经商。委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：吴春光，经商。被告：张友，经商。本院在审理原告郑伟飞与被告吴春光、张友女民间借贷纠纷一案中，因原告郑伟飞在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年七月二十五日代书记员 林 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第58号
原告李敬，男，1975年7月28日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文景街88号
被告ＸＸ，男，1985年4月16日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇何家村何家堡子屯*组。
原告李敬与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，原告李敬于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬诉称，2014年11月13日晚6时左右，在原告给朋友汇款时，因急于操作，误将4万元人民币错汇至光大银行×××（ＸＸ、开户地：吉林省长春市南关区民康小区）账号。后经光大银行客服联系被告ＸＸ，其拒不承认。故原告李敬诉至法院，要求被告ＸＸ给付不当得利40000元并承担诉讼费。
被告ＸＸ未出庭亦未向本院提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李敬为证明其主张的事实成立，举示了证据，原告李敬发表了质证意见。
原告李敬举示证据情况如下：
证据A1.原告李敬身份证，拟证明：原告李敬身份信息及与被告ＸＸ不当得利有关的事实。
证据A2.中国光大银行阳光卡一张，卡号×××2549，拟证明：原告李敬系该卡的使用人，与本案有关。
证据A3、中国光大银行哈尔滨阳光支行出具的阳光卡活期账户交易明细一份，拟证明：持卡人为原告李敬，发卡行：7595哈尔滨阳光支行；主卡号：×××，原告李敬于2014年11月13日通过网银跨行汇款人民币40000元的事实。
证据A4.中国光大银行哈尔滨阳光支行出具的交易系统流水交易明细一份，拟证明：2014年11月13日18时30分52秒由原告李敬账号×××通过手机（手机号186XXXX****）网银汇款40000元至信用卡账号为×××的事实。
证据A5、公安机关出具的被告ＸＸ身份信息，拟证明：被告ＸＸ住所及与本案有关联的事实。
证据A6、中国光大银行黑龙江分行出具的被告办理信用卡信息，拟证明：被告ＸＸ于2013年5月18日在中国光大银行办理的信用卡一张。信用卡联系人被告ＸＸ电话133XX****XX、信用卡直系亲属被告父亲黄桂生手机号137XXXX****等信息，与本案有关联。
证据A7、中国光大银行黑龙江分行出具的被告ＸＸ在中国光大银行办理的信用卡卡号×××。拟证明：原告李敬2014年11月13日18时30分52秒由原告李敬账号×××通过网银汇款40000元至被告ＸＸ持有的信用卡账号×××。
证据A8、人民调解员情况说明一份，拟证明被告ＸＸ收到原告李敬汇款40000元拒绝退还的事实。
证据A9、中国光大银行哈尔滨阳光支行出具的交易明细一份，拟证明：原告李敬持卡账号×××，2014年11月13日发生交易支出40000元。
证据A10、中国光大银行黑龙江分行出具的交易明细，拟证明：被告ＸＸ账户2014年11月13日入账40000元。
被告ＸＸ未出示证据。
本院确认：原告李敬所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告ＸＸ于2013年5月18日持其身份证［身份证号×××］及相关证件在中国光大银行办理了信用卡一张，卡号×××.2014年11月13日18时30分52秒由于原告李敬操作有误，从其账号为×××的中国光大银行阳光卡通过手机（手机号186XXXX****）网银汇款40000元至被告ＸＸ的信用卡［账号×××］上。
本院认为：2014年11月13日18时30分52秒由于原告李敬操作有误，从其账号为×××的中国光大银行阳光卡通过手机（手机号186XXXX****）网银汇款40000元至被告ＸＸ的账号为×××的信用卡上，事实清楚、证据充分。被告ＸＸ没有合法的根据，取得原告李敬汇款40000元的利益，属于不当得利。被告ＸＸ应当将取得的不当得利40000元，返还受损失的原告李敬。原告李敬请求被告ＸＸ返回不当得利40000元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返回原告李敬人民币40000元；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕颜伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1460号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某，住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，6月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月27日21时32分许，被告人蒋某驾车在广州市花都区狮岭镇金狮大道工商银行路段被交警依法查车时，与现场辅助执法的辅警李某发生争执，继而挥拳打伤李某头部并双方扭打在一起，后被告人蒋某被现场抓获。经法医鉴定，李某、蒋某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。建议本院结合被告人蒋某妨害公务当庭自愿认罪、进行赔偿并取得被害人谅解等情节，以妨害公务罪判处被告人蒋某一年零四个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋某犯妨害公务罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人蒋某的户籍材料，抓获经过，穗花公（司）鉴（伤）字（2015）1249、1250号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，被害人李某的陈述，证人冯某、曾某、谭某、江某、陆某的证言，被害人李某、证人冯某、谭某、曾某、江某对被告人蒋某的辨认笔录、对视频截图及案发地点的指认，证人谭某、江某的人民警察证复印件、被害人李某的任职材料，被害人李某与被告人蒋某家属签署的协议书、收据、谅解书，被告人蒋某的供述及其对视频截图、案发地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某无视国家法律，使用暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋某妨害公务的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋某阻碍公安人员执行职务，致一人轻微伤，可以酌情增加刑罚量；2.被告人蒋某取得被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。考虑被告人蒋某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 邝振英
二○一五年十月二十二日判员代理
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00371号
申请执行人：芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
本院于2014年4月24日作出（2014）芜中民二初字第00062-1号民事裁定书，冻结了芜湖明达投资有限公司所持有的芜湖魔方网络信息服务有限公司的15%的股权，现因芜湖明达投资有限公司已部分履行了义务，且芜湖生福典当有限公司提出申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对芜湖明达投资有限公司所持有的芜湖魔方网络信息服务有限公司的15%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1368号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某。2006年5月因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1338号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日下午3时许，被告人陈某某窜至中山市西区富华汽车总站附近，趁被害人李某不备，盗走其放在衣服口袋内的步步高牌手机1台（无法核价）。同年3月12日下午，公安人员在西区水牛城中巴站处抓获陈某某。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、抓获经过、现场方位示意图及现场照片、监控视频及视频截图、户籍证明、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明、证人萧某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。陈某某在庭审时认罪，可以酌情从轻处罚。陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处陈某某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人李凤花的被盗步步高手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭素芳
吴蕊蕊
第3页共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初16号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1（系杨某3父亲），男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
附带民事诉讼原告人王某（系杨某3母亲），女，1972年1月9日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人袁某（系杨某3妻子），女，1993年10月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住。
附带民事诉讼原告人杨某2（系杨某3女儿），女，2016年8月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人袁某，系杨某2母亲。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。
被告人董保庆，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，河北省成安县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人董保庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人，被告人董保庆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日7时20分许，被告人董保庆驾驶一辆牌照号为冀Ｄ×××××的五菱牌小型客车沿本市丛台区吕翁祠旅游路由南向北行驶至南吕固村村口时，将由西向东行驶的杨某3的电动车撞倒，造成两车辆损坏，杨某3受伤后经抢救无效死亡。经认定，董保庆负事故的全部责任，杨某3无事故责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人董保庆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人董保庆赔偿各项经济损失共计922246.24元。
被告人董保庆对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人董保庆有自首情节。
经审理查明，被告人董保庆于2017年4月28日7时20分许，驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌小型客车沿本市丛台区吕翁祠旅游路由南向北行驶至南吕固村村口时，将由西向东行驶的杨某3驾驶的电动车撞倒，致杨某3颅脑损伤经抢救无效死亡。经认定，董保庆负事故的全部责任，杨某3无事故责任。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录记载，事故地点位于南吕固乡南吕固村口，肇事车辆驾驶人未在现场。
2、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴（2017）尸鉴字第17053号鉴定意见书鉴定意见为，杨某3系颅脑损伤死亡。
3、河北冀通司法鉴定中心（2017）冀某字第661号司法鉴定意见书鉴定意见为，冀Ｄ×××××五菱牌小型普通客车与电动车发生碰撞受损部位相吻合。
4、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司（2017）鉴字第40号鉴定意见书鉴定意见为，冀Ｄ×××××五菱牌小型客车制动系统安全性能不符合GB7258—2012<机动车运行安全技术条件>标准。
5、邯郸市公安交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定，董保庆承担事故的全部责任，杨某3无事故责任。
6、被告人董保庆供述，2017年4月28日7时20分左右，其驾驶冀Ｄ×××××小客车沿吕翁祠旅游路由南向北行驶至南吕固村村口时，与由西向东行驶的一电动车相撞，后其拨打了120、122。
另查明，被害人杨某3出生于1994年12月15日，与袁某于2016年8月19日生育一女杨某2；事故发生后杨某3亲属共支付抢救费用51691.74元，董保庆共支付给杨某3亲属14300元，杨某3亲属于2017年6月5号与肇事车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司达成120500元的调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、杨某3、杨某2身份信息及婚姻证明。
2、河北工程大学附属医院收费票据。
3、杨某3父亲杨某1出具的收到条。
4、调解协议。
本院认为，被告人董保庆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人董保庆辩护人所提董保庆有自首情节的意见，经查，董保庆系由公安机关抓获到案，故该意见本院不予采信。
被告人董保庆应赔偿因其犯罪行为致杨某3死亡造成的经济损失。其中，医疗费为51691.74元、处理丧葬事宜人员误工费为1282.58元[7天×（21987÷12÷30×3人）]、丧葬费为28493.5元（56987元÷12×6）、死亡赔偿金为321663元[11919元×20年+（9798元×17年）÷2人]，以上合计403130.82元，刨去保险公司先行理赔的120500元及董保庆已经支付的14300元后，剩余268330.82元由董保庆赔偿。
附带民事诉讼原告人主张的精神损失费及停尸费、寿衣费，于法无据，本院不予支持；主张的办理丧葬事宜支出的交通费，未向本院提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人董保庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2019年3月9日止）。
二、被告人董保庆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268330.82元。
（上述赔偿款项自判决生效后十日内一次付情。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵 华
审判员 叶军华
审判员 黄强强
二〇一八年三月十三日
书记员 张圣洁
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0403刑初16号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1（系杨某3父亲），男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。附带民事诉讼原告人王某（系杨某3母亲），女，1972年1月9日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人袁某（系杨某3妻子），女，1993年10月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住。附带民事诉讼原告人杨某2（系杨某3女儿），女，2016年8月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人袁某，系杨某2母亲。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。被告人董保庆，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，河北省成安县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人李俊山，河北正纲律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人董保庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人，被告人董保庆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日7时20分许，被告人董保庆驾驶一辆牌照号为冀Ｄ×××××的五菱牌小型客车沿本市丛台区吕翁祠旅游路由南向北行驶至南吕固村村口时，将由西向东行驶的杨某3的电动车撞倒，造成两车辆损坏，杨某3受伤后经抢救无效死亡。经认定，董保庆负事故的全部责任，杨某3无事故责任。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人董保庆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人董保庆赔偿各项经济损失共计922246.24元。被告人董保庆对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人董保庆有自首情节。经审理查明，被告人董保庆于2017年4月28日7时20分许，驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌小型客车沿本市丛台区吕翁祠旅游路由南向北行驶至南吕固村村口时，将由西向东行驶的杨某3驾驶的电动车撞倒，致杨某3颅脑损伤经抢救无效死亡。经认定，董保庆负事故的全部责任，杨某3无事故责任。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录记载，事故地点位于南吕固乡南吕固村口，肇事车辆驾驶人未在现场。2、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴（2017）尸鉴字第17053号鉴定意见书鉴定意见为，杨某3系颅脑损伤死亡。3、河北冀通司法鉴定中心（2017）冀某字第661号司法鉴定意见书鉴定意见为，冀Ｄ×××××五菱牌小型普通客车与电动车发生碰撞受损部位相吻合。4、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司（2017）鉴字第40号鉴定意见书鉴定意见为，冀Ｄ×××××五菱牌小型客车制动系统安全性能不符合GB7258—2012标准。5、邯郸市公安交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定，董保庆承担事故的全部责任，杨某3无事故责任。6、被告人董保庆供述，2017年4月28日7时20分左右，其驾驶冀Ｄ×××××小客车沿吕翁祠旅游路由南向北行驶至南吕固村村口时，与由西向东行驶的一电动车相撞，后其拨打了120、122。另查明，被害人杨某3出生于1994年12月15日，与袁某于2016年8月19日生育一女杨某2；事故发生后杨某3亲属共支付抢救费用51691.74元，董保庆共支付给杨某3亲属14300元，杨某3亲属于2017年6月5号与肇事车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司达成120500元的调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、杨某3、杨某2身份信息及婚姻证明。2、河北工程大学附属医院收费票据。3、杨某3父亲杨某1出具的收到条。4、调解协议。本院认为，被告人董保庆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人董保庆辩护人所提董保庆有自首情节的意见，经查，董保庆系由公安机关抓获到案，故该意见本院不予采信。被告人董保庆应赔偿因其犯罪行为致杨某3死亡造成的经济损失。其中，医疗费为51691.74元、处理丧葬事宜人员误工费为1282.58元[7天×（21987÷12÷30×3人）]、丧葬费为28493.5元（56987元÷12×6）、死亡赔偿金为321663元[11919元×20年+（9798元×17年）÷2人]，以上合计403130.82元，刨去保险公司先行理赔的120500元及董保庆已经支付的14300元后，剩余268330.82元由董保庆赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费及停尸费、寿衣费，于法无据，本院不予支持；主张的办理丧葬事宜支出的交通费，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人董保庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2019年3月9日止）。二、被告人董保庆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268330.82元。（上述赔偿款项自判决生效后十日内一次付情。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 赵 华审判员 叶军华审判员 黄强强二〇一八年三月十三日书记员 张圣洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第319号
罪犯陈林，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○五年八月十二日作出（2005）薛刑初字第150号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年5月8日起至2021年5月7日止）。二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯陈林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年5月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1826号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：张明全，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张明全追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分自己的诉权，符合法律规定，其撤诉理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 李俊英
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初271号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月25日7时许，被告人李××外出上网后返回其工作的天津市宝坻区钰华街道“×××”养生会馆，在行至该会馆一楼大厅时，李××发现会馆存放营业款的保险柜钥匙放在收银台上，后其用钥匙打开保险柜，将保险柜内的5233元营业款盗走。
案发后，被告人所盗人民币已被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，保险柜钥匙、现金等物证，被害人马××的陈述笔录，证人戴××、张××的证言笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的指印鉴定书，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人李××犯罪所得人民币5233元，发还被害人马××（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年六月七日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7773号
原告李某，女，汉族，1985年9月11日出生，个体工商户。
被告马某，男，汉族，1987年1月17日出生，个体工商户。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告李某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 欢
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初1318号
原告：陈华，男，生于1957年11月19日，汉族，住四川省乐山市。
原告：罗国良，男，生于1963年7月8日，汉族，住成都市金牛区。
特别授权委托代理人：杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告：罗康，男，生于1984年10月2日，汉族，住四川省遂宁市。
被告：卢勤，女，生于1989年3月23日，汉族，住四川省遂宁市。
原告陈华、罗国良与被告罗康、卢勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，并于当日向二原告的特别授权委托代理人杨刚送达了案件受理通知书，限定其在七日内向本院预交案件受理费1796元。原告陈华、罗国良在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈华、罗国良撤回起诉处理。
审判员 陈文
二〇一六年十二月八日
书记员 韩雪
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0904民初1318号原告：陈华，男，生于1957年11月19日，汉族，住四川省乐山市。原告：罗国良，男，生于1963年7月8日，汉族，住成都市金牛区。特别授权委托代理人：杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：罗康，男，生于1984年10月2日，汉族，住四川省遂宁市。被告：卢勤，女，生于1989年3月23日，汉族，住四川省遂宁市。原告陈华、罗国良与被告罗康、卢勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，并于当日向二原告的特别授权委托代理人杨刚送达了案件受理通知书，限定其在七日内向本院预交案件受理费1796元。原告陈华、罗国良在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华、罗国良撤回起诉处理。审判员  陈文二〇一六年十二月八日书记员  韩雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3917号
原告：朱生辉，男，1983年4月18日出生，住西安市长安区。
被告：王军，男，1975年2月4日出生，住西安市长安区。
原告朱生辉诉被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生辉撤回�诉。
案件受理费59元，原告已预交,减半收取，由原告承担29.5元。
审判员 种郁花
二〇一八年五月九日
书记员 高 楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8319号
原告：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：张杨冬，男，1996年11月17日出生，汉族，住海宁市。
原告周家羽与被告张杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家羽到庭参加诉讼。被告张杨冬�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元并支付自借款之日起至实际还清之日按银行同期贷款利息计算的逾期还款利息。审理中，原告变更支付利息的起算日为起诉日。事实与理由：2017年5月10日、12日、21日，被告因归还信用卡需要向原告借款总计30000元，并出具借条3份。该款到期后被告迟迟未还。为此，原告诉至本院。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年5月10日、12日，被告分别向原告出具借条各1份，分别确认向原告借款10000元，用于生意。2017年5月21日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款1万元，用于生意周转，还款日期2017年6月20日。至今被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告间未约定借款期限，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告请求被告归还借款，并支付相应的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨冬应于本判决生效之日起十日内归还原告周家羽�款30000元，并支付该款自2017年11月3日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张杨冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 石月平
人民陪审员 印福良
二〇一�年四月十八日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1247号
罪犯谢兴福，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年6月23日作出（2010）南刑初字第470号刑事判决，认定被告人谢兴福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年9月2日作出（2010）筑刑一终字第224号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月23日起至2015年8月22日止。于2010年11月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢兴福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢兴福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢兴福减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1334号
原告杨俊臣，男，1968年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县乐。
被告周向奎，男，1977年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人郑昕，任总经理。
委托代理人谢齐，男，1985年3月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告杨俊臣与被告周向奎、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊臣委托代理人王颖文、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼，被告周向奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊臣诉称：原告为被告周向奎雇佣的司机。在2011年4月4日11时许，原告驾驶被告周向奎所有的冀BS61**号车行驶至迁安市九江货场内时发生翻车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定为原告负事故的全部责任。原告受伤后到乐亭县医院住院治疗共花费医疗费29916.56元，原告的伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为休息治疗十个月。另外，被告周向奎的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险等商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内赔付，不足部分原告不要求被告周向奎承担。此事故经交警调解无效，故依法起诉至法院，依法要求被告赔偿原告各项经济损失50000元。
被告周向奎辩称：交通事故属实。被告的车辆在被告保险公司投保有5万元的车上人员责任险，原告主张的诉请在保险责任限额内，故应当由被告保险公司直接承担赔偿责任，被告不再承担赔偿责任。另外，被告为原告垫付了29916.56元的医疗费。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保有车上人员责任险50000元，被告公司在原告的合理损失范围内承担保险责任。鉴定费及诉讼费不属保险责任，被告公司不予承担。
经审理查明：2011年4月4日11时，原告杨俊臣驾驶冀BS61**号车在迁安市九江货场内发生翻车，造成车辆损坏、原告杨俊臣受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队事故认定书认定，原告杨俊臣负事故全部责任。冀BS61**号车车主是被告周向奎，原告杨俊臣为被告周向奎雇佣的司机。原告杨俊臣受伤后在乐亭县医院住院治疗，共住院45天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告杨俊臣伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗十个月。原告杨俊臣具有道路货物运输驾驶员资格证书，事故发生前从事道路货物运输，误工费参照河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为93.72元。原告杨俊臣因伤造成的合理经济损失有：医疗费29916.56元，伙食补助费2250元，误工费28116元，护理费1532.70元，共计61815.26元。被告周向奎为原告杨俊臣垫付医疗费29916.56元。被告周向奎的冀BS61**号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车上人员责任险（驾驶员）50000元不计免赔。事故发生在保险期间内。原告杨俊臣对于因本次交通事故造成的合理经济损失，只要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，不要求被告周向奎承担责任。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队事故认定书认定原告杨俊臣负事故全部责任，客观公正，本院予以采信。因原告杨俊臣是被告周向奎雇佣的司机，被告周向奎是肇事车辆的车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车上人员责任险（驾驶员），故对原告杨俊臣因交通事故造成的合理经济损失，应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内予以赔付。原告杨俊臣不要求被告周向奎承担赔偿责任，本院予以采纳。被告周向奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告杨俊臣合理经济损失50000元，其中含被告周向奎垫付款29916.56元，该款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一二年六月二十日
书记员 陈旖旎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4998号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：闫羽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告闫羽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐秀娇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第207号
原告：常友林，住湖南省衡阳县。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告常友林诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员魏文秀适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告常友林到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月26日至2015年5月1日在被告处购买12包由桂林市恒冠食品有限责任公司生产的绿豆糕，净重量160克，生产日期是2015年1月22日，保质期3个月，单价为4.5元／包；2015年4月26日购买一件由广州雨润肉类食品有限公司生产的雨润香辣火腿，生产日期是2015年3月6日，保质期45天，单价26.8元／支；2015年4月30日购买由广州雨润肉类食品有限公司生产的雨润劲道火腿切片2包，生产日期是2015年2月26日，保质期60天，单价12.8元／支，以上商品在购买时均已过期，严重违反相关法律规定，严重危害人身安全。依照我国食品安全法的规定，被告应承担价款十倍的赔偿金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告绿豆糕78元、雨润劲道火腿切片购买款25.80元、雨润香辣火腿购买款26.80元；2.被告赔偿原告赔偿金共2028元；3.被告赔偿原告误工费、差旅费及打印费、复印费、邮寄费共计1000元；4.两被告承担相互连带责任；5.被告共同承担本案所有诉讼费。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2015年4月26日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买恒冠牌绿豆糕4盒，每盒单价为6.5元，原告支付26元，原告为此提供购物小票、发票及产品外包装照片予以证明。发票显示，发票号码为00076115，开票日期为2015年4月26日，顾客名称为林先生，项目说明为绿豆糕，单位为盒，数量为4，单价为6.5元，金额为26元。因发票所记载顾客名称为“林先生”，原告提交中国银联特约商户签购单证明其于2015年4月26日签单支付26元，向被告购买涉案绿豆糕。原告提交广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于2015年5月1日出具的购物小票一张证明其购买绿豆糕3份，支付19.5元。原告另提交广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场2015年4月30日出具的购物小票一张，证明其购买雨润劲道火腿切片2包，支付购买款25.80元。原告所购绿豆糕产品外包装上显示产品保质期为3个月，生产日期为2015年1月22日，距原告购买绿豆糕的时间已逾3个月；雨润劲道火腿切片外包装照片上显示“20150228”，保质期60天的字样，距原告购买该产品的时间已逾60天。原告未提供购物发票或小票证明其购买雨润香辣火腿的事实，仅提供雨润香辣火腿产品的外包装照片一张，其中有保质期45天，以及“20150306”的字样。为此原告以被告销售绿豆糕、雨润劲道火腿切片的行为违法为由，向法院提起诉讼，要求被告承担十倍价款的赔偿责任。
被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分公司，两公司对上述事实均无举证抗辩。
上述事实有原告提交的购物小票、购物发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否超出保质期销售，是否存在食品安全问题，被告是否需退还货款且支付十倍货款的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：……（八）超过保质期的食品”。第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。原告在被告处购买的7份绿豆糕、2包某劲道火腿切片均超出产品标注的保质期限，属不符合食品安全标准的食品，被告依法应承担赔偿十倍价款的法律责任。原告主张所购买的雨润香辣火腿也超期销售，但未提供购物小票或发票证明其有购买雨润香辣火腿的事实，本院对其此项主张不予支持。原告主张其共购买绿豆糕12包，经查绿豆糕仅有购物发票证明的4盒以及购物小票证明的3盒，共计7盒数量，单价为6.5元，故绿豆糕的价款应为7×6.5元＝45.50元，超出证据支持的价款主张本院不予支持。原告另支付25.8元购买超期销售的2包某劲道火腿切片，综上原告的价款损失为45.50元＋25.80元＝71.30元，被告应承担十倍赔偿即为713元。原告主张的其他损失未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，确保产品在保质期内销售，本案中，被告作为涉案产品的销售者，销售超出保质期的食品，属销售不符合国家食品安全标准的食品，违反前述法律规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，应向原告退还涉案产品的货款。
因两被告放弃抗辩权，故原告向本院提交购物小票、购物发票、产品外包装照片等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的有证据支持的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第四十条、第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告常友林退还货款71.3元，并赔偿713元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告常友林的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 魏文秀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 钟燕梨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1226执22号
向某某
邓某某：
我院于2016年2月23日受理你们之间健康权纠纷执行一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年三月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2049号
申请执行人：陈淅新，男，1991年1月17日出生，汉族，住所地湖南省新化县。
被执行人：谢隆寿，男，1992年10月15日出生，住所地八步区。
本院认为，本案被执行人谢隆寿目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈淅新在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢隆寿新的财产线索，申请执行人陈淅新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102执2049号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢照钢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢162号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：姜坫鳌，男，1973年1月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：卓燕珠，女，1971年12月28日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人姜坫鳌、卓燕珠征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第28号行政裁定书，向被执行人姜坫鳌、卓燕珠发出执行通知书，责令被执行人姜坫鳌、卓燕珠立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执恢162号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：姜坫鳌，男，1973年1月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：卓燕珠，女，1971年12月28日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人姜坫鳌、卓燕珠征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第28号行政裁定书，向被执行人姜坫鳌、卓燕珠发出执行通知书，责令被执行人姜坫鳌、卓燕珠立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）沙执审字第28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执437号
申请执行人董春鸡，男，1949年3月18日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人王全虎，男，1946年7月7日生，汉族，泽州县南村镇人。
委托代理人王洋，男，1977年9月28日生，汉族，泽州县南村镇人。系被执行人王全虎之子。
申请执行人董春鸡与被执行人王全虎相邻损害防免关系纠纷执行一案，申请执行人董春鸡依据晋城市中级人民法院生效的(2017)晋05民终9号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王全虎赔偿其各种损失51253.1元、诉讼费500元、利息409.7元，共计52162.8元。
本案执行过程中，申请执行人董春鸡与被执行人王全虎自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人董春鸡向本院申请撤销执行，本案申请执行费682元减半收取，由被执行人王全虎承担341元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执437号案终结执行。
审判员 张富生
二〇一七年九月二十五日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第75号
原告：李浩俊，男，1979年8月24日出生，朝鲜族，无职业，住址沈阳市新城子区尹家乡永丰村6-14。
被告：沈阳市规划和国土资源局沈北分局，住所沈阳市沈北新区明珠路1号。
法定代表人：吕殿友，男，系该局局长。
委托代理人：郑业岩，男，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：陶红秋，女，系该单位工作人员。
原告李浩俊不服被告沈阳市规划和国土资源局沈北分局政府信息公开行政答复，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年11月12日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告李浩俊，被告沈阳市规划和国土资源局沈北分局的委托代理人陶红秋到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2014年6月30日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：018），告知原告其要求获取关于沈北新区尹家乡永丰村增减挂钩项目的两公告一公示的政府信息属于本机关公开职责权限范围，但本机关未制作或未获取，该政府信息不存在。
原告李浩俊诉称，原告系辽宁省沈阳市沈北新区尹家乡永丰村农户，其原集体土地上的房屋被非法强征，至今未得到安置补偿。被告对永丰村的征地、拆迁事宜没有告知、公开、公告、公示，根据国土资源部文件及有关法律，被告侵犯了原告的合法权益和切身利益，原告对永丰村的征地、拆迁的合法性存在质疑，被告作出的政府信息答复不正确，原告起诉到法院，请求法院撤销被告于2014年6月30日作出的编号018号政府信息公开申请答复，重新依法公开该信息。原告向本院提供如下证据：1、2014年5月5日沈阳市政府信息公开申请表，用以证明原告向被告提出了政府信息公开申请；2、征收补偿安置协议书一份（复印件）；3、沈北新区房屋征收补偿安置办法，上述证据用以证明原告房屋在征收范围内。
被告辩称，两公告一公示是国家征收集体土地需要履行的法律程序。尹家乡永丰村增减挂钩项目属于复垦项目，不属于征收土地，法律没有规定需要两公告一公示。原告申请所要公开的信息没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原告提供的1号证据，因被告无异议，能够证明原告已向被告提出申请的事实，本院依法予以采信。对原告提供的2号证据，因系复印件，无法核实证据的真实性，本院依法不予以采信；对原告提供的3号证据，不能证明原告房屋属于征收范围，故本院依法不予以采信。
经审理查明，李浩俊系沈阳市沈北新区（原新城子区）尹家乡永丰村村民。2014年5月5日李浩俊向沈阳市规划和国土资源局沈北分局邮寄一份《政府信息公开申请表》，要求公开“尹家乡永丰村增减挂钩项目的两公告一公示”，两公告指征收土地公告和征收补偿、安置方案公告，一公示指拆迁协议在村内公示。沈阳市规划和国土资源局沈北分局在2014年6月19日接到李浩俊的补正材料后，于2014年6月30日作出政府信息公开申请答复（编号：018）。李浩俊不服，向沈阳市规划和国土资源局申请复议。沈阳市规划和国土资源局于2014年10月24日作出复议决定，维持该答复。李浩俊仍不服，起诉到院。
本院认为，原告李浩俊要求公开的政府信息是“尹家乡永丰村增减挂钩项目的两公告一公示”，被告认为尹家乡永丰村增减挂钩项目系“复垦项目”，并非“征收项目”，故不能按照《征收土地公告办法》第二条、第三条的规定，发布征收土地公告和征地补偿、安置方案公告。现原告李浩俊未能提供证据证明“尹家乡永丰村增减挂钩项目”属于“征收项目”，故被告答复原告李浩俊其申请公开的政府信息不存在并无不当。原告要求撤销本案被诉的政府信息公开答复无事实根据，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李浩俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李浩俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1号
原告:敖天琴，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：郑帮勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告敖天琴与被告郑帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告敖天琴及诉讼代理人陈俊波到庭参加了诉讼。被告郑帮勇经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告敖天琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金119900元及利息，利息从2017年1月3日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2、本案受理费，公告费700元，由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年2月起以做生意差钱为由先后30次向原告借款119900元。被告承诺于2016年12月19日前还清此款，但被告一直未兑现承诺。
被告郑帮勇未作答辩。
经审理查明，原告于2016年2月6日、2月26日、3月2日、3月8日、4月9日、4月12日、5月12日、5月14日、5月22日、5月31日、6月11日、6月17日、7月21日、7月25日、9月6日、9月9日、9月29日、10月3日、10月5日、10月11日、10月11日、10月13日、10月13日、10月23日、11月7日、11月8日、11月9日、11月9日、12月14日、12月15日通过银行转款的方式向被告转款10000元、4000元、5000元、5700元、300元、2000元、1700元、400元、300元、1400元、300元、1000元、700元、200元、2600元、400元、3500元、3000元、4000元、200元、6900元、10000元、1000元、5000元、6300元、4000元、8000元、12000元、5000元、15000元，共计119900元。原告认为上列款项系被告的借款，至今未予偿还，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行客户凭条、通话录音等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告举示金融机构的转账凭证主张被告向原告借款119900元的事实成立，被告应当及时偿还。原告要求被告2017年1月3日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帮勇于本判决书生效之日起五日内返还原告敖天琴借款119900元及利息，利息从2017年1月3日起至还清之日止以119900元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，公告费700元，共计3390元，由被告郑帮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1273号
申请执行人:向牧
被执行人：武汉智匠科技有限公司
关于申请执行人向牧与被执行人武汉智匠科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉智匠科技有限公司的银行存款人民币14056.62元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年九月八日
书记员 向 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第241号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：杨淑海，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告杨淑海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十一月二日
书 记 员 金勋斌
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0372号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某，原系江苏某建设工程有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月4日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年6月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人邵玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱某于2014年3月16日9时许，驾驶制动性能不符合有关规定的苏E×××××重型自卸货车沿苏州市吴中区吴中大道由西向东行驶，至吴中大道小石湖路路口处右转弯时，与被害人李某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某某倒地遭受碾压，并致在该电动自行车后座的李某某之母詹某某倒地受伤。被害人李某某经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人朱某拨打了报警和急救电话，并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人李某某系因颅脑损伤而死亡；被害人詹某某左上肢皮肤创口累计达45cm以上，属人体轻伤一级，左上肢血管断裂，属人体轻伤二级。
在该事故中，被告人朱某负主要责任。
另查明，案发后，被告人朱某与被害人李某某的家属（包括被害人詹某某）达成赔偿协议，赔偿了被害人李某某家属的经济损失人民币10万元，并取得被害人李某某家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，接处警工作登记表，接处警经过，交通事故车辆技术检验报告，法医临床学鉴定意见书，尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，被害人詹某某的陈述笔录，证人金某某的证言笔录，协议书、谅解书、收条，被害人身份证、户口簿复印件，火化证明、居民死亡医学证明书，被告人朱某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单等证据予以证实，还有辩护人提供的（2014）吴开民初字第0217号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某先以电话投案，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，并取得了被害人及被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑。被告人朱某的辩护人提出本案系过失犯罪，被告人朱某有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年八月七日
书记员 朱含瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执420号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人单小进。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人单小进借款合同纠纷执行一案，因被执行人单小进拒不履行（2016）吉0192民初1645号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人单小进公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 昂
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第80号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人卢某，男，1987年8月8日出生于石棉县，汉族，初中文化，无业，住石棉县。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石棉县公安局刑事拘留，同月14日被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年7月31日晚，孔某、陈某某、卢某三人一同在张某甲家中饮酒时发生争执，孔某因烟抽完，外出购买香烟，卢某与陈某某继续争论。争论过程中，卢某拿出随身携带的一把折叠刀，向陈某某腹部刺了三刀。孔某购买香烟返回后，看见陈某某受伤，便骂了卢某一句，卢某又用折叠刀向孔某腹部刺了一刀，便逃离现场。后经鉴定，孔某空肠非全层破裂为轻伤一级，腹壁穿透伤为轻伤二级；陈某某腹壁穿透伤为轻伤二级。
2014年8月1日，卢某自动到石棉县公安局宰羊派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明：2014年9月12日，卢某与孔某、陈某某就民事赔偿达成了调解协议，孔某、陈某某书面谅解卢某，请求对卢某从宽处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，证明卢某具有刑事责任能力；受案登记、受案回执、归案情况说明，证明本案案发经过及卢某归案的情况；物证折叠刀一把，证明卢某作案所用的工具；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明卢某辨认出作案地点、作案工具、被害人的情况；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，证明卢某作案现场的情况；证人张某甲、张某乙、何某某的证言，被害人孔某和陈某某的陈述，卢某的供述，证明卢某杀伤二被害人的经过情况；接受证据材料清单、随案移送清单，证明卢某所用作案工具被提取、移送的情况；提取证据通知、鉴定委托、鉴定意见、照片、鉴定意见通知，证明二被害人的伤情情况；调解协议、谅解书、情况说明，证明卢某与二被害人达成调解协议并得到谅解的情况；光盘制作说明、视听资料、随案移送清单，证明对卢某进行讯问的情况；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。石棉县人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。其与二被害人达成赔偿协议并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合其系初犯、有一定的悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 泳
二〇一四年十一月五日
书记员 周恒旭
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00685号
原告徐某，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李某，女，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告徐某负担。
审 判 长 杨兆丛
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丛琳琳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第889号
罪犯甘进武，男，1990年8月25日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年4月15日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人甘进武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）黔高刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘进武能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2013年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯甘进武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯甘进武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯甘进武的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2036年6月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第70号
原告高立智，男，汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，下岗职工。
被告吕述高，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告薛环香，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民，系被告吕＊＊之妻。
本院在审理原告高立智与被告吕述高、薛环香追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间内提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年一月十日
书记员 许多力