wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10386号原告：义乌市建红袜行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城32693B摊位。经营者：邵建红，女，1965年3月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。被告：纳兹·萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，原告义乌市建红袜行与被告纳兹·萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告义乌市建红袜行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十一月一日书 记 员  吴双舟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第616号
原告：杨国华。
被告：杨艳萍。
原告杨国华诉被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年6月16日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加了诉讼，被告杨艳萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国华起诉称：2013年5月7日，被告杨艳萍向原告借款人民币60000元，并出具给原告一份借条，约定：如果借款人未及时归还借款，则需支付给出借人借款金额30%的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用。借款后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告杨艳萍立即归还给原告借款人民币60000元，并支付给原告违约金人民币18000元和实现债权所支出的合理费用人民币6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨艳萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告杨国华向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告杨艳萍于2013年5月7日向原告借款人民币60000元并约定违约责任、实现债权费用承担等事实。
被告杨艳萍未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告杨艳萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告杨艳萍的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月7日，被告杨艳萍向原告杨国华借款人民币60000元，并出具给原告一份借条，约定：如果借款人未归还借款，则需支付给出借人30%的违约金，并承担出借人为实现债权所支出包括公证费、差旅费等在内的一切费用。双方对上述借款未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告杨艳萍出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨艳萍归还借款人民币60000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
虽然原、被告对本案借款未约定借款期限，但经原告催讨后，被告至今未还，还造成了原告催告后银行利息损失。由于原、被告在借条中约定“如果借款人未归还借款，则需支付给出借人30%的违约金”，结合原告催告后银行利息损失情况，本院认为该约定的违约金过分高于造成的损失，故本院酌情调整为由被告支付给原告自催告之日起按年利率24%算至法院判决确定之日止的违约金。对于原告要求被告支付超过上述部分违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
虽然原、被告在借条中约定如果借款人未归还借款，则需承担出借人为实现债权所支出的包括公证费、差旅费等在内的一切费用，但原告直至法庭辩论结束前仍未提交能证明其为实现本案债权所支付6000元的相应证据，故原告要求被告支付其实现债权所支出的合理费用人民币6000元于法无据，本院不予支持。
由于被告杨艳萍外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳萍于本判决生效之日起十日内归还给原告杨国华借款人民币60000元，并按年利率24%支付给原告自2015年4月24日起算至本判决确定之日止的违约金。
二、被告杨艳萍于本判决生效之日起十日内支付给原告杨国华公告费人民币650元。
三、驳回原告杨国华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，由原告杨国华负担420元，由被告杨艳萍负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十月十二日
代书 记员 兰天蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11287号
原告：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑平，董事长。
委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告：上海冰菱电气设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陶冰冰。
原告中达电通股份有限公司与被告上海冰菱电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向福斌、谢盼云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中达电通股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(以下币种同)572,343.81元及逾期付款利息(自2015年5月22日起以572,343.81元为基数按中国人民银行银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订一份《渠道商合同》，约定由原告向被告供应机电设备，被告经销原告产品，经销期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，该合同第5.6条约定，若被告逾期付款的，则每逾期一天，被告应向原告支付相当于合同总金额千分之五的违约金。后原告根据双方达成的《渠道商合同》以及被告订单，向被告供应了一批机电设备，但被告却未按照合同约定向原告支付货款，逾期未付货款金额共计573,138.23元。因被告未按照合同约定支付货款，给原告造成了重大损失，故原告诉至本院。
被告上海冰菱电气设备有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月1日签订《渠道商合同》，约定：原告授权被告作为原告渠道商，在原告授权区域内经销原告产品；经销期限2015年1月1日至2015年12月31日止；原告将提供80万元30天的信用额度给被告，被告要求的出货额若超过信用额度，超额部分须款到付货；自原告发货之日，开始计入被告信用额度；若被告逾期付款，则每逾期一天，被告应向原告支付相当于合同总金额千分之五的违约金。原告于2015年4月22日向被告开具了金额606,226元的增值税发票，并附《销售货物或者提供应税劳务清单》载明货物名称、规格、数量、单价等。被告于2015年8月19日向原告出具了《确认书》，载明：截至2015年8月19日，被告向原告采购变频器、人机界面、可编程逻辑控制器等机电设备，就被告所采购之机电设备，原告已经全额向原告开具增值税专用发票，被告尚有货款572,343.81元未向原告支付；被告确认，原告已经严格依约履行了全部交货义务，被告也已完成对原告所交货物数量和质量的验收，并全部验收合格，被告将尽快付清上述未付款项。被告于2016年1月27日向原告出具《承诺函》，确认截至2016年1月26日所欠货款为573,183.23元，并就相应还款计划作出承诺。
庭审中，原告明确，按照被告2015年8月19日出具的《确认书》作为被告收货日，再向后计算30日作为违约金起算日。
以上事实有原告提供的《渠道商合同》、增值税专用发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》、《确认书》、《承诺函》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告上海冰菱电气设备有限公司无正当理由未到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《渠道商合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。原告已依约将向被告交付货物，被告向原告出具《确认书》确认货物收讫及所欠货款金额，被告应当向原告支付货款。现原告主张被告向其支付剩余货款572,343.81元及逾期付款违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的具体计算，涉案《渠道商合同》约定为每逾期一天支付合同总金额千分之五的违约金，现原告主动调整为以所欠货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，予法无悖，本院予以确认。庭审中，原告确认自2015年8月19日为被告收货日，对此本院予以确认，按约计算30日信用期，则逾期违约金起算日应为2015年9月19日。
被告上海冰菱电气设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海冰菱电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中达电通股份有限公司支付货款572,343.81元及自2015年9月19日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金(以572,343.81元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,831.30元，财产保全费3,385.69元，合计13,216.99元，由被告上海冰菱电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4786号
申请执行人李玉山，男，汉族，1964年4月20日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人韩利军，男，汉族，1981年10月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人尹军卫,男,汉族,1975年8月15日出生,住郑州市金水区。
李玉山与韩利军、尹军卫借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出（2016）豫0191民初6027号民事判决书，判决生效后，韩利军、尹军卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李玉山向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人韩利军、尹军卫的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李玉山尚未实现的债权本金150000元、利息39000元、案件受理费4080元、执行费2796元,被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月13日作出（2016）豫0191民初6027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可�时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
四川省西昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川3401司救执13号
救助申请人鄢某某，男，汉族，1975年8月6日出生。
救助申请人刘某某，女，汉族，1974年4月27日出生。
救助申请人鄢某某、刘某某因刑事附带民事一案经凉山彝族自治州人民法院（2016）川34刑初63号刑事附带民事判决书判决陈泉志、杨秀兴给付申请人赔偿款20770.59元，现陈泉志、杨秀兴均在服刑，无财产可供执行，申请人鄢某某、刘某某向本院提起司法救助申请。据西昌市中坝乡人民政府、西昌市中坝乡大中村证明：申请人经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予鄢某某、刘某某国家司法救助金15000.00元。
审判员 周红春
二〇一七年十二月四日
书记员 许琼月
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第445号
原告：甘某，女，1973年2月8日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市，
被告：谢某1，男，1973年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告甘某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，后因被告谢某1下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告与被告于××××年初在阳春市民政局登记结婚，婚前因为双方没有了解清楚，双方就匆匆草率结婚，后生育大女儿谢某2（××××年××月××日出生）、次女儿谢某3（××××年××月××日出生）、三女儿谢某4（××××年××月××日出生、四儿子谢某5（××××年××月××日出生）。双方从结婚到现在都没有任何的语言沟通，被告从来没有关心过原告，也根本没有当原告是他的妻子，从结婚到现在对原告总是如同陌生人一般，双方根本不能沟通，一说话就是吵架，到现在双方都没有理睬对方。双方因为吵架于2006年开始分居至今，到现在已经分居有9年之久了，原、被告夫妻双方的感情就完全破裂了，现在双方也没有任何夫妻共同财产和共同债务。综上所述，双方感情已经彻底破裂，这场婚姻早已死亡，目前双方也无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原、被告双方离婚；二、四儿子谢某5由原告携带抚养，被告不支付抚养费；三、三女儿谢某4由被告携带抚养，原告不支付抚养费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某1缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1991年在顺德打工时自行相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿到阳春市人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日共同生育大女儿谢某2，于××××年××月××日共同生育二女儿谢某3，于××××年××月××日共同生育三女儿谢某4，于××××年××月××日共同生育儿子谢某5，大女儿谢某2、二女儿谢某3及三女儿谢某4均已独立生活，儿子谢某5现跟随原告在新兴生活，在新兴湾边小学读四年级。原告确认婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告称因被告经常赌博及有外遇行为导致双方发生争吵及打架，在2005年春节因被告家人不肯让原告进家门，后至今原告再没有见过被告。2015年4月17日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，常住人口登记卡，阳春市社会建设办公室的证明；询问笔录，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案原告与被告自行相识后相恋并自愿登记结婚，在婚前有较好的感情基础，在婚后的共同生活及共同抚养儿女的过程中，也建立了一定的夫妻感情，现原告称因被告经常赌博及有外遇行为导致双方发生争吵及打架，导致夫妻感情确已破裂。原告对其主张只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。只要原、被告在今后的共同生活中，加强思想上的交流与沟通，夫妻做到互相关心、互相爱护、相互理解和支持，为共同建设一个美好家庭着想，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，故本院依法予以驳回。被告谢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及庭审权利，不影响本院根据所查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告甘某与被告谢某1离婚；
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二○二○一五年十月八日
书 记 员 卫俊龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2975号
原告：林××。
委托代理人：陈××。
被告：周××。
原告林××与被告周××为民间借贷纠纷一案，于2012
年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 田晓敏独任审判，于2013年1月29日对本案公开开
庭进行了审理。原告林××及其委托代理人陈××到庭参加诉
讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告林××起诉称：2008年10月6日，原、被告双方经结
算，被告周××尚欠原告借款90000元，故被告向原告出具借
条一份。而后原告多次向被告催讨该借款，均未果，故提起诉
讼。请求依法判令被告归还借款90000元。
为证明上述事实，原告林××提供借条原件一份，以证
明被告周××截至2008年10月6日尚欠原告借款90000元的事实
。
被告周××未作答辩，亦未举证。
因被告周××未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本
院予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告林××与被告周××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。故对原告林××要求被告周××归还借款90000元的诉请，
本院予以支持。被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，当庭判决如下：
被告周××于本判决生效后十五日内归还原告林××借
款90000元。
如果被告周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收1025元，由被告周××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员田晓敏
二〇一三年一月二十九日
代书记员查鹏程
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）榆执字第492号
申请执行人李某
被执行人武某某
申请执行人李某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月10日作出的（2009）榆民二初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2009年8月10日向本院申请借款本金人民币950000元及利息（其中本金450000元，自2007年8月11日起至2007年10月10日止，利率按约定的月15‰计算，从2007年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算；本金人民币500000元，自2007年8月19日起至2007年10月18日止，利率按约定的月15‰计算，从2007年10月19日起只款付清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）、案件受理费人民币17850元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2009年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人武某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人李某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）榆执字第492号执行案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人李某可申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑雄飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2959号
原告：颜修禄，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：侯兴明,男,1969年6月28日出生,汉族，住四川省苍溪县。
原告颜修禄与被告侯兴明劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月13日诉至本院，请求判令：被告立即归还原告欠款48400元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。庭审中原告减少诉讼请求为：被告立即支付原告劳务费43400元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告颜修禄为被告侯兴明提供劳务，从事电焊工作。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费48400元，当日被告向原告出具欠条两张，约定于2017年1月25日-26日支付44000元，于2017年2月5日支付4400元。后被告于2017年1月27日支付5000元，余款43400元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付劳务费。现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付劳务费的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告侯兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯兴明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告颜修禄劳务费43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费885元，减半收取442.5元，由被告侯兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年五月十七日
代书记员 邱凯特
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民97号
原告:淮安大唐国际贸易有限公司,住淮安经济技术开发区深圳路11号A幢三楼。
法定代表人：宁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
被告:淮安市新叶工具制造有限公司,住淮安经济技术开发区飞耀路18号1-2幢。
法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
被告:王华,男,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:沈后娣,女,汉族,住淮安经济技术开发区。
原告淮安大唐国际贸易有限公司与被告淮安市新叶工具制造有限公司、王华、沈后娣公司证照返还纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安大唐国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 阚瑞峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3485号
原告：郭关飞，男，1988年7月4日出生，汉族，云南省曲靖市人。
原告：李香莲，女，1990年2月11日出生，彝族，云南省红河州人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告郭关飞、李香莲诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭关飞、李香莲到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭关飞、李香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金43811.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金21542.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年9月14日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）8幢第28层2807号房。原告按照合同约定支付了购房总价款646926元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月14日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢28层2807号房屋，套内建筑面积为71.56平方米，每平方米9040.33元，房屋总价款为646926元。原告应当于2014年9月14日前支付房屋总价款30.44%计196926元，其余款项450000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2014年9月14日支付房屋首付款196926元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款450000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭关飞、李香莲支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款646926元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为45258元）；
二、驳回原告郭关飞、李香莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担860元，由原告郭关飞、李香莲承担574元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10180号
原告：郭啟勇，男，1979年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鑫源艺佳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际建材城3-106号。
法定代表人：杨治强，该公司总经理。
原告郭啟勇与被告宁夏鑫源艺佳装饰工程有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭啟勇到庭参加诉讼，被告鑫源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭啟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年9月、2015年10月在银川市景墨家园、瑞士花园给被告干家装活，被告给原告出具工程付款清单，确认劳务费共计11500元，并承诺于2016年1月25日付清。但之后仅支付了2000元，下剩9500元一直未付，故诉至法院。庭审中，原告称在本案起诉后，被告公司法定代表人杨治强又向其支付了2000元。
被告鑫源公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交工程付款申请单两张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告鑫源公司给原告出具工程付款申请单一张，确认欠原告景墨家园油工工费6500元。2015年10月19日，被告鑫源公司给原告出具工程付款申请单一张，确认欠原告瑞士花园油工工费5000元。原告认可被告在本案起诉前支付了2000元，在本案起诉后支付了2000元。
本院认为，根据原告郭啟勇提交的工程付款申请单及原告的当庭陈述可以证实被告鑫源公司欠原告劳务费11500元的事实，原告认可被告已支付4000元，故被告还应支付原告7500元。被告鑫源公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏鑫源艺佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭啟勇劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告宁夏鑫源艺佳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 王 华
二〇一七年五月二日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10180号
原告：郭啟勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鑫源艺佳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际建材城3-106号。
法定代表人：杨治强，该公司总经理。
原告郭啟勇与被告宁夏鑫源艺佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马 云
二〇一七年一月二十三日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第116号
原告：ＸＸ辉，
3022197007205535），汉族，无固定职业，住河南省淮滨县邓
湾乡徐门村十组。
被告：顾利波，成年，
姜山镇曙光新村。
被告：屠其林，
××0227197610244××6），汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇
井亭村王家井亭217号。
本院在审理原告ＸＸ辉与被告顾利波、屠其林民间借贷纠
纷一案中，原告ＸＸ辉于2010年5月××1日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告ＸＸ辉的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计1××7.5元，由原告ＸＸ辉负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 杨宇晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1707号
原告：王某某，女，1986年8月14日出生，汉族，大学本科，陕西省富县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：高某某，男，1982年10月5日出生，汉族，大学本科，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李万富，男，汉族，1948年7月4日生，文盲，农民，现住宝塔区。
委托代理人：王崇明，男，汉族，1945年2月18日生，高中文化，现住安塞县。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系。2、请求人民法院依法判决婚生子高某由原告监护抚养，被告承担抚养费每月1000元。3、请求人民法院依法判决分割家庭共同财产。4、本案诉讼费被告承担。事实与理由是，原、被告于2010年6月3日在宝塔区民政局办理结婚登记，婚后于2016年5月8日生育一子，名为高某。原、被告于2011年8月份在被告单位集资购房一套，该房屋位于延安市宝塔区七里铺勘探小区7号楼2304室，该房产属于婚后共同财产。欠被告父亲11万元债务。原、被告双方本系校友，但是在彼此了解不够的情况下草率办理结婚登记，婚后发现彼此性格差异太大，没有共同语言，共同生活期间也没有建立夫妻感情。同时，被告没有任何生活自主性和家庭责任感，事无巨细全由父母决定。最让原告难以接受被告脾气执拗，双方稍有不和，被告即对原告动粗，而且不分场合、地点，频频对原告实施家庭暴力。生活中被告对原告更是没有任何关心，孩子出生后双方之间更是矛盾冲突不断。原、被告虽然同在一个家庭，但原告感受不到被告任何的关爱和照顾，也没有普通家庭应有的温暖。原告难以忍受冷漠和冰冷的家庭生活，同时为了维持家庭生活只好于2016年2月份将孩子带往自己工作单位独自抚养。期间，被告不思悔改，反而多次辱骂原告家人。原告看不到任何未来生活的希望和意义，双方婚姻关系已经名存实亡。恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的权益。
被告高某某辩称，原、被告为大学同学，2006年在校期间认识、恋爱，在学校期间双方互帮互助，建立了深厚的感情。为了原告能有一份工作，被告家人多方找人联系，2010年10月份帮助原告进入陕西延长榆林能源化工有限公司工作。原、被告2010年6月3日结婚，婚后，虽在两地工作，但双方在工作上相互支持，在生活上能相互包容。2017年3月4日被告去靖边看望孩子，3月5日原、被告带着孩子到延安看病，被告给原告买了化妆品，并给了原告1000元当作路费，第二天包车送原告及孩子去靖边。被告万万没有想到原告回去半个月即起诉离婚。原、被告感情基础好，为了家庭完整，给孩子一个美好的未来，被告坚决不同意离婚。现有延安市宝塔区七里铺勘探小区7号楼2304室楼房一套，欠被告父亲28万元债务。
经审理查明，原、被告系大学同学，在校期间认识，自由恋爱。于2010年6月3日在宝塔区民政局办理结婚登记，婚后于2016年5月8日生育一子，名为高某。婚后，原、被告在两地工作，相互间时有争吵、打架，但都能相互包容。自有孩子后，原告将孩子带在靖边生活，双方矛盾时有发生。原、被告于2017年3月6日之后再未共同生活。婚后双方购买位于延安市宝塔区七里铺勘探小区7号楼2304室楼房一套，并进行房内装潢、购买家电。被告向法庭提供向其父母借280000元的借条。
本院认为，原、被告系在学校共同学习中进行恋爱，感情纯洁，有着深厚的感情基础。在婚后生育一个可爱儿子，本应享受温馨的家庭生活，无耐生活的琐碎，给双方带来一些无谓的烦恼。但被告对家庭生活充满信心，心情急切，处理家庭生活的方法不当，致使双方矛盾升级。现只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻有和好的可能。现被告坚决不同意离婚，双方感情还未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年六月一日
书记员 刘喜梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01004号
申请执行人梅某某。
被执行人中国人寿保险股份有限公司某某分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00248号民事调解书，在执行梅某某与中国人寿保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案中，于2014年7月28日向被执行人中国人寿保险股份有限公司某某分公司送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，因被执行人中国人寿保险股份有限公司某某分公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司某某分公司银行存款20360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 苏 强
审判员 杨大波
二〇一四年八月十一日
书记员 刘运波
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1728号
原告：何亚军，男，1963年10月14日生，汉族，住。
被告：秦章永，男，1982年9月22日生，汉族，住。
原告何亚军与被告秦章永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告何亚军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何亚军负担。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡仲凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8762号
原告：洪卫朝，男，1982年4月12日出生汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：连震央，男，1976年2月27日出生汉族，住象山县。
被告：胡雪燕，女，1978年2月12日出生汉族，住象山县。
原告洪卫朝与被告连震央、胡雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，因被告连震央、胡雪燕下落不明，本院于2017年11月29日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪卫朝的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告连震央、胡雪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪卫朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款330000元并支付按月利率2%计算的利息，其中100000元本金的利息从2013年6月10日开始计算，50000元本金的利息从2013年10月7日开始计算，180000元本金的利息从2015年6月18日开始计算，均算至实际给付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连震央、胡雪燕系夫妻；被告连震央称因房屋装修等原因急需资金，2013年1月9日、2013年10月7日、2015年6月18日，在原告经营的位于象山县丹东街道的“投资公司”，被告连震央先后3次分别向原告借款100000元、50000元、180000元，均约定月利率为2%，原告提供借款后，被告连震央于借款当日分别向原告出具了借条。借条内容由原告书写，被告连震央本人签名。被告连震央除2013年1月9日的借款100000元支付利息至2013年6月9日止外，其余借款均未支付本金及利息。被告连震央、胡雪燕于2004年10月22日登记结婚，故被告连震央的借款系夫妻关系存续期间共同债务，被告胡雪燕依法应承担共同还款责任。
被告连震央、胡雪燕未答辩也未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了借条三份及被告连震央、胡雪燕的《结婚登记审查处理表》各一份，以证明被告连震央向原告借款并出具借条，被告连震央、胡雪燕登记结婚的事实。因被告连震央、胡雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告连震央、胡雪燕对上述证据放弃质证权。
本院认为，原告向被告连震央提供借款后，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告连震央归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告未提交证据证明被告胡雪燕系共同借款人，故原告要求被告胡雪燕良承担共同还款责任的请求于法无据，本院不予支持；被告连震央、胡雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连震央于判决生效后一个月内归还原告洪卫朝借款330000元及利息（其中100000元本金的利息从2013年6月10日开始计算，50000元本金的利息从2013年10月7日开始计算，180000元本金的利息从2015年6月18日开始计算，均算至实际给付之日止）；
二、驳回原告洪卫朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6507元，由被告连震央负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年三月十日
代书 记员 沈文军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执391号
申请执行人牛莱花，女，1955年12月12日生，汉族，河津市城区街道办事处修村人，现住本村。
申请执行人张振林，男，1954年5月4日生，汉族，河津市城区街道办事处修村人，现住本村。
申请执行人宁江丽，女，1984年9月21日生，汉族，现住河津市高家湾武英街郝军平综合楼***房。
被执行人张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人。
申请执行人牛莱花、张振林、宁江丽与被执行人张孟刚民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民�院于2016年1月25日作出的（2015）河民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛莱花、张振林、宁江丽于2016年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张孟刚的存款（到期、预期收益）11万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一七年九月十二日
书记员 柴冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22134号
原告：邓德尧，男，1965年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告邓德尧与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德尧的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德尧诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款5960元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款5960元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款5960元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款5960元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓德尧支付代收货款5960元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雪雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1115号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路41号。
负责人黄静珍，支行行长。
委托代理人巫丹，支行客户经理。
被告黄汉东，男，汉族，1972年7月14日出生，住防城港市防城区。
被告张萍，女，汉族，1975年10月29日出生，住防城港市防城区。系黄汉东配偶。
被告防城港市防城区扶隆乡料开发总公司香料厂，住所地扶隆乡扶隆街。
法定代表人蓝善德。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（简称农行防城支行）诉被黄汉东、张萍、被告防城港市防城区扶隆乡料开发总公司香料厂（简称扶隆香料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开庭进行了审理。原告农行防城支行的委托代理人巫丹到庭参加诉讼，被告黄汉东、张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行防城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄汉东偿还原告借款本金67378.37元及利息8057.3元、罚息1893.88元、复利863.49元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日，以后按合同约定另计至清偿完毕之日止），本息合计78193.04元；2、判令被告张萍对被告黄汉东的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告扶隆香料厂对被告黄汉东的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2000年12月19日，被告黄汉东与原告农行防城支行签订了《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》[合同编号为（防城支行）桂农银购（建）房借字（2000）100号]，合同约定，被告黄汉东向原告申请个人住房贷款14.2万元，用于自建位于防城区的房子，自2000年12月19日起至2020年12月18日止，借款期限20年，利率5.58%，采用等额本息按月偿还本息，由被告扶隆香料厂为该贷款提供连带责任担保。同日，原告与被告扶隆香料厂签订了保证合同。原告依约向被告黄汉东发放了借款14.2万元，但被告黄汉东未能按合同约定偿还借款本息，截止至2016年8月16日，被告黄汉东已拖欠原告借款本金67378.37元、利息8057.3元、罚息1893.88元、复利863.49元合计78193.04元。
被告黄汉东、张萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向法院提供书面答辩材料，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
原告农行防城支行向本院提交的证据（已附卷）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，本院对原告农行防城支行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告黄汉东与原告农行防城支行签订了《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》以及原告与被告扶隆香料厂签订的《保证合同》是依法成立的有效合同，合同相关当事人应当按约履行合同义务，因此原告请求被告黄汉东偿还借款本息并由被告扶隆香料厂负连带偿还责任符合法律规定，应予支持；被告黄汉东和张萍是夫妻关系，本案债务发生在他们的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……”的规定，被告张萍对本案贷款本息付连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉东偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金67378.37元及利息8057.3元、罚息1893.88元、复利863.49元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日，以后按合同约定另计至清偿完毕之日止），本息合计78193.04元；
二、被告张萍、防城港市防城区扶隆乡料开发总公司香料厂对被告黄汉东的上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1755元，减半收取877.5元，保全费802元，两项合计1679.5元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1755元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一六年十二月七日
书记员 黄琼莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01327号
原告：韩近近，女，1983年4月9日出生，汉族。
委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所。
被告：马玉荣，女，1974年2月9日出生，汉族。
被告：王正清，男，1975年5月24日出生，汉族。
原告韩近近与被告马玉荣、王正清买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告马玉荣、王正清下落不明，于2013年12月2日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓云到庭参加了诉讼，被告马玉荣、王正清经本院于2013年12月11日公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩近近诉称：被告马玉荣和王正清是夫妻关系，被告方因欠我货款1000元，被告马玉荣于2013年1月1日给我出具了1000元的欠条一份，后经多次催要，被告均表示不予返还。为此诉讼，要求判令被告偿还原告货款1000并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告韩近近的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告马玉荣于2013年1月1日出据的欠条一张，证明被告马玉荣欠款事实。
被告马玉荣未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告王正清未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告马玉荣在经营鞋期间，从原告处购货价值1000元，并出具欠条一张，后该款一直未还，原告经多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告马玉荣欠原告货款事实清楚，有被告马玉荣出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告要求被告王正清共同偿还该笔债务，但没有提供证据证明被告王正清与马玉荣系合法的夫妻关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉荣于判决生效之日起十日内给付原
告货款1000元；
驳回原告对被告王正清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元由被告马玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民二初字第01327号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初102号申请人：景长生，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被申请人：严光友，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被申请人：成秀平，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。系严光友之妻。申请人景长生诉被申请人严光友、成秀平民间借贷纠纷一案，申请人景长生于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人严光友、成秀平二人价值800000元的财产进行保全。申请人以其位于三台县潼川镇建设后街产权证编号为三台房权证县房监字第2010205**号的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人景长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人严光友、成秀平所有的银行存款800000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封或扣押。对申请人景长生提供担保的位于三台县潼川镇建设后街产权证编号为三台房权证县房监字第2010205**号的房屋一套予以查封。案件申请费4520元，由申请人景长生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兆博二〇一七年一月十九日书记员  毛昕怡
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1799号
原告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族。
原告毛陆权与被告翁绳法、翁其俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法由审判员周静勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛陆权到庭参加诉讼。被告翁绳法、翁其俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛陆权诉称，被告翁绳法因资金周转困难，于2013年11月18日出具借条向原告毛陆权借款人民币200万元，由被告翁其俊提供连带责任担保，约定借款月利率为3%，但未约定还款期限。经原告多次催收，被告翁绳法均以无款归还为由拖欠至今。现原告毛陆权要求被告翁绳法偿还借款本金200万元及利息（从2014年6月18日起至还清之日止，按月利率3%计息），被告翁其俊对对翁绳法所欠本息负连带清偿责任。
被告翁绳法、翁其俊未作答辩。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供《借条》及《转账凭证》各一份，以此证明被告翁绳法向原告毛陆权借款200万元，由被告翁其俊提供担保，以及通过银行转账履行出借义务的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的证据《借条》及转账凭证，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告翁绳法于2013年11月18日出具借条向原告毛陆权借款人民币200万元，由被告翁其俊提供连带责任担保，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。合同订立后，原告依约将出借款200万元，通过中国建设银行转帐到被告翁绳法个人帐户。被告翁绳法借款后，依约向原告支付利息至2014年6月18日止。经原告多次催收，被告翁绳法未偿付原告借款本金及约定利息，被告翁其俊也未履行担保义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，有借条及银行转帐凭证为据，应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。不过双方之间约定的利率，超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内，予以支持。被告翁其俊作为借款的担保人，应对借款承担连带责任。被告翁绳法、翁其俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁绳法应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛陆权借款本金200万元及其利息（从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至清偿之日止）。
二、被告翁其俊对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费23760元，依法减半收取11880元，由被告翁绳法、翁其俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1254号
原告许某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告贾某1，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告许某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐关义到庭参加诉讼。被告贾某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告2008年2月2日举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女贾某2。由于婚前不了解，婚后才发现被告脾气暴躁、性格残忍，常常无故殴打于我，为此我无法忍受，于2012年6月向兰考县人民法院起诉离婚，2012年12月17日下发兰民初字第3046号民事判决，以证据不足判决不准离婚。现我们分居达一年之久，婚生女贾某2一直随我生活。综上，请求人民法院依法判令1、依法判令解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女贾某2由我抚养，被告支付抚养费每月500元，直到独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某1未到庭，庭前询问笔录称，我不同意离婚，因为我们的感情没有破裂，时有生气，也都是外界原因，她坚决离婚，我没有办法，只好同意，但是女儿我抚养，每月许某需支付抚养费800元，一次性付清。
经审理查明，原、被告于2008年2月2日举行结婚仪式。××××年××月日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名贾某2，现随原告生活。2012年6月，原告向本院提起离婚诉讼。本院以（2012）兰民初字第3046号民事判决书判决不准予其离婚，但此后夫妻感情仍未好转。原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生小孩的抚养，本案原、被告均要求抚养小孩，而对小孩的抚养应从有利于小孩的身心健康成长出发，结合双方具体情况进行处理，从本案实际情况来看，原、被告婚生女儿贾某2一直跟随原告生活，而其年龄尚幼，强行改变生活环境明显对其成长不利，且原告目前从事幼师工作，故原、被告婚生女儿贾某2由原告继续抚养更为适宜，同时原告表示自己愿意承担抚养费，本院予以准许。由于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，个人财产、共同财产及债权债务问题无法查清，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告贾某1离婚；
二、婚生女孩贾某2由原告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭 国 起
审 判 员 李 振 河
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年元月十日
书 记 员 孔维仁（兼）
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1254号
原告许某某，女，1985年12月11日出生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1986年10月10日出生。
原告许某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人徐关义到庭参加诉讼。被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告2008年2月2日举行结婚仪式，2009年3月补办了结婚登记手续，同年9月17日生育一女贾某甲。由于婚前不了解，婚后才发现被告脾气暴躁、性格残忍，常常无故殴打于我，为此我无法忍受，于2012年6月向兰考县人民法院起诉离婚，2012年12月17日下发兰民初字第3046号民事判决，以证据不足判决不准离婚。现我们分居达一年之久，婚生女贾某甲一直随我生活。综上，请求人民法院依法判令1、依法判令解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女贾某甲由我抚养，被告支付抚养费每月500元，直到独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某未到庭，庭前询问笔录称，我不同意离婚，因为我们的感情没有破裂，时有生气，也都是外界原因，她坚决离婚，我没有办法，只好同意，但是女儿我抚养，每月许某某需支付抚养费800元，一次性付清。
经审理查明，原、被告于2008年2月2日举行结婚仪式。2009年3月2日补办结婚登记手续，2009年9月17日生育一女，取名贾某甲，现随原告生活。2012年6月，原告向本院提起离婚诉讼。本院以（2012）兰民初字第3046号民事判决书判决不准�其离婚，但此后夫妻感情仍未好转。原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生小孩的抚养，本案原、被告均要求抚养小孩，而对小孩的抚养应从有利于小孩的身心健康成长出发，结合双方具体情况进行处理，从本案实际情况来看，原、被告婚生女儿贾某甲一直跟随原告生活，而其年龄尚幼，强行改变生活环境明显对其成长不利，且原告目前从事幼师工作，故原、被告婚生女儿贾某甲由原告继续抚养更为适宜，同时原告表示自己愿意承担抚养费，本院予以准许。由于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，个人财产、共同财产及债权债务问题无法查清，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告贾某某离婚；
二、婚生女孩贾某甲由原告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭 国 起
审 判 员 李 振 河
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年元月十日
书 记 员 孔维仁（兼）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初689号
原告张洁。
被告马德贵。
原告张洁与被告马德贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告马德贵经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，原告与被告马德贵系朋友关系，被告马德贵于2010年5月以资金周转为由向原告张洁借款。原告张洁通过银行转账40万元，现金10万元借给被告马德贵50万元。后来被告马德贵陆续还原告借款本金及利息，截止至2016年2月2日，打下欠条，共欠306000元整。被告马德贵以各种理由不还原告。为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告马德贵偿还原告张洁人民币306000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马德贵经法院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面的答辩意见。
原告张洁提交了下列证据：
证据一：收据及打款记录、借款协议各一份，证明2010年5月6日被告马德贵向原告张洁借款50万元，约定借款利息月息2分。
证据二：2014年1月6日欠条一份，证明2014年1月6日被告马德贵欠原告借款本金173600元未还。
证据三：2016年2月2日借条一份，证明被告马德贵截止到2016年2月2日欠原告张洁借款本金加利息共306000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年5月被告马德贵以资金周转为由向原告张洁借款。原告张洁通过银行转账40万元，现金10万元给付被告马德贵50万元。被告马德贵向原告张洁出具50万元的借款协议及50万元的收据，协议约定利息按季度支付，每季度三万元。后被告马德贵陆续还原告张洁借款本金及利息，至2014年1月6日被告马德贵欠原告借款本金173600元未还，并出具欠条一份。后被告马德贵未偿还原告张洁借款本息。原告张洁诉至法院要求被告还款付息。
上述事实有欠条一份、借条一份、借款协议一份、打款记录一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马德贵向原告张洁借款并出具借条与收据，借款事实成立，被告马德贵应承担还款民事责任。借款协议明确约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。至2014年1月6日被告马德贵欠原告张洁借款本金173600元未还，按约定利息月息2%至2016年2月2日本息共计260400元，故原告张洁诉请的306000元的超出部分，本院不予支持。被告马德贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马德贵自本判决生效之日起十日内偿还原告张洁欠款本息共计260400元。
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元、公告费560元，由被告马德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 武红梅
二〇一六年十二月六日
代理书记员 原维强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12272号
原告：吴立凤，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：代道明，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省东阳市。
原告吴立凤为与被告代道明共有纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判,于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴立凤的委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告代道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立凤起诉称：原被告系未婚同居关系，二人于2014年6月13日生育儿子代子翔。2015年10月18日，被告驾驶两轮轻便摩托车（后载有原告与代子翔）与张业礼驾驶的机动车在义乌市地段发生交通事故，造成代子翔死亡及原告受伤。交警部门认定张业礼负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告与代子翔无责。2016年9月1日，原告与被告就代子翔的赔偿向义乌市人民法院起诉。2016年10月31日义乌市人民法院作出（2016）浙0783民初14832号民事判决书，确定吴立凤、代道明共计损失450059.24元，保险公司在交强险范围内赔偿10万元，余款350059.24元由保险公司在商业险范围内赔偿350059.24*70%即245041.47元，共计赔偿345041.47元。因被告拒不配合，使原告无法领取上述赔偿款。为此，原告诉请法院要求判令：确定原告享有（2016）浙0783民初14832号民事判决书中赔偿额345041.47元其中的二分之一即172520.74元的份额，并予以分割。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
义乌市人民法院（2016）浙0783民初14832号民事判决书及情况说明各一份，用以证明（2016）浙0783民初14832号民事判决书已经发生法律效力以及原告与被告因非婚生子代子翔交通事故死亡获得赔偿345041.47元的事实。
被告代道明未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告代道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年6月13日生育非婚生子代子翔，至今未登记结婚。2015年10月18日，被告代道明驾驶两轮轻便摩托车（后载有原告与代子翔）与张业礼驾驶的机动车在义乌市地段发生交通事故，造成被告驾驶的两轮轻便摩托车部分损坏及原告受伤、代子翔当场死亡的交通事故。交警部门认定张业礼负事故的主要责任，被告代道明负事故的次要责任，原告与代子翔无责。2016年9月1日，原告与被告代道明就代子翔因交通事故死亡的赔偿事宜向义乌市人民法院起诉张业礼、宁波大榭开发区中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。2016年10月31日，义乌人民法院作出的（2016）浙0783民初14832号民事判决书确认吴立凤、代道明的合理损失为：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金422500元、误工损失1699.74元，合计450059.24元。判决确认在本起事故中张业礼、代道明的责任比例为7：3，保险公司在交强险范围内赔偿代道明、吴立凤10万元，余款350059.24元保险公司在商业险范围内赔偿350059.24*70%即245041.47元，合计赔偿345041.47元。因事故发生后，代道明已从宁波大榭开发区中达运输有限公司领取40000元，故义乌市人民法院作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告代道明、吴立凤345041.47元，其中305041.47元支付给原告代道明、吴立凤，其余40000元支付给被告宁波大榭开发区中达运输有限公司。于本判决生效后十五日内履行完毕。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司已将赔偿款305041.47元汇入义乌市人民法院账户。原告吴立凤以被告代道明不配合其共同前往义乌市人民法院领取上述赔偿款，导致原告无法领取赔偿为由，诉至本院。
另查明，代子翔死亡后的丧葬费用均由被告代道明支付。
本院认为，原、被告之非婚生子代子翔因发生交通事故死亡，经义乌市人民法院判决，原、被告共同享有赔偿额345041.47元。因原告吴立凤自认代子翔死亡的丧葬费用由被告代道明支付，故本院确认赔偿额中的丧葬费用19825.39元[25859.5元*（345041.47元/450059.24元）]归被告代道明所有，剩余赔偿额325216.08元（345041.47元-19825.39元）因原、被告无法协商一致，本院予以平均分割，原告吴立凤对赔偿额345041.47元中的325216.08元享有二分之一份额，即162608.04元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告代道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初14832号民事判决书中所确认的赔偿额345041.47元中的162608.04元归原告吴立凤所有。
二、驳回原告吴立凤的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，减半收到1875元，由原告吴立凤负担99元，由被告代道明负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张燕
二〇一七年十一月五日
书记员 胡洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3214号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码67475747-2，住所地：衢州市县学街36号。
法定代表人：毛炳旺，行长。
被执行人：童晓锦，男，1981年2月19日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：谢建英，女，1981年10月6日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人童晓锦、谢建英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2017年6月20日向本院申请撤回对童晓锦、谢建英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执3214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2384号
原告：王建甫，男，汉族，1971年5月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。
被告：刘晓棠，男，汉族，1987年4月11日出生，住新郑市。
原告王建甫与被告刘晓棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建甫及其委托诉讼代理人穆明治到庭参加了诉讼，被告刘晓棠经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王建甫向本院提出诉讼请求，判令被告刘晓棠支付货款32130元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款28130元。事实与理由：2015年3月28日，被告刘晓棠从原告处购买防水卷材306卷，每卷105元，共计32130元，并出具收条一份。2017年9月15日，被告通过转账支付原告4000元，下余28130元未支付。原告催要未果，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告刘晓棠未有到庭，也没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告刘晓棠从原告王建甫处购买防水卷材价值32130元，并出具收条一份，内容为：收条今收到防水卷材306卷×105元=32130元叁万贰仟壹佰叁拾元正2015年3月28日刘晓棠。2017年9月15日，刘晓棠支付王建甫4000元，下余28130元未支付。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告刘晓棠购买原告王建甫防水卷材，并出具收条，双方形成买卖合同法律关系。刘晓棠应支付王建甫货款28130元而未支付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓棠应于本判决生效后十日内支付原告王建甫货款28130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告刘晓棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 ： 唐 莹
人民陪审员 ：梁丽英
人民陪审员 ：贾利明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ： 马 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2084号
申请执行人重庆伍圣建材有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人任虹，执行董事。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街7号。
法定代表人毕金城，局长。
申请执行人重庆伍圣建材有限公司与被执行人通辽市交通工程局买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初253号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人通辽市交通工程局未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市交通工程局的银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年十月十二日
书记员 陈天慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初260号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年11月28日生，甘肃省民勤县人，户籍所在地甘肃省民勤县，现住武威市，个体户。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某某杰出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号小轿车在武威市××区由南向北行驶，行至靶场南路南口时与由东向西骑自行车的被害人高某发生碰撞，致高某受伤，车辆受损。该事故责任经武威市公安局凉州区分局交通警察大队认定：杨某负此次事故的全部责任；骑车人高某无责任。被告人杨某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为124.02mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人杨某与被害人高某就本案民事赔偿已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶；且发生一般交通事故，负事故的全部责任，应当对其从重处罚，建议对被告人杨某在一个月至二个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极给被害人赔偿了损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年五月二十六日
书记员 靳雪莲
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初46号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人彭狂才，男，1987年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，在外务工，家住江西省余江县。2017年1月30日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月9日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。2017年6月23日经余江县人民法院决定取保候审，同年7月18日经余江县人民法院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人彭狂才犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省余江县人民检察院代理检察员刘涛出庭支持公诉，被告人彭狂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日18时50分，被告人彭狂才驾驶一辆灯光间歇性失效的二轮电动摩托车，从锦江向潢溪方向行驶，行驶至G206线1537KM+500KM处路段(锦江镇议事岭杨家路段)时，追尾碰撞到前方同向在人行道上行走的杨某1，造成被害人杨某1倒地头部受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人彭狂才及时拨打120急救电话，并在现场等待民警前来处理时投案，随后到交警大队接受调查。经余江县公安局交警大队认定，彭狂才负本次事故的全部责任，被害人杨某1不负事故任何责任。
在本院审理期间，被害人亲属于2017年5月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，2017年6月16日双方达成了赔偿调解协议，被告人彭狂才一次性赔偿被害人亲属各项经济损失11万元，并取得谅解，同时被害人亲属申请撤回对被告人刑事附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证实：
1.物证（1）被告人彭狂才案发时驾驶的红枫牌二轮电动车。（2）被害人杨某1遗留现场的血迹。（3）彭狂才驾驶电动车倒地擦痕。证明事发现场情况。
2.书证（1）常住人口信息表。证明：被告人彭狂才为成年人，具有完全刑事责任能力。（2）余江县公安局出具的被告人彭狂才到案说明。证明：被告人彭狂才为投案自首。（3）被害人杨某1在鹰潭市人民医院抢救病历资料。证明：被害人杨某1在医院经抢救无效死亡。（4）鹰潭市人民医院出具的被害人杨某1死亡医学证明书。（5）余江县公安局出具的彭狂才无机动车驾照证明。
3.鉴定意见（1）江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书，证明：被害人杨某1系道路交通事故时头部遭到剧烈外力作用后致颅脑功能衰竭死亡。（2）江西博中司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见，证明：被告人彭狂才案发时驾驶的红枫牌二轮电动车属于二轮电动摩托车。该车前大灯控制装置间歇失效，无法有效控制，不符合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》。（3）江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验意见书，证明：该电动车在行驶过程中碰擦到柔性个体（如人体）。（4）江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，证明：彭狂才静脉血肿未检出酒精成分。（5）余江县交警大队出具的事故认定书，证明：被告人彭狂才在本次事故中负事故的全部责任，当事人杨某1不负事故责任。
4.勘验笔录（1）交通肇事现场图。证明：电动车倒地擦痕、被害人现场遗留血迹、被害人杨某1倒地位置均在人行道内。（2）事故现场照片，证明：摩托车倒地擦痕、血迹、被害人杨某1倒地位置均在人行道内。（3）道路交通事故现场勘查笔录，证明：被告人彭狂才、证人吴某在现场、被害人杨某1送至医院抢救。
5.视听资料，证明：被告人彭狂才抽血过程照片。
6.证人证言，（1）证人吴某（系被害人杨某1妻子）的证言，证明：2017年1月29日晚饭后与丈夫杨某1一起散步，17时45分左右，在锦江镇议事岭杨家路段被一辆二轮电动车从后面直接将杨某1撞倒在地上，杨某1倒地后就不省人事，鼻子和耳朵在出血。当时两人都走在公路的白线之内（人行道内）。二轮电动车驾驶员在现场一直没有离开。事发时电动车没有灯光也没有打喇叭。（2）证人徐某（120医生）证言，证明：到现场时被害人杨某1耳、鼻、口都在流血，初步诊断杨某1为外伤性颅底骨折、脑疝，伤情很严重，便将其送至鹰潭市人民医院抢救。
7.被告人彭狂才的供述与辩解，证明：2017年1月29日傍晚，被告人驾驶一辆二轮电动车以30码左右的车速由锦江往潢溪镇方向靠公路右侧行驶，车灯时亮时不亮，视线不太好，看到前方有一个穿白色衣服的人往前走，便立即打方向避让，避让过程中发现还有一个穿黑色衣服的人，车子的右侧手把将其碰撞倒地。当时就发现被害人流血了，便立即拨打急救电话，直到交警到场。
8、《调解协议》、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证明：被告人彭狂才与被害人亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失11万元，取得谅解，同时申请撤回对被告人刑事附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。
本院认为，被告人彭狂才违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人彭狂才及时拨打120急救电话，并在现场等待民警前来处理时投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其无证驾驶不符合安全技术标准的电动摩托车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人彭狂才所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭狂才犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年6月29日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2017年7月23日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于小英
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审38号
申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人：章雄，局长。
被申请执行人：戴智勇、张尉男，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人戴智勇、张尉男作出的浦某计征字（2016）第83号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费85000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第83号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第83号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第83号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 项凯丽
二〇一七年十月十九日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审38号申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人：章雄，局长。被申请执行人：戴智勇、张尉男，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人戴智勇、张尉男作出的浦某计征字（2016）第83号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费85000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第83号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第83号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第83号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  项凯丽二〇一七年十月十九日代书 记员  张 晴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第35号
申请执行人吴志海。
被执行人句容祺宝儿服饰有限公司，住所地：句容市天王镇浦西工业集中区。
法定代表人陈雪玮，系该公司执行董事。
申请执行人吴志海与被执行人句容祺宝儿服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应当给付申请执行人252.972126万元及利息，承担诉讼费20923元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十八日
书记员 樊 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特152号
申请人：任爱梅，女，1966年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：吴国平，男，1960年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人任爱梅申请认定吴国平无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
任爱梅称，其与被申请人吴国平系夫妻关系，生育一子吴某某。吴国平之父母均已死亡。吴国平因肺部感染高烧于2014年12月22日住院治疗，住院期间伴有高烧、气喘且病情无好转，于2015年1月5日转院至上海市公共卫生临床中心继续治疗，2015年1月20日出院。2015年3月4日，上海市精神卫生中心对吴国平的诊断意见书记载为血管性痴呆，显示其智商测验分值为46，属中度智力缺损。2015年4月27日，上海市劳动能力鉴定中心对吴国平进行劳动能力鉴定，认定其符合精神科第一条第1项，完全丧失劳动能力。目前，吴国平病情并无好转，现已无民事行为能力。故申请宣告吴国平为无民事行为能力人并指定其为吴国平的监护人。
经审理查明：吴国平，男，1960年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。任爱梅与被申请人吴国平系夫妻关系，生育一子吴某某。吴国平之父母均已死亡。吴国平因肺部感染高烧于2014年12月22日住院治疗，住院期间伴有高烧、气喘且病情无好转，于2015年1月5日转院至上海市公共卫生临床中心继续治疗，2015年1月20日出院。2015年3月4日，上海市精神卫生中心对吴国平的诊断意见书记载为血管性痴呆，显示其智商测验分值为46，属中度智力缺损。2015年4月27日，上海市劳动能力鉴定中心对吴国平进行劳动能力鉴定，认定其符合精神科第一条第1项，完全丧失劳动能力。
审理中，吴某某到庭陈述：同意任爱梅担任吴国平的监护人。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据吴国平在相关医疗机构的治疗情况及劳动能力鉴定结论，足以确认被申请人属无民事行为能力人，故任爱梅申请宣告吴国平为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴国平为无民事行为能力人，指定任爱梅为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一八年三月十五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第684号
上诉人（原审原告）深圳市万昌电子有限公司。
法定代表人张海云，总经理。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄寄国。
委托代理人张康丽，龙岗区龙岗街道办事处法律工作者。
上诉人深圳市万昌电子有限公司（以下简称万昌公司）为与被上诉人黄寄国劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄寄国与万昌公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
万昌公司主张黄寄国填写的《应征资料》应当被视为劳动合同，但黄寄国只在该《应征资料》的上半部中填写了基本身份信息，万昌公司在该《应征资料》下半部所写的试用期工资等均未经黄寄国确认，该《应征资料》也没有劳动合同期限、工作内容、工作时间、社会保险等必备条款，因此，本院认为，该《应征资料》不属于劳动合同。万昌公司主张该《应征资料》应被视为劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予采信。因双方没有签订劳动合同，万昌公司依法应向黄寄国支付二倍工资，原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人万昌公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市万昌电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第561号
原告：石家庄北人汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街56号。
法定代表人：李晖，总经理。
委托代理人：黎明，男，1984年2月20日生，汉族，公司职员，住石家庄市长安区。
被告：范鹏飞，男，1989年8月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告石家庄北人汽车服务有限公司诉被告范鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼，被告范鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁合同附件即《汽车租赁登记表》中登记的车辆，合同附件详细列明了租赁汽车的车牌号、车型、颜色、租金标准、发车时间、还车时间等内容。被告于2013年3月7日租赁车牌号为冀Ａ×××××奔驰轿车一辆，租金每月5万元。当日被告将车开走，2013年7月11日归还。现被告尚欠租金10万元，原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金10万元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车租赁合同，证明原告与被告之间存在租赁合同关系。
2汽车租赁登记表，证明被告租赁车辆情况、租车时间、还车时间及租金的约定。
被告范鹏飞经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年12月23日原告与被告签订《汽车租赁合同》1份，约定甲方（即本案原告）应乙方（即本案被告）要求，同意将本合同附件《汽车租赁登记表》中标定的车辆租赁给乙方使用。合同对双方的权利义务进行了约定。《汽车租赁登记表》载明被告租赁冀Ａ×××××号黑色S350奔驰车1辆，被告取车时间是2012年3月7日，租赁为每月5万元，2013年7月11日被告还车。被告尚欠原告租金10万元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，被告应依约定按时足额向原告交纳租金。被告现欠原告租金10万元，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告范鹏飞于判决书生效之日起10日内支付原告石家庄北人汽车服务有限公司租金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第561号
原告：石家庄北人汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街56号。
法定代表人：李晖，总经理。
委托代理人：黎明，公司职员。
被告：范鹏飞。
原告石家庄北人汽车服务有限公司诉被告范鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼，被告范鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁合同附件即《汽车租赁登记表》中登记的车辆，合同附件详细列明了租赁汽车的车牌号、车型、颜色、租金标准、发车时间、还车时间等内容。被告于2013年3月7日租赁车牌号为冀A×××××奔驰轿车一辆，租金每月5万元。当日被告将车开走，2013年7月11日归还。现被告尚欠租金10万元，原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金10万元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车租赁合同，证明原告与被告之间存在租赁合同关系。
2汽车租赁登记表，证明被告租赁车辆情况、租车时间、还车时间及租金的约定。
被告范鹏飞经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年12月23日原告与被告签订《汽车租赁合同》1份，约定甲方（即本案原告）应乙方（即本案被告）要求，同意将本合同附件《汽车租赁登记表》中标定的车辆租赁给乙方使用。合同对双方的权利义务进行了约定。《汽车租赁登记表》载明被告租赁冀A×××××号黑色S350奔驰车1辆，被告取车时间是2012年3月7日，租赁为每月5万元，2013年7月11日被告还车。被告尚欠原告租金10万元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，被告应依约定按时足额向原告交纳租金。被告现欠原告租金10万元，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告范鹏飞于判决书生效之日起10日内支付原告石家庄北人汽车服务有限公司租金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑乾坤