wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1093号
原告：朱冬冬，男，1992年10月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：ＸＸ东，男，1971年9月1日出生，汉族，司机，住湖北省黄梅县。
被告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码：914211827327031076。
法定代表人：张与强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。统一社会信用代码：9142118270701633XW
主要负责人：田野，男，该公司经理。
原告朱冬冬与被告ＸＸ东、武穴市陆顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告朱冬冬于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱冬冬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱冬冬撤诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告朱冬冬负担。
审判员 范胜临
二〇一七年六月九日
书记员 饶小舟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2318号
涟源市人口和计划生育局、谭桂秋：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭桂秋行政非诉案由一案，经被执行人谭桂秋自动履行，执行金额8130元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1634号
原告逯跃国（反诉被告），男，汉族，1967年11月13日出生，住孟津县。
委托代理人和俊红，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告高全中（反诉原告），男，汉族，1957年11月28日出生，住孟津县。
被告高孬（反诉原告），男，汉族，1952年1月21日出生，住孟津县。
委托代理人ＸＸ，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告逯跃国诉被告高全中、高孬相邻关系纠纷一案，我院作出（2016）豫0322民初1066号民事判决书：一、驳回原告逯跃国的诉讼请求。二、反诉被告逯跃国在判决生效后十日内将已经拆除的老墙恢复原状，排除对反诉原告高孬、高全中的妨碍。原审原告逯跃国上诉后，洛阳市中级人民法院认为事实不清，发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯跃国向本院提出诉讼请求：责令被告停止侵权，排除妨碍。
被告高全中、高孬提出反诉请求：要求原告逯跃国停止侵权，恢复原状。
重审查明，原告持有宅基证证载宽度10.**米，被告持有宅基证证载宽度9米，经现场勘验，双方实占面积宽度总和为18.74米，双方证载面积宽度有交叉重叠。
本院认为，双方证载面积宽度有交叉重叠，应由政府相关部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
一、驳回原告逯跃国的起诉。
二、驳回被告高全中、高孬的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任晓荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05546号
罪犯万国忠，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2001年11月20日作出（2001）曾刑初字第311号刑事判决，认定被告人万国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金63000元。被告人万国忠不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2002年1月17日作出（2002）随刑终字第05号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2004年9月9日减去有期徒刑一年；经本院裁定，2005年12月13日减去有期徒刑六个月；2009年8月31日减去有期徒刑一年；2011年12月8日减去有期徒刑九个月；2014年2月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万国忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王珲、刘宇出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯万国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯万国忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯万国忠的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯万国忠在服刑期内确有悔改表现，减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但执行机关报请减刑的幅度不当，未充分考虑从严掌握的情形。建议人民法院对其减刑幅度控制在十个月之内。
经审理查明，罪犯万国忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万国忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系破坏金融管理秩序犯罪、犯有数罪、系累犯、罚金未缴纳，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万国忠的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2000年9月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2749号
原告周贵绪。
委托代理人周明。
被告陈秀美。
委托代理人孙福刚。
被告周崎。
委托代理人孙福刚。
原告周贵绪与被告陈秀美、被告周崎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贵绪及其委托代理人周明、被告陈秀美与被告周崎的委托代理人孙福刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周贵绪诉称，2008年、2009年原告和被告陈秀美发生家庭矛盾，被告陈秀美两次起诉要求离婚，均被法院驳回。青岛市某某路2号XX号楼X单元XXX户房屋系原告与被告陈秀美的夫妻共同财产，被告陈秀美在原告不知情的情况下，与被告周崎恶意串通，以10万元的低价转让该房屋至被告周崎名下，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令：被告陈秀美与被告周崎就青岛市某某路2号XX号楼X单元XXX户房屋签订的房屋买卖合同无效。
被告陈秀美、被告周崎辩称，涉案房屋系由原青岛市某某路X号XXX户房屋拆迁安置而来，原青岛市某某路X号XXX户房屋系被告陈秀美婚前承租的公有房屋，后由被告陈秀美购买，因此拆迁后安置所得的涉案房屋为被告陈秀美的个人财产，产权登记亦为陈秀美单独所有，被告陈秀美有权处置该房屋，原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。
经审理查明，原告与被告陈秀美于1968年9月登记结婚，被告周崎系其婚生女儿。
原青岛市某某路X号XXX户房屋系被告陈秀美承租的公有房屋，1999年12月被告陈秀美申请购买了该房屋，并于2003年7月取得房屋所有权证，产权登记在被告陈秀美名下。2012年4月该房屋被拆迁，被异地安置于青岛市某某路2号XX号楼X单元XXX户，建筑面积94.96平方米，权登记在被告陈秀美名下，房屋所有权证号：青房地权市字2013XXXXXX。
2013年12月25日被告陈秀美与被告周崎签订青岛市存量房买卖合同，合同约定被告陈秀美以10万元的价格将青岛市某某路2号XX号楼X单元XXX户出售给被告周崎，双方已办理房屋产权转移登记手续。
被告陈秀美曾于2008年、2009年向法院起诉要求与原告离婚，经法院审理，驳回了其请求。
上述事实，有青岛市市南区人民法院（2008）南民初字第11693号民事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第1342号民事判决书、青岛市国土资源和房屋档案馆出具的材料、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，虽然青岛市某某路2号XX号楼X单元XXX户房屋原登记在被告陈秀美一人名下，但该房屋是在原告与被告陈秀美婚姻关系存续期间所得，依照法律规定，该房屋属于原告与被告陈秀美的共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”被告陈秀美与被告周崎对涉案房屋的处分，应经过原告与陈秀美的共同决定，被告陈秀美、被告周崎未提交有效证据证明原告知晓并同意涉案房屋转让的事实，因此，被告陈秀美将涉案房屋转让给被告周崎，属于无权处分，其主观上存有明显的恶意，侵害了原告的合法权益。
根据相关法律规定，无权处分人转让不动产，受让人不构成善意第三人的，无权处分人与受让人之间的买卖合同应认定无效，不动产亦不能构成善意取得。被告陈秀美与被告周崎与为母女关系，周崎对于涉案房屋产权登记情况及原告与陈秀美之间的婚姻状况是明知的，其未经原告的同意办理涉案房屋产权转让手续，存在主观恶意，而且被告周崎与被告陈秀美就涉案房屋的交易价格明显低于市场价值，被告周崎不能构成法律所规定的善意第三人，因此陈秀美与周崎之间房屋买卖合同应为无效。
综上，原告要求确认被告陈秀美、被告周崎就涉案房屋签订的买卖合同无效，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该房屋系被告陈秀美一人所有，其有权单独处置该房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告陈秀美与被告周崎就青岛市某某路2号XX号楼X单元XXX户房屋签订的买卖合同无效。
案件受理费11382元、财产保全费4318元，共计15700元（原告已预交），由被告陈秀美、被告周崎各承担7850元。被告陈秀美、被告周崎于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚 东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00047号
上诉人（原审被告）：百花医药集团股份有限公司。
法定代表人：黄文荣，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽盛海堂中药饮片有限公司。
法定代表人：陈子海，该公司总经理。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人百花医药集团股份有限公司与被上诉人安徽盛海堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人百花医药集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按百花医药集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费6870元，由上诉人百花医药集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1509号
上诉人（原审被告）南京太极网络通信有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路218号长安国际中心1102室。
法定代表人杨祥勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东亚银行（中国）有限公司南京分行，住所地在南京市洪武路23号101、201室。
代表人李颖新，该分行行长。
原审被告杨祥勇，男，汉族，1960年8月26日生。
原审被告张煜，女，汉族，1968年5月20日生。
原审被告王泳，女，汉族，1959年5月9日生。
上诉人南京太极网络通信有限公司因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司南京分行、原审被告杨祥勇、张煜、王泳借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后亦未在催交期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京太极网络通信有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 雁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1507号
原告吕亚平，女，汉族，1984年11月9日出生。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告俞卫芳，男，汉族，1971年12月5日出生。
被告顾四妹，女，汉族，1971年9月2日出生。
被告俞泉福，男，汉族，1935年1月2日出生。
原告吕亚平与被告俞卫芳、顾四妹、俞泉福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年8月22日、10月日公开开庭进行了审理，原告吕亚平的委托代理人苏辀到庭参加诉讼，被告俞卫芳、顾四妹、俞泉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕亚平诉称，2012年4月16日，原、被告签订《抵押借款合同书》，约定被告向原告借款300000元，期限为12个月，年利率15%，利息总计45000元；本金逾期利率按照银行同期同类利率4倍计算，到期不能清偿本金的除计算逾期利息外应按每日万分之六计算违约金，应付利息逾期的，按每日千分之六计算违约金，被告以虎丘区通安镇华通花园三区20幢XXX室的房产作为抵押，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。2012年4月18日，原告以现金和转账方式提供借款本金300000元。2013年4月17日，被告未能按期支付第四期利息11250元，亦拒绝偿还借款本金300000元。原告无奈，诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金300000元、利息11250元，逾期利息6000元，本金逾期违约金暂计算为5400元，利息逾期违约金暂计算为2025元，律师费11840元；原告对被告所抵押的虎丘区通安镇华通花园三区20幢XXX室房产折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿被告上述债务；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付借款本金300000元，第四期利息11250元，逾期利息以300000元为基数按照银行同期同档贷款利率四倍自2013年4月18日起计算至判决确定的给付之日止。
被告俞卫芳未答辩。
被告顾四妹未答辩。
被告俞泉福未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告俞卫芳、顾四妹、俞泉福签订《抵押借款合同书》一份，约定被告俞卫芳、顾四妹向原告吕亚平借款300000元，借款期限12个月，自2012年4月16日起至2013年4月15日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日；借款期限内的本金月利率12.5‰，一年利息计45000元，借款期限外的逾期利率按照银行同期同类利息四倍计算，利息每季支付一次，还息日为2012年7月20日、2012年10月20日、2013年1月20日、2013年4月15日，最后一次还息时利随本清；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等相关费用。为了确保上述借款的全面履行，被告俞卫芳、顾四妹、俞泉福作为抵押人自愿以其华通花园三区20幢XXX室的房产作为抵押，期限为2012年4月16日至2013年4月15日。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费等实现债权的所有费用。2012年4月17日，原、被告至公证处将《抵押借款合同书》予以公证。2012年4月18日，原告就华通花园三区20幢XXX室房屋设立抵押权属登记，登记的债权数额为300000元，附记载明第1抵押顺位。
2012年4月18日，原告吕亚平委托第三人通过银行转账给被告俞卫芳282000元，在庭审中，原告陈述同日给付被告俞卫芳现金18000元。2012年4月18日，被告俞卫芳出具收条一份，确认收到出借人的现金18000元，银行转账282000元，共计300000元。
2012年4月18日，原告与被告俞卫芳、顾四妹签订还息确认书，确认借款总利息45000元，应分别于2012年7月20日、2012年10月20日、2013年1月20日、2013年4月17日各归还11250元。
在庭审中，原告吕亚平确认被告已经按期归还了前三期借款的利息共计33750元。
因被告俞卫芳、顾四妹未按约归还原告吕亚平借款及利息，被告俞泉福也未能履行抵押担保责任，故原告吕亚平诉至法院。
上述事实由《抵押借款合同书》、公证书、借款借据、房屋他项权证、还息确认书、收条、银行转账凭证以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞卫芳、顾四妹未按照约定及时归还原告吕亚平借款是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。原告与被告俞卫芳、顾四妹间借款金额为300000元，实际借款时间为2012年4月18日，约定的借期为一年，还款时间应为2013年4月17日。双方约定的借款期间内月利率12.5‰，逾期按照同期同类贷款四倍利率计息，符合法律规定。鉴于被告已经支付三期利息，故原告吕亚平要求被告俞卫芳、顾四妹归还借款本金300000元、支付借期内第四期利息11250元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吕亚平作为抵押权人，有权就被告俞卫芳、顾四妹、俞泉福所有的苏州市虎丘区华通花园三区20幢XXX室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞卫芳、顾四妹应于本判决生效之日起十日内归还原告吕亚平借款300000元，支付借期内利息11250元并逾期利息（以300000元为基数，自2013年4月18日起至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告有权在上述款项范围内就被告俞卫芳、顾四妹、俞泉福共有的苏州高新区华通花园三区20幢XXX室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告吕亚平指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，减半收取3157元，由被告俞卫芳、顾四妹、俞泉福负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550XXX040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年十月十日
书 记 员 蔡 洁
发，张梅。2015年7月15日。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1103号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，总经理。
委托代理人黄宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘胜明，系南皮县明大汽车运输队业主。
委托代理人刘乐，系南皮县明大汽车运输队职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人刘胜明财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月19日4时，刘胜明车队司机冯树奇驾驶冀J×××××东风牵引车、冀J×××××挂车，沿国道308线公路由西向东行驶至国道308线公路齐河大桥路段时，因雨天路滑、操作不当，造成车辆摺叠，发生单方交通事故，致车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定冯树奇负全部责任。刘胜明主张赔偿车辆损失25158元。
本案事故车辆行驶证注册车主为南皮县明大汽车运输队，刘胜明系该运输队业主。该车主车、挂车分别在永安保险公司投保了车辆损失险、不计免赔险，事故发生时在保险期间。
上述事实有德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第3714257201400545号道路交通事故认定书、冀J×××××∕QV62挂货车投保保单、刘胜明在陵县陈昊汽车修理门市部维修报价清单及该汽车修理部出具的修车发票、事故现场照片及当事人当庭陈述等证据予以证明。
原审认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第3714257201400545号道路交通事故认定书客观、公正，且双方当事人无异议，故原审法院予以认定。因本案事故车辆在永安保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，故刘胜明之损失永安保险公司应依保险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。永安保险公司辩称根据《营业用汽车损失保险条款》第4条、第37条的约定，“碰撞”的对象是外界物体，刘胜明主、挂车摺叠，未在“碰撞”对象的范围之内，不属于保险事故，应当免责。对上述辩称，原审法院认为，半挂车的主车与挂车虽然通常是连接在一起使用，但它们各自独立存在，各有各的车辆号牌，且投保时也是作为独立的保险标的分别进行投保，是两个相互独立的保险合同客体。从《营业用汽车损失保险条款》关于“碰撞”的释义来看，“外界物体”是相对于被保险机动车而言的。保险公司将主车与挂车分别开具保单，那么针对被保险主车，挂车为其外界物体；针对被保险挂车，则主车是其外界物体。因此，本案主、挂车相撞应当归属于车辆损失险中的碰撞情形，属于保险事故范围，应由保险公司对刘胜明车损承担保险赔偿责任。对于刘胜明车损的金额，其提供了正规的修车发票和明细清单，原审法院予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，原审判决如下：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付刘胜明保险金25158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费429元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
原审判决后，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提出上诉，其主要理由：本案中被上诉人刘胜明经营的南皮明大汽车运输队所雇佣的司机冯树奇驾车发生交通事故，该事故起因是车头撞车斗，并没有与外界发生碰撞，根据保险合同约定，不属于保险责任。虽然主挂车是两个保单，但挂车只有挂到牵引车上后才能行驶，应视为一体。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘胜明辩称：一审判决合理合法，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致
本院认为，本案诉争半挂车的主车与挂车各自独立存在，各有各的车辆号牌，且作为独立的保险标的分别进行了投保，在发生事故时，主车与挂车摺叠相撞，两车互为外界物体。该“碰撞”行为符合《营业用汽车损失保险条款》关于“碰撞”释义的情形，原审法院关于本案车辆损失属于保险事故范围，应由永安保险公司对车损承担赔偿责任的认定，本院予以认可。上诉人永安保险公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年七月十五日
书记员 冯金平
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00101号原告程某，女。被告李某，男。原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，我与被告于1999年5月，经人介绍相识恋爱，2000年1月20日经政府登记结婚，婚后感情一般。2001年5月23日生育一子，取名李某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。被告李某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于1999年5月，经人介绍相识恋爱，2000年1月20日经政府登记结婚，婚后感情一般。2001年5月23日生育一子，取名李某甲。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告程某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员王明华二〇一五年八月三十一日书记员李志成
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7120号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所实习律师。
被告：谢刚，男，汉族，住胶州市。
被告：解丽芬，女，汉族，住胶州市。
被告：刘志明，男，汉族，住胶州市。
被告：谈晓红，女，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告谢刚、解丽芬、刘志明、谈晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋培奇、孙文秀到庭参加诉讼。被告谢刚、解丽芬、刘志明、谈晓红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2015年4月28日，被告谢刚从原告处借款30万元，被告解丽芬为共同还款人，刘志明、谈晓红提供担保，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。请求判令：1、被告偿还原告借款本303136.65元（利息计算至2016年5月15日）；2、被告偿还原告自2016年5月16日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；3、被告承担律师代理费12125元及相关诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原告与被告谢刚签订《个人循环额度协议》一份，约定原告同意向被告谢刚提供个人循环额度人民币30万元，期限3年。2015年4月25日，原告与被告谢刚签订《个人循环贷款合同》一份，约定原告向被告谢刚提供贷款30万元，采用浮动利率的方式，借款期限1年，借款月利率6.24‰，对借款人不能按期归还借款本息的，利息在原贷款利率的基础上上浮50％，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系。2015年4月27日，被告解丽芬签订共同债务人还款承诺书，解丽芬为共同借款人。2014年4月21日，被告刘志明、谈晓红向原告出具担保承诺书，承诺为谢刚个人信用贷款30万元提供连带责任担保。2014年4月23日，原告与被告刘志明签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定刘志明为原告与谢刚签订的《循环额度协议》承担连带责任担保，担保范围包括本金30万元，及利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2015年4月28日履行了放款义务，但被告谢刚在合同履行过程中出现逾期未还款的情形，截止到2016年5月15日，被告尚欠原告借款本息303136.65元。原告主张的律师代理费12125元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、支付凭证，根据山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人循环额度协议》、《个人循环贷款合同》、担保承诺书、《个人循环贷款最高额保证合同》贷款凭证以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环额度协议》、《个人循环贷款合同》、担保承诺书、《个人循环贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告谢刚借款30万元，该借款已到期，被告谢刚、解丽芬截至2016年5月15日，尚欠原告借款本息303136.65元，原告要求被告谢刚、解丽芬偿还本院予以支持。被告刘志明、谈晓红作为债务的担保人，应承担担保责任。原告主张的律师代理费12125元，本院酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告谢刚、解丽芬于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息303136.65元。
二、被告谢刚、解丽芬于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2016年5月16日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金。
三、被告谢刚、解丽芬于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费6000元。
四、被告刘志明、谈晓红对上述一、二、三项承担连带清偿责任。保证人刘志明、谈晓红承担担保责任后有权向债务人谢刚、解丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，诉讼保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋诚诚
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第226号
原告王胜利，男，汉族，1967年1月15日出生，现住锡林浩特市太仆寺旗。
指定代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈占海，男，汉族，52岁，现羁押于锡林浩特市。
被告内蒙古宏胜达建筑集团有限责任公司。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人余海忠，职务董事长。
委托代理人刘学峰，系公司法务部工作人员。
委托代理人张明星，系公司锡林浩特怡和嘉园项目部负责人。
原告王胜利诉被告陈占海、内蒙古宏胜达建筑集团有限责任公司（以下简称宏胜达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利的指定代理人姚素清，被告陈占海，被告内蒙古宏胜达建筑集团有限责任公司的委托代理人刘学峰、张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2011年至2013年被告陈占海雇佣原告在锡林浩特市怡和家园小区从事劳务，欠原告劳务费10490.00元，被告陈占海为原告出具欠据，至今未付。被告宏胜达建筑公司将上述工程分包给被告陈占海。原告认为，被告应当依法给付原告劳务费，被告宏胜达公司将工程发包给没有资质的个人应当承担连带责任，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令二被告给付原告劳务费10490.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告陈占海辩称，我与被告宏胜达公司于2012年6月签订了建设工程施工合同，约定怡和家园小区的38#、39#工程由我承包（清包），原告是我雇佣的，但工资是由被告宏胜达公司直接发放给原告。在2012年6月至9月之间，被告宏胜达公司陆续支付我70万元，我全部发放给工人，其中支付木工组皇甫得生59.6万元，钢筋组卢旭武借支4万元，电工组宋艳山借支2万元，架子工借支1万元，打砼的1万元，回基土用铲车人工等用1万元，开火房工人费用2万元，虽然钱不到我手里，但我也带领工人干到底，直到2013年底圆满交工。现在还欠工人71万元工资，被告宏胜达公司已以与我签定的协议价款付完为由，拒付剩余的71万元工人工资，干活是这些人干的，我只不过是领工的工长，我也没有多拿被告宏胜达公司一分钱，我是没有资质的个人，与被告宏胜达公司所签订的合同无效，被告宏胜达公司应当连带支付原告的工资。
被告宏胜达公司辩称，不同意原告王胜利要求我公司承担连带责任的请求，我公司与王胜利等人没有合同关系，我公司向施工方陈占海已经支付4635234.00元的工程款，根据合同约定的价款，我公司已经超额支付陈占海工程款，被告陈占海向原告王胜利出具的欠条不真实，所有工人的欠条均是在同一天即2013年12月5日出具，根据陈占海向我方提供的真实记账本（出工日志），王胜利等56人有的是陈占海的小工头，不在农民工工资支付范围，管理人员也不属于农民工工资支付范围。我方已经超额支付被告陈占海工程款，而且由我公司代被告陈占海给原告足额发放了工资，我公司不应当再承担责任，请求法院依法驳回对我方的诉求。
经审理查明，被告宏胜达公司与被告陈占海于2012年6月25日签定了《建设工程施工合同书》，约定由被告宏胜达公司将怡和家园住宅小区38#、39#商业楼工程承包给被告陈占海，工程总价款为4358166.85元，施工期限为2012年5月30日至20132年10月20日，合同第十七条又约定，陈占海必须按月支付管理人员及工人工资，并将工资表提交被告宏胜达公司存档备查，如因陈占海拖欠工人工资造成纠纷或投诉，被告宏胜达公司有权从陈占海未结工程款中直接向工人支付，陈占海必须配合提供相应工人工资结算表。合同签定后，被告陈占海自行雇佣了包括原告王胜利在内的若干名工人进行施工，被告宏胜达公司按照施工进度，按照合同约定的工程价款陆续支付了被告陈占海工程款3538000.00元。原告王胜利在38#、39#楼累计出工176天，每天150.00元，其工资应当为26400.00元，在支付工人工资过程中，被告宏胜达公司根据陈占海提供的工资表支付了原告工资为7000.00元。被告陈占海一2013年12月5日为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠王胜利怡和家园38#、39#楼人工工资20980.00元。”之后，被告陈占海为躲债便失去联系，包括原告在内的多名民工，向锡市劳动监察大队投诉，被告宏胜达公司在劳动监察大队的监督下，支付了陈占海所打欠条款额一半的工资，即10490.00元。
上述事实，由原、被告提交的欠条，建筑施工合同，陈占海领款的借款单，宏胜达公司工资发放明细表（440000.00元），宏胜达公司在劳动监察大队支付工资的明细表（623604.00元），行政处罚书，丢失扣件材料明细，未做工程扣款（910.00元），马东霞记载的3本出工日志等证据，以及原、被告双方的陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人所主张的请求应当以存在的事实为依据。本案中，原告王胜利所主张的被告陈占海拖欠工人工资10490.00元的事实，根据被告陈占海记录的出工日志，原告出工记录为176天，工资应当为26400.00元（150.00元×176天），被告宏胜达公司已经支付原告工资17490.00元（7000元＋10490.00元），尚未支付的工资为8910.00元，被告宏胜达公司作为建筑公司，将工程违法发包给了被告陈占海，对尚欠原告8910.00元工资，承担连带责任。被告陈占海对其出具的欠条，应当承担清偿债务的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈占海于本判决生效后10日内支付原告王胜利工资款8910.00元，被告宏胜达公司承担连带责任。
二、被告陈占海于本判决生效后10日内支付原告王胜利工资欠款1580.00元。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告陈占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一四年四月九日
书记员 包 文 涛
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第334号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。
负责人刘敬林。
被上诉人（原审原告）上海文勤建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路83号。
法定代表人徐克勤，该公司总经理。
原审被告徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区汉城东路6号。
法定代表人马义光，该公司董事长。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第182号。
上诉理由及请求：双方之间并未签订过合同，更谈不上合同履行地，本案应由上诉人住所地的人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案被上诉人上海文勤建材有限公司与上诉人中扶建设有限责任公司徐州分公司、徐州益昌建筑劳务有限公司于2012年4月签订《建筑钢材购销合同》一份，约定由被上诉人上海文勤建材有限公司向上诉人中扶建设有限责任公司徐州分公司出售建筑钢材一批，原审被告徐州益昌建筑劳务有限公司提供担保。合同约定发生纠纷“向南京市浦口区人民法院提起诉讼”，合同中还注明被上诉人上海文勤建材有限公司地址为“南京市浦口区大桥北路83号”。另查明，被上诉人文勤公司在江苏省南京市浦口区大桥北路83号设有经营机构。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至一审法院。
本院认为，�案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人上海文勤建材有限公司与上诉人中扶建设有限责任公司徐州分公司、原审被告徐州益昌建筑劳务有限公司在合同中约定发生纠纷“向南京市浦口区人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，属有效约定。上诉人中扶建设有限责任公司徐州分公司作为分公司，其作出的管辖约定对总公司即上诉人中扶建设有限责任公司亦具有法律拘束力，被上诉人上海文勤建材有限公司，依据该约定向双方约定的解决争议的南京市浦口区人民法院起诉于法有据。对上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 修海南
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第16号
原告南某某，女，1990年9月18日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
被告李某某，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
原告南某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，对被告婚前了解不够，婚后被告也不珍惜和原告的感情，承担不起家庭义务，导致原、被告感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，请求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费5万元，原告的个人财产及衣物归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年6月一起同居生活，2011年12月27日在通渭县陇阳乡政府办理结婚登记手续，2012年1月6日按乡俗进行婚礼。2012年6月26日生男孩李某某。2014年原、被告发生矛盾分居生活。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：婚姻生活中出现矛盾，夫妻双方应正确对待，妥善处理，不能相互抱怨。原、被告系自由恋爱，婚前基础尚好，双方理应珍惜，虽然近期出现问题，夫妻感情受到影响，但尚未破裂，及时沟通弥补，完全有和好可能，另外，原告也未提供证实夫妻感情破裂的证据，故原告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 晟
二〇一五年五月八日
书记员 李小娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第14号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人王睛武。
被执行人董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第82号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人董洪朋借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人董洪朋下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第82号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第873号
原告彭超帆，男
原告陈盼，女
委托代理人李新生，男
被告刘耘，女
委托代理人吴杰，男
被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司
法定代表人王凯锋，系该公司经理。
委托代理人刘飞，系该公司法律顾问。
原告彭超帆、陈盼诉被告刘耘、中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭超帆、陈盼共同委托代理人李新生，被告刘耘委托代理人吴杰，被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日10时45分许，被告刘耘驶豫P67H**号轿车沿贾鲁河东侧河堤由北向南行驶至建设路左转弯时遇陈盼驾驶的电动三轮车（后乘彭超帆）沿建设路北侧由西向东行驶至该处，两车相撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察大队作出了周公交认字（2012）第041301号道路交通事故认定书，认定刘耘负事故的主要责任，陈盼负次要责任。故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、及其它各项费用共计20000元（暂定）。
被告刘耘辩称：我方投有保险，应由保险公司承担。
被告大地财险周口支公司辩称：1、同意在交强险范围内进行合理有据的赔偿；2、不承担本案鉴定费、诉讼费；
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、⑴交通事故认定书1份；⑵保单2份，证明此次事故的发生及其责任的划分情况；证据二、⑴医疗费票据3张，共计4124.5元；⑵出院证、住院病历、诊断证明，证明原告因此事故的伤情及医疗花费；证据三、⑴工资表；⑵停发工资证明；⑶用工合同；⑷营业执照复印件，证明护理人员的误工损失；证据四、⑴交通费票据50张，共计500元；⑵停车费20张，共计400元；证明原告交通费、停车费损失。
被告刘耘对原告提交的证据材料无异议。
被告大地财险周口支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：1、护理人员误工费过高；2、交通费请法院酌定；3、停车费不应支持。
被告刘耘、大地财险周口支公司在审理过程中未提交证据材料。
经审理查明：2012年4月13日10时45分许，被告刘耘驶豫P67H**号轿车沿贾鲁河东侧河堤由北向南行驶至建设路左转弯时遇陈盼驾驶的电动三轮车（后乘彭超帆）沿建设路北侧由西向东行驶至该处，两车相撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察大队作出了周公交认字（2012）第041301号道路交通事故认定书，认定刘耘负事故的主要责任，陈盼负次要责任。原告彭超帆在周口市人民医院住院41天，花费医疗费4124.5元。
另查明，豫P67H**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险，该事故发生的保险期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘耘驾驶与原告陈盼相撞，造成原告陈盼及其乘车人彭超帆受伤的交通事故，应当对原告损害予以赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。因对方未构成伤残，营养费不应予支持。
即确认原告彭超帆的赔偿数额为：1、医疗费4124.5元；2、护理费4100元即（41天×100元／天）；3、住院伙食补助费1230元即（41天×30元／天）；4、交通费酌情认定300元。5、停车费400元。因原告未构成伤残，故营养费本院不予以支持。以上1-5项共计10354.54元。被告陈耘承担赔偿10354.54元，以上赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈耘于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭超帆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、停车费共计10354.5元。
二、以上赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费元，由原告彭超帆承担元，被告陈耕、中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司共同承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（提交上诉状七日内缴纳上诉费，逾期不缴纳，视为自动撤回上诉，缴费帐号：01500060102011002960；收款人：周口市财政局非税收入管理办公室；开户行：周口市商业银行西城支行。诉讼费转帐三天后把帐单传到周口市中级人民法院立案庭，并注明上诉案件原审案号、案由。传真号：0394-8150810，到帐查询：0394-8158012）。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年十月二十四日
书记员 龚 军
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第1号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省罗定市人，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
1、2014年7月6日，被告人陈某某窜到广东石油化工学院田径场西门跑道边上面，盗走被害人李某某的一个背包，包内有人民币150多元、驾驶证、身份证、户口簿、学生证、银行卡等物品。
2、2014年8月25日，陈某某窜到广东石油化工学院学生宿舍3区C栋220宿舍内，盗走被害人张某的华为荣耀手机一台（型号：华为荣耀真8核畅玩版，经鉴定，价值人民币870元）和钱包一个，包内有人民币约170元、身份证、银行卡等物品。
3、2014年8月27日，陈某某窜到广东石油化工学院3区A栋502宿舍内，盗走被害人秦某某的联想笔记本电脑一台（型号：联想Z47DDR3－1066，经鉴定，价值1050元）和钱包一个，包内有110元。
4、2014年8月28日，陈某某窜到广东石油化工学院4区B栋203宿舍内，盗走被害人马某的华硕笔记本电脑一台（型号：华硕K56X3317CM，经鉴定，价值2190元，电脑内的三星2G／1333内存条，价值115元），离开宿舍后在学院门岗处被保安人员发现且人赃并获。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某有以下量刑情节：1、盗窃四次，数额较大；2、部分赃物已返还给被害人；3、初犯、认罪态度较好，建议判处陈某某有期徒刑七个月至一年七个月。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：一、2014年7月6日，被告人陈某某窜到广东石油化工学院田径场西门跑道边上面，盗走被害人李某某的一个背包，包内有人民币150多元、驾驶证、身份证、户口簿、学生证、银行卡等物品。
二、2014年8月25日，陈某某窜到广东石油化工学院学生宿舍3区C栋220宿舍内，盗走被害人张某的华为荣耀手机一台（型号：华为荣耀真8核畅玩版，经鉴定，价值人民币870元）和钱包一个，包内有人民币约170元、身份证、银行卡等物品。
三、2014年8月27日，陈某某窜到广东石油化工学院3区A栋502宿舍内，盗走被害人秦某某的联想笔记本电脑一台（型号：联想Z47DDR3－1066，经鉴定，价值1050元）和钱包一个，包内有110元。
四、2014年8月28日，陈某某窜到广东石油化工学院4区B栋203宿舍内，盗走被害人马某的华硕笔记本电脑一台（型号：华硕K56X3317CM，经鉴定，价值2190元；电脑内的三星2G／1333内存一条，价值115元，已发还给被害人）。陈某某离开宿舍时，因形迹可疑在学院门岗处被保安人员发现并人赃并获，然后移送公安机关处理。陈某某在接受公安机关询问时，除供述了当日的盗窃罪行外，还主动供述了2014年7月6日、8月25日和8月27日的盗窃罪行。
合计以上四项犯罪事实，被告人陈某某共实施盗窃犯罪四次，盗窃财物价值约人民币4655元。
上述事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过，发案立案破案经过，接受证据材料清单及发还清单各三份，被害人张某、马某、秦某某提供的被盗物品购买发票，被告人陈某某指认赃物照片，被告人陈某某的身份证明资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人谢某某的证言，证人周某某的证言，证人郑某某的证言、辨认笔录和指认被盗物品的照片，被害人张某的陈述、辨认笔录和指认被盗物品照片，被害人李某某的陈述，被害人秦某某的陈述，被害人马某的陈述、辨认笔录和指认被盗物品照片，被告人陈某某的供述，涉案物价格鉴定结论书，陈某某在侦查阶段接受讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与陈某某的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈泽涛
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1032号
罪犯刘江，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年8月19日作出（2016）赣0111刑初字123号刑事判决，认定被告人刘江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金37000元，追缴违法所得30000元（原已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2017年11月获得旧表扬三次、新表扬一次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑四个月二十七天。
（减刑后刑期：自2015年10月14日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初643号
原告罗国造罗某造，男，1975年2月4日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭光辉彭某辉，该公司总经理。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇思民村村委后。
负责人黄东黄某，该矿矿长。
原告罗国造罗某造诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称“伟隆公司”）、广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井（以下简称“北陵山煤矿三号井”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员潘冰亦担任审判长、人民陪审员陈庆美、银星贵组成的合议庭，于2016年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员韦朝润担任法庭记录。原告罗国造罗某造及其委托代理人潘敦卫到庭参加诉讼。被告伟隆公司、北陵山煤矿三号井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北陵山煤矿三号井是被告伟隆公司的下属机构，原告从2014年3月起至2015年7月止在北陵山煤矿三号井打工，属于井下作业人员，被告未与原告签订书面劳动合同。自2015年3月起开始拖欠原告工资，原告继续下井劳动至8月份，为此被告拖欠原告工资为5个月，之后原告向被告索取工资时，双方发生争议，后经县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局组织北陵山煤矿三号井打工工人和北陵山煤矿三号井代表调解，达成“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”的解决方法：“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。之后，被告分两次支付了拖欠原告工资的80%，尚欠20%即3000元至今未支付。2016年6月27日，原告向罗城县人事仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资3000元，后该委员会作出罗劳人仲字（2016）第32号不予受理案件通知书。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特提起所述，请求法院判决被告支付原告工资3000元。被告伟隆公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告北陵山煤矿三号井未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，无独立法人资格。原告属于被告北陵山煤矿三号井工人，在井下从事开绞车工作。被告北陵山煤矿三号井拖欠原告2015年3月至7月的工资共计15000元未支付，2015年9月25日，经罗城县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局等部门的协调，被告北陵山煤矿三号井出具了《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》，内容为“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”即“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。被告北陵山煤矿三号井支付了原告80%工资12000元后就不再支付余下20%工资3000元。2016年7月5日，原告向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资3000元，后该委员会以没有进行用工备案登记、没有签订书面劳动合同为由不受理该申请。2016年7月5日，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》、罗城县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2016）第32号《不予受理案件通知书》在卷佐证。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告尚有3000元工资未支付给原告，原告诉请被告支付工资3000元合法有据，本院予以支持。被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，其不具备法人资格和法律规定的合法的用人单位主体资格，不能独立承担民事责任。本案民事责任应由具备法人资格和用人单位主体资格的被告伟隆公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西罗城伟隆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗国造罗某造工资3000元。
案件受理费10元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 潘冰亦
人民陪审员 陈庆美
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦朝润
appoint
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00036号
申请执行人朱玉，女，1989年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区丰原镇北雷村*组，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2013）38号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱玉于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为6525.77元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查，被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民事案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为了稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人朱玉案款6525.77元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00036号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 毅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终77号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人王强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河北建设集团有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法裁决。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法的解释第二十八第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，城口县人民法院系不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人河北建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年三月三十日
书记员 马 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初411号
原告：山东盛泽物流有限公司。
住所地：沂水县杨庄镇。
法定代表人：李秀军，总经理。
被告：赵东海，男，汉族，居民,住沂水县。
原告山东盛泽物流有限公司与被告赵东海运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，根据原告提供的被告赵东海的送达地址无法通知被告应诉，且经法院查证，仍不能确定被告赵东海的送达地址，无法向被告赵东海送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东盛泽物流有限公司对被告赵东海的起诉。
案件受理费50元，退回原告山东盛泽物流有限公司。
审判员 戚淑昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 燕
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第96号原告：常跃龙。委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。被告：阜城县诚信纤维素有限公司。住所地：河北省衡水市阜城县民营企业园。法定代表人：赵和平。职务：总经理。委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。本院在审理原告常跃龙诉被告阜城县诚信纤维素有限公司劳动合同纠纷一案中，原告常跃龙于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常跃龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常跃龙撤回起诉。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费5元，由原告常跃龙负担。审判长梁晓宁审判员孟胜人民陪审�王书义二〇一五年八月三十日书记员郭海军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王美兰，女，1960年5月9日生，汉族，小学文化，农民，住双柏县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗继光，男，1979年2月1日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗智，男，1982年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
三被申请人共同的委托诉讼代理人：谭阳、李德权（实习律师），云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司双柏县支公司。住所地：双柏县人民路。
负责人：宿海波，支公司经理。
委托诉讼代理人：林天荣，中国人寿楚雄分公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人王美兰、罗继光、罗智因与被申请人中国人寿保险股份有限公司双柏县支公司（以下简称人寿保险双柏支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异321号
案外人：王琦，男，1993年5月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人王琦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年11月24日在爵士公馆售楼处以全款226,260元购买上述房屋，签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王琦以226,260元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年11月24日向王琦出具金额为226,260元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢233号
申请执行人陈代富，男，1943年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人韦永仲，男，1974年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。本院在执行申请执行人陈代富与被执行人韦永仲民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有可供财产执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢233号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执764号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:彭章元，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00341号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币998元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人彭章元在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭章元的银行存款人民币998元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执764号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:彭章元，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00392号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币297元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人彭章元在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭章元的银行存款人民币297元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3345号
原告：济阳县百信粮食种植专业合作社，住所地济阳县。
法定代表人：张茂全，理事长。
被告：王洪燕，女，1977年5月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：张树静，男，1973年11月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：王洪玲，女，1981年5月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：王洪玺，男，1996年11月23日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县百信粮食种植专业合作社与被告王洪燕、张树静、王洪玲、王洪玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告济阳县百信粮食种植专业合作社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济阳县百信粮食种植专业合作社撤回对被告王洪燕、张树静、王洪玲、王洪玺的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济阳县百信粮食种植专业合作社负担。
审判员 孙卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张天舒
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第17号
申请执行人：杜xx。
被执行人：王xx。
被执行人：刘xx。
被执行人：陈x。
被执行:杨xx。
被执行人：罗xx。
本院在执行申请执行人杜xx申请执行被执行人王xx、刘xx、陈x、杨xx、罗xx交通事故赔偿纠纷一案中，已依法强制扣划了被执行人陈x在银行的存款收入14901.37元。查明，被执行人王xx、刘xx、杨xx、罗xx暂无银行存款，目前又无其他财产可供执行。现因申请执行人杜xx向本院提出撤回本次执行申请，并同意以和解方式终结本案本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 浩
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00046号
上诉人：包龙英。
包龙英因诉盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）、盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）、盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区秦南镇人民政府（以下简称秦南镇政府）一案，对盐城市盐都区人民法院2015年5月22日作出的（2015）都行诉初字第0005号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月18日，包龙英向原审法院起诉称：起诉人原在原秦南农具社工作，该社创办于1952年2月，直属原盐城县手工业管理局，人员性质为集体所有制。国务院国发（1977）66号文件，将农具社划归人民公社管理，但集体资产未划归，且规定人员性质“三不变”。1996年底，秦南镇政府将农具社资产兼并给社办企业秦南光明压力容器厂，后经秦南镇政府批准部分土地用于房地产开发，剩余资产在破产清算程序中拍卖给他人，但未用于支付职工工资和劳动保险费用。盐都区政府、秦南镇政府侵犯了起诉人对集体资产的知情权、管理权和使用权，同时侵犯了集体资产所得权。2008年，盐都区人社局根据盐城市人社局的内部文件将起诉人纳入到“镇管统发”养老保险中，但养老待遇与同类人员相比明显偏低。起诉人系城镇企业退休人员，理应按《江苏省企业职工基本养老保险规定》享受养老医疗保险待遇。现要求判决以集体资产为其养老缴保、2008年将其办入“企业职工养老保险”及享受相应待遇、从2008年起补足其养老金。
原审法院经审查认为，起诉人包龙英主张以集体资产为其养老缴保等诉请，涉及到乡镇企业中具有县（区）属集体职工身份的退休人员这一群体养老保险待遇，属于请求处理历史遗留的政策问题的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对包龙英的起诉，本院不予立案。
上诉人包龙英不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、裁定书对上诉人的概述断章取意，2、裁定书中剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案审理。
本院经审查认为，原审法院对包龙英起诉状的概述基本上是按起诉状的原意表述的。新的《中华人民共和国行政诉讼法》规定不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。上诉人的诉讼请求不属于法院行政案件的受案范围，应当不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月二十九日
书记员 季 卉
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初200号
原告：帅书武，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：上官晓明，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告帅书武与被告上官晓明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告帅书武到庭参加诉讼，被告上官晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
帅书武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工程款11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，帅书武与上官晓明双方经结算，上官晓明共欠帅书武工程款11800元，嗣后，经多次追讨无果。
上官晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，帅书武与上官晓明签订一份《施工合同》，约定：上官晓明将其承包的大田乡料坊村部建设工程中的泥水工程劳务分包给帅书武；工程价款按建筑面积以业主合同平方计算，每平方按85元计算；工期从2011年11月26日至2011年12月30日止；付款方式为每层按工程进度的80%预付工程款，余下20%待工程竣工验收合格后付清。工程竣工后，双方于2013年12月31日经结算，上官晓明共欠帅书武工程款11800元，并由上官晓明向帅书武出具二份欠条。嗣后，帅书武经多次向上官晓明追讨未果而成讼。
上述事实，有帅书武提交的《施工合同》及欠条二份为据。由于上官晓明未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可帅书武所举证据。故本院对帅书武所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，上官晓明所欠帅书武工程款11800元，有上官晓明所立的二份欠条为据，事实清楚和证据充分，为此，帅书武要求上官晓明应予支付的主张，应予支持。上官晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上官晓明应于本判决生效之日起十日内支付所欠帅书武工程款11800元。
上官晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元减半收取为47.5元，由上官晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 江圣恩
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初200号原告：帅书武，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：上官晓明，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告帅书武与被告上官晓明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告帅书武到庭参加诉讼，被告上官晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。帅书武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工程款11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，帅书武与上官晓明双方经结算，上官晓明共欠帅书武工程款11800元，嗣后，经多次追讨无果。上官晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，帅书武与上官晓明签订一份《施工合同》，约定：上官晓明将其承包的大田乡料坊村部建设工程中的泥水工程劳务分包给帅书武；工程价款按建筑面积以业主合同平方计算，每平方按85元计算；工期从2011年11月26日至2011年12月30日止；付款方式为每层按工程进度的80%预付工程款，余下20%待工程竣工验收合格后付清。工程竣工后，双方于2013年12月31日经结算，上官晓明共欠帅书武工程款11800元，并由上官晓明向帅书武出具二份欠条。嗣后，帅书武经多次向上官晓明追讨未果而成讼。上述事实，有帅书武提交的《施工合同》及欠条二份为据。由于上官晓明未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可帅书武所举证据。故本院对帅书武所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院认为，上官晓明所欠帅书武工程款11800元，有上官晓明所立的二份欠条为据，事实清楚和证据充分，为此，帅书武要求上官晓明应予支付的主张，应予支持。上官晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上官晓明应于本判决生效之日起十日内支付所欠帅书武工程款11800元。上官晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元减半收取为47.5元，由上官晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年二月二十八日书记员  江圣恩附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3063号
原告淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人奚新宽，该公司经理
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告吴虹，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告吴虹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3804号
原告:赵海鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵振华，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园南区。
原告赵海鹏诉被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海鹏到庭参加诉讼，被告赵振华经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金77000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年7月7日向原告借款77000元，被告当时承诺于7日后归还，借款到期后被告未偿还。
被告赵振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定的事实如下：2016年7月7日，被告赵振华向原告赵海鹏借款77000元，并书写借条一份。借条内容为：“借条，今借赵海鹏人民币柒万柒仟元整（77000），约定日期于7日后归还。借款人：赵振华，身份证号：，2016年7月7日。”借款到期后，被告未偿还。
本院认为，原告赵海鹏与被告赵振华之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原、被告之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告赵海鹏按照合同约定足额将借款本金支付给被告，被告赵振华未按借条约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告赵海鹏要求被告赵振华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵振华经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振华偿还原告赵海鹏借款本金77000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2545元(案件受理费1725元，保全费820元），由被告赵振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年二月三日
书 记 员 高玉娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1315号罪犯肖泽平，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇联农村8号。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第878号刑事判决，以被告人肖泽平犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月19日起至2015年12月18日止）。罪犯肖泽平于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1233号减刑建议书，建议对罪犯肖泽平予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖泽平入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第878号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯肖泽平服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖泽平减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月19日起至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终758号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。
负责人郝艳，该分公司经理。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所。
被上诉人（原审原告）张天宇，男，汉族，1978年5月31日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，该公司总经理。
委托代理人刘进，男，汉族，1953年10月6日出生，江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司职工。
上诉人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司（以下简称泓建分公司）因与被上诉人张天宇、被上诉人江苏泓建集团有限公司（江苏泓建集团）不当得利纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第1780号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人泓建分公司委托代理人姜静春、被上诉人张天宇、被上诉人江苏泓建集团委托代理人刘进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月，原告与被告泓建分公司协商达成一致意见，由原告制作标书并提供投标保证金，与泓建分公司合作，在黑龙江省双鸭山市粮食储备库的“新建储粮罩棚项目（第一批）”工程中投标。2015年8月6日，原告以泓建分公司的名义，向招标方两次汇款共计48万元。2015年8月8日开标时，泓建分公司的相关人员未到达开标现场，导致开标未能进行。之后发包方将保证金48万元退还给泓建分公司，泓建分公司返还给原告43万元，其余5万元未返还。原告认为泓建分公司的行为给其造成损失，泓建集团亦应承担责任，故诉至法院。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告泓建分公司以保证金的名义收取原告款项，但因泓建分公司的原因，双方之间未能合作成任何项目，泓建分公司应将收取的款项全部返还并赔偿损失。泓建分公司收取原告48万元，已返还43万元，余额5万元应予返还。关于原告的损失，原告对其主张的15万元无证据证实，本院酌情确定只支持其利息损失，该利息以5万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年8月7日计算至判决确定的给付之日，原告超出该部分的请求，本院不予支持。泓建集团作为总公司，应对其分公司的债务承担责任，故泓建集团应对泓建分公司返还给原告上述5万元及赔偿利息损失共同承担责任。关于泓建分公司辩称，原告提供的汇款票据汇款人是泓建分公司而不是原告，故实际支付给招标方款项的是泓建分公司，本院认为，该票据及招标文件均由原告持有，而未在泓建分公司处，另有录音证据佐证，被告虽然否认原告的主张，但未提供证据证明。就原、被告在证据方面相比较，被告未提供证明自己主张的任何证据，在证明力标准方面，原告提供的证据可以认定原告以泓建分公司的名义给付了招标方款项。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张天宇5万元，并按照人民银行同期贷款利率支付该款项自2015年8月7日至判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告张天宇的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团有限公司负担2000元，由原告张天宇负担2300元。
判后，江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司不服原判，上诉称，上诉人与张天宇之间不存在法律关系，被上诉人张天宇并非是本案适合的原审原告，上诉人与被上诉人张天宇的父亲之间存在委托关系，其代理过上诉人与张洋之间的诉讼，所以说上诉人与被上诉人之间不存在法律关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张天宇辩称：我要求分公司返还我投标保证金五万元。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人江苏泓建集团有限公司辩称：我同意上诉人的理由，原审判决认定事实严重错误，没有认何证据证据证实本案的被上诉人张天宇是本案的主体，本案的发生是由于张生原来在我公司与张洋和王德峰也就是黑龙江省高级人民法院2015黑高民申三字第284号和285号民事裁定书中的代理人，张生是本案的被上诉人张天宇的父亲，在本案的投标书中我公司为涉案标书加盖公章，张生将涉案工程标书以高价转让给他人未成，所以本案张天宇向我公司讨回标书保证金五万元没有任何证据请求二审法院依法驳回被上诉人张天宇的诉讼请求。
二审中上诉人泓建分公司提供证据如下：
证据一：大庆市人民检察院民事监督通知书两份。欲证明：被上诉人张天宇的父亲张生为其代理，被上诉人在与张洋，王德峰等案件过程中没有达到双方约定的代理目的，在省高院申诉时被驳回，张生不应当收取上诉人的任何费用，驳回后上诉人及泓建总公司又通过正常程序在大庆市人民检察院提出抗诉，已经开始受理。被上诉人张天宇质证：对该证据的真实性有异议，该证据跟本案没有任何关系。被上诉人江苏泓建质证：对该证据真实性和证明问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二：张生在上诉人单位负责人郝艳处分三次收取现金10万元收据二份（提交复印件）欲证明：张生在代理上诉人与张洋，王德峰等人的案件中收取10万元，上诉人和被上诉人张天宇没有任何法律关系，只和张生有法律关系。被上诉人张天宇质证称，上诉人所说的不属实，与本案没有关联。江苏泓建质证称，上诉人所举的证据主要证明的投标书工程保证金来历，案件是被上诉人的父亲张生与上诉人有直接关系，汇款票据是上诉人，退款票据也是上诉人，所以原审判决认定上诉人返还被上诉人张天宇5万元没有任何事实。被上诉人张天宇质证称，上诉人所提交的复印件，被上诉人不认可，且与本案的投标工程保证金没有关联性，故本院对此证据不予确认。
二审中被上诉人张天宇、被上诉人江苏泓建集团有限公司均未提供新的证据。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张天宇持有汇款票据和招标文件的原件，且有录音证据佐证，能够证明张天宇以上诉人泓建分公司的名义进行投标，缴纳了投标保证金48万元，在流标后，投标保证金43万元已返还给上诉人泓建分公司。所以上诉人主张与被上诉人张天宇之间不存在法律关系是不成立的。在二审庭审调查中，上诉人泓建分公司确认返还43万元，并由上诉人泓建分公司的现金员吴晓林办理。而其余5万元上诉人未能举证证明已经返还给张天宇，上诉人占有此5万元没有合法根据，故上诉人泓建分公司负有返还的义务。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李美鸥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5468号
罪犯史明辉，男，汉族，1989年9月23日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）曲中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人史明辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处史明辉等2人附带民事赔偿人民币50000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2009年10月20日起。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史明辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史明辉系主犯，现刑罚执行已达五年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月28日减刑后的刑期至2031年1月27日止。罪犯史明辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史明辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2030年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00115号
申请执行人郑文学。
被执行人王文彬。
关于申请执行人郑文学申请执行被执行人王文彬其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民二初字第1358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文彬的银行存款57430元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 郑宏辉
审判员 毛 建
二〇一三年三月五日
书记员 韩晓华
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第4号
申请执行人张严峻。
被执行人枣庄金岩瓦业有限公司。
本院在执行申请执行人张严峻与被执行人枣庄金岩瓦业有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人枣庄金岩瓦业有限公司已将（2009）台民初字第365号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2009）台民初字第365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年六月十一日
书记员 赵迪拉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初44号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年10月23日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日22时15分许，被告人董某某驾驶贵A222**号轻型普通货车行驶至富源中路贵阳钢铁厂仓库路段时，在人行道处实施调头行为，与未取得驾驶证的被害人王涛驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成普通二摩托车驾驶员王某受伤、两车受损。同年6月4日0时14分许，被害人王某因颅脑损伤抢救无效死亡。贵阳市交通管理局南明区分局出具的交通责任书认定，被告人董某某负本次交通事故的主要责任。
另查，案发后被告人董某某投保的保险公司代其赔偿了被害人王某家属人民币35万余元。
上述事实，被告人董某某在庭审中无异议，辩解其有自首情节，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，被告人董某某的驾驶证及肇事车行驶证，机动车及驾驶人查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人王某及其家属的户籍证明，尸体鉴定检验报告书及火化证明，贵州省人民医院死亡证明书，交通事故车辆技术检验报告书及照片，法医毒物学鉴定检验报告书，被告人董某某在公安机关的供述，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，（2013）南民初字第2551号民事判决书，110接警单及情况说明，被告人董某某的户籍证明等证据，经庭审质证、认证，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，未尽完全注意义务，造成一人死亡的结果，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人董某某系初犯，认罪态度较好且已对被害人王涛家属进行了经济赔偿，对其适用缓刑不致对所居住的社区造成危害，可对其适用缓刑。被告人董某某的辩解因无相关证据予以支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一六年四月七日
书记员 邹明明
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更498号
罪犯丁益民，男，1983年12月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年11月15日以(2016)辽0106刑初830号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），于2016年12月28日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁益民减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志贤。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄静国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
再审申请人黄志贤、黄静国因与被申请人浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志贤、黄静国申请再审称：（一）新证据新昌县人民法院（2012）绍新民初字第1445号民事判决及绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1106号民事判决（以下通称第1445、1106号民事判决），足以推翻本案原审对黄志贤系建安公司员工及双方签订的工程内部承包协议有效的认定。本案所涉的内部承包合同实为建设工程的挂靠关系，依法应确认无效。（二）原审对黄志贤交付建安公司用于支付部分民工工资的50万元未作扣除，是错误的。综上，黄志贤、黄静国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：首先，第1445、1106号民事判决形成于本案二审判决作出之后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，属再审申请阶段出现的新证据。其次，经比较审查，该�1445、1106号民事判决与本案原审判决，前者根据当事人的举证，对黄志贤是否系建安公司员工及涉案工程内部承包协议效力的认定，依据和理由更为充分。由此，本案原审判决黄志贤系建安公司员工、双方签订的内部承包合同合法有效的认定，已被作为新证据的第1445、1106号民事判决所推翻，本院亦不予认同。然涉案工程内部承包协议虽可确认无效，但并不影响合同中有关结算条款的效力。况且本案纠纷成讼时，涉案工程尚在建设中，双方并未进行工程款的最终结算。原审在本案中也仅支持建安公司要求黄志贤返还其实际垫付的民工工资的诉请，而对包括黄静国的担保责任在内的其余诉请，判决予以驳回。故本案原审对内部承包协议的效力的认定既未影响双方当事人就涉案工程另行最终结算，也未对担保人黄静国的实体权利义务产生实质性影响。本案原审依据当时�案证据所作的裁判结果并无不当，不属错案。至于黄志贤、黄静国申请再审主张原审对黄志贤交付建安公司用于支付部分民工工资的50万元未作扣除的问题。由于黄志贤、黄静国并未以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”作为再审事由，且也已经超过了法定六个月的申请再审期限，本院对此不作审查。
综上，黄志贤、黄静国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志贤、黄静国的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 丹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01322-2号
申请执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛云森，男，1977年6月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：王明珍，女，1964年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人葛云森、王明珍民间借贷纠纷一案中，因执行需要解除对被执行人王明珍银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王明珍银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1204号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市中大广场1号7层。
法定代表人：周平平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王孟飞、李晶，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：金建乔。
被告：绍兴市途安贸易有限公司，住所地绍兴市灵芝镇灵芝村。
法定代表人：王俊。
被告：王俊。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告金建乔、绍兴市途安贸易有限公司（以下简称途安贸易公司）及王俊融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告金建乔支付租金456480元及延迟利息17939.66元（暂算至2015年4月20日，按未付租金每日万分之八计算至付清之日）；2.被告金建乔承担原告为实现债权支出的律师代理费21300元；3.被告金建乔承担本案诉讼费用；4.被告途安贸易公司与王俊对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告途安贸易公司名下牌照为浙D×××××、浙D×××××的二辆中型厢式货车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押范围内优先受偿。
本案经开庭审理，结合原告的陈述，本院查明案件事实如下：2014年7月2日，原告中大元通公司与被告金建乔签订一份《融资租赁合同》，约定中大元通公司为出租人，将二辆货车租赁给承租人金建乔，出租人按照承租人指定供货商及租赁物购买二辆福田厢式货车，租期二年（即2014年7月2日-2016年7月2日），租金每月19020元。若承租人逾期支付，按日利率万分之八支付延迟利息。如果发生违约事件，出租人有权向承租人追索所有合同项下已到期与未到期租金、延迟利息等。被告途安贸易公司与王俊提供连带责任保证。同日，原告与被告途安贸易公司和承租人金建乔签订一份《租赁车辆委托管理协议》，原告与被告途安贸易公司又签订一份《车辆抵押合同》，约定原告将其购买的租赁车辆登记在途安贸易公司名下，并将租赁车辆抵押给原告，途安贸易公司配合原告向车管部门办理抵押手续。被告王俊作为主合同保证人予以签字确认。原告按约定购买了货车二辆（牌照为浙D×××××、浙D×××××），并将租赁车辆交付给了金建乔。承租人金建乔支付了初始租金171600元，之后的租金456480元未支付。
上述事实有原告中大元通公司提交的《融资租赁合同》及附件、《租赁车辆委托管理协议》、《车辆抵押合同》、《车辆买卖合同》、《委托代理合同》及律师费发票为凭，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告提交的证据“真实性、合法性、关联性”予以确认并采信。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《租赁车辆委托管理协议》、《车辆抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告金建乔仅支付了初始租金171600元，尚有二年租金未按约支付，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张延迟利息按日利率万分之八计收，已超出法律规定范围，本院酌情予以调整为每日0.66‰利率计算。原告主张由被告金建乔承担律师代理费的请求，以及由被告途安贸易公司及王俊对被告金建乔的上述债务承担连带清偿责任的请求和原告在抵押范围内享有优先受偿权的请求，均符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建乔于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金456480元及延迟利息14800.22元（自2014年8月10日起算止2015年4月20日，之后的延迟利息以到期未支付的租金为基数，按日利率0.66‰计算至实际履行之日）。
二、被告金建乔于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费21300元。
三、被告绍兴市途安贸易有限公司与王俊对被告金建乔的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、原告浙江中大元通融资租赁有限公司对被告绍兴市途安贸易有限公司名下牌照为浙D×××××、浙D×××××的二辆中型厢式货车以折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。
五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736元，公告费650元，合计9386元，由被告金建乔负担，被告绍兴市途安贸易有限公司与王俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 谢燕宇