广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法枫民一初字第113号
原告：陆坚，男，1972年3月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：谢秀芬、吴伟耿，系广东沛若律师事务所律师。
被告：胡迎锋，男，1985年8月5日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：赵子涌、阮晓湘，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司），住所地潮州市北桥路花园开发区。
负责人：吴疆，系该司总经理。
委托代理人：李歆荣，系该司员工。
原告陆坚诉被告胡迎锋、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由麦少鹏适用简易程序进行审理。于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴伟耿、被告保险公司的委托代理人李歆荣、被告胡迎锋的委托代理人赵子涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆坚诉称：2013年6月26日7时40分左右，原告驾驶摩托车经枫溪广场大转盘时，适遇被告胡迎锋驾驶粤U-
HU0**号小型轿车自西向东行驶至该处，因其没有与原告驾驶的车辆保持必要的安全距离，致追尾碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及车辆受损。该起事故经潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2013第062607号交通事故认定书，认定胡迎锋应负事故的全部责任，并查明该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，经送中国人民解放军第一八八医院进行治疗，经诊断，原告腰1椎体压缩性骨折，虽经手术治疗后，仍需长期全休及由他人护理，并需待骨折愈合后回院行内固定物取出术。后经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告胡迎锋赔偿原告因事故造成的损失人民币171684.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额内承担保险赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告陆坚对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告胡迎锋的驾驶证、粤U-HU0**号轿车的机动车行驶证、企业档案资料复印件三份二页，证明两被告的诉讼主体资格。
三、交通事故认定书复印件一份一页，证明本次交通事故发生的时间、经过；被告胡迎锋对该起事故应负全部责任的事实。
四、保险单复印件二份二页，证明粤U-
HU0**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的事实。
五、病历、诊断证明书复印件二份四页，证明原告受伤及治疗情况。
六、户口本、证明、出生证复印件六份十四页，证明原告的被抚养人的情况；原告的非农业家庭户口性质。
七、医疗费用发票复印件三份二页，证明原告因交通事故受伤进行治疗的费用情况。
八、司法鉴定意见书原件一份十二页，证明原告因本次交通事故受伤，伤情经法院指定鉴定机构进行鉴定的情况。
九、鉴定发票复印件一份一页，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况。
被告胡迎锋辩称：车辆已经投保了交强险和商业险（责任限额是30万元，有投不计免赔），事故发生在保险期限内。我方已经垫付了55778.80元，该垫付的款项请法院判令保险支付给我方，赔偿的各项请法院依法处理。
被告胡迎锋对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、病人费用清单、费用明细表复印件一份七页，证明被告垫付的医药费用。
二、预交金凭据复印件一份五页，证明被告垫付的医药费用。
三、保单复印件一份二页，证明事故车辆投保的情况及商业险限额。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：同意在保险责任限额内合理合法的赔偿，对非本事故造成的及不合理的费用我司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对其陈述的事实和主张在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告胡迎锋对原告提供的证据有如下质证意见：对证据七的发票，其诉讼请求和证据已包含我方支付的费用，所以应一并处理并判决一并返还。对其余的九份证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五真实性无异议，对证据五-3的出院后全休四个月，误工应参照此计；对证据六、七请法院核实；对证据八无异议，对其中的第二点应提供相应的票据以实际发生为主；对证据九无异议。
原告陆坚对被告胡迎锋提供的证据据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对被告胡迎锋提供的证据有如下意见：对其提供的三份证据的真实性均无异议，但对证据一认为应依潮州市的赔偿标准赔付。
经审理查明：2013年6月26日7时40分左右，原告驾驶摩托车经枫溪广场大转盘时，适遇被告胡迎锋驾驶粤U-
HU0**号小型轿车自西向东行驶至该处，因其没有与原告驾驶的车辆保持必要的安全距离，致追尾碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及车辆受损。
原告受伤后，经送中国人民解放军第一八八医院进行治疗，入院时间2013年6月26日，出院时间2013年7月19日，共住院23天。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、出院后全休4个月，住院期间陪护2人，出院陪护1人，出院后加强营养；2、术后3个月内绝对卧床，忌坐起及下地，期间积极进行腰背肌及双下肢功能锻炼；3、术后3个月、6个月来院复查；4、骨性愈合后回院行内固定物取出术（费用约12000元）；5、内固定物取出后继续休息2个月（期间陪护1人）；6、不适随诊。
潮州市公安局交通警察支队市区大队对该起交通事故作出2013第062607号交通事故认定书，认定胡迎锋应负本事故的全部责任，陆坚无责任。
另查明，胡迎锋系粤U-
HU0**号小型轿车的车主及驾驶员，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司系该车的机动车交通事故责任强制保险（保险单号码为104420719000643339XX）及商业第三者责任险（保险单号码为104420719800023173XX）的保险人，事故发生在保险期间内。原告于2013年10月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：2013年6月26日7时40分左右，原告驾驶摩托车经枫溪广场大转盘时，适遇被告胡迎锋驾驶粤U-
HU0**号小型轿车自西向东行驶至该处，追尾碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及车辆受损。潮州市公安局交通警察支队市区大队对该起交通事故作出2013第062607号交通事故认定书认定：胡迎锋应负本事故的全部责任，陆坚无责任。
被告保险公司对该事故车辆承保交强险与商业险，被告胡迎锋是肇事车辆的驾驶员及车主，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于事故车辆已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内向交通事故受害人承担赔偿责任。超过交强险部分的，因胡迎锋在事故中负全部责任，故其依法应当对因其过错而造成原告人身损害的后果承担100%赔偿责任。广东韩江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院对该鉴定意见证明力予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2013度人身损害赔偿计算标准》，本案原告人身损害可主张的损失有：
1、医疗费：住院期间医疗费55886.28元（其中被告胡迎锋垫付55779.28元）。
2、护理费：由于鉴定机构确定原告护理期103天，每天配护理人员1名。参照一般地区在岗职工平均工资标准，护理费为：56401元／年÷365天×103天×1人=15915.9元。
3、住院伙食补助费：50元×23天=1150元。
4、营养费：营养期评定为90天，营养费为1350元予以支持。
5、误工费：原告属于城镇居民，本案没有证据证明其从业类型，可参照受诉法院所在地国有同行业在岗职工年平均工资计算，误工时间以事故发生日2013年6月26日起计算至2013年12月18日止（计至定残前一天）共173天计，故原告的误工费应为26732.53元，即56401／年÷365天×173天＝26732.53元。
6、残疾赔偿金：原告为城镇居民，伤残程度评定为十级伤残1处，按一般地区城镇居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故致残，客观上的确给其造成一定的精神痛苦，原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院认为该项请求过高，本院可支持的精神损害抚慰金为2000元。
8、对于原告请求的鉴定费用3100元，本院予以支持。
9、康复费1000元，有鉴定意见，本院予以支持。
10、后续治疗费8000元，有鉴定意见，本院予以支持。
11、被扶养人生活费为42554.07元，（原告请求超过部分不予支持）：
原告父亲陆祖霖67周岁（计算至定残日，下同）：22396.35元／年×13年÷2人×10%=14557.63元；
原告母亲吴秋琴64周岁：22396.35元／年×16年÷2人×10%=17917.08元；
原告大女儿陆敏17周岁：22396.35元／年×1年÷2人×10%=1119.82元；
原告二女儿陆湘15周岁：22396.35元／年×3年÷2人×10%=3359.45元；
原告儿子陆佳13周岁：22396.35元／年×5年÷2人×10%=5599.09元。
12、交通费，因没有提供相应票据，本院不予支持。
上述损失共218142.2元，除去被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿而未赔偿的120000元，余下98142.22元，因胡迎锋在事故中负全部责任，故应对上述款项予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应当直接向原告赔偿保险金98142.22元。原告请求的超过部分，本院不予支持。
被告胡迎锋垫付原告的医疗费55779.28元的问题，由于本案实际已审理了被告保险公司与被告胡迎锋之间的保险关系，被告胡迎锋赔偿原告的损失后，有权根据保险合同条款向被告保险公司索赔，为减少当事人的讼累，本案可对被告胡迎锋的请求予以合并审理。由于本案不存在保险公司免责情形，被告胡迎锋对原告应负的赔偿责任已确定，且被告胡迎锋垫付的款项及被告保险公司在第三者责任险限额内应赔偿原告的款项未超过被告胡迎锋所投保的第三者责任险赔偿限额，根据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告保险公司应赔偿被告胡迎锋已支付原告医疗费人民币55779.28元元。被告胡迎锋请求判令被告保险公司支付其垫付的人民币55779.28元，理由成立，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险人身的损害责任限额内于本判决生效之日起10日内付还原告陆坚经济损失人民币120000元（其中10000元为医疗费用，110000元为伤残赔偿费用）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陆坚经济损失人民币98142.22元（其中55779.28元已由胡迎锋垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应直接付还胡迎锋）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1358元因适用简易程序折半收取为679元，应由二被告共同承担，该款原告已自愿代为垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈烁珊