wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民保字第9号
申请人林亚燕，女，1966年7月18日出生，汉族，住福鼎市桐城街道富海里65号，身份证号：352224196607182105。
被申请人蔡际昌，男，1975年3月20日出生，汉族，住福鼎市福海小区9栋6号，身份证号：352224197503205936。
申请人林亚燕因与被申请人蔡际昌民间借贷发生纠纷，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人蔡际昌所有的坐落福鼎市福海小区9栋6号房屋予以查封，并已提供林亚燕、彭来强所有的坐落福鼎市桐城办事处富海新村九幢10号房产和部分现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人林亚燕的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡际昌所有的坐落福鼎市福海小区9栋6号房屋。
二、查封林亚燕、彭来强所有的坐落福鼎市桐城办事处富海新村九幢10号房屋。
申请人林亚燕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李显清
二〇一四年十一月十八日
书记员 林浩然
附注：引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3．第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1150-2号
申请执行人陈光华，男，1959年6月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人董加印，男，1964年2月24日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行陈光华与董加印民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第726号民事判决书过程中，查明被执行人董加印无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第726号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月九日
书记员 郝雅萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3710号
罪犯郭某甲，男，1990年9月18日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月31日作出了（2013）聊东刑初字第339号刑事判决，以被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0384号
原告张军。
委托代理人陈荣标。
被告唐国位。
原告张军与被告唐国位民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告张军及其委托代理人陈荣标到庭参加诉讼，被告唐国位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2014年3月16日，被告唐国位以做生意缺少资金为由向他借款14000元，并出具借条1份，口头约定一个月后归还。借款到期后，他多次催讨无果。请求判令唐国位立即归还借款14000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息，本案诉讼费由唐国位负担。
被告唐国位未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月16日，被告唐国位向原告张军借款14000元，并出具借条1份，载明：“今借到张军现金人民币壹万四仟元整（14000元）”。后唐国位未予归还。2014年6月24日，张军具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐国位向原告张军借款14000元，有借条为凭，唐国位未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，唐国位对借款应负归还之责。借条上未约定期限及利率，属不定期无息借贷，张军主张借款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。唐国位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐国位应归还张军借款14000元，并承担该款自2014年6月24日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张军。
二、驳回张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元（张军已预交），由唐国位负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第687号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。住所地：上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室，组织机构代码：77523807-3.
法定代表人：姚欣，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：浙江省公众信息产业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿联庄村五区56号，组织机构代码：14294339-7.
法定代表人：张涛。
被告：杭州雷龙网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区水门南弄3号9幢925室，组织机构代码：56303447-4.
法定代表人：于任远。
原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告浙江省公众信息产业有限公司、杭州雷龙网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，�院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶伟独任审判。在案件审理过程中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请将第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告经济损失5000元，为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5000元，合计人民币10000元，本院依法审查后予以准许。2014年11月11日，原告上海聚力传媒技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告上海聚力传媒技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
原告上海聚力传媒技术有限公司于本裁定书生效之�起十日内来本院退费。
审判员 叶 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵佳林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2366号
罪犯张洪亮。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月2日作出（2010）港刑初字第37号刑事判决，以被告人张洪亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年9月1日至2013年2月28日。
天津市李港监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张洪亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日获先进个人奖励；于2011年7月13日获先进个人奖励；于2012年1月4日获全监表扬奖励；于2012年4月16日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 裴振宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第297号
罪犯仇洪军，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人仇洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年七月二十三日以（2009）鲁刑二终字第113号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，�付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1625号刑事裁定，将罪犯仇洪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯仇洪军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯仇洪军的悔改表现，有罪犯仇洪军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯仇洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仇洪军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初195号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩继红。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：赵保山。
被告：陈保红。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告赵保山、陈保红借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖29号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人韩继红、闫辉及被告赵保山到庭参加了诉讼，被告陈保红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵保山偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2007年6月1日起按逾期利息月息15.345‰计算）直至本清息止；2、被告陈保红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年4月25日，原告与被告赵保山签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.23‰，逾期利率为月息15.345‰。被告陈保红为该合同债务提供连带责任保证。现因被告赵保山未依约还款付息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告赵保山对借款无异议，表示尽力偿还。
被告陈保红未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月25日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告赵保山、陈保红签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人赵保山向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款30000元,期限为2006年4月25日至2007年4月25日，贷款月利率为10.23‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息15.345‰。被告陈保红为该合同债务提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社向借款人赵保山支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2009年、2010年、2012、2014年通过诉讼方式向被告主张权利，另于2016年通过邮寄催收和登报公告催收的方式向被告主张权利。被告赵保山至今未偿还原告借款本金30000元，利息支付至2007年5月31日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报催收公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告赵保山、陈保红签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告赵保山作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告赵保山偿还借款本金30000元并依约支付罚息的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2009年、2010年、2012年、2014年通过诉讼方式向被告主张权利，另于2016年通过邮寄催收和登报公告催收的方式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。被告陈保红自愿为该合同债务提供连带责任保证，原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告陈保红主张连带保证责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告赵保山于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告赵保山于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款罚息（计算方式：以本金30000元为基数，自2007年6月1日起按逾期利息月息15.345‰计算）直至本清息止；
三、被告陈保红对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告赵保山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告赵保山、陈保红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 李艳丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初94号
原告苏绍容，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘趸定，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住台山市。
本院在审理原告苏绍容诉被告刘趸定房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏绍容撤回起诉。
本案受理费767.04元，由原告苏绍容负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 赵红漫
二〇一六年五月四日
书 记 员 李洁琼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2366-2号
申请执行人冯玲，女。
被执行人王凤明，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民初字第2863号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王凤明的银行存款30000.00元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十一月十八日
书记员 任增全（代）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00323号
原告郑建中，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告崔传宾，男，1978年9月8日出生，汉族。
原告郑建中诉被告崔传宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑建中的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼，被告崔传宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建中诉称，2014年8月11日，被告崔传宾以需要资金为由向原告借款15000元，约定借款期限3个月。约定如果借款人逾期偿还借款，应按借款总额的千分之三逐日累计支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息从2014年8月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告崔传宾未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告崔传宾于2014年8月11日出具的借据一份，证明被告借原告款15000元，借款期限三个月，逾期偿还借款，应按借款总额的千分之三逐日累计支付违约金。
被告崔传宾未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔传宾借原告郑建中款，有其给原告出具的借据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款15000元，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日即2014年8月11日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，但双方约定被告逾期偿还借款，应按借款总额的千分之三逐日累计支付违约金，故原告要求的利息应从被告逾期还款之日即2014年11月11起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告崔传宾应于本判决生效后五日内偿还原告郑建中款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月11日起计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由被告崔传宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年三月十日
书 记 员 段钰慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终180号
上诉人（原审被告）：沈波。
被上诉人（原审原告）：刘书恋。
原审被告：王长福。
上诉人沈波因与被上诉人刘书恋及原审被告王长福抵押合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初440号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈波上诉称，本案涉及不动产的诉讼，不动产房屋位于北京市，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故上诉人沈请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理或者驳回被上诉人刘书恋的起诉。
本院经审查认为，本案案由应为抵押合同纠纷，抵押合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的管辖原则，由抵押合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人刘书恋请求确认上诉人沈波与原审被告王长福签订的抵押合同无效，该抵押合同的抵押物位于北京市，该抵押物已在北京市丰台区房屋管理局办理抵押登记。本案移送北京市丰台区人民法院审理更为经济、效率，上诉人沈波上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初440号民事裁定；
二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毕金波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县。
负责人凌晨，行长。
被执行人王洪超，农民。
被执行人王龙，农民。
被执行人王洪涛，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人王洪超、王龙、王洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1815号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第507号
起诉人李山林，男，1945年8月7日出生。
2015年6月3日，起诉人李山林向本院邮寄了“补正行政起诉书”，针对2015年2月4日北京市朝阳区人民政府相关负责人未对其进行信访接待的行为提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人李山林所诉行政机关办理信访事项的行为不属于行政诉讼受案范围，鉴于李山林提交的“补正行政起诉书”中有人身攻击之辞，在本院告知后，拒绝修改、坚持起诉，故起诉人李山林的起诉不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李山林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年六月十日
书记员 杨宗腾
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第229号
原告朋某甲，女，藏族，1981年3月1日生，农民。
委托代理人王海东，男，青海省贵德县法律援助中心法律工作者。
被告才某某，男，藏族，1972年3月9日生，农民。
原告朋某甲与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杨晓红适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告朋某甲及委托代理人王海东、被告才某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朋某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年按民俗举办婚礼，并于2001年9月在贵德县河西镇人民政府补办结婚证，婚后生育两个孩子，长子万某，现年15岁，在贵德县当车寄宿制学校上学，长女朋某乙，现年7岁。结婚初期，原、被告与被告父母、妹妹、两个弟弟一起生活，2002年，原告与被告家人在老家院内修建了15间砖木结构的房子，该房子修建完后，被告父母不让原、被告与他们一起生活，并要求原、被告在外租房居住，为此，原告与被告家人矛盾不断，导致原、被告感情不和分居四年，后因被告及亲戚劝解，原、被告和好，之后原、被告另修建庄廓1处、砖木结构房子6间，被告分家分得40只绵羊，现40只绵羊发展为100只。原、被告一起生活期间，被告脾气暴躁、喜欢喝酒且经常殴打原告，原告看在两个年幼的孩子份上强忍着委屈，希望随着孩子们长大被告坏毛病能改掉，但至今被告恶习不但末改反而越来越严重，现因被告行为导夫妻感情完全破裂再也无和好可能。原告靠打工收入购买了洗衣机、沙发、电视机、冰箱等生活用品，现起诉到人民法院请求1.判令原、被告离婚；2.婚生子万某由被告抚养，婚生女朋某乙由原告抚养，抚养费自理；3.共同财产老家修建砖木结构房子15间，原、被告自己修建的庄廓及砖木结构房子6间，绵羊100只、洗衣机1台、沙发1套、电视机1个、冰箱1台，以上财产请求依法分割。
被告才某某未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原、被告婚后感情一直很好，现在两个孩子还小，孩子也不同意离婚，原告所说的被告喝酒脾气不好，这点被告承认，被告认为原、被告都有一定的过错，被告保证以后改正脾气，少喝酒，绝不殴打原告，夫妻感情也没有达到离婚的地步，故坚决不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：1.原告朋某甲的居民身份证复印件1份，拟证明原告朋某甲生于1981年3月1日；2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2001年9月5日在贵德县河西镇人民政府登记结婚；3.化隆县支扎乡江扎村村委会的证明1份，拟证明原告在娘家居住满两年的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年举办婚礼，2001年9月5日在贵德县河西镇人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情很好，2001年8月1日生男孩万某、2009年1月5日生女孩朋某乙，万某现在贵德县当车寄宿制学校上初中，朋某乙现在化隆县支扎乡上小学。原、被告婚后一直与被告父母、妹妹、两个弟弟一起共同生活，2002年，原告与被告家人发生矛盾，原告回娘家居住四年，后原、被告和好。2007年原、被告修建庄廓1处、砖木结构房子6间，被告父母分家时分给原、被告绵羊40只，现已发展为80只。原、被告购置的家庭共同财产还有洗衣机1台、沙发1套、21寸创维电视机1台、美菱冰箱1台。
本院认为，夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育了两个孩子。原告不能妥善处理家庭琐事，与被告家人经常发生矛盾，造成家庭成员之间关系不睦。被告家庭责任心欠缺，对原告关心体贴不够，亦不能约束自己的行为，经常酒后殴打原告，使夫妻感情出现裂痕，现被告已认识到自身存在的问题，庭审中，承认错误态度诚恳，要求和好的愿望强烈，只要今后被告能完全改正自己殴打原告的行为，原、被告双方正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，且两个孩子年龄尚小，需要完整的家庭和父母的关爱。为维护家庭和睦及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朋某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年七月一日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00327号
原告：邱某，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：吴某，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审判。原告邱某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年10月9日，婚生一子，取名吴旭。由于双方性格不合，加之被告有家庭暴力倾向，常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原、被告现已分居。在分居期间，原告也试图和被告一起生活，但因其他原因无法在一起生活。现诉请法院要求和被告离婚，婚生子吴旭由被告抚养，原告给付子女抚养费，夫妻共同财产归被告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、户口簿复印件一份，证明被告及婚生子吴旭的身份情况；
三、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告吴某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，无法质证。本院根据原告举证，结合原告的当庭陈述，对原告所举三份证据效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年10月9日，婚生一子，取名吴旭。婚后，原、被告均在杭州市打工，双方因性格原因时有争吵，导致夫妻发生矛盾。现原告起诉要求与被告吴某离婚，婚生子吴旭由被告抚养，原告给付子女抚养费，夫妻共同财产归被告所有。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后，也建立了一定的夫妻感情，虽时有争吵，但并无大的矛盾。如果原、被告之间能够相互包容、互凉互让，相互扶持，尽释前嫌，夫妻和好是有可能的。原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年三月二十六日
书记员 李耀娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执586号
申请执行人李艳。
被执行人西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04460号民事判决书，向被执行人西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会在限期内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的150元，诉讼费25元，执行费50元），但该被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会在金融机构开设有账户（账户号：27010818012010000100）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会在金融机构的账户（账户号：27010818012010000100）中的存款225元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初728号
原告：肖长生，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告;薛海峰，男。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：孙占江。
委托诉讼代理人：高航，男。
原告肖长生与被告薛海峰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长生委托诉讼代理人常忠山、被告被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。被告薛海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖长生向本院提出诉讼请求：肖长生因本次事故造成如下损失：医疗费67,418.86元、护理费3,644.14元、住院伙食补助费2,900.00元、伤残赔偿金84,897.34元、营养费6,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,500.00元、后续治疗费15,000.00元，合计187,360.34元。以上损失先由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分,由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付，仍不足部分，由薛海峰按照责任比例赔偿。事实与理由：2017年5月26日11时45分左右，薛海峰驾驶吉B8C0**号重型半挂牵引车，沿202国道由北向南行驶至磐石市取柴河镇道班附近路段处时，与方金山驾驶的吉BNU4**号轿车相撞。两车损坏，肖长生受伤。经磐石市交通管理大队认定，薛海峰承担主要责任，方金山承担次要责任。
被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司已经投保交强险和商业险20万，已投保不计免赔，本次事故负主要责任，我公司同意在此次事故中所造成的损失对合理费用予以赔偿，先行赔偿交强险限额，交强险不足再赔付商业险，按照事故责任比例赔付，对原告的诉讼法、律师费、鉴定费不在保险范围内不予赔偿。精神抚慰金我司认为金额过高，请法院酌情保护。医药费在医保范围内赔付。
被告薛海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日11时45分左右，薛海峰驾驶吉B8C0**号重型半挂牵引车，沿202国道由北向南行驶至磐石市取柴河镇道班附近路段处时，与方金山驾驶的吉BNU4**号轿车相撞。两车损坏，肖长生、姜春海受伤。经磐石市交通管理大队认定，薛海峰承担主要责任，方金山承担次要责任。肖长生受伤后在吉林市中心医院住院29天。经吉林金星司法鉴定中心鉴定肖长生九级伤残，误工期间为150日，营养期为60日。后续治疗费15,000.00元。薛海峰驾驶吉B8C0**号重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者险。肖长生的合理损失为医疗费67,418.86元、护理费3,644.14元（125.66×29天）、住院伙食补助费2,900.00元（100.00元×29天）、伤残赔偿金84,897.34元（26,530.42元×16年×20%）、营养费1,800.00元（60日×30元）、精神抚慰金5,000.00元、后续治疗费15,000.00元，合计180，660.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为薛海峰承担70%，方金山承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，薛海峰驾驶吉B8C0**号重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者险。薛海峰为本起事故的主要责任，肖长生放弃要求方金山赔偿。因此，肖长生的合理损失应当先由安华保险公司在交强险和商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分，由薛海峰按照责任比例赔偿。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，具体赔付比例为：交强险死亡伤残项下赔付方面：肖长生所占赔付比例为68.36%[（肖长生费用护理费3,644.14元+伤残赔偿金84,897.34元+精神抚慰金5,000.00元）/（姜春海费用护理费5,026.40元+误工费11,014.00元+伤残赔偿金24,245.88元+精神抚慰金3,000.00元）+（肖长生费用护理费3,644.14元+伤残赔偿金84,897.34元+精神抚慰金5,000.00元）]。姜春海所占赔付比例为31.64%。交强险医疗项下赔付方面：肖长生所占赔付比例为76.18%（肖长生费用医疗费67,418.86元+住院伙食补助费2,900.00元+营养费1,800.00元+后续治疗费15,000.00元）/（姜春海费用医疗费21,447.38元+住院伙食补助费4,000.00元+营养费1,800.00元）+（肖长生费用医疗费67,418.86元+住院伙食补助费2,900.00元+营养费1,800.00元+后续治疗费15,000.00元）。姜春海所占赔付比例为23.82%。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残项下赔付肖长生75,196.00元（110,000.00元×68.36%）；
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费项下赔付肖长生7,618.00元（10,000.00元×76.18%）；
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险范围内赔付肖长生68,492.43元[（肖长生损失合计180，660.34元-交强险赔付75,196.00元-交强险赔付7,618.00元）×70%]
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2,500.00元，由薛海峰负担；案件受理费4,047.00元，减半收取退回肖长生2,023.50，由薛海峰负担1,416.00元，由肖长生负担607.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年五月十日
书 记 员 田野成
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初1号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年6月25日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审，后因违反取保候审规定，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院决定，于同年12月18日由廊坊市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日20时30分许，被告人王某酒后驾驶冀R×××××号小客车，沿廊坊开发区祥云道由西向东行驶至九川饭店门口时与董文莉驾驶的皖A×××××号小客车发生交通事故。公安民警到达现场后对王某抽取血样，后经廊坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取王某的血样进行酒精检测，其每100毫升血液中酒精含量为210毫克，属于醉酒驾驶。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述和辩解；酒精检验鉴定报告；受案登记表、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人王某到案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故、每100毫升血液中酒精含量高达210毫克，对被告人王某可以酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苗 雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8825号
原告陆钧。
被告耿建波。
原告陆钧与被告耿建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆钧到庭参加诉讼，被告耿建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆钧诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月11日被告向原告借款人民币25，000元，并出具了一张借条，双方没有约定还款日期，被告承诺尽快还款。经原告多次催要，被告始终未能归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：1.被告偿还原告借款人民币25，000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供被告耿建波出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币25，000元。
被告耿建波在�辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告耿建波分三次向原告累计借款人民币25，000元。2015年9月11日，原、被告经过协商，由被告耿建波重新为原告出具借据一份，载明被告向原告借款人民币25，000元，定于2015年底还清。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院要求被告偿还借款人民币25，000元并承担本案的诉讼费用。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的借条证据予以佐证。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿建波于本判决生效后十日内偿还原告陆钧借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗 卫 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 王珊珊附法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05576号
原告：重庆隆峻建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢3-9，组织机构代码62209816-1。
法定代表人：徐玉隆，总经理。
委托代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市鸿如建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号聚英花园G幢1-5-2号。
法定代表人：谢小洪。
被告：刘碧遐，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告重庆隆峻建筑工程有限公司（以下简称隆峻公司）与被告重庆市鸿如建筑工程有限公司（以下简称鸿如公司）、被告刘碧遐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员康晓琴组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆隆峻建筑工程有限公司的委托代理人唐萍到庭参加了诉讼；被告重庆市鸿如建筑工程有限公司、被告刘碧遐经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆峻公司诉称：2015年1月28日，原告与被告鸿如公司约定由原告承包鸿如公司的ACG时空动漫城工程，原告需向被告鸿如公司缴纳100万元项目保证金，在原告缴纳清100万保证金后的三个工作日内，若该工程的建设方仍未下达《进场通知书》和《开工令》的，则被告鸿如公司一次性退还原告100万元，同时被告刘碧遐承担全部的连带保证责任。2015年1月29日，原告向被告缴纳了100万元保证金，后一直未取得《进场通知书》及《开工令》。被告鸿如公司在2015年2月6日退还了原告75万元后，原告多次催收二被告仍未退还其余款项。现请求法院判令：1、被告鸿如公司立即返还原告缴纳的保证金25万元并支付资金占用利息损失（2015年1月29日起至2015年2月6日止以100万元为基数；2015年2月7日起至付清时止以25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告刘碧遐对上述债务承担连带清偿责任。
被告鸿如公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告刘碧遐未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告鸿如公司、被告刘碧遐签订《内部工程承包合同》，被告鸿如公司将简阳市文化产业园ACG时空动漫工程平场土石方工程分包给原告施工。该合同第一条约定：工程量为290万立方米。合同第五条约定：土石方每立方米21.2元。合同第六条约定：原告在本合同生效当日向工程建设方缴纳壹佰万元履约保证金，在原告缴纳100万保证金后的三个工作日内，若该工程的建设方仍未下达《进场通知书》和《开工令》的，则双方解除本合同，由被告鸿如公司一次性退还原告100万元履约保证金。合同第十条约定：被告刘碧遐对被告鸿如公司的全部合同义务承担连带保证责任。2015年1月29日，原告向被告缴纳了100万元保证金，当日，被告鸿如公司出具收条一张加盖公章载明：“兹收到重庆隆峻建筑工程有限公司壹佰万元整，此款项全额向工程建设方缴纳简阳市ACG时空动漫城平场土石方工程项目保证金，并签订相关施工合同若未签到前述工程项目，则本公司全额退还该壹佰万元整。”。三日后被告鸿如公司未能取得《进场通知书》及《开工令》。后被告鸿如公司在2015年2月6日退还了原告75万元后，余款经原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告隆峻公司经营范围为土石方工程专业承包叁级，注册资本为305万元。
上述事实，有《内部工程承包合同》、法定代表人授权委托书、收条及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告隆峻公司与被告鸿如公司、刘碧遐签订的《内部工程承包合同》，涉及建设工程施工，原告的注册资本为305万元，但其分包的工程为5000余万元，超过了其注册资本的5倍，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故该合同无效。按法律规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告鸿如公司返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息损失的问题，合同无效被告收取原告的保证金无法律依据，理当从占用之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的资金利息损失，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息损失，于法无据，其超过同期同类银行贷款利率部分之请求，本院不予支持。由于原告与二被告签订的合同无效，合同中的担保条款自然无效，故原告要求被告刘碧遐对被告鸿如公司的债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，维持正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鸿如建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆隆峻建筑工程有限公司履约保证金250000元，并支付资金占用利息损失（2015年1月29日起至2015年2月6日止以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2015年2月7日起至付清时止以25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告重庆隆峻建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市鸿如建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告重庆市鸿如建筑工程有限公司负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 凤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初182号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：梁小波，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈红花，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹海霖诉被告梁小波、陈红花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月1日，曹海霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按曹海霖撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由曹海霖负担。
审判员 刘曰祥
二〇一八年三月一日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执109号
申请人榕心钢材经销部，地址西藏自治区拉萨市。
被执行人赵尧昌，地址四川省射洪县。
本院在受理申请人榕心钢材经销部与被申请人赵尧昌买卖合同纠纷一案中，申请人榕心钢材经销部于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人榕心钢材经销部的撤回申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
本案执行费717.19元（免交）。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十日
书记员 巴桑普赤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第95号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：郑有方，女，1960年12月7日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：彭夏，男，1958年9月5日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：彭泽，女，1989年1月10日出生，汉族。
上述三被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述三被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第553号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第553号仲裁裁决。
被申请人郑有方、彭夏、彭泽答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2009年2月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第553号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第553号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱志亮
何柳辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第21号
原告鲍秀林，曾用名鲍曾用，男。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭强，男。
被告贾海燕，女，1967年5月4日出生，系郭强之妻。
本院在审理原告鲍秀林与被告郭强、贾海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍秀林于2014年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍秀林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍秀林撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告鲍秀林自行承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年七月五日
书 记 员 胡进锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特27号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：钟良族，男，1963年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人钟良族劳动争议一案，浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给钟良族工资10227.20元；2.驳回钟良族的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的在涉案工程中所谓的工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人代表在庭审中所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据的这种情况。在既无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资10227.20元，再减去申请人已发给被申请人的工资8704元，应再补发1523.20元即可。
被申请人钟良族未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请人提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员同一或者是否有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人钟良族在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，仲裁裁决所根据的证据是钟良族提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。同时，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。同时，海防工程部亦未提供证据证明宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴佳易
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民五初字第170号
原告李大鹏，男，1970年10月16日生，汉族，农民。
被告李念贵，男，1963年11月4日生，汉族。
被告李雄波，男，1985年8月5日生，汉族，系被告李念贵之子。
被告李跃明，男，成年，汉族。
本院在审理原告李大鹏诉被告李念贵、李雄波、李跃明民间借贷纠纷一案中，原告李大鹏于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大鹏申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取372.5元，保全费398元，共计770.5元，由原告李大鹏承担。
审判长 ：王建科
审判员 ：李玉辉
陪审员 ： 李 婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：郭朝红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04253号
刘红星、张辉：
你与河南茗鸿汽车销售有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十七日作出的（2013）金民二初字第774号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司于二〇一四年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘红星、张辉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月五日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字901号
申请执行人劳树均，汉族，住广东省开平市。
被执行人鹤山市建力混凝土有限公司。
法定代表人吕伟强，该公司经理。
本院执行申请执行人劳树均与被执行人鹤山市建力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2014年6月20日依法拍卖权属被执行人鹤山市建力混凝土有限公司的土地、房屋、生产设备及车辆一批，得款16000000元，因被执行人在本院还有其他执行案，拍卖所得款项不能清偿全部案款，故拍卖所得款16000000元先予扣除公告费1470元、评估费29021元、诉讼费160329.24元、申请执行费175586元、税款136337.30元，余款15497256.46元应依法进行分配处理，根据分配方案，本案申请执行人劳树均分得款项364252元，本院已将款项支付给申请人劳树均，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第901号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈凯伦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00172-1号
原告：强昌宝，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：姚光琴，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址同上。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告强昌宝与被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告强昌宝于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，并提供其所有的位于芜湖市三山区房屋一套（产权证号：房地权繁三私字第＊＊＊＊号）作为担保。
本院认为，原告强昌宝申请财产保全，应提供相应担保。为了在担保期间上述财产不能转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对强昌宝所有的位于芜湖市三山区房屋一套（产权证号：房地权繁三私字第＊＊＊＊号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 薛萍
二〇一五年三月十二日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第282号
上诉人（原审被告）王洋，农民，住清苑县。
被上诉人（原审原告）王桂才，住清苑县。
上诉人王洋因排除妨害纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洋、被上诉人王桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系叔侄关系，原告父母在世时，建有房屋三间，原、被告对此无异议，2005年1月5日原告父母立有遗嘱书一份，现有房屋久后归王桂才所用。原告父母均在遗嘱书上签名捺印。在场人王桂珍、王桂生、王桂花出庭作证予以证实。原告父母去世后，被告经管事人说合占用此房，用于开修理摩托车店，未立有字据，2013年原告欲占用房屋让被告搬出，被告以所占用的房屋系分家时分给被告父亲二分之一为由，拒绝搬出，为此，原告诉请排除妨害，要求被告尽快搬出。庭审中，被告称所争房屋三间分家时被告父亲分得一间半，原告予以否认，被告未举出充分有效证据予以证明。
原审法院认为，�、被告所争房屋系原告父母所建，原、被告对此无异议，原告依据遗嘱继承父母的房屋，有原告所提供的遗嘱书为证，在场人王桂珍、王桂生、王桂花出庭作证予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告搬出，合法有据，予以支持。对于庭审中被告所称之情节，因原告予以否认，被告未举出有效证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决：被告王洋于判决书生效后五日内从原告房屋中搬出。
上诉人王洋不服一审判决，上诉称，一、一审诉讼程序不合法。本案是普通程序审理，但是开庭时只有审判长和书记员二人，合议庭其他审判员没有参加庭审。二、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的遗嘱是伪造的。遗嘱上所有人的签字均出于一个人的手笔，并且被上诉人的父母均不识字且不会写字，被上诉人的父母根本不可能在遗嘱上签名。很多方面均说明被上诉人提供的遗嘱是虚假的、伪造的。被上诉人的父亲已经去世十年之久，假如留有遗嘱的话，遗嘱的载体也应该存在十年之久，但被上诉人提供的遗嘱明显是新纸张，说明该遗嘱是现在、临时伪造的。被上诉人当庭提供的证人均与上诉人存在矛盾，被上诉人的父母根本没有留下任何遗嘱，当然不存在立遗嘱时的在场人，他们所做的证言全部是伪证。上诉人和被上诉人争议的上述三间房屋，在四年以前经北和庄街面管事人魏五群、吕新双、王顺青、王喜春等四人参与协调被上诉人、上诉人的父母、被上诉人的哥哥王贵生等其全家人的分家事宜，经过三天三夜，最后成功分家。分家确定由被上诉人和上诉人的父亲均分争议的上述房产，每人一间半，分家单及上述分家人为证。王贵生在庭审当中认可上述事实，并承认现在已经将分家单销毁。事实说明，上诉人对房屋的占有是合法的占有。综上所述，请求依法撤销一审判决，改判上诉人对争议的三间房屋的一间半具有所有权。
被上诉人王桂才答辩称，一审程序合法，遗嘱真实，是我父亲所写，时间是2005年元月5日，有我母亲签名。曾经分过家但没有分成，所以我父亲去世前写好遗嘱。不存在上诉人陈述的四年前分家的事。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人王桂才主张其依据父母遗嘱取得诉争房屋所有权，对此上诉人王洋不予认可，主张遗嘱是伪造的，其父通过分家取得一间半的房屋所有权。双方当事人就本案诉争房屋所有权归属存在争议，上诉人王洋之父亦未参加诉讼，不能确定房屋实际权属。在该诉争房屋所有权未确定归被上诉人王桂才之前，其诉请排除妨害条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1654号民事判决；
二、驳回被上诉人王桂才原审起诉。
一审案件受理费80元，退回被上诉人王桂才；二审案件受理费80元，退回上诉人王洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 韵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00501号
原告杨玉华。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王卫芹。
原告杨玉华与被告王卫芹保证合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人陆善银、被告王卫芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：，经被告王卫芹担保，借款人孙兆利于2014年2月22日共借原告现金922000元，后被告及借款人均欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款本息共计92200元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王卫芹辩称，孙兆利如果不还，我愿意还一半，我挣钱了可以全还。
�审理查明：2014年2月22日，经被告王卫芹具名担保，借款人孙兆利出具借条两份向原告杨玉华借款92200元，此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及借款人之间的担保、借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因对保证方式约定不明，被告王卫芹应按照连带责任担保承担保证责任。原告主张的利息应自主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王卫芹于本判决生效后十日内向原告杨玉华支付支付担保借款人民币92200元及利息（利息自2015年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052元由被告王卫芹负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2105元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交�后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年八月十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第203号
申请人邓州市人口和计�生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人余红坤，男。
被执行人刘丽，女。
本案在执行申请人申请执行被执行人余红坤、刘丽为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月二十日
书记员 刘祖普
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01978号
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路6号。
负责人韩明，该公司经理。
委托代理人徐士泽、贾生道，该公司业务主办。
被告刘媛�余项不详。
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司的委托代理人徐士泽、贾生道到庭参加诉讼。被告刘媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司诉称：被告于2012年购买泰和丽景小区3号楼2单元604室，2012年5月26日上房，当年物业费523元已交。2013年5月27日至2015年5月29日物业费1046元被告未有交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付物业费1046元及迟延履行金，诉讼费由被告承担。
被告刘媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘媛系睢宁县泰和丽景小区3号楼2单元604室业主，房屋建筑面积为98.19平方米，车库建筑面积为5.58平方米，合计建筑面积为103.77平方米。被告于2012年5月26日上房时与原告宿迁市瑜林物业管理有限公司签订物业管理服务收费合同一份。双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为：建筑面积住宅每月每平方米0.33元，公共能耗费用每月每平方米0.09元，并约定如未按约定交纳物业费用，物业公司有权加收每日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告对该小区进行物业管理服务。被告交纳第一年物业服务费523元，2013年5月27日至2015年5月29日的物业服务费1046元（0.33元／平方米／月×103.77平方米×24个月＋0.09元／平方米／月×103.77平方米×24个月）未有支付，引发诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述�物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘媛与原告物业管理企业签订物业服务合同，对双方具有约束力，原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司在签订合同后对涉案小区进行了物业服务，被告刘媛作为涉案小区的业主应向原告交纳物业费，被告因2013年5月27日至2015年5月29日的物业服务费1046元未有交付，已构成违约，应向原告承担违约责任，所以原告要求被告支付物业费1046元及迟延履行金（自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行给付之日止）的诉求成立，本院予以支持。被告刘媛未到庭，应为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘媛于本判决生效后十日内支付原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司物业费1046元及迟延履行金（以1046元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行给付之日止）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘媛负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第153号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙万明，男。1999年7月因犯盗窃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑十个月，2000年2月24日刑满释放；2001年4月27日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年3月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，同年7月17日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，现在武义县看守所服刑。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人龙万明犯盗窃罪一案，于2013年3月6日作出（2013）金武刑初字第31号刑事判决，原审被告人龙万明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人龙万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2011年12月28日凌晨，被告人龙万明伙同他人驾驶三轮摩托车窜至武义县桐琴镇倪桥村正泰电镀厂内，盗得镍板720公斤和铜板1000公斤。经鉴定，被盗镍板价值93600元，铜板价值70000元。2、2011年9月的一天夜里，被告人龙万明伙同他人驾驶摩托车窜至武义县泉溪镇巩宅村佑铖锁业有限公司内，盗得铝锭共计338公斤。经鉴定，被盗铝锭的价值4394元。3、2011年8月的一天夜里，被告人龙万明伙同他人驾驶二轮摩托车窜至永康市西城街道李店工业区永康锦阳电镀厂内，盗得镍板100公斤。经鉴定，被盗镍板的价值15900元。
原判认定上述事实的证据有证人杨某、叶某、谢某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，提取笔录，监控录像，辨认笔录及照片，检案结论告知单，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，前科判决书，户籍信息及被告人龙万明的供述等。
原判认为，被告人龙万明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人龙万明在刑罚执行期间，发现有漏罪，依法应对该漏罪作出判决，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人龙万明有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万八千元。
原审被告人龙万明上诉称，第一起盗窃数额认定过高，第二、第三起盗窃未参与过。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，原审被告人龙万明的上诉理由不能成立，但鉴于盗窃罪数额特别巨大的法律规定有所改变，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人龙万明犯盗窃罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人龙万明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审被告人所盗财物价值均经价格鉴定机构依法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，原审被告人龙万明辩解称第一起盗窃财物数额认定过高的上诉理由不能成立。原判认定的第二、第三起盗窃事实，系原审被告人龙万明供述、辩认现场在先，被害人报案在后，且原审被告人的供述及辨认笔录与叶某、谢某的证言能够相互印证，故原审被告人龙万明关于未参与第二、第三起盗窃的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于原审判决后，法律关于盗窃罪数额特别巨大的规定有所提高，依照2013年4月4日起开始施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审被告人龙万明的行为应认定为盗窃数额巨大，原判量刑过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武义县人民法院（2013）金武刑初字第31号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）龙万明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2020年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年五月二十日
代书记员 吴燕华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1486号
原告王某某，女，生于1976年7月2日，汉族。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1969年4月24日，汉族，现下落不明。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997相识恋爱，1999年2月22日在金华镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。2000年被告因与情人发生纠纷被判入狱，原告与被告分居15年，夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告、被告人口信息表、结婚登记材料，用以证明原、被告身份信息及双方系夫妻关系的事实；
2.金华镇派出所出具的登记表，用以证明被告曾故意伤人；
3.公安网上的登记表，用以证明被告吸毒的事实；
4.射洪县太和镇白莲山村村委会的证明，用以证明原、被告双方自2000年起就分居的事实；
5.证人王炳松、汪琼书、王仕红的证言，用以证明原、被告分居多年的事实。
被告刘某某离婚未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的1、2号证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的3号证据仅能证明被告曾有吸毒史，不能证明其现仍在吸毒的事实。原告提交的4、5号证据无其他相关证据予以佐证，不能证明原告的观点，本院对该证据的证明观点不予采纳。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1997年相识恋爱，1999年2月22日在射洪县金华镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告王某某于2015年5月22日向本院提出诉讼，要求与被告刘某某离婚。因被告刘某某下落不明，本院通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告刘某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未向本院提交其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告王某某、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶云霞
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第59号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人王涛，城镇居民。
被申请执行人周雪红（系王涛之妻），城镇居民。
申请执行人认为二被申请执行人按照计划生育政策规定已生育一女孩的情况下，又于2010年11月26日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，于2010年12月6日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第176号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费35490元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第176号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一一年五月三日
书 记 员 余海燕
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执294号
申请执行人：姜志平，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：雷为海，男，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）赣0192民初12号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人雷为海发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷为海至今未履行，仍欠申请执行人南昌市元利科技有限责任公司货款20000元，负担申请执行费200元，共计20200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷为海银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年八月十日
书 记 员 何 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2374-1号
申请执行人张兴武，无固定职业。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，董事长。
张兴武与江苏南洋建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014)亭民初字第1119号生效民事调解书，执行标的为100000.00元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2374号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙诗洋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1241号
被执行人单树双，男，1996年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。
我院于2017年8月3日立案追缴单树双罚金一案。本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1111刑初78号刑事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告人单树双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃物折价款人民币14429元继续予以追缴。
执行过程中，本院依法查询了被执行人单树双名下的银行、房产、车辆、证券均无可供执行的财产。经本院委托安徽省萧县人民法院对被执行人单树双住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡圣泉行政村三仙台自然村182号进行了调查。本院已依法将被执行人单树双纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1922号
原告陈某某，女，1980年1月15日出生，汉族，住上蔡县卧龙办事处麦仁村委关楼7425。身份证：412825198001150568。
被告魏某某，男，1980年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年九月七日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1922号
原告陈娜，女。
被告魏钢（位钢、魏志刚），男。
本院在审理原告陈娜与被告魏钢（位钢、魏志刚）离婚纠纷一案中，原告陈娜于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈娜负担。
审判员 余新年
二〇一五年九月七日
书记员 支莹莹
浙江省玉环县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1021行初5号
原告李三荣（玉环县应源机械厂业主）。
委托代理人伍斌，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人李尚进，系玉环县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李强。
原告李三荣诉被告玉环县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于1月11日依法向被告玉环县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书，于2月29日向第三人李强送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人伍斌，被告玉环县人力资源和社会保障局委托代理人李尚进、薛金春，第三人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出《认定工伤决定书》（玉工伤认定（2015）1-11号），认定：李强系玉环县应源机械厂职工，从事数控工工作，2015年6月5日下午15时左右，在该单位工作，拉产品经过车间走道时，不慎被铁销划伤右足背，当即送玉环县人民医院住院治疗，经诊断为：右足背割裂伤伴1.3.4.5趾伸肌腱、胫前肌腱、足背内侧皮神经断裂。第三人李强受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告李三荣诉称：第三人于2015年2月进入原告企业工作，从事数控工，双方没有依法签订劳动合同，口头约定工资按件计酬，第三人的月平均工资为4000元。原告企业规定，进入车间的工人必须穿工作服和劳保鞋。2015年6月5日15时许，第三人严重违反原告企业的规定，穿着睡衣、拖鞋到原告企业上班，经过车间走道，被铁销划伤右足背。2015年10月8日，被告作出玉工伤认定（2015）1-11号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，故提起诉讼，请求撤销被告于2015年10月8日作出的《认定工伤决定书》（玉工伤认定（2015）1-11号）。
原告在起诉时、开庭前向本院提供了以下证据：1.原告身份证、营业执照复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.《工伤认定申请不予受理决定书》（（2015）2-1号），拟证明被诉的行政行为。
被告玉环县人力资源和社会保障局辩称：一、被告作出的《认定工伤决定书》（玉工伤认定（2015）1-11号）中认定的事实，不仅原告在起诉状中予以自认，且有以下证据为证：1.《工伤认定申请表》以及第三人的陈述，第三人陈述其不仅系原告工厂员工，且于2015年6月5日15时许在上班时受伤，被原告李三荣送往医院住院治疗。2.原告工厂出具的证据，也证明第三人系原告的员工和第三人在上班时受伤的事实。二、没�证据证明第三人上班时穿睡衣、拖鞋，即使第三人确有穿睡衣、拖鞋上班，也不影响对其工伤的认定。三、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，第三人的伤符合工伤，应当认定为工伤。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2016年1月14日向本院提供了以下证据、依据：1.第三人李强调查（询问）笔录，内容：第三人李强称其于2014年11月份左右进入原告企业上班，2015年6月5日下午15时左右，在厂里上班时，用油压车拉产品经过车间走道时，被铁销划伤右足背，后原告将第三人送到玉环县人民医院住院治疗；2.证明，内容：玉环县应源机械厂于2015年7月31日证明第三人在企业上班时被铁销割伤右足；3.出院记录，内容：第三人李强住院治疗的情况；以上证据拟证明被告作出被诉的工伤认定决定事实清楚。4.《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书�、《工伤认定举证责任告知书》、送达回证4份，拟证明被告作出被诉工伤认定程序合法。5.《工伤保险条例》，拟证明被告作出被诉工伤认定适用法律、法规正确。
第三人李强没有提供书面答辩意见，但在庭审中述称，原告企业没有发工作服，只能穿自己的衣服上班，第三人受伤当天穿的是套装，不存在穿睡衣、拖鞋的事实，其受到的伤害为工伤。
第三人李强没有提供证据。
法庭调查中，原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：第三人违反了企业的规定，才造成受伤的事实，不属于工伤。
被告对原告提供的证据没有异议。
第三人对原、被告提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：第三人李强系原告的职工，从事数控工工作，2015年6月5日下午15时左右，在该单位工作，拉产品经过车间走道时，不慎被铁销划伤右足背，当即送玉环县人民医院住院治疗，经诊断为：右足背割裂伤伴1.3.4.5趾伸肌腱、胫前肌腱、足背内侧皮神经断裂。2015年8月17日，第三人李强向被告玉环县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于玉环县人力资源和社会保障局于2015年8月20日受理了该申请。被告玉环县人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出《认定工伤决定书》（玉工伤认定（2015）1-11号），原告不服该决定，提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，第三人李强系原告的职工，双方存在劳动关系，第三人在上班时间，在厂区内，因工作原因而受到的伤害，系工伤。被告作出被诉的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告认为，第三人李强的穿着违反企业规定，不属于工伤的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李三荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李三荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 �方玲艳
人民陪审员 李 启 顺
人民陪审员 詹 淼 峰
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡 魏 静
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1044号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赖某，农民，户籍地址为增城市。因本案于2014年7月10日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）961号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年6月6日22时15分许，被告人赖某驾驶车牌为“湖南M×××××”变型拖拉机沿增城市派正公路由南向北方向行驶，在行驶至派潭镇万能村路段时，遇被害人陈某乙无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人康某乙同方向行驶，拖拉机车头与摩托车车尾发生碰撞，造成被害人康某乙当场死亡、陈某乙受伤（经法医鉴定，其伤情属轻伤）及两车损坏的交通事故，事故发生后赖某驾车逃逸。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人赖某承担事故的全部责任。2014年6月7日被告人赖某投案自首。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人赖某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年6月6日22时15分许，被告人赖某驾驶车牌为“湖南M×××××”变型拖拉机沿增城市派正公路由南向北方向行驶至派潭镇万能村路段时，遇被害人陈某乙无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人康某乙同方向行驶，拖拉机车头与摩托车车尾发生碰撞，造成被害人康某乙当场死亡、陈某乙受伤（经法医鉴定，其伤情属轻伤）及两车损坏的交通事故，事故发生后赖某驾车逃逸。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人赖某承担事故的全部责任。2014年6月7日被告人赖某投案自首。
另查明，在事故发生后，被告人赖某已与被害人康某乙的家属、被害人陈某乙分别达成和解协议并已履行完毕，并取得被害人康某乙家属的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、110警情信息登记表等报案材料，证实本案是过路群众报警。
2、归案经过，证实被告人赖某于2014年6月7日7时向公安机关投案。
3、被告人赖某的户籍材料。
4、赖某的拖拉机驾驶证及行驶证。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
6、车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片，证实两车相撞的痕迹。
7、车辆技术检验报告及车辆检验照片，证实涉案的湖南M×××××时代金刚小货车的制动性能、方向系性能均不合格。
8、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C203号人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，证实被害人陈某乙的损伤程度属轻伤一级。
9、尸体检验报告及尸体检验照片，证实康某乙符合颅脑损伤死亡。
10、交通事故责任认定书，证实被告人赖某在本案中承担事故的全部责任。
11、调解书、协议书及赔偿凭证，证实本案双方已就民事赔偿事宜达成和解，由赖某赔偿给被害人康某乙的家属人民币5万元，赔偿给被害人陈某乙人民币8500元。
12、被害人康某乙的家属出具的谅解书，对被告人赖某表示谅解。
13、增城市派潭镇湾吓村民委员会出具的证明及公安机关制作的照片：赖某的大儿子在2012年因交通事故造成一级××，赖某家中房屋于2014年5月被洪水破坏，现其家庭经济困难。
14、被害人陈某乙的陈述：案发当晚我驾驶摩托车搭载康某乙行驶至万能村上陈社地段发生事故，我们的车被撞了。
15、被告人赖某的供述：2014年6月6日21时许，我驾驶湖南M×××××变型拖拉机从正果回派潭，行驶至万能村路段时，天很暗，我看到前面有辆摩托车直行，但刹车已经来不及，我车左侧保险杠与摩托车尾部发生碰撞，对方车上两人都倒地。我当时很害怕，在现场停了10多秒就驾车逃回湾吓村。到次日早上7时许，我就到派潭中队投案了。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，驾驶机动车辆发生事故致1人死亡、1人受伤，并于肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赖某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人赖某有悔罪表现，亦可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其家庭实际情况，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。