四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终474号
上诉人（原审被告）：刘光明，男，1968年10月18日出生，汉族，中国国电达州发电有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾琳琳，女，2000年2月7日出生，汉族，学生，住四川省达州市通川区。
法定代理人：曾强军，男，1975年7月21日出生，汉族，中国国电达州发电有限公司职工，系之父，住四川省达州市通川区。
法定代理人：杨显美，女，1975年5月9日出生，汉族，中国国电达州发电有限公司职工，系曾琳琳之母，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人刘光明因与被上诉人曾琳琳健康权纠纷一案，不服四川省通川区人民法院（2016）川1702民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘光明及其委托诉讼代理人何加春，被上诉人曾琳琳的法定代理人增强军、杨显美及其委托诉讼代理人王伦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘光明上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。本案中被上诉人已两次向人民法院主张其身体受到伤害，要求上诉人赔偿医疗费以及后续治疗费均已生效并通过解决赔偿到位，被上诉人就无权再向上诉人主张后续治疗费等费用；并且根据四川法医临床司法鉴定若干问题的实施意见第四条的四项原则，被上诉人不存在后续治疗的情况，更不存在后续治疗费的赔偿问题；被上诉人所主张的后续治疗费实质上是整形美容费，属于一种美容消费费用，上诉人对该费用不存在有赔偿的责任和义务。二、一审人民法院审判程序违法。一审审理过程中，上诉人提出对达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第2001号司法鉴定意见书有异议。于2016年5月3日向一审法院提交重新鉴定申请，因鉴定标的物不明确，法院告知刘光明明确鉴定标的物，刘光明于2016年10月11日重新提交了鉴定申请，要求对曾琳琳脸部烫伤部位所需后续治疗费用进行重新鉴定。鉴定机构人员表示，曾琳琳脸部无明显伤痕，无法进行鉴定。法院司法技术室将该情况明确告知了原、被告。一审法院也对原告和被告进行了释明，同时被上诉人也坚持不再做重新鉴定。一审法院明知被上诉人有上诉后续治疗费不存在的败诉风险，仍按达州市[2016]临鉴字第2001号司法鉴定意见书进行判决，显属程序违法。
曾琳琳辩称，1、一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判；2、被上诉人的后续治疗费用并不是美容费，而是对曾琳琳身体受到烫伤所留下的瘢痕的治疗；3、鉴定程序合法，一审予以采信正确。
曾琳琳向一审法院起诉请求：依法判令被告立即赔偿原告垫付的医疗费21557.80元、护理费300元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费332元、续治费155000元、鉴定费700元，共计178009.80元。
一审法院认定事实：原告曾琳琳之父曾强军与被告刘光明均系中国国电电站发电有限公司职工。2006年12月19日晚，曾琳琳随其父曾强军到万源市太平镇金缔花园“内江张勇牛肉汤锅”999号雅间吃饭，同桌的有刘光明及妻子何玉等7人。席间，刘光明与妻子何玉因家庭琐事发生争吵，刘光明一气之下掀翻饭桌，汤锅中的汤倒在曾琳琳身上将其烫伤，曾琳琳当即被送往万源市中心医院治疗，该院诊断为：右前臂及手背，双下肢、面颈部烫伤。同年12月22日，曾琳琳转入第三军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗，经该院诊断为：开水烫伤右上肢、双下肢开水烫伤12%，开水烫伤面部。2007年2月2日原告治愈出院，出院诊断为：开水烫伤12%（2%浅Ⅱ°，10%深Ⅱ°）面部、右上肢、双下肢。出院医嘱：1、坚持面部清洁，坚持抗瘢痕治疗；…4、门诊随诊6个月。曾琳琳于2007年8月21日向四川省万源市人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿其各种损失共计66429.20元，后期门诊复查治疗费及第二次手术费今后另案起诉。四川省万源市人民法院经审理后于2007年10月26日作出（2007）万源法人民初字第602号民事判决，认定曾琳琳遭受烫伤的损害后果系刘光明的侵权行为直接导致，依法应承担民事赔偿责任。判决：被告刘光明应赔偿原告曾琳琳住院护理费1350元、出院护理费5400元、住院生活补助费900元、出院门诊用药费944元、残疾赔偿金18700.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费500元，合计31694元（被告已付3237.33元应从中扣减）。
曾琳琳于2012年8月6日入住中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（大坪医院）对其右上肢瘢痕进行治疗，在该院进行了右上肢瘢痕部分切除术，住院3天，同月9日出院，花去医疗费5749.8元，出院医嘱：…2、给病人的建议：1、加强营养，注意休息…3、术后14天拆线；4.不适门诊随诊；5、3月后复诊。3、复诊时间：3月后。住院期间，原告曾琳林由其父母护理。2013年8月7日，曾琳琳到重庆西南医院整形科接受瘢痕激光治疗，花去医疗费5700元。2014年7月28日，曾琳琳再次到西南医院整形科接受瘢痕激光治疗，花去医疗费10423.35元。西南医院对曾琳琳接受治疗门诊诊断证明书记载：“姓名：曾琳琳，ID号：4698397，诊断：瘢痕。处理意见：1、2013年至今在我科室进行瘢痕激光治疗，两次治疗后有明显改善，建议继续激光治疗。次数较多，逐渐改善。（13.8.7第一次，14.7.28第二次）2、严格制动3、外用抗瘢痕药物。”2013年8月7日门诊病历记载：患者因烫伤致右上肢、双下肢大面积损伤7年，现瘢痕增生明显，质硬、瘙痒明显、面积较大。诊断：右前臂瘢痕、双下肢瘢痕。建议：1、激光治疗。2、严格制动。3、外用抗瘢痕药物。2014年7月28日门诊病历记载：病史同上。经一次治疗，略好转，建议继续激光治疗，次数较多，逐渐改善，建议每三至六个月治疗一次，保守估计约十至二十次。1、激光治疗。2、抗瘢痕药物。因到重庆接受治疗，曾琳琳及其父母共计花费交通费593元。
同时查明，曾琳琳出院后一直在外购买冰王薰衣草疤痕修复液（每盒净含量25毫升）、冰王薰衣草疤痕修复凝胶（每盒净含量20克）、两种药物用于治疗其瘢痕。2007年9月11日至2010年12月24日期间，曾琳琳共计购买了12082.5元的药物。
2014年10月31日，曾琳琳就万源市人民法院判决后治疗发生的相关费用及续治费向万源市人民法院提起诉讼，该院于2014年12月5日作出（2014）通川民初字第4813号民事判决，认定曾琳琳遭受烫伤的损害后果系刘光明的侵权行为直接导致，依法应承担民事赔偿责任。判决被告刘光明赔偿原告曾琳琳医疗费32147.7元、住院期间伙食补助费60元、营养费60元、交通费481元，共计32748.7元。刘光明不服，向达州市中级人民法院提出上诉，本院于2015年4月13日作出（2015）达中民终字第209号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该判决书中认定：为便于当事人双方今后均能更好的生产、生活，曾琳琳对自己今后的续治费应在作出科学、合理的鉴定基础上一并请求、处理。
2015年2月4日，曾琳琳在父母陪同下前往西南医院整形科接受治疗。病历记载：病史同上。经前期几次激光治疗后，瘢痕处有明显改善，建议继续治疗（每三至六个月一次）。建议：1.多次激光治疗；2、严格制动；3、外用抗瘢痕药物。门诊诊断证明书记载：姓名：曾琳琳，ID号：4698397，诊断：烫伤后瘢痕。处理意见：1、点体激光治疗，逐渐改善，建议继续治疗；2、严格制动、防晒，勿食辛辣刺激食物；3、掉痂后，建议使用外用抗瘢痕药物。同日返回达州。此次治疗共计花费医疗费21557.80元，交通费332元。2015年12月4日，曾琳琳委托达州金证司法鉴定中心对后续治疗费进行评估、鉴定，2015年12月18日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第2001号司法鉴定，结论为：“被鉴定人曾琳琳颌下及全身瘢痕面积为体表面积的5%，需药物激光及手术植皮等治疗（治疗时间为3年左右），所需后续治疗费155000元（拾伍万元伍仟元）左右”。曾琳琳的法定代理人为此花去鉴定费700元。
诉讼中，刘光明对达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心[2016]临鉴字第2001号司法鉴定意见书有异议，于2016年5月3日提交重新鉴定申请。因鉴定标的物不明确，法院告知刘光明要明确鉴定标的物，刘光明于2016年10月11日重新提交了鉴定申请，要求对曾琳琳的脸部烫伤部位所需后续治疗费用进行重新鉴定。鉴定机构人员表示，曾琳琳的脸部现无明显烫伤痕迹，无法进行鉴定。对此，法院司法技术室将该情况明确告知了原、被告。
一审法院认为，原告曾琳琳遭受烫伤的损害后果系被告刘光明的侵权行为直接导致，依法应承担民事赔偿责任。现曾琳琳就后续治疗瘢痕产生的费用要求刘光明承担赔偿责任的诉讼请求应当得到支持。曾琳琳后续治疗费用应当系其上一次主张权利之日以后产生的治疗费用，曾琳琳于2015年2月4日在西南医院接受门诊治疗，虽系门诊治疗，但有西南医院门诊诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据等资料予以佐证，证据之间能够相互印证，此次治疗花去费用21557.80元，予以确认。关于曾琳琳主张的护理费300元，实际住院一天，护理费按80元/天，护理只需一人即可。住院伙食补助费，曾琳琳主张按住院一天，60元/天计算，符合法律规定，予以确认。营养费，曾琳琳在西南医院接受门诊治疗处理意见中未载明需加强营养，对此营养费的请求不予支持。交通费用，曾琳琳及其法定代理人赴异地接受门诊治疗，共计在达州与重庆间往返一次，因曾琳琳无需特殊看护，按一人陪同的原则计算，交通费用确认251元。曾琳琳主张的后续治疗费155000元，有鉴定机构的明确意见，程序合法，内容客观、真实，刘光明亦未能举证证明该鉴定不合法，对该鉴定应予以采信，对曾琳琳主张的后续治疗费155000元的请求，予以支持。鉴定费700元，虽未提供正规发票，但系合理开支，予以认定。刘光明的辩称意见与法院查证的事实不符，对此不予支持。据此判决：一、限被告刘光明于本判决生效后第十日赔偿原告曾琳琳因烫伤的再次医疗费21557.80元、护理费80元，住院伙食补助费60元，交通费251元，后续治疗费155000元，鉴定费700元，共计177648.8元；二、驳回原告曾琳琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告刘光明负担。
二审中当事人双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年10月31日，曾琳琳就万源市人民法院判决后治疗发生的相关费用及续治费向通川区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月5日作出（2014）通川民初字第4813号民事判决，认定曾琳琳遭受烫伤的损害后果系刘光明的侵权行为直接导致，依法应承担民事赔偿责任。判决刘光明赔偿曾琳琳医疗费32147.7元、住院期间伙食补助费60元、营养费60元、交通费481元，共计32748.7元。刘光明不服判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月13日作出（2015）达中民终字第209号民事判决：驳回上诉，维持原判。该生效民事判决书中明确载明：为便于当事人双方今后均能更好的生产、生活，曾琳琳对自己今后的续治费应在作出科学、合理的鉴定基础上进行一并请求、处理。2015年12月4日，曾琳琳针对自己被烫伤后所留下的瘢痕增生的瘢痕减压术等功能恢复今后所需的治疗费用，委托达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第2001号司法鉴定意见书。曾琳琳据此于2016年1月4日向一审法院起诉请求后续治疗费等相关费用并无不当。达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心[2016]临鉴字第2001号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：曾琳琳需后续治疗费155000元左右。虽然上诉人刘光明对此司法鉴定意见书有异议，并在一审期间也两次提交了就曾琳琳脸部烫伤部位进行重新鉴定的申请，但曾琳琳脸部现经过治疗已无明显烫伤痕迹，无法进行鉴定，且曾琳琳所诉称的后续治疗费并不包含面部治疗费。曾琳琳提供的鉴定意见符合证据的真实性、合法性、关联性的三性原则，刘光明未提供任何证据证明该鉴定意见存在不合法之处，故一审法院对该鉴定意见予以采信正确。刘光明上诉称一审法院审判程序违法没有事实依据，本院不予支持。上诉人刘光明认为依据四川法医临床司法鉴定若干问题的实施意见第四条的原则，被上诉人曾琳琳不存在后续治疗的情况，不需要赔偿后续治疗费，已经产生的治疗费属于整形美容费，不应当由其承担赔偿责任的主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人刘光明负担。
本判决为终生判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年六月十三日
书记员 王继泽