wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初535号
原告武得料，公民身份号码×××，女，1936年12月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘进喜，公民身份号码×××，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。系原告武得料的儿子。
被告刘志刚，公民身份号码×××，男，1982年9月15日，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告武得料诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告武得料的委托代理人刘进喜到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武得料诉称，被告刘志刚于2012年12月2日向原告的丈夫刘丙成借款5000元，双方未约定借款利息。被告给原告的丈夫出具借据一张，借款后，被告一直未返还借款，原告的丈夫于2013年因病去世。现诉至法院：一、要求被告返还原告借款5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志刚未答辩。
原告武得料提供证据及本院调取证据的情况：
提交借条一张、村委会证明一份及本院向伊金霍洛旗公安局调取的刘丙成死亡注销证明及原告武得料的户籍信息，证明被告向原告的丈夫借款5000元的事实，亦证明原告武得料是刘丙成的妻子，刘丙成于2013年因病去世。
本院对上述证据作如下认定：
对原告提交的借条一张、村委会证明一份及本院向伊金霍洛旗公安局调取的刘丙成死亡注销证明及原告武得料的户籍信息，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘志刚于2012年12月2日向原告武得料的丈夫刘丙成借款5000元，双方未约定借款利息，被告刘志刚给原告武得料的丈夫刘丙成出具借条一张，借条内容为”今欠到刘丙成现金伍仟元（5000元）欠款人：刘志刚，2012年12月2日。”
另查明，原告武得料的丈夫刘丙成于2013年2月15日因病去世。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘志刚向原告武得料的丈夫刘丙成借款5000元，有被告刘志刚出具的借条予以证实，本院予以确认。该笔借款系武得料、刘丙成享有的共同债权，现刘丙成已去世，依据有关法律规定，原告武得料作为刘丙成的妻子享有主张该笔债权的权利，故对原告武得料要求被告刘志刚返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日当即返还原告武得料借款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一七年四月二十日
书记员 生布尔
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执217号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执217号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1258号
原告张某。
委托代理人高新华。
被告付某。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高新华、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解较少，婚后经常发生矛盾。2014年4月，被告向法院起诉离婚，后撤诉，现双方感情已经彻底破裂。故起诉，请求依法判令我与被告离婚；被告返还原告彩礼及四金。
被告付某辩称，我同意离婚；我没有向原告索要彩礼，四金是我自己买的；我在原告处的个人财产，原告应返还给我。
经审理查明，原告张某与被告付某于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后二人常因家庭琐事发生争执，被告付某在2014年4月以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告张某又以夫妻感情破裂为由提起本次诉讼。
被告付某在原告张某处有以下个人财产：海尔牌电冰箱一台、澳柯玛牌洗衣机一台、被子八床、褥子八床、门帘一床、枕头一对、鞋架两个、儿童枕头一个、儿童小褥子一床、儿童相册一个、儿童小椅子一个、儿童碰碰车一辆、货架四根、支架三个。
婚前原告张某分三次给付被告付某彩礼29800元：定亲时给付1000元；看家时给付11000元，退回2000元，换号时给付29800元，退回10000元。
上述事实，由结婚证、本院（2014）棣民初字第803号案件卷宗及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告张某与被告付某婚后共同生活时间较短，没有建立起良好的夫妻感情，且常因家庭琐事发生矛盾，被告付某曾于2014年4月提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，故原告张某诉求离婚，本院予以准许。
原被告双方对被告付某的个人财产各执一词，因被告付某在2014年4月起诉离婚时，本院根据付某的申请依法进行过财产勘验，记有勘验笔录一份，原告在笔录上签字确认，故对于被告付某在原告处的个人财产以该勘验笔录上记载的为准。原告张某要求被告返还彩礼，因双方共同生活时间较短，且彩礼数额较大，根据本案实际，本院酌定被告付某返还15000元。对于原告主张的“四金”，未提供充分证据予以证实，不予认定。原告张某主张的个人财产及被告付某主张的共同财产，均未提供证据证实，不予认定。原告张某主张的共同债务，因被告不予认可，债权人证言亦不能证实为夫妻共同生活所支出，不能认定为共同债务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某离婚；
二、被告付某在原告张某处的个人财产：海尔牌电冰箱一台、澳柯玛牌洗衣机一台、被子八床、褥子八床、门帘一床、枕头一对、鞋架两个、儿童枕头一个、儿童小褥子一床、儿童相册一个、儿童小椅子一个、儿童碰碰车一辆、货架四根、支架三个归被告付某所有；
三、被告付某返还原告张某彩礼15000元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 邢宝英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵连辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1003号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告许金龙。
被告廉璇璇。
被告杨亮。
被告孔德芹。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告许金龙、廉璇璇、杨亮、孔德芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ，被告许金龙、杨亮到庭参加了诉讼；被告廉璇璇、孔德芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司诉称，2012年12月18日，被告许金龙、廉璇璇在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车消费贷款240000元，借款期限24个月，借款合同约定每月按期还款，但被告违反合同约定，我公司作为被告许金龙、廉璇璇的担保人按合同约定为其垫款41900元，经多次催要被告一直未还款。依据被告与我公司签订的《委托担保∕反担保保证合同》，被告杨亮、孔德芹为担保人，应承担连带责任。现要求被告许金龙、廉璇璇偿还我公司银行垫款及垫款利息，利息截止还清之日止。被告杨亮、孔德芹对垫付款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告许金龙辩称，对借款违约还款没有异议，后我与原告金乡县百胜汽车贸易有限公司协商，将借款购买的车辆卖出偿还了部分垫付款，尚欠原告款36000元。
被告杨亮辩称，当时我担保的是车贷，现在车卖了，和我没关系了，我签订担保合同是事实。
被告廉璇璇、孔德芹未作答辩。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、四被告的身份证复印件
2、原、被告与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的《个人借款∕担保合同》，个人借款凭证，证明被告在银行借款，原告承担担保责任。
3、被告杨亮、孔德芹签订的《抵押贷款委托担保∕反担保保证合同》，证明二被告对上述借款承担担保责任。
4、垫款凭证网上银行电子回单4期，证明共计垫款41900元。
被告许金龙为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2014年9月18日被告签订同意抵付确认书一份（复印件），证明被告同意将其名下的鲁H×××××自卸车一辆折价120000元抵付给原告，并于同日出具的欠原告36000元欠条一份，承诺于2015年3月18日全部还清。
经审核，原告提供的《个人借款／担保合同》、《抵押贷款委托担保／反担保保证合同》，个人借款凭证，来源合法，内容真实，原告的网上银行电子回单能够证明原告履行的垫款数额，与原告主张事实有关联，被告许金龙提交的同意抵付确认书及欠条一份，原告无异议，本院依法予以认定。被告许金龙提交的抵付确认书及欠条，原告不持异议，对于被告许金龙尚欠原告垫款36000元，本院予以认定。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：2012年12月18日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告许金龙、廉璇璇签订《个人借款∕担保合同》，约定许金龙、廉璇璇向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款240000元用于自卸货车一辆（鲁H×××××），借款期限24个月，按月等额本金还款（按日计息），利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为保证人为许金龙、廉璇璇的借款提供连带责任保证。2012年12月18日，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（甲方）与被告许金龙（乙方）、廉璇璇（乙方）、杨亮（丙方）、孔德芹（丙方）签订了委托《抵押贷款委托担保／反担保保证合同》，其中合同第二条第三项约定：反担保保证责任为连带保证责任，乙丙方负连带保证责任。第六条第七项约定：乙方未按时还款，发生甲方承担担保责任为乙方代偿贷款时，代偿资金属甲方的损失。甲方自代偿之日起除向乙方追偿全部代偿资金外，由乙方按银行同类贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金利息。2012年12月18日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向许金龙、廉璇璇发放了借款240000元。借款发放后，被告许金龙、廉璇璇未按合同约定偿还银行借款本息。原告按照担保合同的约定垫款41900元，后双方协商，将购买的车辆抵付后，尚欠原告垫款36000元。另查明被告许金龙与廉璇璇系夫妻关系，被告廉璇璇在借款合同上作为共同借款人签字。被告杨亮与孔德芹系夫妻关系。原告于2015年4月16日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告垫付款并支付垫付款利息，被告杨亮、孔德芹承担连带清偿责任。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告许金龙、廉璇璇及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订的《个人借款∕担保合同》合法有效，被告许金龙、廉璇璇系夫妻关系，被告廉璇璇在共同借款人上签字，系共同借款人，被告许金龙、廉璇璇未按合同约定偿还借款，构成违约。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告许金龙、廉璇璇的连带责任保证人为被告许金龙、廉璇璇垫付款41900元，事实清楚，证据充分，后双方达成协议，尚欠原告垫付款36000元，被告出具了欠据，因此被告许金龙尚欠原告垫付款36000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告许金龙、廉璇璇偿还垫付款36000元符合法律规定，本院依法予以支持，被告出具欠据上未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，反担保人杨亮、孔德芹与原告在《抵押贷款委托担保／反担保保证合同》中约定分别为被告许金龙、廉璇璇主合同项下的借款及利息等承担连带担保责任，应当按照约定承担连带清偿责任。被告廉璇璇、孔德芹未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金龙、廉璇璇于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款36000.00元。
二、被告杨亮、孔德芹对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回金乡县百胜汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告许金龙、廉璇璇、杨亮、孔德芹承担350元，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执458号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽完美兴业汽车修理厂，住所天津市滨海新区岷江里18栋底商4号。
经营者：段兆磊。
被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司,住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽完美兴业汽车修理厂与被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0116民初396号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月11日立案执行后，于2018年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司存款19883元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。
本院对上述银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一八年五月十六日
书记员 赵瑞东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初501号
原告黄嵘。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人卓雨，广西甲天下律师事务所实习律师。
被告滕海。
被告钟欣。
原告黄嵘与被告滕海、钟欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员何基政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄嵘及其委托代理人仇胜平、卓雨到庭参加诉讼，被告滕海、钟欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告滕海以做生意急需资金为由向原告借款人民币71000元，并承诺2015年12月31日前归还借款。原告在收到被告滕海亲笔出具的借条后即将71000元借款交付给被告滕海。可时至今日，虽然经原告多方催讨，被告依然没有归还原告的借款。被告钟欣与被告滕海系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款人民币71000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息从2016年1月1日起，以71000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决规定的最后一天还款之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2014年7月9日登记结婚。2015年7月6日，被告滕海出具借条给原告，言明：“今借到黄嵘现金人民币柒万壹仟元正（71000.-）定于2015年12月31日前归还，立此为据。”还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据借条、两被告的结婚登记审查表及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告滕海向原告借款71000元的事实，有被告滕海出具的借条予以证实，借条已明确被告滕海向原告所借款项为现金，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告滕海借款后，没有按约定期限归还借款，故原告要求被告滕海归还借款本金71000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明原告与被告滕海明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告钟欣应与被告滕海共同偿还借款本金71000元并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告滕海、钟欣向原告黄嵘归还借款本金71000元并支付利息（利息计算方法：以71000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2016年1月1日起计算至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1575元（原告已预交），减半收取，本院退回原告黄嵘787.5元，余款787.5元由被告滕海、钟欣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1575元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何基政
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1342号
原告：罗先娥，女，1967年5月15日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张年娥，女，1966年12月12日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告罗先娥诉被告张年娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成由审判员姜亚群担任审判长，审判员王政清、人民陪审员吕璐参加的合议庭，于2017年6月23日、2017年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告罗先娥及其代理人刘红枫和被告张年娥的委托代理人周校刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先娥向本院提出诉讼请求：要求张年娥立即偿还借款50万元及利息，利息自2015年12月8日起至还清之日止按月息2分计算。
事实与理由：2015年5月8日，张年娥因需要资金周转为由向罗先娥借款50万元，并约定月息2分，期限半年，当日罗先娥通过银行转账50万元给张年娥。借款后，张年娥支付利息至2015年11月7日，后张年娥未再支付利息，也未还款，罗先娥遂具状起诉。
被告张年娥辩称：张年娥向罗先娥借款50万元属实，利息约定属实，同意还款付息。张年娥已于2015年6月9日起至2015年11月7日止共计还款34万元，余款经双方当面结算后还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：2015年5月8日，张年娥因需要资金周转为由向罗先娥借款50万元，并约定月息2分，期限半年，当日罗先娥通过银行转账50万元给张年娥。张年娥于2015年6月9日支付给罗先娥现金1.6万元；2015年7月6日，张年娥支付1.6万元；2015年8月10日，张年娥支付1.6万元；2015年9月21日，张年娥支付1.6万元；2015年10月8日，张年娥支付1.6万元；2015年11月3日，张年娥支付15万元；2015年11月7日，张年娥支付11万元。上述支付款项共计34万元，庭审中，经双方结算，从2015年6月到2015年11月这6个月期间，张年娥共计支付利息6万元，支付本金28万元。
本院认为：被告张年娥于2015年5月8日向原告罗先娥借款50万元及利息，有事实和证据支持，被告亦予以认可，且已还款28万元及2015年11月8日之前的利息，余款22万元及2015年11月8日之后的利息，被告张年娥应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告张年娥自本判决生效之日起七日内返还原告罗先娥22万元及利息，利息自2015年11月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算。
如被告张年娥未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张年娥负担3872元，原告罗先娥负担4928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜亚群
审 判 员 王政清
人民陪审员 吕 璐
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡 清
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第116号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人姚金娣，曾用名姚发军，男，1989年5月10日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。2014年11月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市检察院批准，同年6月26日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人姚金娣犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人姚金娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚金娣因无钱花销，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月28日凌晨1时许，被告人姚金娣骑摩托车到福泉市陆坪镇地松街上吴某家加油站储油罐处，趁夜晚无人之机，盗走其家饲养的公狗一只，鸡七只，于当日凌晨销赃给潘某。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗鸡、狗价值1420元。
2、2015年5月13日20时许，被告人姚金娣趁松江砂场老板石某回哨田家中吃饭之机，将其饲养在砂场的四只鸡盗走后并销赃给潘某。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗四只鸡价值368元。
3、2015年5月上旬的一天凌晨，被告人姚金娣窜至陆坪镇地松街上老桥头处杨某家，盗走其家饲养的鸡五只。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗五只鸡价值352元。
上述事实，被告人姚金娣在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人姚金娣的供述；被害人吴某、石某、杨某的陈述；证人潘某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚金娣的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚金娣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，具有从重处罚情节。但被告人自愿认罪，悔罪，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人姚金娣在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人姚金娣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚金娣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚金娣向被害人吴某退赔经济损失1420元，被告人姚金娣向被害人石某退赔经济损失368元，被告人姚金娣向被害人杨某退赔经济损失352元，上述退赔款限本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 格
二〇一五年九月十五日
书记员 冯源琳
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审212号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人陈鹏，男，汉族，1981年1月15日生。
被执行人李卫华，女，汉族，1982年8月16日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对陈鹏、李卫华征收社会抚养费一案于2017年1月23日作出的通卫计玉征决字（2016）第062号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2016）第062号社�抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收陈鹏社会抚养费33073.08元、李卫华社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本�认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计玉征决字（2016）第062号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2016）第062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔荣荣
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执374号
申请执行人石风坤，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省商丘市。
申请执行人黄红纪，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省商丘市。
申请执行人黄福，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省商丘市。
申请执行人石玉领，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省商丘市。
申请执行人秦常红，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省商丘市。
申请执行人张东民，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省商丘市。
申请执行人王同军，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省商丘市。
申请执行人石广送，男，汉族，1985年2月26日出生，住河南省商丘市。
申请执行人曹自坤，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省商丘市。
申请执行人张东民，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省商丘市。
申请执行人石兴开，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省商丘市。
被执行人王光兴，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省商丘市。
被执行人豆伟，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省商丘市。
申请执行人石风坤、黄红纪、黄福、石玉领、秦常红、张东民、王同军、石广送、曹自坤、石兴开与被执行人王光兴、豆伟劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执374号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十日
书记员 张 亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00556号
申请执行人赵某某
被执行人白某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02360号民事调解书，确定由被执行人白某某偿还申请执行人赵某某借款14360元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白某某于2014年9月12日前偿还全部借款。执行费115元由被执行人白某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02360号民事调解的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年九月二十三日
书记员 马潇阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1633号
原告:焦同兴，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴国山，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年5月3日立案受理了原告焦同兴与被告吴国山买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现被告吴国山下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨子成
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终610号
上诉人（原审被告）：管建平，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文洪，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。
上诉人管建平与被上诉人文洪民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管建平的委托诉讼代理人李利华、被上诉人文洪的委托诉讼代理人付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管建平上诉请求：1.撤销原判，改判管建平支付文洪借款本金15.8万元（19.3万元-3.5万元）；2.一、二审诉讼费用由文洪承担。事实和理由：（一）管建平是自然人，没有承包工程资质，既没有直接与任何人签订工程承包合同，也没有与文洪合伙或合作承包工程，文洪也未提交证据证明将10.7万元工程款转给管建平；（二）一审庭审笔录虽记载管建平陈述的文洪已将10.7万元工程款转入管建平公司的内容，但系书记员记录的问题。事实上，管建平根本就没有属于自己的公司，只是听说该款转入管建平工作的四川正博科创装饰工程有限公司（以下简称正博公司），也听说正博公司将钱已支付给文洪，才作的上述陈述。且文洪是否将上述款项转给该公司均与管建平无关；（三）正博公司、管建平和文洪三方从未就债务转移达成协议，故本案不属于债务转移。综上，管建平虽出具40万元借条，但文洪仅向管建平出借19.3万元，文洪编造了管建平欠其工程款10.7万元和向上诉人出借10万元现金的事实，故管建平只应归还文洪19.3万元。
文洪辩称，正博公司未归还文洪工程款10.7万元，管建平自愿接受上述债务，且经文洪同意，已构成债务转移，应由管建平承担还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
文洪向一审法院起诉请求：1.判令管建平归还文洪借款365000元及以该款为基数，从2016年11月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.一审案件诉讼费由管建平承担。
一审法院认定事实：文洪于2016年9月13日、9月22日、9月26日共计转账与管建平19.3万元。文洪的工程款10.7万元转在管建平公司账上，共计30万元。管建平在春节期间付给文洪3.5元，尚欠文洪26.5元。
一审法院认为：文洪主张管建平向其借款40万元，已还3.5万元，尚欠36.5万元，其所提供的证据“借条”为40万元，根据双方举证和质证，管建平只认可30万元，而另外以现金支付的10万元，管建平不予以认可，文洪无辅证予以证实。根据双方多次的支付情况来判定，该次支付都远大于以前的4次支付，该笔现金支付不符合双方的支付习惯。故不予认可。若文洪以后有相应的辅助证据，可另行主张权利。对文洪剩余的26.5万元请求，予以支持。管建平称文洪转入其公司的10.7万元已分次支付完毕，但未举出其支付的凭据。对其主张不予采纳。管建平以后若能找出其支付依据，可另行解决。管建平称与文洪还有其它纠纷，属于另案的范围，与本案没有直接的关系，不予调整。管建平拖欠文洪借款，给文洪造成了损失，故管建平应当支付文洪借款26.5万元从2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、管建平于判决生效之日起十日内偿还文洪借款本金人民币265000元及利息（利息计算方式：以本金265000元为基数，从2016年11月21日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回文洪的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取3418元，由文洪负担937元，管建平负担2481元。
二审中，双方均未提交新证据。
另查明，2016年9月21日，管建平出具借条一张，主要载明：今借文洪人民币40万元，还款时期2016年11月20日。
还查明，正博公司的法定代表人管斯文，系管建平之女。
文洪二审中陈述，经管建平介绍，文洪以正博公司名义与案外人四川省峨嵋山佛光医院有限公司签订了交安设施安装工程施工合同，标的额12万元。工程完工后，该医院将12万元转入正博公司账户，扣除1.3万元的税款和挂靠费用，正博公司应支付文洪工程款10.7万元。因正博公司一直未归还，管建平作为该公司实际经营人，承诺由其归还，并出具包含10.7万元在内的借条。管建平一、二审中均认可有10.7万元转入正博公司账户，只是在一审中以正博公司已归还该款作为其不应承担还款责任的抗辩理由，二审则认为该款与正博公司有关，与其无关。
经审理查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，文洪主张案涉借款40万元由银行转款19.3万元、现金10万元及工程欠款10.7万元三部分组成：对于银行转账19.2万元，双方均无异议，予以确认；对于现金10万元，一审判决不予支持后，文洪未提起上诉，二审不作审查。
本案争议焦点为：案涉借款金额是否包括10.7万元的工程欠款，若包括，管建平应否承担相应的还款责任。本案中，案涉40万元的借条虽系管建平亲笔书写，但未载明借款金额的构成，且借条形成在前，转款在后，管建平据此主张借款金额为19.3万元。对此，文洪陈述案涉10.7万元系正博公司所欠工程款，管建平承诺由其个人归还，才向文洪出具的案涉借条。管建平在一审中认可正博公司欠工程款10.7万元的事实，亦表示因正博公司已归还该款，故其无需再承担还款责任，因此本院认定案涉借款金额中除19.3万元外，还包括由工程款转化形成的借款10.7万元。
根据查明的案件事实，文洪无证据证实正博公司与管建平曾合意将其与文洪间债务10.7万元转移给管建平，故其主张该款属于债的转移明显不当。但管建平以出具借条的形式向文洪作出愿意承担上述债务的意思表示，文洪予以同意，系债务加入。债务加入行为并未给原债务人正博公司增加负担，无需经其同意。管建平应对10.7万元承担还款责任。现管建平无证据证明正博公司已归还该款，故原判支持文洪关于管建平就10.7万元一并承担还款责任的诉请并无不当。
综上所述，管建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人管建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年七月四日
书记员 张 瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7650号
上诉人（原审原告）：沃卫君，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：上海枫盛实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路200弄乙字1号。
法定代表人：王萍，董事长。
上诉人沃卫君因与被上诉人上海枫盛实业有限公司（以下简称枫盛公司）劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沃卫君到庭参加诉讼。被上诉人枫盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人沃卫君上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：其虽然于2016年10月24�和枫盛公司签订调解协议书，但该协议书的内容并不包括医疗费。因枫盛公司未为其缴纳相应社保费用，导致其无法报销医疗费，该费用应当由枫盛公司支付。
被上诉人枫盛公司未参加庭审。
沃卫君向原审法院起诉请求：要求枫盛公司报销2016年10月8日至18日的医疗费人民币7,349.46元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：沃卫君于2016年7月1日至枫盛公司处从事驾驶员兼装卸工工作，枫盛公司为沃卫君办理了日期为2016年7月1日至同年8月31日的招退工备案登记手续。
沃卫君于2016年10月8日至18日期间因病住院治疗，产生医疗费8,013.52元，其中可报销金额为7,349.46元。
2016年9月20日，沃卫君向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，要求枫盛公司支付未签订劳动合同的双倍工资、加班工资。后经调解，双方于2016年10月24日签署徐劳调字（2016）第1283号调解协议书，协议内容为：一、枫盛公司同意于2016年10月24日前支付沃卫君终止劳动合同的经济补偿金3,500元……三、双方劳动关系存续期间再无其他劳动争议。
枫盛公司于2016年12月为沃卫君补缴了2016年7月至8月的社会保险费。
2017年1月3日，沃卫君向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年2月13日，该仲裁委员会作出裁决，对沃卫君的申诉请求不予支持。沃卫君不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
沃卫君表示当时去调解委员会调解，其对3,500元调解款没有异议，当时主张的是10天加班工资和未签合同的双倍工资差额。其当时和调解员说了医药费和缴金的事情，其自以为社保补缴后可以报销医药费，但调解员说这次调解没有涉及到医药费。其表示加班工资可以放弃，但未签合同的双倍工资差额不能放弃，所以谈好3,500元，调解协议书上的字是其自愿签的。
一审法院认为，沃卫君与枫盛公司在2016年10月24日签署调解协议书，明确约定枫盛公司支付沃卫君终止劳动合同的经济补偿金3,500元，双方劳动关系存续期间再无其他劳动争议。沃卫君在2016年10月8日至18日期间住院治疗，而调解协议在当月24日签订，故沃卫君在明知自己生病住院产生医疗费需要报销的情况下仍签署协议对自己的权利进行处分，应承担相应法律后果，故其再要求枫盛公司报销医疗费用缺乏依据，原审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，于二〇一七年五月四日判决如下：驳回沃卫君的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。经本�审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定枫盛公司是否需向沃卫君支付相应的医疗费用。2016年9月20日，沃卫君向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，要求枫盛公司支付未签订劳动合同的双倍工资、加班工资。后经调解，双方于2016年10月24日签署徐劳调字（2016）第1283号调解协议书，协议内容为：一、枫盛公司同意于2016年10月24日前支付沃卫君终止劳动合同的经济补偿金3,500元……三、双方劳动关系存续期间再无其他劳动争议。由此可见，沃卫君提起该次仲裁的请求系要求枫盛公司支付双倍工资和加班工资。之后经调解，双方确定双方对于劳动关系存续期间再无劳动争议，但枫盛公司支付沃卫君经济补偿金3,500元。从双方当事人的意思表示分析，双方就劳动关系存续期间涉及的用人单位应支付的劳动�酬等费用不再存在争议，劳动关系权利义务终结。然而，就医药费而言，这其实是属于枫盛公司应缴纳给社保部门的费用，由于其未缴纳导致沃卫君无法进行报销，这项费用本来并不属于用人单位应直接支付给劳动者的款项，因此，在双方没有明确约定对该项费用也进行调解处理的情形下，难谓上述协议内容包括了该项费用。枫盛公司未及时为沃卫君缴纳社保费用，导致其无法报销医疗费，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5652号民事判决；
二、上海枫盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付沃卫君医疗费7,349.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审案件受理费10元，由被上诉人上海枫盛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 李伟林
审判员 顾慧萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初800号
原告：李庆华，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：济南博汇物流有限公司，登记住所地山东省商河县。
法定代表人：马连强，职务不详。
原告李庆华与被告济南博汇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李庆华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李庆华撤诉。
案件受理费149元，减半收取计74.50元，由李庆华负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第801号
原告王海涛，经商，
阳市皇姑区苗山路16号4－2－3，现住义乌市苏溪镇金三角富
丽路7号。
被告陶小勤，农民，家
住义乌市苏溪镇下西陶村8组。
被告吕桂仙，农民，家
住义乌市苏溪镇下西陶村8组。
原告王海涛为与被告陶小勤、吕桂仙民间借贷纠纷一案，于
2009年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告陶
小勤到庭参加了诉讼，被告吕桂仙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，要求二被告归还借款本金41550元并支
付利息（自2008年4月19日起按银行同期同类贷款利率3倍计付
至给付之日止）。
被告陶小勤辩称，欠款事实，但因炒股亏了本，现在没有
能力偿还。被告吕桂仙未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年4月9日，被告
陶小勤向原告借款56550元，双方约定：借款期限至2008年4月
19日止，如逾期归还则按银行同期同类贷款利率的三倍计付利
息。借款后二被告归还了借款15000元，其余欠款至今没有偿
还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、协议书原件一份
、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陶
小勤间的借贷关系明确、合法，该债务发生于二被告夫妻关系
存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告
的诉请应予支持。被告吕桂仙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陶小勤、吕桂仙共同偿还原告王海涛借款41550元及
利息（按银行同期同类贷款利率三倍计，自2008年4月20日起
计至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年四月三日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第801号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执546号
申请执行人：陆浩源，男，1958年5月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行陆浩源申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初130号
原告韩金良，男，1960年9月10日出生，汉族。住孟津县。
被告许建章，男，1963年4月25日出生，汉族，住孟津县。
原告韩金良与被告许建章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金良到庭参加诉讼，被告许建章经本院合法送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金良向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠饲料款98000元及利息（按同期银行贷款利率，自欠条出具之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买饲料，后经结算，被告欠款117000元，于2015年2月4日向原告出具欠条一张，后分两次清偿欠款共计19000元，现仍下欠98000元，原告多次催要，但被告至今未清偿该款项及利息。
被告许建章缺席无答辩。
审理查明，原告曾向被告供应饲料，经双方结算，被告许建章于2015年2月4日向原告出具117000元欠条一张，后经原告讨要，被告许建章分两次还款共计19000元。在本院向被告许建章直接送达应诉手续及开庭传票的过程中，被告许建章也承认该笔欠款属实，是欠原告韩金良的饲料款，只是现在无力偿还。庭审中，原告将上述欠款凭证举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告许建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的欠款凭证形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、款项金额大小、原告所举交证据的证明力大小等因素，对“被告下欠原告饲料款98000元”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款98000元，应当予以偿还。关于逾期利息，原告要求以98000元为基数，自2015年2月4日起按同期银行贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止，考虑到被告逾期未予给付货款的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，故原告诉求的利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自欠条出具之日（2015年2月4日）起计算至欠款全部还清之日止。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建章于本判决生效后3日内向原告韩金良清偿欠款98000元并支付利息（以98000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年2月4日起计算至欠款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取为1125元，由被告负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一八年一月二十六日
书记员 何园园
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初57号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人徐正夏，男，1981年6月9日出生于江苏省淮安市，汉族，无固定职业，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月23日被原淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因诈骗，于2007年3月15日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2015年11月5日被淮安市公安局开发区分局行政拘留九日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月9日转取保候审，经本院决定，于2018年1月17日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕45号起诉书，指控被告人徐正夏犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人徐正夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月，被告人徐正夏在淮安市淮安区、清江浦区，秘密窃取他人手机二部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2226元。具体分述如下：
1、2016年11月27日，被告人徐正夏在淮安市淮安区易郡龙腾小区正在施工的二楼门面房内，盗窃被害人华某的VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1328元。案发后该手机已被扣押并发还被害人。
2、2017年1月7日万，被告人徐正夏在淮安市清江浦区富强新村阳光饭店内，盗窃被害人刘某的VIVOV3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币898元。
上述事实，有被告人徐正夏的供述，被害人华某、刘某的陈述，证人杨某、郑某的证言、辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，被告人前科劣迹证明材料，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐正夏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐正夏归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐正夏曾因犯罪被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐正夏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人徐正夏退赔被害人刘丽君898元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1587号
原告单春宝，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司。
负责人李小鹏，该公司总经理。
委托代理人司磊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告单春宝诉被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司物权脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单春宝及委托代理人蔡华荣、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司委托代理人司磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单春宝诉称，2012年5月4日晚12时，我驾驶摩托车途经建昌营镇后窝子村西时，被告所属的电缆线断落搅拌到摩托车上致我摔伤，给我造成经济损失163393.04元，要求被告赔偿。
被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，原告在此次事故中因车辆未年检、车速过快也有一定责任，不同意全额赔偿。
经审理查明，2012年5月4日晚12时许，原告驾驶冀B×××××号摩托车行驶到迁安市建昌营镇后窝子村村西路口时，被告所属的电缆线因折断脱落挂到原告驾驶的摩托车倒车镜上，致原告摔伤。原告伤后于当日早上被送往迁安市燕山医院住院治疗41天，经诊断为：左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带部分断裂、左膝外侧半月板后角撕裂，左股骨内外髁、胫股外髁及腓骨头挫伤，左膝髌上囊肿，关节腔积液，骨部闭合性损伤，脾破裂，腹腔积液，脑部闭合性损伤；左侧第四肋骨骨折，双肺挫伤。2012年12月11日，经迁安市司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。
原告因伤造成的经济损失有：医疗费40741.81元、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）、护理费3280元（41天×80元／天）、误工费24926元（220天×113.30元／天）、残疾赔偿金69942元{残疾赔偿金（8081元／年×20年×30%）、被抚养人生活费【刘秀清8582.42元（16年×5364元／年×30%÷3）＋单欣蕊12873.6元（16年×5364元／年×30%÷2）】}、鉴定费800元、矫形器材费1400元、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计154139.81元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的照片、迁安市燕山医院诊断证明书、医疗费票据、门诊收费收据、住院病历、用药清单、交通费票据、迁安市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及其鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其他搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告在驾驶摩托车行驶时，被告所有的电缆脱落缠绕到原告的摩托车，致原告摔伤致残。被告作为电缆所有人应当承担民事责任。被告辩称，原告车辆未年检且车速过快应当承担一定责任，理据不足，本院不予支持。原告因伤致残，给其造成精神痛苦，主张给予精神损害赔偿，本院予以支持。结合其伤残程度，精神损害抚慰金酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司赔偿原告单春宝经济损失154139.81元（判决生效后十日内履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费695元，由原告单春宝负担205元，被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘东洋
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执190号
申请执行人曾和兰，女，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘家敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人曾和兰与被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，被执行人刘家敏、任家涛应向申请执行人曾和兰支付欠款150000元及相应利息，并负担案件执行费2150元，但被执行人刘爱敏、任家涛至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年七月四日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执190号申请执行人曾和兰，女，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘家敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人曾和兰与被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，被执行人刘家敏、任家涛应向申请执行人曾和兰支付欠款150000元及相应利息，并负担案件执行费2150元，但被执行人刘爱敏、任家涛至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年七月四日书记员  王仪强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2365号
原告：常贺军，男，1973年12月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李新良。
委托诉讼代理人：李尚庆。
被告：李自龙，男，1977年8月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张春梅，女，1986年11月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马文军，男，1979年5月29日出生，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路香缇苑**号楼*单元****号。
原告常贺军与被告李自龙、张春梅、马文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理。原告常贺军及委托诉讼代理人李新良、被告马文军到庭参加诉讼，被告李自龙、张春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款150000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告李自龙向我借款150000元，借款期限一个月。被告马文军对上述债务提供担保。借款发生在被告李自龙、张春梅夫妻关系存续期间，所以我要求张春梅承担还款责任。借款到期后，被告未向我偿还借款，故诉至法院。
被告马文军辩称：我认可借款事实。我确实以担保人的身份在借条中签字，因我没有使用借款，不同意共同偿还借款，但可以督促被告李自龙、张春梅还款。如果被告李自龙、张春梅确实没有偿还能力，我可以还款。原告于2017年5月17日给我打电话，索要借款。
被告李自龙未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告张春梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年4月16日，被告李自龙向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为：“今借到常贺军现金壹拾伍万元整〈￥150000元〉一个月内还清”。被告马文军以担保人的身份在借条中签名。被告李自龙、张春梅系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。借款到期后，被告一直没有履行清偿和担保责任。
以上查明事实有借条、乌鲁木齐市米东区人民政府婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李自龙、张春梅偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在上述期间要求被告马文军承担保证责任，故原告要求被告马文军对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李自龙、张春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自龙、张春梅向原告常贺军返还借款150000元；
二、被告马文军对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告李自龙、张春梅追偿。
以上，李自龙、张春梅、马文军应给付常贺军款项150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序减半收取1650元、邮寄送达费180元合计1830元，由三被告负担（该款已由原告常贺军预交，三被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告常贺军支付）。剩余案件受理费1650元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月七日
书记员 刘朝阳
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢214号
肖军元：
申请执行人赵福林申请执行（2018）湘1022执恢214号
民间借贷纠纷一案，你已于2018年6月20日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月二十日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5257号
申请执行人张玉华，男，1960年7月2日出生。
被执行人北京雷蒙服装有限公司（组织机构代码：101104466），住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人张博，经理。
张玉华与北京雷蒙服装有限公司（以下简称：雷蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第3930号民事调解书已发生法律效力。张玉华于2015年9月14日向我院申请执行，要求被执行人雷蒙公司给付借款700000元及利息、案件受理费5400元。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人雷蒙公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人雷蒙公司名下有房产、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人雷蒙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张玉华申请执行的借款700000元及利息、案件受理费5400元尚未清偿。现申请执行人张玉华无法提供被执行人雷蒙公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认及合议庭审查核实，被执行人雷蒙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第3930号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张玉华在本次执行程序终结后，如发现被执行人雷蒙公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人雷蒙公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第828号
上诉人（一审被告）乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处五星村民委员会。住所地内蒙古自治区乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处五星村。
法定代表人李艳江，村长。
委托代理人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人郑磊，乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处五星村员工。
被上诉人（一审原告）吕兴华，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）于长友，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人于景成，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处五星村民委员会（以下简称卫东五星村）因与被上诉人吕兴华、于长友农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人卫东五星村的委托代理人尉迟加信、郑磊，被上诉人吕兴华，被上诉人于长友及其委托代理人于景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案诉争承包土地原属乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处五星村村民于百岁所承包，因于百岁年事已高，丧失劳动能力，已去敬老院生活。2002年11月，卫东五星村将于百岁名下土地承包给吕兴华经营，所得承包款用于于百岁在敬老院的费用。吕兴华承担承包土地的税收、提留和统筹等各项义务，承包期限为26年。合同签订后，吕兴华开始在承包地块经营并履行各项义务。2004年开始发放粮食补贴后，吕兴华以土地实际承包经营人的名义开始领取粮食补贴。2010年，原土地承包人于百岁的弟弟于井友将于百岁户口注销，并将粮补卡办至自己名下，卫东五星村在粮补办理过程中为于井友盖章。
一审中，吕兴华提供《土地承包合同书》、农民负担监督卡、农业完税证明，经质证，一审法院予以认证。
一审法院认为，吕兴华与卫东五星村签订的《土地承包合同书》，意思表示真实，内容合法有效，应当受到法律保护。卫东五星村在明知吕兴华实际耕种土地的情况下，依然为于井友办理变更粮补手续，存在过错。于井友无权将粮补卡办至自己名下，剥夺了吕兴华合法权益。吕兴华的诉讼请求该院予以支持。卫东五星村提出村上没花粮补款，不应承担责任的主张该院不予支持。卫东五星村、于井友应共同承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款规定，判决：二被告返还原告的粮食补贴款。从2010年起至给付之日止。案件受理费50.00元，由二被告共同负担。判决生效后立即执行。申请执行的期限为二年。
卫东五星村不服一审判决，向本院上诉称，吕兴华与卫东五星村的《土地承包合同书》约定承包款用于于百岁在敬老院的费用，证明于百岁才是该土地的经营权人，所以吕兴华才将承包款用于于百岁在敬老院的费用。如果是将该土地另行发包给吕兴华，则不符合法律的相关规定。双方的土地转包合同转让的只是土地的耕种权，该土地的承包经营权还是归于百岁享有。粮补属特殊身份关系的补偿，应归于百岁所有，不因土地流转而转移。合同中没有约定以后发生的惠民政策待遇一并归吕兴华，其只有争议土地的耕种权。另一审审查主体有误，于长友不是于井友。本案诉争土地系于百岁和于长友及其母亲三人共有，现于长友的母亲及哥哥都已去世，该土地优惠费用应当交付于长友收取。村委会没有过错，不应承担连带给付义务。一审判决应予撤销。
被上诉人吕兴华答辩称，一审时已提交证据，诉争土地是从村委会承包的，不是和于井友签订的合同。农业税一直是我交的，谁种地粮补给谁，合同写的很清楚。要求享受粮补，同意一审判决。
被上诉人于长友答辩称，同意上诉人意见，不同意一审判决。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
一审判决中的被告于井友与二审被上诉人于长友系同一人。另二审中上诉人卫东五星村对其上诉请求的事实未有提供其他相关证据证明。
本院认为，上诉人卫东五星村与被上诉人吕兴华所签订的《土地承包合同书》，是在等价有偿，平等自愿的情形下所签，该合同真实合法有效，并不违反法律法规的相关规定，合同双方应认真遵守合同的约定，同时也应受到合同的约束，承担相应的合同法律义务，否则应当承担相应的民事法律责任。卫东五星村在与吕兴华双方的承包合同履行过程中，擅自变更合同履行内容，将吕兴华应享有的惠民补贴款变更登记在他人名下，侵害了合同相对方吕兴华的合法权益，构成违约，卫东五星村的行为存在过错，应承担民事赔偿责任，返还吕兴华应得的粮食补贴款。吕兴华在履行合同的过程中，并未有违约之处，故其诉讼请求一审法院予以支持并无不当。卫东五星村的上诉请求证据不足，其上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由被上诉人卫东五星村负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一五年九月十三日
书记员 梁慧媛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0596号
申请执行人孙黎明（曾用名孙雷明），市民。
被执行人许海波，市民。
被执行人蔡书，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许海波、蔡书存款200000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年九月二日
书记员 彭 鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第109号
原告彭某某，女，1960年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某某，男，1948年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1981年1月11日领取结婚证，同年生育儿子陈嘉。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之学识、生活环境和习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义和明显的性格缺陷，脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至家暴。婚后不到十年，原、被告曾两次闹离婚。1990年原告因不忍家暴到法院起诉离婚，虽经法院调解撤诉，却因此积怨，夫妻之间无法沟通。被告长年将原告的工资卡据为己有，随意支配原告的工资，致使原告长期生活拮据，苦不堪言。原告今年退休，多次要求被告返还工资卡未果，被告还威胁原告称：“想要你的工资卡，除非离婚或我不在这世上”。幸好退休金要更换账户，原告才领到属于自己的工资卡并到上海与儿子共同生活，被告知道消息后居然发短信威胁说要到上海追杀原告，原告出于自身安全考虑从今年3月11日起与被告分居。综上，被告有严重的家暴行为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此请求：准予原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告陈某某于1980年经自由恋爱认识，1981年1月11日办理结婚登记，1981年7月21日生育儿子陈嘉。原、被告在日常生活中会因为工资卡保管等家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚登记表、短信截屏图片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告陈某某经自由恋爱认识，婚前基础较好，且育有一子，现已结婚三十余年，双方有一定的感情基础。原、被告双方如能珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，给对方一定的生活空间，相互信任，加强沟通，妥善处理生活中所碰到的问题，夫妻关系能够维持下去。因原告彭某某未能提供有效证据证明双方的夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 傅秀连
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第109号
原告彭某某，女，1960年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某某，男，1948年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1981年1月11日领取结婚证，同年生育儿子陈某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之学识、生活环境和习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义和明显的性格缺陷，脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至家暴。婚后不到十年，原、被告曾两次闹离婚。1990年原告因不忍家暴到法院起诉离婚，虽经法院调解撤诉，却因此积怨，夫妻之间无法沟通。被告长年将原告的工资卡据为己有，随意支配原告的工资，致使原告长期生活拮据，苦不堪言。原告今年退休，多次要求被告返还工资卡未果，被告还威胁原告称：“想要你的工资卡，除非离婚或我不在这世上”。幸好退休金要更换账户，原告才领到属于自己的工资卡并到上海与儿子共同生活，被告知道消息后居然发短信威胁说要到上海追杀原告，原告出于自身安全考虑从今年3月11日起与被告分居。综上，被告有严重的家暴行为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此请求：准予原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告陈某某于1980年经自由恋爱认识，1981年1月11日办理结婚登记，1981年7月21日生育儿子陈某。原、被告在日常生活中会因为工资卡保管等家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚登记表、短信截屏图片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告陈某某经自由恋爱认识，婚前基础较好，且育有一子，现已结婚三十余年，双方有一定的感情基础。原、被告双方如能珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，给对方一定的生活空间，相互信任，加强沟通，妥善处理生活中所碰到的问题，夫妻关系能够维持下去。因原告彭某某未能提供有效证据证明双方的夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 傅秀连
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2480号
原告马文，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民。
被告敖门达来，男，1980年10月5日出生，蒙古族，城镇居民。
被告温都苏，男，1983年7月15日出生，蒙古族，城镇居民，原住所地内蒙古赤峰市。
原告马文诉被告敖门达来、温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文到庭参加诉讼，被告敖门达来、温都苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年5月30日起按30‰计算至借款本金还清为止）。2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年4月30日被告向原告借款30000元，约定2015年5月30日偿还，利息3分，被告偿还过一个月利息，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2015年4月30日被告敖门达来、温都苏从原告手中借款30000元，约定2015年5月30日前还清，逾期每天按借款额10％收取滞纳金，利息按月息4分计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日被告向原告借款30000元，约定2015年5月30日偿还，利息3分，被告偿还过一个月利息。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖门达来、温都苏于本判决生效后十日内偿还原告马文借款30000元及利息（自2015年5月30日起按20‰计算至借款本金还清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费580元，由被告敖门达来、温都苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员吕振峰
人民陪审员姜云瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2480号原告马文，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民。被告敖门达来，男，1980年10月5日出生，蒙古族，城镇居民。被告温都苏，男，1983年7月15日出生，蒙古族，城镇居民，原住所地内蒙古赤峰市。原告马文诉被告敖门达来、温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文到庭参加诉讼，被告敖门达来、温都苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年5月30日起按30‰计算至借款本金还清为止）。2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年4月30日被告向原告借款30000元，约定2015年5月30日偿还，利息3分，被告偿还过一个月利息，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2015年4月30日被告敖门达来、温都苏从原告手中借款30000元，约定2015年5月30日前还清，逾期每天按借款额10％收取滞纳金，利息按月息4分计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日被告向原告借款30000元，约定2015年5月30日偿还，利息3分，被告偿还过一个月利息。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖门达来、温都苏于本判决生效后十日内偿还原告马文借款30000元及利息（自2015年5月30日起按20‰计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费580元，由被告敖门达来、温都苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长阿木尔审判员吕振峰人民陪审员姜云瑞二〇一七年十二月十三日书记员王亚兴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00449号
原告顾克俊，市民。
被告陈锦兰，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
本院立案受理原告顾克俊与被告陈锦兰民间借贷纠纷一案，原告顾克俊于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾克俊提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾克俊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾克俊负担（原告已预交1300元）。
审判员 李正坤
二〇一五年九月十五日
书记员 王文将
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00771号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，职务经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告戴华扬，女，生于1968年7月17日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告戴华扬物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年三月二十四日
书记员 产慧婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01501号
原告苏州友通投资发展有限公司。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人蒋维东，江苏益友（昆山）天元律师事务所律师。
委托代理人王娜，江苏益友律师事务所律师。
被告言秋明。
委托代理人赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理苏州友通投资发展有限公司与言秋明股权转让纠纷一案中，原告苏州友通投资发展有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州友通投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州友通投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费94436元，减半收取47218元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 张伟松
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-13号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00082-3号
申请执行人张安民。
被执行人丁文红。
被执行人董会学。
申请执行人张安民与被执行人丁文宏、董会学买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）洛南民初字第00559号民事判决书判决：“丁文宏、董会学在判决生效之日起10日内各支付张安民仔猪款1590元并互负连带清偿责任。”判决生效后二被执行人未履行法律文书确定的义务，2014年12月22日申请执行人张安民向本院申请执行。本案申请执行标的3180元。
本案在执行过程中被执行人董会学自动履行3180元。申请执行人张安民已领取，并不再要求丁文宏承担连带清偿责任。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字�00559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘志斌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执402号
申请执行人青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人左晖，职务董事长。
被执行人张朝阳，男，汉族，1970年2月10日生，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请人青岛链家兴业房地产经纪有限公司与被执行人张朝阳居间合同纠纷一案，申请人青岛链家兴业房地产经纪有限公司于2016年3月30日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一商初字第23号
／（2016）鲁0212执402号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠恺
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审57号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谭某龙，男。
被执行人关某霞，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第504号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人谭某龙、关某霞夫妇于2012年10月3日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月23日作出桂阳计生征字【2015年】第504号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5049元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5049元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10098元，对被执行人女方征收社会抚养费10098元。双方合计征收社会抚养费20196元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第504号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第504号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭某龙、关某霞于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20196元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费203元，由被执行人谭某龙、关某霞负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审57号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人谭某龙，男。被执行人关某霞，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第504号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人谭某龙、关某霞夫妇于2012年10月3日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月23日作出桂阳计生征字【2015年】第504号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5049元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5049元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10098元，对被执行人女方征收社会抚养费10098元。双方合计征收社会抚养费20196元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第504号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第504号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭某龙、关某霞于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20196元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费203元，由被执行人谭某龙、关某霞负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月十七日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初280号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人易某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。2014年1月2日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被本院数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月15日刑满释放。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日12时许，被告人易某的亲戚龚某1因经济纠纷与被害人刘某发生口角，被告人易某持刀将被害人刘某的左腿刺伤,致其左下肢单条创口长达11cm。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人易某于2017年5月16日到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人易某与被害人刘某自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害人刘某的经济损失人民币110000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人龚某2、梁某、龚某1等人的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见书及通知书，本院的（2014）鄂汉川刑初字第00003号刑事判决书，证据保全清单及现场监控光盘，赔偿协议书，赔偿收条及谅解书，被告人易某的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人易某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人易某与被害人自愿刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
人民陪审员 余玲霞
人民陪审员 石 浩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审161号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县实验小学（永庆校区），住所地平邑县温水镇永庆村驻地。
法定代表人刘兴民，校长。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县实验小学（永庆校区）因土地行政处罚一案于2017年3月17日作出的平国土资罚字[2017]第31号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第31号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇永庆村集体土地建操场及校园地面硬化的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第31号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的3853.33平方米土地。二、限十五日内拆除在非法占用的2880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的973.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以每平方米25元的罚款，计96333元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项及第二项的拆除部分。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第31号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第31号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第31号决定第一项及第二项的拆除部分，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县实验小学（永庆校区）应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款96333元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 聪
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初634号
原告：吴朝刚，男。
被告：石先，男。
被告：吴长友，男。
委托诉讼代理人：龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司，住所地湖南省花垣县花垣镇城北路县交警大队办公楼1-4楼。
法定代表人：姚利红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王煜，男。
原告吴朝刚与被告石先、吴长友、中华联合财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月9日立案。
本院经审查认为，本案与原告吴志华、龙莲英诉被告石先、吴朝刚、吴长友、中华联合财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，涉及到同一交强险的分配问题，为了更好的解决纠纷，维护当事人的合法权利，应将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘3124民初505号案件审理。
审判员 龙金全
二〇一七年六月十九日
书记员 田 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6659号
罪犯王坤，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月16日作出（2011）东二法刑初字第839号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出（2011）东中法刑终字第388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年9月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤系累犯。该犯在本次考核期间（2011年9月30日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结