wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第523-2号
原告谢荣春，男，1977年10月8日出生，汉族，个体户，住所地松溪县。
法定代理人吴三妹，女，1955年10月16日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴其森，男，退休干部，住松溪县。
被告林德陆，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告谢荣春与被告林德陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日以赔偿标准计算有误需重新起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣春撤回起诉。
本案案件受理费10712元，减半收取5356元，由原告谢荣春负担，依法予以免交。
审 判 长 叶剑梅
代理审判员 施发贞
人民陪审员 郑毕琪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2125号
原告：杨明，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被告：闫彬，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
原告杨明与被告闫彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告闫彬经公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2011年1月9日，被告从原告处购买红花郎酒56220元，当时承诺当天中午把钱打到原告公司，被告起初拖了两天，后原告给被告打电话一直未接，直到2013年8月13日找到了被告，被告给出具了欠据，经原告多次催要，被告一直未给付。故原告起诉要求被告返还原告货款56220元。
被告闫彬未作答辩。
经审理查明：原告杨明系唐山同伟商贸有限公司业务员，负责遵化地区业务。被告闫彬在遵化天之润经营名铭辉名烟名酒烟酒店。2011年1月9日，被告闫彬经原告手从唐山同伟商贸有限公司购买红花郎酒，共计货款56220元。经原告催要被告于2013年8月13日出具了欠据，内容为：“今欠同伟商贸红花郎货款（56220元）伍万陆仟贰佰贰拾元整，闫彬，2013.8.13”。后经原告多次催要，被告一直未给付。因唐山同伟商贸有限公司年底进货需要资金，原告杨明个人于2013年12月10日将被告闫彬所欠公司货款56220元交给公司，公司为原告出具了收据，内容为：“收据，2013年12月10日今收到杨明交来遵化铭辉红花郎欠款，人民币（大写）伍万陆仟贰佰贰拾元整，￥56220，收款单位公章唐山同伟商贸有限公司，交款人：杨明”。
以上事实，有当事人陈述及提交的欠据及收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨明主张被告闫彬给付货款56220元，提供被告出具的欠据及唐山同伟商贸有限公司收据予以证实，事实成立，被告闫彬依法应予及时给付货款。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫彬于本判决生效后10日内给付原告杨明货款56220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费560元，共计1770元，由被告闫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高韶钒
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1821号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王蕊，女，1977年6月19日出生，汉族，住烟台经济开发区。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王蕊担保追偿权纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌、杨莎莎到庭参加诉讼。被告王蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款人民币44463.09元，其中原告垫付的银行贷款42564.65元，截止到2017年6月5日的利息1898.44元，之后的利息按年利率4.35%计算至被告付清款项止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于新城大街918号A1-301号房屋，总价款520637元，首付款160637元，按揭贷款360000元。2012年12月27日，被告与中国农业银行烟台牟平支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2015年6月19日开始至今，被告一直没有偿还贷款。原告代被告偿还了42564.65元的贷款。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1.原、被告双方于2012年17月5日签订的《商品房买卖合同》，证明被告购买原告房屋并以按揭贷款的方式支付房款。2.2012年12月27日被告与中国农业银行烟台牟平支行签订的《个人购房担保借款合同》，证明原告为被告贷款提供连带保证。3.2015年6月至2017年4月原告代被告偿还贷款的业务凭证23张，证明原告代被告偿还银行贷款42564.65元。4.利息计算表，证明原告为被告垫付银行贷款42564.65元本金，按年利率4.35%计算至2017年6月5日的利息为1898.44元。
被告王蕊未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：烟房预字2010第028-699号），约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买牟平区新城大街918号A1-301号房。……第四条计价方式与价款。……1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥6557.14元，总金额（大写）伍拾贰万零陆佰叁拾柒元整……第六条付款方式及期限。……首付款￥160637元，剩余部分￥360000元于2012年12月15日前用按揭贷款支付……”。
2012年12月27日，原告烟台新潮房地产开发有限公司、被告王蕊与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告王蕊向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行借款360000元，用于购买烟台市牟平区新城大街918号A1-301号房，购房合同编号烟房预字2010第028-699号，借款期限为360个月,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告账户，还款方式为等额本息还款法。借款担保采用阶段性保证+抵押，由原告烟台新潮房地产开发有限公司提供阶段性担保，保证期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押手续完成之日止，保证方式为连带保证责任。保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费用、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告王蕊以其购买的位于烟台市牟平区新城大街918号A1-301号房屋提供抵押担保。上述合同签订后，2013年1月9日，中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行将贷款360000元打入原告账户。被告王蕊偿还了2015年5月之前的贷款，2015年6月开始未按约定偿还贷款。原告烟台新潮房地产开发有限公司按借款合同约定，为被告垫付了2015年6月至2017年4月的贷款本金425647.65元。该23笔垫付款按年利率4.35%从垫付之日起至2017年6月5日的利息为1898.44元。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告王蕊应当根据借款合同的约定偿还贷款本息，在王蕊未偿还的情况下，原告烟台新潮房地产开发有限公司作为保证人代为清偿后，有权向王蕊追偿。因此，对于原告向被告追偿代为偿付的银行贷款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告自垫付款次日起以垫付款本金为基数按中国人民银行基准贷款利率年息4.35%计算利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王蕊于本判决发生法律效力后次日起十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款42564.65元及截止到2017年6月5日的利息1898.44元。
二、被告王蕊自2017年6月6日起以本金42564.65元为基数，按利率年息4.35%的标准向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告王蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年八月十八日
书记员 毕美琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3713号
原告贾连云，男，1972年3月14日出生。
被告孙涛，男，1987年2月19日出生。
原告贾连云（以下简称原告）与被告孙涛（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月起被告雇佣原告在其承包的位于张家湾镇南火垡村的木制品厂从事木工工作，双方约定日劳务费200元，按照出勤天数核算工资。被告拖欠原告劳务费18008元未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费18008元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月28日至9月22日期间，被告雇佣原告在其承包的位于张家湾镇南火垡村的木制品厂从事木工工作。双方约定日劳务费200元。2015年9月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告于2015年9月26日欠原告18008元工资，被告承诺将在2015年10月31日前全部还清。
经核实，被告拖欠原告劳务费18008元，至今未付。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现原告提交的欠条足以证明被告存在拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛给付原告贾连云劳务费人民币一万八千零八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告孙涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执146号
申请执行人盛士新，男，汉族，1985年4月20日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华。
申请执行人盛士新依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2655号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执146号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1466号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与郭继德申请支付令一案，湖南省祁阳县人民法院作出(2017）湘1121民督147号支付令已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人郭继德已自行履行执行和解协议所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一七年十二月十八日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1313号
原告:ＸＸ，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告:刘兴华，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院在审理ＸＸ诉被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告ＸＸ于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费60元，由原告ＸＸ承担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 芳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00044号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：袁某，该委员会主任。
被执行人：张某甲，男，1980年5月出生，汉族，农民，住淮南市。
被执行人：张某乙，女，1983年3月出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月10日立案执行淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行张某甲、张某乙征收社会抚养费一案，案件执行标的额84860元，在执行过程中查询到被执行人张某甲、张某乙在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某甲、张某乙的银行存款84860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年九月二日
书记员 尹良卫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11425号
申请执行人：邢春芳，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：揭向有，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30004号民事判决，在执行邢春芳与揭向有离婚纠纷案件中，于2017年11月16日向被执行人揭向有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人揭向有在建行上海国际丽都支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年3月23日冻结了被执行人揭向有名下上述账户，冻结金额为人民币54.75元。又于同年3月26日向被执行人揭向有发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人揭向有名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初30004号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡闻韬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8386号
申请执行人吴江市福莱纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇盛庄村。
法定代表人姚月明，总经理。
被执行人朱英明，男，汉族，1975年9月10日生，住所地安徽省池州市青阳县。
原告吴江市福莱纺织有限公司与被告朱英明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱英明支付原告吴江市福莱纺织有限公司货款224400元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元、保全费1670元，合计6336元，由被告朱英明负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市福莱纺织有限公司。原告吴江市福莱纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福莱纺织有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币230736元，申请执行费3361元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年12月13日，本院依法委托安徽省池州市青阳县人民法院调查被执行人朱英明名下财产信息。本院已依法将被执行人朱英明纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00492号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十四日
书记员 袁志刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2497号
原告于学君。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田宝莹，该公司职员。
原告于学君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人田宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日原告将自有的津H×××××号北京现代牌轿车在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为89000元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。2014年3月22日10时45分许，肇事人（不详）驾驶肇事车辆（不详）沿解放南路由南向北行驶至外环线与解放南路交口以北800米处，遇同向顺行的李崇蔚驾驶的津H×××××号丰田牌轿车行驶至此，肇事车辆与丰田牌轿车右前部相接触，致使丰田牌轿车失控驶入中心隔离带，其车辆前部与沿解放南路由北向南行驶的李树海驾驶的津H×××××号北京现代牌小型客车左前部相接触，致使津H×××××号北京现代牌小型客车失控，其车辆右后部与沿解放南路由北向南行驶的孙艾佳驾驶的被保险车辆左侧相接触，造车三车受损、中心隔离防护栏损坏，�崇蔚、李树海、孙艾佳及津H×××××号北京现代小型客车乘车人李健受伤的交通事故。事故发生后，肇事人驾车逃逸，目前案件正在侦破中。经交警部门认定，肇事人承担交通事故全部责任，李崇蔚、李树海、孙艾佳、李健均不承担责任。经物价部门认定，原告车损20200元，同时原告支出施救费800元、拆解费2000元、定损费1000元。驾驶员孙艾佳医疗费为1603.2元。现肇事人逃逸，原告无法向其主张权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车商业保险条款》第11条第2款，原告向被告主张70％的保险赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告保险金17922元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生没有异议。对车辆损失（包括车辆损失、施救费、定损费、拆解费）免赔30％没有异议，对驾驶员医药费1603.2元也认可免赔30％。但物价�门对被保险车辆损失评估价格过高，需原告提供维修发票，定损费只是收据，不是正规发票。施救费过高，被告同意按天津市标准赔偿500元。
经审理查明，2013年4月24日原告将自有的津H×××××号北京现代轿车在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中，车辆损失险赔偿限额为89000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间均自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。
2014年3月22日10时45分许，肇事人（不详）驾驶肇事车辆（不详）沿解放南路由南向北行驶至外环线与解放南路交口以北800米处，遇同向顺行的李崇蔚驾驶的津H×××××号丰田轿车，肇事车辆与丰田轿车右前部相接触，致使丰田轿车失控驶入中心隔离带，丰田轿车前部与沿解放南路由北向南行驶的李树海驾驶的津H×××××号北京现代小型客车左前部相接触，致使津H×××××号北京现代小型客车失控，其车辆右后部与沿解放南路由北向南行驶的孙艾佳驾驶的被保险车辆左侧相接触，造车三车受损、道路中心隔离防护栏损坏，李崇蔚、李树海、孙艾佳及津H×××××号北京现代小型客车乘车人李健受伤的交通事故。经交警部门认定，肇事人承担交通事故全部责任，李崇蔚、李树海、孙艾佳、李健均不承担事故责任。事故发生后，肇事人驾车逃逸。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津H×××××号北京现代轿车车辆损失为20200元，同时，原告承担施救费800元、拆解费2000元、定损费1000元。驾驶员孙艾佳因交通事故受伤，在天津市急救中心、天津医科大学第二医院治疗，医疗费为1603.2元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、�定结论书、诊断证明书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。天津市滨海新区大港价格认证中心出具的鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。原、被告均认可实行30%的绝对免赔率，不违反法律规定，故被告应赔偿原告保险金17922元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分�司于本判决生效后二十日内赔偿原告于学君保险金17922元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年七月十九日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人�到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初93号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某飞，男，1973年07月05日出生，广西大新县人，壮族，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区大新县，现住广东省阳江巿阳东区，因本案于2017年2月24日被抓获，同日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄某飞犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人黄某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年2月24日，被告人黄某飞饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车由三江村往人民广场方向行驶，于当天14时00分许行驶至阳江巿区北环路购书中心门前路段时被民警查获。经阳江巿公安局司法鉴定中心检验，黄某飞血液中的乙醇含量为187.4mg/100ml。
上述事实，被告人黄某飞在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定报告、被告人的供述与辩解、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某飞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月7日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年三月二十日
书记员 许冬梅
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00143号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年6月19日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，大专文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年12月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2013年12月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年12月2日凌晨3时许，被告人孙某某在本市赛罕区保全庄家中因为听父亲说，自己母亲与邻居一个男的有不正当男女关系，于是被告人孙某某手持铁棒闯入被害人孙某高家中，用铁棒将房屋玻璃砸坏。案发后被告人孙某某和被害人孙某高达成赔偿协议。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第245条1款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年12月2日凌晨3时许，被告人孙某某在呼和浩特市赛罕区保全庄家中因为听父亲说，自己母亲与邻居一个男的有不正当男女关系，于是被告人孙某某手持铁棒闯入被害人孙某高家中，用铁棒将房屋玻璃砸坏，将被害人孙某高打伤。案发后被告人孙某某和被害人孙某高达成赔偿协议。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人徐某某的证言、谅解协议、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孙某某非法强行闯入他人住宅，严重影响了他人正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被告人的谅解，具有悔罪表现，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 孙继微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林东，男，汉族，1973年11月23日出生。
被申请人（一�被告、二审上诉人）：四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿。住所地：四川省筠连县巡司镇。
法定代表人：邓善云，该矿矿长。
再审申请人林东因与被申请人四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿（以下简称鲁班山南矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林东申请再审称：二审判决适用法律确有错误。（一）二审判决认定林东于2012年12月出院后至2013年7月期间不应享受工伤待遇属于适用法律确有错误的情形。1.根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”。根据该规定，林东在2013年2月4日伤残等级确定前应当享受“原工资福利待遇”，一个月工资待遇3606.66元。2.根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，六级伤残的工伤职工，有两种方式享受工伤保险待遇。一种是保留劳动关系，一种是解除或者终止劳动关系，但不禁止保留劳动关系一段时间后再解除或终止劳动关系。在这种情况下，应当分段计算保留劳动关系期间的待遇和解除劳动关系后的待遇。两者均不能否定，这是该条文的本义。林东虽选择一次性工伤待遇，但时间在2013年7月12日，7月12日之前，双方劳动关系依然存在。该期间厂方未安排工作，应当继续发放津贴。（二）二审判决认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第45条的规定，鲁班山南矿不应发放终止劳动关系的经济补偿金，属于适用法律确有错误的情形。依据《工伤保险条例》第36条之规定，解除或终止劳动关系后给一次性医疗补助金与一次性就业补助金，但并未禁止给经济补偿金。《劳动合同法事实条�》第二十三条规定：“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”依照该规定，医疗补助金与就业补助金是基于工伤这一法律关系，而经济补偿金是基于劳动关系的解除，两者属于不同性质的给付。林东评残后，丧失大部分劳动能力，厂方未安排适当工作，每月仅发放600元伤残津贴，林东多次申请提高津贴未果，才提出不再签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”之规定，林东未能依法提高�动待遇，鲁班山南矿应当支付经济补偿金。（三）关于伤残补助金的差额，一、二审法院认定“涉及用人单位与社保机构缴费征收标准，属另一层法律关系，本案中不予受理。”该认定属于适用法律确有错误的情形。林东实际工资收入为每月3606.66元，鲁班山南矿却按照每月2128.33的标准为林东缴纳工伤保险，导致林东的伤残补助少得23653.28元，鲁班山南矿应当补足差额。林东要求鲁班山南矿补足差额的要求同属于工伤待遇争议，法院应当受理。林东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于林东停工留薪期内待遇的计算问题。根据《工伤保险条例》第三十三条关于停工留薪期的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单�按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……。”停工留薪期的计算经过延长不得超过24个月。林东自2011年1月受伤住院至2012年12月出院共计24个月。虽然宜宾市劳动能力鉴定委员会于2013年2月4日才作出宜工鉴字（2013）0537号伤残程度鉴定表，认定林东符合陆级伤残标准，但一、二审判决已经按照24个月的最高标准计算林东的停工留薪待遇，未违反《工伤保险条例》第三十三条的规定，该申请再审的理由不能成立。（二）关于林东是否应当领取2013年7月12日解除劳动关系之前的伤残津贴。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，工伤职工可以选择保留劳动关系，由用人单位按月发给伤残津贴，或者与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。林东选择终止劳动关系，一次性领取工伤医疗补助金和伤残就业补助金后仍要求用人单位按月支付伤残津贴没有法律依据。其主张分段计算保留劳动关系期间的待遇和解除劳动关系后的待遇，不符合《工伤保险条例》第三十六条的规定，该申请再审的理由不能成立。（三）关于鲁班山南矿是否应当发放终止劳动关系的经济补偿金。林东与鲁班山南矿签订的劳动合同于2011年5月14日已经期满，林东于2011年1月18日受伤住院至2012年12月出院共计24个月，即林东在劳动合同期满后20个月里均享受了工伤福利待遇。林东于2013年7月12向书面向四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿提出不续签劳动合同申请，鲁班山南矿予以同意，双方系协商终止劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的应当支付经济补偿的情形，该申请再审的理由不能成立。（四）一次性伤残补助金的额度计算属于用人单位与社保机构缴费征收标准的问题，不属于人民法院的受理范围。该申请再审的理由不能成立。
综上，林东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林东的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶昌会
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执121号
关于申请执行人王小军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司、路广录侵权责任纠纷一案，（2016）甘1025民初823号已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司、路广录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小军于2017年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，执行人履行判决书确定的法律义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初823号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王小军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币83012.17元已由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司、路广录交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初823号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初301号
原告史占林，男，1975年6月5日出生，汉族。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告清苑县江茗商贸有限公司。
法定代表人冯艳辉，公司经理。
本院在审理原告史占林与被告清苑县江茗商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告史占林于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史占林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史占林撤回起诉。
案件受理费5155元，减半交纳2577元，由原告负担。
审判长 兰铁花
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一六年八月一日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初301号
原告史占林。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告清苑县江茗商贸有限公司。
法定代表人冯艳辉，公司经理。
本院在审理原告史占林与被告清苑县江茗商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告史占林于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史占林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史占林撤回起诉。
案件受理费5155元，减半交纳2577元，由原告负担。
审判长 兰铁花
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一六年八月一日
书记员 高海燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第87号
上诉人（原审原告）何东，男，生于1968年9月7日，汉族。
被上诉人（原审被告）四川蓬溪汇通药业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北路209号。
法定代表人唐抚强，总经理。
上诉人何东因合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人何东、被上诉人四川蓬溪汇通药业有限公司（简称蓬溪汇通药业公司）的法定代表人唐抚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月，原、被告口头协商就原告开办连锁加盟药店（四川汇通医药有限公司蓬溪第101店）达成意向性意见。2011年4月5日，原告将办理《药品经营许可证》所需的相关资料及办证所需的费用1600元交给被告。被告向药监部门代交了办理《药品经营许可证》相关资料。在此期间，原告在被告处购买药品，从事经营。后经药监部门现场检查并出具《药品经营许可证》现场指导意见书，明确告知原告，场地未达标，现场检查不合格。原告在该意见书中予以签字。2013年4月25日，蓬溪县食品药品监督管理局检查，原告因无《药品经营许可证》，责令原告停止药品经营活动。另查明：四川汇通医药有限公司具有开办加盟连锁药店资质，并委托蓬溪汇通药业公司代办加盟连锁店相关事宜。原告停止经营活动后，认为被告无加盟资质，却邀约原告加盟属欺诈行为，遂于2014年5月26日提起诉讼，要求被告赔偿损失6万元，并返还办证费1600元。
原审判决认为，原、被告之间虽就加盟达成了意向，双方为建立加盟关系作了一些前期工作，但因原告未取得《药品经营许可证》，双方未签订加盟合同，合同关系并未成立；被告虽无开办加盟连锁药店资质，但受具有开办加盟连锁店资质的四川汇通医药有限公司委托为其代办加盟连锁药店相关事宜，不存在欺诈行为。在办证过程中，被告也代交了相关资料履行了委托义务，经药监部门检查原告场地不达标，导致了不能办理《药品经营许可证》的后果，其责任在原告，应由原告自行承担。对原告交纳的认证费1600元，被告同意退还，本院予以准许。原告因无《药品经营许可证》，被药监部门责令停业，是药监部门履行正常的行政执法职责，与加盟无关。遂判决：一、由四川蓬溪汇通药业有限公司在本判决生效后向何东返还认证费1600元；二、驳回何东的其他诉讼请求。受理费525元，由何东负担500元，四川蓬溪汇通药业有限公司负担25元。
宣判后，上诉人何东不服，以“被上诉人为了多销售药品，谎称能办理相关证照，双方于2010年4月口头达成加盟协议。协议达成后，上诉人向被上诉人交付了办理《药品经营许可证》的相关资料和办证费用1600元。因被上诉人系从事药品批发的零售企业，并不具备开办加盟连锁店资质，谎称能办理证照的行为系欺诈行为。原审判决对此不予认定，属认定事实错误。同时上诉人所租用的房屋、购买经营药品的设施、设备都是按被上诉人的要求，药监部门检查未通过其责任完全在被上诉人。且原审判决将被上诉人超过举证期限的证据予以采信，属程序严重违法。原审判决适用《合同法》第63条的规定属适用法律错误”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2014）蓬溪民初字第1275号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经二审开庭审理查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明：一、2011年12月7日，遂宁市食品药品监督管理局向蓬溪县食品药品监督管理局发出遂食药监市（2011）19号文件关于委托对新申办《药品经营许可证》筹建前现场检查指导的通知中载明：筹建企业名称：四川汇通医药有限公司蓬溪第100店、101店等共计9家；筹建基本条件：（一）企业负责人或质量负责人必须要有药师职称；（二）营业员不少于2人；（三）营业面积：县城区不少于60平方米。并要求对符合开办条件的于2011年12月12日前将现场检查指导意见书原件报送。二、2011年12月14日，经蓬溪县食品药品监督管理局对四川汇通医药有限公司蓬溪第101店现场检查，并出具了遂宁市申办《药品经营许可证》现场指导意见书，其指导意见是：（一）企业负责人、质量负责人何东有药师职称；（二）营业员有1人；（三）营业面积约为40平方米。综合评定如下：该公司不符合核发的《药品经营许可证》的条件。何东在该意见书中予以签字。三、2013年4月25日，经蓬溪县食品药品监督管理局检查，因何东经营的四川汇通医药有限公司蓬溪第101店无《药品经营许可证》，向何东发出（蓬）药责改通（2013）01号责令改正通知书，要求何东立即停止一切药品经营活动。
本院认为，上诉人何东为加盟四川汇通医药有限公司开办四川汇通医药有限公司蓬溪第101店，从事药品经营活动，该经营活动必须具有《药品经营许可证》方能开展。被上诉人在接受上诉人的委托后为其办理《药品经营许可证》过程中，向相关职能部门交付了上诉人所提交的相关资料履行了委托义务，该行为并不存在欺诈。经蓬溪县食品药品监督管理局对上诉人申办的证照所具备的条件现场检查，因上诉人不具有申办《药品经营许可证》的条件系其自身的过错，该过错责任不能归责于被上诉人。所造成的损失应由上诉人自行承担。且在一、二审诉讼中，上诉人也未提供确实充分的证据证实是因被上诉人的原因致使《药品经营许可证》不能办理，因此，要求被上诉人承担损失的上诉理由不能成立。虽然被上诉人在举证期限届满后提交了证据，该证据对本案事实认定和过错责任的划分具有重要作用，且该证据也客观存在，原审法院为还原案件事实，对该证据予以采信并无不当。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由何东负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘小杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00342号
罪犯张新华，绰号“张大华子”，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张新华因犯介绍、容留卖淫罪于2011年11月8日被淮安市淮阴区人民法院以（2011）淮刑初字第0565号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月6日起至2016年6月11日止。
执行机关认为，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张新华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第471号
申请执行人毕节市七星关区思贤学校。
法定代表人杜朝敏，系该学校校长。
被执行人李福唐，男，汉族，1976年12月20日出生，毕节市七星关区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第1013号民事判决书，依法受理毕节市七星关区思贤学校申请执行李福唐不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院递交申请请求延期执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应准许。待执行条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第471号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年九月六日
书记员 马关江
广东省阳西县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初19号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2015年9月5日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月的一天下午和2015年9月2日17时左右，被告人刘某甲在其位于阳西县塘口镇甶高村委会新村35号的家中大厅，分�容留吸毒人员刘某乙出吸食毒品“K粉”。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人刘某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年一月二十九日
书记员 林利智
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2098号
原告：上海瑞起新材料科技有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：黄玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：宁波贝儿馨婴儿用品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：支澍芳，负责人。
原告上海瑞起新材料科技有限公司与被告宁波贝儿馨婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海瑞起新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海瑞起新材料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年二月八日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2098号原告：上海瑞起新材料科技有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：黄玉胜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：宁波贝儿馨婴儿用品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：支澍芳，负责人。原告上海瑞起新材料科技有限公司与被告宁波贝儿馨婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海瑞起新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海瑞起新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年二月八日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1650号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告许家涛，男，汉族，1989年10月20日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许家涛信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告许家涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2012年10月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××56。截至2014年7月5日，被告累计欠原告透支本息共计26223.93元。原告自2014年4月5日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告信用卡欠款本息共计26223.93元（截至2014年7月5日，欠款本金24518.21元、利息348.60元、滞纳金1357.12元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告许家涛未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡一张。在招商银行信用卡（个人卡）申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。经核准，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用上述信用卡时未按时足额还款。截至2014年6月5日，被告未偿还的透支款本金24518.21元、利息348.60元、滞纳金1357.12元。利息和滞纳金合计1705.72元。
以上事实有信用卡申请表、领用合约、申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对未按期还款的情形及利息、滞纳金的收取方式均有明确的规定，该规定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故本院对原告主张的利息及滞纳金的计算方式予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金24518.21元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年7月5日为1705.72元，自2014年7月6日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，保全费282元，合计738元，由被告许家涛负担（被告许家涛应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告许家涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王长明
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 桑 颖
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第180号
原告董文红，男，39岁。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱成飞，男，29岁。
被告李丽，女，27岁。
原告董文红与被告朱成飞、李丽民间借贷纠纷一案，2015年4月10日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告董文红的特别授权委托代理人王家强，被告朱成飞、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文红诉称，朱成飞、李丽系夫妻。2013年8月12日，朱成飞向董文红借款45000元用于偿还银行贷款，约定于2013年8月13日还清，董文红按约定交付了该款，还款期限到后，朱成飞、李丽以各种理由拒绝偿款，自朱成飞被羁押后，董文红向李丽主张要求赔偿借款，其以超过诉讼时效为由拒绝偿还，请求法院依法判令朱成飞、李丽连带偿还董文红款45000元。
被告朱成飞辩称，借款45000元是事实，款是在圣泉果蔬园上班时所借，但借款用途不是用于偿还银行贷款，且借款后朱成飞已分三次偿还董文红款20700元，去年偿还过一次10000元，第二次偿还了8000元，第三次偿还了2700元，剩下的借款由朱成飞偿还，与李丽无关，不同意李丽偿还。
被告李丽辩称，董文红不诚实，李丽并不知道朱成飞向董文红借钱，是后来朱成飞告诉李丽才知道，朱成飞被判刑后，董文红多次找到李丽要求还钱，董文红第一次去要求还45000元，第二次要求还23000元，最后这次去又说还20000元就可以了。董文红到后来有一次去要钱的时候才提到朱成飞已偿还款20700元。
原告董文红针对其的诉讼请求，举证如下：
1、《身份证》复印件，以证明其的主体资格；
2、《借条》，以证明2013年8月12日朱成飞向其借款45000元，于2013年8月13日到期。
被告朱成飞、李丽针对其的答辩主张，未向本院提交相应证据。
原告董文红所举证据，经质证，被告朱成飞、李丽对《身份证》复印件、《借条》的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告董文红所举证据《身份证》复印件、《借条》，经质证，被告朱成飞、李丽对《身份证》复印件、《借条》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：2013年8月12日，朱成飞向董文红借款45000元，朱成飞于同日向董文红出具《借条》，载明：“今向董文红借款45000.00元（肆万伍仟元整）于2013年8月13日前还清。借款人朱成飞（捺印）2013年8月12日”。后董文红向朱成飞交付了款45000元。约定的还款期限到后，因朱成飞未偿还董文红借款，2015年4月10日，董文红向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，朱成飞、李丽系夫妻，朱成飞因非法经营罪现在云南省元江监狱服刑。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董文红将款45000元出借给朱成飞，朱成飞向董文红出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。约定的还款期限到后，朱成飞未清偿董文红借款，已构成违约，因该款系朱成飞与李丽夫妻关系存续期间所借款项，故董文红请求应由朱成飞、李丽共同清偿其借款的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。朱成飞提出其已分三次偿还了董文红款20700元，因其未能提交相应证据加以证实，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告朱成飞、李丽于判决生效之日起三十日内共同清偿原告董文红借款45000元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱成飞、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 张华芳
二〇一五年六月十八日
书记员 马云霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初744号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路号2号。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：宋佳，该行职工。
委托诉讼代理人：徐鸫，该行职工。
被告：陈国华，男，1990年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 夏素明
审 判 员 许孔富
审 判 员 江荣贵
二〇一八年五月十一日
代书记员 黄 晴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初94号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。原被告于2003年8月29日登记结婚，婚生一子一女，长子张心意出生于2004年4月9日，长女张欣妍出生于2014年6月24日。原被告双方结婚后，双方在共同生活期间性格不合，经常因此吵架生气。故诉至法院要求判令原被告离婚，婚生一子一女由该院判决。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告张某甲自愿离婚。
二、婚生女张某丙随原告李某生活；婚生子张某乙随被告张某甲生活。双方互不负担子女抚养费。
三、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 姚新平
二〇一六年二月十七日
书记员 高 旭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执564号
申请执行人缪冬成。
被执行人蒋晓康。
原告缪冬成诉被告蒋晓康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第1249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告蒋晓康于本判决生效后十日内偿还原告缪冬成借款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告蒋晓康承担。（原告已预交案件受理费，故被告蒋晓康应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并支付给原告缪冬成）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行本院（2015）润民初字第1249号民事判决自愿达成如下协议：一、被执行人应支付申请执行人14075元，由被执行人分期偿还，即2016年5月25日付款4075元，余款2016年6月开始每月月底还款1000元，还清为止。如果被执行人不能按时足额付款，则申请法院恢复强制执行，并对被执行人罚款、拘留；二、双方当事人同意法院在上述期间在程序上终结执行；三、申请执行人要求暂不要求将被执行人纳入失信被执行人；四、申请执行费100元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第1249号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐文琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第255号
原告：李海军。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张治文。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡六十户村2组。
法定代表人：韩丽，乡长。
委托代理人：王军。
委托代理人：马新艳。
原告李海军诉被告张治文、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李海军、委托代理人刘文娟，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府委托代理人王军、马新艳到庭参加诉讼，被告张治文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2014年5月原告经人介绍为被告张治文承建的富民安居工程提供劳务，劳务费已付80%，余20%未付。未付工程款数额有被告张治文出具的结算单及被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府出具的工资发放表为证，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府系工程的发包及监理单位，应承担支付劳务费的连带责任。原告多次向二被告索要劳务费未果，故诉至贵院，请求：判令二被告承担支付5800.00劳务费的连带责任；承担本案的诉讼费用。
被告张治文未答辩。
被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府辩称：不同意承担责任。发包方不是被告，原告为农户发包的富民安居工程提供劳务，政府按照国家规定向农户发放富民安居补贴。工程完工后，政府考虑到原告系农民工未拿到劳务费，协调农户和被告张治文，并经农户同意，将补贴款直接发放给原告作为劳务费。
经审理查明，2014年5月，原告为被告张治文承建的富民安居工程提供劳务，该工程由六十户乡的农户发包，工程完工后，被告张治文未支付劳务费。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府不是发包方和监理单位，因考虑到农民工未拿到工资，协调农户和包工头，将本应发放给农户的富民安居工程补贴，直接发放给原告作为劳务费，发放数额占劳务费总额的80%（补贴金额只能支付80%），未支付的20%共计9700元。
以上事实，有欠条、2014年民工发放工资表，本院的法庭审理笔录附卷为证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。原告为被告张治文提供劳务，工程完成后，被告张治文尚欠劳务费5800.00元，有欠条、2014年民工工资表为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告张治文支付劳务费，被告张治文理应支付。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府因考虑原告系农民工，协调被告张治文和农户，经农户同意，将本应发放给农户的富民安居工程补贴发放给原告作为劳务费，和原告并无劳务合同关系，不负有支付劳务费的义务，原告起诉要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治文支付原告李海军劳务费5800.00元。
驳回原告李海军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告张治文负担。
以上应付款项，被告张治文应在本判决生效之日三日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一五年三月九日
书记员 李庄博
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第255号原告：淮某香，女。被告：王某某，男。原告淮某香与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告淮某香、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮某香诉称：我与被告于2006年2月相识，于2006年4月结婚，于2007年2月生育儿子淮某恒。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现缺乏共同语言，经常吵闹，被告经常离家不归，至今已经第三次离家超过半年以上，对我和儿子的生活不管不问。2012年我曾起诉离婚，但最终念及儿子与被告和解。2014年11月第二次起诉离婚，被判决不准离婚。现在第三次起诉离婚，要求与被告离婚，儿子淮某恒由原告抚养，被告负担抚养费。原告淮某香在举证期限内提供了以下证据：1、2012年11月9日预交诉讼费通知书、2012年12月3日开庭传票各1份，以证明第一次起诉离婚的情况；2、2014年12月3日诉讼费发票、（2014）新民三初字第248号民事判决书、结婚证各1份，以证明其与被告的婚姻关系及第二次起诉离婚的情况；3、2015年8月15日东柳泉村村委会证明1份，以证明被告自2014年5月份起至今不在家中的事实；4、身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。被告王某某辩称：我与原告感情很好，只是和原告家人发生了矛盾，所以不同意离婚。被告王某某未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2006年2月相识，于2006年4月举行了婚礼，被告落户到原告家。2007年2月6日补办了结婚登记手续。2007年2月28日生一男孩淮某恒，现在柳泉中心小学上三年级。2012年11月原告曾起诉要求离婚，后经本院调解和好。2014年5月27日被告再次外出打工，至今未回家。2014年12月3日，原告第二次起诉离婚，本院审理后作出（2014）新民三初字第248号民事判决书，判决不准离婚。之后原、被告仍未和好，现原告再次提起诉讼。另查明：原、被告共同财产现有电脑1台，空调1台。共同生活期间，原、被告及父母于2014年2月份在原、被告父母以前所建5间平房（不含地下室）上加建了五间房顶，在院内加建了三间西房和东房门楼两间。本院认为：原、被告虽然结婚多年，生有孩子，但不注意培养夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，以致夫妻矛盾不断加深，导致原告三次起诉离婚，且在第二次被判决不准离婚后，双方仍然未能和好分居至今，互不履行夫妻义务，现原告再次坚决要求离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。原、被告所生孩子淮某恒长期随原告生活，从不改变孩子生活环境及有利于孩子健ＸＸ活等因素考虑，由原告抚养为宜，并由被告参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元的统计数据负担抚养费。夫妻共同财产电脑、空调根据使用功能应平均分割。原、被告加建的五间房顶、三间西房和东房门楼两间应属于包括原告父母在内的家庭共同财产，原、被告夫妻份额未从家庭共同财产中析出，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：一、准予原告淮某香与被告王某某离婚；二、原、被告所生孩子淮某恒由原告淮某香抚养，被告王某某给付原告淮某香子女抚养费21000元；三、原、被告夫妻共同财产电脑1台归被告王某某所有，由被告带走；空调1台归原告淮某香所有。上述第二、第三项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。审判员  张俊奇二〇一五年十月二十一日书记员  孔慧燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第75号
申请人：卢雪锦。
被申请人：赵芝芬。
申请人卢雪锦与被申请人赵芝芬因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人赵芝芬所有的位于缙云县壶镇镇xx室的房产（房产证号：缙房权证字第××号），保全金额为27万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵芝芬所有的位于缙云县壶镇镇xx室的房产（房产证号：缙房权证字第××号），保全金额为27万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年八月十七日
代书记员 李 蕾
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第47号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2013年11月6日因本案被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月13日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
被告人杨某贩卖毒品一案，调兵山市人民检察院于2014年3月26日以辽铁调检刑诉（2014）25号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、杨宇欣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2012年11月至2013年11月间，被告人杨某在调兵山市XX小区X号楼的家中，将从网上一个网名叫“茶某”（另案处理）的人手中购买的大量曲马多，先后卖给马某、王某某、歌厅小姐小某、足疗小姐等人10余次，共计贩卖曲马多80余板。通过网络及电话联系以快递的形式贩卖给山东的“王某”、盘锦的“某某”、北京的“弥某”、吉林的张某某、沈阳的“岳某”、吉林的朴某一等人曲马多近30次，共计1200余板。被告人杨某从中获利达4500余元，赃款已被其挥霍。被查获的曲马多，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，检出曲马多，含量为17.8%。
公诉机关认为被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年11月间，被告人杨某在调兵山市XX小区X号楼的家中，将从网上一个网名叫“茶某”的人手中购买的曲马多，先后卖给王某某2次，共计贩卖曲马多10板。通过网络及电话联系以快递的形式贩卖吉林的张某某曲马多2次，共计80板。被告人杨某从中获利人民币900元，赃款已被其挥霍。被查获的曲马多，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，检出曲马多，含量为17.8%。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、检验报告证实：在被告人杨某住处查获的白色片剂检出曲马多成分，其含量为17.8%。
2、扣押清单、照片及快递单证实：扣押物品银行卡3张，曲马多200板，电话2部，快递单2张。
3、提取笔录证实：依法在被告人杨某家中提取曲马多2板。
4、情况说明证实：
（1）案件中涉及到的杨某购买曲马多的上线及从杨某处购买曲马多的下线几人，调兵山市公安局刑警大队经工作未找到。
（2）调兵山市公安局刑警大队在被告人杨某家中提取的2板曲马多，已经送到中国刑事警察学院做鉴定使用。
5、电话查询记录证实：被告人杨某与购买者的电话联系。
6、银行交易明细清单证实：交易情况。
7、户籍证明证实：被告人杨某，男。
8、案件来源及抓捕经过证实：2013年11月5日，调兵山市公安局刑警大队侦查员通过工作发现调兵山市XX小区居民杨某在调兵山市从事贩卖曲马多。2013年11月5日，公安民警在调兵山市晨安小区东门将杨某抓获。
9、证人王某某证言证实：杨某一共卖给我三次曲马多。2012年冬天的时候，有一天我到杨某家看到杨某从一个皮手套里拿出来大约20板曲马多，拿出来的曲马多是10板一捆的，是用皮套捆到一起的，我说要几板，杨某说不行都是他朋友的。杨某拿出其中的一板扔给我，我记得吃了5、6粒，剩下的就放桌子上了。然后我和杨某说了会儿话，我就回家了。过了10多天，我想吃了，我就给杨某打电话说叫他帮我整点。过了一会杨某问我要多少，我说要5板。杨某让我去他家楼下取。随后我就到杨某家楼下了，杨某给我了5板还是6板曲马多我忘了，杨某管我要50元还是100元我忘了，我告诉他以后有钱再给，然后我就走了。这些曲马多都让我自己吃了。大概过了半个月左右，我给杨某打电话问他还有曲马多没，杨某说还有，我说我要5个，我在来福宾馆游戏厅呢。杨某说一会过来找我。过了不长时间，杨某就来了，给我了4板还是5板曲马多我忘了，我也没给他钱，我说过几天有钱了一起把钱给他，然后我就走了。
10、证人张某某证言证实：我在网上买的曲马多，卖家的电话是13671****XX，从2013年3月份开始买的，一共买了5、6次，第一次买了30板，以后每次都是买的50板，第一次是在网上交易的，之后都是直接给他打电话买曲马多。通过快递给我发过来。
11、被告人杨某供述（2卷41-64页）证实：2012年冬天，我卖给王某某两次曲马多，共计10板，应该给我200元钱，一直欠我100元钱。2013年1月至8月我先后用快递寄给XX省XX市的张某某曲马多两次次一共80板，从中获利近700元。
上述被告人杨某当庭均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某贩卖给马某、歌厅小姐小某、足疗小姐3人曲马多，因仅有被告人杨某供述，故证据不足，本院不予采信；公诉机关指控被告人杨某通过网络及电话联系以快递的形式贩卖给山东的“王某”、盘锦的“某某”、北京的“弥某”、沈阳的“岳某”、吉林的朴某，经查，虽有被告人杨某供述和快递单，但快递单并不能证明寄件人为被告人杨某，且快递单的数量与被告人供述的不一致，故不能形成完整的证据链条，故对公诉机关的指控，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个半月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 王柱连
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭文龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00094号
申请人庞晓敏，居民，（系死者黄晓寅妻子）。
申请人黄元泽，居民，（系死者黄晓寅之子）。
被申请人崔学伟，1986年10月20月日出生，农民，（驾驶员）。
被申请人临沂市宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西（车主）。
法定代表人张家祥，公司经理。
申请人庞晓敏、黄元泽与被申请人崔学伟、临沂市宝华汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人崔学伟驾驶的临沂市宝华汽车运输有限公司为实际所有人所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车一辆予以保全，保全金额为15万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人连云港天和化学有限公司所有的苏G×××××号大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人崔学伟驾驶的临沂市宝华汽车运输有限公司为实际所有人所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人连云港天和化学有限公司所有的苏G×××××号大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年九月二日
书记员 张萍萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初39号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人瓦尔吉日，男，1982年4月9日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县。曾因犯盗窃罪于2017年2月被判处有期徒刑一年六个月，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人瓦尔吉日犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日3时许，被告人瓦尔吉日到福州市台江区水岸华庭某楼下，从阳台窗户攀爬进入某单元，将被害人薛某放在客厅电脑桌上的戴尔Inspiron灵越15R(Ins15RD-528)型笔记本电脑（价值人民币984元）盗走。案发后，经现场勘查，在上述入户阳台水管面上提取到一枚指纹，后经比对系被告人瓦尔吉日左手中指所遗留。
公诉机关认为，被告人瓦尔吉日具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人瓦尔吉日判处有期徒刑六个月。
被告人瓦尔吉日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瓦尔吉日犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦尔吉日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人瓦尔吉日退赔违法所得人民币九百八十四元，予以返还被害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月十六日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4223号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师
被告凌庚挺，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告凌庚挺买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区初日化工有限公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告凌庚挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司诉称：被告凌庚挺长期向其公司购买涂料等商品。截至2014年10月10日，被告凌庚挺共拖欠货款人民币98140元。此后，被告凌庚挺又向原告购买价值人民币6900元的货物。2014年10月13日，被告支付货款人民币10000元，尚欠货款人民币95040元。虽经原告多次催讨却拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告凌庚挺未作答辩。
经审理查明：原告莆田市涵江区初日化工有限公司的经营范围包括水性水泥漆、水性涂料等产品的生产、销售及加工，其与被告凌庚挺素有业务往来。2014年10月10日，被告凌庚挺向原告莆田市涵江区初日化工有限公司出具《欠条》一份，内容为：“结止2014年9月28日止欠莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币玖万捌仟壹佰肆拾＊元＊角＊分”￥98140-元（余、欠）空桶戈。”之后，双方因还款产生纠纷，原告即于2014年10月30日向本院提起诉讼。庭审时，原告自认被告于2014年10月、11月分别偿还货款人民币10000元和30000元。原告原将案外人张冬梅作为被告一并起诉，后于2014年12月23日向本院申请撤回对张冬梅的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实有原告莆田市涵江区初日化工有限公司提供的《欠条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告凌庚挺拖欠原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币98140元，有其于2014年10月10日出具给原告莆田市涵江区初日化工有限公司的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告在庭审时自认被告已偿还人民币40000元，故被告凌庚挺实际应偿还给原告莆田市涵江区初日化工有限公司98140元-40000元=58140元。原告同时要求被告支付该款自起诉之日起即2014年10月30日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。原告另要求被告支付2014年10月14日所欠货款人民币6900元，因原告出具的二张结算单中并无被告凌庚挺的签名，故原告的该要求，缺乏依据，本院不予支持。被告凌庚挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌庚挺应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币五万八千一百四十元及该款自2014年10月30日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2176元，减半收取为1088元，由原告原告莆田市涵江区初日化工有限公司负担422元，被告凌庚挺负担666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1560号
原告付某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告刘某某，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，原住沂水县。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于1992年在淄博打工时认识，系自由恋爱，1996年9月24日生育男孩，后于2002年10月17日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2010年11月15日被告无故离家出走，至今杳无音信，夫妻感情确以破裂。为此，坚决要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告付某某与被告刘某某婚姻系自由恋爱，1996年9月24日生育男孩，现随原告生活，2002年10月17日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2010年11月份被告离家外出，至今杳无音信。为此，原告付增辉于2013年5月10日诉至本院坚决要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的证据、法院调查材料等予以证实。
本院认为，原告付某某与被告刘某某婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，被告现下落不明已达三年多，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩应由原告抚养。其他事项因被告未到庭，本案暂不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 张敬花
人民陪审员 孙焕国
二〇一四年四月二日
书 记 员 张贝贝
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终78号
上诉人（原审被告）：会理县远成工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县通安区竹箐乡酸水村。组织机构代码：74228249－X。
法定代表人：秦荣成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号5号。统一社会信用代码：915104007089142975。
负责人：伍泽，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：四川钰申投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区望江三村179-1号。组织机构代码：75974528-6。
法定代表人：秦荣成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：秦荣成，男，1964年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人会理县远成工贸有限责任公司（以下简称：远成公司）因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称：商业银行竹湖园支行）与四川钰申投资有限责任公司（以下简称：钰申公司）、秦荣成借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初2378号之1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
远成公司上诉称，本案远成公司与商业银行竹湖园支行之间非借款合同关系，而是担保合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖或合同履行地法院管辖。本案上诉人远成公司的住所地为四川省凉山州会理县，故本案应移送四川省会理县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因借款合同引发的金融借款合同纠纷，其基础法律关系是借款合同纠纷，借款合同为主合同，担保合同是从合同，本案应依据主合同确定管辖。本案商业银行竹湖园支行与钰申公司在签订《授信合同》中约定了发生争议管辖法院为四川省攀枝花市东区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，对案件双方当事人均具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初21号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周坤，男，1995年10月7日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因殴打他人于2017年2月7日被肥东县公安局决定行政拘留7日，并处罚款人民币200元。因本案于2017年6月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，因合肥市包河区人民检察院不批准逮捕，同年8月1日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人夏先伟，男，1998年9月3日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因本案于2017年6月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，因合肥市包河区人民检察院不批准逮捕，同年8月1日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周坤、夏先伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人周坤、夏先伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月15日3时许，被告人周坤、夏先伟、伙同丁某（另案处理）至合肥市瑶海区青龙路与嘉山路交口“中国移动手机店”，三人采用踹开门把手、强行拉开卷闸门等方式，将被害人王某店内的各种品牌手机25部（其中有2部手机因材料不全价格无法认定）、网络摄像头1个（经价格鉴定，23部手机及1个摄像头共计价值人民币33745元）盗走，后三人逃离现场。
2、2017年6月25日4时许，被告人周坤、夏先伟至合肥市包河区望林路柏林春天小区1栋112号“中国电信手机的”，采用踹开店门把手等方式，将被害人何某店内的OPPO手机3部、酷派手机1部（经价格鉴定共计价值人民币5435元）盗走，后两人逃离现场。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月29日15时许、6月30日12时许，合肥市公安局包河分局责任区刑警三队民警分别在合肥市瑶海区胜利路天骄国际公寓B505室、元一时代花园7栋403室将被告人周坤、夏先伟先后抓获归案，2017年8月17日10时许，合肥市公安局瑶海分局民警赶至包河分局责任区刑警三队将被告人周坤、夏先伟带至瑶海分局责任区刑警三队接受调查。案发后，被告人周坤、夏先伟通过其亲属共同赔偿被害人何某经济损失共计人民币5000元，被害人何某对被告人周坤、夏先伟表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人周坤、夏先伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、归案经过、同案人丁某的供述、被害人王某、何某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坤、夏先伟以非法占有为目的，采取踹门入室等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币39180元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃中，被告人周坤、夏先伟经预谋后，相互配合，积极主动实施犯罪，虽被告人周坤在第2起盗窃中所起作用相对较大，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人周坤、夏先伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周坤、夏先伟案发后通过其亲属积极赔偿被害人何某的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人夏先伟系初犯，可酌情从轻处罚。被告人周坤曾因殴打他人受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人周坤、夏先伟因本案被先行羁押的时间（分别为33天、32天），均应折抵刑期。据此，根据被告人周坤、夏先伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起，扣除先行羁押的33日至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人夏先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起，扣除先行羁押的32日至2019年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、责令被告人周坤、夏先伟共同退赔被害人王某财产损失共计人民币33745元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年一月九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11830号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗晓松，男，汉族，1985年5月27日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗晓松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告罗晓松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月，罗晓松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年10月为其办理了信用卡一张。罗晓松于2014年11月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月23日，共透支本金104996元，利息3644.33元，滞纳金5177.99元，费用12020元，以上合计125838.32元。建行重庆市分行认为罗晓松拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗晓松立即偿还信用卡透支本金104996元，截至2015年4月23日的利息3644.33元,滞纳金5177.99元，费用12020元，并支付自2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金104996元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3644.33元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由罗晓松承担。
被告罗晓松未答辩。
经审理查明，2014年10月，罗晓松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗晓松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗晓松发放了信用卡一张。罗晓松于2014年11月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月23日，罗晓松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金104996元、利息3644.33元、滞纳金5177.99元，费用12020元，合计125838.32元。此款，罗晓松至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗晓松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗晓松发放了信用卡，罗晓松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗晓松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗晓松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓松在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金104996元，截至2015年4月23日的利息3644.33元、滞纳金5177.99元，费用12020元，以上合计125838.32元；并支付从2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金104996元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3644.33元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1408元，由被告罗晓松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玮佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4520号
原告乔某某，女，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告向某甲，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
原告乔某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人徐进、被告向某甲及其委托代理人管发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2012年6月26日在云阳县登记结婚，2013年1月17日生育儿子向某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，无法建立起夫妻感情。其主要原因是：1、被告不忠实夫妻感情，在外与异性有染，对方甚至找到原告进行挑衅；2、被告对家庭不负责，从来不给原告生活费，也不给孩子抚养费；3、被告有严重的家庭暴力，经常用语言威胁原告，原告怀孕期间还遭到被告的殴打；4、被告无端对原告进行猜疑，甚至孩子出生后被告还说孩子不是他的；5、被告在隐瞒原告的情况下到处在外借款，甚至2015年将原告弟弟借给他的车拿去抵押借款，最后被告无法偿还借款，还是原告弟弟替被告还钱才取回车。被告的以上行为已让原告彻底死心，为了尽快结束这段不幸的婚姻，原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子向某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元，直到向某乙独立生活时止；3、兴业银行信用卡借款14000.00元由被告偿还；4、向冉云借款50000.00元由被告偿还；5、被告支付损害赔偿100000.00元。
被告向某甲辩称，对原告诉称双方相识、结婚及生育小孩的事实无异议，被告不同意离婚，原告要求离婚的原因系其与他人有不正当关系。如法院判决离婚，小孩由原告抚养更有利于其成长，被告每月支付小孩抚养费500.00元至其能独立生活时至。原告诉称其不知道被告在外借款不属实，原告知道被告于2012年、2013年借款用于在重庆合川搞工程，双方媒人即原告同学与被告合伙在重庆合川工作了7、8个月；原告有大量债务未披露，原、被告现共同债务共计607000.00元，其中包括原告主张的两笔债务，应由双方共同偿还。原告诉称被告将其弟弟的车用于抵押借款，原告是知情的，且最后是被告向其二姨借款才赎回车辆，至今还有20000.00元未还。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2012年6月26日登记结婚，2013年1月17日生育儿子向某乙。婚后，原、被告及其儿子一直与被告父母共同居住。2016年8月7日，原告离家与被告分居至今，小孩现随被告生活。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口查询表、婚生子户口页复印件、结婚证复印件，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告相识5年才办理结婚登记，可见婚前双方彼此之间有较深的了解，具有一定感情基础，且原、被告分居至今才一个月，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告现处于婚后共同生活的第四年，且生育的儿子刚年满三周岁，双方正面临不可避免的家庭矛盾频发期，但只要原、被告加强沟通交流，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割及债权债务的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其他附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的离婚诉讼请求；
驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐巧
二〇一六年九月六日
书 记 员 高峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4856号
申请执行人马仁海，男，1966年2月9日出生，住浙江省绍兴市。
被执行人郑新林，男，1975年11月25日出生，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人马仁海与被执行人郑新林买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6133号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：郑新林应向马仁海支付货款63000元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4856号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4856号
本院在执行申请执行人马仁海与被执行人郑新林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑新林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将郑新林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日