云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第574号
上诉人（原审被告）李应波，男，汉族，1983年1月10日生，富源县人，公司职工，中专文化。
委托代理人田阔，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）李二国，男，汉族，1956年9月22日生，富源县人，农民，文盲。
委托代理人田阔，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王志林，男，彝族，1978年10月25日生，公司职工，中专文化。
上诉人李应波、李二国因与被上诉人王志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月4日23时35分许，被告李应波无证驾驶二轮摩托车在沾益县人民医院花山分院门前路段，因其醉酒、超速、无证、超载驾驶，致使其所驾车辆前部与原告王志林相撞，造成原告王志林受重伤的后果。被告李应波负事故的全部责任。王志林伤后至2011年12月19日所产生的医疗费、护理费、营养费共117090.15元，经本院2012年3月30日判决由被告李应波赔偿80％，由被告李二国赔偿20％。2011年12月19日，原告王志林转到曲靖市第一人民医院住院治疗至2012年12月28日出院，期间有一人陪护，出院诊断为左胫腓骨开放骨折术后、左小腿皮肤缺损皮瓣转移术后、头颅外伤术后、颅脑损伤后遗症、左胫腓骨慢性骨髓炎，医生建议不适随诊，共用去医疗费230919.13元，因原告王志林受伤属工伤，该费用已全部由曲靖市社会保险管理服务中心支付。2012年11月5日，原告王志林经曲靖市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为24个月，从2011年10月4日起至2013年10月3日。原告王志林于2013年4月19日到昆明医学院第一附属医院检查治疗用去医疗费1449.80元。2013年6月8日，经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告王志林的损伤达工伤七级，护理依赖程度为未达到护理等级。另查明，被告李二国系被告李应波的父亲，云DDUX**号车的所有人为被告李二国，该车肇事期间未依法购买交强险。其未核实被告李应波有无驾驶证即将该车任由李应波使用。
原审法院审理认为，本案争议的焦点在于二被告是否应承担民事赔偿责任；若二被告应承担赔偿责任，对于已由工伤保险赔付的医疗费，原告是否有权主张。关于二被告是否应承担民事赔偿责任。本案原告受伤系由被告李应波的直接侵权行为所致，同时其因该次交通事故所受的伤被认定为工伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三入侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告李应波驾驶机动车发生交通事故致原告王志林受伤，并负事故的全部责任，其依法应当承担民事赔偿责任。被告李二国作为被告李应波的父亲，其未核实被告李应波有无机动车驾驶证即将其所有的摩托车交任由被告李应波使用，从而发生交通事故，对于损害后果的发生，其有过错，应承担相应的民事赔偿责任。故原告王志林请求二被告赔偿的主张，符合法律规定，予以支持，关于原告是否有权主张已由工伤保险赔付的医疗费。本案中，案件证据能够证实原告自2011年12月19日至2012年12月28日的医疗费230919.13元已由工伤保险赔付，对此双方亦无异议。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，因此对于工伤保险基金已支付的医疗费的追偿权属工伤保险基金，原告无权就此请求二被告赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费和工伤保险基金支付之外的医疗费1449.80元与法律的规定相符，应予支持。上述四项费用，本院依法作如下认定：住院伙食补助费根据原告的住院天数，结合原告的请求，按每天50天计算，认定18750元；护理费根据原告提供的证据，结合原告的诉请，认定23647.50元；营养费根据原告所受损伤的后果，结合原告的就医过程，酌情认定4000元；交通费根据原告的治疗过程，酌情认定1000元；医疗费根据其提供的票据认定1449.80元（工伤保险基金支付之外），共计认定48847.30元。该损失由被告李应波赔偿80％，即39077.84元；由被告李二国赔偿20％，即9769.46元。对于二被告辩解交通事故赔偿已经法院生效判决处理完毕，原告无权再起诉二被告的意见，因本院（2012）沾刑初字第53号刑事附带民事判决仅就原告自受伤之日起至2011年12月19日前的损失作了处理，因原告当时尚未治疗终结，对于之后产生的损失并未处理，故二被告的该辩解意见与事实不符，不予采纳；二被告辩解原告所主张的交通费及营养费没有依据的意见，与法律规定不符，不予采纳；二被告辩解工伤保险基金支付的医疗费原告无权起诉的意见，与法律的规定相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、由被告李应波于判决生效之日起十五日内赔偿原告王志林39077.84元。二、由被告李二国于判决生效之日起十五日内赔偿原告王志林9769.46元。三、驳回原告王志林的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，被告李应波、李二国不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、依法撤销沾益县人民法院（2014）沾民初字第412号民事判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。其上诉的主要理由是：1、一审法院遗漏重要事实。曲靖市社会保险管理服务中心已经支付给被上诉人的各项赔偿费用为26万余元。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的交通事故赔偿问题已经由沾益县人民法院于2012年3月30日作出生效判决，且曲靖市社会保险管理服务中心及云南云维集团有限公司沾化分公司已经全部支付了被上诉人的工伤赔偿费用，被上诉人已经无权起诉上诉人，要求上诉人就被上诉人已经实际获得赔偿的费用再次进行赔偿。3、一审法院滥用自由裁量权。一审法院在没有任何有效证据证实被上诉人需要加强营养或者交通费的情况之下，认定被上诉人的营养费为4000元，交通费为1000元不当。
被上诉人王志林未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据一、二审查明的事实，上诉人李应波在醉酒的情况下无证驾驶二轮摩托车与被上诉人王志林相撞，造成被上诉人王志林受重伤的交通事故，上诉人李应波负事故的全部责任。上诉人李应波依法应对被上诉人王志林因此次事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。另外，二轮摩托车的车主即本案上诉人李二国，将自己所有的摩托车交给醉酒、无驾驶证的上诉人李应波驾驶，未尽到相应的注意审查义务，对此次事故的发生负有一定的责任。原判确定由上诉人李应波承担80%的赔偿责任，上诉人李二国承担20%的赔偿责任并无不当，二审予以确认。工伤保险待遇与侵权责任纠纷是两种不同的法律关系，承担的系不同的法律责任，被上诉人王志林在获取工伤保险部门的赔付后仍然有权向侵权人主张权利要求其承担侵权责任，上诉人李应波、李二国关于曲靖市社会保险管理服务中心已经支付给被上诉人王志林各项赔偿费用为26万余元，其不应再承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。且原审法院在计算上诉人李应波、李二国应赔偿的数额时已扣除了由曲靖市社会保险管理服务中心已经支付的费用。沾益县人民法院（2012）沾刑初字第53号刑事附带民事判决书仅对被上诉人王志林自受伤之日至2011年12月19日前的损失作了处理，针对2011年12月19日后遭受的经济损失被上诉人王志林仍有主张的权利。关于原判酌情认定4000元营养费及1000元交通费的问题，虽然被上诉人王志林在一审诉讼中未提交有效证据证明这两笔费用的必要性，但结合被上诉人王志林的伤情及治疗过程来看，营养费及交通费确有必要。故，上诉人李应波、李二国的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年七月二十一日
书记员 张雪怡
-5-