wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01791号
原告：吕某甲，男。
委托代理人：吕某丙，男（系吕某甲的儿子）。
被告：吕某乙，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告：岳某某，女，1976年2月3日出生，汉族。
原告吕某甲诉被告吕某乙、岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人吕某丙到庭参加诉讼，被告吕某乙、岳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：2015年2月15日，被告以生活需要，向原告借款5万元，约定2015年5月21日归还，至今两被告未归还借款本息，经原告催要被告拒不归还借款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告本金5万元及逾期利息1375元（自2015年5月21日起，按照年利率6%暂计至2015年11月5日，逾期利息判令至被告上述本息全部给付之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
吕某乙未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
岳某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张。证明2015年2月15日被告借原告5万元，约定2015年5月21日归还。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2015年2月15日，被告吕某乙向原告吕某甲借款50000元，并出具借条一份，借条约定：今借吕某甲伍万元（50000元）还款期限为2015年2月15日，借款人吕某乙在借条上签名。庭审中原告自认被告已偿还借款20000元，余款经原告向被告催要，被告至今未支付。
本院认为：原告吕某甲与被告吕某乙之间的债权债务关系明确，吕某乙作为债务人应当依法履行偿还义务，原告吕某甲要求被告吕某乙偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告岳某某偿还借款，因未提供岳某某与吕某乙系夫妻关系及证明该笔债务系夫妻共同债务的证据，故原告要求被告岳某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告吕某甲借款30000元及利息（从2015年5月22日开始按银行同类贷款利率计息至本判决履行完毕时止）；
二、驳回原告吕某甲对被告岳某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告吕某甲承担242元，被告吕某乙承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年二月三日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01895号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初911号
原告周某某，女，生于1988年4月12日，汉族，贵州省正安县人。
被告樊某某，男，生于1988年3月24日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告周某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年五月六日
书记员 沈兴峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02732号
原告：黄某。
委托代理人：钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：冯某。
原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础十分薄弱。婚后矛盾加剧，被告经常无故对原告进行辱骂。被告对家庭无责任感，不能分担家庭经济负担。请求法院判准原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告冯某书面答辩称：被告并非不承担家庭责任，被告实际承担了婚生女的部分学费，被告原先帮人拉货，现准备到单位上班。被告请求原告谅解被告过去的不足。夫妻感情需要双方共同维护。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月9日领取结婚证并按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方生一女冯露。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2002年、2005年两次向法院起诉离婚，后经调解均撤诉。2015年9月原告回娘家居住。
上列事实有结婚证及当事人庭审陈述证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年十二月八日
书记员 张 露
附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1022号
原告上海银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区嘉定镇塔城路388号。法律文书送达地上海市平型关路138号银座806-807室（上海市远东律师事务所）。
负责人陈新，该支行行长。
委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
被告陈建洪。
被告张喜云。
原告上海银行股份有限公司嘉定支行与被告陈建洪、张喜云间金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张之娴庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，两被告因购买上海市松江区某某路839弄24号1301室房屋向原告申请贷款，双方于2011年8月23日签订了《个人住房借款担保合同》，合同约定借款金额为人民币（以下币种同）1230000元，借款年利率基准利率的0.95倍，借款期限自2011年8月23日起至2041年8月23日止。若实际借款起始日期晚于本合同记载的贷款发放日期，以借款凭证所载日期为准。还款方式为等额本息还款法，两被告将上述购买的房屋作为借款的抵押担保抵押给原告，双方并办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告依据合同约定履行义务，于2011年11月8日将1230000元借款转入两被告指定的账户。但两被告却未按约归还借款本金及利息，逾期未还款累计已达3个月以上。且原告得知因两被告涉及诉讼，抵押房屋被法院查封。基于上述情况，原告根据《个人住房借款担保合同》的约定于2013年2月1日向两被告发出《提前收贷通知函》，通知其于2013年2月5日前归还原告全部借款本金、利息和逾期利息，但至今，两被告仍未归还上述款项。据此，现原告起诉：一、要求判令两被告归还原告借款本金1220107.85元，偿付自2012年9月21日至2013年1月20日的利息33682.02元、偿付2012年9月21日至2012年12月20日的逾期利息397.81元；二、要求判令两被告支付原告以借款本金1220107.85元及利息33682.02元为基数，自2013年2月6日起至判决生效之日的逾期利息（利率按照双方订立的《个人住房借款担保合同》的约定计算）；三、如两被告不能履行上述还款义务的，原告有权对抵押物行使抵押权并优先受偿。
原告为此提交个人住房借款申请书、《个人住房借款担保合同》、公证书、他项权利登记证明、放款凭证、提前收贷通知函及回执、松江区房地产登记资料、利息清单等证据材料旨在证明原告与两被告间的抵押借款合同关系、借款具体金额、抵押登记情况等事实。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认以下法律事实：
2011年7月20日，两被告因购买上海市松江区某某路839弄24号1301室房屋向原告申请贷款，双方于2011年8月23日签订了《个人住房借款担保合同》，合同约定借款金额为人民币（以下币种同）1230000元，借款年利率基准利率的0.95倍，借款期限自2011年8月23日起至2041年8月23日止。若实际借款起始日期晚于本合同记载的贷款发放日期，以借款凭证所载日期为准。还款方式为等额本息还款法，两被告将上述购买的房屋作为借款的抵押担保抵押给原告，双方并办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告依据合同约定履行义务，于2011年11月8日将1230000元借款转入两被告指定的账户。但两被告却未按约归还借款本金及利息，逾期未还款累计已达3个月以上。且原告得知因两被告涉及诉讼，抵押房屋被法院查封。基于上述情况，原告根据《个人住房借款担保合同》的约定于2013年2月1日向两被告发出《提前收贷通知函》，通知其于2013年2月5日前归还原告全部借款本金、利息和逾期利息，但至今，两被告仍未归还上述款项。原告多次催讨无果，故涉诉。
本院认为，原告与两订立的《个人住房借款担保合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定已履行了借款的义务，两理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现两被告逾期还款超过3个月，原告有权按照合同约定提前收回贷款本息。原告在两被告不履行付款义务的情况下亦可以按约行使抵押权。诉讼中，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第四十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建洪、张喜云应于判决生效之日起十日内返还原告上海银行股份有限公司嘉定支行借款本金1220107.85元，偿付2012年9月21日至2013年1月20日的利息33682.02元、偿付2012年9月21日至2012年12月20日的逾期利息397.81元；
二、被告陈建洪、张喜云应于判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司嘉定支行以借款本金1220107.85元及利息33682.02元为基数，自2013年2月6日起至判决生效之日的逾期利息（利率按照双方订立的《个人住房借款担保合同》的约定计算）；
三、被告陈建洪、张喜云届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海银行股份有限公司嘉定支行可以与被告陈建洪、张喜云协议，以座落于上海市松江区某某路839弄24号1301室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈建洪、张喜云所有，不足部分由被告陈建洪、张喜云清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16087.69元，公告费560元，合计诉讼费16647.69元，由两被告负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 宗小时
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐 松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终476号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上�人（原审被告人）阿迪力?克然木，男，1992年9月2日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地为新疆维吾尔自治区温宿县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
上诉人（原审被告人）阿布热合曼?麦麦提，男，1987年11月8日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地为新疆维吾尔自治区莎车县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人赛麦提?麦麦提，男，1987年2月28日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地为新疆维吾尔自治区莎车县）。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人艾孜麦提?努尔敦，男，1997年1月15日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地新疆维吾尔自治区温宿县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提、赛麦提?麦麦提、艾孜麦提?努尔敦犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出（2017）津0106刑初128号刑事判决，原审被告人阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，案发前，被告人阿迪力?克然木曾与被害人艾某1发生过冲突。2016年10月18日22时30分许，被告人阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提、赛麦提?麦麦提、艾孜麦提?努尔敦吃饭后返回住所途中，在天津市红桥区佳园里十佳养老院门前遇到被害人艾某1及吐某提。阿迪力?克然木再次与对方产生冲突，并指使其他三被告人共同殴打二被害人，期间，阿迪力?克然木持刀、阿布热合曼?麦麦提持磨刀棒与赛麦提?麦麦提、艾孜麦提?努尔敦共同将两名被害人殴打致伤后逃逸。后被害人报警，民警于2016年10月19日将阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提、赛麦提?麦麦提、艾孜�提?努尔敦抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人艾某1因外伤致多发头皮裂伤，累计伤口达19.7cm，鉴定为轻伤二级；吐某提因外伤致额顶部头皮裂伤，鉴定为轻微伤。案件审理期间，经依法通知，二被害人未出庭参加诉讼。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关出具的案件来源及抓获经过、被害人吐某提、艾某1陈述及辨认笔录、证人亚某证言、医院诊断证明书、案发现场视频截图、被告人指认作案地点照片等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书、视听资料、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，被告人阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提、赛麦提?麦麦提、艾孜麦提?努尔敦共同故意殴打他人，并致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，阿迪力?克然木为报复他人，挑起事端，指使同案被告人共同殴打被害人，作用较大，阿布热合曼?麦麦提、赛麦提?麦麦提、艾孜麦提?努尔敦均积极参与，作用、地位相当，量刑时结合各被告人的作用、地位分别予以惩处。赛麦提?麦麦提此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提分别持菜刀、磨刀棒对被害人实施伤害行为，应酌情从重处罚。阿布热合曼?麦麦提、艾孜麦提?努尔敦、赛麦提?麦麦提到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。阿迪力?克然木当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提、艾孜麦提?努尔敦此次犯罪均系初犯，可酌情从轻处罚。综�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人阿迪力?克然木犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人阿布热合曼?麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人赛麦提?麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人艾孜麦提?努尔敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提不服，分别以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提所提量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据本案的事实、证据及危害后果，并结合二上诉人在共同犯罪中的地位、作用，在法定刑罚幅度内对阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提依法判处刑罚，量刑均属适当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提及原审被告人赛麦提?麦麦提、艾孜麦提?努尔敦共同故意伤害他人，并致轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。上诉人阿迪力?克然木、阿布热合曼?麦麦提的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年七月三日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4135号
原告利川市小林林业发展有限公司，统一社会信用代码：4122802000012955，法定代表人黄小林，住址：利川市张家巷10号五楼。
委托代理人谭罗生，男，生于1953年6月29日，汉族，湖南省南县人，个体工商户，住湖南省南县。特别授权代理。
被告瞿万成，男，生于1942年7月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川市小林林业发展有限公司诉被告瞿万成合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。在审理过程中，本院认为本案需另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段艳菊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 炀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8235号
原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路,组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
被告：杨玲玲，女，1965年10月3日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告杨玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年9月13日作出（2006）丰民初字第2261号民事判决，杨玲玲不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）泉民终字第295号民事判决。杨玲玲不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）闽民申字第602号民事裁定，指令泉州市中级人民法院再审。泉州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）泉民再终字第1号民事裁定，撤销泉州市中级人民法院（2008）泉民终字第295号民事判决及本院（2006）丰民初字第2261号民事判决，发回本院重审。本院于2016年10月28日立案，依法另行组成合议庭进行审理。2017年3月2日，泉州市建德房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泉州市建德房地产开发有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市建德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴心兰
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8235号原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路,组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。被告：杨玲玲，女，1965年10月3日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。委托代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告杨玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年9月13日作出（2006）丰民初字第2261号民事判决，杨玲玲不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）泉民终字第295号民事判决。杨玲玲不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）闽民申字第602号民事裁定，指令泉州市中级人民法院再审。泉州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）泉民再终字第1号民事裁定，撤销泉州市中级人民法院（2008）泉民终字第295号民事判决及本院（2006）丰民初字第2261号民事判决，发回本院重审。本院于2016年10月28日立案，依法另行组成合议庭进行审理。2017年3月2日，泉州市建德房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泉州市建德房地产开发有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市建德房地产开发有限公司负担。审 判 长  庄亚飚审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年三月七日书 记 员  吴心兰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2622号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告邱富，男，生于1983年8月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告邱军，男，生于1988年1月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告邓德福，男，汉族，生于1982年11月8日，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告邱富、邱军、邓德福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告邱富、邱军、邓德福经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告邱富、邱军、邓德福于2009年4月20日签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告邱富发放贷款3万元，被告邱军、邓德福为借款提供连带保证担保，并定于2010年4月19日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2009年12月29日，借款到期后，被告尚有借款本金28975.88元及其后期利息未付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决邱富偿付借款28975.88元及其后期利息，并由被告邱军、邓德福承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告邱富、邱军、邓德福未作答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告邱富、邱军、邓德福共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年4月20日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：邱富向原告借款3万元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年4月19日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；邱军、邓德福为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向邱富发放贷款3万元。借款后被告支付利息至2009年12月29日，借款到期后，被告尚有借款本金28975.88元及其后期利息未付，虽经原告多次催收未果。2012年4月和2014年，原告向被告邱富送达债务逾期通知书、向被告邱军、邓德福送达担保人履行责任通知书，均因被告下落不明无法送达，由村民委员会出具签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邱富向原告借款，被告邱军、邓德福为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邱富向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告邱军、邓德福并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，邱军、邓德福的担保责任应予免除，故对原告要求邱军、邓德福拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告邱富、邱军、邓德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱富在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28975.88元；
二、限被告邱富在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金28975.88元的利息（利息从2009年12月30日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、限被告邱富在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金28975.88元的逾期利息（逾期利息从2010年4月20日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
四、驳回原告要求被告邱军、邓德福对前三项被告邱富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告邱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0164号
原告朱福某，男，汉族。
委托代理人王某某，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告伍某，女，汉族。
本院在审理原告朱福某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告朱福某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱福某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱福某负担。
审 判 员 颜 路
二〇一五年三月五日
法官助理 周晶晶
书 记 员 孔 璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1528号
原告：莆田市诚馨保洁有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号万达广场C座814。统一社会信用代码：91350302337531595W。
法定代表人：朱波，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫荣（特别代理），福建冠莆律师事务所律师。
被告：莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司，住所地：莆田市城厢区南园东路01号。统一社会信用代码：9135030076179735X8。
法定代表人：黄寿椿。
被告：杨长伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告莆田市诚馨保洁有限公司与被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司、杨长伟服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告莆田市诚馨保洁有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市诚馨保洁有限公司申请撤回对被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司、杨长伟的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市诚馨保洁有限公司撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告莆田市诚馨保洁有限公司负担。
审判员 林 怡
二〇一七年四月六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1528号原告：莆田市诚馨保洁有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号万达广场C座814。统一社会信用代码：91350302337531595W。法定代表人：朱波，总经理。委托诉讼代理人：沈枫荣（特别代理），福建冠莆律师事务所律师。被告：莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司，住所地：莆田市城厢区南园东路01号。统一社会信用代码：9135030076179735X8。法定代表人：黄寿椿。被告：杨长伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告莆田市诚馨保洁有限公司与被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司、杨长伟服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告莆田市诚馨保洁有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市诚馨保洁有限公司申请撤回对被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司、杨长伟的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莆田市诚馨保洁有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告莆田市诚馨保洁有限公司负担。审判员 林 怡二〇一七年四月六日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2527号
原告：林剑煌，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所律师。
被告：刘剑峰，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：刘丽平，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：刘海峰，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林剑煌诉被告刘剑峰、刘丽平、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑煌的委托代理人林海锋到庭参加诉讼，被告刘剑峰、刘丽平、刘海峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑煌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款给原告80000元及该款自2016年1月11日至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.因原告提起诉讼花费的律师费用人民币3000元由三被告承担；3.本案所有诉讼费用、公告费及实现债权所产生的一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告刘剑峰以经营需要为由向原告借款80000元整，并约定月利率按2%计算（月利率贰分），被告刘剑峰借款时，被告刘丽平和被告刘海峰提供连带担保。并约定发生争议由秀屿区人民法院管辖，原告因诉讼实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费及诉讼保全等为实现债权的一切费用由三被告承担。但经原告多方催讨，被告分文未还。被告刘丽平和被告刘海峰为被告刘剑峰的借款提供连带担保，故三被告应共同偿还原告的借款及利息，并承担原告提起诉讼所花费的律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，望判如所请。
刘剑峰、刘丽平、刘海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘剑峰于2016年1月11日向原告林剑煌借款80000元，时被告刘剑峰出具借条一份交由原告收执，约定月利息为2%，没有约定还款期限，刘丽平系连带责任人，刘海峰系担保人。后经原告催讨，被告拒不归还借款本金。原告诉至本院，要求三被告归还借款本息，花费律师费3000元。案经审理，因被告刘剑峰、刘丽平、刘海峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。刘剑峰向林剑煌借款80000元未还，现原告要求被告刘剑峰归还借款本金并自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告刘丽平、刘海峰应对本案全部债务承担连带保证责任，原告要求被告刘剑峰、刘丽平、刘海峰共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。双方在借款借据中明确约定律师费由借款人承担，故本案原告可要求借款人承担律师费，对二位保证人的该项请求本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘剑峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林剑煌借款80000元，并自2016年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
被告刘丽平、刘海峰对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘剑峰应在本判决生效之日起五日内支付给原告林剑煌律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2115元，减半收取1077.5元，由被告刘剑峰、刘丽平、刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2527号原告：林剑煌，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所律师。被告：刘剑峰，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：刘丽平，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：刘海峰，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林剑煌诉被告刘剑峰、刘丽平、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑煌的委托代理人林海锋到庭参加诉讼，被告刘剑峰、刘丽平、刘海峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑煌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款给原告80000元及该款自2016年1月11日至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.因原告提起诉讼花费的律师费用人民币3000元由三被告承担；3.本案所有诉讼费用、公告费及实现债权所产生的一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告刘剑峰以经营需要为由向原告借款80000元整，并约定月利率按2%计算（月利率贰分），被告刘剑峰借款时，被告刘丽平和被告刘海峰提供连带担保。并约定发生争议由秀屿区人民法院管辖，原告因诉讼实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费及诉讼保全等为实现债权的一切费用由三被告承担。但经原告多方催讨，被告分文未还。被告刘丽平和被告刘海峰为被告刘剑峰的借款提供连带担保，故三被告应共同偿还原告的借款及利息，并承担原告提起诉讼所花费的律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，望判如所请。刘剑峰、刘丽平、刘海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘剑峰于2016年1月11日向原告林剑煌借款80000元，时被告刘剑峰出具借条一份交由原告收执，约定月利息为2%，没有约定还款期限，刘丽平系连带责任人，刘海峰系担保人。后经原告催讨，被告拒不归还借款本金。原告诉至本院，要求三被告归还借款本息，花费律师费3000元。案经审理，因被告刘剑峰、刘丽平、刘海峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。刘剑峰向林剑煌借款80000元未还，现原告要求被告刘剑峰归还借款本金并自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告刘丽平、刘海峰应对本案全部债务承担连带保证责任，原告要求被告刘剑峰、刘丽平、刘海峰共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。双方在借款借据中明确约定律师费由借款人承担，故本案原告可要求借款人承担律师费，对二位保证人的该项请求本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘剑峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林剑煌借款80000元，并自2016年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算利息。被告刘丽平、刘海峰对上述债务承担连带偿还责任。被告刘剑峰应在本判决生效之日起五日内支付给原告林剑煌律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2115元，减半收取1077.5元，由被告刘剑峰、刘丽平、刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年九月三十日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执459号
申请执行人：钱学强,男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：温振梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：聂尚政，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人钱学强与被执行人温振梅、聂尚政民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）闽0124民初1307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现俩被执行人在银行存款的账户已被另案冻结，被执行人聂尚政所有的坐落于鼓楼区××大厦××09店面的房产[房产权证号：Ｒ0××75，土地证号：榕鼓国用（2009）字第002524147**号]本案与另外二案合并查封，该房产另案正在处置中,被执行人聂尚政在福建省闽清广源陶瓷有限公司持有股份，由于上述查封的房产足以偿还本案及其他二案的债务，所以申请执行人申请自愿放弃对被执行人聂尚政在福建省闽清广源陶瓷有限公司所持有的股份冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 卢伶俐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执406号
申请执行人陈铁君
被执行人何国定,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1534号，依法向被执行人何国定发出执行通知书，责令被执行人何国定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国定(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币702249.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执406号
申请执行人陈铁君
被执行人何国定,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1534号，依法向被执行人何国定发出执行通知书，责令被执行人何国定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国定(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币702249.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 波
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初189号
原告:王长山,男,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告:王少勇,男,汉族,住安徽省庐江县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县。
负责人：刘永萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
原告王长山与被告王少勇、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长山及其诉讼代理人张胜华和被告王少勇、保险公司诉讼代理人沈小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少勇赔偿原告各项损失209411.87元；被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，被告王少勇驾驶皖A8V0**小型普通客车沿无为县石凤路自南向北行驶，行至无为输油站门前路段时，与原告驾驶的皖BW50**小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往无为县医院治疗。经认定，被告王少勇负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险不计免赔。现原、被告就该事故损害赔偿事宜协商未果，特据此状，诉至贵院，望判准诉请！
王少勇辩称，我本人在此次事故中也受伤，且为原告垫付了31000元，诉讼费和鉴定费我不承担。
保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，责任划分待举证时发表；保险公司为伤者垫付了10000元，请求在本案赔偿时予以扣除；原告各项诉请过高，待质证时一并阐述，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议证据，本院认定如下：1.对原告所举防水项目承包协议书及证明，能够证明原告一直在从事建筑行业工作，对此予以认定；2.对原告所举医药费，乃是治疗伤情所需，不是患者的主观追求，予以认定；3.司法鉴定意见书一份，被告对鉴定提出异议，但其未提供证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信，同时，该份鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构所出具，是专业鉴定的结果，对司法鉴定意见书的证据三性予以认定；4.对于原告所举交通费，本院根据实际情况予以酌定。
对于各方有争议事实，本院经审理认定如下：事故发生当日，原告王长山被送往无为县人民医院救治，于2016年9月22日出院。为此，共支付医疗费34674.47元。王长山在事故发生时满47岁。王长山因本次交通事故造成身体伤害，经本院委托安徽三康司法鉴定所对其进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王长山左髋关节被动活动障碍，评定为九级伤残；受伤后误工180日，护理90日，营养90日；后期检查、治疗、取内固定所需费用评估为9000元。原告为鉴定所需支付鉴定费2400元。
另查明，原告王长山在本次事故发生前在庐江县启东建筑安装有限公司庐城秀溪新村做防水工程。被告王少勇垫付10000元，保险公司先行支付10000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王少勇不当驾车致使王长山受伤，侵害了其健康权，王少勇依法应承担赔偿责任。现王长山起诉要求赔偿其损失，于法有据，故本院予以采信，但对具体赔偿数额认定如下：1、医疗费34674.47元和后续治疗费9000元，共计43674.47元，诉求有据，依法予以支持；2、误工费24111元（180天×133.95元/天），对于误工费，因原告王长山在本次事故发生前在庐江县启东建筑安装有限公司庐城秀溪新村做防水工程，确有实际误工产生，本院根据其从事建筑行业标准计算，即133.95元（48895元÷365天）；3、护理费10278元（90天×114.2元/天）；4、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、交通费800元，王长山诉求2600元，本院根据治疗天数、居住地与医院的距离远近，酌定为800元；7、残疾赔偿金107744元〔26936元/年×20年×20%〕，对原告此项请求，不违背法律规定，予以支持；8、精神抚慰金13000元，对原告诉请，因王长山身体受伤构成九级伤残，且在本次事故中不负责任，考虑到因本次交通事故确实给其带来一定的精神痛苦，本院酌定13000元；9、鉴定费2400元；10、施救费750元。对于原告主张停车费250元，因原告未能提供正规发票，对此不予认定。对于上述损失共计206147.47元。因肇事车辆在保险公司投保了“交强险”，本次事故发生在保险期间内，故王长山因本次交通事故所造成的损失由保险公司在“交强险”各项责任限额内予以赔偿，考虑到在本次交通事故中有另一伤者故在交强险中各项赔偿限额内保留一半，即医疗费5000元、护理费10278元、误工费24111元、交通费800元、精神抚慰金13000元、伤残赔偿金4411元、鉴定费2400元、施救费750元，共计60750元。各项赔偿项目金额超出“交强险”各项责任限额的部分，由王长山和王少勇按事故责任分担，在此次事故中，王长山不负责任，王少勇全部责任，因肇事车辆在保险公司投保了不计免赔的商业三责险50万元，故145397.47元（医疗费38674.47元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金103333元）由保险公司在“三责险”中赔偿。综上，保险公司共计赔偿原告王长山各项损失206147.47元，因保险公司已先行支付10000元医疗费，故该10000元应从上述赔偿款中扣除，即保险公司仍应赔偿196147.47元（206147.47元-10000元）。对于被告王少勇垫付的10000元费用，在原告王长山获得赔偿后，予以返还。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在“交强险”限额内赔偿原告王长山60750元；超出“交强险”限额部分145397.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在“三责险”限额内赔偿。上述赔偿款共计206147.47元，扣除已支付10000元，即被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王长山损失196147.47元；
二、驳回原告王长山其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费4440元，减半收取2220元，被告负担中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司1200元，王少勇负担1020元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘佳玲
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初70号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人常某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月1日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾荣、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年12月27日2时30分，被告人常某某酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由丹江口市至本县冷集镇，行至丹双路1km＋920m路段，与相对方向本县冷集镇常家营村村民金某所推的三轮车相撞，致金某受伤。常某某遂拨打110报警电话及急救电话，交警赶到现场后依法对常某某进行血样提取。2016年12月29日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第1229-2249号}司法鉴定意见书认定，被告人常某某的血液中酒精含量为149.95mg／100ml，为醉酒驾车。2017年1月6日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第43327号《道路交通事故认定书》，认定常某某负事故的全部责任。公诉机关认为，常某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2017年1月17日，常某某与金某达成赔偿协议，金某住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费由常某某承担，常某某另一次性赔偿金某误工费、后期检查费用等损失2000元，此事故一次性了结。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片；被害人金某的陈述；被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。常某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。但常某某在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。事故发生后，常某某能赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。经考察，常某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年四月十日
书记员 李小龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终287号
上诉人（原审原告）：于桂云，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号楼宝地大厦。
法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米华荣、王苏，该公司法律顾问。
上诉人于桂云因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市松山新区人民法院（2016）辽0792民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于桂云以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于桂云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于桂云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，退还上诉人于桂云。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争妍
审判员 张楠楠
审判员 王 晶
二〇一七年五月二日
书记员 陈瑶曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终330号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱科，男，1993年3月2日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住湖南省隆回县。2016年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）王腾，女，1994年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住湖南省隆回县。2016年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）李红，女，1968年11月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。2016年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人杨兰，女，1983年10月9日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省城步苗族自治县，住浙江省杭州萧山市。2016年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人钱科、王腾、杨兰、李红犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏0111刑初156号刑事判决。原审被告人钱科、王腾、李红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年以来，被告人钱科、王腾、杨兰、李红分别经他人介绍，加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”等对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额一牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”。目前该传销组织在南京市浦口区威尼斯水城等小区已发展成多个经理室，传销成员达100人以上。
被告人钱科在该传销组织中担任自律总管，被告人王腾在该传销组织中担任能力素质窗口，被告人杨兰在该传销组织中担任经晨窗口，被告人李红在该传销组织中担任自律配合窗口，均在该传销组织的发展过程中实施了重要的管理行为。
2016年10月20日，被告人钱科、王腾、杨兰、李红被公安机关抓获，到案后均如实供述了主要的犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人钱科、王腾、杨兰、李红的供述和辩解，证人王某、曾某、黎某、李某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、手机微信截图，被告人钱科、王腾、杨兰、李红的户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人钱科、王腾、杨兰、李红以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人钱科、王腾、杨兰、李红共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人钱科、王腾、杨兰、李红归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人钱科、王腾、杨兰、李红均积极交纳罚金，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人钱科有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人王腾有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万二千元；判处被告人杨兰有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万二千元；判处被告人李红有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
上诉人钱科提出，其只应对所在办公室的十余人负责，不应对整个组织的一百余人承担罪责。
上诉人王腾提出，原审判决量刑过重，罚金过多。
上诉人李红提出，其担任自律配合窗口时间较短，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人钱科、王腾、李红在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱科、王腾、李红、原审被告人杨兰组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人钱科提出，其只应对所在办公室的十余人负责，不应对整个组织的一百余人承担罪责的上诉理由，经查，上诉人钱科的供述及相关证人证言可证实，钱科所在传销组织体系共分7个经理室，钱科担任自律总管，与其他经理室之间均有互动，共同负责对该传销组织体系的组织、管理活动，故其应对该传销组织体系所发展的一百余名传销人员承担罪责，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王腾提出，原审判决量刑过重，罚金过多及上诉人李红提出，其担任自律配合窗口时间较短，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑时，已充分考虑王腾、李红所具有的坦白、积极交纳罚金、认罪态度较好等情节，并结合二人的犯罪事实对其从轻处罚，量刑及并处的罚金均在法律规定范围之内，并无不当，故相关上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 王瑞琼
二〇一七年五月十一日
书记员 林庭芳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第506号
申请执行人高九儒，又名高九如，男，生于1954年12月26日，汉族，住河南省陕县。
被执行人王恒珍，男，生于1963年2月28日，汉族，住河南省陕县。
高九儒与王恒珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王恒珍现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十日
书记员 任安有
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第874号
被执行人秦瑞显。
秦瑞显犯盗窃罪一案，本院于2013年11月11日作出（2013）汤少刑初字第119号刑事判决，其中对秦瑞显判处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。因秦瑞显未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年11月17日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人秦瑞显的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人秦瑞显目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人秦瑞显新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汤少刑初字第119号刑事判决书中被执行人秦瑞显罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 运士博
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初54号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陈表帅，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于同年12月31日被昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈表帅犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人陈表帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2015年12月28日凌晨1时许，容晓敏（另案处理）因债务一事与被害人王某群相约在昌江县石碌镇大修厂二区见面，见面交谈过程中，容晓敏与王某群就还款问题发生争执，被告人陈表帅与符章达、杨如宝、郭某兴（均另案处理)等人见双方争吵，遂对王某群的言行产生不满，便用拳脚、刀柄、砖头等工具殴打王某群，在王某群欲逃离现场时，被告人陈表帅与郭某兴等人又用木棍、拳脚追打王某群。事后，王某群被其家人送至医院治疗。经海南省昌江县公安司法鉴定中心鉴定，王某群腰部损伤，评定为轻伤一级；左上臂损伤，评定为轻微伤。
2、2016年4月24日凌晨2、3时许，被告人陈表帅与容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、谢祥坚、陈贤优、吴儒和、罗开勇、张鑫映（均另案处理）等十余人在昌江县石碌镇大修厂二区一处八角亭附近的一处夜宵摊喝酒，容晓敏因昨日被害人詹某辉不让其在明艳小卖部赊账的事情而生气，遂让符章达纠集人员去詹某辉经营的明艳小卖部吵闹。被告人陈表帅遂与符章达、符章伟、高新豪、谢祥坚、吴儒和、罗开勇、张鑫映等人来到明艳小卖部外大声吵闹。期间，随意打砸小卖部的桌椅等，吵闹一会后，上述人员便返回夜宵摊喝酒。过了几分钟，容晓敏再次叫符章达纠集人员去明艳小卖部捣乱，被告人陈表帅遂与容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、谢祥坚等人一起来到明艳小卖部。在该处被告人陈表帅伙同他人持石头、木棍、刀等工具打砸明艳小卖部的桌椅、窗户玻璃、空调机、招牌、摩托车及停放在小卖部旁的被害人林某的小轿车（车牌号琼A5F6**）、路灯等物品，并用手推摇明艳小卖部内的货架，砸毁货架上的酒水、酱料，还用拳脚踢打铁门等。打砸数分钟后，陈表帅与他人一同逃离现场。经昌江县价格认证中心鉴定，明艳小卖部被打砸损毁的玻璃价值为人民币（以下币种均为人民币）871元；被打砸的小轿车的损毁价值为5380元。
2016年11月24日，被告人陈表帅主动到昌江县公安局投案。
另查明，案发后，同案人容晓敏、符章达和被害人王某群达成和解协议，赔偿被害人王某群医疗费18000元及偿还剩余欠款7000元并取得谅解；赔偿了被害人林某的小轿车维修费用6000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈表帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、受案登记表、常住人口查询、价格认定不予受理通知书、机动车行驶证、维修清单、行政处罚决定书、海南省非税收入一般缴款书、和解协议书、谅解书、恶势力犯罪团伙认定书、到案经过、情况说明，证人郭某兴、吕某林的证言，被害人王某群、詹某辉、符某艳、林某的陈述，同案人容晓敏、符章达、杨如宝、符章伟、高新豪、陈贤优、谢祥坚、郭某兴、吴儒和、罗开勇的供述与辩解，被告人陈表帅的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、关于明艳小卖部被打砸毁坏的玻璃价格认定书、关于颐达牌DFL7160BB小轿车被砸坏部位价格认定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈表帅等人结伙故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈表帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈表帅犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且案发后其同案人和被害人王某群、林某达成和解协议，积极赔偿被害人，依法可以酌情对被告人陈表帅从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈表帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海山
审 判 员 符 兴
人民陪审员 李植任
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常，自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1363号
原告刘某某，女，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告田某某，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 李秀萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑花，女，1972年9月17日出生，汉族，住大同市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田福文，男，1973年11月29日出生，汉族，住大同市。
委托代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西佳家玛房地产开发有限责任公司。住所地：大同市矿区恒安新区B区**号。
法定代表人：朱加强，该公司经理。
委托代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人：贠若石，山西民仁律师事务所实习律师。
再审申请人陈淑花、田福文与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终784号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查完毕。
再审申请人陈淑花、田福文再审请求：l、依法撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终784号民事判决书；2、依法判令解除再审申请人与被申请人签订的《京都国际广场商铺认购协议书》，返还购房款231483元；3、依法判令被申请人赔偿再审申请人损失20167元；4、依法判令被申请人向申请人支付自起诉之日起到执行之日止的利息（本金231483元，按照同期人民银行贷款利率1-3年期计算）；5、一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
其事实与理由：
1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：
（1）原审法院对双方签订《京都国际广场商铺认购协议书》中的预定的性质没有准确把握。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同的违约责任或者解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。根据该解释因认购协议书中有预定字样，为此该协议为预约合同。
（2）解除预约合同会产生预约合同的违约责任和本约合同的缔约过失责任。本约合同的缔约过失责任不会产生强制缔约的后果。造成不能订立本约合同而产生的预约合同的违约的责任，
在于被申诉人，双方签订的认购协议购买的是商铺而不是面积，然而被申诉人在二审庭审笔录中陈述出售的是面积；迟迟不予交房，而是将在诉讼前还没有综合验收的大楼在没有交付申诉人的情况下整体擅自出租给京都商贸公司。出租给京都商贸公司后逼迫申诉人与商贸公司签订侵犯申诉人合法权益的租赁合同和与其签订购买面积的买卖合同。该楼至今都没有综合验收也没完成初始登记，直到二审开庭时被申诉人开庭后才拿出-份2016年2月4日建设工程消防验收综合评定单，首先这份消防验收单是申诉人诉讼之后形成的材料，其次，综合验收还包括绿化、交警、防雷、环保等并取得建委盖章的房屋工程竣工验收备案表。
（3）被申请人在有关媒体所做的商厦将有沃尔玛、嘉禾国际影城、步行街等著名品牌入驻的宣传和公摊不超20％，以及2014年10月份交房的承诺根本没有兑现。（有据为证）基于以上原因申诉人不能与其签订买卖合同，只好与其解除预约合同。
2、原判决、裁定适用法律确有错误：
原二审法院引用《中华人民共和国合同法》九十四条规定，认为申诉人在原二审中主张解除协议的主张与该法的情形不符，故驳回了上诉请求。实际上原二审法院对法律关系的认识错误，原二审法院将预约合同等同于买卖合同的本约合同从而导致对法律引用的错误。因为双方解除的是预约合同而不是本约合同。为此就不能引用合同法94条规定，而是应适用《中华人民共和国合同法》42条缔约过失责任的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，一方不履行订立买卖合同义务请求解除预约合同并赔偿损失的司法解释。
再审查明事实与原二审一致。
本院认为，再审申请人陈淑花、田福文与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司签订《京都国际广场商铺认购协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同的约定积极实现自己的权利和履行自己的义务。二再审申请人按认购协议约定交付了商铺款项并接受”已返三年租金61534元”，其说明二再审申请人同意自购商铺已由他人租赁经营的事实，故再审申请人申请解除《京都国际广场商铺认购协议书》的请求，二再审申请人未提供证据证明存在解除的情形，原审驳回其请求并无不当，故再审申请人要求解除《京都国际广场商铺认购协议书》的再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人给付利息和赔偿其损失问题，被申请人依据《京都国际广场商铺认购协议书》约定收取申请人的房款并未侵害申请人的权益，《京都国际广场商铺认购协议书》也未解除，且二再审申请人也未提供相应的证据证明其存在损失，故二再审申请人支付利息及赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。
综上，陈淑花、田福文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈淑花、田福文的再审申请。
审判长 董晓华
审判员 邱国义
审判员 徐玉厚
二〇一七年四月二十日
书记员 温有军
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1077-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：谭小兵，系该支行行长。
被执行人刘庆云，女，1969年9月28日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇庐山村。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2922号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与刘庆云信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第2922号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄 奇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3453号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：赵经纬、吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：曹海峰，职业不明。
被告：董碧君，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告曹海峰、董碧君金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曹海峰、董碧君共同归还借款本金480000元，利息（含罚息）27562.42元，截止2015年9月11日，并支付自2015年9月12日起按双方合同约定计收的罚息、复利至实际履行日止；2.被告曹海峰、董碧君赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费25000元；3.上述两项如被告曹海峰、董碧君届期未履行付款义务，则原告有权对被告曹海峰名下的位于宁波市江东区白鹤新村137号47幢605室的房地产（房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，土地证号：甬国用（2005）第04080**号）折价、拍卖或变卖该房产所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年3月25日至2015年3月25日
借款金额：480000元
约定利息：固定利率，年利率6%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；逾期利率按照约定利率上浮50%；借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年3月25日受托支付
借款用途：购买整理箱
担保情况：被告曹海峰以其名下位于宁波市江东区白鹤新村137号47幢605室的房地产为其债务提供最高额担保；被告董碧君为共同还款人
还款期限：2015年3月25日
还款情况：自2015年1月15日起未归还欠息
九、尚欠本息：至2015年9月11日尚欠借款本金480000元，利息5753.27元、罚息21420元、复利288.99元
十、其它相关事实：原告为实现本案债权支出律师费25000元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《同意抵押函》、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同以及被告董碧君出具的《个人共同还款承诺书》，为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有拘束力。被告曹海峰、董碧君应按约偿还借款本金、利息、罚息、复利并承担合理的律师费用。被告曹海峰自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押物优先受偿。原告要求两被告支付针对罚息及复利计收的复利，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海峰、董碧君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金480000元，支付截至2015年9月11日的利息5753.27元、罚息21420元、复利288.99元，并支付自2015年9月12日起至实际清偿之日止按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告曹海峰签订的编号为919032013009409《综合授信合同》计算的罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹海峰、董碧君偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告曹海峰、董碧君未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告曹海峰名下坐落于宁波市江东区白鹤新村137号47幢605室房地产［房屋所有权证号：甬房权证私移字第××、国有土地使用权证：甬国用（2005）第0408016）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9226元，减半收取计4613元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担1元，由曹海峰、董碧君共同负担4612元；财产保全申请费3183元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担1元，由曹海峰、董碧君共同负担3182元，由被告曹海峰、董碧君共同负担的案件受理费、财产保全申请费，共计7794元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王亚争
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执79号
申请执行人：范某某，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：税某某，女，汉族，1975年2月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初56号民事调解书，于2017年2月28日立案执行申请执行人范某某与被执行人税某某离婚纠纷一案，执行标的额70500.00元。执行中，申请执行人范某某于2017年3月3日向本院申请，对被执行人税某某位于乐山市市中区家园路47号门市一套（乐山市房权证私房字第1781**号）予以查封。经审查，申请执行人范某某的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人税某某位于乐山市市中区家园路47号门市一套（乐山市房权证私房字第1781**号）予以查封；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年三月三日
书记员 李 泉
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初115号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月16日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年9月19日被东港市公安局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月20日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年10月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人段某某，男，1977年2月22日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年9月25日被武汉铁路公安处抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月28日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年10月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张某某、段某某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人张某某、段某某及其辩护人关志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月被告人张某某、段某某从河南省来到辽宁省丹东市，同年8月2日被告人张某某冒充丹东监狱工作人员，以监狱有工程需要安装彩钢为由找到彩钢店经营者谭某某。在取得谭某某信任后，又以监狱急需床、床垫为由让谭某某帮其向冒充的经销商先垫付钱款，称待领取工程款时将购买床、床垫的钱款一起给付。谭某某先后两次向冒充的经销商打款共计人民币50000元。被告人段某某全程参与协助被告人张某某并为其提供购买电话卡、办理转账、提款等辅助工作，并参与分赃。
案发后，被告人段某某退赔被害人谭某某物质损失人民币50000元。被害人谭某某表示谅解二被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人张某某、段某某在庭审过程中无异议，并有被害人谭某某陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、指认笔录及照片、协助银行查询告知书、银行卡交易明细、账户交易往来明细、电话通话单、办案说明、在逃人员信息表、归案情况说明、说明、谅解书及被告人张某某、段某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、段某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、段某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年9月18日止）。
二、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋清华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1101号
上诉人（原审被告）：杨金赞，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：汤春峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杭州华泰纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道甘露村。
法定代表人：陆幼凤，该公司执行董事。
上诉人杨金赞为与被上诉人汤春峰及原审被告杭州华泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人杨金赞在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金赞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15017号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 翔
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1101号
上诉人（原审被告）：杨金赞，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：汤春峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杭州华泰纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道甘露村。
法定代表人：陆幼凤，该公司执行董事。
上诉人杨金赞为与被上诉人汤春峰及原审被告杭州华泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人杨金赞在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金赞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15017号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1101号上诉人（原审被告）：杨金赞，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：汤春峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杭州华泰纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道甘露村。法定代表人：陆幼凤，该公司执行董事。上诉人杨金赞为与被上诉人汤春峰及原审被告杭州华泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，上诉人杨金赞在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨金赞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15017号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年四月十一日书 记 员  周 翔???
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延立行初字第13号
起诉人赵某某，男，朝鲜族，现住延吉市。
被起诉人延吉市某局，住所地：延吉市。
2015年9，本院收到赵某某的起诉，诉称1997年延吉市某局所属帽儿山森林公园管理处，在没有合法手续的前提下，违法占用延吉市字第13号林权执照之林地，至今未给予赔偿，请求判令被告拆除林中违法建筑，恢复原样。
经审查，1985年10月28日，延吉市人民政府向赵成镐颁发了延市字第13号《林权执照》，2003年4月2日，延边朝鲜族自治州人民政府作出延州行复决字（2003）第4号行政复议决定书，主要内容为撤销延吉市人民政府于2003年1月22日作出的“对赵成镐的延吉市第13号《林权执照》予以收回”的《林权纠纷处理决定书》。
本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，起诉人赵某某的起诉不属于行政案件受案范围，应提起民事诉讼，故起诉人赵某某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 李贤淑
二〇一五年十月十六日
书记员 王 姣
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1551号
原告朱绍华，男，生于1965年12月27日，汉族，云南省彝良县人。
被告柳安芬，女，生于1969年9月12日，汉族，云南省彝良县人。
被告柳国顺，男，生于1966年5月15日，汉族，云南省彝良县人。
原告朱绍华与被告柳安芬、柳国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱绍华、被告柳国顺到庭参加诉讼，被告柳安芬经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绍华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金20万元及该款自2015年1月23日起至还款之日的利息（按月利息3%计算），并用房权证号（2001）字第（001190）号房产的款项优先受偿；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日二被告与原告约定，被告柳安芬向原告借款20万元，借期一年，月利率3%，被告柳国顺用其房权证号（2001）字第（001190）号房产作抵押，当日，原告将20万元打到柳安芬帐户上，一年后，原告多次催收借款未果，故诉至本院。
被告柳安芬未到庭发表质证意见。
被告柳国顺辩称，对原告所述事实没有异议。
原告朱绍华为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、借条1份、中国农业银行卡卡转帐业务回单1份，证明被告柳安芬向原告借款20万元已实际履行和约定利息3%的事实。
2、中华人民共和国房屋所有权证（私产房权证2001字第0011**号），证明被告柳安芬向原告借款20万元，被告柳国顺用其房产证担保抵押的事实。
被告柳国顺对上列证据没有异议，未向本院提交证据。
被告柳安芬未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认为，证据1能证明被告柳安芬向原告借款20万元，借期一年，约定月利率3%，原告已实际付款的事实,予以采信。证据2能证明被告柳安芬向原告借款，被告柳国顺为担保该笔借款，用其私产房权证2001字第0011**号房产证抵押的事实，予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月22日，被告柳安芬向原告借款20万元，在打印的借条上有被告柳安芬的亲笔签名及手印，借条内容为；“今借到朱绍华现金200000.00元，大写（贰拾万元整），利息3%。注：担保人用房产作抵押，建房注册号：（53018），房权证号（2001）字第（001190）号。借款时间为壹年。借款人柳安芬，1363881****，担保人柳国顺，1512538****。2015年1月22日”。被告柳安芬至今未支付原告借款利息16个月，未偿还原告借款本金20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告已经履行了交付借款的义务，被告柳安芬出具了借条且实际履行了支付部份利息的义务，原告与被告柳安芬之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”被告柳国顺作为本案借款的担保人，用其房产作抵押，但在庭审中原告和被告柳国顺均承认该抵押没有在相关部门进行过登记。故该抵押合同无效，且原告主张由（2001）字第（001190）号房产的款项优先受偿的请求，应不予支持。故被告柳国顺不承担担保责任。因原告与被告柳安芬在借条中约定了还款期限，现已超过该还款期限，原告可以要求被告柳安芬返还，故对原告请求被告柳安芬偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告出具的20万元借条上约定的利息为月利率3%，即年利率36%计算，超出了法律的规定范围，原告主张利息按月利率2%计算部分，应予支持。
关于支付利息计算时间，原告主张至本案庭审时，被告未支付16个月利息，即被告柳安芬应支付自2015年9月23日起至偿还完本金之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳安芬自本判决生效之日起十日内偿还原告朱绍华借款本金200000.00元及利息，利息计算为：以200000.00元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月23日起至还清欠款之日止的利息。
二、被告柳国顺不承担担保责任。
三、驳回原告朱绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告柳安芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年二月三日
书 记 员 邹子玉
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初25号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，农民。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人宋某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员申海涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年4月24日15时55分，被告人宋某醉酒后无证驾驶无号牌力帆110型两轮摩托车由南向北行驶至河常公路6KM+300M处时，与相对方向行驶的被害人吴某某无证驾驶无号牌“时风”正三轮低速载货农用车侧撞，被告人宋某受伤，两辆车局部受损的道路交通事故。经对被告人宋某的血液进行检验，其血醇浓度为281.7mg/100ml。
根据贵德县交警大队责任认定，宋某负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任，乘车人无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、证据保全决定书、保全清单及发还清单、酒精含量检验单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书和罚没款收据、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，公诉机关据此认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月24日15时55分，被告人宋某醉酒后无证驾驶无号牌力帆110型两轮摩托车由南向北行驶至河常公路6KM+300M处时，与相对方向行驶的被害人吴某某无证驾驶无号牌“时风”正三轮低速载货农用车侧撞，被告人宋某受伤，两辆车局部受损的道路交通事故。经对被告人宋某的血液进行检验，其血醇浓度为281.7mg/100ml。
根据贵德县交警大队责任认定，宋某负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任，乘车人无责任。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、证据保全决定书、保全清单及发还清单、酒精含量检验单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书和罚没款收据、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人宋某血醇浓度为281.7mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人宋某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 花
二〇一七年四月十二日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2003.10.28时效性已被修订的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。