湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终262号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人：王建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村上力组。
法定代表人：张炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称“华龙建筑公司”，判决主文除外）因与被上诉人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“裕鑫租赁公司”，判决主文除外）租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人华龙建筑公司的委托诉讼代理人周昭用，被上诉人裕鑫租赁公司的委托诉讼代理人龙智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人华龙建筑公司上诉请求：请求撤销（2016）湘0304民初432号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：讼争《建筑材料设备租赁合同》乙方的签字人是颜育综，其未经过上诉人的授权委托，无权代理上诉人签订任何合同，同时该合同加盖的不是上诉人的合同章而是技术专用章，故该合同不是上诉人的真实意思表示，属于无效合同，双方不存在租赁关系，上诉人的诉请不能成立。另本案存在挂靠关系，为查明案件的事实，一审应追加颜育综和谢文志为本案当事人而未追加，程序违法。
被上诉人裕鑫租赁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
裕鑫租赁公司一审的诉讼请求为：请求判令：1、华龙建筑公司偿还租金欠款人民币409399.33元，并承担合同约定违约金，按欠付租金10%支付违约金；2、华龙建筑公司支付装、卸及运费合计12837元；3、华龙建筑公司赔偿架管、扣件、顶托损耗190964.4元，以及黄油漆管费用10430.4元，合计623631.13元；4、华龙建筑公司承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年9月13日，华龙建筑公司下属星舟爱琴海岸项目部颜育综与裕鑫租赁公司签订了《建筑材料设备租赁合同》，由裕鑫租赁公司向华龙建筑公司出租钢管、扣件、顶托等建筑材料，至2015年9月30日，经双方结算，华龙建筑公司尚欠设备租金款384133.92元，装卸车及运费12837元，未归还架杆（钢管）6169.3米，扣件12812套，70#顶托42个，50#顶托147个。又至2016年3月15日裕鑫租赁公司起诉前，华龙建筑公司归还了部分租赁材料，仍尚欠架杆（钢管）5795.3米，扣件12520套，70#顶托30个，50#顶托127个。延期租赁占用费25265.41元。根据双方签订的合同约定，各种材料损坏或遗失不能归还的，钢管18元/米，扣件6元/个，50#顶托15元/个，70#顶托20元/个进行赔偿，未归还材料计价181940.4元。合同还约定，逾期付款应支付违约金，按总租金的10%收取违约金。裕鑫租赁公司多次向华龙建筑公司催收未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是裕鑫租赁公司与华龙建筑公司星舟爱琴海岸项目部签订的《建筑材料设备租赁合同》是否有效问题。华龙建筑公司辩称合同所加盖的是华龙建筑公司技术专用章，而技术专用章是不能对外签订合同的，该份合同也未经华龙建筑公司公司授权或事后追认，属于无效合同。根据该份合同乙方签署人是颜育综，虽然技术专用章不能对外签订合同之用，但从证据4来看，则是颜育综代表华龙建筑公司公司所签订的另一份相关合同，而这份合同表明颜育综是“星舟爱琴海岸项目部”的负责人。因此，颜育综与裕鑫租赁公司所签订的《建筑材料设备租赁合同》，其行为构成华龙建筑公司的表见代理，据此，双方签订的《建筑材料设备租赁合同》属合法有效合同。双方应严格履行合同义务，现华龙建筑公司未履行全部合同义务（给付租金，归还钢管等材料），应承担相应的法律责任。关于华龙建筑公司诉称未归还的材料只能按目前市场价进行赔偿问题，此问题双方合同有约定，应从其约定。关于华龙建筑公司辩称裕鑫租赁公司所主张的违约金过高问题，此问题双方合同亦有约定，而其约定未超过法律的规定，其辩解理由，不予以采信。但违约金若按10%计算，又超出了裕鑫租赁公司诉请的总额，对超出部分无法支持。关于裕鑫租赁公司主张华龙建筑公司支付的黄油漆管费用10430.4元的请求，因裕鑫租赁公司未举出相关证据支持其观点，亦不予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南省华龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司租赁费384133.92元，装卸车及运费12837元，延期租赁占用费25265.41元，及违约金19454.4元，共计441690.73元；二、被告湖南省华龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司架杆（钢管）5795.3米、扣件12520套、50#顶托127个、70#顶托30个（若全部丢失不能归还则赔偿计价181940.4元）；三、驳回原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费10040元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担（原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司已预交案件受理费10040元，待本判决生效后予以退还；被告湖南省华龙建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内缴纳上述案件受理费10040元）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人华龙建筑公司和被上诉人裕鑫租赁公司均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年12月24日，甲方湘潭星舟置业有限责任公司与乙方上诉人华龙建筑公司就星舟爱琴海岸项目一期2L#小高层工程签订了《建设工程施工合同》，该合同加盖了上诉人的公章，颜育综在乙方项目负责人处签字。
本院认为，一、关于上诉人华龙建筑公司和被上诉人裕鑫租赁公司签订的讼争《建筑材料设备租赁合同》的效力问题。鉴于：1、2013年12月24日，颜育综以上诉人华龙建筑公司的项目负责人的身份与发包方湘潭星舟置业有限责任公司就星舟爱琴海岸项目一期2L#小高层工程签订了《建设工程施工合同》，且该合同加盖了上诉人的公章；2、2013年9月13日，颜育综又代表星舟爱琴海岸项目部与被上诉人签订讼争《建筑材料设备租赁合同》并付款结算；3、讼争《建筑材料设备租赁合同》的钢管、扣件、顶托等建筑材料实际用于星舟爱琴海岸项目工程等事实，故被上诉人有足够理由相信颜育综的行为代表上诉人华龙建筑公司，讼争《建筑材料设备租赁合同》依法有效,上诉人认为双方不存在租赁关系的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。上诉人应依约向被上诉人支付租赁费、装卸车及运费及延期租赁占用费等费用。同时因上诉人违约，依约应按欠付租金10%的标准支付违约金（384133.92+25265.41）×10%=40939.93元，一审判决上诉人支付违约金19454.4元后，被上诉人未上诉，视为对一审判决的认可，本院予以确认。
二、关于程序问题。上诉人华龙建筑公司并未提供足够证据证明颜育综等与其存在挂靠关系，同时,即使存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，应由当事人请求，本案裕鑫租赁公司仅向华龙建筑公司主张权利，故一审不存在遗漏当事人的程序违法情形，上诉人该项上诉理由，亦不能成立。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10040元，由上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明智
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审