wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人肖义华，系该行行长。
被执行人张双林，男，汉族，1962年11月13日出生。
被执行人朱亚妹，女，汉族，1974年12月8日出生。
我院于2017年7月5日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被执行人张双林、朱亚妹金融借款合同纠纷一案，被执行人于2017年9月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘浩
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1187号
申请人：秦某，男，1990年4月9日出生，汉族。
被申请人：李某甲，男，1981年8月23日出生，汉族。
被申请人：李某乙，男，1981年3月9日出生，汉族。
原告秦某与被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，申请人秦某于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某甲、李某乙在金融储蓄机构的存款80000元或查封其同等价值的其他财产。申请人秦某以中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处账号：50×××13，金额叁万元整，户名秦某的存单一张，提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人担保的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某甲、李某乙在金融储蓄机构的存款80000元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人李某甲、李某乙名下的价值80000元的财产。
二、冻结申请人秦某提供担保的在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处账号：50×××13，金额叁万元整，户名秦某的存单一张，冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人秦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 尊
二〇一七年七月十四日
书记员 殷聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2006号
申请执行人贺文均，男，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人郭思海，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行贺文均与郭思海借款合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月24日被执行人尚欠申请执行人案款88000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费1220元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2006号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈小琴
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审94号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队，住所地在济源市克井镇柿槟村。
代表人徐鹏超，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人张琴琴，女，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2017年4月10日向本院申请执行其2016年9月22日作出的418803-1002023750号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第三大队2016年9月22日作出的418803-1002023750号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年9月22日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2016年9月22日作出的418803-1002023750号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年四月十七日
书记员 李玉梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初130号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张家冬，男，1991年3月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，2009年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，2010年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放。2016年4月28日被拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张家冬涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰、周薇出庭支持公诉，被告人张家冬及其辩护人孙欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年4月27日，被告人张家冬与被害人徐某、李某在齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路小五福玛村XX食杂店北侧路旁因债务纠纷发生口角，后三人厮打在一起。张家冬用随身携带的卡簧刀将李某和徐某扎伤，经鉴定，徐某所受损伤为重伤，被害人李某所受损伤为轻微伤。被告人张家冬犯罪后，具有主动投案自首情节。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张家冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任并同时向本院提出判处张家冬六至八年有期徒刑的量刑建议。
被告人张家冬对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。辩护人孙欢欢认为被告人积极赔偿被害人徐某、李某的经济损失，已得到二被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日11时许，被告人张家冬因其父亲与被害人徐某有经济纠纷，持刀来到齐齐哈尔市龙沙区小五福玛村的XX食杂店附近，找到被害人徐某，持刀将徐某刺成重伤。在被告人张家冬持刀对被害人徐某行刺时，徐某的亲属李某用脚踢被告人张家冬，被告人张家冬持刀将李某臀部刺伤。经鉴定，徐某所受损伤为重伤二级，左肺静脉根部破裂修补术后，评定为伤残八级，左肺破裂修补，被评定为伤残八级，左侧第六肋骨骨折，评定为伤残十级，被害人李某所受损伤为轻微伤。
2016年4月27日，被告人张家冬到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张家冬系成年人
2.破案经过，证实被告人张家冬犯罪后到公安机关投案自首。
3.刑事判决书，证实被告人张家冬曾受过刑事处罚。
4.赔偿协议、谅解书，证实被告人张家冬亲属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
（二）证人证言
证人王某证实，张家冬是我儿子，2016年4月27日中午他用我的手机报警投案自首的。
（三）被害人陈述
1.被害人徐某证实，2016年4月27日我当时开着一台轿车从小五福玛村XX食杂店门口经过，看到张家冬在路边站着，旁边有一台摩托车，我打电话让李某到XX食杂店附近，让他帮我安电线，我想接一个变压器。我们刚到那里，张家冬就拿着一把刀朝我冲过来，我被他的刀扎伤了，李某跑过来踹了他一脚，然后我就掉到了路边的沟里，我从沟里爬出来以后，在旁边捡了一个拖布头子就抡张家冬不让他靠近我，当时张家冬又朝我冲过来，李某就过来拦着他，后来我就跑开了，因为我身上受伤跑了一会儿我就晕倒了。当时张家冬拿的是一把深色的卡簧刀。李某什么都没有拿，就有一个木头棒子。
2.被害人李某证实，徐某是我姐夫，2016年4月27日的时候，徐某让我去帮他修理一下大棚的线坠子，我就过去了，我姐夫刚把车停稳当，一个骑摩托车的男子就过来了，他把摩托车停好以后就直接掏出刀扎向我姐夫的左侧心脏部位，我就着急过去拉架，当我赶过去的时候，我姐夫已经被那个人扎了二三刀了，那人看到我过去就用刀扎向我，扎到了我臀部的地方，我就跑开了，后来他追我追到一半的时候他又回去找我姐夫，但是我姐夫那个时候已经跑开了，我是空着手去的。
（四）被告人供述
被告人张家冬供述被害人徐某、李某所受损伤是其持刀所致。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]183号鉴定书，证实被害人徐某所受损伤被评定为重伤二级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]505号鉴定书，证实被害人徐某左肺静脉根部破裂修补术后，评定为伤残八级；左肺破裂修补，被评定为伤残八级；左侧第六肋骨骨折，评定为伤残十级。
3.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]647号鉴定书，证实李某所受损伤评定为轻微伤，未构成伤残，伤后15日医疗终结。
4.齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第66号，证实徐某评定为七级伤残，治疗终结时间为四个月，自受伤日开始计算，徐某伤后60日内需一人护理。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张家冬持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张家冬故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。张家冬犯罪后主动向公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人张家冬的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张家冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 尹 珏
人民陪审员 齐爱菊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1780号
原告：刘文学，男，1970年12月9日出生，汉族，住承德县。
被告：张晓伟，男，1975年8月4日出生，住承德县。
刘文学与张晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘文学于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文学撤诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告刘文学负担。
审判员 仇学成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 博
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3724号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人廖建平作出的深交罚决字第GA0200661号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保15号
申请保全人：韩金龙，男，1991年2月3日生，汉族，现住延吉市小营镇。
被保全人:高亮，男，1985年4月8日生，汉族，现住延吉市北山街丹明委。
申请保全人韩金龙与被保全人高亮之间申请诉前财产保全一案，申请保全人韩金龙于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被保全人高亮名下号牌号码为×××号旗云牌小型轿车的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人韩金龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人高亮名下号牌号码为×××号旗云牌小型轿车的车籍手续。查封期限为二年。
二、查封申请保全担保人孔玲名下位于延吉市小营镇小营一队，产权证号为吉房权延字第XXXX号，建筑面积为138.17平方米房屋产籍手续。查封期限为三年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费152.00元，由申请保全人韩金龙负担。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 姣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2375号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵林，该社职工。
被告：杨延宇，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告杨延宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 林
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执158号
被执行人：王学易，男，1972年1月8日出生，土家族，务农，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人王学易盗窃罪一案中，依据发生法律效力的（2016）湘1224民222号刑事判决书，责令被执行人王学易缴纳罚金3000元。经查询，未发现被执行人王学易可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年八月十七日
书记员 田力立
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2187号
原告王×，女，1968年3月26日出生。
被告于×1（曾用名于×2），男，1968年10月1日出生。
原告王×与被告于×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告于×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告王×与被告于×11997年经人介绍相识，1998年3月27日登记结婚，2003年1月31日生有一女于×3。被告于×1对原告王×不闻不问，双方分居已三年。原告王×曾起诉过离婚，后撤诉。原告王×认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚；婚生女于×3由原告抚养，被告于×1每月支付抚养费二千元。
被告于×1辩称：原告王×所述双方相识、结婚、子女及原告王×曾起诉的情况属实。因为工作要求，被告于×1曾在外地工作过一段时间，但其间原告王×也曾一起在外地共同生活。因为经济效益不好，2013年被告于×1回到了北京工作，因为孩子上学所以原、被告在朝阳门租房居住，因为怕影响孩子学习，被告于×1就住到了通州，但被告于×1每周都会回朝阳门所租房屋处生活，原、被告没有分居。被告于×1认为夫妻双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王×和被告于×1于1997年经人介绍相识，1998年3月27日登记结婚，2003年1月31日生有一女于×3。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告于×1表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方结婚时间较长，双方感情基础良好，虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告王×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告王×的诉讼请求理由不足，本院对原告王×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一六年三月二日
书记员 孙玲杉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21856号之一
原告：何锦花，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：梁晓、欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被告：严齐娥，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：赖志明，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
本院在审理原告何锦花诉被告严齐娥、赖志明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何锦花撤回起诉。
本案受理费减半收取为800.45元（原告已预交），由原告何锦花负担。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21856号
原告：何锦花，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：严齐娥，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：赖志明，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
本院在审理原告何锦花诉被告严齐娥、赖志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 梁 逵
二〇一七年一月十九日
书记员 柯洁静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）康法执字第2051号
申请执行人冯水秀，女，1985年2月28日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人刘东昇，男，1985年4月25日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行冯水秀与被执行人刘东昇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘东昇发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘东昇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保44号
黄朝霞、龙定云、郭萍华、罗晖:
本院执行的黄朝霞、龙定云申请郭萍华、罗晖等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款20943.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分执行强制执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初510号
原告:刘金凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告刘金凤与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日开庭进行了审理，原告刘金凤到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金凤的诉讼请求：判令二被告给付原告工资6323元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计时工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资6323元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计时工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资6323元。
本院认为，原告刘金凤被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告刘金凤劳务费6323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1177号
被罚款人:郑江。
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人郑江民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑江拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑江罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更296号
罪犯李华聪，男，1994年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，汉族，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）洪刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李华聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期街徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年5月11日作出（2015）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准被告人李华聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后于2015年8月5日交付南昌监狱执行。江西省南昌监狱于2017年6月22日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯李华聪在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李华聪因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李华聪在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李华聪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8710号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海灏洪新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱怀洪。
原告�京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海灏洪新型建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要进一步补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年四月八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审295号
申请执行人廊坊市国土资源局。
地址廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2016年12月30日，本院收到申请执行人廊坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02539号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请执行人提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执624号
申请执行人徐建淞，
法定代理人徐奋荣。
法定代理人梁丽斯。
被执行人广西桂企百货有限公司，地址玉林市（大学生公寓一、二层）。
法定代表人：阙靖芸。
申请执行人徐建淞与被执行人广西桂企百货有限公司单位责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第2475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人广西桂企百货有限责任公司将来执行款22298元，扣缴执行费216元，余款已支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1646号
申请执行人：覃正吉
被执行人：覃松
申请执行人覃正吉申请执行覃松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）兴民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃松没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃正吉于2014年11月7日向我院申请执行，本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人覃松的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人覃卫能无工资收入，
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人应偿还的债务大，需要扣划被执行人的工资时间跨度长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2175号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）兴民初字第2175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月五日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执8号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢，总经理。
被执行人周莉，女，1981年2月19日出生，汉族，住钟祥市。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与周莉买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人书面撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0881执8号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龚 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
吉林省敦化市人民法院
民事裁定�
（2013）敦民初字第2145号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，经理。
委托代理人刘世军，公司职员。
被告吕某某，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告吕某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘小微
二〇一三年九月三十日
书记员 李 贺
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1108号
原告龚桂林，男，1957年7月12日生，汉族，住广西永福县，
委托代理人张青柳，广西五和律师事务所律师。
被告秦正保，男，1953年1月24日生，汉族，住广西灵川县，
委托代理人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。
原告龚桂林诉被告秦正保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员桂云、代理审判员李荣瑞、人民陪审员熊子兑秀组成合议庭进行审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，代书记员秦璠担任法庭记录。原告龚桂林及其委托代理人张青柳，被告秦正保及其委托代理人谢宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂林诉称，2011年10月26日，原告龚桂林与被告秦正保签订了一份建房协议，约定被告秦正保以包工不包料的方式将位于定江镇庄上村一座私人楼房交由原告龚桂林承建，原告按被告的要求将工程完工后，结算工程价款是83535元，但被告只支付了60000元，余款23535元经原告多次催讨，被告至今未付，为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告秦正保给付原告欠款人民币23535元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件和被告的户籍登记表。证明原告和被告的身份情况；2、2011年10月26日原告与被告签订的《建房协议书》。证明原告龚桂林与被告秦正保约定原告为被告承建房屋及双方对承包项目地点范围、工程面积、建房单价、生活费预支、工程款、安全责任、工程材料等所做约定的情况；3、秦国金工地第四层工程款结算单一份，证明原告与被告儿子秦国金就原告所建第四层房屋结算的情况；4、原告制作的结算单一份，证明原告计算的原告为被告所建楼房的面积及单价情况。
被告秦正保答辩称，1、原告诉请的数额与实际结算数额不一致，结算数额应以法院组织双方核算的数额为准；2、该建房施工为包工半包料形式，所建房屋用的河沙是原告购买的。3、被告不给付剩余款项是因为原告所建的房屋质量不合格造成的，原告首先违约，被告才扣下了建房款。4、原告施工期间一直住在被告的房屋中，用的水电均由被告提供，前后43个月，扣下部分工程款抵扣房租水电费。
被告秦正保在举证期限内向本院提供证据有：1、涉案房屋相片三张，证明房屋走廊6.7米没有挑梁的事实；2、图纸一张，证明原告所承建房屋的设计情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对其证明力有异议，认为应以法院组织原、被告双方清算的欠款数额为准。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为原告是按被告的要求施工，没有挑梁不是原告造成的；对被告提供的证据2真实性有异议，认为该份图纸不是原来被告给原告施工的图纸，原来的图纸有原告的签名，该份图纸没有签名，不予认可。
综上，本院对双方无异议的证据即原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1的真实性予以确认，作为本案的定案依据。对双方不予认可的即原告提供的证据4和被告提供的证据2的真实性和证明力，由本院综合本案情况予以认定。
另查明：2015年10月20日本院组织原、被告双方对本案所涉房屋的工程量及工程造价进行核算，原、被告双方一致确认承建房屋被告应付给原告价款82101元，被告已付60000元，尚欠22101元。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年10月26日原告龚桂林与被告秦正保签订《建房协议书》约定：被告秦正保将定江镇庄上村一座私人楼房以包工不包料的方式包给原告龚桂林承建，承包的项目范围为砖体、内外墙、清水房工程。原、被告双方对工程面积及单价、生活费预支、安全责任、工程材料等方面做了约定。在工程施工期间，原告龚桂林住在承建房屋的一楼房间内。2014年3月10日，原告完成了承建项目后与被告秦正保的儿子秦国金就承建房屋第四层进行了清算。
本院认为，原告龚桂林与被告秦正保签订《建房协议书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。合同签订后双方应按合同履行义务。原告以包工不包料的方式为被告承建房屋，在完成承包项目后，被告应按合同约定支付价款给原告，对于应支付的数额应以本院组织双方核算的数额为准，即22101元。被告提出原告承建的房屋存在质量问题扣下建房款的主张，因其没有提供证据证明原告承建的房屋存在不符合质量标准和合同约定的质量问题，其以质量问题扣下原告建房款的答辩意见，本院不予采信。对于被告以原告欠房租水电费等主张抵扣原告工程款的问题，因房租水电费的缴纳属另一法律关系，本案中不宜一并处理，被告可另行提起诉讼，其主张在本案中以房租水电费抵扣建房欠款的抗辩，本院不予支持。综上所述，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦正保支付原告龚桂林工程款22101元。
案件受理费388元，原告龚桂林负担24元，被告秦正保负担364元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费388元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桂 云
代理审判员 李 荣 瑞
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 秦 璠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初33号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆涛，男，1974年5月10日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月25日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年1月24日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陆涛犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陆涛到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年10月24日，被告人陆涛向鹿寨县公安局投案称，自己有一支改制的射钉枪在家中（位于鹿寨县四排镇新庆村大河屯31号之一），并带领公安民警到家中提取改制的射钉枪。经鉴定，查获的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，该枪已上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，查获的射钉枪系被告人陆涛于2010年购买。
上述事实，被告人陆涛在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、收缴枪支证明、证人陆某的证言、被告人陆涛的供述、枪支鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆涛违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆涛犯非法持有枪支罪成立。被告人陆涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陆涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆涛犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的改制射钉枪一支予以没收（由鹿寨县公安局治安管理大队直接没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡静婷
appoint
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2195号
原告张锦锦。
被告蔡勇。
原告张锦锦诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦锦到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦锦诉称，2015年7月8日，被告蔡勇向案外人陈海华借款10万元，并出具借据一份，承诺于2015年10月底前还清。借款到期后，被告蔡勇未归还该笔借款。2016年1月22日，原告与陈海华签订债权转让协议一份，约定陈海华将其持有的对被告蔡勇的债权10万元全部转让给原告。并于2016年1月23日书面通知被告向原告支付上述借款。因原告向被告交涉未果，现向法院起诉，要求判令被告向原告清偿借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡勇未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告蔡勇向案外人陈海华借款10万元，并出具借条一份，承诺于2015年10月底前还清。借款到期后，被告蔡勇未归还该笔借款。2016年1月22日，陈海华作为甲方与原告张锦锦作为乙方签订债权转让协议书一份，双方约定:债务人蔡勇拖欠甲方借款10万元未还，甲方将该债权全部转让给乙方。2016年1月23日，陈海华将上述转让债权事宜书面通知了被告蔡勇。此后，原告索要债权未果，因而成讼。现原告诉至本院，提出本案之诉请。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、中国邮政快递投递告知短信及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，被告蔡勇结欠案外人陈海华10万元的事实清楚，证据确实充分，陈海华将其享有的对被告蔡勇的债权按约转让给原告张锦锦，且履行了书面告知义务，本案原告张锦锦即依法享有对债务人蔡勇的债权请求权，故对原告张锦锦要求被告蔡勇给付欠款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效之日起十日内给付原告张锦锦欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 陆红梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆梦娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00709号
原告邹勇波。
委托代理人徐琮益，男，1964年2月19日出生，汉族。
被告张振宇。
被告湖南红星建设有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人吴军，总经理。
本院在审理原告邹勇波诉被告张振宇、湖南红星建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹勇波于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹勇波撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹勇波撤回起诉。
本案受理费1082元，因撤诉减半收取541元，由原告邹勇波负担。
审判员 刘大川
二〇一五年二月五日
书记员 王 洪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初14号
原告：阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：阚言雷，男，1987年2月27日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：欧阳嘉豪，男，1998年2月4日生，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
原告阚言华诉被告欧阳嘉豪、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告阚言华的委托诉讼代理人阚言雷、被告淘宝公司的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告欧阳嘉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚言华向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令退还货款3499元，赔偿损失10497元，合计13996元；2.本案的诉讼费保全费由双方共同承担。事实和理由：原告于2017年11月11日在淘宝网上购买了由淘宝店铺荣朝科技销售的苹果6SP手机一部，共计金额为3499元，原告收到产品之后发现产品不像正品，包装粗糙，于是送交专业人士鉴定，发现该手机不是原装苹果手机，手机明显被私自翻新改动过，但被告欧阳嘉豪却在销售前告知原告该手机为苹果官方原装正品手机，不是翻新机，不是二手机，故被告的销售行为涉嫌销售假冒注册商标产品，已经构成欺诈，为维护原告合法权益。浙江淘宝网络有限公司，作为平台方，没有尽到审查义务，被告销售的产品，退货率非常高，评论页面反应手机问题的消费者不在少数，淘宝公司未对被告的销售行为进行任何的处罚，变相的为假冒注册商标产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带民事和刑事责任，故向法院提起诉讼。
被告欧阳嘉豪未到庭，亦未答辩。
被告淘宝公司辩称，1、本案诉争的交易双方是原告及被告欧阳嘉豪，淘宝公司仅提供网络交易平台，并非网络交易的相对方，淘宝公司无需承担赔偿责任。淘宝公司与原告之间系网络服务合同关系，且用户在注册和使用淘宝网时通过《淘宝网服务协议》确立了淘宝公司、卖家、买家之间的权利义务关系，原告要求淘宝公司承担连带责任违背了其在《淘宝网服务协议》的承诺，不应予以支持。2、淘宝公司作为网络交易平台履行了法律法规规定的义务，能够提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，原告没有证据证明淘宝公司明知或者应知销售者利用平台侵犯其合法权益。综上，请求依法裁定驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。
经审理查明，原告阚言华通过淘宝账号为“尚客精品”的名义于2017年11月11日在淘宝网络平台购买被告以“荣朝科技”名义销售的苹果6SP手机一部，金额为3499元。后被告以“荣朝科技”的名义通过顺丰快递运输的方式交付了涉案手机。原告购买涉案手机时，被告欧阳嘉豪称其销售的手机为“原装正品美版国行三网4G手机”。另经苹果官方客服及第三方“果快查询”软件查明，涉案手机系统显示的IMEI号为355737071275018，对应的设备名称为：iPhone6sPlus,设备颜色：金色，设备容量：128GB，是否激活：已激活。涉案手机为非全新原装正品苹果手机。
另查明，用户在注册成为淘宝公司经营网站会员时需签订《淘宝网服务协议》，该协议第六条责任范围和责任限制中约定：您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；淘宝平台仅作为交易地点；淘宝平台仅作为您获取物品或者服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力；您应自行谨慎判断确定相关物品及/或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。在诉讼过程中，淘宝公司提供了被告欧阳嘉豪的真实名称、地址、联系电话及电子邮件地址等信息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、淘宝订单购买截图、原告淘宝网的注册的账号信息、淘宝网信息披露截图、被告欧阳嘉豪网络店铺截图、收货视频光盘各一份及涉案苹果6SP手机一部，被告淘宝公司围绕其答辩意见依法提交了增值电信业务经营许可证、买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书及卖家身份证复印件各一份、交易日志五张及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告欧阳嘉豪称其销售的iPhone6sPlus手机系“原装正品美版国行三网4G手机”，实际销售的涉案手机在销售时即已过保、已激活，与被告所述不符，涉案手机非全新未激活原装正品手机。被告欧阳嘉豪未对上述情况作出合理解释，故本院对涉案苹果手机不是全新原装正品手机的事实予以确认，被告欧阳嘉豪用非全新原装正品手机代替全新原装正品手机进行销售的行为，属于欺诈行为，故原告阚言华要求被告退还货款3499元并支付价款三倍赔偿金10497元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于淘宝公司的责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案涉案的订单中显示了商家的真实姓名，淘宝公司在诉讼中提供了涉案商家的欧阳嘉豪的真实名称、地址、联系电话等信息，且原告阚言华并无证据证明淘宝公司在本案中存在明知或者应知涉案卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形。因此，原告阚言华要求淘宝公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告欧阳嘉豪于本判决发生法律效力后十日内返还原告阚言华货款3499元，向原告阚言华支付赔偿金10497元，共计13996元；
二、原告阚言华于本判决发生法律效力后十日内将所购买的iPhone6sPlus手机一部退还给被告欧阳嘉豪；
三、驳回原告阚言华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告欧阳嘉豪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 哲
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2668号
原告李涨，男，1987年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人彭代平，女，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托代理人张巡锐，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李涨与被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涨及其委托代理人彭代平，被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人张巡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告因承建赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定：原告向被告出租钢管800吨（注：250米/吨，租金：2元/吨/天，赔偿价：18元/米）、扣件100000个（注：租金0.005元/个/天，赔偿价：6.5元/个），租赁期间：2013年4月9日至2014年4月9日，合同到期后，如未归还，合同顺延有效，如有损毁，则按约定价进行赔偿。合同签订后，原告按被告要求向被告提供了钢管、扣件共354.4628吨。到期后，被告归还236.5716吨，仍有117.8912吨未归还（即短少了29472.8米），且被告一直以资金周转困难为由迟延支付租金，截止2015年7月31日，被告累计拖欠原告租金126843元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付2014年12月至归还租赁物期间的租金（截止2015年7月126843元）。2、依法判令被告向原告赔偿钢管扣件损失折合人民币530510.4元（未归还租赁外架钢管29472.8米×18元/米）。3、依法判令被告向原告支付迟延付款违约金50000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告个体工商户营业执照、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据3：钢管扣件租赁合同，证明原、被告双方租赁合同权利义务关系，约定违约金支付方式为每天按所欠租金总金额的0.3%计算，短少钢管的赔偿价格为18元/米。
证据4：出库单、归还单、对账单，证明截止2015年7月被告拖欠原告租金126843元，仍有钢管29472.8米未归还。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：本案为租赁合同纠纷，对原告第二项诉请，按照18元/米赔偿过高，另外违约金计算方式不清楚，请法庭酌情裁判。
被告中国第四冶金建设有限责任公司提交了赣州市经济技术开发区法院的判决书一份，证明原告主张的赔偿违约金要求过高，本案系租赁合同纠纷，应为返还原物。
经庭审质证，被告对原告提交的证据对证据1、2、3的三性没有异议。但违约金约定计算的标准明显过高，不符合法律规定，短少钢管的赔偿按照18元每米计算与市场价相比也明显过高。对证据4的出库单、归还单、对账单三性均无异议，予以认可，但是对从2014年8月1日以后没有签名的对账单不予认可。
本院对原告提交，被告无异议的证据予以采信。对证据4之出库单、归还单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。针对对账单，经核实自2014年7月31日，合同指定的工地材料员万义华最后一次签字确认尚差欠原告钢管29472.8米，计重117.8912吨，此后被告公司人员撤离工地，自2014年8月1日后被告指定的工地材料员没有在对账单签字，但被告所差欠钢管计重吨位没有变化。因此，对原告提交的证据四之对账单的三性，本院予以确认。
被告中国第四冶金建设有限责任公司提交的赣州市经济技术开发区法院判决书，对其真实性，合法性，本院予以确认，但与本案没有关联，本院不予确认。
经审理查明：被告承建了赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程。原告李涨系章贡区新达钢管租赁中心的经营业主，个体工商户。2013年4月9日被告下设的赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程项目部与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定：原告向被告出租钢管800吨（250米/吨，租金：2元/吨/天，赔偿价：18元/米）、扣件100000个（租金：0.005元/个/天，赔偿价：6.5元/个），租赁期间：2013年4月9日至2014年4月9日，合同到期后，如未归还，合同顺延有效，如有损毁，则按约定价进行赔偿，被告授权万华、万义华作为本合同具体履行职能的全权代表。合同签订后，原告按照上述合同约定向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告亦陆续支付了部分租金。全部出库单、归还单和对账单均有双方代表人员的签名确认。2014年7月31日，经双方对账，合同指定的被告工地材料员万义华签字确认，被告归还原告钢管682.1088吨，扣件100000个，差欠原告钢管29472.8米，计重117.8912吨。截止2015年7月31日，被告累计拖欠原告租金126843元。原告经多次催收无果，遂致讼。
本院认为：双方签订的《钢管、扣件租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应遵照履行。原告已按约履行提供租赁物的义务，被告亦应严格依约向原告支付租金并依约及时归还所租赁的物品。被告拖欠原告租金126843元未付，差欠原告29472.8米钢管（计重：117.8912吨）不予归还，其行为显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付租金126843元的诉求，合法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定的违约金标准明显过高，被告要求酌情核减，符合法律规定，本院酌定违约金按拖欠租金总额以每天万分之五计算较为合理。对被告差欠的29472.8米钢管，由于被告已将原物灭失，无法归还。故原告主张按合同约定折价赔偿其530510.4元（29472.8米×18元/米=530510.4元），其请求符合当事人意思自治原则，本院予以采信。中国第四冶金建设有限责任公司赣州综合商贸物流园项目一期五标段工程项目部不具备法人资格，其违约所引发的相关法律责任依法应当由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、从2015年8月1日起终止原告李涨与被告中国第四冶金建设有限责任公司于2013年4月9日签订的《钢管、扣件租赁合同》。
二、限被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告李涨支付2015年7月31日之前的租金总计126843元。
三、限被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告李涨赔付530510.4元灭失的钢管损失。并从2015年8月1日起，以530510.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止。
四、由被告中国第四冶金建设有限责任公司向原告支付违约金，违约金从2015年8月1日起，以126843元为基数按每天万分之五计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10874元，诉讼保全费4020元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定缴纳上诉费10874元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年四月二日
书 记 员 郭小芬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3650号
原告：凡秀芳，女，汉族，生于1974年9月7日，广元市利州区人。
被告：牛霞，女，汉族，生于1985年9月17日，四川省苍溪县人。
原告凡秀芳诉被告牛霞转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。原告于2017年10月18向本院申请撤诉。
本院认为，原告凡秀芳申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告凡秀芳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告凡秀芳负担
审判员 蒲云
二〇一七年八月十八日
书记员 王霜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4280号
原告：南京安福鑫石化有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街99号。
法定代表人：吕淑坤，总经理。
委托代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：慈新长，男，1971年8月24日生，汉族。
原告南京安福鑫石化有限公司（以下简称安福鑫公司）诉被告慈新长运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告安福鑫公司的委托代理人朱发洲、被告慈新长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安福鑫公司诉称：2016年3月26日，其委托被告慈新长从南京大厂的仓库运输1吨聚乙烯塑料颗粒至“南京普柏塑料科技有限公司”加工，但慈新长在在运输过程中私自将该批货物扣留。经其多次催告，慈新长至今仍未交还该批货物，并导致其因迟延交付原料而赔偿“南京普柏塑料科技有限公司”因准备为其加工的设备和人员等损失1万元。现请求判令慈新长返还1吨聚乙烯塑料颗粒（价值10000元），并赔偿其损失10000元。
被告慈新长辩称，其并不认识原告安福鑫公司，其于2016年3月26日大厂的仓库运输1吨聚乙烯塑料颗粒系受案外人“刘晓卫”通过电话指派委托。其与安福鑫公司并无没有任何法律关系，请求驳回安福鑫公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月26日，被告慈新长接受他人指派驾驶苏A×××××号货车从位于南京市六合区的某仓库运输1吨聚乙烯塑料颗粒至南京市江宁区。但慈新长在从指定仓库提货后的运输途中将该批货物扣留。
2016年4月，原告安福鑫公司向本院提起诉讼，要求被告慈新长返还货物并赔偿损失。审理中，原告安福鑫公司为证明双其与慈新长存在运输合同关系，向本院提交了抬头为“南京大厂新华振兴仓储有限公司货物出库单”的出库单1份（复印件），并陈述案涉货物系其委托“刘晓卫”代为联系货运司机进行运输，由此而产生的运输合同的权利、义务应由其承担。被告慈新长认可其扣留了案涉货物，但称该批货物系案外人“刘晓卫”委托其运输的，其与安福鑫公司并无运输合同关系。后经本院询问，原、被告双方均称无法联系“刘晓卫”到庭。因双方坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有货物出库单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告安福鑫公司主张其与被告慈新长存在运输合同法律关系，但其提供的货物出库单上并无其公司或其工作人员的名称。此外，安福鑫公司陈述系委托案外人“刘晓卫”联系慈新长为其运输货物，但亦未提供相应的证据证明。由此，安福鑫公司以双方存在运输合同关系要求慈新长返还货物并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告南京安福鑫石化有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告南京安福鑫石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 吕均东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆亚东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1721号
原告河南永恒货物运输有限公司。
负责人时红伟，经理。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告王全喜，男，1972年12月13日生，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理了原告河南永恒货物运输有限公司诉被告王全喜返还原物纠纷一案，原告河南永恒货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告河南永恒货物运输有限公司承担。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十一月四日
书记员 王珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1485号
原告：十堰回龙陵园管理有限公司。住所地：十堰经济开发区台湾路***号办公楼*楼。
法定代表人陈本勇，该公司监事。
委托代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为撤诉。
被告：郑爱军，男，汉族，1972年1月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告十堰回龙陵园管理有限公司诉被告郑爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告十堰回龙陵园管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰回龙陵园管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰回龙陵园管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告十堰回龙陵园管理有限公司承担。
审判员 全 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 赵梦娇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢172号
申请执行人：李兴华，女，1975年8月2日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：王雄，男，1978年9月25日出生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2013）仪民初字第1405号民事判决书，在李兴华申请执行王雄民间借贷纠纷一案中，被执行人王雄应当履行执行标的总额235,000元及利息及案件受理费4,800元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人王雄暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李兴华申请执行王雄民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额23,5000元及利息及案件受理费4,800元，申请执行人李兴华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓焱蓬
楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执978号
申请执行人何健，男，40岁，汉族。
被执行人赵应海，男，32岁，汉族。
本院在执行（2016）云2301执978号何健申请执行赵应海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的306603.00元（含执行费4433.00元）。因被执行人赵应海暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2301执978号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月一日
书记员 周其佳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3776号
原告：支凤杰，男，1968年4月13日出生，汉族，住吉林省九台市，现住大连市金州区。
被告：付崇峰，男，1984年4月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告支凤杰诉被告付崇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告支凤杰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因提供不了修车明细，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支凤杰撤回对被告付崇峰的起诉。
案件受理费30元，由原告支凤杰负担。
审判员 单联坤
二〇一七年九月四日
书记员 綦欣欣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1151号
上诉人（原审被告）：于仁昌，男，1947年8月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：王晶，女，1964年1月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：林绍文，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
上诉人于仁昌因与被上诉人王晶民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民终1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于仁昌、被上诉人王晶的委托诉讼代理人林绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于仁昌的上诉请求：撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初1582号民事判决，依法改判驳回被上诉人王晶的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人于仁昌已于2015年1月28日偿还了案涉20万元借款和利息，被上诉人王晶也将发票还给了上诉人于仁昌，被上诉人王晶再要求上诉人于仁昌偿还此款，没有事实和法律依据；2、上诉人于仁昌已经按照月息4分的标准向被上诉人王晶支付了利息，被上诉人王晶应当将上诉人于仁昌支付的超过法律保护部分的利息返还给上诉人于仁昌。
被上诉人王晶辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
王晶向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款20万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实和理由：被告从事建筑房屋开发，2015年初，由于资金短缺向原告借款，并于2015年1月15日出具20万元借据一份。经原告多次催要，被告拒绝偿还。
一审法院认定事实：2012年，被告向原告借款20万元，于2012年8月22日给原告出具专用收款收据，专用收款收据载明“购仁昌小区C号楼308室和310室”。2013年3月，被告向原告借款15万元，借据丢失。以上借款合计35万元，并约定了利息。2014年9月14日，被告偿还原告借款本金15万元及部分利息共计18万元，原告给被告出具收条。至2015年1月15日，被告尚欠原告借款本金20万元，并给原告重新出具借据，原告将2012年8月22日专用收款收据返还给被告，专用收款收据标注“20万本金及利息2015年1月28日还完”。在庭审中，原、被告均陈述2015年1月15日重新出具的借据未约定利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告于2012年8月22日给原告出具的专用收款收据，专用收款收据虽然载明“购仁昌小区C号楼308室和310室”，但双方未实际形成房屋买卖合同关系，只是一种书面形式，通过证据链条可以确认，原、被告形成民间借贷关系。被告抗辩于2015年1月28日偿还了原告借款20万元及利息，共计23万元，但未提供证据予以证明，因被告不能证明自己的抗辩观点，且原告予以否认，被告应承担举证不能责任，对被告的抗辩观点不予支持。被告给原告出具的2015年1月15日借据未约定还款期限，但专用收款收据约定了2015年1月28日偿还，说明原、被告约定了还款期限，但原告请求被告自起诉之日起承担利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，但原、被告陈述对2015年1月15日借据的款项未约定利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。故原告诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于仁昌于本判决生效后10日内给付原告王晶借款本金20万元，并自2017年3月9日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告王晶其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人于仁昌于2012年向被上诉人王晶借款20万元，双方借款关系依法成立，受法律保护。后就此款上诉人于仁昌又重新向被上诉人王晶出具了借据，并注明原借据作废。现被上诉人王晶依据上诉人于仁昌于2015年出具的借据要求上诉人于仁昌偿还借款，被上诉人于仁昌辩称此款已经偿还，并提供注明“20万本金及利息，2015年1月28还完”的专用收款收据证明其主张，但因该内容系上诉人于仁昌个人书写，未经被上诉人王晶签字确认，且上诉人王晶亦否认收到该款，而上诉人于仁昌亦未提供其他证据证明案涉借款已经偿还，故一审判决上诉人于仁昌向被上诉人王晶偿还借款，并无不当，上诉人于仁昌的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人于仁昌主张其就案涉20万元借款向被上诉人王晶支付的利息的标准已经超过法律保护的标准，对超出部分应当予以返还的上诉意见。因上诉人于仁昌在一审中未提出该主张，故该请求不属于二审审理范围，故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人于仁昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元，由上诉人于仁昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十日
书记员 李俊宜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4129号
申请执行人王国良，男，1978年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈华，男，1960年7月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈桂根，男，1960年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王国良与被告沈华、陈桂根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)吴江汾民初字第1370号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈华尚应归还原告借款65万元整，由被告沈华在2015年1月31日之前归还原告15万元，2015年3月31日之前归还原告12.5万元，2015年5月31日之前归还原告12.5万元，2015年7月31日之前归还原告12.5万元，2015年9月30日之前归还原告12.5万元。二、被告陈桂根对上述付款义务承担连带清偿责任。三、如两被告未能按期履行上述付款义务，则原告可自被告逾期之日起就未付款项一并向法院申请执行。四、自本次调解后双方当事人再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。六、案件受理费减半收取5900元，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈华、陈桂根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国良于2016年5月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为655900元，执行费8959元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明登记于被执行人沈华名下有一个中国工商银行黎里支行的账户，随后本院对其进行扣划，共划款113105.59元，其中包含执行费8959元，余款104146.59元本院于2016年10月25日将该笔款项汇入申请执行人账户。随后本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人沈华名下有一辆车牌为：苏Ｅ×××××的小型汽车，本院于2016年10月28日对其进行查封，（查封期限为二年，从2016年10月28日至2018年10月27日止），上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担，但该车辆本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置。本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示暂时认可法院的调查，暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾民初字第1370号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初148号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年6月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，（一）2015年10月26日13时许，被告人于某某窜至安顺市西秀区运输路飞龙雨供水站内，趁店内无人时将被害人张某某放置于桶装水架上一台价值人民币630元的银灰色惠普hstnn-105c笔记本电脑盗走。后将盗窃电脑放置于安顺市西秀区马鞍山路亿丰旅社四楼148号房间内。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人张某某。
（二）2015年10月26日14时许，被告人于某某从安顺市西秀区马鞍山路亿丰旅社外出经过旅社198号房间时，趁被害人赵某某在卫生间洗涤衣物时，进入房间内将被害人赵某某放在桌上的一个蓝色皮质女士手提包盗走。包内有价值人民币10410元黄金手链一条、黄金项链两条、黄金戒指两枚、黄金幸运珠一颗及现金1500元等物品。2015年11月5日，被告人于某某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并将盗窃现金718.5元及盗窃物品交到公安机关。现被盗现金718.5元及被盗物品已发还被害人赵某某。
认为被告人于某某具有如下量刑情节：1、盗窃数额为12540元；2、实施盗窃2次；3系自首。认定的证据有被告人于某某户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，被告人于某某指认现场笔录及照片，被告人于某某指认盗窃物品笔录及照片，被害人张某某指认被盗物品笔录及照片，称量记录，区发改鉴字（2015）452号估价鉴定结论书及鉴定结论告知记录，不予估计说明，被害人张某某的陈述，被害人赵某某的陈述，被告人于某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人于某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人于某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，均予以采纳。被告人于某某犯罪后主动到公安机关投案自首，并退还大部分赃款赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年11月5日起至2016年8月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人于某某退赔被害人赵某某被盗现金781.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年三月一日
书 记 员 周烜（代）
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行
法定代表人曹彩章，系银行行长。
被执行人李金龙，男，汉族，1980年10月25日生，住永仁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行申请执行李金龙金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永民督字第5号支付令，于2016年7月8日向被执行人李金龙发出执行通知书，责令被执行人李金龙三日内履行付款义务。在执行过程中，经过我院查询，李金龙无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陆正国
审判员 ：王泽民
审判员 陈 海 春
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 晓 丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行法定代表人曹彩章，系银行行长。被执行人李金龙，男，汉族，1980年10月25日生，住永仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行申请执行李金龙金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永民督字第5号支付令，于2016年7月8日向被执行人李金龙发出执行通知书，责令被执行人李金龙三日内履行付款义务。在执行过程中，经过我院查询，李金龙无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 陈 海 春二〇一六年九月二十七日书记员 李 晓 丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告崔卫，男，1976年4月22日出生，汉族，住济阳县。
被告崔然，男，1983年1月25日出生，汉族，住济阳县。
被告崔光水，男，1959年1月4日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告崔卫、崔然、崔光水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华到庭参加了诉讼，被告崔卫、崔然、崔光水经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔卫于2013年8月17日在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年8月17日，由被告崔然、崔光水提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息5270.83元（自2013年8月17日到2014年9月21日累计欠息5270.83元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告崔卫、崔然、崔光水未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年8月17日，被告崔卫在原告处借款50000元，还款期限为2014年8月17日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告崔然、崔光水提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年9月21日，借款利息为5270.83元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告崔卫、崔然、崔光水签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告崔卫未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告崔然、崔光水亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年8月17日至2014年9月21日累计欠息5270.83元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）。
二、被告崔然、崔光水对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告崔卫、崔然、崔光水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第129号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵玉奎（曾用名邵玉强）。2013年12月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人姚建正、姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）仲路路。2014年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
原审被告人张某。2013年12月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王某甲。2014年3月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院原审指控被告人张某、邵玉奎、仲路路、王某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月27日作出（2014）天刑初字第137号刑事判决。原审被告人邵玉奎、仲路路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员肖祥礼出庭履行职务。上诉人邵玉奎及其辩护人姚建正、上诉人仲路路及其辩护人田海君、原审被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月4日，被告人张某因琐事与同事魏某发生矛盾，次日晚22时许，被告人张某纠集被告人邵某、仲某、贾某（未成年人，另案处理），又通过被告人仲路路纠集王某甲、沈其其、王秋磊、“ＸＸ”、“小强”（后四人均另案处理）等人，经打听得知魏某可能在丽华新村重庆烧鸡公饭店吃饭，遂赶往上述饭店，持二节棍、甩棍对正在就餐的刘某、刘旺、陈某、李某等人进行殴打，致刘某寰枢椎半脱位及饭店内部分物品损坏。经法医鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤二级。
被告人张某于2013年12月19日到常州市公安局天宁分局朝阳派出所投案，如实供述了纠集他人聚众斗殴的事实；协助公安机关抓获被告人仲路路、贾某；其家属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某人民币36000元，刘某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解，请求宽大处理。
上述事实，有证人魏某、王某乙的证言笔录、被害人刘某、陈某、李某等人的陈述笔录，案发及抓获经过，现场勘验笔录、物证登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、协议、谅解书、收条、销货清单，同案犯贾某以及被告人张某、邵玉奎、仲路路和王某甲的供述笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某出于斗殴故意纠集被告人邵玉奎、仲路路、王某甲等人持械殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，其中被告人张某系共同犯罪的组织者、指挥者，属首要分子，被告人邵玉奎、仲路路、王某甲系积极参加者。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；协助公安机关抓获同案被告人，属立功，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵玉奎、仲路路、王某甲归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以犯聚众斗殴罪分别判处被告人张某有期徒刑二年十个月，判处被告人邵玉奎有期徒刑三年一个月，判处被告人仲路路有期徒刑三年四个月，判处被告人王某甲有期徒刑三年。
邵玉奎上诉称，一审判决对其量刑畸重，请求二审改判。
上诉人邵玉奎的辩护人提出：上诉人邵玉奎不应认定为持械聚众斗殴，理由：一是邵玉奎在事前没有与任何同案犯预谋携带器械斗殴，其本人也没有携带任何器械斗殴；二是斗殴中邵玉奎虽使用凳子砸坏了桌子，但被害人的伤是因为甩棍造成的，并不是凳子砸桌子造成的。
仲路路上诉称，其未持械聚众斗殴、王某甲也不是其纠集的，请求二审予以改判。
上诉人仲路路的辩护人提出：1、王某甲并不是仲路路纠集的；2、上诉人仲路路不构成持械聚众斗殴。
出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，有证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。在本院审理过程中，二上诉人及其辩护人均未再提交新的证据。
关于上诉人仲路路及其辩护人所提王某甲不是其纠集的上诉理由和辩护意见。经查，原审被告人王某甲虽称其是贾某打电话叫的，但见面后是仲路路告知并邀其一起去帮忙教训人的，这一情节与原审被告人张某、同案犯贾某的供述亦能相互印证，因此，原审判决认定仲路路纠集王某甲参与斗殴并无不当，且在本案中上诉人仲路路还纠集了多名其他人员参与斗殴，认定其为积极参加者证据充分，故上诉人仲路路及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人仲路路、邵玉奎及其辩护人所提不应认定为持械聚众斗殴的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人仲路路明知本方人员张某为斗殴携带器械，上诉人邵玉奎在斗殴期间看到本方人员使用双节棍，同时被害人刘某、陈某、李某以及证人王某乙均证明打斗过程中对方有人使用了甩棍、双节棍等工具，公安机关亦在现场提取了一根甩棍，因此，原审判决以仲路路、邵玉奎明知本方人员使用器械进行斗殴，仍参与其中，即使其本人未携带和使用器械，亦已构成持械聚众斗殴之共同犯罪，故原审认定其持械聚众斗殴并无不当。故二上诉人及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张某出于报复目的纠集上诉人邵玉奎、仲路路等人、仲路路受张某指使又纠集了原审被告人王某甲等人，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人张某系组织者、指挥者，属首要分子；上诉人邵玉奎、仲路路、原审被告人王某甲系积极参加者。原审被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人邵玉奎、仲路路、原审被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审根据各上诉人及原审被告人的量刑情节，对原审被告人张某减轻处罚，对上诉人邵玉奎、仲路路、原审被告人王某甲从轻处罚，均是正确的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 徐天骅
代理审判员 郭 敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第129号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵玉奎（曾用名邵玉强）。2013年12月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人姚建正、姚树英，江苏金长安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）仲路路。2014年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。原审被告人张某。2013年12月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王某甲。2014年3月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院原审指控被告人张某、邵玉奎、仲路路、王某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月27日作出（2014）天刑初字第137号刑事判决。原审被告人邵玉奎、仲路路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员肖祥礼出庭履行职务。上诉人邵玉奎及其辩护人姚建正、上诉人仲路路及其辩护人田海君、原审被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月4日，被告人张某因琐事与同事魏某发生矛盾，次日晚22时许，被告人张某纠集被告人邵某、仲某、贾某（未成年人，另案处理），又通过被告人仲路路纠集王某甲、沈其其、王秋磊、“**”、“小强”（后四人均另案处理）等人，经打听得知魏某可能在丽华新村重庆烧鸡公饭店吃饭，遂赶往上述饭店，持二节棍、甩棍对正在就餐的刘某、刘旺、陈某、李某等人进行殴打，致刘某寰枢椎半脱位及饭店内部分物品损坏。经法医鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤二级。被告人张某于2013年12月19日到常州市公安局天宁分局朝阳派出所投案，如实供述了纠集他人聚众斗殴的事实；协助公安机关抓获被告人仲路路、贾某；其家属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某人民币36000元，刘某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解，请求宽大处理。上述事实，有证人魏某、王某乙的证言笔录、被害人刘某、陈某、李某等人的陈述笔录，案发及抓获经过，现场勘验笔录、物证登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、协议、谅解书、收条、销货清单，同案犯贾某以及被告人张某、邵玉奎、仲路路和王某甲的供述笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人张某出于斗殴故意纠集被告人邵玉奎、仲路路、王某甲等人持械殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，其中被告人张某系共同犯罪的组织者、指挥者，属首要分子，被告人邵玉奎、仲路路、王某甲系积极参加者。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；协助公安机关抓获同案被告人，属立功，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵玉奎、仲路路、王某甲归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以犯聚众斗殴罪分别判处被告人张某有期徒刑二年十个月，判处被告人邵玉奎有期徒刑三年一个月，判处被告人仲路路有期徒刑三年四个月，判处被告人王某甲有期徒刑三年。邵玉奎上诉称，一审判决对其量刑畸重，请求二审改判。上诉人邵玉奎的辩护人提出：上诉人邵玉奎不应认定为持械聚众斗殴，理由：一是邵玉奎在事前没有与任何同案犯预谋携带器械斗殴，其本人也没有携带任何器械斗殴；二是斗殴中邵玉奎虽使用凳子砸坏了桌子，但被害人的伤是因为甩棍造成的，并不是凳子砸桌子造成的。仲路路上诉称，其未持械聚众斗殴、王某甲也不是其纠集的，请求二审予以改判。上诉人仲路路的辩护人提出：1、王某甲并不是仲路路纠集的；2、上诉人仲路路不构成持械聚众斗殴。出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，有证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。在本院审理过程中，二上诉人及其辩护人均未再提交新的证据。关于上诉人仲路路及其辩护人所提王某甲不是其纠集的上诉理由和辩护意见。经查，原审被告人王某甲虽称其是贾某打电话叫的，但见面后是仲路路告知并邀其一起去帮忙教训人的，这一情节与原审被告人张某、同案犯贾某的供述亦能相互印证，因此，原审判决认定仲路路纠集王某甲参与斗殴并无不当，且在本案中上诉人仲路路还纠集了多名其他人员参与斗殴，认定其为积极参加者证据充分，故上诉人仲路路及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人仲路路、邵玉奎及其辩护人所提不应认定为持械聚众斗殴的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人仲路路明知本方人员张某为斗殴携带器械，上诉人邵玉奎在斗殴期间看到本方人员使用双节棍，同时被害人刘某、陈某、李某以及证人王某乙均证明打斗过程中对方有人使用了甩棍、双节棍等工具，公安机关亦在现场提取了一根甩棍，因此，原审判决以仲路路、邵玉奎明知本方人员使用器械进行斗殴，仍参与其中，即使其本人未携带和使用器械，亦已构成持械聚众斗殴之共同犯罪，故原审认定其持械聚众斗殴并无不当。故二上诉人及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张某出于报复目的纠集上诉人邵玉奎、仲路路等人、仲路路受张某指使又纠集了原审被告人王某甲等人，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人张某系组织者、指挥者，属首要分子；上诉人邵玉奎、仲路路、原审被告人王某甲系积极参加者。原审被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人邵玉奎、仲路路、原审被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审根据各上诉人及原审被告人的量刑情节，对原审被告人张某减轻处罚，对上诉人邵玉奎、仲路路、原审被告人王某甲从轻处罚，均是正确的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  徐天骅代理审判员  郭 敏二〇一四年十二月十七日书 记 员  王小花
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初755号
原告高某，男，1980年10月30日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人胡某某，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住义县。
原告高某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人胡某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告都是卖干豆腐的，2016年4月2日7时30分开始，原告在义县某处卖干豆腐，大约9时30分的时候，被告也来卖干豆腐，被告到那之后，因所占的位置与原告发生口角，被告对原告破口大骂，原告用胳膊勒被告的脖子，被告用称砣将原告的背部及头部打伤，致使原告受伤住院。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3058.4元、误工费4200元、护理费2100元、伙食补助费700元，共计人民币10058.4元。
�告赵某某辩称，双方发生矛盾的起因在于原告，是原告先挑起事端，也是其先动手打被告的。由于原告用胳膊勒住被告的脖子，使被告的身体失控，将手中的称飞出碰到的原告，原告的伤不是被告所致，是其在伤害被告时，误伤到了自己，故原告的各项损失，被告不负赔偿责任。
经审理查明，2016年4月2日7时30分左右，原告高某到义县某处替其父亲卖干豆腐，此处最北侧卖干豆腐的是岳某某，原告排在岳某某的后面。大约9点多钟的时候，岳某某卖完干豆腐就要走了，这时被告赵某某也来此处卖干豆腐，被告就把干豆腐放在了岳某某原来卖干豆腐的地方，原告认为岳某某走后，应由其到北侧卖干豆腐，故此就上前与被告进行理论，双方在理论过程中，原告用胳膊勒被告的脖子，被告用秤砣将原告头部打伤。公安机关对原告高某给予罚款200元的行政处罚，对�告赵某某给予行政拘留五日的行政处罚。原告高某伤后被送到义县中医院进行住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、颈前擦划伤。原告住院治疗13天，住院期间为二级护理，出院后休息一周。原告高某住院治疗期间花医疗费3058.4元、误工费613.2元（11191元/365天x20天）、护理费1251.12元（96.24元/天x13天）、住院伙食补助费650元（50元/天x13天），原告损失共计人民币5572.72元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、病历、诊断书、医疗费收据、公安行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。本案原、被告发生矛盾后，双方并没有本着互谅互让的原则进行处理，而是与对方进行厮打，最终致使原告受伤住院，故双方对损害�果的发生均有过错，应承担相应的责任。根据本院所查明的事实，确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于误工费，原告未能提供合法有效的收入证明，故此误工费应按照上一年度农村居民人均可支配收入的标准予以计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告高某经济损失人民币5572.72元的70%，即人民币3900.9元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘玉辉
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第21号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年9月以来，被告人丁某先后两次向吸毒人员彭某某贩卖毒品。2014年9月4日，榆中县公安局民警抓获彭某某，当场从其身上扣押到毒品两小包。经鉴定，从彭某某身上扣押的毒品可疑物中均检测出海洛因成分，净重0.19克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人彭某某的证言，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0672号理化检验鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及尿样检测结果照片、到案说明、办案说明、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、（2014）榆刑初字第350号刑事判决书、违法犯罪记录查询说明、调取证据通知书、通话记录、榆中县公安局收缴毒品清单、人口基本信息查询单，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人丁某犯罪后有立功表现，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人丁某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人丁某处以有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予以支持。本院为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年一月四日
书记员 陈 昀
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第21号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人宋某，捕前系山西省晋中市榆次区长凝镇石圪塔村村民，住。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员王晓俊、被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年9月27日23时许，被告人宋某骑着红色大洋摩托车来到南关村八队潇河干渠施工工地，用随身携带的扳手从工地的搅拌机上盗窃一台Y×××××－4型鑫鑫牌发电机，当正在往其摩托车上捆绑发电机时，被吃饭后回到工地的郭某抓住报案后送到公安局。经榆次区价格认证中心价格鉴定，该电机价值882元。2、2014年2月份的一天，被告人宋某骑着红色摩托车来到长凝村公路边的一个修理部，从开着的窗户钻入室内，用摩托车后备箱内的工具从屋内偷出10片暖气片和一个重约100斤的汽车轮毂。然后又去西长凝一饭店门口偷了一个铁质平车，把偷到的暖气片和汽车轮毂放到平车上拉回石圪塔村的山里，又返回来骑走自己的摩托车。至9月份期间，被告人宋某又先后从该修理部内盗窃了一台银色金美牌0.55功率气泵上用的电机、一台长虹牌21英寸彩色电视机、三个变速箱上的铁齿轮、一块时风牌15马力农用三轮车上用的电瓶。经榆次区价格认证中心价格鉴定，10片暖气片价值300元，汽车轮毂价值70元，铁平车价值270元，电机无法估价，长虹21英寸彩色电视机价值100元，三个铁齿轮价值14元，时风牌农用三轮车上用的电瓶无法估价。3、2014年2月份期间，被告人宋某先后三次骑摩托车到长凝镇蔺郊村翻墙进入安金祥家，偷出一台铁磅，重约50斤、一台搅拌机上用的电机、一个重约50斤的铁炉子。经榆次区价格认证中心价格鉴定，铁磅价值50元，电机无法估价，铁炉子价值35元。4、2014年7月份左右，被告人宋某骑着红色摩托车来到长凝镇蔺郊村安明祥家院外的羊圈内偷了一只重约60斤的绵羊装入自身携带的袋子中，回到家中发现绵羊已死就给扔了。经榆次区价格认证中心价格鉴定，该羊价值720元。5、2014年6月27日，被告人宋某骑着红色摩托车来到长凝镇蔺郊村安瑞马的地里偷了约70斤豆角，经榆次区价格认证中心价格鉴定，被盗豆角价值126元。6、2013年12月份的一天晚上，被告人宋某骑着红色摩托车来到源涡村，从街道旁停放的翻斗车上偷了2块电瓶，被被告人宋某砸烂套兔子用了。经榆次区价格认证中心价格鉴定，2块电瓶合计价值约970元。7、2014年7月份的一天晚上，被告人宋某骑着红色摩托车来到源涡村，从街道停放的一辆前四后四翻斗车上偷了2块电瓶，砸烂后用于套兔子。经榆次区价格认证中心价格鉴定，2块电瓶合计价值约160元。8、2014年7月份的一天晚上，被告人宋某骑着红色摩托车来到源涡村，从街道旁停放的一辆农用车上偷了2块电瓶，砸烂后用于套兔子。经榆次区价格认证中心价格鉴定，2块电瓶合计价值约900元。综上，被告人宋某从2013年12月份至2014年9月27日被抓，共盗窃8起，盗窃财物价值4597元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案书及陈述、被告人宋某的供述、扣押清单、鉴定意见、指认现场照片、书证、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月28日起至2015年7月27日止）。二、被告人宋某的作案工具固定搬手两个、活动搬手一个、套口搬手一个、一字改锥一个、钢锯条半根、大洋摩托车一辆依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、被盗赃物鑫鑫牌发电机一台依法返还被害人郭朝玉。四、被告人宋某的违法所得依法予以追缴。本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘勇二〇一四年十二月三十日书记员  桑艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第401号
本院在执行申请执行人林春芬与被执行人陈波、李秀梅为民间借贷纠纷一案中，被执行人陈波、李秀梅拒不履行本院（2014）颍民一初字第00841号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人陈波、李秀梅纳入失信被执行人名单。现被执行人陈波、李秀梅与申请执行人林春芬达成和解协议，申请执行人林春芬同意将被执行人陈波、李秀梅从失信被执行人名单库中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈波（身份证号码：、李秀梅（身份证号码：）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第401号
陈波、李秀梅：
你（单位）与林春芬为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00841号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月二十日
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101民初941号
原告：赵佰燕，女，1979年9月24日出生，住吉林省江源县。
被告：北京林永康物流有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号19幢平房第四间（德胜园区）。
法定代表人：陆凤，执行董事。
原告赵佰燕与被告北京林永康物流有限公司运输合同纠纷一案，原告赵佰燕于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告赵佰燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佰燕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵佰燕负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一七年九月四日
书记员 吴红娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执974号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县。
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，该行职员。
被执行人曾祥源，男，1969年8月27日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与曾祥源信用卡纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执974号申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县。负责人麦庆强，该行行长。委托代理人林燕萍，该行职员。被执行人曾祥源，男，1969年8月27日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与曾祥源信用卡纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二十日书记员  张帮超