辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1606号
原告（反诉被告）：尚尔利，男。
被告（反诉原告）：辽宁亿佳置地发展有限责任公司。
法定代表人:徐艳秋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告（反诉被告）尚尔利与被告（反诉原告）辽宁亿佳置地发展有限责任公司（以下简称亿佳置地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚尔利、被告辽宁亿佳置地发展有限责任公司委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚尔利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砖款397，165.00元，违约金179，433.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系法库县登仕堡尔利红砖厂出资人，被告与砖厂于2016年4月6日签订《建材销售合同》（由施工项目负责人王国斌代表被告方签订）。合同约定由砖厂负责给被告供应承重空心砖，由于被告开发的法库县某楼盘建筑用砖。合同签订后定专长按约定向被告交付了承重空心砖1993700块，总计货款897，165.00元。经催要，被告分三次给付砖款500，000.00元，尚欠397，165.00元。2016年10月，砖厂注销工商登记。现原告诉至法院，要求被告给付砖款397，165.00元，违约金179，433元，并承担诉讼费。
被告亿佳置地公司辩称，1.我方不应承担违约责任，根据双方签订合同第三款规定到期双方结算后砖款没有全部给付，剩余砖款将以房屋抵顶，我方同意给付房屋，但原告却不愿意办理手续，造成了工程款逾期给付，其逾期是由其自己原因造成的，因此不应由我方承担违约责任。2.即使我方承担违约责任，也应在逾期给付货款的20%给付，不应以全部货款为计算基数，并且法库法院在以前类似案件都如此判决的，违约金价格过高，显失公平，希望法院予以调整。欠空心砖款397，165.00元事实存在，但双方对结算方式存在异议，所以一直未能给付剩余砖款。
反诉原告亿佳置地公司向本院提出诉讼请求：1.判决被反诉人承担违约责任，赔偿实际损失93，050.00元；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2016年4月6日，反诉人与被反诉人签订了《建材销售合同》约定被反诉人向反诉人提供建筑用空心砖。合同签订后，被反诉人应按照双方口头约定及某工期要求每日提供100000块空心砖，但被反诉人没有如期按时提供，造成反诉方工期顺延及工人、机械费增加，共造成损失80，000.00元。同时因被反诉人没有足量按期提供砖，反诉方与其他供应商签订供货合同，合同价格高于市场价格，由此造成的损失13，050.00元。故请求法院查明案件事实，判决驳回被反诉人要求反诉方支付违约金的请求，并支持反诉方反诉请求。
反诉被告尚尔利辩称，我方不存在供货不及时的情况，没有超期供货，我方没有违约，反诉原告未给付砖款已经持续一年多，合同中约定砖款未按时给付后网点门市7000.00元价格按照3500.00元抵顶给我，但后来反诉原告说没有门市，只有住宅，所以我没有同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法院提交的证据：1.建材销售合同，2.工商银行转账支票，3.欠条，4.对账单1张及入库明细表10张，证据证明，原、被告签订建材销售合同后原告供货及时没有违约，因为票据丢失一张，所以砖总量以双方对账单确定的为1993700块，货款总额为897，165.00元。对帐后被告为原告出具欠条一份，经原告催要，现尚欠砖款397，165.00元。被告质证对4份证据的真实性没有异议，承认尚欠砖款397，165.00元的事实，但双方约定以房屋抵账，原告不同意。本院对上述证据予以确认，因限被告三日内提交原告不同意用房屋冲抵砖款的证据，被告未能按期提供，故本院对被告的意见不予采纳。
反诉原告向法院提交的证据：1.建材销售合同，2.入库单12张，3.王瑄签证单，证据证明，原、被告签订建材销售合同后，反诉被告供货不及时造成工期延误，造成人工损失及机械费损失。反诉原告又与其他砖厂签订了供货合同，高价购买空心砖，反诉被告应承担违约责任。反诉被告质证对三份证据的证明问题均有异议，对账单可以证明反诉被告没有违约。反诉原告提供的证据入库单及签证单，不能证明双方存在每日提供100000快空心砖的口头约定，故对上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告（甲方）与法库县登仕堡尔利红砖厂（乙方）签订《建材销售合同》，合同约定：甲方购买乙方承重空心砖2000000块，价格为每块0.45元，规格240×115×90，强度等级MUIO，运输费、卸车费乙方承担，供货期限为一个半月。甲方给付乙方玖拾万元支票一张，出票日期为2016年7月31日。如到期砖款未兑付，甲方以某商业网点（门市）（每平方米7，000.00元）以每平方米3，500.00元的价格相之对应（商业网点）（门市）面积用以冲抵砖款。差额双方协商补齐，并甲方负责办理商业网点相关手续，乙方负责缴纳各种费用。甲方逾期付款，应按剩余货物总金额的每日千分之三向乙方赔付逾期违约金，违约金不超过货物总额的20%。乙方不能如期交货，应向甲方赔付违约金，以未按时交付金额的每日千分之三计算，违约金不超过货物总额的20%。双方约定合同发生纠纷，由项目所在地人民法院管辖。
合同签订后，法库县登仕堡尔利红砖厂于2016年4月8日开始向某项目部供货，截止至2016年5月21日，累计供货1993700块，合计897，165.00元。2016年7月31日被告支票未兑付。被告于2016年11月17日为法库县登仕堡尔利红砖厂出具欠条一份，记载欠砖款700，000.00元。经原告催要，被告偿还部分砖款，尚欠砖款397，165.00元。
另查，法库县登仕堡尔利红砖厂于2016年6月28日注销登记。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经催要被告作为买受人亦未支付全部砖款，被告已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。
关于原告主张被告给付违约金的主张，根据合同中违约责任约定，乙方逾期付款，应按剩余货物总金额的每日千分之三向乙方赔付与其违约金，违约金不超过货物总额的20%。现被告未按支票日期给付货款，已经构成违约，应承担违约责任。违约金应按未给付货款金额的每日千分之三，从2016年8月1日开始计算为宜，但不超过未付货款的20%。
关于反诉原告主张反诉被告未按期交货，造成其损失93，050.00元的主张，反诉原告陈述签订合同后，双方口头约定反诉被告应按要求每日供货100000块空心砖，因反诉原告未能举证证明双方存在口头约定，故本院对反诉原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告要求被告给付砖款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁亿佳置地发展有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告尚尔利砖款397，165.00元；
二、被告辽宁亿佳置地发展有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告尚尔利未给付砖款397，165.00元的违约金（按日千分之三计算，自2016年8月1日起至给付完毕之日止，数额不超过397，165.00元的20%）；
三、驳回原告尚尔利、反诉原告辽宁亿佳置地发展有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，566.00元，由原告尚尔利负担717.00元，被告辽宁亿佳置地发展有限责任公司负担8849.00元。
反诉费1，063.00元，由反诉原告辽宁亿佳置地发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
代理审判员 李秋爽
人民陪审员 琚荣清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 博