wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第59号
罪犯张春阳。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月27日作出（2012）甬仑刑初字第707号刑事判决，以罪犯张春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张春阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张春阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张春阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张春阳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春阳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第71号
莆田市秀屿区人民法院：
被告人蔡建财涉嫌伪造公司印章罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年八月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审269号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人班建超，1985年4月1日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对班建超交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月18日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审269号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2618号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路1号。
负责人王海彬，任经理。
委托代理人陈志晓，河北十力律师事务所广平分所。
被上诉人（原审原告）：彭兰菊，女，1934年7月10日生，汉族，住涉县。系杨风明之母。
被上诉人（原审原告）：王俊梅，女，1957年12月23日生，汉族，住涉县。系杨风明之妻。
被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1980年1月5日生，汉族，住涉县。系杨风明之大女儿。
被上诉人（原审原告）：杨娜，女，1986年1月24日生，汉族，住涉县。系杨风明之二女儿。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1987年5月7日生，汉族，住涉县。系杨风明之子。
以上五被上诉人的委托代理人：被上诉人（原审原告）：王俊梅，女，1957年12月23日生，汉族，住涉县。系杨风明之妻。
以上五被上诉人的委托代理人：杨丽丽，女，1980年1月5日生，汉族，住涉县。系杨风明之大女儿。
被上诉人（原审被告）霍海燕，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审被告）邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区彭家寨社区育红街2单元。
法定代表人李少杰，任公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：高邑县千秋路东段路北车管所对面。
负责人李峥，任经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险）因与彭兰菊、王俊梅、杨丽丽、杨娜、杨斌、霍海燕、邯郸市元力汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县民法院（2016）冀0426民初2070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判在说理部分认为机动车交通事故责任强制保险和商业三者险如何承担时出现错误，导致判项错误，且本案被侵权人杨风明在二审期间已死亡，是否与交通事故有关以及应否由侵权人承担责任应有相应证据作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县民法院（2016）冀0426民初2070号民事判决；
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费3795元予以退回。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 温雅洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更178号
罪犯邢元宝，男，1959年6月18日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邢元宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年二月十三日作出（2014）鲁刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯邢元宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邢元宝犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯邢元宝能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邢元宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邢元宝死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3125号
原告文武，男，汉族，生于1975年12月13日，住重庆市大渡口区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。
委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师，一般代理。
被告严朝阳，男，汉族，生于1974年6月24日，住重庆市大渡口区。
被告马红，女，汉族，生于1978年3月6日，住重庆市大渡口区。
原告文武与被告严朝阳、马红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告严朝阳、马红下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、曾维国组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告文武委托代理人余明礼到庭参加诉讼，被告严朝阳、马红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文武诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月13日，原告与被告严朝阳签订《借款合同》，约定被告严朝阳向原告借款50万元，借款利率及中介费共7500元，借款时间共计5天，如有逾期，则按每日千分之五支付违约金等内容。合同签订后，原告如约向被告严朝阳转款50万元。但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年4月14日起，按照每月2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告严朝阳、马红未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：
2015年4月13日，被告严朝阳以经营活动急需资金为由向原告借款50万元，双方签订《借款合同》一份，原告文武为贷款方、被告严朝阳为借款方，双方在借款合同中主要约定：1、借款金额50万元；2、借款利率及中介服务管理费7500元；3、借款时间共计5天，自2015年4月13日起至2015年4月17日止；4、借款方如有逾期归还借款本息，则按日支付应还金额的千分之五的违约金；5、管辖法院为贷款方所在地法院等内容。
合同签订后，原告于当日即2015年4月13日通过建行网上银行转账方式向被告严朝阳的账户转款50万元，完成了出借义务。被告借款后未履行还款义务。
被告严朝阳与被告马红原系夫妻关系，二人于2005年1月18日登记结婚，2016年3月30日协议离婚。
以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、建设银行个人网上银行转账明细、结婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告文武与被告严朝阳签订的《借款合同》属于其真实意思表示，且借款的出借方式未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告履行了出借义务，被告负有按约偿还借款的义务，其逾期还款的行为构成违约，故原告要求被告立即归还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息部分，因双方在借款合同中虽未对借款利息的利率进行明确约定，但约定了利息的具体金额和违约金的标准，本院认定本案借款为有息借款，而双方对利息违约金的约定均高于借款利率不得高于年24%的规定，原告主动在诉讼中将利率的计算标准调整为每月2%，于法有据，本院依法予以支持。
被告严朝阳向原告的借款产生在其与被告马红夫妻关系存续期间，原告提出证据主张该债务系二被告夫妻共同债务，承担共同还款责任，二被告并未向本院提交相反的有效的证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告要求二被告共同还款的主张予以支持。
被告严朝阳、马红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
严朝阳、马红于本判决生效后五日内向文武偿还借款50万元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2015年4月14日起，按照每月2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费800元，共计9600元（此款文武已预缴），由严朝阳、马红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 甄 妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初3125号原告文武，男，汉族，生于1975年12月13日，住重庆市大渡口区。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师，一般代理。被告严朝阳，男，汉族，生于1974年6月24日，住重庆市大渡口区。被告马红，女，汉族，生于1978年3月6日，住重庆市大渡口区。原告文武与被告严朝阳、马红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告严朝阳、马红下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、曾维国组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告文武委托代理人余明礼到庭参加诉讼，被告严朝阳、马红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文武诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月13日，原告与被告严朝阳签订《借款合同》，约定被告严朝阳向原告借款50万元，借款利率及中介费共7500元，借款时间共计5天，如有逾期，则按每日千分之五支付违约金等内容。合同签订后，原告如约向被告严朝阳转款50万元。但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年4月14日起，按照每月2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告严朝阳、马红未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2015年4月13日，被告严朝阳以经营活动急需资金为由向原告借款50万元，双方签订《借款合同》一份，原告文武为贷款方、被告严朝阳为借款方，双方在借款合同中主要约定：1、借款金额50万元；2、借款利率及中介服务管理费7500元；3、借款时间共计5天，自2015年4月13日起至2015年4月17日止；4、借款方如有逾期归还借款本息，则按日支付应还金额的千分之五的违约金；5、管辖法院为贷款方所在地法院等内容。合同签订后，原告于当日即2015年4月13日通过建行网上银行转账方式向被告严朝阳的账户转款50万元，完成了出借义务。被告借款后未履行还款义务。被告严朝阳与被告马红原系夫妻关系，二人于2005年1月18日登记结婚，2016年3月30日协议离婚。以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、建设银行个人网上银行转账明细、结婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告文武与被告严朝阳签订的《借款合同》属于其真实意思表示，且借款的出借方式未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告履行了出借义务，被告负有按约偿还借款的义务，其逾期还款的行为构成违约，故原告要求被告立即归还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息部分，因双方在借款合同中虽未对借款利息的利率进行明确约定，但约定了利息的具体金额和违约金的标准，本院认定本案借款为有息借款，而双方对利息违约金的约定均高于借款利率不得高于年24%的规定，原告主动在诉讼中将利率的计算标准调整为每月2%，于法有据，本院依法予以支持。被告严朝阳向原告的借款产生在其与被告马红夫妻关系存续期间，原告提出证据主张该债务系二被告夫妻共同债务，承担共同还款责任，二被告并未向本院提交相反的有效的证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告要求二被告共同还款的主张予以支持。被告严朝阳、马红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：严朝阳、马红于本判决生效后五日内向文武偿还借款50万元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2015年4月14日起，按照每月2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费800元，共计9600元（此款文武已预缴），由严朝阳、马红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一六年十二月二十日书 记 员  甄 妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：宁波市北仑区新碶街道镇小路*号。
诉讼代表人：邵辉，行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：陈娇娇。
被告：邬其润。
被告：傅海渊。
委托代理人：胡颖燕、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁波北仑区支行诉被告陈娇娇、邬其润、傅海渊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员王献军适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡炳、被告傅海渊委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告陈娇娇、邬其润经本院传票传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁波北仑区支行起诉称：2012年5月4日，原告与三被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，三人自愿为该小组其他成员向原告限额100000元的借款提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年。同日，原告应被告陈娇娇的申请向其贷款100000元，借款期限为2012年5月日至2013年5月。被告陈娇娇仅履行了部分还款义务，2013年1月起逾期，尚欠借款43434.20元及相应利息。现起诉，要求被告陈娇娇归还借款43434.20元，支付利息1295.03元（计至2013年3月7日）并按合同约定支付至判决生效之日止的利息及逾期罚息；要求被告陈娇娇承担原告实现债权的费用2500元；要求被告邬其润、傅海渊对上述义务承担连带清偿责任。
原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《律师代理合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》、《浙江省宁波市服务业统一发票》等证据，用以证明上述事实。
被告傅海渊答辩称，《小额贷款联保协议书》系被告傅海渊所签，但对其中的内容不清楚，请求依法判决。
被告陈娇娇、邬其润未答辩，亦无证据提供。
对原告提供的证据，被告傅海渊经质证认为其虽在《小额贷款联保协议书》上签过字，但协议书的内容其并不清楚，对其他证据的真实性均有异议。被告陈娇娇、邬其润未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，由于被告傅海渊对《小额贷款联保协议书》上其本人的签名无异议，本院予以认定；其他证据被告傅海渊虽对真实性有异议，但无证据证实，本院亦予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年5月4日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，自2012年5月4日至2013年5月4日，原告可以根据任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款；任一小组成员自愿为该小组其他成员向原告借款（限额100000元）提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所花费的其它费用。同日，原告应被告陈娇娇的申请与其签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告陈娇娇向原告借款100000元，借款期限为12个月，即从2012年5月至2013年5月，年利率为14.58%，采用等额本息还款法，若借款人未能按时偿还贷款本息，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，且原告有权收回尚未到期的贷款。2012年5月9日，原告向被告陈娇娇发放贷款100000元。被告陈娇娇尚欠借款43434.20元及相应利息。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费2500元。
本院认为：原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告陈娇娇签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约发放贷款，被告陈娇娇未按约还本付息，原告有权依照合同约定提前收回贷款，原告要求被告陈娇娇归还借款，支付相应利息、罚息和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告邬其润、傅海渊对被告陈娇娇还本付息等义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合联保协议的约定，本院予以支持。被告陈娇娇、邬其润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娇娇应于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁波北仑区支行借款43434.20元及利息（计算至2013年3月7日止的利息为1295.03元，并按照合同约定支付自2013年3月8日起至判决生效之日止的利息及罚息）；
二、被告陈娇娇应于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁波北仑区支行律师代理费2500元；
三、被告邬其润、傅海渊对被告陈娇娇的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权在履行责任的范围内款项向被告陈娇娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，减半收取490.50元，保全费492元，共计982.50元，由被告陈娇娇、邬其润、傅海渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王献军
二〇一三年四月二十二日
代书记员 张晓燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01452号
原告：汪松，男，1987年3月24日出生，汉族，皖涡阳县人，农民。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：吕冠久，男，1969年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：梁海兵，男，1979年4月25日出生，皖凤台县人，农民。
被告：吕彬，男，1978年3月3日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
本院在审理原告汪松诉被告吕冠久、吕彬民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告吕彬现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一四年八月二十一日
书记员 万其明
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1914号
原告：岳红梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇荆山东路，注册号410329120018547。
法定代表人：苏亚生，系该公司执行董事兼总经理。
被告：伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇建新街东段，统一社会信用代码91410329675393674D。
法定代表人：袁新卫，系该公司执行董事兼总经理。
被告：辛向阳，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
三被告共同委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告岳红梅与被告洛阳市泰澳商贸有限公司（以下简称泰澳公司）、伊川县兴华饮食服务有限公司（以下简称兴华公司）、辛向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告岳红梅，被告泰澳公司、兴华公司、辛向阳的共同委托诉讼代理人张建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款80000元人民币，利息及滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月31日、2013年6月30日、2014年4月28日和2014年7月13日，被告泰澳公司因流动资金周转，向原告借款四笔共80000元，双方签订了借款合同四份，并约定了月息2分，被告兴华公司和辛向阳是这四笔借款的担保人。2014年和2015年借款到期后，原告多次讨要，被告泰澳公司拒不偿还，被告兴华公司和辛向阳还是这四笔借款的担保人。现原告得知被告泰澳公司已被吊销，为此特诉至贵院，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，借款属实，被告一直在支付利息，而且偿还部分本金。因为目前经济状况不佳，情况好转后偿还原告借款。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2013年6月30日借款协议及借据各一张，证明被告泰澳公司于2013年6月30日向原告借款10000元，约定月利率2%。
证据二、2013年12月31日借款协议及借据各一张，证明被告泰澳公司于2013年12月31日向原告借款10000元，约定月利率2%。
证据三、2014年4月28日借款协议及借据各一张，证明被告泰澳公司于2014年4月28日向原告借款10000元，约定月利率2%。
证据四、2014年7月13日借款合同及还本付息计划书、承诺函一张，证明被告泰澳公司于2014年7月13日向原告借款50000元，约定月利率2%。
三被告质证称，对四份借款协议真实性无异议，辛向阳个人不是担保人，当时是公司法定代表人。
被告向本院提交如下证据以反驳原告诉求：付款情况说明一份，证明被告泰澳公司向原告支付本金和利息情况。
原告质证称，无异议。利息是支付到2015年3月5日，偿还本金1600元，是以抵账方式偿还本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告泰澳公司作为借款方、被告兴华公司作为担保方向原告岳红梅借款10000元，并向原告出具借款协议及借据各一份，借款协议约定借款用于企业流动资金，借款期限自2013年6月30日至2014年6月30日，约定借款月利率为20‰，原告自认被告按约定利率支付利息至2015年3月5日，偿还借款本金1600元。2013年12月31日，被告泰澳公司作为借款方、被告兴华公司作为担保方再次向原告岳红梅借款10000元，并向原告出具借款协议及借据各一份，借款协议约定借款用于企业流动资金，借款期限自2013年12月31日至2014年12月31日，约定借款月利率为20‰，原告自认被告按约定利率支付利息至2015年3月5日。2014年4月28日，被告泰澳公司作为借款方、被告兴华公司作为担保方第三次向原告岳红梅借款10000元，并向原告出具借款协议及借据各一份，借款协议约定借款用于企业流动资金，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，约定借款月利率为20‰，原告自认被告按约定利率支付利息至2015年3月5日。2014年7月13日，被告泰澳公司作为借款方、被告兴华公司作为担保方第四次向原告岳红梅借款50000元，并向原告出具借款合同一份，借款协议约定借款用于企业流动资金，借款期限自2014年7月13日至2015年7月13日，约定借款月利率为20‰，原告自认被告按约定利率支付利息至2015年3月5日。后被告泰澳公司不再支付利息，亦未偿还本金，原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告泰澳公司分四次向原告借款80000元，有其出具的借款协议及借据为证，被告泰澳公司对借款数额、支付利息及偿还本金情况均无异议，原告要求被告泰澳公司偿还借款，应予支持。关于借款本金，被告泰澳公司主张以抵账方式偿还借款本金1600元，原告对此无异议，扣减后剩余借款本金为78400元。关于借款利息，双方约定的借款月利率20‰不违反法律规定，应予支持，被告泰澳公司应当自2015年3月6日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告兴华公司作为保证人对上述借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告兴华公司承担保证责任后，有权向被告泰澳公司追偿。被告辛向阳辩称其在借款合同上签章系职务行为，本院认为借款合同明确约定了合同的当事人为借款方泰澳公司和担保方兴华公司，被告辛向阳借款时系兴华公司的法定代表人，不是合同当事人，被告的辩解理由成立，对原告要求被告辛向阳连带偿还借款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告洛阳市泰澳商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳红梅借款本金78400元及利息（利息自2015年3月6日起按约定月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告伊川县兴华饮食服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告伊川县兴华饮食服务有限公司承担保证责任后，有权向被告洛阳市泰澳商贸有限公司追偿；
三、驳回原告岳红梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告洛阳市泰澳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一七年八月一日
书记员 姜一佳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第473号
原告林建峰，男，1959年11月27日出生。
委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告涂荣顺，男，1968年4月17日出生。
被告王丽妹，女，1969年1月15日出生。
本院在审理原告林建峰诉被告涂荣顺、王丽妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建峰撤回起诉。
本案受理费809元，撤诉减半收取405元，由原告林建峰负担。
审判员 李斌华
二〇一四年四月二十三日
书记员 林 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第374-2号
申请执行人蓝朝祥，农民。
被执行人计尤岩，农民。
本院于2014年6月30日作出（2014）江执字第374号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人计尤岩在中国建设银行柳州航惠路支行62×××68帐户的存款3050元，现因被执行人计尤岩自行履行完毕该案的债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人计尤岩在中国建设银行柳州航惠路支行62×××68帐户的存款3050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年八月五日
书记员 覃海旭
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01008号
原告刘某某，女，1967年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李继兵，弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告谈某某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李继兵到庭参加诉讼。被告谈某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告××××年××月份在珠海务工时认识，半年后同居，××××年××月在光山县民政局办理结婚登记。三个月后协议离婚，2012年7月4日在光山县民政局办理复婚登记。原被告都系再婚，婚前都有孩子，婚后双方未共心，未建立真正的夫妻感情，被告对原告及原告的孩子漠不关心，原告患病期间被告对原告不闻不问。2014年3月原告起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方无法沟通，互不尽夫妻义务，故再次起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份；
3、光山县人民法院（2014）光民初字第00513号民事判决书一份。
被告谈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告谈某某于××××年××月份在珠海务工时相识，半年后同居生活，2012年补办结婚登记，三个月后在光山县民政局协议离婚，2012年7月4日又办理登记复婚。原告与被告均系再婚，婚前各自均有子女，婚后未再生育子女。双方婚后因处理对方子女问题多次发生矛盾，产生隔阂，2014年3月原告刘某某到本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务。引发诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭生活的重要基础。原告与被告均系再婚，婚后因处理对方子女问题多次发生矛盾，原告到本院起诉要求离婚被本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务，原告再次到法院起诉离婚，可以认定原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告谈某某离婚。
案件受理费300元，由被告谈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德连
二〇一五年十一月四日
书 记 员 段祖号
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01008号
原告刘某某，女，1967年10月21日出生。
委托代理人李继兵，弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告谈某某，男，1971年1月15日出生。
原告刘某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李继兵到庭参加诉讼。被告谈某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告2008年10月份在珠海务工时认识，半年后同居，2012年3月在光山县民政局办理结婚登记。三个月后协议离婚，2012年7月4日在光山县民政局办理复婚登记。原被告都系再婚，婚前都有孩子，婚后双方未共心，未建立真正的夫妻感情，被告对原告及原告的孩子漠不关心，原告患病期间被告对原告不闻不问。2014年3月原告起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方无法沟通，互不尽夫妻义务，故再次起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份；
3、光山县人民法院（2014）光民初字第00513号民事判决书一份。
被告谈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告谈某某于2008年10月份在珠海务工时相识，半年后同居生活，2012年补办结婚登记，三个月后在光山县民政局协议离婚，2012年7月4日又办理登记复婚。原告与被告均系再婚，婚前各自均有子女，婚后未再生育子女。双方婚后因处理对方子女问题多次发生矛盾，产生隔阂，2014年3月原告刘某某到本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务。引发诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭生活的重要基础。原告与被告均系再婚，婚后因处理对方子女问题多次发生矛盾，原告到本院起诉要求离婚被本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务，原告再次到法院起诉离婚，可以认定原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告谈某某离婚。
案件受理费300元，由被告谈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德连
二〇一五年十一月四日
书 记 员 段祖号
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第599号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行
负责人：李国东，行长。
地址：长春市双阳区苏瓦延街246号。
委托代理人杜铁明，系吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行副行长。
被告栗怀志，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨少华，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告栗怀志、杨少华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
案件受理费581.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年六月三日
书记员 刘晓丹
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00164号
原告：范新平，男，生于1962年3月14日，汉族，农民。
委托代理人：汤伟，勉县法律事务中心法律服务工作者。（委托权限为特别授权代理）
被告：刘贵义，男，生于1949年12月16日，汉族，宁强锰矿退休职工。
本院于2015年1月7日立案受理原告范新平与被告刘义贵承揽合同纠纷一案，依法由审判员晏晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告范新平委托代理人汤伟、被告刘义贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原告与被告签订建房承包合同，承包内容：1、四间二层另加房顶共计三层，以房屋大檐计算平方，一层按散水计算平方；2、按图施工（不包括水、电）；3、施工安全由原告自负；4、模型板、架杆、顶子由被告负责，推推车、灰斗、电胡炉、搅拌机由原告负责；5、建房施工不包括地板和卫生间砖，原告负责房屋前后贴砖，东西墙一次性抹光；6、付款方式：按施工进度分批付款，房屋竣工后按平方计算一次性付清余款；房屋建筑每平方按235元计算价款（施工包括钢筋工、木工、房面在内）。合同签订后，原告组织人力及机械，按被告提交的施工图纸施工，除前后外墙贴砖因被告家与邻居宅基地纠纷被阻止无法施工外，于2011年6月底施工完毕。2011年7月初原告与被告及何宝生、彭寿喜共同对施工量检尺，核算施工面积542.8平方米，按合同单价每平方米235元，计价款127558元，除前后外墙砖未施工扣减人工费3000元，实际价款124558元。截止2013年被告陆续付给原告80000元，2013年春节前原告向被告索要余款，被告不但不结清余款，反而上原告家闹。请求判令被告给付报酬余款44558元并赔偿原告贷款利息损失7000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、2011年4月22日，被告与原告签订《建房合同书》，明确约定：原告必须按图施工，并负责房屋前后贴砖、东西山墙部分贴砖，其余一次性抹光。被告按施工进度分批付款，待房屋竣工被告验收合格后一次性付清余款。2011年8月7日，原告在对房屋前后贴砖时，因邻居吴绍宗阻挠暂停施工半天。后在村委会的调解下，被告与吴绍宗口头达成协议，吴绍宗同意被告继续对房屋前后进行贴砖。被告多次找原告按照合同约定对房屋前后进行贴砖，原告以种种理由拖延，此外房屋很多细节原告并没有按图纸要求施工。由于工程没有完工合同约定的余款支付时间未到。2、由于工程没有完工，双方没有对剩余价款进行核算，原告单方面计算的价款没有事实依据。3、原、被告之间没有约定违约责任，被告已向原告支付80000元价款，原告主张的贷款利息7000元的损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月22日，原告与被告签订建房承包合同，承包内容：1、四间二层另加房顶共计三层，以房屋大檐计算平方，一层按散水计算平方；2、按图施工（不包括水、电）；3、施工安全由原告自负；4、模型板、架杆、顶子由被告负责，推推车、灰斗、电胡炉、搅拌机由原告负责；5、建房施工不包括地板和卫生间砖，原告负责房屋前后贴砖，东西墙一次性抹光；6、付款方式：按施式进度分批付款，房屋竣工后按平方计算一次性付清余款；房屋建筑每平方按235元计算价款（施工包括钢筋工、木工、房面在内）。合同签订后，原告组织人力及机械，按被告提交的施工图纸施工。被告已陆续给原告支付80000元工程款。2011年8月7日，原告在对房屋前后贴砖时，因邻居吴绍宗阻挠暂停施工，2011年8月10日在村委会的调解下，被告与吴绍宗口头达成和解协议，吴绍宗同意被告继续对房屋前后进行贴砖。后经双方确认，被告所建房屋南北外墙瓷砖没有贴，东西南北腰带未做，房脊梁未做，南北阳台栏杆未做，隔沟未做，二层到楼顶的楼梯未做，一二间和三四间的隔墙未做。原告提交的工程施工结算书，是范新平、何宝生、彭寿喜三人所做，没有被告刘贵义的签名。审理中，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、《建房合同书》、建房图纸、照片、证人吴天祥的证言等证据，经举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告签订的《建房合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守。合同约定原告必须按图施工，庭审中，经双方确认，被告所建房屋南北外墙瓷砖没有贴，东西南北腰带未做，房脊梁未做，南北阳台栏杆未做，隔沟未做，二层到楼顶的楼梯未做，一二间和三四间的隔墙未做。说明原告没有按照合同约定的内容履行完义务，工程未完工。原告提交的工程施工结算书，是范新平、何宝生、彭寿喜三人所做，没有被告刘贵义的签名确认，是原告单方意思表示，本院不予采信。被告的辩解意见本院予以采纳。故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定判决如下：
驳回原告范新平的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告范新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一五年三月十三日
书记员 马小童
湖南省涟源市人民法院
民事�定书
（2017）湘1382民初1272号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告罗春莲，女，1971年3月9日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告罗明德，男，1969年3月29日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告罗春莲、罗明德金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告罗春莲、罗明德的银行存款7万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告罗春莲、罗明德的银行存款7万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年六月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
�一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0078号
原告蔡利兰，女，32岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告金正洋，男，35岁。
原告蔡利兰与被告金正洋离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡利兰及其委托代理人陈海滨、被告金正洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利兰诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1月24日办理结婚登记。200年月日，婚生长子金龙。婚后因双方性格上的差异，经常发生争吵。2013年7月，原告向法院起诉离婚，经调解双方和好，后双方仍然争吵无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚；婚生男孩金龙随原告生活。
被告金正洋辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求小孩归被告抚养；原告归还被告为其看病所用去的费用。
经审理查明，原告蔡利兰与被告金正洋于2002年经人介绍相识，于2003年农历正月2日按农村风俗举行结婚仪式，于2003年1月24日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2003年农历4月8日，婚生长子金龙，现就读于滨海县正红小学。婚后一段时间双方感情尚好，后为生活琐事发生矛盾争执，但被告并未对原告进行打骂。2012年9月双方开始分居生活。2013年9月4日，原告诉至本院要求离婚，经调解双方自愿和好。现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原告蔡利兰因患有腿部疾病，被告金正洋于2012年5月借部分债务一起到山东将原告腿疾治愈。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、（2013）滨正民初字第0107号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，虽在婚姻存续期间双方感情出现过波折，但双方并未有实质性矛盾，并且被告在双方感情出现矛盾时仍然仍然借债为原告治病，应当认为双方感情并未完全破裂。夫妻因生活矛盾引起感情不睦，属于生活常事，只要双方相互谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，以及照顾子女的健康成长，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡利兰要求与被告金正洋离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡利兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李范宇
二〇一四年四月八日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民重字第33号
原告杨义华，居民，现住唐山市路南区。
原告王顺礼，居民，现住唐山市玉田县。
委托代理人王长福，河北民源律师事务所律师。
被告杨福江，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨义华、王顺礼与被告杨福江财产所有权纠纷一案，原告杨义华、王顺礼于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义华、王顺礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨义华、王顺礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义华、王顺礼负担。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一五年九月十二日
书记员 陈红梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00847-1号
申请执行人：孔慧萍，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00265号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2574.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00847-1号
申请执行人：李俊，女，1982年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范吉祥，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01024号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知确定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人范吉祥月工资1200元至太和县人民法院执行局直至法律文书确定的义务履行完毕时止。（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常杰
二〇一五年九月十四日
书记员 金利
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2019号
原告：舒某，女，1999年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：傅啓雲（系舒某之母），住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。
负责人：徐刚维，该组组长。
原告舒某与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组（以下简称石渚组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其法定代理人傅啓雲、被告石渚组组长徐刚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、判令石渚组向舒某支付征地补偿款及其他集体收益合计12241元；2、石渚组承担本案诉讼费。事实和理由：舒某系石渚组村民舒建立与傅啓雲之女，于1999年11月1日出生后随父母落户石渚组，系石渚组集体经济组织成员。2014年5月7日，石渚组对因新华联项目征收获得的土地征收补偿款通过了户主会议，并制定了分配方案，该方案部分内容为自1996年的本组成员68人，按38848元/人分配，1996年之后落户或出生的本组成员，按26607元/人分配。在涉案分配中，舒建立户3人共获得土地征收款106303元，即父亲舒建立、母亲傅啓雲各分得土地征收款38848元和独生子女费2000元，舒某分得土地征收款26607元，石渚组以舒某系1996年之后出生的人口为由少分配舒某12241元土地征收款。舒某作为本组集体经济组织成员应平等的享有集体利益分配权，石渚组的行为侵犯了舒某的合法权益。
石渚组承认原告在本案中所主张的事实，但认为由法院依法判决。
本院认为，石渚组承认舒某在本案中主张的事实，故对舒某主张的事实予以确认。本案中，舒某作为石渚组集体经济组织成员，应当与其他村民同等的享有石渚组集体收益分配的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”石渚组未提交证据证明舒某自愿放弃部分集体收益分配权，据此，石渚组少分配舒某12241元集体收益款的行为违反了相关法律规定，损害了舒某在农村集体经济组织中的合法权益。
综上，舒某作为石渚组集体经济组织成员享受同等村民待遇，其依法应当享受的合法权益应予保护，故其主张石渚组支付集体收益款12241元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组于本判决生效之日起三日内给付舒某集体收益款12241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 叶 宁
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 廖 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2019号原告：舒某，女，1999年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：傅啓雲（系舒某之母），住长沙市望城区。被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。负责人：徐刚维，该组组长。原告舒某与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组（以下简称石渚组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其法定代理人傅啓雲、被告石渚组组长徐刚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、判令石渚组向舒某支付征地补偿款及其他集体收益合计12241元；2、石渚组承担本案诉讼费。事实和理由：舒某系石渚组村民舒建立与傅啓雲之女，于1999年11月1日出生后随父母落户石渚组，系石渚组集体经济组织成员。2014年5月7日，石渚组对因新华联项目征收获得的土地征收补偿款通过了户主会议，并制定了分配方案，该方案部分内容为自1996年的本组成员68人，按38848元/人分配，1996年之后落户或出生的本组成员，按26607元/人分配。在涉案分配中，舒建立户3人共获得土地征收款106303元，即父亲舒建立、母亲傅啓雲各分得土地征收款38848元和独生子女费2000元，舒某分得土地征收款26607元，石渚组以舒某系1996年之后出生的人口为由少分配舒某12241元土地征收款。舒某作为本组集体经济组织成员应平等的享有集体利益分配权，石渚组的行为侵犯了舒某的合法权益。石渚组承认原告在本案中所主张的事实，但认为由法院依法判决。本院认为，石渚组承认舒某在本案中主张的事实，故对舒某主张的事实予以确认。本案中，舒某作为石渚组集体经济组织成员，应当与其他村民同等的享有石渚组集体收益分配的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”石渚组未提交证据证明舒某自愿放弃部分集体收益分配权，据此，石渚组少分配舒某12241元集体收益款的行为违反了相关法律规定，损害了舒某在农村集体经济组织中的合法权益。综上，舒某作为石渚组集体经济组织成员享受同等村民待遇，其依法应当享受的合法权益应予保护，故其主张石渚组支付集体收益款12241元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组于本判决生效之日起三日内给付舒某集体收益款12241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李灵芳人民陪审员  阳慧琳人民陪审员  叶 宁二〇一七年八月三十一日代理书记员  廖 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05698号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：周洪伦，男，1950年12月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司诉被告周洪伦合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 马丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卓建
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2509号
原告：戴新，农民。
委托代理人：张宇，河北靖民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：遵化市华富西街，组织机构代码74846842-0。
代表人：刘瑾。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告戴新与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴新的委托代理人张宇、被告平安财险遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故要求被告给付保险金164071元，并承担本案的诉讼费。
被告平安财险遵化支公司辩称：对被保险车辆在保险期间发生交通事故和此事故属于保险责任无异议。原告车损为单方定损，且价格过高，在未提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款。施救费过高，按照河北省物价局规定的收费办法，本案施救费不应超过400元。拆解费属于间接损失，该费用属于原告自愿承担的费用，不应由保险公司承担。公估费和诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2013年10月30日，原告戴新与被告平安财险遵化支公司签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为17万元。保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，被保险人为戴新。
2014年2月8日4时许，戴新驾驶被保险车辆在兴隆县孤山子镇孤山子村路段，由南向北行驶，因操作不当，致使被保险车辆与路边树木相撞，造成车辆损坏。经兴隆县公安交通警察大队半壁山交通中队认定，戴新应承担事故的全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议：
原告戴新为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山子胜保险公估有限公司于2014年3月13日出具的公估报告1份，评估被保险车辆损失为145571元。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称：公估报告系原告单方委托，价格及赔偿项目与其公司定损明显不一致，对该报告不予认可，申请重新鉴定。
2.唐山子胜保险公估有限公司于2014年3月14日出具的公估费发票1张，金额为3500元。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称：公估费属于间接损失，不予赔偿。
3.唐山宝峰汽车销售服务有限公司于2014年2月28日出具的拆解费发票1张，金额为13000元。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称：拆解费属于间接损失，该费用属于原告自愿承担的费用，不应由保险公司承担。
4、遵化市长发汽车快修店于2014年2月1日出具的施救费发票1张，金额为2000元。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称：对票据真实性无异议，但收款单位不合法，修理厂不具有施救资质。
本院认为：原告戴新与被告平安财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告虽抗辩称原告提交的公估报告系原告单方委托，价格及赔偿项目与其公司定损不一致，对该报告不予认可，申请重新鉴定，但未能提交相反证据予以证实，且未在本院指定的期间申请重新鉴定，而原告提交的公估报告系有资质的评估机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中的数额计算。公估费、拆解费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告平安财险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告戴新保险金164071元（车损145571元＋公估费3500元＋拆解费13000元＋施救费2000元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴新保险金164071元。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年六月十九日
书记员 张丽红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1970号
罪犯廖健江，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）云中法刑初字第39号刑事判决，以被告人廖健江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2009）粤高法刑�终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖健江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖健江在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖健江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年2月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖健江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖健江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00722号
原告张某。
被告顾某甲。
原告张某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子顾某乙。婚前双方缺乏了解，双方的文化、生活习惯差异较大，婚后被告长期在外打工，没有真正关心家庭生活、小孩的抚养和学习，至今原告不知到被告的收入有多少，2014年至今被告未有工资回家，反而从家里拿3万元还债。被告对家庭不负责任的行为，严重伤害夫妻感情，双方长期生活不和谐，没有感情，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子顾某乙由被告抚养。
被告顾某甲辩称：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子顾某乙。结婚多年，被告对原告没有不好的地方，从来没有打骂过原告，钱都归家，在常熟打工的工资全部由原告保管。去年被告搞工程亏了，不想让原告担心，故没有将情况告诉原告，被告想自己承担责任。原告所述离婚的理由不符合事实，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日在原麾村镇人民政府登记结婚，××××年××月生一子顾某乙。婚后夫妻关系一度较好。近年来，双方因生活琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同抚养了小孩，并建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情不睦。希望今后双方树立正确的婚姻家庭观念，提高各自的责任心，相互理解，相互沟通，相互信任，改善夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告顾某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一五年九月十七日
书记员 李俊
成都市成华区人民法院
民事判�书
（2014）成华民初字第3783号
原告李某。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师（特别授权）。
被告米某。
原告李某与被告米某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后因被告下落不明而通过公告方式向其送达了法律文书，并依法组成合议庭审理该案；公告届满后的2015年5月15日，合议庭公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人张骥到庭参加了诉讼，被告米某未到庭应诉；本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间的2009年12月31日购买了位于成都市成华区ＸＸＸ路Ｘ号X栋Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号的房屋（面积51.07平米）1套；2011年8月24日，原、被告在民政部门（重庆市丰都县民政局）协议离婚；离婚时，原、被告对于上述房屋进行了分割处理，即该房屋归原告所有，双方为此签定了《离婚协议书》；后来由于被�不予配合而导致原告办理产权变更登记手续存在障碍，原告因此无奈而提起诉讼，请求人民法院确认上述房屋归原告所有，并判令被告协助办理上述房屋的产权变更登记手续。
原告举出了如下证据：
1、原、被告双方与开发商签定的《商品房买卖合同》（2009年12月31日，按揭10年，按揭尚未结束）；
2、本案所涉房屋的“房屋备案登记”凭证；
3、原、被告的《离婚证》及《离婚协议书》（2011年8月24日）；
4、开发商出具的关于房屋产权尚在办理之中的《情况说明》（2014年9月20日）。
被告米某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2009年1月27日，原告李某与被告米某登记结婚；2009年12月31日，原、被告双方共同与开发商（成都东立置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市成华区ＸＸＸ路Ｘ号X栋Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号的房屋（面积51.07平米）1�；2011年8月24日，原、被告在民政部门（重庆市丰都县民政局）协议离婚。另查明，（1）原、被告双方共同向开发商购买的商品房系分10年“按揭”方式，现在按揭尚未结束；（2）离婚时，原、被告对于上述房屋进行了分割处理，即该房屋归原告所有，双方为此签定了《离婚协议书》；（3）被告现在下落不明；（4）上述房屋的《房屋产权证》尚在办理之中。
认定上述事实，有原告出具的如下证据及本案庭审笔录在案证实：原、被告双方与开发商签定的《商品房买卖合同》；本案所涉房屋的“房屋备案登记”凭证；原、被告的《离婚证》及《离婚协议书》；开发商出具的关于房屋产权尚在办理之中的《情况说明》。
本院认为，原、被告双方在离婚时所签定的《离婚协议书》，是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方应当严格遵守；根据该《离婚协议书》的约定，本案所涉房屋的权属已经明确，即房屋归原告所有；根据该《离婚协议书》的内容，双方并没有对房屋“产权变更登记”的相关情况予以明确，况且按揭尚未结束而《房屋产权证》尚未实际取得，因此“产权变更登记”时机并未成熟、条件并未成就，需要时机成熟、条件成就（比如按揭结束）时才能“产权变更登记”（意即本案判决后，不能立即执行）。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
位于成都市成华区ＸＸＸ路Ｘ号X栋Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号的房屋（面积51.07平米），归原告李某所有；被告米某待时机成熟、条件成就时，协助原告李某办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费2368元及两次公告费600元共计2968元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶世明
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 雷代华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第601号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
被执行人：冯建，职工。
被执行人：宋立栋，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人冯建、宋立栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1089号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆亮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1643号
原告郝某甲，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
被告许某某，女，1998年8月25日出生（农历），农民，汉族，住巴彦县西集镇。
原告郝某甲与被告许某某婚约财产纠纷一案。原告郝某甲于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，分别于2015年10月27日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告许某某的委托代理人许权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝某甲诉称，原、被告于2014年2月20日同居生活，同居后生育一女郝某乙，现年11个月，生育的女孩未到生产期便生下，且与原告不相像。被告总用手机与别人聊天，今年9月被告不知原因离家出走，经原告去哈市做亲子鉴定，结论是原告不是郝某乙生物学父亲。给原告造成物质和精神的极大伤害，被告应予赔偿，同时应返还彩礼款及抚育孩子期间产生的费用。
被告许某某辩称，不对，双方同居时被告才17岁，我方只想处对象，没想结婚，因为我方海没到法定结婚年龄，原告方主动给的140，000.00元彩礼款，被告给孩子喂奶粉时被烫伤，被告产后得了抑郁症，原告说“活该”。平时总吓唬被告说“你要和我离婚，我就杀你全家，要不就得退还给他彩礼钱”因为我方未成年就和原告同居，这140，000.00元是对我方的精神赔偿，2015年9月份被告和孩子回到娘家，原告拿一个鉴定书就说孩子不是他亲生的，我要求重新鉴定。
在本院开庭审理过程中，原告郝某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告郝某甲举示的证据情况如下：
证据A1.湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定书，拟证明：原告的孩子不是亲生的，是在哈市采的血、由湖南鉴定中心作出的。
被告许某某许质证认为，孩子一直在我的娘家，原告不可能带孩子去鉴定。
证据A2.证人侯云鹏证言，拟证明：证人是原告的叔叔，也是媒人，经双方同意，于2014年的正月二十日过彩礼款140，000.00元，家电家具在外，被告方自己说满，18岁了，我不知道她多大年龄。过门后原告家人对被告挺好。
被告许某某质证认为，原告对被告不好，被告手术刀口没好，就让被告干重活、拎水桶。
证据A3.证人魏晓波证言，拟证明：证人是原告的邻居，正月二十四过的礼，我当时在场了，140，000.00元是由媒人转交给被告的。
被告许某某质证认为，开始时原告家对被告挺好的，后来就不好了。
证据A4.证人李凤荣证言，拟证明：证人是原告的邻居，于2014年的正月二十日过彩礼款140，000.00元，过礼时我在原告家帮忙做饭，过门后原告家人对被告挺好。
被告许某某质证认为，无异议。
被告许某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据，并由相对方发表了质证意见。
证据B1.哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书。拟证明：这个鉴定结论不对，原告提供的鉴定结论也是假的，我方要上诉。
原告郝某甲质证认为，无异议。
经被告质证，本院确认：证据A1、A2、A3、A4、B1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2014年2月20日同居生活，同居后生育一女郝某乙，现年11个月，双方对彩礼款140，000.00元的数额均不持异议。原告认为生育的女孩未到生产期便生下，且与原告不相像，经原告去哈市做亲子鉴定，结论是原告不是郝某乙生物学父亲。因此诉讼来院，要求返还彩礼款140，000.00元、给付孩子抚育费20，000.00元及精神损失费。被告庭审时要求重新鉴定，2015年11月5日我院委托并经哈尔滨市中级人民法院司法技术处摇球确定由哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心重新作出司法鉴定，结论是“经DNA检验，郝与郝某乙之间不符合遗传关系，许某某是郝某乙生物学母亲的相对机会为99.99%“。被告许某某对前两次鉴定结果不服，又于2015年12月1日向我院书面提出重新鉴定的申请。
本院认为：彩礼款的给付是以缔结婚姻关系为目的，不是男方对女方的无偿赠与。原、被告双方虽以传统方式举行婚礼，但未办理结婚登记，考虑到双方同居时间不长，被告许某某应将彩礼款大部分即120，00.00元返还给原告许某甲，因原告郝某甲在不知道孩子非亲生的情况下，负担了一定的抚育费用，非原告自愿，现原告主张返还依法应予支持，因此被告许某某返还原告子女抚育费人民币3，588.00元（7，830.00元÷12月×11月÷2）；并给付子女因此对原告的该项诉求依法不应予以支持。关于原告请求的精神损失费的问题，不符合法律规定的请求精神损害赔偿的范围，依法不应予以支持。关于被告许桂丽对前两次鉴定结论不服，要求重新鉴定的问题，本院认为，对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定应提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的4种情形之一的，法院可依法予以准予。现被告许桂丽举证不能，不符合应准予鉴定的情形，因此对其再一次提出的重新鉴定的申请法院不予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告许某某于判决生效时起返还原告郝某甲彩礼款人民币120，000.00元。
二、被告许某某于判决生效时起给付原告郝某甲负担的子女抚养费人民币3，588.00元。
三、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3，500.00元，减半收取，由被告许桂某某担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1417号
原告：侯少华，男，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告：张静瑞，女，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市南和县。
以上二原告的委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：赵朝爽，男，1973年5月31日出生，满族，驾驶员，住辽宁省海城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支�司，住所地辽宁省丹东市振兴区振兴西街28-8。
代表人：铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告侯少华、张静瑞与被告赵朝爽、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯少华、张静瑞的委托诉讼代理人钞智博，被告赵朝爽、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯少华、张静瑞向本院提出诉讼请求：1.赔偿死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、交通费1000元、处理事故人员误工费5000元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月17日16时40分许，被告赵朝爽驾驶经检验制动性能不合格的辽Ｆ×××××号黄色解放牌重型半挂牵引车、辽Ｆ×××××号灰色陆锋牌重型仓栅式半挂车，沿东丽区津塘公路由西向东方向第三条机动车道行驶至汉港公路交口时右转弯过程中，遇原告张静瑞驾驶红色飞鸽牌电动自行车驮带侯烁，沿津塘公路非机动车道由西向东驶来，被告赵朝爽车辆前部右侧与原告张静瑞车辆左侧接触，后被告赵朝爽车辆右前轮与侯烁身体接触，造成原告张静瑞受伤、侯烁死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵朝爽负事故全部责任，原告张静瑞无责任，侯烁无责任。
事故车辆辽Ｆ×××××号黄色解放牌重型半挂牵引车、辽Ｆ×××××号灰色陆锋牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为东港市青鑫物流有限公司，实际所有人为被告赵朝爽，其驾驶该车辆发生本次交通事故。事故车辆辽Ｆ×××××号黄色解放牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车商业第三者责任保险（限额1000000元、附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期限内。被告赵朝爽垫付20000元。
被告赵朝爽承认原告侯少华、张静瑞在本案中主张的事实，同意赔偿其合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承认原告侯少华、张静瑞在本案中主张的事实，同意赔偿其合理损失。但认为，交通费、误工费无证据，不予认可；关于死亡赔偿金，不认可按照天津市城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
本院认为，被告赵朝爽、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承认原告侯少华、张静瑞在本案中主张的事实，故对原告侯少华、张静瑞主张的事实予以确认。
关于死亡赔偿金，�告侯少华、张静瑞提供了死亡注销证明、居民死亡医学证明书、二原告的身份证及居住证、户口页、户籍证明信、房屋所有权证书、原告侯少华社保缴费证明、天津市东丽区无瑕街道办事处畅月里居委会证明信、天津钢管公司小学证明信、侯烁社保卡，证明以下事项：原告侯少华为侯烁之父，原告张静瑞为侯烁之母；二原告及侯烁长期在天津市城镇居住、生活。死亡赔偿金标准应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元/年计算20年，即34101*20，计682020元。本院予以确认。
关于丧葬费，原告侯少华、张静瑞主张按照天津市职工平均工资标准为59328元/年计算六个月，即59328/2，计29664元。本院予以确认。
关于交通费，原告侯少华、张静瑞未提供证据。本院酌情确定交通费800元。
关于误工费，原告侯少华、张静瑞未提供证据。根据原告�少华处理事故的时间，本院酌情确定误工期为12天，按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算1人12天的误工费，计1298.4元。
综上，原告侯少华、张静瑞的合理损失如下：死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、交通费800元、误工费1298.4元，总计713782.4元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告赵朝爽作为侵权人，应当赔偿原告侯少华、张静瑞的合理经济损失。因事故车辆辽Ｆ×××××号黄色解放牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车商业第三者责任保险（限额1000000元、附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在保险限额内直接赔偿原告侯少华、张静瑞的合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出不认可交通费及误工费的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出不认可按照天津市城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的抗辩主张，因原告侯少华、张静瑞提供的证据足以证明侯烁长期在天津市城镇居住、生活，故对以上抗辩主张，本院不予支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司可足额赔偿原告侯少华、张静瑞的合理损失，在本案中，被告赵朝爽无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告侯少华、张静瑞死亡赔偿金110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告侯少华、张静瑞死亡赔偿金572020元、丧葬费29664元、交通费800元、误工费1298.4元，总计603782.4元。
三、保险理赔后，原告侯少华、张静瑞返还被告赵朝爽垫付款20000元。
四、驳回原告侯少华、张静瑞的其他诉讼请求。
履行办法：被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中�支公司于判决生效后十日内将款交本院转原告侯少华、张静瑞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2069元，由被告赵朝爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 石
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11269号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地，郑州市陇海中路33号。
法定代表人金灿，系该行行长。
被告石和根。
被告郝艳磊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告石和根、郝艳磊借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丹云
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更92号
罪犯于振之，男，1981年9月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）济刑初字第57号刑事判决，以被告人于振之犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2008年2月15日依照山东省高级人民法院(2008)鲁刑执字第51号刑事裁定，对其刑期减为十九年六个月；于2011年4月25日依照济宁市中级人民法院(2011)济刑执字第4662号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；于2015年8月20日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第7496号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯于振之在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于振之自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于振之的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于振之确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯于振之犯抢劫罪被判处无期徒刑，且没有履行财产刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于振之的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2005年9月6日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97973号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：景风。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京挖趣智慧科技有限公司、被告挖趣智慧网络科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 毅
二〇一八年一月九日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97973号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：米昕，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪灵蜀。被告：挖趣智慧网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：景风。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京挖趣智慧科技有限公司、被告挖趣智慧网络科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一八年一月九日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初45号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘源远
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第264号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某臣，男。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人张某伟，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某臣犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）深罗法刑一初字第2040号刑事判决。宣判后，原审被告人张某臣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人张某臣于2006年10月在中国××银行信用卡中心办理了一张卡号为42187×××5191的信用卡并透支使用。自2009年11月份起，被告人张某臣开始拖欠信用卡透支款，截至2012年4月，欠款合计人民币330431.03元，其中透支本金人民币61281.32元，透支利息合计人民币50189.18元，费用人民币218960.53元。自2011年2月10日开始，中国××银行多次向被告人张某臣催收欠款，其一直没有归还，并更换了住址和联系电话，未告知银行。2012年6月7日，公安人员在本市罗湖区深南东路2087号的中国农业银行大厅内将被告人张某臣抓获归案。2012年6月12日，被告人张某臣向上述信用卡还款人民币162000元，剩余款项中国××银行给予减免，账户已结清。
上述事实，有经原审庭审示证、质证的以下证据证实：1、书证物证：身份信息、手机通话记录、中国××银行的报案申请、授权委托书、开卡资料、对账单、消费明细、催收记录、还款证明；2、证人证言：证人李某某、徐某、刘某某的证言；3、被害人陈述：被害单位代表龙某某的陈述；4、被告人供述和辩解。
原审认为，被告人张某臣无视国家法律，违反国家信用卡管理秩序，利用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。被告人张某臣如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及退款事实等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：
被告人张某臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
原审宣判后，张某臣向本院提出上诉，认为其犯罪情节轻微；认罪态度较好；积极主动的归还欠款，使国家的损失降低到最少。原审量刑过重，请求撤销原审判决，对其免予处罚。其辩护人另提出，张某臣拖欠本金为4万余元非一审认定的61281.32元，原审对张量刑过重，请求改判或发回。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某臣违反国家信用卡管理秩序，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于张某臣及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，其从2009年开始恶意透支银行款项，至2012年拖欠款息、费用共数十万元，犯罪情节轻微的理由，于法无据，本院不予采纳。一审阶段及上诉状中，张某臣均未对透支数额表示异议，其辩护人亦未提交证据证实拖欠数额。张某臣的辩护人称张只拖欠4万余元的辩护理由，本院不予采纳。原判综合考虑张某臣的退款、认罪态度较好等情节，对其所作量刑适当，其及辩护人要求免予处罚或发回等意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年五月八日
书记员 胡 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1707号
上诉人（原审原告）湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路53号。
法定代表人刘小红，该公司董事长。
委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨菊英。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人湖南中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人杨菊英确认劳动关系纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人中天公司的委托代理人黄建元，被上诉人杨菊英及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨菊英之夫杨进飞于2013年5月3日在中天公司承接的丰顺船舶项目工地上务工下班后，于当日17时40分许发生交通事故，杨进飞于当日死亡。杨菊英于2013年7月30日向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫与中天公司存在劳动关系。2013年9月22日，启东市劳动争议仲裁委员会作出启劳人仲案字（2013）第430号仲裁裁决书，确认杨进飞与中天公司之间存在劳动关系。中天公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令中天公司与杨菊英之夫杨进飞之间不存在劳动关系。
原审认为，中天公司在诉状及庭审中虽对黄俊、万国亮在公安机关的陈述不予认可，但其公司并不否认杨菊英之夫杨进飞在其工地上务工的事实，故法院确认杨菊英之夫杨进飞在中天公司承接的工地上务工。中天公司称杨进飞务工的性质属于临时工，故本案的争议焦点在于临时工是否在用工单位和工人之间构成劳动关系？根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。可见双方劳动关系的建立以实际用工情况为准，并无临时工与用人单位之间存在的只是劳务关系的依据。至于签订劳动合同是用人单位应当履行的法定义务，劳动合同也规定不与劳动者签订劳动合同，用人单位应承担的法律责任，故未与劳动者签订书面劳动合同不能否定双方之间存在的事实劳动关系。至于工资的结算方式更不能说明双方不存在劳动关系。综上可以确认中天公司与杨菊英之夫杨进飞之间存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决中天公司与杨进飞生前存在劳动关系。案件受理费10元，由中天公司负担。
宣判后，中天公司不服，向本院提起上诉称，杨菊英之夫杨进飞非其公司临时聘用人员，劳动争议仲裁时两位证人并非公司员工，所作证言无法证明杨进飞系其公司员工。杨进飞在工地干活，是临时聘用性质，与聘用单位只存在劳务关系，原审将劳务关系认定为劳动关系错误。请求二审法院撤销原判，依法改判中天公司与杨进飞之间不存在劳动关系。
被上诉人杨菊英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回中天公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，中天公司向本院提供工程施工合同一份，内容为中天公司作为发包人与上海敏亮实业有限公司（以下简称敏亮公司）作为承包人签订施工合同，将其总包启东丰顺船舶项目部分工程分包给敏亮公司施工，以证明杨菊英之夫杨进飞与敏亮公司之间形成关系，而非与中天公司形成劳动关系；工程款申报表一份，该表格下方申报人栏有万国亮签名字样，以证明万国亮系敏亮公司人员，非中天公司人员；敏亮公司工资发放表三份，该表中有黄俊的姓名，以证明黄俊系敏亮公司人员，非中天公司人员。杨菊英质证认为，中天公司提供上述证据不能作为新证据，程序违反举证规则，且与本案无关联性。本院经审查认为，上述证据与本案不具关联性，故对中天公司所提供的上述证据，本院不予认定。
本院认为，中天公司作为启东丰顺船舶项目的承包人，具体负责组织工程施工，杨菊英之夫杨进飞在该工地上务工是事实。用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系，原审据此认定杨进飞与中天公司之间存在劳动关系，符合法律规定。中天公司虽在二审中提供相关证据，但与本案不具关联性。即使存在中天公司分包部分工程的情况，但中天公司并未能提供杨进飞与敏亮公司存在劳动关系的直接证据予以证明，故中天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 许 浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4427号
上诉人（原审被告）：杨齐林，男，1977年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫帅，男，1989年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
上诉人杨齐林因与被上诉人宫帅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初6166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，宫帅、杨齐林均陈述双方原不认识，通过案外人认识。杨齐林主张其为沈阳构梦空间企业管理有限公司员工，代公司收取钱款，公司有超市、旅游等业务，宫帅是以加盟超市形式加入公司，介绍人叫张德龙，是公司的业务人员；公司有个旅游的项目，以超市的名额去报团，宫帅打的款都是旅游款，真正的负责人是铁建；公司的负责人、财务人员因涉嫌刑事案件已被公安机关收押，公司账目已被公安机关扣押。宫帅主张其与杨齐林认识是通过很多人在饭局上认识的，有张德龙、铁建、郭雷，其跟张德龙是朋友关系，跟铁建是合作关系，跟杨齐林没有合作，跟杨齐林的老板合作连锁超市和旅游方面的业务。给杨齐林的打款都是借款，利息都在当时直接扣掉了，跟公司合作的钱都是打到陈文博的账户上。
宫帅与杨齐林的雇主之间存在业务往来，上诉人提供的专用收款收据存根复印件显示上诉人付款至被上诉人银行卡上的款项为团费，且本案是否涉及刑事部分及该刑事部分的案情是否对本案的案情查明具有影响，需进一步审查，故为准确查明本案的事实，本案应发回重审，在一审法院进一步查清相关案件事实,准确认定本案当事人之间是否存在借贷关系后，再行依法裁判为妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初6166号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审预交的案件受理费5156元，退还杨齐林。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年五月十八日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初985号
原告：林国龙，男，1944年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈汉忠，男，1947年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林国龙与被告陈汉忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款6000元。本院受理后，因被告陈汉忠需公告送达，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告林国龙到庭参加诉讼，被告陈汉忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月9日、9月21日，被告分别向原告借款3000元、3000元，并分别出具借条，均载明2016年12月底前归还借款。借款到期后，原告催讨未果，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉忠应于本判决生效之日起七日内归还原告林国龙借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
代理审判员 张维群
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年六月十九日
代书 记员 朱洁娜