wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更446号
罪犯李红，男，1985年11月13日生，汉族，文盲，贵州省遵义县人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2003年5月30日该犯因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，于2006年12月29日刑满释放。2009年4月3日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）白刑初字第95号刑事判决，认定李红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行（刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止）。2012年9月24日本院作出（2012）黔南刑执字第4709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年11月25日本院作出（2014）黔南刑执字第3616号刑事裁定，对罪犯李红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月8日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年6月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李红减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7757号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：李玉平，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1045元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告李玉平的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7757号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：李玉平，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1045元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告李玉平的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1203号
原告：张帅，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：庄理平，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张帅与被告庄理平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金85500元并按月息1.5%支付利息于实际清偿完毕之日（截止于起诉日，应付利息总额约22000元。其中，85500元自2016年8月28日起计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。在庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金61816.25元及该款自2017年5月13日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息。
本院经审理认定，被告庄理平因资金周转需要向原告张帅借款。2016年8月19日，原告通过浙江农村信用社向被告账号为62×××14的银行账户内汇款80000元整，后又于2016年8月23日通过支付宝转账方式向被告汇款5500元。2016年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款85500元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，借款本息于2017年1月1日前还清。借款期限届满后，被告未能按约清偿借款本息。经原告催讨，被告陆续归还33000元，其中13000元原告自愿作为本金归还，另外，被告分别于2017年5月12日、2017年5月13日各归还了10000元，按照先付息后还本计算后，至2017年5月13日被告尚欠原告借款本金61816.25元及此后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄理平于本判决生效之日起十五日内归还原告张帅借款本金人民币61816.25元及利息，利息自2017年5月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告庄理平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按变更后的诉讼请求计算1619元，减半收取809.5元，由被告庄理平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年五月二日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1203号原告：张帅，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：庄理平，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张帅与被告庄理平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金85500元并按月息1.5%支付利息于实际清偿完毕之日（截止于起诉日，应付利息总额约22000元。其中，85500元自2016年8月28日起计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。在庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金61816.25元及该款自2017年5月13日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息。本院经审理认定，被告庄理平因资金周转需要向原告张帅借款。2016年8月19日，原告通过浙江农村信用社向被告账号为62×××14的银行账户内汇款80000元整，后又于2016年8月23日通过支付宝转账方式向被告汇款5500元。2016年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款85500元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，借款本息于2017年1月1日前还清。借款期限届满后，被告未能按约清偿借款本息。经原告催讨，被告陆续归还33000元，其中13000元原告自愿作为本金归还，另外，被告分别于2017年5月12日、2017年5月13日各归还了10000元，按照先付息后还本计算后，至2017年5月13日被告尚欠原告借款本金61816.25元及此后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄理平于本判决生效之日起十五日内归还原告张帅借款本金人民币61816.25元及利息，利息自2017年5月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。如果被告庄理平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按变更后的诉讼请求计算1619元，减半收取809.5元，由被告庄理平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一八年五月二日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3408号
原告：赵福容，女，1998年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告：张某某，男，2000年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：张月耀（被告张某某父亲），男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人:唐云花（被告张某某母亲），女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告：张月耀（曾用名：张月城），男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告：唐云花，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
原告赵福容与被告张某某、张月耀、唐云花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福容及其委托诉讼代理人王玺围，被告张某某、张月耀及被告张某某、张月耀、唐云花的委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、餐饮费等共计268322.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某某系南部县某中学学生。2017年2月11日，被告张某某驾驶二轮摩托车搭乘原告去一朋友家玩，在返回途中，行至万年镇大喉垭村路段时，摩托车撞在道路边护栏上，后侧翻到道路边坎上，造成原告受伤。原告受伤后，被送至南部县人民医院住院治疗，出院后原告经鉴定构成八级附十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某某、张月耀、唐云花辩称：1.原告对事故发生有责任，应当承担主要责任；2.原告主张的续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高；3.原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4.原告的伤残等级与实际不符，我方保留申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：原告赵福容、被告张某某均系四川省南部县某中学学生，2017年2月11日赵福容与张某某等人相约玩耍，当日16时30分许，张某某无证驾驶未上户二轮摩托车搭乘赵福容从石泉乡杜家井村至万年镇方向行驶，行至事发路段，张某某驾车撞在道路边护栏上，后侧翻在道路边坎下造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后赵福容被送南部县人民医院住院治疗，于2017年3月9日出院，实际住院26日。赵福容产生医疗费共计人民币43432.28元（含南部县人民医院医疗费42306.04元，川北医学院附属医院医疗费1126.24元），其中张某某支付了22400元。2017年6月30日，受赵福容委托，南充鼎正司法鉴定所（以下简称鼎正鉴定所）作出南鼎司鉴[2017]法临鉴字第564号司法鉴定意见书：1.赵福容脾破裂切除，评定为八级伤残。肝破裂修复术后评定为十级伤残；2.后续治疗费一万四千元；3.护理期90日；4.营养期90日。
另查明：赵福容户籍地址为四川省南部县宏观乡梁垭村6组，赵福容自2015年9月起至事故发生时在四川省南部县某中学就读。赵福容的生母蒲润方自2009年12月17日至2017年9月30日在福建省漳州市诚昕中转有限公司工作，期间承担赵福容的生活费、教育费等费用。事发时张某某属未成年人，其驾驶的二轮摩托车系其父母被告张月耀、唐云花所有，该车未办理上户手续，亦未购买相应保险，张某某未取得机动车驾驶证。
本院认为：被告张某某未取得机动车驾驶证驾驶未上户二轮摩托车发生交通事故，是造成搭乘人原告赵福容受伤的直接原因。原告与被告张某某系同学，互相认识。事故发生时，原告作为正常成年人应当认识到张某某系未成年人，对张某某驾驶摩托车是否具有资质有审查义务，原告未尽到审查义务，对事故发生存在一定过失。事故发生时张某某属未成年人，被告张月耀、唐云花作为张某某的监护人对张某某负有监护义务，对张某某的民事侵权行为，负有赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院确定张某某承担此次事故的主要责任，按70%比例承担赔偿责任。赵福容承担此次事故的次要责任，自行承担30%的损失。赵福容户籍地为四川省南部县宏观乡梁垭村6组，但赵福容自2015年9月起至事故发生时在四川省南部县某中学就读，其长期居住生活在城镇，其生活、教育费用主要来源于其生母蒲润方的务工收入，故对赵福容的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。张某某、张月耀、唐云花对赵福容举出的鼎正鉴定所鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未举出相应证据支持其主张，故本院对鼎正鉴定所鉴定意见予以认可。
本院根据相关法律规定和本案实际对原告主张的赔偿数额及标准作以下认定：1、原告赵福容的医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实共计人民币43432.28元，本院予以确认。被告张某某支付了22400元，应在结算时予以扣减。2、赵福容的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期已由鼎正鉴定所作出了鉴定意见，据此本院确认：（1）原告主张残疾赔偿金175677元（28335元/年×20年×31%），符合相关规定，本院予以确认。（2）根据鉴定意见书，本院确认赵福容后续治疗费为14000元。（3）本院根据鉴定意见书及相关标准认定营养费1800元（90天×20元/天）。（4）本院根据鉴定意见书及相关标准认定护理费13419.86元（54425元/年÷365天×90天）。3、原告主张住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），根据原告实际住院天数，本院确定原告住院伙食补助费780元（26天×30元/天）。4、原告主张交通费2000元、住宿费1000元，原告及其陪护人员因就医等确实需要支付必要的交通费、住宿费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通住宿费为300元。5、原告主张餐饮费1000元，但未举出相应证据支持其主张，故对餐饮费本院不予认可。6、鉴定费2500元。
综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告赵福容因事故产生的医疗费43432.28元、残疾赔偿金175677元、后续治疗费14000元、护理费13419.86元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、交通住宿费300元，合计249979.14元，由被告张某某、张月耀、唐云花赔偿174985.4元（249979.14×70%），扣减被告张某某已支付的22400元，余款152585.4元由被告张某某、张月耀、唐云花在本判决生效后十日内赔偿给原告赵福容，其余部分由原告赵福容自行负担；
二、驳回原告赵福容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由原告赵福容负担799元，由被告张某某、张月耀、唐云花负担1863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一八年二月七日
书记员 张松仁
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3408号原告：赵福容，女，1998年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。被告：张某某，男，2000年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：张月耀（被告张某某父亲），男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人:唐云花（被告张某某母亲），女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告：张月耀（曾用名：张月城），男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告：唐云花，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。原告赵福容与被告张某某、张月耀、唐云花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福容及其委托诉讼代理人王玺围，被告张某某、张月耀及被告张某某、张月耀、唐云花的委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、餐饮费等共计268322.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某某系南部县某中学学生。2017年2月11日，被告张某某驾驶二轮摩托车搭乘原告去一朋友家玩，在返回途中，行至万年镇大喉垭村路段时，摩托车撞在道路边护栏上，后侧翻到道路边坎上，造成原告受伤。原告受伤后，被送至南部县人民医院住院治疗，出院后原告经鉴定构成八级附十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告张某某、张月耀、唐云花辩称：1.原告对事故发生有责任，应当承担主要责任；2.原告主张的续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高；3.原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4.原告的伤残等级与实际不符，我方保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：原告赵福容、被告张某某均系四川省南部县某中学学生，2017年2月11日赵福容与张某某等人相约玩耍，当日16时30分许，张某某无证驾驶未上户二轮摩托车搭乘赵福容从石泉乡杜家井村至万年镇方向行驶，行至事发路段，张某某驾车撞在道路边护栏上，后侧翻在道路边坎下造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后赵福容被送南部县人民医院住院治疗，于2017年3月9日出院，实际住院26日。赵福容产生医疗费共计人民币43432.28元（含南部县人民医院医疗费42306.04元，川北医学院附属医院医疗费1126.24元），其中张某某支付了22400元。2017年6月30日，受赵福容委托，南充鼎正司法鉴定所（以下简称鼎正鉴定所）作出南鼎司鉴[2017]法临鉴字第564号司法鉴定意见书：1.赵福容脾破裂切除，评定为八级伤残。肝破裂修复术后评定为十级伤残；2.后续治疗费一万四千元；3.护理期90日；4.营养期90日。另查明：赵福容户籍地址为四川省南部县宏观乡梁垭村6组，赵福容自2015年9月起至事故发生时在四川省南部县某中学就读。赵福容的生母蒲润方自2009年12月17日至2017年9月30日在福建省漳州市诚昕中转有限公司工作，期间承担赵福容的生活费、教育费等费用。事发时张某某属未成年人，其驾驶的二轮摩托车系其父母被告张月耀、唐云花所有，该车未办理上户手续，亦未购买相应保险，张某某未取得机动车驾驶证。本院认为：被告张某某未取得机动车驾驶证驾驶未上户二轮摩托车发生交通事故，是造成搭乘人原告赵福容受伤的直接原因。原告与被告张某某系同学，互相认识。事故发生时，原告作为正常成年人应当认识到张某某系未成年人，对张某某驾驶摩托车是否具有资质有审查义务，原告未尽到审查义务，对事故发生存在一定过失。事故发生时张某某属未成年人，被告张月耀、唐云花作为张某某的监护人对张某某负有监护义务，对张某某的民事侵权行为，负有赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院确定张某某承担此次事故的主要责任，按70%比例承担赔偿责任。赵福容承担此次事故的次要责任，自行承担30%的损失。赵福容户籍地为四川省南部县宏观乡梁垭村6组，但赵福容自2015年9月起至事故发生时在四川省南部县某中学就读，其长期居住生活在城镇，其生活、教育费用主要来源于其生母蒲润方的务工收入，故对赵福容的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。张某某、张月耀、唐云花对赵福容举出的鼎正鉴定所鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未举出相应证据支持其主张，故本院对鼎正鉴定所鉴定意见予以认可。本院根据相关法律规定和本案实际对原告主张的赔偿数额及标准作以下认定：1、原告赵福容的医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实共计人民币43432.28元，本院予以确认。被告张某某支付了22400元，应在结算时予以扣减。2、赵福容的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期已由鼎正鉴定所作出了鉴定意见，据此本院确认：（1）原告主张残疾赔偿金175677元（28335元/年×20年×31%），符合相关规定，本院予以确认。（2）根据鉴定意见书，本院确认赵福容后续治疗费为14000元。（3）本院根据鉴定意见书及相关标准认定营养费1800元（90天×20元/天）。（4）本院根据鉴定意见书及相关标准认定护理费13419.86元（54425元/年÷365天×90天）。3、原告主张住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），根据原告实际住院天数，本院确定原告住院伙食补助费780元（26天×30元/天）。4、原告主张交通费2000元、住宿费1000元，原告及其陪护人员因就医等确实需要支付必要的交通费、住宿费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通住宿费为300元。5、原告主张餐饮费1000元，但未举出相应证据支持其主张，故对餐饮费本院不予认可。6、鉴定费2500元。综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告赵福容因事故产生的医疗费43432.28元、残疾赔偿金175677元、后续治疗费14000元、护理费13419.86元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、交通住宿费300元，合计249979.14元，由被告张某某、张月耀、唐云花赔偿174985.4元（249979.14×70%），扣减被告张某某已支付的22400元，余款152585.4元由被告张某某、张月耀、唐云花在本判决生效后十日内赔偿给原告赵福容，其余部分由原告赵福容自行负担；二、驳回原告赵福容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由原告赵福容负担799元，由被告张某某、张月耀、唐云花负担1863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一八年二月七日书记员  张松仁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1290号
申请执行人朱王艺。
委托代理人（特别授权）王英。
被执行人李孟（曾用名李盈）。
朱王艺与李孟民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年1月4日作出的（2015）衢江商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱王艺于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人李孟归还借款本金20000元及利息（按照法院判决书确定的利率计算）。本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李孟的下落不明，且无其他的财产可供执行。申请执行人朱王艺也未能提供被执行人李孟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1290号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王恒飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1290号
申请执行人朱王艺。
委托代理人（特别授权）王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被执行人李孟（曾用名李盈）。
朱王艺与李孟民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年1月4日作出的（2015）衢江商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱王艺于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人李孟归还借款本金20000元及利息（按照法院判决书确定的利率计算）。本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李孟的下落不明，且无其他�财产可供执行。申请执行人朱王艺也未能提供被执行人李孟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1290号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王恒飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5730号
原告：张以浪。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：沈永红。
被告：刘红岩。
原告张以浪为与被告沈永红、刘红岩民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张以浪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张以浪撤回起诉。
案件受理费688元（已减半），由原告张以浪负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周云飞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初315号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，27岁（1988年10月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人马×1，男，23岁（1993年3月16日出生）。2013年8月15日，因使用伪造的机动车驾驶证、行驶证被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人李×，男，34岁（1981年12月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王×、马×1、李×犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人王×、马×1、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月18日18时30分许，被告人王×、马×1、李×在本市通州区八里桥南侧停车场内，因查扣三轮车问题与程×发生纠纷，三被告人先后殴打程×胸腹部，致程×肋�多处骨折；经鉴定，程×身体所受损伤为轻伤一级；2016年1月5日，被告人王×、马×1、李×经民警电话传唤至通州分局北苑派出所接受审查。
另查明，本案民事赔偿问题，双方当事人已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人王×、马×1、李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人程×的陈述，证人毕×、孙×、魏×、马×2的证言，被告人王×、马×1、李×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、工作说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、撤案申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、马×1、李×无视国法，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×、马×1、李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×1、李×经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马×1曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人王×、马×1、李×积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人王×当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人王×、马×1、李×适用缓刑。综上，本院根据被告人王×、马×1、李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、对被告人马×1、李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年五月十六日
书 记 员 段新丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5603号
原告：汪春雨。
被告：连云港房管家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼411室。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
原告汪春雨与被告连云港房管家房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告汪春雨于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春雨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪春雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪春雨负担。
审判员 杨路
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙宁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初613号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人翟某学，男，1974年10月12日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，工人，户籍地为庆云县，现暂住莱州市。2017年10月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人翟某学犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人翟某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日21时5分许，被告人翟某学醉酒后驾驶鲁NF****7号小型轿车沿莱州市土山镇灰土路由北向南行驶至土山镇太平庄村村碑处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人翟某学进行酒精呼气检测，检测结果为132.3mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人翟某学案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml血液。
上述事实，被告人翟某学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某国的证言、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某学危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓茜丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第270号
罪犯刘应军，男，1977年6月24日出生，湖北省大冶市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）郧刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘应军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应军减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2773号
原告：张建国，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖北省郧县。现住十堰市茅箭区。
被告高贵朝，男，1951年7月20日出生，汉族，住河南省镇平县，现住十堰市东城经济开发区。
被告贾想姣（高贵朝之妻），女，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
二被告委托诉代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告张建国诉被告高贵朝、贾想姣房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告高贵朝及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告贾想姣经合法送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张建国提出如下诉讼请求：1、法院依法判令二被告返还租房押金20000元整，并赔偿因终止合同造成的经济损失即房屋装修费共计276926.5元（以鉴定报告为准）。2、返还多支付的40000元租金。3、承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告之间于2010年3月29日签订的“房屋租赁合同”约定：租赁期限自2010年3月29日至2020年3月29日。合同签订后，原告进行了大量投资，改造成亨利宾馆，总耗资994775元。五年后，因被告涨房租，双方不能达成共识，法院依法解除了租赁合同，可是给原告造成巨大经济损失，根据法律规定，被告应当赔偿原告经济损失。综上，请法院依法支持原告诉请。
被告高贵朝辩称：1、原告起诉被告赔偿损失无事实和法律依据；2、原告请求返还房租押金2万元不符合合同约定且不退还租金的条件已成就；3、原告的装修费用其中有4万是由减免房租方式抵扣的；4、原告拖欠物业费近6万元，原告应该一并支付。
被告贾想姣未到庭。
经审理查明，原告高贵朝、贾想姣与被告张建国于2010年3月29日签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：甲方（高贵朝、贾想姣）将位于十堰市火车站广场边自然家园4楼前半部分（以中分走廊为界），约580平米的框架毛坯房屋出租给乙方（张建国）使用。租赁期间自2010年3月29日至2020年3月29日，租赁用途为商务宾馆、服务业。合同第九条还约定：租赁期自合同签订起，第一年房屋租金为8万元，甲方（高贵朝、贾想姣）出资4万元整给乙方（张建国）作为装修费用，第二年、三年、四年、五年均为8万元整；租赁期签订十年，满五年后，甲方可根据情况适当调整房租，涨价时不能高于市场行情，风险平担，如甲乙双方达不成协商，甲方有权解除本合同。合同签订后，在双方合同履行满五年前，原被告之间就租赁房屋租金是否涨价多次协商未果，后被告高贵朝、贾想姣诉至法院，要求解除房屋租赁合同。2016年5月27日，十堰市中级人民法院作出终审判决，认为原、被告因变更租金标准未达成一致，符合合同约定的解除条件，确认了高贵朝、贾想姣解除租赁合同的效力。2017年3月20日，十堰天健资产评估土地房地产评估有限公司作出评估意见为：“电缆线、配电箱等50项形成附合的装修残值损失为228650.8元”。另查明，原被告签订房屋租赁合同后，原告还向被告缴纳了20000元房屋押金。
本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同履行自己的义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款规定：承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已经形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则进行分担。而原、被告《房屋租赁合同》签订后，被告高贵朝、贾想姣同意原告对租赁房屋进行装修，原告经营五年后，双方又因对租金标准未达成一致解除了房屋租赁合同，对此，原、被告均无过错，所以对于形成附合的
228650.8元装修损失因当按照公平原则进行分担。综合考虑附合装修的现存状况及原被告双方的经济情况，酌情由高贵朝、贾想姣分担80%的装修损失，金额为182920.64元（228650.8元×80%）。因双方对于解除租赁合同均无过错，所以高贵朝、贾想姣还应当返还张建国缴纳的房屋押金20000元。
对于原告张建国主张的40000元多付的租金，原告未提供相应的证据举证，本院对此不予支持。
对于被告高贵朝、贾想姣认为房屋租赁合同签订后第一年减免原告租金40000元作为对原告张建国装修的出资，现要求返还的意见，本院认为，该40000元是被告在合同中明确约定的，且并未约定该出资需要原告返还，应视为被告高贵朝、贾想姣对原告租赁并装修房屋的赠予，该赠予已经完成，被告无权要求返还。
对于高贵朝、贾想姣认为张建国尚欠物业公司物业费的辩论意见，本院认为，物业费属另外的法律关系，本案不予处理，被告可以另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告高贵朝、贾想姣共同补偿原告张建国房屋装修损失182920.64元。
二、被告高贵朝、贾想姣共同返还原告张建国房屋押金20000元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，因适用简易程序减半收取4487元由被告高贵朝、贾想姣负担，鉴定费7000元，由高贵朝、贾想姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 岗
二Ｏ二Ｏ一七年四月三十日
书记员 陈梓烨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第144号
异议人（案外人）黄学彬，男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省资中县。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
异议人（案外人）刘坤，男，汉族，1968年5月5日出生，住成都市成华区。
异议人（案外人）严家荣，男，汉族，1967年12月22日出生，住成都市成华区。
异议人（案外人）叶明凤，女，汉族，1950年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人蔡新刚，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省金堂县。
申请执行人狄勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住成都市高新区。
被执行人罗军，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍所在地四川省资中县，住成都市成华区。
委托代理人罗佳川，男，汉族，1995年3月18日出生，户籍所在地四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第37号裁决书，受理申请执行人蔡新刚、狄勇申请执行罗军仲裁裁决一案，案号（2014）成执字第1408号。执行过程中，案外人黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤异议称，蔡新刚、狄勇与罗军仲裁纠纷一案，法院根据蔡新刚、狄勇的申请，于2014年2月13日作出（2014）成华仲保字第1号民事裁定书，对位于甘肃省岷县岷阳镇教场街“岷州商业中心”第C栋第三单元房屋（建筑面积约3500平方米）予以查封。案外人与罗军共同出资1100万元购买该房屋，罗军仅出资50万元，占房屋总面积159.09平方米，法院的查封超出了罗军的财产份额，请求法院在执行罗军位于甘肃省岷县岷阳镇教场街“岷州商业中心”第C栋第三单元房屋时扣除案外人1050万元出资所占份额。
黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤提交了以下证据资料：《商品房买卖合同》、收据、散伙协议、甘肃向阳房地产开发有限公司出具的证明，拟证明案外人出资了1050万元，罗军仅出资50万元购房。
本院经审查查明，2012年11月28日，罗军、黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤与甘肃向阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：罗军、黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤购买甘肃省岷县岷阳镇教场街“岷州商业中心”第C栋第三单元房屋，建筑面积3500平方米，总价款1100万元。合同中未明确每个人的份额或具体的房屋座落。同日，甘肃向阳房地产开发有限公司向罗军、黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤出具收到房款1100万元收据。
另查明，蔡新刚、狄勇向成都仲裁委员会申请仲裁裁决案受理后，向成都市成华区人民法院申请财产保全。成都市成华区人民法院于2014年2月13日作出（2014）成华仲保字第1号民事裁定：“对被申请人罗军位于甘肃省岷县岷阳镇教场街'岷州商业中心'第C栋第三单元房屋（建筑面积约3500平方米）予以查封，限额490万元。”
成都仲裁委员会（2014）成仲案字第37号裁决：（一）确认蔡新刚、狄勇与罗军、成都市成华区青龙街道石岭社区第九居民小组于2013年5月31日签署的《土地转租及地上建筑物转让协议书》【《补充协议》】合法有效。（二）罗军于本裁决书送达之日起十日内返还蔡新刚、狄勇转让建筑物拆迁补偿款5000000元，并向蔡新刚、狄勇支付资金占用费（以5000000元为基数，从2014年1月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（三）驳回蔡新刚、狄勇的其他仲裁请求。（四）本案仲裁费68040元（已由蔡新刚、狄勇预交），由申请人蔡新刚、狄勇承担9526元，罗军承担58514元；本案财产保全费5000元，由罗军承担。罗军应在履行本裁决前述第（二）项义务时将其承担的仲裁费、财产保全费一并支付给蔡新刚、狄勇。该仲裁裁决发生法律效力后，蔡新刚、狄勇向本院申请执行，本院受理后，于2014年10月将本案交成都市成华区人民法院执行。
本院认为，罗军、黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤向甘肃向阳房地产开发有限公司购买的涉案房屋，在双方签订的《商品房买卖合同》中没有载明各共有人对涉案房屋的具体份额，应推定涉案房屋系罗军、黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。虽然黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤提交了《散伙协议》以及甘肃向阳房地产开发有限公司证明，但该协议未经债权人认可，不符合以上规定，黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第144号异议人（案外人）黄学彬，男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省资中县。委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。异议人（案外人）刘坤，男，汉族，1968年5月5日出生，住成都市成华区。异议人（案外人）严家荣，男，汉族，1967年12月22日出生，住成都市成华区。异议人（案外人）叶明凤，女，汉族，1950年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人蔡新刚，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省金堂县。申请执行人狄勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住成都市高新区。被执行人罗军，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍所在地四川省资中县，住成都市成华区。委托代理人罗佳川，男，汉族，1995年3月18日出生，户籍所在地四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第37号裁决书，受理申请执行人蔡新刚、狄勇申请执行罗军仲裁裁决一案，案号（2014）成执字第1408号。执行过程中，案外人黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤异议称，蔡新刚、狄勇与罗军仲裁纠纷一案，法院根据蔡新刚、狄勇的申请，于2014年2月13日作出（2014）成华仲保字第1号民事裁定书，对位于甘肃省岷县岷阳镇教场街“岷州商业中心”第C栋第三单元房屋（建筑面积约3500平方米）予以查封。案外人与罗军共同出资1100万元购买该房屋，罗军仅出资50万元，占房屋总面积159.09平方米，法院的查封超出了罗军的财产份额，请求法院在执行罗军位于甘肃省岷县岷阳镇教场街“岷州商业中心”第C栋第三单元房屋时扣除案外人1050万元出资所占份额。黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤提交了以下证据资料：《商品房买卖合同》、收据、散伙协议、甘肃向阳房地产开发有限公司出具的证明，拟证明案外人出资了1050万元，罗军仅出资50万元购房。本院经审查查明，2012年11月28日，罗军、黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤与甘肃向阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：罗军、黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤购买甘肃省岷县岷阳镇教场街“岷州商业中心”第C栋第三单元房屋，建筑面积3500平方米，总价款1100万元。合同中未明确每个人的份额或具体的房屋座落。同日，甘肃向阳房地产开发有限公司向罗军、黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤出具收到房款1100万元收据。另查明，蔡新刚、狄勇向成都仲裁委员会申请仲裁裁决案受理后，向成都市成华区人民法院申请财产保全。成都市成华区人民法院于2014年2月13日作出（2014）成华仲保字第1号民事裁定：“对被申请人罗军位于甘肃省岷县岷阳镇教场街‘岷州商业中心’第C栋第三单元房屋（建筑面积约3500平方米）予以查封，限额490万元。”成都仲裁委员会（2014）成仲案字第37号裁决：（一）确认蔡新刚、狄勇与罗军、成都市成华区青龙街道石岭社区第九居民小组于2013年5月31日签署的《土地转租及地上建筑物转让协议书》【《补充协议》】合法有效。（二）罗军于本裁决书送达之日起十日内返还蔡新刚、狄勇转让建筑物拆迁补偿款5000000元，并向蔡新刚、狄勇支付资金占用费（以5000000元为基数，从2014年1月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（三）驳回蔡新刚、狄勇的其他仲裁请求。（四）本案仲裁费68040元（已由蔡新刚、狄勇预交），由申请人蔡新刚、狄勇承担9526元，罗军承担58514元；本案财产保全费5000元，由罗军承担。罗军应在履行本裁决前述第（二）项义务时将其承担的仲裁费、财产保全费一并支付给蔡新刚、狄勇。该仲裁裁决发生法律效力后，蔡新刚、狄勇向本院申请执行，本院受理后，于2014年10月将本案交成都市成华区人民法院执行。本院认为，罗军、黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤向甘肃向阳房地产开发有限公司购买的涉案房屋，在双方签订的《商品房买卖合同》中没有载明各共有人对涉案房屋的具体份额，应推定涉案房屋系罗军、黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。虽然黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤提交了《散伙协议》以及甘肃向阳房地产开发有限公司证明，但该协议未经债权人认可，不符合以上规定，黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回黄学彬、刘坤、严家荣、叶明凤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩代理审判员  何云鹏二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第390号
罪犯吴志峰，男，1980年2月14日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2012年3月23日作出（2012）婺刑初字第45号刑事附带判决，认定吴志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86160.50元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志峰在2012年5月至2015年3月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯吴志峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴志峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年10月10日起至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第306号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2014年2月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日21时30分许，被告人楼某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小汽车行驶至金华市区玉泉西路柳湖花园北门路段时，与一辆相向行驶的由刘凯驾驶的浙G×××××号摩托车发生碰撞，造成二辆车受损、刘凯受伤的交通事故。执勤民警接到群众报警后前往现场进行勘验检查，并将被告人楼某带到金华市广福医院抽取血液样本。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼某当时体内的血液酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
在本案审理过程中，被告人楼某已赔偿刘凯的损失。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼某的供述与辩解、证人徐某的证言、鉴定意见通知书、接警单、归案经过、户籍信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、车辆某、机动车驾驶证查询结果、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人楼某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年四月八日
代书 记员 金 灿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初253号
原告唐明新。
被告李智保。
原告唐明新诉被告李智保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明新，被告李智保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月12日从原告处借得40000元，借款期限2个月，借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告都以各种理由进行拖延推搪，至今未清偿借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收利息的标准的四倍计收还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条，证明李智保2014年2月12日向原告借款人民币40000元整，借款期限2个月。
被告辩称，被告已经偿还了20000元，2014年年底被告向别人借了20000元还给原告。当时还钱的时候被告没有向原告索要收据，因为很相信原告。剩下的20000元及利息被告愿意还给原告，诉讼费被告也愿意承担。
被告对其辩解当庭提交2014年4月13日借条复印件，证明原告向曾培杰、李智保借了100000元钱。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明内容无异议，但已经还了20000元，剩下的20000元没有还是因为被告听其内弟说原告还欠钱未还。原告对被告提交的证据的真实性及证明内容无异议，但这是另外一件事情，和本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借到唐明新人民币肆万元整，两个月以内归还。”原告以现金方式向被告支付了40000元借款。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告于2014年2月12日向原告出具的借条所证实，被告在法庭上亦承认向原告借款40000元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称已于2014年年底偿还了20000元，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。现借款期限已届满，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条未约定利息，但明确约定借款期限为两个月，即2014年4月12日届满。原告要求被告从起诉之日起支付利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持，但应按年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李智保偿还原告唐明新借款人民币40000元及利息（利息计算：自2016年1月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费800元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费400元，由被告李智保负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕潇然
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3829号
原告韩某某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇。
被告胡某某，男，汉族，农民，，住南阳市宛城区官庄镇。
原告韩某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王海燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2036号
原告：李秀芬，女，1964年9月2日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张健。
被告：遵化永源食品有限公司，住所地遵化市，统一社会信用代码证×××。
法定代表人：孙艳辉，该公司经理。
被告：孙艳辉，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告遵化永源食品有限公司和孙艳辉的委托诉讼代理�：缪晓爽。
原告李秀芬与被告遵化永源食品有限公司、孙艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托诉讼代理人张健，被告遵化永源食品有限公司和孙艳辉的委托诉讼代理人缪晓爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还欠款本金157万元及至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙艳辉于2012年因建永源食品有限公司资金周转不开向原告借款100万元，约定月息2分。至2017年3月29日，累计下欠原告借款本金及利息共计157万元。被告孙艳辉于当日向原告出具核对单一张，书面约定以157万元为基准，按月息2分计息，至欠款全部付清之日止。但被告至今仍未偿还。庭审中，原告明确其要求被告支付利息的诉讼请求为：自2017年3月29日起以157万元为本金，按月息2分计算至欠款还清之日止。
被告遵化永源食品有限公司和孙艳辉辩称，对借款本金100万元的事实没有异议，对借款时间及是否约定利息及在诉状中原告提到的157万元的核对单，待核对原告提交的证据再进行答辩。孙艳辉在借款时是遵化永源食品公司的法定代表人。
本院经审理认定事实如下：被告孙艳辉于2012年向原告李秀芬借款1000000元，孙艳辉于2013年12月31日为原告出具了内容为”今借李秀芬现金壹佰万元整（1000000元）”的借条一张。2017年3月29日，被告孙艳辉为原告出具核对单一张，内容为：”经双方核对，截止到2017年3月31日止，孙艳辉欠李秀芬本金壹佰万元整（1000000元）利息伍拾柒万元整（570000元）。尚欠本息按月息2分计算，至款全部结清。核对人：李秀芬张新燕（孙艳辉之妻）孙艳辉担保方为遵化永源食品有限公司（公章）”。后，被告孙艳辉在2013年12月31日的借条上注明”此欠条作废，以2017年3月29日核对单为准”。核对单上记载的57万元利息系按月利率2%计算，期间被告支付了部分利息。2017年3月29日，被告孙艳辉出具核对单后被告未再偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、核对单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙艳辉向原告李秀芬借款100万元至今未还的事实，有原告提交的借条、核对单予以证实，本院�以确认，原告要求被告孙艳辉偿还借款100万元的请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。2017年3月31日以前未支付的利息按核对单�认的57万元，2017年4月1日以后的利息以157万元为基数，按月息2分，即年利率24%计算，必然超出按最初借款本金1000000元、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因2017年3月31日之前原、被告即是按年利率24%计算利息，2017年4月1日以后按照上述法律规定，被告最高也不能超过以1000000元为基数、按年利率24%支付利息，对原告要求被告自2017年3月29日起以157万元为本金，按月息2分计算至欠款还清之日止的请求，本院不予支持。被告遵化永源食品有限公司作为本案借款的担保人，未明确约定保证范围、保证方式等，应对上述借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告孙艳辉于判决生效后10日内偿还原告李秀芬借款本金1000000元及2017年3月31日之前的利息570000元，2017年4月1日以后的利息以借款本金1000000元为基数、按年利率24%计付；
二、被告遵化永源食品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；被告遵化永源食品有限公司承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告孙艳辉行使追偿权。
三、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告孙艳辉、遵化永源食品有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一八年六月十九日
书记员 乔 新
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2724号
原告：赣州银行股份有限公司群星支行，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路3号越秀花苑锦绣轩9栋12号至15号店面，统一社会信用代码：91360700744281933Y。
负责人：陈锦卉，系该支行行长。
被告：蔡星，男，1980年11月14日出生，住江西省赣州市南康区。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号，统一社会信用代码：91360700550850923H。
法定代表人：黄卫华。
被告：刘姝含，女，1985年10月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡星偿还借款本金2400000元及截止2018年1月30日的利息、罚息、复利1465505.78元，另对借期内未付利息计算复利，利随本清；2、判决被告蔡星、赣州市国瑞泰担保有限公司、刘姝含对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，章贡区江南汇餐厅与原告签订借款合同，约定章贡区江南汇餐厅向原告借款3000000元，借款期限为24个月。被告蔡星、赣州市国瑞泰担保有限公司、刘姝含为该借款提供连带保证担保。借款后，章贡区江南汇餐厅未按约定偿还借款。现章贡区江南汇餐厅已注销，其债务应由经营者即被告蔡星承担。原告为主张其权益，遂诉至法院。
本院经审查认为：身份证号为XX的自然人姓名为蔡其诺，原告主张的被告有误，应视为被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司群星支行的起诉。
案件受理费18862元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月二十日
代书记员 魏泉鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第01039号
原告杨某。
委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵马云
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初243号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王诤，男，1983年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年10月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王诤犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰希出庭支持公诉，被告人王诤到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月3日3时许，被告人王诤酒后在龙岩市新罗区西陂街道万德福大洋酒店内闹事，将酒店玻璃感应门踢坏，万德福大酒店员工见状遂报警求助。龙岩市公安局西陂派出所接到“110指挥中心”指令后，指派民警郑某、协警刘某出警处理。民警郑某、协警刘某到达现场向被告人王诤了解情况，被告人王诤拒不配合调查并殴打民警郑某，将民警郑某的警服扯坏。2016年10月3日4时许，公安民警将被告人王诤带至西陂派出所接受调查。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，郑某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王诤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，出警经过，被损坏物品照片，人民警察证，龙岩市公安局新罗分局现场执法视频及万德福大酒店监控视频等视听资料，龙岩市公安局新罗分局《法医学人体损伤程度鉴定书》及龙岩市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等鉴定意见，证人郑某、刘某、黄某、梁某、李某等人证言及辨认笔录，被告人王诤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诤使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人王诤能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王诤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一七年四月五日
书记员 罗水娇（代）
本案主要适用的法律：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初243号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人王诤，男，1983年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年10月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王诤犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰希出庭支持公诉，被告人王诤到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月3日3时许，被告人王诤酒后在龙岩市新罗区西陂街道万德福大洋酒店内闹事，将酒店玻璃感应门踢坏，万德福大酒店员工见状遂报警求助。龙岩市公安局西陂派出所接到“110指挥中心”指令后，指派民警郑某、协警刘某出警处理。民警郑某、协警刘某到达现场向被告人王诤了解情况，被告人王诤拒不配合调查并殴打民警郑某，将民警郑某的警服扯坏。2016年10月3日4时许，公安民警将被告人王诤带至西陂派出所接受调查。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，郑某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王诤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，出警经过，被损坏物品照片，人民警察证，龙岩市公安局新罗分局现场执法视频及万德福大酒店监控视频等视听资料，龙岩市公安局新罗分局《法医学人体损伤程度鉴定书》及龙岩市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等鉴定意见，证人郑某、刘某、黄某、梁某、李某等人证言及辨认笔录，被告人王诤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王诤使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人王诤能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人王诤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吕  晓  红二〇一七年四月五日书记员 罗水娇（代）本案主要适用的法律：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10007号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告孙东星，男，1982年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京旭科置业有限公司诉被告孙东星商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告北京旭科置业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一六年十月十三日
书记员 张 楠
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初63号
原告成某，女，1991年1月8日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
被告曹某，男，1990年11月11日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡。
原告成某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2012年4月在江苏无锡自由恋爱认识，被告给予原告12600元聘礼后于同年9月结婚。2013年2月24日生育男孩曹明剑。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告产后经常出现全身酸痛、剧烈疼痛以及其他妇科病，原告去看病期间，被告父母还说与其拿去看病，还不如拿点来“开生活”，能够借钱来看病，再去借点来给娃娃买尿不湿等语言。这分明是巴不得我不花一分钱去看病，早点离开人世。这样的环境实在是难以生存下去。2014年3月，原告生病疼得厉害，请求被告送原告到赫章县人民医院治疗，被告先是答应送原告去医院治疗，后来送至赫章后河桥时，被告要求原告下车，自己去医院治疗。当天原告要求被告给治疗费，被告不但不给，还说你来看病都没有钱吗，关我什么事，自己想办法。于是我去借钱并一个人拖病走路到小山祥生医院治疗。原告打电话给被告，被告还经常辱骂原告，还说要求被告拿20万元给被告等不切实际的话（用于两年来抚养孩子的费用），这分明就是敲诈行为。原告经常到处借钱看病，由于病情严重，无法到大医院治疗，只有靠原告的父母挣点钱开点药治点病，欠下原告父母一万多元，欠下其他朋友的已经基本还清。我与被告两年多来已经完全没有夫妻之间的感情，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。对于这种无感情、无温暖的生活，原告认为，原被告没有和好的可能。孩子曹明剑一直与被告的父母生活，被告的父母经常喊拿钱抚养孩子，原告收入不多和不稳定，且经常生病，自己求生都困难，都是靠家人的救助。为维护妇女的合法权益，原告要求不但不支付抚养费，还要求被告承担原告欠下的医疗费1万多元。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：原告与被告离婚；孩子曹明剑由原告抚养，被告承担抚养费；结婚所用房屋所有权归被告所有；被告给予原告1万元偿还债务；诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：原告所述与事实不符，原告无故出走将近两年之久，现如今突然出现却递上离婚起诉状，还严重地扭曲原、被告的婚姻事实，被告对其失望之至。事实是2012年4月，原被告在江苏无锡打工认识，二人相处一个星期之后，原告便独自回老家，一个月后，原告告知被告说其已怀有身孕，原告父母便以其女儿怀孕为由，逼被告支付12600元的聘金并与其女儿结婚。婚后被告对原告关爱之至，呵护有加，从不让其干重活。孩子九个月大时，原告便以回家看房为由自此出走，杳无音讯，将幼小的孩子丢弃给被告的父母照顾，原告出走时还带走了结婚证和双方共同生活的所有照片，明显就是一次有阴谋的出走，被告得知原告外出的消息后，就立即到处寻找，一直苦寻无果。由于寻找原告用尽积蓄，家里上有老下有小，所有的生活压力全部由被告一个人承受，迫于生计不得不外出打工。直到2015年12月被告回家时收到了出走已久的原告递交的离婚起诉状，原告还在诉状中称被告对其恶言恶语，从未对原告给予家庭的关爱与温暖，编造一些子虚乌有的事情，原告所述的事实与实际情况不符。被告要求孩子曹明剑由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元给被告，否则，被告不同意离婚。被告不同意给予原告1万元偿还债务，因为原告出走将近两年，被告连原告在什么地方，做什么事情都不知道，被告对于原告所说的1万元治疗费毫不知情，这1万元也未曾用于家庭生活开支和孩子的抚养，不属于夫妻共同债务，被告没有义务承担。本案的诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：录音两段，用以证明被告辱骂威胁原告；结婚证两份，用以证明原、被告结婚的事实；病历材料，用以证明原告生病就医的事实；短信一份，用以证明被告辱骂原告。
被告质证：原告的录音我有意见；对结婚证没有意见；对医院的病历证明我不承认，对就医发票我不承认，因为原告已经外出两年；对短信内容，原告已经删除其中一部分，其他没有意见。
本院对原告提供的证据认证：结婚证，符合证据规定，本院予以采信；病历证明及材料，与本案无关联性，本院不予采信；录音和短信，内容客观真实。本院予以采信。
本案争议的焦点：1、双方感情是否破裂；2、双方共同生育的孩子如何抚养；3、双方是否存在共同债务。
经审理查明：原、被告于2012年4月在江苏无锡认识，同年9月以夫妻名义共同生活，2013年2月24日生育一子曹明剑，同年5月6日补办了结婚登记手续。2014年3月原告外出务工，2016年1月6日原告诉至本院，请求判令：原告与被告离婚；孩子曹明剑由原告抚养，被告承担抚养费；结婚所用房屋所有权归被告所有；被告给予原告1万元偿还债务；诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方同居并生育了一个孩子后补办结婚登记，婚姻基础较好。为了孩子的成长及教育，为了家庭的未来，只要双方能正确对待，互谅互让，仍有和好的可能。且原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告成某诉与被告曹某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡建勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42207号
申请执行人天津西瓜旅游有限责任公司。
被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司。
申请执行人天津西瓜旅游有限责任公司与被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初41375号民事判决书已发生法律效力。权利人天津西瓜旅游有限责任公司于2017年7月24日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下多个银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初41375号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42207号申请执行人天津西瓜旅游有限责任公司。被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司。申请执行人天津西瓜旅游有限责任公司与被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初41375号民事判决书已发生法律效力。权利人天津西瓜旅游有限责任公司于2017年7月24日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下多个银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初41375号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月一日书 记 员  李合权
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执324号
申请执行人王瑞成，男，汉族，1973年10月5日出生，住所地怀来县。
被执行人河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司。
被执行人河北兴扬房地产开发有限公司。
王瑞成申请执行河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在我院涉案众多，待我院调查清楚后统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1318号民事判决书的本次执行程序，等我院调查清楚后申请执行人可再恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年十一月七日
书记员 张世明
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审20号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
被执行人黄雄杰，男，1980年1月28日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人郑华，女，1987年2月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年3月1日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年7月1日以被执行人黄雄杰、郑华违反计划生育法规，于2016年3月23日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人黄雄杰、郑华征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定书，于2016年6月27日依法送达给被执行人黄雄杰、郑华，被执行人黄雄杰、郑华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未足额履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄雄杰、郑华仍未足额履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审20号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。被执行人黄雄杰，男，1980年1月28日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人郑华，女，1987年2月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年3月1日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年7月1日以被执行人黄雄杰、郑华违反计划生育法规，于2016年3月23日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人黄雄杰、郑华征收社会抚养费人民币66925.00元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定书，于2016年6月27日依法送达给被执行人黄雄杰、郑华，被执行人黄雄杰、郑华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未足额履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄雄杰、郑华仍未足额履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年三月二日书 记 员 卢程丹（代）附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初908号
原告：李连伯，男,1969年8月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：刘国邦，男，1973年12月26日出生，汉族，住霸州市。
被告：牛双柱，男，1978年6月2日出生，汉族，住霸州市。
原告李连伯与被告刘国邦、牛双柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连伯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李连伯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元人民币及至今相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年5月14日签订书面民间借贷合同一份。合同约定，被告刘国邦、牛双柱向原告借款50000元人民币，借款期限到2014年7月13日止，利率按月利率千分之二十执行。借款到期后，被告未能如约还款。
原告为支持其主张在庭审中向法庭提交如下证据：原告与被告签订的民间借贷合同一份，证明原被告之间的借贷合同成立并合法有效，记载有“今收贷款人李连伯现金及汇款共计人民币50000元”的收条一份，证明原告李连伯履行了借款的出借义务。
被告刘国邦、牛双柱未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月14日，原告李连伯（贷款人）与被告刘国邦、牛双柱（借款人）在廊坊市新民投资咨询有限公司签订民间借贷合同一份。该合同载明被告因资金周转向原告借款50000元人民币，于2014年7月13日一次性全额偿还本金。贷款期限内贷款利率按月利率千分之二十整执行，利息自贷款发放之日起算。双方约定采用一次性付息方式，每期2000元人民币。同日，被告刘国邦、牛双柱（借款人）出具载有“今收贷款人李连伯现金及汇款共计人民币50000元”的收条一份。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的民间借贷合同、收条予以证实。
本院认为，被告刘国邦、牛双柱系完全民事行为能力人，其在借款合同上签字并出具收条的行为，足以证明原告与被告借款合同成立。原、被告签订的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在合同订立后，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付贷款予被告使用，被告亦应按照合同约定向原告偿还本金及利息。被告刘国邦、牛双柱出具收条的行为，足以证明原告已经履行了借款的出借义务的事实。原告要求被告偿还贷款本金50000元人民币的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同中双方约定逾期还款利息为月利率千分之二十，未超过年利率24%，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告要求被告按照月利率千分之二十支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国邦、牛双柱在判决生效之日起十日内返还原告李连伯借款本金50000元人民币；
二、被告刘国邦、牛双柱按照合同约定月利率千分之二十的标准向原告李连伯支付自2015年7月14日起至付清之日的利息。
案件受理费1050元人民币，由被告刘国邦、牛双柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高建辉
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00189号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1994年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人宋淑荣，女，1955年3月25日出生，汉族，天津市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王秀梅，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某，女，1964年9月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人孙某某因继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人王秀梅、宋淑荣，被上诉人周某某及其委托代理人高枫到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00747号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1137号
申请执行人：汤高明，女，1979年3月11日生，汉族，住明光市。
被执行人：宋井山，男，1963年1月28日，汉族，住明光市。
本院作出(2016)皖1182民初2552号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋井山未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋井山的银行存款60000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月十七日
书记员 崔琪琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3037号
罪犯曹天林，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年8月8日作出（2014）华刑初字第57号刑事判决，以被告人曹天林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2013年10月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月11日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹天林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯曹天林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曹天林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹天林减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1055号
原告河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县。
法定代表人赵淑英。
委托代理人周博，该公司员工。被告福清福源兴融资担保有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛尾兴。
本院在审理原告河北北明房地产开发有限公司与被告福清福源兴融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告河北北明房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林赵健
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1247号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被告庞春声。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告庞春声信用卡纠纷一案后，原告表述由于被告下落不明，需进一步向法院提供被告的联系方式，故原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯树兴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5079号
原告：李宇栋，住呼和浩特市。
被告：内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司。
法定代表人：张民，该公司经理。
被告：陈烨，内蒙古银行职员，住呼和浩特市。
被告：乙江，住呼和浩特市。
原告李宇栋诉被告内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司（以下简称聚德鑫公司）、陈烨、乙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇栋到庭参加了诉讼，被告聚德鑫公司、陈烨、乙江经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李宇栋向本院提出诉讼请求：1、被告聚德鑫公司归还原告借款4200000元及利息4510800元（利息按司法解释规定的最高限额计算至还清之日止），共计人民币8710800元；2、被告陈烨、乙江对上述全部借款本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告聚德鑫公司为借款人、被告陈烨、乙江为担保人，三方签订了一份《借款合同书》，合同约定原告给被告聚德鑫公司借款人民币4200000元，借款方保证从2012年1月17日起至2012年3月1日止，到期按本合同约定偿还借款本金和利息。约定借款月利率为3.5%，借款方必须按照合同规定还本付息。同时约定被告陈烨、乙江作为担保人为了确保合同的履行，自愿与被告聚德鑫公司负责连带偿还借款本息的责任。原告将人民币4200000元借款支付给被告聚德鑫公司后，被告聚德鑫公司到目前为止一直未能还本付息，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告聚德鑫公司、陈烨、乙江未到庭，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据《民事裁定书》、”转账凭证”、《借款合同书》，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：原告与被告聚德鑫公司签订了《借款协议书》，被告聚德鑫公司向原告借款4200000元，月利率为3.5%，借款期限从2012年1月17日至2012年3月1日止。被告乙江、陈烨作为担保人在该《借款合同书》上签字，并约定担保人为确保合同的履行，自愿与被告聚德鑫公司负责连带返还借款本息的责任。2012年1月17日，原告通过银行转账向被告聚德鑫公司指定的案外人苏月珍的账户内转款共计4053000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告认可当时出借给被告聚德鑫公司的实际金额为4053000元，并提供了”转账凭证”予以佐证，故被告应当偿还原告借款本金4053000元。虽然利息约定是双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，被告聚德鑫公司应当支付给原告按照年利率24%从借款之日（2012年1月17日）起至实际履行之日的利息，暂计算至2016年7月17日为4377240元（4053000元×24%÷12个月×54个月）。原告请求被告陈烨、乙江作为担保人承担连带偿还借款本息的责任，《借款合同书》中对于被告陈烨、乙江的担保责任约定：”担保人为确保合同的履行，自愿与被告聚德鑫公司负责连带返还借款本息的责任”，双方的保证方式系连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，由于该笔借款于2012年3月1日到期，原告未在借款到期日后的六个月内要求保证人陈烨、乙江承担保证责任，故被告陈烨、乙江的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告李宇栋借款本金4053000元及按照年利率24%从2012年1月17日起至实际给付之日的利息（从2012年1月17日至2016年7月17日的利息为4377240元）；
二、驳回原告李宇栋的其他诉讼请求。
被告内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72776元（原告已预交），由被告内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司负担70432元，由原告李宇栋负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王国荣
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 静