wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初520号
原告：孔祥强，现住长春市二道区。
被告：孙艳平。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
原告孔祥强诉被告孙艳平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥强、被告孙艳平及其委托代理人周邦钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月14日签订合同书，合同约定工程地点为长春净月高新技术产业开发区环球凯旋公馆工地，工程名称为环球凯旋公馆围栏，围挡工程共计1850平方米，单价为125元每延长米，合计工程款为231250元。合同签订后，原告便安排工人杨凤学进行施工。围挡实际施工为1920平方米，工程款为24万元。在施工过程中被告支付材料款10万元。工程结束后，原、被告协商由被告直接向工人杨凤学支付工资8万元。现剩余6万元工程款被告没有向原告支付，原告多次找被告索要剩余工程款，被告均以各种理由推托不给，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付工程款6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述工程并不是由原告实际施工，而是案外人杨凤学实际施工，且已与杨凤学就劳务费进行了结算。另因原告严重违约导致工程不能如期开工，被告因此受到了甲方单位的处罚。同时原、被告双方通过签订其他合同对该工程进行了其他处理，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日，被告与案外人长春市正一环境艺术工程有限公司签订合同书，约定该公司作为发包方，将凯旋公馆广告围挡制作安装工程交由被告负责施工。同日，原、被告签订了《合同书》一份，约定由原告对被告承包的环球凯旋公馆围栏工程进行施工，工程内容为围挡制作与安装。2015年5月22日，原、被告签订补充协议，约定“如果双方工程款抵账房款协议没有达成，甲方围挡应按照每平方米110元单价计算……该工程款，材料费先期由甲方垫付，其他款项在一个月内给乙方结清”。案外人杨凤学在该补充协议中签字并捺印。
其后，被告找到杨凤学，由杨凤学实际组织工人进行了施工。施工过程中，杨凤学亦作为工人亲自进行工作。经查，工人的全部劳务费系由杨凤学支付。该工程竣工后，被告与发包方及杨凤学对工程进行了验收。该工程的全部材料均系被告购买。
2015年9月28日，被告与杨凤学签订《围挡包工安装费给付方式协议》，该协议中甲方为被告，乙方为杨凤学，双方约定“工程时间2015年5月14日；工程内容小区围挡，包制作、包安装，不包料、不包基础；工程量预算为1850平方米，单价45元，合计83000元整；付款方式为以房子首付抵改包工工资款。年底之前以售楼部一手房直接过户到杨凤学名下”，被告与杨凤学在该协议中签字并捺印。2015年12月2日，杨凤学出具《包工抵账房收据》，证明被告已将环球凯旋公馆2#XXXX号住宅过户到杨凤学名下。该房屋现由杨凤学实际居住。
上述事实有原告提供的《合同书》、《补充协议》，被告提供的《围挡包工安装费给付方式协议》、《包工抵账房收据》以及案外人杨凤学的当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告虽曾就凯旋公馆广告围挡制作安装工程与被告进行磋商，意欲承包该工程的劳务部分工作，但根据庭审中各方陈述可知，因该工程劳务费很可能以“以房抵账”的方式进行结算，原告迟迟未进行施工。其后，被告找到案外人杨凤学磋商施工事宜，杨凤学在原告的介绍下，出于对原告的信任，组织工人进场实际进行了施工。在施工期间，杨凤学向工人发放了工资，并在施工结束后与被告进行了验收及交接。至此，涉案工程的劳务实际由杨凤学全部完成。其后，被告与杨凤学就劳务费进行了结算，双方商定以房屋抵顶劳务费，现双方已就该约定履行完毕。庭审中，原告主张涉案工程的劳务系由其联系并指导完成，被告应向其支付包括“管理费、风险费、运输费、辅料费”等在内的相应劳务费用，但原告当庭并未举证证明上述其自称的相关费用已由其实际支出，且无论是组织工人施工并支付工资，还是竣工后与被告进行结算均系杨凤学所为，涉案工程的全部材料亦为被告所购买，原告的相关主张与庭审查明的事实不符，无法证明原告实际参与涉案工程的施工，原告请求被告支付劳务费于法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥强的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告孔祥强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 史 书
人民陪审员 侯淑英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1782号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告潍坊隆源天地商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告潍坊隆源天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费594元减半收取297元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第239-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：周芳。
被执行人：张敬云。
被执行人：吴彬。
本案在执行过程中，因被执行人周芳、张敬云、吴彬暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人周芳、张敬云、吴彬有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年六月二十六日
书记员 巩曰英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民特字第00309号
申请人黄碧蓉。
被申请人王俊文（曾用名王政文）。
申请人黄碧蓉申请宣告王俊文死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄碧蓉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人王俊文于2010年12月30日从长沙市中心医院出走，至今下落不明，已满5年，请求人民法院宣告其死亡。
经查，王俊文（曾用名王政文），男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区赤岗南路2号3栋606房，系申请人黄碧蓉之夫。2015年1月14日，王俊文所在单位中国中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂人力资源部以及长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所、砂子塘街道白沙社区居民委员会均出具证明称，王俊文于2010年12月30日走失，至今下落不明。申请人黄碧蓉向本院提出申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日在人民法院报发出寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人王俊文仍然下落不明。
本院认为，申请人黄碧蓉申请宣告被申请人王俊文死亡的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王俊文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢倩云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00562-1号
申请执行人赵洪花。
被执行人宋洪山。
申请执行人赵洪花与被执行人宋洪山房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为146781元，未执行标的额为146781元。在执行过程中，被执行人宋洪山被依法采取强制措施后仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第754号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十二日
执行员 赵光民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2311号
罪犯邸新东，男，汉族，1971年12月12日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年6月8日作出（2010）水刑初字第160号刑事判决，认定邸新东犯盗窃罪，判处有期刑徒十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年7月4日至2020年1月3日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯邸新东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邸新东在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次记功、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯邸新东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年二次被评为监狱改造积极分子，2011年12月、2012年3月、2013年5月获三次记功、2014年2月获季度表扬一次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯邸新东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邸新东予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第343号
上诉人（原审被告）开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。
法定代表人王永，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市华威农牧有限公司，住所地封丘县陈固乡北关屯村。
法定代表人张永超，经理。
原审被告王建太。
原审被告毛超。
上诉人开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社因与被上诉人新乡市华威农牧有限公司、原审被告王建太、毛超买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字1904-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案被告住所地在开封市祥符区，且牛奶是在上诉人处交付处，合同履行地也在上诉人处，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送开封市祥符区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点并无约定。被上诉人作为买卖合同的卖方，有向上诉人要求支付相应货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王玉霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第159号
罪犯庄启泽，又名庄煜城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）深中法刑二初字第86号刑事判决，以被告人庄启泽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庄启泽不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年8月4日作出（1998）粤高法刑经终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄启泽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日以（2003）粤高法刑执字第899号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2005年8月8日、2007年8月6日、2009年11月2日、2011年6月17日、2012年10月19日以刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年十个月、一年四个月、一年二个月、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯庄启泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄启泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2013年11月28日认定罪犯庄启泽为老年犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、老年犯认定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯庄启泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯系老年犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄启泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第140号
申请执行人佳木斯市郊区长青乡佳西村村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡。
法定代表人刘洪山，系村主任。
被执行人赵万福，男，76岁。
被执行人周桂兰，女，68岁。
本院在执行佳木斯市郊区长青乡佳西村村民委员会与赵万福、周桂兰追偿权纠纷一案中，经查被执行人赵万福、周桂兰无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第140号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 晴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9096号
原告上海典淳钢板租赁有限公司。
法定代表人张韶华，总经理。
委托代理人徐荣、钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
被告史耀平。
原告上海典淳钢板租赁有限公司与被告史耀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海典淳钢板租赁有限公司的委托代理人钟火祥到庭参加诉讼。被告史耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海典淳钢板租赁有限公司诉称，原、被告间有多年租赁合同关系，由原告向被告出租各种型号的钢板桩用于被告的施工工地。2014年8月1日，双方经对帐，被告尚欠原告650，000元（人民币，以下币种均同），双方并约定了支付方式及违约责任。后被告又因租赁原告物资，产生租赁费用165，000元，但其只支付了100，000元。现向法院提起诉讼，要求被告支付上述欠款共计715，000元，并支付以650，000元为本金、自2014年1月1日起至付款之上按每天0.3%计算的违约金。
原告向本院提供了“付款协议书”及“租费结算单”各1份；
被告史耀平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订“付款协议书”1份。内载：甲乙双方之间系建立建筑设备租赁合同关系多年，由甲方向乙方提供各型号拉森钢板桩、钢板桩、铁板等物资，截至本协议签订日乙方尚有租赁费用合计650，000元未向甲方支付。现双方之间就上述事宜达成如下协议：一、乙方于2014年10月1日前支付壹拾万元，于2014年12月1日前支付壹拾万元，于2015年1月1日前支付壹拾万元，于2015年2月10日前付清全部余款；如乙方任何一期付款逾期的，则甲方有权就余款一并向乙方提前要求还款。二、乙方未能按本协议履行付款义务的，则甲方有权要求乙方按未付款金额为本金自2014年1月1日起按每日千分之三计算违约金，直至乙方款项付清之日止。三、本协议签订地为上海市闵行区，如履行本协议发生争议由合同签订地即上海市闵行区人民法院诉讼管辖。嗣后，被告因另行向原告租赁“拉森桩”，又产生租费165，000元。上述欠款共计815，000元，被告支付了100，000元，尚欠715，000元未支付。现原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据证明了被告结欠其租赁费用的事实，对此，本院予以确认。被告理当依约及时履行支付欠款的义务。现原告要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张之违约金，显属过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告史耀平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海典淳钢板租赁有限公司租赁费用715，000元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以以650，000元为本金、自2014年1月1日起至本判决生效之日止按每日千分之零点六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 孟 杰
人民陪审员 张 琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终979号
上诉人（原审原告）开封电机制造有限公司。
住所地开封市。
委托诉讼代理人常富、王东升（实习），河南航帆律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）王兴发，男，汉族，1963年1月30日生，住河南省开封市顺和回族区。
委托诉讼代理人杜ＸＸ、张沛（实习），河南源翔律师事务所律师。一般代理。
上诉人开封电机制造有限公司因与上诉人王兴发劳动争议纠纷一案，不服顺金明区人民法院（2016）豫0211民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金明区人民法院（2016）豫0211民初3163号民事判决；
二、本案发回金明区人民法院重审。
上诉人开封电机制造有限公司、王兴发预交的二审案件受理，均予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢迎平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初172号
原告:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
委托代诉讼理人:黄某某，男。
委托代诉讼理人:刘某，男。
被告：刘某，女。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还准贷记卡透支本金96104.13元、利息8240.31元、滞纳金5650.87元、手续费816元，合计110811.31元（暂算至2016年10月31日）；2、支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费(取现手续费+消费手续费按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约个人卡约定计算）。事实和理由：2014年1月8日，被告刘某向原告申请办理悠然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡,核定信用额度为10万元。至2016年10月31日，透支本金96104.13元、利息8240.31元、滞纳金5650.87元、手续费816元，合计110811.31元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。
被告刘某未作答辩。
原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2014年1月8日向原告申请悠然白金贷记卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据四：催讨联1张，用以证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨是2016年11月3日。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告刘某未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告刘某向原告申请办理悠然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡,核定信用额度为10万元。至2016年10月31日，透支本金96104.13元、利息8240.31元、滞纳金5650.87元、手续费816元，合计110811.31元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告刘某申请办理悠然白金贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告刘某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告刘某应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告刘某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告刘某偿还贷记卡透支本金96104.13元、利息8240.31元、滞纳金5650.87元、手续费816元，合计110811.31元（暂算至2016年10月31日止，2016年11月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算），予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金96104.13元、利息8240.31元、滞纳金5650.87元、手续费816元，合计110811.31元（利息算至2016年10月31日），并承担由2016年11月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费。按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半取计1258元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年四月十日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初172号原告:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。委托代诉讼理人:黄某某，男。委托代诉讼理人:刘某，男。被告：刘某，女。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还准贷记卡透支本金96104.13元、利息8240.31元、滞纳金5650.87元、手续费816元，合计110811.31元（暂算至2016年10月31日）；2、支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费(取现手续费+消费手续费按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约个人卡约定计算）。事实和理由：2014年1月8日，被告刘某向原告申请办理悠然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡,核定信用额度为10万元。至2016年10月31日，透支本金96104.13元、利息8240.31元、滞纳金5650.87元、手续费816元，合计110811.31元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。被告刘某未作答辩。原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2014年1月8日向原告申请悠然白金贷记卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据四：催讨联1张，用以证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨是2016年11月3日。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告刘某未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告刘某向原告申请办理悠然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡,核定信用额度为10万元。至2016年10月31日，透支本金96104.13元、利息8240.31元、滞纳金5650.87元、手续费816元，合计110811.31元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告刘某申请办理悠然白金贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告刘某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告刘某应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告刘某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告刘某偿还贷记卡透支本金96104.13元、利息8240.31元、滞纳金5650.87元、手续费816元，合计110811.31元（暂算至2016年10月31日止，2016年11月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算），予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金96104.13元、利息8240.31元、滞纳金5650.87元、手续费816元，合计110811.31元（利息算至2016年10月31日），并承担由2016年11月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费。按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半取计1258元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇一七年四月十日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第512号
上诉人（原审被告）：张某某，男，48岁。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，43岁。
委托代理人：王秀娟，四川尽心律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张某某经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人张某某经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取130.00元由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 詹洪涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1187号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所：（仅作办公用）。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所：。
法定代表人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所：。
负责人：周丽。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州新月演艺经纪有限公司负担。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵 咏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终283号
上诉人（原审被告）：刘云，男，1977年8月23日出生，回族，住香河县。
委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香河县安平镇一街村村民委员会。
住所地：香河县安平镇一街村。
法定代表人：李大江，系该村村主任。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
上诉人刘云因与被上诉人香河县安平镇一街村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审审理过程中被上诉人香河县安平镇一街村村民委员会主张上诉人刘云建造的房屋坐落在一般农田上，上诉人刘云述称不知道其住房占用土地的性质。该涉案房屋及相应占地是否有合法手续等情形一审法院未予查清。故本案发还一审法院重审，请一审法院查清以上事实，进而审查本案是否属于人民法院的民事案件受案范围，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3442号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人刘云预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘远鸥
书 记 员 徐世玄
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第217号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告刘涛。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告刘涛合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦藉民初字第128号
原告辛某某，女，1988年9月26日生，汉族。
被告王某甲，男，1990年5月7日生，汉族。
原告辛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案，依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，婚后我发现被告脾气暴躁，对我不关心，对家庭不管不顾，经常在外喝酒到半夜，还时常动手打我。2014年6月我们再次因为家务琐事发生矛盾后，我便返回娘家居住，与被告开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，我要求离婚，抚养婚生子，抚养费自理。
被告王某甲辩称，我承认对原告关心的少，也确实因琐事打过原告三次，但那都是原告打我在先，我忍不住发火才打了她。2014年6月中旬我们发生矛盾后原告返回娘家居住，我去找过她，但原告始终不肯见我。我们分居仅2个月，夫妻关系尚未破裂，且孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年11月举行结婚仪式后共同生活，2012年5月10日办理结婚登记，同年8月9日生子王某乙。婚初双方感情尚好，后因家务琐事发生矛盾，于2014年6月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好且育有一子，双方分居时间较短，并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告辛某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马志强
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行审9号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
法定代表人张效林，局长。
被申请人渭南汉马环保建筑材料有限公司。
法定代表人高光辉，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭临环罚字（2016）24号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对渭临环罚字（2016）24号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2016）24号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2016）24号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一七年五月八日
书记员 吴 姣
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审35号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人苗留田，男，1951�12月27日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人苗留田土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]176号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定苗留田“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村十八里岗组200平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对苗留田作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地200平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革�向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]176号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审35号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人苗留田，男，1951�12月27日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人苗留田土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]176号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定苗留田“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村十八里岗组200平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对苗留田作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地200平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革�向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]176号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02081号
原告李某甲，学生。
法定代理人李某乙。
被告孙某。
本院在审理原告李某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李某甲负担。
审判员 张向兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 津
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2096号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2023号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日11时许，被告人王某某至本区中山东路XXX号汉庭酒店8418房间，以人民币700元的价格将共计净重1.44克的1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给马某。嗣后，民警将被告人王某某抓获，并在其身上另查获2包共计净重2.02克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、顾某的证言，辨认笔录，通话记录、微信聊天记录，相关照片，扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据，检验报告，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初291号
原告赵和，男，1955年8月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告何平，女，1953年3月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告赵云峰，男，1980年3月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告赵佳音，女，1988年1月18日生，满族，农民，现住长春市朝阳区。
委托代理人张海鸥，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵林，男，1959年11月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理四原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取）由四原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 方海坤
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00927号
原告：秦某，男。
被告：明某，女。
本院在审理原告秦某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第145，154条的规定，裁定如下：
准许原告秦宗光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一四年六月六日
书 记 员 仇典楚
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02225号
原告张军富，男，汉族，1964年9月19日出生，陕西省绥德县人，现住宝塔区。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被告刘生智，男，汉族，现年50岁，宝塔区人，现住宝塔区。
本院在审理原告张军富与被告刘生智提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军富撤回起诉。
案件受理费2340元，原告张军富已预交，减半收取，实际由原告张军富负担1170元。
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘配言
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4163号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，任总经理。
委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。
法定代表人：代建设，任董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所实习律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告河南华丽纸业包装股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张铁强，被告河南华丽纸业包装股份有限公司的委托诉讼代理人李涛、田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告河南华丽纸业包装股份有限公司偿还原告信用卡欠款本息共计563066元（截止2016年7月10日，欠款本金399836.52元，利息43278.5元，滞纳金119950.98元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告河南华丽纸业包装股份有限公司承担。事实和理由：2014年2月11日，被告河南华丽纸业包装股份有限公司在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，授信代建设、代大虎两位持卡人使用该公司额度的商务承债信用卡。截至2016年7月10日被告累计欠款本息共计563066元未给付。原告自2016年2月10日开始多次催要，被告仍未还清。
被告河南华丽纸业包装股份有限公司辩称，欠款本金属实，但原告诉请中利息约定过高，滞纳金无法律依据，请求驳回其不合理的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：被告河南华丽纸业包装股份有限公司认为原告提交的证据中商务卡申请表及合约均为原告单方制作的格式条款，部分条款内容属对被告不利的约定，对类似的约定应作出有利于被告的解释；所有内容的字体字号畸小，不利于被告对内容作出正确判断，且在一些重要条款部分未做特别说明，因此合约不符合公平原则；原告依据该证据主张滞纳金不能成立，滞纳金属行政法范畴，原告收取滞纳金无相应法律依据。本院认为，被告河南华丽纸业包装股份有限公司在填写商务卡申请表时已盖章、签名确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息并自愿遵守领用合约的各项规则，故本院对被告河南华丽纸业包装股份有限公司的质证意见不予采纳，对原告提交的证据予以确认。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告河南华丽纸业包装股份有限公司在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，授信代建设、代大虎两位持卡人使用该公司额度的商务承债信用卡。卡号分别为47×××01、47×××61。被告河南华丽纸业包装股份有限公司开卡消费后，未依约足额还款，截止2016年7月10日止，已发生欠款本金399836.52元，利息43278.5元，滞纳金119950.98元，共计563066元。
本院认为，原被告双方签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告河南华丽纸业包装股份有限公司在填写《招商银行商务卡单位申请表》及《招商银行商务卡个人申请表》时已盖章、签名确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则，可以认定被告河南华丽纸业包装股份有限公司愿意接受领用合约相关条款的约束。被告河南华丽纸业包装股份有限公司作为持卡人，未能依照约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依法承担违约责任。原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求被告河南华丽纸业包装股份有限公司支付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南华丽纸业包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金399836.52元及截至2016年7月10日的利息43278.5元、滞纳金119950.98元，共计563066元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9431元，由被告河南华丽纸业包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范栩珲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12820号
上诉人（原审被告）华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷1号楼108室。
法定代表人刘卫华，总经理。
委托代理人刘英杰，女，1978年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）张伟红，女，1966年8月22日出生。
上诉人华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司（以下简称富华伟业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张伟红在原审法院诉称：我与富华伟业公司于2013年1月16日签订了《房屋租赁合同》及《物业管理协议》，我承租富华伟业公司位于××房屋，承租期19年，总房租113000元。因富华伟业公司单方面原因导致《房屋租赁合同》不能继续履行，我和富华伟业公司在2014年12月1日本着友好协商的原则商定，富华伟业公司应于2014年12月15日退还我剩余租金99616元，并在退款协议第七条中明确写明若有违约按合同发生额20%承担违约责任，但富华伟业公司未在约定的时间归还剩余房租。经我多次催要，富华伟业公司于2015年3月25日退还了33616元，剩余租金66000元至今未退还。故我诉至法院要求富华伟业公司退还我剩余租金66000元，并支付我逾期付款违约金19923元。
富华伟业公司在原审法院辩称：我公司同意支付剩余合同款，但不同意支付违约金。双方都存在违约情形，至今张伟红未将钥匙交给我公司，房屋还在张伟红的掌控之中。
原审法院经审理后认为：当事人协商一致的，可以解除合同。张伟红、富华伟业公司自愿解除2013年1月16日签订的《房屋租赁合同》并就解除的后果予以约定，该约定合法有效，双方应依约履行。双方确认富华伟业公司应退还张伟红房款为99616元，且已经退还33616元，故张伟红要求富华伟业公司退还剩余租金66000元合法有据，本院予以支持。关于违约金，退款确认单与解除协议同日签订，并明确富华伟业公司应于2014年12月15日付款，虽然解除协议中约定张伟红在交清相关资料和手续，并移交钥匙的同时，富华伟业公司付款，但根据庭审调查的情况及张伟红提供的证据足以显示富华伟业公司未按约定时间付款的原因是富华伟业公司自身的资金问题，并就不能按时付款的事项通知了张伟红，张伟红未交还钥匙是行使同时履行抗辩权的合理行为，并非违约，富华伟业公司直至2015年3月25日才开始退还部分款项，远远晚于约定的时间，已经构成违约，故富华伟业公司应按照约定的合同发生额的20%向张伟红支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还张伟红剩余租金六万六千元；二、华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付张伟红违约金一万九千九百二十三元。
判决后，富华伟业公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项。其理由为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁解除协议》系双务合同，被上诉人未履行其应交付房屋钥匙等义务。
张伟红辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明：张伟红、富华伟业公司于2013年1月16日签订了《房屋租赁合同》，约定由张伟红租赁富华伟业公司位于朝阳区××房，租赁期限自2013年1月16日至2022年1月15日止，年租金7300元，共计73000元，押金40000元。富华伟业公司于当日出具了补充条款，写明：“对于本项目优质租户提供优惠活动10年后到2032年2月1日前期间房款由房屋押金转来，租户不在交纳其他租金”。之后，张伟红交纳了房屋租金73000元及押金40000元。2014年12月1日，张伟红（乙方）与富华伟业公司（甲方）签订了《〈房屋租赁合同〉解除协议》，约定解除双方之间的《房屋租赁合同》，并对合同解除后的具体事项进行了约定。其中第二条约定：“本协议签订后，乙方于本合同签字之日起三日内搬离所租房屋并清理所拖欠物业费、水电费、暖气费等费用”。第四条约定：“乙方交回原（房屋租赁合同）原件及租金缴费收据原件，同时交回甲方移交房屋时其他相关手续和文字资料”。第五条约定：“甲方扣除乙方已使用期限的租金和拖欠费用及房屋损坏赔偿费用后，一次性退还乙方预交租金。租金支付方式双方约定为汇款方式，在乙方交清相关资料和手续后，移交钥匙同时，甲方将款项汇至乙方名下指定银行账户”。第七条约定：“本协议……甲乙双方自觉遵守，若有违约按合同发生额20%承担违约责任，同时承担相应损失和法律责任”。同日，原富华伟业公司签署退款确认单，确认付款时间为2014年12月15日，应退房款为99616元。双方确认富华伟业公司曾于2015年3月25日退还张伟红33616元。
富华伟业公司称解除协议是双务合同，张伟红负有先行交还钥匙的义务，但现在张伟红未交还钥匙，属违约，故富华伟业公司不应当支付违约金。张伟红称2014年12月15日富华伟业公司电话通知其因资金困难，让其先别去办理退款手续，所以张伟红就没有交还钥匙。富华伟业公司称其在2014年12月15日之前已通知张伟红届时付不了全款，并曾就付款时间与张伟红协商。张伟红提交2014年12月2日通知照片一张，内容为：“由于资金原因付款时间待定，现只办理解除协议”；提交2014年12月17日通知照片一张，内容为：“下周一（自2014年12月22日起）腾退办公室正式接待所有住户及腾退人员。注：由于资金问题，付款时间待定。”富华伟业公司对上述两张照片真实性不予认可。张伟红提交与物业人员通话录音，录音中物业通知张伟红携带所有的合同前来退款，张伟红要求物业支付20%的违约金，物业称没有违约金，就按照合同退，原来资金不够，现在有了，就全退。对该录音富华伟业公司不予认可。
上述事实，有张伟红提交的《房屋租赁合同》、《〈房屋租赁合同〉解除协议》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于富华伟业公司是否应当向张伟红支付违约金。
本案中，富华伟业公司与张伟红协商解除了《房屋租赁合同》，就解除的相关事宜签订了解除协议，且双方共同签署了退款确认单，明确了应当退还给张伟红的房款数额和支付期限，就上述约定，双方均应恪守合同义务，如约履行。然富华伟业公司并未在2014年12月15日完全付款，富华伟业就此中原因解释为己方资金不充分，上述解释并不能构成阻却违约的正当理由，故富华伟业公司应就其违约行为承担相应的责任，即依照协议的约定承担合同发生额百分之二十的违约金。在富华伟业已存在先行违约的前提下，其上诉以对方未履行交付房屋钥匙作为抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费974元，由华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费298元，由华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 刘正韬
代理审判员 史智军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初970号
原告张某某，男，1972年6月7日生，汉族，哈尔滨市汽车电器厂司机，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，女，1972年11月24日生，汉族，哈尔滨松雷商厦营业员，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王明书
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2008号
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司，住所地玉田县高新技术产业园区银河中学东侧。
负责人韩顺增，经理。
委托代理人于秋雨，唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司职工。
被告张海波。
被告徐贺威。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司诉被告张海波、徐贺威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司的委托代理人于秋雨、被告张海波到庭参加了诉讼。被告徐贺威经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告张海波与庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，从庞大乐业租赁有限公司承租解放汽车2台。根据合同的约定，被告张海波向原告交纳履约保证金，但由于资金不足，向原告借款，并签订了《借款合同》。合同约定借款金额为200000元，期限为15个月（2013年6月到2014年8月），每月15日偿还金额为13334元，被告徐贺威提供了连带责任保证。由于被告张海波未按合同约定还本付息，尚欠原告借款本息35662元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告张海波给付原告借款本息35662元及违约金10698.60元，共计46360.60元；2、由被告徐贺威承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
被告张海波无答辩意见，被告徐贺威未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，借款合同一份（原件），证明原、被告之间存在借款合同关系；证据二，收款条一份（原件），证明证据一中约定的借款200000元已经支付给被告张海波；证据三，张海波交款明细表一份及收款收据（6张）复印件，证明被告还款164338元。
被告张海波未向法庭提交证据，对原告提交的上述证据亦无异议；被告徐贺威亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月2日，原告（甲方）与被告张海波（乙方）、庞大乐业租赁有限公司（丙方）、被告徐贺威（丁方）签订了《借款合同》。该合同约定，乙方以融资租赁的方式从丙方处租赁汽车／机械设备，由于乙方资金不足，向原告借款200000元，无利息，借款期限为15个月，每月还款13334元。丁方同意为乙方向甲方借款以及本合同中乙方的所有义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证。如果乙方未按期归还借款本息，则乙方构成违约，甲方有权追回借款，且乙方每迟延一日，按迟延金额的千分之二向原告支付违约金，迟延时间达到10日，原告有权宣布借款合同提前到期，同时要求乙方支付借款金额30%的违约金。2013年6月10日，被告张海波签署了收款条，确认已经收到原告支付给自己的借款200000元。
另查明，被告张海波自2013年8月28日至2014年9月26日分6笔向原告偿还借款164338元。因此，用借款本息200000元减去被告张海波偿还原告的164338元，截止至起诉之日止，被告张海波实际尚欠原告到期借款35662元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告张海波未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未偿还借款的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金按实际拖欠借款（35662元）的30%（10698.60元）计算，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。被告徐贺威为被告张海波履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告张海波的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后7日内给付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司借款35662元及违约金10698.60元。
二、被告徐贺威对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2008号
原告董某甲，女。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告董某乙，男。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，对原告董某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告董某甲负担。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 田文仁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒲全东
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初285号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县。
代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人李福常，男，该支行客户经理。
被告田坤朋，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住望都县。
被告陈坤青，女，1980年1月30日出生，汉族，望都县北关学区中心校教师，住望都县。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告田坤朋、陈坤青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李福常、被告田坤朋到庭参加诉讼，被告陈坤青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行诉称，2012年6月13日—2015年6月12日，被告田坤朋与原告签订农户贷款借款合同，贷款40000元，自助循环，期限3年。贷款本金40000元，由被告陈坤青担保。该笔贷款于2015年10月24日到期，到期后被告田坤朋未偿还，尚欠原告本息44249.41元。经多次催收未还，故向法院起诉，请求判令被告田坤朋偿还贷款本金40000元及至2015年11月30日的利息4249.41元；被告陈坤青负连带给付责任；诉讼费用全部由被告承担。
被告田坤朋辩称，其不应该还这笔贷款。
被告陈坤青未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原告与二被告签订农户贷款借款合同（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），该合同中贷款人为原告，借款人为被告田坤朋，担保人为被告陈坤青。合同载明：借款金额／可循环借款额度为40000元，借款用途为购樱桃、石榴苗，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），用款方式为自助可循环，贷款人在贷款额度有效期（自2012年6月13日至2015年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为1年期以内（含）的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担�的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同落款贷款人处有原告签章及法定代表人签字、借款人处有田坤朋签字并按手印、担保人处有陈坤青签字并按手印。2014年10月24日，被告田坤朋通过自助方式贷款40，000元，贷款到期后，被告田坤朋未按约定履行还款义务。以上事实，由原告提供的农户贷款借款合同、电子凭证、记账凭证、利息清单、利率信息、银行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的流水信息及庭审笔录在卷证实。
原告主张其诉讼请求第一项中的“利息”4249.41元包括利息、罚息及复利。其中利息自2014年10月24日计算至2015年10月24日（含本日）共360天，利率为每年9%，为3600元；罚息自2015年10月25日计算至2015年11月30日（含本日）共37天，利率为每年13.5%，罚息为555元；复利截止至2015年11月30日（含本日）为94.41元，以上共计4249.41元。被告田坤朋主张该笔贷款不是其花的，是同村的汪家成让其帮忙贷款，便去原告处，原告的工作人员给其一份空白的合同让签字并按手印，贷款办下来后，原告的工作人员给了其一张卡，田坤朋便把该卡直接给了担保人的丈夫；并称记账凭证上的签字不是其本人所签，但其不申请笔迹鉴定。以上，由庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告陈坤青经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和应诉的权利。原告、二被告均在贷款借款合同上签字、捺印，且该借款合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原告与二�告均应按合同约定行使权利，履行义务。被告田坤朋不认可记账凭证信息上的签字，但其不申请笔迹鉴定，亦未提供反驳证据，故本院不予确认。原告主张被告田坤朋偿还贷款本金40000元，自2014年10月24日计算至2015年10月24日（含本日）的利息3600元，自2015年10月25日计算至2015年11月30日（含本日）的罚息555元，截止至2015年11月30日（含本日）的复利94.41元，并提供相关证据证明，本院予以支持。原告主张被告陈坤青承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田坤朋于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司望都县支行借款本金40000元、�息4249.41元；被告陈坤青承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由二被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一六年四月五日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执899号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈龙，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈龙罚金一案中，经查，陈龙在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈龙所有银行账户存款人民币747334元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月三日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执899号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈龙，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈龙罚金一案，于2017年4月12日向陈龙发出执行通知书，责令陈龙立即履行还款义务，但被执行人陈龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙存款747334元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执899号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈龙，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈龙罚金一案中，经查，陈龙在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈龙所有银行账户存款人民币747334元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月三日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2228号
原告：黄永志，内蒙古赤峰市人，住赤峰市松山区。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：张龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王川岳，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告黄永志与被告张龙、被告王川岳机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄永志于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄永志撤回对被告张龙、被告王川岳的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄永志负担。
审 判 长 李振国
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 斌
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第588号
原告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地：。
法定代表人：曾昭钳。
委托代理人：林振业，广东裕信律师事务所律师。
被告：王志雄，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
本院在审理原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司诉被告王志雄所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月17日以其需要补充相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司撤回对被告王志雄的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一四年六月十九日
书记员 袁美华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第294号
原告东莞市三财实业有限公司，地址：东莞市。
法定代表人叶炳财。
委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人谢爱明。
被告东莞市圣升皮具有限公司，地址：东莞市。
法定代表人张楚珍。
被告深圳市吉利升皮具制品有限公司，地址：广东省深圳市。
法定代表人张楚珍。
原告东莞市三财实业有限公司诉被告东莞市圣升皮具有限公司、深圳市吉利升皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市三财实业有限公司的委托代理人邓铁柱到庭参加诉讼。被告东莞市圣升皮具有限公司、深圳市吉利升皮具制品有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市三财实业有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，原告依约交付了质量合格的产品，但是被告拖欠款项未予付全，截至2014年8月，被告尚欠原告45000元，虽经原告多次催要，被告拒不履行给付欠款的义务。被告的上述行为，已给原告的正常经营造成严重的影响，侵害了原告的合法权益，按双方的约定，被告除了偿还欠款本金外，还需要支付欠款总额20%的违约金。故根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付货款45000元，并且按欠款总额20%支付违约金9000元，共计54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告东莞市三财实业有限公司提供的证据有：还款协议书、公司设立登记申请书、公司全体股东（发起人）情况、公司组织机构人员及其他事项登记（备案）表、深圳市吉利升升皮具制品有限公司章程、刘建军与张楚珍的身份证复印件、房地产租赁合同、公司变更（备案）登记申请表、核发证照（通知书）情况记录表、变更（备案）通知书、企业法人营业执照、公司网上年检报告书。
被告东莞市圣升皮具有限公司、深圳市吉利升皮具制品有限公司没有抗辩，没有提交证据。
经审理查明，东莞市三财实业有限公司举证的还款协议书内容为：甲方为东莞市三财实业有限公司，乙方东莞市圣升皮具有限公司，乙方拖欠甲方80751元货款，分四期支付，最后一期在2015年4月15日支付完毕，如东莞市圣升皮具有限公司有任何一期未按时足额支付欠款，东莞市三财实业有限公司有权要求东莞市圣升皮具有限公司一次性支付完毕所有欠款，并且东莞市圣升皮具有限公司还应按照上述欠款总额的20%支付违约金，深圳市吉利升皮具制品有限公司为上述欠款提供连带担保责任。乙方处签名为“张楚珍”，盖有深圳市吉利升皮具制品有限公司的公章，甲方处签名为叶炳财。庭审中，东莞市三财实业有限公司陈述东莞市圣升皮具有限公司支付了部分货款，剩余45000元未付。
东莞市圣升皮具有限公司与深圳市吉利升皮具制品有限公司的法定代表人均为“张楚珍”。东莞市三财实业有限公司在2015年4月2日提起诉讼。本院于2015年6月26日公开开庭进行了审理。
以上事实，有还款协议书、公司设立登记申请书、公司全体股东（发起人）情况、公司组织机构人员及其他事项登记（备案）表、深圳市吉利升升皮具制品有限公司章程、刘建军与张楚珍的身份证复印件、房地产租赁合同、公司变更（备案）登记申请表、核发证照（通知书）情况记录表、变更（备案）通知书、企业法人营业执照、公司网上年检报告书及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，东莞市圣升皮具有限公司、深圳市吉利升皮具制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
东莞市三财实业有限公司举证《还款协议书》，明确约定东莞市圣升皮具有限公司拖欠东莞市三财实业有限公司货款共计80751元，深圳市吉利升皮具制品有限公司对上述债务承担连带担保责任，乙方签名处有两被告的法定代表人“张楚珍”签名确认，同时有深圳市吉利升皮具制品有限公司的盖章，在深圳市吉利升皮具制品有限公司、东莞市圣升皮具有限公司未举证予以反驳的前提下，本院采纳该证据，采信东莞市三财实业有限公司的主张，认定东莞市圣升皮具有限公司拖欠东莞市三财实业有限公司货款45000元，深圳市吉利升皮具制品有限公司对上述欠款承担连带担保责任。
案涉货款最后一笔还款日期为2015年4月15日，东莞市三财实业有限公司在2015年4月2日提起诉讼，本院在2015年6月26日开庭审理，截止开庭当日，东莞市圣升皮具有限公司仍未支付所欠货款，深圳市吉利升皮具制品有限公司的担保责还在担保期内，应承担担保责任。还款协议书约定，东莞市圣升皮具有限公司为按时足额付款，需要承担欠款总额20%的违约金，即9000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市圣升皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市三财实业有限公司货款45000元及违约金9000元；
二、被告深圳市吉利升皮具制品有限公司对被告东莞市圣升皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告东莞市圣升皮具有限公司、深圳市吉利升皮具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年七月一日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初322号
原告：朱立群，男，汉族，1951年1月11日出生，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘阳，男，汉族，1954年2月17日出生，辽宁省食品安全检查员，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：董峰，系区长。
委托代理人：于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张帆影，女，系铁西区人民政府工作人员。
原告朱立群诉被告沈阳市铁西区人民政府履行法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告朱立群、原告委托代理人刘阳，被告委托代理人于璐、张帆影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年10月由被告回迁至“金辉佳苑5栋1单元16楼1号（即铁西区沈辽东路35号5号楼）的政府回迁房，入住后发现工程有严重质量问题，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁行初字第21、24号判决已于去年8月撤销了沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站于2009年11月3日作出的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，因此被告提供的两套回迁房均为不得交付使用的住宅，原告自拿到判决书后多次找到被告要求调换合法、安全、质量合格的住宅直至2016年5月30日，均无果，遂诉至法院。请求法院判令被告对原告2016年5月30日的《要求调换回迁房、赔偿申请》给予答复处理，并承担本案诉讼费。
被告沈阳市铁西区人民政府辩称，一、原告要求被告答复处理来函并非被告法定义务，其诉讼请求无法律依据；二、原告要求被告答复处理的是房屋验收程序及质量问题，系其与涉案房屋建设单位的民事纠纷，被告无权处理；三、原告代理人身份不符合法律规定的条件，身份不适格。
本院认为，本案系因拆迁过程中就回迁房质量问题产生的纠纷，该纠纷系民事法律关系调整范畴，不属于行政诉讼受理范围。另外，被告区政府亦没有处理此类纠纷的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱立群的起诉。
本案诉讼费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 龙国华
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00080号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告汪光玉。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告汪光玉劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告汪光玉的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告汪光玉于2012年7月4日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告汪光玉辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日汪光玉进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告汪光玉于次年7月4日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年7月4日起至2013年7月4日止，劳动报酬每月900元。汪光玉2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告汪光玉出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告汪光玉于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告汪光玉于2012年7月4日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，汪光玉于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2013年7月4日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告汪光玉，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告汪光玉在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为汪光玉前12个月的平均工资，即887.5元。被告汪光玉在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪光玉经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪光玉带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01411号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告张帮美，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告张帮美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二○一五年四
月二十四日
书记员宋小亚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初526号
原告：陈良汉，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：王赛祝，女，1961年12月20日出生，汉族，系原告配偶，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。组织机构代码58626241-0。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
本院在审理原告陈良汉诉被告舟山汇航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告陈良汉未在法律规定的期限内预缴诉讼费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年三月十二日
代书 记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初526号原告：陈良汉，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：王赛祝，女，1961年12月20日出生，汉族，系原告配偶，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。组织机构代码58626241-0。法定代表人：李丽，该公司董事长。本院在审理原告陈良汉诉被告舟山汇航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告陈良汉未在法律规定的期限内预缴诉讼费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马钦媛二〇一六年三月十二日代书 记员  朱宣颐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初616号
原告：朱喜荣，男，汉族。
原告：程桃香，女，汉族。
原告：周燕，女，汉族。
原告：朱某1。
原告：朱某2。
上述原告共同委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1962年12月25日生，汉族，住彭泽县，现在景德镇市一监狱服刑。
原告朱喜荣、程桃香、周燕、朱某1、朱某2诉陈和平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人丁强、被告陈和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱喜荣、程桃香、周燕、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计499987.45元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日23时许，被告陈和平醉酒无证驾驶一辆无牌证劲隆二轮摩托车，由彭泽县城往黄花镇方向行驶，至黄花镇邮政所路段，将同方向行人朱朝得（本案受害人）撞倒，事故造成朱朝得重伤二级、陈和平自身受伤、肇事车辆受损的交通事故。此事故经彭泽县公安局交通警察大队认定：被告陈和平负此次事故的全部责任。2014年6月6日彭泽县检察院提起公诉，同年7月22日朱朝得提起刑事附带民事诉讼，并对后续治疗及伤残赔偿金等保留诉权。因伤情严重，朱朝得出院后又再次住院接受治疗，于2015年8月10日不治身亡、现为了维护受害人的合法权益，故依法就刑事附带民事诉讼后所发生的医疗等费用提起诉讼，请求支持。
被告辩称，我已经给付朱朝得78000元，现在我没有支付能力，××，虽因交通事故受伤，但其死亡者本人也有责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日23时许，被告陈和平醉酒且无证驾驶一辆无牌劲隆二轮摩托车，由彭泽县城往黄花镇方向行驶，至黄花镇邮政所路段时，将原告朱喜荣、程桃香之子、原告周燕丈夫、原告朱某1、朱某2父亲朱朝得撞伤的交通事故。该事故经彭泽县交通警察大队认定：被告陈和平负全部责任。2014年5月20日被告陈和平因涉嫌犯交通肇事罪被彭泽县公安局刑事拘留，同年5月30日被彭泽县人民检察院批捕，彭泽县人民检察院于2014年6月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，朱朝得提起刑事附带民事诉讼，本院审理后判决被告陈和平赔偿朱朝得在彭泽县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院治疗医疗费198149.07元和住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失共计213250.27元。朱朝得于2014年6月5日在九江学院附属医院进行治疗于2014年8月14日出院，住院70天，用去医疗费47996.25元，此次住院费用未在刑事附带民事诉讼中提出诉请。2015年8月10日朱朝得死亡。
本院认为，被告陈和平交通肇事致使受害人张朝得受伤后死亡，应当承担赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金，因被告已被刑事处罚，故精神抚慰金不予支持。综合本案案情及相关法律规定，受害人张朝得的合理损失认定为：1、医疗费47996.25元；2、护理费12292元（87.8元／天×70天×2人）；3、误工费46529元（119元／天×391天）；4、营养费1400元（20元／天×70天）；5、住院伙食补助费1400元（20元／天×70天）；6、死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年）；7、丧葬费21791元（43582元／年÷2）；8、被抚养人生活费116239.2元（父亲朱喜荣7548元×9年÷5人＋母亲朱喜荣7548元×13年÷5人＋儿子朱某17548元×8年÷2人＋儿子朱某27548元×14年÷2人），共计494987.45元，此款由被告陈和平赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告陈和平于本判决生效之日起十日内赔付原告朱喜荣、程桃香、周燕、朱某1、朱某2共计人民币494987.45元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
审 判 员 张江舟
人民陪审员 张 灏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周淑芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初204号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月9日14时许，邱某电话联系被告人袁某某求购甲基苯丙胺毒品2克。当日17时35分许，被告人袁某某依约至嘉定区裕民南路XXX弄XXX号楼下，将白色晶体1包（经检验验出甲基苯丙胺成分，净重1.41克，已缴获）贩卖给邱某，得赃款800元。
2015年10月12日13时30分许，邱某再次电话联系被告人袁某某求购毒品。当日19时许，被告人袁某某依约至嘉定区裕民南路XXX弄XXX号楼下，将白色晶体1包（经检验验出甲基苯丙胺成分，净重0.22克，已缴获）以400元的价格贩卖给邱某。双方交易完成后被告人袁某某被民警抓获，毒资400元及用于联系的手机1部亦被当场缴获。被告人袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、代某某、龚某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人袁某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某两次贩卖甲基苯丙胺毒品共计1.63克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人袁某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收；被告人袁某某的非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年二月三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2890号
原告代波，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省江油市。
被告王占军，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省彭州市。
被告山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县。
法定代表人程理财，职务：总经理。
委托代理人余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告代波与被告王占军、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代波，被告山河建设集团有限公司的委托代理人余泽雯到庭参加诉讼。被告王占军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代波向本院提出诉讼请求：判令被告王占军支�原告劳务人工工资101600元，判令被告山河建设集团有限公司对被告王占军承担连带支付责任。事实和理由：原告于2014年3月至2015年8月15日到新疆乌鲁木齐五家渠市恒大金碧天下4项目部被告处工作，4项目部是由被告山河建设集团有限公司3项目部转包承建26栋别墅和2栋高层所成立，原告担任现场施工员职务。原告履行了工作职责，在此期间恒大总公司向被告山河建设集团有限公司3项目部发放按月进度工程量工程款，3项目部又按月进度工程量发放给4项目部工程款。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告王占军与其合伙人以各种理由推托。原告于2015年8月15日离职，被告王占军在2015年8月21日向原告出具欠条，2015年8月27日3项目部通过网银支付原告20000元，2016年1月7日3项目部通过网银支付原告5000元。余款经原告催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王占军未作答辩。
被告山河建设集团有限公司辩称，1、我方不是本案的适格被告，不应当承担连带支付责任，望法院驳回原告对我方的诉讼请求；2、根据诉状，被告王占军没有与我方签订劳务合同，被告王占军所欠原告的劳务工资应由被告王占军本人承担，与我方无关。
经审理查明，2014年5月，五家渠卓越房地产开发有限公司将“五家渠恒大金碧天下三期二标段主体及配套建设工程”发包给被告山河建设集团有限公司承建。工程施工过程中，2014年3月至2015年8月15日原告代波受被告王占军的雇请到案涉工程中务工。2015年8月21日，原告与被告王占军结算，被告王占军欠原告人工工资101600元。2015年8月27日，被告王占军通过龙贤安转账支付原告20000元，2016年1月7日被告王占军通过龙贤安转账支付原告5000元。余款76600元经原告催收未果，于2016年7月26日起诉来院。另查明，被告山河建设集团有限公司委派齐凤平为案涉工程的项目经理。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、欠条一张、转账记录，被告山河建设集团有限公司提交的施工合同，以及出庭双方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、质证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，原告受被告王占军的雇请到案涉工程中务工，被告王占军尚欠原告人工工资76600元未付是事实，原告与被告王占军之间建立的劳务合同关系是双方的真实意思表示，内容合法，按照法律规定，被告王占军应当承担支付责任。被告山河建设集团有限公司是案涉工程的承包方，但与原告未建立合同关系，�告王占军及其委托的付款人龙贤安也不是被告山河建设集团有限公司的工作人员或项目经理，因此，被告山河建设集团有限公司不应承担本案的支付责任。故对原告要求被告王占军支付人工工资76600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告过高的诉讼请求以及要求被告山河建设集团有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，因缺乏证据支撑且不符合法律规定，本院不予支持。被告王占军未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。被告山河建设集团有限公司的辩称符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王占军在本判决生效之日起五日内支付原告代波人工工资76600元；
驳回原告代波的其他诉讼请求；
驳回原告代波对被告山河建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告代波负担617元，被告王占军负担1715元（被告王占军应负担的受理费已由原告垫付，被告王占军在支付原告人工工资时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 刘晓娇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜 枭
-4-
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初790号
原告：杨立晔，男，汉族，1980年11月19日出生，住杭州市滨江区。
被告：杨晓飞，男，汉族，1984年3月7日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杨立晔诉被告杨晓飞民间借贷纠纷一案中，因原告杨立晔未在法律规定的期限内预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨立晔撤回起诉处理。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 奕 洁