广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1239号
原告：邓鲁建，男，汉族，1953年7月23日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：彭国辉，广东国晖律师事务所律师。
被告：庄秋民，男，1955年11月24日出生，香港特别行政区居民，
被告：惠安诚信房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东园镇龙苍村，组织机构代码：79835163-4。
法定代表人：庄旋英。
被告：惠安诚信针织有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东园镇，组织机构代码：61154917-4。
法定代表人：庄秋民。
原告邓鲁建诉被告庄秋民、惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭国辉到庭参加了诉讼。被告庄秋民、惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、判令三被告向原告偿还借款本金人民币180万元；2、判令三被告支付利息（暂计至起诉日为人民币73800元，实际支付至履行判决日止）；3、判令三被告承担全部诉讼费用（诉讼费及保全费等）。事实与理由：被告庄秋民因资金周转需要，于2013年12月18日向原告借款港币100万元，2014年1月8日向原告借款港币120万元，双方约定按人民币结算还款。2015年10月8日，被告庄秋民与原告、担保人被告惠安诚信房地产开发有限公司、被告惠安诚信针织有限公司就该笔借款事宜签订《还款协议》确认，至2015年9月30日，被告庄秋民尚欠原告本金人民币180万元，被告庄秋民应于2015年10月30日前无条件还清全部欠款（包括本金人民币180万元及利息），月利率为3%。被告惠安诚信房地产开发有限公司与被告惠安诚信针织有限公司作为被告庄秋民的连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任。现被告庄秋民到期未偿还该债务，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
三被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了还款协议、付款凭证、确认函、承诺书等证据证明。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果，本院经审查对原告提交的证据予以确认，经审理查明:
2015年10月8日，原告与三被告签订一份还款协议，约定被告庄秋民因自身资金周转所需，于2013年12月18日向原告借款港币100万元，于2014年1月8日向原告借款港币100万元，经双方约定，还款均以人民币结算，截止2015年9月30日，被告庄秋民尚欠原告借款本金人民币180万元。被告庄秋民应于2015年10月30日前无条件还清全部欠款（包括借款本金及利息）。在前述还款期限内，被告庄秋民可分批还款并按月利率3%计付自2015年9月30日起至全部借款本息还清之日止的利息，利息按月支付。被告庄秋民如逾期未还本付息，除仍应计付利息外，还应按日1.5‰向原告支付逾期还款违约金。被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司作为被告庄秋民的连带责任保证人，为被告庄秋民的还款承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费等。保证期限为自本协议签订之日起至还款期限届满二年之日止。
2013年12月18日，南洋商业银行的票据显示，原告向诚信织造厂有限公司付款港币100万元。
2014年1月8日，香港上海汇丰银行有限公司的票据显示，原告向诚信织造厂有限公司付款港币100万元。
2016年4月11日，诚信织造厂有限公司签署一份确认函，记载上述原告于2013年12月18日付给诚信织造厂有限公司的港币100万元及2014年1月8日付给诚信织造厂有限公司的港币120万元，系被告庄秋民所借原告款项，由被告庄秋民指定原告付给诚信织造厂有限公司账户，用于被告庄秋民资金周转。该借款由被告庄秋民偿还，诚信织造厂有限公司承担连带偿还责任。
本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）粤0391民初1239号民事裁定书，裁定查封被告庄秋民、惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司名下价值人民币186万元的财产。
本院认为：本案为涉港合同纠纷，双方未选择纠纷适用的法律，被告庄秋民虽为香港特别行政区居民，但原告、被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司及合同履行地等均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有还款协议与银行票据等相互印证。本院对被告庄秋民截止2015年9月30日，尚欠原告本金人民币180万元的事实予以确认。还款协议约定被告庄秋民应于2015年10月30日前无条件还款，被告庄秋民应按照还款协议的约定履行还款义务。现借款已逾期，原告诉求被告庄秋民偿还借款本金人民币180万元，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张从借款之日开始支付借期内利息，本院不予支持。但还款协议约定被告庄秋民应于2015年10月30日前无条件还清全部欠款（包括借款本金及利息）。在前述还款期限内，被告庄秋民可分批还款并按月利率3%计付自2015年9月30日起至全部借款本息还清之日止的利息。故本院认为，约定的利息应该从2015年9月30日起算。对于利率的认定，依据我国法律相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张以月利率3%计算利息，本院对超过月利率2%部分不予支持，故支持按月利率2%，即年利率24%的标准计算利息。
合同约定被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司作为被告庄秋民的连带责任保证人，为被告庄秋民的还款承担不可撤销的连带保证责任，故被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司应对被告庄秋民上述债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄秋民应于本判决生效之日起十日内向原告邓鲁建偿还借款本金人民币1800000元及利息（利息以人民币1800000元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年9月30日起计至实际还清之日止）；
二、被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司对被告庄秋民的上述债务承担连带保证责任；被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告庄秋民追偿；
三、驳回原告邓鲁建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21664元、保全费人民币5000元，由被告庄秋民负担。被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司对上述案件受理费及保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，被告庄秋民可在判决书送达之日起三十日内，原告邓鲁建及被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 林 竞 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘锐（兼）
书 记 员 翁 扬
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。