wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异27号
案外人:李杜强，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南华盛建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，任该公司董事长。
委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师，特别授权。
被执行人:洛阳市泊洋房地产开发有限公司。
住所地：河南省孟津县会盟镇陆村。
法定代表人：张忠华，任该公司总经理。
委托代理人：刘志明，系该公司工作人员，特别授权。
本院在执行河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行洛阳市泊洋房地产开发有限公司（以下简称泊洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封洛阳市泊洋房地产开发有限公司位于孟津县XXX富平花园的房产9套。案外人李杜强向本院提出书面执行异议，请求解除对8号楼2单元502房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李杜强称，异议人于2013年2月21日与泊洋公司签订商品房买卖合同，购买位于孟津县XXX富平花园8号楼2单元502房屋，房屋建筑面积138.30平方米，总价款221280元，分五次向泊洋公司支付完毕。异议人已经接收并实际使用该房屋，异议人已经是该房屋的所有权人，房屋产权登记手续正在办理。因泊洋公司涉及执行案件，孟津县法院于2017年5月25日将异议人购买的上述房屋查封。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，泊洋公司已经不是该房屋的所有权人，异议人请求解除对于该房屋的查封。
本院查明，华盛公司依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行泊洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日查封泊洋公司位于孟津县XXX富平花园7号楼二单元401室、402室、8号楼一单元402室、501室、502室、二单元401室、402室、501室、502室，后案外人李杜强提出上述异议。为查明本案事实，本院依法召开听证会，异议人提交：1、购房现金凭证及收据；2、2013年2月21日签订的富平花园8-2-502商品房买卖合同一份。用以证明商品房买卖合同签订在法院查封之前，且房款已经全部支付完毕。申请执行人对于异议人提交的上述证据不予认可，对收条、收据的真实性持有异议，银行交款单也不能证明该款项系用于购买法院查封的房产，所以对异议人的异议请求应当驳回。被执行人泊洋公司做出说明，对于楼层登记不符是因为一楼是车库，若与房管部门登记有出入，并不矛盾。另查明，经本院到孟津县房管局查询，李杜强在孟津县无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。另执行异议案件进行的是形式审查，当事人如对实体问题存在争议可通过执行异议之诉解决。本案中，通过对于异议人李杜强所提交证据的形式审查，本院认为其提出的异议符合上述情形，对异议人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于孟津县XXX富平花园8号楼2单元502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱聚才
审 判 员 张利斌
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3771号
原告华峰资产管理有限公司（社会统一信用代码：91330381760155590W），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）李华，系原告员工。
委托代理人（特别授权）张昂，系原告员工。
被告雷大锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告马秀凤，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告华峰资产管理有限公司与被告雷大锋、马秀凤追偿权纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告雷大锋偿还原告代偿款98404.37元并赔偿利息损失（自2017年3月9日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告马秀凤对上述债务承担共同偿还责任；三、原告对被告雷大锋所有的牌照为浙Ｃ×××××福特x汽车折价或者拍卖、变卖后，所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司与被告雷大锋、马秀凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，因被告雷大锋、马秀凤下落不明，故依法转为普通程序，并组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员吴建华、李熊熊参加评议的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华，被告雷大锋到庭参加诉讼，被告马秀凤经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告雷大锋因购车需要向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款并签订了编号为2101140443号《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，双方约定：被告借款分期资金金额为162700元，用于购车，分期手续费率为9%，分期手续费金额为14643元，分期期数36期，并将汽车抵押给中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。合同对还款期限、方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日，华峰申银资产管理有限公司作为连带责任保证人向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行出具《担保承诺函》为该笔借款提供保证责任。同日，被告马秀凤向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告雷大锋依据编号为2101140443号《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》产生的债务，承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，两被告与华峰申银资产管理有限公司签订一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告雷大锋与主债权人中国工商银行股份有限公司瑞安支行签订的编号为2101140443号《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》产生的债务提供担保，被告雷大锋以自己名下财产提供反担保，反担保方式包括由被告雷大锋支付履约保证金3200元、由被告马秀凤提供连带责任保证担保，并由被告雷大锋提供浙Ｃ×××××福特x汽车作为抵押物，同时约定若被告雷大锋未按时足额偿还贷款本息，应赔偿从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算的利息等违约责任。同时被告雷大锋自愿将其名下浙Ｃ×××××福特x汽车顺位抵押给华峰申银资产管理有限公司，并办理抵押登记。华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。被告依约取得借款购买车辆后，其未按约履行还款义务，导致原告代偿了本息合计98404.37元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、两被告身份证及结婚证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；三、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》复印件一份，拟证明被告雷大锋向银行借款由原告提供担保约定借款、担保的权利和义务及车贷车辆提供抵押担保的事实；四、《担保服务兼反担保合同》原件、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，拟证明原告与被告约定担保及车辆抵押的相关权利和义务的事实；五、《共同还款承诺书》复印件一份，拟证明被告马秀凤自愿对被告雷大锋上述合同项下的债务承担共同偿还责任的事实；六、客户代偿证明原件、情况说明原件各一份，拟证明原告代为被告雷大锋偿还部分代偿款的事实。上述证据，经当庭出示，被告马秀凤未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告和被告雷大锋与鹿城农行签订的《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，被告马秀凤出具的《共同还款承诺书》，原告与被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人在被告雷大锋逾期偿还借款本息时，代为被告雷大锋向鹿城农行偿还借款本息98404.37元。现被告雷大锋尚欠原告代偿款98404.37元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法行使追偿权，符合法律规定，被告雷大锋应当及时偿还原告的代偿款，未及时偿还已经构成违约，应当承担违约责任，造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从最后一次代偿日即2017年3月9日起按银行同类贷款基准利率即年利率4.35%的四倍计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。根据涉案的《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》、《担保服务兼反担保合同》的约定，原告涉案的债权有权以登记于被告雷大锋所有的牌照号为浙Ｃ×××××福特x折价或者拍卖、变卖所得价款享有顺位抵押权。根据涉案《共同还款承诺书》的承诺和法律规定，被告马秀凤作为共同还款，应当对被告雷大锋涉案的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷大锋和马秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款98404.37元，并赔偿利息损失（从2017年3月9日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、若被告雷大锋、马秀凤未按期履行债务，原告上述第一项的债权有权对登记于被告雷大锋所有的牌照号为浙Ｃ×××××福特x汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有顺位抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由被告雷大锋、马秀凤负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一七年八月三日
（代）书记员 金雅静
第5页共7页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00815号
原告靖边县某公司。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
住所地：靖边县张家畔镇。
被告马某，男，汉族，农民。
本院在审理原告靖边县某公司与被告马某工商保险待遇纠纷一案中，原告靖边县某公司于2015年6月10日向本院提出撤回对被告马某起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告靖边县某公司撤回对被告马某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告靖边县某公司负担。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初162号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴立新，男，1965年5月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被取保候审。现在家。
被告人王锡华，男，1969年4月25日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被取保候审。现在家。
loz江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人柴立新、王锡华犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，因被害人提出附带民事诉讼，本案于2017年6月20日转为普通程序并依法组成合议庭，2017年8月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人柴立新、王锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人柴立新、王锡华在清湖镇蔡家山村拆迁安置小区为被害人毛某2的新建房子做贴瓷砖的装修工程，因工钱的支付发生纠纷，2017年4月7日上午，二被告人用铁锤将毛某2新房内的地面、墙面的瓷砖砸毁。经认定，被毁坏财物共价值人民币7569元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人柴立新、王锡华的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。二被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人柴立新、王锡华辩称对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：被告人柴立新、王锡华在清湖镇蔡家山村拆迁安置小区为被害人毛某2的新建房子做贴瓷砖的装修工程。2017年4月初，柴立新、王锡华与毛某2协商好先行预支7600元工钱。4月6日，毛某2将7500元工钱打至王锡华卡内，但未立即到账，柴立新、王锡华发现工钱并未到账，认为遭受毛某2欺骗遂起意将毛某2家瓷砖砸掉。次日8时许，柴立新、王锡华两人再次查询，发现仍未到账，二人便到毛某2在建新房催要工钱，双方发生争执。柴立新用一长木柄铁锤将二层错层厨房灶台架子的瓷砖及花岗岩砸掉，王锡华则用短木柄铁锤将二层错层厅地面及墙面的瓷砖砸掉，柴立新砸完厨房瓷砖后又继续将二层错层卫生间瓷砖砸掉，后两人又继续上毛某2新建房三层，将三层楼梯口地面瓷砖砸掉，后王锡华又将楼梯北侧一个房间，一个书房地面及楼梯正对卫生间内瓷砖砸掉，柴立新则将三楼阳台瓷砖砸掉。经认定，被毁坏财物共价值人民币7569元。
案发后，柴立新、王锡华向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人柴立新、王锡华与被害人毛某2就民事赔偿达成和解协议，支付了全部赔偿款，毛某2对柴立新、王锡华的行为表示了谅解。
上述事实，有经公诉机关和被告方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：铁锤二把；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、前科记录查询、扣押决定书及清单、银行交易明细、和解协议书、收条、瓷砖销售清单、户籍证明；3、证人郑某的证言；4、被害人毛某2的陈述；5、价格认证结论书；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、视听资料；8、被告人柴立新、王锡华的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴立新、王锡华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。柴立新、王锡华属自首，依法可以从轻处罚。其二人能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴立新犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王锡华犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、作案工具铁锤二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4808号
原告齐艳梅，女，汉族，个体。
委托代理人计奇，男，无业。
被告唐德宝，男，汉族。
被告刘素侠，女，汉族。
被告赵利，男，汉族。
被告秦皇岛赛达汽车修理有限公司。
法定代表人刘素霞，总经理。
被告秦皇岛赛达物流有限公司。。
法定代表人唐德宝，总经理。
被告青龙满族自治县德宝养殖有限公司。
法定代表人刘素侠，总经理。
原告齐艳梅与被告唐德宝、刘素侠、赵利、秦皇岛赛达汽车修理有限公司、秦皇岛赛达物流有限公司、青龙满族自治县德宝养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计奇到庭参加诉讼，被告唐德宝、刘素侠、赵利、秦皇岛赛达汽车修理有限公司、秦皇岛赛达物流有限公司、青龙满族自治县德宝养殖有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐艳梅诉称，截止到2013年度，被告唐德宝、刘素霞夫妻二人陆续向原告借款70余万元，双方协商后于2013年7月7日签定了补充协议一份，约定了所借款项的偿还等事宜，同时约定了被告赵利、秦皇岛赛达汽车修理有限公司、秦皇岛赛达物流有限公司、青龙满族自治县德宝养殖有限公司作为担保方承担连带责任。签订协议后，被告未能守约如期全部偿还所前全部款项，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，无奈特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还借款本金70万元。
被告唐德宝未作答辩。
被告刘素侠未作答辩。
被告赵利未作答辩。
被告秦皇岛赛达汽车修理有限公司未作答辩。
被告秦皇岛赛达物流有限公司未作答辩。
被告青龙满族自治县德宝养殖有限公司未作答辩。
经审理查明，原告称，被告刘素霞与被告唐德宝是夫妻关系。2013年1月30日，被告刘素侠从计春林处借款400000元，并签订了《借款合同》一份。2013年2月份，被告唐德宝、刘素侠从原告齐艳梅处借款300000元，并出具《借条》一份。上述两笔借款被告未如约偿还，因齐艳梅和计春林是夫妻关系，被告刘素侠从计春林借款300000与从齐艳梅借款400000元一起向原告齐艳梅偿还，于2013年7月7日，原告齐艳梅作为出借方（甲方）与被告唐德宝、刘素侠作为借款方（乙方）、被告赵利、秦皇岛赛达汽车修理有限公司、秦皇岛赛达物流有限公司、青龙满族自治县德宝养殖有限公司作为担保方（丙方）签订《补充协议》一份，《补充协议》约定，乙方拖欠甲方借款总计784000元，承诺于2013年8月28日前偿还完毕，被告赵利和秦皇岛赛达汽车修理有限公司、秦皇岛赛达物流有限公司、青龙满族自治县德宝养殖有限公司承担连带清偿责任，担保范围包括本金、利息以及违约损失，协议中补充约定，“乙方应于2013年7月15日前归还拖欠的利息84000元，2013年7月28日前归还当月利息42000元，2013年8月28日前归还拖欠本金700000元，按该方式履行后，双方债权债务关系清结”。被告未按照约定期限偿还借款，担保人也未承担保证责任，现在我方要求被告偿还借款本金700000元。提交2013年1月30日《借款合同》一份、《借条》一份、2013年7月7日《补充协议》一份。被告对原告主张未提出任何抗辩。
上述事实，有证据在卷佐证。
本院认为，原告依据借款人为被告刘素霞《借款合同》、借款人为被告刘素霞、唐德宝的《借条》、借款人为被告刘素霞、唐德宝、担保人为被告赵利、秦皇岛赛达汽车修理有限公司、秦皇岛赛达物流有限公司、青龙满族自治县德宝养殖有限公司的《补充协议》，主张原告与被告唐德宝、刘素霞之间存在借贷关系，被告未偿还借款，要求被告唐德宝、刘素霞偿还借款700000元，担保人承担连带偿还责任，被告对此未提出任何抗辩，应当认定原告与被告刘素侠、唐德宝之间民间借贷关系成立。被告唐德宝、刘素霞应偿还原告借款700000元，被告赵利、秦皇岛赛达汽车修理有限公司、秦皇岛赛达物流有限公司、青龙满族自治县德宝养殖有限公司连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（法释（2０００）44号）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘素霞、被告唐德宝向原告齐艳梅偿还借款700000元，于本判决生效后五日内履行完毕；被告赵利、秦皇岛赛达汽车修理有限公司、秦皇岛赛达物流有限公司、青龙满族自治县德宝养殖有限公司连带偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告刘素霞、唐德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尚 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6139号
原告王永帅，男，汉族，1984年2月10日出生，身份证住址河北省石家庄市深泽县，
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告深圳市科隆电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路1073号四楼，组织机构代码07113283-6。
法定代表人王三雄。
被告谷敬林，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址湖南省资兴市，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币60000元及利息（自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、二被告向原告支付违约金（自2016年6月21日起按日以逾期未还款金额的5‰计至款项全部还清之日止）；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。庭审中，原告自认被告深圳市科隆电子有限公司已归还了借款本金人民币4921.5元，主张被告深圳市科隆电子有限公司尚欠借款本金人民币55078.5元及支付相关利息（以尚欠借款本金人民币55078.5元为基数按年利率24%从2016年8月21日起计至款项还清之日止）并撤回对被告谷敬林的起诉。
本院基于庭审查明的事实，认定涉案的案由为借款合同纠纷，对原告庭审中的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市科隆电子有限公司应于本判决生效之日起三内日向原告王永帅归还尚欠借款本金人民币55078.5元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金人民币55078.5元为基数从2016年8月21日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2984元、公告费人民币260元，合计人民币3244元，由被告深圳市科隆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民催字第5号
申请人山西义棠煤业有限责任公司，住所地山西省介休市。
法定代表人梁立勇，该公司经理。
委托代理人马驰宇，该公司员工。
申请人山西义棠煤业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500053／21999570的承兑汇票（票面金额80万元、出票日期2014年5月23日、到期日2014年11月23日、出票人国电菏泽发电有限公司、收款人山西义棠煤业有限责任公司，付款行建行菏泽电厂支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西义棠煤业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月五日
书 记 员 孔祥印
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1804号
申请执行人：周浩然。
被执行人：大连优家装饰工程有限公司。
申请执行人周浩然与被执行人大连优家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连优家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1804号申请执行人：周浩然。被执行人：大连优家装饰工程有限公司。申请执行人周浩然与被执行人大连优家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为35000元，本案于2017年８月１4日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币35000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初840号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人符四维，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省长沙市宁乡县。2017年3月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人符四维犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人符四维到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2013年，被告人符四维伙同符国祥、符向云（已判决）等人以“连琐经营”、“1040工程”的名义在贵州省贵阳市从事传销活动，大肆发展人员，并形成以符四维、符国祥、符向云为首，罗曙明、陈志兵、彭洪玉、谢超、严腾飞（均已判）等人为辅，成员达70余人的传销犯罪团伙。2014年底，符四维、符国祥、符向云等人带领该团伙从贵阳搬迁至成都，租住于天府新区华阳麓山大道一段恒大名都、洛森堡等小区，继续从事传销活动。符四维在该传销组织中从“主任”做起，逐步晋升至“老总”，负责管理该团伙全部事务。经查，“1040工程”“连锁经营”系纯“资本运作”，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，参加人员按“五级三晋”制形成层级关系和晋升职务，并直接或间接以发展下线人员的数量作为返利或计酬依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，符四维组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人符四维对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪，提出自己也是一名受害人，案发后主动到公安机关投案，系自首，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控一致，被告人符四维发展了彭洪玉、李博文、李春宜三人，彭洪玉发展了彭销强、李银辉、邹枝江，李博文又发展了李斗、李品文，继而又发展了李煜、陈哲春、黎帮忠、谢丹、李文如、陈恋等人。另查明，案发后，被告人符四维于2017年2月23日主动到公安机关投案。还查明，同案犯符向云、罗曙明、陈志兵、彭洪玉、谢凯、谢超、严腾飞、严俊鑫、王俊、王玲、李斗、李文如、杨蒙、秦昌甜、王雪情经成都市双流区人民法院审理，已于2016年判处相应的刑罚且已经发生法律效力。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、公安机关制作的传销管理结构图，被告人符四维的供述及对部分同案的辨认笔录、辨认照片，同案犯符向云、罗曙明、陈志兵、彭洪玉、谢凯、谢超、严腾飞、严俊鑫、王俊、王玲、李斗、李文如、杨蒙、秦昌甜、王雪情的供述及绘制的传销网络图，证人张某某、赵某某、谢某、陈某、覃某某、朱某某、孙某某等人的证言及辨认，同案符向云、罗曙明被判刑的（2016）川0116刑初906号刑事判决书，陈志兵被判刑的（2016）川0116刑初587号刑事判决书，彭洪玉、谢凯、谢超、严腾飞、严俊鑫、王俊、王玲、李斗、李文如、杨蒙、秦昌甜、王雪情被判处刑罚的（2016）川0116刑初538号刑事判决书，四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终827号刑事判决书，被告人符四维的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符四维等人，以资本运作为名，引诱、发展下线人员购买虚拟的份额，建立层级分明的网络传销体系，参加人员按照“五级三晋”制形成层级关系和晋升职务，并直接或间接以发展下线人员的数量作为返利或计酬依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物。该传销组织层级5级，总人数达70余人，被告人符四维在该传销组织中担任“主任”、“老总”等领导职务，履行管理、协调、培训、宣传等职责，被告人符四维的行为严重扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人符四维在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人符四维系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人符四维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:
被告人符四维犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月2日起至2019年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 倪仕琼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6953号
原告：周月飞，女，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告：翟波，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王蕾，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告周月飞诉被告翟波、王蕾民间借贷纠纷一案过程中，原告周月飞于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周�飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 杨建无异二Ｏ一七年十月十六
书记员 黄 诗 怡
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢130号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陶祥魁，男，1973年7月2日出生，汉族，住单县。
被执行人：陶敬林，男，1969年1月28日出生，汉族，住单县。
被执行人：王孝铭，男，1971年3月15日出生，汉族，住单县。
被执行人：蔡建军，男，1969年6月18日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陶祥魁、陶敬林、王孝铭、蔡建军金融借款合同纠纷一案中，强制被执行人陶祥魁、陶敬林、王孝铭、蔡建军履行了其应尽的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月二十九日
书记员 白兴雷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第2077号
原告胡昌平。
被告王荣。
被告廖福容。
本院在审理原告胡昌平与被告王荣、廖福容民间借贷纠纷一案中，原告胡昌平于2013年9月12日向本院提出撤销对被告王荣、廖福容的诉讼申请。
本院认为，原告何芳的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡昌平撤回对被告王荣、廖福容的起诉。
案件受理费减半收取3516元，由原告胡昌平承担。
（此页无正文）
代理审判员 余 沁
二〇一三年九月十二日
书 记 员 赵冀平
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00015号
上诉人（原审被告）：铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋宵林，男，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人铜陵市城乡置业集团有限责任公司因与被上诉人宋宵林不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年1月14日作出的（2015）铜官民一立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因本案被告所在地铜陵市宝山路1号属于铜陵市铜官山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告铜陵市城乡置业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵市城乡置业集团有限责任公司上诉称：铜陵市城乡置业集团有限责任公司的住所地在原铜陵市郊区人民政府的对面，理应属铜陵市郊区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
宋宵林未作书面答辩。
本院经审查认为，安徽省铜陵市宝山路位于铜陵市铜官山区行政地域，原审原告宋宵林向被告住所地所在的人民法院起诉，符合法律规定。铜陵市城乡置业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款-……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00015号
上诉人（原审被告）：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号，组织机构代码：15110799-9。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋宵林，男，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
上诉人铜陵市城乡置业集团有限责任公司因与被上诉人宋宵林不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年1月14日作出的（2015）铜官民一立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因本案被告所在地铜陵市宝山路1号属于铜陵市××官山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告铜陵市城乡置业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵市城乡置业集团有限责任公司上诉称：铜陵市城乡置业集团有限责任公司的住所地在原铜陵市郊区人民政府的对面，理应属铜陵市郊区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
宋宵林未作书面答辩。
本院经审查认为，安徽省铜陵市宝山路位于铜陵市××官山区行政地域，原审原告宋宵林向被告住所地所在的人民法院起诉，符合法律规定。铜陵市城乡置业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款—……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条—第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19873号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛锡彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告毛锡彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告毛锡彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,524.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,524.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初25131号
原告刘宗付，男，汉族，住址四川省珙县。
委托代理人聂昌银，广东博界律师事务所律师。
委托代理人穆清，广东博界律师事务所律师。
被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人谢政伟，总经理。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：2013年8月1日。
二、劳动合同情况：双方已签订2013年8月1日至2016年7月31日期间的劳动合同。
三、离职前平均工资：劳动合同约定，原告的月应发工资为10000元。
四、拖欠工资：《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，工资支付表至少应当保存两年。由于2013年10月1日至2013年10月31日期间的工资情况，距原告申请仲裁之日即2016年8月30日已超过两年，原告并未举证证明被告该期间存在拖欠工资，故对于该部分请求本院不予支持。因原告提交的工资银行流水清单显示，被告未支付2013年11月1日至2016年4月31日期间的工资差额69958.43元，被告应当予以足额支付。此外，被告还需向原告支付2016年5月1日至2016年6月16日期间的工资15517.24元（10000+10000÷21.75×12），原告诉请该期间工资20000元中超过15517.24元的部分没有事实依据，本院不予支持。
五、劳动关系解除情况：原告主张于2016年6月17日下午发送电子邮件给被告的法定代表人谢政伟，其后打电话给谢政伟解除了双方的劳动合同。原告提交了发送时间为2016年6月17日的《电子邮件打印件》予以证明，该证据主要内容为：“谢总，关于从2013年11月份到现在每月欠薪2000元，同时五险一金也没有买，请问何时补给我？以下是我的意见，把工资补给我，按照你之前的承诺补30000给我，我辞职走人******你考量。”
六、解除劳动合同的经济补偿金：本院认为，原告提交的上述《电子邮件打印件》仅可证明其与被告协商解除劳动关系，但并未证明其在申请劳动仲裁之前，以被告拖欠工资为由明确提出解除劳动合同。原告当庭主张其打电话给被告的法定代表人谢政伟口头解除劳动关系，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。故原告诉请被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、报销款项：报销款项涉及用人单位的财务制度及具体项目、票据的审核，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院对该事项不予处理。
八、未休年休假工资：对于仲裁裁决确定的2015年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资2298.85元，被告虽起诉但未到庭参加诉讼，视为双方对于该项裁决结果的认可，本院予以照准。
九、律师费：原告因为本案支出了律师费5000元，根据其仲裁请求的胜诉比例，被告应当承担的律师费为3444.18元（87774.52÷127424.23×5000）。
十、申请仲裁时间：2016年8月30日。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1737号。
十二、仲裁请求：1、被告支付2013年10月1日至2016年4月31日期间的工资69959.38元以及2016年5月1日至2016年6月16日期间拖欠的工资20000元；2、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金30000元；3、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资2298.85元；4、被告支付报销费用5166元；5、被告支付律师费5000元。
十三、仲裁结果：1、被告支付2013年11月1日至2016年4月31日期间的工资69958.43元以及2016年5月1日至2016年6月16日期间拖欠的工资15517.24元；2、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资2298.85元；3、被告支付律师费3444.18元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十五、其他需要说明的问题：被告虽就涉案的仲裁裁决提起了诉讼，但未按本院传唤的时间到庭参加诉讼，故本院对其起诉按撤诉处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司应向原告刘宗付支付2013年11月1日至2016年4月31日期间的正常工作时间工资差额69958.43元以及2016年5月1日至2016年6月16日期间拖欠的正常工作时间工资15517.24元；
二、被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司应向原告刘宗付支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资2298.85元；
三、被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司应向原告刘宗付支付律师费3444.18元；
四、驳回原告刘宗付的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一七年二月十七日
书记员 卢成敏
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书	（2016）粤0304民初25131号	原告刘宗付，男，汉族，住址四川省珙县。	委托代理人聂昌银，广东博界律师事务所律师。	委托代理人穆清，广东博界律师事务所律师。	被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。	法定代表人谢政伟，总经理。	委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。	上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。	本案相关情况	一、入职情况：2013年8月1日。	二、劳动合同情况：双方已签订2013年8月1日至2016年7月31日期间的劳动合同。	三、离职前平均工资：劳动合同约定，原告的月应发工资为10000元。	四、拖欠工资：《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，工资支付表至少应当保存两年。由于2013年10月1日至2013年10月31日期间的工资情况，距原告申请仲裁之日即2016年8月30日已超过两年，原告并未举证证明被告该期间存在拖欠工资，故对于该部分请求本院不予支持。因原告提交的工资银行流水清单显示，被告未支付2013年11月1日至2016年4月31日期间的工资差额69958.43元，被告应当予以足额支付。此外，被告还需向原告支付2016年5月1日至2016年6月16日期间的工资15517.24元（10000+10000÷21.75×12），原告诉请该期间工资20000元中超过15517.24元的部分没有事实依据，本院不予支持。	五、劳动关系解除情况：原告主张于2016年6月17日下午发送电子邮件给被告的法定代表人谢政伟，其后打电话给谢政伟解除了双方的劳动合同。原告提交了发送时间为2016年6月17日的《电子邮件打印件》予以证明，该证据主要内容为：“谢总，关于从2013年11月份到现在每月欠薪2000元，同时五险一金也没有买，请问何时补给我？以下是我的意见，把工资补给我，按照你之前的承诺补30000给我，我辞职走人······你考量。”	六、解除劳动合同的经济补偿金：本院认为，原告提交的上述《电子邮件打印件》仅可证明其与被告协商解除劳动关系，但并未证明其在申请劳动仲裁之前，以被告拖欠工资为由明确提出解除劳动合同。原告当庭主张其打电话给被告的法定代表人谢政伟口头解除劳动关系，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。故原告诉请被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。	七、报销款项：报销款项涉及用人单位的财务制度及具体项目、票据的审核，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院对该事项不予处理。	八、未休年休假工资：对于仲裁裁决确定的2015年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资2298.85元，被告虽起诉但未到庭参加诉讼，视为双方对于该项裁决结果的认可，本院予以照准。	九、律师费：原告因为本案支出了律师费5000元，根据其仲裁请求的胜诉比例，被告应当承担的律师费为3444.18元（87774.52÷127424.23×5000）。	十、申请仲裁时间：2016年8月30日。	十一、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1737号。	十二、仲裁请求：1、被告支付2013年10月1日至2016年4月31日期间的工资69959.38元以及2016年5月1日至2016年6月16日期间拖欠的工资20000元；2、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金30000元；3、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资2298.85元；4、被告支付报销费用5166元；5、被告支付律师费5000元。	十三、仲裁结果：1、被告支付2013年11月1日至2016年4月31日期间的工资69958.43元以及2016年5月1日至2016年6月16日期间拖欠的工资15517.24元；2、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资2298.85元；3、被告支付律师费3444.18元；4、驳回原告的其他仲裁请求。	十四、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。	十五、其他需要说明的问题：被告虽就涉案的仲裁裁决提起了诉讼，但未按本院传唤的时间到庭参加诉讼，故本院对其起诉按撤诉处理。	裁决结果	依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司应向原告刘宗付支付2013年11月1日至2016年4月31日期间的正常工作时间工资差额69958.43元以及2016年5月1日至2016年6月16日期间拖欠的正常工作时间工资15517.24元；	二、被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司应向原告刘宗付支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资2298.85元；	三、被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司应向原告刘宗付支付律师费3444.18元；	四、驳回原告刘宗付的其他诉讼请求。	以上第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘敏峰	二〇一七年二月十七日	书记员  卢成敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5840号
原告：黄骅市吕桥镇东瓦古疃（坛）村村民委员会。住所地：黄骅市吕桥镇东瓦古疃村。
法定代表人：张洪峰，村主任。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市红旗大街**号。
负责人：刘树彬，经理。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
第三人：黄骅国茂皮革制品有限公司。住所地：黄骅市吕桥镇东瓦古疃村。
原告黄骅市吕桥镇东瓦古疃（坛）村村民委员会（以下简称东瓦古疃村委会）与被告河北黄骅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄骅农商行）、第三人黄骅国茂皮革制品有限公司（以下简称国茂公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东瓦古疃村委会的委托代理人张华英，被告黄骅农商行的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。第三人国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东瓦古疃村委会诉称：第三人国茂公司在被告黄骅农商行有股金款198万元，后第三人国茂公司将上述股金及股息转让给了原告瓦古疃村委会。现请求人民法院判令：1、被告给付原告股金款198万元及股金分红款。2、诉讼费由被告承担。
被告黄骅农商行辩称：原告所诉不实，请求法院驳回原告的起诉。1、第三人国茂公司的转让证明是不真实的，我方要求第三人国茂公司的法定代表人出庭说明情况。2、假设原告与第三人的债权转让证明真实，原告东瓦古疃村委会在转让证明未通知被告之前，是没有诉权的，本案中，原告未将转让证明通知被告，应驳回原告的起诉。3、第三人国茂公司在被告处仅由161万元股权，已转让给了案外人崔恒荣。综上，应驳回原告的起诉。
第三人国茂公司缺席无述称。
经审理查明：原告东瓦古疃村委会与被告黄骅农商行、第三人国茂公司债权转让合同纠纷一案中，原告东瓦古疃村委会的名称书写有误，原告黄骅市吕桥镇东瓦古疃（坛）村村民委员会”的名字应为“黄骅市吕桥镇东瓦古疃村村民委员会”。
本院认为：原告东瓦古疃村委会与被告黄骅农商行、第三人国茂公司债权转让合同纠纷一案中，原告东瓦古疃村委会的名称书写有误，原告主体不适格，应驳回原告东瓦古疃村委会对被告被告黄骅农商行、第三人国茂公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市吕桥镇东瓦古疃（坛）村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十月十三日
书记员 韩明鑫
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执666号
申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
被执行人：张金涛，男，汉族，住所地漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人张金涛借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执666号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二０一七年十二月二十五日
书记员 马 冲
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执666号张金涛：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫1102民初2292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付申请执行人贷款本金35000元及利息，负担利息按每月利率9.9%。（2）每月月底支付申请执行人本金及利息2500元，18月内付清。（3）负担案件受理费340元，申请执行费430.00元。特此通知二〇一七年七月五日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执666号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人：张金涛，男，汉族，住所地漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人张金涛借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执666号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二０一七年十二月二十五日书记员  马 冲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执161号
被执行人:谢可柳。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执161号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督36号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：乔配玉，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人乔配玉给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息61767.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乔配玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息61767.17元。
申请费448元，由被申请人乔配玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢236号
申请执行人任炳廉,男1957年4月12日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人魏长学，男，1969年1月12日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人任炳廉与被执行人魏长学为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2212号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人魏长学以其妻商云名义在中国工商银行北京金顶街支行账号02×××32存款8695元,至乐陵市人民法院1578810××55账户。
二、划拨魏长学在中国工商银行北京融谷支行020026××91存款2000元，至乐陵市人民法院157881××5账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张建成
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第511号
原告曹群祥，男，1956年5月1日生，汉族。
原告王成财，男，1955年11月16日生，汉族。
委托代理人曹群祥，男，1956年5月1日生，汉族，代理权限：特别授权。
被告张永伟，男，1971年11月15日生，汉族。
委托代理人罗玉柱，河南世纪通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曹群祥、王成财与被告张永伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹群祥、被告张永伟及委托代理人罗玉柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，两原告与乾元煤业有限公司高某某签订副井废旧物资买卖协议后，两原告资金困难，与被告订立合伙协议，该协议约定：由张永伟支付货款，购回物资双方共同协商出售价格，物资出售时须由甲乙双方到场，任何一方不得单独出售，出售物资时以甲方验磅单为准等。按照协议约定，被告支付货款100万元，两原告支付货款23万元，然后，所购买槽钢、链条70吨价值24.5万元货物出售，货款直接付给被告，原告曹群祥给被告出具75.5万元收据。后将剩余所购货物拉到被告的收购站，由物资存放单为证。后被告未经两原告同意将存放物资全部销售，将货款占为己有，经多次讨要无果，现诉至法院，要求退赔两原告货款23万元及利润5万元，赔偿经济损失5万元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告退还两原告货款13万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告已售出部分废铁，废铁实际重量是145.81吨，而非158.37吨；2、原、被告所购废旧物资是123万元，2011年9月12日王某某从矿上拉走10万元的废旧钢材，支付曹群祥20万元货款，被曹群祥占有；3、2011年9月10日在矿上将价值45216元的花边梁出售给朱某某，2011年9月14日在矿上将价值81000元的绞车出售给胡某某，以上共计126216元都由曹群祥、王成财、翟某某领着将款支付给矿上；4、从煤矿将废旧物资运输、拆卸存放到我的场里，发生的费用及利息，原告也应承担；5、物资在存放时，有些是原告联系出售的，有些虽然原告没有到场，但得到原告同意后才出售的，下余的物资仍然在我处存放着；6、当时购买废钢时市场价格高，等过了一段时间价格大跌，我们合伙口头约定盈亏比例为双方各承担50%，应对合伙经营情况进行清算，盈亏各自承担50%。
两原告向本院提交的证据材料有：1、2011年9月8日两原告和乾元煤业有限公司高某某、李某某等签订的废旧物资买卖协议1份；2、2011年10月2日两原告和被告签订的联合协议1份；3、收条复印件5张；4、物资存放单1份；5、证人高某某证明1份；6、（2012）渑民一初字第466号民事判决书1份；6、杨某某、王某甲证言各一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、翟某某证人证言；2、胡某某证言一份；3、朱某某证言一份；4、张某甲证人证言、张某乙证言一份；5高某甲证言一份；6、乔某某证言一份；7、李某证言一份；8、束某某证人证言；9、汪某某证人证言；10、王某某诉曹群祥民事判决书一份；11、物资存放单一份；12、董某某证人证言；13、陈某甲证人证言；14、高某乙证人证言。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2011年9月8日，两原告与乾元煤业有限公司高某某等签订煤矿副井废旧钢材物资买卖协议，购买价值123万元的物资，2011年9月，王某某向曹群祥付款后从矿上处拉走价值10万元的废旧钢材，曹群祥将10万元货款交到矿上，朱某某在矿上购买价值45216元的花边梁，钱由曹群祥、张永伟、翟某某、王成财一起交到矿上，胡某某在矿上购买价值81000元的绞车，钱由曹群祥、张永伟、翟某某、王成财一起交到矿上。2011年10月2日，两原告和被告签订联合协议，该协议约定：由被告交款于矿上，出售废铁和物资设备由双方共同协商出售价格，出售款项首先付清被告所付款项，但出售物资时以原告检磅为准，出售时须由双方到场，任何一方不得单独出售，并以甲方验磅单为准等。经庭审查明，双方未约定合伙收益分配及亏损承担。被告先后支付货款100万元，由曹群祥交到矿上，双方将所购买废旧物资设备存放于被告张永伟处，包括：留子皮带7卷、防爆开关4.93吨、防爆电机5.03吨、乳化泵2套、液压支柱84根，废钢材145.87吨。后被告未经原告同意，将部分存放物资出售。现原告曹群祥、王成财诉求被告退还两原告货款23万元及利润5万元，赔偿经济损失5万元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告退还两原告货款13万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的联合协议是双方真实意思表示，本院予以认可。现原告以被告私自出售合伙物资为由要求退出合伙，并返还出资，但不同意对合伙的经营状况、盈亏情况及合伙体财产进行清算，因此无法确定返还数额，原告诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹群祥、王成财的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告曹群祥、王成财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马瑞阳
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 郑 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1836号
申请执行人李秀芬，女，1971年6月19日生，汉族，个体，现住现住延吉市。
申请执行人黄金宝，男，1965年8月25日生，汉族，个体，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司。
法定代表人崔龙石，董事长。
被执行人崔龙石，男，1955年6月2日生，朝鲜族，吉林世纪集团有限公司董事长，现住延吉市。
申请执行人李秀芬、黄金宝与被执行人吉林世纪集团有限公司之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5639号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金2056717元及利息，案件受理费11626.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人吉林世纪集团有限公司位于延吉市参花街238号（产权证号684181，面积224.77平方米）及（产权证号684181，房号1009，面积718.93平方米）的房屋轮候冻结。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2219号
罪犯薛秀玉，女，1973年6月16日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月4日作出（2013）融刑初字第1024号刑事判决，以被告人薛秀玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）榕刑终字第1154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日以（2016）闽01刑更5036号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛秀玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯于前次减刑时缴纳罚金人民币2万元，财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薛秀玉减刑的异议。
本院认为，罪犯薛秀玉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛秀玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月3日起至2024年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初803号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告邓坚，男，1977年12月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告唐辉，女，1981年6月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告田恢伦，男，1961年4月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告邓坚、唐辉、田恢伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任庭审记录。原告的委托代理人李泉憬到庭参加了诉讼，被告邓坚、唐辉、田恢伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门农商行诉称：2013年11月2日，被告邓坚、唐辉夫妇向石门农村商业银行股份有限公司雁池支行（原雁池信用社），借款50000元，并签订了《借款合同》。该合同约定，该笔贷款本金和利息由被告田恢伦提供担保，借款期限为2013年11月2日至2016年11月2日止，月利率10.8‰，按季结息。合同签订后，雁池支行按约给被告邓坚发放了贷款50000元。截止2016年3月2日，邓坚所借贷款，本金余额为50000元，欠息9872元。原告方多次派人上门催收未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告邓坚、唐辉偿还借款本金5万元以及相应利息；2、被告田恢伦承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告石门农商行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借款借据（NO.1077726）、个人借款合同各1份，拟证明被告邓坚、唐辉向原告借款5万元，约定月利率为10.8‰的事实；
2、田恢伦保证合同1份，拟证明拟证明被告田恢伦对邓坚、唐辉的该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实；
3、结婚证1份，拟证明被告邓坚、唐辉借款时系夫妻关系。
被告邓坚、唐辉、田恢伦均未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告石门农商行的举证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
证据1、证据2系一般书证，证据形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院确认其证据效力。
根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月31日，被告邓坚、唐辉为购买铲车与原告湖南石门农村商业银行股份有限公司下属的雁池支行（原雁池信用社）签订《个人借款合同》，约定向该雁池支行借款50000元。次日，被告邓坚、唐辉立下借据，雁池支行依约发放了贷款。合同约定借款期限为36个月，即自2013年11月2日起至2016年11月2日止，借款利率为月利率10.8‰，按季结息。借款到期，一次性还本。如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的逾期利息即罚息。同时合同还约定争议解决及其他内容。同日，被告田恢伦与雁池支行签订保证合同，为被告邓坚、唐辉的贷款本息承担连带保证责任。被告邓坚、唐辉借款后，利息付至2015年12月2日，此后一直未付息，亦未偿还借款本金。
本院认为：原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告邓坚、唐辉之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。借款到期后，被告邓坚、唐辉未按约履行还款义务，其行为已构成违约。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告邓坚、唐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田恢伦对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓坚、唐辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告邓坚、唐辉于本判决生效后十日内支付原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（利息按照50000元本金，以月利率10.8‰计算，罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收30%计算，自2015年12月2日起至实际清偿之日止）；
三、被告田恢伦对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告邓坚、唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年九月五日
书记员 任栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初803号原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人杨坤忠，该行董事长。委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县，特别授权代理。被告邓坚，男，1977年12月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告唐辉，女，1981年6月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告田恢伦，男，1961年4月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告邓坚、唐辉、田恢伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任庭审记录。原告的委托代理人李泉憬到庭参加了诉讼，被告邓坚、唐辉、田恢伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石门农商行诉称：2013年11月2日，被告邓坚、唐辉夫妇向石门农村商业银行股份有限公司雁池支行（原雁池信用社），借款50000元，并签订了《借款合同》。该合同约定，该笔贷款本金和利息由被告田恢伦提供担保，借款期限为2013年11月2日至2016年11月2日止，月利率10.8‰，按季结息。合同签订后，雁池支行按约给被告邓坚发放了贷款50000元。截止2016年3月2日，邓坚所借贷款，本金余额为50000元，欠息9872元。原告方多次派人上门催收未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告邓坚、唐辉偿还借款本金5万元以及相应利息；2、被告田恢伦承担连带清偿责任。为证明以上事实，原告石门农商行在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款借据（NO.1077726）、个人借款合同各1份，拟证明被告邓坚、唐辉向原告借款5万元，约定月利率为10.8‰的事实；2、田恢伦保证合同1份，拟证明拟证明被告田恢伦对邓坚、唐辉的该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实；3、结婚证1份，拟证明被告邓坚、唐辉借款时系夫妻关系。被告邓坚、唐辉、田恢伦均未到庭答辩，也未向本院提交证据。对原告石门农商行的举证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：证据1、证据2系一般书证，证据形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院确认其证据效力。根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月31日，被告邓坚、唐辉为购买铲车与原告湖南石门农村商业银行股份有限公司下属的雁池支行（原雁池信用社）签订《个人借款合同》，约定向该雁池支行借款50000元。次日，被告邓坚、唐辉立下借据，雁池支行依约发放了贷款。合同约定借款期限为36个月，即自2013年11月2日起至2016年11月2日止，借款利率为月利率10.8‰，按季结息。借款到期，一次性还本。如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的逾期利息即罚息。同时合同还约定争议解决及其他内容。同日，被告田恢伦与雁池支行签订保证合同，为被告邓坚、唐辉的贷款本息承担连带保证责任。被告邓坚、唐辉借款后，利息付至2015年12月2日，此后一直未付息，亦未偿还借款本金。本院认为：原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告邓坚、唐辉之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。借款到期后，被告邓坚、唐辉未按约履行还款义务，其行为已构成违约。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告邓坚、唐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田恢伦对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓坚、唐辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告邓坚、唐辉于本判决生效后十日内支付原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（利息按照50000元本金，以月利率10.8‰计算，罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收30%计算，自2015年12月2日起至实际清偿之日止）；三、被告田恢伦对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告邓坚、唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇一六年九月五日书记员  任栋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00562号
原告昆山晖敏精密模具有限公司，组织机构代码66579704-2，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路39号。
法定代表人计海敏，该公司总经理。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告姜伟。
委托代理人赵道林。
原告昆山晖敏精密模具有限公司与被告姜伟经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告昆山晖敏精密模具有限公司的委托代理人薛丽琴，被告姜伟的委托代理人赵道林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山晖敏精密模具有限公司诉称：原告是一家从事精密塑胶模具开发与制造的企业。近年来由于经济大环境的影响，经营举步维艰，连年亏损。虽经股东多方筹款增加投资，还是造成资金链断裂，无法正常经营，导致公司未能及时支付员工工资。2014年4月30日，万般无奈之下，公司管理层召集公司全体人员开会，告知员工目前的困境，并宣布公司决定临时停业放假一段时间，放假期间员工发放基本工资，公司在此期间筹措资金以便尽快发放工资和恢复生产，当时大家都表示理解。2014年5月4日，五一节刚过，被告及其他六名员工告知公司，他们准备另谋出路，不想继续在公司做下去，要求尽快发放工资，否则要去仲裁。公司告知其正积极筹集资金但是需要一点时间。5月5日，被告就与该6名员工一起提起仲裁要求支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额等。后仲裁委作出裁决，要求公司支付被告工资及解除劳动关系经济补偿金6800元及未签订劳动合同的二倍工资差额41242元。原告认为：一、公司并未单方解除劳动关系，故要求公司支付员工解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。二、根据原公司规定，公司人员由正式员工和临时劳务工组成，正式员工签订劳动合同，临时劳务工只是临时的劳务关系，并不存在劳动关系。被告并未向公司提交申请书等正式入职材料，故其本人无意愿转正，而并非公司不愿意与其签订劳动合同。因此原被告之间只是临时劳务关系，并非劳动法上的劳动关系，依法不应支付未签劳动合同二倍工资差额。原告仅对仲裁裁决的工资数额是认可的，对其他裁决项目不认可，故提起诉讼，请求判决原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金6800元，不予支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额41242元，诉讼费由被告承担。
被告姜伟辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告于2013年10月8日入职原告公司。双方确认最后工作至2014年5月6日。关于停工原因，被告陈述系原告公司停业将其辞退，原告则认为是公司暂时让员工放假，且在放假期间发放基本工资。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付：1、拖欠工资34197元；2、支付拖欠工资的赔偿金211424元；3、支付解除劳动关系赔偿金6800元；4、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额54400元。后该委作出裁决：原告支付被告拖欠工资34197元，支付被告解除劳动合同经济补偿金6800元，支付被告2013年11月8日至2014年5月6日的未签书面劳动合同的二倍工资差额41242元，驳回被告其他申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位应依法及时足额支付劳动者工资报酬。本案中，关于被告主张的拖欠工资34197元，原告对此予以认可，本院依法予以支持。
关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金6800元，被告陈述系因原告停业将员工辞退，原告则认为公司只是因为陷入经营困境，给员工放假，且放假期间发放基本工资，并未辞退员工，故不应支付经济补偿金。本院认为，支付劳动者工资报酬是用人单位的法定基本义务。现原告虽陈述其因为陷入经营困境导致资金紧张，故给员工放假，且发放基本工资，并未辞退员工，但原告提供的会议记录单并没有被告签字，被告认可确实开过会议，但内容与会议记录单上的内容不一致，故该证据不能证实原被告就放假及工资迟延发放达成过一致意见，也不能证实原告的陈述。结合有原告盖章的“未发工资明细”，同时结合原告拖欠被告工资的事实，本院认为被告主张经济补偿金符合规定，本院依法予以认定。结合被告离职前月平均工资及被告入职和离职日期，原告应依法支付被告经济补偿金6019元。
关于被告主张的2013年11月8日至2014年5月6日未签劳动合同二倍工资差额41242元，因被告于2013年10月8日入职原告公司，故原告作为用人单位应依法于2013年11月8日起与被告签订书面劳动合同。现原告虽陈述其已与被告签订书面劳动合同，但其未能提供充分证据对此予以证实，故本院对原告上述陈述不予采信。因原被告双方对被告2013年11月8日至2014年5月6日期间的工资41242元并无异议，故原告应依法支付被告2013年11月8日至2014年5月6日期间的的未签书面劳动合同二倍工资差额工资41242元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
原告昆山晖敏精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜伟拖欠工资34197元、经济补偿金6019元、2013年11月8日至2014年5月6日未签劳动合同二倍工资差额41242元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山晖敏精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丽君
二〇一四年八月十九日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6487号
上诉人（原审被告）：河南省淅川水泥有限公司，住所：淅川县城灌河路405号。
法定代表人：牛永毅，任董事长。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振洪，系单位员工，任副书记。
被上诉人（原审原告）：孙磊，男，汉族，1976年12月25日生，住淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南省淅川水泥有限公司与被上诉人孙磊为劳动争议纠纷一案，河南省淅川水泥有限公司不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省淅川水泥有限公司的委托诉讼代理人李春林、张振洪到庭参加诉讼，被上诉人孙磊及其委托诉讼代理人马俊辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审查明的事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初2749号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人河南省淅川水泥有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王玉斌
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 牛志烨
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初334号
原告王某，女，1981年7月21日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被告夏某某，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告王某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告已自行和好为由于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王振华
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 优
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初48号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月7日出生，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌诈骗于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人张某被控诈骗一案，平和县人民检察院于2016年2月19日以平检公刑诉（2016）40号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日至11日间，被告人张某在位于平和县安厚镇汤厝村巷口39号民宅中，利用手机（号码185××××4702）随机拨打山西省运城市等地的电话用户，谎称其是彩票管理中心工作人员，能提供“3D”福利彩票即将开出的“中奖”号码，让对方购买其随机提供的“中奖”号码，后以继续提供中奖号码为由要求中奖彩民将中奖金额的50%汇入其指定的银行账户（农业银行，户主李赞雄，卡号95×××11）。期间，张某拨打诈骗电话合计709人次，骗得�民币300元。
另查明，在本院审理期间，张某向本院缴纳款项15300元。经平和县司法局审前社会调查，张某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，被害人左某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押的笔记本，提取笔录及照片、通讯录照片，通话清单，账户交易明细，现金存款凭证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，针对不特定多数人拨打诈骗电话达五百人次以上，共骗得人民币300元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。根据刑法及司法解释规定，利用拨打电话等电信技术手段对�特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但拨打诈骗电话五百人次以上的，以诈骗罪（未遂）定罪处罚；诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。本案能确认的即遂部分为300元，尚未达到立案追诉标准，故应认定张某以犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于张某在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为张某具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。张某依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、责令被告人张某返还人民币三百元（已缴）给被害人左文良，作案工具手机（诺基亚直板黑色手机）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一六年三月二日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1008号
罪犯陶航，男，1993年12月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2015年6月1日作出(2015)黔赫刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陶航准予减刑七个月（刑期自2015年1月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1743号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1995年12月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人姜×犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年2月18日至23日间，被告人姜×4次进入被害人倪×（女，44岁）在北京市朝阳区明天第一城小区经营的“鑫湘苑南北家常菜饭馆”，窃取酒水若干，3台电脑主机，3台电脑显示器，11台空调等物品。经鉴定，被盗物品中4台空调价值人民币11800元。被告人姜×后被抓获归案。被盗物品部分已起获并发还被害人。
上述事实，被告人姜×在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪×的陈述，证人魏×、朱×的证言，辨认笔录，物证及现场照片，发票，涉案财产价格鉴定书，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、被告人姜×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜×能够如实供述所犯罪行，被盗物品部分已起获，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人姜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人姜×退赔人民币一万一千八百元，发还被害人倪×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付想兵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1076号
申请人王菲菲，女，1985年9月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人毕金柱，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第220号民事调解书确定被告毕金柱给付原告王菲菲借款50000元。逾期被告毕金柱未履行生效法律文书所确定的义务，原告王菲菲于2015年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王菲菲不能提供被执行人毕金柱的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人毕金柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第220号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人毕金柱有可供执行财产，申请执行人王菲菲可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋京媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第778号
原告夏海成。
委托代理人蒋庆华、王福磊，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王孔建。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人张华亮、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告夏海成与被告王孔建、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏海成委托代理人蒋庆华、王福磊、被告王孔建委托代理人曾凡忠、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人周名扬、张华亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海成诉称，2014年11月6日14时45分许，被告王孔建驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿兴隆东路由东向西行驶至012路灯处时撞上中心护栏与由西向东行驶的李宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车、原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、三车及护栏受损，造成道路交通事故。原告受伤后，先后在临朐县中医院、解放军89医院治疗，住院52天后，好转出院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计108321.05元。
被告王孔建辩称，发生交通事故属实，在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险金额为30万元，原告的损失应由被告保险公司全部承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，投保交强险和商业三者险，被告王孔建系酒后驾驶机动车，保险公司在交强险各分项范围内承担责任，在商业三者险内不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月16日14时45分许，王孔建驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿兴隆东路由东向西行驶至事故地点时撞过中心护栏与由西向东行驶的李宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车、夏海成驾驶的电动自行车相撞，致夏海成受伤，三车及护栏受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定王孔建承担事故的全部责任，李宁、夏海成不承担事故责任。
原告夏海成受伤先入临朐县中医院治疗8天，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗43天。经诊断伤情为：骨盆骨折，左髋臼骨折，左耻骨支骨折，左髂骨翼骨折。
本案在审理过程中，根据原告夏海成申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告夏海成伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、夏海成之伤构成伤残十级。2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养费参考人民币陆佰圆。
被告王孔建驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车责任强制保险，责任限额为122000；同时该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，责任限额为300000元。
原告夏海成主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28148.05元，鉴定费1900元，复印费160元，误工费27000元（150元／天×180天），护理费4803.6元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费1530元（30元／天×51天），营养费600元，交通费600元，残疾赔偿金41104元【（11882元／年＋29222元／年）／2×20天×10%】，精神抚慰金2000元。被告认可的损失有医疗费、复印费、鉴定费、护理费、住院生活补助费、营养费，对原告以上损失本院直接予以确认。被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费提出异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，本院直接予以确认。原告主张证据不足的损失有精神抚慰金。
另查明，被告王孔建为原告夏海成垫付医疗费30000元，被告王孔建要求返还，原告予以认可。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资发放形式证明、银行发放工资明细、临朐县人民政府东城街道办事处证明、劳动合同、个人所得税完税证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王孔建与原告夏海成发生交通事故并致使原告夏海成人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王法庆承担事故的全部责任，原告夏海成无责任，本院对此予以确认。原告夏海成主张的损失，本院予以确认的共计105845.65元，原告夏海成因交通事故造成十级伤残，精神抚慰金以1000元为宜。综上，原告损失共计106845.65元。
因被告王孔建驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告王孔建驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，因被告王孔建系酒后驾驶，被告保险公司主张商业三者险免赔，对被告保险公司的主张本院予以支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告王孔建承担100%赔偿责任。另被告王孔建主张赔偿原告的电动车费用及清理费共计2297元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，被告保险公司提出异议，对上述费用，被告王孔建应另行主张，对被告王孔建的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏海成医疗费10000元，交通费600元、护理费4803.6元、误工费27000元、残疾赔偿金41104元、精神抚慰金1000元，共计84507.6元；
二、被告王孔建赔偿原告夏海成其他损失22338.05元；
三、原告夏海成返还被告王孔建垫付医疗费30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.5元，由被告王孔建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年九月十四日
书记员 李 曼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03115号
原告白某某。
被告刘某某。
被告柳某某。
原告白某某与被告刘某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、柳某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年8月12日被告刘某某因资金周转困难向原告白某某借款3万元，约定利息2分，被告柳某某承担连带清偿责任。后被告清了1年利息，将利息清至2014年8月2日止。下剩款项经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告刘某某偿还原告白某某借款3万元及利息，被告柳某某承担连带清偿责任；2、被告刘某某、柳某某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2013年8月12日被告刘某某向原告白某某借款3万元，约定利息2分，并由被告柳某某担保。
二被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，且被告曾偿还过1年利息，故本院予以采信。
根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：
2013年8月12日被告刘某某向原告白某某借款3万元，约定利息2分（即月利率20‰），并由被告柳某某担保。借款之后，被告清了1年利息，将利息清至2014年8月12日，下剩款项经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告履行了出借义务，被告刘某某应按约偿还原告的借款本息。被告柳某某与原告未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告柳某某对该笔借款承担连带责任保证。原告约定的利息符合法律规定，应予准许。二被告未到庭，视为二被告放弃其相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（利息从2014年8月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）
二、被告柳某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一六年一月十八日
书记员 杨旺青