wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第516号
罪犯陈建虎，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈建虎因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2012年12月18日以（2012）高刑初字第326号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2012年9月26日起至2022年9月25日止）。并处罚金一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈建虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余6分。确有悔改表现。财产刑暂无执行能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建虎减去有期徒刑一年。
（刑期从2012年9月26日起至2021年9月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1519号
原告洪秀苓，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张永文，男，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告纪国安，男，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告洪秀苓与被告张永文、纪国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀苓的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告张永文、纪国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪国安、张永文于2015年6月27日向我借款，借款金额800000元。并为我出具一枚借据。该款到期后我多次向二被告索要，二被告一直拒付。现要求二被告偿还借款本金人民币800000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告纪国安、张永文未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年6月27日，借款金额为800000元。借款人为纪国安、张永文。用以证明二被告向原告借款�事实。
上述证据被告纪国安、张永文未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告纪国安、张永文未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告纪国安、张永文于2015年6月27日向与原告借款本金人民币800000元，该款经原告多次索要，二被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币800000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告洪秀苓作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告纪国安、张永文作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、�二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪国安、张永文于本判决生效后立即给付原告洪秀苓借款本金人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4770元，由被告纪国安、张永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏亚楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4663号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4657号
原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社，地址：河南省濮阳县五星乡三岔口东50米路南。
统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。
负责人：程飞，系该社主任。
委托代理人：邱亚峰，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告:郭自忠，男，1956年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告:崔风华，女，1956年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社（以下简称五星信用社）与被告郭自忠、崔风华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回起诉。
案件受理费4535元，减半收取2268元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘可欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1462-1号
申请执行人李少林，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志刚，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李少林与被执行人黄志刚债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1820号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄志刚按生效判决书确定的义务，偿付给申请执行人李少林人民币30000元及利息（详见判决书），并缴交案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、分别于2015年5月29日、9月16日启动点对点查控程序，均未查到被执行人黄志刚有扣划价值的银行存款或土地、房产、车辆等财产可供执行；
2、于2015年7月16日将被执行人黄志刚纳入失信被执行人名单。
现因查无被执行人黄志刚的下落及财产线索，申请执行人李少林于2015年8月17日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 吕晓辉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1384号
原告：河北中谷药业有限公司，住所地盐山县韩集镇新霞公路纸坊段。
法定代表人：卢青青，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告：ＸＸ远，男，1965年5月9日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告河北中谷药业有限公司与被告ＸＸ远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北中谷药业有限公司到庭参加诉讼，被告ＸＸ远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北中谷药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款301,185.40元及违约金和利息（违约金按货款金额的月2%计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经国家批准的农药生产、销售企业，原被告系供需关系。原被告于2014年3月20日、2014年4月3日、2014年5月25日签订四份药品买卖合同，合同金额共计为448,675.60元，原告按合同通过新疆专线物流分四次向被告送货。以上货物被告代付运费19,150元，后被告共退货价值为128,340.20元，供货后被告经原告多次催要分文未付，被告至今欠原告货款为301,185.40元。
被告ＸＸ远在法律规定的答辩期限内未提交任何答辩。
原告河北中谷药业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.被告ＸＸ远的购货申请4份,以证明被告ＸＸ远与原告买卖关系成立，被告应于2015年3月30日前付清货款；2.原告的供货申请4份,证明原告通过新疆专线物流分四次由司机尹瑞铁、付春辉、王洪忠向被告ＸＸ远送货448,675.60元；3.盐山县东风运输队出具的证明，证明该运输队是新疆专线货站，负责人是王洪忠，2014年3月25日、2014年3月30日、2014年4月8日、2014年6月3日为河北中谷药业有限公司共发4批农药，运往新疆自治区××县××远处，运费已清，司机是尹瑞铁、付春辉、王洪忠；4.客户对账单，以证明截止2015年1月20日被告欠原告货款301,185.40元；5.证人韩某出庭做证的证人证言,证明原被告通过自己介绍开展业务,电话联系供货、送货事宜，被告每次收到货也告知证人,原告委托证人催要货款,证人也找被告多次替原告催要货款,被告认可欠原告货款。被告ＸＸ远未到庭放弃质证权。原告当庭提交的以上证据,经本院审查,均符合证据的形式要件，具有真实性、合法性和关联性，能够形成完整的证据链条,能够证明被告ＸＸ远收到原告货物,拖欠货款的事实,对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告河北中谷药业有限公司主张被告ＸＸ远欠农药款301,185.40元，事实清楚，证据充分，对原告主张的事实予以确认；对原告河北中谷药业有限公司主张被告ＸＸ远给付农药款301,185.40元诉求予以支持。原被告双方对违约金没有约定，原告请求被告按货款金额的月2%给付违约金，未提供证据，本院不予支持。被告ＸＸ远长期拖欠原告货款不还，给原告造成损失，原告河北中谷药业有限公司主张自2015年3月30日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ远于本判决生效之日起十日内给付原告河北中谷药业有限公司农药款人民币301,185.40元及利息（自2015年3月30日至实际给付之日，以货款301,185.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,392元，由被告ＸＸ远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张凤荣
审 判 员 孙书通
人民陪审员 尚少臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢立倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第994号
原告嘉善县水泥厂。住所地嘉善县西塘镇下甸庙塘东路。
法定代表人叶荣生，厂长。
委托代理人张超民（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告傅林荣。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善县水泥厂与被告傅林荣买卖合同纠纷一案，原告于2001年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，并于2001年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张超民、被告傅林荣及委托代理人杨文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善县水泥厂诉称，被告曾向原告购买水泥，交易时被告未付清货款，2000年7月14日双方结帐，被告结欠原告货款163506.50元，该款经原告多次催讨，被告仅支付1万元，余款152506.50元未支付，故起诉到法院要求被告及时付清货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
原、被告于2000年7月14日对帐单二份，该证据证明被告合计结欠原告货款163506.50的事实。
被告傅林荣辩称；原告之诉主体不符，原、被告之间未发生水泥购销义务。实际购货单位为中伟木业及翔龙木业，被告仅为中间人帮助双方联系业务，故要求驳回原告起诉。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
（1）原告出具的收据两份，该收据注明原告收到晋亿公司（傅林荣）货款，该证据证明被告只是实际购货单位的经办人。
（2）原告方财务出具的对帐单，该证据证明原告明知本案实际购货人非为被告。
本院对原、被告各提交的一项证据当庭进行了质证，对原告的证据，被告认为其仅为实际购货单位的经办人，对证据的真实性无异议。对被告提交的证据，原告认为收据的名称是根据客户的要求而开具，原告这样开收据的原因是为被告销售提供方便。关于被告提供的所谓原告方财务出具的对帐单并未表明该证据由原告方财务出具。
根据原、被告当庭对证据进行的质证及双方当事人的各自陈述，本院对本案的事实作如下认定：
关于原、被告提交的各一项证据，本院认为原告提供的两份对帐单由被告签名认可，本院应予认定。被告认为自己是实际购货单位的经办人，故其不承担责任的意见，因未提供相应的事实证据，本院不予采纳。
本院认为，货款应及时付清，被告未支付是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告傅林荣欠原告嘉善县水泥厂货款152506.50元，被告应于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费4560元，由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4560元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 张金明
二〇〇一年十二月二十四日
书 记 员 郑 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6180号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：吴某某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1269号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告黄文革，男，1967年2月11日出生，汉族，安化县人。
被告王维华，男，1972年8月28日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告黄文革、王维华金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月19日以与被告黄文革、王维华达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏琳娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01464号
原告彭某某，女，1980年1月23日出生，汉族。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年7月7日出生，汉族。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因被告王某某无法直接送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，依法由审判员黄勇担任审判长，与人民陪审员罗祖萍，代理审判员钟樊连组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人周庆平到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告经人介绍相识，1999年10月6日举行结婚仪式，2000年9月29日补办结婚登记，2001年7月12日生育一子，取名为王某甲。2003年8月26日生育一女，取名为王某乙。开始感情一般，婚后不久，两人的感情出现裂痕，被告无事生非，常为家庭小事吵闹，由于被告性格暴燥，经常对原告拳打脚踢，将原告打得鼻清脸肿。2013年1月21日奉节县人民法院立案受理原告起诉被告离婚，2013年3月7日开庭，但在2013年3月4日被告手持铁棒将原告打伤，送至奉节县人民医院治疗，且鉴定为轻伤。后延期审理，因被告逃跑，原告于2013年3月28日撤诉。2013年12月31日向奉节县人民法院起诉，奉节县人民法院开庭审理后，作出（2014）奉法民初字第00300号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；现原告再次起诉要求判决原、被告离婚；婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告直接抚养，在本案中不要求处理抚养费问题；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、户口复印件，拟证明原、被告及子女主体身份；2、结婚登记及处理结果，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）奉法民初字第367号民事裁定书及（2014）奉法民初字第300号民事判决书，拟证明原告于2013年1月及2013年12月两次向奉节县法院起诉与被告离婚；4、询问笔录两份及鉴定文书一份，拟证明被告王某某打伤原告，并构成轻微伤。
原告彭某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的所有证据来源合法，内容客观真实，能相互印证、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交证据，但向本院提交了书面意见称愿意解除婚姻关系，愿意将两子女交原告抚养，个人在共同财产渝F110**投资的股份所得的收入作为子女的抚养费。
原告对被告提交的情况说明没有异议。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1999年10月6日举行结婚仪式，2000年9月29日补办结婚登记，2001年7月12日生育一子，取名为王某甲。2003年8月26日生育一女，取名为王某乙。2013年1月21日奉节县人民法院立案受理原告起诉被告离婚，后原告于2013年3月28日撤诉。2013年12月31日原告再次向奉节县人民法院起诉，开庭审理后，作出（2014）奉法民初字第300号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；现原告再次起诉要求判决原、被告离婚；婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告直接抚养，在本案中不要求处理抚养费问题；诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告彭某某先后三次以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令原、被告离婚。被告王某某书面答辩同意与原告离婚，且双方已有两年未在一起生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告彭某某要求与被告王某某离婚的请求，本院予以准许。婚生子王某甲、婚生女王某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变现有状态，应继续由原告彭某某直接抚养。原告彭某某当庭表示在本案中不要求处理抚养费问题，故本案中不予处理。共同财产渝F110**线路车所享有的18万元份额及利益，被告同意由原告享有，原告对此无异议，故本院确认原、被告共同财产渝F110**线路车所享有的18万元份额及利益归原告彭某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告彭某某直接抚养，被告王某某不支付抚养费；
三、共同财产渝F110**线路车所享有的18万元份额及利益归原告彭某某所有。
案件受理费240元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 罗祖萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈沙沙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖催字第18号
�请人湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地在湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人颜建新，系该公司总经理。
申请人湖南华菱涟源钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南华菱涟源钢铁有限公司遗失的银行承兑汇票一张（票据号为3130005130839351，出票日期为2015年4月15日，金额为326592元，到期日为2015年10月15日，出票人为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，出票人账号为31×××31，收款人为宜兴市宜州化学制品有限公司，收款人账号为11×××87，支付人为江苏银行股份有限公司南京新港支行）无效；
二、自本判决�告之日起，申请人湖南华菱涟源钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 岚
审判员 金伟民
审判员 蒋 文
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘芳芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第93-20号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波舜泉建设有限公司、宁波亿达电器有限公司、舜泉集团有限公司、浙江舜泉置业有限公司、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、滕国泉、姜爱芬、滕铮、侯书文金融借款合同纠纷一案中，已执行到位13920000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月四日
代书记员 毛忆梦
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初158号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人蒋动军，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，案发前住茶陵县云阳街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被茶陵县公安局取保候审，同年8月1日，经本院决定取保候审。同年8月15日，经本院决定逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人蒋动军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人蒋动军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年5月26日上午8时许，被告人蒋动军在茶陵县金山雅苑小区小新星幼儿园门口，发现一辆停放在此的豪爵女式摩托车座位下方插着一串摩托车钥匙，于是被告人蒋动军趁四周无人之际，用盗窃来的摩托车钥匙打开摩托车前轮U型锁、龙头锁，后被告人蒋动军将摩托车骑离现场。后经茶陵县价格认证中心鉴定鉴定，被盗摩托车价值3840元。
案发后，被广告人蒋动军主动投案并如实供述犯罪事实，被盗摩托车返还给了被害人陈某1。
上述事实，被告人蒋动军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、摩托车登记信息资料、户籍证明；证人蒋某、陈某2、彭某、吴某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人蒋动军的供述；价格认定结论书；现场勘查、指认笔录及照片；现场监控视频过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋动军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋动军在得知现场有监控视频的情况下主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋动军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月15日起至2017年10月14日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00356号
原告胡x。
被告王xx。
委托代理人王xx。
本院在审理原告胡x诉被告王xx排除妨害纠纷一案中，原告胡x于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡x提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡x撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李明星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终389号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高燕杰，男，1959年11月16日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市河北区。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2014年3月20日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控被告人高燕杰犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）津0104刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人高燕杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月21日13时许，公安民警根据线索在本市河北区月牙河桥附近将被告人高燕杰抓获，当场查获高燕杰丢弃在桥边草坪上的毒品可疑物二袋，经称重，共计19.5338克。经依法检验，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人高燕杰在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书及扣押清单，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品照片，称重笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证人赵某、翟某的证言及身份证明材料，被告人高燕杰身份证明、前科材料及供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高燕杰违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19余克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高燕杰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又实施毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高燕杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人高燕杰不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人高燕杰明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人高燕杰所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人高燕杰非法持有甲基苯丙胺19余克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人高燕杰系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人高燕杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据高燕杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高燕杰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执846号
李虎卫：
关于你申请执行许航追偿权纠纷一案，经查许航已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初67号
原告：隋海峰，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王永祥，男，自然简历不详，住虎林市。
原告隋海峰与被告王永祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告隋海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋海峰撤回起诉处理。
审判员 刘文全
二〇一八年二月三日
书记员 王 然
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初67号原告：隋海峰，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王永祥，男，自然简历不详，住虎林市。原告隋海峰与被告王永祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告隋海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋海峰撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一八年二月三日书记员  王 然
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00956号
原告岳某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告岳某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我父亲是朋友关系，经常到我家串门，在我十六岁时我们相识，后我对被告产生好感。2002年我与父亲吵架后找到被告并与被告同居生活。后因我怀孕我们补办了结婚登记，2007年1月4日生女孩吕某甲。我们在共同生活中因年龄差距太大，没有共同语言，被告经常对我进行打骂，孩子生病后被告也不闻不问，不许我外出打工，限制我的人身自由，并且在外有了第三者。2009年2月我借机逃跑后外出打工，同年8月向法院起诉离婚，后被驳回离婚请求，我与被告分居生活至今。我与被告的婚姻已经名存实亡，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女孩吕某甲同我生活，孩子抚养费我自己承担。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、原被告婚姻登记记录证明一份；2、原告身份证复印件一份。
被告辩称，原告诉称我们的认识、结婚过程及孩子出生时间均属实，但在共同生活中我并未限制过原告的人身自由，也未打骂过原告，更谈不上有第三者。如果原告坚持要求离婚我同意，但是孩子必须同我生活，原告每月承担孩子抚养费400元至孩子十八周岁，并应承担我外出寻找其花费3000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不持异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据作以下认定，原告提供的婚姻登记记录证明能够证实原被告属合法夫妻；原告身份证复印件能够证实原告的身份情况，上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：被告与原告父亲系朋友关系，经常到原告家串门。2001年原被告相识，原告对被告产生好感，2002年原告与其父亲吵架后找到被告，并与被告同居生活。2006年10月19日原被告在商州区民政局补办了结婚登记，次年1月4日生女孩吕某甲。在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，2009年2月原告离家出走，并于同年8月向本院起诉与被告离婚，本院驳回了原告的离婚请求，后双方分居生活至今。原告离家出走后孩子吕某甲一直同被告生活。另查明，原告婚前无嫁妆，原被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，由于原被告年龄相差较大，在共同生活中时常发生矛盾，2009年原告离家出走，并向本院起诉离婚，虽然本院驳回了原告的诉讼请求，但原被告的婚姻关系并未得到好转，双方分居生活六年有余，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告离婚态度坚决，被告表示同意，本院予以准许。原告离家出走后孩子一直同被告生活，为了不改变孩子的生活、学习环境，应继续同被告生活。被告要求原告承担孩子抚养费，应予支持。被告提出其寻找原告花费3000元应由原告承担的观点，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告吕某某离婚。
二、婚生女孩吕某甲同被告吕某某共同生活，原告岳某某每月承担孩子抚养费400元至孩子十八周岁止，每月月初付清当月抚养费。原告岳某某在不影响孩子正常生活学习的情况下，可在每月最后一周周六早8时至周日晚6时前探视孩子，被告吕某某应予配合。
案件受理费300元，减半收取150元由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 涂思远
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6793号
原告王文林，男，1955年7月5日出生。
被告北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。
法定代表人刘俊彩，主任。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
委托代理人李宁，男，1982年3月1日出生。
原告王文林与被告北京市东城区发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文林诉称，原告于1986年10月调入被告下设的北京市东城区综合技术研究所工作。1992年底，北京市东城区综合技术研究所撤销，原告自谋职业。2015年7月，原告退休。原告在户籍地办理退休手续时，发现原告在北京市东城区综合技术研究所工作期间，被告为原告缴纳的社会保险基数错误，侵害了原告的权益。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告按照北京市城镇劳动养老保险规定及配套文件向北京市东城区社保提交原告的社保材料。
本院认为,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业以及其他用人单位与劳动者建立劳动关系，因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生劳动争议的，可以向人民法院提起劳动争议之诉。现原告与被告并未建立劳动关系，故原告起诉被告，主体有误；且原告诉请亦非人民法院审理范围，故对其应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初6793号原告王文林，男，1955年7月5日出生。被告北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。法定代表人刘俊彩，主任。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。委托代理人李宁，男，1982年3月1日出生。原告王文林与被告北京市东城区发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王文林诉称，原告于1986年10月调入被告下设的北京市东城区综合技术研究所工作。1992年底，北京市东城区综合技术研究所撤销，原告自谋职业。2015年7月，原告退休。原告在户籍地办理退休手续时，发现原告在北京市东城区综合技术研究所工作期间，被告为原告缴纳的社会保险基数错误，侵害了原告的权益。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告按照北京市城镇劳动养老保险规定及配套文件向北京市东城区社保提交原告的社保材料。本院认为,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业以及其他用人单位与劳动者建立劳动关系，因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生劳动争议的，可以向人民法院提起劳动争议之诉。现原告与被告并未建立劳动关系，故原告起诉被告，主体有误；且原告诉请亦非人民法院审理范围，故对其应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王文林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年六月二十九日书记员  魏 志
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第619号
原告徐某某，女，出生于1981年10月4日，汉族。
被告邓某某，男，出生于1979年10月2日，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 白艳芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民再申字第00033号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙细立（曾用名孙细力），男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区东湖办余家湾社区*组。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：余启胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区东湖办余家湾社区*组。
上列申请人的共同委托代理人：胡少东，湖北振扬律师事务所律师。
刘福平，湖北振扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：胡汉斌，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区四坦路*号****号*号。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
再审申请人余启胜、孙细立因与被申请人胡汉斌建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民再终字第00052�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余启胜、孙细立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 镇 姣
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初552号
原告：徽县农村信用合作联社。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：杨旭红，系该联社风险管理部经理。
被告：山某，男，汉族。
原告徽县农村信用合作联社诉被告山某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商处理为由申请撤诉的理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻淑萍撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告负担。
审判员 李艳群
二〇一七年十月三十一日
书记员 李娜娜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执238号
申请执行人朱敬芬，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人刘仙宝，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
朱敬芬申请执行刘仙宝借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2907号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘仙宝应该偿还借款10000元，案件受理费25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人朱敬芬申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2907号民事调解书的本次执行程�。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月一日
书记员 杨 震 东
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0543号
申请执行人浙江爱博复合材料有限公司。
法定代表人应明亮，该公司董事长。
被执行人江苏�荷厨具制品有限公司。
法定代表人王平，该公司经理。
浙江爱博复合材料有限公司与江苏金荷厨具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）金商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告江苏金荷厨具制品有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江爱博复合材料有限公司货款58833元及其利息（利率按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，其中20000元从2013年6月1日计算；另外20000元从2013年7月1日计算；余款18833元从2013年8月1日计算，均算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取667元，保全费650元，合计1317元，由被告江苏金荷厨具制品有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏金荷厨具制品有限公司的财产已经进入评估程序，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月三十日
书记员 吴汶泽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1231号
原告张友亮，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人刘堂银，系江西际民律师事务所律师。
被告熊秋霞，女，1978年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县沙田新区。
被告段宝宁，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县沙田新区。系被告熊秋霞丈夫。
原告张友亮与被告熊秋霞、段宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹伟独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘堂银、被告熊秋霞到庭参加了诉讼，被告段宝宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告熊秋霞以经商急需用钱向原告借款人民币100000元，并口头约定按月息4%支付利息，且很快归还，被告熊秋霞当场出具借条，原告即将钱转入了被告段宝宁的账户。之后，两被告于2015年6月前陆续支付了原告本息约50000元，剩余款本金50000元及利息至今未偿还。被告段宝宁与被告熊秋霞系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务。故诉至法院请求依法判令：1、请求判决被告熊秋霞、段宝宁偿还原告借款本金50000元，并自2015年1月22日起以本金50000元按月息2%支付利息至借款还清日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊秋霞辩称，原告所称借款及约定利息属实，但是不是用于经商和家庭，而是用于赌博，之后已经支付利息12000元，本金70000元，余欠本金仅为30000元。
被告段宝宁未答辩。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、九江银行转账凭证一张；2、借条原件一张，以证明2015年1月22日被告向原告借款100000元的事实。3、被告熊秋霞、段宝宁夫妻的结婚登记审查处理表，拟证明其两人为夫妻关系，且该借款发生在其夫妻共同生活期间，被告夫妻应当承担共同还款责任。
对原告提交的上述证据，被告熊秋霞质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的证据一、二、三来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
被告熊秋霞、段宝宁未提供证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告熊秋霞以需要资金周转为由向原告张友亮借款人民币100000元，并口头约定按月息4%支付利息，当天，被告熊秋霞向原告出具了100000元的借据（借条笔误为2014年1月22日），原告按照被告熊秋霞要求将96000元（已经扣除一个月利息4000元）打入被告段宝宁的九江银行账户。之后，被告熊秋霞支付了三笔款项：明确支付利息的8000元和后来转账支付的2万元以及明确归还本金的5万元。
另查明，被告段宝宁与被告熊秋霞系夫妻关系，双方于2014年3月14日办理离婚手续，同年11月25日又办理复婚登记。本案借款发生在被告熊秋霞、段宝宁婚姻关系存续期间。
本院认为，被告熊秋霞向原告张友亮借款时出具的借据为100000万元，但原告实际转账96000元，本院认定被告熊秋霞实际向原告张友亮借款96000元，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款利息的确定问题。根据庭审查明，被告熊秋霞在出具借据后支付了利息8000元以及之后转账支付的2万元和5万元，其中2万元没有明确为本金，原告认可为偿付利息，其余5万元为偿还本金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当对其中支付的2万元视为支付利息。双方关于月利率为4分的约定过高，对超出法律规定范围的利息本院不予保护，庭审中，原告认可前期已支付利息28000元，未超出以本金96000元按月利率2%的计算范围，且前期其他利息原告表示放弃，仅要求被告按照本金5万元从起诉之日起按照月利率2%计算利息不违背法律规定，本院予以支持。
本案借款均发生于被告熊秋霞与被告段宝宁的婚姻关系存续期间，诉讼中被告辩称该借款用于赌博，但是未提供充分证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定，对此，本院不予采纳。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告熊秋霞与被告段宝宁的夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告段宝宁经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊秋霞、段宝宁于本判决生效后五日内偿还原告张友亮借款本金人民币50000元，并自2017年6月27日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊秋霞、段宝宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛琳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1231号原告张友亮，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人刘堂银，系江西际民律师事务所律师。被告熊秋霞，女，1978年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县沙田新区。被告段宝宁，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县沙田新区。系被告熊秋霞丈夫。原告张友亮与被告熊秋霞、段宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹伟独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘堂银、被告熊秋霞到庭参加了诉讼，被告段宝宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，被告熊秋霞以经商急需用钱向原告借款人民币100000元，并口头约定按月息4%支付利息，且很快归还，被告熊秋霞当场出具借条，原告即将钱转入了被告段宝宁的账户。之后，两被告于2015年6月前陆续支付了原告本息约50000元，剩余款本金50000元及利息至今未偿还。被告段宝宁与被告熊秋霞系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务。故诉至法院请求依法判令：1、请求判决被告熊秋霞、段宝宁偿还原告借款本金50000元，并自2015年1月22日起以本金50000元按月息2%支付利息至借款还清日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告熊秋霞辩称，原告所称借款及约定利息属实，但是不是用于经商和家庭，而是用于赌博，之后已经支付利息12000元，本金70000元，余欠本金仅为30000元。被告段宝宁未答辩。在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、九江银行转账凭证一张；2、借条原件一张，以证明2015年1月22日被告向原告借款100000元的事实。3、被告熊秋霞、段宝宁夫妻的结婚登记审查处理表，拟证明其两人为夫妻关系，且该借款发生在其夫妻共同生活期间，被告夫妻应当承担共同还款责任。对原告提交的上述证据，被告熊秋霞质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的证据一、二、三来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。被告熊秋霞、段宝宁未提供证据。经审理查明，2015年1月22日，被告熊秋霞以需要资金周转为由向原告张友亮借款人民币100000元，并口头约定按月息4%支付利息，当天，被告熊秋霞向原告出具了100000元的借据（借条笔误为2014年1月22日），原告按照被告熊秋霞要求将96000元（已经扣除一个月利息4000元）打入被告段宝宁的九江银行账户。之后，被告熊秋霞支付了三笔款项：明确支付利息的8000元和后来转账支付的2万元以及明确归还本金的5万元。另查明，被告段宝宁与被告熊秋霞系夫妻关系，双方于2014年3月14日办理离婚手续，同年11月25日又办理复婚登记。本案借款发生在被告熊秋霞、段宝宁婚姻关系存续期间。本院认为，被告熊秋霞向原告张友亮借款时出具的借据为100000万元，但原告实际转账96000元，本院认定被告熊秋霞实际向原告张友亮借款96000元，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的确定问题。根据庭审查明，被告熊秋霞在出具借据后支付了利息8000元以及之后转账支付的2万元和5万元，其中2万元没有明确为本金，原告认可为偿付利息，其余5万元为偿还本金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当对其中支付的2万元视为支付利息。双方关于月利率为4分的约定过高，对超出法律规定范围的利息本院不予保护，庭审中，原告认可前期已支付利息28000元，未超出以本金96000元按月利率2%的计算范围，且前期其他利息原告表示放弃，仅要求被告按照本金5万元从起诉之日起按照月利率2%计算利息不违背法律规定，本院予以支持。本案借款均发生于被告熊秋霞与被告段宝宁的婚姻关系存续期间，诉讼中被告辩称该借款用于赌博，但是未提供充分证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定，对此，本院不予采纳。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告熊秋霞与被告段宝宁的夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告段宝宁经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊秋霞、段宝宁于本判决生效后五日内偿还原告张友亮借款本金人民币50000元，并自2017年6月27日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊秋霞、段宝宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹伟二〇一七年九月二十二日书记员  葛琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04488号
原告：马珂蒙，男，汉族。
委托代理人：吴建华。
被告：方文才，男，汉族。
本院在审理原告马珂蒙诉被告方文才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马珂蒙于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马珂蒙撤回起诉。
审 判 员 王玉林
审 判 员 张海波
人民陪审员 张 震
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2892号
申请执行人：刘淑艳，女，汉族，农民。
被执行人：张庆山，男，汉族，农民。
申请执行人刘淑艳与张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）阿鲁民初字第3324号民事调解书，调解：被执行人张庆山于2015年12月31日之前偿还申请执行人案款本金及利息20270.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年五月十八日书记员朱天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5537号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。被告张某经本院于2017年8月2日在《张掖日报�刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款27000元，承担利息8104元，合计35104元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日、2016年5月10日，被告张某以资金紧张分两次向原告借款27000元，并出具借条两张，双方约定了还款期限及利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未予偿还借款，原告遂提起诉讼。
被告张某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了2015年8月22日，被告张某给原告出具的欠条一张，双方约定：”被告欠原告现金20000元，还款日期11月21日，注：过期不还每日承担本金额10%”；提交2016年5月10日，被告张某给原告出具的借条一张，双方约定，被告向原告借款7000元，2016年5月2日还清。被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条和借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告借款，逾期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款27000元，有原告提供的欠条和借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的借款逾期利息8104元，其中借款20000元，原、被告约定逾期不还每日承担本金10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者�他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的借款20000元的逾期利息，按年利率24%自借款逾期之日即2015年11月22日起计算至原告起诉之日即2017年6月1日止的逾期利息7325元，依法予以支持。
其中借款7000元，因本案原、被告未约定借款利息，虽约定了还款时间，但亦未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的借款7000元的逾期利息，按年利率6%自被告出具借条约定的还款时间届满后次日即2016年5月3日起计算至原告起诉之日即2017年6月1日止的逾期利息453元，依法予以支持。
综上所述，原告主张的借款及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告赵某借款27000元，承担利息7778元，合计34778元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告张某负担，被告负担的678元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9208号
原告：李九义，男，汉族，1947年9月7日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。统一社会信用代码：9141048269734569X2。
法定代表人：孙志远，该公司董事长。
原告李九义与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李九义于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李九义撤诉。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月七日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审119号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人李广超，男，1982年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李广超未经批准擅自于2016年6月占用ＸＸ镇魏娄村耕地672平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年12月23日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9035号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李广超。被执行人李广超未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地672平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款壹万叁仟肆佰肆拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地672平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款壹万叁仟肆佰肆拾元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9035号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地672平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款壹万叁仟肆佰肆拾元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月八日
书记员 张兴伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终77号
上诉人（原审原告）：牛晓芳，女，1975年8月10日出生，汉族，新源县红兔美容养生会所业主，住新疆新源县。
被上诉人（原审被告）：岳建凤，女，1974年4月2日出生，汉族，新源县顺水鱼馆店员，住新源县。
被上诉人（原审被告）：姜静静，女，1988年4月10日出生，汉族，个体户，住新源县。
上诉人牛晓芳因与被上诉人岳建凤、姜静静合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：”基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”原审原告牛晓芳起诉标的额为2980元，属于小额诉讼案件标准，应当实行一审终审。本案一审被告虽然申请追加了被告，但没有超出小额诉讼的适用标准，且一审中被告是否可以追加被告还值得商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初3555号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院按照小额诉讼程序审理。
上诉人牛晓芳预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 艾力海木
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年一月十九日
书记员 古丽娜孜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24081号
原告：哈蓓蕾，女，1979年1月11日出生，回族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴启征，职务董事长。
委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。
原告哈蓓蕾与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
哈蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费1,835元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以1,835元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月5日起至实际返还之日止)。事实和理由：2015年9月5日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2015年9月5日至2017年9月4日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币2,200元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。
本院经审查认为，原告儿子姚某某与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别为两年儿童卡，会籍费为2,200元，服务期间为2015年9月5日至2017年9月4日，且收款收据的交款人亦为姚某某。虽然姚某某系2009年7月1日出生并不满十周岁，由作为母亲的原告代为签署会籍合约书并支付相关款项符合常理。但在民事诉讼过程中原告仅能作为姚某某的法定代理人代为提起诉讼，而不能以原告的名义直接提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回哈蓓蕾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24081号原告：哈蓓蕾，女，1979年1月11日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告哈蓓蕾与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。哈蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费1,835元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以1,835元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月5日起至实际返还之日止)。事实和理由：2015年9月5日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2015年9月5日至2017年9月4日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币2,200元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。本院经审查认为，原告儿子姚某某与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别为两年儿童卡，会籍费为2,200元，服务期间为2015年9月5日至2017年9月4日，且收款收据的交款人亦为姚某某。虽然姚某某系2009年7月1日出生并不满十周岁，由作为母亲的原告代为签署会籍合约书并支付相关款项符合常理。但在民事诉讼过程中原告仅能作为姚某某的法定代理人代为提起诉讼，而不能以原告的名义直接提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈蓓蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一六年十一月十一日书记员  龚 焕附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5890号
原告：于冰，女，1954年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告于冰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冰，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于冰向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度供暖费1680元。事实和理由：于冰系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠于冰的过节费及集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了于冰的合法权益。
三辰公司辩称，于冰系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意于冰的诉讼请求。
经审理查明：于冰系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付于冰2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元、2016年至2017年度供暖费1680元。于冰支付了2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，于冰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以于冰主体不适格为由，作出不予受理通知书。于冰不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，于冰系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向于冰发放过节费及报销供暖费用。现于冰要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付于冰二〇一六年国庆过节费300元和二〇一七年春节过节费300元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付于冰二〇一六年至二〇一七年度供暖费1680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初320号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人袁某某1（袁某某2）。2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月15日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2017年8月11日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人袁某某1犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人袁某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月22日8时30分许，被告人袁某某1在江汉油田向阳中心加油站加油时，因不满该站员工徐某某让其自己加油的要求而与其发生争执，袁某某1将徐某某摔倒在地，致其左肩关节脱位伴肱骨撕脱性骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某某1的行为构成故意伤害罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人袁某某1予以判处。
被告人袁某某1对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月22日8时30分许，被告人袁某某1到江汉油田向阳中心加油站加油时，因不满该站员工徐某某让其自己加油的要求而与其发生争执、打斗。在打斗过程中，袁某某1将徐某某摔倒在地，致其左肩关节脱位伴肱骨撕脱性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人袁某某1主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实，并赔偿被害人徐某某经济损失共计79000元，取得徐某某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人袁某某1进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对袁某某1适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人袁某某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人陈某、赵某的证言，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关依法调取的现场视频资料，公安机关依法制作的情况说明、到案经过、破案经过、和解笔录，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，袁某某1的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某1不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害公民身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人袁某某1在案发后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人袁某某1适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人袁某某1犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人袁某某1从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭晓莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民特67号
申请人肖鲁，男，1946年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被申请人肖辉，女，1949年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人肖鲁的妹妹。
指定诉讼代理人莫金莲，女，1950年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请人肖鲁要求宣告肖辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖鲁称，申请人于被申请人系兄妹关系。被申请人因精神受到强烈刺激，患有迫害妄想症，经常往外跑、胡言乱语、喜怒无常、行为怪异，并辱骂他人。特向法院提起申请要求宣告被申请人肖辉为无民事行为能力人，并指定监护人。在本案审理过程中，申请人肖鲁将上述请求变更为依法宣告被申请人肖辉为限制民事行为能力人，并且指定申请人肖鲁为被申请人肖辉的监护人。
被申请人的指定诉讼代理人莫金莲称，被申请人肖辉没有结过婚，只有哥哥肖鲁和姐姐肖娴，但是姐姐肖娴远嫁江西，且现在年纪太大、行动不便，其自己愿意作为妹妹肖辉的代理人。妹妹肖辉从2014年开始就精神不正常，妄想迫害症，听别人说他有乱走、乱咬人、乱打人的现象。
经审查，经申请人肖鲁申请，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人肖辉的民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年12月22日作出湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书（芙蓉司法鉴定中心[2017]精鉴字第384号），认定：被鉴定人肖辉目前患有精神分裂症（偏执型），评定为限制民事行为能力，鉴于其扰乱社会正常秩序，有危害他人的危险，建议住院治疗。鉴定结论为：被鉴定人肖辉患有精神分裂症（偏执型）。评定为限制民事行为能力。
上述事实，有申请人肖鲁的陈述、证明、司法医学鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由应为申请宣告公民限制民事行为能力，被申请人肖辉经司法鉴定诊断为患有精神分裂症（偏执型），评定为限制民事行为能力，故申请人肖鲁要求宣告肖辉为限制民事行为能力人具有事实根据。申请人肖鲁要求指定其为肖辉的监护人，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告肖辉为限制民事行为能力人；
二、指定肖鲁为肖辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦海松
二〇一八年一月十二日
书记员 罗阿敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1091号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：党永锋，男，1984年10月24日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告党永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕到庭参加诉讼。被告党永锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2010年8月1日至2017年6月30日应收的物业费共17207元；2.依法判令被告给付原告滞纳金51.62元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告党永锋系鹿港小镇小区18号楼507号房屋的业主，其房屋建筑面积为136.7m2。自2010年8月1日至2017年6月30日，被告党永锋共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费17207元、违约金51.62元。
被告党永锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告党永锋系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区18号楼507号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.7m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2010年7月1日。2010年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2010年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。《物业服务合同》第十七条约定，“未按时足额交纳物业管理费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年6月30日，被告累计欠物业管理费16792元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与我公司包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的2010年至2016年部分水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告2010年至2016年物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表、单元门上粘贴的各类通知表以及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供了完善良好的物业服务。
6、原告提供的物业费构成表及包头市房屋专项维修资金管理办法个一份，证明物业费收费依据及维修基金的使用范围。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告党永锋提供了物业管理服务，被告党永锋作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。因原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费，故对原告要求被告党永锋交纳自2010年8月1日至2017年6月30日的物业管理费17207元的诉讼请求，本院依法支持16792元。被告党永锋未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费，按照延付一日支付千分之三违约金，但原被告在双方签订的合同中约定“交费时间为每月10日前预交下个月，或按季、半年、一年交纳均可，双方议定”，该约定中对于物业费交纳时间不明，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金51.62元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党永锋于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费16792元。
二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告党永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李 震
霖
二〇一七年九月一日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初273号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州惠尔嘉商贸有限公司，经营地址：郑州市二七区福寿街1号，经营者：林学能。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州惠尔嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月18日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠晓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3186号
原告：陈仙桃，男，1958年3月11日出生汉族，住象山县
被告：裴可达，男，1975年12月4日出生汉族，住象山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南大街356号。
负责人：王力争，该公司经理。
原告陈仙桃与被告裴可达、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈仙桃于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仙桃撤诉。
案件受理费3007元，减半收取计1503.5元，由原告陈仙桃负担。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年五月四日
代书记员 袁瑶
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执823号
申请执行人白薇，女，1974年5月3日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人张永，男，1971年3月8日生，汉族地址涿州市。
本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院于作出的（2016）冀0681民初3631号民事判决书，责令被执行人张永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。现查明被执行人张永名下有位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城G2-2-3201室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永所有的位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城G2-2-3201室房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 ：张长君
执行员 ：牛志伟
执行员 ：李建新
二〇一七年八月十四日
书记员 ：孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执823号
申请执行人白薇，女，1974年5月3日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人张永，地址涿州市。
白薇与张永借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3631号已经发生法律效力。由于被执行人张永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白薇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白薇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永新的财产线索，申请执行人白薇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十月二十日
书记员 孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执823号
申请执行人：白薇，女，1974年5月3日生，汉族，住涿州市.
被执行人：张永，男，1971年3月8日生，汉族，住涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0681民初3631号民事判决书，责令被执行人张永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张永名下有位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城G2-2-3201室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永所有的位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城G2-2-3201室房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 :张长君
二〇一七年八月十五日
书记员 :孙龙峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第65号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人魏有、孙会霞，上蔡县齐海乡魏桥村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行魏有、孙会霞社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对魏有、孙会霞作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对魏有、孙会霞作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人魏有、孙会霞三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第65号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人魏有、孙会霞，上蔡县齐海乡魏桥村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行魏有、孙会霞社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对魏有、孙会霞作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对魏有、孙会霞作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人魏有、孙会霞三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3285号
罪犯刘松楷，男，1978年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月11日作出（2012）佛南法知刑初字第26号刑事判决，以被告人刘松楷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）佛中法知刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘松楷在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘松楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了证据证实其确无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松楷予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0405行审6号
申请执行人衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人邬辉，局长。
委托代理人：罗忠，珠晖区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人：罗森，珠晖区劳动保障监察大队专职监察员。
被执行人衡阳市珠晖雁东进口汽车修配厂，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人刘雪生，该公司总经理。
申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（衡珠人监处决字[2017]6号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以书面审查。本案现已审查终结。
衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局对衡阳市珠晖雁东进口汽车修配厂未支付员工刘华义、朱利艳2016年度工资37416元的违法行为依法作出了《劳动保障监察行政处理决定书》（衡珠人监处决字[2017]6号），并于2017年6月12日并送达给被申请人衡阳市珠晖雁东进口汽车修配厂，被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，更未向申请人履行其应承担的支付工资的义务，为此申请执行人向我院申请强制执行衡阳市珠晖雁东进口汽车修配厂支付员工刘华义、朱利艳2016年度工资37416元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政处理和处罚决定的主休资格和法定职权。其作出的行政处理决定所依据的事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局对被执行人衡阳市珠晖雁东进口汽车修配厂支付员工刘华义、朱利艳2016年度工资37416元的行政处罚准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向湖南省衡阳市中级法院申请复议。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 琛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1879号
原告：臧连运，男，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：徐卫东，男，原住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地，尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，系尚志市卫东粮油有限责任公司经理。
原告臧连运与被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，虽原告在立案时提供了被告信息，但与原告进一步核实后发现，被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回臧连运的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱宇彤
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初536号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李刚，男，1980年4月29日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年11月14日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年11月21日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员褚晨、孙国伟、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日，被告人李刚醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日20时4分许，行驶至长垣县丁唐线北成功村附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李刚静脉血液中乙醇定量检测为140.4mg/100ml。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、前科证明、查获证明、到案情况说明、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、证人赵某、郝某证言、被告人李刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛明月