wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终114号
上诉人（原审被告）：彭顺，男，1991年11月10日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被上诉人（原审原告）：杨静敏，凤庆县杨明汽车修理点业主，男，1983年7月20日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
上诉人彭顺因与被上诉人杨静敏修理合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭顺、被上诉人杨静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭顺上诉称，请求驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一审认定事实不清，证据不足，且无证据证实一审认定的李映忠是彭顺驾驶员。
一审法院认定如下事实：2015年3月至10月期间，彭顺本人及其委托李映忠五次将牌照号为SXXXXX的微型车开到杨静敏的修理点进行修理，拖欠的修理费为2015年3月11日3225元（由李映忠签字）、2015年4月15日620元（由李映忠签字）、2015年5月9日1810元（由彭顺签字）、2015年8月15日370元（由李映忠签字）、2015年10月2日230元（由李映忠签字），合计6225元。上述修理费均未支付。
一审法院认为，本案为承揽合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”合同一经订立，合同双方当事人应当切实履行各自的合同义务。彭顺多次将云Ｓ×××××的微型车交给杨静敏修理，按照市场交易习惯，合同的双方当事人应为杨静敏、彭顺双方，杨静敏已经按照要求将车辆修理完毕并交付给彭顺使用，杨静敏已完成合同义务，彭顺应当支付杨静敏修理费6225元，杨静敏的诉讼请求应当依法予以支持；彭顺诉称车辆属于公司，应由公司承担付款责任的抗辩，因其未提交能够证明该车辆属于凤庆县兴荣养殖有限责任公司（以下简称兴荣养殖公司）所有及安排彭顺修车并由公司承担付款责任的抗辩，属举证不能，应承担对其不利的后果，对其抗辩不予采纳；如确实存在抗辩的事实，则可在承担责任后向公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由彭顺在本判决生效之日起十日内支付杨静敏修理费6225元。
针对双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：彭顺是否该支付杨静敏修理费6225元的问题。
针对争议焦点，上诉人彭顺在二审中提交新证据：云Ｓ×××××车辆行车证复印件1份，欲证明该车车主不属于彭顺，而是属于兴荣养殖公司。
经质证，被上诉人杨静敏对该证据真实性没有异议，但认为彭顺开车来修时没有说车辆属于兴荣养殖公司，其是基于对彭顺的信赖才为彭顺修理车辆，并赊欠一段时间。
本院认为，对该份证据真实性、合法性本院予以认可，但不能证实彭顺修车的行为确系兴荣养殖公司指派其修车的职务行为，对该证据的关联性，本院不予采信。
上诉人彭顺对一审法院认定李应忠系其委托的法律事实提出异议，认为没有委托李映忠进行修理，李映忠系兴荣养殖公司的驾驶员，其修车的行为与彭顺没有关系。被上诉人杨静敏未对一审认定的法律事实提出异议，针对当事人提出的异议，本院将结合争议焦点一并评析。本院对一审认定的其余法律事实，予以确认。
本院认为，上诉人彭顺认为其到杨静敏的凤庆县杨明汽车修理点修车的行为系兴荣养殖公司安排的职务行为，但在一审、二审中均未向本院提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。彭顺在杨静敏提交的其中一份证据：2015年5月9日1810元的车辆修理单中签字，经二审庭审核实，彭顺对其在该单据上签字的行为认可，其亦认可将车开到修理厂维修，只是辩称是兴荣养殖公司老板李明月安排，现兴荣养殖公司老板去向不明，难以证实。彭顺对其在修理单中签字的行为，应承担赔偿责任；因李映忠签字的行为，无证据证实李映忠系彭顺委托的人，一审法院认定应由彭顺承担6225元赔偿责任不当，本院予以更正，杨静敏仍有向有关当事人主张支付剩余修理费用的权利。
综上，原审审判程序合法，认定事实部分不清，判决结果部分不当，本院予以改判；上诉人彭顺的上诉请求及理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销云南省凤庆县人民法院（2016）云0921民初903号民事判决；
二、上诉人彭顺在本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨静敏修理费1810元。
若负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由彭顺负担15元，杨静敏负担35元；一审案件受理费25元，彭顺负担7元，杨静敏负担18元。
本判决为终审判决。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后两年内向凤庆县人民法院申请强制执行。
审判长 张建红
审判员 周付翠
审判员 张 丽
二〇一七年五月九日
书记员 李 佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保218号之一
申请人：董韦，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：操庆华，男，1975年8月24日出生，朝鲜族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，
被执行人：陈凤燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，
本院在审理申请人董韦与被执行人操庆华、陈凤燕民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保218号执行裁定书对操庆华、陈凤燕价值50000元的财产予以保全，现因案件驳回起诉，被执行人申请解除对其财产的保全。故本院依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈凤燕所有的车牌号为皖Ｐ×××××的广本歌诗图牌小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 吴道海
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保218号申请人：董韦，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：操庆华，男，1975年8月24日出生，朝鲜族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被执行人：陈凤燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院在审理董韦与操庆华、陈凤燕民间借贷纠纷一案中，董韦于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值50000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人操庆华所有的银行账户人民币50000元予以冻结，期限为一年（2017年6月7日-2018年6月6日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年××月××日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1348号
申请执行人梅伟，男，1964年3月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人李俊，男，1967年11月2日出生，汉族，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。
被执行人蒋纯钢，男，1976年4月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人龙咸卫，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市湄江镇。
本院在执行申请执行人梅伟与被执行人李俊、蒋纯钢、龙咸卫民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1348号申请执行人梅伟，男，1964年3月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人李俊，男，1967年11月2日出生，汉族，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。被执行人蒋纯钢，男，1976年4月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人龙咸卫，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市湄江镇。本院在执行申请执行人梅伟与被执行人李俊、蒋纯钢、龙咸卫民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一八年一月十一日代理书记员  龙 晖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初391号
原告：沁阳市房产管理中心，住所地：沁阳市怀府东路**号。
法定代表人：杨振刚，任该房管中心主任。
被告：董纪灵，女1979年8月日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市房产管理中心与被告董纪灵为排除妨害一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市房产管理中心以原、被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市房产管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告沁阳市房产管理中心负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 买年康
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6544号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：苏剑虹，男，该社职员。
被告：康炳木，男，1987年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：康炳玉，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：康炳海，男，1982年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄清辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告康炳木、康炳玉、康炳海、黄清辉信用卡纠纷一案后，本院于2017年7月27日立案。原告于同年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴清艺
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初231号
原告：庞前梦，女，1990年11月16日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：岑荣，男，汉族，住南宁市。
原告庞前梦与被告岑荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告庞前梦于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞前梦撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告庞前梦负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年三月一日
代书记员 李家钰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审475号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邹康永，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人曾小红，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]18－114号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月22日作出涟源市征决[2015]18－114号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人邹康永、曾小红2014年8月29日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人邹康永、曾小红各征收社会抚养费8448元，合计征收社会抚养费16896元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－114号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－114号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人邹康永、曾小红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16896元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费153元，由被执行人邹康永、曾小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执22号
申请执行人郑重362324197606060036河口镇气象路61号1880793****
被执行人金江南362324195710180047狮江一号
被执行人金力362324198310190020狮江一号1807033****
本院于2016年1月15日立案执行郑重申请金江南、金力一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人金江南、金力应支付申请人郑重案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人金江南；金力暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执22号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹润鸿
审判员 李 超
徐攀
李梦莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执681号
申请执行人任会民，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人程东灵,男，住河南省灵宝市。
本院在执行任会民申请执行程东灵房屋租赁合同一案中，双方达成和解协议并已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2017）豫1224民初100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年八月八日
书记员 郝成龙
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第725号
原告张某某，女。
委托代理人王家林，罗平县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告刘某甲，男。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员伏娟于同年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王家林到庭参加诉讼，被告刘某甲经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告刘某甲经人介绍后于2010年按农村习俗举行婚礼后同居生活，后补办婚姻登记手续。双方未共同生育子女。在婚姻关系存续期间，被告经常无故殴打原告，被告好逸恶劳、虐待、遗弃家庭成员，不履行家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。特向人民法院起诉要求判令原、被告离婚。
被告刘某甲经传唤未到庭应诉答辩。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，证明双方于2011年1月24日结婚。
3、照片一张，证明2014年5月30日双方发生厮打，原告受伤的情况。
4、对刘某乙、刘某丙的调查笔录。
刘某乙陈述：原告张某某与被告刘某甲结婚大概有三、四年，双方平时关系不好经常发生吵打，最近一次双方打得很伤。
刘某丙陈述：双方什么时候结婚我不知道，但是双方平时经常发生吵打，最近也打过一次。
经质证，原告对刘某乙、刘某丙的证言无异议。
本院对证据作如下认证：原告提交的第1、2、3组证据来源合法，与本案有关联性，经审查属实，本院予以采信。证人刘某乙、刘某丙的陈述证实原、被告双方平时经常发生吵打，证言相互印证，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告刘某甲经人介绍于2010年按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2011年1月24日补办婚姻登记手续。双方系组合家庭，未共同生育子女。近年来，双方因家庭琐事经常发生吵打。原告向本院起诉要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲经人介绍结婚，婚前感情基础薄弱，结婚后也未建立良好的夫妻关系。原、被告结婚后双方因不能正确处理家庭矛盾，经常发生吵打。近年来，双方关系恶化，致使夫妻感情完全破裂。经本院做工作，原告坚持要离婚。原告的离婚请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 伏娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王欢
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第725号
原告甘某，女，1979年9月出生，汉族。
被告胡某某，男，1974年6月出生，汉族。
原告甘某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告甘某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，其与被告于2000年2月经人介绍认识，在双方还互相不了解的情况下于当年11月7日在莽张民政所登记结婚。婚后性格不合，无共同语言，被告常因生活琐事对其大打出手，严重伤害了夫妻感情。其与被告从2009年11月即与被告分居至今，感情已彻底破裂。请求判原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生子由被告抚养，原告应得的财产作抵抚养费；诉讼费用由双方平均分担。
被告胡某某辩称，我们经人介绍自由恋爱，我是乡村教师，原告在农村没工作，在这样的情况下我们结了婚。为了两个儿子不同意离婚，若原告坚持要求离婚，因原告出轨在先，房子和债务判给我，两个儿子一人一个。为了孩子成长，我可以替原告代养，但原告应承担一个儿子的生活费、书本费、学杂费、培训费费用。家庭购房、装修及给我母亲治病借有钱，外欠106000元。原告抛夫弃子还将房产证、土地使用证、协议及电脑、电脑桌、微波炉、电饭煲等拿走。原告与他人有不正当关系且在网上裸聊，发不堪入目的信息，与其他男人互送礼物。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，于2000年11月7日登记结婚，2001年10月8日生育双胞胎儿子，分别取名为胡某甲、胡某乙，现均在罗山一中上初二。原、被告均认可婚后性格不合，双方因琐事经常争吵。原告诉称双方自2009年11月即分居不同房，被告也予认可。原告现在外租房居住。婚生子的生活和学习由被告负责照料，两个孩子均表示愿意跟随被告生活。
另查，原、被告于2010年8月9日购买龚秀芝座落在本县东大街龙山粮管所家属院的房屋（目前尚未办理过户手续），价款为80000元，为此向亲朋借款80000元。后原、被告又对房屋进行装修改建，又借款20000元。上述债务已偿还10000元。在庭审中，原、被告一致认可房屋现值140000元。原告离家时将房产证、土地使用证、协议及电脑、电脑桌、微波炉、电饭煲等拿走，在诉讼过程中将房产证、土地使用证、协议交还给被告。被告还称其为其母亲治病借其兄弟14000元。原、被告均认可没有夫妻共同债权。
本院认定的上述事实有当事人陈述、结婚证、户口登记簿、房屋买卖协议及房产证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚后即常发生争执，以至从2009年起即分居互不履行夫妻义务，显系夫妻感情已破裂。被告虽为离婚设置了条件，但也说明双方的婚姻生活已难以维系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告离家后两个孩子一直由被告负责照料且两个孩子均表示愿意随被告生活，故本院决定婚生二子由被告抚养，原告有探视权，被告在原告行使探视权时应予协助。关于孩子抚养费，根据原告收入状况，本院确定原告每月给付两个孩子生活费800元。共同财产中原告已拿走的电脑、电脑桌、微波炉、电饭煲等物品归原告所有。原、被告购买龚秀芝座落在本县东大街龙山粮管所家属院的房屋归被告所有，因房屋改建及装修所借款未偿还的余款90000元也由被告负责偿还。原、被告双方均认可房屋价值140000元，减去尚未偿还的外欠款90000元，其差额50000元应由双方平均享有，即各25000元。原告要求将应分得的房屋折价款抵作其应支付的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告所称为母亲治病所借款，系其个人债务，应由个人偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告甘某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某甲、胡某乙由被告胡某某抚养，原告甘某自2014年7月起每月给付抚养费800元直至婚生子满十八周岁止。此款于每年12月20日前给付全年的。原告甘某对婚生子有探视权，被告胡某某应予配合。
三、共同财产中的电脑、电脑桌、微波炉、电饭煲归原告所有。原、被告购买龚秀芝座落在本县东大街龙山粮管所家属院的房屋及屋内物品归被告胡某某所有。因房屋改建及装修所借款未偿还的90000元由被告胡某某负责偿还。被告胡某某应给付原告甘某房屋分割款25000元从原告甘某应给付的孩子抚养费中抵付。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜朝奎
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第725号
原告江某，男，生于1971年5月16日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。
被告张某，男，生于1981年11月20日，汉族，住四川省德阳市。
被告德阳宇航材料设备有限公司。地址：四川省罗江县。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人李博涛，德阳宇航材料设备有限公司员工。
委托代理人李亚灵，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告江某与被告张某、德阳宇航材料设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江某于2014年11月14日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案征收案件受理费3199元，由原告江某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年十一月十四日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第725号
原告梁某，广西罗城仫佬族自治县中学教师。
被告兰某，罗城仫佬族自治龙岸镇卫生院医师。
原告梁某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温自元担任法庭记录。原告梁某、被告兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日到罗城县婚姻登记机关登记结婚。结婚后被告以担心怀孕为由一直拒绝同房，结婚至今半年时间未同房过。其次，双方性格差距大，没有共同语言，且被告脾气暴燥，生活琐事难以沟通。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因被告不愿意履行夫妻义务，没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。双方婚后没有夫妻共同财产、债权、债务。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告梁某向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告兰某辩称，一、原告起诉称，被告与原告婚后没有感情、双方性格差距大、没有共同语言，且被告脾气暴燥，生活琐事难以沟通等，是不符合事实的。双方是经过自由恋爱后结婚，感情基础牢固。登记结婚后，被告发现原告经常三更半夜和第三者网聊，乱发短信，有暧昧关系。为此被告感到不舒服，而生气，与原告发生争吵，现被告认识到当时自己不够冷静，情绪过激。但是原告不能把事情的全部责任归为被告。二、原告诉被告结婚后以担心怀孕为由拒绝同房，结婚至今半年时间未同房过，也不是事实的。虽然被告与原告不在同一地方上班，但是被告都尽量抽时间2、3天回家一次，与原告一起吃，一起同房居住。双方在一起生活期间虽然有些微小矛盾，也是正常的，远没有达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。被告愿意与原告和好，希望法院给被告一个化解双方矛盾的机会，以维护一个不该解体的家庭。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰某向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。3、结婚保证书二份，证明双方感情较好。4、双方网络聊天记录一份、婚纱照片三张，证明原、被告有良好的夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，一个月后双方开始在一起同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后被告与原告一同在原告的妹妹家居住生活，由于双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，2014年的农历七月初七，双方再次发生争吵后，被告离开原告，回其单位居住生活至今。2014年10月9日原告向本院起诉，请求与被告离婚。由于被告坚持不同意离婚，调解无效。
认定上述事实，有原告、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，虽然双方在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。庭审中被告请求原告给一定的时间加强沟通，化解矛盾。只要双方能相互理解、包容，双方还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一四年十二月八日
书记员 温自元
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执84号
申请执行人：海世捷货运代理（大连）有限公司。住所地：大连市中山区人民路。
负责人：石晶。
被执行人：大连宝隆水产食品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：刘萍。
申请执行人海世捷货运代理（大连）有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院（2016）辽72民初318号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）辽72民初318号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 张沈
审判员 尤波
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏迅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字445号
原告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会。
法定代表人：周连友
被告：杨树元，男，1959年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会诉被告杨树元土地承包合同纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年三月一日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字445号
原告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会。
法定代表人：周连友
被告：杨树元，男，1959年10月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市万宝镇新丰村。
洮南市人民法院在审理原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会诉被告杨树元土地承包合同纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年三月一日
书 记 员 李建楠
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9749号
原告：陈某，男，1950年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：韩某，男，1941年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡成华（特别授权代理），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：济宁市港航局港航工程处。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：高庆军（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。
原告陈某、韩某与被告济宁市港航局港航工程处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。二原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某、韩某撤诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 刘守领
二〇一六年十二月八日
书记员 方 园
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5976号原告唐贤艺，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住龙海市。被告胡松水，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告杨雪娇，女，1986年6月17日出生，汉族，职工，户籍所在地福建省平和县，现住漳浦县。被告杨龙山，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告曾淑惠，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原告唐贤艺与被告胡松水、杨雪娇、杨龙山、曾淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤艺、被告杨雪娇到庭参加诉讼，被告胡松水、杨龙山、曾淑惠经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤艺诉称，2013年12月20日，被告胡松水向原告借款人民币94000元，借款期限8个月，月利率1.5%，如逾期没有偿还，原告有权向龙海市人民法院起诉，被告杨龙山承担担保责任。借款期限到期后，借款人及担保人均未还款。被告杨雪娇与被告胡松水、被告曾淑惠与被告杨龙山系夫妻关系，应当对共同债务承担偿还责任。因此，原告提起诉讼，请求四被告偿还借款人民币94000元及利息（从2013年12月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。被告杨雪娇辩称，其和胡松水于2009年4月17日登记结婚，两年前就已分居，现一直闹离婚，他的事情其不清楚。被告胡松水、杨龙山、曾淑惠未作答辩和举证。经审理查明，2013年12月20日，被告胡松水向原告唐贤艺借款94000元，并于借款当日签订借条一份交原告收执，借条载明：本人胡松水向唐贤艺借现金94000元，月利率1.5%，借款期限8个月，逾期没有偿还，出借人有权向龙海市人民法院起诉等。被告胡松水在借条上签名捺印，被告杨龙山在借条的担保人一栏上签名捺印。另查明，被告杨雪娇与被告胡松水系夫妻关系，被告曾淑惠与被告杨龙山系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条一份和被告胡松水的身份证复印件，以及本院依法调取的户籍信息为据，经庭审，可以认定。本院认为，被告胡松水向原告唐贤艺借款94000元，事实清楚，证据充分，有被告胡松水出具的借条为依据，本院予以认定。因双方对借款期限约定八个月，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款人逾期未还款，原告请求被告胡松水偿还借款的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告请求四被告支付的利率，未超出法律规定，本院予以支持。被告杨龙山为借款提供担保，应当承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，该借款应视为被告胡松水与被告杨雪娇、被告杨龙山与被告曾淑惠在夫妻存续期间共同债务，四被告应共同偿还。被告胡松水、杨龙山、曾淑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡松水、杨雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐贤艺借款94000元及利息（利息从2013年12月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计付）。二、被告杨龙山、曾淑惠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告胡松水、杨雪娇、杨龙山、曾淑惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员柯经辉二〇一四年十二月十九日书记员林建伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3424号
原告：尤志庆，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张志会，男，1978年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李书敏，女，1985年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李春生，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告尤志庆与被告张志会、李书敏、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张学玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初94号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月28日出生于湖南省株洲市，汉族，职高文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年2月至2017年1月期间，被告人陈某在其位于荷塘区桂花村桂花组家中、荷塘区觅你酒店等地多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（“俗称冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“俗称麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月初的一天，被告人陈某在株洲市荷塘区桂花村附近马路上，容留吸毒人员李某（已行政处罚）在其车牌为湘B6CS**的小轿车上采用烧板的方式一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年12月份的一天，被告人陈某在其位于株洲市荷塘区桂花村桂花组的家中，容留吸毒人员汤某（已行政处罚）采用烧板的方式一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年12月份的一天，吸毒人员汤某给200元现金让陈某购买毒品，后被告人陈某与汤某在株洲市荷塘区桂花路菜市场附近，从贩毒人员王某某（另案处理）处购得1粒甲基苯丙胺片剂和0.8克甲基苯丙胺。后被告人陈某容留汤某在其位于株洲市荷塘区桂花村桂花组的家中吸食了这些毒品。
4、2017年1月16日中午，被告人陈某在株洲市荷塘区觅你酒店7032房间内，容留吸毒人员吸毒人员汤某在该房间内一起采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2017年1月16日下午：被告人陈某在株洲市荷塘区觅你酒店9011房间内，以200元的价格向绰号为“顺伢子”（具体身份不详）的手上购得1粒甲基苯丙胺片剂和0.8克甲基苯丙胺，后被告人陈某在该房间内容留“顺伢子”及吸毒人员汤某一起吸食了这些毒品。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒人员王某某。
该院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某协助公安机关抓获贩毒人员王某某，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。请依法判处认定
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、证人汤某、王某某、李某等人的证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认吸毒场所照片、吸毒工具照片、行政处罚决定书、到案经过、监视居住决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他贩毒人员，是立功，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙赛梅
二〇一七年五月十九日
书记员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初506号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某2，男，1976年2月3日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日晚8时许，被告人陈某2伙同刘杰、杨敏(均已判刑)等人经事先合谋，至本区金汇镇航南公路，由杨敏在路边招嫖，将驾车途经该处的被害人沈某某骗至事先租借的本区金汇镇光辉村光耀333号104室，由被告人陈某2在外望风，刘杰则以杨敏卖淫为掩护潜入室内，从放置在桌上的被害人衣袋内窃得现金人民币4000元。而后，杨敏等人在路边继续招嫖，伺机再次作案时，公安机关当场抓获被告人陈某2及杨敏。
到案后，被告人陈某2冒名“王军”接受调查，次日释放后拒不配合调查。2017年2月13日上午，上网追逃的被告人陈某2主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某的陈述，同案犯刘杰、杨敏的供述，证人陈1、李某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局泰日派出所出具的案发经过，公安县公安局刑警大队出具的到案经过，本院(2016)沪0120刑初1308号、1678号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人犯罪后有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可从轻处罚。本案损失已由同案犯退赔。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年五月十七日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终第2140号
上诉人（原审被告）：田浩，男，1984年5月28日生，汉族，巫山县安监局职工，住巫山县。
被上诉人（原审原告）：谢圣玲，女，1977年2月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原审被告：谭智龙，男，1986年9月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原审被告：胡海燕，女，1986年11月28日生，汉族，巫山高级中学教师，住重庆市巫山县。
上诉人田浩因与被上诉人谢圣玲、原审被告谭智龙、胡海燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01880号民事判决。
二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。
上诉人田浩预交的二审案件受理费900元予以退还。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3693号
罪犯牟××，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月11日作出（2011）滨塘刑初字第348号刑事判决，以被告人牟××犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年11月2日起至2015年11月1日止。本院以（2013）一中刑执字第2277刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。该犯现刑期自2010年11月2日起至2015年7月1日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牟××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯牟××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2311号
原告（反诉被告）：张书文，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘秀升，宁津保店法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：沧州同信环保设备有限公司。住所地河北省东光县城南部夏庄村南104国道东侧。
法定代表人：马松怀，负责人。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告张书文诉被告沧州同信环保设备有限公司定作合同纠纷一案，原告张书文于2016年10月24日向本院提起诉讼，审理期间，被告沧州同信环保设备有限公司向本院提起反诉，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了合并审理，原告张书文及其委托诉讼代理人刘秀升、被告沧州同信环保设备有限公司法定代表人马松怀及其委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书文向本院提出诉讼请求：请求被告履行定作合同，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日双方签订生物质化铁炉定作合同，根据合同内容，被告把生物质化铁炉组件运送给原告，但没有按照合同约定给原告进行安装，原告多次催促被告未进行安装，被告行为侵害原告合法权益，特起诉。
被告辩称，原告的起诉依法不能成立，请人民法院依法驳回原告诉求，被告已经按照合同约定进行安装，现在安装的设备已经在原告处，被告已经履行了义务，不存在违约情况。
反诉原告沧州同信环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求反诉被告偿还反诉原告货款8万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2016年6月25日签订一份定作合同，后反诉被告要求改变锅炉型号，由合同约定的3吨铁水箱改为10吨铁水箱，因成本增加，反诉原告要求被告增加货款3万元，总货款为13万元，反诉被告也表示认可，但产品运到被告处安装完毕后，反诉被告拒不支付，反诉原告已履行了安装义务，反诉被告拖欠货款未支付，请求判令反诉被告偿还货款8万元。
反诉被告（原告）辩称，反诉原告请求不成立，双方不存在增加费用问题，反诉原告对自己提供的产品并没有进行安装，所以，反诉被告无义务返还给反诉原告剩余的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告签订的定做合同，证明双方约定：乙方（被告）为甲方（原告）定作产品型号为“3T生物质化铁炉”设备一台，单间100000元。甲方首付5万元，给乙方安排生产，安装完毕后，甲方在5日内再给付乙方5万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告沧州同信环保设备有限公司生物质化铁炉宣传册一份，该册内记载“炉型：熔铁能力0.5-5.0吨/小时各种型号。”拟证明3T生物质化铁炉是每小时化铁3吨。
被告质证认为，当时签合同就是按照容积3吨。
被告提供的录音材料一份，拟证明原、被告口头约定增加货款3万元。
原告质证认为，合同没有变更，被告提供的录音也未能证明原被告双方就合同内容进行了变更，在录音中，原告对被告的说法没有认可，并且如被告所说，如果增加3万元，应该有相应的证据来证明被告的主张才能成立，但被告没有提供，原告方不认同被告方合同变更的说法。
本院经审查认为，1、宣传册记载熔铁能力0.5-5.0吨/小时各种型号，合同约定“3T生物质化铁炉”应为每小时熔铁3吨，被告主张容积3吨，但未提供相应证据予以证实，对其主张本院不予认可。2、被告提供的录音中，其内容无法证明双方对合同进行了变更，故对被告的主张本院不予采纳。
本院认为，原、被告定做合同合法、有效，本院依法予以确认。被告将设备主体部分已送至原告处，原告亦已给付被告5万元，依照双方合同约定“安装完毕后，甲方（原告）在5日内再给付乙方（被告）5万元”。庭审中，被告对原告已给付5万元，被告未将设备安装完毕的事实予以认可，本院予以确认。被告负有先履行义务，其不履行安装义务的行为已构成违约，原告要求被告继续履行的主张应予以支持。被告主张变更合同、增加货款，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州同信环保设备有限公司按合同约定为原告安装设备，于判决生效后十日内履行完毕。
二、反诉被告张书文在反诉原告沧州同信环保设备有限公司履行安装义务后五日内给付反诉原告沧州同信环保设备有限公司剩余定作款5万元。
三、驳回反诉原告沧州同信环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告沧州同信环保设备有限公司承担，反诉案件受理费900元由反诉被告张书文承担563元，由反诉原告沧州同信环保设备有限公司承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一七年一月十八日
书记员 郭宏丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1122号
原告：巩义市瑞达福气体有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇白河村，统一社会信用代码：91410181685671172M。
法定代表人：崔云霏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宏亮，男，该公司工作人员。
被告：巩义市盛源铝矾土加工有限公司，住所地：河南巩义市西村镇圣水村，统一社会信代码：91410181071363917C。
法定代表人：张现卫，该公司经理。
原告巩义市瑞达福气体有限公司与被告巩义市盛源铝矾土加工有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告巩义市瑞达福气体有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市瑞达福气体有限公司的撤诉申请�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市瑞达福气体有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由巩义市瑞达福气体有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一八年二月二十七日
书记员 李省委
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审556号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴新葵，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴朵红，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]08-096-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年8月26日作出涟源市征决[2015]08-096-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人吴新葵、吴朵红于2013年12月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴新葵、吴朵红各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。该决定书已依法送达被执行人吴新葵、吴朵红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-096-2号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-096-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴新葵、吴朵红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16980元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费155元，由被执行人吴新葵、吴朵红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1522号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，职位理事长。
委托代理人韩聪，大孤山信用社副主任。
被告：刘营，男，1967年1月1日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵艳春，女，1967年9月13日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵国付，男，1954年11月20日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：郑术云，女，1955年7月15日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘营、赵艳春、赵国付、郑术云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人韩聪、被告赵艳春、赵国付到庭参加诉讼，被告刘营、郑术云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2012年12月24日,刘营与赵国付组成联保小组，与我社签订了农户联保借款合同。刘营、赵国付每人分别借款本金19000元，借款到期日为2015年12月23日，约定月利率10.25‰。赵艳春与郑术云在家庭主要成员还款承诺书上签字。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院要求被告刘营、赵艳春偿还欠款本金19000元及利息13132.07元（利息暂算至2017年8月25日，后续利息计算至借款本息还清之日），被告赵国付、郑术云偿还借款本金19000元及利息13132.07元（利息暂算至2017年8月25日，后续利息算至借款本息还清之日止），被告之间相互承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
赵艳春、赵国付辩称，贷款事实存在，同意还款，要求分期还款。
刘营、郑术云未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月24日,刘营与赵国付组成联保小组，与伊通满族自治县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同。刘营、赵国付每人分别借款本金19000元，借款到期日为2015年12月23日，约定月利率10.25‰，逾期利息为月利率10.25‰上浮50%及复利计息。赵艳春与郑术云在家庭主要成员还款承诺书上签字。截止2017年8月25日，被告刘营、赵艳春尚欠本金19000元及利息13132.07元，被告赵国付、郑术云尚欠本金19000元及利息13132.07元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户联保借款合同一份、家庭主要成员还款承诺书两份、贷款凭证两份、利息清单两份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告刘营、赵艳春、赵国付、郑术云却未按合同约定如期还款，亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求四被告履行还款义务及相互承担连带还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘营、被告赵艳春于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金19000元及利息13132.07元（利息暂算至2017年8月25日，后续利息按月利率10.25‰上浮50%及复利计算至还清欠款之日止）；
二、被告赵国付、被告郑术云于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金19000元及利息13132.07元（利息暂算至2017年8月25日，后续利息按月10.25‰上浮50%及复利计算至还清欠款之日止）；
三、被告刘营、赵艳春、赵国付、郑术云对以上欠款相互承担连带偿还责任。
案件受理费703.5元（已减半）由被告刘营、赵艳春、赵国付、郑术云负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3287号
原告：戴美霞，女，1992年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：叶天涯，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告戴美霞为与被告叶天涯民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告戴美霞到庭参加诉讼，被告叶天涯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴美霞起诉称，2016年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币19000元，同年10月16日又向原告借款人民币32000元，每次借款被告均向原告出具一份借条，二次借款共计人民币51000元。上述借款经原告多次催讨，至今未果。为此，起诉要求判令被告归还原告借款人民币51000元。
被告叶天涯未作答辩。
本院查明：
被告于2016年3月7日及2016年10月16日二次向原告借款，并分别出具借条。其中2016年3月7日的借条载明：本人向戴美霞借款人民款19000元（壹万玖仟圆整），加92克金手镯一对（两只）。借款还现金，金手镯按还款市值或等值金器归还，于2016年12月30日之前归还，月利两分，总价值42000元。2016年10月16日出具的借条载明：今向戴美霞借款32000元，立字为据，于2016年12月30日前还清。原告庭审中自认被告已归还金手镯一对，并表示不要求被告支付借款利息。
上述事实，有借条二份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款51000元，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶天涯于本判决生效之日起三日内归还原告戴美霞借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告叶天涯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9575号
原告：王喜金，男，1978年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：李荣峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住惠安县。
原告王喜金与被告李荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于同年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜金撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告王喜金负担。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9575号原告：王喜金，男，1978年2月20日出生，汉族，住惠安县。被告：李荣峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住惠安县。原告王喜金与被告李荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜金撤诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告王喜金负担。审判员  陈玲玲二〇一六年十二月二十六日书记员  陈子良
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初901号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，暂住本区联泰路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)831号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年11月中旬起，被告人胡某在其租借的本区共富路XXX号棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中渔利。2017年2月13日19时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人胡某及4名赌客，缴获赌具麻将牌一副及充值卡4张。
被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人郑某某、朱某某、秦某某、任某某的证言、辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》；公安机关出具的《工作情况》及《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌具、违法所得依法没收；追缴被告人胡某的违法所得予以没收。
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月二十四日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初437号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，任公司理事长。
委托诉讼代理人：景超超，系公司员工，特别授权代理。
被告：宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司。住所地宝鸡市高新区高新五路财富大厦*座**层*号。
法定代表人：吕红利，任公司执行董事。
被告：�红利。
被告：陕西仁义建筑劳务有限责任公司。住所地西安市雁塔区丈八沟乡红庙村第二村民小组。
法定代表人：杨青英，任公司执行董事兼总经理。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司、吕红利、陕西仁义建筑劳务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的委托代理人景超超到庭参加了诉讼，被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司、吕红利、陕西仁义建筑劳务有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司起诉称:2014年3月，第一被告向凤翔县农村信用合作联社申请借款400万元，经凤翔县农村信用合作联社审查同意，该联社与第一被告于2014年3月28日签订《流动资金借款合同》，并与第二、第三被告签订《保证担保合同》，约定凤翔县农村信用合作联社向第一被告发放贷款300万元，期限一年，自2014年3月28日起至2015年3月27日止，借款用途为购买建筑材料，月利率8.7‰，按月结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为合同约定月利率上浮50%，借款由第二、第三被告提供连带责任保证。签订合同当日，凤翔县农村信用合作联社依照约定发放了贷款。2015年3月24日，第一被告申请对借款270万元展期一年，凤翔县农村信用合作联社分别与被告签订了借款展期协议，约定将借款270万元展期至2016年3月26日，展期期间月利率9‰。第一被告于2014年3月26日归还借款30万元，于2015年3月27日归还借款30万元。现借款期限届满，借款240万元未归还。后凤翔县农村信用合作联社因改制更名为陕西凤翔农�商业银行股份有限公司，遂请求由第一被告归还借款240万元，支付至借款还清之日的逾期利息，由第二、第三被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、借款申请二份、股东会决议一份，证明第一被告向原告提出贷款申请。
2、《流动资金借款合同》一份，证明原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款300万元，期限一年，自2014年3月28日起至2015年3月27日止，借款用途为购买建筑材料，月利率8.7‰，按月结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为合同约定月利率上浮50%。
3、担保书二份、股东会决议一份，证明第二、第三被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证。
4、《保证担保合同》二份，证明原告与第二、第三被告签订了保证担保合同，约定由第二、第三被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。
5、展期还款申请书、股东会决议、《借款展期协议》各二份，证明原被告于2015年3月24日达成展期协议，约定将借款270万元展期至2016年3月26日，展期期间月利率9‰。
6、借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
7、被告身份信息资料。
被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司、吕红利、陕西仁义建筑劳务有限责任公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：1、2014年3月28日，凤翔县农村信用合作联社与第一被告签订《流动资金借款合同�，并与第二、第三被告签订《保证担保合同》，约定凤翔县农村信用合作联社向第一被告发放贷款300万元，期限一年，自2014年3月28日起至2015年3月27日止，借款用途为购买建筑材料，月利率8.7‰，按月结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为合同约定月利率上浮50%，借款由第二、第三被告提供连带责任保证；2、签订合同当日，凤翔县农村信用合作联社依照约定发放了贷款；3、2015年3月24日，凤翔县农村信用合作联社与被告达成《借款展期协议》，约定将借款270万元展期至2016年3月26日，展期期间月利率9‰；4、第一被告于2015年3月26日归还借款30万元，于2015年3月27日归还借款30万元，欠付借款展期届满日利息169920元，又于2017年4月13日归还借款10万元，借款230万元未归还；5、凤翔县农村信用合作联社因改制更名为陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，并于2016年9月29日挂牌开业。
本院认为，凤翔县农村信用合作联社与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》和《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。由于凤翔县农村信用合作联社发生改制，故应由改制后的陕西凤翔农村商业银行股份有限公司继受合同权利义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告吕红利、陕西仁义建筑劳务有限责任公司作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》及《借款展期协议》的约定承担保证责任，其保证担保的范围包括借款、利息及罚息等，在保证人承担保证责任后，有权向债务人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司于判决生效后十日内返还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款230万元，支付借款展期到期日利息169920元，并依照月利率13.5‰分别支付借款240万元自2016年3月27日起至2017年4月13日止的逾期利息和借款230万元自2017年4月14日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告吕红利、陕西仁义建筑劳务有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 吕志诚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩伟莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第50-1号
申请执行人储昌松，男。
被执行人储吉凯，男。
申请执行人储昌松依据已经发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第263号民事调解书，于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人储吉凯所有的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇东街194号房产证号为85**号房屋一套。
二、查封被执行人储吉凯所有的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路登记在张灵霞（公民身份号码433030196201230020）和女儿储奕伊名下的房产证号为靖房权证字第01-0080**号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年七月三日
书记员 曾晓明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第757号
罪犯刘毕高，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）长中刑一初字第0050号刑事判决，认定被告人刘毕高犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。服刑期至二○三○年六月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘毕高在服刑初期，表现不稳定，2012年3月13日因私带绳索进监受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2012年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共5.4分。截止2014年11月共获考核分128.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘毕高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毕高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毕高减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二八年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5219号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告任庆会，男，汉族，农民，住临清市。
被告马庆芮，男，汉族，农民，住临清市。
被告聂风强，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告任庆会等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1842号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告张佳强。
被告张丽芳。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告张佳强、张丽芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告张佳强、张丽芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告张佳强、张丽芳系夫妻关系。2014年5月30日原告与被告张佳强、张丽芳签订编号为C：［个借］字［工］行［兰溪］支行（2014）年（0401）号的《个人循环借款合同》，约定该合同下循环贷款额度为70万元人民币，循环期限为本合同生效之日起至2015年4月1日。借款期限为2014年6月3日至2015年6月3日，年利率为贷款发放时基准利率6%上浮20%，即年利率7.2%，还款方式为本利不同期（按月付息，一次性还本）。
为担保上述债务履行，原告与被告张佳强、张丽芳签订E［个抵］字［工］行［兰溪］支行（2014）年（0314）号的《个人借款最高额抵押合同》，约定被告张佳强、张丽芳用第一被告名下位于兰溪市兰江街道望霞村3幢3-401室住房［房产证号：兰房权证兰字第××号、土地证号：兰国用（2002）第101-908号］及第二被告名下位于兰溪市大路口行政村800号3-3**室，建筑面积87.98平方米，房产权证号：［房产证号：兰房权证兰字第××号、土地证号：兰国用（2009）第105-4656号］为上述债务在1**万元的范围内提供最高额抵押担保，并于2014年5月30日办理了房屋他项权证，兰房他证兰字第000851**、00085132号。
2014年6月3日原告依约向第一被告发放了上述借款合同约定的借款，自2015年6月起被告开始产生逾期。现向法院起诉，请求：1、判令被告张佳强、张丽芳立即归还原告借款本息共计人民币680144.04元（其中本金659063.3元，利息21080.74元，利息暂算至2015年8月20日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对被告张佳强、张丽芳提供抵押的位于兰溪市兰江街道望霞村3幢3-401室住房［房产证号：兰房权证兰字第××号、土地证号：兰国用（2002）第101-908号］及位于兰溪市大路口行政村800号3-3**室，建筑面积87.98平方米，房产权证号：［房产证号：兰房权证兰字第××号、土地证号：兰国用（2009）第105-46**号］的房地产享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、个人循环借款合同、个人贷款借款凭证、个人借款最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证及相应他项权证，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款已交付的事实。
被告张佳强、张丽芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告系夫妻关系。2014年5月30日，原告与二被告签订个人循环借款合同，约定循环贷款额度为人民币70万元，借款期限为2014年6月3日至2015年6月3日，年利率为7.2%，还款方式为按月付息，一次性还本。同日，原告与二被告签订个人借款最高额抵押合同，约定二被告以登记在被告张佳强名下的位于兰溪市兰江街道望霞村3幢3-401室房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2002）第101-908号）及登记在被告张丽芳名下的位于兰溪市大路口行政村800号3-301室房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第105-4656号）为上述债务在人民币100万元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同及协议约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。2014年6月3日，原告按照合同约定向被告发放了上述借款。借款到期后，被告未按约还款，对2015年6月3日开始的利息也未支付。2015年8月19日、8月20日，原告从被告帐户中扣除本金计人民币40907.21元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同合法有效，因被告未按合同约定履行还款付息的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张佳强、张丽芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币659063.3元、支付利息21080.74元（利息已计算至2015年8月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
2、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告张佳强名下的位于兰溪市兰江街道望霞村3幢3-401室房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2002）第101-908号）及登记在被告张丽芳名下的位于兰溪市大路口行政村800号3-301室房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第105-4656号）在最高限额人民币100万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10601元，保全费3920元，合计人民币14521元，由被告张佳强、张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 马增华
人民陪审员 童美华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张筱玮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5287号
原告：孙帮朝。
委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼****号。
代表人：康余虎，该公司经理。
被告：姜萍。
原告孙帮朝与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、姜萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年823日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年9月5日，原告孙帮朝向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙帮朝撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙帮朝负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年九月五日
代书记员 沈文军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1162号
原告昌邑市饮马镇人民政府。
法定代表人许增贤，镇长。
委托代理人苏长江。
被告李佃文。
原告昌邑市饮马镇人民政府与被告李佃文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告李佃文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月1日购买冰箱一台、空调一台，当时按照有关家电下乡补贴的规定，原告给付被告上述购买家电补贴款共计843.57元，该款于通过银行汇款的形式发放。2010年4月14日由于原告工作人员的疏忽大意，原告又按照被告购买的上述家电重复汇入被告银行帐户相同金额的家电补贴款843.57元。原告多次要求被告返还2010年4月14日汇入被告帐户中的843.57元的家电补贴款，被告均以种种不正当理由拒绝返还，被告的行为已构成不正当得利。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告家电补贴款843.57元；诉讼费用由被告承担。
被告李佃文未予答辩。
经法院审理查明，被告先后于2009年12月11日购买康佳冰箱一台，2009年12月12日购买美的空调一台，根据当时家电下乡补贴的有关规定，原告在审核原告的身份信息、购买家电发票等相关材料后给付被告家电补贴款843.57元，该款于2010年2月1日通过农村信用社汇款的形式发放。2010年4月14日由于原告工作人员的疏忽大意，原告将被告购买的上述家电补贴款843.57元又重复汇入被告的银行帐户。原告多次要求被告返还重复汇入被告个人帐户中的843.57元家电补贴款，被告拒不返还。原告主张被告的行为已构成不正当得利。
上述事实，有原告提交的家电补贴申报表一份、2010年2月1日汇款明细一份、2010年4月14日汇款明细一份及当事人陈述为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告购买家电已经按照国家有关家电下乡补贴的规定于2010年2月1日得到了一次性家电补贴款843.57元，而2010年4月14日原告因工作疏忽重复向被告个人账户汇入相同金额的家电补贴款。被告得到重复汇入的家电补贴款843.57元没有法律上的依据且给原告造成了损失，构成不当得利，应当返还给原告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李佃文返还原告昌邑市饮马镇人民政府款843.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年九月五日
书记员 王美云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3201号
原告顾潇华，女，生于1980年9月11日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴家国，均系山东众英律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告顾潇华诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾潇华于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾潇华向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告顾潇华撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告顾潇华负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕素敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第146号
罪犯田金元，2004年9月29日入河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）平刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人田金元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人田金元不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）豫法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2004年9月5日交付执行。在服刑期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00020号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1774号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第841号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现�审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯田金元自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年8月25日22时许，被告人赵明亮指使被告人田金元等人为其抢劫手机，并交给被告人田金元50元钱和一把折叠刀，被告人田金元等五人窜至平顶山市区沿河东路北段花坛处，持刀对周某某、李某某进行抢劫，遭到周某某的反抗，田金元持刀朝周的胸部猛扎一刀，致周死亡。五人返回见到赵明亮后，赵指使其继续抢劫，五人又将驾驶出租车的王某某骗至市区北环路处持刀进行抢劫，王跳车逃走，五人开车逃跑至市区建设路东段将车抛弃。在共同犯罪中被告人田金元系主犯，又系累犯。
罪犯田金元在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯田金元减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田金元自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田金元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年1月10日起至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第181号
原告詹某某，女，汉族，农民。
被告帅某某，男，汉族，农民。
原告詹某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告詹某某及被告帅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。由于被告只顾自己享受，对家庭缺乏责任感，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚。
原告詹某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告帅某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要达到被告的要求，原告应补偿被告经济损失。
对其辩解主张，被告帅某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩，婚后原、被告时常争吵，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告自愿结婚，共同生活多年，可见双方感情基础较好。虽然婚后因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，双方夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，并未提交任何的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告帅某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年三月十日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00927号
原告高广喜。
被告王甫仓。
原告高广喜与被告王甫仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高广喜到庭参加诉讼，被告王甫仓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广喜诉称：原、被告系朋友关系，被告在洪泽县做工程因资金困难。2014年2月21日向原告借款20000元，约定三个月归还。2014年3月6日，被告再次向原告借款30000元，约定2014年8月6日归还，到期后被告未归还借款，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担到期同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王甫仓没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月21日，被告因做工程需要资金，向原告借款20000元，约定借款期间为三个月；同年3月6日，被告再次向原告借款30000元，约定2014年8月6日归还，分别于借款当日向原告出具借条各一张。借款后原告多次索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王甫仓经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告与被告的借贷约定了借款期间，被告未按约定还款。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持；原、被告虽未约定借款利息，但被告在约定期间内未履行还款义务，应当承担逾期付款的利息，利息从被告逾期还款之日起算，利率从法定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫仓在本判决发生法律效力后十日内向原告高广喜归还借款本金50000元及利息（其中20000元的利息，自2014年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中30000元的利息，自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王甫仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年七月三日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第145号
原告杨才华，男。
被告莫巧勤，女。
原告杨才华与被告莫巧勤民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨才华到庭参加诉讼，被告莫巧勤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才华诉称，2013年7月1日，被告因做生意需要资金周转从原告处借款人民币20万元整，约定按季付息（每季度付息1万元）。被告支付了部分利息后，就不再按约定支付利息，原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由拒绝偿还。综上所述，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款20万元及约定利息3万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借据复印件及支付利息的银行流水单，证明被告向原告借款20万元的事实及被告通过银行向原告支付部分利息的情况。
本院依职权对证人的调查笔录：
1、证人胡志强的作证笔录，证明证人胡志强于2013年陪同原告去明源的二楼或三楼，将钱借给被告莫巧勤，至于借给被告多少借款不清楚，后来听原告说是借了20万元。
对本院依职权对证人胡志强所作的作证笔录，原告质证无异议。
被告莫巧勤未予答辩，亦未举证、质证。
本院认证意见为：原告提交的证据1，系原告身份证复印件，予以认定；证据2，能互相佐证，对被告向原告借款20万元及已支付利息4万元的事实予以认定。
本院依职权调取的证据1，结合庭审调查，予以认定。
根据原告杨才华的陈述及本院采信的证据，本院确认以下基本事实：
2013年7月1日，被告莫巧勤向原告杨才华借款20万元，并出具一张借条，内容为：“借条今借到杨才华人民币贰拾万元整（200000元）（按季付息，一季一付人民币壹万元整）借款人：2013年7月1日莫巧勤”。原告杨才华支付借款后，被告莫巧勤于2014年1月4日、2014年4月2日、2014年7月26日通过银行转账向原告杨才华在建行的账户（卡号6227003031220234327）支付了利息3万元。庭审中，原告杨才华认可第一季度以现金方式支付利息1万元。此后，被告莫巧勤未按期支付利息，原告杨才华要求其还本付息未果，遂向本院起诉。
另查明，原告杨才华在诉讼过程中自愿放弃已付利息以外的其余利息。
本案的争议焦点为：诉争借款如何认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨才华持有被告莫巧勤签名的借条，被告按季度支付了3次利息至原告指定的银行帐户，经核实原告建行银行卡的流水，原告的陈述与被告出具的借条所约定的利息及利息支付时间相吻合，结合有证人证实原告借款给被告的事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告还认可被告以现金方式支付了第一个季度的利息，本院予以确认。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款及利息构成违约，故被告应偿还原告借款20万元及支付合理利息。原告与被告约定借款利息为每季度1万元，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告自愿放弃其余利息，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫巧勤偿还原告杨才华借款20万元。
上述款项限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告莫巧勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月七日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2670号
原告：武汉欧迈斯科技有限公司（以下简称：欧迈斯公司）。住所地：武汉经济技术开发区经开万达广场B区第****幢**层*****号房。
法定代表人：陈婷婷，欧迈斯公司执行董事。
委托代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省经航建设工程有限公司（以下简称：经航建设公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区新城路*号（东锦大酒店后院内）。
法定代表人程沙，经航建设公司总经理。
原告欧迈斯公司诉被告经航建设公司合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告欧迈斯公司于2017年12月13日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧迈斯公司撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2670号原告：武汉欧迈斯科技有限公司（以下简称：欧迈斯公司）。住所地：武汉经济技术开发区经开万达广场B区第****幢**层*****号房。法定代表人：陈婷婷，欧迈斯公司执行董事。委托代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北省经航建设工程有限公司（以下简称：经航建设公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区新城路*号（东锦大酒店后院内）。法定代表人程沙，经航建设公司总经理。原告欧迈斯公司诉被告经航建设公司合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告欧迈斯公司于2017年12月13日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧迈斯公司撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一七年十二月二十一日书记员  刘胜豪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1195号
申请执行人：黄晶丹，女，蒙古族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：幺儒，董事长。
本院在执行申请执行人黄晶丹与被执行人吉林市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 边 强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1793号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：张静、张海亮、张玉磊、张玉东。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张静、张海亮、张玉磊、张玉东金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月九日
书记员 刘晓勤