舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4166号
原告：郭素娣，女，1954年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏松珠，男，1964年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
319640305521X。
原告郭素娣与被告夏松珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素娣向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告夏松珠立即归还原告借款30000元，并支付从2015年2月17日起至归还日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭素娣与被告夏松珠居住在同一个村子，原告与干亚岳系夫妻。被告以承包工程需要资金为由，分别于2010年农历12月、2011年农历正月向原告借款10000元、20000元，其中，10000元是原告在六横镇台门人民南路13号胡优维家里交付给被告的，20000元是原告在六横镇台门湾隔壁邻居家门口交付给被告的。当时，被告均未出具借条给原告。2011年6、7月份，原告向被告催讨借款时，被告在其六横镇台门菜场的办公室向原告出具了借款金额为30000元的借条，约定月利息为1分。2015年2月17日，原告向被告催讨借款时，被告重新向原告出具了借条，并结算欠此前借款三年左右的利息为10000元，在借条下方注上了欠条。此后，被告于2017年8月25日支付了10000元利息欠款，借款本金30000元及其余的借款利息至今未清偿。
被告夏松珠辩称，2010年，被告三两千零零碎碎地向原告郭素娣即干亚岳的妻子借了10000元，后来又整笔借了10000元，总共有20000元。原告当时在开赌场，说钱是向别人借的，要求被告还钱，但被告在2010年到2013年期间赌得身无分文，无力还款。于是，被告提出让原告再向别人借20000元用来还款，但原告借不到，便让干亚岳去借。2015年2月17日，干亚岳从他人处借了20000元后交给了被告。当天，被告还了15000元给原告，剩余5000元被告有急用，当时没还，但后来又把5000元还给了原告。借干亚岳的20000元确实一直没还，也没付2016年、2017年的利息。不过，到了2017年1月26日，干亚岳来被告家里讨钱，说是利息两年没付了，让被告把借条转一张。当时，借款20000元的利息算下来有4000元，原告又借给了被告6000元，所以，被告后来给原告打了一张30000元的借条，并把2015年2月17日给干亚岳打的20000元借条划掉作废了，但被告当时没有把借条收回来。因为之前原告的20000元利息没付，所以，还写了欠利息10000元的欠条。之后，被告还了30000元的利息6300元。这些情况，干亚岳是不清楚，但原告都清楚。2017年1月26日的30000元借条替代了干亚岳的20000元借条，所以，30000元借条上也注了2015年2月17日，就是说这张条子是从2015年2月17日的20000元借款来的。否则，被告怎么可能同一天向原告和干亚岳两夫妻借两笔钱，还写了是向两个人借的。30000元本金到现在是没还，但欠的10000元利息已经还清了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏松珠向原告郭素娣出具落款日期为2015年2月17日的借条载明，借到原告现金30000元，每月按1分利息计算。在该借条内容下方，被告出具落款为同一日的欠条确认欠原告借款利息10000元。2017年1月26日，被告在欠条内容下方又注明两年利息未付。2017年8月25日，被告向原告支付了利息欠款10000元。
另认定事实如下：2015年2月17日，被告夏松珠向干亚岳出具借条载明，借到干亚岳现金20000元，每月按1.5分利息计算。2017年1月27日，被告在该借条上注明已付利息3300元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告夏松珠虽辩称借款30000元系由其欠案外人干亚岳借款20000元、借款20000元的利息欠款4000元以及原告郭素娣出借给被告的借款6000元三部分组成，但既然被告主张其于2017年1月26日向原告出具落款日期为2015年2月17日的30000元借条已替代并将干亚岳的20000元借条作废，但其又于次日即2017年1月27日在20000元借条上注明已付利息3300元，明显不符合常理，且被告关于2017年1月27日的日期系误写并作废的解释，又缺乏相应证据佐证。另外，被告关于借款30000元中包括干亚岳借款20000元的利息欠款4000元的说明，也与被告表示其当时未向干亚岳支付借款20000元两年的利息所应计算的利息数额不符。原告与干亚岳对被告的上述抗辩意见均不予认可，并能较为详尽地陈述借款30000元和借款20000元的实际交付时间、地点以及被告欠息、付息等事实，且能与借条上注明的欠息期限、金额以及付息时间等形成相互印证，而被告既未提供任何证据证明其上述抗辩意见，两张借条本身也无法直观反映出二者存在替代关系以及20000元借条已作废的事实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原、被告之间30000元的借贷关系有借条以及原、被告陈述为凭，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款30000元。关于借款利息问题。除原、被告双方均表示被告已支付欠条中所载明的利息欠款10000元外，被告对其是否已按约支付借条出具后的借款利息的事实，负有举证责任。现被告对原告要求支付借款30000元从2015年2月17日起至归还日止按月利率1%计算利息未提供任何反驳证据，且被告于2017年1月26日在欠条中注明两年利息未付，故本院对原告关于借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告郭素娣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告夏松珠于本判决生效之日起三日内归还原告郭素娣借款30000元，并支付该借款自2015年2月17日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。
如果被告夏松珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏松珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一八年二月二十三无
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。