四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初111号
原告：程弟胜，男，汉族，1970年6月16日出生，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：杨顺，男，汉族，农民，1994年8月17日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道。
负责人：王亦先，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道。
负责人：冯江军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢华，四川泸杰律师事务所律师。
原告程弟胜与被告杨顺、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程弟胜及其委托诉讼代理人肖雨、被告杨顺及其委托诉讼代理人冯小彬、被告人保公司的委托诉讼代理人郭霞、被告平安公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程弟胜向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、续医费、鉴定费共470405.96元。事实与理由：2016年2月11日9时，被告杨顺驾驶浙B733**号小车在太石路4KM＋850M处，与对向行驶的由程弟飞驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成程弟飞及搭乘人员程弟胜、唐程受伤、两车受损的交通事故。原告程弟胜伤后先后在古蔺县人民医院、西南医科大学附属医院医治。经鉴定为七级和九级伤残，误工期二年、护理一年、营养半年、续医费65000元。三被告已支付医疗费76000元。
被告杨顺辩称，原告所诉求费用过高，且其明知程弟飞无驾照而乘坐其摩托车应承担相应责任，程弟飞应承担主要责任。对摩托车票据及定损无异议。应按农村标准赔偿。续医费应按实支付。
被告平安公司辩称，对事故认定书及投保事宜无异议，租房合同和村委证明只能说明原告在农村居住和打工，不能证明在城镇务工。对其调查笔录和证人证明不认可。其他费用依法核算，鉴定费不由其承担。定损车辆并非本案车辆。应扣除15%非基本医疗费。续医费应按实支付。
被告人保公司辩称，对事故认定书及投保事宜无异议，不认可原告出具的相关证明和票据，其他费用依法核算，其依法在交强险限额内按比例进行赔偿。
本院经审查认定事实下：2016年2月11日9时10分，被告杨顺驾驶浙B733**号小车在太石路4KM＋850M处，与对向行驶的由程弟飞驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成程弟飞及搭乘人员程弟胜、唐程受伤、两车受损的交通事故。原告程弟胜于受伤同日至古蔺县人民医院住院治疗16天后，医嘱到上一级医院进一步治疗。产生医疗费45147.23元。2016年2月27日，原告又至西南医科大学附属医院住院治疗72天，于同年5月9日出院，出院诊断为：1.左侧锁骨远端骨折；2.左侧肩峰骨折；3.左侧锁胛骨骨折；4.左侧第三肋骨骨折；5.颅脑损伤术后；6.左侧腋神经损伤。出院医嘱：1.建议休息，加强营养，适度活动肩关节，可继续康复治疗；2.神经外科门诊随访，择期行颅骨修补术；3.康复科门诊随访。产生医疗费86032.96元。期间原告至泸州市精神病医院治疗产生治疗费387元。2016年2月27日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告颅脑的损伤评定为七级伤残，左上肢的损伤为九级伤残，需后续治疗费65000元，误工期为二年，护理期为一年，营养期为半年。产生鉴定费1900元。2016年3月5日，交警作出交通事故认定书，认定：杨顺驾驶机动车上道路行驶，未确保安全是造成该事故的直接原因，程弟飞驾驶未按规定在公安机关登记的机动车上道路行驶，且载人超过核载人数与事故无直接因果关系，杨顺负事故的全部责任，程弟飞、程弟胜、唐程无责任。2016年10月6日，被告平安公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2016年11月30日，四川菲斯特司法鉴定所对原告之伤重新作出鉴定，其鉴定意见为：原告颅脑的损伤评定为七级伤残，左上肢的损伤为九级伤残，其需后续治疗费3万元或按实支付，误工期为一年（自受伤之日起），护理期为90日，营养期为90日。2016年11月15日，原告至泸州泰康精神专科医院产生检查费400元。事发后，被告平安公司已通过被告杨顺转交原告5.1万元，被告杨顺支付有原告2.5万元（部分通过原告之妻转交）。庭审中被告杨顺同意被告平安公司意见扣除15%非基本医疗费。
浙B733**号车在被告人保公司投有交强险，保额12.2万元，在被告平安公司投有商业第三者责任保险及不计免赔，保额30万元。本案交通事故共造成原告及程弟飞、唐程三人受伤，其中程弟飞为十级伤残，唐程无伤残。（被告人保公司已经本院判决在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者唐程医疗费、住院伙食补助费共3182.65元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了唐程护理费、交通费共546元；被告平安公司已经本院判决在浙B733**号车商业第三者责任保险中赔偿另一伤者程弟飞58733.75元）。程弟飞所驾驶的摩托车系原告所购。事后被告平安公司对受损摩托车作出定损报告，定损金额为3500元，并产生施救费200元。
原告之母王朝珍（生于1945年1月2日），共生育有五个子女。2011年3月至2016年2月期间，原告在广东省汕头市潮阳区贵屿镇务工。
本院认为，2016年2月11日9时10分，被告杨顺驾驶浙B733**号小车在太石路4KM＋850M处，与对向行驶的由程弟飞驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤的事实清楚，被告杨顺应当承担赔偿，被告人保公司和被告平安公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。由于该事故经交警作出的事故认定书认定被告杨顺承担全部责任，而被告杨顺又未提交相反证据证明原告及程弟飞应当承担相应责任，故对其所持原告及程弟飞应当承担相应责任的辩解，本院不予采纳。对于被告杨顺及被告平安公司所持应按农村居民标准计算赔偿的辩解，本院认为，原告为证明其应按城镇居民标准赔偿，提交了古蔺县土城镇风光村村民委员会、土城镇人民政府、汕头市潮阳区路贵屿镇玉窖村村民委员会的证明和工资逐日公布表等证据，上述证据能够证明原告在本次事故前曾持续一年以上在外务工的事实，原告所得赔偿应依法按照城镇居民标准计算，故对二被告所持的上述辩解，本院不予采纳。对于被告平安公司所持定损车辆并非本案车辆的辩解，本院认为，车辆车架号码系其唯一身份号码且不可更改，原告提交的定损报告显示定损车辆车架号码为LWYTCD107F6XXXXXX，与原告所购摩托车的车架号码一致，能认定定损报告所定损之车即为本案交通事故受损之车，故对被告平安公司所持辩解，本院不予采纳。
本案中，原告程弟胜的各项损失计：医疗费131967.19元，护理费参照2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为8203元（90天×33270元÷365天），住院伙食补助费2640元（88天×30元／天），营养费900元，误工费因原告未提交其最近三年平均收入故依据鉴定意见确定为38023元，车旅费酌定为1000元，残疾赔偿金220122元（26205元×20年×42%），鉴定费1900元，精神损害抚慰金16800元，被抚养人生活费6993元（9251×9×42%÷5），摩托车损失3700元，以上合计432248.19元（原告主张的自购药费1545.8元、附助用具刮痧机139元、租用陪床费420元，无相应发票，本院不予支持；续医费待实际产生后另行主张）。由于本事故造成原告及程弟飞、唐程三人受伤，程弟飞、唐程亦向被告人保公司主张赔偿，本院已判决被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐程医疗费、住院伙食补助费3182.65元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐程护理费、交通费共546元，且另一伤者程弟飞有伤残，故浙B733**号车在被告人保公司剩余的交强险医疗费用赔偿限额6817元（10000－3182.65）、剩余的交强险死亡伤残赔偿限额109454元（110000－546），由原告程弟胜和程弟飞平分，即由被告人保公司在浙B733**号车交强险医疗费用限额剩余的6817元内赔偿原告程弟胜医疗费3408.5元（6817÷2），在交强险死亡伤残赔偿限额剩余的109454元内赔偿原告程弟胜车旅费、鉴定费、精神损害抚慰金等54727元（109454÷2＝54727，其中精神损害抚慰金16800元、鉴定费1900元、车旅费1000元、护理费8203元、被抚养人生活费6993元、残疾赔偿金19831元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失2000元。剩余医疗费128558.69元（131967.19－3408.5）、住院伙食补助费2640元、营养费900元、误工费38023元、残疾赔偿金200291元（220122－19831）元、摩托车损失1700元等共372112.69元。由于浙B733**号车商业第三者责任保险尚余保额241266.25元（30万－已付伤者程弟飞58733.75），且已支付了原告51000元，故由被告平安公司在浙B733**号车商业第三者责任保险险额中赔付原告残疾赔偿金、误工费等190266.25元（剩余保额241266.25－已付款项51000）；由于被告杨顺已支付了原告25000元，故由被告杨顺赔偿原告105846.44元（总额372112.69－被告平安公司赔款241266.25－已支付款25000）。
依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程弟胜60135.5元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程弟胜190266.25元；
三、由被告杨顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程弟胜105846.44元；
四、驳回原告程弟胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告杨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年三月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。