上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1942号
原告徐之玉。
委托代理人徐纯，上海徐天屹律师事务所律师。
被告彭晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告徐之玉与被告彭晨、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐之玉的委托代理人徐纯、被告彭晨、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长30日审限适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告徐之玉诉称：2013年7月3日19时20分，原告行走至汾西路、XX路路口东南角约10米处时，被被告彭晨驾驶的牌号为沪J9XX**小轿车撞伤。事故发生后，原告被送至上海市市北医院治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定彭晨负事故全部责任，徐之玉不负事故责任。后经鉴定，原告所受伤害构成XXX伤残。因肇事车辆交强险及商业三者险投保于被告平安保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）4078.20元、营养费900元、护理费3000元、误工费14000元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费196元（腋拐）、物损费1000元（衣物损失）、交通费246元、鉴定费2300元、律师费5000元；被告平安保险上海分公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金及非医保部分的医疗费优先赔偿；超出部分由被告彭晨承担赔偿责任。
被告彭晨辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任；超出保险范围，同意按相关法律规定承担赔偿责任；被告垫付的医疗费610.40元及预支的1000元要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；原告医疗费中非医保部分的费用应予以剔除，不在保险范围内赔付；对原告伤残鉴定结论有异议，申请复核鉴定；其他赔偿项目同意按相关法律规定承担责任。
经审理查明，2013年7月3日19时20许，被告彭晨驾驶牌号为沪J9XX**小轿车，沿XX路由北向东往汾西路行驶过程中，在汾西路、XX路路口东南约10米处，与沿XX路由北向南行走的原告徐之玉发生碰撞，造成交通事故，致使原告徐之玉受伤。事故发生后当日，原告徐之玉被送至上海市闸北区市北医院等医院急诊、复诊。期间，原告徐之玉共支付医疗费4688.60元（含被告彭晨垫付的医疗费610.40元）；购买腋拐，支付残疾辅助器具费196元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年7月3日出具道路交通事故认定书，认定：彭晨负事故全部责任，徐之玉不负事故责任。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年2月18日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告徐之玉的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该司法鉴定中心于2014年2月25日出具司法鉴定意见书，认定：徐之玉因道路交通事故致左足第1-4趾多节趾骨骨折，现日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告徐之玉支付鉴定费2300元。审理中，被告平安保险上海分公司对鉴定结论不服，申请复核鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残及三期进行复核鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年7月1日出具“退卷函”：按照《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，本案不予受理。被告平安保险上海分公司支付复核鉴定费800元。
另查明，原告徐之玉系农村户籍，定残时年满53周岁，自2010年3月至今居住于上海市闸北区XX路XXX号，其主要收入来源于城镇打工；为提起本次诉讼，支付律师费5000元。
又查明，事发时，彭晨驾驶的沪J9XX**小轿车于被告平安保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，被告彭晨在原告徐之玉治疗期间，垫付医疗费610.40元并预支现金1000元。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告徐之玉提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、原告就医记录原件、医疗费发票原件、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票原件、派出所证明原件、误工证明原件、残疾辅助器具费发票原件、交通费发票原件、律师费发票；被告彭晨提供的医疗费发票原件、收条原件；本院调取的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定事故责任，彭晨负事故全部责任，徐之玉不负事故责任，对此本院予以确认。被告彭晨应承担相应赔偿责任。被告平安保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定为4688.60元；二、残疾赔偿金，原告徐之玉虽系农村户籍，定残时年满53周岁，但事故发生前一年一直居住于城镇，且主要收入来源于城镇打工，依据鉴定意见书，现主张87702元，于法有据，本院予以支持；三、营养费，原告徐之玉主张900元，尚属合理，本院予以支持；四、护理费，原告徐之玉主张3000元，标准过高，本院酌定为每日40元，依据鉴定意见书，本院认定护理费为1200元；五、误工费，原告徐之玉主张每月3500元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为每30日1820元，120日共计7280元；六、精神损害抚慰金，原告徐之玉主张5000元，亦属合理，本院予以支持；七、残疾辅助器具费196元，有发票为证，本院予以支持；八、交通费，原告徐之玉主张246元，亦属合理，本院予以支持；九、鉴定费2300元，有发票为证，本院予以认定；十、物损费，原告徐之玉主张1000元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为500元；十一、律师费，原告徐之玉主张5000元，亦在合理范围之内，本院予以支持。上述相关赔偿款项，由被告平安保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险赔偿的部分，由被告彭晨承担赔偿责任；被告彭晨垫付的医疗费610.40元及预支的现金1000元可在其应付赔偿款项中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐之玉在交强险范围内的医疗费人民币4688.60元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币87702元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、误工费人民币7280元、残疾辅助器具费人民币196元、交通费人民币246元、物损费人民币500元，共计人民币107712.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐之玉在商业三者险范围内的鉴定费人民币2300元；
三、被告彭晨应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐之玉在保险范围外的律师费人民币5000元（已履行人民币1610.40元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1405.70元，原告徐之玉已预缴，由被告彭晨负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告徐之玉。
复核鉴定费人民币800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。