重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5414号
原告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人：黄勇，董事长。
委托诉讼代理人：游晓雪、何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区乾兴煤业有限公司,住所地重庆市永川区红河大道440号附3号。
法定代表人：薛乾金，董事长。
被告：重庆市永川区月来寺煤业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇燃灯村石龙村民小组，组织机构代码75308767-3。
法定代表人：陈任昌，董事长。
委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村云盘村民小组，组织机构代码90379864-X。
法定代表人：薛乾金，董事长。
被告：陈任昌，男，1951年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：丁光容，女，1955年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：廖兴强，男，1963年5月13日生，汉族，重庆市大渡口区。
被告：杨长霞，女，1975年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖坤才，男，1965年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：苏丹，女，1981年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳维刚，男，1969年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢祥菊，女，1972年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐朝琪，男，1959年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：薛乾金，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区永胜精煤洗选厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处小坎村杨家湾村民小组，组织机构代码：20379291-7。
法定代表人：肖坤才，董事长。
原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司、重庆市永川区月来寺煤业有限公司、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司、陈任昌、丁光容、廖兴强、杨长霞、肖坤才、苏丹、阳维刚、谢祥菊、唐朝琪、薛乾金、重庆市永川区永胜精煤洗选厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人游晓雪、何新树，被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司的委托诉讼代理人王红运，被告肖坤才，被告阳维刚，被告重庆市永川区永胜精煤洗选厂的法定代表人肖坤才到庭参加诉讼。被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司、陈任昌、丁光容、廖兴强、杨长霞、苏丹、谢祥菊、唐朝琪、薛乾金经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司、重庆市永川区月来寺煤业有限公司归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照月利率2%，自2014年12月21日起计算至付清之日止）；2、由被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司、重庆市永川区月来寺煤业有限公司给付原告律师代理费5000元、保全担保费4200元；3、由被告重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司、陈任昌、丁光容、廖兴强、杨长霞、肖坤才、苏丹、阳维刚、谢祥菊、唐朝琪、薛乾金、重庆市永川区永胜精煤洗选厂对上述债务承担连带清偿责任；4、由原告对被告薛乾金提供的其持有重庆市永川区乾兴煤业有限公司50%的质押股权享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月18日，被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司授权其分公司重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿向原告借款200万元作为周转资金。同日，重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿与原告签订《人民币借款合同》（2013年渝永巨丰贷字205号），该合同约定借款金额为200万元，并约定了借款用途、借款期限、利率、罚息以及原告因实现债权解决争议产生的其他费用均由重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿承担等内容。针对上述债务，重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇薛家湾煤矿与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字139号），被告陈任昌、丁光容与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字140号），被告廖兴强、杨长霞与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字141号），被告肖坤才、苏丹与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字142号），被告谢祥菊、阳维刚与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字143号），被告唐朝琪与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字144号），以上《保证合同》均约定了主合同、主债权及担保范围、保证方式、保证期间等内容;被告薛乾金与原告签订《质押合同》（2013年渝永巨丰质字第021号），该《质押合同》约定了主合同、主债权、质押物及质押登记等内容，并办理了股权质押登记。上述合同签订后，2013年7月1日，原告按合同约定向重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿指定的肖坤才银行账户支付了借款200万元。2014年8月，被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司根据《重庆市煤矿企业兼并重组工作联席会议纪要》等文件指示注销了分公司重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿、分公司重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇薛家湾煤矿，并注册登记成立重庆市永川区月来寺煤业有限公司、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司。2015年5月20日，被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司作出《承诺书》说明其由分公司重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿兼并重组而来，愿意承担《人民币借款合同》（编号2013年渝永巨丰贷字205号）的债务；被告重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司作出《承诺书》说明其由分公司重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇薛家湾煤矿兼并重组而来，愿意作为《人民币借款合同》（编号2013年渝永巨丰贷字205号）中200万借款的连带保证人。2015年10月20日，重庆市永川区永胜精煤洗选厂与原告签订《保证合同》（2015年渝永巨丰保字134号）约定对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告没有按期归还借款，同时从2014年12月21日开始停止支付利息。原告为了维护自己的合法权益，于2016年6月与重庆石松律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托律师行使相应的诉讼权利，交纳了律师费5000元；并且原告委托保险公司为诉讼保全进行了保全担保，支付保险公司保全担保费用4200元。
被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司辩称，原告诉称的借款200万属实，利率约定为年利率18%，借款主体是重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿，该煤矿已于2014年注销，现在的承担责任的主体应当是重庆市永川区乾兴煤业有限公司，现该公司尚存活。关于所有的主合同，其公司仅认可签字、盖章的最后一页，前面几页的内容不认可，不能证明是当时借款时的合同内容，无法确认合同系完整的合同，包括《担保合同》、《保证合同》等，因合同上未加盖骑缝章，未经签字确认的，其公司均不认可。律师费应当由借款人承担，保证人不应承担责任。
被告肖坤才、重庆市永川区永胜精煤洗选厂共同辩称，原告诉称的借款和担保均属实，如何承担责任由法院决定。
被告阳维刚辩称，当时签订合同时未告知担保期限，故其的担保期限已超过。其在担保合同上签字属实，但其仅在合同的最后一页签字，对合同内容不清楚，其印象中合同的每一页均签字。因原来的借款人的债权债务由重庆市永川区乾兴煤业有限公司承担，因此所有担保人的责任应予以免除。综上所述，要求驳回对其和谢祥菊的诉讼请求。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司、陈任昌、丁光容、廖兴强、杨长霞、苏丹、阳维刚、谢祥菊、唐朝琪、薛乾金未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司授权其分公司重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿向原告借款200万元。同日，重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿（借款人）与原告（贷款人）签订《人民币借款合同》（2013年渝永巨丰贷字205号），该合同约定借款金额为200万元；借款期限为360天，自实际提款日起算；借款利率为年利率18%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%;对借款人不能按期支付的利息，在贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等内容。同日，重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇薛家湾煤矿作为保证人与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字139号），被告陈任昌作为保证人与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字140号），被告丁光容在保证人配偶处签字，被告廖兴强作为保证人与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字141号），被告杨长霞在保证人配偶处签字，被告肖坤才作为保证人与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字142号），被告苏丹在保证人配偶处签字，被告阳维刚作为保证人与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字143号），谢祥菊在保证人配偶处签字，被告唐朝琪作为保证人与原告签订《保证合同》（2013年渝永巨丰保字144号），以上《保证合同》均约定原告为债权人，保证合同的主合同为债权人与债务人重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿之间签署的编号为2013年渝永巨丰贷字205号《人民币借款合同》及其修订或补充；主债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用;保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等内容。同日，被告薛乾金（出质人）与原告（质权人）签订《质押合同》（2013年渝永巨丰质字021号），约定该《质押合同》的主合同为质权人与债务人重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿之间签署的编号为2013年渝永巨丰贷字205号《人民币借款合同》及其修订或补充，主债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用;质押物为被告薛乾金持有的重庆市永川区乾兴煤业有限公司的股权等内容。2013年6月28日，原告与被告薛乾金就前述股权质押办理了股权出质设立登记。2013年7月1日，原告按照重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿的指定向被告肖坤才在重庆农村商业银行的6212583001803598号账户支付了借款200万元。同日，重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿向原告出具了借款200万元的借款借据。
2014年8月28日，被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司注销了分公司重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿，在注销文件中，被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司出具了《关于注销重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿的决定》，该决定载明“经研究决定，同意注销重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿，该分公司已清算完毕，如有遗留问题由本公司承担。”
2015年5月20日，被告重庆市月来寺煤业有限公司向原告出具《承诺书》，载明其公司由重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿兼并重组而来，承诺原重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿向原告的借款200万元（借款合同编号：2013年渝永巨丰贷字205号）的债务由其公司承担，包括借款本金200万元，利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），违约金，赔偿金，实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，被告重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司向原告出具《承诺书》，载明其公司由重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇薛家湾煤矿兼并重组而来，承诺原重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇薛家湾煤矿为原重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿向原告的借款200万元（借款合同编号：2013年渝永巨丰贷字205号）提供连带责任担保，现其公司继续为该笔借款债务作连带责任担保，担保范围包括借款本金200万元，利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），违约金，赔偿金，实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2015年10月20日，重庆市永川区永胜精煤洗选厂与原告签订《保证合同》（2015年渝永巨丰保字134号），该《保证合同》约定原告为债权人，保证合同的主合同为债权人与债务人重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿之间签署的编号为2013年渝永巨丰贷字205号《借款合同》及其修订或补充；主债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用;保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等内容。
借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按期归还借款本金，利息支付至2014年12月20日止。原告为了实现本案债权，于2016年6月5日与重庆石松律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托重庆石松律师事务所为原告提供法律服务，原告支付诉讼代理费5000元。同时，原告在中国平安财产保险股份有限公司永川支公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司为本案提供保全担保，原告为此支付费用4200元。
同时查明，被告陈任昌与被告丁光容于1975年5月10日登记结婚，至今系夫妻关系。被告阳维刚与被告谢祥菊于1991年12月30日登记结婚，至今系夫妻关系。被告肖坤才与被告苏丹于2007年1月22日登记结婚，至今系夫妻关系。被告廖兴强与被告杨长霞于2007年10月22日登记结婚，至今系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及授权委托书、营业执照、人民币借款合同、划款委托书、借款转存凭证、保证合同、质押合同、重庆市煤矿会议纪要、关于注销重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿的决定、准许注销登记通知书、承诺书、法律事务委托代理合同、律师费发票、保费发票、婚姻登记档案等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原、被告对于借款事实无争议，主要的争议焦点是承担责任的主体。原告举示的证据证明了原告与重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿之间形成合法的借贷关系，该借款到期后，重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿未按时归还借款及利息，理应按照合同约定承担违约责任；重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿在未清偿该笔债务时就已被注销，但因该公司是被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司的分公司，并且在注销时被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司已承诺重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿的遗留问题由其公司承担，故被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司应以借款人的身份对本案借款产生的全部债务承担清偿责任。现原告主张的借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照月利率2%，自2014年12月21日起计算至付清之日止）、律师代理费5000元、保全担保费4200元，均符合借款合同的约定，也不违反法律规定，属于本案借款产生的债务，故本院对于原告要求被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司清偿上述债务的诉讼请求予以支持。被告重庆市月来寺煤业有限公司就本案借款向原告出具了《承诺书》，虽然不能仅凭《承诺书》的内容就认定其公司与重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿的关系，但其公司出具《承诺书》的行为表明其公司自愿加入到债务关系中，并承担偿还借款的责任，构成并存式的债务加入，故本院对于原告要求被告重庆市月来寺煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。同理，被告重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司以出具《承诺书》的行为表明其公司自愿成为本案借款的连带责任保证人，在重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇薛家湾煤矿应承担的担保责任范围内承担连带保证责任。被告陈任昌、廖兴强、肖坤才、阳维刚、唐朝琪、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司、重庆市永川区永胜精煤洗选厂作为该笔借款的连带责任保证人，在债务人未还清借款时理应承担连带保证责任，现原告的起诉在保证期间内，故本院对于原告要求被告陈任昌、廖兴强、肖坤才、阳维刚、唐朝琪、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司、重庆市永川区永胜精煤洗选厂对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告丁光容、杨长霞、苏丹、谢祥菊在《保证合同》中保证人配偶处签字，表明其四人对于保证事宜知晓并同意作为该借款的保证人，故本院对于原告要求被告丁光容、杨长霞、苏丹、谢祥菊对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告薛乾金以其持有的重庆市永川区乾兴煤业有限公司的股权为本案借款提供质押并办理了质押登记，在被告未按期履行支付义务时，原告有权对该质押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，故本院对于原告要求由原告对被告薛乾金提供的其持有重庆市永川区乾兴煤业有限公司50%的质押股权享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
关于被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司辩称《保证合同》等未加盖骑缝章，无法确认合同系完整的合同，不能证明是当时借款时的合同内容的意见，因其公司未举示相反证据证明存在与原告提交的合同不一致的《保证合同》等，故无法否定原告举示证据的真实性和完整性，应当承担举证不力的不利后果，本院对于被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司的该辩称意见不予采纳。关于被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司辩称律师费应当由借款人承担，保证人不应承担责任的意见，因《保证合同》中明确约定原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）属于保证人应当承担责任的保证范围，而原告主张的律师费、保全担保费均属于原告实现债权的费用，故该费用应当由保证人承担，本院对于被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司的该辩称意见不予采纳。关于被告阳维刚辩称签订合同时未告知担保期限，担保期间已超过的意见，因保证合同中明确约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，而本案借款的借款期限为360天，自实际提款日2013年7月1日起算，本院于2016年6月8日受理本案，故原告的起诉在担保期间内，本院对于被告阳维刚的该辩称意见不予采纳。关于被告阳维刚辩称原始借款人的债权债务已由重庆市永川区乾兴煤业有限公司承担，所有担保人的责任应予以免除的意见，因重庆市永川区乾兴煤业有限公司仅是在本案借款原借款人被注销后就原借款人应承担的债务部分承担清偿责任，并不是债务人转让债务，借款合同和保证合同的内容也未发生变更，不能以此免除各保证人的保证责任，各保证人应当按照约定承担相应的保证责任，故本院对于被告阳维刚的该辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司于本判决生效后3日内归还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金250万元，并支付利息（以200万元为基数，按照月利率2%，自2014年12月21日起计算至付清之日止）；
二、由被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司律师代理费5000元、保全担保费4200元，合计9200元；
三、由被告重庆市永川区月来寺煤业有限公司对上述第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；
四、由被告重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司、陈任昌、丁光容、廖兴强、杨长霞、肖坤才、苏丹、阳维刚、谢祥菊、唐朝琪、薛乾金、重庆市永川区永胜精煤洗选厂对上述第一、二项确认的债务承担连带保证责任；
五、由原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司对被告薛乾金提供的其持有重庆市永川区乾兴煤业有限公司50%的质押股权折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28280元，公告费300元，保全费5000元，合计33580元，由被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司、重庆市永川区月来寺煤业有限公司、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司、陈任昌、丁光容、廖兴强、杨长霞、肖坤才、苏丹、阳维刚、谢祥菊、唐朝琪、薛乾金、重庆市永川区永胜精煤洗选厂负担（此费原告已预交19440元，由被告在给付上述款项时一并给付原告19440元，另由被告向本院缴纳14140元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 龙定美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 杨