江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1471号
原告刘敬红，男，汉族，1969年12月23日生，住于都县。
原告肖冬发，女，汉族，1975年2月8日生，住于都县。
委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师。
被告肖丹丹，女，汉族，1987年7月22日生，住赣州市章贡区。
委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人邹海亮，系该公司法务。
委托代理人刘明斌，系该公司法律顾问。
被告曾良良，男，汉族，1997年8月22日生，住瑞金市。
委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
原告刘敬红、肖冬发诉被告肖丹丹、曾良良、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段广东，被告肖丹丹的委托代理人李盛富、被告曾良良的委托代理人朱裕华、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人邹海亮、刘明斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日11时31分许，被告肖丹丹驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州经济技术开发区迎宾大道由西往东行驶，当行驶至迎宾大道与黄金大道路口路段时，与沿黄金大道由南向北由曾良良驾驶的无牌珠峰神云牌二轮摩托车发生碰撞（后搭载刘某、黄思汗），造成刘某经医院抢救无效死亡，曾良良、黄思汗受伤，两车受损的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告肖丹丹、曾良良在此次事故中承担同等责任，刘某、黄思汗在事故中不承担责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元且购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费等各项损失合计人民币597591.5元。诉讼费用由被告承担。
被告肖丹丹辩称，1、对交通事故发生的过程及事故认定无异议，2、肇事车辆驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车的车主及驾驶人是肖丹丹，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元且购买了不计免赔，原告的赔偿应当由保险公司承担，本起事故中我方垫付了医疗费4533.02元，丧葬费26100元，及鉴定费2000元，合计32633.02元，请求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对本案的事故责任认定没有异议，本次事故造成一人死亡、两人受伤，交强险应按比例分摊，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在我公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万及购买了不计免赔，我公司在无免赔事由的情形下超出交强险部分只承担50%的责任；2、原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费均过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告曾良良辩称，对事故的发生及事故认定无异议，被告曾良良承担事故的同等责任，因此只承担超出交强险赔偿部分的一半，被告曾良良本人也在事故中受伤，因此肖丹丹车辆交强险部分应当预留至少50%的份额，死者系农业家庭户口，因此应按农村标准计算死亡赔偿金，原告主张的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，且无证据证明。
经审理查明，2016年7月22日11时31分许，被告肖丹丹驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州经济技术开发区迎宾大道由西往东行驶，当行驶至赣州经济技术开发区迎宾大道与黄金大道路口路段时，与沿黄金大道由南向北由被告曾良良驾驶的无牌珠峰神云牌二轮摩托车发生碰撞（后搭载刘某、黄思汗），造成刘某经医院抢救无效死亡，曾良良、黄思汗二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告肖丹丹驾驶机动车未确保安全，行驶至有交通信号灯控制的路口时，未按交通信号灯通行且未注意前方车辆动态、未按限制标明的速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第三十八条第一款第二项、第四十五条第一款第一项的规定，是造成该事故的原因之一。被告曾良良未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记的二轮摩托车上道路行驶，行驶至有交通信号灯控制的路口时，未按交通信号灯通行且未戴安全头盔、未购买机动车交强险、未按规定的人数载客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第八条、第十七条、第十九条、第五十一条、第四十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，是造成该事故的原因之一。被告肖丹丹与曾良良在该起事故中承担同等责任，黄思汉、刘某在该起事故中不承担责任。事故发生后，刘某被送至赣南医学院第一附属医院抢救治疗，用去医疗费用4533.02元，经江西赣州司法鉴定中心鉴定刘某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后，被告肖丹丹垫付了医疗费4533.02元，丧葬费26100元及鉴定费2000元。
另查明，死者刘某于1998年12月29日生，系农业家庭户口。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、常住人口登记表、于都县梓山镇塘贯村村委会证明、江西省于都县科技学校证明及办学许可证、学生顶岗实习协议书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、火化证、保险单、车辆行驶证、驾驶证；被告肖丹丹向法庭提交了住院病人结算汇总清单、医疗费发票、鉴定费发票、丧葬费领取收条等证据；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录，本院将结合案件事实予以确认。
原告提交江西省于都县科技学校证明及办学许可证、学生顶岗实习协议书等证据，以证实死者刘某在事故发生前系江西省于都科技学校的学生，因此其各项损失应按城镇标准给予计算的事实；但从学校出具的证明中可以认定，死者刘某已由2016年2月29日辍学离开了江西省于都科技学校，至事故发生时间7月22日，已有5个多月未在学校指定的公司实习，原告陈述死者离开学校的5个多月里先后去了上海打工、后回到赣州打工，但原告未提供任何有效的书面证据证实，因此原告提供的上述证据不能认定死者生前至事故发生前一年在城镇居住、务工满一年以上的事实。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告肖丹丹、曾良良应承担此次事故的同等责任，死者刘某不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告肖丹丹系本案事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车的实际车主及事故发生时的驾驶员，被告曾良良系事故摩托车辆的驾驶人，因此被告肖丹丹、曾良良应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案原告的损失承担责任。死者刘某系农业家庭户口，原告提交的证据无法证实死者在事故发生前一年内在城镇居住、务工的事实，因此其主张的各项损失只能按农村标准予以计算；原告主张的住宿费、交通费因其未提供实际损失发票证实，但本院考虑原告从县城到赣州市处理相关交通事故事宜确实需要花费住宿费及交通费，因此本院酌情给予考虑。本起事故中造成一死二伤，伤者还未起诉，因此赣Ｂ×××××号小型轿车交强险应预留30000元份额给伤者作为赔偿；被告肖丹丹请求一并处理的鉴定费2000元，因本起事故中被告肖丹丹与曾良良负同等责任，故被告曾良良应承担鉴定费1000元。经计算原告的各项合理损失为：医疗费4533.02元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1890元（7人×3天×90元）、交通费及住宿费2000元、鉴定费2000元，合计人民币289271.52元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告刘敬红、肖冬发的各项损失计人民币289271.52元（被告肖丹丹垫付32633.02元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险限额内承担人民币90000元，在商业险责任限额范围内承担98635.76元【（289271.52元－90000元－2000元）÷2】。被告保险公司共应承担赔偿款人民币188635.76元。被告曾良良应赔偿原告刘敬红、肖冬发各项损失人民币98635.76元。
二、被告保险公司将理赔款人民币188635.76元，支付给原告刘敬红、肖冬发161890.74元，支付给被告肖丹丹26745.02元（已抵扣鉴定费1000元及诉讼费4888元）
三、驳回原告刘敬红、肖冬发的其他诉讼请求。
四、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，鉴定费2000元，合计人民币11776元，由被告肖丹丹承担5888元，由被告曾良良承担5888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 肖 婷
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十月十九日
代理书记员 温小倩