贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初6165号
原告：严某，女，1999年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，系兴仁县雨樟中学九年级学生，住贵州省兴义市。
法定代理人：李某（曾用名李明英），女，1974年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市（系原告严某之母）。
委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严五燕，女，1997年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市（系原告严某之姐、原告严某之法定代理人李某与被告严传进之长女）。
被告：严传进，男，1970年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市（系原告严某与被告严五燕之父）。
原告严某诉被告严传进、严五燕共有纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告严某及其法定代理人李某、委托诉讼代理人曾程，被告严传进、严五燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求平分被告严传进名下属于原告严某、被告严五燕所有的土地补偿款本息182111.76元（本金168622.00元、2016年4月1日计算至2016年12月1日的利息13489.76元），起诉后的利息计算至分割完成时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：严传进与李某原系同居关系，同居期间于1997年9月15日共同生育长女严五燕，1999年12月21日共同生育次女严某，后因感情不和，被告严传进于2011年12月就同居关系子女抚养、财产分割诉至兴义市人民法院，该院于2012年4月25日作出了（2012）黔义民初字第66号民事调解书，该民事调解书第三项确定：位于贵州省兴义市万屯镇阿红村十组的平房一栋、经果林等全部共同财产，双方自愿赠与两个女孩（严五燕、严某），任何一方不得出租、变卖、典当、抵押等。2015年，因建设关兴公路二期工程，涉及到被告严传进与李某共同赠与给原告严某、被告严五燕的财产被政府征收，该笔征收补偿款共计168622元。2016年4月1日，该款被存放第三方投资公司，利率为1%，自2016年4月1日起至2016年12月1日，利息共计13489.76元。原告及法定代理人多次就该笔款项的分割与被告严传进协商未果。原告及法定代理人认为：兴义市人民法院（2012）黔义民初字第66号民事调解书合法有效，该民事调解书确定的权利义务，被告严传进应遵守履行，被告严传进拒不履行，侵害了原告的合法权益，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告严传进辩称，我与李某曾是同居关系，同居后共同生育了原告严某、被告严五燕。2012年，我与李某解除同居关系时，兴义市人民法院作的民事调解书确定我与李某的共同财产赠送给严某、严五燕（二人各一半），但经果林未约定归谁所有，我要求直接承担原告的读书费用，不同意分补偿款给原告。2016年，土地被征收所获补偿款共为168622元，该款包含土地、青苗（油菜）、梨树、水池、保坎等项补偿款。青苗是我所种，经果林（梨树）是我与李某同居期间所种，水池是我与李某同居期间所修，堡坎是我父母和我一起所修。以上补偿款我没有取得，我不知道是否有利息。
被告严五燕辩称，被告严传进说的是事实。补款偿是否分割由被告严传进做主。
本案的争议焦点：原告请求与被告严五燕平分被告严传进名下的土地补偿款本息182111.76元（其中本金168622.00元、2016年4月1日计算至2016年12月1日的利息13489.76元）及起诉后的利息的诉讼请求是否应支持。
本院经审理查明的法律事实为：李某（原告严某的法定代理人）与被告严传进原系同居关系，二人同居后共同生育了被告严五燕（长女）、原告严某（次女）。2012年，被告严传进就同居关系纠纷诉至兴义市人民法院，兴义市人民法院作出的（2012）黔义民初字第66号民事调解书确定：一、共同债务：欠李明贵（李某之兄）8980元，李某与严传进各还一半即4490元，严传进承担的部分自愿定于2012年9月1日前偿还给债权人李明贵。二、共同生育长女严五燕，严传进自愿抚养成年；次女严某，李某自愿抚养成年，双方互不支付抚养费；三、位于贵州省兴义市万屯镇阿红村十组的平房一栋、经果林等全部财产，严传进与李某自愿赠与两个女孩（严五燕、严某），任何一方不得出租、变卖、典当、抵押等。该民事调解书已经生效。
2016年4月，因关兴公路二期工程建设，被告严传进户位于贵州省兴义市××阿红村××组的承包土地被征收3.71亩，获土地补偿款98686元(补偿标准为26600元/亩)、油菜补偿款2968元(补偿标准为800元/亩，系被告严传进种值)、梨树补偿款65000元(补偿标准为250元/棵，共260棵，系李某与被告严传进同居期间种植)、浆砌水池款1200元(补偿标准为60元/立方米，共20立方米，系李某与被告严传进同居期间所修)、干砌石保坎768元(补偿标准为80元/立方米，共9.6立方米)，以上补偿款共计168622元，系保存于贵州义龙（集团）投资有限公司。后原告诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据户口册复印件一份、兴义市人民法院（2012）黔义民初字第66号民事调解书复印件一份、万屯镇人民政府出具的《关兴公路二期土地征用补偿及青苗补偿清册》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告请求平分被告严传进名下的土地等补偿款168622.00元及相应利息的诉讼请求是否应支持的问题。首先，对补偿款168622.00元，其中包含了土地补偿款98686元、油菜补偿款2968元、梨树补偿款65000元、浆砌水池补偿款1200元、干砌石保坎补偿款768元，因庭审中被告严传进自认：梨树系其与李某在同居期间共同种植、水池是系其与李某在同居期间共同所修，因此，梨树与水池依法应视为被告严传进与李某同居期间的共同财产，依据本院（2012）黔义民初字第66号民事调解书第三条的确定，李某与被告严传进已将该共同财产赠与原告严某、被告严五燕（二人各一半），故土地被征收所获梨树补偿款65000元、水池补偿款1200元应归原告严某、被告严五燕所有，由原告严某与被告严五燕平均分配，二人各获33100元[（65000元+1200元）÷2人]。据此，对原告要求分配梨树补偿款、水池补偿款的诉讼请求，本院予以支持；对于土地补偿款，因依法土地不是李某与被告严传进的共同财产，原告也未主张及举证证明该款是否涉及案外第三人的权利，且本案审理的是共有纠纷，而该款的分配系另一法律关系（承包土地征收补偿款分配纠纷），故对原告要求分配该款的诉讼请求，本院不予支持；对于油菜补偿款2968元，因油菜系被告严传进所种，依法应归被告严传进所有，故对原告要求分配的诉讼请求，本院不予支持；对于干砌石保坎补偿款768元，因被告严传进主张石保坎系被告严传进与其父母共同所建，原告及其法定代理人未能举证证明石保坎系李某与被告严传进之同居期间共同财产的事实，依法原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求分配该款的诉讼请求，本院不予支持。
对原告方要求分配利息的诉讼请求，因二被告主张不知道是否有利息，原告又未能举证证明存在利息的事实及利息数额、利息计算标准（利率）、计算利息的起止时间等事项，导致本院无法查实是否有利息，依法原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求分配利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严传进户的土地被征收后所获的登记在被告严传进名下的梨树补偿款65000元、浆砌水池补偿款1200元，合计66200元，由原告严某分享33100元，由被告严五燕分享33100元；
二、驳回原告严某的其余诉讼请求。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告严某承担580元，由被告严传进、严五燕共同承担374元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 黄金龙
二〇一七年三月十八日
书记员 王洪娇