云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初354号
原告：周某某，女，1988年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇。
委托诉讼代理人：严智祥,系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
被告：赵某某，女，1983年12月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇。
被告：邝某甲，男，1976年7月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇。
委托诉讼代理人：段忠寿,系同舟法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘碧波,系同舟法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
原告周某某诉被告赵某某、邝某甲健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日第一次公开开庭进行了审理。因被告赵某某、邝某甲申请重新鉴定，本院于2017年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人严智祥，被告赵某某、邝某甲及其委托诉讼代理人段忠寿、刘碧波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：由被告赵某某、邝某甲赔偿原告周某某经济损失：医疗费2717.83元、误工费940元（10天×94元／天）、护理费282元（3天×94元／天）、住院伙食补助费300元（3天×100元／天）、后期治疗费2800元、鉴定费2800元、住宿费99元、交通费350元，合计8278.83元。事实与理由：2016年11月24日18时许，原告与被告赵某某为双方建房时的沙浆给对方造成影响的事而发生争吵。争吵平息约2小时，赵某某邀约其丈夫邝某甲来报复原告。原告刚从母亲家吃完饭出来，在路上与赵某某、邝某甲相遇，赵某某、邝某甲用手电筒看清了原告后，赵某某便骂原告，之后邝某甲冲过来捏住原告的脖子，用脚踢原告身体多处，并问原告为什么要骂他媳妇。赵某某则来揪着原告的头发，二人将原告按倒在地击打。后经原告的母亲及同村的邝某乙出来制止，二人才停止不法侵害行为。当晚，原告由家人包车送到禄丰县人民医院住院治疗3天，好转出院。事后，此纠纷经罗次派出所调解，无效。
被告赵某某、邝某甲辩称，原告家建盖住房时，水泥浆泼洒在被告家住房的瓦屋面上。2016年11月24日，赵某某将此事告诉原告的丈夫，要原告家把泼洒在被告家瓦屋面上的水泥浆清理干净，原告的丈夫也同意，双方并没有发生任何矛盾。晚上约8时许，被告夫妇在本村路上遇到原告和原告的母亲。原告先辱骂赵某某，双方为此发生争吵。争吵中，原告先动手殴打赵某某，原告的母亲也上前帮助撕扯赵某某。原告主动挑衅引起此次纠纷，原告应承担主要责任。邝某甲没有动手打着原告，邝某甲不承担任何责任。且赵某某在此次纠纷中也同样受伤。原告起诉请求的赔偿项目及赔偿费用，部分不符合法律规定。医疗费，只能按照医院合法有效的医疗费发票认定。误工费，只能以住院3天计算。护理费，医院护理证明，只能证明原告住院期间二级护理和有专人护理，不能证明是原告的家属护理。后期医疗费，其鉴定意见书，缺乏客观性。理由：2016年11月28日原告从禄丰县人民医院出院，出院证记载“休息一周”。2016年11月30日原告就到昆明法医院司法鉴定中心做评估。该鉴定意见书是在原告伤情没有稳定的情况下所作。另外，原告在禄丰县人民医院的住院医疗费只是2528.51元，但其后期医疗费需要2800元，显然与事实不符。鉴定费，应结合重新鉴定的结果认定。住宿费、交通费，部分不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告的伤情形成情况。原告向法庭申请调取了罗次派出所对该纠纷的调查处理材料。
原告质证认为，对公安机关询问周某某、邝某乙、尹某某的笔录的真实性、合法性、关联性无异议，证实了被告赵某某、邝某甲对原告实施了殴打、撕扯的侵权行为。对公安机关询问赵某某、邝某甲笔录的合法性、关联性无异议；对二被告殴打原告的这部分内容的真实性无异议；对被告邝某甲回避其参与争吵、殴打原告的这部分内容的真实性有异议。
被告质证认为，对公安机关询问周某某的笔录的合法性无异议，对真实性、关联性有异议。对公安机关询问赵某某、邝某甲、邝某乙的笔录的真实性、合法性、关联性无异议；对公安机关询问尹某某的笔录的合法性、真实性无异议，对关联性有异议。
本院认为，公安机关询问周某某的笔录“（争吵中）赵某某就来揪着我的头发，将我按倒在地上，赵某某还用手来抓我的脸，还掐着我，之后我将手挣脱掉，也揪着她的头发”。公安机关询问赵某某的笔录“吵着吵着，我们就相互撕打起来，（后经他人相劝），我们双方就放开了”。公安机关询问邝某乙的笔录“昨天晚上8点左右，我听见我家房子背后有人争吵，我出去后看到周某某和赵某某相互揪着头发，当时，我看到但两个都相互揪着头发”。关于周某某与赵某某相互揪着头发，互相撕打的情节，原告周某某的陈述与被告赵某某的陈述基本一致，且与证人邝某乙的陈述相互印证，对该部份事实，本院予以采信。
公安机关询问周某某的笔录“当时我的手被按着，我将头偏过去，顺势就咬着赵某某的小手指”。“我的脸被赵某某抓破掉，两只手的手臂、右脚大腿上和腰上有淤青，脖子上也有淤青”。公安机关询问赵某某的笔录“我的左手小指被周某某咬了流血，右手臂受伤，但记不得是被打伤还是咬伤，我的脸和脖子被周某某抓破”。公安机关询问尹某某的笔录“我姑娘周某某的脸被抓了几处疤痕，赵某某的手我见流血”。次日，原告在禄丰县医院的诊断证明记载有：面部、右侧手部多处软组织抓伤；全身多处软组织擦挫伤。被告赵某某在禄丰县罗次中心卫生院的诊断证明记载有：全身多处软组织挫伤。关于原告周某某与被告赵某某的伤情情况，原告周某某的陈述与被告赵某某的陈述基本一致，且证人尹某某的陈述，以及与医院诊断的伤情相互勿合，对该部份事实，本院予以采信。
被告邝某甲在庭审中陈述“周某某、赵某某发生撕打，两人倒在地上，我就去拉我媳妇（赵某某），拉的过程中将周某某推开，整个过程我没动手”。公安机关询问被告赵某某的笔录“邝某甲就是用手推着周某某一下”。公安机关询问邝某乙的笔录“周某某和赵某某相互揪着头发，互相撕打，周某某按着赵某某，周某某在上面，赵某某在下面，但两个都相互揪着头发，赵某某家的老公就在旁边站着，没有动手，我叫赵某某的老公去拉架，他老公说：管他们打不打”。被告邝某甲的陈述与被告赵某某的陈述基本一致，且与证人邝某乙的陈述相勿合，能证实在原告周某某与被告赵某某相互撕打的过程中，邝某甲没有参与撕打。
关于损害后果。原告向法庭提交了下列证据：1、禄丰县人民医院出院证；2、禄丰县人民医院诊断证明书；3、禄丰县人民医院住院医疗费发票、门诊收费收据，欲证实原告受伤医治经过、伤情情况、及支付医疗费的事实。4、禄丰县人民医院护理证明，欲证实原告住院期间有专人护理的事实。5、住宿费发票，欲证实原告为医治、鉴定支付的住宿费。6、车票，欲证实原告为医治、鉴定支付的交通费，其中有200元，是纠纷发生后原告去禄丰就诊时租用楚雄交通局的车而支付的。7、鉴定费发票，欲证实原告为鉴定支付的鉴定费。8、昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，欲证实原告经司法鉴定中心评估，其此次损伤后期医疗费为2800元。
被告质证认为，对原告提交的禄丰县人民医院诊断证明书、出院证、住院医疗费发票及门诊收费收据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。对禄丰县人民医院护理证明，只认可原告住院3天。对住宿费发票，原告是否需要住宿值得质疑。对车票，所反映的车费不真实。对昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的真实性不认可，原告是皮外伤，住院医疗费仅用了这么多，但后期治疗费又用了好多。被告已经提交重新鉴定申请。对于该部分费用，应合理分担。
被告赵某某提交了禄丰县罗次中心卫生院诊断证明书一份、门诊收费收据一份，欲证实赵某某在此次纠纷中的受伤情况，及其治疗经过和支付医疗费的情况。
原告质证认为，对赵某某的病情证明书及医疗费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。且被告没有提出反诉。原告在鉴定意见书中的伤情明显，被告方提出的鉴定要求不合理，重新鉴定所产生的任何费用原告不承担。
本院已组织双方对鉴定材料进行质证，并移送本院立案庭委托司法鉴定机构进行重新鉴定。鉴定机构已复函本院。
本院认为：对原告周某某提交的证据1、2、3，来源合法性、内容真实。从诊治检查时间看，原告在纠纷发生次日，即到医院进行检查。从诊治检查的伤情部位看，主要为面部等部位伤。从诊治费用看，系为治疗此次伤情。该组证据与本案相关联。对该组证据，本院予以采信，能证实原告受伤医治经过、伤情情况、及支付医疗费的事实。对证据4，来源合法，内容真实，能证明护理级别、护理时间。对证据5、6，来源合法，将结合原告的实际治疗经过及鉴定经过认定。对证据7、8，原告自行委托鉴定的鉴定意见书，鉴定项目明确，有相应的鉴定材料；检验方法为《法医临床检验规范》。鉴定过程中，已进行了文审资料审核、及法医学检查。鉴定结论有相应的分析说明，且鉴定结论明确。该鉴定意见书附有鉴定人鉴定资质，有鉴定人员及鉴定机构签名盖章。且被告提出的重新鉴定申请，云南乾盛司法鉴定中心已作退鉴处理。据此，对该鉴定意见书，本院予以采信，能证实原告此次此次损伤后期医疗费用评估为2800元。对鉴定费发票，有相应的鉴定意见书，本院予以认定，能证实原告为鉴定，支付鉴定费790元。
对被告赵某某提交的禄丰县罗次中心卫生院诊断证明书、门诊收费收据，从诊治检查时间看，被告在纠纷发生次日，即到医院进行检查。从诊治检查的伤情部位看，主要为全身多处软组织伤。从诊治费用看，系为治疗此次伤情。该组证据与本案相关联。对该组证据，本院予以采信，能证实被告赵赵芳受伤医治经过、伤情情况、及支付医疗费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实事下：
原告周某某家与被告赵某某、邝某甲家系邻居。原告家建盖住房时，沙灰泼洒到被告家围墙上的小瓦上。2016年11月24日早上，赵某某向周某某的丈夫反映此事，要求擦去其小瓦上的沙灰。下午6点半左右，周某某在自家楼上看见赵某某回家，周某某就质问赵某某，双方为此事发生争吵，并相互辱骂，双方争吵一会儿后平息。20时许，邝某甲回家得知周某某与赵某某争吵，就与赵某某一起去找周某某质问。在本村邝宗余家大门口，赵某某、邝某甲与周某某相遇，双方再次发生争吵，赵某某与周某某相互揪着头发，互相撕打，双方倒在地上。周某某按着赵某某，周某某在上面，赵某某在下面，邝某甲就去将周某某拉开。后经邝某乙等人相劝，纠纷平息。2016年11月25日原告到禄丰县人民医院检查、住院治疗。经诊断，原的伤情为：面部、右侧手部多处软组织抓伤；全身多处软组织擦挫伤。原告住院3天，于2016年11月28出院。原告在院支付住院医疗费2528.54元、门诊费189.29元，合计2717.83元。原告住院期间为二级护理。2016年11月30日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年11月30日作出昆明法医院司法鉴定中心（2016）LC鉴字第3425号法医临床鉴定意见书，原告此次损伤后期医疗费评估为2800元。原告支付鉴定费790元。2016年11月25日被告赵某某到禄丰县罗次中心卫生院检查、治疗，经诊断原告的伤情为：全身多处软组织挫伤。原告在院支付门诊费114.26元。事后，经罗次派出所调解未果。
在本案审理过程中，被告向本院提出对原告的后期医疗费作重新评估鉴定。2017年3月21日本院委托云南乾盛司法鉴定中心对此事项作重新评估鉴定。2017年4月10日，该鉴定中心复函本院，告知补充相关材料等鉴定事宜。本院已补充相关材料，并对被告作了询问笔录，明确了相关鉴定问题。2017年4月18日，该鉴定中心复函，被鉴定人周某某已不具备鉴定条件，根据《司法鉴定程序通则》，作退鉴处理。
本院认为：公民享有健康权。本案，原告周某某家建盖住房时，沙灰泼洒到被告赵某某家围墙上的小瓦上，原告未主动清除，反而去质问被告，双方为此事发生争吵，并相互辱骂，原告引起纠纷。纠纷发生后，被告赵某某、邝某甲遇事不冷静，反而去找原告周某某质问，致纠纷扩大。争吵中，被告赵某某与原告周某某相互殴打，造成原告周某某和被告赵某某均有不同程度的损伤，被告具有主要过错，应承担主要责任。纠纷发生时，原告未寻求有效途径解决，造成自身损害，原告也有一定的过错，应相应减轻被告的责任。无充分证据证实，被告邝某甲对原告实施了殴打行为。被告邝某甲辩解没有殴打原告的意见，本院予以采纳。
关于赔偿范围及费用计算标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。原告的具体经济损失，以符合法律规定和原告提交的有效证据证实的为准。
其中，医药费2717.83元，原告有相应的医治检查记录、诊断证明、住院费用清单、门诊收费收据，本院予以支持。误工费，根据原告实际损害程度、恢复状况，本院认定误工3天，以94元/天计算，支持282元。护理费，根据原告的伤情及医院已收取护理费的情况，本院不予支持。住院伙食补助费，原告实际住院3天，以30元/天计算，本院酌情支持90元。后期医疗费2800元，被告已申请重新鉴定，但鉴定中心以被鉴定人周某某不具备鉴定条件，作退鉴处理，该风险和举证责任应由被告承担。根据原告的伤情，及司法鉴定意见书，对该项费用，本院予支持。鉴定费790元，有相应的鉴定经过及鉴定费收据，本院予以支持。住宿费，根据原告鉴定经过及就医院诊治情况，属于扩大损失范围，本院不予支持。交通费，根据原告的鉴定经过及就医诊治经过，本院酌情支持100元。以上各项经济损失合计6779.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、原告周某某的经济损失6779.83元，由被告赵某某赔偿65%，即4406.89元，原告剩余的经济损失，由原告自已承担。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告周某某负担18元（已交）。被告赵某某负担32元。
以上款项，由被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李加会
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊 辉