wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初518号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高瞻，男，1991年12月31日出生，汉族，大专文化，原系绍兴市银泰大酒店员工，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人高瞻犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人高瞻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人高瞻原系绍兴市银泰大酒店服务员。2017年5月8日9时许，被告人高瞻在绍兴市银泰大酒店338房间帮被害人王某搬运行李，期间，其趁被害人不备，窃得被害人王某放在房间电视柜上红色拎包内的红包1个，内有人民币11400元。次日6时许，被告人高瞻将上述款项返还给被害人王某。
2017年5月9日14时许，被告人高瞻在绍兴市银泰大酒店内被警察抓获归案。案发后，已获被害人谅解。
上述事实，被告人高瞻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、银行交易明细、谅解书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高瞻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高瞻到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人高瞻系初犯，赃款已退还被害人，并已获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高瞻的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高瞻犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁知刑初字第00001号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人宋某某，男，汉族。被告人宋某某因涉嫌假冒注册商标罪，于2012年9月8日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月20日由该局决定并执行取保候审，2013年9月19日被南京市栖霞区人民检察院取保侯审。
南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉（2013）5号起诉书指控被告人宋某某犯假冒注册商标罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员孙建广出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，2012年4月至9月间，被告人宋某某未经“双沟珍宝坊”、“洋河梦之蓝”、“洋河海之蓝”、“五粮液”等注册商标所有人许可，在南京市栖霞区尧胜村下曹33号收购假冒上述注册商品的空酒瓶及包装盒，用低档的洋河优质大曲等白酒灌装入上述假冒注册商标的酒瓶中进行包装，假冒“双沟珍宝坊”、“洋河梦之蓝”、“洋河海之蓝”、“五粮液”等品牌白酒进行销售。2012年9月7日，民警对南京市栖霞区尧胜村下曹33号进行检查，现场查获尚未销售的假冒“双沟珍宝坊”147瓶、“洋河梦之蓝”160瓶、“洋河海之蓝”31瓶、“五粮液”4瓶，上述白酒共价值人民币32175元。上述被查获的白酒经江苏双沟酒业股份有限公司，江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，均系假冒产品。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了常住人口信息表、抓获经过、商标注册证等书证、证人刘某某等人的证言、被告人宋某某的供述和辩解、江苏双沟酒业股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司分别出具的鉴定意见、南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，江苏洋河酒厂股份有限公司系“洋河蓝色经典”、“梦之蓝”、“海之蓝”注册商标的权利人，江苏双沟酒业股份有限公司系“双沟珍宝坊”注册商标的权利人，四川省宜宾五粮液集团有限公司系“五粮液及图”注册商标的权利人。2012年4月至9月间，被告人宋某某未经上述注册商标权利人许可，在南京市栖霞区尧胜村下曹33号收购假冒上述注册商品的空酒瓶及包装盒，以低档白酒灌装并进行包装。2012年9月7日，被告人宋某某在运输假酒途中被当场查获，民警在上述地点现场查获尚未销售的假冒“双沟珍宝坊”147瓶、“洋河梦之蓝”160瓶、“洋河海之蓝”31瓶、“五粮液”4瓶，价值共计人民币32175元。被告人宋某某被刑事传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、南京市公安局栖霞分局尧化门派出所出具的接处警登记表、查获经过、宋某某户籍资料，证明本案发案、立案的事实；
2、南京市公安局栖霞分局尧化门派出所出具的检查笔录、清单记录及南京市公安局栖霞分局出具的搜查笔录、扣押物品、文件清单、调取证据清单及现场视听资料，证明扣押物品的品种、数量、被告宋某某委托刘相水运送假酒托运至物流的事实及其银行卡相关交易情况；
3、四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的《鉴定证明书》、企业法人营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、《授权书》、宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务管理部出具的《证明》，证明被扣押的白酒系假酒，被告人宋某某在假酒上使用“五粮液及图”标识，未经商标权利人许可；
4、江苏双沟酒业股份有限公司出具的《产品鉴定报告》、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、《证明》，证明被扣押的白酒系假酒，被告人宋某某在假酒上使用“双沟珍宝坊”标识，未经商标权利人许可；
5、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的《鉴定报告书》、企业法人营业执照、商标注册证、《证明》，证明被扣押的白酒系假酒，被告人宋某某在假酒上使用“洋河蓝色经典”、“梦之蓝”、“海之蓝”标识，未经商标权利人许可；
6、南京市公安局栖霞分局出具的现场图、照片及刑事摄影照片，证明现场情况及假冒产品上的商标与注册商标一致；
7、证人刘某某的证言，证明其为被告人宋某某托运过十多次假酒到物流公司。2012年9月7日，再次托运假酒时被查获，面包车上有20箱假酒，共160瓶梦之蓝；
8、证人张某某的证言，证明其对被告人宋某某做假酒的具体情况不知情；
9、证人陈某、陈某某、朱某某的证言，证明南京市栖霞区尧胜村下曹33号的承租情况及承租用途；
10、南京市公安局栖霞分局尧化门派出所出具的辨认笔录及情况说明，证明证人朱某某通过辨认，指出租房客之一是被告人宋某某；
11、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论，证明被扣押假酒在鉴证基准日，公开市场价值共计人民币101080元；
12、被告人的供述和辩解，证明其制作假酒的过程、销售假酒的价格以及被扣押的酒的品种及数量。
以上证据，在庭审中经控辩双方示证、质证，具备客观性、关联性和合法性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人宋某某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。
被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币32000元；
二、被公安机关扣押的犯罪工具（铆钉、封口器、吹风机、封箱胶带、印章、印泥、漏斗）、假冒注册商标的产品及包装等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 李丹丹
代理审判员 刘方辉
二〇一四年一月十四日
见习书记员 蔡 甜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终285号
上诉人（原审被告）：戴庆辉，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：黎简明，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：李艳，女，1970年7月30日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
上诉人戴庆辉因与被上诉人黎简明、李艳第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人戴庆辉于2017年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人戴庆辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴庆辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人戴庆辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年六月十二日
书记员 程鹏翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2477号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告党凤华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告党凤华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李冬梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4119-4421号
上诉人（原审被告）：中山市一路高歌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市一路高歌娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷三案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初311-313号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市一路高歌娱乐有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市一路高歌娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市一路高歌娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，由上诉人中山市一路高歌娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年二月××日
书记员 廖建锋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初967号
原告王月云，女，汉族。
被告王红叶，女，蒙古族。
被告孙志先，男，汉族。
被告孙淑花，女，汉族。
本院在审理原告王月云诉被告王红叶、孙志先、孙淑花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月云撤回起诉。
诉讼费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年五月五日
书记员 东 兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3313号
罪犯贾史子日，男，1985年11月12日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）玉中刑初字第62号刑事判决，认定被告人贾史子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年8月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院准予确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾史子日准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83592号
原告：叶何云，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张秀华，女，1974年2月9日出生，汉族，户籍地吉林省图们市。
被告：姚玉明，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
原告叶何云与被告张秀华、姚玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告叶何云于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶何云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶何云撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告叶何云负担(已交纳)。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第758号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董赫赫
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第594号
罪犯陈冰泉，男，1991年8月5日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年10月8日作出（2011）岳刑初字第175号刑事判决，以被告人陈冰泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）。宣判后，被告人陈冰泉等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）潭中刑终字第243号刑事判决，维持原判中对上诉人陈冰泉的定罪部分；撤销原判中对上诉人陈冰泉的量刑部分；上诉人陈冰泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈冰泉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冰泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈冰泉共获得奖励分122分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈冰泉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯盗窃财物数额特别巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰泉减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第285号
申请执行人姚雪群。
被执行人张基云。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张基云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 王玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4479号
原告：李福楼，男，汉族，工人，住松原市宁江区
被告：毛庆军，男，汉族，46岁，工人，住前郭县
原告李福楼诉被告毛庆军民间借贷纠纷一案中，原告李福楼于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李福楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 烁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4339号
申请执行人刘晓明，男，1969年2月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人马强，男，1967年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人钟利，女，1970年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人马强、钟利民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人马强、钟利工资予以冻结，逐年提取以发放申请人。申请人申请执行标的186081.99元，现已强制执行到位27369元，尚�执行到位158712.99元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 琪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00017号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人佳能（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号A座12层、15层。
法定代表人渡边昇，总经理。
被申请人北京宇通兴图文设计制作中心，住所地北京市西城区白广路6-4号。
经营者邹立长。
申请人佳能（中国）有限公司北京分公司在与被申请人北京宇通兴图文设计制作中心之间因《销售合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京宇通兴图文设计制作中心银行存款人民币187268.66元或其他相等值财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。佳能（中国）有限公司以人民币187268.66元为申请人佳能（中国）有限公司北京分公司财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人佳能（中国）有限公司北京分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人佳能（中国）有限公司北京分公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京宇通兴图文设计制作中心银行存款人民币十八万七千二百六十八元六角六分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第784号
申请执行人刘经程，男，1973年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人刘经程依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第588号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第784号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更481号
罪犯黄国华，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年11月20日作出（2014）安刑初字第75号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯黄国华有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余38分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减刑四个月（刑期自2014年7月4日至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再480号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、原再审被申诉人）：张浩辉，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李晟媛、周星（实习），河南德冠律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、原再审申诉人）：河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晨阳，该公司员工。
被申诉人（一审被告、原再审被申诉人）：王继良，男，1953年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
申诉人张浩辉因与被申诉人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建工）、王继良租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民再终字第139号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民监[2015]41000000224号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）豫法立二民抗字第00201号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员董法宇、张良出庭。申诉人张浩辉的委托诉讼代理人李晟媛、周星、被申诉人河南建工的委托诉讼代理人魏晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，郑州市中级人民法院（2013）郑民再终字第139号民事判决判令河南建工在王继良不能清偿部分二分之一的范围内承担赔偿责任，且擅自变更当事人约定的违约金计算方法，属适用法律错误，遗漏张浩辉诉讼请求，没有向王继良送达开庭传票即缺席审理并作出判决，剥夺了王继良的辩论权。
张浩辉称，郑州市中级人民法院在未向王继良送达开庭传票的情况下缺席开庭并判决，程序严重违法，认定事实不清，判决错误，河南建工应承担全部责任。
本院再审认为，在本案一审判决生效后，河南建工向郑州市中级人民法院申请再审，被该院驳回，河南建工又向本院申诉，本院指令郑州市中级人民法院对本案进行再审，该院在再审过程中，未对王继良依法传唤即缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑民再终字第139号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第1420号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 陈国防
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 时园园
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1942号
申请执行人浙江银象生物工程有限公司根据（2015）台天商初字第00987号民事判决书申请执行被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司已向申请执行人浙江银象生物工程有限公司支付执行款人民币7900元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初66号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2016年11月29日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年1月24日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日18时27分，被告人李某某无驾驶资格、醉酒驾驶云MVG***号普通二轮摩托行驶至隆阳区建设路与正阳北路交叉口处时，被执勤交通民警现场查获。经对被告人李某某进行现场呼气式酒精检测，其结果为225mg/100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为293.0mg／100ml。
2016年11月30日，交警部门对被告人李某某此次无驾驶资格驾驶机动车的行为予以罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通违法记录查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人张某某的证言；被告人李某某的身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据李某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年二月七日
书记员 辉艳萍
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初217号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘文质，绰号“老鼠胶”，男，1995年9月6日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)205号起诉书指控被告人刘文质犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人刘文质到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日中午，被告人刘文质利用号码为182××××3304的手机作为贩卖毒品联系工具，在其位于汕尾市城区的家中贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吴某1次1小包，得款人民币80元；同月21日下午，通过上述联系方式，被告人刘文质在汕尾市城区红草镇埔边市场路口贩卖毒品甲基苯丙胺给吴某1次，得款人民币230元；同年4月26日，通过上述联系方式，被告人刘文质在汕尾市城区红草镇海汕公路马宫镇入口处贩卖毒品甲基苯丙胺给吴某1次，得款人民币100元，综上，被告人刘文质�贩卖毒品甲基苯丙胺给吴某3次，共得款人民币410元。同年4月20日及同月30日，通过上述联系方式，被告人刘文质在其家中先后贩卖毒品甲基苯丙胺给林某1各1次，每次得款人民币100元，2次共得款人民币200元。
2016年4月8日被告人刘文质容留李某1、林某1在其位于汕尾市城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺1次；同月13日14时，被告人刘文质容留李某1在其位于汕尾市城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺1次；同年5月3日及4日，被告人刘文质容留李某1、林文泳在其位于汕尾市城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺各1次。综上，被告人刘文质在其位于汕尾市城区的家中分别容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺4次，容留吸毒人员李某2吸食毒品甲基苯丙胺2次，容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人刘文质在开庭审理�没有异议，并有证人吴某、李某1、李某2、林某1、林某2证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《户籍证明》中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，《吸毒人员动态管控详细信息》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2016）00288号、00289号、00290号、00467号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文质无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；又多次容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。被告人刘文质在开庭审理时如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指�的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘文质犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文质犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年8月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛、
审判员 黄 伟 群
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 俊 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩�、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初597号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段***号院。
代表人：王洪亮，行长。
被告：李二景，女，1966年12月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：乔二民，男，1962年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。系李二景丈夫。
被告：张金全，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：陈大鲜，女，1955年7月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：肖结实，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县。系陈大鲜丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被告李二景、乔二民、张金全、陈大鲜、肖结实金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年10月9日向本院申请撤回对肖结实的起诉。
本院认为,中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回对肖结实的起诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回对肖结实的起诉。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 王丽香
人民审判员 陈贵卿
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初597号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。代表人：王洪亮，行长。被申请人李二景，女，1966年12月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人乔二民，男，1962年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。系李二景丈夫。被申请人张金全，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人陈大鲜，女，1955年7月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人肖结实，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县。系陈大鲜丈夫。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被申请人李二景、乔二民、张金全、陈大鲜、肖结实金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人李二景、张金全、陈大鲜所有的位于繁荣街东优越路南银城开发楼1层中户房屋（房屋所有权证号：平房字第××号）予以查封；对被申请人李二景、乔二民的其他财产依法采取诉讼保全措施。限额人民币45万元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：即日起对被申请人李二景、张金全、陈大鲜所有的位于繁荣街东优越路南银城开发楼1层中户房屋（房屋所有权证号：平房字第××号）予以查封；对被申请人李二景、乔二民的其他财产依法予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。限额人民币45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄松淼二〇一七年三月十三日书记员  朱梦幻
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1717号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1525号。
受理日期：2015年9月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：陈某某，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省瑞金市。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月15日19时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石泉路长途汽车站红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为124.8mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈某某进行社区矫正，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初592号
原告威海佳美包装材料有限公司，住所地威海经济技术开发区黄海路73-1号。
法定代表人戚建军，总经理。
委托代理人张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路86-1号。
代表人威海三合企业清算事务所有限公司，系威海稳健进出口有限公司管理人。
委托代理人戴汉珍，威海三合企业清算事务所有限公司员工。
委托代理人王亚东，威海三合企业清算事务所有限公司员工。
原告威海佳美包装材料有限公司与被告威海鸿宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佳美包装材料有限公司之委托代理人张勇，被告威海鸿宇医疗器械有限公司之委托代理人戴汉珍、王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佳美包装材料有限公司诉称，原、被告双方长期存在业务往来，原告为被告供应包装箱及相关产品，经双方对账，截止2015年12月30日，被告共拖欠原告货款109322.69元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法确认被告尚欠原告货款109322.69元。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司辩称，被告已于2016年4月1日由威海经济技术开发区人民法院裁定进入破产重整程序，原告可要求确认对被告享有债权，但基于目前审计结论还未出具，故原告需举证证明欠款情况，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告长期为被告供应包装箱，但被告未能付清全部款项，2015年12月30日，原告向被告发出对账函一份，记载截止当日应收账款为108682.07元，被告审核后在信息证明无误处加盖财务章确认。双方确认此次对账之后，2016年1月14日原告又向被告供应价值640.62元的货物，针对该笔业务原告出具了相应发票。
另查，2016年3月31日，案外人以被告不能清偿债权且严重资不抵债为由，向本院申请对被告进行破产重整。2016年4月1日，本院以（2016）鲁1092民破3号民事裁定书裁定受理案外人对被告公司的破产重整申请。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方理应按照法律规定及双方约定履行义务，现原告已向被告供应货物，被告理应及时支付货款。对于欠款数额，依据对账函记载，截止2015年12月30日欠款数额为108682.07元，双方确认无误，加上后期供货的640.62元，尚欠款项为109322.69元，本院予以确认。虽然对账函及发票对付款时间无进行约定，但根据法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款，因被告已进入破产重整程序，按相关法律规定，本院对该笔债权的数额予以确认，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
确认原告对被告享有的货款债权数额为109322.69元。
案件受理费1243元（全额2486元，现系减半收取），财产保全费1863元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年五月十一日
书记员 连晓娟
-4-存在
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终491号
上诉人(原审原告):刘丽，女，汉族，1975年1月19日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）:柴斌，男，汉族，1976年2月17日出生，住信阳市浉河区。
上诉人刘丽因与被上诉人柴斌健康权纠纷一案，不服浉河区人民法院(2016)豫1502民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘丽，被上诉人柴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘丽上诉请求：1、撤销(2016)豫1502民初1678号民事判决书；2、改判被上诉人赔偿原告各项损失11035.48元；3、诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定我诉称柴斌打伤仅有自己的陈述和我母亲的陈述。信阳市公安局老城派出所的“接处警登记表”显示,我被殴打后，于2016年1月4日10时30分报警，该登记表中的“处警情况”一栏载明经了解刘丽与其母亲因之前纠纷，与柴斌发生口角，双方互有殴打，都有不同程度的受伤。该“接处警登记表”足以证明双方发生了互相殴打，我被打后，不想追究柴斌的刑事责任，所以不作伤情鉴定。
被上诉人柴斌答辩称：1、整个案件过程清晰，被告刘丽与任得秀作为主动侵害方，我作为受害方没有异议；2、关于接警记录中的“双方打架，都有不同程度损失”的表述，老城派出所办案民警表示这是当天接警时两方的表述，未经证实，经过公安机关调查后形成的调查案卷才是最终依据。3、公安机关办案民警已为刘丽开出伤情验证书，但刘丽即没有去检验伤情，也没有证人证明其有没有伤，是新伤还是旧伤，所以与我无关；4、公安机关的调查档案清楚写明，刘丽与任得秀殴打柴斌，柴斌没有还手。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
上诉人刘丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11035.42元。
一审法院认定事实：被告柴斌是原告刘丽前夫的弟弟,双方因琐事曾数次发生纠纷，此前已有三次诉至本院解决。2016年1月4日上午，原告刘丽与其母亲任德秀一起到被告柴斌办公地点，原告刘丽将其母亲送进被告柴斌办公室后，自己在门口等侯。被告柴斌见此情形，从办公室出来，在门口被原告刘丽阻拦。被告柴斌离开现场后报警，公安机关到现场分别对三人作了笔录，并要求三人对各自伤情进行鉴定，被告柴斌的伤情经鉴定为轻微伤，原告刘丽与其母亲未作伤情鉴定直接住进了医院。事后，公安机关对原告刘丽母亲予以拘留7日并罚款300元的处罚。一审法院认为，原告刘丽称被告柴斌打伤自己仅有自己和其母亲的陈述，无其他证据证明。虽然纠纷后入住信阳市中心医院，但病历中显示的为其主诉的头痛、头晕，相应的CL检查也未见异常。在公安机关明确要求其作伤情鉴定的情况下也未予配合。综合上述事实，原告刘丽起诉被告柴斌侵权没有相关证据证明，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原原告刘丽诉讼请求。本案受理费100元，原告刘丽承担。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，信阳市公安局老城派出所的《接处警登记表》“处警情况”一栏载明：“经了解，刘丽与其母亲因之前纠纷，与柴斌发生口角，双方互有殴打，都有不同程度的受伤”。该“处警情况”记录已明确载明是经了解，而不是经侦查认定的结论，故该《接处警登记表》不能直接证明上诉人刘丽被被上诉人柴斌打伤。且上诉人刘丽亦未提供其他直接证据证明其系被被上诉人柴斌打伤，故一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人刘丽的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段凤娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13096号
原告：昕菲（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文泥窟社北区27号，统一社会信用代码913502036647220576。
法定代表人：刘文紧，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：吴恩兴，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告昕菲（厦门）工贸有限公司与被告吴恩兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告昕菲（厦门）工贸有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昕菲（厦门）工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昕菲（厦门）工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昕菲（厦门）工贸有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年九月十八日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13096号原告：昕菲（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文泥窟社北区27号，统一社会信用代码913502036647220576。法定代表人：刘文紧，总经理。委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：吴恩兴，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省浦城县。原告昕菲（厦门）工贸有限公司与被告吴恩兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告昕菲（厦门）工贸有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昕菲（厦门）工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昕菲（厦门）工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昕菲（厦门）工贸有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇一七年九月十八日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第162号
申请人魏某甲，男，住四川省攀枝花市西区。
法定代理人罗某某，女，生于1971年4月11日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人魏某乙，男，生于1970年5月9日，汉族，现住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第360号民事调解书，责令被执行人魏某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏某某应当履行义务部分的存款2500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年九月九日
书记员 刘婷婷
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3143号
原告沁阳市中润运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯北。
法定代表人张二兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人王焱，系公司总经理。
委托诉讼代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
原告沁阳市中润运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张春琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00889号
上诉人（原审原告）巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，组织机构代码06828457-2。
负责人程仕怀，总经理。
被上诉人（原审被告）蒋远才，男，1966年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿于2015年7月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿申请撤回起诉，经被上诉人蒋远才同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2015山法民初字第00610号民事判决；
二、准许上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，均由巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜 霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1206号
原告上虞市百官鑫泰工艺品厂。
法定代表人姜良军。
被告东莞市海艺防伪科技有限公司。
法定代表人刘翔。
原告上虞市百官鑫泰工艺品厂与被告东莞市海艺防伪科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人姜良军到庭参加诉讼，被告东莞市海艺防伪科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司于2013年4月至2015年4月向我公司采购习酒特6水晶头55800只，共计人民币279000元，现已支付6万元，尚欠213415元，经原告多次催讨，被告未支付，故原告要求被告支付原告货款213415元及违约金52314.90元，合计265729.90元，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款2131415元，并支付从2015年8月25日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年3月12日，原告上虞市百官鑫泰工艺品厂与被告东莞市海艺防伪科技有限公司签订加工订货合同，由原告供货习酒特六水晶玻璃头给被告，双方约定了权利义务，并约定了如双方协商未能解决事宜，由供货方所在地法院受理。原告按约履行了供货义务。2015年8月19日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款213415元，经原告催讨未支付。
证明以上事实的证据有供货合同、对帐单及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市海艺防伪科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告上虞市百官鑫泰工艺品厂货款人民币213415元，并支付自2015年8月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取2250.50元，由被告东莞市海艺防伪科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4501元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第755-1号
申请执行人黄素勤，农民。
申请执行人祝展翔。
申请执行人祝慧丰，2001年12月份26日出生。
委托代理人祝远林，农民。
被执行人刘夏，农民。
本院于2014年1月7日作出（2014）曹民初字第217-1号民事裁定书，查封了被执行人刘夏驾驶的、登记在王家岭名下的车牌号为鲁R×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车一辆，现因被执行人刘夏履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘夏驾驶的、登记在王家岭名下的车牌号为鲁R×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年七月十七日
书记员 付兴臣
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初56号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田丛银，男，1976年2月7日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月15日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第59号起诉书指控被告人田丛银犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员王功地出庭支持公诉，被告人田丛银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日18时许，被告人田丛银酒后驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车从巴东县东壤口镇向巴东县溪丘湾集镇方向行驶，行驶至巴东县溪丘湾乡溪丘湾村一组污水处理厂时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆轻微受损、被告人田丛银受轻微伤的单方道路交通事故。后群众报警至巴东县公安局溪丘湾派出所，民警到现场处理后，将被告人田丛银带至巴东县公安局溪丘湾派出所，对其进行呼气酒精含量测试，并将其带至巴东县溪丘湾乡卫生院提取血样，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人田丛银血液中乙醇含量为197.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人田丛银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、担保人申请书、保证人资格证明、人口基本信息查询资料、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、巴东县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人陈某的证言；被告人田丛银的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘验笔录、现场勘验分析报告、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丛银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人田丛银犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人田丛银归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人田丛银系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田丛银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 程 林
二〇一六年七月二十七日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6334号
原告：李广成，男，1973年12月24日出生，回族，农民，住天津市东丽区。
被告：李盈盈，女，1990年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告李广成与被告李盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告李广成到庭参加诉讼，被告李盈盈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李广成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金41500元、支付2016年4月21日至2016年8月20日期间的利息2427.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。自2015年被告陆续从原告处借款41500元，双方约定了还款期限及利息计算方式。借款到期后被告拒不还款。故原告起诉。
原告向本院提交证据如下：
1、浦发银行客户凭条6张、邮政银行客户凭条5张，拟证明原告先后向被告汇款41500元的事实。
2、借条1张、欠条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
3、手机微信打印件3张，拟证明在微信聊天记录中被告认可向原告借款41500元。
李盈盈未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。
本院调取的证据：1、上海浦东发展银行天津东丽浦智支行账户历史明细查询打印清单2页、流水4页；2、中国邮政储蓄银行天津东丽区张贵庄营业所交易明细5张。
结合原告的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据与本院调取的证据能够相互印证，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告欲向原告借款。2015年10月27日原告两次通过浦发银行ATM机给被告分别现金汇款1万元、1000元，2015年11月5日原告通过浦发银行ATM机给被告现金汇款500元，2015年11月11日原告两次通过浦发银行ATM机给被告分别现金汇款2000元、1000元,2015年12月2日通过浦发银行ATM机给被告指定的李振东的账户现金汇款2900元,2015年12月10日原告两次通过邮政银行ATM机给被告分别现金汇款1100元、9000元,2016年1月12日原告通过邮政银行ATM机给被告现金汇款1000元。2016年1月17日被告为原告出具借条，借条主要内容，李盈盈因个人问题累计借李广成28500元整，定于2016年3月30日还清。被告在借条上签字并按手印。2016年春节期间被告又向原告借款，原告于2016年2月13日通过邮政银行ATM机给被告现金汇款3000元，2016年3月2日原告通过邮政银行ATM机给被告现金汇款5000元。2016年4月18日被告为原告出具欠条，欠条主要内容，因资金困难2016年4月分两次累计向李广成借8000元整，定于2016年4月20日还清，如到期不还，按银行利息的4倍赔偿违约金。被告在欠条上签字并按手印。后被告再次向原告借款，2016年5月12日原告通过邮政银行ATM机给被告现金汇款5000元。此后，原告通过手机微信向被告催要借款41500元，被告对上述借款并无异议。
本院认为，原告针对其主张的民间借贷法律关系提供了借据及银行汇款凭证，其中2015年12月2日通过浦发银行ATM机原告给案外人李振东账户现金汇款2900元及2016年5月12日原告通过邮政银行ATM机给被告现金汇款5000元，上述第一笔汇款非被告本人账户收取，第二笔汇款被告未出具借据，但原告提供的2016年1月17日被告出具的借条及原、被告往来的手机微信记录均能够证明上述借款事实的存在，且原告的陈述及提供的证据与本院调取的证据能够相互吻合，故本院确认原、被告民间借贷法律关系成立，被告现拖欠原告借款41500元，理应承担还款责任。关于原告按照银行贷款利率的4倍要求被告支付2016年4月21日至8月20日期间的利息2427.06元的主张，被告为原告出具的2016年1月17日的借条对借款28500元未约定利息标准，本院按照银行同期贷款利率计算借款28500元的利息为413.25元。2016年4月18日被告为原告出具的欠条约定了借款8000元的利息标准，原告主张按照银行贷款利率的4倍支付利息不违反法律的规定，经本院核算利息数额应为464元，故被告应支付原告利息共计877.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李盈盈于本判决生效之日起10日内返还原告李广成借款41500元、支付利息877.25元，共计42377.25元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告李盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 霍云肖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初92号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王建海，男，1988年5月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。2006年3月15日，因犯寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年9月21日被南阳市公安局光武分局取保候审，2016年12月20日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪,于2017年1月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王建海犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本�提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人王建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
被告人王建海于2014年5月在中国银行南阳分行申请办理了卡号为62×××64的信用卡。自2015年2月至2016年9月，持卡消费累计透支39950.34元（本息合计55899.67元），经中国银行南阳分行多次催收后三个月仍不归还。
公诉机关认为，被告人王建海以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王建海对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王建海于2014年5月在中国银行南阳分行申请办理了卡号为62×××64的信用卡。自2015年2月至2016年9月，持卡消费累计透支本金39950.34元，本息合计55899.67元，经中国银行南阳分行多次催收后三个月仍不归还。案发后，被告人王建海将该信用卡所欠本息共计55900元已归还发卡银行。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）户籍信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）抓获经过
证明2016年9月21日8时许，南阳市公安局光武分局民警到王建海家中将被告人王建海传唤至光武分局。
（3）检查笔录
证明2016年9月21日8时0分至2016年9月21日8时25分，侦查人员依法对被告人王建海进行人身检查。
（4）中国银行向王建海催要欠款短信照片
证明中国银行多次通过短信向被告人王建海催要欠款。
（5）报案材料
证明被告人因王建海拖欠中国银行南阳分行信用卡欠款，2016年9月20日，中国银行南阳分行向南阳市公安局光武分局报案。
（6）申请信用卡资料
证明2014年5月21日，被告人王建海向中国银行南阳分行申请信用卡。
（7）被告人王建海信用卡交易记录
证明被告人王建海在中国银行南阳分行办理的信用卡透支消费情况。
（8）中国银行对帐单
证明中国银行于2015年10月至2016年10月，每月给被告人王建海邮寄信用卡帐单。
（9）催收记录及照片
证明中国银行南阳分行多次拨打王建海159××××6997的电话向其催要欠款，被告人王建海刚开始接电话，表示部分还款，但之后该电话多次未接通或者关机，中国银行南阳分行工作人员又到被告人王建海家中催要欠款。
（10）收条
证明2016年9月30日，中国银行南阳分行收到南阳市公安局光武分局代缴被告人王建海信用卡欠款55900元。
（11）南阳市卧龙区人民法院(2006)宛龙少刑初字第36号刑事判决书
证明2006年3月15日，(2006)宛龙少刑初字第36号王建海因犯寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。
2.被告人王建海的供述与辩解
我办的是中国银行的信用卡，透支了5万元，什么时间透支的我记不住了，银行发的最早还款信息是2016年3月15日让我还款，然后每一个月都给我发短信让我还款，最后一次是8月30日。这些信息都在我手机上保存着。中国银行在我借款到期时间内多次向我本人打电话或发信息催我还款，银行工作人员还去过我家，当时我不在家，银行工作人员还在我家照相了。银行多次向我催要欠款，我没还是因为钱不是我用的，是我姐夫白云龙用的。银行的还款通知我告诉过他，他和我说尽快还。信用卡是我自己办的，办完卡后，卡一直在白云龙手里，钱是他透支出来的。银行多次向我催要欠款，我给银行说我尽快还。我没有还是因为钱是白云龙用的，我也一直在催白云龙尽快把欠款还上。
被告人王建海的供述证实白云龙使用王建海办理的中国银行信用卡透支未还，银行多次向王建海催要欠款的事实。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王建海无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王建海以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透�本金39950.34元，本息合计55899.67元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王建海犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建海在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；综合考虑被告人王建海的犯罪性质、犯罪后果、诈骗数额、认罪态度、退赃、前科等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，剩余15000元限判决确定后十�内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年三月十三日
书记员 牛 珺
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执197-1号
申请人刘贵荣，男，1986年10月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵涛，男，1992年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行刘贵荣与赵涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1723号民事判决书,确定被执行人赵涛偿还申请执行人借款9700元，执行费50元，诉讼费30元，以上共计9780元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人赵涛银行账户有存款信息，本院已冻结。被执行人赵涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人赵涛纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人刘贵荣，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初13号
原告：袁留德，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李爱民，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告袁留德于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁留德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁留德负担。
审判员 马吉中
二〇一八年三月六日
书记员 吴晓帆
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初218号
原告：�卫华。
原告：杜荣。
被告：孙友平。
被告：任道芳。
原告廖卫华、杜荣与被告孙友平、任道芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行审理，原告廖卫华、杜荣，被告任道芳到庭参加诉讼，被告孙友平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖卫华、杜荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿购房款138000元，占用利息按月利率10‰计算为66200元，共计200200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月被告孙友平、任道芳共同开发峰口周湾小区，原告向其购买了一间三层房屋并在收房后安装了前后门，后因两被告向他人售房却无房交付，遂向原告借房置换�双方签订《房屋调整协议书》并约定在2013年年底前交付另一套新房。此后，原、被告经多次协商，被告均未能交付房屋。为此，诉至法院请求维护其合法权益。
被告孙友平未作答辩。
被告任道芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与孙友平是合作关系，本案房屋是被告孙友平卖给原告，房款由被告孙友平收取，且该房屋已于2011年由被告孙友平卖给他人。经其手收取原告的仅为35000元的房屋余款，不应承担全责，愿意返还原告房屋余款35000元及利息。
经审理查明，被告孙友平与被告任道芳于2011年8月25日共同开发峰口周湾小区，后原告找被告孙友平购房，于2011年11月15日以银行汇款的方式转给被告孙友平91000元、后另付现金9000元。2013年1月10日，原告又交付给被告任道芳房屋尾款35000元�在原告收到被告交付的房屋后，因该房屋要另卖他人，2013年6月12日被告孙友平、任道芳与原告廖卫华、杜荣签订《房屋调整协议书》，房屋调整协议书载明：“将原告未装修的房屋调整到现居住房的后面，后门对后门；原告未装修房现已交房款壹拾叁万捌仟元，调整后的房屋价格不变，不受市场物价因素上扬；被告调整给原告的房屋年前要交房”。但截止到原告起诉之日被告已无约定房屋可交付。为此，双方引起争讼。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明复印件、银行业务回单、收据、房屋调整协议书、建房协议书、周湾小区收款明细、周湾小区开支明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案原告向被告购买房屋的行为合法有效，被告未履行交房义务，导致合同目的不能实现，系违约行为，依法应当承担返还财产、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告偿还购房款138000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告签订的《房屋调整协议》及被告任道芳所提供建房收款明细及建房开支明细表明，被告孙友平与被告任道芳系共同出资，共同经营、共负盈亏的合伙关系，故被告孙友平、任道芳应当对原告的损失共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友平、任道芳于本判决生效之日起10日内返还原告廖卫华、杜荣购房款138000元及利息（自2013年1月10日起按年利率6%计算至被告清偿上述款项之日止）。
二、驳回原告廖卫华、杜荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告孙友平、任道芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张�
二〇一七年三月二日
书记员 陈 文 婷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初31号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月4日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月10日20时59分许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫EVS4**的小型面包车沿安阳县常山路由北向南行驶至西常山村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年10月11日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醉检验：王某某的血液中乙醇含量为163mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年10月10日20时59分许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫EVS4**的小型面包车沿安阳县常山路由北向南行驶至西常山村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年10月11日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醉检验：被告人王某某的血液中乙醇含量为163mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人吴某某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为163mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（含已缴纳的1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月18日止，2015年10月12日至2015年10月18日刑事拘留期间已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初31号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王俊青，男，1983年7月4日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，居民，住安阳县。2015年4月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月12日被安阳县公安局刑事拘留，2015年10月18日被安阳县公安局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。经本院决定，2016年2月26日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人王俊青犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月10日20时59分许，被告人王俊青酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车沿安阳县常山路由北向南行驶至西常山村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年10月11日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醉检验：王俊青的血液中乙醇含量为163mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人王俊青之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王俊青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年10月10日20时59分许，被告人王俊青酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车沿安阳县常山路由北向南行驶至西常山村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年10月11日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醉检验：被告人王俊青的血液中乙醇含量为163mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王俊青在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人吴某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊青在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为163mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊青认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（含已缴纳的1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月18日止，2015年10月12日至2015年10月18日刑事拘留期间已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庞 晴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初698号
原告：李志彬，男，汉族，1984年8月12日出生，住雄县人。
被告：保定轩宇昆泰汽车销售服务有限公司，住所地：保定市朝阳北大街1211号，统一社会信用代码：91130605319864038M。
法定代表人：梁伯平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李志彬诉被告保定轩宇昆泰汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告李志彬于2017年12月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志彬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志彬撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由李志彬负担。
审判员 高洁
二〇一七年十二月一日
书记员 韩迪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终779号
上诉人（一审被告）银广厦集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城半山居B1栋2单元5楼3号。
负责人吴晓舟。
委托代理人王珏，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张桂兰，女，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（一审原告）刘发林，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
上述两被上诉人共同委托代理人滕峰，贵州博文律师事务所律师。
一审被告银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏洁花园裙楼103号。
法定代表人陈镇文。
委托代理人王珏，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司贵州分公司因与被上诉人张桂兰、刘发林，一审被告银广厦集团有限公司租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初3884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
银广厦集团有限公司贵州分公司上诉称，因本案被告之一银广厦集团有限公司地址位于广东省××福田区，贵阳市云岩区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送广东省深圳市福田区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，银广厦集团有限公司贵州分公司作为本案一审被告之一，被上诉人选择其住所地云岩区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人认为本案只应由一审被告之一银广厦集团有限公司住所地人民法院管辖的主张，限制被上诉人对于管辖法院的选择权，违反法律规定，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审被告银广厦集团有限公司贵州分公司所在地人民法院即贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊仁燕
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
负责人：熊尚宜，该行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：张佳，女，江西阳宇律师事务所律师。
被告：程伟明，男，汉族，上高县人。
被告：陈六香，女，汉族，上高县人。（系被告程伟明之妻）
被告：李剑，男，汉族，上高县人。
被告：高剑萍，女，汉族，上高县人。（系被告李剑之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）诉被告程伟明、陈六香、李剑、高剑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏、张佳，被告程伟明、李剑到庭参加诉讼，被告陈六香、高剑萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日被告程伟明、陈六香与原告签订《小额借款合同》，借款合同规定：借款金额为300000元，借款期限为12个月，借款利率为7.28%，归还方式为按季付息到期还本。对于该笔借款的本息及罚息，被告李剑、高剑萍以房屋做抵押承担连带担保责任。同日，原告将300000元贷款拨付到被告程伟明开立的银行账户内。然而，被告程伟明、陈六香未依约履行还款义务。对此，原告多次向其催索，两被告却以各种理由为借口拖欠，原告又向被告李剑、高剑萍催索，该两被告也以各种理由推诿责任，以致原告至今仍未收回该借款的本息。综上所述，四被告已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告程伟明、陈六香向原告偿还借款本金300000元和承担偿付至2016年5月31日前拖欠的利息5347.26元，罚息8749.61元及承担至偿还清借款时止的利息。2、被告李剑、高剑萍对以上款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程伟明辩称：借款是事实。
被告李剑辩称：没有意见。
被告陈六香、高剑萍未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，（甲方）原告与（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款授信额度为300000元；借款用途为购买农资；额度存续期最长为3年，自2015年2月11日至2018年2月11日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款的最长期限为1年;借款年利率为7.28%，逾期还款的罚息利率为借款利率加收30%，即9.464%，归还方式为按季付息到期还本……被告程伟明、陈六香在借款合同上签字，程伟明在借据上签名。2015年2月12日，被告李剑、高剑萍（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》。《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定：乙方愿意为主合同项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证合同自签字盖章之日起生效……《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》约定：乙方愿意为主合同项下的债务提供抵押担保，抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用；抵押财产为住房一套，（房产证号为：上房权证敖字第××号，房屋坐落于人民路，所有权人为高剑萍，住宅面积为146.73㎡，车库面积为24.19㎡）；本合同项下担保债权确定的期间为2015年2月11日至2020年2月11日止……2015年2月12日，双方到房管部门对抵押房屋办理了抵押登记。（他项权证号为上房他敖字第20150292号，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行）。同日原告将贷款300000元拨付到程伟明开立的银行账户内。借款后，前三季度被告程伟明、陈六香尚能依约向原告偿还利息，但第四季度的利息未能偿还，到期也未归还本金。至2016年5月31日，被告程伟明、陈六香尚欠原告本金300000元，利息5347.26元，罚息8749.61元，合计314096.87元。后原告多次向四被告催偿未果遂产生纠纷。
上述事实有双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和双方当事人的陈述证实。
本院认为：2015年2月11日原告与被告程伟明、陈六香所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、及中国邮政储蓄银行个人贷款借据手续齐全，事实清楚，合法有效。被告程伟明、陈六香应当对其所借贷款承担还款责任。李剑和高剑萍作为担保人，与原告签订了担保合同及抵押合同，向原告承诺以其名下位于上高县人民路房屋一套（房产证号为上房权证敖字第××号）的房屋一套为被告程伟明及陈六香的借款本金及其他所有费用提供担保，该担保合同及抵押合同是其真实的意思表示，因此应对借款人所欠所有金额承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟明、陈六香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行共同偿还拖欠原告借款本金300000元，利息5347.26元，罚息8749.61元，合计314096.87元。（利息及罚息算至2016年5月31日止，2016年5月31日之后的逾期还款罚息按年利率9.464%算至还款日止）。以上款项限判决生效后三日内履行完毕。
二、被告陈剑、高剑萍对以上欠款承担连带清偿责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行对被告李剑、高剑萍名下位于上高县人民路房屋一套（房产证号为上房权证敖字第××号）的房产价值在上列欠款范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元由被告程伟明、陈六香、李剑、高剑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年六月六日
书 记 员 喻斌婷
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初140号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，捕前住赤峰市红山区解放街怡安小区*号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月6日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人白某，内蒙古三易律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年3月18日10时许，被告人肖某在赤峰市××区被害人成某停放于此的红色大众轿车内，盗窃LV牌女士挎包一个，挎包内有三星S7手机一部、LV牌钱包一个，钱包内有人民币4200元、银行卡三张及身份证两个。盗窃款物合计价值人民币11700元。案发后，被盗物品及赃款人民币500元已由公安机关追缴，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人肖某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年3月18日10时许，被告人肖某在赤峰市××区被害人成某停放于此的红色大众轿车内，盗窃LV牌女士挎包一个；经鉴定，价值人民币1000元；挎包内有三星S7手机一部、LV牌钱包一个；经鉴定，分别价值人民币2000元、4500元；钱包内有人民币4200元、银行卡三张及身份证两个。盗窃款物合计价值人民币11700元。案发后，被盗物品及赃款人民币500元已由公安机关追缴，并发还被害人。在审理过程中，肖某家属赔偿被害人经济损失共计人民币10300元并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人成某的陈述，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，钱包发票复印件，价格鉴定意见，收条、谅解书，户籍信息，被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。肖某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃款赃物被追缴发还被害人及赔偿被害人全部经济损失且取得谅解，作为量刑情节予以考虑。辩护人提出肖某认罪、悔罪，建议法院从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 一
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张建男
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1695号
申请执行人：田万山，男，1962年3月18日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：朱向丽，女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人田万山与被执行人朱向丽（2017）皖1323民初3246号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱向丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1695号申请执行人：田万山，男，1962年3月18日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：朱向丽，女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人田万山与被执行人朱向丽（2017）皖1323民初3246号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱向丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一八年二月二十三日书记员  张 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2633号
原告黄建国，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄绍国，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄卫国，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘琼，广东利人律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行，住所地，组织机构代码×××1-9。
负责人邱丽枚。
本院立案受理上列三原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，在审理过程中，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建国、黄绍国、黄卫国撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币2，307元，本院应退回人民币2，282元。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2633号原告黄建国，男，汉族，1957年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡柳竹园二巷*号，身份证号码4403211957********。原告黄绍国，男，汉族，1961年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡柳竹园二巷*号，身份证号码4403211961********。原告黄卫国，男，汉族，1955年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡柳竹园二巷*号*楼，身份证号码4403211955********。委托代理人刘琼，广东利人律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇河东路口百佳华大厦一、二楼，组织机构代码72474441-9。负责人邱丽枚。本院立案受理上列三原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，在审理过程中，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄建国、黄绍国、黄卫国撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币2,307元，本院应退回人民币2,282元。代理审判员 刘    哲二〇一六年三月十四日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3142号
原告林某。
被告卢某，香港居民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：判令准许原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
本院经审理查明：
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告称双方婚后未共同生育儿女。
二、原告曾诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院作出（2014）深罗法民一初字第2218号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告又于2015年诉至本院，并提出上列的诉讼请求。
三、庭审过程中，原告称双方婚后被告一直居住在香港，而原告一直居住在深圳，且至今已经四年未见过面，原告也一直联系不上被告，故双方感情已经破裂，希望能判决双方离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。对于原告主张双方感情已经破裂请求离婚，因本案属经判决不准离婚后原告再次起诉离婚的情形，且原告在庭审中称双方已四年未再见面，并坚决表示希望判决双方离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院支持原告的主张，准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告卢某离婚。
本案受理费人民币300元，由原、被告各负担一半即人民币150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱海宁
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 夏立佳