原告陈某甲、陈某乙与被告陈增越、彭秀珍、陈钦提共有纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第307号
原告：陈某甲，现住广西壮族自治区合浦县。
原告：陈某乙，住所地：广西壮族自治区合浦县。
法定代理人：廖文丽，现住广西壮族自治区合浦县，系上述二原告的母亲。
委托代理人：周冲香，合浦县常乐中学教师，住所地：合浦县常乐中学宿舍，受上述二原告的共同委托。
被告：陈增越，住所地：广西壮族自治区合浦县。
被告：彭秀珍，住所地：广西壮族自治区合浦县。
被告：陈钦提，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈增越、彭秀珍、陈钦提共有纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。代书记员张丽丽担任记录。原告陈某甲、陈某乙的法定代理人廖文丽及委托代理人周冲香，被告陈增越、彭秀珍、陈钦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称：陈龙与廖文丽于2004年10月25日登记结婚，其俩是陈龙与廖文丽生育的子女。廖文丽与陈龙于2013年5月16日登记离婚，并约定陈某乙由陈龙抚养，陈某甲由廖文丽抚养。2014年2月，陈龙因交通事故死亡，事故相对方合浦港荣置业投资有限公司给付了980000元作为陈龙的死亡赔偿款。该980000元应由其俩与陈龙的父母陈增越、彭秀珍按份共有，其俩每人应得到245000元。由于陈钦提领取该980000元后，以陈增越、彭秀珍不同意分配给其俩为由，拒不给付其俩应得到的份额。为此，请求判令三被告支付490000元给其俩，其俩各得245000元。
原告陈某甲、陈某乙对其俩的主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民户口薄、居民身份证，证明原告诉讼主体资格及廖文丽的基本情况；
证据二：收条、银行进账单，证明被告陈钦提领取了合浦港荣置业投资有限公司给付的陈龙的死亡赔偿款980000元；
证据三：离婚证、离婚协议书，证明陈龙与廖文丽于2004年10月25日登记结婚，于2013年5月16日登记离婚。
被告陈增越辩称：陈龙死后，其与彭秀珍是收到了合浦港荣置业投资有限公司的赔偿款980000元，但其与彭秀珍将该980000元钱部分用于办理陈龙死亡事故理赔事宜和陈龙的后事，部分用于归还陈龙生前所欠他人的债务和归还其做工程及家庭建房欠款，另外，还给付陈龙女朋友10000元及二原告各2000元。现约剩余280000元。由于现在陈某乙由其与彭秀珍抚养，陈某甲由廖文丽抚养，剩余的280000元除作抚养陈某乙用之外，还要保留部分待陈某甲长大后给她。因此，不同意分配该款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈增越没有提供任何证据。
被告彭秀珍辩称：其同意被告陈增越的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭秀珍没有提供任何证据。
被告陈钦提辩称：其领取陈龙死亡赔偿款980000元后，除了用去车费8000元之外，已将余款全部交给了被告陈增越、彭秀珍。请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，本院根据被告陈钦提的申请，通知证人陈增群、陈少华出庭作证。陈增群证明：陈龙死亡事故发生当天，陈增越向他人借了300000元给其到合浦县城处理事故相关事宜，当天到场的亲戚、朋友、老乡有300多人，陈钦提还垫付了50000元。为办理事故的理赔事宜花了约340000元，办理陈龙的后事用去约80000元。陈少华证明：其曾与陈增群及陈钦广两次陪同陈钦提到合浦农业银行取款共850000元，陈钦提取出款后全部交给了陈增越、彭秀珍。
本案在庭审过程中，原告方的最后诉讼请求变更为请求判令：三被告支付390000元给二原告，二原告各得195000元。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。三被告对陈增群、陈少华的证言无异议。二原告对陈增群、陈少华的证言有异议，认为该两证人的证言不真实。本院认为，陈增群证明为处理陈龙死亡事故理赔事宜的当天花费约340000元及办理陈龙后事用去80000元不符合实际，也没有其他证据予以佐证，对陈增群的该部分证言本院不予采信。陈少华的证言与三被告所述相互印证，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈增越、彭秀珍是陈龙的父母亲，被告陈钦提是陈龙之兄。陈龙与廖文丽于2004年10月25日登记结婚，于2004年12月15日生育女儿陈某甲，2006年8月7日生育儿子陈某乙。2013年5月16日，陈龙与廖文丽登记离婚，并协议约定陈某乙由陈龙抚养，陈某甲由廖文丽抚养。2014年2月23日，陈龙因意外事故死亡，经其亲属与事故相对方合浦港荣置业投资有限公司协商，合浦港荣置业投资有限公司同意支付陈龙死亡赔偿款980000元。2014年2月24日合浦港荣置业投资有限公司将130000元现金交陈钦提收取，另将850000元转入陈钦提的银行账户（开户行：中国农业银行，名称：陈钦提，账号：6228481238116296471）。陈钦提收取合浦港荣置业投资有限公司赔偿的现金130000元后，除用去车费8000元之外，余款全部交给了被告陈增越、彭秀珍。在陈龙丧事办理之后，被告陈钦提分别两次将合浦港荣置业投资有限公司赔偿的850000元从其账户中取出全部交给了陈增越、彭秀珍。陈增越、彭秀珍除在办理陈龙的丧事中用去部分赔偿款及另给付陈龙女朋友10000元和二原告各2000元之外，余款不再分配给二原告。二原告为此提起本案诉讼。诉讼中，二原告认可处理陈龙死亡事故赔偿事宜用去140000元，办理陈龙丧事（包括给付陈龙女朋友10000元及二原告各2000元）用去60000元，并据此将诉讼请求变更为请求判决三被告支付二原告每人195000元。
另查明，陈龙去世后，原告陈某乙随被告陈增越、彭秀珍一起生活。
本院认为，陈龙因意外事故死亡，合浦港荣置业投资有限公司赔偿的980000元除为处理陈龙死亡事故理赔事宜及办理陈龙丧事用去必要的费用之外，余款依法应由陈龙的第一顺序继承人原告陈某甲、陈某乙和被告陈增越、彭秀珍平均分配。被告陈增越、彭秀珍主张陈龙的赔偿款980000元用于还债和办理陈龙死亡事故理赔事宜及陈龙的后事等，现在约剩余280000元，但原告方只认可办理陈龙的死亡事故赔偿事宜及后事等花费约200000元，其他予以否认，被告陈增越、彭秀珍未能提供充足证据证实，本院对该主张不予采信。根据当地的风俗习惯，200000元足够处理陈龙死亡事故及办理陈龙丧事使用。扣除200000元后，陈龙的赔偿款尚余780000元，该款由原告陈某甲、陈某乙和被告陈增越、彭秀珍平均分配，每人应得195000元。现原告陈某甲、陈某乙请求判决被告陈增越、彭秀珍应支付其二人各195000元，符合法律规定，本院予以支持。由于陈钦提只是代领陈龙的赔偿款，且陈钦提在陈龙的丧事办理结束后已将剩余的赔偿款全部交付了被告陈增越、彭秀珍，故二原告请求判决陈钦提与被告陈增越、彭秀珍共同支付其二人各195000元无法律依据，对该请求本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》五条、第十六条第一款、第十八条第一款、第二款、第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告陈增越、彭秀珍应共同支付原告陈某甲195000元；
二、被告陈增越、彭秀珍应共同支付原告陈某乙195000元；
三、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
本案受理费8650元，因适用简易程序审理，减半收取4325元，由被告陈增越、彭秀珍负担3325元，原告陈某甲、陈某乙负担1000元。受理费原告方已预交，属被告陈增越、彭秀珍负担部分由其俩在履行本判决书规定的义务时一并支付给原告方。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8650元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一四年六月二日
代书记员 张丽丽
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。