河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1913号
原告：郑见银，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被告：刘振生，男，1969年7月25日出生。
被告：平顶山市中兴路公交出租车队。
负责人：陈芳月，女，1938年9月20日出生，系该车队经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告郑见银与被告刘振生、平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称平顶山中兴公交车队）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑见银及其委托诉讼代理人段梦柯、被告刘振生、人寿平顶山支公司的委托诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼。被告平顶山中兴公交车队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑见银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14289.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告刘振生驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿××大道由西向东行至××路交叉口时，撞到郑见银沿××路由北向南驾驶的电动车，致郑见银受伤，车辆受损。原告郑见银被送往××××××××××医院治疗，经×××市××局××××支队××××和××大队认定，刘振生负事故主要责任，郑见银负事故次要责任。事故车辆在人寿财险平顶山支公司投保有交强险。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告刘振生辩称，对事故的发生及责任划分无异议。
被告人寿平顶山支公司辩称，如果事故属实，事故车辆投保属实，在无免责免赔事由下，被告公司对原告合理合法的诉求在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
经审理查明，2017年3月9日13时05分许，被告刘振生驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市××区××大道由西向东行驶至××路交叉口时，与骑×××牌电动自行车沿××路由北向南行驶的原告郑见银发生碰撞，致两车受损、原告郑见银受伤。2017年3月23日，×××市×××局××××支队××××和××大队对该事故作出×公（交）认字[2017]第1117042号道路交通事故认定书，认定刘振生负此事故主要责任，郑见银负此事故次要责任。
事故发生当日，原告郑见银被急救送入×××××××××××××医院，花费医疗费941.1元。后住院治疗，经入院诊断：1.头皮裂伤；2.多处软组织挫伤；3.脑震荡。原告郑见银于2017年3月24日出院，出院诊断：1.头皮裂伤；2.多处软组织挫伤；3.脑震荡。出院医嘱：1.适当休养；2.不适随诊。原告住院15天，花费医疗费6022.61元。原告住院期间，由其女婿张某某在医院陪护。
另查明，事故车辆豫Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为被告平顶山中兴公交车队，该车在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险,交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年8月9日零时起至2017年8月8日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的户口本复印件、×公（交）认字[2017]第1117042号道路交通事故认定书、原告郑见银的诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗费发票、保险单复印件、肇事车辆行驶证、被告刘振生驾驶证、陪护人员身份证复印件等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告刘振生驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与骑行电动自行车的原告郑见银发生交通事故，致两车受损、郑见银受伤。该事故经×××市××局××××支队××××和××大队作出道路交通事故认定书认定，本院予以确认。根据原告郑见银与被告刘振生在本次交通事故中的过错程度，结合事故发生的实际情况，本院酌定被告刘振生承担80%的责任。
被告人寿财险平顶山支公司辩称原告郑见银在住院期间外购药物的费用不应支持，因原告郑见银的出院证明确显示“患者破伤风抗毒素皮试，外购破伤风人免疫球蛋白注射液250单位，肌肉注射”，其外购药物是为了治疗伤病的必要花费，应当予以支持。故对被告的辩解，本院依法不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告郑见银因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人寿财险平顶山支公司在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘振生按应承担的责任比例予以赔偿。
对原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费：6963.71元；2.住院伙食补助费：原告郑见银住院15天，住院伙食补助费为50元/天×15天=750元；3.营养费：根据原告伤情及住院天数，营养费为10元/天×15天=150元；4.护理费：原告郑见银向本院提供了×××××××××××公司出具的收据3份，证明张某某的2016年12月-2017年2月的工资情况，主张陪护人员张某某的护理费，因其未提供误工证明、劳动合同及工资银行流水予以佐证，本院依法不予采信。本院酌定按照上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算其护理费。原告郑见银住院15天，护理费为：33857元/年÷365天×15天=1391.38元；5.误工费：原告郑见银为农业家庭户口，故本院酌定按照上一年度农、林、牧、渔行业34941元/年计算其误工费，误工费为34941元/年÷365天×15天=1435.93元；6.交通费：本院酌定150元；7.财产损失：停车费140元，电动车损失1790元，共计1930元。
上述第1-3项损失共计7863.71元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险平顶山支公司承担赔偿责任。上述第4-6项损失共计2977.31元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人寿财险平顶山支公司承担赔偿责任。上述第7项损失1930元属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿项目，因未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告人寿财险平顶山支公司承担赔偿责任。综上，被告人寿财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿12771.02元，被告刘振生不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑见银医疗费等各项经济损失共计12771.02元；
二、驳回原告郑见银对被告刘振生、平顶山市中兴路公交出租车队的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告郑见银承担9.5元，被告刘振生承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月十日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。