wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初881号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人詹某某，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至11月，被告人詹某某伙同苏某某(已判刑)在本区松卫北路XXX号二楼博文网吧旁的游戏机房内负责现场经营管理，并在上址摆放有“海洋之星”赌博机三台、“3D宝马”赌博机一台等供他人赌博牟利，参赌人员累计达二十人以上。经鉴定，上述四台赌博机共30个上分口，均具有赌博功能(案发时部分上分口不能正常使用)。2015年11月18日，民警在上址查获上述涉案四台赌博机及赌资人民币3,600元(均已没收)。2016年5月9日，被告人詹某某经民警通知后至公安机关投案。另查明，被告人詹某某因本案于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日以为赌博提供条件行为被处行政拘留10日，罚款人民币500元后被释放。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、段某某、潘某某的证言及相关辨认笔录，相关同案犯的刑事判决书，公安机关出具的赌博机认定书、扣押笔录及录像、清点记录、扣押物品照片、案发现场照片、行政处罚决定书、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某伙同他人在放置赌博游戏机的场所内从事经营管理活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人詹某某能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年六月七日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第746号
原告刘长江，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部，住所吉林省永吉县。
负责人孙光，主任。
被告孙向龙，男，1982年1月25日生，司机，住吉林省吉林市昌邑区。
被告任涛，男，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘长江与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部、孙向龙、任涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙长江撤回起诉。
案件受理费77.00元由原告负担。
审判员 李淑杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 沈 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第97号
上诉人（原审被告）泰安海化兴星塑料有限公司。
法定代表人李庆，经理。
被上诉人（原审原告）山东海化进出口有限公司。
法定代表人冯建明，董事长。
上诉人泰安海化兴星塑料有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第175-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，合同的实际签订地点并不是潍坊市奎文区，而是泰安宁阳，上诉人从来没有在潍坊市奎文区签订任何买卖合同，只在上诉人驻地签订过有关合同，故本案应由合同实际签订地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并�案件移送至泰安市宁阳县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告山东海化进出口有限公司与原审被告泰安海化兴星塑料有限公司分别于2010年11月1日、2011年1月24日签订二份《采购合同》，合同明确载明，签订地点为潍坊市奎文区，2011年3月9日、2011年4月26日签订二份《采购合同》，合同明确载明，签订地点为山东省潍坊市，以上四份合同第九条约定“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地法院起诉。”前两份合同约定的合同签订地明确具体，后两份合同约定的合同签订地地域包含潍坊市奎文区，原审原告将以上四份合同合并起诉，便于人民法院查清事实、节约司法资源，便于当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地�合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月二十日
书 记 员 付玉杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4350号
原告：苏某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省晋州市。
诉讼委托代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告苏某某与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保石家庄支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人高君亭、被告中华联合财保石家庄支公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金159560元（包括本车车损116710元，救援费、拖车费3400元，吊装费1200元，三者车车损24140元，救援费810元，路产损失13300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告之间有保险合同关系。2016年11月2日，原告方驾驶员驾驶被保险车辆发生与第三者车辆追尾的交通事故，造成两车受损。事故发生后，原告立即向被告报案，但双方对定损数额发生争议。为此诉至法院，请求判如所诉。
被告中华联合财保石家庄支公司辩称：我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理合法的损失，救援费、拖车费、吊装费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：冀Ａ×××××/冀Ａ23**挂车登记车主为晋州市安达运输公司，原告苏某某系该车实际车主，挂靠在该单位名下经营。2016年6月30日，原告作为被保险人为该车的主车冀Ａ×××××与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间为2016年8月3日零时起至2017年8月2日二十四时止。合同约定机动车损失保险金额为124960元，第三者责任险50万元。
2016年11月12日，原告雇佣司机刘正雄驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ23**挂车沿泰新高速公路行驶至5ＫＭ+300Ｍ处时，与前方刘四海驾驶的冀Ａ×××××/鲁Ｒ1Ｄ**挂号车追尾相撞，造成原告牵引车及第三者挂车及路产受损的交通事故。事故经交警认定，原告驾驶员对事故负全部责任。为了处理事故，原告支付本车的救援费、拖车费3400元，吊装费1200元，三者车救援费810元，路产损失13300元均由救援及相关单位开具了发票。
为查明事故造成的损失，原告自行委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该所作出泰嘉信鉴评字（2016）第193号价格鉴定结论书，认定因事故造成原告主车的车辆损失数额为116710元。因车辆毁损严重，没有修复价值，现存放于泰安市枫林汽车修理厂没有进行维修。事故发生后，三者车亦委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对被追尾的挂车损失进行鉴定，该所作出泰嘉信鉴评字（2016）第187号价格鉴定结论书，认定因事故造成三者挂车损失数额为24140元。该挂车在泰安市枫林汽车修理厂进行了维修，在支付了修理费24140元后，取得了同等数额的发票。理赔时，双方对车损数额发生争议，为此原告诉来本院。
另查明，审理中被告对原告及第三方自行委托作出的结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，为此本院准许并依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行了重新鉴定，并作出鲁众信评字（2017）第051、052号价格评估报告，认定原告车辆主车损失为114500元，第三者挂车损失为21750元。
以上事实由原、被告陈述，保险合同，原告驾驶员的驾驶证、行车证、泰嘉信鉴评字（2016）第193号价格鉴定结论书、泰嘉信鉴评字（2016）第187号价格鉴定结论书、鲁众信评字（2017）第051、052号价格评估报告、救援费及拖车费发票等在卷予以证实。
本院认为，2016年6月30日，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生交通事故后，原告作为被保险人有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，原告及第三者自行委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告有异议，为此本院依照法定程序进行委托并做了重新鉴定，对重新鉴定作出的车损价格，双方没有异议，本院予以采信。该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的相关费用，包含有挂车冀Ａ23**挂的部分，现无证据证实该挂车在被告处投保有车损险，该损失被告承担一半为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付原告苏某某保险理赔款152660元【其中本车车损114500元，三者车损21750元，本车的救援费、拖车费、吊装费2300元（按照一半计算），三者车救援费810元，路产损失13300元】。限被告于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年二月十日
书记员 张霞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保81号
申请人王朋存，男，1955年4月5日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人曹鑫鑫，男，1997年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人曹守瑞，男，成年，汉族，居民，住址同上。
申请人王朋存因诉前财产保全于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人曹鑫鑫驾驶的被申请人曹守瑞名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人曹鑫鑫驾驶的被申请人曹守瑞名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十三日
书记员 王 锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4774号
原告：周某，男，1983年10月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**号楼*****号。
负责人：张丽云，经理。
委托诉讼代理人：胡某，女，1989年10月2日出生，汉族，职员，现住中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司职工宿舍。
原告周某与被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人孙某，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔付医疗费53096.68元、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6780元（113元/天×60天）、残疾赔偿金91782元（611880元×15%）、精神抚慰金4500元、误工费29670元（98.89元/天×300天）、财产损失1000元，鉴定费用6049元，合计206877元；由被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年11月13日，李艳萍驾驶×××号轿车，在松山路阳光花园东门东侧路段起步左转弯掉头过程中，与沿松山路由北向南行驶由周某驾驶的悬挂×××号牌的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，周某受伤的交通事故。本次事故经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队作出的事故认定书认定，李艳萍承担此次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任；李艳萍驾驶×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额1000000元，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，李艳萍驾驶×××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额1000000元，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理损失，财产损失同意按1000元赔付；原告的伤残等级我公司不认可，我公司要求重新鉴定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的鉴定意见书2份真实性无异议，但对鉴定结果有异议，认为原告不构成伤残，要求对伤残进行重新鉴定。因被告没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告保险公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许，对该鉴定意见书，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年11月13日，李艳萍驾驶×××号轿车，在元宝山区平庄城区松山路阳光花园东门东侧路段起步左转弯掉头过程中，与沿松山路由北向南行驶由周某驾驶的悬挂×××号牌的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，周某受伤的交通事故。本次事故经赤峰市公安局交通警察大队元宝山交通警察支队作出的事故认定书认定，李艳萍承担此次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任；李艳萍驾驶×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往赤峰宝山医院住院治疗122天，诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶出血、脑挫裂伤、脑白质剪切伤、头皮血肿、面部擦伤、肺搓裂伤、右内踝骨折、多处软组织损伤、继发周围性面瘫。原告支付医疗费53027.68元、复查费69元。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其伤残等级（外伤及精神类）、护理期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年9月20日出具的鉴定意见为：原告右侧轻度面瘫难以恢复应评定为Ⅹ级伤残，护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定检查费499.5元，鉴定费2200元；赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年1月11日出具的法医精神病鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人周某目前评定为十级伤残。原告支付鉴定检查费100元，鉴定费3253元。
本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司作为保险人对被保险人李艳萍给原告造成的损害，依照法律规定或者合同的约定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，在商业三者险限额内按当事人在本次事故中应承担的责任比例予以赔付。原告请求的医疗费53096.68元、鉴定检查费599.5元、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6780元（113元/天×60天）、残疾赔偿金91782元（611880元×15%）、精神抚慰金4500元、误工费29670元（98.89元/天×300天）、财产损失费1000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的对原告伤残评定等级不认可，要求重新进行鉴定的主张，因其未提交证据证明该鉴定结论存在重新鉴定情形，故对其重新鉴定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告周某医疗费53096.68元、鉴定检查费599.5元、伙食补助费8000元、营养费6000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告周某精神抚慰金4500元，赔付护理费6780元、残疾赔偿金91782元、误工费29670元中的105500元；在财产损失限额内赔付原告周某财产损失费1000元；以上合计121000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔付原告周某上述交强险项下未赔付部分80428.18元的70%,计款56299.7元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，鉴定费5552元，由原告负担556元；被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担9398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 尹程明
人民陪审员 张福祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 晁艾鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1025号
申请执行人马山特种油脂厂，住所地无锡市马山古竹桥西。
投资人殷祖兴，该厂厂长。
被执行人无锡福钢精密带钢有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇工业园西区春联路3号。
法定代表人洑中华。
关于马山特种油脂厂与无锡福钢精密带钢有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初150号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：无锡福钢精密带钢有限公司确认结欠无锡市马山特种油脂厂货款92135元，定于2016年6月1日前支付给无锡市马山特种油脂厂。本案案件受理费2103元减半收取1052元及公告费260元，由无锡福钢精密带钢有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：被执行人无锡福钢精密带钢有限公司名下无银行存款（银行账号均被本院轮候冻结），无房产，有一辆车牌为苏Ｂ×××××的车辆（本院轮候查封）、有一辆车牌为苏Ｂ×××××的车辆（本院首封），无公积金，无国有土地使用权，无动产，无证券等财产信息。关于上述查封车辆，因并未实际控制故无法处置。本院另查明无锡福钢精密带钢有限公司目前已经停产歇业，该公司与其法定代表人均被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为93447元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初150号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许伟杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初25号
原告：付举，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
委托代理人：王洵，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告：李树海，男，现住吉林省通榆县。
付举与被告李树海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付举及其诉讼委托代理人王丽娜、王洵到庭参加了诉讼，被告李树海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
付举向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2.4万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份、同年11月份李树海分两次在付举处借款各1.2万元。计是2.4万元。并口头约定月息2分。并定于2016年10月份付清。期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
李树海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份、11月份，被告分两次在原告处借款各1.2万元，总计2.4万元。还款时间定在2016年10月末之前给付。期限已过，被告分文未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李树海作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款，理由成立。本院应予以支持。原告主张月息2分因双方无约定，亦未提交证据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
李树海于本判决生效十日内给付付举欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初412号
原告：范国军
原告：王艳文
被告：韩艳才
原告范国军、王艳文与被告韩艳才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员张国辉担任审判长并主审本案，与审判员王雨生、人民陪审员吴建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范国军、王艳文到庭参加诉讼，被告韩艳才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范国军、王艳文向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付工资款人民币2390.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告韩艳才雇用二原告运料，约定给付工人工资2390.00元，运完料后付清。但二原告运完料后，被告未能给付工资，并为二原告出具了欠条一张。后经索要，被告至今未能给付。故诉至法院，请求判令被告给付工资款2390.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告范国军、王艳文为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、欠条一张；主要内容记载：“今欠到贰仟叁佰玖拾元整￥2390.00元姓名：韩艳才2016年5月5日”
被告韩艳才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年度，被告韩艳才雇佣原告范国军、王艳文为其运料，并拖欠二原告工资款人民币2390.00元，被告韩艳才于2016年5月5日为二原告出具金额为人民币2390.00元的欠条一张。此款后经二原告索要，被告至今未能给付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告韩艳才给付拖欠的工资款人民币2390.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韩艳才拖欠原告范国军、王艳文工资款人民币2390.00元的事实清楚，证据充分，原告范国军、王艳文主张被告韩艳才给付拖欠的工资款人民币2390.00元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩艳才给付原告范国军、王艳文工资款人民币2390.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩艳才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王雨生
人民陪审员 吴建军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王洪涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保44号
申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王某甲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人银某，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人王某乙，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人甘肃省木材总公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
申请人甘肃第二建设集团有限责任公司于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人甘肃省木材总公司银行账户资金8418855.94元或同等价值的其他财产。甘肃省第二建筑工程公司（三处）以其自有的位于兰州市七里河区华坪街道华林路810号土地使用权（地号：1-（12）-1，使用权面积：40337.9平方米）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃第二建设集团有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃省木材总公司银行账户资金8418855.94元或同等价值的其他财产。
查封、冻结甘肃省第二建筑工程公司（三处）位于兰州市七里河区华坪街道华林路810号土地使用权（地号：1-（12）-1，使用权面积：40337.9平方米）。
案件申请费5000元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范曦予
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1291号
原告：金扬萍。
原告：杨宇丽。
委托代理人（特别授权代理）：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
被告：许红虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：委托代理人：李宏伟，男，1982年12月4日出生，蒙古族，该公司职员，住乌鲁木齐市青年路125号。
本院在审理原告金扬萍、杨宇丽与被告许红虎、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金扬萍、杨宇丽于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金扬萍、杨宇丽撤回起诉。
案件受理费257.7元（原告已预交），减半收取128.85元，由原告金扬萍、杨宇丽负担。剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王亚琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执467号
申请执行人：严某某，女，汉族，住湖南省常德市武陵区芦狄山大关庙村11村民组。
被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区迎宾路二巷17号。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第450号民事调解书，依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人严某某偿还借款本金20万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1075元；申请执行费2900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执467号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执467号申请执行人：严某某，女，汉族，住湖南省常德市武陵区芦狄山大关庙村11村民组。被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区迎宾路二巷17号。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第450号民事调解书，依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人严某某偿还借款本金20万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1075元；申请执行费2900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执467号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第208号
原告：孙云正。
被告：颜安文。
原告孙云正为与被告颜安文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由于原告经本院通知后不预交诉讼费用，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈丰平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2315号
上诉人�原审被告）：白晶岩，男，1987年2月8日出生，汉族，住农安县。
上诉人（原审被告）：刘大力，男，1982年7月24日出生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审原告）：马学臣，男，1949年2月5日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
原审被告：陈明凤，女，1966年3月19日出生，汉族，住农安县。
原审被告：陶传福，男，1965年5月16日出生，汉族，住农安县。
原审被告：陈明辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住农安县。
上诉人白晶岩、刘大力因与被上诉人马学臣，原审被告陈明凤、陶传福、陈明辉财产损害赔偿纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民重字第3号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白晶岩、刘大力上诉请求：一、撤销农安县人民法院（2015）农民重字第3号民事判决书，依法改判上诉人白晶岩、刘大力共同承担被上诉人马学臣损失额30%的赔偿责任，被告陈明凤承担被上诉人马学臣损失额70%的赔偿责任；二、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决片面认定本案事实，一审质证的证据：农安县公安局火灾事故认定书[2013]第001号证实的内容没有全面认定，该火灾认定书中这样认定：经分析，灾害成因为该起火建筑耐火等级低，不同用户租用的部位同未设置防火墙进行防火分隔，导致火灾从起火部位向其他部位蔓延扩大。此证据充分证明房屋出租方也就是本案陈明凤出租房屋未设分隔使火灾蔓延扩大，是损失形成的主要原因，可一审法院偏偏未予认定。二、一审判决片面认定事实，导致枉加评判。本院认为：被告刘大力、白晶岩共同租用的被告陈明凤的房屋，失火致使邻库的原告马学臣库房物品严重损失，被告刘大力、白晶岩具有主要过错，应负主要责任；被告陈明凤作为房屋所有权人，疏于管理，监督缺失，具有次要责任。客观事实是，如果陈明凤在出租给上诉人与出租给被上诉人马学臣的房屋间设有防火隔离墙，火势就不会蔓延到被上诉人马学臣所租的房屋，马学臣的损失就不会形成，是被上诉人陈明凤未在不同用户租用的部位间设防火墙分离所致，应承担本次灾害损失的主要责任。三、由于一审法院认定事实错误，致使判决结果错误，因此，要求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。
马学臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审判决。
陈明凤、陶传福、陈明辉述称，一审法院判决正确，白晶岩、刘大力、马学臣租房子产生的一切后果应当由他们自行负责。
一审法院认定事实：被告陈明凤在农安县站前百货批发商店楼北有房屋一处，租赁给被告马学臣、刘大力、白晶岩使用。马学臣租的房屋为库房，存放轮胎等，邻屋是刘大力、白晶岩共同租用的用于制作塑钢窗场所，2011年9月13日12时许，被告刘大力、白晶岩租用的房屋发生火灾，引燃原告马学臣存放轮胎等物的库房，致使原告马学臣租来的库房及屋内物品烧毁，经估价鉴定马学臣被烧毁物品经济损失为284270元。一审法院认为，被告刘大力、白晶岩共同租用被告陈明凤的房屋，失火致使邻库的原告马学臣库房物品严重损失，被告刘大力、白晶岩具有主要过错，应负主要赔偿责任；被告陈明凤作为房屋所有权人，疏于管理、监督缺失，具有次要责任；陶传福、陈明辉无责任。综上所述，原告要求白晶岩�刘大力、陈明凤赔偿损失的诉讼请求有事实及法律根据，应予支持；其他请求无依据，应予驳回。经本院2016年第21次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告白晶岩、刘大力共同赔偿原告马学臣被烧物品经济损失284270.00元的90％即255843元，且二被告互负连带赔偿责任；二、被告陈明凤赔偿原告马学臣被烧物品经济损失284270.00元的10％即28427元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，由被告白晶岩、刘大力共同负担5007.60元，由陈明凤负担556.40元。
本院对一审查明的事实予以确认，二审中�事人没有提交新证据。
本院认为：根据《火灾事故认定书》及当事人陈述，本案起火原因应由二上诉人负责。二上诉人租用陈明凤房屋多年，对该房屋基本构造、消防及耐火情况应有所了解，对与马学臣放置轮胎的仓库仅以木板等相隔更是十分清楚。因此，二上诉人在屋内引入电源后，作为电源线及房屋的实际使用人，应尽到谨慎使用的注意义务，防止火灾发生，或在火灾发生后及时发现，防止灾害发生，但二上诉人均未尽到上述注意义务。二上诉人对灾害的发生和后果，较之已将房屋租出的陈明凤应承担主要责任。因此，原审判决白晶岩、刘大力共同承担90%的赔偿责任并无不当，二审不予改判。综上所述，白晶岩、刘大力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5138.00元,由上诉人白晶岩、刘大力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何 珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1158号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安焦作支公司）因与被上诉人武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称：前进公司）保险纠纷一案，不服武陟县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）豫0823民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安焦作支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人前进公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安焦作支公司上诉请求：1、依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的驾驶人员赵学军在发生保险事故时，驾驶证为“增驾A2，实习期至2015年9月15日”，而事故发生时间为2015年1月8日。根据机动车保险条款，车辆损失险，责任免除中第五条中四“实习期内驾驶机动车牵引挂车”条款约定属于免责事项。
前进公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔付保险理赔款16400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车在被告处投保有商业险，保险期限为：2014年10月23日至2015年10月22日止。2015年1月8日17时30分，赵学军驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车沿京珠高速公路由北向南行驶至976公里+500米处，因未降低行车速度，追撞前方一辆货车的尾部，造成豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂货车主车受损的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定：赵学军负该起事故的全部责任。原告共花费车辆维修费12900元，施救费3500元。双方就理赔事宜发生纠纷，诉至该院。
一审法院认为，原告前进公司与被告平安焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告前进公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告前进公司要求被告赔付的车辆维修费12900元的请求，有事实及法律依据，该院予以支持；施救费3500元系为确定事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，该院予以支持；被告认为原告驾驶员不具备道路运输从业资格，属于保险合同约定的免责情形，但并未提供相应的证据，该院对被告的该项抗辩不予采纳。
一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县前进汽车运输有限公司保险理赔款16400元。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审期间，上诉人平安焦作支公司提交了如下证据：1、机动车辆保险单副本一份，证明双方签订保险合同时已将免责条款对被上诉人进行及时说明，被上诉人已加盖公章予以确认。2、驾驶人员赵学军驾驶证复印件一份，证明事故发生时赵学军是增驾A2实习期内。被上诉人前进公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上诉人平安焦作支公司提供的证据1在开庭提交时称为投保单副本，但其实际提供的是机动车辆保险单副本，故该证据不能证明其指向，本院不予采信。证据2具有客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明，涉案被保险车辆驾驶员赵学军在本案事故发生时处于增驾A2实习期内，其他案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应当依约履行。被上诉人投保车辆发生交通事故后，保险公司应当按保险合同的约定全面履行赔偿义务。虽然本次事故发生在被保险车辆驾驶员赵学军增驾A2实习期内，但交警部门认定其承担事故全部责任的原因是未降低行车速度，操作不慎，追撞前方一辆货车的尾部。交警部门作出的交通事故认定书亦认可赵学军具有合法的驾驶资格，因此本案事故造成的损失应当属于保险理赔的范围，上诉人平安焦作支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于俊杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初215号
自诉人蒋某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住叶县。
被告人陈某某，男，1958年4月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人蒋某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人陈某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人蒋某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初215号自诉人蒋某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住叶县。被告人陈某某，男，1958年4月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人蒋某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人陈某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人蒋某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初350号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张金波，男，1983年6月9日生，汉族，农民，初中文化，河北省遵化市人，住唐山市遵化市。2015年12月28日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2015年12月31日被玉田县公安局取保候审，2016年7月14日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
被告人张超，男，1983年3月29日生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县人，住玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2015年12月9日被玉田县公安局取保候审，2016年7月14日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人张金波、张超犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张金波、张超到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月初至12月6日，被告人张金波利用微信抢红包押数字的方式，以人民币为赌资，组织刘某、李某、陈某等人赌博，赌资累计达人民币十万余元。2015年12月7日、8日，被告人张超利用张金波为其提供的微信账号，以抢红包押数字的方式，组织李某等人赌博，赌资累计达人民币一万余元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张金波、张超利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张金波、张超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月初至12月6日，被告人张金波利用微信抢红包押数字的方式，以人民币为赌资，组织刘某、李某、陈某等人赌博，赌资累计达人民币十万余元。2015年12月7日、8日，被告人张超利用张金波为其提供的微信账号，以抢红包押数字的方式，组织李某等人赌博，赌资累计达人民币一万余元，被告人张超从中获取利益人民币400元。
上述事实，被告人张金波、张超在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人张金波、张超供述笔录；证人刘某、李某、陈某证言；电子数据检验报告（附出检材照片记录表、光盘）；扣押笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单；受案登记表；玉田县公安局网络安全保卫大队情况说明、抓获说明；天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所抓获经过；玉田县公安局行政拘留执行回执；辨认笔录；行政处罚决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金波、张超以营利为目的，利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张金波、张超自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张金波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；对被告人张超依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张金波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张超犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、公安机关扣押的二被告人作案工具手机三部予以没收，上缴国库；
四、被告人张超违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 王 静
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2301号
申请执行人：李吉波，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李吉波与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6554－1号
申请执行人：汪小八。
被执行人：李立军。
被执行人：蔡冬珍。
本院在执行汪小八诉李立军、蔡冬珍（2014）甬慈民初字第589号劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6554号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6554－1号
申请执行人：汪小八，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：李立军，住浙江省慈溪市。
被执行人：蔡冬珍，住浙江省慈溪市。
本院在执行汪小八诉李立军、蔡冬珍（2014）甬慈民初字第589号劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6554号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2355号
原告张蓬海，男，1973年6月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
委托代理人毕清艳，山东统河律师事务所实习律师。
被告祭特文，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。
委托代理人穆玉明（被告之夫），男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。
本院在审理原告张蓬海诉被告祭特文房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张蓬海未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 健
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘书宁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初26号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邱洪祥，男，1983年11月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市，2016年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]320号起诉书指控被告人邱洪祥犯骗取贷款罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人邱洪祥及辩护人吕佳金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人邱洪祥同王某某（另案处理），使用虚假房产证、营业执照资料，编造虚假贷款用途，在中国农业银行股分有限公司滕州龙阳支行贷款45万元用于个人支出，给银行造成经济损失45万元。
上述事实，被告人邱洪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有借款申请书，收入证明，个人担保借款合同书，伪造的房产证，个人信用证明，证人李某、宋某、段某1、孔某、段某2、邱某1、邱某2等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人邱洪祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洪祥以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱洪祥如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱洪祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人邱洪祥退赔被害单位经济损失45万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 任正渠
人民陪审员 龙 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 琳
广东省广州市越秀�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2354号
原告：杨舜潮，住广州市荔湾区。
被告：梁玲，住广州市越秀区。
本院在审理原告杨舜潮诉被告梁玲民间借贷纠纷一案中，原告杨舜潮于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨舜潮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨舜潮撤诉。
本案受理费150元由原告杨舜潮负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年七月一日
书记员 陈本聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李志峰，男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，本科文化，个体工商户，户籍地址：融水苗族自治县，现住柳州市潭中路。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月28日由柳州市公安局城中分局决定取保候审，同年9月18日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李志峰犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人李志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月12日22时许，被告人李志峰酒后驾驶一辆车本田思域小轿车，在本市桂中大道与瑞康路路口与一辆摩托车发生交通事故后被交警查获，当即把被告人李志峰带到柳州市中西医结合医院，对其进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人李志峰的血液乙醇含量为135mg／100ml。被告人李志峰的行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人李志峰在此次交通事故中负全部责任。案发后，李志峰在明知被害人已报警的情况下，留在现场等候处理，归案后亦如实供述犯罪事实。2014年9月2日、2014年10月22日李志峰分别与被害人彭某某、梁某某成赔偿协议，二被害人表示不再追究李志峰的责任。被告人李志峰已向梁群支付了医疗费、误工费等赔偿费用共计人民币13822.03元（余下赔偿费用人民币10000元双方约定在2015年8月前支付）、向彭某某支付了医疗费、误工费等赔偿费用共计人民币7013.06元。
上述事实，被告人李志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息、调解书、收条、被害人彭某某、梁某某的陈述、现场检查笔录、指认照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及行政鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、车辆登记信息及投保凭证、机动车驾驶证、查获经过、办案说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志峰在明知被害人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿二被害人的经济损失，在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，本科文化，个体工商户，户籍地址：融水苗族自治县，现住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月28日由柳州市公安局城中分局决定取保候审，同年9月18日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月12日22时许，被告人李某酒后驾驶一辆车本田思域小轿车，在本市桂中大道与瑞康路路口与一辆摩托车发生交通事故后被交警查获，当即把被告人李某带到柳州市中西医结合医院，对其进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人李某的血液乙醇含量为135mg／100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人李某在此次交通事故中负全部责任。案发后，李某在明知被害人已报警的情况下，留在现场等候处理，归案后亦如实供述犯罪事实。2014年9月2日、2014年10月22日李某分别与被害人彭某某、梁某某成赔偿协议，二被害人表示不再追究李某的责任。被告人李某已向梁群支付了医疗费、误工费等赔偿费用共计人民币13822.03元（余下赔偿费用人民币10000元双方约定在2015年8月前支付）、向彭某某支付了医疗费、误工费等赔偿费用共计人民币7013.06元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息、调解书、收条、被害人彭某某、梁某的陈述、现场检查笔录、指认照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及行政鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、车辆登记信息及投保凭证、机动车驾驶证、查获经过、办案说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在�知被害人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿二被害人的经济损失，在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第325号
被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年10月27日作出（2014）城中刑初字第325号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页倒数第4行至第5行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁慧妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3664号
上诉人（原审被告）叶枝法，男，1971年2月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人伍子森。
被上诉人（原审原告）广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂，住所地。
法定代表人周小梅，厂长。
委托代理人李仁。
委托代理人卢伟强。
上诉人叶枝法因与被上诉人广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂（以下简称耐酸陶瓷厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：叶枝法于判决发生法律效力之日起十日内，将座落于佛山市石湾镇工农路27号耐酸厂内平房12号房屋交还给耐酸陶瓷厂。如果当事人未按判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。适用简易程序案件受理费减半收取50元，由叶枝法负担。
上诉人叶枝法不服上述判决，向本院提起上诉称：一、涉诉房屋是耐酸陶瓷厂单位的福利分房，叶枝法与耐酸陶瓷厂之间并非租赁合同关系，一审判决认定事实错误，导致错误结果。叶枝法以0.85元／平方米的标准缴纳费用给耐酸陶瓷厂，虽然收据内容有“租金”字样，但实际上并非租金，而是管理费。若0.85元／平方米这个费用为租金，即使在2000年这个租金标准也不符合常理。该房屋具有员工的福利性质，由耐酸陶瓷厂分配给叶枝法居住，再以0.85元／平方米的标准收取管理费用，按当时标准必须是有一定级别的已婚员工才能参与分配。这个实情符合我国90年代企业单位对员工福利分房的政策和国情，当时由于涉诉房屋本身手续不全，没有办理房产证，才无法过户到叶枝法名下，但实际上涉案房屋的所有权已归叶枝法。因此叶枝法与耐酸陶瓷厂之间不是租赁关系，耐酸陶瓷厂无权要求叶枝法交还房屋，一审判决判令叶枝法将涉案房屋交还给耐酸陶瓷厂无理。二、叶枝法是耐酸陶瓷厂的下岗职工，经济条件较差，至今为止，耐酸陶瓷厂并未对叶枝法妥善安置（依法发放遣散费或分流），现又强行收回涉案房屋将导致叶枝法生活更加困难，甚至无家可归。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回耐酸陶瓷厂的诉讼请求：2.诉讼费由耐酸陶瓷厂承担。
被上诉人耐酸陶瓷厂答辩称：一、耐酸陶瓷厂将涉案房屋出租给叶枝法使用，由叶枝法定时向耐酸陶瓷厂缴纳租金、水电、卫生费用等，且叶枝法一审中也承认每月向耐酸陶瓷厂缴纳租金及费用并提供了缴纳相关租金的单据、收据。因此双方虽然没有签订书面的租赁合同，但形成事实上的租赁关系。由于涉案房屋没有办理相关的产权证明及履行相关的报建手续，耐酸陶瓷厂已经提前书面通知了叶枝法搬离并给其充分的搬迁时间，因此一审判决认定双方的租赁合同关系无效，认定事实清楚，适用法律正确。二、根据佛山建筑设计院有限公司出具的安全性鉴定报告三份，可以证明涉案房屋的安全性等级均被评定为Dsu级，涉案房屋的墙体承载力不足，可能随时造成砖混结构坍塌的事故，明显不再适合出租给叶枝法使用。叶枝法主张涉案房屋为单位福利分房，没有事实和法律依据，叶枝法也没有提供任何证据予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是叶枝法应否将涉案房屋交还给耐酸陶瓷厂。
叶枝法上诉主张涉案房屋系耐酸陶瓷厂对其的福利分房，其是涉案房屋的所有权人。经审查，首先，耐酸陶瓷厂将其兴建的涉案佛山市石湾镇工农路27号耐酸厂内平房12号房屋交付给叶枝法使用，叶枝法以0.85元／平方米的标准向耐酸陶瓷厂交纳相应费用，耐酸陶瓷厂开具的收据清楚载明叶枝法所交费用是租金，因带有福利性质，耐酸陶瓷厂定价极低不足以否定双方构成租赁关系；其次，叶枝法陈述“这些涉案房屋经过层层申请，由耐酸陶瓷厂领导安排后才能入住，并且要已婚才能入住，叶枝法是1999年6月1日搬过来涉案房屋居住的，当时我与我老婆均是员工，所以将涉案房屋分给我们居住”，从该陈述可知，叶枝法清楚知悉涉案房屋是耐酸陶瓷厂安排给其居住使用的；再次，涉案房屋并未领取产权证，也未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，耐酸陶瓷厂无权出售也从未出售过，叶枝法也从未按照城镇住房制度改革政策规定的价格进行购买，更不可能取得涉案房屋的所有权。综上，叶枝法与耐酸陶瓷厂虽未签订书面租赁合同，叶枝法实际居住在涉案房屋并向耐酸陶瓷厂交纳租金，双方形成事实上的房屋租赁关系。叶枝法上诉主张其是涉案房屋的所有权人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
叶枝法上诉主张其是下岗职工，耐酸陶瓷厂未对其进行妥善安置（依法发放遣散费或分流）即强行收回涉案房屋。首先，叶枝法认为耐酸陶瓷厂未对其进行妥善安置（依法发放遣散费或分流）与本案争议无关，不属于本院审查范围。其次，佛山建筑设计院有限公司出具安全性鉴定报告显示，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）的相关规定，涉案建筑的安全性等级评定为Dsu级，墙体承载力不足会造成砖混结构的突然坍塌，已不适合继续使用，建议内住人员搬离。因租赁物存在安全隐患，租赁关系事实上不能继续履行，故叶枝法应搬离涉案房屋。
综上，叶枝法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人叶枝法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雅静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1468号
原告何阳林，男，1976年4月16日出生，汉族。
原告陈述萍，女，1978年1月29日出生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊，系公司执行董事。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。
本院在审理原告何阳林、陈述萍诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何阳林、陈述萍于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何阳林、陈述萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何阳林、陈述萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何阳林、陈述萍承担。
审判长 舒家良
审判员 粟 欢
审判员 李美林
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐 琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢875号
申请执行人曾寿华，男，1970年5月26日生，汉族。
被执行人西安丰源置业咨询有限公司。
本院在执行曾寿华与西安丰源置业咨询有限公司定金合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2015)未民初字第07788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安丰源置业咨询有限公司银行存款6172元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十一日
书记员 郑 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1148号
原告：朱新伟，男。
被告：吕强，男。
被告：王文华，男。
原告朱新伟与被告吕强、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新伟、被告吕强到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱新伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款50000.00元；2、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：2016年4月17日，被告吕强在原告处借款50000.00元，此款用于工程建设资金周转，被告吕强给原告出具借据一张，并由被告王文华提供担保，现原告急需用钱，经原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000.00元，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告王文华承担连带责任。
原告朱新伟为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到2016年4月17日人民币伍万元整￥50000.00系借现金借款人：吕强担保人：王文华”意在证明被告吕强向原告朱新伟借款的事实。
被告吕强辩称，欠条确实是我打的，我于2016年5月17日、6月17日、7月17日分别给付原告3个月的利息合计3000.00元，至2016年10月2日我又给原告出具了一张60000.00元的欠条，是杨宁担保签的字，包括这次借款本金50000.00元和利息10000.00元，当时没有撤回这50000.00元的欠条，原告说回去给撕了，后来他又拿着这两张欠条同时起诉了，实际上是就借了50000.00元现金。但我没有证据证实。
被告王文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：2016年4月17日，被告吕强在原告处借款50000.00元，此款用于工程建设资金周转，由被告王文华提供担保，并为原告出具借据一张，后经原告索要，被告一直未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币50000.00元，由王文华承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告吕强向原告朱新伟借款本金人民币50000.00元事实清楚，证据充分。被告吕强称确实向原告朱新伟借款人民币50000.00元，但2016年10月2日又为原告出具了一张金额为人民币60000.00元的借条，当时未撤回该笔50000.00元的借条，但未向本庭提供相应的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。综上，原告朱新伟要求被告吕强偿还借款本金人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，原告朱新伟主张按中国人民银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王文华为被告吕强的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告朱新伟请求法院依法判令被告王文华承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持，保证人王文华履行保证义务后有权向债务人吕强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕强偿还原告朱新伟借款本金人民币50000.00元，由被告王文华承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王文华承担连带清偿责任后有权向被告吕强追偿。
三、驳回原告朱新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告吕强、王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条当事人对保证范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3873号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：舒涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李昭宇诉被告舒涛、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昭宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告李�宇负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘明珠
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初391号
原告：樊旺，男，1974年4月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：池风，男，汉族，农民，现住崇礼区。
被告：陈喜，男，汉族，农民，现住崇礼区。
第三人：崇礼区狮子沟乡十号村村民委员会。住所地：崇礼区狮子沟乡十号行政村。
法定代表人宋金光，该村村委会主任。
原告樊旺与被告池风、陈喜，第三人崇礼区狮子沟乡十号村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告樊旺于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊旺撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告樊旺负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年五月九日
书记员 胡志强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3374号
原告：陈惠忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余国平，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈惠忠与被告王伟、余国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠忠撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第333号
申请执行人何某，男，1966年7月15日出生，汉族，无业。
被执行人袁某，男，1974年3月4日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第145号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人工资4350元，诉讼费25元，执行费50元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某在银行的存款4425元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年六月二十五日
书记员 马小兵
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第247号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人庄越宇，男，汉族，1973年3月14日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人庄越宇未经相关行政主管部门批准，在湖里区存在以下违法行为：1.在一楼餐厅增设2面墙体（墙体I增设面积为2.1平方米、墙体II增设面积为9.8平方米）、2扇门（门A增设面积为1.4平方米、门B增设面积为1.4平方米），形成2个卫生间，更改后卫生间的面积为2.625平方米；2.增设部分墙体（墙体Ⅲ）将餐厅与厨房之间的门封闭，增设墙体面积为1.8平方米，在厨房东侧墙体上增设一扇玻璃塑钢门（门C），面积为1.8平方米，更改房屋的面积为16.125平方米；3.在二楼卧室内增设2面墙体（墙体Ⅳ增设面积为4.144平方米、墙体Ⅴ增设面积为3.08平方米）和一扇玻璃塑钢门（门D增设面积为1.4平方米），形成一个卫生间（面积为2.368平方米）。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2015年1月23日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）76号责令改正违法行为决定书，并于同年2月12日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人庄越宇的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）76号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人庄越宇应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人庄越宇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第247号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人庄越宇，男，汉族，1973年3月14日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人庄越宇未经相关行政主管部门批准，在湖里区祥店里7号之一803室存在以下违法行为：1.在一楼餐厅增设2面墙体（墙体I增设面积为2.1平方米、墙体II增设面积为9.8平方米）、2扇门（门A增设面积为1.4平方米、门B增设面积为1.4平方米），形成2个卫生间，更改后卫生间的面积为2.625平方米；2.增设部分墙体（墙体Ⅲ）将餐厅与厨房之间的门封闭，增设墙体面积为1.8平方米，在厨房东侧墙体上增设一扇玻璃塑钢门（门C），面积为1.8平方米，更改房屋的面积为16.125平方米；3.在二楼卧室内增设2面墙体（墙体Ⅳ增设面积为4.144平方米、墙体Ⅴ增设面积为3.08平方米）和一扇玻璃塑钢门（门D增设面积为1.4平方米），形成一个卫生间（面积为2.368平方米）。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2015年1月23日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）76号责令改正违法行为决定书，并于同年2月12日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人庄越宇的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）76号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人庄越宇应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区祥店里7号之一803室的违法建筑物。
三、被执行人庄越宇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执713号
申请执行人：安丰娟。
被执行人：李玉波。
申请执行人安丰娟与被执行人李玉波借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月10日作出（2015）东民商初字第521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款300000及利息，并由被执行人承担案件诉讼费2900元，保全费2520元，及执行费用的法律义务，本院审查后于2016年2月23日立案。
本案在执行过程中，因正在评估、拍卖查封被执行人李玉波房产，且周期较长，可暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执713号申请执行人安丰娟与被执行人李玉波民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 聪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初61号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人万某某，男，生于1988年6月15日，汉族，高中文化，农民。2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年1月22日21时许，被告人万某某伙同谢某某（已判）、张某（已判）、王某（已判）到仁寿县黑龙滩镇长岛洲际酒店旁古镇道路边上，剪断型号为YJV4*95+1*50型号的电缆线15米，拖到黑龙滩镇大田村路口处被发现后逃走。经鉴定，被盗电缆线价格为3601元。
2.2013年8月的一天晚上，万某某及谢某某、张某、邓某某（已判）到仁寿县黑龙滩镇长岛洲际酒店游泳池旁，盗走型号为NH_YJV4*185+1*95型号的电缆线15米。经鉴定，被盗电缆线价格为7722元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、刑事判决书、价格鉴定意见书、价格认定明细表、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片、同案犯王某、谢某某、张某、邓某某的供述、证人干某某、肖某、白某某、温某某的证言、被告人万某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人万某某如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人万某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某的刑期从2016年10月19日起执行至2017年10月18日止）。
二、责令被告人万某某退赔受害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 耿向波
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初177号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人龚艳兵，男，1981年12月17日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，务工，现住廊坊市安次区。2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人龚艳兵犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人龚艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日6时44分，被告人龚艳兵骑电动自行车搭载刘某沿廊坊市广阳区银河北路机动车道由南向北行驶至新兴里小区门口处，与骑自行车由西向东行驶的梁某相撞，造成两车受损、龚艳兵、刘某受伤，梁某当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人龚艳兵承担此次事故的主要责任；梁某承担事故的次要责任，刘某无责任。
另查明，被告人龚艳兵在其亲属帮助下赔偿被害方150000元，并与被害方达成和解协议。
上述事实，被告人龚艳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚艳兵在公安机关的供述，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，交通事故现场照片，法医学尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，梁某、刘某身份信息，梁云普死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，和解协议及谅解书，破案经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚艳兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人龚艳兵与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚艳兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1881号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道。
法定代表人：华冰白，行长。
被执行人：孙国根，住所慈溪市。
被执行人：徐建和，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3838号中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行诉孙国根、徐建和金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行向本院申请终结执行。被执行人孙国根、徐建和尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行执行款29874.57元及相应利息、律师费3000元，还需向本院交纳诉讼费335元、申请执行费393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1881号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 杜震（代）
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第190号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9665号
原告：王甫。
被告：罗冰。
原告王甫与被告罗冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王甫于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王甫撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告王甫自行承担。
代理审判员 张洪国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 洋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7607号
申请执行人江建素与被执行人许建申民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01697号民事判决已发生法律效力，申请执行人江建素向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许建申已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7607号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初241号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马启兴，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
辩护人宋长利，北京市乾贞律师事务所律师。
公诉机关指控被告人马启兴犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日05时00分许，被告人马启兴醉酒后驾驶×××号小型轿车沿北京东路由东向西行驶至与北安巷交叉路口时，与在此处实施清扫作业的被害人郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤的道路交通事故。经鉴定被告人马启兴血液中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马启兴六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马启兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人马启兴辩护人的辩护意见是，被告人马启兴当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。2017年10月25日，被告人马启兴与被害人郭某某达成赔偿协议，被告人马启兴赔偿被害人100000元（已付），并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人马启兴危险驾驶罪的罪名成立，被告人有坦白的法定从轻处罚情节。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人马启兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8695号
原告冯献聪，男，1987年12月24日出生，汉族，住浦江县。
被告杨国建，男，1983年8月14日出生，汉族，住义乌市。
原告冯献聪为与被告杨国建民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨国建经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日被告杨国建以资金周转困难为由向原告借款人民币25000元，约定利息二分，以伯爵手表作为抵押，约定2016年5月26日归还，并出具借条一份。后经原告催讨无果。故要求判令：被告立即归还借款本金25000元，支付利息4000元（暂从2016年4月26日到2016年11月29日止，以后利息按照约定利率计算至被告实际归还之日止），以上合计29000元。
原告提供证据：2016年4月26日被告杨国建出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2016年4月26日被告杨国建向原告冯献聪借款人民币25000元，并出具借条一份。
证明以上事实有原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告杨国建借贷关系合法有效，被告杨国建尚未归还原告借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告借条中并未约定借款利率，故原告要求被告按月息2%支付利息于法无据，但可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国建于本判决生效后十日内归还原告冯献聪借款25000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费263元（已减半收取）由原告承担63元，由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费526元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十三日
代书记员 蒋俊杰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更577号
罪犯游祥荣，男，1969年11月2日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）筑刑一初字第51号刑事判决，以被告人游祥荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月8日作出（2013）黔高刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游祥荣能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯游祥荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯游祥荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯游祥荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1729号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令戴宛达给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币17693.25元、违约金11606元，以上合计29299.25元；二、判令案件受理费由戴宛达承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求戴宛达给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初720号
原告：开原市某饲料店。
经营者：贺某初。
被告：朱某民，男。
委托代理人：钟某新（朱某民妻子）。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 肖公望
二〇一七年四月一日
书记员 吴甜甜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初107号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人温占发，男，1966年3月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2018年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人温占发犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人温占发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年2月6日20时许，被告人温占发酒后驾驶无牌摩托车途经汕头市龙湖区嵩山路与浦江路交界处时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人温占发的血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温占发在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人温占发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温占发在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温占发犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人温占发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人温占发犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温占发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年二月十三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的�处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执58号
被执行人阿不都吉力·沙拉瓦提，男，维吾尔族，1992年8月7日生，霍城县兰干乡无业人员。
被执行人阿不都吉力·沙拉瓦提罚金一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）霍垦刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月22移送执行，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人阿不都吉力·沙拉瓦提系霍城县兰干乡无业人员，与母亲一起生活；其母亲是残疾人，二个哥哥靠打工维持生活，家庭生活比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。
本院认为，被执行人阿不都吉力·沙拉瓦提无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）霍垦刑初字第1号刑事判决书第二项即并处罚金15000元，本次执行程序终结；
二、待发现被执行人阿不都吉力·沙拉瓦提有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执58号被执行人阿不都吉力·沙拉瓦提，男，维吾尔族，1992年8月7日生，霍城县兰干乡无业人员。被执行人阿不都吉力·沙拉瓦提罚金一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）霍垦刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月22移送执行，申请执行标的为15000元。本案在执行过程中，经本院四查：被执行人阿不都吉力·沙拉瓦提系霍城县兰干乡无业人员，与母亲一起生活；其母亲是残疾人，二个哥哥靠打工维持生活，家庭生活比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。本院认为，被执行人阿不都吉力·沙拉瓦提无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）霍垦刑初字第1号刑事判决书第二项即并处罚金15000元，本次执行程序终结；二、待发现被执行人阿不都吉力·沙拉瓦提有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年六月二十日书 记 员  张林峰