wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5906号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆英，女，1958年8月19日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘庆英劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人刘庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，请求改判驳回刘庆英的诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘庆英辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
刘庆英向一审法院提出诉讼请求：1、三辰公司支付刘庆英2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、三辰公司支付刘庆英2016年至2017年度供暖费1392元。
一审法院认定事实：刘庆英于2003年8月从三辰公司退休，2012年，三辰公司进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的费用未支付。刘庆英主张供暖费的房屋系其承租。
刘庆英提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、租赁合同，三辰公司认可真实性。
刘庆英曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以刘庆英主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘庆英不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，刘庆英系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘庆英发放过节费及报销供暖费用。现刘庆英要求三辰公司支付过节费和自采暖补贴，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付刘庆英2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付刘庆英2016年至2017年度供暖费1392元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王铎霖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00951号
原告黄雷红。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道狮山路131号。
法定代表人徐竹林，董事长。
被告李现义。
被告仝泽明。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
本院在审理原告黄雷红与被告江苏南通三建集团有限公司、李现义、仝泽明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雷红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3040元，由原告黄雷红负担。
代理审判员 马培松
二〇一五年二月四日
书 记 员 成倩婕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初126号
原告：张某某，男，1975年6月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告杨某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担，公告费260元，由原告张某某负担。
审判长 宋建军
审判员 梁 莹
审判员 王 春
二〇一七年七月四日
书记员 李 贵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第56号
原告：惠州古河汽配有限公司，住所地：惠州市小金口金源社区金兴街16号。
法定代表人：渡边芳明。
委托代理人：刘国涛，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：黄杰强，男，汉族，1982年4月29日出生。
委托代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。
原告惠州古河汽配有限公司诉被告黄杰强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州古河汽配有限公司诉称，被告严重违反了用人单位的规章制度，公司对其做出解除劳动合同的处罚符合法律以及公司规章制度的规定。被告作为保安队的副班长理应模范的遵守公司的规章制度，但是其利用工作的便利，接受厂外废品收购人员的好处，任由厂外人员在废品区拿取公司的废品，根据事后的调查以及厂外废品收购人员王林、邹侠、李桂侠的供述，在被告值班时他们拿取废品（几辆三轮摩托车装载），并在事后每次每人给予其买烟及现金8-10元不等，此类事件已有多次。公司于l0月21日对被告进行询问，其对上述事实供认不讳。但是再次找被告到办公室谈话，其来到办公室便情绪激动大声吵闹，但是在事实面前，被告在众多公司领导前面承认上述事实。公司于是根据《员工手册》第59条11项、第60条5项及第62条1项对被告做出解除劳动合同处理的决定。综上所述，被告严重违反公司的规章制度，私下收取他人好处，协助他人偷拿公司废品，严重损害了公司的利益，恳请人民法院依据事实，公正判决，维护原告的合法权益。判决原告不用向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金50765.76元。
被告黄杰强辩称，1、员工手册没有经过民主程序制定，员工参与民主协商的权利，法律规定，制度规章制度应经工会或职工代表大会平等协商确定，对没有工会及职工大会的；员工手册中没有明确是有工会的，所以是没有效的；2、没有证据显示被告违反员工手册的规定，被告的工作职责是负责厂区巡逻、站岗、监管厂区生活垃圾及外勤人员管理，据被告陈述在每天9点至9点30分及16点至16点30分会打开厂门处理生活垃圾，从视频来看，原告的清洁工也在清扫垃圾，所以无法证明被告在工作期间有玩忽职守的情形，第60条规定，为了个人利益，欺上瞒下，仅仅几个证人证言，认证可能存在厉害关系，其证人不足为信；3、程序不符，没有经工会讨论决定，原告认为被告有59条第11项的行为，应通告被告本人，并在公司通告，没有证据显示有相应的通告，如被告有第60条第6项的情形，也应通告被告本人，但也没有证据证明有通告过；4、此行为不符合第62条第一项规定，没有相关规章制度依据，该规定“受第60条规定的严重处罚且有第58、59条中记载的行为或由第69条记载的严重处罚两次以上行为”，如和证明被告有玩忽职守的行为，没有证据显示，所有原告辞退行为，违反法律及规章的制度，应支付解除劳动赔偿金。
查明的案件事实
经审理查明，被告于2005年12月23日进入原告处工作，担任保安，双方有签订书面劳动合同，最近一份劳动合同于2010年12月31日签订，约定的劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。被告的工作职责包括厂区巡逻、在厂门口轮值站岗、监管厂区生活垃圾处理及外勤人员管理等。2013年10月25日，原告发现被告放任厂外人员偷拿公司废品并收取财物，经惠州市惠城区小金口街道办事处治安联防大队调查核实，之前曾多次发生这样的情况。2013年10月30日，原告以此为由解除了和被告之间的劳动关系。被告在职期间的月平均工资为3167.59元。
之后，被告于2013年11月6日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金52800元、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金3300元、办理社会保险转移和出具解除劳动合同证明书。该仲裁委员会于2013年12月11日作出惠城劳人仲案字（2013）第963号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付违法解除劳动合同赔偿金50765.76元，并向被告出具解除劳动合同的证明书及为被告补办社会保险关系转移手续，驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决书，诉至本院，请求判如所请。
另查，原告向被告发放了员工手册，该手册第59条载明：“对有下列行为之一的员工，公司会通告员工本人，并在公司内部进行通告…11、在工作时间内玩忽职守…”，第60条载明：“对有下列行为之一的员工，公司会通告员工本人，并在公司内部进行通告…6、为了个人利益，进行不正当行为，欺上瞒下…”，第62条载明：“对有下列行为之一的员工，公司可对其本人解雇，解雇的日期由公司决定。1、受第60条规定的严重处罚且有第58条、第59条中记载的行为或有第第60条记载的严重处罚两次以上的。（此处记载的行为不以做出具体处罚为依据，在同一事件中触犯了两种处罚记载行为时，可以合并处罚）…”。
裁决理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告双方争议的焦点是原告解除劳动合同是否违法，对此，分析如下：被告在职期间为谋取个人利益多次利用职务之便放任厂外人员偷拿原告生产经营过程中产生的废品，显然严重违反了原告的规章制度。根据原告发放给员工的员工手册的相关规定，原告可以随时解雇被告。被告辩称其没有违反员工手册的相关规定，原告解除劳动关系是违法的，没有事实和法律依据，不予采信。因此，原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于代通知金，不管原告采取什么方式解雇被告，按照现行有关法律法规，原告也无需支付。在原、被告之间的劳动关系终止后，原告应向被告出具解除劳动合同的证明。被告社会保险关系的转移手续，应由原、被告双方在社会保险管理部门办理，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告惠州古河汽配有限公司无需向被告黄杰强支付违法解除劳动合同赔偿金人民币50765.76元。
二、原告惠州古河汽配有限公司无需向被告黄杰强支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金。
三、原告惠州古河汽配有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告黄杰强出具解除劳动合同的证明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林海利
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初71号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人白某，男，20岁,因本案涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月16日，被取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员罗云鹏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年4月12日晚上23时许，被告人白某，在其外公邓某某位于遂宁市安居区家中容留未成年人吴某吸食冰毒。经依法对被告人白某及吸毒人员吴某尿液样本进行检验，其结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人白某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月12日晚上23时许，被告人白某，在其外公邓某某位于遂宁市安居区家中容留未成年人吴某吸食冰毒。经依法对被告人白某及吸毒人员吴某尿液样本进行检验，其结果均呈�性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并进行多媒体示证，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认（指认）视频及笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人白某容留未成年人吸食毒品，适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚.被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留14日，即自2017年6月22日起至2017年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1626号
申请执行人国成仟。
被执行人淄博张店商家建陶厂。
本院在执行国成仟诉淄博张店商家建陶厂追索运输费纠纷一案中，尚有21913.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张湖民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初51号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人牛继宝，男，1957年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2016年3月7日因涉嫌假冒注册商标罪被易县公安局刑事拘留，同年3月8日被易县公安局取保候审，2017年5月19日被易县人民法院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人牛继宝犯假冒注册商标罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉，被告人牛继宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人牛继宝对指控的罪名没有异议，但辩称物品的鉴定价值有点高，不值那么多钱。
经审理查明,2015年3月份，被告人牛继宝为获取非法利益，在未经新乡市步某鞋垫有限公司授权的情况下，购买印有“步某”字样的原材料布匹及印有“步某”鞋垫（除臭留香）字样的包装盒，冒用该公司注册的“步某”（注册号4391891）及图商标（注册号11264862）两种商标，在自己经营的“继宝制垫厂”加工生产假冒注册商标的步某牌除臭留香鞋垫。2015年3月30日被易县工商局当场查获，并对其假冒的步某鞋垫及原材料等进行了扣押、封存。后牛继宝无视行政强制措施决定，继续利用已被封存的原材料进行生产，于同年4月1日被易县工商行政管理局再次查获。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，牛继宝完全侵犯“步某”注册商标专用权的鞋垫等物品价值为39060元。
上述事实，被告人牛继宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、牛某1、牛某2的证言，河北省涉案物品价格鉴证结论书、新乡市步某鞋垫有限公司注册的“步某”及图商标，新乡市步某鞋垫有限公司产品鉴定书，物证（易县公安局随案移送清单）、抓获经过、暂不收押决定书、现场勘查笔录及照片，被告人的户籍证明及政历表现，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛继宝未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与生产厂家注册商标相同的两种商标，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人牛继宝庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，量刑是应予考量。对于被告人辩称的鉴定价值高的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。综合考量被告人犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人牛继宝犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币贰万元整。（于判决生效后十五日内缴纳）
二、对查封扣押的步云鞋垫(成品4100双)、步云鞋垫(半成品7299双)、步云鞋垫包装盒8999个，步云原材料布（40米）依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁正青
陪审员 梁 茁
陪审员 闫鑫博
二〇一七年六月三十日
书记员 许运韬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初596号
原告：闫某。
被告：许某。
原告闫某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2015年6月份，被告收购原告价值7693.92元的小麦，约定随行情提二分，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款7693.92元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告小麦3288公斤的价款未付。
本院根据原告的申请，依法传证人闫某、刘某出庭作证。二证人证明：被告许某是多年从事收粮食生意的，附近村庄的农户，收获粮食后基本上都存在他那里，因为相互熟悉，对于收据的书写不够严谨，有的盖许某的章，有的不盖，有的有时间和价格，有的没有。随行提二分是意思是，按行情提给许某二分钱。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
庭审后，本院依法对当地同期玉米价格进行了调查，梁山县物价局出具的《2012年-2016年2月小麦、玉米价格情况说明》显示当地2016年1月份的小麦每公斤20358元。
经质证，原告无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人闫某、刘某的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月份，被告收购了原告3288公斤的小麦，约定随行情每公斤提二分，小麦款一直未付。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因原、被告约定原告出售给被告的小麦价格随行情由被告每公斤提取0.02元，故涉案小麦的价格应按原告向本院提起诉讼时当地的小麦价格扣减被告应提取的每公斤0.02元后的价格，即每公斤2.338元（2.358元-0.02元）计算。综上，被告欠原告玉米款7687.34元，有原告提供的收据和证人证言及本院调取的当地的玉米价格在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告闫某小麦款7687.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢子聪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第877号
原告：朱某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案中，定于2015年3月27日开庭审理，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 张生
二〇一五年三月二十七日
书记员 李颖
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第130号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人韩某某，绰号韩小子，男，1963年12月9日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居所地：辽源市西安区。曾因犯诈骗罪，于2012年5月10日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币22200元。2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被辽源市公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，同年6月11日由辽源市公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人许某某，男，1958年8月11日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居所地：辽源市西安区。曾因犯诈骗罪，于2010年12月30日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月12日被辽源市公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，同年6月11日由辽源市公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人包某某，绰号包老四，男，1963年6月18日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：辽源市西安区。曾因犯诈骗罪，于2012年5月10日被四平市铁东区人民法院判处罚金人民币6400元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被辽源市公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，同年6月11日由辽源市公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人赵某某，绰号老栓，男，1962年4月4日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，户籍地：辽源市龙山区，居所地：辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被龙山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2600元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月30日被辽源市公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，同年8月7日由辽源市公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人吴某某，绰号三郎，男，1967年7月15日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：辽源市西安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被辽源市公安局刑事拘留，同年6月11日由辽源市公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人包某某、韩某某、许某某、赵某某、吴某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人包某某、韩某某、许某某、赵某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人包某某、韩某某、许某某、赵某某共谋，以不流通的秘鲁币冒充英镑与他人兑换人民币的方式进行诈骗。
2013年12月1日，被告人包某某、韩某某、许某某、赵某某到东辽县凌云乡，乘坐凌云乡至辽源市的客车并在客车上用上述方法对乘客进行诈骗，骗取东辽县凌云乡万平村一组居民张某某人民币1500元，东辽县凌云乡鹿角村三组居民王某某人民币500元。
2013年12月21日，被告人包某某找到被告人吴某某，以吴某某驾驶吉J1H2**号捷达车接送包某某、韩某某、许某某、赵某某进行诈骗。上述五被告人到东辽县建安镇，乘包某某、韩某某、许某某、赵某某坐建安镇至辽源市的客车并用相同方法骗取辽源市西安区灯塔乡全康村五组居民魏某甲人民币1000元，吉林市丰满区景山路居民魏某乙人民币3000元。
2014年3月16日，被告人包某某、韩某某、许某某、赵某某、吴某某窜至东丰县小四平镇，在小四平镇至东丰镇的客车上以同样方式诈骗东丰县杨木林镇兴胜村四组居民都某某人民币9000元。
被告人包某某、韩某某、许某某、赵某某、吴某某诈骗赃款被私分挥霍。
上述事实，被告人韩某某、许某某、包某某、赵某某、吴某某在开庭审理中均无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人都某某、魏某甲、魏某乙、张某某、王某某的陈述，有证人杨某某、李某某、周某某、藏某某等人的证言，有接受证据清单、物证袋、提取笔录、扣押清单及照片，有作案车辆照片、机动车详细信息，有货币真伪鉴定书，有辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某、许某某、包某某、赵某某、吴某某，以非法占有为目的，用不流通的秘鲁币冒充英镑兑换人民币的手段诈骗私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人韩某某、许某某、赵某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人包某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人韩某某、许某某、包某某拒不返还赃款，可酌定从重处罚。鉴于被告人韩某某、许某某、包某某、赵某某、吴某某能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某某返还赃款人民币3000元，吴某某主动退还赃款人民币12000元，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某某、许某某、包某某、赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，被告人吴某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条第一款、六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年5月11日止。）
三、被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币15000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年12月8日止。）
四、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币12000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年12月29日止。）
五、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严舒元
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执604号
申请执行人：刘玉会，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：于美丽，女，汉族，住威海市文登区。
关于上列当事人之间侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初843号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行调解书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初843号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月九日
书记员 汤 也
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8035号
罪犯吴坚勇，男，1985年12月7日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年12月14日作出（2009）穗刑初字第1330号刑事判决，以被告人吴坚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出（2010）穗中法刑二终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴坚勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴坚勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坚勇在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坚勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1180号之三
申请执行人杜启洪男，1960年11月29日出生，住建德市。
被执行人胡玉兰女，1981年1月18日出生，住建德市。
被执行人黄伟林男，1963年10月23日出生，住建德市。
申请执行人杜启洪与被执行人黄伟林、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3681号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为借款人民币100000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月12日、2017年7月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人黄伟林所有车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年7月18日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月18日，本院依法查封扣押了被执行人黄伟林所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
5、2017年9月22日，本院依法裁定拍卖被执行人黄伟林所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
6、2017年10月11日，本院将被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆移送评估；同年12月1日，本院通过网络平台依法拍卖被执行人黄伟林所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款人民币91000元，扣除评估费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币4500元。
7、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
8、2017年11月24日，本院上门调查被执行人，发现被执行人经营建德市杨村桥镇摇钱饭店，但该饭店已关停，且无财产。
9、2017年12月7日，被执行人黄伟林、胡玉兰向本院如实申报财产。
10、2017年12月7日，本院依法本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
11、2017年12月7日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人杜启洪，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2017年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月8日，被执行人尚应支付借款本金人民币95500元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1180号之三
申请执行人唐金水男，1963年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人唐德宏男，1967年4月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人胡江平男，1978年3月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人唐金水、唐德宏与被执行人胡江平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初595号民事判决书，于2017年5月3日立案执行，执行标的为货款人民币540000元及利息损失71200元，案件受理费4956元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月3日、2017年5月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人胡江平所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产及车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
3、经调查，本院依法在（2016）浙0182执1306号执行一案中查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；目前，该车辆去向不明，未实际扣押。
4、2017年5月12日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。
5、2017年5月22日，本院依法查封被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产。
6、2017年7月20日，本院依法裁定拍卖被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产；童年8月18日，本院将执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产移送评估、拍卖；同年10月31日，本院通过网络平台依法拍卖被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产，所得拍卖款人民币1083000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币116311.9元。
7、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
8、2017年11月15日，本院依法本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
9、2017年11月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人唐金水、唐德宏，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月17日，被执行人尚应支付货款及利息损失人民币494888.1元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 慧
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初81号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，无业，捕前。2009年12月17日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局劳动教养一年；2013年11月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人高某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。�院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年11月12日11时许，被告人高某窜至太原市尖草坪区锦绣国际建材城三层，趁被害人杨某不备，盗窃其手机一部，后在南屯路边销售，所得赃款500元全部挥霍。经尖草坪价格认证中心评估，被盗手机价值人民币800元；2016年12月14日17时许，被告人高某窜至太原市尖草坪区锦绣国际建材城一层，趁被害人王某不备，盗窃其正在充电的苹果6SPLUS手机一部，后在下元马路边销售，所得赃款1000元全部挥霍。经尖草坪价格认证中心评估，被盗手机价值人民币4500元。
并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月12日11时许，被告人高某窜至太原市尖草坪区锦绣国际建材城三层，趁被害人杨某不备，盗窃其手机一部，后在南屯路边销售，所得赃款人民币500元全部挥霍。经尖草坪价格认证中心鉴定，被盗手机评估价值为人民币800元。
2016年12月14日17时许，被告人高某窜至太原市尖草坪区锦绣国际建材城一层，趁被害人王某不备，盗窃其正在充电的苹果6SPLUS手机一部，后在下元马路边销售，所得赃款人民币1000元全部挥霍。经尖草坪价格认证中心鉴定，被盗手机评估价值为人民币4500元。
另查明，被告人高某于2017年1月18日14时许被太原市尖草坪区国际建材城保安抓获并被扭送至公�机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的报案材料、询问笔录及其提供的手机订单截图，证实2016年11月12日11时许，其在锦绣国际装饰城三楼的广东顺利达智能窗帘、壁纸店内打扫卫生时，将其乐视2手机放在吧台上充电，10分钟后发现手机被盗。该手机购于2016年9月26日，颜色为玫瑰金色，购价为1399元的事实。
2、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实2016年12月14日16时30分许，其将一部金色苹果6Splus手机放在太原市尖草坪区锦绣国际装饰城一楼1-126号店内吧台上充电，至17时30分许，其发现该手机不见了。该手机购于2016年7月12日，手机串码为355750071980396，购价为6388元的事实。
3、被告人高某的讯问笔录及交待材料，证实2016年11月12日11时许，其流窜至太原市尖草坪区锦绣装饰城内一家卖窗帘的店铺内，见该商铺的吧台无人看守，遂将吧台上放置的一部金色乐视手机盗走，后在南屯村路边以人民币500元的价格将该手机卖给路人，所得赃款被其挥霍；2016年12月14日16时30分许，其流窜至太原市尖草坪区锦绣装饰城内一家卖瓷砖的店铺内，见该商铺内无人值守，便将吧台上一部正在充电的苹果手机盗走，后在下元附近的河堰上将该手机以人民币1000元的价格出卖路人，所得赃款挥霍的事实。
4、证人张某、朱某的询问笔录及事情经过，证实二人在太原市锦绣国际装饰城工作。2017年1月18日14时许，朱某与安保队长、安全经理等人在装饰城二层二号中厅将被告人高某抓获，并带入办公室内询问，高某默认了偷手机的事实，后其将高某扭送至公安机关的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人朱某、张某辨认，指认出被告人高某即为在太原市锦绣国际装饰城内盗窃手机的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人高某前往太原市尖草坪区锦绣国际装饰城，指认其作案现场并被拍照取证的事实。
7、尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2017）9号价格认定结论书，证实经依法鉴定，涉案苹果6Splus手机评估价值为人民币4500元；涉案乐视手机评估价值为人民币800元的事实。
8、归案证明，证实2017年1月18日14时许，被告人高某被太原市尖草坪区国际建材城保安抓获并被扭送至公安机关的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确�。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人�某违法所得人民币1500元。
三、责令被告人高某退赔被害人杨志伟人民币800元；退赔被害人王安民人民币4500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年五月十七日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3162号
原告：镇江市江澜绿洲生物技术有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号3号楼。
法定代表人：史小菊，该公司总经理。
被告：常州雷利投资有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建设路18号。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
在审理原告镇江市江澜绿洲生物技术有限公司与被告常州雷利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市江澜绿洲生物技术有限公司撤回对被告常州雷利投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7282元，由原告镇江市江澜绿洲生物技术有限公司负担。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d26257a-821a-4a30-95ac-a90b00beea82&imgId=OWQyNjI1N2EtODIxYS00YTMwLTk1YWMtYTkwYjAwYmVlYTgyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月三日
书记员 林云清
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初3162号	原告：镇江市江澜绿洲生物技术有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号3号楼。	法定代表人：史小菊，该公司总经理。	被告：常州雷利投资有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建设路18号。	法定代表人：苏建国，该公司董事长。	在审理原告镇江市江澜绿洲生物技术有限公司与被告常州雷利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告镇江市江澜绿洲生物技术有限公司撤回对被告常州雷利投资有限公司的起诉。	案件受理费减半收取7282元，由原告镇江市江澜绿洲生物技术有限公司负担。	审判员  陈萍萍	二Ｏ一八年一月三日	书记员  林云清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2731号
原告赵晓红
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳联洪合成材料有限公司
委托代理人崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原原告赵晓红与被告沈阳联洪合成材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵晓红负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁议今
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1119号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人苏志远，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人张印，男，1974年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人苏志远、张印借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第3421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初974号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7342号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住兰州市城关区。
被告姚书武，男，1963年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告姚书武供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏清源、被告姚书武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃兰海商贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的2014年-2015年度暖气费2277.3元，滞纳金155.67元，合计2432.97元；2、判令被承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系兰州市城关区旧大路**号***室住户，原告是负责给被告居住的楼宇供暖。被告在享受供暖服务的同时未能按期缴清暖气费，截止目前累计拖欠原告暖气费2277.3元，滞纳金155.67元，合计2432.97元。经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。
姚书武辩称，自从2013年开始家中暖气不热，最冷在10度以下。2013年缴费的时候，原告为此给被告减免了6天的暖气费，2014年家中暖气仍然不热，被告便多次致电12345热线投诉暖气不热，为此被告也没有再缴费，今年管道维修后，家中暖气才热了。因原告供暖不达标，造成被告再次购买取暖设施，扩大了被告的经济损失，因此被告不缴纳暖气费。庭审中被告表示最多给原告补缴两年的暖气费1000元。
本院经审理认定事实如下：被告系兰州市城关区旧大路**号***室住户，原告是负责被告住所地楼宇的供暖企业。被告自2014年-2015年度没有向原告缴纳暖气费，欠暖气费2277.3元。被告因家中暖气不热多次致电12345热线投诉，在收费员收费时以暖气不热而拒绝交费。原告曾在被告居住的单元门口张贴催费通知，因被告拒不缴费而诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案的原、被告虽未签订书面的供暖协议，但作为供热单位的原告已经向被告居住的涉诉房屋提供了供热，故双方之间存在供用热力合同关系，根据《兰州市城市供热管理条例》的规定，原告应当保证供热质量，被告应当按时足额交纳采暖费。由于原告提供了供暖，被告虽辩解暖气不热，但未能提供其室内温度是多少度，是否未达标的证据。在庭审中，原告亦表示可以给被告一定的优惠，按应收暖气费的80%收取费用，因原告坚持最多只缴纳1000元，双方未能协商一致。
综上所述，对原告主张被告支付拖欠的2014年-2015年度暖气费2277.3元的诉请，鉴于被告投诉暖气不热的事实存在，且原告自愿减免20%，故本院予以支持。对被告以暖气不热拒付全额暖气费的辩解无法律依据，本院不予采信；对原告主张被告支付滞纳金155.67元的诉讼请求，因双方未签订书面的供用热力合同，亦未对交纳供暖费的具体时间予以明确约定，原告以催费通知要求被告支付滞纳金，缺乏依据，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告姚书武于判决生效后3日内向原告甘肃兰海商贸集团有限公司缴纳2014年-2015年暖气费1822元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚书武负担。如被告拒不缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一六年十二月二日
书记员 毕春燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林富好。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林富好信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林富好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,890.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,890.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6565号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘菊生，男，1975年9月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘菊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告刘菊生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币40625.49元，至2016年3月12日产生的利息9922.19元及罚息1323.82元，共计51871.50元，并依据借款合同约定支付2016年3月13日至实际给付之日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告提出贷款申请，经原告同意双方于2013年5月7日签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130507001056）号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款88000元。上述合同签订后，原告依据合同于2013年5月7日向被告发放了88000元贷款，截止至2016年3月12日被告仍拖欠借款本金34222.20元、利息9922.19元、拖欠罚息1323.82元未支付。后经原告多次催要，但被告仍拒绝还款。遂成讼。
刘菊生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：2013年5月7日，原、被告签订编号为平银津分营个信贷字2013第RL20130507001056号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币88000元用于房屋装修，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2013年5月7日向被告发放了贷款88000元，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2016年5月7日，首次还款日为2013年6月7日。被告自2015年4月7日起未再偿还贷款本息，至今尚拖欠原告贷款本金40625.49元以及截止至2016年3月12日拖欠的利息9922.19元、拖欠罚息1323.82元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上，原告主张解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》、被告立即偿还原告贷款剩余本金40625.49元及截止至2016年3月12日拖欠的利息9922.19元、拖欠罚息1323.82元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘菊生于2013年5月7日签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘菊生偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金40625.49元，支付截至2016年3月12日的利息9922.19元、拖欠罚息1323.82元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元及公告费，由被告刘菊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 张永诗
二〇一七年二月××日
书 记 员 赵金丽
附：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执392号
申请执行人李向春与被执行人长春建工新吉润建设有限公司劳动争议纠纷一案,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月24日作出的（2017）吉24民终507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，李向春向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人长春建工新吉润建设有限公司履行了（2017）吉24民终507号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执392号申请执行人李向春与被执行人长春建工新吉润建设有限公司劳动争议纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7924号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司总经理。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告张小宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张小宁供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓桐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3402号
原告李某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担900元，退回原告900元。
审判员 苏 艾
二〇一四年十一月五日
书记员 呼燕妮
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审160号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨锦兴（曾用名杨绵兴），男，1976年7月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杨阿三，女，1978年10月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请执行被执行人杨锦兴、杨阿三计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人杨锦兴、杨阿三多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第4039号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨锦兴、杨阿三征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4039号征收社会抚养费决定书，于2015年6月6日依法送达给被执行人杨锦兴、杨阿三在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）4039号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4039号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨锦兴、杨阿三在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4039号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杨锦兴、杨阿三应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杨锦兴、杨阿三负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2391号
原告：董学伟。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄川区张博路立交桥西路北。
被告：刘涛。
原告董学伟诉被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告董学伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学伟的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学伟撤诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告董学伟负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一六年八月三十日
代理书记员 岳金霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00011号
被执行人张国鹏。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第147号刑事判决书，于2014年12月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国鹏的银行存款20000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李文强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00599号
原告：王玲。
委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：闫世海。
原告王玲与被告闫世海所有权确认纠纷一案，本院依法组成由审判员孙丽艳担任审判长，代理审判员王畅主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人高明先，被告闫世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，1995年5月28日，原、被告登记结婚，2004年6月14日双方购买了坐落在沈阳市东陵区方兴路6-4号1-1-2号房屋一处，产权人为被告，2008年10月28日双方因感情不和去沈阳市东陵区婚姻登记处办理了离婚手续，在“离婚协议书”上关于房产处理被告同意该房屋归原告所有并承诺陪同办理更名过户。离婚手续办完后过了一段时间，原告找被告办理更名手续，被告总是以暂时没有时间或其他原因为借口不配合办理更名手续至今。现原告请求：1、要求被告配合原告办理位于沈阳市东陵区方兴路6-4号1-1-2号房屋的更名过户手续；2、诉讼费被告承担。
被告闫世海辩称，我不同意原告意见，原告当初如果在一个月之内将房款给我，我可以申请按揭另一套房子，现在我没有住处，买不起房子，不是我违约，是原告违约在先。而且原告给我的部分房款还是分了好几次给我，如果一次性给我，我还可以交首付另买房子，而且诉争房屋的7年多的房贷一直都是我还，房贷一个月1240元。而且现在的房子增值了，我也买不起了，那时候我用20万元可以买一套不错的房子。
经审理查明，原、被告于2008年10月28日在沈阳市东陵区婚姻登记处办理离婚登记。双方在离婚时签订《离婚协议书》一份，协议约定：“……3、房产处理：房产有一处，方兴路6-4号17号楼112号，中房凌云花园132.98平方米归王玲所有，王玲付闫世海现金二十万元，在一个月内付清，房子更名由闫世海陪同办理。房子现由闫世海暂住十个月，付清十个月所有费用。”
2010年1月18日，被告闫世海向原告王玲出具收条一张“今和以前总共收现金十五万元整。收款人：闫世海。”
2015年6月30日，被告闫世海向原告王玲出具保证书一张，载明“王玲按离婚协议一次性给闫世海现金二十万元人民币，此二十万人民币是离婚房款，中房凌云花园房属王玲所有，闫世海将配合王玲做好房屋更名及所有手续，我闫世海立下此条以做保证。保证人：闫世海。”庭审中，被告闫世海表示此保证书是原告书写，签名是谁写的记不清了，但不申请对签名笔迹进行鉴定。
另查明，2003年6月25日，被告闫世海购买位于沈阳市东陵区方兴路6-4号1-1-2号，建筑面积132.98平方米房屋。房屋总价款人民币263300元，付款方式为2003年6月24日付款人民币83300元，2003年7月25日付款人民币180000元（商业贷款）。庭审中，原、被告均表示自双方2008年10月28日离婚至2015年9月20日，被告共还贷款本金及利息共计118004.47元，其中，2008年11月至2009年9月，被告闫世海共还贷款人民币12611.1元。被告表示2015年9月20日后，其又继续还款3个月，每个月还款1200余元，但未向法庭提交证据予以证明。房屋剩余贷款97602.06元，已由原告全部还清。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、收条、保证书、贷款还款回单、贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在民政局自愿办理了离婚登记，双方签署《离婚协议书》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。但本案中原、被告均未按该《离婚协议书》履行，双方亦一直未办理房屋过户手续。2015年6月30日，被告闫世海向原告王玲出具保证书一份，保证书载明“王玲按离婚协议一次性给闫世海现金二十万元人民币……”故本院认为保证书应视为被告对《离婚协议书》中约定的内容的追认。原、被告均应按《离婚协议书》的内容履行自身的义务。故被告闫世海应配合原告履行诉争房屋的更名过户手续，原告亦应按约定给付被告闫世海房屋折价款人民币200000元。本案中，因原告已于2010年给付被告房屋折价款人民币150000元，故其仍需给付被告房屋折价款人民币50000元。按《离婚协议书》约定，被告闫世海应支付该房屋离婚后十个月内所有费用，故被告应承担诉争房屋2008年11月至2009年9月的贷款费用共计人民币12611.1元。庭审中，原、被告均表示自双方2008年10月28日离婚至2015年9月20日，被告偿还贷款本金及利息共计118004.47，故原告应给付被告十个月外的剩余贷款数额人民币105393.4元（118004.47元-12611.1元）。关于被告主张2015年9月20日后，其又继续还款3个月的问题，因被告并未向法庭提交充分的证据证明其还款事实及金额，故对被告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张被告在诉争房屋居住期间应给付房屋居住使用费的问题，本院认为，本案因原告并未按《离婚协议书》约定的期限给付被告全部房屋折价款，本身存在过错，且其未及时主张对诉争房屋的相关权利，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告闫世海于本判决发生法律效力后30日内，协助原告王玲办理位于沈阳市东陵区方兴路6-4号1-1-2号，建筑面积132.98平方米的房屋更名过户手续，将房屋过户至原告王玲名下，由此所发生的手续费用由原告王玲承担；
二、原告王玲于本判决发生法律效力后30日内，给付被告闫世海房屋折价款人民币50000元；
三、原告王玲于本判决发生法律效力后30日内，给付被告闫世海房屋贷款人民币105393.4元；
四、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，由被告闫世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 南
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第838号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪某某，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，无业。2015年7月16日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留�同年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年1月9日出生，汉族，中专文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，无业。2015年7月16日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年7月21日被依法取保候审。
辩护人胡炜，甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人汪某某、王某某犯交通肇事罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人姚健、王某某及辩护人胡炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日22时57分，被告人汪某某驾驶甘A＊＊＊**号�的黑色大众小轿车，由东向西行驶至兰州市七里河区西津西路长信国际酒店门前时，将由北向南横过马路的张某撞倒后逃逸。同日22时58分，被告人王某某驾驶甘J＊＊＊**号牌的小轿车由东向西行驶至此路段时，将已被撞倒在地的张某撞上后向前推行6米后停车并报警。张某经送医院抢救无效于7月14日凌晨死亡。经鉴定：张某因交通事故致开放性特重型颅脑损伤、脑挫裂伤颅内出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某某、王某某共同负此事故的全部责任。案发后，被告人汪某某家属赔偿被害人张某家属经济损失366000元，被告人王某某家属赔偿被害人张某家属经济损失235000元，二被告人均得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人汪某某、王某某在开庭审理过程中�无异议，且有证人赵某、卢某某、李某的证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频资料、查获经过、案情说明、死亡证明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、王某某违反交通运输管理法规，造成事故，致人死亡，共同负此事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人汪某某肇事后逃离现场，应依法认定为逃逸。对汪某某的辩护人辩称本案事实不清、证据不足的意见，经查，侦查机关在交通事故发生后，及时出警，经过详细调查、取证工作后依法认定被告人汪某某驾车撞到被害人，视频中肇事车辆也经过被告人汪某某指认，并有相关证人证言予以佐证，在卷�据完全能够确定被告人汪某某驾驶车辆肇事后逃逸，故本案事实清楚，证据确实充分，对该辩护意见不予采信；对王某某的辩护人辩称王某某构成自首的意见，经查，发生交通事故后驾驶员停车、报警、采取救治伤员行为系其应尽义务，且被告人王某某前期在侦查机关并未如实供述，故对该辩护意见不予采信；对二辩护人辩称二被告人积极赔偿被害人家属经济损失、取得到被害人家属谅解，认罪态度较好的意见，经查，与事实相符，对该意见予以采信，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止）。
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭 敏
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第277号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人蒋某。2015年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。�已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2015年3月底的一天，被告人蒋某在腾冲县腾越镇满邑社区以人民币1200元的价格向一名叫赵某（已移送起诉）的男子购得一辆无牌照的红色（后改装成白色）迅龙牌XL125-9普通二轮踏板摩托车。经查该摩托车系被害人张某于2015年3月21日停放在腾冲县腾越镇花灯团岗亭边的被盗踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3880元。
上述事实，被告人蒋某无异议，且有1、罗平县公安局板桥派出所的户口证明、抓获经过、发还物品清单、物证照片；2、被害人张某的陈述；3、证人杨某甲、杨某乙、赵某的证言；4、腾冲县公安局检查笔录、被告人蒋某、证人杨某甲的现场辨认笔录及照片；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴[2015]79号价格鉴定结论书；6、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某收购无合法手续摩托车1辆，价值人民币3880元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人蒋某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人蒋某在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第277号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人蒋某，男。2015年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2015年3月底的一天，被告人蒋某在腾冲县腾越镇满邑社区以人民币1200元的价格向一名叫赵某（已移送起诉）的男子购得一辆无牌照的红色（后改装成白色）迅龙牌XL125-9普通二轮踏板摩托车。经查该摩托车系被害人张某于2015年3月21日停放在腾冲县腾越镇花灯团岗亭边的被盗踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3880元。
上述事实，被告人蒋某无异议，且有1、罗平县公安局板桥派出所的户口证明、抓获经过、发还物品清单、物证照片；2、被害人张万爽的陈述；3、证人杨某甲、杨某乙、赵某的证言；4、腾冲县公安局检查笔录、被告人蒋某、证人杨某乙的现场辨认笔录及照片；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）79号价格鉴定结论书；6、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某收购无合法手续摩托车1辆，价值人民币3880元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人蒋某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人蒋某在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2646号
罪犯冯鹏，男，1990年8月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）狮刑初字第600号刑事判决，以被告人冯鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年12月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年7月考核达标累计17.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯鹏减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第532号
申请执行人：黄旭容，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王玉清，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王世富，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄旭容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1841号民事调解书，于2014年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人王世富应支付申请执行人黄旭容借款本金3000000元及利息。
执行中，双方当事人于2014年8月5日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：黄旭容同意王世富于2015年12月31日前一次性支付3000000元本金及利息。现申请执行人黄旭容同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1841号民事调解书第一项的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年八月五日
书记员 刘 兵
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第655号
申请执行人俞伟，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人李贻才，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告俞伟诉被告李贻才民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)闸民一(民)初字第4663号民事判决书已发生法律效力。原告俞伟在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人李贻才履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李贻才系失业人员，目前下落不明。诉讼与执行中，本院已先后查封李贻才名下的沪AHXXX**桑塔纳牌小型汽车、沪HFXX**捷豹牌小型轿车、沪A3XX**别克牌小型普通客车。并轮候查封了李贻才名下位于本市宝昌路XXX弄XXX号XXX室、本市公平路XXX号8A座(761号地下1层车位(人防)4)的房地产(上述房产均设有抵押)。期间，本院向被执行人李贻才发出限制高消费令和失信决定书。除此，未发现被执行人名下有有价证券和银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，综合本案执行现状，本案暂不具备继续执行的条件，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人俞伟依据本院(2013)闸民一(民)初字第4663号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42237号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告毕金涛。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告毕金涛物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐艺�
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初395号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段某，男，1995年6月19日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月3日、8月15日、9月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月26日3时许，被告人段某与他人在中牟县西环路一宾馆内就餐饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县荟萃路由东向西行驶至荟萃路与西环路交叉口西约500米处时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，段某静脉血血醇含量为148.06mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人段某没有异议，且有证人郑某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，及被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为148.06mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人段某判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人段某在静脉血血醇含量为148.06mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综合以上情节，可以认为被告人段某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年九月十八日
书记员 朱鑫烜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1062号
原告:刘敬安，男，汉族，1977年7月12日出生，住河南省宜阳县。
被告：王站伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省宜阳县。
原告刘敬安与被告王站伟追索劳动报酬纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬安与被告王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11600元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月，被告承揽了孟津县朝阳镇南唐御花园社区33#、34#、35#楼的主体建筑施工工程，原告在被告的工地干钢筋工。工程结束被告应支付原告工资款232500元，已经支付220900元，剩余11600元被告未付。2014年1月4日，被告王站伟就剩余工资款给原告出具欠条一张。经原告多次讨要无果。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告王站伟辩称，被告给原告出具的欠条，实际是维修金。因出具欠条时，工程实际没有交工，因工程出现问题，被告让原告进行维修，但后来原告受伤，致使工程一直无人维修，后发包方扣除被告12080元，故被告只同意给付下欠工资款11600元的一半。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告王站伟与田晓辉签订《建筑承包合同书》，约定田晓辉将孟津县朝阳镇南唐御花园33#、34#、35#楼承包给王站伟施工，被告王站伟将其中的钢筋制作劳务承包给原告刘敬安。2014年1月4日，被告王站伟为原告刘敬安出具证明条一张，载明：“今欠刘敬安南唐御花园钢筋工工资总款232500元，已付220900元，下余11600元计壹万壹仟陆佰元整王站伟2014、元4日。”后经原告多次讨要该款，被告一直未付。故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为，被告王站伟欠原告工资款11600元，事实清楚、证据充分，对原告要求支付11600元工资的请求，本院予以支持。被告辩解该11600元属于维修金，因原告未及时维修导致被发包方罚款，但未提供充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王站伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘敬安工资款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告王站伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦保全
二〇一七年五月八日
书记员 杨箫歌
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初10号
起诉人：薛洪斌，；。
本院于2016年1月4日收到起诉人薛洪斌以盐城市盐都区人民政府、盐城市盐都区楼王镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人薛洪斌诉称，为加强绿色通道和经济林建设，被告楼王镇人民政府于2015年2月10日将楼王镇新洋村所属土地129.91亩和楼王镇姚顾村所属土地19.4亩共计149.31亩出租给原告作造林绿化使用。4月9日下午，原告经济林苗圃栽植所在地新洋村的书记刘俊通知说这块地被盐都区人民政府征用了，要求原告停止栽植并拿出费用帐单报给楼王镇政府。4月10日，原告停止栽植并结算栽植费用。4月11日，原告将帐单交给刘俊上报楼王镇政府。时至今日，被告不走正常的法律程序征用土地而滥用行政权力阻止村民干活，使得原告经济林苗圃不能进行正常的苗木栽植、维护，导致已栽植的苗木大面积非正常死亡，存活的苗木得不到及时的维护而无法正常生长，经济损失惨重。据此原告认为，由于被告的行为违法而使得原告的农村土地承包经营权、经营自主权、财产权等合法权益受到了侵犯。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，原告请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》等法律法规之规定，查明事实，判令被告征用原告所承包土地程序违法并停止侵权。
本院经审查认为，起诉人薛洪斌提起的行政诉讼，薛洪斌所诉的149.31亩已于2015年11月8日通过协议书由新洋村委会、姚顾村委会收回，因此该地快的土地是否被征收，与薛洪斌没有法律上的利害关系，薛洪斌不是本案的适格原告，不符合起诉条件，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人薛洪斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年一月十四日
书记员 季 卉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终77号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
原审诉讼代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师,系被害单位三门峡中科联谊机械有限公司委托代理人。
上诉人（原审被告人）钮某某，曾用名：钮某甲，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县；因涉嫌职务侵占犯罪，于2016年6月12日被临汾铁路公安处霍州车站公安派出所民警抓获，当日被临时羁押至山西省霍州市看守所，2016年6月13日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,6月24日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人钮某某犯职务侵占罪一案，于2017年1月9日作出（2016）豫1222刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人钮某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月，三门峡中科联谊机械有限公司安排公司员工钮某某负责厂区安全、看管设备等。后被告人钮某某利用职务便利，将厂内的21套模具卖给流动收废品人员，获赃款5万余元。经三门峡市陕州区价格认证中心鉴定，21套模具总价值607736元。2015年7月21日，被告人钮某某家属与三门峡中科联谊机械有限公司达成协议，钮某某家属就钮某某偷卖15套模具，赔偿被害单位30万元。
被告人钮某某于2014年10月2日向被害单位出具书面材料如实供述本案犯罪事实。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：证人李某、张某、文某、钮某的证言；被害人王某陈述；价格认定结论书、三门峡市陕州区公安局刑事侦查大队关于对21套模具鉴定价格的情况说明；辨认笔录及照片；书证：户籍及前科证明、到案经过及羁押证明、报案书两份、销货清单及收款凭单、欠条及钮某某自书材料、协议书两份、证明、工资收条及证明；被告人钮某某供述等。
根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院以职务侵占罪判处被告人钮某某有期徒刑二年；责令退赔剩余损失307736元，发还被害单位。
上诉人（原审被告人）钮某某上诉称：一审认定事实不清，证据不足，价格鉴定结论缺乏依据，价格鉴定数额过高，量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人钮某某上诉称：一审认定事实不清，证据不足，价格鉴定结论缺乏依据，价格鉴定数额过高，量刑过重的上诉理由。经查，三门峡市陕州区价格认证中心受陕州区公安局的委托，依据被害单位负责人王某提交给公安机关的新乡威远销货清单、收款凭单和价格认证中心收集的新乡市威远机械有限公司销货清单及证明材料，按照市价法依法作出价格认定结论。该价格认定结论所依据的资料客观真实、可靠，价格鉴证机构和人员具备法定资质，形式完备，内容真实，程序合法，结论明确，故该价格认定结论应当作为本案认定涉案模具价值的依据。原判对被告人钮某某具有自首情节、案发前已赔偿被害单位30万元等量刑情节已予以充分考虑，量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏立新
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执627号
成都峻城新型建材有限公司、四川省第一建筑工程公司：
关于成都峻城新型建材有限公司申请执行被执行人四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年7月31日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨莎
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第386号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区甘棠宫美玲生活用品店，住所地福建省漳州市芗城区甘棠宫新村*幢*号。
经营者庄汝婷。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈少志，福建中仑律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区甘棠宫美玲生活用品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解，本公司不再因本案追究被告任何民事责任、行政责任”为由，于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区甘棠宫美玲生活用品店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区甘棠宫美玲生活用品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第554号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路。
负责人刘少云，行长。
被执行人福安市森胜伟业商贸有限公司，住所地福安市城北街道。
法定代表人：杨绍胜，董事长。
被执行人杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，住福安市城北街道富春路。
被执行人汤昌其，男，1975年5月16日出生，汉族，住福安市城北街道富春路。
被执行人陈丽平，女，1977年4月25日出生，汉族，住福安市城阳乡。
被执行人汤昌谷，男，1964年11月5日出生，汉族，住福安市城北街道。
被执行人杨菊庄，女，1971年10月13日出生，汉族，住福安市溪尾镇利洋村招兜自然村。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁德市东侨区天湖路。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与福安市森胜伟业商贸有限公司、杨绍胜、汤昌其、陈丽平、汤昌谷、杨菊庄、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第740号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人福安市森胜伟业商贸有限公司、杨绍胜、汤昌其、陈丽平、汤昌谷、杨菊庄、福建省恒发融资担保股份有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第740号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00157号
原告：张选，男，1981年7月17日生，汉族，住开原市文化路6号521室。
委托代理人：崔家骥，开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：贾立斌，男，1978年12月28日生，满族，住开原市开原大街平房301室。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：厉维松，男，1985年2月7日生，满族，住开原市兴开街榆树堡村。
本院在审理原告张选与被告贾立斌、厉维松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已达成赔偿协议，原告于二0一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张选的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张选撤回起诉。
诉讼费720.00元，退回原告360.00元，由原告承担360.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李娇雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03324号
原告：杨素勤，女。
被告：宿州建工集团有限公司。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
被告：张府清，男，汉族。
被告：葛业孟，男，汉族。
本院在审理原告杨素勤与被告宿州市建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告杨素勤于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨素勤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨素勤承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年六月十日
书记员 黄迪迪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1096号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09号。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：徐振晟。
本院于2016年2月1日立案受理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告徐振晟物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 金晓阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20907号
原告：北京绿洲德利供热技术有限公司，住所地北京市丰台区分中寺枣林街甲6号。
法定代表人：王海燕，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，男，北京绿洲德利供热技术有限公司法务。
被告王力军，男，1978年10月3日出生。
原告北京绿洲德利供热技术有限公司（以下简称绿洲公司）与被告王力军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人袁政，被告王力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿洲公司向本院提出诉讼请求：1，王力军支付2012年至2015年4个供暖季的供暖费12290.4元，滞纳金1047.1元；2，王力军承担本案的诉讼费。
事实和理由：我公司为王力军房屋所在小区提供供暖，双方存在供热合同关系，但王力军一直未交纳供暖费，经多次催要无果，故起诉要求其承担相应责任。
被告王力军辩称，绿洲公司的供暖存在很多问题，包括无资质供暖、供暖温度不达标、擅自关掉供暖阀门等，现我不同意该公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王力军就所述的供暖温度不够、擅自关掉供暖阀门等，没有向法庭提供充分证据。
2、绿洲公司就其供暖资质，向法庭提交北京市供热运行单位备案登记证。
本院认为，关于供暖温度是否达标的证明责任问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据这一举证责任分配原则，对于已经结束的供暖季，如果业主提出供暖温度不达标，应承担相应的举证责任。举例说明，医疗行为结束后，患者认为医疗行为给其身体造成伤害并要求赔偿，在所产生的诉讼中，是要求患者对其所述医疗行为存在过错承担举证责任，而不是首先要求医疗机构对其医疗行为没有问题举证。
关于业主如何举证的问题：根据绿洲公司与其他业主所签订的北京市居民供热采暖合同之“第七条-（二）-2”中的约定，对于卧室、起居室室内供暖温度是否达标，须经双方共同确认或第三方检测机构认定。《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定“……用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方机构进行检测……”。通过以上约定，或规定可以看出，对于室温不达标最直接的证据是双方的共同确认，和有资质的第三方机构的测温。而王力军就此未向法庭举证。
综上，本院认为，王力军就所述不交纳供暖费的理由未向法庭提供充分证据，故对绿洲公司要求其补交2012-2015年四个供暖季的供暖费本金，理由正当本院予以支持。对于绿洲公司所主张的滞纳金，本院认为，因该公司在提供供暖服务中也确系存在瑕疵，如未充分落实合同中所约定的免费室温抽测制度，故对其该项诉请，本院不予支持。
另，《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、司法解释中，均赋予了业主相关的权利，如：业主可共同决定“制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约”或“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”等。本院认为，业主对于物业公司或供暖企业的服务提出异议，应通过合法的途径予以解决，而不应简单的通过拒交相关费用的方式达到维权的目的。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、王力军向北京绿洲德利供热技术有限公司，支付二Ο一二年至二Ο一五年间，四个供暖季的供暖费本金一万二千二百九十元四角，本判决生效后七日内履行；
二、驳回北京绿洲德利供热技术有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元。由北京绿洲德利供热技术有限公司负担十元，已交纳；由王力军负担一百二十四元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 汪丽娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雪燕