山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1506号
原告：李某甲，男，1953年1月15日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东劳尔律师事务所实习律师。
原告：孙某某，女，1953年3月6日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东劳尔律师事务所实习律师。
原告：张某某，女，1982年9月23日生，汉族，黑龙江省同江市人事劳动社会保障局工作人员，住黑龙江省同江市同江镇。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东劳尔律师事务所实习律师。
原告：李某乙，女，2007年8月21日生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
法定代理人：张某某，女，1982年9月23日生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：肖某某，男，1981年11月9日生，汉族，斗山叉车（烟台）有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：郑某某，男，1982年8月24日生，汉族，烟台矢崎汽车配件有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：林某某，男，1981年3月29日生，汉族，烟台正海磁性材料股份有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：黄某某，男，1988年10月16日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：赵某甲，男，1983年3月10日生，汉族，无业，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：赵某乙，男，1983年1月10日生，汉族，无业，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
原告李某甲、原告孙某某、原告张某某、原告李某乙与被告肖某某、被告郑某某、被告林某某、被告黄某某、被告赵某甲、被告赵某乙生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，原告李某甲、原告孙某某、原告张某某、原告李某乙的共同诉讼代理人姜林涛和李辉，被告郑某某，被告林某某，被告黄某某，被告肖某某、被告郑某某、被告林某某、被告黄某某、被告赵某甲、被告赵某乙的共同诉讼代理人栾和静和桂明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令六被告共同赔偿四原告各项损失567041元。事实和理由：死者李某丙就职于黑龙江省同江市公安局，于2017年4月回烟台经济技术开发区探亲。2017年4月12日下午五点半左右，死者李某丙受邀与被告肖某某、被告郑某某、被告林某某、被告黄某某、被告赵某甲、被告赵某乙一行七人于烟台市福山区盐场祥茂火锅吃晚饭，席间死者李某丙喝下约四杯三鞭酒。饭后，被告肖某某、被告黄某某、被告郑某某送死者回烟台经济技术开发区长江路如家酒店休息，期间死者李某丙已经完全神志不清，不能自行走路，上述被告将死者抬进如家酒店439号房间后就都自行离开。4月13日九点四十分左右，被告李某丙被发现时已经于该房间死亡，法医鉴定死亡原因为猝死。被告肖某某、被告郑某某、被告林某某、被告黄某某、被告赵某甲、被告赵某乙与死者饮酒后，在李某丙醉酒且神志不清的情况下留其一人在宾馆，未通知家人也未对其采取相应的救治措施，置其生命危险于不顾。原告认为被告对李某丙的死亡负有不可推卸的责任，故六被告应当对李某丙的死亡承担主要责任，上述被告应为其行为承担赔偿责任。原告的损失包括死亡赔偿金672320元、丧葬费29759元、精神抚慰金20000元、抚养费85980元、交通费2000元，共计810059元。
被告肖某某、被告郑某某、被告林某某、被告黄某某、被告赵某甲、被告赵某乙共同辩称，1、经法医鉴定死者为猝死，现在原告没有任何证据证实死者饮酒与其死亡具有因果关系，故原告起诉被告没有事实和法律依据。2、退一步讲，死者的死亡与饮酒有关，被告等人在与死者饮酒过程中没有劝酒行为，而且在其饮酒后将其送回宾馆休息，黄某某还为其提供饮用水，被告等人对死者尽了安全保障义务，不存在任何的过错，故不应承担对原告的赔偿责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖某某、被告郑某某、被告林某某、被告黄某某、被告赵某甲、被告赵某乙和李某丙是朋友关系。
2017年4月12日中午，李某丙、黄某某、肖某某、林某某、郑某某、赵某乙在烟台经济技术开发区天宇轩饭店吃饭饮酒，酒后又到烟台经济技术开发区长江路速8乔氏台球厅打球打牌娱乐，当天晚上，在赵某乙的提议下由其组织安排，李某丙和被告肖某某、被告郑某某、被告林某某、被告黄某某、被告赵某甲、被告赵某乙来到福山区祥茂火锅店吃饭饮酒。四原告主张李某丙喝了四杯三鞭酒，六被告主张李某丙喝了三杯三鞭酒。喝完酒之后，被告林某某、被告赵某甲、被告赵某乙在祥茂火锅出来后就分别离开了。被告黄某某、被告肖某某打出租车把李某丙送到烟台经济技术开发区如家酒店，到了酒店门口，李某丙的酒劲上来了，自己走不动道了，被告黄某某给被告郑某某打了电话，让郑某某过来帮忙，郑某某把他的朋友王某某带来，四人一起将李某丙扶到如家酒店439房间。当时李某丙已经醉酒，四人把李某丙的衣服、裤子脱下来，盖上被子，李某丙面朝上平躺着睡在床上。四人在房间中等了一小会儿，就一起离开了房间。下来之后，被告黄某某把从饭店带来的一瓶矿泉水又从一楼送到了四楼房间床头柜上，然后下楼与其他人一起离开。第二天九点四十分，被告黄某某到了如家酒店，发现李某丙已经死亡。
2017年4月14日，烟台市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具死亡证明，载明，死者李某丙（男，身份证号码：230819198106050018）于2017年4月13日，被发现在烟台经济技术开发区长江路如家宾馆439房间内死亡，尸体经法医检验，符合猝死，特此证明。李某丙死亡后，于2017年4月15日火化。
原告李某甲和原告孙某某系死者李某丙的父母，其妻子是原告张某某，李某丙与张某某于2007年8月21日生一女李某乙。李某丙系城镇居民，其死亡赔偿金为672320元，丧葬费为29759元，被扶养人为李某乙，被扶养人生活费为85980元，精神损害抚慰金为10000元，交通费酌定为1000元，损失共计为799059元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”而《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，被告肖某某、被告郑某某、被告林某某、被告黄某某、被告赵某甲、被告赵某乙与死者李某丙共同饮酒，被告肖某某等与平时的关系不错，相互邀约在一起聚餐饮酒，应属于正常的社会交往活动，并不具有违法性。从现有证据来看不存在六被告对受害人有恶意劝酒的主观故意。但是当与六被告一起饮酒的李某丙醉酒后，因为六被告与死者共同实施了饮酒这个在先行为，基于这种在先行为，六被告对已醉酒的李某丙负有了安全保障义务，具体包含护送李某丙的义务、照顾李某丙的义务、通知家属的义务、送医治疗的义务、采取相应救治措施的义务等，以避免李某丙一直处于醉酒的危险状态。被告黄某某、被告肖某某和被告郑某某把李某丙送到如家酒店并将其送到439房间的行为表明三被告已经清楚自己当时负有排除李某丙醉酒所面临的危险以及防止危险结果发生的特定义务。正是由于存在李某丙不会发生意外的侥幸心理，三人才在将李某丙安置在床上后就停止履行对李某丙的照料义务，并各自回家。六被告怠于履行该上述照顾义务，是导致李某丙猝死、错过及时救治机会的原因之一，因此六被告应承担相应的赔偿责任。李某丙生前系完全民事行为能力人，对自身因饮酒而诱发自身疾病导致猝死应负主要责任，综合考虑本案的具体情况，以六被告承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告肖某某、被告郑某某、被告林某某、被告黄某某、被告赵某甲、被告赵某乙在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李某甲、原告孙某某、原告张某某、原告李某乙各项损失239717.70元。
如果被告肖某某、被告郑某某、被告林某某、被告黄某某、被告赵某甲、被告赵某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9470元减半收取4735元，由原告李某甲、原告孙某某、原告张某某、原告李某乙负担2733元，由被告肖某某、被告郑某某、被告林某某、被告黄某某、被告赵某甲、被告赵某乙连带负担2002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹秀秀