wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00169号
原告任甲，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人郭某，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告任乙，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告任丙，女，满族，农民，住辽宁省绥中县。
原告任甲诉被告任乙、任丙身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由绥中县人民法院审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告任甲及其委托代理人郭某、被告任乙、任丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲诉称：原告与被告系邻居，原告宅院居东，被告居西，二被告系兄妹关系。被告任乙原有旧房翻建与原告房屋贴大山而建，现翻建房屋高出原告房顶一米多，被告任乙要在自家东大山高出部分贴瓷砖。2014年7月9日，事因被告贴磁砖占原告家房位，就在被告贴瓷砖时，原告上房阻止，随手揭下一块瓷砖，便惹怒了被告。任丙见状大骂原告，可就在原告质问任丙为什么骂人时，被告任丙竟上前扯住原告胳膊连拧带挠，抓扯不放。被告任乙见状，竟伸手拿起一块20×30的瓷砖猛砸原告头部。原告被砸砍后，血流满面昏倒在房上不醒人事，后被120救护车送至绥中二院抢救治疗。诊断为：1左前额外伤；2、头迷待查；原告在绥中二院住院9天，花医疗费13000多元，由于无钱医治出院后经村医继续治疗。原告认为，二被告的行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院要求一、被告赔偿原告医疗费、误工费，住院伙食补助费，护理费，合计20000.00元。二、被告承担本案诉讼费、邮寄费。庭审中原告具体了诉讼请求要求给付15579，71元。
被告任乙、任丙辩称：原告说我贴瓷砖占了他家地方，没有任何依据。是否占用他家的地方请法院到现场勘验一看便知，原告就是故意找茬打架，影响我家30多人干活，阻止不让干活，影响我家干活2个多小时，工钱怎么算？本案原告说我打他，其实我根本就没有打他，当时他把瓦工贴的瓷砖给扣掉，于是我就去贴，可他还是不让贴，假装故意倒在房上，后来自己就下房了，总之，我没有打他，他是在诬告我，当时有我家干活的瓦工、小工在场，请法院可前去调查核实。原告说任丙打他、挠他、骂他，这根本与事实不符，任丙根本没有上房，请法院依法公平、正义的判决。
经审理查明：原告与被告系邻居，原告宅院居东，被告居西，二被告系兄妹关系。2014年7月9日被告任乙在自己房屋上贴瓷砖（翻建房屋，翻建处与原告房屋相邻）。原告认为被告贴瓷砖处占自家的地方，就上房将被告任乙贴的一块瓷砖揭下来。为此被告任乙用瓷砖将原告头部打伤，原告受伤后到绥中县绥中二院住院治疗，经诊断为：1左前额外伤；2、头迷待查。从2014年7月9日住院2014年7月17日出院共9天，原告支付医疗费用12633.80元。住院期间二级护理。
另查，原、被告打架经绥中县公安局处理后对被告任乙给予十五天行政拘留，罚款五百元的行政处罚决定。
上述事实有原、被告陈述笔录，绥中县公安局范家乡派出所卷宗、医疗费收据等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻居，应和睦相处，遇到矛盾应通过正当合法途经解决。本案中原告认为被告任乙在自家房屋上贴瓷砖已侵犯其自家房屋的面积，因此上房将被告任乙贴的瓷砖揭下，被告未能保持冷静而用瓷砖将原告头部打伤，具有明显的过错。而原告上房揭瓷砖行为是此事件的诱因，原告自身亦存在一定的过错，根据本案具体情节综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。原告任甲在公安机关的询问笔录上陈述；被告任丙是在拉架，本院认为，拉架并不能造成原告受伤害的结果，故被告任丙不承担赔偿责任。被告任乙辩称并未打原告与事实不符，本院对其辩解意见不予采信。
原告任甲的经济损失为医疗费12633.80元，出院后在乡诊所治疗的药费并不是正规票据，本院对出院后的治疗费用不予支持。住院伙食补助450.00元，护理费为819.00元，对于原告要求的误工费因未提供因误工所受到的损失的证明，对于误工费的诉讼请求不予支持。以上合计人民币13902.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任乙于判决生效后5日内赔偿原告任甲各项损失13902.80×60%=8341.68元。
被告任丙不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告承担200元，被告任乙承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年十二月七日
书记员 岳红梅
判决所援引相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2129号
原告杨烨，女，1981年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘卫国，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐晓丽，山东泉舜律师事务所实习律师。
被告济南市公共交通总公司，住济南市。
法定代表人薛兴海。
委托代理人林振振，男，1979年出生，汉族，住济南市。济南市公共交通总公司职工。
委托代理人张仲亮，男，1984年出生，汉族，住济南市。济南市公共交通总公司职工。
原告杨烨与被告济南市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨烨的委托代理人刘卫国、徐晓丽，被告公交公司的委托代理人林振振、张仲亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烨诉称，2014年8月8日，原告乘坐被告济南市公共交通总公司6路车时，在车内摔伤，伤后原告被送往济南市第五人民医院治疗。因此摔伤事故给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告依法承担住院伙食补助费1700元，交通费1000元，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后确定；2、诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求：1、判令被告依法支付医疗费1949.91元、误工费21891元、护理费16720元、营养费600元、住院伙食补助费1700元、交通费1056.20元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、辅助器具费198元、鉴定费2600元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨烨为证明其主张，提供以下证据：
证据一、槐荫区交警队出具证明一份。
证据二、被告公司人员林振振出具的证明一份。
上述两份证据证明原告在乘坐被告的公交车时摔倒，造成受伤。
证据三、济南市第五人民医院住院病历及门诊病历一份，证明原告受伤后的治疗过程，还证明原告伤后需要营养费及出院后继续服药的事实。
证据四、门诊病历收费单据，共计1864.61元。
证据五、建联中药店收费单据三张，共计85.3元。
上述两份证据证明原告医药费花费情况。
证据六、济南三和司法鉴定所鉴定结论一份，证明原告构成十级伤残的事实及误工、护理、后续治疗。
证据七、医院开具的病假条，证明原告的误工事实。
证据八、济南市第五人民医院出具的出院医嘱，证明原告出院后需要休息三个月及加强营养、继续口服促进骨骼愈合的药物、还需要复诊的事实。
证据九、护理人员杜燕及吴晓蓓的身份证明及收条三份，证明护理费的话费情况。
证据十、历下区学人居百货商店发票六张，共计600元，证明原告所需营养的花费情况。
证据十一、交通费发票16张，共计1056元，证明原告交通花费情况。
证据十二、残疾辅助器具单据两张，共计198元，证明原告购买残疾辅助器具的事实。
证据十三、鉴定所出具的收费单据一张，共计2600元，证明原告为了鉴定所支出的费用。
证据十四、原告的户口本，证明原告为城市户口的居住情况。
被告公交公司辩称，第一，事故发生后，我方已经为原告垫付医药费27372.8元。第二，事故责任应由原告自己承担，事发时，原告穿拖鞋乘坐公交车，上车后，没有及时的抓好扶手，自己不慎摔倒，原告作为一个成年乘客，未尽到乘车的安全注意义务。为此，原告摔倒受伤的责任在其自身过失所致。第三，原告所主张的各项诉讼请求没有证据予以佐证。
被告公交公司为证明其主张，提供了以下证据：
证据一、车载监控光盘一张，证明原告在乘车时没有抓好扶手，没有尽到安全乘车的注意义务。同时原告乘坐时穿着拖鞋，摔倒是由于其自身过失所致。
经审理查明，2014年8月20日，济南市公安局交警支队槐荫区大队交通肇事处理中队出具了证明一份，内容为：2014年8月12日15时09分许，石拥亮报警称：杨烨于2014年8月8日09时20分许乘坐公交车时摔倒，造成杨烨受伤。
2014年8月25日，公交公司的员工林振振出具了事故证明一份，内容为：杨烨在2014年8月8日乘坐6路公交车时，在公交车内摔伤，现由公交公司承担应该承担的费用。
通过公交公司提交的车内监控录像可以看出，公交公司所属的6路公交车进入站台后，杨烨上车，此时车辆开始驶离站台，同时杨烨在往车后走的过程中摔倒在地，后司机停车并将杨烨送往医院进行治疗。
经本院向杨烨释明，杨烨向公交公司主张合同违约之诉。
本院认为，本案系公交运输合同纠纷，审理的焦点问题是公交公司在服务过程中是否有违约情形。对于该问题，通过涉案车辆内部的监控录像可以看出，该车辆进出车站都较为缓慢，也没有违规操作的情形，杨烨上车后，车内人员较少，其在往后走的过程中摔倒在地，此时在杨烨身后的乘客并没有看出明显的身体摇晃，车窗外的对比也没有发现车辆有突然加速的情况，且公交车内的地面也无积水等情况，因此可以由此判断，公交公司在杨烨摔倒的事件中，其司机操作符合规范，并无违约情形，不应当承担违约责任，本院对此予以确认。对于原告要求公交公司赔偿各项损失的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨烨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 顾建金
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张琳琳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00426号
原告李某，男。
被告邢某，女。
本院在审理原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 汪远红
二〇一六年一月二十七日
书记员 柯 莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02992号
原告：庆德仁，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县府城镇东华路81号5单元402室。身份证号码342326197504080617。
被告：杨大保，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告庆德仁与被告杨大保民间借贷纠纷一案中，原告庆德仁于2016年3月14日以被告下落不明为由申请撤诉。
本院认为：原告庆德仁自愿申请撤回对被告杨大保的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆德仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆德仁负担。
审判员 易明安
二〇一六年三月十四日
书记员 李玉磊
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02992号原告：詹兵，男，1972年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：许士科，男，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告詹兵诉被告许士科合伙协议纠纷一案中，原告詹兵于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告詹兵申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹兵撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告詹兵负担。代理审判员  曹非凡二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3353号
罪犯伍益兵，于湖南省新化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月15日作出了(2010)甬镇刑初字第1号刑事判决，以被告人伍益兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍益兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍益兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。曾获2010年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯伍益兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍益兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月八日
代书记员 何锦霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第756号
罪犯熊水清（绰号熊猫），男，1971年8月23日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省大邑县人民法院于2013年6月26日以（2013）大邑刑初字第141号刑事判决书，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。于是2013年7月16日送四川省眉州监狱服刑改造。四川省�州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯熊水清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯熊水清减刑。
经审理查明，罪犯熊水清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊水清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊水清减去七个月有期徒刑（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0849号
�告唐春林。
委托代理人侯明浩。
被告王道忠，成人。
原告唐春林与被告王道忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春林的委托代理人侯明浩到庭参加诉讼，被告王道忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐春林诉称，2010年6月6日，被告以经营需要资金为由，向原告借款40000元，并出具了借条，双方约定一周归还，后被告未能归还借款。原告索要无果，现诉至法院，要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费。
被告王道忠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月6日，原告向被告出借现金40000元，当日被告出具借条一张载明：今借到唐春林人民币肆万元整。后被告未能归还上述借款。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条以及代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张。现被告未能归还借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告诉请合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道忠于本判决生效后十日内归还原告唐春林借款40000元。
如果被告王道忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王道忠负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1427号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆意晟，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
辩护人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1119号起诉书指控被告人陆意晟犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆意晟及辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月至2016年12月期间，被告人陆意晟以帮助被害人邱某销售茶叶为名，虚构出莫干山风景区张老板，后又以帮助莫干山张老板销售茶叶为名，以办证、收取佣金、缴纳税款、办理销售茶叶合格证、违约金等各种理由，以银行转账、支付宝转账等方式从被害人邱某处骗取人民币57万余元。
2017年1月5日，被告人陆意晟经公安机关盘问教育后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆意晟在家属帮助下退赔了被害人邱某人民币576,495元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆意晟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人邱某的陈述笔录；交易记录、公安机关提供的中国农业银行银行卡交易明细清单；协议、汇款单；公安机关出具的接受证据清单及电话录音、常住人口基本信息、案发及抓获经过及被告人陆意晟到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆意晟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆意晟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆意晟有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人陆意晟能退赔犯罪所得，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆意晟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2022年1月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执311-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），组织机构代码：15837729-7，地地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海沪松企业发展有限公司，地址：上海市松江区，机构代码证：75697644-1
法定代表人：叶青龙
被执行人：福建新日融资担保有限公司，机构代码证：76617792-6，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，机构代码证：75570546-3，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，机构代码证：76965459-9，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：叶青龙，男，汉族，1975年12月8日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：刘位平，女，汉族，1976年11月9日生，住址：福建省周宁县。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海沪松企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、叶青龙、刘位平金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人上海沪松企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、叶青龙、刘位平土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的950万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世宣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02168号
申请执行人吴士新。
被执行人施成兵。
申请执行人吴士新与被执行人施成兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）启开民初字第01778号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施成兵应于判决生效后十日内给付吴士新53**元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请人同意暂缓执行，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月二十日
书记员 程 飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1937号
罪犯苏海，男，1961年12月6日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)西刑初字第298号刑事判决，以被告人苏海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯苏海共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苏海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苏海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第814-1号申请人南宁市老虎林养殖场，住所地南宁市西乡塘区安吉永宁峙坡。负责人洪美丽。被申请人南宁事业红食品有限责任公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城E3栋E3-11号房。法定代表人张登峰，总经理。被申请人张登峰。本院受理原告南宁市老虎林养殖场与被告南宁事业红食品有限责任公司、张登峰买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，并以现金10万元作为担保，要求保全被申请人名下价值10万元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请�张登峰在中国农业银行南宁桂城支行62×××19账户的银行存款10万元。冻结期限一年，冻结至2016年9月13日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年九月十四日书记员唐上鸿
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第534号
申请执行人刘增秀。
被执行人张留真。
申请执行人刘增秀与被执行人张留真民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第527号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张留真于判决生效后五日内偿还原告刘增秀借款本金160000元及利息24000元，本案在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人刘增秀同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十七日
书记员 付月西
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02385号
原告赵某，女，1988年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告方某，男，1989年3月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
本院在审理原告赵某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年六月三十日
书 记 员 雒文茹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2629号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人ＸＸ君，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人江梨君，女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人ＸＸ君、江梨君（2016）浙1004执2629号信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ君、江梨君履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币35049.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2629号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年九月十五日
代书记员 潘柳含
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1287号
罪犯韩勇，男，1986年4月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年11月7日作出（2007）秀洲刑初字第387号刑事判决，以被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金90000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年6月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韩勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩勇在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4171号
申请执行人纪玉伟。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人纪玉伟与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1295-1号
申请执行人四川韦克电缆有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙洪国，董事长。
被执行人四川鑫三七建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人余开俊，总经理。
申请执行人四川韦克电缆有限公司与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川韦克电缆有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人四川鑫三七建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人四川韦克电缆有限公司货款3171490.29元及利息并支付违约金72944.28元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费执行费，但被执行人四川鑫三七建设工程有限公司至今未履行。
执行中查明，被执行人四川鑫三七建设工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川鑫三七建设工程有限公司在银行的存款3400000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐锡力
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第433号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌放火罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某因与被害人吴某之妻朱凡之间有债务纠纷，多次讨要未果，遂对被害人吴某夫妇心生怨恨。于2015年8月5日1时许，携带汽油窜至长沙县星沙街道凤凰城一期康祺健身房大门前的停车位，将被害人吴某停放在该处的一辆红色湘A×××××马自达小车，以点燃汽油助燃的方式烧毁。同时造成停放在湘A×××××马自达小车两侧的粤A×××××丰田RAV4小车和湘A×××××江淮小车被烤坏受损。
经价格认证中心鉴定，湘A×××××马自达小车价值人民币45000元。
2015年8月19日，长沙县公安局民警在长沙县星沙街道彩都小区将被告人黄某传唤到案。
被告人黄某的家属在案发后赔偿了被害人吴某5万元，赔偿了被害人张某6千元，赔偿了被害人周某2万元，三被害人对被告人黄某的行为均予以了谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭举证、质证，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、周某、张某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，现场照片，被告人黄某指认现场照片，被损坏车辆价格鉴定意见书，到案经过，收条，谅解书，说明，户籍证明，被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被害人欠账不还，存在过错；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；被告人妻子已代替被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人无犯罪前科。请求对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人黄某以危险方法放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某的家属已赔偿被害人损失，并取得了三被害人对被告人黄某的谅解，依法对被告人黄某可酌情从轻处罚。被告人黄某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其住所地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 付 民
人民陪审员 方 向
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 素
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第207号
原告：周波娇，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1720。
原告：莫宇娴，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1722。
法定监护人：周波娇，系原告莫宇娴的母亲。
被告：封开县白垢镇白垢村西一经济合作社，地址：广东省封开县。
负责人：莫金和。
原告周波娇、莫宇娴诉被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周波娇到庭参加了诉讼，被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周波娇、莫宇娴诉称：从2013年起至2015年，原告周波娇、莫宇娴没有得到被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社分配的粮食，原告曾多次向生产队、村委会、镇政府反映此事，都没有得到解决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判决被告补分配给原告2013年至2015年应得的粮食，以后每年按时分配给原告应得的粮食664斤并由被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社承担本案的诉讼费用。
被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社在举证期限和答辩期限内没有向本院提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告周波娇原系封开县白垢镇扶六村委会村民，因婚嫁至封开县白垢镇白垢村委会西河村，其身份证上的住址为广东省封开县白垢镇白垢村委会西河村。经询问白垢镇派出所户籍管理工作人员，确认原告周波娇属于被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社的村民。原告周波娇婚后获得被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社分给的田地，其女儿莫宇娴出生后亦分得田地。因白垢电厂建厂该村部分村民的田地遭水浸，所以白垢电厂每年补偿给水浸区村民粮食，补偿的粮食先由白垢电厂分发至封开县白垢镇白垢村西一经济合作社，再由该村按人口分发至村民，村民可直接领取粮食或按当时粮价折现。原告周波娇、莫宇娴的部分田地位于水浸区，每年可领取粮食补偿。原告周波娇离婚前，粮食补偿由其家婆代领。2002年左右，原告周波娇离婚，女儿莫宇娴判归原告周波娇抚养，随其一起生活。原告周波娇离婚后（因其外出打工）粮食补偿由白垢村委会主任代领，然后再转交给原告周波娇或者折现给原告周波娇。原告周波娇称自其离婚后被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社有时分发粮食补偿有时又不分发粮食补偿给原告，但自2013年起两原告应得的粮食补偿被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社必须分发。对关于不分发粮食补偿给周波娇一事，封开县白垢镇白垢村西一经济合作社曾召开村民会议并作出决定，理由如下：1、周波娇自离婚之日起不参加本村义务投工；2、不参加本村公益事业；3、本村的万寿也一次不参加；4、周波娇既是本村村民，请问其家庭住址在何处；5、既是本村村民，开会必须参加，如不参加的，每次罚款100元。封开县白垢镇白垢村西一经济合作社22名村民在会议决定上签名。
原告周波娇、莫宇娴自2013年起至2015年没有得到被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社分配的粮食，为此提诉至本院，诉请本院判决被告分发2013年至2015年两原告应得的粮食，以后每年按时分配给原告应得的粮食664斤并由被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社承担本案的诉讼费用。
本院认为，土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，具有基本生存保障的功能。原告周波娇因婚嫁至封开县白垢镇白垢村西一经济合作社，并分得田地，其女儿莫宇娴出生后亦分得田地，均具有承包该集体经济组织土地的资格。原告周波娇、莫宇娴均属于被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社的村民，其承包地遭水浸应获得粮食补偿。白垢电厂已将每年的粮食补偿分发至被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社，但被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社没有分发原告周波娇、莫宇娴自2013至2015年其应得的粮食。按被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社（2013）年度上、下半年水浸区粮食补偿标准（对现）到户明细表，原告周波娇、莫宇娴2013年应领取的粮食为664斤，2014年、2015年原告周波娇、莫宇娴应领取的粮食参照2013年水浸区的粮食补偿标准计算，2013年至2015年原告周波娇、莫宇娴应领取粮食共计1992斤，按市价1.4元／斤计算，原告周波娇、莫宇娴应领取的粮食可折价为2788.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社应分发2013年至2015年的粮食1992斤给原告周波娇、莫宇娴，1992斤粮食可折价为2788.8元，今后被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社每年应按时分发白垢电厂补偿给原告周波娇、莫宇娴的粮食。
被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社自本判决生效之日起十五日内分发原告周波娇、莫宇娴2013年至2015年的应得粮食1992斤，折价为2788.8元，今后每年按时分发白垢电厂补偿给原告周波娇、莫宇娴的粮食。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告封开县白垢镇白垢村西一经济合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧康平
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1652号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，董该公司事长。
委托代理人谈学育，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司风险业务经理。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人常州市新力机电设备制造有限公司。
法定代表人庄正平，董事长。
被执行人江苏昉德服装有限公司。
法定代表人史云芳，董事长。
被执行人常州市丰德农业装备科技有限公司。
法定代表人史国俊，董事长。
被执行人史国俊。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州市新力机电设备制造有限公司、江苏昉德服装有限公司、常州市丰德农业装备科技有限公司、史国俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第1009号民事判决书已发生法律效力，依裁判：被执行人常州市新力机电设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款300万元，支付利息99840元（计算至2012年9月10日），并支付自2012年9月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算的利息；江苏昉德服装有限公司、常州市丰德农业装备科技有限公司、史国俊对常州市新力机电设备制造有限公司上述债务承担连带责任；案件受理费33096元，财产保全费5000元，合计38096元，由常州市新力机电设备制造有限公司、江苏昉德服装有限公司、常州市丰德农业装备科技有限公司、史国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人江苏昉德服装有限公司坐落于金坛市水北镇林丰村老金宜公路八公里东侧的房屋和土地；查封了被执行人史国俊所有的苏D×××××号汽车一辆；扣划了被执行人史国俊的银行存款人民币6030元。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现执行到位5980元，收取执行费用50元，尚未执行到位3131956元及自2012年9月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款外，查明被执行人暂无可启动执行处置程序的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 匡军波
审 判 员 陈 琳
代理审判员 杨川川
二〇一五年三月六日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1652号
申请执行人蒋翔。
委托代理人蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人张友陆。
蒋翔与张友陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第220号民事判决书已发生法律效力，依裁判：被执行人张友陆应于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人蒋翔借款60000元；案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由常张友陆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡军波
审 判 员 陈 琳
代理审判员 杨川川
二〇一五年三月二十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1652号申请执行人刘道玉与被执行人赵学彦民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）天民一初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人刘道玉申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）天民一初字第161号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 运二〇一四年十一月十四日书记员 郑兆群
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1574号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民，系本案被害人。
委托代理人蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告人金某，农民。2008年3月11日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年6月17日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月2日撤销行政处罚转刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告人沈某，曾用名沈某某，农民。2005年11月23日因非法携带管制刀具被温岭市公安局治安拘留七日。2006年5月23日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年4月29日刑满释放。因本案于2015年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人金某、沈某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人陈欢欢、被告人沈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波、被告人王某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖、附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人蔡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月16日23时50分许，被告人金某在温岭市大溪镇凌霄KTV三楼电梯口与孙某、陈某等人因乘坐电梯的问题发生争执，后被告人金某到凌霄KTV888包厢纠集被告人沈某、王某甲等人回到电梯口，并对被害人孙某、陈某进行殴打，致孙某眼眶受伤，陈某全身多处受伤。经鉴定，被害人陈某腹部损伤系外力作用，致其肝破裂并行左肝切除术，其损伤程度构成重伤二级。
2015年6月17日凌晨，温岭市公安局大溪镇派出所民警在案发现场抓获被告人金某。2015年8月25日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇东桥溜冰场旁边的川菜馆抓获被告人沈某、王某甲。
被告人金某、沈某、王某甲归案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，被害人陈某受伤后在温岭市第一人民医院、台州医院等门诊及住院治疗，共计花费医疗费76196.34元，后评定伤残等级为七级伤残，误工期为4.5个月，护理期为2个月，营养期为2个月（以上期限均包括住院时间在内）。为此被害人陈某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人金某、沈某、王某甲赔偿残疾赔偿金154984元、医疗费77369.46元、护理费18871元、误工费17955元、住院伙食补助费1560元、交通费520元、营养费3000元、鉴定费2400元、精神抚慰金50000元，并保留后续治疗的费用。被害人陈某向本院提交了门诊病历、住院病历、医疗费发票、护理费收据、交通费发票、台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人金某已支付被害人陈某医疗费30000元，预交赔偿款50000元。
上述事实，被告人金某、沈某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有现场监控视频，被害人陈某、孙某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、王某乙、江某、周某、边某、朱某、王某丙、王某丁的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、沈某、王某甲与人结伙，因琐事在公共场所故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有劣迹，纠集多人在公共场所实施故意伤害行为，应酌情予以从重处罚。被告人沈某有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某、沈某、王某甲归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人金某已赔偿被害人部分医疗费，决定依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因被告人金某、沈某、王某甲等人的犯罪行为对附带民事诉讼原告人陈某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某提出要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等合理部分，本院予以支持，要求赔偿精神抚慰金，与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年12月16日止。）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年10月25日止。）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止。）
四、被告人金某、沈某、王某甲共同赔偿给附带民事诉讼原告人陈某医疗费76196.34元、住院伙食补助费1560元、误工费17955元、护理费8763元、交通费520元、伤残赔偿金154984元、营养费1500元、鉴定费2400元，以上共计人民币263878.34元，扣除已支付及预交的80000元，尚需赔偿183878.34元。此款限在本判决发生法律效力之日起一个月内支付，并互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2384号
原告：浙江贝特来化纤有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区。
法定代表人：徐洪庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛升军。系原告职工。
被告：尤溪县隆辉纺织有限公司，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：陈增贤，总经理。
原告浙江贝特来化纤有限公司与被告尤溪县隆辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款404897.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉状中404897.53元是笔误，应以对账单上被告确认的货款404897.55元为准。本院依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江贝特来化纤有限公司的委托代理人毛升军到庭参加诉讼，被告尤溪县隆辉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾多次有化纤用再生聚酯专用料（原品名：涤纶短纤维）买卖关系。2014年1月1日双方签订《产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买再生聚酯专用料（原品名：涤纶短纤维）360吨，单价为8150元／吨，总计价款2934000元。合同第五条结算方式明确约定：货到付款，以银行承兑汇票或银行汇款结算。同时合同还对质量要求、技术标准、交货地点、提议期限、违约责任、有效期限等事项均作了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了货物。2014年9月5日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款404897.55元，对账后，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤溪县隆辉纺织有限公司支付原告浙江贝特来化纤有限公司货款404897.55元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，减半收取3687元，由被告尤溪县隆辉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 晶
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执62号
申请执行人：叶某某,女,1969年1月17日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人叶某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，�且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执62号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17439号
原告：上海市金马律师事务所，注册地上海市静安区。
负责人：周文骏，主任。
委托诉讼代理人：李小霞，上海市金马律师事务所律师。
被告：上海盈兆投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：王传寿。
本院在审理原告上海市金马律师事务所诉被告上海盈兆投资管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告以与被告方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市金马律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为22,374.41元、保全费5,000元，由原告上海市金马律师事务所负担(已履行)。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初799号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨再国，男，1970年1月6日出生，土家族，文化程度初中，住贵州省思南县。2007年2月13日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]580号起诉书指控被告人杨再国犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜、施志刚出庭支持公诉。被告人杨再国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2017年1月23日7时许，被告人杨再国伙同同案人去到广州市花都区狮岭镇前进村石西队新二街23号，盗窃被害人罗某停放在楼下的一辆豪爵牌女装摩托车和一辆豪剑牌男装摩托车，后逃离现场。经鉴定，上述被盗两辆摩托车的价格为5366元。
2017年2月9日19时30分许，被告人杨再国携带作案工具去到花都区狮岭镇前进村石东队十二巷2号，盗窃被害人刘某停放在门口的一辆白色豪爵摩托车，后将该车推到几百米外的一条小巷停放。次日，被告人杨再国去推车到修车档维修时被公安机关当场抓获，从其身上起获开锁工具一批，起获上述被盗摩托车。经花都区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5533元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨再国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。综合被告人杨再国盗窃二次、财物价值10899元、是累犯、当庭认罪的处罚情节，建议本院对被告人杨再国判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨再国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨再国犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]133号、136号价格鉴定结论书，云浮市云城区人民法院（2007）云区法刑初字第27号刑事判决书，广东省怀集监狱（2014）怀狱刑满字第1576号释放证明书，视频监控录像，证人陈某的证言、对被告人杨再国的辨认笔录、对案发地点、缴获摩托车的签认，被害人罗某的陈述、提供的行驶证，被害人刘某的陈述、对视频监控截图、案发地点的签认、提供的行驶证、购买凭证、发票，以及被告人杨再国的供述、对视频监控截图、作案地、缴获作案工具、摩托车的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨再国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨再国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨再国适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨再国盗窃二次，盗窃财物价值10899元，盗窃财物部分未缴回，应相应惩处。被告人杨再国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨再国归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年4月9日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具一批予以没收；责令被告人杨再国退赔被害人罗送桃5366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘亚珍
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20542号
申请执行人：宋丽娟，女，1975年8月1日出生，汉族，住天津港保税区，
被执行人：潘艳红，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行宋丽娟与潘艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋丽娟以被执行人潘艳红暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20542号申请执行人：宋丽娟，女，1975年8月1日出生，汉族，住天津港保税区，被执行人：潘艳红，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行宋丽娟与潘艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋丽娟以被执行人潘艳红暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年七月六日书记员  赵大勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第60号
上诉人（原审被告）：安杰，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社，
上诉人安杰与被上诉人卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）金融借款合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民金初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安杰的委托代理人张树勇，被上诉人卫辉信用社的委托代理人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：安杰于2007年12月31日在卫辉信用社借款30万元，于2008年10月30日到期。约定月利率1.173%，同时约定，如不按期还款，从逾期之日按日万分之五计收利息。借款到期后，经卫辉信用社催要，安杰于2013年8月30日偿还本金50000元及利息17241.67元。截止2014年10月20日，安杰欠卫辉信用社本金250000元及利息302313元，合计552313元。
原审法院认为：双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后超过诉讼时效，经卫辉信用社催要，安杰偿还了部分本金及利息，应视为诉讼时效中断。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决：安杰于判决生效后十日内偿还卫辉信用社借款250000元及截止2014年10月20日的利息302313元（此后利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止。）逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由安杰负担。
宣判后，安杰不服向本院提起上诉称：1、本案诉讼时效为两年，从2008年10月30日至2010年10月30日。在此期间，卫辉信用社从未向安杰主张过权力，该债权不应受法律保护。2、诉讼时效中断是指，在两年的诉讼时效期间内，权力人主张权力，或者义务人履行义务而产生中断。超过诉讼时效后，即便是义务人履行了义务，也不产生时效中断。安杰在2013年8月30日向卫辉信用社支付借款本息的行为，不应认定为诉讼时效中断。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，驳回卫辉信用社的诉讼请求。
被上诉人卫辉信用社未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：卫辉信用社的起诉并未超诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，安杰于2013年8月30日向卫辉信用社支付借款本息的行为，应视为放弃了诉讼时效抗辩权。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，安杰于2013年8月30日向卫辉信用社支付部分借款本息的行为，应视为其放弃了对全部债务的诉讼时效抗辩权。卫辉信用社的起诉并未过诉讼时效。
因安杰向卫辉信用社支付部分借款本息的时间是在诉讼时效期间届满后，不产生诉讼时效中断的法律后果。原审判决认为“应视为诉讼时效中断”，表述不当，应当予以更正。但原审判决结果并无不妥，应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9323元，由安杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年四月十四日
书记员 ：刘林琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
主要负责人：陈秀钦，行长。
委托诉讼代理人：杨秀珊，女，该支行员工，住福建省莆田市城厢区。
被告：林凤梅，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：孙进发，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林玉山，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林凤梅、孙进发、林玉山金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行以林玉山等人结清欠款为由申请撤回对林凤梅、孙进发、�玉山的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初204号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人朱润宝，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，住所地：沧州市新华区。2011年7月11日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个半月，同年7月24日刑满释放。2017年4月7日到沧州市公安局经济开发区分局投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月10日经沧州市新华区人民检察院批准，被沧州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）第159号起诉书指控被告人朱润宝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人朱润宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年2月19日至2016年3月15日期间，被告人朱润宝伙同李某2、马某2、朱某2（刑拘在逃）、龚某、陆某、陆某某、陈某、朱某3、刘某4（现李某2、马某2、龚某、陆某、陆某某、陈某、朱某3、刘某4已判）等人多次对北京现代工厂废旧物资回收人员德某某阻工及威胁恐吓，其中马某2、朱某2两人以每车每次300元方式向德某某强行索要了6000元人民币，对德某某工作、生活造成了严重影响，德某某一度不敢再到北京现代工厂回收废旧木材，造成北京现代工厂废旧木材堆置影响到工厂竣工工期，在北京现代工厂多次催促下德某某不得不提心吊胆继续到北京回收废旧木材，其中德某某手下司机、工人，凡经历过李某2、马某2等人威胁恐吓的均不敢再到北京现代工厂拉木方，不敢配合公安机关调查取证。且期间李某2、马某2等人对北京现代工厂多次暴力闯岗，并对北京现代工作人员进行殴打，使该公司员工及外协人员的人身安全受到威胁，严重影响了北京现代工厂的正常秩序。
详细情况如下：
2016年2月19日，被告人朱润宝伙同马某2、朱某2、朱某3驾驶一辆白色凯迪拉克轿车（车牌照冀Ｊ×××××）进入北京现代，为逼迫德某某不再拉木方进而抢走拉木方工作该四人对北京现代工厂内回收废旧木料的德某某及手下工人进行谩骂、恐吓、阻工，并威胁德某某及工人不让再拉木方，声称德某某走不了，该四人离开后在北京现代门口与刘某4（绰号“铁蛋”）所坐的黑绿色丰田兰德酷路泽越野车汇合并欲再次进入北京现代，因该二车均未悬挂牌照保安人员对其车辆出入证正常盘查，该伙人对保安人员进行辱骂、推搡，其中马某2、刘某4对保安人员进行殴打。
2016年2月23日左右（具体时间不详）马某2、朱某2、龚某、朱某1四人驾驶龚某的白色福特蒙迪欧轿车来到北京现代，其中龚某明知马某2、朱某2前去阻工，朱某1开始并不知情，该四人在门口发现德某某拉废旧木料的大车正向外行驶，马某2、朱某2以大车上掉下来钉子将蒙迪欧车胎扎破为由上前将德某某强行拦截，并对德某某威胁恐吓。后龚某明知马某2、朱某2前去找德某某麻烦而提供蒙迪欧轿车供马某2、朱某2再次去北京现代工厂对德某某进行威胁恐吓，德某某迫于马某2等人多次威胁阻工与对方达成协议每车每次给马某2、朱某2等人300元钱。
2016年3月10日李某2与王军驾驶一辆白色宝马GT（未悬挂牌照）到北京现代工厂对德某某方阻工并威胁恐吓，其中李某2声称“我叫和尚，大号李某2，我大爷是风化店的书记，现代里面的活都得通过我们，这是风化店，我就是这里的人，现代是风化店的，这里的活都得风化店的干，如果我们不干别人才能干呢”、“现代里面我随便进，别人进得开条，而且车速不能超30，我就开130”，并让德某某别再去北京现代工厂拉木方。
2016年3月11日，马某2、朱某2二人让德某某到开发区小园加油站附近给钱，德某某迫于对方的压力在开发区小园村加油站附近给二人6000元人民币。事后李某2给德某某打电话，在电话里威胁德某某不让其再去回收废旧木材，否则后果自负。
后德某某仍然到北京现代工厂回收废旧木材，李某2给德某某打电话，在电话里再次对德某某进行威胁恐吓，称不让德某某再去北京现代回收废旧木材。
2016年3月15日朱润宝伙同李某2、马某2、朱某2、陆某某、陆某、陈某等人分别开着白色宝马GT、白色凌度、银灰色捷达、白色别克商务来到北京现代，在门口处遇见刘某4驾驶的黑色宝马X5，刘某4驾驶宝马X5无视保安的盘查从出车口强行闯入北京现代厂区，后李某2等人所驾驶四辆车亦无视保安盘查从进车口强行闯入厂区，李某2等人来到德某某回收废旧木材处对德某某方暴力阻工，其中李某2大声嚷叫让同伙去开叉车将德某某方木材卸下不让工人继续拉运木材，并对德某某方工人辱骂、恐吓，致使工人不敢再继续干活，后李某2驾驶陈某的银灰色捷达以倒车方式撞上德某某方一辆停在路边早已坏掉的大车，并扬言为交通事故，警察管不了。后警方赶到，李某2等人逃离现场。
上述事实，被告人朱润宝在开庭审理过程中亦无异议并有被告人朱润宝的供述，同案犯李某2、马某2、龚某、陆某、陆某某、陈某、朱某3、刘某4的供述，被害人德某某的陈述，证人杨某1、杨某2、张某1、王某1、王某2、仇某、翟某、姜某、张某2、尹某、马某1、李某1、郝某、孟某、刘某1、刘某2、孙某、闫某、王某3、张和龙、范某、王某4、徐某、朱某1的证言，同案犯马某2对被害人德某某及被告人朱润宝的辨认笔录，同案犯刘某4对被告人朱润宝的辨认笔录，同案犯龚某对朱某2及被害人德某某的辨认笔录，同案犯陆某对李某2的辨认笔录，同案犯陆某某对陈某的辨认笔录，同案犯陈某对陆某、陆某某的辨认笔录，被害人德某某及证人杨某1对同案犯马某2、朱某2的辨认笔录，手机短信记录，北京现代沧州工厂设备安装期间治安管理方案，北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第1304号刑事判决书，本院（2011）新刑初字第61号、（2016）冀0902刑初232号刑事判决书，河北省沧州市中级人民法院（2013）沧刑执字第1478号刑事裁定书，北京市公安局朝阳分局看守所出具的刑满释放证明书，北京市公安局密云区分局巡警大队出具的到案经过，北京市公安局密云区分局出具的查获说明，沧州市公安局经济开发区分局刑警大队出具的到案经过、抓获经过、情况说明、破案报告书，被告人朱润宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱润宝伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，强拿硬要情节严重，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱润宝刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人朱润宝在本案中所起的作用、情节轻重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱润宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张安伦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4417号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张琪，男，生于1971年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张琪劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张琪委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿27559元。
被告张琪辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告张琪系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张琪缴纳社会保险。张琪以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张琪2014年期间月平均工资为3937元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。张琪向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿31496元。经该委审理，于2015年11月19日作出章劳人仲案[2015]847号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张琪）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿27559元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张琪与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张琪缴纳社会保险及张琪2014年期间月平均工资为3937元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张琪因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额27559元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张琪与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张琪经济补偿金27559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5277号
原告：赵丙仁。
被告：魏代堂。
原告赵丙仁与被告魏代堂其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年8月24日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丙仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱兆荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5342号
上诉人（原审原告）：邱红。
被上诉人（原审被告）：陈维军。
上诉人邱红因与被上诉人陈维军农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁0211民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年4月，邱红诉至法院称，1996年4其承包了本村6.55土地，承包期30年，2001年其将其中的2.19亩转包给陈维军耕种，双方口头约定：土地流转期间，由陈维军承担该土地的承包费，邱红愿意自己耕种时可以随时收回。自2006年5月，其向陈维军要求交回土地，但陈维军一直拒绝将土地交回。故诉至法院，请求判令陈维军交回2.19亩土地，并向邱红支付自2006年起的土地款5000元，诉讼费由陈维军负担。
陈维军辩称，1、涉案土地承包经营权系转让而非转包，转让后邱红与涉案土地之间的权利义务终止，因此邱红不是本案适格的诉讼主体，应依法驳回其诉讼请求及诉权；2、邱红称其行为系转包，在没有约定转包期限或转包期限约定不明的情况下，根据相关法律规定，邱红应当履行通知义务，然后邱红在未履行通知义务的前提下起诉属于程序不合法，依法应当驳回。
青岛市黄岛区人民法院一审认为，本案双方诉争的土地不属于按人口分配的家庭承包地，因该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对邱红的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回邱红的起诉。案件受理费100元，退回邱红。
邱红上诉称，1、原审法院以双方诉争的土地不属于人口分配的家庭承包地，故该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴为由驳回起诉没有法律依据；2、本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。请求撤销原审判决，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院二审查明，一审法院依职权调查了原村主任孙在修，根据孙在修的陈述，涉案土地原由邱红承包，2000年后转让给了陈维军，并由陈维军缴纳承包费。双方对孙在修的陈述均无异议。
本院认为，邱红依据《农村土地承包经营权证》，主张对涉案土地享有承包经营权，而陈维军则主张其系从村委会实际取得涉案土地承包经营权并缴纳承包费，作为村主任的孙在修也陈述涉案土地已转让给了陈维军。因此，涉案土地应由青岛市黄岛区大村镇大尚庄村民委员会依照法定程序决定土地的实际承包人，本案纠纷应属于村集体经济组织内部自治范畴，一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初923号
原告：余X，男，1992年4月9日出生，回族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地：宁夏西吉县兴隆镇X村*组****号，现住米泉柏杨河镇X村14巷右手第二家，公民身份号码：6422231992********。
被告：摆XX，男，1997年5月20日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地：宁夏西吉县兴隆镇XX村*组****号，现羁押于吐鲁番监狱，公民身份号码：6422231997********。
原告余X诉被告摆XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告余X，被告摆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余X向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿后续治疗费12958.4元（眼片费8800元、临时义眼压片费1200元、检查治疗费51元、交通住宿费2907.4元）；2、本案的诉讼费由被告承担。2015年4月4日，被告与原告余X等九人在托克逊县阿乐惠镇亮点KTV发生争执和肢体冲突，被告摆XX随手拿起空啤酒酒瓶砸向原告，致原告右眼眼球破裂，经托克逊县公安局法医鉴定，原告的伤情为重伤二级。后原告提起刑事附带民事诉讼，经法院审理，判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失41704.48元。为病情得到康复，原告于2016年2月至6月期间，先后在北京同仁医院、西安解放军医院治疗，花去治疗费51元，眼片费8800元，临时义眼压片费1200元，交通住宿费2907.4元。以上费用是由被告的伤害行为造成的，约定由被告进行全额赔偿。
被告摆XX辩称：愿意赔偿原告的各项损失，但现在在服刑，没有能力赔偿，等服刑期满后挣钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告对原告余X提交的证据均无异议，本院予以确认。2015年6月25日，原告余X因此次事故安装临时义眼片，费用1200元。2016年3月3日，原告在解放军第四七四医院门诊治疗，右眼义眼座植入后7个月，要求安装义眼片。2016年3月底，原告安装义眼，费用为8800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告主张的各项损失，被告摆XX均予以认可，且原告也提供了相关证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告摆XX于本判决生效后赔偿原告余X义眼费等经济损失共计12958.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐伟波
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初32号
原告关凤芹，女，1960年10月3日出生，满族，沈阳铁路局餐饮服务履行段退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告张斌，女，1980年11月14日出生，其他自然情况不详。
关凤芹诉张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。关凤芹到庭参加诉讼，张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关凤芹诉称，2015年4月至2015年9月期间，张斌从关凤芹手里借款两次合计434000元，用于搞生意，约定还款日期分别为2016年4月22日、2016年9月21日。事后，张斌还了12万元，还剩314000元一直没还。故关凤芹诉至法院，要求张斌偿还借款314000元，并承担本案诉讼费。
张斌未作答辩。
经审理查明，张斌向关凤芹分两次借款合计35万元，分别于2015年4月22日借款20万元，约定还款日期为2016年4月22日；于2015年9月21日借款15万元，约定还款日期为2016年9月21日。并于借款当日分别为关凤芹出具了金额为248000元及186000元的借据各一枚。借款到期后，张斌偿还了12万元，余款314000元至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有关凤芹向本院提举的借据、借条各一枚、打款记录三份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张斌应按照约定期限偿还借款。因双方在借据中约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，未超出法律保护范围，故关凤芹主张张斌给付借款本息合计314000元的诉讼理由能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告关凤芹借款本息合计人民币314000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元（原告关凤芹已预交），由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一七年三月十三日
书记员 格根图雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4788号
原告：王林月，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王林静，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系怀远县徐圩乡高庙村村委会推荐。
被告：刘二跃，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇找母行政村村民委员会推荐。
原告王林月诉被告刘二跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王林月于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王林月申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林月撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王林月负担。
审判员 褚昭光
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 跃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第132号
原告：戴某。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
本院在审理原告戴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告戴某、被告徐某均于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原、被告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某、被告徐某撤回起诉。
案件受理费49550元，本院实际收取300元，由原告戴某负担150元，被告徐某负担150元。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3642号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告潘应海，男，生于1960年11月28日，汉族，居民，章丘市曹范镇北曹范村潘家巷49号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告潘应海劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告潘应海委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿31136元。
被告潘应海辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告潘应海系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为潘应海缴纳社会保险。潘应海以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。潘应海2014年期间月平均工资为4448元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。潘应海向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿71168元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]662号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（潘应海）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿31136元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，潘应海与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为潘应海缴纳社会保险及潘应海2014年期间月平均工资为4448元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，潘应海因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额31136元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘应海与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘应海经济补偿金31136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 李 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3233号原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码79807771-9。法定代表人元伙贵，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告陈其生，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告陈其生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年七月二十四日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17653号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该支行员工。
委托诉讼代理人：林柯吟，该支行员工。
被告：罗华芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林复兴，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告罗华芳、林复兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告一偿还给原告借款本金479999.76元，正常利息9682.73元（截止2017年12月5日）并支付自2017年12月5日起按月利率12.751‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金479999.76元为基数，复息以9682.73元为基数）；2、请求判令被告二对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由二位被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月8日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告罗华芳、林复兴签订了保证借款合同一份，合同约定借款金额为480000元，借款期限自实际放款之日（即2017年6月16日）起至2017年12月4日止，借款利率为月利率8.500263‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告林复兴自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年6月16日发放了贷款，履行了合同义务。截止2017年12月4日，被告罗华芳尚欠原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金479999.76元，利息9682.73元。被告林复兴也未代为偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金479999.76元、截止2017年12月4日止的前期利息9682.73元，并支付以本金479999.76元为基数自2017年12月5日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的罚息，以利息9682.73元为基数自2017年12月5日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的复息。
二、被告林复兴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8645元，减半收取4322.5元，财产保全费3020元，合计7342.5元，由被告罗华芳、林复兴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张 量
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17653号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该支行员工。委托诉讼代理人：林柯吟，该支行员工。被告：罗华芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林复兴，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告罗华芳、林复兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告一偿还给原告借款本金479999.76元，正常利息9682.73元（截止2017年12月5日）并支付自2017年12月5日起按月利率12.751‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金479999.76元为基数，复息以9682.73元为基数）；2、请求判令被告二对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由二位被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月8日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告罗华芳、林复兴签订了保证借款合同一份，合同约定借款金额为480000元，借款期限自实际放款之日（即2017年6月16日）起至2017年12月4日止，借款利率为月利率8.500263‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告林复兴自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年6月16日发放了贷款，履行了合同义务。截止2017年12月4日，被告罗华芳尚欠原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金479999.76元，利息9682.73元。被告林复兴也未代为偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗华芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金479999.76元、截止2017年12月4日止的前期利息9682.73元，并支付以本金479999.76元为基数自2017年12月5日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的罚息，以利息9682.73元为基数自2017年12月5日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的复息。二、被告林复兴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8645元，减半收取4322.5元，财产保全费3020元，合计7342.5元，由被告罗华芳、林复兴共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年一月二十五日代书记员 张 量-??1?-
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初230号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人郑红，女，汉族，1998年3月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2016年10月24日被取保候审，2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕，现押遵义市第二看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人郑红犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审
公诉机关指控：1、2016年10月4日凌晨，被告人郑红伙同他人在桐梓县娄山关镇通过开锁方式进入升达地板门面内，盗走廖某的小刀牌二轮电动车一辆。经桐梓县价格认证中心估价，被盗二轮电动车价值人民币3062元。
2、2017年5月2日18时许，被告人郑红在桐梓县娄山关镇城北大门附近富浩虹园副食品店内盗走令某1皮包内的现金1100元。
另查明，被盗电动车已被公安机关扣押，并发还被害人廖某。
认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，前科查询记录，鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人郑红对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郑红具有坦白情节，对其从轻处罚。鉴于被盗电动车已扣押并发还被害人廖某，酌情对其从轻处罚。被告人郑红被先行羁押十六日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年9月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人郑红退赔被害人令狐香君现金人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年八月一日
书记员 钱婉莉