河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2621号原告：程晋如，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南新旭建筑工程有限公司（以下简称“新旭建筑公司”），住所地河南省固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处十楼。统一社会信用代码：91411525770872518D法定代表人：关家涛，该公司总经理委托诉讼代理人：姜新军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐家铭，男，该公司员工。被告：程合涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：熊式明，男，1970年8月4日出生，住河南省商城县。被告：邹林村，男，1969年4月20日出生，住河南省商城县。原告程晋如与被告新旭建筑公司、程合涛、熊式明、邹林村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日、2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告程晋如及其委托诉讼代理人吴志刚、被告新旭建筑公司的委托诉讼代理人徐家铭、姜新军，被告程合涛的委托诉讼代理人陈求实，被告熊式明及被告邹林村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晋如向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同承担我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等29329元，伤残赔偿待鉴定后另行计算；二、邹林村支付拖欠的工资款5400元整；三、四被告共同承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求，变更其第一项诉讼为；要求四被告赔偿其各项损失31286元。事实和理由：我于2015年12月5日开始到邹林村承包的建筑工地上从事建筑二期的支模工程。新旭建筑公司承包信合香格里拉小区七号楼建筑施工工程，后以包清工的方式发包给被告程合涛施工，程合涛后又将支模工程转包给被告熊式明，熊式明又将支模工程发包给被告邹林村。2016年3月12日上午9时左右，我在建筑工地支模时，因梯子突然断裂，将我摔倒致伤，后被邹林村送往固始县人民医院治疗，经门诊CT检查，诊断我胸骨骨折、左侧第四肋骨骨折，住院期间共花去医疗费8014元。受伤至今，邹林村仅支付我部分检查费用，我的住院治疗费用分文未付。我多次催要治疗费用，四被告一直以各种理由拒绝支付，甚至殴打我。原告为此起诉来院。被告新旭建筑公司称：原告不是为新旭建筑公司提供劳务过程中受伤，原告亦未举证证明其与新旭建筑公司存在劳务关系的证据；新旭建筑公司从未将信合香格里拉小区七号楼支模工程发包给被告程合涛及其它被告；如原告是在新旭建筑公司工地因工作受伤，应属于工作事故赔偿纠纷，原告进行工伤认定后，应按《工伤保险条例》规定处理，而原告未提供任何证据证明其属工伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告程合涛辩称，原告并非其雇佣人员，也不在其承包的工地上受伤，程合涛承建的是六号楼，原告在七号楼施工受伤；原告若与新旭建筑公司有劳务关系，应通过工伤程序处理。要求驳回原告的诉讼请求。被告熊式明辩称，我不认识原告，他不是我的工人，不同意赔偿。被告邹林村辩称，我雇佣原告支模，原告称其摔伤后，我将他送到医院检查，当时医生说没事，也没开药；故原告没有摔伤，我不应该赔偿。原告程晋如围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、身份证复印件；2、2016年3月12日至2016年4月8日固始县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、医疗费票据；3、2016年5月6日固始县人民医院CT检查报告单及医疗费票据；4、2016年5月10日固始县政和大药房处方笺；5、2016年5月16日至2016年5月19日固始县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、医疗费票据；6、交通费票据；7、通话录音文本及录音光盘；8、被告邹林村、程合涛、熊式明户籍证明。四被告对原告提交的证据1、2、3、8无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的固始县政和大药房处方笺；本院认为，原告未随该处方笺提交相应的医疗费发票，不能证明原告院外治疗产生医疗费用的情况，故本院对原告的主张的该项费用不予认定。2、原告提交的2016年5月16日至2016年5月19日固始县人民医院住院病历等相关证据材料；本院认为，因病历明确记载原告该次治疗系因被人打伤，故上述证据材料反映的法律关系与本案不属同一法律关系，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；原告可就此另案处理。3、原告提交的交通费票据；本院认为，上述票据多为连号票据，与本案关联性不足；该项费用由本院根据原告治疗情况予以酌定。4、原告提交的通话录音文本及光盘；本院认为，该录音能证明原告受伤后住在工地工棚内，与被告邹林村、程合涛、熊式明协商赔偿事宜未果的情况；原告取得录音的方式并不违反法律规定，且被告邹林村、程合涛、熊式明对其真实性均未提出异议，本院予以采信。诉讼中，经原告申请，本院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2016年12月2日出具信阳天正司鉴所［2016］临咨字第399号司法鉴定意见书；被告新旭建筑公司认为原告的误工期鉴定时间过长。本院认为，该鉴定系经原告申请并经本院委托有资质的机构所进行，程序合法，依据充分；被告提出异议但无证据证明其异议成立，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程晋如受被告邹林村雇佣至固始县香格里拉小区工地从事木工工作。2016年3月12日上午9时30分许，原告程晋如在香格里拉小区工地进行木工施工作业时，其所站立的木梯断裂，原告摔伤。原告伤后由被告邹林村送至固始县人民医院进行检查，并于当晚住院治疗，其伤情被诊断为：胸骨骨折、肋骨骨折。原告实际住院27天，于2016年4月8日出院，后于2016年5月6日至该院进行复查。原告共支付医疗费7192.3元。诉讼中，经原告申请并经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定：原告的误工期为120日，治疗恢复期间护理期为30日、营养期为60日。原告支付鉴定费600元。另查明，被告邹林村所承包的木工工程系从被告熊式明处分包，熊式明承包的木工工程系从被告程合涛处分包。事故发生后，原告与被告程合涛、熊式明、邹林村协商赔偿事宜未果。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，被告邹林村雇佣原告为其工作，应为原告提供安全的劳动条件；原告作为完全民事行为能力人，亦应在施工过程中对劳动条件进行必要的检查，注意自己的安全；双方均未尽到各自的义务。故双方对损害的发生均有过错，应对原告的损失按其过错进行分担；分担的比例本院酌定为被告邹林村承担80%，原告承担20%。被告程合涛、熊式明在从事建筑工程施工过程中，违法层层分包，未尽安全管理职责，应与被告邹林村承担连带责任。因原告未能举证证明被告新旭建筑公司与本案事故的关系，故被告新旭建筑公司不承担赔偿责任。被告程合涛辩称，其承建的是六号楼，原告在七号楼受伤，与其没有关系；本院认为，事故楼宇施工时未标明楼号，原告既没有参与施工合同的签订，也不可能见到相关文件资料以明确事故楼宇的楼号，其作为一名普通工人对楼号存在错误认识不违背常理；庭审中，被告程合涛、熊式明、邹林村对工程由来、原告受雇于被告邹林村，以及原告受伤时与其它工人在同一楼宇内施工的事实均无异议，且原告也不可能到邹林村分包工程以外的地方从事施工，故本院认定原告系在被告邹林村分包工程的施工中受伤，并对被告程合涛的该项辩解意见不予采纳。被告熊式明、邹林村的相关辩解意见，均依据不足，本院不予采纳。对原告的各项损失，本院依原告诉请并结合原、被告诉辩意见，依法核定如下：医疗费7192.3元；护理费2505.3元（原告主张按83.51元/天计算不超出2015年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持）；误工费34941元/年÷365天×120天=11487.45元（原告未能举证证明其长期从事建筑业工作，其主张按建筑业标准计算依据不足，该项参照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准34941元/年计算）；营养费20元/天×60天=1200元；住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；交通费酌定为500元。以上共计25585.05元，应由被告邹林村按80%的比例赔偿原告，即20468.04元，剩余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹林村于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晋如20468.04元；二、被告程合涛、熊式明对上述赔偿义务与被告邹林村承担连带赔偿责任；三、驳回原告程晋如的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元、鉴定费600元，由程晋如负担393元，由程合涛、熊式明、邹林村负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴国磊审 判 员  喻 露人民陪审员  朱 汉二〇一七年三月二十八日书 记 员  秦超男