昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4881号
原告：李小丽，女，汉族，1989年出生，住昆明市。
委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何永明，男，汉族，1969年出生，住昆明市。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，营业场所：昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人：李俊勇，总经理。
委托诉讼代理人：葛新民，男，汉族，华泰财产保险有限公司云南省分公司工作人员，特别授权代理。
原告李小丽与被告何永明、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托诉讼代理人张月印到庭参加诉讼。被告何永明、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失82209.50元，其中护理费1800元、交通费500元、误工费11560元、被扶养人生活费9903.50元[683元/年×（18-5）÷2+683元/年×（18-2）÷2]、残疾赔偿金52746元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元；被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告何永明赔偿。事实和理由：2016年4月17日，被告何永明驾驶云A1QB**号小型轿车行驶至昆明市金刀营村村内便道时，与行人即原告身体相撞，原告受伤。2016年5月5日，经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告何永明承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在昆明市第一人民医院住院治疗12日，被告保险公司支付了医疗费1万元，其余医疗费由被告何永明支付。经诊断，伤情为右踝开放性脱位、右距骨骨折、右踝内外韧带断裂、软组织挫伤。经鉴定，原告构成十级伤残。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已经垫付了医疗费1万元，该费用直接支付到昆明市第一人民医院。对事故认定无异议，但是原告与被告何永明已达成调解协议，约定被告何永明一次性赔偿原告全部损失合计2万元，事故一次性了结；原告就损失起诉被告保险公司系就同一法律事实再次主张权利；被告保险公司不应再承担赔偿责任。原告的伤情不构成十级伤残，不认可鉴定意见；原告为农村居民，无证据证明在城镇生活、工作；收入证明真实性无法核实，休息期过长；被扶养人生活费无依据，原告并未丧失劳动能力，被扶养人有其他生活来源；原告伤情轻微，不支持精神损害抚慰金；护理费无依据；鉴定费不属保险赔偿范围，且系原告扩大的损失。请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告何永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.对于原告出示的昆明市新世界名厨国菜餐饮有限公司出示的证明，本院认为，该证明仅加盖公章，并无证明出具人及公司负责人签章，原告也未出示劳动合同、工资发放凭证等予以印证，故本院依法对该证据不予采信。2.原告出示的昆明市盘龙区金辰街道办事处金星管委会金刀营股份合作社的证明、租房合同及信用卡对账单之间可以相互印证，故本院依法对上述证据均予以采信。3.对原告出示的云南正大司法鉴定中心[2016]临床鉴字第B10877号鉴定意见书，本院认为，原告因此次事故致右踝开放性脱位，皮肤缺损感染；右距骨骨折；右踝内外侧副韧带断裂；右胫前、胫后血管损伤，右趾外侧动脉断裂；右趾长伸肌腱损伤；右足背中间皮神经损伤；软组织挫伤。经鉴定，原告右踝关节功能完全丧失。上述鉴定系具有资质的鉴定机构依法作出，被告保险公司对鉴定意见有异议，但是其并未提交证据对其主张予以证明，故本院依法对上述鉴定意见予以采信。另由于原告、被告保险公司对被告保险公司在交强险限额内支付了医疗费1万元的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于原告能否向被告保险公司主张权利的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告有权利向被告保险公司主张权利；其次，根据原告出示的证据及陈述，其与被告何永明的确就赔偿事宜达成了协议，但是该协议为原告与被告何永明之间达成，被告保险公司并未参与，也无证据证明原告放弃了向被告保险公司索赔的权利；故原告仍有权依法向被告保险公司主张权利，被告保险公司的上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。本案中，被告何永明驾驶机动车侵害原告的健康权，被告何永明应依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告应此次事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告何永明赔偿。另据原告与被告何永明的约定及原告在诉讼中的陈述，由于原告认可被告何永明已经按照约定履行了其应负担的全部赔偿义务，原告表示不再向被告何永明主张权利，故对于交强险赔偿后不足的部分，被告何永明不再赔偿原告。
原告主张的各项费用，本院分析认定如下：
1.护理费1800元，原告因此次事故受伤住院12日，确需护理，参照原告伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十一条规定，本院依法支持护理期限12日，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元的标准，本院确认护理费为1515元。
2.交通费500元，原告因此次事故受伤，原告及其亲属前往医疗机构、鉴定机构确需支出交通费，根据人损解释第二十二条规定，参照原告住院、鉴定情况，本院依法酌情支持交通费200元。
3.误工费11560元，原告因此次事故受伤致残，确已误工，根据人损解释第二十条规定，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院确认误工期限为95日（从受伤之日至定残前一日），由于原告未出示证据对其收入状况予以证明，本院依法参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算，则误工费为6864元。
4.被扶养人生活费9903.50元，原告因此次事故受伤致残，丧失部分劳动能力，定残时，原告之女张XX（2011年3月27日出生）、张XX（2014年4月16日出生）均未成年，根据人损解释第二十八条规定，原告主张XX被扶养人生活费4439.50元[683元/年×（18-5）÷2]、张XX被扶养人生活费5464元[683元/年×（18-2）÷2]的主张符合法律规定，本院予以支持。
5.残疾赔偿金52746元，根据人损解释第二十五条规定，原告为十级伤残，赔偿系数为0.1，定残时其未满六十周岁，依法计算二十年，定残时，其已在昆明市工作、居住一年以上，本院参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元标准计算，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
6.鉴定费700元，鉴定费有发票予以证实，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金5000元，原告因此次事故受伤致残，被告何永明的侵权行为的确给原告的精神造成损害，参照原告伤情，本院依法酌情支持精神损害抚慰金3000元。
综上所述，护理费1515元、交通费200元、误工费6864元、被扶养人生活费9903.50元、残疾赔偿金52746元、精神损害抚慰金3000元，合计74228.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李小丽护理费1515元、交通费200元、误工费6864元、被扶养人生活费9903.50元、残疾赔偿金52746元、精神损害抚慰金3000元，合计74228.50元；
二、驳回原告李小丽对被告何永明的诉讼请求；
三、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取计927.50元，由被告何永明负担837元，由原告李小丽负担90.50元；鉴定费700元，由被告何永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 臣
二〇一六年十月二十日
书记员 孙海鸥