wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第934号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：郝永洁。
被告：魏成典。
被告：杨效建。
被告：魏涛典。
被告：宋立涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告魏成典、杨效建、魏涛典、宋立涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永洁，被告杨效建到庭参加诉讼。被告魏成典、魏涛典、宋立涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告魏成典于2011年3月26日从原告贷款100000元整，到期日为2012�3月25日，期间归还本金619.58元，贷款到期后拒不偿还贷款。该借款由李某某、杨效建、魏涛典、宋立涛、丁某某、李某某提供连带责任保证。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金99380.42元及利息，并承担一切诉讼费用。后因被告杨效建于2015日7月10日偿还借款本金20000元，现原告要求被告偿还借款本金79380.42元及相应利息，并承担一切诉讼费用。
案件审理过程中，原告撤回对李某某、李某某、丁某某的起诉。
被告杨效建辩称：担保属实。
被告魏成典、魏涛典、宋立涛未答辩。
经审理查明：2011年3月26日，被告魏成典与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定，被告魏成典向原告借款100000元，期限自2011年3月26日至2012年3月25日。借款非循环使用。浮动利率计息。借款人在贷款人处开立账户90×××19，�理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的电子交易记录、电子数据等具有同类证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。该借款采用借款人自主支付，通过贷款人到营业柜台、自助银行、电话银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按照中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按期支付利息，原告有权提前收回借款。该借款采用保证方式提供担保。
同日，原告与丁某某、宋立涛、李某某签订保证合同一份，约定三人为被告魏成典向原告借款100000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告与李某某、魏涛典、杨效建签订保证合同一份，约定三人为被告魏成典向原告借款100000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年3月26日，原告向被告魏成典指定账户发放借款资金100000元，2012年3月25日到期，借款利率9.595‰。截至2015年7月10日，被告借款本金尚欠79380.42元，欠息33040.53元，其中被告杨效建于2015年7月10日代为代为偿还借款本金20000元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、银行卡历史交易明细、查询清单、银监会批复、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告魏成典签订的借款合同、与魏涛典、宋立涛、杨效建签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告魏成典借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告魏涛典、宋立涛、杨效建对被告魏成典借款本息的偿还应承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏成典追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成典偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金79380.42元及利息（2015年7月10日之前的利息共计33040.53元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏涛典、宋立涛、杨效建对被告魏成典借款本金79380.42及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告魏成典追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，财产保全费190元，共计2580元，由四被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2285元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 高玉山
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第934号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：郝永洁，该单位工作人员。
被告：魏成典。
被告：杨效建。
被告：魏涛典。
被告：宋立涛。
本院在原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告魏成典、杨效建、魏涛典、宋立涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款17000元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款17000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 高玉山
二〇一二年九月三十日
书 记 员 郭萌萌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3649号
原告李志江，男，1960年6月9日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告李红阔，男，1972年11月6日出生。
原告李志江与被告李红阔买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月22日裁定转为普通程序，并于2016年8月1日向原告李志江送达补交案件受理费通知。李志江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李志江撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费九百元，减半收取计四百五十元。
审 判 长 章志祥
代理审判员 韩坤呈
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡志秀
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第868号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。2002年1月22日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年10月26日因吸毒被劳动教养二年；2007年4月16日因吸毒被劳动教养二年；2008年11月5日因吸毒被强制戒毒二年；2012年7月19日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月20日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈某及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日下午，被告人陈某与冯某约定交易毒品，而后，陈某驾驶浙J·70K**本田牌轿车按约至台州市椒江区东升街东升大厦附近，将甲基苯丙胺1.46余克贩卖给冯某时被民警抓获，另从其车内查获陈某所有的甲基苯丙胺共计7.31余克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、作案工具移动电话、扣押物品清单、毒品上交清单、证人冯某的证言、搜查、辨认笔录及照片、刑事判决书、强制戒毒决定书、抓获经过、车辆档案资料、现场检测意见书、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次共计8.77余克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某认罪态度较好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人陈某辩解其协助公安机关抓获他犯1人，构成立功，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人陈某具有立功表现，认罪态度好，请求从宽处罚。审理认为，被告人陈某协助公安机关抓获他犯1人是实，该行为虽不符合立功的相关规定，不具有立功表现，但该行为应予鼓励，量刑时予以考虑，其他所辩属实，故对其辩解予及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护国家毒品管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一八年八月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：移动电话一部，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 王 星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初68号
原告常州市新北区西夏墅国华塑料包装厂，住所地常州市新北区西夏墅镇工具产业园。
经营者邹国夫，男，1960年9月4日生，汉族，该厂业主。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
出庭行政负责人黄赛，该局副调研员。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
第三人李秀华，女，1954年9月20日生，汉族，常州坤世精密机械有限公司员工，住江苏省常州市新北区。
委托代理人艾建芳系第三人之女，女，1975年12月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告常州市新北区西夏墅国华塑料包装厂诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于次日向被告常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李秀华与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。庭后经本院主持调解，原告与第三人就工伤保险赔偿及相关劳动争议一次性处理完毕，并自愿达成一致协议。2018年5月29日，原告与第三人就赔偿金额自动自行交付完毕，故原告于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告常州市新北区西夏墅国华塑料包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市新北区西夏墅国华塑料包装厂自愿负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宁 洁
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
要裁定的事项。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初68号原告常州市新北区西夏墅国华塑料包装厂，住所地常州市新北区西夏墅镇工具产业园。经营者邹国夫，男，1960年9月4日生，汉族，该厂业主。委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。出庭行政负责人黄赛，该局副调研员。委托代理人吴晓翔，该局干部。第三人李秀华，女，1954年9月20日生，汉族，常州坤世精密机械有限公司员工，住江苏省常州市新北区。委托代理人艾建芳系第三人之女，女，1975年12月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告常州市新北区西夏墅国华塑料包装厂诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于次日向被告常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李秀华与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。庭后经本院主持调解，原告与第三人就工伤保险赔偿及相关劳动争议一次性处理完毕，并自愿达成一致协议。2018年5月29日，原告与第三人就赔偿金额自动自行交付完毕，故原告于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告常州市新北区西夏墅国华塑料包装厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市新北区西夏墅国华塑料包装厂自愿负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  张巧凤二〇一八年六月二十日书 记 员  宁 洁附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。要裁定的事项。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7574号
原告宋某，男，1963年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某1，女，1987年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某2，男，1958年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告宋某诉被告王某2、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款20000元。事实及理由：2015年9月17日至11月20日原告应被告要求分四次为其送荞麦啤酒400件，总计货款20000元。二被告为原告出具入库单共计四枚，此款经原告多次找到被告催要，被告至今未能偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，被告王某2系我所经营的ktv的员工，他出具入库单是职务行为，如果欠款属实，应由我承担给付的责任。原告出具的是我本店的入库单，应该是原告提供出库单由我们签字，而非我们出具入库单。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月17日、2015年10月20日、2015年11月1日、2015年11月20日，原告宋某分四次为被告王某1经营的港湾ktv送荞麦啤酒共计400件，价值20000元，被告王某2作为被告王某1经营ktv期间的库管在入库单验收人处签字。现原告宋某诉至法院，要求被告王某2、王某1立即给付货款人民币20000元。
本院认为，原告宋某与被告王某1之间买卖合同关系事实清楚，被告王某1自认ktv一直由其自己经营，王某2出具入库单系职务行为。故对原告宋某要求被告王某2、王某1支付货款的主张，本院予以支持。而被告王某2在验收人处签字，应为履行职务行为，依法不应承担给付责任，故原告宋某要求被告王某2给付拖欠货款的主张，本院不予支持。被告王某1自认其经营ktv期间，被告王某2（被告王某1伯父）系其库管，出库、入库都由王某2签收验货。原告提交的单据亦系王某2本人签字，故对其出库单、入库单的辩解，本院不予采纳。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宋某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告宋某货款人民币20000元。
二、驳回原告宋某对被告王某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 佳
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执970号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈英送、陈启镯、陈凤丹、陈未元、ＸＸ斌（2017）浙1022执970号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈英送、陈启镯、陈凤丹、陈未元、ＸＸ斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1299号
原告：张俊祥，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本�在审理原告张俊祥与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1299号原告：张俊祥，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本�在审理原告张俊祥与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00139号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。住所地；商丘市睢阳区古宋乡八关斋。
负责人刘孝军，行长。
委托代理人李海霞，该公司员工。
被告常委，男，1981年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行诉被告常委金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本院。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行委托代理人李海霞，被告常委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常委于2014年7月29日在古宋支行高辛分理处贷款20000元，月利率10.8‰，用于购车，于2015年7月28日到期。经信贷员催要归还利息至2015年1月21日，2015年7月28日到期后仍不能归还所欠本息，已损害了原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令被告清偿其本金20000元及利息和违约金2000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告常委辩称，借款是事实，但该笔款项自己并没有实际使用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行要求被告常委偿还贷款20000元及利息和违约金2000元诉讼请求有无事实和法律依据？
原告向法庭提供的证据有：1、商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行的营业执照、机构代码证和法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2、2014年7月29日签订的借款借据、借款合同、借款合同补充协议和贷款提示，证明被告常委于2014年7月29日从我行贷款及逾期未还的事实。
被告常委未向法庭提供证据。
庭审中，被告常委对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异，但异议认为没有见卡和存折，钱没有给自己，也没有用钱。对此异议，因被告签订了借款合同及借据，借款也汇入其所开帐户，该异议不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告常委于2014年7月29日在古宋支行高辛分理处贷款20000元，月利率10.8‰，借期1年。经催要，被告只归还至2015年1月21日的利息，下余本金及利息没有归还，原告要求被告归还借款、利息及违约金而诉至法院。
本院认为，原、被告所签借款合同，是双方当事人的真实意思，原告已全部履行了自己义务，合同已成立并生效，被告常委应当遵循诚实信用原则，也应全面履行合同义务，故原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行诉请要求被告常委偿还其银行借款本金及下余利息和违约金的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告常委于判决生效后10日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行借款本金20000元及利息和违约金1944元（利息自2015年1月22日起至付清之日止，利率按约定利率计算）。
一审案件受理费350元，减半收到175元，由被告常委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二０一五年九月十八日
书记员 常东亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第62号
原告广州海远国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人张海鹏。
委托代理人韩永东，上海市汇盛(广州)律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海金群箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告广州海远国际货运代理有限公司与被告上海金群箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日书面确认，认为已无起诉被告必要，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州海远国际货运代理有限公司撤回对被告上海金群箱包有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币666元，因撤诉减半收取人民币333元，由原告广州海远国际货运代理有限公司负担。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第262号
原告张某某，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。
被告黄某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年在佛山市西樵镇务工时相识，相识一年后确立恋爱关系。1993年5月16日双方自愿到新兴县簕竹镇人民政府登记结婚，于1993年6月25日生育儿子黄某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。自原告怀孕期间，被告开始在外乱搞男女关系，还沾上赌博恶习且被派出所处理过，对原告及儿子毫不关心，不但连基本家用都没有，还欠下了外面一大笔赌债。被告因赌债问题经常对原告实施家庭暴力。原告被迫带着儿子到佛山市南海区桂城打工。原告认为虽然双方是自由相识并结婚，但婚后被告在外乱搞男女关系，还沾上赌博恶习，令原告无法忍受，且经过第一次离婚诉讼后，夫妻关系没有好转，已经导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法的婚姻权益，为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告黄某甲无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于1990年在佛山市西樵镇打工时自由相识，相识一年后确立恋爱关系，于1993年5月16日双方自愿到新兴县簕竹镇人民政府登记结婚，于同年6月25日生育儿子黄某乙，黄某乙现在佛山市南海区桂城务工。1995年起，原、被告到南海区西樵镇打工且一起生活。2006年间，原、被告及儿子一起到佛山市南海区桂城工作及租屋居住。2013年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后虽被判决不准离婚，但原告于2015年8月24日再次以同样理由向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告坚决要求离婚，被告既无到庭参加诉讼，亦无在举证期限内提供证据到庭质证。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）云新法民一初字第265号民事判决书以及本院的询问笔录、庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据已查明的事实，原告自上次诉讼经本院判决不准予双方离婚后，再次提起离婚诉讼，诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。表明被告放弃了由法院主持双方调解和好的可能，据此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告双方离婚。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年十月十二日
书记员 林中明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民少初字第5号
原告张某某。
被告刘某甲。
原告张某某与被告刘某甲探望权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案后，依法由审判员宋佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因原、被告需庭外和解，申请延期审理15天，本院予以准许。原告张某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年5月登记结婚，2008年11月15日育有三女刘某乙、刘某丙、刘某丁。后原、被告于2011年12月29日协议离婚，双方约定婚生女刘某乙、刘某丙、刘某丁由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后三婚生女均与被告一同生活，在此期间被告始终不让原告探望三个女儿，严重影响女儿的心理健康成长。为此，原告诉至法院，请求准予原告每周探望婚生女刘某乙、刘某丙、刘某丁1次，具体方式为每周六晚由原告将刘某乙、刘某丙、刘某丁接回原告住处，周日晚由原告将三个女儿送回被告家中。
原告张某某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件，以证明原告的主体身份；2、户口本复印件，以证明被告与刘某乙、刘某丙、刘某丁的父女关系；3、离婚证、离婚协议书，以证明原、被告已协议离婚，三婚生女由被告抚养。
经庭审质证，被告刘某甲对上述证据无异议。
被告刘某甲辩称：因抚养三个女儿负担较重，如原告能抚养一个女儿，就同意原告探望小孩。
被告刘某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年5月登记结婚，2008年11月15日育有三女刘某乙、刘某丙、刘某丁。后原、被告于2011年12月29日协议登记离婚，双方约定婚生女刘某乙、刘某丙、刘某丁由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后三婚生女均与被告一同生活，在此期间被告始终不允许原告探望三个女儿，故原告诉来我院。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告虽已离婚，但从有利于婚生子女成长的角度考虑，双方应当尽最大努力减少因父母离异对子女造成的伤害，让婚生子女在得到父爱的同时，也得到母亲的呵护。原告诉请每周探望三个女儿一次，时间为一天（周六晚至周日晚），本院认为该探望方式并无不当，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某每周探望女儿刘某乙、刘某丙、刘某丁一次，具体方式为每周六晚七点前到被告刘某甲住处接女儿刘某乙、刘某丙、刘某丁，每周日晚七点前将三个女儿送回被告刘某甲住处，被告刘某甲应予协助。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 宋佳佳
二〇一五年四月七日
代书记员 周 莉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第333号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告韩四香。
被告赵改桥。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告韩四香、赵改桥金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6，976元，减半收取3，488元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白庆磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6329号
原告赵某，女，1965年4月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人田某（系原告赵某丈夫），男，1967年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告郑某，女，1972年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告吴某，男，1970年8月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某诉被告郑某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后,依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告郑某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告郑某向原告借款人民币150000元，并为原告出具借据两枚，约定2013年5月1日前还清，如逾期不还支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告郑某推托不还。现诉至法院，请求判令被告郑某偿还原告借款人民币150000元并支付利息。庭审中，原告称借款发生在二被告夫妻存续期间，要求二被告共同偿还借款人民币150000元，放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告郑某、吴某未作答辩。
经审理查明，被告郑某与被告吴某原系夫妻关系。被告郑某、吴某在婚姻关系存续期间，被告郑某于2013年3月23日向原告赵某借款人民币150000元，并为原告赵某出具借据两枚，一枚载明：”今借赵红莲人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，借款人：郑某，身份证×××，2013年3月23日，备注：还款日期为5月1前付清，如付不清照付息，郑某”；另一枚载明：”借据，今借人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：郑某，2013年3月23日”。被告郑某与被告吴某于2013年4月18日登记离婚。此款经原告赵某催要，被告郑某、被告吴某至今未还。
上述事实，有原告赵某的陈述、被告郑某为原告赵某出具的借据两枚、户口簿、婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告郑某之间的借贷关系事实清楚，有被告郑某为原告赵某出具的借据在卷佐证，被告郑某依法应履行偿还原告赵某借款的义务。借款发生在被告郑某与被告吴某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。庭审中，原告赵某放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告郑某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月十三日
书记员 付 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执43号
申请执行人：程金荣，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行程金荣与许金柏、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2725号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款80000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏有闽Ｂ×××××号小型汽车，本院已另案[（2015）涵执字第1455号]查封被执行人许金柏上述车辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人许金柏有坐落莆田市涵江区房屋一处及土地。上述土地已被本院另案[（2016）闽0303执1646号]查封，申请执行人程金荣向本院申请对上述土地暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2725号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月四日
书记员 方 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执804号
申请执行人高学义，男，1968年10月1日出生，居民身份证号232126196810012355，汉族，个体，住巴彦县万发镇。
被执行人王立山，男，1971年12月13日出生，居民身份证号232126197112132311，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
本院在执行高学义与王立山申请支付令一案中，被执行人经“四查”无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法院关于民诉法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执804号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月十日
书记员 卢思嘉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第435号
罪犯孔宪国，男，1976年3月28日出生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2012年8月30日作出（2012）乌刑初字第314号刑事判决，以被告人孔宪国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元元（未执行）。刑期自2012年2月10日起至2015年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减�条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月、12月，2014年6月记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孔宪国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪国的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年三月九日
书记员 金 龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1951号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人吕萌。
被执行人杨培江。
被执行人吕世生。
被执行人刘霞。
被执行人吕宝富。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕萌、杨培江、吕世生、刘霞、吕宝富借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月三日
书记员 蔡 华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1995号
被执行人：李国庆，男，1975年9月28日生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街。
本院在执行李国庆犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，李国庆应当缴纳罚金款2000元。经查，李国庆无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1995号被执行人：李国庆，男，1975年9月28日生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街。本院在执行李国庆犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，李国庆应当缴纳罚金款2000元。经查，李国庆无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月二十二日书记员 ：王丽楠
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保286号
申请人：刘某，男，1969年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：郁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人刘某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人郁某×××号轿车予以查封，查封财产价值25万元。申请人刘某以位于赤峰市松山区松山大街东段路北松山区公安局职工商住楼房屋（赤房权证松字第XX**号）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郁某×××号轿车，查封财产价值25万元。
二、查封申请人刘某位于赤峰市松山区松山大街东段路北松山区公安局职工商住楼房屋（赤房权证松字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保286号申请人：刘某，男，1969年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人刘某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人郁某×××号轿车予以查封，查封财产价值25万元。申请人刘某以位于赤峰市松山区松山大街东段路北松山区公安局职工商住楼房屋（赤房权证松字第XX**号）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郁某×××号轿车，查封财产价值25万元。二、查封申请人刘某位于赤峰市松山区松山大街东段路北松山区公安局职工商住楼房屋（赤房权证松字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十七日书记员郭艳冬
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执53号
申请执行人：张华金，男，1949年8月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市富达运输有限责任公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码91431281768044916U。
法定代表人：易声桂，该公司经理。
本院在执行申请执行人张华金与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人洪江市富达运输有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局享有燃油补助款。本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补助款2762200元。并继续冻结被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局享有燃油补助款280万元。因本院正在执行的被执行人为洪江市富达运输有限责任公司的案件共22宗，执行标的本金433万元及利息，因以洪江市富达运输有限责任公司为被执行人的系列案的申请人及被执行人洪江市富达运输有限责任公司的车辆承包人均多次上访，为防止涉诉信访群体事件的发生，现正在相关部门沟通协调。本案执行标的290000及利息尚未执行到位。本院暂未发现被执行人洪江市富达运输有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人张华金亦未能提供被执行人洪江市富达运输有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年八月十日
书记员 易精贤
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第816号
罪犯斯庆朝克图，男，1977年9月17日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院因故意伤害（致死）罪于2008年3月3日作出（2008）鄂刑一初字第2号刑事判决，判处罪犯斯庆朝克图有期徒刑13年。本院于2010年11月2日、2012年2月20日、2014年3月25日分别作出裁定将其刑罚减去有期徒刑3年零7个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯斯庆朝克图在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯斯庆朝克图在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生基本达标，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯斯庆朝克图在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯斯庆朝克图减去有期徒刑1年2个月。
（刑期自2007年10月5日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第3485号
申请执行人孙洪年。
被执行人韩先剑。
上述当事人之间劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）沈和执字3485号民事判决已发生法律效力，确定被告韩先剑于2014年10月30日前一次性给付原告孙洪年人工费42，000元。原告放弃其他诉讼请求。双方无其他纠纷。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1557号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：韦彩星，女，1970年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告韦彩星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第64号
原告：徐建根。
被告：王毛召。
被告：永城市腾达汽车运输有限公司，住所地：永城市西城区城关镇大营村。
法定代表人：黄杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路8号。
代表人：倪景洲。
本院在审理原告徐建根与被告王毛召、永城市腾达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐建根以双方自行和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建根向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建根负担。
代理审判员 王 康
二〇一五年二月六日
书 记 员 祝华晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2478号
原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人徐惠忠，该公司董事长。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告河北敬业钢构科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇解家疃村。
法定代表人马林军，该公司董事长。
本院在审理原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被告河北敬业钢结构科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告洲翔公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洲翔公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洲翔公司撤回起诉。
受理费已减半收取1330元，由洲翔公司负担。
审判员 周伟良
二〇一七年七月三日
书记员 包维磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2105号
原告：林国勇，男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈良丰，男，1952年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：项晨慧，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告林国勇诉被告陈良丰、项晨慧民间借贷纠纷一案，原告林国勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林国勇负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年四月十八日
代书记员 季海明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3133号
上诉人（原审原告）：宁昭阳。
委托诉讼代理人：孙开展，青岛城阳红岛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王钊瑞，青岛城阳红岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市盐务局。
原审第三人：韩丽娜。
上诉人宁昭阳因与被上诉人青岛市盐务局、原审第三人韩丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7052号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宁昭阳及其委托诉讼代理人孙开展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁昭阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；一、二审诉讼费由青岛市盐务局负担。事实和理由：宁昭阳于2008年购买青岛市盐务局开发的位于盐业小区的楼房及储藏室，交纳了相应款项，但青岛市盐务局出具的收据未载明楼号和储藏室编号。2017年，宁昭阳发现青岛市盐务局指定的储藏室被韩丽娜占用。由于青岛市盐务局作为开发商对房屋登记管理不规范，未与购房人签订购房合同，其出具的收据也未载明储藏室编号等房产信息，致使房产交付出现混乱。宁昭阳的诉讼请求已经明确，虽然无法具体到储藏室的具体位置和编号，但由于全部储藏室均未标注，结合现有的收据，宁昭阳要求青岛市盐务局交付储藏室的请求明确而具体。青岛市盐务局作为房产开发单位，有义务向法庭提交房产登记信息，明确是否向宁昭阳交付过储藏室，交付储藏室的编号，一审庭审中其一直未向法庭提供，应承担举证不能的法律责任。另外，韩丽娜作为涉案储藏室的现在使用者，其有义务向法庭如实提供合法取得的相关证据，一审法院应当责令韩丽娜腾出涉案储藏室。
青岛市盐务局未答辩。
韩丽娜未陈述意见。
宁昭阳向一审法院起诉请求：1、判令青岛市盐务局交付宁昭阳购买的储藏室；2、诉讼费由青岛市盐务局负担。
一审法院认定事实：宁昭阳与青岛市盐务局未签订涉案房屋及储藏室书面买卖协议。经一审法院询问，宁昭阳称无法明确涉案储藏室的具体位置和编号。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，经一审法院多次询问及释明，宁昭阳始终不能明确要求青岛市盐务局交付储藏室的具体位置及编号，属于诉讼请求不明确，故对宁昭阳的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，一审裁定：驳回宁昭阳的起诉。案件受理费50元，退还宁昭阳。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，因宁昭阳与青岛市盐务局未签订房屋买卖合同和涉案储藏室买卖合同，双方对宁昭阳购买的储藏室的具体位置和编号没有约定，宁昭阳要求青岛市盐务局向其交付储藏室，但无法明确储藏室的具体位置和编号，亦无证据证明韩丽娜占用的储藏室即为其购买的储藏室，宁昭阳的诉讼请求不具体、不明确，一审据此裁定驳回宁昭阳的起诉，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，宁昭阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年五月十一日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第193号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××县前头县前大楼c、d幢103号。
负责人：林×。
委托代理人：刘××。
被告：肖××。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称温州×
×）诉被告肖××信用卡纠纷一案，本院于2008年12月24日立
案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2009年2月24
日公开开庭进行了审理。原告温州××的委托代理人刘××到
庭参加诉讼。被告肖××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2007年8月28日，被告向原告申某金
甲用卡。原告于2007年9月5日向原告发放了卡号为××的金甲
用卡。被告于同月13日刷卡消费3000元，之后未偿还任何款项
。根据《金甲用卡章某》和《金甲用卡领用合约》规定，截止
2008年11月1日，被告共欠贷记卡本息、滞纳金等合计5128.04
元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被告立即偿还原告
贷记卡透支的本金3000元、利息687.41元、滞纳金1440.63元
，合计5128.04元（暂算至2008年11月1日），及之后至透支款
项本息还清之日所产生的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、金甲用卡申请表、综合资信调查及审批表各一份，证
明被告向原告申某金乙，卡号为××；
2、领用合约和章某各一份，证明信用卡领用双方具体的
权利义务；
3、信用卡帐户明细单，证明被告信用卡透支的各项金额
；
4、信用卡催款通知书，证明原告催收的事实。
被告肖××未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2、4内容合法，与本案待证
事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3
，系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据
自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费金额
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月5日，原告根据
被告的申请向被告发放了卡号为××的金甲用卡，信用额度为
3000元。被告于2007年9月13日通过消费形成透支本金3000元
，但被告至今未以偿还。金甲用卡领用合约及章某约定，持卡
人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免
息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利
息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，
不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收
利息，并按月计收复利；持卡人可以最低还款额还款，最低还
款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全
部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、
全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期
待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发
卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息
还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分
按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂
诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金甲用卡申请表，是一种要
约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约
束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成
立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全
面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，
但并未按约偿还透支的金额，亦未按最低还款额还款，显属违
约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付
从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章某和领用合约
中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计
算透支利息的复利，及将利息计入本金计算滞纳金，本院不予
支持。因被告于2007年9月13日消费透支之日起未偿还透支本
金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从2007年9月13日起的滞纳金，每月的滞纳金为3000元×10%×5%＝15元。原
告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩
权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告肖××于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司××支行透支款本金人民币3000元及利息
、滞纳金（利息按本金3000元的日万分之五的利率、滞纳金按
每月15元从2007年9月13日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇〇九年三月二十日
代书记员 林 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5124号
原告孙某，女，1986年10月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告丛某，男，1979年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告孙某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告丛某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50000元。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告借款50000元，为原告出具欠条一枚，约定两个月后偿还，两个月后，原告向被告索要，被告总是以无钱为由推托未还。
被告丛某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告丛某向原告孙某借款50000元，并为原告孙某出具欠条一枚，载明：”欠条，欠到人民币伍万元整，￥50000.00，欠款人：丛某，2015.10.8”。此款经原告孙某催要，被告丛某至今未付。
本院认为，被告丛某向原告孙某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告丛某为原告孙某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告丛某依法应履行偿还原告孙某借款的义务。被告丛某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告孙某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费400元，由被告丛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3703号
原告临沂市锦鸿木业有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处大成后工业园，
法定代表人郭守军，经理。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告上海欣耐装饰材料有限公司，住所地：上海市沪太路7258号133号（上海市中山北路1579号D座2304室）。
法定代表人郑洪，董事长。
委托代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
原告临沂市锦鸿木业有限公司与被告上海欣耐装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁担任审判长，与人民陪审员张婷婷、崔晓森组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市锦鸿木业有限公司委托代理人胡苏鹏到庭参加了诉讼，被告上海欣耐装饰材料有限公司委托代理人杜平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市锦鸿木业有限公司诉称，2014年1月19日，被告上海欣耐装饰材料有限公司自行提供芯板、面皮委托原告为其加工枫木胶合板，在加工制作过程中，被告亲自派员工到车间指导、监督生产，验收合格后亲自将成品打包发货。该批货物并经国家商检部门检验，并没有反应任何质量问题。直到2014年10月17日，被告声称该批货物有质量问题，私自扣留了原告的141480元货物，原告与被告多次交涉，被告没有任何依据，双方多次协商无果，被告无故推脱至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿付加工费141480元及利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告上海欣耐装饰材料有限公司辩称原告提供的胶水不合格，导致加工的产品不合格，不具备付款条件，被告对不合格的加工行为不需要付款。
经审理查明，2014年1月，被告方要求原告为其加工部分板材，后经双方结算被告尚欠原告货款141480元未付。后该批货物经过被告方工作人员陶晋馨及其他工作人员质检合格后打包发货，后因质量问题该批货物被海关暂扣。被告称存在质量问题是因原告方提供的加工板材所用的胶水存在质量问题导致的。
原告为证实其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、加盖上海市工商局信息登记中心查询专用章的工商登记查询一份，证明被告的主体资格；证据三、2014年1月2日至2014年1月29日的加工结算明细一份，证明被告所欠原告方货款共计173952元，由被告方工作人员陶晋馨签字证明欠款的事实；证据四、2014年10月17日由被告方工作人员郑洪出具的证明一份，证明被告方尚欠原告方货款141480元未付的事实。被告经质证认为，对上述证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据四真实性没有异议，但恰恰证明是由于原告方提供的胶水不合格，导致加工的板材出现质量问题。但是被告所提供的证据中胶水检验报告一份并不能证实该送检的胶水就是原告方加工板材所用的胶水，故被告方没有充分证据可以证实原告方所加工的板材是由于其使用的胶水不合格所致。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查等等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告方要求原告为其加工板材，经双方确认被告尚欠原告货款141480元未付的事实，通过加工明细表及被告方工作人员出具的证明一份予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还拖欠货款141480元的主张，本院予以支持。被告声称加工的板材出现质量问题是由原告方提供的胶水不合格所致，但没有相应的证据可以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欣耐装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市锦鸿木业有限公司货款141480元。
二、案件受理费3130元减半收取1565元，由被告上海欣耐装饰材料有限公司负担。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十二月二日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1731号
原告：戴红军，男，1965年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1976年2月9日出生，汉族，现在河南新郑监狱服刑。
被告：马宁，男，1977年4月7日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：马杰，男，1987年4月18日出生，回族，住焦作市解放区。
原告戴红军与被告王峰、马宁、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红军的委托诉讼代理人姬生林，被告王峰，被告马宁到庭参加了诉讼；被告马杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王峰立即偿还原告借款本金100000元整及利息40000元并支付2017年2月16日至还清借款止的利息，月息按2.5%计算）及违约金5000元。2.被告马宁、马杰对上述借款本息、违约金的还款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告王峰以经营周转需要资金为由向原告借款10万元整，借款利率为月息3%。双方并约定了逾期还款违约金5000元。借款日期从2015年9月16日至2015年11月15日止。被告马宁、马杰对借款本息、违约金提供了连带责任担保。被告仅支付一个月的利息，借款到期后被告迟迟不予还款，原告多次催要借款，而被告推脱至今本金分文未付，故此原告诉至本院。
被告王峰辩称：向原告借款是事实，但原告当时只交付给我本金95000元，剩余5000元直接作为当月的利息予以扣除；我已向原告还了几次款，但具体金额记不清楚了。
被告马宁辩称：原告起诉我承担连带还款责任我不认可，借款时担保人不止我一人，实际上担保人有五人；借款本金应为95000元；至于利息在法律允许的范围内，由法院裁决；违约金不予认可。
被告马杰未到庭答辩亦未提交证据。
原告戴红军为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明原被告之间的借贷关系成立；3、工作证明两份，证明担保人马杰、马宁均有正式工作单位，具有担保及偿还债务的能力。
被告王峰、马宁对原告提交证据质证后，发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议，虽然借据上载明的金额为10万元，但原告实际交付给王峰金额为9.5万元，剩余5000元，是作为当月利息直接予以扣除。
被告王峰、马宁当庭未提交证据。
本院对证据的分析及认定：被告王峰、马宁对原告提交的证据的真实性均无异议，被告马杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审核原告提交证据原件，能够证实被告向原告借款10万元的案件事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年9月16日，被告王峰因经营周转需要，向原告戴红军借款100000元，并于当日向原告出具借据一份，借据上载明内容有：“借款金额为人民币100000元，借款日期从2015年9月16日至2015年11月15日止，月利息合计3000元整。若到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金100元整。若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人支付违约金5000元。保证人对甲方的债务承担连带责任保证，保证的期限自借款之日起至借款到期后二年，若借款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证人的保证范围包括借款本金、利息、以及出借人实现债权的所有费用；若保证人为两个或者两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。担保人的担保期限为该笔债务清偿完毕为止。借贷双方若有异议，由解放区人民法院管辖。原告戴红军作为出借人，被告王峰作为借款人，被告马宁、马杰、李辉等5名担保人均在该借据签名按指印。后被告王峰未能按照借据约定的期限还款，仅清偿了一个月的利息，被告马宁、马杰等人也未按照约定承担相应的担保责任，故此原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰作为借款人向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告已经履行了借款交付义务，被告王峰即负有按期归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还借款本息属于违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告王峰归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持，至于被告王峰、马宁当庭抗辩借款本金为95000元，因其未能提交相应的证据，且对此抗辩原告也不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的利息和违约金计算数额及标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，人民法院不予支持。故原告主张利息按月息2.5%标准计算已超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，原告自认被告王峰已经支付一个月的利息，故利息应从2015年10月17日起按照月利息2%的计算至实际归还借款之日止；原告要求支付违约金的请求因利息已经按照利率24%标准计算，故违约金本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题解释>》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。结合本案来说，被告马宁、马杰为被告王峰的债务提供了连带责任保证，其应当按照协议约定在被告王峰未能按约定履行还款义务的情况下就被告王峰未能履行的还款义务承担连带还款责任。至于被告马宁抗辩没有起诉其他担保人，因原告具有选择起诉债务人和任何一个保证人的权利，故其抗辩理由本院不予采信。但其在承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，可以按照保证人内同约定的比例或者平均分担数额向其他保证人进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题解释>》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效后十日内归还原告戴红军借款本金100000元及利息（利息的计算方法:以100000元为基数，自2015年10月17日起按月利息2%的标准计算至实际归还借款之日止）；
二、被告马宁、马杰对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王峰、马宁、马杰承担，暂由原告戴红军垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑 连 生
二〇一七年六月二十九日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1731号原告：戴红军，男，1965年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1976年2月9日出生，汉族，现在河南新郑监狱服刑。被告：马宁，男，1977年4月7日出生，回族，住焦作市解放区。被告：马杰，男，1987年4月18日出生，回族，住焦作市解放区。原告戴红军与被告王峰、马宁、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红军的委托诉讼代理人姬生林，被告王峰，被告马宁到庭参加了诉讼；被告马杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王峰立即偿还原告借款本金100000元整及利息40000元并支付2017年2月16日至还清借款止的利息，月息按2.5%计算）及违约金5000元。2.被告马宁、马杰对上述借款本息、违约金的还款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告王峰以经营周转需要资金为由向原告借款10万元整，借款利率为月息3%。双方并约定了逾期还款违约金5000元。借款日期从2015年9月16日至2015年11月15日止。被告马宁、马杰对借款本息、违约金提供了连带责任担保。被告仅支付一个月的利息，借款到期后被告迟迟不予还款，原告多次催要借款，而被告推脱至今本金分文未付，故此原告诉至本院。被告王峰辩称：向原告借款是事实，但原告当时只交付给我本金95000元，剩余5000元直接作为当月的利息予以扣除；我已向原告还了几次款，但具体金额记不清楚了。被告马宁辩称：原告起诉我承担连带还款责任我不认可，借款时担保人不止我一人，实际上担保人有五人；借款本金应为95000元；至于利息在法律允许的范围内，由法院裁决；违约金不予认可。被告马杰未到庭答辩亦未提交证据。原告戴红军为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明原被告之间的借贷关系成立；3、工作证明两份，证明担保人马杰、马宁均有正式工作单位，具有担保及偿还债务的能力。被告王峰、马宁对原告提交证据质证后，发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议，虽然借据上载明的金额为10万元，但原告实际交付给王峰金额为9.5万元，剩余5000元，是作为当月利息直接予以扣除。被告王峰、马宁当庭未提交证据。本院对证据的分析及认定：被告王峰、马宁对原告提交的证据的真实性均无异议，被告马杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审核原告提交证据原件，能够证实被告向原告借款10万元的案件事实。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年9月16日，被告王峰因经营周转需要，向原告戴红军借款100000元，并于当日向原告出具借据一份，借据上载明内容有：“借款金额为人民币100000元，借款日期从2015年9月16日至2015年11月15日止，月利息合计3000元整。若到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金100元整。若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人支付违约金5000元。保证人对甲方的债务承担连带责任保证，保证的期限自借款之日起至借款到期后二年，若借款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证人的保证范围包括借款本金、利息、以及出借人实现债权的所有费用；若保证人为两个或者两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。担保人的担保期限为该笔债务清偿完毕为止。借贷双方若有异议，由解放区人民法院管辖。原告戴红军作为出借人，被告王峰作为借款人，被告马宁、马杰、李辉等5名担保人均在该借据签名按指印。后被告王峰未能按照借据约定的期限还款，仅清偿了一个月的利息，被告马宁、马杰等人也未按照约定承担相应的担保责任，故此原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰作为借款人向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告已经履行了借款交付义务，被告王峰即负有按期归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还借款本息属于违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告王峰归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持，至于被告王峰、马宁当庭抗辩借款本金为95000元，因其未能提交相应的证据，且对此抗辩原告也不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的利息和违约金计算数额及标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，人民法院不予支持。故原告主张利息按月息2.5%标准计算已超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，原告自认被告王峰已经支付一个月的利息，故利息应从2015年10月17日起按照月利息2%的计算至实际归还借款之日止；原告要求支付违约金的请求因利息已经按照利率24%标准计算，故违约金本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。结合本案来说，被告马宁、马杰为被告王峰的债务提供了连带责任保证，其应当按照协议约定在被告王峰未能按约定履行还款义务的情况下就被告王峰未能履行的还款义务承担连带还款责任。至于被告马宁抗辩没有起诉其他担保人，因原告具有选择起诉债务人和任何一个保证人的权利，故其抗辩理由本院不予采信。但其在承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，可以按照保证人内同约定的比例或者平均分担数额向其他保证人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效后十日内归还原告戴红军借款本金100000元及利息（利息的计算方法:以100000元为基数，自2015年10月17日起按月利息2%的标准计算至实际归还借款之日止）；二、被告马宁、马杰对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告戴红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王峰、马宁、马杰承担，暂由原告戴红军垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郑 连 生二〇一七年六月二十九日书记员 皇甫春霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执677号
申请执行人朱允春，男，1960年4月4日出生，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人朱彦龙，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人朱允春与被执行人朱彦龙买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执677号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十八日
书记员 高同心
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第278号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李现法，男，1959年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2012年11月2日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年12月19日被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月28日被通许县公安局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2014年6月10日被通许县公安局转刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月24日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李现法犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人李现法到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年5月27日21时30分左右，被告人李现法将仇某某放在通许县解放路德克士门口的一辆蓝色捷马牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1080元。该电动车现已退还给失主。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李现法的行为已构成盗窃罪。李现法在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人李现法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、刑事判决书等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李现法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。李现法在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李现法认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李现法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 李兰兰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2280号
原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。
住所地：吕梁市离石区桥头街***号。
法定代表人：艾杰，董事长。
委托诉讼代理人：李秀明，公司职员。
委托诉讼代理人：贺逯晋，公司职员。
被告：杜龙清，男，汉族。
被告：杜晓军，男，汉族。
被告：闫丽萍，女，汉族。
原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告杜龙清、杜晓军、闫丽萍小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜龙清归还原告贷款本金10万元和截至2017年10月12日所欠利息29555元，以及2017年10月12日后所产生的贷款利息，由被告杜晓军、闫丽萍承担连带偿还的保证担保责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告杜龙清由被告杜晓军、闫丽萍提供连带保证担保责任，与原告签订了贷款合同书和保证贷款担保合同书，被告杜龙清向原告借款10万元。截至2017年10月12日，被告尚欠原告本金10万元、利息29555元。
本院认为，原告提供的被告杜龙清联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2891元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二0一七年十二月十四日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2280号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。住所地：吕梁市离石区桥头街***号。法定代表人：艾杰，董事长。委托诉讼代理人：李秀明，公司职员。委托诉讼代理人：贺逯晋，公司职员。被告：杜龙清，男，汉族。被告：杜晓军，男，汉族。被告：闫丽萍，女，汉族。原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告杜龙清、杜晓军、闫丽萍小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜龙清归还原告贷款本金10万元和截至2017年10月12日所欠利息29555元，以及2017年10月12日后所产生的贷款利息，由被告杜晓军、闫丽萍承担连带偿还的保证担保责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告杜龙清由被告杜晓军、闫丽萍提供连带保证担保责任，与原告签订了贷款合同书和保证贷款担保合同书，被告杜龙清向原告借款10万元。截至2017年10月12日，被告尚欠原告本金10万元、利息29555元。本院认为，原告提供的被告杜龙清联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2891元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二0一七年十二月十四日书记员高若岚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终61号
上诉人（原审原告）：廖正均，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴善桃，男，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：包会成，男，汉族，住广东省翁源县，现羁押于广东省翁源县看守所。
原审被告：李宗滚，男，汉族，住广东省英德市。
原审被告：李艳，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：肖宗发，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：宋强。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，该分公司经理。
上诉人廖正均因与被上诉人吴善桃、原审被告包会成、李宗滚、李艳、肖宗发、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初350号民事裁定，向本院提起上诉。
廖正均上诉称，一、吴善桃提出管辖异议的期间已过。2016年2月2日原审法院对本案立案，在2016年5月9日，被上诉人提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”、第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”规定，当事人提出管辖异议应在收到起诉状副本之日起l5日内提出，则本案被上诉人最迟应在2016年2月22日提出管辖异议，但被上诉人在2016年5月9日才提出管辖异议，显然已超出法定期间，原审法院认为吴善桃在提交答辩状期间内对管辖权提出异议错误。二、原审认定的移送理由不符合法律规定，依法本案应由原审法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向有管辖权的法院提起诉讼的选择权在于原告，而不是被告。原告向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院应予处理。原审法院在认定自己有管辖权的情况下，以“有利于查清事实，便于判决生效后的执行和方便当事人诉讼”为由将本案移送广东省翁源县人民法院管辖，明显有违法律的规定。为此，请求撤销（2016）粤0204民初350号民事裁定书，裁定本案由原审法院审理。
吴善桃答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在翁源县辖区，肇事被告包会成、吴善桃等人的住所地也在翁源县，包会成因涉嫌交通肇事罪羁押于翁源县看守所，因此，本案与翁源县联系最为紧密，无论从便于查清案件事实还是减轻诉累的角度考虑，都应该由翁源县人民法院进行审理最为有利。虽然作为被告的两家保险公司在原审法院所属的辖区，但该两家保险公司与本交通肇事侵权案件没有直接的关系，其系因与肇事车辆投保人的保险合同关系才加入本案诉讼，严格意义上，其不属本案侵权法律关系的被告，原告选择保险公司所在地法院提起诉讼是错误的，原审法院对本案并无管辖权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在征求意见稿中有保险公司所在地法院有管辖权的相关规定，但后来在定稿的时候该条规定被删除了。因此，在交通事故损害赔偿案件中，肇事车辆的保险公司所在地法院并不享有当然的管辖权，应该由交通事故发生地或肇事者被告所在地法院进行管辖。上诉人关于保险公司所在地法院有权管辖的上诉理由不能成立。二、答辩人提出管辖异议并未超过15天的答辩期间，廖正均上诉称答辩人超过答辩期间提出管辖异议，没有事实依据。对本交通事故涉及的四宗损害赔偿案件的诉讼材料，答辩人系先后收到的，最后一宗即（2016）粤0204民初599号案，答辩人系在2016年4月29日签收的，因此，答辩人于2016年5月9日提出管辖异议，并未超过民事诉讼法规定的l5天的答辩期间。综上所述，原审法院将该案移交最密切联系地翁源县人民法院审理，是正确的，上诉人的上诉理由不充分，希望贵院予以驳回。
本院经审查认为，当事人提出管辖权异议的期间应当从收到人民法院送达的起诉状副本之日起计算十五日。原审法院受理本案后以法院专递方式向吴善桃邮寄送达民事起诉状副本等法律文书（邮件号码EY066955992CN），吴善桃于2016年2月18日签收该邮件。据此，吴善桃对本案提出管辖权异议的法定期间应当在提交答辩状期间届满日2016年3月4日之前。吴善桃是于2016年5月9日向原审法院提出管辖异议，原审法院认定吴善桃在提交答辩状期间内对管辖权提出异议与事实不符，本院依法予以更正。对于吴善桃逾期提出管辖权异议，原审法院予以审查于法无据。
原审法院作为原审被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司住所地人民法院对本案享有管辖权。在廖正均已经向原审法院起诉且原审法院已经立案受理的情况下，原审法院裁定将本案移送广东省翁源县人民法院处理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院的规定，本院依法予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初350号民事裁定；
二、本案由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖劲松
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区人民医院。住所地：重庆市万州区国本路**号。
法定代表人：高振峰，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡中心医院。住所地：重庆市万州区新城路***号。
法定代表人：张先祥，该院院长。
再审申请人刘艳因与被申请人重庆市万州区人民医院、重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳申请再审称：二审时提供的主要证据和法院调取的证据未经质证，应当视为新的证据，足以推翻原审判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；适用法律错误。刘艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院审查查明：重庆市第二中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）渝二中法民终字第01622号民事判决，2014年2月7日委托重庆市万州区人民法院送达，重庆市万州区人民法院于2014年2月21日向刘艳送达了该民事判决书。2015年6月24日刘艳向本院邮寄再审申请书等申请再审的材料。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”受重庆市第二中级人民法院的委托，重庆市万州区人民法院于2014年2月21日向刘艳送达了二审判决书，该判决已经发生法律效力。根据上述规定，刘艳应在判决发生法律效力后六个月内申请再审。2015年6月24日刘艳才向本院邮寄再审申请书等申请再审的材料，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘艳的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年八月十日
书 记 员 甄 真
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1844号
原告：韩ＸＸ，男，1979年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县城关镇城西村韩大庄18户。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：冯玉坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告韩ＸＸ诉被告冯玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告韩ＸＸ的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告冯玉坤经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩ＸＸ诉称：2015年1月4日，被告冯玉坤向原告借款本金20万，使用期限2个月，立有借据，并进行了房产抵押登记，后被告以种种理由拒不还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院，要求被告偿还借款，被告应承担本案诉讼费用。
冯玉坤未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月4日，被告冯玉坤向原告借款本金20万，使用期限2个月，立有借据，并进行了房产抵押登记，后被告以种种理由拒不还款。
上述事实由原告的身份证、借据、利辛县房地产市场产权监督所房产抵押证明及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，2015年1月4日冯玉坤出具借条向韩ＸＸ借款20万元，期限2个月，双方并于2015年1月15日到利辛县房地产市场产权监督所办理他项权抵押登记，为此冯玉坤与韩ＸＸ之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。冯玉坤拖欠韩ＸＸ借款不还，其行为侵犯了韩ＸＸ的合法权益，具有过错，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉坤于判决生效之日起十日内一次性清偿原告韩ＸＸ借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告冯玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年九月五日
书 记 员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1844号原告：韩ＸＸ，安徽省利辛县城关镇城西村韩大庄18户。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：冯玉坤。原告韩ＸＸ诉被告冯玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告韩ＸＸ的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告冯玉坤经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩ＸＸ诉称：2015年1月4日，被告冯玉坤向原告借款本金20万，使用期限2个月，立有借据，并进行了房产抵押登记，后被告以种种理由拒不还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院，要求被告偿还借款，被告应承担本案诉讼费用。冯玉坤未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明：2015年1月4日，被告冯玉坤向原告借款本金20万，使用期限2个月，立有借据，并进行了房产抵押登记，后被告以种种理由拒不还款。上述事实由原告的身份证、借据、利辛县房地产市场产权监督所房产抵押证明及当事人在庭审中的陈述佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，2015年1月4日冯玉坤出具借条向韩ＸＸ借款20万元，期限2个月，双方并于2015年1月15日到利辛县房地产市场产权监督所办理他项权抵押登记，为此冯玉坤与韩ＸＸ之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。冯玉坤拖欠韩ＸＸ借款不还，其行为侵犯了韩ＸＸ的合法权益，具有过错，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玉坤于判决生效之日起十日内一次性清偿原告韩ＸＸ借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告冯玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  闫 侠人民陪审员  黄祝侠二〇一六年九月五日书 记 员  郁晓枫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终299号
上诉人（原审原告）车洪树，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王秀申，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车洪友，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人车洪树因与被上诉人车洪友财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人车洪树及其委托诉讼代理人王秀申，被上诉人车洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车洪树上诉请求：撤销原审判决，依法改判车洪友给付补偿款54300元。事实和理由：1980年春，车洪树与妻子高志兰经媒人王永彩介绍订婚，由于家中困难，拿不出彩礼给高志兰家，车洪树的父亲车文峰与母亲车于氏同意将其两间土平房作为彩礼给付高志兰，并让车洪树与高志兰在平房居住。由于当时家里人口多，车洪树的父亲给车洪树租了一间半平房居住。此事有当时的媒人王永彩和车洪林证实，车洪友也清楚此事。1999年车洪友将属于车洪树的两间土平房拆毁，并在原来的宅基地上建起了三间砖瓦房，以其名义办理了房屋产权登记证。2015年哈达山水利枢纽工程影响车洪友所盖的房屋，按照占地补偿办法应给予补偿合计54300元。车洪友以不知道被其拆毁的属于是车洪树的两间土平房为由，拒绝给付应当属于车洪树的补偿款。由于车洪树不知道证人应某某出庭作证的规定，一审时未让证人出庭。
车洪友答辩称，车洪树盖房子时我母亲已经给他钱了，顶了彩礼款。我赡养老人，房照是我的名，我母亲答应将两间土平房给我了。
车洪树向一审法院起诉请求：依法判令车洪友赔偿房屋损失款54300元。
一审法院认定事实：车洪树与车洪友系兄弟关系，车洪树结婚以后与其父母分家另过，车洪友与父母一起生活。1999年车洪友将原来居住的土平房两间拆毁，在原来的宅基地上建起了3间砖瓦房，并以其名义办理了房屋产权证。现因修建哈达山水利枢纽工程已拆迁。虽车洪树主张拆毁的房屋两间是其父母作为彩礼款给车洪树，并提供王永彩、车洪林、于跃等人的证明材料，但车洪友对上述证据不予认可，要求证人出庭作证，车洪树未提请证人出庭作证。
一审法院认为，双方争议的房屋两间系父母所建，车洪树结婚后分家另过，该房屋一直由车洪树和车洪友的父母与车洪友等人居住使用，没有办理给车洪树登记过户的手续，亦未给车洪树实际交付的情况。车洪友拆毁该两间房屋并在宅基地上建起三间砖瓦房时车洪树未提出异议，因此该争议房屋土房两间的所有权从未变更到车洪树名下。虽然车洪树提供王永彩、车洪林、于跃等人证明材料，但车洪友对上述证据不予认可，车洪树未提请证人出庭作证，对车洪树提供的上述证据不予采信。故对车洪树的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决：驳回车洪树的诉讼请求。案件受理费减半收取1158元，由车洪树负担。
本院二审期间，车洪树提供了证人王某某证实，当时车洪树与妻子结婚时，车洪树的父母答应用两间平房顶彩礼款的事实。车洪友质证认为当时其年龄小不知道此事，但房屋一直由其与父母居住，并赡养父母，1999年翻建时车洪树没有提出异议。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案双方争议的两间平房原为车洪树和车洪友父母所建，1999年车洪友将该房屋拆毁重建了3间砖瓦房屋，并办理了车洪友为产权人的登记证。车洪树主张1980年与妻子结婚时，其父母承诺将两间平房赠与给车洪树妻子顶彩礼款。根据上述法律规定赠与房屋，应某某履行实际交付，并办理过户登记。争议的房屋一直由车洪友与其父母居住，且1999年车洪友翻建后并办理产权登记时，车洪树也未主张权利。因此，车洪树请求该两间平房属于其所有没有事实和法律依据，其主张赔偿款54300元的请求无法得到支持。原审判决认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由车洪树负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月十日
书记员 吴 思
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00742号
原告：于树春。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周光华。
本院在审理原告于树春诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于树春以证据不足为由，于2016年1月27日申请撤回对被告铜陵市双峰塑料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告于树春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于树春撤回对被告铜陵市双峰塑料有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告于树春负担。
审判员 马玉会
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1081号
廖祖德；罗湘平：
申请执行人廖祖德与被执行人罗湘平机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月十日
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执102号
申请执行人梁续伟，男，1974年7月29日生，汉族，住大城县。
被执行人金树松，男，1979年3月20日生，汉族，住大城县。
本院在执行梁续伟与金树松借款合同纠纷一案中，经查被执行人金树松无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初3012号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更753号
罪犯路普，又名路晶普，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）蠡刑初字第45号刑事判决，以被告人路普犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路普在服刑期间，于2012年7月13日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路普减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第995号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王志国，男，1971年10月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：田继东，男，1971年5月29日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王硕，男，1980年11月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王志国、田继东、王硕借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫行华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执275号
申请执行人：王晓波，男，1966年5月5日出生，汉族，身份证号2310261966********,住虎林市虎林镇晨光公寓*单元***室。
被执行人：姚刚，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，身份证号2321271989********，住虎林市虎林镇新伟村新胜屯。
被执行人：于虎年，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，身份证号2310271962********，住虎头镇新伟村新胜屯。
申请执行人王晓波与被执行人姚刚、于虎年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）黑0381民初1849号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姚刚、于虎年未履行生效法律文书确定的义务。王晓波于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王晓波与被执行人姚刚、于虎年买卖合同纠纷一案中，王晓波以自行达成和解为由，于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐海
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执275号
申请执行人：王晓波，男，汉族。
被执行人：姚刚，男，汉族。
被执行人：于虎年，男，汉族。
申请执行人王晓波与被执行人姚刚、于虎年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）黑0381民初1849号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姚刚、于虎年未履行生效法律文书确定的义务。王晓波于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王晓波与被执行人姚刚、于虎年买卖合同纠纷一案中，王晓波以自行达成和解为由，于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐海
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第3733号
原告丁某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原、被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 赵登科
二〇一六年七月八日
书记员 盛 丹