广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初4258号原告：刘名钦，男，汉族，1962年4月7日出生，住广西荔浦县，原告：金宝青，男，瑶族，1965年10月11日出生，住广西金秀瑶族自治县，两原告共同委托诉讼代理人：苏日新，广西金秀瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房。法定代表人：陈筱。委托诉讼代理人：韦孙金，该公司职员。原告刘名钦、金宝青与被告广西山宁工程机械有限公司（以下简称山宁公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告金宝青及两原告共同委托诉讼代理人苏日新、被告山宁公司的委托诉讼代理人韦孙金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告交付的机械款110000元及利息（利息自2011年9月28日至本案款归还时止，期间利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2008年1月19日，被告山宁公司业务员魏忠以被告公司名义与原告刘名钦签订一份《产品买卖合同附加协议》，合同约定：刘名钦向山宁公司购买一台型号为SY200的三一牌挖掘机，机械单价为760000元，交（提）货时间为2008年1月21日，合同约定总价款893000元，购买形式通过先交付首付款后余款按揭付款方式给付。另外2008年3月23日山宁公司与原告金宝青签订了一份《工况产品购销合同》，该合同主要是关于刘名钦向山宁公司购买挖掘机的相关事宜，金宝青为刘名钦购机按揭付款承担连带付款保证责任。合同签订后，原告刘名钦于2008年1月19日至2008年6月28日累计向山宁公司支付1003000元，超出了合同约定购机价款110000元，且原告付款过程中不存在支付违约金的问题，上述事实有已产生法律效力的民事判决书认定。原告认为多支付的110000元被告应当退还，经多次协商未果后，于2017年4月25日通过寄发律师函的形式向被告送达律师函，至今未见被告有任何答复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告山宁公司辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回其诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的5份民事判决书来源合法、与案件事实存在关联，本院予以确认。原告提交的律师函、快递详情单与原件核对无异，本院对证据的真实性予以认定，但快递详情单“内件品名”处仅填写“材料”且无收件人签名，被告亦不予认可，故原告以此证明其已向被告送达律师函，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月19日，原告刘名钦和被告山宁公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同主要约定：刘名钦向山宁公司购买一台型号为SY200C的三一牌挖掘机，合同总金额为893000元。2008年3月23日，山宁公司和金宝青签订一份《工矿产品购销合同》，该合同主要是关于刘名钦向山宁公司购买上述挖掘机的相关事宜，金宝青在该合同“连带保证人”一栏签字。合同履行过程中，双方因货款支付问题发生争议，山宁公司公司遂将刘名钦、金宝青诉至本院，请求判令刘名钦、金宝青连带清偿货款171280元及支付逾期付款违约金。本院于2010年9月27日作出（2009）江民二初字第516号民事判决书，判决刘名钦应向山宁公司支付货款100000元及支付逾期违约金，金宝青应对刘名钦的债务承担连带清偿责任等。因刘名钦、金宝青对该判决不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为：合同约定价款为893000元，刘名钦于2008年1月19日向山宁公司支付4000元，于同月20日支付6万元，于同月22日支付97000元、1000元和16万元，于同年3月28日支付532000元，于同年4月15日支付3万元，于同月22日支付2万元，于同年6月17日和28日分别支付4万元和9000元，上述合计支付1003000元，故刘名钦已不欠山宁公司合同价款。南宁市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）南市民二终字第131号民事判决书，判决撤销本院一审民事判决，驳回山宁公司的诉讼请求，该民事判决书现已发生法律效力。2011年，案外人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）因与刘名钦、金宝青之间的追偿权纠纷，以其二人为被告提起诉讼，山宁机械及中国交通银行股份有限公司长沙定王台支行、昆山中发资产管理有限公司为第三人，刘名钦在审理中主张山宁公司向其多收取的110000元应当由山宁公司向中发公司支付。湖南省宁乡县人民法院审理认为，山宁公司向刘名钦多收取货款的行为与该案不属同一法律关系但有牵连，刘名钦因此要求山宁公司将多收取的货款付给原告并无不当，同时从不增加当事人诉累的角度考虑，对刘名钦该请求予以支持，判决山宁公司偿还中发公司110000元。但二审及再审判决均认为原审法院判决山宁公司直接向中发公司偿还货款违背了合同的相对性原则，故撤销了原审法院该项判决，湖南省高级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）湘高法民再二终字第142号民事判决书现已发生法律效力。本院认为：关于本案诉讼时效问题，虽然（2011）南市民二终字第131号民事判决书对原告多付款的事实予以认定时，原告已得知其权利受到侵害，但因原、被告与案外人在另案纠纷中涉及该笔款项的处置，原告在该案中要求被告将多收款项支付给案外人也是主张权利的一种方式，本案诉讼时效亦因此而中断，而该案历经一审、二审、再审，至2016年5月10日才作出终审判决，则原告提起本案诉讼并未超出诉讼时效。原告向被告多付购机款110000元的事实，系经人民法院生效裁判确认，被告亦无相反证据予以反驳，本院予以采纳，被告无合法根据占有原告的资金，应当予以返还。原告请求被告按同期银行贷款利率向其支付利息，该计算标准与其因资金被占用产生的损失相当，原告在审理中将利息的起算点变更为湖南省高级人民法院判决之日即自2016年5月10日起计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１３１条之规定，判决如下：一、被告广西山宁工程机械有限公司向原告刘名钦、金宝青返还多收取的购机款110000元；二、被告广西山宁工程机械有限公司向原告刘名钦、金宝青支付多收取购机款的利息（计算方式为：以被告应返还购机款金额为基数，自2016年5月10日起至被告返还购机款完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。案件受理费2500元，由被告广西山宁工程机械有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  赖忠文人民陪审员  杜 宪二〇一七年十一月八日书 记 员  韦莹雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。