河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县。
法定代表人梁新生，行长。
委托代理人任县军，公司员工。
被告师献枝，女，1968年6月8日出生，汉族。
被告娄延臣，男，1971年4月7日出生，汉族。
被告李海梅，女，1973年12月29日出生，汉族。
被告秦建国，男，1965年10月24日出生，汉族。
被告李喜荣，女，1962年2月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告师献枝、娄延臣、李海梅、秦建国、李喜荣和周延记金融借款合同�纷一案，由原告于2016年3月18日诉至本院，当日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任县军，被告师献枝、娄延臣、秦建国均到庭参加了诉讼。被告李海梅、李喜荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告以诉前周延记已死亡为由，撤回对周延记的起诉，并不要求追加被告周延记的继承人参加诉讼。本院口头裁定准许原告撤回对被告周延记的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，原告与周延记及被告师献枝、娄延臣、李海梅、秦建国、李喜荣签订了编号为41008966214083580443的《小额贷款联保协议书》，2014年8月22日，原告与周延记、师献枝签订了编号为41××××950的《小额贷款借款合同》，合同约定，周延记为借款人，师献枝、娄延臣、李海梅、秦建国、李喜荣为联保人。原告借给周延记150000元，借款期限24个月，年利率15.3%，阶段性等额本息偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后，周延记归还了部分本金和利息，截止2016年1月22日，共欠原告借款本金119347.02元、利息11754.92元。被告师献枝、娄延臣、李海梅、秦建国、李喜荣未承担连带还款责任。故诉至法院，要求判决被告师献枝、娄延臣、李海梅、秦建国、李喜荣对周延记在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的借款本金119374.02元，利息、罚息11754.92元（截止2016年1月22日）及从2016年1月23日至本金还清之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算）承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告师献�辩称，原告所诉属实，但是其现在没有能力偿还。
被告娄延臣辩称，原告所诉属实，但其作为担保人不应当偿还该笔借款。
被告秦建国辩称，原告所诉属实，但联保期限是一年，其不应当承担偿还该笔借款。
被告李海梅、李喜荣均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月24日，原告作为甲方（贷款人）与周延记及其配偶师献枝、被告娄延臣及其配偶李海梅、被告秦建国及其配偶李喜荣作为乙方（联保小组成员及配偶）签订了一份编号为41008966214083580443的《小额贷款联保协议书》。双方约定的主要内容为：第一条、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选周延记为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按�还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条、从2014年8月24日起至2018年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。第九条、乙方的配偶同�乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告又与周延记签订了一份《小额贷款借款合同》，周延记的配偶师献枝也在该合同上签名。约定：原告为甲方（贷款人）、周延记为乙方（借款人），借款金额为150000元、利率为年利率15.3%、日利率=年利率／365、期限自2014年8月至2016年8月。用途为进化肥。还款方式为阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。具体还款日与还款金额以还款计划表为准。担保方式为由秦建国、娄延臣提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：41008966214083580443）。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，�款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约将借款本金150000元支付给了周延记。周延记并未按照约定偿还借款本金及利息，截止2016年1月22日，周延记共欠原告借款本金119374.02元，利息、罚息11754.92元未偿还，被告师献枝、娄延臣、李海梅、秦建国、李喜荣均未履行连带责任保证义务。
根据上述事实，本院认为：原告与周延记及被告师献枝签订的《小额贷款借款合同》及与周延记、被告师献枝、娄延臣、李海梅、秦建国、李喜荣签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方的真实意思表示，且均不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行。原告依约支付了周延记借款本金的义务，周延记也应依约偿还原告借款本金，支付利息，被告师献枝、娄延臣、李海梅、秦建国、李喜荣应依约履行连带责任保证义务。因周延记未依约偿还原告借款本金，支付利息，故对原告要求被告师献枝、娄延臣、李海梅、秦建国、李喜荣对周延记欠原告借款本金119374.02元，利息、罚息11754.92元（截止2016年1月22日）及从2016年1月23日至本金还清之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告师献枝辩称其现在没有能力偿还的意见，并不能免除其依法应承担的连带责任保证义务；被告娄延臣辩称其作为担保人不应当偿还该笔借款的意见，与法相悖；被告秦建国辩称联保期限是一年的意见与事实不符。故对上述三被告的辩解意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师献枝、娄延臣、李海梅、秦建国、李喜荣对周延记欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的借款本金119374.02元，利息、罚息11754.92元（截止2016年1月22日）及从2016年1月23日至本金还清之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2687元，减半收取1343.5元，由被告师献枝、娄延臣、李海梅、秦建国、李喜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年四月二十日
书记员 张 林