wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第623号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：朱晓乐，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：李蕊，女，21，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7843号、7844号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7843号、7844号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7843号、7844号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初704号
原告：郭天财，男，1986年7月12日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王翠，女，1984年2月1日生，住新泰市。
被告：袁相涛（曾永明袁相星），男，1975年7月19日生，住新泰市。
原告郭天财与被告袁相涛委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭天财及委托诉讼代理人袁相涛到庭参加诉讼，被告袁相涛经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款84736元，利息3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月至10月期间，原告向新泰市翟镇龙泉社区供应小红砖，供完后，原告找被告袁相涛帮忙向新泰市翟镇龙泉社区项目部结算，被告结算完没有将砖款交给原告，被告于2014年10月份给原告出具欠条一份，后经催要，被告仅支付18000元，余款未支付。
被告袁相涛未作答辩。
原告郭天财围绕诉讼请求提交如下证据：算账清单两份、欠条一份、保证书一份。上述证据本院予以确认并在案佐证。
根据原告郭天财的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭天财于2012年期间向新泰市翟镇龙泉社区建筑工地供砖，后委托被告袁相涛结算砖款，被告袁相涛代原告郭天财结算砖款后未将收取的砖款交付原告郭天财，欠原告郭天财砖款102736元，于2014年12月16日给原告郭天财出具了欠条。2015年3月9日被告袁相涛支付原告郭天财砖款18000元，尚欠原告郭天财砖款84736元，被告袁相涛保证于2015年3月16日还清原告郭天财砖款。
本院认为，被告袁相涛代原告郭天财结算砖款，应将收取的砖款交付原告郭天财，原告郭天财要求被告袁相涛支付砖款84736元，应予支持。原告郭天财要求被告袁相涛支付利息3000元，不超出自2015年3月16日起按同期银行贷款利率计算的砖款84736元之利息，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁相涛于判决生效后十日内支付原告郭天财砖款84736元，并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告袁相涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3627号
原告（反诉被告）北京清华紫光英力化工技术有限责任公司云光漆周口总代理。
代表人陈建，男，汉族，1959年3月9日生。
委托代理人任伟，男，系周口市司法局干部。
被告（反诉原告）中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨昌德，系该公司总经理。
委托代理人冯士国（曾用名冯伟）、黄三德，均系该公司周口市中医院项目部工作人员。
被告中建二局第二建筑工程有限公司周口市中医院项目部。
代表人冯士国、黄三德，均系该公司周口市中医院项目部工作人员。
被告周口市中医院。
法定代表人程维明，系该院院长。
委托代理人王泽灿，系该院法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）北京清华紫光英力化工技术有限责任公司云光漆周口总代理诉被告（反诉原告）中建二局第二建筑工程有限公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司周口市中医院项目部、被告周口市中医院建设工程分包合同纠纷一案中，被告（反诉原告）提出原告北京清华紫光英力化工技术有限责任公司云光漆周口总代理没有办理营业执照，无诉讼主体资格，原告（反诉被告）在向本院提交的撤诉申请书中也承认其诉讼主体错误。本院经审查认为，由于原告（反诉被告）北京清华紫光英力化工技术有限责任公司云光漆周口总代理未办理营业执照，不属于我国民事诉讼法规定的其他组织，故其作为本案当事人（包括原告和反诉被告）的诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条、第139条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京清华紫光英力化工技术有限责任公司云光漆周口总代理的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）中建二局第二建筑工程有限公司的反诉。
本诉案件受理费免收。
反诉案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3627号
原告（反诉被告）北京清华紫光英力化工技术有限责任公司云光漆周口总代理。
代表人陈建，男。
委托代理人任伟，男，系周口市司法局干部。
被告（反诉原告）中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨昌德，系该公司总经理。
委托代理人冯士国（曾用名冯伟）、黄三德，均系该公司周口市中医院项目部工作人员。
被告中建二局第二建筑工程有限公司周口市中医院项目部。
代表人冯士国、黄三德，均系该公司周口市中医院项目部工作人员。
被告周口市中医院。
法定代表人程维明，系该院院长。
委托代理人王泽灿，系该院法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）北京清华紫光英力化工技术有限责任公司云光漆周口总代理诉被告（反诉原告）中建二局第二建筑工程有限公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司周口市中医院项目部、被告周口市中医院建设工程分包合同纠纷一案中，被告（反诉原告）提出原告北京清华紫光英力化工技术有限责任公司云光漆周口总代理没有办理营业执照，无诉讼主体资格，原告（反诉被告）在向本院提交的撤诉申请书中也承认其诉讼主体错误。本院经审查认为，由于原告（反诉被告）北京清华紫光英力化工技术有限责任公司云光漆周口总代理未办理营业执照，不属于我国民事诉讼法规定的其他组织，故其作为本案当事人（包括原告和反诉被告）的诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条、第139条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京清华紫光英力化工技术有限责任公司云光漆周口总代理的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）中建二局第二建筑工程有限公司的反诉。
本诉案件受理费免收。
反诉案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马慧慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1225号
原告：苏瑞，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告苏瑞与被告林文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏瑞到庭参加诉讼，被告林文红经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林文红偿还借款本金700000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告林文红与我签订借款合同，约定借款本金700000元，借款期限为2013年1月8日至2015年5月8日止，月利率为1%。借款到期后，经多次催要，被告均未履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉诸贵院，请依法支持我的诉求。
林文红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告苏瑞在济南做生意期间，经人介绍与被告林文红认识。2013年1月份，被告林文红急需周转资金，向原告苏瑞借款，经双方协商，2013年1月8日双方签订个人借款合同，约定乙方（注：被告林文红）向甲方（注：原告苏瑞）借款柒拾万元整（700000元），用于合法经营，借款期限为2013年1月8日至2015年5月8日止，约定利率为月利率1%，借款到期后，借款本金和利息一次性付清；并约定将甲方借款汇到乙方指定的青岛银行济南分行，账号为62×××12；违约责任：乙方如不按期还款，属严重违约，乙方郑重承诺自愿承担借款总额20%的违约金，并自愿承担借款金额每日1%的滞纳金；并约定在合同履行过程中发生争议，由双方约定的合同签约地莘县人民法院提起诉讼。附：1、乙方身份证复印件，2、甲方的汇款凭证，以上附件与本合同具有同等法律效力。2013年1月8日16时44分07秒，原告苏瑞通过中国建设银行的其个人网上银行账户62×××14向被告林文红在青岛银行济南分行的银行账户62×××12转款350000元，附言：借款。
2013年1月8日16时45分35秒，原告苏瑞再次通过中国建设银行的其个人网上银行账户62×××14向被告林文红在青岛银行济南分行的银行账62×××12转款350000元，附言：借款。借款到期后，经催要，被告未还。2015年12月18日原告苏瑞曾诉至本院，但因未及时缴纳公告费用，2016年7月22日本院作出（2015）莘民一初字第2862号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。2017年3月22日原告苏瑞再次诉至本院，要求判令被告林文红偿还借款本金700000元及利息。
诉讼中，原告要求按照借款合同约定计算借款利息。
上述事实有个人借款合同一份、中国建设银行个人网上银行转账记录两份、活期账户明细以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告苏瑞与被告林文红签订借款合同，被告林文红因急需周转资金，向原告苏瑞借款700000元，原告苏瑞按照借款合同约定通过其在中国建设银行账户62×××14的个人网上银行，分两次（每次350000元）向被告林文红指定账户62×××12转款合计700000元，事实清楚，原、被告间民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告林文红作为借款人即负有按照约定偿还借款本息的义务，借款到期后，被告未及时偿还借款本息，显属违约，因此被告应当偿还借款700000元及利息。关于双方约定的利息问题，诉讼中，原告主张按照借款合同约定被告没有按期还款，属严重违约，被告应承担借款总额20%的违约金，并按借款金额每日1%的滞纳金。本院认为，双方在借款合同中约定借款期限内的借款利息为月利率百分之一，符合法律规定，但是借款到期后，被告主张的利息、违约金、滞纳金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方当事人民间借贷的利率不应超过月利率2%，超过部分不应予以支持。因此原、被告间的借款期限内的借款利率应按照月利率1%计算，借款期满后的借款利率应按照月利率2%计息。被告林文红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告林文红于本判决生效后五日内偿还原告苏瑞借款700000元及利息（利息自2013年1月8日起至2015年5月8日止按照月利率1%计息；自2015年5月9日至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，公告费1100元，由被告林文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
审 判 员 李素晓
人民陪审员 郭怀珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 武国佩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1225号
申请人苏瑞，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市市南区
本院在审理原告苏瑞与被告林文红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告林文红位于济南市历下区经十东路中润世纪城东区1号楼021-218（房产证号为历2087**）的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告林文红所有的位于济南市历下区经十东路中润世纪城东区2号楼021-218（房产证号为历2087**）的房产予以查封，查封期限为二年（查封具体期限见协助执行通知书和公告）。查封期间上述被查封财产不得私自转让、买卖、抵押、过户等。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙明辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1115号
申请执行人：许陈，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。
被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王翠平，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2014）禹民一初字第00769号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁发军所有的位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室店（产权证号：肥东10044563号）；
二、查封期间为三年。
查封期间被执行人可有使用该房；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年三月二十日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2015〕肥东执字第1115号
肥东县房产局：
本院作出的（2014）禹民一初字第00769号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人梁发军所有的位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室店（产权证号：肥东10044563号）；
二、查封期间为三年。
二0一六年三月二十日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2015〕肥东执字第1115号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2015〕肥东执字第1115号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人梁发军所有的位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室店（产权证号：肥东10044563号）；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2015〕肥东执字第1115-1号
申请执行人：许陈，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区朝阳路621号2栋。
被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇赵岗村梁下组。
被执行人：王翠平，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2014）禹民一初字第00769号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁发军所有的位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室店（产权证号：肥东10044563号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员包正明
二0一六年三月二十日
书记员崔雷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第251号
原告杜某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，居民。
原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年1月6日被告借我现金4万元，约定十日内偿还。借款到期后我多次向被告索要，被告未偿还。请求判令偿还借款4万元及利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：2014年1月6日张某出具的借条1份。
被告张某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2014年1月6日被告张某向原告杜某借款4万元，约定借款期限十日。被告向原告出具了借条。借款逾期后，经原告催要被告未能还款。原告诉至本院，请求判令偿还借款4万元及利息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告杜某提交的有效证据及证明的事实，即被告张某借原告杜某现金4万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张某在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未书面约定，标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；计息日应自约定的还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付给原告杜某借款本金4万元及利息（自2014年1月16日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一四年四月十日
书记员 庞红瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第961号
原告山东庆丰自动化装备有限公司，住所地：诸城市西外环路中段。
被告山东隆发机械有限公司，住所地：诸城市舜德路655号。
本院受理原告山东庆丰自动化装备有限公司与被告山东隆发机械有限公司其他加工合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0486号
原告吴晓秋。
委托代理人姚俊。
被告何有宝。
原告吴晓秋与被告何有宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓秋到庭参加诉讼，被告何有宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴晓秋诉称：2014年1月25日，被告以资金短缺为由，向原告借款人民币50000元，约定2014年5月24日归还，并于当日出具借条一张。借款期限届满，被告一直未予偿还原告借款。故原告诉至法院要求被告何有宝立即归还借款50000元，并以5万元为基数从2014年5月25日至付清款项之日按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明何有宝于2014年1月25日向吴晓秋借款5万元，还款日期为2014年5月24日的事实；
被告何有宝未应诉、答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告何有宝因生产经营需要向原告吴晓秋借款5万元，出具借条一张，载明：“今借到吴小秋人民币伍万元今借人何有宝2014.1.25还款日期2014.5.24”。吴晓秋于当日交付5万元现金给何有宝。借款期限届满，被告何有宝一直未能偿还借款，故原告诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告何有宝向原告吴晓秋借款5万元，有何有宝向吴晓秋出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定2014年5月24日还款，被告何有宝理应按约还款，现被告何有宝拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告偿还借款5万元并按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何有宝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓秋借款人民币5万元，并以5万元为基数，按银行同类贷款利率支付从2014年5月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何有宝负担。此款已由原告吴晓秋垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张培秀
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0486号案件所适用的法条：
中华人民共和国合同法第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第557号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。曾因吸毒于2008年12月11日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；曾因酒后驾驶于2013年4月23日被乐清市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因本案于2013年8月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1578号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日0时5分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，发现有民警设卡检查，遂停车下车逃跑，后被民警抓获。经乐清市公安局理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为131.6mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人车辆信息查询及驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、当场查获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年九月十日
书记员 陈淑佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审71号
申请执行人：宿州市国家税务局稽查局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路795号,统一社会信用代码11341300MB0X303067。
法定代表人：屈磊,局长。
被执行人：宿州市方舟服饰有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿涡路石圩村汽车检测站西100米路南，统一社会信用代码91341302099325947K。
法定代表人：梁桂珍,经理。
申请执行人宿州市国家税务局稽查局于2018年3月14日向本院申请强制执行宿国税稽罚〔2017〕14号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，申请执行人于2017年8月16日依法下达宿国税稽罚〔2017〕14号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款507201．65元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼,也没有履行罚款义务。申请执行人于2018年1月23日进行催告后仍未履行。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《税务稽查工作规程》第六十二条、第六十四条的规定，申请人民法院强制执行。
本院审查认为，申请执行人作出的宿国税稽罚〔2017〕14号《税务行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行宿国税稽罚〔2017〕14号《税务行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市方舟服饰有限公司罚款507201．65元。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 解文维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第359号
原告陈飞望。
委托代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
被告彭光兴。
原告陈飞望与被告彭光兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞望及其委托代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告彭光兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告向原告借款3万元，2013年12月18日被告向原告借款21万元并约定1个月归还，2014年10月30日被告向原告借款5万元约定2日内归还。前述借款均未约定利息。被告借款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告彭光兴偿还原告借款本金29万元及利息（从借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的2013年11月19日借条、2013年12月18日的借条及汇款凭单、2014年10月30日的借条，拟证明被告向原告借款人民币29万元的事实。
被告彭光兴没有进行答辩，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：原告与被告于2011年通过朋友介绍认识，之后被告向原告借过20万元，在约定的期限内偿还了。自2013年11月至2014年10月，被告以做生意需要资金周转为由先后三次共向原告借款29万元整，具体如下：1、2013年11月19日借现金3万元；2、2013年12月18日原告交付现金3万元，通过中国农业银行转账18万元给被告，被告向原告出具了21万元的借据，并约定借款时间一个月；3、2014年10月30日，借现金5万元，约定2日内还清。上述借款均未约定利息。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告陈飞望与被告彭光兴之间债权债务关系明确，原告起诉要求被告彭光兴偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息，但可自借款期限届满之日或权利主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告经彭光兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭光兴在本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞望本金29万元及其利息（其中3万元自2015年6月3日起；21万元自2014年1月18日起；5万元自2014年11月2日起。以上均至本判决确定的履行期限届止之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告陈飞望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元、财产保全费2270元，共计8310元，由被告彭光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋 政
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第690号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人邵某某于2015年4月10日0时58分许，酒后驾驶牌号为苏AFXX**的小轿车，行驶至本市中山北一路、广中路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为93mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检邵某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.92mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年6月12日，被告人邵某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》、《工作情况》，调取的《交通违法信息》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵某某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年七月一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00157号
原告：袁长银，男，汉族，1971年12月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：施云峰，男，汉族，1972年7月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱金平，女，汉族，1970年7月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告袁长银诉被告施云峰、朱金平买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁长银及其委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告施云峰、朱金平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告施云峰因工程需要从原告处购买模板，欠原告货款26180元未给付，被告于2012年9月24日向原告出具欠条，双方口头约定利息为月息2％。经原告多次催讨，被告施云峰均未归还欠款。被告朱金平系被告施云峰的配偶，对上述债务负有共同偿还的义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求两被告立即归还欠款及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.被告施云峰2012年9月24日出具的欠条一张，证明被告欠款情况；
3、结婚登记申请、证明，证明两被告欠款时系夫妻关系。
两被告未作答辩也未提交证据，视为对原告的主张不持异议。
因两被告在法定期限内既未答辩，也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告袁长银从事建筑模板经营，被告施云峰在承包工程施工过程中，从原告处购买模板。2012年9月24日，经双方结算，欠原告货款26180元未给付，被告施云峰于当日向原告出具欠条。后经原告催要，被告施云峰未归还上述欠款。
另查明：两被告欠款时系夫妻关系。
本院认为：被告从原告处购买建筑模板，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付标的物后，被告向原告出具了欠条，系双方对合同货款进行了结算，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时给付欠款。因双方在欠条上未证明欠款利息，原告诉称口头约定利息情况无相应证据支持，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施云峰、朱金平于本判决生效后十日内给付原告袁长银买卖合同货款人民币26180元；
二、驳回原告袁长银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元（减半收取）由被告施云峰、朱金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年九月十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第59号
原公诉机关白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某甲，曾用名邵某乙，男，汉族，1990年1月出生，初中，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院�于2015年5月13日作出（2015）江刑初字第33号刑事判决，判处被告人邵某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人邵某甲不服，提出上诉。在本院审查过程中，上诉人（原审被告人）邵某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邵某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邵某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邵某甲撤回上诉；
二、吉林省白山市江源区人民法院（2015）江刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于大涛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1653号
原告：占丰卫，经商。
委托代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：洪少丽，家务。
被告：王剑，经商。
原告占丰卫与被告王剑、洪少丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员吴红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占丰卫的委托代理人李玉栋，被告洪少丽到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占丰卫诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告洪少丽系亲戚，2013年6月1日，被告王剑以做生意需资金为由，到原告处借款7.5万元，约定2013年10月7日前归还，逾期按月息2分计算利息，并于当天出具了借条；2014年2月9日，被告王剑以临时急需资金为由，到原告处借款6万元，约定2014年3月20日前归还，逾期按月息2分计算利息，并承诺将玉山县冰溪镇金沙路2号洪瑞商城2栋1单元301室商品房作抵押。现借款期限已过，原告数次向两被告催收借款本金及利息未果，综上所述，原告与被告王剑的借贷关系真实、合法、有效，所约定的利率符合法律规定，被告王剑借钱不还，侵犯了原告的合法债权，另该借款在两被告婚姻关系存续期间。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉要求被告王剑归还借款本金13.5万元和利息2.79万元及之后按月利率自2014年10月21日起至还清借款止的利息，并要求被告洪少丽对上述借款本息承担共同偿还责任。
原告提交了以下证据材料以证明其主张
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条两份（原件），证明被告分别于2013年6月1日、2014年2月9日出具借条向原告借款人民币75，000元、60，000元，并约定借款在2013年10月7日前、2014年3月20日前偿清借款的均不计算利息，逾期偿还的，两笔借款均按月利率2%计付利息的；
被告王剑未到庭，也未提交任何证据材料。
被告洪少丽辩称，1、王剑是否向原告借款我不清楚，而且王剑自始至终都没有告诉我其曾向原告借款的事情，我们离婚的时候，王剑也在双方签字确认的离婚协议书中确认，双方婚续期间“无共同债务”，因此即使王剑向原告借了钱，也是他的个人债务，与本人无关。本人不承担任何偿还责任。2、本人从2006年开始打工，月收入近万元。在2012年买房时首付款18万元都是我工资积蓄，没有借款，后面的按揭款我工资足够付，买房时没有借款，到后面更不需要借款，因此我们家庭生活根本无需借款，王剑如果借款，应当是其个人使用，与家庭生活和本人无关；3、从原告的借款时间来看，分了两笔2012年6月1日借75，000元约定10月7日还，王剑没还，原告没有催王剑还，也没有找过本人还，反而于2014年2月又再借，不符合常理。本人认为原告是与王剑串通，故意陷害本人。综上，恳请法庭查清事实，驳回原告对本人的诉讼请求。
被告洪少丽提交了以下证据材料：
离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明我与王剑于2014年6月26日双方签订离婚协议书，且在离婚协议书中明确了婚续期间没有共同债务的事实。
经审理查明，2013年6月1日、2014年2月9日，被告王剑分别向原告占丰卫借款人民币75，000元、60，000元，并分别向原告出具了内容为“今借到占丰卫人民币柒万伍仟元整（RMB75，000）2013年10月7日还清，逾期按月息，2分利息结算。具借人：王剑2013年6月1号”“今借到占丰卫人民币陆万元整（￥60，000元），2014年3月20号归还，逾期超过按2%利息支付，并将洪瑞商城3单元1#3楼王剑名下房产作为抵押。具借人：王剑2014年2月9号”的借条。王剑借款后并未向原告及时归还借款本金及支付利息。
另查明，被告洪少丽与被告王剑于2012年12月3日在广丰县民政局办理了结婚登记手续，于2014年6月26日办理了离婚登记手续。现原告向法院起诉要求被告王剑归还借款本金13.5万元及利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条两份（原件），证明被告分别于2013年6月1日、2014年2月9日出具借条向原告借款人民币75，000元、60，000元，并约定了利息；
3、被告王剑与被告洪少丽之间的离婚协议书一份，证明两被告于2012年12月3日在广丰县民政局办理结婚登记手续；
4、离婚证复印件一份，证明被告王剑与被告洪少丽于2014年6月26日办理了离婚登记手续。
上述原、被告所提交的证据相互印证，能够证明本案的事实，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十六条的规定，本院均予以采信。对被告洪少丽提交的离婚协议书中除结婚时间外的其他内容与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为：被告王剑于2013年6月1日、2014年2月9日向原告占丰卫借款共计人民币135，000元，并对利率作了约定，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金135，000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的按月利率20‰计算支付利息，该请求未超出中国人民银行公布的2012年7月6日调整的金融机构人民币同期贷款基准年利率6%的四倍即月利率20‰，故本院对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。因被告王剑借款在其与被告洪少丽婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告洪少丽对被告王剑的借款及利息承担共同偿还的的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告洪少丽辩称王剑的借款系个人借款与她无关的意见，虽提交了离婚协议书，但该协议书不足以证明该借款系王剑个人借款，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王剑、洪少丽于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告占丰卫借款本金人民币135，000元并按月利率20‰计算支付自借款之日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，558元，减半收取人民币1，779元，诉讼保全费1，270元，合计人民币3，049元，由被告剑、洪少丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一五年三月九日
书记员 邱金陵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3580号
原告程安静，水电工。
被告王言辉，水电工。
原告程安静诉被告王言辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告程安静、被告王言辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安静诉称，被告承包泗洪县澜庭湾小区5号楼水电工程，原告经人介绍受雇于被告从事水电安装工作。2013年12月15日下午16时左右，原告接受被告指示在工地锯木头时，原告手被电锯锯伤，被告到泗洪县中心医院接受手术治疗。为了节省开支，原告未住院治疗，在诊所治疗一个月时间，被告仅支付部分费用后拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告各项经济损失17100元。
被告王言辉辩称，与原告之间无雇佣关系，原、被告同时受雇于殷春华从事水电工作，被告仅仅负责代班。原告受伤后，被告垫付了医药费，后向殷春华索要，但其下落不明。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，原告在泗洪县澜庭湾小区5号楼从事水电工作。同月15日下午16时左右，原告在工作时被电锯锯伤手指。在泗洪县中心医院治疗花费医药费、手术费1411.88元，医嘱建议休息四个月。后在诊所治疗一个月左右。被告支付原告3000元医药费以及诊所治疗所花费的全部费用。
上述事实有原告提供的病例、医药费发票、医院诊断证明、检查报告单，被告出具的收条两张以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应承担对自己不利的后果。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应举证证实其与被告之间存在雇佣关系。但原告提供的医疗资料仅能证明受伤事实及损失数额，但不能证明被告系原告雇主。被告虽然垫付了医药费，在无其他证据佐证的情况下，本院不能推断其为雇主。故原告提供的证据无法证实被告系其雇主，驳回原告对被告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程安静对被告王言辉的诉讼请求。
案件受理费114元（已减半收取），由原告程安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈研
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周超
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行非审字第00004号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人邓玉平，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。
委托代理人沈传武，巴东县国土资源执法监察大队副大队长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人ＸＸ非法占用土地行政处罚一案，本院已于2015年3月20日立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局以被执行人ＸＸ以其拟建住房所占土地全部属于耕地，而以未利用地提出申请并获得县人民政府批准属采取欺骗手段为由对其予以处罚，但根据审查查明的事实，被执行人在提出申请后，申请执行人在审查过程中派人到现场进行了查看，对是否是未利用地应当清楚，因此申请执行人认定被执行人采取欺骗手段的事实不能成立，申请执行人以此对被执行人ＸＸ进行处罚不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚（2014）19号《国土资源违法行政处罚决定书》所确定的内容。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂巴东行非审字第00004号申请执行人巴东县国土资源局。法定代表人邓玉平，局长。委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。委托代理人沈传武，巴东县国土资源执法监察大队副大队长。被执行人ＸＸ,男，生于1987年1月8日，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人ＸＸ非法占用土地行政处罚一案，本院已于2015年3月20日立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局以被执行人ＸＸ以其拟建住房所占土地全部属于耕地，而以未利用地提出申请并获得县人民政府批准属采取欺骗手段为由对其予以处罚，但根据审查查明的事实，被执行人在提出申请后，申请执行人在审查过程中派人到现场进行了查看，对是否是未利用地应当清楚，因此申请执行人认定被执行人采取欺骗手段的事实不能成立，申请执行人以此对被执行人ＸＸ进行处罚不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第(一)项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚[2014]19号《国土资源违法行政处罚决定书》所确定的内容。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙代理审判员  程 林二〇一五年三月二十五日书 记 员  王欢欢
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字第98号
原告：仪陇县立山镇大田坝村第二村民小组，位于四川省仪陇县立山镇大田坝村。印章编号：5113245005909。
代表人：陈某某，男，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县立山镇大田坝村第二村民小组组长。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，住四川省南部县。
原告仪陇县立山镇大田坝村第二村民小组诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告仪陇县立山镇大田坝村第二村民小组的代表人及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县立山镇大田坝村第二村民小组诉称：被告于2014年9月承包了仪陇县立山镇大田坝村村道公路修建工程，因缺乏资金，于2014年11月30日向我单位借现金10，000元，并出具了书面借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝偿还，为使我单位的合法权益不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款10，000元，并按照年利率的24%承担占用期间的资金利息及催收产生的差旅费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：2014年，被告承包仪陇县立山镇大田坝村村道公路建设工程，因资金缺乏，于2014年11月30日向原告借款10，000元，并于2015年4月向原告补充出具了借条一张，内容为“今借到大田坝村二社壹万元正，借款人：冯某某，2014年11、30”。后经原告催收，被告仍未还款。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条原件一张、村道公路承包合同复印件一份，结合本院与被告的通话记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立且合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。双方虽未在借条中约定还款期限，但是经原告催收后，被告仍未还款，已经违约，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人可以随时要求返还；暂无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告要求被告返还借款10，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从本案立案受理之日起，按照年利率6%的标准向原告支付10，000元借款的利息。原告要求被告承担其因催收产生的差旅费，但未提供车费发票等证据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
一、由被告冯某某在本判决书生效之日起十五日内向原告仪陇县立山镇大田坝村第二村民小组偿还借款本金10，000元及利息（利息以10，000元为基数，以年利率6%为标准，从2015年11月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告冯某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 帅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执656号
申请人焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市
法定代表人：任松华。
被执行人王兵，所在地
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00201号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兵在银行的存款188937.0万元或查封被执行人王兵相当于188937.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第197号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》（以下简称《政府信息公开答复书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告宋春有以及被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春有诉称，其向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出《政府信息公开答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。请求确认海淀区政府“依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法”。
经审理查明：2014年11月25日，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“依法行政（复议）。'海政复字（2013）115号行政复议案，海淀区人民政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交履行查处、纠正职责《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》的依据'政府信息公开申请，权且于'已包含在《关于海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件投诉信件的答复》和海政复决字（2013）115号《行政复议决定书》中'之答复，（申请人苦寻无果）'海淀区财政局（所提交）履行查处、纠正职责《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》的依据'在《关于海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件投诉信件的答复》中的表述”。2015年1月4日，海淀区政府作出被诉的《政府信息公开答复书》，主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》第五条的规定，您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 良 刚
审 判 员 霍 振 宇
审 判 员 张 岩
二〇一五年五月十九日
法官助理 苏 美 夏
书 记 员 牛然书记员张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第197号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》（以下简称《政府信息公开答复书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告宋春有以及被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春有诉称，其向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出《政府信息公开答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。请求确认海淀区政府“依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法”。经审理查明：2014年11月25日，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“依法行政（复议）。‘海政复字（2013）115号行政复议案，海淀区人民政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交履行查处、纠正职责《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》的依据’政府信息公开申请，权且于‘已包含在《关于海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件投诉信件的答复》和海政复决字（2013）115号《行政复议决定书》中’之答复，（申请人苦寻无果）‘海淀区财政局（所提交）履行查处、纠正职责《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》的依据’在《关于海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件投诉信件的答复》中的表述”。2015年1月4日，海淀区政府作出被诉的《政府信息公开答复书》，主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》第五条的规定，您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈   良   刚审 判 员 霍   振   宇审 判 员 张      岩二〇一五年五月十九日法官助理 苏   美   夏书 记 员 牛然书记员张媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1273号
上诉人(原审被告)：郭茂强，男，1946年4月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋月飞，男，1975年11月13日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
原审被告：杨胜旭，女，1951年9月1日出生，汉族，住海宁市。
原审被告：郭韵若，女，1971年12月22日出生，汉族，住海宁市。
原审被告：郭韻琦，女，1977年6月21日出生，汉族，住�宁市。
上诉人郭茂强因与被上诉人宋月飞、原审被告杨胜旭、郭韵若、郭韻琦民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭茂强于2017年8月20日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭茂强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭茂强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1160元，减半收取计580元，由上诉人郭茂强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 �章能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金 惠 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02705号
原告温仲宝，男。
被告刘生权，男。
原告温仲宝诉被告刘生权保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告温仲宝与被告刘生权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温仲宝诉称，2012年3月9日，被告刘生权因资金困难准备向原告借款20000元，因原告不信任被告，后被告委托案外人王雪峰向其借款20000元，该款由被告刘生权和案外人王外进行担保。借款后被告刘生权向其清偿了利息1290元。原告向借款人王学峰和被告索要未果，故涉诉贵院。现诉请：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息，并按月利率21.5‰计算从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据1支、《个人人民币借款合同》1份，证明被告刘生权系该借款的担保人的事实。
被告刘生权辩称，该款由借款人王雪峰所借，我系该借款担保人，但我承担保证期限已过，故不承担保证责任。
被告刘生权未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该证据的来源、形式及内容均符合法律规定，故本院对该证据的真实性予以确认，但原告不能提供其他证据予以佐证其证明目的，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：2012年3月9日，案外人王学峰向原告借款20000元，双方约定：借款期限为1年（即2013年3月8日）、月利率为21.5‰，该款由被告刘生权和案外人王外进行担保，由借款人王雪峰和担保人刘生权、王外共同向原告出具了借款借据1支并签订了《个人人民币借款合同》。原告向借款人王雪峰和被告索要未果，故涉诉贵院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。原告温仲宝提供的借据中未对被告刘生权承担的保证责任方式进行约定，保证人应承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，2012年3月9日王雪峰向原告温仲宝借款，期限为1年，2013年3月8日还款期限届满。双方未对保证期间进行约定，保证期间应为还款期限届满之日起6个月，即2013年9月8日。原告应在保证期间届满前即2013年9月8日前，向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告称其与被告一直主张权利，被告不予认可，原告温仲宝未能举证证明其在保证期间内向被告刘生权主张过权利，故被告刘生权的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温仲宝的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温仲宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林 琛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1608号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市东三环楚王陵东门隔壁。
法定代表人ＸＸ，该信用社主任。
委托代理人陈超。
被执行人闫雪。
被执行人吕志强。
被执行人李影。
被执行人刘石柱。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与闫雪、吕志强、李影、刘石柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社于2012年4月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的312047元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第324号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 金 珠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5号
申请执行人某公司
法定代表人苗某某，系该公司经理。
被执行人苗某某。
申请执行人某公司与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）宝汜商初字第3号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人苗某某应给付申请执行人某公司人民币90000元，给付代垫诉讼费1025元。因被执行人未履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人苗某某长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝汜商初字第3号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年六月十一日
书记员 童志高
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第704号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社信贷员。
被执行人吴兰芳，女，1954年7月9日出生，汉族，住兴宁市兴城镇西郊义兴屋。
委托代理人王美玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区吉祥路**号。。
被执行人王佛鹏，男，1949年11月22日出生，汉族，住兴宁市兴南大道近水楼台。
委托代理人王美玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区吉祥路**号。
被执行人广东省兴宁三建工程有限公司（以下简称三建公司），所在地址：兴宁市兴南大道近水楼台（宁新城南62号区），组织机构代码19657100-7.
委托代理人王美玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区吉祥路**号。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被告吴兰芳、兴宁三建工程有限公司、王佛鹏金融借款合同纠纷一案，，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第393号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解协议，被执行人吴兰芳自愿于2014年7月15日前偿兴宁市农村信用合作联社至2014年3月30日止结欠的本金320万元，利息135338.66元并支付本金320万元从2014年3月31日起至还清借款时止按年利率9.516%计算的利息，三建公司自愿以其位于兴宁市兴城南坛路金盛花园D栋粤房地证字第C1777517号、粤房地证字第C1777518号、粤房地证字第C1777522号、粤房地证字第C1777523号、粤房地证字第C1777524号、粤房地证字第C1777525号、粤房地证字第C1777526号、粤房地证字第C1777527号、粤房地证字第C1777528号记载的房地产，被告吴兰芳自愿以其位于兴宁市新陂镇茅塘开发区粤房地证字第C1089730号、粤房地证字第C1089731号记载的房地产为上述债务提供抵押担保。上述抵押物依法拍卖、变卖所得的价款，原告优先受偿。本案受理费人民币16840元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2014年8月31日前履行完毕调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院依法查了被执行人于兴宁市兴城南坛路金盛花园D栋粤房地证字第C1777517号、粤房地证字第C1777518号、粤房地证字第C1777522号、粤房地证字第C1777523号、粤房地证字第C1777524号、粤房地证字第C1777525号、粤房地证字第C1777526号、粤房地证字第C1777527号、粤房地证字第C1777528号记载的房地产，被告吴兰芳位于兴宁市新陂镇茅塘开发区粤房地证字第C1089730号、粤房地证字第C1089731号记载的房地产，因该房产需经过评估拍卖程序才能变现，本院于2014年11月12日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人吴兰芳、兴宁三建工程有限公司、王佛鹏金融借款合同纠纷一案，。因被执行人于兴宁市兴城南坛路金盛花园D栋粤房地证字第C1777517号、粤房地证字第C1777518号、粤房地证字第C1777522号、粤房地证字第C1777523号、粤房地证字第C1777524号、粤房地证字第C1777525号、粤房地证字第C1777526号、粤房地证字第C1777527号、粤房，地证字第C1777528号记载的房地产，被告吴兰芳位于兴宁市新陂镇茅塘开发区粤房地证字第C1089730号、粤房地证字第C1089731号记载的房地产，需经过评估拍卖程序才能变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第704号案件终结本次执行。
上述查封的房产可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 纪庆义
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1036号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：刘静，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘静信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计113169.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1036号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：刘静，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘静信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计113169.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第835号
罪犯梁海军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2011年6月2日作出（2011）会刑初字第20号刑事判决，以被告人梁海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省怀化市人民检察院提出抗诉，本院于2012年4月16日作出（2012）怀中刑再终字第1号刑事判决，撤销原判，改判被告人梁海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币二万元（已缴清）。2014年2月7日，经本院刑事裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年11月18日。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁海军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯梁海军确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分100分。因违规被扣量化考核奖励分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯梁海军在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且有多次贩卖毒品情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海军减刑十个月，减刑后的刑期至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初435号
原告:宋才宝，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：卜延超，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘志霞，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋才宝与被告卜延超、刘志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋才宝、被告卜延超到庭参加诉讼，被告刘志霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告卜延超偿还借款45000元及利息。事实和理由：2015年5月18日被告卜延超以资金短缺为由向原告借款45000元，并约定月息为2%，约定于2016年5月18日归还欠款。但到了约定还款时间后，经原告多次催要分文未还，特起诉要求被告还清欠款本息，并承担诉讼费用。
被告卜延超辩称，借款是事实，到期未归还欠款，是因为生意失败。
被告刘志霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月18日被告卜延超因做生意资金短缺，向原告宋才宝借款45000元，并打借条给原告收执，该借条载明：今借到宋才宝人民币肆万五千元整。￥45000（元），月息贰分，还款期限：2016年5月18日。卜延超2015年5月18日。并约定月息为2%，但到了约定还款时间后，经原告多次催，两被告分文未还。
另查明，被告卜延超、刘志霞于2016年6月16日经民政部门协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜延超向原告宋才宝借款45000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告刘志霞对被告卜延超所欠该债务承担连带清偿责任，因被告卜延超借该款用于做生意，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告也无证据证实该笔借款非属夫妻共同债务，虽被告已离婚，但被告刘志霞仍应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，故对原告要求被告刘志霞对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告卜延超于本判决生效后十日内偿还原告宋才宝借款45000元及利息（利息从2015年5月18日起按月息2％计算至实际偿还之日止。
二、被告刘志霞对本判决第一项所涉款项在其与卜延超夫妻共同财产范围内共同偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，原告已预交，由被告卜延超负担，被告刘志霞承担连带给付责任。在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一七年三月十五日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初435号原告:宋才宝，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：卜延超，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘志霞，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋才宝与被告卜延超、刘志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋才宝、被告卜延超到庭参加诉讼，被告刘志霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告卜延超偿还借款45000元及利息。事实和理由：2015年5月18日被告卜延超以资金短缺为由向原告借款45000元，并约定月息为2%，约定于2016年5月18日归还欠款。但到了约定还款时间后，经原告多次催要分文未还，特起诉要求被告还清欠款本息，并承担诉讼费用。被告卜延超辩称，借款是事实，到期未归还欠款，是因为生意失败。被告刘志霞未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年5月18日被告卜延超因做生意资金短缺，向原告宋才宝借款45000元，并打借条给原告收执，该借条载明：今借到宋才宝人民币肆万五千元整。￥45000（元），月息贰分，还款期限：2016年5月18日。卜延超2015年5月18日。并约定月息为2%，但到了约定还款时间后，经原告多次催，两被告分文未还。另查明，被告卜延超、刘志霞于2016年6月16日经民政部门协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜延超向原告宋才宝借款45000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告刘志霞对被告卜延超所欠该债务承担连带清偿责任，因被告卜延超借该款用于做生意，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告也无证据证实该笔借款非属夫妻共同债务，虽被告已离婚，但被告刘志霞仍应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，故对原告要求被告刘志霞对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告卜延超于本判决生效后十日内偿还原告宋才宝借款45000元及利息（利息从2015年5月18日起按月息2％计算至实际偿还之日止。二、被告刘志霞对本判决第一项所涉款项在其与卜延超夫妻共同财产范围内共同偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，原告已预交，由被告卜延超负担，被告刘志霞承担连带给付责任。在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇一七年三月十五日书记员  刘翠翠附录附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。附2：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9308号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：裘丰平，男,1972年3月16日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘丰平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9308号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：裘丰平，男,1972年3月16日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘丰平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1038号
申请执行人：李某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的李某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初456号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初456号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年二月六日
书记员 卢 强
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第344号
原告豆喜奎，男，1980年4月21日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告豆喜奎诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告豆喜奎及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆喜奎诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬7788.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资7788元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告豆喜奎的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告豆喜奎等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告豆喜奎等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告豆喜奎工资7788.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00914号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告李军奎，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告李军奎物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告李军奎申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告李军奎的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告李军奎的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00049号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：刘岩，利辛县王人镇代征站站长。
被申请执行人：李泽行，男，汉族，农民，住利辛县。
被申请执行人：邵平（与李泽行系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）10-287号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）10-287号《征收定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2012）第10-287号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十八日
书记员 张凤娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第3882号
原告：姚斌。
被告：陈亚萍。
被告：陈志远。
被告：蔡士星。
原告姚斌为与被告陈亚萍、陈志远、蔡士星民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姚斌于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
一审案件�理费793元，减半收取396.5元，由原告姚斌负担。
代理审判员 张晨田
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王逸伦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第238-1号
申请执行人王晓焱，男，汉族，1979年11月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈建伟，男，汉族，1979年8月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈小丽，女，汉族，1982年8月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1185号民事判决书，即申请执行人王晓焱与被执行人陈建伟、陈小丽租赁合同纠纷一案中，应由被执行人陈建伟、陈小丽向申请执行人王晓焱退还押金17235元，并负担案件受理费298元。本案执行费163元，执行标的17696元。被执行人陈建伟、陈小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建伟、陈小丽银行存款17696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。