广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1310号
原告:马宝龙，男，1961年12月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
被告：何顺兰，女，1986年5月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告马宝龙诉被告何顺兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员莫领胜适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，书记员林丽丽担任庭审记录。原告马宝龙及其委托代理人王达龙、被告何�兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计100110.87元。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日21时，原告驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车从平乐镇由北往南方向行驶，当行驶到供销社路口时，被告驾驶一辆无牌号电动三轮摩托车从右侧路口驾驶出左转弯往北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经平乐县公安局交通管理大队对该事故进行认定，被告负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后，被送到平乐县昭州医院抢救住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤。①脑震荡；②脑挫伤；③头部皮裂伤。2.右侧股骨头折伴脱位；……由于伤情严重，住院3天未见伤情好转，于2016年11月2日转平乐县中医院住院治疗，至2016年12月16日出院，前后共住院47天。遵医嘱：1.全休半年；2.住院期间需陪护人1名及加强营养补助。后于2017年9月经桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情为十级伤残。本次交通事故，原告总的经济损失为：一、医疗费总计39507.35元，其中：平乐县昭州医院7695.8元，平乐县中医院31811.55元，新农合报18594.68元，实为20912.67元。被告交强险限额10000元外，还应承担交强险限额外的主要责任70%即7638.87元，合计应承担17638.87元；二、误工费33983元（33983元／年×365天）；三、住院伙食补助费4700元（100元／年×47天）；四、营养费4500元（30元／年×150天）；五、护理费13965元（33983元／年÷365天×150天）；六、交通费90元；七、评残费1300元；八、残疾赔偿金18934元（9467元／年×20年×10%）；九、精神抚慰金5000元，以上九项合计人民币100110.87元。
被告何顺兰辩称：被告驾驶无号牌电动三轮车属于非机动车，不需要缴纳交强险；对平乐县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》有异议，原告驾驶二轮摩托车属于机动车，驾驶时未开灯，应该承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供平乐县昭州医院出院证明书、平乐县中医院出院记录、平乐县中医院出院证、平乐县中医院医疗发票、平乐县昭州医院医疗发票、用药清单，均有医院盖章，住院的时间和事故发生的时间吻合；被告认为与本案没有关联性，没有提供相关证据证实，故对上述证据本院予以采信。对原告提供桂林市华源司法鉴定所鉴定意见书，该评估机构具有伤残鉴定资质，鉴定人均具有执业证，对伤残鉴定本院予以采信；但对误工期、护理期、营养期分别鉴定为365日、150日、150日，本院认为误工期、护理期、营养期均按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定，本院认定，误工期、护理期、营养期分别317天、107天、47天，故对桂林市华源司法鉴定所鉴定误工期、护理期、营养期本院不予采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2016年10月30日21时，原告马宝龙驾驶一辆桂Ｈ×××××两轮摩托车从平乐镇由北往南方向行驶，至平乐县平乐镇供销社丁字路口，遇到被告何顺兰驾驶一辆无号牌电动三轮车从右侧路口驶出左转弯往北行驶，两车发生碰撞，造成原告马宝龙受伤、两车损坏。该事故经平乐县公安局交通管理大队现场勘查、取证，认定：何顺兰无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且驾驶经过路口没有停车瞭望，转弯时没有避让直行车辆，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定；马宝龙无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且未戴安全头盔，也是造成此事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，依法作出如下事故责任认定：何顺兰负此事故的主要责任，马宝龙负事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年10月30日至2016年11月2日在平乐县昭州医院住院3天治疗，入院诊断：1.颅脑损伤：①脑震荡，②脑挫伤？③头部皮裂伤；2.右侧股骨头骨折伴脱位；3.右侧髁间隆起骨折；4.右侧胫骨内侧髁骨折？5.右膝、右小腿皮裂伤；6.肝脏多发性囊肿。出院医嘱：1.自动出院；2.不适随诊。期间，原告发生医疗费用为7695.83元。2016年11月2日，原告转入平乐县中医院就诊，于2016年12月16日出院，住院时间为44天，入院诊断：1.右侧股骨头骨折；2.脑震荡，3.脑挫伤？4.头部皮裂伤，5.右侧胫骨髁间隆起骨折，6.右侧胫骨内侧髁骨折，7.右膝、右小腿皮裂伤。出院医嘱：1.调饮食、慎起居、避风寒、畅情志；2.全休半年，住院期间留陪人1名及加强营养；长期禁止重体力劳动及剧烈运动，适当加强右膝关节功能锻炼；3.出院后继续卧床休息两月，两月内禁止下肢负重行走，定期复查拍片，视骨折愈合情况由骨科医生决定及右下肢下地负重时间；必要时行髋关节置换术；4.如若不适请随诊。期间，原告发生医疗费用为31811.55元。
2017年9月12日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2017年10月9日桂林市华源司法中心出具鉴定意见：1.马宝龙因道路交通事故受伤致右髋关节功能丧失程度属十级伤残；2.马宝龙人身损害误工期为365日、护理期为150日、营养期为150日。
经查明，原告系平乐县农村户口，居住于平乐县。原告在平乐县昭州医院住院期间花费医疗费为7695.83元；平乐县中医院住院期间花费医药费为31811.55元，其中新农合报销18594.68元，实际支付13216.87元。上述医药费合计为20912.70元。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告驾驶电动三轮车是否为机动车；二、双方的责任划分问题。
一、关于被告驾驶电动三轮车是否为机动车。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮骑车、电动自行车等交通工具。”从以上定义来看，《道路交通安全法》对于机动车及非机动车的主要区别在于驱动动力，动力装置驱动或者牵引的即为机动车，人力畜力驱动的为非机动车。此外，非机动车包含符合国家标准的机动轮椅车及电动自行车。根据《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的规定，电动自行车最高设计时速不超过20公里∕小时，整车质量（重量）不大于40公斤，一次充电后的续行历程不小于25公里。本案中，涉案车辆系电力驱动，空车质量更是近450斤，最高时速超过40公里∕小时，显然设计超过了国家电动自行车的标准，不属于电动自行车，应属于机动车范畴。
二、关于双方的责任划分问题。根据《机动车交通事故责任强制保险基础费率表》中机动车种类划分，电动三轮车虽然属于机动车，但不属于强制要求投保交强险机动车范围内。本院认为，电动三轮车发生交通事故致人损害时，不能在交强险范围内进行赔偿，赔偿责任只能依照原、被告过错责任划分。经平乐县公安局交通管理大队现场勘查、取证�原、被告均为无证驾驶，依法作出如下事故责任认定：被告何顺兰负此事故的主要责任，原告马宝龙负事故的次要责任。因此，根据本案事实，本院依法确定原告承担40%过错责任，被告承担60%过错责任。
综上，就原告主张的具体赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起事故给原告造成的损失，本院确认如下：
1.原告主张医疗费20912.67元。有相关病历、发票及农村合作医疗住院费用补偿审批单等证实，本院予以确认；
2.原告主张误工费33983元（33983元／年×365天），原告因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，共317天，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”行业计算收入，本院支持误工费为33062.67元（317天×38069元/365天），原告主张超出部分本院不予支持；
3.原告主张住院伙食补助费4700元（47天×100元/天）。原告住院天数为47天，住院伙食补助费为100元/天，故住院伙食补助费为4700元，本院予以支持。
4.原告主张营养费4500元（150天×30元/天）。原告住院天数为47天，2016年12月16日平乐县中医医院开具《疾病证明书》中，建议为住院期间加强营养等，根据原告的伤情，本院支持营养费为10元／天，故支持营养费470元，原告主张超出部分本院不予支持；
5.原告主张护理费13965元（33983元/年÷365天×150天）。因原告住院47天，2016年12月16日平乐县中医院开具《疾病证明书》中，建议为住院期间留陪人1名，出院后继续卧床休息两个月等，故护理期为107天（47天+60天）；参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项居民服务、修理和其他服务业计算为6117.85元（47511元÷365天×107天×1名），故支持护理费13927.88元，原告主张超出部分本院不予支持；
6.原告主张交通费90元。因原告未提供交通正式发票证实，但考虑到本案实际，酌情支持40元。
7.原告主张评残费1300元。原告提供了桂林市华源司法鉴定所开具的发票：伤残程度评定鉴定费700元，误工期、护理期、营养期鉴定费600元，故本院支持�残程度评定鉴定费700元，误工期、护理期、营养期不是必需鉴定的范围，本院不予支持。
8.原告主张伤残赔偿金18934元（9467元/年×20×10%）。原告为农村居民，故本院认定原告伤残赔偿金为20718元（10359元/年×20×10%），原告主张伤残赔偿金18934元，故本院支持原告伤残赔偿金为18934元。
9.原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案原告受伤致十级伤残，伤情较为轻微，故对此费用本院不予支持。
综上所述，本院确定原告的费用为92747.22元，被告承担60%过错责任，因赔偿给原告的费用为55648.33元。为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十�条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何顺兰于本判决生效后15日内赔偿原告马宝龙人民币55648.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2302，减半收取1151元，由原告马宝龙承担550元，被告何顺兰承担600元。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2302元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫领胜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林丽丽
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的�按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。