wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2364号
原告夏德武，农民。
代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
地址：唐山市新华西道34号。
。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告夏德武与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏德武的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏德武诉称：2014年9月2日，冯宝庆将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险（不计免赔），保险期为2014年9月3日至2015年9月2日止。2015年3月4日我原告从冯宝庆手中购买了被保险车辆，我原告同时承继了保险车辆的权利与义务。2015年5月6日20时许，我原告的司机张磊驾驶该车在滦县茨榆坨浩然料场院内，因地面原因造成车辆侧翻，造成自身车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张磊承担此次事故的全部责任。该事故给我原告造成损失为117394元，包括车损107044元，公估费5350元，施救费5000元。因双方未能就理赔达成一致，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决被告给付我理赔款117394元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：因该事故是保险车辆在料场院内发生侧翻，可以认定该事故是保险车辆在装卸作业过程中发生的事故，根据特别约定条款，我公司不承担保险责任；诉讼费、公估费、施救费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿，即便承担施救费用，也应按照河北省道路救援服务收费标准给予赔偿；鉴定报告定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与事故照片不符，应提供修车发票，否则应该扣除百分之十七的增值税和维修费。
经审理查明：2015年5月6日20时许，原告夏德武雇佣司机张磊驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县茨榆坨浩然料场院内，因车辆发生侧翻，造成自身车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。2015年5月29日，经河北正鸿保险公估有限责任公司公估，认定冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失为107044元，并产生公估费5350元，施救费5000元，以上共计117394元。
另查，冀B×××××号重型自卸货车为原告夏德武于2015年3月4日从冯宝庆手购得，冯宝庆为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为270000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：被保险车辆原车主冯宝庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。被保险车辆在被告处投保有车辆损失险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费均是为了确定事故造成的损失应开支的费用，本院予以支持。原告夏德武从冯宝庆手购得被保险车辆后，该车权利义务已转移至原告夏德武名下。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称该事故是保险车辆在装卸作业过程中发生的事故，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告夏德武保险理赔款共计117394元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年七月十五日
书记员 苏 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初508号
原告：魏天生，男，汉族，1963年6月24日出生，住泉州市洛江区。
被告：张荣焕，男，汉族，1981年3月18日出生，住晋江市。
原告魏天生与被告张荣焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏天生到庭参加诉讼，被告张荣焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏天生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币21800元及逾期付款违约金（从2018年1月4日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张荣焕向原告购买鞋底，2011年1月31日，被告张荣焕与原告结算鞋底款，结欠原告鞋底款21800元，并出具欠条一张给原告收执。经原告催讨，被告拒不支付。故诉至我院。
被告张荣焕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告向原告购买鞋底，至今尚欠原告货款21800元的事实。
本院认为，被告张荣焕未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月31日，被告张荣焕与原告魏天生结算，确认结欠原告鞋底款21800元，至今被告尚未偿还。
本院认为，原告魏天生与被告张荣焕之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告张荣焕理应在收到货物时支付。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告张荣焕未能及时履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款21800元外，还应赔偿原告相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告张荣焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣焕应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏天生货款21800元及逾期付款利息（自2018年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取为172.5元，由被告张荣焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年二月六日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长泗商初字第285号
原告张兴龙，
雉城镇南石桥村石祥里自然村24号。
委托代理人缪新华、陈少满，长兴县金钉子法律服务所法
律工作者。
被告吴斌芳，
林城镇午山岗村观音桥自然村。
被告黄伟民，
城镇三新桥朱城自然村。
委托代理人陈祖发。
本院在审理原告张兴龙与被告吴斌芳、黄伟民承揽合同纠
纷一案中，原告张兴龙于2009年8月17日申请撤回对被告吴斌
芳、黄伟民的起诉。
本院认为，原告张兴龙申请撤回对被告吴斌芳、黄伟民
的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：准许原告张兴龙申请撤回对被告吴斌芳、黄伟民的起诉
。
本案诉讼费减半收取700元由原告张兴龙承担。
代理审判员 陈 烨
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 杨泽斌
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第225号
原告安珍，现住尚义县。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县。
法定代表人白俊翠，该公司董事长。
委托代理人贾名胜，该公司经理。
被告刘海祥，住尚义县。
原告安珍与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、刘海祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员温登懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安珍、被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托代理人贾名胜到庭参加诉讼，被告刘海祥经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年前，被告刘海祥雇我给其建检测站做建筑小工，约定日工资110元。工程结束后，被告刘海祥不诚信，恶意欠薪。2014年3月15日，经县公安局经侦大队协调，仅给付了40%的工资，剩余的2900元由被告刘海祥当场立下了欠款字据。之后，虽经多次催要，被告刘海祥一直未付。根据相关法律的规定，请求人民法院判令被告给付尚欠的工资2900元。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司辩称，我公司与原告安珍不认识，也未发生过劳务关系，原告起诉我公司没有事实依据。我公司在建检测站时雇刘海祥干过活，且工钱早已结清，双方对此没有争议，公司与原告既不认识又没有发生过劳务关系，至于原告与被告刘海祥是何关系，我公司不清楚，也与我公司无关。基于上述客观事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘海祥在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年度，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司建设检测站工程承包于无建筑资质的被告刘海祥。被告刘海祥雇用原告等工人施工。工程完工后，被告刘海祥欠部分工人工资未给付，其中欠原告工资4900元。2014年3月15日，该工程的欠薪事件，经县公安局经侦大队协调，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司出资100000元，给付了欠薪工人40%的工资，其中给付了原告2000元，剩余的2900元由被告刘海祥当场立下了欠款字据。之后，原告多次与被告刘海祥催要，一直未付。
本院认为，原告安珍主张被告刘海祥未给付其拖欠的工资2900元，有被告刘海祥为其为立下了欠款字据为证，应予支持。被告尚义县宏盛机动车检测有限公司将其建筑工程发包于没有建筑资质的被告刘海祥，其行为不符合相关规定，双方作为工程的发包方和具体施工方的二被告拖欠工程建筑工人的工资行为，属违约行为。二被告应当对所欠原告安珍的工资2900元，承担共同偿还责任。被告尚义县宏盛机动车检测有限公司主张，一是被告尚义县宏盛机动车检测有限公司，没有与原告发生过劳务关系；二是工程款已经与被告刘海祥全部结清，原告的欠款与其没有关系的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、刘海祥所欠原告安珍的工资2900元，于本判决发生法律效力后10日内给付。被告刘海祥与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由二被告负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温登懿
二〇一五年五月七日
书 记 员 程凤宁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1566号
天津市合协通汇地热源热泵技术有限公司与天津市宏泰隆房地产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）南民三初字第662号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民三初字第662号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 窦英达
执行员 李相新
执行员 李春祥
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 刚
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初450号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，该社理事长。
委托代理人：宋锋平，该社职员。
委托代理人：鲍风声，该社职员。
被告：李勇军男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋桂芳女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：童卫建男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被告：黄仙妹女，1978年3月18日出生，汉族，住淳安县梓桐镇安山村**号，现住淳安县。
被告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐文厚。
原告淳安县农村信用合作联社因与被告李勇军、宋桂芳、童卫建、黄仙妹、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司金融借款纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇军、宋桂芳归还原告借款50万元，并支付利息10516.34元，利息暂算至2016年1月25日，此后利息按照合同约定计付；2、被告黄仙妹、童卫建、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司承担连带责任；3、案件受理费和公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月24日，被告李勇军向原告的分支机构淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社申请借款50万元，经协商双方签订《个人保证借款合同》，约定：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社向被告李勇军发放贷款50万元，借款用途是装修续贷，月利率6.5025‰，利息支付方式为按月付息、每月20日为结息日，约定由淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、黄仙妹、童卫建提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为二年。2015年6月26日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社依约向被告李勇军发放了50万元贷款，期限至2016年6月23日。被告未按约付息，已构成违约，截至2016年1月25日尚欠本金50万元，利息10516.34元。淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社依约提前收回贷款。被告李勇军、宋桂芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社系原告的分支机构，原告具有诉讼主体资格。现被告李勇军、宋桂芳未归还借款，被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、黄仙妹、童卫建亦未履行保证责任。
本院认为，借款人未按约定支付利息，贷款人有权按约提前收回贷款，担保人亦应按约承担保证责任。被告黄仙妹、童卫建认为其是被李勇平、李勇军所骗，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在签订借款合同的过程中亦有过错，但两被告未提供证据证明借款合同无效或合同可撤销，故本院对该辩论意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款50万元及支付截止2016年1月25日止的利息10516.34元、支付自2016年1月26日起至还清之日止按月利率9.75375‰计算的逾期利息。
二、被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、黄仙妹、童卫建对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元、保全申请费3020元、公告费650元，由被告李勇军、宋桂芳负担，被告黄仙妹、童卫建、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8905元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王辰昕
?
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第350号
原告：朱继学。
被告：吴海飞。
原告朱继学与被告吴海飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告吴海飞支付原告朱继学的现金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告朱继学到庭参加诉讼；被告吴海飞经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴海飞向原告朱继学借款4000元，并于2014年7月16日亲笔出具借条一张交原告收执，未约定利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海飞应偿付原告朱继学借款本金4000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 林培强
人民陪审员 黄梦怡
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 林伟强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1296号
原告（反诉被告）：安徽华辰船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：嵊泗洋山江海联运有限公司。住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：韩骏，该公司董事长。
委托代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽华辰船务有限公司（以下简称华辰公司）为与被告（反诉原告）嵊泗洋山江海联运有限公司（以下简称江海公司）船舶买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向武汉海事法院提起诉讼。武汉海事法院于2015年5月27日将案件移送本院审理。江海公司于2015年7月15日向本院提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。审理中，华辰公司与江海公司达成和解协议，华辰公司于2015年12月16日以双方当事人已达成和解，且履行完毕为由申请撤回本诉，江海公司亦于2016年1月7日书面申请撤回反诉。
本院经审查认为，双方当事人因涉案本诉和反诉纠纷均已协商解决申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，华辰公司申请撤回对江海公司的本诉以及江海公司申请撤回对华辰公司的反诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽华辰船务有限公司撤回对被告嵊泗洋山江海联运有限公司的起诉；
二、准许反诉原告嵊泗洋山江海联运有限公司撤回对反诉被告安徽华辰船务有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币31440元，因撤诉减半收取计人民币15720元，由本诉原告安徽华辰船务有限公司负担。反诉案件受理费人民币8580元，由反诉原告嵊泗洋山江海联运有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年一月七日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1525号
罪犯陈某祥，男，1989年7月12日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年7月2日作出(2015)永刑初字第210号刑事判决，以被告人陈某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币5000元;没收移动手机2台，现金人民币700元（已没收），上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某祥在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年6月累积考核分2036分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某祥减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年2月16日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第431号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人车某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，2015年2月10日经大连市公安局中山分局决定被取保候审。2015年7月22日经本院决定，并于同日由大连市公安局中山分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人车某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车某于2015年1月21日，在大连市沙河口区自己家中容留韩某吸食毒品。
被告人车某于2015年2月2日10时许，在上述同一地点容留韩某、王某、朱某某吸食毒品。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某等人的证言、现场检测报告书、物证照片及指认照片、辨认笔录、侦讯说明、审讯录像、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人车某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人车某应予刑罚处罚。鉴于被告人车某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终722号
上诉人（原审第三人）：叶四海，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶亚玉，女，1931年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、杜爱英，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭淑珠，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审第三人）：厦门嵩屿房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿路116号。
法定代表人：颜文敏，董事长。
委托诉讼代理人：肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：厦门市海沧区嵩屿街道贞庵村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道贞庵村。
代表人：江达发，主任。
上诉人叶四海因与被上诉人叶亚玉、郭淑珠、厦门嵩屿房屋征迁服务有限公司、厦门市海沧区嵩屿街道贞庵村民委员会继承纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1705号民事裁定，向本院提出上诉。叶四海上诉称，本案被告住所地为厦门市湖里区辖区，根据原告就被告的管辖原则，本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承遗产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案原告诉求系确认厦门市海沧区贞庵村京口社被拆迁的安置房由其继承，应由遗产所在地人民法院管辖，故原审法院依法对本案具有管辖权。叶四海的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项不动产专属管辖规定不当，但裁定结果正确，仍应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1314号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁帅，男，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。曾因寻衅滋事，于2014年7月31日被安徽省阜阳市颍东区正午派出所治安拘留10日，并处1000元罚款；现因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年12月29日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1326号起诉书指控被告人袁帅犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月21日23时27分许，被告人袁帅酒后驾驶皖K×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引一套牌车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口东口时被执勤民警查获。经检验，袁帅静脉血中乙醇含量为110.36mg/100ml（乙醇/血）。被告人袁帅归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁帅具有静脉血乙醇含量为110.36mg/100ml（乙醇/血）、被执勤民警现场查获、坦白、有一次劣迹的量刑情节。建议对被告人袁帅判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万元以下。
被告人袁帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱芸
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第396号
罪犯罗志红，男，一九六五年九月二十一日出生，汉族，河南省淮阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院于二○○八年九月四日作出（2008）头刑初字第54号刑事判决，认定罪犯罗志红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月、二○一四年九月，经本院三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二○年一月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、二○一五年四月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一九年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00088号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，原系连云港市宝汇担保有限公司副董事长。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。因违反取保候审规定，于2013年7月12日解除取保候审，同年9月10日被上网通缉。2014年6月28日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人魏某犯抽逃出资罪一案，于2015年7月27日作出（2015）南刑初字第170号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：连云港市宝汇担保有限公司（住所地灌南县经济开发区宝汇路1号）系由被告人魏某与潘某（在逃）、陈某（已判刑）共同出资组建的有限公司，于2009年3月31日取得连云港市灌南县工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》，原注册资本金为人民币60万元，经营范围系为企业、个人及其他经济组织的贷款提供信用担保，潘某任董事长，陈某与被告人魏某任副董事长（出资比例分别为45%、40%、15%）。2009年9月23日，经公司股东会议决定由被告人魏某与潘某、陈某二人按各自出资比例将公司注册资金增加人民币10000万元，变更后的注册资本和实收资本均为人民币10060万元，并于同日获得连云港市灌南县工商行政管理局核准登记。2009年9月24、25日，被告人魏某与潘某、陈某即共同将增资款人民币10000万元抽出，用于偿还借款及其他项目投资。
被告人魏某于2014年6月28日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人魏某的供述和辩解，证人潘某、陈某、周某的证言，吸验资报告，灌南县农业银行出具的记账凭证及转账支票复印件，受案登记表、发破案经过，抓获经过，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第74号刑事判决书，户口证明等。
原审人民法院认为，被告人魏某在任连云港市宝汇担保有限公司副董事长期间，与公司其他股东违反有关法律规定，在公司成立后抽逃出资人民币10000万元，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，且属共同犯罪。被告人魏某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人魏某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一百万元。
上诉人魏某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：一审判决认定其抽逃数额错误，应为600万元；已将抽逃款项返还公司，公司至今欠其钱；宝汇担保公司的资金用于公司项目基础设施建设，没有另作他用；没有给公司其他股东或债权人造成损失，也没有对社会造成危害；一审判决未审查部分证据的合法性，适用法律错误；请求改判无罪，即使构成犯罪也应判处缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人魏某及其辩护人提出的上述上诉理由、辩护意见，经查：在案证据证实宝汇担保公司系由上诉人魏某与潘某、陈某出资购买。2009年9月23日，魏某与潘某、陈某将公司注册资金增加人民币10000万元，按各自出资比例，将公司注册资金变更为人民币10060万元，并获得工商部门核准登记，该公司经营范围系“为企业、个人及其他经济组织的贷款提供信用担保”，依法应当认定为实行注册资本实缴登记制的融资性担保公司。2009年9月24日和25日，魏某与潘某、陈某共同将所出资的人民币10000万元以借款名义抽逃并分别转入陈某、潘某、魏某、吴秋玲、黄阿菊等个人帐户，其行为侵犯了国家对公司的管理制度，因此魏某的行为符合关于抽逃出资罪的法律规定，且应当按抽逃出资全部数额承担刑事责任。魏某辩解“宝汇担保公司的资金用于公司项目基础设施建设，款项已经归还公司”并无证据证实。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏某在任连云港市宝汇担保有限公司副董事长期间，与公司其他股东违反有关法律规定，在公司成立后抽逃出资人民币10000万元，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，且属共同犯罪。上诉人魏某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人魏某抽逃出资数额高达10000万元，根据其犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的法定条件，故上诉人魏某请求判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 张 伟
代理审判员 路锦辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初280号
原告：周伟，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，户籍地赤城县。
被告：李清，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住河北省赤城县
被告:陈光栋,男,1969年5月1日出生,汉族,农民,住赤城县。
原告周伟与被告李清、陈光栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告不能提供第一被告李清的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定第一被告李清的送达地址，此案属于被告不明确，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回周伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭永峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 甄晓静
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:
(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序;
(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由承担驳回原告起诉。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初280号原告：周伟，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，户籍地赤城县。被告：李清，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住河北省赤城县被告:陈光栋,男,1969年5月1日出生,汉族,农民,住赤城县。原告周伟与被告李清、陈光栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告不能提供第一被告李清的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定第一被告李清的送达地址，此案属于被告不明确，依照《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回周伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一七年五月二十四日书记员  甄晓静《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由承担驳回原告起诉。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1254号
原告王某，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住临漳县。
被告周某，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中。原告王某于2016年7月13日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭丽敏
二〇一六年七月十三日
书记员 李亚峰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执844号
申请执行人：谢登华，女，1961年9月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍。
申请执行人谢登华与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0116民初5467号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付原告谢登华5155元；驳回原告谢登华超出部分的诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元(原告已预交)。”。
执行过程中，申请人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执844号申请执行人：谢登华，女，1961年9月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍。申请执行人谢登华与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0116民初5467号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付原告谢登华5155元；驳回原告谢登华超出部分的诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元(原告已预交)。”。执行过程中，申请人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年六月二十七日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更46号
罪犯潘生姬，女，1962年10月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）仓刑初字第418号刑事判决，以被告人潘生姬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退出违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）榕刑终字第905号刑事判决，以上诉人潘生姬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘生姬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯潘生姬本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币440元。
本院认为，罪犯潘生姬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘生姬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘生姬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘生姬减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币440元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初984号
原告：郜聚宝，男，1966年5月23日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：怯彦卫，男，1976年5月23日出生，汉族，住汝州市。
原告郜聚宝与被告怯彦卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郜聚宝的委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告怯彦卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜聚宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款现金2万元，并要求被告按照月利率2.4%自借款之日起支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告借款2万元，原告向被告支付借款后，被告给原告出具借条一份，约定使用期限一个月。借款到期后，被告逾期未还，原告讨要无果，故诉至法院。
怯彦卫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告怯彦卫向原告郜聚宝借款2万元，并向原告出具了借条一份。借条中约定，被告怯彦卫向原告借款2万元，借款期限为1个月，双方没有约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款2万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告怯彦卫向原告借款2万元，该事实有原告持有的借条等证据为凭，事实清楚，本院应予认定。因借条中约定借款期限1个月，现该笔借款已经到期，被告怯彦卫仍未偿还，故原告要求被告怯彦卫偿还借款本金2万元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利率，依法可自逾期之日起按年利率6%计算利息。原告要求被告按照月利率2.4%计息的请求，证据和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怯彦卫于本判决生效后十日内向原告郜聚宝偿还借款20000元及利息，利息自2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。
二、驳回原告郜聚宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告怯彦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 桂东辉
二〇一八年三月十二日
书记员 马佳佳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00901号
罪犯张洋，男，汉族，1990年4月1日出生于安徽省界首市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2012）阜刑初字第00216号刑事判决，以被告人张洋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张洋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯张洋自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十四年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第37号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：董玉辉。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、董玉辉侵害商标权纠纷一案中，因原告厦门雅瑞光学有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王燕华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初207号
原告谢xx，女，1981年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，农民，。
被告邓xx，男，1983年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
原告谢xx与被告邓xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告谢xx、被告邓xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称，原、被告于2007年8月在道县民政局登记结婚，婚后生育两个小孩。由于双方婚前缺乏了解，且性格差异较大，婚后一直争吵不断，被告脾气暴躁，动不动就骂人打人，而且被告好吃懒做，经常赌博，不顾家，不顾孩子，从2013年下半年开始双方就一直分居，原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；案件受理费由被告负担。
原告谢xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；3、原告的职业及收入证明，证明原告有能力抚养二个小孩；4、（2015）道法民初字第474号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5、打款凭证，证明原告每月给付小孩抚养费的事实。
被告邓xx辩称，原告所诉不是事实，被告没有打原告，双方一直有联系，感情还是好的，被告不同意离婚。
被告邓xx在举证期限内未提供证据。
被告邓xx对原告谢xx举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5不清楚。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据；对原告提供的证据5被告不知道，需核实才能认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2004年在桂林打工时相识，不久即同居生活，并于农历2005年9月1日生儿子邓x，2006年11月24日生女儿邓xx，现由被告父母照顾。双方于2007年8月6日在道县民政局补办了结婚登记。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原告认为双方仍然不能和好，遂向本院再次起诉离婚。双方婚姻存续期间，无共同财产，无共债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后经互相了解在一起共同生活并生育了两个小孩，双方的感情基础还是可以的。虽然双方在共同生活中因家庭纠纷发生争吵而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年三月七日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4537号
原告吴林知，男，1950年11月25日出生，汉族，住广东省广州市。
被告王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴林知与被告王功禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林知到庭参加诉讼，被告王功禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林知诉称，2012年至2013年间，被告王功禄因经营海鲜生意需要在原告处购买海鲜。2013年9月29日，经双方结算，被告共欠原告海鲜款人民币4.4万元。当日，被告出具一份欠条给原告，该欠条约定：被告应于2013年10月28日还款1万元，于2013年11月28日还款1万元，剩余2.4万元年底还清。上述海鲜款被告至今分文未还，原告多次催讨未果，遂诉请法院判令被告立即偿还原告海鲜款人民币4.4万元。
被告王功禄未作答辩。
经审理查明：原告吴林知为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
经审查本院认为，被告王功禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告吴林知提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告王功禄自2012年起陆续向原告吴林知购买海鲜。经双方结算，被告于2013年9月29日出具欠条给原告，确认其欠原告货款4.4万元。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴林知与被告王功禄以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付货物，被告有义务付清货款，故原告诉请被告支付货款人民币4.4万元，于法有据，应予支持。被告王功禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功禄应于本判决生效之日支付原告吴林知货款人民币4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王功禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第87-4号
申请执行人吴玉英，女，1956年5月17日生，汉族，住中牟县。
被执行人路保安，男，1956年10月2日出生，汉族，住中牟县。
本院于2014年5月8日作出的河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第725号民事调解书，被执行人路保安自愿给付申请执行人吴玉英本金260000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉英于2015年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人路保安银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年一月十八日
书记员 高书亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2850号
申请执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：湖南省洪江市。
被执行人东莞市某某某某集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程某某。
被执行人东莞市某某某某集团有限公司某某分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：邹某某。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深龙法民一初字第709号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款44.5元，赔偿金445元，加倍支付迟延履行期间的债务利息35.5元（人民币，下同），案件受理费25元，执行费50元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人东莞市某某某某集团有限公司、东莞市某某某某集团有限公司某某分公司名下价值人民币600元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十月九日
书记员 王坤创
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第460号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1984年3月1日，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省玉门市。2016年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第404号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月2日14时许，被告人马某某与马某经电话联系，在本区华坪二马路8号门口向马某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马某身上查获毒品海洛因1小包，净重0．75克，从马某某身上查获毒资280元及VIVO手机1部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月3日起至2016年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 霞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00331号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某杰，男，1969年3月7日出生于湖南省宁乡县，农民。2013年7月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月19日被宁乡县公安局取保候审，2013年7月25日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2013年8月29日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）328号起诉书指控被告刘某杰杞犯非法持有枪支罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人刘某杰到庭参加了诉讼。
宁乡县人民检察院指控：2011年，被告人刘某杰在宁乡县城购买了枪管、射钉器等器材，在家中经过加工后将射钉器改装成枪支，并将该枪支保存至2013年7月案发。
经检验，该枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，
扣押清单、枪支照片及物证检验报告，证人谢某愉的证言，被告人刘某杰的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究被告人刘某杰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某杰对起诉书指控的事实均不持异议，但辩称：其虽购进仿真枪管与其平时装模用的射钉器组成过枪支，但试枪后就已经分拆并分别放置，其不认为其持有的是枪支。
经审理查明：2011年，被告人刘某杰在宁乡县城购买了仿真枪管，在家中经过加工后将仿真枪管与其平时装模用的射钉器组装成枪支，试枪后分拆分别放置。并将该枪支装置保存至2013年7月案发。
经检验，该枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支。
上述事实，有下列经庭审质证且审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）接受刑事案件登记表、宁乡县公安局双江口派出所出具的说明材料、检查笔录、扣押物品清单、照片及物证检验报告证明，2013年7月，宁乡县公安局干警从刘某杰家中查获射钉器与枪管组装成枪支。经检验，该枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支；（2）证人谢某愉的证言证明，2013年7月11日宁乡县公安局从其家中检查出射钉器改装成的枪支，检查时射钉器与枪管是拆开的；（3）到案经过，证明被告人刘某杰系因涉案两支枪型物于20123年7月11日被传唤到案；（4）户籍证明在卷；（5）被告人刘某杰的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人刘某杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某杰的指控成立，本院予以支持。被告人刘某杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某杰持枪后未造成实质危害，可以酌情从轻处罚。被告人刘某杰提出其已将射钉器与枪管分拆，故其不认为公安机关查获的射钉器与枪管系枪支的辩解意见，经查，被告人刘某杰虽将射钉器与枪管分置，但均置于其家中，且被告人刘某杰具备将该射钉器与枪管组装成枪支的能力，能随时组装成枪支；被告人刘某杰曾试用过射钉器与枪管组装成的枪支，其主观上具有持枪的故意，故该辩解意见本院不予采纳。
宁乡县人民检察院提出对被告人刘某杰判处二年以下管制的量刑建议，符合法律规定与本案具体情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、
第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某杰犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵原已羁押的九日，即自2013年10月24日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 杨柏松
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01250号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告徐水平。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告徐水平供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01250号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告徐水平，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告徐水平供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1438号
原告：法传志，男，1960年4月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市化工五厂，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王宝强。
被告：抚顺市东洲区经济和信息化局，住所地抚顺市东洲区。
负责人：张国辉。
原告法传志与被告抚顺市化工五厂、抚顺市东洲区经济和信息化局劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告法传志向本院提出诉讼请求：1.判令被告补齐原告档案，并按实际退休时间办理退休手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系1979年12月份参加工作，是化工五厂车间倒班工人。2014年4月份，原告到法定退休年龄，依规定应由被告持原告劳动档案，办理原告退休手续，但被告将原告原始部分档案丢失，无法办理退休手续，导致原告不能享受国家退休待遇。
本院经审查认为，因补建档案不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告法传志的起诉。
案件受理费275元，退还原告法传志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年八月四日
书记员 陈冬卉
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审123号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人卞永彦。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人卞永彦不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第071号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人卞永彦未经批准，擅自占用黄骅镇东常庄集体土地823平方米建钢构厂（地类为耕地和盐碱地，其中耕地58平方米，盐碱地765平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建钢构厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月24日向被执行人卞永彦作出黄国土罚决字（2015）城第071号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的823平方米土地；2、限期拆除在非法占用的58平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地部分每平方米20元罚款、盐碱地部分每平方米10元罚款，共计人民币8810元整（大写：捌仟捌佰壹拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人卞永彦未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第071号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的58平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人卞永彦在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第071号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的58平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01801号
申请执行人王某某。
被执行人唐某某。
申请执行人王某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）宝民初字第711号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐某某应偿还申请执行人王某某借款人民币32500元及代垫诉讼费305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的32805元，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫媛婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00036号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因涉嫌非法持有枪支于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月1日凌晨0时许，公安民警在武汉市硚口区汉西三路云和精品园小区马路边对被告人叶某进行盘查时，在其随身携带的挎包内查获金属材质黑色枪形物一支，遂当场将其抓获。经司法鉴定，该枪形物品系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、物证检验意见书、搜查、扣押物品清单、搜查、扣押笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶某犯非法持有枪支罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 方一飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7454号
原告：张某，女，1973年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：周某，男，1968年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告张某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2018年4月18日自愿向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告张某对被告周某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告周某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤安克
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2858号
申请执行人：勾愿飞，男，1983年6月19日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：张桥平，男，1984年3月9日出生，住重庆市万州区。
关于勾愿飞与张桥平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第335号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张桥平应向勾愿飞支付承揽款33250元及逾期付款利息（以27981.8元为本金自2013年11月13日起计、以5268.2元为本金自2013年12月11日起计，均按照中国人民银行同期一年至三年期贷款利率计至实际清偿之日止）的义务。由于被执行人没有履行义务，经权利人勾愿飞申请，本院依法立案执行。被执行人张桥平应承担本案受理费341元、执行费466元。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人张桥平送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人张桥平有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人张桥平纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第335号民事判决已经发生法律效力。被执行人张桥平应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2858号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2858号申请执行人：勾愿飞，男，1983年6月19日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：张桥平，男，1984年3月9日出生，住重庆市万州区。关于勾愿飞与张桥平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第335号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张桥平应向勾愿飞支付承揽款33250元及逾期付款利息（以27981.8元为本金自2013年11月13日起计、以5268.2元为本金自2013年12月11日起计，均按照中国人民银行同期一年至三年期贷款利率计至实际清偿之日止）的义务。由于被执行人没有履行义务，经权利人勾愿飞申请，本院依法立案执行。被执行人张桥平应承担本案受理费341元、执行费466元。在执行案件过程中，本院依法向被执行人张桥平送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人张桥平有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人张桥平纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第335号民事判决已经发生法律效力。被执行人张桥平应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月十三日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1207-1号
申请执行人：孙明亮，男，1979年12月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙明亮与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的66168元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查询到其他可供执行的财产；申请人提供本案审理时轮候查封被执行人ＸＸ的房产，已在另案中启动评估程序。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年八月二十五日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1207-1号申请执行人：孙明亮，男，1979年12月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：ＸＸ，男1971年3月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙明亮与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的66168元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查询到其他可供执行的财产；申请人提供本案审理时轮候查封被执行人ＸＸ的房产，已在另案中启动评估程序。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年八月二十五日执行员  徐江庆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00198号
原告：刘金霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇。
被告：孙晓斌，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶斌宜，女，1968年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘金霞与被告孙晓斌、叶斌宜民间借贷纠纷一案中，原告刘金霞于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙晓斌、叶斌宜银行存款250000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定�下：
冻结被告孙晓斌、叶斌宜存款250000元或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年八月二十日
书记员 钱 伟
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东一法东执字第2268、2269号
申请执行人东莞市地方税务局东城税务分局，住所地：广东省东莞市东城大道东城经济服务大楼，机构代码：K3079946-1。
负责人徐沛泉，该局局长。
被执行人东莞市粤家好酒店有限公司，住所地：东莞市东城区主山东纵大道59号，注册号：441900000613670。
法定代表人邹飞。
申请执行人东莞市地方税务局东城税务分局与被执行人东莞市粤家好酒店有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷二案，东莞市地方税务局东城税务分局作出的东东城地税通[2015]0004、0003号《税务事项通知书》已发生法律效力。依上述通知书，被执行人东莞市粤家好酒店有限公司向申请执行人东莞市地方税务局东城税务分局缴交拖欠的营业税及滞纳金共48489.06、城建税及滞纳金3394.23元、教育费附加1341.29、地方教育附加894.19元、堤围费562.27元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)东一法东执字第2268、2269号案终结本次执行程序。
具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗锦良
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘丽君
第2页共2页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2869号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：马仕林，男，汉族，生于1972年12月4日。
本院于2014年10月15日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉马仕林金融借款合同纠纷一案，由审判员佘玮适用简易程序审理。原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 佘玮
二〇一四年十月十六日
书记员 彭博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3887号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被告陈敬敬。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈敬敬不当得利纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陈敬敬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告陈敬敬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 曲芸朋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执342号
申请执行人:陈攀，男，1978年9月8日出生，汉族，呼伦贝尔市鸿远物资有限公司经理，现住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人:陶宏建，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行陈攀与陶宏建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陶宏建无房产、无机动车辆、无银行存款及其它可供执行的财产。申请执行人陈攀也提供不出被执行人陶宏建有可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人陈攀未实现的债权为109552元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执569号
申请人王开明，男，1936年10月24日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。
被执行人戴玉仓，男，1970年7月31日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。
申请执行人王开明与被执行人戴玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出(2014)开民初字第794号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告戴玉仓共欠原告王开明借款本金人民币18000元，该款由被告戴玉仓于2014年8月15日前偿还原告王开明人民币3000元，于2014年10月15日前偿还原告王开明人民币3000元，于2014年12月15日前偿还原告王开明人民币3000元，于2015年2月15日前偿还原告王开明人民币3000元，于2015年4月15日前偿还原告王开明人民币3000元，于2015年6月15日前偿还原告王开明人民币3000元（以上款项均支付至原告王开明指定的卡号为6227001253640001175、户名为于金仑的中国建设银行银行卡内）；二、如被告戴玉仓任一期逾期履行，原告王开明可就未履行部分申请强制执行并向被告戴玉仓主张违约金人民币2000元；三、该纠纷一次性了结。因被执行人戴玉仓未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人戴玉仓发出执行通知书,但被执行人未主动履行其义务。后申请人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限过长，经申请人王开明同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人与申请人达成执行和解协议，且和解履行期限过长，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人未按和解协议履行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2014)开民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年九月十九日
书记员 庞 浩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执裁字第55-1号
申请执行人胡伞伞。
法定代理人胡志军。
被执行人贾贵贵。
本院在执行胡伞伞与贾贵贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，对胡伞伞司法救助15000元，其余部分胡伞伞自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）庆民初字第275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世宝
审判员 杭天桢
审判员 王全恩
二〇一四年二月十八日
书记员 巨蕊颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00954号
申请执行人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：卢庆春，董事长。
被执行人：方俊，男，1985年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园路。
汇福置业（安徽）有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方俊协助办理注销商品房买卖合同网上登记备案手续，并承担本案执行费500元的义务，但被执行人方俊至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，裁定如下：
注销汇福置业（安徽）有限公司办理的位于合肥市长江西路与西二环交口东北角福乐门广场1#1314室房屋买卖合同网上登记备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年九月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00954号
申请执行人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号蜀山大厦808室，组织机构代码66424108-5。
法定代表人：卢庆春，董事长。
被执行人：方俊。
汇福置业（安徽）有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方俊协助办理注销商品房买卖合同网上登记备案手续，并承担本案执行费500元的义务，但被执行人方俊至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，裁定如下：
注销汇福置�（安徽）有限公司办理的位于合肥市长江西路与西二环交口东北角某房屋买卖合同网上登记备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年九月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00046号
申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：吕宜轮。
被执行人：袁增荣。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2003年7月27日结婚，2003年12月6日生一女孩，2009年7月6日生育第二胎，一女孩，2012年1月19日生育政策外第三胎，一男孩。2014年11月6日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费122560元。该决定书已由舒城县柏林乡计生办工作人员于2014年11月7日送达被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈先华
安徽省舒城�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00046号
申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2
法定代表人:张斗柱，该委员会主任。
被执行人：吕宜轮，男，1979年9月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被执行人：袁增荣，女，1979年11月30日出生，汉族，舒城县人，农民，居住地同上。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2003年7月27日结婚，2003年12月6日生一女孩，2009年7月6日生育第二胎，一女孩，2012年1月19日生育政策外第三胎，一男孩。2014年11月6日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费122560元。该决定书已由舒城县柏林乡计生办工作人员于2014年11月7日送达被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈先华
安徽省舒城�人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00046号申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：吕宜轮，男，1979年9月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。被执行人：袁增荣，女，1979年11月30日出生，汉族，舒城县人，农民，居住地同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2003年7月27日结婚，2003年12月6日生一女孩，2009年7月6日生育第二胎，一女孩，2012年1月19日生育政策外第三胎，一男孩。2014年11月6日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费122560元。该决定书已由舒城县柏林乡计生办工作人员于2014年11月7日送达被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-57号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年五月二十五日书记员 陈先华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1035号
申请执行人：洪明荣,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：洪家源,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行洪明荣与洪家源赡养费纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人洪家源银行存款2400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1035号之一
申请执行人：洪明荣,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：洪霞,女,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
本院在执行洪明荣与洪霞赡养费纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人洪霞银行存款2400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初518号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告齐新转，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告齐新转电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟