河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1925号
原告：孙建臣，男，1977年3月15日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托诉讼代理人：梁进喜，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告孙建臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内支付原告50000元。（1.黄某某：医疗费6738.04元，营养费1800元（20元╱天×90天），伙食补助费540元（30元╱天×18天），护理费7650元（85元╱天×90天），误工费12750元（85元╱天×150天），伤残赔偿金21706元（10853×20年×0.1），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费1000元，合计56584.04元；2.曹某某：医疗费8485.97元，营养费400元（20元╱天×20天，伙食补助费540元（30元╱天×18天），护理费1700元（85元╱天×20天），误工费5100元（85元╱天×60天，交通费1000元，鉴定费600元，合计17225.97元）。2.承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：原告孙建臣所有的车辆豫Ｒ×××××，在被告处投保交强险。2016年5月6日，岳某某驾驶豫Ｒ×××××行至西峡县××与黄某某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成黄某某、曹某某受伤，两车受损的道路交通事故，西峡县交警队作出交通事故认定书，认定岳某某负事故的主要责任，黄某某负事故次要责任。为使伤者及时治疗，原告垫付了全部医疗费及残疾赔偿金等费用，共计50000元。因该事故发生在保险期内，原告�垫付了相关费用。故原告提出上述诉请。
被告辩称：在事故发生属实的情况下对原告的损失我公司同意在承保范围内承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的两位伤者黄某某、曹某某的医疗费票据系复印件，被告辩称复印件不能作为证据使用，××人，有医疗费报销部分，报销的费用应从医疗费中扣除的意见，本院认为黄某某、曹某某因交通事故在医院就治，除医疗费票据外还有医院出具诊断证明、用药清单等予以印证，故二人因事故在医院就治并花费医疗费情况属实，另黄某某、××人，但是根据《西峡县2016年新型农村医疗统筹补偿方案》的规定�某某、曹某某因交通事故受伤不在××补助范围内，原告提交的黄某某、曹某某医疗费据上也显示医保统筹支付金额为0，故对原告的医疗费票据本院予以采信。2.原告提交的黄某某法医临床伤残鉴定意见书，虽然被告对鉴定意见书有异议，但被告未在法定的期限内申请重新鉴定，故原告提交的伤残鉴定意见书本院予以采信。3.原告提交的黄某某、曹某某法医临床咨询意见书，被告认为依据司法惯例，原告做误工期、营养期、护理期鉴定的意见书没有法律依据，鉴定费不予承担。本院认为，原告提交的黄某某误工期、营养期、护理期鉴定意见书系原告申请单方作出，程序上不合法，在司法实践中，对受伤致残人员或确因伤情严重人员参考医嘱确定一定的误工期、营养期、护理期体现了司法的人性关怀，但误工期、营养期、护理期的确定应以必要和适当为要，不能随意�大适用范围和滥用，加重他人负担。故对该证据及相应的鉴定费票据本院不予采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙建臣所有的车辆豫Ｒ×××××，在被告处投保交强险。保险期间为2015年10月27日起至2016年10月26日止。2016年5月6日，岳某某驾驶豫Ｒ×××××行至西峡县××与黄某某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成黄某某与乘车人曹某某受伤，两车受损的道路交通事故。西峡县交警队作出交通事故认定书，认定岳某某负事故的主要责任，黄某某负事故次要责任。
事故发生后，黄某某及曹某某于事发当日在西峡县人民医院就医，均于2016年5月23日出院，两人住院18天。黄某某经诊断：右膝关节闭合性损伤，右肩闭合性损伤，颅脑损伤、颌面部皮肤挫伤，胸部闭合性损伤，双肺挫伤等。曹某某经诊断：右膝皮肤撕脱伤，右�关节闭合性损伤，胸部、腹部闭合性损伤等。黄某某花费医疗费6738.04元，曹某某花费医疗费8485.97元。2016年5月7日黄某某经CT检查显示黄某某右侧锁骨骨折，右侧胫骨平台骨折，2016年5月8日DR检查显示右侧锁骨远端粉碎性骨折。
2016年8月18日，黄某某于诉前委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体伤残程度进行鉴定，2017年1月10日鉴定意见：黄某某右肩部损伤愈后遗留右肩关节活动功能部分丧失属十级残。黄某某、曹某某并委托南阳峡光法医临床司法鉴定出具两份法医临床咨询意见书。黄某某支出鉴定费1400元，曹某某支出鉴定费600元。
2016年5月23日，原告孙建臣与黄某某、曹某某就交通事故赔偿达成赔偿协议，原告一次性赔偿黄某某、曹某某50000元。
本院认为，原告孙建臣在被告处对事故车辆投保交强险，该事故车辆在保险期间内发生�通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。虽然原告已于诉前与两受害人黄某某、曹某某达成赔偿协议，但该协议是原告单方自愿与两受害人达成的协议，故该赔偿协议不能约束被告，赔偿数额亦不能作为被告理赔的标准，而应按照保险合同的约定和伤者所发生的合理损失来确定。经过庭审，本院确认本次事故中伤者黄某某的合理损失为：1.医疗费6738.04元，2.营养费180元（10元╱天×18天），3.伙食补助费540元（30元╱天×18天），4.护理费1530元（85元╱天×18天），营养费、伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算，5.误工费7650元（85元╱天×90天），虽然误工时间可以计算至定残日前一日，但结合黄某某的伤情及出院医嘱来看，误工期间应以90天计算为宜。6.残疾赔偿金21706元，7.精神抚慰金3000元，8.鉴定费800元。伤者曹某某的合理损失为：1.医疗费8485.97元，2.伙食�助费540元（30元╱天×18天），3.护理费1530元（85元╱天×18天），4.误工费1530元（85元╱天×18天）伙食补助费、护理费、误工费应按实际住院天数计算，合计：54230.01元。根据交强险保险合同的相关规定，两位伤者的医疗费、伙食补助费、营养费合计16484.01元，被告应在10000元医疗费用保险限额内承担赔偿责任，37746元应在110000元伤残赔偿限额内承担赔偿责任，因原告诉请被告在保险范围内承担50000元，现合理损失已超过50000元，故原告的诉请本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙建臣50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 洁