天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5802号
原告张桂轩。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告于秀芳。
被告胡香玉。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张桂轩与被告于秀芳、胡香玉，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂轩及其委托代理人蒙海霞，被告于秀芳、胡香玉，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂轩诉称，2013年12月4日，被告于秀芳驾驶被告胡香玉所有的京PH7D**号牌小客车，在津围公路，与原告张桂轩驾驶的摩托车发生交通事故。造成原告受伤，交警队认定被告于秀芳负事故全部责任，原告不负事故责任。被告于秀芳驾驶的小客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失79359.86元。
被告于秀芳、胡香玉辩称，于秀芳与胡香玉是夫妻关系，事故车辆是家庭用车，车辆登记在胡香玉名下，事故发生时为于秀芳驾驶。对交警队出具的事故认定书无异议。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额为30万元，并不计免赔。原告损失应由保险公司承担。另外，于秀芳为原告垫支医疗费4214.74元，垫支现金4000元，要求原告返还。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，肇事车辆京PH7D**号牌小型客车在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失。对交警队出具的事故认定书无异议。
经审理查明，2013年12月4日6时50分许，被告于秀芳驾驶被告胡香玉所有的京PH7D**号牌小客车，沿津围公路由北向南行驶至事故地点处（津围公路蓟州中学门口）左转弯时，与沿津围公路由南向北原告张桂轩驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告张桂轩受伤的交通事故。2013年12月13日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队做出道路交通事故认定书，认定被告于秀芳的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（三）项之规定，负事故全部责任；原告张桂轩不负事故责任。事故当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗23天，经诊断原告伤情为“颈髓损伤、颈5、6棘突骨折，面部皮肤擦伤，双手皮肤擦伤，右上牙齿2、3冠折，左眼钝挫伤，左眼睑皮下淤血。”原告伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人张桂轩颈椎损伤符合Ⅹ（10）级伤残。误工期给予120日、营养期给予60日、护理期给予60日。”原告开支医疗费19297.62元，鉴定费2120元。被告于秀芳为原告垫支医疗费4214.74元（其中有救护车费150元），垫支现金4000元。
另查，被告于秀芳与被告胡香玉是夫妻关系，被告胡香玉所有的京PH7D**号牌小客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、病历、医疗费收据、保险单等证据在卷证实。
本院认为，被告于秀芳驾驶的小客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告于秀芳负事故全部责任，原告不负事故责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告于秀芳驾驶的事故车登记在被告胡香玉名下，被告于秀芳与胡香玉系夫妻关系，事故车辆为家庭用车，被告于秀芳、胡香玉应按责赔偿原告损失。被告胡香玉所有的小客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定。原告损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围限额内赔付，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险范围限额内与被告于秀芳、胡香玉按责赔偿。关于原告主张就医交通费300元诉求，被告保险公司辩解过高问题，本院依据原告就医的实际情况，酌情给付交通费150元。关于原告所诉求精神损害抚慰金5000元，被告保险公司辩解过高，本院根据原告伤残程度、被告于秀芳过错及本地的平均生活水平，本院对原告诉求精神损害抚慰金5000元予以支持。关于被告保险公司提出剔除非医保用药的辩解，本院认为保险公司在订立保险合同时未向投保人明确说明，故该项约定不产生效力。对被告保险公司辩解意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩解鉴定费不在保险范围问题，鉴定费是为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付。综上，本院依据认定的事实，核算本起事故造成原告实际损失如下：医疗费元23362.36元（19297.62元＋4214.74元－150元救护车费），住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），营养费3000元（60天×50元／天），护理费4694.40元（60天×78.24元／天），误工费9388.80元（120天×78.24元／天），伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，就医交通费300元（150元＋救护车费150元），鉴定费2120元。合计79825.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告张桂轩损失医疗费10000元，护理费4694.40元、误工费9388.80元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，就医交通费300元。合计60193.20元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告张桂轩损失19632.36元（79825.56元－60193.20元）。
上述一、二项均于判决生效后五日内一次付清；
三、待被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司付款之日，由原告返还被告于秀芳、胡香玉垫支款8214.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费297元（已减半、原告已预交），由被告于秀芳、胡香玉负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 高 斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称