甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第312号
上诉人（原审原告）李生福。
上诉人（原审原告）翟相梅。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨茂勇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：西峰区。
负责人李林瑞，该公司经理。
委托代理人张宏宁，该公司职工。
上诉人李生福、翟相梅与被上诉人杨茂勇、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李生福及翟相梅的委托代理人赫天才、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托代理人张宏宁到庭参加诉讼，被上诉人杨茂勇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年5月11日20时，杨茂勇驾驶其所有的宁AF99**号小型越野客车由南向北行驶至202线与“西峰高速北口”丁字路口左转弯时，与由北向南正常行驶的李生福驾驶的无号牌“力帆110”型二轮摩托车发生碰撞，造成李生福、翟相梅受伤，两车局部受损的交通事故。事故发生后，李生福、翟相梅被送往庆阳市中医院治疗。李生福伤情诊断为：1、右颜面部挫裂伤；2、右肩胛骨裂纹骨折；3、右髌骨骨折；4、多发软组织损伤，住院治疗61天，共花去医疗费14791.2元。翟相梅伤情诊断为：1、右胫排骨中下段开放粉碎性骨折；2、左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折；住院治疗61天，共花去医疗费49265.3元。事故发生后，杨茂勇共给支付医疗费60000元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：杨茂勇驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，负主要责任，李生福无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车夜间上道路行驶，行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，未按规定戴安全头盔是造成本起事故的次要原因，负次要责任，翟相梅无责任。经庆阳市人民医院鉴定李生福右下肢及左下肢受伤伤残均属十级，翟相梅左下肢受伤伤残属九级，右下肢受伤伤残属十级，护理依赖程度评定为部分护理。肇事车辆宁AF99**号小型越野客车，所有人杨茂勇，检验有效期至2015年8月31日，该车在中国人寿财产保险公司投保强制险和商业险，保险终止日期2014年7月31日。甘M100**号（经查询此牌号不存在）“力帆110”型普通二轮摩托车所有人李生福，该车未挂牌入户、未投保。
另查明，李生福、翟相梅系夫妻，生有一儿一女，均已成家。女儿是个体户（西峰区北大街经营传媒公司），侄媳系农民（西峰区彭原乡义门村）。
一审法院审理认为：根据双方当事人的质证意见，结合庭审调查、辩论，本案的争议焦点归纳如下：一、李生福、翟相梅系60岁以上的老人能否主张误工费；二、住院期间应由几人护理；三、翟相梅今后护理费计算的标准及依据；四、关于交通费、住宿费票据的认定。公民生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权造成伤亡的应当依法进行赔偿，本案中，双方当事人对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书和庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见二份均无异议，应予采信。对本案的争议焦点一，我国现有的法律、法规并无规定60岁以上的人丧失劳动能力的规定，国家机关和企事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁，这只是退休制度，并不说明退休职工丧失劳动能力，应根据身体状况及收入情况酌情判处，李生福、翟相梅均属60岁以上的老年人，已丧失了部分劳动能力，可根据本案实际应酌情判处误工费每天为40元。焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。两原告的诊断证明和病历上未有医嘱应有两人护理，应判处两原告住院期间的护理人数均为1人，护理费为每天70.5元。焦点三，根据《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B的部分护理50%，又根据《人身损害解释》第二十一条三款的规定，“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理的期限，但最长不能超过二十年。”受害人定残后的护理费，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。”所谓“配制残疾辅助器具的情况”是指致残的受害人在配制残疾辅助器具后在多大程度上恢复了生活自理能力，当配制了残疾辅助器具后受害人能够在一定程度上恢复生活自理能力，自然护理依赖程度降低，护理级别降低，根据其伤残程度应判处护理依赖30%，年限为3年。焦点四，所提供的住宿发票系手撕发票，且未在外地进行过治疗，交通票据系西峰-
天水，其中夹杂2012、2010年的票据，明显缺乏真实性和关联性，不予采信，但因交通事故实际产生了必要的交通费用，应酌情判处。依据《人身损害解释》第十七条及《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，对于李生福、翟相梅因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、李生福的赔偿金额为53791.15元，其中医药费14791.2元，误工费98天×40元=3920元、护理费61天×70.5元=4300元、交通费61天×10元=610元、住院伙食助费61天×40元=2440元，营养费61天×10元=610元，残疾赔偿金18965元×13年×11%=27119.95元。
2、翟相梅赔偿金额为170387.55元，其中医药费49575.9元，误工费98天×40元=3920元、护理费61天×70.5元=4300元、交通费61天×10元=610元、住院伙食补助费61天×40元=2440元，营养费61天×20元=1220元、残疾辅助器1200元、残疾赔偿金18965元×16年×21%=63722.4元、今后治疗费20240元、今后护理费70.5元×365天×30%×3=23159.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任”之规定。肇事车辆宁AF99**号小型越野客车在中国人寿财产股份有限公司投保交强险和商业险，杨茂勇行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，造成本起事故，负事故的主要责任，可按百分之七十的比例赔偿。李生福行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，造成本起交通事故，负次要责任，可按百分之三十的比例承担赔偿。翟相梅无责任，不承担赔偿责任。李生福主张的财产损失，未提供相应的证据，不予支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一、二款、第二十一条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险范围内赔偿李生福医药费、营养费及住院伙食补助费5000元，在死亡伤残限额范围内赔偿35949.95元，剩余费用12841.2元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业险范围内赔偿8988.84元，由李生福承担3852.36元；二、由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险范围内赔偿翟相梅医药费、后续治疗费、营养费、及住院伙食补助费5000元，在死亡伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器、残后护理费74050.05元，剩余费用91337.5元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业险范围内赔偿63936.25元，由李生福赔偿27401.25元；以上一、二项中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿李生福、翟相梅各项费用共计192925.09元，其中由李生福、翟相梅领取132925.09元，杨茂勇领取60000元（已垫付原告的医疗费）；三、驳回李生福、翟相梅的其他诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取985元，鉴定费4620元，计5605元，由李生福负担1682元，杨茂勇负担3923元。
上诉人李生福、翟相梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审对翟相梅护理依赖费赔付比例判决错误，误把鉴定分值当做赔付比例，又主观降低护理费赔付比例，按工伤标准判处赔偿比例，显属适用法律错误；2、因上一年度未公布各行业职工工资，原审按照上上一年度标准的基础上再度降低上诉人误工费，显属于法无据。翟相梅住院期间营养费每天20元、李生福营养费每天10元，标准偏低，区别对待，于法无据。翟相梅的残疾辅助器具有使用年限，需更换三次，一审仅判处首次购买费用，不合常理。另外，摩托车在事发现场丢失，应予以赔偿。3、上诉人虽无牌车辆，但系正常行驶，原判按照30%区分事故责任不公。请求：撤销原判，改判支持其全部起诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司答辩认为，原审判处合法合理，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨茂勇未答辩。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：杨作福在一审中提交的户口簿复印件、道路交通事故认定书、庆阳市中医医院住院收费票据、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见、住宿发票、村委会介绍信、社区便函及当事人陈述等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：关于“原审判处的对翟相梅护理依赖费赔付比例”的问题。
翟相梅在定残前配置了残疾辅助器，庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明，翟相梅左下肢受伤伤残属九级，右下肢受伤伤残属十级，护理依赖程度评定为部分护理。结合本案实际情况，所配置的残疾辅助器具并没有明显致使自然护理依赖程度降低，护理级别降低。根据《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B规定，部分护理，则应当按照50%的比例赔偿护理费，原审所酌情考虑的护理期限3年基本适当。
关于“李生福、翟相梅误工费的计算标准”的问题。李生福、翟相梅虽均属60岁以上的人员，但我国现有的法律、法规并无规定60岁以上的人丧失劳动能力的规定，国家机关和企事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁，这只是退休制度，并不说明退休职工丧失劳动能力，原审认定丧失部分劳动能力，显属不当，误工费的计算应当按照甘肃省上年度农业职工平均工资标准计算。
关于“李生福、翟相梅营养费”的问题。李生福、翟相梅在同一起交通事故中致伤，且年龄均在60周岁以上，原审在营养费的处理上区别判处，显属不当，应予纠正。
关于“翟相梅配置的残疾辅助器具是否需更换及更换次数”的问题。在审理中，翟相梅并没有提交有效证据确认所配置的残疾辅助器具有使用年限，需更换三次的事实。故翟相梅的该上诉理由不能成立。
关于“应否赔偿摩托车损失”的问题。当事人对自己的事实主张有责任提供证据证实，本案中并无相关证据证实摩托车损失的价值，故该上诉理由不能成立。
综上所述，对于李生福、翟相梅因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、李生福的赔偿金额为57390.15元，其中医药费14791.2元，误工费98天×70.5元=6909元、护理费61天×70.5元=4300元、交通费61天×10元=610元、住院伙食助费61天×40元=2440元，营养费61天×20元=1220元，残疾赔偿金18965元×13年×11%=27119.95元。
2、翟相梅赔偿金额为188816.05元，其中医药费49575.9元，误工费98天×70.5元=6909元、护理费61天×70.5元=4300元、交通费61天×10元=610元、住院伙食补助费61天×40元=2440元，营养费61天×20元=1220元、残疾辅助器1200元、残疾赔偿金18965元×16年×21%=63722.4元、今后治疗费20240元、今后护理费70.5元×365天×50%×3=38598.75元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一、二款、第二十条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第34号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险范围内赔偿李生福医药费、营养费及住院伙食补助费5000元，在死亡伤残限额范围内赔偿38938.95元，剩余费用13451.2元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业险范围内赔偿9415.84元，由李生福承担4035.36元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险范围内赔偿翟相梅医药费、后续治疗费、营养费、及住院伙食补助费5000元，在死亡伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器、残后护理费71061.05元，剩余费用112755元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业险范围内赔偿78928.5元，下余部分由翟相梅自负；
以上二、三项合计由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿李生福、翟相梅各项费用共计208344.34元，其中由李生福、翟相梅领取148344.34元，杨茂勇领取60000元（已垫付医疗费）；
四、驳回李生福、翟相梅的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1970元，减半收取985元，鉴定费4620元，计5605元，由李生福负担1682元，杨茂勇负担3923元。二审案件受理费1970元，由李生福、翟相梅负担970元，杨茂勇负担500元，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾政科