福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第93号
原告招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路66号中庚财富天下大厦一层11-29店面、43店面，组织机构代码74638957-7。
负责人潘祖荣，行长。
委托代理人陈壮、孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
被告福安市致恒建材有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路22号，组织机构代码75139407-1。
法定代表人陈敏。
被告福安市三其房地产开发有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街永安东路38号，组织机构代码76405195-9。
法定代表人陈致。
被告陈致，男，汉族，1978年2月2日出生。
原告招商银行股份有限公司福州东水支行（以下简称“招行东水支行”）因与被告福安市致恒建材有限公司（以下简称“致恒公司”）、福安市三其房地产开发有限公司（以下简称“三其公司”）、陈致金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告招行东水支行的委托代理人孙昱晓到庭参加了诉讼，被告致恒公司、三其公司、陈致经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第185号民事裁定。本案现已审理终结。
原告招行东水支行诉称，2011年3月21日，被告致恒公司与原告签订《授信协议》（编号：2011年信字第45-0006号），约定授信人招行东水支行为授信申请人致恒公司提供人民币3400万元整的循环授信额度，授信期间为12个月，自2011年3月22日起至2012年3月21日止，业务种类包括流动资金贷款和银行承兑；协议项下致恒公司所欠原告的一切债务由被告陈致作为连带责任保证人，其需向原告出具最高额不可撤销担保书；协议项下致恒公司所欠原告的一切债务由被告三其公司以其所有或依法有权处分的土地财产作抵押，双方另行签订担保合同；在被告致恒公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告致恒公司全数承担。
同日，被告陈致作为保证人向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2011年最高保字第45-0006号），约定由被告陈致为授信申请人致恒公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向致恒公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币3400万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
同日，被告三其公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2011年最高抵字第45-0006号），约定三其公司将其所有的位于福安市甘棠镇北门山兜里27720平方米国有土地使用权［国有土地使用证号：安政国用（2006）第1740号］作为抵押物，用于担保原告根据《授信协议》在授信额度内向致恒公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币3400万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用能够得到及时足额偿还。2011年3月28日，三其公司与原告在福安市国土资源局办理了上述国有土地使用权的抵押登记。
在授信期间内，致恒公司于2012年2月14日向原告申请开立两张银行承兑汇票，并与原告签订《银行承兑协议》（编号：2012年承字第45-0008号）和《银行承兑补充协议》，约定原告对致恒公司开出的两张商业汇票，金额人民币2100万元给予承兑；一张汇票号码为93060482，票面金额为人民币1000万元；另一张汇票号码为93060484，票面金额为人民币1100万元；两张汇票的到期日均为2012年8月14日；致恒公司同意将人民币735万元存入保证金帐户（账号：59×××57），作为汇票承兑保证金，并在承兑汇票到期前7日将应付票款足额交存原告，以备支付到期票款；承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款；如汇票到期日前致恒公司未能足额交付票款时，原告有权从致恒公司在原告处开立的任何存款帐户上扣款以作支付；因致恒公司不足交付或其帐户余额不足扣收而致原告垫付的票款，原告有权要求被告归还，并按中国人民银行《支付结算办法》有关规定计息，要求其支付自垫付之日起的逾期利息。
在授信期间内，致恒公司于2012年3月8日与原告签订《借款合同》（编号：2012年流字第45-0012号），约定原告向致恒公司发放流动资金贷款人民币1500万元，贷款期限7个月，自2012年3月8日起至2012年9月20日止；贷款利率为固定利率，利率按照定价日中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率上浮35%计息，逾期还贷利率在上述利率基础上加收50%计息。2012年3月8日，致恒公司向原告出具《借款借据》确认借款偿还日期为2012年9月20日，借款利率以6.56%为基准利率上浮35%计息。同日，原告向致恒公司发放贷款1500万元，履行了合同约定的付款义务。
被告致恒公司未在汇票到期日前交存足额票款，致使原告到期垫付票款13522111.5元，原告开出的承兑票款转成逾期贷款。《借款合同》项下借款期满后，致恒公司未依约履行按期还款的义务，被告陈致也未依约承担保证责任。截至2013年12月11日，致恒公司尚欠原告代垫票款13522111.5元，逾期利息3272350.98元；拖欠《借款合同》项下借款本金1500万元，逾期利息2793490.34元。
原告为追讨欠款与福建君立律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托福建君立律师事务所处理原告与被告致恒公司金融借款合同纠纷一案，原告需向福建君立律师事务所支付律师服务费人民币14万元，该笔费用依约应由被告致恒公司负责偿还，被告陈致承担连带清偿责任。
综上，原告依约履行贷款和出票放款义务，但贷款及票据到期后，被告致恒公司未履行还款义务，被告陈致未履行保证责任，被告三其公司也未履行相应的担保责任，均已构成违约，原告为此诉至法院。
原告招行东水支行请求：1、判令被告致恒公司偿还原告借款本金人民币1500万元及逾期利息（截至2013年12月11日的利息为人民币2793490.34元，之后的利息以借款本金1500万元为基数，按年利率13.284%计付至被告还清欠款之日止）；2、判令被告致恒公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金人民币13522111.5元及逾期利息（截至2013年12月11日的利息为人民币3272350.98元，之后的利息以汇票垫款本金13522111.5元为基数，按日万分之五计付至被告还清欠款之日止）；3、判令被告致恒公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费人民币14万元；4、判令原告有权依法处置被告三其公司用以提供抵押担保的土地使用权［位于福安市甘棠镇北门山兜里，国有土地使用证号：安政国用（2006）第1740号］并就所得价款优先受偿上述第一、二、三项债权和原告为实现债权所支出的费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费）；5、判令被告陈致对被告致恒公司前述第一、二、三项债务和原告实现债权的费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费）承担连带清偿责任；6、判令被告致恒公司承担本案全部诉讼费，被告三其公司、陈致负连带清偿责任。
原告招行东水支行向本院提交了以下证明资料：1、《授信协议》（编号：2011年信字第45-0006号）；2、《福安市致恒建材有限公司股东会决议》；3、《福安市三其房地产开发有限公司股东会决议》；4、《最高额抵押合同》（编号：2011年最高抵字第45-0006号）及补充协议；5、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》；6、《最高额不可撤销担保书》（编号：2011年最高保字第45-0006号）；7、《承兑申请书》、《银行承兑协议》（编号：2012年承字第45-0008号）、《银行承兑补充协议》、《保证金收取通知书回执》；8、《汇票》（号码：93060482）、《汇票》（号码：93060484）；9、《借款合同》（编号：2012年流字第45-0012号）；10、《借款借据》；11、《逾期贷款催收通知书》；12、《欠款及信息业务明细表》；13、《委托代理合同》、《律师费发票》。
被告致恒公司、三其公司、陈致均未作答辩，亦未提交证明资料。
被告致恒公司、三其公司、陈致未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的客观性、合法性及关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告诉状中所述属实。另查明，《中国人民银行关于印发﹤支付结算办法﹥的通知》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”
本院认为，本案《授信协议》、《最高额抵押合同》及《补充协议》、《最高额不可撤销担保书》、《银行承兑协议》、《银行承兑补充协议》、《借款合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。
原告依约为致恒公司开具了两张承兑汇票，在汇票到期后，被告致恒公司未依约向原告交付票款构成违约，以致原告在扣收“保证金”及利息后仍垫付了票款13522111.5元。原告诉请被告致恒公司向原告归还垫付的票款13522111.5元并按日万分之五的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告依约向被告致恒公司发放了借款1500万元，已履行合同义务。被告致恒公司在借款期限届满后未按合同约定归还借款本金及利息，截至2013年12月11日，尚欠借款本金1500万元，逾期利息2793490.34元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告致恒公司偿还前述欠款，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出律师代理费14万元，该费用未超出法律规定的律师收费标准，属原告实现债权的合理支出，被告致恒公司亦应依约承担。
根据《最高额抵押合同》的约定，被告三其公司提供其名下位于福建省福安市甘棠镇北门山兜里的国有土地使用权［国有土地使用证号：安政国用（2006）第1740号］为被告致恒公司的前述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，抵押关系合法有效，被告三其公司应依约在3400万元的限额内承担抵押担保责任。
根据《最高额不可撤销担保书》的约定，被告陈致应对被告致恒公司的前述欠款在3400万元的限额内向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告致恒公司追偿。
被告致恒公司、三其公司、陈致经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告福安市致恒建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州东水支行银行承兑汇票垫款13522111.5元并支付逾期利息（暂计至2013年12月11日的逾期利息为3272350.98元，之后的逾期利息按日万分之五的标准支付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告福安市致恒建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州东水支行借款本金1500万元并支付逾期利息（暂计至2013年12月11日的逾期利息为2793490.34元，之后的逾期利息按年利率13.284%的标准支付至本判决确定的还款之日止）；
三、被告福安市致恒建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州东水支行支付律师代理费14万元；
四、原告招商银行股份有限公司福州东水支行有权依法处置被告福安市三其房地产开发有限公司名下位于福建省福安市甘棠镇北门山兜里的国有土地使用权［国有土地使用证号：安政国用（2006）第1740号］，并在3400万元的限额内就所得价款优先受偿本判决第一、二、三项确定的债权；
五、被告陈致对被告福安市致恒建材有限公司的上述债务在3400万元的限额内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告福安市致恒建材有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215440元，财产保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲍日香
（2014）榕民初字第93号共9页