wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2859号
罪犯卢某定，男，1978年8月12日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月17日作出（2014）龙新刑初字第864号刑事判决，以被告人卢某定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年5月14日起至2015年12月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月26日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某定在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年7月经考核评定累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某定减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初43号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因本案于2015年10月24日归案，同日被刑事拘留，同年11月23日被监视居住，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至10月24日期间，被告人杨某甲先后多次来到浙江省瓯海经济开发区柠檬路1号对面被害人朱某经营的“阿兰面馆”，采用翻越围栏的方式进入该面馆实施盗窃，盗食包子、米面等食品并窃取现金共计500余元，具体如下：
1、2015年8月份的一天凌晨，被告人杨某甲来到上述面馆，盗食包子等食物。
2、2015年8月份的一天凌晨，被告人杨某甲来到上述面馆，盗食米面等食物并窃取收银台内的现金100余元。
3、2015年8月份的一天凌晨，被告人杨某甲来到上述面馆，盗食米面等食物并窃取银台内的现金100余元。
4、2015年9月份的一天凌晨，被告人杨某甲来到上述面馆，盗食粉干等食物并窃取银台内的现金200余元。
5、2015年9月份的一天凌晨，被告人杨某甲来到上述面馆，盗食粉干等食物并窃取银台内的现金100余元。
6、2015年10月20日左右的一天凌晨，被告人杨某甲来到上述面馆，窃取面包数个。
7、2015年10月22日凌晨，被告人杨某甲来到上述面馆，盗食酸奶及鲜奶数瓶。
8、2015年10月24日1时许，被告人杨某甲来到上述面馆，在盗食米面、包子等食品后被公安人员当场抓获。
2015年12月5日至12月14日，被告人杨某甲多次携带钳子、螺丝刀来到浙江省瓯海经济开发区、瓯海区梧田街道南堡村等处，采用砸毁汽车车窗玻璃的方式进入车内实施盗窃。经查，被告人杨某甲共计砸毁车辆14辆次，窃取现金共计250余元及少许香烟等物。具体如下：
1、2015年12月6日凌晨，被告人杨某甲先后来到浙江省瓯海经济开发区东方北路136弄l号、3-8号门口，分别砸毁被害人杨某乙、向某的牌号为浙C×××××和粤B×××××的轿车车窗玻璃并实施盗窃，但均因无贵重物品而未得逞。
2、2015年12月8日凌晨，被告人杨某甲来到浙江省瓯海经济开发区红梅路与东方北路交叉路口，采用上述方法窃取被害人郑某的牌号为浙C×××××的轿车内的现金200元。
3、2015年12月9日凌晨，被告人杨某甲来到浙江省瓯海区梧田街道南堡村“陶瓷品市场”2区19幢C门口，采用上述方法窃取被害人舒某的牌号为浙C×××××的轿车内的中华牌香烟一包；后又来到浙江省瓯海经济开发区红梅路与东方北路交叉路口，采用上述方法窃取被害人陈某的牌号为浙C×××××的轿车内的现金30余元。
4、2015年12月10日凌晨，被告人杨某甲来到浙江省瓯海经济开发区红梅路与东方北路交叉路口，采用上述方法窃取被害人曾某的牌号为鄂B×××××的轿车内的现金10元；窃取被害人王某的牌号为浙C×××××的轿车内的中华牌香烟一包；后又砸毁被害人范某的牌号为浙C×××××的轿车车窗玻璃实施盗窃，但因无贵重物品而未得逞。
5、2015年12月11日凌晨，被告人杨某甲来到浙江省瓯海经济开发区东方北路136弄3-7号斜对面，采用上述方法窃取被害人胡某的牌号为浙C×××××的轿车内的现金10余元。
6、2015年12月12日凌晨，被告人杨某甲来到浙江省瓯海区梧田街道南堡村“陶瓷品市场”2区19幢B门口，采用上述方法窃取被害人舒某的牌号为浙C×××××的轿车内的身份证一张，现该身份证已被追回；后又在该处砸毁被害人谢某的牌号为浙C×××××的轿车车窗玻璃实施盗窃，但因无贵重物品而未得逞；被告人杨某甲又来到浙江省瓯海经济开发区东方北路136弄1号门口，砸毁被害人徐某的牌号为浙C×××××的轿车车窗玻璃实施盗窃，但因无贵重物品而未得逞。
7、2015年12月13日凌晨，被告人杨某甲来到浙江省瓯海经济开发区东经一路10号门口，砸毁被害人黄某的牌号为浙C×××、浙C×××××的轿车车窗玻璃实施盗窃，但均因无贵重物品而未得逞。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、杨某乙、向某、郑某、舒某、陈某、曾某、范某、王某、胡某、谢某、徐某、黄某的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，增值税普通发票，维修结算单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾晓宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执45号
本院在执行蚌埠市蚌山区隆洋建材经营部申请执行孔志来买卖合同纠纷一案中，被执行人孔志来未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人孔志来（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执45号申请执行人：蚌埠市蚌山区隆洋建材经营部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：张安惜，女，1975年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：孔志来，男，1971年3月20日生。本院在执行申请执行人蚌埠市蚌山区隆洋建材经营部与被执行人孔志来买卖合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1286号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月七日书记员 岳凯月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第210号
上诉人（原审被告）青州华冠塑料有限公司。
被上诉人（原审原告）李涛。
上诉人青州华冠塑料有限公司因与被上诉人李涛产品责任纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第823-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，本案应由被告住所地人民法院即青州市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，李涛系梁山县某村蔬菜种植基地蔬菜大棚承包种植户。2014年8月，李涛与其他蔬菜大棚种植户共11人在青州华冠塑料有限公司处购买了蔬菜大棚高保温“PO”塑料膜及防雨膜。后李涛因使用该“PO”塑料膜而致其种植的蔬菜受损，双方发生纠纷。2015年2月11日，李涛诉至法院主张权利，请求判令青州华冠塑料有限公司赔偿损失194287.50元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案侵权行为地在梁山县，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡凤春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18783号
原告：丁长福，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社。
负责人：彭茂林，职务社长。
原告丁长福与被告重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年1月6日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁长福、被告重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社负责人彭茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长福诉称：原告是2007年响应政府号召，第一批农民工变市民人员，根据国家政策文件农民工变市民仍享受农村的一切权利和义务。被告社已将集体土地出让出租，但被告不分配给原告土地集体资产分配款。现原告起诉来院要求：1、请求判令被告支付原告2014年-2015年集体土地集体资产分配款。2014年1000元，2015年1000元，合计2000元整。2、诉讼费用由被告承担。
被告重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社辩称：原告已经退出被告社承包土地，户口也没有在被告社，原告非被告集体经济组织成员，故不应该分配集体资产。
经审理查明：原告丁长福户口原登记在被告社。在1998年农村实行第二轮土地承包时，原告自愿放弃在被告社的土地承包权，申请承包地退入集体，今后生活一切由自己负责。后九龙坡区为统筹城乡发展，加快工业化和城市化进程，引导和鼓励农村居民有条件、有序转为城镇居民，并且为积极探索城乡统筹户籍制度改革，自2007年以来开展了农民变市民的改革尝试。原告丁长福作为本区第一批农民工变市民人员，其将户口于2007年11月1日迁出被告社，迁到本区××单元4-1房屋居住，转变为城镇居民户口性质，且享受了廉租房保障待遇。2015年和2016年被告社分别将2014年和2015年出租承包土地的租金进行分配，在该社有户口但没有承包土地的集体经济组织成员按照人均每年1000元的标准分配给集体成员，有户口且有承包土地的集体经济组织成员再按照承包土地的多少进行分配，并以原告户口不在本社且在该社没有承包土地为由拒绝将该款分配给原告。
审理中，原告明确其在农民转市民过程中，其在1998年退出被告社的承包土地和房屋宅基地后在城里打工，2003年到2007年转为市民后至今，原告在重庆陶然居饮食文化（集团）有限公司做厨师工作，该公司为其购买了城镇养老保险。原告举示了2007年九龙坡委办〔2007〕101号关于印发《九龙坡区城乡统筹发展促进农民变市民试行办法》的通知，该办法中对退出宅基地和承包地管理中的集体资产收益分配规定如下：农民变市民人员退出农村集体经济组织后，仍享有退出时集体积累资产分配权利。原告认为，虽然其在被告社没有承包土地且户口迁出被告社，但按照该文件的规定，其退出农村集体经济组织后，仍享有退出时集体积累资产分配权利，有权分得集体资产即承包土地租金，其应分得诉请的集体资产分配款2000元。
以上事实，有土地租金发放表、保障性住房租赁合同、证明、九龙坡委办〔2007〕101号文件、申请及申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，集体资产应当以集体资产产生时的集体经济组织成员为分配对象。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障等因素综合考量。本案中，原告于1998年自愿放弃在被告社的土地承包权，退出承包地，并于2007年根据农民变市民政策将户籍迁出被告社，转变为城镇户口，享受了相应的廉租房安置政策并居住于廉租房，由其工作所在企业为其购买了城镇养老保险，有了替代性基本生活保障。原告举示的九龙坡委办〔2007〕101号文件中规定，农民变市民人员退出农村集体经济组织后，仍享有退出时集体积累资产分配权利。根据该文件的规定，原告对2007年退出农村集体经济组织之前的集体积累资产享有分配权利，但原告对2007年退出农村集体经济组织后的集体积累资产不应享有分配的权利，故原告不应分得2014年、2015年被告社的集体资产分配款。综上，本院认为，原告不应分得2014年、2015年被告社的集体资产分配款（即土地租金），故对原告要求被告支付2014年-2015年集体资产分配款共计2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁长福的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告丁长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一七年一月二十二日
书记员 许 锐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1008号
上诉人（原审原告）帖某，女，汉族。
委托代理人董某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族。
上诉人帖某因追偿权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人帖某委托代理人董某，被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告原系夫妻关系。原告陈述2007年生完小孩后，被告因家庭琐事与原告发生争执，多次施暴对原告进行殴打，原告没有生活来源，故向其母亲董某借款32000元，用于日常生活和治病，并于2010年10月出具借条一份。原、被告于2009年1月15日在法院调解下离婚。2012年，原告母亲董某以原、被告欠其借款为由起诉到库尔勒市人民法院，要求原、被告共同偿还借款。经审理，（2012）库民初字第2722号判决书认为，原告2010年10月给其母亲出具的欠款32000元的借条系帖某在离婚后书写，应视为帖某的个人债务，应由帖某本人偿还。并判决帖某于判决生效后十日内偿还董某32000元。董某不服上诉后，巴州中级人民法院对该事实查明与原审一致，并作出（2014）年巴民一终字第41号判决书维持了原审第一项判决，即判决帖某于判决生效后十日内偿还董某32000元的判项。该判决已生效。原告偿还其母亲32000元的借款后，认为该笔费用应属于夫妻共同债务要求偿还，故引起诉讼。
原判认为，（2012）库民初字第2722号判决书已经认定原告2010年10月给其母亲出具的欠款32000元的借条系帖某在离婚后书写的，应视为帖某的个人债务，应由帖某本人偿还。并判决由原告偿还其母亲董某，（2014）年巴民一终字第41号判决书也对该项判决予以维持。判决书已生效，生效的法律文书已认定该欠款为帖某的个人债务，应由帖某本人偿还。原告再以此主张夫妻共同债务缺乏法律和事实依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告帖某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
宣判后，帖某不服，仍以上诉人同被上诉人离婚后，该共同债务没有处理。（2014）年巴民一终字第41号判决书判决上诉人归还借款32000元，上诉人已归还。该借款系夫妻关系存续期间因被上诉人实施家庭暴力并遗弃患病的上诉人而产生的，一半应该属于夫妻共同债务，请求依法改判被上诉人向上诉人支付16000元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，本院（2014）巴民一终字第41号民事判决书，维持了（2012）库民初字第2722号判决书第一项，即判决帖某于判决生效后十日内偿还董某32000元，一、二审判决书已生效。现上诉人又起诉称32000元应属夫妻共同债务，请求判令被上诉人向上诉人支付16000元无事实依据和法律依据。原审判决事实清楚，判决驳回帖某的诉讼请求并无不当。上诉人帖某上诉要求改判理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人帖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 云
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执575号
本院在执行申请执行人付小丽与被执行人陈东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈东有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第725号
申请执行人贺学群。
被执行人毛卫红。
被执行人孟丹士。
本院在执行贺学群与毛卫红、孟丹士民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺学群于2014年10月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人贺学群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民二初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁孟军
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1161号
原告：张忠臣，农民。
委托代理人：姜春柳，农民。
被告：姜宁，农民。
原告张忠臣诉被告姜宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员石军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠臣委托代理人姜春柳、被告姜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠臣诉称：自2012年起被告为原告销售化肥、农药，至2015年2月5日被告共计欠原告货款16000元整。现原告要求被告立即付清借款16000元。
被告姜宁辩称：欠原告化肥、农药款16000元属实。因我购买原告的产品后销售给他人使用，使用原告产品的农户对产品的质量有异议，未支付货款，故我无款付给原告。
经审理查明：自2012年起被告姜宁购买原告张忠臣经销的化肥、农药用于销售给其他农户使用，未当场付清货款。原、被告于2013年1月17日经对账被告尚欠原告化肥、农药款18276元，被告签字予以认可。后被告继续购买原告产品并陆续付款，至2015年2月5日，被告共计欠原告人民币16000元，现原告要求被告偿还欠款16000元。被告认可欠款事实，但主张农户对原告产品的质量有异议而未付款，故无款付给原告。
上述事实，有原告提供的被告签名的对账单、被告购买产品数量及付款明细、当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告要求被告偿还欠款16000元，且被告认可欠款事实，本院予以支持。被告主张农户对原告产品的使用效果不满意而未付款，故无款付给原告，因被告购买原告产品而产生的买卖纠纷与产品的质量纠纷系两个法律关系，且未针对其主张提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠臣欠款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 石 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓宇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1144号
原告：武卫，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，现住沽源县平定堡镇小桥北街东三道巷29号，身份证号：132523196007080016。
被告：苏志国，约40来岁，农民。
被告：孙秀龙，约48岁，农民。
本院在审理原告武卫诉被告苏志国、孙秀龙买卖合同纠纷一案中，原告武卫于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史彦七撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执269-1号
申请执行人：余某某，男，汉族，1975年8月9日出生，初中文化，个体户。
委托代理人：修某，女，汉族，1965年5月31日出生。
被执行人：王某，男，汉族，1973年5月16日出生，大专文化，经商。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01458号民事判决书，执行申请执行人余某某与被执行人王某债权转让合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人的委托代理人向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第01458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初116号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张兵强（曾用名“张胜清”），男，1983年2月11日出生，仡佬族，文化程度中专，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月8日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张兵强犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不符合简易程序审理条件，于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及楼小明出庭支持公诉，被告人张兵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月19日7时10分许，被告人张兵强驾驶浙Ｄ×××××牌号的小型轿车，在杭州经济技术开发区下沙路由东向西行驶至月雅路路口时，因对前方人行横道线上的车辆动态观察不够，未让从右方道路进入路口的非机动车先行，车头右侧与在人行横道线由北向南通过道路的被害人周爱文骑行的金华623026牌号的电动自行车碰撞，致使被害人周某受伤，经医院抢救后死亡。
经鉴定，被害人周某因重型颅脑损伤、胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书认定，被告人张兵强负事故全部责任。
案发后，被告人张兵强打电话报警，并在现场等候交警处理。张兵强与被害人周某的亲属已达成协议，赔偿被害人亲属人民币672341元，获得被害人亲属谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了证人李某、章某2的证言，法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，报警记录单、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证复印件及车辆信息查询情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、家庭情况登记表、协议书、收条、谅解书、查获经过、户籍证明及被告人张兵强的供述等证据。公诉机关认为，被告人张兵强的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张兵强在开庭审理过程中对上述事实无异议。
经审理查明，2016年10月19日7时10分许，被告人张兵强驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿杭州经济技术开发区下沙路由东向西行驶至月雅路路口时，因对前方人行横道线上的车辆动态观察不够，未让从右方道路进入路口的被害人周某（女，殁年69岁）驾驶的电动自行车先行，车头右侧与由北向南通过人行横道的该电动自行车发生碰撞，致使被害人周某受伤，被告人张兵强停车后打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后被害人周某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人周某系因交通事故造成重型颅脑损伤、胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人张兵强负事故的全部责任。
案发后，张兵强、保险公司与被害人周某的亲属已达成协议，赔偿被害人亲属人民币672341元，获得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.受理道路交通事故案件登记表，证明2016年10月19日7时16分，被告人张兵强向公安机关报警及公安机关派员处警的情况。
2.证人李某的证言，证明2016年10月19日早上，其母亲周某骑着牌号为金华623026的电动自行车从月雅城边的农贸市场过下沙路去上班，同村的“关兴”看到其母亲发生了交通事故，就通过邻居转告了其。
3.证人章某2的证言，证明2016年10月19日7时10分许，其骑车沿月雅路由北向南至下沙路口处时，前方一个骑电瓶车的老太太从北向南经过下沙路斑马线时，在靠近中央隔离带的人行横道线上被一辆小轿车碰撞，倒地受伤，其知道伤者是头格村的，马上回到村里找伤者的家人，未找到，让邻居通知了伤者的儿子。
4.道路交通事故现场勘查笔录，证明2016年10月19日7时30分许，公安机关对事故现场下沙路与月雅路路口进行勘查，并对现场车辆撞击情况及血迹等进行拍照固定。
5.法医病理学鉴定意见书，证明被害人周某系因交通事故造成重型颅脑损伤、胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
6.交通事故车辆鉴定报告，证明涉案浙Ｄ×××××小型轿车的制动系统、转向系统及涉案电动自行车的制动装置均符合规定要求。
7.驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况，证明被告人张兵强具有驾驶C1车型资格的情况。
8.机动车行驶证复印件及车辆查询情况、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件，证明涉案小型轿车的信息情况、投保情况。
9.道路交通事故认定书，证明经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人张兵强负事故的全部责任，被害人周某无事故责任。
10.被害人身份信息，证明被害人周某的身份信息情况。
11.家庭情况登记表，证明被害人周某家属的情况。
12.医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，证明被害人周某经抢救无效死亡后已经火化的情况。
13.协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人张兵强、保险公司与被害人周某的亲属已达成协议，赔偿被害人亲属共计人民币672341元，被害人亲属对被告人张兵强表示谅解。
14.户籍证明，证明被告人张兵强的身份信息。
15.查获经过，证明被告人张兵强向公安机关报警并在事故现场向公安机关投案的情况。
16.被告人张兵强的供述，证明2016年10月19日7时10分许，其驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿杭州经济技术开发区下沙路由东向西行驶至月雅路路口时，与由北向南通过人行横道的一辆电动自行车发生碰撞，致使骑车的老太太受伤，后其拨打120和110的情况。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张兵强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兵强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张兵强认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张兵强适用缓刑。据此，根据被告人张兵强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张兵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 彤
代理审判员 张 超
人民陪审员 王慧明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13520号
罪犯玉春梅，女，1982年11月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人玉春梅犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉春梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉春梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉春梅减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13520号罪犯玉春梅，女，1982年11月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第18号刑事判决,以被告人玉春梅犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉春梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉春梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉春梅减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月12日起至2018年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4884号
起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
本院收到起诉人垫富宝投资有限公司的起诉，要求1、判令被起诉人偿还起诉人垫付的购车款本金48,000元；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金1,118.36元（此处违约金计算至2017年6月7日，要求被起诉人至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令以上所列其他被起诉人对起诉人一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费）鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人垫富宝投资有限公司诉被起诉人王川、河北裕顺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，双方签订合同中约定：“任何一方均有权向合签署地人民法院提起诉讼，合同在邯郸市丛台区签署”，但未约定具体签署地点，应属约定不明。根据一般管辖原则，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案中被告住所地与合同履行地均不在丛台区，故丛台区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
代理审判员 宋妍宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 勇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4681号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：钱国军，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告钱国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2242号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3146号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15898号
原告杜合民，男，1963年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元。
委托代理人余程，该公司员工。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
原告杜合民（以下简称原告）诉被告郑州铁路局（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，原告请求：1、判令被告承担侵权责任并赔偿原告财产损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称其租赁被告下属郑州北车站劳动服务公司的西干道空院（约2.12亩）用于经营养殖场，同时建造了临时棚、大门、温房。2014年3月，在合同履行期内，被告阻碍原告经营养殖场，并强制破坏、拆除了部分养殖场及附属建筑物。后原告多次请求被告赔偿损失，被告均拒不赔偿。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，涉案土地承租方为杜河民，非本案原告，土地上面的附着物为其他人建造，是否侵权和本案原告无关；原告诉称的损失没有相应的证据；本案的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，如原告所述，2014年3月拆除部分养殖场及附属物，如果构成侵权，该时间应当视为侵权发生的时间，至原告起诉已经过去了三年多时间。
经审理查明，2013年9月1日原告与被告下属的郑州北车站劳动服务公司签订租赁合同，租赁郑州北站西干道东侧院内（约2.12亩）场地，租期一年。2014年3月，因被告建设铁路运输用信号塔，占用了本案诉争西干道院的部分土地，该信号塔系被告下属电务段设计。原告曾于2015年7月以与本案同一事实以物权保护纠纷向郑州市二七区人民法院起诉郑州铁路局郑州电务段，后因主体不适格撤诉，2015年7月31日（2015）二七民一初字第1034号裁定书准许其撤诉。原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，因原告曾以与本案相同事实向法院提起过诉讼后又撤诉，其诉讼时效自裁定准许撤诉之日即2015年7月31日起重新计算，故本案原告起诉时未超过诉讼时效。当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案为侵权责任纠纷，原告应提供证据证明被告具有侵权行为和过错，被告对原告造成的损害事实以及侵权行为与损害事实间的因果关系。现原告证据不能证明事发时租赁场地内存在原告所称的各项地上附着物，也不能证明被告拆除了这些地上附着物，原告证据无法证明损害事实。综上，原告要求被告承担侵权责任并赔偿原告财产损失50000元的诉讼请求本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜合民的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告杜合民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱浩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初143号
原告：邓孝银，男，1956年6月18日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。
被告：济阳县崔寨街道办事处，住所地济阳县。
法定代表人张健，职务：主任。
委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
原告邓孝银与被告济阳县崔寨街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请将被告济阳县崔寨镇政府变更为济阳县崔寨街道办事处（以下简称崔寨街道办），本院予以准许。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓孝银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付土地出让协议中的土地；2.被告承担诉讼费用等。事实和理由：2005年7月16日，原告与被告签订《土地出让协议书》一份，约定被告出让一块崔寨镇郑家村个体私营园区土地给原告用于开发建设，原告为此缴纳了708.75元土地补偿费。合同签订后，被告迟迟不出让土地，原告也多次要求被告履行合同，但被告不置可否，为此诉至法院，请求判如所请。
崔寨街道办辩称，一是经查阅档案未发现曾与原告签订过该协议；二是即使协议真实，根据协议第七条的规定，协议也已解除；三是原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；四是协议约定一年内必须建成，原告至今未进行任何建设。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月16日，原崔寨镇人民政府（甲方）与邓孝银（乙方）签订土地出让协议书一份，协议书载明：为加快个体私营经济的发展，繁荣城乡经济，乙方根据自身经济承受能力，自愿申请在崔寨镇郑家村个体私营园区购置土地一块，用于开发建设；土地位于国道220线以西，郑家中心路以南，东从陈孝堂楼房西墙边向西延伸17.5米至崔寨镇政府土地，东西宽17.5米，北从郑家中心路以南10米绿化带南边缘为界向南延伸9米，面积157.5平方米；对甲方出让的土地，乙方必须用于开发建设，不得用作住宅基地或其他非开发建设用地；乙方必须按照甲方规划要求进行建设，图纸由镇建委统一负责设计审核，铺工放线由镇建委派人办理，定位放线费用100元由乙方缴纳；土地补偿费3000元/亩，乙方共计交纳708.25元；为督促乙方按时按质完成建设任务，乙方每宗地向甲方交纳5000元建设保证金，如一年内建成楼房，押金将返还乙方，如不按规定的标准和时间建设，甲方将视情况予以扣除部分押金或解除合同、收回土地；协议生效后，土地使用权45年归乙方所有；自协议生效后，在一个月内乙方不备料、不动工视为自动解除合同，所划地基由甲方另行安排。2005年7月15日，邓孝银向济阳县崔寨镇村镇建设管理办公室交纳了放线费100元，建房押金1000元，土地补偿费708.75元。
本院认为，诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。邓孝银于2005年7月16日与崔寨街道办签订土地出让协议书，并约定一年内在涉诉土地上建成两层以上的楼房，邓孝银自述其已挖槽，开始修建但由于第三人的原因使楼房的修建受阻，并最终导致房屋无法建成，即在2006年7月16日之前崔寨街道办即已无法交付涉诉土地。邓孝银于2018年1月3日提起诉讼，远远超过了诉讼时效期间。邓孝银自述其每年向崔寨街道办反映问题，并要求崔寨街道办解决，未向法庭提供证据，且崔寨街道办亦不认可，本院无法认定邓孝银曾向崔寨街道办主张过该权利。退一步讲，即使本次诉讼不超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条（单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县，由县级人民政府登记造册，核发国有土地使用权证，确认使用权）、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条（土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订）的规定，涉诉《土地出让协议书》亦违反了上述规定，属于无效协议。邓孝银要求崔寨街道办交付涉案土地于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告邓孝银的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邓孝银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年三月二十日
书记员 毕倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9866号
原告：赵欣欣,男,1980年3月15日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈少平,女,1962年3月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑福钗,男,1955年2月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄庆莲,女,1967年2月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵欣欣与被告陈少平、郑福钗、黄庆莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤回起诉。
本案受理费371元，减半收取185.5元，公告费200元，由原告赵欣欣负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月八日
代书 记员 虞雨恒
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初188号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马言涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住平阴县
被告：李吉鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，住平阴县
被告郭吉明，男，1985年12月16日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告马言涛、李吉鹏、郭吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人陈美松到庭参加诉讼，被告马言涛、李吉鹏、郭吉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金5万元及利息（暂计算至2016年12月5日利息为9567.46元，以后的利息按合同约定计算）；2、承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告马言涛于2013年1月23日自我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款5万元。被告李吉鹏、郭吉明为马言涛的上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款人未有归还借款本息。我单位对各被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告马言涛、李吉鹏、郭吉明均未提交答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马言涛、李吉鹏、郭吉明未到庭参加庭审质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告马言涛向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款5万元。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人马言涛签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第2600003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限为2013年1月23日至2016年1月22日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为按月结息，借款到期日一次偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人李吉鹏、郭吉明签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2013）年第2600003号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人自2013年1月23日起至2016年1月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为7.5万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年7月22日，被告马言涛在原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款3万元，2015年8月1日，被告马言涛在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款2万元，约定借款月利率均为8.08333‰，还款日期为2016年1月20日。借款到期后，借款人未有归还借款本息。截至2016年12月5日，被告尚欠借款本金5万元，欠息9567.46元。原告于2017年1月19日起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社分别与被告马言涛、李吉鹏、郭吉明签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告马言涛向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金5万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金5万元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告马言涛归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告李吉鹏、郭吉明对马言涛的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为7.5万元，保证期间为决算期届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告李吉鹏、郭吉明对马言涛的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告李吉鹏、郭吉明承担清偿责任的限额为7.5万元。被告李吉鹏、郭吉明承担还款责任后，有权向被告马言涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马言涛在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；
二、被告马言涛于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年12月5日利息为9567.46元；自2016年12月6日起至借款付清之日止，以本金5万元为基数，按月利率为8.08333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李吉鹏、郭吉明对以上一、二项判决内容载明的义务在7.5万元限额内承担连带清偿责任，被告李吉鹏、郭吉明承担保证责任后，有权向被告马言涛追偿。
如被告马言涛、李吉鹏、郭吉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元减半收取645元，由被告马言涛、李吉鹏、郭吉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月九日
书记员 张姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1529号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):钱浙新，女，汉族，退休职工，1965年4月9日出生，现住库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王元丽，女，汉族，个体，1987年7月21日出生，现住库尔勒市。
再审申请人钱浙新因与被申请人王元丽确认合同效力纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终184号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
钱浙新申请再审称：1、原审法院对我要求王元丽向我支付经营利润的诉讼请求不予支持是错误的；2、对我要求王元丽使用我的设备按每件40元/月向我支付费用的诉讼请求不予支持亦是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，钱浙新主张王元丽经营时使用了钱浙新的餐饮设备，王元丽应向其支付利润。经查，钱浙新未向法院提供王元丽使用其餐饮设备及每件餐饮设备在经营中所产生利润的具体数额，原审法院以其未能提供相应的证据予以证实为由，对其要求王元丽向其支付利润的诉讼请求不予支持并无不当。关于钱浙新提出王元丽经营时使用了钱浙新的餐饮设备应按每件40元/月向其支付使用费用的问题。经查，王元丽于2016年10月3日对钱浙新的餐饮设备进行了交接登记，王元丽使用钱浙新的餐饮设备理应付费，但双方对使用餐饮设备的付费标准未做约定。钱浙新提出王元丽使用钱浙新的餐饮设备应按每件40元/月向其支付费用，但未提供适用该标准的相关证据，原审法院考虑到因该设备是王元丽用于星凯美食城餐饮店的，原审法院酌情按照星凯美食城设备租赁标准计算钱浙新的餐饮设备使用费用并无不妥，故原审法院对钱浙新的该诉讼请求未予支持亦无不当。
综上，再审申请人钱浙新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱浙新的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年九月二十一日
书记员 菲鲁热
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1529号再审申请人(一审原告、二审上诉人):钱浙新，女，汉族，退休职工，1965年4月9日出生，现住库尔勒市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王元丽，女，汉族，个体，1987年7月21日出生，现住库尔勒市。再审申请人钱浙新因与被申请人王元丽确认合同效力纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终184号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。钱浙新申请再审称：1、原审法院对我要求王元丽向我支付经营利润的诉讼请求不予支持是错误的；2、对我要求王元丽使用我的设备按每件40元/月向我支付费用的诉讼请求不予支持亦是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，钱浙新主张王元丽经营时使用了钱浙新的餐饮设备，王元丽应向其支付利润。经查，钱浙新未向法院提供王元丽使用其餐饮设备及每件餐饮设备在经营中所产生利润的具体数额，原审法院以其未能提供相应的证据予以证实为由，对其要求王元丽向其支付利润的诉讼请求不予支持并无不当。关于钱浙新提出王元丽经营时使用了钱浙新的餐饮设备应按每件40元/月向其支付使用费用的问题。经查，王元丽于2016年10月3日对钱浙新的餐饮设备进行了交接登记，王元丽使用钱浙新的餐饮设备理应付费，但双方对使用餐饮设备的付费标准未做约定。钱浙新提出王元丽使用钱浙新的餐饮设备应按每件40元/月向其支付费用，但未提供适用该标准的相关证据，原审法院考虑到因该设备是王元丽用于星凯美食城餐饮店的，原审法院酌情按照星凯美食城设备租赁标准计算钱浙新的餐饮设备使用费用并无不妥，故原审法院对钱浙新的该诉讼请求未予支持亦无不当。综上，再审申请人钱浙新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱浙新的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年九月二十一日书记员  菲鲁热
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6029号
罪犯张玉伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州地区中级人民法院于2004年12月15日作出了（2004）滨中刑一初字第28号刑事判决，以被告人张玉伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年7月、2010年4月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张玉伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3884号
原告王庆庆，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告卢周长，居民。
被告孙晴，居民。
原告王庆庆与被告卢周长、孙晴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王之俭、被告卢周长、孙晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆庆诉称，2013年7月27日，两被告雇佣原告为其驾驶苏G×××××号重型货车，当天车辆行驶至盐靖高速122千米处与前方行驶的车辆发生追尾事故造成原告受伤，原告受伤后经住院治疗，花医药费30441.20元，事件发生后，被告对我不管不问，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失58014.40元。
被告卢周长、孙晴辩称，当天发生事故系原告驾驶车辆操作不当造成的，经公安机关认定，原告承担事故的全部责任，原告存在重大过失，其个人应承担相应的责任，且给被告造成了巨大的损失，请求法庭依法处理。
经审理查明，被告卢周长、孙晴雇佣原告王庆庆为其驾驶苏G×××××号重型货车。2013年7月27日下午3时，原告驾驶苏G×××××号重型货车沿盐靖高速由南向北行驶至122KM处，因原告对路面观察不够，遇有情况采取措施不当，致使其驾驶的车辆与前方同方向行驶的王生柱驾驶的苏A×××××重型货车发生追尾交通事故，事故致两车不同程度损坏，原告王庆庆受伤。后经公安机关认定，原告王庆庆承担事故全部责任。原告受伤后，被送到泰州市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告右股骨中下段粉碎性骨折，右髌骨骨折，8月2日行右股骨中下段粉碎性骨折闭合复位内固定手术，2013年8月6日出院，共花医药费30441.42元，被告已给付原告1000元。2014年2月25日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，被鉴定人王庆庆因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折，目前右股骨骨折钢板螺钉内固定在位，需补给后续再次手术费用及康复医疗费用8000元（或以实际发生为准），本次损伤的误工时间为自受伤之日起300日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为90日，再次手术取出内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告另支付交通费450元。
另查明，原告系农村居民，居住在农村。2013年江苏省农村居民年人均收入为13598元、年人均消费支出为9607元。
上述事实，有原告提供的病历、用药明细、医药费票据、交通费票据、司法鉴定书、事故责任认定书以及原被告陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告卢周长、孙晴雇佣原告为其驾驶货车，双方形成雇佣关系。原告在驾驶车辆过程中，发生交通事故致其受伤，作为雇主的被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。由于原告在驾驶车辆时对路面观察不够，遇有情况采取措施不当，致使其驾驶的车辆与前方同方向行驶的货车发生追尾事故，经公安机关认定，原告负全部责任，因此原告对事故的发生存在重大过失，应减轻被告的责任，根据本案情况，以被告承担70%的责任，原告自负30%的责任为宜。原告的损失包括医药费30441.42元，误工费13598÷365×330=12294.08元，营养费9607÷365÷2×105=1381.83元，护理费用13598÷365×135=5029.40元，住院伙食补助费20×10=200，后续治疗费8000元，交通费450元，共计57796.73元。根据责任比例划分，被告应承担40457.71（57796.73×70%）元，扣除其已给付的1000元，被告还应赔偿原告损失39457.71元，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告卢周长、孙晴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆庆损失39457.71元。
如果被告卢周长、孙晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担375元，被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年九月十日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1023号
原告：周翔
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告周翔诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1023号原告：周翔被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告周翔诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3881号
原告：侯文跃，男，1970年10月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：刘利平，女，1970年10月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：张旗，男，1968年1月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告侯文跃与被告刘利平、张旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告侯文跃于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文跃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯文跃撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告侯文跃负担。
代理审判员 李 艺
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 蒋梁燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行初5号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，户籍地浙江省余姚市。
委托代理人方昌荣（特别授权代理），男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告丈夫。
被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。
法定代表人何良，镇长。
委托代理人楼锋聚（特别授权代理），男，1977年8月29日出生，余姚市三七市镇人民政府工作人员。
委托代理人柴晶（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告白华平与被告�姚市三七市镇人民政府镇政府信息公开一案中，原告白华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白华平负担。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 谷明霞
二〇一八年四月十一日
代书 记员 赵静园
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更276号
罪犯关洪生，男，1975年9月5日出生,满族，无文化，捕前住扎兰屯市蘑菇气镇南平村一街，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区××区市人民法院于2013年8月6日作出（2013）扎刑初字第119号刑事判决，以罪犯关洪生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元（已执行）(刑期自2013年7月24日起至2018年7月23日止)。宣判后于2013年8月16日交付执行，于2013年8月16日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期十个月三天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯关洪生在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯关洪生在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励九次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯关洪生在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关洪生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江西民初字第24号
原告李俊康，男，汉族，四川省仁寿县人，个体，住四川省仁寿县。
委托代理人张志刚，吉林军鹏律师事务所律师，
被告李胜子，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市铁路建筑工程公司。
法定代表人侯家辉，经理。
被告曾宪清，男，46岁，汉族，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告柳河县天盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人鄢盛俊，经理。
本院在审理原告李俊康诉被告李胜子、通化市铁路建筑工程公司、曾宪清、柳河县天盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李俊康撤回起诉。
案件受理费10，040.00元，返还原告。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第246号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡静，男，汉族，公民身份号码×××641X，住浙江省奉化市，系本案被害人。
诉讼代理人李文群，广东国律律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈苗，女，汉族，公民身份号码×××3041，住湖北省老河口市，系本案被害人。
诉讼代理人李文群，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）袁财春，男，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被羁押并刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
诉讼代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）东莞市振峰金属制品有限公司，住所为东莞市。
法定代表人袁财春。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人袁财春犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡静、沈苗提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）东某刑初字第1450号刑事附事民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡静、沈苗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人的意见，并讯问被上诉人袁财春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人胡静是位于东莞市东坑镇井美村的东莞市美迪尔医疗设备科技有限公司（简称美迪尔厂）的经营者，被告人袁财春是紧邻美迪尔厂的东莞市振峰金属制品有限公司其中一名投资者兼法定代表人，双方因门口空地的使用问题存在矛盾。2015年3月17日18时许，胡静、沈苗等人在本市东坑镇井美村美迪尔厂门口因停车位问题与袁财春的妻子罗某甲等人发生争执，在争执过程中，袁财春来到现场后上前殴打胡静，致胡静头�等多处部位受伤，沈苗在此过程中也多处受伤。后某静报警，民警到场抓获袁财春。经法医鉴定，胡静所受损伤为轻伤一级。沈苗所受损伤为轻微伤。经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，胡静的伤残等级为九级伤残。
另查明，胡静受伤后于当日到东华医院住院治疗，同年6月23日出院，共住院98天，支付医疗费16016.5元，因做伤残鉴定支付鉴定费1800元。沈苗受伤后于当日到东华医院住院治疗，同月19日出院，住院2天，支付医疗费3428元。
原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，司法鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，医院出院小结，医疗费、鉴定费单据，袁某丙人的证言，胡静、沈苗的陈述，袁财春的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人袁财春故意伤害他人身体，致人受伤，其行为已构成故意伤害罪，在依法承担刑事责任的同�，亦应承担相应的民事赔偿责任。鉴于胡静、沈苗在案发争执过程中处理方式不当，对冲突升级存在一定过错，可相应减轻附带民事诉讼被告人的赔偿责任（附带民事诉讼原告方承担10%），至于胡静诉求的残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼受理范围，故不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：1.限被告人袁财春在判决生效后5日内赔偿附带民事诉讼原告人胡静人民币43678.6元；2.限被告人�财春在判决生效后5日内赔偿附带民事诉讼原告人沈苗人民币3631元；3.驳回附带民事诉讼原告人胡静的其他诉讼请求；4.驳回附带民事诉讼原告人沈苗的其他诉讼请求。
上诉人胡静、沈苗及其诉讼代理人上诉提出：1.上诉人不存在过错；2.请求被上诉方赔偿残疾赔偿金；3.请求被上诉人振峰公司承担侵权责任，赔偿损失。
被上诉人袁财春及其诉讼代理人提出答辩意见：1.愿意赔偿上诉人的合理费用；2.残疾赔偿金不属于附民赔偿范围；3.殴打行为不属于职务行为，振峰公司不应承担赔偿责任；4.胡静在案发前曾遭受暴力抢劫，其伤情存在多因一果，不应由被上诉人承担过多责任。
经审理查明，上诉人胡静是东莞市美迪尔医疗设备科技有限公司（以下简称美迪尔厂）的经营者，上诉人沈苗是美迪尔厂的经理，被上诉人袁财春则是被上诉人东莞市振峰金属制品有限公司（以下简称振峰厂）的其中一名投资者兼法定代表人。美迪尔厂和振峰厂紧邻，长期因门口空地的使用问题存在矛盾。2015年3月17日18时许，胡静、沈苗等人因美迪尔厂门口停车位问题与袁财春的妻子罗某甲等人发生争执，期间，袁财春来到现场后上前殴打胡静，致胡静头部等多处部位受伤，沈苗在此过程中亦多处受伤。后某静报警，公安机关到场后将袁财春抓获。
经法医鉴定，胡静所受损伤为轻伤一级。沈苗所受损伤为轻微伤。经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，胡静的伤残等级为九级伤残。
另查明，上诉人胡静受伤后于2015年3月17日至2015年6月23日在东华医院住院治疗，住院98天，支付医疗费16016.5元，因做伤残鉴定支付鉴定费1800元。上诉人沈苗受伤后于2015年3月17日至2015年3月19日在东华医院住院治疗，住院2天，支付医疗费3428元。
认定上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验意见书，医院出院小结，医疗费收费专用发票，鉴定费发票，证人袁某丙的证言，被害人胡静、沈苗的陈述与辨认笔录，被上诉人袁财春的供述与辩解等证据证实。
关于上诉人胡静、沈苗及其诉讼代理人提出的上诉意见，经查如下：1.双方因停车位问题发生争执，双方在此过程中互相拉扯，后发生打斗的事实，有证人袁某乙、罗某乙、罗某丙、罗某甲、彭某乙证人的证言证实，故上诉方提出胡静、沈苗没有过错的意见依据不足。2.原审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用，符合法律规定，至于上诉方某请的残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼的调整范围，合议庭不予审查。3.本案虽然是由双方停车位使用问题引起的争执，但现有证据表明，被上诉人袁财春打伤上诉人胡静的行为与其履行职务没有直接关系，也非振峰公司授意，因此，袁财春的行为不属于职务行为，振峰公司不存在侵权行为。综上所述，上诉方所提意见经查某立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人袁财春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，袁财春的行为造成了上诉人胡静、沈苗的经济损失，故在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。鉴于胡静、沈苗在争执过程中处理方式不当，对冲突升级存在一定过错，可相应减轻被上诉人袁财春的赔偿责任。上诉人胡静、沈苗及其诉讼代理人所提意见，经查不成立，本院予以驳回。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 钊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第246号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，汉族，公民身份号码×××641X，住浙江省奉化市，系本案被害人。
诉讼代理人李文群，广东国律律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，女，汉族，公民身份号码×××3041，住湖北省老河口市，系本案被害人。
诉讼代理人李文群，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）袁财春，男，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被羁押并刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
诉讼代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）东莞市振峰金属制品有限公司，住所为东莞市。
法定代表人袁财春。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人袁财春犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某、沈某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）东三法刑初字第1450号刑事附事民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某、沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人的意见，并讯问被上诉人袁财春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人胡某是位于东莞市东坑镇井美村的东莞市美迪尔医疗设备科技有限公司（简称美迪尔厂）的经营者，被告人袁财春是紧邻美迪尔厂的东莞市振峰金属制品有限公司其中一名投资者兼法定代表人，双方因门口空地的使用问题存在矛盾。2015年3月17日18时许，胡某、沈某等人在本市东坑镇井美村美迪尔厂门口因停车位问题与袁财春的妻子罗某甲等人发生争执，在争执过程中，袁财春来到现场后上前殴打胡某，致胡某头部等多处部位受伤，沈某在此过程中也多处受伤。后某静报警，民警到场抓获袁财春。经法医鉴定，胡某所受损伤为轻伤一级。沈某所受损伤为轻微伤。经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，胡某的伤残等级为九级伤残。
另查明，胡某受伤后于当日到东华医院住院治疗，同年6月23日出院，共住院98天，支付医疗费16016.5元，因做伤残鉴定支付鉴定费1800元。沈某受伤后于当日到东华医院住院治疗，同月19日出院，住院2天，支付医疗费3428元。
原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，司法鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，医院出院小结，医疗费、鉴定费单据，袁某丙人的证言，胡某、沈某的陈述，袁财春的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人袁财春故意伤害他人身体，致人受伤，其行为已构成故意伤害罪，在依法承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。鉴于胡某、沈某在案发争执过程中处理方式不当，对冲突升级存在一定过错，可相应减轻附带民事诉讼被告人的赔偿责任（附带民事诉讼原告方承担10%），至于胡某诉求的残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼受理范围，故不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：1.限被告人袁财春在判决生效后5日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币43678.6元；2.限被告人袁财春在判决生效后5日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某人民币3631元；3.驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求；4.驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
上诉人胡某、沈某及其诉讼代理人上诉提出：1.上诉人不存在过错；2.请求被上诉方赔偿残疾赔偿金；3.请求被上诉人振峰公司承担侵权责任，赔偿损失。
被上诉人袁财春及其诉讼代理人提出答辩意见：1.愿意赔偿上诉人的合理费用；2.残疾赔偿金不属于附民赔偿范围；3.殴打行为不属于职务行为，振峰公司不应承担赔偿责任；4.胡某在案发前曾遭受暴力抢劫，其伤情存在多因一果，不应由被上诉人承担过多责任。
经审理查明，上诉人胡某是东莞市美迪尔医疗设备科技有限公司（以下简称美迪尔厂）的经营者，上诉人沈某是美迪尔厂的经理，被上诉人袁财春则是被上诉人东莞市振峰金属制品有限公司（以下简称振峰厂）的其中一名投资者兼法定代表人。美迪尔厂和振峰厂紧邻，长期因门口空地的使用问题存在矛盾。2015年3月17日18时许，胡某、沈某等人因美迪尔厂门口停车位问题与袁财春的妻子罗某甲等人发生争执，期间，袁财春来到现场后上前殴打胡某，致胡某头部等多处部位受伤，沈某在此过程中亦多处受伤。后胡某报警，公安机关到场后将袁财春抓获。
经法医鉴定，胡某所受损伤为轻伤一级。沈某所受损伤为轻微伤。经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，胡某的伤残等级为九级伤残。
另查明，上诉人胡某受伤后于2015年3月17日至2015年6月23日在东华医院住院治疗，住院98天，支付医疗费16016.5元，因做伤残鉴定支付鉴定费1800元。上诉人沈某受伤后于2015年3月17日至2015年3月19日在东华医院住院治疗，住院2天，支付医疗费3428元。
认定上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验意见书，医院出院小结，医疗费收费专用发票，鉴定费发票，证人袁某丙的证言，被害人胡某、沈某的陈述与辨认笔录，被上诉人袁财春的供述与辩解等证据证实。
关于上诉人胡某、沈某及其诉讼代理人提出的上诉意见，经查如下：1.双方因停车位问题发生争执，双方在此过程中互相拉扯，后发生打斗的事实，有证人袁某乙、罗某乙、罗某丙、罗某甲、彭某乙证人的证言证实，故上诉方提出胡某、沈某没有过错的意见依据不足。2.原审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用，符合法律规定，至于上诉方诉请的残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼的调整范围，合议庭不予审查。3.本案虽然是由双方停车位使用问题引起的争执，但现有证据表明，被上诉人袁财春打伤上诉人胡某的行为与其履行职务没有直接关系，也非振峰公司授意，因此，袁财春的行为不属于职务行为，振峰公司不存在侵权行为。综上所述，上诉方所提意见经查不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人袁财春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，袁财春的行为造成了上诉人胡某、沈某的经济损失，故在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。鉴于胡某、沈某在争执过程中处理方式不当，对冲突升级存在一定过错，可相应减轻被上诉人袁财春的赔偿责任。上诉人胡某、沈某及其诉讼代理人所提意见，经查不成立，本院予以驳回。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 钊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2583号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民职务：行长
委托诉讼代理人：王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市
被告刘宪国，男，1974年12月28日出生，汉族，住址：讷河市学田镇
被告王景军，男，1968年4月12日出生，汉族，住址：讷河市学田镇
被告张殿广，男，1980年10月24日出生，汉族，住址：讷河市学田镇江
被告丛志强，男，1984年4月5日出生，汉族，住址：讷河市学田镇
被告倪长志，男，1980年8月15日出生，汉族，住址：讷河市学田镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告刘宪国偿还贷款本金为：50000元，利息为23157.56元，本息合计73157.56元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人王景军、张殿广、丛志强、倪长志承担连带责任保证。事实与理由：被告刘宪国于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告刘宪国（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）王景军、张殿广、丛志强、倪长志承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告刘宪国欠款及被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告刘宪国于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告刘宪国偿还贷款本金50，000元，利息为23，157.56元，本息合计73，157.56元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止），由担保人王景军、张殿广、丛志强、倪长志承担连带责任保证。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告刘宪国欠款及被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志担保的事实，被告刘宪国、被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告刘宪国应偿还欠原告的欠款，被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘宪国偿还贷款本金50，000.00元，利息为23，157.56元，本息合计73，157.56元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）。
被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629.00元，由被告刘宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23635号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈明，男，汉族，1990年8月10日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈明信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执217号
申请执行人：陈志燊，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈志雄，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈志燊与被执行人陈志雄身体权纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人陈志雄发出执行通知书，责令被执行人陈志雄向申请执行人陈志燊赔偿医疗费、营养费等人民币6519.44元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈志雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志雄的银行存款人民币6694.44元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年一月二十六日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执217号之一
申请执行人：陈志燊，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈志雄，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈志燊与被执行人陈志雄身体权纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人陈志雄发出执行通知书，责令被执行人陈志雄向申请执行人陈志燊赔偿医疗费、营养费等人民币6519.44元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈志雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志雄的银行存款人民币6694.44元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年二月八日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执217号申请执行人：陈志燊，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈志雄，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈志燊与被执行人陈志雄身体权纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人陈志雄发出执行通知书，责令被执行人陈志雄向申请执行人陈志燊赔偿医疗费、营养费等人民币6519.44元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈志雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志雄的银行存款人民币6694.44元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年一月二十六日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1599号
原告：任丽明，男，1963年11月5日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告：段世昌，男，1986年1月27日出生，汉族，住高邑县。
原告任丽明与被告段世昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告任丽明及诉讼代理人冯飞涛到庭参加诉讼，被告段世昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告货款13000元及利息，利息按照月利率2%自2017年1月27日起至履行完毕为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营蜂蜜销售业务，2015年10月份，被告从原告处购买蜂蜜，总价款13000元，被告答应不久就给付蜂蜜款，但迟迟未给付，原告多次催要，被告通过短信的方式给原告出具了欠条，并答应给付利息。但仍然没有给付，无奈原告具状起诉，请求法院判令被告立即偿还蜂蜜货款和利息，以维护原告的合法权益。
被告段世昌经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告段世昌从原告处订购了价值13000元的蜂蜜，但是没有支付对应的价款，经原告多次催要，被告通过短信的方式给原告出具了欠条：“今欠任丽明蜂蜜款壹万叁仟（13000元），月利息三分，即日起，2017年1月27日，段世昌。”原告在庭审中，出具了被告以短信方式发给原告的欠条及中国联通公司出具的185××××5969业主为段世昌的电子普通发票用来证实自己的主张。
本院认为，原、被告经过口头协商达成了买卖蜂蜜的合意，被告段世昌从原告处订购了价值13000元的蜂蜜，但是没有依据合同约定给付原告相应的价款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。另根据本法第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按照合同约定支付相应价款，应继续履行支付蜂蜜价款的义务。被告给原告出具的借条中约定从2017年1月27日起，被告按照月利率3%给付原告利息，原告的代理人在庭审中将利息变更为2%，该变更不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以认可。被告段世昌经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告段世昌自本判决生效之日起三日内给付原告蜂蜜款13000元及逾期付款的利息，利息按年利率24%计算自2017年1月27日起至还清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李国宅
审 判 员 刘赛红
人民陪审员 曹立存
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尹蒙蒙
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异38号
案外人长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市人民路豫新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军，公司董事长。
申请执行人上海优尼斯工业设备销售有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号23层。
法定代表人赵彪，该公司经理。
被执行人长葛市小华机床设备有限公司。住所地长葛市长社路东段。
法定代表人陈小华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海优尼斯工业设备销售有限公司与被执行人长葛市小华机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2017年4月24日对本院以（2017）豫1082执728号执行裁定书查封、扣押被执行人长葛市小华机床设备有限公司已质押给案外人长葛轩辕村镇银行有限责任公司的机器设备一台提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长葛轩辕村镇银行有限责任公司称，2015年7月30日长葛市小华机床设备有限公司与我行签订《动产质押借款合同》以其机器设备（含贵院查封的I5T3.3型数控机床）设定质押担保，向我行借款400万元，借款期限自2015年8月4日至2016年7月29日。当日，长葛小华公司和我行共同与河南葛天仓储有限公司签订了《动产质押监管协议》，共同委托河南葛天仓储有限公司对该批质押物进行监管。后长葛小华公司出现违约，没有按时归还借款本息，并且欠付监管费用。我行已向长葛市人民法院提起诉讼，贵院也依法支持了我行的诉讼请求。但是贵院在执行（2017）豫1082执728号案件时，将质押给我行的其中一台设备予以查封、扣押，并从河南葛天仓储有限公司拉走。对此，我行依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，特提出执行异议，要求以质押权人的身份，就该质押物依法享有优先受偿权或中止对该设备的执行。
申请执行人上海优尼斯工业设备销售有限公司称，一、（2017）豫1082第728号执行裁定书是法院执行行为的体现，是对答辩人作为i5T3.3型数控机床所有权人的保护。二、被答辨认人对i5T3.3型数控机床主张的质权因其未实际占有机床、不符合善意受让的条件不能成立，异议应当依法驳回。1、长葛小华公司就其不享有所有权的i5T3.3型数控机床，通过伪造增值税发票等材料，向被答辩人进行出质的行为是无权处分。2、在长葛小华公司以自己无所有权的财产出质的情况下，该质押是否有效，涉及到被答辩人对质权的取得是否符合善意取得制度的条件。①我国《物权法》第106条对善意取得制度做出了具体的规定。②结合到本案讲，被答辩人的质权因不符合上述善意取得制度的第2项和第3项条件，该质权不能生效。其一，被答辩人不符合善意取得制度中的已占有质物的条件，设立质权时，并没有占有质物；其二，被答辩人不符合善意取得制度中的“须善意受让该质物”的条件，质权不能生效。首先，就发票的真假上讲，该张发票为假发票，被答辩人没有尽到审查义务。经查询，该发票的票号和开票人均无误，但开票时间、金额、税票对象均与实际不符（其实是套用2014年3月21日答辩人对长葛小华公司开具的其他型号的四台数控机床的发票），是假发票。其次，该张发票记载时间是2014年6月28日，而合同签订时间是2014年10月29日，两个时间点相矛盾，合同未签就已取得发票违背常理（事实上，因长葛小华公司未按购销合同支付款项，该设备至今也未开发票）。再者，机床发票价格（328000元）与被答辩人登记价格、合同价格（161500元）均不一致，违背常理，被答辩人没有尽到审查义务。三、被答辩人与长葛小华公司的质押未经过法院审查裁决，被答辩人主张的优先受偿权是否合法、是否应予支持，均具有不确定性。
本院查明，2017年4月14日长葛市人民法院依据该院（2016）豫1082民初2272号民事判决书作出（2017）豫1082执728号执行裁定书，并对涉案的i5T3.3型数控机床采取执行措施。案外人长葛轩辕村镇银行有限责任公司以该设备系长葛小华公司提供给其质押贷款的质押物为由提出异议。
本院认为，（2017）豫1082执728号执行裁定书，系长葛市人民法院依据生效的该院（2016）豫1082民初2272号民事判决书作出，其合法性不容置疑。案外人长葛轩辕银行有限责任公司的异议理由于法无据，不能排除执行，故法院的执行措施并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条之规定裁定如下：
驳回案外人长葛轩辕村镇银行有限责任公司的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李培杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1876号
原告：蛟河市玛斯特车库门经销处，住所地吉林省蛟河市。
经营者：宣树森，男，1965年1月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省鑫润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：赵胜才，经理。
被告：吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：贾虹洋，经理。
原告蛟河市玛斯特车库门经销处与被告吉林省鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司（以下简称鑫润房地产蛟河分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告蛟河市玛斯特车库门经销处的经营者宣树森，被告鑫润房地产蛟河分公司的法定代表人贾虹洋到庭参加诉讼。被告鑫润房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市玛斯特车库门经销处向本院提出诉讼请求：1.鑫润房地产公司、鑫润房地产蛟河分公司立即共同支付报酬232,760元，并赔偿逾期付款损失（以232,760元为基数，自2012年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费用由鑫润房地产公司、鑫润房地产蛟河分公司共同负担。事实和理由：2012年5月，鑫润房地产蛟河分公司与蛟河市玛斯特车库门经销处签订施工承包合同书，约定鑫润房地产蛟河分公司将蛟河市白石山镇曙光家园小区内所有防盗门（内外）安装工程承包给蛟河市玛斯特车库门经销处，蛟河市玛斯特车库门经销处按照鑫润房地产蛟河分公司指定的品牌、颜色及规范进行施工，总价款为232,760元。合同签订后，蛟河市玛斯特车库门经销处按照合同约定向鑫润房地产蛟河分公司交付了工作成果，2012年12月10日经鑫润房地产蛟河分公司验收全部合格。该款经蛟河市玛斯特车库门经销处多次索要，鑫润房地产公司、鑫润房地产蛟河分公司至今未履行给付义务。
鑫润房地产蛟河分公司辩称，拖欠报酬属实，暂时没有支付能力。
鑫润房地产公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：鑫润房地产蛟河分公司是鑫润房地产公司的分公司。2012年5月，鑫润房地产蛟河分公司与蛟河市玛斯特车库门经销处签订施工承包合同书，约定鑫润房地产蛟河分公司将蛟河市白石山镇曙光家园小区内所有防盗门（内外）安装工程承包给蛟河市玛斯特车库门经销处，蛟河市玛斯特车库门经销处按照鑫润房地产蛟河分公司指定的品牌、颜色及规范进行施工，总价款为232,760元。合同签订后，蛟河市玛斯特车库门经销处按照合同约定向鑫润房地产蛟河分公司交付了工作成果，2012年12月10日经鑫润房地产蛟河分公司验收全部合格。该款经蛟河市玛斯特车库门经销处多次索要，鑫润房地产公司、鑫润房地产蛟河分公司至今未履行给付义务。
本院认为，鑫润房地产蛟河分公司与蛟河市玛斯特车库门经销处签订施工承包合同书，由蛟河市玛斯特车库门经销处按照鑫润房地产蛟河分公司的要求安装蛟河市白石山镇曙光家园小区内的所有防盗门，蛟河市玛斯特车库门经销处向鑫润房地产蛟河分公司交付工作成果的事实，应认定蛟河市玛斯特车库门经销处与鑫润房地产蛟河分公司之间形成承揽合同法律关系。鑫润房地产蛟河分公司未及时支付蛟河市玛斯特车库门经销处报酬，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，鑫润房地产蛟河分公司应当在交付工作成果时向蛟河市玛斯特车库门经销处支付报酬232,760元，并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为以232,760元为基数，自2012年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
鑫润房地产蛟河分公司是鑫润房地产公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，鑫润房地产公司应当对鑫润房地产蛟河分公司所负的债务向蛟河市玛斯特车库门经销处承担民事责任。
综上所述，蛟河市玛斯特车库门经销处请求鑫润房地产公司、鑫润房地产蛟河分公司共同支付报酬232,760元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效后立即共同支付原告蛟河市玛斯特车库门经销处报酬232,760元，并赔偿逾期付款损失（以232,760元为基数，自2012年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，保全费1520元，合计3916元，由被告吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年十月十三日
书记员 高 杉