wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00017号
原告涂某，女。
委托代理人李儒晓，阳新县王英法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某，男。
委托代理人罗某（系王某的舅舅），男。
原告涂某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员马辉建适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人李儒晓、被告王某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于2010年2月经他人介绍认识，2011年1月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人也没有共同语言，原告已无法与被告共同生活。原告曾于2014年1月向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。现再次向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；原告嫁妆归原告所有。
被告王某辩称，原、被告结婚多年，但双方实际共同生活没有一个月时间，两人之间也无沟通，这给了被告造成很大的精神压力，至被告精神抑郁。现在原告提出离婚的要求，被告也同意离婚，但是原告要承担被告治疗精神抑郁的部分费用。
经审理查明，原、被告于2010年2月经他人介绍认识，2011年1月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因二人均长期在外务工，相聚甚少，相互之间缺乏了解、沟通。导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚，此后原、被告分居至今。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告放弃嫁妆归其所有的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、（2015）鄂阳新民率初字第00006号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系。但两人因性格不合，双方聚少离多，且相互之间缺乏了解、沟通，导致夫妻关系紧张。且原告在2014年1月份曾经起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。原告涂某自愿放弃其嫁妆归其所有的请求，应予准许。被告提出原告应承担其治疗精神抑郁部分费用请求，因无证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告涂某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1411号
原告某甲公司。
法定代表人张某，该公司财务经理。
委托代理人王某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某甲。
委托代理人李某乙。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购P16二扫地砖等货物，原、被告约定结算方式为月结。原告依约定履行了交付货物的义务，被告只履行了部分付款义务。截止2013年5月26日，被告还欠原告货款人民币175，798元。后经原告多次催款，被告均未支付。原告认为，原告与被告之间存在购销货物的事实清楚，双方合同关系合法有效，原、被告双方应当履行约定的合同义务，然而在原告履行完合同交货义务后，被告拒不履行义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违法责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法判决：1、被告支付原告货款175，798元及以175，798元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月1日起计至被告付清货款之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认尚欠原告货款175，798元，对于原告主张的利息有异议，被告方经营出现重大困难，本金短时间内无法付清，被告方更无法承担逾期付款利息。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应LED显示板（PCB）等货物。截止2013年5月31日，被告尚欠原告货款共计金额175，798元，但被告至今未支付该货款。
以上事实，有当事人陈述、送货单、对帐单等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的送货单、盖有原告与被告双方印章的对帐单以及被告的确认，足以认定被告尚欠原告货款共计金额175，798元的事实，该货款被告应予支付。关于上述货款的利息损失，因原告与被告未明确约定付款期限，故应从原告起诉之日即2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币175，798元及利息（以人民币175，798元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月8日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，926元，财产保全费人民币1，399元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1470号
罪犯时启祥，男，1986年9月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，原住山东省，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第142号刑事判决，以被告人时启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯时启祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯时启祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时启祥自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯时启祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时启祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行政裁定书
（2016）桂13行终36号
上诉人（原审原告）金秀县罗香乡横岭纸厂。住所地：金秀瑶族自治县罗香乡罗香村横岭屯。
诉讼代表人黄兴球（该厂负责人）。
上诉人金秀县罗香乡横岭纸厂因与金秀瑶族自治县环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324行初字5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人金秀县罗香乡横岭纸厂上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。其提交的金秀瑶族自治县环境保护局于2014年7月9日作出的《金秀瑶族自治县环境保护局关于要求对罗香乡横岭纸厂停止供电的函》，足以证明该局对上诉人作出停电的行政行为。虽然不是金秀瑶族自治县环境保护局直接对上诉人停电，但是金秀县水电公司是根据该局的发函对上诉人停电。且上诉人的起诉符合法律规定的条件。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。本案中，金秀瑶族自治县环境保护局《关于要求对罗香乡横岭纸厂停止供电的函》虽然送达的对象为金秀县水利电业有限公司，但该函的内容是要求金秀县水利电业有限公司对上诉人采取停电的措施。从该函作出的后果来看，金秀县水利电业有限公司在接到该函后，对上诉人实施了停电的措施。综上，金秀瑶族自治县环境保护局的发函行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人所诉属于行政诉讼案件的受案范围。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人金秀县罗香乡横岭纸厂上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324
行初5号行政裁定。
二、本案指令金秀瑶族自治县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年八月二十三日
书记员谢珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15992号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区国际五金机电城C5-1，组织机构代码77848008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐诺涵，重庆市康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆市康实律师事务所律师。
被告刘乾坤，又名李春桥，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉被告刘乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员张雪竹担任审判长，与人民陪审员张静、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人唐诺涵到庭参加诉讼，被告刘乾坤红经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告于2012年9月19日签订《液压破碎锤经销合同》，合同约定由原告向被告出售百锐BRBφ68、100、135、140等型号破碎锤。合同签订后，原告按照合同约定以及被告要求向被告交付了液压锤若干，但被告并未按照合同约定足额按时付清货款。2014年9月5日，经原被告双方核算，确认被告尚欠原告货款103500元，被告承若于2014年10月20日前还欠全部货款。债权到期后，经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即向原告支付拖欠货款103500元；2、被告立即向原告支付自2014年10月21日起，以103500元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，随本付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘乾坤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有双方签订的《液压破碎锤经销合同》、被告出具的欠条、承诺书、对账单以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《液压破碎锤经销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。在原告依约完成交付义务后，被告未按约定足额支付货款，构成违约，原告要求被告立即支付拖欠货款103500元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告以拖欠货款103500元为基数，自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乾坤限于本判决生效后十日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司货款103500元；
二、被告刘乾坤限于本判决生效后十日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司违约金（以尚欠货款103500元为基数，自2014年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款付清之日止）。
如果被告刘乾坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告刘乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年四月五日
书 记 员 马中念
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00053号
原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余华，该公司董事长。
被告：蚌埠市华光粉末有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴红莉。
本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司与被告蚌埠市华光粉末有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蚌埠市华光粉末有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市恒泰化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市华光粉末有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 凌婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6985号
原告汤其彬，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告上海文昌贸易有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人司武帅。
原告汤其彬与被告上海文昌贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，本案适用简易程序审理。现已审理终结。
原告起诉主张原被告签署的《车辆挂靠协议书》中约定挂靠期满被告无条件提供过户手续，现已挂靠到期，故请求判令被告配合原告办理车辆过户手续并支付原告违约金1万元。2016年4月26日，原告申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤其彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汤其彬负担。
审判员 汪彩英
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第42号
原告：张千祥。
委托代理人：帅学武，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市光明路18号。
负责人：曲成田，该公司总经理。
原告张千祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人帅学武到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日12时00分许，程源广驾驶浙a×××××号客车沿102省道由西向东行驶，途径临安市102省道46km路段时，因未按规定会车，与对向龙明宇驾驶的吉e×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、浙a×××××号客车上的乘客张千祥、张晓辉受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，程源广负事故主要责任，龙明宇负事故次要责任，张千祥、张晓辉无事故责任。张千祥经治疗后伤情已经稳定，经浙江法会司法鉴定所鉴定，张千祥的伤势尚不足以构成伤残等级，误工期限150日，护理期限56日，营养期限56日。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失总计35825.7元（医疗费6224元、误工费18292.5元、护理费6829.2元、营养费1680元、住院伙食补助费500元、交通费800元、鉴定费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：龙明宇驾驶的吉e×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对具体赔偿项目的意见为：1、医疗费，保险公司同意参照国家医疗保险药品目录扣除非医保项目进行计算，甲类100%、乙类20%，丙类全额扣除（乙类1094.85＊20%=218.97元，丙类扣除867.65元，共计扣除：1086.62元）。2、住院伙食补助费，保险公司同意在交强险限额内进行赔付。3、误工费，原告应出示误工证明及个人完税证明，依据实际工资减发对原告赔付误工费，如无法提供误工证明，保险公司同意按照户口性质进行赔付，城镇居民保险公司同意参照居民服务业进行赔付。4、护理费，保险公司同意赔付。5、交通费，票据为连号票据，保险公司不同意赔付，保险公司负责入院出院必要的交通费，请法院酌情予以确认。6、营养费，保险公司不同意赔付，原告出院医嘱第二项已明确写出清淡饮食，并无加强营养医嘱，所以不同意赔付。7、鉴定费，不在保险赔偿范围内，保险公司不同意赔偿。以上答辩意见望法院予以采纳。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，吉e×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：原告主张的医疗费6224元、误工费18292.5元、护理费6829.2元、营养费1680元、住院伙食补助费500元、交通费800元、鉴定费1500元，合计35825.7元，有证据证明且计算均符合法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的上述损失应当由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿。太平洋保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分的抗辩意见，本院认为非医保部分医疗费可在交强险医疗费限额内先行赔付，故对该主张不予采信。太平洋保险公司主张不赔偿营养费、鉴定费的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告张千祥的各项损失35825.7元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年三月九日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初59号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人巫刚，曾用名巫燕平，绰号巫三妹，男，1971年6月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
被告人卓发俊，小名东林，男，1972年10月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，务工，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人巫刚、卓发俊犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华，被告人巫刚、卓发俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至10月期间，被告人巫刚、卓发俊共同出资购买折叠木桌、塑料方凳、塑料篷布及扑克等工具，并在关岭自治县关索街道倚山花园小区后山半山腰一空地开设赌场，多次为张某1、辛某等10余人提供场所及工具以“挖豹”方式进行赌博。期间，巫刚、卓发俊二人参与赌博并从中抽头渔利共计人民币4000元。案发后，公安机关分别在二被告人的住所将二被告人传唤到案。
上述事实，被告人巫刚、卓发俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料方凳12张、折叠木桌1张、塑料篷布2块，书证户籍信息、查询比对记录、抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书，证人张某1、辛某、张某2、朱某1、罗某、王某、姚某的证言，被告人巫刚、卓发俊的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫刚、卓发俊提供赌博场所及用具开设赌场，供他人进行赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不区分主从，均系主犯；二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人巫刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金在本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
二、被告人卓发俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金在本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
三、作案工具塑料方凳12张、折叠木桌1张、塑料篷布2块，依法予以没收。
四、继续追缴被告人巫刚、卓发俊的违法所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 白雪峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第950-1号
原告李惠兴。
被告：西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人：沈银龙。
本院在审理原告李惠兴诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李惠兴2013年2月27日向本院提出先予执行申请，要求被告给付工资22320元。
本院认为，西充县龙腾养殖发展有限公司欠原告工资事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106、107、108条之规定，裁定如下：
从法院变卖西充县龙腾养殖发展有限公司财产所得款项中执行22320元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 驰
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00012号
起诉人万兴国，农民。
起诉人万兴国请求人民法院依法确认咸丰县人民政府撤销咸丰县坪坝营镇燕子坝村村民委会与起诉人签订的508号农村集体耕地承包合同、为万兴权颁发该合同耕地权属证书行为违法。要求撤销为万兴权颁发的使用权证，责令咸丰县人民政府重新为起诉人万兴国颁发使用权证。
经审查，本院认为，起诉人万兴国没有提供咸丰县人民政府为万兴权颁发土地使用证的具体行政行为的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对万兴国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨明高
审 判 员 丁茂菊
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年四月二日
书 记 员 屈 薇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3150号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，农民，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2629号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月2日19时许，被告人余某窜至晋江市安海镇汽车站附近的公路边，以人民币250元的价格贩卖1小包重0.24克的毒品海洛因给田某时，被公安机关当场抓获。现场从被告人余某身上扣押到现金人民币250元及用于联系毒品交易的手机1部，并通过被告人余某的指认，在现场附近草丛里缴获用于交易的毒品海洛因0.24克。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，扣押清单，现金处理单据，称量笔录及照片，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，尿液检验笔录，现场检测报告书，辨认笔录、照片及说明，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月十八日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民催2号
申请人：响水县丰际贸易有限公司。
申请人响水县丰际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月31日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人响水县丰际贸易有限公司持有的号码31400051/28708268、票面金额3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人响水县丰际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人响水县丰际贸易有限公司负担。
审判长 王 浩
审判员 王 平
审判员 黄建平
二〇一七年九月七日
书记员 郭 倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民催2号申请人：响水县丰际贸易有限公司。申请人响水县丰际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月31日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人响水县丰际贸易有限公司持有的号码31400051/28708268、票面金额3万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人响水县丰际贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人响水县丰际贸易有限公司负担。审判长 王 浩审判员 王 平审判员 黄建平二〇一七年九月七日书记员 郭 倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执352号
申请执行人殷忠东。
被执行人王建亭。
本院在执行申请执行人殷忠东与被执行人王建亭买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2942号民事判决书确定王建亭应给付殷忠东101，150元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2942号民事判决书执行完毕。
执行费1，418元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞 飞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第159号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族，该社工作人员。
被告陈炜可，男，1982年7月25日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告陈炜可借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈炜可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告陈炜可以经商为由，在我社申请借款16000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金16000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，被告陈炜可向原告叶县农村信用合作联社申请借款16000元，借款期限为2011年7月7日至2012年7月7日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈炜可于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金16000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自借款之日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈炜可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 郑彦辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 旗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第407号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告结婚达二十五年，三个孩子均已成年。因夫妻矛盾双方分居四年多，2013年原告起诉离婚后又申请撤诉，至今仍未和好，证明原、被告夫妻夫妻感情确已破裂。原告申请放弃分割夫妻共同财产的诉讼理由正当，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定判处：准予原告赵某与被告马某离婚。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人马某不服以双方未领取结婚证、要求抚养孩子、要求被上诉人返还被盗文物等为由提起上诉，被上诉人赵某服判未作答辩。
经审理查明，上诉人马某与被上诉人赵某于1990年2月按照习俗成婚，1996年2月14日补办了结婚证。二人系再婚，被上诉人带有前婚女儿马某甲，现年27岁，已出嫁。上诉人与被上诉人婚后夫妻感情一般，生有长子名叫马某乙，现年22岁，次子名叫马某丙，现年18岁，两个儿子现随被上诉人一起生活。2009年8月7日，被上诉人申明自愿把夫妻共同财产中（即位于积石山县铺川乡张巴村四社18号的一院住宅（8间砖木、土木瓦房）属于自己的一半，归三个子女按份所有。2010年11月6日，上诉人存放在文物展厅保险柜中的文物被盗，向积石山县公安机关报案，上诉人与被上诉人从此分居至今。2010年11月7日，积石山县公安局立案侦查，经初查，被上诉人有重大作案嫌疑，遂将被上诉人列为网上逃犯，2013年4月5日，兰州火车站派出所民警抓获被上诉人，经审讯，被上诉人拒不承认盗窃文物的事实，后积石山县公安局民警对被上诉人执行拘留，由于上诉人当时报案时文物的价值无法认定，被上诉人未供述盗窃事实，积石山县公安局多方侦查，未查到被上诉人盗窃的犯罪证据，2013年5月3日积石山县公安局决定对被上诉人取保候审，案件继续侦查。2013年8月12日被上诉人起诉到积石山县人民法院要求离婚，2013年10月20日被上诉人自称涉及刑事案件，还未终结为由，向一审法院申请撤诉，2013年11月3日，一审法院以（2013）积县法民初字第379号民事裁定书裁定，准予被上诉人撤回起诉。2015年1月20日被上诉人第二次诉至一审法院。
本院认为，上诉人马某与被上诉人赵某已结婚二十五年之久，二人婚姻应受到法律保护。双方已分居四年多，证明夫妻感情确已破裂，故原审法院判决离婚并无不当。三个孩子均已成年，随父随母由其自己决定。上诉人要求被上诉人返还其丢失的文物的诉求应向公安机关反映查处与离婚案件无关，其诉求缺乏事实证据支持，本院不予支持。故积石山县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡忠佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1967号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张某1，男，1983年3月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：高某，女，汉族，1989年4月11日生，住舞钢市。
被告：张某2，男，1974年9月8日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某1、高某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1967号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张某1，男，1983年3月2日生，汉族，住舞钢市。被告：高某，女，汉族，1989年4月11日生，住舞钢市。被告：张某2，男，1974年9月8日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某1、高某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年六月二十八日书记员 王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1326号
申请执行人：戴叶青，女，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，男，阳江市海陵岛闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人戴叶青与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第100号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资5959元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被�行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 陕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5817号
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）。。
负责人王立新。
委托代理人梅莎、倪国栋。
被告曹振辉。
被告刘祥芳。
委托代理人曹振辉。
原告招行成都分行与被告曹振辉、刘祥芳金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告曹振辉、刘祥芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2014年2月10日，原告招行成都分行与二被告曹振辉、刘祥芳签订《个人贷款借款合同》，据此，二被告向原告申请贷款30万元，贷款期限12个月，2015年2月18日到期。原告按约履行了发放贷款义务，但二被告至今未按约定履行还款义务，尚欠27万元本金及相应利息未还，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告招行成都分行诉至法院，请求判决：1、二被告共同一次性向原告偿还全部贷款剩余本金27万元及利息、复息、罚息(截至2015年6月10日止，利息、复息、罚息合计暂为13612.86元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)；2、二被告共同承担原告为实现上述债权所发生的律师费17017元；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告曹振辉、刘祥芳未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原告招行成都分行（贷款人）与被告曹振辉（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定被告曹振辉向原告借款30万元，用于经营周转，借期12个月，从2014年2月10日起至2015年2月10日止，具体贷款期限以借款借据为准；利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础，浮动100%，即年利率12%；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行的利率水平上加收50%罚息，至款还清时止；借款人不能归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均有借款人全数负担。合同还约定了其它事项。
合同签订后，2014年2月18日，原告招行成都分行向被告曹振辉发放贷款30万元转入其银行账户。但以后被告曹振辉未按合同约定及时还本付息，至2015年6月10日，尚欠借款本金27万元，利息、复息、罚息合计13612.86元。为此，原告向本院起诉。
原告招行成都分行为本次诉讼发生律师费17017元。
被告曹振辉、刘祥芳于2010年5月5日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借款借据》、逾期费用清单、《委托代理合同》及发票、结婚证及当事人庭审陈述记录等证据在案为证。
本院认为，原告招行成都分行与被告曹振辉签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告曹振辉未按合同约定返还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告招行成都分行要求被告曹振辉返还借款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告招行成都分行要求被告曹振辉支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。借款时，二被告曹振辉、刘祥芳系夫妻关系，对该债务，被告刘祥芳依法应当承担连带清偿责任。
被告曹振辉、刘祥芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告曹振辉、刘祥芳向原告招商银行股份有限公司成都分行连带返还借款本金27万元，并支付利息、复息、罚息（截至2015年6月10日止的利息、复息、罚息为13612.86元；从2015年6月11日起至欠款实际付清之日止的利息、复息、罚息以被告曹振辉、刘祥芳实际结清日原告招商银行股份有限公司成都分行的银行系统数据为准）；
二、在本判决生效之日起十日内，被告曹振辉、刘祥芳向原告招商银行股份有限公司成都分行连带支付17017元律师费。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，诉讼保全费2120元，共计7930元，由被告曹振辉、刘祥芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘余美
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5817号
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）。负责人王立新，招行成都分行行长。
委托代理人梅莎、倪国栋。
被告曹振辉。
被告刘祥芳。
委托代理人曹振辉。
原告招行成都分行与被告曹振辉、刘祥芳金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告曹振辉、刘祥芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2014年2月10日，原告招行成都分行与二被告曹振辉、刘祥芳签订《个人贷款借款合同》，据此，二被告向原告申请贷款30万元，贷款期限12个月，2015年2月18日到期。原告按约履行了发放贷款义务，但二被告至今未按约定履行还款义务，尚欠27万元本金及相应利息未还，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告招行成都分行诉至法院，请求判决：1、二被告共同一次性向原告偿还全部贷款剩余本金27万元及利息、复息、罚息（截至2015年6月10日止，利息、复息、罚息合计暂为13612.86元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、二被告共同承担原告为实现上述债权所发生的律师费17017元；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告曹振辉、刘祥芳未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原告招行成都分行（贷款人）与被告曹振辉（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定被告曹振辉向原告借款30万元，用于经营周转，借期12个月，从2014年2月10日起至2015年2月10日止，具体贷款期限以借款借据为准；利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础，浮动100%，即年利率12%；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行的利率水平上加收50%罚息，至款还清时止；借款人不能归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均有借款人全数负担。合同还约定了其它事项。
合同签订后，2014年2月18日，原告招行成都分行向被告曹振辉发放贷款30万元转入其银行账户。但以后被告曹振辉未按合同约定及时还本付息，至2015年6月10日，尚欠借款本金27万元，利息、复息、罚息合计13612.86元。为此，原告向本院起诉。
原告招行成都分行为本次诉讼发生律师费17017元。
被告曹振辉、刘祥芳于2010年5月5日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借款借据》、逾期费用清单、《委托代理合同》及发票、结婚证及当事人庭审陈述记录等证据在案为证。
本院认为，原告招行成都分行与被告曹振辉签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告曹振辉未按合同约定返还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告招行成都分行要求被告曹振辉返还借款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告招行成都分行要求被告曹振辉支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。借款时，二被告曹振辉、刘祥芳系夫妻关系，对该债务，被告刘祥芳依法应当承担连带清偿责任。
被告曹振辉、刘祥芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告曹振辉、刘祥芳向原告招商银行股份有限公司成都分行连带返还借款本金27万元，并支付利息、复息、罚息（截至2015年6月10日止的利息、复息、罚息为13612.86元；从2015年6月11日起至欠款实际付清之日止的利息、复息、罚息以被告曹振辉、刘祥芳实际结清日原告招商银行股份有限公司成都分行的银行系统数据为准）；
二、在本判决生效之日起十日内，被告曹振辉、刘祥芳向原告招商银行股份有限公司成都分行连带支付17017元律师费。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，诉讼保全费2120元，共计7930元，由被告曹振辉、刘祥芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘余美
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3841号
原告：叶长寿，男，1953年12月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律服务工作者。
被告：林文利，女，1968年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶长寿与被告林文利追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告叶长寿于2017年12月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶长寿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶长寿撤诉。
本案案件受理费225元，由原告叶长寿负担。
审 判 员 王永烈
二〇一七年十二月十九日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第739号
原告孙丽芬。
被告诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。
本院受理原告孙丽芬与被告诸城市益和盛橡胶有限公司其他票据权益纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款105000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款105000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年八月十二日
书记员 王 菲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第114号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊志华，男，1978年11月2日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农。因盗窃于2004年11月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年8月8日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月24日因本案被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人樊志华犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2015）翠屏刑初字第129号刑事判决。原审被告人樊志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人樊志华。现已审理终结。
翠屏区人民法院原判认定，2012年3月29日8时许，被告人樊志华来到宜宾市翠屏区西客站伺机扒窃。见被害人刘某某外衣包内有一部手机，便尾随其进入客运站对面“小雨超市”，趁刘某某购物时，樊志华持医用镊子将刘某某外衣包内价值2520元的苹果4手机盗走后逃离现场。案发后，公安机关经侦查确定被告人樊志华有重大嫌疑，于2012年11月30日将其抓获，樊志华否认其作案事实，公安机关遂将其释放。2014年8月6日，樊志华因吸毒被公安机关抓获后被强制戒毒二年，在强戒期间，樊志华如实供述本案盗窃事实。
原判认定上述事实，依据的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第474号刑事判决书及刑满释放证明，被告人供述和辩解及其人口信息资料等证据。被告人樊志华在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人樊志华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。在诉讼过程中，其如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人樊志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人樊志华上诉称：1、其在被强制戒毒期间主动向公安机关如实供述其罪行，应当认定为自首；2、原判量刑过重；3、其羁押时间应从2014年10月17日起计算。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人樊志华所提其有自首情节的上诉意见；经查，在公安机关将其列为犯罪嫌疑人进行讯问时，其并未如实交代自己的罪行，因此其不构成自首。对此上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人樊志华所提其羁押时间应从2014年10月17日起计算的上诉意见；经查，其因本案于2014年11月24日被逮捕，此前被强制戒毒的期间不应作为其因犯盗窃罪被羁押的时间。对此上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊志华以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判已经依据其犯罪情节，结合其认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内予以了从轻处罚；所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人樊志华犯盗窃罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 黄 云
代理审判员 苏周彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 匡小玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2194号
上诉人（原审被告）马文杰。
被上诉人（原审原告）马世宝。
上诉人马文杰因与被上诉人马世宝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马文杰，被上诉人马世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世宝于2014年12月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告，偿还借款130万元及逾期利息269000元和其他损失10万元整。
原审法院审理查明：2013年8月7日，原告马世宝通过其中信银行账号（62×××26）向被告马文杰工商银行账号（62×××37）转款100万元；2013年8月12日，马世宝通过其中信银行账号（62×××26）向马文杰工商银行账号（62×××37）转款30万元。
马世宝与马文杰签订《借据》一份，主要载明，借款人马文杰身份证号41270219640713741X今借到壹佰叁拾万出借人马世宝壹佰叁拾万元整，用于投资经营，借款期限自13年12月1日至14年2月28日，出借人：马世宝签名并按指印，2013年2月26日；借款人：马文杰签名并按指印，2014年2月26日。
另查明，2015年9月8日，河南红豆东方服饰有限公司出具《证明》，主要载明，2013年8月7日、12日，河南红豆东方服饰有限公司分别收到马世宝转来100万元和30万元，河南红豆东方服饰有限公司自愿承担法律和经济责任。
还查明，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第321号民事调解书主要载明，河南红豆东方服饰有限公司等承认欠马文杰2797万元，所涉及的2797万元债权是马文杰受让取得，债权转让是真实有效的。在本案庭审中，马文杰主张上述调解书所涉及的2797万元债权就包括本案所涉马世宝对河南红豆东方服饰有限公司的130万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马文杰向马世宝借款，马世宝向马文杰支付借款，有马世宝向马文杰的转款凭证为证，马世宝、马文杰签订《借据》，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，马文杰应当依约还款。马世宝要求马文杰偿还借款130万元的诉讼请求理由正当，依法予以支持。马文杰未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定了还款期限，未约定利率，马文杰应从借款期限届满之日即2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向马世宝支付利息，马世宝的其余请求，不予支持。即使按马文杰辩称，马世宝与河南红豆东方服饰有限公司存在债权债务关系，但马文杰在受让马世宝对河南红豆东方服饰有限公司的债权后，马文杰也应当向马世宝清偿债务。马文杰的辩称理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告马文杰于判决生效之日起十日内支付原告马世宝借款130万元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告马世宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19821元，由原告马世宝负担3716元，被告马文杰负担16105元。
宣判后，马文杰不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人马世宝与河南红豆东方服饰有限公司存在真实的借贷关系，被上诉人的债权在另案调解书中已得到处理，一审判决结果导致被上诉人的一份债权可能得到两份清偿。故一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人马世宝辩称，上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人马文杰二审中提交了三份证人证言，以证明被上诉人的钱借给了河南红豆东方服饰有限公司。对该证人证言，被上诉人质证意见为：证人未出庭，证言不属实。对该证人证言，本院认为，三位证人均未出庭，被上诉人对证言的真实性亦不认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借据是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，上诉人与被上诉人签订的《借据》载明的借款金额、借款用途、借款期限等内容明确具体，且均经上诉人与被上诉人签字，捺过手印，足以证明上诉人与被上诉人之间的民间借贷事实成立，故原审判决合法有据，并无不当。（2014）郑民四初字第321号民事调解书已生效，即使马世宝与红豆公司之间存在借贷关系，但在（2014）郑民四初字第321号民事调解书中，马文杰已同意受让该部分债权，故一审法院判决被上诉人向上诉人清偿该债务并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19821元，由上诉人马文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王梦娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第211号
上诉人（原审原告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人王文利，董事长。
被上诉人（原审被告）石江。
上诉人北京首钢建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告北京首钢建设集团有限公司提供的住址并非被告石江准确的住址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告主体不明确，遂裁定驳回原告北京首钢建设集团有限公司的起诉。
裁定后，北京首钢建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人立案时是按照被上诉人的身份证信息提供的，相关信息明确具体，且在被上诉人阻碍施工期间，申请人采取拍照、录像等方式记录现场情况，当地派出所亦有出警记录和多份调查笔录，上诉人有充分的证据证明是被上诉人的行为导致。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第955号民事裁定。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人以被上诉人阻碍其正常生产经营为由要求损害赔偿，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告石江，由具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2００4）17号）规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第955号民事裁定。
二、指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第291号
原告：马某某，女，回族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，系＊＊职工，现住乌鲁木齐市沙依巴克区＊＊室。
被告：马某某，男，回族，1984年5月22日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区＊＊。
委托代理人：李某某，系乌鲁木齐市米东区＊＊法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员帕丽旦独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某某及其委托代理人李守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马某某2013年4月经人介绍相识，于2013年＊＊月＊＊日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故原告要求判令：1、原、被告双方离婚；2、原告陪嫁物品归原告所有；3、米东区＊＊十二亩工业地归被告所有，被告给付原告折价款；4、被告给付原告10万元精神抚慰金，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我同意离婚；2、要求原告返还彩礼共85340元；3、同意原告陪嫁物归原告所有；4、原告提出的精神抚慰金没有法律依据，不同意赔偿；5、米东区工业园十二亩工业地是我父母名下的土地，不属于双方婚后财产。
针对被告马某某提出的诉讼请求，原告马某某表示不同意返还彩礼85340元。其称：现金彩礼是45000元，其余款用于结婚购买衣物和金银首饰款，被告马某某所称金首饰的克数我不太清楚，但不同意返还；因为我离家时有身孕，离家后我把金首饰便卖，用于保胎，但胎儿没有发育，后来做了流产。购买的衣物，我从家离开时只带了身上穿的，其余留在家里了。
经审理查明：原、被告2013年5月经人介绍相识，于2013年＊＊月＊＊日登记结婚，双方共同生活至2014年7月，婚后未生育子女、无共同财产。庭审中，双方均认可海信47寸液晶电视一台、海尔双开门冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、两床被子、两个大熊猫玩具具系原告马某某陪嫁物。被告马某某婚前赠给原告马某某13.71克金手链一条、9.45克金手链一条、三枚金戒指（共17.9克），1.42克耳钉一副、千足金和田玉挂件一个、千足金和田玉耳钉一副、2.37克钻戒一枚，上述首饰共价值22340元且曾由原告马某某配戴。被告马某某给原告马某某购买价值11200元左右的衣物清单中，原告对化妆品的价值不予认可，其余物品予以认可。被告婚前给原告支付的驾校报名费3600元及购买三星手机3200元，原告予以认可。对于被告马某某提出原告返还彩礼85340元的诉讼请求，原告马某某认可彩礼金额，但不同意返还。庭审中原告认可位于米东区＊＊十二亩工业地是被告父母名下的土地。原告未向法庭提交要求被告赔偿精神抚慰金的法律依据。
上述查明事实，有结婚证及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确认婚姻双方当事人离婚与否的标准。本案中原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，被告同意，本院予以准许。原告要求返还陪嫁物的诉讼请求，因被告马某某认可上述家电家俱属于原告马某某陪嫁物，且陪嫁物应视为女方的个人财产，故原告马某某的此项诉讼请求，本院予以准许。被告要求原告返还现金彩礼45000元的诉讼请求，根据婚姻法相关司法解释的规定，只有在双方未办理结婚登记，或者办理结婚登记手续但确未共同生活，或者婚前给付导致给付人生活困难这三种情况下方得予以返还。本案中，按照民族习俗给付彩礼后被告马某某与原告马某某办理了结婚登记手续，婚后在一起共同生活了8个多月，被告马某某也未提供因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，故其要求返还彩礼的诉请无事实依据，本院不予支持；被告马某某要求原告返还金银首饰及购买衣物的诉讼请求，因双方认可金银首饰及购买的衣物系由婚前被告马某某赠给原告马某某，结合双方缔结婚姻的事实，该给付行为应视为被告马某某对原告马某某的一种赠予行为，虽然被告马某某提供收款收据证明其购买金首饰及衣物的事实，但未向法庭提供证据证明上述金首饰和衣物由原告马某某保管使用，故对被告马某某的此项诉讼请求，本院不予处理。被告马某某要求返还驾校学费及购买手机的费用的要求，与本案系不同的法律关系，因此在本案中对被告的此项要求，本院不作处理，可另案处理。对于原告要求被告赔偿10万元的精神抚慰金的诉请，原告未向法庭提供证据证明其与被告共同生活期间因被告的行为导致严重后果，因此原告的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告马某某离婚；
二、原告马某某陪嫁物：海信47寸液晶电视一台、海尔双开门冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、两床被子、两个大熊猫玩具归原告马某某所有；
三、驳回原告马某某要求被告马某某给付10万元精神抚慰金的诉讼请求；
四、驳回被告马某某要求原告马某某返还现金彩礼45000元的诉讼请求；
五、驳回被告马某某要求原告马某某返还金银首饰（价值22340元）及返还购买衣物的诉讼请求。
案件受理费150元，因适用简易程序，受理费减半收取75元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计135元，由原告马某某、被告马某某各承担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年四月二日
书记员 李晶晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00895号
申请执行人长兴飞龙无纺布有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人李瑞春，该公司董事长。
被执行人秦友谊，男，住浙江省长兴县。
被执行人安徽越兴纺衬有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人秦友谊，该公司董事长
申请执行人长兴飞龙无纺布有限公司诉被执行人秦友谊、安徽越兴纺衬有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）广民二初字第00246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款368823.59.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 史承建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王甜甜
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初496号
原告武占维，农民。
被告王忠亮，农民。
原告武占维诉被告王忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮担任审判长，审判员成志宇、人民陪审员杜建生组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告武占维、被告王忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武占维诉称，2014年4月份初原告在被告处购买一批品种为早黑宝嫁接葡萄苗1000株，价格为3.4元／株；早黑宝自根苗1100株，价格为2.2元，并将全部苗款给付。2014年4月10日原告将该苗全部种植地里。同年5月10日原告发现该苗长势不对，且种植的该苗与早黑宝的叶片完全不相符，经了解其他种植户都出现同样的问题，后经山西省果树司法鉴定中心鉴定：该葡萄苗不是被告所说的早黑宝。为此，原告提起诉讼要求被告退还原告购买葡萄苗款5820元及造成的损失6310元。
被告王忠亮辩称，被告对该起诉不认可，被告只是中间人。该葡萄苗是被告与辽宁省的唐学凯电话联系的，经过大家看了样品，并商定好价格后付的款，当时约定是购买早黑宝、红提、黑色甜菜三个品种。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、协议书复印件。证明被告与辽宁省唐学凯直接签订的协议，并没有标明葡萄苗的品种；
证据3、山西省果树司法鉴定中心鉴定书共17页。证明被告所购买的葡萄苗不是早黑宝、红提、黑色甜菜。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2本身无异议，被告认为该协议原告也应该签订。本院对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。
经原告申请文水县公安局经侦大队调取的询问笔录、不予立案通知书及照片四张，原、被告对该证据无异议。
被告王忠亮针对自己辩解未提供相关证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告均系本村村民关系。2014年4月9日被告王忠亮与辽宁省凌海市三台子镇四方台村唐学凯（又名汤凯）签订一份购买葡萄树苗的协议，并陆续转卖给本村村民，原告购买的品种为早黑宝嫁接葡萄苗1000株，价格为3.4元／株；早黑宝自根苗1100株，价格为2.2元，合计5820元，原告将该树苗种植后于同年5月10日发现该葡萄苗与早黑宝的叶片不相符。为此，原告向本院提起诉讼要求被告退还原告5820元及造成的损失6310元。
2014年6月10日文水县公安局申请山西省果树司法鉴定中心鉴定结果为：文水县西城村村民购买的葡萄苗木不是“早黑宝”、”红地球“（红提）、黑色甜菜葡萄品种。
另查：2015年元月23日被告王忠亮曾以诈骗罪向文水县公安局经侦大队报案，2016年1月4日文水县公安局认为没有犯罪事实、不构成合同诈骗罪为由，决定不予立案。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告王忠亮是否应退还原告购买的葡萄苗款；2、原告的损失被告是否应予承担。首先，原、被告的买卖合同成立，依法应予保护，原告的事实请求予以支持；其次，原告诉称要求被告赔偿原告的直接经济损失的请求，无据可证，但按照原告的实际支出费用，即原告投资人工、农家肥、化肥、浇地、地膜塑料等相关费用也应酌情考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告王忠亮于本判决生效后十日内返还原告武占维葡萄苗款5820元。
二、被告王忠亮于本判决生效后十日内给付原告武占维损失费3155元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 杜建生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋晓艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申41号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王硕，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县，
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:陈陆雄，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。
再审申请人王硕因与被申请人陈陆雄买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王硕申请再审称，（一）原审判决对货款性质的认定有错误。被申请人提供的7份销售码单来源不明，其中1张码单上的签收人刘红秀既非申请人妻子亦非申请人员工；被申请人提供的“王硕结算清单”并非申请人签名，系被申请人模仿申请人笔迹临摹。（二）双方自2012年11月12日以后再无发生业务往来，诉讼时效应从即日起算，本案已经过了诉讼时效。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，请求立案再审。
陈陆雄提交意见称，（一）被申请人基于刘红秀系申请人妻子的身份认识系申请人自己介绍的，双方在交易过程中刘红秀多次接待过被申请人，刘红秀签收的货物与王艳丽签发的退货单可以相互印证；结算单上的王硕二字并非被申请人临摹申请人签名，而系被申请人区分客户自行记录，交货时再由客户签字确认，该结算单对原审判决不具有确认的证据效力。另，双方提交的证据均经原审庭审质证，不存在主要证据未经质证的情形。（二）双方并未就所欠货款约定还款期限，诉讼时效应从被申请人向申请人主张权利时起算，本案未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回王硕的再审申请。
本院认为，原审证据均经双方当事人质证认证，现申请人对其本人及王艳丽签收的6份销售码单无异议，仅对刘红秀签收的1份销售码单不予认可，认为刘红秀并非其员工，但该销售码单载明的货号、件数、码数、单价以及金额与王艳丽签发的返面料发货单完全一致，能够相互印证，故原审采信刘红秀签收的销售码单，并无不当。王硕结算清单系被申请人为区分客户所用的单方记录，原审并未将其作为定案证据，对案件事实的认定不产生影响。双方涉案买卖行为虽然发生在2012年，但双方并未约定还款时间，原审认定被申请人起诉未超过诉讼时效正确。
综上，王硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王硕的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十二日
代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申41号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王硕，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县，被申请人（一审原告，二审被上诉人）:陈陆雄，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托代理人：邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。再审申请人王硕因与被申请人陈陆雄买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王硕申请再审称，（一）原审判决对货款性质的认定有错误。被申请人提供的7份销售码单来源不明，其中1张码单上的签收人刘红秀既非申请人妻子亦非申请人员工；被申请人提供的“王硕结算清单”并非申请人签名，系被申请人模仿申请人笔迹临摹。（二）双方自2012年11月12日以后再无发生业务往来，诉讼时效应从即日起算，本案已经过了诉讼时效。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，请求立案再审。陈陆雄提交意见称，（一）被申请人基于刘红秀系申请人妻子的身份认识系申请人自己介绍的，双方在交易过程中刘红秀多次接待过被申请人，刘红秀签收的货物与王艳丽签发的退货单可以相互印证；结算单上的王硕二字并非被申请人临摹申请人签名，而系被申请人区分客户自行记录，交货时再由客户签字确认，该结算单对原审判决不具有确认的证据效力。另，双方提交的证据均经原审庭审质证，不存在主要证据未经质证的情形。（二）双方并未就所欠货款约定还款期限，诉讼时效应从被申请人向申请人主张权利时起算，本案未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回王硕的再审申请。本院认为，原审证据均经双方当事人质证认证，现申请人对其本人及王艳丽签收的6份销售码单无异议，仅对刘红秀签收的1份销售码单不予认可，认为刘红秀并非其员工，但该销售码单载明的货号、件数、码数、单价以及金额与王艳丽签发的返面料发货单完全一致，能够相互印证，故原审采信刘红秀签收的销售码单，并无不当。王硕结算清单系被申请人为区分客户所用的单方记录，原审并未将其作为定案证据，对案件事实的认定不产生影响。双方涉案买卖行为虽然发生在2012年，但双方并未约定还款时间，原审认定被申请人起诉未超过诉讼时效正确。综上，王硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回王硕的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十二日代书记员 赵丽丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌波，现住莎车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：疏勒县达佤孜饮料厂。住所地：新疆喀什地区疏勒县。
法定代表人：罗玲，该厂厂长。
再审申请人凌波因与被申请人疏勒县达佤孜饮料厂买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌波申请再审称：原审以复印的欠据判决我承担24100元实属错误。请求予以再审。
疏勒县达佤孜饮料厂提交意见称：原审认定事实清楚，证据充分。请求予以驳回。
本院认为，凌波是否应向疏勒县达佤孜饮料厂偿还欠款24100元。原审认定凌波尚欠疏勒县达佤孜饮料厂欠款24100元，有凌波签字确认的货物清单予以证实，鉴于在一审庭审中，凌波并未提出货物清单上的签字不是其本人所签，且疏勒县达佤孜饮料厂提供的凌波签字确认的货物清单以及出庭证人证言和谈话录音，能够相互印证，充分证明了凌波尚欠疏勒县达佤孜饮料厂货款的事实，故凌波应承担向疏勒县达佤孜饮料厂偿还欠款24100元的民事责任。凌波提出疏勒县达佤孜饮料厂提供的书证为复印件，但与事实不符，本院不予支持。凌波的申请再审理由不能成立。
综上，凌波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌波的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03049号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：董立军，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告董立军物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03049号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：董立军，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告董立军物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2783号
原告:王维成，男，1976年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘德，男，1958年8月8日出生，汉族，公务员，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告王维成与被告刘德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维成到庭参加诉讼，被告刘德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款7万元，约定还款时间为2016年3月10日。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
刘德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告刘德向原告借款7万元，并为原告出具了借条。约定借款期限为1年，还款日期为2016年3月10日，未约定借款利息。被告刘德未按照约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款时，为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德于本判决生效后立即给付原告王维成债务款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第197号
原告：克拉玛依市丰顺商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市胜利路甲46幢15号。
法定代表人：王跃国，该公司经理。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市丰顺商贸有限责任公司（以下简称丰顺公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰顺公司之委托代理人梁彩玲，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰顺公司诉称，2014年至2015年2月期间，原告为被告供应劳保产品、日用品。被告共拖欠原告货款91257.82元，后原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款91257.82元，支付利息2100.18元（自2015年3月12日至2015年7月30日共计140天，按照年息6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。
经审理查明，2014年至2015年2月期间，原告为被告供应劳保产品、日用品。2015年2月17日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告货款91257.82元。该份确认函加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函一份，内容载明被告应付货款91257.82元，该份确认函加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款91257.82元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张按照140天（自2015年3月12日至2015年7月30日）拖欠期间及年息6%计算利息为2100.18元（91257.82元×6%/年÷365天×140天）。根据被告向其出具的《还款协议书》中载明的时间为2015年3月12日，故应自双方债权债务明确之日起即2015年3月12日计算利息，至2015年7月30日（原告主张截止之日）共计140天，按照同期银行贷款利率5.35%计算利息，共计产生利息1873元（91257.82元×5.35%÷365天×140天），原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市丰顺商贸有限责任公司支付货款91257.82元、利息1873元，合计93130.82；
二、驳回原告克拉玛依市丰顺商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元、邮寄送达费32.40元、保全费970元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月三十日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第197号
原告：克拉玛依市丰顺商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路甲46-15号。
法定代表人：王跃国，该公司经理。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告克拉玛依市丰顺商贸有限责任公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依市丰顺商贸有限责任公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为91257.82元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为91257.82元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月七日
书记员 李萍
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢147号
申请执行人：李国标，男，汉族。
被执行人：邓志宏，男，汉族。
关于李国标与邓志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民五初字第117号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案恢复执行，执行标的为14185.2元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经法院调解，申请执行人与被执行人已达成订期还款协议，申请人同意先终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。申请人执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢147号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 古志辉
审判员 孔艳妮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢147号申请执行人：李国标，男，汉族。被执行人：邓志宏，男，汉族。关于李国标与邓志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民五初字第117号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案恢复执行，执行标的为14185.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经法院调解，申请执行人与被执行人已达成订期还款协议，申请人同意先终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。申请人执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢147号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  古志辉审判员  孔艳妮二〇一七年十月二十四日书记员  张佳玲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1420号之一
申请执行人高某，女，1969年出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人刘某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。
被执行人李某，女，1979年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。
申请执行人高某与被执行人刘某某、李某追偿权纠纷一案中,平舆县人民法院（2017）豫1723民初1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人刘某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、李某返还913936.29元及利息（从2017年3月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），并承担案件受理费12939元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对刘某某、李某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年12月、2018年1月、2月、3月、5月不间断的进行了查询，目前发现被执行人名下有三辆汽车，该车辆已委托江苏省扬州市广陵区人民法院查封，暂未找到该车辆，现无法处理，未发现被执行人其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人执行人高某913936.29元的债权无法实现，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某某、李某没有可供执行的财产,且申请执行人高某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年六月七日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1420号
申请执行人高某，女，汉族，1969年出生，住河南省郑州市惠济区。
被执行人刘某军，男，汉族，1967年出生，住平舆县高杨店乡。
被执行人李某，女，汉族，1979年出生，住平舆县高杨店乡。
本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某军、李某追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）豫1723民初1196号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人刘某军、李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某军、李某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘某军、李某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某军、李某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1420号申请执行人高某，女，汉族，1969年出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人刘某军，男，汉族，1967年出生，住平舆县高杨店乡。被执行人李某，女，汉族，1979年出生，住平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某军、李某追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）豫1723民初1196号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人刘某军、李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某军、李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某军、李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某军、李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪锋二〇一七年十二月十九日书记员 麻 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2659号
原告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：蒋健励。
被告：蒋九大。
原告浙江驰成建设有限公司诉被告蒋九大民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2012年11月13日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江驰成建设有限公司的委托代理人蒋健励到庭参加诉讼，被告蒋九大经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2012年11月12日，被告蒋九大因工程建设所需向原告借款，并出具借条一份，约定：借款金额为10万元，月利率25‰,借款期限从2012年11月12日起到2013年5月12日止。次日，原告依约支付了借款。到期后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋九大应于本判决生效后十日内归还原告浙江驰成建设有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2012年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由原告负担496元，由被告蒋九大负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴育红
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00794号
原告：熊某，男，1965年1月10日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：胡某，女，1966年11月17日出生，汉族，安徽省金寨县全军乡梁山村长河组。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人、被告胡某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称：熊某与胡某按农村风俗订立娃娃亲。××××年××月举行婚礼，后两次到当地乡政府补办登记手续，但因乡政府没有结婚证而未登记。婚后生育3个子女。1992年起因外出务工，只是每年春节回来，双方共同生活时间少。2014年1月26日曾向金寨县人民法院提起离婚诉讼。在被判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，现再次提起诉讼，要求与胡某离婚，抚养婚生子女熊雪、熊峰。
胡某辩称：双方共同生活十几年，在2011年以前感情一直很好。请求法院驳回熊某的诉讼请求；如果法院判决离婚，子女由胡某抚养，婚后兴建的房屋归胡某所有。
经审理查明：
一、结婚时间及生育子女情况：
熊某与胡某于1989年按农村风俗举行结婚仪式。后分别于1990年、1996年两次到当地乡政府补办登记手续，但因故未能登记。1990年生一女孩熊静静，现已结婚。1998年10月16日生一女孩熊雪，现已外出务工。2001年2月27日（农历二月初五）生一男孩熊峰，现在叶集皖西当代中学就读。
二、影响夫妻感情的有关情况：
婚后，熊某与胡某为家庭生活均外出务工，特别是2011年以后，熊某独自外出务工，双方相聚时间较少。2014年1月，熊某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回熊某的诉讼请求。后双方仍然分居，夫妻关系未得到改善。
三、夫妻共同财产情况：
2001年，熊某、胡某兴建砖混结构楼房一幢。第一层3间、第二层2间，计5间。
本院认为：熊某与胡某未办理结婚登记即同居生活，根据相关法律规定，应当认定为事实婚姻。2011年后因熊某外出务工，双方分居时间较长；在本院判决不准离婚离婚后仍未得到改善，夫妻感情逐渐淡薄。经本院调解双方也未能和好。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，应当判决离婚。婚生女熊雪已年满16周岁，且已外出务工、自食其力，依法视为具有完全民事行为力。婚生子熊峰一直随胡某生活，由胡某抚养较为适宜，但熊某应当承担相应的抚养费用。婚后所建房屋，考虑到熊某还有母亲居住于此，应当予以分割。另外，胡某常年在家操持家务，经济收入相对较少，熊某应当给予一定的经济帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告胡某离婚。
二、婚生子熊峰由被告胡某抚养；熊某每月支付抚养费600元，至熊峰18周岁止，合计30000元。
三、婚后所建房屋一层靠东面两间归原告熊某所有，一层靠西面一间及二楼两间归被告胡某所有（含楼梯间）。
四、原告熊某给付被告胡某经济帮助20000元。
上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙庆源
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第五条未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给或；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。