海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10376号
原告：路文璐。
委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：任谓生，海南新概念律师事务所律师。
被告：李康。
委托代理人：张朋，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，海南天皓律师事务所实习律师。
被告：海南方捷实业有限公司。
法定代表人：王国良，该司总经理。
委托代理人：顾婷婷，该司职员。
原告路文璐与被告李康、海南方捷实业有限公司（以下简称方捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林青霞，被告李康的委托代理人张朋、刘莎，被告方捷公司的委托代理人顾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路文璐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还其借款本金13120670元及利息（暂计至2016年9月1日2617307元，已确认利息780067元，8120670×2%×3=487240元，5000000×3%×9=1350000元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告李康自2012年起，截至2016年5月31日止。累计向王志刚借款共计8120670元，利息为月利率2%，被告方捷公司对该欠款承担连带担保责任。2016年7月1日，二被告、李刚及其签订《债权债务转让协议》，协议约定王志刚将债权8120670元及利息转让给其，二被告同意并签字。2015年12月15日，二被告及其签订《担保借款合同》，合同约定李康的借款本金为5000000元，利息为月利率3%，方捷公司承担连带担保责任。现被告李康累计欠其13120670元并拒不偿还欠款，故诉请法院判决。
被告李康辩称，原告以“利滚利”的方式计算借款本金和利息，原始借款本金为9640000元，利息应以最初借款本金为基数，以年利率24%计算，且利息超出借款本金30%，违约金过分高于损失，故请法院对原告诉请的本金及利息金额予以调低。
被告方捷公司的答辩意见与被告李康的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、王志刚与李康、方捷公司之间的借贷
2012年3月1日至2016年5月16日，被告李康陆续向王志刚出具《借条》19张，借条载明的累计借款本金为5200000元。
原告提供王志刚通过金融机构向李康转账汇款的凭证5张，总计金额950000元，分别对应李康向王志刚出具的19张《借条》中的4张，具体如下：2012年10月14日借条中的200000元对应2012年10月20日的现金存款200000元，2014年10月15日借条中的250000元对应2014年10月13日跨行汇款150000，2015年11月23日借条中的200000元对应2015年11月20日的转账汇款100000元及2015年11月23日的转账汇款100000元，2016年5月16日借条中的400000元对应2016年5月16日的转账汇款400000元。
2013年2月1日，李康在向王志刚出具的《借条》中载明李康向王志刚借款500000元，另确认2012年共借王志刚1150000元，按月息2%计，利息98632元，从2013年起，本金和利息合计重新按月息2%计息。
2016年1月4日，李康、方捷公司与王志刚签订《借款协议》，协议主要约定：自2012年以来，李康累计向王志刚借款19笔，经双方确认，截止2015年12月31日，本金及利息合计7720000元，李康承诺2016年5月30日前归还王志刚，在未归还前以月利率2%计息，方捷公司对李康的借款本金和利息承担连带担保责任。
2016年5月31日，王志刚、李康、方捷公司签订《债权债务确认书》，确认：自2012年以来李康累计向王志刚借款共计20笔，截止2016年5月31日止本金为8120670元，利息78067元。李康承诺在未归还前按月息2%计算，并在6月30日前至少归还2000000元，如违约还将承担王志刚为实现上述权益所发生的所有费用。担保人方捷公司为李康的上述欠款本金及利息和所有承诺承担不可撤销的连带担保责任。
2016年7月1日，王志刚、路文璐、李康、方捷公司签订《债权债务转让协议》，协议主要载明：截止2016年6月30日李康共欠王志刚借款本金8120670元，利息约940000元（具体数额还款届时核算）。王志刚将上述债权转让给路文璐，李康、方捷公司继续履行原借款协议中的所有义务。
二、路文璐与李康、方捷公司之间的借贷
2015年12月15日，路文璐与李康、方捷公司签订《担保借款合同》，合同主要载明：2012年12月14日，李康向海南诚鑫典当有限公司借款2000000元；2013年3月11日，海南嘉顿园艺景观工程有限公司由李康担保向路文璐借款2000000元。至2015年12月15日，上述两笔借款共有未付利息500000元。经各方协商一致同意以下条款：一、海南诚鑫典当有限公司将上述债权全部转让给路文璐；二、路文璐另外借予李康500000元，至此，李康共向路文璐借款5000000元，按月息3%计息；三、李康承诺每月5号前足额支付利息，并于2016年3月底前还清上述全部借款本息，否则承担每日万分之三的违约金并接受路文璐为收回债权而支付的全部费用；四、方捷公司为李康的上述借款及全部承诺承担不可撤销的连带担保责任。
原告提供以下金融机构转账汇款凭证：关桂芝2012年12月14日向李康转账汇款凭证2张，总计金额1940000元，证明2012年12月14日李康向海南诚鑫典当有限公司借款2000000元；原告2013年3月11日向海南嘉顿园艺景观工程有限公司转账汇款的凭证1张，金额2000000元，证明2012年12月14日海南嘉顿园艺景观工程有限公司由李康担保向路文璐借款2000000元；原告2015年12月15日向李康转账汇款凭证1张，金额500000元，证明2015年12月15日路文璐另外借予李康500000元。
庭审中，被告李康除对原告主张的利息过高及本息结算后将利息计入后期借款本金提出异议，对原告主张的其向王志刚出具的19张《借条》中的借款本金5200000元、《担保借款合同》中的借款本金4440000元及对上述债务按借款时以年利率24%计息全部认可，被告方捷公司亦全部认可对上述借款承担不可撤销的连带担保责任。
以上事实，有借条、借款协议、债权债务确认书、债权债务转让协议、担保借款合同、银行转账汇款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要为以下两点：一是王志刚与李康、方捷公司之间的借贷关系是否真实存在；二是路文璐与李康、方捷公司签订《担保借款合同》是否直接取得5000000元的债权。
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……”路文璐主张其通过王志刚债权转让，进而取得李康借款本金8120670元及利息和方捷公司对该债务承担连带担保责任的债权，其应当承担举证责任。虽然路文璐提供了李康出具的借条，李康、方捷公司对19张原始借条中所载的借款本金5200000元亦认可，但数额如此巨大的借款，路文璐应当举证证明原债权人王志刚借款的支付情况，进而明确借款是否真实存在并已实际交付给李康。从2012年起，李康向王志刚陆续出具19张借条，借条所载金额总计5200000元，而金融机构转账汇款凭证仅为5张，转账金额总计950000元，在李康未还本付息的情形下，王志刚继续多次借款给李康，不符合社会上民间借贷的交易习惯，也不符合常理。故本院认定李康从王志刚处借款950000元，方捷公司对该笔借款承担连带担保责任，李康、方捷公司应共同偿还原告路文璐借款本金950000元及利息，利息从借款支付之日起以年利率24%计算。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告履行了《担保借款合同》中出借500000元的义务，而被告李康未按约定归还借款本金及利息，现原告请求被告李康、方捷公司共同偿还借款本金500000元有事实和法律依据，本院予以支持，但《担保借款合同》中约定按月利率3%计息，即年利率36%，高于法律规定限额，本院对利息调整为按年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”原告主张海南诚鑫典当有限公司将其对李康2000000元的债权转让给其，但海南诚鑫典当有限公司作为该笔借款中的债权人，未在《担保借款合同》中签字，原告亦未提供证据证明该债权转让取得债权人同意，故本院对原告的该项主张不予支持；至于原告主张的海南嘉顿园艺景观工程有限公司由李康担保向其所借的2000000元，要求李康偿还的请求，因李康仅为该笔借款中的担保人，不是借款人，属另一法律关系，与本案无关，故本院不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李康、海南方捷实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路文璐偿还借款本金1450000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，按年利率24%，自2012年10月20日起计算至2014年10月12日止；以350000元为本金，按年利率24%，自2014年10月13日起计算至2015年11月19日止；以450000元为本金，按年利率24%，自2015年11月20日起计算至2015年11月22日止；以550000元为本金，按年利率24%，自2015年11月23日起计算至2015年12月14日止；以1050000元为本金，按年利率24%，自2015年12月15日起计算至2016年5月15日止；以1450000元为本金，按年利率24%，自2016年5月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告路文璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116228元，保全费5000元，由原告路文璐负担106758元，由被告李康、海南方捷实业有限公司负担14470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 朱建纯
人民陪审员 王 映
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈家芬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
(一)出借人明显不具备出借能力；
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
(九)当事人不正当放弃权利；
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。