wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第291号
原告李某，女，汉族，罗平县人。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
被告窦某，男，汉族，罗平县人。
原告李某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月12日，本院公开开庭审理了本案。原告李某及其代理人陈改林到庭参加诉讼，被告窦某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2008年10月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方均系再婚，双方未生育子女。刚在一起生活时，被告在富源一个煤矿上班，被告讲煤矿要入股，原告就以自己的名义向罗平县信用社红星分理处贷款10万元，并向同事借款5万元，原告将15万元交给被告入股，后来煤矿准备在以洪新建一个电站就派被告下来管理，被告来后闲着半年多，说等待批证，双方没办法就以原告的名义贷住房公积金贷款8万元，以原告之姐李某某的名义按揭了一张东风天龙四桥货车给被告经营，被告不好好经营，不但没有按时偿还按揭贷款，还到处借高利贷，把车抵押给他人借款。2011年12月底，被告没有告诉原告就离开家，之后就一直没有和原告联系过，至今杳无音信。被告离家后，好多债主打电话向原告要钱，东风天龙四桥货车被高利贷的债主扣押，后经派出所解决才把车子的事解决了。原告的亲属代被告偿还了高利贷8.5万元，该东风天龙四桥货车发还给了云南富隆安泰物流有限公司。被告自2011年12月底离开家到现在已三年多，人走了还让原告一人背着这么多债务，被告的家人也不管。原告认为，双方是组合家庭，婚前没有感情基础，双方在共同生活的时间里也没有建立起夫妻感情，现被告已离家出走三年多，双方之间的夫妻感情已破裂。据此，原告起诉，请求人民法院：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同债务由原、被告双方平均承担；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，因被告未到庭，原告明确表示放弃关于夫妻共同债务的诉讼请求。
被告窦某未到庭答辩。
原告向本院提供以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份、加盖罗平县公安局户口专用印章的被告户口证明一份，欲证明原、被告的主体资格。
第二组证据：原、被告的结婚证，欲证明原告李某与被告窦某于2008年10月04日登记结婚的事实。
第三组证据：证明人为方吉东并加盖罗平县九龙街道以洪社区居委会印章的证明一份，欲证明被告窦某于2012年5月外出至今未归、下落不明的事实。
第四组证据：原告申请证人杨琼、唐国娣出庭作证。杨琼证实：我和李某是朋友，原来我们在一起上班，我2013年辞职，我知道2013年前窦某就出走了，我叫李某打电话，但无法联系上窦某。唐国娣证实：我和李某共事二十多年了，上班时有很多人来找李某索债，李某说窦某跑掉了，我知道窦某出走的时间是2012年5月份左右。
本院依职权向被告之父作调查，其证实：李某和窦某以前在罗平白腊街租房生活，他们有两年多没有在一起生活了，窦某是2012年5月份走掉的，有两年多没有联系了，具体时间我也记不清楚了，我记得从窦某走掉后，我帮窦某赔了三年的债。
原告及其代理人对证人杨琼、唐国娣、窦有堂的上述证实均无异议。
被告窦某未到庭对上述证据质证。
经过举证、质证，本院认为，原告提供第一、二组证据来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信；对于原告提供的第三组、第四组证据及证人窦有堂的证实，本院对其能相互印证的部分予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李某和被告窦某双方于2008年10月04日登记结婚。婚后双方共同生活一度时期后，被告窦某于2012年5月外出至今未归。
本院认为，原、被告婚后共同生活一度时期后，被告窦某外出至今未归，双方分居已满2年，导致夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的共同债务其已明确表示放弃，本院对原告所放弃的该诉讼请求予以支持；原、被告双方的共同财产及债权等因原告未主张，被告未到庭，对此，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告窦某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 聪
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第291号
原告涂某某，男，1977年10月出生，汉族。
被告范某某，女，1979年10月出生，汉族。
委托代理人陶蓉，女，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
原告涂某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告范某某及其委托代理人陶蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月经人介绍其与被告相识恋爱，同年5月5日在县民政局登记结婚。由于结婚登记仓促，双方缺乏了解，婚后性格各异，无共同语言，被告于2010年春就外出打工至今，其与被告已分居长达三年之久，夫妻之间没有履行正当夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故要求依法判决其与被告离婚；婚生女儿涂某甲由原告抚养，被告给付抚养费直至孩子能独立生活为止；无债权债务、房产纠纷；本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，同意离婚，但必须以原告补偿我十万元为条件，因1、原告婚前隐瞒欺骗我，认识之初，原告欺骗我说其在南阳有工作单位，在罗山县食品公司有房子，房屋所有权是原告本人，婚后才发现二人住的房子不是原告的，而是他姐姐的。2、婚后暴力，结婚后原告脾气暴躁，经常因一些小事对我打骂，原告常常受其家人的挑唆，对我大打出手，使我身心受到极大的伤害。婚生女涂某甲由原告抚养，我不承担抚养费。原告现工资收入一月几千余元，离婚时应作为夫妻共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年5月5日在罗山县人民政府登记结婚，2005年6月11日�一女，取名涂某甲，现随原告一起生活，就读于罗山县西街小学三年级。婚后双方居住于罗山县老食品公司家属院，该房产权证显示所有权人系原告胞姐涂有红。原、被告婚后常因琐事争吵，被告自2006年9月即外出打工。原告于2014年2月26日起诉至本院要求离婚，本院2014年6月3日作出判决：驳回原告涂某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告一致认可婚后无共同财产、债权、债务。庭审中，被告称其婚后打工挣的钱一直用于家庭开支，而原告行为造成了被告身体不好，要求被告补偿经济款100000元，但其未提供诊断证明、治疗病历等相关证据予以证实。
另查明，原告现工作于罗山县华联超市，月工资2800元，被告目前无固定工作。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书、证明、房屋所有权证复�件等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一直不和，原告于2014年2月26日起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，足见双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女涂某甲的抚养，因其一直随原告共同生活，且原告目前有固定工作，被告亦同意婚生女由原告抚养，故婚生女涂某甲由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费300元。被告请求分割原告工资款而不是原告名下存款，且未就原告存款情况申请查核或提供证据予以证实，被告请求分割原告的工资即原告的未来收入，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。现被告无固定收入、也无固定住处，原告应当给予部分经�帮助，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告涂某某与被告范某某离婚。
二、婚生女涂某甲由原告涂某某抚养，被告范某某每月给付涂某甲抚养费300元至涂某甲年满18周岁之日止，该款于每年12月30日之前付清当年的。被告范某某行使对婚生女的探望权时，原告方应予以积极配合。
三、原告涂某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告范某某经济帮助款10000元。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张�威
代理审判员 彭 学 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜 朝 奎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第703号
原告：刘某某，女。
被告：徐某某，男。
原告刘某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 靳云文
二〇一五年七月三日
书记员 王 健
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00228号
申请执行人安康市三龙商务有限公司。
法定代表人：李大军，系该公司经理。
住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路**号。
被执行人王武进，男，汉族，1988年10月13日出生，陕西省平利县人，住平利县八仙镇。
被执行人朱国岐，男，1979年7月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县漓渚镇。
关于安康市三龙商务有限公司与王武进、朱国岐公证债权文书纠纷一案，本院依据安康市汉滨区公证处作出的（2013）安汉证经字第1892号公证书和（2015）安汉执字第07号执行证书，于2015年4月22日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人安康市三�商务有限公司于2015年6月18日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行申请，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨执字第00223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 梁 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 党琰君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0098号
原告彭某。
被告张某。
原告彭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一五年四月十五日
书记员 卢晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8177号
原告：黄炜，男，汉族，1955年3月6日出生，东宝山水泥厂退休职工，住龙岩市新罗区，
被告：张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告黄炜与被告张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄炜到庭参加诉讼，被告张德玲、赖雪花经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炜向本院提出诉讼请求：判令张德玲、赖雪花立即归还黄炜借款本金350000元，并支付从2015年9月起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：黄炜与张德玲、赖雪花是邻居，曾经一起住在龙岩市新罗区××街道××葫芦新村。2015年2月12日，张德玲、赖雪花以做生意资金周转为由向黄炜借款350000元，并向黄炜出具借条一张，约定利息按月利率1.8％计算。黄炜借给张德玲、赖雪花的35万元有银行转帐，也有现金支付。张德玲、赖雪花借款后向黄炜支付利息至2015年8月，从2015年9月起，张德玲、赖雪花未再向黄炜支付利息。黄炜多次向张德玲、赖雪花催讨借款本息未果，故诉至法院。
张德玲、赖雪花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张德玲与赖雪花系夫妻关系。2015年2月12日，张德玲、赖雪花以做生意资金周转为由向黄炜借款350000元，并向黄炜出具借条一张，约定利息按月利率1.8％计算。张德玲、赖雪花借款后向黄炜支付利息至2015年8月，从2015年9月起，张德玲、赖雪花未再向黄炜支付利息。黄炜多次向张德玲、赖雪花催讨借款本息未果，故诉至法院。
以上事实，有黄炜提供的借条、身份证、中国农业银行汇款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张德玲、赖雪花以经营需资金周转为由向黄炜借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经黄炜催讨，张德玲、赖雪花未依约还本付息，显属违约，应限期归还。黄炜要求张德玲、赖雪花支付从2015年9月1日起、按月利率1.8%计算的利息，符合双方借条约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。张德玲、赖雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张德玲、赖雪花应于本判决生效之日起十五日内归还黄炜借款本金350000元，并支付从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金350000元按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7927元，由张德玲、赖雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 黄 剑 锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林巧红（代）
附注：
引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初8177号原告：黄炜，男，汉族，1955年3月6日出生，东宝山水泥厂退休职工，住龙岩市新罗区，被告：张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告黄炜与被告张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄炜到庭参加诉讼，被告张德玲、赖雪花经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炜向本院提出诉讼请求：判令张德玲、赖雪花立即归还黄炜借款本金350000元，并支付从2015年9月起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：黄炜与张德玲、赖雪花是邻居，曾经一起住在龙岩市新罗区××街道××葫芦新村。2015年2月12日，张德玲、赖雪花以做生意资金周转为由向黄炜借款350000元，并向黄炜出具借条一张，约定利息按月利率1.8％计算。黄炜借给张德玲、赖雪花的35万元有银行转帐，也有现金支付。张德玲、赖雪花借款后向黄炜支付利息至2015年8月，从2015年9月起，张德玲、赖雪花未再向黄炜支付利息。黄炜多次向张德玲、赖雪花催讨借款本息未果，故诉至法院。张德玲、赖雪花未作答辩。本院经审理认定事实如下：张德玲与赖雪花系夫妻关系。2015年2月12日，张德玲、赖雪花以做生意资金周转为由向黄炜借款350000元，并向黄炜出具借条一张，约定利息按月利率1.8％计算。张德玲、赖雪花借款后向黄炜支付利息至2015年8月，从2015年9月起，张德玲、赖雪花未再向黄炜支付利息。黄炜多次向张德玲、赖雪花催讨借款本息未果，故诉至法院。以上事实，有黄炜提供的借条、身份证、中国农业银行汇款清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，张德玲、赖雪花以经营需资金周转为由向黄炜借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经黄炜催讨，张德玲、赖雪花未依约还本付息，显属违约，应限期归还。黄炜要求张德玲、赖雪花支付从2015年9月1日起、按月利率1.8%计算的利息，符合双方借条约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。张德玲、赖雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张德玲、赖雪花应于本判决生效之日起十五日内归还黄炜借款本金350000元，并支付从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金350000元按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7927元，由张德玲、赖雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 郑  冬  伟人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 黄  剑  锋二〇一七年三月三十日书 记 员 林巧红（代）附注：引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第451号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告李某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年，被
告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某刘
某visa双币信用卡，授权的信用额度为3000元。被告持卡后，
使用该卡多次进行了透支消费与取现，但未归还透支本息。截
止2009年12月19日，被告累计拖欠原告借款本金2505元、利息
514.13元、滞纳金171.64元、手续费20元，合计3210.77元。
为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金2505元、利息514.13
元、滞纳金171.64元、手续费20元（利息暂计2009年12月19日
，以后的利息计算至本金还清时止），合计3210.77元；2.被
告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平某个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件、工作证明各一份，拟证明2008年，被告
向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年12日19日，被告累计拖欠原告本金2505
元、利息514.13元、滞纳金171.64元、手续费20元，合计3210
.77元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告李某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币
信用卡，并承诺接受交通银行太平某个人贷记卡领用合约的约
束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某刘某visa双币信用卡，授权的信用额度为17000元
。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009
年12月19日，被告累计拖欠原告本金2505元、利息514.13元、
滞纳金171.64元、手续费20元，合计3210.77元。原告经自行
催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平某个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告李某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金2505元、利息51
4.13元、滞纳金171.64元、手续费20元（利息计算至2009年12
月19日，以后的利息按交通银行太平某个人贷记卡领用合约的
约定计算至本判决确定的履行之日止），合计3210.77。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第254号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
法定代表人：王新。
委托代理人：陈晓亮。
被告：孙峰。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告孙峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回对孙峰的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对孙峰的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3594号
原告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会，住所地通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村。
法定代表人曹江，职务：村主任。
委托代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告王丙仁，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。
本院在审理原告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会诉被告王丙仁土地承包经营权纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丙仁的起诉。
本院认为，原告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会撤回对王丙仁的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会负担。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付俊峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2734号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南边路。
主要负责人：张桂锁，行长。
委托诉讼代理人：韩永清，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王海顺，男，该支行客户经理。
被告：呼建红，女，1971年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘金义，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告呼建红及刘金义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海顺及被告呼建红、刘金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本庭提出诉讼请求：1.判令被告呼建红清偿原告贷款本金50000元，截止到2016年8月20日利息45910.67元，本息合计95910.67元，给付原告自2016年8月21日至贷款还清之日所发生的利息；2.被告刘金义承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月2日被告呼建红与原告订立了借款合同。合同约定被告呼建红向原告借款50000元整，月利率为7.78125‰，贷款期限自2008年6月2日至2009年6月1日止，按季结息，到期还款。被告刘金义为该笔借款承担连带保证责任。原告如约向被告发放贷款，而被告呼建红不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，提出如上诉请。
呼建红及刘金义辩称，认可原告的诉讼请求，但因现在经济困难，现无法清偿贷款。
本院经审理认定事实如下：2008年6月2日被告呼建红与原告订立了借款合同。合同约定被告呼建红向原告借款50000元整，月利率为7.78125‰，贷款期限自2008年6月2日至2009年6月1日止，按季结息，到期还款。被告刘金义为该笔借款承担连带保证责任。原告如约向被告发放贷款，而被告呼建红不能按约定期限归还借款，上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、逾期催收函、担保责任履行通知书、贷款催收通知书、利息清单为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘金义在保证人处签字确认，可以证明被告刘金义对被告呼建红上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
综上，对于与原告要求被告呼建红清偿贷款本金50000元及截止到2016年8月20日利息45910.67元，合计95910.67元，以及给付原告自2016年8月21日至贷款还清之日所发生的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告刘金义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告呼建红于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金50000元以及截至2016年8月20日利息45910.67元，合计95910.67元。
二、被告呼建红于本判决生效后三日内按照天津农村商业银行保证担保借款合同的约定，偿还原告自2016年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、被告刘金义对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，已减半收取为1099元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2041号
申请执行人:石嘴山市忠顺车用天然气改装有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄忠，该公司经理。
被执行人:李学龙,男,1973年11月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案应执行标的47502.5元（含执行费603元），未执行标的47502.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2041号申请执行人:石嘴山市忠顺车用天然气改装有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：黄忠，该公司经理。被执行人:李学龙,男,1973年11月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案应执行标的47502.5元（含执行费603元），未执行标的47502.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年二月二十四日书 记 员  侯 瑜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第165号
原告向某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告王某某，云南省盐津县人。
委托代理人王昌文（王某某之兄）。
原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员李显东适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人卢光胜到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2000年5月19日，与被告王某某登记结婚，婚后生育子女两个。共同生活期间，双方常因琐事争吵，现已分居生活。夫妻感情已完全破裂。要求离婚，子女由被告抚养。同时提交结婚证及户籍登记各一份
被告王某某未作辩答。
对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为：原告向某某与被告王某某结婚时间较长，已共同生于子女。原告向某某诉称夫妻感情破裂但无任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。视为感情尚未破裂。故，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告向某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年一月六日
书记员 彭 获
附：案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第165号原告张洪国。被告史佳臣。被告刘文宾。原告张洪国与被告史佳臣、被告刘文宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪国到庭参加了诉讼，被告史佳臣、被告刘文宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪国诉称，二被告于2010年2月2日，分两次向原告借款共计24000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，如违约并承担10%的违约金。经原告多次催要，二被告至今未还。要求二被告偿还原告借款本金24000元及利息并支付违约金，二被告承担本案诉讼费用。被告史佳臣、被告刘文宾在法定答辩期限内，均未予答辩。原告为证实自己的主张向法庭提供证据：借据二份，主要内容为：史佳臣向张洪国借现金17000元和7000元，如到期不还，可从2010年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，并且承担10﹪的违约金。借款人：史佳臣担保人刘文宾。其中17000元的还款日期为2013年11月4日前，7000元的借据中没有还款日期。被告史佳臣、被告刘文宾未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。综上所述，本院确认以下事实：被告史佳臣分两次向原告张洪国借现金17000元和7000元，并约定如到期不还，可从2010年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，并且承担10﹪的违约金。被告刘文宾为担保人承担保证责任。其中17000元的借据中约定还款日期为2013年11月4日前，7000元的借据中没有约定还款日期。以上借款，二被告至今未还。原告张洪国于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院认为，被告史佳臣向原告张洪国借款24000元，被告史佳臣应当偿还原告借款本金24000及利息。因双方未对保证方式作出约定，故被告刘文宾应承担连带保证责任，17000元的借据中约定还款日期为2013年11月4日前，因未约定保证期间，依法应确定保证期间为6个月，即自2013年11月5日至2014年5月4日止，在保证期间内，原告未能提供证据证实向保证人主张权利，对该笔借款应免除被告刘文宾的保证责任。对被告史佳臣借原告张洪国7000元，因未约定还款期限，被告刘文宾应承担保证责任。双方约定的违约金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史佳臣偿还原告张洪国借款本金24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2010年2月2日起至本判决生效之日止），被告刘文宾对其中借款7000元本息承担连带保证责任；驳回原告张洪国的其他诉讼请求。执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告史佳臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长杨龙瑞审判员王军生审判员李立华二〇一五年六月二十六日书记员刘晓艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2558号
原告吴玉亭，男，汉族，1945年5月27日出生，住濮阳县。
被告杨元果，男，汉族，1980年12月6日出生，住山东省高唐县。
被告高唐佳通运输有限公司。
住所地：山东省高唐县人和办事处30米路东首南路。
被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司。
住所地：聊城市高唐县管道街36号。
本院在审理原告吴玉亭诉被告杨元果、高唐佳通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉亭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告吴玉亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴玉亭承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张卫旦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1832-3号
申请执行人西安投融资担保有限公司。
被执行人陕西大亿实业有限公司。
被执行人杨飞刚。
被执行人陶娟。
西安投融资担保有限公司与陕西亿大实业有限公司、杨飞刚、陶娟追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人杨飞刚名下的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1832号案件的本次执行程序。
待执行条件成就时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯梅丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2075号
原告：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人：廖高兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思明，该公司行政主管。
被告：苏州优唯科电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区别对待郭巷街道九盛港路428号。
法定代表人：张籍允。
原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司诉被告苏州优唯科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司以已与被告苏州优唯科电子科技有限公司自行和解为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司撤诉。
案件受理费135元减半收取人民币68元，由原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年五月三十一日
书记员 万奇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0860号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
诉讼代表人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师
被上诉人（原审原告）孔凡萍，女，汉族，1958年8月13日出生。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原审被告雍明贤，男，汉族，1965年6月17日出生。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州支公司（以下简称平安扬州支公司）因与被上诉人孔凡萍、原审被告雍明贤交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2012年12月10日，被告雍明贤驾驶苏K×××××号轿车行驶至本市广陵区沙头镇人民路时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告雍明贤承担事故的全部责任。被告雍明贤为K93J80号轿车在被告平安扬州支公司分别投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至扬州东方医院住院治疗30天，诊断为：右桡骨远端发放粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、脑震荡等。出院医嘱：休息4个月、专人护理2个月、加强营养等。原告受伤后发生医疗费用31812.43元，住院期间实际发生护理费2100元。2013年8月26日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定分别构成10级伤残，花费鉴定费用850元。被告雍明贤在事故发生后为原告垫付费用36029元。另查明，原告受伤前在扬州市广陵区沙头社区卫生服务中心妇产科工作，基本工资每月2100元，奖金每月平均1400元。原告因交通事故受伤休息期间，单位只对其发放基本工资，停发了原告的奖金。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计113606.43元。
原审认为：被告雍明贤驾驶已投保交强险和第三者责任险的机动车，发生交通事故致原告受伤，首先应由被告平安扬州支公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外的部分，应由被告平安扬州支公司在30万元第三者责任险（含不计免赔）的保险范围内对原告的损失进行理赔。对于原告主张的医疗费31812.43元、住院伙食补助费600元（按每天20元标准计算30天时间）、营养费1440元（按每天12元标准计算120天时间）、住院期间实际发生的护理费2100元，依法予以认可；对于原告出院后的护理费，参考遗嘱及扬州市目前护工行业的收费标准，酌定按每天50元的标准计算60天护理时间确定为3000元；对于误工费，根据原告提供的证据，考虑原告从事职业并参考医嘱，故按每月1400元的误工收入损失计算5个月误工时间确定为7000元；对于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其收入来源为非农业性收入，根据原告的伤残等级，应按2012年度按城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算确定为59354元；对于精神抚慰金，结合扬州市目前实际经济发展水平，酌定为5000元；对于交通费，酌定为300元；对于原告主张的鉴定费850元，依法院予以认可；对于原告主张财物损失200元，依法予以认可。上述各项合计111656．43元，首先应由被告平安扬州支公司在交强险限额内进行赔偿原告87804元。对于超出交强险限额外的医疗费、营养费及住院伙食补助费23852．43元，由被告雍明贤负责赔偿。该部分费用可由被告平安扬州支公司在30万元第三者责任险（含不计免赔）限额内理赔医疗费19631元（已扣除10%的非医保费用）、住院伙食补助费600元、营养费1440元，合计21671元。被告雍明贤实际还应承担2181．43元，扣除其已支付给原告的36029元，原告取得上述赔偿款后应返还被告雍明贤33847．57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告平安扬州支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内给付原告孔凡萍交通事故赔偿款111656．43元；二、原告孔凡萍于本判决生效后十日内直接返还被告雍明贤预支款项33847．57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告雍明贤负担（此款原告已预交，被告雍明贤应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
宣判后，平安扬州支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉理由为：1、原审未扣除非医保用药相关费用；2、原审认定伤残依据不足；3、原审认定的护理费标准过高；4、鉴定费不应由其承担。
孔凡萍、雍明贤答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围内发生的医疗费用，上诉人未能充分举证证明非医保用药的范围和金额，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该项理由不予采信。2、南京金陵司法鉴定所具备相关鉴定资质，经原审法院依法委托鉴定，该所综合医疗文证、体检资料等所做司法鉴定意见书依据充分，上诉人认为鉴定程序不合法，但未提供相关反证和充足理由，对其主张本院不予采信。经鉴定，孔凡萍因交通事故致致右上肢丧失功能10%以上，构成十级残，上诉人认为不构成伤残，但未能提供充足反证和理由，对其上诉理由不予采信。3、对于护理费，原审认定的住院期间护理费2100元系实际发生，依法应予认可。对于出院后的护理费，结合孔凡萍受伤情形、医嘱等综合考虑，原审按50元／天计算依据充分。4、鉴定费是伤者为证明自身伤残程度必然发生的费用，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谌莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2393号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1612号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：罗金花，女，1971年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告罗金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1612号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：罗金花，女，1971年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告罗金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月二十七日书记员  何佳曦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初911号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卿某，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系本案被害人。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人李莞华，广东展豪律师事务所律师助理。
被告人桂利明，男，1993年9月23日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，务工，住宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人桂利明犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）卿某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年5月25日、2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，附带民事原告�卿某及其诉讼代理人赵振清、被告人桂利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月17日，被告人桂利明在东莞市大朗镇XX村XXX路XXX号东莞市XXX公司X宿舍XXX房与被害人卿某发生口角，后桂利明手持折叠刀刺伤卿某左腰部。作案后桂利明逃离现场，于同日20时10分到公安机关自首。经鉴定，卿某所受损伤为重伤X级，伤残等级为X级。
公诉机关并向法庭提供了被害人卿某的陈述，证人王某、欧某、马某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像、自首录像，物证折叠刀，到案经过、受案登记表，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检验报告书，申请书、照片，被告人桂利明的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人桂利明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人卿某诉请依法判令被告人桂利明赔偿：医疗费34076.71元、误工费6110元、护理费9400元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费256元、残疾赔偿金198540.3元，以上费用共计250933.01元。原告人向法庭提交了鉴定意见通知书、医疗收据、住院费用清单、出院小结、交通费用发票等证据。
在法庭上，被告人桂利明当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议；对本案的民事部分提出是原告人先动手打他的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人桂利明持刀捅伤被害人卿某，致其重伤X级、伤残等级X级的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人卿某自2016年12月17日至2017年1月3日住院治疗，住院天数共计17天，出院时医嘱全休1个月。
本院认为，被告人桂利明故意伤害他人身体，致一人重伤X级，伤残等级X级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桂利明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人桂利明判处三年至五年有期徒刑。被告人桂利明对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人桂利明能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
被告人桂利明的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支�，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：34047.71元。按照实际有效票据计算为34047.71元。
2.误工费：4252.53元。原告人诉求误工费，但未提供劳动合同和工资收入证明等证据。原告人案发时在德尔能电池厂务工，本院按照广东省电气机械及器材制造业年平均工资计算，原告人实际住院17天，出院时医嘱全休1个月，即33025元/年÷365天×47天=4252.53元。
3.护理费：2350元。原告人诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元/�×47天（住院天数）=2350元。
4.住院伙食补助费：1700元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即住院伙食补助费为：100元/天×17天（住院天数）=1700元。
5.营养费：850元。营养费酌情认定为850元。
6.交通费：256元。根据原告人的伤情及治疗需要，原告人主张交通费256元，本院予以支持。
以上费用合计43456.24元，均应由被告人桂利明承担赔偿责任。原告人还诉求伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法律依据不足，本院不予确认。被告人桂利明主张是原告人先引发的冲突的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
�、被告人桂利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年12月16日止。）
二、限被告人桂利明于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卿某43456.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人卿某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 政
邓慧晶
袁陪辇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1972刑初911号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人卿某，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系本案被害人。委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人李莞华，广东展豪律师事务所律师助理。被告人桂利明，男，1993年9月23日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，务工，住宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人桂利明犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）卿某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年5月25日、2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，附带民事原告�卿某及其诉讼代理人赵振清、被告人桂利明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月17日，被告人桂利明在东莞市大朗镇XX村XXX路XXX号东莞市XXX公司X宿舍XXX房与被害人卿某发生口角，后桂利明手持折叠刀刺伤卿某左腰部。作案后桂利明逃离现场，于同日20时10分到公安机关自首。经鉴定，卿某所受损伤为重伤X级，伤残等级为X级。公诉机关并向法庭提供了被害人卿某的陈述，证人王某、欧某、马某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像、自首录像，物证折叠刀，到案经过、受案登记表，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检验报告书，申请书、照片，被告人桂利明的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人桂利明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人卿某诉请依法判令被告人桂利明赔偿：医疗费34076.71元、误工费6110元、护理费9400元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费256元、残疾赔偿金198540.3元，以上费用共计250933.01元。原告人向法庭提交了鉴定意见通知书、医疗收据、住院费用清单、出院小结、交通费用发票等证据。在法庭上，被告人桂利明当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议；对本案的民事部分提出是原告人先动手打他的意见。经审理查明，公诉机关指控被告人桂利明持刀捅伤被害人卿某，致其重伤X级、伤残等级X级的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人卿某自2016年12月17日至2017年1月3日住院治疗，住院天数共计17天，出院时医嘱全休1个月。本院认为，被告人桂利明故意伤害他人身体，致一人重伤X级，伤残等级X级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桂利明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人桂利明判处三年至五年有期徒刑。被告人桂利明对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人桂利明能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人桂利明的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支�，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：34047.71元。按照实际有效票据计算为34047.71元。2.误工费：4252.53元。原告人诉求误工费，但未提供劳动合同和工资收入证明等证据。原告人案发时在德尔能电池厂务工，本院按照广东省电气机械及器材制造业年平均工资计算，原告人实际住院17天，出院时医嘱全休1个月，即33025元/年÷365天×47天=4252.53元。3.护理费：2350元。原告人诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元/�×47天（住院天数）=2350元。4.住院伙食补助费：1700元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即住院伙食补助费为：100元/天×17天（住院天数）=1700元。5.营养费：850元。营养费酌情认定为850元。6.交通费：256元。根据原告人的伤情及治疗需要，原告人主张交通费256元，本院予以支持。以上费用合计43456.24元，均应由被告人桂利明承担赔偿责任。原告人还诉求伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法律依据不足，本院不予确认。被告人桂利明主张是原告人先引发的冲突的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：�、被告人桂利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年12月16日止。）二、限被告人桂利明于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卿某43456.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人卿某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄凤琴人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 政邓慧晶袁陪辇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执字第70-1号
申请执行人舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人缪增伟，董事长。
被执行人乐子涵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第831号民事判决书，责令被执行人乐子涵支付物业管理费26124元，支付案件受理费226.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明他案中正对被执行人乐子涵名下的位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭38幢房屋进行拍卖，需等待拍卖后参与分配，由于被执行人无银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）浙0903执字第70-1号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年二月二十二日
代书记员 乐 羽 雷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第493-502号
493案原告闫俊霞，女，汉族
494案原告高箐蔓，女
495案原告孙欢，女
496案原告匡红，女
497案原告万炜，女
498案原告陈颖，女
499案原告杨海晨
500案原告陈露
501案原告陈浩麟
502案原告刘家松
上述十案原告共同委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
上述十案原告共同委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
十案共同被告深圳市国融房地产开发有限公司（变更前名称港丰房地产开发（深圳）有限公司），住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷。
十案共同被告深圳市名夏集团有限公司（变更前名称深圳市名厦�地产开发有限公司），住所地深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，组织机构代码279448928。
法定代表人胡文教。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷十案，经审查，被告深圳市国融房地产开发有限公司原名称为港丰房地产开发（深圳）有限公司，于2014年11月21日变更为现名称。另查，港丰集团有限公司就港丰房地产开发（深圳）有限公司变更法定代表人以及重刻公司印章的事宜，已经分别向深圳市福田区人民法院以及深圳市罗湖区人民法院提起行政诉讼。案号分别为（2014）深福法行初字第627号、（2014）深罗法行初字第58号，该两案正在审理过程中。
本院认为，本系列案的处理应以（2014）深福法行初字第627号和（2014）深罗法行初字第58号两行政案件的审理结果为依据，在该两行政案件判决生效前，本系列案无法明确被告主体资格。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
代理审判员 杨丽茵
二〇一五年三月十三日
王冬梅
书 记 员
易丽娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第493-502号493案原告闫俊霞，女494案原告高箐蔓，女495案原告孙欢，女496案原告匡红，女497案原告万炜，女498案原告陈颖，女499案原告杨海晨，男500案原告陈露，女501案原告陈浩麟，男502案原告刘家松，男上述十案原告共同委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。上述十案原告共同委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。十案共同被告深圳市国融房地产开发有限公司（变更前名称港丰房地产开发（深圳）有限公司），住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷。十案共同被告深圳市名夏集团有限公司（变更前名称深圳市名厦房地产开发有限公司），住所地深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，组织机构代码279448928。法定代表人胡文教。上列原告诉被告商品房预售合同纠纷十案，经审查，被告深圳市国融房地产开发有限公司原名称为港丰房地产开发（深圳）有限公司，于2014年11月21日变更为现名称。另查，港丰集团有限公司就港丰房地产开发（深圳）有限公司变更法定代表人以及重刻公司印章的事宜，已经分别向深圳市福田区人民法院以及深圳市罗湖区人民法院提起行政诉讼。案号分别为（2014）深福法行初字第627号、（2014）深罗法行初字第58号，该两案正在审理过程中。本院认为，本系列案的处理应以（2014）深福法行初字第627号和（2014）深罗法行初字第58号两行政案件的审理结果为依据，在该两行政案件判决生效前，本系列案无法明确被告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。代理审判员  杨丽茵二〇一五年三月十三日王冬梅书 记 员     易丽娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛中法刑一终字第61号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某（曾用名何兵），男，1977年2月10日出生于四川省蓬安县，农民，住蓬安县。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）佛南法刑初字第3475号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月7日11时许，被告人何某与被害人姜某某在佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪大道某建筑工地饭堂内，因一瓶白酒的归属问题发生争执，进而互相持啤酒瓶殴打对方，造成双方均不同程度受伤的后果。
经鉴定，何某系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻微伤；姜某某系受锐性暴力作用致全身多处创口，属轻伤二级。
根据以上事实，原审法院认为被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且被害人对本案的发生有一定过错，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人何某上诉称，他主动报案，有自首情节；对方六个人打他一个人，他是正当防卫；对方有过错在先，原判量刑过重。
经审理查明，2014年8月7日11时许，上诉人何某与被害人姜某某在佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪大道某建筑工地饭堂内，因一瓶白酒的归属问题发生争执，进而互相持啤酒瓶殴打对方，造成双方均不同程度受伤的后果。上诉人何某于案发当日17时许自行到公安机关接受处理。经鉴定，何某系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻微伤；姜某某系受锐性暴力作用致全身多处创口，属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过：证实案发后，上诉人何某报警称其被人打伤，需要救护车。民警到场了解情况后，将何某送医院救治，并要求其治疗后自行到公安机关处理。上诉人何某于同日17时许到佛山市公安局南海分局大沥派出所海北警务区接受处理。
2.户籍资料，证人姜某、王某某的证言，证人姜某甲、方某某的证言及辨认笔录，被害人姜某某的陈述，上诉人何某的供述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等。
上诉人何某上诉称其有自首情节，原判量刑过重。经查，上诉人何某在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关接受调查，并如实供述其伤人的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。上诉人的此项上诉意见经查属实，予以采纳。上诉人上诉称其是正当防卫。经查，现有证据证实上诉人与被害人姜某某因琐事发生争执，进而互殴，导致双方均不同程度受伤，可见双方均具有伤害对方的主观故意和客观行为，上诉人不具备正当防卫的前提条件，故上诉人称其属正当防卫的辩解证据不足，不予采纳。上诉人上诉称对方有过错在先。经查，上诉人与被害人仅为一瓶白酒的归属问题发生争执，进而互相持啤酒瓶殴打对方，双方未能理智处理纷争，导致矛盾激化，对案件的发生均有一定责任，原判量刑时已充分考虑此节，现上诉人再以此为由认为原判量刑过重，不予采纳。
本院认为，上诉人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于本案双方对案件的引发均有一定责任，可酌情对上诉人从轻处罚，但上诉人持械伤害被害人，酌情从重处罚。原审判决认定上诉人的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未查明上诉人有自首情节，致量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第3475号刑事判决对上诉人何某的定罪部分；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第3475号刑事判决对上诉人何某的量刑部分；
三、上诉人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年二月十日
书 记 员 张雯婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共7页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复18号
复议申请人（申请执行人）乔莺。
委托代理人徐亚非，天津银河律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）李洪文。
委托代理人徐亚非，天津银河律师事务所律师。
被执行人张颖。
委托代理人马伯明（张颖之夫）。
被执行人张东玉。
复议申请人乔莺、李洪文不服天津市河西区人民法院（以下称执行法院）作出的（2015）西执异字第57号执行裁定，向本院申请复议。本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院认为，法院作出的（2011）西民一初字第440号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，对乔莺、李洪文的执行请求，依照生效的判决及相关法律规定，已全部执行完毕，因此解除对被执行人张颖财产的查封并无不当。关于乔莺主张被执行人应按生效判决第二项支付自2011年12月19日至2012年7月13日逾期腾房延迟履行金33052.06元，没有执行依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回乔莺提出的执行异议。
复议申请人乔莺、李洪文称，请求法院撤销执行法院作出的（2015）西执异字第57号执行裁定，继续查封张颖位于天津市河西区新闻里XX-XXX-
XXX号房屋，并继续执行张颖不履行（2011）西民一初字第440号民事判决书第二项确定的义务，应支付迟延履行金33052.06元，执行费用由张颖承担。理由如下：一、乔莺、李洪文在2015年11月13日向执行法院递交《继续查封被执行人房屋及执行迟延履行金申请》时，由于被执行人张东玉已在执行法院（2015）西民一初字第709号民事判决前，自行从诉争房屋中搬出，所以其申请只针对张颖不履行执行法院（2011）西民一初字第440号民事判决书确定的腾房义务的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十二条、第五百零六条和第五百零七条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延金。因此，支付迟延履行金是被执行人迟延履行法律文书确定的非金钱给付的义务。二、执行法院作出的（2015）西执异字第57号执行裁定适用法律错误，应当予以纠正。
被执行人张颖称，复议申请人的申请没有法律依据，对其请求应予驳回。理由如下：1、根据执行法院作出的（2011）西民一初字第440号民事判决及（2012）西执字第1212号执行裁定，证明张颖的义务已履行完毕，法院解除对张颖名下房屋的查封，符合法律规定。2、根据执行法院作出的（2015）西民一初字第709号民事判决，张颖等已向乔莺、李洪文支付了2011年5月1日至2013年6月11日的房屋租赁费，乔莺、李洪文不能再次索要，且在该案中，乔莺、李洪文没有提及张颖逾期造成的合同损失和要求给付迟延金的诉请。乔莺、李洪文的主张缺乏事实和法律依据。
本院查明，乔莺、李洪文与张颖、张东玉因房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2011年6月17作出（2011）西民一初字第440号民事判决书，判决：一、解除乔莺、李洪文与张颖2009年12月15日租房协议；二、本判决生效之日起十日内，张颖、张东玉将坐落于天津市河西区佟楼生昌楼X门XXX-
XXX房屋及约42平方米的小院腾空交予乔莺、李洪文；三、自本判决生效之日起十日内，张颖给付乔莺、李洪文2010年8月5日至2011年4月30日房屋租金41666.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10347元，减半收取5173.50元，由乔莺、李洪文负担9.47元，由张颖负担5164.03元。张颖不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）二中民四终字第709号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人乔莺、李洪文于2011年12月28日向执行法院申请执行。请求：1、张颖、张东玉将坐落于天津市河西区佟楼生昌楼X门XXX-
XXX房屋及约42平方米的小院腾空交予乔莺、李洪文；2、张颖给付乔莺、李洪文2010年8月5日至2011年4月30日房屋租金41666.33元；及逾期执行期间的双倍债务利息；3、张颖给付乔莺、李洪文一审案件受理费5164.03元；4、执行费由张颖承担。
在执行过程中，查明天津市河西区佟楼生昌楼X门XXX-
XXX房屋及约42平方米的小院由案外人马伯明、张洁、王世红实际使用，乔莺、李洪文应另案起诉案外人腾房。2012年6月12日，执行法院作出（2012）西执字第122号执行裁定：（2011）西民一初字第440号民事判决书的本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。案件具备执行条件后，已按判决第三项将被被执行人所欠租金及逾期履行期间的债务利息和案件受理费全部执行完毕，2015年11月16日，执行法院依法解除对被执行人张颖坐落在天津市河西区新闻里XX-
XXX-XXX的房屋查封。
另查，2012年7月13日，乔莺自行将诉争房屋收回。2012年8月，执行法院受理了乔莺、李洪文诉张颖、马伯明、张洁、王世红房屋租赁合同纠纷一案，要求张颖、马伯明给付其2011年5月1日至2012年7月13日的房屋使用费69732.41元。2013年2月26日，执行法院作出的（2012）西民二初字第1212号民事判决书，判决：一、张颖、马伯明于本判决生效之日起十日内，给付乔莺、李洪文2011年5月1日至2012年7月13日的房屋使用费69732.41元；二、张洁、王世红对2011年10月1日至2012年7月13日期间的房屋使用费45565.75元（69732.41元中的45565.75元）的给付承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案已全部执行完毕。
本院认为，执行法院作出的（2011）西民一初字第440号民事判决书、（2012）西民二初字第1212号民事判决书及本院作出的（2011）二中民四终字第709号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。根据上述判决，张颖的义务已经履行完毕，执行法院解除对张颖名下房屋的查封并无不当。现乔莺、李洪文要求张颖支付2011年5月1日至2012年7月13日期间的迟延履行金，没有法律依据，本院对其请求不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 李建晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3669号
罪犯胡太付，男，1970年9月21日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人胡太付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人胡太付不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯胡太付提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡太付的考核结果，以罪犯胡太付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡太付系累犯，现刑罚执行已达4年零5个月。罪犯胡太付，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡太付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡太付减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民特25号
申请人：宁波才烁人力资源服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：王秋雯，总经理。
委托诉讼代理人：陈周彦杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市闸北区。系申请人员工。
委托诉讼代理人：陈斌煜，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市闸北区。系申请人员工。
被申请人：包孟霞，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：杭州百世网络技术有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市东港开发区绿岛南路**号。
委托诉讼代理人：陈军强，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。系杭州百世网络技术有限公司衢州分公司员工。
申请人宁波才烁人力资源服务有限公司（以下简称才烁公司）与被申请人包孟霞、杭州百世网络技术有限公司衢州分公司（以下简称百世公司衢州分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
才烁公司称，1.衢州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称衢州劳动仲裁委）认定事实错误。才烁公司与百世公司衢州分公司是“服务外包”关系，衢州劳动仲裁委错误地将其认定为劳务派遣。才烁公司与包孟霞签订的也是劳动合同，并非劳务派遣劳动合同。2.衢州劳动仲裁委作出的裁决适用法律错误。才烁公司的注册地在宁波，为其员工在宁波缴纳社会保险，符合规定。转移社保手续并非用人单位办理即能完成，须员工本人配合，衢州劳动仲裁委把明显不合理的义务和手续强加给才烁公司，没有法律依据。3.衢州劳动仲裁委有枉法裁决行为。在仲裁案件审理过程中，才烁公司已自认包孟霞为本公司员工，仲裁员不听也不记录在卷，执意认定为劳务派遣方式，属枉法裁决。请求人民法院依法撤销衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0036号劳动仲裁裁决。
包孟霞称，1.才烁公司所谓的专业服务合同不能作为认定事实的依据。2.衢州劳动仲裁委认定才烁公司与百世公司衢州分公司为劳务派遣关系事实清楚，理由充分。3.衢州劳动仲裁委适用的法律正确无误。4.衢州劳动仲裁委并无枉法裁决行为。请求人民法院依法驳回才烁公司的申请。
百世公司衢州分公司称，同意才烁公司意见，请求依法撤销衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0036号劳动仲裁裁决。
才烁公司提交：百世公司与上海才烁人才信息咨询有限公司签订的专业服务合同一份、宁波市增值税专用发票复印件十三份以及才烁公司、百世公司网上信息打印件各一份，拟证明衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0036号劳动仲裁裁决认定事实错误。包孟霞质证认为，才烁公司在劳动仲裁期间无正当理由拒不提供证据，且证据真实性不能确定，不能作为认定案件事实的证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动仲裁裁决认定事实是否错误非属用人单位申请撤销裁决的法定事由，且合同性质不能仅根据当事人签订的合同文本名称作出认定，而应根据合同约定的内容进行认定，才烁公司以百世公司与上海才烁人才信息咨询有限公司签订的合同为专业服务合同为由，主张其与百世公司衢州分公司系服务外包关系，理由难以成立，故本院对才烁公司提交的以上证据材料不予认定。包孟霞和百世公司衢州分公司未提交证据材料。
经审查查明，2017年4月18日，衢州劳动仲裁委作出（2017）衢劳人仲案字（2017）第0036号仲裁裁决：由才烁公司、百世公司衢州分公司为包孟霞办理社会保险转移手续（因转移社会保险产生的费用由衢州市社会保险经办机构核准，个人部分由包孟霞承担，单位部分由才烁公司、百世公司衢州分公司共同承担）。本裁决为终局裁决。
衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0036号劳动仲裁裁决认定如下事实：包孟霞与劳务派遣单位才烁公司签订劳动合同后，于2014年6月7日被派入用工单位百世公司衢州分公司工作，岗位为“操作员-
小件”。其社会保险自2014年6月起至2016年3月由用人单位才烁公司在宁波缴纳。2016年3月31日双方解除劳动关系。包孟霞要求才烁公司、百世公司衢州分公司将其社会保险转回衢州，由于宁波社会保险缴费标准较低（宁波当地政策），转回衢州需要每月补交二百多元，共计22个月的社会保险费。因此，才烁公司、百世公司衢州分公司至今未替包孟霞办理社会保险转移手续。
衢州劳动仲裁委认为，该案中才烁公司为劳务派遣单位，即包孟霞的用人单位，百世公司衢州分公司是包孟霞的用工单位。依据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续，因此，才烁公司应为包孟霞办理社会保险转移手续。且依据《劳动合同法》第九十二条规定，劳务派遣单位违反本法规定给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。另依据《劳务派遣暂行规定》第十八条规定，劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，应当在用工单位所在地为被派遣劳动者参加社会保险，按照用工单位所在地的规定缴纳社会保险，因此，才烁公司应为包孟霞在衢州参加社会保险，按衢州市的规定缴纳社会保险费。由于才烁公司未按规定为包孟霞在用工单位所在地缴纳社会保险费，因此产生的社会保险转移费用，应由才烁公司和百世公司衢州分公司共同承担。
本院认为，衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0036号劳动仲裁裁决明确载明该裁决为终局裁决，作为用人单位的才烁公司唯有提供证据证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定情形，本院才能依法撤销该终局裁决。现申请人才烁公司以该裁决认定事实错误、适用法律错误和仲裁员有枉法裁决行为为由申请撤销该裁决。首先，事实认定是否错误不是用人单位申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，且其提供的证据亦不足以证明该裁决认定事实错误，该申请主张不成立。其次，因作为劳务派遣单位的才烁公司未依法为包孟霞在用工单位百世公司衢州分公司所在地衢州办理参加社会保险手续、按照衢州的规定缴纳社会保险费，衢州劳动仲裁委依法裁决才烁公司、百世公司衢州分公司为包孟霞办理社会保险转移手续，并共同承担由此产生的应由单位承担的费用，适用法律并无不当。其三，才烁公司既无证据证明案涉仲裁员有枉法裁决行为，也未提供相关线索，其据此提出撤销申请难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波才烁人力资源有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人宁波才烁人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 刘小伟
审 判 员 王琳琳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 倪楚冰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第37号
申请执行人漯河市恒昌物流有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人胡艳，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，住所地：漯河市郾城区。
负责人王亚磊，经理。
申请执行人依据生效的（2013）漯仲字第22号仲裁裁决书于2014年9月23日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司价值16.3723万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年九月二十三日
书记员 冉 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13987号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：郭睿，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告郭睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告郭睿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭睿立即返还原告借款本金5万元，并支付从2015年9月20日起至2016年5月13日的利息2661.50元、复利117.6元，合计2779.10元；并支付自2016年5月14日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金5万元为基数按照年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2.郭睿支付兴业银行重庆分行为实现债权所花费的律师费2000元。
事实和理由：郭睿与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，郭睿因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向郭睿发放了5万元借款，之后，郭睿未按时还本付息。
被告郭睿未作答辩。
经审理查明，郭睿与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予郭睿授信额度最高本金10万元。随后，郭睿（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月12日至2016年8月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月12日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至郭睿指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月12日至2016年8月12日。借款期间，郭睿仅付清了截至2015年9月19日止的借期利息，其后郭睿仅偿付利息1元，之后，未再返还任何借款本息。因郭睿逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院。本院于2016年10月21日向郭睿公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细帐》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与郭睿签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，郭睿未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求郭睿返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；郭睿仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年9月19日止的借期利息，郭睿还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达郭睿，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年8月13日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘钢仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对郭睿未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求郭睿支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭睿于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元并支付应付未付借期利息（以5万元本金为基数，自2015年9月20日起至2016年8月12日止，按照年利率9%计算，已支付的1元应从中冲抵）并对所欠利息自2015年9月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告郭睿自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年8月13日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告郭睿自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1168元，由被告郭睿负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告郭睿自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
天津市和平区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）津0101执210号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
委托代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与李强信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 张 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）津0101执210号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。委托代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被执行人：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与李强信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  张 健二〇一七年五月二十二日书记员  刘 娜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6108号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：刘罡、朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告黎舒利诉被告广州家广超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎舒利及被告的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎舒利诉称：原告于2016年3月4日在被告旗下康王店购买了盐津铺子食品股份有限公司“小银线鱼”食品113包，货款总计734.5元，发票号00207331，其中：小银线鱼香辣味，商品条形码6926104930293，生产日期2015年10月4日，30包，货款195元；小银线鱼糖醋味，商品条形码6926104930286，生产日期2015年9月19日，5包，货款32.5元；小银线鱼孜然味，商品条形码6926104930385，生产日期2015年9月18日，37包，货款240.5元；小银线鱼酱汁味，商品条形码6926104930392，生产日期2015年10月6日，41包，货款266.5元。原告购物后发现上述涉案商品的营养成分表数值为虚假信息，不符合食品安全标准。根据卫生部对国家标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》问答第二十三条关于能量及其折算的规定：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白、质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（其中：蛋白质为17kJ／g、脂肪37kJ/g、碳水化合物17kJ/g，膳食纤维8kJ/g）并进行加和，即能量实际折算方法=蛋白质含量X17+脂肪含量X37+碳水化合物含量X17+膳食纤维含量X8。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.3款规定，能量数值的修约间隔为1。就涉案商品而言：小银线鱼香辣味，包装标示营养成分表显示能量1778千焦、蛋白质14.8克、脂肪20.3克、碳水化合物0.9克、钠2461毫克，而能量实际折算数值应为1018千焦；小银线鱼糖醋味，包装标示营养成分表显示能量1648千焦、蛋白质15.9克、脂肪16.8克、碳水化合物2.9克、钠2674毫克，而能量实际折算数值应为941千焦；小银线鱼孜然味，包装标示营养成分表显示能量1942千焦、蛋白质15克、脂肪21.6克、碳水化合物3.2克、钠2647毫克，而能量实际折算数值应为1109千焦；小银线鱼酱汁味，包装标示营养成分表显示能量1679千焦、蛋白质16克、脂肪17.8克、碳水化合物1.7克、钠2819毫克，而能量实际折算数值应为960千焦。涉案商品外包装的营养成分表数值明显属于引人误解的虚假标示，不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。涉案产品违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第3.1条和《食品安全法》第七十一条的强制规定。涉案产品同时违反了《食品安全法》、《产品质量法》、《预包装食品营养标签通则》等法律、法规，对原告构成了欺诈，为不符合食品安全标准的食品。因此，起诉要求：1、被告退回购物款734.5元并赔偿原告7345元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州家广超市有限公司辩称：原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。讼争商品是合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。讼争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。因此，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年3月4日，原告在被告下属康王店购买小银线鱼香辣味，商品条形码6926104930293，30包，货款195元；小银线鱼糖醋味，商品条形码6926104930286，5包，货款32.5元；小银线鱼孜然味，商品条形码6926104930385，37包，货款240.5元；小银线鱼酱汁味，商品条形码6926104930392，41包，货款266.5元；合计支付货款734.5元。上述产品的外包装标示：小银线鱼香辣味，能量1778千焦、蛋白质14.8克、脂肪20.3克、碳水化合物0.9克、钠2461毫克；小银线鱼糖醋味，能量1648千焦、蛋白质15.9克、脂肪16.8克、碳水化合物2.9克、钠2674毫克；小银线鱼孜然味，能量1942千焦、蛋白质15克、脂肪21.6克、碳水化合物3.2克、钠2647毫克；小银线鱼酱汁味，能量1679千焦、蛋白质16克、脂肪17.8克、碳水化合物1.7克、钠2819毫克。制造商盐津铺子食品股份有限公司；等。原告购买产品后，以产品不符合安全标准为由，向本院起诉，要求被告赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作作用或其他作用。本案中，涉案产品的外包装标示：小银线鱼香辣味，能量1778千焦；小银线鱼糖醋味，能量1648千焦；小银线鱼孜然味，能量1942千焦；小银线鱼酱汁味，能量1679千焦，但根据《食品安全国家标准：预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）规定的折算系数计算，小银线鱼香辣味，实际能量折算数值应为1018千焦；小银线鱼糖醋味，实际能量折算数值应为941千焦；小银线鱼孜然味，实际能量折算数值应为1109千焦；小银线鱼酱汁味，实际能量折算数值应为960千焦，两者严重不符，前者存在虚假，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，因此原告有权要求被告退还货款734.5元并赔偿7345元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起7日内退还货款734.5元给原告黎舒利，原告黎舒利在收到上述货款的同时退回涉案产品给被告广州家广超市有限公司，如原告黎舒利届时不能退回，则以价款折抵被告的应退货款；
二、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起7日内赔偿7345元给原告黎舒利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 彭容爱
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙雪莹
易蔚蔚
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执447号
申请执行人：乌兰察布农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李峰。
被执行人：乌兰察布市国力汽配有限公司
法定代表人：范红喜。
本院于2017年3月23日立案执行乌兰察布农村商业银行股份有限公司申请乌兰察布市国力汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01435号民事判决书，被执行人乌兰察布市国力汽配有限公司应支付申请人乌兰察布农村商业银行股份有限公司案款18418220元，承担执行费85818.22元。现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执447号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵锦荣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2707号
上诉人（原审原告）：李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许建军，系河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋福霞，女，1978年6月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人:冯新广，系河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白继升，男，1966年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人:任素霞，女，1969年1月5日出生，汉族，住址同上。系白继升之妻。
被上诉人（原审被告）：任素霞，女，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：赵秋成，男，1967年8月7日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人李胜利因与被上诉人宋福霞、白继升、任素霞、赵秋成民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2285号民事判决；
二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。
上诉人李胜利预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年九月四日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初713号
原告：费健珂，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县，
被告：武汉顺兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路华乐商务中心9层F号。
法定代表人：秦少鹏。
本院在审理原告费健珂诉被告武汉顺兴嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告费健珂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费健珂撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费健珂撤回起诉。
本案本诉案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告费健珂负担。
审判员 向 真
二〇一七年三月十六日
书记员 杨玉雪
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执158号
申请执行人靳钢锐，男，生于1982年10月24日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人靳全永，男，生于1969年6月3日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人靳钢锐与被执行人靳全永消除危险纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初2372号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
（代印）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00401号
上诉人（原审原告）张余建。
被上诉人（原审被告）泰兴市金泰农机有限公司，住所地泰兴市大庆路287号。
法定代表人戴军，该公司董事长。
上诉人张余建因与被上诉人泰兴市金泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰兴商初字第00428号民事判决，向本院提出上诉，但未依法向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人张余建的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈宵燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄鹏程