wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莎刑初字第153号
自诉人付小红。
辩护人闫振云，新疆鼎泽楷律师事务所律师。
被告人麻启山。因涉嫌重婚罪于2014年7月23日被我院取保候审。
辩护人邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
自诉人付小红以被告人麻启山犯重婚罪，于2014年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日及7月23日公开开庭进行了审理，自诉人付小红及其辩护人严振云、被告人麻启山及其辩护人邹君到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人付小红诉称，我与被告人麻启山于2003年2月2日登记结婚，婚后感情尚可，麻启山带着他和前妻生的两个孩子与我一起生活，每次当我问及麻启山的婚史时，麻启山都告诉我说他和前妻早已离婚，不再和前妻联系了。2013年开始我发现麻启山一直都在与他前妻联系，一次收拾房子时我无意中发现麻启山和前妻的离婚证，时间居然是2013年3月份。我很气愤，想想自己十几年来如一日的跟麻启山过日子，居然被他骗了，他现在为了和前妻复合还起诉我要求与我离婚，我心彻底碎了。综上所述，被告人麻启山同时拥有两个妻子竟长达十年之久，其行为已经触犯《刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条之规定，向你院起诉，请依法判处。
自诉人提供以下证据证明：
1、结婚证复印件（原件在民事案件中）。2003年2月2日付小红和麻启山领取结婚证，后因丢失，于2013年11月13日在莎车县民政局补领。证明付小红与麻启山2003年2月2日登记结婚。
经质证被告人无异议
2、麻启山与前妻包转巧离婚证一份，证明麻启山重婚的事实。第一个孩子是1993年出生的，在1994年之前，我们国家是承认事实婚姻的。
经质证被告人无异议
被告人麻启山辩称，1989年我和前妻包转巧举行了婚礼，但未办理结婚登记，并生有两个孩子，前妻包转巧离开四年无音讯，当时子女还小，为了给子女一个完整的家，经自诉人付小红的亲戚毛根爱介绍我与其认识，我将前妻离开的事实及家庭状况如实告诉了付小红，之后我们确定了关系，付小红以前也有过婚姻，我们于2003年2月2日领取了结婚证。我和前妻包转巧相隔十六年无联系，无法办理离婚手续，2013年由于前妻与他人同居生了孩子要上户口，才回来要求和我办理离婚手续，我们村委会开了证明，补办结婚证，然后离婚的。我不构成重婚，我只有一个家庭，只有一个结婚证，我和付小红现在是合法夫妻。我也没有给付小红造成任何伤害。
被告人未向本院提交任何证据。
法院依被告人的申请调取的证据：
1、甘肃省武山县鸳鸯镇人民政府于2014年7月7日的回函；
2、甘肃省武山县人民法院的调查笔录及（2000）武城民初字第32号民事判决书各一份。
经审理查明，被告人麻启山与包转巧与1992年6月10日登记结婚，婚后生育一女一子，老大麻玉霞（现年21岁），老二麻玉瑞（现年19岁），包转巧于1999年离家出走，下落不明。被告人经自诉人亲戚介绍与自诉人相识之后与自诉人于2003年2月2日在甘肃省武山县鸳鸯镇人民政府领取结婚证，自诉人付小红与被告人麻启山双方均系再婚，婚后双方来疆打工，于2009年3月17日由甘肃省武山县迁来莎车县，并于2010年2月23日办理农转非，现自诉人与被告人定居在莎车县。2013年3月15日被告人麻启山与包转巧在甘肃省武山县民政局办理离婚手续。自诉人与被告人麻启山于2013年11月13日在莎车县民政局以申明结婚证丢失的方式补领了结婚证。在庭审中被告人麻启山提出自诉人在与其结婚前与党永红同居过且也存在重婚的事实，我院曾去函甘肃武山县人民法院，该院到党永红所在的村调查并出具了该院于2000年11月18日做出的（2000）武城民初字第32号党永红与付妹妹的离婚判决书，虽然自诉人的年龄及姓名均有差异，且自诉人付小红以不记得为由否认其曾用名为付妹妹，但自己承认自己与党永红同居过，其与党永红之间的纠纷是经过武山县人民法院处理的。
本院认为，被告人麻启山有配偶又与自诉人付小红结婚，自诉人付小红指控被告人麻启山犯重婚罪的罪名成立，依法应予惩处；鉴于被告人麻启山是在其妻包转巧外出数年未归，才与自诉人付小红登记结婚的，且结婚时自诉人是明知被告人麻启山与包转巧未以合法方式解除婚姻关系这一事实，在自诉人与被告人麻启山婚姻关系存续期间，麻启山也未与包转巧共同生活，虽然麻启山与包转巧于2013年3月才离婚，但其主要原因是包转巧外出数十年未归加之被告人文化水平所限造成的；被告人麻启山虽然客观上构成了重婚罪，但主观恶性较小，对自诉人也未造成实际伤害，被告人也认罪，被告人现在重婚的事实已尚不存在，故对被告人麻启山适用缓刑不致再危害社会，根据本案的犯罪情节可以对其宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人麻启山犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 潘卫东
人民陪审员 余旅军
二〇一四年八月七日
书 记 员 王春仙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执317-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：杨二峰，居民。
被执行人：吴书美，居民。
被执行人：龚政，居民。
被执行人：龚甫，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第805号民事判决书，向被执行人杨二峰、吴书美、龚政、龚甫送达了执行通知书、传票，被执行人杨二峰、吴书美、龚政、龚甫至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨二峰、吴书美、龚政、龚甫的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民商初字第11号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：王永春，男，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：朱建邦，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩喜东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告朱建邦、韩喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永春到庭参加诉讼，被告韩喜东外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。被告朱建邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告朱建邦在原告彭阳县农村信用合作联社借款17000元，约定于2015年7月6日归还，月利率11.5‰、逾期在合同约定的月利率基础上上浮50%计收利息。被告韩喜东为该款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。后被告朱建邦清偿借款本金4000元，利息974.59元，下余借款本金13000元，剩余利息及逾期利息经原告工作人员多次催要，二被告至今未予清偿。现原告起诉要求被告朱建邦偿还原告借款本金13000元、剩余利息2378.58元及逾期利息（自2015年7月7日起至清偿完毕之日止，按日利率0.575‰）、被告韩喜东承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、还款明细单复印件各1份，证明被告朱建邦于2014年7月7日向原告借款17000元，约定借款期限1年；被告韩喜东为该款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年的事实。
被告朱建邦、韩喜东缺席，未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的彭阳县王洼镇姚岔村民委员会证明，证明被告常年外出打工，下落不明，无法联系的事实。
对原告提供的上述证据，二被告虽缺席未质证，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证据，经原告质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月7日，被告朱建邦经被告韩喜东担保向原告借款17000元，合同约定借款期限1年（自2014年7月7日至2015年7月6日），利息按月利率11.5‰计算，逾期在合同约定的月利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告韩喜东与原告签订了保证合同，约定被告韩喜东为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利发生的费用。原告于合同签订当日向被告朱建邦全额发放了贷款。后被告朱建邦分三次清偿借款利息974.59元。2016年1月31日，被告朱建邦偿还原告借款本金4000元，下余借款本金13000元、剩余利息及逾期利息，二被告至今未予清偿。
本院认为：原告与被告朱建邦签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告朱建邦足额发放了贷款，被告朱建邦未按合同约定返还借款的行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的违约责任。被告韩喜东与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以确认。本案中扣除被告朱建邦清偿的借款利息974.59元，合同期内利息下余1403.99元。被告朱建邦于2016年1月31日偿还借款本金4000元，下余本金13000元，故对原告要求被告支付借款本金13000元及按合同约定支付剩余利息1403.99元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告朱建邦、韩喜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建邦于本判决生效后10日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金13000元、利息1403.99元及逾期利息（逾期利息按日利率0.575‰计算，2015年7月7日至2016年1月30日按照17000元计收，2016年1月31日起至判决书确定的给付之日止按照本金13000元计收）；
二、被告韩喜东对上述款项承担连带清偿责任。被告韩喜东承担保证责任后，有权向被告朱建邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告朱建邦、韩喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
人民陪审员 何克发
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审85号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：李利立，女，1985年12月8日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：苏立克，男，1982年9月24日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3356号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3356号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3356号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第92号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年6月20日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告�郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日，龚某向被告人郭某某求购毒品海洛因并付给郭某某现金人民币200元，双方约定次日在龚某家中交易。同年5月20日17时许，被告人郭某某携带毒品海洛因到纳雍县化作乡化作街上龚某家中与龚某进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获郭某某贩卖的外用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物3包。经称量,净重0.64克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，通话清单，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，证人龚某证言及被告人郭某某供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.64克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 周雪雪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第123号
原告：姚某某，男，汉族。
被告：兰某某，女，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以与被告兰某某和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙巍峰
二〇一五年一月十九日
书记员 王倩茹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第123号
原告：姚某某，男，1991年2月28日出生，汉族。
被告：兰某某，女，1993年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以与被告兰某某和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 孙巍峰
二〇一五年一月十九日
书记员 王倩茹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1371号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：王富，男，1989年11月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉被告王富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年6月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年六月七日
书记员 张晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法湾民一初字第150号
原告：沈卫华，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码：×××9457。
被告：珠海金丰物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘俊杰。
本院受理了原告沈卫华诉被告珠海金丰物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告沈卫华诉请判令：1.确认双方劳动关系；2.被告支付未签订劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）12600元；3.被告支付双休日补偿6720元；4.被告支付节假日补偿900元；5.被告支付因被中止劳动关系补一个月工资1800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告珠海金丰物业管理有限公司自愿于本调解协议生效之日起15日内向原告沈卫华支付人民币16000元；
二、双方因劳动关系产生的权利义务已经终结，任何一方不得再以诉讼或非诉讼的方式追究对方的法律责任；
三、原告沈卫华自愿放弃本案所涉其他诉讼请求；
四、本案受理费减半收取人民币5元，由原告沈卫华自愿负担5元。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签收调解书之日起即具有法律效力。
审判员 刁 梅
二〇一五年三月六日
书记员 李智武
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00131-1号
原告：强学云，个体工商户。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：强军。
被告：仪征霞飞纸业有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州东路33号。
法定代表人：何亮，该公司经理。
本院于2015年1月13日立案受理了原告强学云诉被告强军、仪征霞飞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强学云撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告强学云负担。
审 判 长 王 开 刚
代理审判员 �江立龙
人民陪审员 黄 如 国
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 代 文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威民初字第35号
原告：章富春。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王传明。
被告：鲁荣光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇2幢2-1、2、3号。
负责人：徐鹏。
本院在审理原告章富春诉被告王传明、鲁荣光、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司纠纷一案过程中，原告章富春于2015年3月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章富春在本案宣判前自愿申请撤回对被告王传明、鲁荣光、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章富春撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告章富春负担。
审 判 员 田 丰
二〇一五年三月十九日
代书记员 朱惇昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00300号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月31日出生。2014年3月26日因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十日。2014年3月31日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月30日被芜湖市公安局弋江分局释放并依法变更强制措施为取保候审，7月9日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2013年12月至2014年2月期间，被告人张某某在其位于芜湖市镜湖区大官山46号503室家中，多次容留吸毒人员采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月一天，被告人张某某容留吸毒人员李某、张某在其家中吸食冰毒。
2、2013年12月一天，被告人张某某容留吸毒人员李某在其家中吸食冰毒。
3、2014年1月一天，被告人张某某容留吸毒人员李某、张某在其家中吸食冰毒。
4、2014年2月一天，被告人张某某容留吸毒人员李某、张某、吴某某、昂某在其家中吸食毒品。
2014年3月25日，被告人张某某在芜湖市弋江区新时代商业街被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、张某、吴某某的证言，行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。本院为维护社会管理�序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 史中华
二〇一四年七月十�日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4792号
申请执行人陈林芬，女，1961年12月10日出生，汉族，住。
被执行人陈杨兰，女，1968年2月3日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12706号民事判决书，于2017年09月04日立案执行申请执行人陈林芬与被执行人陈杨兰民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈杨兰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈杨兰缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2320元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈杨兰的财产情况，发现被执行人陈杨兰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈杨兰与案外人共有的房产苍南县钱库镇兴苏西路15号房屋已经被本院拍卖，本院制作（2016）浙0327执5611号分配方案，本案分得30550元。被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈杨兰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人名下的财产已经处置，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4792号申请执行人陈林芬，女，1961年12月10日出生，汉族，住。被执行人陈杨兰，女，1968年2月3日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12706号民事判决书，于2017年09月04日立案执行申请执行人陈林芬与被执行人陈杨兰民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈杨兰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈杨兰缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2320元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈杨兰的财产情况，发现被执行人陈杨兰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈杨兰与案外人共有的房产苍南县钱库镇兴苏西路15号房屋已经被本院拍卖，本院制作（2016）浙0327执5611号分配方案，本案分得30550元。被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈杨兰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下的财产已经处置，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢智慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1912号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：杨广平，男，汉族，1982年5月3日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告杨广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨广平的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第843号
原告：沈阳双鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街18号。
法定代表人：刘银群，系该单位总经理。
被告：罗冬，男，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：胡振东，男，现住址沈阳市沈河区。
原告沈阳双鑫物业管理有限公司与被告罗冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘银群，被告委托代理人胡振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是沈阳市大东业主，住房面积128.67平方米。被告在2010年1月1日至2011年12月31日拖欠物业管理服务费，原告多次向被告（物业使用人）催要，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，物业管理条例等法律，依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告给付从2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费1544元（物业费0.5元×24个月×128.67平方米）、电梯费576元（12元×24个月×2人）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告起诉被告拖欠物业费的金额不属实，其已向社区缴纳了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费、电梯费共计1060元。
原告称系其小区的物业服务公司，应当出据合法证据，确认身份（工商执照，资质证明，税务登记，收费许可证）。原告营业执照2012年未年检，公司主体无效。社区讲，08年下半年物业公司弃管了其所居住的小区，2009年9月份其家北屋和南屋的棚顶突然脱落，有近2公分的水泥脱落将其砸伤。其与物业公司联系，物业公司不管，其自行找人干了6天将房屋维修好。其家05年入住，住了4年还没过保修期就发生了房屋质量问题，其维修花了2000多，物业公司只给其几百元损失费。2008年7月客厅棚顶也发生脱落，物业公司找了一个管工程的给其维修，修理了10天，现在北屋的棚顶也不平整。由于两次棚顶脱落给其家造成了人身和财产的损失，物业公司均没有给其解决，所以其就没有交纳物业费。物业公司不作为，电梯从不年检，存在严重的安全隐患；该物业帐目从不公开；以前交纳的物业费均没有给我出据正规的税务发票，园区路灯不亮，设备从不更新，草坪杂草丛生，夏天虫灾成患物业公司从未治理。楼道杂乱无章，业主乱堆乱放，物业公司无人管理。门禁系统安装不到一年，业主交了门卡钱，但物业公司将门杆、门禁全部拆走，业主已向公安部门报案。听业主委员会说物业与业主委员会交接不清，损害了业主利益，需要物业公司向业主进行说明。
经审理查明：被告是沈阳市大东区业主，住房面积128.67平方米。原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司于2003年7月31日签订物业管理委托合同，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每月每平方米0.65元，电梯费每月每人12元。但原告在2005年1月至2006年12月31日期间物业费每平方米按照0.65元收取，从2007年1月起按照每平方米0.5元收取，合同期限从合同签订之日至业主委员会成立时止，业主委员会于2012年1月成立。
另查明，被告已向沈阳市大东区长安街道园中社区委员会交纳了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费及电梯费共计1060元，被告尚欠原告从2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理服务费772元、电梯费288元，共计1060元。
上述事实，有物业管理委托合同、收费标准、收条及庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司之间签订的物业管理委托合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。因被告已向沈阳市大东区长安街道园中社区委员会交纳了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费及电梯费共计1060元，故被告应向原告支付从2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理服务费772元、电梯费288元，共计1060元。对被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩，因原告系依法成立的物业公司，其未年检应由工商行政部门按照相关规定对其进行处理，该物业公司并未进行清算注销，具备诉讼主体资格，故本院不予支持。对被告提出其已交纳的物业费被告未给其出具正规发票的抗辩，因开具发票的行为由税务机关调整，不属法院民事案件的受案范围，故本院不予审理，被告不能依此拒交物业费。被告主张的房屋质量问题，因房屋质量问题应由开发商承担责任，物业公司对被告的房屋并无维修义务，被告以此理由拒交物业费缺乏法律依据，故本院对被告此主张不予支持；关于被告主张的原告服务不到位、原告物业费帐目不公开，因被告未提供证据证明与物业服务合同的约定存在明显差异，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告罗冬于判决书生效后十日内给付原告沈阳双鑫物业管理有限公司物业费772元（（缴费期限从2010年1月1日至2010年12月31日止，收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取）。
二、被告罗冬于判决书生效后十日内给付原告沈阳双鑫物业管理有限公司电梯费288元（缴费期限从2010年1月1日至2010年12月31日止，收费标准按每月每人12元计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一三年三月二十一日
书记员 陆萌萌
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终226号
上诉人（一审原告）荆国鑫，男，汉族，1971年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审被告）甘肃三洋金源农牧股份有限公司。
法定代表人张子才，该公司董事长。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
上诉人荆国鑫与被上诉人甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤销权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5752号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人荆国鑫以“双方自愿达成调解协议”为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，上诉人荆国鑫的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆国鑫撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人荆国鑫承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初149号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谭某，绰号“斌仔”，男，汉族，中专文化程度，身份证号码：×××6870，户籍地址：重庆市梁平县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂某出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日23时许，被告人谭某与案犯“阿叻”（潘金桂）、“阿某甲”、“阿某乙”（三人在逃）受案犯苏某（在逃）指使，由被告人谭某驾驶汽车载“阿叻”、“阿某甲”、“阿某乙”去到四××市××街道“广某家私”店前，由“阿叻”、“阿某甲”、“阿某乙”下车用事前装着红色油漆的啤酒瓶扔向该店门前的玻璃墙，并用铁饼砸烂玻璃，造成玻璃墙损坏，经鉴定损失7380元。
被告人谭某归案后，其家属赔偿了被害人损失，取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人谭某伙同他人故意毁坏他人财物，造成损失共7380元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。谭某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，案发后其家属赔偿了被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视频资料，户籍及前科资料，价格鉴定书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某的刑期自2015年10月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年五月十三日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初55号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲曾因盗窃，于2003年8月13日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因吸食毒品，于2006年9月被南通市如皋市公安局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；曾因盗窃，于2010年3月19日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月15日被南通市如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2008年1月30日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被海安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月30日刑满释放。被告人陈某甲因盗窃一案，于2016年1月30日被大丰市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1月29日15时许，被告人陈某甲在盐城市大丰区第三人民医院一楼全科诊疗室内科一室，采用扒窃的手段，窃得陈某乙随身携带的手提包内钱包1只，内有人民币1300元。
案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、户籍信息、被盗物品照片等书证；证人徐某的证言；被害人陈某乙的陈述；盐城市大丰区公安局制作的现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人陈某甲曾因盗窃多次被处罚，本院对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日〈羁押之日〉起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年二月十九日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初494号
原告：孙玉起，男，1964年6月19日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：孟爱英，女，1964年5月11日出生，汉族，住址同上，，系原告孙玉起妻子。
被告：邱县腾远面粉厂。
法定代表人：李尧群职务：厂长。
统一社会信用代码：911304305661796528。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告孙玉起与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉起委托代理人孟爱英到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉起向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款9907.6元。事实和理由：原告孙玉起诉称，2015年6月9日被告邱县腾远面粉厂收购原告小麦4720斤，原价为1.16元，欠款5459元。2015年6月10日，被告邱县腾远面粉厂收购我的小麦3156斤，原价为1.16元，欠款3661元。两次共收购我的小麦7876斤，两次合计欠款9120元。约定到2015年农历年底每斤小麦加0.1元，利息合计787.6元，共计欠款9907.6元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月9日、2015年6月10日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018102、0018117）二份，主要内容为：收麦总数量为7876斤，单价为1.16元，金额共计为9120元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告孙玉起小麦款人民币9907.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2805号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：陈芳。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2805号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：陈芳。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年十月十八日代理书记员  金 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3138号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人侯宝忍。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人侯宝忍金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6490号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月15日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6490号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初426号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：梅杰，女，住河南省。
被告：沈佳，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王振诉被告沈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告沈佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3万元；2、判令被告向原告支付借款利息及逾期利息(以借款本金3万元为基数，自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。事实与理由：因被告经济紧张，2016年8月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，借期一个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后原告实际向被告出借3万元。至期，被告未归还借款本息，原告多次联系被告未果。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告沈佳未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月29日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款3万元，借款用途用于被告家庭生活。借款期限自2016年8月29日至2016年9月28日。借款利息按央行同期贷款利率4倍计算。利息起算之日为原告向被告转账出借本金之日。同日，原告通过银行转账交付被告借款3万元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、账户交易明细及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款3万元，本院依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佳于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款30,000元；
二、被告沈佳于本判决生效之日起十日内偿付原告王振借款利息及逾期利息(以30,000元为基数，自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.28元，由被告沈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1418号
原告刘伟。
被告苏州迈拓广告有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路44号410室。
法定代表人沈茜。
原告刘伟诉被告苏州迈拓广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告苏州迈拓广告有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2011年6月23日，其进入被告处担任平面设计工作，后于2014年3月离职，并核算所欠工资和其他费用，共计15860元，当时被告未支付全部费用，后经双方协商每月分期偿还，最后一次还款时间为2014年12月19日，2014年3月至12月共计偿还原告10000元，还剩下5860元。后原告申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理，故诉至法院，要求法院判令被告支付所欠工资5860元。
被告苏州迈拓广告有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月4日向原告出具欠条1份，载明：“今欠刘伟人民币壹万伍仟捌佰陆拾元整”。
2015年8月17日，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求被告支付工资。后该委员会以原告超过劳动仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服上述决定，故诉至本院。
审理中，原告就被告已经支付的款项陈述如下：1、2014年4月4日，被告支付1000元，5月10日支付2000元，6月30日支付1000元，7月31日支付1000元，9月21日支付500元，10月1日支付500元，12月5日支付2000元，12月19日支付2000元，以上共计10000元。以上款项系吴海及吴海的母亲李芹支付，吴海是被告的股东与法定代表人沈茜系夫妻关系，并提供了银行打款明细。
以上事实由原告提供的欠条、不予受理案件通知书、银行打款明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当按约向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告款项未发放，被告未到庭进行抗辩，故本院依据上述欠条，采信原告的陈述，即确认被告于2014年3月4日出具的欠条系明确尚欠原告劳动报酬15860元。另，原告提供的银行打款明细可以确认，被告最后一次付款的时间为2014年12月19日，故原告于2015年8月17日向仲裁委员会申请劳动仲裁并未超过诉讼时效。因原告自认被告支付了10000元，余款5860元被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州迈拓广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟人民币5860元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州迈拓广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 周亚雅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2110号
申请执行人王家玉，男，1955年8月13日出生。
被执行人杨明，男，1991年1月11日出生。
本院在执行申请执行人王家玉与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨明有可供执行的财产。现申请执行人王家玉暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2110号申请执行人王家玉，男，1955年8月13日出生。被执行人杨明，男，1991年1月11日出生。本院在执行申请执行人王家玉与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨明有可供执行的财产。现申请执行人王家玉暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月十日书 记 员  程 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第76号
上诉人：张晓华，女，汉族。
上诉人张晓华不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第43号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晓华称：双方当事人协议转让的仅是购房资格，并非不动产。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院管辖受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人就在建房屋购买资格的买卖达成《期房指标转让协议》，现亦因协议纠纷而诉至法院，故一审法院以上诉人起诉违反专属管辖为由不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第43号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十八日
书记员 李婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第795号
原告邢玉有，男，1948年6月16日出生。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
被告张元军，男，1970年11月6日出生。
被告李占合，男，1953年11月24日出生。
原告邢玉有与被告张元军、李占合民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审理，于2015年6月4日公开开庭�行了审理。原告邢玉有、被告李占合到庭参加了诉讼，被告张元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉有诉称：我与被告李占合是同村街坊，被告张元军是被告李占合的亲戚。2013年元月份，我先后两次通过李占合借给张元军80000元，约定利息为月息2.5分，被告李占合是保证人。2014年我向二被告催要借款及利息，张元军以经济困难为由未按约偿还借款及利息。我只好要求张元军对所借款项及利息重新写个借据，但是其只就30000元的借款重新写了个借据，被告李占合同样做了保证。时至今日，二被告拒不偿还借款，请求法院判令二被告立即偿还借款及部分利息96980元，并支付从借款日到还款日之间的利息。
被李占合辩称：借款属实，本金及利息都没有偿还。我是原告邢玉有及被告张元军的证明人，不懂担保人是什么意思，但是钱是通过我的手给的张元军，钱是当场查了，我给了张元军。
被告张元军未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原告邢玉有要求被告张元军返还借款本金及利息共计96980元，并支付从借款日到还款日之间的利息有无事实及法律依据；
2、被告李占合是否应该承担连带保证责任。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、2014年3月2日借据一份。证明被告张元军在2013年元月份通过被告李占合向原告借现金30000元整。2014年3月2日，被告张元军在没有还款及利息的情况下又重新向原告写了一张借据，被告李占合对该借款作了保证。
被告的异议：第一个条不是我打的，是张元军打的条，月息也是他写的，我按手章了，但是没有签字。
2、2013年元月18日的借据一份。证明被告张元军在2013年元月18日通过被告李占合向原告借现金50000元整，且被告李占合是该借款的保证人。
被告的异议：第二个条是张元军写的，手章是我按的，但是签字不是我。
3、被告李占合的书面证明一份。证明2013年元月份，在李占合介绍下张元军借了邢玉有3万元和5万元两笔款，均约定利息为月息2.5分，李占合是上述两笔借款的保证人。2014年3月2日，张元军将3万元的借款算上利息重新为邢玉有打了一张34800元的借据，李占合同样作为保证人进行了保证。
被告无异议。
上述证据形式合法、内容客观真实、与本案有关，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张元军因搞工程急需用钱，经被告李占合介绍分别借了原告邢玉有50000元和30000元，均约定利息为月息2.5分。其中，50000元的借款由张元军于2013年1月18日出具了借据一张，保人为李占合；30000元的借款双方计算利息后由张元军于2014年3月2日出具了借款34800元的借据一张，借据上注明月息2.5分，保人为李占合。后经原告催要，二被告至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款80000元，并按照月息2分支付从借款之日到还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告邢玉有与被告张元军在借据上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要被告在长达两年的时间内一直未偿还，故对原告要求被告立即偿还两笔借款50000元和30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的月息2.5分超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。庭审中，原告要求被告按照月息2分支付从借款之日到还款之日的利息，不违反上述关于利率的限制性规定，本院予以准许。故关于50000元的借款利息，被告应按照月息2分从借款之日2013年1月18日起支付至本判决确定的还款之日；关于30000元的借款利息，被告应按照月息2分从出具借条之日2014年3月2日起支付至本判决确定的还款之日。被告李占合在借条上作为担保人进行了保证，故其应当按约定承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张元军于判决生效后十日内偿还原告邢玉有借款本金50000元，并按照月息2分支付从2013年1月18日至本判�确定的给付之日止的利息；
被告张元军于判决生效后十日内偿还原告邢玉有借款本金30000元，并按照月息2分支付从2014年3月2日至本判决确定的给付之日止的利息；
被告李占合对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张元军、李占合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年八月一日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第795号
原告邢玉有，男，1948年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张元军，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。身份号码：
被告李占合，男，1953年11月24日出生，汉族，农民。
原告邢玉有与被告张元军、李占合民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邢玉有、被告李占合到庭参加了诉讼，被告张元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉有诉称：我与被告李占合是同村街坊，被告张元军是被告李占合的亲戚。2013年元月份，我先后两次通过李占合借给张元军80000元，约定利息为月息2.5分，被告李占合是保证人。2014年我向二被告催要借款及利息，张元军以经济困难为由未按约偿还借款及利息。我只好要求张元军对所借款项及利息重新写个借据，但是其只就30000元的借款重新写了个借据，被告李占合同样做了保证。时至今日，二被告拒不偿还借款，请求法院判令二被告立即偿还借款及部分利息96980元，并支付从借款日到还款日之间的利息。
被李占合辩称：借款属实，本金及利息都没有偿还。我是原告邢玉有及被告张元军的证明人，不懂担保人是什么意思，但是钱是通过我的手给的张元军，钱是当场查了，我给了张元军。
被告张元军未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原告邢玉有要求被告张元军返还借款本金及利息共计96980元，并支付从借款日到还款日之间的利息有无事实及法律依据；
2、被告李占合是否应该承担连带保证责任。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、2014年3月2日借据一份。证明被告张元军在2013年元月份通过被告李占合向原告借现金30000元整。2014年3月2日，被告张元军在没有还款及利息的情况下又重新向原告写了一张借据，被告李占合对该借款作了保证。
被告的异议：第一个条不是我打的，是张元军打的条，月息也是他写的，我按手章了，但是没有签字。
2、2013年元月18日的借据一份。证明被告张元军在2013年元月18日通过被告李占合向原告借现金50000元整，且被告李占合是该借款的保证人。
被告的异议：第二个条是张元军写的，手章是我按的，但是签字不是我。
3、被告李占合的书面证明一份。证明2013年元月份，在李占合介绍下张元军借了邢玉有3万元和5万元两笔款，均约定利息为月息2.5分，李占合是上述两笔借款的保证人。2014年3月2日，张元军将3万元的借款算上利息重新为邢玉有打了一张34800元的借据，李占合同样作为保证人进行了保证。
被告无异议。
上述证据形式合法、内容客观真实、与本案有关，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张元军因搞工程急需用钱，经被告李占合介绍分别借了原告邢玉有50000元和30000元，均约定利息为月息2.5分。其中，50000元的借款由张元军于2013年1月18日出具了借据一张，保人为李占合；30000元的借款双方计算利息后由张元军于2014年3月2日出具了借款34800元的借据一张，借据上注明月息2.5分，保人为李占合。后经原告催要，二被告至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款80000元，并按照月息2分支付从借款之日到还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告邢玉有与被告张元军在借据上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要被告在长达两年的时间内一直未偿还，故对原告要求被告立即偿还两笔借款50000元和30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的月息2.5分超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。庭审中，原告要求被告按照月息2分支付从借款之日到还款之日的利息，不违反上述关于利率的限制性规定，本院予以准许。故关于50000元的借款利息，被告应按照月息2分从借款之日2013年1月18日起支付至本判决确定的还款之日；关于30000元的借款利息，被告应按照月息2分从出具借条之日2014年3月2日起支付至本判决确定的还款之日。被告李占合在借条上作为担保人进行了保证，故其应当按约定承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张元军于判决生效后十日内偿还原告邢玉有借款本金50000元，并按照月息2分支付从2013年1月18日至本判决确定的给付之日止的利息；
被告张元军于判决生效后十日内偿还原告邢玉有借款本金30000元，并按照月息2分支付从2014年3月2日至本判决确定的给付之日止的利息；
被告李占合对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张元军、李占合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年八月一日
书记员 未会杰
浙江省瑞安�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第723号
原告：瑞安市东瑞贸易有限公司。
法定代表人：全春华，
委托代理人（特别授权代理）：林传黄、黄文焕。
被告：瑞安市新江南梧桐美食有限公司。
法定代表人：谢锋。
原告瑞安市东瑞贸易有限公司为与被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市东瑞贸易有限公司的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市东瑞贸易有限公司诉称：原告从事酒水经营，被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司原名瑞安市新江南假日酒店有限公司，于2013年5月8日更名为瑞安市新江南�桐美食有限公司。2012年至2013年间，被告因经营需要陆续向原告购买啤酒，其中2012年9月5日记账43363元，2012年10月6日记账36015元，2013年10月18日记账12465元，2013年5月5日记账20100元，2013年6月4日记账21040元，2013年7月3日记账21573元，合计欠款154556元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司清偿货款154556元，并承担本案诉讼费用。
原告瑞安市东瑞贸易有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、被告的公司基本情况及变更登记情况，证明被告的身份；3、领款凭证六份及相应的入库单，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司在收到应诉通�后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安市东瑞贸易有限公司与被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司向原告购货后应及时支付货款，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市东瑞贸易有限公司货款154556元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3391元，公告费300元，合计3691元，由被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3391元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3391元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期�自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年六月十八日
（代）书记员 陈景隆
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初282号
原告：刘某，男，1965年3月28日生，汉族，山西省五寨县人。
委托诉讼代理人：曹贵平，男，汉族，1974年10月24日生，山西省五寨县人，现住五寨县。
被告：邢某希，男，1976年5月2日生，汉族，山西省神池县人，现住山西省神池县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，汉族，五寨县司法局法律工作者。
原告刘某诉被告邢某希买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法使用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人曹贵平，被告邢某希及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告邢某希立即支付所欠原告柴油款73140元。事实和理由：2013年，被告的车在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条。截止2013年底，被告欠原告柴油款73140元，因被告所欠油款数目较大，原告停止给被告供油，停油至今，原告多次向被告催要油款，被告以种种理由推诿不给,特提起诉讼维护其合法权益。
被告邢某希辩称，原告所述事实理由不属实，欠条是范二某允许的情况下所打的，被告系受雇于范二某，欠款应由范二某偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：被告邢某希加油所打欠条共61张单据，从2013年4月13日起至2013年10月15日止，合计款项73140元。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据存有异议，欠条确实是被告所打，但是与事实不符，范二某拿高利贷已经偿还完了，不应该由被告偿还，被告只是受雇于范二某。针对被告的质证意见，原告称原告先后与被告、范二某贷了10万、与范二某贷了10万，合计20万元，给原告打了20万油款，现在没有人偿还小额贷款公司的贷款，小额贷款公司向原告要钱，原告才向被告追讨欠款，贷款打的油款不包括本案所诉欠款。
本院认证如下：被告虽对原告提供的证据存有异议，但欠条单据的真实性不存在疑问，本院予以确认。
综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：被告于2013年在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条,从2013年4月13日起至2013年10月15日止，被告向原告打下欠条61支，赊欠油款73140元。被告称被告只是受雇于范二某,范二某拿高利贷已经偿还完了这笔欠款，原告否认，被告没有提供证据，本院不予认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告加油站常年赊油，被告虽然受雇于范二某，但是没有证据表明原告与范二某之间存在约定，在欠条上也没有体现范二某及范二某沙厂，原被告系买卖合同的双方权利义务人。原告刘某与被告邢某希之间的买卖合同关系合法有效，被告邢某希应当按照诚实信用原则履行支付油款的义务，故原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢某希在本判决书生效之日起十日内支付原告油款73140元。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告邢存希承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二〇一七年十一月二十日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初282号原告：刘某，男，1965年3月28日生，汉族，山西省五寨县人。委托诉讼代理人：曹贵平，男，汉族，1974年10月24日生，山西省五寨县人，现住五寨县。被告：邢某希，男，1976年5月2日生，汉族，山西省神池县人，现住山西省神池县。委托诉讼代理人：李玉春，男，汉族，五寨县司法局法律工作者。原告刘某诉被告邢某希买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法使用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人曹贵平，被告邢某希及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告邢某希立即支付所欠原告柴油款73140元。事实和理由：2013年，被告的车在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条。截止2013年底，被告欠原告柴油款73140元，因被告所欠油款数目较大，原告停止给被告供油，停油至今，原告多次向被告催要油款，被告以种种理由推诿不给,特提起诉讼维护其合法权益。被告邢某希辩称，原告所述事实理由不属实，欠条是范二某允许的情况下所打的，被告系受雇于范二某，欠款应由范二某偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：被告邢某希加油所打欠条共61张单据，从2013年4月13日起至2013年10月15日止，合计款项73140元。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据存有异议，欠条确实是被告所打，但是与事实不符，范二某拿高利贷已经偿还完了，不应该由被告偿还，被告只是受雇于范二某。针对被告的质证意见，原告称原告先后与被告、范二某贷了10万、与范二某贷了10万，合计20万元，给原告打了20万油款，现在没有人偿还小额贷款公司的贷款，小额贷款公司向原告要钱，原告才向被告追讨欠款，贷款打的油款不包括本案所诉欠款。本院认证如下：被告虽对原告提供的证据存有异议，但欠条单据的真实性不存在疑问，本院予以确认。综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：被告于2013年在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条,从2013年4月13日起至2013年10月15日止，被告向原告打下欠条61支，赊欠油款73140元。被告称被告只是受雇于范二某,范二某拿高利贷已经偿还完了这笔欠款，原告否认，被告没有提供证据，本院不予认可。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告加油站常年赊油，被告虽然受雇于范二某，但是没有证据表明原告与范二某之间存在约定，在欠条上也没有体现范二某及范二某沙厂，原被告系买卖合同的双方权利义务人。原告刘某与被告邢某希之间的买卖合同关系合法有效，被告邢某希应当按照诚实信用原则履行支付油款的义务，故原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邢某希在本判决书生效之日起十日内支付原告油款73140元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告邢存希承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二〇一七年十一月二十日书记员徐亚峰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3100号
申请执行人：季川
被执行人：南京中成新照明科技有限公司
申请执行人季川与被执行人南京中成新照明科技有限公司劳动合同纠纷一案。至此，季川向本院申请执行的（2017）苏01民终2572号民事判决书确定的南京中成新照明科技有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月八日
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初102号
起诉人丁显志，男，1940年7月15日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到丁显志的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对丁显志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1443号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行，住所地：浙江
省杭州市庆春路173号。
负责人：俞炯玲，行长。
委托代理人：徐涛，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：石碧蕾，浙江浙联律师事务所实习律师。
被告：胡彪，户籍所在
地：安徽省歙县璜田乡璜蔚村衖口组，现住杭州市拱墅区长乐
路27号，身份证号码：3410211984********。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为（以下简称交行
浙江分行）与被告胡彪信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审
理。原告交行浙江分行的委托代理人徐涛、石碧蕾，被告胡彪
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行起诉称：被告向原告申领了卡号为5218
990170654684的交通银行太平洋信用卡，于2008年3月20日开
户。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款
为7998.28元、超限费和滞纳金等账户费用88.06元、利息为29
84.18元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多
次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提
起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款7998.28元、超
限费和滞纳金等账户费用88.06元、并按贷记卡领用合约的规
定支付利息至实际还清之日止（至2010年6月12日的利息为298
4.18元）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、交通银行太平洋信用卡申请表、信用卡领用合约以及
中信银行信用卡复印件各一份，证明：被告向原告申领信用卡
的事实。
2、信用卡账户交易明细一份，证明：被告未偿还的金额
及具体的明细情况。
被告胡彪答辩称，对原告起诉的信用卡透支没有异议，该
卡确实是我本人拥有和使用，但我对该卡的申领环节有异议，
该卡并非我本人签名申领，而且其利息、超限费等费用较高，
交行曾与我沟通时答应利息予以减免，但在我其后还款后就不
与我联系，在2010年6月12日后，截至目前，我已经还款4500
元，我要求原告进行核实。从领用合约原件来看，上面的信息
根本不是我本人所写。
被告胡彪当庭提供的证据是：交通银行太平洋信用卡申
请表、信用卡领用合约各一份。
原告交行浙江分行补充陈述称，被告已经承认该卡是其
拥有和使用，我方认为对于该信用卡领用合约上存在的瑕疵与
本案无关。从我方核实情况来看，被告的确还款4500元，我方
愿意再此基础上对被告还款本金部分予以扣除。
经庭审举证、质证，本院认证如下：一、关于原告提交的
证据。由于证据1的个人贷记卡领用合约是依据中国人民银行
《银行卡业务管理办法》的标准制定透支利率与超限费和滞纳
金的账户费用，是行政规章，本院依法应予认定；对于其曾申
领的中信银行卡，被告无异议，本院予以认定；对于证据2，
被告无异议，本院予以认定。对于证据1的信用卡申请表，被
告对其签名有异议，原告不同意做笔迹鉴定，本院不予认定。
二、关于被告提交的证据，由于与原告相同，本院认定同上。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如
下：被告胡彪曾向原告交行浙江分行申领金卡，后原告业务人
员将卡号为52×××84的交通银行太平洋信用卡普通卡
交付被告，被告胡彪在持有该卡后，将信用卡激活消费。截止
2010年6月12日，被告胡彪使用该信用卡未偿还的透支款为799
8.28元、超限费和滞纳金等账户费用88.06元、利息为2984.18
元。为维护原告权益，故向法院提起诉讼。
另查明，被告胡彪持有的卡号为52×××84的交通
银行太平洋信用卡，原告于2010年4月已做呆账核销处理，在
本院审理期间，被告胡彪陆续还款4500元，原告愿意在本金中
扣除。
本院认为，被告曾申领了原告的交通银行太平洋信用卡，
虽然被告对信用卡的类别有异议，但是在收到该卡后并没有提
出异议退回原告，而是将该卡激活后透支消费，因此原、被告
就52×××84的交通银行太平洋信用卡形成了事实上的
合同关系，双方均应依约履行。原告制定信用卡领用合约，完
全是按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的标准制定透
支利率与超限费和滞纳金的账户费用，且被告在向原告申领交
通银行太平洋信用卡之前曾在中信银行办理了信用卡，对中国
人民银行规定的透支利率与超限费和滞纳金的账户费用是应该
知悉的，因此被告以申请表不是其签名为由拒绝承担透支期间
利息与账户费用的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予
采纳。在本院审理过程中，被告胡彪已陆续还款4500元，原告
也愿意在本金中扣除，因此原告的诉请本院将依法予以调整；
由于原告自2010年4月底即主动将该卡做呆账核销，因此，本
案的利息、账户费用与诉请保持不变。由于本案被告的亲属已
签收了法律文书，被告亦已按时到庭，本案不存在公告费的负
担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告胡彪于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金3498.28元；
二、被告胡彪于本判决生效之日起10日内支付原告交通银
行股份有限公司浙江省分行信用卡超限费和滞纳金等账户费用
88.06元、利息2984.18元（计算至2010年6月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元、由原告交行浙江分行负担32元，被告胡
彪负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费77元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法
院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××88
02968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
审判长 程煜峰
审判员 周 蓓
审判员 张 毅
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1443号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：胡彪。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为（以下简称交行浙江分行）与被告胡彪信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行的委托代理人徐涛、石碧蕾，被告胡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行起诉称：被告向原告申领了卡号为×××4684的交通银行太平洋信用卡，于2008年3月20日开户。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为7998.28元、超限费和滞纳金等账户费用88.06元、利息为2984.18元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款7998.28元、超限费和滞纳金等账户费用88.06元、并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年6月12日的利息为2984.18元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、交通银行太平洋信用卡申请表、信用卡领用合约以及中信银行信用卡复印件各一份，证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份，证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告胡彪答辩称，对原告起诉的信用卡透支没有异议，该卡确实是我本人拥有和使用，但我对该卡的申领环节有异议，该卡并非我本人签名申领，而且其利息、超限费等费用较高，交行曾与我沟通时答应利息予以减免，但在我其后还款后就不与我联系，在2010年6月12日后，截至目前，我已经还款4500元，我要求原告进行核实。从领用合约原件来看，上面的信息根本不是我本人所写。
被告胡彪当庭提供的证据是：交通银行太平洋信用卡申请表、信用卡领用合约各一份。
原告交行浙江分行补充陈述称，被告已经承认该卡是其拥有和使用，我方认为对于该信用卡领用合约上存在的瑕疵与本案无关。从我方核实情况来看，被告的确还款4500元，我方愿意再此基础上对被告还款本金部分予以扣除。
经庭审举证、质证，本院认证如下：一、关于原告提交的证据。由于证据1的个人贷记卡领用合约是依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的标准制定透支利率与超限费和滞纳金的账户费用，是行政规章，本院依法应予认定；对于其曾申领的中信银行卡，被告无异议，本院予以认定；对于证据2，被告无异议，本院予以认定。对于证据1的信用卡申请表，被告对其签名有异议，原告不同意做笔迹鉴定，本院不予认定。二、关于被告提交的证据，由于与原告相同，本院认定同上。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告胡彪曾向原告交行浙江分行申领金卡，后原告业务人员将卡号为×××4684的交通银行太平洋信用卡普通卡交付被告，被告胡彪在持有该卡后，将信用卡激活消费。截止2010年6月12日，被告胡彪使用该信用卡未偿还的透支款为7998.28元、超限费和滞纳金等账户费用88.06元、利息为2984.18元。为维护原告权益，故向法院提起诉讼。
另查明，被告胡彪持有的卡号为×××4684的交通银行太平洋信用卡，原告于2010年4月已做呆账核销处理，在本院审理期间，被告胡彪陆续还款4500元，原告愿意在本金中扣除。
本院认为，被告曾申领了原告的交通银行太平洋信用卡，虽然被告对信用卡的类别有异议，但是在收到该卡后并没有提出异议退回原告，而是将该卡激活后透支消费，因此原、被告就×××4684的交通银行太平洋信用卡形成了事实上的合同关系，双方均应依约履行。原告制定信用卡领用合约，完全是按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的标准制定透支利率与超限费和滞纳金的账户费用，且被告在向原告申领交通银行太平洋信用卡之前曾在中信银行办理了信用卡，对中国人民银行规定的透支利率与超限费和滞纳金的账户费用是应该知悉的，因此被告以申请表不是其签名为由拒绝承担透支期间利息与账户费用的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在本院审理过程中，被告胡彪已陆续还款4500元，原告也愿意在本金中扣除，因此原告的诉请本院将依法予以调整；由于原告自2010年4月底即主动将该卡做呆账核销，因此，本案的利息、账户费用与诉请保持不变。由于本案被告的亲属已签收了法律文书，被告亦已按时到庭，本案不存在公告费的负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡彪于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金3498.28元；
二、被告胡彪于本判决生效之日起10日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡超限费和滞纳金等账户费用88.06元、利息2984.18元（计算至2010年6月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元、由原告交行浙江分行负担32元，被告胡彪负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费77元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判长 程煜峰
审判员 周 蓓
审判员 张 毅
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 汪光旺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4274号
原告：徐洪刚，男，1976年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告：李茂雷，男，1984年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告徐洪刚诉被告李茂雷民间借贷纠纷一案中，徐洪刚向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐洪刚申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐洪刚撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由徐洪刚负担。
审判员 薛雨
二〇一七年九月八日
书记员 刘莹
这广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。
负责人：黎东屏，该行行长。
委托代理人：伍光明，该行客户经理。
委托代理人：吴倩，该行职员。
被执行人：罗小原，男，1969年10月4日出生，住贺州市八步区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司贺州分行（下称贺州工行）与罗小原银行卡纠纷一案中，依法对被执行人罗小原的银行存款、土地、房产、车辆登记情况进行查询，均显示罗小原没有财产可供执行。2016年8月18日，申请执行人贺州工行的委托代理人书面同意本案终结本次执行程序。因被执行人罗小原确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 健
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龚婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1722号
原告：蔡山翠，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王群，安徽省安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：马敏，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告蔡山翠与被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月29日，原告蔡山翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡山翠撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告蔡山翠负担。
审判员 胡毅杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 杨
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1590号
申请执行人毋美丽。
被执行人范征。
本院在执行毋美丽诉范征民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢420号
申请执行人曾秀薇。
被执行人张玲。
申请执行人曾秀薇与被执行人张玲劳动争议纠纷一案，申请执行人曾秀薇依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1050号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张玲给付本金14471.18元。
执行中，已冻结被执行人张玲的银行帐户，但余额不足。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张玲尚欠申请执行人曾秀薇本金14471.18元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢420号申请执行人曾秀薇。被执行人张玲。申请执行人曾秀薇与被执行人张玲劳动争议纠纷一案，申请执行人曾秀薇依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1050号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张玲给付本金14471.18元。执行中，已冻结被执行人张玲的银行帐户，但余额不足。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张玲尚欠申请执行人曾秀薇本金14471.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月十五日书记员 谢文涛
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初625号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘芳，女，1969年6月18日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，系沈阳市城建路桥材料有限公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人刘芳犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月3日23时36分许被告人刘芳醉酒后驾驶×××小型普通客车从西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人刘芳静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为144.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车行驶证、驾驶证，饮酒现场指认照片，被告人刘芳的供述，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘芳到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。综合考虑被告人刘芳的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪危险性等因素，且被告人刘芳所居住社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人刘芳依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏凤玲
二○一七年十月二十四日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初625号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘芳，女，1969年6月18日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，系沈阳市城建路桥材料有限公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人刘芳犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月3日23时36分许被告人刘芳醉酒后驾驶×××小型普通客车从西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人刘芳静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为144.1mg/100ml。上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车行驶证、驾驶证，饮酒现场指认照片，被告人刘芳的供述，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘芳到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。综合考虑被告人刘芳的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪危险性等因素，且被告人刘芳所居住社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人刘芳依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一七年十月二十四日书记员王杨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第137-3号
申请执行人：周益安，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：张强，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
申请执行人周益安依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第1433号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张强给付借款583200元及利息和垫付的诉讼费4325元。执行中，本院于2014年2月10日，依法预查封属于被执行人张强所有的位于东北镇玄武安置点15号楼2单元3楼左1号房屋一套（该房屋尚在建设中，暂不具备执行条件）；2014年4月14日，依法查封被执行人张强所有的川F220**号豪泺牌大型货车一辆、川F186**号嘉龙牌重型自卸货车一辆、川FU95**号奥迪牌小型汽车一辆（共三辆汽车），该三辆汽车不知去向。被执行人张强下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人周益安亦不能提供出别执行人张强的下落及其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形