广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂04刑终119号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何武东，男，1969年1月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，司机，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人何武东犯交通肇事罪一案，于二○一七年四月十七日作出（2017）桂0422刑初30号刑事判决。原审被告人何武东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，原审被告人何武东及辩护人温海波、被害人亲属黄某4及陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日9时58分，被告人何武东驾驶桂Ｄ×××××(桂Ｄ×××××)号重型牵引车由藤县往梧州方向行驶，至省道304线20KM+100M处时，与刚停在路肩上由被害人黄某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号、发动机号已被挫改）发生碰撞，造成黄某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人何武东驾车逃离现场。经藤县公安局交通管理大队认定，何武东在此事故中应负全部责任，黄某1在此事故中无责任。
另查明，被告人何武东发生上述事故后驾车逃离事故现场，至四合高速路口时接到其雇主电话通知后停车等候交警到来处理，并随交警到事发现场指认。2016年10月20日，藤县公安局对何武东传票传唤到案。被告人何武东对其交通肇事后逃逸的事实供述反复。
再查明，2016年10月20日，被告人何武东赔偿被害人亲属黄某2经济损失人民币27492元（以下币种均为人民币）。
原判认定上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、扣押、发还物品清单、藤县公安局交通管理大队藤公交认字[2016]第A065号道路交通事故认定书、情况说明、到案说明、道路交通事故经济赔偿凭证，证人黄某3、莫某、梁某1、林某、黄某2的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人何武东的供述及视听资料等证据证实。
原判认为被告人何武东违反交通运输管理法规的有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。何武东在发生交通事故后没有立即停车、报警并履行救助义务，在离开事故现场后也没有及时向有关部门进行投案，属“交通运输肇事后逃逸”，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。何武东赔偿了被害人黄某1亲属的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，以被告人何武东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
原审被告人何武东上诉称一审判决认定其交通肇事逃逸不当，其具有自首情节。辩护人还提出何武东当庭自愿认罪，主观恶性和人身危险性不大，何武东通过亲属积极赔偿被害人经济损失，建议对何武东从轻处罚并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年10月17日9时58分，原审被告人何武东驾驶桂Ｄ×××××(桂Ｄ×××××)号重型牵引车由藤县往梧州方向行驶，至省道304线20KM+100M处时，与停在路肩上由被害人黄某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何武东驾车逃离现场，在四合高速路口时接到其雇主电话通知后停车等候交警到来处理，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。经藤县公安局交通管理大队认定，何武东在此事故中应负全部责任，黄某1在此事故中无责任。
另查明，案发后何武东通过亲属赔偿被害人亲属经济损失27492元。
认定上述事实有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实原审被告人何武东出生于1969年1月12日，案发时已达刑事责任年龄。
2．受案登记表、立案决定书，证实藤县公安局于2016年10月17日10时04分接到群众报警，称在藤县古祀路口发生交通事故，一人死亡，该局于同月20日对何武东涉嫌交通肇事案立案侦查。
3.驾驶证、行驶证，证实何武东的准驾车型为A2、被害人黄某1的准驾车型为D，桂Ｄ×××××(桂Ｄ×××××)号重型半挂牵引车的所有人为梧州市恒运运输有限公司。
4．扣押、发还物品清单，证实公安机关于2016年10月17日扣押原审被告人何武东的驾驶证一本，桂Ｄ×××××(桂Ｄ×××××)重型半挂牵引车一辆，扣押的车辆已由陈嘉权领取。
5.藤县公安局交通管理大队藤公交认字[2016]第A065号道路交通事故认定书，证实2016年10月17日9时58分，何武东驾驶桂Ｄ×××××(桂Ｄ×××××)号重型牵引车由藤县往梧州方向行驶，至省道304线20KM+100M处时，与刚停在路肩上由被害人黄某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号、发动机号已被挫改）发生碰撞，造成黄某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队认定何武东驾驶机件不符合安全要求的车辆对路面情况观察不够，发生事故后驾车逃逸，对此事故应负全部责任；黄某1在此事故中无责任。
6.到案说明，证实2016年10月17日9时58分，原审被告人何武东驾驶桂Ｄ×××××(桂Ｄ×××××)号重型牵引车由藤县往梧州方向行驶，至省道304线20KM+100M处时，与刚停在路肩上由被害人黄某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何武东驾车驶离现场，驶至四合高速路口时接到其老板电话停车等候交警到来处理，并随交警到事发现场指认，后到交管部门接受调查。2016年10月20日，何武东被传唤到案。
7.道路交通事故经济赔偿凭证，证实于2016年10月20日，原审被告人何武东赔偿了27492元给被害人的亲属黄某2。
8.藤县司法局调查评估意见书，证实何武东在村里没有违法犯罪等不良行为。
9.黄某3的证言，证实其与何武东是雇主与雇员的关系。其接到交管部门转告何武东驾驶桂Ｄ×××××(桂Ｄ×××××)号重型牵引车经过塘步镇时发生车辆撞人的事故后，随即电话通知何武东。在2016年10月17日11时许，其到达四合高速路口时交警已对车辆进行照相，其发现何武东驾驶的车辆前面及侧面有凹进去的痕迹，后来何武东跟交警去处理。
10.证人莫某的证言，证实于2016年10月17日10时许，其路经藤县古祀路口附近时，见到在古祀路口100米左右的路边，一辆从藤县往龙圩方向的红色拖头车撞到路边的一辆二轮摩托车，驾驶摩托车的人当场被撞死，发生事故后，红色的拖头车没有停车，直接驾车离开，其便拨打110报警。
11.证人梁某1、林某的证言，证实于2016年10月17日10时许，其二人分别驾驶车辆途经藤县古祀路口路段时，看见前面一辆桂Ｄ×××××(桂Ｄ×××××)号重型牵引车撞到公路边的护栏，后驾车驶离现场。
12.证人黄某2的证言，证实于2016年10月17日10时许，在塘步镇古祀路口路段发生的一起大货车与二轮摩托车碰撞的交通事故，造成摩托车驾驶员当时死亡，经其辨认确认事故中死亡的人是其胞弟黄某1。
13.（2016）藤公交技鉴（法）字第72号尸体检验报告，证实黄某1是严重颅脑损伤和失血性休克死亡，黄某1的死亡方式符合道路交通事故所致。
14.汽车综合性能检测报告单，证实经藤县运通机动车检测有限公司检验，桂Ｄ×××××重型半挂载牵引车检测结论为不合格。
15.道路交通事故车辆技术鉴定书，证实黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车因车辆已损坏无法进行检验。
16.广西盛邦司鉴中心[2016]毒检字第1077号乙醇定量分析检验报告书，证实送检的何武东血样中未检测出乙醇成分。
17.广西盛邦司鉴中心[2016]毒检字第1078号乙醇定量分析检验报告书，证实送检的黄某1血样中未检测出乙醇成分。
18.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实该道路交通事故地点位于省道304线20KM+100M路段，以及交通事故的现场状况。
19.原审被告人何武东的供述，证实于2016年10月17日上午，其驾驶桂Ｄ×××××(桂Ｄ×××××)号重型牵引车由藤县往梧州市方向行驶，至藤县路段时，由于其疲劳驾驶，致其驾驶的大货车驶出路边。当其听到“嘭”的一声响，并见到其驾驶的货车周边升起很多烟尘时，其觉得是其驾驶的大货车与其他车辆或行人发生碰撞，但其担心会被人殴打，就没有停车，而是继续往梧州市方向驶去。在驶到四合高速路口路段时，其接到其老板电话称其发生交通事故了，后其停车。不久，交通警察来到其停车的地方，其即随交警去处理事故。
20.天网视频监控录像及情况说明，证实于2016年10月17日9时58分，桂Ｄ×××××(桂Ｄ×××××)号重型牵引车在藤县路段时发生交通事故的过程。侦查人员从藤县公安局交管大队指挥中心提取了该视频监控资料。
二审庭审后，原审被告人何武东通过亲属赔偿被害人亲属经济损失150000元，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，原审被告人何武东违反交通运输管理法规的有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。何武东在发生交通事故后没有停车查看并履行救助义务，而逃离事故现场，属“交通运输肇事后逃逸”，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。案发后，何武东在雇主的劝说下主动向公安机关投案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何武东通过亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑何武东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院依法决定对原审被告人何武东予以从轻处罚。
对于原审被告人何武东提出其具有自首情节的意见，经查，何武东交通肇事后驾车逃逸，在接到雇主的电话后等待交警到来处理，归案后始终如实供述其交通肇事的主要犯罪事实，并在一审庭审期间自愿认罪，虽然其对逃逸部分有不同辩解，仍属于如实供述自己的罪行，依法构成自首。该上诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
对于原审被告人何武东提出一审判决认定其交通肇事逃逸不当的意见，经查，现场勘验情况及证人证言均证实案发现场路况良好，视野开阔，被害人所处位置在大货车行驶道路前方的路基，作为多年驾龄的何武东应当知道其驾驶方向及有否碰撞路人；何武东曾供述其在案发时明知发生交通事故的事实，因害怕被被害人亲属殴打才不亲自下车查看；事故发生后，何武东没有及时停车查看而驾车驶离事故现场，该行为足以证实其具有逃避法律追究的主观故意并实施了逃逸的行为。故该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于辩护人提出何武东当庭自愿认罪，主观恶性和人身危险性不大，何武东通过亲属积极赔偿被害人经济损失，建议对何武东从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以综合考虑。
据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯未认定原审被告人何武东构成自首情节不当，且二审期间何武东通过亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得被害人亲属谅解，结合何武东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院依法予以改判。劝告原审被告人何武东吸取教训，积极改造，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422刑初30号刑事判决对被告人何武东犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422刑初30号刑事判决对被告人何武东判处有期徒刑三年七个月的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）何武东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 洪超登
审判员 钟康安
审判员 谭巧华
二〇一七年六月二十六日
书记员 禤钦珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。