wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00787号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕某（曾用名吕某某），职工。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕某�2015年5月23日22时许，饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从常熟市莫城湖滨商业广场出发，行驶至虞山镇虞景文华金柜KTV继续饮酒，后又驾车行驶至虞山镇元和路三角墩处被民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月23日晚，被告人吕某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市莫城湖滨商业广场出发，行驶至虞山镇虞景文华金柜KTV继续饮酒，后又驾车行驶至虞山镇元和路三角墩处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、王某、杜某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张兆锋
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，
被申请人段旭东。
公民身份号码：××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被申请人段旭东借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）静民初字第428号民事调解书，调解如下：被告段旭东欠原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金人民币9926.17元，截止到2014年，9月17日的利息及滞纳金1121.53元，共计11047.70元。被告于2015年2月15日前归还原告本金4000元，于2015年4月15日前归还原告3000元，于2015年5月15日前归还剩余本金2926.17元，于2015年6月15日前归还截止到2014年9月17日的利息、滞纳金1121.53元及自2014年9月18日起至实际还清之日的利息、滞纳金。本调解已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人段旭东发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初167号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市闵行区。
被告人付某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月15日以沪徐检公诉刑诉(2017)179号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日7时许，被告人付某饮酒后无证驾驶一辆套牌黑色两轮普通摩托车(牌号为沪CGXX**)行驶至本市徐汇区虹梅南路上中西路路口处，与牌号为鲁PSXX**的大众牌小型轿车发生碰撞，事故造成两车车损，轿车驾驶员报警后，付某在现场等候处理。经公安机关认定，付某负事故全部责任。经鉴定，付某血液中乙醇浓度为1.11毫克/毫升。付某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，付某赔偿受损车辆损失。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、工作情况、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车详细信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、物损评估意见书、民事调解书、调解笔录、刑事判决书、证人王某某的证言、司法鉴定意见书、检验报告书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人付某系自首，依法予以从轻处罚。经查，被告人付某无驾驶资格驾驶机动车，本次酒驾造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。鉴于被告人付某有犯罪前科，酌情从重处罚。另查，2017年1月，因被告人付某在本案中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币五百元的行政处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。已缴纳的行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初809号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人郑鸿磊，男，汉族，住庆阳市西峰区南大街**号。
被告肖红霞，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告于今娥，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告郭家儒，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告文杰，男，汉族，住甘肃省庆城县。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）诉被告肖红霞、于今娥、郭家儒、文杰借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑鸿磊到庭参加了诉讼，被告肖红霞、于今娥、郭家儒、文杰经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2015年6月25日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告肖红霞、于今娥、郭家儒签订了《个人借款/保证担保合同》。原告为贷款人，被告肖红霞为借款人，被告于今娥、郭家儒为该笔借款的保证人。原告向被告肖红霞提供借款200000元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日，借款期限内年利率11.2%，按月结息，到期还本，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。被告文杰作为借款人肖红霞的丈夫，与原告签订了《同意贷款和承诺连带责任承诺书》，自愿为该笔贷款承担连带还款责任。合同签订当日，原告向被告肖红霞支付了借款200000元，至今被告未还本付息。现请求依法判令被告肖红霞偿还原告借款本金200000元，并按约定年利率11.2%承担借款期内的利息，按年利率15.68%承担逾期利息至归款之日，被告于今娥、郭家儒、文杰对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、庆阳农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、四被告身份证复印件各1份，证实四被告身份；
3、贷款申请1份、个人借款/保证担保合同书1份、保证担保承诺书2份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份、照片1张，证明被告肖红霞借款事实及被告于今娥、郭家儒、文杰对该笔借款负连带保证责任；
4、贷款明细查询单1份，证明借款人清偿利息情况。
被告肖红霞、于今娥、郭家儒、文杰未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月25日被告肖红霞以开办幼儿园需要资金周转为由向原告申请贷款200000元，被告肖红霞及担保人于今娥、郭家儒与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告文杰作为财产共有人向原告出具同意贷款和承担连带责任承诺书。同日，原告向被告肖红霞发放贷款200000元，约定借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日，借款期限内年利率为11.2%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。自贷款发放后，被告未归还过本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告肖红霞提供借款，被告肖红霞与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告肖红霞应当承担债务的清偿义务，原告要求被告肖红霞归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告于今娥、郭家儒对该笔借款负连带清偿责任，根据个人借款/保证担保合同的约定，被告于今娥、郭家儒的保证在保证期间之内，对于原告该项请求予以支持。原告要求被告文杰对该笔借款负连带清偿责任，被告文杰出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，故对原告该项请求予以支持。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告肖红霞约定的借款期限内年利率为11.2%，未违反中国人民银行规定的贷款利率的上限，对原告的该项请求予以支持。原告要求被告承担该笔借款的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付逾期利息予以支持。原、被告合同约定逾期利率为借款期限内年利率基础上加收40%，即逾期年利率为15.68%，该逾期利率未违反中国人民银行规定的贷款利率，对原告的该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖红霞归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，并按年利率11.2%承担2015年6月25日至2016年6月24日的利息，从2016年6月25日起按年利率15.68%承担逾期利息至实际归款之日；
二、被告于今娥、郭家儒、文杰对借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，公告费800元，共计5652元，由被告肖红霞、于今娥、郭家儒、文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 芮 艺 心
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初393号
原告：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路416号。
法定代表人，王雨吉，执行董事。
原告：关守鹏，男，满族，1937年10月2日生，现住长春市。
原告中铁四局集团路桥工程有限公司与关守鹏返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中铁四局集团路桥工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中铁四局集团路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7385.00元，减半收取3692.50元，退还原告中铁四局集团路桥工程有限公司。
审判员 杨立春
二〇一八年三月二十六日
书记员 石 峰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第336号
申请执行人张金花，女，1953年11月6日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张金花与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第336号申请执行人张金花，女，1953年11月6日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张金花与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执41号
申请执行人刘某某，男，1949年2月16日生，汉族，农民，住义县。
被执行人雷某某，男，1940年1月8日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行刘某某与雷某某民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取强制措施，分期执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执41号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 辉
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1165号
原告王某。
被告雷某。
本院在审理原告王某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十二日
书记员 张添
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执883号
申请执行人：朱葛银，男，1947年5月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人朱葛银与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4394.54元，尚未执行111956.46元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执883号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初791号
原告：董玉明，女，1967年10月6日出生，汉族，山东省维斯德尔铝业有限公司员工，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：张兆平（系原告之夫），男，1963年8月20日出生，住山东省茌平县。
被告：尹月云，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户经营者，住山东省茌平县。
被告：赵秀珍，女，1973年11月30日出生，汉族，德通生物有限公司员工，住山东省茌平县。
原告董玉明诉被告尹月云、赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉明及其委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告尹月云、赵秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35000元、利息129356.7元及2017年4月11日之后的利息（利息按本金35000元按月息2分自2017年4月12日计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，被告尹月云向原告借款200000元，约定月息2分，并出具借条一张。当日，原告通过其丈夫张兆平的工商银行账户向被告尹月云的工商银行账户分2次转账支付20万元。后被告仅偿还部分本息。原告多次催要，被告尹月云拒绝偿还。尹月云向原告借款从事经营活动，发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院。
被告尹月云、赵秀珍未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2010年10月22日，被告尹月云向原告借款20万元，并出具借据一张，约定月息2分、未约定还款期限。当日，原告通过其丈夫张兆平的卡号62×××47分2次向被告尹月云的账户16×××24转账支付20万元。后被告尹月云于2011年10月22日偿还利息48000元、于2012年6月份偿还利息10000元、于2012年10月21日偿还利息20000元、于2012年12月3日偿还利息20000元、于2014年3月30日偿还利息5000元，2015年5月份偿还本金165000元，后未偿还本息。原告于2017年3月3日诉至本院。
另查明，被告尹月云与被告赵秀珍系夫妻关系，二人于1998年6月1日登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的借条和转账明细能够认定被告向原告借款20万元及原告向被告支付了20万元的事实，故借款合同成立并生效。2015年5月份，被告向原告偿还借款本金165000元，尚欠35000元本金未偿还。原告自2017年3月3日诉至本院，至今已经3个月，应视为给予被告合理的还款期限，被告仍未偿还剩余借款本金，故原告要求被告尹月云偿还剩余借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
利息问题。本案原、被告约定月息2分，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以保护。自借款之日起至2017年4月11日，被告应该向原告支付利息233423.34元，但被告共计支付利息103000元，尚欠130423.34元，故原告要求被告尹月云支付至2017年4月11日的利息129356.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求被告尹月云支付2017年4月11日之后的利息（利息按本金35000元按月息2分自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵秀珍与被告尹月云系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明其二人约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，也未提供证据证明尹月云与原告明确约定本案借款系尹月云个人债务，故该笔借款依法应认定夫妻共同债务。据此，原告要求被告赵秀珍与被告尹月云共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告尹月云、被告赵秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告董玉明借款本金35000元、利息129356.7元以及2017年4月11日之后的利息（按本金35000元按月息2分自2017年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告尹月云、被告赵秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初791号原告：董玉明，女，1967年10月6日出生，汉族，山东省维斯德尔铝业有限公司员工，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张兆平（系原告之夫），男，1963年8月20日出生，住山东省茌平县。被告：尹月云，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户经营者，住山东省茌平县。被告：赵秀珍，女，1973年11月30日出生，汉族，德通生物有限公司员工，住山东省茌平县。原告董玉明诉被告尹月云、赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉明及其委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告尹月云、赵秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35000元、利息129356.7元及2017年4月11日之后的利息（利息按本金35000元按月息2分自2017年4月12日计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，被告尹月云向原告借款200000元，约定月息2分，并出具借条一张。当日，原告通过其丈夫张兆平的工商银行账户向被告尹月云的工商银行账户分2次转账支付20万元。后被告仅偿还部分本息。原告多次催要，被告尹月云拒绝偿还。尹月云向原告借款从事经营活动，发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院。被告尹月云、赵秀珍未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年10月22日，被告尹月云向原告借款20万元，并出具借据一张，约定月息2分、未约定还款期限。当日，原告通过其丈夫张兆平的卡号62×××47分2次向被告尹月云的账户16×××24转账支付20万元。后被告尹月云于2011年10月22日偿还利息48000元、于2012年6月份偿还利息10000元、于2012年10月21日偿还利息20000元、于2012年12月3日偿还利息20000元、于2014年3月30日偿还利息5000元，2015年5月份偿还本金165000元，后未偿还本息。原告于2017年3月3日诉至本院。另查明，被告尹月云与被告赵秀珍系夫妻关系，二人于1998年6月1日登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供的借条和转账明细能够认定被告向原告借款20万元及原告向被告支付了20万元的事实，故借款合同成立并生效。2015年5月份，被告向原告偿还借款本金165000元，尚欠35000元本金未偿还。原告自2017年3月3日诉至本院，至今已经3个月，应视为给予被告合理的还款期限，被告仍未偿还剩余借款本金，故原告要求被告尹月云偿还剩余借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息问题。本案原、被告约定月息2分，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以保护。自借款之日起至2017年4月11日，被告应该向原告支付利息233423.34元，但被告共计支付利息103000元，尚欠130423.34元，故原告要求被告尹月云支付至2017年4月11日的利息129356.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求被告尹月云支付2017年4月11日之后的利息（利息按本金35000元按月息2分自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀珍与被告尹月云系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明其二人约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，也未提供证据证明尹月云与原告明确约定本案借款系尹月云个人债务，故该笔借款依法应认定夫妻共同债务。据此，原告要求被告赵秀珍与被告尹月云共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：被告尹月云、被告赵秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告董玉明借款本金35000元、利息129356.7元以及2017年4月11日之后的利息（按本金35000元按月息2分自2017年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告尹月云、被告赵秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年六月二十八日书记员  李 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7890、7891、7892号
申请执行人欧某某，男，汉族。
申请执行人苟某某，男，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人胡某，男，土家族。
申请执行人欧某某等三人与被执行人胡某劳务合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤0307民初9019、9018、9017号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人欧某某劳务报酬、受理费合计14075元、支付申请执行人苟某某劳务报酬、受理费合计2525元、支付申请执行人李某某劳务报酬、受理费合计14075元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款30945元至本院银行账户，其中执行款14075元已支付给申请执行人欧某某、执行款2525元已支付给申请执行人苟某某、执行款14075元已支付给申请执行人李某某，270元缴纳三案执行费。申请执行人欧某某等三人自愿放弃其余利息，认可三案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9019、9018、9017号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初9019、9018、9017号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7890、7891、7892号
申请执行人欧某某，男，汉族。
申请执行人苟某某，男，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人胡某，男，土家族。
申请执行人欧某某等三人与被执行人胡某劳务合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤0307民初9019、9018、9017号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人欧某某劳务报酬、受理费合计14075元、支付申请执行人苟某某劳务报酬、受理费合计2525元、支付申请执行人李某某劳务报酬、受理费合计14075元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款30945元至本院银行账户，其中执行款14075元已支付给申请执行人欧某某、执行款2525元已支付给申请执行人苟某某、执行款14075元已支付给申请执行人李某某，270元缴纳三案执行费。申请执行人欧某某等三人自愿放弃其余利息，认可三案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9019、9018、9017号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初9019、9018、9017号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年一月十八日
书记员 甘茂雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2091号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张占林，总经理。
委托代理人贺永飞，公民身份证号码×××，男，汉族，1978年3月2日出生，公司员工。
被告杨子荣，公民身份证号码×××，男，汉族，1966年2月18日出生，人，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨子荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判长 敖日格勒
二〇一七年四月十八日
书记员 王 占 春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1250号
原告：济南市龙信小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹亦男，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：常芬，女，该公司职工。
被告：山东空港新城投资建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭建，总经理。
被告：山东日升房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴鸿飞，总经理。
被告：吴鸿飞，女，1964年7月31日生，汉族，山东日升房地产开发有限公司总经理，住济南市。
被告：郭建，男，1963年9月25日生，汉族，山东空港新城投资建设有限公司总经理，住济南市。
原告济南市龙信小额贷款有限公司与被告山东空港新城投资建设有限公司、山东日升房地产开发有限公司、吴鸿飞、郭建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告济南市龙信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南市龙信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 于高林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈颜颜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初743号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张强(曾用名：杨乃国)，男，1974年5月27日出生，辽宁省恒仁满族自治县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省恒仁满族自治县，现租住天津市宝坻区。1993年因犯盗窃罪被辽宁省本溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。1996年5月因犯盗窃罪被辽宁省本溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2004年12月13日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八年。2015年10月23日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2016年4月20日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年5月8日16时许，被告人张强在宝坻区海滨街道美丽婚介部内因琐事与程某发生口角进而互殴。在互殴过程中，张强用拳头将程某打伤。经法医鉴定，程某右侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张强主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人张强与被害人程某达成民事和解协议并履行完毕，程某对张强表示谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述笔录，证人赵某、曹某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书及损伤照片，现场平面示意图及现场照片，和解协议书、收条、谅解书，案件来源及到案经过，常住人口基本信息，被告人张强的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张强犯罪罪名成立。被告人张强主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民初字第58号
原告胡某某，女，1984年5月16日生人，满族，住曲阜市。
被告王某某，男，1966年10月27日出生，汉族，住曲阜市南新镇。
原告胡某某诉被告王某某抚养关系纠纷一案，原告胡某某于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孔昭义
二〇一四年七月二十八日
书记员 龚天成
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执845号
申请执行人辛四新，男，1966年3月23日生，汉族，住江西省高安市石脑镇。
被执行人岳金厚，男，1962年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区铝建路。
本院受理的申请执行人辛四新申请执行被执行人岳金厚买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1937号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人岳金厚名下银行存款进行扣划，支付给申请人，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张作主
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18673号
原告北京艾雪文化传播有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路1号1幢1层18室。
法定代表人付立春，董事长。
委托代理人梁玉茹，北京市中银律师事务所律师。
被告华夏五洲文化传媒有限公司，住所地西安市曲江新区行政商务区曲江文化大厦1001、1003号。
法定代表人王渭林，董事长。
委托代理人王国摄，男，1989年7月10日出生，汉族，华夏五洲文化传媒有限公司职员，住该单位宿舍。
原告北京艾雪文化传播有限公司（以下简称：北京艾雪公司）与被告华夏五洲文化传媒有限公司（以下简称：华夏五洲公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京艾雪公司委托代理人梁玉茹，被告华夏五洲公司委托代理人王国摄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京艾雪公司诉称：北京艾雪公司与华夏五洲公司共计签订两份《华山论鉴提供现场观众服务合同》，华夏五洲公司委托北京艾雪公司分别于2015年12月25日——2015年12月27日（以下简称：一期）、2016年1月25日——2016年1月27日（以下简称：二期）各提供为期三天的现场观众服务，北京艾雪公司已严格按照上述两份合同约定履行了相应义务，同时华夏五洲公司将上述一二期录制的六期节目均已在陕西卫视按时正常播出。根据合同约定，华夏五洲公司“应在收到发票后30日内一次性支付给乙方总款项48760元”，北京艾雪公司已按约将上述两份合同97520元的发票开具给华夏五洲公司，但华夏五洲公司至今未按约履行付款义务。且经律师发送付款律师函，华夏五洲公司一直拒不履行付款义务，请求法院判令：1、华夏五洲公司支付服务费共计97520元；2、华夏五洲公司承担违约金（以本金48760元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按日千分之五计算；以本金48760元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按日千分之五计算）；3、诉讼费用由华夏五洲公司承担。
被告华夏五洲公司辩称：1、华夏五洲公司应支付的合同款项与北京艾雪公司主张不符。两次录制，每次录制费为48760元，共计97520元。2015年12月份和2016年1月份两次和北京艾雪公司签订的合同中均包含有栏目组自用走账经费10000元，另外2015年11月，栏目组自用走账经费10000元被扣押，所以应扣除栏目组自用走账经费30000元，实际应支付北京艾雪公司费用为67520元;2、华夏五洲公司缺乏偿债能力，正采取积极措施，争取履行合同义务。
经审理查明：华夏五洲公司（甲方）与北京艾雪公司（乙方）签订两份《华山论鉴提供现场观众服务合同》，约定：乙方为甲方《华山论鉴》节目录制提供观众事宜，履行时间分别为2015年12月25日——2015年12月27日、2016年1月25日——2016年1月27日，甲方每次支付乙方服务费费用为48760元，付款方式为甲方付款前乙方给甲方出具增值税发票，甲方在收到发票后30日内一次性支付，如甲方未按照约定付款，视作甲方违约，每延期一日，甲方应向乙方支付应付金额5‰的违约金。北京艾雪公司已依约履行了合同义务，并按合同规定分别于2015年12月23日、2016年1月26日开具普通增值税发票。华夏五洲公司虽对给付金额不认同，但对未给付服务费的事实认同。2016年9月14日，北京艾雪公司委托北京市中银律师事务所向华夏五洲公司发送律师函，函告华夏五洲公司于收函之日起三个工作日内支付北京艾雪公司合同款、违约金并赔偿相应损失。
另查明，陕西卫视《华山论鉴》栏目组（甲方，以下简称：陕西栏目组）与北京艾雪公司（乙方）分别于2015年11月11日、2015年12月23日、2016年1月23日签订《华山论鉴》栏目组一万元经费走账合同，约定甲方为保证2015年11月13-15日、2015年12月25-27日、2016年1月25-27日节目的顺利录制，乙方本次录制节目的观众劳务费中，包含节目组用于现场应急支出的一万元整。乙方在收到此次观众劳务费之后，应于两天之内将属于栏目组的一万元费用归还于甲方。
上述事实，有当事人的陈述、合同、律师函、相关票据等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的焦点在于陕西栏目组依据分别于2015年11月11日、2015年12月23日、2016年1月23日签订《华山论鉴》栏目组一万元经费走账合同中约定款项，可否在本案中一并予以扣减；本院认为，首先，走账合同的主体与本案服务合同主体不同；其次，该走账合同明确约定，在北京艾雪公司收到款项后再行给付，不具备一并扣减的约定基础。故华夏五洲公司的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。鉴于华夏五洲公司未给付观众服务费，故对北京艾雪公司要求给付服务费的诉讼请求，本院予以支持；因合同约定的违约金过高，本院酌定违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告华夏五洲文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京艾雪文化传播有限公司服务费九万七千五百二十元；
二、被告华夏五洲文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京艾雪文化传播有限公司违约金五千元；
三、驳回原告北京艾雪文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千三百六十三元，由原告北京艾雪文化传播有限公司负担一千一百八十一元五角（已交纳）；由被告华夏五洲文化传媒有限公司负担一千一百八十一元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一七年二月六日
书记员 沈丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第952号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡××。2007年4月16日因犯赌博罪被处有期徒刑
二年，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。2009年7月8日因
阻碍国家机关工作人员执行职务被台州市公安局黄岩分局行政
拘留十日。2013年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事
拘留（未羁押），同日转监视居住于其黄岩区东城街道红四村
437号家中。
辩护人朱××。
被告人刘××。2013年3月15日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
被告人戴某。2013年2月21日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年3月5日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）908号起
诉书指控被告人蔡××、刘××、戴某犯开设赌场罪，于20
13年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指
派检察员柯某某出庭支持公诉。被告人被告人蔡××及其辩护
人朱××，被告人刘××、戴某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年1月至2013年2月20日间，被告人蔡××在台州市××区××街道劳动南路菜市场××楼自己开
设的“欢乐时光”游戏厅内放置4台赌博机，招引人员参与赌
博。该游戏厅雇佣被告人刘××负责管理，被告人戴某负责
看护、管理赌博机，於芝鸿（另案处理）负责兑换赌资。期间
，该游戏厅放置赌博机一个月左右，共非法获利人民币4万余
元。其中，被告人刘××应得获利人民币2400元，被告人戴×
×应得获利人民币1600元。
另查明，2013年2月20日，被告人戴某被公安某某抓获
。同年3月1日、15日，被告人蔡××、刘××先后到公安某某
投案自首。现被告人蔡××的违法所得人民币4万元已被公安
某某扣押在案。
上述事实，被告人蔡××、刘××、戴某在开庭审理
过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人於芝鸿的供述及辨认笔
录，证人许某、叶某、陈某、罗某的证言及辨认笔录，证
人陈乙的证言，扣押物品清单，现场笔录及照片，电子游戏设
施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，本院（2007）黄刑
初字第274号刑事判决书，公安某某关于三被告人到案经过情
况的说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××以营利为目的，在游戏室内放
置赌博机，招引人员参与赌博活动，妨害社会管理秩序；被告
人刘××、戴某明知是他人开设赌场，放置赌博机渔利而为
其提供帮助，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，依法
均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人蔡×
×曾因犯赌博罪被判处刑罚，又曾因阻碍国家机关工作人员执行职务被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。
被告人蔡××的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较
好等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法
对被告人蔡××予以从轻处罚。被告人刘××、戴某在共同
犯罪中起辅助作用，均系从犯，且归案后均能如实供述犯罪事
实，认罪态度较好，被告人刘××又有自首情节，依法对二被
告人均予以从轻处罚。被告人蔡××的违法所得，依法予以没
收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第
三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人蔡××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日的第二日
起十日内缴清）。
二、被告人刘××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在判决
之日缴清）。
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在判决之日缴清）。
四、扣押在案的被告人蔡××的违法所得人民币四万元
，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟兴华
二〇一三年十月九日
代理书记员 符晓晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执391-1号
德阳市兴中页岩砖厂诉四川建联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出（2015）旌民初字第2261号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳市兴中页岩砖厂于2016年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2261号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月二十日
书记员 苏 丹
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执546号
曲会珍于2018年6月15日申请执行姬世超机动车交通事故责任纠纷一案，姬世超已按照本院（2018）豫0302民初927号民事调解书的协议约定履行（向申请人曲会珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计4000元），该案于2018年6月15日执行完毕。
二〇一八年六月十五日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4191号
原告：温江腾达建筑机械租赁站。住所地：成都市温江区柳城万春路***号。
经营者：张建林。
委托诉讼代理人：杨建梅、蒋明虎，四川全盈律师事务所律师。
被告：成都惠腾建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇河池村1组和平街**号。
法定代表人：何跃强。
原告温江腾达建筑机械租赁站（以下简称“腾达租赁站”与被告成都惠腾建筑工程有限公司（以下简称“惠腾建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达租赁站的委托诉讼代理人杨建梅到庭参加诉讼,被告惠腾建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款133916元；2、判令被告向原告支付从2015年10月24日至欠款付清之日止的违约金（以尚欠金额为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定原告出租塔式起重机用于被告承建的云崖牧歌乡村酒店游客接待中心项目。合同签订后，原告严格按照合同约定的内容履行义务，塔式起重机于2014年12月20日经安装验收合格后正式启用，到2015年10月23日塔式起重机停止使用，期间共产生塔机进出场费、租赁费和人工费共计217650元。塔机停用后，被告仅支付了部分租赁费，截至2016年5月23日，被告尚欠租赁费、人工费共计133916元。同时，由于被告拒不付款的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告应当按照约定向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告惠腾建筑公司未作答辩亦未提供相关证据。
原告腾达租赁站围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、《塔式起重机租赁合同》；2、建筑起重机械安（拆）资料签收表、施工组织设计(方案)报（复）审表、安装方案；3、建筑起重机械使用登记证；4、塔式起重机安装验收记录表；5、建筑起重机械安（拆）资料签收表、施工组织设计(专项)施工方案报审表、拆卸方案；5、建筑起重机械产权备案证、合格证、检测报告。上述证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可，并对本案事实认定如下：2014年12月2日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告租赁QTZ63型号自升式塔机1台用于被告承建的位于成都市天府新区云崖牧歌乡村酒店游客接待中心（底层酒店客房）工程。租赁期限：依承租方通知进场、出场的，按实际交付（交还）租赁机械日期起租或终租。使用中租期不足4个月时，按4个月结算租金，超出4个月的，按实际租期结算。出场拆卸费20000元/台，机械费12000元/月，人工费7500元/台/人。租赁机械进出场及安拆工作由原告负责，费用由被告承担。租金按月计算，每月30天计，不足一个月的尾数日租金按月租金除以30天再乘以实际尾数日天数计算。塔式起重机自完成安装之日起（或以启用签认为准）计算租金，工程完工塔机报停（被告出具书面报停单）次日起停止计算租金。塔机按月包干计费，租赁期间租金连续计算。春节按国家法定天数（7天）扣除。
付款方式：1、进出场费支付：塔机安装后当日内，被告向原告支付塔机出场费20000元/台；2、机械费支付：按月支付。塔机交付使用满一个月时由被告支付给原告首月租金，以后被告以首月付款日期为准，逐月按时支付月租金。人工费支付：每月被告代原告足额支付人工费；3、结算期限：塔机报停后，被告在7日内付清所有租赁费用，不得以任何理由拖欠租赁费用。如不及时付清塔机租金，则继续计算塔机台班费及人工费（按正常台班费及人工费的100%收取），直至付清全部款项为止。被告未按约定日期支付租金的，每逾期一日，按未付租金的千分之三比例向原告支付逾期支付滞纳金。经原告催付仍未支付的，超过30天，原告有权中止合同。
2014年12月10日，塔式起重机安装。2014年12月20日，塔式起重机开始启用并计费。2015年10月23日，塔式起重机拆除。被告支付73984元租赁费后，剩余费用至今未支付，致使本案纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照约定为被告提供租赁设备，被告亦应当按照协议约定向原告支付租赁。根据合同约定，计费期限应为2014年12月20日至2015年12月23日，其中进场费20000元，塔机租赁费12000元/台/月×9月+12000元/台/月÷30天×35天=122000元。塔机人工费7500元/台/月×9月+7500元/台/月÷30天×35天=76250元。以上合计218250元，原告主张217650元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张春节扣除15天费用9750元，符合合同约定，本院予以确认。综上，扣除被告已经支付的73984元，被告尚欠原告租赁费133916元。原告要求被告立即支付租赁费符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，本院认为合同约定塔机报停后，被告在7日内付清所有租赁费用，被告未按约定日期支付租金的，每逾期一日，按未付租金的千分之三比例向原告支付逾期支付滞纳金。故被告应当在2015年10月30日前支付完毕租赁费用。原告未举证证明除资金占用利息外产生了其他损失，故本院对违约金予以调整，酌定为由被告从2015年10月31日起按照未付租金的同期人民银行贷款利率2倍支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都惠腾建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告温江腾达建筑机械租赁站支付租赁费133916元及违约金（以133916元为本金，从2015年10月31日起按照同期人民银行贷款利率的2倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告成都惠腾建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 徐海波
人民陪审员 陶宣萍
二〇一七年二月九日
法官 助理 张 萍
书 记 员 黄雯雯
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）云71民终35号
上诉人（原审被告）：云南雉津经贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷*幢**层****室。
法定代表人：刘铸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁囡，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区科医路***号。
法定代表人：曹世洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽英，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗霞，该公司员工。特别授权代理。
上诉人云南雉津经贸有限公司（以下简称雉津公司）因与被上诉人中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司（以下简称中铁物流）仓储合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱启松、梁囡、被上诉人的法定代表人曹世洪、委托诉讼代理人李丽英、罗霞到庭参加诉讼。本案因雉津公司需要调取证据，向本院申请延长审理期限，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
雉津公司上诉请求：依法撤销一审判决发回重审或查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决遗漏当事人，中国铁路物资西安有限公司（以下简称西安公司）作为货物出卖方及代上诉人支付仓储、监管费用的当事人，与本案有直接利害关系，应依法追加。2.上诉人与西安公司在另案诉讼中已经达成调解，由上诉人支付西安公司代上诉人向被上诉人支付的仓储、监管费用。一审判决支持被上诉人诉讼请求，造成上诉人重复支付费用。
中铁物流辩称：1.本案纠纷是基于上诉人与被上诉人之间的仓储合同，而非与西安公司的三方合同。2.被上诉人之前并不知晓上诉人与西安公司达成的调解协议，也未收到西安公司代上诉人支付的仓储费用。3.被上诉人在本案中提交的一张40万元的发票与普洱市东升矿业开发有限责任公司纠纷中所诉的40万元监管费用无关。
中铁物流向一审法院起诉请求：1.判令雉津公司向中铁物流按约支付2011年1月至2012年4月保管期间已开仓储、装卸费发票金额共计244.471802万元以及自2012年6月10日起至今的银行同期贷款利息。2.由雉津公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年1月1日，中铁物流与雉津公司签订了《仓储合同》，中铁物流为雉津公司仓储保管盘条、盘螺、螺纹钢等材料，并约定合同期限为三年，雉津公司保证在合同期限内每月的入库量不少于2万吨，若当月实际操作中少于2万吨则按2万吨的入库量向中铁物流支付保管费用。2012年5月24日雉津公司确认其2011年1月至2012年4月未支付给中铁物流的费用共计为244.471802万元，若2012年6月10日前仍未支付将交纳滞纳金，其法定代表人刘铸亦签字认可。2013年后，雉津公司没有货物交中铁物流仓储也未提出解除合同。因昆明市官渡区人民法院审理的执行案件中的被执行人系雉津公司，中铁物流作为该执行案的案外人向该院提出执行异议。2014年6月20日官渡区人民法院在（2014）官执异字第4号《执行裁定书》中记录，雉津公司承认拖欠中铁物流仓储费用。一审法院认为，《执行裁定书》中明确记录中铁物流在2014年6月主张其权利，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间从2014年6月20日重新计算，故雉津公司关于中铁物流起诉时已超过诉讼时效期间的抗辩意见不成立。关于雉津公司提出案外人已代其向中铁物流支付720.635617万元费用，雉津公司不欠中铁物流任何费用的抗辩意见，因无证据证实，不予采纳。判决：雉津公司于判决生效之日起十日内向中铁物流赔付244.471802万元及自2012年6月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。案件受理费26358元，由雉津公司负担。
二审中，雉津公司提交以下新证据：第一组，（2015）陕民二初字第00002号案卷宗材料复印件，包括起诉书、笔录、《调解协议》、该案原告西安公司提交证据（《仓储服务付款约定》、《催告函》、《回复函》、《协议》、付款通知单、会计凭证、《业务清算说明》）、普政发〔2012〕30号文件；第二组，网络查询的案件执行信息，以证实本案所涉仓储费已由西安公司代雉津公司先行垫付给中铁物流，通过另案生效法律文书确认由雉津公司向西安公司赔偿其垫付的仓储费，现该案已进入执行程序。经质证，中铁物流发表以下意见：1.《协议》中载明西安公司是先行“垫付”，而不是“代付”，垫付的700万是等额现款，中铁物流之后还要退还给西安公司，并且700万也没有涵盖中铁物流全部的损失；2.不排除上诉人和西安公司串通损害中铁物流的合法权益；3.对上述证据的关联性和证明目的均不予认可；4.对网络查询的案件执行信息三性均不予认可。本院认为，雉津公司提交的上述证据均不能明确证实与本案所涉编号为KM-
JC-2010-12-03的《仓储合同》有关，故对上述证据不予采信。
中铁物流提交以下新证据：“编号：2011年民昆质监字第014号”《动产质押监管协议》一份和“编号：KM-
JR-2011-02-04”《监管服务协议》一份，以证实中铁物流在本案中提交的一张40万元的发票与其诉普洱市东升矿业开发有限责任公司纠纷中的40万元监管费用无关。经质证，雉津公司对该组证据的关联性不予认可，认为该40万元与普洱市东升矿业开发有限责任公司纠纷中的40万元是重复的费用。本院认为，上述证据与本案具有关联性，应予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，中铁物流与雉津公司签订的《仓储合同》合法有效，双方均应履行。关于雉津公司提出的一审判决遗漏当事人，应追加西安公司为本案当事人的上诉理由，本院认为，本案所涉《仓储合同》双方当事人为雉津公司与中铁物流，一审法院裁定驳回雉津公司追加当事人的申请并无不当，故对该上诉理由不予支持。关于雉津公司提出的本案所涉仓储费已由西安公司先行垫付给中铁物流，并通过另案生效法律文书确认由雉津公司向西安公司赔偿的上诉理由，本院认为，从本案审理的情况来看，雉津公司与中铁物流签订了多份仓储合同，但雉津公司提交的证据均无法明确证实（2015）陕民二初字第00002号案中确认的西安公司先行垫付给中铁物流的700万元与本案所涉编号为KM-
JC-2010-12-03的《仓储合同》有关，故对该上诉理由不予支持。关于中铁物流提出的答辩意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。
综上所述，雉津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26358元，由云南雉津经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 刘 娜
审判员 王 佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆国伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初326号
起诉人仇小铭，男，1982年3月7日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。
2016年12月15日，起诉人仇小铭向本院递交诉南宁市住房保障和房产管理局（以下简称南宁市房产局）的行政起诉状。起诉人仇小铭诉称：起诉人在诉仇茜宁、ＸＸ利民间借贷纠纷案中，于2015年11月5日向南宁市青秀区人民法院提出诉讼保全申请，南宁市青秀区人民法院作出裁定，查封了仇茜宁在南宁市良庆区五象大道444号华英苑65号的国有土地使用权（宗地号：450108001010GB00520），并于2016年1月4日到南宁市国土资源局办理了查封登记。2016年2月5日，仇茜宁将被查封土地上的房屋出售给郑玉宇并于2016年3月2日办理了房屋产权过户手续。起诉人认为，南宁市房产局允许第三人仇茜宁、郑玉宇买卖人民法院依法查封的财产并给予办理过户行为，违反了法律的强制性规定，其颁发给第三人郑玉宇的房屋所有权证应依法予以撤销，为了维护起诉人的合法权益，请求法院判令：1、撤销南宁市房产局颁发的邕房权证字第××号房屋所有权证；2、责令南宁市房产局将南宁市良庆区五象大道444号华英苑65号房屋所有权重新登记到仇茜宁名下；3、诉讼费用由南宁市房产局承担。
本院认为：撤销房屋所有权登记涉及不动产的产权变化，属于因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案争议房屋位于南宁市良庆区五象大道444号，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，由青秀区法院管辖良庆区行政区域内的行政诉讼案件，因此，起诉人向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对仇小铭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦京革
审 判 员 蓝静萍
代理审判员 李东阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 甘 甜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4125号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：张建阳，男，1976年3月02日出生汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告张建阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月九日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4125号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：张建阳，男，1976年3月02日出生汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告张建阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年六月九日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执356号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人王宝龙，系主任。
委托代理人刘猛，男，汉族，1978年6月22日生，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住抚松县。
被执行人郭桂红，女，1973年12月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被执行人吕东平（郭桂红之夫），1973年9月22日生，汉族，抚松县恒宇驾校职员，住吉林省抚松县。
本院在执行抚松县农村信用合作联社城郊信用社与郭桂红、吕东平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭桂红、吕东平给付申请执行人借款本金100,000.00元及利息176,209.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,722.00元、申请执行费4,084.00元由被执行人郭桂红、吕东平承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年八月十七日
书记员 宫钦周
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第191号
原告黄敏姬。
被告郑胡广。
原告黄敏姬诉被告郑胡广身体权纠纷一案，原告黄敏姬于2015年2月16日向本院提出撤回对被告郑胡广起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄敏姬撤回对被告郑胡广的起诉。
案件受理费1058元（原告已预交），依法减半收取529元，由原告黄敏姬负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年二月十六日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖1号
原告：九龙县人民检察院，机构地址四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇团结上街13号。
负责人：叶红，九龙县人民检察院检察长。
被告：杨卫军，男，汉族，1981年12月8日出生，山东省菏泽市。
原告九龙县检察院与被告杨卫军合同纠纷一案，九龙县人民法院于2017年5月19日立案。
九龙县人民检察院诉称，2002年原告修建九龙县人民检察院办公综合楼时，因资金不够，向本院干警对外承包经营，所得收益按照借资比例分配给干警作为资金占用期间的补偿。经多人多次承包后，2014年7月15日，受托干警将招待所承包给被告经营，并由借资干警推选代表与被告签订《房屋承包合同》。期间，部分干警将自己对原告出借资金的债权有偿转移给被告，共计815000元。2015年，原告决定对所有借资进行清偿，收回委托给干警对外承包的招待所。受托干警于2016年12月8日向被告送达解除《房屋承包合同》告知书，并通知其退还招待所房屋和一楼铺面，因被告提出高额赔偿要求，双方未能协商达成一致，被告至今既不接受原告清偿债务，也不退换房屋，故诉至法院请求判令解除原被告签订的《房屋承包合同》，被告腾退承包经营久隆商务酒店一楼门面和二楼至六楼的所有房屋。
九龙县人民法院经审查认为，因原告与九龙县人民法院同属政法系统，又是同级监督机关。不能行使管辖权。
本院认为，因原告与九龙县人民法院同属政法系统，又是同级监督机关，由九龙县人民法院审理此案不利于解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由康定市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年六月七日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00228号
申请执行人李永丽，女，满族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人王建军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
法定代表人皇蒙红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李永丽与被执行人王建军、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）回民一初字第00335号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人李永丽向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 王建强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特476号
申请人：广州市华菱电梯配件有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黄超，该公司经理。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：胡康丰，广东港宏律师事务所实习人员。
被申请人：邓科，住湖南省沅陵县。
申请人广州市华菱电梯配件有限公司（下称“华菱电梯公司”）因与被申请人邓科劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]1912号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华菱电梯公司申请称：1.仲裁裁决违反法定程序，邓科当庭将仲裁请求的经济补偿金变更为违法辞退的赔偿金，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条以及相关法律法规的规定，邓科的申请已经逾期，仲裁委应依法另案处理，但仲裁委违反法定程序对其予以处理。2.仲裁认定事实错误，我方解除与邓科的劳动合同属合法。我方的《规章制度》可以作为案件审理的依据，邓科的行为构成《规章制度》记大过且达到解除劳动合同的情况，其违纪行为如下：2016年5月11日至13至旷工2.5天，并将公司通告强行拿走，记大过一次；2016年5月17日邓科消极怠工，扰乱秩序，刁难主管，不服从上司工作安排，记大过一次；2016年5月19日邓科上班时间打电话，不服从上级安排，消极怠工，记大过一次。我方根据邓科的上述记大过行为，依法解除与其的劳动关系，仲裁委认为邓科不构成记大过的具体情形，是对本案事实没有查清，错误的裁决我方解除劳动合同违法。3.本案适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决中关于一次性伤残补助金超过了广州市最低工资标准十二个月的金额，本案应为非终局裁决，仲裁裁决载明为终局裁决，属于适用法律严重错误。
邓科未到庭参加诉讼。
本院查明事实与仲裁委查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，被申请人于仲裁庭审期间将请求申请人支付解除劳动关系经济补偿金的申请请求变更为违法解除劳动关系赔偿金，不构成上述违反法定程序的情形；申请人关于原仲裁裁决事实认定错误的申请理由不属于上述法定撤销仲裁裁决事由；因一次性伤残补助金属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议事项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的情形，仍然属于终局仲裁裁决事项范畴，故申请人该项申请理由也不成立。据此，申请人提出的有关原仲裁裁决违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误的撤销仲裁裁决的理由均不符合上述法律规定，对申请人请求撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市华菱电梯配件有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案字[2016]1912号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市华菱电梯配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 黄小迪
审判员 张蕾蕾
二〇一七年六月八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初197号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“张林”，男，1971年5月4日出生于贵州省铜仁市碧江区，户籍所在地：铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业，被捕前暂住碧江区大江坪菜市场附近出租屋。2004年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2007年5月24日刑满释放；2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放；2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
被告人易某某，绰号“三毛”，男，1972年11月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，户籍所在地：铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，被捕前暂住碧江区大江坪菜市场附近出租屋。2001年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人吴某某、易某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日20时许，被告人吴某某与被告人易某某来到铜仁市碧江区福霖大厦四楼，被告人吴某某发现“佳贝舞蹈培训中心”房间内的沙发上有一个挎包，被告人吴某某便对易某某提出将该包盗走，被告人易某某同意后，由被告人易某某将该挎包盗走，被告人吴某某则在福霖大厦门口等候被告人易某某。后二被告人把包内的50元人民币和一部价值人民币1199元的华为牌手机拿出，将包及包内被害人的身份证和银行卡扔掉，并将手机以人民币400元卖给胡某。二被告人事后每人分得人民币225元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
2017年5月2日，被告人吴某某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了犯罪事实，并协助公安机关抓获了被告人易某某。
另查明，被告人吴某某2004年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2007年5月24日刑满释放；2012年3月8日因犯盗窃罪被告人本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放；2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月11日刑满释放。
被告人易某某于2001年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人吴某某、易某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人吴某某、易某某的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，发还清单，被告人吴某某、易某某对作案地点的辨认笔录及辨认照片，手机交易查询明细，发货单，本院（2015）碧刑初字334号刑事判决书，原铜仁市人民法院（县级）[2001]铜刑初字第37号刑事判决书，被盗手机照片，到案情况说明，贵州省大硐喇监狱刑满释放人员通知书，被害人王某的陈述，证人蔡某、胡某的证言，被告人吴某某、易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1249元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某、易某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴某某、易某某的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人分工合作，均分赃物，作用相当，可不区分主从犯。被告人吴某某系形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某到案后协助公安机关抓获被告人易某某，具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人易某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某系累犯的意见，因本次盗窃金额仅为人民币1249元，且赃物已追回并发还被害人，被告人吴某某又具有自首情节，本次犯罪量刑达不到徒刑以上刑罚，故公诉机关的该意见，不予采纳。公诉机关关于被告人吴某某系自首、具有一般立功表现以及被告人易某某系坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被害人的损失应责令二被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月2日起至2017年10月1日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月2日起至2017年10月1日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
三、被告人吴某某、易某某共同退赔被害人王某某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年八月四日
代理书记员 王前珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第325号
罪犯曾鑫，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年9月17日作出（2013）岑刑初字第224号刑事判决，以曾鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年9月25日至2018年2月10日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾鑫在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯曾鑫减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯曾鑫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯曾鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分88.80分。
本院认为，罪犯曾鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鑫减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月10日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审480号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李海煌，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘丽，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－068－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出涟计生征字[2015年]第18－068－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李海煌、刘丽2012年4月6日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李海煌、刘丽各征收社会抚养费7812元，合计征收社会抚养费15624元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－068－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－068－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李海煌、刘丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15624元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费134元，由被执行人李海煌、刘丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4489号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶秀英。
委托代理人：陶洪法。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎振星。
再审申请人陶秀英、黎振星因诉镇江市人民政府行政其他一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
陶秀英、黎振星申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清。陶秀英、黎振星所诉的民事侵权案件与本案无关，镇江市相关政府部门的答复能够证明，镇江市人民政府指使横山村委会雇佣黑社会人员强拆了陶秀英、黎振星的房屋，其应当承担行政赔偿责任。（二）二审裁定适用法律错误。请求依法撤销二审裁定，指令一审法院或其他中级人民法院受理本案。
本院认为：陶秀英、黎振星起诉主张镇江市人民政府拆除其房屋的行为违法并要求赔偿和补偿。陶秀英、黎振星没有提供镇江市人民政府实施了拆除其房屋行为的证据，而且江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民再终字第16号生效民事判决认定，陶秀英、黎振星的房屋是被黎富双拆除的，黎富双构成侵权，并判决黎富双赔偿陶秀英、黎振星的损失、横山村委会承担连带赔偿责任。陶秀英、黎振星在上述民事案件中起诉称“横山村委会指使黎富双采取非法暴力手段，将其所有的一幢楼房以及四间平房、生产用房以及院墙、猪圈等附属设施扒倒”，本案又主张镇江市人民政府指使横山村委会雇人强拆了其房屋，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，陶秀英、黎振星的起诉不符合起诉条件，一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。
综上，陶秀英、黎振星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶秀英、黎振星的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4489号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶秀英。委托代理人：陶洪法。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎振星。再审申请人陶秀英、黎振星因诉镇江市人民政府行政其他一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。陶秀英、黎振星申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清。陶秀英、黎振星所诉的民事侵权案件与本案无关，镇江市相关政府部门的答复能够证明，镇江市人民政府指使横山村委会雇佣黑社会人员强拆了陶秀英、黎振星的房屋，其应当承担行政赔偿责任。（二）二审裁定适用法律错误。请求依法撤销二审裁定，指令一审法院或其他中级人民法院受理本案。本院认为：陶秀英、黎振星起诉主张镇江市人民政府拆除其房屋的行为违法并要求赔偿和补偿。陶秀英、黎振星没有提供镇江市人民政府实施了拆除其房屋行为的证据，而且江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民再终字第16号生效民事判决认定，陶秀英、黎振星的房屋是被黎富双拆除的，黎富双构成侵权，并判决黎富双赔偿陶秀英、黎振星的损失、横山村委会承担连带赔偿责任。陶秀英、黎振星在上述民事案件中起诉称“横山村委会指使黎富双采取非法暴力手段，将其所有的一幢楼房以及四间平房、生产用房以及院墙、猪圈等附属设施扒倒”，本案又主张镇江市人民政府指使横山村委会雇人强拆了其房屋，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，陶秀英、黎振星的起诉不符合起诉条件，一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。综上，陶秀英、黎振星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陶秀英、黎振星的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张海婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执375号
申请执行人宛志安，男，1954年6月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人饶龙艳，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1509号民事判决书，向被执行人饶龙艳送达了执行通知书，责令被执行人饶龙艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶龙艳在银行存款人民币5100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年五月十五日
书记员 孙华文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初449号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于杰，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人于杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日19时许，被告人于杰经事先联系至本市闵行区XX路、XX路路口附近，以人民币600元的价格将两袋总计净重1.06克的白色晶体贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人于杰自愿如实供述了上述事实。毒品已被公安机关依法扣押并收缴。
据此，公诉机关认为被告人于杰具有坦白情节，建议对被告人于杰判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人张某、俞某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单，收缴毒品专用单据及称重照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人于杰的历次供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于杰明知是毒品而故意贩卖，甲基苯丙胺数量计1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1722号
上诉人（原审原告）：营口锐信广告传媒有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：迟丹丹，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：闵杰，女，1994年3月23日出生，满族，辽宁省盖州市人，原系营口锐信广告传媒有限公司置业顾问，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口锐信广告传媒有限公司因与被上诉人闵杰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初275号民事判决。上诉人营口锐信广告传媒有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营口锐信广告传媒有限公司经本院传票传唤，在确定的开庭日期无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人营口锐信广告传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人营口锐信广告传媒有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 那晓梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初330号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月15日生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住本区漕泾镇展业路*******号***室。
被告人陈某某，男，1990年5月20日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区漕泾镇展业路*******号***室。
被告人曾某某，男，1986年8月4日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区漕泾镇展业路*******号***室。
上述三被告人因本案于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人杨某某、陈某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人杨某某、陈某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月17日22时许，被告人杨某某在上海市金山区漕泾镇声畅KTV内，酒后无故阻拦KTV女服务员丹某，武某某路过见状，拉扯被告人杨某某头发致其倒地，双方发生争吵。后被告人杨某某纠集一起喝酒的被告人陈某某、曾某某，至声畅KTV601包房内对武某某、岳某某等人进行殴打，致使多人受伤。后经鉴定，岳某某、武某某、陈某某三人构成轻微伤。
2016年12月18日，被告人杨某某、陈某某、曾某某在案发地及暂住地先后被民警传唤到案，三名被告人到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某、陈某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、丹某、蒲某某、张某某证言，被害人武某某、岳某某等人的陈述，公安机关调取的店内监控视频光盘一张，上海市公安局金山分局验伤通知书、复旦大学附属金山医院检验情况记录、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关调取的户籍资料，上海市公安局金山分局出具的案发经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某、曾某某随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某、陈某某、曾某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即三被告人的刑期均自2016年12月18日起至2017年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终275号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩增田，男，1965年7月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，农民，住温岭市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月27日被浙江省宁海县公安局取保候审，2018年2月26日由浙江省宁海县人民法院决定取保候审。
辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
原审被告人孙广友，男，1976年12月22日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，农民，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人孙广友犯盗窃罪，原审被告人韩增田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月26日作出（2017）浙0226刑初439号刑事判决。原审被告人韩增田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）韩增田，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定
2017年3月22日11时许，被告人孙广友雇佣冯某驾驶拖拉机将王某放置在宁海县长街镇屋基园工地旁的1个200型挖机斗（价值人民币5600元）盗至宁海县长街镇洋湖村被告人韩增田经营的废品店内，以人民币423元卖给被告人韩增田。被告人韩增田明知是犯罪所得，仍予以收购。
2017年3月26日、3月27日，被告人韩增田、孙广友先后被公安机关传唤到案。案发后，被盗挖机斗已被公安机关追回。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人孙广友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人韩增田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人孙广友违法所得人民币四百二十三元，予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）韩增田提出，对挖机斗的价格鉴定相关依据不足，鉴定有误，所认定的价格过高；其辩护人提出，被害人陈述存疑，作出价格鉴定的依据不足，应对涉案物品进行重新鉴定。请求宣告上诉人韩增田无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）韩增田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人孙广友犯盗窃罪的事实有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陈某、冯某、胡某的证言及相关辨认笔录，废品收购登记簿、现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定情况说明、实物勘查记录、测算说明、价格鉴定意见书和到案经过、人口信息表等证据证实，上诉人韩增田亦有相关供述及辨认笔录、原审被告人孙广友亦有相关供述、同步录音录像及辨认笔录在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见。经查，宁海县价格鉴定认证中心系依法设立的价格鉴定机构，接受公安机关委托进行鉴定，鉴定人员在一审庭审中出庭说明情况，一审法院亦进行庭外核实，宁海县价格鉴定认证中心所作价格鉴定程序合法、内容客观真实。被害人王某对其陈述不一致之处已经作出说明。原判采信价格鉴定意见，并结合在案证据，所作判决，有事实、法律依据，量刑亦无不当。上诉人韩增田及其辩护人认为价格鉴定有误、要求重新进行价格鉴定、要求宣告韩增田无罪等上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩增田明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人孙广友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人孙广友能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据原审被告人孙广友的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。违法所得，应当予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈礼鸣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13306号
原告：李会毛，男，1946年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：范宜海，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告李会毛诉被告范宜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李会毛于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李会毛自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李会毛撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由李会毛负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99ce5a8b-8d7a-4fc5-bfe7-a82c00dfd9e9&imgId=OTljZTVhOGItOGQ3YS00ZmM1LWJmZTctYTgyYzAwZGZkOWU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初13306号	原告：李会毛，男，1946年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。	被告：范宜海，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。	原告李会毛诉被告范宜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李会毛于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，李会毛自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许李会毛撤诉。	案件受理费2660元，减半收取1330元，由李会毛负担。	审判员  陈昌演	二〇一七年一月十一日		书记员吴国梁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终210号
上诉人（原审原告）：李佳君，男。
委托诉讼代理人：尚晓辉，北京登通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军民。
被上诉人（原审被告）：李蓉蓉。
上列两位被上诉人共同委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
上列两位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人李佳君因与被上诉人李军民、李蓉蓉股权转让纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初3709号民事判决。
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人李佳君预交的二审案件受理费91424元予以退回。
审判长 徐胡龙
审判员 王昌敏
审判员 杨 洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 束梦婷
附：本案适用的法律法规
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1553号
申请执行人孙艳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人隋守宏，×××，现住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第41号民事判决书，依法受理申请执行人孙艳与被执行人隋守宏房屋买卖合同纠纷一案。在执行中过程中，因被执行人下落不明，我院已向被执行人隋守宏公告送达了执行通知书，待公告期满后，我院将继续执行，现申请人向法院提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
公告期满后，法院恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟繁生
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00269号
申请执行人：中外运湖北有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。组织机构代码：71466424-7。
法定代表人：陶保轩，总经理。
被执行人：湖北华世利航货运代理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路*号金茂大楼***号附楼**楼。
法定代表人：李飞，总经理。
关于申请执行人中外运湖北有限责任公司与被执行人湖北华世利航货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2011）武海法商字第00388号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人湖北华世利航货运代理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）武海法执字第00269号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢坤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梅问
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洮执异字第5号
案外人刘长福，男，汉族，1962年12月2日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市洮府乡桥南村。
申请执行人丁永恒，男，43岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人菅平平，男，32岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人刘微，女，32岁，汉族，洮南市人，住址同上。
本院在执行丁永恒申请执行被执行人菅平平、刘微借贷纠纷执行一案中，案外人刘长福对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人刘长福称：“2013年3月5日，我与菅平平签订车辆买卖协议一份，菅平平将自有的×××号北京现代牌轿车卖给我，签定协议后车辆就由我管理使用，一直未办理转籍手续。2016年3月18日上午，法院执行局工作人员找我，说菅平平欠丁永恒的钱，我的这台车让法院扣押了车籍。申请人认为，菅平平早在三年前就将该车卖给了我，我是该车的实际产权人。在丁永恒与菅平平借款合同纠纷案中，人民法院不应扣押我的车籍，要求依法撤销吉林省洮南市人民法（2015）洮民二初字第281号民事裁定书，解除对×××号车籍的扣押。
本院查明：案外人刘长福系被执行人菅平平的岳父，2013年3月5日刘长福与菅平平签订车辆买卖合同协议一份。协议载明“甲方菅平平以人民币九万元的价格，将自有北京现代车牌号为×××轿车一辆卖给乙方刘长福……”双方签订协议之后，刘长福并未支付现金，而是以折抵债权方式支付本车价款，双方未进行过户登记。
本院认为，案外人刘长福与菅平平系岳父与女婿关系，双方签订协议后未进行过户登记，且案外人刘长福又对取得占有使用该车未能举出有效证据，异议间案外人刘长福只向本院提交阳光保险集团×××号机动车交通事故责任强制保险单副本一份，该保险单明确载明被保险人为菅平平。据此，案外人刘长福与菅平平所签订此车辆买卖协议，其交易对象、付款方式不符合交易习惯，故案外人刘长福在此次交易过程中存在重大过失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国物权法）若干问题的解释（一）》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五项的规定裁定如下：
驳回案外人刘长福的异议
本裁定送达后即发生法律效力
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：梁文波
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金玉峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 杨 吉