wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1551号
原告：钱阿先。
委托代理人：何百坤。
被告：孙水堂。
原告钱阿先为与被告孙水堂买卖合同纠纷一案，于2008年6月27日起诉来院，本院于同日受理。根据原告钱阿先的申请，于2008年8月14日作出了（2008）绍民二初字第1551号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈维独任审判，后组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于同年8月26日、11月8日二次公开开庭进行了审理。原告钱阿先及其委托代理人何百坤、被告孙水堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱阿先诉称，2002年，被告向原告购买杜鹃、雪松等花木，合计价款20，350元。被告于2008年出具欠条一份为凭。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均借故未付。故起诉要求判令被告支付欠款20，350元，并承担本案诉讼费用。
被告孙水堂在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，2002年我确实向原告买过花木，但没有20，350元这么多，当时买的那些花木只值3，000至4，000元，但原告讲值10，000多元。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、由被告签名确认的清单1份，以证明被告收到原告价值20，350元花木款的事实。并说明清单中的“海尧杜鹃3000×1＝3仟元”是指3000元杜鹃花是原告侄子徐海尧卖给被告的，但是经原告介绍的，故要求被告一并支付。2、2008年5月20日由被告出具的欠条1份，以证明被告已确认欠原告20，350元花木款的事实，并说明“对帐实计算欠花木款2008年5月20日”是被告写的，其余内容为原告所写。
被告孙水堂在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，被告孙水堂经当庭质证认为，证据1清单中“孙水堂收到花木”确系被告所写，但清单中的“海尧杜鹃3000×1＝3仟元”是事后添加的，当时我签名时是没有的，我也没有收到。且清单中的花木款我已付清。对证据2的真实性没有异议，我的确向原告购买过花木，但没有那么多，价值为1万余元，因为有异议，所以没有签名。
本院认证认为，原告所提供的证据1，原告陈述其中“海尧杜鹃3000×1＝3仟元”系案外人徐水尧与被告之间的交易记录，因原告未举证证明该债权已转让给其享有，且被告予以否认，故该部分证据与本案无关联性，其余部分的内容被告孙水堂已确认收到上述花木，虽其认为已支付相应的货款，但没有证据予以证明，故证据1中除“海尧杜鹃3000×1＝3仟元”一行外，其余内容与本案有关联性，真实合法，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2，从被告书写的“对帐实计算欠花木款”无法确认其明确的含义，故对该证据的证明力不予认可。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2002年被告孙水堂向原告购买了价值17，350元的花木，并于2008年在清单中签名确认。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未支付该花木款，遂成讼。
本院认为，被告孙水堂曾向原告钱阿先购买价值17，350元花木，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。合法的买卖关系受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告孙水堂在收受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告钱阿先可要求被告孙水堂支付货款17，350元。原告已在庭审中明确，清单中的另3，000元花木款的记载系案外人徐水尧与被告孙水堂之间的交易，故原告对该3，000元花木款无权向被告孙水堂主张。被告孙水堂认为花木价值不足，花木款已支付的辩称，没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙水堂应支付原告钱阿先货款人民币17，350元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告孙水堂未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，财产保全申请费220元，合计529元，由原告负担75元，被告负担454元，其中被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费309元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄关水
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 徐 芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1502号
原告：衣庆代，男，1978年7月15日出生。
被告：张连君，男，1963年2月27日出生。
原告衣庆代与被告张连君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告衣庆代到庭参加了诉讼，被告张连君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付餐费2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常到原告经营的饭店吃饭，饭后总以再给钱为借口，多次赊账，被告于2014年2月18日为原告出具欠条一份，并约定了还款日期。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张连君未作答辩。
根据原告提供的欠条，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告在原告经营的饭店用餐，2014年腊月三十日（2015年2月18日），被告张连君出具欠条一张，欠条载明“今2014年春节，2月18日，腊月三十。张连军五哥欠衣庆代餐费20000（贰万元正），餐条在衣庆代手中。订2015年正月二十八一次还清。其中含辛学明餐费6000元（陆仟元整），合计：贰万元整。欠款人：张连君2014年腊月三十”。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告在原告经营饭店用餐，并为原告出具餐费欠条，被告张连君应及时给付餐费，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付餐费的诉讼请求，本院予以支持。被告张连君经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告衣庆代餐费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2081号
申请执行人：刘庆雷，男，1980年5月19日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：丁延杰，男，1987年3月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟万潮，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人刘庆雷、丁延杰与被执行人孟万潮劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1880号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孟万潮于本判决生效后十日内支付原告刘庆雷、丁延杰劳务报酬50000元。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告孟万潮负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘庆雷、丁延杰向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人51650元及迟延履行期间的利息。本院于2017年7月5日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人孟万潮名下的车牌号码为浙Ｄ×××××号别克牌车一辆，申请执行人刘庆雷、丁延杰暂不要求查封。被执行人孟万潮无其他可供执行的财产。
4、申请执行人刘庆雷、丁延杰明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘庆雷、丁延杰与被执行人孟万潮劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石明哲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01435号
原告：徐律敏。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告徐律敏诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告徐律敏以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐律敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐律敏撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告徐律敏承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第261号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈文进，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，文盲，住广东省阳西县。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈文进犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人陈文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月9日21时许，被告人陈文进伙同陈某甲（已判刑）驾驶摩托车在阳西县沙扒镇光明路处看见被害人陈某乙，后两人决定抢陈某乙的背包，陈某甲开车从后面慢慢靠近陈某乙，坐在车尾的陈文进一手拉住陈某乙的背包，将陈某乙拖行三四百米，造成陈某乙腹部、脚部受伤，后陈文进使用刀具割背包的挂带抢走了该包，包内有现金220元、一台红色HTC牌G11型号手机、身份证等物品。经阳西县司法鉴定中心鉴定，陈某乙人身损伤程度评定为轻伤；经阳西县物价局价格认证中心鉴定，陈某乙被抢的HTC牌手机价值2125元。陈某甲归案后，抢走的手机被追缴并发还给陈某乙。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人陈文进判处四年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈文进在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、抓获经过、缴获经过、返还物品清单、检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、鉴定结论、辨认笔录、发还物品清单，证人吴某某、陈某丙的证言，被害人陈某乙的陈述，同案人陈某甲的供述与辩解，被告人陈文进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文进以非法占有为目的，结伙采用暴力抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈文进犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人陈文进归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人陈文进的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2020年1月6日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世永
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何俊玲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第96号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人于贺存。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3052号行政处罚决定书一案，本院于8月6日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年八月十日
书记员 张 立 杰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执593号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，理事长。
组织机构代码：××。
住所地：临沭县中山南路17号。
被执行人：徐阳，男，1983年11月5日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区吴宅子村88村
公民身份号码：371329198311054218。
被执行人：高娜，女，1979年1月15日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道后高湖村441－3号。
公民身份号码：372833197901154225。
被执行人：徐只奎，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区吴宅子村167号。
公民身份号码：372833196901204216。
被执行人：徐华，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区吴宅子村42号。
公民身份号码：372833197908264232。
被执行人：曹伟明，男，1978年11月14日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区吴宅子村25号。
公民身份号码：372833197811144215。
被执行人：姚在红，女，1969年1月12日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区吴宅子村30号。
公民身份号码：372833196901123926。
被执行人：高斌，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐阳、高娜、徐只奎、徐华、曹伟明、姚在红、高斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1086号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 姚 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张文超
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00092-8号
申请执行人许四海，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会，组织机构代码：78446872-7。
法定代表人王晓艳，董事长。
被执行人王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人王文革，男，1966年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第01264号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宜昌市中西矿业有限公司有磷矿石等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宜昌市中西矿业有限公司存放于
神农架林区阳日镇南垭村该公司矿区中的约20000吨磷矿、约100吨硅矿。
二、被查封财产由宜昌市中西矿业有限公司、王梓新负责保管。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一七年九月二十日
书记员 田禾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48274号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：刘克军，该公司经理。
被告：刘金华，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，按照原告提供的被告刘金华地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1744号
原告张爱枝，女，汉族，1965年11月30日出生，住郾城区。
被告丁迎振，男，53岁，汉族，住郾城区。
原告张爱枝与被告丁迎振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，由审判员张昊适用简易程序依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告张爱枝提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱枝的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一七年五月二十五日
书记员 张弛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执710号
申请执行人邓洪东，男，生于1964年4月28日，汉族。
被执行人姚泽良，男，生于1974年7月27日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初3531号邓洪东与姚泽良民间借贷纠纷一案中，被执行人姚泽良暂查无可供执行的财产。申请执行人邓洪东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3531号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 利
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐煜伦
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1333号
原告谭某某，女，1948年2月29日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。
委托代理人谭某x（系原告弟弟），男，1951年3月2日出生，汉族，系电子研究所退休人员，住营口市站前区楞严寺小区8-3-42。
被告关某某，女，1943年3月3日出生，汉族，系营口市风光机械厂退休人员，住营口市站前区。
原告谭某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告谭某某及其委托代理人谭某x到庭参加了诉讼。被告关某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款5.76万元及利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借了4万元人民币。同时，向原告弟弟借款5万元人民币，约定年利息按20%计算，一年期限。一年到期未能偿还借款本金与利息。2017年2月15日，被告重新出借据，本金加当时利息共计向原告借了57600万元人民币，到期未能偿还本息。从2015年9月6日约定还款日至今日，被告以种种理由编造谎言欺骗、拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，希望法庭支持原告诉请。
被告关某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：被告关某某于2014年9月6日向原告借款4万元，约定利息为年息20%。期限一年，因被告到期未偿还本金亦未支付利息，故2017年2月15日被告又向原告出具借据1张，载明借款57600元，利息截止至2016年9月6日，以后利息按年利率20%计算。现原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。被告在2017年2月15日重新出具借据，并约定利息至2016年9月6日，原告据此主张借款本金变更为57600元，没有超出法律规定界限，本院予以认可。但2016年9月6日后的年利息，双方按照57600元的20%计算，则超过了最初借款本金4万元以年利率24%计算的利息，故依法调整利息为4万元年的利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某在本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款人民币57600元及利息（以本金4万元为标准，从2016年9月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、保全费320元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 周 馨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 籍莎莎
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2058号
原告娄世发，汉族，1977年11月11日出生，现住河南省原阳县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄世发诉称：原告于2014年1月12日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长安牌CS35汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年元月31日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年1月12日在被告处分期购买一辆长安牌CS35汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年元月31日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告娄世发分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8099号
原告：张永康，男，汉族，1958年10月31日出生，住宁波市北仑区。
被告：宁波太平洋土地建设有限公司（统一社会信用代码：9133020661025856XD）。住所地：宁波市北仑区长江路***号。
法定代表人：陆文龙，该公司董事长。
委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告张永康与被告宁波太平洋土地建设有限公司（以下简称太平洋土建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员张姗珍分别于2017年2月8日、2月24日公开开庭进行了审理。原告张永康、被告太平洋土建公司的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永康起诉称：原告于2009年7月进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告月工资为1350元，工作岗位为仓库保管员。2016年8月31日，被告告诉原告提前一个月通知不用管理仓库了，房子要出租给其他单位，工作岗位也没有了。原告不服，认为在被告处工作期间勤勤恳恳，工资比宁波市最低工资还少，又未缴纳社会保险，要求被告履行义务，被告不予理睬。原告于2016年10月向仲裁委提起仲裁，仲裁委未支持原告的仲裁请求。现起诉要求：1.被告支付原告2009年至2016年8月期间低于宁波市最低工资标准差价38750元；2.被告支付原告2009年7月至2016年8月加班费106530元；3.被告支付给原告未签订劳动合同双倍工资35339.70元；4.被告支付给原告经济补偿金22488.90元；5.被告支付给原告2009年7月至2016年8月高温费5600元；6.被告给原告补缴基本社会保险（养老、医疗）。后在庭审中变更诉讼请求为：1.被告支付原告2012年至2016年期间低于宁波最低工资标准差价38750元；2.被告支付经济补偿金14880元；3。被告未原告补缴基本社会保险（2009年7月至2016年8月）。
原告提供仲裁裁决书1份、中国银行客户付费回单1份、银行交易记录2份、账户查询流水4张、领条1组，用以证明上述事实。
被告太平洋土建公司答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉请没有依据。原告只是单位原副总介绍进来，单位出于照顾性质将单位仓库给原告居住，顺便让原告帮忙看管房内的东西，并给予一定的补助，原告庭上也认可其夫妻双方一起居住在仓库内，甚至小舅子也去住过一个月。若是正常看管仓库的工作，不可能让其居住。原告无需遵守被告单位的规章制度，不需要考勤，有事出去也不需要请假，也没有领导对其进行管理，属于完全的放任，唯一要求就是被告公司有人去拿东西了原告给开下门。这样的关系被告认为不属于劳动关系。
被告向本院提供了照片1组、仲裁庭审笔录1份，用以证明上述事实。
对原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议，但认为银行记录只能证明被告向原告支付金钱，不能证明双方之间存在劳动关系，用人单位和个人之间存在其他关系也可能产生经济往来，被告与原告最多算劳务关系,领条也只能证明这些东西被被告员工拿去了，不能说明原告与被告存在劳动关系。
对被告提供的证据，原告质证对真实性无异议。
根据上述质证意见，本院对上述证据的真实性均予以认定。据此，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：
2009年7月，原告经人介绍被安排到被告单位的一座空置商务楼居住。若被告单位有人员需要去该处领取物品，原告要予以相应配合。被告单位每月支付原告一定报酬。双方未签订劳动合同，被告未替原告缴纳社保，平时无人管理原告工作，原告亦无须考勤，原告居住在该处亦无须交纳房租费用。
2016年8月，因被告公司对该处商务楼另作他用，要求原告搬离该处。原告于2016年8月15日离开。被告支付了原告2016年8月的整月报酬。庭审中原告提供了2011年4月至2016年8月期间的银行流水显示被告按月向原告支付工资，工资数额从700元至2400元不等，其中2015年9月至2016年8月原告月平均收入为1141.67元。另外原告每月从被告处领取250元的伙食补助。原告在庭审中主张离职前12个月平均工资为1350元。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否属于劳动关系。劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中指出用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但劳动关系成立需同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度使用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告未签订书面劳动合同，被告认为与原告不存在劳动关系。本院经审理认为，虽然原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告客观上从事了被告安排的有报酬的劳动，但原、被告之间没有劳动法意义上的管理与被管理关系，被告从原告居住场所领取物品需提前电话联系，据此可看出原、被告之间体现出很大的自主性，原告不受用人单位的工作纪律、请销假等制度的约束，也不受被告单位的管理，且原告提供的劳动亦非被告单位的业务组成部分，原告主张与被告存在劳动关系，依据不足。故本院认为原、被告之间不存在劳动关系。因此原告基于劳动关系而提出的各项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永康的全部诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张姗珍
二〇一七年三月十三日
代书记员 戚 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5961号
罪犯林云华，男，1970年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年6月30日作出（2010）深罗法刑一初字第201号刑事判决，以被告人林云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林云华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林云华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云华在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬。没收财产人民币50000元已执行6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1453号
上诉人（原审被告）：曹义祥。
被上诉人（原审原告）：侯庆明。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武树民。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫开甫。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
上诉人曹义祥与被上诉人侯庆明、武树民、宫开甫建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人曹义祥，被上诉人侯庆明的委托诉讼代理人樊尊明，被上诉人武树民的委托诉讼代理人袁吉祥，被上诉人宫开甫的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹义祥上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，名士豪庭项目是曹义祥、武树民、宫开甫和李庆会四人签订协议书合伙开发的，应当追加李庆会为共同被告，且该合伙协议中约定由曹义祥负责全面工作，对侯庆明的施工曹义祥不知情，也不认可该欠款的真实性，武树民、宫开甫未经曹义祥许可而让侯庆明施工并私自结算，应由其两人负责偿还。二、一审法院适用法律错误，侯庆明放弃对宫开甫主张工程款的权利，曹义祥认为其放弃主张的份额不应当由其他合伙人承担责任，侯庆明放弃对宫开甫的权利相当于放弃了相应的债权份额。
侯庆明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
武树民辩称，名士豪庭项目是曹义祥、武树民、宫开甫和李庆会四人签订协议书合伙开发的，属合伙关系，对外承担连带责任，武树民、宫开甫为了合伙利益将案涉工程交由侯庆明施工，并无过错，且已施工完毕并交付使用，合伙人均已受益，所以武树民、宫开甫的行为系职务行为，案涉工程款应由全部合伙人共同承担。
宫开甫辩称，一审法院认定宫开甫不承担还款责任事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
侯庆明向一审法院起诉请求：判令被告立即支付工程款105184.06元及从2010年7月12日至还清之日的利息。事实和理由：2010年6月份，我为被告开发的名士豪庭建设零星工程，结算价款105184.06元。
一审法院认定事实：名士豪庭系被告武树民、宫开甫、曹义祥合作开发。2010年6月，原告为名士豪庭零星工程施工，工程完成后，2010年7月1日，经结算，工程款共计105184.06元，武树民、宫开甫在结算单上签名，被告经原告催要，被告未支付工程款。2012年5月28日，原告为被告宫开甫出具保证书，声明，关于名士豪庭辅助工程款一事，永远不给宫开甫要工程款。署名为侯庆柱。庭审中，被告武树民、宫开甫均认可原告席上的原告侯庆明是侯庆柱。
一审法院认为，原告为三被告合伙开发的名士豪庭零星工程施工，工程款未支付，事实清楚，三被告作为合伙人，对所欠工程款均有偿还的义务；工程款结算之日，三被告应支付原告工程款，当事人未约定欠付工程款利息，原告要求自2010年7月12日支付利息，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，原告声明放弃对被告宫开甫要工程款，系其对个人权利的合法处分，该声明已经作出，即对当事人具有法律约束力，原告要求被告宫开甫承担偿还义务，违背了诚实信用原则，不予支持；合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，本案中，原告放弃对合伙人被告宫开甫放弃了承担责任的权利，该债务应由被告武树民、曹义祥承担，被告武树民、曹义祥承担责任后，可对超过自己应当承担数额部分向被告宫开甫追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告武树民、曹义祥于本判决生效后10日内支付原告侯庆明工程款105184.06元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率自2010年7月12日计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告侯庆明对被告宫开甫的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告武树民、曹义祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，二审庭审中，曹义祥自述李庆会在名士豪庭工程开工前已经退出合伙，其不应对案涉工程款承担责任，因此，对于曹义祥要求追加李庆会为本案共同被告的主张，不予支持。曹义祥、武树民、宫开甫签订的合伙协议，并未对合伙事务作出明确约定且对外公示，则任一合伙人均有权代表合伙处理合伙事务，且武树民、宫开甫均对案涉工程量及工程价款予以认可，案涉工程价款应为合伙债务，曹义祥主张工程款应由武树民、宫开甫两人偿还的主张，不应予以支持。侯庆明作出的声明是放弃向宫开甫索要工程款，并非放弃其中的债权份额，并且案涉欠款是合伙债务，合伙人不能以其内部关系对抗外部债权，因此，对曹义祥关于侯庆明放弃了宫开甫相应合伙份额债权的主张，不应予以支持。综上所述，曹义祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元由上诉人曹义祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张焕新
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第827号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏秀霞，女，1987年7月5日生。
委托代理人叶丽娟，女，1987年12月12日生。
被告詹旋煌，男，1986年2月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告詹旋煌信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告于2014年10月9日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案案件受理费1832元，减半收取916元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审 判 长 林积平
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 李圣章
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晓珍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4719号
原告贾利，公民身份号码×××，女，1962年12月8日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张雄斌，公民身份号码×××，男，1961年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告訾秀梅，公民身份号码×××，女，1966年3月16日出生，汉族，伊旗粮食局退休干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告张雄斌妻子。
原告贾利诉被告訾秀梅、张雄斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾利、被告张雄斌到庭参加诉讼，被告訾秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾利诉称，2010年7月1日被告訾秀梅向其借款50万元，约定借款期限从2010年7月1日起至2010年10月1日，借款月利率30‰，由被告张雄斌签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。借款后被告訾秀梅将利息支付至2011年8月19日，此后再未还款，故起诉至法院要求被告訾秀梅返还借款本金50万元，支付50万元借款从2011年8月20日起至2016年7月19日按月利率20‰计算产生的利息59万元，诉讼费用由被告訾秀梅、张雄斌负担。
被告张雄斌未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告贾利所述的借款时间、借款数额、借款期限、利息约定及由张雄斌签字担保均是事实，借款后将50万元借款利息支付至2011年8月19日均是事实，因我是该借款的担保人，与被告訾秀梅是夫妻，我愿意共同与被告訾秀梅给原告贾利偿还借款本金50万元，利息没有能力支付。
被告訾秀梅未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
借款单原件一张，证明2010年7月1日被告訾秀梅向原告贾利借款50万元，约定借款期限从2010年7月1日至2010年10月1日，借款月利率30‰，由被告张雄斌签字担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。
被告訾秀梅未提供证据。
被告张雄斌未提供证据。
被告訾秀梅未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告贾利提供的借款单一张经被告张雄斌质证对其认可，故本院对原告贾利提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年7月1日被告訾秀梅向原告贾利借款50万元，约定借款期限从2010年7月1日至2010年10月1日，借款月利率30‰，由被告张雄斌签字担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。借款后被告訾秀梅将利息支付至2011年8月19日，借款本金未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告訾秀梅尚欠原告贾利借款本金50万元未还有原告贾利的陈述及其提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分，被告张雄斌亦认可，故原告贾利要求被告訾秀梅返还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借款时约定借款月利率30‰，被告訾秀梅应当支付利息，原告贾利起诉要求按照月利率20‰计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，故本院予以支持，50万元借款从2011年8月20日起至2016年7月19日按月利率20‰计算产生的利息59万元[50万元×20‰÷（30天/月）×1770天]，故原告贾利要求被告訾秀梅支付59万元利息的诉讼请求本院予以支持；关于张雄斌的担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告张雄斌的担保为连带责任保证，因被告訾秀梅与被告张雄斌是夫妻，庭审中被告张雄斌自愿与被告訾秀梅共同给原告贾利还款，故原告贾利要求被告訾秀梅、张雄斌共同还款的诉讼请求本院予以支持。被告訾秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告訾秀梅、张雄斌共同返还原告贾利借款本金500000元；
二、被告訾秀梅、张雄斌共同支付原告贾利2011年8月20日起至2016年7月19日按月利率20‰计算产生的欠付利息590000元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元减半收取7305元，由被告訾秀梅、张雄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨利平
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第11号
原告：黄小芳，女，汉族。
被告：许小飞，男，汉族。
法定代理人：许林兴。
被告：许林兴，男，汉族。
原告黄小芳诉被告许小飞、许林兴健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄小芳、被告许小飞的法定代理人许林兴及被告许林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称，2013年9月12日，我在路上行走时，被吸毒引起精神病的被告许小飞持菜刀砍伤双手，血流不止。我的弟弟送我到医院抢救，住院期间，由我的两个女儿照顾，被告没有探望和给付医药费，我已付医药费20000元，无法再付高昂的医药费，只好出院。经我家人多次催促，被告支付3000元后一直逃避。被告许林兴作为监护人应共同承担侵权责任。请求判令两个被告共同赔偿原告医药费20000元，营养费8000元，误工费8000元，护理费5000元，精神损失费8000元，交通费1000元，合计50000元。
原告在举证期间内提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、住院、门急诊收费票据复印件，证实原告医疗费的产生；3、湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具黄小芳被砍伤的情况说明复印件，证实原告伤情的产生、被告许小飞的病情及其家属给付医疗费的情况；4、湛江市麻章区湖光镇赤忏村民委员会出具的证明复印件，证实其为原告出具证明请求湛江市社保局办理医疗报销的情况；5、号码09385237发票联，证实原告鉴定费用的产生；6、疾病诊断证明书，证实被告许小飞的病情；7、住院病历及病人费用清单，证实原告住院治疗。
被告许小飞、许林兴辩称，被告许小飞是吸毒人员，在戒毒期间被打致精神病，许小飞持刀砍伤原告是事实，已经赔偿了3000元，目前经济困难没有能力再赔偿。
被告许小飞、许林兴在举证期间内没有提供证据。
审理查明，原、被告是湛江市麻章区湖光镇调白村村民，职业农民。被告许小飞是被告许林兴的儿子。2013年9月12日，被告许小飞持刀砍伤在路上行走的原告黄小芳的双手，原告黄小芳被送中国人民解放军第四二二医院急诊，支付急诊费677.5元，初步诊断：双手刀砍伤。尔后，原告在该医院显微外科住院，诊断：双手刀砍伤：1、右手拇指近节指骨开放性骨折拌血管神经肌腱损伤；2、左手掌及右前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤。原告黄小芳住院至2013年9月22日共11天，支付住院费19031.6元，住院期间由原告女儿护理，出院医嘱：1、保持伤口干洁，隔日换药，术后12天拆线，1个月拍片复查，酌情去除内固定，加强患肢功能锻炼；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。2013年9月29日，原告黄小芳进行活体损伤鉴定，鉴定费300元。原告出院后，被告支付赔偿款3000元给原告。
被告许小飞对原告侵权后，各方当事人向派出所报案，尔后，被告许小飞被送到湛江市第三人民医院治疗。同年9月29日，被告许小飞经湛江市第三人民医院疾病诊断：精神活性物质所致精神障碍，现正在住院治疗中。由于双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
以上事实，有原告提供的有效证据和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案因侵害健康权引发的纠纷，涉案主要焦点：（一）侵权的起因及责任分担；（二）原告的各项请求是否合理，被告应否承担赔偿责任。
侵权的起因及责任分担。
被告许小飞有精神活性物质所致精神障碍，其持菜刀砍伤在路上行走的原告黄小芳，引发了侵权纠纷，应承担全部的过错责任，原告没有过错，不应承担本案责任。被告许林兴虽没有实施侵权，但被告许小飞是限制民事行为能力人，被告许林兴是被告许小飞的法定监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案的引发由于被告许林兴没有尽到监护责任，致使被告许小飞持刀侵害了原告的健康权，原告的经济损失，应由被告许小飞的监护人即被告许林兴承担赔偿责任。
（二）原告的各项请求是否合理，被告应否承担赔偿责任。
综合原告的伤情、本案实际情况以及各方当事人的诉辩意见，原告的各项损失为：1、医药费，根据原告提供的证据和原告在庭审中的陈述，其医药费包括住院费用19031.6元、门急诊费677.5元、活体损伤鉴定费300元，共20009.1元，原告仅请求医药费20000元，本院予以支持。2、营养费，原告请求8000元，有出院时医嘱加强营养，其营养费可认定为30元／天，原告住院天数11天，原告可获赔营养费330元（30元／天×11天）。3、误工费，原告是农村户籍，其住院期限11天，误工期限应为11天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》以农、林、牧、渔业的标准计算，原告可获赔误工费595.02元（19744元／年÷365天／年×11天）。4、护理费，原告没有提供护理人员的误工收入和需要2个护理人员的依据，故依法按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，结合原告的住院天数，原告可获赔护理费880元（80元／天×11天×1人）。5、精神损失费，虽然原告的健康权受到侵害给其造成了一定的精神损害，但没有造成伤残结果，依法没有构成严重后果要件，因此对该项请求不予支持。6、交通费，原告虽没有提供交通票据，但结合原告被侵权住院及处理涉案事故确实产生了交通费。由于原告请求1000元过高，可酌情认定为500元。综上，原告的合理损失为医药费20000元、营养费330元、误工费595.02元、护理费880元、交通费500元，合计22305.02元，扣除被告已赔偿的3000元，原告黄小芳尚可获赔各项赔偿款合计19305.02元。
综上，原告的合理请求，本院予以支持，不合理的依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告许林兴应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄小芳的医药费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19305.02元。
二、驳回原告黄小芳的其他诉讼请求。
如果被告许林兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告黄小芳负担645元，被告许小飞、许林兴负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
代理审判员 林俊圣
人民陪审员 郭 海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第65号
申请人赖祥（系被申请人之子）。
被申请人赖益焜。
申请人赖祥称，其父亲赖益焜于2013年6月22日入住成都市都江堰中兴镇三溪村五里坡农家乐。因在都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡中失踪，都江堰政府已于2013年7月17日停止搜救工作。都江堰市公安局中兴派出所出具赖益焜已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告赖益焜死亡。
经审理查明：被申请人赖益焜。
宣告赖益焜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一四年二月十八日
书记员 冯施语
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异156号
异议人（案外人）刘某某，男。
申请执行人中国某某银行股份有限公司浏阳市支行(简称浏阳某行)。
负责人徐某，行长。
被执行人颜某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人浏阳农行与被执行人颜某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，异议人刘某某于2017年5月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘良勇、付名核参加的合议庭，对本案进行了听证审理，现已审查终结。
异议人刘某某称,对浏阳市人民法院民事判决书(2015)浏民初字第0213号、(2015)浏民初字第2671号，提出如下异议：一、浏阳农行虽提供了颜某某、李某某预购商品抵押登记，但并没有提供抵押贷款人的首付款，资金来源及贷款去向和偿还按揭贷款的来源流水依据。二、四大国有银行明文规定按揭贷款不能高于评估价的50%，这样算来福临体育新城3楼毛坯房价格接近1万5千每平方米，质疑银行评估抵押的贷款金额价格的虚高。三、申请人从签订购房合同至付清房款，于2012年抓抵就做装修准备，砌墙布局(附装修合同)并于2013年10月份开始营业，在这段时间内，浏阳市同力股份房产开发公司、银行及被告等人既没有口头主张此房权属更没有文字主张此房权属。四、判决书提供2014年10月份开始被告没有偿还贷款能力，这与罗博士资金链断缺相吻合。银行当时对此笔巨额贷款的审批是否要求贷款人提供了资金的来源及流水，是否规避了贷款人和浏阳市同力股份房产开发公司的关系，贷款人是否是以息养贷。五、申请人购买此房无过错且合法。为此，请求法院依法中止对浏阳市劳动北路福临体育新城03栋房屋的执行。
经审理查明，浏阳农行与颜某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出民事判决书判决：一、自本判决生效之日起，解除中国某某银行股份有限公司浏阳市支行与李某某于2012年6月20日签订《个人购房担保借款合同》；二、李某某、颜某某共同偿还中国某某银行股份有限公司浏阳市支行借款2385578.15元，并支付其利息及逾期还款违约利息(自2014年11月22日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%计算)；浏阳市同力股份房产开发公司对上述债务承担连带责任。三、中国某某银行股份有限公司浏阳市支行对李某某所有的位于浏阳劳动北路体育新城第03栋303号商用房(预售合同编号为20110233303，业务宗号201206200361)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费26568元，由颜某某、李某某共同负担。案件生效后，浏阳农行向本院申请执行。本院于2015年12月25日向颜某某、李某某和浏阳市同力股份房产开发公司发出执行通知书。
另查明，2012年6月20日，浏阳市同力股份房产开发公司(出卖方)与李某某签订浏阳市商品房买卖合同。商品房位于浏阳市劳动北路福临体育新城第3幢302号房，该房建筑面积为389.65平方米，套内建筑面积为254.04平方米。每平方米14980元，总金额为5836957元。该房预售证号为浏房售许字2011-0233号。
2012年11月29日，刘某某(买方)与浏阳市同力股份房产开发公司(卖方)签订房产买卖合同。卖方将劳动北路福临体育新城第1号栋、3号栋的群楼第三层以上框架式的写字楼出售给买方。共计价款18366776元。刘某某于2014年3月3日办理了浏国用2014第07083号土地使用证。刘某某于2014年3月13日办理了浏房权证字第7140018**号房产证。
2012年6月20日，借款人李某某与浏阳农行签订借款合同。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行通知书、商品房买卖合同，产权登记证书等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，本案异议人主要是对本案执行文书认定的事实和处理结果有质疑，认为被执行人购房和贷款事实虚假。且本案执行文书亦直接判决申请执行人浏阳农行对被执行人上述预购商品房享有优先购买权。对于请求处理执行文书所认定的事实和处理结果存在的争议事项不属于执行异议案件的处理范围。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 志 清
人民陪审员 刘良勇人民陪审员付名核
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 玮 娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的,认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初608号
原告彭风林，男，灵寿县。
委托代理人雷文魁，灵寿县法律援助中心律师。
被告刘银录，男，。
委托代理人尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告彭风林与被告刘银录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭风林委托代理人雷文魁，被告刘银录委托代理人尹庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭风林诉称，2012年1月4日12时许，被告刘银录驾驶冀Ａ×××××号轿车沿201省道由南向北行驶至32公里95米处，与由东向西横穿公路的原告彭风林相撞，造成原告彭风林受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告刘银录负此事故的全部责任，原告彭风林无责任。原告受伤后，到灵寿县医院治疗，经医院诊断，原告右侧脑疝裂伤、右侧脑疝形成等多次损伤。2012年7月，原告向灵寿县人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失，灵寿县人民法院于2012年10月10日作出（2012）灵民一初字第00268号民事判决书，判令被告刘银录赔偿原告37805.12元。之后，由于原告未有彻底痊愈，遗留继发性癫痫后遗症，一直属于持续治疗状态，多次治疗，但不能彻底治愈，全靠药物维持，花费巨额医疗费用。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明本案事故发生情况及责任认定情况。
2、（2012）灵民一初字第00268号民事判决书一份、2013年石民二终字第00087号民事判决书一份，拟证明因本次事故原告曾起诉并经法院作出判决。
3、灵寿县医院诊断证明书一份、2012年和平医院住院病案一份、2015年3月9日灵寿县医院住院病案一份、2015年12月17日灵寿县医院住院病案一份、2015年省二院门诊病历一份、2016年省二院门诊病历一份，拟证明原告因此次交通事故遗留继发性癫痫后遗症，至今尚未痊愈，属于持续治疗状态。
4、门诊票据四十四张、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表二份，拟证明医疗费数额。
5、票据十八张，拟证明交通费数额。
6、证明一份，拟证明误工费情况。
被告刘银录辩称，被告认为，原告应举证证明后续治疗费是脑外伤后遗症必然发生的费用，具有必要性和合理性。本案上次判决是2012年10月10日，此次所起诉的医疗费票据是否超过诉讼时效。
被告为证实其主张，向本院提交中国人民解放军白求恩国际和平医院病历（复印件）一份，拟证明原告病历上诊断是脑外伤后遗症，并非继发性癫痫后遗症。
经审理查明，2012年1月4日12时许，被告刘银录驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿201省道由南向北行驶至32公里952米处，与由东向西横过道路的原告彭风林相撞，造成原告彭风林受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告刘银录负此事故的全部责任，原告彭风林无责任。被告刘银录驾驶的冀Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份。事故发生后原告在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗（2012年1月4日至2012年2月6日），出院诊断显示：右侧脑挫裂伤、右侧脑疝形成、蛛网膜下腔出血、急性脑水肿、右侧颞部骨折等；原告为此曾诉至本院，本院于2012年10月10日作出（2012）灵民一初字第00268号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计122000元；被告刘银录赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费共计37805.12元；原告彭风林退还被告刘银录垫付款60000元。判决作出后，中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出2013年石民二终字第00087号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告本次诉请赔偿经济损失主要系治疗继发性癫痫所产生的相关费用，被告否认原告继发性癫痫与本案交通事故之间具有关联性。本案诉讼中，被告向本院申请对原告继发性癫痫与原脑外伤后遗症是否具有因果关系及是否需进行后续治疗、医疗费的合理性进行鉴定，在鉴定过程中，被告对原告提交的病历本真实性提出异议，2016年9月13日本院技术室出具（2016）灵委字第096号中止鉴定意见书，本案中止委托鉴定。
上述事实有灵寿县医院住院病历、中国人民解放军白求恩国际和平医院住院病历、门诊病历、（2012）灵民一初字第00268号民事判决书、2013年石民二终字第00087号民事判决书、（2016）灵委字第096号中止鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己所主张的事实及反驳对方当事人所主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利法律后果。2012年1月4日事故发生后原告在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，出院诊断显示为右侧脑挫裂伤、右侧脑疝形成、右侧颞部骨折等，原告本次诉请治疗继发性癫痫所产生的相关费用与涉案事故之间是否具有关联性，原告未提供充分证据证明，本院无法确定，故对于原告因治疗继发性癫痫所产生的各项费用，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告彭风林诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭风林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月十四日
书记员 唐珍珠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1603号
原告：袁某，男，1985年7月9日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘某，女，1988年11月24日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许景锋，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人刘国丽，女，1961年10月5日出生，住灵宝市，系被告刘某母亲，代理权限为特别授权，即有权参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、签订调解协议，代为提起上诉，签收法律文书等。
原告袁某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告袁某及被告刘某的委托诉讼代理人许景锋、刘国丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼16200元及金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金耳钉1对、手机1部，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年夏天，我和被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2016年6月23日举行订婚仪式，我通过媒人给付被告彩礼18000元，还给被告购买金项链1条，被告退还了1800元。在双方相互交往中，我又先后给被告购买了金戒指1枚、金吊坠1个、金耳钉1对及“华为”牌手机1部。后在协商结婚事宜时，被告以种种理由推托，致双方矛盾不断加深，无法缔结婚姻。为此提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，当时双方已经协商好结婚日期，原告给付的彩礼已全部用于购买结婚用品，其中仅为原告量身订购衣服就花费2935元，为结婚我还专门购买一辆汽车，花费9万余元，现原告突然单方面悔婚，给我造成极大的经济损失和精神伤害，我不同意返还，首饰、手机系原告主动自愿赠与，无权要求返还，请法院依法驳回原告的无理诉讼请求，并判令原告照价购买我为结婚购买的汽车，返还订婚期间我家亲戚给付原告的敬酒钱、见面礼等3500元及我给原告购买衣服花费2935元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认定原告袁某提交的证人马某1、马某2书面证言、银行流水记录、电话录音及被告刘某提交的其本人身份证复印件、购物照片、购车发票复印件、短信记录等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述原、被告于2015年夏天经人介绍相识，2016年6月23日举行订婚仪式，原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼18000元、金戒指金项链1条，被告回礼1800元，此后在双方交往过程中，原告又先后给被告购买金戒指1枚、金吊坠1个、金耳钉1对、“华为”牌手机1部。2017年4月份双方商定了婚期准备结婚，期间被告为结婚先后购置被褥、台灯、水瓶等陪嫁物品，并花费2900余元给原告购买了休闲西服1件、休闲裤1条、长袖毛衫1件、牛仔裤1条、长袖T恤1件、棉衣1件（均为“海澜之家”牌）以及“意尔康”牌皮带1条、皮鞋两双。后因故双方发生矛盾，原告提出解除婚约，并要求退还彩礼，被告拒绝返还而引起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；….”。由此可见，对于订婚期间男方给付女方的彩礼，如双方未依法登记结婚或者按照习俗举行结婚仪式的，原则上女方应予以返还，结合本案，原、被告双方并未登记结婚或者举行结婚仪式在一起共同生活，故对原告订婚时给付的彩礼，被告应予以返还，考虑到被告为准备结婚已花费了大量的精力、金钱，而原告在被告无重大、明显过错情况下单方面解除婚约，对不能结婚存在过错，且给被告造成了一定的损失，依据公平原则，应予以适当减轻被告的返还责任。纵观本案实际情况，由被告返还7000元现金，并返还已经给原告购买的衣物为宜；对原告购买的首饰、手机系双方交往中的赠与行为，原告要求返还，理由欠妥，本院不予支持；至于被告购买汽车，系其为结婚给自己购置的物品，要求原告照价购买，有失欠妥，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）款（一）项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内返还原告袁某现金7000元及“海澜之家”牌休闲西服1件、休闲裤1条、长袖毛衫1件、牛仔裤1条、长袖T恤1件、棉衣1件及“意尔康”牌皮带1条、皮鞋两双；
驳回原告袁某的其它诉讼请求。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告袁某负担100元，被告刘某负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦程谦
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初133号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王帅，男。
被告人杨文润，男。
被告人方宇，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王帅、杨文润、方宇犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王帅、杨文润、方宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年2月18日凌晨5时许，被告人王帅、杨文润、方宇共谋盗窃后到新津县五津镇迎宾大道某网咖，由被告人杨文润、方宇在该网吧门口望风接应，被告人王帅进入星络网咖，趁在该网吧机位上的被害人符某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。被告人方宇将所盗手机销赃，所得赃款三被告人共同耗用。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币2800元。
另查明，2017年3月19日15时许，经电话联系后，被告人方宇到新津县公安局自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王帅、杨文润、方宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人符某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、辨认照片、指认照片、调取证据清单、视频截图，价格鉴定意见书，购机凭证，被告人王帅、杨文润、方宇的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅、杨文润、方宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人作用地位相当，不区分主从，本院根据三被告人的具体行为分别予以量刑。被告人方宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王帅、杨文润归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王帅、杨文润、方宇犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨文润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人方宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、对被告人王帅、杨文润、方宇的违法所得人民币2800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年七月四日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1842号
申请执行人榆林天城柳工机械设备有限公司。
法定代表人吴三厚。
委托代理人朱学彬。
被执行人谢成荣，男。
申请执行人榆林天城柳工机械设备有限公司与被执行人谢成荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的（2016）陕0802民初8339民事判决书，本院向被执行人谢成荣发出执行通知书，责令被执行人谢成荣立即履行向申请执行人榆林天城柳工机械设备有限公司支付垫付款人民币80529.7元，并支付案件受理费人民币1900元，并承担案件申请执行费人民币1130元等义务。但被执行人谢成荣至今未履行上述义务。
现查明，被执行人谢成荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢成荣在银行账户（账号：6222032610000143901）内存款的冻结。
二、划拨被执行人谢成荣在银行账户（账号：6222032610000143901）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
三、冻结被执行人谢成荣在银行账户（账号：6222032610000143901）冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 刘毅
二〇一七年十月十二日
书记员 王星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执163号
申请执行人白泰和
被执行人赵真
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白泰和与被执行人赵真、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查：被执行人赵真无银行存款、无车辆、无房产可供执行，原名下所有的甘M*****号大众途观汽车已抵顶给他人，被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前正在执行中，债权尚未实现，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城***商用楼**层产权有待确认，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人白泰和意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执163号案的本次执行程序。
申请执行人白泰和可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月八日
书记员 尚斌
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6ea0e68-3609-4520-86de-a84a012df9e2&imgId=YjZlYTBlNjgtMzYwOS00NTIwLTg2ZGUtYTg0YTAxMmRmOWUyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2487号
申请执行人淡世清，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭占荣，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高美兰，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高振荣，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人淡世清与被执行人郭占荣、高美兰、高振荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人淡世清申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12448号案件中对被执行人郭占荣、高美兰、高振荣的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2487号申请执行人淡世清，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭占荣，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高美兰，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高振荣，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人淡世清与被执行人郭占荣、高美兰、高振荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人淡世清申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12448号案件中对被执行人郭占荣、高美兰、高振荣的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十月十七日书记员  刘 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1214号
原告赵美丽，女，1952年10月20日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔红彬，男，1991年12月28日生，汉族，住兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200794279356W。
负责人彭飞，经理。
住所地：开封市黄河路南段工业学校**楼。
委托代理人韩重阳，公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵美丽诉被告孔红彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙灿峰、被告孔红彬、被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日8时50分，被告孔红彬驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿兰考孟马公路由北向南逆行孟马公路孟寨乡韩营村南地丁字路口时与由南向北原告的丈夫邢军祥驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，经兰考交通警察大队兰公交【2016】第2-518号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告的丈夫邢军祥负此事故的次要责任。被告孔红彬驾驶的车辆在被告太平洋财险开封中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费3026.36元、护理费1577元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费200元共计6323.36元。由被告太平洋财险股份开封中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔红彬辩称，事故车辆是我借用的，车辆投保有交强险，原告的合法损失应由保险公司先行赔付，超出交强险部分应按事故责任比例承担。我垫付的费用应折抵我应赔偿原告的损失。原告住院期间为其垫付医疗费3000元，有票据的2000元，没有票据的1000元，我垫付的费用应折抵我应赔偿原告的损失。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，因此事故造成3人受伤，医疗费、营养费、伙食补助费应分担赔付。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月2日8时50分，被告孔红彬驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿兰考孟马公路由北向南逆行孟马公路孟寨乡韩营村南地丁字路口时与由南向北邢军祥驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤的交通事故。原告被送往兰考县人民医院固阳分院住院治疗，经诊断为：1、上唇撕脱伤；2、面部右上肢损伤；3、全身多处软组织损伤。于2016年6月21日出院，共计住院19天，支出医疗费3026.36元。事故发生后，被告孔红彬为原告赵美丽垫付医疗费2000元。事故发生后，经兰考交通警察大队兰公交【2016】第2-518号道路交通事故认定书认定，被告孔红彬负此次事故的主要责任，邢军祥负此事故的次要责任。被告孔红彬驾驶的车辆在被告太平洋财险开封中心支公司投保有交强险。交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止，该次事故发生在保险期间内。
另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶证上登记的车主为李谈，事故车辆系被告孔红彬借用李谈的车辆。
经计算原告赵美丽的合理损失有：医疗费3026.36元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天）、护理费1577元（83元/天×19天），共计5363.36元。
上述事实有原、被告的陈述、兰公交认字【2016】第2-518号道路交通事故认定书、保险单、病例、诊断证明、住院票据、行驶证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，被告孔红彬驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与邢军祥驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，孔红彬负此事故主要责任，邢军祥负事故的次要责任，赵美丽不负此事故责任。因此对原告赵美丽的损失应由豫Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人孔红彬承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险开封中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成多人受伤，交强险应共同分享。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，承担责任的比例按照主次责任以各承担70%和30%为宜。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合理合法部分，本院予以支持。原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元/天，按1人护理计算，护理费应为1586.69元（83.51元/天×19天），原告诉请的住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按10元/天计算。原告诉请的交通费因原告未提供相关的证据，本院不予支持；原告的其余请求，符合法律规定，本院予以支持；综上，被告太平洋财险开封中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费3026.36元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天），合计3786.36。在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告护理费1577元；以上共计5363.36元。经计算被告太平洋财险开封中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失5363.36元。被告孔红彬为原告赵美丽垫付医疗费2000元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵美丽各项损失共计5363.36元；
二、驳回原告赵美丽的其他诉讼请求。
被告孔红彬为原告赵美丽垫付医疗费2000元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。
案件受理费减半收取25元，由被告孔红彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一七年四月二十日
书记员 李秋麒
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初158号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人荆某某，男，1972年8月22日出生，汉族，大专文化，2017年7月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被襄汾县公安局取保候审，2017年9月19日经本院决定取保候审。
被告人牛某某，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化。2017年7月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被襄汾县公安局取保候审，2017年9月19日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）31号起诉书指控被告人荆某某、牛某某犯重大责任事故罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月30日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、张鹏冲出庭支持公诉，被告人荆某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年4月，新金山特钢有限公司与河南省防腐保温有限公司签订了新金山旧炼钢厂环保改造工程合同。环保改造工程进行中，被告人荆某某未正确履行项目现场负责人职责，被告人牛某某未正确履行现场安全员职责，违反有关安全管理规定，未搭设安全防护网。2017年4月30日，发生施工人员高处坠落事故，致一人死亡，直接经济损失135万元；该起事故正在调查中，2017年5月9日，再次发生施工人员高处坠落事故，致一人死亡，直接经济损失150万元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人荆某某、牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究荆某某、牛某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人荆某某、牛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月，襄汾县新金山特钢有限公司与河南省防腐保温开发有限公司签订了新金山旧炼钢厂环保改造工程合同。环保改造工程进行中，被告人荆某某未正确履行项目现场负责人职责，被告人牛某某未正确履行现场安全员职责，违反有关安全管理规定，在施工现场未搭设安全防护网。2017年4月30日，在施工过程中，发生施工人员邓某某坠落事故，致邓某某死亡，直接经济损失135万元；该起事故正在调查中，2017年5月9日下午，在施工过程中，刮起大风，再次发生施工人员秦某某从高处坠落事故，致秦某某死亡，直接经济损失150万元。
另查明，案发后，2017年5月2日、5月11日，经襄汾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，双方当事人达成协议，河南省防腐保温开发有限公司一次性分别支付给邓某某亲属、秦某某亲属丧葬补助金、工亡补助金和抢救费用，邓某某亲属、秦某某亲属对荆某某、牛某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王一某、程某某、蔡某某、谷某某、李某某、刘某某、狄某某、薛某某、李一某、张某某、张一某、姜某某、王二某、邓一某等人的证言，襄汾县新金山特钢有限公司环保改造工程“4.30”高空坠落事故调查报告、“5.9”高处坠落事故技术报告、山西省襄汾县公安司法鉴定中心分析意见书和照片，现场勘查笔录及照片，书证营业执照（副本）、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、工程施工合同、特种作业操作证、安全隐患整改措施通知单、临汾市安全生产监督管理局文件临安监字【2017】82号、83号、临汾市人民政府临政函【2017】98号、居民死亡医学证明书、襄汾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、收条、居民身份证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、谅解书，被告人荆某某、牛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某、牛某某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致二人死亡，其行为侵犯了生产、作业的安全，构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。案发后，河南省防腐保温开发有限公司一次性分别支付给邓某某亲属、秦某某亲属丧葬补助金、工亡补助金和抢救费用，邓某某亲属、秦某某亲属对被告人荆某某、牛某某表示谅解；二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，故对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到二被告人系初犯，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对二被告人宣告缓刑，在其居住社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人牛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 郭志家
人民陪审员 解 随 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 苗 苗
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终126号
上诉人（原审被告）：成都创维电器有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：杨东文。
被上诉人（原审原告）天全县博格厨卫电器经营部。住所地：四川省天全县。
经营者：李继樯，男，生于1974年，汉族，住四川省天全县。
原审被告：深圳创维--RGB电子有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：赖伟德。
上诉人成都创维电器有限公司因与被上诉人天全县博格厨卫电器经营部及原审被告深圳创维--
RGB电子有限公司合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初642号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都创维电器有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在四川省成都市双流区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，所涉合同履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 康友波
审判员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理刘夏
书记员朱志伟
四川省雅安市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川18民辖终126号	上诉人（原审被告）：成都创维电器有限公司。住所地：四川省成都市双流区。	法定代表人：杨东文。	被上诉人（原审原告）天全县博格厨卫电器经营部。住所地：四川省天全县。	经营者：李继樯，男，生于1974年，汉族，住四川省天全县。	原审被告：深圳创维—RGB电子有限公司。住所地：深圳市南山区。	法定代表人：赖伟德。	上诉人成都创维电器有限公司因与被上诉人天全县博格厨卫电器经营部及原审被告深圳创维—RGB电子有限公司合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初642号民事裁定，向本院提起上诉。	上诉人成都创维电器有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在四川省成都市双流区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市双流区人民法院管辖。	本院经审查认为，本案系合同纠纷，所涉合同履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  李华伟	审判员  康友波	审判员  简克红	二〇一七年九月十一日	法官助理刘夏	书记员朱志伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6540号
原告：刀琳，女，1969年5月29日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路XXX号，统一社会信用代码9153000078165679X4。
委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告刀琳与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告刀琳的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刀琳向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订《商铺承租确认书》；2、被告中天公司返还原告刀琳铺面预定金50000元；3、被告中天公司支付原告刀琳2009年7月10日起至实际还清铺面预定金之日止，以50000元为本金按同期贷款年利率4.35%计算的经济损失；4、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，2009年7月10日，原告刀琳向被告中天公司支付了铺面预定金50000元，约定原告刀琳租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告刀琳租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心B区045号商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告刀琳交付预定金时，被告中天公司承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告刀琳多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告刀琳诉至本院，请求判令如前诉请。
被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告刀琳交付的预定金50000元，但不同意解除与原告刀琳之间的合同关系，也不同意向原告刀琳退还预订金50000元及经济损失。请求人民法院依法驳回原告刀琳的全部诉讼请求。
原、被告双方以下事实无争议：
2009年7月10日，原告刀琳向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。后双方于2012年12月22日签订了编号为0208号的《商铺承租确认书》，确认原告刀琳承租被告中天公司开发的毛纺厂商业中心B区号045商铺。
2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。
上述事实有原告刀琳提交的收据一份、新毛纺厂商业区铺面预订卡一份、毛纺厂商业中心商铺承租确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定可知，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。在本案中，原、被告双方对于合同解除的事宜未作出明确约定，但被告中天公司于2016年5月7日向相关业主通报称确保2016年12月31日开业，但至今该商场尚不能交付使用，被告中天公司延迟履行交付标的物已属根本违约，原告刀琳向本院提出诉讼可视为履行了上述催告义务，被告中天公司仍未履行上述交付义务，原告刀琳可以行使法定的合同解除权，故本院对原告刀琳要求解除与被告中天公司签订的《商铺承租确认书》有事实和法律依据，本院予以支持。
在《商铺承租确认书》解除后，被告中天公司理应退还原告刀琳预订金50000元。同时，原、被告双方虽对预定金是否计算未做约定，但合同解除系因被告中天公司的违约行为所致，故综合全案案情，本院就原告主张的资金占用损失酌情支持10000元（按预订金的20%计）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刀琳与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的编号为0208号《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告刀琳预订金50000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刀琳资金占用损失10000元；
四、驳回原告葛思檬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元（此款原告刀琳已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 何铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1976号
原告：孙怀林，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥。
法定代表人：杨齐素。
本院在审理原告孙怀林诉被告安徽金安管业集团有限公司运输合同纠纷一案，孙怀林于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽金安管业集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人蔡兵以其名下位于安徽省合肥市濉溪路的房产提供担保。
本院认为，孙怀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽金安管业集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人蔡兵名下位于安徽省合肥市濉溪路（权证字号：房地权证合产字第号）的房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 旋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 �丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1976号之一
原告：孙怀林，男，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥。
法定代表人：杨齐素，董事长。
本院在审理原告孙怀林与被告安徽金安管业集团有限公司运输合同纠纷一案中，被告安徽金安管业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽金安管业集团有限公司的住所地和合同履行地均位于安徽省肥东县，故本案应移送安徽省肥东县人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，根据原告孙怀林的陈述，运输始发地为被告的住所地，运输目的地为无锡、上海、杭州、长沙、重庆等地。被告住所地位于安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，故安徽金安管业集团有限公司的异议成立，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钟丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2399号
上诉人（原审被告）：武汉恒通盛商贸有限公司。
法定代表人：奚祥梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄桂芝。
委托诉讼代理人：吴源源，武汉德信法律服务所法律工作者。
上诉人武汉恒通盛商贸有限公司因与被上诉人黄桂芝劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄桂芝于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄桂芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉恒通盛商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3743号民事判决；
二、准许黄桂芝撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉恒通盛商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 杨丰菀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1533号
原告:合肥市包河区顺新水稳经营部,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，组织机构代码L4875182-6。
经营者蒋正平，男，1955年7月11日出生，住巢湖市，
委托代理人:郑天发，安徽虹途律师事务所律师。
被告:安徽丰林建设工程有限公司,住所地安徽省岳西县莲云乡滕云村，统一社会信用代码913408286614149992。
法定代表人：胡朝鲜，执行董事。
原告合肥市包河区顺新水稳经营部（以下简称顺新水稳经营部）与被告安徽丰林建设工程有限公司（以下简称丰林建设公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告顺新水稳经营部委托代理人郑天发到庭参加诉讼，被告丰林建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺新水稳经营部诉称：顺新水稳经营部从事水泥稳定碎石混合料（简称水稳）等建材的加工与销售；丰林建设公司从事道路等工程的施工建设。因包河区南屏路的建设需要，2015年8月6日双方之间达成建材产品购销合同一份，合同对双方的合作方式、水稳材料的型号、单价、各自的权利义务、付款时间等条款做出了明确的约定。并约“待区重点局拨款，付水稳款70%，余款在2015年12月31日前付清，如需方迟延付款，按月息2分向供方支付违约金”。经对账：丰林建设公司从顺新水稳经营部处购得水稳材料833824元。于2015年12月30日、2016年2月4日、2017年1月25日分别付款30万元、10万元与10万元，余款及逾期付款违约金至今拖欠。诉请判令：一、被告丰林建设公司立即向原告顺新水稳经营部支付拖欠的货款333824元，并支付逾期付款违约金（从2015年11月1日计算至2015年12月31日按付款进度的70%计算，本金833824元×70%、月息×2%，2016年1月1日计算至2016年12月31日，本金扣除已付40万元，计433824元×12个月；2017年1月1日至2017年1月31日，扣除已付10万元，此后顺延按月息2%，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告丰林建设公司承担。
被告丰林建设公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月6日，顺新水稳经营部与丰林建设公司签订一份建材产品购销合同，约定顺新水稳经营部向丰林建设公司提供水稳，型号分别为3%和5%，单价分别为70元和73元，交货地点为南屏路工地。并约定水稳或级配供至南屏路结束，结算一次，待区重点局拨款，付水稳款70%，余款在水稳或级配2015年12月31日前付清，如需方迟延付款，按月息2分向供方支付违约金。合同落款处分别加盖顺新水稳经营部及丰林建设公司公章。洪作俊在供方代表处签名，黄业年在需方代表处签名。此后，顺新水稳经营部供货。2015年11月25日双方结算，一份顺新水稳经营部结算单载明：2015年8月7日至2015年8月25日供水稳3%，数量为3571吨；2015年11月6日至2015年11月30日供水稳5%，数量为7998吨，金额分别为249970元和583854元，合计金额833824元。黄业年在下方签署同意并注明总金额83万元整。供货单位加盖公章并由洪作俊签字。此后丰林建设公司2015年12月30日付款30万元、2016年2月4日付款10万元、2017年1月25日付款10万元，合计付款50万元，余款未付。
以上事实有当事人提供的购销合同、结算单、供货单及陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，顺新水稳经营部与丰林建设公司之间签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行合同义务。顺新水稳经营部按约送货，丰林建设公司应当支付相应的货款。逾期不付应当承担违约责任。现原告顺新水稳经营部要求被告丰林建设公司支付剩余货款的金额为333824元，本院认为应当以双方结算单中丰林建设公司的黄业年签署货款总金额83万元整作为货款金额的依据，另顺新水稳经营部同时要求按照合同约定支付货款70%的起算时间为2015年10月，未提供有效证据证明，应当以合同约定的2015年12月31日前付清的约定时间作为货款支付的起算点；合同同时约定月息2%的违约金标准高于法律规定的标准，本院调整至同期银行贷款利率的四倍。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区顺新水稳经营部货款计人民币33万元及违约金（违约金以53万元为基数，自2016年1月1日计算至2016年2月3日；以43万元为基数自2016年2月4日计算至2017年1月24日；以33万元为基数自2017年1月25日计算至货款实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；
二、驳回原告合肥市包河区顺新水稳经营部其他诉讼请求。
案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费3020元，合计7195元，由原告合肥市包河区顺新水稳经营部负担175元，由被告安徽丰林建设工程有限公司负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初140号
原告：若羌县森泰商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县团结路帝豪建材城14栋5号，组织机构代码证号：916528243964015630。
法定代表人：李奇峰，男，汉族，1982年11月2日出生，河南省洛阳市人，个体经营户，现住新疆维吾尔自治区若羌县七星佳园*座*单元***室，身份证号：6528011982********。
被告：陈静，女，汉族，1991年4月25日出生，新疆和静县人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告若羌县森泰商贸有限公司与被告陈静不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若羌县森泰商贸有限公司的法定代表人李奇峰、被告陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告若羌县森泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿公司丢失现金5000元。2、要求被告返还若羌县中华联合财产保险股份有限公司支付给若羌县森泰商贸有限公司的2016年11月至2017年2月份的保险返利，共10526.99元。事实与理由：2016年5月15日至2016年12月20日被告在我公司上班，上班期间从事信息和公司来往账目、收银工作，在被告工作期间，导致公司现金丢失5000元，虽已报案，但至今没有结果，由于被告在职期间现金由被告管理，故公司决定所丢失的现金由被告承担。被告在职期间若羌县中华联合财产保险公司与若羌县森泰商贸有限公司签订合作合同，由于涉及商业机密，我公司委托被告为代理人，在被告代理期间，中华联合保险公司给我公司的保险返利共10526.99元，均汇入代理人农行***账户，请求法院依法判令被告返还10526.99元保险返利。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还若羌县中华联合财产保险股份有限公司支付给若羌县森泰商贸有限公司的2016年11月至2017年2月份的保险返利，共10526.99元。
被告陈静辩称，原告说这部分钱是公司的保险返利，但是他们公司没有这一块业务，而且这一部分钱并没有交到我手上。我不知道他这个保险的事情。我不知道他跟保险公司有合作。但是我有代理这家保险公司的业务，代理这家保险公司会绑定一张银行卡，我绑定的这张银行卡丢了，所以他们公司的这个保险我不知道，跟我没有关系。
本案经审理认定事实如下：2016年5月15日至2016年12月20日，被告陈静在原告若羌县森泰商贸有限公司工作。2016年4月，原告若羌县森泰商贸有限公司与中华联合财产保险股份有限公司签订合作协议，约定原告若羌县森泰商贸有限公司作为中华联合财产保险股份有限公司合作商，需指定保险代理人，由保险代理人与中华联合财产保险股份有限公司签订代理合同，按照约定将保险返利按期打至保险代理人卡上。2016年8月，原告若羌县森泰商贸有限公司指定被告陈静为该公司保险代理人，代为接收保险返利。2016年11月至2017年2月，中华联合财产保险股份有限公司共结算保险返利10526.99元，分四次将保险返利打至被告陈静卡号为***的农行银行卡上。2017年3月23日，被告陈静将该银行卡销户，重新办理卡号为***的银行卡，并分两次将10500元转走。
上述事实有中华联合财产保险股份有限公司支付明细一张、中国农业银行银行卡交易明细单一张、若羌县东风日产直营店新车订购单一份、东风日产汽车金融有限公司个人贷款申请书三份、北京现代贷款申请一份、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单六份、证人中华联合财产保险股份有限公司经理王新刚、员工杨彩霞证言、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。原告若羌县森泰商贸有限公司指定被告陈静为公司保险代理人，代为收取公司保险返利，被告陈静将保险返利占为己有，已构成不当得利。对原告要求被告返还保险返利10526.99元的诉讼请求，因被告陈静的保险代理业务是在原告若羌县森泰商贸有限公司任职期间代理的，原告提供的证据能够证实被告所收取保险返利均是由原告公司所卖车辆购买保险的返利，且被告陈静认可该返利金额为10526.99元，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈静于本判决生效后三日内返还原告若羌县森泰商贸有限公司保险返利10526.99元。
案件受理费减半收取94.09元，由原告若羌县森泰商贸有限公司承担30.30元，由被告陈静承担63.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋丹丹