山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
住所地：山西省运城市夏县六门巷。
负责人：樊保强，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢胡列，男，1939年1月9日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。
住所地：夏县。
负责人：史栓贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜景华，男，1952年11月9日出生，汉族，住夏县。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，1989年12月8日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：陈寅虎，男，1968年5月29日出生，汉族，住夏县，系陈强父亲。
被上诉人（原审被告）：秦广林，男，1973年2月22日出生，汉族，住夏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司因与被上诉人邢胡列、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、杜景华、陈强、秦广林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司的委托诉讼代理人苏雅婧、被上诉人邢胡列委托诉讼代理人武承恩、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司委托诉讼代理人张丹、被上诉人杜景华、被上诉人陈强委托诉讼代理人陈寅虎到庭参加诉讼，被上诉人秦广林经依法传唤未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人杜景华系无证驾驶，上诉人不应承担赔偿责任；二、本案二审诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人邢胡列辩称，上诉人应在交强险范围内承担责任，根据道交法解释，不因被上诉人杜景华无证驾驶免去上诉人在交强险范围内承担的责任。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司辩称，我公司已经理赔。
被上诉人杜景华、陈强辩称，应维持一审判决。
被上诉人邢胡列向一审法院起诉请求：判令二被告保险公司在保险责任限额内共同赔偿我的医疗费25155.86元、护理费9348元、营养费1500元、伙食补助费2200元、内固定取出费6000元、伤残赔偿金4727元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元等共计57430.86元，不足部分由其余三被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日，被告秦广林驾驶晋MUS9**长安牌小型轿车在闻夏线26km+400m四董移民村路口由西向南右转弯时，与由南向北行驶的被告杜景华无证驾驶着被告陈强所有的晋MUV0**飞度牌小型轿车发生碰撞，晋MUV0**轿车又与由南向北行驶的骑自行车的原告邢胡列发生碰撞，造成原告邢胡列受伤住院，三车不同程度受损。经认定，被告秦广林与被告杜景华负本次事故的同等责任，原告邢胡列无责任。事故发生当日原告邢胡列入住夏县人民医院进行治疗，2016年7月12日出院，实际住院22天，出院诊断为脑震荡、脑挫伤、肩锁关节脱位等，花医疗费24979.36元，门诊花费176.5元。2016年10月31日经万荣司法鉴定中心作出鉴定，原告所受损伤为十级伤残，内固定取出费用为6000元，护理期限评定为60日，营养期为30日，花鉴定费3500元。另查，被告杜景华系无证驾驶，其驾驶的晋MUV0**飞度牌小型轿车系被告陈强所有。原告邢胡列住院期间，被告杜景华垫付医疗费9800元，该垫付款被包含在原告邢胡列诉请损失数额内。
一审法院认为：本案中被告秦广林与被告杜景华负本次交通事故的同等责任，其二人各自驾驶的车辆在二被告保险公司投保有交强险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险保险责任限额内对原告邢胡列的损失各承担百分之五十的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司辩称被告杜景华因无证驾驶对原告损失不予赔偿的主张无法律依据，不予支持。关于原告主张的医疗费、内固定取出费用、鉴定费有相应的证据予以证实，依法予以支持；被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司认为鉴定费不应由其承担的主张不予支持；原告主张的伤残赔偿金计算标准及方法符合法律规定，依法予以支持；原告的护理期限经评定为60天，应以评定的期限为准，其要求护理期限应再加上其住院22天的主张不予支持，护理费按照我省农林牧渔行业标准114元/天计算符合法律规定，护理费为6840元；原告营养期经评定为30天，计算标准为50元/天，营养费为1500元；住院伙食补助费50/天，住院时间22天，计1100元；精神抚慰金酌定3000元，以上共计51822.86元，被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司应赔偿原告邢胡列各项损失的50%，即25911.43元；被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司应赔偿原告邢胡列各项损失的50%，即25911.43元。原告邢胡列应返还被告杜景华垫付的9800元。被告杜景华、被告陈强、被告秦广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢胡列25911.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢胡列25911.43元；三、原告邢胡列于本判决生效后十日内返还被告杜景华垫付款9800元。案件受理费500元，由被告秦广林、被告杜景华各半负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人杜景华无证驾驶，上诉人是否应承担赔偿责任；二、本案二审诉讼费由谁承担。
关于第一个焦点问题，交强险是为了使交通事故得到及时救助而设立的公益性、强制性保险，交强险的目的就是为了保障交通事故受害人依法得到赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人未取得驾驶资格情形下，一是保险公司所垫付的抢救费用有权向致害人追偿，主要规定保险人与被保险人之间的关系；二是造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，主要规定受害人的财产损失而不是规定人身伤害；本案中被上诉人杜景华负本次交通事故的同等责任，其驾驶的被上诉人陈强车辆在上诉人处投保有交强险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿，上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司辩称被告杜景华因无证驾驶对原告损失不予赔偿的主张无法律依据，不予支持。
关于第二个焦点问题，根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此由上诉人承担案件受理费，符合法律规定。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年三月三十日
书记员 成 杰