wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1814号
上诉人（原审原告）:高克林，男，1955年5月23日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市发展乡街***号。
被上诉人（原审被告）：李新兰，女，1952年5月7日出生，蒙古族，伊犁州新华医院退休医生，住伊宁市解放路3巷**号。
上诉人高克林因被上诉人李新兰建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高克林上诉请求：撤销（2015）伊民初字第4038号民事裁定，指令伊宁市人民法院审理。事实和理由：伊宁市人民（2014）伊民初字第3896号民事判决驳回其诉讼请求，理由是其对已完成的工程量无法提供证据。其上诉后，二审法院认为其应当在一审申请评估，同意其撤回上诉。其第二次自行委托评估后再次起诉，并同意由法院委托评估，评估报告应当认定为“发生新的事实”。因此，其在伊宁市人民法院另行起诉是合法的，不属于重复起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，高克林第一次起诉的诉讼标的为191955.1元（其中主张欠付工程款161974元，利息29981.1元），第二次起诉的标的为178305.1元（欠付工程款158324元，利息19981.1元）。
本院认为，第一，在原审法院（2014）伊民初字第3896号案件审理过程中，对于高克林作为涉案工程的承包人，与李新兰之间存在建设工程施工合同关系的事实，李新兰是认可的。因此，高克林主张工程款及利息具有诉权。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，高克林提起本次诉讼的诉讼标的与其第一次起诉的诉讼标的显然不同。第三，高克林撤诉仅是处分自己的诉讼权利，没有处分自己的实体权利。而作为认定案件事实的证据，高克林在其认为有证据证明其主张的事实的情况下，可以起诉，再次要求通过司法程序保护自己的实体权利。第四，原审法院（2014）伊民初字第3896号驳回高克林诉讼请求的理由是，高克林对其已经施工的工程量无法提供证据加以证实。高克林二审撤诉后，自行委托伊宁市诚泽价格评估有限公司对其认为未完工部分的工程量及工程价款进行了鉴定，并由评估机构出具了评估报告。因此，该证据所证明的事实为生效裁判文书发生法律效力后发生的事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条所规定的“新的事实”。第五，在李新兰未到庭参加诉讼的情况下，原审法院未对高克林提供的证据进行审查，且未明确告知其不申请人民法院委托司法鉴定的结果，直接驳回其起诉显属不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初4038号民事裁定；
二、本案指令伊宁市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11315号
原告：沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心，住所地沈阳市铁西区。
经营者：张敏，女，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：狄顺华，男，1983年5月23日出生，汉族，该房屋信息中心工作人员，住黑龙江省巴彦县山后乡。
被告：章玲，女，1972年8月29日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：夏秀萍，女，1946年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心诉被告章玲、夏秀萍居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人狄顺华，被告章玲、夏秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告违约金3500元、售房差价45000元（含20000元装修款）、中介费3000元，合计51500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告销售其位于沈阳市于洪区沈大路148-1号3-5-3房屋（建筑面积37.48平方米），双方于2017年5月5日在原告处签订了《委托销售协议》及《装饰装修工程合同》。《委托销售协议》约定房屋出售底价为175000元，超出该金额的售房差价属于原告的报酬。合同期限为2017年5月6日至2017年9月6日，合同到期后自动终止。任何一方违反合同约定，须支付房屋委托销售价格的2%作为违约金。《装饰装修工程合同》约定，由原告负责房屋装修，装修费用20000元。上述两份合同签订后，原告对该房屋进行了装修，实际花装修费27000元。原告于2017年9月1日联系到买主李平，与李平达成了房屋买卖意向，确定出卖价格为220000元，收取了李平的意向金5000元。如原告以220000元的价格出售房屋，原告可赚取3000元中介费，并取得差价25000元和装修款20000元。当原告通知被告签订买卖合同时，被告以不同意对方贷款为由不同意卖房。因被告违反协议不同意李平以贷款形式买房，致使双方合同目的无法实现。
二被告辩称，原、被告于2017年5月5日签订了委托合同,被告委托原告以175000元的价格出售房屋。现原告以205000元的价格将案涉房屋出售,被告夏秀萍收到了房款175000元，原告赚取房屋差价款30000元，合同约定装修费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告针对其提出的诉讼请求向本院提供了委托销售协议、装饰装修工程合同，上述证据证明了原、被告之间的合同关系及约定的合同内容，本院予以认定。原告向本院提交了看房确认单、意向金收条、手机通话时间记录、微信聊天记录截图，证明原告已联系购房客户，因被告原因未促成交易，上述证据不能证明原告主张的事实，本院不予认定。被告夏秀萍向本院提交了一份收条，证明已将20000万元装修款给付原告，原告表示认可，本院予以确认。被告章玲未向本院提供证据。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告与被告夏秀萍、章玲于2017年5月5日签订了委托销售协议，被告委托原告出售沈阳市于洪区沈大路148-1号353房屋，销售价格175000元，合同期限4个月自2017年5月6日至2017年9月6日。另约定，被告净得175000元，高出部分归原告所得；房屋可以全款、贷款形式出售，被告需积极配合办理贷款，过户手续，如不配合视为违约；如在合同期内未能售出，原告一次性全额收购该房屋；房屋出售后，被告收到房屋首付款当日将高出175000元的房款支付给原告。任何一方违反合同约定需支付房屋委托销售价格的2%作为违约金。
2017年5月6日，原、被告签订了装饰装修工程合同，被告将上述房屋的装修工程发包给原告，工程款20000元由原告垫付。房屋出售后，被告返还原告垫付款，如未能如约返还，每逾期一天按合同总价款的5%支付违约金。
另查明，案涉房屋原为被告夏秀萍所有。现原告已将案涉房屋出售，出售价款205000元。被告夏秀萍收取房款175000元。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告委托原告出售其房屋，双方签订的委托销售合同实质为居间合同。该居间合同是双方真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，合法有效。双方约定原告将房屋出售后，被告净得房屋价款175000元，超出部分归原告所得。另，双方又签订装饰装修工程合同，约定原告对案涉房屋进行装修，装修款20000元由原告垫付，房屋出售后返还。根据上述二份合同的约定，结合原告自述其实际支付装修款27000元，本应赚取差价45000元（含20000元装修款），能够表明原告可决定案涉房屋的出售价格，被告只收取房款175000元，超出部分为原告作为居间人的报酬。原告垫付房屋装修款，实为对案涉房屋进行投资，以抬高房屋出售的价格，赚取更多的居间报酬。房屋装修款应包含在原告赚取的差价款中。现案涉房屋已通过原告的斡旋出售，被告收取房款175000元，原告已取得了房屋出售的差价款。房屋出售价格高低属于原告已知并可控的风险，其主张因被告违约损失房屋差价45000元，未能完成举证责任，其请求被告支付违约金3500元、售房差价45000元（含20000元装修款），本院不予支持。双方在合同中已约定房屋差价作为原告的居间报酬，原告请求被告支付中介费3000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1087.5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 王 君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初11315号原告：沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心，住所地沈阳市铁西区。经营者：张敏，女，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：狄顺华，男，1983年5月23日出生，汉族，该房屋信息中心工作人员，住黑龙江省巴彦县山后乡。被告：章玲，女，1972年8月29日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：夏秀萍，女，1946年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心诉被告章玲、夏秀萍居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人狄顺华，被告章玲、夏秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告违约金3500元、售房差价45000元（含20000元装修款）、中介费3000元，合计51500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告销售其位于沈阳市于洪区沈大路148-1号3-5-3房屋（建筑面积37.48平方米），双方于2017年5月5日在原告处签订了《委托销售协议》及《装饰装修工程合同》。《委托销售协议》约定房屋出售底价为175000元，超出该金额的售房差价属于原告的报酬。合同期限为2017年5月6日至2017年9月6日，合同到期后自动终止。任何一方违反合同约定，须支付房屋委托销售价格的2%作为违约金。《装饰装修工程合同》约定，由原告负责房屋装修，装修费用20000元。上述两份合同签订后，原告对该房屋进行了装修，实际花装修费27000元。原告于2017年9月1日联系到买主李平，与李平达成了房屋买卖意向，确定出卖价格为220000元，收取了李平的意向金5000元。如原告以220000元的价格出售房屋，原告可赚取3000元中介费，并取得差价25000元和装修款20000元。当原告通知被告签订买卖合同时，被告以不同意对方贷款为由不同意卖房。因被告违反协议不同意李平以贷款形式买房，致使双方合同目的无法实现。二被告辩称，原、被告于2017年5月5日签订了委托合同,被告委托原告以175000元的价格出售房屋。现原告以205000元的价格将案涉房屋出售,被告夏秀萍收到了房款175000元，原告赚取房屋差价款30000元，合同约定装修费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告针对其提出的诉讼请求向本院提供了委托销售协议、装饰装修工程合同，上述证据证明了原、被告之间的合同关系及约定的合同内容，本院予以认定。原告向本院提交了看房确认单、意向金收条、手机通话时间记录、微信聊天记录截图，证明原告已联系购房客户，因被告原因未促成交易，上述证据不能证明原告主张的事实，本院不予认定。被告夏秀萍向本院提交了一份收条，证明已将20000万元装修款给付原告，原告表示认可，本院予以确认。被告章玲未向本院提供证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告与被告夏秀萍、章玲于2017年5月5日签订了委托销售协议，被告委托原告出售沈阳市于洪区沈大路148-1号353房屋，销售价格175000元，合同期限4个月自2017年5月6日至2017年9月6日。另约定，被告净得175000元，高出部分归原告所得；房屋可以全款、贷款形式出售，被告需积极配合办理贷款，过户手续，如不配合视为违约；如在合同期内未能售出，原告一次性全额收购该房屋；房屋出售后，被告收到房屋首付款当日将高出175000元的房款支付给原告。任何一方违反合同约定需支付房屋委托销售价格的2%作为违约金。2017年5月6日，原、被告签订了装饰装修工程合同，被告将上述房屋的装修工程发包给原告，工程款20000元由原告垫付。房屋出售后，被告返还原告垫付款，如未能如约返还，每逾期一天按合同总价款的5%支付违约金。另查明，案涉房屋原为被告夏秀萍所有。现原告已将案涉房屋出售，出售价款205000元。被告夏秀萍收取房款175000元。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告委托原告出售其房屋，双方签订的委托销售合同实质为居间合同。该居间合同是双方真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，合法有效。双方约定原告将房屋出售后，被告净得房屋价款175000元，超出部分归原告所得。另，双方又签订装饰装修工程合同，约定原告对案涉房屋进行装修，装修款20000元由原告垫付，房屋出售后返还。根据上述二份合同的约定，结合原告自述其实际支付装修款27000元，本应赚取差价45000元（含20000元装修款），能够表明原告可决定案涉房屋的出售价格，被告只收取房款175000元，超出部分为原告作为居间人的报酬。原告垫付房屋装修款，实为对案涉房屋进行投资，以抬高房屋出售的价格，赚取更多的居间报酬。房屋装修款应包含在原告赚取的差价款中。现案涉房屋已通过原告的斡旋出售，被告收取房款175000元，原告已取得了房屋出售的差价款。房屋出售价格高低属于原告已知并可控的风险，其主张因被告违约损失房屋差价45000元，未能完成举证责任，其请求被告支付违约金3500元、售房差价45000元（含20000元装修款），本院不予支持。双方在合同中已约定房屋差价作为原告的居间报酬，原告请求被告支付中介费3000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1087.5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  侯锡洋人民陪审员  王 君二〇一七年十二月五日书 记 员  吕长影
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1245号
申请执行人龚锁，男，汉族，1964年10月16日出生，住大同市城区。
被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人孙文志，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1867号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司银行存款2720000元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年八月十日
书记员 王雅玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6694号
原告：邓霞，女，汉族，1987年10月1日生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
被告：邱月，男，汉族，1993年7月11日生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆中吉房地产经纪有限公司协信天骄城店，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号附13栋第一层，统一社会信用代码91500107094534213H。
负责人：黄勇，职务总经理。
委托代理人：余海跃，男，土家族，1987年10月15日生，住湖北省利川市。
原告邓霞诉被告邱月、第三人重庆中吉房地产经纪有限公司协信天骄城店房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼担任审判长，与人民陪审员王明华、刘新华组成合议庭，适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓霞及其委托代理人陈仲文与第三人委托代理人余海跃到庭参加诉讼，被告邱月下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等诉讼资料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓霞诉称，2017年3月6日，原、被告及第三人签订《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买重庆市九龙坡区火炬大道XX号X-XX-
X房屋，房屋成交价15万元，被告应将房屋相关资料交由第三人代管。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房定金2万元。被告在签订合同后一直未提供房屋权属证书资料。2017年3月19日，被告电话一直关机无法接通，原告和第三人至今无法联系上被告，致使合同无法继续履行。为此，原告起诉请求判决：（一）、解除原、被告及第三人签订的《房地产买卖合同》；（二）、被告向原告双倍返还购房定金4万元。本院于2017年6月6日向邱月刊登公告送达起诉状。
被告邱月未答辩。
第三人重庆中吉房地产经纪有限公司协信天骄城店陈述，三方签订房地产买卖合同属实，被告的房屋存在个人抵押。被告未提供房屋产权证明资料。原告支付定金后，无法联系上被告本人，原告要求当面与被告办理房款支付及交接房事宜，但被告一直拒绝出面，后电话一直无法接通。同意原告解除原、被告双方买卖合同关系的诉讼请求，不同意原告解除原、被告与第三人之间的房屋买卖居间合同关系。
经审理查明：2017年3月6日，原告邓霞（乙方）与被告邱月（甲方）、第三人重庆中吉房地产经纪有限公司协信天骄城店（丙方）签订《房地产买卖合同》，约定：经丙方居间，乙方向甲方购买重庆市九龙坡区火炬大道XX号（巴国锦苑）X-XX-
X房屋；成交价15万元；乙方于签订合同之日向甲方支付购房定金2万元，甲方收取定金后不得将房屋转售或作抵押，乙方于2017年3月13日之内支付购房款8万元，乙方于过户当日支付尾款5万元；甲方于收到乙方10万元房款当日并结清相关物管费水电费将房屋交给乙方；2017年10月10日前（房产证时间满五年前提下）办理过户手续；在签订本协议时，甲方应将房屋相关资料交由丙方代管。
签订合同当日，原告通过手机支付宝转账方式向被告支付购房定金2万元。
2017年3月16日，第三人签章出具《情况说明》一份，载明：邓霞购买邱月巴国锦苑X-XX-
X号房屋，双方约定于2017年3月13日支付房款8万元，但邱月于2017年3月9日之后电话一直无法接通，且居间方无法联系上业主邱月。以上情况属实。
庭审中，原告与第三人一致认可如下事实：不清楚涉案房屋的产权登记情况，签订合同时被告未提供房屋产权证明资料，签订合同后才知晓涉案房屋存在私人抵押；原告向被告支付了购房定金2万元，没有支付其他款项，因无法联系到被告本人，无法向其支付房款，也无法办理交接房事宜；被告联系方式就是其收款的支付宝账户名，也是起诉状中记载的电话号码，无其他联系方式。
原告称，被告在签订合同时未如实告知涉案房屋抵押情况，签订合同后也无法联系本人，原告无法按约定向其支付款项，也无法接收房屋，被告的行为视为拒绝履行合同，致使合同无法继续履行，故要求解除双方的买卖合同关系；第三人在签订合同过程中，未尽到谨慎注意义务，致使交易的房屋产权状态不清晰，导致合同无法继续履行，故要求解除房屋买卖居间合同关系。
上述事实，有当事人陈述、房地产买卖合同、电子客户回单、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邱月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人签订的《房地产买卖合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该合同系三方协议，包括原、被告之间的房屋买卖合同关系以及原、被告与第三人的房屋买卖居间合同关系。
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。合同当事人一方的违约行为，致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。按合同约定，原告应在一周内支付第二期购房款，被告应在收齐第二期购房款当日交付房屋，该付款义务与交房义务属于同时履行义务，付款的前提是对方已准备好交房，交房的前提是对方已准备好付款。上述义务履行期限到来时，被告未出面收取房款，也未做好交房准备，且之后一直无法联系，其行为应视为拒绝履行合同，被告的行为构成违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除双方的房屋买卖合同关系。原告未举证证明起诉前向被告主张过解除合同关系，本院认定原告通过起诉的方式提出解除合同关系，被告收到起诉状的时间即公告期60日届满之日2017年8月6日为解除时间。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第三人作为房屋中介机构，促成原、被告双方达成房屋交易，虽然提供的居间服务存在瑕疵，未如实审查并告知房屋产权登记情况，但并不是合同无法继续履行的根本原因，原告无权要求解除房屋买卖居间合同关系。
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取定金后，不履行约定的义务，应当双倍返还定金，对原告要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓霞与被告邱月于2017年3月6日签订的《房地产买卖合同》中的房屋买卖合同关系于2017年8月6日解除；
二、被告邱月于本判决生效之日起五日内向原告邓霞双倍返还购房定金4万元；
三、驳回原告邓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告邱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 刘新华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏溢璘
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5218号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：吴帮富，男，生于1964年01月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄道琼，女，生于1967年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆�璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告吴帮富、黄道琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏洲物管公司的委托诉讼代理人林文尧到庭参加了诉讼。被告吴帮富、黄道琼经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2017年3月31日的物业服务费1716元，并支付违约金1315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的“××××”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积114.42平方米。双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了双方的权利义务。从2016年1月起至2017年3月底，共15个月，被告欠原告物管费合计1716元。
被告吴帮富、黄道琼未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“××××”小区业主，房屋建筑面积为114.42平方米。《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费按建筑面积收取，住宅1元/平方米/月、商业用房1.50元/平方米/月，在每季5日前交纳当季物业服务费。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本临时规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，拖欠费用3个月及其以上的，宏洲物业可向违约业主提起诉讼。被告从2016年1月1日起至2017年3月31日止未交纳物管费共计1716元（114.42平方米×1元/平方米/月×15个月）。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《前期物业管理服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付2016年1月至2017年12月的物业服务费1716元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金1315元明显偏高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张170元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴帮富、黄道琼在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司物业服务费1716元(2016年1月1日至2017年3月31日止)；
二、被告吴帮富、黄道琼在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司违约金170元；
三、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴帮富、黄道琼负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一七年九月五日
书记员 徐 阳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第73号
原告：王某，女，汉族，户籍地址：广东省始兴县，现住湖南省临湘市。
被告：刘某，男，住广东省始兴县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1361号
申请执行人陈伟，女，1968年7月28日出生，住宁乡县。
被执行人彭艳红，女，1979年10月16日出生，住宁乡县。
申请执行人陈伟与被执行人彭艳红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）湘0124民初3773号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭艳红应偿付申请执行人案款30.29万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人彭艳红暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1361号案的本次执行程序。对被执行人彭艳红尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初490号
原告：临汾市广源织业有限公司。住所地为临汾市解放东路**号（枣林巷**号）。
法定代表人：贾国栋，任董事长。
委托诉讼代理人：贾强，该公司职工。
被告：孙建芬。
被告：阳城县水村云数贸商城有限公司。住所地为阳城县凤城镇下孔村。
法定代表人：陈军亮。
原告临汾市广源织业有限公司与被告孙建芬、阳城县水村云数贸商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告临汾市广源织业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临汾市广源织业有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告临汾市广源织业有限公司负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 钰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8573号
原告：李超，男，身份号码×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：王乾，总经理。
委托诉讼代理人：李璇，女，身份号码×××。
原告李超与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告人寿保定公司委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告62200.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，原告驾驶车牌号为×××的小型越野客车由西向北行驶至顺义区顺泰路交叉路口时，适有郭静伶驾驶电动三轮车由东向西行驶，后两车相撞，事故造成郭静伶受伤，此次事故经顺义区交通支队认定原告负事故全部责任，郭静伶无责任。事故发生后，郭静伶被送往顺义区医院住院治疗，期间花费住院费等。原告在被告处购买了交强险及商业保险，事故发生期间属保险期间，故被告应对本次事故承担保险理赔责任。原告多次协商未果，故诉至法院。
被告人寿保定公司辩称：我公司只在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。
经审理查明：
2016年5月17日7时，在北京市顺义区平沿路与顺泰路交叉路口，郭静伶驾驶电动三轮车由东向西行驶，适遇李超驾驶小型越野客车（车号为×××）由西向北行驶，双方接触，造成郭静伶受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李超负事故全部责任。
李超驾驶的车辆在人寿保定公司处投保了交强险及商业三者险五十万元，事故发生在保险期间内，李超现为被保险人。
事故发生后，李超支付电动车施救费300元，×××车辆施救费850元，胸腰椎固定矫形器费用1850元，护理费2210元，各种医疗费用57030.45元。
上述事实，有原告李超提供的民事判决书、保单、陪护协议、护理费发票、矫形器发票、医院收费票据、住院费清单、施救费发票及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期内，投保车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。本院核实确认保险责任范围内的合理损失如下：电动车施救费300元，胸腰椎固定矫形器费用1850元，护理费2210元，各种医疗费用57030.45元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司给付原告李超六万一千三百九十元四角五分，于本判决书生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十八元（原告李超预交），由原告李超负担十一元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担六百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 周思维
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执805号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。组织机构代码/统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该信用联社员工。
被执行人：许春柳，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：周其章，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人许春柳、周其章借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4226号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币109801.26元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人周其章的房产已经被本院查封，暂不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月七日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执805号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。组织机构代码/统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该信用联社员工。被执行人：许春柳，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：周其章，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人许春柳、周其章借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4226号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币109801.26元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人周其章的房产已经被本院查封，暂不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月七日书记员  赖丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2022号
上诉人（原审原告）白存江，男，1976年7月1日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）陈会娥，女，1976年8月19日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：陈会娥，女，1976年8月19日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
上诉人白存江、陈会娥、陕西紫云房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白存江、陈会娥的委托诉讼代理人陈会娥、上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利、高佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白存江、陈会娥上诉请求：撤销原审判决，依法改判并支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：上诉人知道权利被侵害后，多次通过电话、短信、微博、市长信箱的方式向被上诉人主张权利，且被上诉人也作出承诺，因此诉讼时效中断，违约金的诉讼请求未超过诉讼时效。
陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利当庭辩称：白存江、陈会娥关于违约金的主张超过诉讼时效。
陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条（三）项就转移登记约定由双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，原判违反合同约定，判令上诉人协助被上诉人办理房屋转移登记错误。
白存江、陈会娥的委托诉讼代理人当庭辩称：被上诉人应当为上诉人办理房屋权属转移手续。
白存江、陈会娥向一审法院起诉请求：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8555元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月20日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘1栋1单元13层11302号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年11月3日收取了原告白存江、陈会娥相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月3日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告白存江、陈会娥未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月2日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月3日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告白存江、陈会娥向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送至我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告白存江、陈会娥办理南海家缘1栋1单元13层11302号房屋的转移登记。二、驳回原告白存江、陈会娥的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，两上诉人签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，白存江、陈会娥已经按照合同约定向陕西紫云房地产开发有限公司足额支付购房款，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照合同约定履行相应义务。关于白存江、陈会娥提出其要求陕西紫云房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求未超过诉讼时效的上诉理由，经查，白存江、陈会娥在一审中所提交证据不能证明其在诉讼时效内向陕西紫云房地产开发有限公司提出支付违约金的主张及存在诉讼时效中断的法定事由，故因证据不足，其上诉理由不能成立，不予支持。关于陕西紫云房地产开发有限公司提出原判违反合同约定，判令其协助被上诉人办理房屋转移登记错误的上诉理由，经查，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”，一审法院判令陕西紫云房地产开发有限公司协助白存江、陈会娥办理房屋转移登记符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，白存江、陈会娥、陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执768号
申请执行人：山东民强生物科技股份有限公司，住滨州高新区新八路267号。
法定代表人：高法民。
被执行人：淄博赛通聚氨酯有限公司，住淄博开发区中润大道与宝山路交叉口东北角。
法定代表人：周通。
本院在执行申请执行人山东民强生物科技股份有限公司与被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司借款合同纠纷一案，现查明被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司暂无财产可供执行，申请执行人山东民强生物科技股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执477号
申请人：晁海现，男，汉族，住河南省清丰县，。
被执行人：韩民庆，男，汉族，住河南省清丰县，。
本院依据（2018）豫0922民初454号民事判决书，申请人晁海现申请执行韩民庆合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初454号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 王华强
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执477号申请人：晁海现，男，汉族，住河南省清丰县，。被执行人：韩民庆，男，汉族，住河南省清丰县，。本院依据（2018）豫0922民初454号民事判决书，申请人晁海现申请执行韩民庆合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初454号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年七月二十七日书记员  王华强
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第839号
申请执行人覃冬霞。
被执行人郭小妹。
本院于2015年10月13日立案执行覃冬霞申请郭小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人郭小妹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第839号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2198号
原告:金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大道229号9栋1楼。
主要负责人：黎龙。
委托诉讼代理人：熊涛，男，1988年11月9日出生，汉族，该公司职员，。
委托诉讼代理人：刘欢，男，1991年1月23日出生，汉族，该公司职员，。
被告：贾付婷，女，1983年5月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区，。
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告贾付婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告金碧物业有限公司吉安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司吉安分公司撤回起诉处理。
审判员 王国勇
二〇一六年九月十八日
书记员 郭芷伊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00135号
原告洋县南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
委托代理人石元璞，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告赵亮亮，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人袁聪，女，汉族，系赵亮亮之妻。
原告洋县南街社区第三村民小组诉被告赵亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所有的集体房屋承租人，2012年6月23日原告与被告签订了租房合同书，约定原告将本组坐落在关寺口楼房第一层由北向南转西的第六间房屋出租给被告，租用期间为2年，即从2013年1月1日起至2014年12月31日止。租金每年6600元。2014年10月31日原告按租赁合同约定给被告送达了告知书，告知被告早作准备，合同到期后腾房。2015年1月2日下午原告其组长杨玲和村民代表又一次到被告处告知被告，租房合同期满，要求被告搬离所承租房屋，但被告表示不搬离房屋。为维护集体物权，依法起诉，请求判令被告搬出房屋内物品将该房屋占有使用权交还原告，并按每日租房价款二倍计算恶意占有期间经济损失。
被告辩称，被告承租原告房屋多年，一直遵守租房合同，按时交纳房屋租金，不存在恶意占有。2014年10月27日该组房屋管理人员王元生送给被告一份“租房须知”，上面明确说明房屋租金上涨，接着于同年10月31日又送来一份“告知”，告知承租人马上腾房，被告并不存在恶意占有。原告要求被告腾房，那么被告三次装修损失谁来赔偿，被告还想继续承租该房屋。
经审理查明，2012年6月23日，原、被告经双方协商，签订了租房合同书，原告将本组坐落于洋县洋州镇关寺口的楼房第一层由北转西第六间房屋出租给被告，约定租用期为两年，即2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年6600元，该合同书第三条载明：“乙方（被告）必须使用和维护好租房内外的一切设备，包括墙体、地面、管线、门窗；甲方（原告）对乙方租房后的装修不负任何责任。乙方退房时要拆除装修必须恢复此房原状，损坏部分按价赔偿”。2014年10月27日该出租房屋管理人员王元生（系原告本组村民）向被告送达“租房须知”，该须知公布将被告承租的房屋租金上涨为每年11000元，同年10月31日原告又向被告送达并张贴了告知书，该告知书载明：“原个租房商户的租赁合同将于2014年12月31日到期，本组提前两个月告知，望务必早作准备。若到期不腾房者，我们将采取法律程序解决”。租赁合同到期后被告未按合同约定腾房。2015年1月5日原告起诉，请求判令被告搬出房屋内自己的物品，将房屋使用权交还原告并按每日房租价款的2倍承担恶意占有期间的经济损失。
证明上述事实的证据，有租房合同书、租房须知、告知书、及原、被告陈述等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的房屋租赁合同均是双方真实意思表示，该合同合法有效，对其原、被告均具有法律约束力。承租房屋期间届满，原告请求被告搬出房屋内物品将所承租房屋使用权交还原告之主张，依法应予支持。原告请求被告承担占用期间按每日房屋价款2倍支付经济损失之请求，因双方未在合同中作出相关约定，原告未提举逾期占用房屋造成经济损失的相关依据，故其该主张依法不予支持。被告关于其三次装修房屋费用谁来承担，还想继续承租该房屋辩解意见，由于原、被告签订的租房合同书第三条中双方有明确约定，且法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿装饰装修费用的，不予支持，而想继续承租房屋的意见应通过双方协商解决。据此，被告的抗辩意见依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
一、限被告赵亮亮于判决书生效后三十日将所承租房屋交付给原告洋县洋州镇南街社区三组，并从2015年1月1日起按每年6600元租金标准支付占用期间房屋费用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1063号
罪犯杨海军。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宝应县人民法院于2009年10月20日作出（2009）宝刑初字第271号刑事判决，以被告人杨海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月16日以（2009）扬刑一终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月29日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第2019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯杨海军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨海军自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯杨海军的罚金二万元未履行，有四川省乐山市五通桥区石麟镇人民政府出具的关于该犯无履行能力情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
中华人民共和国
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第529号
原告：刘某。
被告：阮某。
原告刘某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某起诉称：2013年4月23日，原告经庆元人林仲平介绍到越南与被告相识。2013年5月23日回国后，双方于××××年××月××日到丽水市民政局登记结婚。婚后未生育子女。同年6月30日，被告回国，便失去联系。原告虽多方查询，但均无音讯，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求法院判决原告刘某与被告阮某离婚。
被告阮某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：
1．结婚证，待证原告与被告于××××年××月××日到丽水市民政局登记结婚。
2.签证，待证被告主体资格。
3.婚姻情况认证书，待证被告与原告缔结婚姻的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为，原告刘某系中华人民共和国公民，被告阮某系越南社会主义共和国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据法律规定，本案适用中国法律。本案原告、被告双方认识不到一个月即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方未共同生活，且登记结婚不到一个月时间被告阮某即回越南，之后双方再无直接联系，未建立实际意义上的夫妻感情。阮某在收到刘某的起诉状副本后并未提出抗辩。据此，应确认双方并未建立起夫妻感情。刘某要求与阮某离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告阮某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 吕佩聪
人民陪审员 吴水清
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 刘 娟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第192号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人傅德玉，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人张学奎，住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行张学奎行政处罚一案，申请人于2014年5月21日作出胶环罚字（2014）第083号行政处罚决定书，申请人于2014年8月1日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2014）第083号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 迪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1445号
申请执行人周玉喜，男，1984年10月6日出生，汉族，住隆回县。
被执行人颜学林，男，1978年10月12日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行周玉喜与颜学林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 常
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第338号
原告：王某某，女，1956年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：闫某某，男，1955年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李建楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19781号
罪犯李胜莲，女，1975年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）保中刑初字第105号刑事判决，以被告人李胜莲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2236号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李胜莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李胜莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李胜莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月30日起至2016年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19781号罪犯李胜莲，女，1975年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）保中刑初字第105号刑事判决，以被告人李胜莲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2236号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李胜莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李胜莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李胜莲减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年6月30日起至2016年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4802号
原告张秀芹。
委托代理人（特别授权）李国鹏。
被告李波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）李娟。
原告张秀芹与被告李波、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人李国鹏，被告李波，被告太平洋财险济宁支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，2015年1月25日，被告李波驾驶鲁H×××××小型轿车，沿济宁市吴泰闸路由东向西行驶，行驶至广场东路口时，与由南向北行驶骑自行车的原告发生相撞，造成原告受伤，原告被送至济宁市第二人民医院进行治疗。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出第3708029201500228号《道路交通事故认定书》，认定被告李波承担该次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，鲁H×××××小型客车在第二被告处投保交强险及商业险，且车辆出险时在保期内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告李波违反安全驾驶规定造成原告受伤，应承担本次事故的赔偿责任，第二被告为事故车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李波赔偿原告各项经济损失共计50000元；2、被告太平洋财险济宁支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为57755.5元。
被告李波辩称，同意对原告的损失合法合理的赔偿。
被告太平洋财险济宁支公司辩称，1、保险公司在核对驾驶证、行驶证及保单真实有效的情况下，在交强险和商业险限额内合法合理的承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年1月25日17时00分左右，被告李波驾驶车牌号为鲁H×××××的小型客车，沿济宁市吴泰闸路由东向西行驶，行驶至广场东路口时，与由南向北行驶的骑自行车的原告张秀芹相撞，致原告张秀芹受伤，两车不同程度的损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告李波负事故的全部责任，原告张秀芹无责任。
发生事故后，原告在济宁市第二人民医院治疗，支付门诊费536.5元。原告的伤残经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人张秀芹因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节活动功能丧失后遗症，评定为X级伤残，原告支付鉴定费1300元。诉讼中，被告太平洋财险济宁支公司对原告单方委托的伤残鉴定结论有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，本院依法委托济宁医学院司法鉴定中心对原告张秀芹的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2015年12月2日作出济医司法鉴定中心（2015）临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀芹左桡骨远端骨折遗留左上肢功能障碍评定为X级伤残。
另查明，鲁H×××××小型轿车在被告太平洋财险济宁支公司处投保了机动车交通事故强险保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊收费票据、检查报告单、税务登记证、收入证明、用工合同协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、交强险保单及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，被告李波负本次事故的全部责任，原告张秀芹无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。肇事车辆鲁H×××××小型轿车在被告太平洋财险济宁支公司投有交强险，太平洋财险济宁支公司应对原告的损失在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分，由被告李波进行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案原告请求的赔偿项目和数额，参照山东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项赔偿为：一、医疗费，经审核原告的医疗费536.5元，有原告提交的济宁市第二人民医院出具的发票证实，本院予以确认。二、误工费，事发时，原告已系65岁老人，属被扶养人范围，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。三、残疾赔偿金，本院委托济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，经鉴定原告的伤残程度仍为十级伤残，对此，本院予以确认。原告系城镇居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29222元／年计算，时间自定残之日起按15年计算，原告的残疾赔偿金为43833元（29222元×15年×10%）。四、鉴定费，济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，原告支付鉴定费1300元，原告主张鉴定费1300元，本院予以支持。五、交通费，原告因本次交通事故受伤入院治疗、复查，必然会产生相应的交通费用，根据原告的实际情况，本院酌定100元。六、精神损害抚慰金，被告的侵权行为给其家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑双方在本次交通事故中的过错程度及因果关系、本地人均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚功能，本院酌定1000元。综上，原告以上损失共计46769.5元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。
原告的损失在交强险限额内损失45469.5元（医疗费536.5元残疾赔偿金43833元交通费100元精神损害抚慰金1000元），应由太平洋财险济宁支公司在交强险限额内承担。原告支付的鉴定费1300元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条的规定，不属交强险的赔偿项目，不应由被告太平洋财险济宁支公司赔偿，应按责任由被告李波赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀芹医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计45469.5元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李波赔偿原告张秀芹鉴定费1300元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由原告张秀芹负担272元，被告李波负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 王书超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 书
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第116号
原告朱某某，男，汉族，住广东省和平县。
被告周某某，女，汉族，住广东省和平县。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于1998年认识后自由恋爱，并于2002年7月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了儿子朱某甲，女儿朱某乙。婚后夫妻经常吵架，并多次闹离婚，感情已经破裂，现向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生小孩朱某甲、朱某乙由原告抚养，夫妻双方共同财产（债权15000元，债务5000元）归被告；三、案件受理费由双方承担。
原告朱某某向本院举证如下：1、朱某某的身份证复印件一份，证明原告身份；2、大坝镇人民政府民政办公室出具的《证明》一张，证明原告与被告于2002年7月4日登记结婚；3、朱某某与周某某的《常住人口登记卡》复印件各一份。
被告周某某辩称，被告不同意与原告离婚。
被告周某某没有向本院提交证据。
经审理查明，原告朱某某与被告周某某于1994年至1996年在大坝中学读书时相互认识，1998年确立恋爱关系，并于2002年7月4日在大坝镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育了两个小孩朱某甲、朱某乙，两个小孩现跟随原告母亲生活。2010年后，原告因与被告母亲及其他家庭成员之间关系不融洽，导致夫妻产生矛盾。2015年农历1月1日起，原、被告分居生活，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审陈述为证。
本院认为，原告朱某某与被告周某某在校学习期间相识，恋爱四年多时间才结婚，婚姻基础较好。婚后七年多时间夫妻感情一般，夫妻因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但双方并无根本性冲突。只要夫妻今后加强沟通，相互谅解、相互包容，就仍有和好的希望。为了两个小孩的健康成长，原、被告应积极争取和好，共同构筑幸福家园。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年四月十六日
书记员 徐思宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第355号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2995号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：程剑。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告程剑物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十月九日
代书记员 张 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2480号
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
委托代理人李玲，女，生于1977年9月25日，汉族，大学文化，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区瑞士花园7号楼1单元601室。代理权限为特别授权。
被告王耀清，男，生于1964年3月22日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区中河乡红崖村一队，现住宁夏回族自治区中宁县西环路皮件小区*****号。
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司诉被告王耀清、马正清买卖合同纠纷，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告马正清的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日至6月30日，被告向原告购买混凝土168立方米，单价为300元/立方米，货款共计50400元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、请求判令被告支付货款50400元，支付逾期付款利息5323.5元【从2015年7月30日计算至2016年10月30日即50400元×6.5%×（1+30%）×15个月】，共计55723.5元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今欠到宁夏瀛海天祥建材有限公司商砼款伍万零肆佰元正（168方×300元）欠款人王耀清2015.7.30”，拟证实2015年7月30日，经双方结算，被告欠原告货款50400元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月，被告以300元/立方米的单价向原告购买混凝土168立方米。2015年7月30日，经原、被告结算，被告下欠原告商砼款50400元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告给原告出具的欠条充分证实了原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款50400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼予以支持，但应以同期贷款基准利率6.15%为基础计算，该笔货款自2015年7月30日至2016年10月30日的利息应为3874.5元（50400元×6.15%÷12个月×15个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王耀清于判决生效后十日内支付原告宁夏瀛海天祥建材有限公司商砼款50400元，支付利息3874.5元（计算至2016年10月30日），共计54274.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告王耀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王虎刚
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2565号
原告袁菲，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人钟小红，平南县法律援助中心律师。
被告平南县康怡电子有限公司，住所地广西平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。
法定代表人：梁萍。
原告袁菲与被告平南县康怡电子有限公司（以下简称“平南康怡公司”）追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁菲的委托代理人钟小红到庭参加诉讼；被告平南康怡公司法定代表人梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁菲诉称，原告于2012年6月28日到被告处工作，2015年6月份起，被告以经营不善为由拖欠员工工资，原告迫于无奈，于2015年6月份辞工，但被告拖欠原告工资，经原告多次催讨，被告仍没有支付拖欠的工资给原告。2016年2月份，在平南县劳动保障监察大队的帮助下，被告法定代表人梁萍支付了所拖欠的工资的50﹪给原告，并承诺于2016年4月5日前付清剩余的拖欠的工资。2016年4月30日，梁萍通过银行转账支付工资200元给原告，至今被告尚拖欠原告工资190元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠工资190元；二、被告承担诉讼费。原告袁菲对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告平南康怡公司的主体资格；3、承诺书，证明被告拖欠原告工资的情况；4、梁萍的身份证，证明被告法定代表人梁萍的身份情况；5、银行流水对账单，证明被告发放工资给原告的情况及被告拖欠原告的工资。
被告平南康怡公司既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告平南康怡公司法定代表人梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告曾系被告平南康怡公司的员工，在被告处工作期间，因被告拖欠原告工资问题，于2016年2月3日，在平南县劳动保障监察大队监督下，经过原告与被告法定代表人梁萍结算，梁萍向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人梁萍（康怡电子有限公司）法定代表人（身份证号码：）欠员工袁菲（身份证号码：）工资款叁佰玖拾元整承诺在2016年4月5日到劳动保障监察大队兑现（现金）。逾期不付，本人愿意承担相应的法律责任”。2016年4月30日，梁萍向原告支付工资200元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未按约定时间支付尚拖欠的工资190元给原告。为此，原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠工资190元。本案的调查重点为：被告应否向原告支付拖欠工资190元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《承诺书》，其实质内容是用人单位即被告欠劳动者即原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的被告法定代表人梁萍出具的《承诺书》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资390元，被告并承诺于2016年4月5日付清。2016年4月30日，被告支付工资200元给原告，即被告尚欠原告工资190元的事实清楚，被告作为用人单位应及时足额向作为劳动者的原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资190元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县康怡电子有限公司支付工资190元给原告袁菲。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县康怡电子有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈桂兰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01348号
原告宋XX
委托代理人薛XX
被告刘XX
委托代理人王XX
原告宋广兴诉被告刘树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日18时许，在建昌县河东转盘路段，李政远（被告雇佣的司机）驾驶辽XX号自卸货车由南右转弯向东侧行驶时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生相撞的交通事故，事故致原告受伤。此次事故经建昌县交通警察大队作出事故认定书，认定李政远承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送往医院治疗，被诊断为胫骨干骨折、股骨骨折等症。原、被告间的纠纷已经建昌县人民法院判决，但上次诉讼期间因原告的假肢并未安装，故法院没有支持原告的该项诉求。现原告已将假肢安装完毕，并支付了大量费用，且安装假肢部门亦出具了相关证明。故再次诉至法院，要求被告赔偿原告安装假肢费用和护理费用220000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉要求答辩人赔偿安装假肢及护理费用22万元没有事实和法律依据。答辩人作为被告在原告第一次起诉交通事故责任纠纷案件过程中，已经代其所雇司机李政远赔偿了原告近20万元，加上保险公司理赔的12万元，原告已经获得了30余万元的赔偿款。另建昌县人民法院所作出的（2014）建民初字第00663号民事判决书中，已判决驳回了原告对于残疾器具费用的赔偿请求。其原因是原告在上次庭审中即提供了德林义肢矫形器有限公司锦州分公司的证明（合计四年内为40200元），又提供了恩德来康复器具有限公司锦州分公司的配置意见（假肢费用为267600元），两份证据材料相互矛盾，主体亦非法定鉴定机构及医疗机构，且两个公司均系以盈利为目的企业，其不可能将患者若干年后的众多影响因素考虑周全后，准确的将残疾器具的更换周期进行评价。另因原告当时没有实际安装假肢，亦没有实际发生费用的参考意见。故被告认为，法院上次判决驳回原告关于残疾器具费用的请求是正确的。原告从上次起诉到本次诉讼已超过了一年的诉讼时效，而且在没有合法根据的情况下再次起诉，依法不应得到支持。鉴于答辩人前期已赔偿了原告20万元，因其经济能力有限，答辩人只能考虑对原告实际支付的本次安装假肢的费用进行赔偿，至于以后更换假肢的费用，原告可在实际费用发生后，另行主张权利。综上，原告所提供的现有证据，不足以支持其诉讼请求，故请人民法院在综合考虑各种因素的情况下，作出公正裁决。
经审理查明，2013年8月14日18时许，在建昌县河东转盘路段，被告雇佣的司机李政远驾驶被告所有的辽XX号自卸货车由南右转弯向东侧行驶时，发生与同方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。此次事故已经建昌县交通警察大队作出事故认定书，认定李政远承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后分别到建昌县人民医院二部及辽宁医学院附属第一医院检查、住院治疗，被诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折。原告的伤残（右腿截肢）程度被评定为五级伤残。原、被告间的赔偿纠纷曾经建昌县人民法院于2014年12月16日作出判决，判决本案被告对原告除残疾辅助器具费用以外的经济损失给予赔偿，当时因原告的假肢并未安装，故法院没有支持原告关于残疾辅助器具费用的请求。本次诉讼前，原告已将假肢安装完毕，并已实际支付了相关费用，同时假肢安装机构德林义肢矫型器（北京）有限公司锦州分公司为原告出具了诊断证明，该诊断证明中提出了建议辅助器具配置方案：“1、以上大腿假肢使用年限4年更换一次，在患者有生之年需要更换5.5次，费用总额180400元；2、每年假肢维修保养费约占假肢价格的5%，维修费用总额36080元；3、患者初次安装假肢需要专业康复训练约30天，期间有陪护1人，费用约为80元｜人︱天。”故原告诉至本院，要求被告赔偿残疾辅助器具费、器具维修保养费、护理费合计220000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，诊断证明，门诊病志，照片，营业执照，资格认定证书，执业证书，发票，法院判决书，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告对本院于2014年12月16日作出的（2014）建民初字第00663号民事判决书中所认定的交通事故事实、事故责任及判决结果均无异议，且该判决书已经发生法律效力，故本院对此份判决书直接作为证据采信。关于原告主张被告赔偿残疾辅助器具费及器具维修保养费的请求，于法有据，本院应予支持。其赔偿数额可参照残疾辅助器具配置机构所出据的诊断证明予以确定。对于原告主张被告赔偿护理费的请求，于法无据，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘树军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋广兴残疾辅助器具费180400元、器具维修保养费36080元，合计216480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第352号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告张立忠。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张立忠金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张立忠的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张立忠的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张立忠的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1750号
原告刘某某，女，生于1985年12月27日，汉族，小学文化，平凉市崆峒区农民，住崆峒区。
被告张某甲，男，生于1977年9月18日，汉族，小学文化，职业、住址同上。
本院受理原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识。2008年被告向原告支付彩礼52000元订婚。同年11月12日登记结婚。2009年3月5日生育男孩张某乙，现随被告生活。在共同生活中，由于婚前相互了解不够，婚后常因生活琐事发生吵架，致夫妻关系不睦。2011年7月，原被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚；并要求抚养孩子张某乙，由被告支付孩子抚养费40000；分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告所述结婚时间及婚后生育情况属实。原被告均系再婚，婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，由于原告经常打麻将，将被告打工所挣钱财全部输光，为此，原被告发生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告认为还有感情基础，因此，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有镇原县某某镇民政工作站婚姻证明1份。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，本院当庭予以认定。
依据原告提供的证据及原被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原被告于2008年11月12日登记结婚。双方均系再婚。2009年3月5日生一男孩，取名张某乙。在共同生活中，原被告因家务生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年3月2日双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，原告婚前个人财产有海信25英寸彩电1台、洗衣机1台、毛毯2条。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告均系再婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因家务生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互谅解，致原告提出离婚。庭审中，对原告陈述的夫妻感情确已破裂，原告未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。确认夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好等几方面综合判断。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一三年十月十八日
书记员 刘军
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1941号
原告张晓燕。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告张晓燕诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告张晓燕诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00108号
申请执行人梁孝荣，男，1971年10月31日生，汉族，农民。
申请执行人刘战果，男，1972年2月14日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00418号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3437.1元，诉讼费200元、执行费50元。
执行中，申请人因与被执行人协商解决，于2015年2月11号向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人梁孝荣撤回执行申请，终结（2015）
户执字第00108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年三月二日
书记员 李建民
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初53号
原告张某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告张某150元。
审判员 李 丽
二〇一六年一月七日
书记员 付雪萌
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执267号
申请人肖书民，男，汉族，住商南县。
被执行人李志忠，男，汉族，住商南县，农民。
申请人肖书民与被执行人李志忠因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初235号民事判决书,现已发生法律效力，判决书判决由被执行人李志忠偿还肖书民借款140000元及迟延利息。被执行人李志忠未在规定期限自觉履行。权利人肖书民向本院申请执行，执行标的141575元（其中含案件受理费1575元）及迟延利息。
本案在执行过程中，被执行人李志忠与申请人肖书民达成执行和解协议：由李志忠于2016年10月30日前一次性偿还肖书民借款147455元。执行费2023元由被执行人李志忠承担。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初235号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 扬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3954号
上诉人（原审被告）：宋某，女，1996年11月22日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1992年4月21日出生，汉族，住博爱县。
原审被告：刘某2，女，1971年11月4日出生，汉族，住博爱县。
上诉人宋某因与被上诉人刘某1，原审被告刘某2婚约财产纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋某于2017年10月14日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3954号上诉人（原审被告）：宋某，女，1996年11月22日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1992年4月21日出生，汉族，住博爱县。原审被告：刘某2，女，1971年11月4日出生，汉族，住博爱县。上诉人宋某因与被上诉人刘某1，原审被告刘某2婚约财产纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某于2017年10月14日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月二十九日书记员  申 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14335号
原告：王灵斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：方刚，男，1984年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐靖竣，男，1988年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告王灵斌与被告方刚、徐靖竣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方刚偿还原告借款100000元并支付自2013年1月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%的标准计算的利息并判令被告徐靖竣对上述借款本息承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告方刚于2013年1月29日向原告借款100000元，并由被告徐靖竣提供担保，双方约定月利率为2%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告王灵斌借款100000元并支付自2013年1月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐靖竣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告方刚、徐靖竣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一七年一月三日
代书记员 江伊豪
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉台行非诉审字第00001号
申请执行人汉中市环境保护局汉台分局。住所地：汉中市汉台区民主街**号。
组织机构代码：01081772－7
法定代表人陈西平，局长。
委托代理人张京堂、陈雪，该局工作人员。
被执行人陕西兴汉建筑有限公司。住所地：汉中市汉台区梁州路北段。
法定代表人刘宝安，董事长。
组织机构代码：70998963－7
申请执行人汉中市环境保护局汉台分局因被执行人陕西兴汉建筑有限公司未履行汉区环罚字（2014）10号行政处罚决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，申请执行人以与被执行人和解为由申请撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人汉中市环境保护局汉台分局的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
汉中市环境保护局汉台分局的汉区环罚字（2014）10号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王耀军
审判员 余 兰
审判员 王汉玉
二〇一五年三月十一日
书记员 翁汉荣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01064号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：熊保成，男，汉族，1987年9月17日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告熊保成物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第552号
申请执行人祝名水，男，1971年8月8日出生，汉族。
被执行人黄细梅，女，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人陈秋娥，女，1968年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第265号裁决书，责令被执行人黄细梅、陈秋娥限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄细梅、陈秋娥所有的款项人民币55000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 程 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第765号
原告阮为钧。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂，住所地：义乌市佛堂镇张二西洪山。
负责人宋伏莲。
原告阮为钧为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告阮为钧的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮为钧诉称，被告因资金困难先后三次向原告借款共计17万元。2011年11月30日分两次借款5万元，其中3万元约定利息为2%，借款期限为一年；2012年3月28日向原告借款12万元，利息为2%，借款期限为一年。三笔借款均由被告当时的负责人陈新棋出具借条并加盖公章。上述借款到期后被告均无还款。现原告请求判令被告归还原告借款17万元，并支付利息（其中2万元自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，15万元自2012年3月28日起按月利率2%计付，均计付至实际履行之日止）。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月30日，被告分两次向原告借款2万元和3万元，其中2万元借款未约定借款期限及利息；3万元借款约定借款期限为一年，利息为月利率2%。2012年3月28日，被告向原告借款12万元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。以上三笔借款由被告原负责人陈新棋出具借条三份，并加盖被告公章。上述借款被告至今未有偿还。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；被告系个人独资企业，原负责人为陈新棋，陈新棋于2012年8月23日死亡后变更为宋伏莲。
上述事实，有借条三份、企业基本情况一份、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款17万元及相应利息的事实清楚，证据确凿、充分。被告负责人的变更不影响其债务的承担，被告应及时归还借款，原告主张被告归还借款并依约或依法支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告阮为钧借款人民币17万元，并支付利息（其中15万元自2012年3月28日起按月利率2%计付，2万元自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，均计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 胡晓丹
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1096-3号
案外异议人沈庆城，男，汉族，干部，住永定县。
案外异议人曾乃芬，女，汉族，居民，住永定县。
申请人苏濛，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人胡亮平，永定县中心法律服务所法律工作者。
被申请人沈志斌，男，汉族，居民，住永定县。
被申请人沈娴，女，汉族，居民，住龙岩市。
本院于2014年5月19日依据申请人苏濛的诉讼保全申请，作出（2014）永民初字第1096-1号民事裁定书，对被申请人沈志斌、沈娴所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8栋803室的房产（房产证号：2012057**）予以冻结。案外人沈庆城、曾乃芬于2014年6月26日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人沈庆城、曾乃芬称，2011年1月19日，沈庆城、曾乃芬以沈娴的名字按揭购买了位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8栋803室的商品房（房产证号：2012057**）。同时，为了避免日后与女儿沈娴、女婿沈志斌发生争议，2011年1月29日异议人沈庆城、曾乃芬与被申请人沈娴、沈志斌签订了房屋产权协议，约定该套商品房以沈娴的名字购买，全部购房款由异议人沈庆城、曾乃芬夫妇支付，实际产权归沈庆城、曾乃芬所有，沈娴只是该套房产名义上的所有权人。因此，请求法院解除对该异议房产的财产保全措施。
申请人苏濛于2014年5月16日向本院起诉被申请人沈志斌、沈娴，诉请两被申请人共同归还沈志斌向苏濛借款550000元并支付该借款从2013年10月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2014年5月19日申请人苏濛申请对被申请人沈娴、沈志斌所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8栋803室的房产（房产证号：2012057**）采取财产保全措施，并为该申请提供了担保。经审查，位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8栋803室的房产（房产证号：2012057**）的所有权人系沈娴，产权登记时间为2012年6月27日。被申请人沈志斌、沈娴于2008年1月22日办理结婚登记手续，于2014年5月29日办理离婚登记手续，该房产系被申请人沈娴、沈志斌夫妻关系存续期间的共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外异议人沈庆城、曾乃芬没有提供相关的证据证明该房产的所有权人已经发生了变更并且已经向相关的房产登记部门进行了登记。案外人沈庆城、曾乃芬是实际购房出资人、同时是实际产权人的事实没有经过法律的确认，其与被申请人沈志斌、沈娴之间签订的协议的效力也未取得法律上的确认。案外异议人沈庆城、曾乃芬以其是实际购房出资人、实际产权人且与被申请人沈志斌、沈娴签订了房屋产权协议为由，向本院提出解除对该房屋的财产保全措施，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外异议人沈庆城、曾乃芬解除对被申请人沈娴所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8栋803室的房产（房产证号：2012057**）财产保全措施的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江晓冬
二〇一四年七月八日
书记员 周宗琪
附注主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十一条对案外人提出的异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定进行审查。
审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。
经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1925号
申请人康健杨浡伟，女，满族，*年*月*日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2675租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司1.9751万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初138号
原告：张浙君。
被告：郑建。
被告：李玲。
本院在审理原告张浙君与被告郑建江、李玲为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浙君撤回起诉。
本案受理费22800元减半收取11400元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 莉