wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初896号
原告广东科捷龙机器人有限公司。
法定代表人王立磊，公司董事长。
委托代理人张杰，公司职员，代理权限特别授权。
被告武汉丰通工贸有限公司。
法定代表人肖劲松，公司总经理。
委托代理人彭志钢，公司职员，代理权限特别授权。
委托代理人杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告广东科捷龙机器人有限公司（以下简称科捷龙公司）与被告武汉丰通工贸有限公司（以下简称丰通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告科捷龙公司的委托代理人张杰，被告丰通公司的委托代理人彭志钢、杜俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科捷龙公司诉称，2015年7月31日，原告与被告丰通公司签订产品购销合同两份，约定被告购买原告生产的横走伺服双臂双截机械手2台，单价36500元，横走伺服双臂双截机械手加装手臂2台，单价6000元，合同总价款81000元，交货时间为2015年8月21日。合同还约定运输方式、交货地点及违约责任等。合同签订后，原告按约向被告交付了上述产品，被告收取后安装并进行了生产，但未按合同约定支付价款。被告的上述行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿付货款81000元，并按交贷3个月内结清货款的约定从2015年12月1日起由被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至货款支付完毕止的利息。本案案件受理费由被告负担。
原告科捷龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、产品销售合同3份，以证明原、被告间买卖合同关系成立的事实。
2、�货单3份，以证明原告已向被告支付产品的事实。
被告丰通公司辩称，原告所述产品交付的事实与实际不符，2015年7月31日订立的两份合同，一份是因原告提供的产品逾期交货且调试不合格后，经协商对原产品改装而订立的价款为69000元合同，一份是另行购买价款为12000元机械手合同，原产品付款6000元，两份合同签订后预付款24300元，但原告提供的上述机械手产品经调试后仍无法满足我公司生产要求，我公司多次与原告联系沟通，至今无果。上述合同签订后，我公司按约支付定金和预付款，因原告产品无法达到合同约定要求，故原告无权请求支付余款，且三方合同中均约定原告应开具增值税发票，但原告至今未履行。原告提供的产品因无法满足我公司生产要求，从而给我公司生产经营造成了重大损失，将保留追究法律责任的权利。
被告丰通公司为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、产品销售合同4份及报价单1份，以证明合同已约定产品的交货时间和方式、质量、售后服务、款项支付及开具发票等事实。
2、网上银行电子回执4份及银行专用回单1份，以证明被告支付货款67100元的事实。
3、证明1份，以证明原告未按期交货的事实。
4、联系函及回复各2份，以证明原告提供的产品不符合合同约定，被告多次沟通但遭到原告推诿、搪塞的事实。
经庭审质证，被告丰通公司对原告科捷龙公司提交的证据1-2的真实性不持异议，但认为该合同系2014年合同的延续，原告提交的产品应满足被告生产，交货时间延迟。本院�审查，被告的质证理由缺乏针对性，且部分属反诉范畴，故不予采纳，对原告提交上述证据予以采信。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为机械手非满足所有生产要求。本院经审查，该4份合同约定交货时间等属实，但不能证实原告产品不符合生产需求，上述合同均具有独立性，故本院仅对合同约定事项予以认定。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，认为是支付2014年合同价款。经审查，该款项系自2014年11月14日起发生销售产品业务以来的付款金额，应作为对合同总价款的支付。原告对被告提交的证据3真实性无异议，但认为是双方协商质保期限延长。经审查，原告的辩解意见与该说明表达意思一致，予以采纳。原告对被告提交的证据4真实性无异议，但认为被告未就故障主张权利。经审查，该声明函可以证实被告就售后服务和故障�题与原告有过沟通，但不能证实产品不合格而付款条件不能成就的事实，故对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2014年11月14日和2015年1月8日，原告科捷龙公司与被告丰通公司先后签订产品购销合同两份，分别约定被告购买原告生产的横走伺服单臂双截机械手产品2台，价款合计61000元，输送带2台，价款6800元。两份合同价款合计67800元。合同还约定运输方式、交货地点及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告交付产品，被告分别于2014年11月19日，2015年1月9日、4月29日3次付款合计32800元，仍下欠原告货款35000元未付。
还查明，2015年7月31日，原、被告间又签订产品购销合同两份，约定被告购买原告生产的横走伺服双臂双截机械手产品2台，单价分别为32500元、36500元，横走伺服单臂双截机械手加装手�2台，单价6000元，收到预付款后20个工作日交货。合同还约定运输方式、交货地点及违约责任等。两份合同价款合计81000元。合同签订当日被告付款34300元，原告于同年8月21日交付产品。被告进行安装并调试后，仅就售后服务等事项与原告进行沟通，未就产品是否合格提出异议，下欠货款46700元未按合同约定时间支付。上述4份合同总价款扣减被告已支付款后，被告累计下欠原告货款81700元未付。2016年6月12日，原告以被告未按期付款为由诉至本院，请求判令被告立即偿付货款81000元及逾期付款利息。
审理中，被告丰通公司提出原告提供的产品因无法满足生产要求从而造成了经济损失。经本院释明，被告丰通公司当庭表示保留反诉的权利。
本院认为，原告科捷龙公司与被告丰通公司于2014年11月14日至2015年7月31�间签订的4份机械手及配套产品销售合同，均合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定提供产品，被告提出产品安装调试后不符合生产需求，但未提交充足证据予以证实，应视为付款条件成就，下欠货款虽实为81700元，但原告诉请81000元，属于其自认行为，故被告应承担偿付货款81000元的民事责任。被告未按约定期限支付货款，原告主张被告支付逾款利息，符合有关法律规定，应予以支持。被告丰通公司保留反诉的权利，属民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉丰通工贸有限公司于本判决生效之次日起十日内给付原告广东科捷龙机器人有限公司货款计人民币81000元；并按中国人民银行同类同期贷款利率标准，从2015年12月1日起至货款结清之日止承担原告的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1037.50元，由被告武汉丰通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年八月十六日
书记员 肖 琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1737号
罪犯邹巧玲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月5日作出（2011）惠阳法刑一初字第157号刑事判决，以被告人邹巧玲犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹巧玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年11月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯邹巧玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹巧玲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年7月31日共获得嘉奖17次，2014年8月、2015年3月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年5月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯先后于2015年4月27日、2015年5月6日共履行了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹巧玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹巧玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初194号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人艾尼·巴拉提，公民身份号码×××，群众，住新疆维吾尔自治区疏附县。2015年6月10日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月6日经承德市双桥区人民检察院批准，同年3月7日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人艾尼·巴拉提犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人艾尼·巴拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年12月2日18时许，在承德市双桥区火神庙华为体验店门前，被告人艾尼·巴拉提趁吴某某开门之际，扒窃其上衣口袋内的华为nova手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2236.00元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、判决书等书证；2、被害人吴某某的陈述；3、被告人艾尼·巴拉提的供述和辩解；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人艾尼·巴拉提以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人艾尼·巴拉提的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人艾尼·巴拉提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2016年12月2日18时许，在承德市双桥区火神庙华为体验店门前，被告人艾尼·巴拉提趁吴某某开门之际，扒窃其上衣口袋内的华为nova手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2236.00元。
上述事实，被告人艾尼·巴拉提的供述及辨认笔录、被害人吴某某的陈述、证人拜某某的证言，鉴定意见视听资料、刑事判决书、户籍证明、人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼·巴拉提以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2236.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾尼·巴拉提系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾尼·巴拉提能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人艾尼·巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月6日起至2017年11月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 振
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈如心
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初47号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黄再兴，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省武�县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌强奸罪于2017年1月2日被武宁县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人黄再兴犯强制猥亵他人罪、强奸罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人黄再兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
一、强制猥亵他人罪
被告人黄再兴系吸毒人员。自女儿黄某读初二起，便开始对黄某有抚摸等行为。2016年10月29日下午，被告人黄再兴以叫女儿黄某为其按摩为由，对黄某进行猥亵，用手摸黄某的胸部、阴部，之后将黄某的裤子脱下，一只手摸自己勃起的�茎，另一只手摸黄某的阴部，直至自己射精。事后，黄再兴写了一份保证书给黄某，保证不再侵犯黄某。
二、强奸罪
2016年12月31日20时许，被告人黄再兴在家洗澡时，放在衣服口袋里的1,100元钱被来拿衣服的李伟偷走，黄再兴严厉责备黄某，并叫黄某洗完澡后陪其睡觉。黄某洗完澡后来到黄再兴睡觉的床上，随后黄再兴开始抚摸黄某，并将自己和黄某的裤子脱下，用自己勃起的阴茎在黄某的阴道口摩擦。黄某流泪并口头制止，黄再兴才停止性侵。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄再兴利用其与未成年人共同生活、对未成年人有特殊职责的优势地位，采用胁迫方法强制猥亵他人、采用胁迫手段强奸妇女，应当以强制猥亵他人罪、强奸罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄再兴对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、强制猥亵他人罪
被告人黄再兴系吸毒人员。自女儿黄某（2001年6月26日出生）读初二起，便在其居住的武宁县其家中对黄某有抚摸等行为。2016年10月29日下午，黄某放学在家，黄再兴叫黄某到其房间为其按摩，黄某不愿意，黄再兴便威胁黄某不让其去上学，黄某来到黄再兴房间，黄再兴将黄某的裤子脱下，并用一只手摸自己勃起的阴茎，另一只手摸黄某的大腿、阴部，直至自己射精。事后，黄再兴写了一份保证书给黄某，保证不再侵犯黄某。
二、强奸罪
2016年12月31日20时许，被告人黄再兴告诉黄某等下有人会来家里，叫黄某记得开门，后黄再兴去卫生间洗澡。不久“李伟”来到黄再兴家，将黄再兴放在衣服口袋里的1,100元钱拿走了，黄再兴发现钱被拿走后便责备黄某，并叫黄某洗完澡后陪其睡觉。黄某上床后，黄再兴便抚摸黄某，并将黄某的裤子脱下，用手指插入黄某阴道内抠摸。黄某流泪并口头制止，黄再兴未予理会。黄再兴将自己的内裤脱下，用自己勃起的阴茎在黄某的阴道口摩擦。后黄某再次口头制止，黄再兴停止性侵。
上述事实，被告人黄再兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、被害人户籍证明、现场检测报告书、提取笔录及保证书、证人陈某1、陈某2的证言、被害人黄某的陈述、被告人黄再兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再兴利用其与未成年人共同生活、对未成年人有特殊职责的优势地位，采用胁迫方法强制猥亵他人、采用胁迫手段强奸妇女，其行为已�成强制猥亵他人罪和强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄再兴对与其共同生活且负有监护职责的未成年人实施强制猥亵及强奸行为，可酌情从重处罚。黄再兴在强奸犯罪过程中，自动放弃与被害人发生性关系，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人黄再兴归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄再兴犯强制猥亵他人罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2022年1月1日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年六月二日
书 记 员 伍洁洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1029号
申请执行人李炳帅。
被执行人青岛顺美驾驶员培训有限公司，住所地即墨市留村立交桥南一公里处西侧。
法定代表人胡淼，董事长。
本院在执行申请人李炳帅与被执行人青岛顺美驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因冻结被执行人青岛顺美驾驶员培训有限公司银行纳税账户，被执行人已缴纳案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 常 超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第778号
申请执行人宋守生，男，1969年4月7日出生。
被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福。
本院于2015年10月28日受理申请执行人宋守生与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇民终初字第120号民事判决书，向申请执行人宋守生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人宋守生未能提供被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民终初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋守生如发现被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00105号
申请人陈辉。
被申请人刘正权。
被申请人谭泽芹。
申请人陈辉于2015年8月24日向本院提出申请，要求对以被申请人刘正权名义登记的位于住荆门市掇刀区月亮湖路1号洪源综合楼的房屋及以被申请人谭泽芹名义登记的位于荆门市掇刀区月亮湖路的房屋均予以查封。申请人陈辉已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人刘正权名义登记的位于荆门市掇刀区月亮湖路的房屋予以查封；
二、对以被申请人谭泽芹名义登记的位于荆门市掇刀区月亮湖路的房屋予以查封；
三、对申请人陈辉提供的担保财产：以陈彬彬、蒋铮、纪晓艳名义登记的位于荆门市月亮湖北路的房屋予以查封；
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张皓宇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第826号
申请执行人付智雄，男，1967年6月17日生，汉族，住长汀县。
被执行人张月英，女，1972年5月17日生，汉族，住长汀县。
被执行人罗文标，男，1967年6月2日生，汉族，住长汀县。
连城县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）连民初字第985号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第985号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第510号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告魏根正，男，48岁。
被告孔祥超，男，26岁。
被告王建芳，男，36岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与魏根正、孔祥超、王建芳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晨博
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初53号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人纪学萍，男，1986年2月10日出生，捕前住山东省海阳市。2010年12月16日因犯贩卖毒品罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年4月5日因犯故�伤害罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2016年7月30日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人阿毕罗叶，男，1987年10月2日出生，捕前住四川省越西县。2013年6月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年6月30日假释出狱，假释考验期至2017年11月15日。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人纪学萍、阿毕罗叶犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告�纪学萍、阿毕罗叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人纪学萍、阿毕罗叶于2016年10月14日凌晨，窜至烟台市芝罘区奇山路、莱山区新星东巷，盗窃作案三起，盗得现金人民币800元，摩托车、肩包、腰带、酒水、手表、笔记本电脑、相机等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗物品总价值人民币7328.6元，被盗款物共计人民币8128.6元，具体犯罪事实分述如下：
1.被告人纪学萍、阿毕罗叶于2016年10月14日凌晨1时许，窜至烟台市芝罘区奇山路×号楼附近，盗得被害人郭某停放在楼下的黑色雅迪牌摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1724.8元。
2.被告人纪学萍、阿毕罗叶于2016年10月14日凌晨2时许，窜至烟台市莱山区新星东巷，采取由被告人纪学萍望风，被告人阿毕罗叶爬窗入室的方式进入被害人纪某家中，盗得劳斯帅特男士肩包一个，劳斯帅特腰带一条，张裕牌加气苹果酒一瓶，手表一只。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币411元。
3.被告人纪学萍、阿毕罗叶于2016年10月14日凌晨3时许，窜至莱山区新星东巷，采取纪学萍望风、阿毕罗叶爬窗入室的方式进入被害人闫某家中，盗得现金人民币800元、苹果牌笔记本一部、尼康牌相机一部、尼康镜头一只、手表两只。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币5192.8元，被盗款物合计人民币5992.8元。
案发后，被告人纪学萍、阿毕罗叶被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过、涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、前科刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录及被�人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪学萍、阿毕罗叶以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入室盗窃公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人纪学萍之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人阿毕罗叶在假释期内犯新罪，依法对其撤销假释，将前罪剩余刑罚与本罪刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告人纪学萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止；罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、撤销对被告人阿毕罗叶的假释，前罪剩余刑期应自2016年6月30日起至2017年11月15日止，剩余罚金人民币二万四千元；被告人阿毕罗叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年10月14日止；罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔本案各被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年三月九日
书记员 焦正国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第719号
原告：辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。
法定代表人：马文东，系该公司总经理。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁长盛置业有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街168号。
法定代表人：吴旭洋，系该公司董事长。
委托代理人：吴梦来，该公司法务主管。
本院在审理原告辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告辽宁长盛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3725元，减半收取人民币1862.5元，由原告辽宁弘高建筑装饰设计工程有限公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1892号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所佛山市南海区桂城南海大道北59号。
被执行人：梁丹婷，女，汉族，1979年11月21日出生，住佛山市松岗新城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人梁丹婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁丹婷应支付欠款本金43580元、计至2015年3月14日的利息9640.28元、滞纳金13933.7元及以本金43580元从2015年3月15日起至付清日止按日万分之五计付的利息予申请执行人并承担案件受理费2186.87元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发�被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。另被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居B幢1203房现由本院狮山法庭首封，申请执行人申请参与分配。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1892号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年五月六日
书记员 李 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00232-1号
申请执行人：ＸＸ松
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
申请执行人ＸＸ松依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第490号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市经开区桃源路xx号仓库xx层xx室（产权证号：xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口生产大楼（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合肥市绿都商城第x层小商品市场（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口厂房（产权证号：合产xxxx号，建筑面积xx平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市汤口路x（方向）、桃园路x（方向）［地号：xxxx，土地证号：（20xx）合经开国用第x**号，面积xx平方米，工业用途］土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第x层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院依法参与分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第490号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨义龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第0206003373号
原告陈海燕，女，，1969年3月19日出生，住靖边县青阳岔镇，现住靖边县张家畔镇，工人。
被告黄飞，男，1961年4月4日出生，汉族，住靖边县。靖边县粮油批发市场工作人员。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈海燕诉被告黄飞民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈海燕撤回对被告黄飞的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈海燕负担。免予收取。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一四年十一月六日
书记员 张 静
二〇一四年十一月四日
书记员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第93号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯世钟，男，1988年8月7日出生，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人柯世钟犯盗窃罪一案，于2013年12月6日作出（2013）晋刑初字第3577号刑事判决。原审被告人柯世钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柯世钟，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2008年至2013年3月6日期间，被告人柯世钟到晋江市梅岭街道宝龙酒店后被害人柯某甲经营的华龙手机店内，借维修电话、监控之机，陆续盗走店内手机60部，其中2013年2月28日前盗走一部三星牌N7000型手机（价值2875元）、一部黑色三星牌i9100型手机（价值2500元）、三部黑色三星牌i9300型手机（价值8975元）、十二部黑色苹果牌iPhone4S型手机（价值48300元）、二部黑色苹果牌iPhone5型手机（价值9050元），及四部二手16G黑色苹果牌iPhone4型手机、七部二手32G黑色苹果牌iPhone4型手机、七部二手黑色苹果牌iPhone4S型手机（均无法估价）；2013年2月28日后盗走一部黑色三星牌i9100型手机（价值2500元）、三部苹果牌iPhone4S型手机（价值11250元）、一部三星牌i9300型手机（价值2850元），及六部二手黑色苹果牌iPhone4型手机、九部二手白色苹果牌iPhone4型手机、三部二手黑色苹果牌iPhone4S型手机（均无法估价）。
2、2013年3月7日上午，被告人柯世钟再次到华龙手机店仓库内盗窃两部苹果牌iPhone5型手机（价值9050元）时，被被害人柯某甲发现并当场抓获，追回两部手机。
综上，被告人柯世钟共计盗窃62部手机，其中既遂60部价值88300元，未遂2部价值9050元。案发后，被告人柯世钟退出既遂部分的14部手机及其他手机的折价款退还被害人柯某甲，并于2013年4月9日到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人柯某甲、张某某陈述、证人林某某、郭某某、蔡某某、柯某乙、柯某丙证言，被告人柯世钟的供述，在案还款及退赃凭证，银行帐户明细，价格鉴定意见、补充价格鉴定意见，抓获及破案经过，投案报备表，户籍证明，辨认笔录及相关照片，公安机关工作说明等证据。
原审法院认为，被告人柯世钟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柯世钟的最后一次盗窃因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。被告人柯世钟主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人柯世钟多次盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。案发后，被害人的损失已得到赔偿，对被告人柯世钟可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决，以盗窃罪判处被告人柯世钟有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
上诉人柯世钟诉称：一审法院量刑过重，其系自首，虽多次盗窃，但主观恶性小，是初犯、偶犯，愿意缴纳一审法院判处的罚金，请求撤销原判，依法对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人亦以同样理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人柯世钟于2008年至2013年3月7日间，到晋江市梅岭街道宝龙酒店后被害人柯某甲经营的华龙手机店内，借维修电脑、监控之机，陆续盗走店内总价值97350元的手机62部，其中未遂2部，价值9050元，案发后上诉人柯世钟退出所盗窃的14部手机及其余手机的折价款返还被害人柯某甲，并于2013年4月9日向公安机关投案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人柯世钟的家属代其向本院缴纳罚金三千元。
本院认为，上诉人柯世钟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确。上诉人柯世钟在2013年3月17日实施盗窃二部苹果牌手机的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。上诉人柯世钟多次实施盗窃，可酌情从重处罚。上诉人柯世钟主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被害人的损失已得到赔偿，对上诉人柯世钟可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人柯世钟的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯世钟及其辩护人提出改判的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 王 莹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第62号
原告：孙X。
委托代理人：张X、吴X。
被告：张XX。
原告孙X诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间曾发生太阳能热水器买卖业务，由原告供给被告太阳能热水器，至2011年12月30日，被告尚欠原告货款27000元。此款被告仅支付了12000元，余款至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付货款15000。庭审中原告变更诉讼请求为10000元。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了对帐单1份，证明截止2011年12月30日，被告欠原告27000元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的对帐单系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告张XX曾向原告孙X购买太阳能热水器，截止2011年12月30日，被告欠原告价款27000元。此款经原告催讨，被告已支付12000元，诉讼中被告又支付了5000元，余款10000元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告给付了部分价款后，余款至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对帐后原告自认被告已给付17000元，对被告有利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX应于本判决生效之日起10日内给付原告孙X价款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3731号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人罗吉雄。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人罗吉雄罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人罗吉雄的财产进行查证，由于被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）粤0303刑初1518号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行�基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初1518号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本页无正文
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月十七日
书记员 周云鹏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢556-1号
张乃智、谭俊：
本院在执行申请执行人张乃智与被执行人谭俊民间借贷纠纷一案，申请执行人张乃智依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01441号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为56100元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2013）未民一初字第01441号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑监字第00020号
申诉人（一审被告人、二审上诉人）陈勇。2012年4月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
申诉人陈勇因犯组织、领导传销活动罪，安徽省合肥市包河区人民法院于2013年1月22日作出（2013）包刑初字第00022号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑四年，并处罚金四十万元。宣判后，申诉人陈勇不服，向本院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）合刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。申诉人陈勇仍不服，于2015年10月29日向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申诉人陈勇于2015年11月23日向本院要求撤回申诉。
本院认为：陈勇在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
准许陈勇撤回申诉。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十二月八日
书记员 武天琦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初845号
原告：黄贺，男，1978年7月1日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：郑小娇，女，1990年10月10日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住丹东市振安区。
本院在受理原告黄贺诉被告郑小娇保证合同纠纷一案中，原告黄贺于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郑小娇的起诉。
本院认为，原告黄贺在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告郑小娇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄贺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄贺承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年六月七日
书记员 李倩文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2098号
罪犯崔凤翔，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月25日以（2012）临兰刑初字第569号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔凤翔有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔凤翔在服刑期间，认罪服法，�从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯崔凤翔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔凤翔准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初195号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人葛世杰，男，1998年5月23日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，网吧管理员，租住无锡市梁溪区，户籍在河南省嵩县。2016年8月29日到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人葛世杰犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人葛世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月间，被告人葛世杰先后4次在无锡市梁溪区实施盗窃，窃得人民币645元、手机4部，赃款赃物价值合计人民币4945元。具体事实如下：
1、2016年8月7日，被告人葛世杰在无锡市梁溪区金太湖国际城963号1904室，乘他人睡觉之机进入09号房间，窃得被害人朱某2的苹果6S手机1部（价值人民币3000元）；后被告人葛世杰将该手机销赃给周某，得款人民币125元。
2、2016年8月18日左右的一天，被告人葛世杰在上述地点，乘被害人朱某2睡觉之机进入09号房间，窃得步步高X5SL手机1部（价值人民币600元）；后被告人葛世杰将该手机销赃给周某，得款人民币110元。
3、2016年8月23日，被告人葛世杰在上述地点，乘被害人李某2睡觉之机进入09号房间，窃得三星A7000手机1部（价值人民币500元）；后被告人葛世杰将该手机销赃给周某，得款人民币60元。
4、2016年8月26日，被告人葛世杰在无锡市梁溪区建设新村27号102室小裴烟酒店，乘隙窃得被害人林某的人民币645元、红米NOTE手机1部（价值人民币200元）；后被告人葛世杰将该手机销赃给周某，得款人民币60元。
被告人葛世杰到案后，如实供述了自己的罪行；公安机关追回上述被盗手机以及部分赃款人民币300元，并已发还相应被害人。
上述事实，被告人葛世杰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人朱某2、李某2、林某的陈述，证人周某、葛某1、于某1、葛某2的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场勘验检查笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人受教育情况登记表，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛世杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛世杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛世杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人葛世杰向被害人林玉琴退赔人民币345元，追缴被告人葛世杰的违法所得人民币355元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00648号
方祖军：
关于徐婷与方祖军买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第01196号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十二月五日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第163号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某某，女，1980年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09080号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人林某某、叶某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09080号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、叶某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09080号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月26日依法送达被执行人林某某、叶某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09080号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、叶某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09080号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第519号
申请执行人徐州巨龙新材料科技有限公司法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人江苏恒源混凝土有限公司
法定代表人袁宗宽，该公司董事长。
申请执行人徐州巨龙新材料科技有限公司与被执行人江苏恒源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年5月15日作出（2012）贾吴商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏恒源混凝土有限公司欠原告徐州巨龙新材料科技有限公司货款483030元，于2012年8月起每月10日前给付100000元至付清止；二、如被告江苏恒源混凝土有限公司不按上述协议履行给付义务，原告徐州巨龙新材料科技有限公司可就尚未履行的欠款总额申请人民法院执行；三、原告徐州巨龙新材料科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8550元，减半收取4275元，由被告江苏恒源混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理，标的487305元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地使用权情况，无登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贾吴商初字第0072号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03526号
原告孙志权，居民。
被告黄岩，居民。
被告陈丽旭，居民。
原告孙志权与被告黄岩、陈丽旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志权、被告黄岩、被告陈丽旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志权诉称，2015年10月1日，被告黄岩以急需付购房款为由，向原告借款44800元，约定2015年11月1日归还，逾期一天给付违约金500元，被告陈丽旭提供了担保，借款到期后，两被告未能归还借款，故诉至法院，要求两被告归还借款44800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄岩辩称，借款属实，但实际只收到了40000元借款，且已归还了9600元。
被告陈丽旭辩称，在借条上签名担保属实，但在借款到期后向原告表示不再担保，故不应承担担保责任。
经审理查明，2015年10月1日，被告黄岩向原告借款，被告陈丽旭提供了担保，共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到孙志权人民币肆万肆仟捌佰元整（44800.00），于2015年11月1日前还清，如不归还违约金500元一天借款人：黄岩日期：2015年10月1日担保人：陈丽旭日期：2015.10.1”。借款后，被告黄岩向原告归还了2000元，剩余借款本息两被告未能按时归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄岩向原告借款44800元，与原告形成债权债务关系，其应当归还所借款项，故对原告要求被告黄岩归还44800元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄岩辩解，实际收到借款为40000元，而非44800元，4800元为一个月的利息，且已归还了9600元，对此本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，被告黄岩未能提供证据证明其两项主张，故对其辩解，本院不予采信。
出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告陈述双方约定月息为3%，被告黄岩陈述月息为12%，证明双方约定了利息，双方在借条中又约定了违约金，现原告要求被告黄岩自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照月息2%支付利息，本院予以支持，但应扣除被告黄岩已经归还的2000元利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈丽旭在金额为44800元借款的借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告陈丽旭就借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽旭辩称，借款到期后已经通知原告不再承担担保责任，对此，本院认为，原告对其辩解予以否认，其亦未能提供证据证明，故对被告陈丽旭的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄岩于判决生效后十日内归还原告孙志权借款本金44800元，并以44800元为本金，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息（扣除已付2000元）。被告陈丽旭对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告黄岩、陈丽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年二月一日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4963号
原告于×1，女，1972年10月30日出生。
被告于×2，男，1972年4月14日出生。
委托代理人董海鹰，男，北京东方月亮湾旅游公司职员。
原告于×1与被告于×2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×1、被告于×2及其委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原系夫妻，生有一女于×3，一子于×4。2014年3月14日，双方协议离婚，约定平谷区夏兴园×号楼×单元×号楼房归于×3所有，我享有居住权。离婚后我在该楼房居住,被告经常对我进行骚扰。2016年4月23日，被告将该楼房户门更换，致使我不能进行居住。故起诉要求被告不得妨碍我在该楼房居住。
被告辩称：原告不是该房屋的所有权人，该房屋是我母亲王×的，我母亲有权在该房屋居住，故我不同意原告的诉讼要求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，生有一女于×3（1994年12月28日出生），生有一子于×4（2000年4月21日出生）。双方于2014年3月14日在平谷区民政局协议离婚。关于房屋，约定平谷区夏兴园×号楼×单元×号楼房归于×3所有，原告享有居住权；平谷区前营北小区×号楼×单元×号楼房及平谷区前营北小区×号楼×单元×1号楼房归于×4所有，被告和被告母亲王×享有居住权。2016年4月23日，被告将平谷区夏兴园×号楼×单元×号楼房的户门更换，致使原告不能在该楼房居住。
另查，2011年11月28日，原告与其母王×与中共北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村第五社区支部委员会、中共北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村党总支委员会签订业主姓名确认书，写明王×于2011年7月26日签订《夏各庄新城回迁东区楼房认购确认单》，认购号为夏兴园×号楼×单元×1号、×号，王×确认平谷区夏兴园×号楼×单元×1号、×号楼房转归被告所有。当日，被告与北京绿都基础设施投资有限公司签订会签购房协议，购买平谷区夏兴园×号楼×单元×号楼房，并与北京绿都基础设施投资有限公司签订地下储物室补充条款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的离婚协议，本院向于×3调取的业主姓名确认书、购房协议、地下储物室补充条款等证据在案证实。
本院认为:原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，依离婚协议被告无权妨碍原告在平谷区夏兴园×号楼×单元×号楼房居住生活。王×如对平谷区夏兴园×号楼×单元×号楼房相关权利存在争议，可依法另行解决。在未经依法解决的情况下，被告以王×是该房屋的所有权人为由妨碍原告在该房屋居住是错误的。现原告依离婚协议要求被告不得妨碍其在该房屋居住正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告于×2于本判决生效后不得妨碍原告于×1在平谷区夏兴园×号楼×单元×号楼房居住。
案件受理费三十五元，由被告于×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年八月十六日
书记员 张 静
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1093号
原告罗照秀，女，1972年12月24日生，汉族，住云南省个旧市。
被告耿建明，男，50岁，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告罗照秀与被告耿建明民间借贷纠纷一案中，原告罗照秀于2015年11月10日以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗照秀申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗照秀撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法予以免交。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭思成
江苏省常州市中级人民法院
民事裁定�
（2015）常民终字第1192号
上诉人（原审原告）单齐全。
被上诉人（原审被告）常州东坡公园，住所地常州市天宁区延陵东路水门桥。
法定代表人俞国庆，该公园管理处办公室主任。
委托代理人徐伟。
上诉人单齐全与被上诉人常州东坡公园劳动合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出（2015）天民初字第121号民事判决，上诉人单齐全不服上述判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院作出（2015）天民初字第121号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人单齐全。
审 判 长 范 瑜 净
代理审判员 �吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 浦 萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1192号
上诉人（原审原告）单齐全。
被上诉人（原审被告）常州东坡公园，住所地常州市天宁区延陵东路水门桥。
法定代表人俞国庆，该公园管理处办公室主任。
委托代理人徐伟。
上诉人单齐全与被上诉人常州东坡公园劳动合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出（2015）天民初字第121号民事判决，上诉人单齐全不服上述判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院作出（2015）天民初字第121号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人单齐全。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 浦 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2719号
原告展某某，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告季某甲，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。
被告季某乙，男，43岁，汉族，农民。
原告展某某与被告季某甲、季某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告展某某到庭参加了诉讼。被告季某甲、季某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称，2010年5月7日被告季某甲因资金周转向原告借款2万元，由被告季某乙担保，约定月息为2.5分。因二被告不予偿还，原告于2014年12月起诉至灵武市人民法院，后经双方庭外和解，二被告向原告偿还了5000元本金，重新给原告出具了借条，并约定月息2分，2015年11月底还清本金，如不还清，利息全算再加之前未计算的利息5000元。后约定的还款期限届满，二被告未向原告偿还借款。故原告要求二被告支付2015年2月17日至2016年4月17日的利息4200元（15000元Ⅹ0.02Ⅹ14个月），并按双方约定再支付利息5000元，共计9200元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款15000元，并支付利息9200元，共计24200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告展某某当庭向本院提交证据借条一张，内容为”借条，今借到展某某现金壹万伍仟元整（15000元），月息2.0分。还款期限：2015年11月底还清本金，证明（2015年11月底还清，利息一概不算。如还不清，利息全算再加之前5000利息）。借款人：季某甲，担保人：季某乙，2015年2月17日”。证明被告季某甲欠原告借款15000元未予偿还，约定利息为月息2分，并由被告季某乙为该笔借款提供担保的事实。
被告季某甲、季某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告证据借条能够证实被告季某甲欠原告借款15000元未予偿还，由被告季某乙提供担保，并约定了利息及还款期限的事实，故对该证据借条的真实性，与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2010年5月7日被告季某甲因资金周转向原告借款2万元，由被告季某乙担保，约定月息为2.5分。因二被告不予偿还，原告于2014年12月起诉至灵武市人民法院，后经双方庭外和解，二被告向原告偿还了5000元本金，重新给原告出具了借条，约定月息2分，并约定2015年11月底还清本金，如不还清，利息全算再加之前未计算的利息5000元。后约定的还款期限届满，二被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还该借款。被告季某乙作为被告季某甲向原告展某某借款的担保人，在借条上签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及相关法律规定。故对原告要求二被告支付2015年2月17日至2016年4月17日的利息4200元（15000元Ⅹ0.02Ⅹ14个月），并按双方约定再支付利息5000元，共计9200元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定”借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”，经审查，被告给原告出具借条时约定月息按照2分计算，及约定之前利息按照2.5分计算共计5000元，均未超过前述法律规定，故对原告前述诉请，应由被告季某甲给原告偿还借款15000元，利息9200元，由被告季某乙对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告季某甲、季某乙未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告季某甲于本判决生效后三日内偿还原告展某某借款本金15000元，利息9200元，本息合计24200元；
二、被告季某乙对被告季某甲的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告季某甲、季某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告季某甲、季某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判员 唐彩红
二〇一六年八月十二日
书记员 马小丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终79号
上诉人（原审被告）：肖某1，女，39岁，回族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：肖某2，女，1980年3月16日出生，回族，无职业，住赤峰市。
上诉人肖某1与被上诉人肖某2民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初296号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人与被上诉人之间从未发生过借贷关系，双方没有借贷合同也没有借款借据。也就是说上诉人从未向被上诉人借过钱，根本不存在借贷合同关系。因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案由被告住所地人民法院管辖。本案既使是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，也应首先确定双方是否形成债权债务关系，但此案双方从未形成过债权债务关系。那么，接受货币一方就应该是上诉人。因此，本案应由上诉人居住地人民法院管辖。
被上诉人肖某2未答辩。
本院经审理查明，本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方为被上诉人，原审法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，原审法院适用法律正确。上诉人称双方并无借贷关系的上诉理由应在案件审理过程中予以查明，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李诗悦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1174号
原告石云峰，男，汉族，住址：兰州市。
被告：兰州幸福家园房地产开发有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：唐家斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告石云峰与被告兰州幸福家园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告石云峰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石云峰撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告石云峰负担。
审判员 李雯君
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 钰
??
??
??
??
1
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第324号
原告：陈和悦，男，1967年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：李建中，系广东广能律师事务所律师。
委托代理人：黄健玲，系广东广能律师事务所实习律师。
被告：刘文胜，男，1975年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈和悦诉被告刘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和悦的委托代理人李建中、黄健玲到庭参加诉讼，被告刘文胜经本院公告传唤，公告期满没有参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和悦诉称，2013年1月15日，被告刘文胜向原告借款人民币20000元，并向原告出具了《收据》，同年，刘文胜又向原告借款人民币3800元，后于2014年7月30日就该3800元借款向原告补写《收据》。另外，原告还经他人之手向刘文胜出借了1500元，故原告共向刘文胜出借款项为人民币25300元。后梁国忠代刘文胜向原告偿还了借款5000元，原告在盖有“新会区会城御满堂陈皮商行”章的《收款收据》上签名确认收到该5000元。至此，刘文胜欠原告款项20300元。经原告多次催收，未果。为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告刘文胜立即向陈和悦偿还借款本金人民币20300元；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告陈和悦增加一项诉讼请求：要求被告承担公告费260元。
陈和悦在举证期间提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.《收据》两份；3.《收款收据》一份；4、邮政储蓄银行汇款收据、通用凭证。
被告刘文胜无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告陈和悦与被告刘文胜是朋友关系。2013年1月15日，刘文胜向原告借款人民币20000元。原告在崖西信用社通过转账方式，将款项划至被告账户。被告收款后向原告出具了《收据》。《收据》没有约定借款利息及借款期限。之后，被告又向原告借款3800元。原告通过划款方式向被告交付2000元，通过现金方式向被告交付1800元。被告于2014年7月30日向原告出具《收据》，证明在2013年曾向原告借款3800元并已经收到该借款。《收据》没有约定借款期限和借款利息。后，被告通过梁国忠向原告偿还借款人民币5000元，余款一直没还。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明：由于被告无法直接送达，需采用公告送达，原告为此垫付公告费260元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告和被告之间形成的民间借贷关系，被告向原告出具的《收据》是其真实意思表示，并无违反国家法律、法规的规定，应确认为有效。本案中，原告举证了被告出具的《收据》两份，证明原告已经通过转账和现金交付的方式，将借款共人民币23800元交付给了被告，履行了出借义务。此《收据》是原件，可以作为定案的证据，可以证明被告已经收到原告出借的款项。但被告收到借款后，仅偿还了欠款人民币5000元给原告，剩余借款人民币18800元一直没有偿还。虽然本案的借款没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈和悦有权要求被告刘文胜立即偿还上述尚欠的款项。而对于原告主张的通过他人出借给被告的借款人民币1500元，由于原告在举证期限内并没有提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告要求被告立即偿还剩余借款的诉请，本院予以支持，但尚欠的借款金额应以本院确认的人民币18800元为准，对超出部分，因证据不足，本院不予支持。
关于公告费。由于被告无法直接送达，原告为此垫付了公告费人民币260元，此费用应该由被告负担。因此，对原告此诉请，本院依法予以支持。
被告刘文胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文胜应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金人民币18800元给原告陈和悦；
二、驳回原告陈和悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，公告费260元，合共568元，由被告刘文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘丽坚
第1页共4页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3432号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
委托执行代理人：王茂东、江海忠，该公司职员。
被执行人：周晶炜,男,1989年1月31日出生,汉族,住江苏省如皋市。
被执行人：包小红,女,1987年8月11日出生,汉族,住江苏省如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人周晶炜、包小红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0684民初1573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周晶炜、包小红于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司海门支行归还信用卡欠款本金402500元、逾期利息5035.82元、滞纳金2500元，并承担诉讼费、保全费10238元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月22日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币6204元。
本院受理后，于2017年8月28日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年9月15日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年9月21日，本院在机动车管理所查封了被执行人周晶炜名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。
2018年1月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人周晶炜、包小红名下无银行存款、房产，车辆未能实际控制。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，所查封车辆未能实际控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 昊
特别提示：
本院查封被执行人汽车的期限至2019年9月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终942号
上诉人（原审原告）：安化县龙塘乡淘金村第二村民组，住所地安化县龙塘乡淘金村。
负责人：黄全保，该村民组负责人。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘岩山，男，1977年10月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被上诉人（原审被告）：黄梅富，男，1971年1月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
上诉人安化县龙塘乡淘金村第二村民组（以下简称淘金村二组）因与被上诉人刘岩山、黄梅富财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淘金村二组的委托诉讼代理人董不亚，被上诉人刘岩山、黄梅富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淘金村二组上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由刘岩山、黄梅富承担。事实和理由：2006年，刘岩山、黄梅富在未与淘金村二组协商一致的情况下，强行占用淘金村二组位于安化县龙塘乡淘金村“梨园湾”林地种植厚朴树。淘金村二组与刘岩山、黄梅富没有签订土地承包合同，淘金村二组负责人黄全保代表该组签订的合同属于无效合同，没有经过全体组民代表开会同意，不能代表全体组民的意思，违反了土地承包法的相关规定，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。
刘岩山、黄梅富辩称：淘金村二组的上诉请求没有事实和理由，双方签订的合同有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
淘金村二组向一审法院起诉请求：1.判令刘岩山、黄梅富停止侵权，将占用的林地返还淘金村二组，并赔偿淘金村二组经济损失7506.4元；2.由刘岩山、黄梅富承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年3月3日，淘金村二组与刘岩山签订了土地承包合同，双方约定刘岩山承包“梨园湾”林地，承包期为：2006年3月3日至2036年12月30日，以及双方比例分成及其他事项。2006年5月16日，黄全保（现淘金村二组）等人又与刘岩山签订了土地承包合同，双方约定刘岩山承包“梨园湾”林地，承包期为：2006年5月16日至2036年12月30日，以及双方比例分成及其他事项。2007年，刘岩山、黄梅富合伙在淘金村二组位于安化县龙塘乡淘金村“梨园湾”山上种植厚朴树。2009年，安化县发展和改革局、安化县财政局、安化县人民政府农村工作办公室、安化县农业局、安化县林业局联合发文《关于下达安化县2008年度、2009年度巩固退耕还林成果项目及资金计划的通知》，并列出2008年、2009年巩固退耕还林成果及资金计划安排表，计划表列出2008年位于安化县淘金村乌云界国家专项资金工程直接费为21万元，2009年，位于安化县淘金村乌云界国家专项资金工程直接费7万元。2008年当年，刘岩山、黄梅富领取了巩固退耕还林成果项目资金21万元。2016年，淘金村二组认为刘岩山、黄梅富侵犯了其山林所有权，特起诉至法院。
一审法院认为，淘金村二组与刘岩山签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护，双方均有履行合同的义务。淘金村二组以双方未签订合同为由，要求刘岩山、黄梅富停止侵权，并赔偿经济损失的诉讼请求，明显违反合同约定的义务，且淘金村二组也没有提交相关证据反驳，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回淘金村二组的诉讼请求。案件受理费80元，由淘金村二组负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是，淘金村二组与刘岩山签订的土地承包合同是否有效。
刘岩山系安化县龙塘乡淘金村第五村民组村民，与淘金村二组属于同一村集体组织。淘金村二组与刘岩山签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方所在的安化县龙塘乡淘金村村民委员会在该土地承包合同尾部的“监督机关”处盖章，淘金村二组在刘岩山、黄梅富合伙对涉案林地种植厚朴树的近十年时间内，也从未提出过异议。故应认定双方签订的土地承包合同有效，淘金村二组上诉提出双方签订的土地承包合同无效的上诉理由没有事实和法律根据，应不予支持。刘岩山在涉案林地上与黄梅富合伙种植厚朴树，未违反土地承包合同的约定，依法应受法律保护，淘金村二组要求刘岩山、黄梅富停止侵权，将占用的林地返还淘金村二组，并赔偿淘金村二组经济损失7506.4元的诉讼请求于法无据，一审判决据此驳回淘金村二组的诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，淘金村二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由安化县龙塘乡淘金村第二村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡海鹰
审判员 付 星
审判员 陆康彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹 燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3511号
原告福建石狮市宝匙制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林煌辉，系该公司总经理。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地南安市。
法定代表人刘完德，系该公司总经理。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人刘再发，系该公司总经理。
本院在审理原告福建石狮市宝匙制衣有限公司与被告福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，因原告福建石狮市宝匙制衣有限公司未按本院通知在规定的时间内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第411号
申请执行人张水玉，女，1964年11月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人廖其参，男，1960年2月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人何凤珍，女，1961年1月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人张水玉与被执行人廖其参、何凤珍民间借贷纠纷一案，申请执行人张水玉依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第99号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金10万元及利息、代垫诉讼费2154元。本案在执行过程中，本院于2015年8月7日依法向被执行人廖其参、何凤珍邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；并分别于2015年8月4日、2015年9月11日、2015年9月30日、2015年10月19日、2015年11月18日、2015年12月28日对被执行人廖其参、何凤珍的银行存款进行查询，除被执行人廖其参在中国农业银行股份有限公司泰宁县旅游支行发放的退休工资收入外，未发现其它银行大额存款情况；本院于2015年9月30日依法冻结被执行人廖其参的上述退休工资收入，并于2015年12月30日扣划10055元，现本案申请执行人已领取标的款5623元。同时，本院亦对二被执行人的房产、车辆进行查询，并依法查封冻结了被执行人廖其参所有的闽GJ17**号奥迪牌小型汽车，但由于该车目前下落不明，故对其的处置尚需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖其参、何凤珍暂无其他财产可供执行，申请执行人张水玉亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2015）泰民初字第99号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人张水玉的债权本金96531元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年二月二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第411号
申请执行人杨阿水，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨阿水与被执行人陈福美民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第516号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币11000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第411号
申请执行人孙涛，住所地泰来县。
被执行人王洪峰，住所地泰来县。
孙涛与王洪峰运输合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙涛于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人王洪峰履行生效法律文书确定的给付人民币8940.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王洪峰有可供执行财产，申请执行人孙涛也未能提供王洪峰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第411号案件的本次执行程序。
对申请执行人孙涛尚未实现的上述债权，应由被执行人王洪峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人王洪峰有履行能力或其他条件成就时，申请执行人孙涛可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人孙涛再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年八月十日
书记员 朱 力
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第227号
罪犯刘纪保，男，生于1962年3月12日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年1月27日作出了（2010）绵竹刑初字第58号刑事判决，以被告人刘纪保犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪，四川省绵竹市人民法院于2011年11月17日作出（2011）绵竹刑初字第205号刑事判决，以刘纪保犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金6000元。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘纪保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至9月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年4月至9月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2011年12月至2013年11月获得标准分128分。
经审理查明，罪犯刘纪保在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘纪保本人报告，以及罪犯汤ⅹⅹ、徐ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘纪保确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘纪保减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪保减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 林 玲
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初90号
原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组。
诉讼代表人倪天学，男，生于1973年12月6日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
诉讼代表人彭文瑞，男，生于1980年1月13日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
诉讼代表人肖前元，男，生于1972年8月24日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县新区政府大楼B204。
法定代表人黄桂林，职务：县长。
第三人肖前云，男，生于1947年4月25日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组诉被告瓮安县人民政府林地行政登记争议一案中，原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组以需要变更起诉主体为由，于2017年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组承担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 武 智
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗国佩（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01085号
申请执行人戴淑杰。
被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司。
法定代表人李玉明，系该公司执行董事。
申请执行人戴淑杰与被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第07053号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人戴淑杰于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第07053号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01085号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终169号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李会，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人李会犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十一日作出(2017)沪0109刑初6号刑事判决。原审被告人李会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，李会自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李会犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人李会自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李会撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初925号
原告：周文财，男，住古浪县。
被告：李金兰，女，住古浪县。
原告周文财与被告李金兰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文财、被告李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文财向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1387元及财产损失5980元，合计5467元。事实及理由：2017年1月24日，原告到被告家索要欠款，被告不仅不偿还借款，反而手持菜刀将原告背部及头部多处砍伤，身上所穿皮衣也被剁碎。事情发生后，被告李金兰被公安机关处以拘留十日的处罚。原告在古浪县人民医院住院治疗10天，现要求被告赔偿原告医疗费1387元及财产损失5980元。
被告李金兰辩称，我与原告相互扭打，但没有砍过原告，为了化解矛盾，我同意赔偿2000元。
本院依原告申请向古浪县公安局调取了本案的相关证据：1、古浪县公安局行政处罚决定书一份，2、周文财证断证明、医疗费发票各一份，3、原告购买皮衣票据一份，4、现场照片两份。对以上证据，经庭审质证，原告对以上证据均无异议，被告对证据1、2、4无异议，对证据3不认可。法院认为上述证据相互印证、客观真实，其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2017年1月24日10时许，原告周文财到被告李金兰家索要欠款时，周文财后背被李金兰用菜刀背剁伤，周文财皮衣被剁碎。事发后原告被送往古浪县人民医院住院治疗，被诊断为：1.头部外伤；2、背部软组织挫伤。住院治疗10天，花医疗费1387.16元。2017年2月15日古浪县公安局作出古公（城）行罚决字（2017）80号行政处罚决定书，决定对李金兰行政拘留十日。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告致伤原告、剁碎皮衣的事实，由古浪县公安局行政处罚决定书等证据证实，被告应负相应的赔偿责任。原告主张的医疗费1387.16元，由医疗机构出具的住院收费票据证实，予以支持。原告主张的皮衣价值5980由购物票据证实，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条规定，判决如下：
被告李金兰在本判决生效后10日内赔偿原告周文财医疗费、财产损失费共计7367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 蔡文臻
二〇一七年六月三十日
书记员 叶生龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初621号
原告：刘某某，男，1973年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南新集矿山建筑安装工程处，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇创业路郭郢社区，统一社会信用代码91340421704924682N。
原告刘某某与被告淮南新集矿山建筑安装工程处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某撤回对被告淮南新集矿山建筑安装工程处的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某某负担。
审判员 李 春
二〇一七年七月十二日
书记员 王家琦
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初154号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨国军，男，汉族，1951年6月18日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2016年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人杨国军犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年5月25日19时许，被告人杨国军未取得机动车驾驶证驾驶未登记的本田牌两轮摩托车沿宾县宾州镇迎宾路自西向东行驶至中心桥与文靖路路口处，将自南向北横过道路的被害人吴某撞伤，经抢救无效死亡。致杨国军受伤，车辆损坏。经鉴定，吴某符合交通肇事致颅脑损伤而死亡。杨国军负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。案后，杨国军对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨国军的行为已构成交通肇事罪。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨国军对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月25日19时许，被告人杨国军未取得机动车驾驶证驾驶未登记的本田牌两轮摩托车沿宾县宾州镇迎宾路自西向东行驶至中心桥与文靖路路口处，将自南向北横过道路的被害人吴某撞伤，经抢救无效死亡。致杨国军受伤，车辆损坏。经鉴定，吴某符合交通肇事致颅脑损伤而死亡。杨国军负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。案后，杨国军对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：李某报案案发，被告人杨国军于2016年7月29日被公安机关取保候审。
2、驾驶人信息查询单：经查询杨国军（身份证号）未取得机动车驾驶证。
3、法医学尸体检验鉴定书：死者吴某其损伤符合交通肇事损伤特征，死因系颅脑损伤。
4、道路交通事故认定书：杨国军未取得机动车驾驶证驾驶未登记的本田牌两轮摩托车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有保证安全车速，负事故主要责任；吴某横过道路时没有走人行横道或过街设施，没有在确认安全的情况下横过没有过街设施的路段，负事故次要责任。
5、交通事故痕迹鉴定意见书：无号牌本田牌两轮摩托车左前部撞击痕迹为与人体碰撞形成。
6、户籍证明、现实表现：杨国军于1951年6月18日出生，案发时已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
7、赔偿协议、谅解书：杨国军赔偿吴某家属经济损失人民币29万元，吴某家属表示谅解。
8、证人李某证言：2016年5月25日19时许，吴某在宾县宾州镇迎宾路（中心桥）与文靖路路口西侧被摩托车撞倒在路上。
9、证人孙某证言：2016年5月25日下午，在迎宾路中心桥附近路的双实线南侧发生摩托车撞行人的交通事故。
10、被告人杨国军供述：2016年5月25日19时许，其无证驾驶无号牌摩托车沿迎宾路自西向东行驶至保健院附近（中心桥附近）时将从南向北过横道的行人撞伤，抢救无效死亡了。
本院认为，被告人杨国军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，未保证安全车速，发生交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨国军无前科劣迹，经济赔偿并取得谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 王靖钊
二〇一七年七月二十七日
书记员 董 婷