浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3334号
原告:韩登安，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道当湖东路192-206号三楼。
主要负责人：曹凯。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：蒋国军，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：刘红，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告韩登安与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险公司）、被告蒋国军、被告刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩登安及其委托诉讼代理人任云翔、被告平安保险公司委托诉讼代理人何佳祺、被告蒋国军、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告各项损失148820.59元[即医疗费15076.59元、护理费12360元、误工费47880元、营养费12360元、残疾赔偿金42250元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、被抚养人生活费8054元、鉴定费2040元、财产损失1800元，以上合计148820.59元,诉讼中原告医疗费变更为83453.37元(其中原告自行垫付15076.59元、被告蒋国军与被告刘红共同垫付67260.18元、被告蒋国军个人垫付1116.6元)、住院伙食补助费3238.7元（已由被告蒋国军与被告刘红共同垫付），扣除被告垫付费用，三被告赔偿数额为148820.59元]，其中由被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任(其中精神抚慰金优先支付)，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足由被告刘红与蒋国军承担赔偿责任。事实与理由：2014年8月24日，被告蒋国军驾驶车牌号为浙Ｆ×××××机动车在事故路段与被告刘红驾驶的沪Ｃ×××××机动车发生碰撞，造成沪Ｃ×××××机动车驾驶员被告刘红、乘坐人原告以及其他乘坐人母富恩、李文、严宣海等人受伤、车辆受损的交通事故，涉案事故认定书认定被告蒋国军负事故主要责任，被告刘红负事故次要责任，车上五人无事故责任。原告受伤后住院治疗。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故十级伤残。被告蒋国军驾驶车牌号为浙Ｆ×××××机动车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
被告平安保险公司答辩称，对本案事故认定与保险之事实无异议，其中对原告提供的两份发票的关联性有异议(2015年8月30日浙江新安国院医院医疗费发票93.1元与金山医院医疗费发票449.1元,因未提供相应病历），医疗费中伙食费3238.7元、非医保4472.4元应该扣除，被告平安保险公司不承担鉴定费，原告主张的误工期限过长，原告主张的财产损失不予赔偿。本起交通事故造成原告及母富恩、李文、严宣海、刘红受伤，在母富恩、李文、严宣海、刘红机动车交通事故责任纠纷诉讼案中已优先适用交强险赔偿责任限额72324.5元，现交强险伤残赔偿责任限额余额为47675.5元、财产损失赔偿限额余额2000元。被告平安保险公司同意依法予以赔偿。
被告蒋国军答辩称，其已经垫付医疗费24116.6元，请求依法判决。
被告刘红答辩称，其已支付医疗费与现金合计67000元，请求依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书、保险单、户口本（包括证明）、收据（损坏手机一部）。被告蒋国军提供了其垫付的医疗费发票。被告刘红提供了其垫付的医疗费发票。证据形式真实性本院予以确认并在卷佐证，关联性问题本院在论理部分分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月24日，被告蒋国军驾驶车牌号为浙Ｆ×××××机动车在事故路段与被告刘红驾驶的沪Ｃ×××××机动车发生碰撞，造成沪Ｃ×××××机动车驾驶员被告刘红、乘坐人原告以及其他乘坐人母富恩、李文、严宣海受伤、车辆受损的交通事故，涉案事故认定书认定被告蒋国军负事故主要责任，被告刘红负事故次要责任。原告受伤后住院治疗。2016年7月8日原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故X（十）级伤残，误工期建议为十二个月（含住院时间），护理期建议为四个月（含住院时间），营养期建议四个月。
庭审中，双方当事人一致陈述：事故发生后，被告蒋国军已垫付医疗费24116.6元，被告刘红已垫付医疗费与现金合计67000元。
另查明：被告蒋国军驾驶车牌号为浙Ｆ×××××机动车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。本起交通事故造成原告及母富恩、李文、严宣海、刘红受伤，在母富恩、李文、严宣海、刘红机动车交通事故责任纠纷诉讼案中已优先适用交强险死亡伤残赔偿责任限额62324.5元、交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，合计72324.5元，现交强险死亡伤残赔偿责任限额余额为47675.5元、财产损失赔偿限额余额2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定被告蒋国军负事故主要责任、被告刘红负事故次要责任，故本院考虑本案实际情况确定在交强险责任限额范围之外，由被告蒋国军(包括承保商业三者险的被告平安保险公司)对原告的合理损失承担70%赔偿责任，由被告刘红对原告的合理损失承担30%赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告医疗费为82911.17元[已扣除伙食费3238.70元，另已扣除2015年8月30日浙江新安国院医院医疗费发票93.1元与金山医院医疗费发票449.1元（因未提供相应病历）]，有病历、发票等证据予以证实，予以认定；被告平安保险公司辩称应扣除其中非医保部分4472.4元，该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算58天，认定住院伙食补助费为870元。本院根据鉴定意见确定营养期120天，酌情按照每天30元标准认定营养费为3600元。以上三项合计87381.17元。其次，关于原告主张的残疾赔偿金（包括合并计入的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费问题。根据鉴定意见原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，本院按照浙江省2015年度农村居民人均纯收入21125元标准，按20年计算，即残疾赔偿金为42250元。涉案被扶养人还有其他扶养人，且被扶养人已满七十二周岁，按八年计算，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照2015年度农村居民人均年生活消费支出16108元标准，本院认定被扶养人生活费6443.2元，该费用金额合并计入残疾赔偿金，合并计入后残疾赔偿金为48693.2元。由于原告因本案交通事故构成十级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告未能提供相应的证据证实其有固定收入，本院根据鉴定意见确定误工期12个月，酌情认定误工费为41272元。原告主张护理费12360元，本院结合鉴定意见确定四个月护理期限，原告主张护理费，未超出相关规定，予以认定。原告主张花去交通费2000元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为1000元。以上五项计108325.2元。再次，关于原告主张的财产损失2000元。因本起交通事故造成原告财产损失，本院酌情认定1000元。以上总计196706.37元。本起交通事故造成原告及母富恩、李文、严宣海、刘红受伤，在母富恩、李文、严宣海、刘红机动车交通事故责任纠纷诉讼案中已优先适用交强险死亡伤残赔偿责任限额62324.5元、交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，合计72324.5元，现交强险死亡伤残赔偿责任限额余额为47675.5元、财产损失赔偿限额余额仍为2000元。故被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿47675.5元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1000元，余款148030.87元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即103621.61元，由被告刘红赔偿30%，即44409.26元。此外，关于鉴定费、诉讼费问题。因该鉴定系原告起诉前自行单方委托鉴定，由原告自行负担；本案诉讼费572元，由原告负担166元，由被告蒋国军负担284元，由被告刘红负担122元。因被告被告蒋国军支付医疗费24116.6元，扣除被告蒋国军应承担诉讼费284元，被告蒋国军已超额支付23832.6元，超额支付的23832.6元在被告平安保险公司应赔偿给原告的款项中直接扣除；因被告刘红支付医疗费与现金合计67000元，扣除被告刘红应赔偿原告的44409.26元与应负担的诉讼费122元，被告刘红已超额支付22468.74元，超额支付的22468.74元在被告平安保险公司应赔偿给原告的款项中直接扣除，即被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告105995.77元(即47675.5元+1000元+103621.61元－23832.6元－22468.74元)。至于被告蒋国军超额支付的23832.6元与被告刘红超额支付的22468.74元由被告蒋国军、被告刘红与被告平安保险公司进行另行结算、处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩登安105995.77元；
二、驳回原告韩登安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，由原告负担166元，由被告蒋国军负担284元，由被告刘红负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年十一月十四日
书记员 张志青