河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终82号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。住所地泌阳县行政路***号。
法定代表人：李卫东，系泌阳支公司经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，2001年4月28日出生，汉族，学生，住泌阳县。
法定代理人：林某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住址同上。系刘某某之母。
被上诉人（原审被告）：泌阳县思源实验学校（原花园中心学校）。住所地泌阳县花园街道办事处花园居委会文化路东段。
法定代表人：张志，系该学校校长。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
原审被告：泌阳县第六中学。住所地泌阳县花园街道办事处杨家集路口北50米。
法定代表人：高拥政，任该学校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司因与被上诉人刘某某、泌阳县思源实验学校及原审被告泌阳县第六中学健康权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的委托诉讼代理人邓鑫，被上诉人刘某某的法定代理人林某某，被上诉人泌阳县思源实验学校的委托诉讼代理人张毅到庭参加审理。原审被告泌阳县第六中学经本院依法传票传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担21185元的赔偿责任。事实与理由：一审判决责任划分不当，刘某某和崔某某均有一定过错，应承担一定责任；上诉人保险公司不应该承担精神损害抚慰金。
被上诉人刘某某和被上诉人泌阳县思源实验学校辩称，刘某某和崔某某在事故发生中均无过错，不应承担任何责任；保险公司不承担精神损害赔偿的条款属格式条款，保险公司并未尽到明确的告知义务，应认定为无效，保险公司依法应承担精神损害抚慰金，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告泌阳县第六中学未到庭，也未提交书面意见。
刘某某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、眼镜费用共计48000元。
一审法院认定事实：原告刘某某原系泌阳县花园中心学校九年级十一班学生，2015年12月8日下午放学后，该校七年级十班学生崔某某在校园内打扫卫生，挥动笤帚时原告从其身后路过，笤帚打在原告脸部，造成原告右眼损伤，经泌阳县人民医院诊断为：1、右眼角膜异物；2、右眼角膜裂伤，在该院支付各项费用217.55元。原告于2016年2月20日到郑州艾尔医院、郑大二附院检查，支付各项费用18.00元。原告于2016年7月11日到驻马店市第一人民医院住院治疗，2016年7月14日出院，共支付各项医疗费用(含SN6ADI进口晶状体一枚)共计9034.49元。原告出院后委托驻马店市中誉法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某之伤残等级为十级伤残，支付检查费50元、鉴定费共计700元。原告配眼镜支付500元，前往郑州市检查、驻马店市住院治疗共支付交通费777元。另查明，泌阳县花园中心学校已于2013年5月7日更名为泌阳县第六中学，但仍挂泌阳县花园中心学校牌子；2015年8月16日在原××花园中心学校基础××实验学校，挂泌阳县花园中心学校牌子，花园中心学校于2016年8月搬迁到泌阳县××学校并与该校合并；同时，在原泌阳县中心学校成立了泌阳县第六中学。原泌阳县花园中心学校投保有地方性校（园）方责任保险，投保日期为2015年9月1日至2016年8月31日，每人责任限额为30万元。2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元／年；居民服务行业人均收入30482元／年。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，原告刘某某放学后在校园内正常行走中，被参加学校组织打扫卫生的崔某某使用的笤帚意外致伤。原告刘某某系限制民事行为能力的未成年人，在校期间脱离了监护人的监护，学校方对学生应承担管理职责，《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任，其中第（十）项内容为，学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的。本案事故发生在学生放学后打扫卫生过程中，校方在组织过程中，没有工作人员监督实施，对刘某某损伤致残的后果，校方应承担民事赔偿责任。原花园中心学校在被告泌阳支公司投保有校方责任保险，该事件发生在保险合同有效期内，故被告泌阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损伤发生在泌阳县第六中学成立之后，该学校的设立与原花园中心学校没有相互关系，原告请求该校承担责任的理由不足，不予支持。原告撤回对崔某某的起诉，不违反法律规定，予以准许。原告刘某某的损失依法核算为：刘某某共支付各项医疗费9570.04元（含检查费）、住院期间生活补助费200元（50元×4天）、营养费60元（15元×4天）、护理费334.05元(30482元÷365天×4天)、伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，交通费酌定为500元，以上共计37370.09元。被告泌阳县思源实验学校辩称，原告受伤事实存在，但在保险公司已投保，由法院依法判决，对其辩称理由，予以采纳。被告泌阳支公司辩称，侵权人崔某某已年满十四周岁，系限制民事行为能力人，其父母应承担相应赔偿责任，因原告的损伤虽系崔某某在打扫卫生时所致，但并非二人发生打斗所致，崔某某属于打扫卫生过程中的一般过错，对原告的人身损害后果并没有主观故意，故其辩称理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项经济损失三万七千三百七十元零九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费750元(含检查费50元)，共计1250元，由被告泌阳县思源实验学校负担。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。二审期间各方均没有新证据提交。
本院认为，2015年12月8日下午放学后，原泌阳县花园中心学校七年级学生崔某某在校园内打扫卫生，该校九年级学生刘某某从其身后路过时，被挥动的笤帚打在脸部，造成右眼损伤。原泌阳县花园中心学校在中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保地方性校（园）方责任保险，且本案事故发生在保险期限内。刘某某系在校园内正常行走，在整个事发过程中并无任何过错，其损伤虽然系崔某某在打扫卫生时所致，但崔某某对刘某某的人身损害后果并没有主观故意，崔某某所参加的打扫卫生的活动是学校在放学后组织学生进行的，且没有学校老师或者其他工作人员监督实施，故对刘某某的损害后果，学校应该承担民事赔偿责任。一审判决根据本案事实所进行的责任划分并无不当，故上诉人提出一审判决责任划分不当，刘某某和崔某某均有一定过错，应承担一定责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出保险公司不应该承担精神损害抚慰金的上诉理由，经查，上诉人提到保险公司不应该承担精神损害抚慰金的依据是保险合同中的免责条款，该条款系格式条款，但上诉人并未提供确实充分的证据证明其已尽到明确的告知义务，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峰
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 玲