重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初363号
原告:许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张长贵，男，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张青贵，男，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区．
被告：张莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市.
被告：张松贵，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市．
原告许泽富与被告张长贵、张青贵、张莹、张松贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告及被告张青贵到庭参加了诉讼。被告张长贵经本院传票传唤，被告张莹、张松贵经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许泽富向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金2300000元及利息，利息从2015年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算。2、本案受理费，公告费700元，由四被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告张长贵向原告借款3300000元，被告张青贵、张莹、张松贵为该借款提供了担保。2015年9月30日，被告张长贵转还原告借款1000000元并结息至2015年9月30日。此后，四被告未再还款。
被告张长贵未作答辩。
被告张青贵辩称，向被告张长贵借款提供担保借款属实，但借款时，双方说好被告张青贵应使用部分资金，然而原告没有向被告张青贵支付款项，原告和被告张长贵是骗取被告张青贵作担保，被告张青贵不应承担责任。
被告张莹未作答辩。
被告张松贵未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，重庆锦冈机械有限公司作为借款人，被告张长贵作为保证人向原告借款1000000元。双方约定期限为3个月，即借款期限：2014年9月2日，到期日：2014年12月1日。约定借款月利率3%。尔后，原告通过银行转款的方式向被告张长贵分别转款500000元、400000元、100000元，共计1000000元。同年9月9日，重庆锦冈机械有限公司作为借款人，被告张长贵作为保证人向原告借款1300000元。双方约定期限为3个月，即借款日期：2014年9月9日；到期日：2014年12月8日。约定借款月利率3%。尔后，原告通过银行转款的方式向被告张长贵指定的收款人朱家平转款500000元、480000元、320000元，共计1300000元。同年9月27日，重庆锦冈机械有限公司作为借款人，被告张长贵作为保证人向原告借款1000000元。双方约定期限为3个月，即借款日期：2014年9月27日；到期日：2014年12月26日。双方约定借款月利率3%。尔后，原告通过手机银行转款的方式五次分别向被告张长贵转款200000元，共计1000000元。三次借款被告张长贵作为保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。因重庆锦冈机械有限公司及被告张长贵未清偿上列债务。2015年6月1日，许泽富作为出借人（甲方），被告张长贵作为借款人（乙方），被告张青贵、张松贵作为保证人（丙方）签订借款合同：第一条：乙方因经营过程中需资金周转，向甲方申请贷款人民币（大写）叁佰叁拾万元整（小写）3300000元，使用期限6个月，即2015年6月1日至2015年12月1日止，乙方保证将该笔借款用于合法经营。第二条：借款起息日以出借人向乙方指定账户转款凭证记载的时间为准；提前还款，不足一月按整月计息，其他费用甲方不予退还。第三条：资金利息按甲方双方约定利率执行，采取按月付息，贷款到期前乙方一次性还清本金并结清所欠利息及费用。第四条：借款担保：为保证本合同项下的借款能得到清偿，乙方或第三人向甲方提供以下保证担保。（一）保证人同意为本合同项下为甲方与乙方在本合同约定的有效期内连续发放的贷款而形成的一系列债权承担连带责任的保证担保。（二）保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；甲方出示的乙方未清偿凭证是结论性的，对保证人有约束力。（三）保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。……同日，被告张长贵作为借款人，被告张青贵、张松贵作为保证人向原告出具借款借据：今借到许泽富人民币（大写）叁佰叁拾万元整（小写：人民币3300000元正）。期限为6个月，即借款日期：2015年6月1日；到期日：2015年12月1日。双方约定借款月利率3%；借款用途：用于业务资金周转；按月支付利息，到期后一次性偿还借款本金及未付利息，并转入出借人指定的银行账户。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。同日，原告许泽富作为出借人（甲方），被告张长贵作为借款人（乙方），与被告张青贵、张松贵、张莹作为保证人（丙方）分别签订担保合同：甲乙双方于2015年6月1日签订了《借款合同》，下称主合同）。按照该份主合同的约定，甲方应于约定时间支付给乙方借款人民币（大写）叁佰叁拾万元整（小写￥3300000元正）。为保证上述主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人。现各方达成本担保合同：一、丙方的担保范围是乙方在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。二、担保金额（大写）叁佰叁拾万元整；担保期限2015年6月1日至2015年12月1日止。三、担保方式为连带责任的保证，即甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。如乙方每月未按时支付甲方的利息和偿还本金，甲方有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。四、如届时乙方或者丙方未能履行义务的，各方同意甲方在不得已之下向铜梁县人民法院诉讼主张权利。……此后，被告张长贵于2015年9月30日偿还原告借款本金1000000元并结息至2015年9月30日。尔后，上列四被告不再还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告张青贵的陈述，原告提供的2014年8月31日、9月9日、9月27日借款借据复印件，重庆市农村商业银行对私客户对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、2015年6月1日借款合同、借款借据、担保合同等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告张长贵向原告借款2300000元及利息从2015年10月1日起未予偿还的事实成立，其不按约定还款应当承担违约责任。故对原告要求被告张长贵还款2300000元及从2015年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。被告张青贵、张松贵、张莹作为连带保证人应对该债务承担连带责任。被告张青贵的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长贵于本判决书生效之日起五日内返还原告许泽富借款2300000元及利息，利息从2015年10月1日起至还清之日止以2300000元为基数按年利率24%计算。被告张青贵、张松贵、张莹对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，公告费700元，共计25900元，由被告张长贵、张青贵、张松贵、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 倩