wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3482号
原告：王迎迎，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511081113325。
被告：孙纪红，女。
被告：孙磊，�。
上列二被告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司职工。
原告王迎迎与被告孙纪红、孙磊、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎迎及其委托代理人徐桂滨，被告孙纪红、孙磊的委托代理人董日波，被告人寿财险日照中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎迎诉称：2014年6月12日21时59分许，被告孙纪红驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县文心路042路灯杆处时，与顺行的原告王迎迎骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王迎迎受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告孙纪红驾车逃逸。请求判令被告赔偿原告王迎迎各项损失共计61829.80元，诉讼费等由被告承担。
被告孙纪红辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告人寿财险日照中心支公司投保交强险一份。应当由被告人寿财险日照中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，对于原告剩余的损失同意依法赔偿。
被告孙磊辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车从孙纪红那里购买，后将车辆牌照予以变更，孙纪红驾驶该车发生事故。
被告人寿财险日照中心支公司辩称：发生事故属实，因被告孙纪红驾驶车辆的车牌号与我公司承保车辆信息不一致，被告应当提供�架号、安全锁号证实系我公司承保车辆，被告应提供有效的驾驶证、行驶证。因被告孙纪红驾车逃逸，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月12日21时59分许，被告孙纪红驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县文心路042路灯杆处时，与顺行的原告王迎迎骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王迎迎受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后孙纪红驾驶鲁L×××××号牌小型轿车逃逸。2014年8月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11533号道路交通事故认定书，认定孙纪红驾驶机动车未确保安全车速、肇事逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定孙纪红承担事�的全部责任，王迎迎无事故责任。
原告王迎迎受伤后在莒县人民医院住院治疗100天，支付医疗费24274元。原告的伤经诊断为脑震荡；头皮血肿；右面部皮肤裂伤；右上侧切牙折断；下唇粘膜挫裂伤；多处皮肤擦伤；面神经损伤？左腓骨陈旧骨折。原告所有的电动车及衣物手机等经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值3605元，原告支付评估费200元。原告另主张误工费9292.80元，护理费5900元，住院伙食补助费2360元，交通费1000元，看车费100元，施救费100元，牙齿治疗费15000元。原告王迎迎住院期间被告孙纪红为其垫付医疗费23600元
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告孙磊所有，被告孙纪红借用该车时发生事故。该车在被告人寿财险日照中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险一份，保险期间自2013年9月10日至2014年9月9日。2014年8月12日，原告王迎迎向本院提出申请，请求扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院作出（2014）莒民保字第434号民事裁定书裁定予以扣押。被告孙纪红向本院提供现金担保25000元，本院裁定解除对该车的扣押。
又查明，2014年11月11日，原告王迎迎与被告孙纪红自行达成如下协议：被告孙纪红一次性赔偿原告王迎迎各项损失共计31600元，已付23600元，被告孙纪红另行支付原告王迎迎现金8000元；本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、评估报告、保单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孙纪红驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞造成原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责�划分正确，本院予以采纳。被告人寿财险日照中心支公司系事故车辆的保险人，对原告王迎迎的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告人寿财险日照中心支公司以被告孙纪红驾车逃逸为由辩称其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。被告孙纪红系该次事故的直接侵权人，对原告的损失应予以赔偿。被告孙磊虽系事故车辆的所有人但其对事故的发生并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告王迎迎主张其误工120天，被告人寿财险日照中心支公司提出异议，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张住院治疗118天，被告人寿财险日照中心支公司提出异议，根据原告提供的住院病历记载的体温记录可知，原告实际住院100天，其相应的损失应按100天计算。原告主张的交通费本院予以支持。被告孙纪红与原告自愿达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王迎迎各项经济损失共计25744元［医疗费10000元＋误工费7744元（77.44元×100天）＋护理费5000元（50元／天×100天）＋交通费1000元＋车辆损失2000元］；
二、被告孙纪红于判决生效后十日内赔偿原告王迎迎各项经济损失共计31600元，该款被告已付23600元。
三、驳回原告王迎迎对被告孙磊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费270元，由原告王迎迎负担。
案件受理费1364元，由原告王迎迎负担920元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋宜云
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7684号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人颜厥强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03753号，依法向被执行人颜厥强发出执行通知书，责令被执行人颜厥强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜厥强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜厥强（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币3043920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 林任春
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字第00073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地遂平县建设路286号，组织机构代码为67009808-6。
负责人董会杰，该支行行长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告张秀芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘康春、被告张秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行诉称，2013年1月10日，被告张秀芬及其丈夫张仁学与原告签订一份个人额度借款合同，向原告借款250000元，并以二人共有的位于遂平县国槐路的二层楼房作担保。2013年1月16日，原告向张秀芬、张仁学发放借款250000元，借款期限120个月，还款方式为本额本息还款法。2015年2月，张仁学自杀身亡，张秀芬未按借款合同还款。现要求原告偿还下余借款本金209879.99元及自2013年1月16日至还款之日的利息。
被告张秀芬对原告所诉不持异议，表示愿意还款，但确实无能力偿还。
经审理查明，2013年1月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告张秀芬及其丈夫张仁学签订一份个人额度借款合同，合同约定原告向张秀芬、张仁学提供250000元可以循环使用的额度借款，借款期限120个月（从2013年1月16日起至2023年1月16日止），采用等额本息还款方式，借款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。同时约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。同日张秀芬、张仁学与原告另签一份个人额度借款担保合同，二人以共有的位于遂平县国槐路东段北侧，权属证号为00018804的房产，为其借款作抵押担保，并在遂平县房地产交易管理所办理了房屋他权证书。合同签订后，原告于2013年1月16日向张秀芬、张仁学发放借款250000元，自2013年2月16日至2015年3月20日，张秀芬、张仁学共偿还原告贷款本金40120.01元，偿还利息34777.09元。2015年2月张仁学自杀身亡，2015年4月以后，张秀芬不再偿还借款。
本院认为，被告张秀芬与张仁学在婚姻存续期间，自愿与原告签订的个人额度借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方关于“借款人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”的约定，实际上系双方对提前解除借款合同的条件约定。双方签订合同后，原告依约向张秀芬、张仁学足额发放了借款，被告张秀芬在丈夫死亡后，有义务继续履行合同，但自2015年4月份其已不再偿还借款，并明确表示没有能力偿还，其行为已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，原告要求被告清偿下余借款209879.99元及利息，符合法律规定，应予支持。原告请求自2013年1月16日支付利息，因张秀芬、张仁学已支付利息至2015年3月，故张秀芬应从2015年4月支付下余借款利息，至还款之日止。张秀芬、张仁学与原告签订的个人额度借款担保合同，在相关部门办理了抵押登记，抵押已有效设立，因此张秀芬如不能清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行的下余借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行有权以涉案抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬于判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款209879.99元及利息（自2015年4月1日起至还款之日止，按双方约定利率计算）。
二、张秀芬如不能清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行有权以张秀芬、张仁学提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告张秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年二月二日
书记员 高勇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1544号
上诉人（原审原告）：陈方日，男，1983年10月22日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：邱荣国，男，1959年3月6日出生，现住辽宁省大连开发区。
上诉人陈方日因与被上诉人邱荣国机动车交通事故责任纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈方日于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈方日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈方日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人陈方日负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 于大海
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执460号
申请执行人王恩兴，男，1973年1月29日出生，汉族，职工，住慈利县。
被执行人赵翊凯，男，1982年2月16日出生，土家族，教师，住慈利县。
申请执行人王恩兴与被执行人赵翊凯追偿权纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1711号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵翊凯一直未按生效文书确定的内容履行。2017年5月26日申请执行人王恩兴向本院申请强制执行，要求被执行人赵翊凯支付申请执行人王恩兴人民币1万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵翊凯的财产进行了查证：但被执行人赵翊凯在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵翊凯新的财产线索，申请执行人王恩兴可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执460号申请执行人王恩兴，男，1973年1月29日出生，汉族，职工，住慈利县。被执行人赵翊凯，男，1982年2月16日出生，土家族，教师，住慈利县。申请执行人王恩兴与被执行人赵翊凯追偿权纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1711号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵翊凯一直未按生效文书确定的内容履行。2017年5月26日申请执行人王恩兴向本院申请强制执行，要求被执行人赵翊凯支付申请执行人王恩兴人民币1万元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵翊凯的财产进行了查证：但被执行人赵翊凯在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵翊凯新的财产线索，申请执行人王恩兴可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一七年十一月二十日书 记 员  舒立燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第72号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市访仙镇光华五金厂。地址丹阳市访仙镇山南村。
经营者汪光华。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇光华五金厂行政处罚一案，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00085号行政裁定书，已经发生法律效力，据此，被执行人丹阳市访仙镇光华五金厂应履行该裁定书中的义务：一、退还非法占用的1.78亩土地；二、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院发现丹阳市国土资源局处罚决定中的：一、退还非法占用的1.78亩土地；二、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，暂不具备执行条件，故无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定确定的义务，但上述执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00085号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年七月十五日
书记员 贺 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保17号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号68498060－0。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：潘张锋，男，住安徽省合肥市经济技术开发区。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行�防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2016年4月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款460000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘张锋银行存款460000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �李玲
二〇一六年四月五日
书记员 董 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初663号
申请人：许来生，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被申请人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q（1/8）。
法定代表人：季雪松，职务不详。
申请人许来生与被申请人南通卓强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人许来生于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司价值8613330元的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼财产保全责任保险单作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人许来生的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司银行存款8613330元或查封、扣押其等值财产、到期债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一八年二月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法�在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00135号
申请人李龙。
被申请人昝青。
申请人李龙与被申请人昝青因诉前财产保全一案，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人昝青价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人李龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人昝青名下苏C×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆；
二、申请人李龙向本院提交8000元现金担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5657号
原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市渝水区青年路南。
法定代表人：钟香根，该公司董事长。
委托代理人：黄裕仁，女，1985年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该公司员工。
被告：邹超勤,男，1992年8月25日生，新余市人，
被告：邹福恒，男，1959年6月14日生，新余市人，
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告邹超勤、邹福恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款本息合计93536元（其中本金20921元，利息72615），并自2016年8月5日起以20921元为基数按约定月利率1%计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，案外人彭富根以分期付款的方式从原告处购买了一台货车，总价款50.33万元，首付15万元，货款33万元，每月应还月供款15072元，分24个月还清。车辆登记在原告名下。2014年7月，经原告同意，案外人彭富根将该车转让给被告，由被告占用和使用，并承担剩余债务，因此，被告向原告出具了两份欠条，之后，被告未履行还款义务。原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的起诉。
案件受理费1070元，由原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 浩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10479号
原告：成都市双流区金桥镇岷江村第三村民小组，住所地成都市双流区金桥镇岷江村第三村民小组。
负责人：李永流。
被告：四川江畔农业科技发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道办事处三强路29号3栋6单元1楼55、57号。
法定代表人：周明。
原告成都市双流区金桥镇岷江村第三村民小组与被告四川江畔农业科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 敬文丹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第000605号
罪犯刘玉珍，女，1969年3月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）西刑一初字第00275号刑事判决，认定被告人刘玉珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘玉珍不服，提出上诉，本院于2011年9月14日作出（2011）陕刑一终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，核准原判对刘玉珍的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘玉珍因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年5月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘玉珍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初515号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杜鹏，男，1995年4月27日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。2015年5月5日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；2016年1月26日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月27日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人杜鹏犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日晚至次日凌晨、2017年5月30日凌晨，被告人杜鹏至苏州市吴中区永旺梦乐城多家餐厅内、苏州工业园区师惠坊某日本料理餐厅内窃得共计价值人民币6697元的财物等。被告人杜鹏归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人杜鹏的供述笔录，未到庭被害人蔡某的陈述笔录，未到庭证人杨某、彭某、黄某、王某、蔡某、崔某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、发票、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人杜鹏应以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人杜鹏对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年5月23日晚至次日凌晨，被告人杜鹏至苏州市吴中区越溪永旺梦乐城内，窃得某披萨餐厅价值人民币869元的红米牌手机1部；窃得某餐厅华为牌平板电脑1部、现金人民币400余元；窃得某餐厅苹果牌手机1部、现金人民币1000余元；窃得某生煎餐厅现金人民币260余元；窃得某餐厅充电宝1个；窃得被害人蔡某放于某餐厅内价值人民币48元的钱包1只（内有现金人民币20余元、银行卡等）。案发后，公安机关追缴了上述赃物红米牌手机1部并已发还米某披萨餐厅。
2、2017年5月30日凌晨，被告人杜鹏翻窗进入苏州工业园区师惠坊商业街某日本料理餐厅内，窃得该餐厅现金人民币4100余元。案发后，公安机关追缴了赃款人民币1500元并已发还增增日本料理餐厅。
综上，被告人杜鹏窃得共计价值人民币6697元的财物等。
另查明，被告人杜鹏归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人杜鹏因盗窃于2015年5月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；其因犯盗窃罪于2016年1月26日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；其因犯盗窃罪于2016年6月27日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杜鹏的供述笔录、未到庭被害人蔡某的陈述笔录、未到庭证人杨某、彭某、黄某、王某、蔡某、崔某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片，证实被告人杜鹏实施盗窃的经过。
2、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、发票、价格认定结论书，证实部分赃物的价值以及部分赃款赃物被扣押并发还的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人杜鹏归案的情况。
4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料，证实被告人杜鹏的前科劣迹以及身份的情况。
本院认为，被告人杜鹏目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜鹏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杜鹏具有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人杜鹏继续退赔未被追缴的赃款赃物（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 任颂华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 濮天赠
退赔清单
1、退赔某餐厅华为牌平板电脑一部、人民币四百元。
2、退赔某餐厅苹果牌手机一部、人民币一千元。
3、退赔某生煎餐厅人民币二百六十元。
4、退赔某餐厅充电宝一个。
5、退赔被害人蔡某赃物折价款人民币四十八元以及人民币二十元。
6、退赔某日本料理餐厅人民币二千六百元。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第367号
原告杨宝强，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住沂水县崔�峪镇下常庄村。
委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告白士夫，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县经济开发区新汽车站东士福废品收购点。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
原告杨宝强诉被告白士夫人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝强委托代理人付洪高、被告白士夫及委托代理人许丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝强诉称，原告受雇于被告在其收购点从事焊机切割，在切割桶的过程中，发生爆炸致伤原告头面部及双下肢。伤后原告被送往医院抢救治疗，被告已经支付了部分医疗费，其余3500元由原告支付。被告拒不提供住院押金，致使原告不能办理出院手续和复印病历进行伤残鉴定，原告需进行二次手术治疗。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计42740元。
被告白士夫辩称，原告所诉与事实不符，原告并非是受被告雇佣，原告受伤后住院也不是被告垫付的医疗费，原告的诉求应当驳回。原告的损失不是被告造成的，被告不承担赔偿责任。废品点是一个姓钟的、一个姓肖的还有白磊他们三人合伙的，只是占我的地方，他们怎么找的人怎么发工资我什么都不清楚。我去医院支过医疗费是不假，但我是替那几个合伙人交的。
经审理查明，原告杨宝强受雇于被告白士夫，在沂水县经济开发区新汽车站东士福废品收购点从事焊机切割工作。2013年12月1日原告在工作过程中不慎受伤，伤及头部及双下肢。原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗23天，支出医疗费13492.94元，该医疗费用原告自行支付3500元，其余9992.94元已由被告支付。原告的伤情后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为右第一跖骨骨折、多处软组织挫裂伤、鼓膜震荡伤、右耳鼓膜穿孔，构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。庭审中被告称其废品收购点系由别人合伙，原告系由别人雇佣，被告自己到医院支付医疗费是替合伙人支付，但对此未能提供充足证据予以证实。
以上事实有原告提供的住院病历、医药费单据、用药明细、医疗诊断证明书、临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，受害人对于损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案被告白士夫作为雇主，雇佣原告杨宝强为其工作，同时支付相应报酬，被告白士夫与原告杨宝强之间已构成雇佣关系。原告杨宝强作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告白士夫作为雇主应当承担赔偿责任。原告杨宝强在工作过程中未采取劳动保护未尽到自身安全保障义务，自身存在一定过错，对损害后果的发生亦应承担一定责任，应减轻被告白士夫的赔偿责任。根据相关法律规定，本院依法确定原告的经济损失有：医疗费13492.94元，法医鉴定费1000元，误工费5954.96元（误工时间自受伤次日2013年12月2日起至定残日前一天2014年4月13日，共134天，按每天44.44元计算），护理费1022.12元（住院23天，按每天44.44元计算），住院伙食补助费184元（住院23天，按每天8元计算），残疾赔偿金18892元，交通费认定300元，原告以上损失共计40846.02元。对以上原告的经济损失，由被告白士夫赔偿其中的80％为宜，即32676.82元；原告自己负担20％，即8169.20元。原告称其二次手术费需7000元，但该项治疗尚未发生，需支出的医疗费尚不确切，在本案中对该项诉讼请求本院不予支持，原告可在该项费用实际发生后另行主张权利。被告白士夫辩称原告系受雇于他人，自己到医院支付医疗费是替他人支付，但对此未能提供充足证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告白士夫于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝强各项经济损失共计32676.82元，扣除被告白士夫已经支付的费用9992.94元，余款22683.88元由被告白士夫于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告白士夫负担696元，由原告杨宝强负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一四年六月六日
书记员 史彦哲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
天刑执字第709号
罪犯郭战虎，男，汉族，生于1971年10月14日，甘肃省甘谷县大像山镇人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007）天刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭战虎犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭战虎不服判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的裁定后交付执行。2010被甘肃省高级人民法依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2014年被本院依法减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励，2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭战虎在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭战虎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1722号
原告：周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：颜梦杰，男，1957年7月23日出生，壮族，现住广西壮族自治区乐业县。
被告：冉锦霖，男，1979年10月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区乐业县。
被告：冉超帆，男，成年人，现住广西壮族自治区乐业县。
原告周儒庆与被告颜梦杰、冉锦霖、冉超帆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
本院经审查认为，2011年7月25日，原告周儒庆作为乙方与甲方即被告颜梦杰、冉锦霖、冉超帆签订挖掘机租用合同，合同第七条约定：本合同履行中若发生争议，双方首先通过协商解决。协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。根据原告周儒庆诉称，其现居住在百色市右江区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区百色市右江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄炳强
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2520号
原告：王湘蓉，女，1976年11月20日生，汉族，现住复兴区。
被告：邯郸市维纵投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稷山公寓1单元10层102号。
法定代表人：赵昆，该公司总经理。
原告王湘蓉诉被告邯郸市维纵投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘蓉到庭参加了诉讼。被告邯郸市维纵投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王湘蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，利息10000元（暂算利息由2014年10月1日至2017年3月31日，实际利息以履行时为准）月息按照百分之2计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年7月26日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款50000元，月息1000元，合同期限至2015年7月26日。原告当日将本金50000元汇入被告指定的银行账号。2014年10月起，被告就不再向原告支付利息，合同到期后原告多次向被告追要本金及利息，被告却无辜推诿拒不偿还，故诉至本院。
被告邯郸市维纵投资有限公司未作答辩。
原告王湘蓉为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1.借款协议；2.银行流水一张，证明原告向被告出借了五万的事实；3.收据一张（复印件），被告于2014年9月27日收回原件，承诺还款，但是后来没有还款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告邯郸市维纵投资有限公司向原告王湘蓉借款50000元，双方当日签订了借款协议，协议约定借款金额为50000元，月利率1000元，借款期限一年，自2014年7月26日至2015年7月26日。协议签订当日原告依约向被告指定账户转款5万元。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年9月30日，之后未偿还借款本息，双方争议成讼。
本院认为，被告邯郸市维纵投资有限公司向原告借款50000元事实清楚，有原、被告双方签订的借款协议、借据以及收据为证。原告王湘蓉与被告邯郸市维纵投资有限公司之间的民间借贷关系合法有效。原告依约发放了借款，被告收到借款后理应在还款期限到期后及时归还。现原告王湘蓉主张被告邯郸市维纵投资有限公司偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方约定月利率1000元，即年利率24%，符合法律规定，应予以支持。原告当庭主张自动放弃2017年4月以后的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。故被告应按照月利率2%支付2014年10月至2017年3月期间利息。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市维纵投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王湘蓉借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2014年10月1日起至2017年3月31日，按照月利率2%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邯郸市维纵投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 张 旭
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5652号
原告张萍英，女，1964年11月22日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告鲁新财，男，1953年2月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，
原告张萍英为与被告鲁新财民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张萍英的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼。被告鲁新财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍英诉称：原告与被告为远房亲戚。原告母亲健在时，双方经常往来。被告以前办过企业，现在经营畜牧业。2009年5月15日，被告曾因经营需要资金向原告借款100000元，该借款系原告从信用社取出现金，在原告家交给被告。被告当场出具借条。事后，被告一直未归还，借条多次换出。现原告资金周转紧张，向被告多次催讨，但被告至今未还。原告认为与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。虽然被告2017年1月12日重新出具的借条未明确还款期限，但根据法律规定，原告随时有权向被告催讨借款，被告理应及时归还。原告催讨无着只得向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、由被告承担诉讼费。
原告张萍英为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借条两份，证明被告于2009年5月15日向原告借款100000元，后于2011年、2017年又重新向原告出具借条，但该款至今未归还，以及原告一直向被告催讨的经过。
证据二、临安市农村信用合作联社分户查询明细单一份，证明当时原告从该信用联社取出现金200000元，其中100000元借给被告，借款100000元以现金的方式交付给了被告的事实。
被告鲁新财未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告鲁新财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告张萍英提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告张萍英未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2009年5月15日，被告向原告借款100000元，后未归还。在原告的催讨下，被告于2011年11月24日出具借条一份，确认该款系2009年5月15日所借，承诺在2012年年底归还。借款到期后，被告未归还。2017年1月12日，在原告的继续催讨下，被告再次出具借条一份，借条载明：2009年5月15日借张萍英人民币壹拾万元整，补写以前借条。嗣后，原告向被告催讨归还案涉借款未成，于2017年9月29日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁新财向原告张萍英借款100000元的事实清楚，证据确凿，有被告鲁新财出具的借条为凭。被告鲁新财未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该100000元借款本金的义务，侵犯了原告张萍英的合法财产权益。现原告张萍英向本院起诉，要求被告鲁新财立即归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁新财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告鲁新财于本判决生效之日起十日内归还原告张萍英借款本金100000元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁新财负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
-?PAGE?1?-
杭州市临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5652号原告张萍英，女，1964年11月22日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告鲁新财，男，1953年2月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，原告张萍英为与被告鲁新财民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张萍英的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼。被告鲁新财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍英诉称：原告与被告为远房亲戚。原告母亲健在时，双方经常往来。被告以前办过企业，现在经营畜牧业。2009年5月15日，被告曾因经营需要资金向原告借款100000元，该借款系原告从信用社取出现金，在原告家交给被告。被告当场出具借条。事后，被告一直未归还，借条多次换出。现原告资金周转紧张，向被告多次催讨，但被告至今未还。原告认为与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。虽然被告2017年1月12日重新出具的借条未明确还款期限，但根据法律规定，原告随时有权向被告催讨借款，被告理应及时归还。原告催讨无着只得向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、由被告承担诉讼费。原告张萍英为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：证据一、借条两份，证明被告于2009年5月15日向原告借款100000元，后于2011年、2017年又重新向原告出具借条，但该款至今未归还，以及原告一直向被告催讨的经过。证据二、临安市农村信用合作联社分户查询明细单一份，证明当时原告从该信用联社取出现金200000元，其中100000元借给被告，借款100000元以现金的方式交付给了被告的事实。被告鲁新财未向本院提出答辩和提交证据材料。被告鲁新财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告张萍英提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告张萍英未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2009年5月15日，被告向原告借款100000元，后未归还。在原告的催讨下，被告于2011年11月24日出具借条一份，确认该款系2009年5月15日所借，承诺在2012年年底归还。借款到期后，被告未归还。2017年1月12日，在原告的继续催讨下，被告再次出具借条一份，借条载明：2009年5月15日借张萍英人民币壹拾万元整，补写以前借条。嗣后，原告向被告催讨归还案涉借款未成，于2017年9月29日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁新财向原告张萍英借款100000元的事实清楚，证据确凿，有被告鲁新财出具的借条为凭。被告鲁新财未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该100000元借款本金的义务，侵犯了原告张萍英的合法财产权益。现原告张萍英向本院起诉，要求被告鲁新财立即归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁新财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告鲁新财于本判决生效之日起十日内归还原告张萍英借款本金100000元。如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁新财负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年十二月十二日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。-??1?-
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1129号
原告北京南方一品装饰工程有限公司，住北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元924。
法定代表人江寿洪，总经理。
委托代理人季汉清，北京市众明律师事务所律师。
被告张长海，男，1971年3月27日出生，个体工商户。
原告北京南方一品装饰工程有限公司（以下简称：南方一品公司）诉被告张长海装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南方一品公司的委托代理人季汉清到庭参加了诉讼。被告张长海经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方一品公司诉称，2013年7月15日原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于西城区马连道茶城地下约800平米餐厅发包给原告进行装饰装修，采取包工、包部分材料的方式，合同价款为200000元，被告应于2013年7月15日、28日及完工后，分三次向原告支付100000元、80000元、20000元工程款。2013年7月16日原告进场施工，当原告完成合同约定百分之九十以上的工程量及增项时，被告仍然未支付合同约定的工程款，原告因外欠材料费、人工费导致工程无法继续施工，在停工期间被告在未通知原告的情况下私自找了别的装修公司将剩余工程量完成。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的权益。为此，原告诉至法院，要求法院判令：1、解除双方签署的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告支付装饰装修工程款268144.4元（计算方式为施工项目明细报价表的159764.4元，加上增项的36780元和59600元，加上办公室装修款项12000元）、违约金46880元（按照合同12.3条约定，自2013年7月28日起计算到2014年5月21日止，按照日千分之二计算）。诉讼费被告负担。
被告张长海经本院传票传唤，无正当理由未参加普通程序庭审，其在简易程序审理时答辩意见为：我已向原告的委托代理人支付了工程款153000元，已足够支付原告已完成的工程量；原告并未按照合同约定于8月16日完工且已经完工部分因质量问题不能完成验收；认可增项明细报价表及施工项目明细报价表中的签字，不认可原告主张的36780元增项明细报价表中的单价，单价系原告后补的。同时，申请就工程总价款进行评估鉴定。
经审理查明，2013年7月15日原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于西城区马连道茶城地下约800平米餐厅发包给原告进行装饰装修，采取包工、包部分材料的方式；合同价款为200000元；工期为2013年7月16日至2013年8月16日。被告应于2013年7月15日、28日及完工后，分三次向原告支付100000元、80000元、20000元工程款。合同还约定被告无正当理由未按合同约定支付第二、第三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。合同签订后，原告进场施工。此后，因被告未支付工程款，工程未能按期完工。2013年10月19日，原告撤场。2013年10月28日，原告向被告下发停工通知：甲方餐厅已正常营业，因甲方资金不到使工程由于资金问题运行困难，我方欠付材料费、人工费导致无法继续施工。暂停施工，待资金到位后复工。2013年11月，被告另行聘请施工队，完成了剩余的工程量。
现原告持被告签字的施工项目明细报价表和增项明细报价表（二份）向被告主张工程款268144.4元及违约金46880元，施工项目明细报价表中显示加办公室装修12000元，工程总价171764.4元，被告提交的同样一份表格中无总价格，但有办公室装修12000元的记载，同时，被告在上面写有：到10月19日止实际发生的工程量属实，工程造价待核实。原告提交的二份增项明细报价表其中一份增项数额为59600元，被告写有：实际工程发生属实，造价待核实。另一份增项明细报价表中有项目和数量，无总价。被告在单价及金额一栏中签字。原告按照数量及后补写的单价计算总价为36780元。被告以工程款支付完毕为由不同意原告的诉讼请求。原告指出被告提交的153000元的收条无收款人签字，不予认可。
另查，在简易程序庭审中，被告虽然提出工程造价的鉴定申请，但此后未再出庭，电话停机，传票通知亦未到庭，本院予以缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、施工项目明细报价表、施工照片、增项明细报价表、停工通知等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵守履行。合同签订后，原告依约进驻施工现场进行施工，直至2013年10月19日退场，完成了绝大部分的工程，且被告签字确认了原告的施工量，虽然被告对工程造价持有异议，但被告在提出鉴定申请后拒绝再次出庭，自行放弃了权利。故本院将按照原告主张的工程款数额予以判定。被告虽然提出支付过原告部分工程款，但无收款人签字亦无原告公章，对此，本院不予认可。鉴于现有证据不能证明被告向原告支付过工程款，故原告主张全部工程款268144.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而违约金46880元的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。
审理中，被告张长海经本院传票传唤，无正当理由未参加普通程序的庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告需自行承担相应的法律后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京南方一品装饰工程有限公司和被告张长海签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、被告张长海于本判决生效之日起七日内给付北京南方一品装饰工程有限公司工程款二十六万八千一百四十四元四角及违约金四万六千八百八十元（自二〇一三年七月二十八日起计算至二〇一四年五月二十一日止，按照日千分之二计算）。
如被告张长海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十五元，由被告张长海负担。自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 曾 键
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史江伟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初941号
原告：陈某，女，1985年9月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：沈某，男，1984年2月29日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告婚姻纠纷矛盾已解决为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1129号
申请执行人余铭与被执行人富建钦、郁利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧商初字第4553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余铭于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱剑英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00132号
原告：赵某，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一四年六月二十日
书记员 陈明明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7945号
上诉人（原审原告）任飞飞，女，1981年11月18日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人任飞飞因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民�院（2017）陕0112民初2541号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任飞飞到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
任飞飞诉称，2014年1月9日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登·城市花园商铺一间，建筑面积为15.74平方米，总价388250元。《商铺认购协议》签订后其一次性支付全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法判令双方签订的《商铺认购协议》无效；2、判令中登公司返还任飞飞已付购房款388250元并赔偿损失；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目�该项目所占土地为西安市未央区集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任飞飞的起诉。案件受理费7123元（原告已预交），退回原告。
宣判后，任飞飞不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上�由，任飞飞现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理并由中登公司承担本案诉讼费。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区集体土地，至今未办理国有土地使用权证。任飞飞与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回任飞飞的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雅贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3380号
原告石晓星。
委托代理人陈荣杰（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告张峰。
被告李运玲。
原告石晓星与被告张峰、李运玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼。被告张峰、李运玲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因资金周转困难多次向原告借款，2014年2月17日，经原告和第一被告双方结算，被告尚欠原告借款本金823500元，并由并第一被告亲笔出具了借条一份，约定借期一年。还款期限到后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明：第一、第二被告系夫妻关系。故原告诉到法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金823500元及自2015年2月18日起到实际归还日的银行同期贷款利息；2、由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款本金610000元及利息（自2015年2月18日起到实际归还日按年利率6%计算）；2、判令二被告立即归还原告利息欠款170800元；3、由二被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告张峰出具的落款“2014年2月17日”的借条一张，证明被告张峰尚欠原告的欠款数额中包含了本金610000元及利息欠款213500元。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系。
被告张峰未作答辩，也未提供证据。
被告李运玲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告张峰、李运玲系夫妻关系。被告张峰向原告石晓星出具了借条一张，借条载明：“今借到石晓星人民币捌拾贰万叁仟伍佰元正（￥823500元），借期为壹年正。借款人：张峰。2014年2月17日。”原告庭审中陈述该借条中的借款金额823500元中包含了借款本金610000元及以本金610000元按月利率2.5%从2012年12月1日计算至2014年2月1日止的利息213500元，该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张峰之间的民间借贷关系依法成立。被告张峰尚欠原告借款本金610000元，有被告张峰出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。关于原告陈述的该借条中的借款金额823500元中包含了按月利率2.5%计算的利息欠款213500元，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分本院不予保护。现原告要求被告支付利息欠款170800元，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年2月17日之后的利息，原、被告双方未约定，视为不支付利息，但原告主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告张峰、李运玲系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张峰、李运玲于本判决生效之日起十日内归还原告石晓星借款人民币610000元及逾期利息（按年利率6%从2015年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告张峰、李运玲于本判决生效之日起十日内支付原告石晓星利息欠款170800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11608元（原告预交12035元），减半收取计人民币5804元，由被告张峰、李运玲负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11608元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十八日
代书记员 潘国松
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第422号
罪犯陈昌荣，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榕刑初字第105号刑事判决，以被告人陈昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月9日起至2025年6月8日止），并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴被告人非法所得人民币5000元上缴国库。罪犯陈昌荣于2011年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）400号提请减刑建议书，建议对罪犯陈昌荣予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌荣入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度监狱评为改造积极分子。已缴纳没收个人财产3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）榕刑初字第105号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳没收个人财产凭证等。
本院认为，罪犯陈昌荣服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其服刑期间消费额较高，只缴纳少部分没收个人财产，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌荣减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第422号
罪犯陈昌荣，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县牌坊乡石马村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榕刑初字第105号刑事判决，以被告人陈昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月9日起至2025年6月8日止），并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴被告人非法所得人民币5000元上缴国库。罪犯陈昌荣于2011年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）400号提请减刑建议书，建议对罪犯陈昌荣予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌荣入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度监狱评为改造积极分子。已缴纳没收个人财产3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）榕刑初字第105号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳没收个人财产凭证等。
本院认为，罪犯陈昌荣服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其服刑期间消费额较高，只缴纳少部分没收个人财产，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌荣减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00033-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人何文林。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何文林借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年7月8日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00025号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊 明
审判员 �曾建平
审判员 秦 汉 平
二〇一五年七月六日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00033-3号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人何文林。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何文林借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年7月8日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00025号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一五年七月六日书记员  雷 燕
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初1346号
申请人：金志勇，男，1980年10月23日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多森，北京市问为律师事务所实习律师。
被申请人：张全军，男，1971年4月24日出生，住北京市密云区。身份证号码×××。
被申请人：曹会盈，女，1979年4月25日出生，住北京市密云区。
金志勇诉张全军、曹会盈民间借贷纠纷一案，申请人金志勇于2016年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张全军名下位于北京市密云区×××房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号）予以查封，并以其名下位于北京市朝阳区×××房屋（房产证号：京房权证朝私06字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，金志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人北京市朝阳区×××房屋（房产证号：京房权证朝私06字第XX**号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
查封被申请人张全军名下位于北京市密云区×××房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
案件申请费五千元，由申请人金志勇担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐征征
二〇一七年一月二十二日
书记员 张晶明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4356号
原告：义乌亦水生进出口有限公司。
法定代表人：周颖。
委托代理人：汪跃群，特别授权。
被告：常熟市春晖化工有限公司。
法定代表人：陈振华。
原告义乌亦水生进出口有限公司诉被告常熟市春晖化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月4日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌亦水生进出口有限公司到庭参加了诉讼，被告常熟市春晖化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌亦水生进出口有限公司诉请法院判令：一、被告常熟市春晖化工有限公司支付原告货款120875元；二、被告常熟市春晖化工有限公司赔偿逾期付款损失7796元（自2014年3月25日起至2014年9月17日止以72000元为基数、2014年9月18日至实际履行之日止以52000元为基数、2014年4月19日起至实际履行之日止以68875元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加逾期罚息50%计付，暂算至2014年10月29日止）。在庭审过程中，原告将诉请中利息损失部分的“2014年3月25日”变更为“2014年4月1日”。
被告常熟市春晖化工有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月24日，被告通过传真方式向原告订购六甲基二硅氧烷产品3000公斤，每公斤24元，总货款为72000元，结算方式为货到三十天内付款，原告于2014年2月27日交货。2014年3月28日，被告又向原告订购价值68875元的正硅酸乙酯，并约定货款于2014年4月28日前付清。约定付款期限届满后，被告均未支付货款。2014年中秋节前，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款140875元。对账后，被告向原告支付货款2万元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同二份、增值税发票13张、对账清单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告常熟市春晖化工有限公司向原告购买了价值140875元的货物，应按约向原告支付货款，但其并未按约支付货款，直至庭审之日止，被告尚欠原告货款120875元，该行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告常熟市春晖化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市春晖化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌亦水生进出口有限公司货款120875元；
二、被告常熟市春晖化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌亦水生进出口有限公司逾期付款损失（自2014年4月1日起至2014年9月17日止以72000元为基数、2014年9月18日至实际履行之日止以52000元为基数、2014年4月19日起至实际履行之日止以68875元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加逾期罚息50%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告常熟市春晖化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2874元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月五日
代书记员 何苗苗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1449号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室，组织机构代码86691528-7。
主要负责人：徐超，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敬东，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：薛玉贵，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：吴宝梅(与薛玉贵系夫妻关系)，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告薛玉贵、吴宝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤诉。
案件受理费1549元、减半收取计774.50元，诉讼保全费719元，共计1493.50元，由中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王敏敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第425号
申请执行人于连江，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇
申请人郭德云，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇
申请人王丽香，女，1960年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇
被执行人朱瑞平，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇
本院依法受理的于连江、郭德云、王丽香申请执行朱瑞平交通事故赔偿纠纷一案，据已执行的（2015）巴刑初字第65号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，经对被执行人朱瑞平“四查”，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第425号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月七日
书记员 王智义
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第117号
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人余锦兴，行长。
委托代理人陈来喜，系广发行澄海支行工作人员。
委托代理人陈广成，系广发行澄海支行工作人员。
被告余泽丰。
被告陈柔珍。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告余泽丰、陈柔珍金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行的委托代理人陈来喜、陈广成到庭参加诉讼。被告余泽丰、陈柔珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉称：2014年3月14日，被告余泽丰获广发银行股份有限公司汕头澄海支行核准生意人卡个人信用贷款额度（合同编号为105149000349）人民币350000元，被告余泽丰于2014年3月14日完成放款并使用，总共借款350000元。2014年12月27日，贷款未按合同约定付还，已经形成逾期。被告陈柔珍系被告余泽丰配偶，上述债务是二被告夫妻共同债务。近期原告多次就上述债权向二被告催收，但二被告没有履行还款义务。请求：一、判令被告余泽丰支付个人信用贷款合同（编号为105149000349）项下本金287568.82元、利息10140.82元、罚息338.62元、复息160.26元（按年利率18%计算，逾期罚息上浮30%，对逾期未付的利息计收复息，暂计至2015年3月6日，其余利息、罚息、复息计算至实际还款之日止）；二、判令被告陈柔珍对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、二被告人口信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书各1份，证明被告余泽丰向原告贷款的事实；
4、逾期贷款催收函2份，照片4张，证明被告余泽丰违约，没有付还贷款；
5、个人对账单，证明被告目前结欠本息数额。
原告于2015年6月9日提供的证据有：
6、结婚证复印件1份，证明二被告夫妻关系，上述债务为二被告夫妻共同债务。
被告余泽丰、陈柔珍均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告余泽丰、陈柔珍均没有到庭，自动放弃对证据质证的权利；因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告余泽丰、陈柔珍系夫妻关系。2014年3月12日，被告余泽丰与原告签订《广发银行生意人卡申请表》1份，向原告申请贷款350000元，约定还款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。若被告余泽丰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定了其他内容。
原告于2014年3月14日依约放款，被告余泽丰在《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名予以确认。被告余泽丰自2014年12月27日开始拖欠原告贷款本息，截至2015年3月6日，被告余泽丰尚欠原告借款本金287568.82元、利息10140.82元、罚息338.62元、复息160.26元。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告余泽丰之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告余泽丰发放贷款，已履行了合同约定的义务。被告余泽丰借款后没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告余泽丰付还尚欠借款本息的请求合法，理由成立，应予支持。被告陈柔珍是被告余泽丰的配偶，本案的债权债务发生在其夫妻关系存续期间，被告陈柔珍依法应对被告余泽丰的本案债务承担连带清偿责任。被告余泽丰、陈柔珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余泽丰应于本判决生效之日起10日内付还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金287568.82元、利息10140.82元、罚息338.62元、复息160.26元，并支付借款本息297709.64元自2015年3月7日起至判决确定还款之日止按年利率23.4%（按约定的年利率18%加收30%计）计算的罚息及复息。
二、被告陈柔珍对被告余泽丰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元减半收取2886.5元、由被告余泽丰、被告陈柔珍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3911号
原告：骆名波，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告：骆紫龙，男，1995年7月10日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。
法定代表人：关元山，该公司执行董事。
二被告委托诉讼代理人：高福平，该公司法务专员。
原告骆名波、骆紫龙与被告湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆名波、骆紫龙及其委托代理人张超，被告德钰公司、天成公司的委托代理人高福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆名波、骆紫龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2016年4月4日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付租金利息，截止2017年9月4日，应支付而未支付的租金为43965.5元，租金计算至一审判决之日止；2.判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金（截止2017年9月4日，违约金11211.21元，计算至一审判决之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1301号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负1层1301号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月105元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止2017年6月30日，两被告应支付而未支付的租金为43965.5元。违约金为11211.21元。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告天成公司辩称，一、我公司与原告之间是买卖合同关系，双方在自愿、公平、合法的情形下签订了《商品房买卖合同》，合同中应当由我公司履行的义务，我公司均已按照合同约定全部履行完毕。二、原告要求我公司与被告德钰公司共同承担支付租金、违约金及诉讼费用的诉讼请求没有事实依据和法律依据。我公司与被告德钰公司是独立的法人，不存在人格混同的问题，根据合同的相对性原则，我公司与原告没有关联性。
被告德钰公司辩称，一、我公司未能履行合同义务的原因是案涉商铺目前处于初级阶段，运营效益不佳；二、原告主张的逾期付款违约金过高，请求予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告骆名波、骆紫龙与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，购买被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1301号商铺。同日，原告骆名波与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告骆名波将天成财富中心2号楼负1层1301号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年4月3日起前三年为市场培育期，原告骆名波按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月105元，基本收益金全部归原告骆名波所有，增值租金的70%由原告骆名波所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告骆名波支付了部分租金收益，尚欠2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金36653.4元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告骆名波与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告骆名波支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请租金计算至一审判决之日止，因从2017年7月1日之后的租金尚未到期，届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司可凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告骆名波依法自行交纳。由于原告骆紫龙作为案涉商铺的共有权人，其与被告德钰公司无合同关系，其对被告德钰公司的主张于法无据，应由其与原告骆名波另行处理。关于二原告要求被告天成公司承担责任的主张，因二原告与被告天成公司是房屋买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，双方均已按合同约定履行完毕，且被告天成公司不是商铺委托租赁管理合同的当事人，与被告德钰公司是二个不同的法律主体，二原告的该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆名波支付租金收益36653.4元及逾期付款违约金（以2016年7月1日至12月31日期间的租金收益18326.7元为基数按日0.05%的标准从2017年1月18日起计算至付清之日止；以2017年1月1日至6月30日期间的租金收益18326.7元为基数按日0.05%的标准从2017年7月18日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告骆名波其他诉讼请求。
三、驳回原告骆紫龙诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 璐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第727号
原告马强，男，1983年6月24日出生。
被告李长伟，男，1976年9月22日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司经理。
委托代理人马红志，男，1977年10月3日出生，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告马强与被告李长伟、阳光保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马强，被告李长伟、被告阳光财险鹤壁支公司委托代理人马红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：2014年12月5日，被告李长伟驾驶豫FLV9**号小型客车因闯红灯与我驾驶的豫A375**号小型客车，在淇滨区华山路与朝歌路交叉口发生交通事故。事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告李长伟负本次事故的全部责任。经查，豫FLV9**号小型客车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、二被告赔偿原告交通费700元、车辆维修费18000元；2、由二被告承担本案诉讼费。在审理过程这中，原告将第一项诉请变更为：二被告赔偿原告交通费700元、车辆维修费500元。
被告李长伟辩称：维修费票据我已经交给被告阳光财险鹤壁支公司，票据记载维修费金额为18000元，我已向原告马强支付修车费17500元，还差500元未付。另外，我不应当承担原告的交通费用，且我与原告达成的调解协议也没有交通费这一项。
被告阳光财险鹤壁支公司辩称：原告马强的车辆维修费用我公司已于2015年5月12日赔付完毕，赔付金额为18000元，现有车辆维修费发票予以证明。交通费在原告提供的交通事故责任认定书中并未提及，且在原告马强与被告李长伟签订的和解协议中也没有关于交通费的约定，因此原告要求的交通费是不合理的，没有法律依据和事实根据。另外，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月5日17时30分，被告李长伟驾驶豫FLV9**号小型客车在淇滨区朝歌路与华山路交叉口，与原告马强驾驶的豫A375**号小型客车发生交通事故，致使案外人杨麦花受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告李长伟负本次事故的全部责任，原告马强无责任，案外人杨麦花无责任。豫FLV9**号小型客车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元。
事故发生后，原告马强在鹤壁市通达龙威汽车销售服务有限公司对豫A375**号小型客车进行维修，支出车辆维修费18000元。在审理过程中，被告李长伟已赔付原告车辆维修费17500元。2015年5月12日，被告阳光财险鹤壁支公司对被保险人李长伟进行了赔付，赔付金额为19250元。
另查明，2014年12月5日，原告马强与被告李长伟达成和解协议，协议内容为：双方于2014年12月5日，在华山路与朝歌路交叉路口两车相撞，李长伟自愿承担全部责任，李长伟修理马强车辆，人员医疗费用李长伟愿意全部承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，维修被损坏车辆所支出的费用，属于交通事故中合理的赔付范围，且原告马强与被告李长伟达成的和解协议中明确约定，原告马强的车辆维修费用由被告李长伟全部承担，故原告主张的车辆维修费500元符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告未向法庭提交相关票据予以证明，本院不予支持。因被告阳光财险鹤壁支公司已向被保险人李长伟进行了赔付，故对原告要求被告阳光财险鹤壁支公司赔偿其车辆维修费等诉请，本院不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马强车辆维修费500元；
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马强负担29元，被告李长伟负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第937号
原告：俞某甲。
委托代理人：金某某。
被告：于某。
原告俞某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
9日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人金某某，被告于某，
证人俞燕丽、陈园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于2008年12月19日在绍兴县
民政局办理结婚登记，××××年××月××日生有一子“于乙”。但
婚后被告不珍惜这段来之不易的婚姻，不务正业，对妻子漠不
关心，导致夫妻间争吵不断。女方婚后大部分时间带小孩在娘
家居住，至今分居已达两年之久。被告对原告缺乏关爱，在原
告生产之后，非但不关心呵护原告，还多次与其争吵。儿子于
乙一直随原告在娘家居住，由原告母亲直接抚养，后2010年4
月才被被告及家人带走。原告于2010年1月21日向某兴县人民
法院提起离婚诉讼，绍兴县人民法院经审理依法作出（2010）
绍民初字第465号民事判决书，判决驳回原告俞某甲要求与被
告于某离婚的诉讼请求。在这次诉讼过程中，被告于某经法院
依法传唤，拒不到庭，法院是通过公告的方式送达有关诉讼文
书。判决后半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，被告根本无和好的意愿，故诉请：1、依法判令原告与被告离婚；2
、依法判令儿子于乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000
元，直至于乙年满18周岁；3、依法判令本案诉讼费用由原、
被告共同承担。
被告于某辩称：原告所陈述的事实和理由不符合事实，
我并没有不务正业，我不同意与原告离婚，因为我与原告之间
还有感情。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱并同居，于2008
年12月19日双方某某兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生
育一子，名于乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可
，婚后因双方性格脾气不合，双方时为生活琐事发生争吵，争
吵中被告有打骂原告的现象。2009年8月原告因夫妻关系不和
到娘家居住，夫妻分居生活至今。原告曾于2010年1月21日向
本院提起离婚诉讼，本院于同年6月21日作出判决，判决驳回
原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，夫妻仍行分居，原告
遂于今年3月9日再次起诉要求离婚，酿成纠纷。
同时认定，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表、孕
情诊断证明、本院（2010）绍民初字第465号民事判决书及当
事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的夫妻共
同生活中，因双方性格、情趣不合，时为日常生活琐事发生争
吵，致夫妻关系不睦，尤其需要指出的是，被告在夫妻争吵时
有打骂原告的言行，更是严重伤害了夫妻感情，现原、被告因夫妻关系不和分居虽尚未满两年，但自前次本院判决不准离婚
至今，夫妻并没有团聚，夫妻关系未能实现真正改善，从双方
婚姻基础、婚后感情、原告离婚的原因、夫妻关系的现状和有
无和好的可能等方面综合分析，本院认定原、被告夫妻感情已
彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。双方
所生小孩抚养问题，原、被告双方均要求随其生活，但鉴于小
孩现随被告生活，原告又无优先考虑的情形，故仍由被告继续
抚养较妥，原告依法应当负担小孩抚养费。原告提供的证人俞
燕莉、陈某两人的证言，因两个证人不知道本案的有关情况，
对其证明力本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条
之规定，判决如下：
一、准予俞某甲与于某离婚；
二、婚生儿子于乙由于某负责抚养教育，俞某甲自2011
年5月1日起至小孩能独立生活时止每月负担小孩抚养费500元
，款一年一付，限于每年12月底前履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一一年四月十二日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第937号原告：俞某甲。委托代理人：金外荣。被告：于某甲。原告俞某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人金外荣，被告于某甲，证人俞燕丽、陈园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生有一子“于俊某。但婚后被告不珍惜这段来之不易的婚姻，不务正业，对妻子漠不关心，导致夫妻间争吵不断。女方婚后大部分时间带小孩在娘家居住，至今分居已达两年之久。被告对原告缺乏关爱，在原告生产之后，非但不关心呵护原告，还多次与其争吵。儿子于某乙一直随原告在娘家居住，由原告母亲直接抚养，后2010年4月才被被告及家人带走。原告于2010年1月21日向绍兴县人民法院提起离婚诉讼，绍兴县人民法院经审理依法作出（2010）绍民初字第465号民事判决书，判决驳回原告俞某甲要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。在这次诉讼过程中，被告于某甲经法院依法传唤，拒不到庭，法院是通过公告的方式送达有关诉讼文书。判决后半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，被告根本无和好的意愿，故诉请：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令儿子于某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，直至于某乙年满18周岁；3、依法判令本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告于某甲辩称：原告所陈述的事实和理由不符合事实，我并没有不务正业，我不同意与原告离婚，因为我与原告之间还有感情。经审理本院认定，原、被告系自由恋爱并同居，于××××年××月××日双方在绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名于某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因双方性格脾气不合，双方时为生活琐事发生争吵，争吵中被告有打骂原告的现象。2009年8月原告因夫妻关系不和到娘家居住，夫妻分居生活至今。原告曾于2010年1月21日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月21日作出判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，夫妻仍行分居，原告遂于今年3月9日再次起诉要求离婚，酿成纠纷。同时认定，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表、孕情诊断证明、本院（2010）绍民初字第465号民事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的夫妻共同生活中，因双方性格、情趣不合，时为日常生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，尤其需要指出的是，被告在夫妻争吵时有打骂原告的言行，更是严重伤害了夫妻感情，现原、被告因夫妻关系不和分居虽尚未满两年，但自前次本院判决不准离婚至今，夫妻并没有团聚，夫妻关系未能实现真正改善，从双方婚姻基础、婚后感情、原告离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。双方所生小孩抚养问题，原、被告双方均要求随其生活，但鉴于小孩现随被告生活，原告又无优先考虑的情形，故仍由被告继续抚养较妥，原告依法应当负担小孩抚养费。原告提供的证人俞某丙、陈某两人的证言，因两个证人不知道本案的有关情况，对其证明力本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予俞某甲与于某甲离婚；二、婚生儿子于俊楠由于某甲负责抚养教育，俞某甲自2011年5月1日起至小孩能独立生活时止每月负担小孩抚养费500元，款一年一付，限于每年12月底前履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一一年四月十二日书记员  王 琴