wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初18号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01350号
上诉人(原审原告)戴平哎。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张履荣。
上诉人戴平哎、张履荣因民间借贷纠纷一案，均不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴平哎及其委托代理人陈红雨，上诉人张履荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方系朋友关系。2013年12月24日，张履荣向戴平哎借款30万元，并出具借条，言明一个月内归还。戴平哎又于2014年5月23日出具欠条，载明：戴平哎再加利息1.5万元，6月20号一并付所有款。2014年1月18日，张履荣归还10万元。2014年10月15日、11月7日，张履荣分别出具承诺书，主要内容为：关于张履荣经办的借款如郑老板不还，我愿意以拆迁办的房款、平昌的130平方米的房子抵给戴平哎。戴平哎对张履荣已归还30万元中的10万元，予以否认，辩称该10万元系归还其他借款，归还后便将借条撕毁。
原审法院认为，双方之间借款合法有效。借款30万元有借据、承诺书为证，予以确认。张履荣已归还10万元予以认定。戴平哎称系归还其他借款，无证据证明。张履荣自愿支付1.5万元利息，予以认定。双方未明确约定借款利息及计算方式，按银行贷款利率计算，自2015年2月6日起至2015年4月24日止的利息为1773.33元。原审法院判决：张履荣向戴平哎归还本金20万元、支付利息1.5万元；支付自2015年2月6日起至2015年4月24日止的利息为1773.33元，自2015年4月25日起的利息按银行贷款基准利率计算。驳回戴平哎其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人戴平哎、张履荣均不服，向本院提起上诉。戴平哎上诉称：一审认定已归还10万元依据不足，请求改判张履荣归还30万元及相应利息。张履荣上诉称，其向戴平哎借过两个5万元，已经并入到30万元借条中，且已归还10万元，其余的钱没有向戴平哎借过，是案外人郑谦所借，戴平哎的上诉理由不成立，原审法院认定事实错误，判决不公，请求依法改判驳回戴平哎一审全部诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。双方在二审中均未提供新证据。认定上述事实，有借条、欠条、承诺书、银行对账明细及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：双方之间借款数额是多少。
本院认为，张履荣对其向戴平哎出具的借条、欠条、承诺书认可，但辩称未实际借到戴平哎出借的款项。从张履荣出具的借条、欠条、承诺书延续时间看，有一年多时间。如果戴平哎未实际付款，从常理讲，张履荣不可能连续向戴平哎作出承诺“如郑老板不还，我愿以镇江拆迁办的房款抵押”。该承诺确认了张履荣与戴平哎之间债务的真实性。如果张履荣不欠款，就不可能有两次承诺。因此，张履荣上诉称不欠戴平哎借款的理由与事实不符，予以驳回。上诉人戴平哎称张履荣归还的10万元不是归还所欠30万元债务，而其他借款，但无证据证明，原审判决认定该10万元是归还本案中30万元借款债务正确，对戴平哎要求改判张履荣归还30万元欠款的理由，不予支持。
综上，原审判决认定张履荣向戴平哎借款30万元，已归还10万元的事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人戴平哎对10万元未还的理由及张履荣对不欠债务的理由均无事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人戴平哎负担6024元，由上诉人张履荣负担4525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 武云子
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终74号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟民，男，1980年5月6日生，汉族，高中文化，原系苏州工业园区娄葑街道办事处动迁办工作人员，住苏州。2017年2月14日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人赵伟民犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0591刑初301号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人赵伟民有期徒刑八个月；以受贿罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；暂扣于检察机关的人民币十五万元，其中的人民币八万五千元作为受贿赃款予以没收，并上缴国库，余款人民币六万五千元用于缴纳罚金；暂扣于江苏省苏州工业园区人民法院的人民币三万五千元用于缴纳罚金。原审被告人赵伟民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵伟民申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵伟民撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟民撤回上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一八年四月三日
书记员 戴 翼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终74号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟民，男，1980年5月6日生，汉族，高中文化，原系苏州工业园区娄葑街道办事处动迁办工作人员，住苏州。2017年2月14日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人赵伟民犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0591刑初301号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人赵伟民有期徒刑八个月；以受贿罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；暂扣于检察机关的人民币十五万元，其中的人民币八万五千元作为受贿赃款予以没收，并上缴国库，余款人民币六万五千元用于缴纳罚金；暂扣于江苏省苏州工业园区人民法院的人民币三万五千元用于缴纳罚金。原审被告人赵伟民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵伟民申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵伟民撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵伟民撤回上诉。江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一八年四月三日书记员  戴 翼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第157号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚宗新。
被告：孙贵兰，农民。
被告：王爱亮，农民。
被告：王爱停，农民。
被告：袁东开，农民。
被告：王爱刚，农民。
被告：袁六法，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙贵兰、王爱亮、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姚宗新到庭参加了诉讼，被告孙贵兰、王爱亮、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告孙贵兰在原告曹县农村信用合作联社所属阎店楼信用社借款10万元。当时签订借款合同一份，合同约定借款月利率11.4079‰，2012年1月27日到期。借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告王爱亮、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法为被告孙贵兰提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满后两年。经原告催要，被告未按合同约定履行还款义务。请求被告孙贵兰偿还借款本金及利息和罚息，由被告王爱亮、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、最高额联合保证借款合同。2、贷转存凭证。3、借款人和担保人身份证复印件六份。
被告孙贵兰、王爱亮、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法未提供答辩意见，亦未提供证据。
因六被告未到庭应诉，未发表质证意见，经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2010年1月30日，被告孙贵兰、王爱亮、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法与原告签订最高额联合保证借款合同，约定六人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2010年1月30日至2012年1月27日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。2011年4月7日，原告支付被告孙贵兰贷款10万元，约定借款2012年1月27日到期。借款月利率11.4079‰，后经原告催要，被告孙贵兰偿还原告利息至2012年3月20日，余款本金及剩余利息未还，被告王爱亮、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法也未履行担保义务。原告诉来本院，请求被告孙贵兰偿还借款本金、利息和逾期罚息，要求被告王爱亮、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法负连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙贵兰与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元现金支付被告使用，被告孙贵兰有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告王爱亮、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法为被告孙贵兰提供连带责任保证，应对被告王爱亮的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告孙贵兰追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙贵兰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息和罚息（从2012年3月21日按月利率14.83027‰计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王爱亮、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法对被告孙贵兰上述债务负连带清偿责任；
三、被告王爱亮、王爱停、袁东开、王爱刚、袁六法承担保证责任后有权向被告孙贵兰追偿。
案件受理费2500元，由被告孙贵兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 李贵春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06314号
原告李国粱，男，1964年6月24日出生。
被告张鑫，女，1982年9月5日出生。
本院在审理原告李国粱与被告张鑫民间借贷纠纷一案中，因被告张鑫提出管辖权异议，原告李国粱于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国粱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李国粱撤回起诉。
案件受理费一万一千四百元，退还原告李国粱。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张馨天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7705号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：石素兰，住重庆市江北区。
被告：邓娟，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告石素兰、邓娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一七年四月十九日
书记员 胡君奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜平，女，1976年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,522.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,522.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4678号
申请执行人李勇。
被执行人吴明利。
申请执行人李勇与被执行人吴明利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为504400元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1445号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，系该社职员。
委托诉讼代理人：胡志强，系该社职员。
被告：吴涛，女，1989年7月3日出生，满族，现住隆化县。
被告：李久蛟，男，1982年10月15日出生，汉族，现住隆化县。
被告：吴立民，男，1960年4月28日出生，满族，现住隆化县。
被告：徐洪伟，男，1979年3月17日出生，满族，现住隆化县。
被告：宋会玲，女，1979年7月24日出生，汉族，现住隆化县。
隆化县农村信用合作联社与吴涛、李久蛟、吴立民、徐洪伟、宋会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6232元，减半收取计3116元,由原告负担。
审判员 徐杨
二〇一八年五月二十一日
书记员 王雪
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第424号
原告邢某。
被告王某甲。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。原告于2015年2月28日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生女王某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担。
三、冀J×××××利亚纳牌小型汽车一辆归原告所有。（已履行完毕）
四、原告享有孩子探视权。
其他双方无争执。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一五年三月十八日
书记员 赵红翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第249号
原告王永文。
被告王立春。
本院在审理原告王永文诉被告王立春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5902号
原告：石磊，男，1960年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市强盛轿车维修中心，住所地淮安市淮阴区王营镇盐北村六组（盐西桥南200米租大北农饲料公司房）。
投资人：蒋福虎，该中心负责人。
原告石磊与被告淮安市强盛轿车维修中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告淮安市强盛轿车维修中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资5800元。事实和理由：2016年，原告在被告处做喷漆工作，被告欠原告工资没有发放。后被告负责人蒋福虎于2016年2月6日出具欠条一张。原告多次索要，被告均以种种借口拖延。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告淮安市强盛轿车维修中心未作答辩。
本院经审理查明并认为：2016年2月6日，被告淮安市强盛轿车维修中心投资人蒋福虎出具条据一张，内容为：“欠伍仟捌佰元整”。该条据确认了被告所欠原告的工资数额，故被告应当向原告支付相应款项。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安市强盛轿车维修中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石磊支付工资5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淮安市强盛轿车维修中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 闰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00557号
原告张家港韩中深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇晨新村）。
法定代表人邬品芳，该公司董事长。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告云南禄达财智实业股份有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地电子信息工业厂房5-1幢1层101号。
法定代表人何力。
原告张家港韩中深冷科技有限公司（以下简称韩中公司）与被告云南禄达财智实业股份有限公司（以下简称禄达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩中公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告禄达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中公司诉称：2012年11月22日，原被告双方签订《低温液体运输车定做合同》，约定被告禄达公司向原告订购低温液体运输车5辆。合同签订后，被告禄达公司到原告公司提走了两辆运输车，剩余三辆车未提，已提货的两辆运输车尚结欠原告设备款2120000元，经原告催讨，被告禄达公司于2014年4月2日支付了500000元。2014年12月20日，双方达成协议书一份，约定尚未提货的三辆车不再履行，已提货的两辆车尚结欠设备款1620000元。被告承诺分别于2014年12月25日支付1000000元，余款于2015年6月30日前付清，如被告未按约支付，原告有权要求被告立即清偿全部欠款并自违约之日起支付逾期付款利息损失。该协议签订后，被告未按约支付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付设备款1620000元，并赔偿逾期付款利息损失（截至2015年3月27日的利息29808元，自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之二计算）；2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。
被告禄达公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告禄达公司（甲方）与原告韩中公司（乙方）签订《低温液体运输车定作合同》，约定被告禄达公司向原告订购20m3／1.4MPaLNG低温液体运输车5辆，单价1810000元，总价9050000元，先履行两辆，其余三辆按照181万／辆，付款方式按补充协议执行，合同并对配置、技术标准、质量要求等作了约定。2012年12月5日，被告禄达公司向原告提取了两辆低温液体运输车。2014年3月3日，原告韩中公司向被告禄达公司发送《律师函》，要求被告禄达公司清偿已经提货两辆车的欠款2120000元，并且要求被告禄达公司明确剩下三辆车的提货时间及付款计划。被告禄达公司在收到律师函之后支付了500000元。2014年12月20日，原告韩中公司（甲方）与被告禄达公司（乙方）签订《协议书》1份，约定：由于甲乙双方未就剩余三辆车的交付方式、付款方式签订补充协议，现双方约定该部分合同予以解除；被告禄达公司确认双方已交付的两辆车中尚欠原告韩中公司货款1620000元，该款于2014年12月25日前支付1000000元，余款于2015年6月30日前支付；被告禄达公司未按本协议约定支付任一期款项的，原告韩中公司有权要求被告禄达公司立即清偿全部欠款，并自被告禄达公司违约之日起按每日万分之二承担逾期付款利率损失。因禄达公司未按照上述《协议书》约定支付货款，为此，引起本案纠纷。
上述事实，有《低温液体运输车定做合同》、《车辆交接单》、付款凭证、《律师函》、《协议书》以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告韩中公司提交逾期付款利息损失清单1份，并陈述其主张的逾期付款损失是自被告违约次日，即2014年12月26日起暂计至2015年3月27日，以欠款本金1620000元，按照约定的每日万分之二计算的金额为29808元。
本院认为，原被告间的《低温液体运输车定做合同》、《协议书》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告韩中公司已按约交付了2辆低温液体运输车，被告禄达公司应当按约支付款项，现被告禄达公司未按约定于2014年12月25日前支付1000000元，根据双方在《协议书》中的约定，原告韩中公司可以要求被告禄达公司清偿全部欠款，故对原告韩中公司要求被告禄达公司支付设备款1620000元的请求，本院予以支持。原告韩中公司关于被告禄达公司支付截至2015年3月27日的利息29808元，自2015年3月28日至实际清偿之日止起按照每日万分之二的标准计算逾期付款利息的请求，符合协议书中违约责任的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告禄达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南禄达财智实业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港韩中深冷科技有限公司设备款1620000元及逾期付款利息（截至2015年3月27日的利息29808元，自2015年3月28日起按照每日万分之二的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取9824元、保全费5000元，合计14824元，由被告云南禄达财智实业股份有限公司负担，该款原告张家港韩中深冷科技有限公司已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年六月十七日
书记员 卢铃妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00164号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鹏程，农民。2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武汉市公安局江汉分局刑事拘留，同年12月10日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2015年6月12日被逮捕，现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人郭鹏程犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月十五日作出（2015）渭城刑初字第00194号刑事判决，以被告人郭鹏程犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。原审被告人郭鹏程不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭鹏程申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭鹏程在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郭鹏程归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭鹏程撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年八月十七日
书记员 赵晓霄
所引用的法律条款：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01722号
原告刘良志，男，汉族，居民。
委托代理人江福贵，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告邓晓莉，女，汉族，居民。
被告鄢满元，男，汉族，农民。
原告刘良志与被告邓晓莉、鄢满元民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任记录。原告刘良志及委托代理人江福贵到庭参加诉讼。被告邓晓莉、鄢满元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良志诉称，2012年12月1日，被告邓晓莉、鄢满元以资金周转困难为由向原告出具借据借款计100000元，约定月息2分，借款期限2年，双方同时签订了借款协议。2013年2月8日，被告邓晓莉向原告出具借据借款50000元，约定月息2分，借款期限2个月。但被告不守信用，仅支付了至2013年12月31日止的利息。所欠借款本金150000元及利息至今未还。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金150000元及自2014年1月1日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息。
被告邓晓莉、鄢满元无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、邓晓莉、鄢满元于2012年12月1日出具的借条1张（原件），拟证明两被告借原告100000元的事实。
2、邓晓莉、鄢满元于2012年12月1日与原告签订的借款协议（原件），拟证明原告借给两被告100000元用于了两被告生产经营、约定了借款期限2年及月息两分的事实。
3、邓晓莉于2013年2月8日出具的借条一张（原件），拟证明被告邓晓莉借原告50000元及约定月息两分的事实。
4、企业注册登记资料（原件），证明邓晓莉系浏阳市万莉家俱店个体工商户经营者的事实。
5、工商局信息中心证明（原件），拟证明100000元借条及协议中的印章不存在，经查无此单位的事实。
6、结婚登记审查处理表（原件），拟证明两被告于2005年9月5日登记结婚的事实。
7、离婚登记审查处理表（原件），拟证明两被告于2013年12月26日登记离婚的事实，证明本案中的两借条均属婚姻关系存续期间出具的事实。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条及其他证据系原件，能够证明两被告尚欠原告借款本金150000元及利息的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年12月1日，被告邓晓莉、鄢满元以资金周转困难为由向原告出具借据借款计100000元，约定月息2分，借款期限2年，双方同时签订了借款协议。2013年2月8日，被告邓晓莉向原告出具借据借款50000元，约定月息2分，借款期限2个月。此后，被告仅支付了至2013年12月31日止的利息。所欠借款本金150000元及自2014年1月1日起至今的利息未还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，1、被告邓晓莉、鄢满元于2005年9月5日登记结婚，于2013年12月26日登记离婚；2、借条100000元及协议中的加盖的“浏阳市万莉实木”印章，无工商登记信息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，以自己的行为表明不履行合同义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金150000元及自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月息2分标准计算的利息的诉讼请求予以支持。两被告曾系夫妻关系，虽然已经办理离婚手续，但与原告之间的借贷往来发生在婚姻关系存续期间，在该期间內夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告邓晓莉、鄢满元应对所负债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓晓莉、鄢满元于本判决生效后十日内共同偿还刘良志借款150000元及自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月息2分标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由邓晓莉、鄢满元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年十二月二日
书记员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第192号
申请执行人韦云松。
被执行人莫美宜。
申请执行人韦云松与被执行人莫美宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第622号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2013）河市民三终字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2015）金执字第192号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付剩余欠款10500元。
在执行过程中，被执行人莫美宜于2015年2月11日将剩余欠款10500元汇至本院账户，本案债务已全部履行完毕。现本院已将该款项转帐支付给申请执行人韦云松。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年三月二十四日
书记员 王玉涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初505号
原告：伍信才，男，1974年4月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈天明，男，1961年10月25日出生，四川省宜宾县。
原告伍信才与被告陈天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告伍信才于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍信才申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍信才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍信才负担。
审判员 朱汉武
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄显芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第819号
罪犯ＸＸ，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月18日作出了(2012)成刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事赔偿款64680.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年5月至2015年2月共获得标准分139分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01856号
原告长沙纵一物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305。
法定代表人李正意。
委托代理人杨林娟。
委托代理人左堃。
被告赵晓。
委托代理人龚志祥。
原告长沙纵一物业管理有限公司（以下简称纵一物业公司）与被告赵晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告纵一物业公司请求判令：一、被告立即支付长沙县银盘鑫城小区4栋206号房物业管理费1788元，滞纳金200元，共计人民币1988元；二、被告承担本案诉讼费。
被告赵晓答辩要点：一、纵一物业公司占用露天停车场获取收益；二、房屋漏水、其所有的黄沙被盗等问题，纵一物业公司未尽到管理职责。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、双方当事人无争议的事实
1、2010年11月19日，纵一物业公司与长沙宏大房地产开发有限公司签订《银盘鑫城前期物业服务合同》（以下简称《服务合同》），约定由纵一物业公司对银盘鑫城小区实施物业服务，住宅物业服务费按照1.25元/平方米/月的标准计算，未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天0.5%的标准支付滞纳金。
2、2011年4月29日，赵晓购买了位于星沙镇大塘村银盘鑫城小区×栋×××号房，产权面积为119.19平方米。
2、双方当事人有争议的事实
1、赵晓欠缴物业管理费的数额。纵一物业公司主张赵晓从2014年1月1日至2014年12月31日止欠缴物业管理费1788元。赵晓认为其已于2013年12月27日缴纳了2014年7月1日至2014年12月31日止物业管理费894元，并提供了纵一物业公司出具的收款收据。本院认为该收据足以证明赵晓缴纳部分物业管理费的事实，故赵晓2014年度欠缴的物业管理费为894元。
2、物业服务是否存在瑕疵。纵一物业公司主张其按照《服务合同》的约定提供了完善的物业管理服务。赵晓认为纵一物业公司占用露天停车场获取收益侵害了小区业主的利益；其所有的黄沙被盗、房屋存在漏水问题，纵一物业公司未尽到管理职责。本院认为，占用露天停车场和房屋存在漏水问题与本案不属于同一法律关系，虽然赵晓隔壁房屋的水渗漏到赵晓家里，物业公司对此进行了处理，但实际上已造成赵晓家的沙发霉变等损失，赵晓可另谋途径解决；其所有的黄沙被盗一事，纵一物业公司已经向赵晓提供了线索，告知其实际侵权人，故赵晓可向实际侵权人主张权利。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同的法律关系，原告按照合同的约定提供了物业服务，故被告应当支付2014年度欠缴的物业服务费894元。原告主张滞纳金200元，被告未缴纳2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费，系因隔壁房屋漏水渗透问题希望得到纵一物业公司解决而作为暂时停止缴纳的事由，符合情理，且被告已经缴纳了2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费，主观上不存在欠缴物业服务费的故意，故原告主张的滞纳金请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第三十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
1、限被告赵晓在本判决生效后十日内一次性偿付所欠原告长沙纵一物业管理有限公司物业服务费894元。
2、驳回原告长沙纵一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1123号
原告山东益升钢构有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇工业园。
法定代表人马洪勤，经理。
被告山东金海钛业资源科技有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇鲁北化工。
法定代表人王德堂，经理。
本院在审理原告山东益升钢构有限公司（以下简称益升公司）与被告山东金海钛业资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告益升公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益升公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东益升钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费4877元，由原告山东益升钢构有限公司负担。
审判员 马志强
二〇一五年九月十八日
书记员 赵连辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4844号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地在上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ亮，男，1982年4月20日生，该公司员工。
被执行人南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张卫平，该公司总经理。
上海永大电梯安装维修有限公司与南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁开商初字第379号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司维保费用17550元及违约金（该违约金以17550元为基数，自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，减半收取153元，由被执行人顺天公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第379号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王 超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执798号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人周兵。
被执行人泸州天龙物流有限责任公司。
法定代表人：余伟，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初513号民事调解书，向被执行人泸州天龙物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人泸州天龙物流有限责任公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州天龙物流有限责任公司价值80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 界
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保14号
申请人：程建国，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地绵竹市。
被申请人：张斌，男，汉族，1968年6月30日出生，住所地绵阳市。
申请人程建国因与被申请人张斌合同纠纷一案，被申请人张斌尚欠申请人欠款1280000元，被申请人未按期支付，申请人于2018年1月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张斌在四川石方矿业有限公司的股权（保全价值1800000元）进行保全。申请人已提供保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张斌在四川石方矿业有限公司的股权（保全价值1800000元）进行冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人程建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一八年一月八日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保14号申请人：程建国，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地绵竹市。被申请人：张斌，男，汉族，1968年6月30日出生，住所地绵阳市。申请人程建国因与被申请人张斌合同纠纷一案，被申请人张斌尚欠申请人欠款1280000元，被申请人未按期支付，申请人于2018年1月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张斌在四川石方矿业有限公司的股权（保全价值1800000元）进行保全。申请人已提供保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人张斌在四川石方矿业有限公司的股权（保全价值1800000元）进行冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人程建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一八年一月八日书记员  仇建慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第631号
原告：宁波菲仕电机技术有限公司。
法定代表人：任文杰。
委托代理人：王晓华。
委托代理人：乐柯南。
被告：宁波革新电机科技有限公司。
法定代表人：顾红飞。
委托代理人：傅凌志。
委托代理人：马懿勇。
被告：宁波高新区义广鑫贸易有限公司。
法定代表人：朱玛丽。
本院在审理原告宁波菲仕电机技术有限公司与被告宁波革新电机科技有限公司、宁波高新区义广鑫贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告宁波菲仕电机技术有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波菲仕电机技术有限公司撤回起诉。
案件受理费共计3300元，减半收取1650元，由原告宁波菲仕电机技术有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年八月二十日
代书 记员 沈梁丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00185号
申请执行人：王齐有，
被执行人：张成华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊人民法院（2009）琅民一初字第01220号民事调解书，于2011年3月30日向被执行人张成华发出执行通知书，责令被执行人张成华于3日内履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人张成华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张成华妻子王巧云名下有银行存款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成华妻子王巧云名下的银行存款13648元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月十六日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4371号
原告周先付，男，1982年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告周先付与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周先付、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先付诉称，原告于2014年11月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园房屋。原告已支付购房款553，840元，被告于2014年11月10日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，原告原诉讼请求为要求被告支付违约金6，424.5元，认为交付日期为2014年12月31日，违约期限至2017年4月26日，后变更为请求判令被告支付原告违约金9，304.5元（购房款553，840元×日万分之一×168天，从2016年11月10日起算至2017年4月26日止共168天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的起算时间有异议，应当以收款收据的时间为准。
经审理查明，2014年11月3日，原告周先付与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园房屋，建筑面积79.12平方米，总房款553，840元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月10日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的起算日期有异议，认为应当以收款收据载明的交付时间起算，经本院示明，原告亦同意以专用收款收据载明的交付日期为计算标准也即违约金计算日期为2016年11月10日至2017年4月26日，共计168天。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，原、被告双方均同意以专用收款收据载明的时间为交付房屋时间，故被告应当支付原告违约金的数额应当为9，304.5元（购房款553，840元×日万分之一×168天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告周先付违约金9，304.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0089号
申请人黄俊虎，农民。
被申请人崔帅奎，男，1989年7月3日生，汉族，驾驶员。
申请人黄俊虎驾驶的电动三轮车与被申请人崔帅奎驾驶的浙AY39**号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人崔帅奎转移财产，申请人黄俊虎于2014年2月20日提出申请，请求对被申请人崔帅奎驾驶的浙AY39**号小型普通客车予以查封，申请人黄俊虎已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人黄俊虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔帅奎驾驶的浙AY39**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十日
书记员 仇星林
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初953号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：金义海，男，1976年9月15日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告金义海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金义海立即归还原告借款本金55337元、消费费用10322.13元及利息（利息计算至被告清偿全部债务之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告金义海在原告处申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡白金卡种类信用卡，原告依照约定向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。此后，被告多次持卡进行消费致信用卡透支，但被告未依约如期还款。截止2018年2月13日，被告尚欠原告借款本金55337元，利息24595.73元，消费费用10322.13元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告金义海利用信用卡透支金融机构资金及利息、应收费用，合计90254.86元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘小玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4606号
原告：李洪宝，男，1954年9月9日生，汉字，无职业，现住延吉市河南街。
被告：金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：金永哲，男，19920年12月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院于2015年8月11日立案受理原告李洪宝诉被告金海兰、金永哲之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李洪宝到庭参加诉讼。被告金海兰、金永哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宝诉称：二被告分别于2013年4月7日和2013年4月9日向原告借款人民币10万元和55万元，约定借款期限一年，月利率3%。被告金海兰用自己的房照作为抵押，承诺二被告如不按期还款，将抵押的房屋抵债给原告。因二被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求判令二被告偿还借款65万元及利息（月利率2%计算）。
被告金海兰、金永哲未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，证明二被告于2013年4月7日向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为1年。
4、《借条》一份，证明二被告于2013年4月9日向原告借款55万元，约定月利率为3%，借款期限为1年。
5、中国建设银行转账凭条一份，证明2013年4月9日原告给被告金海兰转账汇款50万元。
6、吉林银行储蓄存款利息清单一份，证明原告于2013年4月7日取款13万元。
被告金海兰、金永哲未向本院提交证据。
被告金海兰、金永哲经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：被告金海兰、金永哲于2013年4月7日向原告李洪宝借款10万元，月利率为3%，借款期限为1年，被告金海兰用自己延房权证字第1489**号房屋的房照作为抵押，约定二被告如不按期还款，抵押的房屋将抵债给原告。2013年4月9日，被告金海兰、金永哲再次向原告借款55万元，月利率为3%，借款期限为1年，被告金海兰用自己延房权证字第1489**号房屋的房照作为抵押，约定二被告如不按期还款，抵押的房屋将抵债给原告。上述房屋均未办理抵押登记。之后，10万元借款利息二被告偿还至2013年8月11日止，55万元借款利息二被告偿还至2013年8月10日止。
本院认为，原告李洪宝提供的借条等证据证明原告与被告金海兰、金永哲之间的民间借贷关系成立，二被告应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间的借款合同约定支付利息，其借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告请求被告按照月利率2%支付利息的主张于法有据。综上，本院对原告请求二被告偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海兰、金永哲在本判决生效后五日内偿还原告李洪宝借款本金65万元及利息（借款本金10万元的利息自2013年8月12日起计算至全部偿还之日止；借款本金55万元的利息自2013年8月11日起计算至全部偿还之日止；两笔利息均按月利率2%计算）。
被告金海兰、金永哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元（原告已预交10300元），由被告金海兰、金永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年九月十五日
书记员 朴艺花
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第164号
原告张某某，
被告张某
本院在审理原告张某某诉被告张某夫妻财产约定纠纷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，由原告张某某承担900.00元，退回原告900.00元。
审判员 张嘉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 李 卓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第138号
原告：绍兴县舒美针织有限公司。
法定代表人：朱国根。
委托代理人：沈利、徐雯。
被告：绍兴市柯桥香宁纺织品有限公司。
法定代表人：盛新云。
本院在审理原告绍兴县舒美针织有限公司与被告绍兴市柯桥香宁纺织品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县舒美针织有限公司撤回对绍兴市柯桥香宁纺织品有限公司的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 赵卫星
二〇一四年九月十五日
书记员 朱陈燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初86号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人雷某某，女。2016年1月5日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月29日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人雷某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月5日22时许，被告人雷某某在天水市麦积区桥南新阳路自己经营的“月牙儿歌舞厅”，介绍、容留蔡某某与韩某某实施卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。
2016年1月4日23时许，被告人雷某某在天水市麦积区桥南新阳路自己将经营的“月牙儿歌舞厅”，介绍、容留张某某与张成某实施卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年11月5日22时许，被告人雷某某在其经营的位于天水市麦积区桥南新阳路的“月牙儿歌舞厅”，介绍、容留蔡某某与韩某某从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。
2016年1月4日23时许，被告人雷某某又在其经营的位于天水市麦积区桥南新阳路的“月牙儿歌舞厅”，介绍、容留张某某与张成某实施卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表。证明本案来源。
2.被告人雷某某在侦查机关的供述，证人蔡某某、韩某某的证言。证明2014年11月5日22时许，被告人雷某某在其经营的位于天水市麦积区桥南新阳路的“月牙儿歌舞厅”，介绍、容留蔡某某与韩某某从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获的事实。
3.被告人雷某某在侦查机关的供述，证人张某某、张成某的证言。证明2016年1月4日23时许，被告人雷某某又在其经营的位于天水市麦积区桥南新阳路的“月牙儿歌舞厅”，介绍、容留张某某与张成某实施卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获的事实。
4.甘肃省公安厅人口信息查询。证实被告人雷某某的基本情况。
公诉机关出示的证据，经质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国法，在其经营的歌舞厅内，容留、介绍他人进行卖淫活动两人次以上，妨害社会管理，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
鉴于被告人雷某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王启珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民申字第18号
再审申请人（原审被告）台江县台拱镇台拱村村民委员会。
法定代表人王家富，系该村村委会主任。
再审申请人（原审被告）台江县台拱镇台拱村9组。
委托代理人邰昌远，男，1952年4月12日出生，苗族，农民，住台拱村9组249号。
被申请人（原审原告）邰胜安，男，苗族，1950年4月20日出生�农民，住台江县台拱镇台拱村*组**号。
再审申请人台江县台拱镇台拱村村民委员会（以下简称台拱村委会）、台江县台拱镇台拱村9组（以下简称台拱村9组）因与被申请人邰胜安恢复原状纠纷一案，不服台江县人民法院（2014）台民初字第156号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，台拱村委会、台拱村9组于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，再审申请人台拱村委会、台拱村9组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许台江县台拱镇台拱村村民委员会、台江县台拱镇台拱村9组撤回再审�请。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁红云
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第61号
申请人：张龙富，汉族。电话。
被申请人：李佃寨，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院申请，要求将被申请人李佃寨在山东五莲＊银行有限公司的股金50000元予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李佃寨在山东五莲＊银行有限公司的股金50000元（股金证账户：91103080001860000＊＊＊＊）。
本次冻结期限6个月；冻结期间，不得支付、转让、变卖、抵债、抵押、质押，不得在冻结财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月二日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第61号
申请人：周绪美。电话。
申请人：梁超。电话。
被申请人：辛明海。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月28日向本院申请，要求将被申请人辛明海驾驶肇事的鲁G×××××号牌低速普通货车一辆予以保全（保全标的额2万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人辛明海驾驶肇事的鲁G×××××号牌低速普通货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月二十八日
书记员 李金玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11907号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：王建平，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王建平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第551-1号
原告潍坊山水水泥有限公司。
被告高密市创汇建材有限公司。
被告高密市亿源新型建材有限公司。
被告李全涛。
本院在审理原告潍坊山水水泥有限公司与被告高密市创汇建材有限公司、高密市亿源新型建材有限公司、李全涛买卖合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，原告申请对被冻结的被告高密市亿源新型建材有限公司银行存款予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告高密市亿源新型建材有限公司银行存款10770000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年九月二十一日
代书记员 赵成友
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第57号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周某，女，1984年8月31日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年1月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日23时20分许，被告人周某酒后驾驶助力车附载江某从连城县新汽车站往连城县西门方向行驶，途经北大西路佳源超市路段时碰刮前方同向行人被害人张某，造成车辆损坏，江某、张某和被告人周某三人受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人周某负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为147.99mg／100ml血，被告人周某驾驶的二轮燃油助力车车辆属性为二轮轻便摩托车。
另查明，案发后，被告人周某主动向连城县公安局交通管理大队民警投案。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、到案经过、机动车驾驶证复印件；被害人张某的陈述；被告人周某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人周某从轻处罚。公诉机关对被告人周某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第742号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告陈红，女，生于1966年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告于兆永，男，生于1964年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告于世涛，男，生于1974年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈红、于兆永、于世涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告陈红、于兆永、于世涛经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月18日，被告陈红与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2012年5月17日到期，约定贷款利率9.46‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与于兆永、于世涛签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年5月18日原告向被告陈红发放贷款100000元，借款利率为9.46‰，2012年5月17日到期。借款到期后被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告陈红偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告于兆永、于世涛承担连带责任。
被告陈红、于兆�、于世涛在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年5月18日，被告陈红由被告于兆永、于世涛担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告陈红向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元。原告于2011年5月18日向被告陈红发放贷款100000元，借款月利率为9.46‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年5月17日到期。借款到期后被告陈红未按约定偿还借款本息，被告于兆永、于世涛也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与陈红等三被告所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被�陈红欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告于兆永、于世涛作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告陈红、于兆永、于世涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2011年5月18日起至2012年5月17日止，以100000元为基数，按月利率9.46‰计算；逾期利息自2012年5月18日起至本判决生效之日止以100000元为基数，�月利率9.46‰加收50%计算。）
二、被告于兆永、于世涛对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的100000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭 克 伍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0189号
原告南通卓强建设集团有限公司。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告周家平，男，汉族，1965年9月10日生。
本院在审理原告南通卓强建设集团有限公司与被告周家平建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通卓强建设集团有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通卓强建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通卓强建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告南通卓强建设集团有限公司承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈 赟
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终79号
上诉人（原审原告）胡秀英，女，1966年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人（原审原告）胡靖雨，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人（原审原告）胡起萌，男，1990年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
三上诉人的委托代理人任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街西口南侧。
法定代表人李红军，镇长。
委托代理人董爱军，天津市蓟州区渔阳镇人民政府副镇长。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
上诉人胡秀英、胡靖雨、胡起萌因请求履行法定职责一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初73号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，三上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡秀英、胡靖雨、胡起萌撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡秀英、胡靖雨、胡起萌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第293号
申请执行人伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处
法定代表人郑玉玲
被执行人牛宪勤，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处，依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年四月十二日
书记员 张学民
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2509号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，该行行长。
委托代理人刘桂山，男。
委托代理人贺敏慧，女。
被告邓神国，男。
本院受理了原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行郴州北湖支行）与被告邓神国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郴州北湖支行的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告邓神国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行郴州北湖支行请求本院判令：1、被告归还所欠原告尊然白金信用卡（卡号4637580007872959）透支本息合计119155.82元，其中透支本金85624.58元，透支利息（含额度内分期）25716.06元，逾期还款违约金4860.02元，消费手续2955.16元。以上透支利息等暂计算至2017年5月24日，具体数额需按实际还款日计算；2、由被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。
被告邓神国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2011年1月21日，被告邓神国向原告申请办理了尊然白金信用卡（卡号4637580007872959）。2011年2月28日原告为该信用卡授信300000元。2011年3月18日被告首次跨行刷卡消费119180元。期间消费、还款均正常。2015年9月13日被告最后一次透支白金卡款项12600元后，就未能正常还款，原告多次催收未果，该信用卡形成不良。截止2017年5月24日，欠透支本金85624.58元、利息（含额度内分期）25716.06元、逾期还款违约金4860.02元、消费手续2955.16元，透支本息合计119155.82元。
判决的结果与理由
本院认为：本案系信用卡纠纷，原告农行郴州北湖支行与被告被告邓神国签订的《尊然白金卡申请表》、《调查审查审批表》、《个人信用报告》、《个人身份联网核查记录》和其他资产证明等，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告邓神国拖欠信用卡本金及利息不归还，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡本金、利息、违约金及消费手续合计119155.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓神国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行信用卡透支本金85624.58元、利息（含额度内分期）25716.06元、逾期还款违约金4860.02元、消费手续费2955.16元，合计119155.82元（利息及违约金计算至2017年5月24日，之后按合同的约定顺延计算至款清时止）。
如果被告邓神国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告邓神国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 楚灏岚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终372号
上诉人（原审被告）王安宏，男，汉族，1967年12月27日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）张晓华，女，汉族，1968年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市，系王安宏的配偶。
二上诉人的共同委托代理人祁施诺、冯雪，宁夏泽云律师事务所律师（特别授权）
被上诉人（原审原告）永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人张忠雄，男，汉族，1961年12月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。（特别授权）
被上诉人（原审被告）张志国，男，汉族，1976年5月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）田洁，女，汉族，1984年2月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市，被上诉人张志国妻子。
被上诉人（原审被告）吕志忠，男，汉族，1968年7月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）樊晓红，女，汉族，1969年9月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市，被上诉人吕志忠妻子。
上诉人王安宏、张晓华因与被上诉人永宁县农村信用合作联社、张志国、田洁、吕志忠、樊晓红金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王安宏、张晓华于2017年3月21日以与被上诉人和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王安宏、张晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4728元，减半收取2364元，由上诉人王安宏、张晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴恩玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更694号
罪犯梁金有，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年7月25日作出（2013）云城法刑初字第151号刑事判决，以被告人梁金有犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出（2013）云中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁金有在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁金有在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9、10、11、12月、2017年1月嘉奖5次，2017年1月获得改造积极分子1次，罚金20000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金有予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起，至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1711号
申请执行人：吴根福，男，1970年1月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人：吴土红，男，1983年6月28日出生，住浙江省开化县。
申请执行人吴根福与被执行人吴土红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案执行，申请执行债权12000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人吴土红的银行存款为38.27元，通过网络协查，发现吴土红名下所有的两辆摩托车及一辆起亚牌轿车使用年限均超过8年，无处置价值，名下无房产，无其他财产可供执行，被执行人已被纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。被执行人吴土红下落不明，本院已依法对其进行布控。因被执行人吴土红暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1711号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1711号
被拘留人:吴土红公民身份号码:×××4219
本院在执行吴根福与吴土红（2017）浙0824执1711号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴土红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初44号
原告：张福蕊，女。
委托诉讼代理人：文娇，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：法库县秀水河远征加油站。
投资人：齐立伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
被�：齐立伟，男。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告张福蕊与被告法库县秀水河远征加油站、齐立伟定金合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张福蕊于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福蕊自愿申请撤回对被告法库县秀水河远征加油站、齐立伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福蕊撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张福蕊负担。
审判员 李春宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘欢欢
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3185号
原告:安徽鸿路混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码：69414259-8。
法定代表人：曹群利，总经理。
委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽长达道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路新通大厦401室。
法定代表人：甄长德，总经理。
被告：严继忠，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：范长丰，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告安徽鸿路混凝土有限公司诉被告安徽长达道路工程有限公司、严继忠、范长丰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,988.5元，由原告安徽鸿路混凝土有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17578号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈秀英，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加诉讼。被告陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金2918.58元；2.被告立即支付利息、复利，截止2017年7月7日的利息为2034.95元，之后的利息以欠款本金2918.58元为基数，按每日万分之五的利息标准计收，并自2017年7月8日起至全部款项还清时止，以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告立即支付滞纳金，截止2017年7月7日的滞纳金为295.62元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4.被告支付本案律师代理费2315元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈秀英填写申请表，向原告申领信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告支付全部本金、利息、复利、滞纳金，并承担相关费用，故起诉至本院，诉如所请。
被告陈秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀英向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利�万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年7月7日，被告尚欠本金2918.58元、利息2034.95元、滞纳金295.62元（实际计算至2015年3月22日，其后不再计收）；2.原告要求被告偿还上述欠款，并支付其后按每日万分之五计算至付清日止的利息和复利，利息以尚欠的本金为基数，复利以截止2017年7月7日的利息为基数；3.本案未实际产生律师代理费。
本院认为，被告陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、手续费、滞纳金。原告要求被告陈秀英支付截止2017年7月7日尚欠的本金、利息、滞纳金以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付律师代理费2315元，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确本案诉讼费、公告费、保全费等为实现债权的费用只有诉讼费，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月7日的本金2918.58元、滞纳金295.62元、利息2034.95元；
二、被告陈秀英于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月8日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金2918.58元为基数，复利以截止2017年7月7日的利息2034.95元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由陈秀英负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1442号
原告:王金炎，男，1950年1月28日出生。
被告：北京安家恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区四方景园三区3号楼4单元商业02。
法定代表人：盖海亮，总经理。
被告：盖海亮，男，1981年1月20日出生。
原告王金炎诉北京安家恒业房地产经纪有限公司、被告盖海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告北京安家恒业房地产经纪有限公司、盖海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付租金7000元及违约金6000元。事实和理由：原告将北京市东城区×楼×单元×××号房屋租与被告，租期2014年11月16日至2016年11月15日，月租金3000元，季付，被告北京安家恒业房地产经纪有限公司应分别于2015年11月16日、2016年2月16日、2016年5月16日、2016年8月16日各支付租金9000元；另约定任何一方违反承诺不遵守本合同约定的，应向守约方支付2个月租金作为违约金。2016年9月11日，被告北京安家恒业房地产经纪有限公司和原告达成房租支付时间变更，约定被告在2016年9月11日支付2000元，在9月20日支付7000元。事后，被告方仅支付了2000元，剩余7000元未付。
被告北京安家恒业房地产经纪有限公司、盖海亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告和被告北京安家恒业房地产经纪有限公司签订有《出租房屋服务合同》，约定原告将涉案房屋租与被告，租期2014年11月16日至2016年11月15日，月租金3000元，季付，被告北京安家恒业房地产经纪有限公司应分别于2015年11月16日、2016年2月16日、2016年5月16日、2016年8月16日各支付租金9000元；另约定任何一方违反承诺不遵守本合同约定的，应向守约方支付2个月租金作为违约金。
2016年9月11日，被告北京安家恒业房地产经纪有限公司和原告达成房租支付时间变更，约定被告在2016年9月11日支付2000元，在9月20日支付7000元。事后，被告方仅支付了2000元，剩余7000元未付。
2016年11月15日，原告收回涉案房屋。被告盖海亮是被告北京安家恒业房地产经纪有限公司唯一股东。
本院认为:被告北京安家恒业房地产经纪有限公司未按照合同约定履行自己义务，其行为已经构成根本违约，理应继续履行付款义务并承担违约金，被告盖海亮作为该公司唯一股东，理应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告北京安家恒业房地产经纪有限公司、盖海亮即日支付原告王金炎租金7000元、违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、公告费560元均由被告北京安家恒业房地产经纪有限公司、盖海亮负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 刘彦华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘倩茹