wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终731号
上诉人（原审第三人）：聂吉康，男。
委托诉讼代理人：马浩月，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女。
委托诉讼代理人：孙阳，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王昌福，男。
委托诉讼代理人：马军烨，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区城乡建设局。
法定代表人：孙宏新，该局局长。
委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师
原审被告：李学东，男。
委托诉讼代理人：马浩月，辽宁良友律师事务所律师。
原审被告：沈阳市于洪区永青餐具消毒中心。
经营者：聂吉康，男。
委托诉讼代理人：马浩月，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人聂吉康因与被上诉人ＸＸ、王昌福、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳市于洪区城乡建设局、原审被告李学东、沈阳市于洪区永青餐具消毒中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1136号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案对于伤者ＸＸ的伤残等级委托鉴定时间为2017年3月30日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定报告时间为同年4月14日，该鉴定报告的依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日被正式废止，根据民事诉讼证据规则的相关规定，该鉴定结论不能采用。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，依据《人体损伤致残程度分级》重新作出鉴定报告，并针对上诉人的其他上诉请求，一并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1136号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人聂吉康预交的二审案件受理费1484元予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年三月十九日
书记员 董 妍
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第544号
原告：鲍某。
被告：孟某。
本院于2015年5月25日立案受理了原告鲍某与被告孟某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 梁文生
二〇一五年六月二十五日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第544号原告：鲍某，农民。被告：孟某甲，农民。原告鲍某与被告孟某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告鲍某到庭参加诉讼。被告孟某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙，现在随我生活。因婚前相识时间较短，草率结婚，婚后又因家庭琐事经常发生争吵，原、被告一直未建立起良好的夫妻感情，又因感情不和，不呵护妻子，原、被告双方夫妻感情确已破裂，我于2014年9月5日起诉离婚，于2014年11月4日撤回起诉，但双方至今仍未和好，且无和好可能，我在娘门居住至今，特诉至景县人民法院，请求法院依法判决离婚，抚养女儿孟某乙，抚养费自己承担。被告孟某甲在法定期限内未向本院提交答辩状。根据原告的诉状，征得原告方的同意，确定本案调查的重点是：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应准予离婚？二、如果离婚，婚生女孩孟某乙随谁生活？抚养费如何承担？三、原、被告婚后是否有共同财产？如何分割？是否有共同债务？如何偿还？四、原告在被告处有何个人物品？如何处理？围绕调查重点，原告陈述并提供证据如下：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙，现在随原告生活。原、被告因婚前相识时间较短，草率结婚，婚后又因家庭琐事经常发生争吵，原告于2014年9月5日起诉离婚，于2014年11月4日撤回起诉，但双方至今仍未和好，且无和好可能，自2014年7月份原告离开被告回娘门居住至今，分居后至今有一年多的时间，被告没有和原告联系，原告也联系不上被告，现被告下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女儿孟某乙随原告生活，抚养费原告自己承担。婚后原、被告没有共同财产，无债权债务。原告提供的证据有：一、原、被告申请结婚登记查明书两份，审查处理表一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。二、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份。三．景县人民法院（2014）景民一初字第825号民事裁定书一份，用于证明原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原告于2014年11月4日撤回起诉。审理中本院于2015年6月4日对被告孟某甲的母亲刘会兰进行了调查，证明孟某甲现下落不明。原告鲍某对上述证据的质证意见是：对证据一、二、三及调查笔录均没有异议。本院对上述证据的认证意见是：证据一是婚姻登记机关出具的原、被告婚姻关系的有效证件，原告没有异议，本案对证据一的证明力予以确认。证据二是公安机关出具的证明原告身份的合法有效证件，原告没有异议，故对证据二的证明力予以确认。对证据三（2014）景民一初852号民事裁定书及证据四2015年6月4日法院对被告孟某甲的母亲的调查笔录，原告均没有异议。故对证据三、证据四的证明力予以确认。经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个女孩，取名孟某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生口角，原告于2014年9月5日提出与被告离婚，2014年11月4日撤回起诉，但双方仍未和好，双方互无联系，原告自2014年7月份离开被告回娘家居住至今，现被告下落不明，为此，原告提出与被告离婚。婚后原、被告双方无共同财产和债权债务。本院认为：原、被告虽然已登记结婚，但婚前双方接触了解少，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。导致原被告之间经常发生争吵，原告曾提出离婚，但原告撤诉后，双方仍未和好，原告常住娘门，现被告又下落不明，对原告母女的生活不闻不问，对家庭极不负责任，是对原告感情的极大伤害，其行为是导致原、被告离婚，夫妻感情破裂的主要因素，审理中，经给原告做和好工作，原告仍坚持与被告离婚，已无和好的可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，依法应予以准许。婚生女孩孟某乙，现随原告生活，且被告下落不明，原告要求女儿孟某乙随其生活，孩子抚养费原告自己承担，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告鲍某与被告孟某甲离婚。二、婚生女孩孟某乙随原告生活，孩子抚养费由原告自己承担。案件受理费200元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判长韩立岩审判员梁文生人民陪审员梁爱民二〇一五年九月十七日书记员王乐乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2694号
申请执行人孙泽贞。
被执行人孙伟伟。
被执行人孙刚。
被执行人孙君。
本院在执行申请执行人孙泽贞与被执行人孙伟伟、孙刚、孙君债权执行一案中，因被执行人孙伟伟、孙刚、孙君履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2006）即民初字第423号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月九日
书记员 吕恒良
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初496号
原告：沈欢欢，男，1984年11月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：陆云峰，男，1984年6月15日出生，汉族，住长兴县。
原告沈欢欢与被告陆云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员田旦颖独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，本案于2018年5月31日公开开庭进行了审理，沈欢欢到庭参加了诉讼，陆云峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结，并已当庭宣判。
沈欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令陆云峰归还借款30000元；2、陆去峰承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月21日，陆云峰向沈欢欢借款30000元用于购房，并承诺两个月内还清，嗣后，陆云峰未按期归还，经多次催讨无果，故诉至法院。
沈欢欢为证明自已的主张，向本院提交了以下证据材料：1、中国工商银行电子银行回单一份，证明沈欢欢受陆云峰的要求向案外人林维会汇款30000元；2、微信聊天及短信截图若干份、短信记录一份，证明陆云峰借款的事实。
陆云峰未向本院提交证据。
对上述沈欢欢提交的证据，因陆云峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，沈欢欢提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及关联性，能够证明本案待证的事实，予以认定。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，查明本案事实如下:2017年7月21日，陆云峰向沈欢欢借款30000元并约定两个月内归还，沈欢欢依据陆云峰的要求向案外人林维会汇款30000元。借款到期后，陆云峰未按期归还借款，沈欢欢经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，沈欢欢与陆云峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陆云峰向原告沈欢欢借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云峰给付原告沈欢欢借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陆云峰承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 文 丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执恢字第00005号
申请执行人王加启，男，1963年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，系界首市大头轮胎经销部的业主，住安徽省界首市颍南办事处碾石行政村碾石648号。
被执行人罗峰，男，1964年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处罗庄行政村罗庄21号。
本院在执行申请执行人王加启与被执行人罗峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人罗峰无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一六年三月七日
书记员 刘丽波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2694号
原告：施江训。
被告：吴尚正。
原告施江训与被告吴尚正民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告施江训到庭参加诉讼，被告吴尚正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月22日，被告吴尚正向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了5个月的利息，余款未还。要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2013年9月22日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年4月22日由被告吴尚正出具的借条一张，金额50000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴尚正尚欠原告施江训借款人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴尚正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴尚正于本判决生效后十日内归还原告施江训借款人民币50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2013年9月22日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，公告费350元，合计人民币1025元，由被告吴尚正负担。被告吴尚正须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一四年十二月四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王罗霞，女，1975年11月10日出生，现住新疆和硕县。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、被上诉人）：新疆巨鑫建设工程有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：陈志新，该公司董事长。
委托代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
再审申请人王罗霞因与被申请人新疆巨鑫建设工程有限责任公司（下称巨鑫建设公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王罗霞申请再审称：巨鑫建设公司与刘卫锋存在事实上的劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会也确立双方之间存在劳动关系，原审法院对巨鑫建设公司与刘卫锋不存在劳动关系的认定错误。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，巨鑫建设公司作为发包方将工程承包并转包给不具备用工主体资格的自然人，应承担承担用工主体责任。请求依法再审本案。
本院认为：巨鑫建设公司将G3012线K377-K402路段新增拦水带工程承包给项目负责人王连革，项目负责人王连革又将该工程整体转包给宗长江施工，王罗霞的丈夫刘卫锋（死者）受宗长江雇佣，由宗长江给王罗霞丈夫发放报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。本案中，宗长江与王罗霞丈夫刘卫锋之间应认定为雇佣关系，但巨鑫建设公司与刘卫锋之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇用的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定的“在建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担了用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，巨鑫建设公司具备用工主体资格，其将工程发包出去，但不负责刘卫锋的工资、考勤、监督、管理等工作，其与刘卫锋之间不具备劳动关系应具备的实质要件，未形成事实劳动关系。因此，王罗霞以劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定为据，要求确定巨鑫建设公司与刘卫锋之间存在劳动关系的理由不能成立。
综上，王罗霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王罗霞的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00182号
上诉人（原审原告）深圳市茁壮英才投资有限公司琅山煤矿，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人刘明舫，系该矿经理。
委托代理人何振国，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁时宜，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人章侃，安徽始信律师事务所律师。
上诉人深圳市茁壮英才投资有限公司琅山煤矿（以下简称“茁壮英才琅山煤矿”）因与被上诉人丁时宜劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年7月丁时宜至原池州市琅山煤矿有限公司工作。次年9月28日，深圳市茁壮英才投资有限公司取得琅山煤矿采矿权，2010年3月10日，该公司申请将池州市琅山煤矿有限公司名称变更为茁壮英才琅山煤矿。2011年3月1日双方劳动关系解除，该矿向其支付解除劳动合同经济补偿金。2012年2月丁时宜重回该矿工作，双方未签书面劳动合同、未办理社保，月工资3500元，7月3日和10月，丁时宜因患脑溢血两次住院治疗，9月12日该矿向其寄送解除劳动合同书载明：自2012年8月31日起与你解除劳动合同关系，并请你在接到本函后五日内到我单位办理有关解除劳动合同等手续。丁时宜患病后未到该矿工作。后丁时宜向池州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出（2012）池劳仲裁字141号裁决。茁壮英才琅山煤矿不服该裁决，以致成讼。
原判认为，2012年2月双方重建劳动关系。丁时宜在患病医疗期内，茁壮英才琅山煤矿向其寄送解除劳动合同书，于法相悖，其解除劳动关系行为无效，该矿主张支付2012年7月至9月病假工资，不予采纳。该矿提供的集体合同签订时，丁时宜非其职工，双方未形成劳动关系。丁时宜重回该矿工作，双方未签书面劳动合同。该矿主张不支付未签书面劳动合同二倍工资，不予采纳。原审依照相关法律规定遂判决，茁壮英才琅山煤矿于2012年9月12日解除劳动关系无效。茁壮英才琅山煤矿于判决生效后十日内支付丁时宜未签书面劳动合同二倍工资14000元、医疗损失38714元、病假工资（从2012年7月起每月按不低于池州市最低工资标准80%计算），自2012年2月起为丁时宜补办城镇职工基本养老、医疗、失业、生育、工伤社会保险，其中个人缴纳部分由个人承担，具体缴费标准依社保经办机构测算为准。驳回茁壮英才琅山煤矿之诉求。
茁壮英才琅山煤矿上诉称，上诉人解除与被上诉人劳动关系，合法有效；原判支持被上诉人二倍工资诉求及确定病假工资数额不当，请求二审撤销原判，依法改判。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人关于其解除劳动关系之效力、未签书面劳动合同二倍工资、病假工资的上诉理由，一审已充分阐述了判决理由与依据，并无不当。原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市茁壮英才投资有限公司琅山煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张愿其
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第333号
罪犯李元江，男，汉族，1991年7月26日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年9月25日作出（2014）施刑初字第114号刑事判决，以被告人李元江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年7月2日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第341号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元江减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00283号
本院在执行申请执行人与被执行人卢树珍纠纷一案中查明，被执行人卢树珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢树珍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第212号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人王中奎，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住望奎县。
被执行人朱洪艳，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住望奎县。
申请执行人望奎县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行望计征字（2014）第056号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王中奎、朱洪艳夫妇于2005年3月8日不符合计划生育政策生育第二胎子女。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十六条的规定，望奎县人口和计划生育局于2014年7月27日作出望计征字（2014）第056号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费20000元，该征收决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望计征字（2014）第056号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十二月二日
书记员 王宗英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1412号
原告陈勇，男，1970年8月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人宋明光，系四川汉安律师事务所律师。（特别授权）
被告吴昌文，男，1972年4月3日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市。
委托代理人林平芬，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。（一般授权）
本院在审理原告陈勇诉被告吴昌文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2633.00元，减半收取1316.50元，由原告陈勇承担。
审判员 赵 春 来
二〇一五年八月四日
书记员 李远春（兼）
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1626号
关于被执行人李厚明盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终第1522号
上诉人（原审原告）：李德宽，男，汉族，生于1957年7月23日，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。
法定代表人：庞志达，该公司总经理。
委托代理人：吴胜军，该公司职员。
上诉人李德宽因社会保险纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李德宽，被上诉人绵阳市长兴物业有限公司的委托代理人吴胜军参加了诉讼。
二审过程中，上诉人李德宽书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李德宽撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李德宽撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李德宽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建国
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一四年十一月七日
书记员 刘坤蓉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初205号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。
法定代表人章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权）陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告张益民。
被告贾燕燕。
被告王关德。
被告杭州盈达实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4264号601室。
法定代表人王关德。
被告暨以上四被告委托代理人王闯。
被告杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯。
被告浙江腾虎市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道联庄社区一区247号。
法定代表人韩京晶，总经理。
被告浙江腾虎建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室。
法定代表人韩虎根，董事长。
被告韩虎根。
被告韩京晶。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）缪红芳，系浙江腾虎建设工程有限公司、浙江腾虎市政园林工程有限公司员工。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被告张益民、贾燕燕、王闯、王关德、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司、浙江腾虎市政园林工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司、韩虎根、韩京晶小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张益民归还原告借款100万元，并支付合同约定的2015年7月22日至8月21日月利息17000元及自2015年8月22日起至本案判决确定的履行之日止的逾期利息及复利（以100万元为基数，按年利率24%）。2、判令被告贾燕燕、王闯、王关德、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司、浙江腾虎市政园林工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司、韩虎根、韩京晶按与原告签订的保证合同约定对被告张益民的上述借款及其产生的有关债务全额承担连带保证的清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月24日被告张益民作为借款人与原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：原告借给张益民人民币100万元；借款期限自2015年6月24日起至2015年8月21日止；贷款月利率17‰；逾期还贷应按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息等。当日，被告贾燕燕、王闯、王关德、韩虎根、韩京晶与原告签订了《个人保证合同》，被告杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司、浙江腾虎市政园林工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司与原告签订了《企业保证合同》，均约定对张益民的100万元借款本金及利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告向张益民的银行账户汇入100万元，张益民在借款凭证上签名。另查该笔借款的利息付至2015年7月21日，至借款期限届满之日，被告尚欠原告借款期限内的利息17000元。因被告逾期还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张益民于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元以及尚欠利息17000元，并支付逾期利息（1000000元本金从2015年8月22日起按24％年利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告贾燕燕、王闯、王关德、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司、浙江腾虎市政园林工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司、韩虎根、韩京晶对上述债务承担连带清偿责任。
如十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14840元，减半收取7420元，财产保全费用5000元，共计12420元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 季隽虹
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 凉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初191号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，系该公司董事长。
委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
被告：高晓双，男，1978年1月7日出生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告高晓双侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 王 娜
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年二月十四日
书记员 王楚媛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1300号
原告吴兰招，女，1972年1月出生，汉族，住会昌县小密乡莲塘村。
被告赖旺东，男，1974年7月出生，汉族，住会昌县庄口镇洛口村。
被告刘家华，女，1966年7月出生，汉族，住址同上，系被告赖旺东之妻。
原告吴兰招与被告赖旺东、刘家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兰招到庭参加诉讼，被告赖旺东、刘家华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年6月18日向原告借款35000元，三人当日在庄口镇由被告赖旺东开的饭店写下《欠条》并签字。《欠条》写明借期一个月，用于车行周转。还款期届满以后，虽经原告多次催要，被告每次都说过三、五天一定还，但此后两被告均不予偿还。为此，原告诉请判令两被告偿还拖欠原告的借款35000元并支付利息（自借款之日起至还清之日止按800元／月计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告赖旺东、刘家华未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告赖旺东、刘家华夫妇因在会昌县庄口镇开办车行，需资金周转，遂向原告吴兰招借款35000元，双方约定借期一个月，利息按每月800元计算，并由被告赖旺东、刘家华向原告出具《借条》一张。借款到期后，两被告未依约归还借款及利息，经原告多次催取，拒不归还。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口查询、《借条》、《保证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告吴兰招提交的证据能够证明其与被告赖旺东、刘家华存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告赖旺东、刘家华未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告赖旺东、刘家华归还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，即月利率不得超过20‰。原告主张按800元／月计算利息，已超过该规定，依法其利息可自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算。
被告赖旺东、刘家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赖旺东、刘家华向原告吴兰招归还借款本金35000元并支付利息（自2015年6月18日起至付清之日止按月利率20‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告吴兰招银行账户（户名：吴兰招，账号：6228483478293793＊＊＊，开户行：中国农业银行会昌支行）；
三、驳回原告吴兰招的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由被告赖旺东、刘家华、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许水长
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初140号
原告眭成科，男，1968年出生，现住阳泉市。
委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
被告毕小兰，女，1983年出生，现住阳泉市。
委托代理人耿建利，男，1976年出生，现住阳泉市。
被告耿建利（被告毕小兰前夫），男，1976年出生，现住阳泉市。
原告眭成科诉被告毕小兰、耿建利民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人古淑冰、被告毕小兰委托代理人耿建利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还原告借款155000元及利息。
被告辩称，借款100000元，不是155000元，且该借款不属于夫妻共同债务，与被告毕小兰无关。
经审理查明，2015年5月1日被告耿建利书写借条一份，内容为“2015年5月1日，南庄矿运输队耿建利借到眭成科现金壹拾伍万伍仟元正（155000元）到2016年1月20日归还，到时未归还，本人愿承担任何法律责任。立据人借款人：耿建利，2015年5月1日”，原告提供2013年5月1日被告亲笔书写的借款单证实借款本金为12万元，是分三次给付的，具体给付时间及金额其未提供证据证实，借期内利息按照双方口头约定年利率为20%计算为82000元，其自行放弃6000元利息，减去被告已还款41000元（分别于2014年8月26日还款10000元，2014年7月21日还款10000元，2014年12月17日还款10000元，另原告自认被告还款11000元，以上共计还款41000元），故打了155000元的借条。被告则称，借款本金为100000元，但其未提供证据予以证明，以上有原告提供借款单、借条及双方当事人陈述为证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告对2013年5月1日120000元的借款单均无异议，被告以借款本金100000元为由的抗辩，因未提供证据予以证实，本院不予支持，本院认定借款本金为120000元。因双方对借款期限说法不一，且均未提供证据予以证实，本院依据借款单及2015年5月1日被告书写的借条认定借款期间为2013年5月1日至2016年1月20日，双方口头约定借期内利息按照年利率20%计算，借款期限内的利息�65333元（120000×20%×2＋120000×20%÷360×260），双方一致认可已还41000元，该款项应当在利息中予以扣除，则借款期限内还剩余利息为24333元未支付；关于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利率，其主张按照借期内年利率20%为标准计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张逾期利息期间为2016年5月1日至实际还款之日，该期限不违反法律规定，本院予以认定。被告耿建利与被告毕小兰在夫妻关系存续期间借款120000元，该债务虽仅有被告耿建利一人签字，但应按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、�告耿建利、毕小兰于本判决生效后十日内归还原告眭成科借款本金120000元。
二、被告耿建利、毕小兰于本判决生效后十日内归还原告眭成科借款期限内利息24333元及自2016年5月1日至实际还款之日的逾期利息（按照借款本金120000元，年利率20%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3187元，由被告耿建利、毕小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵新红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第5634号
原告刘珊珊，女，1985年5月17日出生。
原告刘建国，男，1956年3月8日出生。
被告石国全，男，1966年5月13日出生。
本院在审理原告刘珊珊、原告刘建国起诉被告石国全民间借贷纠纷一案中，原告刘珊珊、原告刘建国于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珊珊、原告刘建国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊、原告刘建国撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80538号
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。
负责人郑立。
委托代理人王保军，公司职员。
被告刘宜春。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司诉被告刘宜春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年三月十日
书 记 员 李洪英
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1260号
申请执行人师润萍。
被执行人天津森远富瀛物业管理有限公司。
申请执行人师润萍与被执行人天津森远富瀛物业管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第533号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王 喆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1446号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某（绰号“阿木”），男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月份至6月份，被告人杨某伙同嫌疑人谭某某（绰号“阿龙”，另案处理）、戴某某（绰号“小龙”，另案处理）、陈某某（另案处理）等人在深圳市某新居开设赌场牟利。戴某某通过叶某以每月人民币800元的价格承租了上述坑梓街道某新居叶某青的出租屋，然后在该出租房内放置了两台“打鱼赌博机”，其中一台为8个座位（同时可供8个玩家一起参与赌博），另一台为6个座位。该赌场平时由陈某某、戚某某、闫某、阿健（身份不明）等人轮流负责开门、上分、计分，每人月工资人民币3500元。被告人杨某主要负责管理赌档，并将经营情况汇报给谭某某。2、被告人杨某还在2014年3月至7月间伙同嫌疑人谭某某、何某某（绰号“老四”，另案处理）等人在深圳市某处开设赌场牟利，该赌场内共放置了两台“打鱼赌博机”，其中一台为8个座位（同时可供8个玩家一起参与赌博），另一台为6个座位。后被告人杨某等人又将上述两台“打鱼赌博机”转移至某二楼继续开设赌场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人肖某、叶某、杨某新等人的证言、抓获经过、被告人身份证明材料、前科材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、同案犯谭某某、何怀远等人及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人杨某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1296号量刑建议书建议对被告人杨某判处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
本院认为，被告人杨某无视国法，伙同他人开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7023号
原告：温岭市双鑫中小企业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉小区31幢301室。
法定代表人：李梅顺。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：金岳清。
被告：金雪琴。
被告：台州建峰鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金岳清。
被告：金岳云。
原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司与被告金岳清、金雪琴、台州建峰鞋业有限公司、金岳云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金岳清、金雪琴共同偿付原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款950000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际履行之日止），支付逾期款项日千分之一的违约金，支付律师代理费22000元；被告台州建峰鞋业有限公司、金岳云对上述款项承担来虐待偿付责任。二、本案诉讼费由四被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告金岳清、金雪琴共同偿付原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款950000元及利息（自2015年9月14日起至2015年9月18日止按月利率1.61%的标准计算；自2015年9月19起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算），支付律师代理费22000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月14日，原、被告双方签订一份《借款协议》。约定：由原告借款950000元给被告金岳清、金雪琴，借款期限自原告将款项汇入两被告共同指定的金岳清收款账户之日起10日；利息前5日按月利率1.61%计算，后5日按月利率2.42%计算；被告违约后利息按月利率2.42%计算，并承担逾期款项日千分之一的违约金、律师代理费等。被告台州建峰鞋业有限公司、金岳云为被告金岳清、金雪琴的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，上述款项经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费22000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金岳清、金雪琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款950000元及利息（自2015年9月14日起至2015年9月18日止按月利率1.61%的标准计算；自2015年9月19日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费22000元。
二、被告台州建峰鞋业有限公司、金岳云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15213元，减半收取7606.5元，由被告金岳清、金雪琴、台州建峰鞋业有限公司、金岳云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15213元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7023号原告：温岭市双鑫中小企业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉小区31幢301室。法定代表人：李梅顺。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：金岳清。被告：金雪琴。被告：台州建峰鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋村。法定代表人：金岳清。被告：金岳云。原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司与被告金岳清、金雪琴、台州建峰鞋业有限公司、金岳云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金岳清、金雪琴共同偿付原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款950000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际履行之日止），支付逾期款项日千分之一的违约金，支付律师代理费22000元；被告台州建峰鞋业有限公司、金岳云对上述款项承担来虐待偿付责任。二、本案诉讼费由四被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告金岳清、金雪琴共同偿付原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款950000元及利息（自2015年9月14日起至2015年9月18日止按月利率1.61%的标准计算；自2015年9月19起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算），支付律师代理费22000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月14日，原、被告双方签订一份《借款协议》。约定：由原告借款950000元给被告金岳清、金雪琴，借款期限自原告将款项汇入两被告共同指定的金岳清收款账户之日起10日；利息前5日按月利率1.61%计算，后5日按月利率2.42%计算；被告违约后利息按月利率2.42%计算，并承担逾期款项日千分之一的违约金、律师代理费等。被告台州建峰鞋业有限公司、金岳云为被告金岳清、金雪琴的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，上述款项经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费22000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金岳清、金雪琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款950000元及利息（自2015年9月14日起至2015年9月18日止按月利率1.61%的标准计算；自2015年9月19日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费22000元。二、被告台州建峰鞋业有限公司、金岳云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15213元，减半收取7606.5元，由被告金岳清、金雪琴、台州建峰鞋业有限公司、金岳云负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15213元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年八月十五日代书 记员  张明高
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01694号
原告：何某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者
被告：董某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告何某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，何某某于2014年9月30日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由何某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年十月八日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2313号
申请执行人王君，男，1968年2月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于王君申请执行林敬武民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4999号民事判决书过程中，查明被执行人林敬武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4999号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚子夜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07282号
原告：宿州市金悦大酒店有限公司。
法人代表：刘忠。该金悦大酒店有限公司职工。
委托代理人：陈强，该单位职工。
被告：高天保，男，汉族。
本院在审理原告宿州市金悦大酒店有限公司诉被告高天保，餐饮服务合同纠纷一案中，原告宿州市金悦大酒店有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市金悦大酒店有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市金悦大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一�年十二月二十六日
书记员 王 晨
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3605号
原告邢某某，女，1970年12月5日生，汉族，农民，住九台市。
被告杨某某，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告邢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张玉良
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执350号
申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地，福海县人民西路。
法定代表人刘登同，该社理事长。
被执行人张海霞，女，汉族，1982年2月出生，住福海县。
申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人张海霞金融借款合同纠纷一案,福海县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）新4323民初686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县农村信用合作联社于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款160000元及利息，本院依法执行。
在执行过程中，因被执行人均确无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人福海县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 庆 芬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1587号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某乙，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人刘廷祥、李祥美，上海一凡律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人吴某乙犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人吴某乙及其辩护人刘廷祥、李祥美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年3月，被告人吴某乙利用担任佳嘉食品（上海）有限公司出纳并操作用于公司杂费开支的多个银行网银账户的职务便利，采用私自篡改报销凭证、虚报支出的方式，先后多次侵占公司资金共计人民币81，647.1元，又采用截留货款不入账的方式，先后两次挪用公司货款共计人民币63，531.9元。
2015年4月14日，被告人吴某乙被公安机关抓获。案发后，被告人吴某乙在家属的帮助下已经向佳嘉食品（上海）有限公司如数退清违法所得，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、许某某的证言，佳嘉食品（上海）有限公司出具的报案材料，银行账户明细、付款凭单、费用申请单、现金收入支出日报表、发票、电子银行回单，企业法人营业执照、劳动合同复印件、员工履历表，收据、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙利用职务上的便利，非法占有本单位人民币8万余元，数额较大；又利用职务上的便利，挪用本单位人民币6万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控的两项罪名成立。被告人吴某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某乙当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向被害单位退清违法所得，可酌情从轻处罚。但根据被告人吴某乙的犯罪情节，辩护人建议对其宣告缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过三十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，总类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初340号
原告王某，女，1975年9月17日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告李某某，男，1977年7月25日生，汉族，住河北省涞水县。
本院受理的原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2016年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年三月十六日
书记员 刘会新
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执328号
关于被执行人姚如元容留他�吸毒罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00076号
原告孙少香，女，1963年4月23日出生。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告秦玉凤，女，1963年4月22日出生。
被告车喜文，男，1984年11月5日出生。
本院在审理原告孙少香与被告秦玉凤、车喜文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查：2014年7月26日，大石桥市公安局立案受理了车巨家被故意伤害一案，经鉴定，车巨家因被他人用锐器刺击腹部，造成下腔静脉破裂、胃破裂、十二指肠破裂，引起失血性休克而死亡。2014年12月23日，大石桥市公安局作出撤销案件决定书，因犯罪嫌疑人车长大死亡，决定撤销此案。
本院认为，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。死亡赔偿金是精神损害抚慰金的具体方式，原告在本案中仅主张赔偿死亡赔偿金，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙少香的起诉。
案件受理费4000.00元（缓交至判决下发前），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 乔 奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1026号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：周晓波。
委托代理人：陈文勇。
被告：浙江嘉仕博车业有限公司。
法定代表人：马金英。
被告：姚婷雅。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行北仑支行）诉被告浙江嘉仕博车业有限公司（以下简称嘉仕博公司）、姚婷雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭晓晓独任审判，后因被告嘉仕博公司、姚婷雅下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行北仑支行的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告嘉仕博公司、姚婷雅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行北仑支行起诉称：2013年11月14日，原告与被告嘉仕博公司签订了编号为兴银甬买字第北仑134024号《国内买方信贷借款合同》一份，该合同约定：被告嘉仕博公司因向案外人宁波力劲机械有限公司购买设备所需，向原告借款170000元，借款期限为12个月，还款方式为分期按月等额本息偿还法，还款期数为11期，还款日期为每月20日，从借款发放的次月开始归还。借款年利率为7.5%。如借款人在借款期间内发生欠息，贷款人有权提前收贷，并要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及所欠利息。如贷款人以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等由借款人承担等。同日，被告姚婷雅向原告出具《个人担保声明书》一份，该声明书载明：被告姚婷雅自愿为上述《国内买方信贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、律师费等。为保障上述借款合同的履行，被告嘉仕博公司与原告签订了编号为兴银甬抵字第北仑131085号《抵押合同》一份，约定：被告嘉仕博公司将其所有的型号分别为pt80、pt130的2台注塑机为上述《国内买方信贷借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括主债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。后被告嘉仕博公司为上述注塑机办理了抵押登记手续。2013年11月15日，原告向被告嘉仕博公司发放贷款170000元，约定月利率为6.25‰。后被告嘉仕博公司多期未按时归还借款本息，原告按照合同约定宣布该笔借款提前到期，要求被告立即归还所有借款本金及利息。截至2014年6月21日，被告嘉仕博公司拖欠原告借款本金71171.58元及自2014年5月21日起按合同约定利率计算的利息，该款被告嘉仕博公司至今未还，被告姚婷雅亦未承担保证责任。现原告诉至法院要求判令：1、被告嘉仕博公司立即归还借款本金72248.57元，并支付自2014年5月21日起至判决确定履行之日止的利息（暂计算至2014年8月7日为1354.66元）；2、被告嘉仕博公司支付原告律师费5800元；3、原告有权对被告嘉仕博公司抵押的2台注塑机行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿；4、被告姚婷雅对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告嘉仕博公司归还原告借款本金71171.58元，并支付自2014年5月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息。原告将第四项诉讼请求变更为要求被告姚婷雅对上述抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任。
原告兴业银行北仑支行提供了《国内买方信贷借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、个人担保声明书、借款借据、还款计划表、账户明细、代理合同及律师费发票、营业执照、组织机构代码各1份，用以证明其所主张的事实。
被告嘉仕博公司、姚婷雅未答辩，也未有证据提供本院。
经开庭审理，原告兴业银行北仑支行提供的证据均系来源合法，且与本案具有关联性，被告嘉仕博公司、姚婷雅未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费5800元。涉案贷款发放后，被告嘉仕博公司的法定代表人由姚婷雅变更为马金英。
本院认为：原、被告之间签订的《国内买方信贷借款合同》、《抵押合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告嘉仕博公司理应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告嘉仕博公司归还借款本金并支付相应利息、律师代理费。被告嘉仕博公司以其所有的注塑机为上述借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权，并就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。若上述抵押物不足以清偿被告嘉仕博公司所欠款项，被告姚婷雅应对不足清偿部分承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告嘉仕博公司、姚婷雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉仕博车业有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金71171.58元，并支付自2014年5月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告浙江嘉仕博车业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而支付的律师费5800元；
三、若被告浙江嘉仕博车业有限公司未履行上述第一、二项判决，则原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内对被告浙江嘉仕博车业有限公司抵押的2台型号分别为pt80、pt130的2台注塑机行使抵押权，并就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖取得的价款优先受偿；
四、若上述抵押物不足以清偿上述第一、二项判决确定的款项，则被告姚婷雅对上述抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江嘉仕博车业有限公司追偿。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1579元，保全费820元，合计2399元，由被告浙江嘉仕博车业有限公司、姚婷雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郑璐娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01109号
原告韩海鹏，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告李德从，农民。
原告韩海鹏诉被告李德从民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海鹏的委托代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告李德从经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海鹏诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，分别于2013年9月7日、11月15日向原告借款20000元、40000元。约定6个月归还，月利率2分。到期后，被告没有按约还款。经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付60000元及利息（从借款之日计算至本金还清之日止），并承担案件受理费。
被告李德从未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2013年9月7日向原告借款20000元，约定还款期限为1月；2013年11月15日向原告40000元，没有约定利率及还款期限。到期后被告没有按约还款。现原告起诉来院，要求被告向原告支付60000元及利息（从借款之日计算至本金还清之日止），并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条2张等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告所举证据中没有记载利率，仅约定还款期限为2013年10月8日，根据法律规定，本院确定从2013年10月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本金20000元还清之日止。对原告主张本金40000元的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德从于判决生效后二十日内给付原告韩海鹏借款60000元及利息（本金20000元，从2013年10月8日按银行同期同类贷款利率计算至本金20000元还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李德从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5868号
原告李彬。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告唐亚楠。
被告唐广友。
被告李长兰。
被告唐广芹。
原告李彬诉被告唐亚楠、唐广友、李长兰、唐广芹健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人ＸＸ平，被告唐亚楠、唐广友、李长兰、唐广芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐亚楠原系夫妻关系，2015年7月7日经法院判决双方离婚。被告唐广友和李长兰系唐亚楠的父母，被告唐广芹系唐亚楠的姑姑。2015年4月8日下午，原告在回家的公交车上遇到被告唐广芹，并遭到唐广芹的恶意辱骂，于是原告中途下车，但唐广芹也跟着下车继续辱骂原告。原告步行至平阳里小区25号楼楼下时，被接到唐广芹电话通知的唐亚楠一家拦住，并被四被告围殴。原告报警后，四被告才停止殴打。原告受伤后当天到天津市滨海新区汉沽医院进行治疗，住院九天，于2015年4月17日出院，经医院诊断为：面部外伤，头皮裂伤。事后，天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所对此事调解无果，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.四被告连带赔偿原告医疗费3603元，住院伙食补助900元，营养费1500元，误工费995元，精神损害赔偿金5000元，共计11，998元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
原告李彬为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1.原告单位（天津市滨海新区汉沽殡葬管理所）出具的情况说明，证实原告请假9天的事实以及原告误工费；
2.天津市滨海新区汉沽医院住院病历一份，证实原告住院治疗及出院情况；
3.天津市门诊挂号诊察专用收据及天津市医疗门诊收费票据，证实原告支付的医疗费用；
4.光盘一张，证实四被告的侵权情况。
被告唐亚楠辩称，不认可原告李彬所述情况。2015年4月8日，被告唐亚楠与原告还是夫妻关系，但原告多次到其单位门口及其居住的地方闹事，辱骂被告，甚至于拿着刀到被告单位闹事，所以才导致打架的事实发生。
就其主张，被告唐亚楠向本院提交了其收集的照片及短信内容予以证实。
被告唐广友辩称，2015年4月8日原告到唐亚楠单位捣乱，才导致的打架事实的发生，而且原告也将其打伤了。
就其主张，被告唐广友向本院提交了天津市滨海新区汉沽医院门诊病历予以证实。
被告李长兰与唐广芹辩称，其二人并未参与打架，只是在知道打架的事实后赶到劝架。
就其主张，二被告向本院提交光盘一张予以证实。
经审理查明，2015年4月8日16时29分许，原告李彬与被告唐亚楠、唐广友在天津市滨海新区汉沽平阳里25号楼楼下因家庭琐事发生矛盾，原告李彬与被告唐亚楠、唐广友发生厮打，后被告李长兰与唐广芹赶到现场进行劝架。双方厮打过程中，导致原告李彬与被告唐广友均受到不同程度的伤害。原告李彬去往天津市滨海新区汉沽医院住院治疗，经医院诊断为：面部外伤，头皮裂伤。住院九天，实际支出医疗费用3603.15元。被告唐广友亦去往天津市滨海新区汉沽医院进行检查，后经天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：唐广友头皮下血肿、体表挫伤的损伤程度为轻微伤。2015年6月19日，天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上街派出所对此事进行了处理，出具“津滨公汉（寨）调解字（2015）29号”治安调解协议书，原被告双方自愿达成协议，双方互不追究责任，就民事争议双方可以依法向人民法院提起民事诉讼。后原告李彬于2015年9月7日诉至法院，主张损失为：医疗费3603元，住院伙食补助900元，营养费1500元，误工费995元，精神损害赔偿金5000元，共计11，998元。
又查明，被告李长兰与唐广芹在原告李彬与被告唐亚楠、唐广友厮打过程中赶到现场进行劝架，并未参与打架。
再查明，2015年3月12日原告李彬与被告唐亚楠因家庭琐事发生纠纷，经天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所出警处理后，双方自行解决。
上述事实有原告提交的证明材料，被告唐广友提交的门诊病历，被告李长兰与唐广芹提交的光盘，本院依申请调取的公安机关出警记录以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告李彬的伤情系被告唐亚楠与唐广友殴打所致，故，被告唐亚楠与唐广友侵犯了原告的人身健康权，应当共同承担赔偿责任。关于原告李彬主张的损失范围，医疗费3603元系合理支付，本院予以认定；住院伙食补助900元，符合相关法律规定，本院予以认定；营养费1500元，因原告提交的病历资料中并无相应的医嘱，不符合法律规定，本院不予支持；误工费995元，有原告所在单位天津市滨海新区汉沽殡葬管理所出具的加盖公章的情况说明予以证实，本院予以认定；精神损害赔偿金5000元，因不符合法律规定，本院不予支持。根据本院调取的公安机关的出警记录证实，原告李彬对侵权损害的发生亦存在过错，故应减轻被告唐亚楠与唐广友的赔偿责任。本院酌定由被告唐亚楠与唐广友承担70%的赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告唐亚楠与唐广友共同赔偿原告李彬各项损失人民币3848.6元。
二、被告唐亚楠与唐广友对上述赔偿款项承担连带责任。
三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告李彬负担人民币45元，由被告唐亚楠、唐广友负担人民币105元，被告唐亚楠与唐广友负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十月十四日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2873号
原告黄文仟，住钦州市钦北区。
委托代理人陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
被告许国贵，住钦州市。
被告刘海清，住钦州市。
原告黄文仟与被告许国贵、刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由代理审判员姚杰林适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄文仟的诉讼代理人陈秋谊到庭参加诉讼，被告许国贵经、刘海清合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告黄文仟向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国贵、刘海清归还原告本金30000元及利息（以20000元为基数以同期银行贷款利率计算，从2014年8月5日起暂计至2016年9月26日止，利息为2742元。以10000元为基数以同期银行贷款利率计算，从2014年10月10日起暂计至2016年9月26日止，利息为1230.9元。以后另计，直至被告履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告许国贵、刘海清共同承担。事实和理由：原告与被告许国贵是经朋友介绍认识。2014年7月5日被告许国贵以建设房屋为由，向原告借款20000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告向原告出具借条，借条中约定还款期限为2014年8月5日。还款期满后，原告多次催促被告，被告以各种理由拒绝还款。2014年9月10日，原告催促被告许国贵还款时，被告以做生意需要资金周转为由，再向原告借款10000元，双方约定还款期限为2014年10月10日。还款期限届满，原告多次向被告追讨这两笔借款，但是被告一直拒绝偿还。因为这两笔借款是被告许国贵和被告刘海清婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方承担连带偿还借款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告许国贵、刘海清拒不到庭也没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经开庭举证，本院对原告提供的证据进行了审核分析，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告黄文仟与被告许国贵是经朋友介绍认识。2014年7月5日被告许国贵以建设房屋为由，向原告借款20000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告向原告出具借条，借条中约定还款期限为2014年8月5日。2014年9月10日，原告催促被告许国贵还款时，被告以做生意需要资金周转为由，再向原告借款10000元，原告以现金支付方式履行了出借10000元的义务，双方约定还款期限为2014年10月10日。还款期限届满，原告多次向被告追讨这两笔借款，但是被告一直拒绝偿还。
另外查明被告许国贵和被告刘海清是夫妻关系，本案涉及的借款发生在被告许国贵和被告刘海清夫妻关系存续期间。
本院认为，被告许国贵向原告黄文仟借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。原告已经履行出借义务，被告许国贵没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。被告许国贵和被告刘海清是夫妻关系，本案涉及的借款发生在被告许国贵和被告刘海清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告请求被告许国贵和被告刘海清共同偿还借款30000元及利息,依法有据,本院予以支持。
关于利息问题，原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，虽然原、被告双方签订借据并未约定利息，鉴于被告拖欠原告借款两年多确实给原告造成损失，本院认为原告的请求没有违反相关法律规定，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许国贵、刘海清共同归还给原告黄文仟借款30000元及利息（从2014年8月6日起，以20000元为基数按年利率6%计算至2014年10月10日止；从2014年10月11日起，以30000元为基数按年利率6%计算至实际付清借款之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告许国贵、刘海清共同负担324.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费649元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨富星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00143号
原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，经理。
委托代理人：越强，该公司员工。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
被告：李玉田，男，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县红庙子乡。
被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街。
法定代表人：王长青，总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告李玉田、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为990元，由原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏禄元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第358号
罪犯俞则平，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）杨刑初字第551号刑事判决，认定俞则平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第568号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞则平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞则平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯俞则平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞则平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞则平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年2月22日起至2025年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保35号
申请人：朱攀珍,女,汉族,居民,住安化县柘溪镇。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇沿江路。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
本院在审理申请人朱攀珍与被申请人安化县纯信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人朱攀珍于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对申请人在被申请人处购买的位于安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋2103号房进行查封,担保人朱文坛以安房权证东坪镇字第7100057**号房提供担保。
在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2312号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴兴旺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初20号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某。曾因吸毒，于2014年8月16日被行政拘留十日，于2015年10月30日被行政拘留十日，同年11月6日决定对其社区戒毒三年。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某于2015年8月至10月，在泰州市姜堰区罗塘街道亚方花园10栋105室其房间内，先后2次提供专场所容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1．被告人丁某于2015年6月26日下午，在其房间内容留赵某、陈某吸食冰毒。
2．被告人丁某于2015年10月19日下午，在其房间内容留陈某、张金明吸食冰毒。
被告人丁某于2015年11月13日经公安机关电话通知后，主动到公安机关，供述了其中1起容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、常住人口信息表、通话记录清单、到案经过等书证；证人赵某、陈某等人的证言及电子数据手机微信截图等证据证实，足以认定。被告人丁某原受行政处罚的事实，有行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人丁某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出的其“家庭困难，请求从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人曾因吸毒，两次被行政处罚，表明其主观恶性较深，且其家庭困难，不是从轻处罚，适用缓刑的条件，故对上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年二月十五日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3802号
原告方祖学。
被告姚步忠。
原告方祖学诉被告姚步忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告方祖学到庭参加诉讼，被告姚步忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方祖学诉称，被告是建筑工地做墙体粉刷的包工头，2013年9月份承包兰溪市中医院住院大楼墙体粉刷工程时租用原告脚手架，工程结束后被告既未支付租金，就连租用工具脚手架都没归还。至2014年12月份原告找到被告，双方达成协议租金及脚手架拆价共计5500元，由被告出具借条一张，明确七个月内被告归还原告及利息。但约定日期过后，原告一直催要，被告一直不予理睬，至今日上诉欠款未归还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告5500元及利息1980元（自2014年12月30日至2016年6月30日，以后计至实际履行日止）合计7480元；由被告承担诉讼费。
原告方祖学提供的证据材料有：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告姚步忠未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告租赁脚手架，于2014年12月30日出具借条一张，载明“今借到方祖学5500元，借期7个月，月利息二分计算，双方商定于到2015年7月1日前还”。之后，被告一直未支付租金5500元。
本院认为，借条形成租赁过程中，涉案纠纷应按照租赁合同有关规定审理。被告姚步忠尚欠原告租金5500元，有借条为证，事实清楚；欠条未约定付款期限，原告可要求被告在合理期限内支付，故原告要求被告支付租金5500元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚步忠于本判决生效十日内支付原告方祖学租金5500元及利息损失（按照月利率2%自2014年12月30日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告姚步忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐 彦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第579号
罪犯王文，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）海中法刑初字第70号刑事判决，以被告人王文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年11月30日起至2020年11月29日止。罪犯王文于2006年10月31日入监服刑，在服刑期间，该犯于2008年10月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月5日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年5月29日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王文应交纳罚金人民币50000元，在服刑期间巳交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年8月29日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01576号
申请执行人杨斌。
委托代理人徐文泉，南通铨立投资管理有限公司总经理。
被执行人陈志明。
被执行人江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明，董事长。
被执行人王红兵。
关于杨斌与陈志明、江苏成名钢构重工有限公司、王红兵民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）通潮民初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付6663227.93元（不含逾期利息和执行费60716元），本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款（已被另案冻结）、房屋等可供执行的财产，而被执行人的汽车申请人明确表示不接受。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，且当事人已达成和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮民初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵金锋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第62号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人许某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市承德县。2013年10月10日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1969年1月1日出生，汉族，高中文化，住承德市承德县。2013年10月10日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人许某某、李某某犯保险诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人许某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年4月26日，许某某驾驶其车牌号为HBR6**的黑色别克凯越汽车在无保险的情况下，在承德县刘杖子出现翻车事故。出现事故后许某某与保险业务员李某某在承德县人保财险公司，以虚假的车辆照片为该车购买了车辆商业险。保险生效后李某某又虚构了事故现场，与许某某诈骗车辆事故保险赔偿金46043元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人许某某、李某某的供述；2、证人石某某、凌某某的证言；3、涉案车辆照片；4、机动车保险报案记录、机动车保险赔偿／费用计算书、涉案车辆照片；5、赔款收据、许某某身份证复印件及银行卡复印件；6、承德腾飞汽车吊装救援有限公司外部拖车报表；7、户籍证明；8、谅解声明。
公诉机�认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的骗取保险金，诈骗保险金人民币46043元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以保险诈骗罪追究被告人许某某、李某某的刑事责任。提起本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告人许某某驾驶车牌号为HBR6**的黑色别克凯越汽车行驶至承德县刘杖子乡山路拐弯时出现翻车事故。在此车无保险的情况下，出现事故后被告人许某某与被告人李某某（系承德县人保财险公司业务员）在承德县人保财险公司，以虚假的车辆照片为该车购买了车辆商业险。该车车辆商业保险生效后被告人李某某帮助被告人许某某又虚构了该车车辆的事故现场，与被告人许某某诈骗车辆事故保险赔偿金人民币46043元。
另查明，案发后被告人许某某、李某某将诈骗保险金人民币46043元已经退还给中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司书面对被告人许某某、李某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人许某某的供述，证实2013年4月26日，被告人许某某驾驶车牌号为HBR6**的黑色别克凯越汽车行驶至承德县刘杖子乡山路拐弯时出现翻车事故。在此车无保险的情况下，出现事故后被告人许某某与被告人李某某（系承德县人保财险公司业务员）在承德县人保财险公司，以虚假的车辆照片为该车购买了车辆商业险。该车车辆商业保�生效后被告人李某某帮助被告人许某某又虚构了该车车辆的事故现场，与被告人许某某诈骗车辆事故保险赔偿金人民币46043元的事实及经过；
2、被告人李某某的供述，证实2013年4月26日，被告人许某某驾驶车牌号为HBR6**的黑色别克凯越汽车行驶至承德县刘杖子乡山路拐弯时出现翻车事故。在此车无保险的情况下，出现事故后被告人许某某与被告人李某某（系承德县人保财险公司业务员）在承德县人保财险公司，以虚假的车辆照片为该车购买了车辆商业险。该车车辆商业保险生效后被告人李某某帮助被告人许某某又虚构了该车车辆的事故现场，与被告人许某某诈骗车辆事故保险赔偿金人民币46043元的事实及经过；
3、证人石某某证言，证实其是中国人保财险承德分公司理赔中心车险部经理。2013年9月24日，中国人保财险承德分公司复查理赔案的过程中发现冀HBR6**号别�轿车的车主许某某与中国人保财险承德分公司安匠的代办员李某某勾结，以该车先出事故后上保险，再由被告人许某某报险，被告人李某某出现场拍照，致使中国人保财险承德分公司赔偿被告人许某某人民币46043元的事实及经过；
4、证人凌某某证言，证实其是承德腾飞汽车吊装救援有限公司职工。证实2013年4月26日，其接到承德腾飞救援的调度员的电话到承德县刘杖子乡山路拐弯处，凌某某到达现场后见被告人李某某在现场并告诉其事故地点，被告人李某某将事故车辆照相后，凌某某就将该车吊走的事实及经过；
5、机动车保险报记录、机动车保险赔偿／费用计算书、车辆照片、赔款收据，证实被告人许某某驾驶的冀HBR6**号轿车的商业保险生效日期为2013年4月27日0时，共计赔偿被告人许某某人民币46043元的事实；
6、承德市腾飞汽车吊装救援有限公司外部拖车报表�证实2013年4月26日，被告人许某某驾驶的冀HBR6**号轿车在承德市承德县安匠发生侧翻事故，人保财险业务员李某某叫承德市腾飞汽车吊装救援有限公司外部拖车的事实及经过；
7、户籍证明，证实案发时被告人许某某、李某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
8、谅解书，证实案发后被告人许某某、李某某将诈骗保险金人民币46043元已经退还给中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司书面对被告人许某某、李某某的行为表示谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、李某某以获取保险金为目的，虚构保险事故，骗取保险金人民币46043元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后被告人许某某、李某某将诈骗保险金人民币46043元已经退还给中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司书面对被告人许某某、李某某的行为表示谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 金
审 判 员 谭 振
人民陪审员 王治国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 洋