陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00111号
原告毛金有，男，1953年1月3日出生，汉族，甘泉县道镇兰家川村民委员会第二村民小组村民。
原告乔志国，男，1957年12月15日出生，汉族，职业住址同上。
原告袁金明，男，1960年3月16日出生，汉族，职业住址同上。
原告白小红，男，1965年11月12日出生，汉族，职业住址同上。
原告李能启，男，1966年10月10日出生，汉族，职业住址同上。
共同委托代理人马晓卉，女，甘泉县“148”法律服务所工作人员。
被告甘泉县道镇兰家川村民委员会（以下简称兰家川村委会），住所地甘泉县道镇兰家川村。
法定代表人钱海军，主任。
被告甘泉县道镇兰家川村民委员会第二村民小组（以下简称兰家川第二村民小组），住所地甘泉县道镇兰家川村。
负责人薛东平，组长。
委托代理人张云，男，1985年12月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内瓦窑沟。
原告毛金有、乔志国、袁金明、白小红、李能启与被告兰家川村委会、被告兰家川第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月14日受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告毛金有、乔志国、袁金明、白小红、李能启及其共同委托代理人马晓卉与被告兰家川村委会法定代表人钱海军、被告兰家川第二村民小组负责人薛东平及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金有，乔志国，袁金明，白小红，李能启诉称，1998年，原告方承包经营了被告方所有的土地，双方约定承包期限为30年。2013年，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂）征用了原告方承包经营的约10亩土地，并向被告方支付青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费100000余元。故原告方向人民法院起诉，要求被告方支付上述款项共计100000元，并由被告方承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原告方的身份证，证明原告方系兰家川第二村民小组村民的事实；
2、集体土地使用权证书5份，证明下寺湾采油厂征用原告方承包经营土地的事实；
3、下寺湾采油厂蒲丛140号井、蒲丛77号井占地登记表2份，证明蒲丛140号井占用原告毛金有承包经营的土地5.87亩、蒲丛77号井占用原告乔志国、袁金明、白小红、李能启承包经营的土地4.76亩的事实；
4、蒲丛141号井青苗补偿协议书1份，证明下寺湾采油厂每亩土地赔偿青苗补偿费1000元的事实；
被告兰家川村委会辩称，兰家川村委会同意第二村民小组的分配方案，并严格按照有关规定执行，请求人民法院依法判决。
被告兰家川第二村民小组辩称，经我组2012年10月12日会议研究决定，下寺湾采油厂征用我组土地的赔偿款中山地费用全部归组集体所有，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
被告兰家川第二村民小组向本院提交以下证据予以证明：
1、会议记录1份，证明2012年10月12日，兰家川第二村民小组会议研究决定，下寺湾采油厂征用土地的赔偿款中山地费用全部归组集体所有的事实；
2、集体土地使用权证书5份，证明原告方承包经营的土地不在下寺湾采油厂征地范围的事实；
3、证人证言17份，证明蒲丛140号井没有占用原告毛金有承包经营土地的事实；
4、下寺湾采油厂蒲丛77号井占地登记表1份，证明原告乔志国等承包经营的土地实际被征用4.76亩的事实；
5、证人袁某某、艾某某、袁某某、毛某某分别出庭作证，证明蒲丛140号井没有占用原告毛金有承包经营土地的事实。
被告兰家川村委会未向本院提交证据。
本院根据原告方的申请依法调取了下寺湾采油厂征用集体土地协议书、下寺湾采油厂占地及青苗款结账单各2份；本院根据原告方的申请责令被告兰家川第二村民小组向本院提交分地台帐2份；本院为查明事实，依法到下寺湾采油厂蒲丛140号井、蒲丛77号井现场调查并制作现场笔录3份；本院为查明事实，依法调取证人白某某证言1份，并组织双方当事人进行质证。
经本院庭审质证，被告方对原告方提交的第1组证据无异议；对原告方提交的第2、3组证据不予认可；对原告方提交的第4组证据无异议。原告方对被告兰家川第二村民小组提交的第4组证据无异议；对其提交的1、2、3、5组证据有异议，认为被告兰家川第二村民小组提交的第1组证据中的会议记录没有参加会议人员的签名，不符合证据的形式要件，故不予认可；兰家川第二村民小组提交的第2组证据中的土地使用权证书上载明的地名与原告方承包经营土地的实际情况不符，故对该证据的证明目的不予认可；被告兰家川第二村民小组提交的第3组证据中的证人证言不符合证据的形式要件，且证人未依法出庭作证，故不予认可；被告兰家川第二村民小组提交的第5组证据中的证人与本案有利益关系，证人陈述均不是事实，故不予认可；被告兰家川村委会对被告兰家川第二村民小组提交的证据无异议。双方当事人对本院调取的下寺湾采油厂征用集体土地协议书、下寺湾采油厂占地及青苗款结账单及本院责令被告兰家川第二村民小组提交的分地台帐、本院工作人员与白某某的谈话笔录均无异议；原告方对本院在蒲丛77号井制作的现场笔录无异议，对本院在蒲丛140号井笔录中艾某某、薛东平的陈述有异议，对其它部分无异议。被告兰家川村委会对本院制作的现场笔录不予质证。被告兰家川第二村民小组对蒲丛77号井的笔录无异议，对蒲丛140号井笔录中刘某某（刘海某之子）、王某某（白某某儿媳）的陈述不予认可。本院认为，原告方提交的第1组证据来源合法、符合证据的形式要件，且被告方无异议，依法予以认定；原告方提交的第2组证据与被告兰家川村委会提交的第2组证据系同一证据，因该证据中的土地使用权证书上载明的地名与原告方承包经营土地的实际情况不符，故不予涉及；原告方提交的第3组证据不能证明下寺湾采油厂征用原告方承包经营的土地约10亩，故被告方的异议成立，对该证据不予认定；原告方提交的第4组证据与本案无关，不予涉及。被告兰家川第二村民小组提交的第1组证据没有参加会议人员的签名，不符合证据的形式要件，且被告兰家川第二村民小组未提交其他证据相印证，故原告方的异议成立，对该证据不予认定；被告兰家川第二村民小组提交的第3组证据中的证人证言不符合证据的形式要件，且证人无正当理由未依法出庭作证，接受法庭和对方当事人的质询，被告兰家川第二村民小组提交的第5组证据中的证人与本案有利益关系，且该证据的证明力明显小于本院依法制作的现场笔录中与原告毛金有承包经营地相邻方刘某某的现场陈述、毛金有在该地块的相邻方白某某的谈话笔录。故原告方的异议成立，对被告兰家川第二村民小组提交的第3、5组证据不予认定；被告兰家川第二村民小组提交的第4组证据来源合法、符合证据的形式要件，且被告方无异议，予以认定。本院调取的下寺湾采油厂征用集体土地协议书、下寺湾采油厂占地及青苗款结账单及本院责令被告兰家川第二村民小组提交的分地台帐与本院制作的现场笔录、本院与白某某的谈话笔录可相互印证证明，下寺湾采油厂蒲丛77号井征用被告兰家川第二村民小组坡耕地12.73亩，向被告兰家川第二村民小组支付土地补偿费62377元、安置补助费53466元，其中征用原告乔志国与白某某承包经营的土地4.76亩；下寺湾采油厂蒲丛140号井征用被告兰家川第二村民小组坡耕地17.57亩，向被告兰家川第二村民小组支付土地补偿费86093元、安置补助费73794元。其中征用原告毛金有土地3.5亩。本院与证人白某某的谈话笔录同时可以证明，下寺湾采油厂蒲丛77号井征用白某某承包经营的土地由白某某之子原告白小红实际经营管理。
本院根据上述认证查明以下事实，2013年10月16日，下寺湾采油厂因钻井与被告兰家川第二村民小组签订了两份征用集体土地协议书，该协议书约定，下寺湾采油厂蒲丛77号井征用被告兰家川第二村民小组坡耕地12.73亩，向被告兰家川第二村民小组支付土地补偿费62377元、安置补助费53466元，其中征用原告乔志国与白某某承包经营的土地4.76亩；蒲丛140号井征用被告兰家川第二村民小组坡耕地17.57亩，向被告兰家川第二村民小组支付土地补偿费86093元、安置补助费73794元，其中征用原告毛金有土地3.5亩。同年10月31日，下寺湾采油厂向被告兰家川第二村民小组支付了上述款项。下寺湾采油厂征用上述土地时，原告毛金有、乔志国、白某某承包经营的土地上没有青苗。
另查明，下寺湾采油厂蒲丛77号井、蒲丛140号井均没有征用原告袁金明、李能启承包经营的土地。下寺湾采油厂蒲丛77号井征用白某某承包经营的土地由白金春之子原告白小红实际经营管理。
本院认为，下寺湾采油厂因钻井征用了被告兰家川第二村民小组的土地，并向被告兰家川第二村民小组支付了土地补偿费和安置补助费。下寺湾采油厂征用的土地中有原告毛金有承保经营的3.5亩、原告乔志国承包经营与原告白小红实际经营管理的土地4.76亩。下寺湾采油厂向被告兰家川第二村民小组支付的安置补助费中属于原告毛金有、乔志国、白小红的部分应由其享有，故对原告毛金有、乔志国、白小红要求被告兰家川第二村民小组支付安置补助费的诉讼请求本院予以支持；原告方要求被告兰家川第二村民小组支付土地补偿费、青苗补偿费的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；原告袁金明、李能启要求被告兰家川第二村民小组支付安置补助费，但其未提供证据证明被下寺湾采油厂征用的土地中有其承包经营土地，故对该诉讼请求本院不予支持；原告方要求被告兰家川村委会支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告兰家川第二村民小组辩称，该村民小组会议决定下寺湾采油厂征用其土地的赔偿款归组集体所有，故其不支付安置补助费。该辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告甘泉县道镇兰家川村民委员会第二村民小组于本判决生效后十五日内向原告毛金有支付安置补助费14700元、向原告乔志国、白小红支付安置补助费19992元；
二、驳回原告毛金有、乔志国、白小红对被告甘泉县道镇兰家川村民委员会的诉讼请求；
三、驳回原告袁金明、李能启的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费667元，由被告甘泉县道镇兰家川村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
代理审判员 刘 瑶
代理审判员 吕买买
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 娜
有关法律规定
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已收到的安置补助费的，应予支持。