上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1216号
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行。
负责人黄明。
委托代理人张晓莉。
委托代理人张浩然，上海律闻律师事务所律师。
被告周徐春。
被告张醉琴。
被告张军平。
被告刘艳华。
被告张文章。
被告何杏清。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行（以下简称“浙商银行松江支行”）诉被告周徐春、张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，后因被告周徐春、张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清下落不明，本案转为普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓莉、张浩然，被告周徐春到庭参加诉讼，被告张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行松江支行诉称：2013年4月16日，被告周徐春为支付货款等需要，与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告周徐春向原告浙商银行松江支行借款1，000，000元（人民币，以下币种同），借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日止，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人逾期还款的，应当从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告浙商银行松江支行作为债权人、被告张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清作为保证人，签订《最高额保证合同》一份，约定被保证的债务人为被告周徐春，被保证的主债权为债务人自2013年4月16日起至2016年4月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合1，000，000元。保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2013年4月16日，原告按约向被告周徐春发放贷款1，000，000元。被告周徐春正常付息至2014年3月20日，并偿还借款本金55，118.74元。贷款到期后，被告周徐春未偿还剩余借款利息及本金，原告与六位被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告周徐春偿付原告借款本金944，881.26元及截止至2014年4月16日的欠息4，099.33元；2、被告周徐春偿付原告以借款本金944，881.26元为基数，自2014年4月17日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人借款合同》约定计算）；3、被告张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清对被告周徐春上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告周徐春答辩称：对于原告主张的借款本金及利息无异议。目前没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期限或者按照原先承诺的方式给予续贷。
被告张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清未作答辩。
原告浙商银行松江支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年4月16日原告与被告周徐春签订的《个人借款合同》一份，证明被告周徐春向原告借款1，000，000元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日，合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定；
证据二、2013年4月16日原告与被告张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清签订的《最高额保证合同》一份，证明被告张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清为被告周徐春自2013年4月16日至2016年4月16日期间与原告形成的债务在最高余额1，000，000元范围内提供连带责任保证；合同约定保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等；
证据三、借款凭证一份，证明原告于2013年4月16日按约向被告周徐春放款1，000，000元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月16日；
证据四、利息清单一份，证明截止至2013年4月16日被告尚欠原告的借款本息的情况。
被告周徐春对于全部的证据真实性均无异议。
被告周徐春为证明自身主张，提交申请贷款答复书一份，证明原告承诺其作为担保人之一为联保小组成员代偿了250，000元之后，原告给予续贷三年，但在其实际履行了代偿义务后，原告仅给予续贷一年。
原告对于被告周徐春提交证据的真实性无异议，但认为其已经给予了被告一年的续贷期，截止原告起诉，被告续贷已经到期。
被告张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清未发表质证意见，也未向本院提交证据。
鉴于被告周徐春对于原告诉请的借款本息无异议，被告张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清未到庭应诉，本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与六被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法、有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告依约向被告周徐春发放借款，被告周徐春在借款到期后未能及时还本付息，属于违约行为，原告有权要求其归还本息并承担罚息。被告张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清作为保证人，应当对被告周徐春合同项下的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周徐春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金944，881.26元及截止至2014年4月16日的利息4，099.33元；
二、被告周徐春于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海松江支行至实际清偿之日止的利息、罚息（以借款本金944，881.26元为基数，自2014年4月17日起算，按《个人借款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清对被告周徐春上述第一、二项债务的履行在1，000，000元内承担连带清偿责任，保证人在履行担保责任后，有权向被告周徐春追偿。
案件受理费13，290元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费18，850元，由被告周徐春、张醉琴、张军平、刘艳华、张文章、何杏清负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 单国强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。