河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1138号
上诉人（原审被告）：岳亚涛，男，汉族，1986年5月6日生，住河南省睢县涧岗乡。
委托代理人：周莉娜，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人：胡学芹，河南广泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛木锁，男，汉族，1958年10月15日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：毛圣超，男，汉族，1987年6月15日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：毛圣涛，男�汉族，1983年12月1日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：毛阳丽，女，汉族，1992年4月10日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：陈明珂，男，汉族，1975年4月26日生，住洛阳市老城区。
委托代理人：任洪德，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：王辅，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段广波，男，汉族，1989年5月18日生，住河南省原阳县葛埠口乡。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾小勇，男，汉族，1976年10月26日生，住河南省原阳县福宁集乡。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区长安路23号中国银行长安路支行*楼。
负责人：刘国松，该公司总经理。
委托代理人：周湘，该公司职员。
原审被告：王利丹，女，汉族，1990年3月12日生，住河南省伊川县江左乡。
原审被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：王斌，该公司职工。
委托代理人：李喆，该公司法律顾问。
上诉人岳亚涛因与被上诉人毛木锁、毛圣超、毛圣涛、毛阳丽、陈明珂、段广波、贾小勇、中银保险有限公司洛阳中心支公司、原审被告王利丹、洛阳交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳亚涛的委托代理人周丽娜、胡学芹，被上诉人毛木锁、毛圣超、毛圣涛、毛阳丽，被上诉人陈明珂及其委托代理人王辅，被上诉人段广波的委托代理人朱守真，被上诉人贾小勇，被上诉人中银保险有�公司洛阳中心支公司的委托代理人周湘，原审被告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人李喆到庭参加了诉讼。原审被告王利丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月7日10时47分，在洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口处，被告陈明珂驾驶登记车主为被告段广波的豫GXN8**小轿车沿开元大道由东向西行驶至定鼎门街交叉口处时，遇杨菊婵驾驶电动车由南向北行驶至该处，小轿车前部左侧与电动自行车右侧相接触，造成杨菊婵受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。杨菊婵受伤当日被送往洛阳新区人民医院（原洛钢集团公司医院），2014年6月13日经抢救无效死亡，共住院7天，期间每天四班，每班一人陪护。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出洛公交认字（2014）第4103113201400732号道路交通事故认定书，认�被告陈明珂和杨菊婵负事故的同等责任。被告段广波于2013年4月30日与被告贾小勇签订车辆转让协议书，约定将豫GXN8**小轿车转让给被告贾小勇并交付，但未办理车辆过户手续。被告岳亚涛与被告贾小勇系借用关系。被告岳亚涛与被告王利丹系夫妻关系。死者杨菊婵系本案原告毛木锁之妻，原告毛圣超、毛圣涛、毛阳丽之母。本案肇事车辆在被告中银保险处投有交强险及商业三责险50000元。另查明：被告交运公司与被告岳亚涛之间系客车承包经营的合同关系，双方签订有《客车承包经营合同》。被告交运公司将自己所有的豫CD61**号客车承包给被告岳亚涛经营收益，被告岳亚涛雇佣被告陈明珂为司机，日常驾驶豫CD61**号客车。被告陈明珂辩称，自己不认识被告贾小勇，当天驾驶豫GXN8**小轿车系受被告岳亚涛指派，拉被告王利丹到洛阳市区买家具往伊川回程的路上发生道路交通事故。被告贾小勇则称，自己的豫GXN8**小轿车系出借给被告岳亚涛使用。该事故发生后，被告陈明珂支付原告毛圣超5000元、支付尸检费及车辆痕迹鉴定费2500元、支付运尸费、拖车费750元。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。根据原告提供的赔偿清单，查明原告的各项诉求金额如下：1、医疗费14932.6元；2、丧葬费18979元；3、死亡赔偿金447960.6元；4、误工费560元；5、护理费2240元；6、营养费70元；7、住院伙食补助费210元；8、交通费、餐饮780元；9、精神抚慰金90000元；10、补助费用100000元。原告按同等责任计算后为453439元。
原审法院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的洛公交认字（2014）第4103113201400732号道路交通事故认定书，认定被告陈明珂和杨菊婵负事故的同等责任。该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到�损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，该院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费13272.64元。凭票据据实予以认定。另原告提供的2014年6月14日、付款人为原告毛圣涛在洛阳中宝大药房有限公司政和店的共计1100元的购药发票两张，虽有医院补开的外购药证明，但因杨菊婵系于2014年6月13日经抢救无效死亡，故在6月14日购买药品的行为，本院不予认定。原告提供的2014年6月14日的河南百家好一生医药连锁有限公司的560元发票一张，该院不予认定，理由同上。原告提供的2014年6月12日的河南百家好一生医药连锁有限公司的560元发票一张，因有医院的外购药证明，且在杨菊婵的抢救治疗期内，故该院予以认定。2、丧葬费18979元。在岗职工年平均工资为37958元，六个月为18979元。3、死亡赔偿金447960.6元。杨菊婵系城镇户口，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，计算二十年。计算公式为：22398.03元／年×20年=447960.6元。4、误工费429.55元。杨菊婵在医院抢救7天，按其城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年的标准计算误工。计算公式为：22398.03元／年÷365天×7天=429.55元。5、护理费1113.9元。杨菊婵住院7天，期间陪护一人，每天共四班，按二人认定，按居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算。计算公式为：29041元／年÷365天×7天×2人=1113.9元。6、营养费70元。杨菊婵住院7天，按10元／天的标准计算。计算公式为：7天×10元／天=70元。7、住院伙食补助费210元。杨菊婵住院7天，按30元／天的标准计算。计算公式为：7天×30元／天=210元。8、交通、餐饮费500元。考虑到原告等人处理杨菊婵的交通事故及后事，支出该项费用的必要性�该院酌定为500元。9、精神抚慰金30000元。本案中杨菊婵负事故的同等责任，该院酌定为30000元。上述第1至9项合计512535.69元。关于原告主张的补助费100000元，无法律依据，该院不予支持。二、关于民事赔偿责任的承担。被告陈明珂负该起事故的同等责任，因受害人系驾驶非机动车辆，故承担60%的民事赔偿责任为宜，另40%由杨菊婵自行承担。（一）关于被告陈明珂与被告岳亚涛之间的关系：事故当日被告陈明珂驾驶的肇事车辆豫GXN8**小轿车，系被告岳亚涛从被告贾小勇处借用的事实，该院予以确认。被告陈明珂驾驶豫GXN8**小轿车系受被告岳亚涛的指派，拉被告王利丹购买家具的事实，因有相关证人予以证明，故该院予以采信，该院认定被告陈明珂与被告岳亚涛之间的雇佣关系成立，被告陈明珂在本案中无需承担责任，由车辆的借用人被告岳亚涛对原告的各项损失承担�偿责任。（二）关于被告段广波、王利丹、贾小勇、交运集团的责任承担。被告段广波将豫GXN8**小轿车转让给被告贾小勇，本案中无证据证明其对本案交通事故的发生存在过错，故依法不应承担赔偿责任。被告贾小勇将豫GXN8**小轿车出借给被告岳亚涛，无论被告岳亚涛是否持有驾驶证，事故发生时并非被告岳亚涛驾驶车辆，故本案中无证据证明被告贾小勇对本案交通事故的发生存在过错，故依法不应承担赔偿责任。该院认定被告陈明珂系受被告岳亚涛指派驾驶车辆，且原告无证据证明被告王利丹在本案中存在过错，故被告王利丹在本案中无需承担赔偿责任。被告交运集团与被告岳亚涛之间对豫CD61**号客车的承包关系，与本案无关，依法不应承担赔偿责任。（三）关于被告中银保险的责任承担。因豫GXN8**小轿车在被告中银保险处投保交强险及商业险，故被告中银保险应当按照相关法律的规定，对杨菊婵的死亡损失在交强险和商业险的赔偿限额内先行承担支付责任，余额或依法不能由其赔付的项目数额，再由原被告依责任分担为妥。故依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告中银保险的交强险赔偿项目限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、误工费429.55元、护理费1113.9元、交通、餐饮费500元、精神抚慰金30000元，合计498983.05元。）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：医疗费13272.64元、住院伙食补助费210元、营养费70元，合计13552.64元。）；财产损失赔偿限额为2000元（本案中无）。综上，死亡伤残赔偿限额为110000元中，该院认定金额为498983.05元，被告中银保险在交强险中赔付110000元，余额388983.05元由被告岳亚涛承担60%、即233389.83元，其中由被告中银保险代为被告岳亚�赔付原告50000元，余额183389.83元（233389.83元-50000元）系被告岳亚涛最终赔偿给原告金额；医疗费用赔偿限额10000元中，该院认定金额为13552.64元，由被告中银保险赔付原告10000元，余额3552.64元由被告岳亚涛承担60%、即2131.58元。上述，被告中银保险共计赔付原告170000元（110000元＋10000元＋50000元）；被告岳亚涛共计赔偿原告185521.41元。关于被告陈明珂支付给原告毛圣超5000元、支付尸检费及车辆痕迹鉴定费2500元、支付运尸费、拖车费750元，可另行协商处理解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条之规定，经合议庭合议，判决：一、被告中银保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告毛木锁、毛圣超、毛圣涛、毛阳丽医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计170000元；二、被告岳亚涛于判决生效之日起十日内赔偿原告毛木锁、毛圣超、毛圣涛、毛阳丽医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计185521.41元；三、驳回原告对被告陈明珂、段广波、王利丹、贾小勇、洛阳交通运输集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费8050元、保全费2770元，由原告负担3246元，被告岳亚涛负担7820元。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
宣判后，岳亚涛不服原审判决，向本院提起上诉称：一、审法�查明事实错误，认定雇佣关系错误，适用法律错误。1、陈明珂并非驾驶营运车辆时肇事，驾驶豫GXN8**车辆不属于其工作职责，是为其自己需要借用车辆后发生事故的，一审法院认定雇佣的法律关系错误；2、一审判决认定：“被告王利丹购买家具的事实，因有相关证人予以证明”，该证人证言不应予以采纳；3、一审判决适用法律错误。本案不存在雇佣关系，不适用《最高院关于审理人身损害赔偿解释》第9条，且即使被认定雇佣关系成立，该条款规定雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；二、一审法院对陈明珂重大过失行为漏审，导致判决结果遗漏责任方；三、一审判决按4、6比例划分责任，缺乏法律依据，重复评价了杨菊婵驾驶非机动车辆的因素，有失公允；四、被上诉人段广波、贾小勇在本案中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆豫GXN8**在此之前已发生过一起重大交通事故，段广波因此获刑，车辆近乎报废，因此段广波将车辆以几千元的低价转让给贾小勇，在庭审过程中该车的行车证始终未向法庭出示，年检与否无法核实，车况是否符合车辆安全技术标准也缺乏证据证明，其二人应当承担举证不能的法律后果，因此根据《最高院关于道路交通损害赔偿司法解释》第6条，被上诉人段广波与贾小勇依法应当承担连带赔偿责任；五、一审判决认定的赔偿数额过高，缺乏事实依据及证据支持。综上，请求撤销原审判决，发还重审或依法改判，被上诉人毛木锁等人的损失由交强险行赔付后，剩余部分由杨菊婵自行承担50％的责任，另50％损失由商业三责险进行赔付，不足部分由陈明珂、贾小勇、段广波承担连带赔偿责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人毛木锁、毛圣超、毛圣涛、毛阳丽答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈明珂答辩称：原审法院查明事实清楚，认定答辩人系受岳亚涛雇佣是正确的，请求维持驳回上诉，维持原判。
被上诉人段广波答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉。
被上诉人贾小勇答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉。
被上诉人中银保险有限公司洛阳中心支公司答辩称：愿意在交强险限额内对原审原告进行赔付。
原审被告洛阳交通运输集团有限公司答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉。
原审被告王利丹缺席未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：陈明珂驾驶豫GXN8**小轿车系受岳亚涛的指派，有相关证人予以证明，无证据证明陈明珂对事故发生存在故意或重大过失，因此原审法院认定岳亚涛与陈明珂之间存在雇佣关系、陈明珂在本案中无需承担责任并无不当。段广波将肇事车辆转让给贾小勇，贾小勇又将该车出借给岳亚涛，无证据证明段广波、贾小勇对事故的发生存在过错，因此原审判令此二人不承担赔偿责任并无不妥。原审判决的赔偿数额及赔偿责任比例亦无不当。综上，岳亚涛的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1428元，由上诉人岳亚涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年六月八日
书记员 吕国卿