湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初270号
原告：文松华。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。
被告：湖南省永州汽车运输总公司，统一社会信用代码91431100188328007G。
法定代表人：姜跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷久顺。
被告：刘洪波，系湖南省永州汽车运输总公司司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，统一社会信用代码914311007225516486。
主要负责人：姚惠明,该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭荣湘，湖南济人律师事务所律师。
原告文松华与被告湖南省永州汽车运输总公司、刘洪波、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文松华及特别授权委托诉讼代理人刘春林，被告湖南省永州汽车运输总公司的特别授权委托诉讼代理人雷久顺、被告刘洪波、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的特别授权委托诉讼代理人彭荣湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文松华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告湖南省永州汽车运输总公司、被告刘洪涛赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失和精神损失共计368，977.4元（含已支付医疗费203，362元），二被告负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。损失包括：1、住院医疗费203,362元（被告湖南省永州汽车运输总公司已支付）；2、残疾赔偿金65，958元（10,993元×20年×30%）；3、原告自付医疗费3634.05；4、护理费25,992.5元（31，191元÷12个月×10个月）；5、误工费16，981.44元（31，191元÷365天×196天）；6、住院伙食补助费185，00元（100元×185天）；7、营养费5，550元（30元×185天）；8、牙齿修复费15,000元；9、安装义齿费45,000元（5000元×9）；10、交通费2,804元；11、司法鉴定费5,500元；12、精神抚慰金50,000元，共计254，919.99元。上述损失含交强险110,600元、精神抚慰金50,000元，共计160,600元。下余损失94,319.99元，减去原告自负损失28,295.99元，再减去自负医疗费61008.6元，被告应承担5015.39元。因此，原告要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失165615.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日上午，被告湖南省永州汽车运输总公司司机刘洪波驾驶湘MY16**号大型普通客车由永州市冷水滩方向往邵阳市五丰铺镇方向行驶。9时5分，当车行驶到S217线东安县芦洪市镇赵家井神华永州电厂路口路段时，由于通过弯道道路时超车，侵占对面来车行驶路线，与相对方向行驶的由原告文松华驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，东安县公安局交通警察大队对本次事故作出了事故认定，被告刘洪波负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后被送往永州市中医院住院治疗185天。后原告伤势经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为原告文松华头部受伤后存在脑挫裂伤所致精神障碍，其精神损伤评定为八级伤残。其牙齿损伤后需修复及安装活动义齿，脑神经需进行对症康复治疗。原告此次损伤误工时间为12个月，需2人护理2个月，1人护理6个月，营养6个月。被告刘洪波是被告湖南省永州汽车运输总公司聘请的司机，被告刘洪波在工作期间发生交通事故，在此事故中负主要责任，因此被告湖南省永州汽车运输总公司应负主要赔偿责任，但被告湖南省永州汽车运输总公司只赔偿了原告住院医疗费，其余损失未予赔偿。被告湖南省永州汽车运输总公司在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当在其保险责任范围内赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、文松华身份证一份，拟证明原告具备本案主体资格；2、湖南省永州汽车运输总公司营业执照一份，拟证明被告湖南省永州汽车运输总公司具备本案的主体资格；3、刘洪波身份证一份，拟证明被告刘洪波具备本案的主体资格；4、刘洪波询问笔录一份，拟证明发生交通事故的过程；5、东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本案当事人导致交通事故的过错责任；6、永州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书一份，拟证明原告对交通事故认定书提出了复核；7、永州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份，拟证明永州市公安局交通警察支队维持东安县交通警察大队道路交通事故决定书；8、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告评定的伤残程度、后期治疗费、误工时间、营养期限和护理期限及人数等；9、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告精神损伤、伤残程度及护理依赖程度；10、文松华自用医药费收据4张，拟证明文松华在受伤过程中自用医疗费3634.05元；11、湘雅二医院司法鉴定中心证明一份，拟证明文松华交纳鉴定费1，900元；12、湘雅二医院司法鉴定中心证明及收据各一份，拟证明文松华交纳鉴定费3，600元。
原告提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对原告文松华提供的1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，对8号证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，后期治疗费、误工时间、营养期限和护理期限等不符合相关规定；对9号证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与第一个鉴定互相矛盾；对10号证据真实性、合法性、关联性均有异议，没有主治医生的处方，没有签单，湘雅二医院的发票是在住院期间出具的，也没有医生的处方；对11、12号证据的关联性没有异议，对其真实性、合法性有异议，收据不符合形式，对其来源有异议，不能证明金额的大小，只能证明进行了鉴定，但是不能证明鉴定费是多少。被告湖南省永州汽车运输总公司、刘洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的质证意见一致。
本院认为，经审查，原告文松华提供的1、2、3、4、5、6、7号证据形成了完整的证据链，反映了案件的客观事实，符合证据的“三性”，本院予以采信。8、9号证据分别是湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤残程度、后期治疗费用、误工时间、营养期限、护理期限及人数和精神状态、精神损伤的因果关系、伤残程度及护理依赖程度的鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定人也均有执业证，二份证据鉴定事项不同，不存在矛盾，证据的内容客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。10号证据，经审查，其中3张共计1,583.05元的发票为中南大学湘雅二医院出具的正式医疗收费票据，其内容客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信，其余1张永州市德裕医药有限责任公司出具的1，988元的票据，不能证明其购买的药品与原告文松华有关，故与本案无关，本院不予采信。11、12号证据是由湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定费证明，加盖了湘雅二医院司法鉴定中心的公章，内容客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告湖南省永州汽车运输总公司辩称，被告湖南省永州汽车运输总公司在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了全保，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险份额内进行赔偿，余下部分由湖南省永州汽车运输总公司进行赔偿。
被告湖南省永州汽车运输总公司为支持其抗辩意见，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、发票4张，拟证明被告永州汽车运输总公司为原告文松华支付了203，932.64元医疗费；2、永州市中医院费用清单7份，拟证明原告在永州市中医院的住院用药情况。
被告湖南省永州汽车运输总公司提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告文松华、被告刘洪波对被告湖南省永州汽车运输总公司提供的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对被告湖南省永州汽车运输总公司提供的1号证据中的住院费用203，362.64元的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，医疗费用应该扣除百分之十的非医保用药，救护车费用和护士出诊费不属于医疗费的范围；对2号证据申请进行鉴定，以鉴定结论为准。经审查，上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告刘洪波辩称，被告刘洪波是执行职务，不承担赔偿责任，应该由被告湖南省永州汽车运输总公司承担赔偿责任。
被告刘洪波为支持其抗辩意见，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：驾驶证1份，拟证明被告刘洪波有驾驶机动车的资质。
被告刘洪波提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告文松华、被告湖南省永州汽车运输总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对被告刘洪波提供的证据均没有异议。经审查，上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，1、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被告湖南省永州汽车运输总公司是保险合同关系，与原告文松华没有直接关系，也不是侵权关系。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担的是保险合同约定的责任；2、文松华是农村户口，适用农村居民的赔偿标准，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险赔偿范围内、限额内承担赔偿责任；3、保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；4、非医保用药费用不属于被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的理赔范围，原告文松华的医药费金额大，且举证期间没有提供具体用药清单，无法核实哪些属于非医保用药，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司建议按10%的比例扣除，并保留对涉案没有关联性的用药及超出国家基本医疗保险标准用药费用申请鉴定的权利；5、护理时间超长、营养费期限过长、安装义齿标准偏高，明显与国家行业标准规定不符，举证期间原告文松华没有提供合法依据，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保留申请重新鉴定的权利；6，交通费应提供合法有效的依据和凭证，据实核实；7，精神抚慰金要求过高，原告8级伤残，按5，000元一级计算，精神抚慰金不应超过15，000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为支持其抗辩意见，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各1份，拟证明保险公司依据赔偿合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费、原告的自用医药费不属于保险公司的赔偿范围；2、医疗费用审核鉴定申请书一份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已向法院申请对原告的医疗费按照保险合同约定进行了医保范围用药鉴定；3、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书一份，拟证明原告文松华永州市中医医院费用清单中，合计21，377.60元不在国家医保用药范围内，保险公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告文松华对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的1号证据有异议，认为保险条款与被告运输公司有关，与原告方无关，诉讼费和鉴定费是保险公司与运输公司的事，跟原告方无关；认为2号证据不是证据；对3号证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，虽然不是医保用药，但是这笔医药费用是与本案有因果关系。被湖南省永州汽车运输总公司、刘洪波同意原告文松华的质证意见。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的1号证据系保险合同格式条款，2号证据系被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司单方提出的申请，均不属证据范畴，本院不予采信；3号证据中被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司主张扣除的非医保用药，应当认定为扣除非医保用药和同类医保范围用药之间的差额部分。若被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不能证明其主张的医保用药范围的合理性以及医保范围内同类用药的合理替换方案，应当对投保人赔偿事故伤者的全部医药费进行理赔。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司并未拿出同类用药的合理替换方案，因此对此次事故的非医保用药应不予扣除，故本院对3号证据亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪波系被告湖南省永州汽车运输总公司的职工，担任汽车司机一职，二被告系雇佣关系。2015年11月10日上午，被告刘洪波（持编号为430502196900040031的A1A2型机动车驾驶证）驾驶湘MY16**号大型普通客车，从永州市冷水滩区方向往东安县芦洪市镇方向行驶，9时5分，当车行驶到S217线东安县芦洪市镇赵家井神华永州电厂路口路段时，由于通过弯道路段时超车，侵占对面来车行驶路线，与相向行驶的由原告文松华驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使原告文松华与张泽能受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年11月23日，东安县交通警察大队作出了事故认定，被告刘洪波驾驶的湘MY16**号大型普通客车，通过弯道道路时超车，侵占对面来车行驶路线，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告文松华未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，是造成次事故的另一个原因，负此事故次要责任。原告文松华受伤后，当即被送往湖南永州市中医院治疗，住院185天。治疗期间，共用去医疗费205,515.69元（其中被告湖南省永州汽车运输总公司支付了203，932.64元，原告文松华支付了1,583.05元）。2016年5月18日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告文松华的精神状态、精神损伤的因果关系、伤残程度及护理依赖程度进行了鉴定，2016年5月26日，湘雅二医院司法鉴定中心出具【2016】精鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人文松华目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，其精神损伤评定为八级伤残，不构成护理依赖。”2016年6月1日，湘雅二医院司法鉴定中心出具【2016】临鉴字第713号司法鉴定意见书，对原告文松华的伤残程度、评估后期治疗费用、误工时间、营养期限、护理期限及人数作出了鉴定，鉴定意见：“1、被鉴定人文松华精神伤残等级及护理依赖程度详见湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精鉴字第557号司法鉴定意见书；2、被鉴定人文松华后期治疗费包括需行摄牙片、拔除+2残根、1+2根管治疗及桩核冠修复，费用约0.7万元；修复+123缺失牙，活动义齿修复费用约0.5万元，活动义齿平均使用年限为5年左右；需行营养神经等对症康复治疗，费用约需0.8万元；3、被鉴定人本次损伤误工时间为12个月，需2人护理2个月，1人护理6个月，营养期限为6个月。”事故发生后，原、被告协商赔偿未果，为此，原告诉至本院，请求依法判处。2017年2月28日，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司申请对原告文松华的医疗费按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定（含医疗费关联性审查），2017年6月13日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具法医学司法鉴定书:“送检文松华永州市中医院费用清单中，合计21,377.6元（贰万壹仟叁佰柒拾柒元陆角）不在国家医保用药范围内；所记录用药均与本次外伤存在因果关系。”
另查明，湘MY1**大型普通客车登记车主为被告湖南省永州汽车运输总公司，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔率），第三者责任商业险赔偿限额为50万元，此次事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任予以赔偿。本案中，被告刘洪波驾驶的湘MY16**号大型普通客车，通过弯道道路时超车，侵占对面来车行驶路线，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，因雇员在从事雇佣活动中非因故意或重大过失致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告湖南省永州汽车运输总公司应对原告文松华受伤后的合理经济损失承当主要赔偿责任即70%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承保了湘MY16**号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔率），应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔率）限额内承担赔偿责任。原告文松华未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，是造成这次事故的另一个原因，本人负此事故次要责任即30%的责任。原告文松华为农村户口，其伤残赔偿金计算标准应按照农村居民标准计算。原告文松华受伤时年满26周岁，伤残赔偿金赔偿年限为20年。本案一审辩论终结时间为2017年6月27日，故原告文松华因受伤所造成的经济损失，根据法医学鉴定和本案的实际情况，按照《湖南省2017-2018年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告文松华的经济损失范围为：1、伤残赔偿金71,580元（农村居民人均纯收入11，930元/年×30%×20年=71,580元）；2、医疗费205,515.69元（含被告湖南省永州汽车运输总公司支付的203，932.64元，原告文松华支付的1,583.05元）；3、继续治疗费60,000元[7,000元+（5,000元×9=45000元）+8,000元=60,000元]；4、误工费16,749.14元（31，191元/年÷365天/年×196天=16,749.14元）；5、护理费25,992.5元（31，191元/年÷12月/年×10个月×1人=25,992.5元）；6、司法鉴定费5,500元；7、住院伙食补助费9，250元（50元/天×185天=9，250元，永州标准）；8、营养费5,400元（30元/天×180天，永州标准）；9、交通费酌情考虑1，000元，上述损失共计40，0987.33元。原告的伤势虽已构成八级伤残，但原告要求被告赔偿精神抚慰金50，000元的请求过高，综合原告的伤势、当地生活水平及本案的实际情况等情形，以15，000元为宜。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称根据被告湖南省永州汽车运输总公司与该公司的保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，诉讼费、鉴定费不应由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担。经查，根据法律规定，由败诉方承担诉讼费用。作为负有理赔义务的保险公司，在事故发生后，不主动依法依规理赔，造成诉讼，应承担相应的诉讼费。鉴定费属于医疗费用范围，故在赔偿之列。因此，对该理由不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司还辩称不承担原告非医保用药费用，其依据是商业第三者责任保险中“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗用的赔偿金额”之条款，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项福利性的社会保险制度，故医疗保险收费较低，而商业性的保险合同收费金额远远高于国家基本医疗保险，如按商业保险收取保费，却按国家基本医疗保险理赔，有违诚信。本案所涉的保险合同是格式合同。因被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被告湖南省永州汽车运输总公司与该公司在商业第三者责任保险合同中约定的“国家基本医疗保险标准”无明确具体的含义，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司以《机动车第三者责任保险条款》的规定主张免除第三者商业责任保险中的赔偿责任显然不当，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司认为应将“国家基本医疗保险的标准”定义为“医疗用药的范围”无法律依据，对该辩称，本院亦不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告文松华医疗费10，000元，伤残赔偿金及精神抚慰金合计110，000元，共计120000元。下余415,987.33元-120，000元=295,987.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿给原告文松华295,987.33元×70%=207，191.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告文松华伤残赔偿金、医疗费、继续治疗费、护理费、误工费、司法鉴定费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计110，000元（被告湖南省永州汽车运输总公司已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告文松华医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10，000元（被告湖南省永州汽车运输总公司已支付）；
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车第三者责任商业险保险限额内赔偿原告文松华伤残赔偿金、医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计207，191.13元（被告湖南省永州汽车运输总公司已支付83,932.64元）；
四、驳回原告文松华的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6834.66元，减半收取计3417.33元，原告文松华负担1017.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 魏凯扬
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。