上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24457号
原告：张新媛，女，1989年11月23日出生，汉族，住XX市XX路**弄**号**室。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告：陈重道，男，1989年5月3日出生，汉族，住XX市XX路**弄**号**室。
被告：钱华，男，1972年11月27日出生，汉族，住XX市XX路**弄**号**室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张新媛与被告陈重道、被告钱华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告张新媛的委托诉讼代理人刁骅、被告陈重道、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告钱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费39,468.04元（起诉时为42,433.04元）、住院伙食补助费190元（起诉时为200元）、营养费3,600元（起诉时为4,800元）、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,965元（包含购买支架费用165元、购买充气步行器费用2,800元）、护理费6,000元、交通费200元（起诉时为300元）、误工费15,330元（起诉时为21,252元）、鉴定费2,000元、律师费10,000元,共计190,677.04元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均包含二期，起诉时提出的物损费300元不再主张，上述损失应由平保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，超出部分由被告陈重道、被告钱华分别按照60%和40%的责任比例赔偿。
事实和理由：2014年11月20日晚，原告张新媛乘坐被告陈重道所骑的电动车与被告钱华驾驶的小轿车在本市沪太路宜川路附近发生碰撞，致使原告受伤。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告陈重道承担主要责任，被告钱华承担次要责任。事故当日，原告至上海市同济医院急诊，随后转至上海市第六人民医院（以下简称“六院”）住院治疗，于同年11月24日行左双踝骨折切开复位内固定术，同年11月26日出院。2016年6月23日至6月25日，原告入住六院治疗，行左双踝骨折术后内固定取出术。期间，原告陆续在六院及上海市中医医院复诊多次。以上诊疗过程共产生医疗费39,468.04元，其中被告陈重道支付26,369.01元，剩余部分为原告支付。住院治疗期间，原告遵医嘱购买支架及充气步行器，分别花费了165元及2,800元。原告亦为上述诊疗过程支付了相应的交通费。
2015年11月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤残等级及三期进行评定，认定原告构成十级伤残，包含二期在内的休息期为210日、营养期120日、护理期120日。原告支付了鉴定费2,000元。事故发生前，原告在上海安迪人力资源服务有限公司工作，因事故受伤需要休息而误工，产生相应的误工损失。
现原告认为被告陈重道、被告钱华对事故的发生存在过错，依法应赔偿原告的损失；被告平保上海分公司承保肇事车辆的交强险、商业三者险，应在保险范围内先行赔付。综上，原告提起诉请如前所述。
被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，并确认事故发生时被告钱华驾驶的肇事车辆在该被告处投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险保险限额50,000元，附加不计免赔率。同时，该被告亦承认原告关于由保险先行赔付的主张，认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、购买支架费用、鉴定费，但认为根据保险合同约定，医疗费中的非医保部分不赔付；精神损害抚慰金认可赔付被告钱华应承担的2,000元，剩余3,000元由被告陈重道赔偿。就其余损失，该被告表示：护理费认可按40元/天的标准计算；原告购买充气步行器并无必要性、合理性，故对该项损失不予认可。至于律师费，该费用属于保险赔付范围外的损失，该被告不发表意见。
被告钱华庭后答辩，针对原告主张的事实和提出的诉讼请求，该被告的抗辩意见同被告平保上海分公司。但是，投保时被告平保上海分公司并未告知非医保部分不予赔付的条款，故该费用应在保险范围内赔付。保险赔付外的律师费，由该被告与被告陈重道按照各自的责任比例赔偿。
被告陈重道辩称，对原告主张的事实和提出的诉讼请求，该被告抗辩意见同被告平保上海分公司。同时，同意赔偿精神损害抚慰金3,000元。至于保险赔付外的律师费，该被告不同意承担。另外，事发后该被告垫付了医疗费26,369.01元，要求一并结算。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三被告承认原告主张的由其各自承担相应的赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。就原告主张的损失，三被告认可原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、车辆维修费、衣物损失、购买支架费用，本院予以确认。三被告未承认的损失，本院认定如下：1、购买充气步行器的费用，原告下肢受伤，遵从医嘱使用相应的辅助器具以实现医疗辅助目的合情合理，但是实现在目的的费用应在合理范围之内，结合原告的受伤情况、同类辅助器具市场一般价格，本院酌定该损失为1,000元。2、护理费，根据原告伤情、护理需求、护工市场一般酬金水平，并考虑其年龄，本院认定原告主张按照每天50元的标准计算在合理范围之内，结合鉴定意见书确定的护理期限120天，该损失核定为6,000元。3、律师费，考虑到本案诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，酌情确定由被告钱华与被告陈重道共同分担4,000元。
综上，原告全部损失核定为182,877.04元，由被告平保上海分公司在交强险内赔付120,000元（包括医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金2,000元、护理费3,000元）；剩余损失除律师费以及被告陈重道认可赔偿的精神损害抚慰金3,000元外共计55,877.04元，由被告平保上海分公司在商业三者险内赔付40%计22,350.82元、由被告陈重道赔偿60%计33,526.22元。律师费由被告钱华与被告陈重道各承担2,000元。故被告陈重道应赔偿金额为38,526.22元，扣除其先前已垫付的26,369.01元，实际应支付12,157.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十一条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张新媛交强险赔付款120,000元、商业三者险赔付款22,350.82元；
二、被告钱华应于本判决生效之日起十日内支付原告张新媛赔偿款2,000元；
三、被告陈重道应于本判决生效之日起十日内支付原告张新媛赔偿结算款12,157.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,264.20元，减半收取计2,132.10元，由被告陈重道、被告钱华各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年一月三日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。