wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终610号
上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司西关购物广场，住所地西安市环城西路78号东光大厦1-3层。
负责人邹军平，该公司经理。
委托代理人何春龙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，该公司职员。
上诉人张伟因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司西关购物广场（以下简称人人乐西关购物广场）、西安市人人乐超市有限公司（以下称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月3日，张伟在人人乐西关购物广场购买制造商为安阳市双强豆制品有限公司郁金香杂粮腐竹150g装（产品条形码：6937041700849，生产许可证号：QS410525010298）13袋，单价22.5元／袋；郁金香黑豆腐竹159g装（产品条形码6937041700979，生产许可证号：QS410525010298）18袋，单价17.5元／袋，共付款607.5元。并开具发票。两种腐竹外包装袋上标明：“低脂肪成分”、营养成分表中显示“每100克，脂肪：21.7克、NRV为7%”。购买后，未经打开使用，张伟以上述腐竹属于不符合食品安全标准的食品为由，于同年9月2日诉至法院要求赔偿。审理中，人人乐超市提供四川省青川县川珍实业有限公司《食品流通许可证》、《营业执照》，双方签订的《商品购销合同》，安阳市双强豆制品有限公司《全国工业产品生产许可证》、《检验报告》，以证明其所出售的产品不存在任何质量问题。河南省内黄县质量技术监督检验测试中心出具《检验报告》载明：安阳市双强豆制品有限公司生产的郁金香杂粮腐、郁金香黑豆腐竹所测项目符合Q|ASDY0002S-2015标准。
原审法院认为，张伟在人人乐西关购物广场购买腐竹，双方构成买卖关系。我国食品安全法规定的食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。张伟所购买的腐竹外包装虽载明“低脂肪成分”，但营养成分表中显示“每100克，脂肪：21.7克、NRV为7%”，不符合国家《预包装食品营养标签通则》的相关规定，但不能据此认定商品腐竹本身属于不符合食品安全标准，且张伟无证据证明其所购买的商品属于违反食品安全法的不安全食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故张伟要求支付十倍赔偿金的诉讼请求本院不予支持。张伟主张退还货款，应视为对原合同解除，人人乐西关购物广场、人人乐公司表示同意，对此请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决书生效后十日内，西安人人乐超市有限公司西关购物广场、西安市人人乐超市有限公司退还张伟货款607.5元；张伟同时返还安阳市双强豆制品有限公司生产的150g装郁金香杂粮腐竹13袋、159g装郁金香黑豆腐竹18袋；二、驳回张伟其余诉讼请求。如未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，（张伟已预交），本院减半收取229元，张伟负担179元，陕西华润万家生活超市有限公司负担50元
宣判后，张伟不服原审法院判决，提出上诉称，l、原审法院事实认定不清。原审法院混淆了食品安全和食品安全标准的概念，其主张涉案产品既不符合食品安全标准，也不符合食品安全的要求；其次，原审法院确认了本案涉案商品违反《预包装食品营养标签通则》的事实，却未能认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，前后矛盾，且据当事人提供的相关证据表明该商品是不符合食品安全标准的食品。2、原审法院适用法律错误。包装上宣称“低脂肪成分”，对消费者构成重大误解。综上，请求判令：1、撤销原审判决第二项，改判支持张伟在原审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人人人乐西关购物广场、人人乐公司承担。
人人乐西关购物广场、人人乐公司共同辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，涉案商品营养标签符合国家规定，明确标识了脂肪的含量，该商品在原审已经质检，提供的质检报告是合格商品，只是包装上有瑕疵。本案商品不是低脂肪食品，也没有宣传是低脂肪食品，没有违反营养标签规范，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。庭审中，张伟提交一份西安市莲湖区食品药品监督局的回复，证明涉案产品违反了食品安全标准。被上诉人认为行政处罚不代表必然的民事赔偿，不具备替代性。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》中的食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，涉诉商品包装标注称“低脂肪成分”违反《预包装食品营养标签通则》附录CI标准，说明涉诉食品预包装标签存在不规范的情形，但不能说明涉案食品本身存在安全质量问题，且涉案商品在销售前取得了检验合格证明，现张伟认为该食品不符合食品安全标准并主张十倍赔偿之诉请，依据不足，本院不予支持。综上，张伟上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 陈 敏
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜涤非
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3521号
罪犯梅普林，男，1957年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2009年10月13日作出（2009）新刑初字第232号刑事判决，认定被告人梅普林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人梅普林不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）武刑终字第00625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅普林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅普林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅普林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅普林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第686号
罪犯韦学兵，男，1984年10月6日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2010年2月23日作出（2010）文刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人韦学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币157319.9元。判决生效后，于2010年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦学兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1064号
申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司
被执行人羊荣标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00155号，依法向被执行人羊荣标发出执行通知书，责令被执行人羊荣标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊荣标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊荣标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1277211元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 斌
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2728号
原告王爱荣，女，1964年9月28日出生，汉族，住乐平市。
被告汪建新，男，汉族，1969年9月8日出生，住乐平市。
被告涂的梅，女，汉族，1969年5月17日出生，住乐平市。
原告王爱荣诉被告汪建新、涂的梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣到庭参加了诉讼，被告汪建新、涂的梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告偿还借款人民币100000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告汪建新到原告处借款人民币100000元，被告出具借条并注明2016年中秋节还款50000元，2017年还清。后原告多次催收借款，被告以种种理由推脱。同时被告涂的梅系被告汪建新的合法妻子，根据法律规定，两被告应共同承担还款义务。特此，原告向法院起诉，要求二被告还款。
被告汪建新、涂的梅未到庭也未进行任何答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年12月6日，被告汪建新因做生意需要，�原告王爱荣借款10000元，被告向原告出具了借条，并约定在2016年中秋节还50000元，2017年还清。可到期后，被告在原告催收下分文未付，为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及约定利息。
上述事实有原、被告身份证明，借条，庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告汪建新向原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告不履行偿还利息的义务，且为逃避债务不与原告联系，故被告汪建新应承担本案的民事责任；被告涂的梅系被告汪建新的妻子，故两被告应共同承担原告的债务。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�被告汪建新于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱荣借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月起至本息付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告汪建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
审 判 员 濮有根
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吴诚锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02110号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。
法定代表人：张思源。
被上诉人（原审原告）：重庆市龙乡白蚁防治所。
负责人：田云学。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由南岸区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市××区，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02110号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。
法定代表人：张思源。
被上诉人（原审原告）：重庆市龙乡白蚁防治所。
负责人：田云学。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由南岸区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市铜梁区，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02110号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺鹏，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1038号
上诉人（原审被告）:阮红辉，男，汉族，1961年10月13日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：钱新民，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向天国，男，土家族，1975年1月19日出生，重庆市石柱县人。
原审被告：新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称展特房产公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市石化大道43号。
法定代表人：何淑琴，职务：董事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：葛茂壮，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证号：×××，系新疆展特房地产开发有限责任公司文案策划。
上诉人阮红辉因与被上诉人向天国、原审被告新疆展特房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初4913号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮红辉的委托代理人钱新民、被上诉人向天国、原审被新疆展特房地产开发有限责任公司委托代理人葛茂壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阮红辉上诉称，本案涉案工程系原审被告展特房产公司承包给中建新疆建工（集团）四海分公司，上诉人阮红辉作为该公司项目经理，其出具的欠条，系职务行为，故不应由其个人负担。
被上诉人向天国辩称，该欠条未加盖中建新疆建工（集团）四海分公司的公章，应认定为阮红辉个人欠款。
原审被告展特房产公司辩称，工程承包给上诉人阮红辉，且款项已付清。本案与原审被告无关。
被上诉人向天国原审诉讼请求：1、被告向原告支付欠款80000元；2、被告承担本案诉讼费。
原审查明，被告新疆展特房产公司将塔河明城5号楼承包给了被告阮红辉实际施工。被告阮红辉又将该工程的百页窗制作、安装及楼梯间护栏制作安装承揽给了原告施工。原告完工后，于2014年9月与被告阮红辉进行了结算，被告阮红辉给原告出具《欠条》一份，约定欠余款80000元由被告新疆展特房产公司从其工程款中代扣给原告。因两被告未付款，故引起诉讼。
上述事实有《欠条》和双方当事人的陈述为证。
原审认为，被告新疆展特房产公司将建设工程发包给了不具备施工资质的个人，被告阮红辉又将该工程的百页窗制作、安装及楼梯间护栏制作安装承包给了原告施工，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告新疆展特房产公司没有向本院出具其和被告阮红辉对工程款已结算完毕并支付完毕的相关证据，没有尽到举证责任，故应当在欠付被告阮红辉工程款的范围内对以上欠款承担清偿责任。被告阮红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的若干解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告阮红辉于本判决生效后五日内支付原告向天国工程款80000元；二、被告新疆展特房地产开发有限责任公司在欠付被告阮红辉工程款的范围内对以上欠款承担清偿责任。本案受理费900元，由被告阮红辉负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
二审期间，上诉人阮红辉提供中标通知书和建设施工合同（复印件），证实该工程系中建新疆建工（集团）四海分公司承建，被上诉人向天国和原审被告展特房产公司认为该证据系复印件，且与本案无关；故对该证据的真实性和证明的问题，本院不予确认。
另原审被告展特房产公司提供上诉人阮红辉的领款凭证（部分），证实工程款由上诉人阮红辉领取。上诉人阮红辉认可，但认为系代表中建新疆建工（集团）四海分公司领取，而且只领取了部分。本院对该证据的真实性和证明的问题予以确认。
查明其他事实与原审相同。
本院认为，上诉人阮红辉将承建原审被告新疆展特房产公司将塔河明城5号楼的百页窗制作、安装及楼梯间护栏制作安装承揽给被上诉人向天国，完工后，其给被上诉人向天国出具欠条，理应支付；上诉人阮红辉一审未到庭，二审当庭出示的证据不能证实其系职务行为，且原审被告新疆展特房产公司一、二审均证实该工程交由上诉人阮红辉承建，工程款也付给上诉人阮红辉，故上诉人阮红辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人阮红辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 东格日甫
审判员 邹 爱 东
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初818号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告朱建锋，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告朱建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐、被告朱建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年6月6日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款授信额度为250，000元，贷款期限自2014年6月19日起至2019年6月19日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月19日发放250，000元，贷款期限自2014年6月19日起至2017年6月19日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2014年11月10日发放了27，000元，贷款期限自2014年11月10日起至2017年11月10日。被告朱建锋自2014年12月6日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱建锋立即归还原告借款本金235，139.17元；2、被告朱建锋支付原告暂计至2015年11月23日的利息34，298.57元、罚息6，174.67元、复利3，627.36元；3、被告朱建锋支付自2015年11月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和269，437.74元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告朱建锋承担。
审理中，因被告朱建锋于2016年1月23日归还5，000元，故原告申请将上述第1、2、3项诉讼请求分别变更如下：1、被告朱建锋立即归还原告借款本金230，139.17元；2、被告朱建锋支付原告暂计至2016年2月18日的利息34，298.57元、罚息26，301.64元、复利7，217.84元；3、被告朱建锋支付自2016年2月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和264，437.74元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告核准了贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、出账明细，证明原告发放了贷款；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告朱建锋辩称：对于借款事实、欠款金额没有异议，但希望调整罚息和复利，并希望与原告调解。
被告朱建锋未提交证据材料。
本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告朱建锋对原告提供的证据均无异议。
根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱建锋通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告朱建锋出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱建锋收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告朱建锋归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告朱建锋辩称罚息和复利约定过高，该两项费用在被告朱建锋向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且并未超过相关法律规定的上限，故对被告朱建锋的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币230，139.17元；
二、被告朱建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年2月18日止的利息人民币34，298.57元、逾期利息人民币26，301.64元、复利人民币7，217.84元，并偿付自2016年2月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币264，437.74元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，462元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，731元，由被告朱建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第378号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年9月3日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日21时35分许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××号的三轮汽车沿106国道由南向北行驶，与被害人何某1驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号轿车（乘坐人何某2，车主闫某）相撞，造成何某1当场死亡，马某某、何某2两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定何某1负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。经对马某某血液检测，乙醇含量为150.00/100ml。民事部分被告人马某某已与被害人何某1家属、何某2、闫某达成赔偿协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某2的陈述，证人何某3、闫某、刘某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，血样登记表及血醇检验报告单，马某某及何某2的诊断证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
陪审员 王献良
二〇一四年十月二十二日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第378号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年9月3日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日21时35分许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌号为豫BFU8**号的三轮汽车沿106国道由南向北行驶，与被害人何某某驾驶的车牌号为豫B36V**号轿车（乘坐人何某甲，车主闫某某）相撞，造成何某某当场死亡，马某某、何某甲两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定何某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。经对马某某血液检测，乙醇含量为150.00／100ml。民事部分被告人马某某已与被害人何某某家属、何某甲、闫某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述，证人何某乙、闫某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，血样登记表及血醇检验报告单，马某某及何某甲的诊断证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
人民陪审员 王献良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董营杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终773号
上诉人（原审被告）：山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路74号1幢5层501号。
法定代表人：王君，总经理。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年3月4日出生。
上诉人（原审被告）：程海辉，女，1984年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号。
法定代表人：福岛裕，董事长。
委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司（以下简称久鼎鸿泰公司）、ＸＸ、程海辉因与被上诉人北京二商福岛机电有限公司（以下简称二商福岛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。
久鼎鸿泰公司、ＸＸ、程海辉上诉称，本案系合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人久鼎鸿泰公司的住所地在太原市小店区大吴社区东大街6号，上诉人ＸＸ和程海辉的经常居住地在太原市杏花岭区XXX，三上诉人的住所地均不在怀柔区。从这方面看，怀柔区人民法院对本案不享有管辖权。关于“合同履行地”，《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》（法[经]复[1990]11号）明确规定：“合同履行地，是指当事人在购销合同中明确约定的交货地点，即在合同的交货地点或履行地点栏目中填写的地点，或者在合同的履行条款或其他条款中写明的交货地点（货物交接地、交付地点）……”本案中，被上诉人北京二商福岛机电有限公司同上诉人山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司签订的《冷柜设备供应合同》约定的交货地点在山西省境内，交货方式为被上诉人负责将合同项下设备运送到交货地点，在被上诉人未提供证据证明双方就交货地点达成过变更协议或实际交货地点与约定的交货地点不一致的情况下，合同约定的交货地点应该是被上诉人履行交货义务的唯一地点，根据《批复》的规定，该地点应被认定为购销合同的履行地，本案不存在未约定合同履行地或约定不明的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定不适用于本案，不能作为确定案件管辖的依据。本案所涉合同约定的交货地点即为合同履行地，以此确定管辖法院，更加符合实际情况和立法原意，也更能体现程序的正当性。怀柔区人民法院将“约定履行地”解释为仅指合同载明“合同履行地点”的情形，既无法律依据，又过于机械化。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院或太原市杏花岭区人民法院审理。
二商福岛公司对于久鼎鸿泰公司、ＸＸ、程海辉的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告二商福岛公司系以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令原审被告久鼎鸿泰公司、ＸＸ、程海辉支付货款、违约金，承担补充赔偿责任等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷案件，双方对履行地点没有明确约定，应依照争议标的即争议的合同义务，也即诉讼请求所指向的合同义务来确定合同履行地。本案中，二商福岛公司起诉要求原审被告久鼎鸿泰公司、ＸＸ、程海辉支付货款、违约金，承担补充赔偿责任等，双方争议的合同义务是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，二商福岛公司作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。二商福岛公司的住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。久鼎鸿泰公司、ＸＸ、程海辉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月四日
书记员 范 雪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初622号
原告：关文义，住吉林省白山市。
被告:三岔子林业局公共事业管理处，住吉林省白山市江源区森工街。
负责人：单正俊，该处主任。
原告关文义与被告三岔子林业局公共事业管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
关文义诉称，2017年3月17日中年11点30分左右，驾驶黑色本田雅阁轿车，去正岔街道六委红石砬子34栋楼其岳父家中接爱人。当接到人后轿车由南向北行驶在5单元楼下时被楼上掉下的冰雪砸到，把轿车的前风挡玻璃顶盖砸坏，当时在现场没有看到有警示标识、围栏、禁行通过或安全人员阻止的安全措施。三岔子林业局公共事业管理处收取各项费用，理应有责任和义务保证出行安全、消除安全隐患。故，诉至法院，要求三岔子林业局公共事业管理处赔偿原告车辆维修费9870元、车损费2000元，共计：11870元。
三岔子林业局公共事业管理处在提交答辨状期间，对管辖权提出异议认为，三岔子林业局公共事业管理处隶属吉林省三岔子林业局下属机构，不具备独立法人资格，更不具备诉讼主体资格。本案是公共场所管理人责任纠纷，属于侵权责任的一种行为，侵权行为地以及事故发生地在吉林省三岔子林业局施业区范围内，吉林省三岔子林业局施业区内发生的侵权责任纠纷，应属林业法院管辖。故白山市江源区人民法院应将本案移送至吉林省江源林区基层法院审理。
本院经审查认为，三岔子林业局公共事业管理处隶属吉林省三岔子林业局，侵权行为地及被告住所地在吉林省三岔子林业局施业区范围内。故本案应由吉林省江源林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下：
三岔子林业局公共事业管理处对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省江源林区基层法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初316号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人秦某，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人唐某官，男，1988年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人秦某、唐某官犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人秦某、唐某官到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年4月1日18时许，被告人秦某、唐某官在陆川县马坡街雄英路口一水果摊边，趁被害人谢某停车买水果之机，由唐某官开摩托车望风，秦某将谢某摩托车尾箱的一只粉黄色手提包盗走，包内有现金人民币650多元和一部小米手机等物品。经鉴定，被盗小米手机价值人民币862元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人秦某、唐某官的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦某主动积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某官起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人秦某、唐某官曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人秦某、唐某官对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人秦某、唐某官盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。被告人秦某将盗得的小米手机销赃得款人民币200元，赃款已花光。案发后，公安机关从被告人秦某处扣押到人民币650元、手提包及银行卡等物，并将上述物品返还给被害人谢某。被告人秦某因犯盗窃罪，于2016年3月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人唐某官因犯盗窃罪，于2013年9月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、治安监控截图及截图辨认笔录、物品辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人的照片及名单、被害人谢某的陈述、证人陈某、吴某的证言、陆川县价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初468号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2048号刑事判决书、释放证明书、被告人秦某、唐某官的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、唐某官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某、唐某官犯盗窃罪罪名成立。被告人秦某、唐某官二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人秦某主动积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某官起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦某、唐某官曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某、唐某官归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐某官犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年11月1日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人秦某、唐某官共同退赔被害人谢丽平的经济损失人民币八百六十二元。
四、对被告人秦某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈 锐
二〇一七年九月三十日
书记员 林小莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2783号
原告郭燕燕，女，生于1979年，住禹州市。
被告禹州市吉城置业有限公司。
住所地禹州市。
委托代理人赵红伟，男，汉族，住禹州市。
被告赵红伟，男，生于1974年，住禹州市。
被告梁建增，男，生于1962年，住禹州市。
被告肖金祥，男，生于1963年，住禹州市。
被告马志军，男，生于1963年，住禹州市。
原告郭燕燕诉被告禹州市吉城置业有限公司、赵红伟、梁建增、肖金祥、马志军民间借贷纠纷一案，原告郭燕燕于2015年10月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭燕燕的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭燕燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭燕燕承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟凡敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2598号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾杨伟，男，1996年11月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。2016年9月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2401号起诉书指控被告人顾杨伟犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人顾杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾杨伟于2016年8月到9月期间，至江阴市周庄镇华宏世纪苑6幢401室底楼车库，采用铁丝开锁等方式盗窃4次，窃得人民币12100元。具体犯罪事实分述如下:
被告人顾杨伟于2016年8月20日左右一天晚11时许，至江阴市周庄镇华宏世纪苑6幢401室底楼车库后门，采用铁丝开锁等方式进入屋内，窃得人民币3000元。
2、被告人顾杨伟于2016年8月底的一天晚11时许，至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得人民币5800元。
3、被告人郭杨伟于2016年9月7日晚10时许，至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得人民币500元。
4、被告人顾杨伟于2016年9月11日凌晨，至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得人民币2800元。
另查明，被告人顾杨伟因上述第3、4笔盗窃归案后如实供述上述全部犯罪事实。
再查明，案发后，被告人顾杨伟家属退赔被害人人民币7000元。另被告人顾杨伟将自用Iphone6Plus手机一部退赔被害人折抵剩余赃款人民币5100元，获被害人同意。
上述事实，被告人顾杨伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、刑事判决书、出所登记表、银行卡交易明细、收条、谅解书、情况说明等书证，被害人陈某2的陈述笔录，证人赵某、陈某1、周某、杨某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、检查笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾杨伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人顾杨伟归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾杨伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人顾杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一七年一月九日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初98号
原告:武汉欢乐家食品有限公司,住所地：湖北省汉川市经济开发区福星街9号。
法定代表人:曾繁尊，总经理。
委托诉讼代理人:周日新（该公司员工），男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：罗来兮，男，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告:锦州凯提物流有限公司,住所地：辽宁省锦州市太和区新民乡十里台村。
法定代表人:冯忠和，经理。
委托诉讼代理人:金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉欢乐家食品有限公司（以下简称欢乐家公司）与被告罗来兮、锦州凯提物流有限公司（以下简称凯提物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告欢乐家公司委托诉讼代理人周日新、李站雄，被告凯提物流公司委托诉讼代理人金雨到庭参加了诉讼，被告罗来兮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢乐家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失132439元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因业务需要向辽宁省凤城市一客户发送一批饮料和罐头，2016年4月8日在原告公司，原告与被告罗来兮签定了一份公路运输合同，约定由被告承运该批货物，造成损失由被告负责赔偿。货物出库装车后，被告罗来兮驾驶辽Ｇ×××××号重型货车载货行驶至辽宁省境内时，发生重大交通事故，导致大部分货物毁损。原告另行调派车辆将部分完好货物运回公司，经统计经济损失达13万余元。辽Ｇ×××××号货车车主为被告凯提物流公司。原告货物受损，被告罗来兮应当赔偿原告全部经济损失，被告凯提物流公司应当承担连带责任，原告多次交涉索赔事宜，被告均推诿拒绝，故原告提起诉讼。
被告罗来兮未作答辩亦未提交证据。
被告凯提物流公司辩称：1.本案所称的交通事故发生在辽宁省凤城市，辽Ｇ×××××号货车将货物运至锦州后，凯提物流公司将该批货物交由王艳华承运，其驾驶辽Ｇ×××××号车运送过程中发生了事故。原告的损失不是被告凯提物流公司造成的；2.原告的损失数额是自行确定的，被告不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告凯提物流公司对原告提交的营业执照、被告企业登记及车辆登记信息、公路运输合同、货物销售订单及发货单无异议，原告对被告凯提物流公司提交的在凤城市的报警记录无异议，双方当事人对辽Ｇ×××××号货车登记车主为被告凯提物流公司、原告的4200件货物交由被告凯提物流公司承运并部分受损、被告罗来兮为被告凯提物流公司雇员之事实无异议，对上列无争议的事实及证据，本院予以确认。双方当事人争议的焦点在于：原告的货物损失价值及被告凯提物流公司应否承担赔偿责任。对此有争议的事实及证据，本院认定如下：
1.对于原告的损失数额：双方当事人均提供了损失清单，原告认为其损失额为132439元，被告认为原告的损失额为20847元，双方互不认可对方的损失清单。事故发生后，双方并未共同清点受损货物，损失清单均为各方当事人自行拟定。原告托运的货物受损是事实，受损原因由被告方造成，发生于被告的承运过程中，在事后双方未共同清算损失的情况下，根据举证规则，本案应由被告凯提物流公司就未造成原告损失或仅造成多少损失予以证明；在庭审中，被告凯提物流公司自述未受损货物由其发回，则未受损货物的数量、状况、价值等，其有责任亦有能力证明，自列的损失清单无任何其他客观依据佐证，本院不予采信。被告凯提物流公司既不能证明自己主张的损失额，亦不能反驳原告的诉求，应承担举证不能的后果，故对原告主张的损失数额，本院予以确认。
2.对于被告的责任：被告凯提物流公司提交了浩越物流公司的配送单、辽Ｇ×××××号货车的挂靠协议，拟证明原告的货物到达锦州后，实际由辽Ｇ×××××号货车车主王艳华运往凤城市，王艳华造成事故致使货物受损，原告的损失并非被告所造成。原告对此证据均有异议，认为其从未将货物交由浩越物流公司运输，辽Ｇ×××××号货车的运输行为与原告无关，与本案无关。被告罗来兮将原告托运的货物运送至辽宁锦州市后，由被告凯提物流公司安排，将该批货物交由王艳华运往凤城市，途中发生了事故。被告凯提物流公司的转运行为系其单方作出，无证据证明系经原告同意，更不表示双方已变更了运输合同，另行安排车辆运送，是其履行与原告所定货运合同的方式，被告凯提物流公司提交的上列证据与本案无关，本院不予采信，被告凯提物流公司认为原告的损失非其所造成的主张本院不予确认。
本院认为，原告欢乐家公司与被告凯提物流公司的公路货物运输合同真实、合法、有效，双方均应按约履行。被告凯提物流公司未能全面、安全有效履行其合同义务，给原告造成损失，依法应承担赔偿责任；其不能证明有可以减轻赔偿责任的事实，则应当对原告主张的全部损失予以赔偿。被告凯提物流公司自行转运的行为，是其自行履行合同的方式，而不是其免除或转移责任的依据，无论采用何种方式履约，相应后果仍应由其自行承担。被告凯提物流公司的抗辩理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。被告罗来兮为被告凯提物流公司的雇员，在本案中既不存在重大过错，从事雇佣活动的后果亦不应由其承担，故原告对被告罗来兮的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州凯提物流有限公司赔偿原告武汉欢乐家食品有限公司经济损失132439元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉欢乐家食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2948元，由被告锦州凯提物流有限公司负担（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 何小群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 勇
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5.第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2372号
申请执行人：刘晓欢，女，1988年2月26日出生，汉族，住所地：黑龙江省克东县。
被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地：天津市南开区华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元401室。
法定代表人：阎美霞。
本院在执行申请执行人刘晓欢与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，因双方已达成和解，并已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘慧莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1201号
申请执行人李启洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李启洪与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李启洪向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1201号申请执行人李启洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李启洪与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李启洪向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初290号
原告:马占卿，男，1956年5月30日出生，汉族，现住张家口市。
被告:贺卫东，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地址：张家口市。
原告马占卿与被告贺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马占卿到庭参加诉讼，被告贺卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
马占卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款180000元及利息20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日贺卫东将家具店搬迁到公路街万鑫隆家具建材城，因资金困难向原告借款180000元，至今未还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
贺卫东未答辩，也未提交证据材料。
原告在庭审中提交了借条一张，该证据具真实性、合法性、关联性，能够证明借款事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告贺卫东分两次向原告共计借款180000元，并于2015年7月18日出具总借条一张，借条中未写明还款期限，借款时双方约定利息为月息2%。被告借款后仅偿还了部分利息，出具借条后，未再偿还本息。
本院认为，被告贺卫东出具的借条真实有效，双方间债权债务关系明确，原告已经实际履行了给付义务，被告贺卫东理应按照约定偿还借款本金。借条中未约定还款期限，被告可�随时还款。原告在庭审中表示只要求被告给付利息20000元，其余利息不再要求，是原告对自己权利的处置，同时亦符合法律规定。综上，原告要求被告给付借款本金180000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺卫东在本判决生效后五日内一次性偿还原告马占卿借款本金180000元及利息20000元。
案件受理费2150元，由被告贺卫东负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年八月十七日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初428号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年1月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，务工人员，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雁江区人民检察院指控，2017年5月29日7时10分许，被告人刘某某驾驶制动不良的无牌电动自行车，由雁江区禾邦商业广场驶往皇龙方向，当车行驶至资阳市雁江区河堰街管委会处，与由河堰街管委会往大堰农场2号家属区方向步行横过道路的行人林某某相撞，造成林某某受伤，车辆受损的交通事故。刘某某主动报警并及时将被害人送往医院救治。2017年7月9日，林某某因抢救无效死亡。经资阳市求真司法鉴定中心鉴定：林某某系车祸致颈5、6椎骨折脱位，腰2、3椎骨折脱位，颈7、胸1椎横突骨折，双肺挫伤等治疗无效死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故主要责任。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经资阳市雁江区交通事故人民调解委员会调解，刘某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，并依照协议支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；刘某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并依照协议支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一七年十月十二日
书记员 范生琪
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初428号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘某某，女，1969年1月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，务工人员，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。雁江区人民检察院指控，2017年5月29日7时10分许，被告人刘某某驾驶制动不良的无牌电动自行车，由雁江区禾邦商业广场驶往皇龙方向，当车行驶至资阳市雁江区河堰街管委会处，与由河堰街管委会往大堰农场2号家属区方向步行横过道路的行人林某某相撞，造成林某某受伤，车辆受损的交通事故。刘某某主动报警并及时将被害人送往医院救治。2017年7月9日，林某某因抢救无效死亡。经资阳市求真司法鉴定中心鉴定：林某某系车祸致颈5、6椎骨折脱位，腰2、3椎骨折脱位，颈7、胸1椎横突骨折，双肺挫伤等治疗无效死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故主要责任。另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经资阳市雁江区交通事故人民调解委员会调解，刘某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，并依照协议支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；刘某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并依照协议支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘崇飞二〇一七年十月十二日书记员  范生琪附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2670号
原告：王世霞，女，1948年7月16日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李翠萍，女，1967年1月16日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王世霞诉被告李翠萍健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
本案在审理过程中，被告以该纠纷所涉行政诉讼尚未审结为由，于2016年10月10日向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，由于被告对相应的行政处罚决定不服，提起行政诉讼，本案的民事纠纷以行政诉讼审理结果为依据，而该行政诉讼尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪庆
二〇一六年十月十一日
书记员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2670号之一
原告：王世霞，女，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：李翠萍，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告王世霞与被告李翠萍健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王世霞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世霞撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告王世霞负担。
审判员 汪 庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 张阿明
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1382号
申请执行人金际焕。
被执行人王端强，农民。
申请执行人金际焕与被执行人王端强房屋租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三民初字第03095号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1382号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 志
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初621号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人粟文（冒名：粟武），男，汉族，1978年3月14日出生，曾因饮酒后驾驶机动车于2017年6月被暂扣机动车驾驶证六个月。2017年10月16日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人粟文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年10月15日22时44分许，被告人粟文（冒名：粟武）违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证暂扣期间）浙Ｆ×××××长安牌小型面包车车从杭州市石桥路的“胖子餐馆”以北100米处出发，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。认为被告人粟文具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人粟文拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人粟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人粟文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年10月16日起至2017年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 李俊晖（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2741号罪犯陈强庆，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）灵刑初字第319号刑事判决，以被告人陈强庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年4月26日至2016年6月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈强庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分84分。获2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈强庆予以减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈强庆减去有期徒刑九个月二十三日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10051号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告朱生誉，男，汉族，1956年1月31日生，户籍地址上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱生誉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告朱生誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币34，067.04元（计算至2015年4月24日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年4月24日止的透支款人民币34，067.04元；被告偿付逾期透支款利息（自2015年4月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币25，211.92元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年4月24日止的透支款共计人民币25，501.62元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2015年4月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币25，211.92元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱生誉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生誉归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币25，501.62元；
二、被告朱生誉应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2015年4月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币25，211.92元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告朱生誉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币651.68元，由被告朱生誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01188号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告陈刚。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告陈刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年九月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶家成
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初176号
原告：王雪锋，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：苏州宏盛苏作园林有限公司（原苏州宏盛园林建设工程有限公司），住所地江苏省苏州市南环东路28号，组织机构代码73333545-7。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
被告：黄晓晴，男，1960年4月17日出生，汉族，江苏省沐阳县，
被告：苏州宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部，安徽省宿州市砀山县芒砀南路翡翠城对面南苑社区居民委员会。
本院在审理原告王雪锋与被告苏州宏盛苏作园林有限公司、苏州宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部、黄晓晴民间借贷纠纷一案中，被告黄晓晴已主动履行全部债务，原告王雪锋于2017年2月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告王雪锋撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪锋撤回起诉。
案件受理费889元，由王雪锋负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书记员 李飒
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1790号
申请执行人：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心二期1幢105-106,105-108复式，组织机构代码57853831-7。
法定代表人：陈汉球，董事长。
被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，组织机构代码75097216-7。
法定代表人：操龙和，董事长。
被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，
被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，
被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，组织机构代码79642668-X。
法定代表人：汪晓海，董事长。
被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市农资大市场7号楼104号，组织机构代码15132716-6。
法定代表人：胡时新，董事长。
被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初559号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、安庆市兴达农资有限公司、胡时新、方新花银行账户存款1049090元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1790号申请执行人：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心二期1幢105-106,105-108复式，组织机构代码57853831-7。法定代表人：陈汉球，董事长。被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，组织机构代码75097216-7。法定代表人：操龙和，董事长。被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，组织机构代码79642668-X。法定代表人：汪晓海，董事长。被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市农资大市场7号楼104号，组织机构代码15132716-6。法定代表人：胡时新，董事长。被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初559号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、安庆市兴达农资有限公司、胡时新、方新花银行账户存款1049090元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十一月二十日书记员  徐华强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠阳宏超金属制品有限公司。住所地：广东省惠州市陈江镇青春管理区。
法定代表人：曾雀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红伟、潘静仪，均系广东宝晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾荣鑫，男，1977年9月25日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌县。
再审申请人惠阳宏超金属制品有限公司（以下简称宏超公司）因与被申请人曾荣鑫劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏超公司申请再审称，（一）曾荣鑫提出双方最后一次签订的劳动合同的时间是2014年10月1日至2015年9月30日，应提供相应证据证明，而曾荣鑫一审中未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定提供劳动合同的举证责任在于宏超公司，有失公平。二审中仅审查宏超公司二审提交的《劳动合同》是否属于新证据，却忽视了举证责任并不在宏超公司。（二）宏超公司二审提交的劳动合同可视为新证据，宏超公司已与曾荣鑫于2010年5月4日签订了无固定期限的劳动合同，曾荣鑫二审中亦承认该合同中的签名系其所签。该份合同对本案具有关键作用，应尊重客观事实予以采信，不予支持曾荣鑫主张的未签劳动合同双倍工资。（三）即使不认定宏超公司提交的劳动合同，在双方都没有提供证据证明签订劳动合同时间的情形下，未签劳动合同二倍工资的计算起点应为从曾荣鑫入职之日起计算，曾荣鑫现主张未签劳动合同的二倍工资已过仲裁时效。请求维持一审判决第一、三、五项，撤销二审判决及一审判决第四项，驳回曾荣鑫要求支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案现争议焦点为宏超公司是否应向曾荣鑫支付因2015年10月至2016年1月未订立劳动合同的二倍工资问题。分析如下：
曾荣鑫主张其与宏超公司最后一次签订书面劳动合同的期限为2014年10月1日起至2015年9月30日止，劳动合同签订后宏超公司未将劳动合同交给曾荣鑫。宏超公司承认双方签订了劳动合同，但主张双方系于2010年5月4日签订了无固定期限劳动合同。一审期间宏超公司未能提交其所称的无固定期限劳动合同，在二审期间提交了上述无固定期限劳动合同作为新证据。二审判决认为宏超公司提交的劳动合同在一审庭审结束前已经客观存在，其在二审阶段提交且并未对逾期提交证据作出合理解释，该证据不属于法律规定的新证据，宏超公司应承担未能在举证期限内对劳动合同的签订时间及期限予以证明的不利后果，并无不当。宏超公司认为提供劳动合同的举证责任不在用人单位以及应认定其二审期间提交的劳动合同为新证据没有依据，本院对宏超公司提交的无固定期限劳动合同不予采纳。宏超公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，宏超公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠阳宏超金属制品有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月十八日
书记员 钟惠仪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第606号
原告于晓东。
原告刘素清。
二原告共同委托代理人张军，男，1975年12月6日生，汉族。
被告李亮亮。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告王洪云。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街3299号新华大厦B座12楼。组织机构代码：56771243－9。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告于晓东、刘素清与被告李亮亮、王洪云、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张军，被告李亮亮的委托代理人郎玉平、李帅，被告泰和保险公司的委托代理人黄耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓东、刘素清诉称，2013年11月4日，张希虎驾驶鲁G×××××车辆与被告李亮亮驾驶的鲁V×××××车辆相撞，致张希虎、二原告之子于志辉死亡。又鲁V×××××车辆的车主系被告王洪云，该车辆在被告泰和保险公司入有交强险，故原告要求三被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计596698元。
被告李亮亮辩称，事故发生属实，但发生事故时，他在设有掉头标志的路口掉头行驶，没有违章行为，故他在事故中无责任，张希虎醉酒、超速驾驶车辆应承担事故的全部责任；于志辉明知张希虎醉酒驾驶车辆仍予以乘坐，应自负一定责任。
被告王洪云未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告泰和保险公司辩称，李亮亮在事故中无责任，同意在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担；该事故亦造成张希虎死亡，请求合理分配交强险赔偿款。
经审理查明，2013年11月4日22时33分许，受害人张希虎醉酒后驾驶鲁G×××××小型轿车沿民主街由东向西行驶，当行驶至新元路交叉路口处时，与沿民主街由西向东行驶至路口左转弯掉头的被告李亮亮驾驶的鲁V×××××轻型普通货车相撞，致张希虎、鲁G×××××小型轿车乘车人于志辉当场死亡，李亮亮受伤，两车不同程度损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队核实，现场路口有交通信号灯控制，发生事故当天控制监控设备未启用，现场未寻访到目击证人，现在证据无法查清鲁G×××××小型轿车通过路口时信号灯状态，该道路交通事故形成原因无法查清；无法认定张希虎、李亮亮交通事故责任；于志辉在交通事故中无责任。
受害人于志辉出生于1991年2月10日，生前系潍坊市寒亭区高里街道后沟村居民。原告张清高、谭冬梅、杨云英分别系张希虎之父、之母、之妻。
被告李亮亮驾驶的鲁V×××××车辆登记在被告王洪云名下，李亮亮在使用过程中发生了本次事故。该车辆在被告泰和保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
三原告主张因本次交通事故造成损失为：死亡赔偿金212400元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告张清高、谭冬梅、杨云英向本院提供的道路交通事故证明、户口本、潍坊市寒亭区高里街道后沟村村民委员会和潍坊市公安局高里派出所共同出具的证明、尸体检验报告，被告李亮亮提供的张希虎及李亮亮的乙醇检验鉴定报告，本院依被告李亮亮的申请调取的道路交通事故现场图、李亮亮的驾驶人信息查询结果单、鲁V×××××车辆的机动车信息查询结果单、鲁V×××××车辆的交强险保单及李亮亮的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张希虎与被告李亮亮发生交通事故并致使张希虎死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出该道路交通事故形成原因无法查清，无法查清的原因是，现场路口有交通信号灯控制，发生事故当天控制监控设备未启用，现场未寻访到目击证人，现在证据无法查清鲁G×××××小型轿车通过路口时信号灯状态。被告李亮亮认为张希虎应承担事故的全部责任，但没有提供其不负事故责任的证据，本院不予支持，结合张希虎醉酒驾驶，本院确认张希虎承担80%的事故责任、李亮亮承担20%的事故责任。
关于三原告主张的死亡赔偿金，根据交警部门出具的道路交通事故证明及原告提供的尸体检验报告，本院确认张希虎因本次交通事故死亡，对三原告主张按农村居民标准计算死亡赔偿金本院予以支持，计款212400元。
被告李亮亮驾驶的鲁V×××××车辆在被告泰和保险公司处投保了交强险，三原告的损失应先由被告泰和保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿款由三原告与于志辉的近亲属平均分配，计款60000元。三原告在本案中不要求被告李亮亮、王洪云承担赔偿责任，系对其权利的自主处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张清高、谭冬梅、杨云英死亡赔偿金60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张清高、谭冬梅、杨云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一四年十月十二日
书 记 员 蒋 芹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执206号
申请执行人：胡云庆，男，汉族，1970年3月生，住腾冲市。
委托代理人：李宏武，云南金曦律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：杨永坚，男，汉族，1972年8月生，住腾冲市。
本院在执行胡云庆与杨永坚合伙协议纠纷一案中，申请执行标的人民币41121元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杨永坚于2017年9月1日前偿付申请执行人10000元，余款31121元于2018年2月10日前偿付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 董新书
二〇一七年九月四日
书记员 沈丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4288号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告曹孝民。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹孝民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2009年9月至2014年12月的物业管理费1，497.60元及滞纳金1，500元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈海星独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告曹孝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区银都路X弄X区X号X室产权人。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付自2009年9月至2014年12月的物业管理费1，497.60元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。被告曹孝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹孝民于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年9月至2014年12月的物业管理费1，497.60元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹孝民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第10号
原告孙九彦。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告孙增海。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被告王少华。
委托代理人王续辉。
原告孙九彦与被告孙增海、王少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙九彦及其委托代理人张金法，被告孙增海及其委托代理人陈政委，被告王少华及其委托代理人王续辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙九彦诉称，2014年6月，被告孙增海雇佣原告从事搭建钢结构棚工作，日工资为150元。2014年8月28日，原告在工作过程中不慎从棚子顶部坠落摔伤，后住院治疗。涉案工程的发包人为被告王少华，其将该工程发包给没有施工资质的孙增海，二被告均应对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费37647元、误工费18000元、护理费3809.28元、伤残赔偿金23764元、后续治疗费2000元、交通费500元、住院伙食补助费570元、营养费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，扣除被告孙增海垫付的15000元，还应赔偿74190.28元。
被告孙增海辩称，自己雇佣原告从事搭建钢结构棚工作属实，但原告在工作过程中踩到采光板导致坠落，自身存在重大过错；其已为原告垫付医疗费18000余元；涉案工程系被告王少华之子王续辉发包给自己的；对鉴定结论和鉴定程序有异议，伤残级别过高、误工时间过长。
被告王少华辩称，涉案工程系王少华之子王续辉发包给被告孙增海的，与自己无关，不应承担原告的任何损失。
经审理查明，2014年6月，原告孙九彦受雇于被告孙增海从事搭建钢结构棚子工作。2014年8月28日，原告在工作过程中不慎从棚子顶部坠落摔伤。同日入住潍坊市人民医院进行治疗，经诊断为：肩袖损伤、小肠破裂修补术后、腹部损伤等。住院治疗19天，支出医疗费35732.74元，被告孙增海已为原告垫付15000元。原告为农村居民，受伤后由妻子李素杰和女儿孙重峰进行护理，护理人均为农村居民。
庭审中，原告主张涉案工程的发包人系被告王少华，两被告对此予以否认，均主张涉案工程发包人系王少华之子王续辉。经法庭释明，原告表示不向王续辉主张权利。
经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间与人数、营养费进行了鉴定，该鉴定机构于2015年5月12日做出鉴定意见书，认定原告之伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为45天、住院期间2人护理、其余时间1人护理，后续治疗费2000元，营养费400元。
经核实，原告孙九彦因受伤造成以下损失：医疗费35732.74元、误工费16968元、护理费3409.28元、残疾赔偿金23764元、住院伙食补助费570元、后续治疗费2000元、营养费400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计85744.02元。
以上事实，有原告提交的潍坊市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用明细各一份，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，庭审中，被告孙增海对其雇佣原告从事搭建钢结构棚工作的事实无异议，本院对此予以确认。原告在雇佣活动中受伤，被告孙增海作为雇主，应当承担赔偿责任。同时，原告在高处作业时未采取相应的防护措施，未对自身安全尽到安全注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情认定原告承担30%责任为宜。
原告主张涉案工程的发包人为被告王少华，但其并未提供充分证据予以证明，两被告对此均不予认可，对原告的该主张，本院不予采信；对原告要求被告王少华承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，被告孙增海对鉴定意见书不予认可；但其未提供证据证明该鉴定意见书程序及结论确有错误，对该鉴定意见，本院予以采信。
原告主张的医疗费，其中住院费35732.74元，有住院病历、收费票据等予以佐证，本院予以支持。对其他费用1914.26元，证据不足，本院不予支持。被告孙增海主张为原告垫付医疗费18000元，但未提供证据予以证明；原告自认被告为其支付医疗费15000元，本院予以采信。
原告主张的误工费，原告主张其日工资为150元，被告主张原告日工资为100元，双方均未提供证据，本院不予采信。原告从事建筑行业，其误工损失可参照建筑业标准进行计算，误工时间为120天，误工费计算为16968元（51612元÷365天×120天）。
原告的护理时间为45天，其中住院19天需2人护理，其余时间1人护理。原告自愿主张护理费按53.27元／天计算，本院予以准许。故其护理费应为3409.28元（53.27元／天×45天＋53.27元／天×19天）。
原告为农村居民，所受伤害构成十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为23764元（11882元／年×20年×10%）。
原告住院19天，其住院伙食补助费应为570元（30元／天×19天）。
原告主张的后续治疗费2000元、营养费400元、鉴定费1900元，有鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。
原告主张的交通费，其未提供证据予以证明，本院不支持。
原告主张的精神损害抚慰金1000元，于法有据，本院予以支持。
综上，被告孙增海应赔偿原告孙九彦医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费59320.81元［（35732.74元＋16968元＋3409.28元＋23764元＋570元＋2000元＋400元＋1900元）×70%］，精神损害抚慰金1000元，共计60320.81元；扣除其已垫付的医疗费15000元，应赔偿原告损失共计45320.81元（60320.81元-15000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙增海赔偿原告孙九彦医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计45320.81元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙九彦的其他诉讼请求；
三、驳回原告孙九彦对被告王少华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告孙增海负担933元、原告孙九彦负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 潇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第183号
原告雷某某，男，1982年3月9出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告费某某，女，1983年10月13日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
本院在审理原告雷某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 谭玉云
二〇一四年三月三日
书记员 徐 针
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。