广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1482号
原告：危坤生，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：江门华润燃气有限公司，住所地江门市蓬江区晓港苑3号第四层。
负责人：史宝峰，该公司法定代表人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所�师。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告危坤生诉被告江门华润燃气有限公司（下称华润公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告华润公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月2日，杨伟成驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成人伤物损的交通事故，后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具《事故认定书》认定，杨伟成承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任，涉案车辆粤Ｊ×××××�轻型普通货车属被告华润公司所有，被告华润公司将该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，原告到医院治疗，原告因本次交通事故损失共111479.10元。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失有医疗费2000元、伤残赔偿费用111479.10元，共为105954.40元（精神损害抚慰金3000元在交强险内优先赔偿）；二、被告保险公司在商业险限额范围内与被告保险公司共同连带赔偿原告因交强险不足赔付部分损失为1657.41元；（以上两项合计107611.81元）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本案在诉讼期间，原告变更诉讼请求：由于笔误，诉讼请求中的伤残赔偿费用改为103954.40元，总金额为107611.81元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证；2.企业工商登记信息；3.道路交通事故认定书；4.�历、收费票据、护理费收据、费用明细清单、出院小结、住院诊断证明；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.工作证明、证明；7.抚养情况调查表（伤者本人情况）、户口本。8.补充证据：租赁合同、管理服务协议水、电费缴费收据、租金发票。
被告华润公司答辩称：一、原告诉请中如下数据有误：1.营养费。原告在诉请中要求支付营养费720元，但在其提交的证据病历、出院证明及司法鉴定意见书中均无显示原告在住院或者出院之后需要加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第24条，原告主张营养费没有依据。2.误工费。根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供了工作证明显示每月工�标准3200元，但原告没有提供劳动合同、工资发放证明及扣税证明，即其无法证明是否在原工作单位工作及工资标准。原告没有提交工资账户历史交易明细表，证明事故发生后单位停发其工资，即原告没有举证证明其存在误工损失，其要求被告赔偿误工费应得不到支持。3.精神损害赔偿金过高，2000元较为适宜。4.交通费。根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。此起交通事故发生后，原告一直住在医院，陪护人员亦是从医院聘请的护理人员，此期间没有发生任何交通费用，且原告亦没有提交相关证据证明其有产生交通费用，原告诉请交通费500元，明显不实。5.其他费用的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。二、我司在事故发生后，已经�付人民币2000元医疗费给原告，该费用应由被告保险公司承担，被告保险公司应将该费用支付给原告。三、我司名下的粤Ｊ×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保交强险与商业险，原告主张的数额并没有超过交强险及商业险的保险责任范围，应由被告保险公司承担赔偿责任，我司无需承担相关的赔偿责任。
被告华润公司就其答辩的事实提供的证据有：1.驾驶证、行驶证。2.信用卡银行转帐单（金额为2000元，日期为2016年6月2日，转账人为本次交通事故中的当事人杨伟成）。
被告保险公司答辩称：（一）粤Ｊ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险金额为100万元，保险期限为2016年4月24日至2017年4月23日，本次事故发生在保险有效期间内。根据相关规定，交强险实行分项限额赔付，原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。（二）请法院核实粤Ｊ×××××号轻型普通货车的行驶证及驾驶员杨伟成的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内，各被告垫付费用的情况。（三）对于原告请求的各项损失项目，提出以下异议：1.医疗费：原告的住院费发票并未提供用药清单予以佐证，对其关联性不予认可。我司已垫付医疗费6000元。2.营养费：没有医疗机构出具的医嘱证明原告需要加强营养，故该项请求依据不足。3.护理费：按80元/天计算，应计算18天。4.交通费：原告并未提供正式票据，故该项损失缺乏事实依据，不应得到支持。5.误工费：根据我方提交的PICC（江门）车险人伤探视记录，原告收入情况为2400元/月，该探视记录有原告的亲笔签名确认，因此原告在本案中提交的工作证明与事实不符，原告的月工资并未达到3200元。故误工费不应按3200元/月计算。6.残疾赔偿金、被扶养人生活费：原告提交的由广东南天司法鉴定所出具的粤南江[2016]临鉴字第597号司法鉴定意见书是其单方委托鉴定的，并没有通知赔偿义务方到场参与鉴定，程序显失公平，而且该鉴定意见书存在明显不合理的地方。该鉴定意见书分析说明中提及原告伤后经行右踝部软组织清创缝合术等治疗，现临床体征稳定，目前检见右踝关节活动受限，功能丧失56%，从而被评定为十级伤残。但从原告的出院小结的入院情况中可以看到，X-RAY示：右侧外踝骨折。骨折端轻度分离移位，踝关节关系存在，但并未描述“累及关节面”。而出院情况中也可以看到，原告右踝关节活动稍受限，趾端血运，感觉及趾动可，未见明显异常。很明显，鉴定结论是与被鉴定人实际伤情是不相符的，依据相关法律规定，应予以重新鉴定。否则，原�的残疾赔偿金、被扶养人生活费不应得到支持。另外，原告并未提供两名被扶养人的亲属关系证明，无法核实扶养人人数，请法院核实。7.鉴定费。该费用不属于保险理赔范围，且我司对原告的鉴定结论不认可，故鉴定费应由原告自行承担。8.精神损害抚慰金：应根据原告重新鉴定后的伤残等级予以确定，即使原告构成十级伤残，原告在本次事故中负主要责任，原告请求的金额也过高，请法院予以核减。（四）我司并非本次事故的侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告保险公司就其答辩意见提供的证据有：PICC江门车险人伤探视记录。
经审理查明：2016年6月2日，原告驾驶无号牌电动车行驶至耙××路段，因注意不足，与由杨伟成驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞（碰撞部位：无号牌电动车车头、粤Ｊ×××××号轻型普通货车右前角），导致原告受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2016002212号事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，杨伟成承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）进行住院治疗，住院时间为2016年6月2日至6月20日，共住院18天。被诊断为：1.右外踝骨折；2.右踝软组织挫裂伤；3.高脂血症。出院医嘱：1.出院带药；2.门诊定期复查；3.适当功能锻炼，我科随诊；4.注意避风寒、调饮食、畅情志；5.继续门诊休息治疗壹个月，住院期间陪人壹名。后原告又分别于2016年6月28日、7月7日、9月5日（医嘱休息两周）到江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）进行门诊治疗。原告为此产生住院医疗费12666.70元，门诊费338元，共产生医疗费13004.70元。其中，被告华润公司垫付了原告医疗费2000元�被告保险公司垫付了原告医疗费6000元。原告出院后于2016年9月19日委托广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残等级鉴定，该所于2016年9月30日作出粤南江[2016]临鉴字第597号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人危坤生的伤残等级为拾级。
另查，原告父亲危子贤（1948年12月13日出生）与母亲张丽英（1950年4月20日出生）共生育了3个子女，分别为女儿张萍、长子张勇及原告危坤生。原告父亲、母亲及原告均为农村户口。江门市唐人超市管理有限公司出具工作证明证明原告于2014年6月开始至今在该公司从事销售工作。事故发生后，该公司停发原告的工资。江门市蓬江区环市街双龙社区居民委员会出具证明证实原告现居住在双龙社区新龙里53号。原告与江门市蓬江区双龙物业管理有限公司分别于2014年12月31日、2016年1月8日签订了两份《管理服务协议》，协议主要内容为由物业管理公司对蓬江区双龙新龙里53号楼109房屋提供日常管理服务。
再查，由杨伟成驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车属于被告华润公司所有，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责�保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，原告承担此次事故的主要责任，杨伟成承担事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原、被告双方在本案中的举�情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。根据原告提供的病历、收费票据、费用明细清单、出院小结、住院诊断证明等证据，可以证实原告因本次事故产生住院医疗费12666.70元、门诊医疗费338元，合共13004.70元。其中，被告华润公司垫付了原告医疗费2000元，被告保险公司垫付了原告医疗费6000元。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告本次住院治疗共18天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2016年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算。故本院确认原告住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。故对原告该项请求，本院予以支持。
3.营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况�照医疗机构的意见确定。”因原告未能提供有资质的医疗机构出具的证明证实其住院休息期间需要补充营养的事实，且被告保险公司也提出异议，故本院对原告该项请求不予支持。
4.护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告本次住院治疗共18天，住院治疗期间需陪人一名。现原告请求护理费1520元，且提供有护理费收据（19天1520元）予以证实，故本院对原告该项请求予以支持。
5.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2016年6月2日至6月20日住院治疗18天，出院医嘱建议休息1个月。后原告又于2016年6月28日、7月7日、9月5日（医嘱休息两周）进行门诊治疗。现原告请求误工时间48天，是其对自身权利的主张，本院予以支持。对于误工标准问题，原告提供了江门市唐人超市管理有限公司出具的工作证明及江门市蓬江区环市街双龙社区居民委员会出具的证明能形成统一的证据链证实其已在城镇居住一年以上。但对于原告请求误工标准3200元/月，其没有提供该公司的营业执照，也没有提供银行流水账户明细、纳税证明等相关证据证实月平均工资为3200元的事实，且根据被告保险公司提供的探视表显示原告表述收入为2400元/月，故本院对原告请求误工费按照3200元/月标准计算不予支持。对被告保险公司提出被告误工费应按2400元/月的标准计算，因被告保险公司没有提供充分的证据证实原告月平均工资为2400元，故本院对被告保险公司该项抗辩意见不予支持，并参照《2016年标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算原告的误工费为4570.81元（34757.20元/年÷365天×48天），对原告该项请求超出的部分不予支持。
6.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以�的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时未满60周岁，为农村居民，但如上所述，原告已在城镇居住一年以上，故原告的残疾赔偿金可参照《2016年标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，原告残疾赔偿金可计算为69514.40元（34757.20元/年×20年×10％）。对原告的该项请求，本院予以支持。对本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后认为被告保险公司没有提供充分的证据推翻原告委托鉴定机构的鉴定结论情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告保险公司提出重新鉴定的请求，本院不予采纳。
7.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告在本次事故中承担主要责任，现原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，且被告保险公司提出异议，故本院酌情调整为900元，并由被告保险公司在交强险的赔偿限额内优先支付。
8.伤残鉴定费。原告提供有广东南天司法鉴定所江门分所出具的面额为2050元发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民�和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
9.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费相关票据，本院根据原告提供的住院、门诊收费收据、病历等证据证实原告在事故发生后进行住院及门诊治疗、伤残鉴定等实际情况。故对原告的该项请求，本院酌情调整为300元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
10.被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算�十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”经核实：（1）原告父亲危子贤（1948年12月13日出生）在原告定残时满67周岁，其由三个子女（张萍、张勇及原告）抚养，故其抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算为11125.01元（25673.10元/年×13年×10%÷3人），年均赔偿额为855.77元；（2）原告的母亲张丽英（1950年4月20日出生）在原告定残时满66周岁，其抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算为11980.78元（25673.10元/年×14年×10%÷3人），年均赔偿为855.77元。以上二人年均赔偿额共1711.54元，没有超�2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元的标准。故本院确认原告上述二人的抚养费为23105.79元（11125.01元+11980.78元），现原告请求抚养费22250元，是其对自己权利的主张，本院予以支持。对被告保险公司提出被抚养人生活补助费应按农村居民标准计算的抗辩意见，因其未能提供充分的反驳证据，故本院不予采纳。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费13004.70元、住院伙食补助费1800元、护理费1520元、误工费4570.81元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金900元、伤残鉴定费2050元、交通费300元、被扶养人生活补助费22250元，合计115909.91元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告承担此次事故的主要责任，杨伟成承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车�生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由杨伟成驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车(被告华润公司所有)在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13004.70元、住院伙食补助费1800元，合共14804.70元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1520元、误工费4570.81元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金900元、伤残鉴定费2050元、交通费300元、被扶养人生活补助费22250元，合共101105.21元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失101105.21元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失111105.21元（10000元+101105.21元）。对经济损失超出交强险限额4804.70元（115909.91元-111105.21元）的赔偿问题。该经济损失应�被告华润公司承担赔偿责任，但属于被告华润公司的粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”又因驾驶员杨伟成在本次事故中承担次要责任，故被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额100万元内向原告赔偿经济损失1441.41元（4804.70元×30%）。综上，被告保险公司应赔偿原告的经济损失112546.62元（111105.21元+1441.41元），但扣除被告华润公司垫付了原告医疗费2000元及被告保险公司垫付了原告医疗费6000元后，被告保险公司实际还应向原告赔偿104546.62元（112546.62元-2000元-6000元）。
被告华润公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告危坤生赔偿经济损失104546.62元；
二、驳回原告危坤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，由原告危坤生承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内�本院申请执行。
审 判 员 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 周汉华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邹嘉仪