贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初68号
原告：吴永荣
原告：吴琼芬
二原告共同委托诉讼代理人：覃振泉
被告：何元金
被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司
负责人：俞宁
委托诉讼代理人：韦国海
原告吴永荣、吴琼芬与被告何元金、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称天安保险黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永荣、吴琼芬及其委托诉讼代理人覃振泉、被告何元金、被告天安保险黔南公司的委托诉讼代理人韦国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永荣、吴琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告何元金、天安保险黔南公司支付原告吴永荣、吴琼芬的医疗费8549.62元（庭审中变更为4549.62元）、误工费8265.60元、护理费3640元（庭审中变更为5166元）、生活费5600元、营养费2800元、精神抚慰金2000元以及摩托车修理费110元，以上共计30965.22元（变更后为28491.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告何元金驾驶贵Ｊ×××××号正三轮摩托车（该车已投保交强险）由拉鱼往朝阳方向行驶，当行至荔××省道××+200M处时，该车右侧车身与从荔波往朝阳方向行驶的原告吴永荣驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴永荣及乘车人吴琼芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门进行认定，被告何元金承担全部责任。事故发生后，原告吴永荣、吴琼芬被送往荔中医院治疗，其中吴永荣住院15天支付医疗费3331.71元、吴琼芬住院20天支付医疗费5217.91元，同时吴永荣因修理摩托车产生修理费110元。被告何元金作为肇事车辆的驾驶人及车主，被告天安保险黔南公司作为肇事车辆的保险人，保险期间发生交通事故，应当承担原告的经济损失，为此，特向法院提起诉讼。
被告天安保险黔南公司辩称：被告对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，亦愿意对原告的损失进行赔偿。但原告计算误工费、护理费的标准过高，同意按每天100元计算；住院伙食补助费应按实际住院天数进行赔偿；营养费按每天30元计算；精神损害抚慰金没有法律依据；摩托车定损为100元；其他由法院裁决。
被告何元金辩称，被告同意天安保险黔南公司的答辩意见，同时要求对其车辆损失进行处理，并提出其已支付原告吴永荣、吴琼芬的医疗费等共计5000多元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告何元金驾驶贵Ｊ×××××号正三轮摩托车由荔拉鱼往朝阳方向行驶，7时15分许，当行至荔××省道××+200M处时，该车右侧车身前部与原告吴永荣驾驶并搭乘原告吴琼芬从荔城往朝阳方向行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成吴永荣、吴琼芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故当天，荔波县公安局交警大队作出第20170809号道路交通事故认定书认定：被告何元金驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，其违法行为是造成该事故的直接原因，承担该事故的全部责任；原告吴永荣正常驾驶车辆、原告吴琼芬正常乘坐车辆，无违法过错行为，不承担该事故责任。事故发生后，原告吴永荣、吴琼芬被送往荔中医院住院治疗，住院期间由其女儿进行护理。其中吴永荣住院治疗15天，共产生医疗费3591.68元（被告何元金垫付2259.97元，吴永荣实际支付1331.71元），出院医嘱为建议全休7天并加强营养；原告吴琼芬荣受伤后共住院治疗20天，共产生医疗费5568.46元（被告何元金已垫付2350.55元，吴琼芬实际支付3217.91元），出院医嘱为建议全休14天并加强营养。另外，吴永荣因修理摩托车还支付了相应的修理费。被告何元金系贵Ｊ×××××号正三轮摩托车车主，该车在被告天安保险黔南公司投保交强险，保险期限自2016年10月27日起至2017年10月27日，本案事故发生在保险期内。
另查明：1、原告吴永荣、吴琼芬系农村居民；2、被告何元金已先行垫付原告吴永荣、吴琼芬的医疗费共计4610.52元。
上述事实，有经庭审举证质证的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、荔中医院住院费用汇总清单、医疗费发票、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告何元金驾驶机动车在道路上行驶时，因违反道路交通安全法规导致发生交通事故，造成原告吴永荣、吴琼芬的人身受到损害，经交警部门进行责任认定，被告何元金承担本次事故全部责任，原告吴永荣、吴琼芬不承担事故责任。故被告何元金作为侵权人应依法承担赔偿责任，鉴于被告天安保险黔南公司为本案肇事车辆承保交强险，保险期间发生交通事故应当在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。
对于原告吴永荣、吴琼芬在本案交通事故中受到的损失，应根据其诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省统计局公布的相关统计数据进行计算，其各项损失计算如下：
1、医疗费，原告吴永荣、吴琼芬共主张4549.62元（其吴永荣1331.71元、吴琼芬3217.91元），有相关票据为证，被告亦无异议，故本院支持吴永荣的医疗费1331.71元、吴琼芬的医疗费3217.91元；
2、误工费，原告吴永荣、吴琼芬均系农村居民，吴永荣的误工费主张按住院15天及建议全休7天（共22天）、吴琼芬的误工费主张按住院20天及建议全休14天（共34天）并参照2016年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资53874元/年计算，于法有据，本院予以支持，故原告吴永荣的误工费为3247.20元（53874元/年÷365天×22天≈3247.20元）、吴琼芬的误工费为5018.40元（53874元/年÷365天×34天≈5018.40元）；
3、护理费，原告吴永荣、吴琼芬受伤后分别住院治疗15天、20天，住院期间由其女儿进行护理，庭审中原告提出其女儿从事开铲车工作，但未能提供其工资收入情况，其护理费以参照2016年度贵州省居民服务、修理及其他服务业年平均工资38246元/年计算为宜，故吴永荣的护理费为1571.75元（38246元/年÷365天×15天=1571.75元）、吴琼芬的护理费为2095.67元（38246元/年÷365天×20天=2095.67元）；
4、住院伙食补助费，原告吴永荣、吴琼芬住院治疗期间的伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元/天计算，其中吴永荣的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天=1500元）、吴琼芬的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天=2000元）；
5、营养费，原告吴永荣、吴琼芬共主张2800元（其中吴永荣1100元、吴琼芬1700元），本院综合原告住院治疗情况及出院医嘱，酌情支持吴永荣的营养费1000元、吴琼芬的营养费1500元；
6、精神损害抚慰金，本次交通事故的发生，必然给原告吴永荣、吴琼芬的身体及精神造成一定损害，综合考虑原告的伤情及住院治疗情况，其主张赔偿2000元（其中吴永荣1000元、吴琼芬1000元），尚属合理，本院予以支持；
7、修理费，原告吴永荣主张因修理摩托车产生修理费110元，向本院提交了收款收据一张，被告天安保险黔南公司虽然对此有异议，但认可修理费100元，鉴于原告未提供正规的修理费发票，故本院支持吴永荣的修理费100元。
据此，本次交通事故造成原告吴永荣的上述1-7项损失共计9750.66元、吴琼芬的上述1-6项损失共计14831.98元，加上被告何元金先行垫付的医疗费4610.52元，合计29193.16元，该损失尚未超出交强险122000元的赔偿限额，故应由被告天安保险黔南公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于被告何元金先行垫付原告吴永荣、吴琼芬在荔中医院住院治疗期间的医疗费4610.52元，被告天安保险黔南公司表示愿意支付并同意在本案中一并处理，故由天安保险黔南公司将该费用直接支付给何元金。至于被告何元金要求在本案中对其车辆损失进行处理的问题，因不属于本案审理范围，其可另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、修理费共计9750.66元；
二、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琼芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计14831.98元；
三、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告何元金先行垫付的医疗费4610.52元；
四、驳回原告吴永荣、吴琼芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，原告吴永荣、吴琼芬负担60元，被告何元金负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 婷