河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初279号
原告：刘永军，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省无极县。
原告：刘敏岩，女，1966年3月12日出生，汉族，住河北省无极县。
二原告委托代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：李趁新，女，1971年10月13日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张建，男，1970年11月22日出生，汉族，住辛集市，与被告系夫妻关系。
被告：魏娃，男，1979年7月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
统一社会信用代码：9113010077276405IU。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
原告刘永军与被告李趁新、魏娃、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军及二原告的委托代理人周少威、被告李趁新的委托代理人张建、被告保险公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼。被告魏娃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计97869.67元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日12时50分，被告魏娃驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车,沿衡井线由西向东行驶至工业路路口西侧时，因躲避前方车辆，操作失误驶入逆向，致使车辆侧翻，侧翻时与由西向东行驶正在倒车的原告刘永军驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，又致使冀Ａ×××××重型仓栅式货车撞到在其左侧指挥倒车的行人刘敏岩发生交通事故，造成原告刘敏岩受伤，车辆损坏。辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏娃负此事故的主要责任，原告刘永军负此事故的次要责任，原告刘敏岩无责任。被告魏娃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由三被告承担赔偿责任。
被告魏娃未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李趁新的答辩意见为：事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见为：事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，我公司在保险限额内依据事故责任赔偿原告的合理合法损失，车损的公估费、停运损失、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日12时50分，被告魏娃驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车,沿衡井线由西向东行驶至工业路路口西侧时，因躲避前方车辆，操作失误驶入逆向，致使车辆侧翻，侧翻时与由西向东行驶正在倒车的原告刘永军驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，又致使冀Ａ×××××重型仓栅式货车撞到在其左侧指挥倒车的行人刘敏岩发生交通事故，造成原告刘敏岩受伤，车辆损坏。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字[2016]第160001483A号道路交通事故认定书，认定被告魏娃负此事故的主要责任，原告刘永军负此事故的次要责任，原告刘敏岩无责任。冀Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，该事故车的所有人为被告李趁新，被告魏娃是被告李趁新雇佣的司机。原告要求被告赔偿如下损失：原告刘敏岩的损失：1、医疗费17306.28元；2、误工费，19779元/年÷365天×100天=5418.9元；3、护理费，护理人为刘敏岩丈夫刘永军，57784元/年÷365天×30天=4749.37元；4、营养费，30元/天×27天=810元；5、住院伙食补助费，100元/天×27天=2700元；6、精神抚慰金1000元，以上合计31984.55元。原告刘永军的损失：1、车损77600元；2、救援费4500元；3、公估费3800元；4、停运损失200元/天×60天=12000元，以上合计97900元。原告为证明其主张提交了如下证据：原告刘敏岩的诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、护理人的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证；车损评估报告、公估费票据、救援费票据、修车证明。
被告保险公司的质证意见为：对事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的真实性没有异议。对公估报告书的真实性没有异议，该公估报告属单方委托，并且车辆损失金额偏高，原告应当提供车辆的维修发票、维修清单证实费用的实际金额，并且应当提供车辆驾驶室总成更换的复勘照片，鉴于以上原由我公司保留对原告车辆进行重新鉴定的权利，庭后5个工作日内如需要向贵院提交书面的重新鉴定申请书。对公估费、施救费票据的真实性没有异议，但公估费不属于保险责任，不承担，施救费金额偏高，而且没有提供施救单位营业执照，无法核实该单位是否有资质从事道路救援。医疗费应当扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费没有异议。诊断证明与出院医嘱均未记载加强营养，故对营养费不认可。对误工费标准无异议，原告主张100天没有依据，并且没有院外休息的医嘱，仅认可住院期间。护理费，原告丈夫的驾驶证、从业资格证能证明护理人可以从事道路运输，但不能证明护理的事实以及收入减少，护理期限只认可住院期间。精神损失费，原告伤情并未构成伤残，不符合精神抚慰金支付的情形，所以对精神抚慰金不认可。车损，原告提供的行驶证显示车辆所有人是石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，原告刘永军主张车辆损失主体资格错误。停运损失，该费用属于间接性的损失，根据条款的规定不属于保险责任，原告主张的标准和期限没有任何证据，所以对停运损失不认可。
被告李趁新与被告保险公司的质证意见一致。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第160001483A号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告刘敏岩要求的医疗费（数额为17246元）、住院伙食补助费、营养费，原告刘永军请求的车辆损失费、公估费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持；原告的工资可以按同行业农林牧渔业年平均工资计算，根据原告的伤情参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期限应支持80天，数额为19779元／年÷365天×80天=4335元；护理人的工资应按河北省同行业交通运输业年平均工资计算，护理期限应支持住院期间27天，护理费为57784元／年÷365天×27天=4274元；因原告刘敏岩的伤情未构成伤残，原告请求的精神损害抚慰金不予支持。原告刘永军请求的停运损失可以按每天200元计算，根据原告提交的证据，停运期限应支持30天，数额为200元／天×30天=6000元。综上，原告刘敏岩的各项损失数额如下：1、医疗费17246元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费810元；4、误工费4335元；5、护理费4274元，以上共计29365元。原告刘永军的各项损失数额如下：1、车辆损失费77600元；2、救援费4500元；3、公估费3800元；停运损失6000元，以上共计91900元。
事故车辆冀Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告刘敏岩医疗费10000元、误工费4335元、护理费4274元，共计18609元，赔偿原告刘永军车辆损失费2000元。因被告魏娃负此事故的主要责任，故被告保险公司应在责任范围内赔偿原告刘敏岩剩余损失（29365元-18609元）×70%=7529元，赔偿原告刘永军除公估费和停运损失费外的剩余损失（82100元-2000元）×70%=56070元，被告保险公司共计赔偿原告刘敏岩18609元+7529元=26138元，赔偿原告刘永军2000元+56070元=58070元。被告李趁新赔偿原告刘永军公估费和停运损失费（3800元+6000元）×70%=6860元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘永军因交通事故造成的各项损失共计58070元。（卡号附后）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘敏岩因交通事故造成的各项损失共计26138元。（卡号附后）
三、被告李趁新在判决生效后十日内赔偿原告刘永军6860元。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告李趁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年三月八日
书记员 谢 洋