wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第979号
上诉人（原审第三人）：庞社宪。
被上诉人（原审原告）：张晓文。
被上诉人（原审被告）：张明荣。
上诉人庞社宪为与被上诉人张晓文、张明荣债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告张晓文与被告张明荣以及许金富民间借贷纠纷一案经本院调解后，因被告张明荣及其担保人许金富未依约履行还款义务，原告张晓文于2014年7月14日向法院申请强制执行，要求被告张明荣及其担保人许金富偿付借款本金人民币340万元、借款利息（利息按月利率12‰从2013年11月13日开始计算至款项付清日止）以及诉讼费等，法院于同日依法立案执行，并向被告张明荣和许金富送达执行通知书。截止目前，上述案件尚未执行完毕，经核实，被告张明荣名下除天台大和矿业有限公司20%股权外，无房屋、车辆等其他财产可供执行；许金富在法院执行案件债务共计3300万左右，其财产已处置完毕，现无财产可供执行。另查明，天台大和矿业有限公司注册资本人民币1000万元，截至2014年7月14日，被告张明荣在天台大和矿业有限公司尚有20%股权。2014年8月13日，被告张明荣与本案第三人庞社宪签订天台大和矿业有限公司出资（股权）转让协议，被告张明荣以人民币200万元的价格将其在天台大和矿业有限公司的20%股权转让给本案第三人庞社宪，并办理了股权变更登记。截止目前，第三人庞社宪一直未向被告张明荣支付上述200万元股权转让款。
原告张晓文于2015年6月26日，以原告经法院调解对被告享有340万元及利息的合法债权，为此，原告依法向天台县人民法院申请强制执行，该院于2014年7月14日立案执行，不料2014年8月13日，被告为规避执行竟然与第三人恶意串通订立了一份天台大和矿业有限公司出资（股权）转让协议，将被告在天台大和矿业有限公司占有的20%股权无偿转让给第三人庞社宪并进行工商变更登记，导致法院无法执行，损害了原告的合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：撤销被告张明荣与第三人庞社宪签订的股权转让协议。
被告张明荣在原审中未作答辩。
第三人在原审中答辩称：1、原、被告之间的债务以及法院的调解情况，我均不清楚。2、我受让的股份本来就是我自己的，不是被告张明荣的。股份之所以登记在被告张明荣名下是因为办理工商登记时我自己没时间，叫被告张明荣代为办理登记手续。为了及时办理完登记手续，而且被告张明荣跟我是亲戚，所以当时我就答应股份先登记在被告张明荣名下了。张明荣在公司里是拿年薪的，他不持有股份，这一点公司其他股东都是知道的。3、这次我将在被告张明荣名下的股份转回自己名下，是因为公司股东增加了，对方要求将法人资格转给他，后来合作不好，股份又转回来了，所以我将之前在被告张明荣名下的股份也顺便转回自己名下。综上，我不同意撤销股份转让协议。
原审法院审理认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告张明荣将其仅有的可供执行的财产——天台大和矿业有限公司的20%股权转让给本案第三人庞社宪，但第三人庞社宪一直未支付股权转让款，加上被告张明荣与本案原告之间的债务纠纷的担保人许金富目前也无财产可供执行，致使本案原告张晓文对被告张明荣享有的合法债权无法得以实现。张明荣的上述股权转让行为已明显对本案原告的合法权益造成损害，故原告张晓文依法有权请求法院撤销被告张明荣的上述股权转让行为。本案第三人庞社宪辩称其从本案被告张明荣处受让取得天台大和矿业股份有限公司的20%股权之所以未支付对价是因为该股权本就属于其所有，故被告张明荣的转让行为应为有效，但是未向法院提交充分有效的证据予以证明，故对其意见不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年9月9日作出如下判决：撤销被告张明荣于2014年8月13日将其在天台大和矿业有限公司20%股权转让给第三人庞社宪的行为。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币100元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币5100元，由被告张明荣、第三人庞社宪负担。
上诉人庞社宪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人拥有天台大和矿业有限公司实际股权，该事实上诉人在一审中已作充分陈述，并有相关证据可向法院提供。一审法院在未向名义持有人张明荣核实的情况下即否定上诉人为实际持股人属事实不清。二、一审法院适用法律错误。上诉人从被上诉人张明荣处转回自己股份，已经工商登记，无需实际支付转让款。一审法院基于错误的事实认定而作出撤销转让股份行为属适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人张晓文的诉讼请求。
被上诉人张晓文、张明荣在二审中未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据合同法关于债权人撤销权的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。从原审法院查明的事实看，上诉人与被上诉人张明荣之间发生股权转让时，被上诉人张明荣对被上诉人张晓文负有债务，但被上诉人张明荣已无财产可供执行，上诉人与被上诉人张明荣无对价的股权转让行为已明显对被上诉人张晓文的合法权益造成损害，故被上诉人张晓文请求法院撤销被上诉人张明荣的上述股权转让行为于法有据，应予支持。上诉人庞社宪主张其系涉案股权的实际权利人，但至二审也并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞社宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王 旖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1708号
当事人的基本情况和审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇迎春南巷。
委托代理人宋亮，系原告之子。
被告谭琼，女，汉族，1970年9月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处一小巷。
被告宋锡江，男，汉族，1970年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处塔中巷，现住瓮安县雍阳办事处锦美*幢。
原告宋国权诉被告谭琼、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告及被告谭琼到庭参加了诉讼，被告宋锡江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告谭琼偿还借款本金10000元，从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、判令被告宋锡江对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭琼的辩称意见：借款10000元未还是事实，由宋锡江担保的，但是因为我现在差别人太多钱，还不起，只能慢慢用工资来还。
被告宋锡江未到庭，亦未作答辩。
本院审理查明的事实
现查明：2015年3月4日，被告谭琼立据借条向原告宋国权借款人民币10000元用于资金周转，双方约定利息为月利率3%。被告宋锡江为该笔借款提供担保，约定借款人与担保人都有单独偿还借款的责任。原告借款后，二被告未按照约定偿还本金及利息。庭审中，原告要求被告谭琼偿还借款本金10000元并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率2.4%计付利息，被告宋锡江对上述债务承担连带责任。
本院判决的理由
本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告谭琼向原告宋国权借款10000元未还的事实存在，经原告多次催收，被告谭琼未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告谭琼偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方约定的利息为月利率3%，但庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.4%计付利息且没有相应依据，本院认为双方约定的利息及原告诉请的利息过高，违反中国人民银行规定的借款利率的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，故按月利率2%计算利息较为合理。另外，被告宋锡江自愿为该笔借款提供了担保，并约定借款人与担保人都有单独偿还借款的责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告宋锡江应对该笔借款承担连带清偿责任。被告宋锡江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭琼于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币一万元及利息（从2015年3月4日起至本判决生效后的十日内止，按月利率2%计付），被告宋锡江承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告谭琼承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余家静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周建军，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建军信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币174,618.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2443号
原告：凌云，男，汉族，住太康县。
被告：陈广全，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告凌云诉被告陈广全买卖合同纠纷一案中，原告凌云于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌云撤诉。
案件受理费494元，由原告凌云负担。
审判员 陈海港
二〇一七年六月九日
书记员 郭媛媛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初479号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年8月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪于2018年3月13日被永城市公安局刑事拘留，同年4月18日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]432号起诉书，指控被告人韩某某犯贷款诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日，被告人韩某某伙同田某某、常某某（该二人已起诉）使用伪造的常某某的户口簿和离婚证，骗取河南永城市东城区农村商业银行股份有限公司贷款现金10万元。案发后，常某某将贷款及利息归还被害单位。
另查明，2018年3月13日，被告人韩某某到公安机关投案。案件审理过程中，被告人韩某某退赔1万元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人常某某、田某某的供述与辩解，被害单位员工耿某的陈述，证人曹某、牛某、李某、张某的证言，公安局证明、民政局证明、银行证明、银行面签照片说明、贷款申请书及相关材料、调查报告、信用报告、离婚证复印件、还款计划、借款合同、银行交易明细、河南省农村信用联社“联薪贷”业务申请书、贷款本息收回凭证、现金交款单、收条、常某某收入证明及担保承诺书、常某某离婚证书及个人单身声明、河南省农商银行最高额个人借款合同及最高额保证合同、资金分配协议书、鉴定文书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人韩某某案发后主动投案，当庭认罪、悔罪，系自首；并积极退赔被害单位部分损失，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 梅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执264号
开封光利房地产开发有限公司：
王玉清申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第630号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王玉清支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第02014号
原告：裴太斌，男，汉族，经商，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张辉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县
被告：王胜霞，女，汉族，住安徽省无为县
本院在审理原告裴太斌与被告张辉、王胜霞民间借贷纠纷一案中，原告裴太斌于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张辉、王胜霞在金融机构的存款110000元予以冻结，并由张林道提供担保。
本院认为，原告裴太斌的申请符合法律规定，为避免生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张辉、王胜霞在金融机构的存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定以其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其他作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第120号
申请执行人：黄莉，女，汉族，1973年8月9日生，住广汉市雒城镇顺德路二段**号*栋*单元***室。
被执行人：伍仁里，男，汉族，1963年3月6日生，住广汉市和兴镇华严村*组。
黄莉申请执行伍仁里合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金407556元，现因被执行人伍仁里暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第960号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1919号
申请执行人孙秀梅，居民。
被执行人娄德显，居民。
被执行人陈伟，居民。
申请执行人孙秀梅与被执行人娄德显、陈伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月16日作出的（2013）邳民初字第2546号民事判决：娄德显于本判决生效之日起十日内偿还孙秀梅借款本金48500元，并以48500元为本金，自2011年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付违约金。陈伟对娄德显上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。并承担案件受理费1050元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈伟的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人娄德显、陈伟的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1919号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5834号
申请执行人吕天贵。
被执行人成都珂德宜斯木业有限公司。
法定代表人李思连。
被执行人四川省诚卓建筑装修工程有限公司。
法定代表人黄土华。
吕天贵与成都珂德宜斯木业有限公司、四川省诚卓建筑装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字6834号民事判决已经发生法律效力。权利人吕天贵于2016年11月02日向本院申请执行，执行标的为人民币228360.00元。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字6834号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月十二日
书记员 李华勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01811号
原告宜昌安顺物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
法定代表人李经华，该公司经理。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被告向迎松。
本院在审理原告宜昌安顺物业管理有限公司诉被告向迎松物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安顺物业管理有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向迎松的起诉。
本院认为，原告宜昌安顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌安顺物业管理有限公司承担。
审判员 左树青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵楠桦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更416号
罪犯刘某，男，1975年4月22日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年1月5日作出了（2015）集刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年10月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）251号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终85号
上诉人（原审原告）陈香梅。
被上诉人（原审被告）石家庄市井陉矿区卫生和计划生育局。
法定代表人吴宁，该局局长。
委托代理人高彦春，该局法制监督科科长。
委托代理人张锡鹏，河北三河时代律师事务所律师。
上诉人陈香梅因要求确认被上诉人石家庄市井陉矿区卫生和计划生育局行为违法一案，不服石家庄井陉矿区人民法院（2015）矿行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人诉讼请求共五项分别为，1、确认被上诉人对上诉人实施绝育手术强制措施违法；2、确认对本行政区域内计划生育服务人员不履行监管职责违法；3、确认被上诉人1984年12月12日作出《关于矿区棉织厂工人陈香梅同志一九八四年十二月八日石家庄市卫生局、计生委为其会诊鉴定意见》行政行为违法；4、确认被上诉人1999年5月8日作出的《河北省县级绝育手术并发症鉴定结果通知书》违法；5、确认被上诉人不履行法定职责，不按规定为上诉人组织鉴定违法。经审查，上诉人陈香梅1983年6月在井陉矿区医院做绝育手术，该行为发生在行政诉讼法实施之前，第1、2项诉讼请求应予驳回。上诉人的3、4项诉讼请求，是确认鉴定结论违法，而鉴定机构的鉴定结论是否正确，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的第5项诉讼请求，已在2006年提起行政诉讼。因此，上诉人五项诉讼请求均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年四月十八日
书记员 张 妍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00826号
申请执行人何某某，女，1976年8月17日生，汉族，农民。
被执行人唐某某，男，1970年4月8日生，汉族，住址同上。
关于何某某与唐某某婚姻家庭任纠纷一案，申请执行人何某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第02379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付案件款1800元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款1800元，并应承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00826号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年九月十八日
书记员 李建民
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第386号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人文某。因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月3日凌晨，被告人文某到杭州市余杭区余杭街道南凤苑12幢1单元502室，用钥匙开门进入，窃得被害人李某放在卧室电脑桌上的13寸戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币3825元。
案发后，赃物追回并已发还给被害人。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论、调取证据清单、谅解书、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人文某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人文某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年5月3日凌晨，被告人文某用钥匙开门的方式进入杭州市余杭区余杭街道南凤苑12幢1单元502室，窃得被害人李某放在上述房间内的13寸戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币3825元。案发后，赃物已追回并发还给被害人李某。
另查明，被告人文某已获得被害人李某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人李某的陈述，证实2012年5月3日凌晨2时许至当日8时50分许其放于杭州市余杭区余杭街道南凤苑12幢1单元502室内的一台银白色戴尔牌笔记本电脑失窃，以及通过查看监控视频，其怀疑系与其同住人员文某作案的事实；
2、证人周某的证言，证实2012年5月3日早上，一年轻男子将一书包寄存于其工作的超市内，其并不知晓包内有何物，后该男子一直未取回该书包的事实；
3、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品文件清单及照片，证实公安机关从周某处调取笔记本电脑一台，后公安机关将该笔记本电脑发还被害人李某的事实；
4、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
5、谅解书，证实被告人文某获得被害人李某的谅解；
6、抓获破案经过，证实被告人文某系被抓获归案的事实；
7、户籍信息，证实被告人文某的身份情况；
8、被告人文某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其与被害人李某等人一起居住于余杭街道南凤苑12幢1单元502室，因李某使其失去工作，故心生不满而伺机报复，2012年5月2日下午16时许，其对李某谎称其去找工作当天不回来过夜，当月3日凌晨4时许，其偷偷回到上述房间，趁李某等人睡觉之际，将李某放于房间内的一台笔记本拿走，当日6时许，其将李某的笔记本电脑放在一书包内寄存于租房附近的一个超市里，后其一直未去取回该笔记本电脑的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某获得被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 沈海英
二〇一三年五月十七日
书 记 员 施 晶
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行终字第35号
上诉人（一审原告）开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组
负责人张树林，组长。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府
住所地：开封市祥符区。
法定代表人李军，区长。
委托代理人邵广强，开封县人民政府法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人崔冠群，开封县国土资源局干部，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）时松。
原告开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组诉被告开封市祥符区人民政府、第三人时松土地行政登记一案，杞县人民法院于2015年2月2日作出（2015）杞行初字第1号行政判决，原告开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原告开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一五年五月六日
书记员 王 喆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7366号
罪犯陈阮兴，男，1977年12月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）蕉刑初字第336号刑事判决，以被告人陈阮兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阮兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阮兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈阮兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈阮兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阮兴减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第142号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。2014年10月13日因涉嫌过失致人重伤犯罪被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌过失致人死亡犯罪被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某甲，农民，系被害人王某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，农民，系被害人王某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，无业，系被害人王某乙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丁，农民，系被害人王某乙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某戊，劳务人员，系被害人王某乙之女。
以上原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王某戌。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人张某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年7月16日作出（2015）老刑初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人冯某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均不服，亦分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问张某某，听取辩护人及民事代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月12日17时10分左右，被告人张某某在董某的陪同下，到洛阳市老城区“某某”小区建筑工地内学开车，当张某某无证驾驶豫C×××××桑塔纳轿车行驶到工地内一个拐弯处时，突遇前方有人行走，其踩刹车，慌乱中将油门当成刹车，轿车突然加速，将在前方行走的被害人王某乙撞倒，致使王某乙头部受伤。王某乙经抢救无效于2014年10月18日死亡。经鉴定，王某乙应系躯体遭受突然钝性外力作用，致头部与钝性平面物体接触（外力作用下摔跤）造成严重颅脑损伤死亡。王某乙体内未检出毒鼠强、甲拌磷及安定成分。
被害人王某乙，男，1940年11月21日出生，汉族，河南省荥阳县人，河南省某某有限公司退休职工，月退休工资3415元，住郑州市金水区；被害人王某乙的配偶是冯某甲，有子女四人：长子王某乙、长女王某丙、次女王某丁、三女王某戊。被害人王某乙因本案受伤后，于2014年10月12日至同年10月18日在洛阳市第一人民医院门诊及住院治疗，实际住院6天。住院期间需陪护二人。门诊及住院期间支出医疗费57669.29元。王某乙死亡后，其家属为其料理后事，实际支出4155元。王某乙的陪护人员及家属自2014年10月12日至2015年5月21日往返郑州至洛阳支出了交通费、过路费、燃油费，同时王某乙的家属在其住院期间还支出了住宿费。
上述刑事部分的事实，有被告人张某某户籍证明及无违法犯罪记录证明，被告人张某某的到案经过；报案材料；被害人王某乙的常住人口信息表；医院初步诊断证明、入院记录、门诊病历、手术记录、CT报告单、住院证、死亡证明书、火化证等；公安机关受案登记表；驾驶人信息查询结果单；被告人张某某的供述与辩解；证人董某的证言；证人王某甲的证言等证据证实。
上述民事部分的事实，有洛阳市第一人民医院的住院病历、医学死亡证明、住院证、出院证、医疗费票据、受害人王某乙的工资单、冯某甲等五原告人的身份证、户口本及亲属关系证明、遗体处理费票据、交通费票据、燃油费票据、住宿费票据等证据证实。
一审法院根据上述事实和证据，认为被告人张某某因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，董某拨打120救人，张某某陪同王某乙及其家属到医院，张某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，如实交代自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且其行为构成自首，系初犯，可酌情从轻处罚。本案案发地点是在施工工地，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，辩护人关于被告人张某某无罪的辩护理由不成立，不予支持。根据本案现有的证据，结合本案实际情况，张某某应赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲等五人医疗费57669.29元、护理费1309.08元、住院伙食补助费350元、营养费60元、酌定交通费300元、丧葬费19402元，共计79090.37元。附带民事诉讼原告冯某甲等人主张的医疗费中，发生于王某乙死亡后的费用，不予支持；住院期间支出的外购药费用，因没有医疗机构出具的需外购药的诊断证明，故不予支持；主张的误工费，因无证据证实王某乙因误工减少了收入，不予支持；主张的交通费和住宿费中不符合法律规定的部分不予支持；丧葬费包括赔偿义务人需赔偿死亡人家属用以料理安葬死亡人后事的费用，原告人主张的遗体处理费包含在丧葬费中，故不予支持；主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金超出刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：1、被告人张某某犯过失致人死亡罪，判有期徒刑二年零六个月；2、被告人张某某在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊医疗费57669.29元、护理费1309.08元、住院伙食补助费350元、营养费60元、酌定交通费300元、丧葬费19402元，共计79090.37元；3、驳回赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的其他诉讼请求。
上诉人张某某上诉称：一审法院量刑过重，董某某作为车主和陪练人应承担相应的民事赔偿责任。
附带民事原告人共同上诉称：陪同练车的人董某某应承担相应的民事法律责任，一审判决民事赔偿部分不足以弥补被害人亲属的经济损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
在本院二审期间，上诉人张某某与被害人亲属达成赔偿协议并当庭履行完毕，被害人亲属表示谅解，并请求法院对张某某予以宽大处理。
本院认为：上诉人张某某在施工场地练车，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。张某某在案发后积极救治被害人，主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，其行为构成自首，且犯罪情节较轻，系初犯，二审期间，积极主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第二项和《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老刑初字第44号刑事附带民事判决。
二、被告人张某某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 王万臣
助理审判员 李青青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00499号
原告：冉某某，女。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
原告冉某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人刘丽涛、被告王某甲及委托代理人贾恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冉某某诉称：其与被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年1月28日办理结婚登记手续，2013年2月2日举行结婚仪式，2014年2月3日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，婚生女出生后，被告对其和女儿不闻不问，不尽家庭义务，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有；本案的诉讼费用由被告承担。
王某甲在庭审中辩称：不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及子女医学出生证明。
证明目的：证明原告诉讼主体适格及婚生女的身份。
证据二、结婚证。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、陈刘村民委员会证明。
证明目的：证明婚生女的出生身份。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议，对证据三有异议，证明内容不真实，原、被告感情很好。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对证据三证明感情破裂不予认定，其余部分予以认定。
经审理查明：原告冉某某与被告王某甲于2012年2月份经人介绍相识恋爱，2013年2月2日举行结婚仪式，2013年1月28日办结婚登记手续，2014年2月3日生长女王心冉。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00499号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初868号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周磊，男，1986年7月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，11月27日由淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，12月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于12月18日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）739号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年4月14日20时许，被告人周磊驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车沿洞山西路由西向东行驶至洞山西路师院北门路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为126mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周磊带至淮南市朝阳医院由医务人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，周磊体内血液酒精含量达到169.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人周磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周磊对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月14日20时许，被告人周磊驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车沿洞山西路由西向东行驶至洞山西路师院北门路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为126mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周磊带至淮南市朝阳医院由医务人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，周磊体内血液酒精含量达到169.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，当事人血样提取登记表，抽血经过情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第326号检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶证，驾驶人机动车驾驶信息查询结果，查获经过，户籍证明，以及被告人周磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人周磊系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1534号
原告尹国潮，男，1971年05月11日出生，汉族，住址浙江省绍兴县。
委托代理人章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告郭兴忠，男，1988年12月12日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人蔡合翔，福建律慧律师事务所实习律师。
被告郭上锡，男，1987年6月13日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告尹国潮与被告郭兴忠、郭上锡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹国潮的委托代理人章来康，被告郭兴忠的委托代理人林志漂及被告郭上锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国潮诉称：二被告于2012年开始多次向原告购买布匹，到2013年4月19日止共欠原告布款1878743.96元。后二被告先后支付260000元，尚欠1618743.96元。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付，为此请求法院依法判令：被告支付货款人民币1618743.96元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭兴忠辩称：对截止2013年4月19日的货款总额1878743.96元没有异议，但认为：1、被告郭上锡只是其雇员，不应承担责任；2、其共支付了360000元货款，其中有90000元根据原告的指令转入原告的表弟张国锋账户；3、布匹存在质量问题，要求原告减少价款600000元。
被告郭上锡辩称：其只是雇员，被告郭兴忠尚欠的货款与其无关。
经审理查明：2012年以来，被告郭兴忠多次向原告购买布匹，截止2013年4月19日，被告尚欠原告货款累计达1878743.96元。
上述事实，有原告提供并经庭审举证质证的送货单以及原、被告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，原告尹国潮与被告郭兴忠之间因买卖布匹产生的债权债务明确合法，原告尹国潮要求被告郭兴忠偿还尚欠货款的诉讼请求，有其提供的送货单为凭，本院予以支持。关于原告尹国潮要求被告郭上锡共同支付货款的诉讼请求，因在其提供的送货单上，收货单位为郭兴忠，且庭审中，二被告也一致认为郭上锡仅为雇员，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告郭兴忠提出的其已支付360000元的辩解意见，因其未向本院提交相应的证据，且原告只认可260000元，故本院认定其只支付货款260000元。关于被告郭兴忠提出的因布匹质量存在问题要求减少600000元价款的辩解意见，因其未向本院提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭兴忠应在本判决发生法律效力后六十日内支付给原告尹国潮货款1618743.96元。
二、驳回原告尹国潮的其他诉讼请求。
若被告郭兴忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19369元，减半收取9684.5元，由被告郭兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年七月十五日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4341号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：韩寿勇，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高士国，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：翟继思，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告韩寿勇、高士国、翟继思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4341号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：韩寿勇，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高士国，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：翟继思，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告韩寿勇、高士国、翟继思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王英杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5367号
原告：内蒙古全程物业有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊（新民小区）。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：邬刚英，女，汉族，1979年9月25日出生。
本院在审理了原告内蒙古全程物业有限公司诉被告邬刚英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0170号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日19时许，被告人李某某无证驾驶普通二轮摩托车，沿沭阳县茆新线行驶至某有限公司门前时，与何某某驾驶小型普通客车相撞，致两车损坏、被告人李某某受伤。公安民警到现场处理本起事故时，发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，即对其提取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某负此次事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李某某血中检出乙醇含量为110mg／100ml。
2013年12月3日，被告人李某某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人何某某、赵某某、支某某、王某某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人李某某无前科劣迹；公安机关出具的“破案经过”证明了本案案发及被告人李某某的归案情况。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾方云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第4号
原告：车某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被告：于某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
原告车某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：要求与被告离婚，婚生女孩于佳琳归原告抚养，被告每月给付抚养费600元，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告于某某辩称：同意离婚，子女由被告抚养，共同财产给子女，双方承担共同债务。
经审理查明：原、被告于2000年1月14日登记结婚，2001年5月24日原告生育女孩于某某。2013年1月5日，双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。2013年3月27日，原告起诉与被告离婚。2013年4月24日，本院判决不准许原告与被告离婚。双方婚生女孩于佳琳自原、被告分居后，长期寄宿于小饭桌，平时由原告照顾居多。
原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于大城子镇古塔胡同B区三丘二地、建筑面积为35.82平方米的房屋一处（房产证号为00030**）；位于建平县嘎岔村的八栋大棚及一处看护房（由被告经营管理），价值为20万元；在他人名下的佳宝车一辆（由被告经手），价值为5000元，捷达驾车一辆（由被告使用），价值10000元。
原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务有：由原告经手，欠宋某某25000元、欠韩某某5000元、欠曹某某5000元、欠魏某某5000元、欠王某某3000元、欠董某某2000元，欠于某某1200元、欠魏某某3000元、欠李某某3800元、欠刘某某2000元、欠朱某4000元；由被告经手欠许某某20000元、严某某17000元、董某某10000元、王某某2000元、欠建平县三家信用社贷款本息160000元、欠购大棚款170000元、欠喀左县城郊信用社贷款30000元（在李某某名下）。
原、被告在婚姻关系存续期间的共同债权有：由被告经手，许某欠原、被告25000元、关某某欠5000元、刘某某欠6000元、卢某某欠3000元、朱某某欠10000元、田某某欠3000元、盛某某欠26000元、赵某欠10000元、刘某某欠10000元、张某某欠2600元。
上述事实，有原告提交的喀大民初字第82号民事判决书及双方陈述在卷证实并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于双方婚姻关系：由于原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。关于双方婚生子女：由于双方子女在县城读书，被告长期在外县生活，子女由原告抚养为宜，被告应依法承担子女抚养费并享有探视子女的权利。关于双方共同财产及共同债权债务：由于双方对其共同所有的房屋价值不能达成共识，又均不提出评估申请，因此该房屋在本次离婚诉讼中不予分割。由于原、被告的其他共同财产均由被告掌管经营，共同债权均由被告经手，因此财产及债权归被告所有为宜，共同债务根据双方所得财产及债权的数额确定各自应偿还数额。关于原告提出双方与他人合买的大货车投资210000万元及被告提出欠其父亲于某某30000元、欠于某某5000元、欠李某3000元，均为证据不足，本次诉讼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告车某某与被告于某某离婚。
二、原、被告婚生女孩于某某由原告车某某抚养，被告于某某自2014年1月起至子女年满十八周岁止，每月负担子女抚养费500元（每年的6月30日及12月30日前分别付清本年度上下半年的子女抚养费）。被告于某某每月可探视子女一次。
三、原、被告双方共同所有的位于建平县嘎岔村的八栋大棚及一处看护房（价值为20万元）、在他人名下的佳宝车一辆（价值为5000元）、捷达驾车一辆（价值10000元）及原、被告双方的共同债权100600元归被告于某某所有。
四、原、被告双方的共同债务468000元，由原告车某某偿还76200元，由被告于某某偿还391800元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年一月十三日
书记员 张 宁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1640号
原告魏国明，男，1972年2月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告敖汉三泰水泥有限责任公司。
法定代表人周艳梅，董事长
委托代理人尚勤，男，1956年11月12日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
委托代理人刁春红，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏成东，男，1963年12月5日出生，汉族，该公司业务员。
原告魏国明诉被告敖汉三泰水泥有限责任公司、苏成东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国明及其委托代理人赵荣强、被告敖汉三泰水泥有限责任公司的委托代理人刁春红、尚勤、被告苏成东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国明诉称，2012年3月22日被告敖汉三泰水泥有限责任公司经被告苏成东手预收我水泥款14万元，被告苏成东给我出具借据一枚，并加盖被告敖汉三泰水泥有限责任公司公章，后我找被告拉水泥，被告支拖未付，故起诉要求被告按每吨200元价格供应水泥或返还预交的水泥款14万元。
被告敖汉三泰水泥有限责任公司辩称，我单位确实收到了原告预交的水泥款14万元，是被告苏成东书写的借据，我单位加盖的公章，我单位已经付给原告14万元的水泥，不同意原告的诉讼请求。
被告苏成东辩称，我是敖汉三泰水泥有限责任公司的业务员，经我手公司确实收到原告预交的水泥款14万元，借据是我书写的，单位加盖的公章，原告自己来公司拉水泥及单位用他人车辆给原告运送水泥，原告已经收到公司14万元的水泥，我不欠原告的水泥款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏成东系被告敖汉三泰水泥有限责任公司的业务员。2012年3月22日，被告敖汉三泰水泥有限责任公司经被告苏成东手预收原告水泥款14万元，被告敖汉三泰水泥有限责任公司给原告出具借据1枚，双方约定被告敖汉三泰水泥有限责任公司以每吨200元的价格供应原告水泥，原告自己负担运费，拉完水泥凭票冲据。原告于2012年8月12日、2012年8月27日、2012年9月6日原告分三次从敖汉三泰水泥有限责任公司提货总计90吨，合款18000元，后原告再次找被告给付水泥，被告支拖未付，故原告起诉要求被告返还预交的水泥款14万元。
以上事实，有原、被告陈述材料、借据、敖汉三泰水泥有限责任公司销售票在卷佐证，事实清楚，能够认定。
本院认为，原告与被告敖汉三泰水泥有限责任公司达成协议，被告敖汉三泰水泥有限责任公司收到原告预付的水泥款14万元后，应按约定供给原告水泥，现被告敖汉三泰水泥有限责任公司只交付给原告水泥90吨，其他未交付，使合同不能履行，依法应解除合同。按原、被告约定的价格，扣除原告已经收到的90吨水泥，合款18000元后，被告敖汉三泰水泥有限责任公司应返还给原告。被告敖汉三泰水泥有限责任公司以公司用他人车辆给原告运送水泥，并提供其销售票和预售票，且以将水泥全部供应给原告为由进行抗辩，因被告提供的销售票和预售票无原告签字，原告亦不认可收到此部分水泥，所以被告的抗辩理由不能成立；因被告苏成东系该公司业务员，其代表公司行使职务行为，所发生的法律后果应由被告敖汉三泰水泥有限责任公司承担，故原告要求被告苏成东返还水泥款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告敖汉三泰水泥有限责任公司买卖水泥合同；
二、被告敖汉三泰水泥有限责任公司于判决生效后十日内返还给原告魏国明预付的水泥款122000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告魏国明负担180元，被告敖汉三泰水泥有限责任公司负担1370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一四年五月十三日
书记员 杨国发
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01673号
原告：蒙城县天利汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈冲，总经理。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被告：管永士，男，1971年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于固成，颖东区插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒙城县天利汽车销售服务有限公司诉被告管永士买卖合同纠纷一案中，蒙城县天利汽车销售服务有限公司于2014年8月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为：蒙城县天利汽车销售服务有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县天利汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天利汽车销售服务有限公司负担。
审判员 高丽
二〇一四年八月六日
书记员 王伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第7435号
原告徐二航，男，汉族，1990年11月15日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告徐二航诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐二航，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为548430元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5484元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为548430元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐二航支付迟延办理房屋产权登记违约金5484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘子涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6484号
罪犯刘义，男，汉族，初中文化，1988年4月25日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）连刑二初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人刘义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘义不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月23日作出（2007）苏刑终字第0025-1号刑事判决，撤销原判，以上诉人刘义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共二十万余元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0438号刑事裁定，将罪犯刘义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0775号刑事裁定，将罪犯刘义的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年6月4日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘义在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑，亦未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯罪，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3813号
上诉人（原审原告）：毛刚强，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社。住所地：余姚市大隐镇芝林村。
代表人：徐如峰，�合作社董事长。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人毛刚强因与被上诉人余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人毛刚强、被上诉人余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的委托诉讼代理人程晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛刚强上诉请求：撤销一审判决，改判支持毛刚强在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为毛刚强的诉讼请求依据不足，缺乏事实和法律依据。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社非法扩建白岩寺，导致去白岩山的通道受阻，应补偿毛刚强由此造成的经济损失。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为没有直接开挖毛竹山和砍伐毛竹等，原有道路大面积中断并不影响承包山地内的正常产出，理由不能成立。本案被毁坏的道路系历史形成的唯一道路，村民提起民事诉讼后，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社在种种压力下才开始在原路基上建造新的道路。
余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社辩称，毛刚强承包的山地在寺院后面，扩建时并未征用，承包山地正常收种不受影响，去白岩寺的道路由于多种原因造成通行艰难，但并非只有一条道路，毛刚强仍可通过其他道路到其承包山地，毛刚强要求赔偿无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛刚强向一审法院起诉请求：1.判令余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿毛刚强因山路严重破坏不能上山而造成的经济损失7170元（1000元/亩×1.195亩×6年）；2.案件受理费由余�市大隐镇芝林村股份经济合作社承担。
一审法院认定事实：毛刚强承包了位于余姚市大隐镇芝林村白石岩弄的土地（竹山）1.195亩。2010年5月，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为建造位于余姚市大隐镇芝林村的白岩寺，开挖了通往白岩寺的道路（经过电站），后工程被停止建设。毛刚强可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛刚强向一审法院起诉认为余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社建造白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，毛刚强不能上山直接砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，因此要求余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿其失去的相应山林经济收入；余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为其从未占用过毛刚强的承包山地，没有实施侵权行为，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的行为并不影响毛刚强承包山地内的正常产出，毛刚强所诉损失与余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的行为没有因果关系。依据一审法院采信的证据以及当事人的陈述，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社开挖通往白岩寺的道路，毛刚强承包的土地（毛竹山）位于寺院的后面，即余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社未直接开挖毛刚强承包的毛竹山或者砍伐其山上的毛竹等，换言之，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社并未直接实施侵害毛刚强合法权益的行为，毛刚强可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等。毛刚强未提供证�证明余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社所开挖的道路（经过电站通往白岩寺的道路）系历史形成的唯一可通行的道路，亦未提供其他有力的证据证明其确因余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社开挖道路的行为而遭受到了直接的经济损失以及确切数额。综上所述，毛刚强的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回毛刚强的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由毛刚强承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案毛刚强主张余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为重建白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路�重破坏致使其不能上山砍伐毛竹、挖笋，失去了源自该部分的山林收入，要求余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿其自2010年以来失去的山林经济收入7170元。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社主张其重建白岩寺经村民代表大会通过，并把村民代表大会的讨论结果告知了村民，后因审批手续原因延缓建设，开挖通往白岩寺的道路并未占用毛刚强的承包山地，承包山地可以正常收种，毛刚强所诉损失与余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的行为没有因果关系，请求驳回毛刚强要求补偿的诉请。结合本案证据，本院认为，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为重建白岩寺，虽然开挖了通往白岩寺的道路，但毛刚强可通过经由白岩寺位置的山路前往承包山地，毛刚强要求余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿其经济损失，依据不足。一审法院驳回毛刚强的诉讼请求，并无不当。
综上所述，毛刚强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛刚强负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一七年一月四日
书记员 贺佳薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4659号
原告：刘永明。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：孙和军。
原告刘永明与被告孙和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告刘永明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永明申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元。由原告负担。
审 判 长 王明才
人民陪审员 季建华
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4766号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店。
代表人尹文娟，行长。
被执行人李可，男，1988年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人曾志红，男，1966年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人李可、曾志红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李可、曾志红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李可、曾志红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李可、曾志红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李可、曾志红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月六日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4766号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，组织机构代码05232512-2。代表人尹文娟，行长。委托代理人李霞，女，1981年8月6日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被执行人李可，男，1988年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人曾志红，男，1966年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人李可、曾志红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李可、曾志红尚欠本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行借款本金110992元及利息未支付。本院通过进行银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人李可、曾志红没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0802执4766号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十月十八日书记员 石志红（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2973号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，1974年11月1日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：牛振京，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告牛振京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告牛振京经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告牛振京于2013年11月9日在我行太平支行借款33,000.00元，约定还款日期为2015年5月9日，月息9.7375‰，用途：生产资料。结息方式为：每年12月20日结息。此借款到结息日后，被告一直没有按照合同约定履行结息义务。故请求人民法院依法判令：1、解除借款合同并判令被告偿还欠环城农商银行借款本金32,600.00元，截止到2016年7月31日利息12,915.52元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计45,515.52元，贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息数额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款33,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告牛振京未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告牛振京未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年11月9日牛振京（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币33,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年11月9日起至2016年11月9日止。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2013年11月9日，牛振京以购买生产资料用途为由从环城农商银行太平支行贷款人民币33,000.00元，约定还款日期为2015年5月9日，借款月利率9.7375‰。2014年12月26日，被告牛振京偿还本金400.00元。上述借款到结息日后，被告牛振京因未按合同约定按时足额结息，违反合同约定。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告牛振京与原告环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，被告牛振京未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告牛振京偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于原告环城农商银行主张解除借款合同的诉请,本院认为,该合同双方约定的履行期限已届满,故原告环城农商银行以上诉请,本院不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛振京偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金32,600.00元、支付利息12，915.52元（计算至2016年7月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告牛振京如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元、保全费60.00元、公告费120.00元由被告牛振京负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告牛振京于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 马相森
代理书记员 孙 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2973号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
被告：贾铁康，女，1941年11月23日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告贾铁康物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 王晶
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 邹冬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01618号
原告：廖某，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：甘某甲，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
本院于2015年7月10日立案受理了原告廖某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人孙忠志，被告甘某甲及其委托代理人甘浩冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月在网上聊天认识，仅一个多月双方在寿县见面，后到蚌埠被告家里同居生活，××××年××月××日生一子取名甘某乙。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告生性粗暴并且有赌博恶习，双方经常因为被告赌博及生活琐事吵闹。被告还对原告进行打骂，原告无奈回到娘家寿县，被告还到原告娘家又打又砸。其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。故起诉来院，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子甘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、共同财产各半分割。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，我没有对原告实施家庭暴力，也没有生活作风不检点。要求原告能给我个机会，以后会用实际行动对原告好。婚生子甘某乙自出生后一直跟随我父母居住，不应由原告抚养。婚后和原告没有夫妻共同财产。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方婚姻关系；
被告对原告所举证据无异议。
被告依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明被告的自然状况；
2、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系；
3、户口本、出生医学证明，证明婚生子甘某乙自然情况；
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月在网上聊天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名甘某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告双方婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，并且生育一子，婚后的生活中虽然因为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已经破裂。现被告不同意离婚，并且表示愿用实际行动改正自己，说明双方尚有和好可能。原告虽以被告实施家庭暴力、赌博导致夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提供证据证明被告有上述行为，也没有提供证据证明其与被告因感情不和分居满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年九月七日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
庆民一民终字第148号
上诉人（原审被告）范婷婷，女，1981年8月30日出生，汉族。
委托代理人于浩源、孟新丽，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市油田有限责任公司。
法定代表人王永春，董事长。
委托代理人邹誉玮，男，汉族。
上诉人范婷婷与被上诉人大庆油田有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2012年9月18日，被告范婷婷驾驶黑E×××××别克轿车在西一路登峰家园东侧路口处与大庆油田有限责任公司司机卢学锋驾驶的黑E×××××奥迪轿车发生碰撞，2012年9月24日经大庆市公安局交警支队事故处理部门认定，被告范婷婷应负事故的全部责任，卢学锋无责任，且双方达成调解协议双方车辆损失以司法鉴定为准，由被告范婷婷承担，同日双方再次达成协议，由被告范婷婷维修双方车辆及联系维修厂，一切维修费用由被告范婷婷承担。2012年9月27日经大庆市机动车监测站司法鉴定所司法鉴定书鉴定，黑E000**奥迪轿车残损金额50015元；黑E×××××奥迪轿车在让胡路区铭锐盛汽车修理厂维修，维修费用为123295.20元，剩余维修费用56500元已经由原告大庆油田有限责任公司支付。现原告大庆油田有限责任公司诉至本院，要求被告范婷婷给付车辆维修费56500元。另查明，黑E×××××号车辆在中国人民财产份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额5万元的第三者责任保险（B）及限额为235400元的机动车损失保险（A）；保险人中国人民财产保险股份有限公司因此起交通事故造成黑E×××××奥迪轿车和黑E×××××别克轿车受损已按照保险限额全额向大庆市让胡路区铭锐盛汽车修理厂分别支付了52000元和71264元的维修费；2012年9月24日被告范婷婷与原告大庆油田有限责任公司的工作人员卢学峰签订协议，约定范婷婷承担全部责任，并联系修理厂维修车辆，费用由范婷婷承担。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告范婷婷驾驶别克黑E×××××轿车与卢学锋驾驶的原告大庆油田有限责任公司所有的奥迪黑E×××××轿车发生交通事故，经公安交警事故处理部门认定被告范婷婷应负事故的全部责任，因此，在保险公司已承担赔偿责任后，不足的赔偿部分应当由被告范婷婷承担。双方在交警部门于2012年9月24日达成的协议中有如下内容：双方车辆损失以司法鉴定为准，由范婷婷承担；2012年9月24日，被告范婷婷与原告大庆油田有限责任公司工作人员卢学峰同时又自行签订了一份协议，约定由被告范婷婷联系修理厂维修车辆，并承担全部维修费用。但在交警部门签订的协议中并未提及自行签订过协议，因此同日自行签订的协议应当是在交警部门签订协议之后签订的，当事人有权变更协议内容，因此，本案赔偿事宜应当按照双方于2012年9月24日自行签订协议的约定处理。本院认为，因车辆维修系被告范婷婷委托贾福明经营的大庆市让胡路区铭锐盛汽车修理厂进行维修的，被告范婷婷与贾福明之间存在维修服务合同关系，车辆的维修应当系被告范婷婷与贾福明双方根据车损实际情况来确定维修的范围，因此本院对被告范婷婷称原告大庆油田有限责任公司擅自增加修理项目的辩解不予采纳。判决：被告范婷婷于本判决生效后立即赔偿原告大庆油田有限责任公司车辆维修费56500元。案件受理费1213元，由被告范婷婷负担。
原审被告范婷婷上诉称，一审法院认定事实错误。一、交警部门签订的协议在后，是双方对修车费以鉴定为依据的最终意思表示，一审法院认定在交警队达成的协议在先的判决没有任何依据；二、被上诉人的车辆经过大庆市机动车检测站司法鉴定所进行查勘、拆解、拍照片，确定了车辆的实际损失情况，损失项目和金额为50015元。被上诉人在损失项目已经确定的前提下，还超出损害范围修车，超出50015元的部分不是上诉人造成的，不应由上诉人承担责任。请求：二审法院依法查明事实真相，做出公正判决。
被上诉人答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，主张上诉人支付拖欠修理厂的费用。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人于2012年9月24日就事故的赔偿达成了两份协议，一份是在交警部门达成的赔偿范围以“鉴定为依据”，另一份是双方自行达成的“一切维修费用由范婷婷负担”，对于上述两份协议形成的先后顺序，双方陈述不一致，且双方当事人均未举示充分的证据证实协议形成的先后顺序，故本院将从本案事故发生过程、双方当事人的处理情况以及交警部门对事故的责任认定来判定双方责任的承担。在本案中，上诉人驾车系由南向北左转弯，被上诉人的司机卢学峰驾车系由北向南直行，上诉人车辆右侧与被上诉人前部发生碰撞，交警部门根据双方的行驶情况及发生碰撞的部位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定范婷婷负此起事故的全部责任，因此，上诉人范婷婷应当承担因此起事故给被上诉人造成的损失；关于维修费的数额，根据双方当事人的陈述，本案被上诉人的车辆系在大庆市让胡路区铭锐盛汽车修理厂修理，该修理厂是由上诉人范婷婷委托，现上诉人主张维修的范围超出损害范围修车，本院不予支持，上诉人范婷婷与修理厂之间存在维修服务合同，因此，修理厂的维修范围，上诉人范婷婷应当知晓，上诉人主张被上诉人超出维修范围修车，因无充分证据证实，本院不予支持。因上诉人范婷婷承担此起事故的全部责任，因此，被上诉人要求上诉人承担因此起事故造成的车辆维修的损失，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人范婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田 蕾
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民镇初字第239号
原告杨玉书，男。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告蔡秀娥，女。
被告蔡三（又名蔡聚晟），男。
原告杨玉书诉被告蔡秀娥、蔡三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨玉书及其委托代理人侯爱国、被告蔡秀娥到庭参加了诉讼，被告蔡三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉书诉称，2006年7月11日被告蔡秀娥向原告借款50000元，约定利息按2.5分／月计算，该款被告蔡秀娥给了被告蔡三使用，二人均相互出具了借款手续。之后原告多次向二被告索要上述款项及利息，被告二人均以种种理由推诿，至今未偿还原告分文借款和利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：一、依法判决被告二人偿还所借原告款项50000元及利息（按照约定利息2.5分／月，自借款之日起至还款之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告二人承担。
被告蔡秀娥当庭口头辩称，先是被告蔡三联系被告蔡秀娥，想向原告借款5万元，后被告蔡秀娥跟原告联系，去原告家借了5万元，并打了条，当天被告蔡秀娥就去山西阳曲县把钱给了被告蔡三。中间还过利息没有，被告蔡秀娥不清楚，被告蔡秀娥只是该笔借款的介绍人，钱应该有蔡三还。
被告蔡三未到庭，未答辩。
经审理查明：2006年7月11日被告蔡秀娥向原告杨玉书借款50000元，被告蔡秀娥为原告出具欠据一份，写明“今欠现金伍万元正月利2.5分蔡秀娥手借给蔡三”，被告蔡秀娥称当日将该5万元给了被告蔡三，后被告蔡三为被告蔡秀娥补出具借条一张，内容为“今借到蔡秀娥现金伍万元整月息贰分伍厘（50000.00元）蔡聚晟2006年7月11日”。原告借给被告蔡秀娥款后，被告蔡秀娥将被告蔡三出具的借条给了原告。自借款至今，原告未收到分文本息。
上述事实，有原告提供的欠据、借条及原告杨玉书、被告蔡秀娥当庭陈述予以证实，以上证据材料经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，当事人进行民事活动时应当遵循诚实信用原则。被告蔡秀娥在借款后应当积极主动偿还借款，现原告杨玉书请求偿还于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告主张的利息，欠据和借条上明确写明月息2.5分，该约定不符合国家法律规定，应按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，超出部分不予支持。被告蔡秀娥辩称原告起诉的50000元，她只是经手人，应该由被告蔡三偿还，因蔡秀娥给原告出具了借条，蔡三给蔡秀娥出具了借条，从合同的相对性来讲，原告起诉的50000元，应该由蔡秀娥偿还原告，至于蔡秀娥和蔡三之间的经济往来，由蔡秀娥另行和蔡三处理。蔡三给蔡秀娥出具的借条（落款时间2006年7月11日）原告返还蔡秀娥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀娥在本判决生效后十日内偿还原告杨玉书借款50000元并支付利息（自2006年7月11日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、原告杨玉书在判决生效后十日内返还被告蔡秀娥借条原件（落款时间2006年7月11日）；
三、驳回原告杨玉书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 石买存
人民陪审员 路金光
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王泽珲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0377号
原告陈娟。
被告胡胜余。
本院在审理原告陈娟与被告胡胜余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈娟于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈娟负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年七月二十日
书记员 李方杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执377号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人陈俊华。
本院作出的（2016）桂0302刑初字第148号刑事判决书，申请执行被执行人陈俊华罚金纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、互联网银行，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾文燕
安�省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第089号
申请人张廷英，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人余晓辉，男，1976年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
申请人张廷英于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人余晓辉驾驶的“皖fk6633”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人张廷英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人余晓辉驾驶的“皖fk6633”号“五菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0081号
原告张明德。
委托代理人唐伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人莫啸波。
原告张明德与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告张明德的委托代理人唐伟、被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德诉称：2012年1月14日，其向保险公司投保。同年3月20日，其驾驶自己所有的苏B×××××轿车与李振辉驾驶的电动自行车相撞，造成李振辉受伤、两车损坏的交通事故，交警认定其承担事故主要责任，李振辉承担事故次要责任。后李振辉诉至法院，法院判决其赔偿李振辉202135元，该款其已全额支付。其的车辆因事故造成损失1500元。其至保险公司理赔，保险公司未经其同意打入其账号17×××64.88元。因双方对理赔款项存在争议，故诉至法院，请求判令保险公司支付剩余理赔款30470.12元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其在法院作出判决后，对交强险赔偿后，在商业险中扣除自费药，并参照交通事故责任，已经将赔偿款打入张明德的卡上。对张明德的车损1500元也一并进行了赔付，故其的理赔已经结束；本案诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年1月14日，张明德为其所有的苏B×××××号轿车（投保时该车系新车未上牌）向保险公司投保保险金额为50万元的第三者责任险，保险金额为160600元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2012年1月15日起至2013年1月14日止。张明德还另行向保险公司投保了交强险。
另查明：2012年3月20日16时30分许，张明德驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市陶都路由北向南行驶至丁蜀镇西施环岛处，在超越同向右侧直行的李振辉驾驶的电动自行车后右转弯过程中，与李振辉驾驶的电动自行车相撞，造成李振辉受伤，两车损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认定张明德承担事故的主要责任，李振辉承担事故的次要责任。保险公司核定苏B×××××轿车损失为1500元。为赔偿事宜，李振辉诉至本院，本院于2013年7月12日作出（2013）宜丁民初字第0380号民事判决，确认李振辉因交通事故遭受损失合计373368.81元（其中包括医疗费197626.01元），判决由保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元（该款保险公司在李振辉治疗期间已先行支付），在死亡伤残和财产损失限额内合计赔偿110700元，超出部分252668.81元，由张明德按80%比例承担赔款202135元，扣除张明德已支付医疗费197626.01元，护理费840元，张明德还应当赔偿3669元。判决后，张明德已履行赔付义务。后，张明德向保险公司申请理赔，保险公司于2013年9月22日通过网上银行向张明德支付理赔款17×××64.88元。但保险公司未提供证据证明其支付的理赔款项系经双方协商确定。
审理中，保险公司陈述称，其向张明德理赔时主要是扣除了自费药，然后按70%的责任进行赔偿。扣除自费药的依据是参照交强险保险条款规定，即医药费按国家社保标准赔偿。张明德对此不予认可，认为该条款属于免责条款，保险公司在订立保险合同时，没有向其明确告知，故该条款对其不产生法律效力。
上述事实，有张明德提供的保险单、道路交通事故认定书、（2013）宜丁民初字第0380号民事判决书、出院记录、医药费收据、住院费用清单、机动车维修费用结算清单、案款收据、银行明细对帐单、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：张明德与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，张明德在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡、财产损失及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
李振辉因交通事故造成损失合计373368.81元，张明德按责应承担202135元赔偿责任的事实，已为本院生效法律文书予以确认，本院予以认定。保险公司提出参照交强险保险条款规定，其理赔时应扣除自费药，对此本院认为，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该款保险公司已赔偿给受害人李振辉；本案系对商业险的赔偿，交强险保险条款不能调整商业保险合同关系；保险公司未举证证明应扣除自费药的具体项目及金额。故保险公司的上述主张，本院不予支持。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故保险公司应对张明德依法应承担的赔偿责任进行赔偿。本院生效判决确认张明德对李振辉超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任计赔偿202135元，该款张明德已经赔偿完毕，系张明德因事故造成的损失，保险公司应在第三者责任险限额内赔偿。保险公司提出其按70%的责任进行赔偿的主张，本院不予支持。此外，张明德因事故造成车损1500元，保险公司应在机动车损失险限额内赔偿。保险公司共计应支付张明德保险赔偿款203635元，但保险公司未经与张明德协商同意，仅向张明德支付赔偿款17×××64.88元，其余30470元（取整数），保险公司仍应予赔付。本案系因保险公司未按约赔付引起的纠纷，保险公司理应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付张明德保险赔偿金30470元。
保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由保险公司负担。该款已由张明德预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向张明德支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱良军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1314号
原告：上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙夏凉。
被告：弗瑞德投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：牛恒刚。
被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵伟。
原告上海邦汇商业保理有限公司与被告弗瑞德投资管理(上海)有限公司、中国兵工物资华东有限公司间借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海邦汇商业保理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海邦汇商业保理有限公司撤诉。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 范培华
人民陪审员 朱华英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……