wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1049号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：范树涛。
被申请人：夏玉梅。
被申请人：孙传家。
被申请人：王桂花。
被申请人：范树平。
被申请人：孔令英。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人范树涛、夏玉梅、孙传家、王桂花、范树平、孔令英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范树涛、夏玉梅、孙传家、王桂花、范树平、孔令英银行存款70338.13元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70338.13元或查封其价值相当的财产。
案件申请费723元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月五日
书记员 赵 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00593号
原告龚平。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告王益。
被告黄运侠。
原告龚平诉被告王益、黄运侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚平的委托代理人龚熙东，被告黄运侠到庭参加诉讼，被告王益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚平诉称：他与王益系朋友关系，2015年4月30日王益、黄运侠以资金周转为由向他借款20000元，言明尽快归还，经他多次催讨，分文未付，毫无归还诚意。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。特向法院起诉，请求判令：王益、黄运侠立即归还借款20000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王益未作答辩，亦未举证。
被告黄运侠辩称：对借条真实性没有异议，但王益让其签字时并不知道是借款，她也未拿到借款，故不承担还款责任。
经审理查明：2015年4月30日，王益向龚平借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向龚平借人民币贰万元整（20000￥）王益、黄运侠，2015.4.30”。
再查明，王益、黄运侠系夫妻关系，于2003年6月3日登记结婚。因王益、黄运侠至今未归还借款，龚平于2015年10月14日起诉来院，形成此讼。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王益、黄运侠向龚平借款20000元有借条予以证明，本院予以确认。王益、黄运侠在龚平起诉后仍未归还，龚平要求王益、黄运侠立即归还20000元借款，并承担该款自起诉之日即2015年10月14日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。王益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定龚平的诉讼请求，应承担不利的法律后果。黄运侠抗辩称对借款不知情，但其在借条上有签字，与事实不符，本院对此不予采信。黄运侠与王益系夫妻关系，黄运侠与王益均在借条上签名确认借款，应认定为夫妻共同债务，应对王益的借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王益、黄运侠于本判决发生法律效力之日起10日内归还龚平借款20000元并承担该款自2015年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（龚平已预交），由王益、黄运侠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 玙
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00512号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04087号
上诉人（原审原告）周梦，女，1988年7月16日出生。
委托代理人聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人黄孝武，北京市世嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京宝泰隆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302号。
法定代表人谷光，董事长。
委托代理人卢云菊，女，1973年9月8日出生，北京宝泰隆房地产开发有限公司办公室主任。
原审第三人苗世玉，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金山村河东。
委托代理人吴泉能，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人彭园园，北京市金德律师事务所律师。
上诉人周梦因与被上诉人北京宝泰隆房地产开发有限公司（以下简称宝泰隆公司）、原审第三人苗世玉请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官杜彦博、李晓波参加的合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人周梦的委托代理人聂大昆，被上诉人宝泰隆公司的委托代理人卢云菊，原审第三人苗世玉的委托代理人吴泉能、彭园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周梦在一审中起诉称：2011年3月3日，周梦与宝泰隆公司股东苗世玉签订《股权转让协议书》，约定苗世玉向周梦转让苗世玉持有的宝泰隆公司的21%股权。协议生效后，宝泰隆公司至今未为周梦办理工商变更登记手续。现周梦向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令宝泰隆公司立即为周梦办理股权转让工商变更登记手续。
宝泰隆公司在一�中答辩称：同意周梦的诉讼请求，只是因为苗世玉不配合，宝泰隆公司无法为周梦办理工商变更登记。
苗世玉在一审中述称：不同意周梦的诉讼请求。1、不认可《股权转让协议书》的真实性，周梦也未支付对价；2、苗世玉受让他人的股权转让协议尚未履行完毕，客观上不可能进行股权转让；3、苗世玉的股权已经被浙江省宁波市中级人民法院查封并正处于执行程序中，根据北京市高级人民法院相关文件的规定，对于尚在执行中的股权发生争议的，人民法院应当驳回起诉。
一审法院裁定认为：《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条规定：严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2007年修正）》第二百零四条（《中华人民�和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百二十七条）和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。本案根据查明的事实，周梦请求将现登记于苗世玉名下的宝泰隆公司21%的股权变更工商登记至自己名下，而涉案登记于苗世玉名下的宝泰隆公司21%的股权已被其他人民法院查封、冻结，因此，周梦应向作出查封、冻结执行裁定的人民法院提起执行异议之诉。综上，依照《最高人民�院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定：驳回周梦的起诉。
周梦不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：周梦起诉宝泰隆公司要求办理股权工商变更登记手续，经法院审查该股权不能办理工商变更登记的原因系苗世玉与案外人存在债务纠纷尚未解决，苗世玉转让给周梦的股权处于查封、冻结状态。一审裁定适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条的规定，系适用法律错误。周梦起诉宝泰隆公司办理股权工商变更登记手续，不是周梦起诉苗世玉股权转让合同纠纷，故不适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼中止的规定。另外，造成苗世玉转让给周梦的股权处于浙江省慈溪市、宁波市法院查封、冻结状态的根本原因是苗世玉与案外人相互串通勾结，恶意制造虚假诉讼所致。综上，周梦请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
宝泰隆公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中针对周梦的上诉理由口头答辩称：同意周梦的上诉请求和理由。
苗世玉在本院庭审中述称：同意一审裁定，周梦的上诉请求和理由不成立。
本院经审理查明：工商登记显示宝泰隆公司注册资本6000万元，其中，苗世玉出资4740万元。2010年5月19日，浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬执字第65号宁波集成塑化实业有限公司、顾祝飞申请执行苗世玉一案冻结了苗世玉享有的宝泰隆公司58%股权（出资额3480万元），后经续行冻结，冻结结束日期为2015年4�22日。2013年9月12日，浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬执字第65号宁波集成塑化实业有限公司、顾祝飞申请执行苗世玉一案冻结了苗世玉享有的宝泰隆公司21%股权（出资额1260万元），冻结结束日期为2015年9月11日。
本院认为：本案中，周梦主张其已受让苗世玉享有的宝泰隆公司21%股权，进而请求将该股权变更登记至自己名下，该主张的实质是请求确认该股权归属于周梦，并办理变更登记。但根据已查明的事实，该股权已经被其他法院在执行阶段作为苗世玉的财产冻结。周梦主张所依据的事实与其他法院在执行阶段采取的执行措施所依据的事实相冲突。在其他法院已将该股权作为执行标的物强制执行过程中，周梦就该股权另行提起诉讼主张，不属于一审法院审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书�异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，周梦可以依据该规定向相关法院主张权利。故一审法院裁定驳回周梦的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，周梦的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 杜彦博
代理审判员 李晓波
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹颖异
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执531号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强，该公司董事长。
被执行人郭荣华，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人陈桂华，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请郭荣华、陈桂华等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭荣华、陈桂华已按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十月二十日
书记员 李 妙
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执445号
申请执行人：周献忠，男，汉族，1974年7月14日生，住所地常州市武进区。
被执行人：周燕，女，汉族，1988年6月5日生，住所地常州市武进区。
周献忠与周燕租赁合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，于2017年8月16日作出2017常仲裁字第0088号仲裁裁决书。经申请人周献忠的申请，本院于2017年12月6日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0088号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡晓岚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执419号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区中兴路财政金融大楼，组织机构代码:843086690。
法定代表人杨轶华。
被执行人戴妙珍，女，1956年7月20日出生，住杭州市萧山区。
被执行人袁国英，女，1964年12月15日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈水华，男，1963年10月11日出生，住杭州市萧山区。
被执行人李千祥，男，1966年1月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告戴妙珍等4人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1609号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月4日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执419号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一七年八月十日
书记员 虞浙斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初304号
原告：席国民，男。
委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，湖南高天律师事务所律师。
被告：陈天舒，男。
原告席国民诉被告陈天舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席国民委托诉讼代理人唐繁到庭参加了诉讼，被告陈天舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告席国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款30万元，月利息按6000元（月利率2%）计算，借款期限为5个月，在2015年1月底前归还。2014年8月21日，原告通过银行转账向被告支付30万元。借款到期后，被告未向原告还款，经原告多次催要，但被告拒绝还款。故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告陈天舒未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，被告陈天舒出具借条一张，内容为：从席国民处借款人民币30万元，借款期限为5个月，于2015年1月底前归还，月利息6000元。借款到期后，被告陈天舒仅归还借款利息，未归还借款本金人民币30万元。
以上事实，有借条、银行转账流水、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护；二、被告出具的借条以及原告提交的银行转账流水印证原被告借款的事实成立。被告经原告催促未归还借款本金，已构成违约，被告应承担偿还借款本金的全部责任；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈天舒在本判决书生效十日内偿还原告席国民借款本金人民币30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费560元，由被告陈天舒承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5088号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人：李晓明,行长。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢群，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：张海莹，女，1993年3月出生，住威海市经济技术开发区九龙明珠。
委托诉讼代理人：张海娇，女，1986年7月出生，汉族，住威海经济技术开发区百度城，系被告张海莹之姐。
被告：威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区华新家园。
法定代表人：王清山，董事长。
委托诉讼代理人：都美琳，女，1988年5月出生，汉族，住址同公司住所地，系被告公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称工行环翠支行）与被告张海莹、威海市丰烨房地产开发有限公司（以下简称丰烨公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邹丹、邢群到庭，被告张海莹之委托诉讼代理人张海娇，被告丰烨公司之委托诉讼代理人都美琳参加诉讼。本案现已审理终结。
工行环翠支行向本院提出诉讼请求：判令被告张海莹给付原告截至2017年10月21日借款本金264941.99元、利息4379.53元及自2017年10月22日起至实际履行之日止按合同约定标准计算的利息；判令被告张海莹支付原告律师代理费15703元；判令被告丰烨公司对被告张海莹的上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月6日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告张海莹提供28万元的购房贷款，并由被告丰烨公司提供连带责任保证担保，并对利率、还款方式及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告张海莹未按合同约定还本付息，构成违约，故原告诉至法院，请求处理。
张海莹辩称，原告陈述属实，同意偿还借款及费用。
丰烨公司辩称，同意承担阶段性连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张海莹追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款发放凭证及借款发放、还款明细、他项权证书、《委托代理合同》等证据。二被告对上述证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年9月6日，原告与被告张海莹、丰烨公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向该被告提供借款28万元，用于购买位于威海市经区华新家园71号805室房产；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为年利率，利率变动周期为次年1月1日；采用按月等额本息还款方式还款，还款日为每月的20日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所约定贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由借款人承担。该合同还约定由被告张海莹以其购买房产提供抵押担保，由被告丰烨公司提供阶段性连带责任保证担保；保证人对全部贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在抵押房产办理正式抵押登记手续完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对到期的借款人债务免除保证责任。该合同还对其他事项进行了约定。另，上述房产于2015年9月8日办理了预购商品房抵押权预告登记。
上述合同签订后，原告于2015年9月8日发放贷款28万元，贷款到期日为2035年9月8日，并由被告张海莹在原告提交的个人贷款正常发放凭证上借款人处签字捺印确认。该贷款发放后，张海莹未按约定期限履行还本付息义务，截至本案开庭审理时已累计逾期15期。故原告诉至本院，请求处理。
另，原告提交的其与英良泰业律师事务所签订的《委托代理合同》，载明因本案其需支付律师代理费用15703元。经查，该费用不超过相关部门规定的标准。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告与被告张海莹、丰烨公司签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与英良泰业律师事务所签订的《委托代理合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应认定合法有效，各方均应信守履约。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告张海莹应按合同约定的还款期限履行还本付息义务，其未按此履行，已累计出现逾期还款15期，构成违约；原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求其提前偿还尚未到期的借款本金，并按合同约定主张利息及原告为实现债权产生的费用。故原告的该项诉讼请求，有事实与法律依据，应予以支持。原告主张被告丰烨公司对被告张海莹的上述付款义务承担连带保证责任，因合同对此进行了约定，被告丰烨公司对此亦没有异议，本院亦予以支持；被告丰烨公司在承担连带保证责任后，其有权向被告张海莹进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张海莹给付原告截至2017年10月21日借款本息269321.52元（包括：本金264941.99元、利息4379.53元）；
二、被告张海莹支付原告自2017年10月22日起至实际给付之日止按双方合同约定利率、计算方式计算的利息；
三、被告张海莹支付原告律师代理费15703元；
四、被告威海市丰烨房地产开发有限公司对被告张海莹的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向主债务人即被告张海莹追偿。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，财产保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜小凡
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执175号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜天群，男，1973年12月28日出生。
本院在执行被执行人杜天群犯强奸罪并被判处罚金1000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执175号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜天群，男，1973年12月28日出生。本院在执行被执行人杜天群犯强奸罪并被判处罚金1000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6732号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：庞亚平，总经理。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：于美丽，女，1975年12月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告于美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 苏 冉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初287号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙彦峰，男，1979年11月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：广东省深圳市龙岗区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年1月10日被许昌市公安局取保候审，2017年3月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月10日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人孙彦峰犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、蚩金霞出庭支持公诉。被告人孙彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日10时许，被告人孙彦峰酒后驾驶豫66A**号小型轿车，从许昌市新兴路与议台路交叉口附近一饭店出发，行驶至新兴路与文博路交叉口处时，与苗得雨驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，后被出警民警查获。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孙彦峰负此事故主要责任。经司法鉴定，被告人孙彦峰被检测时血液内乙醇含量为185.567mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人孙彦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙彦峰供述，证人苗得雨、王某、杨某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场笔录及拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人孙彦峰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人孙彦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙彦峰认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁晓霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1078号
原告：潍坊中兴钢结构工程有限公司。地址：潍城区符山镇拥军路****号。
法定代表人：杨宪中，经理。
委托代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：山东森泽园林工程有限公司。地址：临朐县南环路****号。
法定代表人：张砚俊，经理。
委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：曾光强。
委托代理人：曾照兵。
原告潍坊中兴钢结构工程有限公司（以下简称中兴公司）与被告山东森泽园林工程有限公司（以下简称森泽公司）、曾光强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告中兴公司法定代表人杨宪中及委托代理人衣生、郭海燕，被告森泽公司法定代表人张砚俊及委托代理人张颖，被告曾光强及委托代理人曾照兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：2014年4、5月份，原告向被告供应钢材，计款387443.6元，经索要，被告未支付。请求依法判令被告支付欠款387443.6元及利息损失10000元。
被告森泽公司辩称：与原告间的业务系基于建设工程施工合同，该工程的价款被告已支付，扣除税费后，原告已超额支付价款。
被告曾照强辩称：原告与本被告没有任何买卖业务关系，原告的起诉没有事实和法律依据。
经审理查明：潍坊中兴钢结构工程有限公司成立于2013年12月，自2003年起，杨宪中即以该公司的名义对外承接工程。2013年9月16日，杨宪中与张砚俊、孙名波签订建设工程施工合同一份，杨宪中、张砚俊分别在甲方（中兴公司）、乙方（森泽公司）法定代表人处签名（未加盖公章），工程内容为临朐县柳山镇奶牛场土建、钢构等总承包，造价960万元，工期至2013年12月10日。2015年2月12日，杨宪中与张砚俊、孙名波经结算，确认该工程造价为440万元。
另查明：2014年4月1日，原告中兴公司与被告森泽公司签订建设工程承揽合同一份，工程内容为临朐县柳山新能源工地钢构工程，造价108万元，工期至2014年4月20日。自1014年4月10日至5月31日，原告向该工程供应钢构原料，但未参与施工，被告曾光强在发货清单上签字。2014年9月20日，原告法定代表人杨宪中向被告森泽公司提供手写结算明细一份，原告供应钢材计款317788.8元。以上工程造价及货款共计4717788.8元。2015年2月2日，张砚俊与杨宪中经核算，杨宪中共收到被告森泽园林工程款4784277元。
以上事实，有发货单、建设工程施工合同、结算单及明细、收到条、通话录音、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告中兴公司法定代表人杨宪中在该公司成立前即以该公司的名义承接工程，杨宪中与张砚俊、孙名波于2013年9月16日签订的合同中，李宪中在法定代表人处签字，合同一方当事人应视为原告中兴公司。原告中兴公司与被告森泽公司的二份合同，经结算总价款为4717788.8元，被告森泽公司已支付价款为4784277元，已超过原告应收价款。因此，原告主张被告欠其价款，缺少事实及法律依据，亦无相应的证据，依法不予支持。被告曾光强在发货单上签收的行为属履行职务行为，原告主张其承担还款责任，亦无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊中兴钢结构工程有限公司请求被告山东森泽园林工程有限公司、曾光强支付欠款387443.6元及利息损失10000元的诉讼请求。
案件受理费7262元，减半收取3631元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1437号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍，系该行行长。
委托代理人：陈跃，男，1988年10月20日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被申请人：袁冬英，女，1969年1月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被申请人袁冬英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2017年8月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人袁冬英的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁冬英的银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琦
二〇一七年九月五日
书记员 洪琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1556号
申请执行人林峰，男，1995年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐建亮，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人林峰与被执行人徐建亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第7303号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币5763.3元及代垫受理费335元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐建亮发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报其财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：在中国建设银行股份有限公司福清分行、中国农业银行福清市支行、中国工商银行股份有限公司福清支行、中国银行福清支行、福建福清汇通农村商业银行均无可供扣划的存款。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第7303号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一三年十一月一日
书记员 林灿萃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2179号
王贺西格都冷、岳连英、王宝音那：
代立民与王贺西格都冷、岳连英、王宝音那借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款42793元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三�负担申请执行费542元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初520号
原告：任永德，男，汉族，1955年10月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：王登斌，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告任永德与被告王登斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告任永德于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告任永德撤回对被告王登斌的起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告任永德负担。
审判员 高俊峰
二〇一七年九月八日
书记员 李景云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1499号
申请执行人苏州麦特隆特用化学品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路89号。
法定代表人郑垲莉，总经理。
委托代理人朱诗华、王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州市诺能达化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书永丰村广成工业园10号。
法定代表人姚杰。
苏州麦特隆特用化学品有限公司（以下简称麦特隆特公司）与苏州市诺能达化工有限公司（以下称诺能达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴木商初字第339号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，诺能达公司确认结欠麦特隆特公司货款248495元，该款由诺能达公司于2015年12月31日前支付20000元，2016年1月31日前支付原告30000元，2016年3月31日前支付50000元，2016年4月30日前支付50000元，2016年5月31日前支付50000元，2016年6月30日前支付48495元。若诺能达公司未按上述约定履行付款义务，则应加付违约金15000元，麦特隆特公司有权就诺能达公司未履行部分款项及违约金一并向法院申请执行；诉讼费2539元，由诺能达公司负担。因诺能达公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人麦特隆特公司向本院申请执行，要求诺能达公司支付266034元及相应利息。本院已立案，执行标的266034元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人诺能达公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与被执行人、案外人姚杰达成和解协议，约定：一、诺能达公司应支付麦特隆特公司266034元，该款由诺能达公司于2016年12月31日前付30000元，于2017年1月20日前支付200000万元，于2017年3月31前付清剩余款项；二、案外人姚杰以其个人财产对诺能达公司上述债务承担保证责任；三、诺能达公司、姚杰按上述协议履行后，本案即执行完毕，如有任何一期未按约履行，则按原法律文书确定的债务恢复对诺能达公司、姚杰强制执行。申请执行人麦特隆特公司据此同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由当事人达成的和解协议、担保书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人、案外人自愿达成和解协议，申请执行人据此同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年十月十九日
书记员 董文佳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00428号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘进步，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘进步不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初337号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人喻佰富，男，1980年3月31日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省长兴县。2017年5月28日因交通肇事逃逸的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人喻佰富犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人喻佰富及辩护人周旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月27日，被告人喻佰富饮酒后驾驶浙Ｅ×××××丰田牌小型轿车沿杨禹线由东往西行驶，19时47分许，行经德清县新安镇杨禹线裕华路路口西侧100米处时，与行人姚森鑫发生相撞，造成姚森鑫颅脑损伤死亡及车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人喻佰富驾车逃离现场。经检验，被告人喻佰富血液中乙醇浓度为36mg/100ml；经德清县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人喻佰富负此次事故全部责任。
案发后，被告人喻佰富家属与被害方达成调解协议，并代为赔偿被害人家属共计人民币168万元，被告人喻佰富取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人喻佰富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某1、周某、嵇某2、张某、姚某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书驾驶证信息、酒精呼气测试检验结果、血样提取登记表、接警信息、驾驶证复印件、车辆信息、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、死亡证明、证明、户口本复印件、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定报告、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、辨认现场照片、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻佰富违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻佰富虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人喻佰富从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人喻佰富因本案先行行政拘留的日期依法折抵刑期。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻佰富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 何屹鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6235号
原告：温美荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省石城县小松镇罗源村白露*组**号，现住福建省泉州台商投资区。
被告：张冀，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告温美荣与被告张冀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告温美荣到庭参加诉讼，被告张冀经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温美荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元并按月利率2%计付自2016年11月13日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经商需要资金，经朋友廖成其介绍，于2016年11月13日向原告借款60000元，口头约定月利率2%，有廖成其可以作证，双方没有约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由未能偿还借款本息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告应偿还原告借款60000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张冀未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款60000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款60000元，原告主张双方约定月利率2%，但未能提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年11月13日，被告向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元并按月利率0.5%自2017年7月19日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冀应于本判决生效之日起十日内偿还原告温美荣借款60000元及按月利率0.5%计付自2017年7月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 王江雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初312号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄永顺，男，1983年7月20日出生于海南省临高县，汉族，大专文化，户籍所在地海南省临高县，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月8日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月10日刑满释放；因吸毒于2016年4月5日被强制隔离戒毒。因本案于2017年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人黄永顺犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日下午公开开庭审理了本案。三�市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月5日21时20分许，被告人黄永顺在三亚市第一市场与椰风巷交叉的小巷子口处，以人民币400元的价格向陈某某贩卖了一包海洛因。双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从黄永顺身上缴获毒资人民币400元和一部手机，从陈某某身上缴获一包海洛因（经鉴定，净重0.86克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人黄永顺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO牌手机一部；书证三亚市公安局崖州分局禁毒大队出具的到案经过、常住人口信息表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、取样笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒资复印件、通话清单、全国违法犯罪人员信息查询、吸�人员信息表、海南省临高县人民法院（2010）临刑初字第184号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；证人陈某某的证言及辨认笔录，证人陈某3的证言；被告人黄永顺的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]045号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永顺无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄永顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永顺曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月8日被判处有期徒刑一年，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄永顺曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱�节，且被告人黄永顺当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄永顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年2月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
{文书日期}
书记员 邹城玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终398号
上诉人（原审被告）：射阳正浩房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区人民东路2号。统一社会信用代码91320924072711223R。
法定代表人：陈家权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆佳仕权商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路80号附1号蓝色星空金牛座1幢1-商1。统一社会信用代码91500112304912412W。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
原审被告：重庆国耀工贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路101号江龙大厦B栋11-5。组织机构代码793507513。
法定代表人：李钦尧，该公司董事长。
原审被告:李钦尧，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市渝北区。
原审第三人：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1。统一社会信用代码915001125656494809。
负责人：吴江，该行副行长。
上诉人射阳正浩房地产开发有限公司因与被上诉人重庆佳仕权商贸有限公司，原审被告重庆国耀工贸发展有限公司、李钦尧，原审第三人大连银行股份有限公司重庆分行债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院向射阳正浩房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，射阳正浩房地产开发有限公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人射阳正浩房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终398号上诉人（原审被告）：射阳正浩房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区人民东路2号。统一社会信用代码91320924072711223R。法定代表人：陈家权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆佳仕权商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路80号附1号蓝色星空金牛座1幢1-商1。统一社会信用代码91500112304912412W。法定代表人：陈小华，该公司董事长。原审被告：重庆国耀工贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路101号江龙大厦B栋11-5。组织机构代码793507513。法定代表人：李钦尧，该公司董事长。原审被告:李钦尧，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市渝北区。原审第三人：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1。统一社会信用代码915001125656494809。负责人：吴江，该行副行长。上诉人射阳正浩房地产开发有限公司因与被上诉人重庆佳仕权商贸有限公司，原审被告重庆国耀工贸发展有限公司、李钦尧，原审第三人大连银行股份有限公司重庆分行债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院向射阳正浩房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，射阳正浩房地产开发有限公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人射阳正浩房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一七年九月三十日书 记 员  崔忠杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7447号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：梅炎林，男，1996年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，
原告谢智平与被告梅炎林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5935号
原告：青岛奥盛金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区3号路路东。
法定代表人：林文金，系公司经理。
委托诉讼代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛亨通天隆精密机械有限公司，住所地青岛市夏庄街道后古镇社区居委会东500米。
法定代表人：方先龙。
原告青岛奥盛金属制品有限公司与被告青岛亨通天隆精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛奥盛金属制品有限公司的起诉。
案件受理费701元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执828号
申请执行人孙春芳，女，1954年1月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人赵爱华，女，1974年12月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙春芳与被执行人赵爱华民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第6777号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十九日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执828号申请执行人孙春芳，女，1954年1月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人赵爱华，女，1974年12月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙春芳与被执行人赵爱华民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第6777号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月二十九日书记员  李正强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23766号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1984年7月1日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,085.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,085.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5877号
上诉人(一审被告)蔡松，男，汉族，1966年5月25日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区,现住址：昆明市西山区。
委托诉讼代理人朱晓，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）昆明玉吉润商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区人民西路***号大院附楼*楼。
法定代表人张正喜，总经理。
统一社会信用代码：915301125993184799。
委托诉讼代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人蔡松因与被上诉人昆明玉吉润商贸有限公司（以下简称玉吉润公司）居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年4月，玉吉润公司与蔡松达成居间口头协议，约定由蔡松到倘甸等地医院促成玉吉润公司与医院签订《医疗器械买卖合同》，报酬按合同总价的15%支付。2014年5月8日，玉吉润公司法定代表人张正喜向蔡松预付了居间服务费500000.00元，蔡松出具了一张借条给张正喜。之后，由于蔡松未能履行居间服务，经玉吉润公司多次向蔡松要求返还预付的居间费500000.00元均未果。玉吉润公司向法院提起诉讼，请求：1、判令解除双方之间的口头居间协议；2、判令蔡松返还玉吉润公司预付的居间服务费人民币500000元；3、本案诉讼费由蔡松承担。
一审法院认为：双方争议的焦点为蔡松是否应返还玉吉润公司预付的居间服务费人民币500000.00元。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，蔡松未能按口头协议履行居间服务，经玉吉润公司多次催促仍未能履行，现双方约定的口头居间协议已无法实现，故玉吉润公司要求解除口头居间协议，返还预付的居间费500000.00元的诉讼请求，符合上述法律规定予以支持。蔡松认为双方之间不存在居间法律关系，蔡松不是向玉吉润公司借的500000.00元，且蔡松也没有收到玉吉润公司的500000.00元，当时蔡松是作为玉吉润公司的一个总监，帮公司作一些宣传及推荐公司的产品，且蔡松只是收了玉吉润公司的一些经费并没有收到玉吉润公司所陈述的500000.00元的抗辩主张，因其未提交有效的证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，遂判决:一、解除原告昆明玉吉润商贸有限公司与被告蔡松达成的居间口头协议；二、被告蔡松于本判决生效后十日内向原告昆明玉吉润商贸有限公司返还预付的居间服务费人民币500000.00元。
宣判后，上诉人蔡松不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3139号民事判决，并依法改判驳回被上诉人玉吉润公司的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由玉吉润公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。认为从玉吉润公司提交的银行卡取款业务回单、借条、刻录光盘、通话录音文字资料能够形成证据锁链，证明蔡松收到张正喜500000.00元居间预付款是错误的。玉吉润公司提交的居间协议、承诺书无蔡松签字，系玉吉润公司单方制作，蔡松不予认可其效力；银行卡取款业务回单只能证明玉吉润公司曾有取款业务，玉吉润公司并没有提交相应证据证明蔡松已收到该笔金额，就应当承担相应的举证责任；《借条》确是蔡松所写，但是未曾收到该笔款项；刻录光盘和通话录音文字材料也系玉吉润公司单方制作，蔡松不认可其效力。综上，玉吉润公司提交的证据并没有形成完整的证据链，蔡松也未收到张正喜的500000.00元，所以请求二审法院依法支持蔡松的上诉请求。
被上诉人玉吉润公司答辩称：1、玉吉润公司提交的居间协议、承诺书虽无蔡松签字，但双方达成的是口头协议，销售成功后给予蔡松15%的提成；2、本案中《借条》真实性蔡松认可，刻录光盘、通话录音文字资料蔡松也认可是自己的声音，结合其他证据能够证明玉吉润公司履行了预付500000.00元的义务；3、蔡松未完成居间合同义务，应退还居间服务费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理中，对一审判决认定的事实，蔡松提出以下异议：1、双方当事人之间未达成口头协议，双方之间是非全日制的劳动用工关系；2、没有直接证据证明蔡松收到了500000.00元；除上述异议外，对其余事实无异议。玉吉润公司对一审判决认定的事实无异议；对蔡松所提异议认为：预付了500000.00元，所以形成《借条》，《借条》中没有期限约定、还载明“事完后自行销毁”，支付的是预付款，故蔡松异议不成立。本院对双方当事人无异议的事实，依法予以确认；对有争议的事实，因双方无新的证据提交，在本院认为部分一并阐述。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对蔡松所提“其与玉吉润公司之间是非全日制的劳动用工关系”的异议，因无双方已建立劳动关系的证据证实，一审判决未予采信该主张并无不当；一审判决结合蔡松对真实性无异议的《借条》、刻录光盘、通话录音文字资料，确认的“双方当事人之间并不是一个借款关系，而是玉吉润公司的法定代表人张正喜代表公司，向蔡松预付的居间服务费人民币500000.00元，蔡松收到该款项并出具了一张《借条》给张正喜。”有证据证实，本院予以支持，对蔡松所提“双方之间不是居间关系，未收到500000.00元款项”之异议，因与证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。同时，因蔡松无证据证实其在从事居间活动期间支出了必要的费用，且在居间协议现已无法实现的基础上，一审判决在解除双方居间协议的情况下，并判令蔡松返还500000.00元并无不当，本院予以支持。
综上，蔡松所提上诉无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人蔡松承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 红
审判员 曾蕙菁
审判员 洪 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第235-2号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市虎山街道解放南路147号。
法定代表人：吴水英，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐俊华，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王炳辉，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。
被告：黄文生，农民。
被告：徐金飞，农民。
被告：黄文勇，农民。
被告：何方祥，居民。
本院在审理原告江山市红火小额贷款有限公司与被告黄文生、徐金飞、黄文勇、何方祥小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市红火小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11144元，减半收取5572元，财产保全费4520元，合计10092元，由原告江山市红火小额贷款有限公司负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年九月十四日
书记员 陈佳昱
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8579号
申请人：钟家海，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：杜世菊，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人钟家海、杜世菊诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人钟家海、杜世菊于2017年9月21向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24588元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，申请人并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1059（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本院认为，申请人钟家海、杜世菊财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24588元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产钟家海、杜世菊名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1059（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6722号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告梁挺泰，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告梁挺泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6722号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告梁挺泰，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告梁挺泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1280号
原告武海民，男，汉族，无职业。
委托代理人武晓东，男，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被告毕迎心，男，汉族，无职业。
原告武海民诉被告毕迎心承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告武海民及委托代理人武晓东到庭参加诉讼，被告毕迎心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海民诉称：被告毕迎心承包宝清县御景旷世小区9号楼水暖工程，材料由被告毕迎心提供，原告承揽9号楼水暖安装，并提供人工、工具，施工时间从2014年6月至2014年12月份结束。经双方结算，被告欠原告劳动报酬200000元，被告毕迎心给付60000元，被告毕迎心于2015年12月7日给原告武海民出具140000元欠据一份。被告毕迎心于2016年11月21日给付原告10000元，尚欠劳动报酬130000元。原告武海民要求被告给劳动报酬130000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告毕迎心欠原告武海民劳动报酬140000元。
本院经审查认为，原告提供被告毕迎心出具的欠据能够证明双方之间存在债权、债务关系，本院予以采信。
被告毕迎心未答辩、未质证、未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告承揽被告毕迎心在黑龙江省宝清县承包御景旷世小区9号楼水暖安装工程，由被告提供材料，原告提供设备、技术和劳力，施工时间从2014年6月至2014年12月份结束。经原、被告双方结算人工费200000元，被告已给付原告60000元，于2015年12月7日给原告出具140000元欠据一份。2016年11月21日被告给付原告10000元，尚欠130000元。
本院认为：原告武海民提供的欠据能够确定与被告毕迎心之间存在承揽合同关系，合同成立并生效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应给付报酬。故原告要求被告给付130000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告毕迎心于本判决生效后10日内给付原告武海民劳动报酬130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告毕迎心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 柳淑青
审判员 周景坤
审判员 杨宪斌
二〇一六年十二月九日
书记员 胡紫明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执异20号
案外人江苏世臻投资管理有限公司，住所地无锡市南长区新天地休闲广场1-101室（组织机构代码30214970-8）。
法定代表人李红兰，该公司总经理。
委托代理人盛薇（受江苏世臻投资管理有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
申请执行人江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村（统一社会信用代码913202821428913042）。
法定代表人虞建中，该公司董事长。
委托代理人郑凯峰（受江苏富源广建设发展有限公司的特别授权），男，在江苏富源广建设发展有限公司工作，住无锡市。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号（统一社会信用代码913202007505446139）。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
委托代理人刘建东（受无锡金太湖房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
委托代理人戴跃春（受无锡金太湖房地产开发有限公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在执行申请执行人江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）与被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏世臻投资管理有限公司（以下简称世臻公司）对执行标的无锡市金太湖国际城1789号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开听证进行了审查，异议人世臻公司的委托代理人盛薇，申请执行人富源广公司的委托代理人郑凯峰，被执行人金太湖公司的委托代理人刘建东、戴跃春到庭参加听证，现已审查终结。
案外人世臻公司提出异议称，2014年7月向金太湖公司认购金太湖国际城1789号商铺，并以银行汇票形式支付房款，虽金太湖公司一直未予办理过户登记，但世臻公司是该商铺实际所有权人，请求法院解除查封，停止执行。
申请执行人富源广公司辩称，世臻公司未提供商铺的书面买卖合同及相应发票，而且商铺未转移过户，所以世臻公司认为商铺为其所有无事实和法律依据。
被执行人金太湖公司辩称，金太湖国际城1789号商铺已出售给世臻公司，并收取全额房款，世臻公司异议请求合法合理，请求法院依法支持。
本院查明，2015年7月，原无锡市北塘区人民法院作出（2015）北民初字第0174号民事判决，判决确认金太湖公司支付富源广公司工程款3731933.59元并支付逾期支付工�款的利息（以1000000元为本金，自2012年4月25日起至2015年4月19日止，按银行同期贷款利率计付；以3236670.75元为本金，自2012年4月25日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付；以495262.84元为本金，自2013年1月4日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。同年9月，该院又作出（2015）北民初字第0887号民事判决，判决确认金太湖公司支付富源广公司工程款350万元并支付逾期付款违约金（以350万元为基数，自2014年1月28日起至判决应给付之日止，按年利率20%计付）。两份判决生效后，因被执行人金太湖公司未履行付款义务，富源广公司遂于2016年1月向法院申请强制执行。在执行过程中，法院于2016年5月作出（2016）苏0204执138、139号之一执行裁定，查封被执行人金太湖公司登记在戴跃春（居民身份证号码）名下的坐落于无锡市金太湖国际城954-401、1454、1455�1789、三期B区174至194号共计25套房产。后因无锡市北塘区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。案外人世臻公司对执行标的无锡市金太湖国际城1789号商品房向本院提出书面异议，要求中止执行。
另查明，2014年7月11日，世臻公司与金太湖公司、上海爱建信托有限责任公司签订《三方协议》，世臻公司分批购买金太湖公司的商业房产。金太湖国际城1789号商品房为第一批次交易的18套商业房产中的一套。世臻公司以银行汇票形式支付金太湖公司房款944499.36元，金太湖公司开具收款收据。双方未就该套商品房签署商品房买卖合同，世臻公司也未实际占有使用。2015年1月8日，金太湖公司在未告知世臻公司的情况下，擅自将金太湖国际城1789号商品房买卖合同登记备案，买受人为公司员工戴跃春，但未办理房屋产权登记。
上述事实，由当事人陈述，民事判决书、执行裁定书、《三方协议》、收款收据等书证在卷佐证。
本院认为，我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才发生效力。世臻公司认购无锡市金太湖国际城1789号商品房，未办理房屋所有权登记，故不发生物权效力。现该商品房的买卖合同虽已备案，买受人为金太湖公司员工，但房屋产权仍登记在金太湖公司名下。世臻公司就该商品房主张权利排除执行，根据房屋消费者物权期待权保护原则，应同时具备三个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，世臻公司虽然支付了全额房款，但是未签署合法有效的商品房买卖合同，而且金太湖国际城1789号商品房是商业用房，不是用于居住。因此世臻公司不受消费者物权期待权保护。此外，案外人世臻公司在查封前未合法占有该商品房，所以也不受无过错不动产买受人物权期待权的保护。综上，案外人世臻公司认为该商品房属其所有，请求中止执行的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人世臻公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三�已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1025号
原告：余江县成林饲料发展有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。
法定代表人：涂成林，职务：总经理。
委托代理人：涂含珍，系该单位经理。
被告：罗年道，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告余江县成林饲料发展有限公司与被告罗年道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂含珍、被告罗年道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款373679元；2、判令被告立即支付违约金，按总欠款的25%计算，计人民币93419元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营生猪饲料业务，被告罗年道从事生猪饲养，原告多年来一直与被告有生意上的往来，由被告到原告公司仓库采购饲料。因原告与被告关系熟悉，被告得以在原告处获得一定资金数额的赊欠并签订欠条。2014年12月24日，被告积欠原告货款为627964元，并签下欠条。后被告继续在原告处购买饲料并支付部分货款直至2015年6月9日，当日被告在原告处结欠货款为510345元。之后原告与被告没有再发生业务往来，后经原告多次催要，被告分别于2015年8月23日还款30000元，2015年8月28日还款20000元，2016年1月14日还款20000元，2016年3月10日还款66666元，但仍欠款373679元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，
被告罗年道辩称，我不知道原告为何要告我，原告到我家里拉猪都没有结账，我和原告的法定代表人也说了，本来我在农行有一笔钱可以还，但是这笔钱卡住了，如果没有钱，我还有一套房子。
经审理查明，被告罗年道多次从原告余江县成林饲料发展有限公司处购买生猪饲料。经结算，截止到2014年12月24日被告尚欠原告货款627964元，被告向原告出具欠条，承诺欠款在一个月内付清，否则按总欠款25%支付违约金。此后被告向原告支付部分货款，但未能依约全部付清，2015年6月9日，被告向原告出具承诺书，承诺欠款510345元在2016年1月底前全部付清，此后被告共向原告支付了136666元，截止目前仍欠款373679元未付。
认定以上事实，有原告提交的营业执照及组织机构代码证、欠条、承诺书、客户往来明细账等经庭审质证的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告余江县成林饲料发展有限公司与被告罗年道建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款373679元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按欠款373679元的25%支付违约金93419元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗年道于本判决生效之日起十日内支付原告余江县成林饲料发展有限公司货款人民币373679元。
被告罗年道于本判决生效之日起十日内支付原告余江县成林饲料发展有限公司违约金93419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306.47元由被告罗年道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官国升
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初1025号
原告：余江县成林饲料发展有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。
法定代表人：涂成林，职务：总经理。
委托代理人：涂含珍，系该单位经理。
被告：罗年道，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明，被告罗年道多次从原告余江县成林饲料发展有限公司处购买生猪饲料。经结算，截止到2014年12月24日被告尚欠原告货款627964元，被告向原告出具欠条，承诺欠款在一个月内付清，否则按总欠款25%支付违约金。此后被告向原告支付部分货款，但未能依约全部付清，2015年6月9日，被告向原告出具承诺书，承诺欠款510345元在2016年1月底前全部付清，此后被告共向原告支付了136666元，截止目前仍欠款373679元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗年道从2017年1月起至2017年12月，于每月20日之前（延迟付款最多不可超过30天）向原告余江县成林饲料发展有限公司至少支付货款30000元，2017年年内将所有货款人民币373679元付清。
被告罗年道如违反未按本协议约定，则向原告余江县成林饲料发展有限公司支付违约金93419元。
原告余江县成林饲料发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费8306.47元减半收取4153.23元，由被告罗年道承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或者盖章后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官国升
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吴 伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审531号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王洪军，男，汉族，1977年6月16日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]184号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]184号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的360平方米农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以基本农田的耕地开垦费（每平方米22元）一倍以上两倍以下7920元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款7920元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]184号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款7920元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款7920元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]184号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审531号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人王洪军，男，汉族，1977年6月16日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]184号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]184号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的360平方米农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以基本农田的耕地开垦费（每平方米22元）一倍以上两倍以下7920元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款7920元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]184号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款7920元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款7920元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]184号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执268-1号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**号。
代表人：李聚丰，该社主任。
被执行人：王其崖，男，1964年5月10日出生，住所地广西东兴市。
被执行人：涂远春，女，1963年8月9日出生，住所地广西东兴市。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人王其崖、涂远春借款合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第1433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)港民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 何瑞平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执268-1号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**号。
代表人李聚丰，主任。
被执行人王其崖，男，1964年5月10日出生，住所地广西东兴市。
被执行人涂远春，女，1963年8月9日出生，住所地广西东兴市。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人王其崖、涂远春借款合同纠纷一案，本院（2015）港民初字第1433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 何瑞平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦昀江
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3352号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳大道中段。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，职工。
被告：董冠仁，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告董冠仁金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3481号
原告：孙某，女，1985年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告:李某，男，汉族，1981年11月16日生，住址同上，
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李国强
二〇一六年四月十一日
书记员 李玉萍
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1577号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、曾志东，该社职员。
被告罗自强，男，1964年5月2日出生，汉族，住兴宁市
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗自强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人曾志东到庭参加诉讼；被告罗自强经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告罗自强偿还结欠其社借款6000元及1995年4月27日至2017年7月31日止利息13269.62元；2、2017年8月1日至还清之日的利息按合同约定月利率9‰计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告罗自强于1995年4月27日向原告借款6000元，到期日为1995年7月27日。2015年8月26日，被告罗自强在逾期贷款催收通知书上签字确认至2015年8月26日止结欠本金陆仟元整，结欠利息金额以其社会计部门计算为准。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市刁坊农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
被告罗自强未答辩。
本院认为：原告为原刁坊农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原、被告之间签订的金融借款关系，虽然原告未能提供借款合同予以证明，但其向法庭提交的有原告签名确认《逾期贷款催收通知书》与贷款明细账相印证，能够证明贷款已经发放，应认定金融机构履行了发放贷款的义务，借款人应承担还本付息的责任。根据上述法庭认定的事实，原告请求被告偿还借款本金6000元予以支持。原告认为被告罗自强利息从未缴交，被告罗自强在2015年8月26日的逾期贷款催收通知书上签字确认至2015年8月26日止结欠本金陆仟元整，结欠利息金额以其社会计部门计算为准，予以采信。贷款明细帐（手工帐）显示约定借款利率14.64‰，未约定逾期利率及贷款明细（电子信息）显示利率为19.2960%，现原告请求借款期限内按年利率8.19%，逾期按年利率10.8%（月利率9‰）计收利息是其对自身实体权利的处分，予以准许。被告罗自强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗自强应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币6000元，并支付本金6000元从1995年4月27日起至1995年7月27日按年利率8.19%计算及从1995年7月28日止至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾巧玲
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓君
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1320号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰�翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系公司职员。
被告：唐某1，男，1979年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：金某，女，1979年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：唐某2，男，1967年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：唐某3，男，1976年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：唐某4，男，1979年6月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：马某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：唐某5，男，1975年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告唐某1、金某、唐某2、唐某3、�某4、马某、唐某5金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告唐某3、唐某1、金某到庭参加诉讼，被告唐某4、马某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告唐某2、唐某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告唐某1、金某立即偿还贷款本金人民币80000.00元及利息43508.01元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告唐某2、唐某3、唐某4、马某、唐某5负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月11日，被告唐某1、金某与原告签订借款合同，从原告处贷款80000.00元，约定�款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年3月1日，被告唐某2、唐某3、唐某4、马某、唐某5为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月24日，尚欠贷款本金80000.00元及利息43508.01元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告唐某1、金某辩称，钱是我借的，我们打算还，但是现在资金周转不开。
被告唐某3辩称，我确实担保了。
被告唐某2、唐某4、马某、唐某5在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年3月11日，被告唐某1、金某与原告签订借款合同，从原告处贷款80000.00元，约定借款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年3月1日，被告唐某2、唐某3、唐某4、马某、唐某5为此笔贷款提供担保的事实。
七被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告唐某1、金某发放了贷款，被告唐某1、金某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告唐某1、金某偿还贷款本金80000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某2、唐某3、唐某4、马某、唐某5作为保证人，在被告唐某1、金某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告唐某2、唐某3、唐某4、马某、唐某5承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某1、金某于判决生效后十日内偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息自2013年3月11日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息20493.26元）；
二、被告唐某2、唐某3、唐某4、马某、唐某5对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771.00元，公告费600.00元，合计3371.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2096号
申请执行人吴某某，女，1974年1月15日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
吴某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 威