陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07770号
原告贺春利，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇小学背后。公民身份号码：6127221989********。
委托代理人杨海龙，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告胡江，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇二中路南二巷*号。
被告徐俊玲，女，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系被告胡江配偶。
原告贺春利与被告胡江、徐俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺春利未到庭，其委托代理人杨海龙到庭参加了诉讼，被告胡江、徐俊玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺春利诉称：2011年11月2日，被告胡江因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。双方于2014年6月13日结算，被告欠原告本金30万元，利息283800元，共计583800元，被告重新给原告出具了借条，此后约定按月利率2%计算。原告多次催要，被告拒不偿还本利。现原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元、利息283800元；2、借款30万元本金从2014年6月13日起算至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告胡江于2014年6月13日向原告借款30万元、欠利息283800元，约定月利率2%的事实。
被告胡江、徐俊玲未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告既未出庭，亦未提供书面答辩状，视为被告对原告的诉请及证据均无异议，故原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告胡江与被告徐俊玲系夫妻关系。2011年4月24日，被告胡江向原告借款30万元，约定月利率3.3%。2011年11月2日被告被告胡江重新向原告出具借据一支，载明借款30万元，约定月利率3.3%，借款期限2个月。此后，被告未付利息。2014年6月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告本金30万元，利息283800元（从2011年11月2日起按月利率3%计算至2014年6月13日），本利合计583800元，并由胡江重新出具借据一支，约定月利率2%。此后，经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未偿付。另查，2011年4月24日，原告在扣除一个月利息9900元后，实际交付被告胡江借款本金290100元。
本院认为，原告贺春利与被告胡江之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原告请求的利息283800元，是原、被告按照月利率3%计算的，该利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，且该利息被告并未实际支付，故借款月利率应按2%计算，起息时间应为2011年11月2日。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告胡江、徐俊玲共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告胡江、徐俊玲共同于本判决生效后十日内偿还原告贺春利借款本金290100元及利息（利息从2011年11月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡江、徐俊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺晨朝
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第07770号2015年11月13日封发原告贺春利，男，1989年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇小学背后。公民身份号码：612722198903100079。
委托代理人杨海龙，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告胡江，男，1974年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇二中路南二巷5号。公民身份号码：612722197409040352。
被告徐俊玲，女，1976年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系被告胡江配偶。公民身份号码：612722197611100267。
原告贺春利与被告胡江、徐俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺春利未到庭，其委托代理人杨海龙到庭参加了诉讼，被告胡江、徐俊玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺春利诉称：2011年11月2日，被告胡江因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。双方于2014年6月13日结算，被告欠原告本金30万元，利息283800元，共计583800元，被告重新给原告出具了借条，此后约定按月利率2%计算。原告多次催要，被告拒不偿还本利。现原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元、利息283800元；2、借款30万元本金从2014年6月13日起算至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告胡江于2014年6月13日向原告借款30万元、欠利息283800元，约定月利率2%的事实。
被告胡江、徐俊玲未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告既未出庭，亦未提供书面答辩状，视为被告对原告的诉请及证据均无异议，故原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告胡江与被告徐俊玲系夫妻关系。2011年4月24日，被告胡江向原告借款30万元，约定月利率3.3%。2011年11月2日被告被告胡江重新向原告出具借据一支，载明借款30万元，约定月利率3.3%，借款期限2个月。此后，被告未付利息。2014年6月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告本金30万元，利息283800元（从2011年11月2日起按月利率3%计算至2014年6月13日），本利合计583800元，并由胡江重新出具借据一支，约定月利率2%。此后，经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未偿付。另查，2011年4月24日，原告在扣除一个月利息9900元后，实际交付被告胡江借款本金290100元。
本院认为，原告贺春利与被告胡江之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原告请求的利息283800元，是原、被告按照月利率3%计算的，该利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，且该利息被告并未实际支付，故借款月利率应按2%计算，起息时间应为2011年11月2日。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告胡江、徐俊玲共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告胡江、徐俊玲共同于本判决生效后十日内偿还原告贺春利借款本金290100元及利息（利息从2011年11月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡江、徐俊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一五年十一月十三日
书记员贺晨朝