黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1319号
原告：黑龙江省福联收割机有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：刘茂福，董事长。
委托诉讼代理人：王国林，男，1965年8月19日出生，汉族，住穆棱市。
被告：常文亮，男，1990年4月9日出生，汉族，住穆棱市。
原告黑龙江省福联收割机有限公司与被告常文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省福联收割机有限公司（以下�福联公司）的法定代表人刘茂福及其委托诉讼代理人王国林、被告常文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福联公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告常文亮给付原告货款35690元；2.本案的诉讼费应由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告常文亮向讷河市农机公司和富裕县鑫宏祥农机公司业主李晶供原告公司生产的玉米脱粒机，以该农机经销处名义销售原告生产的玉米脱粒机。按被告要求，原告于2015年8月11日发往讷河市农机公司玉米脱粒机1台（传动轴型），每台390**元；2台（座机型），每台430**元；另外带柴油机1台，每台75**元，油泵100元，安装费500元，合计133100元。于2015年8月27日发往富裕县鑫宏祥农机公司玉米脱粒机3台（座机型），每台430**元；配件：换向箱500元；挂档箱总成700元；碗30个，每个10元；挡齿轮2个，每个50元，合计130600元。于2015年9月20日发往讷河市农机公司玉米脱粒机3台（座机型），每台430**元；配件：结合齿轮1对150元，合计129150元。另外发配件840元,总货款393690元。常文亮向原告付款260000元。因货未全部卖出，讷河市农机公司于2016年5月28日返回玉米脱粒机1台（传动轴型），每台390**元。富裕县鑫宏祥农机公司于2016年5月26日返回玉米脱粒机3台（座机型），每台430**元；但要求退回其已付常文亮货款70000元(常文亮指定账户，户名：栾丽红)，原告与常文亮及被告父亲电话证实后，被告父亲告知原告先替其垫付货款70000元。原告于2016年5月26日替常文亮返还鑫宏祥农机公司货款70000元。总货款393690元，常文亮付款260000元，原告垫付返回货款70000元，返回机器合计168000元，现常文亮欠原告货款35690元至今未付。
被告常文亮辩称，原告诉讼�张与本案事实不符，对原告的诉讼请求有异议。被告不欠原告货款，被告在2015年年末已经与原告公司签订离职，于2016年在八面通携程网已经上班了，这个是可以查到的，所以原告公司于2015年年末之后与富裕县农机公司任何经济往来与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告福联公司为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
一、1.被告常文亮与福联公司签订的2015年产品订购合同；２.2015年9月20日，2015年8月27日2015年8月11日三张收据，证明：原告与被告签订订购合同，被告常文亮分三次从原告公司提走机器9台，有�本人签字，价值393690元，在讷河、富裕进行销售。
被告常文亮对订购合同没有异议，承认是其本人签的字，三张提货单只有一张有本人签字，其余两张没有本人签字，对没有签字的两张收据，不予认可。
本院认为，因被告常文亮对订购合同没有异议，本院予以采信。对三张收据，常文亮虽然提出异议，但经当庭询问，常文亮承认收到机器9台，货款总价值393690元，故对三张收据亦予以采信。
二、1.证明一份附营业执照一份，2.汇款单一份，3.收据一份，证明常文亮提走的机器在富裕进行了销售，证明富裕鑫宏祥有限公司给付常文亮70000元货款，而后因机器未售出将机器返给原告福联公司，但富裕鑫宏祥有限公司已向常文亮给付货款，所以原告向鑫宏祥有限公司�还货款2次合计70000元，提回了未售出的机器3台，在提货之前和被告进行沟通，被告承认收到富裕鑫宏祥有限公司70000元货款，让原告先进行垫付。收据证明返货支出运费10000元。
被告常文亮对上述证据提出异议，富裕鑫宏祥有限公司确实给付被告70000元货款，但被告已用此70000元去原告公司提取机器3台，已全部给付原告，原告说替被告垫付70000元返货款不属实，被告不予承认。返货运费支出多少被告不清楚。
本院认为，被告常文亮承认收到富裕鑫宏祥有限公司货款70000元，虽然对上述证据提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对上述证据均予以采信。
三、对账单一份，证明常文亮欠原告公司35690元。
被告常文亮对该证�提出异议，这份对账单没有被告本人签字并且被告手里也没有，是原告单方面结算的。
本院认为，虽然被告常文亮对该证据提出异议，但经当庭询问，常文亮认可从原告处提走机器9台，货款总价值393690元，故对该部分内容予以采信。
被告常文亮未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告福联公司与被告常文亮签定《订购合同》，常文亮向经销商讷河市农机公司和富裕县鑫宏祥农机公司业主李晶提供原告公司生产的玉米脱粒机。常文亮于2015年8月11日、8月27日、9月20日分三次购买原告传动轴型玉米脱粒机1台，每台390**元；座机型玉米脱粒机8台，每台430**元；另外购买柴油机、油泵、配件及安装费等合计总货款393690元。常文亮共销售出机器5台，向原告付款260000元。因货未全部卖出，讷河市农机公司于2016年5月28日返回原告传动轴型玉米脱粒机1台。富裕县鑫宏祥农机公司于2016年5月26日返回原告座机型5TY-200型玉米脱粒机3台，返回机器合计168000元。
另查明，富裕县鑫宏祥农机公司已向被告常文亮支付货款70000元，要求原告福联公司返回已付货款后再返回机器，福联公司于2016年5月26日替常文亮返还鑫宏祥农机公司货款70000元。
本院认为，原告福联公司与被告常文亮签定《订购合同》，并由常文亮出具收据，经当事人签字确认，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，福联公司要求常文亮给付货款的诉讼请求应予支持。关于常文亮辩称货款已全部给付完毕的辩驳意见，并未提供证据予以证实。另外，常文亮称其与福联公司形成先付款后发货的交易习惯，并称其收到富裕县鑫宏祥农机公司货款70000元已支付福联公司并提取机器3台，但该70000元并不足以支付3台机器的全部价款，对于欠付货款是否已全部支付其也未提供证据加以证明，故对常文亮的辩驳意见不予采纳。双方签定合同总价款为393690元，加上替常文亮返还富裕县鑫宏祥农机公司70000元，扣除常文亮已付货款260000元及返回机器价值168000元，常文亮还应给付福联公司货款35690元。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告常文亮于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省福联收割机有限公司货款35690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告常文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一七年十一月二十日
书记员 张新宇