wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5698号
原告：梁溪，男，1977年12月26日出生，住商丘市。
委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路45号，营业执照号码411400100003286，
法定代表人：江中祥，该公司董事长。
委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：江中祥，男，1960年2月3日出生，汉族，住所地商丘市，身份照号码：412323196002030059。
委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告梁溪与被告商丘市中天置业有限公司（以下简称中天公司）、江中祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺冬青独任审理，于2016年11月25日在本院家事法庭公开开庭审理，因原被告双方均需要延期提交证据材料，本院依法变更审判程序，由审判员贺冬青担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员周文兰参加合议，组成合议庭另行组织质证。原告梁溪及其委托代理人纪德建、被告中天公司、江中祥的委托代理人杨庆河到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁溪诉称：2013年8月20日，原、被告签订借款合同，原告先后借给被告217万元，约定月利率为2分，并以民权县电力大道天祥花园小区房产作为抵押担保，借款期限到来后，经催告被告至今未还款付息。请求判令被告归还借款217万元及利息、违约金。
被告中天公司与江中祥辩称：原、被告之间存在民间借贷的事实，但借款数额应该以实际转账的数额为准，且利息和违约金，不应该超过二分。
经审理查明：在中天公司因经营缺少资金，用民权县天祥花园房产担保，与原告协商抵押借贷，2013年8月20日约定借款100万元，借期3个月，原告扣除利息后实际汇出91万元；2013年9月9日约定借款117万元，借期6个月，原告扣除利息后实际原告汇出106.5万元。均约定月利率2%，逾期还款违约金20%。2013年10月被告方向原告付款10万元、2013年12月11日被告方付息3.51万元、2014年1月9日被告方付息3.51万元、2014年2月9日被告方付息3.51万元、2014年2月22日被告方付息3万元、2014年3月9日被告方付息3.51万元。借款到期后，被告未能清偿本息，引发纠纷。
本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系明确，原告要求被告中天公司还本付息付息理由正当，本院予以支持；但江中祥作为中天公司法定代表人，与原告协商借贷，是职务行为，其本人不承担还款付息义务；虽然被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任。但是，违约金与利息合计不应超过法律限制的月利率2%；鉴于本案双方已约定2%的月利率，故高出部分本院不予支持。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告中天公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院只能部分予以支持。关于已支付款项是本金还是利息，双方没有明确约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”。所以，本院认为应该先扣除每次还款时应付利息，余额才能算归还本金。本案，被告所付款项尚不足支付利息，所以，本院认定为应付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告商丘市中天置业有限公司偿还原告梁溪借款197.5万元及利息(其中91万元的利息自2013年8月20日起、106.5万元的利息自2013年9月9日起，利率均按月息2%计算，并扣除已付利息27.04万元），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24160元，财产保全费5000元，被告商丘市天中天置业有限公司承担27575元，原告梁溪负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5698号原告：梁溪，男，1977年12月26日出生，住商丘市。委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路45号，营业执照号码411400100003286，法定代表人：江中祥，该公司董事长。委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：江中祥，男，1960年2月3日出生，汉族，住所地商丘市，身份照号码：412323196002030059。委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。原告梁溪与被告商丘市中天置业有限公司（以下简称中天公司）、江中祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺冬青独任审理，于2016年11月25日在本院家事法庭公开开庭审理，因原被告双方均需要延期提交证据材料，本院依法变更审判程序，由审判员贺冬青担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员周文兰参加合议，组成合议庭另行组织质证。原告梁溪及其委托代理人纪德建、被告中天公司、江中祥的委托代理人杨庆河到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁溪诉称：2013年8月20日，原、被告签订借款合同，原告先后借给被告217万元，约定月利率为2分，并以民权县电力大道天祥花园小区房产作为抵押担保，借款期限到来后，经催告被告至今未还款付息。请求判令被告归还借款217万元及利息、违约金。被告中天公司与江中祥辩称：原、被告之间存在民间借贷的事实，但借款数额应该以实际转账的数额为准，且利息和违约金，不应该超过二分。经审理查明：在中天公司因经营缺少资金，用民权县天祥花园房产担保，与原告协商抵押借贷，2013年8月20日约定借款100万元，借期3个月，原告扣除利息后实际汇出91万元；2013年9月9日约定借款117万元，借期6个月，原告扣除利息后实际原告汇出106.5万元。均约定月利率2%，逾期还款违约金20%。2013年10月被告方向原告付款10万元、2013年12月11日被告方付息3.51万元、2014年1月9日被告方付息3.51万元、2014年2月9日被告方付息3.51万元、2014年2月22日被告方付息3万元、2014年3月9日被告方付息3.51万元。借款到期后，被告未能清偿本息，引发纠纷。本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系明确，原告要求被告中天公司还本付息付息理由正当，本院予以支持；但江中祥作为中天公司法定代表人，与原告协商借贷，是职务行为，其本人不承担还款付息义务；虽然被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任。但是，违约金与利息合计不应超过法律限制的月利率2%；鉴于本案双方已约定2%的月利率，故高出部分本院不予支持。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告中天公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院只能部分予以支持。关于已支付款项是本金还是利息，双方没有明确约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”。所以，本院认为应该先扣除每次还款时应付利息，余额才能算归还本金。本案，被告所付款项尚不足支付利息，所以，本院认定为应付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告商丘市中天置业有限公司偿还原告梁溪借款197.5万元及利息(其中91万元的利息自2013年8月20日起、106.5万元的利息自2013年9月9日起，利率均按月息2%计算，并扣除已付利息27.04万元），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24160元，财产保全费5000元，被告商丘市天中天置业有限公司承担27575元，原告梁溪负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一七年三月三日书 记 员  刘远东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4732号
原告：宿铭娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住山东省莱州市，
委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东基因创投有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新园新城大道总部四路龙怡智谷大厦A座11楼，统一社会信用代码：91441900075135145E。
法定代表人：贾广艳。
原告宿铭娟诉被告广东基因创投有限公司（以下简称“基因创投公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告基因�投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿铭娟向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资12000元；3.被告共同支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金6000元。事实和理由：原告于2015年进入东莞市基因创投有限公司工作，后改为广东基因创投有限公司，作为东莞市中建实业投资集团有限公司旗下子公司，在从事P2P网络借贷中，由罗国新、梁广文等发起建立平台，国付宝为第三方支付平台，东莞市融信融资担保公司作为担保，而且具有诚信网站资质，平台可称为合法、合规、合理。为了客户进行投标，所有标的都由东莞市融信融资担保公司进行担保。原告一直以来兢兢业业，尽心为被告工作，但自2015年12月起，被告无故拖欠原告工资。原告念在多年情义未提出异议。然而，在2015年年底，平台出现提现困难，被告拖欠原告8个月工资未支付。原告在2016年4月底向被告法定代表人提出支付拖欠工资，但其口头答应，最终没有结果。最近查明，被告的所有资金都被东莞市中建两集团有限公司及旗下子公司转走，而被告的直接控制人罗国新由于其他原因于2016年5月被抓，法定代表人失去联系。直至2016年12月，被告的法定代表人贾广艳因公司案件被松山湖公安分局控制。被告的行为已违反了合同约定，原告多次催讨，被告都是故意拖延时间，原告被迫与被告解除劳动关系，被告应当对原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为申请人就工资、被迫解除劳动关系经济补偿金等问题而引发的劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁，被告为被申请人，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人向申请人支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资12000元；3.被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金6000元。仲裁庭于2017年1月3日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2017]30号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人在仲裁申请书上的全部仲裁请求。原告因对仲裁裁决不服，提起诉讼。
本案审理过程中，原告向本院提交了《借记卡账户历史明细清单》（2015年12月22日至2016年1月29日）、工资表（2016年1月至2016年8月）等证据以证明其与被告存在劳动合同关系及工作、收入情况，具体情况如下：
一、《借记卡账户历史明细清单》显示：2015年12月22日至2016年1月29日期间，原告与�主张的发放工资的账号（账号为62×××04，户名为梁*玲）间存在多项资金往来；
二、原告向本院提交的工资表上均加盖了被告的公章，并由“尹长业”在每一份工资表下方签名，但在仲裁审理过程中，原告向仲裁庭提交的工资表上并没有制表人、审核人，也没有加盖被告的公章。
本院依法调取的查询结果显示原告并未在被告处缴纳社保。
在劳动仲裁庭审时，被告的法定代表人贾广艳到庭，其对原告提交的工资表表示不予确认，并主张自其2015年10月底担任被告公司法人代表开始，被告公司各部门就基本没有业务了。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、送达回证、借记卡账户历史明细清单、工资表、授权委托书、微信聊天记录、客户充值明细表等，本院依法调取的查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告向仲裁庭提交的工资表上并未加盖被告的公章，也没有制表人、审核人的签名，但其向本院提交的工资表上却加盖了被告的公章。因在仲裁庭审时，被告的法定代表人亦明确表示对该工资表不予确认，故本院认为原告现在本案中提交的工资表上所加盖的公章的真实性或确认效力是存疑的。鉴此，本院对原告提交的工资表不予采纳。
原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示：2015年12月22日至2016年1月29日期间，原告与其主张的发放工资的账号间存在多项资金往来，但原告未能举证证明该往来资金的款项性质。
本院依法调取的东莞市社会保险基金管理中心出具的查询结果，本院依法予以采纳。从�份证据可以看出，原告未在被告处缴纳社保。
原告提交的其它证据均不足以证明其与被告存在劳动合同关系。
综上，因原告未能举证证明其与被告存在劳动合同关系，故对于原告的全部诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宿铭娟的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告宿铭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡琼女
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初153号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月12日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2017年4月7日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年2月底至2017年4月6日期间，被告人李某某租用成都市青白江区城厢镇秋玉巷某号铺面，并在该铺面内摆放两台捕鱼机（共计12座）经营赌场，以获取非法利益。2017年4月6日被民警现场挡获，并当场挡获参赌人员二人，赌场工作人员龚某某，缴获赌资若干。
经认定，上述捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、证据保全清单、检查笔录、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，为他人利用赌博机进行赌博提供场所和赌博工具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省某某市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）某某执恢字第00015号
申请人中国某某银行股份有限公司某某分行。住所地：某某市汉台区某某巷某某号。组织机构代码**。
负责人薛某某，该行行长。
被执行人陕西省某某市某某有限公司。住所地：某某市汉台区某某路。组织机构代码**。
法定代表人金某某，该公司经理。
被执行人陕西省某某市某某用品有限公司。住所地：某某市汉台区某某路。组织机构代码**。
法定代表人金某某，该公司经理。
中国某某银行股份有限公司某某分行依据已发生法律效力的本院（2002）汉市法经初字笫25号民事判决申请恢复执行，要求陕西省某某市某某有限公司、陕西省某某市某某用品有限公司偿还借款本金103万元及利息。本院2013年10月31日立案恢复执行。
在执行中查明，被执行人陕西省某某市某某有限公司与被执行人陕西省某某市某某用品有限公司是两块牌子一套工作人员的企业，实为一个公司。该公司糸老国有商业企业，职工多，历史负担重。经某某市政府批准，于2012年10月进行企业改制，现已改制完毕，在多次执行下，被执行人在改制资金缺囗很大的情况下拿出840020元偿还申请人借款。除此之外，被执行人再无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结本院（2002）汉市经初字笫25号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一四年三月六日
书记员 杨怀林
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00607号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：夏永成，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人夏永成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫法永
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1524民初2321号
原告：金寨县金业资产运营有限公司。住所地：金寨县财政局*楼。统一社会信用代码91341524063619097D(1-1)。
法定代表人：葛涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:房扬晟，安徽远宏律师事务所律师；
江涵，安徽远宏律师事务所律师。
被告：徐红霞，女，1980年3月10日生，汉族，金寨县人，住金寨县。
原告金寨县金业资产运营有限公司与被告徐红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日以被告完全履行了相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠房租费交清，原告诉请已实际解决，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 储友丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4253号
原告刘振富，农民。
委托代理人刘景来，男。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告刘振富与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振富到庭参加了诉讼、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振富诉称，原告将购买的冀B×××××号车在被告投有机动车商业保险和交强险。在保险期限内，2012年10月11日，原告驾驶该车辆在古治区国义钢厂倒车时，因操作不当发生侧翻，造成车受损的事故。原告及时向被告报险，被告派人到现场查勘。此事故给原告造成的经济损失有车损148000元，评估费4440元，施救费8000元，合计160440元。被告拒不履行法定义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告理赔原告经济损失160440元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告刘振富于2012年5月5日与王井德签订了车辆买卖协议，原告刘振富自王井德手中购买重型自卸货车一辆，车牌号为冀B×××××号。原告自购买后未办理过户手续。
原告刘振富购买后将冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2012年6月3日起至2013年6月2日止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）327600”及附加不计免赔特约险。
2012年10月11日，原告驾驶该车辆在古治区国义钢厂倒车时，因操作不当发生侧翻，造成车受损的事故。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，此事故给原告冀B×××××号车造成车辆损失148000元，评估费4440元。在事故处理中，原告支出施救费用8000元。
以上事实有当事人的陈述、车辆买卖协议、行驶证复印件、保险单抄件、拖车费票据、施救费票据、驾驶证复印件、从业资格证复印件、营运证复印件、身体条件回执、公估报告书、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告刘振富为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费属于因保险事故发生的必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。原告提交的车辆保险出险通知书，因无相关单位加盖公章，故对该证据本院不予采信，对原告是否报险以及被告是否进行现场勘查，本院亦暂不予以认定。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘振富保险金160440元元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑立媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4253号
原告刘振富。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告刘振富与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振富到庭参加了诉讼、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振富诉称，原告将购买的冀B×××××号车在被告投有机动车商业保险和交强险。在保险期限内，2012年10月11日，原告驾驶该车辆在古治区国义钢厂倒车时，因操作不当发生侧翻，造成车受损的事故。原告及时向被告报险，被告派人到现场查勘。此事故给原告造成的经济损失有车损148000元，评估费4440元，施救费8000元，合计160440元。被告拒不履行法定义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告理赔原告经济损失160440元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告刘振富于2012年5月5日与王井德签订了车辆买卖协议，原告刘振富自王井德手中购买重型自卸货车一辆，车牌号为冀B×××××号。原告自购买后未办理过户手续。
原告刘振富购买后将冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2012年6月3日起至2013年6月2日止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）327600”及附加不计免赔特约险。
2012年10月11日，原告驾驶该车辆在古治区国义钢厂倒车时，因操作不当发生侧翻，造成车受损的事故。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，此事故给原告冀B×××××号车造成车辆损失148000元，评估费4440元。在事故处理中，原告支出施救费用8000元。
以上事实有当事人的陈述、车辆买卖协议、行驶证复印件、保险单抄件、拖车费票据、施救费票据、驾驶证复印件、从业资格证复印件、营运证复印件、身体条件回执、公估报告书、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告刘振富为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费属于因保险事故发生的必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。原告提交的车辆保险出险通知书，因无相关单位加盖公章，故对该证据本院不予采信，对原告是否报险以及被告是否进行现场勘查，本院亦暂不予以认定。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘振富保险金160440元元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑立媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7143号
申请执行人朱彩萍。
被执行人吴姚法。
原告朱彩萍与被告吴姚法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东商外初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱彩萍于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月9日向被执行人吴姚法公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱彩萍未实现债权50万元及利息。现因被执行人吴姚法查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7143号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 楼苏航
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第144号
上诉人（原审被告）：胡可彪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韶关市韶瑞重工有限公司。
法定代表人：梁晓峰，该公司董事长。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均为广东众同信律师事务所律师。
上诉人胡可彪因与被上诉人韶关市韶瑞重工有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第146号民事判决，向本院提出上诉。
经查，2015年10月12日，原审法院向上诉人胡可彪送达了《韶关市武江区人民法院预交一审案件上诉费通知书》，该通知载明胡可彪应于接到通知之次日起七日内预交上诉费12300.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。同日，上诉人胡可彪在该院送达证上签名确认。但胡可彪未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提交缓、减、免诉讼费的申请。上诉期届满后，原审法院将案件移送本院立案审查。本院电话联系胡可彪，胡可彪确认至今未预交上诉费。
本院认为：上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人胡可彪在提起本案上诉时没有按照法院指定的期限内预交案件受理费。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人�期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）、（四）款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按胡可彪自动撤回上诉处理。广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第146号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赖 凯 文
代理审判员 黄颖�
代理审判员 赖 洁 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 仕 忠
第3页共3页
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初399号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人仵春茂，男，1977年12月26日出生于河南省镇平县，汉族，大专毕业，医生，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月1日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人仵春茂犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人仵春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月16日15时许，被告人仵春茂无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿248省道自北向南行驶至镇平县王岗乡王岗街道路口南5.8米处时，与相对方向行驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成仵春茂受伤及车辆受损。经检测：从送检的仵春茂血液中检出乙醇成分，含量为173.13mg/lOOml。经事故责任认定：仵春茂承担事故全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人仵春茂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人仵春茂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月16日15时许，被告人仵春茂无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿248省道自北向南行驶至镇平县王岗乡王岗街路口南5.8米处时，与相对方向行驶的张某驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车相撞，造成仵春茂受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对仵春茂血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为173.13mg/lOOml。经交通事故责任认定，仵春茂未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。
案发后，被告人仵春茂与对方达成调解协议。
上述事实，有被告人仵春茂关于醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶且发生交通事故的时间、地点及经过的供述，与证人张某关于发生交通事故的陈述相一致，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、前科证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人仵春茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仵春茂能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，且与对方达成调解协议，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仵春茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 崔婉莹
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄民初字第70号
原告崔林玉。
被告翟贵全。
原告崔林玉与被告翟贵全雇佣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔林玉诉称，2010年原告受被告雇佣，在其承包的太佳高速娄烦段（下龙泉）工程做切护坡，共欠下原告工钱12300元，至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工钱12300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院按照原告崔林玉提供的被告翟贵全的送达地址和其他联系方式无法通知被告翟贵全应诉，无法查明案件事实。原告崔林玉不能提供被告翟贵全准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告翟贵全的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔林玉的起诉。
案件受理费108元，予以退还原告崔林玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 高小青
二〇一三年六月十四日
书记员 范慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10364号
原告：王丽敏，女，1992年12月13日出生，住重庆市荣昌县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告王丽敏与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培�合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告王丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丽敏撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异187号
申请人（申请执行人）：成都市成华区保和街道东虹路社区居民委员会，住所地：成都市成华区五桂路1号。
法定代表人：冷雪明，主任。
委托诉讼代理人：曾雪琴，四川凡高律师事务所律师。
被执行人：成都市兴昌荣汽车维修有限公司，住所地：成都市成华区崔家店路257号。
法定代表人：陈化高。
第三人：成都市兴昌荣汽车维修有限公司新津分公司，住所地：成都市新津县安西镇安西村12组。
法定代表人：杨红军。
本院在执行成都市成华区保和街道东虹路社区居民委员会与成都市兴昌荣汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执608号，申请人成都市成华区保和街道东虹路社区居民委员会于2017年8月8日向本院提出申请，请求追加成都市兴昌荣汽车维修有限公司新津分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人成都市成华区保和街道东虹路社区居民委员会称申请人与被执行人成都市兴昌荣汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经成都市成华区法院已经于2016年10月8日作出（2015）成华民初字7039号民事判决书，且该�决书已经生效。因被执行人成都市兴昌荣汽车维修有限公司未按照生效判决履行义务，故申请人于2017年3月14日向法院申请了强制执行。在执行过程中，发现被执行人无足额财产可供执行，导致法院执行困难。现申请人根据《民事诉讼法》相关规定及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第七十八条之规定，请求法院追加第三人成都市兴昌荣汽车维修有限公司新津分公司作为本案的被执行人，依法执行第三人的所有财产，以维护法律的尊严及申请人的合法权益。特申请追加第三人成都市兴昌荣汽车维修有限公司新津分公司为共同被执行人。
本院查明，申请人成都市成华区保和街道东虹路社区居民委员会与被执行人成都市兴昌荣汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经成都市成华区人民法院审理作出（2015）成华民初字第7039号民事判决书；判决生效后，2017年3月14日，申请人成都市成华区保和街道东虹路社区居民委员会向成华区人民法院申请强制执行，本院以（2017）川0108执608号案件予以立案受理。2017年8月8日，申请人成都市成华区保和街道东虹路社区居民委员会向本院提出书面申请，请求追加第三人成都市兴昌荣汽车维修有限公司新津分公司为本案被执行人。
另查明，2016年11月28日，被执行人成都市兴昌荣汽车维修有限公司申请设立成都市兴昌荣汽车维修有限公司新津分公司，负责人杨红军。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定。本案中，申请人以第三人成都市兴昌荣汽车维修有限公司新津分公司为被执行人成都市兴昌荣汽车维修有限公司的分公司为由，请求追加其为被执行人，其提出的申请不符合《最高人民法院�于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的执行机构直接裁定追加被执行人的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都市成华区保和街道东虹路社区居民委员会追加第三人成都市兴昌荣汽车维修有限公司新津分公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年九月十二日
书 记 员 易晓兰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第130号
罪犯付军，男，1969年6月1日生，汉族，初中文化，原籍内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年3月28日作出（2011）昆刑初字第144号刑事判决书，认定罪犯付军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯付军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。在百分考核中记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付军在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯付军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。但罪犯付军未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月12日起至2016年1月11日止）
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初954号
原告：郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村北侧。
法定代表人：杜春芳，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告：王金桥，男，汉族，1970年10月7日生，住河南省宁陵县。
被告：张太杰，男，汉族，1965年5月6日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告郑州金龙商品混凝土有限公司与被告王金桥、张太杰买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州金龙商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第248号
申请执行人张素英，女，1956年3月21日生。
被执行人李建霞，女，1974年10月19日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2012年10月26日作出的（2012）滑城民初字第88号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人李建霞送达执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将李建霞所有的位于滑县城关镇宣武村宏大纸业加工厂生产婴儿湿巾的机器设备予以查封；
二、被执行人李建霞负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 范 冰
审判员 杨建峰
二〇一五年五月十一日
书记员 魏志明
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初552号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年10月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化程度，农民，住济宁市任城区，户籍所在地山东省济宁市兖州区。2017年5月16日因本案被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年5月15日8时许，在济宁市任城区大米市市场洗浴中心门口，因琐事，被告人郭某将在该处管理流动摊贩的济宁市任城区枣店阁居委书记苏某打伤。经法医鉴定，苏某鼻部骨折为轻伤二级。2017年5月16日，被告人郭某经电话传唤到案，到案后如实供述。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人郭某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月15日8时许，在济宁市任城区大米市市场洗浴中心门口，被告人郭某因不能摆摊卖菜，对在该处管理流动摊贩的济宁市任城区枣店阁居委书记苏某不满，将被害人苏某打伤。经法医鉴定，苏某鼻外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级。
2017年5月16日，被告人郭某经办案民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月30日，被告人郭某的亲属代其和被害人苏某自愿达成和解协议，赔偿被害人苏某各项经济损失共计六千元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
2017年5月16日，因本案被告人郭某被公安机关行政拘留，2017年5月24日转刑事拘留，执行行政拘留八天。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有被害人苏某的陈述；证人赵某、孙某、徐某、朱某1、朱某2的证言；辨认笔录；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕122号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的到案经过，调解协议书、谅解书、收条，济宁市公安局市中分局济公中（解）行罚决字﹝2017﹞10569号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人郭某的户籍证明；被告人郭某的供述和辩解等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某经办案民警电话通知后到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某的亲属和被害人苏某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为被告人郭某有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以对被告人郭某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 朱 辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁 哲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6754号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地：台州市椒江区洪家车站243号，统一社会信用代码：91331000704670061P。
代表人：陈荣华，行长。
委托诉讼代理人：周叶益，该行员工。
被告：陈文才，男，1970年3月1日出生，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告陈文才金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文才偿还原告借款本金1196351.06元，并按约支付利息至付清之日（截止2017年7月12日的利息为19125.02元），从借款到期日次日起至实际还款之日按合同约定计收利息；2.判令原告对被告所有的坐落于椒江区都市××楼××室（不动产权证号：浙（2017）台州椒江不动产权第0000435号）房屋的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额及本案全部诉讼费用的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年1月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款1200000元，借款期限216月，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，自借款到期之日，按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回借款、行使担保权。被告以其坐落在椒江区都市××楼××室的房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；债务履行期届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权。合同订立后，原告向被告发放贷款1200000元，被告在原告出具的借款凭证上签字，借款凭证载明借款日期为2017年2月3日，到期日期为2035年2月2日，每月的还款日为3日，借款执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%。被告借款后未按期还款，截止2017年7月12日尚欠原告贷款本金1196351.06元及利息19125.02元，2017年7月12日后的利息也未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文才于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款1196351.06元及利息（截至2017年7月12日的利息19125.02元，自2017年7月13日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行对被告所有的坐落于椒江区都市丽景13号楼503室（不动产权证号：浙（2017）台州椒江不动产权第0000435号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告陈文才上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告陈文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月二十七日
代书记员 项瑜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1771号
原告：刘海峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住山西省
原告：刘俊明，男，1962年11月18日出生，汉族，住山西省。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员，一般代理。
原告刘海峰、刘俊明与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰、刘俊明诉称，2015年9月16日，冀Ａ×××××、冀AUL**挂号半挂车在被告永安保险公司投保了包括商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等在内机动车保险。保险期内，2016年7月16日11时许，刘俊明驾驶冀Ａ×××××、冀AUL**挂号半挂车在省道218线临县水头镇后南沟村路段由东向西行驶，因未与前车保持安全车距撞到同向行驶的秦军旺驾驶的晋Ｋ×××××晋KH6**挂号半挂车尾部，后刘俊明驾驶冀Ａ×××××、冀AUL**挂号半挂车为避让樊刚斌驾驶的由西向东占道驶来的冀Ｄ×××××冀D4Q**挂号半挂车，又与师高墅驾驶的由西向东行驶的晋Ｊ×××××晋JG4**挂号半挂车相撞，致使刘俊明、刘海峰、师高墅、王忠孝受伤，三车不同程度受损的交通事故。经临县公安交通警察大队作出事故认定刘俊明负事故的主要责任，樊刚斌负事故的次要责任。王忠孝、刘海峰、秦军旺、师高墅无责任。故要求被告赔偿刘海峰51385.7元、刘俊明928.4元。
被告永安保险公司辩称，该事故是四车相撞，原告刘俊明负主要责任，樊刚斌驾驶的车辆负次要责任，其他车辆无责任，故原告的损失应由其他三个车辆的保险公司在交强险范围14.4万元内先行赔偿后，我公司承担70%的责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月3日16时许，原告刘俊明驾驶冀Ａ×××××号冀AUL**挂号半挂车，在省道218线临县湍水头镇南沟村路段，由东向西行驶，因未与前车保持安全车距，与其前面的三辆半挂车相撞，造成原告刘俊明和乘车人刘海峰受伤、三车不同程度受损的交通事故。此事故认定：原告刘俊明负主要责任，樊明斌负次要责任，其他车辆无责任。事故发生后，原告刘俊明住院治疗10天，支付医疗费用30635.70元，其伤情经诊断为：1、右外踝管折；2、腰工椎体压缩管折；3、左眉部、右肘后皮肤软组织挫伤。原告并提供其从业资格证，驾驶证各一份，证明其从事交通运输行业人员和其刘海艳的护理证明（月工资3300元）。并原告刘俊明提供的前述证据，被告永安保险质证称，除对刘金艳的护理有异议外对其他均无异议。在庭审中，原告刘海峰提供其门诊票据四张，共计928.40元，被告对此无异议。另查明，原告刘俊明驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保了一份车上人员责任险（驾驶员、乘客各50000元）。上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、从业资格证、驾驶证和保险抄单等证据在案予以佐证。
本院认为，保险事故发生后，保险人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告永安保险公司辩称原告应当先向其他三个车辆的保险公司主张权利，但因最高法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，保险人或收益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，故对被告永安保险公司的上述抗辩不予支持。虽然被告对原告的护理费有异议，但因原告提供的护理人员的证据客观真实，故本院予以采信。根据有关的法律规定和相关的赔偿情况，原告刘俊明的经济损失为：医疗费用30635.70元、误工费158.31元（交通运输行业的标准）×110天（住院期间10天、出院后100天）=17414.10元、护理费3300元（一个月）住院伙食补助费100元×10天=1000元，共计52349.80元；原告刘海峰经济损失为928.40元。因原告刘俊明驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保了二份车上人员责任险（驾驶员和乘客）各50000元，故被告永安保险公司应当在其车上人员责任险（驾驶员）50000元范围内赔偿原告刘俊明各项经济损失50000元；在车上人员责任险（乘客）50000元范围内赔偿原告刘海峰医疗费用928.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七项）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘俊明各项经济损失50000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘海峰各项经济损失928.40元。
上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1108元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年十二月三十日
书记员 师亚娜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初986号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：程柯静，该公司部门员工。
被告：李卫社，男，1969年12月16日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，农民，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李卫社金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人程柯静、被告李卫社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李卫社于2016年5月25日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款2.93万元，借款期限为2016年5月25日至2017年5月13日，贷款用途为借新还旧，贷款利率8.5‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截至2017年5月18日积欠本金29300元，欠利息753.31元，本息共计30053.51元。经原告多次催收，被告李卫社仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。
被告李卫社对上述贷款事实及数额没有异议。
经本院审理查明，李卫社于2016年5月25日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款2.93万元，借款期限为2016年5月25日至2017年5月13日，贷款用途为借新还旧，贷款利率8.5‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截至2017年5月18日积欠本金29300元，欠利息753.31元，本息共计30053.51元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司和李卫社签订借款合同后，依照约定，履行了自己的付款义务。在借款期间，李卫社应该按照合同约定归还借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李卫社在本判决生效后十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款29300元，并按照合同约定支付利息，直至归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，原告已预交，减半收取266元，由李卫社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一七年九月十一日
书记员 史江霞
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第1号
申请人宝应县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄如萍，主任。
委托代理人姚某某，宝应县广洋湖镇计划生育办公室工作人员。
被申请人顾某某。
被申请人王某某。
申请人宝应县人口和计划生育委员会认为，被申请人顾某某、王某某于2000年12月30日结婚，2002年1月27日生育一男孩，2010年10月23日又生育一男孩，其后生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，于2013年9月13日作出宝计征决字（2013）236号征收社会抚养费决定，决定对顾某某征收社会抚养费35024元，对王某某征收社会抚养费35024元，合计征收社会抚养费70048元。后因被申请人在法定期限内对征收社会抚养费决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人于2013年12月19日向被申请人发出《催告通知书》，但被申请人未予履行。申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日向被申请人顾某某、王某某送达了申请执行书和听证通知书，于2014年1月27日组织了听证，申请人的委托代理人姚某某，被申请人顾某某到庭参加了听证。
听证时，被申请人提出的申辩理由是，1、申请人的征收标准不一致，2013年7月发了征收5万多元的通知，2013年9月13日的决定书中征收金额是7万多元；2、不知道计生部门用的是国家的法律，还是当地的乡镇法律，我认为他们是私自设法；3、我第二个小孩是在妇幼保健院生的，怀孕时也都一直在家里，从来没有人来找过我们；4、我没有工作，家庭经济困难，没有钱交这么多的罚款。对此，申请人认为，1、2013年7月2日的通知不是申请人宝应县人口和计划生育委员会下达的，征收数额应以有执法资格的部门即申请人下达的征收决定书为准，并要加盖申请人的公章才有效，且根据法律规定一事不得二罚；2、对于征收适用的法律，我们适用的是《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》、国务院《社会抚养费征收管理办法》的相关规定，对于征收标准是宝应县统计局出具的广洋湖镇农村居民人均纯收入；3、实行计划生育是公民应尽的义务，你们违反计划生育法违法生育了，就应当按规定缴纳社会抚养费；4、本案中，对被申请人违规生育，申请人依据计划生育相关法律规定及标准向其依法征收社会抚养费，符合法律规定。
本院在听证时，听取了双方发表的意见，并结合申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人针对被申请人提出的异议之反驳理由成立。被申请人顾某某、王某某于2010年10月23日生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，作出的宝计征决字（2013）236号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2013）236号征收社会抚养费决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈真真
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02862号
原告朱家容，私营业主。
委托代理人肖荣华。代理权限：特别授权。
被告龙运斌。
原告朱家容诉被告龙运斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家容的委托代理人肖荣华到庭参加了诉讼。被告龙运斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家容诉称：原、被告于2010年7月26日签订了一份《房屋买卖合同》（总价款为3550000元），同年8月30日又签订了一份《补充协议》，原告朱家容按约先后向被告龙运斌支付了150000元的购房定金。因被告龙运斌所出卖的该房屋未办理产权登记手续而无法办理房屋过户登记手续，原、被告于2013年7月15日签订了一份《还款协议》，双方约定同意解除《房屋买卖合同》，由被告龙运斌返还原告购房定金150000元，并按月利率2%承担资金占用费108000元（截止2013年7月15日止），合计258000元，此款定于被告龙运斌在2013年8月31日前全部支付给原告朱家容。到期后，经原告朱家容多次催讨，被告龙运斌至今分文未付。为此，原告朱家容诉至法院，请求判令被告龙运斌返还购房定金150000元及按约支付资金占用费108000元，并承担逾期利息。
原告朱家容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证，证实原、被告的身份基本情况；
证据2、原、被告于2010年7月26日签订的《房屋买卖合同》及2010年8月30日签订的《补充协议》，证实原告朱家容与被告龙运斌签订了《房屋买卖合同》，并约定由原告朱家容支付被告龙运斌购房定金150000元的事实；
证据3、被告龙运斌分别于2010年7月23日、8月31日向原告朱家容出具的100000元和500000元的收条，证实原告朱家容已支付被告龙运斌1500000元购房定金的事实；
证据4、原、被告于2013年7月15日签订的《还款协议》，证实原、被告已协商一致解除《房屋买卖合同》，由被告龙运斌返还原告朱家容150000元购房定金，并按月利率2%计算资金占用费，截止该协议签订之日止被告龙运斌应返还原告朱家容购房定金及资金占用费共计258000元，此款约定在同年8月31日前付清的事实。
被告龙运斌未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告朱家容提交的证据1是行政职能部门所出具，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2、3、4是原、被告双方的真实意识表示，且证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院均依法予以采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
2010年7月23日，原告朱家容与被告龙运斌口头约定将被告龙运斌位于咸安区浮山办事处沿河村四组的一栋自建房屋出卖给原告朱家容，原告朱家容向被告龙运斌支付了购房定金100000元，由被告龙运斌出具了该定金收条。2010年7月26日，原告朱家容与被告龙运斌签订了一份该房屋的《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为3550000元，并对付款方式、违约责任等事项进行了约定。2010年8月30日，原告朱家容与被告龙运斌又签订了一份《补充协议》，因被告资金周转困难，原告另再支付被告购房定金50000元，原告按该协议于2010年8月31日向被告另支付了购房定金50000元，由被告龙运斌出具了该定金收条。尔后，因被告龙运斌所出卖的该房屋未办理产权登记手续而无法办理房屋过户登记手续，原、被告于2013年7月15日签订了一份《还款协议》（返还定金及承担资金占用费），双方约定同意解除《房屋买卖合同》，由被告龙运斌返还原告购房定金150000元，并按月利率2%承担资金占用费108000元（截止2013年7月15日止），合计258000元，此款定于被告在2013年8月31日前全部支付给原告。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告朱家容诉至法院，请求判令被告龙运斌返还购房定金150000元及按约支付资金占用费108000元，并承担逾期利息。
本院认为：原告朱家容与被告龙运斌所签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方协商一致解除合同而所签订的《还款协议》，其内容真实、合法，双方约定的资金占用费利率未超过法律规定，应受法律保护，该协议合法有效。原告朱家容与被告龙运斌之间的债权债务关系成立，被告未按《还款协议》履行付款义务应负产生纠纷的全部责任。故对原告朱家容请求被告龙运斌返还购房定金及按约支付资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对返还购房定金计算资金占用费的截止时间及金额已有明确约定，故对原告朱家容请求被告龙运斌支付逾期利息的诉求，本院依法不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙运斌应返还原告朱家容购房定金150000，并按约定承担资金占用费108000元，合计258000元，此款限被告龙运斌在本判决生效后10内付清。
二、驳回原告朱家容的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告龙运斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐育红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03299号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：郑银玖。
被告：金斌。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告郑银玖、金斌金融借款合同纠纷一案,于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告郑银玖、金斌归还原告借款本金850000元，支付截至2016年4月12日止的利息（包括罚息、复利）8443.77元，并支付自2016年4月13日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.原告有权对被告郑银玖、金斌名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道永昌西路xx号xx-
xx室的房地产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告郑银玖、金斌归还原告借款本金850000元，支付截至2016年5月15日止的利息8930.49元、复利93.41元，并支付自2016年5月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月22日至2016年9月22日。
二、借款金额：被告郑银玖在综合授信项下向原告借款
850000元。被告金斌承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率6.716%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年9月22日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告郑银玖、金斌以其名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道永昌西路xx号xx-
xx室的房地产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、房权证镇骆字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]提供最高额抵押担保,担保的最高债权额为850000元，已办理抵押登记手续。上述最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2016年9月22日。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2016年5月15日，尚欠借款本金850000元、利息8930.49元、复利93.41元。
十、其他相关事实：借款人未按约支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，收回已发放的贷款。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑银玖、金斌归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金850000元，支付利息8930.49元、复利93.41元，并支付自2016年5月16日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告郑银玖、金斌未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告郑银玖、金斌名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道永昌西路xx号xx-
xx室的房地产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、房权证镇骆字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12389元，减半收取6194.50元，财产保全申请费4812元，合计11006.50元，由被告郑银玖、金斌共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年八月二日
代书记员 王娇娇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8032号
原告：谢宏一，男，1980年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：昆明佳越晨科技有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区虹山南路14号汇和花园A幢1单元601号。
法定代表人：陈华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：吴立晖，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢宏一诉被告昆明佳越晨科技有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告谢宏一于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宏一撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告谢宏一负担。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 符雅琪
人民陪审员 白建明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈蕾洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第127号
罪犯雷鸿章，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年9月29日作出（2007）台刑初字第344号刑事判决，以被告人雷鸿章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出（2007）江中法刑二终字第176号刑事判决，以被告人雷鸿章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯雷鸿章在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷鸿章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷鸿章获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷鸿章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷鸿章减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3122号
原告：王随富，又名王虽富，男，汉族，生于1956年1月18日，住河南省淅川县。
委托代理人：张德仁，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵文涛，男，汉族，生于1957年10月14日，住河南省淅川县。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，一般代理。
原告王随富诉被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王随富及其委托代理人张德仁、被告赵文涛及其委托代理人海国定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王随富向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5300元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村人。2005年前后被告是周沟村的信贷员，原告及被告认识的人的钱大都存在被告处。2005年原告拿着5000元钱到被告处存，被告说让其用用且说给原告利息，经双方商量，被告给原告写了两张借条，合计5000元。2007年、2008年原告均去找被告要钱，被告均说没钱，于是给原告换了两张借条，连本带息合计5300元。自2009年原告每年都向被告要钱，被告以各种理由推脱不给，无奈诉诸法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、借条两张；2、证人张某和王某的证言。
被告辩称，2008年到现在已经9年了，已超出诉讼时效，原告债权不应保护，法院应依法驳回原告诉讼请求。被告赵文涛未向法庭提交任何证据。
结合原告提供证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告赵文涛原系中国农业银行淅川县支行的信贷员。2005年原告预将5000元存放于被告处，被告对原告说借用一下，于是原告将现金5000元钱出借给被告，被告为原告出具了条据。2008年原告向被告索要借款时，被告以没钱为由连本带息给原告出具了条据两张（内容：“今收到王虽富存款2000元整贰仟元整收款人赵文涛2008.6.8号”、“借条今借到王虽富现金3300元叁仟叁佰元整借款人赵文涛2008.4.7号”），共计5300元，未约定借款期限和利息。被告将该款挪借给其所在村民委员会用于上缴统筹提留。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，无奈原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文涛欠原告王随富借款5300元，有被告出具给原告的借据和收据证明，足以认定。该借款未明确约定偿还时间，在原告要求偿还时，被告应足额及时偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩解该债务至今已超过诉讼时效，不应受法律保护，因该借款未约定偿还时间，原告随时可要求被告偿还，该债权未过诉讼时效。被告的辩解无事实根据和法律依据，对其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告赵文涛在本判决书生效后十日内偿还原告王随富借款及利息5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹斐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李卓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2460号
申请执行人河南乾跃置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙罡，执行董事。
被执行人张伟，女，1969年4月7日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0104民初6738号民事调解书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座1单元9层0909号的商品房买卖合同备案登记及抵押权预告注销。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王林山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3296号
原告：陈庆荣，男，1956年10月8日生，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县，
委托诉讼代理人:邓泉龙,安徽峭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛嘉佳,安徽峭律师事务所实习律师。
被告:北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：刘其铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迺，该公司员工。
委托诉讼代理人：周季，该公司员工。
本院在审理原告陈庆荣诉被告北京市政建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈庆荣于2017年11月2日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈庆荣撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆荣撤回起诉。
案件受理费减半收取17812.5元，由原告陈庆荣负担。
审判员 方雪峰
二〇一七年十一月二日
书记员 孙惠娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1084号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：潘芹莲，女，1961年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：李燕飞，男，1960年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
关于本院金融审判庭移送执行潘芹莲、李燕飞诉讼费一案，（2016）粤0112民初3597号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，潘芹莲、李燕飞需支付案件受理费20176元。由于潘芹莲、李燕飞未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院金融审判庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院发现被执行人潘芹莲在广州农商银行存款10011.84元,并已进行冻结、扣划,此外,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，被执行人潘芹莲名下房产被其他执行案查封。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2016）粤0112民初3597号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人潘芹莲、李燕飞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1084号申请执行人：本院金融审判庭。被执行人：潘芹莲，女，1961年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：李燕飞，男，1960年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市，关于本院金融审判庭移送执行潘芹莲、李燕飞诉讼费一案，（2016）粤0112民初3597号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，潘芹莲、李燕飞需支付案件受理费20176元。由于潘芹莲、李燕飞未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院金融审判庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院发现被执行人潘芹莲在广州农商银行存款10011.84元,并已进行冻结、扣划,此外,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，被执行人潘芹莲名下房产被其他执行案查封。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2016）粤0112民初3597号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人潘芹莲、李燕飞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十四日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2110号
原告徐裕新，男，1965年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道（山水天下）。
法定代表人夏春弟。
原告徐裕新诉被告江西瑞阳房地产开发有限公司(以下简称江西瑞阳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐裕新到庭参加了诉讼。被告江西瑞阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐裕新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金120万元及利息（未支付的利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告因资金周转困难，被告法定代表人夏春弟找到原告借款，原告支付现金给被告法定代表人，被告出具借条，约定月利5%。被告于2016年9月12日通知原告去收取房租3万元抵债，但至今仍没有还清本金及利息。
被告江西瑞阳公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了原告向被告支付100万元的汇票、被告江西瑞阳公司出具的120万元借条各一份，以上证据因被告江西瑞阳公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。在对证据审核后认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西瑞阳公司由于资金周转困难，从2014年9月就向原告徐裕新借款，2015年2月12日，经结算被告江西瑞阳公司法定代表人夏春弟向原告徐裕新出具了一份借条，借条载明：“今江西瑞阳房地产开发有限公司借徐裕新人民币壹佰贰拾万元，借期为叁个月，利率5%，以11-13幢2号商铺作为抵押。借款人江西瑞阳房产，加盖了江西瑞阳房地产开发有限公司合同专用章，夏春弟私章，经手人夏春弟。”借款期限逾期后，被告江西瑞阳公司于2016年9月12日向原告徐裕新支付利息30026元。之后，被告江西瑞阳公司未还款。
为此，原告向法院起诉，提出前述诉请。
本院认为，被告江西瑞阳公司向原告徐裕新借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告已依约借款给被告江西瑞阳公司，履行了自己的义务，因此，被告江西瑞阳公司也应依约还款，现被告瑞阳公司未按约定还款，应承担违约责任。被告江西瑞阳公司出具的借条约定月利率5%过高，应作调整，对已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算。120万元按月利率3%计算每天的利息为1200元（120万元×3%÷30），被告江西瑞阳公司已支付利息25天（30026元÷1200元），即被告江西瑞阳公司支付原告徐裕新借款利息至2015年3月8日。被告江西瑞阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西瑞阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告徐裕新借款本金120万元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月9日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21648元（原告徐裕新已预交21648元），由被告江西瑞阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 桂付英
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐青华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5243号
原告李长源，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门市文忠不锈钢制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集秀路250号。
法定代表人李文忠，董事长。
委托代理人叶海恭，福建平齐律师事务所律师。
本院在审理原告李长源与被告厦门市文忠不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李长源于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李长源的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长源撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告李长源负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年六月三日
代书 记员 洪晓燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1636号
原告张中发与被告许正立民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年七月九日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1636号
原告张某与被告许某民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年七月九日
书记员 杨少波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第994号
罪犯曹立业，男，1962年2月25日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）川刑核字第1140号刑事裁定，以被告人曹立业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年2月2日、2006年9月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月1日、2010年10月19日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹立业确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹立业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分214.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹立业确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立业减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年9月6日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56652号
原告：北京市朝阳副食品总公司，住所地北京市朝阳区红庙北里4号楼。
法定代表人：王伟林，总经理。
委托诉讼代理人：徐继刚，男，1963年7月18日出生，北京市朝阳副食品总公司职工，住北京市朝阳区红庙北里4号楼宿舍。
委托诉讼代理人：张文星，男，1981年7月19日出生，北京市朝阳副食品总公司职工，住北京市朝阳区红庙北里4号楼宿舍。
被告：吴凤云，女，1959年1月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙京生（被告吴凤云之夫），男，1959年5月31日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告北京市朝阳副食品总公司（以下称原告）与被告吴凤云（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐继刚、张文星、被告及其委托诉讼代理人孙京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2004年度至2016年度的房屋租金3943.44元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告交纳2004年度至2017年度的房屋租金4298.88元。事实和理由：1996年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁北京市朝阳区垡头副食平房X号房屋，面积为15.51平方米，该合同约定被告承担使用房屋的租房费用。但从2004年至2017年，经原告多次催要，被告一直未交纳租房费用。
被告辩称，我确实没有交纳2004年至2017年的房租4298.88元。但没有交纳房租是有原因的，我租赁的房屋是危房，只要被告给我翻建房屋，将紧邻我房屋后房檐的大树砍掉，我就给租金。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《北京市公有住宅租赁合同》，被告租赁北京市朝阳区垡头副食平房X号房屋居住，房屋使用面积15.51平方米，被告未向原告交纳2004年度至2017年度房屋租金4298.88元。
庭审中，原告提交房费欠费通知函，欲证明被告从2004年至2017年欠费情况；被告认可通知函的真实性，但不认可证明目的，被告称对原告在上述期间涨过几次房租的情况不知情。原告提交《关于北京市提高公有住房租金增发补贴有关问题的通知》，欲证明原告依据此通知上涨了被告的房屋租金;被告认可通知的真实性，但不认可证明目的。
被告提交照片三张，欲证明租赁的房屋是危房；原告对照片的真实性和证明目的均不予认可。
另，被告称曾多次向原告及有关部门反映租住的房屋属于危房，要求原告对房屋存在的危险及树的情况进行查看及对存在的危险进行鉴定，原告及有关部门一直拖延未予解决。原告租给被告的房屋没有合法手续。原告称对于是否属于危房的鉴定应当由被告启动，树生长在房屋的外面，属于园林局管理。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依照约定履行各自的义务。被告租住使用房屋应当向原告支付房屋租金，对原告要求被告支付房屋租金的主张，本院予以支持。原告与被告均认可被告自2004年度至2017年度未交纳的房屋租金数额为4298.88元，对此本院不持异议。被告提交的证据不足以证明租住的房屋属于危房，故对被告以此为由不交纳房屋租金的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴凤云于本判决生效之日起七日内向原告北京市朝阳副食品总公司交纳2004年度至2017年度房屋租金4298.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元,由被告吴凤云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 洋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初457号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人高悦超，曾用名高新霞，男，1983年9月18日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，经商，住河南省项城市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2009年12月14日被河南省沈丘县公安局交警大队行政罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）349号起诉书，指控被告人高悦超犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人高悦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月18日12时许，被告人高悦超和朋友在郑州市商都路与谭南街交叉口一饭店内吃饭饮酒。同日21时许，被告人高悦超又和同事在中牟县拥军路城门口火锅店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县拥军路由南向北行驶至北环路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高悦超静脉血血醇含量为153.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高悦超到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人高悦超的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元以上8000元以下。
另查明，公诉机关当庭将量刑建议变更为，对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元以上8000元以下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明、无前科证明，查获经过，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高悦超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高悦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年六月四日
书记员 张 曦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1707号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××职员。
被执行人费成胜。
被执行人郭忠侠，盱眙县。
被执行人费成江。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人费成胜、郭忠侠、费成江金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现费成胜、郭忠侠、费成江已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月十日
书记员 王笑笑
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民再终字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈志钦，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈明雄，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘冬连，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈垚，男，1992年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
再审申请人陈志钦、陈明雄、刘冬连与被申请人陈垚婚约财产纠纷一案，仙游县人民法院于2014年9月15日作出（2014）仙民初字第2650号民事判决，再审申请人不服向本院提起上诉，本院于2015年1月5日作出（2015）莆民终字第164号民事裁定，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审，本院经审查于2015年1月22日作出（2015）莆民申字第18号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审理。
本院认为，再审申请人陈志钦、陈明雄、刘冬连不服一审判决后，于2014年11月4日提出上诉，并于2014年11月6日到法院指定银行缴纳了二审受理费，符合应在七天期限内交纳受理费的规定。但二审却认定再审申请人未在法定期限内交纳二审诉讼费，认定事实有误，作出本案按自动撤回上诉的裁定剥夺了当事人的上诉辩论权利，裁定不当，应予纠正。据此，裁定如下：
一、撤销本院（2015）莆民终字第164号民事裁定；
二、本案按二审程序恢复审理。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩美燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异7号
异议人（案外人）曲宏，女，1988年1月22日生，满族，湖南省株洲市人。
委托代理人殷进文，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人胡国苏，男，1963年11月23日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人欧阳建勇，男，1979年6月19日生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘赛男，女，1981年11月29日生，汉族，湖南省株洲市人，系欧阳建勇之妻。
本院在执行胡国苏与欧阳建勇、刘赛男民间借贷纠纷一案中，异议人曲宏于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。被执行人欧阳建勇、刘赛男经合法传唤未到庭。现已审查终结。
异议人曲宏称，1、被执行人欧阳建勇、刘赛男已于2013年9月29日将抵押房屋用于欧阳建勇、刘赛男向异议人曲宏借款50万元债务本息的抵押担保，并于2013年10月8日在株洲市房地产权属与交易管理处办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号码，株房他证他字第XXXXXXX4**号）；2、2014年5月13日起欧阳建勇、刘赛男已将抵押房屋以3000元每平米的价格直接抵给异议人用于抵偿所欠债务，抵押房屋已属于异议人曲宏所有，而不属于被执行人欧阳建勇、刘赛男所有的财产。故请求中止（2015）株中法执字第159-1号执行裁定书所裁决第（1）项内容的执行。
异议人曲宏为支持其请求向本院提交的证据有：证据1，荷塘区文化路火把冲东环新城4栋205号房的他项权证（株房他证他字第XXXXXXX4**号）一份。登记时间是2013年10月8日，拟证明早在胡国苏借给欧阳建勇、刘赛男钱之前，欧阳建勇、刘赛男就已经将该房屋抵押给了曲宏；证据2，2014年5月13日曲宏与欧阳建勇、刘赛男签订的抵债协议一份。拟证明曲宏与被执行人之间签订了抵债协议。同时曲宏在此向被执行人主张权利，导致诉讼时效中断；证据3，2013年9月21日殷进文受曲宏的委托，曲宏借钱给欧阳建勇的转账凭证两份，一份金额是28万元。2013年9月28日殷进文转给欧阳建勇20万元的凭证一份。2013年9月28日曲宏借给欧阳建勇的个人借款借条一份，金额是50万元，其中2万元现金支付。拟证明曲宏借款给欧阳建勇50万元的借款事实。经申请执行人胡国苏质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但是达不到证明目的。他项权证的期限是2013年9月29日至2013年12月29日，欧阳建勇当时就该债务在2013年就已经还清，这个他项权证已经过期，需要重新办理才能存续时效。对证据2的真实性有异议，也不符合法律的规定。该协议书签字时先写的是12月13日，后改成了5月13日，且签订协议之后为什么不去房产局过户。对证据3，银行转账凭证上的户名都是殷进文，不是该案的异议人曲宏，与本案无关。
申请执行人胡国苏及被执行人欧阳建勇、刘赛男未提交新的证据。
本院查明，申请执行人胡国苏与被执行人欧阳建勇、刘赛男民间借贷纠纷一案，前由本院于2014年12月23日作出（2014）株中法民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人欧阳建勇、刘赛男未按生效法律文书履行义务。胡国苏于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。在诉讼过程中，本院曾查封、冻结了被执行人欧阳建勇、刘赛男的船舶、湘株洲货0862号，冻结了欧阳建勇所持有攸县峦山镇南源选矿有限公司的股权及位于株洲市荷塘区文化路东环新城4栋205号房产，产权证号为XXXXXXX719。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）株中法执字第159-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖：1、被执行人欧阳建勇、刘赛男名下房产坐落于株洲市荷塘区文化路东环新城4栋205号，产权证号为XXXXXXX719；2、被执行人欧阳建勇所持有的攸县峦山镇南源选矿有限公司33.3%的股权（9.9万股）；3、被执行人欧阳建勇名下湘株货0862号，船舶登记号为340410000088。该裁定书作出后，案外人曲宏向本院提出异议申请。
再查明，2013年9月28日，被执行人欧阳建勇与曲宏签订了一份个人借款借条，约定，曲宏出借50万元（人民币）给欧阳建勇，月利率2%，借款期限：自2013年9月28日至2013年12月28日，时间3个月，并约定出借人还款账户为殷进文接受还款账户，开户行：中国工商银行株洲市长江路支行，账号：XXXXXXXXXX5187。之后，殷进文于2013年9月28日，以付款账户：XXXXXXXXXX4581汇出20万元到欧阳建勇账户上；2013年9月29日，殷进文又以账号为XXXXXXXXXX09603号汇出28万元到欧阳建勇名下的账户。在株洲市房产登记部门办理了他项权证，证号为：株房他证他字第XXXXXXX4**号，房屋他项权利人曲宏，房屋所有权人刘赛男、欧阳建勇，房屋所有权证号XXXXXXX719，房屋坐落：荷塘区文化路火把冲东环新城4栋的房屋作为抵押。债务履行期限：2013年9月29日至2013年12月29日止。2015年5月13日欧阳建勇、刘赛男与曲宏签订一份抵押协议，曲宏的签字时间有涂改，原为2014年12月13日，后改为5月。该协议第三条约定：（甲方）欧阳建勇、刘赛男自愿将该抵押房屋以3000元每平米的价格直接抵给乙方，共计327000元；第四条约定：自本协议签订之日起30日内，甲方必须到株洲市房产管理局协助乙方办理过户手续，直接过户给乙方或者乙方指定的第三方。该抵押协议签订后，双方并未按约定时间到株洲市房产管理局办理产权过户手续。
本院认为，本案的争议焦点是株洲市荷塘区文化路火把冲东环新城4栋205号房产是否有中止执行的情形？根据庭审听证对异议人曲宏所举4份证据经质证并综合分析认定，异议人曲宏以该房产已经办理抵押并取得他项权证为由释明登记享有该物权的理由，根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十五条，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。异议人曲宏可以在本案的执行程序中提出优先受偿的申请。故异议人曲宏请求中止本案的执行程序没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人曲宏对本院（2015）株中法执字第159-1号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市中级人民法院提起诉讼。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第25号
申请人北京沃德恒业电气控制设备有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）（5-4）2号楼1层145室。
法定代表人刘庆江，系该公司总经理。
被申请人邯郸西瓦科电气有限公司，住邯郸市经济开发区世纪大街7号。
法定代表人李嘉祥，系该公司总经理。
申请人北京沃德恒业电气控制设备有限公司因情况紧急，于2015年2月5号向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款27万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款27万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年二月五日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第25号
申请人北京沃德恒业电气控制设备有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）【5-4】2号楼1层145室。
法定代表人刘庆江，系该公司负责人。
被申请人邯郸西瓦科电气有限公司，住邯郸市经济开发区世纪大街7号。
法定代表人李嘉祥，系该公司负责人。
申请人因情况紧急，于二0一五年二月五日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款27万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款27万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年二月五日
书记员 王 涛