wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1979年3月2日生，汉族，住青县。
委托代理人：徐文达，男，1984年2月1日生，汉族，住青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人张建军财产保险合同纠纷一案，不�河北省青县人民法院（2015）青民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月3日，张建军为其所有的冀Ｊ×××××号轿车在人保财险沧州公司投保保险金额为206800元的车辆损失险，并不计免赔。保险期间自2015年6月4日零时起至2016年6月3日二十四时止。2015年8月28日15时35分，王飞驾驶张建军所有的冀Ｊ×××××号轿车在青县104线198KM＋620M处与刘付朝驾驶的冀Ｄ×××××-冀DGF**挂货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王飞负事故的全部责任，刘付朝无责任。张建军为处理交通事故支付施救费1100元，其车损经鉴定为157785元，为此张建军支付鉴定费4156元。
以上事实由交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、车损鉴定结论书、鉴定费�据、施救费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，张建军与人保财险沧州公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，王飞驾驶该车发生保险事故给张建军造成损失，人保财险沧州公司应当在车辆损失险项下向张建军赔偿车损、鉴定费及施救费损失合计163041元。张建军支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。张建军的车损鉴定系一审法院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序符合法律规定，一审法院对其鉴定结论予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付张建军保险理赔款163041元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至张建军在中国邮政储蓄银行青县支行的62×××22账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由人保财险沧州公司承担。
人保财险沧州公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称；张建军主张的施救费、鉴定费不属于直接损失，是间接损失，不属于保险合同承保范围，保险公司不应赔偿。张建军主张的车损157785元过高，不符合实际情况，该鉴定拆解下来的部件多达85个，但最终残值仅为600多元，不符合实际情况，请求重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判人保财险沧州公司少承担10000元。
张建军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：一审法院依据法定程序，委托青县价格认证中心作出的价格鉴证结论书，其鉴证机构、鉴证人员均具备鉴证资质，价格鉴证结论有明显依据，该价格鉴证结论书能证明被保险车辆车损为157785元的事实；人保财险沧州公司未举证证明价格鉴证结论书存在鉴证程序不合法、鉴证机构及人员不具备资质的情形，其上诉主张车损数额过高，应予重新鉴定，缺乏事实依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明保险车辆损失程度支付的费用，该费用应由�保财险沧州公司承担。依据保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，张建军为处理交通事故实际支付的施救费应由太平洋财险沧州公司承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 毕文娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第574号
原告谷习根，男。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
被告唐美，女。
被告杨新辉，男。
原告谷习根与被告唐美、杨新辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷习根及其委托代理人谢春丽、被告唐美到庭参加诉讼。被告杨新辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷习根诉称：2013年9月，被告唐美声称做生意资金周转困难提出向原告借钱，原告考虑与被告唐美系多年的朋友关系而同意。2013年9月25日，原告将227000元借给被告唐美，并约定月息0.03元，被告唐美书写借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故请求法院：依法判令两被告连带偿还原告本金227000元，利息56470元，合计283470元。
原告谷习根为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况。
2、两被告户籍信息，拟证明两被告的基本情况以及两被告系夫妻关系。
3、2013年9月25日，被告唐美出具给原告的借条一份，拟证明借款的事实以及利息约定情况。
4、两被告的离婚登记审查处理表，拟证明本案债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任。
5、被告唐美书写的承诺书，拟证明被告唐美承诺借条永久有效。
被告唐美辩称：欠原告借款本金227000元无异议，但是不同意偿还利息。
被告唐美未提交证据。
被告杨新辉未予答辩，也未提交证据。
被告杨新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
在庭审质证过程中，被告唐美对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月25日，被告唐美以资金周转困难为由，向原告借款227000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：今借到谷习根人民币贰拾贰万柒仟元整（227000元），利息月计3分。借款人：唐美，432902197501191323，2013年9月25日。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付，于是原告诉至本院，要求两被告连带偿还原告借款本金及利息合计283470元。
另查明，两被告原系夫妻，2013年11月25日办理了离婚登记手续，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告唐美向原告借款227000元的事实，有被告唐美出具的借条证实，事实清楚，被告唐美应依法履行偿还借款的义务。本案的争议焦点为：被告杨新辉是否应对被告唐美的借款承担连带偿还责任。原告主张的利息是否符合法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款系在被告唐美、杨新辉婚姻关系存续期间形成，两被告没有提供证据证明原告谷习根与被告唐美约定本案债务为个人债务，也没有提供证据证明本案诉争债务符合婚姻法第十九条第三款规定情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，故被告杨新辉应对本案债务承担连带偿还责任。民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，因借条约定借款月息3分，超过了银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍，从出借之日2013年9月25日起计算至起诉之日2014年7月18日止，不违反法律规定，本院予以支持。利息为44795元=（6%÷12÷30）×4×296天×227000元（从2013年9月25日起计算至2014年7月18日止共296天），对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐美、杨新辉于本判决生效后五日内连带偿还原告谷习根借款本金227000元，并支付利息44795元，合计271795元（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月25日起计算至2014年7月18日止共296天）；
二、驳回原告谷习根其他诉讼请求。
如果被告唐美、杨新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由被告唐美、杨新辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初296号
原告郭召龙，无业。
委托代理人董斐宇，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告张传中，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市南京路与天津路路口新港海鲜南。
负责人王瑶，系该公司总经理。
委托代理人贾汝浩。系该公司工作人员。
原告郭召龙与被告张传中、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年1月7日诉至本院，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告张传中、中华联合保险公司送达了起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书。本院于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭召龙的委托代理人董斐宇及被告中华联合保险公司的委托代理人贾汝浩到庭参加诉讼。被告张传中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭召龙诉称：2015年11月26日6时10分许，于佐成驾驶原告所有的鲁B×××××小型轿车沿393线凤凰屯村与被告张传中驾驶鲁B×××××号车相撞。莱西市公安局交通警察大队认定被告张传中负事故全部责任。被告张传中驾驶鲁B×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告车损18540元，施救费600元，鉴定费500元，共计19640元；2、诉讼费由被告负担。
被告张传中未答辩。
被告中华联合保险公司答辩称：保险合同约定范围内承担合理损失。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、事故认定书原件1份，证明事故发生经过。
证据2、驾驶证、行驶证、保单复印件各1宗，证明涉案车辆投保及所有人情况。
证据3、财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据原件各1份，证明原告车辆损失情况。
证据4、施救费、维修费发票原件3张，证明原告支付维修费18540元、施救费600元。
被告张传中未质证。
被告中华联合保险公司质证称：鉴定费不予承担，财产损失价值鉴定结论书鉴定价值过高，我司未参与鉴定，申请重新鉴定。施救费过高，原告应提供维修明细。其他无异议。
本院认为：证据1、2、3、4均系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据3系由莱西市公安局交通警察大队委托鉴定，对被告中华联合保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
经审理查明：2015年11月26日6时10分许，被告张传中驾驶其所有的鲁B×××××号轿车沿省道393线由南向北行驶至省道393线凤凰屯村处，遇于佐成驾驶原告郭召龙所有的鲁B×××××号车对行相撞，两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张传中承担事故全部责任，于佐成不承担事故责任。
另查明，莱西市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定结论书，鉴定结论为鲁B×××××号车因事故造成的损失价值为人民币18540元，原告支付鉴定费500元。鲁B×××××号车因事故受损在莱西市佐诚汽修厂维修，原告支付维修费18540元。另原告支付施救费600元。
再查明，被告张传中驾驶的鲁B×××××号轿车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），该次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的经本院确认的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据、维修费发票、施救费发票，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，被告张传中驾驶车辆与于佐成驾驶原告郭召龙所有的车辆发生交通事故，原告郭召龙的车辆因该次事故受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告张传中承担事故全部责任。
被告张传中驾驶的鲁B×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，对原告郭召龙的经济损失，应由被告中华联合保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
原告郭召龙请求的车损18540元、施救费600元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
原告郭召龙的车损18540元、施救费600元，共计19140元，超出交强险财产损失赔偿2000元限额，应由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分17140元（19140元-2000元），由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。综上，被告中华联合保险公司应当赔偿原告郭召龙经济损失人民币19140元（2000元＋17140元）。被告张传中不承担赔偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告中华联合保险公司的辩解意见合法有据，本院予以采纳。被告张传中未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭召龙经济损失人民币19140元。
二、驳回原告郭召龙对被告张传中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元、减半收取145.50元，鉴定费500元，合计645.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李安琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1109-1号
申请执行人:张广太，男，汉族，1980年10月23日出生，住甘肃省庄浪县。
被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，组织机构代码证05464735-2。
法定代表人：蔺自莲，女，汉族，1968年12月8日出生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张广太与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,经调查，被执行人宁夏京源房地产开发有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人宁夏京源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 力
审判员 夏恒普
审判员 刘燕军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1109-1号申请执行人:张广太，男，汉族，1980年10月23日出生，住甘肃省庄浪县。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，组织机构代码证05464735-2。法定代表人：蔺自莲，女，汉族，1968年12月8日出生，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张广太与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,经调查，被执行人宁夏京源房地产开发有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人宁夏京源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 力审判员 夏恒普审判员 刘燕军二〇一六年十一月二十八日书记员 婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1464号
原告（反诉被告）深圳策信税务师事务所有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李良洲，该司董事长。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
被告杨海（反诉原告），男，汉族，住址重庆市秀山县，
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法由审判员刘伟英独任审理，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，被告入职原告，任注册税务师。原、被告双方签订了起始时间为2011年1月5日无固定期限的劳动（聘用）合同。被告在亲自到深圳市注册税务师管理中心办理转所手续中，借口自己的那份劳动合同遗失，把原告这份劳动合同拿过去办理了转所手续，后来没有归还原告。原告虽然只持有劳动合同复印件，但深圳市注册税务师管理中心在劳动合同复印件上加盖公章予以证明。原告认为，原告已经和被告签订劳动合同，尽管手上无劳动合同的原件，但持有劳动合同的复印件，《广东省执业注册税务师转所有关问题的通知》中所规定的，被告在转所过程中必须向深圳市注册税务师管理中心提交经鉴证的劳动聘用合同的原件和复印件，并由被告本人亲自办理。可以推定原告已经与被告签订了劳动合同，被告隐匿劳动合同并恶意提起要求原告支付所谓未签劳动合同二倍工资差额的行为，违反了注册税务师的职业道德。故诉请判令：1、原告无需支付被告2010年12月8日至2011年11月7日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币42105.79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称,被告与原告于2010年11月8日建立劳动关系，担任原告项目经理，入职时原告向被告口头承诺每年工资收入有20-30万，被告要求每年至少能挣到12万，当时双方并未签订任何书面劳动合同予以确认。在从事项目工作期间，原告每月通过银行转账向被告支付底薪工资4000元。但原告未按承诺向被告支付项目提成，也未向被告书面确认所完成的项目任务，导致被告没有证据起诉要求支付业务提成，严重损害了被告的合法权益。原告在起诉状中所称“双方签订了起始�间为2011年1月5日无固定期限的劳动(聘用)合同”及“被告亲自到深圳市注册税务师管理中心办理转所手续中，把原告这份合同拿过去办理了转所手续后未归还原告”的事实从未发生，系原告虚构。原告所述在被告转所过程中向深圳市注册税务师管理中心提交经鉴证的劳动聘用合同的原件和复印件，也与事实不符，原告据其持有的劳动合同复印件与《广东省执业注册税务师转所有关问题的通知》中所规定，推定原告与被告已经签订了劳动合同，没有事实依据。故请求驳回原告本诉部分的全部诉讼请求及承担案件的诉讼费用。并反诉请求判令：l、原告支付自20l0年12月8日至2011年11月7日共11个月的双倍工资差额人民币42105.79元；2、原告支付自2011年l1月8日至2012年5月3日共6个月的双倍工资差额人民币25492.49元。上述2项合计人民币67598.28元。
经审理查明，被告于2010年11月8日入职原告处，双方建立劳动关系，但原、被告并未就此签订书面劳动合同。2012年5月3日，被告与原告解除了劳动关系，被告在原告处最后一天的上班时间为2012年5月3日。
又查，根据原告向本院提交的浦发银行泰然支行工资支付记录显示，在原、被告劳动关系存续期间，原告自2010年11月至2012年4月间向被告支付工资的情况如下：2010年11月支付3450元、2010年12月支付3510.67元、2011年1月支付3851.8元、2011年2月支付3851.8元、2011年3月3851.8元、2011年4月3851.8元、2011年5月支付3815.66元、2011年6月支付3815.66元、2011年7月支付3806.94元、2011年8月支付3922.16元、2011年9月支付3913.75元、2011年10月支付3913.75元、2011年11月支付3913.75元、2011年12月支付3913.75元、2012年1月支付4153．75元、2012年2月�付4120.45元、2012年3月支付4120.45元、2012年4月支付4120.45元。共计为人民币69898.39元。其中，2010年12月8日至2011年11月7日期间已付工资为人民币42105.79元；2011年l1月8日至2012年4月30日期间已付工资为人民币24342.6元。
另查，原告未支付被告自2012年5月1日至2012年5月3日的工资金额为人民币l149.89元（计算方法：4120.45元÷21.5天×3天×2倍的金额）。
2012年5月29日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告仲裁请求：1、原告支付20l0年12月8日至2011年11月7日期间的未签劳动合同双倍工资差额人民币42105.79元；2、原告支付2011年l1月8日至2012年5月3日期间的未签劳动合同双倍工资差额人民币25492.49元。2012年9月10日，该会作出深福劳仲案字[2012]第956号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告20l0年12月8日至2011年11月7日期间的未签劳动合同双倍工资差额人民币42105.79元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，被告在20l0年12月8日至2012年5月3日期间为原告方职员，故原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方已建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。原告在本案中因未能向本院提交充分有效证据证明其与被告签订了劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应支付被告自20l0年12月8日至2011年11月7日期间的未签劳动合同双倍工资差额人民币42105.79元；另因原告在与被告建立劳动关系之日（即用工之日）起满一年未与被告订立书面劳动合同，故视为原告与被告已订立了无固定期限劳动合同。在合同履行期间，经双方协商一致，可以解除合同。因此，被告反诉请求原告支付自2011年l1月8日至2012年5月3日共6个月的双倍工资差额人民币25492.49元，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十四条第二款第三项、第三十六条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳策信税务师事务所有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告杨海20l0年12月8日至2011年11月7日期间的未签劳动合同双倍工资差额人民币42105.79元；
二、驳回原告深圳策信税务师事务所有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告杨海的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币5元；反诉案件受理费人民币10元（已由被告预交），亦减半收取人民币5元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十二月四日
书记员 黄琦（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执86号
申请执行人赵铁建，住吉林省农安县。
被执行人长春记忆餐饮有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人董莉卫，该公司总经理。
保证人董莉卫，住长春市朝阳区。
申请执行人赵铁建与被执行人长春记忆餐饮有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1171号民事调解书，依法向被执行人长春记忆餐饮有限公司送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人法定代表人董莉卫自愿为被执行人提供保证，申请执行人与保证人达成执行和解协议，但尚未履行完毕。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执86号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年五月十九日
书 记 员 原 航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9115号
原告吴晓磊。
被告袁正萍。
原告吴晓磊诉被告袁正萍离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓磊、被告袁正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓磊诉称：原、被告于1998年通过同事介绍相识，于2000年10月18日登记结婚，于2006年5月18日生育一子吴某某。结婚初期原、被告感情尚好，后双方性格差异显现，世界观、人生观不同，经常发生矛盾，双方无法沟通，感情逐渐破裂。而且双方吵架也对儿子成长造成严重影响。原告认为，双方感情已经彻底破裂且无和好可能，夫妻关系名存实亡，双方就离婚事宜多次协商未果，故诉至法院，要求判令：一、准予解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子吴某某随原告共同生活。
被告袁正萍辩称：其不同意离婚。双方感情一直以来都很好，感情出现矛盾主要是外部介入过多。遇到分歧，原告也不与其进行沟通。婚姻生活很琐碎，双方都应该拔掉身上的刺，为对方付出和改变。其与原告没有原则性问题，其会维护自己的家庭，给儿子一个良好的成长环境。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，双方于2000年10月14日登记结婚，于2006年5月18日生育一子吴某某。婚前双方了解较为充分，感情基础较好，婚后共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。后双方常因家庭琐事发生争吵，感情出现隔阂。现原告认为双方性格不合，被告常以自己的想法揣测原告，导致夫妻感情破裂，故原告以其诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告婚前了解较为充分并建立了较好的感情基础，在婚后的共同生活中双方亦建立的一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解。只要双方之间多加沟通，互相关心，互相理解和支持，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴晓磊要求与被告袁正萍离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴晓磊负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年三月三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1750号
原告申心明，男，汉族，农民。
委托代理人李宪浩，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告丰俊林，男，成年，汉族，农民。
原告申心明诉被告丰俊林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在被告承包的工地给被告模板工作。2013年10月23日原被告经算账，被告现下欠原告工钱13448元，2014年底被告给付1000元，剩余工钱12448元至今未付。为此原告诉至法院，要求被告给付工钱12448元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年原告在被告承包的工地给被告做模板工作，现早已完工。2014年原被告经算账，被告下欠原告工钱13448元，并向原告出具了欠据，在该欠据中，原被告未约定给付期限。2014年底被告给付原告1000元工钱，现下欠原告工钱12448元，至今未给付。
上述事实有当事人陈述、欠据、庭审笔录等在案为凭，已经质证。
本院认为：被告拖欠原告工钱，并向原告出具了欠据，被告拖欠原告工钱的事实清楚，证据充分，双方未约定给付期限，原告可随时主张，被告理应给付。原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰俊林于本判决生效后10日内给付原告工钱12448元。
案件受理费111元，减半收取，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一五年十月十五日
书记员 李姜哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申1号
再审申请人（一审被告）：彭伟明，男，汉族，XX年x月xx日出生，住广东省广州市，公民身份号码。
委托代理人：彭嘉亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告）：黄龙康，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××。
再审申请人彭伟明因与被申请人黄龙康民间借贷纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）佛南法狮民一初字第66号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，（2014）佛南法狮民一初字第66号民事调解书于2014年4月17日发生法律效力，再审申请人彭伟明于2015年11月3日向本院申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2014）佛南法狮民一初字第66号民事调解书是2014年4月17日发生法律效力的，至再审申请人于2015年11月3日向本院提出再审申请时，已经超过六个月，且再审申请人没有提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭伟明的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1418号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:郭宇，海伦市农村信用合作联社职员。
被告:侯加仁，男，汉族，1958年2月12日出生。
原告海伦市农村信用合作联社与被告侯加仁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。被告侯加仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告侯加仁偿还借款本金60000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年12月19日原告与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告侯加仁因种植需要在原告处借款本金人民币60000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年1月10日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2013年12月19日通过银行转账方式将60000.00元划入被告侯加仁本人指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告侯加仁未提出答辩。
原告向本院提交如下证据：1.侯加仁《农户互保借款合同》一份；2.借款凭证一份及本院询问侯加仁妻子周立云的询问笔录；以上证据证实被告侯加仁向海伦市信用社借款
60000.00元，约定利率、还款期限和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
被告侯加仁在举证的期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月19日原告与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告侯加仁因种植需要在原告处借款本金60000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年1月10日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2013年12月19日通过银行转账方式将60000.00元划入被告侯加仁本人指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同的约定履行义务。被告侯佳仁未按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定利率及逾期利率均未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告侯佳仁偿还借款本金60000.00元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯佳仁于本判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元及利息（2013年12月19日至2015年1月10日借期内的利息为8010.90元；逾期利息为自2015年1月11日开始按月利率13.455‰计算至偿还时止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957.00元，由被告侯佳仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3676号
申请人：昆明万达广场投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
法定代表人：奇界。
被执行人：邓某某，女，1969年8月27日生。
申请人昆明万达广场投资有限公司与被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初3295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00365号
申请执行人长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被执行人吴畏，男，汉族，1970年10月28日生，住长春经济技术开发区苏州北街。
本院在执行申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人吴畏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长春博文物业管理有限公司依据已经发生效力的（2015）长经开民初字第1196号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中双方自愿达成和解，申请执行人长春博文物业管理有限公司向本院提交了撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 帅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1443号
原告：邹应槐，男，1957年11月5日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告：陈富强，男，1969年12月30日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：王国江，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市市政园林管理局。住所地石首市笔架山路文明巷8号。
法定代表人：杨志祥，系局局长。
委托诉讼代理人：魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。
本院在审理原告邹应槐与被告陈富强、石首市市政园林管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹应槐于2017年4月10日申请撤回对被告石首市市政园林管理局的起诉。
本院认为，原告邹应槐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹应槐撤回对被告石首市市政园林管理局的起诉。
审判员 蒋国栋
二〇一七年四月十一日
书记员 邱联喜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2139号
申请执行人周小林。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人周小林依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字（2015）第69号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为9376元，执行费为50元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结周小林申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2139号申请执行人周小林。被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。法定代表人王鸿。申请执行人周小林依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第69号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为9376元，执行费为50元。执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结周小林申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月十六日书 记 员  王双琼
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00784号
原告范苏阳。
被告张艳虎。
原告范苏阳诉被告张艳虎离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告范苏阳、被告张艳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范苏阳诉称：原、被告于2015年7月8日在富民古楼酒吧认识，仅两天后就草率登记结婚。由于双方没有感情基础，也没有建立起真正的夫妻感情，没有在一起共同生活。原告认为，双方根本不可能在一起生活。为了解除原被告之间这种没有感情的婚姻关系，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告张艳虎在庭审中辩称：我不同意离婚。
原告对其所诉提交了结婚证、谈话录音（光盘）予以证实。被告张艳虎对其辩解提交了微信聊天记录予以证实。双方在庭审质证中对对方提交的证据均无异议。
经庭审诉辩和举证质证，本院对双方证据审核后确认以下案件事实：原被告于2015年7月8日在富民县城酒吧认识，第三天（2015年7月10日）便到富民县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后未在一起共同生活。现原告以双方未建立起真正的夫妻感情，没有在一起共同生活为由诉来本院，请求离婚。
本院认为：原、被告仅认识两天就登记结婚，婚后未在一起共同生活，未建立起夫妻感情，现也难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。原告范苏阳坚持离婚，并经调解无效，应准予离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告范苏阳与被告张艳虎离婚。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一五年十月十九日
书记员 火有明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00299号
原告孙光明。
原告汪以平。
原告彭拥军。
原告戴新安。
原告龙松阳。
原告曾松贵。
原告冷德强。
原告陈方平。
上述八原告共同委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告上海远吉机电设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区兰村路60弄5号405A室。
法定代表人李东辉。
被告涿神有色金属加工专用设备有限公司，住所地河北省涿州市镇安寺区南环路北侧。
法定代表人唐小金。
第三人晟通科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金星路109号。
法定代表人李瑞师。
本院在审理原告孙光明、汪以平、彭拥军、戴新安、龙松阳、曾松贵、冷德强、陈方平与被告上海远吉机电设备安装工程有限公司、涿神有色金属加工专用设备有限公司、第三人晟通科技集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光明、汪以平、彭拥军、戴新安、龙松阳、曾松贵、冷德强、陈方平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙光明、汪以平、彭拥军、戴新安、龙松阳、曾松贵、冷德强、陈方平撤回对被告上海远吉机电设备安装工程有限公司、涿神有色金属加工专用设备有限公司、第三人晟通科技集团有限公司的起诉。
本案受理费3607元，撤诉后减半收取受理费应收1803.5元，由原告孙光明、汪以平、彭拥军、戴新安、龙松阳、曾松贵、冷德强、陈方平共同负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张志立
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特9号
申请人：陈晓艳，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：赵莉国，女，1946年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：陈东（系赵莉国之子），男，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市渝中区。
申请人陈晓艳申请认定赵莉国无民事行为能力一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈晓艳称，赵莉国于2017年3月19日在家中跌倒入院治疗，目前处于生活不能自理、失语状态。赵莉国配偶陈昭良因年老、反应迟缓，也无法对其进行监护。而家庭其他成员主张放弃治疗，故诉至法院请求：1、依法认定被申请人赵莉国为无民事行为能力人；2、指定申请人陈晓艳为被申请人赵莉国的监护人。
赵莉国因病不能表达自己意见。
陈东称，陈昭良现不具备照顾被申请人。陈昭良与赵莉国共有子女三人：陈晓艳、陈东、陈晓红。赵莉国生病后，陈东是第一个把母亲送到医院去救治，也参与了救治。出院后，陈东也去看望过母亲。陈东现还需要照顾陈昭良，也还需要工作。陈东同意申请人陈晓艳作为被申请人的监护人之一，但并不是唯一监护人。
经审理查明，赵莉国，女，1946年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区XXXXXX。陈昭良与赵莉国系夫妻，二人育有子女三人：陈晓艳、陈东、陈晓红。经重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第1852号《鉴定意见书》载明：1、被鉴定人赵莉国诊断：器质性意识障碍；2、被鉴定人赵莉国无民事行为能力。
本院认为，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第1852号《鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。
关于指定监护人问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者其他组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案系申请宣告公民无民事行为能力案件，对于赵莉国监护人问题，有权担任其监护人的自然人并非本案适格当事人，且亦未就其监护人问题达成一致意见。故对于指定监护人问题，有关当事人可依法另案解决。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、赵莉国为无民事行为能力人；
二、驳回陈晓艳的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 任 科
二〇一八年一月二十三日
书记员 白皇佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初198号
原告：肖仕文，男，1974年1月10日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，
原告：欧阳旭霞，女，1975年11月21日出生，汉族，韶关市人，住址同上，
上述原告共同委托代理人：谢小华，男，系广东众同信律师事务所律师。
被告：张传好，男，1971年7月1日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
被告：陈丁娇，女，1967年12月19日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住址同上，
原告肖仕文、欧阳旭霞诉被告张传好、陈丁娇退伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仕文、欧阳旭霞、被告张传好到庭参加了诉讼，被告陈丁娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖仕文和欧阳旭霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付利息178200元。事实和理由：原被告于2014年11月合伙经营乳源县豪盛养殖场，共同经营至2016年3月19日，因合伙出现难以继续经营之情形，原告提出退伙，双方经协商于2016年3月19日达成《退伙协议》，其中协议内容约定被告无条件退还原告各项资金共1080000元，并从2016年4月1日开始计息，利率按月息千分之五计算，直至被告还清给原告为止。然而一年过去，被告分文未付。因此向法院提出上述诉讼请求。
被告张传好辩称，利息应当按本金660000元和国家相关规定计算。350000元是原告方在合伙时的出资，70000元是向第三人贷的利息，这两项都是不能计算利息的。
被告陈丁娇未答辩亦未提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告借款给被告的本金为660000元，用于合伙经营；70000元为原告为被告向他人借款时支付的利息；350000元为原告方入伙出资金额。现双方有争议的事实是，本金应当按1080000元（660000元+350000元+70000元）还是660000元计算利息。当事人双方已经在《退伙协议》约定“4、甲乙双方共同约定该款项（￥1080000）元，从2016年4月1日开始计息，利率按月息千分之十五计算，直至甲方还清给乙方为止”，因《退伙协议》是双方当事人的意思表示，不违反法律强制规定，且双方当事人对该协议无异议，本院对该协议予以认可，故计算利息的本金应当按1080000元计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2016年4月1日至起诉之日按千分之十五计算的利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求利息为1080000元×1.5%×11月=178200元，依法予以支持。
关于新本金730000元（旧本金660000元和利息70000元）涉及复利的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，因《退伙协议》已经约定“1、甲方同意乙方退伙，并无条件退还甲方借乙方的借款（￥660000）元、出资（￥350000）元和利息（￥70000）元，共计人民币壹佰零捌万元整（￥1080000）”，本院认为双方已经进行过结算，在2016年3月19日双方签订的《退火协议》第4条中约定总款项为1080000元，从2016年4月1日开始计息，利息按月息千份之十五计算，并且730000元×1.5%×11月=120450元未超过660000元×2%×11月=145200元，新本金730000元年利率未超过旧本金年利率的24%，本院对按730000元计算利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张传好、陈丁娇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付178200元给原告肖仕文和欧阳旭霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3864元，适用简易程序审结减半收取即1932元，由被告张传好和陈丁娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一七年四月二十六日
书记员 王卫华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0049号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月12日出生，汉族。2013年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月22日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人张某于2013年9月15日6时40分许，在昆山经济技术开发区景江宾馆xxx房间内，窃走与其同住一室的被害人鱼某的三星牌N7100型手机1部（价值人民币3402元）、女式单肩包1只（内有人民币4000余元、身份证、银行卡等物）。被告人张某在归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案赃款人民币1500元、身份证、银行卡等物，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鱼某的陈述、扣押清单、发还清单、刑事相片、接受证据清单、搜查笔录、价格鉴证结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月十五日
书记员 曾云飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0049号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张静，男，1985年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，员工，住重庆市万州区。2013年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月22日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]38号起诉书，指控被告人张静犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人张静于2013年9月15日6时40分许，在昆山经济技术开发区景江宾馆XXX房间内，窃走与其同住一室的被害人鱼某的三星牌N7100型手机1部（价值人民币3402元）、女式单肩包1只（内有人民币4000余元、身份证、银行卡等物）。被告人张静在归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案赃款人民币1500元、身份证、银行卡等物，已发还被害人。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鱼某的陈述、扣押清单、发还清单、刑事相片、接受证据清单、搜查笔录、价格鉴证结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张静以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张静归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人张静依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22起至2014年5月21止。）二、责令被告人张静退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年一月十五日书记员  曾云飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第426号
原告王菊红，女。
被告王德义，男。
被告张衢洲，男。
被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层。
负责人辛钰杭，系该公司总经理。
委托代理人岳波，男，系该公司职员。
原告王菊红诉被告王德义、张衢洲、浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊红，被告王德义、被告张衢洲、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人岳波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告王德义驾驶轿车行驶至后盐陶瓷城的交叉路口时，在没有信号灯，没有交通标志、标线的情况下本应停车瞭望，在有车的情况下应礼让右侧道路的车先行，被告违反法律规定造成原告车辆损坏，此次事故被告负全部责任。原告车辆被送往4S店维修，定损期间被告拒不到场，现车辆已维修完毕。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告交通费628元、奇瑞4S店维修费4，110元、拖车费150元，共4，888元。
被告张衢洲辩称，事故发生碰撞点为右前侧保险杠，原告没有必要更换前景玻璃，原告属扩大损失，故不应由我方承担。根据保险公司勘察，支付我方2，000元，同意将该笔款项支付给原告，其他不同意承担。
被告王德义辩称，同被告张衢洲意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。经我公司现场勘察，原告车辆损失已超过2，000元，故我公司将交强险财产损失限额2，000元支付给被告张衢洲。
经审理查明，2014年9月7日16时00分，王德义驾驶的小型客车，行驶至后盐路段时，与王菊红驾驶的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年9月11日按简易程序以第2102114201405105号作出道路交通事故认定书认定：王德义负全部责任，当事人王菊红无责任。事故发生后，原告车辆被送往大连通洋机电设备有限公司维修。经查，机动车所有权人系被告张衢洲，被告王德义系其雇佣的司机，该车已在被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102114201405105号道路交通事故认定书、收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定王德义负全部责任，当事人王菊红无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，因被告王德义受雇于被告张衢洲，故应由被告张衢洲承担。关于交通费酌定300元。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：修理费4，110元、交通费300元、拖车费150元。被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告王菊红损失人民币2，000元（已支付给被告张衢洲），超出部分2，560元由被告张衢洲承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告张衢洲给付原告王菊红2，000元。（该笔款项为被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失限额内赔偿原告王菊红损失2，000元）。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告张衢洲赔偿原告王菊红损失人民币2，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交）由被告张衢洲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
`
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曲 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9543号
原告：马自辉，男，1963年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：张吉红，男，1981年12月21出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：陈玉开，男，1970年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王巨国，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告马自辉与被告张吉红、陈玉开保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告申请追加王巨国为被告，本院准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马自辉委托诉讼代理人李克锋，被告张吉红、陈玉开、王巨国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马自辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元，并承担利息84000元，合计384000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月7日，借款人王乔国向原告借款30万元，并由被告张吉红、陈玉开、王巨国提供担保，三被告在王乔国出具的借条上签字，保证于2015年7月16日还款，担保期为二年。借款到期后，王乔国未偿还借款，三保证人也未承担保证责任。
被告张吉红、陈玉开、王巨国答辩，王乔国向原告借款属实，他们是担保人。后听王乔国说，该笔借款已还了，但他们没有还款的证据。
原告马自辉围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书、借条、借款担保书及三被告身份证复印件。证明2015年7月7日，借款人王乔国向原告马自辉借款30万元，还款期限为2015年7月16日，逾期借款本息每天千分之十的违约金；借款由被告张吉红、陈玉开、王巨国提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年内。三被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人王乔国向原告借款，由被告张吉红、陈玉开、王巨国承担连带责任保证，有原告提交的借款担保书为凭，足以证明原告马自辉与三被告之间的债权债务等法律关系。关于被告张吉红、陈玉开、王巨国是否承担保证责任的问题，经审查，三被告在借款担保书中明确约定双方承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现借款人王乔国未偿还借款，三被告作为连带保证人，原告在保证期间内有权要求三被告承担连带清偿责任。关于原告主张的利息84000元，经审查，虽然原、被告在借条上约定逾期每天承担借款本息10‰的违约金，但该约定过高，原告在起诉时予以调整，主张利息没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持；现原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。三被告辩称该借款由王乔国已偿还，因没有提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故三被告的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张吉红、陈玉开、王巨国于本判决生效之日起三十
日内偿还原告马自辉借款本金300000元，承担利息84000元，合计384000元；
二、被告张吉红、陈玉开、王巨国承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向王乔国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由三被告负担。被告负担的7060元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛 旺
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执830号
申请执行人黄焕香。
被执行人刘娟。
被执行人魏朝阳。
被执行人魏海明。
被执行人叶玉珍。
被执行人：襄阳金朝阳信息科技有限公司。
法定代表人魏朝阳，金朝阳公司总经理。
被执行人：襄阳金朝阳教育培训学校。
法定代表人魏朝阳，金朝阳学校校长。
被执行人刘阳。
关于申请执行人黄焕香与被执行人刘娟、魏朝阳、魏海阳、叶玉珍、襄阳金朝阳信息科技有限公司、襄阳金朝阳教育培训学校、刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂民二初字第00747号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘娟、魏朝阳、魏海阳、叶玉珍、襄阳金朝阳信息科技有限公司、襄阳金朝阳教育培训学校、刘阳银行存款4404375元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月十九日
书记员 徐青松
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第327号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市南部县，现住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月28日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告人文某，男，1974年11月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市南部县，现住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月28日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某某、文某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李厚章、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、文某在四川省简阳市石桥镇唯品会工地1、2号仓库内负责电工工作。2015年6月起，二被告人为将电缆线内的废旧铜芯线卖钱，共谋将工作中使用剩下的电缆线用电线钳剪断后装入电工包，带回租住的简阳市养马镇海大花园旁出租屋，而不交回项目部仓库。2015年7月的一天，二被告人将多次盗得的各种型号电缆线内共计230斤的废旧铜芯线以人民币4000元的价格销赃至成都市新都区邓某某经营的废品收购站。
2015年7月30日晚22时许，二被告人再次盗窃了12根“95型”电缆线，并放在被告人刘某某驾驶的川RAU9**五菱牌面包车内。被告人刘某某驾车出唯品会工地大门口时，被例行检查的保安查获了车内的电缆线。随后，项目部工作人员报案。简阳市公安局石桥镇派出所民警出警后，现场挡获了被告人刘某某、文某。二被告人到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗230斤废旧铜芯线价值人民币3795元。
上述事实，被告人刘某某、文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，二被告人对现场的辨认笔录及照片，发货清单，价格鉴定意见书，二被告人的户籍信息，证人高某某、胡某某、向某、邓某某、陈某甲、李某、陈某乙、代某、宋某某、方某某、何某某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。二被告人到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人李厚章提出的被告人刘某某有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人刘某某、文某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘某某、文某对被害人的损失3795元予以退赔，扣押在案的电缆线返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年十月十二日
书记员 饶治华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第872号
申请执行人成都好当家物业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：79001775-4。
被执行人谢冯彬，男，1975年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李小玉，女，1978年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都好当家物业有限公司与被执行人谢冯彬、李小玉物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢冯彬、李小玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都好当家物业有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015�6月10日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人成都好当家物业有限公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2613号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年�月二十六日
书记员 余 霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第19号
原告：赖琳珊，女，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：肇庆市凯盛机电工程有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：莫洪杰。
本院在审理原告赖琳珊诉被告肇庆市凯盛机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖琳珊要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖琳珊撤回起诉。
本案受理费人民币524元，因撤诉减半收取262元，由原
告负担。
审判员 梁凯文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林嘉慧
第1页共2页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00444号
申请执行人党有宽，男，生于1964年11月12日。
被执行人文岗龙，男，生于1974年6月29日。
本院在执行（2012）陇民初字第00626号党有宽诉文海龙、文岗龙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人文岗龙已自动履行完全部款4514.00元，案件款已发放给申请执行人党有宽，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁小林
审 判 员 魏文斌
代理审判员 张 烁
二〇一一年十二月一日
书 记 员 张 文
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第278号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人邱南彩，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖茂秀，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第13108号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月14日以被申请执行人邱南彩、赖茂秀属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第13108号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱南彩、赖茂秀作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱南彩、赖茂秀作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第13108号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱南彩、赖茂秀应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第278号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈家俊，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人池小华，女，1983年4月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第691号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈家俊、池小华违法多生育一个子女的行为，于2013年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月26日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第691号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.80元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈家俊、池小华依法送达了永计生征决（2013）第691号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈家俊、池小华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈家俊、池小华作出的永计生征决（2013）第691号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第691号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07812号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：徐远梅，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告徐远梅物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆速升物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春梅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初2001号
申请人：申传英（系受害人田秀珍之母），女，1946年8月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
申请人：步某1。
申请人：步某2。
申请人步某1、步某2法定代理人：姜庆芝（系申请人步某1、步某2之祖母），女，1952年3月19日出生，汉族，住山东省成武县。
被申请人：朱奎义，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人：董河山，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中路***号（老车管所对面）。
法定代表人：郭守彦，经理。
申请人申传英、步某1、步某2与被申请人朱奎义、董河山、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，要求对肇事的豫Ｊ×××××豫J86**挂车一辆进行查封。申请人并以河北升财非融资性担保有限公司为其进行担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的豫Ｊ×××××豫J86**挂车一辆。期限自2016年11月30日始至2017年11月29日止。
案件申请费2520元，由申请人申传英、步某1、步某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐 沛
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第50号
原告王存玉。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告朱贯梅。
委托代理人朱毛娃（被告朱贯梅父亲）。
原告王存玉与被告朱�梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存玉及其委托代理人刘满湘、朱江，被告朱贯梅及其委托代理人朱毛娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日被告以与原告之子王海平结婚为由，让原告借给被告3万元用于与前夫离婚之用。原告当时没有钱，就向原告侄子杨某某借款3万元，并于当天由杨某某的银行卡转到被告的邮政银行卡上。2014年原告之子在内蒙古打工时不幸因煤烟中毒身亡。后经原告多次寻找，均未见到被告本人，为维护原告合法权益不受侵犯，2015年3月9日原告向本院提起诉讼，要求：1.被告返还原告借款3万元；2.利息2700元（从借款之日至起诉之日18个月，按中国人民银行贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告既不认识原告，也从未向原告借款。因被�兄长朱某甲的身份证丢失，无法办理银行卡，便用了被告朱贯梅的身份证办了一张中国邮政银行卡，但该卡被告一直未使用，而是由被告兄长朱某甲使用。所以原告起诉被告既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告提交的证据为：
1.与原件核对无异中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单复印件1份。该客户凭单内容为“日期2013年9月10日，时间13：09：00，转出卡号6221888200010766201，交易金额3万元，转入卡号6221518200001094264，手续费10.00元”。证明被告借原告现金3万元的事实。被告对该证据认可，但提出该款由其兄朱某甲使用，该借款与自己无关。该证据来源合法，形式完备，能够证明被告借款的事实，予以采信。
2.原告的证人杨某某出庭作证称，在2013年9月10日原告王存玉受其儿子王海平之托向其借款3万元给被告朱贯梅使用，并于当天从其卡号为6221888200010766201向被告朱贯梅名下的卡号为62215182000094264转款3万元的事实。被告对转款的事实认可，但认为该款是由其兄长朱某甲所借及使用。该证人的陈述与案件事实相符，能够确认被告借原告现金3万元的事实，故对该证人证言予以采信。
被告的证据为证人朱某甲出庭作证称（朱某甲系被告朱贯梅兄长），其是原告的女婿，由于其与原告女儿再婚借款较多，为了归还他人借款，其通过原告女儿向原告借款3万元。原告对该证人证言不认可，并表示朱某甲与其女儿再婚未通过娘家，原告也未向被告索要彩礼，双方没有亲戚交往。综合全案事实，被告的证人朱某甲陈述其身份证丢失与被告委托代理人陈述不一致，其陈述妻子姓名与真实姓名不符，且其与被告存在亲属关系，故对该证人证言不予采信。
根据上述确认的证据及原告的陈述和被告的答辩，查明以下案件事实：2013年9月10日被告以与前夫离婚需要钱为由向原告之子王海平借款3万元，王海平委托原告向案外人杨某某借款3万元，并于当天从杨某某6221888200010766201卡上向被告名下6221518200001094264的卡上转款3万元。原告之子王海平于2014年农历正月在内蒙古打工时不幸因煤烟中毒身亡。后经原告多次催要，被告未返还该借款。
本院认为，被告借原告之子王海平现金3万元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。现原告之子王海平因意外身亡，原告继承其子王海平的债权，当原告向被告主张返还借款时，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金3万的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告支付利息2700元的诉讼请求，被告在向原告借款时，因双方并未约定利息，应视为没有利息的借款，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贯梅于本判决生效之日起十日内返还原告王存玉借款3万元。
二、驳回原告王存玉要求被告朱贯梅支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告朱贯梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一四年五月八日
书记员 王高强
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第50号
原告宋春松，男，1985年4月4日出生，汉族，住邢台市清河县。
被告殷双军，男，1979年6月12日出生，汉族，住邢台市清河县。
本院在审理原告宋春松诉被告殷双军买卖合同纠纷一案中，原告宋春松于2015年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告殷双军银行存款21，000元或查封其相当价值的财产。
本院认为，原告宋春松的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告殷双军银行存款21，000元或查封其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6450号
罪犯曹一江，男，汉族，初中文化，1972年4月8日出生于江苏省高淳县，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年6月4日作出（2008）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人曹一江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年8月27日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2012年10月10日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1873号、第7879号刑事裁定，对罪犯曹一江减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年12月27日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹一江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹一江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹一江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹一江减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01340号
原告：韦某，女，1978年6月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韦某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员牛旭东独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告韦某与被告刘某甲经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。原告韦某于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。近几年来，原告、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致使原、被告无法共同生活。原告要求与被告解除同居关系抚养并长子刘某乙，共同财产摩托车一辆归原告所有。
原告韦某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、原告、被告家庭常住人口登记卡复印件7份，据以表明其家庭成员的基本情况。
被告刘某甲辩称：我不同意分开，两个孩子归被告抚养教育，被告不要求原告支付抚养费。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：原告韦某与被告刘某甲经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。原告韦某于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。近几年来，原告、被告经常为家庭琐事发生争吵，现原告韦某以被告刘某甲对原告实施家庭暴力为由提起民事诉讼。
另查明，原告、被告共有财产：摩托车1辆，冰箱、电视机各1个。原告个人财产：10组合家具一套，老板椅一套。非婚生子刘某乙和刘某丙自断奶时起，一直随其爷奶生活，刘某乙自愿随被告刘某甲生活
上述事实有双方当事人所举身份证及常住人口登记卡复印件、当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记而同居生活，行为违法，不受法律保护，其同居关系可自行解除。同居后，原告生育二子系某，其享有与婚生子女同等的权利，原告要求抚养长子刘某乙，但刘某乙（已满十周岁）表示不愿随母生活。原告要求抚养长子刘某乙的诉讼请求本院不予支持。非婚生子刘某乙、刘某丙长期随其爷奶生活，由被告刘某甲抚养有利于儿童的健康成长，被告自愿放弃孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原告的个人财产，其自愿放弃，赠与次子刘某丙不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、非婚生子刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养教育，原告韦某不支付抚养费。
二、原告韦某的个人财产：10组合柜一套，老板椅一套，赠与刘某丙。
三、原、被告共有财产：摩托车1辆，冰箱、电视机各1个，摩托车归原告韦某所有，冰箱、电视机归被告刘某甲所有。
案件受理费200元，由原告韦某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年四月十九日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更141号
罪犯李国民，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年12月20日作出（2012）准刑初字第267号刑事判决，认定罪犯李国民犯容留卖淫罪、赌博罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金220000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）鄂刑一终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月31日将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯李国民在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月26日立案，1月26日至1月30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯李国民在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李国民在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，2014年被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检查意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李国民在入监服刑改造中，确有悔改表现，该犯系病犯，符合减刑条件和法定程序。依照中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去剩余刑期。
（刑期自2011年10月27日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终24号
抗诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
原审被告人谷某某，男，出生于黑龙江省海伦县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市。2013年5月因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月27日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局指定居所监视居住，同年8月30日被承德市双桥区人民法院依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人谷某某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）双桥刑初字第209号刑事判决。河北省承德市双桥区人民检察院提出抗诉，河北省承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派代理检察员周亚楠出庭支持抗诉，原审被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月5日13时许，被告人谷某某在承德市双桥区五条胡同武精点穴按摩馆内盗窃刘某某现金600元，白色苹果5手机一部及银行卡等物品。经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值3680.00元。2015年4月27日15时，谷某某主动给双桥公安分局便衣警察大队打电话，交待犯罪事实，自动投案。
原判决认定上述事实的证据有，
1、被告人谷某某的供述，证实2014年5月5日13时许，他与女朋友到位于五条胡同附近的武精点穴按摩店按摩，他女朋友按摩，他坐在包间内靠近门口的床上。他发现坐的床上有一个钱包和一个白色苹果5手机。他趁没人注意，把手机和钱包都偷走了，包内有600余元人民币及银行卡等物品。
2、被害人刘某某的陈述及辨认笔录等，被害人刘某某为武精点穴按摩馆的按摩师，2014年5月5日13时许，在承德市双桥区五条胡同武精点穴按摩馆内，其放在床上的ELLE牌米色方格长方形钱包和白色苹果5手机被盗，钱包内有现金人民币600元、百元美钞1张及银行卡等物品。后经辨认，盗窃人员为被告人谷某某。
3、证人暴某某的证言及辨认笔录等，证实被告人谷某某将所盗的白色苹果5手机以1600元价格卖给暴某某。
4、证人邢某某的证言及辨认笔录等，证实其以2200元的价格购买了暴某某收购的谷某某所售的白色苹果5手机。
5、鉴定意见，证实涉案手机价值人民币3680元。
6、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实被盗手机已发还给被害人刘某某。
7、户籍信息，证实被告人谷某某的自然身份情况。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人谷某某2013年5月因犯诈骗、敲诈勒索罪，被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月刑满释放。
9、到案经过，证实2015年4月27日15时，谷某某主动给双桥公安分局便衣警察大队打电话，交待犯罪事实。
原判决认为，被告人谷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以支持。据此判决：被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
河北省承德市双桥区人民检察院抗诉提出：谷某某于2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局指定居所监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。谷某某指定居所监视居住期限应予以折抵，但一审判决未折抵，确有错误。
河北省承德市人民检察院出庭意见：支持河北省承德市双桥区人民检察院抗诉意见。并提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
谷某某对事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年5月5日13时许，原审被告人谷某某在承德市双桥区五条胡同武精点穴按摩馆内盗窃刘某某现金600元，白色苹果5手机一部及银行卡等物品；经鉴定，被盗手机价值3680.00元。2015年4月27日15时，谷某某主动给承德市公安局双桥分局便衣警察大队打电话，交待犯罪事实，自动投案。2015年5月25日，承德市公安局双桥分局作出双桥（便）监居字（2015）0007号监视居住决定书，决定对谷某某指定居所监视居住，2015年8月30日经承德市双桥区人民法院决定对谷某某执行逮捕，羁押于承德市看守所。
认定上述事实的前述证据均经原审法院及本院庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原审被告人谷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，属数额较大。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了谷某某系累犯，自首等量刑情节，量刑适当。但对谷某某指定居所监视居住期限未折抵刑期，应予纠正，检察机关对此提出的抗诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案维持原判。
谷某某的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月10日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩东
审 判 员 赵 辉
代理审判员 代文静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李维红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初07486号
原告:沈阳市大东区万和顺景业主委员会。
法定代表人：郭松。
委托代理人：王涛。
被告：王秀艳。
原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会诉被告王秀艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年八月十日
书记员 殷丽霞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2513号
申请执行人上海塔瑞起重设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李瑞科，总经理。被执行人上海福梅建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人赵小兵，总经理。被执行人赵小兵，男，1975年12月1日生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人上海塔瑞起重设备安装有限公司与被执行人上海福梅建筑劳务有限公司、赵小兵(2014)崇民二(商)初字第626号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小兵不知去向，原诉讼保全的银行账户未有资金进出。本院依法向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请人也未能提供被执行人财产线索，故对本案执行标的额人民币182,179.50元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年三月二十四日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年三月二十六日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1750号
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
负责人冯建平。
委托代理人王多峰，该行副行长。
被告王兰琴。
被告陶武学。
被告武威市凉州区兴农担保中心。
法定代表人杨有林。
委托代理人刘国锋，该公司职员。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称农商行东河支行）与被告王兰琴、陶武学、被告武威市凉州区兴农担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告农商行东河支行委托代理人王多峰、被告陶武学到庭参加诉讼，被告王兰琴、担保中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告王兰琴、陶武学向原告申请妇女创业借款8万元，约定借款期限2年，利率（年息）9.15%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清。该借款由被告担保中心提供连带责任保证。贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还，现请求被告王兰琴、陶武学偿还借款本金8万元及利息。被告担保中心对上述借款本息偿还承担连带责任。
被告陶武学辩称：原告所述属实，借款是我们两口子申请，用于做生意，没有偿还的原因是生意不太好。我将现在经营的茶屋转让出去就偿还。现在只能保证分期分批偿还。
被告王兰琴、担保中心缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告王兰琴、陶武学夫妻向原告（原武威市凉州区农村信用合作联社东河信用社）申请妇女创业贷款8万元。2012年6月5日，被告武威市凉州区兴农担保中心出具担保书，承诺为被告夫妻贷款提供担保。次日被告王兰琴、陶武学因养殖向原告借款8万元妇女创业贷款被批准。2012年10月20日，原告与被告王兰琴、担保中心签订个人借款／保证担保合同（以下简称合同）。合同约定，借款金额8万元，期限2年，即2012年10月20日至2014年10月20日，利率（年息）9.15%，按季结息，逾期加收50%的利息。该借款由被告武威市凉州区兴农担保中心提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告王兰琴支付借款8万元，但借款到期后，被告未按合同约定归还贷款，原告向各被告追索无果，形成诉讼。
另查明，原、被告间借款性质属于妇女创业贷款，按照政策规定，贷款期内的利息由政府补贴。
上述事实由当事人的陈述、借款借据、夫妻双方贷款申请书、贷款审批表、借款担保书、借款合同／保证担保合同书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王兰琴、担保中心之间借款保证合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力，被告逾期不偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告陶武学作为被告王兰琴的丈夫，共同向原告申请贷款，并承诺共同偿还借款，王兰琴的债务属于其和丈夫陶武学的共同债务，陶武学应当与其妻一起承担还款责任。被告担保中心自愿为被告王兰琴借款提供保证担保，故应当作为保证人承担连带偿还借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰琴、陶武学偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款8万元及利息。利息自2014年10月21日起按年利率13.725%计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、被告武威市凉州区兴农担保中心对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2012元，由被告王兰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵海兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02656号
原告王颜生，居民。
被告戈建波，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告从原告处借款2万元，并出具了借条，后被告未还款。请求判令被告归还借款2万元及利息（从2014年5月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告向原告借款2万元，并出具借条，该借条内容为：今日收到人民币贰万元整（20000元正），（利息2分）特写此据，以此证明.戈建波2014.5.18日。后被告未还款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款2万元并约定月利率2%，有其出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈建波应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王颜生借款2万元及利息（从2014年5月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02007号
原告潘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告潘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯雪挺担任审判长与人民陪审员代笔胜，人民陪审员张伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年2月7日在原合川县龙市乡人民政府登记结婚，生育女儿潘某乙（现已独立生活），原、被告性格不和，婚后夫妻感情一直不好，常为家庭生活琐事吵架，且被告对家庭和子女从来不闻不问。2011年4月，原、被告因小事吵架后，被告不辞而别，原、被告双方从此互不见面，互不履行夫妻和家庭义务分居生活至今；现原、被告因夫妻感情不和分居近四年时间，事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，请求法院准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年2月7日在原合川县龙市乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于×××××年×××月×××日生育女儿潘某乙（现已成年），原、被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情不和，2011年4月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，被告不辞而别外出打工并与原告失去联系。为此，原告于2015年3月诉至本院，其诉讼请求如前。案经本案审理中作调解和好工作无果。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、重庆市合川区龙市镇飞龙村村民委员会出具的证明、重庆市公安局龙市派出所出具的证明以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因原、被告性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷致使其夫妻感情不和，2011年4月，原、被告因琐事发生纠纷后，被告外出至今未归，在此期间，原、被告互不往来且互不联系，事实证明其夫妻感情确已破裂，故对原告潘某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 向志威