wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1442号
原告：蔡景霖，男，1987年6月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：周富聪，男，1989年11月15日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告蔡景霖与被告陈辉南、周富聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景霖的委托诉讼代理人苏德锋，被告陈辉南到庭参加诉讼，被告周富聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡景霖向本院提出诉讼请求：要求陈辉南、周富聪偿还借款100000元及利息（自2016年8月22日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：陈辉南、周富聪以生意周转资金为由，于2016年8月22日向蔡景霖借款100000元，双方约定按月利率2%计息。后经多次催讨，陈辉南、周富聪拒不偿还借款。
陈辉南辩称，蔡景霖所诉属实，但目前无力还清，由法院判决。
周富聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，陈辉南、周富聪因生意需要资金向蔡景霖借款100000元，两人共同出具《借条》一张交由蔡景霖收执。《借条》载明：“借款人陈辉南、周富聪因生意需要资金周转，今向蔡景霖借人民币大写拾万元整（小写：￥：100000.00），按约定月息按2%结算支付利息；如逾期还款，借款人应完全负责该笔借款的本息归还责任及债权处理费用（律师代理费、差旅费等）；借款人、声明同意以自己和家庭及公司所有收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任保理由进行申辩”。同日，蔡景霖通过银行将98000元汇给陈辉南。
上述事实，有蔡景霖提供的《借条》、《银行存款明细账》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，陈辉南、周富聪向蔡景霖借款100000元，有蔡景霖提供的《借条》、《银行存款明细账》为据，且陈辉南不持异议。双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，陈辉南、周富聪应当偿还蔡景霖借款100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡景霖诉讼要求陈辉南、周富聪支付自借款日2016年8月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。周富聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈辉南、周富聪应于本判决生效之日起二十日内共同偿还蔡景霖借款100000元及利息（自2016年8月22日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由陈辉南、周富聪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一八年四月二十六日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5469号
申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司
被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司,组织机构代码70438455-9
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初7405号，依法向被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安市飞跃鞋业股份有限公司(证件号码:70438455-9)在中信银行省分行的73×××55的存款美元50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 徐 春
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00500号
上诉人（原审原告）：钱琪春，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金城建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：许怀文，该公司执行董事。
委托代理人：范云安，该公司项目经理。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人钱琪春因与被上诉人安徽省怀远县金城建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）怀民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人钱琪春及其委托代理人尹现波，被上诉人金诚公司的委托代理人范云安、吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：金诚公司于2011年5月与五河县武桥镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承建五河县武桥镇龙岗三期项目工程。2011年5月12日，钱琪春与金诚公司朱圩项目部签订《工程承包项目合同书》，金诚公司将其承建的五河县武桥镇龙岗三期项目工程中的23#、24#、25#楼转包给钱琪春施工，双方约定：包工包料；钱琪春必须保证在2012年2月1日前交付使用，总工期为八个月；一层楼面（共二层）齐工后付工程造价的25%；钱琪春在无合同和本协议同意延期的条件下，不得延误工期，每延误一天，支付损失赔偿金叁仟元，如拖延工期半个月，必须无条件退出，由此造成的一切损失均由钱琪春承担，前期工程量及有关损失不予结算。钱琪春因施工人员少，造成工程进度缓慢，无法继续施工，于2011年12月30日向金诚公司朱圩项目部提出《退场申请》，言明：“恳请龙岗三期项目部把钱琪春已进场材料做以下清点，待龙岗三期工程竣工后，再予以结算，现将进场材料做以下申报：一、钢材，第一次39吨，第二次38吨，共计77吨；二、方料，3168根，20元每根，共计63360元；三、模板，1500张，42元每张，共计63000元；四、3米圆木，1425根，18元每根，共计25650元；五、4米圆木，2137根，28元每根，共计59836元；六、4米梁底板加3米圆木，共计64800元。（以上数字以现场清点为准，损耗量不在以上数字之内）其它事项包括23#、24#、25#楼人员工资以务工人员提供的身份证复印件，班组提供的考勤表、花名册、施工日志为依据结算，外围账目包括（沙、石、水泥、土方）及其它项目按票据结算，（截至2011年12月30日之前以上事项由钱琪春承担）签字3日内钱琪春处理完以上事项，保证金诚公司朱圩项目部重新组织施工班组，顺利进入施工现场，否则引发后果钱琪春要承担一切法律责任及经济后果。”金诚公司朱圩项目部负责人范云安在上述退场申请上签上“同意申请。有关事宜待工程完工后解决”，并加盖“怀远县金诚建筑工程公司朱圩项目部”公章。见证人汤某也在退场申请上签名。截至2012年12月30日，钱琪春承建的五河县武桥镇龙岗三期项目工程中的23#、24#、25#楼一层楼面并未完工。2012年12月30日之后，钱琪春与金诚公司并未共同对钱琪春进场材料进行清点，也未对工人工资、外围账目进行结算。因钱琪春拖欠农民工工资，发生农民工对现场物质哄抢现象，造成农民工上访，五河县武桥镇人民政府责令金诚公司于2012年1月19日支付农民工工资144600元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金诚公司承建五河县武桥镇龙岗三期项目工程后，将其中的23#、24#、25#楼施工工程转包给不具备建筑施工资质的自然人钱琪春，双方签订的建设工程施工合同应属无效。钱琪春主张进场材料费用并无不妥，但其以2011年12月30日《退场申请》中申报的进场材料数额为依据主张进场材料费用661646元，依据不足。首先，钱琪春在2011年12月30日《退场申请》中明确要求退场，同时将进场材料钢材、方料、模板、圆木等进行申报，恳请金诚公司朱圩项目部清点，而金诚公司朱圩项目部范云安仅“同意申请。有关事宜待工程完工后解决”，并未对钱琪春进场材料进行确认，双方也一直未进行现场清点确认，钱琪春认为金城公司已对其进场材料数目予以清点确认证据不足；其次，钱琪春申报的进场材料方料、模板、圆木等的价格也未得到金诚公司的认可，且申报的钢材没有标注价格，其要求金诚公司支付进场材料费用661646元，证据不足；再次，钱琪春申报的进场材料也未明确是全部用于已施工的工程中，还是一部分用于已施工的工程中，一部分放在施工工地上。故对钱琪春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钱琪春的诉讼请求。案件受理费10416元，由钱琪春负担。
钱琪春上诉称：2011年12月30日，双方签字确认的退场申请已对进场材料进行了清楚明确的结算。且钱琪春退场后所有原材料均在金诚公司的控制范围，金诚公司有能力和义务对材料进行再清点，如金诚公司没有清点其应承担责任。退场申请中的原材料是否用于施工不影响钱琪春主张金诚公司支付价款，因钱琪春退场后诉争的原材料均由金城公司进行使用或处置。钱琪春虽没有在退场申请中列明钢材价格，但钱琪春按照申请退场时的市场价格主张，并无不妥。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判金诚公司向钱琪春支付材料款661646元。
金诚公司在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钱琪春提交的退场申请只能证明其要求金诚公司对诉争的原材料进行清点，待龙岗三期工程竣工后，再予以结算；且退场申请中亦同时注明“以上数字以现场清点为准，损耗量不在以上数字之内”；金诚公司对钱琪春的退场申请只是表示同意申请，并明确有关事宜待工程完工后解决。根据钱琪春提交的退场申请，其中载明的材料数量和价款并非最终结算依据，而是取决于现场清点数据。但钱琪春没有证据证明在退场申请签订后双方就诉争材料进行过现场清点及结算。故钱琪春主张金诚公司返还材料价款，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10416元，由钱琪春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1798号
上诉人（原审被告）邹大伟，居民。
被上诉人（原审原告）陈艳，居民。
上诉人邹大伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系东西邻居，双方因屋前空地使用问题发生争议。2013年4月8日晚，因被告邹大伟拆原告在屋前垒的坝子，原告陈艳以及丈夫邹吉强前去制止时，双方发生争执。原告陈艳站在坝子上不让拆，被告邹大伟继续拆，原告陈艳就上前抓被告邹大伟，被告邹大伟把原告陈艳从坝子上拉下来摔倒并摁在地上，被告邹大伟的妻子赵付香随后过来挖躺在地上的原告陈艳。原告受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗9天，共计支付医疗费3，002.7元。2013年7月24日，蒙阴县公安局对原告伤情作出鉴定，确定原告损伤为轻微伤。2014年6月20日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告陈艳损伤致脑震荡，左肩关节脱位，鼻、面部软组织损伤，达不到伤残评定标准，建议误工损失日为60日，住院期间配护理人员1名，出院后半月配护理人员1名。原告还支出上述两个鉴定的鉴定费900元。
同时审理查明，原告陈艳为城镇户籍；护理人员为其丈夫邹吉强，其职业为驾驶员。
原审认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告邹大伟以及妻子赵付香对原告陈艳实施侵权行为的事实清楚、证据充分，足以认定，二人共同造成原告陈艳人身损害，应当承担连带责任，原告陈艳作为被侵权人有权选择连带责任人邹大伟承担责任。原、被告之间系邻居，应当和睦相处，在发生争议后应当通过合法的途径依法解决，被告邹大伟发现原告方垒的坝子后，认为损害了自己利益，本应当依法解决，并尽量通过和谐的方式协商处理，但是却采取了直接拆坝子的过激行为，直接引起冲突，存在主要过错；原告陈艳在纠纷发生过程中的也存在一定的言行过激行为，也存在一定过错。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告的伤情公安机关于2013年7月24日才做出鉴定，并且该案公安机关一直在调查、调解处理之中，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，原告于2014年7月17日提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此，法院对被告的该主张不予支持。
原告陈艳的损失医疗费3，002.7元、法医鉴定费900元、住院伙食补助费270元，符合法律规定，法院予以确认。误工费按照法医鉴定确定的误工时间为60日，原告为城镇户口，应按照城镇居民无固定收入每天77.44元标准，计算为4，646.4元。护理费按照法医鉴定确定住院时间加出院后共计24日，一人陪护，陪护人员为从事驾驶员工作的原告的丈夫邹吉强，参照交通运输行业年平均工资55，846元，每日153元，计算为3，672元。原告受伤后到医院治疗，结合居住和就医地点，必然发生交通费用，根据原告就医和所住距离，可以适当支持200元。综上，原告的损失为医疗费3，002.7元、误工费4，646.4元、护理费3，672元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费900元、交通费200元，以上共计12，691.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告邹大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳各项损失10，153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告陈艳负担23元，被告邹大伟负担94元。
上诉人邹大伟上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其上诉理由为：一、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人陈艳的经济损失10，153元，数额明显过高。其中被上诉人陈艳的伤情仅仅是轻微脑震荡，一审认定误工日为60天明显过高。同时根据其伤情，被上诉人具有完全能自理能力，在住院期间并不需要护理，不存在护理费用。二、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人陈艳损失的80%，比例过高。本案完全是由被上诉人引起，被上诉人在本次纠纷中占主要责任。
被上诉人陈艳答辩称，根据住院时间、医院的诊断证明，一审法院确认的误工和护理时间均符合法律规定。纠纷是上诉人引起的，上诉人应承担全部责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、涉案纠纷的责任问题；2、被上诉人陈艳的误工费和护理费问题。
上诉人邹大伟与被上诉人作为邻居，本应和睦相处，上诉人认为被上诉人方垒的坝子损害其合法利益，理应通过协商等正常合法途径解决，却采取强拆坝子的方式导致双方发生激烈冲突，冲突中上诉人方将被上诉人致伤，上诉人负有主要过错责任，原审对此划分责任适当。上诉人主张被上诉人负有主要责任，与事实不符，本院不予支持。
被上诉人的误工时间和护理时间，业经法医鉴定做出结论，原审根据被上诉人的住院时间和伤情，采纳法医鉴定结论并无不当。上诉人主张误工时间过长、被上诉人不需要护理，无证据证明，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，划分责任适当，判决正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费117元，由上诉人邹大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第68号
原告潘某甲，农民。
被告王某，农民。
原告潘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告婚后因性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情破裂。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩潘某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2008年11月10日，被告领着女儿离家回到辽宁省开原市中固镇小白庙子村居住，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿潘某乙随原告生活。
庭审中，原告称没有婚前财产，没有夫妻共同财产，没有存款，也没有债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚证一份及栖霞市臧家庄镇大潘家村村民委员会出具的，被告于2008年离家出走至今未归证明一份在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾，经常发生争吵打架，2008年11月10日，被告领着女儿离家回到辽宁省开原市中固镇小白庙子村居住，至今未归。证明原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，故原告的离婚诉求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的债权、债务及其他财产情况无法查清，本案不予处理，原、被告可另案起诉。婚生女孩潘某乙现在随被告生活，且未满十周岁，仍随其母生活对其成长更为有利，由原告每年给付子女抚育费2200元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩潘亭羽随被告王某生活，原告潘某甲每年给付子女抚育费2200元。此款自每年的12月31日以前一次性给付，从2011年开始给付，至潘亭羽十八周岁时止。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘明大
审判员 冯喜卿
审判员 于 海
二〇一一年三月十六日
书记员 王振壮
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第726号
申请人张春桂，男，1973年3月28日生。
被执行人孙永放，男，1978年10月30日生。
本院在执行张春桂申请孙永放民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙永放长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人张春桂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张雷童
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执28号
申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰中路56号，组织机构代码74306278-X。
法定代表人：李兴，该公司董事长。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区（敬亭山以北），组织机构代码56066751-6。
法定代表人：葛胜强，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，女，1965年7月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处润华苑*幢***室，公民身份号码3425011965********。
被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村孙楼组**号，公民身份号码3425211965********。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑小区一幢10号，组织机构代码72999134-7。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
被执行人：梅阳，男，1987年11月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处润华苑*幢***室，公民身份号码3425011987********。
被执行人：汪雯，女，1986年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处城河兴**号，公民身份号码3425011986********。
申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、ＸＸ、梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅阳、江雯追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）宣中民二初字第00133号民事判决书。判决书生效后，被执行人安徽源盛弘电器有限公司、ＸＸ、梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅阳、江雯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽源盛弘电器有限公司、ＸＸ、梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅阳、江雯银行存款500万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽源盛弘电器有限公司、ＸＸ、梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅阳、江雯银行存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏梦辰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初546号
原告：李华印，男，1963年7月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被告：唐山渤海锅炉有限公司。
法定代表人：张建新。
原告李华印与被告唐山渤海锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华印及其委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告唐山渤海锅炉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华印诉称，被告在生产经营过程中曾多次从原告处借款。2016年1月1日，经双方结算，被告为原告出具了金额为89600元的借款收据，并口头约定了按照年息10%支付借款利息。后经原告向被告催要借款本息，但是被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金89600元，并自2016年1月I日起按年息10%支付借款利息至全部还清之日止。庭审中，原告将利息标准由年息10%更正为”年息12%”。
原告为了支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、提交原告身份证复印件及网上查询的被告的信息各一张，用以证实原、被告的主体身份情况；
2、提交被告为原告出具的（借）收据一张，用以证实被告借款的金额；
3、提交陶淑丽出具的书面证言一份，内容为”当时范业刚说月息1分”，用以证实借款的利息为月息1分。
被告唐山渤海锅炉有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告唐山渤海锅炉有限公司为原告李华印出具了借款金额为89600元的（借）收据，内容为”今收到李华印现金捌万玖仟陆佰元整。￥89600元。”收款单位处加盖了被告唐山渤海锅炉有限公司的印章。后经原告催要上述款项，被告一直未给付。现原告要求被告偿还借款本金89600元，并自2016年1月I日起按年息12%支付借款利息至全部还清之日止。
另查明，原告向法院主张权利的日期为2017年12月19日。
上述事实，有原告陈述、借据等证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据，可以认定原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。由于借据中并未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金89600元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提交的陶淑丽出具的书面证言不足以证明该笔借款约定了利息，又因借据中对利息也没有约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的借款应该认定为无息借款。由于原告有权随时要求被告偿还借款，故被告在原告催告还款后仍不履行还款义务时，应当支付逾期借款的利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的利息应当从其催告被告还款后开始按年利率6%计算，但是原告并未向本院提交催告还款的具体日期，因此利息的起止时间应从原告向法院主张权利之日计算比较符合实际情况，即从2017年12月19日至全部履行完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山渤海锅炉有限公司偿还原告李华印借款本金89600元，并自2017年12月19日起至全部履行完毕之日止按照年利率6%支付利息，判决生效即履行；
二、驳回原告李华印的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元、诉讼保全申请费1070元，合计2090元，由被告唐山渤海锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年三月十四日
书记员 田家旭
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初546号
申请人：李华印，男，1963年7月21日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：唐山渤海锅炉有限公司。
法定代表人：张建新。
本院在审理申请人李华印与被申请人唐山渤海锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山渤海锅炉有限公司名下的银行存款11万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董宏伟
二〇一八年三月九日
书记员 田家旭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执157号
申请执行人郑来有。
被执行人姚爱勤。
被执行人魏金宝。
被执行人朱根山。
郑来有与姚爱勤、魏金宝、朱根山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）湖长泗民初字第281号民事调解书，该调解书确定姚爱勤、魏金宝、朱根山应分别给付郑来有赔偿款4000元、9000元和10000元。该调解书已经发生法律效力，因姚爱勤、魏金宝、朱根山未履行法定义务，故郑来有于2016年1月14日依法向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人姚爱勤、朱根山已按判决履行付款义务。�执行人魏金宝已支付郑来有赔偿款4000元、并就余款与申请执行人郑来有达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）湖长泗民初字第281号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一六年四月十四日
书记员 尹卫飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01884号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：陈湘沂，行长。
委托代理人：王阳，该行职员。
委托代理人：李军，该行职员。
被告：崔淑兰，女，汉族。住所地：黑龙江�海伦市。
被告：王志江，男，汉族。住所地：黑龙江省海伦市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告崔淑兰、王志江金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原�起诉”之规定，故裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行对被告崔淑兰、王志江的起诉。
案件受理费4532元，全部退还给原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十二月十日
代理书记员 关程程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终387号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人浦某，男，1975年1月20日出生，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市新都区，现住江西省南昌县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）俄来木某某，男，1973年2月18日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因本案于2015年12月1日被抓获，12月9日被刑事拘留，12月24日被逮捕。
南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人俄来木某某故意伤害罪一案，于2016年7月21日作出（2016）赣0121刑初80号刑事附带民事判决，以被告人俄来木某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人俄来木某某赔偿附带民事诉讼原告人浦某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币31725元；驳回附带民事诉讼原告人浦某的其他诉讼请求。原审被告人俄来木某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俄来木某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人俄来木某某撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段德志撤回上诉。
南昌县人民法院（2016）赣0121刑初80号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧阳龙翔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04886号
原告季某某。
被告王某某。
原告季某某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，1996年原被告同居生活，在同居期间生育一男孩季某某（1997年11月1日出生），现因原被告感情不和，经常吵架生气，被告外出打工一年多无联系，对子女不尽抚养义务，为此起诉，要求解除原、被告同居关系；共同财产依法分割；所生子由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告季某某与被告王某某于1996年同居生活，所生子季某某（1997年11月1日出生），现已务工。因原被告感情不和，经常吵架生气，被告王某某于2013年外出务工，与原告没有联系。
上述事实有原告的陈述、原告提供的建平县奎德素镇大窝铺村民委员会证明2份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1996年未经政府登记而同居，其行为不受法律保护，所生子季某某现已年满18周岁并已参加工作，随父从母生活由其自便。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告同居时共同财产、债权及债务无法查清，如今后发生争议，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告季某某要求解除原、被告同居关系；共同财产依法分割；所生子由原告抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈文洋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第214号
原告袁双希，男，1952年3月3日出生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王一蒙，男，成年，汉族。
原告袁双希与被告王一蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁双希及委托代理人周信堂到庭参加了诉讼、被告王一蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日至2015年6月25日期间，被告王一蒙以建冷库为由分五次向原告借款共计236000元，并分别向原告出具了借条。借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款236000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王一蒙未答辩，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告王一蒙以建冷库为由分别于2013年7月1日借原告款80000元、2014年8月4日借80000元、2015年6月4日借款40000元、均向原告出具借条，2015年6月4日，被告对用原告以前的借款自愿支付利息18000元，但因当时没钱支付以借款的形式向原告出具了一份借条，2015年6月25日被告再次借原告款18000元，并给原告出具了借条，以上款项共计236000元。借款后经原告多次催要，被告借故推拖拒不还款，为此原告起诉导致纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王一蒙借原告袁双希现金后欠原告本息共计236000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及欠原告借款本息的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一蒙应在判决生效后十日内给付原告袁双希借款本息人民币236000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告王一蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾晓柯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初771号
原告刘某某，女，1979年7月6日生，汉族。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年6月7日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨亚鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0265号
原告张卫红。
委托代理人蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告杭晓兵。
原告张卫红与被告杭晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫红的委托代理人蒙承斌到庭参加诉讼，被告杭晓兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称，我与被告杭晓兵有业务合作关系，自2007年3月开始，我陆续向被告提供石材。经结算，截止2007年7月被告尚欠我货款216600元。2007年7月13日，被告向我出具欠条1份。之后双方继续保持业务往来。2013年12月28日，经双方再次结算，被告尚欠我货款116000元，同日被告就该款向我出具欠条1份。嗣后，我多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即支付货款人民币116000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条2份，个体工商户营业执照复印件1份。
被告杭晓兵在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告张卫红系宁波市江北鑫金宏石材经营部经营者。2007年7月13日，被告杭晓兵向原告出具欠条1份，载明：“今欠到张卫红货款合计人民币：贰拾壹万陆仟陆佰元整。据：杭晓兵13／7-2007”。2013年12月28日，被告再次向原告出具欠条1份，载明：“今欠到张卫红货款合计人民币：壹拾壹万陆仟整据：杭晓兵28／12-2013”。
上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、本院调取的个体工商户公示信息及原告当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买石料，双方间形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。被告欠付原告货款并出具欠条，双方已形成债权债务关系。虽欠条未载明还款期限，但被告应当及时给付，故原告要求被告给付所欠货款116000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭晓兵于本判决生效之日起10日内给付原告张卫红货款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告杭晓兵负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。
代理审判员 刘文华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆筱婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第468号
原告：吴某。
委托代理人：林某。
被告：朱某甲。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月
6日向本院提起诉讼。本院依法由审判员崔颂文适用简易程序
进行公开审理。2010年10月25日，在本院环城人民法庭对本案
进行了公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人林某，被告
朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告都系再婚，1997年初经人介绍相
识，1997年5月同居后怀有孩子流产，××××年××月××日登记结婚
。婚后生有一女，名叫朱某乙，今年12岁。由于双方年龄相差太
大，且性格不同，在生活习惯与沟通方面有很深的代沟，婚后
夫妻感情一般。因被告在婚前有一儿子，婚后双方就子女的抚
养生活琐事经常吵架，尤其是被告有非常严重的大男子主义，
性格暴躁，对原告经常恶言恶语，彼此积怨，没有沟通，致夫
妻感情日益淡薄。被告生性多疑，对原告不信任，现夫妻感情
完全破裂。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原
告抚养，原、被告共同承担女儿的抚养费；3、本案诉讼费由
被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1
、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。2、户口本一份，证明原、被告及婚生子女的身份。3、离婚协议一份，证
明原告起诉后，原、被告自行协商达成的离婚协议。
被告答辩称：1、原、被告婚后夫妻感情一直很好，现由
于原告的缘故，原告才提出离婚申请；2、夫妻之间虽然有争
吵，但主要是为原告外出过多而起争执，并无原则性的矛盾；
3、结婚初期虽有殴打原告的事实，但早已改正，现女儿尚幼
，被告不同意离婚。被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对
原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理认定：原告吴某与被告朱某甲均系再婚。199
7年12月10日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。结婚后
，原、被告在现户籍地生活居住，且均在住所地附近打工。在
共同生活过程中，原、被告有为家庭琐事及子女教育发生争吵
的情形，被告有殴打原告的情形。现原告以夫妻感情破裂为由
诉来本院。本节事实有原告提供的结婚证、户籍证明、离婚协
议及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫
妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原
告吴某与被告朱某甲虽系再婚，但共同生活10余年并育有女儿
，现女儿尚幼，需要父母双方的关爱，只要双方能互相谅解、
互相尊重，夫妻尚有和好的可能。现原告提供的证据尚不足以
证实夫妻感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不
予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告朱某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年十月二十五日
书记员 叶 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第371号
原告王成福。
委托代理人徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告王和田。
原告王成福与被告王和田债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成福及其委托代理人徐加禄，被告王和田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成福诉称，我原在沂源县东里镇龙王峪村经营化肥、农药等农资，被告多次从我处购买农资欠款共计80000元，于2013年7月15日出具欠条，我多次要求被告支付欠款，被告拒付，为此诉至法院，要求被告支付我欠款80000元及经济损失1000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王和田辩称，这并不是我买化肥农药所欠的，是借款，当时我借原告50000元。由于没钱还，就把工资卡给了原告，有时原告自己从卡里提，有时我给他现金，陆续还了原告28800元。我儿子替原告炒黄金，挣了钱算王成福的，原告第一次开了20000元的户，第二次又投入20000元，结果这四万元全部赔上了，赔了后，我儿子感觉对不起原告，就用自己的8000元钱投入原告的帐户中，后来原告又自己炒，投入的8000元也赔了。因炒黄金赔了钱，我儿子怕原告夫妇闹离婚，就和我协商，给原告承担40000元经济损失的一半，就是20000元，并约定这20000元什么时间有，什么时间还给原告。
经审理查明，2011年，因被告王和田之子欠债50000元，被告王和田找到原告王成福协商，用原告50000元的苹果抵债，抵债后，因被告之子无能力偿还，被告与原告协商，该款由被告负责偿还。同时，原告王成福分两次共投入现金40000元，由被告王和田之子为其炒黄金，该款全部亏损，被告王和田自愿承担了该亏损的一半，即20000元。2013年7月15日，原、被告结算后，被告王和田给原告王成福书写欠条一份，内容为：“今欠到王成福化肥、农药款共80000元，大写捌万元整。欠款人王和田，2013年7月15号”。该款实际是上述款项70000元及约定利息10000元之和。2014年5月9日，原告王成福诉至本院，要求被告支付欠款80000元，赔偿经济损失1000元，被告承担诉讼、保全费。
另查明，庭前被告王和田自愿放弃答辩期。
上述事实，有原告提供的书证欠条一份及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，债权人王成福同意债务人王和田之子将债务转移给被告王和田，被告王和田给原告王成福书写欠条，是双方当事人真实的意思表示，该合同合法、有效，应受法律保护。原告王成福与被告王和田在合同中约定了10000元利息，从2013年7月15日至起诉之日，已经9个月有余，没有超出中国人民银行规定的同期、同类借款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定还款时间，原告要求的经济损失应从2014年5月9日即原告的起诉时起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告王和田支付原告王成福欠款及利息80000元。
二、被告王和田赔偿原告王成福经济损失（以80000元为基数，自2014年5月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告王和田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年六月四日
书记员 何玉红
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初261号
原告陈某，农民，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹某，农民，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告尹某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨镕涛
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1581号之三
申请执行人尹昭良。
申请执行人韩国祥。
被执行人威海皓程置业有限公司，住所地：荣成市丹霞小区2号楼。
本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1570号民事调解书，于2016年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人威海皓程置业有限公司在中信银行737331018260005×××01账户内存款人民币16000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 鞠耀华
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1581号申请执行人尹昭良、韩国祥。被执行人威海皓程置业有限公司。本院在执行申请执行人尹昭良、韩国祥与被执行人威海皓程置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1570号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年八月二十二日书记员  刘 静
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初348号
原告：贾文杰，男，汉族，1960年2月4日出生，住址河北省保定市博野县。
被告：王义平，男，汉族，1960年2月28日出生，住址河北省衡水市安平县。
被告：谷运参，女，汉族，1968年12月1日出生，住址河北省衡水市安平县。
原告贾文杰与被告王义平、谷运参民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告贾文杰到庭，被告王义平、谷运参未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及利息。事实和理由：被告夫妇于2017年4月23日向原告借款20万元，并出具欠条一张，于2017年4月26日向原告借款20万元，并出具欠条一张。经原告催要被告拒不偿还借款，故起诉至法院，望法院依法判决。
王义平、谷运参未出庭答辩。
经审理查明，被告王义平于2017年4月23日给原告贾文杰出具欠条，载明：“今借款贰拾万元整（200000元）。2017年4月23号安平王义平1.8%月息。”原告贾文杰分别于2017年4月23日、24日分两次将20万元打到被告王义平的银行卡。被告王义平于2017年4月26日出具欠条，载明：“今借款贰拾万元整（200000元）。2017年4月26号安平王义平1.8%利息月息。”原告贾文杰分别于2017年4月25日、26日分两次将20万元打到被告王义平的银行卡。后被告王义平没有偿还过本金及利息。经查，被告谷运参与被告王义平系夫妻关系。原告称借款时都是被告夫妇一起来的，但没有提供相关依据。
以上事实有原告当庭陈述、被告王义平书写的两张欠条、原告贾文杰给被告王义平的打款凭证、法院依法调取的被告王义平、谷运参的户籍证明信等证据为证。
本院认为，被告王义平向原告贾文杰借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的借款利息，原告主张月利率为1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，符合法律规定，本院予以支持，利息从借款之日起开始计算。原告主张被告谷运参偿还该笔借款没有提供证据证实，对该主张本院不予支持。被告王义平经本院合法传唤未出庭应诉答辩是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王义平自本判决生效之日起十日内给付原告贾文杰借款本金400000元（利息自借款之日至本判决实际给付之日止按月利率1.8%支付）。
二、驳回原告贾文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，由被告王义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李民英
审判员 王平勋
审判员 刘建涛
二〇一八年七月三日
书记员 王 菁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初245号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人魏志军，男，汉族，1965年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月5日被行政拘留，于2018年4月15日取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）214号起诉书，指控被告人魏志军犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人魏志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年4月5日14时许，在哈尔滨市呼兰区被害人庞某1（女，52岁）家中，被告人魏志军与庞某1因卖暖气片一事发生争执，魏志军用尖刀将庞某1胸部刺伤。经法医鉴定：庞某1胸部损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解。
经侦查，被告人魏志军于2018年4月5日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏志军对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年4月5日14时许，在哈尔滨市呼兰区被害人庞某1（女，52岁）家中，被告人魏志军与庞某1因卖暖气片一事发生争执，魏志军用尖刀将庞某1胸部刺伤。经法医鉴定：庞某1胸部损伤属轻伤二级。被告人魏志军于2018年4月5日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
案发后，被告人魏志军与被害人庞某1自愿达成赔偿和解协议，由魏志军赔偿庞某1各种费用人民币4万元，庞某1表示对魏志军谅解。
上述事实，被告人魏志军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的魏志军的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、和解书、收条、证人崔某的证言、证人庞某2的证言、被害人庞某1的陈述、被告人魏志军的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书予以认定。
本院认为，被告人魏志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，魏志军自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一八年五月十八日
书记员 曹 悦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00116号
原告贾宝珠，男，1942年4月1日出生。
委托代理人贾占芹（原告之儿媳），1976年6月18日出生。
被告李林清，男，1949年2月7日出生。
委托代理人刘凤兰（被告之妻），1950年11月19日出生。
委托代理人李艳（被告之女），1972年10月31日出生。
原告贾宝珠与被告李林清财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝珠及其委托代理人贾占芹，被告李林清的委托代理人刘凤兰、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝珠诉称：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东。2012年，被告在未经我同意的情况下擅自翻建二层建筑。被告施工建设的西房山紧贴我家东房山建设。被告建设的房屋是砖混结构，在被告开挖地基及养浆浇水时均对我家房屋造成损坏。现我家东房山及后房山的磉基出现下陷，墙体下沉、出现裂缝。因我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我房屋损失20000元。
被告李林清辩称：原告所述与事实不符。第一，我家建房的时间为2012年，原告认为我家建房给其造成损坏，但时隔2年后再起诉与常理相悖。第二，我家建房并未对原告家房屋造成损坏，原告起诉的赔偿数额没有法律依据。
经审理查明，原告与被告系同村村民，两家为东西邻居，原告居西，被告居东，两家房屋紧邻。2012年，被告家翻建房屋后建造了二层结构房屋。现原告认为被告在翻建自家房屋时因开挖地基及养浆浇水的过程中对房屋造成了损坏。双方因赔偿事宜协议未果，原告诉至法院，要求被告赔偿房屋损失20000元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
双方对原告房屋损坏与被告家建房施工是否有因果关系存有争议。为此，原告提供了被告施工人员到原告家中查看的视频，该视频反应被告家施工人员在现场与原告家相互商量修复方案，但最终没有达成一致意见。
经本院委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司司法鉴定所、北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心、国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所对原告房屋损坏与被告家建房施工是否存在因果关系进行鉴定。但鉴定机构均以鉴定材料不全为由表示无法确定因果关系。
经本院现场勘查，发现原告家墙体、梁处有裂缝。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的视频资料、本院制作的现场勘查图、现场照片及鉴定意见等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，对他人财产造成损坏的应予以赔偿。本案中，被告认为原告家房屋损坏与被告家施工不存在因果关系，但被告家翻建房屋与原告家紧邻，且被告家施工人员在查看原告家房屋时与原告就修复方案进行了讨论，故应认定被告翻建房屋的行为与原告房屋损坏存在一定因果关系。原告主张要求赔偿相应损失，但现有证据不能证实原告家全部损坏情况均为被告家造成，故原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告家房屋建造时间及本案具体情况酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李林清于本判决生效后七日内赔偿原告贾宝珠房屋损失共计四千五百元；
二、驳回原告贾宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告贾宝珠负担二百五十元（已交纳），由被告李林清负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 田德芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙世香
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3604号
原告邢家高，男，1965年9月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告李中玉，男，成年，汉族，住泌阳县。
被告韩玉琴，女，成年，汉族，住泌阳县。
被告张建存，男，成年，汉族，住泌阳县。
原告邢家高与被告李中玉、韩玉琴、张建存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢家高诉称，2013年2月6日，被告张建存向原告借款建房，被告张建存与李中玉是夫妻关系，被告韩玉琴与被告张建存共同出具借据一张。后经原告多次追要无果，为此，特具文起诉，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告邢家高提供被告张建存、李中玉、韩玉琴的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，致本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢家高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 苡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3604号原告邢家高，男，1965年9月20日出生，汉族，住泌阳县。被告李中玉，男，成年，汉族，住泌阳县。被告韩玉琴，女，成年，汉族，住泌阳县。被告张建存，男，成年，汉族，住泌阳县。原告邢家高与被告李中玉、韩玉琴、张建存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢家高诉称，2013年2月6日，被告张建存向原告借款建房，被告张建存与李中玉是夫妻关系，被告韩玉琴与被告张建存共同出具借据一张。后经原告多次追要无果，为此，特具文起诉，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告邢家高提供被告张建存、李中玉、韩玉琴的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，致本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邢家高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一七年十一月十三日书记员  张 苡
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00251号
申请执行人王天喜，男，出生于1956年4月2日，汉族。
被执行人汉台区宗营镇郭湾村一组，住所地汉台区。
法定代表人王天福，该组组长。
被执行人汉台区宗营镇郭湾村村委会，住所地汉台区宗营镇。
法定代表人向吉林，该村村长。
上列当事人因相邻权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）汉台民初字第01052号民事判决书，己发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年5月15日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）由被执行人汉台区宗营镇郭湾村一组向申请执行人王天喜赔偿损失1500元，支付水沟加固维修费100元，共计1600元。被执行人汉台区宗营镇郭湾村村委会承担连带赔偿责任；（2）负担案件受理费370元、执行费50元。执行中，被执行人履行了义务。现申请执行人具条领取了全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第01052号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人汉台区宗营镇郭湾村一组负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 春
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第23号
申请执行人胡平。
被执行人马仁琴。
胡平与马仁琴买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月20日作出的（2008）京民一初字第1648号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告马仁琴欠原告胡平货款109500元，此款被告马仁琴于2009年2月28日前一次性归还原告胡平；如被告马仁琴不按上述期限履行还款义务则需另外承担原告利息损失15750元，上述款项原告可一并向人民法院申请执行；案件受理费1405.5元，由被告马仁琴承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡平向本院申请恢复执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法每月扣划被执行人马仁琴退休工资xxx元外，被执行人马仁琴无其他银行、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）京民一初字第1648号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴建平
审判员 潘顺林
审判员 于 文
二〇一六年一月二十九日
书记员 桑国根
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初529号
原告熊桂枝。
委托代理人李屏国，江西泰极律师事务所律师。
被告国网江西瑞昌市供电有限责任公司。
法定代表人王健，公司总经理。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人蒲文荣，公司员工。
原告熊桂枝诉被告国网江西瑞昌市供电有限责任公司（以下简称国网瑞昌公司）健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊桂枝及其委托代理人李屏国、被告国网瑞昌公司的委托代理人钟检长、蒲文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，原告从地里挑黄豆杆回家，通过门前的池塘时，被立在塘坎中间的电线杆绊倒摔伤。原告当即被送到瑞昌市中医医院住院治疗24天，原告的伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定两处构成十级伤残。现诉请法院判令被告赔偿原告的损失41565.37元，并负担案件受理费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、瑞昌市中医院入、出院记录、疾病诊断证明、发票、费用清单、票据，证明治疗经过及相关损失。
2、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明两处十级伤残、护理期90日、鉴定费1300元及相关损失。
3、企业信息、身份证，证明案件主体及相关信息。
原告申请证人杨某某、陈某某出庭作证，杨某某的证言主要内容：事发那天，原告挑着黄豆杆，撞到电线杆，原告和黄豆杆一起滚到池塘，后原告慢慢爬起来。陈某某的证言主要内容：那天，证人在自己家门口打黄豆，见原告慢慢走回家，听说原告路过池塘摔倒，池塘坝较窄。
被告辩称：原告的受伤系意外事件，国网瑞昌公司不是适格被告；作为普通的侵权纠纷，原告应当提供证据证明损害的事实以及被告存在过错；被告在池塘边架设电线杆是经过勘测和批准的，为必经之路，主要利于正常供电，该电线杆不影响和妨碍正常通行；因此请求法院驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告提供照片若干，证明电线杆铺设符合标准。
被告申请对原告伤残等级重新鉴定，本院根据双方当事人的意见，委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为原告胸部和颅脑损伤的伤残等级均为十级。
经审理查明：2015年10月17日，原告从地里挑黄豆杆回家，通过村庄前的池塘时，因肩上的黄豆杆影响视线，黄豆杆碰到塘坎中间的电线杆后，原告被绊倒摔向池塘边受伤。原告当即被送到瑞昌市中医医院住院治疗24天，支付医疗费15158.96元。2016年2月3日，原告的损伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定，4根肋骨骨折、脑挫裂伤均构成十级伤残，护理期90日；2016年6月，江西神州司法鉴定中心对原告的损伤进行重新鉴定，鉴定结论为原告胸部和颅脑损伤的伤残等级均为十级。
另查，事发池塘位于上源六组东南方向，早年间存在，该组村民到菜园地做农活时一般要经过池塘西边塘坝。2013年下半年被告对线路改造时，在池塘西面架设线杆，线杆东距池塘113cm，西距水田94cm。
原告本次受伤的损失认定为：医疗费15158.96元、营养费528元（24天×22元/天）、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、护理费10540.11元（42746元/年÷365天×90天×1人）、交通费酌定200元、伤残赔偿金19424.64元（10117元/年×16年×12%）、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、共计49631.71元。
本院认为，被告基于供电需要，在上源六组的池塘西边塘坝架设电线杆并无不当，但应留足空间便于村民通行。被告将电线杆立在塘坝中间位置，给村民负重通行带来安全隐患，制造了危险，对原告的受伤，应承担不当作为的侵权责任。原告明知塘坝上立有电线杆，挑着黄豆杆通过时较为困难，没有改变前进路线或搬运黄豆杆的方式，仍过于自信强行通过，造成自己受伤，应承担主要责任。考量双方的过错，本院认为原告承担80%责任，被告承担20%责任较为妥当，即被告赔偿原告医疗费等费用9926.34元（49631.71元×20%）,重新鉴定费因鉴定结论未改变由被告承担；其余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告国网江西瑞昌市供电有限责任公司在判决生效后一个月内赔偿原告熊桂枝医疗费等费用9926.34元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费839元，减半收取420元，由原告熊桂枝负担320元，被告国网江西瑞昌市供电有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一六年六月二十八日
书记员 周丽敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第211-1号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1377号民事调解书，立案执行陈某某申请执行王某某离婚纠纷一案。
2013年6月3日，陈某某收到王某某付款5000元；2013年11月6日，陈某某收到王某某付款25000元，并向本院书面说明本案现已执行完毕。此外，王某某承担了本案执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1377号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年一月十七日
书记员 彭 云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更247号
罪犯李绿光，原，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2006年8月11日做出（2006）清刑初字第59号刑事判决书，以被告人李绿光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，剥政3年、罚金50000元。2010年1月25日，经邢台市中级法院裁定减刑1年7个月；2012年12月27日经邢台市中级法院裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李绿光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李绿光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功4次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李绿光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李绿光准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
川民初字第1147号
原告程某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，河南天图律师事务律师。
原告程某某诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告胡某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年11月18日，被告胡某某向原告借款660000元人民币，约定期限三个月，月息2％。原告于当日通过工商银行向被告指定的账户汇款660000元人民币，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2015年2月17日归还借款本金50000元，剩余款项迟迟不予归还。无奈，原告特具状诉至法院，要求被告胡某某偿还借款610000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，1、原告所述依据事实错误，原告委托被告理财，双方是委托理财关系，不是借贷关系。被告不欠原告的钱，原告起诉被告属诉讼主体错误。2、原告起诉索要的本金数额错误，被告已代替国能建业偿还原告本金180000元，原告理财的本金只剩480000元。3、原告起诉依据的利率明显过高，违反法律规定无效。4、原告应向实际借款人和担保人起诉要求还本付息，不能清偿的部分，应当由原告自行承担投资损失。5、因原告起诉数额错误，因此造成多交的诉讼费用等不应由被告承担。
庭审中原告提交以下证据：借条、转款凭证各一份，证明被告于2014年11年18日向原告借款660000元，原告通过工行向胡某某指定的账户转款的事实。
被告质证意见如下：对借条的真实性无异议，但对其证明目的有异议。根据被告的陈述660000元汇入了国能建业投资担保公司业务员董某某的账户，真实的收款人不是被告。该笔资金的用途是用于通过担保公司进行投资理财，而不是原被告之间的民间借贷。对转款凭证的真实性无异议，但能购证明原告出借凭证的收款人是董某某，原被告之间并不存在实际的借款关系。借条上原、被告未约定利息，作为大额的借贷出借人不可能不问明借款的用途。
庭审中被告提交以下证据：1、国能建业公司的工商登记信息、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明各一份，证明国能建业是合法成立的企业法人，有独立的机构和财产。2、证明一份，证明董某某的身份及原告在国能建业委托投资理财的事实。3、借款担保收据、担保函、借款合同，证明原告与西华县晨辉工贸有限公司存在借贷关系，国能建业担保公司是担保人。4、还款结算单，证明国能建业和胡某某已偿还债务本金180000元，利息43640元。
原告质证意见如下：对证据1有异议，我根本就不知道国能建业投资担保公司。对证据2有异议，2014年11月18日，我向被告打款时，因其是工行的工作人员，胡某某说直接打入他的账户不方便，胡某某便把他表妹董某某的账户给了我，让我把钱汇入了董某某的账户。借款用途我也不清楚，我从未见过董某某，也不清楚她的身份。对证据3的真实性有异议，借款担保收据、担保函、借款合同我从未见过，合同上“程某某“三个字根本不是我签的。对证据4的数额予以认可，但钱是被告胡某某打给我的。
经庭审认证，对原告提交的证据及被告提交的还款结算单予以认定。被告提交的其余证据均为复印件，本院不予认定。
经庭审查明，本院认定以下事实：2014年11月18日，被告胡某某向原告程某某借现金660000元，期限三个月，被告出具借条一份。借款当日，原告程某某通过中国工商银行向被告指定的户名为董某某的银行账户分别汇入300000元和360000元。2015年2月17日、2015年4月18日，付款人为董某某的账户共向收款人为程亚飞的账户转账汇款80000元。2015年6月13日、2015年6月14日，付款人为胡某某的账户共向收款人为程亚飞的账户转账汇款100000元。该四笔款项为被告胡某某偿还原告的借款本金。2014年12月1日、2014年12月31日、2015年2月3日、2015年3月7日，付款人为董某某的账户共向收款人为程亚飞的账户转账汇款43640元，该款为被告向原告支付的2014年11月至2015年2月的利息，原、被告约定的利息为月息2％。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告胡某某作为实际借款人，应当承担还款责任。被告提交的还款结算单中有四笔关于支付利息的还款记录，故对被告辩称的该笔借款双方未约定利息的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起七日内偿还原告程某某借款480000元及利息。（利息从2015年3月1日起计算至还款完毕之日止，按月息二分计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵珺雅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)李某，男，汉族，1964年出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)张某，男，汉族，1966年出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
再审申请人李某因与被申请人张某人身损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2014)榆夏民初字第97号民事判决及本院（2014）兰民三终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李某再审申请称，申请人并未用铁叉将张某戳伤，张某身上的铁叉伤与其无关，相应的治疗费用也不应当由其承担；一、二审判决认定事实不清，证据不足。故请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第(三)项规定:原庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据人民法院可以认定为“新证据”。在本案中，再审申请人李某提交的榆中县公安司法鉴定中心出具的《说明》记载：“由于笔误将病历中诊断第2条全身多处皮肤戳伤摘录为全身多处软组织损伤，戳伤是软组织损伤的一种形态，对鉴定结论无影响”。因该《说明》未推翻原鉴定结论，故不属于法律所规定的“新证据”。综上，一、二审判决认定2013年7月31日李某和张某因琐事产生纠纷并相互厮打，后张某被送往榆中县第一人民医院住院治疗，并支付相关费用的事实清楚，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 殷铭徽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民申字第103号再审申请人（一审被告、二审上诉人)李某，男，汉族，1964年出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)张某，男，汉族，1966年出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。再审申请人李某因与被申请人张某人身损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2014)榆夏民初字第97号民事判决及本院（2014）兰民三终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李某再审申请称，申请人并未用铁叉将张某戳伤，张某身上的铁叉伤与其无关，相应的治疗费用也不应当由其承担；一、二审判决认定事实不清，证据不足。故请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第(三)项规定:原庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据人民法院可以认定为“新证据”。在本案中，再审申请人李某提交的榆中县公安司法鉴定中心出具的《说明》记载：“由于笔误将病历中诊断第2条全身多处皮肤戳伤摘录为全身多处软组织损伤，戳伤是软组织损伤的一种形态，对鉴定结论无影响”。因该《说明》未推翻原鉴定结论，故不属于法律所规定的“新证据”。综上，一、二审判决认定2013年7月31日李某和张某因琐事产生纠纷并相互厮打，后张某被送往榆中县第一人民医院住院治疗，并支付相关费用的事实清楚，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一五年七月二十二日书 记 员  殷铭徽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3138号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人雷军，该行行长。
委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告孔庆禄。
被告田子翠。
被告王平。
被告刘文华。
被告崔云忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告孔庆禄、田子翠、王平、刘文华、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3138号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告孔庆禄。被告田子翠。被告王平。被告刘文华。被告崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告孔庆禄、田子翠、王平、刘文华、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更397号
罪犯王文忠，男，1977年10月1日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年3月6日作出（2013）五法刑一初字第745号刑事判决，认定被告人王文忠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年4月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00211号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院�请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初99号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（�港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠�实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4130号
原告：兰考县财政局。
负责人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西侧。
委托诉讼代理人：王思民、王弟，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：徐改建，男，1965年3月14日生，汉族，住兰考县。
原告兰考县财政局诉被告徐改建金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法受理后进行了审理，现已审理终结。
原告兰考县财政局向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告为其代偿的借款本息54170.42元，并自2017年7月27日起按照月利率4.875‰计算利息，并在此利率基础上加收50%的罚息。事实和理由：2014年，原告和兰考县农业局、兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）签订了一份《兰考县新型农业经营主体担保贷款担保合作协议》，协议约定，原告提供担保金，兰考县农村信用合作联社为兰考县农业局推荐的贷款户提供惠民扶贫贴息小额担保贷款，贷款到期后，如果经催收未果，兰考县农村信用合作联社可以直接扣划保证金。被告是兰考县农业局推荐的贷款户，根据合作协议，兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）和被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告借款5万元用于种植，借款期限12个月，从2015年12月23日起至2016年12月23日止，月利率4.875‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。协议签订后，兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）在2015年12月23日向被告发放贷款30万元，被告基本不按时支付利息，到期后更是没有还本付息，兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）依约在2017年7月31日从原告的保证金中划出本金和利息54170.42元，原告代被告归还了借款本息。由于原告未被告代偿了借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：河南兰考农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日曾向本院起诉要求徐改建、王凤莲、ＸＸ芳、徐发国、杨龙霞偿还借款本金300000元、利息及罚息。该案本院已审理终结，并依法作出（2017）豫0225民初2111号民事判决书。现原告兰考县财政局又以同一诉讼标的重复起诉，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年九月十五日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4130号原告：兰考县财政局。负责人：潘容方，局长。住所地：兰考县兴兰大道西侧。委托诉讼代理人：王思民、王弟，该局法律顾问。代理权限为特别授权。被告：徐改建，男，1965年3月14日生，汉族，住兰考县。原告兰考县财政局诉被告徐改建金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法受理后进行了审理，现已审理终结。原告兰考县财政局向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告为其代偿的借款本息54170.42元，并自2017年7月27日起按照月利率4.875‰计算利息，并在此利率基础上加收50%的罚息。事实和理由：2014年，原告和兰考县农业局、兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）签订了一份《兰考县新型农业经营主体担保贷款担保合作协议》，协议约定，原告提供担保金，兰考县农村信用合作联社为兰考县农业局推荐的贷款户提供惠民扶贫贴息小额担保贷款，贷款到期后，如果经催收未果，兰考县农村信用合作联社可以直接扣划保证金。被告是兰考县农业局推荐的贷款户，根据合作协议，兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）和被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告借款5万元用于种植，借款期限12个月，从2015年12月23日起至2016年12月23日止，月利率4.875‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。协议签订后，兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）在2015年12月23日向被告发放贷款30万元，被告基本不按时支付利息，到期后更是没有还本付息，兰考县农村信用合作联社（河南兰考农村商业银行股份有限公司）依约在2017年7月31日从原告的保证金中划出本金和利息54170.42元，原告代被告归还了借款本息。由于原告未被告代偿了借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：河南兰考农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日曾向本院起诉要求徐改建、王凤莲、ＸＸ芳、徐发国、杨龙霞偿还借款本金300000元、利息及罚息。该案本院已审理终结，并依法作出（2017）豫0225民初2111号民事判决书。现原告兰考县财政局又以同一诉讼标的重复起诉，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告兰考县财政局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇一七年九月十五日书记员 童歆歆
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第310号
上诉人（原审原告）徐文清，女，汉族，1973年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人徐文清因诉郑州市中原区人民政府房屋征收一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐文清以与被上诉人郑州市中原区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人徐文清申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第45号行政判决；
二、准许上诉人徐文清撤回上诉；
三、准许上诉人徐文清撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人徐文清负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第886号
原告张有，男、1954年12月5日出生，汉族，住遂平县。委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告张万春，男，1964年4月20日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司，住所地遂平县。
法定代表人赵海坤。
本院在受理原告张有与被告张万春、遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张有向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期
间未予缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭继东
二〇一四年十月九日
书记员 孟涵影
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初548号
原告：岳振华，男。
委托代理人，吉世平，女。系原告妻子。代理权限：特别代理。
被告：杜宝军，男。
原告岳振华与被告杜宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉世平、被告杜宝军到庭参加了诉讼，原告岳振华未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款30000元及自2013年农历3月9日起至实际给付之日至期间约定的利息损失；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2013年农历正月9日，被告因购买挖掘机，向原告借款30000元，约定月息2%，口头约定借款期限一年，借款期限到期后，原告多次要求被告清偿本金及利息，被告推诿拒不履行。
被告辩称，向原告借款30000元属实，每年的腊月份都给原告清偿利息，去年原告和被告的姐夫赵乃月，在一块说过此事，当时说好分两次给付。被告出具条据后曾于2014年元月24日给原告支付过4000元的利息，并不是原告说的未给付本金及利息。去年因为情况不好，其余款项没有给付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告向法庭提供的一组证据借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定月息2%，借款期限一年，现在要求被告清偿本金及利息。被告质证无异议。本院对此证据予以认可。本院审理认定的事实，2013年农历正月9日，被告因购买挖掘机，向原告借款30000元，约定月息2%，口头约定借款期限一年，借款期限到期后，原告多次要求被告清偿本金及利息，被告推诿未予履行。另查明，被告于2014年元月24日给原告支付过利息4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杜宝军向原告岳振华借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，应依法承担清偿责任。被告偿还过的利息应予减除。
综上所述，原告请求被告杜宝军清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜宝军清偿原告借款本金30000元及自2013年农历1月9日起至实际给付之日至期间约定的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算），诉讼前被告给付的4000元利息应予扣除。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘申霞
本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1249号
原告:赵振国，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告:任成，男，47岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告:李建梅，女，46岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告赵振国与被告任成、李建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告赵振国于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告任成、李建梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振国撤回对二被告任成、李建梅的起诉。
案件受理费525元，由原告赵振国负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丹阳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00398号
原告邓某。
被告宋某甲。
本院于2015年3月26日立案受理了原告邓某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，依法组成由审判员谭小敏担任审判长，审判员李明、人民陪审员毕春雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我和宋某甲于1987年经人介绍相识，1988年农历四月十八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两子，均已成年。婚后我们共同生活期间逐渐产生矛盾。1998年我无法忍受被告的打骂外出打工，与被告分居，过着有名无实的夫妻生活。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，应城市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二，原告邓某的身份证、户口本。证明内容：原告邓某的身份情况。
被告宋某甲未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据经审查，均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
经审理查明：原告邓某和被告宋某甲于1987年经人介绍相识，1988年农历四月十八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两子。原、被告共同生活期间产生矛盾。1998年原告外出打工，与被告分居。2015年原告邓某诉至本院，要求与被告宋某甲离婚。
本院认为：原告邓某和被告宋某甲婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方有和好可能。原告邓某以夫妻感情破裂为由要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭小敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 毕春雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹文才
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审4号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县博城四路103号。
法定代表人王会永，该局局长。
被执行人付国兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（博）食药监行罚〔2016〕120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局因被执行人付国兵未经许可擅自从事食品�营行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，向其送达《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《山东省食品药品行政处罚裁量适用规则》的规定，作出（博）食药监行罚〔2016〕120号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款5000元，上缴国库。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对被执行人付国兵作出的（博）食药监行罚〔2016〕120号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对付国兵作出的（博）食药监行罚〔2016〕120号行政处罚决定；
二、被执行人付国兵于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款5000元、加处罚款5000元；
三、被执行人付国兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人付国兵负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 晓 晖
审判员 张 玉 华
审判员 �戴清华
二〇一七年一月十九日
书记员 李 璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4530号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：辛治梅，女，1976年12月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告辛治梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月一日
书记员 孙 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7818号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告张宇，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告张宇买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031字第187号
申请执行人蒙某某，男，1975年12月12日生，汉族，隰县下李乡前屿村促凝
被执行人常某某，男，1775年5月11日出生，隰县公安局干警住隰县幸福小区
被执行人张某某，男，1856年6月5日出生，隰县下李乡村村民
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1031民初272号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人在隰县XXXXX工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留（提取）被执行人常某某在隰县公安局每月4000元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 康力鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初12457号
原告：天津欧迪芬服装销售有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园民旺道北侧11号3幢。
法定代表人：郑耀南，董事长。
委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈郸，广东知恒律师事务所律师。
被告：广州芭芘图服饰有限公司，住所地广州市越秀区广园西路235号御龙服装批发市场二号楼三层3A63铺。
法定代表人：李穗贞。
原告天津欧迪芬服装销售有限公司诉被告广州芭芘图服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津欧迪芬服装销售有限公司撤诉。
本案受理费712.5元，由原告天津欧迪芬服装销售有限公司负担（已付）。
审 判 员 刘 婷
二〇一八年五月九日
法官助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15662号
申请人（仲裁被申请人）中国瑞宝国际合作有限公司，住所地北京市月坛西街乙2号5号楼4层。
法定代表人郝景云，董事长。
委托代理人杜子祥，北京永杜律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中国核工业建设集团公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人王寿君，董事长。
委托代理人王珂，男，1979年2月25日出生。
委托代理人危小夏，男，1981年7月2日出生。
被申请人（仲裁被申请人）北京海华瑞邦科技有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号9层901号。
法定代表人何益华。
申请人中国瑞宝国际合作有限公司（以下简称瑞宝公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0868号裁决一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞宝公司申请称：一、仲裁裁决依据的两份合同，系不同主�签订的合同，北京海华瑞邦科技有限公司（以下简称海华公司）仅是第2份合同签约主体，但是第2份合同并没有仲裁条款。二、中国核工业建设集团公司（以下简称核工业公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即核工业公司拒不提供瑞宝公司改制时由北京华德恒资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》，而核工业公司主张的债务系瑞宝公司改制前的债务，企业改制时已经核销。三、仲裁员在裁决该案件时有枉法裁判的行为，直接导致裁决错误。1.瑞宝公司向仲裁庭申请追加当事人未予准许；2.瑞宝公司向仲裁庭申请调取瑞宝公司工商档案未予准许；3.仲裁庭未核实瑞宝公司的财务账册被山西省大同市公安局调取一事；4.核工业公司拖欠瑞宝公司600万元对俄贸易劳务费和120万元股权转让金未予结算，因此不存在核工业公司对瑞宝公司的450万元债权。综上，瑞宝公司申请：撤销北京仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）京仲裁字第0868号裁决书。
核工业公司答辩称：不同意瑞宝公司的申请请求。同意仲裁裁决，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。核工业公司持有瑞宝公司7.85%的股权，签订《关于股权转让和债权债务三方协议》（以下简称《三方协议（一）》）和《关于股权转让和债权债务的三方协议（二）》（以下简称《三方协议（二）》）后，瑞宝公司仍不偿还其对核工业公司的450万元欠款，核工业公司故提出仲裁申请。一、仲裁委具有合法有效的管辖权，仲裁庭已经对管辖异议进行了审理，驳回其异议。海华公司承继了北京杰能三酉投资有限公司（以下简称杰能三酉）在《三方协议（一）》中的全部权利义务，包括仲裁条款。二、该仲裁裁决不存在“隐瞒足以影响公正裁决的证据”情形。《资产评估报告》不是“足以影响公证裁决的证据”，核工业公司在仲裁审理中已经提供了充分的现有证据，足以证明450万元债务的真实性、合法性。三、该仲裁裁决不存在枉法裁判的情形。瑞宝公司提出的意见都不属于枉法裁判的情形，杰能三酉等案外人与本案无关，瑞宝公司的5点要求在仲裁裁决中有明确阐述。且瑞宝公司提出的600万元对俄贸易劳务费和120万元股权转让金与本案无关，不属于本案的审理范围。
海华公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表辩论意见。
本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。海华公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点是仲裁裁决是否存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据、枉法裁�的情形。
一、关于仲裁委不具备管辖权的申请理由。瑞宝公司认为其与海华公司之间不存在仲裁管辖约定，仲裁委不具有管辖权。本院认为，仲裁委针对瑞宝公司提出的管辖权异议申请已经做出明确决定。瑞宝公司该申请无事实及法律依据，本院不予认可。
二、关于存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请理由。瑞宝公司认为，核工业公司未向仲裁庭提交《资产评估报告书》，隐瞒了足以影响裁决的证据。本案中，仲裁委依据《三方协议（一）》及《三方协议（二）》认定三方之间的合同关系，且《资产评估报告书》仅为对瑞宝公司改制时的资产进行当时状况的评估，瑞宝公司未提交证据证明该《资产评估报告书》足以影响裁决裁决结果。因此，瑞宝公司该申请理由缺乏事实依据，本院不应予以支持。
三、关于仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为的申请理由。瑞宝公司认为，仲裁委未准许其提出的调取证据及追加当事人的申请为枉法裁判行为。裁决中对调取证据及追加当事人的申请是否准许，属于仲裁裁决的实体处理问题，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对其该项申请理由不予支持。
综上，瑞宝公司不足以证明仲裁机构存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国瑞宝国际合作有限公司请求撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0868号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由中国瑞宝国际合作有限公司负担（已交�）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘茜倩