安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初33号
原告：陈善阳，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：吴卫平，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
被告：夏发平，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
原告陈善阳与被告吴卫平、夏发平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善阳及其委托诉讼代理人连佩庆、何晨，被告吴卫平到庭参加诉讼，被告夏发平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善阳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金760000元及逾期还款利息186800元（自2014年5月12日以借款本金760000元为标准，按月息三分计算至2017年1月3日，其后的利息按上述标准计算至被告实际清偿之日止，已扣除被告已归还部分利息），暂计946800元；2.二被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他费用。事实与理由：原告与被告吴卫平系朋友关系，被告应开展业务需要，于2014年5月12日出具借条向原告借款500000元，于2014年5月22日出具借条向原告借款140000元，于2014年5月26日出具借条向原告借款20000元，于2014年6月9日出具借条向原告借款100000元，以上4张借条载明的借款本金计760000元，均约定了利息。被告夏发平与吴卫平系夫妻关系，应对婚姻关系存续配偶所欠债务承担共同还款责任。现被告未依约归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴卫平辩称：1.己方对原告主张的借款本金760000元无异议，其中500000元借款利息约定为月息3.5%，140000元借款利息约定时间在借条出具时间之前，100000元及20000元借款均没有约定利息；2.己方已偿还原告520000元，该款项应按照先息后本的顺序清偿原告借款本金及利息。
被告夏发平书面答辩称：1.己方确认分四次共向原告借款760000元；2.原、被告就涉案借款利息意见不一，涉案借款未约定利息或约定不明，应视为不支付利息，故涉案借款均为无息；3.2014年5月12日500000元借款及2014年5月22日140000元借款是事实，但该借款已超过诉讼时效，己方无须归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告陈善阳提交的借款金额为140000元借条，该借条出具时间为2014年5月22日，但借条背面利息约定时间为5月14日，早于借条出具时间，鉴于被告吴卫平在庭审中认可该笔借款利息为月息2.5%，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈善阳与吴卫平系朋友关系，吴卫平与夏发平系夫妻关系。吴卫平、夏发平因从事工程建设需要资金，于2014年5月12日向陈善阳借款500000元，约定借款利息为月息3.5%，于2014年5月22日向陈善阳借款140000元，约定借款利息为月息2.5%，于2014年5月26日向陈善阳借款20000元，于2014年6月9日向陈善阳借款100000元，并出具借条四张。后吴卫平分别于2014年9月13日还款200000元，2015年2月17日还款320000元，计520000元。2015年3月31日，吴卫平分别在借款金额为500000元和140000元借条复印件中备注“此款没有按期偿还，现借条仍然有效”。现陈善阳以其多次催要借款及利息，吴卫平、夏发平一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为，原告陈善阳主张被告吴卫平、夏发平差欠其借款本金760000元，已提供借条、银行交易明细、转账记录、（2016）皖0722民初3003号民事判决书等在案佐证，被告吴卫平、夏发平对借款事实予以认可，故本院对被告吴卫平、夏发平向原告陈善阳借款760000元的事实予以认定。被告夏发平辩称涉案500000元及140000元借款已超过诉讼时效，但从被告吴卫平在两份借条复印件中备注字样可以看出，其认可借款没有偿还，同意继续履行还款义务，该行为应致诉讼时效于2015年3月31日发生中断，故被告夏发平上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于涉案借款利息问题，500000元借款约定利息为月息3.5%，该利息约定已超过年利率36%标准，故对被告吴卫平、夏发平已经支付部分利息应按照年利率36%标准计算，未支付部分利息应按照年利率24%标准予以计算。140000元借款约定利息为月息2.5%，该利息约定未超过年利率36%标准，故在已支付部分利息中应继续按照该标准计算利息，未支付部分利息应按照年利率24%标准予以计算。20000元借款及100000元借款均未约定借款期限内利息、逾期利息及还款期限，故相应借款利息应自起诉之日起按年利率6%标准予以计算。被告吴卫平、夏发平在借款履行过程中，向原告陈善阳偿还520000元，应当认定为偿还原告陈善阳借款本金或利息，鉴于原、被告双方对数笔债务的清偿顺序及清偿项目均无法达成一致，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，作出如下认定：1.2014年9月13日，被告吴卫平、夏发平偿还200000元，因500000元借款及140000元借款均已到期，但500000元借款债务较重，故认定为偿还500000元借款截止至该日的利息60500元、本金139500元，500000元借款截止至该日剩余本金360500元未予偿还；2.2015年2月17日，被告吴卫平、夏发平偿还320000元，因前述360500元借款及140000元借款均已到期，但360500元借款债务较重，故认定为偿还360500元借款截止至该日的利息55517元、本金264483元，360500元借款截止至该日剩余本金96017元未予偿还。综上，被告吴卫平、夏发平尚差欠原告陈善阳借款本金计356017元（96017元+140000元+20000元+100000元），借款利息应按相应利率标准，分段计算至本判决确定的给付之日止。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫平、夏发平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善阳借款本金计356017元，并支付利息（其中本金为96017元借款利息，以年利率24%标准，自2015年2月18日起算，本金为140000元借款利息，以年利率24%标准，自2014年5月22日起算，本金为20000元借款利息，以年利率6%标准，自2017年1月4日起算，本金为100000元借款利息，以年利率6%标准，自2017年1月4日起算，均计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈善阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13270元，减半收取6635元，保全费5000元，计11635元，由被告吴卫平、夏发平负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。