江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第87号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘加佑，男，1995年2月6日出生，汉族，高中文化，住江西省寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月8日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月8日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人刘加佑犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员易兴出庭支持公诉，被告人刘加佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，同案人黄某（另案处理）与谢某1（又名谢某3，1997年7月12日出生）因琐事在网络QQ及电话中多次发生争吵，并相约打架。2013年4月7日上午，同案人黄某与谢某1约定在寻乌二中教师村门口打架。谢某1邀集被告人刘加佑、同案人徐某1、徐某2（均另案处理）帮助打架；同案人黄某邀集同学潘某3（1997年4月28日出生）、蒋某（1999年5月6日出生）、潘某2帮助打架，同时同案人黄某还将打架的事情告诉其姐姐王某，后王某和其朋友赖某、被害人潘某1一起到达寻乌二中。当日下午1时许，双方人员在教师村门口会面，在交涉过程中，被告人刘加佑殴打了同案人黄某一拳，随后，双方人员扭打在一起。期间，被告人刘加佑用力掰了被害人潘某1的手指；赖某从斗殴现场附近拾得一根拖把棍，并用拖把棍殴打了同案人徐某2，同案人徐某1从赖某手上抢得拖把棍，殴打了赖某。被告人刘加佑从同案人徐某1处拿到拖把棍，殴打了潘某1等人。因王某头部被打流血，被告人刘加佑等四人离开现场。经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1的损伤程度为轻伤乙级。2014年11月28日，寻乌县公安局民警在广东省潮州市潮安县格林豪泰宾馆门口将被告人刘加佑抓获归案。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘加佑的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项惩处。
被告人刘加佑对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、被告人刘加佑的行为不属于持械聚众斗殴；2、被告人刘加佑受人邀集参与本案，其主观恶性较小；3、被告人刘加佑系初犯，平时表现好，且当庭认罪，建议本院对其判决有期徒刑一年左右，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实本案来源于赖某报案后，公安机关予以立案侦查。
（2）归案情况说明，证实2014年11月28日，被告人刘加佑在广东省潮州市被公安民警抓获归案。
（3）身份证明，证实被告人刘加佑的出生时间，已达应负刑事责任年龄。
（4）寻乌县吉潭镇及当地村委会证明，证实被告人刘加佑平时表现良好。
2、证人证言
（1）证人谢某1的证言，证实他又名谢某3。2013年4月7日上午，他与黄某相约在教师村的二中校门口打架。随后他邀集徐某1、徐某2和刘加佑帮助打架。在寻乌二中校门口，双方交谈过程中，刘加佑先动手打了黄某一拳，在打斗期间，刘加佑还用手使劲掰了一个对方社会青年的手指（即被害人潘某1），同时刘加佑还拿棍子打了人。
（2）证人潘某2的证言，证实2013年4月7日中午，黄某因与谢某3约好打架，遂邀集他帮忙打架，他答应后，黄某打电话叫了王某过来，他和潘某3路过篮球场时，邀集了蒋某帮助打架。后来双方在二中校门口扭打起来。
（3）证实潘某3的证言，证实案发当天，黄某与谢某1约好打架，黄某遂邀集他与潘某2前往，黄某还叫了其姐姐王某。当日中午，他和黄某、潘某2、蒋某以及王某带来的两个社会上的小青年，与谢某1方在寻乌二中校门口会面，双方扭打在一起。对方一男子拿了一根扫把棍打了王某带来的其中一个社会青年。
（4）证人蒋某的证言，证实案发当天中午，他在打篮球时被潘某2叫到外面，他在二中校门口处，看到黄某与对方的人在商量，后来对方的一个人先动手打了黄某，于是双方的人扭打在一起。他在救黄某的姐姐时，与对方一个较瘦较矮的人打在一起，该男子还捡了一块砖头打他，他被打后就躲到边上的店里去了。
（5）证人王某的证言，证实她是黄某姐姐，案发那天，她接到黄某的电话，遂与赖某、潘某1到达寻乌二中食堂找到黄某，后黄某等人与谢某3等人会面，在交谈过程中，对方一人殴打黄某，她上前准备劝架时，也被殴打，在打斗过程中，她和潘某1、赖某均被对方一男子用扫把棍殴打。
（6）证人赖某的证言，证实案发那天中午，他和潘某1跟随王某来到寻乌二中找到黄某，后与黄某等人一起跟对方人员会面，在争吵过程中，对方的人开始打黄某，于是他和潘某1去救架，再被对方的人打，他便在边上拿到一根拖把棍与人对打，但拖把棍被对方抢走，后对方另外一人在边上捡起一块砖头砸在他后脑勺上，他和潘某1、王某被打伤。
3、被害人潘某1的陈述，证实案发那天中午，他和赖某跟随王某到达寻乌二中，后随黄某等人与对方四个年轻男子会面，双方交谈期间，对方人员开始打黄某、王某，他和赖某就上前救架，却被对方的人殴打。对方一个矮瘦男子拿了砖块砸了他的头部，接着又拿木棍打了他。
4、同案人的供述，
（1）同案人黄某的供述，证实案发那天，他与谢某3约定在寻乌二中教师村校门口打架。当日上午，他打电话告知了其姐姐王某。同时邀集了潘某2、潘某3、蒋某等人。后在教师村校门口边的巷子，双方会面过程中，因其口气较冲，刘加佑遂打了他脸部一拳，在双方人员扭打期间，刘加佑用木棍殴打了潘某1、赖某。
（2）同案人徐某1的供述，证实案发那天上午11时许，谢某1与黄某约定在县城二中门口打架，于是他邀集了徐某2、刘加佑帮助打架。四人到达寻乌二中教师村门口与黄某等人会面后，双方发生冲突，刘加佑先动手打了黄某，随后双方人员在厮打期间，刘加佑拿到一根拖把棍打了潘某1。
（3）同案人徐某2的供述，证实案发当天，谢某1（又名谢某3）打电话邀集他帮助打架，于是他和徐某1、谢某1、刘加佑一起到了寻乌二中校门口，与对方黄某等人会面，双方在交谈过程中，刘加佑打了黄某一拳头，双方在扭打期间，对方一矮个男子从旁边拿了一根拖棍打了他一棍，徐某1看到就把拖把棍抢走了，刘加佑从徐某1手上拿到拖把棍打了那两个社会上的小青年。
5、被告人刘加佑的供述，证实案发那天上午，谢某1打电话邀集他打架，他答应后与谢某1、徐某1、徐某2到达寻乌二中门口，并见到黄某等人。双方交谈期间，因王某语气较差，他遂上前打了黄某一拳，后在双方人员扭打期间，他用劲掰了潘某1的手指，还从徐某1手上拿到拖把棍，打了赖某、王某、潘某1，他还拿砖头想打对方的人，但对方逃走。
6、寻乌长宁司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实被害人潘某1系被钝性外力致多处软组织挫伤并右第4掌骨骨折，损伤程度为轻伤乙级；王某的损伤程度为轻微伤丙级；赖某的损伤程度为轻微伤乙级。
7、辨认笔录及其照片，证实被害人潘某1对一组照片进行辨认，指认出8号照片上的人（即被告人刘加佑）用拖把棍打他的矮瘦男子；被告人刘加佑经辨认，指认出2号照片的人（即被害人潘某1）与黄某姐姐一起来的高瘦男子，9号照片上的人（即赖某）是黄某姐姐的男朋友，这两名男子被他用拖把棍殴打；同案人谢某1经辨认，指认出2号照片上的人（即赖某）就是开始拿棍的男子，9号照片上的（即潘某1）就是在打架中手指受伤的青年；同案人徐某2经辨认，指认出2号照片的人（即赖某）用棍打了他，徐某1用棍打了2号照片男子，刘加佑用棍打了9号照片上的人（即潘某1）。
上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，并在庭审中经被告人刘加佑质证无异议，对上述证据已当庭认定。
关于被告人刘加佑是否属于持械聚众斗殴的问题，本院认为，被告人刘加佑虽未携带工具到达案发地点，但在双方打架过程中，被告人刘加佑使用了木棍殴打，其行为可以认定为持械聚众斗殴，故对此辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人刘加佑受人邀集参与聚众斗殴，并用木棍殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘加佑归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘加佑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法官寄语
希望被告人从本案中吸取教训，今后能够引以为戒，遵纪守法。