安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01786号
原告：朱木生，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴造四，男，汉族，1975年5月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张开霞，系吴造四妻子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，
负责人：边武，公司经理。
委托代理人：汪维汉，公司员工。
原告朱木生与被告吴造四、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年9月23日公开开�进行了审理。原告朱木生、被告吴造四委托代理人张开霞、被告芜湖大地财保委托代理人汪维汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱木生诉称：2015年6月18日，被告吴造四驾驶皖B×××××号小型轿车，由南陵县许镇镇街道前往许镇镇马仁村，沿国道205线由北向南行驶。15时10分许，行驶至国道205线1405KM＋300M处，与朱木生驾驶的皖B×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成朱木生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南陵县公安局交警大队认定：原告不负责任，被告负全部责任。事故发生后，被告被送往南陵县医院住院治疗25天。期间，被告吴造四在芜湖二院垫付4000元，原告在南陵县交警四中队领取9000元，共收到被告吴造四垫付医疗费13000元。出院后原、被告就赔偿问题商谈未果。为维护原告的合法权益，依法要求：1、判令被告赔偿原告�项损失合计人民币43729元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格原告；
2、保险抄件单，证明被保险车辆出险情况；
3、交通事故认定书，证明交通事故事实、责任承担情况；
4、出院小结，证明原告受伤住院治疗25天的事实、医嘱出院后休息二个月；
5、医药费收据，证明原告住院治疗费13753.27元；
6、证明、营业执照、房产证，证明原告工作月工资6000元。
被告吴造四辩称：我垫付了相关医疗费用。
被告吴造四提交以下证据：
1、医疗费发票，证明垫付医疗费2441.26元；
2、交警队收条，证明垫付医疗费9000元（交10000元，自行取回1000元）。
3、交通费发票，证明交通费500元。
被告芜湖大地财保辩称：本案诉讼�保险公司不承担；医疗费应扣除15%非医保用药；误工费用过高和误工时间过长，原告应提交超过3500元工资的纳税证明；其他相关赔偿标准过高。
被告芜湖大地财保未提交证据。
经庭审质证，被告芜湖大地财保对原告所提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以采信。对于证据4，被告芜湖大地财保认为医院建议休息时间过长。本院认为，芜湖大地财保并未举证证明该休息时间属于不合理期限，对芜湖大地财保的该项主张不予支持。对于原告提交的证据6，被告芜湖大地财保认为误工标准过高。本院认为，原告所提交的证据并不能证明其有固定收入，对该误工损失本院将按照无固定收入情况进行酌定。
被告吴造四提交的证据1、2，原告及被告芜湖大地财保无异议，本院予以采信。被告吴造四提交的证据3，被告芜湖大地财保认为原告诉请中已包含�属于重复赔偿。本院认为，被告芜湖大地财保辩称有理，予以支持。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证、质证意见，经审理查明：2015年6月18日，被告吴造四驾驶皖B×××××号小型轿车，由南陵县许镇镇街道前往许镇镇马仁村，沿国道205线由北向南行驶。15时10分许，行驶至国道205线1405KM＋300M处，与朱木生驾驶的皖B×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成朱木生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南陵县公安局交警大队认定：原告不负责任，被告负全部责任。事故发生后，被告共住院治疗25天。
另查明：被告吴造四驾驶的车辆在被告芜湖大地财保处投保了交强险和限额300000元商业三责险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。被告吴造四垫付医疗费15441.26元。
本院认为：被告吴造四违章驾驶车辆，发生交通事故�致原告受伤受残，应担承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告芜湖大地财保投保了交强险和商业三责险，被告芜湖大地财保应在交强险范围内先行赔偿原告的各项损失，并按照商业保险合同的约定承担相应保险赔偿责任。
根据安徽省统计部门发布的相关统计数据，结合证据及相关司法解释的规定，本院对原告的各项损失依法作出认定：
医疗费：凭票核定16194.53元；
住院伙食补助费：25天＊20元=500元；
3、营养费：25天＊20=500元；
4、护理费：25天＊80=2000元；
5、误工费：85天＊90=7650元；
6、交通费：参酌原告的就医地点及天数，核定为500元；
以上6项合计人民币：27344.53元。
被告芜湖大地财保在两项保险限额范围内赔偿原告各项经济损失27344.53元，因被告吴造四垫付医疗费15441.26元，故原告在获得被告芜湖大地财保的赔偿款后应立即返还被告吴造四15441.26元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司心支公司赔偿原告朱木生人民币27344.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币447元，由被告吴造四负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年十一月三日
书记员 石 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直�向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。