绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5479号
原告：绍兴市柯桥区时间贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村前盛陵。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：凌小红，公司员工。
被告：绍兴柯桥东帛进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区都市春天商业中心*幢****室。
法定代表人：冯秋花，该公司总经理。
委托代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区时间贸易有限公司（以下简称时间公司）为与被告绍兴柯桥东帛进出口有限公司（以下简称东帛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌小红、被告的委托代理人吴建德、郭延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告欲向被告购买布料，于2015年3月5日支付给被告预付款28万元，但被告未交付货物，经原告多次催讨，被告也未返还款项。另，原告于2016年3月8日核准登记由原名称绍兴县时间贸易有限公司变更为现名称绍兴市柯桥区时间贸易有限公司；被告于2015年3月13日核准登记由原名称绍兴县东帛进出口有限公司变更为现名称绍兴柯桥东帛进出口有限公司。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告货款28万元及自起诉之日起至判决确定履行日止的同期贷款利率；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，本院要求原告明确其是否要求解除与被告之间的买卖合同关系，原告陈述其放弃要求被告供货的权利并要求被告返还已预付的货款，本院视为其要求解除与被告之间的买卖合同关系。
被告提交书面答辩状辩称：一、原告以“买卖合同纠纷”为案由，其提交的证据如果仅为一份付款单，而无其他有力证据佐证，那么，该付款单仅能证明原、被告均参与了某个交易活动中，且原告作为付款单位向作为收款单位的被告支付了涉案款项的事实，但不能证明买卖合同关系背后的相对方具体是谁，买卖合同的标的、数量、单价、总价、交货方式和期限分别为何等其他“买卖合同”关系的相关内容，故原告以“买卖合同”为案由，但对以上内容举证不能，应承担对其不利的后果。二、退一步讲，原告以“买卖合同纠纷”为案由，要求被告返还相关款项，那么根据合同法相关规定，结合诉状内容，可以认为原告是基于其认为被告存在“违约行为”而提起本次诉讼，但原告未能举证证明被告存在违约行为，也没有要求被告继续履行合同，更没有履行解除合同的法定程序，甚至没有要求法院解除合同，在此情形下，原告直接要求被告返还货款，于法无据。三、原告仅举证证明了其向被告支付货款的事实，而没有对其主张的“买卖合同”关系作出任何举证，那么，被告只要证明该货款的来源合法，是被告的合法所得即可对抗原告的诉讼请求，现被告可以举证证明已向原告的关联公司交付了讼争货款项下的货物，故被告收取货款是原告合法、自愿、有偿支付给被告的，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、付款单一份，用以证明原告于2015年3月5日支付给被告28万元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据三性均无异议，但只能证明原告向被告付款的事实。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
2、东帛公司工商登记资料、绍兴柯桥玛苏纺织品有限公司（以下简称玛苏公司）工商登记资料，用以证明两个公司是关联公司，本案交易中东帛公司、玛苏公司作为交易的一方履行了发货义务的事实；
3、绍兴柯桥金叠城针织公司（以下简称金叠诚公司）工商登记资料、收货码单（复印件）八份，用以证明东帛公司从金叠城购入坯布311匹，货物发杭州大地印染有限公司（以下简称大地公司）进行加工染色的事实；
4、大地公司工商登记资料、证明书一份，用以证明原、被告之间存在合法的交易关系，2015年3月5日就本次交易进行协商，明确了交易中的各方当事人、货物、价格、发货情况等信息的事实；
5、送货清单一份，用以证明大地公司将定单玛苏1407**号下24匹货物发货给被告的事实；
6、出库单一份，用以证明潘峰平代表绍兴市柯桥区阿波罗纺织品有限公司（以下简称阿波罗公司）于2015年3月5日从被告处拉走24匹货物的事实；
7、潘峰平人员月缴费信息、祁鑫军人员月缴费信息各一份，用以证明潘峰平、祁鑫军为绍兴市柯桥区香绫绣品有限公司（以下简称香绫公司）工作人员的事实；
8、香绫公司工商登记资料、时间公司工商登记资料、阿波罗公司工商登记资料、照片各一份、大地公司成品送货清单十份，用以证明三家公司之间存在的关联关系，经营地址相同实际控制人相同，公司办公地址相同，公司人员混同，补强证明原告各方作为共同体参与交易的可能性；
9、玛苏公司出具证明一份，用以证明证据6和证据8中大地公司的成品送货清单，均为玛苏公司受被告指示发货的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为对对证据2没有异议；证据3、4、5、6、7、9均与本案无关；证据8与本案无关，原告代理人确是阿波罗公司的法定代表人，三家公司确实在同一个工业区办公。
根据双方的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据2经原告提供认为无异议，本院依法确认其证明力；证据3为金叠诚公司向被告供货的事实，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据4为大地公司出具的证明，其实质为证人证言，其要求证明的时间公司与阿波罗公司存在关联关系没有其他证据佐证，本院不予认定；证据5、6、7、9仅能够证明被告的货物由香绫公司的员工签收的事实。证据8经原告质证认为真实性无异议，本院依法确认其真实性。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告存在口头买卖合同关系，由原告向被告要货，并于2015年3月5日向被告预付货款28万元，现原告主张被告未向原告交付货物，故要求被告返还预付款，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否已经向原告交付了价值28万元的货物。虽然原告与香绫绣品在同一工业区经营，但根据被告提供的证据，并不能证明双方存在财产、人员混同等情形，不能证明原告与香绫公司系关联公司。现被告提供的证据仅能证明香绫公司收取了被告货物的事实，但不能证明该货物就是被告与原告买卖合同的标的物，也不能证明香绫公司有代表原告收取货物的权利。故本案中被告并未向原告交付其预付28万货款项下的货物。
原、被告之间的买卖合同关系，虽然被告在答辩时提出异议，但已由双方在庭审中的陈述予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已向被告支付了预付款，被告在原告支付预付款后长达一年的时间未向原告交付货物，致使原告合同目的无法实现，构成根本性违约，故对于原告要求解除合同，返还预付款的请求，本院依法予以准许。但由于被告的返还义务产生于双方合同解除后，故对原告要求赔偿利息损失的请求，不予支持被告对于已经交付货物的辩称，未提供足够证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市柯桥区时间贸易有限公司与被告绍兴柯桥东帛进出口有限公司之间布料买卖的口头合同；
二、被告绍兴柯桥东帛进出口有限公司归还原告绍兴市柯桥区时间贸易有限公司预付款280000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴市柯桥区时间贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全申请费1945元，合计4695元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人乙方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。