广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第300号原告：杨平。被告：刘文甲。被告：黄龙文。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。原告杨平诉被告黄龙文、刘文甲、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行审理。原告杨平的委托代理人亢德义，被告保险公司的委托代理人单炽锴到庭参加诉讼。被告黄龙文、刘文甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第1、2、3、4、5、13项，其他事项双方有争议。一、事故发生概况：2013年6月30日10时40分，杨平驾驶电动自行车沿无名路由北向南驶入新1**国道主车道，遇黄龙文驾驶湘×××号轿车沿新1**国道主车道由东往西驶至，由于双方避让不及，导致两车发生碰撞，造成杨平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杨平承担事故的同等责任，黄龙文承担事故的同等责任。三、受害人概况：原告为广州市增城×××店的个体经营者，经营范围为回收碎布。事故发生当日，原告被送往新塘医院住院治疗，2013年7月27日出院，共住院27天。医生诊断原告：左内踝骨折、额部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤、肝血管瘤、混合性高脂血症。并医嘱加强营养。应原告委托，南方医科大学司法鉴定中心于2013年11月11日作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3238号《法医临床鉴定意见书》，经鉴定，原告杨平左内踝骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。四、机动车交通事故责任强制保险情况：湘×××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。五、本院作出的（2013）穗增法民一初字第2231号民事判决书第二项判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨平住院伙食补助费1350元，该判决现已发生法律效力。六、误工费8346元。原告主张及证据：原告请求按照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准国有“从事其他服务业”同行业在岗职工年工资34788元计算误工费，误工时间计算至定残日前一天共130天，故其误工费为34788元／年÷365天／年×130天=12390元。为此，原告提供广州市增城×××店营业执照一份。被告保险公司答辩及证据：原告没有提供证据证明其实际收入情况，根据其经营广州市增城×××店的经营范围为回收碎布，属于纺织业，应当按照纺织业年收入17380元／年标准和误工时间130天计算原告的误工费，计得原告误工费为6190.14元。没有提供证据。本院认定及理由：对原告误工费计算标准问题，因原告并未提供证据证明其实际收入情况，故本院参照2013年度国有同行业在岗职工年工资标准计算。根据原告经营广州市增城×××店的经营范围，本院认为原告从事行业的性质应以纺织业为宜，故对被告的抗辩主张，本院予以采信。根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，国有“纺织业”同行业在岗职工年工资为23433元／年。对误工时间，原告主张130天，被告保险公司没有异议，本院予以确认。故原告的误工费为23433元／年÷365天／年×130天=8346元。七、护理费3120元。原告主张及证据：原告主张住院期间前12天由其妻子及儿子照顾，后15天由其妻子照顾，因原告经营的广州市增城×××店是家庭经营，故要求其误工标准均按照服务业34788元／年计算护理费，计得护理费为3717元。原告提交出院疾病诊断证明书显示原告住院期间前12天陪人两位，后15天陪人壹位；没有提供证据证明护理人员的收入情况。被告保险公司答辩及证据：原告没有证据证实住院期间照顾人员为其妻子和儿子，也没有提交两人身份信息及收入情况。故护理人费应当按照纺织业17380元／年收入标准，分别计算12天和27天为1857.04元。本院认定及理由：因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，故本院参照当地同等护工人员的收入水平每人80元／天计算护理费，计得护理费为80元／天×27天＋80元／天×12天=3120元。八、残疾赔偿金60453.42元。原告主张及证据：原告主张其残疾赔偿金60453.42元。提交个体经营户营业执照、房屋租赁合同，证明其自2012年5月1日租赁房屋及经营情况。被告保险公司答辩意见及证据：被告户口性质为农业户口，属农村居民。原告提供的房屋租赁合同非常简陋，没有证人证言证实，也没有村委会或居委会及派出所盖章核实，属于孤证，不应予以采纳。因此，原告在城镇居住、生活未满一年以上，且原告实际工作、生活也是在农村区域，故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。未提交证据。本院认定及理由：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村户口但其提交的证据显示其在增城市居住生活一年以上，且从事个体经营业务，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。被告保险公司对原告提交的房屋租赁合同的真实性予以否认，但是没有提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，故其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。九、鉴定费840元。原告主张及证据：原告主张伤残等级鉴定费840元，并提交鉴定结论书及鉴定费发票为凭。被告答辩意见：伤残鉴定费不在保险责任范围内，且保险公司不是事故侵权人，原告亦未告知保险公司鉴定事宜，保险公司对鉴定结果也不予认可，故鉴定费应由原告和侵权人共同承担。本院认定及理由：交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险公司是根据法律规定及交强险合同约定承担交强险赔偿责任，并不以其存在侵权行为为前提，故保险公司以其非侵权人不应承担责任的主张理据不足，本院不予采信。原告支付的鉴定费为确定其损失所支付的必要且合理的费用，理应由被告保险公司承担。原告主张鉴定费840元理据充分，本院予以支持。十：营养费500元。原告因本次事故造成左内踝骨折等伤情，确需加强营养以辅助治疗，故本院酌定支持营养费500元。十一、交通费300元。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告就医、住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持300元。十二、精神损害抚慰金6000元。综合考虑本案交通事故造成原告的损害及原告与被告之间的过错等各种因素，本院酌定支持6000元。十三、其他说明的事项：被告刘文甲系湘×××号车辆的登记车主，发生交通事故时被告黄龙文系借用该车辆。十四、原告的诉讼请求：1、被告刘文甲、黄龙文赔偿原告鉴定费840元、误工费12390元、护理费3717元、残疾赔偿金60453.42元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计88900.42元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在湘×××号轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，杨平承担事故的同等责任，黄龙文承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以杨平一方承担损失的40%，黄龙文一方承担损失的60%为宜。以上本院支持的原告各项损失合计79559.42元，应由被告保险公司在湘×××号轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告79559.42元。综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分及请求被告黄龙文、刘文甲承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘文甲、黄龙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨平各项损失79559.42元。二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担909元，由原告杨平负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李金勇二〇一四年二月十八日书 记 员  谢佳静判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。