wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第31号
原告潘秀X，女。
委托代理人潘英才。系由中和镇三洞社区板南村民委员会推荐。
被告周从X，男。
原告潘秀X诉被告周从X离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员韦正雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀X及其委托代理人潘英才，被告周从X到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告潘秀X诉称，2007年4月经人介绍，原告与被告认识，同年农历9月按当地风俗举行了婚礼。2008年7月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续（结婚证号：黔三结字100800060），2008年7月生下长女周长柔。结婚初期数年夫妻感情尚可。2012年5月，原告生下次女周雅玲后，被告一反常态，认为原告只生女孩不生男孩，断了被告家的香火，开始对原告不闻不问，视为陌路人。同时被告经常骂原告，侮辱原告，原告曾因无法忍受服毒，被救后经家人劝说才和被告一起回家。夫妻一起在浙江省打工时，原告怀孕被告不管不顾，导致原告流产，在医院内宫大出血，患下了终生疾病盆腔炎。期间被告不管，是原告姐姐送原告去医院并照顾原告，现夫妻感情已不复存在。综上所述�原、被告经人介绍认识后结婚，感情基础薄弱，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。尤其在原告先后生下两个女儿后，夫妻感情已彻底破裂。为此，特具书向人民法院起诉，恳请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生二女孩由原告抚养；共同房屋及财产归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据及被告的质证意见：
证据1，身份证复印件、结婚证原件。用以证明原告的身份情况及原、被告存在夫妻关系。被告质证：没有异议。
证据2，户口簿复印件。用以证明原、被告家庭情况及与女儿的关系。被告质证：没有异议。
证据3，原告的户籍证明原件。用以证明原告居住在三都县周覃镇周覃社区新合村下拉它组。被告质证：没有异议。
证据4，黔南州人民医院出具的诊断书复印件。用以证明原告患有盆腔炎等疾病。被告质证：没有异议。
证据5，黔南州人民医院的出院记录复印件。用以证明原告的病情及出院后需要长期休息。被告质证：没有异议。
原告提供的上述证据均已经庭审质证，证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告周从X辩称，原告方讲的那些都不是事实，原告服毒是什么原因被告也不清楚，被告那天不见原告后才叫上朋友覃孝周一起去找原告，找到后才送原告去医院洗胃。在浙江省打工原告流产时不是原告姐姐送原告去医院的，是被告送原告去医院的，后来因为没有钱被告才打电话给原告姐姐来。现在原告要求与被告离婚，被告不同意。同时，原告生次女时，说被告不理不问，这不是事实，一直以来被告对原告一句怨言都没有说，原告生次女时被告都不在家，还在浙江省打工，后来才知道，生次女得10个月原告就偷偷跑来浙江省和被告一起打工。还有这几年，原告多次�病去医院治疗都是被告拿钱给原告去的，因原告生病家里支出了大量的资金。后来，原告出去打工后，被告一人在家带两个小孩，期间双方没有什么争吵，足以说明原、被告夫妻感情没有破裂。
被告在举证期限内提交一张汇款收据复印件。用以证明被告曾经汇款2300元给原告治病。原告质证认为汇款收据只有汇款数目，并不能说明汇给原告及用于治病。经核实，被告提供的该证据显示被汇款人是潘秀永（系原告之妹），原告虽质证认为自己没有收到，但本院认为，潘秀永与原告系姐妹关系，被告不可能无缘无故汇款给原告之妹，故此，对于该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月原告和被告经人介绍认识后于同年农历9月按当地风俗举办婚礼。2008年7月到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于当月生下长女周长柔。结婚初期数年夫妻感情尚好。2012年5月生下次女周雅玲。双方在共同生活期间因琐事偶有争吵，但矛盾不大。原告认为在共同生活期间被告对原告缺乏关心，并经常辱骂原告，原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。双方现有夫妻共同财产房屋1栋（一层两间）。
本院认为，双方虽经人介绍认识，但婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因缺少沟通和理解，偶尔发生争吵，但彼此之间矛盾不大，如能相互理解、互相体谅、加强沟通，少一点责备和斤斤计较，多一份关心和宽容，正确、冷静处理存在的矛盾仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证明夫妻双方感情已完全破裂，故原告起诉请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告潘秀X与被告周从X离婚；
二�驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告潘秀X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一五年二月二日
书记员 潘明刊
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第31号
上诉人（原审被告）黄先荣，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张清聪，男，1953年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
原审被告郑启永，男，1970年1月25日出生，汉族，居民。
原审被告广西现代路桥工程有限责任公司。
法定代表人李滔，总经理。
委托代理人李东军，广西业丰律师事务所律师。
原审被告重庆华通路桥工程有限公司。
法定代表人刘明忠，董事长。
上诉人黄先荣与被上诉人张清聪、原审被告郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司、重庆华通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，上诉人黄先荣于2015年1月30日以当事人各方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄先荣向本院申请撤回对本案所提起的起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄先荣撤回上诉。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人黄先荣负担。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
代理审判员 陈 新 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段剑岚（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2118号
罪犯梁刚，男，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年8月24日作出（2011）惠东法刑初字第337号刑事判决，以被告人梁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁刚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年5月获得表扬。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁刚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 �斯蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25605号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市金水区南阳路37号。
负责人：吴新光，行长。
原告委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。
被告常燕莉，女，汉族，1970年11月07日出生，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告常燕莉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月五日
书记员 洪涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1019号
申请执行人刘小军，男，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月15日作出的(2016)陕0502民初5164号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人刘小军依法向本院申请执行，执行标的为：1220000元及利息、案件受理费7890元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初5164号民事调解的中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8853号
原告：张云飞，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈凤祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈桂仙，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张云飞为与被告陈凤祥、陈桂仙民间借贷纠纷一案，于2017年7月2日向本院起诉，请求法院判令：被告陈凤祥、陈桂仙归还原告张云飞借款本金110000元并支付利息（从2006年2月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日止的利息为148500元）。本院受理后，因被告陈凤祥、陈桂仙无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告陈凤祥、陈桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2006年2月27日，被告陈凤祥向原告张云飞借款110000元，并出具借条一份，约定利息按壹分计算。被告陈凤祥、陈桂仙于1989年5月17日登记结婚，2006年8月4日协议离婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。经原告张云飞多次催讨，被告陈桂仙分别于2007年7月份、2010年12月份、2016年12月份支付利息5000元、2000元、500元，合计支付利息7500元。此后被告陈凤祥、陈桂仙均未归还其余借款剩余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈凤祥、陈桂仙于判决生效后十日内共同归还原告张云飞借款本金110000元并支付利息（自2006年2月17日起按照月利率1%计算至实际归还之日止，但应扣除被告陈桂仙已经支付的利息7500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告陈凤祥、陈桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张 露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05049号
原告：李碧莲，女，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王锋，男，生于1971年，苗族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告李碧莲与被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告李碧莲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧莲在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李碧莲撤回起诉。
案件受理费10元，由被告王锋负担。
代理审判员 张 妹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何清梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1546号
罪犯陈庭贵，男，1974年4月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2011年3月4日作出（2011）屯刑初字第45号刑事判决，以被告人陈庭贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年12月9日起至2016年12月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，执行机关海南省美兰监狱代表黄旭荣、许坚出庭提请对罪犯陈庭贵予以减刑，海南省海口市人民法院检察院指派检查员凌大群、杨建雄出庭履行职务，罪犯陈庭贵、证人王焕庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈庭贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯陈庭贵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯陈庭贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈庭贵自2011年10月起至2013年6月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈庭贵应交纳罚金人民币二千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币二百元。
以上事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庭贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庭贵减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2010年12月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第2号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市吉祥路***号。
法定代表人田党生，男，局长。
委托代理人毛楠，男。
被执行人黄新民。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2010）6-2号土地行政处罚决定书向本院申请执行黄新民未经批准非法占地建房一案，本院于2010年11月2日已依法受理。
经审查，黄新民租用西安市灞桥区新筑街道办事处于家村村民委员会土地，在未经县级以上人民政府批准的情况下施工建厂房，已建起钢架结构彩钢瓦工棚四座、砖混结构二层办公楼一座、砖混结构二层宿舍一座及水泥路面，建筑物占地4879.61平方米。黄新民建房所占土地性质为基本农田。西安市国土资源局对其作出土地行政处罚决定书，责令自行拆除在非法占用土地上新建的上述建筑物，并处以罚款282000元。本院认为，西安市国土资源局市国土发（2010）6-2号土地行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2010）6-2号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 胡振兴
西安市灞桥区人民法院
签发：核稿人：事由：行政裁定书拟稿人：附件：西安市灞桥区人民法院
行政裁定书
（2010）灞行执字第12号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人孙箫，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处刘村村委会。
法定代表人刘忠建，村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2009）6-24号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区席王街道办事处刘村村委会买卖土地一案，本院已依法受理。
经本院合法传唤，西安市灞桥区席王街道办事处刘村村委会未到庭陈述并申辩理由。本院认为，西安市国土资源局市国土发（2009）6-24号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2009）6-24号土地行政处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘爱芳
代理审判员田雷
代理审判员王德宁
二0一0年三月二十四日
书记员王俊
西安市灞桥区人民法院
签发：核稿人：事由：行政裁定书拟稿人：附件：（2010）灞行执字第6号
申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市
法定代表人罗亚民，局长。
委托代理人韩菊，女，西安市环境保护局灞桥分局工作人员。
被执行人李尚英，女，1970年1月26日出生，青海省西宁市人，现住西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村一组，个体户。
申请执行人西安市环境保护局依据市环罚字（2009）19号行政处罚决定书向本院申请李尚英罚款10000元及拆除锅炉一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，西安市环境保护局市环罚字（2009）19号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局市环罚字（2009）19号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长成倩
代理审判员柳玲霞
代理审判员刘爱芳
二0一0年三月三日
书记员刘凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第99号
原告：江宝珠，住广州市花都区。
被告：邓常伟，住广州市花都区。
本院在审理原告江宝珠诉被告邓常伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以原被告双方已协商庭外解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江宝珠撤回起诉。
案件受理费63元由原告江宝珠负担。
审判员 罗学云
二〇一五年三月十八日
书记员 尹 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00059-2号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区樵村二组822号，组织机构代码68532324-X。
法定代表人程健，该公司总经理。
委托代理人谢玉华。
委托代理人张颖。
被告高尊贤，自由职业。
委托代理人李顶，男，1976年7月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告高尊贤物业服务合同纠纷一案中。首先，原告徐州弘旺物业管理有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分；其次，原告徐州弘旺物业管理有限公司又在法院规定的期限内，不交纳受理费。应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年五月六日
书 记 员 厉婉君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第421号
罪犯薛万海，男，1964年03月22日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）泌刑初字第182号刑事判决，认定被告人薛万海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六千元。该犯刑期自二○○九年八月二十六日起至二○一九年八月二十五日止。2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1582号刑事裁定减刑一年。该犯于2009年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛万海入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年4月30日晚，薛万海伙同他人到羊册镇郭明吴村被害人家，盗走山羊7只，价值1000元。当晚四人又到羊册镇陶庄村委陶玉坡家家，持宰羊刀逼住陶玉坡，将其家中61只波尔山羊抢走，经交易员对其中50只评估，价值23400元，该犯系从犯。
罪犯薛万海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛万海属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛万海减去刑期一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一七年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初583号
原告：黄宏文，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所执业律师。
被告：吴良华，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：湛江市喜运物流有限公司，住所地湛江麻章康宁路南方停车场内。
主要负责人：陈伟娟。
委托诉讼代理人：林云飞，男，该公司车队长，住广东省湛江市麻章区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所执业律师。
本院在审理原告黄宏文与被告吴良华、湛江市喜运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宏文撤回起诉。
案件受理费216.30元，由原告黄宏文负担。
审判员 易 丹
二０一七年十月十一日
书记员 金柳媚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终68号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周炳星，男，1950年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄爱民，女，1969年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因被上诉人周炳星、黄爱民与上诉人江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初91号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人周炳星、黄爱民未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月十六日
书记员 丁金捡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8811号
原告兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告黄朝华，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告黄朝华买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月一日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0597号
申请执行人于莉，居民。
被执行人许卫红，居民。
申请执行人于莉与被执行人许卫红民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）沛大民初字第0429号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告许卫红欠原告于莉借款本金300000元，被告许卫红同意于2012年12月31日前支付给原告于莉借款本金100000元，于2013年1月31日前支付给原告于莉借款本金100000元，于2012年2月28日前支付给原告于莉借款本金100000元，利息按照同期银行贷款利率进行计算，从2012年4月份开始计算，计算至每笔款项付清之日止。上述款项，被告许卫红如一期不能按期履行，原告于莉可以将剩余款项一并申请执行。”该调解书送达后，许卫红未按调解书规定履行义务，于莉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人许卫红银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人许卫红房产、土地、车辆情况，均未有登记信息；被执行人许卫红虽有工商登记信息，但无实际可供执行财产，案件应予终结执行。
本院认为，于莉与许卫红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，许卫红无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛大民初字第0429号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月三日
书记员 王莉
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初88号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人常文广，男，1961年11月8日出生。1983年12月5日因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪被原开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑九年，1990年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人常文广犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、袁莉莉出庭支持公诉，被告人常文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年4月27日上午11时许，被告人常文广在开封市顺河回族区新宋路东郊狗市附近，从停放在此的车牌号为鲁Ｎ×××××的小货车内盗窃被害人李某黑色背包一个（内有现金6670元，VIVO牌Xplay5A手机一部）。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为人民币2300元。常文广于案发当日在现场归案，涉案款物已发还被害人。
上述事实，被告人常文广在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人方某、才某、王某的证言及辨认笔录、证人孙某的证言、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2017）075号价格认定结论书、开封市公安局繁塔分局调取及发还物品清单、小型货车及被盗财物照片、被告人常文广的常住人口基本信息、开封市公安局繁塔分局民警唐恒、袁双鹏出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
开封市南关区人民法院（83）南法刑字第154号刑事判决书及河南省周口市监狱案犯登记卡片确认了被告人常文广前科受处理及刑满释放情况。
本院认为，被告人常文广以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人常文广曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常文广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年六月十九日
书记员 孙武杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00798号
原告操望容。
委托代理人周锋平，安陆市碧涢法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告翁学清。
被告中国太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司。组织机构代码号：××。住所地：孝感市乾坤大道8号西塔楼10楼。
代表人余国夫，该公司经理。
本院在审理原告操望容诉被告翁学清、中国太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操望容于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成赔偿协议，原告申请撤诉系其真实意思表示，原告向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告操望容撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告操望容负担。
审判员 沈 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李庆杉
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1784号
罪犯杜勇，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬余刑初字第612号刑事判决，以被告人杜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2179号
罪犯管喊明，男，1987年7月23日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年2月2日作出(2010)绍越刑初字第22号刑事判决，以被告人管喊明犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金13000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)浙绍刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2018年7月16日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯管喊明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯管喊明在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管喊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯管喊明减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第153号
申请人杜学春，男，1955年7月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人杜刚（申请人之子），男，1976年2月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人马先杰，男，1968年10月24日生，汉族，吉FH77**号车车主，住白山市浑江区。
申请人杜学春与被申请人马先杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜学春于2014年11月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人马先杰驾驶的吉FH77**号车予以扣押。申请人杜学春已向本院提供户名为毛雅乐的110254.79元定期存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马先杰驾驶的吉FH77**号车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年11月4日起至2015年11月4日止）；
二、对申请人杜学春提供的户名为毛雅乐的110254.79元定期存款予以冻结。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人杜学春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1134号
申请执行人攀枝花市恒康机电设备有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人石谦，职务：总经理。
申请执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1134号攀枝花市恒康机电设备有限责任公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1134号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03288号
罪犯彭志鹏，男，1978年12月14日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2006年10月26日作出（2006）武刑初字第195号刑事判决，认定被告人彭志鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭志鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭志鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭志鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭志鹏的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2161-2号
申请执行人单云英，身份代码330682197904125048。
被执行人陶建苗，身份代码330622197508230026。
单云英与陶建苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人陶建苗所有的房产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2161号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3180号
申请执行人汤贤新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被执行人谢瑜圣，男，1982年1月22日出生，汉族。
申请执行人汤贤新与被执行人谢瑜圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初第2877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤贤新向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢瑜圣应给付申请执行人汤贤新本金90，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第3180号案的本次执行程序。待被执行人谢瑜圣有财产可执行，申请执行人汤贤新可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年三月三日
书记员 张娉（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2507号
原告：杨香雪，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：李洪森，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告杨香雪与被告李洪森民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告李洪森偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告李洪森向原告杨香雪借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定分4期偿还，每月还款5000元，于2016年3月20日还清。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪森于本判决生效后十日内偿还杨香雪借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由李洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 方文省
二〇一七年九月七日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初961号
原告赵新蕊。
原告付国银。
原告付佳。
原告赵某某。
法定代理人赵新蕊，系原告赵某某之母。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）。
代表人孟永，该组组长。
原告赵新蕊、付国银、付佳、赵某某诉被告兆寨村委会、兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告、庭参加了诉讼，被告兆寨村委会、被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：四原告系被告村组合法村民。原告赵新蕊与原告付国银系夫妻关系，婚后付国银户口由湖北天门市迁转至被告处。婚后生育长子付佳，次子赵某某。2013年被告村组土地被征用，被告按照分配方案分配征地款，但被告以原告赵新蕊是出嫁女为由未给四原告分配。现请求判令两被告支付四原告征地款各62000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会、被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：1994年3月2日原告赵新蕊与湖北省天门市卢市镇新村村民付国银登记结婚，婚后付国银户口迁转至被告村组。1995年4月19日两人生育长子付佳，1998年10月23日生次子赵某某。四原告户籍一直登记在两被告村组。2013年6月被告村组集体土地被征用，2015年10月9日，被告兆寨村“三委会”召开代表会议，制定了分配方案。2015年10月14日公布分配方案，确定在2015年10月27日前户口登记在本村组的村民可享受征地款分配，每人分配征地款62000元。被告以原告赵新蕊是出嫁女为由未给四原告分配该笔征地款。原告认为被告侵犯其合法权利，经协商未果，于2016年2月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据身份证、户口本、结婚证、合作医疗本各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。原告又提供湖北省天门市卢市镇新村村民委员会出具的证明1份相佐证，用以证明其在该村组未享受村民待遇之事实。被告兆寨村委会、兆寨村五组未到庭，无答辩。本案因两被告均未到庭，调解无法进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵新蕊、付国银、付佳、赵某某户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村五组拒绝给两原告分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告赵新蕊、付国银、付佳、赵某某给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组支付原告赵新蕊、付国银、付佳、赵某某每人集体经济组织收益分配款各62000元。合计248000元。
二、被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费5020元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年五月二十日
书记员 詹 磊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终244号
上诉人（原审原告）李吉鑫，男，1987年3月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
李吉鑫诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初189号行政裁定，李吉鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告李吉鑫诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
一审经审理查明，李吉鑫于2012年1月4日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。李吉鑫领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在李吉鑫搬迁腾房后进行拆除。
一审认为，李吉鑫于2012年1月4日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，李吉鑫认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案李吉鑫的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李吉鑫的起诉。案件受理费50元，退回李吉鑫。
李吉鑫不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院二审另查明，贵州省安顺市中级人民法院诉讼材料收取凭证载明，李吉鑫于2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人李吉鑫与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在李吉鑫搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。李吉鑫诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，李吉鑫也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。此外，李吉鑫系2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定以李吉鑫超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。李吉鑫的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐海艳
书 记 员 陈倩雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00066号
上诉人（原审原告）抚顺恒通人和钢管有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人王丽华，该公司董事长。
委托代理人胡青军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘守志，男，1956年10月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人吴永红，抚顺市望花区法律援助中心律师。
上诉人抚顺恒通人和钢管有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人刘守志财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00565号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人恒通公司以同意原审裁定为由，于2014年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人恒通公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺恒通人和钢管有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 韩 雪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田 丰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第539号
原告：郭良贞。
被告：张志勇。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
第三人：吴剑民。
本院于2015年5月11日立案受理了原告郭良贞诉被告张志勇保证合同纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序审理。诉讼中，借款人吴剑民向本院申请参加诉讼，本院经审查后决定追加其为第三人。本案分别于2015年6月3日、7月23日公开开庭进行了审理，原告郭良贞、被告张志勇的委托代理人周建华、第三人吴剑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良贞起诉称：2013年12月20日，借款人吴剑民向原告借款200000元并签订借款合同，由被告张志勇提供担保，三方对借款利率、担保范围等内容作出约定。原告通过转账的方式向吴剑民交付了借款，由吴剑民出具收条。借款到期后，吴剑民未能还款，仅支付利息至2015年2月15日，故原告起诉至本院，要求被告张志勇承担保证责任，归还借款本金200000元及利息（自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
被告张志勇答辩称：对第三人吴剑民向原告借款200000元及被告为其提供担保的事实没有异议。据吴剑民所说，自借款之日起至2015年2月15日，其每月支付原告本息共12000元，借款本金及利息都归还过，且借款已经基本还清，被告要求原告与第三人进行对账，对剩余未还的本息同意承担担保责任。
第三人吴剑民陈述其意见称：从借款之日起至2015年2月15日，其每个月还给原告12000元，没有具体区分是本金还是利息。利息是按照月息六分计算的，十天的利息是4000元，第三人通过银行转账的方式支付过52000元，还有部分现金支付，但是没有凭证，另外在2015年2月15日向原告借款100000元，第三人出具了收条，但是这100000元实际用于归还本案200000元的借款，第三人没有实际拿走。综上，第三人已经支付原告本息152000元。
原告郭良贞为证明自己的主张，向本院提供了借款合同、收条各一份，转账凭证两份，证明第三人吴剑民向原告借款200000元，被告张志勇提供担保，原告向第三人交付了借款。
被告张志勇、第三人吴剑民对上述证据没有异议。
被告张志勇为证明自己的主张，向本院提供了银行转账凭证十份（其中2014年5月14日的转账凭证有两份，为同一笔转账记录），证明借款人吴剑民共向原告归还本息52000元。
原告郭良贞、第三人吴剑民对上述证据没有异议，但是原告认为所涉款项均为归还利息，且2014年4月9日的款项并非归还本案借款。
第三人吴剑民为证明自己的主张，向本院提供了收条的照片打印件一份，证明第三人向原告借款100000元用于归还本案200000的本息。
原告郭良贞对收条真实性、合法性、关联性有异议。
被告张志勇对该证据没有异议。
以上证据，本院经审查后认为，原告郭良贞、被告张志勇提供的证据，诉讼当事人对真实性均没有异议，本院对上述证据予以确认。原告对2014年4月9日的还款凭证的质证意见，未能提供证据证明，本院不予采纳。第三人吴剑民提供的证据，内容不完整，且无法提供原件或者其他关联凭证，该收条系其收到他人出借的款项的记载，与第三人主张的还款意见无关联性，本院对该证据不予认定。对第三人吴剑民主张的用新借的100000元归还本案200000元借款的意见不予采纳。
根据本院确认的证据及诉讼当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月20日，借款人吴剑民向原告郭良贞借款200000元，被告张志勇为该笔借款提供担保，三方签订借款合同，约定：借款期限为2013年12月20日至2013年12月30日；如借款人逾期还款，原告可向借款人收取从借款之日起至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并加收欠款总额千分之三的违约金；被告担保的范围为借款本息、违约金等；担保期限为合同生效之日起至借款到期之日后两年。原告通过银行转账的方式分别于2013年12月20日、12月21日向吴剑民交付借款170000元、30000元。借款后，吴剑民分别于2013年12月30日、2014年1月28日、2014年4月9日、2014年5月6日、2014年5月14日、2014年6月1日、2014年6月10日、2014年6月30日、2014年8月29日向原告还款4000元、8000元、4000元、4000元、4000元、8000元、4000元、4000元、12000元，合计52000元。自2013年12月21日起至2014年8月29日，借款人共归还原告本金23280元（计算方式详见附件），尚欠本金176720元及2015年2月16日起的利息未还，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告张志勇与原告郭良贞签订保证合同，为第三人吴剑民的借款提供担保，系其真实意思表示，原、被告之间的保证合同合法有效。被告应当按照双方约定及法律规定履行保证责任。第三人吴剑民作为借款人，向原告借款后未能按时还款，原告要求被告对借款人应当归还的借款本息承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。三方在借款合同中对借款人逾期还款的利息计算起始时间及标准作出明确约定，借款人向原告归还的款项应当先抵充利息，再抵充本金。原告要求被告对借款本金200000元承担保证责任，与借款人实际欠款数额不符，保证人的还款范围应当以借款人的还款数额为限，故本院对被告应当承担保证责任的本金数额予以调整。被告张志勇及第三人吴剑民主张借款后每月还款12000元，已经归还借款本息152000元，借款基本还清的意见，未能提供充分证据证明，且与本院查明的还款52000元的事实不符，本院对被告的答辩意见及第三人的陈述意见不予支持。被告张志勇承担保证责任后，有权向第三人即借款人吴剑民追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内承担保证责任，代借款人吴剑民归还原告郭良贞借款本金176720元及利息（自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。被告张志勇承担保证责任后，有权向债务人吴剑民追偿。
二、驳回原告郭良贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，财产保全费1670元，合计3931元，由原告郭良贞负担250元，由被告张志勇负担3681元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦登峰
附件：
借款人吴剑民还款抵充本息明细表（单位：元）
时间
借款
应付利息
实际还款
抵扣本金
剩余本金
2013.12.21
200000
2013.12.30
197120
2014.1.28
192554
2014.4.9
0（欠息4387）
192554
2014.5.6
0（欠息3502）
192554
2014.5.14
0（欠息341）
192554
2014.6.1
186932
2014.6.10
183863
2014.6.30
182037
2014.8.29
176720
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2979号
原告：崔勇，男，1977年5月27日出生，汉族，河南省信阳市人，个体。现住新疆库尔勒市。
委托代理人：王晓轩，库尔勒市建设路法律服务所法律工作者。
被告：姚惠芳，女，汉族，湖北省潜江市人，个体，1982年1月5日出生。现住库尔勒市。
被告：李江林，男，汉族，新疆库尔勒市人，1981年7月6日出生，公司法人。现住库尔勒市。
原告崔勇诉被告姚惠芳、李江林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国民、人民陪审员张灵芝、人民陪审员邵华明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓轩到庭参加诉讼，被告姚惠芳、李江林经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔勇诉称：2016年9月4日，被告姚惠芳借其现金20000元，双方约定2016年10月3日前一次性还清，并由被告李江林担保。2017年3月3日，被告又借原告10000元，约定2017年3月7日归还，现该两笔借款早已到期，被告以各种理由不还，故原告起诉，请求：1、判令被告归还借款30000元。2、判令被告支付违约金6000元。3、判令被告支付逾期利息2400元。4、判令被告李江林承担连带责任。5、判令被告承担本案诉讼费、送达费。
被告姚惠芳、李江林均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告提出申请，请求撤回对被告李江林的起诉，经合议庭当庭合议后予准。
经审理查明：被告姚惠芳于2016年9月4日借原告现金20000元，双方约定2016年10月3日前一次性还清，同时约定逾期违约金30%，逾期利息按月15%计。该笔由被告李江林担保。2017年3月3日，被告又借原告10000元，约定2017年3月7日归还。以上两笔借款均由被告出具借据。
另查明：原告已缴纳诉讼费380元、公告费200元、邮资费185元。
本院认为：被告两次借原告款共计30000元，由被告出具借据证实，被告应当偿还。原告主张第一笔借款逾期违约金6000元，超出法律规定限额，本院不予支持。对该笔借款的逾期违约金、逾期利息，应按3600元（20000元×9个月×2%）支付。对原告主张的第二笔10000元借款，因双方未约定利息，故应由被告偿还借款本金10000元。本案因被告违约致原告诉讼，所产生的费用应由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚惠芳于本判决生效之日起十日内，归还原告崔勇借款本金30000元，逾期违约金、利息3600元，合计33600元。
二、被告姚惠芳支付公告费200元、送达邮资费185元，合计385元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告姚慧芳负担（原告已预付，被告在履行上列给付款项的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨国民
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 邵华明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 桑 慧
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执78号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李井红，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖南省永顺县。
本院（2014）怀铁刑初字第1号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人李井红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因李井红未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人李井红名下的财产情况。经查，被执行人李井红名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年9月6日，永顺县X社区居民委员会出具证明证实：被执行人李井红属社区精准扶贫建档立卡户，家庭生活困难。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人李井红的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执78号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李井红，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖南省永顺县。本院（2014）怀铁刑初字第1号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人李井红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因李井红未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人李井红名下的财产情况。经查，被执行人李井红名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年9月6日，永顺县X社区居民委员会出具证明证实：被执行人李井红属社区精准扶贫建档立卡户，家庭生活困难。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人李井红的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈 秋 菊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第69号
原告：青河县盛福物业有限责任公司富蕴县库尔齐斯镇分公司。住所地，富蕴县。
法定代表人：郭晓丽，该公司经理。
被告：富蕴县蒙库铁矿有限责任公司。住所地，富蕴县。
法定代表人：赵新，该公司执行董事。
委托代理人：杨启兵，该公司员工。
委托代理人：王文革，该公司员工。
本院在审理原告青河县盛福物业有限责任公司富蕴县库尔齐斯镇分公司诉被告富蕴县蒙库铁矿有限责任公司物业服务合同一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告青河县盛福物业有限责任公司富蕴县库尔齐斯镇分公司诉被告富蕴县蒙库铁矿有限责任公司物业服务合同一案自动撤诉。
案件受理费1794元，减半收取即897元（原告已预交500元），由原告青河县盛福物业有限责任公司富蕴县库尔齐斯镇分公司负担。
审判员 罗家均
二〇一五年二月五日
书记员 任 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第32号
申请执行人齐齐哈尔市隆惠典当有限公司。
法定代表人郭春林，该公司经理。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。
法定代表人刘剑锋，该公司董事长。
被执行人刘剑峰，男。
齐齐哈尔市隆惠典当有限公司诉黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司、刘剑锋民间借贷纠纷一案由龙沙区人民法院立案执行后，我院于2014年12月25日决定提级执行，执行中双方于2015年1月15日达成执行和解协议，和解协议正在履行中，现申请人请求对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第185号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 鄂峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2797号
原告吴什群，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘启贤，居民。
原告吴什群诉被告刘启贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴什群及其委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告刘启贤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴什群诉称，2014年9月份，被告雇请原告等人在承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款32500元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告刘启贤未答辩。
经审理查明，2014年9月份，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款32500元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款32500元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告刘启贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启贤给付原告吴什群工资款32500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告刘启贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执恢149号
申请执行人王雪静：
本院在执行申请执行人王雪静与被执行人张立力、赛罕苏赫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪静请求强制执行承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1569号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1199号
上诉人（原审被告）：黄立，男，汉族，1966年8月20日生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：刘建兵，男，汉族，1962年6月18日生，住河南省封丘县。
上诉人黄立因租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。
黄立上诉称，被上诉人提供的证据材料中，没有任何一份证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在财产租赁合同关系，更没有证据证明被上诉人所称的租赁合同已经实际履行。涉案借条中的款项，被上诉人并没有向上诉人提供，该借条也并非上诉人向被上诉人出具的结算证明，否则也不会以借条的方式书写。本案被告住所地在潢川县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省潢川县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月十一日
书记员 闫沛沛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初542号
原告：刘磊。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：杨云超。
原告刘磊与被告杨云超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员陈琳琳独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：被告杨云超于2013年1月在原告处借款187000元，约定2014年12月1日前还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款187000元。
被告杨云超未提交答辩状。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款187000元有何事实及法律依据。
原告围绕调查重点陈述并举证如下：陈述同起诉状。原告提供的证据有：被告出具的欠条一张。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的上述证据原告无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年1月被告在原告处借款187000元，约定2014年12月1日前还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不偿还。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，但经原告多次催要，被告拒不偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云超于本判决生效之日起三日内偿还原告刘磊借款187000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，诉讼保全费1470元，共计3490元，由被告杨云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5425号之一
原告：甘肃桃园机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵贵生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽文，女，汉族，1971年1月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：陆一峰。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文。
原告甘肃桃园机械设备有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃桃园机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，由原告甘肃桃园机械设备有限公司负担。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 毅
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第93号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年6月13日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被会同县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员梁恩贵出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2014年4月18日凌晨，被告人梁某某伙同一个绰号叫“老二”的人（在逃）来到张某甲家，用事先剪切的“7”字型硬塑料片打开防盗门进入客厅，将被害人张某乙放在客厅沙发上钱包里的人民币12000元盗走，被告人梁某某分得人民币6000元。
上述事实，公诉机关移送了被害人的陈述，证人证言，公安机关的《现场勘验笔录》及图照，被告人指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，相关书证，被告人的供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其伙同他人入户盗窃他人财物犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某伙同他人入户盗窃他人财物犯盗窃罪的犯罪事实，与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关移送，经法庭当庭质证、认证并查证属实的下列证据证明：
1、被害人张某乙的陈述，证明2014年4月17日晚上被害人张某丙与其妻到其妹妹张某甲家中住宿，睡觉时随手将钱包放在客厅的沙发上，次日早上起床后发现钱包里的人民币被盗了12000元，同时还被盗了1部“苹果5S”手机。
2、证人张某丙、张某甲的证言，所证明的事实与被害人张某乙所陈述的事实相吻合。
3、证人许某某的证言，证明2014年4月17日9时30分一个名叫梁某某的湘西籍男子和他的同伴到证人许某某开设在会同县农业银行对面的粮液宾馆开了202号房间，只登记了梁某某的相关信息，次日10时48分他们退房走了。
4、公安机关的《现场勘验笔录》及图照，证明案发现场位张某甲的住房，中心现场位于客厅的沙发。
5、被告人梁某某指认现场笔录及照片，证明被告人梁某某伙同绰号叫“老二”的人于2014年4月18日凌晨入户盗窃被害人张某乙人民币12000元的现场，与公安机关的《现场勘验笔录》及图照相吻合。
6、辨认笔录及照片，证明：
（1）被告人梁某某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出3号照片上的人就是伙同被告人梁某某入户盗窃绰号叫“老二”的人。
（2）证人许某某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出2号照片和3号照片上的人就是到粮液宾馆202号房间开房住宿的两名湘西籍男子，3号照片上的人就是被告人梁某某。
7、相关书证
（1）《抓获经过》证明被告人梁某某于2014年7月4日21时许，在怀化市鹤城区芷江路蓝雅宾馆328号房间内被怀化市公安局鹤城分局城中派出所民警抓获后移交给会同县公安局。
（2）被告人梁某某的户籍信息，证明被告人梁某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
8、被告人梁某某的供述和辩解，证明被告人梁某某伙同他人入户盗窃被害人张某乙人民币12000元，自己分得人民币6000元犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某伙同他人入户盗窃他人财物人民币12000元，被告人梁某某所分得的人民币6000元应当退赔被害人。据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人梁某某退赔被害人张某乙人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘永成
人民陪审员 唐六华
人民陪审员 杨华胜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1319号
原告：刘红，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告刘红与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告刘红明发商业广场26幢1303号商品房逾期交房、逾期办证违约金10284元，定于2017年7月31日前支付。
二、原告刘红与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
三、本案受理费29元，由原告刘红负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16714号
原告：张姜美智，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张涛，重庆钦天律师事务所律师。
被告：吴安炳，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张姜美智与被告吴安炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姜美智的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告吴安炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张姜美智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴安炳偿还张姜美智借款本金500000元及利息，并以500000元为基数按年利率24%从2014年11月4日起至上述款项付清之日止。2.本案的诉讼费由吴安炳承担。事实与理由：吴安炳因急需资金购买生产设备向张姜美智借款，双方于2014年7月4日签订融资借款合同，约定借款500000元，借款期限自2014年7月4日起至2014年9月3日止，出借时间以双方划款凭证或转款凭证为准，借款利率为月息2.4%。借款用途为购买设备，发生争议时可以向江北区法院起诉。嗣后，张姜美智按约向吴安炳出借借款，借款到期后吴安炳未按约定向张姜美智偿还借款本金及利息，特提起诉讼。
被告吴安炳未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，吴安炳与张姜美智签订《融资借款合同》，主要载明吴安炳向张姜美智借款500000元；自2014年7月4日起至2014年9月3日止，出借时间以双方划款凭证或转款凭证为准；借款利率为月利率2.4%，利息按月结算，先行支付；借款用途为借款人用于购买生产设备；借款到期，吴安炳应归还全部借款本息。同日，张姜美智通过其中国建设银行账户向吴安炳重庆三峡银行账号银行卡转账500000元。同日，吴安炳向张姜美智出具《收条》，载明：今收到张姜美智借款通过其建行卡号划入三峡银行太白岩支行吴安炳卡号人民币伍拾万元。后吴安炳按借款本金500000元、月利率2.4%的标准，向张姜美智支付了2014年7月4日至2014年10月3日期间的利息共计36000元。2014年12月22日，张姜美智向吴安炳送达《贷款到期通知书》，主要载明吴安炳向张姜美智借款500000元，于2014年10月3日到期，尚欠本金500000元，利息15000元，望接到本通知后积极筹集资金，尽快归还本息，吴安炳在《贷款到期通知书》上签字，并交还张姜美智。
上述事实，有《融资借款合同》、银行交易流水清单、《收条》、《贷款到期通知书》及张姜美智的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张姜美智与吴安炳签订的《融资借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，张姜美智在签订《融资借款合同》后，依约向吴安炳支付了借款，现借款期限亦届满，吴安炳应当向张姜美智返还借款本金500000元。
关于支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款期间届满后，吴安炳只向张姜美智支付了借款期限内的利息，因张姜美智自愿放弃了从2014年10月3日至2014年11月4日的借款利息，故吴安炳应当以借款本金500000元为基数，从2014年11月4日起至还清款日止，按年利率24%的标准向张姜美智支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴安炳于本判决生效之日起十日内向原告张姜美智返还借款本金500000元。
二、被告吴安炳于本判决生效之日起十日内向原告张姜美支付逾期利息（以500000元为基数，从2014年11月4日起至还清款日止，按年利率24%的标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，由被告吴安炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 丹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第104号
罪犯马福成，男，1975年9月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年5月4日作出（2010）武凉刑初字第92号刑事判决，以被告人马福成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月29日起至2015年11月28日止），并处罚金5000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2010年6月12日作出（2010）武中刑终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分201分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6056号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告郭建国，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告郭建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告郭建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2011年5月3日在原告处申请办理了卡号为52×××39的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息13667.35元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款13667.35元（暂计至2015年5月4日），其中本金6824.19元，利息2312.23元，延滞金4440.71元，超额金90.23元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为52×××39的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年5月4日，被告使用卡号为52×××39的信用卡，刷卡消费共欠本金6824.19元，利息2312.23元，延滞金4440.71元，超额金90.23元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年5月4日，被告使用卡号为52×××39的信用卡刷卡消费共欠本金6824.19元，利息2312.23元，延滞金4440.71元，超额金90.23元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年5月5日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建国于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金6824.19元，利息2312.23元，延滞金4440.71元，超额金90.23元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年5月5日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告郭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01287号
原告：王进堂，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：王守平，男，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告王进堂诉被告王守平返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进堂撤回起诉。
本案受理费6103元，减半收取3052元，予以免交。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一五年六月四日
书 记 员 马芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终967号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市水西门街22号。组织机构代码81001XXXX。
负责人:梁毓香，该支行行长。
委托诉讼代理人:闫民，男，该行客户经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：杨计生，男，1964年2月15日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市全顺房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街15号。组织机构代码71986XXXX。
法定代表人：张金聚，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第02095号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行撤回上诉,一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7356元，减半收取3678元由上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 辛磊磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督13号
申请人池思洁，女，1994年4月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人池思洁于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人池思洁称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资14628元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资14628元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资14628元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池思洁工资14628元。
本案申请费55元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第644号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，系该公司执行董事。
委托代理人潘莉莉、朱玲，系该公司员工。
被告李庆。
被告祈秋菊。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告李庆、祈秋菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费331元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 张水妮
二〇一四年八月十一日
书记员 陆昕昕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第415号
上诉人（原审被告）广平县交通运输局公路管理站。地址：广平县金广源路东段路南。
法定代表人王志刚，该站站长。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）冯秀廷。
被上诉人（原审原告）韩彬的。
被上诉人（原审原告）韩雪玲。
被上诉人（原审原告）韩雪娥。
四被上诉人的委托代理人张聚强，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广平县交通运输局。地址：广平县金广源路东段路南。
法定代表人高海山，该局局长。
上诉人广平县交通运输局公路管理站因侵权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2013）广民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2013）广民初字第1021号民事判决；
二、发回河北省广平县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张翠英
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初948号
原告丁贻珠，女，农民,汉族，湖南省攸县人。
被告刘水平，女，农民,汉族，湖南省攸县人。
被告肖志华，男，农民,汉族，湖南省攸县人。
原告丁贻珠与被告刘水平、肖志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员胡忠徳独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁贻珠到庭参加了诉讼，被告刘水平、肖志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告丁贻珠诉称：我与俩被告系熟人关系，在农历2016年1月20日，被告1因经营资金紧张向我借款5000元，并出具了借条，后约定一个月之后必须还清。但此后俩被告未按期还本金，故我诉至法院，请求判令俩被告偿还借款本金5000元，并承担本案诉讼费。
原告丁贻珠为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明在农历2016年1月20日被告1刘水平向原告借款本金5000元，后约定一个月之后必须还清的事实；
2、户成员查询表1份，拟证明被告1刘水平与被告2肖志华系夫妻关系的事实。
被告刘水平、肖志华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1借条一份，证明被告1刘水平借款情况及金额等情况，符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的证据2户成员查询表一份，证明俩被告夫妻关系情况，也符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告丁贻珠与被告刘水平、肖志华系熟人关系，两被告系夫妻关系。农历2016年1月20日，被告1刘水平因经营资金周转困难向原告丁贻珠借款5000元。当日，原告丁贻珠当即交付现金给被告1刘水平，被告1刘水平向原告丁贻珠出具了借条1份，载明“今借到丁贻珠现金伍仟元整，一个月之后必须还清”。但借款到期后，被告一直以各种理由拒不偿还借款，故原告丁贻珠诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告1刘水平向原告丁贻珠借款，原告丁贻珠依约向被告1刘水平交付款项，被告1刘水平向原告丁贻珠出具了借条，双方间的民间借贷关系成立并合法有效。被告2肖志华与被告1刘水平系夫妻关系，也应偿负有还债务的义务，现俩被告经原告丁贻珠多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。原告丁贻珠要求俩被告偿还借款的诉讼事实请求，本院予以支持，被告刘水平、肖志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘水平、肖志华在本判决生效之日起十日内偿还原告丁贻珠借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘水平、肖志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡忠徳
二〇一六年五月六日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初405号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马伯争，男，1969年11月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被曹县公安局取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人马伯争犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员孔令壮，被告人马伯争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日11时40分许，被告人马伯争无证驾驶无号牌“大运”牌普通两轮摩托车沿枣曹路由东向西行驶，行驶至曹县古营集镇高速路口东100米处，与同向行驶的平发明驾驶鲁Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车发生交通事故，造成马伯争受伤，两车损坏。经曹县交警大队认定，平文明承担此事故的主要责任，被告人马伯争承担此事故的次要责任。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，在送检的被告人马伯争血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为219.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
被告人马伯争到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马伯争在开庭审理过程中亦无异议，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2016]041796号理化检验报告，户籍证明、机动车信息查询结果单、曹县人民医院出具的检查诊断证明书、当事人血样提取登记表、破案经过、责任认定书，以及被告人马伯争供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人马伯争预交罚金人民币五千元。
本院认为，被告人马伯争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马伯争血液中酒精超过醉酒标准部分，以及无证驾驶无牌证车辆，本院作为从重处罚的情节予以考虑。鉴于被告人马伯争到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极预缴罚金，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马伯争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭昌麒
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2611号
原告：欧创塑料建材（浙江）有限公司。
法定代表人：聂雷。
委托代理人：胡庆华。
委托代理人：高隽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：台州市椒江磐石塑料机械厂。
本院在审理原告欧创塑料建材（浙江）有限公司与被告台州市椒江磐石塑料机械厂定作合同纠纷一案中，原告欧创塑料建材（浙江）有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回对被告台州市椒江磐石塑料机械厂起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧创塑料建材（浙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧创塑料建材（浙江）有限公司负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年九月十五日
代书记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑二终字第48号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）班某某，男，1974年11月7日出生，蒙古族，科右中旗人，无文化，农民，捕前住科右中旗，因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月18日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控原审被告人班某某诈骗一案，于二〇一四年五月二十八日作出（2014）右刑初字第43号刑事判决，原审被告人班某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日15时许，被告人班某某以收购玉米为由，将装有三叠冥币的手包交给被害人江某某保管，并谎称包内有30000.00元现金，在取得被害人的信任后，先后两次从被害人江某某处骗取现金共计人民币5000.00元后下落不明。后于2013年12月18日，被告人班某某在科右中旗巴彦呼舒镇冷库附近被被害人江某某的儿子韩某某认出后，扭送到科右中旗公安局刑警队。
认定上述事实的证据有被害人江某某的陈述材料、证人证言、扣押物品清单、户籍证明、辨认笔录、物证手包及冥币、被告人班某某的供述等。
原审法院以被告人班某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元。
上诉人班某某以原审判处罚金过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人班某某对一审认定的事实及证据无异议，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）班某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币5000.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不充分，不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍凯
审 判 员 张 健
代理审判员 申智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王丽文