wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二初字第212号
原告：新疆五联玻璃制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区五一农场场部300米处，组织机构代码：66667515-1。
法定代表人：黄贤合，该公司总经理。
委托代理人：丁建都，该公司书记。
被告：朱银超，男，汉族，1973年2月27日出生。
原告新疆五联玻璃制品有限公司诉被告朱银超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告新疆五联玻璃制品有限公司的法定代表人黄贤合及委托代理人丁建都到庭参加诉讼，被告朱银超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆五联玻璃制品有限公司诉称：2013年4月18日，原、被告签订订货合同，并约定价款及数量，同时约定如发生争议在昌吉市法院解决。被告于合同签订之日起开始从原告处拉苯板，供被告在昌吉佃坝别墅区的工地上使用，从2013年4月开始到2013年10月期间，被告一直拉运苯板并支付部分货款，余款在2014年3月20日出具欠条，后原告多次索要所欠货款，被告一再推脱。请求：一、被告立即支付拖欠苯板款1313706.8元，同期银行利息84077元，合计1397784元；二、本案的诉讼费用和邮寄送达费由被告负担。
被告朱银超未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
一、双方于2013年4月18日签订的订货合同一份，证明双方存在买卖合同关系。本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告于2014年3月20日出具的欠条一份。证明被告欠款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
三、2014年1月10日被告与伊犁建设工程有限公司签订的《房屋抵折协议》一份。证明被告实际的施工地点就是原告送货地点。因该证据为复印件，对该证据的真实性，本院不予确认。
经审理查明：原告新疆五联玻璃制品有限公司与被告朱银超于2013年4月18日签订《订货合同》约定，被告向原告供应15-16kg苯板200立方米，13-14kg苯板2000立方米，货款金额为535000元正（备注：以实际收量为准），交货地点为施工现场（昌吉佃坝乡），甲方（原告）每供货500立方米结账60%，以此类推，余款在合同结束后两个月内付清或2013年11月15日之前付清，双方合同期内如有违反合同款项，承担10%的违约金。双方还对包装方式以及运输方式等做了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了苯板，之后，原告继续向被告提供苯板，但双方未继续签订书面合同。2014年3月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告新疆五联玻璃制品有限公司苯板款1313706.8元，该欠条并注明被告朱银超身份证号为：41272119730227581X。
另查明：原告根据本院要求于2015年4月10日提供合同履行及被告付款情况的相关凭据，原告所提供的供货明细以及付款凭证证实原告累计向被告供货5734.3536立方米，总金额为1631206.8元，2013年5月25日，被告向原告付款37500元，2013年6月10日，被告付款50000元，2013年7月8日被告付款80000元，2013年9月6日被告付款150000元，两者相抵，被告尚欠原告货款1313706.8元，该事实与被告出具的欠条可以相互印证被告拖欠货款的事实。
本院认为：原、被告签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，被告应当支付相应的货款，原告提供的证据能够证明其主张成立，故原告请求被告支付货款1313706.8元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2014年3月20日至2014年11月20日的利息，因被告出具的欠条已经明确其欠原告货款1313706.8元，至原告起诉时，被告仍未付款，原告要求其承担相应的利息损失，合理合法，参照人民银行同期银行贷款利率，本院对合理部分63057.92元（1313706.8元＊6‰＊8个月）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱银超在本判决生效后十日内向原告新疆五联玻璃制品有限公司支付货款1313706.8元；
二、被告朱银超在本判决生效后十日内向原告新疆五联玻璃制品有限公司支付利息63057.92元。
三、驳回原告新疆五联玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380元，由原告新疆五联玻璃制品有限公司负担261元，被告朱银超负担17119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
人民陪审员 朱 平
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 恒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初763号
被告人孙某某，男，1983年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告人任某某，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
辩护人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告人张某某，男，1992年4月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告人李某，男，1990年4月15日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人孙某某、任某某、张某某、李某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人孙某某、任某某、张某某、李某及辩护人冒彦哲、卞兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日凌晨1时许，被告人孙某某为索讨欠款，纠集被告人任某某、李某、张某某等人，至被害人胥某甲所在的上海市浦东新区浦城路XXX号银广宾馆203房间，讨债未果后，对被害人胥某甲实施殴打并将其拘禁在该房间至当日9时许。经鉴定，被害人胥某甲的头部、面部的伤势分别构成轻微伤。
2015年12月4日，被告人孙某某经电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实。2015年12月4日，被告人任某某、张某某、李某被抓获，到案后均如实供述犯罪事实。
2016年2月25日，被害人胥某甲出具谅解书，表示对上述四名被告人谅解。
以上事实，被告人孙某某、任某某、张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某甲的陈述、证人胥某乙的证言、借条、收条、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、任某某、张某某、李某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，任某某、张某某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。孙某某系自首，依法从轻处罚，任某某、张某某、李某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，孙某某、任某某、张某某、李某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。孙某某、任某某的辩护人所提的要求从轻处罚的意见，予以采纳，但辩护人提出要求适用缓刑的意见，因孙某某、任某某、张某某、李某未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的要求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止）
二、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年三月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4563号
原告陈某某，女，汉族，1982年9月2日生。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1982年12月22日生。
委托代理人赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、2014年3月21日、2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人申智平、被告王某某及委托代理人赵应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年5月12日原被告在民政局登记结婚，确立婚姻关系。在婚后的共同生活中，原被告由于性格上的差异，经常因琐事发生争执，甚至被告在争吵过程中对原告进行殴打，致原告受伤。长期的争执及被告对原告的殴打给双方感情造成严重破坏，以致夫妻感情现已完全破裂，没有和好的可能。2008年12月16日，原被告生育一子，取名王某。因婚生小孩一直跟随原告共同生活，所以请求法院依法判令婚生小孩王某由原告抚养，被告支付抚养费。婚后原被告双方共同购买了经济技术开发区经开路商业街沿街楼、位于月亮湾小区70平米的住宅楼共两套房产，还有一些其他共同财产，请求法院依法分割。综上，请求法医依法调解或判决原被告双方离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉不实，原被告婚前婚后感情尚可，为了孩子的健康成长，家庭完整，我方不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某和被告王某某于2007年7月26日经亲戚介绍认识，后来于2007年8月6日订婚，于2008年5月12日在民政局登记结婚。婚后于2008年12月16日生育一子王某。本次诉讼是原告第二次向法院起诉离婚。原告方婚前财产有电视机一台、冰箱一个、洗衣机一台、沙发和衣柜各一组。原被告双方婚后共同财产为位于经济技术开发区商业街的沿街楼一套，2014年6月30日山东同泰土地房地产评估有限责任公司出具了对该沿街楼的鲁同泰房评报字（2014）第878号评估报告书，评估价值为578300元，被告方王某某表示不再申请重新评估。原告方不愿要该房产，被告方主张要该房产。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证、质证和庭审调查所证实，所有证据均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事争吵，且被告经常殴打原告，所以原告方向法院提出离婚诉讼。第一次原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方在原告第二次起诉离婚前的这段时间内，一直处于分居状态，并没有培养和维护好夫妻感情，双方感情已经破裂。婚生子王某长期在梅埠办事处后道口村生活，改变生活和教育环境对其明显不利，且被告方一直在做车床生意，收入比原告方高，更有利于小孩的教育和培养。本院认为原被告双方婚生子王某跟随被告王某某，更有利于小孩的生活和成长。从原被告双方陈述及提供的现有证据可以证实原告陈某某的婚前财产为电视机一台、冰箱一个、洗衣机一台、沙发和衣柜各一组，该部分财产应归原告陈某某所有；婚后共同财产为位于经济技术开发区商业街的沿街楼一套，因原告方不要该房产，被告主张要该房产，另外因该沿街楼没有取得房产管理部门颁发的房产证，所以该房产应归被告王某某使用，并由被告方依照评估价格返还原告方一半房款。其他财产和双方的债权债务关系，因双方未提供充分的证据，本院不予认定，原被告双方当事人可待查实后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十八条、第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由被告王某某抚养，原告陈某某应每月支付给被告465元的婚生小孩抚养费，直至婚生子王焱满18岁止。原告陈某某享有对婚生子王某的探视权，被告王某某应予以配合。
三、原被告婚后共同财产位于经济技术开发区商业街的沿街楼一套归被告王某某使用，被告王某某支付给原告陈某某人民币289150元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘建鹏
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初138号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月17日生，云南省西畴县人，汉族，农民，初中文化。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、吕虹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年12月23日晚上，被告人张某饮酒后驾驶云HLxx**号小型轿车由丘北方向驶往炭房收费站方向，21时许，行驶至广昆高速公路炭房连接线K0+200米处的路口时，其所驾车辆与在该路口调头的李永春驾驶的苏ALxx**号大型普通客车相撞，造成张某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经依法鉴定，被告人张某案发当天驾驶机动车时其血液乙醇含量为131.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经文山州公安局交通警察支队交巡警大队认定，李永春、张某承担此事故的同等责任。
砚山县人民检察院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2016年12月23日被告人张某饮酒后驾驶云HLxx**号小型轿车由丘北方向驶往炭房收费站方向，21时许，行驶至广昆高速公路炭房连接线K0+200米处的路口时，其所驾车辆与在该路口调头的李永春驾驶的苏ALxx**号大型普通客车相相撞，造成张某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经依法鉴定，被告人张某案发当天驾驶机动车时其血液乙醇含量为131.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证及车辆信息查询结果单，保险单，提取血样笔录及照片，云通司鉴中心[2016]（理化）检字第10091号血液乙醇检验报告及鉴定意见告知书，证人王庆丰、李永春的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张某的供述，道路交通事故认定书及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为：醉酒后在道路上驾驶机动车是危害公共安全的行为。被告人张某血液酒精含量为131.88mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年六月一日
书记员 刘峻源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执761号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人：权美新，女，住来宾市兴宾区。
本院执行的申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人权美新等人借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）兴民初字第1395号民事判决已经发生法律效力，被执行人权美新等人应当偿还广西来宾桂中农村合作银行借款本金29919.48元及利息，但被执行人权美新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人权美新在中国工商银行来宾河西支行开设的账户21×××01中的存款人民币；
二、划拨被执行人权美新在中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市长梅路支行开设的账户62×××49中的存款人民币；
三、划拨被执行人权美新在中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市长梅路支行开设的账户62×××09中的存款人民币；
四、划拨被执行人权美新在中国农业银行来宾城北分理处开设的账户62×××73中的存款人民币；
以上款项划拨至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行城区支行；账号：21×××68）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
二〇一七年六月二十日
书记员 叶灵燕
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更513号
罪犯李叶欢，男，汉族，1991年5月30日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）河中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人李叶欢犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月26日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。2015年6月5日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李叶欢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李叶欢予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李叶欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分370分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李叶欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李叶欢减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李叶欢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年1月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1388号
被执行人：李克福，男，1970年8月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行岳军与李克福买卖合同纠纷一案中，被执行人李克福于2017年9月7日将案件履行款5000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄小霞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1785号之一
申请执行人李杰基，住烟台市牟平区。
被执行人曲黎明，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲黎明的银行存款9700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1785号申请执行人李杰基，住烟台市牟平区。被执行人曲黎明，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲黎明的银行存款9700元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2879号
罪犯宫凤玲，女，汉族，1957年11月17日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年1月4日作出（2007）齐刑一初字第2号刑事判决，以被告人宫凤玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑十个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑六个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宫凤玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫凤玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宫凤玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫凤玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫凤玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫凤玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年4月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更481号
罪犯吴朋，男，1989年7月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)陕刑一终字第00127号刑事判决，以被告人吴朋犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月5日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴朋有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴朋有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年12月11日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第788号
罪犯戚高亮，男，1978年4月19日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年1月6日作出（2009）驿刑初字第16号刑事判决，认定被告人戚高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2009年3月6日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戚高亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2007年2月至3月间，被告人戚高亮伙同翟孝红、戚高举等人盗窃作案三次，盗窃电缆线价值19149.48元。盗窃面包车二辆，价值33480元，被告人戚高亮在共同犯罪中系主犯。1998年9月被告人戚高亮因犯盗窃罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年；2003年9月因犯抢夺罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2005年5月10日刑满释放，系累犯。
罪犯戚高亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯戚高亮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯戚高亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚高亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月10日起至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1599号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
负责人：李敏，董事长。
被告：刘洪岩，男，1974年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：康春玉，女，1982年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐海，男，1970年1月9日出生，汉族，住汶上县。
被告：徐波，男，1973年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告刘洪岩、康春玉、徐海、徐波金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告徐波准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜志军
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2211号
上诉人（原审原告）：邓小月，女，1966年9月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：邓兴月，女，1969年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖南省临武县南强镇邓家村民委员会。
法定代表人:邓永才，该村委会主任。
上诉人邓小月、邓兴月因与被上诉人临武县南强镇邓家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓小月、邓兴月于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓小月、邓兴月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓小月、邓兴月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9739元，减半收取4869.5元，由上诉人邓小月、邓兴月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 陈英辉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年十月十八日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3254号
原告：李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：袁晓玲，女，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李万军，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王强，男，1972年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李斌与被告袁晓玲、李万军、王强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3254号原告：李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁晓玲，女，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李万军，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王强，男，1972年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李斌与被告袁晓玲、李万军、王强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年六月二十九日书记员  马 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1632号
申请执行人郑彦君，女，汉族。
被执行人石晖志，男，汉族。
被执行人肖自玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人郑彦君与被执行人石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑彦君于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017）湘1102民初1256号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1632号申请执行人郑彦君，女，汉族。被执行人石晖志，男，汉族。被执行人肖自玲，女，汉族。本院在执行申请执行人郑彦君与被执行人石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑彦君于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017）湘1102民初1256号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执422号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人：郑丁智，该支行行长。
被执行人：郑清辉。
被执行人：吴淑丽。
被执行人：林淑棉。
被执行人：周国材。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人郑清辉、吴淑丽、林淑棉、周国材金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3417号民事判决书，判决郑清辉、吴淑丽应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款179999.99元及其相应的利息、律师代理费1900元，林淑棉、周国材在最高余额180000元范围内承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1638号
原告：新疆中润达融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路17号，统一社会信用代码91654003556453961Q1-1。
法定代表人：王江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：鄯善县欣然矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县新城东路（鄯善县林业站院内），组织机构代码76111487-0。
法定代表人：王殿荣。
被告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市绿洲中路619号（人民银行办公楼内），组织机构代码66360314-4。
法定代表人：吴勤。
本院在审理原告新疆中润达融资担保有限公司与被告鄯善县欣然矿业有限责任公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告新疆中润达融资担保有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中润达融资担保有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆中润达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7051元（原告新疆中润达融资担保有限公司已预交），由原告新疆中润达融资担保有限公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 艳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初326号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马钢，男，1989年5月10日出生青海省西宁市，回族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。2017年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人马钢犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审理，适用简易程序，因被告人马钢自愿认罪，经征求经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马钢同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人马钢到庭参加诉讼。现已审�终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年6月19日18时许，被告人马钢在本市城中区建材巷际村公寓门口以400元的价格向证人韩某贩卖冰毒一小包，交易后被民警当场抓获，并从被告人马钢处查茯毒资400元,从证人韩某处查获疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，送检检材净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
该院认为，被告人马钢贩卖冰毒0.79克，其行为已构成贩卖毒品,并当庭出示了立案登记表、受案决定书、证人证言、被告人的供述、搜查及称量笔录、刑事照片、扣押物品清单、尿检报告、鉴定意见、通话记录、电子证物检查工作记录、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马钢在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和最后陈述。
经审理查明，2017年6月19日，被告人马钢与证人韩�通过电话约定进行毒品交易，当日18时许，马钢在本市城中区建材巷际村公寓门口向韩某以人民币400元的价格贩卖毒品疑似物一小包，二人完成交易后被民警抓获。民警当场并从马钢处查茯毒资人民币400元,从韩某处查获疑似毒品一小包。经鉴定，送检检材净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人马钢在开庭审理过程中均无异议，且有立案登记表、受案决定书、证人证言、被告人的供述、监控视频、搜查及称量笔录、刑事照片、扣押物品清单、尿检报告、鉴定意见、通话记录、电子证物检查工作记录、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马钢在本市向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于�告人马钢归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日日起至2017年12月19日止;罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的OPPO手机一部、光盘二张，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 梁浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 李军
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3169号
原告：张仕斌，男，生于1987年11月20日，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住西峡县。
被告：葛荣伟，男，汉族，生于1967年7月15日，汉族，住西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
法定代表人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振良，系河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
原告张仕斌与被告葛荣伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由审判员苏晓伟独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张仕斌申请撤回对西峡县某某汽车运输有限公司汽车出租分公司的诉讼，经审查该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告张仕斌到庭参加诉讼，被告葛荣伟及被告人保财险南阳公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险南阳公司在保险限额内赔偿原告女儿张子某抚养费35813元。被告葛荣伟对超出保险限额部分承担赔偿责任。2.被告葛荣伟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日22时55分被告葛荣伟驾驶豫Ｒ×××××轿车沿西峡县人民路由西向东行驶，行至西峡县人民东路××店路段，与原告张仕斌发生碰撞，导致张仕斌受伤。经西峡县公安交警大队作出交通事故责任认定：原告张仕斌负事故同等责任，被告葛荣伟负事故同等责任。该事故车辆在被告人保财险南阳公司投保交强险和商业险，后原告就本次事故向西峡县人民法院提起诉讼，法院作出一审判决，原告不服上诉，南阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的裁决。但在当时诉讼时原告女儿张子某未出生，故该项损失未计算，现小孩已于2017的5月24日出生，故提出上述诉请。
被告葛荣伟辩称，对本次事故发生的事实不持异议。但认为不应承担诉讼费。
被告人保财险南阳公司辩称，按照保险合同约定对原告合理损失进行赔偿，公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日22时55分被告葛荣伟驾驶豫Ｒ×××××轿车沿西峡县人民路由西向东行驶，行至西峡县人民东路××店路段，与原告张仕斌发生碰撞，导致张仕斌受伤。经西峡县公安交警大队作出交通事故责任认定：原告张仕斌负事故同等责任，被告葛荣伟负事故同等责任。原告发生事故后构成九级和十级伤残。该事故车辆在被告人保财险南阳公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险为500000元，不计免赔。
2017年3月7日，原告张仕斌就本次事故向西峡县人民法院提起诉讼，要求被告葛荣伟、人保财保南阳公司等赔偿各项损失含未出生孩子被扶养人生活费35812元共计202120元。本院于2017年4月27日作出（2017）豫1323民初907号民事判决，本院准予待小孩出生后另行主张被扶养人生活费，另查原告女儿张子某已于2017的5月24日出生。
本院认为：原告张仕斌因发生交通事故而受伤致残，被告人保财险南阳公司作为肇事车辆投保的保险公司应在保险限额赔偿，原告的合理损失已经在生效判决确认，因原告女儿张子某在上次诉讼中未出生，本院准予原告另行主张被扶养人生活费，现原告女儿已出生，故被告人保财险南阳公司应在商业险内按照事故责任比例予以赔偿，数额应为17906.5元（18087.79×18年×22%÷2×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张仕斌17906.5元。
二、驳回原告张仕斌其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告葛荣伟负担248元，原告张仕斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5664号
原告：杜洪民，女。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：段印章，男。
被告：蔡玉凤，女。
原告杜洪民与被告段印章、蔡玉凤健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杜洪民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洪民以补充证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜洪民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜洪民负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘晓丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2035号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人：周永华，大队长。
被执行人：封尊奎，男，1972年6月27日生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行审18号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请立案执行被执行人封尊奎拖欠行政罚款一案，要求被执行人封尊奎缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚有行政罚款100元及加处罚款100元，执行费50元未执行。本院已将被执行人封尊奎纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2035号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 航
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异205号
案外人常可营，男，汉族，1990年8月28日出生，职业鄂尔多斯市公安局工作，现住鄂尔多斯市。
申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17号。
法定代表人郭少红，该公司董事长。
被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。
法定代表人王建中，该公司董事长。
本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人常可营于2016年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常可营称，申请人常可营与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年11月17日签订了《商品房买卖合同》合同约定由天润旭宇开发公司将其开发的天润旭宇商住小区住宅楼7号楼306房屋出售给申请人，且申请人以转账和现金方式将全部房款1089520元交付给开发公司，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人常可营与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定由天润旭宇开发公司将其开发的天润旭宇商住小区住宅楼7号楼306房屋出售给申请人，房屋价款为人民币1089520元。合同签订后申请人以转账和现金方式将全部房款1089520元交付给开发公司。
另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人常可营购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼7号楼306房屋被本院查封，案外人常可营对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人常可营与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，常可营已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人常可营提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼7号楼306房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异205号案外人常可营，男，汉族，1990年8月28日出生，职业鄂尔多斯市公安局工作，现住鄂尔多斯市。申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17号。法定代表人郭少红，该公司董事长。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。法定代表人王建中，该公司董事长。本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人常可营于2016年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人常可营称，申请人常可营与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年11月17日签订了《商品房买卖合同》合同约定由天润旭宇开发公司将其开发的天润旭宇商住小区住宅楼7号楼306房屋出售给申请人，且申请人以转账和现金方式将全部房款1089520元交付给开发公司，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人常可营与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定由天润旭宇开发公司将其开发的天润旭宇商住小区住宅楼7号楼306房屋出售给申请人，房屋价款为人民币1089520元。合同签订后申请人以转账和现金方式将全部房款1089520元交付给开发公司。另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人常可营购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼7号楼306房屋被本院查封，案外人常可营对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人常可营与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，常可营已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人常可营提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼7号楼306房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十二日书记员  吕 红
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋06行初15号
原告刘某，男，汉族。
诉讼代表人石某，男，生于1968年1月27日。
委托代理人左某，山西瑜亮律师事务所律师。
被告大同市人民政府。
法定代表人马某一，任市长。
委托代理人马某二，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人贺某，大同市人民政府法制办工作人员。
被告大同市城区人民政府。
法定代表人董某，任区长。
委托代理人王某，山西儒风律师事务所律师。
委托代理人邸某，大同市城区人民政府工作人员。
原告刘某与大同市人民政府、大同市城区人民政府不履行法定职责纠纷一案。原告刘某于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日立案，于2017年3月17日将应诉通知书、起诉状副本送达被告。因该案与李晋生、石某、宋冀环、周凤玲、王丽红、王桂梅七人均为大同市人民政府同政发（2011）179号文件即《关于明代西城墙修复及周边环境综合整治工程房屋征收的通告》中确定的被征收人，征收拆迁属同一事实，本院于2017年3月12日依法组成合议庭公开开庭合并审理该系列案。上述原告七人推举原告石某为诉讼代表人与委托代理人左某，被告大同市人民政府之委托代理人马某二、贺某，大同市城区人民政府之委托代理人王某、邸某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
原告诉称，其于2008年购买了153号东方广场一层6号A、B厅，并取得房屋产权证书。2010年大同市人民政府发布了同政发（2011）179号文件即《大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合整治工程房屋征收的通告》。上述商铺在征收拆迁范围内。后二被告在原告不知情的情况下将其强行拆除，时至今日，二被告未对原告进行安置补偿。故请求法院判令：1、二被告履行对原告的安置补偿职责。2、诉讼费由二被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、刘某身份证复印件。
2、房屋产权证。
3、大同市人民政府同政发（2011）179号文件即《关于明代西城墙修复及周边环境综合整治工程房屋征收的通告》
4、大同市人民政府办公厅公文呈批单。
5、大同市城区房屋征收与补偿总指挥部编号2015061436942079343。（刘某信访事项受理告知单）
被告大同市人民政府辩称，该商铺的征收己依法指定大同城区人民政府为征收单位，大同市人民政府不是征收主体，也不是本案的被告。
被告大同市城区人民政府辩称，被告多次与原告协商补偿事宜未果，并非不履行法定职责。
二被告向本院提供如下证据：
1、大同市人民政府房屋征收通告即同政发（2011）179号文件。
2、大同市信访局情况报告卡。
3、大同市城区征收与补偿总指挥部情况说明。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的合法性无异议。对证据的关联性存在异议。被告对原告提供的证据的合法性无异议。
经审理查明：原告刘某于153号东方广场一层6号A、B厅。
另查明：被告大同市人民政府于2011年10月11日发布同政发（2011）179号通告即《大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合整治工程房屋征收的通告》。该通告明确大同市城区人民政府负责房屋征收与补偿工作。
还查明，原告刘某购买的商铺在征拆迁范围内，被大同市城区人民政府拆除。
现因原告至今未得到补偿，故诉至法院，要求二被告履行法定职责。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条，即为了保障国家安全，促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，大同市政府作出的《关于明代西城墙修复及周边环境综合整治工程房屋征收的通告》行为及指定大同市城区人民政府实施拆迁的行为均有法律依据，均成为征收的主体。现两被告在实施拆迁后未对原告刘某进行拆迁补偿，显属不当，应予补救。大同市城区人民政府作为具体负责拆迁和安置补偿工作一方，拆补权利与义务的关系明确，该公告由上级人民政府指定下一级人民政府进行安置补偿，并不影响原告的利益，确定由大同市城区人民政府承担责任程序妥当且更为适宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定判决如下：
责令被告大同市城区人民政府于本判决生效后60日内对原告刘某履行安置补偿职责。
案件受理费50元，由大同市城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 周玉宝
审判员 曹日荣
审判员 智杰海
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初398号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人黄建阁，男，1972年12月19日出生，汉族，中专毕业，苏宁易购南阳分公司新华城市广场店职工，住南阳市卧龙区七里园村刘振河组（户籍地河南省唐河县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月13日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2017年3月29日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月31日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人黄建阁犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人黄建阁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年01月05日13时30分许，被告人黄建阁在苏宁易购南阳分公司新华城市广场店二楼电器卖场工作期间，将惠某放在卖场仓库内的一台PP**牌50C2S型平板电视机盗出并卖给他人。经鉴定，该被盗电视机价值2200元。现被告人黄建阁已赔偿受害人损失。
公诉机关认为，被告人黄建阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人黄建阁对公诉机关指控的事实不持异议。
经�理查明，2017年01月05日13时30分许，被告人黄建阁在苏宁易购南阳分公司新华城市广场店二楼电器卖场工作期间，将惠某放在卖场仓库内的一台PP**牌50C2S型平板电视机盗出并卖给他人。经鉴定，该被盗电视机价值2200元。现被告人黄建阁已赔偿受害人损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人黄建阁人口基本信息一份
证明被告人黄建阁的年龄等基本情况。
（2）前科查询证明一份
证明经查询未发现被告人黄建阁有违法前科。
（3）抓获经过一份
证明2017年1月13日，被害人惠某发现店内电视机被盗遂报警，民警赶到后将被告人黄建阁传唤至派出所接受调查。
（4）谅解书一份
证明被告人黄建阁已赔偿受害人惠某损失并取得对方谅解。
2.证人黄某的�言
2017年1月5日中午，我到新华城市广场二楼苏宁电器赵我在此工作的父亲，他让我帮着给顾客抬了一台电视机，我就和他一块把一台液晶电视从二楼的卖场内抬到了一楼，后来我就走了，我不知道这台电视是否结账。
证明被告人黄建阁让女儿黄某帮自己将所盗卖的电视抬出卖场的情况。
3.被害人惠某陈述
我负责南阳市新华城市广场二楼苏宁易购彩电区的运营，2017年1月5日，海信专柜的导购告诉我创维专柜的导购黄建阁和一个女的拉了一台ＰＰ**牌的电视机出去了，我就问黄建阁怎么回事，黄建阁开始给我解释是店长知道这事，当时店长就在我旁边，我随口一问，店长说没有这回事，我又让黄建阁解释，黄建阁又推说是他自己已经买过的，我让他提供购买单据，他提供不上来。在我再三追问下，黄建阁承认是他将这台电视�下拉走并已经卖了，他答应在本月20号之前把货款给公司交来，现在还没有把钱拿来…是一台全新的ＰＰＴＶ牌型号为50Ｃ2Ｓ的50寸平板电视，价值2500元黄建阁不负责ＰＰＴＶ牌等电视的保管，他仅仅负责创维电视的销售。不负责保管电视。当时没有及时报案PPTV电视被盗的情况，我想着都是同事，没有及时报案。
证明：自己发现电视被黄建阁私自卖出的经过及被盗卖电视型号、特征。
4.被告人黄建阁供述与辩解
我在南阳市新华城市广场二楼的苏宁易购电器卖场工作，是创维牌电视的导购，2016年12月的一天，我在店里值班，运过来了一台全新PP**牌型号为50C2S的50寸平板电视，运过来后就放在公司的共用仓库里长时间没有人过问。2017年1月5日中午，我在店里上班，有一个女的客户过来看电视，我给她介绍创维电视，她嫌贵，我脑子一热就�起了仓库里那台PP**牌电视，当时正值中午，店里人少，我想着便宜点偷偷把这台电视卖了没人会知道，于是我给这个客户说这台电视2000元就可以出售，但不能开具发票，这个女客户同意了，她给了我2000元现金并要求我把电视送到楼下，我就和我女儿黄某把这台电视抬到了楼下送上了这个女客户开的车上。第二天，我们卖场的负责人惠某给我打电话，问我拉走的那台PP**牌电视是怎么回事，我怕被揭穿就找各种借口搪塞，惠某让我出示这台电视的出货单据，我拿不出来，我看抵赖不了就向惠某承认了这事，并答应这个月20号以前把卖电视的2000元钱交给公司。我已经获得的2000元钱不在公司发现时上交因为我想着时间长了，公司忘了这事，我就可以自己得到这笔钱。公司的销售程序是客户确定要买的电视，我带着他们到收银台收款，交完款后留下地址，公司安排售后去送货卖，这台电视的2000元钱现在还在我兜里没花。当时想着挣点钱花。我让你女儿帮忙抬电视，那天中午她放学后过来找我，当时抬电视需要一个帮手，正好她也准备上学去，于是她帮我把电视抬下楼后就上学去了，她不知道是怎么回事。买电视女顾客的情况因为当时没有走正规的销售手续，所以没有留这个女客户的信息，30多岁，本地口音。车的情况没有注意，时间长记不清楚了。
证明：被告人黄建阁盗卖电视机的过程。
5.南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字[2017]29号价格认定结论书一份
证明经鉴定被告人黄建阁盗卖的PPTV牌50C2S平板电视价值2200元。
6.视听资料光盘一张（苏宁易购南阳分公司新华城市广场店监控视频）
证明被告人黄建阁同女儿将盗卖的电视机抬出店外的过程。
上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人黄建阁不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄建阁的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人黄建阁的犯罪性质、犯罪情节、盗窃数额、认罪态度，赔偿被害人损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人黄建阁犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽飞
二〇一七年六月一日
书记员 谷君宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1594号
原告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县燕山路七里新诚小区东头。统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
负责人：刘子华，该公司经理。
委托代理人：范兴鹤，该公司员工。
被告：宋士亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住隆尧县，
原告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称威县永诚公司）与宋士亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威县永诚公司的委托代理人范兴鹤出庭参加诉讼。被告宋士亮经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县永诚公司向本院提出诉讼请求，要求宋士亮偿还垫付的交强险赔偿款111,790.46元。事实与理由：2017年1月13日宋士亮无证驾冀Ｅ×××××7号面包车，刘玉春驾驶电动三轮车，在隆尧县境内发生交通事故。刘玉春受伤后抢救无效死亡，经隆尧县交警大队勘查，认定宋士亮、刘玉春各负事故同等责任。宋士亮驾驶冀Ｅ×××××7面包车在威县永诚公司投保交强险，河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初862号民事判决书判决威县永诚公司在交强险限额内赔付刘玉春亲属111,790.46元，威县永诚公司现已履行。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，威县永诚公司有权向宋士亮追偿。
宋士亮未提交答辩状。
威县永诚公司向法庭提交了被保险人为宋士亮，被保险机动车冀Ｅ×××××号面包车的保险单、机动车交通事故认定书、河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初862号民事判决书、中国农业银行电子回单，经质证当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此认定威县永诚公司主张的事实为本案事实。
本院认为，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，且符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告宋士亮偿还原告永诚财产保险股股份有限公司威县支公司赔偿款111,790.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1,268元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘远芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1111号
申请执行人刘有贵，男，1940年12月26日出生，住浦城县，
被执行人周恭花，女，1965年1月23日出生，住福建省浦城县。
被执行人刘志强，男，1970年4月12日出生，住福建省浦城县。
被执行人季学新，男，1950年8月13日出生，住福建省浦城县。
申请执行人刘有贵与被执行人周恭花、刘志强、季学新借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘有贵的申请，本院于2017年10月16日依法立案执行，执行标的为300000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，执行过程中，申请执行人刘有贵已与被执行人周恭花自行协商解决,现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初754号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初754号民事判决书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄晓斐
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00483号
申请执行人康珊依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第3282号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：600元。
本案在执行过程中，被执行人康文斌已主动履行完法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第483号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十六日
书记员 李彦
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1094号
申请人：邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：刘现宗，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：邯郸市永年区。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
本院在执行申请人邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1927号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年九月二十六日
书记员 王薇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初259号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申少聪，男，1966年12月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。20010年8月31日因贩卖毒品罪被邵东县人民法院判处有期徒刑三年二个月。2014年5月19日因贩卖毒品罪被邵东县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年3月26日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人申少聪犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人申少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日18时许，被告人申少聪在邵东县团山镇祝某邹某家中，以50元价格卖给吸毒人员禹某1、刘某重约0.05克海洛因一小包。21时许，邵东县公安局团山镇派出所民警接群众举报后，在邹某家中抓获被告人申少聪，并当场从被告人申少聪身上搜缴出毒品海洛因4.32克。
上述事实，被告人申少聪在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、禹某1、刘某的证言，收缴物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，称重笔录，称重照片，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申少聪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其中贩卖毒品海洛因一次0.05克，收缴毒品海洛因4.32克。公诉机关指控被告人申少聪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申少聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人申少聪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申少聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
二、对被收缴的4.32克海洛因予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵亚
二〇一七年八月三日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初420号
原告：中国工商银行股份有限公司三江县支行，统一社会信用代码：91450226059513206D，住所广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道建设大厦3号楼。
负责人：杨建红，该支行行长。
被告：刘鹏，男，1980年4月12日生，现住广西三江侗族自治县。
被告:侯凌娜，女，1986年1月26日生，现住广西三江侗族自治县
原告中国工商银行股份有限公司三江县支行诉被告侯凌娜、刘鹏借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司三江县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司三江县支行撤回起诉是处分自己的诉讼权利，在实现诉讼目的而又不损害他人利益的情况下应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三江县支行撤回起诉。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告中国工商银行股份有限公司三江县支行负担。
审判员 石玉锋
appoint
二〇一七年七月三日
书记员 吴肖夏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终880号
上诉人（原审被告）：温小喜，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：代林，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人温小喜因与被上诉人代林劳务合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温小喜、被上诉人代林的委托诉讼代理人周鸿鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温小喜上诉请求：1、请求依法撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1314号民事判决，改判驳回代林的诉讼请求或发还老河口市人民法院重审；2、一、二审案件受理费由代林承担。事实和理由：温小喜与代林之间无雇佣关系，实际雇主是贾先平，欠工资款应由实际雇主贾先明给付，一审有证人何某出庭作证；温小喜在贾先平安排人预先写好的欠条上签名，属重大误解；本案应追加实际欠款人贾先平到庭参诉方能促使本案查清事实，达到公正裁决。
代林辩称，代林是给温小喜提供劳务，出具欠条也是温小喜签字，代林对贾先平也不熟悉，所以放弃追究贾先平的连带保证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
代林向一审法院起诉请求：1、请求判令温小喜支付劳务报酬13800元并承担逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、由温小喜承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月，温小喜雇请代林在宁夏××自治区石嘴山市正义关露天煤矿（以下简称石嘴山煤矿）从事开铲车工作，该铲车为温小喜所有。2016年6月17日温小喜出具欠条一张，载明内容为：今欠到代林工资3月25日-6月17日共计13800元，下有温小喜的签名，担保人为贾先平，保证8月20日以前付清。一审法院认为，温小喜以欠条的形式确认欠代林劳务工资款13800元，双方之间的劳务合同关系明确，依法应受法律保护。在代林提供劳务后，温小喜应及时支付价款。温小喜出具无给付期限的劳务报酬欠条后，一直未予支付，作为债权人的代林有权随时请求债务人温小喜在合理期限内给付。对代林要求温小喜给付13800元劳务报酬的请求，一审法院予以支持。担保人贾先平担保在8月20号之前支付所欠劳务费，但代林放弃起诉贾先平，故逾期利息一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：温小喜于判决生效后十日内给付代林劳务费13800元。驳回代林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由温小喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。温小喜对一审法院认定的事实提出以下异议：1、代林并非温小喜雇请，而是随着温小喜带领的司机们一起到石嘴山煤矿；2、铲车并非温小喜所有，而是陈小青（音）的，铲车和后八轮都是温小喜借的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院仅凭当事人单方陈述和证人证言认定铲车的所有人，证据不够充分，但铲车的所有权，不影响本案的处理，对一审法院认定铲车为温小喜所有，本院予以纠正；一审法院根据温小喜的陈述、相关证人证言及书证内容，综合认定代林系温小喜雇请适当。综上，对一审法院认定的事实，除认定铲车为温小喜所有外，对其他事实本院予以确认。
本院认为，当事人应对其提出的诉讼主张提供证据加以证明。本案中，代林主张其系受温小喜雇请到石嘴山煤矿开铲车，温小喜尚欠其工资13800元，向法院提供了温小喜签名的欠条，温小喜为证实代林不是受其所雇，提供了证人何某的证言，综合分析双方提供的证据，欠条属于书证，书证的效力大于证人证言，根据欠条载明的内容，可以反映双方存在劳务关系及欠付工资的事实，结合温小喜的陈述，代林系温小喜带过去开铲车的，一审法院认定温小喜雇请代林，且欠代林劳务费13800元适当，温小喜关于代林不是其雇请的上诉理由，本院不予支持。合同具有相对性,本案诉争系代林与温小喜之间的劳务合同纠纷，贾先平并非本案合同当事人，贾先平与温小喜之间存在何种法律关系，并非本案审理范围，温小喜关于追加贾先平参诉的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。温小喜二审庭审中提出其已经付给了代林10000元工资，因不能提供相关证据，且一审中温小喜也没有主张，本院不予认可。
综上所述，温小喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由温小喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦秋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2022号
申请执行人镇江市润州区人民法院。
被执行人姜国强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人镇江市润州区人民法院申请执行姜国强诈骗罪一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏111刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为调查财产。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏111刑初31号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月九日
代理书记员 齐晓梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终417号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，统一社会信用代码350500400007963。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨文硕，男，汉族，1973年5月21日出生，住福建省晋江市新塘后洋北区，
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人杨文硕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案因为起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，个案标的明显超过同类案件，而且案件结果影响到同类小区其他业主，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司工商登记住所地为福建省石狮市，且本案诉讼标的额低于3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，其一审应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建管辖诉讼标的额3亿元以上（含本数）一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元（含本数）以上一审民商事案件。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1238号
罪犯倪焕，男，1973年10月22日出生于河北省承德县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）承市刑初字第45号刑事判决，以被告人倪焕犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日作出（2007）冀刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月24日作出（2009）承刑执字第847号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第683号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第645号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第753号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯倪焕在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯倪焕在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1199号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯倪焕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪焕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1556号
原告：赵××。
委托代理人：许××。
被告：邬××。
本院在审理原告赵××诉被告邬××买卖合同纠纷一案
中，原告赵××于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××的撤诉申请符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵××负
担。
审判员 姚建明
二〇〇九年七月十七日
书记员 金 霞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3413号
原告解壮，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告刘尚峰，男，1988年9月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古。
原告解壮诉被告刘尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告解壮、被告刘尚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解壮诉称，2013年7月18日被告刘尚峰以资金周转困难为由向原告解壮借款50000元，借款期限三个月，约定利息每月1000元。借款后被告刘尚峰向原告解壮出具了欠条一支。借款期限届满后，原告解壮多次催要，被告刘尚峰以种种理由拒不给付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘尚峰偿还原告解壮借款本金50000元、利息26833元及至一审判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告刘尚峰负担。
被告刘尚峰辩称，中途被告刘尚峰给原告解壮归还过8000元，实际借款是被告刘尚峰的朋友李强，当时说好被告刘尚峰是替李强担保，但因被告刘尚峰不懂法律，故被告刘尚峰向原告解壮出具了借条，李强对借款事实亦认可，李强给被告刘尚峰也出具过借条，借条上备注被告刘尚峰只是担保这笔借款。现原告解壮出示的借条被告刘尚峰认可，应偿还，但没有偿还能力，愿意用酒和部分现金抵顶债务。
经审理查明，2013年7月18日被告刘尚峰向原告解壮借款50000元，约定借款期限为2013年7月18日至2013年10月18日，约定借款利息为月息1000元。借款后被告刘尚峰已给付8000元。以上事实有原告解壮、被告刘尚峰的陈述及原告解壮出示的欠条一支在案证实。
本院认为，原告解壮与被告刘尚峰的借贷关系有原告解壮出示的欠条一支予以证实，被告刘尚峰对该欠条亦认可，对原告解壮与被告刘尚峰的借贷事实本院予以确认。双方均认可借款后被告刘尚峰已给付8000元，就该8000元属于本金还是利息双方在给付时未作约定，该8000元应推定先偿还利息，双方均认可月利息1000元，即月利率2%，则8000元应为借款之日2013年7月18日至2014年3月17日八个月的利息，未给付的利息应从2014年3月18日起计算。原告解壮主张利息按月利率2%计算至一审判决生效之日止，原告解壮的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘尚峰辩称其本意为担保、实际借款人为其朋友李强，但被告刘尚峰在庭审中认可其指示原告解壮将借款交付于李强，亦认可在欠条的借款人处签字，被告刘尚峰的行为表明其作为借款人意思表示真实，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘尚峰于本判决生效之日起十日内返还原告解壮借款本金50000元并支付利息（利息从2014年3月18日起以50000元为基数按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（原告已预交860元）减半收取，由被告刘尚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1011号
原告：刘刚，男，1973年1月12日出生，汉族，种植业从业人员。
委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被告：严小芳，女，1985年1月17日出生，汉族，种植业从业人员。
被告：张克湖，男，1982年11月11日出生，汉族，种植业从业人员。
原告刘刚与被告严小芳、张克湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人夏旭臻、被告张克湖到庭参加了诉讼，被告严小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月28日，被告严小芳向原告借款40000元。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
张克湖辩称：该笔借款我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的借条原件1份1页，被告张克湖质证对该借条的真实性有异议，但未能提供证据予以证明，二被告应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年12月28日，被告严小芳向原告借款40000元，并出具借据。借据上载明“现金来源刘刚借自张潡江”。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告严小芳向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告严小芳在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。双方对借款期限未做约定，原告可随时要求被告严小芳偿还借款。原告要求被告张克湖偿还借款是基于借款发生在债务人严小芳与被告张克湖婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告要求二被告共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严小芳、张克湖在本判决生效后共同返还原告刘刚借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告严小芳、张克湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 周高伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 徐雪梅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1067号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告:毛晓明，男，成年人，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告毛晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告毛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛晓明2012年11月22日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2016年6月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1257元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金1741元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因交房前开发商已代扣了两年物业管理费，每户每年513元，装修垃圾费300元，押金款400元，这几批款应扣除，小区物业存在的问题如下：1、小区物业门卫如同虚设，自从被告住进小区以来，小区大门24小时敞开，从来没有关过，所有车辆进进出出无人过问也无人管理。进了小区内的车辆乱停乱放，特别在拐弯的地方，几次差一点出事，存在很大的安全隐患。2、小区环境卫生脏、乱、差，小区内打扫卫生的人员也只是清理垃圾，扫一扫主要道路，对小区内的楼梯间不知道多久扫一次，而且从来没有用水用拖把清理过楼梯间的过道。3、小区结构特殊，车库在每户阳台下面，有的业主将车库改成通水排油烟，导致楼上业主无法居住，楼下排污管也堵塞严重。4、小区内乱搭乱建情况严重，占用公地搭建停车棚，堵死通风口，擅自打墙开窗，擅自搭雨棚，乱安装空调外机，严重影响其他业主的正常生活，物业公司从来就没有去进行制止等有效管理行为。5、小区内的单元门大部分坏了，物业公司也不进行修理，物业公司只知道收钱，害苦了小区业主，因为物业服务做得很差，所以不交物业费。
经审理查明，2012年11月22日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告毛晓明签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告毛晓明系D地块小区4栋3单元302室物业业主，该物业住宅建筑面积为123.77平方米，2014年2月1日至2016年6月30日29个月，按0.35元／平方米计算，欠费1256.26元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的滞纳金为1741元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、有向吉安县城管大队申请解决乱搭乱建的报告复印件、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、通知及公告复印件、向小区开发商呈交的该小区需完善维修的情况表复印件。有被告提供的：由业主签名的报告、公告三份、对小区旁餐馆强占小区绿化带乱挖排水沟及私自建楼梯通道等违法违规行为进行制止的请示报告草稿一份、业主向市政府门户网站市长信箱投诉受理单复印件、相片10张等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费符合法律规定，本院予以支持。但金额经计算实际为1256.26元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金1741元，该滞纳金约定超过合理范围，法院不予支持。有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告毛晓明于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2016年6月30日的物业服务费1056.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛晓明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年十月五日
书记员 殷 梓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1067号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人刘秀峰，经理。委托代理人戴洪斌，公司职员。被告:毛晓明，男，成年人，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告毛晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告毛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛晓明2012年11月22日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2016年6月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1257元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金1741元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因交房前开发商已代扣了两年物业管理费，每户每年513元，装修垃圾费300元，押金款400元，这几批款应扣除，小区物业存在的问题如下：1、小区物业门卫如同虚设，自从被告住进小区以来，小区大门24小时敞开，从来没有关过，所有车辆进进出出无人过问也无人管理。进了小区内的车辆乱停乱放，特别在拐弯的地方，几次差一点出事，存在很大的安全隐患。2、小区环境卫生脏、乱、差，小区内打扫卫生的人员也只是清理垃圾，扫一扫主要道路，对小区内的楼梯间不知道多久扫一次，而且从来没有用水用拖把清理过楼梯间的过道。3、小区结构特殊，车库在每户阳台下面，有的业主将车库改成通水排油烟，导致楼上业主无法居住，楼下排污管也堵塞严重。4、小区内乱搭乱建情况严重，占用公地搭建停车棚，堵死通风口，擅自打墙开窗，擅自搭雨棚，乱安装空调外机，严重影响其他业主的正常生活，物业公司从来就没有去进行制止等有效管理行为。5、小区内的单元门大部分坏了，物业公司也不进行修理，物业公司只知道收钱，害苦了小区业主，因为物业服务做得很差，所以不交物业费。经审理查明，2012年11月22日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告毛晓明签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告毛晓明系D地块小区4栋3单元302室物业业主，该物业住宅建筑面积为123.77平方米，2014年2月1日至2016年6月30日29个月，按0.35元／平方米计算，欠费1256.26元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的滞纳金为1741元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、有向吉安县城管大队申请解决乱搭乱建的报告复印件、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、通知及公告复印件、向小区开发商呈交的该小区需完善维修的情况表复印件。有被告提供的：由业主签名的报告、公告三份、对小区旁餐馆强占小区绿化带乱挖排水沟及私自建楼梯通道等违法违规行为进行制止的请示报告草稿一份、业主向市政府门户网站市长信箱投诉受理单复印件、相片10张等证据证实。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费符合法律规定，本院予以支持。但金额经计算实际为1256.26元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金1741元，该滞纳金约定超过合理范围，法院不予支持。有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告毛晓明于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2016年6月30日的物业服务费1056.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛晓明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一六年十月五日书记员  殷 梓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初715号
原告：青铜峡市金德林果有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：夏占海，该公司经理。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市供销合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘宝玉，该社主任。
本院在审理原告青铜峡市金德林果有限责任公司与被告青铜峡市供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告青铜峡市金德林果有限责任公司以双方和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市金德林果有限责任公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合�律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告青铜峡市金德林果有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2380元，原告青铜峡市金德林果有限责任公司负担1190元，退回原告青铜峡市金德林果有限责任公司1190元。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 滕丽琴
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 包怡婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执417号
申请执行人涿州市鑫裕隆商贸有限公司。
被执行人时宝华，住河北省涿州市。
涿州市鑫裕隆商贸有限公司与时宝华买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河