wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1992号
申请执行人上海碧泽印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人陈仁，男，1979年1月17日生，汉族，户籍地上海市。
原告上海碧泽印务科技有限公司与被告陈仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)沪0113民初9030号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海碧泽印务科技有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，要求义务人陈仁支付人民币318,000元及利息，并支付案件受理费人民币6,194元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人陈仁现去向不明，其虽在交通银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国建设银行、平安银行开设了银行账户，但余额极少，本院依法对其账户予以冻结，冻结的期限为2018年4月4日至2019年4月3日。此外，被执行人无车辆、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2018年5月3日依法将被执行人陈仁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初9030号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1992号申请执行人上海碧泽印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈仁，男，1979年1月17日生，汉族，户籍地上海市。原告上海碧泽印务科技有限公司与被告陈仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)沪0113民初9030号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海碧泽印务科技有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，要求义务人陈仁支付人民币318,000元及利息，并支付案件受理费人民币6,194元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人陈仁现去向不明，其虽在交通银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国建设银行、平安银行开设了银行账户，但余额极少，本院依法对其账户予以冻结，冻结的期限为2018年4月4日至2019年4月3日。此外，被执行人无车辆、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2018年5月3日依法将被执行人陈仁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初9030号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年六月二十二日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1414号
原告许天安，男，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
被告李书奎，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
原告许天安与被告李书奎买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告许天安到庭参加了诉讼，被告李书奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告许天安诉称：2013年4月1日甲方给乙方送硒铁欠货款壹拾陆万柒仟叁佰柒拾元整（167370）,2013年4月10日还壹万两千零伍拾元整（12050元）。下余壹拾伍万伍仟叁佰贰拾元整（155320元），经多次催要，至今未还。请求依法判令被告立即返还货款155320元及利息，利息从2013年4月10日起到还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告李书奎缺席未答辩。
原告许天安向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告李书奎欠原告铁款155320元未还的事实。
被告李书奎未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告之间有业务往来，原告向被告供应硒铁。2013年4月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告铁款167370元，被告李书奎于同日向原告许天安出具了内容为“欠条今欠到许天安西铁款壹拾陆万柒仟叁佰柒拾元正2013年4月1号李书奎总记”的欠条一份；同年4月10日，李书奎还款12050元，并在欠条原件上添加了内容为“4月10号付12050元”的批注，下余155320元未还。原告于2015年3月16日起诉来院，请求判令被告偿还欠款155320元及利息，利息从2013年4月10日起到还款之日止。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告李书奎欠原告铁款155320元，有被告李书奎出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下:
一、限被告李书奎于本判决生效后十日内偿还原告许天安欠款155320元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日起支付至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3407元，公告费600元，共计4007元，由被告李书奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：樊景龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3271号
原告高丽莉，女，1982年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告刘家诚，男，1965年6月28日出生，汉族，住长乐市，现住。
本院于2015年7月30日受理原告高丽莉与被告刘家诚民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凌鹏到庭参加诉讼，被告刘家诚经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高丽莉诉称：2013年8月6日，被告刘家诚以为福州宏晟节能技术有限公司还贷为由向原告借款13000000元，月利率2%，并约定于2013年9月5日前一次性归还借款。原告通过平安银行网银将借款转入被告指定的公司账户，被告出具借据为凭。但借期届满至今，被告只支付了一个月的利息，此后双方协商再三，始终没有结果。原告请求判令被告偿还原告借款18720000元（其中本金13000000元，利息5720000元系以本金按月利率2%从2013年9月6日计算至2015年7月6日，此后利息从2015年7月6日起续算至被告还清借款止）。
被告刘家诚未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告刘家诚出具借条，向原告高丽莉借人民币13000000元，借条注明借款月利率2%，并约定被告于2013年9月5日前一次性归还借款。当日，原告通过平安银行网银将借款资金转入被告指定的账户。借款后，被告支付了一个月的借款利息，本金及余息至今未付。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借据、银行交易流水单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条、银行交易流水单等材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告已对借款期限作出约定，被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故原告要求被告履行债务，可予支持。
原告主张的借款月利率2%系双方在借据中约定的利率，此利率未超出法律规定的限度，故原告要求按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。原、被告未约定逾期借款利率，原告要求被告自逾期还款之日起也按月利率2%计算资金占用期间利息，合法合理，本院亦予以支持。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家诚应于本判决生效后十日内偿还原告高丽莉借款人民币13000000元及利息（利息按月利率2%从2013年9月6日计算至被告还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134120元，由被告刘家诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3271号
原告�记乐。
被告李军。
委托代理人张丽，1979年2月10日。
被告张庆生。
委托代理人张志林。
原告张记乐与被告李军、张庆生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案受理，依法由审判员邢海军适用简易程序公开开庭进行了审理。张记乐、李军的特别授权代理人张丽、张庆生的特别授权代理人张志林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张记乐诉称，2013年6月27日，李军将长垣县芦岗乡习礼王社区3、4、6号楼的外架搭设工程分包给自己，工程完工后，李军欠自己工程款16225元未予支付，后经催要李军于2014年1月29日又给付5000元，后又经张庆生手给付5000元，余款6122元未予给付，故诉至法院，请求法院判令李军、张庆生给付工程款6122元。庭审过程中，张记乐变更诉请为要求李军给付工程款6122元，不再要求张庆生给付该工程款。
李军辩称，欠张记乐工程款6122元属实，但因未和工程发包人张庆生对工程款进行结算，自己现在资金紧张，没有能力给付张记乐所欠工程款。
张庆生辩称，是李军将长垣县芦岗乡习礼王社区3、4、6号楼的外架搭设工程分包给的张记乐，张记乐和李军之间的债权债务纠纷与自己无关。
依据张记乐和李军、张庆生的诉、辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：张记乐要求李军、张庆生给付工程款6122元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，张记乐向本院提供的证据有：李军出具的工程款欠款证明一份，据此证明李军欠张记乐工程款6122元的事实。
李军、张庆生未向本院提供相关证据材料，对张记乐提供的证据也均无异议。张记乐向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：张庆生将长垣县芦岗乡习礼王社区3、4、6号楼主体工程以包工不包料的形式承包给李军。2013年6月27日，李军与张记乐签订施工协议，李军又将自己所承包长垣县习礼王社区3、4、6号楼的外架搭设、拆分项目工程分包给张记乐。张记乐和李军签订施工协议后，便组织工人开始施工，现已施工完毕。工程完工后，双方对工程款进行了结算，李军欠张记乐工程款16225元，李军向张记乐出具欠款证明一份，内容为：“证明今在习礼王社区架子工共计16225元（壹万陆仟贰佰贰拾伍元。李军2013年11月17日”。后经张记乐催要，李军于2014年1月29日给付张记乐5000元，并在原欠款证明上注明“借支伍仟元，余壹万壹仟贰佰贰拾伍元（11225元）。李军2014年1月29日”。后又经张庆生手，给付张记乐5000元，并在原欠款证明上注明“借5000元，余6122元。经手张庆生”。李军至今未给付张记乐所欠工程余款6122元，各方由此发生纠纷。庭审过程中，张记乐变更诉请为要求李军一人给付工程款6122元，不再要求张庆生给付工程款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。李军将长垣县芦岗乡习礼王社区3、4、6号楼的外架搭设工程分包给张记乐后，张记乐按照双方所签订施工协议履行了合同义务，该工程结束后，李军尚欠张记乐工程款16225元，有李军出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分。后经张记乐催要，李军分两次给付张记乐工程款10000元，有李军出具的欠款证明为凭，张记乐对此也予以认可，对已给付工程款，依法应予以扣除。张记乐庭审过程中要�李军给付工程款6122元，多余部分予以放弃，并要求李军一人承担给付责任，其意思表示真实，另外根据债权债务关系的相对性，对张记乐要求李军给付所欠工程款6122元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、李军于本判决生效之日起十日内给付张记乐工程款6122元。
二、驳回张记乐的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 邢海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭士龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3547号
原告：胡涛，女，1975年1月18日出生，居民，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人牛雨师，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人向娟，北京市东友律师事务所律师。
被告：祁学文，男，1967年9月15日出生，居民，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。
原告胡涛与被告祁学文不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托诉讼代理人牛雨师，被告祁学文的委托诉讼代理人郭晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还人民币120000元；2、请求法院判决被告向原告支付自2014年12月12日至实际支付之日期间占用资金的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告爱人与被告通过讲座认识，被告给我们介绍了一个理财投资项目，让我们把资金给他，定期给我们收益，2014年12月12日，原告向被告的账号（×××）转入人民币150000元。事后我们知道这个名为20世纪福克斯理财包的理财产品已经被定为传销，原告认为被告收入该笔款项并无法律根据，获取了不当的利益，使得原告蒙受了损失，故多次与被告交涉要求其返还款项，后被告于2016年6月6日归还了3万元，其余款项至今未还，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告祁学文辩称，1、原告以不当得利起诉，要求被告归还借款120000元没有事实依据。本案真实情况应当是2013年底被告祁学文经人介绍购买了“20世纪福克斯文化资产包理财产品”，后又介绍高某参与该理财投资。2014年12月，原告胡涛经人介绍购买“20世纪福克斯文化资产包理财产品”，由高某帮其在20世纪福克斯加密管理系统注册，故胡涛将购买的理财产品及注册费用150000元汇入被告的银行账户（该银行卡一直由高某使用），高某帮胡涛注册并将150000元汇入理财公司账户，理财公司将胡涛的150000元兑充为23000元美金，将该款项存入理财公司给胡涛开立的账户中，并将K宝（U盾）交给了胡涛。因“20世纪福克斯文化资产包理财产品”被认定为非法传销，相关人员也被法院判刑，胡涛的投资款未收回。原告以该款项是汇入被告账户为由，多次找被告吵闹，被告迫于无奈，于2016年5月18日给原告账户转款30000元，替理财公司偿付了30000元，被告保留要求原告返还30000元的诉讼权利，被告向法庭提交的胡涛、梅丽辉、梅宏刚在“20世纪福克斯资产包加密管理系统注册资料”，高某给胡涛的转款记录，高某的证词等相关证据，可以充分证实原告胡涛向被告祁学文银行卡转入的150000元，是原告购买理财产品的费用。2、被告不构成不当得利，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告胡涛虽然将150000元汇入了祁学文的银行账户，但汇款的目的是为了让高某帮其注册和购买“20世纪福克斯文化资产包理财产品”，并且高某已经为原告购买了“20世纪福克斯文化资产包理财产品”，并且该款项已经兑换成美金存入胡涛本人在20世纪福克斯文化资产包个人账户中，祁学文并没有占有、使用该款项，也没有因此得到任何利益，胡涛的损失完全是因为其所购买的理财产品被认定为传销，相关人员已经判刑而造成的，和被告祁学文没有任何关系，祁学文不构成不当得利。3、原告的因投资理财行为造成的投资风险应当由原告自行承担。任何投资都是有风险的，原告胡涛作为完全民事责任能力人，在购买“20世纪福克斯文化资产包理财产品”之前，就应当清楚地认识到这一点。因该投资理财产品被法院认定为非法传销，原告投资款未收回，该投资的风险理应由原告自行承担。原告明知自己汇入被告祁学文银行卡150000元是用于购买“20世纪福克斯文化资产包理财产品”费用，却以被告向其借款为由，以民间借贷纠纷两次分别将被告起诉至朝阳区人民法院、丰台区人民法院。现原告又以不当得利纠纷再次起诉，要求被告还款，原告的这一行为是恶意诉讼行为。浪费了宝贵的司法资源，被告的诉讼没有法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审查查明，原告胡涛经被告祁学文介绍，于2014年12月12日汇款150000元至祁学文账户进行理财（该银行卡由高某使用），随后，高某帮胡涛注册并将150000元购买“20世纪福克斯资产包”理财产品。2015年12月31日，经过湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书判决认定“20世纪福克斯资产资产包理财产品”为传销产品，涉嫌组织、领导传销的戴某等十三人分别以犯组织、领导、传销活动罪被处以刑事处罚；同时该判决书认定：“被告人戴斌和高诚泽等人将传销形式包装为静态投资和动态投资两种，均以美元（虚拟货币）为单位进行结算。……该组织的静态投资，是指直接成为会员后，到期获取投资分红的一种投资，分为3000美元（折合人民币20000元）和10000美元（折算人民币为65000元）二种”；该传销组织的资金结算方式为：新发展人员通过转账或现金支付的方式将购买资产包的资金交给其上线，上线收到资金后在该组织的网站上为其开立美元户头，发放K宝，并逐级上交资金……。”
以上事实，有工商银行汇款凭证、证人高某证言、咸宁区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书、短信聊天记录、理财系统注册资料及转账记录等证据予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告胡涛经被告祁学文介绍，购买“20世纪福克斯资产包”理财产品，后该理财产品被人民法院依法认定为传销产品，原告胡涛主张返还120000元及利息的请求不属于民事诉讼受案范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡涛的起诉。
案件受理费1350元，本裁定生效以后退还给原告胡涛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年六月三十日
书记员 杨宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02994-1号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该××董事长；
被执行人李某某
被执行人李某某
被执行人黄某
本院在执行某公司与李某某、李某某、黄某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年9月10日作出的（2015）榆阳公证执字第315号执行证书，权利人某公司于2015年11月18日向本院申请强制执行借款本金及利息共计人民币217258.92元，负担案件执行费3150元，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某与申请执行人某公司自愿达成和解协议：被执行人李某某自愿于2015年12月31日前向申请执行人某公司偿还全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02994-1号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该公司董事长；
被执行人李某某
被执行人李某某
被执行人黄某
本院在执行某公司与李某某、李某某、黄某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年9月10日作出的（2015）榆阳公证执字第315号执行证书，权利人某公司于2015年11月18日向本院申请强制执行借款本金及利息共计人民币217258.92元，负担案件执行费3150元，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某与申请执行人某公司自愿达成和解协议：被执行人李某某自愿于2015年12月31日前向申请执行人某公司偿还全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王毛宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4887号
原告：王远滨，男，1961年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王仙明，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张建平，女，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王远滨与被告王仙明、被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员梁承碧、人民陪审员张莉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告王远滨、被告张建平到庭参加诉讼，被告王仙明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王远滨向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金230000元，并承担从每笔借款之日起至还清之日止按照月利率3%计算的借款利息。事实和理由：2014年1月9日起至2014年5月19日止，被告分三次在原告处借款共计230000元，分别为2014年1月9日借款30000元，2014年1月22日借款100000元，2014年5月19日借款100000元，双方约定利息按照月息三分计算。被告张建平对上述借款提供保证担保。同时，借款证明人王艳对以上借款金额及交易过程均予以证明。借款到期至今，原告多次催收，被告迟迟不归还借款，故起诉至本院。
被告王仙明未答辩。
被告张建平辩称，对于2014年1月9日的借款30000元没有意见，愿意承担担保责任，但对于其他借款并不清楚，也没有提供担保，所以不应该承担偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月9日，王仙明向原告借款30000元，张建平向原告提供担保。借款后王仙明出具借条一份，借条载明：今借到王远滨身份证号：510202196107176235现金叁万元整（30000.00）。王仙明在借款人处签字，张建平在担保人处签字。2014年1月22日，王远滨向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到王远滨壹拾万元（100000.00），借期贰月（从2014年1月22日到2014年3月22日）止。2014年5月19日，王仙明再次向王远滨借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王远滨人民币壹拾万元正（100000.00），借期从（2014年5月19日到2014年6月30日止）。上述借款后，王仙明与担保人张建平均未还款，故原告起诉至本院。
本院认为，王仙明向原告的三笔借款，均出具了借条予以确认，而王仙明并未到庭对借款提出任何抗辩意见，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。三笔借款中，其中两笔借款约定的还款时间均已届满，另外一笔借款没有约定还款时间，因此原告可以起诉要求王仙明还款。至于张建平的担保责任，张建平自愿对原告与王仙明在2014年1月9日发生的借款30000元提供保证担保，并当庭予以确认。由于原告与张建平未约定保证方式以及保证期间，根据我国担保法的相关规定，应当认定张建平提供的保证为连带责任保证，保证期间应自主债务履行期间届满之日起六个月。因该笔借款未约定还款时间即债务履行期间，张建平也无证据证明该借款有借款期间，因此原告起诉要求张建平承担还款责任，于法有据，本院予以支持。至于其余两笔共计20万元借款，张建平并未提供任何保证，原告请求张建平对该20万元承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
关于借款利息，三笔借款所涉借条上均未约定借款利息，原告也无证据证明双方约定了利息，应当视为不支付借款利息，原告可以要求被告自逾期之日起支付利息，本院酌定按照年利率6%计算逾期利息。具体起算时间，依各借条载明的内容看，2014年1月9日的借款30000元没有约定还款期，本院酌定自起诉之日即2016年3月21日起至2016年3月24日止为还款的合理期限，故王仙明应当自2016年3月25日起支付逾期利息；2014年1月22日借款的借款期于2014年3月22日截止，王仙明应当自2014年3月23日起支付逾期利息；2014年5月19日借款的借款期于2014年6月30日截止，王仙明应当自2014年7月1日起支付逾期利息。原告请求自每笔借款之日起至还清之日止按照月利率3%计算的借款利息，没有证据证明，本院不予支持
被告王仙明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙明在本判决生效之日起十日内偿还原告王远滨借款本金230000元，并支付原告王远滨逾期利息（逾期利息为：1、以借款本金30000元为基数，从2016年3月25日起至付清之日止按照年利率6%计算；2、以借款本金100000元为基数，从2014年3月23日起至付清之日止按照年利率6%计算；3、以借款本金100000元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）；
二、被告张建平对上述判项确定的借款本金中的30000元，以及以30000元为基数，从2016年3月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王远滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费700元，合计5450元，由被告王仙明、张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李艳萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执311号
申请执行人何洪卫
被执行人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社
申请执行人何洪卫与被执行人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0721民初677号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初677号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 李英昊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第634号
上诉人（一审被告）兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。
法定代表人，芦海忠，经理。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事�所律师。
被上诉人（一审原告）吴喜梅，女，1967年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被上诉人（一审原告）任彦峰，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，现住址同上。
上诉人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人吴喜梅、任彦峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第3308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙达公司的委托代理人孔祥玲，被上诉人吴喜梅、任彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴喜梅与任彦峰系夫妻关系。2012年4月19日，吴喜梅、任彦峰与龙达公司签订了房产置换合同。合同约定，吴喜梅、任彦峰用其所有的115.42平方米农畜产品收购用房和449.8平方米使用面积，置换龙达公司在科右前旗阿力得尔苏木开发的467.2平方米门市楼房［地上建筑面积350.40平方米（宽7.3米×长16米×3层）＋地下室116.8平方米］，双方互不支付价款。同时约定房屋在2012年12月31日前交工。逾期交付，龙达公司按照每天300.00元的标准赔偿吴喜梅、任彦峰收购损失。现龙达公司开发的房屋建设工程还未完工，吴喜梅、任彦峰于2014年12月15日诉至一审法院，要求龙达公司履行合同，向吴喜梅、任彦峰交付467.2平方米门市楼，赔偿吴喜梅、任彦峰收购损失210300.00元（300.00元／天×701天）。
一审法院认为，任彦峰、吴喜梅与龙达公司签订的房产置换合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自已的义务。任彦峰、吴喜梅已经履行了搬迁腾房义务，龙达公司应当按照约定向任彦峰、吴喜梅交付回迁商业用房，因协议约定任彦峰、吴喜梅回迁的楼房尚未竣工，且龙达公司表示交工后向任彦峰、吴喜梅交付房屋，故龙达公司应在房屋竣工后十日内向任彦峰、吴喜梅交付协议约定的门市房屋。龙达公司未按照约定在2012年12月31日前交付房屋，应当承担违约责任，赔偿逾期交房给任彦峰、吴喜梅造成的损失。任彦峰、吴喜梅要求龙达公司赔偿损失，龙达公司辩驳双方约定的标准过高，但未向法院提供证据予以证明，该辩驳意见该院不予支持。龙达公司请求按照乌兰浩特市人民政府的相关规定予以补偿，因该规定是规范鸟兰浩特市地区房屋拆迁补偿的文件，任彦峰、吴喜梅被拆迁房屋位于科右前旗，本案不适用该文件的规定，且双方签订的合同，关于逾期交付房屋赔偿损失有特别约定。故龙达公司应按照合同约定的每日300.00元的标准赔偿任彦峰、吴喜梅损失。至2014年I2月15日起诉之日，龙达公司逾期交付房屋已达701天，故任彦峰、吴喜梅要求被告龙达公司赔偿210300.00元（300.00元／天×701天）损失的诉讼请求该院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：“一、被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司于本案的房屋建设工程完工后十日内向原告吴喜梅、任彦峰交付合同约定的房屋。二、被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴喜梅、任彦峰损失210300.00元。案件受理费4455.00元，由被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司负担”。
宣判后，龙达公司不服，向本院提起上诉。
上诉人龙达公司上诉称，原审法院判决龙达公司按每日300.00元的标准赔偿吴喜梅、任彦峰损失，显失公正。虽然双方在房产置换合同中约定龙达公司未能在2012年12月31日前向吴喜梅、任彦峰交付�屋，按照每天300.00元的价格向其赔偿收购损失。但该约定明显过高，应按拆迁补偿规定的标准予以赔偿。吴喜梅、任彦峰经营收购部产权调换并不影响其正常营业，要求赔偿损失与客观实际上损失不符。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，请求按照房屋拆迁补偿办法改判赔偿每月1840.00元，两年计算总计为45600.00元。并由吴喜梅、任彦峰承担诉讼费用。
被上诉人吴喜梅、任彦峰答辩称，不同意龙达公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案双方当事人签订的房屋置换合同是双方真实意思表示，双方当事人应按约定全面履行合同约定的义务。现龙达公司未能如其交付房屋构成违约，应赔偿吴喜梅、�彦峰的损失。在民事活动中，如双方约定未违反法律强制规定，未损害国家、他人利益的情形下，应尊重当事人意思自治的原则，龙达公司虽主张每日300.00元赔偿损失标准过高，显失公司，但除其陈述外未能提供证据证明，故龙达公司应按合同约定予以赔偿。综上，龙达公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4455.00元，由上诉人龙达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一五年十月八日
书记员 宋晓慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初116号
原告王某甲，村民。
委托代理人董士才，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，村民。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁，××××年××月××日生育长子王某戊。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后感情一般，经常生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，现无法共同生活，要求原、被告的长子由被告抚养，次女由原告抚养，双方互不支付抚养费；原告个人财产归原告所有；原、被告共同财产依法进行分割。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告诉讼主体资格。
2、户口薄复印件（与原件核对无异）5份，证明原、被告及原、被告三个子女的户籍信息。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁，××××年××月××日生育长子王某戊。本案在审理过程中，原告主张放弃其个人财产及原、被告共同财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。结合原、被告子女具体抚养及生活情况，从有利于子女成长考虑，原、被告的次女王某丁由原告抚养，长子王某戊由被告抚养为宜，原、被告应相互支付一定的子女抚养费。参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，原告应当支付被告儿子王某戊的抚养费为10853元／年×20％×2年＝4341.2元；被告应当支付原告次女王某丁的抚养费为10853元／年×20％×2个月＝361.7元；相互折抵后，原告应当支付被告子女抚养费3979.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的次女王某丁由原告王某甲抚养，儿子王某戊由被告王某乙抚养，原告王某甲支付被告王某乙子女抚养费差额3979.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年四月五日
书记员 胡伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初116号
原告王某甲，女，汉族，生于1974年4月20日，村民。
委托代理人董士才，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，生于1974年5月25日，村民。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王梦迪，××××年××月××日生育次女王梦醒，××××年××月××日生育长子王留情。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后感情一般，经常生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，现无法共同生活，要求原、被告的长子由被告抚养，次女由原告抚养，双方互不支付抚养费；原告个人财产归原告所有；原、被告共同财产依法进行分割。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告诉讼主体资格。
2、户口薄复印件（与原件核对无异）5份，证明原、被告及原、被告三个子女的户籍信息。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王梦迪，××××年××月××日生育次女王梦醒，××××年××月××日生育长子王留情。本案在审理过程中，原告主张放弃其个人财产及原、被告共同财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。结合原、被告子女具体抚养及生活情况，从有利于子女成长考虑，原、被告的次女王梦醒由原告抚养，长子王留情由被告抚养为宜，原、被告应相互支付一定的子女抚养费。参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，原告应当支付被告儿子王留情的抚养费为10853元／年×20％×2年＝4341.2元；被告应当支付原告次女王梦醒的抚养费为10853元／年×20％×2个月＝361.7元；相互折抵后，原告应当支付被告子女抚养费3979.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的次女王梦醒由原告王某甲抚养，儿子王留情由被告王某乙抚养，原告王某甲支付被告王某乙子女抚养费差额3979.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年四月五日
书记员 胡伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1094号
原告许某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员陈康于2015年11月24适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于2009年自由恋爱，2010年8月15日按当地习俗办酒结婚，同年10月10日办理结婚登记，婚后生育长女杨雪、长子杨楠。婚后双方一直在做生意，自从生育长女后，被告常因一些家庭琐事和原告争吵，有时还会动手打人，为了孩子原告一直忍受，可被告却变本加厉对原告大打出手，以致夫妻感情彻底破裂。2015年6月底，双方因家庭做事吵闹，被告把原告关在牛圈里，还拿刀威胁原告，直至凌晨2点原告娘家人来到后原告才被放出来接走。2015年7月中旬，又因家庭琐事，被告扬言要砍死原告，并对4岁半的长女家暴，吓得原告带着长女连夜走路到镇宁娘家。7月20号左右，因原告父母要外出打工，原告给父母花了一百多元买吃的，被告不满，又一次家暴。自此，原告没敢再回家，将长女交由娘家照顾，自己远走他乡打工，期间被告一直电话威胁不放过原告及家人。综上所述，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、长女杨雪由原告抚养，长子杨楠由被告抚养。3、共同财产、共同债务依法处理。
被告杨某辩称：答辩人不同意离婚，因为双方感情是好的，孩子还小，离婚对孩子成长不利。被答辩人诉称将其关在牛圈里不属实，答辩人家没有牛圈，答辩人也没有打电话威胁被答辩人，只是请求被答辩人回家。
经审理本院认定：原告许某与被告杨某2009年自由恋爱，2010年9月22日（农历八月十五）按当地习俗办酒“结婚”，同年10月10日办理结婚登记，婚后生育长女杨雪、长子杨楠。双方婚后感情尚可，2015年7月双方因家庭琐事发生吵闹后，原告带着长女杨雪离家外出至今。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，调解不能达成一致意见。
本院认定上述事实，有结婚证、户口簿及原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告许某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告无充分证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告之所以提出离婚，是因为双方在生活中缺乏沟通和理解，加之原告与被告的父母关系相处不太融洽，现子女还小，希望双方换位思考，加强沟通，相互理解，多为孩子着想，共建和谐美好的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告许某诉请与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年十一月三十日
书记员 张世明
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1094号原告庆阳仲裁委员会办公室负责人王鹏年，该办公室主任。被告李婷。原告庆阳仲裁委员会办公室诉被告李婷不当得利纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳仲裁委员会办公室负责人王鹏年、被告李婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳仲裁委员会办公室诉称，2014年9月，被告应聘在其单位任出纳期间经手报销了9600元票据，但实际只付款4800元，剩余4800元由被告保管，但在被告自动离职时未交回单位，现要求被告归还欠款4800元。被告李婷辩称，原告陈述其任出纳期间原告负责人购买电脑时报销了9600元票据，只拿回来1台电脑，支付了4800元现金属实，剩余未支付的4800元保留在原告账面上，其并未占有，不同意原告的诉请。经审理查明，2014年7月1日，被告受聘于原告单位负责综合部工作，兼办出纳业务。2014年9月29日，原告因购买电脑，开具2台电脑价款票据9600元，原告负责人签字报销，但只拿回了1台电脑，被告也只支付了1台电脑款4800元。2014年10月23日，被告向原告负责人出具购买电脑时欠王鹏年4800元的欠条1张。2014年11月24日，被告请假时，由原告负责人给被告书写代管现金3875.80元的临时收据，同时，该收据上半部有被告书写的：1、交回现金3875.80元；2、有现金3300元需存入公户；3、银行账户余额180126.99元；4、55号案仲裁报酬已领1350元，未入帐，剩余王胜利未领270元；5、王主任购买电脑，从账面打欠条4800元。被告至今也因故未到原告单位上班。现原告诉至本院。证据的分析与认定：1、原告机关法人证明、被告身份证复印件，证实当事人的主体身份；2、原告提供的购买电脑票据及欠条复印件，证实原告购买电脑时开具2台电脑9600元票据，实际购回1台电脑，被告支付1台电脑4800元现金的事实；“欠条”虽然由被告书写了：欠王鹏年4800元（购买电脑款），但当时实际未支付，故原告单位或被告个人均不欠王鹏年款，属违规报账；3、被告提供的原告负责人出具的临时代管收据（被告认为系移交清单），证实被告离开单位的时间及请假时向原告负责人临时移交了单位的库存现金及未入库现金数额等事实。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，被告受聘于原告单位负责综合部及办理出纳业务中，原告单位实际只购回1台电脑，原告负责人违规签批2台电脑的购买票据报账，但被告依据购回1台电脑价款的实际情况支出单位资金，并无不妥。被告请假直至自动离职，原、被告双方至今也未就单位的账务进行彻底的清算，故被告是否欠原告款，无法证实，因此，原告诉请被告归还欠款，无证据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庆阳仲裁委员会办公室的诉讼请求。案件受理费50元，由庆阳仲裁委员会办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一五年九月九日书记员 王亚锋本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第560号
申请执行人：袁玉申。
被执行人：枣庄市高新区宏业建筑安装工程公司，住所地：枣庄高新区建委院内。
法定代表人杨卫平，经理。
关于申请执行人袁玉申与被执行人枣庄市高新区宏业建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，该案于2012年8月20日审结。该案（2011）薛民初字第388号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人枣庄市高新区宏业建筑安装工程公司在枣庄市锦泰置业有限公司债权收入159000元，给付申请执行人袁玉申。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈欣妍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第206号
原告郑某甲，女。
委托代理人黄宏，四川仁明律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人黄宏、被告杨某甲及其委托代理人蒋明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1999年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月按照农村习俗举办婚宴，被告到原告家以夫妻名义同居生活，2002年3月8日双方补办结婚登记。2006年1月17日生育长女杨某乙，2008年1月16日生育次子杨某丙。由于原、被告婚前不够了解，相识不久便草率结婚，婚后被告好逸恶劳、不务正业、赌博成性，对家庭和子女极不负责，经原告屡次劝说仍不悔改，反而辱骂、殴打原告。原告曾于2012年、2013年先后两次向法院起诉与被告离婚，虽人民法院判决不准离婚，但原、被告早已分居生活，无法和好，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂再次起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚育，被告每月给付抚养费1500元，至子女独立生活为止；夫妻共同债务借郑某乙人民币11000元由原告偿还；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告杨某甲辩称，原告诉称的都不是事实。原告诉称被告不务正业、赌博成性，都是不实之词。原告故意漏掉夫妻共同财产的分割，对于被告享有国家给付居住宅基地政策的权利，原告不能剥夺。原告诉称的夫妻共同债务也不属实。被告同意与原告离婚，但是附条件离婚。原告是遂宁人，娘家在遂宁本地有住房。而被告是蓬溪人，入赘到原告家，请求在财产分割上优于被告。被告要求抚养两个孩子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，1999年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年12月双方按照农村习俗举办婚礼后，即以夫妻名义同居生活，被告入赘到原告家与原告母亲陈某某、奶奶钟某某共同生活。2002年3月8日，原、被告双方补办了结婚登记。婚后于2006年1月17日生育长女杨某乙（现年8岁），2008年1月16日生育次子杨某丙（现年6岁），现均跟随原告郑某甲生活。2005年5月，由于城市建设开发需要，原、被告家庭所居住的房屋进行了拆迁，安置了遂宁市船山区住房两套，现均未办理产权手续。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告先后于2012年3月19日、2013年1月15日两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。判决后原、被告仍分居至今，双方互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请登记材料、民事判决书、房屋拆迁安置补偿协议书、居委会证明及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但自愿登记结婚，共同生活了十多年，生育并有两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因生活琐事发生纠纷，应互谅互让，共同解决困难。在原告两次起诉离婚未获准许后，双方更应反思如何改善夫妻关系，修补裂痕，但双方自离婚纠纷开始便分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情无法和好。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，双方均要求两个子女由其抚养，从有利于子女的成长及生活考虑，由原告抚养女儿杨某乙，被告抚养儿子杨某丙为宜，双方各自承担其抚养子女的抚养费用。被告主张位于遂宁市船山区的住房一套应平均分割，因被告入赘到原告家后与原告家人一起共同生活，没有与其他家庭成员分家析产，故该房屋无法确定为夫妻共同财产，双方可以就财产部分另行主张权利。对于原告主张欠郑某乙人民币11000元的债务应共同负担，被告不予认可，原告亦无相应证据佐证，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告郑某甲抚养；婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，子女抚养费用由双方自行承担。
本案受理费人民币300元，由原告郑某甲、被告杨某甲各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李芷瑄
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00098号
原告朱权凯。
被告郭晓会（别名郭小会）。
原告朱权凯诉被告郭晓会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱权凯到庭参加诉讼，被告郭晓会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱权凯诉称：�告因承建淮阴区钱江路食品厂工程需要于2010年9月28日与原告签订脚手架租赁合同一份。合同约定了租赁价格、数量以及不能返还租赁物的赔偿价格，并口头约定租金最多一年一清算。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告未按约向原告支付租金和返还租赁物。原告多次向被告催要租金以及租赁物，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告租赁费23160元（租金计算至2014年12月30日，以后租金顺延），返还租赁物，如不能返还要求被告支付15副脚手架折价5000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭晓会未作答辩。
经审理查明：2010年9月28日，原告朱权凯与被告郭晓会签订脚手架租赁合同一份。原告将大脚手架10副，小脚手架5副出租给被告使用，大、小脚手架租金均为每天每副1元。合同约定，每月结账一次。承租人如不能返还租赁物，则须按价赔偿：1米高小脚手架400元每副，1.7米高大脚手架500元每副。合同约定如承租人未能按约履行义务，原告有权随时终止合同。
对于返还租赁物的价值问题。原告陈述按照合同约定10副大脚手架价值5000元，5副小脚手架价值2000元，合计7000元，现原告自愿主张5000元。
关于租金支付问题。原告陈述被告从未向其支付过租金。诉讼过程中，原告自愿主张被告向其支付2010年9月28日至2012年9月28日的租金，即365×2×15=10950元。此后的租金，原告自愿放弃。
上述事实，有原告的庭审陈述、租赁合同一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据原告朱权凯所提交的证据，可以证明被告郭晓会租赁原告脚手架的事实，原告与被告之间的脚手架租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定将脚手架交付于被告使用，被告应当及时支付租金。诉讼过程中，原告主张被告支付租金的期限自合同签订之日起即2010年9月28日至2012年9月28日止，此后的租金放弃，不违反法律法规规定，本院照准。该时段租金应为365×2×15=10950元。对于原告主张被告返还10副脚手架的诉讼请求，应当予以支持。如被告不能返还原物，原告要求被告返还脚手架折价价值5000元。本院认为，原告请求被告返还租赁物折价价款5000元，该数额系在合同约定的脚手架价值7000元基础上，再适当降低2000元，符合常理，本院予以支持。综上，依照《》第、第二百二十二条、第二百二十六条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓会于本判决生效后十日内支付原告朱权凯脚手架租金10950元。
二、被告郭晓会于本判决生效后十日内返还原告朱权凯15副脚手架，如不能返还原物，则向原告朱权凯支付脚手架折旧价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费600元，合计1104元，由被告郭晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 毛立国
人民陪审员 于长书
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第884-6号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人王建波，系该公司客户经理。（特别代理）
被执行人刘新青，男，1965年10月29日出生。
被执行人马金庭，男，1962年5月9日出生。
被执行人张芳，女，1966年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第49号民事调解书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新青、马金庭、张芳偿还申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，利息45427.35元，案件受理费、诉讼保全费11877元。但被执行人刘新青、马金庭、张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定裁定如下：
划拨被执行人张芳银行账户上的存款（划拨金额详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年一月六日
书记员 王 蓉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第566号
申请执行人陈某甲，男，1979年9月29日生，汉族。
被执行人朱某，女，1980年7月28日生，回族。
陈某甲与朱某离婚纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）宁民终字第4215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈某甲行使探视权的方式为：在陈某乙上学期间陈某甲可探视陈某乙两次（具体时间为每月第一个周末、第三个周末的周六上午9时至周日下午18时）；在陈某乙放寒假期间，陈某甲可将陈某乙带走与其共同生活五天，在陈某乙放暑假期间，陈某甲可将陈某乙带走与其共同生活十五天。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法积极组织陈某甲与朱某进行谈话商讨行使探视权的时间、方式等。在组织双方谈话中，双方当事人发生激烈的争吵，情绪非常激动，故暂时中止双方谈话。因朱某父母与陈某甲发生过肢体冲突，现朱某父母要求追究陈某甲刑事责任，雨花分局已介入调查并组织双方进行调解。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的探视权依法受法律保护，因本案执行过程中双方当事人矛盾尖锐且雨花分局已组织双方和解，为不激化双方矛盾使雨花分局调解顺利进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第4215号民事调解书的本次执行程序。
待双方矛盾化解后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 王圣军
二〇一四年八月六日
见习书记员 杨 超
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第445-1号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，任理事长。
被执行人胡光杰，男，1967年1月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张杰，男，1963年1月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张凯，男，1968年12月24日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院做出的（2012）庆商初字第390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡光杰等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人庆云县农村信用合作联社已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张杰在中国工商银行股份有限公司庆云县支行的账户存款6377.00元至庆云县人民法院。
扣划被执行人张杰庆云县农村信用合作联社新兴商业街信用社账户存款8306.50元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 董 瑞
二〇一五年一月十四日
书记员 郭劲男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第851号
罪犯罗启良，男，1957年12月10日生，苗族，初小文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）黔高刑一终字第463号刑事裁定，以被告人罗启良犯故意杀人罪、诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。2003年1月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第230号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○八年三月十八日作出（2008）黔刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年四月二十日作出（2010）兴刑执字第369号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1208号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年3月18日起至2022年12月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗启良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启良减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年3月18日起至2022年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第231号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，绰号“阿雕”，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年4月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人洪某某犯容留卖淫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人洪某某、辩护人朱永闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人洪某某与王某某（已判刑）合谋在王某某租赁的翔安区新店镇永兴路65号民房一楼店面从事容留他人卖淫违法活动，并从卖淫收入中抽成获利。之后，由王某某出面租赁新店镇新中路66号之二民房的多个房间，容留多名女性在永兴路65号一楼店面内招揽嫖客及商讨嫖资，后将嫖客带至新中路66号之二的民房内从事卖淫违法活动。2014年3月，在租赁合同到期后，由被告人洪某某出资，由王某某出面续租永兴路65号一楼店面继续容留梁某等人多次从事卖淫违法活动。2014年3月25日，公安机关在新中路66号之二的民房内当场查获正在进行卖淫嫖娼的梁某、王某某，并缴获已使用的避孕套二个及嫖资人民币200元，后在永兴路65号一楼店面内缴获王某某所记录的内容为2014年3月16日至20日间容留多名失足妇女卖淫四十余次的笔记本一本。
2015年4月14日，被告人洪某某到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，上述避孕套及嫖资人民币200元已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证被缴获的避孕套及现金，书证房屋租赁合同、笔记本、同民医院证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、厦门市执法机关暂存（暂扣）款专用票据、厦门市执法机关暂扣物品专用收据、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、情况说明，被告人洪某某及同案犯王某某的供述和辩解，证人梁某、包某某、王某某、许某某、彭某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某伙同他人容留他人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2019年4月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 黄淑妹
人民陪审员 陈晓宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初1136号
原告：倪旺钦，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：朱水平，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告倪旺钦与被告朱水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶林波于2017年11月13日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告倪旺钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告倪旺钦撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪旺钦负担。
审判员 叶林波
二〇一七年十一月十三日
书记员 蓝昌华
附相关法律条文：
?《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
议的。
？？？（三）驳
起诉。
？？？（四）保全和先予
行。
？？？（五）准许
者不准许撤诉。
？？？（六）
止或者终结诉讼。
？？？（七）补
判决书中的笔误。
？？？（八）
止或者终结执行。
？？？（九）撤
或者不予执行仲裁裁决。
？？？
???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
权文书。
？？？（十一）其他需要裁定解决的事项。
？？？
???（十一）其他需要裁定解决的事项。
???对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
???裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1381号
原告吴春衡。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭丽明珠210号。
法定代表人李金豹，该公司总经理。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人李金虎。
原告吴春衡诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司（下称宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴春衡及被告宏基公司的委托代理人朱海东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告吴春衡及被告宏基公司的委托代理人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年12月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的宿迁市运河南路东侧香榭里·明珠13幢607室商品房。合同对商品房的交付日期、交付条件、违约责任、面积确认及面积差异处理、产权登记、违约责任等条款均作了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告并未按照合同约定为原告办理相关权证。后被告承诺在2014年5月31日前给付原告16403元，但被告至今未付分文。现请求判令：被告支付原告16403元。
被告辩称：被告已经按照约定按时将房屋交付原告使用，仅仅由于没有办理产权证并没有造成实际损失，合同法一百一十四条、合同法司法解释二第二十九条、2009年最高院关于审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见第五、六条都规定对于违约金数额过分高于造成损失的，应当根据合同法规定诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约责任。本案原告并没有实际损失，且所购房屋已经全部办理的房产证，仍主张数万元的违约金过高，请求依法调整。
本院经审理查明：2010年12月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以366950元的价格购买被告开发的香榭丽·明珠第13幢607号商品房。合同第十四条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年7月6日，被告将涉案房屋交付原告使用。
2012年6月19日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记各机关备案。
2013年3月4日，原告取得房屋所有权证书。
2014年1月8日，被告就延期办理房产证向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月31日前向原告支付违约金16403元。
另查明，被告宏基公司因向江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司贷款，于2010年8月25日将涉案房屋土地设立抵押。直至2013年2月24日上述土地抵押注销，房管部门才予办理房屋所有权证书。2014年11月7日，被告委托代理人在与本院谈话中陈述“基于上述逾期办证责任在我公司，我公司愿意承担违约责任，但请求法院予以调整违约金数额”。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实，原告未及时取得房屋所有权证书系因被告未有及时注销涉案土地抵押登记导致房管部门不予办理权属证书所致，且被告也愿意承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告应支付违约金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，虽然原告提供的被告出具的承诺书上已经载明违约金数额，但该数额亦是原被告双方依据合同第十四条约定计算的违约金数额。现原告未能提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失情况，且被告也要求对违约金数额进行调整，故本案原被告约定的违约金过高。但鉴于违约金制度兼具惩罚性，又鉴于合同应得到当事人积极履行的诚信原则，本院酌定将本案的违约金调整为9100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴春衡9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 赵 冰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5986号
罪犯唐磊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）渝一中刑初字第537号刑事附带民事判决，以被告人唐磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币3600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第576号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第394号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3411号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5004号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5274号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐磊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐磊，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保24号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：李浩云，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：冯小红，女，1986年7月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2013年3月15日作出了武计生征字[2013]第A00009号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人李浩云、冯小红夫妻双方征收社会抚养费84312元。为防止被申请人李浩云、冯小红转移财产逃避执行,2016年4月18日申请人武穴市卫生和计划生�局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人李浩云、冯小红的银行存款84312元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人李浩云、冯小红的银行存款84312元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保24号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：李浩云，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：冯小红，女，1986年7月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2013年3月15日作出了武计生征字[2013]第A00009号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人李浩云、冯小红夫妻双方征收社会抚养费84312元。为防止被申请人李浩云、冯小红转移财产逃避执行,2016年4月18日申请人武穴市卫生和计划生�局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人李浩云、冯小红的银行存款84312元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人李浩云、冯小红的银行存款84312元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第40号
申请执行人杨茂刚
被执行人黄鹏
被执行人韩博
本院于2014年1月10日立案执行杨茂刚申请黄鹏、韩博承揽合同纠纷一案，现因被执行人黄鹏韩博下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十月十八日
书记员 崔黎龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2162号
原告苗新新，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告付嘉兴，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告苗新新诉被告付嘉兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告苗新新、被告付嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新新诉称：2016年6月28日上午9时，原告与被告在呼兰河口湿地公园一号门因向游客卖货发生口角，继而厮打在一起，被告用脚踢原告的腹部，当时正值原告月经期间，造成当日月经量大，次日无月经的后果。后在呼兰区中医院门诊治疗，共花医疗费1700元、交通费200元，产生误工费3000元。另外，在厮打过程中，被告将原告的价值300元卡西欧牌手表和价值795元的明朗眼睛打坏，无法修复，共计损失5995元，经哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1：被告给付原告各项损失合计5999元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告付嘉兴辨称：事情发生的时间地点属实，但原告所说经过不属实，不同意原告的诉讼请求，因为被告根本没有打原告，事发时有一辆大客车停在被告摊位前询问商品价格，后原告来到被告的摊位前招揽生意，随后发生口角，原告挠被告并且用包抡被告，被告就用手挡她，没有打她也没有动手，当时原告没带手表，眼镜是别人放到原告包里后，原告自己拿出来摔的，并有证人在场。
原告苗新新为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市公安局呼兰公安分局调解书一份，证明派出所当时的调解经过。
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局行政处罚决定书一份，证明派出所的处理决定。
证据三、呼兰区中医院门诊病历一本，证明原告于2016年6月28日在呼兰区中医院就诊的事实。
证据四、呼兰区中医院医疗费票据十张，证明原告就诊花费1700元。
证据五、眼镜店收据一份，证明原告购买眼镜花费795元的事实。
证据六、车费票据一份，证明打车花费200元的事实。
经质证，被告对证据一有异议，称当时没有同意调解结果。对证据二真实性无异议，对处罚结果有异议。对证据三、四、六有异议，认为与被告无关，因为被告没有打原告。对证据五有异议，因为眼镜是原告自己摔坏的。
被告为证实其所主张的事实成立，向本院申请证人出庭作证，证人周某某证明：原告和被告因卖货发生口角，原告先打的被告，没看到被告踢原告，原告带没带手表没注意，眼镜是原告自己掰断扔到地上。证人关某某证明：原、被告发生口角后，其去拉架，没看到被告踢原告，没看到原告带没带手表，只看到原告自己把眼镜摔坏的。证人常某某证明：原告用包打被告，没看到被告打原告，也没看到原告带手表，眼镜是原告自己掰断扔到地上。证人李某某证明：原告用包抡被告，被告没打原告，没看到原告带手表，眼镜是原告自己掰断的。证人刘某某证明：原告当时情绪激动，自己把眼镜扔了。
经质证，原告对证人证言有异议，称证人与被告都是一个屯子居住的，还在一起卖货。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性，本院予以采信。证据五不是正式税务票据，且不能证明是原告购买眼镜花费的票据，原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。证据六不是正式票据，不具有真实性，本院不予采信。被告提供的证人证言，具有真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年6月28日上午9时，原告苗新新与被告付嘉兴在呼兰河口湿地公园附近因卖货发生争吵，付嘉兴用脚踢了苗新新，当日苗新新在呼兰区中医院门诊治疗，共花医疗费727.87元。后经哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所调解未果，故原告起诉，要求付嘉兴赔偿各项损失5999元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告苗新新与被告付嘉兴因卖货发生口角并撕打，致苗新新受伤，付嘉兴应对苗新新的损失承担过错责任，故付嘉兴应对苗新新因此次纠纷所造成的合理的经济损失予以赔偿。付嘉兴以未动手打苗新新为由抗辩，但未能向本院提供充分证据证明苗新新的受伤与相互撕扯的行为不存在因果关系，本院不予采信。根据苗新新提供的医疗费收据，扣除没有医嘱的药费，医疗费确定为727.89元，苗新新主张赔偿手表、眼镜损失及误工费，因其未能提供相关证据证实双方撕打造成手表和眼镜损失，且索要的误工费损失也没有提供相应证据，本院不予支持。对于交通费损失，由于苗新新未提供交通费正规票据，考虑苗新新受伤地与医疗地不在同一地点，故本院酌定交通费为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定条判决如下：
一、被告付嘉兴于判决生效之日起十日内赔偿原告苗新新医疗费727.89元、交通费100元，共计827.89元。
二、驳回原告苗新新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付嘉兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 维
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3049号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，男，该公司员工。
被告：刘强，男，1973年8月24日出生，满族，住辽宁省黑山县无梁殿满族镇。
被告：郭一夫，男，1986年11月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：刘刚，男，1980年11月2日出生，满族，住辽宁省义县白庙子乡。
被告：白文昌，男，1966年8月5日出生，汉族，住辽宁省台安县工业园区。
原告盘锦普惠融资担保有限公司与被告刘强、郭一夫、刘刚、白文昌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
盘锦普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40,000.00元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告刘强向原告借款40,000.00元，�方约定借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日，月利息为11‰，逾期按借款总额的25%支付违约金，并由郭一夫、刘刚、白文昌提供担保。40,000.00元借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为：因本案原告不能提供被告刘强、郭一夫的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供二被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦普惠融资担保有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还原告盘锦普惠融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1361-1号
申请执行人李青叶，居民。
被执行人孙佰成，居民。
被执行人杨忠奎，居民。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经李青叶向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙佰成、杨忠奎及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年九月二十三日
书记员 闵鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第255号
原告邓成根。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告邓成根诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓成根的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资19490元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资19490元。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2011年8月至11月间，原告担任被告大宏煤矿的管理人员，被告大宏煤矿应支付原告的工资15590元，被告大宏煤矿的财务人员已作出工资表予以确认。2012年8月至9月，被告大宏煤矿又拖欠原告工资3900元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资共计19490元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资19490元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告邓成根欠发工资19490元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告邓成根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一五年九月二十六日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2615号
原告巩朝亮，男，汉族，1949年6月18日出生。
委托代理人曹慧民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告张盼盼（曾用名张永翔），男，1985年12月2日出生，汉族。
巩朝亮诉张盼盼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，于2016年4月25日上午公开开庭进行了审理。原告巩朝亮及其委托代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告张盼盼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩朝亮诉称，2014年8月，被告在夏邑县孔庄承包建筑工程，聘用原告管理工地，说是按月给工资，但干了一年分文未付，后经原告多次催要，被告于2016年2月1日给原告曹杰欠原告工资款15000元的欠条，被告至今未付，原告依法起诉。
被告张盼盼未答辩。
经审理查明，2014年8月，被告在夏邑县孔庄承包建筑工程期间，聘�原告巩朝亮给其管理工地，拖欠原告工资。后经催要，被告于2016年2月1日给原告出具欠巩朝亮工资款15000元的欠条，署名张永翔。后经原告催要，被告不予偿付，原告诉至本院，要求被告偿付其工资款15000元。
本院认为，债务应当清偿。被告聘用原告管理工地期间，拖欠原告工资款，有其给原告出具的欠条为证，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张盼盼于本判决生效后十日内偿付原告巩朝亮工资款15000元。
案件受理费88元，由被告张盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈颖
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审390号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人施建彬，男，1975年11月9日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）148号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）148号行政处罚决定书，认定被执行人施建彬非法占地，给予退还非法占用的土地12平方米，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币120元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年11月23日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人施建彬退还非法占用的土地12方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 奚晓卫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终62号
原公诉机关靖远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1976年11月12日出生，汉族，个体驾驶员，住白银市白银区。系本案被害人。
原审被告人雒成良，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省靖远县人，住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人金祥友，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，甘肃省靖远县人，住靖远县。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人雒成良犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）甘0421刑初62号刑事附带民事判决。法定期限内，原审被告人雒成良未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人杨某，听取原审被告人雒成良的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年10月13日18时许，被告人雒成良驾驶甘P-912**号“起亚”牌越野车途经靖远县刘川镇路段时，与白银市白银区杨某驾驶的双排座货车因超车发生矛盾。雒成良与杨某先后将车停在刘川镇“蓝天KTV”门前，雒成良下车后从其车后备箱内拿出一根白色PVC塑料管子，与杨某等人发生厮打，杨某将雒成良抱住摔倒，被当地村民拉开后，雒成良在杨某的左腿部踏了两脚，前来劝架的金祥友从杨某的脸部捣了两拳，致杨某受伤住白银市第一人民医院住院治疗。医院诊断杨某的伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节半脱位。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度评定为轻伤一级。后经杨某申请，甘肃集天司法鉴定所鉴定：1、杨某的损伤为九级伤残；2、杨某后续治疗费用评定应在1.2万元至1.5万元之间。案发后，被告人雒成良赔偿了被害人杨某医疗费等损失50000元。
上述事实，被告人雒成良在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人杨某的陈述、证人梁某、魏某、尉某、双某、金祥友等人的证言、靖远县公安局检查笔录、伤情照片、被害人杨某住院病历及出院记录、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2015]259号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某的伤情及影像片照片、甘肃集天司法鉴定所出具的[2016]甘集天司鉴字第A027号司法医学鉴定意见书、被告人雒成良的供述及户籍证明等证据证实。
一审另查明：被害人杨某受伤后，在白银市第一人民医院住院治疗27天，医院诊断杨某的伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节半脱位。出院医嘱为：1、继续定期换药，术后1年后根据骨折愈合情况取除内固定物；2、积极患肢功能锻炼，术后3月内左下肢不负重活动；3、病休3月；4、定期复查，门诊随诊。
由于被告人雒成良的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的物质损失为：医疗费48327.68元，护理费4159.89元（住院27天，护理人员按1人计算，护理人员从事交通运输业，27天×1人×154.07元/天＝4159.89元），误工费18488.4元（住院27天，医嘱休息3个月，自2015年11月10日至2016年2月10日，共120天，原告人从事交通运输业，120天×154.07元/天=18488.4元），住院伙食补助费1080元（住院27天，每天40元，27天×40元/天=1080元），交通费1000元（根据交通费市场行情及住院、出院等实际花费酌情考虑），后续治疗费13000元，鉴定费3000元，共计89055.97元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某在一审中提交的身份证复印件、医疗费用票据、驾驶证、从业资格证、护理人员的身份证、驾驶证、从业资格证复印件、甘肃集天司法鉴定所出具的[2016]甘集天司鉴字第A027号司法医学鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
原审认为，被告人雒成良因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雒成良能自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某腿部伤情系由被告人雒成良一人造成，应由被告人雒成良依法赔偿附带民事诉讼原告人杨某的物质损失。由于被告人雒成良的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费的项目合理，符合规定，具体数额按照提交的医疗费、鉴定费的票据数额，住院天数、出院医嘱、鉴定意见书、其及护理人员从事的行业、其实际花费的交通费参照市场行情进行计算；其请求的营养费因出院证明书及其他病历中均没有加强营养的医嘱，故不予支持；其请求的伤残赔偿金及精神损失费不属于直接物质损失，故不予支持。鉴于被告人雒成良能积极赔偿被害人的物质损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人雒成良的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决：一、被告人雒成良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人雒成良赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失89055.97元，已付50000元，下余39055.97元于判决生效后当即付清。三、附带民事诉讼被告人金祥友不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人杨某上诉提出，原判对雒成良判处缓刑量刑过轻；未支持诉请的残疾赔偿金；误工费、营养费数额计算不当；上诉人腿部的伤情至今未恢复，还需继续治疗。请求二审撤销原判第二项，改判二被告人共同赔偿上诉人物质损失169932元。
经二审审理查明，原审被告人雒成良故意伤害附带民事诉讼原告人并因此给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实与原判认定的事实一致，认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示、质证并认证，经二审审查，证据来源合法，内容客观真实，本院仍予以确认。二审期间，上诉人杨某未提出新的证据。
对于上诉人杨某上诉提出原判对原审被告人量刑过轻的上诉理由，根据刑事诉讼法的规定，被害人有权提起附带民事诉讼，并对刑事部分的判决可以表达意愿，但无权就刑事部分提出上诉。上诉人杨某上诉要求原审被告人雒成良与原审附带民事诉讼被告人金祥友连带赔偿其各项损失共计169932元的意见，经查，原判已对上诉人诉请的、符合法律规定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失均依法予以支持。原审根据《人体损伤程度鉴定书》认定附带民事诉讼原告人杨某伤情系雒成良一人造成，杨某的物质损失应由雒成良赔偿符合本案事实。在二审期间，上诉人请求判决由雒成良与金祥友共同赔偿其各项损失共计169932元，但仍未提供新的证据予以佐证，故上诉人杨某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，认定原审被告人雒成良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确。对附带民事赔偿部分判处适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕文祥
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王岳祯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第86号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告杜露子，男，汉族，居民。
被告陈伟，女，汉族，居民。
被告杜堂友，男，汉族，居民。
被告于恒朋，男，汉族，居民。
被告尹红德，男，汉族，居民。
被告杜堂亮，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告杜露子、陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告杜露子、陈伟、杜堂友、尹红德、杜堂亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告于恒朋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年3月18日，被告杜露子在我社借款为100000元，约定借款期限至2013年3月17日，月利率为11.48‰，该借款由被告陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮提供担保，到期后，经我社多次催要，被告杜露子未偿还借款，仍欠99760元及利息，另被告陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮未尽担保责任。请求依法判令被告杜露子归还借款本金99760元及利息；被告陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮负连带清偿责任。
被告杜露子、陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮未提供答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原告农联社所属南古信用社与被告杜露子签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告杜露子现金100000元。被告陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告杜露子的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月18日借给被告杜露子现金100000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年3月17日。后被告归还本金240元，下欠本金99760元及利息，被告杜露子未予归还，被告陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杜露子在原告处借款100000元，由被告陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮提供担保，已归还240元，下欠借款本金99760元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告杜露子应当按照合同约定返还借款本息；被告陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杜露子于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款99760元及利息（合同期内即自2012年3月18日起至2013年3月17日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年3月18日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告杜露子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李首名
二〇一五年四月一日
书 记 员 柏红伟
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1610号
原告:阳江市联丰房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路北侧、广东金世纪公司用地东侧。
法定代表人：沈炽腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓华，该公司员工。
被告：沈灿锋，男，1994年9月14日出生，汉族，住所地：广州市增城区。
原告阳江市联丰房地产开发有限公司与被告沈灿锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告阳江市联丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市联丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1610号原告:阳江市联丰房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路北侧、广东金世纪公司用地东侧。法定代表人：沈炽腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，该公司员工。被告：沈灿锋，男，1994年9月14日出生，汉族，住所地：广州市增城区。原告阳江市联丰房地产开发有限公司与被告沈灿锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告阳江市联丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市联丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  陈永宪人民陪审员  林振杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  何恭棪