wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1456号
原告：何某，农民。
被告：周某，农民。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某、被告周某到庭参加诉讼。
原告何某诉称：2013年1月份左右，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告小心眼、喜欢无端猜疑，被告及被告家人愚昧无知，不尽人情。原告于××××年××月××日经天台县平桥医院彩超检查已怀孕，被告怀疑原告在结婚之前与他人同居怀孕。原告为了打消被告的无端怀疑，曾要求一起去天台县人民医院咨询医生相关情况。因被告婚后不久就去贵州经营轮胎店，被告叫其姐与原告一起去天台县人民医院咨询，医生明确告知怀孕是在婚后这段时间内。但是被告及其家人还是不相信。从此，被告及其家人对原告冷若冰霜，形同陌路。被告母亲将自己的家门紧锁，去了湖南被告弟弟家里。原告在被无端猜疑，无人关心，身心饱受摧残的情况下，无奈只得去医院打胎。原告心灰意冷只得在娘家生活直到现在，现已分居一年多，故原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告周某辩称：不同意离婚，对结婚登记时间无异议。答辩人一直叫原告一起去贵州做生意，感情是能和好的。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证一份、短信聊天记录及qq聊天记录各一组。
被告周某对原告提供的结婚证无异议，对原告提供的聊天记录认为夫妻之间吵吵闹闹是正常的，不能证明夫妻感情已破裂。经本院审查，原告提供的结婚�内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告提供的短信聊天记录及qq聊天记录与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据及其相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因夫妻出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十月二十七日
代书记员 凌 秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第289号
原告陈妹仙。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告刘龙琴。
被告孟玉兴。
被告中国平安财产股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名，该公司员工。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
本院在审理原告陈妹仙与被告刘龙琴、孟玉兴、中国平安财产股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，陈妹仙于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈妹仙向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈妹仙撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由陈妹仙负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周冰琰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02066号
河南省外商投资企业活动有限公司：
你与王大花执行一案，本院于二〇一四年四月二十二日作出的（2014）金民二初字第2759号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王大花于二〇一四年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省外商投资企业活动有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0001号
原告宗兴涛，居民。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被告钟文旗，居民。
原告宗兴涛与被告钟文旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告宗兴涛及其委托代理人梁成民，被告钟文旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗兴涛诉称，被告长期在徐州从事投资经营，与原告系朋友关系。被告于2012年4月25日、2012年11月8日向原告借款50万元及150万元，合计200万元，并约定月息2分。原告按照约定将上述款项给付了被告，被告于2012年12月向原告出具借据一份，承诺于2013年12月31日前将上述款项偿还原告。但借款到期后被告未能偿还借款本息，为此原告起诉，请求判令被告偿还借款200万元。
被告钟文旗辩称，对借款事实没有异议，本来打算及时归还，但是由于经营不善，没有还款，现在我有一些固定资产，我也打算及时处理这些资产来归还欠款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2012年4月25日、2012年11月8日分别向原告借款50万元及150万元，合计200万元，并约定月息2%，原告按照约定以银行转帐的方式将上述款项给付了被告，被告于2012年12月向原告出具借据一份，载明借款事实，并承诺于2013年12月31日前将上述款项偿还原告。现因被告未按期偿还原告借款，引发诉讼。
本案中审理过程中，根据原告申请，本院作出（2015）铜茅民初字第0001号民事裁定，依法查封了登记在被告名下的位于陕西省西安市未央区经济开发区东方濠璟商务大厦25层、26层房产。
以上事实，有原告提交的借据、工商银行业务凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告分两次向原告借款合计200万元，被告对借款事实不持异议，同时该借款关系不违反法律规定，被告依法应按约定偿还原告借款，两被告逾期未还款，故本院对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟文旗于本判决生效后十日内偿还原告宗兴涛借款200万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年一月十二日
书记员 张珏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第133号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人江文灿，男，1989年6月1日出生汉族，农民，出生地上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年1月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年4月开始，被执行人江文灿未经有权机关批准，擅自占用上杭县庐丰畲族乡横岗村西坑组“大坪上”地段114.9平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年7月13日，申请人上杭县国土资源局向被执行人江文灿送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月26日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）第64号《行政处罚决定书》，决定对被执行人江文灿作出处罚：责令退还非法占用的114.9平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的114.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2013年7月26日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）第64号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人江文灿。被执行人江文灿在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年11月29日，申请人上杭县国土资源局向被执行人江文灿依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第49号《履行行政决定催告书》，但被执行人江文灿仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）第64号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江文灿在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）第64号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江文灿必须立即履行杭国土罚（2013）第64号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的114.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人江文灿如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人江文灿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年二月十三日
代理书记员 汤锦玥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7560号
黄炎喜、沈晓维：
关于申请执行人徐台恩与被执行人黄炎喜、沈晓维民间借贷纠纷一案，经过本院的执行，被执行人已履行执行款122000元、执行费、诉讼费。宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终3584号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执7560号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月二十七日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1155号
上诉人（一审被告）河南亚翔建设有限公司。
住所地：商丘市。
法定代表人杨旭峰，经理。
被上诉人（一审原告）鄢陵县新宝花木有限公司。住所地：鄢陵县。
法定代表人张新红，董事长。
一审被告通许县人民政府。住所地：通许县。
法定代表人尹春华，县长。
上诉人河南亚翔建设有限公司不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第598-2号民事裁定书，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，合同的施工地点位于河南省开封市通许县迎宾大道，河南省开封市通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年八月三日
书 记 员 李永强
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1155号
上诉人（一审被告）河南亚翔建设有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人杨旭峰，经理。
被上诉人（一审原告）鄢陵县新宝花木有限公司。住所地：鄢陵县。
法定代表人张新红，董事长。
一审被告通许县人民政府。住所地：通许县行政路中段。
法定代表人尹春华，县长。
上诉人河南亚翔建设有限公司不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第598-2号民事裁定书，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，合同的施工地点位于河南省开封市通许县迎宾大道，河南省开封市通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗 振 宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊�双
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 永 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第775号
崔彪，男，1985年11月1日出生，汉族。
被告大庆市大唐晨光科技有限公司，住所地大庆萨尔图区服务外包园C1-607。
法定代表人高阳，该公司总经理。
原告崔彪诉被告大庆市大唐晨光科技有限公司（下面简称大唐晨光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔彪到庭参加了诉讼，被告大唐晨光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔彪2015年4月25日至2015年5月31日在被告大唐晨光处从事安装、送货工作，工资2539元，被告未支付原告。故诉讼至法院，请求被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告大唐晨光公司未出庭，亦未提交答辩状。
原告崔彪就其主张向本院提交被告大唐晨光公司出具的欠条一份，欲证明被告拖欠原告工资2539元未支付给原告崔彪。被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。本院认为该证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的劳动合同关系及被告拖欠原告工资的数额，本院予以确认。
被告大唐晨光公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告崔彪2008年在被告大唐晨光公司处工作，并于2015年5月31日提出辞职，被告大唐晨光公司拖欠原告崔彪2015年4月25至2015年5月31日工资2539元未支付。
本院认为，原告与被告大唐晨光公司存在劳动关系，被告应支付原告劳动报酬，被告大唐晨光公司为原告出具的欠条，能够证实拖欠原告劳动报酬的数额，被告应依欠条支付原告劳动报酬。故本院对原告主张被告支付原告劳动报酬予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市大唐晨光科技有限公司向原告崔彪支付2539元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市大唐晨光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判长 倪 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1403刑初9号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某，男，住葫芦岛市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2018年1月12日向本院提起公诉。2018年1月23日本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日12时50分许，被告人张某驾驶×××号现代小型轿车，沿龙港区锦葫路由西向东行驶，当车行驶至新基地下坡路段时驶入道路左侧，与由南向北横过道路的行人岳某相撞，造成岳某经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。2017年4月17日，被告人张某与被害方达成交通事故赔偿协议，被害方出具谅解书。2017年4月19日，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
认定上述事实的证据有：
户籍证明、现实表现、道路交通事故登记表、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故赔偿协议、谅解书等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，以上证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合社区矫正部门同意对被告人张某适用非监禁刑的意见，可以对被告人张某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 秦 娜
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00044号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人张满会，男，1960年9月4日出生，身份证号码：2104031960********，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，系铁能公司林业处工人，现住调兵山市434楼。2014年2月9日因本案被调兵山市公安局取保候审，同年2月19日被调兵山市人民检察院取保候审。2014年3月19日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张满会犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉。被告人张满会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年2月1日21时40分，被告人张满会酒后驾驶鲁BV97**号轿车沿沈环线由西向东行驶至金都名苑小区北门处时，驶入逆向，与由西向东王东日驾驶的辽MTB1**号轿车相撞，两车损坏，造成车内乘客王玉波、ＸＸ宇、郝如受伤，肇事后张满会离开现场在金都名苑小区西门处被调兵山市公安局交警大队民警抓获。经调兵山市交警大队认定，张满会承担事故的全部责任。王东日、王玉波、ＸＸ宇、郝如无责任。
2014年2月7日，经铁岭固仑司法鉴定所检验，被告人张满会血液中酒精含量为177.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张满会酒后驾驶机动车，违反道路交通管理法规，其行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。公诉机关建议对被告人张满会判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人张满会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月1日21时40分，被告人张满会酒后驾驶鲁BV97**号轿车沿沈环线由西向东行驶至金都名苑小区北门处时，驶入逆向，与由西向东王东日驾驶的辽MTB1**号轿车相撞，两车损坏，造成车内乘客王玉波、王宏宇、郝如受伤，肇事后被告人张满会离开现场在金都名苑小区西门处被调兵山市公安局交警大队民警抓获。经调兵山市交警大队认定，被告人张满会承担事故的全部责任。案发后，被告人张满会已就民事赔偿部分与司机、车主、乘客达成民事赔偿部分和解协议，被告人张满会已赔偿完毕。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、案件来源：2014年2月1日21时45分，调兵山市公安局交通警察大队接到指令，在金都名苑北门发生交通事故，警察感到现场，将被告人张满会在金都名苑西门抓获。
2、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人张满会血液中酒精含量为177.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
3、机动车驾驶证及机动车行驶证证实：被告人张满会驾驶的鲁BV97**号轿车车主为张雪，被告人张满会有驾驶证。
4、户口证明：被告人张满会，1960年9月4日出生，身份证号码：210403196009040314。
5、王东日、王玉波、郝如、王宏宇证实；2014年2月1日晚，在金都名苑小区北门与被告人张满会驾驶的轿车发生事故。
6、被告人张满会供述：2014年2月1日21时40分，我喝酒后开别人的车走到金都名苑北门附近，与一个出租车相撞，之后被警察抓获。
7、协议书证实：案发后被告人与出租车司机、车主、乘客均达成和解协议，被告人张满会赔偿车主损失二万元、司机王东日损失四千元、乘客王玉波、郝如、王宏宇损失一万四千元。
上述证据被告人张满会均无异议，予以采信。
本院认为：被告人张满会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人张满会系当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张满会无前科劣迹，且积极缴纳罚金，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张满会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 沈海福
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭文龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6954号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：安昌伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：熊康玲，女，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告安昌伟、熊康玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执248号
申请人张海玲，女。
被执行人葛松毅，男。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初258号民事调解书，申请人张海玲与被执行人葛松毅民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6000元，诉讼费25元，执行费50元，合计6075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人葛松毅在银行的存款6075元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年二月二十二日
书记员 张秉强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执248号申请人张海玲，女，住临泽县。被执行人葛松毅，男，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初258号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6000元，诉讼费25元，执行费50元，合计6075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人葛松毅在银行的存款6075元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年二月二十二日书记员  张秉强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2019号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：张志钟，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张志钟供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2034号
原告岳志国，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告岳志国诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志国诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱4500.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠4500.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款4500.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额4500.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳志国劳务欠款4500.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 微
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李光璞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2822号
罪犯李永弟，男，生于1953年07月06日，汉族，中师文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李永弟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年03月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2015年09月累计标准考核积分112分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实
本院认为，罪犯李永弟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永弟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初56号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月7日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年1月6日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日15时许，被告人王某某驾驶甘AX87**号小型面包车，由北向南行驶至312国道苦水镇周家庄路段时与由南向北行驶的仲某某驾驶的甘D271**中型自卸货车相撞，后又与朱某某驾驶的甘AJS5**号小型轿车相撞，致甘AX87**号小型面包车乘客王某甲、王某受伤。王某某之子王某经送往医院抢救无效后死亡。经永登县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某承担此次事故的主要责任，仲某某、朱某某承担次要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局交通警察支队永登大队受案登记表，道路交通死亡事故调查报告书，道路交通事故认定书，扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息；证人仲某某、朱某某、朱某甲的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所王某尸体检验报告书、甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量、甘肃中信司法鉴定所汽车检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在未确保安全的条件，驾驶机动车辆上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 时彦沙
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第32号
原告何某，男，1980年2月28日生，汉族，湖北省红安县城关镇金沙大道19号居民。
被告甲公司。
负责人钟某，经理。
被告邓某，男，45岁，汉族，甲公司吕梁职业技术学院图书馆项目部经理。
被告乙公司。
负责人芦某，经理。
被告丙公司。
法定代表人杨某，总经理。
本院在审理原告何某与被告甲公司、邓某、乙公司、丙公司租赁合同纠纷一案中，原告何某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷愿于庭下自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告何某承担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一五年二月十二日
书记员 梁 洁
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第285号
原告邵章炳，男，汉族，生于1956年12月2日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告邵章炳诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邵章炳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告邵章炳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邵章炳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由邵章炳负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执192号
申请执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。住所地：庆阳市西峰区岐黄大道和谐广场西侧创信大厦**楼。
负责人：张维宁，该公司工作组副组长。
被执行人：庆阳汇银实业有限公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。
法定代表人：张有宪，该公司执行董事。
被执行人：庆阳嘉福元餐饮有限公司。住所地：庆阳市西峰区世纪新村花园小区富贵苑08—**号。
法定代表人：齐娟，该公司经理。
被执行人：孙文华，男，汉族，1971年10月9日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：鄢琴，女，汉族，1969年1月8日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：齐娟，女，汉族，1976年12月16日出生，住庆阳市西峰区。
申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被执行人庆阳汇银实业有限公司、庆阳嘉福元餐饮有限公司、齐娟、孙文华追偿权纠纷一案，在审理中，庆阳市西峰区人民法院于2016年4月13日作出（2016）甘1002执保18号执行裁定书裁定：对孙文华购买的位于庆阳市西峰区兰州东路南郡壹号第一幢12层01、02、03、14、15、16号房产予以冻结。2018年1月31日庆阳市中人民法院决定对本案提级执行，现查封期限即将届满，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司于2018年4月2日向本院申请续行查封。
本院认为，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对孙文华名下位于庆阳市西峰区兰州东路南郡壹号第一幢12层01、02、03、14、15、16号房屋予以续行查封，查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 田崇印
审判员 文 金 坤
审判员 黄 晓 妮
二〇一八年四月八日
书记员 刘 伟
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘10执192号申请执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。住所地：庆阳市西峰区岐黄大道和谐广场西侧创信大厦**楼。负责人：张维宁，该公司工作组副组长。被执行人：庆阳汇银实业有限公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。法定代表人：张有宪，该公司执行董事。被执行人：庆阳嘉福元餐饮有限公司。住所地：庆阳市西峰区世纪新村花园小区富贵苑08—**号。法定代表人：齐娟，该公司经理。被执行人：孙文华，男，汉族，1971年10月9日出生，住庆阳市西峰区。被执行人：鄢琴，女，汉族，1969年1月8日出生，住庆阳市西峰区。被执行人：齐娟，女，汉族，1976年12月16日出生，住庆阳市西峰区。申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被执行人庆阳汇银实业有限公司、庆阳嘉福元餐饮有限公司、齐娟、孙文华追偿权纠纷一案，在审理中，庆阳市西峰区人民法院于2016年4月13日作出（2016）甘1002执保18号执行裁定书裁定：对孙文华购买的位于庆阳市西峰区兰州东路南郡壹号第一幢12层01、02、03、14、15、16号房产予以冻结。2018年1月31日庆阳市中人民法院决定对本案提级执行，现查封期限即将届满，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司于2018年4月2日向本院申请续行查封。本院认为，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对孙文华名下位于庆阳市西峰区兰州东路南郡壹号第一幢12层01、02、03、14、15、16号房屋予以续行查封，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长 田崇印审判员 文   金   坤审判员 黄   晓   妮二〇一八年四月八日书记员 刘      伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第9号
上诉人（原审被告）：宇杰集团股份有限公司。
法定代表人：吴勇杰，系该公司董事长。
委托代理人：王健，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏新。
上诉人宇杰集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人宇杰集团股份有限公司的委托代理人王健，被上诉人魏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月25日，ＸＸ从原告处购买价值91960元的竹模板，该批竹模板ＸＸ交亚森.阿尤甫经公路运输到被告宇杰集团股份有限公司在阿拉尔市11团承建的民汉学校工地，被告宇杰集团股份有限公司的工地材料员刘桂秋出具入库单并支付运费5600元。后原告多次索款无果，遂诉至本院。另查明：2011年5月，被告宇杰集团股份有限公司中标承建阿拉尔市11团民汉合校改扩建工程，ＸＸ系被告在该项目的负责人。2012年5月21日，原告到被告11团工地找到ＸＸ，ＸＸ在出库单上证明货已收到。2014年3月5日，原告将ＸＸ诉至本院，因被告无法送达被驳回起诉。
原审法院认为：ＸＸ作为被告宇杰集团股份有限公司承建的阿拉尔市11团民汉合校改扩建工程的项目负责人，从原告魏新处购买竹模板，其行为系履行职务行为，被告宇杰集团股份有限公司理应承担给付货款的义务，故原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其利息计算有误，本院予以纠正；被告宇杰集团股份有限公司辩称被告不是买卖合同相对人，与事实不符，其辩称原告所诉已超诉讼时效，因ＸＸ在2012年5月21日在出库单上证明货已收到，原告于2014年3月15日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，原告所诉并未超过诉讼时效，故被告辩解本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宇杰集团股份有限公司须于本判决生效后十日内支付原告魏新货款91960元及利息14883.72元（91960元×6.225‰×26个月，自2012年5月22日至2014年7月21日）。
上诉人宇杰集团股份有限公司上诉称：一、本案的法律关系是发生在ＸＸ与被上诉人之间，根据合同的相对性原则，承担责任的主体应当是ＸＸ而非上诉人。上诉人在新疆承建的工程中没有一个项目的负责人是ＸＸ，被上诉人无理由认为ＸＸ构成表见代理，足以使其相信ＸＸ能代表上诉人履行职务行为；二、一审法院在被上诉人没有提供入库单及查清楚刘桂秋身份的情况下，单对刘桂秋的调查笔录认定刘桂秋出具入库单并支付运费的行为，有失认定证据的全面性；三、一审法院认定被上诉人没有超过诉讼时效是错误的。请求：1、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第848号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏新答辩称：经一审法院前往阿拉尔调查，该货物已经运到11团学校，刘桂秋确认该货物已经收到并开具了收货单。虽然被上诉人认为刘桂秋不是公司的人，但一审法院给宇杰集团寄过开庭传票，收件人的负责人就是刘桂秋。另外，被上诉人也曾去过阿拉尔工地，ＸＸ是宇杰集团阿拉尔11团学校项目部的负责人。
二审中，上诉人宇杰集团股份有限公司未提交新的证据。
被上诉人魏新提交国内特快专递邮件详情单复印件一张，证明给上诉人邮寄送达相关法律文书的签字人是刘桂秋，说明刘桂秋是宇杰集团的工作人员。经质证，上诉人宇杰集团股份有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为该快递底单寄送的时间是2014年7月10日，2014年刘桂秋确实在职业技术学院，但其仅负责看管仓库和收发文件，刘桂秋签字并不代表其在民汉学校负责工地的管理，也不能反映2011年刘桂秋所任的职位。对该证据的真实性，本院予以确认。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：一、上诉人宇杰集团股份有限公司认为本案中的民事责任应当由ＸＸ承担，原审法院仅根据刘桂秋的笔录认定事实不当，但在二审中，上诉人宇杰集团股份有限公司亦认可刘桂秋系该公司的工作人员，故原审法院结合其证言以及其他证据认定案件事实并无不当；二、ＸＸ于2012年5月21日在出库单上证明货已收到，被上诉人于2014年3月15日向昌吉市法院提起诉讼，诉讼时效中断，被上诉人所诉并未超过诉讼时效。综上，上诉人宇杰集团股份有限公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人宇杰集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
审 判 员 张进羽
代理审判员 马玉文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马 聃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11386号
原告北京首奥嘉创科技有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼130室。
法定代表人吴国春，董事长。
被告阮韬，男，44岁。
本院在审理原告北京首奥嘉创科技有限公司诉被告阮韬买卖合同纠纷一案中，原告北京首奥嘉创科技有限公司于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告阮韬的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首奥嘉创科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭冉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第375号
申请执行人：张献菊，女，1959年8月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：梁云荣，男，1960年1月27日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2015）庆民初字第383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年八月二十日
书记员 刘文苹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1190号
罪犯李世忠，男，1975年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年4月26日作出（2011）儋刑初字第156号刑事判决，以被告人李世忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2010年12月19日起至2015年5月18日止。被告人李世忠不服判决，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）海南二中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李世忠于2011年7月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李世忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李世忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯李世忠自2011年11月至2014年2月止，该犯共考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李世忠应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世忠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世忠减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年12月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢89号
申请执行人江杰，男，汉族，1979年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人温光进，男，汉族，1979年7月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人刘勇，男，汉族，1978年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人江杰与被执行人温光进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初817号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，执行过程中因被执行人无财产可供执行，后延期执行。2017年2月8日，申请执行人又本院恢复执行，执行中依法追加刘勇为本案被执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但二被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十日
书记员 顾典友
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1534号
上诉人(原审被告)：黎傲杰，身份证住址：珠海市香洲区。
被上诉人(原审原告)：珠海众大矿产投资有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴镇海河街道**号***室。
法定代表人：许晟倩。
委托代理人：林雅玲，广东中晟律师事务所律师。
上诉人黎傲杰因与被上诉人珠海众大矿产投资有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黎傲杰于2016年6月28日以双方达成和解，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黎傲杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎傲杰撤回上诉。
本案二审案件受理费5080元（已由上诉人黎傲杰预交），减半收取2540元，由上诉人黎傲杰负担，余款2540元由本院退回上诉人黎傲档。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第569号
申请执行人唐山市华赛信德钢材销售处。
被执行人唐山唐冶输送设备制造有限责任公司。
本院在执行唐山市华赛信德钢材销售处申请执行唐山唐冶输送设备制造有限责任公司买卖纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第569号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 马 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初282号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人崔立块，男，1988年5月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体养殖，租住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人崔立块犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人崔立块到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年1月5日20时40分许，被告人崔立块酒后驾驶闽Ｊ×××××号“福特”小轿车，从宁德市蕉城区三都镇象溪村经飞鸾上沈海高速公路往宁德方向行驶。同日21时20分，被福建省交警总队高速公路一大队民警在沈海高速宁德南收费站入口执勤检查时查获。经酒精测试仪检测，被告人崔立块呼出气体酒精含量为174mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人崔立块血样中乙醇含量为166.3mg/100ml。
同月10日，被告人崔立块向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人崔立块违反道路交通安全法的规定，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔立块对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月5日20时40分许，被告人崔立块酒后驾驶闽Ｊ×××××号“福特”小轿车，从宁德市蕉城区三都镇象溪村经飞鸾上沈海高速公路往宁德方向行驶。同日21时20分，在沈海高速宁德南收费站入口处被福建省交警总队高速公路支队一大队民警查获。经酒精测试仪检测，被告人崔立块呼出气体酒精含量为174mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人崔立块血样中乙醇含量为166.3mg/100ml。
同月10日，被告人崔立块向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人崔立块在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况、户籍证明、抓获经过、被告人崔立块的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立块违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人崔立块在高速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人崔立块能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人崔立块具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：
被告人崔立块犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一七年四月五日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初282号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人崔立块，男，1988年5月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体养殖，租住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人崔立块犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人崔立块到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年1月5日20时40分许，被告人崔立块酒后驾驶闽Ｊ×××××号“福特”小轿车，从宁德市蕉城区三都镇象溪村经飞鸾上沈海高速公路往宁德方向行驶。同日21时20分，被福建省交警总队高速公路一大队民警在沈海高速宁德南收费站入口执勤检查时查获。经酒精测试仪检测，被告人崔立块呼出气体酒精含量为174mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人崔立块血样中乙醇含量为166.3mg/100ml。同月10日，被告人崔立块向宁德市公安局蕉城分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人崔立块违反道路交通安全法的规定，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人崔立块对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月5日20时40分许，被告人崔立块酒后驾驶闽Ｊ×××××号“福特”小轿车，从宁德市蕉城区三都镇象溪村经飞鸾上沈海高速公路往宁德方向行驶。同日21时20分，在沈海高速宁德南收费站入口处被福建省交警总队高速公路支队一大队民警查获。经酒精测试仪检测，被告人崔立块呼出气体酒精含量为174mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人崔立块血样中乙醇含量为166.3mg/100ml。同月10日，被告人崔立块向宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人崔立块在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况、户籍证明、抓获经过、被告人崔立块的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔立块违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人崔立块在高速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人崔立块能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人崔立块具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：被告人崔立块犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  张春霞人民陪审员  陈长连二〇一七年四月五日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1533号
罪犯宋家勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年1月14日以（2007）浦刑初字第2219号刑事判决，以被告人宋家勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1765号刑事裁定，对罪犯宋家勇减去有期徒刑一年三个月。2012年1月10日该院作出（2011）渝一中法刑执字第03037号刑事裁定，对罪犯宋家勇减去有期徒刑一年。2013年5月22日该院作出（2013）渝一中法刑执字第01151号刑事裁定，对罪犯宋家勇减去有期徒刑一年四个月。2015年1月30日该院作出（2015）渝一中法刑执字第00149号刑事裁定，对罪犯宋家勇减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋家勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋家勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋家勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家勇减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1290号
申请执行人：张某1，男，住所地九台区。
被执行人：张某2，女，住所地九台区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1290号申请执行人：张某1，男，住所地九台区。被执行人：张某2，女，住所地九台区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十七日书记员  钱 程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢768号
申请执行人赵惠敏，女，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人李广明，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省信阳市。
赵惠敏申请执行李广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26848号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告李广明于2016年11月20日偿还原告赵惠敏本息1067668元；原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议；案件受理费14300元，减半收取7150元，由被告负担。被执行人李广明未按生效文书履行法律义务，权利人赵惠敏于2017年7月3日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广明送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。并依法查封了被执行人李广明名下位于信阳市羊山新区新七大道中乐百花B区7号楼1单元25层2501号的房产一套，但该房屋系轮候查封无处置权。经查，被执行人李广明名下无其他可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人李广明名下其他可供执行财产，申请执行人赵惠敏也暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢768号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年二月二日
书记员 谷永斌
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更8号
罪犯马化龙，男，1974年9月10日出生于河北省定州市，回族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年12月18日作出（2007）西刑初字第594号刑事判决，以被告人马化龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）一中刑终字第377号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月19日以（2010）二中刑减字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万七千元不变。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变、罚金人民币二万七千元不变。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币二万七千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯马化龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马化龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年5月、2014年9月、2015年1月、2015年3月、2015年8月共获表扬5次，2015年3月获单项记功1次。原判罚金及违法所得款已全部执行完毕。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯马化龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马化龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月27日起，至2016年3月26日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币二万七千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 李梦源
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2436号
原告殷洪，男，系巴彦淖尔市临河区洪达钓具经销部经营者。
被告刘磊，男，农民。
原告殷洪与被告刘磊买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告殷洪到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷洪诉称，2014年6月7日，被告从原告经营的巴彦淖尔市临河区洪达钓具经销部赊购价值2500元的产品，写下借条。后原告多次催要，被告未还。故请求被告给付原告钓具款2500元，本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼主张提供如下证据：
1、借条一张。证明2014年6月7日，被告刘磊购买原告价值2500元的钓具，当时未付款，给原告出具借条。
2、个体工商户营业执照一份。证明原告经营的巴彦淖尔市临河区洪达钓具经销部具有经销钓具的资质。
被告刘磊经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院对原告提供的认证如下：因被告刘磊未到庭，亦未提供相应证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告殷洪提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，被告刘磊赊购原告殷洪钓具，计款2500元。被告给原告出具了借条，内容为“借条，今借殷洪现金2500元，两仟伍佰元整，借款人：刘磊，2014年6月7日，身份证号××。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘磊赊欠原告殷洪钓具，计款2500元，并给原告出具了借条，被告应当按照借条的约定给付原告钓具款，拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告殷洪钓具款2500元。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告殷洪预交25元，由被告刘磊负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝精萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第275号
原告：陆小梅，无固定职业。
委托代理人：刘嘉杰，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：吕柯辉，职业不详。
本院在审理原告陆小梅与被告吕柯辉民间借贷纠纷一案中，原告陆小梅未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年十二月十日
代书记员 崔婉倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00014号
上诉人（原审被告）侯学斌，男，1976年11月13日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审被告）汪玲，女，1977年10月21日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）国银金融租赁有限公司（下称国银公司）。住所地广东省深圳市福田区益田路****号新世界中心*****层。
法定代表人王翀，董事长。
原审被告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司（下称振华公司）。住所地陕西省华阴市黄河厂家属院**栋***室。
法定代表人赖祥伯，董事长。
上诉人侯学斌、汪玲因与被上诉人国银公司及原审被告振华公司融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00449-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，国银公司与侯学斌于2011年4月1日签订国企租（2011）租字第（TL00008）号《融资租赁合同》。2012年2月15日，振华公司向国银公司出具《担保承诺书》，自愿为侯学斌提供承担连带责任保证，国银公司对该承诺书接收、认可，国银公司与振华公司之间的保证合同成立。本案各被告住所地及合同履行地的基层人民法院均有管辖权，原告起诉具有选择权，原审法院作为被告振华公司住所地的基层人民法院，依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
侯学斌、汪玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订《融资租赁合同》，并未要求任何单位或个人进行担保，所以本案第三被告振华公司为上诉人提供担保一事是被上诉人为争管辖权而设立的虚假担保。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院即湖北省钟祥市人民法院管辖。三、国银公司与侯学斌签订的《融资租赁合同》第18.2条约定“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉”，本案的出租人即被上诉人住所地在广东省深圳市福田区益田路，依据该约定，本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。故请求将本案移送湖北省钟祥市人民法院或广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人国银公司未作书面答辩。
本院认为，国银公司与侯学斌于2011年4月1日签订国企租（2011）租字第（TL00008）号《融资租赁合同》，2012年2月15日振华公司向国银公司出具书面《担保承诺书》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁合同》第18.2条中明确约定“在本合同的履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认有效。合同出租人国银公司的住所地为广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。上诉人上诉所持理由部分成立，应予支持。陕西省华阴市人民法院受理本案不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00499-2号民事裁定。
二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 郭 彬
代理审判员 张雪芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁林华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一重字第517号
原告唐某某，男。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被告衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地：衡阳市石鼓区湘江北路49-1号。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告衡阳市三泰房地产发展有限公司、蒋某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 赵志平
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 朱 韬
二〇一六年五月十一日
代理书记员 谢 伶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第79号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人颜某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年11月11日下午，被告人颜某窜至安吉县递铺镇翠竹路x院x号门x室，采用钥匙开锁的手段，将被害人王某放在租房内的一台苹果平板电脑和七、八十元硬币盗走的。该台电脑已被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，该被盗电脑价值人民币2880元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某的陈述，扣押清单、发还清单等，搜查笔录，价格鉴定报告书，辩认照片，辩认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月二十八日
书记员 别 峰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第15号
原告滨州天成包装有限责任公司。
法定代表人冯希明，该公司董事长。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告山东省阳信恒鑫包装装潢有限公司。
法定代表人张海洋，该公司经理。
原告滨州天成包装有限责任公司与被告山东省阳信恒鑫包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建波到庭参加诉讼，被告经本传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，原告向被告供应纸板。经对账，截至2013年3月8日，被告欠货款105841.56元未付。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付货款105841.56元，并支付利息3175元（依对账欠款额105841.56元，按年利率6%自2013年3月8日计算至起诉之日）。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年初至2013年3月，被告多次在原告处购买纸板，经双方对账，被告累计欠款105841.56元未付。该欠款经原告催要，被告至今未付。
另外查明，被告法定代表人于2012年12月18日由张海迪变更为张海洋。
以上事实，有原告提交的对账单、被告公司登记信息，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信恒鑫包装装潢有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州天成包装有限责任公司支付货款105841.56元。
二、驳回原告滨州天成包装有限责任公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1070元，合计3550元，由原告滨州天成包装有限责任公司负担50元，被告山东省阳信恒鑫包装装潢有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 薛振华
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 英
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审792号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人盛启才，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2015]222号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年12月28日作出平土资罚[2015]222号行政处罚决定，对被执行人盛启才处罚如下：一、责令退还非法占用的36.75平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年2月24日送达被执行人。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]222号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2015]222号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初782号
原告：杨爱玲，女，1982年8月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：漆玉明，男，现年46岁，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：漆陇平，男，现年21岁，汉族，甘肃省漳县人，农民，漳县金钟镇金钟村三社。
被告：漆陇彪，男，现年24岁，汉族，甘肃省漳县人，农民，漳县金钟镇金钟村三社。
原告杨爱玲诉被告漆玉明、漆陇平、漆陇彪健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨爱玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱玲撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杨爱玲负担。
审 判 长 陈永强
法官助理 王宁宁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈文婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1425号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人江林，男，出生于1986年3月9日，汉族，住四川省双流县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人江林借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人江林送达了执行通知书，责令被执行人江林按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人江林未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人江林所有的汽车，现查明，被执行人江林无其它财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人江林应支付借款本金40000元、管理费8800元、扣款失败手续费950元、案件受理费983元及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人江林应支付借款本金40000元、管理费8800元、扣款失败手续费950元、案件受理费983元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1556号民事判决第二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十日
书记员 廖 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01282号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人陈亮，男，汉族，31岁，宝鸡市人，该联社石坝河信用社副主任，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
委托代理人马卫军，男，汉族，32岁，宝鸡市人，该社法律顾问，住宝鸡市金台区东风路。
被告范尉佳，男，汉族，40岁，无业，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告庞智，男，汉族，40岁，宝鸡市人，宝鸡市德润消防工程有限公司经理，原住宝鸡市新建路中段。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告范尉佳、庞智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、马卫军到庭参加了诉讼，被告范尉佳及被告庞智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，原告所属石坝河信用社分别与第一、二被告签订《借款合同》和《保证担保合同》约定：由其给范尉佳发放贷款8万元，期限一年，从2009年9月30日起到2010年9月30日止，月利率为7.9283‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。被告取得上述贷款到期后，第一被告不能按期归还，与原告所属石坝河信用社签订了《展期还款协议书》，将到期日延长至2011年9月30日，月利率调整为7.8986‰。现贷款展期到期后，第一被告对借款本金及利息一直未还。截止2013年3月21日，共欠利息16054.1元。为维护原告的合法权益，请依法裁判：1、第一被告归还借款本金8万元及利息（从2011年9月21日起按月息7.8986‰计算至2011年9月30日，从2011年10月1日起按月息11.05804‰计算至款清之日）。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告范尉佳未答辩。
被告庞智未答辩。
经审理查明，2009年9月30日，原告分别与第一被告范尉佳、第二被告庞智签订了《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告向第一被告范尉佳发放贷款8万元，期限一年，从2009年9月30日起到2010年9月30日止，月利率为7.9283‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。《保证担保合同》约定，第二被告庞智对借款本金及其利息、违约金、债权人实现债权的费用和其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向第一被告范尉佳发放了贷款8万元。贷款到期后，第一被告范尉佳不能按期归还，与原告所属石坝河信用社签订了《展期还款协议书》，将到期日延长至2011年9月30日，月利率调整为7.8986‰，被告庞智仍为连带责任担保人，保证期延长至贷款到期之日后二年。现贷款展期到期后，第一被告对借款本金及利息一直未还。
上述事实，有借款合同、保证担保合同、农村信用合作社借款借据、展期还款协议书、当事人陈述等材料在卷为凭，并经庭审举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同、保证担保合同、展期还款协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，均属有效合同，双方均应遵守。原告如约履行了合同约定的发放贷款义务，贷款到期后，被告范尉佳却未履行合同约定的还款义务，应承担相应责任，即对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，应为7.8986‰×1.4=11.058404‰。原告请求被告范尉佳清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告庞智系连带责任保证的保证人，应对被告范尉佳的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告范尉佳及被告庞智对借款本金8万元及逾期利息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范尉佳于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（从2011年9月21日起按月息7.8986‰计算至2011年9月30日，从2011年10月1日起按月息11.05804‰计算至判决生效之日）。
二、被告庞智对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告庞智承担上述保证责任后，有权向被告范尉佳追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告范尉佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 苏 容
人民陪审员 谭德金
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 明
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第41号
申请执行人杨奎。
被执行人徐琳皓。
被执行人杨娟莉。
申请执行人杨奎与徐琳皓、杨娟莉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及杨奎根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第23113号《公证书》、（2014）川国公证执字第227号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐琳皓、杨娟莉向申请执行人杨奎支付欠款人民币180000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人徐琳皓、杨娟莉的银行存款；扣留、提取被执行人徐琳皓、杨娟莉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐琳皓、杨娟莉应当履行义务部分的财产。额度为人民币182600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月一十三日
书记员 仇欣欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第634号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：张洪东。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告张洪东供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 慕惠洋（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1288号
罪犯李学明，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月22日四川省峨边县人民法院作出（2013）峨边刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李学明犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年1月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李学明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2015年5月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李学明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学明予以减刑十一个月。
刑期至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00079-1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县桃花工业园翡翠路241号，组织机构代码57573979-7。
负责人：李小斌，肥西支行行长。
委托代理人：谷远，男，1983年6月20日生，汉族，住合肥市蜀山区轩辕路**号南湖春城**幢***室，居民身份证号码3403211983********。
被告：闵壮志，男，1965年6月9日生，汉族，现住深圳市南山工西丽街道文光村。
被告：吴志奇，女，1961年5月14日生，汉族，现住深圳市南山区西丽街道文光村。
本院受理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告闵壮志、吴志奇金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结闵壮志、吴志奇银行存款人民币300万元或查封、扣押其他等值财产，并由合肥江淮汽车融资担保有限公司提供的存单号为2000111626的定期存单一份（存款金额为人民币300万元，存款期限为定期六个月）为其作担保。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告闵壮志、吴志奇银行存款人民币300万元或查封等值财产，冻结期限为六个月，查封动产的期限为一年、不动产的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明
二〇一四年二月二十七日
书记员 李薇
附本案法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00079-1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人：李小斌，肥西支行行长。
委托代理人：谷远。
被告：闵壮志，男，汉族，现住深圳市。
被告：吴志奇，女，汉族，现住深圳市。
本院受理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告闵壮志、吴志奇金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结闵壮志、吴志奇银行存款人民币300万元或查封、扣押其他等值财产，并由合肥江淮汽车融资担保有限公司提供的存单号为2000111626的定期存单一份（存款金额为人民币300万元，存款期限为定期六个月）为其作担保。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告闵壮志、吴志奇银行存款人民币300万元或查封等值财产，冻结期限为六个月，查封动产的期限为一年、不动产的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明
二〇一四年二月二十七日
书记员 李薇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第389号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2006年7月20日被嘉善县公安局刑事拘留。同年8月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第359号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2006年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人邹某有下列犯罪事实：
2006年5月8日晚，被告人邹某伙同他人在嘉善县魏塘镇金壁辉煌酒吧庆祝生日喝酒期间，其邻座的受害人毛某因为被人用蛋糕扔在身上而上前询问被告人等，随即被告人邹某的同伙吕根柱便动手殴打毛某，后被告人邹某便与吕一起在酒吧内殴打毛某与其同伴吴某，并追到酒吧外面的马路上对毛某和吴某拳打脚踢，致二人身上多处受伤。经法医鉴定，吴某的伤势已构成轻伤。
2006年5月18日被告人邹某被嘉善县公安局抓获，同月19日被告人邹某在被押解至嘉善县看守所的途中逃跑，后又于2006年7月20日在黑龙江省依安市某网吧内被黑龙江警方抓获，并移送浙江省嘉善县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对起诉所指控的犯罪事实无异议。并有：被害人吴某、毛某的陈述及辨认笔录，证人郝某、刘某证言，活体检验报告，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹某被嘉善县公安局抓获后在押解途中又逃跑，认罪态度较差，依法予以酌情从重处罚；但在法庭上被告人认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月20日起至2008年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年十一月七日
书记员 陈红艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初6081号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：肖雄，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：海盐永诚化工原料有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道人民路**号（凤凰）。统一社会信用代码：91330424792092352G。
法定代表人：崔小宝，该公司执行董事。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
原告张增辉诉被告肖雄、海盐永诚化工原料有限公司（以下简称永诚公司）民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告肖雄下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告、被告永诚公司委托代理人朱晓君均到庭参加了庭审。被告肖雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月18日，被告肖雄向原告借款100000元，原告同意后将现金100000元借给被告肖雄，该被告向原告出具借款借据，写明被告肖雄因生意周转需要向原告借款100000元，被告承诺从借款之日按月利率2%支付利息。被告永诚公司作为担保人自愿为该借款向原告提供连带责任保证。但被告肖雄在借得原告100000元后至今未归还原告借款本息，被告永诚公司也没有履行归还原告借款的担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告肖雄立即归还借款100000元并支付利息8000元（利息按本金100000元，以月利率2%从2016年8月18日计算至今共4个月，今后利息算至还清之日止）；2、被告永诚公司对被告肖雄的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告永诚公司答辩称：1、被告肖雄没有到庭，原告主张的借款是不是实际出借，或者实际发生无法确定。2、被告永诚公司从来没有在借款借据上加盖公章，也没有授权他人在保证人一栏加盖公章。3、按照公司法的规定，公司为他人提供担保，应当提交股东会决议的，本案没有股东会决议，因此担保是不能成立的。综上，请求法庭驳回对被告永诚公司的诉讼请求。
被告肖雄没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借款借据一份，证明原告确实把现金100000元交付给被告肖雄，被告永诚公司提供了担保。
被告永诚公司质证认为：对借款借据的真实性无法确定，被告永诚公司也没有授权他人在借款借据上加盖公章，借款借据的最后一行，写明了附加借款人、保证人身份复印件。按照这一说法，如果被告永诚公司提供担保，应当向原告提交营业执照副本复印件，原告需要进一步举证，公章应该是真实的。
被告永诚公司未提供证据。
被告肖雄未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：被告永诚公司对于原告提供的借款借据有异议，认为借款没有实际发生，公章是被告肖雄偷盖的，但没有提供证据予以证明，因此本院对于借款借据的真实性、合法性和关联性予以认定，对于该证据的证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。
本院经审理查明：2016年8月18日，被告肖雄向原告借款，由被告永诚公司提供担保，并出具借款借据一份，载明：今有肖雄（以下称借款人）因生意周转之需向张增辉（以下称出借人）借款人民币100000元（大写：壹拾万元），借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）。借款日期：2016年8月18日。借款人承诺：借款人自愿借款之日起按月利率2%向出借人支付利息。另外，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担。保证人承诺：以上借款保证人确认已给付借款人，保证人自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。借款人、保证人同意：本借款如有纠纷协商不成的，由海盐县人民法院管辖解决。借款借据还载明了其他内容。对于借款借据的内容，被告肖雄签字并捺印予以确认，被告永诚公司盖章予以确认。
本院认为：本案原告与被告永诚公司之间的争议焦点是保证责任的承担问题。被告永诚公司认为借款借据上所盖的公章是被告肖雄骗取公章后偷盖的，但未提供证据证明，对此本院不予采信。该被告称其为他人提供担保，应当经过股东会决议，但被告肖雄不是被告永诚公司的股东或实际控制人，公司法第十六条约束的是公司内部的行为，属于公司内部治理的调整范围，对外不产生约束力，公司对外提供担保，未经股东会或董事会决议，并不当然导致担保无效，不能据此对抗担保合同的效力，因此该抗辩理由也不能成立。至于该被告认为原告没有交付款项，但借款借据已经载明了款项已经实际交付，因此本院不予采信。被告永诚公司也未能举证证明本案中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其担保无效的主张不能成立。故应当认定被告永诚公司作为保证人的意思表示明确，被告永诚公司应按约承担连带保证责任。
综上所述，原告与被告肖雄之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告肖雄未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款100000元的民事责任。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告永诚公司在借款借据保证人一栏盖章，承诺对被告肖雄的债务承担连带保证责任，因此该被告对于被告肖雄的上述还款责任应当承担连带保证责任。被告肖雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雄归还原告张增辉借款本金100000元、并支付利息8000元（暂计算至2016年12月17日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告海盐永诚化工原料有限公司对于被告肖雄的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告肖雄、海盐永诚化工原料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 马建新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 步军谊