山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第77号
上诉人（原审被告）山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安娜，居民。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石少强。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
上诉人山东浩阳物资有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人山东浩阳物资有限公司的委托代理人孙云彬，被上诉人安娜的委托代理人庞吉俊到庭参加诉讼。被上诉人石少强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月17日，张某驾驶鲁Q×××××号货车沿新汶大街由西向东行驶至路口向南右拐弯时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经新泰市公安局交通管理大队认定，原告不承担事故责任，张某承担全部责任。事故车辆实际所有人是被告石少强，挂靠在被告山东浩阳物资有限公司名下运营。鲁Q×××××号货车在被告人保公司投保第三者强制责任险及第三者责任险（限额50万），事故发生在保险期间。原告受伤后在新泰市人民医院住院16天，支付医疗费人民币29285.80元，在中国人民解放军济南军区总医院住院67天，支付医疗费人民币196686元。住院期间2位家人朱某、王某护理，系城镇居民。原告是伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定：构成二级、十级伤残各一处。属完全护理依赖。后续治疗费按山东省假肢矫形康复中心是证明为依据。支付鉴定费人民币1920元。被告对该鉴定有异议，申请复鉴，经本院委托泰安东岳司法鉴定所鉴定：构成二级、十级伤残各一处。假肢安装装配期60天存在护理依赖；后续左下肢适合装配普通型大腿一条，约需人民币35800元，使用寿命为4年。右下肢适合装配普通适用型髋离断假肢一条，约需人民币46530元，使用寿命为4年。原告对该鉴定结论有异议，认为原告存在护理依赖，安装假肢只是减轻了护理依赖的程度。被告对该鉴定结论无异议，认为原告的假肢应在实际安装后计算费用。原告主张住院、鉴定等支付交通费4609元，提供交通费票据证明。因复鉴支付拍片费81元。在泰安市民政社区服务中心假肢装配中心出具假肢证明支付费用人民币1000元。被告石少强、山东山东浩阳物资有限公司主张交通费、拍片费无异议，请求酌情认定。假肢证明人民币1000是收据，不是正规发票，不予认可。原告请求精神抚慰金人民币50000元，被告主张原告要求精神抚慰金过高，精神抚慰金最高是人民币10000元。诉讼中原告与被告人保公司在第三者强制责任险及第三者责任险限额内达成调解协议，被告人保公司于2013年12月30日前支付原告赔偿款共计人民币62万元。原告不再向被告人保公司主张任何权利。
原审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经新泰市公安局交通管理大队认定，张某承担事故的全部责任。原告的损失应由肇事车辆实际所有人被告石少强承担。张某是雇佣司机，在从事雇佣活动中发生事故，不承担责任。该车挂靠在被告山东浩阳物资有限公司名下运营，被告山东浩阳物资有限公司应承担连带责任。被告对原告的医疗费共计人民币225971.78元、拍片费人民币81元、鉴定费1920元，无异议，予以认定。住院期间护理人员无异议，予以认定。护理费为11713元（按山东省城镇居民人均可支配性收入人民币25755元÷365天×83天×2人）。根据原告的伤情，误工费计算至定残的前一日，误工费7832元（25755元÷365天×111天）。原告的伤残构成二级、十级。伤残赔偿金为人民币473892元（25755元×20年×92%）。原告要求精神抚慰金人民币50000元过高，认定精神抚慰金人民币10000元。经本院委托的鉴定结论，原被告未提出足以反驳的相反证据和理由，本院予以采信。原告的辅助器具的赔偿期限以20年为宜，原告左下肢的假肢费用共计人民币179000元，右下肢的假肢费用共计人民币232650元。假肢安装装配期60天存在护理依赖，护理费共计人民币21168元（25755元÷365天×60天×5次）。结合原告住院的情况，认定原告的交通费为人民币3000元。泰安市民政社区服务中心假肢装配中心出具的收据证明支付费用人民币1000元，被告有异议，原告未提供正规票据，不予认定。原告购买的轮椅人民币1630元，属于生活自助器，被告应予赔偿。原告在济南军区总医院住院期间因治疗需要使用气垫床67天，支付费用人民币670元，有医院护士长、主治医师的证明，予以认定。被告人保公司已在第三者强制险及第三者商业险范围内赔付医疗费、伤残赔偿金及部分假肢费用共计人民币62万元，不足部分由侵权人予以赔偿。原告认可被告石少强支付医疗费人民币100000元，被告山东浩阳物资有限公司支付医疗费人民币40000元，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告石少强于本判决生效之日起五日内赔偿原告安娜护理费32881元、误工费人民币7832元、气垫床使用费人民币670元、轮椅人民币1630元、交通费人民币3000元、假肢费用人民币351594.78元、精神抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币1920元，共计人民币409527.78元。二、被告山东浩阳物资有限公司负连带赔偿责任。三、驳回原告安娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20100元，原告安娜负担人民币4500元，由被告石少强、山东浩阳物资有限公司负担人民币15600元。
上诉人山东浩阳物资有限公司不服原审判决上诉称，一、一审认定事实不清。被上诉人要求上诉人承担责任，不符合法律规定。涉案车辆鲁Q×××××号货车的行驶证虽然登记在上诉人名下，但上诉人早已将该车以分期付款的方式卖给了石少强，双方约定在石少强未付清全部车款前，上诉人保留所有权，待其付清全部购车款后所有权归石少强所有，双方再协商办理过户手续，根据相关法律规定，相应的赔偿责任应由实际车主石少强承担，上诉人不应赔偿任何责任。二、一审判决赔偿数额过高，无法律依据。被上诉人安娜所有损失的赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算，其居住地为新泰市东都镇花园路，该居住地所在乡镇不能视为城镇居民，一审按城镇居民计算缺乏法律依据。被上诉人安娜的辅助器材配置标准，应按照《山东省工伤职工辅助器具配置管理办法》的规定进行计算。一审判决被上诉人安娜在假肢安装装配期60天存在护理依赖，护理费21168元过高（两人次足以支付），且无法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人安娜辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人石少强未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明，2012年11月17日，被上诉人石少强在新泰市公安局交通警察大队陈述，其是涉案车辆鲁Q×××××号货车的实际车主，该车行驶证挂靠在上诉人山东浩阳物资有限公司处，每年交1000元管理费。被上诉人石少强一审提供一份其与上诉人签订的保留所有权的车辆买卖协议书，该协议约定上诉人将涉案车辆以分期付款的方式卖给石少强，上诉人保留所有权。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然石少强提供了其与上诉人保留所有权的车辆买卖协议，但是通过其在公安机关的陈述可以看出，其与上诉人之间仍存在挂靠关系，因此，一审以双方之间存在挂靠关系，判令上诉人承担连带责任依法有据，本院予以确认。被上诉人安娜在新泰市东都镇居住，因此，一审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金及误工费并无不妥。泰安东岳司法鉴定所对安娜的辅助器具标准作出了鉴定，上诉人对该鉴定意见的真实性亦无异议，因此，一审据此确定并无不当，本案系交通事故造成安娜身体残疾，上诉人主张应按照《山东省工伤职工辅助器具配置管理办法》的规定进行计算与事实不符，本院不予支持。关于安娜的假肢安装装配期护理费问题，泰安东岳司法鉴定所鉴定安娜左右两条假肢的使用寿命均为4年，一审结合安娜的自身实际情况，确定辅助器具的赔偿年限为20年，所以需更换五次，产生五次假肢安装装配期护理费，上诉人主张只需两次没有提供充分证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人山东浩阳物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年九月二日
书记员 柏 萌