wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终411号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈绣焕，女，汉族，1956年7月25日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：冯桢，女，汉族，1979年7月16日出生，住址同上。系原告儿媳妇。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：康文英，女，汉族，1950年6月26日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：曹蕾，女，1985年2月21日出生，系康文英之女，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人陈绣焕因与上诉人康文英为名誉权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈绣焕的委托诉讼代理人冯桢、刘禹，被上诉人康文英及委托诉讼代理人曹蕾、朱宇卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绣焕上诉请求：请求改判康文英赔偿陈绣焕精神抚慰金2万元。事实和理由：康文英因侵犯陈绣焕名誉权造成陈绣焕内心苦痛、精神郁闷，后果严重，应判令其赔偿相应的精神损害抚慰金2万元。
康文英上诉请求：请求改判�绣焕向康文英赔礼道歉并赔偿精神抚慰金1万元。事实和理由：陈绣焕也多次辱骂康文英，构成名誉侵权，应判令其赔礼道歉并赔偿精神抚慰金1万元。
陈绣焕向一审法院起诉请求：1、判令被告以书面形式因侮辱、诽谤原告向原告道歉，并将道歉书张贴于原告现居住的南阳市宛都名邸小区主要入口；2、判令被告赔偿原告因名誉受损的精神抚慰金2万元。
康文英向一审法院反诉请求：判令陈绣焕以书面形式向康文英道歉，并将道歉书张贴于南阳市宛都名邸小区主要出入口，并赔偿康文英因名誉受损的精神抚慰金3万元。
一审法院认定事实：原告陈绣焕与被告康文英均在南阳市××山大道北段宛都名邸小区居住。2015年10月19日晚，原告陈绣焕在宛都名邸售房部门口跳广场舞时，与被告康文英因口角引发打架斗殴。2015年10月20日9时，康文英拨打110报警称10月19日晚因言语不和与陈绣焕发生争执，身体遭受损伤，后陈绣焕带领儿子、媳妇到康文英所居住小区楼下谩骂康文英，并撞其房门。南阳市公安局高新分局第二大队作出高公（高二）受案字【2015】1692号受案登记表。2015年10月21日，陈绣焕因头痛在温宪章诊所接受治疗。2015年10月21日，康文英因肋骨骨折等到南阳市第一人民医院蒲山医院接受治疗，至2015年11月28日出院。2015年11月4日，受南阳市公安局高新派出所委托，南阳市公安局物证鉴定所出具（宛）公（刑）鉴（伤）字【2015】2451号法医学人体损伤程度鉴定书出具鉴定意见：康文英的损伤程度为轻微伤。南阳市高新派出所二大队于2015年11月3日对李峰的询问笔录、于2015年12月3日对冯桢的询问笔录、于2016年1月24日对赵小伟、王彩英、杨宝珍的询问笔录，同住一小区的赵焕香、等多位邻居出具证言，徐春娥、冯金平、陈金云三位邻居出庭证明：康文英因怀疑陈绣焕与其丈夫行为暧昧而多次在小区内辱骂陈绣焕，双方互相对骂；2015年10月19日晚又因此事与陈绣焕发生口角引发争执。康文英在庭审中自述其认为陈绣焕与其丈夫行为暧昧，并为此口头辱骂陈绣焕。康文英提供录音证据证明，陈绣焕在与康文英发生斗殴争执后辱骂康文英，引发邻居围观。
一审法院认为，原、被告为同一小区居民，康文英因怀疑陈绣焕与其丈夫的行为举止暧昧，多次在小区内辱骂陈绣焕，在主观上虚构事实存在过错，客观上有当事人及同小区其他邻居在场，在一定范围内造成陈绣焕的社会评价降低，陈绣焕的名誉受到一定的负面影响，故陈绣焕要求康文英赔礼道歉的诉讼请求，应当得到支持。被告应向原告赔礼道歉恢复名誉。结合本案的侵权行为发生地及影响范围，康文英对于陈绣焕名誉权的侵害，表现在口头上而未形成书面，本着化解矛盾的原则，原告要求被告书面道歉并张贴于宛都名邸小区的请求予以支持。被告应对原告在南阳市宛都名邸内书面向原告陈绣焕道歉，并公示其他人。康文英反诉称，陈绣焕与其对骂，对其名誉权也造成损害，因其表现形式为对骂，故不构成法律意义上对康文英的侮辱或诽谤，不构成对其名誉权的侵害，其反诉请求应予以驳回。关于原告请求的精神损失，鉴于双方均有辱骂行为，均存在过错，且双方并未有充分证据予以证实，对请求的精神损失均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告康文英（反诉原告）在宛都名邸小区公告栏张贴书面道歉书，书面向原告陈绣焕（反诉被告）赔礼道歉（具体内容由一审法院核准）；二、�回被告康文英（反诉原告）的反诉请求；三、驳回原告陈绣焕的其他诉讼请求；案件受理费300元、反诉费250元，共计550元，由原告陈绣焕负担250元、被告康文英负担300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人康文英提交手机录音一段，用于证明陈绣焕也对康文英进行辱骂。康文英质证称陈绣焕不是在面对康文英谩骂，也没有侵犯康文英的名誉。本院认为，康文英提交的手机录音可以证明陈绣焕在进行谩骂。但不能证明陈绣焕有损害康文英人格、毁坏康文英名誉的行为。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害了，有权要求停�侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。造成严重后果的，除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，康文英毫无根据或捕风捉影地捏造陈绣焕作风不好，与自己的丈夫关系暧昧，并四处张扬、对陈绣焕进行辱骂、诽谤，破坏了陈绣焕的名誉，使陈绣焕精神受到很大痛苦，对陈绣焕构成名誉侵权，一审判令其在采用在居住小区公告栏张贴书面道歉书的方式向陈绣焕赔礼道歉的处理适当，本院予以照准；康文英的侵权行为并未造成严重后果，陈绣焕关于应当判令康文英赔偿其20000元精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；虽然陈绣焕对康文英也有谩骂行为，但属于双方之间的互骂，并未损害康文英的人格、也不毁坏康文英的名誉，不构成名誉侵权�康文英关于应当判令陈绣焕向其赔礼道歉并赔偿其精神抚慰金1万元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈绣焕、康文英的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费000元，由陈绣焕、康文英各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月十日
书记员 陈 斌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01027号
申请执行人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司。
法定代表人：陶翠，该公司董事长。
被执行人：滁州市众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
被执行人：安徽永邦机械科技有限公司。
法定代表人：沈彩根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00119号民事判决书。于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众城建设工程有限公司银行账户余额310000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字336号
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南高新区孙村街道春博路北段。
法定代表人王正恒，经理。
被告付贞平，男，1968年1月12日出生，汉族，章丘市第三建筑工程公司项目经理，住章丘市。
被告章丘市第三建筑工程公司，住所地章丘市。
法定代表人康与玖，经理。
本院在审理原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告付贞平、章丘市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司于2014年1月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南正恒聚氨酯材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年二月十日
书记员 金娜
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第314号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某，无业，2015年9月22日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于韶关市翁源县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员邓洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年9月15日，被告人陈某和欧某隆（另案处理）在韶关市武江区西联镇沐溪水库旁边，利用剪刀、螺丝批等工具将被害人张某甲停放在路边的一辆豪爵牌二轮女装摩托车盗走。翁价认字（2015）179号价格鉴定结论书鉴定：豪爵牌HJ125T-9C两轮女装摩托车价值为3640元。
2015年9月22日中午，被告人陈某和欧某隆驾驶盗得的豪爵牌二轮女装摩托车到韶关市武江区某楼下后，使用上述工具将被害人张某乙停放在该处一楼的一辆双菱牌二轮男装摩托车盗走。在被告人陈某、欧某隆将摩托车推至韶关市武江区西联镇沐溪大道粤北第二人民医院附近路段时被民警抓获。当场起获了作案工具及被盗窃的二台摩托车。翁价认字（2015）178号价格鉴定结论书鉴定：双菱牌SHL150-6男装摩托车价值鉴定为3116元。
案发后，公安机关依法将起获的二辆摩托车发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人陈某对被指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2015年9月15日，被告人陈某和欧某隆（另案处理）在韶关市武江区西联镇沐溪水库旁边，利用剪刀、螺丝批等工具将被害人张某甲停放在路边的一辆豪爵牌二轮女装摩托车盗走。经鉴定：豪爵牌HJ125T-9C二轮女装摩托车价值为3640元。
2、2015年9月22日中午，被告人陈某和欧某隆驾驶盗得的豪爵牌二轮女装摩托车到韶关市武江区某楼下后，使用上述工具将被害人张某乙停放在该处一楼的一辆双菱牌二轮男装摩托车盗走。在被告人陈某、欧某隆将摩托车推至韶关市武江区西联镇沐溪大道粤北第二人民医院附近路段时被民警抓获，当场起获了作案工具及被窃的二辆摩托车，并均发还给被害人。经鉴定：双菱牌SHL150-6男装摩托车价值鉴定为3116元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、韶关市公安局指定管辖决定书、立案决定书证实，本案的受案、立案时间。
2、户籍证明证实，被告人陈某犯罪时已满十八周岁。
3、到案经过证实，被告人陈某系被公安机关抓获归案。
4、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、机动车合格证、行驶证复印件证实，被盗车辆的相关信息与被告人陈某盗窃车辆相关信息一致。
5、扣押决定书及清单、发还清单证实，公安机关从被告人陈某处扣押双菱牌男装二轮摩托车一辆、豪爵牌女装二轮摩托车一辆、剪刀一把、螺丝批二把，上述二辆摩托车已发还被害人张某乙、张某甲。
6、被害人张某乙的陈述证实，其于2015年9月22日13时许，将摩托车停放在韶关市武江区某楼下，然后去网吧上网，15时许离开网吧时发现停放在网吧楼下的摩托车不见了。
7、被害人张某甲的陈述证实，2015年9月15日11时许，其将摩托车停在韶关市武江区西联镇沐溪水库东岸，当天下午17时30分发现摩托车被偷，锁被弄坏。
8、同案人欧某隆的供述证实，其伙同被告人陈某在韶关市武江区西联镇沐溪水库路边及武江区某楼下盗窃二辆摩托车的时间、地点及经过。
欧某隆辨认出和其一起盗窃摩托车的男子“小狗”（陈某），对盗窃摩托车的现场进行了指认。
9、被告人陈某的供述证实，2015年9月15日，其与欧某隆到韶关市武江区西联镇沐溪水库旁边，将停放在路边的一辆豪爵牌二轮女装摩托车盗走。9月22日中午，其伙同欧某隆驾驶盗得的豪爵牌二轮女装摩托车窜到韶关市武江区某楼下，将停放在该处一楼的一辆二轮男装摩托车盗走，得手后将摩托车推至韶关市武江区西联镇沐溪大道粤北第二人民医院附近路段时被民警发现。
陈某辨认出与其一起盗窃摩托车的男子“癞龙”（欧某隆），亦对盗窃现场及盗窃工具进行了指认。
10、翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2015）178号价格鉴定结论书证实，双菱牌男装SHL150-6二轮摩托车鉴定价格为3116元。
11、翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2015）179号价格鉴定结论书证实，豪爵牌女装HJ125T-9C二轮女装摩托车鉴定价格鉴定为3640元。
12、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片证实，位于韶关市武江区西联镇沐溪水库路边及韶关市武江区某楼下的盗窃现场情况。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 肖碧琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙倩倩
第6页共6页
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1663号
原告宋友春，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告营口百益耐火材料有限公司。
法定代表人孙怀忠，总经理。
原告宋友春与被告营口百益耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友春到庭参加了诉讼，被告营口百益耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋友春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付偿还原告货款人民币182,043.85元及利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系蒙煤销售代理人，被告系生产耐火材料的生产及加工厂家。自2014年开始，原告与被告之间建立供需合同关系，原告负责将被告生产用煤从内蒙古赤峰市元宝山区运到被告生产厂。原告依约履行合同后，被告未能及时全部支付货款，截止至2014年11月30日前欠煤款共计182,043.85元，有被告出具的欠条为证。
营口百益耐火材料有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告系蒙煤销售代理人，被告系生产耐火材料的生产及加工厂家。自2014年开始，原告负责将被告生产用煤从内蒙古赤峰市元宝山区晕倒被告生产厂。原告依约履行合同后，被告未能及时全部支付货款，截止至2014年11月30日前欠每款共计182,043.85元，由被告出具的欠条为证。
以上事实，有原告提供的欠据一份，及原告陈述材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予采信。被告长期拖欠原告货款，实属屋里。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告营口百益耐火材料有限公司给付原告宋友春没煤款本金182,043.85元（壹拾捌万贰仟零肆拾叁元捌角伍分）；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,940.00元，减半收取1,970.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 周洪交
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03254号
原告：白莹，女，1988年11月30日出生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：雷庆刚，男，1988年3月4日出生，汉族。
被告：高敏，女，1988年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告白莹与被告高敏，雷庆刚民间借贷纠纷一案中，原告白莹于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白莹撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由原告白莹负担。
代理审判员 何高惠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘振洁
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初10号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年5月28日因本案被云浮市公安局取保候审，2015年12月18日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年1月22日晚，被告人卢某某驾驶渝BS＊＊**号重型自卸货车由云浮市区星岩四路往星岩二路行驶，21时02分许行驶至星岩三路路段时，与同方向行驶在右侧路边的由朱某甲驾驶、乘搭朱某乙的粤WJ＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，后粤J＊＊**号普通二轮摩托车再碰撞由廖某某驾驶至此停放在右侧停车位内的粤WM＊＊**号小型轿车，造成朱某乙当场死亡，朱某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经云浮市公安局交警支队市区大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人卢某某承担事故的全部责任，朱某甲、朱某乙、廖某某均不承担此事故的责任。2015年5月18日，在云浮市公安局交通警察支队市区大队的调解下，被告人卢某某方与死者家属及伤者达成赔偿调解书，由被告人卢某某方支付死者家属722296.17元，支付伤者朱某甲17703.83元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某的供述与辩解，证人朱某甲、廖某某、张某某、傅某某的证言，警情信息表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、线索来源和查破经过，现场勘查笔录及图照，云浮市公安局交警支队市区大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，云浮市中医院诊断证明书、广东省云浮市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书、家属谅解书、协议书、收据，接受证据清单、相关人员身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人卢某某身份证明资料、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，驾车违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某与被害人家属达成赔偿协议并支付了大部分赔偿款，取得了谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的有关规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文大
二〇一六年一月二十六日
书记员 李伟霖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02503号
原告腾某，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告刘某，女，1981年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告腾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告腾某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告腾某负担。
审判员 王文成
二〇一五年六月二十三日
书记员 王俊雅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终682号
上诉人（原审被告）：达州市宣汉县福达煤矿。
法定代表人：吴绍春，执行事务合伙人。
住所地四川省宣汉县凉风乡四村。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，生于1977年8月22日，汉族，四川省宣汉县人，无业，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：马朝东，男，生于1966年11月17日，汉族，务农，住四川省宣汉县。
上诉人达州市宣汉县福达煤矿因与被上诉人ＸＸ、被上诉人马朝东民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）通川民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人达州市宣汉县福达煤矿于2017年5月12日向本院递交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人达州市宣汉县福达煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人达州市宣汉县福达煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8700元，减半收取4350元，由上诉人达州市宣汉县福达煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王继泽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1226号
上诉人（原审被告）：姜新平,男,1964年9月16日出生,汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：陈益保,男,1975年1月17日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人姜新平因与被上诉人陈益保民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜新平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈益保的诉讼请求；2.本案诉讼费由陈益保承担。事实和理由：1.其与陈益保之间不存在案涉65万元借贷关系。陈益保曾委托姜新平在国内代理销售镍矿，由陈益保按每吨1美元支付佣金，案涉65万元即系陈益保向姜新平预支的佣金。因当时其与陈益保并不熟悉，故其应陈益保要求向陈益保出具了65万元的借条；2.陈益保曾在姜新平处取得两台空气净化器，但陈益保未支付货款2万元，该2万元应当在本案中抵销。
陈益保辩称：1.其与姜新平之间的借贷关系明确，姜新平出具了借条，其根据姜新平的指示交付了65万元款项。其未曾委托姜新平代理销售镍矿，双方也未签订书面的委托代理协议或者合作协议；2.姜新平所称的空气净化器与本案无关，本案为民间借贷法律关系，姜新平主张的是买卖法律关系，应当另案处理。综上，请求驳回姜新平的上诉请求，维持原判。
陈益保向一审法院起诉请求：1.判令姜新平偿还借款65万元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算）；2.姜新平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月26日，姜新平向陈益保出具借条，载明“借条今借陈总（陈益保）人民币六十五万元。请将该款汇入：南京港韵木包装制品有限公司账户（以到账为准）。开户行：宁波银行南京建康支行账号：7209……6478借期：180天此据借款人：姜新平2014.12.26”。当日，陈益保将款转汇至姜新平指定的账户。
一审法院认为，陈益保与姜新平之间的借贷关系有借条、转账凭证予以证实，一审法院予以确认。姜新平应当按照合同约定返还借款。陈益保主张姜新平返还65万元欠款，一审法院予以支持。陈益保与姜新平对借款利息没有约定，根据有关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。故陈益保主张姜新平偿还以65万元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算的利息，一审法院予以支持。姜新平提交的证据尚不足以证实其抗辩理由，对于其抗辩理由，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，一审法院判决：姜新平于判决生效之日起十日内向陈益保返还借款65万元及利息（以65万元为基数，自2016年7月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10300元，由姜新平负担（该款项已由陈益保预交，姜新平于应判决生效后十五日内返还陈益保）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜新平提交了以下证据：1.江苏省工商行政管理局公司准予变更登记通知书复印件两份及电话号码表一份，拟证明江苏开元股份有限公司于2012年4月25日更名为江苏汇鸿股份有限公司，江苏汇鸿股份有限公司于2015年8月18日更名为江苏汇鸿国际集团股份有限公司，姜新平受陈益保指示以江苏开元化工（香港）有限公司的名义销售镍矿；2.证人郑某的证言。郑某出庭作证称，姜新平经郑某介绍认识了陈益保，陈益保说过希望姜新平代理销售印尼镍矿，并答应每卖1吨镍矿，陈益保给郑某1美元的佣金。陈益保曾委托郑某找外贸公司销售镍矿，但没有签订书面委托协议，郑某不清楚陈益保有无与姜新平签订书面委托协议。
陈益保质证意见：1.证据1的真实性无法确认，且该证据与本案争议事实没有关联性，陈益保并未指示姜新平销售镍矿。2.郑某的证言与本案无关联性，陈益保没有委托过姜新平销售镍矿。三方没有签订任何书面委托协议或者支付佣金的协议。
本院认证意见：1.证据1与本案所涉争议事实无关联性，其亦未提交其他证据证明其受陈益保指示或委托从事镍矿销售，本院对该证据不予采信。2.郑某作证称陈益保委托其找外贸公司销售镍矿，其称陈益保愿意向姜新平支付佣金，但其不清楚陈益保与姜新平之间是否签订过书面协议，姜新平对此未亦提交其他证据予以佐证，郑某的证言尚不能证明案涉65万元系陈益保预支的佣金，故本院对该证言不予采信。
经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，姜新平陈述其未与陈益保签订过有关委托销售镍矿的书面协议。
二审归纳本案争议焦点为：陈益保与姜新平之间是否存在65万元借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，姜新平于2014年12月26日向陈益保出具了载明借款65万元的借条，可以证实双方之间存在借贷合意。关于款项交付，陈益保于2014年12月26日向姜新平在借条中指定的账户转账汇款65万元，陈益保已经完成了其与姜新平之间存在65万元借贷关系的举证责任，故一审法院认定陈益保与姜新平之间存在65万元借贷关系并无不当。姜新平主张案涉65万元并非借款而系因陈益保委托其销售镍矿预付的佣金，姜新平对此未提交足够的证据予以证明，且陈益保亦不予认可，姜新平的现有证据尚不足以推翻案涉借条、65万元转款凭证等证据证明力，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对姜新平的上诉主张不予支持。关于姜新平主张两台空气净化器的货款应当从案涉借款中抵扣，因本案系借贷法律关系，姜新平的该项主张与本案非属同一法律关系，本案不予理涉，当事人可另案处理。
综上，姜新平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由姜新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 朱永刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾 欢
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初394号
原告申某，女。
委托代理人许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男。
原告申某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于2006年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。2011年9月，原、被告发生争吵后分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费200元至小孩年满18周岁。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；若原告坚持要求离婚，需满足被告以下要求：一、赔偿被告精神损失费80000元；二、婚生女吴某乙由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费72000元。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告自主结婚且已生育一女，应已建立了一定的夫妻感情，况且孩子现在尚小，需要完整的家庭和父母的共同关爱。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，但诉讼过程中，原告并未提交有效证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告申某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担（已缴纳）。
如�服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年五月十三日
书记员 任浩博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01245号
原告张某，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告周某，居民。
本院于2015年9月7日受理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3280号
申请执行人吴仲兴。
被执行人李洪敏。
本院在执行吴仲兴申请李洪敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人吴仲兴书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第01822号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3574号
罪犯黄德河，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)湛中法刑三初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄德河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月17日作出(2010)粤高法刑三终字第52号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德河在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄德河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得者22次嘉奖；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12134号
原告何光绪，男，1985年7月21日出生，汉族，无固定职业，住贵州省桐梓县。
被告重庆市聚财物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村88号附39号，注册号500106000162703。
法定代表人李薇，重庆市聚财物流有限公司经理。
本院在审理原告何光绪与被告重庆市聚财物流有限公司产品责任纠纷一案中，原告何光绪于2015年10月28日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何光绪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何光绪提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光绪撤回起诉。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张一薇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第544-1号
原告：张兰坤。
原告：李淑智。
被告：王庆云。
被告：陶会芹。
本院在审理原告张兰坤、李淑智与被告王庆云、陶会芹民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款30万元或查封其名下的房地产、车辆。并已提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王庆云、陶会芹的银行存款30万元或查封其名下的房地产、车辆。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动�的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一四年十月八日
书记员 李迎新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00551号
原告周军，居民。
被告张兵，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周军撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年四月二十日
书记员 程 玲
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第272号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人祁某甲，男，贵州省金沙县�。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了审理本案。金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日，被告人祁某甲通知杨某某和王某某到他家领取共同帮助他人建设房屋基础的工钱。当日14时许，杨某某与王某某到被告人祁某甲家领取工钱后，就在祁某甲家喝酒，途中杨某某有事先离开，王某某与被告人祁某甲继续喝酒。当日16时许，杨某某骑车返回被告人祁某甲家准备将王某某送回家，但被告人祁某甲为留宿王某某将王某某往家里拖，而杨某某为送王某某回家将王某某往外拉，二人在僵持期间因杨某某认为被告人祁某甲算给自己的工钱不足，与被告人祁某甲相互对骂引发口角，杨某某就一拳头打在被告人祁某甲左脸上，被告人祁某甲便从其堂屋内拿出一把家用弯刀（刀尖被折断，加上刀柄约70厘米长）砍杨某某，王某某未劝住，被告人祁某甲持弯刀将杨某某的左脸砍伤，杨某某要求被告人祁某甲带其医院治疗，被告人祁某甲只给杨某某50元的治疗费，杨某某未接受，骑摩托车搭乘王某某回家。当日18时许，杨某某回家后在太平中学门口遇到滕某某，告知其受伤的经过，滕某某便打电话给被告人祁某甲的亲兄弟祁某乙，又打电话给被告人祁某甲叫祁某甲带杨某某去医治，被告人祁某甲到后不表态。杨某某便从路边捡了一根木棒打了被告人祁某甲的头部、手臂等处。后经法医鉴定，杨某某所受伤为轻伤二级，祁某甲所受伤为轻微伤。
另查明，2014年5月7日，金沙县公安机关对杨某某作出了行�拘留5日的处罚决定。
上述事实，被告人祁某甲不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审质证的被告人祁某甲的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；金沙县公安司法鉴定中心的鉴定文书及关于祁某甲损伤情况的说明；被害人杨某某受伤的照片、被告人祁某甲受伤现场及照片；被告人祁某甲作案的工具的照片和其指认作案工具的照片；被告人祁某甲受伤的病历及治疗费用清单4份、被害人杨某某受伤的病历及治疗费用清单11份；调解笔录；扣押物品清单；被害人杨某某的行政处罚决定书；被害人杨某某的陈述；证人万某某、王某某、滕某某、祁某乙的证言；指认现场笔录及照片；被告人祁某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人祁某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意�害罪。公诉机关指控被告人祁某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人祁某甲的行为依法应处三年以下的有期徒刑。侦审中，被告人祁某甲认罪态度较好，且被害人杨某某也有一定的过错，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人祁某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 祁植（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01059号
原告：李三双，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：曾华明，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李三双诉被告曾华明买卖合同纠纷一案过程中，原告李三双于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李三双撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告李三双负担。
审判员 杨惠红
二〇一四年五月二十日
书记员 何晨晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更534号
罪犯刘启国，男，生于1957年1月30日，汉族，小学文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）随刑初字第3号刑事判决，以被告人刘启国犯�奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年4月、2014年6月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘启国在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘启国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘启国在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启国减去有期徒刑七个月。（刑期至2028年6月25日止。）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初119号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年12月19日，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住合肥市。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月16日被该分局取保候审，2016年2月17日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月5日3时许，被告人黄某在合肥市包河区合巢路“艺森网吧”，乘被害人龚某甲上网熟睡之机，窃取龚放置在桌子上钱包内现金2600元。
据此，公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人黄某的近亲属赔偿了被害人损失并取得书面谅解。
上述事实，有被害人龚某乙的陈述及报案材料，被告人黄某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、方位图，交条、收条、谅解书等证据证实。归案经过证实被告人黄某系被抓获到案，户籍材料证实其盗窃时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭认罪悔罪态度较好，退赔了被害人的损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年二月二十二日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初119号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人黄某，男，1994年12月19日，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住合肥市。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月16日被该分局取保候审，2016年2月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年7月5日3时许，被告人黄某在合肥市包河区合巢路“艺森网吧”，乘被害人龚某甲上网熟睡之机，窃取龚放置在桌子上钱包内现金2600元。据此，公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。另查明：案发后，被告人黄某的近亲属赔偿了被害人损失并取得书面谅解。上述事实，有被害人龚某乙的陈述及报案材料，被告人黄某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、方位图，交条、收条、谅解书等证据证实。归案经过证实被告人黄某系被抓获到案，户籍材料证实其盗窃时已达负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭认罪悔罪态度较好，退赔了被害人的损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一六年二月二十二日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5837号
原告：重庆市江津钢模有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码815001162035943399。
法定人代表人：陈德天，董事长。
委托诉讼代理人：叶永棋，重庆关佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊安楣，重庆关佳律师事务所律师。
被告：重庆东辰建筑机械安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：贺昌义，执行董事。
被告：重庆东鹏机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号17-2，统一社会信用代码915001062849533042。
法定代表人：奚熙，执行董事。
上述二被告委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市江津钢模有限责任公司与被告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司、重庆东鹏机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市江津钢模有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津钢模有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津钢模有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3005.00（已减半），由原告重庆市江津钢模有限责任公司负担。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第12299号
申请人李宝香，女，1962年10月27日出生。
被申请人李宝桐，男，1955年7月31日出生。
本院在审理申请人李宝香与被申请人李宝桐申请确定监护人一案中，申请人李宝香于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有撤回起诉的权利。李宝香作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李宝香撤回起诉。
审判员 袁艳玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3376号
本院在执行奥的斯电梯（中国）有限公司申请执行临沂市兰山区南坊街道东曲沂村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区南坊街道东曲沂村民委员会（组织机构代码B48338342）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11738号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）姜新阳，女，1979年8月8日出生。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
委托代理人时子越，北京卓凯律师事务所律师。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人姜新阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11868号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姜新阳在一审中起诉称：姜新阳与森菲克斯公司签订了位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块的“亦π空间”D座9022号房屋的《亦π空间物业认租协议书》，合同约定的交房日期为2011年11月30日，但森菲克斯公司未如约交房。姜新阳为此起诉至一审法院，要求森菲克斯公司交付认租房屋等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方签订合同的地点位于北京市丰台区，本案应由合同签订地人民法院管辖，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案为房屋租赁合同纠纷，姜新阳、森菲克斯公司双方的合同履行地均位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
姜新阳对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，姜新阳系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求森菲克斯公司交付认租房屋，属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，姜新阳与森菲克斯公司所签《亦π空间物业认租协议书》涉及的租赁物所在地即本案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。姜新阳选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁永爽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1717号
罪犯邹强，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯职务侵占罪，于2011年11月22日，经青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第342号刑事判决书，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯邹强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹强准予假释（假释考验期限至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2656号
上诉人（原审原告）张凤海。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳银行股份有限公司永安支行，住所地：安阳市东风路北段路东香榭丽舍临街营业房。
负责人程文顺，行长。
委托代理人李海红。
上诉人张凤海与被上诉人安阳银行股份有限公司永安支行（以下简称安阳银行永安支行）储蓄存款合同纠纷一案，原审原告张凤海于2014年4月10日向河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求判令安阳银行永安支行支付其1996年与1997年存入该行的7000元存款及利息（利息按银行同期利息计算至判决结束），并由安阳银行永安支行承担诉讼费。原审法院于2014年10月9日作出（2014）北民初字第344号民事判决书，张凤海不服判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张凤海称其1996年在安阳银行永安支行开设个人账户，账号为014211-423，并且于1996年元月通过飞鹰酒店存入5000元（起诉书中称1997年5月14日存入5000元），因存单丢失。安阳银行永安支行不予支付。原审法院依张凤海的申请到安阳银行股份有限公司查询，未查到账号为014211-423，户名为张凤海的储户信息。
原审法院认为，张凤海要求安阳银行永安支行向其支付7000元存款及利息，但未提供相关证据证明其与安阳银行永安支行之间存在储蓄存款合同关系，经法院查询也未发现张凤海在安阳银行永安支行有储户信息，故对张凤海的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张凤海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张凤海负担。
上诉人张凤海不服判决上诉称，一审法院未经认真细致的调查，草率判决是错误的，上诉人提供的帐户是真实存在的，一审判决错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院判决，改判安阳银行永安支行支付张凤海存入该行的7000元存款及利息，利息按中国人民银行同期银行定期存款利率计算。
被上诉人安阳银行永安支行辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张凤海主张其在1996年、1997年分两次向安阳银行永安支行014211-423的账户上曾先后存入两笔合计7000元存款，但原审法院未查询到张凤海在安阳银行永安支行该账户及上述款项的存、取情况，且在张凤海诉安阳银行的上次诉讼中，法院并未查询到本案两笔款项，故上诉人张凤海要求安阳银行永安支行向其支付7000元存款及利息的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第945号
原告葛坤林。
被告吴道明。
被告佘晓军。
原告葛坤林诉被告吴道明、佘晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛坤林与被告吴道明、佘晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛坤林诉称，被告吴道明因缺少资金周转，于2015年2月16日向原告借款50000元，借款当日，被告吴道明向原告出具借款条一张，并注明所借现金已收到，被告佘晓军以担保人身份在借条上签名并捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要未果。现请求判令：1、被告吴道明偿还借款50000元，并支付以50000元为本金按照月利率1.866%计算至2015年2月16日起至实际给付之日的利息；2、被告佘晓军对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由两被告承担。
被告吴道明辩称，借条确实是我打的，但是我打借条的时候原告不在场，50000元是周久建从包里拿出来放在桌子上的，周久建说的下午把钱打给我的银行卡上，但是没有把钱打到我的卡上。
被告佘晓军辩称，借条上我的名字是我签的，但是我是一般担保，且借款人没有拿到一分钱。
经审理查明，2015年2月16日，被告吴道明经案外人周久建的介绍向原告葛坤林借款50000元用于周转，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到葛坤林人民币伍万元整（50000.00）元，用于家庭周转，月息二分每月一仟元，现金以（已）收。借款人：吴道明2015年2月16日担保人：佘晓军182××××18992015年2月16日。”被告吴道明在借款人处签名捺印，被告佘晓军在担保人处签名捺印。借条形成后，两被告至今未能还款。原告遂于2015年8月13日诉至本院请求判如所请。
以上事实，有借条一份、照片复印件一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告明确表示要求被告吴道明偿还借款本金50000元，并支付以50000元为本金按照月利率2%支付自2015年2月16日至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。
借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告吴道明向原告葛坤林借款50000元并由被告佘晓军为之担保的事实，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告吴道明应当偿还借款并按约支付利息，被告佘晓军应当对该笔债务承担连带保证责任。被告佘晓军承担保证责任后，有权向被告吴道明追偿。两被告虽辩称被告吴道明未实际收到款项，但并未能向法庭举证证明，本院不予采信。至于两被告与周久建之间若存在纠纷，可凭据另行主张，在本案中不予理涉。关于利息，原告主张从借款之日即2015年2月16日起按照约定的月利率2%计算至实际给付之日止计算本金50000元的利息，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴道明偿还原告葛坤林借款本金50000元。
二、被告吴道明支付原告葛坤林自2015年2月16日起至实际给付之日止按照约定的月利率2%计算本金50000元的利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
三、被告佘晓军对上述一、二项中被告吴道明的债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴道明、佘晓军负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告葛坤林）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 徐洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 池锋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1654号
原告钟某某，女，1968年12月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告钟某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
审 判 长 周高尚
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初97号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李增旺，男，1958年2月22日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住河北省石家庄市赞皇县。2016年11月22日因涉嫌骗取贷款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年12月28日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
辩护人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被告人李志东，男，1981年12月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省石家庄市赞皇县。2017年5月12日因涉嫌骗取贷款罪被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书，指控被告人李增旺、李志东犯骗取贷款罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李增旺及其辩护人赵一民，被告人李志东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人李增旺伙同被告人李志东（赞皇县华洋纺织有限公司法定代表人），与石家庄虹桥家具有限公司法定代表人尹某、河北杨泰贸易有限公司张某3、赞皇县鑫磊物资购销有限公司法定代表人冯某，以四户联保的担保方式，提供虚假的贷款资料，从中国民生银行股份有限公司石家庄分行骗取贷款。其中被告人李增旺、李志东骗取贷款100万元，实际得款93万元。被告人李增旺将该款用于公司经营，后归还4000元，银行扣除保证金10万元，至今尚有本金826000元未归还。
上述事实，被告人李增旺、李志东在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇华洋纺织有限公司贷款资料；内资企业登记基本情况表；托收凭证、银行承兑汇票及粘单；李某个人账户交易明细结果表；李开远账户资金往来信息查询；河北邯郸经济开发区国家税务局关于增值税专用发票查询；中国民生银行股份有限公司石家庄分行证明；授信审批书、中国民生银行零售授信业务审批意见表、中国民生银行石家庄分行支行个贷业务申请表、商户授信调查报告及尹某、冯某、张某3、李志东贷款资料；中国民生银行贷款审批手续、担保人股东会决议、放款通知书、中国民生银行商户联保申请书、联保体章程、共同还款协议、最高额担保合同、最高额保证授信合同；赞皇县公安局龙门派出所证明；赞皇县人民检察院证明；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明及到案证明；被告人李增旺、李志东户籍证明；证人杜某、张某1、张某2、商某、王某等人的证言；被告人李增旺、李志东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李增旺、李志东以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李志东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李增旺到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，李增旺辩护人该辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李增旺犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人李志东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、责令被告人李增旺、李志东退赔中国民生银行股份有限公司石家庄分行人民币826000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 田晓鹏
人民陪审员 ＸＸ哲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田竹园
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1467号
原告：肖保卫（又名肖保伟），男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：朱光辉，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告肖保卫与被告朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖保卫到庭参加诉讼，被告朱光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖保卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：原、被告系同村邻居。2013年3月份，被告有急事向原告借款30000元，约定月息一分半，借期为一年。到期后，被告未按期还款，原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告依法起诉。
朱光辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对上述证据，因形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村邻居。被告因从事建筑于2013年3月4日向原告借款30000元，约定月利率1.5％，期限为一年，并给原告出具借条一份。因被告至今未能清偿上述款项，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案债权、债务关系明确，被告朱光辉应将所借款项及利息清偿给原告。
综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光辉于判决书生效后三日内偿还原告现金30000元及利息（月利率1.5％，自2013年3月4日起，计至该款还清之日止）。
案件受理费550元，其他费用600元，共计1150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 王翔宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄亚威
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00325号
原告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
委托代理人代文波。
被告沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人朱守信。
本院在审理原告辽宁联合房地产开发有限公司诉被告沈阳市第十四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁联合房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王雪姣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8750号
原告付某1，男，1963年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人付某2，女，1972年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告付某3，女，1965年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告付某2，女，1972年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告付某4，男，1958年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告付某1、付某3、付某2与被告付某4法定继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的委托诉讼代理人付某2、原告付某3、付某2均到庭参加诉讼，被告付某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付某1、付某3、付某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告继承其母孙亚辉存入内蒙古农村信用社存款785.93元。事实与理由：原被告父亲付连德于2002年1月去世，母亲孙亚辉于2015年6月去世，父母亲生育原被告四人，无其他姐妹，母亲孙亚辉留下遗产在赤峰市松山区农村信用社存款，其母亲孙亚辉去世后，要求进行依法分割，故起诉至法院。
被告付某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告父亲付连德于2002年1月去世，母亲孙亚辉于2015年6月去世，共生育四名子女，其母亲孙亚辉去世后留下遗产在内蒙古农村信用社卡内（卡号×××）存款785.93元。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，付连德、孙亚辉未留有遗嘱，应按法定继承办理。原、被告作为孙亚辉法定继承人，有权继承孙亚辉的遗产。原告付某1、付某3、付某2的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告付某1、付某3、付某2主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付某1、付某3、付某2、被告付某4各享有其母亲孙亚辉在内蒙古农村信用社卡内（卡号×××）的存款196.48元。
案件受理费50元，由原告付某1、付某3、付某2、被告付某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡 嘉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终106号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：湖南资远钢材加工贸易有限公司，住所地：长沙市开福区金霞开发区湖南恩瑞国际物流城A区12栋1205、1206房。
法定代表人：邓彦彦，执行董事。
委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：远大可建科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇临港产业区疏港路。
法定代表人：赖玉萍，执行董事。
原审被告：邓晶晶，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：邓彦彦，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人湖南资远钢材加工贸易有限公司因与被上诉人远大可建科技有限公司及原审被告邓晶晶、邓彦彦买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初549号民事判决，向本院提起上诉。
受本院委托，湖南省湘阴县人民法院于2017年12月11日向上诉人湖南资远钢材加工贸易有限公司送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉费用24150元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南资远钢材加工贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 周小刚
二〇一八年一月十七日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终106号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：湖南资远钢材加工贸易有限公司，住所地：长沙市开福区金霞开发区湖南恩瑞国际物流城A区12栋1205、1206房。法定代表人：邓彦彦，执行董事。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：远大可建科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇临港产业区疏港路。法定代表人：赖玉萍，执行董事。原审被告：邓晶晶，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：邓彦彦，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南资远钢材加工贸易有限公司因与被上诉人远大可建科技有限公司及原审被告邓晶晶、邓彦彦买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初549号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖南省湘阴县人民法院于2017年12月11日向上诉人湖南资远钢材加工贸易有限公司送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉费用24150元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南资远钢材加工贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 周小刚二〇一八年一月十七日书记员 张 易
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执59号
申请执行人攀枝花市东区佳域汽车修理厂，住所：攀枝花市东区隆庆路89号。
经营者史桂英，女，1943年9月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市立云工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区望江街67号5号。
法定代表人罗晓蔚。
申请执行人攀枝花市东区佳域汽车修理厂依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2960号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执59号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3926号
申请执行人吴诗婷，女，2006年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人陈爱美，女，1977年7月3日出生，汉族，系申请执行人吴诗婷之母。
被执行人吴春鸿，男，1951年8月14日出生，汉族，住址。
被执行人冯治珍，女，1970年10月7日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6982号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
根据（2014）思民初字第6982号民事判决书的内容，被执行人吴春鸿、冯治珍应协助申请执行人吴诗婷办理位于厦门市思明区莲景一里22号801室房产的权属变更登记手续，将申请执行人吴诗婷登记为共有人（占1／6份额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 欣
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初179号
原告：马会权，男，1962年7月21日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告：本溪满族自治县小市镇人民政府，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：高志发，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王雅萍，该镇政府工作人员。
本院在审理原告马会权诉被告本溪满族自治县小市镇人民政府劳动争议一案中，原告马会权于2018年5月18日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马会权负担。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 李 卓
二〇一八年五月十八日
法官 助理 赵 轩
书 记 员 赵书毅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1087号
原告：李建波，男，生于1989年6月5日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：张荣甲，男，生于1981年10月22日，汉族，居民，住河北省石家庄市。
被告：元氏县晨顺汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：曹利波，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄新华区新华路**号。
代表人：刘云超，经理。
委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人：曹介林，山东高信律师事务所实习律师。
原告李建波与被告张荣甲、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王文兵、曹介林到庭参加诉讼。被告张荣甲、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称：2015年12月28日23时10分许，被告张荣甲驾驶冀AKU2**(冀AVH**挂)重型货车沿省道242线由西向东行驶至章丘市刁镇派出所西路口时，与沿南北路由南向北的原告驾驶的鲁AQD7**小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告张荣甲负全部责任，原告无责任。被告张荣甲驾驶的车辆，挂靠在被告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、第三者责任险。当时，是4S店跟我们当地的保险公司定的车损。要求被告赔偿车辆维修费36264元。
被告张荣甲未答辩。
被告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司辩称：张占波以分期付款方式从我单位购买冀AKU2**解放牌重型半挂牵引车冀AVH**挂车，张占波为实际车主。我单位不应作为赔偿主体。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我单位不承担民事责任。冀AKU2**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，投保第三者责任保险100万元，车上人员责任险10万元，冀AVH**挂车投保第三者责任保险5万元，均不计免赔，应由该保险公司赔偿，不足部分，由实际车主张占波赔偿。申请追加张占波为被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故车辆冀AKU2**在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔险；挂车在我公司投保第三者责任险5万元，没有不计免赔。事故发生在保险期限范围内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元，原告要求我公司承担商业三者险的赔偿，应当符合被保险人元氏县晨顺汽车运输服务有限公司与我公司签订的商业保险合同的约定，在没有拒赔事由的前提下，我公司同意在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费、保全费属于间接损失，不是保险公司承担的范围，我公司不予承担。当时挂车冀AVH**同冀AKU2**与原告车辆共同发生交通事故，冀AVH**挂车没有投保交强险，投保第三者责任险5万元，不计免赔。对中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，因为是复印件，不予认可。对维修费发票真实性无异议，因原告没有对车辆损失通过物价部门或鉴定机构鉴定，无法确定车辆损失的具体数额，无法证明车辆维修费是36264元。估损单与增值税发票，与本案没有关联性。对原告起诉的诉讼费、保全费，因为第二被告提出本案实际车主是张占波，而第一被告只是张占波雇佣的司机，因此，诉讼费、保全费应由张占波承担，本案中张占波不是当事人，建议原告申请追加。
经审理查明：根据原告提供的章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书，2015年12月28日23时10分许，被告张荣甲驾驶冀AKU2**(冀AVH**挂)重型货车沿省道242线由西向东行驶至章丘市刁镇派出所西路口时，与沿南北路由南向北的原告驾驶的鲁AQD7**小型客车发生交通事故，造成两车辆损坏。被告张荣甲负全部责任，原告无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认可，冀AKU2**车辆在该公司投保交强险一份，第三者责任保险100万元，不计免赔险；挂车冀AVH**在该公司投保第三者责任保险5万元，没有不计免赔。根据原告提供的章丘鸿发森泉汽车销售服务有限公司增值税普通发票、出险车辆信息表，2016年2月24日，原告支付鲁AQD7**小型客车车辆维修费36264元。
本院认为：被告张荣甲驾驶冀AKU2**(冀AVH**挂)重型货车沿省道242线由西向东行驶至章丘市刁镇派出所西路口时，与沿南北路由南向北的原告驾驶的鲁AQD7**小型客车发生交通事故，造成两车辆损坏。被告张荣甲负全部责任，原告无责任。以上事实，有章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书证明，本院予以确认。原告支付鲁AQD7**小型客车车辆维修费36264元，由章丘鸿发森泉汽车销售服务有限公司增值税普通发票、出险车辆信息表证明，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担上述维修费2000元，被告张荣甲负全部责任，该公司在机动车第三者责任保险限额内承担上述车辆维修费34264元。被告张荣甲、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李建波车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李建波车辆维修费34264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，保全费70元，由原告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年三月三十一日
记录李宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1911-1号
原告王立忠。
被告赵胜东。
被告朱广江。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告王立忠诉被告赵胜东、朱广江、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵胜东驾驶的鲁MN47**号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵胜东驾驶的三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月十四日
书 记 员 赵 中 亭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11066号
原告罗涛。
被告陈西。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗涛于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
本案受理费人民币7895元，由原告罗涛承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字02453号
申请执行人陕西振力实业有限公司，住所地西安浐河经济开发区G区五号。
法定代表人樊锦平，该公司董事长。
被执行人西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林街19号。
法定代表人韩利闻，该公司总经理。
申请执行人陕西振力实业有限公司与被西安港湾工贸实业总公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民一初字第00871号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年12月1日向法院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。执行中查明，被执行人西安港湾工贸实业总公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字02453号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 雁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第1155号
申请执行人博罗县龙华镇经济发展公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人陈子志。
被执行人许凤仁，男，台湾省台北县，现任博罗县××电子有限公司董事长，台湾居民往来大陆通行证号码×××6198。
申请执行人博罗县龙华镇经济发展公司与被执行人许凤仁房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2012）惠博法溪民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人120960元及利息，案件受理费2916元及承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许凤仁在中国农业银行股份有限公司博罗龙华支行账号：62×××11的银行存款129997元。
二、上述存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄建新
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2293号
申请执行人王纯兵，男，1971年8月26日生，汉族。
被执行人王正友，男,1960年9月8日生，汉族。
被执行人徐龙珍，女，1964年9月11日生，汉族。
申请执行人王纯兵与被执行人王正友、徐龙珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告王正友、徐龙珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还王纯兵借款12万元及利息(自2015年6月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2850元，由被告王正友、徐龙珍负担。被执行人王正友、徐龙珍未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。本院已将被执行人王正友、徐龙珍纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雨辰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00040号
原告罗世元，男，1963年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告任祥平，男，1950年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘家文，男，1943年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李安德，男，1960年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路63号，组织机构代码不详。
法定代表人傅刚，重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处主任。
被告重庆市沙坪坝区陈家桥街道万宝村村民委员会，其他不详。
被告重庆市沙坪坝区陈家桥街道万宝村新铺子组，其他不详。
被告重庆市沙坪坝区陈家桥街道万宝村佛尔岩组，其他不详。
原告罗世元、任祥平、刘家文、李安德诉被告重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处、重庆市沙坪坝区陈家桥街道万宝村村民委员会、重庆市沙坪坝区陈家桥街道万宝村新铺子组、重庆市沙坪坝区陈家桥街道万宝村佛尔岩组履行法定职责一案，于2015年1月20日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张玉晶担任审判长，与人民陪审员李兰、人民陪审员游颖组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告罗世元、任祥平、刘家文、李安德自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗世元、任祥平、刘家文、李安德自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗世元、任祥平、刘家文、李安德撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告罗世元、任祥平、刘家文、李安德。
审 判 长 张玉晶
人民审判员 游 颖
人民陪审员 李 兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗 翔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8358号
原告吕福兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被告汪鑫，男，1981年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
原告吕福兵与被告汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。审理中，原告吕福兵向本院提出财产保全的申请，本院于2015年9月9日作出财产保全的裁定。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福兵的委托代理人杨建军、被告汪鑫的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福兵诉称：被告急需用钱向原告提出借款，原告于2015年5月14日通过工商银行转帐给被告人民币400，000元，被告向原告出具借条、收条并承诺于2015年6月13日前归还。现借款的还款期限已过，被告至今分文未还过原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币400，000元并支付借款利息6，133元、按年利率4.6%的四倍计算支付以400，000元为借款本金，自2015年6月14日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告汪鑫辩称，被告没有拿到400，000元，实际只拿到7，800元。今年四月被告向案外人张伟借款75，000元，到期没有钱还张伟，张伟介绍被告到贷款公司贷款来冲抵他的债务。被告向该贷款公司提出借款200，000元，除了冲抵张伟75，000元外，利息80，000元要扣掉，37，200元手续费要扣掉，最终拿到手7，800元。如果按时还款就按照200，000元还，如果未按时还款，应当归还400，000元。故原告转帐给被告400，000元，但钱到被告帐户上，就被原告的人拿走了，被告到车上只拿到7，800元。原、被告在2015年5月14日前根本不认识，被告每月工资只有2，000元左右，根本无能力偿还原告，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年5月14日通过工商银行转帐给被告人民币400，000元，当天被告向原告出具借条，借条的主要内容：本人汪鑫因个人原因向朋友吕福兵借款人民币400，000元，定于2015年6月13日前归还，利息为银行同期贷款利率的四倍。同日被告向原告出具收到400，000元借款的收条1份。
因上述钱款到期后，被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、收条以及原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告收到原告借款400，000元后，向原告出具借条、收条，原告、被告之间的借贷关系，依法成立，应受法律保护，现原告依据借条要求被告归还借款人民币400，000元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称无证据证实，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪鑫于本判决生效之日起十日内归还原告吕福兵借款人民币400，000元。
二、被告汪鑫于本判决生效之日起十日内支付原告吕福兵借款利息人民币6，133元。
三、被告汪鑫于本判决生效之日起十日内支付原告吕福兵借款400，000元的逾期利息（按年利率18.40%支付该款自2015年6月14日起至判决生效之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，696元，诉讼保全费2，520元，由被告汪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十月二十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08979号
原告高明亮，男，1977年11月24日出生。
被告李西召，男，1983年1月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
本院在审理原告高明亮与被告李西召、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高明亮于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高明亮自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高明亮撤回起诉。
案件受理费一百二十一元由原告高明亮负担（已交�）。
审判员 罗建忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 米 诺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执510号
申请执行人武庆友。
被执行人李浏嘉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1304号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款101150元。
本案在执行过程中，申请人于2016年6月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1304号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特246号
申请人：韩某，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：张某，男，1972年11月23日出生，住安徽省霍邱县。
本院于2016年5月26日受理了申请人韩某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张某承担申请人（伤者）韩某的医疗费812元（已支付）；
二、由申请人张某承担申请人韩某的误工费、交通费合计1200元整（已支付）；
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初83号
原告：赵海凤，女，1978年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被告：侯仁臣，男，1966年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：赵志梅（系侯仁臣妻子），女，1967年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告赵海凤与被告侯仁臣、被告赵志梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海凤委托诉讼代理人王吉斌、房国辉到庭参加诉讼，被告侯仁臣、被告赵志梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的劳务费7189元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告侯仁臣系烟台开发区大季家宏美水产品加工厂业主，该厂系个体工商户，于2011年8月13日设立，2015年5月6日注销。原告于2013年2月至2015年2月期间，在被告的宏美水产厂打工，每月的劳务费被告均未足额给付，后来经过结算，被告对拖欠原告劳务费的数额以被告个人名义出具了欠条，原告不停地索要，被告至今拖欠不付，故诉至法院，望判如所请。
被告侯仁臣、被告赵志梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至2015年2月，原告在被告侯仁臣经营的烟台开发区大季家宏美水产品加工厂（该加工厂工商登记的主体类型为个体工商户）提供劳务，期间原告的劳务报酬尚未完全付清。被告侯仁臣于2014年6月出具欠条一张，载明“今欠赵海风人民币柒壹佰捌拾玖元伍角￥7189.5002014.6侯仁臣”。原告提交由烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会及烟台经济技术开发区大季家街道人力资源和社会保障服务中心共同出具的证明1份，证明本案原告赵海凤与欠条中载明的“赵海风”系同一人。后期被告侯仁臣未给付该款项。烟台开发区大季家宏美水产品加工厂于2011年8月13日成立，于2015年5月6日注销。
另查，被告侯仁臣与被告赵志梅系夫妻关系。
本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的欠条及证明能够证明原被告之间存在劳务关系，原告赵海凤要求被告侯仁臣给付劳务报酬7189元事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵志梅应当对该债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告侯仁臣、被告赵志梅自本判决生效之日起十日内支付原告赵海凤劳务报酬7189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费102元，由被告侯仁臣、被告赵志梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 房清秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔 智
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初83号原告：赵海凤，女，1978年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：侯仁臣，男，1966年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：赵志梅（系侯仁臣妻子），女，1967年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告赵海凤与被告侯仁臣、被告赵志梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海凤委托诉讼代理人王吉斌、房国辉到庭参加诉讼，被告侯仁臣、被告赵志梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的劳务费7189元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告侯仁臣系烟台开发区大季家宏美水产品加工厂业主，该厂系个体工商户，于2011年8月13日设立，2015年5月6日注销。原告于2013年2月至2015年2月期间，在被告的宏美水产厂打工，每月的劳务费被告均未足额给付，后来经过结算，被告对拖欠原告劳务费的数额以被告个人名义出具了欠条，原告不停地索要，被告至今拖欠不付，故诉至法院，望判如所请。被告侯仁臣、被告赵志梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2015年2月，原告在被告侯仁臣经营的烟台开发区大季家宏美水产品加工厂（该加工厂工商登记的主体类型为个体工商户）提供劳务，期间原告的劳务报酬尚未完全付清。被告侯仁臣于2014年6月出具欠条一张，载明“今欠赵海风人民币柒壹佰捌拾玖元伍角￥7189.5002014.6侯仁臣”。原告提交由烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会及烟台经济技术开发区大季家街道人力资源和社会保障服务中心共同出具的证明1份，证明本案原告赵海凤与欠条中载明的“赵海风”系同一人。后期被告侯仁臣未给付该款项。烟台开发区大季家宏美水产品加工厂于2011年8月13日成立，于2015年5月6日注销。另查，被告侯仁臣与被告赵志梅系夫妻关系。本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的欠条及证明能够证明原被告之间存在劳务关系，原告赵海凤要求被告侯仁臣给付劳务报酬7189元事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵志梅应当对该债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告侯仁臣、被告赵志梅自本判决生效之日起十日内支付原告赵海凤劳务报酬7189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费102元，由被告侯仁臣、被告赵志梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  房清秀二〇一七年三月三十日书 记 员  乔 智