wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1949号
原告：胡甲。
委托代理人：蔡××、颜××。
被告：胡乙。
被告：王××。
原告胡甲与被告胡乙、王××民间借贷纠纷一案，原告
于2009年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员李斌独任审理，于2009年11月17日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告胡甲的委托代理人蔡××到庭参
加诉讼，被告胡乙、王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡甲起诉称，两被告系夫妻关系。2007年11月25日
，被告胡乙因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条
一份。后经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院，请求
判令两被告归还借款60000元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、提供2007年11月25日借条原件一份，拟证明被告胡乙
向原告借款60000元的事实；
2、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告胡乙书面答辩称，60000元借款是事实，但已归还了
15000元，还款的书面手续没有。被告王××未答辩。
两被告未举证。
针对原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其放弃质
证的权利，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡甲与被告胡乙之间的民间借贷关系主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上虽未
约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，但被
告胡乙至今未归还，显属无理，故被告胡乙应承担归还原告借
款60000元的民事责任。两被告系夫妻关系，被告胡乙的该笔
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告王××没有提供
证据证明该借款系被告胡乙的个人债务，故应认定为夫妻共同
债务，被告王××应承担共同还款责任。现原告要求两被告共
同归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支
持。对于被告胡乙的辩称，因无书面证据证明，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告胡乙、王××于本判决生效后立即归还原告胡甲借
款60000元。
如被告胡乙、王××未按本判决指定期限履行付款义务
的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡乙、王×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 林俏岑
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初837号
自诉人张国友，男，汉族，1958年6月24日生，住河南省新蔡县。
被告人张国庆，男，汉族，1958年11月16日生，住新蔡县。
自诉人张国友诉被告人张国庆拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张国友申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人张国友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初837号自诉人张国友，男，汉族，1958年6月24日生，住河南省新蔡县。被告人张国庆，男，汉族，1958年11月16日生，住新蔡县。自诉人张国友诉被告人张国庆拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张国友申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人张国友撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 赵 彧二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审89号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人毛长庆，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）178号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月二十二日
书记员 张 秀 平
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初136号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人臧亚军，男，汉族，1975年12月9日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县漫江镇漫江林场委。因犯运输毒品罪于2009年7月24日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2009年12月18日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年1月23日被取保候审。2017年7月10日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人臧亚军犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。期间，吉林省抚松县人民检察院两次建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人臧亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人臧亚军于2014年8月，在其姐臧亚平不知情的情况下，冒用臧亚平的身份信息在中国工商银行白山分行申领一张信用卡，并以分期付款方式透支该信用卡，购买了一辆轿车。后经银行多次催收，臧亚军无法按期偿还透支款项。截止2016年7月25日，臧亚军所持信用卡内尚有37320元透支款未能偿还。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：受案登记表与归案经过，中国工商银行白山分行的信用卡交易明细、催收记录，户籍，证人臧亚平、张严、林波的证言，被告人臧亚军的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人臧亚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人臧亚军对起诉书指控的罪名无异议，辩称银行扣划其姐臧亚平的工资，所以一直在还款。
本院经审理查明：被告人臧亚军于2014年8月，在其姐臧亚平不知情的情况下，冒用臧亚平的身份信息在中国工商银行白山分行申领一张信用卡，并以分期付款方式透支该信用卡，购买了一辆轿车。后经银行多次催收，臧亚军无法按期偿还透支款项。截止2016年5月1日，臧亚军所持信用卡内尚有37320元透支款未能偿还。2016年5月19日2017年7月13日，中国工商银行白山分行三次共扣划臧亚平工资卡内存款18，349.92元，臧亚军所持信用卡内尚有18，907.08元未偿还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、报案材料、归案经过：证实中国工商银行白山分行于2015年12月25日向白山�公安局报案，称被告人臧亚军涉嫌信用卡诈骗线索。2016年1月12日，抚松县公安局接上级指令侦办此案。次日，经传唤，被告人臧亚军对信用卡诈骗事实全部供述，此案告破。
2、中国工商银行白山分行的信用卡交易明细：证实被告人臧亚军冒用臧亚平名义于2014年8月15日在该行办理信用卡，截止2016年5月1日，臧亚军所持信用卡内尚有37320元透支款未能偿还。
3、中国工商银行白山抚松县松江河支行借记卡账户历史明细：证实2016年5月19日至今，2017年7月13日，中国工商银行白山分行共扣划臧亚平工资卡内存款18，349.92元，臧亚军所持信用卡内尚有18，907.08元未偿还。
4、山东省寿光市人民法院的刑事判决书、寿光市看守所释放证明书：证实被告人臧亚军因犯运输毒品罪于2009年7月24日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2009年12月18日刑满释放。
5、户籍：证实被告人臧亚军于1975年12月9日出生，案发时已达刑事责任年龄。
6、证人臧亚平的证言：证实系被告人臧亚军的姐姐。2014年8月的一天，其回家后得知臧亚军冒用其身份证办理一张信用卡买车。其工资卡被银行扣划偿还臧亚军的透支款，现在也想开了，因为臧亚军是其弟，他还不上只能由其偿还。
7、证人张严的证言：证实被告人臧亚军系其舅父。当时臧亚军让其回家将其母亲臧亚平身份证、结婚证等材料拿给他，臧亚军对其看好一辆帝豪轿车，将其籍落到我名下。其其没告诉其母臧亚平就将臧亚平身份证、结婚证等材料拿来交给臧亚军了。
8、证人林波的证言：证实2014年8月份，被告人臧亚军用臧亚平的身份证、结婚证等材料在其经营的车行以71800元的价格购买一辆帝豪轿车。预付首付款21800元，剩余款50000元三年内还清。当时臧亚军对其讲臧亚平上班来不了。
9、被告人臧亚军的供述与辩解：证实其于2014年8月，在臧亚平不知情的情况下，冒用臧亚平的身份信息在中国工商银行白山分行申领一张信用卡，并以分期付款方式透支该信用卡，购买了一辆轿车。已有五六个月未还款了，后经银行多次催收未按期偿还透支款项。
本院认为，被告人臧亚军冒用他人信息办理的信用卡，进行透支，且经发卡人多次催收未能偿还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。臧亚军当庭认罪，且透支款虽达数额较大，但在公安机关立�后人民法院判决宣告前已偿还部分透支款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧亚军犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止，扣除先前羁押的2016年1月13日至2016年1月23日的11日，即至2017年12月29日止；罚金于判决生效之日的次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 孙桂杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 震
江西省上饶市信�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执677号
申请执行人：姚旭明，男，1978年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：胡正，男，1989年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：何丽媛，女，1989年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
申请执行人姚旭明与被执行人胡正、何丽媛民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出（2016）赣1102民初3542号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人于2017年2月份归还5万元，3月份归还7.2万元（其中包括2.2万元为2016年12月份及2017年1月份的利息），2017年4月份至2018年1月份每月还款5万元及利息等。因被执行人胡正、何丽媛未履行上述义务，2017年4月5日，申请执行人姚旭明向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡正、何丽媛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执677号申请执行人：姚旭明，男，1978年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：胡正，男，1989年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：何丽媛，女，1989年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，申请执行人姚旭明与被执行人胡正、何丽媛民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出（2016）赣1102民初3542号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人于2017年2月份归还5万元，3月份归还7.2万元（其中包括2.2万元为2016年12月份及2017年1月份的利息），2017年4月份至2018年1月份每月还款5万元及利息等。因被执行人胡正、何丽媛未履行上述义务，2017年4月5日，申请执行人姚旭明向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡正、何丽媛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月三十日书记员  付林源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6320号
罪犯金友学，男，汉族，小学文化，1962年9月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）宿中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人金友学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金友学赔偿附带民事诉讼原告人金狗抚养费2340元。判决发生法律效力后于2001年10月31日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第613号刑事裁定，将罪犯金友学的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2011年1月18日作出（2007）、（2010）宁刑执字第8062号、第12200号刑事裁定，对罪犯金友学减去有期徒刑四年（刑期至2019年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯金友学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯金友学在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯亲属于2001年8月23日向江苏省宿迁市中级人民法院缴纳附带民事赔偿款1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收条等证据证实。
本院认为，罪犯金友学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金友学减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执142号
申请执行人：刘某，女，汉族，生于1993年5月10日，住四川省广汉市连山镇。
申请执行人：李某某，男，汉族，生于1943年3月22日，住四川省广汉市金鱼镇。
申请执行人：王某某，女，汉族，生于1946年1月1日，住四川省广汉市金鱼镇。
被执行人：薛明忠，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省广汉市连山镇。
被执行人薛明忠犯故意杀人罪一案，本院作出的（2017）川06刑初14号《刑事附带民事调解书》已发生法律效力。该调解书确定的执行标的为110900元。现本院已将该款项执行完毕并支付给申请执行人刘倩、李育彬、王道琼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）川06刑初14号《刑事附带民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 杜 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王 兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字915号
申请人：天津市纳彩印刷有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张忠祥，总经理。
委托诉讼代理人：冯亚男，该公司职员。
被申请人：天津中冶名泰置业有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于绍春。
申请人天津市纳彩印刷有限公司与被申请人天津中冶名泰置业有限公司定作合同纠纷一案，申请人天津市纳彩印刷有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中冶名泰置业有限公司940000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中冶名泰置业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司天津和平支行账户存款账号12×××15存款940000元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字915号申请人：天津市纳彩印刷有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张忠祥，总经理。委托诉讼代理人：冯亚男，该公司职员。被申请人：天津中冶名泰置业有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于绍春。申请人天津市纳彩印刷有限公司与被申请人天津中冶名泰置业有限公司定作合同纠纷一案，申请人天津市纳彩印刷有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中冶名泰置业有限公司940000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中冶名泰置业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司天津和平支行账户存款账号12×××15存款940000元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月二十六日书记员  高畅一
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第87号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年1月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯放火罪，于2013年6月1日被抓获，2013年6月2日、2014年3月28日、6月3日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日17时许，被告人李某甲在其位于泉港区家中喝酒、抽烟，后因不慎将烟头丢�其家中的摩托车漏油处而引发火灾，周边群众遂赶来灭火。火被基本扑灭后，被告人李某甲因心情不好便将救火群众赶出屋外并关上大门阻止群众继续灭火，且站在窗户旁，一手持连接着液化气罐的橡胶软管，一手持打火机作势欲点燃，致使群众不敢靠近。公安机关接警并派民警到现场进行劝阻，被告人李某甲拒不接受而是打开液化气罐阀门，持打火机点燃橡胶软管中的液化气并朝窗外及木窗喷火，阻止民警及群众靠近。在被告人李某甲将燃烧着的橡胶软管扔在窗台上跑进卧室后，民警冲进屋内当场将其抓获。
另查明，案发后，公安机关依法扣押作案工具液化气罐一个及橡胶软管一根。被告人李某甲家东邻李某乙住宅1.4米，西邻荒地，南邻李某丙住宅11.8米，北邻张某某住宅19.2米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某甲、连某乙、李某丁的证言、司法鉴定意见书、辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场草图及现场照片、扣押物品、文件清单、公安机关出具的处警记录说明、到案经过说明及相关工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲实施放火行为，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人李某甲的悔罪表现，可依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具液化气罐一个及橡胶软管一根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 肖培英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶亚彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初504号
原告：任安平，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告任安平与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告任安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任安平撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十六日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初504号原告：任安平，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告任安平与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告任安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任安平撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十六日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第114号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人瞿某。
辩护人张睿，四川拓泰律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人张睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，20l3年11月30日21时许，被告人瞿某驾驶其号牌为川AZA5**“丰田”牌小型轿车，超速行驶至成都市温江区星艺大道和盛镇金星村人行横道路段时（该路段限速20km／h），与行驶方向前方由左至右过人行横道的被害人黄某所骑“玫瑰之约”牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、黄某当场死亡的道路交通事故。同年12月24日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人瞿某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定：川AZA5**号小型轿车事故前行驶速度为83—88km／h。
交通事故发生后，被告人瞿某拨打急救、报警电话后留在现场等候处理。
2014年1月23日，被告人瞿某与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人瞿某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人瞿某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人瞿某系初犯、自首、认罪悔罪；2、被告人瞿某已赔偿被害人家属并取得谅解。综上，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，证人黄洪全、李强、龙华英的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，医院抢救记录及尸体处理通知书、火化证明，身份证明及委托书，交通事故赔偿协议书及谅解书，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，车辆转向系、制动系、灯光信号及行驶速度等鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人瞿某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人瞿某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人瞿某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人瞿某的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人瞿某已赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初598号
原告:张培锦，男，1989年2月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：张鸿伟，男，1993年1月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：张伟彬，男，1989年7月30日出生，汉族，住惠安县，
原告张培锦与被告张鸿伟、张伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培锦诉向本院提出诉讼请求：1、被告张鸿伟偿还原告借款20000元，并中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。2、被告张伟彬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张鸿伟因需要资金于2016年3月14日向原告借款20000元。双方口头约定月利率5%,未约定还款期限。被告张伟彬为上述借款本息提供连带责任保证。原告借款时预先扣除首月利息1000元，之后，被告按口头约定月利率5%另支付2个月利息2000元。后经原告多次催讨，两被告均不予还款。
被告张鸿伟辩称，其向原告借款及双方口头约定月利率5%属实。借款后，其与被告张伟彬共同支付5个月利息。
被告张伟彬辩称，其担保属实，并以现金方式支付过利息。
经审理查明，被告张鸿伟因需要资金于2016年3月14日向原告借款20000元。双方口头约定月利率5%,未约定借款期限。被告张伟彬为上述借款提供连带责任保证。原告在出借款项时预先扣除首月利息1000元，实际借款数额为19000元。诉讼中，原告仅认可两被告按月利率5%支付2个月利息2000元。其余借款本息，两被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张鸿伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张鸿伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除首月利息1000元，本案实际借款数额为19000元。此外，被告按口头约定月利率5%支付2个月的利息2000元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息860元（计算方法：2000元-19000元*月利率3%*2）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣即尚欠借款为18140元，故被告张鸿伟应偿还尚欠借款18140元。原告请求的利息起算时间应调整为自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但该利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告张伟彬为上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张鸿伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
1被告张鸿伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培锦借款18140元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%）支付自2016年5月14日起至还款之日止的利息。
2被告张伟彬对被告张鸿伟的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张鸿伟追偿。
3驳回原告张鸿伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告张鸿伟、张伟彬负担150元，由原告张培锦负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初598号原告:张培锦，男，1989年2月28日出生，汉族，住惠安县，被告：张鸿伟，男，1993年1月28日出生，汉族，住惠安县，被告：张伟彬，男，1989年7月30日出生，汉族，住惠安县，原告张培锦与被告张鸿伟、张伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培锦诉向本院提出诉讼请求：1、被告张鸿伟偿还原告借款20000元，并中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。2、被告张伟彬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张鸿伟因需要资金于2016年3月14日向原告借款20000元。双方口头约定月利率5%,未约定还款期限。被告张伟彬为上述借款本息提供连带责任保证。原告借款时预先扣除首月利息1000元，之后，被告按口头约定月利率5%另支付2个月利息2000元。后经原告多次催讨，两被告均不予还款。被告张鸿伟辩称，其向原告借款及双方口头约定月利率5%属实。借款后，其与被告张伟彬共同支付5个月利息。被告张伟彬辩称，其担保属实，并以现金方式支付过利息。经审理查明，被告张鸿伟因需要资金于2016年3月14日向原告借款20000元。双方口头约定月利率5%,未约定借款期限。被告张伟彬为上述借款提供连带责任保证。原告在出借款项时预先扣除首月利息1000元，实际借款数额为19000元。诉讼中，原告仅认可两被告按月利率5%支付2个月利息2000元。其余借款本息，两被告未能偿还。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告张鸿伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张鸿伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除首月利息1000元，本案实际借款数额为19000元。此外，被告按口头约定月利率5%支付2个月的利息2000元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息860元（计算方法：2000元-19000元*月利率3%*2）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣即尚欠借款为18140元，故被告张鸿伟应偿还尚欠借款18140元。原告请求的利息起算时间应调整为自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但该利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告张伟彬为上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张鸿伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：1被告张鸿伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培锦借款18140元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%）支付自2016年5月14日起至还款之日止的利息。2被告张伟彬对被告张鸿伟的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张鸿伟追偿。3驳回原告张鸿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告张鸿伟、张伟彬负担150元，由原告张培锦负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年三月二十九日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1029号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2014年9月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审，同年12月8日经本院决定，2014年12月9日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月31日16时10分许，被告人肖某酒后驾驶助力车从龙岩市新罗区丽都大酒店行驶至龙岩市新罗区龙门镇湖二桥路段时，与赖村华驾驶的闽F×××××号摩托车碰撞，造成被告人肖某及赖村华受伤的一般交通事故。公安人员到达现场后，将被告人肖某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人肖某送检血液中乙醇含量为220.19mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所认定格爵三阳助力车属机动车。经新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定该起交通事故被告人肖某负事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的身份证明，无前科证明，酒后驾驶人血样提取登记表，查获经过，证人赖某的证言，被告人肖某的供述，辨认笔录，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人肖某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且其行为造成交通事故负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人肖某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十二月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9112号
原告：扬州市广陵区康洁卫浴配件批发中心，住所地在扬州市江都南路工业品市场**幢***号。
经营者：刘卫南。
被告：窦微微。
原告扬州市广陵区康洁卫浴配件批发中心（以下简称康洁卫浴批发中心）与被告窦微微买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告康洁卫浴批发中心到庭参加诉讼。被告窦微微经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康洁卫浴批发中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款16495元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日在原告处购买商品，欠付货款2万元，并出具欠条，其后仅偿还4000元，尚欠16000元。后，被告又自原告处提走价值495元的货物，因此，被告欠付原告共计16495元。上述欠款，经原告多次催要，被告始终不予偿还，故原告向法院提起诉讼。
原告康洁卫浴批发中心为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告窦微微未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买商品。2016年5月1日，被告窦微微向原告出具欠条一份，载明：“今欠鑫达菲卫浴贰万元整，窦微微。”另，“鑫达菲”即原告所代理的品牌。
另查明，被告就上述欠款出具欠条后，通过微信转账的形式偿还给原告4000元，后又自原告处提走价值495元的货物，被告尚欠原告共计16495元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告理应向其支付货款。原告要求被告偿还欠款16495元，有被告出具的欠条及原告当庭所作陈述予以证明，该事实清楚，证据充分。欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告向本院提起诉讼，应视为主张权利，因此对原告要求被告给付货款16495元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告窦微微经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦微微于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区康洁卫浴配件批发中心货款16495元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告窦微微负担（原告康洁卫浴批发中心已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告窦微微于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一七年十月十八日
书记员 陈芳园
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第006-1号
申请执行人王好磊，男，汉族，1975年9月3日出生。
被执行人李风祥，男，汉族，1951年3月13日出生。
关于王好磊申请执行李风祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第282号民事判决书已发生法律效力。被执行人李风祥未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李风祥在银行的存款及其他经济收入10970元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年二月十一日
书记员 沈剑锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初814号
原告：汝城县永丰乡旭丰种养殖农民专业合作社（下称旭丰合作社），住所地汝城县永丰乡涧布村。
法定代表人：欧社志，旭丰合作社理事长。
委托诉讼代理人：欧旭玉，旭丰合作社副理事长。
被告：李线线，女，成年，汉族，湖南省汝城县村民，住汝城县。
原告旭丰合作社与被告李线线买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告旭丰合作社的委托诉讼代理人欧旭玉到庭参加诉讼，被告李线线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
旭丰合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付赊欠原告的化肥、农药、种子等农资款共计41400元，并按年利率6%支付自2016年11月1日起至清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告李线线在汝城向原告赊购洋丰水稻专用肥280包，每包82.5元，计23100元。2016年6月21日，被告李线线又在汝城向原告第二次赊购洋丰水稻专用肥100包，每包82.5元，计8250元；农药8件，每件1200元，计9600元；种子45斤，每斤10元，计450元。两次赊账款共计41400元。双方商定在2016年晚稻收割后（大约在十月底前）支付所欠款项。但2016年晚稻收割结束后，原告多次联系被告要求支付赊账款，均被被告以无钱为由推脱，所欠款项41400元分文未付，为维护原告合法利益，特起诉至法院，请求判如所请。
李线线未到庭，未提交证据。
旭丰合作社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了两张售货清单，二份肥料正式登记证。本院认为该四份证据符合证据的“三性”，应予认定。
本院于2017年9月15日向李线线制作了询问笔录，李线线认可欠原告41400元货款。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，李线线向旭丰合作社购买洋丰水稻专用肥280包，价格为165元2包（一包底肥，一包追肥），合计货款23100元；2016年6月21日，李线线再次向旭丰合作社购买100包水稻专用肥，价格为165元2包；农药8件，每件1200元；种子45斤，每斤10元，合计货款18300元。二次购货货款总计41400元，李线线与旭丰合作社约定在当年晚稻收割后（即2016年10月底）支付货款。但李线线至今分文未付。
本院认为，李线线向旭丰合作社购买农用物质，本应在约定时间内按时付清货款，李线线至今未付款，属违约，旭丰合作社诉请判令李线线支付货款及按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李线线在本判决生效后三日内给付原告汝城县永丰乡旭丰种养殖农民专业合作社货款41400元及利息，利息按年利率6%从2016年11月1日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计418元，由被告李线线负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 柳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5050号
申请执行人：刘江，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：周红霞，女，汉族，1978年6月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人刘江、周红霞与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3349号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘江、周红霞向本院申请强制执行，申请执行标的为613861.27元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00391号
申请人周燕，女，汉族。
申请人杨倩，女，汉族。
本院在审理申请人周燕与申请人杨倩申请确认人民调解协议一案中，申请人周燕、杨倩于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人周燕、杨倩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人周燕、杨倩撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年二月十九日
书记员 周红星
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第541-1号
原告钱某某。
被告金××铝××有限公司××司，住所地舟山市××
××号。
本院在受理原告钱某某与被告金××铝××有限公司×
×司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告金××铝××有限公司××司名下的银行存款34
0000元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告金××铝××有限公司××司名下的银行存款3
40000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 傅映平
二〇一〇年七月二十七日
书记员 夏良恺
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初679号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁春强，男，1985年9月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人梁春强犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人梁春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年4月下旬至5月12日，被告人梁春强伙同刘月军、李尚冰、张重起、梁春军、杨海燕、胡崇生（均另案处理）等人合伙在博白县浪平镇初中北侧山岭处开设赌场聚众赌博，对赌场进行管理从中抽头渔利。2016年5月12日被博白县公安局查处。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料，并认为被告人梁春强的行为构成开设赌场罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人梁春强定罪处罚。
被告人梁春强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月下旬至5月12日，被告人梁春强伙同刘月军、李尚冰、张重起、梁春军、杨海燕、胡崇生（均另案处理）等人合伙在博白县浪平镇初中北侧山岭处开设赌场，利用扑克牌作为赌具，以赌“三公”撑船的方式聚众赌博，从中抽取“水钱”牟利。梁春强负责收、赔钱。2016年5月12日，博白县公安局对该赌场进行查处，抓获张某、梁春军、杨某及其他参赌人员，并扣押赌具扑克牌1副、对讲机1台、赌资人民币2200元。
上述事实，被告人梁春强在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人李某1、陈某、苏某1、韩某、苏某2、李某1英、李某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、周某、庞某、高某、梁某1、梁某2、廉某1、廉某2、钟某、曾某、李某3的证言，同案人张某、李某4、梁春军、杨某、刘某5的供述，被告人梁春强的供述，受案登记表，立案决定书，指认照片，移动电话通话清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证明。
本院认为，被告人梁春强以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁春强犯开设赌场罪的罪名成立。梁春强伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同实施开设赌场犯罪中，梁春强积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁春强归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁春强的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁春强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3259号
上诉人（原审被告）：贵阳花溪宏远种植专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇谷通村。
法定代表人：金兴祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴市制冷设备厂有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道新沙村。
法定代表人：杨言海，该公司董事长。
上诉人贵阳花溪宏远种植专业合作社因与被上诉人绍兴市制冷设备厂有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳花溪宏远种植专业合作社收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵阳花溪宏远种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年九月十五日
书记员 张 娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1688号
原告：张敏莲，女，1961年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：陈凤军，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：张录秋（陈凤军妻子），女，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张敏莲与被告陈凤军、张录秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏莲，被告陈凤军到庭参加诉讼，被告张录秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张敏莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款29000元及利息5220元（从2016年11月1日到2017年8月1日，利息是二分，直到偿还完欠款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告二人是夫妻关系，2010年春，二被告在原告处借款用于偿还银行贷款，截止到2016年11月1日共欠原告借款29000元，因当时无力偿还，被告于2016年11月1日给原告出具一张欠据，约定所欠款项共计29000元，从2016年11月1日开始按月利率2分计算利息，在五个月后银行贷款下来时偿还。到期后原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝偿还，无奈为了维护原告的合法权益只有向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款29000元及利息5220元（从2016年11月1日到2017年8月1日，直到偿还欠款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈凤军辩称，借款事实存在，2010年春借的15000元（按月利率2%计息）。2016年核对后本息总共欠29000元。
被告张录秋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份（两张），被告陈凤军对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告张录秋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
被告陈凤军、张录秋未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈凤军、张录秋为夫妻关系，2010年春，二被告在原告处借款15000元用于偿还贷款。2014年11月1日，经核算，被告张录秋为原告出具一份内容为：“人民币贰万元整，利为贰份（＇分＇笔误写成‘份’），借款人张录秋（签名）”的欠据。因二被告未还款，2016年11月1日，原、被告对欠款账目核算后，被告陈凤军为原告出具一份内容为：“人民币贰万玖仟元整，利为贰份（＇分＇笔误写成‘份’，欠款人陈凤军（签名）”的欠据，双方约定此款在2017年春偿还。到期后，二被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告返还借款290000元，支付利息5220元。
本院认为，二被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，经双方核算后，二被告将利息计入本金重新为原告出具欠据，是二被告真实意思的表示，二被告应当按照约定向原告履行还款义务，二被告未还款，已构成违约。原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为5220元（从2016年11月1日起至2017年8月1日止，29000元×2%×9个月）。故原告要求被告返还借款29000元，并支付利息5220元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张录秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈凤军、张录秋返还原告张敏莲借款29000元，支付利息5220元，共计34220元于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告陈凤军、张录秋自2017年8月2日起以本金29000元，按月利率2%向原告张敏莲支付利息，直至借款本息全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告陈凤军、张录秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 范振南
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4382号
原告：应金兰,女,1944年6月4日出生,汉族，住玉环市。
被告：陈雪珠,女,1963年10月31日出生,汉族，住玉环市。
原告应金兰与被告陈雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告应金兰，被告陈雪珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应金兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪珠归还原告借款本金人民币23万元，利息自1998年7月10起暂算至2014年7月30日的利息约为809408元，合计人民币1039408元。事实与理由：1997年7月10日，被告陈雪珠因缺资向原告借款6.5万元；书面约定利息按每月2%计息；1998年1月1日，被告陈雪珠因缺资向原告借款10万元；书面约定利息按每月1.8%计息；1998年8月4日，被告陈雪珠因缺资向原告借款1万元；书面约定利息按每月1.8%计息；1999年1月8日，被告陈雪珠因缺资向原告借款6万元；书面约定利息按每月1.8%计息；并向原告出具借条。借款期间，被告按约定支付利息至1998年止。随后全家外出，无法联系，2014年8月全家回玉环后重新支付利息6.67万，经原告多次催讨，本金一直不予归还，原告为此诉至本院。
被告陈雪珠辩称，原告诉称的借款四笔共计235000元及约定利息是事实，被告在2014年偿还了5000元本金，此外又分期偿还了7万多，是偿还本金的。希望原告免掉利息，本金分期支付。经本院当庭组织调解，双方未能达成调解协议。
经审理，本院查明被告在2014年向原告偿还了本金5000元，此外又分期偿还了69200元，对此双方当庭均予以确认。本院查明的其它事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的借条原件四份，被告向本院提供的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单13份、入账汇款业务凭单3份、汇款收据12份、转账回单客户回执2份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应金兰与被告陈雪珠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应偿还尚欠本金23万元，并应按约支付利息,原告的利息请求并未超过实际产生的利息金额，也未超出法律规定的金额，本院予以支持。被告辩称69200元还款是偿还本金，原告认为是利息，经当庭询问，双方均陈述对此并无约定。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先抵充实现债权的费用，再抵充利息，后抵充主债权的顺序进行抵充，具体到本案，被告偿还上述69200元时，双方并未约定抵充顺序，而当时所欠利息远远超过被告偿还的金额，故该部分款项应当先用于抵扣利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告陈雪珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告应金兰借款本金230000元，利息806908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14132元（原告已预交14155），减半收取7066元，由被告陈雪珠负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年七月十九日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4382号原告：应金兰,女,1944年6月4日出生,汉族，住玉环市。被告：陈雪珠,女,1963年10月31日出生,汉族，住玉环市。原告应金兰与被告陈雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告应金兰，被告陈雪珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应金兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪珠归还原告借款本金人民币23万元，利息自1998年7月10起暂算至2014年7月30日的利息约为809408元，合计人民币1039408元。事实与理由：1997年7月10日，被告陈雪珠因缺资向原告借款6.5万元；书面约定利息按每月2%计息；1998年1月1日，被告陈雪珠因缺资向原告借款10万元；书面约定利息按每月1.8%计息；1998年8月4日，被告陈雪珠因缺资向原告借款1万元；书面约定利息按每月1.8%计息；1999年1月8日，被告陈雪珠因缺资向原告借款6万元；书面约定利息按每月1.8%计息；并向原告出具借条。借款期间，被告按约定支付利息至1998年止。随后全家外出，无法联系，2014年8月全家回玉环后重新支付利息6.67万，经原告多次催讨，本金一直不予归还，原告为此诉至本院。被告陈雪珠辩称，原告诉称的借款四笔共计235000元及约定利息是事实，被告在2014年偿还了5000元本金，此外又分期偿还了7万多，是偿还本金的。希望原告免掉利息，本金分期支付。经本院当庭组织调解，双方未能达成调解协议。经审理，本院查明被告在2014年向原告偿还了本金5000元，此外又分期偿还了69200元，对此双方当庭均予以确认。本院查明的其它事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的借条原件四份，被告向本院提供的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单13份、入账汇款业务凭单3份、汇款收据12份、转账回单客户回执2份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告应金兰与被告陈雪珠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应偿还尚欠本金23万元，并应按约支付利息,原告的利息请求并未超过实际产生的利息金额，也未超出法律规定的金额，本院予以支持。被告辩称69200元还款是偿还本金，原告认为是利息，经当庭询问，双方均陈述对此并无约定。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先抵充实现债权的费用，再抵充利息，后抵充主债权的顺序进行抵充，具体到本案，被告偿还上述69200元时，双方并未约定抵充顺序，而当时所欠利息远远超过被告偿还的金额，故该部分款项应当先用于抵扣利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告陈雪珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告应金兰借款本金230000元，利息806908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14132元（原告已预交14155），减半收取7066元，由被告陈雪珠负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一七年七月十九日代理书记员  胡梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3961号
申请执行人：刘家兴，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈福俊，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘家兴与被执行人陈福俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初5995号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁淑娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2331号
申请执行人：张萍。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司董事长。
申请执行人张萍与被执行人山东泰安华泰担保有限公司申请支付令执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民督字第13号支付令已发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案执行标的5945000元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初701号
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社。住所地：湖南省株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人陈铁牛，该信用社主任。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县堂市乡湖塘村宋家组**号。公民身份号码：4302211986********。代理权限为一般代理。
被告王某，男。
被告金某某，女。
本院于2016年7月29日立案受理原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社诉被告王某、金某某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社于2016年8月16日向本院申请撤回对被告王某、金某某的起诉。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社撤诉。
本案受理费849.70元，减半收取424.85元，由原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社承担。
审判员 宋雪峰
二〇一六年八月十六日
书记员 文 琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第110号
原告四川祥和鸟服饰有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段41号。
法定代表人陈孟其，该公司董事长。
委托代理人陈宇。
委托代理人滕利山。
被告四川省三峡电器有限公司。住所地：德阳市经济技术开发区龙泉山南路。
法定代表人周杰。
本院在审理原告四川祥和鸟服饰有限公司诉被告四川省三峡电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川祥和鸟服饰有限公司于2008年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川祥和鸟服饰有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川祥和鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取受理费445元，由原告四川祥和鸟服饰有限公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年一月四日
书记员 孟玲恋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更882号
罪犯王智勇，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年1月7日作出（2011）潭刑初字第343号刑事判决，以被告人王智勇犯绑架罪和强奸罪，合并判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2029年3月6日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王智勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯王智勇减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王智勇在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度和2015年度改造积极分子，累计获量化考核奖励93分。该犯消费较高，本次减刑未履行罚金刑。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王智勇在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其高消费却未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王智勇减刑一年（减刑后的刑期至2028年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更882号罪犯王智勇，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年1月7日作出（2011）潭刑初字第343号刑事判决，以被告人王智勇犯绑架罪和强奸罪，合并判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2029年3月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王智勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯王智勇减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯王智勇在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度和2015年度改造积极分子，累计获量化考核奖励93分。该犯消费较高，本次减刑未履行罚金刑。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王智勇在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其高消费却未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王智勇减刑一年（减刑后的刑期至2028年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终527号
上诉人（原审原告）：邓其生，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：陈荣宗，男，1947年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贞育，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
上诉人邓其生因与被上诉人陈荣宗、陈贞育买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓其生上诉请求：撤销原判，依法改判支持邓其生的诉讼请求。事实和理由：2016年2月24日至2016年6月21日期间，邓其生与陈荣宗、陈贞育之间总购销货款为142400元，陈荣宗、陈贞育仅两次转账共支付了22400元，尚欠货款120000元；邓其生于2016年10月25日提供的证据系反驳证据，一审以未在举证期限内提交为由不予认定，是错误的。
陈荣宗、陈贞育辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
邓其生向一审法院起诉请求：判令陈荣宗、陈贞育偿还欠款120000元。
一审法院认定事实：2016年2月24日至2016年6月21日期间陈荣宗、陈贞育向邓其生购买塑料米。2016年7月25日，陈荣宗亲笔签名出具欠条载明“兹欠邓其生塑料米款120000元”给邓其生收执。欠条签订后，陈贞育通过其妻子郑碧清账户分别于2016年8月21日、2016年8月27日向邓其生转账10000元、12400元，合计22400元。
一审法院认为，陈荣宗、陈贞育向邓其生购买塑料米。陈荣宗、陈贞育购买塑料米后应支付相应价款，其未支付货款的行为构成违约。陈荣宗于2016年7月25日出具欠条给邓其生载明欠货款120000元，欠条出具后陈贞育通过其妻郑清碧转账给邓其生22400元，邓其生辩称这22400元是写欠条时承诺付欠条外的款项，但邓其生并未提交其他证据予以佐证，该22400元应在陈荣宗、陈贞育尚欠的货款120000元中予以扣除。陈荣宗、陈贞育辩称塑料米存在质量问题，但未提交证据，陈荣宗、陈贞育的该辩称本案中不予认定，若确实存在质量问题，可以由相关权利人另行主张。判决：陈荣宗、陈贞育应于本判决生效之日起十日内偿还邓其生97600元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈荣宗、陈贞育负担1200元，由邓其生负担150元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然邓其生提供的短信记录体现2016年7月21日陈荣宗、陈贞育合计尚欠邓其生货款142400元，但是陈荣宗于2016年7月25日出具的欠条载明“兹欠其生料米款计壹拾贰万元正（120000元）”，应认定截至2016年7月25日，陈荣宗、陈贞育�欠邓其生货款为120000元。陈贞育妻子郑碧清于2016年8月21日、2016年8月27日转账共计22400元至邓其生账户，偿还本案欠款。陈荣宗、陈贞育尚欠货款97600元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邓其生与陈荣宗、陈贞育之间的买卖合同关系，有陈荣宗出具的欠条及双方当事人的陈述为证，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认为合法有效。陈荣宗、陈贞育尚欠邓其生货款97600元，应予偿还。邓其生主张郑碧清支付的22400元系在书写欠条时承诺先行支付的款项，但陈荣宗、陈贞育予以否认，邓其生亦未能提供充分的证据予以证明，对其主张不予采纳。
综上所述，邓其生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2700元，由邓其生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执312号
申请执行人张某。
被执行人邱县佳乐种植专业合作社，地址河北省邯郸市邱县。
法定代表人赵某。
张某与邱县佳乐种植专业合作社劳务合同纠纷一案，邱县人民法院（2016）冀0430民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱县佳乐种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邱县佳乐种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某申请终结本次执行程序。如发现被执行人邱县佳乐种植专业合作社新的财产线索，申请执行人张某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十二月三十一日
书记员 武晓光
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执312号申请执行人张某，女，1952年11月20日出生，汉族，住所地邱县，证件号码132124XXXX1120002X。，。被执行人邱县佳乐种植专业合作社，地址河北省邯郸市邱县。法定代表人赵某。张某与邱县佳乐种植专业合作社劳务合同纠纷一案,邱县人民法院（2016）冀0430民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱县佳乐种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人邱县佳乐种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某申请终结本次执行程序。如发现被执行人邱县佳乐种植专业合作社新的财产线索，申请执行人张某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛文江二〇一六年十二月三十一日书记员  武晓光
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第961号
原告：李锦燕
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭威力特机械制造有限公司。
法定代表人：景安波，经理。
原告李锦燕诉被告临沭威力特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰德见、被告法定代表人景安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦燕诉称，被告多次向原告借款。2014年3月5日，经双方结算，被告共计欠原告借款667600元；结算后，被告为原告出具欠条一份，被告当时承诺尽快还款。但日后经原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖，至今拒不还款。为此，原告现诉向法院，请求法院判令被告立即偿还借款667600元及利息。
被告临沭威力特机械制造有限公司辩称，一、原告诉称我公司向她借款667600元，该款项本人毫不知情；二、我公司正在配合有关部门一起核查公司账目，请法院协查该款项的真实性，是否有违法行为。鉴于此，请法院延缓判决该案件；三、由于该案涉案数额巨大，已经严重影响公司法定代表人的家庭生活，导致本人倾家荡产。所以请法院公平、公正的判决此案。
经审理查明，2011年5月至2013年12月，被告先后五次向原告借款，2014年3月5日经双方结算，被告向原告借款本金合计600000元，拖欠利息合计67600元，被告就全部借款本息向原告出具了一份内容为“欠条经结算：截止到2014年3月5日，本公司共计欠李锦燕借款计人民币667600元（大写：陆拾陆万柒仟陆佰元整）。欠款人临沭威力特机械制造有限公司二0一四年三月五日”的欠条，并加盖了公司财务专用章和公司法定代表人的私人印章。2014年4月3日原告诉至本院，要求被告返还借款667600元及利息，并于提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款700000元或查封、扣押被告相应价值的其它财产。当天，本院依据原告的财产保全申请对被告的设备、办公用品和原材料一宗进行了查封，并对被告的银行帐号进行了冻结。
本案在审理过程中，被告法定代表人表示公司财务专用章和其私人印章均在别人手中，原告提交的欠条中的印章是否属实其不清楚，2012年其曾与公司另一股东高海伟共同经手向原告借款100000元，其它借款其没经手，也不清楚。另外被告法定代表人还主张2010年其与高海伟共同经营公司，2011年7月份以后就未再参与公司经营。
上述事实由原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告现拖欠原告借款本金600000、利息67600元，这一事实由原告陈述、被告向原告出具的欠据予以证实，应予返还。原、被告结算后，被告就全部借款本金及利息向原告出具了一份欠条，双方未在该欠条中约定还款期限和出具该欠条后的借款利息，故应视为对欠条中的借款本金不支付利息，但被告应自原告通过起诉向其主张债权之日起按同期银行贷款利率计付利息。被告由其法定代表人或是高海伟管理，被告的公司印章由何人管理或持有是被告的内部问题，与本案无关。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告临沭威力特机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告李锦燕借款本金600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月3日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告临沭威力特机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李锦燕2014年3月5日前的借款利息67600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10476元减半收取5238元，保全费4020元，合计9258元，由被告临沭威力特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年五月三十日
书记员 李贺磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1341号
罪犯赖韶东，男，1987年10月25日出生于浙江省宁海县，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月29日作出了(2009)甬宁刑初字第651号刑事判决，以被告人赖韶东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖韶东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖韶东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖韶东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖韶东减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月二日
代书记员 王 萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03891号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
被告：钟德纯，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告钟德纯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱俊亨
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第429号
原告王涛，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省孟津县。
被告张江峰，男，汉族，1980年1月9日出生，住址不详。
原告王涛诉被告张江峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未提供的被告的送达地址和联系方式，无法向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书，被告不在原告证明中提供的住址瀍河区居住。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知合理期限内原告仍未提供，经本院查证亦无法确定被告的送达地址，应视为被告不明确。原告可待明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 赟
二〇一五年五月十三日
书记员 刘夏岚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执572号
申请执行人黄某甲，农民。
被执行人黄某乙，农民。
申请执行人黄某甲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）钦北民初字第463号民事调解书确认婚生女儿黄晓荣由黄某甲负责抚养，黄某乙从2011年8月起每月支付给女儿黄晓荣生活费200元，至黄晓荣18周岁时止，并承担案件受理费150元，于2016年6月28日申请执行与黄某乙离婚纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙自愿达成了执行和解协议,并且双方当事人同意对本案作执行完毕处理。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，并同意对本案作执行完毕处理，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执572号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶一智
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1983号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告周海平
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告周海平供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对周海平的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告周海平的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告周海平的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第780号
上诉人（原审原告）潘加军，无业。
被上诉人（原审被告）潍坊东方钢管有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路28号。
法定代表人王联吉，董事长。
上诉人潘加军与被上诉人潍坊东方钢管有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初�第105号号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定查明，2011年8月2日，因潘加军、潍坊钢管总厂均对潍劳人仲字（2010）第68号裁决书不服提起诉讼，（2010）潍城民初字第1015、1086号民事判决书判决：1、解除潍坊钢管总厂与潘加军之间的劳动关系；2、潍坊钢管总厂向本案潘加军支付经济补偿金22080元。对潘加军在该案中提出的要求潍坊钢管总厂补续交社保费、补发1994年11月至今的二倍工资、退休前及后的工资、材料查询费的诉求没有支持。上述两案的民事判决书经二审维持后已生效。2012年12月28日，因潍坊钢管总厂无可供执行财产，（2012）潍城执字第399号执行裁定书裁定执行程序终结。此后，潘加军又以潍坊东方钢管有限公司为被申请人提起劳动仲裁申请。2014年7月21日，潍劳人仲案字�2014）第111号裁决书以潘加军与潍坊钢管总厂的判决已经生效且潘加军的请求超过仲裁时效为由，驳回了潘加军对潍坊东方钢管有限公司的仲裁请求。潘加军不服上述仲裁裁决而提起诉讼，因其未按时到庭，2014年9月3日，（2014）潍城民初字第478号民事裁定书裁定：该案按撤诉处理。2015年1月29日，潘加军再次提起本案诉讼。
原审法院认为，（2014）潍城民初字第478号民事裁定书作出后，潍劳人仲案字（2014）第111号裁决书已经期满生效，潘加军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十八条，裁定如下：驳回潘加军的起诉。案件受理费10元，由潘加军承担。
潘加军不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其于1986年9月进入潍坊市钢管厂工作，此后该厂更名为潍坊钢管总厂、潍坊迈特钢管集团公司、潍坊东方钢管有限公司，其与潍坊钢管总厂和潍坊迈特钢管集团的劳动关系也转入被上诉人处，现被上诉人无法提供与上诉人解除劳动合同的证据，故请求确认其与被上诉人间的劳动关系。2、1994年，上诉人被派遣到下属企业海莱特公司工作，自1994年11月起被上诉人扣发上诉人工资、停交住房公积金，没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，并将其档案转至人才交流中心，造成社保费未交并产生档案托管费，故被上诉人应向其支付档案托管费4000元、自1994年11月20日至今的工资379500元，补交住房公积金及自2000年2月至今的社保费。3、被上诉人承担诉讼费及材料查询费。综上，请求二审法院查明事实，依法处理。
潍坊东方钢管有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人潘加军因不服潍劳人仲案字（2014）第111号裁决书为由提起诉讼，因其未按时到庭，（2014）潍城民初字第478号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。该民事裁定书作出后，潍劳人仲案字（2014）第111号裁决书已经期满生效。2015年1月29日，潘加军再次以潍坊东方钢管有限公司为被告提起诉讼，因涉案的仲裁裁决已经生效，故潘加军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的受理条件，应当依法予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百五十八条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛培忠
审判员 杨景达
审�员孙月琴
二〇一五年六月二十日
书记员 房艳萍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第111号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李学孔。
被执行人：李学周。
被执行人：李书宝。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李学孔、李学周、李书宝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第193号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第193号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第651号
申请执行人徐兴太，男，1971年生.
被执行人常玉梅，女，1964年生。
徐兴太申请执行常玉梅侵权一案，本院依据已经生效的（2014）卢民二初字第297号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人常玉梅偿还申请人本金120020元及利息，诉讼费2450元，执行费用1700元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡宏锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第651号
申请执行人杜永生，男，1962年生。
被执行人王红升，男，1970年生。
杜永生申请执行王红升借贷一案，本院依据已经生效（2015）卢民二初字第304号民事调解书立案执行，该判决书确定被执行人王红升偿还申请人本金10000元及利息，诉讼费525元，执行费用50元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡宏锋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第85号
罪犯孙堂龙，男，1985年2月19日生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）运中刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙堂龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，罚金2000元，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计68514.95元。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年（刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止）。2011年3月被本院减刑1年，2012年8月被本院减刑1年2个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙堂龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙堂龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2012年11月（二次）、2012年12月、2013年5月、8月、9月共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙堂龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙堂龙减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第03020号
原告宋菲菲。
被告高晓勇。
本院在审理原告宋菲菲诉被告高晓勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋菲菲向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋菲菲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋菲菲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋菲菲负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月五日
书记员 王木子
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00076号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：杨金华。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与杨金华借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，家中暂无可供执行财产，金融查明无存款，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年四月八日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00076号杨金华：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年一月二日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初482号
原告韩某，男，回族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人徐志强、被告赵某、证人穆广锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告于2000年6月16日登记结婚，于2001年6月15日生育一子韩某某。在共同生活期间，被告限制原告经济及业余生活自由，并对原告不信任，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。原告分别于2014年、2015年诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。现原告第三次诉至法院，要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述被告限制其经济及业余生活自由、对其不信任不属实。原、被告婚后感情较好，夫妻生活中少有矛盾发生，感情并未破裂，不同意离婚。
证人穆广锐系原告母亲，被告申请其作证，证人到庭后述称，原、被告婚后感情较好，家务活均由被告一人承担，被告完全尽到了儿媳的义务。原、被告不应离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，婚前感情深厚。2000年6月16日登记结婚，于2001年6月15日生育一子韩某某。被告系再婚。婚后夫妻感情良好。自2011年开始，原告经常外出和朋友聚会，不能按时回家，引起被告怀疑，引发夫妻矛盾。2014年，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）金民一初字第693号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年5月20日，原告再次诉至本院要求离婚，本院于2015年7月14日作出（2015）金民一初字第684号民事判决，再次判决不准原、被告离婚。2016年3月16日，原告再向本院起诉离婚并要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告和证人陈述及原告提交的结婚证、金川区人民法院（2015）金民一初字第684号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在父母及家人均反对成婚的情况下坚持与原告登记结婚，可见原、被告婚前感情深厚，婚姻基础牢固。婚后被告尽到了为人媳人妻人母的责任，对原告照顾，对公婆孝顺，对孩子尽心。原告应当倍加珍惜。然原告在被告并无明显过错且家人反对离婚的情况下一而再再而三地起诉离婚，显属不妥。我国婚姻法规定，结婚自愿离婚自由。这一自由既是原告的自由，也是被告的自由，原告只考虑自己离婚的自由，而不考虑离婚对一个年近五十岁的女人所带来的打击，也不考虑离婚对一个青春期的孩子所带来的伤害，是对婚姻和家庭的不负责任。原告虽三次起诉离婚，但均未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年四月五日
书记员 魏 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7051号
原告：朱金能，
市北苑街道山头村21号。
被告：陈红飞，
市廿三里街道埠头村8组。
本院在审理原告朱金能与被告陈红飞民间借贷纠纷一案
中，因原告朱金能逾期未向本院交纳诉讼费，且未提供司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本文无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 朱向丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7635号
罪犯韩汝旭，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年8月3日作出了（2009）兖刑初字第140号刑事判决，以被告人韩汝旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩汝旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩汝旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩汝旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩汝旭予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅