江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
负责人罗根平。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶大妹。
委托代理人饶华芳。
被上诉人（原审被告）彭思路。
被上诉人（原审被告）彭思镇。
被上诉人（原审被告）聂双。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司。
负责人宋克华。
原审被告周芳金。
原审被告江西顶立物流有限公司。
法定代表人王立辉。
原审被告龙仔福。
原审被告刘根平。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司。
负责人吴庐高。
原审被告胡甜。
原审被告万年县人民医院。
法定代表人刘友爱。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部。
负责人徐群丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2013）万民一初字第411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月14日00时55分许，周芳金驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××半挂车（核载31.8吨，实载水泥熟料84.26吨）从江西水泥厂出发，沿310省道由东向西往万年县青云镇方向行驶，当车行驶至万年县青云镇李山坞弯道路段时，遇到前方路面发生交通事故（赣E×××××号车与赣H×××××号车交通事故）占据其行车道，向左借道通行时，与胡甜驾驶并停放在路面作业施救的万年县人民医院救护车发生刮碰后，又与相对方向由刘根平临时停放在道路南侧路面的赣E×××××号货车发生刮碰，致赣L×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××半挂车侧翻，侧翻时车上水泥熟料将现场周边群众李乃新掩埋，造成李乃新、彭崇雪死亡和彭根秀受伤以及三车受损的道路交通事故。该事故经万年县公安交警大队认定，被告周芳金负事故主要责任，彭思路、刘根平、胡甜负事故次要责任。事故发生后，龙仔福支付给饶大妹3万元。另查明，1、赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××半挂车登记所有人为被告江西顶立物流有限公司，实际车主为被告龙仔福，被告周芳金系龙仔福的雇员，赣L×××××重型半挂牵引车在被告人保财险南昌县支公司投保交强险和第三者责任险（责任限额50万元），且投保不计免赔率，保险期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止；赣L×××××半挂车在被告人保财险南昌县支公司投保交强险，保险期限自2012年4月29日起至2013年4月28日止，赣L×××××半挂车在被告人保财险南昌县支公司投保第三者责任险（责任限额10万元），且投保不计免赔率，保险期限自2012年5月4日起至2013年5月3日止。2、胡甜系万
年县人民医院职工，负责驾驶救护车，万年县人民医院救护车在被告大地财保万年营销部投保交强险和第三者责任险（责任限额20万元），且投保不计免赔率，保险期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止。3、赣E×××××号车登记车主为被告聂双，实际车主为被告彭思镇，发生交通事故时系彭思镇将该车交给彭思路驾驶，彭思路未取得驾驶资格；赣E×××××号车在被告人保财险玉山支公司处投保交强险和和第三者责任险（责任限额30万元），保险期限自2012年9月6日起至2013年9月5日止。4、赣E×××××号车车主为被告刘根平，该车在被告人保财险万年支公司投保交强险。5、李乃新系农村后民，出生于1968年4月26日，发生交通事故死亡时为45岁。6、原告饶大妹有三个子女。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各被告对《道路交通事故认定书》均提出异议，但并未提供相应证据证明，该院经审查确认《道路交通事故认定书》的证明力，该院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以采信。因被告周芳金负事故主要责任，彭思路、刘根平、胡甜负事故次要责任，对于原告的损失，由被告周芳金承担70%的赔偿责任，被告彭思路、刘根平、胡甜分别承担10%的赔偿责任。被告周芳金是车主龙仔福雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，故车主龙仔福应承担赔偿责任。被告胡甜系万年县人民医院职工，其在执行工作任务时造成他人损失，由用人单位万年县人民医院承担赔偿责任。被告彭思镇作为机动车的实际所有人，将机动车交给没有驾驶资格的彭思路驾驶，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告江西顶立物流有限公司和被告聂双作为登记所有人，对本案交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案交通事故发生时，赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××半挂车在人保财险南昌县支公司投保交强险和第三者责任险，万年县人民医院救护车在被告大地财保万年营销部投保交强险和第三者责任险，赣E×××××号车在被告人保财险玉山支公司处投保交强险和和第三者责任险，赣E×××××号车在被告人保财险万年支公司投保交强险对于原告饶大妹因李乃新在此次交通事故中死亡而造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因本案交通事故其他被侵权人同时起诉，按照损失比例确定赣E×××××号车在被告人保财险万年支公司投保的交强险用于对本案原告的赔偿。因赣E×××××号车驾驶员彭思路系无证驾驶，被告人保财险玉山支公司在三者险部分不承担赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。人保财险南昌县支公司在三者险中应扣除10%绝对免赔率的主张，因赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××半挂车在事故发生时超载，根据合同条款违反安全装载规定的增加免赔率10%的约定，人保财险南昌县支公司应扣除10%的免赔率的主张于法有据，该院予以支持。赣E×××××号车在被告人保财险玉山支公司处投保交强险预留给另一起交通事故受害人。受害人李乃新系农村居民，其经常居住在万年县农村，原告主张其损失应按城镇居民相关标准计算，没有依据，该院不予支持。对于原告饶大妹的损失总额，该院核定如下：1、丧葬费19825.5元（39651／年÷2）；2、死亡赔偿金156560元（7828元／年×20年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费11970元（5130元／年×7年÷3）；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用3000元。以上费用合计221355.5元，由被告人保财险万年支公司在交强险范围内承担110000元，余额111355.5元由被告人保财险南昌县支公司在三者险范围内承担70153.97元（111355.5×70%×（1-10%）］，被告龙仔福承担7794.89元（111355.5×70%×10%），被告大地财保万年营销部承担11135.55元（111355.5×10%），被告彭思路和彭思镇共同承担11135.55元（111355.5×10%），被告刘根平承担11135.55元（111355.5×10%）。被告龙仔福已支付的3万元，包含在原告的诉请中，应由原告饶大妹从保险公司的赔偿款中扣除龙仔福应承担的7794.89元，返还给龙仔福22205.11元（30000-7794.89）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决生效后五日内赔偿原告饶大妹110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告饶大妹70153.97元，其中的22205.11元由原告饶大妹返还给被告龙仔福；三、被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告饶大妹11135.55元；四、被告彭思路和彭思镇于本判决生效后五日内赔偿原告饶大妹11135.55元；五、被告刘根平于本判决生效后五日内赔偿原告饶大妹11135.55元；六、驳回原告饶大妹的其他诉讼请求。本案受理费8410元，由原告饶大妹承担4510元，由被告龙仔福承担2700元，被告万年县人民医院承担400元，被告彭思路和彭思镇承担400元，被告刘根平承担400元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、本案所涉交通事故，中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司承保的赣E×××××号车交强险，对于原审原告的各项损失，应当予以承担理赔责任，机动车交强险是按事故次数确定的，原审判决预留给另一起交通事故受害人明显错误，应予纠正，因该起事故造成两死一重伤，另两个受害人家属已经另案诉讼并经江西省万年县人民法院（2013）万民一初字第412号民事判决，该判决上诉人也已经依法提起上诉并主张赣E×××××车交强险在412号案中扣除，故本案未予计算扣除后的金额。原审法院（2013）万民一初字第411号和（2013）万民一初字第412号两份民事判决同时认定预留给另一起交通事故受害人，该判决明显错误。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿，因此彭思路驾驶的赣E×××××号车的交强险在本案中也需承担理赔责任。二、赣L×××××／赣L×××××号车的驾驶员周芳金负交通事故的主要责任，该事故造成两人死亡一人重伤，根据我国刑法规定已经构成交通肇事罪。根据我国刑事诉讼法司法解释第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理“之规定，本案肇事司机已经被刑事羁押，原审原告单独提起的民事诉讼中主张的精神损害抚慰金依法应当不予支持。该项多判决上诉人保险金18900元，请求二审依法予以纠正。
各被上诉人均未予书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：本案争议焦点有二，一是赣E×××××号车的交强险是否应预留给另一起交通事故；二是在赣L×××××／赣L×××××挂车驾驶人周芳金负交通事故主要责任，事故造成两人死亡一人受重伤的情况下，原审判决支持饶大妹的精神损害抚慰金3万元是否合理。本院认为，其一，赣E×××××号车的保险人对另一起交通事故受害人的赔偿不影响其在本案中承担相应责任，因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司提出交强险的赔偿是按事故次数确定，本起事故中彭思路驾驶的赣E×××××号车的交强险应承担理赔责任的主张于法有据，本院予以采纳。赣E×××××号车的保险人即中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；其二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故对上诉人在本次事故中不赔偿精神抚慰金的主张，本院不予采纳。
原审判决认定饶大妹因李乃新死亡引起的各项损失总金额为221355.5元，对上述损失，由周芳金承担70%的赔偿责任，彭思路、刘根平、胡甜分别承担10%的赔偿责任。二审中各方对上述损失总金额及各侵权人之间的责任比例的划分均未提出异议，原审判决的上述认定客观公正，本院对原审判决认定的饶大妹的损失总金额及各责任人应承担的责任比例予以确认。本起事故造成本案受害人李乃新及另案受害人彭崇雪死亡，造成另案受害人彭根秀受伤，其中李乃新为现场周边群众，另案受害人彭崇雪与彭根秀为赣E×××××号车的车上人员。本案交通事故发生时，赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保交强险和第三者责任险，万年县人民医院救护车在被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销部投保交强险和第三者责任险，赣E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保交强险和第三者责任险，赣E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保交强险。赣E×××××号车的驾驶员彭思路系无证驾驶。综上，本案应承担责任的所有涉案车辆共投保五份交强险，本案受害人李乃新系本案所有涉案车辆的第三者，因此，对于被上诉人饶大妹因李乃新在此次交通事故中死亡而造成的损失221355.5元，先由赣E×××××号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在11万元的交强险限额内予以赔偿；剩余损失再由赣L×××××车、赣L×××××半挂车、赣E×××××车及万年县人民医院救护车四车的四保险人根据损失比例在交强险范围内再予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经核算各死伤人员损失如下：李乃新一案为221355.5元，另案彭崇雪为294030.5元，另案彭根秀为534872.5元（不含医疗费53887.3元、营养费1215元，住院伙食补助费1215元、后续治疗费7000元及鉴定费2900元五个项目），李乃新一案因赣E×××××号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司已经在交强险范围内赔偿11万元，因此李乃新一案在其余四份交强险中应获得的赔偿比例为111355.5÷（111355.5＋294030.5＋534872.5）=11.84%，即李乃新在其余四份交强险中总计应获得的赔偿金额为44万×11.84%=52096元（即赣L×××××车、赣L×××××半挂车、赣E×××××车及万年县人民医院救护车四车的保险人在交强险限额内对李乃新一案各需承担13024元），余额59259.5元由中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在商业三者险范围内承担37333.5元（59259.5×70%×（1-10%）］；因赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××半挂车在事故发生时超载，根据双方合同约定，10%免赔率部分由龙仔福自行承担，故由龙仔福承担4148.2元（59259.5×70%×10%）；由中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部在商业三者险内承担5926元（59259.5×10%）；由彭思路和彭思镇共同承担5926元（59259.5×10%）；由刘根平承担5926元（59259.5×10%）。龙仔福已支付的3万元，包含在饶大妹的诉请中，应由饶大妹从保险公司的赔偿款中扣除龙仔福应承担的4148.2元，返还给龙仔福25851.8元（30000-4148.2）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省万年县人民法院（2013）万民一初字第411号民事判决；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿被上诉人饶大妹26048元，在商业三者险范围内赔偿被上诉人饶大妹37333.5元；
三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿被上诉人饶大妹13024元；
四、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿被上诉人饶大妹110000元；
五、由原审被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿被上诉人饶大妹13024元，在商业三者险范围内赔偿被上诉人饶大妹5926元；
六、由被上诉人彭思路和彭思镇于本判决生效后七日内赔偿被上诉人饶大妹5926元；
七、由原审被告刘根平于本判决生效后七日内赔偿被上诉人饶大妹5926元；
八、由原审被告龙仔福于本判决生效后七日内赔偿被上诉人饶大妹4148.2元，扣除龙仔福垫付的3万元，由被上诉人饶大妹向龙仔福返还25851.8元；
九、驳回各方其他诉请。
一审案件受理费8410元，由被上诉人饶大妹承担4510元，由原审被告龙仔福承担2700元，由原审被告万年县人民医院承担400元，由被上诉人彭思路和彭思镇承担400元，由原审被告刘根平承担400元；二审案件受理费273元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张耀玲