四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5838号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，总经理。
委托代理人李阳，女，汉族，1987年7月29日出生，住四川省西昌市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘长生，男，汉族，1989年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人潘建媛，四川承道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张升伟，1950年5月5日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人王巍，男，汉族，1981年5月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人刘长生、张升伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，刘长生的诉讼请求为：判令张升伟向其支付各项损失共119792.33元，平安财保锦城支公司在保险限额内向其承担赔偿责任。
原审经审理查明，2013年11月20日，张升伟驾驶川A＊＊＊**车辆与骑乘电动车的刘长生相撞，导致刘长生受伤。经交警部门认定，张升伟承担事故全部责任。刘长生住院31天，出院医嘱建议其休息90天，加强护理及营养。出院10天后，刘长生因受伤手术部位皮肤溃疡继续入院治疗，住院197天后出院。住院期间，刘长生对其自身疾病，双足踇趾畸形进行了矫形手术。两次住院共计花费医疗费81004.87元。2014年7月30日，刘长生伤残等级经鉴定为十级。刘长生后续治疗费经鉴定约需7000元。在本案审理过程中，平安财保锦城支公司向一审法院申请对刘长生合理住院时间、与交通事故无关的医疗费、自费医疗费用进行了鉴定。经鉴定刘长生合理住院时间不超过210日、与交通事故无关的医疗费为570元、自费医疗费用为13679.05元，另有3143.55元不能核实是否属于自费医疗费用范畴。各方当事人对上述鉴定意见无异议。川A＊＊＊**车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。刘长生未向原审法院提交在西南食品城工资的证明，故刘长生的误工费按照最低行业标准进行计算。张升伟为刘长生垫付了70211.77元。平安财保锦城支公司垫付了医疗费10000元。各方当事人对如下费用无异议：后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1460元、护理费16800元（80元／天×住院210天）。
原审法院认定上述事实，主要采信了《交通事故责任认定书》、交强险保单、住院病历、出院证明、医疗费发票、《伤残鉴定意见书》、发票、在外务工证明、工资标准和务工证明、用工协议、《企业营业执照》、《税务登记证》、证人证言、亲属关系证明、被扶养人身份证明等证据材料。
原审经审理后认为，关于医疗费的问题。刘长生共花去医疗费81004.87元，其中与交通事故无关的570元应由刘长生自行承担，即刘长生医疗费损失为80434.87元。医疗费损失中不能核实是否属于自费医疗费用范畴的3143.55元，原审法院酌情确定按照15%计算自费医疗费用；关于残疾赔偿金问题。刘长生户籍地系四川省安岳县朝阳乡双岔村，该村村民委员会及安岳县公安局朝阳派出所均证明刘长生自2012年3月起至今未在家乡务农和居住。刘长生曾经在成都亨利达科技有限公司工作。刘长生称其从成都亨利达科技有限公司辞职后在西南食品城工作，在西南食品城工作第二天即发生本案交通事故。原审法院认为，刘长生曾经在成都亨利达科技有限公司工作，本次交通事故发生于成都市主城区，结合村委会及派出所出具的证明，可以认定刘长生未居住于农村，收入亦不来自农村，应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金；关于误工费问题。刘长生未达退休年龄，存在误工费损失。刘长生不能证明其从事的行业，也不能证明实际收入，原审法院按照2013年度四川省最低行业标准27633元／年（餐饮业）计算其误工费损失。刘长生误工时间从受伤之日计算至定残前一日为251天；关于住院伙食补助费问题。原审法院酌情支持4200元；关于营养费问题。原审法院酌情支持4200元。
综上，刘长生因交通事故遭受的损失总额为181233.29元（医疗费80434.87元，其中自费药14150.58元；营养费4200元；护理费16800元；交通费400元；住院伙食补助费4200元；鉴定费1460元；残疾赔偿金44736元；精神损害抚慰金3000元；后续治疗费7000元；误工费19002.42元）。张升伟应赔偿15610.58元（自费医疗部分＋鉴定费）。张升伟已垫付70211.77元，应获返54601.19元；平安财保锦城支公司应在交强险、商业第三者险限额内向刘长生赔偿101021.52元（已扣除垫付10000元），向张升伟支付54601.19元。刘长生其他诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、平安财保锦城支公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘长生101021.52元；二、平安财保锦城支公司于判决生效之日起十五日内向张升伟支付54601.19元；三、驳回刘长生其他诉讼请求。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由张升伟负担。
原审判决后，原审被告平安财保锦城支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘长生为农村居民，原审中，其并未提交相关证据证明其在城镇务工和居住超过一年，且其证人证言也不可信，证据的证明力较低，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，刘长生的残疾赔偿金应按农村标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘长生答辩称，刘长生到新的工作单位仅工作了两天就发生了交通事故，刘长生之前的工作情况是客观真实的。
被上诉人张升伟答辩称，请求法院依法判决。
二审中，被上诉人刘长生向本院提交了2015年8月19日西南食品城B区14-16号经营业主王志慧出具的《证明》一份，拟证明刘长生2013年10月17日至19日在该店工作，工资为2800元／月。
上诉人平安财保锦城支公司质证后认为，对于该份证据的真实性不予认可，对其内容也不予认可，不能证明刘长生长期在城镇务工。
被上诉人张升伟质证后认为，该经营部未在证明上盖章确认，请求法院依法核实该份证据的真实性。
本院经审查后认为，该份《证明》系证人证言，证人王志慧未出庭作证，且被上诉人刘长生未提交其他证据印证，因此，本院对该份《证明》的合法性不予确认。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为刘长生的残疾赔偿金应按城镇标准计算还是农村标准计算。根据本院审理查明的事实，原审中，为证明自己长期在城镇务工的事实，被上诉人刘长生提交了其与成都亨利达科技有限公司签订的《用工协议书》、成都亨利达科技有限公司的《企业法人营业执照》和《税务登记证》以及该公司出具的《证明》、安岳县朝阳乡双岔村村民委员会和安岳县公安局出具的《证明》等，且原审庭审中刘长生还申请了证人周可全、刘正出庭作证，前述证据相互印证，形成证据锁链，能够证明刘长生虽为农村居民，但长期在城镇务工，主要收入也来源于城镇务工所得。因此，原审法院对于刘长生的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。上诉人平安财保锦城支公司主张刘长生的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 密