重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02545号
上诉人（原审原告）李文梅，无固定职业。
委托代理人张宁，重庆科斯迈生物科技有限公司员工。
上诉人（原审被告）岳钧。
委托代理人张志朋、何立，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人王静，重庆公路运输（集团）有限公司总经理。
委托代理人包卫东，重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司安全员。
上诉人李文梅、岳钧因与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月9日作出（2015）沙法民初字第00612号民事判决，上诉人李文梅、岳钧均对该判决不服，向一审法院提出上诉。一审法院依法组成合议庭审理本案，于2015年5月14日进行了询问，上诉人李文梅的委托代理人张宁，上诉人岳钧的委托代理人张志朋、何立，被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司的委托代理人包卫东参加了询问。现已审理终结。
原告李文梅诉称，2004年7月1日，驾驶员吴平受被告岳钧雇佣驾驶由岳钧租赁经营、登记在被告重庆公路运输（集团）有限公司下属南岸站名下的渝B×××××号大货车，该车行驶至歌矿支路口时与在公路左边正常行走的原告李文梅接触，造成原告李文梅受伤的交通事故。尔后，原告曾两次提起诉讼，法院先后作出（2005）沙民初字第2186号民事判决、（2009）沙法民初字第6356号民事判决，均判决二被告赔偿原告五年的××赔偿金、护理费及××辅助器具费等费用。现已超过（2009）沙法民初字第6356号民事判决确定的××赔偿金、护理费及××辅助器具费给付期限，而原告仍需继续护理，且无劳动能力和生活来源，故要求二被告按照现行标准继续赔偿五年的××赔偿金75648元、护理费219000元及××辅助器具费18000元，以上费用合计312648元。
被告岳钧、重庆公路运输（集团）有限公司辩称，原告所述发生交通事故及因交通事故受伤造成Ⅴ级伤残的情况属实。对原告造成的损害，二被告经过两次法院判决已经履行了全部赔偿义务；现原告再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告李文梅系重庆市沙坪坝区歌乐山镇城镇居民。2004年7月1日8时40分许，吴平驾驶登记在被告重庆公路运输（集团）有限公司下属机构南岸站名下的渝B×××××号大货车由歌乐山正街往歌矿支路行驶。该车行至沙坪坝区歌矿支路路口时，车前轮与行走在公路左侧的原告李文梅接触，造成原告李文梅左脚受伤的交通事故。
事故发生后，原告李文梅被送往重庆新桥医院治疗，诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左内踝开放性骨折；3、左跟骨粉碎性开放性骨折；4、左第五跖骨开放性骨折；5、左小腿、左足背皮肤脱套伤。原告李文梅在住院期间施行左大腿中下段截肢术。
2004年7月10日，原重庆市公安局交通管理局第六支队作出交通事故认定书，认定为：驾驶员吴平负此次事故全部责任。
2004年12月20日，重庆市道路交通事故科学技术鉴定委员会作出伤残评定书，评定原告李文梅为V级伤残。
2005年5月9日，原告李文梅向一审法院提起诉讼，要求被告岳钧、重庆公路运输（集团）有限公司对其因交通事故造成的损失进行赔偿。审理中，重庆市假肢厂出具《安装假肢费用证明》，证明原告李文梅的残肢理疗、假肢安装、维修等费用包括：1、假肢费19600元／具；2、检修费每年相当于单具假肢费的4%；3、本假肢正常使用寿命一般为5-6年。根据原告李文梅的申请，一审法院委托了重庆法医验伤所对李文梅的护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构于同年7月18日作出重法（2005）监鉴7字第411号法医学意见书，意见为：李文梅假肢安装后如不能完成“需护理的五项要求”之一者，则属需部分护理依赖（附：生活自理范围主要包括下列五项：1、进食；2、翻身；3、大、小便；4、穿衣、洗漱；5、自我移动）。一审法院于同年8月19日作出（2005）沙民初字第2186号民事判决：由被告岳钧赔偿原告李文梅因交通事故产生的××赔偿金27663元、住院伙食补助费924元、交通费800元、××辅助器具费14800元、营养费1000元、护理费21900元、鉴定费550元、精神损害抚慰金20000元，合计87637元，被告重庆公路运输（集团）有限公司承担补充赔偿责任。该判决发生法律效力后，被告岳钧已全部履行了（2005）沙民初字第2186号民事判决确定的义务。
2009年12月2日，原告李文梅向一审法院再次提起诉讼，认为（2005）沙民初字第2186号民事判决所确定的护理费、××赔偿金、××辅助器具费五年给付期限已届满，要求被告岳钧、重庆公路运输（集团）有限公司继续对其因交通事故造成的经济损失进行赔偿。一审法院于2010年4月6日作出（2009）沙法民初字第6356号民事判决：由被告岳钧继续赔偿原告李文梅五年的××赔偿金43104元、护理费54750元、××辅助器具费18000元，合计115854元，被告重庆公路运输（集团）有限公司承担连带清偿责任。被告岳钧对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）渝一中法民终字第2642号民事判决：驳回上诉，维持原判。
现原告李文梅以（2009）沙法民初字第6356号民事判决所确定的护理费、××赔偿金、××辅助器具费五年给付期限已届满，且原告仍需继续护理、无劳动能力和生活来源为由，再次向一审法院提起诉讼。审理中，二被告提出本案违背“一事不再理”原则，不同意再次赔偿。因双方当事人各执己见，调解未成。
一审法院判决认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年”。本案中，原告李文梅因交通事故受伤，于2004年12月20日被评定为V级伤残。一审法院（2005）沙民初字第2186号民事判决、（2009）沙法民初字第6356号民事判决，结合原告李文梅当时已逾七十五周岁的事实，确定按五年计算李文梅的××赔偿金、护理费和××辅助器具费。现（2009）沙法民初字第6356号民事判决确定的五年期限届满，原告李文梅仍然生存，其损害后果仍然存在，其要求被告岳钧、重庆公路运输（集团）有限公司继续给付××赔偿金、护理费和××辅助器具费，符合法律规定，人民法院应当判令本案二被告继续给付五年的相关费用。
关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。一审法院认为，“一事不再理”是指对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，除法律另有规定的外，不得再行起诉和受理，即同一诉讼主体不得基于同一事实、同一诉讼标的提起相同的诉讼请求。本案中，原告李文梅要求被告岳钧、重庆公路运输（集团）有限公司继续给付五年的××赔偿金、护理费和××辅助器具费，即2014年12月20至2019年12月19日期间的费用，上述费用在前两次诉讼中原告并未主张，不属一事不再理，故二被告的该项辩解理由一审法院不予采纳。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于××赔偿金，因原告李文梅系城镇居民，故其××赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年结合其伤残等级计算5年为75648元。
关于护理费，应根据其护理依赖程度参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为65700元。
关于××辅助器具费，参照重庆市假肢厂作出的辅助器具配置意见，原告李文梅主张18000元，一审法院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、由被告岳钧赔偿原告李文梅××赔偿金75648元、护理费65700元、××辅助器具费18000元，合计159348元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清，被告重庆公路运输（集团）有限公司承担连带责任。二、驳回原告李文梅的其他诉讼请求。案件受理费1574元，减半交纳787元（原告已预交），由被告岳钧负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李文梅，被告重庆公路运输（集团）有限公司承担连带责任。
宣判后，李文梅、岳钧均不服一审判决，向本院提出上诉。
李文梅上诉请求及主要事实和理由：因李文梅已不能生活自理，24小时需要照顾，一审按照36元／天主张的护理费过低，应按照120元／天的标准主张5年，计219000元，上诉费由被上诉人承担。
岳钧答辩：对于护理费没有相关证据支撑，不应支付。一审以2009年的判决来认定护理费不当，2009年的判决和本案是两个案子，应该出具鉴定机构的鉴定。
岳钧上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人李文梅承担一二审诉讼费用。主要事实和理由：1、李文梅在一审中未出庭参加诉讼，一审对李文梅是否生存、诉讼过程是否李文梅真实意思表示未经核实即作出判决，违反诉讼法的程序规定。2、一审主张××赔偿金、××辅助器具费无证据支持，按照城镇居民标准主张也无证据支持，一审违反程序法的规定。3、一审违反一事不再理原则，并错误适用司法解释的规定。
李文梅答辩：针对岳钧的上诉请求，同意一审的判决。一审法院也去现场调查，李文梅一直瘫在床上，岳钧也住在李文梅家附近，知道李文梅的生存情况。
被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司答辩：同意岳钧的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李文梅因交通事故遭受损害的事实以及上诉人岳钧、被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司应承担的民事赔偿责任及相应赔偿项目和标准已经人民法院生效判决所确认，本案中，上诉人李文梅要求主张其因交通事故产生的2014年12月20至2019年12月19日期间的××赔偿金、护理费和××辅助器具费的诉讼请求，因在前两次生效判决未作处理，本案应依法予以主张，因此，上诉人岳钧提出“一审主张××赔偿金、××辅助器具费无证据支持，按照城镇居民标准主张也无证据支持，一审违反程序法的规定，一审违反一事不再理原则，并错误适用司法解释的规定”的上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于护理费主张的标准，人民法院生效判决所采信的司法鉴定意见书的结论：李文梅假肢安装后如不能完成“需护理的五项要求”之一者，则属需部分护理依赖（附：生活自理范围主要包括下列五项：1、进食；2、翻身；3、大、小便；4、穿衣、洗漱；5、自我移动），结合李文梅因交通事故的伤残等级为五级的情况，其部分护理依赖程度为一个或两个指标需要护理。依照现行护理费80元／天的标准，一审酌情按照36元／天予以主张是符合法律规定和本案客观实际的，因此，上诉人李文梅的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李文梅在诉讼过程书面委托代理人代为行使诉讼权利和履行诉讼义务，合乎法律规定，上诉人岳钧对此提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由岳钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白耀妮