wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第607号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：高亚囡。
被告：陈言强。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告高亚囡、陈言强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告高亚囡、陈言强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告高亚囡于2011年3月9日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告陈言强提供保证担保；被告于2012年2月22日透支10000元，目前欠透支款8489.15元及利息。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告高亚囡偿还透支信用卡款8489.15元及利息，被告陈言强对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告高亚囡、陈言强未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告高亚囡向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告陈言强提供担保。经原告审批后，被告高亚囡领取金穗准贷记卡一张，卡号为622820182008655，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告高亚囡（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告陈言强与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告陈言强自愿为被告高亚囡因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年2月22日，被告多次透支8489.15元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高亚囡在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告高亚囡应当按双方约定使用该卡。被告高亚囡在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告陈言强自愿为被告高亚囡提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高亚囡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款8489.15元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告陈言强对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告高亚囡追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高亚囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡芳帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2827号
罪犯刘斌，男，1966年4月22日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年8月29日作出(2001)梧
刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币58765元。判决发生法律效力后于2001年9月13日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯刘斌曾于2007年11月、2011年8月、2013年7月、2015年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年三个月。刑期至2018年10月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯刘斌在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯刘斌减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为自治区级改造分子；2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分111.8分。罪犯刘斌户籍所在地的岑溪市岑城镇上奇社区居民委员会、岑溪市司法局岑城司法所、岑溪市岑城镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3019号
原告李连春，男，1954年7月17日出生，汉族，包钢集团计量处退休职工，住包头市昆都仑区。
被告付金柱，男，1970年5月2日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告李连春诉被告付金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连春到庭参加诉讼，被告付金柱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连春诉称，2012年8月19日被告付金柱向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，月息2分。到期后被告一直未偿还借款及利息，经原告多次催要无果，故原告诉至本院要求被告付金柱偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算，从2012年9月19日起至借款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告付金柱未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日被告付金柱向原告李连春出具欠条一张，载明“今欠到李连春现金人民币壹拾万元整，借期壹个月，利息2分。今欠人：付金柱。”
另查明，被告付金柱支付原告李连春借款利息5000元。
上述事实，有欠条及原告方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告应按照约定偿还原告借款10万元，且原被告之间对借款利息的约定并不违反法律规定，但被告已偿还的借款利息5000元应从利息中予以折抵，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金柱于本判决生效后十五日内偿还原告李连春借款10万元及利息（按月息2分计算，从2012年9月19日起至借款付清之日止，已偿还的利息5000元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费760元（原告李连春已预交），由被告付金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 荣 华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1906号
原告:青岛银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：吴磊、董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：高密市立恒纺织工贸有限公司，住所地高密市。
法定代表人：李储学，总经理。
被告：李储学，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：刘霞，女，1966年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：山东美乐华时尚服饰有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：张明，总经理。
被告：张明，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：高密市鑫聚源复合材料有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：侯常青，总经理。
被告：侯常青，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：刘京军，女，1973年12月25日出生，汉族，住山东省高密市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告高密市立恒纺织工贸有限公司（以下简称立恒公司）、李储学、刘霞、山东美乐华时尚服饰有限公司（以下简称美乐华公司）、张明、高密市鑫聚源复合材料有限公司（以下简称鑫聚源公司）、侯常青、刘京军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人吴磊、董新涛到庭参加了诉讼。被告立恒公司、李储学、刘霞、美乐华公司、张明、鑫聚源公司、侯常青、刘京军经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立恒公司向原告偿还借款本金296万元及截止到2017年4月20日的利息、罚息29.67883万元，2017年4月21日起至实际支付日利息、罚息按照合同约定计算；2.判令其余被告对被告立恒公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费、律师费1万元等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告立恒公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为296万元，期限自2015年12月3日至2016年12月3日。被告李储学、刘霞、张明、侯常青、刘京军分别出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。原告与被告李储学等签订《最高额保证合同》，约定被告李储学等提供最高额296万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月17日，原告与被告立恒公司签订《借款合同》，约定原告由原告向被告立恒公司发放短期流动资金贷款296万元，借款期限自2015年12月17日至2016年11月15日。上述合同签订后，原告依约向被告立恒公司发放贷款，而被告立恒公司未按照合同约定还款构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告立恒公司、李储学、刘霞、美乐华公司、张明、鑫聚源公司、侯常青、刘京军未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.最高额综合授信合同；2.最高额保证合同；3.保证人声明3份；4.借款合同；5.借款凭证；6.利息说明；7.委托代理协议，律师代理费发票及支付凭证。被告立恒公司、李储学、刘霞、美乐华公司、张明、鑫聚源公司、侯常青、刘京军未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛银行济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2017年4月20日被告立恒公司尚欠原告本金296万元，利息29.67883万元。原告青岛银行济南分行为实现债权支出律师费用1万元。
本院经审理认为，原告青岛银行济南分行与被告立恒公司签订的《最高额综合授信合同》和《借款合同》，与被告李储学、美乐华公司、张明、鑫聚源公司、侯常青签订的《最高额保证合同》，被告李储学、刘霞、张明、侯常青、刘京军向原告出具的保证人声明均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告立恒公司未按约定还款，应承担违约责任。被告李储学、刘霞、美乐华公司、张明、鑫聚源公司、侯常青、刘京军作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。根据借款合同约定，原告青岛银行济南分行为实现债权支出的律师费用应当由被告立恒公司承担。综上，原告青岛银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高密市立恒纺织工贸有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金296万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高密市立恒纺织工贸有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年4月20日的利息29.67883万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告高密市立恒纺织工贸有限公司支付原告青岛银行股份有限公司济南分行自2017年4月21日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金296万元为基数，按照借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告高密市立恒纺织工贸有限公司支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费用1万元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告李储学、刘霞、山东美乐华时尚服饰有限公司、张明、高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、刘京军对上述一、二、三、四项条款承担连带清偿责任。
案件受理费30480元，保全费5000元，由被告高密市立恒纺织工贸有限公司、李储学、刘霞、山东美乐华时尚服饰有限公司、张明、高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、刘京军负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵睿喆
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保102号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖调文财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保101号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保102号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第306号
原告张XX，女，1933年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李X1，男，汉族，1962年6月4日生，未到庭。
被告李X2，男，1964年10月8日生，汉族，农民。
原告张XX诉被告李X1、李X2赡养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨向友适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告李X2到庭参加诉讼，被告李X1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与丈夫共生育三个子女，即长子李X1、次子李X2和长女李X3，原告与丈夫将三个子女抚养成人，原告老伴于2003年过世，老伴过世后原告还是一人独自生活，由三个子女给付生活费。2014年二被告商量轮流着将原告接到自己家生活，但原告到长子李X1家生活时，被告李X1及家人不善待原告，原告被迫离开李X1家自己生活，仅靠长女李X3偶尔给原告一点零花钱度日。原告现已八十三岁高龄，无劳动能力也无其他生活来源，二被告拒不履行赡养义务，使原告的生活陷入困境。综上所述，原告认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是二被告应尽的法定义务，原告从嗷嗷待哺的婴儿将二被告抚养成人。现原告年事已高，无劳动能力又无其他经济来源，无论从道德上还是法律上来讲，二被告均应当履行赡养义务，让原告愉悦、无忧的度过晚年。而今，二被告拒绝履行赡养义务，使原告无法正常生活，原告依法诉至人民法院，请求人民法院判决二被告履行对原告的赔养义务，每人每年给原告1500元钱作为生活费，于每年的一月一日前履行完毕，2015年的生活费在本案判决生效立即给付；原告生病医疗费超过100元时，由二被告平均承担。
被告李X1未到庭，也未提交书面答辩。
被告李X2辩称，我的意见是我跟我哥哥一家养半年，该谁养的时候就由谁养，该哥哥养的时候，老人就不要来找我，该我养的时候就不要去找我哥哥，生活费就不给了。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：两被告应该如何赡养原告
原告张XX及被告李X1、李X2均未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：
原告张XX与丈夫共生育三个子女，分别是长子李X1、次子李X2和长女李X3。张XX丈夫现已去世。2015年6月9日，原告张XX向本院起诉，要求二被告自2015年起每人每年给付赡养费1500元，并平均承担超过100元的医疗费用。
另查明，原告张XX当庭表示不要求女儿李X3履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告张XX年事已高，丧失劳动能力，其晚年生活需要子女照管，被告李X1、李X2作为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，为此，被告李X1、李X2对其母亲张XX应尽赡养义务。关于原告张XX主张的赡养费，因原告张XX共有三个子女，故被告李X1、李X2应各承担总费用的三分之一，原告要求二被告每人每年各支付1500元的生活费，符合本地实际生活消费水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李X1、李X2自2015年起每年各支付原告张XX生活费1500元，给付时间为每年1月1日前，2015年生活费于判决生效之日起三日内给付。
二、原告张XX2015年8月后产生100元以上的医疗费用由被告李X1、李X2平均承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李X1承担25元、被告李X2承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨向友
二〇一五年九月二日
书 记 员 何 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执一提字第132号
申请人高东龙，农民。
被执行人马立军，农民。
关于高东龙与马立军债务转让合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）迁民初字第970号民事判决书，于2015年4月14日立案并执行，至今未接。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
（2015）迁执字第222号高东龙与马立军债务转让合同纠纷一案，提级由本院执行。
迁西县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审批员赵桂生
审判员 王 书 民
二〇一六年五月十六日
书记员 高树燕（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第190号
原告：卢某某，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 燕
第1页共1页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第266号
原告吴军，男，1982年6月2日出生，汉族，居民。
被告1夏小萍，女，1955年12月27日出生，汉族，居民。
被告2叶辉，男，1977年12月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴军被告夏小萍、叶辉民间借贷纠纷一案中，因原告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴军负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年九月十九日
见习书记员 周平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执371号之一
申请执行人广西苏源投资有限公司，住所地田阳县。
法定代表人：苏文，公司总经理。
被执行人广东强雄建设集团有限公司，住所地广董事廉江市。
法定代表人：李建强，公司董事长。
关于申请执行人广西苏源投资有限公司与被执行人广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。2016年8月2日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初410号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款391695元及利息、案件受理费7313元及本案执行费5886元，共计397581元。在本案的执行过程中，被执行人主动将执行款391695支付给申请执行人，并将案件受理费及本案执行费共计13199元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初410号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一六年九月二十七日
书记员 周洲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民少初字第26号
原告张某。
委托代理人张广双。
被告韩某甲。
原告张某与被告韩某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董磊独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广双到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告韩某甲于1999年11月5日婚生女儿韩某乙。2011年11月30日，张某与韩某甲经鱼台县人民法院调解离婚，韩某乙由韩某甲抚养。由于韩某乙随被告韩某甲生活不幸福，于2012年秋天即随原告生活，并不愿由韩某甲抚养，为此，要求诉请判令变更抚养关系。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告韩某甲于1998年10月26日在鱼台县民政局登记结婚，二人婚生女儿韩某乙于1999年11月5日出生。原告张某与被告韩某甲于2011年11月30日经本院调解离婚，韩某乙由被告韩某甲抚养。2012年秋季，韩某乙自行随原告张某生活至今。为此，原告张某要求变更女儿韩某乙由其抚养。诉讼中，韩某乙亲笔书写抚养意愿：父母离婚时协调其由父亲（韩某甲）抚养，但其与父亲生活不幸福，2012年秋已实际由母亲（张某）抚养，现愿随母亲生活。
以上事实，原告提交原告的户籍信息及本院（2011）鱼民初字第1398号民事调解书，予以认定。原告的当庭陈述及提交被抚养人韩某乙的抚养意愿书，证实原告变更抚养权的理由。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此离婚后不随子女共同生活的一方父或母，并非不享有对子女抚养的权利和义务，而是基本于对子女有利的原则，解决子女实际由谁抚养的问题。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现本案婚生女韩某乙表示愿随原告生活，而原告亦向法庭主张变更，亦能反映出原告的抚养意愿和抚养能力。故，应予变更。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女韩某乙自本判决生效之日起，变更为由原告张某抚养。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38995号
原告上海美味七七网络科技有限公司。
法定代表人何璧友。
委托代理人钱莉。
被告祝广富。
原告上海美味七七网络科技有限公司与被告祝广富劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海美味七七网络科技有限公司的委托代理人钱莉和被告祝广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美味七七网络科技有限公司诉称，被告于2013年11月25日进入原告处工作，双方签订期限至2015年11月24日的劳动合同。2014年7月7日原告的苏州分公司开业，因业务需要原告安排被告于7月5日和6日前往苏州市出差，参与苏州分公司开业的现场活动支持工作。期间原告负责人安排被告打电话通知中奖的客户，但被告拒绝，不服从现场工作安排。2014年7月7日被告回上海上班，原告在与被告沟通中，被告对其失职行为拒不认错，态度恶劣。原告认为被告不服从工作安排的行为严重违反员工手册的规定，其解除双方的劳动关系并无不当。因此原告要求不予支付被告解除劳动合同赔偿金人民币9，700元。
原告上海美味七七网络科技有限公司提供如下证据材料：
1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、劳动合同，证明根据双方签订的劳动合同之约定，原告有权在被告严重违反规章制度的情况下，解除与被告的劳动合同；
3、颜国峰、陈献忠的证人证言，证明被告在苏州出差期间不服从原告工作安排，造成恶劣影响；
4、员工行为准则，证明被告违反原告的规章制度；
5、公司内网截屏，证明员工手册已向全体员工公示，被告对员工手册的内容应当是知晓的。
被告祝广富辩称，被告因原告的工作安排和需要，主动报名去苏州支持分公司的开业活动。原告安排被告负责现场无线上网的技术工作，保证现场网络畅通。第一天下午四点到晚上九点整点抽奖，被告负责电脑抽奖及网络维护等工作。第二天下午四点抽奖后仍由被告和同事打电话联系顾客，之后被告向原告主管反映情况，告知其工作主要内容为网络维护而非打电话通知客户，故将不再使用个人手机、私人号码联系顾客。但原告坚持要求被告打电话联系顾客。被告因现场工作人员太忙，自下午五、六点后还是帮忙打电话联系顾客，直至7月6日九点活动结束。7日被告回上海上班后，原告与被告谈话希望被告认错，在被告未承认错误的情况下，原告解除与被告的劳动合同关系。被告认为原告的解除行为违法，不同意原告的诉讼请求。
被告祝广富提供如下证据材料：
2014年7月5日、7月6日的通话记录，证明除了尾号8710、149的号码是被告与家人谈话外，其他都是为了工作的通话记录。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的其余证据和原告对被告提供的证据的真实性不予认可。原告提供的证据3系证人证言，因证人未到庭质证，本院采信被告的质证意见，对该证据的真实性不予确认。原告提供的证据4系其于2014年5月制定并执行的《员工行为准则》，原告没有举证证明其已经向原告送达该准则，本院采信被告的质证意见，对该证据的真实性和关联性不予确认。原告提供的证据5未经公证，本院对该证据的真实性不予确认。被告提供的证据因系打印件，未加盖出具该通话清单的部门印章，本院采信原告的质证意见，对该份证据的真实性不予确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告祝广富于2013年11月25日进入原告上海美味七七网络科技有限公司工作，双方签订期限至2015年11月24日的劳动合同。被告的每月工资为4，700元，另每月享有150元饭贴。2014年7月7日原告以被告严重违反规章制度为由，解除双方的劳动合同。2014年7月11日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金9，700元；2、支付2014年7月1日至7月7日的工资2，078.57元；3、支付2014年1月1日至2014年7月7日2天未休年休假工资426.37元；4、支付2014年7月5日至2014年7月6日出差电话费补偿1元。在仲裁审理期间，被告撤回要求原告支付工资和未休年休假工资的请求。2014年9月9日该委作出裁决，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9，700元，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告确认被告于2014年7月5日和6日在苏州分公司开业时，主要工作职责是负责技术支持，保证活动现场的无线网络畅通和抽奖程序正常进行。
被告表示2014年7月5日的抽奖后，因无人打电话通知中奖顾客，因此被告主动与其同事打电话通知中奖顾客；当天活动结束后，经被告提议，原告的现场负责人答应并提议增派人员负责电话联系中奖顾客。原告称对该节事实不清楚。
原告表示如其解除行为违法的，对赔偿金为9，700元无异议。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张被告于2014年7月5日和7月6日在苏州分公司开业活动中，拒绝服从原告指派其打电话通知顾客的工作任务，其行为因严重违反员工手册规定而解除劳动关系。由于原告确认被告于2014年7月5日和7月6日在活动中的主要工作职责是负责技术支持，保证活动现场的无线网络畅通和抽奖程序正常进行，并不包括抽奖后电话通知中奖顾客之工作内容。在原告没有提供相应证据以证明抽奖后电话通知中奖顾客为被告的工作内容之一的前提下，本院可以认定被告在抽奖后打电话联系中奖顾客系主动为之的行为。基于此，被告于次日以其负责维护网络正常运行的工作太忙而决定不再担负电话通知中奖顾客的职责，且在原告并未提供公用电话或其他通讯设施的状况下，被告以不同意使用其私人电话而拒绝原告现场负责人发出的工作指令，系限于工作职责范围及维护正当的劳动权利义务所致。况且即使被告拒绝了原告提出继续打电话通知顾客的要求之后，被告称仍然打电话通知中奖顾客，原告亦未能提供相关证据证明该工作由他人而非被告完成，因此本院实难以认定被告不服从原告要求打电话的工作安排之行为构成严重违纪。又因原告没有提供充分证据证明被告知道或应当知道员工手册规定及被告的上述行为系严重违纪的情形，因此原告以被告于2014年7月5日和7月6日不服从工作安排、严重违纪为由解除双方的劳动合同，事实依据不足，其作出的解除决定违法。原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9，700元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
原告上海美味七七网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内，支付被告祝广富违法解除劳动合同赔偿金9，700元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一四年十二月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初64号
原告尹泽斌，男，1988年11月7日生。
被告李凯，男，1990年9月28日生。
本院在审理原告尹泽斌诉被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案�，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本院可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一六年一月十六日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十�条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1283号
申请人汪玉珍，女，汉族，1965年9月11日生，住铜陵县。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
汪玉珍与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币2407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2223号
申请执行人：王晓海。
被执行人：张志平。
王晓海与张志平追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）杭淳商初字第546号民事判决书已经发生法律效力，权利人王晓海于2015年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王晓海案款10248元。另被执行人尚应承担诉讼费50元、执行费54元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2223号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00243号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年10月19日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被云阳县交通巡逻警察大队抓获，同日因无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，被云阳县公安局行政拘留十五日（拘留期限自2014年11月11日起至2014年11月26日止），2015年5日8日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。经被告人谭某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年11月11日13时许，被告人谭某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶，与侯某驾驶的中型货车发生交通事故，民警到达现场后对谭某某使用酒精呼气测试，其结果为258mg／100mL。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，谭某某静脉血中乙醇含量为248.3mg／100mL。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证驾驶且血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判决。
被告人谭某某对指控犯罪事实及罪名无异议，辩称当时因为饮酒之后头脑不清醒，自己摔到了�车前面，没有接触到货车，也没有造成人员受伤、车辆受损，自己没有收到道路交通事故认定书。其家庭情况困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日13时许，被告人谭某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，当车行至云利路时，与驾驶中型货车的侯某发生纠纷，民警到达现场后发现谭某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，结果为258mg／100mL。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，谭某某静脉血液乙醇含量为248.3mg／100mL。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、相关强制措施法律文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果、行政处罚决定书等书证，被告人谭某某的供述，证人侯某的证言，血液提取笔录、辨认笔录及照片以及重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字（2014）0298号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭某某的犯罪事实及罪名成立。
公诉机关指控被告人谭某某醉酒后无证驾驶且发生交通事故。经查，云阳县交巡警大队公巡五中队出具的道路交通事故认定书认定此次谭某某受伤、两车受损的交通事故由谭某某承担全部责任，但事故认定书上没有当事人谭某某与侯某的签字，卷内也没有事故认定书的送达回执及其它证明发生交通事故的相关证据予以佐证，故对此次交通事故本院不予认定。谭某某血液乙醇含量超过200mg／100mL且系无证驾驶，酌情予以从重处罚。鉴于谭某某到案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐巧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4481号
原告：高宇，女，1982年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：黄春香，女，1973年5月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告：杜甲锋，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告高宇与被告黄春香、杜甲锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，首先依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转换为普通程序继续公开开庭进行审理。原告高宇的委托诉讼代理人覃院，被告黄春香的委托诉讼代理人赵海峰，被告杜甲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告把位于河北省三河市燕郊镇天子庄园五期公寓2号楼1单元508室房屋房本产权人变更为原告。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，双方签订买卖合同，被告将位于河北省三河市燕郊镇天子庄园五期公寓2号楼1单元508室房屋卖给原告，费用由原告支付，现原告已依约履行，但被告拒不配合，有（2012）三民初字第3397号判决书为证，原告诉至法院请予以支持。
被告杜甲锋辩称,涉案房屋系其本人所有,其于2016年5、6月份才知道房屋被出售的事实，不同意原告诉讼请求。
被告黄春香辩称，黄春香确于2012年4月4日与原告签订过房屋买卖合同，但原告在（2012）三民初字第3397号案件中出具的合同并非双方签订的合同；在杜甲锋不知情的情况下黄春香出售属于其与杜甲锋夫妻共有的财产属无权处分，而该情况原告明知，原告签订合同并非善意，合同应当无效；原告未按合同约定支付全部购房款，无权要求被告协助过户。综上，原告诉讼请求于法无据，应予驳回。
经审理查明，2012年4月4日，原告高宇与被告黄春香、杜甲锋签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将位于三河市燕郊天子庄园五期公寓2号楼1单元508室房屋以249523元的价格卖与原告高宇，落款处有原告高宇、被告黄春香、杜甲锋的签名。后原告高宇向三河市法院起诉要求确认该协议合法有效，该院2013年9月4日作出（2012）三民初字第3397号民事判决书，认定该协议中除约定管辖条款外其余条款均有效，同时认定涉案房屋双方已办理交付手续，原告高宇已装修入住并将涉案房屋所欠银行贷款清偿完毕。2016年11月14日，被告杜甲锋以法院审理错误申请再审被驳回。本案诉讼过程中，被告杜甲锋就协议中“杜甲锋”的签名非其本人书写申请笔迹鉴定，鉴定结论与杜甲锋申请一致。原告高宇亦申请该协议中“杜甲锋”的签名系被告黄春香代签进行鉴定，因限期未缴纳鉴定费鉴定程序终结。
上述协议书签订当日，原告高宇又与被告黄春香另行签订一份《房屋买卖协议书》，内容与有三人签名的协议书一致，只是在协议第一条增加内容即“如果卖房后杜甲锋来找麻烦，由乙方黄春香自己解决，乙方自愿承担杜甲锋找麻烦所引发的法律责任的后果”。落款处高宇和黄春香分别签名。
另查明，被告黄春香与被告杜甲锋原系夫妻关系。后黄春香向山东省禹城市人民法院起诉杜甲锋要求离婚，该院于2012年3月6日作出（2011）禹民初字第592号民事判决书，准予黄春香、杜甲锋离婚，因杜甲锋下落不明对于财产部分未作处理。
本院认为，共有人处分共有财产虽未经全体共有人同意，但不影响合同效力。本案中，山东省禹城市人民法院于2012年3月6日因被告杜甲锋下落不明缺席判决准予二被告离婚，而黄春香2012年4月4日与原告高宇签订《房屋买卖协议书》出售登记在杜甲锋名下的夫妻共有房产，被告黄春香未举证证明其行为得到了房屋登记产权人杜甲锋的同意，且协议书中杜甲锋的签名经鉴定并非本人书写，说明被告黄春香系无权处分其与被告杜甲锋的夫妻共有房产，但以此不能否认有原告和二被告签名的《房屋买卖协议书》的效力。因在法庭辩论终结前被告黄春香未取得争议房屋的处分权，故原告要求房屋产权变更的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告高宇主张被告黄春香的行为构成表现代理，本院认为，我国物权法规定，共有人处分不动产或动产，应经全体共有人同意。所以，原告高宇主张被告黄春香的行为构成表现代理，理由不能成立。被告黄春香主张原告购房并非善意，并提供其与原告二人签订的《房屋买卖协议书》以证明三人签名的协议书无效。原告对其与被告黄春香二人签名的协议的真实性予以认可，但对被告黄春香的证明目的不认可。本院认为，在原告对被告黄春香的主张予以否认的情况下，单凭该协议难以认定原告购房并非善意。因此，被告黄春香主张有三人签名的《房屋买卖协议书》无效，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高宇的诉讼请求。
案件受理费80元，保全费1520元，由原告高宇负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 田 雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初489号
原告：谢向平。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：刘微。
被告：徐悦。
被告：徐聪。
原告谢向平与被告刘微、徐悦、徐聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告返还借款本金54000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告刘微、徐悦、徐聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月29日，由三被告共同向原告借款60000元，并出具借条一张，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，仅由被告刘微归还了借款6000元，剩余借款三被告怠于偿付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘微、徐悦、徐聪于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由刘微、徐悦、徐聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年四月二十五日
代书记员 季 薇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审205号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479671的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479671的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479671的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审205号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479671的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479671的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479671的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1115号
原告宜宾宏欣汽车租赁服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区西城建设路118号泰皓宾馆408号。
法定代表人符奎光，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王兴，该公司员工。
被告叶光华，男，生于1990年3月1日，汉族，务农。
本院在审理原告宜宾宏欣汽车租赁服务有限公司诉被告叶光华车辆租赁合同纠纷一案中，原告宜宾宏欣汽车租赁服务有限公司于2014年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾宏欣汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告宜宾宏欣汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 周平二Ｏ一四年十一月五日
书记员 肖 源
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第230号
原告：沈某。
委托代理人：丁红霞。
被告：李某。
本院在审理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十月二十七日
代书记员 杜 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执字第42-1号
申请执行人彭鹏，男，1973年3月28日出生，汉族。
被执行人王连营，男，1974年4月14日出生，汉族。
申请执行人彭鹏与被执行人王连营民间借贷纠纷一案（2015）峄民初字第404号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连营的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 勇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢57号
申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，组织代码：05822705-6。
法定代表人：李子茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立源，男，生于1986年3月1日，住广东省中山市东区。
被执行人：赵文庆，男，生于1966年5月11日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇云峰村六社，组织机构代码：77792716-3。
法定代表人：魏开勇，该公司经理。
被执行人：叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地：四川省泸州市叙永县两河镇金银村。
执行合伙事务人：张荣国。
被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码：59049428-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：魏开勇，男，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。
被执行人：丁兴先，女，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。
被执行人：魏鸿，男，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：朱媛媛，女，生于1988年8月27日，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与赵文庆、泸州市新顺矿业有限公司、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案恢复执行，为利于本案的执行，按照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）川05执恢57号泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与赵文庆、泸州市新顺矿业有限公司、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛借款合同纠纷一案，由泸州市叙永县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许洪彰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初679号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐某某，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人唐某某及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日21时许，被告人唐某某伙同周某某（另案处理）至本区车墩镇泖亭路XXX号鑫雅新材料有限公司，以向金某甲索要公司红利为由，强行控制并殴打金某甲，致被害人金某甲右下颌缘处皮肤软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。后被告人唐某某等将被害人金某甲带至本区车墩镇锦枫旅馆8309号房间，至次日9时许，民警将金某甲解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某甲的陈述，证人周某某、李某某、金某乙的证言，辨认笔录，相关照片，扣押清单，入住信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，劳动合同书，案发抓获经过，被告人唐某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人唐某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳被告人唐某某辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年五月六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6671号
原告：黄佩嘉，男，1994年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄梅芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄佩嘉与被告黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩嘉到庭参加诉讼，被告黄梅芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄佩嘉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款342000元，并按月利率2%计付2015年10月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年10月17日向原告借款342000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
被告黄梅芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2015年10月17日向原告借款342000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，并有被告在合同下方确认收到借款342000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年10月17日向原告借款342000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款合同1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款342000元，并按月利率2%计付2015年10月18日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅芳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄佩嘉借款342000元，并按月利率2%计付2015年10月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，减半收取4395元，由被告黄梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6671号原告：黄佩嘉，男，1994年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄梅芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄佩嘉与被告黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩嘉到庭参加诉讼，被告黄梅芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄佩嘉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款342000元，并按月利率2%计付2015年10月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年10月17日向原告借款342000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告黄梅芳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2015年10月17日向原告借款342000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，并有被告在合同下方确认收到借款342000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年10月17日向原告借款342000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款合同1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款342000元，并按月利率2%计付2015年10月18日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄梅芳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄佩嘉借款342000元，并按月利率2%计付2015年10月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，减半收取4395元，由被告黄梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年八月二十三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执异9号
申请人黎周灏，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被申请人广东省八建集团有限公司，地址：湛江市。
法定代表人：陈顺松，该公司董事长。
委托代理人曹湛文，该公司员工，广东省湛江市。
申请人黎周灏申请追加被申请人广东省八建集团有限公司为黎周灏申请执行广东省八建集团有限公司云浮新兴分公司、叶红、叶城海买卖合同纠纷案的被执行人一案，本院于2017年7月24日立案。申请人黎周灏于2017年8月29日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人黎周灏撤回追加被执行人申请，没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
准许申请人黎周灏撤回追加被执行人申请。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯月儿
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢231号
申请执行人余燕，女，生于1975年1月4日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行余燕、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第55号车位18.8平方米作价100000元抵偿申请人余燕债权100000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第848民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
书记员 杨红兵
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初175号
原告：代建全，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住本县。
被告：伍芝清，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住本县。
原告代建全与被告伍芝清民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代建全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款1万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元并向原告出具借条一份，约定借款期限三个月。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿拒还。故请求人民法院判令被告偿还欠款1万元及利息。
被告伍芝清承认原告主张的借款事实，但认为：1、现经济困难，要求分期偿还；2、借款时没有约定利息，不同意支付借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告举出的借条的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供任何证据。
本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告经他人介绍相识，2017年6月6日，被告因需承租门面资金周转困难，向原告借款1万元并向原告出具1万元的借条一份，约定借款期限三个月。逾期后，原告多次向被告催要无果，为此引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告代建全与被告伍芝清之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告伍芝清在向原告代建全借款后，应当按照约定及时归还借款。经原告代建全催要，被告伍芝清无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。原告代建全要求被告伍芝清支付借款利息的请求，因双方对借款期限内的利息无明确约定，本院不予支持，应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。被告辩称的现经济困难，要求分期偿还的理由，因未提交证据证明且未征得原告同意，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告伍芝清于本判决生效后10日内向原告代建全偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍芝清负担。
本判决为终审判决。
审判员 代明荃
二〇一八年二月十二日
书记员 王 怡
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执106号
申请人:马吓如尼。
被执行人：马光福。
本院在执行申请执行人马吓如尼与被执行人马光福买卖合同纠纷一案中，于2017年4月9日向被执行人马光福发出执行通知书，责令被执行人马光福于2017年年底前分期还清借款，但被执行人马光福未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，康乐县南街联营饭店某住宅楼（康房权证康乐县字第X**号，建筑面积123.64平方米）在被执行人马光福名下，康乐县附城镇西街水电局某家属楼（康房权证康乐县字第X**号，建筑面积101平方米）在被执行人马光福名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人马光福所有的康乐县南街联营饭店某住宅楼（康房权证康乐县字第X**号，建筑面积123.64平方米）、康乐县附城镇西街水电局某家属楼（康房权证康乐县字第X**号，建筑面积101平方米），查封期限自本裁定书生效之日起一年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明育
审判员 田进华
审判员 张卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 马国强
甘肃省康乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2922执106号申请人:马吓如尼。被执行人：马光福。本院在执行申请执行人马吓如尼与被执行人马光福买卖合同纠纷一案中，于2017年4月9日向被执行人马光福发出执行通知书，责令被执行人马光福于2017年年底前分期还清借款，但被执行人马光福未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，康乐县南街联营饭店某住宅楼（康房权证康乐县字第X**号，建筑面积123.64平方米）在被执行人马光福名下，康乐县附城镇西街水电局某家属楼（康房权证康乐县字第X**号，建筑面积101平方米）在被执行人马光福名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人马光福所有的康乐县南街联营饭店某住宅楼（康房权证康乐县字第X**号，建筑面积123.64平方米）、康乐县附城镇西街水电局某家属楼（康房权证康乐县字第X**号，建筑面积101平方米），查封期限自本裁定书生效之日起一年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明育审判员  田进华审判员  张卫东二〇一七年七月十二日书记员  马国强
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初405号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟波，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省分宜县。2013年12月27日因盗窃被处行政拘留五日；2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月22由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人钟波犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代理�察员辛振宇出庭支持公诉。被告人钟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日14时40分，被告人钟波在本市西湖区天佑路某云网吧大厅，趁被害人江某熟睡，扒得其压背后的VIVO牌X7型手机一部（价值人民币2430元）。随即变卖得款。
2017年4月16日3时30分许，被告人钟波在本市红谷滩一网吧被民警抓获归案。
上述事实，被告人钟波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的报案笔录和陈述、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、被告人的供述及辩解、常住人口信息、前科刑事判决书、指认现场照片以及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2430元的手机一部，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟波曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年六月八日
书记员 袁芳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1922号
李书红、西安伟业果品有限公司：
申请执行人李书红依据已生效的未劳人仲裁字（2017）789-2号裁决书申请执行西安伟业果品有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）789-2号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初375号
原告:牛绍同，男，1949年11月6日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：华玉坤，男，1975年12月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
原告牛绍同与被告华玉坤赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛绍同及其委托诉讼代理人刘晟廷，被告华玉坤及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛绍同向本院提出诉讼请求：1、撤销原告赠与被告的天津市北辰区秀河花园12-1-501号房屋，将房屋产权人恢复为牛绍同；2、被告协助原告办理涉案房屋产权变更恢复手续；3、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告为个人独资企业天津市龙隆五金制品厂（以下简称“龙隆五金厂”）的投资人。2005年4月16日，原告购买秀河花园12-1-501号房屋一套，2008年1月1日被告与龙隆五金厂签订书面劳动合同，任技术部部长。2010年2月1日原、被告签订房屋奖励协议书，约定原告将涉案房屋奖励（赠与）给被告。同时还约定未经原告同意，被告擅自离厂，被告应将涉案房屋退回原告。2014年11月11日，被告书面提出辞职。2016年4月原告才获悉，2014年10月22日被告成立天津捷瑞邦自动化设备有限公司（以下简称“捷瑞公司”）。该公司经营范围与龙隆五金厂基本一致。被告在龙隆五金厂工作时，获得龙隆五金厂商业秘密，并将该商业秘密泄露给捷瑞公司，造成同业竞争，使龙隆五金厂蒙受重大损失。
被告华玉坤辩称，一、原告主体不适格，被告是与案外人龙隆五金厂签订的房屋奖励协议书，相对方不是原告；二、被告与龙隆五金厂不是赠与合同关系，依协议是奖励关系，若是赠与关系，也应在一年内行使撤销权，本案已经超出法定期限；三、原告称2008年1月1日被告与龙隆五金厂签订劳动合同，但被告实际工作时间自2000年开始，被告辞职时明确告知要自己成立公司，龙隆五金厂及其法定代表人明知此情况并为被告办理了手续和保险的转出；四、被告与案外人的侵犯商业秘密纠纷一案在天津市第一中级人民法院审理中。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1999年成立龙隆五金厂，性质为个人独资企业。被告原系龙隆五金厂员工，自2000年入职，2008年开始签订书面的劳动合同。2005年4月27日，原告以个人名义出资购入秀河花园12-1-501号房屋。2010年2月1日，原、被告签订《房屋奖励协议书》，约定原告将企业投资购买的秀河花园12-1-501号房屋奖励给原告，并依照有关规定办理了过户手续。未经原告同意，乙方擅自脱离企业，不论什么原因，被告要将住房退回原告。2010年7月28日，涉案房屋过户到被告名下。2011年11月11日，被告向龙隆五金厂提交书面辞职信。后为被告办理了社会保险转移手续，龙隆五金厂出具《解除劳动合同证明书》：“本单位与华玉坤签订的劳动合同由于劳动者主动提出原因于2014年11月11日解除，其档案及社会保险转移手续于2014年11月27日转移”加盖有龙隆五金厂的公章。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案的《房屋奖励协议书》性质及合同相对方；二、原告撤销赠与协议的诉讼请求能否得到支持。对此，本院分析如下：
一、涉案的《房屋奖励协议书》性质及合同相对方
首先，根据涉案合同的内容及权利义务的约定，本院认为该协议为附条件的赠与合同。
其次，原、被告在协议的甲方乙方处签字，并未加盖龙隆五金厂公章，且涉案房屋为原告本人购买，并非公司财产，故，本院认为原告主体适格，合同相对方为原、被告。该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。
二、原告撤销赠与合同的诉讼请求能否得到支持。
首先，涉案合同为附条件的赠与合同，合同约定擅自脱离企业，不论什么原因都应退还房屋。原告向被告提交书面辞职信，且被告配合其转移了社会保险，不存在擅自脱离的情况。关于被告抗辩原告私自成立相同经营范围的企业造成损失一节，因龙隆五金厂已经另案起诉华玉坤侵犯技术秘密，该案正在天津市第一中级人民法院审理中，故，对此本院不予处理。
其次，赠与的财产即涉案房屋已经过户到被赠与人名下，根据法律规定，原告不享有任意撤销权。
最后，原告在2014年11月11日通过正式手续离职，被告对此知情。根据法律规定法定撤销权应在知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，原告起诉时已过了一年的法定撤销期限，不再享有法定撤销权。
综上，原告要求撤销赠与合同的理由于法无据，对原告要求撤销赠与并要求将涉案房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十六条第一款、第一百九十条、第一百九十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保414号
申请人：徐州铜柱机械铸造有限公司。住所地徐州市铜山区棠张镇刘塘村。
法定代表人：刘艾社，该公司董事长。
委托代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人：湖南金拓机械有限公司。住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷延农大学生创业基地2楼202室。
法定代表人：张勇，该公司经理。
申请人徐州铜柱机械铸造有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金拓机械有限公司的银行存款201010元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金拓机械有限公司的银行存款201010元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初891号
原告：马某某（又名马某甲），汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨连生，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告马某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人杨连生，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：其与章某某于1987年经人介绍相识，1988年初同居，后在原宣州市文昌镇人民政府登记结婚。1988年12月18日，双方生育一女章某甲，1990年1月22日生育一子章某乙。1996年8月，因夫妻感情出现裂痕，其外出打工。1998年3月，其向原宣州市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。此后，双方未能改善夫妻感情，仍然分居，至今已近二十年。分居期间，双方无经济往来和通讯联系，夫妻关系名存实亡，现起诉请求判决：原、被告离婚。
章某某庭审中辩称：上次法院判决不准离婚后，马某某再没有回来过，不同意离婚。
马某某为证明其主张，向本院提交两人如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、宣州区文昌镇贾公村出具的证明一份，证明马某某与马白玉为同一人；
3、宣州市人民法院（1988）宣寒民初字第18号民事判决书复印件一份，证明其曾经向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。
章某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，章某某对马某某提交的证据无异议。经审查，马某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1987年初，马某某、章某某经人介绍相识，1988年3月3日，双方同居生活。不久，马某某、章某某在原宣城县文昌镇人民政府登记结婚。婚初，马某某、章某某夫妻感情较好，双方于1988年12月18日生育一女章某甲，于1990年1月22日生育一子章某乙。1992年8月30日，章某某偶尔发现马某某写给他人的信件，遂起疑心。1992年9月1日，章某某将此信带到马某某娘家。当晚回家后，章某某追问信的缘由，双方发生争吵，章某某对马某某殴打，马某某负气回娘家。次日，马某某至上海市打工。1992年底，章某某承认错误，并向马某某书面保证不再提起此事。1996年8月，马某某外出打工。1998年3月1日，马某某向本院提起诉讼，要求与章某某离婚。本院审理后，于1998年6月10日作出（1998）宣寒民初字第18号民事判决书，判决不准原告马某某与被告章某某离婚。此后，马某某、章某某一直分居生活。2016年2月25日，马某某第二次向本院提起诉讼，要求与章某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。马某某、章某某1988年登记结婚。1992年，自章某某发现马某某写给他人的信件后，双方纠纷不断。1998年3月1日，马某某向本院提起诉讼，要求与章某某离婚。本院审理后，判决不准马某某、章某某离婚。其后，马某某、章某某仍不能和好，继续分居生活达十八年之久，双方长期互不履行夫妻义务，表明马某某、章某某夫妻感情确已破裂，依法应准予马某某、章某某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告章某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4570号
原告
原告：周福洲，男，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资953.3元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周福洲工资953.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1679号
申请人：湖北天宇会计师事务有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）12幢22层13-15号。
法定代表人：余亮。
委托诉讼代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05。
法定代表人：余大庆。
申请人湖北天宇会计师事务有限责任公司与被申请人湖北鑫磊房地产有限公司服务合同纠纷一案中，申请人湖北天宇会计师事务有限责任公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北鑫磊房地产有限公司名下银行存款250000元或其相应等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖北天宇工程造价咨询有限公司于2018年2月5日提供人民币100000元为财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北天宇会计师事务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北鑫磊房地产有限公司银行存款250000元或其他相应等值财产。
案件申请费1770元，由申请人湖北天宇会计师事务有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 宏
二〇一八年二月五日
书记员 夏嘉丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢61号
申请执行人：肖加兵。
被执行人：钱光炜。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第455号民事民事判决书
申请执行人肖加兵与被执行人钱光炜民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第455号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本�立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初405号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12995号
原告:陈宝芝,男,1951年7月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：金利荣,男,1974年3月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：金小卫,女,1974年8月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告陈宝芝与被告金利荣、金小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，并于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告陈宝芝的委托诉讼代理人杜阿明，被告金利荣到庭参加诉讼。被告金小卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告金利荣和金小卫共同偿还借款450000元；2.判令被告支付利息，以450000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月11日起至实际还款之日止；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式，要求以450000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月12日起至实际还款之日止。事实与理由：被告金利荣于2013年12月21日向原告借款500000元，约定年利率为24%，被告金利荣还款本金50000元，利息支付至2017年7月11日。两被告系夫妻关系，原告经催讨未还。为此原告诉至法院。
被告金利荣辩称，本人与被告金小卫系夫妻关系。认可向原告借款500000元，已经归还50000元，还欠450000元本金。同意还钱。
被告金小卫未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，原告通过中国建设银行转账至被告金利荣账户500000元。同日，金利荣出具借条一份，载明：“金利荣借到陈宝芝伍拾万元整人民币，月息贰分，以东苑新村房产抵押，每月到期前付利息”。原告就此提供了银行转账凭证一份、借条一份。被告金利荣对上述证据的真实均没有异议。原告还陈述，被告已经归还借款本金50000元，利息支付至2017年7月11日。被告金利荣对原告上述陈述认可。原告诉称剩余款项被告未归还，为此诉至法院。
另查明，被告陈述其与金小卫系夫妻关系。
上述事实，有银行转账凭证一份、借条一份及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告持有银行转账凭证及被告金利荣出具的借条，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系。现被告金利荣未按约定归还原告借款及利息，引起纠纷，责任在被告金利荣，双方确认被告已经归还借款本金50000元，现原告要求被告金利荣归还借款450000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付的利息，现原告主张以450000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月12日起至实际还款之日止，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。
对于被告金小卫共同还款责任，借贷事实发生之时被告金利荣与被告金小卫系夫妻关系存续期间，本案所涉债务按夫妻共同债务处理，因此被告金小卫应承担共同还款责任。现被告金小卫经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。
关于原告主张被告应当承担律师费的诉讼请求，原告为就此未提供任何证据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金利荣、金小卫于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝芝借款450000元及利息（以450000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月12日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元由被告金利荣、金小卫负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 金 忠
二〇一七年九月二十九日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12995号原告:陈宝芝,男,1951年7月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：金利荣,男,1974年3月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：金小卫,女,1974年8月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告陈宝芝与被告金利荣、金小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，并于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告陈宝芝的委托诉讼代理人杜阿明，被告金利荣到庭参加诉讼。被告金小卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宝芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告金利荣和金小卫共同偿还借款450000元；2.判令被告支付利息，以450000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月11日起至实际还款之日止；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式，要求以450000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月12日起至实际还款之日止。事实与理由：被告金利荣于2013年12月21日向原告借款500000元，约定年利率为24%，被告金利荣还款本金50000元，利息支付至2017年7月11日。两被告系夫妻关系，原告经催讨未还。为此原告诉至法院。被告金利荣辩称，本人与被告金小卫系夫妻关系。认可向原告借款500000元，已经归还50000元，还欠450000元本金。同意还钱。被告金小卫未答辩。经审理查明：2013年12月11日，原告通过中国建设银行转账至被告金利荣账户500000元。同日，金利荣出具借条一份，载明：“金利荣借到陈宝芝伍拾万元整人民币，月息贰分，以东苑新村房产抵押，每月到期前付利息”。原告就此提供了银行转账凭证一份、借条一份。被告金利荣对上述证据的真实均没有异议。原告还陈述，被告已经归还借款本金50000元，利息支付至2017年7月11日。被告金利荣对原告上述陈述认可。原告诉称剩余款项被告未归还，为此诉至法院。另查明，被告陈述其与金小卫系夫妻关系。上述事实，有银行转账凭证一份、借条一份及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告持有银行转账凭证及被告金利荣出具的借条，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系。现被告金利荣未按约定归还原告借款及利息，引起纠纷，责任在被告金利荣，双方确认被告已经归还借款本金50000元，现原告要求被告金利荣归还借款450000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付的利息，现原告主张以450000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月12日起至实际还款之日止，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。对于被告金小卫共同还款责任，借贷事实发生之时被告金利荣与被告金小卫系夫妻关系存续期间，本案所涉债务按夫妻共同债务处理，因此被告金小卫应承担共同还款责任。现被告金小卫经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。关于原告主张被告应当承担律师费的诉讼请求，原告为就此未提供任何证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金利荣、金小卫于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝芝借款450000元及利息（以450000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月12日起至实际还款之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元由被告金利荣、金小卫负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  金 忠二〇一七年九月二十九日法官助理  胡凡青书 记 员  王珉瑛1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初850号
原告：项城市某某合作联社
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部副经理。
被告：刘某1，男，1961年10月28日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某2，女，1967年8月10日出生，汉族，住项城市。
被告：麻某某，男，1985年11月3日出生，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住项城市。
原告项城市某某合作联社与被告刘某1、刘某2、麻某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告项城市某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘某1、刘某2偿还借款本金5万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），麻某某、王某某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月10日被告刘某1、刘某2与我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2013年10月10日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告麻某某、王某某承若对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2013年7月20日），为此，诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且应提供被告的实际住所、工作单位等信息。原告起诉状记明的被告住所，无法联系到被告，原告又不能提供被告的其他住所或联系方式，因此无法向被告送达法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告项城市某某合作联社的起诉。
案件受理费525元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢潇辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执824号
申请执行人杨大梅，女，1965年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被执行人潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝峰，总经理。
申请执行人杨大梅与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还托管费收益45570元及违约金。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为45570元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十二日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执824号
申请执行人杨大梅，女，1965年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区胜利东街金福苑小区3-3-301。身份证号：370702196507031028。
被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人刘中明，总经理。
被执行人潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人徐朝峰，总经理。
申请执行人杨大梅与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还托管费收益45570元及违约金。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为45570元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月十二日
代书记员帅帅