wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10198号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄赵娜，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄赵娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,785.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,785.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00527号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：朱敏，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告朱敏的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回对朱敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇光杰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第335号
申请执行人明绍军，男，汉族，无业，住葫芦岛市绥中县。
被执行人黎颜军，男，汉族，住所地葫芦岛市龙港区。
申请执行人明绍军与被执行人黎颜军劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）龙北民初字第00009号民事判决，已经发生法律效力。被执行人黎颜军给付申请执行人明绍军所欠劳务费21239.00元，案件收费370.00元。申请执行人明绍军于2013月11日18日向本院申请执行，并于2014年1月2日向被执行人黎颜军送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人黎颜军无能力给付拖欠劳务费，申请执行人明绍军未能提供被执行人黎颜军可供执行财产，该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第335号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年五月十二日
书记员 李树常
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2743号
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人桑理荣，该公司经理。
委托代理人李一天，男，宁夏西夏苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告赵宁刚，男，40岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司与被告赵宁刚物业服务合同纠纷一案，原告宁夏西夏苑物业服务有限公司于2016年10月24日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告宁夏西夏苑物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李兴华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第611号
原告李某某，男，生于1951年4月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，生于1948年4月24日，汉族，农村居民。
委托代理人彭世强，眉山市仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李瑾适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1969年经人介绍相识恋爱，1971年按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。婚后原、被告于1975年2月14日生育长女，1977年11月30日生育次子，均已成年并独立生活。由于双方认识后了解不够，后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹、赌气，夫妻关系早已名存实亡。故要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述除双方结婚时间和子女生育时间外，均不属实，不同意离婚，愿意与原告和好。如原告坚持离婚，因被告生活困难，请求法院判令将原告的退休金分割一半给原告，并将原、被告共有的房产过户至子女名下。
经审理查明，原、被告于1969年经人介绍相识恋爱，1971年按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后原、被告于1975年2月14日生育长女，1977年11月30日生育次子，均已成年并独立生活。原、被告自2006年开始分居至今。2013年1月10日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和仁寿县文宫镇人民政府的证明等予以证实。
本院认为，原告与被告恋爱两年后举行婚礼，有一定的婚姻基础，婚后双方生育两名子女且两名子女均已成年并独立生活，原、被告的婚姻关系已存续四十余年，婚后原、被告建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间只要互谅互让，多沟通、交流，夫妻关系是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑾
二〇一三年四月七日
书 记 员 徐孝睿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第42号
原告：招商银行股份有限公司xxxx支行。住所地：xx市xx路*******号。
代表人：胡某，行长。
委托代理人：沈某某、唐某某，浙江xx律师事务所律师。
被告：吴某某。
被告：钱某某。
原告招商银行股份有限公司xxxx支行诉被告吴某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告与二被告签订《个人授信协议》一份，协议约定：原告同意向二被告提供总额为250000元的授信额度，授信期间为2014年6月18日至2017年6月18日；若二被告未按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若二被告一个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在二被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由二被告承担。同日，原告与二被告签订《周转易协议书》一份，原告在授信额度内给予被告总额为250000元的贷款，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为年利率12%，利率调整方式为不变。�日，被告钱某某向原告出具一份共同还款承诺书，由被告钱某某对上述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务，包括但不限于贷款本金、利息等。合同签订后，原告依约发放了贷款。现二被告已经逾期还款一个月，根据合同约定，原告有权提前收回贷款和相关费用。故原告诉至本院，请求判令：一、二被告归还贷款本金250000元及利息2354.71元（利息暂计算至2014年12月8日，要求按合同约定计算至实际付清之日止）；二、二被告赔偿原告实现债权的律师费13500元。
原告向本院提交以下证据：
证据1、《个人授信协议》1份，证明原告为二被告提供总额为250000元、期限为3年的循环授信的事实。
证据2、《个人贷款周转易协议书》1份，证明原告为二被告提供250000元的“周转易”贷款的事实。
证据3、共同还款承诺书1份，证明被�钱某某承诺同意为被告吴某某的借款债务承担共同还款责任。
证据4、交易明细表2份，证明原告向被告吴某某发放250000元“周转易”贷款的事实及被告吴某某偿还贷款的情况。
证据5、利息清单1份，证明被告吴某某拖欠贷款利息的事实。
证据6、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费13500元。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查：原告提交的证据1、2、3、6，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；原告提交的证据4、5，系原告单方制作，但均是贷款发放及偿还情况的说明，与本案事实有关联，二被告亦未抗辩和到庭质证，故本院对其待证事实予以确认。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下�
2014年6月18日，原告与被告吴某某、钱某某签订一份《个人授信协议》和一份《个人贷款周转易协议书》。《个人授信协议》约定：原告同意向二被告提供总额为250000元可循环的授信额度，授信期间从2014年6月18日起到2017年6月18日止；二被告未能按约按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；在二被告不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由二被告承担；发生一个月未按时足额偿还贷款本息等情形的，构成违约，原告有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。《个人贷款周转易协议书》约定：原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内为被告吴某某名下的银行账�开通“周转易”功能，并给予250000元的“周转易”贷款，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，年利率为12%。同日，被告钱某某向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对上述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。同日，原告向被告吴某某的银行账户发放贷款250000元。贷款发放后，被告吴某某足额支付了前四期的贷款利息，但至2014年12月1日，出现了贷款利息逾期未付的情形。原告随即宣布贷款提前到期。截止2014年12月8日，被告吴某某尚欠原告借款本金250000元及利息2354.71元，该款项二被告至今未能偿还。另，原告因本案诉讼支出律师代理费13500元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告吴某某未能按期履行偿还贷款利息的义务，原告依约有权宣布贷款提前到期，并要求被告吴某某提前偿还贷款本金和相应利息。被告钱某某作为共同还款义务人，应对被告吴某某的上述债务承担共同清偿责任。同时，根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费亦应由二被告负担。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、钱某某于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司xxxx支行借款本金250000元，并支付相应利息（利息计算至2014年12月8日止为2354.71元，此后利息按合同约定计算至借款付清日止）。
二、被告吴某某、钱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司xxxx支行为实现债权而支出的费用（律师代理费）13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5288元，减半收取2644元，财产保全申请费1920元，合计4564元，由被告吴某某、钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年二月十日
书记员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2310号
原告：张华立，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：谢财伦，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住枣阳市,
原告张华立诉被告谢财伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张华立及其委托代理人陈祥庆、被告谢财伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告模板款37800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告在承建枣阳市北关大市场对面工地时需用原告的模板，现共计欠原告模板款37800元，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由未付。
被告谢财伦辩称，欠款属实，但我现在没能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
本院认为，谢财伦购买张华立的模板欠款37800元，有被告出具的欠条证实，事实清楚。张华立要求谢财伦支付该模板款的请求，本院予以支持；谢财伦在向张华立出具欠条时，双方并未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予保护。被告谢财伦辩称无能力偿还的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、谢财伦偿还张华立的模板款37800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回张华立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由谢财伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊 锦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂夷陵民初字第00494号
原告朱某某。
被告杨某某。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半），由原告朱某某负担。
审判员 郭红
二〇一二年三月十二日
书记员 姜静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1287号
上诉人（原审被告）:永登木林森种植养殖农民专业合作社，住所地永登县。
负责人马杰伟，木林森合作社主任。
被上诉人（原审原告）:葛某某，男，生于1981年6月11日，汉族，永登县柳树乡营儿村七社农民，住该社502号。
被上诉人（原审原告）:邓某某，女，生于1956年5月28日，汉族，永登县柳树乡营儿村七社农民，住该社502号,系葛某某母亲。
委托代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
原审被告:龙玉泉，男，生于1968年10月10日，汉族，永登县柳树乡营儿村七社农民，住该社478号。
上诉人永登木林森种植养殖农民专业合作社因与被上诉人葛某某、邓某某及原审被告龙玉泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省永登县（2016）甘0121民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人永登木林森种植养殖农民专业合作社提起撤回对被上诉人葛某某、邓某某的上诉。
本院认为，上诉人永登木林森种植养殖农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永登木林森种植养殖农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人永登木林森种植养殖农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐菊萍
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第25号
申请人：满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人：刘海立、田亚维，满城县南韩村镇大固店村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2265号征收社会抚养费决定书》，决定对刘海立、田亚维征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出《2265征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2265号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2265号征收社会抚养费决定。
执行费986元，由被执行人刘海立、田亚维负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第4号
上诉人（一审原告）百色市某某小学。住所地：广西百色市右江区XXX路*号。
法定代表人何某某，该校校长。
委托代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱某某。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人百色市某某小学因房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第884号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2０14年12月22日受理
后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江和代理审判员陈华婷参加的合议庭，于2015年1月12日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，书记员黄俊淋担任记
录。上诉人百色市某某小学的委托代理人黄秋兰、被上诉人朱某某及其委托代理人蔡茂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告朱某某系原告教职工。1993年，被告通过原告单位福利分房分得408号房，后该公有住房基于房改政策出售给被告。2000年10月8日，原告取得
408号房房屋所有权证。2004年，原告单位集资建房。2004年3月16日，被告作为集资建房户与原告签订集资建房《协议》与《补充协议》，两份协议就集资建房户应退
还现有住房、上交房产证等权利义务进行了约定。原告单位集资楼建成后，被告入住该楼401号房（未办理房屋产权证）至今，但未依约将408号房退还原告。双方当事人遂产生
纠纷诉诸法院。
一审法院认为：原告百色市某某小学与被告朱某某在履行双方签订的集资建房协议过程中，就被告应否退还401号集资房产生纠纷，原告为此向法院提起民事诉讼。本案涉案合同相
对人为单位与单位职工，非平等主体，双方之间的纠纷不属民法调整范围。故本案不属民事诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告百色市某某小学的起诉。
上诉人百色市某某小学不服一审裁定，上诉称，其与被上诉人签订集资建房《协议》与《补正协议》应认定为平等民事主体间签订的民事合同。本案纠纷应属于《广西壮族自治区高级
人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让纠纷案件若干问题的解答》第一条第二款“出卖人或者买受人起诉请求确认双方签订的涉及集资房、经济适用房、市场运
作房转让合同效力或者因履行合同发生争议提起诉讼的，属于民事受理的范围，应予立案受理”规定的范畴。一审法院认为本案涉案合同相对人为单位与单位职工，非平等主体，因此
认定双方之间的纠纷不属于民法调整范围是错误的，请求依法撤销一审裁定。
被上诉人朱某某答辩称，本案涉及的是被上诉人是否要退出集资房或福利分房给回学校而引发的争议。学校与职工签订的协议，发生纠纷属于不平等主体之间的纠纷，一审法院认定不
应当作民事案件受理是正确的；本案诉争房屋不是因在转让过程中发生的诉讼，故不适用广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让纠纷案件若
干问题的解答》的有关规定；本案纠纷属于干部职工违规多占住房清退专项整治活动的管理范围，应由各级党委、政府管辖处理。一审裁定，事实清楚证据充分，裁定正确，请予维
持。
二审期间，上诉人百色市某某小学提供新证据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让纠纷案件若干问题的解答》一份，证明本案属于民事
案件受理范围；被上诉人朱某某提供新证据《（2014）6号自治区党委办公厅、自治区人民政府办公厅关于在全区开展干部职工违规多占住房清退专项整治活动的通知》一份，证
明本案纠纷应由政府机构处理，不应作为民事案件受理。经质证，各方当事人对对方当事人所提交证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为上诉证据不能证明其各
自主张。
综合全案证据，本院认为上述证据与本案具有关联性，故对上述两份证据，本院予以确认。
综合分析双方当事人在一、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系单位与职工在进行集资建房过程中产生的纠纷，被上诉人朱某某系上诉人百色市某某小学的退休职工，双方不是平等民事主体，且双方于2004年3月份签订的
《协议》及《补充协议》是学校在建房过程中实施的一项内部管理行为，不属于民事法律调整的范围。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄俊淋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3128号
罪犯郑宗文，男，1962年11月15日出生，汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）綦法刑初字第00666号刑事判决,以被告人郑宗文犯诈骗罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑宗文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑宗文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑宗文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宗文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闵行初字第108号
原告王美华。
被告上海市公安局闵行分局。
法定代表人吴培根。
委托代理人俞军凯。
委托代理人邓昱琨。
原告王美华诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）治安行政处罚一案，本院经审查于2014年11月18日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告王美华，被告闵行公安局的委托代理人俞军凯、邓昱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行公安局认定原告王美华于2014年5月20日在上海市闵行区联航路XXX号上海市闵行区浦江镇人民政府信访办实施了扰乱单位秩序的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第一项的规定，于2014年5月20日对原告作出行政拘留五日的行政处罚。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、职权依据为《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定；
二、适用的法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定；
三、认定事实的证据：王美华《询问笔录》、王良《询问笔录》、叶平《询问笔录》、《照片》、《视听资料》、《工作情况》，证明原告于2014年5月20日在上海市闵行区联航路XXX号上海市闵行区浦江镇人民政府信访办信访接待室内两次随地小便，构成了扰乱单位秩序的违法行为；
四、执法程序证据、依据：《受案登记表》、《传唤证》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》，证明被告的执法程序符合《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条第一款、第九十四条第一款、第九十五条第（一）项的规定，但由于民警工作失误，向原告送达的行政处罚决定书未填写编号。
原告王美华诉称：2014年5月20日11时许，其在鲁汇桥菜场旁边的诊所针灸，被数名不明身份人员强行“绑架”至镇信访办并关押在房间内，后由信访办将原告押送到当地派出所。当晚10时，被告以“扰乱单位秩序”对原告作出行政拘留五日的行政处罚，但出具的决定书无登记案号。原告认为，被告所作行政处罚决定系滥用职权，没有事实依据，且违反办案程序规定，违法剥夺原告的陈述与申辩权。故起诉，要求撤销被告于2014年5月20日对其所作行政拘留五日的行政处罚决定，并赔偿原告人身权以及生命健康权等所受的损害人民币15万元。
原告提供了报刊材料一份，证明其要求行政赔偿的标准。
被告闵行公安局辩称：2014年5月20日，原告王美华在上海市闵行区联航路XXX号上海市闵行区浦江镇人民政府信访办信访接待室内两次随地小便，构成扰乱单位秩序的违法行为。被告接报后，经调查，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚。该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序。至于原告要求被告赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据。
经质证，原告对被告提供的依据、证据均不予认可，认为当天其系被“绑架”至信访办，所实施的行为是解决正常生理需要，并没有实施扰乱单位秩序的违法行为。对被告提供的事实证据，原告发表如下质证意见：询问笔录均不真实合法，照片与本案无关，视听资料和工作情况不予认可。原告对执法程序方面的证据发表如下意见：传唤证之前从未见过，被告作出行政处罚前未向原告进行事先告知，向原告送达的行政处罚决定书没有案号，也没有记载“以上行政处罚决定书内容已向王美华宣读……”等内容，与被告向法院提供的行政处罚决定书不一致，且因被告未提供行政处罚决定已经局长审批决定的材料，亦未对原告如何去信访办的事实进行调查，故执法程序违法。
经质证，被告认为原告提供的材料与本案无关，并补充陈述，被告制作行政处罚决定书是一式三份，现向法院提供的文书系被告留档材料，而向原告送达的行政处罚决定书确因民警工作失误未填写案号，但两份文书所记录的行政处罚内容是一致的。在被告询问过程中，原告从未陈述过其如何至信访办，而且通过视听资料的内容可以反映，其当时在信访接待室出入自由，并有工作人员向其指示过厕所位置。
经审理查明：2014年5月20日，原告在上海市闵行区联航路XXX号上海市闵行区浦江镇人民政府信访办实施了扰乱单位秩序的违法行为，被告闵行公安局受案后进行了调查取证，在对原告进行行政处罚事先告知后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于当日对原告作出行政拘留五日的行政处罚，但向原告送达的行政处罚决定书上未填写案号。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被告闵行公安局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职责。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案现有证据表明，被告认定原告于2014年5月20日在上海市闵行区联航路XXX号上海市闵行区浦江镇人民政府信访办实施了扰乱单位秩序的违法行为事实清楚，被告据此对原告作出行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，执法程序亦无明显不当。至于原告提出的行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，基于被诉行政处罚决定未被确认违法，故原告要求被告赔偿侵害人身自由和生命健康权损失的请求，本院不予支持。但需要指出的是，被告因工作差错导致向原告送达的行政处罚决定书未填写案号，该不当之处在今后工作中应予避免。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王美华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00353号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人郭东安在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）317号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四终字第157号
上诉人（原审被告）周铁主，男，1963年11月13日出生，汉族，北京市邦永兴石材有限责任公司执行董事，住津市市。
委托代理人孙锋，湖南日月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓明，男，1964年6月15日出生，汉族，财务工作人员，住常德市武陵区。
委托代理人陈湘，湖南律正律师事务所律师。
原审被告北京兴邦永兴石材有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周铁主，该公司执行董事。
委托代理人唐明汉，北京现代律师事务所律师。
上诉人周铁主与被上诉人朱晓明、原审被告北京兴邦永兴石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省津市市人民法院作出（2012）津民一初字第435号民事判决，周铁主不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周铁主及委托代理人孙锋，朱晓明及其委托代理人陈湘，北京兴邦永兴石材责任有限公司的委托代理人唐明汉均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省津市市人民法院（2012）津民一初字第435号民事判决；
二、发回湖南省津市市人民法院重审。
审 判 长 周立军
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1734号
被执行人：曾碧海，男，汉族，户籍住址：广东省大埔县，公民身份号码：×××0014。
关于曾碧海刑事罚金一案，本院于2014年4月24日作出（2014）珠香法刑初字第560号刑事判决，判令：被告人曾碧海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年12月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因曾碧海未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人曾碧海在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1734号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1734号
本院在执行曾碧海刑事罚金一案中，查明被执行人曾碧海有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第560号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾碧海（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2502号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：王君海，男，汉族，农民。
被告：王洪柱，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告王君海、王洪柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2274号
原告孙某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人岳辉，系遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人曾德高，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张萃金，系被告张某甲之父，汉族，四川省射洪县人。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人岳辉、被告张某甲的委托代理人曾德高、张萃金到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年农历12月28日相识恋爱，2006年2月8日双方在蓬溪县群力乡人民政府登记结婚。2006年12月28日生育一女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁、独断专行，对家庭没有责任心。被告还对我实施家庭暴力，2015年8月17日，双方开始分居生活纷。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由被告抚养，并由被告自行承担子女抚养费；3.婚后共同财产各自一半；4、由被告承担本案诉讼费。。
被告张某甲辩称，原告说的不是事实。我们结婚多年，并生育一女张某乙，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告张某甲于2005年农历12月28日相识恋爱，2006年2月8日双方在蓬溪县群力乡人民政府登记结婚。2006年12月28日生育一女张某乙。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2015年8月17日，双方因琐事发生纠纷后开始分居生活。2015年9月1日，原告孙某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、结婚证、房产证复印件、收入证明、报警记录回执、就医记录、照片、购房票据、对账单、记账凭证、收据等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女张某乙。双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
本案收案件受理150元，由原告孙某某、被告张某甲共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸＸ
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1053号
原告唐宝柔，男，彝族，云南省马关县人。
被告吴亚福（又名吴超），男，汉族，广东省吴川市人。
原告唐宝柔与被告吴亚福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐宝柔到庭参加诉讼，被告吴亚福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝柔诉称：被告系云南天木建筑工程有限公司项目经理。2012年，被告与马关县教育局项目部签订部分建筑项目（教学楼、学生食堂等），我于2013年为被告向八寨XX小学、XXX小学等工地运输施工材料，后经结算，被告共欠我工钱及运费27600元，并出具欠条给我，定于2015年6月付清。2015年3月1日，我又为被告运输了堆放于腻坡小学的钢管，运费800元。到期后经我多次催要无果，为了维护我的合法权益特诉至法院，请求法院判决被告支付我运费28400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴亚福未到庭应诉和作答辩。
原告唐保柔为证明其主张，向本院提供《欠条》、马关县XX小学出具的《证明》各1份，以此证明被告吴亚福共欠其工钱及运输款人民币28400元的事实。《欠条》载明主要内容为：今欠到唐宝柔拉腻坡工地及绿野工地材料款67600元，2015.2.18日之前付肆万元正，余款在6月份付清（27600元），欠款人吴超，2015.2.15。马关县XX小学出具的《证明》载明主要内容为：兹有XX小学唐某某老师之子唐宝柔于2015年3月1日为原腻坡小学教学楼建筑老板吴亚福拉运钢管（从腻坡小学运到马关），2015年11月24日。
被告吴亚福未到庭质证。
本院在审理本案过程中，依职权向被告吴亚福进行询问并制作的《询问笔录》1份，该笔录载明的主要内容为：我欠唐宝柔运输款是对的，两万多是有的，具体多少记不得了，欠多少我要回去翻单子对了看。
经质证，原告唐宝柔对该证据无异议。
经过庭审、举证及质证，本院认为：原告提供的证据中的《欠条》与本院依职权向被告所作的《询问笔录》真实、合法，其内容相互印证，形成证据链，能够证明的主要事实为：原告唐宝柔为被告吴亚福运输腻坡、绿野等工地建筑材料，经结算被告共欠原告67600元，2015年2月15日被告出具《欠条》给原告，定于2015年2月18日之前付40000元，余款27600元在6月份付清等事实，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。原告提供的马关县XX小学出具的《证明》，经审查，其载明的内容并不能证明原告唐宝柔为被告吴亚福从腻坡小学运输钢管到马关的运输费用为800元的证明观点，原告也未提供其他证据加以印证，故本院对该证据不予采信，对其主张该运输费用800元不予支持。
通过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告唐宝柔为被告吴亚福运输腻坡、绿野等工地建筑材料，经结算被告共欠原告67600元，2015年2月15日被告出具《欠条》给原告，定于2015年2月18日之前付40000元，余款27600元在6月份付清。后被告依约支付原告40000元，现尚欠27600元至今未付。现原告以被告未按照约定支付其材料运输余款为由，诉至法院，要求法院判决被告支付其余运输款人民币28400元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：虽原、被告双方未签订书面的货运合同，但根据庭审中查明的本案事实，足以认定双方在事实上已形成货运合同关系，即原告将被告指定的建筑材料运输到约定的地点，被告按约定支付相应的运输费用等。该货运合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该货运合同合法有效，原、被告均应按约定履行各自的义务。本案中原告已依照约定履行了腻坡、绿野等工地材料的承运义务，但被告未按照约定支付运输费用27600元，该行为已经构成违约，依法应当承担及时支付该运输费用等法律责任，故原告唐宝柔要求被告支付其运输费用27600元的主张事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持；对原告诉请中要求被告支付从腻坡小学运输钢管到马关运的费用800元的主张，因其未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。本院在审理本案过程中，被告吴亚福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告吴亚福于本判决生效之日起十五日内支付原告唐宝柔运输费用人民币27600元。
二、驳回原告唐宝柔的其余诉讼请求。
案件受理费255元，由原告唐宝柔承担10元，被告吴亚福承担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 露
审判员 田有帅
审判员 周洪娟
二〇一六年二月一日
书记员 刘顺杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第991号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈凌儒。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈凌儒电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00069-1号
原告向望平。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谈胜利。
被告喻九连。
原告向望平诉被告谈胜利、被告喻九连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告向望平诉称2009年6月5日，原告向望平与被告谈胜利、喻九连签订了一份《抵押借款协议书》，约定由二被告以其拥有的鄂州房权证鄂城私字第××号《房屋所有权证》项下，位于鄂州市锦华小区6栋西单元5层西户，建筑面积129.73平方米的房屋提供抵押担保，向原告向望平借款13万元，借款期限1年，借款利息按月利率2%计算并按月支付，还约定因借款发生纠纷由原告所在地法院管辖，因纠纷而产生的律师费、诉讼费全部由被告承担。协议签订后，原、被告共同到鄂州市房产局办理了房屋抵押登记手续，鄂州市房产局于2009年6月15日向原告向望平发放了鄂州市房他证市直字第0911015**号房屋他项权证，原告向望平依法取得了该房屋的抵押权。2009年6月8日，原告向望平向二被告支付借款13万元，二被告出具了一份借条。借款到期后，二被告仅归还借款本金3万元，下欠借款本金10万元未还，利息支付至2011年3月。事后，原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告拖欠借款本息至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2011年4月5日起计算至判决确定的给付之日止）。2、判令二被告支付律师服务费5000元。3、请求判决确认原告就上述全部债权，对二被告拥有的鄂州房权证鄂城私字第××号《房屋所有权证》项下，位于鄂州市锦华小区6栋西单元5层西户，建筑面积129.73平方米的房屋，享有抵押权人优先受偿权。
原告向望平为了证明其所主张的案件事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告向望平的居民身份证。拟证明原告主体适格。
证据二、被告谈胜利、被告喻九连的居民身份证。拟证明二被告主体适格。
证据三、抵押借款协议书及借条。拟证明二被告向原告借款13万元。
证据四、鄂州房权证鄂城私字第××号《房屋所有权证》、鄂州市房他证市直字第0911015**号房屋他项权证。拟证明二被告已将其拥有的，位于鄂州市锦华小区6栋西单元5层西户，建筑面积129.73平方米的房屋抵押给原告向望平，原告向望平依法取得了该房屋的抵押权。
证据五、湖北人本律师事务所律师制作的委托合同。拟证明原告向望平已支付本案一审诉讼律师服务费5000元。
本院在审理本案过程中，案外人滕丽（女，汉族，1957年9月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道湖滨大道143号1202室，公民身份号码××）于2015年1月10日向本院提出申请，要求作为第三人参加本案诉讼，并向本院提交了如下证据：
证据一、债权转让协议（主要内容为，向望平已将其对谈胜利、喻九连享有的借款本金10万元及利息全部转让给了滕丽）；
证据二、债权转让通知书（主要内容为，告之二被告谈胜利、喻九连，向望平已将其对谈胜利、喻九连享有的借款本金10万元及利息全部转让给了滕丽，二被告以后直接向滕丽偿还借款本息，向滕丽履行还款义务）；
证据三、录音记录（主要内容为，向望平已于2014年7月9日将债权转让通知书送给了谈胜利、喻九连）。
原告向望平对案外人滕丽提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均不持异议。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告向望平与案外人滕丽签订了《债权转让协议》，已将其对被告谈胜利、喻九连享有的借款本金10万元及利息全部转让给了滕丽，原告向望平现已无权向二被告谈胜利、喻九连主张权利，原告向望平主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告向望平的起诉。
案件受理费4120元，原告向望平已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 曹祥国
二〇一五年二月十一日
书记员 刘小娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初496号
原告：孙素芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被告：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村民委员会，住所地石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村。
负责人：李计新。
原告孙素芳与被告石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法进行审理。
原告孙素芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告组织的石桥村村民代表大会会议纪要内容无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系石家庄市桥西区石桥村集体经济组织成员，在石家庄市××××北拥有合法集体土地。后原告在与石家庄市发展和改革委员会2010年3月22日被告组织石桥村村民代表召开会议，会议形成石桥村村民代表大会纪要，并讨论通过城中村改造安置补偿方案。原告认为城中村改造安置补偿方案涉及集体经济组织成员切身利益，与成员未来生活、工作等方面息息相关，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及征地补偿、集体经济项目、公益事业等项目的应由村民会议讨论决定，被告组织的村民代表会议无权决议通过安置补偿事项，村民代表会议决议内容应属无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的约定，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担责任。本案中原告要求确认村民代表大会通过的会议纪要无效，该会议纪要系村民代表会议讨论通过的，而非村委会或村委会成员作出的决定，该决定的撤销或者变更应由村民会议作出，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙素芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月二十日
代书记员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初496号原告：孙素芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区，被告：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村民委员会，住所地石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村。负责人：李计新。原告孙素芳与被告石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法进行审理。原告孙素芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告组织的石桥村村民代表大会会议纪要内容无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系石家庄市桥西区石桥村集体经济组织成员，在石家庄市××××北拥有合法集体土地。后原告在与石家庄市发展和改革委员会2010年3月22日被告组织石桥村村民代表召开会议，会议形成石桥村村民代表大会纪要，并讨论通过城中村改造安置补偿方案。原告认为城中村改造安置补偿方案涉及集体经济组织成员切身利益，与成员未来生活、工作等方面息息相关，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及征地补偿、集体经济项目、公益事业等项目的应由村民会议讨论决定，被告组织的村民代表会议无权决议通过安置补偿事项，村民代表会议决议内容应属无效。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的约定，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担责任。本案中原告要求确认村民代表大会通过的会议纪要无效，该会议纪要系村民代表会议讨论通过的，而非村委会或村委会成员作出的决定，该决定的撤销或者变更应由村民会议作出，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙素芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审 判 员  王 娜二〇一七年二月二十日代书记员  秦少洋
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执179号
被执行人王某某，男，1952年1月15日出生于河南省郑州市上街区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市上街区峡窝镇西涧沟xxx号，现住郑州市上街区桃园名门xx号楼xx单元xx楼东户。
经查证，王某某盗窃罪于2016年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币xxxx元。该罚金人民币xxxx元被执行人王某某已自动履行完毕（通过银行汇款缴纳）。现通知如下：
豫01**执179号案件，以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第31号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月3日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省招远市。2012年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年10月8日、10月9日，被告人王某某在龙口市龙口经济开发区汽车四队大院路北二层楼、龙口经济开发区邹刘村，采取翻铁栅栏门、溜门等手段盗窃3次，共窃得两部手机和360元现金。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案两部手机总价值人民币1030元。被告人王某某销赃后得款70余元，赃款均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年10月8日、10月9日，被告人王某某在龙口市龙口经济开发区汽车四队大院路北二层楼、龙口经济开发区邹刘村，采取翻铁栅栏门、溜门等手段盗窃3次，共窃得两部手机和360元现金。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案两部手机总价值人民币1030元。被告人王某某销赃后得款70余元，赃款均被其挥霍。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）失主刘某某述称，2012年10月9日早上6点30分，其出门去干活，晚上6点来钟回家，发现手机没有了，就打电话报警，被盗手机系脉腾牌黄色智能手机，型号是U-99＋。
（2）失主陈某某述称，2012年10月9日8点至9点之间，在龙口经济开发区邹刘村其租的房屋被盗了，被盗白色智能手机一部，品牌和型号记不清了，被盗人民币240元。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过，载明被告人王某某于2012年10月9日被抓获归案。
（2）刑事受案登记表，载明2012年失主刘某某报案的情况。
（3）提取笔录一份，载明龙口经济开发区邹刘村南北路西侧胡同草丛内是其抛弃赃物的地点，并在现场提出一部白色手机（品牌SUNCUP，型号K568，IMEI：353930015472575）。
（4）辨认笔录一份，载明被告人王某某辨认、确认抛弃赃物、销售赃物的地点。
（5）2012年10月9日王某某盗窃案现场方位图两份、现场平面示意图两份、现场照片一宗，证实案发现场的情况。
（6）龙口市公安局扣押物品、文件清单二份，证实被盗物品的情况。
（7）龙口市公安局发还物品、文件清单三份，证实被告人王某某所盗物品脉腾手机一部、4GB内存卡已退还给失主刘某某；所盗物品SUNCUP牌手机、64K神州行手机卡、人民币240元已退还给失主陈某某；销赃所得70元，已退还给孙某某。
（8）被告人王某某的户籍证明一份，证实其身份。
3、鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明被告人王某某盗窃物品的价值。
4、被告人供述
被告人王某某在侦查机关及当庭对盗窃的犯罪事实均予供认，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其能积极退赃，并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年1月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘江龙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第31号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月22日被广东省广州市公安局地铁分局鹭江站派出所民警抓获，2012年10月25日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月28日下午，被告人杨某某伙同杨某（另案处理）窜至龙胜各族自治县龙胜镇苗园路40号楼楼下，将阳某某停放在此处的一辆蓝色铃木之鹰CW48T-25型二轮助力车盗走。后该车由杨某和唐某某（另案处理）销赃。
经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，阳某某被盗助力车价值人民币2430元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局地铁分局鹭江站派出所出具的《执勤见证经过》、龙胜各族自治县公安局龙胜镇派出所出具的《抓获经过》、《协查通报》、户籍证明等书证，被害人阳某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、犯罪嫌疑人杨某某辨认作案地点及同案人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十二日起至二○一三年八月二十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 胡英婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04083号
原告刘培宝，男，1962年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告管世军，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘培宝诉被告管世军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘培宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李文林
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 弘
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2402号
原告孙立富，男，汉族，1970年2月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址：信阳市浉河区京深路北段。
法定代表人彭永恒，系公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，特别授权。
原告孙立富与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立富的委托代理人薛开元，被告人保信阳公司的委托代理人何效苇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立富诉称，2016年第三人高山驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在信阳市老312国道公路港西侧倒车时，与第三人李华东驾驶由东向西的豫Ｓ×××××号客车发生碰撞，致两车受损。经信阳交警平桥勤务大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，高山负该事故全部责任。事故发生后事故车辆维修中心进行修理，由原告（豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车的被保险人和车辆实际所有人）垫付了修车费用51910元、车损评估费2100元，但被告人保信阳分公司至今没有依照保修合同的约定，向原告理赔修车费、评估费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判决：1、被告向原告支付保险赔偿款54010元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保信阳分公司辩称：1、行车证牵引车和挂车有效期不在此范围内，如原告没法提交有效的行车证，保险公司不予赔偿。2、原告的修车发票及清单真实性无异议，但是根据保险事故发生后，保险公司首先对受损车辆定损，原告的车辆未经保险公司定损，故保险公司申请重新鉴定。3、评估是间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月27日原告孙立富在被告人保信阳分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。2016年4月3日第三人高山驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在信阳市老312国道公路港西侧倒车时，与第三人李华东驾驶由东向西的豫Ｓ×××××号客车发生碰撞，致两车受损。经信阳交警平桥勤务大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，高山负该事故全部责任。事故发生后，事故车辆维修中心进行修理，由原告（豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车的被保险人和车辆实际所有人）垫付了修车费用51910元、车损评估费2100元，被告人保信阳分公司没有向原告理赔修车费、评估费。
另查明，庭审中原告孙立富自愿撤回对第三人李华东、高山的诉讼。
以上事实有原告提交的事故认定书、保险单（交强和商业险）、车辆挂靠证明、主车和挂车行驶证、高山驾驶证、道路货运从业资格证、主车、挂车营运证、豫Ｓ×××××号车损评估费、豫Ｓ×××××号车损鉴定结论书、豫Ｓ×××××修车发票、平桥区宏鑫小汽车维修中心汽车保修明细单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告已在被告处投有商业险和交强险，原告事故发生在保险期间，被告理应在保险限额内赔付原告。原告主张的修车费用51910元，是由于事故发生导致的损失，被告理应予以赔付，本院予以认定。被告辩称原告主张的车损评估费2100元，没有在被告同意的情况下私自委托的评估，不予认可。被告当庭提出申请重新鉴定，但在法庭告知的期限内并未提交书面申请及相关材料，本院不予支持。且该鉴定是通过有资质的机构鉴定的，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙立富支付修车费用51910元、车损评估费2100元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1594号
原告：余章毅。
被告：谢小妹。
被告：余某余章诚。
法定代理人谢小妹（母子关系），女，住所地鹿寨县鹿寨镇黄冕林场*栋*单元***室。被告：余章钰。
被告：余秉权。
被告：蒋如澄。
原告余章毅诉被告谢小妹、余章诚余某、余章钰、余秉权、蒋如澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告余章毅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告余章毅处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余章毅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余章毅负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦伟华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审31号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人梁敏强，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地：广西藤县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0021号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0021号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0021号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于创林
审判员 林 蕊
审判员 蔡焕杰
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14985号
原告：广东思豪内高压科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业园桃园东路33号（车间二），统一社会信用代码：91440605690527909T。
法定代表人：周富强。
委托代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：段兰，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：孔剑锋，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省广宁县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄敏英、段兰到庭参加诉讼，被告孔剑锋经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款57200元；2.被告向原告支付迟延履行期间的债务利息，按同期人民银行规定的贷款利率四倍计19892元（利息暂计至起诉之日，起诉之日止被告实际履行日的利息另行计算）3.被告向原告支付律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，自2011年11月23日开始，多次向原告借支用于个人生活使用，截止2015年6月11日，被告向原告出具借支确认书，确认共欠原告的借款金额51600元。其后，被告又于2015年6月13日、6月18日向原告借支5000元、600元，被告并未于承诺期限内进行还款，亦无法联系。综上，被告迟延偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告孔剑锋没有答辩。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、核准变更登记通知书、原告统一社会信用代码查询、被告身份证。
2.借支确认书、借支单、转账凭证。
3.民事委托代理合同。
被告孔剑锋没有提交证据材料。
被告孔剑锋经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2015年6月11日，被告向原告出具《借支确认书》，内容为：本人孔剑锋现确认向原告借款51600元未还，从2015年5月1日起按照月息两分计算利息，特此确认。本人承诺不再推脱，保证5日内还清，若本人拒不偿还，因此发生的诉讼费、律师费由本人承担，公司可向佛山市南海区人民法院起诉。其后，被告又向原告借支5600元。上述借款合共57200元。
本案诉讼期间，原告与广东宝慧律师事务所（以下简称宝慧所）签订《民事委托代理合同》，约定：宝慧所接受原告的委托，指派陈百伟、李穆娟、刘健萍、杨槟矫、梁嘉然、黄敏英律师在原告诉被告民间借贷纠纷一案中担任原告的诉讼代理人至南海区人民法院裁判止；本案律师费6000元。
本院认为:原告与被告之间的借款关系内容真实、证据充分，故本院对原告与被告之间的借款事实依法予以确认，被告孔剑锋应依法偿还借款本金57200元予原告。对于本案的借款利息，原告主张按中国人民银行规定的贷款利率四倍计付利息，没有超出被告承诺的限额及法定最高限额，故本院依法予以支持。原告为实现本案债权产生律师代理费6000元，该费用虽然属因被告孔剑锋违约而对原告造成的可预期损失，但原告未能提供证据证明该笔费用已经实际支付，故本院对其该项主张不予支持。
综上，被告孔剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告孔剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金57200元、利息19892元及以尚欠借款本金从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予原告广东思豪内高压科技有限公司。
二、驳回原告广东思豪内高压科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1877.3元（原告已预交），由原告负担150元，由被告孔剑锋负担1727.3并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的诉讼费用1727.3元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱靳文
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1541号
原告：张建，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。
被告：查贵彪，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
原告张建与被告查贵彪水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人丁大虎到庭参加诉讼，被告查贵彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告查贵彪赔偿水泥损失人民币（以下均为人民币）13万元；2、本案的诉讼费由被告查贵彪承担。事实和理由：2012年6月初，原告口头委托被告运输水泥1000余吨，被告查贵彪使用其所有的“豫信货10813”轮承运。2012年6月9日，“豫信货10813”轮装载1093吨水泥航行至马鞍山水道××＃××航道边线处，与武汉长亚航运有限公司所有的“长亚一号”轮发生碰撞，导致“豫信货10813”轮沉没，所载水泥全部灭失。2013年11月21日，经原告索要，被告就该起事故向原告出具欠条一张，同意赔偿原告损失13万元，但被告拒不支付赔偿款项。
被告查贵彪未提交答辩状。
原告张建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、内河交通事故调查结论书，证明案涉事故发生之事实；证据二、欠条（欠借）原件，证明被告就案涉事故同意赔偿原告损失13万元，原、被告之间债权债务关系成立；证据三、“豫信货10813”船舶证书，证明“豫信货10813”轮的登记信息。
本院认为，对原告的证据一和证据三，系海事行政机关出具的行政公文，符合证据要求，本院予以采信；证据二符合证据的真实性、关联性、合法性要求，因被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院予以采信。原告举证证据能够相互印证，可以证明原告主张的案件事实。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月22日，河南省南阳市地方海事局的登记号码为250210000342的船舶所有权登记证书，“豫信货10813”的登记所有人系查贵彪。
2012年6月初，原告口头委托被告查贵彪所有的“豫信货10813”轮运输水泥1000余吨。2012年6月9日，“豫信货10813”轮装载1093吨水泥航行至马鞍山水道××＃××航道边线处，与武汉长亚航运有限公司所有的“长亚一号”轮发生碰撞，“豫信货10813”轮沉没，所载水泥全部灭失。中华人民共和国芜湖马鞍山港区海事处出具的《中华人民共和国内河交通事故调查结论书》载明：“长亚一号”轮系因错误地选择航路、疏于了望和临危措施不当而负该次事故主要责任；“豫信货10813”轮系因疏于了望和临危措施不当而负该次事故次要责任。
2013年11月21日，被告查贵彪就该起事故向原告出具欠条（欠借）一张，载明：“今欠到南通张建运水泥货款人民币壹拾叁万元。‘起’款2012年6月9号沉船配（赔）款（130000元）。查贵彪，342622196903075715，2013年11月21号”。被告查贵彪未支付该赔偿款。
本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷。查贵彪作为“豫信货10813”轮的所有人，与原告张建达成口头承运协议，并于2012年6月9日履行了运输1093吨水泥的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定:“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”故双方达成协议系合法有效的，查贵彪作为合同的承运人，负有安全将货物运抵目的地的合同义务。后“豫信货10813”轮在航运过程中与“长亚一号”轮发生碰撞，造成“豫信货10813”轮沉没，也致使1093吨水泥全部灭失。经原告索要，被告查贵彪向原告出具欠条一张，同意赔偿原告损失13万元，但被告拒不支付赔偿款项。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定:“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告查贵彪没有举证证明其存在合同法规定的免责事由，故应当承担货物灭失的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，承运人因第三人的原因造成托运人损失的，对托运人仍然应当承担违约责任。故查贵彪应当对运输过程中灭失的1093吨水泥承担赔偿责任。
综上，原告张建有权主张查贵彪赔偿货物损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查贵彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建货物损失13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告查贵彪负担，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告张建。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 申 骞
审判员 汪朝清
审判员 吴 昊
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱雪梅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第280号
申请执行人马占和。
被执行人马守国。
关于马占和诉马守国民间借贷纠纷�案，被执行人马守国已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第280号
申请执行人温国希。
被执行人苏天振。
关于温国希诉苏天振承揽合同纠纷一案，被执行人苏天振已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月二十三日
书记员 王武庆
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初75号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告:松滋市如一家宾馆,经营地湖北省松滋市新江口镇新星大道**号。
经营者：万梅，住湖北省松滋市。
原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告松滋市如一家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公�于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和美酒店管理（上海）有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 庞东彪
审判员 王同军
审判员 葛筱立
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异53号
异议人（被执行人）：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：尹凤起，系该公司总经理。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司（以下简称鸿屹公司）与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金鑫公司对执行标的物不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金鑫公司称，2017年3月6日申请人收到吉林市中级人民法院技术处的评估报告意见稿。该文书依据（2015）丰执字第288号文书本公司未收到。在上述文书中所查封68套房产确系申请人开发建设的，但是当时在贵院查封上述房产时，申请人已向贵院就其中6套房产已经出售这一事实向执行法院说明。现就6套房屋提出如下执行异议：一、查封并即将进行评估拍卖的6套房产，其执行行为违反程序性规定。贵院所查封的68套房产是申请人经过合法手续进行预售的房产，即公开对外销售的不动产。既然是公开对外销售就会有不特定的购买者（即查封保全裁定书中的当事人应含概的案外人、利害关系人）鉴于查封房产数量较多，案外权利人存在的可能性就越大，因此贵院应该就查封执行行为进行公告，将裁定文书张贴在该小区或该查封房产的显著位置，以便案外权利人、利害关系人及时知晓维护自身合法权益，但申请人至今尚未看到相关文书公告张贴在小区或被查封的房产外，故申请人认为查执行行为违反程序性规定。二、查封并即将评估拍卖的68套房产中6套房屋物权已不归申请人所有，且不是法院判决裁定中应享有优先受偿权的物产，是已经由第三人善意取得的房产。申请人将合法预售的房屋转让与不特定的购买者，因房产变更登记需要一定时间，虽然尚未完成产权登记，但申请人与购买者签订了合法的买卖合同并完成了交付。物权已转交给购买者。在这种情况下不仅损害了案外人的利益，还会增加更多的案外人维权之诉，故申请人将6套已不属于申请人的房产及房产物权所有人的详尽情况附于申请书后，请求贵院核实。综上，申请人请求受诉法院及时中止执行查明情况，对于不可执行的财产解除查封，排除在可执行财产之外。
申请执行人鸿屹公司称，一、法院对查封的6套房产进行评估拍卖，完全符合法律规定。2015年4月24日，丰满法院作出（2015）丰民一初字第360-1号民事裁定书，查封了异议人提到的6套房产，该6套房产登记在异议人名下，没有任何人坐网签备案，这一信息在房产交易大厅的登记系统中就能查询得到，而该法律文书已经送达给了异议人，不存在异议人不知道的情况。所有查封房屋，法院都贴了封条，只不过这6套房屋的封条被异议人撕掉了，至今还有很多封条保存完好。从保全查封到执行阶段评估结束，异议人从未对这6套房屋提出过异议，也没有案外人提出过异议，足以说明异议人对这6套房屋的权属是清楚的，是无异议的。二、这6套房屋就是异议人的，不存在有利害关系人的情况。异议人所谓的利害关系人都是虚构的，不是事实。6套房屋至今都空着，没有人居住使用，没有案外人主张权利。在查封前答辩人让异议人的销售经理魏巍打印了金丰家园二期的销控表，该销控表显示该6套房屋均为空户，所以答辩人将该信息提供给法院，法院根据该销控表进行查封的。三、答辩人对这6套房屋是否享有优先权，不影响法院的查封、评估拍卖行为，在法院查封其间签订购房合同是一种违法行为，因为异议人对这6套房屋无处分权。同时该6套房屋也不存在善意取得的问题。综上，请法院依法驳回金鑫公司的异议请求。
本院经审查查明：申请执行人鸿屹公司与被执行人金鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鸿屹公司于2015年4月23日向本院申请对被执行人金鑫公司所有的诉争房屋予以财产保全，本院依法作出（2015）丰民一初字第360-1号民事裁定书对诉争房屋予以查封。该案经本院判决结案。由于被告未履行给付义务，申请执行人鸿屹公司本院申请强制执行。本院认为，被执行人金鑫公司将预售的房屋出售与不特定的购买者，因房产尚未完成产权登记，房屋产权属待证事实，其提交的证据不能排除本院合法的执行行为，且本案的购房人未实际对购买的房屋占有使用。故本院执行被执行人金鑫公司的房产的执行行为符合法律规定。金鑫公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑凯文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1617号
原告贺某。
被告戴某。
本院在审理原告贺某与被告戴某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告贺某负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年六月十七日
代书记员 林佩莉
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申44号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陆卫东，上海市司法局局长。
委托代理人：林晓瑾，上海市司法局工作人员。
再审申请人李琴因与被申请人上海市司法局(以下简称市司法局)不予赔偿决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琴申请再审称：1964年5月，其父亲张元芳不是因盗窃逃跑溺水死亡，而是被上海市青东农场司法人员殴打致死或者留场人员殴打致死。市司法局没有经过法定程序确定张元芳死因，而用其编造的不合常理的虚假证据证明张元芳死因，违反法律规定。市司法局具体行政行为违法，侵犯了李琴的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
市司法局提交意见称：1990年1月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)、1995年1月1日起施行《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)均不溯及既往，申请人的行政赔偿诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼及行政赔偿诉讼的受案范围；市司法局依法履行了法定职责，对申请人行政赔偿诉求的调查处理程序合法，作出不予赔偿决定的具体行政行为符合法律规定。原审裁判正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李琴认为1964年5月其父亲张元芳是被上海市青东农场司法人员殴打致死或者留场人员殴打致死，2015年10月22日市司法局作出的沪司赔决(2015)第1号不予赔偿决定错误，并提起行政诉讼。因李琴起诉要求行政赔偿的事实发生于1964年，在《行政诉讼法》《国家赔偿法》施行之前，故该诉请事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回李琴的起诉并无不当。
综上，李琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李琴的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年五月五日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申44号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆卫东，上海市司法局局长。委托代理人：林晓瑾，上海市司法局工作人员。再审申请人李琴因与被申请人上海市司法局(以下简称市司法局)不予赔偿决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李琴申请再审称：1964年5月，其父亲张元芳不是因盗窃逃跑溺水死亡，而是被上海市青东农场司法人员殴打致死或者留场人员殴打致死。市司法局没有经过法定程序确定张元芳死因，而用其编造的不合常理的虚假证据证明张元芳死因，违反法律规定。市司法局具体行政行为违法，侵犯了李琴的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。市司法局提交意见称：1990年1月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)、1995年1月1日起施行《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)均不溯及既往，申请人的行政赔偿诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼及行政赔偿诉讼的受案范围；市司法局依法履行了法定职责，对申请人行政赔偿诉求的调查处理程序合法，作出不予赔偿决定的具体行政行为符合法律规定。原审裁判正确，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李琴认为1964年5月其父亲张元芳是被上海市青东农场司法人员殴打致死或者留场人员殴打致死，2015年10月22日市司法局作出的沪司赔决(2015)第1号不予赔偿决定错误，并提起行政诉讼。因李琴起诉要求行政赔偿的事实发生于1964年，在《行政诉讼法》《国家赔偿法》施行之前，故该诉请事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回李琴的起诉并无不当。综上，李琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李琴的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年五月五日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1105号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人苏贵荣，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏贵荣金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏贵荣未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人苏贵荣给付22.187062万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏贵荣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人苏贵荣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1341号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1105号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人苏贵荣，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏贵荣金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏贵荣未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人苏贵荣给付22.187062万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏贵荣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人苏贵荣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1341号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第1178号
申请执行人何林，男，汉族，1974年3月3日生，贵州省桐梓县人。
被执行人唐大勇，男，汉族，1968年8月16日生，贵州省桐梓县人。
本院在执行何林申请执行唐大勇民间借贷纠纷（2015）桐法执字第1178号一案中，本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张松
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第268号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省广州市，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同月29日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日20时45分许，被告人黄某饮酒后驾驶悬挂G2868号牌的二轮摩托车行驶至广州市萝岗区广汕公路镇龙大道153号对出路段时，发生单方交通事故，后被执勤民警查获。当日22时04分许，公安人员带领被告人黄某抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.6mg／100ml。
2014年5月21日，被告人黄某被广州市公安局萝岗区分局取保候审。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人刘国坚、温华冰的证言、现场照片、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故车辆痕迹检验笔录》、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、广州市萝岗区红十字会医院门（急）诊部出具的《证明》、穗司鉴字20140504900143号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、《执勤经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人黄某无证驾驶机动车，并发生单方交通事故，本院酌情对其从重处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、其行为对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一四年六月十日
书记员 石 妍
李倩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第169号
申请执行人谢秀权，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈美连，女，1986年02月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人谢秀权与被执行人王树根、陈美连民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王树根、陈美连在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢秀权于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王树根、陈美连有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人王树根、陈美连其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人王树根、陈美连暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的�2014）梅民初字第1057号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第506号
原告：廖应芬，女，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告廖应芬诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖应芬、被告鼎业公司的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月16日，我与被告签订了购买鼎业.江北兴城B区15幢2单元7层4号商住房的《商品房买卖合同》，合同约定买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请房屋转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。合同约定交房日期为2009年8月31日，原告应于2010年8月31日前取得房屋所有权证。原告按合同约定缴纳了购房款140268，并提交了办理产权登记的各种材料，至2014年8月25日才取得双证，被告实际违约1520天，应当支付我违约金21310.4元。诉至法院，请求判令：1、被告按日向原告支付逾期办理房产证、土地证自2010年8月31日至2014年8月25日总房款万分之一的违约金21310.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告鼎业公司辩称：1、如产权证违约，已过诉讼时效。2、逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区15幢7层2单元704号住宅，套内建筑面积65.59平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价2117.26元，总价款138871元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条，“出卖人应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第五条约定“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后按约向被告支付了购房款。被告在2009年8月31日前将房屋交付给原告使用。诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理，其中房屋所有权证载明诉争房屋的登记时间为2011年6月30日，登记套内建筑面积为66.25平方米；国有土地使用权证载明诉争房屋的颁证时间为2014年8月25日。原告于2014年12月18日向本院主张权利。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议系原被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。被告按约于2009年8月31日前已将原告所购房屋交付原告，按照合同第二十条的约定，原告所购房屋应当于交房之日起365日内即2010年8月31日前取得商品房所有权证书，原告所购房屋实际已于2011年6月30日在房管局登记备案，原告于2014年12月18日诉至本院，现无证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断等情形，故对原告要求被告向其支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已过法定诉讼时效，被告辩称原告的该项请求已过诉讼时效不应得到支持的理由，本院予以采信。双方签订的补充协议第五条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期办理国有土地使用权证书、逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告廖应芬的诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告廖应芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟 冬 勤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 牟冬勤韦海艳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执171号
申请执行人孙新贵，男，汉族，1975年12月19日出生，住山东省宁津县。
被执行人刁增祥，男，汉族，1956年2月26日出生，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1752号民事调解书，受理执行的申请执行人孙新贵诉被执行人刁增祥劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人刁增祥自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初1752号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年二月二十三日
书记员 王禄玺