wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00238号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人汤某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院于2014年6月24日以潜检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人余某甲的近亲属贺某某、余某乙、余某丙、姚某某共同向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人汤某某以及本案附带民事诉讼当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年3月13日14时许，被告人汤某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，搭载罗某某、郭某某，由潜江市广泽大道行驶至周矶管理区代湖办事处十字路口时，遇右方余某甲驾驶一辆两轮摩托车行驶至此，汤某某所驾摩托车前轮撞在余某甲所驾摩托车左侧部，致余某甲受伤，余某甲后经送医院抢救无效死亡。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人汤某某予以判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月13日14时许，被告人汤某某醉酒（血液中乙醇含量为97.6mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌大阳牌两轮摩托车，搭载罗某某、郭某某，未确保安全车速行驶，由潜江市广泽大道行驶至周矶管理区代湖办事处十字路口时，未停车观望让右方来车先行，其所驾摩托车前轮撞在右方余某甲驾驶的一辆远方牌两轮摩托车左侧部，致汤某某、余某甲不同程度受伤。余某甲经送医院救治无效，于2014年3月23日死亡。汤某某负此次交通事故的主要责任。
另查明，2014年3月25日，潜江市公安局交通警察支队警察到天门市公安局张港派出所，打电话要求汤某某自行到该所接受讯问。随后，汤某某自行到张港派出所向潜江市公安局交通警察支队警察投案，并如实供述了其交通肇事的上述事实。在审判阶段，汤某某赔偿余某甲亲属的经济损失人民币30000元，并与余某甲的亲属达成调解协议，汤某某已赔偿余某甲的亲属经济损失共计人民币150000元（含已赔偿人民币30000元，余款人民币120000元定于2015年2月8日赔偿人民币20000元，2015年12月31日以前赔偿人民币25000元，2016年12月31日以前赔偿人民币25000元，2017年12月31日以前赔偿人民币25000元，2018年12月31日以前赔偿人民币25000元），余某甲的亲属对汤某某表示谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、郭某某、姜某的证言，潜江市公安局交通警察支队依法制作的发案经过、到案经过、说明和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2014）第X18号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）37号法医学尸体检验鉴定报告，血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2014）毒鉴字ZX0094号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶无号牌机动车，违法载人，未确保安全车速行驶，且在通过十字路口前未停车观望让右方来车先行，致发生一人死亡的重大交通事故，并负此次交通事故的主要责任，被告人汤某某之行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人汤某某交通肇事后能主动向公安交警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，并与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 晓
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初35号
公诉机关应城市人民检察院
被告人喻崴，男，1985年10月8日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，应城市城中办事处资产管理办公室职工，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日经应城市公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人喻崴犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人喻崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日14时30分许，被告人喻崴酒后驾驶二轮摩托车行驶至应城市粮贸街与市场路交叉路口时，将刘某驾驶的川Ａ×××××轿车拦停，声称其在应城市大智路蒲阳医院路段与喻崴的摩托车曾发生刮擦，双方因此发生纠纷。应城市交警大队民警接警处理过程中，发现喻崴有酒驾嫌疑，后经孝感市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，喻崴血液里乙醇含量为119毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实有证人余某、刘某的证言，血样提取表和乙醇检验报告，抓获经过，机动车驾驶证，被告人喻崴的身份信息以及被告人喻崴的供述等证据证实。
本院认为，被告人喻崴醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人喻崴明知他人报警，仍在原地等候交警到现场处理，且到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正办公室的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项之规定，判决如下：
被告人喻崴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萌
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋小华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈帮斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2597号
原告：甘肃鸿波贸易有限公司。
住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：贾政，该公司经理。
被告：何林，男，汉族，1985年6月1日生，甘肃省临洮县人。
原告甘肃鸿波贸易有限公司与被告何林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告甘肃鸿波贸易有限公司法定代表人及被告何林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃鸿波贸易有限公司的诉讼请求为：1、要求判令被告立即支付欠款14万元；2、由被告立即支付欠款利息31200元，共计人民币171200元；3、并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告在甘肃会宁承包工程期间，租赁原告商砼罐车，到2014年6月28日被告欠原告设备租赁款33万元，被告同意将其海马车一辆作抵押，2014年8月15日被告将该抵押车辆以10万元抵给原告，除还款一万元之外，余22万元，被告于2015年初又用长安车抵款6万元，余16万元至今未付，被告多次承诺的还款计划均未履行，给原告造成利息损失（从2014年6元28日-2016年8月28共26个月×0.75×16万元）=31200元。以上款项经原告多次催要，被告于2016年8月底付2万元，余14万元今天推明天，明天推后天，均以写还款计划拖延时间等理由一推再推拒不偿还欠款，给原告生产经营造成重大损失。
被告何林辩称，被告欠原告车辆租赁费属实，目前尚欠14万元，愿意于2016年12月1日前给付原告车辆租赁费14万元，但不承担利息。
本院审理认定事实如下：被告自2013年起承包工程建设过程中租赁原告的车辆，截止2016年7月15日，原、被告就车辆租赁费欠款进行了结算，被告何林向原告出具承诺书1份，被告欠原告租赁费16万元，结算后付款2万元，目前实际欠付租赁费14万元。由于原告索要欠款无果，致原告提起诉讼，要求判令被告立即支付欠款14万元，由被告立即支付欠款利息31200元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告提交的2014年6月28日协议复印件1份、2014年8月15日欠款证明复印件1份、2015年7月7日还款协议1份、2016年7月15日承诺书1份，予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，被告何林向原告甘肃鸿波贸易有限公司出具了承诺书，就应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还租金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告支付未付租金利息的请求，因未能提供证据证实，故不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告何林于判决生效后15日内向原告甘肃鸿波贸易有限公司支付租赁费14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，因适用简易程序减半收取1862元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2597号
申请人：甘肃鸿波贸易有限公司。
住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人：贾政，该公司经理。
被申请人：何林，男，1985年6月1日生，甘肃省临洮县人。
申请人甘肃鸿波贸易有限公司与被申请人何林车辆租赁合同纠纷一案，申请人甘肃鸿波贸易有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有价值170000元的不动产或存款、收入款采取诉讼保全措施。申请人已向本院提供同等价值的保单作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何林的不动产，查封期限至2019年9月22日；
二、冻结被申请人何林的部分存款、收入款，冻结期限至2018年9月22日。
以上两项合计不超过人民币170000元。
案件申请费1370元，由被申请人何林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚建国
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第800号
原告杨某某，女，1976年5月6日出生。
被告陈某某，曾用名陈某某，男，1977年12月5日出生。
原告杨某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，共同生育了四个孩子。2010年8月，因家庭纠纷，被告用杀猪刀将我的右手砍伤，并对我进行威胁，我怕被告再打我，就回我哥杨天贤家居住，后经葡萄村委会调解后，我回到被告家，可是，被告还是经常喝酒后对我无理取闹和殴打，我被迫无奈又回到我哥家居住。现我与被告分居时间长，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；孩子由被告抚养，共同财产作为孩子的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，共同生育了四个孩子，二男二女。原告于2006年5月24日做了结扎手术。2010年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告将原告砍伤，原告便回到其大哥杨天贤家居住，后经猴场镇葡萄村民委员会调解，被告承诺只要原告回去，被告不再喝酒，不再对原告无理取闹和殴打，被告承诺后，原告回到被告处，原告去了二个月又发生吵打，原告于2011年9月又回到其哥杨天贤家居住至今。原告离开被告后四个孩子与其父共同生活。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今没有补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，原、被告的婚姻仅属于同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除。原、被告的同居关系虽然自行解除，但双方都有抚养孩子的权利和义务。为了孩子的健康成长，结合双方的实际情况考虑，如果四个孩子都由被告抚养，一是不利于管理教育，二是加重了被告的经济负担。鉴于被告经常在外打工，挣钱的能力相对而言比原告强，故，由被告抚养三个孩子，原告抚养一个孩子为宜，而且，在庭审中，原告也同意抚养一个。原告诉称共同财产作为抚养费，因共同财产二头牛、二头猪、四只羊已被变卖和消费，共同财产已经不存在，没有分割的实际意义，所以，对原告诉称的共同财产作为抚养费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
陈某英由杨某某抚养，陈某、陈某富、陈某倩由陈某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ：陆昆伦
二〇一五年三月六日
书记员 ： 白 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2533号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成。
委托代理人陈彦。
被告朱连富，男，1961年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告朱连富居间服务合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司以已与被告朱连富达成和解协议并已履行完毕为由于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1010号
原告：何大红。
被告：张国军。
原告何大红与被告张国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张国军归还原告何大红借款本金10万元并支付利息（自2013年10月18日起按月利率3%计算实际履行之日止）。2、对抵押车辆相关拍卖款项享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张国军归还原告何大红借款本金10万元并支付利息（自2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张国军因资金周转需要，于2013年10月18日向原告借款10万元，并出具借款协议书1份，约定借款期限至2013年12月17日止，利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账方式将10万元汇至被告的账户。借款到期后，经原告何大红多次催讨，被告张国军至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于判决生效之日起五日内归还原告何大红借款本金10万元并支付利息（自2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郭丽君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01586号
上诉人（原审被告）：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城日月山水小区综合楼。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：程维庆，男，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师。
原审被告：胡洪生，男，1954年11月16日出生，汉族。
上诉人武汉第六建工集团有限公司（以下简称六建公司）为与被上诉人程维庆、原审被告胡洪生买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人六建公司的委托代理人袁小栋、被上诉人程维庆的委托代理人万洪林、原审被告胡洪生到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审被告胡洪生在庭审中陈述其是从肖建桥处承包的金凯公寓项目，而原审除胡洪生出具的欠条外，其它证据均不能直接证明原审被告胡洪生与上诉人武汉第六建工集团有限公司之间的联系。因此，要查清原审被告胡洪生在本案所涉建设项目中的身份等相关事实问题，肖建桥是必须参加诉讼的当事人，但原审法院未追加肖建桥为本案当事人，致使本案的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00011号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
武汉第六建工集团有限公司预缴的二审案件受理费2130元予以退还。
审判长 马海波
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一五年十月九日
书记员 章 雯
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他40号
申请执行人：陆民，女，1974年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫启文，湖北嘉顺律师事务所律师。
被执行人：却卫东，男，1973年6月3日出生，汉族。
申请执行人陆民与被执行人却卫东民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月9日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1512号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍清昭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1730号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人夏胜堂。
被执行人夏瑞英。
被执行人夏云阶。
被执行人张玉栋。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏宪刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1452-1号
原告山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街，组织机构代码55338749-5。
法定代表人田超
被告天津普利德电气有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台子村外西侧。
法定代表人薄克乐
本院受理原告山东春旭电气有限公司与被告天津普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津普利德电气有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方合同约定“先起诉方所在地人民法院起诉”的条款，不符合民诉法第三十四条的规定，应属无效条款。合同中未约定合同履行地，按照民诉法第二十一条的规定，应由被告住所地宁河县人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的天津市宁河县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的工业品买卖合同第十条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决。协商不成，向先起诉方所在地人民法院起诉。”按通常解释，此处的“起诉方”应理解为原告方，“起诉方人民法院”、应理解为原告住所地的人民法院。山东春旭电气有限公司依据涉案合同向本院提起诉讼，其即具有原告的诉讼地位。因此，本院作为原告住所地的人民法院，对本案依法享有管辖权。被告ＸＸ、衡水恒欣公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津普利德电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年十月十二日
书记员 李国永
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13900号
原告吴邦珍，女，汉族，1965年8月3日生，住重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村
被告钟德昭，男，汉族，1952年5月4日生，住重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村
本院在审理原告吴邦珍诉被告钟德昭离婚纠纷一案中，原告吴邦珍于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴邦珍撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告吴邦珍承担。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩程程
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11552号
原告孙某，女，1973年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告张某1，男，1998年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市。
法定代理人张某2，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市。系张某1之父。
被告张某2，身份信息同上。
原告孙某与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法决定由代理审判员施芳群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人桂海啸、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年8月6日，被告张某1在重庆市江北区五江路15号“二姐饭店”行窃时，被原告孙某发现，张某1为逃脱，用菜刀砍孙某，致孙某全身多处受伤。后孙某住院治疗18天。经鉴定，孙某构成十级伤残，需后续医疗费3000元，误工时限120天，护理时限90天，营养时限60天。张某1故意伤害孙某身体，给孙某造成损失。被告张某2作为张某1的父亲、法定监护人，疏于监管，应对张某1的侵权行为承担赔偿责任。故诉请判处二被告支付原告各项伤害赔偿费用共计128615.28元，其中医疗费24977.40元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费576元、护理费13500元、营养费1000元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3783.88元、鉴定费3800元。
被告张某1对原告孙某诉称的事实无异议。被告张某1和张某2认可原告孙某的所有诉讼请求，但表示目前无能力赔偿。
经审理查明，2015年8月6日7时许，张某1在重庆市江北区五江路的“二姐饭店”将孙某砍伤。同日，孙某入重庆三博长安医院住院，直至2015年8月24日出院，期间产生医药费共计24977.40元。2016年7月5日，重庆法正司法鉴定所出具渝法正[2016]医鉴字第1164号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙某右上肢丧失功能目前以X（10）级伤残评定为宜。2、孙某后续医疗费需3000元左右。3、孙某自受伤之日起误工时限以120日评定为宜；护理时限以90日评定为宜；营养时限以60日评定为宜。孙某于2016年7月1日向重庆法正司法鉴定所交鉴定费用3800元。
另查明，孙某及其女儿刘某1和刘某2已在重庆主城区连续居住一年以上，期间，孙某与其丈夫刘某3一同在重庆市江北区经营个体饭店。刘某1出生于1998年8月17日，刘某4出生于2000年5月3日。张某1的母亲已死亡。
上述事实，有结婚证、户籍信息、房产证、租房合同、居住证、营业执照、医疗档案、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者的生活补助费等费用。张某1侵害孙某的身体健康，对给孙某造成的财产损失和精神损害，应予赔偿。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。张某1系限制民事行为能力人，且无财产，故其给孙某造成的损害，依法应由其监护人张某2承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告张某1、张某2在审理过程中对原告孙某请求的赔偿项目和赔偿金额予以了认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某128615.28元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1436元，由被告张某2负担。（此款已由孙某向本院缴纳，张某2于本判决生效之日起十五日内将自己应负担的案件受理费直接支付给孙某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施芳群
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 玺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1519号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安伟，男，1967年11月29日出生，汉族，职员，现住锦州市古塔区。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人安伟合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于宏伟
审判员 王玉龙
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 任 欢
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1315号
申请执行人：余建彬，男，1964年9月23日生，汉族，住*。身份证号：*。
被执行人：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：四川省广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
2017年10月9日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款21000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初378号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月一日
书记员 徐 航
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2365号
原告巫平华，女，农民。
被告毛乐为，男，居民。
本院在审理原告巫平华诉被告毛乐为民间借贷纠纷一案中，因被告毛乐为在接到传票后主动与原告巫平华联系并偿还了部分借款后，且短信承诺余款将在2015年上半年还清。故原告巫平华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告巫平华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 苏建新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李春兰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2365号
原告巫平华，农民。被告毛乐为，居民。
本院在审理原告巫平华诉被告毛乐为民间借贷纠纷一案中，因被告毛乐为在接到传票后主动与原告巫平华联系并偿还了部分借款后，且短信承诺余款将在2015年上半年还清。故原告巫平华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉是其真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告巫平华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 苏建新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李春兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17104号
原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，该行行长。
委托诉讼代理人：黎茹昕，该公司职员，联系地址。
委托诉讼代理人：陈文佳，该公司职员，联系地址。
被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告刘汉桢、列影梅、余志礼金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎茹昕、陈文佳到庭，三被告下落不明无法送达，经本院合法传唤，公告期满拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告刘汉桢立即偿还原告借款本金7342170.53元及利息（含复利、罚息，按借款合同约定标准计算至还清款日止，利息暂计至2017年11月21日为411823.19元）；2、原告对刘汉桢、列影梅、余志礼提供的抵押物（广州市荔湾区逢源路151号131、1151、1152、1155、1156、1158、1159、1161、1162、1169、219、250、2153、2154、2155、2156房）享有优先受偿权。
三被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年12月29日，原告（贷款人）与被告刘汉桢（借款人、担保人）、被告余志礼、列影梅（担保人）签订《个人借款及担保合同》，约定合同项下借款金额为10000000元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即执行年利率5.22%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。贷款到期，借款人未按合同约定清偿贷款本息，贷款人有权从贷款逾期之日起按合同规定之利率计收利息；在合同履行期间，借款人未按的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按合同的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同的贷款利率计收复利。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年；借款到期，借款人未按期归还借款本息的，均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利。合同另约定，由抵押人刘汉桢、余志礼、列影梅提供抵押担保。抵押人以合同“抵押物清单”所列财产设定抵押，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。抵押物清单载明抵押物处所为广州市荔湾区逢源路151号131、1151、1152、1155、1156、1158、1159、1161、1162、1169、219、250、2153、2154、2155、2156房。双方对上述房产办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约向被告刘汉桢发放了贷款10000000元，借款借据载明借款到期日为2017年1月11日。2017年1月10日，原告（贷款人）与被告刘汉桢（借款人、担保人）签订《借款展期协议》，约定上述借款到期日从2017年1月11日展期至2017年7月11日，展期期间借款年利率按7.3%执行。原告主张，截至2017年11月21日，被告刘汉桢尚欠借款本金7342170.53元、利息（含罚息、复利）411823.19元，成讼。
本院认为,当事人签订的《个人借款及担保合同》及《借款展期协议》，内容合法有效，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，借款人未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。抵押人以抵押房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘汉桢向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金7342170.53元、利息（含罚息、复利，暂计至2017年11月21日为411823.19元，2017年11月22日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计至债务清偿之日止）。
二、被告刘汉桢不履行上述判决时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告刘汉桢、余志礼、列影梅提供抵押的广州市荔湾区逢源路151号131房、1151房、1152房、1155房、1156房、1158房、1159房、1161房、1162房、1169房、219房、250房、2153房、2154房、2155房、2156房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65568元、财产保全费5000元，均由被告刘汉桢、余志礼、列影梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈白瑜
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湛吴法执字第102-4号
申请执行人龙卓凤，女，汉族，吴川市人。
被执行人凌少华，女，汉族，吴川市人。
被执行人李启源，男，汉族，是凌少华的儿子。
被执行人李海萍，女，汉族，是凌少华的女儿。
被执行人李海燕，女，汉族，是凌少华的女儿。
被执行人李海锋，男，汉族，是凌少华的儿子。
被执行人李海周，男，汉族，是凌少华的儿子。
龙卓风与凌少华、李启源、李海萍、李海燕、李海锋、李海周买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日作出了（2010）吴民初字第765号民事判决书，判决：一、凌少华应归还欠款128000元及利息给龙卓风，二、李启源、李海萍、李海燕、李海锋、李海周在继承李亚富遗产范围内承担清偿责任，并确定了诉讼费用的承担。因被执行人不履行义务，申请人向本院申请执行，本院受理后，于2012年4月25日向被被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在诉讼期间，本院于2010年9月2日作出（2010）吴民初字第765号民事裁定书，裁定查封被告李亚富名下的五层房屋及该房屋所占的土地使用权。本案已经进入执行阶段，被执行人未履行判决确定的义务，本院查封及续查封了登记在李亚富名下的财产，因查封期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在李亚富名下位于吴川市的五层房屋一幢。
二、被执行人凌少华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一五年九月十三日
书记员 黄 铸
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第94号
原告赵鹏。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告赵鹏诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵鹏负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5462号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海县东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利总经理。
委托代理人尚云该公司员工。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜艳平
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第156号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人朱某某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月13日被盖州市公安局取保候审，2015年6月30日经本院决定依法将其逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派助理检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日17时许，被告人朱某某在盖州市九寨镇南二道河自家地中，驾驶农用三轮车从地邻周某某家经过，因两家地界有纠纷导致二人发生口角进而厮打。厮打中，朱某某将被害人周某某肋部打伤，造成周某某左侧第6、7、11肋骨骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：周某某的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿双方当事人已达成和解协议。
上述事实被告人朱某某亦无异议，且有被害人周某某陈述、证人张某某、朱某甲、周某甲证言、户籍证明、住院病志、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意侵害他人身体健康，导致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某认罪、悔罪，民事赔偿达成和解协议，可予从轻处罚。根据社区调查评估对被告人朱某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 白明星
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢120号
谭虹、谭菊云：
本院在恢复执行申请执行人谭虹与被执行人谭菊云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2009）溆民一初字第891号民事调解书，责令被执行人谭菊云给付申请执行人谭虹借款16000元，缴纳执行费费100元。在执行过程中，被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2009）溆民一初字第891号民事调解书予以结案。
二〇一七年十月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02292号
原告：宣家红，女，1969年10月16日出生，汉族，公司财务经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁立保，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：马秀红，女，1962年10月13日出生，汉族，住址，公司职工。
两被告委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
两被告委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
原告宣家红与被告丁立保、马秀红民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告宣家红，被告丁立保、马秀红委托代理人缪道达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣家红诉称：2011年11月至2012年5月期间，被告丁立保先后六次向原告借款共计700000元，双方在借款其合同、借据中对借款期限、利息及逾期还款违约责任等作出明确约定。原告通过转账方式履行了出借义务。现全部借款已到期，被告没有按照约定履行还本付息义务。因两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。现原告诉至法院要求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金700000元，并支付借款利息368000元（利息按照2%／月的标准暂计算至2014年5月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
丁立保、马秀红辩称：一、向原告借款属实，但具体数额我方有异议；二、原告主张利息计算标准过高，请法庭予以核减。
经审理查明：被告丁立保、马秀红系夫妻关系。2011年11月至2012年5月期间，被告丁立保先后六次向原告借款，具体如下：
1、2011年8月9日，本金10万元、月息2.5%，借期至2011年11月9日。已按2500元／月标准支付过9次利息，计22500元。
2、2012年2月11日，本金10万元、月息3%，借期半年。已按3000元／月标准支付过3个月利息计9000元。
3、2012年3月7日，本金10万元、月息3%，借期一年。已按3000元／月标准支付过2个月利息计6000元。
4、2012年3月29日，本金10万元、月息3%，借期一年。已按3000元／月标准支付过1个月利息3000元。
5、2012年5月11日，本金4.1万元、月息3%。借期一年。未付利息。
6、2012年5月30日，本金24万元、月息3%。借期一年。未付利息。
上述借款除第一次借款未签订借款合同外，其余五次双方均签订了书面合同，在借款合同中双方就违约责任约定：违约方除支付贷款总额10%的违约金给对方外，还应支付违约期间的利息（按同期商业银行贷款四倍按月计算），借款用途用于房地产及种植名贵观赏树和花卉等项目投资。原告通过转账方式履行了出借义务。借期届满后被告未能还款，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述及原告身份证、6张借据及6张转账凭证等证据证实。
本院认为：本案中丁立保向原告六次借款有原告提供的借款合同、借据及转账凭证等为证，因此双方的借款关系明确，故本院对双方存在借款法律关系予以确认。原告向被告丁立保出借款项后，由于丁立保未能按约偿还，故被告丁立保依法应承担相应的民事责任。
原告要求被告偿还借款本金700000元，由于被告就前四次借款支付的利息已经超过同期银行利息的四倍标准，故超过部分应予抵扣本金，经计算，1、2011年8月9日借款截止2012年5月9日，剩余本金为96931元；2、2012年2月11日借款截止2012年5月11日，剩余本金为97507元；3、2012年3月7日借款截止2012年5月7日，剩余本金为98356元；4、2012年3月29日借款截至4月29日，剩余本金为99187元；5、2012年5月11日借款原告主张6万元，但转款实际金额4.1万元，本院认定借款金额为4.1万元；5、2012年5月30日借款本金因未支付利息，本金不变仍为24万元。综上，原告主张的本金数额本院可支持672981元。原告要求被告支付借款利息368000元（利息按照2%／月的标准暂计算至2014年5月31日，之后顺延计算至款清之日止），本院可支持331288.25元（利息按照2%／月的标准暂计算至2014年5月31日）。因两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告马秀红与丁立保一并对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告丁立保、马秀红于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还所欠原告宣家红借款本金672981元，并支付利息331288.25元（利息按照2%／月的标准计算至2014年5月31日，之后顺延计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告宣家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7206元，由原告宣家红负担430元，被告丁立保、马秀红负担6776元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年九月十日
书记员 盛 亮
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初239号
原告刘某，女，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1982年6月1日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 荣婷
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0159号
起诉人，张加志，男。
起诉人诉称，2012年6月13日，金钟街道办事处工作人员组织大批人员，在未出具任何手续的情况下，强行将起诉人的房屋拆除，严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人以金钟街道办事处为被告起诉至东丽区人民法院。在东丽区人民法院审理过程中，起诉人得知金钟街道办事处系被起诉人的派出机构，法律、法规或者规章并未授权其实施房屋强拆的职责，金钟街道办事处非法强拆起诉人房屋行为的后果依法应由被起诉人承担。故起诉人撤回了对金钟街道办事处在东丽区人民法院的起诉，现向天津市第二中级人民法院起诉，诉请判令被起诉人天津市东丽区人民政府强拆起诉人房屋的行为违法；判令被起诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，天津市东丽区人民政府金钟街道办事处具有行政诉讼主体资格，现张加志起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张加志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马传石
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第81号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人耿某甲。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土行罚字（2014）64号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）64号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以耿某甲在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）64号行政处罚决定书。该决定书第三项的内容是：对耿某甲处以153000元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）64号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人耿某甲。2015年1月13日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人耿某甲送达了馆国土催告字（2015）19号履行行政处罚决定催告书。被执行人耿某甲在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人耿某甲履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人耿某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）64号行政处罚决定书第三项，对耿某甲处以153000元罚款。限被执行人耿某甲于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费2195元，由被执行人耿某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第486号
申请执行人黄某某，男。
被执行人曾某某，男。
被执行人罗某某，女。
申请执行人黄某某依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第234号民事判决书申请执行被执行人曾某某、罗某某买卖合同纠纷一案。本案执行中经查询，被执行人曾某某、罗某某现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月五日
书记员 程 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03459号
原告：李家佩，男，1933年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程少海，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管玉明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告李家佩诉被告程少海、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家佩于2015年10月23日向本院提出先于执行的申请，申请人家庭生活十分困难，无力垫付巨额的医疗费用，要求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司100000元，用于原告治疗。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条规定，人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，涉案车辆在被告大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，鉴于原告李家佩治疗已发生大额费用，目前尚需进一步治疗，且本案权利义务关系明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定送达之日起五日内先予支付原告李家佩100000元。（款项直接转至李家佩在中国工商银行合肥南七支行13×××76的账户）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春
二〇一五年十月二十三日
书记员 茆璐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初145号
原告殷某。
被告王某。
本院在审理原告殷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭建军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1522号
原告：宁波跃磊纱业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号813室。
法定代表人：洪芳。
委托诉讼代理人：金柏祥，男，1973年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告员工。
被告：绍兴甲米针织有限公司，住所地绍兴群贤路以南恒丰公司16号大楼东面1-2楼。
法定代表人：徐荣国。
委托诉讼代理人：叶敏，男，1982年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告员工。
原告宁波跃磊纱业有限公司与被告绍兴甲米针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年5月5日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金柏祥和被告委托诉讼代理人叶敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款90600元，并从2016年4月1日起按月息10%计算赔偿原告逾期付款的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日至3月27日，被告向原告分批购买棉纱，总计货款290600元，已付200000元，尚欠货款90600元，有出库单和发票为据。原告多次催讨，但遗憾的是被告至今仍拒不支付所欠货款90600元，遂成纠纷。
被告答辩称，原料是我们向单忠良购买的，和原告没有发生直接联系，单忠良是否挂靠原告或者是原告的业务员我们不清楚。其中部分原料出现质量问题，我公司和单忠良沟通后同意扣除人民币4447元，之前发票拿过来我们也是签收的，后来开进来的发票里多开应该扣除部分的金额，我们与单忠良联系过要求把发票退过去重新开，但是单忠良到现在还没有处理好。如果发票没有问题，我们肯定早就入帐了。2016年3月28日的发票还没有入账，也就是没有抵税。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供出库单9份、发票复印件3份，被告对发票真实性认可，由被告委托诉讼代理人签字确认，但其中号码为01099279的发票没有抵扣，出库单被告在本院指定的期间内未发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据均依法予以认定。被告提供发票2份，系原件，本院对证据真实性予以认定，但发票是否抵扣不是产品是否有质量问题的直接证据，对其证明力本院不予认定。
本院经审理认定：
2016年3月，被告分批向原告购买棉纱，共计金额290600元，增值税发票和出库单记载货物名称、规格、数量、价格相符。原告自认被告已付货款200000元。
本院认为，原告提供的增值税发票和出库单记载的买卖双方即为本案原告和被告，应认定原告与被告之间成立买卖合同关系。被告抗辩，收到的货物存在质量问题，未提供证据证明，原告也不认可。但诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认。原告陈述，开发票时原业务员单忠良提出有一批2016年3月25日的纱没有算钱，给被告减去了，也没有开票，被告提出有质量问题的就是指这一批纱，而经本院要求原告通知，其原业务员单忠良没有到庭。虽当前证据无法证明原告提供的货物存在质量问题及其造成的损失，但原告承认被告提出过质量异议即其曾同意减免一批纱的货款，本院予以确认。至于该批纱，原告并未承认是涉案的、已开票的290600元货物中的一部分，故被告要求在原告诉请基础上扣减4447元及重新开票的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。此外，被告陈述，是强捻纱出了问题，具体数量不知道，没几包纱的，常规一包是25公斤，当时商量减去4447元大概是把纱钱减掉；而原告诉请有关的证据中，强捻纱仅25公斤，价格仅737.50元，如果是这批纱出了问题，则纱的数量、应减免的价款远少于被告的陈述；可见被告收到的强捻纱不止这一批，还有其他更多数量的。故原告关于另有一批强捻纱提供给被告，并减免了该部分纱的价款，未开票、未计算在本案诉请中的陈述，更为合理。综上，现被告尚欠原告货款90600元未付，已构成违约。原告要求被告支付货款90600元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张按月息10%计算自2016年4月1日起的利息，因双方未就付款时间和逾期付款的利息作出约定，本院仅就自2017年2月9日起诉之日起至款项付清之日止按人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴甲米针织有限公司支付原告宁波跃磊纱业有限公司货款90600元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月9日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告宁波跃磊纱业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2066元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
审 判 员 夏妙兴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00191号
上诉人（原审被告）李彩飞，男，1953年2月1日出生，汉族，志丹县保安镇贺咀行政村韩老湾村村民，现住志丹县中医院上洼。
被上诉人（原审原告）何玉成，男，1966年2月12日出生，汉族，志丹县保安镇壕沟行政村槐树台村村民，现住志丹县保安镇二道河。
上诉人李彩飞因与被上诉人何玉成民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01093号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李彩飞又以服从一审判决为由，于2014年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李彩飞的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彩飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费8455元，减半收取4227元，由上诉人李彩飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘荣荣
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1079号
原告：杨林香，女，1961年10月26日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：付林（系杨林香之子），男，1987年12月13日出生，汉族,住安义县。
被告：谌件民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安义县。
原告杨林香与被告谌件民承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，于2017年2月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林香的委托代理人付林到庭参加了诉讼，被告谌件民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林香诉称：2011年至2012年期间，被告先后在原告昆山公司赊购各种规格钢化玻璃。2013年8月3日，经双方结算，被告共欠原告货款4万元，被告向原告出具欠条一份。后原告虽多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，到今仍未归还给原告。
故起诉至法院,请求判令被告归还原告欠款3.5万元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谌件民未到庭应诉答辩。
经审理查明:2011年至2012年期间，原告经营昆山富裕玻璃制品有限公司，从事玻璃深加工，被告在昆山从事门窗安装，因为业务关系，双方时有业务往来。双方交易过程中，被告通过电话向原告下订单，原告根据被告要求加工玻璃，并送货至被告处，被告支付货款或在送货单上签字确认。2013年8月3日双方经结算，被告欠款4万元，2015年4月1日原告向被告催要欠款，被告支付了现金5000元，余款一直拖欠至今未付。
本院认为,原告根据被告的要求完成工作，交付工作成果，本案应为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同依法成立并生效，原告方已交付了工作成果，被告方也应按照约定的数额支付报酬款，原告要求被告支付欠款3.5万元的请求应予支持。本案系承揽合同纠纷，不是借款合同纠纷，原告主张逾期还款利息于法无据，不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谌件民于本判决生效之日起十日内支付原告杨林香报酬款人民币3.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告谌件民负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂国煌
审判员 秦拥华
审判员 邹芒英
二〇一七年二月十六日
书记员 李柱蝴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第310号
原告：张志民
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者
被告：陶维武
被告：史维权
本院在审理原告张志民诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志民撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 孙家君
二〇一四年三月五日
书记员 祝瑞嫱
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初816号
原告：吴剑平，男，1977年7月20日生，汉族，住上犹县。
被告：吴俊，男，1972年7月29日生，汉族，住上犹县。
被告：张诵连，女，1971年10月2日生，汉族，住上犹县。
第三人：吴小雄，女，1969年11月24日生，汉族，住上犹县。
第三人：曾泽忠，男，1968年10月20日生，汉族，住上犹县。
原告吴剑平与被告吴俊、张诵连、第三人吴小雄、曾泽忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴剑平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决好彼此之间的纠纷，原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴剑平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告吴剑平负担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 辰
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初22号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨XX，男，2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日15时许，被告人杨XX酒后、无证驾驶无牌照摩托车沿同江市惠江街由南向北行驶，行至同江市驾校门前向东左转弯时，与刘凤才驾驶沿三江路由东向西行驶的黑D31X**号公交车相撞，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定：杨XX负本起事故的全部责任。经酒精检测：杨XX血液中乙醇含量为234.82mg/100mL，属醉酒状态。2016年10月1日，双方达成协议，互不赔偿对方损失。
2016年11月14日，被告人杨XX被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人刘凤才的证言，被告人杨XX的供述与辩解，血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨XX当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 林祺东
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执314号
申请执行人：谭玉林，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡东升村。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
本院在执行谭玉林与被执行人闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周大龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执180号
申请执行人：卓咏根，男，1996年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：宋均平，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初441号民事调解书，于2017年6月6日立案执行申请执行人卓咏根与被执行人宋均平劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为8,977.00元及加倍迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，案外人周陶履行了所欠宋均平的到期债务12,000.00元,其中支付申请执行人卓咏根8,977.00元及执行费50.00元，余款另案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初441号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2770号
原告：包钢建安（集团）久安工程机械有限责任公司，住所地包头市昆都仑区河西包钢建安公司基地。
法定代表人：袁静飞，经理。
委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：吕修良，男，1984年2月18日出生，汉族，住包头市。
被告：孙莉华，女，1984年7月11日出生，汉族，住包头市。
二被告委托诉讼代理人：包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告包钢建安（集团）久安工程机械有限责任公司与被告吕修良、孙莉华租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包钢建安（集团）久安工程机械有限责任公司法定代表人袁静飞及其委托诉讼代理人任淼、被告吕修良、孙莉华的委托诉讼代理人包超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月1日，本院依据原告包钢建安（集团）久安工程机械有限责任公司申请和其提供的担保，对被告孙莉华的财产予以保全。
包钢建安（集团）久安工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费125522.08元及利息和滞纳金（利息按银行同期贷款利率计算，从2008年4月26日至欠款还清为止，滞纳金按每日5%计算至欠款还清为止）；2.支付未归还租赁物的租赁费至退货为止；3.支付模板清灰费728元、租赁物维修费300元；4.退还剩余租赁物。事实和理由：2008年4月25日双方签订了租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑模具，对租赁费的计算和结算及损失赔偿相关事宜均进行了约定。合同签订后，被告分四次从原告处拉走租赁物。后被告陆续退还了部分租赁物，支付租赁费2万元。剩余租赁费一直未支付。其它租赁物也一直未退还。
吕修良辩称，我不是合同主体，不应承担合同相应的责任。合同主体已就租赁费和未退还的租赁物折价支付完毕。应驳回原告的诉讼请求。
孙莉华辩称，我与吕修良于2010年结婚，不应认定为夫妻共同债务，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告于2010年10月10日登记结婚。2008年4月25日原告与被告吕修良签订了租赁合同，约定吕修良从原告处租赁建筑模具，对租赁费的计算和结算方式及损失赔偿相关事宜均进行了约定。合同签订后，吕修良从原告处拉走租赁物。后吕修良支付原告租赁费6万元，退还原告部分租赁物。剩余租赁费及租赁物一直未支付及退还。
本院认为，双方争议的焦点为原告与吕修良是否存在租赁合同关系及孙莉华是否应承担责任。2008年4月25日原告与吕修良签订的合同虽然在租用方处注明为中国路桥公司包头第五分公司，但并未加盖公章，只有吕修良签字。且吕修良也未能提供证据证明是公司行为，另租赁费也是吕修良支付原告。故应认定吕修良与原告形成租赁合同关系。孙莉华与吕修良于2010年10月10日登记结婚，吕修良与原告之间的租赁合同发生在2008年。故孙莉华不应承担责任。原告主张利息和滞纳金，因双方一直未进行结算，故应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张清灰费和维修费的证据不足，不予支持。2016年5月31日之后产生的租赁费原告可另行主张。
综上所述，被告吕修良应支付原告租赁费并退还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告吕修良于判决生效后十五日内支付原告包钢建安（集团）久安工程机械有限责任公司租赁费85208.08元（从2008年4月26日至2016年5月31日的租赁费为145208.08元，减去已支付租赁费6万元）及利息（从2016年6月6日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告吕修良于判决生效后十五日内返还原告包钢建安（集团）久安工程机械有限责任公司租赁物：6米架管38根、4米架管41根、3米架管58根、2米架管146根、PM3015模板22块、PM2015模板11块、PM1009模板1块、PM3009模板10块、PM1515模板6块、十字扣件774个、接头扣件434个；
驳回原告包钢建安（集团）久安工程机械有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元（原告预交），由原告包钢建安（集团）久安工程机械有限责任公司负担832元，被告吕修良负担2000元；保全费2370元（原告预交），由被告吕修良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 李占元
人民陪审员 燕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4856号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住
所地平度市郑州路南段。
负责人王松涛，支行行长。
委托代理人张永凯，系该单位员工。
被告孙希超，男，1981年12月23日生，汉族，住平度市李园办事处花园小区*号楼东起*单元***户，身份证号：3702831981********。
被告宋靓靓。。
被告孙波。
被告梁春杰。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告孙希超、被告宋靓靓、被告孙波、被告梁春杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人张永凯，被告孙希超、被告宋靓靓到庭参加诉讼。被告王波、被告梁春杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2014年12月5日被告孙希超因购二手车缺少资金，向原告申请借款50万元，与原告签订了编号为“（青农商平度城关支行）个高保借字（2014）年第0099号”《个人最高额联合保证借款合同》，与被告孙波、梁春杰组成联合担保小组。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告他一直未偿还原告的借款本息。为此诉请一、判令被告孙希超、宋靓靓立即偿还所欠原告借款本金499917.47及利息27614.24元，合计527531.71元（利息计算至2016年4月20日）。二、判令被告孙希超、宋靓靓偿还自2016年4月21日以后至贷款还清之日的利息。三、被告孙波、被告梁春杰承担连带偿还责任。四、诉讼费、代理费及原告实现债权的其他一切费用均由被告承担。
被告孙希超、被告宋靓靓答辩称，贷款时原告没有给50万，而是给了45万，其中5万元是贷款保证金。贷款不是我们全部使用了，按比例扣除2万元保证金，我们只使用18万元，我同学的对象毛新明使用了30万元。且贷款都是毛新明出面与银行办理的。我们与孙波、梁春杰根本不认识，都是毛新明找的。原告也知道该笔借款不是给我们用，而是给毛新明使用了。我们的能力也不能贷出50万元，原告贷给我们50万元是有责任的。我们可以偿还18万元，但是不是我们使用的，不应该偿还。
被告王波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告梁春杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月5日，被告孙希超与原告签订借款合同，借款合同号为：（青农商平度城关支行）个高保借字（2014）年第0099号”《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告孙希超、孙波、梁春杰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月5日至2015年11月30日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金等）最高额贰佰万元内提供担保，每名小组成员的授信额度为伍拾万元，可在合同有效期及授信额度内循环使用信贷资金。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。约定逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日，被告孙希超、被告孙波、被告梁春杰与原告签订设立联保小组申请及联保协议，选举被告孙波为小组组长，约定联保小组办理贷款前，分别向原告交纳授信额度10%即5万元的互助金，共同授权联保小组组长将互助金存入原告开立的保证金存款账户，在联保小组全体成员在原告全部贷款还清前，任何成员不得支取该互助金。对成员不能按期偿还贷款本息的，授权原告直接扣划互助金用于归还贷款本息和实现债权的费用。
2014年12月5日，原告付给被告孙希超借款50万元，该笔借款于2015年11月30日到期，约定借款月利率为8.8667‰。约定的借款期限届满，被告孙希超未按约定时间及时偿还原告借款本息，虽经催要被告仍欠原告借款本金499917.47元及利息27614.24元（利息计算至2016年4月20日），2016年4月21日之后的利息分文未付。
另查明，被告孙希超与被告宋靓靓系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、《个人最高额联合保证借款合同》复印件、借款借据复印件、四被告身份证复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告孙希超借款后，被告未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，被告的行为有失诚信，构成违约。原告要求被告孙希超偿还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告孙希超未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告宋靓靓是被告孙希超的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告宋靓靓负有与被告孙希超共同清偿的义务。对于被告孙希超、被告宋靓靓提出该笔借款由案外人毛新明办理并使用30万元，且原告知晓该事实，不应由其承担全部还款责任的抗辩，因原告予以否认，被告也未提供证据证明原告知晓该事实，故本院不予采信，对于案外人毛新明使用该笔贷款并为被告出具证明的事实，与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理。对于被告孙希超、被告宋靓靓提出应按比例扣除互助金的抗辩，因被告未提起反诉，本院对此不作处理，可在执行阶段予以解决。被告王波、梁春杰作为联保小组成员在担保期限内应对被告孙希超所借原告款承担连带责任保证。被告王波、被告梁春杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙希超、被告宋靓靓于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金499917.47元及利息（利息的计算：2016年4月20日之前的利息为27614.24元，自2016年4月21日至还清贷款之日按月利率8.8667‰的1.5倍计付利息）。
二、被告孙波、被告梁春杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，保全费3170元，共计12245元，由被告孙希超、被告宋靓靓负担，被告孙波、被告梁春杰承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限被告孙希超、被告宋靓靓于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一六年七月七日
书记员 曹正香
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18133号
原告上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，总经理。委托代理人姜磊，上海沪慧律师事务所律师。被告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国移动通信集团上海有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第721号
原告黄建周，男，1978年11月10日出生，壮族，农民，住象州县。
被告广西象州县寺村镇林塘村民委大林村村民小组。
法定代表人黄国，男，现任村民小组小组长。
本院在审理原告黄建周诉被告广西象州县寺村镇林塘村民委大林村村民小组承包地补偿费用纠纷一案中，原告黄建周以证据不足为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建周向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建周撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告黄建周负担。
审判员 梁俊玲
二〇一六年十一月七日
书记员 高本院
附法相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第226号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2015年9月18日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日14时许，被告人王某甲无证驾驶无照三轮摩托车，沿徐水县永兴西路由东向西行驶至中国银行十字路口处时，与沿徐水县茂源大街由南向北行驶至该十字路口的王某乙驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王某甲受伤的交通事故。经检测：王某甲血液中酒精含量为120.8mg／100ml。经事故认定：王某甲、王某乙负事故同等责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙证言，血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一五年九月三十日
书记员 贾 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3973号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。
被告：陈强，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭友琼，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 邹 洪
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雨洪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终659号
上诉人(原审被告)：廖百祥，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿，住所地重庆市开州区敦好镇福山村九社，统一社会信用代码91500234051747892Q。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人廖百祥因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6798号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖百祥以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人廖百祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖百祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖百祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执769号之一
申请执行人：阮仁喜。
被执行人：李德桃。
本院于2017年3月2日作出（2016）闽0921执769号裁定冻结被执行人李德桃的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李德桃银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文�
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解�以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执769号
申请执行人：阮仁喜。
被执行人：李德桃。
申请执行人阮仁喜与被执行人李德桃租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2017）闽09民终46号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德桃的银行存款75000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞彦科
二〇一七年三月二日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初579号
原告：周永伦，男，1961年4月17日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心工作者。
被告：谢乃阳，男，1974年12月6日出生，户籍地：广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：陈上凤，女，1974年8月8日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：陈上凤，女，1974年8月8日出生，汉族，住广西东兴市。
原告周永伦与被告谢乃阳、陈上凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张七华、被告陈上凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永伦向本院提出诉讼请求：1、被告谢乃阳、陈上凤偿还原告周永伦借款26万元及支付利息（按年利率6%计付，从2014年9月27日起计至清偿借款之日止）；2、被告谢乃阳、陈上凤对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告周永伦与被告谢乃阳系朋友关系，被告谢乃阳因家庭经商资金周转困难，于2014年6月26日向原告借款人民币26万元，被告谢乃阳向原告出具借条。还款期限届满后，经原告多次追索，被告谢乃阳拒不偿还借款。被告陈上凤与被告谢乃阳系夫妻关系，该借款用于家庭经商，被告陈上凤应对该债务承担连带清偿责任。
被告谢乃阳、陈上凤辩称，本案借条是谢乃阳签写的，但是其没有收到原告的借款。借条上约定了三个月还款期限，已经超过诉讼时效。陈上凤与谢乃阳于2011年开始分居生活，在2016年4月14日登记离婚，谢乃阳的债务与其无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周永伦与被告谢乃阳系朋友关系，2014年6月26日向原告借款人民币26万元，被告谢乃阳向原告出具借条，注明：今借到周永伦现金人民币贰拾陆万元整（¥260000），用于生意周转，借期叁个月。此据。借款人签名：谢乃阳。借款人身份证号码：XX。借款日期：2014.6.26。还款期限届满后，经原告多次追索，被告谢乃阳未能偿还借款。另查明，被告陈上凤与谢乃阳于2016年4月14日登记离婚。
本院认为，原告周永伦与被告谢乃阳之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告谢乃阳偿还借款26万元及按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院于2016年5月6日立案受理，未超过两年的诉讼时效，对被告的答辩意见本院不予采纳。
关于被告陈上凤的责任问题。被告谢乃阳所欠债务发生在与被告陈上凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈上凤未提供证据证明该债务明确约定为被告谢乃阳的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定
的情形，被告陈上凤应与被告谢乃阳共同偿还原告借款26万元。关于被告陈上凤提出于2016年4月14日与谢乃阳离婚，该笔借款与其无关的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告谢乃阳与陈上凤共同偿还借款26万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢乃阳、陈上凤共同偿还原告周永伦借款26万元及支付利息（利息计算：按年利率6%计付，从2014年9月27日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费350元，合计5550元（原告已预交2950元），由被告谢乃阳、陈上凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 温基业
人民陪审员 李石明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫永玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2516号
原告任建武，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告于明哲，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告任建武与被告于明哲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建武到庭参加诉讼，被告于明哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任建武诉称，2012年3、4月间被告领人为东风林场修路，被告雇佣原�开翻斗车（原告自带），工程完工后经结算被告欠原告劳务费14000.00元，原告向被告索要，被告以发包方未向其支付工程费为由拒绝向原告支付劳务费，2014年3月7日被告为原告打借据一枚，约定还款日期截止到2014年11月1日，逾期不还每日按所借款数的5%交滞纳金，此款到期后经原告多次索要被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本息。
被告于明哲未答辩。
经审理查明事实与原告陈述事实一致。
上述事实原告提供的证据有：借据一枚。
经审查，本院认定该借据内容系双方关于劳务费的支付方式及违约责任的约定。借据中所书“如逾期不还，每日按所借款钱数的5%交滞纳金”系关于违约金的计算方法。该借据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信
本院认为，原告受雇于被告并如约提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应当按约支付劳务报酬。但按照借据中约定的计算利息的方法所产生的利息过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院依法予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明哲偿还原告任建武劳务费14000.00元，并自2014年11月2日始按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金至劳务费结清之日止，以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取75.00元，由被告于明哲负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 禹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终31号
上诉人（原审被告）：杨文，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室。
负责人：柳彬，经理。
上诉人杨文因与被上诉人金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称“金碧物业芜湖分公司”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初6095号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
杨文上诉称,本案的合同签订地位于鸠江区恒大华府售楼部，上诉人借款的原因系购买恒大华府的房屋，被上诉人的经营地址在鸠江区人民法院辖区，故本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2015年7月3日，双方当事人签订《借款协议》一份，该协议第五条明确约定“甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即金碧物业芜湖分公司的注册地在芜湖市镜湖区黄山中路，属于芜湖市镜湖区人民法院辖区，金碧物业芜湖分公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，杨文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执464号
申请执行人刘贵豪，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省商丘市。
申请执行人梁超峰，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省商丘市。
被执行人田起峰，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省虞城县。
申请执行人刘贵豪、梁超峰与被执行人田起峰追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第02444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执464号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 柴显龙
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢347号
申请执行人柳丽芬。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人柳丽芬与被执行人王瑶、留景蒙为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00134号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢347号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2878号
罪犯陈海珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）浙甬刑一初字第117号刑事判决，以被告人陈海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年07月26日以（2012）浙刑一终字第346号刑事判决书维持对被告人陈海珍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈海珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈海珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2878号罪犯陈海珍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)浙甬刑一初字第117号刑事判决，以被告人陈海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年07月26日以(2012)浙刑一终字第346号刑事判决书维持对被告人陈海珍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈海珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈海珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十三日代书记员 姚 晖
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保6号
申请人：张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：赵玉京，男，1951年12月11日生，汉族，住山东省即墨市。
申请人张金营与被申请人赵玉京买卖合同纠纷一案中，申请人张金营于2018年1月4日向本院提出财产保全申请。现因庆云县人民法院于2018年1月4日作出的（2018）鲁1423民初105号民事裁定书，准许申请人张金营撤诉。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初105号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年二月一日
书记员 张新雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第242号
原告：胡跃文。
被告：韩国忠。
本院在审理原告胡跃文诉被告韩国忠民间借贷纠纷一案中，因原告胡跃文在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年四月二日
代书记员 沈丽香
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初940号
原告：李某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告李某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3187.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，双方签订商品房买卖合同，李某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款318780元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月4日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3187.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告李某违约金3187.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3577号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，总经理。
被告：况云波。
被告：王宗翠。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告况云波、王宗翠追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2015年12月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华恒盛投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 应 潭
�肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初164号
原告：严某，男，汉族，1983年1月1日出生，住康县。
被告：冯某，女，汉族，1986年2月2日出生，住康县。
严某与冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。严某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严某撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由严某负担。
审判员 薛兵
二〇一七年五月十二日
书记员 张维
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2006）邹执字第455号
申请执行人胡玉龙。
被执行人郭明福。
申请执行人胡玉龙于2006年6月9日向本院申请执行的与被执行人郭明福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的31201元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人胡玉龙与被申请执行人郭明福民间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十二日
书记员 惠祥文