江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码：913310047046922367。
负责人：王峻，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪知军，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地：江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）：金已尊，男，1990年12月10日出生，汉族，浙江省台州市人，户籍地：浙江省台州市路桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民财险路桥公司）因与被上诉人汪知军、金已尊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险路桥公司上诉请求：一、请求依法撤销江西省贵溪市人民法院作出的(2017)赣0681民初360号民事判决认定的超赔金额33198.31元，并改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司不承担33198.31元赔偿责任。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人汪知军的误工天数210天及误工费26588.1元有误。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，被上诉人汪知军的误工天数应算至定残前一天，且要按照实际减少的误工损失计算，司法鉴定认定误工天数所依据只是行业标准，误工天数认定应以司法解释明确规定为准，被上诉人汪知军的误工期:2016年8月25日至2016年10月13日，误工天数为49天，误工费的计算应该按照误工天数49天进行计算。且原告方也构成十级伤残，伤残赔偿金本身就是对误工损失的物质性补偿，其在定残后不能同时即享受残疾赔偿金和误工费，否则就是重复赔偿。2、一审中被上诉人汪知军提交的由贵溪宇星铜业有限公司出具的该公司与被上诉人汪知军签订了劳动合同证明，被上诉人汪知军提供其在贵溪宇星铜业有限公司的劳动合同原件，该证明也没有法定代表人证明及签字，未提供贵溪宇星铜业有限公司的统一社会信用代码证副本，无法证明贵溪宇星铜业有限公司的真实性，该公司出具的证明无证明效力，不能证明被上诉人汪知军与贵溪宇星铜业有限公司存在劳动关系，也不能证明被上诉人汪知军是从事制造业相关工作，一审法院据此认定被上诉人汪知军按2015年度江西省制造业在岗职工日平均工资认定错误。被上诉人汪知军为农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，被上诉人汪知军误工费认定标准应参照2015年度江西省农、林、牧、渔就业人员年平均工资24648元/年进行误工费计算，被上诉人误工费应为3308.48元(24648元/年÷365天×49天)，误工费一审法院判决认定超出赔偿金额23279.62元。二、护理费应当按照住院天数及当地同行业工资水平计算，一审法院依据鉴定意见认定护理天数105天并适用2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资核定护理费用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定，被上诉人汪知军的住院天数为39天，其护理天数应为39天，护理费计算参照的标准应适用2015年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资27975元/年进行计算，被上诉人的护理费应为2988.96元(27975元/年÷365天×39天)。护理费一审法院判决认定超出赔偿金额9918.69元。综上，一审法院判决认定超出赔偿金额33198.31元，请求依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司不承担33198.31元的赔偿责任。
汪知军、金已尊二审均未提交答辩意见。
汪知军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费21855.65元、误工费210天×（5000元÷30天）=35000元、护理费142.8元/天×105天=14994元、交通费20元/天×39天=780元、住宿费600元、营养费30元/天×105天=3150元、住院伙伴补助费30元/天×39天=1170元、残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元、被扶养人生活费：汪紫艳8486元/年×（18-17）×10%÷2=424.3元、汪东阁8486元/年（18-9）×10%÷2=3907.8元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计112059.75元，后原告撤回了关于医疗费的诉请，残疾赔偿金按新标准变更为12138元/年×20年×10%=24276元，被扶养人生活费按新标准9128元/年计算为4564元，总诉请变更为92434元；2.判令被告人民财险路桥公司在承保范围内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日15时30分许，被告金已尊驾驶浙Ｊ×××××号货车在贵溪工业园区行驶时，撞到车间大门，致大门倒下砸伤正在洗手的原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故经贵溪市公安局交警大队认定，被告金已尊负全责。事故发生后，原告在贵溪市人民医院治疗，花去住院费21855.65元。经上饶司法鉴定中心评定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日，后续治疗费为3000元。另查，肇事车辆在被告人民财险路桥公司投保了交强险及商业三者险，保险期限为2016年6月23日至2017年6月23日。原告之前一直在贵溪宇星铜业有限公司上班，承担着家庭的主要经济来源，事故发生后与被告多次协商，均未达成协议。一审法院认定事实：2016年8月25日15时30分许，被告金已尊驾驶浙Ｊ×××××号货车在贵溪工业园区宇星铜业未确保安全碰撞到车间大门，致大门砸伤正在洗手的工人汪知军，造成汪知军受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交警警察大队认定金已尊在本次事故中负全部责任，汪知军在本次事故中不负责任。原告汪知军在贵溪市人民医院住院39天，花去住院费21855.65元（全部由被告金已尊支付），其伤情为：右后踝骨折、颈椎间盘突出、右侧肢体软组织挫伤。江西上饶司法鉴定中心评定原告汪知军的伤残等级为十级伤残，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，后续治疗费为3000元，原告花去鉴定费1900元。被告金已尊具有合法的驾驶资格，于事故发生后除医疗费外另支付了现金5200元给原告。浙Ｊ×××××号货车在被告人民财险路桥公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告汪知军诉至本院，要求判如所请。另查明,原告汪知军的女儿汪紫艳出生于1999年3月2日，儿子汪东阁出生于2007年4月10日，原告及其子女均为农业家庭户口。事故发生前原告系贵溪宇星铜业有限公司的员工。被告金已尊与被告人民财险路桥公司一致同意由被告金已尊承担15%的非医保费用。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，予以采纳。由于被告人民财险路桥公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人民财险路桥公司不承担鉴定费的答辩意见，不予采纳。原告汪知军因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1.医疗费核定为21855.65元（其中非医保费用为3278.35元）；2.误工费，被告人民财险路桥公司对原告提交的鉴定意见书没有异议，故原告的误工费根据鉴定意见按2015年度江西省制造业在岗职工日平均工资标准核定为210天×126.61元/天=26588.1元；3.护理费按2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资核定为105天×122.93元/天=12907.65元；4.营养费核定为20元/天×105天=2100元；5.住院伙食补助费核定为20元/天×39天=780元；6.原告主张残疾赔偿金24276元、被扶养人生活费4564元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；7.交通费酌定为400元；8.住宿费，原告提供的证据与本案不具有关联性，故对住宿费不予支持。上述损失合计为101371.4元。根据车辆的保险情况，原告汪知军的损失由被告人民财险路桥公司在交强险责任限额内赔偿81735.75元（医疗费10000元、误工费26588.1元、护理费12907.65元、残疾赔偿金24276元、被抚养人生活费4564元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元），在商业三者险责任限额内赔偿16357.3元，合计98093.05元；由被告金已尊赔偿原告汪知军3278.35元，与其垫付的费用相抵后，由原告汪知军返还被告23777.3元。综上，由被告人民财险路桥公司赔偿原告汪知军74315.75元，支付理赔款23777.3元给被告金已尊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪知军74315.75元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决书生效之日起十日内支付理赔款23777.3元给被告金已尊；三、驳回原告汪知军的其他诉讼请求。
二审期间，本案各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有就道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证，且上述证据均经一审庭审查证属实，二审予与确认。
本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。经贵溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定金已尊在本次事故中负全部责任，汪知军在本次事故中不负责任。对此认定，双方当事人均无异议。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车在上诉人人民财险路桥公司投有交强险、商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内，被上诉人汪知军所受损失应当首先由上诉人人民财险路桥公司在机动车投保的交强险、三责险限额范围内承担赔偿责任。一审法院结合《道路交通事故认定书》确认被上诉人汪知军系贵溪宇星铜业有限公司员工，采纳《江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书》确认被上诉人汪知军伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗费，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款之规定，按2015年度江西省制造业在岗职工日平均工资标准核定被上诉人汪知军的误工费以及按2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资核定被上诉人汪知军的护理费并无不当。上诉人人民财险路桥公司主张的事实和理由没有证据证明，且与本案已查实的事实不符，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币630元整，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一七年九月六日
书记员 徐 惠