wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第72号
原告广西联华超市股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人华国平，该公司董事长。
委托代理人周健，广西通华律师事务所律师。
委托代理人刁柏龄，广西通华律师事务所律师助理。
被告韦介平，男，壮族，住广西省柳州市。
原告广西联华超市股份有限公司诉被告韦介平劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告广西联华超市股份有限公司的委托代理人周健、刁柏龄、被告韦介平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西联华超市股份有限公司诉称，原告和被告自2003年1月起建立劳动关系，鉴于服务行业的特殊性，的确存在法定节假日加班的情形，但我司均已支付加班费，至于延时加班和休息日加班则根本不存在。综上所述，被告要求原告支付延时加班工资28215.35元及休息日加班工资26300.5元的请求是没有法律依据的，请法院在依法查明事实的基础上，驳回被告要求原告支付延时加班工资28215.35元及休息日加班工资26300.5元的请求。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、仲裁裁决书；
2、送达回证。证据1-2共同证明本案已经经过仲裁程序，符合起诉的要件。
被告韦介平辨称，我是于2003年1月23日与原告建立劳动关系，原告安排我担任守夜员，原告每月按柳州市最低工资付酬，与法定节假日只付节假日加班工资，从不付延时加班工资和休息日加班工资，一年52个休息日只得休4天，其余48天每天都加班8.5个小时。原告要求驳回支付延时加班工资及休息日加班工资的请求是没有事实依据和法律依据的。
被告为支持其辩称，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、2013年8月15日劳动人事争议仲裁申请书；证明被告申请了劳动仲裁的事实。
2、仲裁裁决书；证明仲裁支持被告的延时加班工资、休息日加班工资以及不足额工资。应得工资收入25%赔偿费用不支持。
3、2007年4月、2008年7月、2008年10月工资条；证明原告从没有支付延时加班工资和休息日加班工资，只支付法定节假日加班工资。
4、2009年11月至2010年12月考勤表复印件；证明我在原告处工作期间的上班时间以及延时加班和休息日加班的事实，原告没有发给我延时加班工资和休息日加班工资。
5、个人收入证明；证明被告的收入情况。
6、2011年1月至2012年12月考勤表原件以及工资条；证明被告延时加班和休息日加班的事实。
7、广西联华高新店2012年上下班交接表；证明被告的工作时间以及长期延时加班和休息日加班，影响到了被告的身体健康。
8、柳州市工人医院疾病证明书及重病审批表；证明被告长期延时加班和休息日加班，严重影响到了被告的身体健康。
9、中国工商银行代原告支付的工资明细；证明原告只支付节假日加班工资，从未支付过延时加班工资和休息日加班工资。
10、2013年考勤表、工资条和作息表；证明2013年2、3、4月原告不足额支付最低工资的事实。
11、《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第十五条原文、劳动部关于发布《违反<；劳动法>；有关劳动合同规定的赔偿办法的通知》的原文；证明仲裁裁决书的裁决有误。
经审理查明，原被告双方于2003年1月23日起建立劳动关系并延续至今。之后，2013年8月20日，被告以原告不支付其延长工作时间工资、休息日加班工资等为由，向柳州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查、于2013年12月11日做出（2013）柳劳人仲裁字第1097号裁决书。原告认为：柳州市劳动人事争议仲裁委员会第二项裁决内容认定事实错误，裁决结果明显不当。向法院起诉，请求法院驳回被告要求原告支付延时加班工资28215.35元及休息日加班工资26300.5元的请求。另庭审中，双方当事人对柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲裁字第1097号裁决书中第一、三项裁决内容没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的嘉实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告认为已向被告发放了相应的延时加班工资及休息日加班工资，请求不予支付被告延时加班工资28215.35元及休息日加班工资26300.5元。但没有提交任何证据证明原告已向被告发放了延时加班工资和休息日加班工资，且被告不予认可原告的陈述。故原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第三条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第七条、《最低工资规定》第三条、第十二条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告广西联华超市股份有限公司应支付给被告韦介平2010年9月、2012年1月及2月、2013年2月至4月期间工资887.6元；
二、原告广西联华超市股份有限公司应支付给被告韦介平2003年2月1日至2012年10月9日期间延时加班工资28215.35元、休息日加班工资26300.5元；
三、驳回原告广西联华超市股份有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费10元（原告已预交），由原告广西联华超市股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第795号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1968年，汉族，小学文化，无业，2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2014年9月29日被兰州市公安�依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第807号起诉书指控被告人罗某某涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年9月16日11时许，被告人罗某某与吸毒人员白某某电话联系后，在兰州市七里河区三角线171号单元门口向白某某贩卖毒品后被公安人员当场抓获，从罗某某裤子口袋中查获毒资20元，从白某某手中查获毒品0.06克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张天宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛法执字第349号
申请执行人华洪来。
被执行人王坤。
本院于2011年8月1日作出（2011）薛执字第349号执行裁定书，现因被执行人王坤已完全履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对王坤的收入35000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一五年八月六日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛法执字第349号
申请执行人华洪来，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住薛城区临城办事处八一小区6号楼3单元302室。
被执行人王坤，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住薛城区临城办事处八一小区15号楼。
本院于2011年8月1日作出（2011）薛执字第349号执行裁定书，现因被执行人王坤已完全履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对王坤的收入35000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一五年八月六日
书记员 郭依秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初519号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年7月30日11时许，被害人邱某某到六盘水市钟山区XX巷中段送快递，后打电话叫被告人赵某取其网购的货到付款包裹（内为白色三星S6手机）。赵某对被害人邱某某谎称需查验包裹，便拿着包裹到旁边假装打电话给朋友，趁邱某某不备时拿着手上的包裹逃离现场。经鉴定，涉案三星S6手机价值人民币3198元，现该手机已追回并发还被害人邱某某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，京东购物发票，涉案财物价格鉴定书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人赵某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，且涉案财物已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 悦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第185号
原告张某某，男，1968年4月30日出生，汉族。
委托代理人张伟，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告张霞，女，1971年1月22日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某、张霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张伟、被告李某某到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系，2010年至2012年10月之间，与原告经常有业务往来。至2013年2月7日，二被告累计欠原告法兰货款120000元。2014年1月25日，欠货款10988元。诉请判令二被告偿还货款130988元，并负担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条二张。
被告张霞未作答辩，被告李某某庭审中辩称，欠原告货款属实。二被告夫妇应该共同偿还。
经审理查明，被告李某某与被告张霞系夫妻关系，二人于1995年3月1日登记结婚，常年在外地经销钢铁管材生意。被告李某某与原告张某某在2012年2月7日结算时，被告李某某出具欠条一张，主要内容为，今欠江丰法兰厂货款120000元（欠张某某）。2014年1月25日，被告李某某又购买原告法兰，被告李某某出具欠条一张。欠条主要内容为今欠江丰法兰厂张某某货款10988元。
上述事实由原告张某某代理人张伟、被告李某某的陈述及被告李某某书写欠条二张所证实。
本院认为，被告李某某书写的欠条及其当庭陈述等证据，符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以采信。该系列证据，证实原告张某某与被告李某某之间买卖合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同依法成立有效。也证实了被告李某某欠原告货款共计130988元。原被告双方应按诚实信用原则，依法积极履行合同义务。故原告要求被告偿还货款，应予支持。原告关于被告李某某、张霞系夫妻关系、其夫妻共同债务应共同偿还的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告张霞经本院传票传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张霞自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某货款130988元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告李某某、张霞负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘旭东
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 肖福才
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 娟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初364号
原告：冯海元，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告冯海元诉被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海元向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资4330元。事实与理由：由吕瑞峰介绍到郝利平工地打工，在2016年11月到2016年12月在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼做电气安装与调试，工资200元/天，至今还欠4330元。经多次讨薪无果，诉至法院。
郝利平承认冯海元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于本判决生效后十日内给付原告冯海元工资4330元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋泽坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第138号
原告李彩能，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人郭丽娟，甘肃省庆阳市法律援助中心律师。
被告李涛，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告田巧娥（李涛之母），甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人李玉成（李涛之父，田巧娥丈夫），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李喜绒，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李玉川（李喜绒丈夫），甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李彩能与被告李涛、田巧娥、李喜绒、李玉川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩能、被告李涛、田巧娥及其委托代理人、被告李喜绒均到庭参加了诉讼，被告李玉川经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩能诉称，2014年6月30日下午，原告李彩能与女儿在麦地里拉麦子，看见原告承包地与李涛家承包地交界处起火，原告便与女儿去灭火，不料被告李涛驾驶摩托车过来就在原告胸前打一拳，将原告打倒在地，还在原告身上踢、踏，李涛母亲田巧娥过来拿木推耙打原告，原告女儿李甜求田巧娥不要打，田巧娥用木推耙打在李甜头上，李喜绒过来在原告身上踩踏几下后去救火，李涛又在原告身上踩踏了几下离去，原告躺在地上起不来，李玉川骑摩托车带李喜绒过来，用皮带抽打原告脸，原告昏死过去，李玉川打完离开后，李甜报警，原告被送往庆阳市人民医院急救中心治疗，诊断为：胸部挫伤，双侧胸部积液，胸膜粘连，左侧肢体多处软组织挫伤，支气管炎，左侧第8根、第9根肋骨受伤。由于原告没钱治疗，只住了几天医院就出院回家休息治疗。被告打伤原告后无一人探视。现请求被告赔偿医药费5146.60元，护理费40天4000元，营养费40天800元，误工费70天7000元，住院伙食补助费40天1600元，精神损失费5000元，共计23546.60元。
被告李涛辩称，原告李彩能是我姑姑，哪天收麦子时李彩能家麦子是最后收割的，当时地里就李彩能和其女儿李甜两个人。我看见我家地里着火了，就与我母亲一同前去救火，李彩能不但不救火，还谩骂，并在地上翻滚，用头撞架子车。李彩能所说不是事实，我没有打他，不赔偿他任何费用。
被告田巧娥辩称，我家和李彩能连畔种地，有人看见李彩能女儿李甜点火，将我家麦茬与麦草烧着，我便去救火，到现场后看见我家地里火较大，将两座坟烧着了，还烧了7亩多麦草，我很生气，就拉李彩能去派出所，她不去，我便去救火，李彩能睡在地上翻滚，我没有打她，不赔偿任何损失。我还要求李彩能赔偿我家两座坟损失20000元及7亩麦草损失。
被告李喜绒辩称，我在家里听说地里着火了，就到地里救火，后来李玉川来了，与李彩能发生口角，李玉川用裤带在李彩能脸上抽了两下我们就离开了，我没有打她，不赔偿她任何损失。
被告李玉川未答辩。
经审理查明：原告李彩能与被告李涛、田巧娥、李喜绒、李玉川系同宗，李彩能与被告李涛、田巧娥家连畔种地，素有积怨。2014年6月30日下午，李彩能与其女儿李甜（2001年1月1日出生）从地里将新收割的麦子往家里拉运时，被告李涛、田巧娥家麦地里着火，怕原告自己家麦子被烧，就与李甜往架子车上装麦子，李涛、田巧娥赶到地里时，看见李彩能没有救火，认为是李彩能母女点着火，烧了自家麦草，田巧绒质问是不是李彩能点着火，双方发生争吵，田巧绒拉李彩能去派出所，并在李彩能身上找点火器具，随后赶到的李喜绒看见自己家地里玉米被烤焦，也认为火是李彩能点着的，拉李彩能去派出所，与李彩能发生厮拉后去救火，李玉川到现场后，与李彩能发生口角，便用裤带在李彩能脸上抽打两下后离去，李甜报警后李彩能被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、胸部挫伤，2、双侧胸部积液，3、胸膜粘连，4、左侧肢体多处软组织挫伤，花医疗费3942.30元，因无钱治疗便回家门诊随诊，花医疗费1281.20元，共计5223.50元。其中李玉川支付1000元。2014年10月18日，庆阳市公安局西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字[2014]412号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，确认李彩能右胸壁外伤史明确，损伤特诊符合钝性外力作用下所致，损伤致李彩能体表胸部挫伤，左侧肢体多处软组织挫伤。李彩能胸及左侧肢体挫伤属轻微伤。2014年12月4日，庆阳市公安局西峰分局董志派出所以西公（董志）行罚决字第[2014]219号行政处罚决定书，以李涛涉嫌殴打他人，决定对李玉川罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明、药费票据，照片、询问笔录、庆公（西）鉴（伤检）字[2014]412号法医学人体损伤程度鉴定意见书、[2014]219号行政处罚决定书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告田巧娥、李喜绒、李玉川在没有证据的情况下，认为是李彩能点火烧麦草，引起自家麦地麦茬、麦草及坟着火，田巧娥、李喜绒擅自在李彩能身上搜点火器具，与李彩能厮拉，被告李玉川打李彩能，三被告的共同行为使李彩能受伤，并由此造成医药费等损失，三被告均应承担过错责任，赔偿因此给李彩能造成的各项损失，赔偿标准，医药费以其请求的数额为准，误工费及、陪员费等，由于李彩能未住院治疗，误工天数无法确定，只能按其住院一天时间为准，赔偿标准参考2015年甘肃省交通事故处理标准确定，原告李彩能的误工费及护理费计算以2015年农民年人均工资31950元为准，对原告请求的按40天误工时间确定的护理费4000元，营养费800元，误工费7000元，住院伙食补助费1600元等项请求不予支持。关于原告李彩能请求被告赔偿其精神损失费5000元的问题，因损害并未造成严重的精神损害后果，故对此项请求不予支持。关于原告李彩能主张被告李涛打伤自己，要求李涛赔偿其损失的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案无证据证实被告涛打过原告，原告李彩能的主张无证据证实，故对原告李彩能要求被告李涛赔偿其损失的请求不予支持。依照这《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，[最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》]第二条之规定，判决如下：
一、原告李彩能医疗费5146.60元，住院伙食补助费40元，营养费20元，误工费88元，护理费88元，共计5382.60元，由被告田巧娥、李喜绒、李玉川各赔偿1794.20元(李玉川已付1000元)。
二、驳回原告李彩能要求被告李涛赔偿其损失的诉讼请求。
三、驳回原告李彩能的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李彩能负担20元，被告田巧娥负担60元，被告李喜绒负担60元，被告李玉川负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候亚妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 扬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00806号
原告洪忠、刘瑜、廖小辉、黎秋水与被告钟小军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）渝刑初字第00076号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人洪忠、刘瑜、廖小辉、黎秋水于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人钟小军给付标的款73460元及迟延履行期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人钟小军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日作出执行决定，将钟小军纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人钟小军暂无财产可供执行，本案仍有标的款73460元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人洪忠、刘瑜、廖小辉、黎秋水可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1591号
罪犯杨晓义，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月24日作出（2011）汕南法少刑初第15号刑事判决，以被告人杨晓义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨晓义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖31次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2013年3月、2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓义悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第459号
原告：王芝英。
被告：赵海涛。
被告：何贝。
原告王芝英为与被告赵海涛、何贝民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王芝英到庭参加诉讼。被告赵海涛、何贝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝英诉称：被告赵海涛、何贝于2013年7月10日向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2014年7月10日。后被告逾期未还，现原告起诉要求被告赵海涛、何贝归还借款100000元，并支付按月利率2%计算的利息40000元。
被告赵海涛、何贝未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告王芝英为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2013年7月10日，被告赵海涛向原告借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2014年7月10日，逾期利息按原利率计算，并由被告何贝承担连带保证责任的事实。
被告赵海涛、何贝未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月10日，被告赵海涛向原告王芝英借款100000元，并出具借条一份，由被告赵海涛、何贝分别作为借款人、保证人签字捺印。双方约定借期至2014年7月10日，月利率为2%，如被告赵海涛逾期归还，逾期利息按原利率计算；并约定由被告何贝对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，两被告至今未还款付息。遂成讼。
本院认为，原告王芝英与被告赵海涛、何贝之间的保证借款关系，分别系借款、保证双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。2013年7月10日被告赵海涛向原告借款100000元，并由被告何贝为借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告赵海涛归还借款100000元，支付按月利率2%计算的利息40000元，并由被告何贝对借款本息承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵海涛、何贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛应归还原告王芝英借款100000元，并支付利息40000元，合计人民币140000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何贝对上述第（一）项被告赵海涛应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告赵海涛、何贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 应 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10579号
原告：雷文忠，男，1986年7月25日出生，畲族，住福建省清流县。
被告：李亚强，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾玲玲，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告雷文忠与被告李亚强、曾玲玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 曾赣华
二〇一六年九月一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初191号
原告：郭良涛，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告郭良涛与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初190号张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初190号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1097号
原告：谢志宏，男，汉族，1985年2月7日出生，湖南省新田县人，居民，住长沙市。
委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：黄冬梅，女，汉族，1971年1月19日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：邓顺权，男，汉族，1964年11月8日出生，湖南省新田县人，居民，住址同上。
原告谢志宏与被告黄冬梅、邓顺权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志宏及其委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼，被告黄冬梅、邓顺权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日被告黄冬梅因资金周转困难向原告借款60000元并写下借条一张。双方约定2017年7月30日前归还借款。借款到期后经原告多次催讨，至今尚未偿还。该笔借款系被告黄冬梅与邓顺权夫妻关系存续期间的借款，被告邓顺权应承担连带清偿的责任。请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄冬梅庭前向本院提交了书面答辩状一份，辩称原告诉称不是事实，借条上未约定还款日期并且被告已支付利息至2017年6月23日共计35300元；被告愿意和原告协商解决，保证在10月底归还20000元，其余40000元尽早偿还。
被告邓顺权未应诉答辩，也未向本院提供任何证据。
原告谢志宏围绕诉讼请求，向本院提供：证据1、《借条》原件，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、《户籍资料》拟证明两被告系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据1借条系原件且有被告的签名及捺印，来源合法，符合客观事实，证据2系由法定机关出具，来源合法，对上述两份证据本院均予以确认，并附卷予以佐证。被告黄冬梅未向本院提供证据。
根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：
2017年2月25日被告黄冬梅因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一张。借条载明：借条，今借到谢志宏现金人民币陆万元整（60000元）用于生意周转资金。借款人：黄冬梅，2017年2月25日。借款到期后，原告曾向被告催讨借款，但被告至今未偿还借款。
另查明，被告黄冬梅与被告邓顺权系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄冬梅向原告谢志宏借款60000元，并出具借条，被告黄冬梅应当按约定偿还借款，故原告要求被告黄冬梅偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓顺权偿还借款，因被告黄冬梅与被告邓顺权系夫妻关系，被告邓顺权对该笔债务是否为被告黄冬梅个人债务未提出辩解意见，故本院依法认定该笔债务系二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告邓顺权偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告黄冬梅、邓顺权在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告谢志宏借款本金60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄冬梅、邓顺权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴运民
二〇一七年十月十二日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9084号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：张学东，男，1975年3月13日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：王亚云，女，1974年3月22日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）与被告张学东、王亚云金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。2017年12月5日，本院依原告的申请，裁定查封登记在被申请人张学东名下的坐落于象山县鹤浦镇滨海路12号的房地产【产权证号：象房权证鹤浦镇字第2011-××6，土地使用权证：象国用2011第06581号】，保全价值150000元。期限为三年。本院依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行请求判令：1.被告张学东、王亚云立即归还原告贷款本金123419.18元，并支付利息、罚息、复利2492.54元（暂算至2017年11月16日，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告张学东、王亚云承担原告因本次诉讼支付的律师代理费7000元；3.确认原告对被告张学东设定的抵押物即坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证鹤浦镇字第2011-××6，土地使用权证：象国用2011第06581号】享有优先受偿权。原告农行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告张学东、王亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款合同签订时间：2012年9月25日；
二、借款期限：2012年10月8日至2022年9月7日；
三、借款金额：200000元；
四、约定利息：年利率8.8425%，罚息利率为借款利率加收50%，复息利率与罚息利率一致；
五、担保情况：登记在被告张学东名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证鹤浦镇字第2011-××6，土地使用权证：象国用2011第06581号】提供抵押担保，并办理了抵押登记；
六、借款用途：房抵贷——消费；
七、款项交付：2012年10月8日转至被告张学东账户；
八、共同还款：被告王亚云出具共同还款、抵押承诺书；
九、还款方式：每月20日等额本息归还；
十、尚欠本息：本金123419.18元，截止2017年11月16日欠利息、复利、罚息共计2492.54元；
十一、其他：《个人担保借款合同》还约定，因借款人、担保人违约致使做贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为本案支出律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、同意共同还款、抵押承诺书、象房他证鹤浦镇字第××号他项权证、利息清单、宁波增值税普通发票、中国工商银行业务回单、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张学东订立的《个人担保借款合同》以及被告王亚云出具的共同还款、抵押承诺均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。两被告应依约于每月20日前还本付息，现两被告未按期足额偿还借款，显属违约；被告张学东以其名下的房屋设立抵押，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告就抵押物依法享有优先受偿权，故原告要求两被告归还本息以及对抵押物享有优先受偿的请求，符合法律规定，应予以支持。原告为本案诉讼支付的律师代理费，与约相符，本院亦予以支持。被告张学东、王亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学东、王亚云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行本金123419.18元，支付利息、罚息、复息2492.54元（暂算至2017年11月16日，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告张学东、王亚云于本判决生效后十日内支付原告律师代理费7000元；
三、原告对被告张学东设定的抵押物即坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证鹤浦镇字第2011-××6，土地使用权证：象国用2011第06581号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2958元，减半收取1479元，保全费1270元，合计2749元，由被告张学东、王亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈闪闪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初122号
原告王俊梅，女，汉族。
委托代理人侯云鹏，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贾严正，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
法定代表人刘仙平，该公司经理。
原告王俊梅与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊梅及其委托代理人侯云鹏、贾严正到庭参加诉讼。被告银河超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊梅诉称，原告系被告的供货人。2016年以来，被告多次拖欠原告的供货款，截至目前共计83812.95元。其中：2016年8月4日两笔分别为17759.1元、63153.35元；2016年11月6日为2900.50元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行义务。被告收到货物后，无正当理由却拒不支付货款，属严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还83812.95元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市未提交答辩状。
经审理查明，2016年以来，被告银河超市多次拖欠原告王俊梅货款。经双方对账确认，被告欠原告货款共计83812.95元，并出具了《银河超市货款对账函》。其中：2016年2月29日前欠款额为63153.35元；2016年6月30日前欠款额为17759.1元；2016年7月31日前�款额为2900.50元。原告王俊梅，被告负责人刘仙平、王和平分别在对账函上签名确认。原告为索要借款诉至本院，要求被告偿还货款83812.95元，并承担每笔从欠款之日起的银行同期贷款利息及上浮30%--50%银行同期贷款利率的罚息。
本院认为，被告银河超市拖欠原告王俊梅货款83812.95元，有双方确认的欠款对账函为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有违约责任的约定，原告要求被告承担上浮30%--50%银行同期贷款利率罚息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之�定，判决如下：
被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告王俊梅货款83812.95元及，其中：63153.35元从2016年2月29日起、17759.1元从2016年6月30日起、2900.50元从2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元,减半收取1090元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 飞
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初169号
原告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座12层。
负责人：张新升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
被告：范永拥，男，汉族，1980年10月20日生，租住河北省唐山市北区，户籍地广东省大埔县。
原告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称阳光人寿河北公司）与被告范永拥保险代理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光人寿河北公司的委托诉讼代理人蔡腾、张磊、被告范永拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光人寿河北公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定退还131491.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范永拥与原告签订《保险代理合同书》，并于2015年12月31日签订补充协议即《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》（以下简称《聘用协议》），在唐山中支任AD（总监）职级营销员。自2016年1月至9月，被告在我公司的全部所得为211241.81元。原告与被告签订的《聘任协议》第六条约定：被告必须承诺并签订书面协议，保证在原告处服务至少满24个月。不论任何原因，若被告提前解除代理合同，将向原告交回已发放全部收入中扣除基本法收入及个人FYC的全部所得。被告于2016年9月27日申请终止保险代理合同，根据《聘任协议》的约定，其应向公司交回131491.84元。因被告拒绝交回，故诉至法院。
被告范永拥辩称：原告提出的主张是我的劳动报酬；利剑协议是霸王条款，是分很多次才最终完成的协议；我不是心甘情愿离开阳光保险公司的，在我请假期间对我的团队进行了煽动和诽谤，这导致我的离开。
本院经审理认定事实如下：范永拥与阳光人寿河北公司签订了《保险代理合同书》。2015年12月31日，范永拥与阳光人寿河北公司签订了《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，该聘任协议约定：乙方（范永拥）必须承诺并签订书面协议，保证在甲方服务至少满24个月，无论任何原因，若乙方提前解除代理合同，乙方将向甲方交回已发放全部收入中扣除基本法收入及个人FYC外的全部所得。2016年9月，范永拥向阳光人寿河北公司提交了终止保险代理合同申请表，终止代理合同的原因为“营销员主动申请终止保险代理合同”。在保险代理期间，阳光人寿河北公司向范永拥实发金额168289.7元，其中基本法收入（包含首年佣金、辅导利益、季度奖金、增员奖金）70574.88元，个人FYC（产险佣金）9175.09元。
本院认为，被告范永拥与原告签订的《保险代理合同书》与《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在合同履行期间内被告主动向原告提出了终止保险代理合同的申请，违反了《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》的相关规定，被告应当按照合同的约定承担违约责任。针对被告提出的“利剑协议属于霸王条款，其离职基于迫不得已”的抗辩意见，本院认为被告范永拥对于《保险代理合同书》与《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》中的签字予以认可，且没有举证证明在签字时存在受欺诈、胁迫等情形，故合同依法成立且生效。被告范永拥对于离职申请中的签字予以认可，且承认提交离职申请表基于其自愿；虽然有相关证人证实原告在保险代理合同履行期间与被告存在矛盾，但因合同中约定“无论任何原因，若乙方提前解除代理合同”均应承担违约责任。故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。根据《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》第六条的约定，被告范永拥应当向甲方交回已发放全部收入中扣除基本法收入及个人FYC外的全部所得。根据原告提交的“唐山范永拥收入明细”，原告向被告实发了168289.7元，其中基本法收入70574.88元，个人FYC9175.09元，故被告范永拥应当退还的金额应为168289.7元-70574.88元-9175.09元=88539.73元。原告要求按照完税之前的211241.81元作为基数扣减与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范永拥于本判决生效之日起十日内返还原告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司88539.73元；
二、驳回原告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告范永拥负担986元（于本判决生效后七日内交纳），由原告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司负担479元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高腾远
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5618号
原告：常州市伟辉燃料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道凌家村委1-18号。
法定代表人：唐一超。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：长兴越达陶艺厂，住所地长兴县煤山镇杨梅涧。
法定代表人：佘仁连。
被告：周生其，男，1954年9月13日出生，汉族，住长兴县。
原告常州市伟辉燃料有限公司诉被告长兴越达陶艺厂、周生其买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案并依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐一超及其委托代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告长兴越达陶艺厂、周生其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告长兴越达陶艺厂支付原告煤款8519.8元，被告周生其承担连带支付责任；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，原告为被告供应价值8519.8元的煤炭，但被告至今未付款项，故诉至本院。
两被告均未到庭，庭后本院对被告长兴越达陶艺厂作询问笔录一份，被告长兴越达陶艺厂主张，首先，原告与被告在2017年3月8日之前已存在多次关于煤炭的买卖合同关系，双方合作一直很顺利，原告按照被告的要求供应大块规格的煤炭，被告及时支付煤款；其次，2017年3月8日前几天，被告工作人员钱定芬电话联系原告法定代表人唐一超，要求原告供应约10吨的大块煤用于烧制陶艺制品，要求原告在2017年3月8日白天送到，唐一超表示同意，然原告工作人员直至2017年3月8日晚上七点左右才将煤炭送到，此时被告厂里已下班（厂里仅剩大门保安周生其及一些烧制陶艺人员），因原告之前已经多次送煤，被告周生其已经认识原告工作人员，被告周生其将原告送煤车辆放入并将原告工作人员提供的送货单（即本案送货单）签字确认；第三，被告周生其对被告长兴越达陶艺厂与原告关于煤炭规格约定并不清楚，后被告长兴越达陶艺厂工作人员发现原告此次送的煤炭规格较小，与之前双方约定不符（此时因无其他煤可用，只能使用原告供应的小块煤），后被告工作人员钱�芬遂联系唐一超，希望原告再供应一车大块煤炭，但唐一超以无车辆运输为由未同意；第四，后原告法定代表人唐一超曾到被告厂内催讨煤款，双方协商未成；第五，被告周生其仅是被告长兴越达陶艺厂的一名保安，仅是代表被告长兴越达陶艺厂签收了本案的送货单，本案买卖合同关系与其无关联；第六，双方本来谈的价格为800元/吨，但原告在送货单上仍书写为820元/吨，且原告提供的煤块较小，也存在一定质量问题，给被告造成一定损失，要求原告将起诉标的降低一部分，且在唐一超向被告承认错误的前提下，被告同意协商解决。
针对被告长兴越达陶艺厂的上述主张，本院对原告作询问笔录一份，原告主张，首先，对被告长兴越达陶艺厂的部分陈述不认可，2017年3月8日原告是按照被告的要求供应的煤块，不存在被告主张的煤块过小和质量有问题的事情�其次，被告周生其确为被告长兴越达陶艺厂的保安，代表被告长兴越达陶艺厂签收了涉案的送货单，确认了原告供应的煤块的价格、规格、质量、重量等，被告长兴越达陶艺厂应承担付款责任；第三，原告同意协商，方案是被告长兴越达陶艺厂立即支付煤款7000元，诉讼费和律师费由原告自行承担，如协商不成，望支持原告请求。
原告提交证据：1.送货单一份；
2.质量检验报告一份。
被告长兴越达陶艺厂、周生其经本院合法传唤，无正当理由第二次开庭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利，被告长兴越达陶艺厂虽未出庭质证，但其在上述询问笔录中已陈述对证据1无异议。
对原告提交的证据1本院予以采用，对证据2，原告未提交相关佐证证明其送检的煤块与其供应给被告长兴越达陶艺厂的煤块�间的关联性，本院不予采用。
两被告均未向本院提交证据。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告长兴越达陶艺厂之间存在买卖煤块的合同关系。2017年3月8日，原告向被告供应煤块一车（车号：60381），重量约10.39吨，单价820元/吨（不含税），被告工作人员周生其在原告提供的送货单上收货单位一栏签字确认，送货单载明了发货单位、货名、车号、重量、单价及总价（8519.8元）等相关事项。后经原告催讨，被告以原告供应的煤块规格过小，质量也有一定问题为由未付，双方协商未成，故纠纷成诉。案件审理过程中，经本院组织调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原告与被告长兴越达陶艺厂之间的买卖合同关系，合法有效。原告向被告长兴越达陶艺厂供应了价值8519.8元的煤块，被告长兴越�陶艺厂已签收并使用，应依约履行付款责任。
对被告长兴越达陶艺厂主张的原告供应的煤块过小，不符合双方的约定，且质量也有一定问题，未提交充分的证据证明，且原告不认可，本院不予支持。如被告长兴越达陶艺厂在今后获取充分证据后，可另行主张。
关于原告要求被告周生其承担连带付款责任的主张。本院认为，原告与被告长兴越达陶艺厂均确认被告周生其系被告长兴越达陶艺厂的工作人员，且涉案煤块已被被告长兴越达陶艺厂使用，其签收送货单的行为应系代表被告长兴越达陶艺厂，付款责任应由被告长兴越达陶艺厂承担，与被告周生其个人无关联。故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴越达陶艺厂支付原告常州市伟辉燃料有限公司煤款人民币8519.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告常州市伟辉燃料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告长兴越达陶艺厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 王仲凯
二�一七年九月二十一日
书 记 员 张思媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1892号
原告：湖北大重机械制造有限公司，住所地湖北省孝感市南大经济开发区107国道边。
法定代表人：周桃芳，该公司总经理。
被告：湖南华湘环保产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇。
法定代表人：郑群，该公司总经理。
本院在审理原告湖北大重机械制造有限公司诉被告湖南华湘环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，并向湖北大重机械制造有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，湖北大重机械制造有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费的申请。
本院认为，湖北大重机械制造有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚关
二〇一六年十月十三日
书记员 周莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1892号原告：湖北大重机械制造有限公司，住所地湖北省孝感市南大经济开发区107国道边。法定代表人：周桃芳，该公司总经理。被告：湖南华湘环保产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇。法定代表人：郑群，该公司总经理。本院在审理原告湖北大重机械制造有限公司诉被告湖南华湘环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，并向湖北大重机械制造有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，湖北大重机械制造有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费的申请。本院认为，湖北大重机械制造有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚关二〇一六年十月十三日书记员  周莎
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初158号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人白某，户籍所在�：辽宁省义县，居住地：白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人白某于2017年5月8日15时25分，在白山市浑江区建设大街由东向西行驶至通煤“张华荣西医诊所”前，与宫某某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：白某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为145.57mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴�：案发时被告人白某驾驶的无号牌电动二轮摩托车系机动车。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，接警记录，抓捕经过，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书，送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取照片，现场照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人孟某某的证言，被害人宫某某陈述，被告人白某供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人白某酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为145.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名�立。案发时，被告人白某的机动车驾驶证处于被注销状态，驾驶的机动车无号牌，故对其予以从重处罚。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待交警部门的处理，系自首，且在归案后，被告人如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �孙旭萌
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初162号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县黄坝乡郭圩社区鸭李家095号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月2日20时45分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖KMXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区宝安公路、陈宝路北约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.51毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月2日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终559号
上诉人(原审原告):李深厚，男，汉族，1974年8月20日出生,个体户，现住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：秦燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高丽，女，汉族，1974年11月27日出生，个体户，现住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人李深厚因与被上诉人高丽民间借贷纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李深厚的委托诉讼代理人秦燕琼及被上诉人高丽的委托诉讼代理人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李深厚上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判高丽向李深厚归还借款本金80000元并支付利息20000元。2、本案一、二审诉讼费由高丽承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一、李深厚认为自己已提供证据证明借款已实际交付给高丽，一审法院认为李深厚未就借款是否实际交付提供证据，应承担举证不能的法律后果，是对于证据的认定错误。李深厚在一审中向法庭提交了证人郑某的证言，证明李深厚向高丽交付借款的整个过程。一审法院认为郑某是本案借款的担保人，与本案存在利害关系，故对郑某的证言不予采信，是认定事实错误。二、一审法院认定借款未实际发生无任何事实及法律依据。三、一审对于举证责任的划分与法律规定不相符。
高丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审开庭时李深厚本人未到庭，庭后审判员召集双方当事人及证人核实借款交付情况时，李深厚陈述80000元借款交付到证人郑某手里，李深厚未直接将借款交付高丽，证人郑某亦确认李深厚将80000元借款交给自己，因此80000元借款的实际交付情况是清楚的。李深厚与高丽不认识，高丽通过郑某联系并担保向李深厚出具了欠条，但一直未收到借款，一审时李深厚明确表示不起诉担保人郑某，一审法院因此认定郑某与本案有利害关系而没有采纳证人郑某的证言正确，且证人郑某的证言前后矛盾。请求二审依法驳回上诉，维持一审判决。
李深厚向一审法院起诉请求：判令高丽向李深厚支付欠款100000元。
一审法院认定事实：2016年3月31日，经案外人郑某介绍，李深厚、高丽达成借款80000元意向，高丽向李深厚出具100000元借条一份，郑某以担保人名义在借条上签名。现李深厚放弃要求郑某承担还款责任。
本院二审期间，李深厚围绕上诉请求依法提交了证据，即一张光盘及李深厚听取光盘录音打印的”郑某、高丽、李深厚录音”记录。该光盘及录音记录系根据郑某与李深厚一同去向高丽索要借款时郑某手机录音保存后形成；目的是为证实高丽承认欠李深厚100000元。高丽质证称：书面录音记录没有看出高丽收到李深厚100000元，该录音记录不能证明李深厚的观点。庭后，本院分别与高丽和李深厚进行谈话核实案件事实，高丽确认给李深厚出具过100000元欠条，但认为没有收到借款；对录音记录，高丽认为如法院判决其给李深厚还钱，她就还，但自己不欠李深厚的钱。因此，对李深厚二审提交的光盘及录音记录，因不能证明高丽承认欠其100000元的事实，不予采信。在本院对李深厚的谈话中，李深厚关于高丽出具欠条及借款的交付经过则完全改变了其一审的陈述，陈述借款80000元由其本人直接给郑某50000元，给高丽30000元。因李深厚在一审关于高丽出具欠条及借款的交付经过的陈述，被证人郑某确认属实，因此，对李深厚在二审的陈述亦不予采信。
双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，高丽与郑某之间有农资买卖业务关系；2016年3月高丽托郑某帮忙借款，郑某找到李深厚帮高丽借款，约定由郑某担保，李深厚给高丽借款80000元，高丽支付利息20000元。2016年3月31日，高丽向李深厚出具100000元欠条一份，郑某以担保人名义在欠条上签名。高丽出具欠条时，李深厚不在场，高丽出具的欠条后通过郑某交给李深厚。李深厚将80000元现金交给了郑某。郑某陈述按照其事先与高丽的约定，该80000元其自己留下了50000元，作为高丽支付其拖欠的农资款，剩余30000元现金则给了高丽。高丽对郑某的陈述予以否认，陈述自己没有收到借款，并向郑某索要欠条。2017年1月3日，李深厚向一审法院起诉，同日，李深厚在高丽出具的欠条上手书”我不要求担保人郑某承担还款责任，一切后果我个人承担。”
本院认为，本案系李深厚和高丽两个自然人之间的民间借贷纠纷,李深厚主ＸＸＸ偿还其借款,提供了高丽出具的欠条,该欠条高丽亦认可系其出具,因此,李深厚提供的该欠条真实有效,本院予以确认;该欠条系李深厚与高丽之间借贷法律关系的证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”之规定，认定李深厚与高丽之间借贷关系的生效,除了有高丽出具的欠条外,还必须要有李深厚将借款实际交付高丽的事实。本案现有证据可以认定李深厚将借款80000元交给了郑某，无法查清郑某与高丽之间的约定及郑某将借款提供给高丽的事实，因此不能认定高丽收到李深厚提供的借款80000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李深厚应当承担举证不能的不利后果。因此，李深厚与高丽之间的借贷关系是不生效的，故李深厚上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李深厚主ＸＸＸ偿还其借款本息的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（李深厚已预交），由李深厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭永强
审 判 员 范红霞
代审判员 张 振
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 妮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4934号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：詹新亚，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告詹新亚电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告詹新亚的起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第436号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶、顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日，被告人王某驾驶鲁R×××××小型普通客车沿绍兴市柯桥区柯岩街道独山路由东往西行驶。1时30分许，被告人王某驾车途经独山路柯岩街道信心村信心大桥地方时，所驾车辆与前方同向推行冰柜的行人檀世宏发生碰撞，造成檀世宏倒地受伤经医院抢救无效死亡、冰柜损坏的道路交通事故。案发后，被告人王某驾车逃离现场。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
2014年12月1日，被告人王某主动到绍兴市柯桥区公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某、肇事车辆鲁R×××××投保的中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已与被害人家属就赔偿问题达成了调解协议，由被告人王某赔偿被害人家属医疗费等经济损失合计130000元，赔偿款已支付完毕；由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿113500元。基于此，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，交通事故案件信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、病历资料、居民死亡医学证明书、通话详单、交通事故存款收据及支取凭证、民事调解书、谅解书、绍兴市公安局交通警察大队出具的侦查经过，唐结花、王效江、王效进、檀小花、范国荣、毛海鉴、许文昌的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及说明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理损害赔偿问题，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚及辩护人胡月芬建议对被告人王某减轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月一日起至二○一七年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 王 萍
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 雯
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1838号
正阳县豫丰机械有限公司：
本院已立执行正阳县豫丰机械有限公司申请执行吴有福买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1838号本院在执行正阳县豫丰机械有限公司与吴有福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴有福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴有福纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3683号
原告：宁夏宁东万方五金机电经销部,住所地宁夏宁东能源化工基地中心区东龙商业街14-6号。
负责人：张纪兵，男，1992年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇白杨林小区5号楼2单元301室。
被告：刘福贵，男，汉族，1970年10月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏宁东万方五金机电经销部与被告刘福贵买卖合同纠纷一案中，因原告起诉书中提供被告刘福贵地址，无法找到该地址，原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏宁东万方五金机电经销部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东万方五金机电经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宁东万方五金机电经销部负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十一月七日
书记员 田志萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初222号
原告：刘成霞,住所吉林省延吉市。
被告：宋宝元，现住址不详。
原告刘成霞诉被告宋宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘成霞到庭参加诉讼。被告宋宝元经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成霞向本院提出诉讼请求：1.宋宝元立即返还借款本金6万元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.宋宝元承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2014年12月25日，宋宝元向刘成霞借款6万元，约定2015年1月7日前还清，并出具借条一份。经多次催要未果，故诉至法院。
宋宝元未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，宋宝元向刘成霞出具借条，内容为：“本人宋宝元欠刘成霞人民币陆万元整（60000）元，归还日期2015年1月7日前。借款人：宋宝元（签字并摁手印）”。庭审中，刘成霞申请对2014年12月25日《借条》中借款人处“宋宝元”的签名进行鉴定,并提供了宋宝元的笔迹样本2014年10月9日《离婚登记审查处理表》复印件一份。2017年7月5日，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年12月25日《借条》借款人处签名字迹“宋宝元”与2014年10月9日《离婚登记审查处理表》复印件中男方处签名字迹“宋宝元”是同一人书写，刘成霞支付鉴定费用2030元。
认定上述事实的证据有：借条、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及刘成霞的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘成霞主张宋宝元向其借款6万元，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对刘成霞要求宋宝元返还借款本金6万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于刘成霞要求宋宝元自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于刘成霞要求宋宝元承担鉴定费2030元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。宋宝元经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、宋宝元于本判决发生法律效力后立即向刘成霞返还借款本金6万元，并支付利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、宋宝元于本判决发生法律效力后立即向刘成霞支付鉴定费用2030元。
如宋宝元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），公告费900元，共计2200元，由宋宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初222号原告：刘成霞,住所吉林省延吉市。被告：宋宝元，现住址不详。原告刘成霞诉被告宋宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘成霞到庭参加诉讼。被告宋宝元经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成霞向本院提出诉讼请求：1.宋宝元立即返还借款本金6万元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.宋宝元承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2014年12月25日，宋宝元向刘成霞借款6万元，约定2015年1月7日前还清，并出具借条一份。经多次催要未果，故诉至法院。宋宝元未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，宋宝元向刘成霞出具借条，内容为：“本人宋宝元欠刘成霞人民币陆万元整（60000）元，归还日期2015年1月7日前。借款人：宋宝元（签字并摁手印）”。庭审中，刘成霞申请对2014年12月25日《借条》中借款人处“宋宝元”的签名进行鉴定,并提供了宋宝元的笔迹样本2014年10月9日《离婚登记审查处理表》复印件一份。2017年7月5日，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年12月25日《借条》借款人处签名字迹“宋宝元”与2014年10月9日《离婚登记审查处理表》复印件中男方处签名字迹“宋宝元”是同一人书写，刘成霞支付鉴定费用2030元。认定上述事实的证据有：借条、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及刘成霞的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘成霞主张宋宝元向其借款6万元，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对刘成霞要求宋宝元返还借款本金6万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于刘成霞要求宋宝元自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于刘成霞要求宋宝元承担鉴定费2030元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。宋宝元经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋宝元于本判决发生法律效力后立即向刘成霞返还借款本金6万元，并支付利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、宋宝元于本判决发生法律效力后立即向刘成霞支付鉴定费用2030元。如宋宝元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），公告费900元，共计2200元，由宋宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  张桂杰二〇一七年九月二十九日书 记 员  许光日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1191号
罪犯张长福，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。
山西省泽州县人民法院于2012年12月13日作出（2012）泽刑初字第176号刑事判决，认定被告人张长福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。判决后，同案犯不服，提出上诉。2013年1月22日，山西省晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2016年4月21日止。2013年4月12日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张长福在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年8月、2015年2月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯张长福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张长福减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月22日执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1191号
罪犯路来有。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年12月19日以（2006）临刑二初字第84号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月12日减为无期徒刑；2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯路来有有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路来有在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯路来有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯路来有准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2028年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初41号
原告：孙某某。
被告：赵某某。
原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告欠款10万元，利息7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告因资金周转困难向其借款10万元，约定借期一年，约定月利率2.5%，（每季度7500元），被告归还了部分利息，现下欠本金10万元，利息7500元，其多次催要无果，故诉至法院。
赵某某辩称，同意归还原告本息共计60000元。原告所述借款的过程属实，2014年4月，其表示经济困难，再清不了息了，双方口头约定2015年6月前连本带息共归还原告135000元，现在已经归还75000元，下剩60000元。
本院经审理认定如下事实：2013年4月6日，赵某某在庆城县承揽庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司华都园小区7、8号楼的采暖、给排水工程及锦苑小区A、B楼的采暖、给排水工程时，因资金周转困难向孙某某借款10万元，约定月利率2.5%，即每季度利息7500元，借期一年，从2013年4月6日起至2014年4月5日止。赵某某按季支付借期内利息四笔共计3万元。借款逾期后，赵某某未归还本金。期间双方曾口头协议2015年6月前还本付息13.5万元，但赵某某到期未履行。经孙某某多次催要，赵某某于2015年8月1日给付现金4万元，2016年2月5日给付现金1.5万元，2016年5月20日给付现金2万元，共计7.5万元，剩余部分至今未支付。
本院认为，孙某某给赵某某借款10万元属实，借款期内即2014年4月5日前按2.5%的月利率清息3万元，符合双方约定亦不违反法律规定。孙某某在借款逾期后未归还，双方虽口头约定2015年6月前还本付息13.5万元，但赵某某未按约定履行，该约定失效。赵某某的行为已构成违约，应承担还款义务，但对孙某某主张逾期月利率2.5%的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙某某主张逾期月利率2.5%即年利率30%，超过了年利率24%，故对赵某某逾期后归还的三笔款项，应按年利率24%计算逾期利息，分段计算利息核减本金。2014年4月6日至2015年8月1日，共482天，利息为32133.33元，赵某某实际给付4万元，多付7866.27日，多付利息应核减本金，即本金变更为92129.33元，2015年8月1日至2016年2月5日，共188天，利息11546.88元，赵某某实际给付1.5万元，多付3453.12元，多付利息应核减本金，即本金变更为88676.21元，2016年2月5日至2016年5月20日，共计104天，利息为6148.22元，赵某某实际给付2万元，多付13851.78元，多付利息应核减本金，即本金变更为74824.43元。
综上所述，原告诉请被告归还借款承担逾期利息，理由正当，应予支持合理部分，逾期利息应按年利率24%从2016年5月21日起计算逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(二)的规定，判决如下：
赵某某于判决生效后三十日内归还孙某某借款本金74824.43万元并按年利率24%计算支付自2016年5月21日起至判决生效之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由赵某某负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜欣洁
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执714号
申请执行人：邱维建，男，汉族，农民。
被执行人：王军新，男，汉族，职工。
申请执行人邱维建与被执行人王军新买卖合同纠纷一案，（2017）甘1026民初1037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱维建于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王军新给付案件款40000元，负担诉讼费1637元，本院依法受理。
在执行过程中，法院依法扣划王军新存款22162元，扣划王军新住房公积金20000元。对于调解书约定的未按期归还，按约定利率计息的请求，申请人同意放弃。王军新现已履行了（2017）甘1026民初1037号民事调解书确定的义务。
本院认为，（2017）甘1026民初1037号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱维建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）甘1026民初1037号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张水旺
二〇一七年十二月四日
书记员 葛 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2160号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：解巍，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立祝，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王吉财，男，1963年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
解巍因与王吉财股权转让纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解巍申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：1、合同法第九十四条第三项的规定并未限定只有守约方才享有解除合同的权利，原判适用法律不当。2、辽阳钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）的收益是解巍的主要经济来源，该公司已停产并累计亏损10亿余元，解巍确无能力继续履行合同，故有权解除双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》并愿意承担违约责任。3、解巍收购辽宁沃源硼铁有限公司（以下简称硼铁公司）股权，是为了获得其探矿权，然而王吉财控制下的硼铁公司却在探矿权期限内以采代探，存在严重的非法采矿行为以及隐瞒露天开采的事实，导致解巍的合同目的无法实现。为此，解巍已经请求相关部门对非法采矿行为予以认定。解巍并提交其向国土资源部举报硼铁公司非法采矿的快递回单、硼铁公司探矿权证、巷道勘探采掘工程承包合同书、硼铁公司明细表、矿区现场照片与视频作为新证据。
本院经审查认为，合同法第九十四条第三项的规定系指，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。本案中即使解巍的经济状况严重恶化导致王吉财的股权转让对价难以实际全部实现，但王吉财仍有权选择不因此解除案涉协议，解巍亦欠缺以无力履行为由而解除案涉协议的法律依据，故原审判决法律适用并无不当。解巍原审中即已主张硼铁公司有违法开采行为，导致探矿工作停滞，解巍申请再审提交硼铁公司明细表目的亦为进一步证明巷道勘探采掘工程承包合同书的订立与履行，但巷道勘探采掘工程承包合同书及照片等证据无法证明解巍主张的违法开采、盗采的事实；原审中解巍亦自认探矿权、采矿权证已经齐全，其申请再审提交的硼铁公司探矿权证显不属于足以推翻原判决的新证据；解巍向国土资源部举报硼铁公司非法采矿亦不能证明其举报内容属实。
综上，解巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
解巍的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛 奕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执255号
申请执行人谢元忠，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住冷水江市潘桥乡铜钟村六组009号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人谢元忠与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢元忠要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3013号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾均安
二〇一八年五月三十日
法官 助理 卿瑞山
代理书记员 唐文洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10675号
原告：朱某，女，汉族，1990年7月11日出生，甘肃省张掖市人。
被告：张某，男，汉族，1987年6月4日出生，甘肃省张掖市人。
原告朱某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付保费欠款1240元、电话费及交通费200元，合计1440元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中国人寿财产保险股份有限公司员工。2015年11月，由于被告的×××号小汽车的交强险即将到期，便打电话通知被告。2015年11月30日，被告告诉原告自己在外地出差，让原告先出保险单，被告回来取保险单时再交保费。出于信任，原告于2015年11月30日11时23分交纳保费后，将保险单打印出来。此后，原告多次联系被告取保险单及送交保费，但被告均以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。
被告张某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》一份（复印件）、原被告短信往来截屏件三份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告提供的证据可以认定原告已经代被告交付了保险费，现原告向被告追偿代为支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还欠款1240的请求合法，本院予以支持。原告要求偿付电话费及交通费200元，其并未提供相关证据，故对此诉请，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告朱某欠款1240元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2097号
申请执行人：李维，女，1982年8月6日出生，住天津市北辰区。
被执行人：北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司，住所地天津市南开区南京路新天地大厦4楼。
负责人：董作虎，总监。
本院在执行申请人李维与被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司劳动争议一案中，经查被执行人名下房产、车辆、股权、银行存款均无可供执行财产，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1085号
原告黄某某。
委托代理人陈善智，隆回求实法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院于2014年8月11日立案受理了原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序独任审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告黄某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年12月未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，同居期间生育一子一女，现均成人。由于双方缺乏了解，同居后一直家庭不和，经常打架，从2010年以后，就从来没有在一起，也没有联系。原告于2013年10月向法院起诉请求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，双方互无联系。现原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识，1987年正月开始同居生活。1987年12月1日生男孩刘某甲，1989年3月1日生女孩刘某乙。现两个小孩均已成家。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）隆民二初字第383号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，双方互无来往。
另查明，本案庭审结束后，被告致信本院，表示同意与原告离婚。
以上事实，有庭审查明的事实及原、被告身份资料、原告的陈述、（2013）隆民二初字第383号民事判决书、被告的书信等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告自1987年同居生活，迄今未办理结婚登记手续，双方属事实婚姻。夫妻离婚以感情破裂为标准，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，足以说明原、被告感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干瓿题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年九月三十日
代理书记员 伍海艳
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑81行终41号
上诉人：钱徐平。
上诉人钱徐平因不服行政复议一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
钱徐平上诉请求：请求撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101行初8号行政裁定，依法予以立案。事实和理由：上诉人所有的房屋于2010年10月被黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局强拆，上诉人多次到宝泉岭农垦法院立案，该院告知去建三江农垦法院立案，因此导致上诉人陆续到国家信访局、黑龙江省委等地上访。上诉人提出行政诉讼，没有超过法定的诉讼期限。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定除外。”本案中，起诉期间应从起诉人钱徐平自收到黑龙江省农垦总局宝泉岭分局住房和城乡建设局2010年12月13日作出的宝建复决字第（2010）1号复议决定书起计算。钱徐平未按法律规定的期限到有管辖权的人民法院提起行政诉讼，而是到有关国家机关和行政机关上访，超过了法定的起诉期限。钱徐平的起诉因超过法定起诉期限而不应予以受理。
综上，钱徐平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年七月九日
书 记 员 刘 啸
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第94号
申请执行人李志永。
申请执行人梁海荣。
被执行人广西中立房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人农立军，该公司总经理。
申请执行人李志永、梁海荣与被执行人广西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2013年3月13日作出的（2013）扶民初字第33号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西中立房地产开发有限公司未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李志永、梁海荣于2014年1月16日向本院申请执行。
本院在执行中已向被执行人广西中立房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务，但其至今未履行，为此对被执行人广西中立房地产开发有限公司在扶绥县金融、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执�人广西中立房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第33号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年二月十九日
书记员 黄文民
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执恢字第00002-3号
申请执行人许某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人黄某某，男，汉族，住旬邑县某某局院内。
申请执行人许某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，（2014）旬邑民初字第00166号民事调解书发生法律效力，被执行人黄某某未履行义务，申请执行人申请执行，因被执行人黄某某无财产可供执行2014年11月7日，终结本次执行程序。申请执行人2015年1月5日申请恢复执行，于2015年1月8日立案受理。执行过程中，被执行人黄某某不履行义务，本院依法对其账户18170元（含执行费170元）扣划。本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）旬邑执恢字第00002号案件终结执行。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕明哲
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第175号
原告肖x奴，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住汝城县盈洞瑶族乡xx村肖家*组。
被告肖x汉，男，1957年9月11日出生，瑶族，农民，住汝城县盈洞瑶族乡xx村肖家*组。
原告肖x奴与被告肖x汉用益物权确认纠纷一案，本院依法进行开庭审理，现已审理终结。
原告肖x奴于2014年3月25日以被告肖x汉山林侵权为由向本院起诉，要求确认原告依法对汝城县人民政府第539号《林权所有证》登记的林地继续享有使用权（该片林地的使用权原为原告伯父肖x芹所有），且被告肖x汉停止侵害原告对539号《林权所有证》登记的林地的使用权，并赔偿原告因被告在该片林地上砍伐的94株杉木造成的损失9400元。在诉讼过程中，本院依法组织原、被告双方当事人到现场勘查，原告肖x奴指界称：东车路、南黄x妹坟角直上、西山背垅破埂、北水打列破埂。被告肖x汉指界称：东车路下老横路、南破山背龙直上车子路、西车子路、北破埂直下龙。经核实，原、被告指界的西、北抵与实地一致；东抵原告称车路以上，被告称车路下还有一条小路，以小路以上；南抵原告称阴垅直上（黄x妹坟角直上），被告称没有到坟，埂直上。另被告还称分山时是与原告伯父肖x芹共分这块山，事后两户以现机耕道上面小路为界，小路上被告管理，小路下原告伯父肖x芹管理。原告肖x奴伯父的自留山包含被告肖x汉的承包山。双方当事人在庭审过程中对其自留山、承包山范围林地使用权产生争议。
本院认为，原、被告双方当事人对“水打列”山场肖x芹的自留山、肖x汉的承包山范围林地使用权有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖x奴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 詹 斌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第175号
原告汝州�陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告毛趁果，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告毛趁果民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告毛趁果的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
审判员 黄汝敏
二〇一四年一月十八日
书记员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第175号原告汝州�陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告毛趁果，男，成年，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告毛趁果民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告毛趁果的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。审判员  黄汝敏二〇一四年一月十八日书记员  张俊芳----
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李国伟，男，1990年07月30日出生，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国伟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,821.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执25-2号
被执行人舒廷亮，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山刑初字第00006号刑事判决书，于2016年1月27日向被执行人舒廷亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒廷亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒廷亮逾期未履行。本院遂对被执行人舒廷亮的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山刑初字第00006号刑事判决书罚金部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
审 判 员 洪 连
代理审判员 孔 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 明