山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1722号
原告曹某。
被告孝义市杜村乡招携村民委员会
代表人曹小燕，任村委会主任。
原告曹某与被告孝义市杜村乡招携村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、被告孝义市杜村乡招携村民委员会之代表人曹小燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，该在1995年到1999年担任招携村委主任。离任时该和乡政府说有遗留问题没有入账，当时杜村乡乡镇书记说先移交，遗留问题以后再说，一定能给其入账，该后来多次找到乡政府和村干部说此事，均被告知集体没钱，一直拖到现在，任职期间共垫付款25400元。2000年3月该承包招携煤矿，因煤炭形势不好，上交集体承包款未能及时到位。村委出具手续教师们到煤矿拉煤抵顶工资；田三林时任村主任以集体名义拉煤、李建州时任村副主任以集体名义拉煤；法院下达协助执行书，替村委还李福先案款。以上款项都是除圆满上交集体承包费外多上交集体，共计35197元。2014年村委指派该带开发商到招携村打钻2月，应付该工资6000元，至今未付。现原告诉至法院请求判令被告尽快返还和支付上述款项共计66697元。
原告曹某针对其主张提交证据如下：
1、原告曹某的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、王守武出具的电费收据两张，师正印出具的电杆款收据一张，沿家坡马廷智出具的树苗款收据一张，代替村委给付曹公生欠款358元欠据一张，用以证明原告在担任村主任期间垫付电费2000元、电杆款1200元，树苗款2200元，付曹公生款358元，合计5758元。
3、郭崇岭与招携村委1998年7月21日签订的终止合同协议书一份，郭崇岭出具的收据一张，韩仁耀与招携村委1998年7月22日签订的承包煤矿合同书一份，韩仁耀出具的收据一张，用以证明原告在担任村主任期间自己垫款付郭崇岭村内建校时的借款10000元，付韩仁耀违约款10000元，共计20000元。
4、原告曹某与招携村委1995年9月18日签订的承包煤矿合同书一份、张秉健与招携村委1998年9月1日签订的承包煤矿合同书、鉴定书各一份、2000年5月1日原告曹某与招携村委签订的煤矿法人委托协议书一份，用以证明原告在2000年5月1日开始承包招携村煤矿，每年上交村委承包款50000元。
5、招携村教师李和生、宋瑞元、曹俊翠、张超英、王慧琴抵顶工资拉原煤的出库单13张，孝义市林业局招待所住宿费48元手写票一张，用以证明被告招携村2001年无钱给教师发工资，让教师在原告承包的煤矿拉煤，折抵工资6340元.
6、招携村原村主任田三林、副主任李建州以村委名义拉原煤的出库单42张，招携村委付曹玉海原煤6吨的出库单两张，用以证明原告在承包煤矿期间，村委拉煤折价8306元。
7、招携村原村主任田三林、副主任李建州出具的收据三张，用以证明原告上交村委5500元。
8、孝义市人民法院（1998）第19号、（2000）字第5号协助执行通知书两份、李福先收案款收据三张，用以证明原告代招携村委给付李福先案款12032.61元。
9、招携村前任村委主任曹公生、村支部书记李贵生签字认可的收据一张，用以证明原告受村委指派带工队打钻，应得工资6000元。
10、招携村前任村委主任曹公生、村支书李贵生签字认可的收据、情况说明四张，用以证明上一任村委已经认可原告曾为村委垫付款共计32032元，因村委换届没有领取。
被告孝义市杜村乡招携村民委员会辩称，原告诉称的三项垫付款、上交款以及工资款在上任村委移交下来的账务上均没有显示，且被告现任村主任对原告主张之事不了解，所以不能予以解决。
被告孝义市杜村乡招携村民委员会针对其主张未提供证据。
经本院依法组织质证，被告孝义市杜村乡招携村民委员会对原告曹某提交的证据1无异议，对证据2、3所显示的内容不知情，只认可上任村委资源开发得款2.2亿元，对所欠外债已经予以清偿，原告所诉问题为何没有解决就不知道了；对证据4、5、6、7、8显示的内容不知情，无法质证；对证据9、10不知情，但不知道是否通过了村委会议的讨论。
经审理查明，原告曹某1995年到1999年期间担任被告孝义市杜村乡招携村委主任。在任期间垫付郭崇岭村内建校时的借款10000元，韩仁耀承包煤矿违约款10000元，共计20000元。2000年5月1日原告曹某与招携村委签订了煤矿法人委托协议书，开始承包招携村煤矿。因招携村委与李福先债务纠纷一案，招携村委应付李福先案款12032.61元，原告代替招携村委给付李福先案款12032.61元。2014年为查探招携村地下其它资源，招携村委主任曹公生指派原告与村民双牛带打钻队打钻2月，并约定给原告工资6000元。2014年11月15日招携村委原村支书李贵生、原村主任曹公生在原告书写的领条收据及情况说明上签字，表示认可原告承包招携煤矿时代付李福先案款12032.61元，并同意村委支付该款。2014年11月17日招携村委原村支部书记李贵生、原村主任曹公生在原告书写的领条收据及情况说明上签字，表示认可原告担任村主任时垫付郭崇岭村内建校时的借款10000元，韩仁耀承包煤矿违约款10000元，共计20000元并同意支付该款，并认可原告带打钻队打钻应当领取工资6000元。但因村委换届原告未领取上述款项。
庭审中原告曹某主张担任村主任期间还垫付电费2000元，收款人均为王守武；电杆款1200元，收款人为师正印；树苗款2200元，收款人为沿家坡马廷智；曹公生款358元。承包招携煤矿期间，因当时招携村委经济紧张，没钱给村学校教师发放工资，教师到其承包的煤矿拉煤抵顶工资，有教师李和生、宋瑞元、曹俊翠、张超英、王慧琴陆续拉煤抵顶工资6292元；招携村原村主任田三林、副主任李建州均以村委名义拉煤折款8306元；为迎“七一”买纪念品村委在煤矿支款3000元；直接上交原村委主任田三林现金2500元，合计23656元。针对原告上述主张及提供的证据，被告均未予认可，辩称村委账务并未显示原告所说的上述债务，不同意支付。
本院依职权对原告曹某提交的证据进行了核查，教师曹俊翠、张超英对2001年在原告承包的煤矿拉煤抵顶工资一事均表示有其事，但对金额数量已经记不清了。教师李和生则表示2001年没有通过拉煤抵顶工资。电杆款1200元收据的出具人师正印表示当年确有其事，但是否为原告垫付就不知情了。树苗款2200元收据的出具人马廷智表示该树苗款确为原告垫付。时任村干部李建洲对有其签字的出库单、条据表示与原告主张的应交上交款无关，是其个人行为。庭审中被告孝义市杜村乡招携村民委员会表示原告主张的垫付款、多交应交上交款都时间长了，移交的账务也没有显示，且2014年该村资源开发土地流转得补偿款2.2亿元，对该村债务进行清理，原告主张为何没得到解决，就不得而知了。原告曹某则表示其提交的证据已经能证明事实情况是真实发生的，应当由被告尽快给付。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。原告曹某在担任招携村村主任期间，代替被告孝义市杜村乡招携村支付郭崇岭村内建校时的借款10000元，韩仁耀承包煤矿违约款10000元；2001年在承包招携煤矿期间，给付李福先案款12032.61元；2014年接受被告村委上一任村主任指派，带工队打钻查探该村地下资源，应得工资6000元，上述38032.61元得到被告杜村乡招携村委上任村支部书记李贵生、村主任曹公生认可签字，因村委换届账务往来停办而未能领取，故被告杜村乡招携村委对原告垫付的38032.61元款项应当予以给付。原告曹某主张的其在担任村主任期间垫付的曹公生欠款358元、师正印电杆款2000元、马廷智书苗款2200元，承包招携煤矿期间教师曹俊翠拉煤抵工资1088.5元、张超英拉煤抵工资1547元、曹玉海煤折现金210元、宋瑞元拉煤折现金455元，以上款项合计7858.5元，经核查属实，应当予以认定，故被告杜村乡招携村委对原告垫付的7858.5元款项也应当予以给付。综上被告杜村乡招携村委应当给付原告曹某垫付共计45891.11元。原告主张的其他款项未在被告帐务中体现，原告提交的证据经核查也无法得到证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孝义市杜村乡招携村民委员会给付原告曹某垫付款45891.11元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告曹某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告孝义市杜村乡招携村民委员会承担948元，原告曹某承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王永华
人民陪审员 王 培
人民陪审员 朱 珍
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李 冬