wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01971号
原告胡奕。
委托代理人虞杏珍，常熟离退休法院工作者协会法律工作者。
被告陶静如。
被告殷敏。
被告常熟市海格尔电器有限公司，住所地常熟高新技术产业园国新路18号1幢。
法定代表人陶静如。
原告胡奕与被告陶静如、殷敏、常熟市海格尔电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员吕军鹏适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告胡奕的委托代理人虞杏珍到庭参加诉讼、被告陶静如、殷敏、常熟市海格尔电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡奕诉称，原告于2012年10月17日与第三被告签订借款合同，约定由原告出借人民币60万元给第三被告。2012年12月25日，原告与第一、第二被告签订借款合同一份，约定2012年10月17日与第三被告签订的60万元借款转由第一、第二被告，并再借25万元。合同约定按约偿还利息，年息20%，本金于2013年6月24日一次性付清。被告三共计支付利息20000元，第一、二被告共计支付745020元，其中2013年10月31日归还了30万元本金，其他款项扣除应付利息后，剩余39000元视为其归还的本金，现还剩511000元本金未还。故诉至法院请求1、判令三被告归还借款本金511000元，2、诉讼费由三被告承担
三被告陶静如、殷敏、常熟市海格尔电器有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月17日原告胡奕与被告常熟市海格尔电器有限公司签订借款合同，借款金额600000元。合同约定“年利息百分之二十。借款时间共壹年，自2012年10月17日起，至2013年10月16日止。利息还款时间为2012年11月17日起的每月17日，利息金额为人民币壹万元整／每月。本金还款时间2013年10月16日。”2012年12月25日，原告与被告陶静如、殷敏签订借款合同一份，约定“2012年10月17日合同中借款方所借金额陆十万元整由本合同中借款方陶静如和殷敏承担还款。出借方胡奕再借给陶静如、殷敏250000元，合计借款金额850000元。年利息百分之二十。借款时间为半年，自2012年12月25日起，至2013年6月24日止。利息还款时间为每月17日，利息金额为人民币壹万肆千壹百柒拾元整／每月。本金还款时间2013年6月24日。借款方如当期在约定时间内未清当期款项，应按日息计算，逾期利率为原利率基础上上浮30%。”
被告还款情况如下：原告认可至2013年6月24日的利息双方均已按合同约定履行。被告未在2013年6月24日归还850000元本金。原告认可2013年10月31日被告归还本金300000元，尚欠本金550000元。2013年11月4日被告支付100000元。2014年4月17日被告支付60000元。2014年7月20日被告支付50000元。2014年9月30日被告支付20000元。2015年1月8日被告支付20000元。2015年4月10日被告支付40000元。2015年5月16日被告支付20000元。2015年6月15日被告支付20000元。2015年7月15日被告支付30000元。
审理中原告主张由二被告陶静如、殷敏承担还款责任。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收据、本票复印件等予以证明。
本院认为,被告向原告借款应当按期归还。被告逾期未归还本金，对于原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。2013年10月31日被告尚欠本金550000元及利息71966.67元。2013年11月4日扣除应付利息73066.67元（71966.67元+1100元），余款26933.33元应视为归还的本金扣除，尚欠本金523066.67元。2014年4月17日扣除应付利息56839.91元，余款3160.09元应视为归还的本金扣除，尚欠本金519906.58元。2014年7月20日扣除应付利息32234.21元，余款17765.79元应视为归还的本金扣除，尚欠本金502140.79元。2014年9月30日扣除应付利息23768元，尚欠利息3768元。2015年1月8日扣除应付利息36909.29元（3768元+33141.29元），尚欠利息16909.29元。2015年4月10日扣除应付利息47372.5元（16909.29元+30463.21元），尚欠利息7372.5元。2015年5月16日扣除应付利息19089.12元（7372.5元+11716.62元），余款910.88元应视为归还的本金扣除，尚欠本金501229.91元。2015年6月15日扣除应付利息9690.44元，余款10309.56元应视为归还的本金扣除，尚欠本金490920.35元。2015年7月15日扣除应付利息9491.13元，余款20508.87元应视为归还的本金扣除，尚欠本金470411.48元。对于原告主张由被告陶静如、殷敏承担该还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶静如、殷敏于本判决生效后十日内归还原告胡奕借款本金人民币470411.48元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、驳回原告胡奕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，保全费3095元，公告费600元，由被告陶静如、殷敏负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 吕军鹏
人民审判员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更464号
罪犯王金山，男，1992年12月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年6月4日作出了（2014）平刑初字第124号刑事判决，以被告人王金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人王金山不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年7月7日以（2014）三中刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月17日提出对罪犯王金山理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王金山予以减刑九个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯王金山提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯王金山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04663号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告王朝燕，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告王朝燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7362号
原告向拥军，男，汉族，1978年9月15日出生，住所地四川省资阳市安岳县，
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所。
被告杨志明，男，汉族，1991年10月3日出生，住所地广东省中山市东区，
被告深圳市荣泰鸿投资有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北田面城市大厦23F，统一社会信用代码91440300058970026C。
法定代表人陈治伊。
原告诉被告杨志明（以下简称“被告一”）和被告深圳市荣泰鸿投资有限公司（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一和被告二共同返还原告车辆转让款69000元；2、被告二向原告赔礼道歉。
本院经审查认为，原告要求两被告共同向原告返还车辆转让款69000元，被告二向原告赔礼道歉。本案案由系买卖合同关系，原告在第一项诉讼请求中要求被告二返还车辆转让款，但被告二并非该合同当事人，被告二不是买卖合同关系中的适格主体。同时，原告对被告二的第二项诉讼请求，系侵权责任纠纷。不属于本案案由的纠纷，故在本案中，被告二不是本案适格的被告。原告对被告二的起诉不符合法律规定，本院予以驳回，原告可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告对被告深圳市荣泰鸿投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谭 茜
二〇一七年四月二十一日
书记员 何志伦（代）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第793号
原告：杨某。
被告：胡某甲。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，1997年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，共同生活13年，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育婚生子胡某乙，现随原告共同生活。被告于2013年8月14日失踪并报案，2015年8月26日公安机关出警证明被告跳河，至今下落不明，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：1997年5月，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子胡某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情很好。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及原告陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活，相互扶持，并育有一子，建立起了比较深厚的夫妻感情，家庭生活较为稳定。原告称被告自2013年8月14日起下落不明，但双方夫妻感情很好，原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍蕾
人民陪审员 杨健
人民陪审员 崔娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨菲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，该行行长。
委托代理人：蔡志东
委托代理人：王元兴。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月十五日
书记员 庞彦斌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第204号
罪犯李超，男，1988年12月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年10月11日作出（2011）汕澄法刑一初字第127号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖19次；2012年8月，2013年1月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第293号
公诉机关武威市凉州区人民检察院
被告人韩某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月1日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉�分局看守所。
辩护人陈守安，武威纵横律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人陈守安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2014年3月31日23时许，被告人韩某某在武威市凉州市场“今日有约”茶屋内饮酒离开后，又返回寻找衣物时误入凉州市场“清露阁”茶屋3号包厢，无故持啤酒瓶将该包厢内的被害人张某某殴打致伤，并将被害人哈某某茶屋内的玻璃、包厢门等物品砸坏。凉州区公安局西大街派出所民警朱某某、马某某、王某某接110指令到案发现场依法进行处�时，被告人韩某某不听民警劝阻，踢打三名出警民警。被害人张某某的伤情经武威市人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮挫伤。经甘肃省永泰司法鉴定所鉴定：张某某的伤属轻微伤。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：“清露阁”茶屋内被损坏物品价值4129元。
公诉机关认为，被告人韩某某在公共场所无故殴打他人，故意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且被告人韩某某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故建议对被告人韩某某犯寻衅滋事罪，在三个月至六个月幅度内判处拘役；犯妨害公务罪，在三个月至六个月幅度内判处拘役，数罪并罚，在六个月至一年幅度内判处拘役。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，辩解已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人的行为达不到寻衅滋事罪情节恶劣的程度，构不成寻衅滋事罪或虽构成但情节轻微，应免予刑事处罚；2、被告人系初犯、偶犯，已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日23时许，被告人韩某某在武威市凉州市场“今日有约”茶屋内饮酒离开后，又返回寻找衣物时误入凉州市场“清露阁”茶屋3号包厢，无故持啤酒瓶将该包厢内的被害人张某某殴打致伤，并将被害人哈某某茶屋内的玻璃、包厢门等物品砸坏。凉州区公安局西大街派出所民警朱晓红、马延桥、王天仁接110指令到案发现场依法进行处置时，被告人韩某某不听民警劝阻，踢打三名出警民警。被害人张某某的伤情经武威市人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮挫伤。经甘肃省永泰司法鉴定所鉴定：张某某的伤属轻微伤。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：“清露阁”茶屋内被损坏物品价值4129元。
审理还查明，本案民事赔偿部分，被告人韩某某家属与被害人已达成赔偿协议，赔偿给被害人张某某经济损失8000元，赔偿被害人哈某某财产损失6000元。取得二被害人谅解，二被害人申请对被告人从轻处罚。
上述事实由失主报案材料、陈述、证人证言，辨认笔录、诊断证明、伤情鉴定及价格鉴定意见书、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人韩某某酒后在公共场所无故殴打他人，致被害人轻微伤，且故意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚；被告人韩某某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪，亦应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应对被告人数罪并罚。被告人之辩护人关于被告人寻衅滋事的行为达不到情节恶劣的程度，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因被告人在公共场所无故殴打他人，致他人轻微伤，且故意损毁价值4129元的财物，其行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，构成寻衅滋事罪，故其辩解理由不能成立，不予支持。鉴于被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，其家人已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人及辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，犯妨害公务罪判处拘役三个月，数罪并罚，总和刑期拘役六个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 宋光忠
审判员 香劲元
审判员 蔡红梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 何志平
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2264号
申请执行人石海娜。
申请执行人刘志光。
被执行人李红甫。
被执行人朱先镇。
本院在执行石海娜、刘志光申请执行李红甫、朱先镇借款合同纠纷一案中，被执行人李红甫、朱先镇拒不履行法院（2016）豫0502民初119号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人李红甫、朱先镇名下银行存款20000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2264号申请执行人石海娜。申请执行人刘志光。被执行人李红甫。被执行人朱先镇。本院在执行石海娜、刘志光申请执行李红甫、朱先镇借款合同纠纷一案中，被执行人李红甫、朱先镇拒不履行法院（2016）豫0502民初119号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人李红甫、朱先镇名下银行存款20000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00419号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人褚某某，男，1973年10月9日出生，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人褚某某于2014年8月11日21时许，酒后驾驶苏AD62**小型汽车行驶至蒙城县政通路与逍遥路叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人褚某某血液中酒精含量为113.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、呼气酒精检测报告和提取血样登记以及查处视频记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人褚某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一四年十月十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第545号
原告赵贵清，男，1967年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张占东黑龙江智轩律师事务所律师
被告李福昌，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
第三人于可彬，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
原告赵贵清诉被告李福昌、第三人于可彬侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员关金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵清委托代理人张占东、被告李福昌到庭参加诉讼，第三人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵清诉称，2013年12月5日，原告从第三人于可彬处承包了牡丹江矿山机械青年农场的水田122亩、旱田52亩。承包期限20年。2014年春，原告将水田122亩转包给于明水耕种，被告李福昌无任何理由将其中的14亩水田抢种，原告为此退给于明水承包费9500元.李福昌抢种14亩水田给原告造成损失40320元。故赵贵清诉至法院，要求李福昌赔偿损失共计49820元，并承担本案诉讼费用。
被告李福昌辩称，被告并没有抢程原告赵贵清的地，第三人将地包给赵贵清前地是李福昌程的，等种完地才知道地包给赵贵清了.李福昌要求地种完了该交多少费交多少费，于可彬不同意.另外地是牡丹江矿山机械厂的，李福昌是该厂的农工，是有权耕种的，第三人于可彬与牡丹江矿山机械厂签订的合同李福昌不认可，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月13日，第三人于可彬与牡丹江冶金制造有限公司（矿山机械厂）签订了土地承包合同书，矿山机械厂将其兴凯青年农场土地使用证范围内的耕地水田800亩左右，旱田200亩左右承包给于可彬。双方签订承包合同，约定了承包期限、费用的交付方法等事项。2013年12月5日，原告赵贵清与于可彬签订了土地承包合同，于可彬将承包来的土地中水田122亩、旱田52亩承包给赵贵清。赵贵清于2013年12月6日将水田122亩转包给于明水，于明水在耕种时发现其中14亩水田被李福昌耕种.为此赵贵清退还了于明水承包费9500元。李福昌认为耕地是青年点的，自己作为青年点的职工有权耕种，不同意赔偿。上述事实有于可彬与牡丹江冶金制造有限公司（矿山机械厂）签订的土地承包合同书、于可彬与赵贵清签订的土地承包合同、赵贵清与于明水签订的土地承包合同、于明水给赵贵清出具的收到退还承包费9500元的收条证实。李福昌对上述证据的真实性未提出异议，但称于可彬与牡丹江冶金制造有限公司（矿山机械厂）签订的合同无效，赵贵清给于明水退还承包费与己无关，但其未就其主张提供出证据证明。赵贵清对要求李福昌赔偿损失40320元未提供相应的证据证实。李福昌未提供任何证据证明其多耕种的水田14亩是其自己的土地。赵贵清诉讼要求李福昌赔偿损失49820元并承担本案诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告赵贵清在第三人于可彬处承包了土地，取得了土地耕种的权利，在承包期内将土地转包给于明水于可彬未提出异议，于明水即获得了该耕地的经营权，被告李福昌没有任何证据证明其对争议的土地有合法的经营权而抢种土地是无理的，由于李福昌的抢种行为给赵贵清造成的损失应承担赔偿责任。赵贵清要求李福昌赔偿损失40320元没有提供相应的证据证实，故该要求不予支持。赵贵清退还给于明水承包费9500元，有于明水的收条证实应，该损失应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
被告李福昌赔偿原告赵贵清损失9500元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，因适用简易程序减半收取404元原告负担379元，被告李福昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一五年六月十日
书记员 庞学静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2130号
被执行人邝志祥。
本院受理的被执行人邝志祥罚金一案，我院作出的（2015）成华刑初字第842号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄松涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2362号
申请执行人：黄婷婷，住广东省吴川市。
委托代理人：王水连。
被执行人：广州与李信息科技有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之二2504房，组织机构代码：××。
法定代表人：李颖阳。
黄婷婷与广州与李信息科技有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2835号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书被执行人应支付申请执行人工资5534.48元。依申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2362号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 颜志杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第908号
原告南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
负责人邹志坚，支行行长。
被告江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：高安市田南镇工业项目区。
法定代表人刘少华。
被告江西省樟树市金鹿油脂有限公司，住所地：樟树市鹿园路11号。
法定代表人黄守能。
被告刘某某，男，住高安市。
被告涂某，男，住高安市。
被告孙某某，男，住高安市。
被告杨某某，男，住樟树市。
被告雷某某，女，住高安市。
被告黄某某，男，住高安市。
被告谌某某，女，住高安市。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司高安支行与被告江西中瑞陶瓷有限公司、江西省樟树市金鹿油脂有限公司、刘某某、涂某、孙某某、杨某某、雷某某、黄某某、谌某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西中瑞陶瓷有限公司、江西省樟树市金鹿油脂有限公司、刘某某、涂某、孙某某、杨某某、雷某某、黄某某、谌某某的银行存款8100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西中瑞陶瓷有限公司、江西省樟树市金鹿油脂有限公司、刘某某、涂某、孙某某、杨某某、雷某某、黄某某、谌某某的银行存款8100000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01010号
原告周某。
委托代理人秦剑波。
被告李某。
委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所律师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人秦剑波、被告李某及其委托代理人王贤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告李某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前我按被告李某要求给其60000元作为彩礼。因被告李某不同意和我举行结婚典礼且要求我购买住房，否则不与我举行仪式。无奈之下诉诸法院请求判令解除我与被告李某的婚姻关系；被告李某返还彩礼60000元。
被告李某辩称：我不同意离婚；原告周某诉称的60000元彩礼不属实，该款是双方登记结婚前原告周某对我的承诺，属于双方婚后购房的保证金；我未对原告周某实施欺骗行为，双方自愿领取的结婚证。综上，请求法院驳回原告周某的诉讼请求。
经审理查明：原告周某与被告李某2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方因举行结婚仪式及购买房屋问题矛盾后，原告原告周某诉至本院要求与被告李某离婚。
本院认为：原告周某与被告李某再婚后共同生活期间，虽发生矛盾，但分歧不大。原告周某与被告李某只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，夫妻之间尚有和好的可能，故原告周某要求与被告李某离婚的理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年十月十日
书记员 张 勋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第600号
原告：张永兰，女，汉族，平安人寿保险公司职员，住珲春市。
被告：吉林宇别尔运输集团有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：翟立志，董事长。
被告：孙仁山，男，具体自然情况不详。
本院在审理原告张永兰与被告吉林宇别尔运输集团有限公司、孙仁山公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张永兰于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 潇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执145号
申请执行人白某1，男，生于1988年6月1日，住洛南县。
被执行人仼某1，女，生于1990年2月16日，住洛南县。
委托代理人任某2，男，生于1966年6月11日，住洛南县，系任某1之父。
申请执行人白某1与被执行人任某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）洛南民初字第00816号民事判决书，判决：婚生男孩白某2由原告任某1抚养，由被告白某1自本判决生效后的当月起每月支付孩子抚养费302.16元至孩子18周岁止，每年限12月31日前付清当年的全部抚养费；原告任某1婚前嫁妆海信电视机一台、海尔洗衣机一台、皮箱子两个、被子八床、四件套四套，衣服架、热水壶、脸盆各一个归原告任某1所有，由原告带走；由原告任某1在本判决生效后15日内一次性返还被告白某1婚前彩礼30000元；该判决书已经发生法律效力。权利人白某1于2016年5月3日申请执行，申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议，孩子抚养费：白某1支付2016年12月底以前抚养费2500元（2016年5月至12月）；嫁妆：海信电视机一台、海尔洗衣机一台、皮箱子两个，衣服架、热水壶、脸盆各一个由任某1带走，被子八床、四件套四套拆款2000元白某1已支付；彩礼30000元：任某1之父任某2提出与白某1之父白某3因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）陕1021民初533号民事判决书，由白某3偿还任某2借款10000元，应相互折抵，申请执行人白某1同意折抵。任某2替女儿任某1履行了折抵后的15500元，白某1已领取，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年九月一日
书记员 刘志斌
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1038号
申请执行人：张凡梅，女，1979年2月7日生，住安徽省五河县。
被执行人：陈其飞，男，1986年2月4日出生，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1322号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈其飞在中国农业银行五河支行存款18000
元。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1038号之一
申请执行人：张凡梅，女，1979年2月7日生，住安徽省五河县。
被执行人：陈其飞，男，1986年2月4日出生，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1322号民事判决书，于2016年8月25日冻结被执行人在中国农业银行五河支行存款。现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人顾成文在中国农业银行五河支行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 汪 洋
浙江省宁海县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0226司救执6号
申请人：俞岳仙，女，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
俞岳仙儿媳陈敏霞以申请人俞岳仙生活不能自理，家庭无经济收入为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人俞岳仙向本院申请司法救助称，2015年3月，在宁海县西店镇溪头村处，被告刘辉驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与陈建平驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人俞岳仙受伤的道路交通事故。后经法院审理，作出（2016）浙0226民初3528号民事判决。在强制执行过程中，申请人俞岳仙与被执行人刘辉于2017年4月21日达成执行和解协议，并支付执行款14500元。现申请人生活不能自理，无经济收入，特向本院申请司法救助50000元。
经审查查明，2015年3月10日晚上，被告刘辉驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从宁海县西店镇香石村开往西店镇溪头村。20时00分许，该车沿老西山线自西向东行驶至2KM+100M（宁海县西店镇溪头村）处，车头与相对方向斜过道路由陈建平驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后两车在倒地�程中碰撞行人赵桂海，造成陈建平、赵桂海、浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车上乘客原告俞岳仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘辉弃车逃逸。2015年4月15号，宁海县公安局交通警察大队认定，被告刘辉承担此次事故的主要责任，陈建平承担事故的次要责任，原告俞岳仙、赵桂海无责。事故发生后，原告在中国人民解放军第一一三医院、宁波市医疗中心李惠利医院、奉化市康复医院多次住院治疗，共104天，花费医疗费73041.16元。2016年1月29日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告俞岳仙因道路交通事故致颅脑损伤，现遗留右侧上、下肢肌力0级，左上肢Ⅲ级，左下肢Ⅳ级，已构成一级伤残。护理依赖等级为完全护理依赖（长期），误工时限为受伤之日起至定残前一日为止，营养时限为5个月，无后续治疗费。浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告邬敏英名下，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。需原告扶养的人有母亲俞苗娥（1933年10月29日出生，育有一子三女）。事故发生后，被告刘辉已经支付医药费230元，该笔医药费不在原告主张的医药费金额内。本院于2016年9月26日作出（2016）浙0226民初3528号民事判决：判令被告刘辉在交强险责任限额范围外赔偿原告俞岳仙损失731548.52元。后俞岳仙于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0226执328号。在案件执行过程中，申请人俞岳仙与被执行人于2017年4月21日达成执行和解协议，约定于2017年4月21日前支付执行款10000元（已支付），于5月21日支付1500元，6月21日前支付1500元，7月21日前支付1500元，8月30日前支付25000元，2017年12月30日前至少支付50000元，2020年4月21日前付清执行款。现被执行人已支付14500元。
另查明，申请人受伤后，无法工作，于2016年3月1日被评定为残疾人，目前享受保障金每月612元。其儿媳陈敏霞承诺接受司法救助后不再为此事信访。
上述事实，有宁海县人民法院（2016）浙0226民初3528号民事判决书、浙江省宁海县西店镇溪头村民委员会关于俞岳仙生活困难的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人俞岳仙与被告刘辉、邬敏英、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，申请人申请法院执行，被告仅履行14500元，余款未履行。申请人俞岳仙家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人俞岳仙50000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十二�
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1989号
原告：庆阳宝祥物流有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城关镇南环路（原交警队院子）。
法定代表人：杨小成，经理。
被告：镇原县三力汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城关镇路坡行政村玉史自然村50号。
法定代表人：席抢锋，经理。
被告：贾小刚，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告庆阳宝祥物流有限责任公司（以下简称宝祥公司）与被告镇原县三力汽车服务有限公司（以下简称三力公司）、贾小刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝祥公司法定代表人杨小成到庭参加诉讼，被告三力公司法定代表人席抢锋、贾小刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宝祥公司向本院提出诉讼请求：要求三力公司、贾小刚共同偿还其垫付的货款及运费5030元。事实和理由：2016年6月20日，其公司在西安市张某处为二被告运输回镇原一批货物。贾小刚于2016年6月22日提货时在货运单上载明欠货款4995元、运费35元共计5030元，并签字确认。当时双方协商一致由其公司代替贾小刚先行支付货款。2016年9月15日其公司给张某转账4995元。后经其多次催要，二被告一再推诿，至今未付欠款，遂提起诉讼。
三力公司辩称，该货物是贾小刚私人联系的，且是贾小刚本人取货，只是收货人写为浩龍公司。浩龍公司业已转让给三力公司，该货款与三力公司无关，其不承担责任。
贾小刚未答辩。
宝祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照及法人身份证明复印件各1份，证实其主体身份；2.货运单1份，证实收货人为浩龍公司，因贾小刚提货并签字确认欠货款及运费共计5030元，该债务应认定为贾小刚的个人债务。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，其证明效力予以确认。综上，本院认定事实如下：2016年6月20日，宝祥公司在西安市张某处为贾小刚运输回镇原一批货物。2016年6月22日，贾小刚提货时在货运单上载明货款及运费共计5030元，并签字确认。同时宝祥公司与贾小刚协商一致，宝祥公司代替贾小刚向张某支付货款后，由贾小刚再向宝祥公司支付垫款。2016年9月15日宝祥公司给张某转账4995元。后经宝祥公司多次催要，贾小刚至今未付货款及运费共计5030元。
另查明，原镇原县浩龍汽车服务有限公司法定代表人为徐龙，贾小刚是股东之一。2017年8月8日该公司转让并变更为镇原县三力汽车服务有限公司，法定代表人为席抢锋。
本院认为，保证人向债权人代替债务人履行了债务，保证人有权向债务人追偿。本案中，宝祥公司与贾小刚及张某达成合议，宝祥公司代替贾小刚向张某支付货款后，由贾小刚再向宝祥公司支付垫款，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该协议合法有效。事后贾小刚未如约清偿债务，属违约行为，应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定，判决如下：
贾小刚清偿庆阳宝祥物流有限责任公司垫付款及运费5030元，限判决生效后5日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年九月一日
书记员 张 辉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初223号
原告：李海萍，女，彝族，1963年6月9日生，原住宁洱哈尼族彝族自治县，现住宁洱县。
委托诉讼代理人：罗美华，女，哈尼族，住黎明乡弯街村楚雄。
被告：杨志磊，男，汉族，1989年3月19日生，云南省红河州石屏县异龙乡杨家庙村*号，现住宁洱县。
原告李海萍与被告杨志磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李海萍及其委托诉讼代理人罗美华、被告杨志磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告汽车修理费、租车费、营业损失费、故意损坏费共计11300元。事实及理由：2016年11月2日早晨9点左右，原告李海萍的丈夫白家华到金色嘉园小区门口对面的商店开门营业时，发现停放在原告租用的铺面前的车牌号为云Ｊ×××××号的奇瑞轿车前方挡风玻璃被砸烂。10点左右白家华报了案。民警到现场取证拍了照，并作了笔录。原告听人说：2日凌晨4点左右是被告砸的车。事后宁洱镇派出所就赔偿问题进行了调解,但双方未达成协议。后来原告多次找派出所都无结果。2017年4月14日，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告：1、云Ｊ×××××号车的修理费1860元；2、原告李海萍去思茅学习租车12次，每次120元，共计1440元；3、因车损坏耽误营业损失费，一个门面每天最低算300元，10天共计3000元；4、故意损坏费5000元，以上四项损失共计11300元。
被告杨志磊辩称，被告承认砸过原告家两辆车的前挡风玻璃，但其并不是故意预谋来打砸原告家的车辆，而是因为被告酒后与其父亲因为经济问题发生争吵，在与父亲吵架过程中误伤到原告家的车，被告在和父亲吵架过程中本来是砸自己家的出租车，我说赔得起的话也是针对我自己家的出租车，因为酒后冲动才误伤到旁边原告家的车辆。在派出所调解时被告同意赔偿两车修理费及其他费用5000元，只是原告家不同意该赔偿金额。原告现在提出的赔偿金额过高，与车损价值不符。被告不认可租车费、故意损坏费和门面损失费，因为原告门面一直在营业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举的第2组证据为苏晓丽和赵翠英的证明各一份，该组证据的证明人未到庭接受法庭质询、证据形式不合法、真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日早晨9点左右，原告李海萍的丈夫白家华到金色嘉园小区门口对面的商店开门营业时，发现停放在原告家租用的铺面前的车牌号为云Ｊ×××××号奇瑞轿车前方挡风玻璃被砸烂。白家华向宁洱镇派出所报案，派出所民警到现场取证拍照并作了笔录，经派出所调查确认是被告杨志磊于2016年11月2日凌晨4点左右砸坏了原告的车辆前挡风玻璃。云Ｊ×××××号奇瑞轿车的车辆所有人为原告李海萍，该车受损后被送到宁洱鸿达汽车服务中心修理，原告开支修理费1860元。宁洱镇派出所组织双方当事人就赔偿问题进行了调解,但双方未达成调解协议。庭审中被告认可2016年11月2日凌晨4点左右将原告的云Ｊ×××××号奇瑞轿车前方挡风玻璃被砸烂的事实和并愿意赔偿因此产生的修理费1860元，但认为原告所主张的其他各项损失过高，其他损失自己只应赔偿1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百零六第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中的被告杨志磊损坏原告李海萍的奇瑞轿车前挡风玻璃，原告因此支出的修理费1860元，被告应以赔偿。对原告李海萍提出的去思茅学习租车12次，每次120元，共计1680元，因车损坏耽误营业损失费，一个门面每天最低算300元，10天共计3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但考虑到被告因此造成一定的损失，庭审中被告也愿意给予适当赔偿，本院酌情支持由被告给予原告1000元的赔偿。对原告提出的故意损坏费5000元，因无事实和法律根据，本院不予支持。以上被告共应赔偿原告2860元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨志磊于本判决生效之日起十日内支付原告李海萍修理费及损失赔偿费2860元。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由被告杨志磊承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 施红强
二〇一七年五月二十二日
书记员 郁志翔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第996号
罪犯朱彬，男，1975年4月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月14日作出（2012）台温刑初字第1992号刑事判决，以被告人朱彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币六万元、罚金人民币六千元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计403.92分，获表扬3次，嘉奖1次，2014年上半年、下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彬减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2028年2月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第205号
原告曾红林，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省武胜县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。原告曾红林诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，曾红林于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。曾红林向本院提起诉讼请求：1.确认曾红林享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。曾红林认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第226号
原告柳家伟，男，汉族，1978年3月14日出生，河南省商城县人，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏正基建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘立坤，系该公司总经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人史健嫣，系该公司总经理。
原告柳家伟与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建设工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，未开庭进行审理。原告柳家伟于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳家伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳家伟撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，按规定予以免收。
代理审判员 盖焱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭娟
第页共页
宁夏回族�治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)贺民初字第226号原告柳家伟，男，汉族，1978年3月14日出生，河南省商城县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏正基建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘立坤，系该公司总经理。被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人史健嫣，系该公司总经理。原告柳家伟与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建设工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司�设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，未开庭进行审理。原告柳家伟于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳家伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳家伟撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，按规定予以免收。代理审判员  盖焱二〇一四年二月十七日书 记 员  郭娟第1页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余保字第52-1号
申请人：梅敏杨。
委托代理人：周宝林，系浙江得厚律师事务所律师。
被申请人：黄根江。
被申请人：褚雪珠。
被申请人：张云杰。
被申请人：李国红。
被申请人：吴锦华。
被申请人：周利花。
本院在受理申请人梅敏杨与被申请人黄根江、褚雪珠、张云杰、李国红、吴锦华、周利花申请诉前财产保全一案中，申请人梅敏杨向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄根江、褚雪珠、张云杰、李国红、吴锦华、周利花银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。该诉前财产保全由杭州普旭特精密机械制造有限公司提供担保
本院认为，申请人梅敏杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄根江、褚雪珠、张云杰、李国红、吴锦华、周利花银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人梅敏杨应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡晓明
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初858号
被告人身份情况
|
姓名
|
孙某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕841号
指控事实
|
2016年02月01日00时01分许，被告人孙某酒后驾驶号牌为川A***的红色福克斯牌小型轿车，沿本市青羊区武青北路由南向北方向行驶，当行驶至武青北路黄土社区四组门口时被民警挡获，经提取血液样本送检，孙某的血液乙醇浓度为124mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人孙某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年六月七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初858号																											被告人身份情况																							姓名																							孙某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕841号																															指控事实																							2016年02月01日00时01分许，被告人孙某酒后驾驶号牌为川A***的红色福克斯牌小型轿车，沿本市青羊区武青北路由南向北方向行驶，当行驶至武青北路黄土社区四组门口时被民警挡获，经提取血液样本送检，孙某的血液乙醇浓度为124mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人孙某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年六月七日													书记员 李卓桐
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初415号
原告：陈静，男，1969年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：何俊波，男，1980年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：何少波，男，1978年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：何元清，男，1953年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告陈静与被告何俊波、何少波、何元清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈静于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静以需要收集新的证据为由向本院申请撤诉，原告陈静的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈静负担(已缴纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年七月十三日
书 记 员 雷 雨
新民市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第05829号
原告：冯某，女，汉族，1989年出生，现住址辽宁省新民市。
被告：白某某，男，汉族，1986年出生，现住址辽宁省新民市。
本院于2015年10月15日受理了原告冯某诉被告白某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 王丽艳
二〇一五年十月十五日
书记员 祁 樊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执异字第73号
异议人（被执行人）宋某峰，男，1948年1月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人田某梅，女，1949年5月出生，汉族，住平阴县。系宋某峰之妻。
委托代理人宋某华，女，住平阴县。系宋某峰之女。
申请执行人于某镇，男，1994年6月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于某雪，女，1990年3月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于某圆，女，1983年6月5日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行于某镇申请执行宋某峰（2012）平民初字第889号民事判决书一案中，根据申请人的申请作出（2013）平执字第306号执行裁定书。被执行人宋某峰对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）宋某峰称，法院查封扣划了我的全部工资，因我有90多岁的父母需要赡养，妻子也没有收入来源，还有一个残疾儿子，均靠我一人的工资生活，查封工资后一直借款生活。现申请法院最低预留每月按1000元的生活费，其余部分可以执行给对方。
申请执行人于某镇称，我们是受害者，现在家破人亡，家里还有老人也有病，不同意给其预留。如其生活确实困难，最多给其预留每月400元。
本院查明，（2012）平民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，宋某峰应向于某镇履行赔偿义务。于某镇在宋某峰没有履行的情况下向本院申请执行。本院立案执行后，根据于某镇的申请查封了宋某峰的工资账户，并于2013年9月17日扣划了宋某峰该账户资金11200元。宋某峰父母育有子女共四人。
本院认为，异议人（被执行人）宋某峰本人提出应预留其本人的生活费，依法应予支持。具体数额应参考平阴县2013年最低生活保障标准每月400元。其所述其父母需要其赡养，应按宋某峰法定比例承担赡养份额，即其父母最低生活保障额的四分之一。其所述残疾儿子需要其抚养，因其只提供了其儿子的医院诊断证明书，该证明书未明确其残疾等级及是否达到需要他人抚养的残疾程度，对方也不予认可需抚养，故对其儿子需宋某峰支付抚养费的请求可待有充分证据后另行主张。其所述妻子需抚养，因没有证据证实其是否丧失劳动能力，可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
宋某峰工资账户资金（含已扣划）应每月预留给宋某峰本人生活费400元、其父母生活费200元，共计每月600元。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院提出复议。
审判长 赵岭
审判员 张伟
审判员 王敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第464号
原告余日信。
被告吴其云。
原告余日信与被告吴其云定金合同纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余日信起诉称：2009年11月，被告以转包其本村良田承包经营权给原告为由，收取原告2万元定金，并出具一张收条交于原告收执。事后，被告迟迟没能按约交付良田。经原告多次催促，被告告知原告其已将良田承包经营权转包他人耕种，要求解约并同意退回定金。至今被告仅退还定金1.5万元，余款5000元至今未还。原告诉请判令：一、被告返还定金5000元及利息损失（按月息1%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息损失之诉请。
被告吴其云答辩称：对原告诉称事实没有意见，还欠原告5000元属实。但是之前我有打电话叫原告过来拿钱，他没有必要起诉到法院。既然原告起诉，我就按我自己能力每年支付1000元。
原告余日信在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份信息查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明被告欠款事实。
被告吴其云在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上列证据经庭审出示，被告吴其云质证均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月，被告吴其云以转包其良田承包经营权给原告为由，收取原告2万元定金，并出具一张收条交原告收执。事后因被告将良田转包给他人，双方约定解除合同并由被告退还定金2万元。此后被告已退还定金1.5万元，尚欠原告5000元。
本院认为，原告余日信与被告吴其云因自愿解除转包合同，相应的权利义务终止，原告主张被告返还收取定金的余款于法有据，被告应当予以返还，对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告吴其云于本判决生效之日起十日内返还原告余日信定金5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴其云负担（定于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 李 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第320-1号
申请人王祥茂，××，农民。
申请人刘小菊，××，农民。系原告王祥茂的妻子。
被申请人吴宗发，××，农民。
本院在执行申请执行人王祥茂、刘小菊与被执行人吴宗发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人吴宗发应支付申请人王祥茂、刘小菊各项损失赔偿89389.55元，承担诉讼费1716元，负担本案的执行费1240.84元。上述执行款项，被申请人一直未履行。经查，被执行人吴宗发无银行存款，且暂未查找到有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2010）张定法民一初字第1166号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人吴宗发有可供执行的财产，申请执行人王祥茂、刘小菊可立即重新向本院申请执行。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 罗振全
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 覃大斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第320-1号申请人王祥茂，××，农民。申请人刘小菊，××，农民。系原告王祥茂的妻子。被申请人吴宗发，××，农民。本院在执行申请执行人王祥茂、刘小菊与被执行人吴宗发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人吴宗发应支付申请人王祥茂、刘小菊各项损失赔偿89389.55元，承担诉讼费1716元，负担本案的执行费1240.84元。上述执行款项，被申请人一直未履行。经查，被执行人吴宗发无银行存款，且暂未查找到有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2010）张定法民一初字第1166号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人吴宗发有可供执行的财产，申请执行人王祥茂、刘小菊可立即重新向本院申请执行。审 判 长  漆辉伏人民陪审员  袁云富人民陪审员  罗振全二〇一五年八月二十四日代理书记员  覃大斌
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第747号
申请执行人王轮，男，汉族，1983年12月1日出生。
被执行人魏学军，男，汉族，1969年3月27日出生。
申请执行人王轮与被执行人魏学军租赁合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第129号民事调解书确定：被告魏学军于2015年2月16日前给原告支付50000元租赁费及赔偿款；被告魏学军于2015年5月31日前一次性支付剩余的租赁费及赔偿款共计101815元；被告魏学军逾期不支付以上款项则承担20000元违约金。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人魏学军名下105019274614账户有存款16500元，本院已经扣划并给付申请人。经查被执行人名下无其他银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民廿初字第129号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第93号
上诉人（原审被告）高福亮，居民。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱惠民，居民。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
原审被告山东奥龙板业有限公司。住所地：博兴县湖滨镇七甲村东。
法定代表人高福亮，该公司总经理。
原审被告高朋真，居民。
上诉人高福亮因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月11日，山东奥龙板业有限公司（以下简称奥龙公司）为朱惠民出具借条向朱惠民借款500000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。高朋真、高福亮在借条中借款人下方签名。同日，朱惠民通过户名为李洪喜的中国农业银行账户62×××17向户名为高朋真的中国农业银行账户62×××15转入500000元。
原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，奥龙公司向朱惠民借款500000元未归还，有朱惠民提交的借条及银行交易凭条为证，事实清楚，依法予以认定。高朋真、高福亮在借条中借款人处签名，应认定系该借款合同的共同借款人。高福亮辩称其签名行为系作为法定代表人的职务行为，未提交证据证实，且借条中未注明“法定代表人”或“代理人”字样，不能认定高福亮在借条中签名的行为系职务行为，对高福亮的该辩项依法不予采信。关于借款利息，以500000元为基数，按双方借条中约定的月利率1.5%计算至法庭辩论终结前，利息共计60250元，朱惠民主张利息30000元，不超出双方约定利率，依法予以支持。奥龙公司、高朋真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省博兴县奥龙板业有限公司、高朋真、高福亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱惠民借款500000元并支付利息30000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3270元，均由山东奥龙板业有限公司、高朋真、高福亮负担。
宣判后，高福亮不服，上诉称，一审判决认定“2014年1月11日，奥龙公司向朱惠民出具借条借款50万元，高福亮在借款人处下方签名，应系共同借款人”与事实不符。根据我国公司法及相关法律规定，高福亮作为奥龙公司的法定代表人，在公司的经营过程中对外代表公司。奥龙公司无论是买卖货物或是借款签约等经营都是公司行为，由公司享有权利和承担义务，与高福亮个人无关。一审法院对高福亮的职务行为未予认定，无事实和法律依据。若奥龙公司作为出卖方与买受方签订买卖钢铁的合同，奥龙公司在出卖方处盖章后高福亮签字，高福亮不能认定是共同出卖人，不享有权利亦不承担合同义务。同理，奥龙公司由于经营需要与银行签订金融借款合同，借款人处加盖奥龙公司公章后高福亮签字，高福亮并非共同借款人，银行不可能向高福亮个人交付款项。此外，朱惠民也并非实际出借人。综上，请求：1.撤销博兴县人民法院（2014）博商初字第272号民事判决，依法驳回朱惠民对高福亮的起诉。2.一、二审诉讼费用由朱惠民承担。
朱惠民辩称，奥龙公司、高朋真、高福亮向朱惠民借款时，朱惠民要求无论借款用途如何，三方必须为共同借款人。高福亮的上诉理由不能成立，原审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奥龙公司述称，实际借款人为高朋真，奥龙公司并未收到款项。
高朋真未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，李洪喜在原审法院接受调查时陈述，李洪喜是朱惠民惠尔旺餐饮设备有限公司（以下简称惠尔旺公司）的会计，朱惠民经常用李洪喜的银行卡收款汇款，李洪喜按照朱惠民的指示向高朋真账户汇款50万元，该款项是朱惠民自己的。李洪喜与高朋真个人没有业务联系。朱惠民对李洪喜的陈述无异议；高福亮、奥龙公司认为李洪喜的陈述可以证实李洪喜是惠尔旺公司的会计，50万元款项应是惠尔旺公司所有，并非朱惠民个人款项。
另查明，高朋真系高福亮的姐夫，是奥龙公司的股东之一。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，高福亮主张朱惠民并非实际出借人，50万元款项是惠尔旺公司所有。高福亮在借条签字系履行职务行为，实际借款人为高朋真，奥龙公司并未收到款项。本案二审争议焦点为：1.朱惠民的诉讼主体资格是否适格；2.高福亮是否为共同借款人。
关于朱惠民的诉讼主体资格问题。借条明确载明出借人为朱惠民，李洪喜的证言亦能够证实李洪喜账户向高朋真账户支付的款项是朱惠民所有，高福亮并未提交证据证实款项系惠尔旺公司所有，结合朱惠民持有借条原件的事实，朱惠民作为涉案借款的出借人，事实清楚，证据充分。高福亮关于朱惠民并非实际出借人的上诉理由不能成立。
关于高福亮是否为共同借款人的问题。首先，借条内容载明“今借到朱惠民500000（人民币伍拾万元）月息1.5%”，并未注明借款主体。按一般理解，在落款处签章的主体均为借款主体，据此，可以理解为高福亮与奥龙公司、高朋真系共同借款人；其次，高福亮陈述高朋真和奥龙公司的签字、盖章在先高福亮签字在后，借款人处存在个人签字、单位盖章的情况下，高福亮亦未对其签字有别于高朋真的身份作出特别说明。综上，在权利人主张高福亮与高朋真、奥龙公司系共同借款人的情况下，高福亮关于其并非共同借款人的抗辩不能成立。
涉案借款合同自朱惠民将款项交付高朋真时既已生效，高朋真收到款项后的具体用途系借款人对借款的支配使用问题，不影响借款合同的效力，亦不影响共同借款人的还款责任，本院对高福亮关于调取高朋真收到50万元款项后的银行交易流水的申请不予准许。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由高福亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董学学
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第0099号
原告上虞市欧腾灯具配件有限公司。
被告无锡方亮照明科技有限公司。
原告上虞市欧腾灯具配件有限公司（以下简称欧腾公司）与被告无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告欧腾公司的委托代理人周武强到庭参加诉讼，被告方亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧腾公司诉称：自2012年6月25日起，双方之间发生业务往来，至今方亮公司尚欠其货款465443.75元，故其诉至法院，要求判令被告方亮公司立即支付所欠货款465443.75元，并承担本案诉讼费用。
被告方亮公司未作答辩。
经审理查明：欧腾公司为证实其主张，提供购销合同、发票、送货单、快运存根、财务明细表、双方财务往来清单等证据，以证明其与方亮公司曾多次签订购销合同，由欧腾公司向方亮提供灯具产品，现相应货物其已按约提供，但至今方亮公司尚欠欧腾公司货款465443.75元。2014年8月19日，欧腾公司诉至本院。
以上事实，有购销合同、送货单、增值税发票、快运回执存根、双方财务往来清单、财务明细表及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中方亮公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据欧腾公司提供的证据确定相关事实。结合现有证据，可以确定欧腾公司与方亮公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，欧腾公司已按约供应相应货物，方亮公司应及时清偿所欠货款465443.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
方亮公司于本判决生效之日起十日内向欧腾公司清偿所欠货款465443.75元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4141元，由方亮公司负担。该款已由欧腾公司垫付，方亮公司于本判决生效之日起十日内直接给付欧腾公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 吴 畏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王嘉宁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第271号
上诉人（原审原告、反诉被告）格尔木钜金典当有限责任公司。
法定代表人周晓辉，该公司董事长。
委托代理人王金帮，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人符伟，男，汉族，1968年11月24日生，格尔木钜金典当有限责任公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘保良，男，汉族，1970年8月20日生，个体。
委托代理人高原，青海卫方律师事务所律师。
上诉人格尔木钜金典当有限责任公司因与被上诉人刘保良典当纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第48号民事判决；
发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费9203元，予以退还上诉人格尔木钜金典当有限责任公司。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执436号
申请执行人浏阳市泰安机械制造厂。
执行事务合伙人黄先红。
被执行人彭和平。
申请执行人浏阳市泰安机械制造厂与被执行人彭和平合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6968号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭和平应偿还申请执行人专家论证费用20000元。因被执行人彭和平未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执436号申请执行人浏阳市泰安机械制造厂。执行事务合伙人黄先红。被执行人彭和平。申请执行人浏阳市泰安机械制造厂与被执行人彭和平合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6968号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭和平应偿还申请执行人专家论证费用20000元。因被执行人彭和平未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月十九日书 记 员  彭小兰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民告字第14号
起诉人陈玉德。
起诉人陈玉德诉称，起诉人母亲（范爱只）有三子，母亲户口原与大哥并列一户，由于其大哥1985年平反，全家户口再次迁移，起诉人母亲就成了单户。根据当时村规制度：老人户口必须跟随子女，但其母亲的单户是因为历史原因造成。起诉人母亲2004年去世，2008年村委会将起诉人母亲列为“绝户”，并将起诉人母亲2亩耕地收回。张花村有一单身户叫陈成寿，无儿无女，纯属绝户，于2002年去世，但在2008年村委会撤地时，该家侄儿走了村干部的关系，该单身户的地至今未撤，该侄儿至今种地。起诉人认为，单户和绝户根本是两种概念，而侄儿和亲儿子的概念不同。侄儿能种叔叔的地，亲儿子不能种母亲的地吗？这该如何解释？起诉人母亲在世时，村委会分别于1982年与1992年在分配耕地时对村民有过两次“清欠”，当时母亲户上的债务都是由起诉人偿还。依据土地承包法的若干规定：土地承包三十年期不变，由于历史的原因变迁，起诉人母亲是单户，而并非“绝户”，她的债权债务和耕地的延续承包是由子女来承担。综上所述，起诉人认为村委会做法不妥。请求法院：1、判令太原市小店区北格镇张花村委会返还起诉人母亲的2亩耕地，并赔偿六年（2008年至2013年）每年每亩地1300元的经济损失，共计15600元；2、诉讼费由太原市小店区北格镇张花村委会承担。
经审查，本院认为，起诉人陈玉德的诉求属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对陈玉德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12929号
原告：连占强，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
被告：汝州市温泉鑫盛商务宾馆，住所地汝州市温泉镇温泉村，营业执照号410482615149770。
经营者：朱克珍，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陆金弟，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：连站立，男，1945年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：安小换，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告连占强诉被告汝州市温泉鑫盛商务宾馆、被告陆金弟、被告连站立、被告安小换为不当得利�纷一案，原告连占强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连占强撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1420号
原告贾玉琴，女，1969年9月30日出生，住兰州市红古区。
被告张学连，女，1970年8月24日出生，住兰州市红古区。
原告贾玉琴与被告张学连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告贾玉琴、被告张学连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2014年11月26日，被告向原告借款30000元整，并出具借条一张。此后被告未偿还原告借款。借款后经原告催要未果，酿成纠纷。
原告贾玉琴为支持其诉讼请求成立向法院提交了借条一张。
被告张学连辩称，借款30000元属实，我偿还过的2300的利息。但是我现在无力偿还，我两年内尽快偿还原告的借款。
被告张学连未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，双方当事人均无异议，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告张学连向原告贾玉琴借款30000元整，借款时，双方口头约定一年支付1200元利息。当年，被告张学连给原告贾玉琴支付一年的借款利息1200元，并出具30000元借条一张。此后被告只偿还了2300元利息，剩余借款本息未还。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是被告张学连是否承担返还借款的民事责任。本案中，原告贾玉琴向被告张学连提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告贾玉琴主张后被告张学连理应及时偿还借款。原告贾玉琴提出判令被告张学连偿还借款30000元的主张合法有据，本院予以支持。被告提出无力偿还、两年还清借款的辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张学连待判决生效后五日内一次性偿还原告贾玉琴借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张学连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5356号
原告：张某1，男，1958年11月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：乔某，女，81岁，住莱阳市。
被告：张某2，女，1962年2月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张某3，男，约53岁，汉族，住莱阳市。
被告：张某4，女，1970年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
原告张某1与被告乔某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告张某2、张某4到庭参加了诉讼，被告乔某、张某3经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人张寿文遗产四万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：1990年5月原告的父亲张寿文因病去世，张寿文和乔某是夫妻关系，两人育有长子张某1、长女张某2、次子张某3、次女张某4，共四名子女。被继承人生前有房屋四间，现依法诉至法院要求继承遗产四万元。
被告张某2、张某4辩称：同意原告的诉讼请求。
被告乔某、张某3未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：1990年5月原告的父亲张寿文因病去世，张寿文和乔某是夫妻关系，两人育有长子张某1、长女张某2、次子张某3、次女张某4，共四名子女。涉案房屋位于莱阳市城厢街道办事处南关村，建房时间为1982年前，乔某于1992年8月15日办理了村镇房屋产权证，将房屋登记在其名下房产证号为：20××95、集体土地建设用地使用证号为：莱集建（91）字第144086，2016年6月16日乔某和南关村村民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议书，按照1:1面积补偿回迁房，并补偿66616元的拆迁补偿款。2016年8月2日乔某以380361元的价格将该房屋卖给同村村民孙晓，张某3、张某2、张某4作为见证人。张某2和张某4表示孙晓将卖房款全部支付了给乔某。
由于被告乔某和张某3未到庭，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、房产证、土地证、买房合同、拆迁补偿协议、结算单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，涉案房屋按照建房时间看系被继承人张寿文和乔某的夫妻共同财产，原告作为继承人之一对于被继承人张寿文的一半房屋享有五分之一的份额。乔某将房屋以380361元的价格将房屋卖给他人，故原告对于卖房款的一半应享有五分之一的份额即38036元，在有见证人证实房款已全部支付给乔某的情况下，乔某应将属于原告的份额返还给原告。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条等相关法律规定，判决如下：
一、被告乔某于判决生效后十日内将给付原告张某1款项人民币38036元。
二、驳回原告对被告张某3、张某2、张某4的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 曲芸芸
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第478号
原告巨鹿县旺角食府。
负责人张峰。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告王健乐。
委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告巨鹿县旺角食府诉被告王健乐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县旺角食府的委托代理人孙国华、被告王健乐的委托代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县旺角食府诉称，2012年12月18日刘登建承包了旺角食府后厨房，当时刘登建向我单位要求每月支付承包费40000元，主要研发鲁菜、胶东海鲜产品，并由刘登建单位出具了“合作协议书”。由于我单位不同意刘登建提出的承包费数额，所以我单位没有在“合作协议书”上签字确认。当天我们口头协商试营业两个月，每月承包费20000元。我单位仅对刘登建个人支付承包费，厨房用工的费用由刘登建负责处理。我单位已按约定支付给刘登建和殷兆伟承包费，故我单位不拖欠刘登建、殷兆伟等人的任何费用。刘登建是否支付被告工资，与我单位无关。原告不服巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会巨劳人仲案（2013）29号仲裁裁决书，现依法起诉，请求依法判决原、被告双方不存在劳动关系，不支付被告2868元。
被告王健乐答辩如下：1、双方已形成劳动合同关系，被告工资数，原告应按仲裁裁决书中的数额予以支付；2、被告保留对原告用工违法行为、追索社保以及未签订劳动合同违法终止用工的赔偿权利；3、本案是追索劳动报酬纠纷。
围绕本案争议，双方主要有以下证据：（一）原告出示的证据。1、2012年12月18日合作协议书。协议书上甲方空白，乙方为刘登建。“合作协议书”第二条合同主要目标①乙方根据甲方需求安排相应技术人员，出品顾问1名（前期过渡负责将产品理顺，以后每月定期指导），厨师长1名、炒锅1名、砧板2名、打荷1名、凉菜1名、上什1名、面点1名，总计9人，以上人员均为大工，工资总计40000元。公司根据乙方工作表现和岗位业绩情况，共同实现“自豪满足与奉献同在”的价值观。工资发放按甲方每月实际发放日给乙方工资发放。②乙方必须维护甲方酒店形象和荣誉，落实“以诚求信、敬业求精”的企业精神，忠诚于企业的核心理念，进而有效的实行目标管理。③以上人员如达不到甲方要求，甲方有权提出人事调整。2、2013年1月份利润明细表。（二）被告出具的证据：1、工资拖欠表，上列刘登建等8人工资拖欠数额，其中王健乐2700元。2、2013年1月份工资表，上列刘登建等8人工资数额，其中王健乐2868元。3、2013年1月份考勤表，上列19人考勤情况。4、2013年6月5日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会对李新军的调查笔录。李新军称，2013年1月时担任旺角食府执行总经理，刘登建等8人工资表上的人员及工资数额属实。由于旺角食府拖欠他们的工资，刘登建等人要求解除劳动关系，我当时作为执行总经理同意2013年2月2日给他们答复，但是2013年2月2日，张峰的表弟却直接去威胁刘登建等8人离开，刘登建等人不存在罢工行为。5、2013年6月2日李新军证明一份。主要内容：①、2013年1月份的工资，旺角食府确实未给刘登建等8人发放，数额准确。②、由于旺角食府经常拖欠员工的工资，刘登建等8人提出解除劳动关系，我同意解除，但需要于2月2日上午10时前与张峰商定后给予回复。2月2日上午9时10分左右，我与张峰正在商定此事，张峰的表弟王春杰冲到办公室鼓动说，十分钟之内让刘登建等8人离开旺角食府，否则就找人打他们。无奈之下，他们离开酒店。6、仲裁委两次庭审笔录。
对于原告出示的证据，被告质证如下：1、合作协议书系复件，无法核对真实。不符合合同要件形式，即不是合同，也与本案无关联。2、利润明细表系复印件，由原告单方出具，对其真实性有异议，无法说明损失情况，也无法说明由被告造成的。对于被告出示的证据，原告质证如下：1、考勤表和2013年1月份工资表没有原告公章，无员工签字，不认可。2、李新军系旺角食府执行总经理，其未到庭，对其证言不认可。3、庭审笔录可证明8人的工资单独结算，可说明双方系承包关系。
综合分析以上证据，被告出示的2013年1月份工资表，用以证明原告拖欠其工资2868元，时任原告执行总经理的李新军予以认可，也与被告出示的2013年1月份考勤表内容相印证。原告出示的合作协议书，用以证明双方系合作承包关系，但该合作协议书并未得到原告的认可，原告以此主张权利于法无据，且合作协议书的内容也不能支持原告主张。其提交的利润明细表等，无其他证据支持，也不能认定与被告有关。
本案经审理，查明以下事实：2012年12月18日，被告王健乐到原告巨鹿县旺角食府工作，工种为打荷主管，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资2868元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）29号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付王健乐工资2868元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至本院。
本院认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资2868元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资2868元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资2868元不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告巨鹿县旺角食府支付被告王健乐工资2868元，于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告巨鹿县旺角食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一三年十月十四日
书记员 杨彦超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执184号
申请执行人：张昌林，安徽省天长市秦栏镇曹庄村翁庄队10号。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人张昌林等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雅安市名山区新龚师电器经营部。经营场所:四川省雅安市名山区。
经营者：韩玉芬，女，汉族，1965年出生，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡云辉，女，汉族，1973年出生，住四川省雅安市名山区。
再审申请人雅安市名山区新龚师电器经营部（以下简称新龚师电器经营部）因与被申请人胡云辉名誉权纠纷一案，不服本院（2016）川18民终1205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新龚师电器经营部申请再审称，（一）原判认定事实错误，二审判决对申请人提供的证明被申请人胡云辉侮辱、诽谤的事实的证据（佐证光碟一盘）和相关证人证言不予认定，显属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
胡云辉提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚师电器经营部的再审申请。
本院认为，新龚师电器经营部起诉胡云辉实施了侵权行为且令其社会评价降低，就应当完成“胡云辉实施了侵害新龚师电器经营部名誉权的行为和因该行为而导致其社会评价降低”两部分侵权事实的举证证明责任。从审理查明的事实和现有证据来看，新龚师电器经营部尚未完成举证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定�应承担举证不能的不利后果。故二审认定新龚师电器经营部与胡云辉之间不构成名誉侵权的法律关系，事实清楚，依法应予维持。综上，新龚师电器经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雅安市名山区新龚师电器经营部的再审申请。
审判长 李华伟
审判员简克红
审判员陈振华
二〇一七年七月二十四日
书记员刘果林
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雅安市名山区新龚师电器经营部。经营场所:四川省雅安市名山区。经营者：韩玉芬，女，汉族，1965年出生，住四川省雅安市名山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡云辉，女，汉族，1973年出生，住四川省雅安市名山区。再审申请人雅安市名山区新龚师电器经营部（以下简称新龚师电器经营部）因与被申请人胡云辉名誉权纠纷一案，不服本院（2016）川18民终1205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新龚师电器经营部申请再审称，（一）原判认定事实错误，二审判决对申请人提供的证明被申请人胡云辉侮辱、诽谤的事实的证据（佐证光碟一盘）和相关证人证言不予认定，显属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。胡云辉提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚师电器经营部的再审申请。本院认为，新龚师电器经营部起诉胡云辉实施了侵权行为且令其社会评价降低，就应当完成“胡云辉实施了侵害新龚师电器经营部名誉权的行为和因该行为而导致其社会评价降低”两部分侵权事实的举证证明责任。从审理查明的事实和现有证据来看，新龚师电器经营部尚未完成举证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定�应承担举证不能的不利后果。故二审认定新龚师电器经营部与胡云辉之间不构成名誉侵权的法律关系，事实清楚，依法应予维持。综上，新龚师电器经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雅安市名山区新龚师电器经营部的再审申请。审判长 李华伟审判员简克红审判员陈振华二〇一七年七月二十四日书记员刘果林