苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7142号
原告：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东，该行行长。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州市百花漾酿造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。
法定代表人：徐学武。
被告：苏州市苏南酒业有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇凤仙桥堍。
法定代表人：沈利根
被告：徐学武。
被告：徐秀凤。
被告：沈利根。
被告：徐子英。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告苏州市百花漾酿造有限公司（以下简称百花漾公司）、苏州市苏南酒业有限公司（以下简称苏南公司）、徐学武、徐秀凤、沈利根、徐子英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托诉讼代理人杨亚琴、被告百花漾公司法定代表人即被告徐学武到庭参加诉讼，被告苏南公司、徐秀凤、沈利根、徐子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告百花漾公司归还原告贷款本金390万元并支付相应欠息（截至2017年6月1日为121592.1元，之后按合同约定继续计算至本息还清之日止）；2.请求法院依法判令被告百花漾公司承担原告为实现债权支付的律师费人民币91031元；3.请求法院依法判令被告苏南公司、徐学武、徐秀凤、沈利根、徐子英对被告百花漾公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院依法判令六被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
事实和理由：2016年6月15日，原告与被告百花漾公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告向被告百花漾公司提供390万元额度的综合授信，额度期限自2016年6月15日至2017年6月15日。同日，被告苏南公司、徐学武、徐秀凤、沈利根、徐子英与原告签订《最高额保证担保合同》一份，承诺为被告百花漾公司上述《综合授信额度合同》项下的借款承担连带清偿责任。2016年6月27日，原告与被告百花漾公司签订《贷款合同》一份，被告百花漾公司向原告借款人民币390万元。同日，原告依约发放了贷款390万元，贷款期限自2016年6月27日至2017年6月15日。但被告百花漾公司并未按合同约定还本付息，各担保人也未履行其相应的担保责任。原告为维护自身权益，诉至法院。
百花漾公司、徐学武辩称，对借款和担保事实无异议，对原告主张的本金、欠息及律师费无异议，但希望原告能够减免合同到期后的利息，仍按照借款利率计算。
苏南公司、徐秀凤、沈利根、徐子英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏南公司、徐秀凤、沈利根、徐子英未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对苏州银行吴江分行主张的涉及上述当事人的事实及到庭双方认可的事实本院予以确认。即，2016年6月15日，百花漾公司作为额度申请人（甲方），苏州银行吴江支行作为额度授予人（乙方）签订了《综合授信额度合同》（编号：苏银授字[320584001-2016]第[532018]号）一份，约定：乙方同意授予甲方人民币390万元的综合授信额度，综合授信额度期限自2016年6月15日起至2017年6月15日止。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。额度期限是指具体授信业务的发生期间，具体授信业务的起始日期必须在额度期限内，具体授信业务的终止日期可以超出额度期限，具体授信业务的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准。授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等，具体以乙方审批同意的具体授信方式为准。额度项下具体授信业务品种、授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。额度内每笔授信到期时，甲方须按期履行债务。若甲方违约，乙方有权宣布本额度项下的授信立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、过户费、税金等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；有权直接从甲方、保证人账户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及或质物实现债权。
同日，苏南公司、徐学武、徐秀凤、沈利根、徐子英作为保证人（甲方），苏州银行吴江支行作为债权人（乙方）签订了《最高额保证担保合同》（编号：苏银高保字[320584001-2016]第[532022]号）一份，约定：甲方自愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证；甲方为多名保证人的，各保证人在本合同所约定的保证担保范围内分别独立地向乙方提供最高额连带责任保证。保证范围为债务人百花漾公司与乙方签订的编号为苏银授字[320584001-2016]第[532018]号的《综合授信额度合同》及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同项下百花漾公司应承担的债务本金不超过人民币390万元以及相应的利息、复利、罚息（利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日）及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费等所有费用）。保证期间从本合同生效起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；若甲方根据法律、法规、规定等规定及合同之约定提前实现债务或解除主合同的，则保证期间为主债务提前到期或主合同解除之日起两年。本合同由甲方独立承担保证责任；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任。如乙方放弃行使或变更对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，甲方仍按本合同的约定承担全部保证责任。同日，苏南公司通过《股东会决议》一份，同意为百花漾公司在苏州银行吴江支行处申请的390万元授信提供连带责任担保。
2016年6月27日，百花漾公司作为借款人（甲方），苏州银行吴江支行作为贷款人（乙方）签订《贷款合同》（编号：苏银贷字[320584001-2016]第[532027]号）一份，约定：甲方向乙方贷款390万元用于转贷。贷款期限自2016年6月27日至2016年6月15日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。贷款利率为固定利率，年利率为6.09%，合同有效期内贷款利率不变。按季付息，付息日为贷款发放后每个季度末月20日；合同到期一次性归还本金。若甲方违约，乙方有权宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、过户费、税金等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：本合同系编号为苏银授字[320584001-2016]第[532018]号的《综合授信额度合同》项下的具体授信业务合同。
同日，苏州银行吴江支行按约向百花漾公司发放贷款390万元，相应的借款借据载明借款日期为2016年6月27日，到期日期为2017年6月15日，借款利率为6.09%。贷款发放后，百花漾公司于2016年9月21日归还423.73元用于支付利息、于2016年12月29日归还59000元用于支付利息。庭审中，苏州银行吴江支行明确利息以本金390万元为基数自2016年6月27日起至2017年6月15日按照年利率6.09%计算并扣除已支付的423.73元、59000元；罚息以本金390万元为基数按照年利率9.135%自2017年6月16日起计算至实际清偿之日止；复利以当期应付未付的利息为基数按照年利率9.135%自逾期之日起计算至实际清偿之日止。
2017年6月5日，苏州银行吴江支行委托江苏立泰律师事务所向百花漾公司、苏南公司、徐学武、徐秀凤、沈利根、徐子英寄发律师函，称因百花漾公司未按合同约定履行还款义务，百花漾公司的上述借款提前到期，要求百花漾公司偿还全部本息、苏南公司、徐学武、徐秀凤、沈利根、徐子英对此承担保证责任。百花漾公司、苏南公司、徐学武、徐秀凤、沈利根、徐子英于2016年6月6日签收。
2017年6月7日，苏州银行吴江支行与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由该所指派的律师代理本案诉讼，律师费用为91031元。
以上事实，有综合授信额度合同、最高额保证担保合同、股东会决议、贷款合同、借款借据、欠款凭证、聘请律师合同以及苏州银行吴江支行委托诉讼代理人、徐学武的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏州银行吴江支行与被告百花漾公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告苏南公司、徐学武、徐秀凤、沈利根、徐子英签订的《最高额保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告苏州银行吴江支行依约发放贷款后，被告百花漾公司未能按约付息，已构成违约，原告苏州银行吴江支行有权宣布贷款提前到期并以提前到期通知书签收之日即2017年6月6日作为提前到期日，要求被告百花漾公司承担提前偿还全部本金并支付相应欠息的违约责任。原告苏州银行吴江支行主张自借款提前到期后至原合同到期日期间的利息仍按照借款利率计算，系原告对自身权益的处置，本院予以认可。原告苏州银行吴江支行主张的罚息、复利的计算期间和计算标准未超出合同约定的范围，本院予以确认。至于原告苏州银行吴江支行主张的律师费损失，因在案涉借款合同及担保合同中均有约定，原告农行吴江分行已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告苏南公司、徐学武、徐秀凤、沈利根、徐子英作为保证人，理应在其承诺的保证范围内向原告承担连带保证责任。被告苏南公司、徐秀凤、沈利根、徐子英无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市百花漾酿造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金390万元，并偿付相应欠息（利息：自2016年6月27日至2017年6月15日以本金390万元为基数按年利率6.09%计算并扣除59423.73元；罚息：自2017年6月16日起至实际给付之日止以本金390万元为基数按年利率9.135%计算；复利：以2016年9月22日至2017年6月15日期间按季计收的各期应付未付利息为基数，自各期逾期之日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算）。
二、被告苏州市百花漾酿造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失91031元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××63）
三、苏州市苏南酒业有限公司、徐学武、徐秀凤、沈利根、徐子英对被告苏州市百花漾酿造有限公司的上述第一、二项债务在编号为苏银高保字[320584001-2016]第[532022]号的《最高额保证合同》项下本金最高额390万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19850元、诉讼保全费5000元，合计24850元，由被告苏州市百花漾酿造有限公司、苏州市苏南酒业有限公司、徐学武、徐秀凤、沈利根、徐子英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 姚燕彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。