绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2279号
原告：绍兴县蜀风纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：徐秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江天阳标准件有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：丁阿云。
被告：绍兴县奥的斯针纺绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。
法定代表人：田金英。
被告：盛苗根。
被告：田金英。
被告：洪阿土。
被告：张利琴。
被告：杭州季月贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园6幢1单元301室。
法定代表人：丁阿云。
原告绍兴县蜀风纺织印染有限公司（以下简称蜀风公司）与被告浙江天阳标准件有限公司（以下简称天阳公司）、绍兴县奥的斯针纺绣品有限公司（以下简称奥的斯公司）、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴、杭州季月贸易有限公司（以下简称季月公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，根据原告的申请，作出（2016）浙0603民初2279号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀风公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告天阳公司立即偿还原告代偿的本金970万元，并承担该款自2015年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日为194,970元），合计9,894,970元；2、被告奥的斯公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴对被告天阳公司的上述债务在不能够清偿的范围内承担六分之一的连带清偿责任；3、被告季月公司对被告天阳公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告天阳公司与中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行（以下简称中信银行）签订编号为2014信银杭绍轻贷字第003722号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由被告天阳公司向中信银行借款1,800万元，借款期限自2014年4月25日至2014年12月20日止，双方在合同中对借款的其他事项进行了约定。后各方在2014年12月19日签订《人民币借款展期合同》，将借款展期为自2014年12月19日至2015年2月27日，贷款金额为970万元。
2013年12月20日，原告与中信银行签订编号为（2013）信银杭绍轻最保字第204号《最高额保证合同》一份，约定在2013年12月20日至2014年12月20日期间就被告天阳公司的债务在最高额为1,100万元的范围内提供连带责任保证。2014年4月24日，被告奥的斯公司与中信银行签订编号为（2014）信银杭绍轻银最保字第083号《最高额保证合同》一份，约定在2014年4月24日至2016年4月24日期间就被告天阳公司的债务在最高额为2,160万元的范围内提供连带责任保证。2013年12月20日，被告盛苗根、田金英与中信银行签订编号为（2013）信银杭绍轻人最保字第182号的《最高额保证合同》一份，约定在2013年12月20日至2015年12月20日期间就被告天阳公司的债务在最高额为1,980万元的范围内提供连带责任保证。2013年12月20日，被告洪阿土、张利琴与中信银行签订编号为（2013）信银杭绍轻人最保字第183号的《最高额保证合同》一份，约定在2013年12月20日至2015年12月20日期间就被告天阳公司的债务在最高额为1,980万元的范围内提供连带责任保证。被告天阳公司系由被告季月公司出资设立的一人有限责任公司，季月公司作为股东，其不能证明被告天阳公司的财产独立于其自己的财产的，被告季月公司应当对被告天阳公司的债务承担连带责任。嗣后，被告天阳公司未能够依约定还款，其余担保人也未履行担保责任，原告在2015年6月26日代偿了被告天阳公司的970万元贷款。
被告天阳公司辩称，本公司是独立经营的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担连带责任，公司股东也未滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失。
被告季月公司辩称，本公司系独立经营的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
被告奥的斯公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、人民币流动资金贷款合同一份，以证明被告天阳公司向中信银行借款，借款自2014年4月25日至12月20日的事实；
2、人民币借款展期合同一份，以证明被告天阳公司向中信银行借款970万元，借期展期自2014年12月19日至2015年2月27日，并由原告和被告奥的斯公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴提供担保的事实；
3、最高额保证合同（编号204）一份，以证明原告为被告天阳公司提供最高额保证的事实；
4、最高额保证合同（编号083）一份，以证明被告奥的斯公司为被告天阳公司提供最高额保证的事实；
5、最高额保证合同（编号182）一份，以证明被告盛苗根、田金英为被告天阳公司提供最高额保证的事实；
6、最高额保证合同（编号183）一份，以证明被告洪阿土、张利琴为被告天阳公司提供最高额保证的事实；
7、公司基本情况一份，以证明被告天阳公司系被告季月公司投资设立的一人有限责任公司的事实；
8、情况说明一份，以证明原告为被告天阳公司代偿本金970万元的事实。
被告天阳公司为证明其辩称主张，向本院提供了企业资产负债表及企业利润表各一份。
被告季月公司为证明其辩称主张，向本院提供了小企业资产负债表及小企业利润表各一份。
被告奥的斯公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴未提供证据材料。
七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告天阳公司、季月公司提供的证据经原告质证认为，形式上的真实性无异议，但要证明的对象及表现出来的实际内容有异议，上述证据均不能证明两被告系独立经营的法人，企业负债表及利润表系被告自己制作，非第三方制作，因此对真实性有异议，同时也无法证明其证明目的。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；被告天阳公司、季月公司提供的证据系其自行制作，也无法证明其辩称主张，本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年12月20日，原告与中信银行签订《最高额保证合同》，约定：为确保中信银行与被告天阳公司在2013年12月20日至2014年12月20日期间连续发生的多笔债权的履行，原告愿意提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为1,100万元。
同日，被告盛苗根、田金英及被告洪阿土、张利琴也分别与中信银行签订《最高额保证合同》，约定：为确保中信银行与被告天阳公司在2013年12月20日至2015年12月20日期间连续发生的多笔债权的履行，被告盛苗根、田金英及被告洪阿土、张利琴愿意提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度均为1,980万元。
2014年4月24日，被告奥的斯公司与中信银行签订《最高额保证合同》，约定：为确保中信银行与被告天阳公司在2014年4月24日至2016年4月24日期间连续发生的多笔债权的履行，原告愿意提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为2,160万元。
2014年4月25日，被告天阳公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定合同项下贷款金额为1,800万元，其中800万元借款期限自2014年4月25日至2014年6月30日止，1,000万元借款期限自2014年4月25日至2014年12月20日止。贷款采用保证担保的方式，担保合同即为上述担保人和中信银行签订的《最高额保证合同》。
2014年12月19日,被告天阳公司、奥的斯公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴及原告和中信银行签订《人民币借款展期合同》一份，载明：鉴于1、被告天阳公司和中信银行就借款事宜已签署了上述《人民币流动资金贷款合同》，被告奥的斯公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴及原告和中信银行就上述借款的担保事宜已签署了上述《最高额保证合同》；2、被告天阳公司已于2014年12月19日向中信银行提交了借款展期申请书；3、原告及被告奥的斯公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴作为担保人，同意就被告天阳公司的借款展期事项，继续按照上述《最高额保证合同》所约定的方式提供担保。经各方协商一致，在原《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》有效的前提下，就借款展期事宜订立本合同。合同约定：依据《人民币流动资金贷款合同》约定，贷款金额为1,000万元，现《人民币借款展期合同》项下展期贷款金额为970万元；依据《人民币流动资金贷款合同》约定，贷款期限自2014年4月25日至2014年12月20日，现上述贷款的展期期限为自2014年12月19日至2015年2月27日；原告及被告奥的斯公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴应按照《最高额保证合同》的约定方式承担展期贷款的担保责任，但担保期限延至本合同项下债务履行期限届满之日起两年或被告天阳公司清偿完毕《人民币流动资金贷款合同》和本合同项下的全部债务之日止；本合同为《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》的补充协议。
后因被告天阳公司未履行还款义务，原告于2015年6月26日代偿了被告天阳公司的贷款970万元。现原告要求向七被告追偿，遂成讼。
本院认为，原告蜀风公司及被告奥的斯公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴与中信银行签订的《最高额保证合同》，被告天阳公司与中信银行签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告天阳公司、奥的斯公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴及原告和中信银行签订的《人民币借款展期合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为借款的保证人之一，在保证范围内代被告天阳公司清偿债务后，有权向被告天阳公司追偿，故原告要求被告天阳公司偿还代偿款、承担相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告奥的斯公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴作为借款的共同保证人之一，在主债务人天阳公司未按约履行债务的情况下，应当共同承担保证责任。现原告已作为保证人履行了保证责任后，原告要求其对被告天阳公司不能清偿部分的六分之一份额承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天阳公司系一人有限责任公司，被告季月公司作为该公司股东，未能提供有效证据证明该公司财产独立于其自己的财产，依法应当对该公司债务承担连带责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天阳标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告绍兴县蜀风纺织印染有限公司代偿款970万元，并承担该款自2015年6月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告绍兴县奥的斯针纺绣品有限公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴对上述第一项债务中被告浙江天阳标准件有限公司不能清偿部分按各六分之一的份额承担连带清偿责任；
三、被告杭州季月贸易有限公司对被告浙江天阳标准件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,064元，财产保全申请费5,000元，合计86,064元，由被告浙江天阳标准件有限公司、绍兴县奥的斯针纺绣品有限公司、盛苗根、田金英、洪阿土、张利琴、杭州季月贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。