广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初958号
原告：叶惠衍，女。
委托诉讼代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
被告：高标，男。
被告：廖永巧，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。
负责人：邹夏林。
委托诉讼代理人：邝智航，系该公司员工。
原告叶惠衍诉被告高标、廖永巧、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人民财保河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶煌城、周达，被告高标、廖永巧，被告人民财保河源分公司的委托诉讼代理人邝智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠衍向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保河源分公司向原告支付120354元交通事故赔偿金，不足部分由被告高标、廖永巧承担连带赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月20日10时左右，原告驾驶粤POR7**二轮摩托车经源城区泰和公园路十字路口路段直行，被告高标驾驶粤PGGO**小型轿车行驶至上述路段时，未注意道路交通安全，将原告撞倒致摔伤。河源市公安局交警支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定原告及被告高标承担此次事故的同等责任，经查实，被告廖永巧系粤PGGO**小型轿车的车主，被告人民财保河源分公司系粤PGGO**小型轿车的保险人。原告受伤后，被送往河源市人民医院及河源市中医院治疗，共住院44天。出院经委托伤残等级鉴定，东江司法鉴定机构鉴定原告伤残等级构成拾级伤残。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规及相关司法解释的规定，原告有权向三名被告提出人身损害赔偿共计120354元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告高标辩称，其替原告垫付了医疗费28358.92元，被告人民财保河源分公司垫付了医疗费10000元，应当在赔偿数额中予以扣减。原告请求误工费并没有提供工资证明、银行流水、社保记录等予以证明，缺乏固定收入的证据。原告请求的被抚养人生活费中其中一个小孩的母亲与原告的身份信息不一致。原告请求的后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再主张权利。
被告廖永巧的答辩意见与被告高标的答辩意见一致。
被告人民财保河源分公司辩称，一、本案事故车辆粤PGGO**号车在被告处投保了交强险第三者责任险，被告在本案的权利义务应按最高院[2012]民一他字第17号复函、省高院粤高法民一复字[2012]6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定，超出交强险部分，被告在第三者责任险1000000元限额内承担50%赔偿责任。二、事故发生后，被告已在交强险医疗费限额内支付10000元给原告用于治疗，该费用应当予以扣减。三、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据。1、护理费，原告未提供护理人员工作证明以及收入证明或聘请护工票据，应当按照《2015年度广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》55元/天进行计算;2、后续治疗费，原告提供的河源市中医院“出院诊断证明书”医嘱中，只列明后续治疗费用大约需20000元，并没有确定的数额，应当待实际发生后另行主张；3、营养费过高，请求法院根据原告的伤情酌定;4、鉴定费属于诉讼费用的范畴，不应当由被告承担;5、误工费13400元无事实依据，无劳动合同、工资清单、社保证明等予以证实；6、交通费500元没有事实依据，原告没有提供和就诊的地点、时间，人次相吻合的正式交通票据;7、精神抚慰金5000元明显偏高，即使需要承担，也应当由侵权人承担；8、被抚养人的抚养年限应分别为5年、7年。四、被告不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，将结合本案事实认定及有关争议问题加以阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日10时左右，原告叶惠衍驾驶粤POR7**二轮摩托车行驶至源城区泰和公园西门十字路口路段时，与被告高标驾驶粤PGGO**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告叶惠衍、被告高标承担此次事故的同等责任。
粤PGGO**小型轿车的所有人系被告廖永巧，该车在被告人民财保河源分公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）商业三者险的赔偿限额为1000000元且不计免赔，交强险及商业三者险的保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。上述交通事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往河源市人民医院治疗，住院3天，后又在河源市中医院治疗，住院41天，出院医嘱：1、全休3个月，住院及休息期间需陪护一人；2、避免患肢负重，加强营养；3、加强关节功能锻炼，骨折愈后拆除内固定物，后续治疗费用约20000元；4、定期门诊复查，不适随诊。原告因此花去治疗费47531.92元，其中被告高标垫付28358.92元，被告人民财保河源分公司垫付10000元，原告自行支付9173元。
2017年2月28日，广东东江司法鉴定所作出粤东[2017]临鉴字0053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶惠衍因车祸致伤，右胫骨平台骨折评定为拾级伤残。
另查，原告居住在河源市源城区红星路98-C8-802号，属城镇户口。原告叶惠衍的被抚养人有两人，分别为：儿子张炜，2004年9月21日出生；女儿叶思诗，2006年7月16日出生。
本院认为，2016年11月20日10时左右，原告叶惠衍驾驶粤POR7**二轮摩托车行驶至源城区泰和公园路十字路口路段时，与被告高标驾驶的粤PGGO**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通交警支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告叶惠衍、被告高标承担此次事故的同等责任，该认定符合客观事实，本院予以采信。原告因交通事故身体遭受损害，依法有权请求侵权人承担民事赔偿责任。关于赔偿标准，原告为城镇户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的全部损失认定如下：
1、医疗费，47531.92元，根据原、被告庭审陈述及医疗发票确认。2、住院伙食补助费100元/天×44天=4400元；3、营养费，医嘱建议加强营养，本院酌定2500元；4、后续治疗费，按医嘱为20000元；5、误工费34757.2元/年÷365天×（44天+90天）=12760.18元；6、护理费，医嘱住院及休息期间需陪护一人，故为34757.2元/年÷365天×（44天+90天）=12760.18元；7、交通费，本院酌定500元；8、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；9、被抚养人生活费（1）儿子张炜25673.1元/年×6年×10%÷2=7701.93元，（2）女儿叶思诗25673.1元/年×8年×10%÷2=10269.24元，合计17971.17元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费1800元。以上1-4项合计74431.92元，5-10项合计118505.93元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错比例分担赔偿责任”。本案涉案车辆在被告人民财保河源分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。上述原告损失的1-4项为交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目，被告人民财保河源分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元，该10000元已在原告住院期间由被告人民财保河源分公司垫付。上述损失的5-10项为交强险死亡伤残限额内的赔偿项目，5-10项合计118505.93元，故被告人民财保河源分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失110000元。对于原告超出交强险的损失（74431.92元-10000元）+（118505.93元-110000元）+1800元=74737.85元，根据事故的责任分担，被告高标应赔偿原告74737.85元×50%=37368.93元，扣除被告高标已垫付的28358.92元，仍应赔偿原告37368.93元-28358.92元=9010.01元。又因被告高标驾驶的粤PGGO**小车在被告人民财保河源分公司购买了赔偿限额为1000000元的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该9010.01元应由被告人民财保河源分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。对于被告高标已经垫付的医疗费用，可依据保险合同向人民财保河源分公司张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及上述法律之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告叶惠衍财因交通事故造成的经济损失110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告叶惠衍因交通事故造成的经济损失9010.01元，两项合计赔偿119010.01元；
二、驳回原告叶惠衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘瑜妍