江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初188号
原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N，住所地安徽省阜阳市一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：许如宏，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：姜堰市兴亚运输有限公司俞垛分公司，企业注册号321284000062557，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人：潘兆兴。
被告：泰州市兴亚运输有限公司，统一社会信用代码91321204796114520D，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄村。
法定代表人：曹月琴。
被告：鹰潭大顺物流有限公司，统一社会信用代码91360600576121630A，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路城皇花园32栋1单元5号。
法定代表人：张旭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
被告：满春雷，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：宿州市东方汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341302744894924A，住所地安徽省宿州市宿怀南路。
法定代表人：邵玉金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
负责人：王金锋。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。
被告：萧县汇通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341322563409440X，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路东侧。
法定代表人：王永。
被告：婺源县安达物流运输有限公司，统一社会信用代码91361130789706640U，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇源头路（紫阳镇便民服务中心内）。
法定代表人：胡建新。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码9134130078650244X9，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）与被告许如宏、姜堰市兴亚运输有限公司俞垛分公司（以下简称兴亚公司俞垛分公司）、泰州市兴亚运输有限公司（以下简称兴亚公司）、鹰潭大顺物流有限公司（以下简称鹰潭大顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）、满春雷、宿州市东方汽车运输有限公司（以下简称宿州东方公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）、萧县汇通汽车运输有限公司（以下简称萧县汇通公司）、婺源县安达物流运输有限公司（以下简称婺源安达公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚伟、被告太平洋财险泰州公司委托诉讼代理人陈美霞、被告天安财险宿州公司委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼。被告许如宏、兴亚公司俞垛分公司、兴亚公司、鹰潭大顺公司、满春雷、宿州东方公司、萧县汇通公司、婺源安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失费及施救费、鉴定费合计111512元，三保险公司按照各自承担的责任比例在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2014年1月14日，梅浩强驾驶原告公司承保的皖Ｋ×××××号车辆（登记车主为阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，以下简称阜阳天胜公司）行驶至六安市G42高速603KM+260M时，与被告许如宏驾驶的苏Ｍ×××××号赣L72**挂车辆（该车的主车车主为兴亚公司俞垛分公司、挂车车主为鹰潭大顺公司，投保公司为太平洋财险泰州公司），及王传领驾驶的皖Ｌ×××××赣E57**挂车辆（该车主车车主为宿州东方公司、投保公司为天安财险宿州公司），以及满春雷驾驶的皖Ｌ×××××皖L38**挂车车辆（该车的主车车主为萧县汇通公司、挂车车主为婺源安达公司、投保公司为人寿财险宿州公司）发生交通事故，原告公司投保的车辆受损。交警部门认定原告公司承保车辆与满春雷、许如宏共同承担次要责任，王传领承担事故的主要责任。2014年阜阳天胜公司以保险合同之诉起诉至安徽省颍州区人民法院，该院作出（2014）州民二初字第00489号判决，判决原告赔偿皖Ｋ×××××号车辆损失118236元、鉴定费5000元。原告依据判决履行了给付义务，依法取得向各被告追偿的权利。
被告太平洋财险泰州公司辩称：对交通事故的发生、责任认定、投保事实无异议。对鉴定费不予认可；赣L72**挂车在我公司未投保；原告的起诉超过诉讼时效。
被告天安财险宿州公司辩称：同意被告太平洋财险泰州公司的辩称意见；另赣E57**挂车在我公司未投保，我公司承保的皖Ｌ×××××车辆交强险财产险已使用完毕。
被告人寿财险宿州公司提交书面答辩状，称：对交通事故无异议；皖Ｌ×××××号皖L38**挂车在我公司购买了交强险及55万元的商业三者险（含不计免赔），我公司依据姜堰法院（2014）泰姜张民初字第0379号民事判决书，赔偿事故其他车辆损失交强险2000元（交强险财产损失险2000元使用完毕）故本案中所有追偿损失应在商业险内按照10%的责任比例承担；我公司对车损无异议，但对5000元鉴定费不予认可。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、2014年1月14日3时50分，满春雷驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车：皖L38**挂）沿G42沪蓉高速公路（安徽段）下行线行驶至603KM+260M处，与梅浩强驾驶的皖Ｋ×××××号货车、王传领驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车：赣E57**挂）、许如宏驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车：赣L72**挂）发生交通事故，致上述车辆受损，王传领及其车上人员王洪磊受伤入院治疗，后王传领经救治无效死亡。
交警部门认定，王传领负此次事故的主要责任，满春雷、许如宏、梅浩强分别负此次事故的次要责任。
2、王传领驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠于萧县汇通公司，赣E57**挂车挂靠于婺源安达公司，王传领系实际车主。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在天安财险宿州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
许如宏驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车，所有人为兴亚公司俞垛分公司，该车在太平洋财险泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；赣L72**挂车所有人为鹰潭大顺公司。
满春雷驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有人为宿州东方公司，该车在人寿财险宿州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；皖L38**挂车所有人为宿州东方公司。
梅浩强驾驶的皖Ｋ×××××号货车，所有人为阜阳天胜公司，该车在原告处投保了交强险和商业险。
3、2014年，阜阳天胜公司以平安财险阜阳公司为被告，向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起保险合同纠纷之诉。该案审理过程中，平安财险阜阳公司申请重新鉴定，并支付鉴定费5000元。2014年11月24日，该院作出（2014）州民二初字第00489号民事判决书。判决平安财险阜阳公司赔偿阜阳天胜公司车辆损失险保险金116236元、施救费2000元，合计118236元。2015年1月8日，平安财险阜阳公司履行了上述判决书确定的义务。
4、2014年7月1日，王传领的继承人臧寒玉、王竞云、张雪英以许如宏、兴亚公司俞垛分公司、兴亚公司、鹰潭大顺公司、太平洋财险泰州公司、满春雷、宿州东方公司、人寿财险宿州公司、梅浩强、阜阳天胜公司、平安财险阜阳公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，请求判令各被告共同赔偿损失622838.49元。
本院于2014年9月30日作出（2014）泰姜张民初字第0379号民事判决书。判决书认定受害人王传领因交通事故死亡所造成的损失如下：医药费（抢救费）889元，死亡赔偿金762531.80元（其中包含被扶养人生活费111771.80元）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、住宿费1400元和交通费2000元、车辆损失165040元、施救费7800元，共计1015300.30元（不含车损评估费8070元）；由太平洋财险泰州公司在交强险医疗费用、死亡伤残和财产损失限额范围内赔偿202444元（交强险死亡伤残部分为另一伤者王洪磊预留10%），人寿财险宿州公司在交强险医疗费用、死亡伤残和财产损失限额范围内赔偿101222元，平安财险阜阳公司在交强险医疗费用、死亡伤残和财产损失限额范围内赔偿101222元；超出交强险的部分，因王传领负事故主要责任，许如宏、满春雷、梅浩强分别负事故次要责任，故酌定太平洋财险泰州公司、人寿财险宿州公司、平安财险阜阳公司应分别按10%承担责任，分别在商业三者险范围内赔偿61041元{（1015300.30元-404888元）×10%}。据此，判决太平洋财险泰州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿263485元，人寿财险宿州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿162263元，平安财险阜阳公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿162263元。
5、2014年7月1日，王洪磊以许如宏、兴亚公司俞垛分公司、兴亚公司、鹰潭大顺公司、太平洋财险泰州公司、满春雷、宿州东方公司、人寿财险宿州公司、梅浩强、阜阳天胜公司、平安财险阜阳公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，请求判令各被告赔偿损失合计120036.43元。
本院于2014年9月30日作出（2014）泰姜张民初字第0380号民事判决书。判决书认定王洪磊因交通事故所造成的损失如下：医药费7792.40元（不含经农合补偿报支的66元），住院伙食补助费90元，营养费1080元，护理费4800元，误工费8338元，残疾赔偿金27196元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，住宿费240元，合计53036.40元；太平洋财险泰州公司应首先在交强险医疗、伤残限额范围内赔偿王洪磊26481元（4481元+22000元，交强险死亡伤残总额的10%分配给王洪磊），人寿财险宿州公司在交强险医疗、伤残限额范围内赔偿13241元（2241元+11000元），平安财险阜阳公司在交强险医疗、伤残限额范围内赔偿13241元（2241元+11000元）；超过交强险部分的损失73.4元，因许如宏、满春雷、梅浩强分别负事故次要责任，故酌定太平洋财险泰州公司、人寿财险宿州公司、平安财险阜阳公司应分别按10%承担责任，分别在商业三者险范围内赔偿7元（73.4元×10%），其余部分王洪磊予以放弃。据此，判决太平洋财险泰州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿26488元，人寿财险宿州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿13248元，平安财险阜阳公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿13248元。
以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书、付款通知书等及当事人陈述在卷为证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的皖Ｋ×××××号车辆，与许如宏驾驶的苏Ｍ×××××号、满春雷驾驶的皖Ｌ×××××号、王传领驾驶的皖Ｌ×××××号车辆发生交通事故，导致车辆受损。原告根据保险合同约定，向皖Ｋ×××××号车辆投保人阜阳天胜公司赔偿了车辆损失保险金、施救费合计118236元，则原告依法取得阜阳天胜公司对第三者请求赔偿的权利。因王传领负事故主要责任，许如宏、满春雷、梅浩强分别负次要责任，故相对于皖Ｋ×××××号车辆因交通事故所受损失而言，王传领、许如宏、满春雷是侵权人，依法应按责任承担相应的赔偿责任，本院酌定王传领按70%即82765.20元承担赔偿责任，许如宏、满春雷分别按10%即11823.60元承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告天安财险宿州公司、太平洋财险泰州公司、人寿财险宿州公司为上述车辆承保的交强险财产险已经使用完毕，商业三者险余额尚够，故三保险公司应分别按投保人承担责任的份额在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿鉴定费，因鉴定费不属于保险人行使代位求偿权的范围，故对原告的该请求本院不予支持。
被告太平洋财险泰州公司、天安财险宿州公司辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，原告于2015年1月8日向天胜阜阳公司履行赔付保险金的义务，其于2017年1月6日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故两被告的上述辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险金82765.20元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司分别于本判决生效后十日内在商业三者险范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付保险金11823.60元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由原告负担116元，被告天安财险宿州公司负担1879元，被告太平洋财险泰州公司负担268元，被告人寿财险宿州公司负担268元(原告同意其预交的由被告负担的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。