wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3066号
上诉人（原审原告）成都蜀阳天旭电器有限公司。住所地：四川省成都市双流县成都双流西南航空港经济开发区空港5路***号。
法定代表人吕天学，董事长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升电视塔路二段（兴益名苑*号）。
法定代表人任素惠，董事长。
委托代理人宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
委托代理人邓楷，四川德能律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）顾向阳。
委托代理人顾洪彬。
被上诉人（原审第三人）韩永秀。
委托代理人顾洪彬。
被上诉人（原审第三人）顾洪彬。
上诉人成都蜀阳天旭电器有限公司（以下简称蜀阳公司）因与被上诉人双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民银行）、顾向阳、韩永秀、顾洪彬金融借款合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第320号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人蜀阳公司的委托代理人何燕，被上诉人诚民银行委托代理人宋佰洋、邓楷均到庭参加诉讼，顾向阳、韩永秀、顾洪彬均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原审查明，诚民银行与顾向阳于2011年1月21日签订《借款合同》，约定顾向阳向诚民银行借款100万元、借款期限为2011年1月21日-2012年1月20日。同日，蜀阳公司召开股东会，形成股乐会决议，同意为顾向阳在诚民银行的该笔借款提供担保。其后，该司遂于当日与诚民银行签订《保证合同》，约定由蜀阳公司为顾向阳的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金100万元和利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和该行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
后诚民银行向顾向阳发放借款100万元。2012年12月27日，顾洪彬出具承诺书3份，其上均有顾向阳在诚民银行所借款项由顾洪彬用于其承包的“双流县煎茶镇鹿溪村拆院并院项目场镇新居续建工程”之中，顾洪彬自愿为顾向阳在诚民银行的贷款本息承担连带清偿责任等内容。
2013年11月18日，顾洪彬再次出具承诺，承诺由自己与顾向阳、韩永秀承担顾向阳在诚民银行的借款100万元，但顾向阳和韩永秀并未在该承诺上签名。
原审查明上述事实主要采信以下证据材料：《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、分户账、承诺书以及各方当庭陈述。
原审认为，蜀阳公司提交了承诺书等证据拟证明诚民银行与顾向阳、顾洪彬采取欺骗的方式隐瞒顾洪彬系顾向阳在该行所借款项的实际使用人，从而骗取自身提供担保的事实。而与诚民银行建立借贷关系的合同相对人系顾向阳，该笔借款也由该行汇入顾向阳的银行账户，顾向阳从而取得如何支配该笔款项的自主权。即使该款已由顾洪彬实际用于其了承包的“双流县煎茶镇鹿溪村拆院并院项目场镇新居续建工程”之中，这也是属于顾向阳自主支配该款的权利范畴。资金的流向、用途等因素不能改变顾向阳为该笔借款的债务人的事实。另外，蜀阳公司为顾向阳提供担保取得了股东会的同意，且自身亦未证明订立保证合同时存在显失公平，或存在诚民银行和顾向阳串通骗取其提供保证，或存在诚民银行或顾向阳以欺诈、胁迫、乘人之危的方式使自己在违背真实意思表示的情况下提供保证的情形。因此，蜀阳公司要求撤销自己与诚民银行签订的《保证合同》的诉讼请求，证据不足，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国担保法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回蜀阳公司的诉讼请求。案件受理费50元，由蜀阳公司负担。
宣判后，蜀阳公司不服向本院提起上诉，请求撤销（2014）双流民初字第320号民事判决，并依法改判撤销蜀阳公司与诚民银行于2011年1月21日签订的《保证合同》，诉讼费由诚民银行、顾向阳、韩永秀、顾洪彬承担。其上诉主要理由：蜀阳公司担保的相对方为顾向阳，而上述款项实际使用人为顾洪彬，且借款未用于流动资金的周转，同时，诚民银行早知顾向阳的该笔借款实际使用人为顾洪彬，故应撤销蜀阳公司与诚民银行签订的《保证合同》。
诚民银行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
顾向阳、韩永秀、顾洪彬未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题在于2011年1月21日蜀阳公司与诚民银行签订《保证合同》是否应被撤销。本案中，签订《借款合同》相对方是诚民银行与顾向阳，后诚民银行亦依约向顾向阳发放借款100万元，双方借款合同关系成立并有效，同日，蜀阳公司与诚民银行签订《保证合同》，该合同约定蜀阳公司愿意在顾向阳与诚民银行签订《借款合同》中提供担保，故蜀阳公司为顾向阳的借款提供担保，至于顾向阳作为借款相对方收到诚民银行借款100万元后交谁使用、如何使用是其权利，不影响顾向阳作为债务人履行《借款合同》上的权利和义务，亦不影响蜀阳公司对顾向阳借款提供担保的事实，同时，蜀阳公司亦未提交诚民银行骗取蜀阳公司担保的证据，故蜀阳公司要求撤销《保证合同》的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费100元，由蜀阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 聂彪峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0084-2号
申请执行人胥祝礼。
被执行人彭书余。
申请执行人胥祝礼与被执行人彭书余其他合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）亭新民初字第0536号民事调解书，该调解书载明：被告彭书余欠原告胥祝礼借款197万元。于2014年1月20日起每月还款20万元，至同年10月20日付清全部款项，并承担银行同期贷款利息（利随本清）。如被告彭书余不能按照约定履行付款义务，则原告胥祝礼有权就尚未支付的全部借款申请人民法院强制执行。案件受理费22530元，依法减半收取11265元，财产保全申请费5000元，合计16265元，由被告彭书余负担。上述调解书生效后，被执行人未�行判决义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的有关不动产已经在其他执行案件中，采取强制措施，目前无其他可供执行财产。
本院认为：被执行人目前无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 沈为祥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执353号
申请执行人：金德，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪卫兵，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款2900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月五日
书记员 陈 康
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初631号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章京兰，女，1975年3月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年3月8日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人章京兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王琳出庭，指控:
2018年3月3日10时许，被告人章京兰在杭州市萧山区泰富广场前的空地上，从被害人戴某停放在此的电动自行车储物兜里窃得iPhoneX手机1只，经鉴定，价值人民币7459元。
案发后，被告人章京兰如实供述了上述盗窃事实。被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人章京兰的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人章京兰拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。
被告人章京兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人章京兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人章京兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年五月三日
书记员 沈丽芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1009号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市森海都市。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1976年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）：王祥生，男，1964年11月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人王平、王祥生、芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称瑞恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）皖0203民初第24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月2日12时55分许，王祥生驾驶登记在瑞恒公司名下的皖B×××××号重型自卸货车与王平乘坐的皖B×××××号普通两轮摩托车左前侧发生碰撞，造成王平受伤并住院治疗。渤海保险公司为皖B×××××号货车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险（附加承保了不计免赔险）。双方因赔偿问题协商未果，王平依法向弋江区人民法院提起诉讼，该院于2014年6月16日作出（2013）弋民一初字第01394号民事判决，该判决对王平主张的右下肢外伤后小腿多处疤痕增生手术治疗费35000元未予支持，但明确王平可以待实际发生后再予主张，现王平分别于2014年12月1日、2015年6月3日两次住院对其右下肢外伤后小腿多处疤痕增生手术治疗，经治疗现已出院。王平各项损失合计56464.35元。现王平请求法院判令：王祥生、瑞恒公司、渤海保险公司共同赔偿王平各项损失56464.35元［其中医疗费36464.35元、护理费6480元（120元／天×54天）、误工费8280元（120元／天×69天）、伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、交通费2000元］。
原审法院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业三责险责任限额范围内予以赔偿。本案的王平在涉案交通事故中不负事故责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失。根据最高人民法院有关司法解释及安徽省有关统计数据，本起事故给王平造成的合理损失为：医疗费36464.35元、护理费5484.78元（101.57元／天×54天）、误工费8280元（120元／天×69天）、伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、交通费500元（酌定）以上合计：53969.13元。因王祥生在事故中负全部责任，且其数额未超过渤海保险公司的承保限额（含商业三责险），故应由渤海保险公司直接赔付王平。综上，原审法院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内赔偿王平各项损失53969.13元；二、驳回王平其余诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由王祥生承担。
渤海保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：王平前期以右小腿大面积瘢痕增生至右膝关节活动障碍，被评定为双十级伤残，现瘢痕切除加植皮手术后，右膝关节活动基本正常，前期法院已判决伤残赔偿金46228元，精神抚慰金7000元，故此二次治疗后，王平的伤情基本恢复，已经不再构成伤残，所以要么伤残不再合理，要么后续治疗费不合理，渤海保险公司建议重新进行伤残等级鉴定，否则不应再支付后续治疗等相关费用，除非王平返还伤残赔偿金和精神损害抚慰金。综上，渤海保险公司请求二审法院撤销原判，依法改判驳回渤海保险公司无需赔付任何费用，本案一、二审诉讼费由王平、王祥生、瑞恒公司负担。
王平、王祥生、瑞恒公司均未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：王平因交通事故受伤，在第一次住院治疗时已明确“若右膝关节半年后无好转需要再次住院手术治疗”，该手术现已实施，因此王平主张因二次手术产生的医疗费及相关损失，符合法律规定，应由侵权人王祥生及登记车主瑞恒公司予以赔偿。鉴于肇事车辆皖B×××××号重型自卸货车在渤海保险公司投保了交强险和商业三责险，一审认定的王平损失数额未超过渤海保险公司保险限额，因此一审判决由渤海保险公司赔偿王平的各项损失正确。王平因交通事故导致伤残是客观存在的，依据常理，因交通事故导致受害人身体机能的损伤很难完全痊愈，导致受害人精神上的损害更是很难消除，现渤海保险公司并无证据证明王平因进行二次手术其伤情已不构成两处十级伤残或王平的身体及心理已完全恢复至事发之前的状况，因此渤海保险公司有关其不应赔偿王平相应损失的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，渤海保险公司的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第798号
原告：杨豪。
委托代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号－188。
法定代表人：卜树东，该公司总经理。
原告杨豪为与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨豪的委托代理人张海能到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨豪起诉称：其自2013年7月27日起受雇于被告连润公司，并在被告所属的“连润18”轮上担任轮机长兼电工，每月工资14000元。在原告工作期间，被告经常拖欠工资，从2014年6月份到年底，被告仅支付了一个月工资，2015年3月6日，原告与被告解除劳务合同从宁波大榭港离船。原告认为，被告在原告提供劳务后不按约支付工资，损害了原告的合法权益，现“连润18”轮已经被告法院扣押，故诉请法院判令被告立即支付所欠工资110800元（8个整月工资112000元，加上2015年3月份的6天2800元，以及2014年4-5月原告兼电工的1000元，扣除原告已经领取的5000元生活费，尚欠110800元）及违约金（自2015年3月7日起按日千分之一计算至实际支付日止），并对“连润18”轮享有船舶优先权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了“连润18”轮的国籍证书、所有权证书、船员服务簿、考勤表、银行账户交易明细作为证据。
本院审核后认为，原告提供的证据能够相互印证，符合原告诉称，因此均予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。本院另查明，连润公司系“连润18”轮的登记所有权人及经营人，经徐旭日等船员的共同申请，本院于2015年6月24日在宁波港扣押了该轮。
本院认为：原告与被告连润公司虽未签订书面劳务合同，但原告在连润公司所属的“连润18”轮船上工作，双方形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，连润公司应按时支付相应工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院应予以支持。虽然连润公司拖欠不付的行为已属违约，但原告主张日千分之一的违约金过高，本院酌情按人民银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告所有的“连润18”轮享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨豪工资110800元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月7日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、确认原告杨豪就上述工资对“连润18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2520元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 员 胡立强
二〇一五年八月二十八日
代书记员 郑 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1436号
原告李飞庭。
委托代理人潘裕，广西金狮律师事务所律师。
被告雷红银，现下落不明。
被告曾诚刚，现下落不明。
原告李飞庭与被告雷红银、曾诚刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李飞庭及其委托代理人潘裕到庭参加诉讼。被告雷红银、曾诚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞庭诉称，被告雷红银在南宁华侨投资区经营一家餐馆时，以资金周转困难为由于2014年1月3日向原告借款48600元，并出具一份《借款协议》给原告，约定2014年2月28日还清。但借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告雷红银仍未履行还款义务。被告曾诚刚与雷红银系夫妻关系，该借款系两人夫妻关系存续期间共同债务，应由夫妻共同偿还。特向法院起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金48600元及利息（利息计算：本金48600元从2014年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算），本案受理费由被告承担。
原告李飞庭对自己的主张向本院提交《借款协议》、户籍登记证明、相片、手机短信详单、《欠条》等证据。
被告雷红银、曾诚刚未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告雷红银、曾诚刚系夫妻关系。被告雷红银在经营南宁华侨投资区“××餐馆”时，因资金周转困难而向原告借款。2014年元月3日，被告雷红银出具一份《借款协议》给原告，该《借款协议》载明“我雷红银，身份证号××，工作单位里建××餐馆，因资金周转短缺，今向李飞庭借款48600元，定于2014年2月28日止还清，如到期不还，用××餐馆经营权来抵押。借款人：雷红银。2014年元月3日。”约定还款期限到期后，因被告未还款，2014年10月11日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案庭审期间，原告自认上述借款日期为2013年8月25日，借款本金为45000元，2014年元月3日被告雷红银补写一份《借款协议》，该《借款协议》载明的借款48600元包含本金45000元及利息3600元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷红银、曾诚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告雷红银出具的《借款协议》、《欠条》及发给原告的手机短信等证据，上述证据形成完整的证据链，均能证明了被告雷红银向原告借款未还的事实。鉴于原告自认借款本金为45000元，因此本院予以确认。原告将利息计算在本金里面，违反有关法律规定，本院不予支持。原告提交被告的户籍登记证明能证明二被告为夫妻关系，该借款系被告雷红银、曾诚刚夫妻关系存续期间所借债务，曾诚刚未举证证明该债务属雷红银的个人债务，因此应由夫妻共同偿还。关于利息方面，因双方在借款时未明确约定借款利息及逾期还款利息，因此原告主张按中国人民银行同期贷款利率之四倍计付利息无法律依据，本院不予支持，但逾期还款利息可参照中国人民银行同期贷款利率之计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷红银、曾诚刚共同返还原告李飞庭借款45000元；
二、被告雷红银、曾诚刚向原告李飞庭偿付逾期利息（利息计算：本金45000元，从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1188元，由原告李飞庭负担225元，被告雷红银、曾诚刚负担963元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 林学民
人民陪审员 覃东俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1072号
申请执行人：郑家雷，男，1965年2月5日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：陈裕清，男，1965年3月8日出生汉族，个体户，住象山县。
被执行人：王丽霞，女，1967年6月19日出生汉族，无业，住象山县。
郑家雷与陈裕清、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬象商字第2666号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈裕清、王丽霞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑家雷于2009年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3750000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑家雷于2017年9月12日撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1072号【原执行案号（2010）甬象执民字第1258号】案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年十月三十日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执恢1072号申请执行人：郑家雷，男，1965年2月5日出生汉族，职工，住象山县。被执行人：陈裕清，男，1965年3月8日出生汉族，个体户，住象山县。被执行人：王丽霞，女，1967年6月19日出生汉族，无业，住象山县。郑家雷与陈裕清、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬象商字第2666号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈裕清、王丽霞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑家雷于2009年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3750000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑家雷于2017年9月12日撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执恢1072号【原执行案号（2010）甬象执民字第1258号】案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一七年十月三十日书记员 徐蓉盈
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00120号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人文某某，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2012年5月21日21时50分许，被告人文某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从綦江区九龙大道行驶至二级车站路口时，遇彭某驾驶的轻型普通货车违规掉头，导致二车相撞，致被告人文某某受伤。公安民警接到群众报警后赶到现场，将被告人文某某带至綦江区中医院提取静脉血送检。2012年5月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人文某某的血液中检验出乙醇，其含量为96.5mg／100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定：被告人文某某承担此次事故的次要责任。
另查明：2012年7月23日，被告人文某某因盗窃被重庆市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2013年9月27日，被告人文某某因盗窃被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人文某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、罗某某、翁某某等人的证言，报警案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，现场照片，道路交通事故认定书，医院诊断证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息表，刑事判决书以及被告人文某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某某醉酒驾驶机动车辆，无证并发生交通事故，负事故次责，酌情从重处罚。唯被告人文某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人文某某曾因盗窃被法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00544号判决缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文某某的拘役刑期从2015年3月31日至2015年4月5日；有期徒刑的刑期从2015年4月6日至2015年12月5日至。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年四月二日
书记员 胡 超
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1359号
张永芝、王鹏飞、陈志兴、王林翔
本院执行的张永芝申请王鹏飞等责令退赔一案，经被执行人陈志兴、王鹏飞、王林翔自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ： 卢 山
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张欣玮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初827号
原告：德州鼎峰煤炭有限公司。
被告：张全祥，住址：内蒙古自治区。
被告：乌海市柏源节能环保科技有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款145万元或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张全祥、乌海市柏源节能环保科技有限公司名下的银行存款145万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一六年四月二十二日
书记员 张红军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初890号
原告吕志达，男，1962年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆建仁，男，1958年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕志达诉被告陆建仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志达到庭参加诉讼。被告陆建仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕志达诉称：被告曾租用原告所有的挖掘机。2009年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告租金220000元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付租金220000元，并赔偿利息损失105600元。庭审中，原告变更利息损失部分的诉请为要求被告赔偿以租金220000元为基数自2017年1月11日起至2017年6月10日止按年利率6%计算的利息损失5500元。
被告陆建仁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的结算单一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陆建仁于本判决生效后十日内支付吕志达租金220000元，并赔偿利息损失5500元，合计225500元。
如陆建仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由陆建仁负担。
原告吕志达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆建仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王海燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第312号
原告延安市烟草公司子长分公司。
住址陕西省延安市子长县东关农业综合大楼。
负责人刘建福，系该分公司经理。
委托代理人高均杰，陕西捷声律师事务所律师，委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、提出上诉、反诉，申请撤诉、执行，代为人领取执行款项、法律文书。
委托代理人张光强，陕西捷声律师事务所律师，委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、提出上扩或者反诉，申请撤诉、执行，代为人领取执行款项、法律文书。
被告马丰富，男，1962年2月15日生，汉族，子长县涧峪岔镇杨老庄村村民，现住子长县瓦堡镇张家峁则村，公民身份号码：610623196202150719。
委托理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师，委托代理权限：参与诉讼、调解、代领法律文书。
本院在审理原告延安市烟草公司子长分公司诉被告马丰富房屋租赁合同纠纷一案中，因原告延安市烟草公司子长分公司愿暂缓处理此案，并于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告马丰富的诉讼。
本院认为，原告延安市烟草公司子长分公司提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安市烟草公司子长分公司撤回起诉。
案件受理费6964元，减半收取3482元，由原告延安市烟草公司子长分公司承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年十月九日
书 记 员 高文俊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05473号
原告刘来生，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。
被告乔春智（曾用名乔春治），男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘来生与被告乔春智土地租赁合同纠纷一案中，原告刘来生于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘来生提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘来生撤回本案诉讼。
案件受理费元4140予以免收。
审 判 长 张 昕
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终894号
上诉人（原审原告）牟君臣，男，1953年7月11日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市新益经贸有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段113号。
法定代表人：王庆礼，该公司经理。
上诉人牟君臣因与被上诉人瓦房店市新益经贸有限公司劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人牟君臣向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟君臣撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人牟君臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00931号
原告：许克长，男，1947年3月12日出生，汉族。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：赵宇，男，1988年9月21日出生，汉族。
被告：全椒县公安局，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路89号。
法定代表人：段松鹤，该局局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：沈洪湘，该公司经理。
本院在审理原告许克长诉被告赵宇、全椒县公安局、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许克长于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许克长提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许克长撤回起诉。
案件受理费427元，撤诉减半收取213.50元，由原告许克长负担。
审判员 高朝银
二〇一五年六月八日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1575号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱瑞法（曾用名朱填婴），男，1988年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林口华，女，1991年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人朱瑞法、林口华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人朱瑞法、林口华于2011年7月14日生育第一胎（男），于2012年6月29日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11442号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人朱瑞法、林口华征收社会抚养费64668元，被执行人朱瑞法、林口华必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11442号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人朱瑞法、林口华，被执行人朱瑞法、林口华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11442号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人朱瑞法、林口华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11442号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人朱瑞法、林口华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱瑞法、林口华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人朱瑞法、林口华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1349号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，主任。
委托代理人李文浩，男，1987年9月20日出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告王爱军，男，1986年6月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告王爱军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告王爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后未按约偿还信用卡欠款。据此，请求法院判令被告偿还欠款本金15276元、利息及滞纳金7730.09元，合计23006.09元（利息及滞纳金暂计算至2014年11月20日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告王爱军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表、领用合约、对账单、原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告（用卡人）于2012年12月9日向原告（发卡人）申办了卡号为622234003877的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用发卡人批准的信用额度，在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。发卡人对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，被告用该信用卡进行了相关交易但未能按约定及时足额偿还交易款项。截至2014年11月20日，被告尚欠信用卡本金15276元、利息及滞纳金7730.09元，合计23006.09元未归还，由此酿成本案讼争。
本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。现被告欠信用卡款本息未还，已构成违约，应按领用合约及相关法律规定对原告承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱军应于本判决生效之日起三日内，归还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金15276元、利息及滞纳金7730.09元，合计23006.09元（利息、滞纳金暂计算至2014年11月20日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费375元、公告费30元，合计405元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焦刑一终字第00052号
抗诉机关河南省修武县人民检察院。
原审被告人，徐某某，男，1971年5月6日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月22日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人徐某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，2014年8月6日作出（2014）修刑初字第120号刑事判决，认定：被告人徐某某生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币10000元。宣判后，修武县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，焦作市人民检察院检察员王春燕、秦嵩阁出庭履行职务，原审被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年夏天，被告人徐某某明知王某甲（已判刑）收购死因不明的猪加工供人食用，仍多次伙同王某甲驾驶面包车收购死猪拉到王某甲的死猪加工作坊，并在加工作坊帮忙干活。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某甲证言证实，2013年6月份，其与荆某某在周流村北地租用赵某某三间房屋收病死猪，将病死猪分割后卖往各地。其和徐某某开车到周流村南边一猪场收过一头死猪。
2、证人王某乙证言证实，2014年七八月份的一天晚上，其姐姐王某甲让其丈夫徐某某去拉了一趟死猪。
3、证人赵某某证言证实，2013年6月份，荆某某租其房子，称养狐狸用，实际是屠宰死猪。其见徐某某和荆某某经常来干活，填坑整理场地。
4、证人荆某某证言证实，徐某某帮王某甲拉过死猪，并经常帮助王某甲干杂活。
5、证人陈某某证言证实，王某甲和一个40来岁男子从其处收过一次死猪。
6、证人焦广安证言证实，其联系好死猪后通知王某甲，王某甲让一个男子来拉过三四次。该男子40来岁，较瘦，身高1.70米左右。
7、被告人徐某某供述证实，2013年夏天的一天傍晚，王某甲让其开车到修武县朱营村陈某某家拉了两头死猪，每头大概30、40斤，还到修武县郇封镇裕国庄村老焦家拉了三头小死猪，每头30多斤。并且在周流王某甲租用加工死猪的院子帮忙垫过地、干过杂活，其知道王某甲收购这些死猪加工是违法的。
8、修武县动物卫生监督所于2013年8月21日出具的现场检查（勘验）笔录、作案工具及照片、扣押通知书、物品处理通知书证实，王某甲的死猪加工场位于修武县高村乡周流村北100米至习村路路西弃用场内，以及收购、分割死猪所用的车辆、冰柜、肉勾、磅秤和死猪肉被销毁的情况。
9、户籍证明证实徐某某在辖区内没有违法违纪记录。
10、修武县公安局关于被告人徐某某的投案证明证实，徐某某主动到公安局投案并供述其于2013年夏天伙同王某甲到朱营村陈某某家、裕国庄村一老头家两次收购病死猪的犯罪事实。
11、2013年12月25日修武县人民法院（2013）修刑初字第190号刑事判决书证实，王某甲等人因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的判决情况。
根据上述事实和证据，修武县人民法院以被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处罚金人民币10000元。
修武县人民检察院抗诉认为，根据《刑法》第一百四十三条的规定：生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人徐某某虽系从犯，应当从轻、减轻处罚，但应当在法定刑幅度内判处刑罚，一审判决对被告人判处罚金，显属适用法律错误，量刑错误。
二审出庭检察员意见与抗诉书一致，且认为被告人徐某某系自首。
被告人徐某某的辩解：其没有帮王某甲多次干活。
经本院查明的事实与原判相同，且原判认定的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某帮助王某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。徐洪喜自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。徐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省修武县人民法院（2014）修刑初字第120号刑事判决对徐某某的定罪部分。
二、撤销河南省修武县人民法院（2014）修刑初字第120号刑事判决对徐某某的量刑部分。
三、被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵宝琳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第341-1号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人泸州市安达汽车运输有限公司。
法定代表人王平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第2279号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市安达汽车运输有限公司动产抵押权纠纷一案。申请执行金额为借款100000元及垫付的案件受理费1425元。同时，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司还应承担本案执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的存款32000元，并按比例支付本案申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司案款2950元和垫付的案件受理费1425元，至此，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司在本案中尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款97050元及利息。
另，本院依法对被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、银行存款信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人泸州市安达汽车运输有限公司有可供执行的财产，本院将上述查明的情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人泸州市安达汽车运输有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第2279号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李忠林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2653号
原告高爱玉，女，1949年9月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人张茜，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海安怡物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘慧，总经理。委托代理人何民伟，男。委托代理人丁惠康，男。原告高爱玉与被告上海安怡物业管理有限公司(以下简称：安怡物业公司)健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高爱玉及其委托代理人朱鹰、张茜，被告安怡物业公司的委托代理人何民伟、丁惠康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱玉诉称：2015年1月27日上午9时57分许，原告从本市万航渡路XXX弄XXX号小区出来，前往中山证券长宁路营业部，原告在人行道上行走，经过被告提供物业管理的长宁路XXX号小区门口时，被告的员工突然将长宁路XXX号小区门口的道闸(机动车进出口栏杆)放下来，导致原告被正在放下的道闸砸伤，脸部受伤。道闸放下的时候，被告员工已经注意到原告却未予提醒。当日，原告立即报案，由江苏路派出所出具了验伤单并进行了验伤，诊断为左颧部、左下睑软组织挫伤；左下睑皮肤擦伤、部分表皮撕脱。原告认为，其所遭受的损失应当由被告全部予以赔偿，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币(下同)2,797.80元、交通费79元、衣物损失费400元、精神损害抚慰金5,000元、律师费500元。在前述诉请中，要求被告承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告安怡物业公司辩称：事发时，被告员工丁惠康将机动车出入口的道闸放下系按照操作规程履行物业管理职责。原告受伤系因原告擅自闯入正在放下的道闸下导致，其公司没有责任。原告具有完全民事行为能力人，理应在走路时尽到注意义务，原告应自行承担全部责任。故不同意承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：1、2015年1月27日上午，原告从本市万航渡路XXX弄XXX号小区出来，前往中山证券长宁路营业部。同日9时57分许，原告在人行道上行走至长宁路XXX号小区门口时，由被告安怡物业公司指派在长宁路XXX号小区担任保安的被告员工丁惠康，手动将竖立的长宁路XXX号小区门口的道闸(机动车进出口栏杆)放下，导致原告被下落的道闸砸伤，脸部受伤。当日，原告立即报警，由上海市公安局长宁分局江苏路派出所出具了验伤单并进行了验伤，诊断为左颧部、左下睑软组织挫伤；左下睑皮肤擦伤、部分表皮撕脱。原告受伤后，先后至复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊治疗，原告目前已治疗终结。另查明，原告高爱玉因本次受伤事由曾于2015年7月21日向本院提起诉讼即(2015)长民一(民)初字第5254号健康权纠纷案，要求被告安怡物业公司赔偿其医疗费、交通费、物损费、精神损害抚慰金、律师费共计11,750.80元，并与上海申亚律师事务所签署了《聘请律师合同》，上海申亚律师事务所指派杨莹律师作为原告诉讼代理人处理诉讼事宜，原告为此支付了律师费3,500元。后于原告于2015年12月撤回对被告的起诉，上海申亚律师事务所退还了原告3,000元律师费，但诉状撰写、立案等法律服务费500元未予退还。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有验伤通知书、派出所笔录、报警记录、原告病历、医疗费票据、律师费发票、律师聘请合同、原告照片、事发监控视频等证据所证实。经双方当事人当庭质证，本院对真实性予以确认。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，安怡物业公司员工在履行职务的行为中造成原告受伤，应由安怡物业公司为员工承担赔偿责任。从监控视频并结合被告方陈述，可以看出，原告沿长宁路直行，行走至被告管理的长宁路XXX号小区门口时，涉案的道闸呈竖立状态，道闸在原告的后方，是随着原告的行走而逐渐下落，已在原告的视线范围以外，被告方也表示放下道闸时已注意到行走至道闸旁边的原告，但未提醒原告注意，当被告方手动停止道闸时因缓冲时差，仍导致原告受伤，说明被告未及时停止道闸下落，故应由被告方为原告损失承担全部的赔偿责任。被告提出事发时原告系擅自闯入被告车闸栏杆下，遭原告方否认，被告亦未提供证据证明原告存在过错，故对于被告认为应由原告自负全责的主张，本院不予采纳。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为2,797.80元。被告虽对原告主张的上海第九人民医院科技开发有限公司金额为2,600元票据的关联性提出异议，但原告提供了第九人民医院医嘱加以佐证，故本院对该费用的关联性予以认可。(2)关于交通费，根据本案案情，本院酌定为60元。(3)关于衣物损失费，因原告伤在脸部，对于该衣物损失费的合理性及关联性，本院不予认可，故该项费用不予支持。(4)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度、受伤部位以及被告过错程度等，酌定为500元。(5)关于律师费，关于律师费，根据本案案情，酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海安怡物业管理有限公司应赔付原告高爱玉医疗费、交通费、精神损害抚慰金、律师费共计人民币3,857.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高爱玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海安怡物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终66号
上诉人（原审原告）：汪娜。
被上诉人（原审被告）：宫坤。
被上诉人（原审被告）：刘利亚。
原审被告：赵振永。
上诉人汪娜因与被上诉人宫坤、刘利亚及原审被告赵振永不当得利纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初257号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院未核对宫坤的《管辖权异议申请》是否是其真实意思表示；本人虽要求宫坤、刘利亚返还不当得利，事实是本人通过银行转账方式向宫坤交付的款项是为了购买手机，双方存在买卖合同关系，适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应由本人所在地的原审法院管辖；本案的另一被告赵振永的住所地在涡阳县，系本人向宫坤汇款购买手机的担保人，与本案有利害关系，是适格的被告，按照被告所在地管辖原则，也可以由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案仍由原审法院审理。
本院经审查认为，宫坤之父于2016年1月24日代收原审法院向宫坤、刘利亚邮寄送达的应诉材料，宫坤、刘利亚于同年1月28日即在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议申请，符合法律规定。汪娜通过银行转账方式向宫坤汇款合计558500元，其诉请宫坤、刘利亚返还不当得利款项及逾期还款的利息，并由担保人赵振永对该不当得利承担连带责任。按照汪娜诉称，本案涉及两个法律关系，属于主从关系，应当以汪娜主张的主法律关系来确定本案案由为不当得利纠纷，并据以确定管辖权，而不应以所谓从法律关系即担保合同法律关系确定本案案由。法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，原审裁定将本案移送宫坤、刘利亚住所地的太和县人民法院管辖并无不当，汪娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第852号
原告：孔德权，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：曹岩，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：沈阳东北神箭实业有限公司。住所地：沈阳市大东区。（缺席）
法定代表人：王斌。
被告：王旭，男，满族，住沈阳市大东区。（缺席）
原告孔德权诉被告沈阳东北神箭实业有限公司（以下简称“东北神箭”）、王旭运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德权及其委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。被告东北神箭、王旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年5月与被告有业务往来，原告提供车辆运输被告材料，运费按每次数量计算。2012年9月5日，经双方核实，被告王旭打欠条一份，并加盖被告东北神箭的公章。被告王旭是经手人，由王旭负责与原告联系业务，经核算，被告拖欠运费78620元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付运费78620元及利息1万元，并承担本案诉讼费。
被告东北神箭未到庭参加诉讼但书面答辩称：我单位欠原告运费78620元属实，但不同意给付利息。被告王旭是我单位员工，欠条是他代表单位出具，上面有我单位公章，拖欠运费与他个人无关。
被告王旭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告孔德权与被告东北神箭自2005年5月至2012年8月有业务往来。原告为被告东北神箭运输材料，将塑钢窗框和玻璃运到沈阳及丹东等地的工地现场，运费按每次数量计算。2012年9月5日，经双方核实被告东北神箭欠原告运费78620元，东北神箭经手人王旭向原告出具欠条一份，并加盖被告东北神箭的公章。双方没有约定支付运费的时间，该笔运费至今未支付。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，欠条等证据在卷，经本院审核，予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孔德权为被告东北神箭运输货物，被告理应支付运费。原告已按约定履行了义务，被告欠付运费应属违约，应当承担支付运费及赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。由于双方没有约定支付运费的时间，故被告东北神箭应自原告起诉之日起，即2014年4月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告赔偿利息损失。被告王旭是东北神箭员工，其行为是职务行为，不承担支付运费的责任。被告东北神箭、王旭经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东北神箭实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德权支付运费78620元。
二、被告沈阳东北神箭实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告孔德权运费78620元的相应利息，时间从2014年4月17日至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告沈阳东北神箭实业有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪 彬
二〇一四年七月十一日
书记员 王东杰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00499-1号
申请执行人严忠文，男，1970年10月15日生，汉族，个体工商户，住望江县。
被执行人姚红春，男，1971年1月22日生，汉族，个体工商户，住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年2月2日作出（2015）望民保字第00011号民事裁定书，查封被执行人姚红春所有的皖h×××××号小汽车及申请执行人严忠文提供担保的皖h×××××号工程车各壹辆。因双方当事人已在执行中自愿协商达成执行和解协议，被执行人并已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚红春所有的皖h×××××号小汽车及申请执行人严忠文提供担保的皖h×××××号工程车各壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李家林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2715号
罪犯瞿皓，原住河南省郑州市金水区，于2011年8月18日送河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年6月21日作出（2011）中刑初字第20号刑事判决书，认定被告人瞿皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金4万元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯瞿皓建议减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯瞿皓自入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯瞿皓自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月连续获表扬3次；2012年8月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿皓自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿皓准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年5月7日起至2019年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
负责人：杨跃峰，系该行行长。
委托代理人：刘永斌，男，1980年2月27日出生，汉族，现住滦南县倴城镇。系该行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：薛鹏，男，1981年12月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王赛，男，1986年10月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘文岭，男，1969年8月4日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告薛鹏、王赛、刘文岭借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序由审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行委托代理人刘永斌、被告王赛、薛鹏、刘文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日被告王赛与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定：被告王赛向原告借款30万元，年利率12.006%，借款期限为12个月，自2017年1月11日至2018年1月11日。被告王赛采取阶段性等额本息还款法，根据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第48条规定，在被告王赛违反合同约定时原告有权要求被告王赛清偿剩余全部借款本息。同时根据48条规定原告有权加收罚息。根据2015年4月3日被告薛鹏、刘文岭与原告签订的《小额贷款保证合同》约定：被告薛鹏、刘文岭作为保证人为被告王赛偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的诉讼费用及其他费用。原告依约于2017年1月11日发放了贷款，被告王赛截止2018年3月26日尚有本息107395.4元未按时偿还，被告薛鹏、刘文岭作为保证人未履行保证责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款保证合同》、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、借据及放款单、还款明细表、截止2018年5月17日被告拖欠借款本金及罚息的数额统计表。
被告王赛辩称，认可原告所陈述的事实，但是该笔贷款没有能力一次性还清。
被告薛鹏、刘文岭均辩称，认可担保事实，二被告也积极敦促被告王赛尽快还款。
经审理查明，2015年4月3日，原告邮储银行滦南县支行与被告王赛签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，该合同约定原告向被告王赛出借贷款30万元，借款期限为2015年4月至2018年4月，借款年利率12.006%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为15.6078%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方处由被告王赛签字捺印。同日，原告又与被告薛鹏、刘文岭签订了《小额贷款保证合同》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。原告按照合同向被告发放贷款30万元。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，并且在贷款期限届满后，被告也未还清全部贷款的本息，截止2018年5月17日，被告尚欠原告贷款本金101997.53元、罚息7638.11元。现原告要求被告给付贷款本金101997.53元、罚息7638.11元，以及自2018年5月18日开始给付罚息至实际履行之日止，被告薛鹏、刘文岭承担保证责任。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告答辩、原被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、还款明细表、截止2018年5月17日被告拖欠借款本金及罚息的数额统计表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告王赛从原告处借款30万元的事实清楚，被告王赛应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告王赛出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金101997.53元，并要求被告王赛按照逾期利率15.6078%向原告支付截止2018年5月17日前的罚息7638.11元以及自2018年5月18日开始至实际履行之日止的罚息。
关于被告薛鹏、刘文岭承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款保证合同》，该合同中对保证方式、保证期限及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告薛鹏、刘文岭对被告王赛贷款本金、利息及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告王赛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行剩余贷款本金101997.53元，判决生效即履行；
2、被告王赛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行给付2018年5月17日前的罚息7638.11元，并自2018年5月18日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率15.6078%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
3、被告薛鹏、刘文岭对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元。由被告王赛、薛鹏、刘文岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年五月三十日
书记员 牛 超
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第172号
原告郭生章，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭秋生，男。
被告郭全伏，男。
本院在审理原告郭生章诉被告郭秋生、郭全伏赡养纠纷一案中，原告郭生章于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭生章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 王珊珊
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初817号
原告：杨玉涵，女，2012年8月1日生，汉族，住义马市。
法定代理人：杨鑫，男，1989年12月28日生，汉族，原籍渑池县坡头乡茹窑村*组*号，现住义马市，系原告杨玉涵之父。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李永光，男，1970年9月6日生，汉族，住渑池县。
被告：李永民，男，1960年8月5日生，汉族，住渑池县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路20号，统一社会信用代码：91411200681772056J。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨玉涵诉李永光、李永民、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告杨玉涵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计81804.82元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年11月4日12时10分被告李永光驾驶被告李永民所有的豫Ｍ×××××号小型客车，沿渑池县仰韶镇礼庄寨村东西道路向北转弯时与由北向南行驶的杨虎军驾驶的五羊本田二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘坐的原告杨玉涵受伤及车辆受损的交通事故，经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告李永光负事故主要责任，杨虎军负事故的次要责任，原告杨玉涵无责任。事故发生后，原告杨玉涵被送往渑池县人民医院治疗，经诊断原告胫腓骨开放性骨折，原告住院期间及出院后，被告给付各项费用共计24000元，因原告左下肢受伤严重，经三门峡亿中法医临床司法所鉴定为十级伤残。另知，本案被告驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和第三责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在其保险范围内予以赔付，不足部分由二被告承担赔偿责任，因此诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司一次性赔偿原告杨玉涵医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等50000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司一次性给付被告李永民22000元。
上述一、二项于调解书送达后十日内执行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1846元，减半收取923元，鉴定费1000元，共计1923元由原告杨玉涵负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李小伟
二〇一七年五月三日
兼书记员 冯雅琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民保字第00003号
申请人张彧嫣，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区化龙路***号附****号，公民身份号码5003821987********。
被申请人方大荣，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区金开大道****号*幢*单元5-1，公民身份号码5102111963********。
被申请人张昆伦，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区明瑜恒康佳苑***号1-1，公民身份号码5102111964********。
被申请人张欣，女，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区金开大道****号*栋501－1，公民身份号码5001121992********。
被申请人重庆顺鼎园林有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村一小区16幢2单元2-2-4。
法定代表人方大荣。
申请人张彧嫣因与被申请人方大荣、张昆伦、张欣、重庆顺鼎园林有限公�民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方大荣、张昆伦、张欣、重庆顺鼎园林有限公司存款295万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。重庆聚君融资担保有限公司自愿为申请人张彧嫣的诉前财产保全承担连带担保责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方大荣、张昆伦、张欣、重庆顺鼎园林有限公司存款295万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取�冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1988号
申请执行人葛正超，居民。
被执行人李素清，居民。
申请人葛正超诉被执行人李素清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）建民初字第01938号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告李素清偿还原告葛正超借款30万元及利息（从2013年11月18日起至实际还清之日止按月息1分计算），于2015年10月22日前给付2万元及利息，2015年11月20日前给付10万元及利息，2016年1月1日前给付18万元及利息，每笔还款利随本清；如被告李素清有一期不按期足额履行，原告葛正超有权就全部剩余标的申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，执行申请费为4400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 淑
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1486号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务（特别授权）。
被告：谢再新，男，汉族，1968年3月28日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告谢再新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告谢再新达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年三月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复第19号
复议申请人(异议人)曹娟，女，汉族，1972年6月20日生，住南昌市高新技术开发区。
申请执行人肖火根，男，南昌县人，1964年1月17日出生，地址江西省南昌市南昌县。
被执行人万良炎，男，1961年1月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人苏瑞春，女，1962年5月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
申请复议人曹娟不服南昌县人民法院作出的（2016）赣0121执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，万良炎于2015年6月1日与彭珍全签订租赁合同后，该房产一直由彭珍全实际使用。故即使曹娟于2014年6月12日与苏瑞春、万良炎签订的租房协议属实，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，已经合法占有租赁房屋的彭珍全系合法的承租人。彭珍全依租赁合同支付租金系万良炎的财产性收入，与曹娟无关。曹娟收取租金的行为不能对抗执行法院的执行行为。故驳回曹娟的异议请求。
申请复议人曹娟称，执行法院认定事实错误。万良炎、苏瑞春于2014年6月12日与曹娟签订租房协议将南昌市高新绿地中心42#商业楼总计4300平方米的房屋出租给曹娟，曹娟有权自主经营并转租给他人。后来，万良炎、苏瑞春又将上述房产中的108室租给彭珍全。2015年4月28日，曹娟又与万良炎、苏瑞春签订补充协议，约定彭珍全的租金付给曹娟，并已实际支付。曹娟与彭珍全已形成事实的租赁关系。执行法院扣划曹娟应得租金是错误的。故请求撤销南昌县人民法院（2016）赣0121执异字15号执行裁定，将本案发回重审或该判执行法院扣划租金的行为。
本院查明，南昌县人民法院于2016年2月17日立案执行肖火根与万良炎、苏瑞春借款纠纷一案，执行依据为（2015）南民初字第925号民事判决书。根据该判决判令万良炎、苏瑞春应归还熊火根本金925.28万元及利息。2016年2月22日南昌县人民法院以（2016）赣0121执295号执行裁定书及(2016)赣0121执295号协助执行通知书，要求彭珍全将万良炎、苏瑞春位于南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会42#商业楼108室的租金转入执行法院账户。南昌县人民法院法院于2016年6月6日作出（2016）赣0121执异字15号执行裁定，驳回曹娟的异议请求。
再查明，南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会42#商业楼108室的所有权人为苏瑞春。2015年4月14日，苏瑞春与万良炎办理了协议离婚登记，离婚协议约定以上房产归万良炎所有。以上房产自2015年6月1日以来一直由彭珍全承租使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，已经合法占有租赁房屋的彭珍全系合法的承租人。彭珍全依租赁合同支付租金系万良炎的财产性收入，与曹娟无关。虽然，苏瑞春、万炎良与曹娟之间的补充协议约定，由曹娟收取该租金，但是该协议不能对抗除苏瑞春、万炎良、曹娟以外的第三人，即不能对抗本案的申请执行人肖火根，亦不能对抗人民法院提取租金的强制执行行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持南昌县人民法院作出的（2016）赣0121执异字15号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 万诗雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14195号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：王光礼，男，1987年4月2日出生,汉族，身份证地址河南省永城市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告王光礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇、陈浩强到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金57783.07元，滞纳金14267.91元，利息17446.42元，合计欠款总额89497.4元（上述滞纳金计至2016年12月31日，利息计算至2017年10月5日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用协议的约定。信用卡领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为53×××48的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金14267.91元，截至2017年10月5日尚欠原告本金57783.07元、利息17446.42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王光礼向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金57783.07元，并支付利息、滞纳金（截至2016年12月31日滞纳金为14267.91元、截至2017年10月5日利息为17446.42元；自2017年10月6日起至款项清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，由被告王光礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林锦珠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第838号
原告倪某某，女，1931年8月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人王翠芝，河北华夏中天律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1951年出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告徐某乙，女，1954年出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告徐某丙，女，1958年出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告徐某丁，男，1964年出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告徐某戊，男，1966年11月13日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告倪某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案中，原告倪某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告倪某某负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年八月十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执474号
申请执行人王闯，女，汉族，1974年12月11日出生。
被执行人鹤岗市海红家电有限责任公司,住鹤岗市工农区解放路。
法定代表人孟宪杰。
本院在执行申请执行人王闯与被执行人鹤岗市海红家电有限责任公司借款合同纠纷一案中，现被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初412号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1773号
原告：夏忠宇，男，1983年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地广州市越秀区永福路45号。
原告夏忠宇与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告夏忠宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏忠宇撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜绮雯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2648号
原告刘慧，女，汉族，生于1969年6月2日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告刘慧与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂伍家岗民初字第00541号
原告刘泽林，男，1986年11月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人代坤，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告肖梅香，女，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告冯皛，女，1981年5月6日出生，汉族宜昌市全美商贸有限公司职工。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘泽林贵与被告肖梅香、冯皛民间借贷纠纷一案过程中，原告刘泽林于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽林的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽林撤回起诉。
本案诉讼费8586元，减半收取4293元，由原告刘泽林负担。
审 判 长 马 丽
代理审判员 覃贝贝
人民陪审员 陈 红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 江
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终189号
上诉人（原审被告）：闫世卫，男，1979年4月22日出生，汉族，江苏省铜山县人，个体户，现住吐鲁番市高昌区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李秋，吐鲁番市伯乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩晓泉，男，1968年12月25日出生，汉族，陕西省乾县人，农民，现住陕西省乾县，公民身份号码：×××。
上诉人闫世卫因与被上诉人韩晓泉买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院(2017)新2101民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫世卫及委托诉讼代理人李秋，被上诉人韩晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫世卫上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回韩晓泉一审主张的100000元棉花款中不合理的部分（58000元），并判令韩晓泉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清。韩晓泉是在2016年4月26日向闫世卫出售了价值100000元的棉花，闫世卫当天就出具了相应的欠条；在当月月底和同年5月初，闫世卫分两次分别支付了40000元和18000元的现金，闫世卫至今只欠韩晓泉42000元棉花款。2.闫世卫之所以没有支付剩余的42000元棉花款，是因为韩晓泉出售的棉花质量有问题，导致闫世卫销售给第三人时被退回；闫世卫打电话告知韩晓泉棉花存在质量问题且要求韩晓泉将棉花拉回，而韩晓泉对此一直推脱。
韩晓泉辩称，1.韩晓泉与闫世卫是在2016年3月初达成的此次棉花买卖关系，之后闫世卫在同年4月初和4月26日分两次分别支付了40000元和18000元，闫世卫书写欠条后韩晓泉离开了新疆；闫世卫当时说剩余的100000元到当年九月份就给但之后就不再理睬韩晓泉了。2.双方达成买卖关系时，闫世卫并没有说过棉花有问题，到后面问其要欠款时，闫世卫才以棉花质量有问题为由拒付剩余货款，对此我方不予认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩晓泉向一审法院提出诉讼请求：主张由闫世卫1.支付棉花欠款100000元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审予以确认。对于当事人双方有争议的事实部分，一审认定如下：闫世卫未按其于2016年4月26日向韩晓泉出具的欠条内容履行付款义务，至今尚欠韩晓泉100000元棉花款。
一审法院认为，闫世卫欠韩晓泉100000元棉花款的事实清楚，且有闫世卫向韩晓泉书写的欠条在案佐证，闫世卫理应偿还所欠款项，故对韩晓泉要求闫世卫向其支付100000元棉花款的诉求，一审予以支持。关于闫世卫称韩晓泉只向其销售了价值100000元的棉花，针对该100000元，其已向韩晓泉支付了58000元，现还剩42000元未付；剩余42000元未付的原因为韩晓泉提供的棉花与双方约定的棉花质量不符等；一审认为，虽双方当事人均认可闫世卫已向韩晓泉支付了58000元，但闫世卫未向法院举证证明其以上所述事实的真实性；又未向法院举证证明其已支付的58000元，是针对100000元欠条中的款项而向韩晓泉支付的欠款，故一审对闫世卫的相关辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告闫世卫于本判决生效之日起五日内向原告韩晓泉支付100000元棉花款。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫世卫负担（与以上款项一并支付原告）。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为:本案的争议焦点是闫世卫欠付韩晓泉棉花货款的数额是多少的问题。
闫世卫诉称自己与韩晓泉是在2016年4月26日达成的货款为100000元的棉花买卖关系，其当天出具欠条后在当月月底和同年5月初分两次分别支付了40000元和18000元现金，现仅欠付42000元棉花款。首先，闫世卫所称的自己是在2016年4月26日左右拉走的棉花且在之后分两次支付现金的说法无任何凭据予以佐证（其以自己还款没有要收条的习惯为由抗辩）；而闫世卫自己在2016年4月26日书写的欠韩晓泉棉花款100000的欠条原件是由韩晓泉在一审庭审中向法院提供的。其次，闫世卫一审庭审答辩时和二审上诉状中说仅欠付韩晓泉棉花款42000元且这是由于棉花质量有问题而未予支付，而二审庭审中闫世卫却说自己书写100000元欠条后在第二次支付18000元现金时，自己与韩晓泉商量好因棉花质量有问题使彼此账目两清了（未收回欠条与常理不符），闫世卫的说法前后矛盾亦无证据予以证明；闫世卫二审庭审中称韩晓泉一直没有联系自己主张过相应欠款，但其对韩晓泉之后当庭提供的给闫世卫发送短信中主张货款信息的真实性却予以认可，只是辩称与本案无关；闫世卫在二审庭审中陈述的事实前后多次矛盾。最后，闫世卫关于韩晓泉出售的棉花存在质量问题的说法，亦无相应凭证。故对韩晓泉诉讼主张闫世卫仍欠付棉花款100000元的事实，本院予以确认。
综上所述，闫世卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人闫世卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭照玲
审 判 员 南 斐
代理审判员 高稚佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马招弟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2760号
申请执行人张习伦，男，1979年1月25日出生，穿青人，住所地：贵州省清镇流长苗族乡沙鹅村平寨组，
被执行人张云。
申请执行人张习伦与被执行人张云故意伤害罪一案，（2015）甬仑刑初字第694号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人张云现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2760号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月七日
代书 记员 丁适娜
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1196号
原告：黄玉文，男，生于1987年3月12日，壮族，初中文化，现住普洱市思茅区。
被告：倪洪涛，男，生于1980年1月20日，现住山东省平邑县。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东临汾分公司。
住所地：山东省临汾市兰山区平安路与开源路交汇处西南。
法定代表人：刘敬悦，系该公司经理。
原告黄玉文诉被告倪洪涛、中国人寿保险股份有限公司山东临汾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄玉文于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，称因原、被告达成和解并履行完毕，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄玉文撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉文撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告黄玉文负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月二日
书记员 郭 驌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00304-1号
申请执行人上海新联纺进出口有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1341号
法定代表人黄勤，该公司董事长。
委托代理人陆乐乐。
被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人苏明宝，该公司董事长。
上海新联纺进出口有限公司（以下简称新联纺进出口公司）与张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资发展公司）买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民二（商）初字第3304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：经典投资发展公司应支付新联纺进出口公司货款10302798元并负担诉讼费用83616.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市长宁区人民法院申请执行。上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中查明，2014年1月2日，经典投资发展公司向新联纺进出口公司购买二甘醇937.402吨，价值10302798元。新联纺进出口公司交付货物后，经典投资发展公司未支付相应货款，引发本案纠纷。本院依法查询了经典投资发展公司的银行帐户，未发现有银行存款。本院依法传唤被执行人经典投资发展公司法定代表人苏明宝到庭接受询问，其如实申报了经典投资发展公司的财产，全部抵押给银行，无剩余价值。申请执行人新联纺进出口公司对上述情况没有异议，同意终结本案的本次执行程序，待其他债权人启动评估拍卖程序后依法参与分配。本案尚未执行到位金额10302798元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第3304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十六日
书记员 王 忠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初字第1304号
原告马国栋，男，汉族，1991年10月16日出生，初中文化，厨师，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被告九秦农贸综合市场，住所地延安市宝塔区百米大道石油小区地下室。
原告马国栋诉被告九秦农贸综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告马国栋的起诉。 案件受理费525元，原告马国栋已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年五月五日
书记员 张琦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申30号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：李东宝。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：庄乾坤。
再审申请人李东宝因与被申请人庄乾坤不当得利纠纷一案，不服（2016）吉0681民初238号民事判决和（2017）吉06民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东宝申请再审称：原审认定事实错误。首先，庄乾坤不具有作为原告的诉讼资格，案涉取暖费基于供热合同产生，签订合同的对方为临江市利民供热公司，与当时的房屋所有权人也即李东宝为合同双方。根据合同相对性原则，该取暖费纠纷产生的债务的实际债权人应当为案外人供热公司，庄乾坤不能基于供热合同产生对李东宝的债权。其次，庄乾坤并没有因为交付了4万元而受到实际的损失，案涉房屋的产权是由庄乾坤基于人民法院拍卖从李东宝处取得的，庄乾坤当时取得该房屋时，该房屋因为拖欠取暖费，该费用已经作为决定房屋拍卖价格的因素之一核销在总成本中，庄乾坤实际支付的价款远远少于拍卖价格，庄乾坤支付了4万元后，其本身的利益并没有实际受损。故双方不存在不当得利的法律关系。
综合以上两点，请法院查明事实，依法支持再审申请。
本院经审查认为，临江市利民供热有限公司2016年7月9日出具证明，证实李东宝在经营临江市古上元楼期间，拖欠该公司2005、2006年供热费，该公司在多次要求李东宝交付费用无果后，无奈找到古上元楼新买主庄乾坤要求其支付李东宝拖欠的供热费，否则，该公司将对古上元楼停止供热，庄乾坤分两次垫付2005、2006年的供热费人民币4万元。
临江市利民供热有限公司出具的证明证实其已不享有对于李东宝欠付的2005、2006年供热费的债权。庄乾坤对于临江市利民供热有限公司无上述合同义务，李东宝对其欠付临江市利民供热有限公司2005、2006年供热费无异议，原审庭审举证质证的证据证明庄乾坤已实际垫付上述供热费，李东宝亦知悉此事实，庄乾坤在其垫付上述供热费后，有权向李东宝主张权利，且庄乾坤向李东宝主张权利并未损害李东宝的利益。
李东宝称该费用已经作为决定房屋拍卖价格的因素之一核销在总成本中，但其未提交证据证明。李东宝的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东宝的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 赫 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初308号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人付某，男，1988年出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，司机，现住泰安市泰山区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月27日22时许，被告人付某在泰山区灵山大街与南关大街路口北侧的“川湘菜馆”201房间内，因琐事与被害人张某2发生口角，后持啤酒瓶子将其头部打伤。后经法医鉴定，张某2颅脑左额部凹陷粉碎性骨折，构成重伤二级。
案发后，被告人付某一次性赔偿被害人张某2各项经济损失共计19700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、到案经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片、谅解；被害人张某2的陈述；证人彭某、赵某1、赵某2、张某1、周某的证言；泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字【2017】10464号法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1140-2号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人张宜宪，男，汉族，1967年12月31日生，户籍所在地为吉林省珲春市。
中国银行股份有限公司延边分行与张宜宪法银行卡纠纷执行一案，延吉市人民法院于2016年1月22日作出的（2015）延民初字第4464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宜宪没有履行生效法律文书确定的义务（偿还欠款本金49964.74元,利息15032.13元，逾期利息按日万分之五计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1652元、公告费600元），申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2016年7月13日向本院申请强制执行。现被执行人无财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司延边分行不能提供可供执行的财产和财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意案件终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4464号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 军