浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终358号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司,住所地山东省青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。
负责人杨颜平，经理。
委托代理人卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国民,男,1969年10月10日出生,汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）李国忠,男,1985年9月9日出生,汉族,住浙江省建德市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿财险青州支公司）因与被上诉人陈国民、李国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初4542号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，一、事故发生概况：2015年3月19日9时53分许，邓某驾驶浙Ａ×××××号轿车在建德市330线由北向南逆向行驶至298KM+300M路段时，与在对向行驶由李国忠驾驶的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车相碰撞，造成两车损坏、邓某及其所驾车上乘员邓某2、尹某受伤，邓某2经建德市第三人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，邓某驾驶机动车违反交通标志、标线并且逆向行驶是造成事故的主要成因。李国忠驾驶机动车途经连续弯道的危险路段时未减速慢行是造成事故的另一方面原因。邓某2、尹某乘坐机动车未系安全带，对自身损伤有一定影响。因邓某的交通安全违法行为过错在事故中的作用大于李国忠、邓某2及尹某的交通安全违法行为过错作用，故认定邓某负事故主要责任，李国忠负事故次要责任，邓某2及尹某对自身伤害负次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车系陈国民所有，该车向中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安财险建德支公司）投保了交强险、商业三者险、座位险，其中座位险限额为10000元，事故发生在保险期限内。事故车辆赣Ｅ×××××号轻型自卸货车系李国忠所有。该车向人寿财险青州支公司投保了交强险及责任限额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。四、陈国民的损失：经陈国民与中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司协商，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车一次性定损为116000元（定损金额包含车辆损失和施救费用）。五、同案其他伤者赔付情况：2016年3月4日，原审法院就尹某诉邓某、陈国民、李国忠、平安财险建德支公司、人寿财险青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，做出的（2015）杭建民初字第1209号民事判决书（该民事判决书已生效）判决：平安财险建德支公司在座位险限额内赔偿伤者尹某事故赔偿款10000元。人寿财险青州支公司在交强险限额内赔偿伤者尹某25191元（医疗费限额10000元，死亡、伤残责任限额13191元，财产损害赔偿限额2000元），在商业三者险限额内赔偿伤者尹某26071元。
陈国民一审诉讼请求：人寿财险青州支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付陈国民车损费用34800元，不足部分由李国忠承担。
原审法院认为，按上述案件确定的事实，陈国民因道路交通事故造成的财产损失为116000元，因肇事车辆赣Ｅ×××××号车在人寿财险青州支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔，扣除5%免赔率。李国忠对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，故其应赔付财产损失1740元（116000元×30%×5%）。因交强险中的财产限额2000元已在（2015）杭建民初字第1209号案件中赔偿完毕，故人寿财险青州支公司在商业三者险中应赔付的财产损失为33060元【116000元×30%×（1-5%）】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付陈国民财产损失33060元；二、李国忠于判决生效后十日内支付陈国民财产损失1740元；三、驳回陈国民的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由李国忠负担。当事人在判决书生效后十五日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
上诉人人寿财险青州支公司上诉称：被保险人李国忠在上诉人处仅投保了责任限额为122000元的交强险，及责任限额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔险。而在同一交通事故中，上诉人已在尹某诉上诉人等的（2015）杭建民初字第1209号案件中承担了第三者责任强制保险金25191元，第三者责任商业保险金26071元；在徐一民等诉上诉人等的（2016）浙0182民初00363号案件中承担了第三者责任强制保险金96809元，第三者责任商业保险金163929元。以上共计赔付312000元。可见上诉人已在上述两个案件中承担了保险责任限额内的全部赔偿义务。因此，上诉人在本案中无需再承担任何赔偿责任。一审判决认定事实不清，判决错误。请求依法撤销原审判决，改判上诉人人寿财险青州支公司不予承担保险赔偿责任。
被上诉人陈国民辩称：该起事故导致一死二伤，陈国民并不知道保险公司已赔偿了多少钱。要求维持原判。
被上诉人李国忠在法定期限内未作书面答辩。
上诉人人寿财险青州支公司二审中向本院提供（2016）浙0182民初00363号判决书、赔付凭据、投保单各1份，欲证明李国忠在上诉人处仅投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，且未投保不计免赔险，免赔率为5%，以及上诉人已在与本次事故相关的两个案件中履行了全部赔付义务。
被上诉人陈国民、李国忠未提供新的证据。
对上诉人人寿财险青州支公司二审提供的证据，被上诉人陈国民对真实性未持异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实除与原审法院认定事实一致外，另认定：2016年3月4日，原审法院就徐一民、徐琦、徐扬诉李国忠、人寿财险青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）浙0182民初00363号民事判决书，判决：人寿财险青州支公司支付徐一民、徐琦、徐扬机动车道路交通事故第三者责任强制保险保险金96809元；人寿财险青州支公司支付徐一民、徐琦、徐扬机动车道路交通事故第三者责任商业保险保险金163929元。上述人寿财险青州支公司应付赔偿款，及（2015）杭建民初字第1209号案件中确定的应付赔偿款，合计312000元，人寿财险青州支公司均已赔偿完毕。
本院认为：根据查明的事实，在陈国民提起本案诉讼前，原审法院就案涉交通事故引发的另两起诉讼，已分别作出（2015）杭建民初字第1209号、（2016）浙0182民初00363号民事判决，人寿财险青州支公司根据该两份生效判决，已实际在机动车道路交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付122000元，在第三者责任商业保险责任范围内赔付190000元（200000元责任限额扣除了5%的免赔率）。据此，人寿财险青州支公司已承担了保险责任限额内的全部赔偿责任。原审法院未予查明该院审理的（2016）浙0182民初00363号案件已作出判决的事实，再行判决人寿财险青州支公司在商业第三者责任险限额内赔付陈国民财产损失33060元不当，应予纠正。陈国民因案涉交通事故造成的财产损失116000元，应由李国忠承担30%的赔偿责任，计34800元。人寿财险青州支公司在本案一审中已委托诉讼代理人出庭应诉的情形下，未将（2016）浙0182民初00363号案件已作出判决，并已全部承担保险赔付责任的事实向原审法院披露，亦是引发二审诉讼并导致本案改判的原因之一，由此本院确定二审案件受理费670元由人寿财险青州支公司负担。综上，原审判决认定事实不清，实体处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建德市人民法院（2016）浙0182民初4542号民事判决。
二、李国忠于本判决生效之日起十日内支付陈国民财产损失34800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费670元，减半收取计335元，由李国忠负担。二审案件受理费670元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘晓玲