黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第204号
上诉人（原审被告）黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张力军，董事长。
委托代理人冯禹，男，1978年10月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）蓝天彤云广告传媒（北京）有限公司。住所地北京市。
法定代表人张林林，总经理。
委托代理人丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司（以下简称黑土公司）与被上诉人蓝天彤云广告传媒（北京）有限公司（以下简称彤云公司）广告合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理此案。彤云公司委托代理人丁国峻、黑土公司委托代理人冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月6日，彤云公司、黑土公司签订广告发布合同一份，黑土公司工作人员王君作为授权经办人在合同中签名。合同约定：由彤云公司为黑土公司发布广告，广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体；广告发布内容为寒地黑土系列产品；广告发布时间为2013年1月19日至2013年2月15日，发布城市、数量（个客户位）及发布单价（元／周／个客户位）分别为北京8**个、单价460.6元，深圳600个、单价460.6元，重庆400个、单价348.6元，大连800个、单价348.6元，哈尔滨800个、单价348.6元，沈阳800个、单价348.6元，南京12**个、单价348.6元，东莞400个单价348.6元，成都800个、单价348.6元，合计2，457，560元；黑土公司委托彤云公司印制广告画面，广告画面制作费用66，000元；合同总金额为2，523，560元，付款时间为2013年5月31日；黑土公司委托彤云公司印制广告画面，黑土公司应在每期广告发布前10天，将设计好的广告画面内容印刷成四色菲林片或制作成MO或相应电子文件提交彤云公司，彤云公司将在黑土公司审看画面打样并签字确认后开始印制，黑土公司应按时提供印刷用四色菲林片／MO，以便彤云公司及时印制并上画，如黑土公司未能在规定时间内提供，彤云公司有权可推迟广告发布时间并不需承担任何责任，同时黑土公司还应支付自约定的广告发布日至实际发布日期间的广告发布费，无论是否自行印刷，黑土公司都应按发布总量的10%准备广告画面，以弥补上画中的损耗；彤云公司根据双方约定以光盘或纸质书面报告等方式向黑土公司提供媒体发布监测报告（本合同中所指的媒体发布监测报告也包括刊出报告等广告实际发布的证明文件及资料），对于彤云公司提供的监测材料，黑土公司须盖章签收并邮寄回彤云公司；若黑土公司对彤云公司的广告发布有异议，则黑土公司应最晚于全部广告发布结束起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向彤云公司提出书面异议并向彤云公司提供详细的出错广告位的清单、出错证明（包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料），由双方进行核实确认，经核实异议成立的，彤云公司应按照合同约定的违约责任对黑土公司进行补偿，如黑土公司逾期未向彤云公司提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为黑土公司认可彤云公司已经按合同约定履行了全部合同义务；彤云公司应按合同约定及时向黑土公司提供媒体发布监测报告；黑土公司未按期付款的每逾期一日，支付给彤云公司相当于未付款项千分之五的滞纳金，如逾期付款超过7日的，彤云公司有权停止刊播广告及单方面解除本合同且不承担任何违约责任，黑土公司应当支付未付款项及相应的滞纳金外，同时还应当支付彤云公司未付款项两倍的金额作为违约金。合同签订后，彤云公司委托案外人上海定向广告传播有限公司依合同约定发布广告。同年6月21日，上海定向广告传播有限公司向彤云公司交送发布监测报告接收回执一份，载明：重要提示，请客户尽快核实广告发布内容及数量，若有异议请于收到发布监测报告接收回执之日起两个工作日内将异议内容以书面方式通知上海定向广告传播有限公司，以便核实及协商处理，若客户逾期未提出书面异议，本回执将作为对广告发布完成的有效确认函；基础资料，发布品牌和画面内容为寒地黑土，发布内容为寒地黑土系列产品，签约客户为彤云公司，发布明细地点、时间、数量与原、黑土公司签订合同一致。彤云公司收到发布监测报告接收回执后，随即送交黑土公司，黑土公司工作人员王君于同年7月9日接收，并在该回执客户方或授权人处签字确认。此后，黑土公司未依约履行付款义务，至今尚欠彤云公司广告发布及制作费用2，523，560元。
原审判决认为，彤云公司、黑土公司签订的广告合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。彤云公司提供了发布广告的相关证据，并有证据证明黑土公司授权人王君签收了发布监测报告接收回执，且在合同及回执约定的异议期间未提出异议，应视为黑土公司认可彤云公司履行了广告发布义务，故彤云公司要求黑土公司给付广告发布及制作费的诉讼请求，该院予以支持。合同约定黑土公司应付款日期为2013年5月31日，黑土公司未按期支付，应当赔偿彤云公司利息损失并按不超过损失的30%给付违约金，故彤云公司要求黑土公司给付违约金475，000元的诉讼请求过高，该院予以调整。黑土公司辩称其没有确认广告图样，彤云公司无法发布广告，彤云公司未提供履行义务的依据，双方未约定监测机构，不应存在监测报告，黑土公司不应支付广告费等，因彤云公司有证据证明黑土公司签订合同的授权经办人王君签收了发布监测报告接收回执，黑土公司对发布的广告并未提出任何异议，且黑土公司未提供相反证据反驳，应视为黑土公司认可彤云公司履行了合同约定的广告发布义务，故黑土公司该答辩意见该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、黑土公司于判决生效后十日内给付彤云公司广告发布及制作费用2，523，560元；二、黑土公司于判决生效后十日内给付彤云公司自2013年6月1日起至2013年11月14日止的逾期付款违约金共计83，182.15元；2013年11月15日以后至判决生效后十日内的逾期付款利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付；三、驳回彤云公司其他诉讼请求。
宣判后，黑土公司不服，向本院上诉称，请求撤销原判，驳回彤云公司的诉讼请求。理由：一、原审判决证据不足。彤云公司在原审中并未举出能够证明其已经全部履行广告发布合同的证据，王君的行为不能作为定案依据。二、原审判决认定事实错误。黑土公司没有确认广告图样，彤云公司未提交履行义务的依据。
彤云公司辩称，我们认为原审判决事实清楚，适用法律正确。黑土公司的上诉请求没有证据支持，彤云公司将广告的北京、深圳等城市在楼内广告发布，广告投放取得了良好的效果，我们的广告均符合约定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：黑土公司于2013年9月13日对彤云公司律师函的回复函主要内容为：“一、本公司于2013年7月31日进行了法人变更，原法人安国锋已不在本公司工作，发生争议的合同系原法人所签署，因此我公司需要时间向原法人了解情况；二、原法人离职前承诺，其办理过的事宜如果发生争议由其自行解决，因此我公司在了解情况后要求原法人承担相应责任。综上，我公司会尽快了解情况，回复贵公司，以便圆满处理此事”。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，黑土公司与彤云公司签订的广告发布合同成立且有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同约定了发布广告的具体时间及具体异议期间，黑土公司未按约定提出异议，按照合同约定应视为黑土公司认可彤云公司履行了广告发布义务。黑土公司与彤云公司签订的广告发布合同中黑土公司授权经办人处有黑土公司的工作人员王君签名并加盖了黑土公司公章，王君在发布监测报告接受回执上签名，王君签收发布监测报告的行为是代表黑土公司签收监测报告。王君收到发布监测报告后，黑土公司仍然没有在发布监测报告注明的异议期内提出异议。原审中，彤云公司提交了第三方CRT监测报告、广告效果评估报告证明其履行了合同约定的义务，黑土公司虽有异议，但并未提交反驳证据，第三方CRT监测报告、广告效果评估报告与黑土公司未按合同约定的异议期间提出异议的事实相互印证，而且黑土公司针对彤云公司律师函的回复函中亦没有提出异议，故可以认定彤云公司履行了合同约定的广告发布义务。黑土公司应当按照合同的约定给付广告发布及制作费用，逾期未付应当承担违约责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黑土公司的上诉主张不成立，黑土公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26，765元，由黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 徐 茁
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于江春