wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00307号
翟书华：
本院已立案受理王晓忠申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年7月2日按照（2014）郾民初字第00496号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年六月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保301号
芦淞区新荣布匹商行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人董艳平名下价值人民币40000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年7月11日，本院依法冻结了被申请人董艳平在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额人民币7221.7元，期限一年即自2017年7月11日起至2018年7月11日止；（查控系统控制资金）
二、2017年7月11日，本院依法冻结了被申请人董艳平在光大银行账上的存款，当日实际控制金额人民币88.69元，期限一年即自2017年7月11日起至2018年7月11日止；（查控系统控制资金）
三、2017年7月11日，本院依法冻结了被申请人董艳平在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币70.74元，期限一年即自2017年7月11日起至2018年7月11日止。（查控系统控制资金）
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1378号
原告徐公广，男，1974年3月17日出生，汉族。
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原告徐公广诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐公广的委托代理人李凯、李会云，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、卢延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公广诉称：2011年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段××商品房××套，面积49.75平方米，总价值114838元。签订合同时首付款34838元，剩余房款银行按揭。约定交房时间为2011年10月31日前，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告直到2012年7月15日才交房。请求判令被告承担迟延交房违约金计17570.214元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、起诉状中依据的房屋交付验收条件与合同不符，合同第八条约定“该商品房验收合格”，不是综合验收。二、被告未能按合同约定交付房屋原因符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水造成延期的，应据实延期。三、房屋具备交付条件时，被告及时通知原告交付房屋，原告已经接受房屋，接受后如何使用是原告的权利，所谓的损失责任应当由原告自己负担。四、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，予以依法减少。
经审理查明：2011年2月20日，天泰开发公司（出卖人）与徐公广（××）签订商品房买卖合同。合同约定：徐公广购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积49.75平方米，总价款114838元，付款方式为：签订本合同时支付房款34838元，余款80000元银行按揭。出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
徐公广在签订合同当日首付款34838元，余款80000元银行按揭，于2011年8月8日打入被告账户。到2011年10月31日,天泰开发公司未按合同约定向徐公广交付所购买的商品房。直到2012年7月15日天泰开发公司才向徐公广交付房屋钥匙。
庭审中，被告向本院提交被告与漯河市清泉水务工程有限公司2011年11月16日的施工承包合同一份及漯河市清泉水务工程有限公司2012年5月28日通知一份，通知中称由于管网途径区域居民百般阻挠，致使施工无法正常作业，以此证明被告延期是由于国家政策或政府的原因造成的，是合同约定的延期条件。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告徐公广与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了房款后，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的供水施工合同及清泉水务公司的通知，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的延期交房。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因被告的交房时间是2012年7月15日，而约定交房为2011年10月31日，原告首付款及按揭款均于约定交房前支付被告，应按全款计算违约金，违约期限为258天。
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××徐公广不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即8888.46元（114838元×258天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐公广违约金8888.46元。
二、驳回原告徐公广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担120元，原告徐公广负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何 娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第330号
申请执行人：张英，男，1970年11月9号出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市德城区新湖街道办事处。住所地：德州市德城区天衢中路1837号。
法定代表人：马军，主任
被执行人：德州嘉泰置业有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区金华大道与大学路交汇处。
法定代表人：郭文涛，总经理
申请执行人张英与被执行人新湖街道办事处，德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初360号民事判决后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，履行完毕，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第330号案件予以结案。
执行员 张宗巨
二〇一七年七月十一日
书记员 陆子谦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2102号
原告:王红星，男，汉族，初中文化，1967年12月23日出生，农民，住扶沟县。
委托诉讼代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：扶沟晟顺实业有限公司，法定代表人：张红彦，住所地：扶沟县福寿路南段西侧，注册号：411621000008397。
委托诉讼代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告王红星诉被告扶沟晟顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星及其委托代理人谭振平、被告扶沟晟顺实业有限公司的委托代理人张祺宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红星向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款及利息126668元（其中包括本金118227元、利息1808.86元、逾期利息6632.36元）；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王红星是一个××人，被告扶沟晟顺实业有限公司在扶沟县关投资兴建河南洛阳白马寺正骨医院，因购料缺资金，经江村镇西冯村四组村民李亚雷介绍，2015年3月5日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款人民币51156元，合同约定利息为月息2.55‰，期限为六个月，自2015年3月5日至2015年9月5日止。2015年3月13日原、被告双方又签订借款合同，被告又向原告借款人民币67071元，合同约定利息为月息2.55‰，期限为六个月，自2015年3月13日至2015年9月13日止。合同到期后，原告向被告多次索要两笔借款及利息，被告以暂时无钱为由至今赖着不还，给被告家庭经济上造成严重困难，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告扶沟晟顺实业有限公司辩称，原告的钱在2015年3月之前已高息借给了被告晟顺担保公司，后因扶沟担保行业出现问题，加上被告借款用于投资白马寺骨科医院，原告所起诉的借款属实，因晟顺公司暂时无力偿还该笔借款，请法院依法裁判。
庭审中，原告王红星向法庭提交证据：借款合同书两份，证明原被告双方之间的借款真实存在，合同中约定有明确的借款本金、借款期限、利率和借期利息，合同中附有借款收据，证明被告收到了原告的借款。被告质证意见是：对合同书本身无异议。
被告扶沟晟顺实业有限公司未向法庭提交证据。
对原告王红星提交的合同书两份，扶沟晟顺实业有限公司对两份合同书无异议，本院认定为有效证据。
结合有效证据和庭审，可以认定下列案件事实：2015年3月5日，被告扶沟晟顺实业有限公司向原告王红星签合同转账借现金51165元，借款期限六个月，借期内利率月息2.55‰，并向原告王红星出具编号FS0500093号合同书一份。2015年3月13日，被告扶沟晟顺实业有限公司向原告王红星签合同转账借现金67071元，借款期限六个月，借期内利率月息2.55‰，并向原告王红星出具编号FS0500381号合同书一份。两份合同书上均加盖有扶沟晟顺实业有限公司合同专用章和张红彦个人印章，并附有收据。双方未约定逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王红星向本院提交的两份合同书是被告扶沟晟顺实业有限公司所出具，同时被告扶沟晟顺实业有限公司出具有收据，双方借贷关系成立，原告王红星要求被告扶沟晟顺实业有限公司偿还借款本金及借期内的利息，本院予以支持。因“合同书”上双方未约定逾期利率，原告王红星要求自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持，应按最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款第（二）项按照借期内的利率支付利息。综上所述，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟晟顺实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告王红星借款本金51156元及借期内利息782.68元；逾期利息按本金51156元按月息2.55‰计算，自2015年9月6日计算至还款之日;
二、被告扶沟晟顺实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告王红星借款本金67071元及借期内利息1026.18元；逾期利息按本金67071元按月息2.55‰计算，自2015年9月6日计算至还款之日。
案件受理费1417元，由被告扶沟晟顺实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高鑫永
二〇一七年七月二十八日
书记员 李法义
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2300号
原告：伏飞宇，男，汉族，1963年11月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告伏飞宇与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏飞宇、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏飞宇向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告2200元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从2000年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，伏飞宇的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回伏飞宇的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申312号
再审申请人（一审本诉被告、反诉第三人，二审上诉人）：广州世正建筑废弃物处置有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张瑞军，总经理。
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：广州世正环保科技发展有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：孙皓，总经理。
上列二再审申请人的共同委托代理人：赵明、李志华，均为广东木铎律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市麦克力机械设备有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：童胜珍，总经理。
再审申请人广州世正建筑废弃物处置有限公司（下称世正建筑公司）、广州世正环保科技发展有限公司（下称世正环保公司）因与被申请人佛山市麦克力机械设备有限公司（下称麦克力公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世正建筑公司、世正环保公司共同申请再审称：麦克力公司是承揽人，合同约定的工作成果没有完成，世正建筑公司、世正环保公司也没有对工作成果进行验收。而承揽人在工作中的原材料、半成品等均由承揽人使用、安装，保管的义务也应由麦克力公司承担。二审判决把丢失材料的责任强加给世正建筑公司、世正环保公司，于法无据。世正建筑公司、世正环保公司提交照片证明麦克力公司拉走了半成品、原材料，同时也报了警，公安机关已经立案侦查。在公安机关结案之前，二审法院就判决世正建筑公司、世正环保公司承担赔偿责任，显失公正。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序有误，特申请再审。
本院经审查认为：世正建筑公司、世正环保公司在二审诉讼中虽提交相关照片用以证明麦克力公司运走了部分涉案材料，但从其提交的照片看，无法判断涉案材料是否被运走或被谁运走，亦无法判定所涉材料的具体价值。据此，二审法院采信涉案评估报告、判令世正建筑公司、世正环保公司赔偿麦克力公司相应损失，并无不当。再审申请人世正建筑公司、世正环保公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人世正建筑公司、世正环保公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州世正建筑废弃物处置有限公司、广州世正环保科技发展有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年二月十六日
书记员 吴城伸
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审119号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人张锡福。
申请人公主岭市水利局申请被申请人张锡福行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月5日，被申请人张锡福未经县级以上人民政府河道主管部门审批，无采砂许可证，擅自非法采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条之规定对被申请人作出了公水执罚【2016】022号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备；2、罚款60000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】022号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】022号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人张锡福罚款60000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项如被申请人张锡福未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月十日
书记员 韩秀秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5113号
申请执行人刘力。
被执行人浏阳市东蓉鞭炮烟花厂。
被执行人李寿端。
申请执行人刘力与被执行人浏阳市东蓉鞭炮烟花厂、李寿端、敖华云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6054号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人刘力货款136750元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受询问；2、经向房管部门查询，查到被执行人浏阳市东蓉鞭炮烟花厂有房产，因该厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业生产经营行业，有奖励补偿款会分期发放，本院已向浏阳市金刚镇人民政府送达了冻结奖励补偿款的执行裁定书。被执行人李寿端在浏阳市金刚镇连水村有自建房一栋，因系集体土地无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已向本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人李寿端采取司法拘留强制措施，因被执行人外出未归，无法找到未能立即执行。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取申请执行人意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 昆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1568号
原告：邓某，女，汉族，1994年7月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告邓某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1080元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。2017年1月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3600元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减1800元，余款1800元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年3月30日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓某培训费1800元，并支付原告邓某损失200元，合计2000元；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 文静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3718号
原告：潘帅，男，1990年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告潘帅与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 赵 海
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4691号
原告：宋胜宇，男，1979年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：宋胜举，男，1971年9月16日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包宝良，男，1987年11月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：白文雄，男，1985年1月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告宋胜宇与被告包宝良、白文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋胜举到庭参加诉讼，被告包宝良、白文雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金26000元；2.要求二被告支付自2014年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月20日，二被告因生活用款向我借款26000元，并为我出具借款据一枚，约定2014年12月20日还款，逾期按月利0.03元计息。此款到期后，经我多次索要，被告包宝良、白文雄未偿还。
被告包宝良、白文雄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告包宝良、白文雄因生活用款向原告宋胜宇借款26000元，并为原告出具借款据一枚，约定2014年12月20日还款，逾期按月利0.03元计息。此款到期后，经原告多次索要，被告包宝良、白文雄未偿还。
原告宋胜宇针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告包宝良、白文雄借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包宝良、白文雄外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告宋胜宇列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包宝良、白文雄未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包宝良、白文雄向原告宋胜宇借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包宝良、白文雄应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期按月利0.03元计息，但原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包宝良、白文雄经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告宋胜宇要求被告包宝良、白文雄偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝良、白文雄于本判决生效后立即偿还原告宋胜宇借款本金人民币26000元；
二、被告包宝良、白文雄于本判决生效后立即支付原告宋胜宇自2014年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按26000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费400元，由被告包宝良、白文雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
人民陪审员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4691号原告：宋胜宇，男，1979年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：宋胜举，男，1971年9月16日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包宝良，男，1987年11月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.被告：白文雄，男，1985年1月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告宋胜宇与被告包宝良、白文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋胜举到庭参加诉讼，被告包宝良、白文雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋胜宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金26000元；2.要求二被告支付自2014年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月20日，二被告因生活用款向我借款26000元，并为我出具借款据一枚，约定2014年12月20日还款，逾期按月利0.03元计息。此款到期后，经我多次索要，被告包宝良、白文雄未偿还。被告包宝良、白文雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告包宝良、白文雄因生活用款向原告宋胜宇借款26000元，并为原告出具借款据一枚，约定2014年12月20日还款，逾期按月利0.03元计息。此款到期后，经原告多次索要，被告包宝良、白文雄未偿还。原告宋胜宇针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告包宝良、白文雄借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包宝良、白文雄外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告宋胜宇列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包宝良、白文雄未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包宝良、白文雄向原告宋胜宇借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包宝良、白文雄应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期按月利0.03元计息，但原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包宝良、白文雄经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告宋胜宇要求被告包宝良、白文雄偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝良、白文雄于本判决生效后立即偿还原告宋胜宇借款本金人民币26000元；二、被告包宝良、白文雄于本判决生效后立即支付原告宋胜宇自2014年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按26000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费400元，由被告包宝良、白文雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 徐   春人民陪审员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵斯日古楞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异71号
异议人涟水县瑞新新型建材有限公司，住所地涟水县东胡集镇鲁渡村。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托代理人陆树生，涟水县时码法律法律服务生法律工作者。
申请执行人王国平，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人时培成，男，汉族，1965年6月21日出生，居民，住涟水县。
被执行人尹兆祥，男，1964年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行申请执行人王国平与被执行人时培成、尹兆祥民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月12日作出（2017）苏0826执恢325-1号《执行裁定书》，扣留被执行人时培成在异议人涟水县瑞新新型建材有限公司（以下简称瑞新公司）积土垫资款叁佰万元，同时向异议人瑞新公司发出（2017）苏0826执恢325-1号《协助执行通知书》。对此，异议人以其不欠积土垫资款为由提出异议，请予解除。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金瑞新公司称，2010年之前，时培成曾在涟水瑞新砖瓦厂积土，其积土费全部结清，原涟水瑞新砖瓦厂不欠时培成积土款，现涟水瑞新新型建材有限公司更不欠时培成积土款。故对《协助执行通知》“扣留被执行人时培成在涟水瑞新建材有限公司积土垫支款3000000元”提出异议，请予解除。
经审查查明，申请执行人王国平因与被执行人时培成、尹兆祥民间借贷纠纷，经调解，本院于2015年3月6日作出（2015）涟民初字第414号《民事调解书》，其主要内容为：被执行人时培成欠申请执行人王国平借款39.8万元，自2015年7月起每月5日前给付5万元，直至付清为止；被执行人尹兆祥对上述款项承担连带还款责任。因被执行人没有履行调解书所确定义务，经申请执行人王国平申请，本院于2015年7月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行、且其下落不明，本院曾终结执行程序。2017年9月30日，此案恢复执行程序。同年12月12日，本院作出（2017）苏0826执恢325-1号《执行裁定书》，扣留被执行人时培成在异议人瑞新公司积土垫支款叁佰万元，同时向瑞新公司发出《协助执行通知书》。对此，异议人以不欠被执行人时培成积土垫支款为由，提出异议。
另查明。被执行人时培成在本院有多起执行案件，故本院在作出上述《执行裁定书》及《协助执行通知书》时，一并扣留被执行人时培成在异议人处的积土垫支款共计叁佰万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院可以对被执行人享有对他人的债权进行冻结。冻结属于控制性执行措施，即禁止该他人向被执行人支付，以保障申请执行人实现债权。就本案而言，尽管本院目前所作出的（2017）苏0826执恢325-1号《执行裁定书》以及《协助执行通知书》中使用了“扣留”一词，其本质上也就是冻结，即要求异议人不得向被执行人时培成支付积土垫资款；而本院尚没有作出履行通知书或扣划、提取裁定书要求异议人向申请执行人或人民法院履行债务，故本院的上述执行行为并不影响其实体权利。综上，异议人异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人涟水县瑞新新型建材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 豪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执异71号异议人涟水县瑞新新型建材有限公司，住所地涟水县东胡集镇鲁渡村。法定代表人赵伟，该公司董事长。委托代理人陆树生，涟水县时码法律法律服务生法律工作者。申请执行人王国平，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人时培成，男，汉族，1965年6月21日出生，居民，住涟水县。被执行人尹兆祥，男，1964年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行申请执行人王国平与被执行人时培成、尹兆祥民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月12日作出（2017）苏0826执恢325-1号《执行裁定书》，扣留被执行人时培成在异议人涟水县瑞新新型建材有限公司（以下简称瑞新公司）积土垫资款叁佰万元，同时向异议人瑞新公司发出（2017）苏0826执恢325-1号《协助执行通知书》。对此，异议人以其不欠积土垫资款为由提出异议，请予解除。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金瑞新公司称，2010年之前，时培成曾在涟水瑞新砖瓦厂积土，其积土费全部结清，原涟水瑞新砖瓦厂不欠时培成积土款，现涟水瑞新新型建材有限公司更不欠时培成积土款。故对《协助执行通知》“扣留被执行人时培成在涟水瑞新建材有限公司积土垫支款3000000元”提出异议，请予解除。经审查查明，申请执行人王国平因与被执行人时培成、尹兆祥民间借贷纠纷，经调解，本院于2015年3月6日作出（2015）涟民初字第414号《民事调解书》，其主要内容为：被执行人时培成欠申请执行人王国平借款39.8万元，自2015年7月起每月5日前给付5万元，直至付清为止；被执行人尹兆祥对上述款项承担连带还款责任。因被执行人没有履行调解书所确定义务，经申请执行人王国平申请，本院于2015年7月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行、且其下落不明，本院曾终结执行程序。2017年9月30日，此案恢复执行程序。同年12月12日，本院作出（2017）苏0826执恢325-1号《执行裁定书》，扣留被执行人时培成在异议人瑞新公司积土垫支款叁佰万元，同时向瑞新公司发出《协助执行通知书》。对此，异议人以不欠被执行人时培成积土垫支款为由，提出异议。另查明。被执行人时培成在本院有多起执行案件，故本院在作出上述《执行裁定书》及《协助执行通知书》时，一并扣留被执行人时培成在异议人处的积土垫支款共计叁佰万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院可以对被执行人享有对他人的债权进行冻结。冻结属于控制性执行措施，即禁止该他人向被执行人支付，以保障申请执行人实现债权。就本案而言，尽管本院目前所作出的（2017）苏0826执恢325-1号《执行裁定书》以及《协助执行通知书》中使用了“扣留”一词，其本质上也就是冻结，即要求异议人不得向被执行人时培成支付积土垫资款；而本院尚没有作出履行通知书或扣划、提取裁定书要求异议人向申请执行人或人民法院履行债务，故本院的上述执行行为并不影响其实体权利。综上，异议人异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人涟水县瑞新新型建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周建权审 判 员  薛玉春人民陪审员  吕柏松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14543号
原告：张茂兴。
被告：郑和成。
原告张茂兴为与被告郑和成承揽合同纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款13万元并自2016年2月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张茂兴到庭参加诉讼，被告郑和成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年至2012年期间，原告承接了被告工地上的泥水及粉刷作业，但被告未向原告足额支付承揽费用。经原告多次催讨，被告于2016年2月25日向原告出具欠条一份，确认欠付原告工程款13万元并承诺于2016年8月底前付清，但欠条出具至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和成应于本判决生效后十日内支付原告张茂兴承揽价款13万元并自2016年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失至履行完毕之日止。
二、驳回原告张茂兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告张茂兴负担43元，由被告郑和成负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王湘湘
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3257号
原告文方元，男，生于1947年2月1日。
被告李昕，男，生于1970年11月2日。
被告文明，男，生于1979年02月16日。
被告甘文春，男，生于1976年10月02日。
被告欧建碧，女，生于1978年01月27日。
原告文方元诉被告李昕、文明、甘文春、欧建碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。本院受理后，诉讼过程中，原告文方元申请撤回对被告李昕、文明的起诉，本院已作出（2013）邻水民初字第3257号民事裁定书，准许文方元撤回对李昕、文明的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告文方元到庭参加诉讼，被告甘文春、欧建碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系其儿子文明的朋友，二被告以开设砖厂需要资金周转为由于2011年8月28日向原告借款，每人承担65000元，并在借款协议书上签字捺印。后经原告多次催收未果，二被告现下落不明，现请求被告甘文春、欧建碧各归还借款6.5万元及利息、违约金，并要求二被告承担本案诉讼费用等。
被告甘文春、欧建碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，二被告系原告文方元儿子文明的朋友，二被告与文明、甘建红共同投资开设砖厂，因开设砖厂需要资金周转为由于2011年8月28日向原告文方元借款。借款协议载明：“因文明、甘文春、甘建红、欧建碧四人修建砖厂请文方元帮忙借款26万元（大写：贰拾陆万元整）。经协议，此款不作为文方元向砖厂的投资，文方元不参与此款的经营管理，不要股份，不要利息，无任何附加条件，也不作为文明的个人投资。此款经银行转账代四人指定的甘建红的账户上，由甘建红收款后出具收条。此款借期一年，可提前偿还，不管任何原因，若到期不能如数归还，四人将承担总额10%的违约金和由此产生的一切法律责任和文方元届时提出的相关条件和要求。空口无凭，特立此借款协议书为据，四人签字按手印即产生法律效力。此协议每人各持一份。借款人：甘文春；借款人：李昕；借款人：欧建碧。每人承担6万5千元，2011年8月28日。”2011年8月23日原告文方元向案外人游启伦借款390000元，并现金交付200000元给砖厂股东之一甘建红，由甘建红的丈夫李昕出具了收条，收条载明：“今收到文方元为文明、甘文春、甘建洪、欧建碧的借款200，000.00元，大写贰拾万元整，利息：60，000.00元，合计：260，000.00元，大写贰拾陆万元整。收款人：李昕，2011年8月28日。”后经原告多次催收借款，二被告均未还款付息。现原告请求被告甘文春、欧建碧各归还借款6.5万元及利息、违约金，并要求二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的原告户籍证明、被告户籍证明、被告向文方元借款的协议书、收条、还款通知书、还款再次通知书、文方元向案外人游启伦借款协议及收条、分家协议书、民心强力页岩砖厂承包协议及原告文方元的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告文方元与二被告之间建立了合法的债权债务关系，原告文方元作为债权人有权依法要求二被告履行还款义务，原告在庭审中自述借款协议中约定借款260000元，其中60000元系约定的利息，实际原告只交付了现金200000元，系将借款利息计入借款金额中，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，该60000元不应计为借款本金，因此，借款金额为200000元。按借款人文明、甘文春、甘建红、欧建碧四人平均分摊的原则，每人承担50000元的债务，故原告要求二被告各归还借款65000元的诉讼请求不当，应由被告各自归还原告借款50000元。本案中原告既主张了利息，又主张了逾期还款违约金，但利息与逾期还款违约金相加之和不得超过同期银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告甘文春于本判决生效之日起十日内归还原告文方元借款50000元及利息（利息自2011年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清时止）。
二、由被告欧建碧于本判决生效之日起十日内归还原告文方元借款50000元及利息（利息自2011年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清时止）。
三、驳回原告文方元的其他诉讼请求。
案件受理费3290元，由被告甘文春负担1645元，由被告欧建碧负担1645元（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 包学军
人民陪审员 冯智强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 雷 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第766号
原告米满意，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告米满意与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米满意到庭参加诉讼。因被告张勇下落不明，本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米满意诉称，2010年，被告张勇以承包工程需用款为由借其100000元，双方约定借款期限一个月内不计息，逾期按月息2.5%计。后张勇于两次偿还本金50000元，下余50000元至今未还。请求判令被告返还借款50000元及利息。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告张勇借原告米满意人民币100000元，并向原告出具借条一份，写明：今借米满意现金壹拾万元整，用期一个月，不计息。2010年9月8日，被告张勇返还原告借款40000元、2011年2月10日，被告张勇返还原告借款10000元。下余借款50000元，经原告追要，被告张勇未返还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张勇借原告米满意100000元，后分两次返还50000元，现下欠原告借款50000元的事实，有原告陈述及被告张勇出具借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告应返还原告该款。关于原告诉请的利息，虽双方借款时未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的利息。原告米满意诉称，双方约定逾期利息为月息2.5%，但未提交相应证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇于判决生效后十日内返还原告米满意借款本金50000元及利息（从2010年6月21日起至判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方子旭
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终261号
上诉人（原审被告）程习中。
被上诉人（原审原告）闫ＸＸ。
闫ＸＸ因与程习中买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令程习中给付所欠的货款及利息等共计4000元。该院于2015年12月4日作出（2015）祥民初字第1586号民事判决。程习中不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月26日，程习中向闫ＸＸ出具欠条一张，内容为“今欠到杨ＸＸ货款7180元整。（柒仟壹佰捌拾元整）程习中，2013.3.26号”。程习中于2013年4月7日支付了4000元。2013年4月23日闫ＸＸ向程习中送货一次，价值1955元。程习中于2013年7月24日支付闫ＸＸ货款1400元。共下余货款3735元未付。
一审法院认为，债务应当清偿。闫ＸＸ提交的欠条、电话录音及双方庭审陈述能够证明程习中欠货款3735元事实的存在，对闫ＸＸ要求程习中支付未结货款3735元的诉讼请求，该院予以支持。程习中辩称货款已基本结清，仅余180元未结，但未提供足够证据予以证明，且闫ＸＸ亦不予认可，对其该辩论意见，该院不予采信。对闫ＸＸ要求程习中支付利息、误工费、交通费265元的诉讼请求，因闫ＸＸ未提供证据予以证明，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、程习中于判决生效后三日内支付闫ＸＸ货款3735元；二、驳回闫ＸＸ的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程习中负担。
程习中不服一审判决，上诉称：程习中欠闫ＸＸ的7180元货款已经分两次结清了，第一次给付了4000元，第二次给付了3000元，因闫ＸＸ没有把欠条交给程习中，故剩余的180元没有给付。至于程习中出具欠条之后，闫ＸＸ又发的货，程习中也已经结清，故程习中只钱闫ＸＸ180元的货款。一审法院查明的事实错误，请求二审法院查明事实后，依法改判。
闫ＸＸ答辩称：程习中在出具7180元的欠条之后，给付了4000元的货款。后来，闫ＸＸ又向程习中发了两次货，第一次货款是多少记不清了，对该笔货款，他自愿放弃，第二次的货款，虽然双方没有书面凭证，但其提供的录音资料显示该笔货款为1955元，其后，程习中给付了1400元，故程习中共欠货款3735元，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。程习中上诉称在给闫ＸＸ出具7180元的欠条之后，已经分两次偿还货款7000元，因其没有提供充分的证据，且闫ＸＸ仅认可4000元，故对其该上诉意见，本院不予采信。程习中认可其在给闫ＸＸ出具7180元的欠条之后，闫ＸＸ又给他送了货，至于货款的数额，虽然双方之间没有书面凭证，但能印证闫ＸＸ提供的录音资料的内容属实，该录音资料程习中认可其中一次的货款为1955元，因闫ＸＸ认可程习中支付1400元，故关于剩余货款，程习中仍负有给付义务，程习中上诉称其另外给付闫ＸＸ3500元，已经结清了后来的货款，因其没有提供充分的证据，且闫ＸＸ也不认可，故其该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程习中承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年三月十一日
书记员 马艺洺
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2534号
原告：曾某，女，汉族，生于1986年5月，住四川省仪陇县。
被告：邓某某，男，汉族，生于1979年8月，住四川省仪陇县。
原告曾某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2003年1月在广州务工相识并同居，嗣后生育女邓某甲、邓某乙、邓某丙。2009年6月22日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，长期不回家，对家庭和亲人不负责。原、被告已经分居近两年，夫妻缘分已尽。故起诉请求判决离婚；由原告抚养女邓某甲、邓某乙、邓某丙；依法分割夫妻共同财产折合现金约四万元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：1、我以前不赌博，是后来做生意为了收货款才去赌博的，我不同意离婚；2、如法院判决离婚，我要求抚养女邓某甲、邓某乙，抚养费依法承担；3、我们没有共同财产；4、案件受理费依法承担。
经审理查明：原、被告于2003年1月相识并同居生活，2004年2月8日生育长女邓某甲（曾用名邓维珍），2006年3月24日生育次女邓某乙（曾用名邓鸿英），原告称：原、被告同居期间生育三女邓某丙（2007年农历9月27日出生），至今未进行户口登记。原、被告于2009年6月22日补办结婚登记。婚后原、被告之间因性格差异，被告又参与赌博，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。
同时查明：庭审结束以后，原、被告自行达成协议：一、原、被告自愿离婚；二、长女邓某甲、次女邓某乙由被告邓某某抚养，原告曾某直接抚养（即随原告曾某生活），被告邓某某每月给付抚养费（从2015年11月1日开始计算，包括生活费、教育费）1500元，医疗费另付，被告邓某某享有探视权；三女邓某丙由原告曾某抚养；三、其他无争议。
本院认为：原告曾某起诉离婚，被告邓某某同意离婚，并对长女邓某甲、次女邓某乙的抚养自愿达成协议，该部分协议内容不违反法律规定，本院予以确认。对于子女的医疗费，实际发生后由原、被告平均分摊。原、被告协议三女邓某丙由原告曾某抚养，因邓某丙至今未进行户口登记，本院对该项协议不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告邓某某离婚；
二、长女邓某甲、次女邓某乙由被告邓某某抚养，但随原告曾某生活，被告邓某某从2015年11月1日起每月给付邓某甲、邓某乙抚养费（生活费、教育费）各自750元，至邓某甲、邓某乙年满十八周岁为止；邓某甲、邓某乙的医药费由原、被告平均承担。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 佘 玮
人民陪审员 何多伦
人民陪审员 满莉容
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹艳君
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民调确字第00004号
申请人常某某。
申请人陈某某。
本院在审理常某某，陈某某借款合同纠纷一案中，原告常某某，陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第1、准许撤诉的，写：
“准许原告常某某，陈某某撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告常某某，陈某某撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员 刘彦东
二〇一五年三月十六日
书记员 王 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5236号
罪犯徐永川，男，1960年9月23日出生，汉族，中国香港人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年九月二十七日作出（2007）德刑初字第656号刑事判决，以被告人徐永川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二0一0年四月二十一日、二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年三月二十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯徐永川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐永川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐永川准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2015年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2930号
原告:营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。
法定代表人：高连举，系经理。
被告：赵庆伟，男，1973年3月9日出生，汉族。
原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司与被告赵庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6814元及滞纳金16493元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：奕丰*泉天下小区于2013年4月1日达到收房入住标准并通知业主办理商品房交付手续，由营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司进行物业服务，经物价局批准物业管理费用为建筑面积每平方米2.2元，考虑实际情况，暂执行建筑面积每平方米1.5元。被告系原告管理的奕丰*泉天下一期洋房x号楼x单元xxx室业主，该房屋建筑面积为99.63平，被告与营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议临时管理规约》，自2014年1月份开始，被告拖欠原告物业管理费6814元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告多次电话�缴及进户门上粘贴催费单，被告以不住为由拒不支付。故诉至法院，请求依法维护原告合法利益。
本院认为，原告向本院提交的被告地址，经本院多次查找均未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供其他确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费382元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判�王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月二十日
书记员 宣辰辰
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初2930号原告:营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。法定代表人：高连举，系经理。被告：赵庆伟，男，1973年3月9日出生，汉族。原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司与被告赵庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6814元及滞纳金16493元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：奕丰·泉天下小区于2013年4月1日达到收房入住标准并通知业主办理商品房交付手续，由营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司进行物业服务，经物价局批准物业管理费用为建筑面积每平方米2.2元，考虑实际情况，暂执行建筑面积每平方米1.5元。被告系原告管理的奕丰·泉天下一期洋房x号楼x单元xxx室业主，该房屋建筑面积为99.63平，被告与营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议临时管理规约》，自2014年1月份开始，被告拖欠原告物业管理费6814元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告多次电话�缴及进户门上粘贴催费单，被告以不住为由拒不支付。故诉至法院，请求依法维护原告合法利益。本院认为，原告向本院提交的被告地址，经本院多次查找均未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供其他确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司的起诉。案件受理费382元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判�王冰礁审判员 王 茹审判员 顾 郁二〇一七年九月二十日书记员 宣辰辰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更376号
罪犯覃耀龙，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月11日作出（2012）中二法刑一初字第1325号刑事判决，以覃耀龙犯强迫卖淫、强奸罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年6月12日起至2022年12月11日止，并处罚金人民币8000元。覃耀龙不服，提出上诉，2013年4月9日中山市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯覃耀龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分95.30分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯覃耀龙予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组�议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃耀龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃耀龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1382号
原告：刘某甲，男，汉族，生于1985年11月7日。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，女，汉族，生于1990年7月27日。
原告刘某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，因被告齐某某未在户籍地居住、无具体联系方式，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本。2015年7月9日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人付翠华出庭参加了诉讼，被告齐某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2009年生育一女取名刘某乙，2010年7月29日双方补办了结婚登记。共同生活期间，因婚前缺乏了解，夫妻感情一直不和，2011年被告没有音讯，原告也不清楚被告是否回老家，夫妻没有联系和来往。2013年被告找到原告要求离婚，原告认为还有和好可能，坚持不同意离婚，之后被告仍不见踪影，也不与原告和孩子联系。2014年年初，原告也曾提起离婚诉讼，仍联系不上被告而撤诉。原告现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙归原告抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费原告自愿承担。
被告齐某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月9日生育一女取名刘某乙，2010年7月29日办理了结婚登记。原、被告婚后居住在江油市九岭镇，原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵。2010年12月被告离家外出。2013年被告曾起诉离婚被驳回后，被告仍未在家中居住，双方感情并未改善。2014年原告又提起离婚诉讼，之后原告撤诉。2015年3月25日，原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙归原告抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费原告自愿承担。
另查明：婚生女刘某乙一直与原告生活，由原告及其父母在照料。
以上事实有：原告身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡，结婚证，（2013）江油民初字第517号民事判决书，（2014）江油民初字第147号民事裁定书，证人罗某某、夏某某当庭所作的证人证言，江油市九岭镇双石村村民委员会出具的证明及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽然相识两年后登记结婚、有一定的感情基础，但在登记结婚后仅共同生活了几个月的时间，被告便外出至今未归，双方没有建立良好的夫妻感情。被告曾起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系并未改善，原告也两次起诉离婚，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
婚生女刘某乙一直随原告生活，因此，由原告抚养监护较宜，原告要求自行承担抚养费用本院予以认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、原告刘某甲与被告齐某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告抚养（监护），并由原告承担全部抚养费用至刘某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费260.00元，由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 田华林
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 佩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4039号
原告钟绍元，男，汉族，1963年7月18日出生，住成都市锦江区。
被告四川省通林建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王秀芳。
委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告钟绍元与被告四川省通林建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2013年8月12日受理后，依法向原告钟绍元送达了开庭传票�确定于2013年9月23日下午14时开庭审理。原告钟绍元经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟绍元撤诉处理。
案件受理费1000元，由原告钟绍元负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 薛敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16739号
原告张福宝，男，1965年1月25日出生，汉族，住厦门市。
被告沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市。
原告张福宝与被告沈伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年1月28日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福宝诉称，2013年10月8日，被告向原告借款60万元，期限为一个月，月利率为2%。期限届满后，虽经原告多方催讨，被告拒不还款，故原告诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利率（按月利率2%，从2013年10月8日计至实际还款之日止）。
被告沈伟勇未予答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告出具一份借据给原告，注明被告向原告借款60万元，期限为2013年10月8日至2013年11月7日，利息为2分，其中现金36000元已收，余款564000元打入被告账户。次日，原告通过银行转账支付给被告564000元。后期限届满，经原告催讨，被告均未还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借据、转账记录及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告逾期未归还原告借款本金，也未支付利息，构成违约，现�告要求被告返还借款本金60万元，并按约定之月利率2%，计付2013年10月8日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈伟勇应于本判决生效之日起十日内返还给原告张福宝借款本金60万元及利息（按月利率2%，从2013年10月8日计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告张福宝的其他诉求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第69号
原告：刘国和，经商。
被告：叶伟平，经商。
本院在审理原告刘国和诉被告叶伟平买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交诉讼费。
本院认为，原告刘国和逾期不交纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一五年三月五日
代书记员 詹伟燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保2号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人刘勇勇，男，1983年10月14日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人屈丽君，女，1985年10月09日出生，住永州市冷水滩区，系刘勇勇之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2015年06月02日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费53640元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年01月05日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款53640元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇勇、屈丽君的银行存款53640元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年一月八日
代理书记员 唐伟钧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5256号
原告葛某，女，
被告张某，男，
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年4月18日登记结婚。婚后无子女。无共同财产。因婚前与被告是经人介绍相识，缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告对家庭没有责任心。被告婚后一年多没有工作，游手好闲，贪图享乐，没有尽到对家庭的责任，原告也曾劝导被告，但毫无改变，导致双方感情严重不合，争吵不断，甚至动手。双方已于2010年9月开始分房居住，原告自2013年11月起搬回娘家居住。至此，原、被告双方感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年4月18日登记结婚。婚后无子女。婚初，夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。婚姻需要用心经营，应以感情为基础，而婚后生活中发生摩擦再所难免。原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。被告未到庭，原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂，故本院认为，双方夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1050号
罪犯蒋华，男，1979年10月29日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2007年11月2日作出（2007）叙永刑初字第120号刑事判决，以被告人蒋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。2011年4月11日、2013年1月6日经本院二次裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年4月29日起至2014年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01060号
被告：安徽鹏嘉电子有限公司。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
委托代理人：张治云，安徽鹏嘉电子有限公司员工。
被告：安徽敏康鞋业有限公司。
法定代表人：周发兵，该公司总经理。
委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽鹏嘉电子有限公司诉被告安徽敏康鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽鹏嘉电子有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽鹏嘉电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鹏嘉电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由安徽鹏嘉电子有限公司承担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3211号
原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
被告：青岛龙科机械制造有限公司，住所地：青岛即墨市刘家庄镇方戈庄村。
本院在审理原告山东永创材料科技有限公司与被告青岛龙科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年04月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款82085元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款82085元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 于振伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02344号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。
法定代表人谭光发，该公司总经理。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告蔡家碧，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告蔡家碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有�公司负担。
审判员 胡中华
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸＸ
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3506号之一
申请执行人王舒泉，男，1957年8月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市荣良商贸有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人徐振林，该公司总经理。
本院受理的申请执行人王舒泉与被执行人驻马店市荣良商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日立案。本院（2016）豫1702民初879号民事判决书确定驻马店市荣良商贸有限公司向王舒泉返还借款22.4万元。执行中,查明被执行人驻马店市荣良商贸有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人驻马店市荣良商贸有限公司调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3506号申请执行人王舒泉，男，1957年8月1日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市荣良商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人徐振林，该公司经理。申请执行人王舒泉与被执行人驻马店市荣良商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店市荣良商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市荣良商贸有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年九月十四日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3506号驻马店市荣良商贸有限公司：你与王舒泉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3962号
原告康杨。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告康杨与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康杨诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告康杨和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告康杨变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告康杨和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告康杨的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告康杨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00778号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3161号
申请执行人李炳刚，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闸北区。被执行人丁红，女，1950年10月27日出生，回族，户籍地上海市静安区。原告李炳刚诉被告丁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月10日作出(2013)闸民一(民)初字第4641号民事判决书，已发生法律效力。权利人李炳刚于2014年12月01日申请执行。本院在执行中，承办人冻结被执行人养老金账号，未发现其他可供执行的财产。随后，申请执行人李炳刚与被执行人丁红达成和解协议但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2013)闸民一(民)初字第4641号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保47号
申请人：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。统一社会信用代码：91510700205412308D。
法定代表人赵勇，董事长。
被申请人：哈尔滨金京商贸有限公司。住所地：哈尔滨阿城区和平街解放大街与延川大街交汇处金京大厦1楼西侧。
法定代表人：刘文忠。
申请人四川长虹电器股份有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨金京商贸有限公司银行存款人民币19万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人四川长虹电器股份有限公司以其在工商银行绵阳高新支行的银行存款19万元。
本院经审查认为，申请人四川长虹电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨金京商贸有限公司的银行存款人民币19万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结申请人四川长虹电器股份有限公司在工商银行绵阳高新支行的银行存款19万元。
案件申请费1470元，由申请人四川长虹电器股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年九月八日
书记员 谭维维
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00021-2号
申请执行人张海军，男，汉族，无职业。
被执行人刘文庆，男，汉族，职工。
被执行人许侃，男，汉族，职工。
本院执行张海军与刘文庆、许侃（2013）双民一初字第01073号民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文庆、许侃应给付申请执行人张某某4万元，诉执行费1300元及利息。
查明：被执行人刘文庆系盘山县渔政局管理所职工，每月工资收入2600元。本院在2014年5月12日作出（2014）双执字第00021号执行裁定书、协助执行通知书，要求盘山县渔政局管理所协助扣留、提取被执行人刘文庆在该公司，每月工资收入1000元，从2014年6月起至2020年12月止，合计79000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 智
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1421号
申请执行人福建电力有限公司南平电业局。
负责人陈玉树，局长。
被申请执行人吴铭华，男，1950年5月3日出生，汉族。
关于福建电力有限公司南平电业局申请执行吴铭华供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2343号民事判决书过程中，查明被执行人吴铭华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2343号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更18号
罪犯亢德梁，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）东刑初字第198号刑事判决，以被告人亢德梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年11月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯亢德梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯亢德梁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯亢德梁认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯亢德梁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢德梁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2696号
原告叶长兴。
委托代理人徐军。
被告朱军安。
本院在审理原告叶长兴诉被告朱军安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶长兴于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶长兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱军安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶长兴撤回对朱军安的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由叶长兴负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年七月十七日
书记员 赵振华
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00170号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度。2013年9月2日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年8月8日14时10分许，被告人杨某某驾驶陕AY59**轿车在高陵县沿鹿苑大道由南向北行驶至鹿苑大道中段时，与由东向西行走的环卫工同某某相撞，致同某某死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交通事故认定书认定：被告人杨某某承担事故的主要责任，同某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有证人张某甲、张某乙证言，交通事故认定书，事故现场勘验笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车物证司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿谅解书及被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某庭审中自愿认罪；庭审前已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属谅解，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 李小利
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 鑫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00322号
原告：王某某，女，2002年7月25日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：王某甲，男，1980年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。系原告王某某父亲。
委托代理人：王某乙，女，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。系王某甲姐姐。
被告：董某，女，1982年3月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大洼县。现住辽宁省大洼县。
原告王某某诉被告董某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序公开进行了审理。原告王某某法定代理人王某甲的委托代理人王某乙、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告是原告母亲，2005年3月25日，因原告的母亲与父亲夫妻感情破裂无法共同生活，故到大洼县人民法院办理离婚，经法院调解后，作出（2005）大洼民权初字第156号民事调解书，达成协议内容为：双方同意离婚，原告与父亲王某甲共同生活，被告自2005年4月起支付给原告抚养费150元，至原告独立生活时止。协议达成后，原告与父亲王某甲共同生活，被告只支付给原告部分抚养费，从2012年1月份起至今的抚养费被告仍未给付，也未探望过原告，现由于原告在读四年级，随着物价的飞涨，加之原告的父亲现无固定的收入，无法独自抚养原告，故原告特提起诉讼，要求被告履行作为一名母亲的职责，增加给付抚养费至每月500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告董某辩称：因有困难没有给原告抚养费，我再婚后又离婚，再婚后生育的小女儿由我一个人抚养，她父亲不给抚养费。我小女儿2012年有病腿痛，去了很多地方后说是滑膜炎，2013年小女儿腿肿痛又带她去了很多医院，可是每个大夫都是这么说的，最后我的女儿在省肿瘤医院做了手术，手术后说是滑膜炎，后又花了很多钱，现在还没有治好，所以我一个人没法给原告抚养费，请求法院依法调解。
经审理查明，原告王某某是王某甲与被告董某的婚生女，被告与王某甲于2005年3月25日在大洼县人民法院调解离婚，当时双方约定，原告随王某甲共同生活，被告自2005年4月起每月给付王某某抚养费150元至其独立生活时止。被告每月探望其一次。后被告再婚又生育一女。其称该女儿患有疾病。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的辽宁省大洼县人民法院（2005）大洼民权初字第156号民事调解书复印件证明了原告父母离婚的时间及原告与其父亲共同生活，被告给付原告抚养费的数额、期限等事实；2.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，业经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故对原告要求被告给付其抚养费的诉讼请求，本院应依法予以支持。虽然被告称其因照顾患病女儿而无法外出打工，但对子女的抚养是做为父母的法定义务，在被告没有提供相关证据的前提下，本院不能因其一方陈述而驳回原告诉讼请求。故对被告不能增加抚养费用的相关辩解意见，本院不予支持。根据法律的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，依照20%至30%的比例给付，最高不能超过50%。考虑到被告现在农村居住且再婚后育有一女及原告在城镇居住的实际情况。本院认为被告应给付抚养费每月至300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告董某于2014年2月26日始每月给付原告王某某抚养费由每月150元变更为每月300元至原告十八周岁时止。
抚养费按年度预先给付，2014年度抚养费于本判决生效后10日内一次性给付；自2015年度始每年抚养费于当年的1月1日前给付。
案件受理费25元（已预交），由被告各负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年四月八日
书记员 张晓霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2033号
原告：宁波熔模精密铸造有限公司。
法定代表人：王永国。
委托代理人：陈国兵。
被告：宁波宜悦信息咨询有限公司。
法定代表人：郑悦飞。
原告宁波熔模精密铸造有限公司为与被告宁波宜悦信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄晓燕适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波熔模精密铸造有限公司起诉称：被告于2012年12月30日向原告租赁鄞州区鄞县大道1299号1503室部分房屋用作办公用房，后因经营不善拖欠租金。截止2014年6月13日，被告尚欠原告房租等费用30000元。被告就欠款出具还款承诺书一份，称于同年8月底还清房租等费用。事后，被告仅于同年7月支付原告5000元，余款至今未付。为此，请求判令被告支付原告房租费25000元。
被告宁波宜悦信息咨询有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．房权证2份，拟证明涉案房屋系原告所有的事实；
2．房屋租赁合同1份，拟证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系及双方约定各自权利义务的事实；
3．还款承诺书1份，拟证明截止2014年6月，被告尚欠原告租金等费用共计30000元及被告承诺付款期限的事实；
4．收款收据2份，拟证明被告仅于2014年7月7日支付原告租金等费用共计5000元的事实。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1至4系原件，经本院审查，无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年12月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定被告承租原告所有的位于宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号1503室部分房屋（建筑面积共280平方米），租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，年租金为155000元，租赁期内办公室内部及公用部分使用的水、电费、电话、网络使用费、物业管理费、空调费由被告承担等。2014年6月，被告搬离涉案房屋，并于2014年6月13日出具还款承诺书一份，称经协商被告尚欠原告30000元（含租金、水电、物业等费用），针对该欠款，被告承诺2014年6月底还款5000元、同年7月底还款15000元、同年8月还款10000元。2014年7月7日，被告支付原告房租及电费共计5000元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告于2014年6月13日出具的还款承诺书明确其尚欠原告租金、水电、物业等费用共计30000元，并承诺款项支付期限，现被告仅于2014年7月7日支付房屋租赁费及电费共计5000元，故原告要求被告支付房租等费用25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波宜悦信息咨询有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波熔模精密铸造有限公司欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，财产保全费270元，合计诉讼费695元，由被告宁波宜悦信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 黄晓燕
人民陪审员 毛志平
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王夕雷