wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1552号
原告广州海正实业有限公司，住所地广州市天河区石牌西路119号1709房。
法定代表人孙迎晨，该司董事长。
委托代理人王晓兰，该司职员。
被告曹德恒，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。
原告广州海正实业有限公司（下简称海正公司）诉被告曹德恒租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海正公司的委托代理人王晓兰到庭参加诉讼，被告曹德恒经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海正公司诉称：原告是石牌西路38号“海正电脑城”的承租人，并经营和管理该电脑城。2011年11月27日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租经营电脑城二层217号铺，租期自2011年12月1日至2012年8月30日止；每月租金2585元，水电费按实际结算，市场管理费280元；每月20至25日前缴纳下个月的费用；如逾期拖欠按照每逾期一日加收2%滞纳金。但自2012年3月25日至2012年8月30日期间，被告陆续拖欠租金、水电费、管理费，欠款共计17732元。依据合同规定，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，被告应当承担违约责任。为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金、水电费、管理费合计17732元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曹德恒未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，海正公司（甲方）与曹德恒（乙方）签订了《海正二手电脑市场商铺租赁合同》，约定甲方将座落于广州市天河区石牌西路38号大楼二层217号铺位（下简称案涉铺位）现有的装修及设施出租给乙方，时间自2011年12月1日至2012年8月30日止；租金每月2585元，每一个月收取一次；市场管理费每月280元，每一个月收取一次；水、电费每一个月收取一次，电费按铺内实际电表数和公共用电分摊数相加计算，水费按户数进行分摊；本合同签订的同时，乙方即向甲方缴纳按合同应缴的当月的租金和市场管理费，以后在每个月的20-25日之前向甲方交清下一个月的租金和市场管理费；租金和其他应缴纳费用，如全部或部分逾期，则每逾期一天，加收当次拖欠费用金额的2%的滞纳金；乙方在签订本合同的同时，需向甲方交付相当于三个月租金的履约保证金，合计7500元；如因乙方违约或未满合约期而退出租赁，则不予退还保证金；租赁期满退租，经甲方验收，如果房屋及其装修、设施等有损坏情况，或乙方未结清合同规定的多项应付款（包括滞纳金、违约金、租金、管理费等）的，甲方有权从乙方所交保证金中扣留相应费用；本合同终止二个月后，甲方在处理完消费者关于乙方所售产品的质量投诉问题，从乙方所交的履约保证金的余额中扣除所有有关费用后，若履约保证金仍剩余，甲方应将剩余部分（不计利息）退还给乙方；若履行保证金不足以抵扣的，不足部分由乙方在终止合同时立即偿还；租赁期间，乙方有以下行为之一，甲方有权提前收回乙方承租的场地，没收乙方的保证金，并由乙方向甲方赔偿其他方面的损失和承担相应责任：（1）拖欠部分或全部租金、管理费十天以上，或累计拖欠（部分或全部）次数五次以上……租赁期满乙方不续租或依约解除合同时，租金、管理费、水电费、电话费、保证金及其他一切费用的结算，按本合同的有关约定办理等。合同签订后，曹德恒租赁使用案涉铺位。
现海正公司以曹德恒在租赁期内拖欠租金、市场管理费、水费、电费为由，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，海正公司明确曹德恒拖欠2012年4月至8月期间的租金共12925元（2585元／月×5个月）、拖欠2012年4月至8月期间的市场管理费共1400元（280元／月×5个月）、拖欠2012年4月至8月的电费3287元（4月份电费497元、5月份电费515元、6月份电费607元、7月份电费556元、8月份电费1112元）、拖欠2012年4月至8月的水费120元（4月份至7月份水费每月20元、8月份水费40元）。另，为证明其代为支付整个电脑市场的水电费，海正公司提供了相关的电费发票、水费发票。
本院认为：海正公司与曹德恒就租赁案涉铺位的事宜签订了《海正二手电脑市场商铺租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行义务。按照合同约定，曹德恒每月应向海正公司支付租金2585元、市场管理费280元及水电费，现海正公司主张曹德恒拖欠2012年4月至8月期间的租金共12925元、拖欠2012年4月至8月期间的市场管理费共1400元、拖欠2012年4月至8月的电费3287元、拖欠2012年4月至8月的水费120元，并提供了水费发票、电费发票予以证明。曹德恒应提供其交付上述租金等款项的凭证予以证明，但曹德恒未到庭参加诉讼、亦未提供证据予以反驳，其应承担举证不能的责任，故本院对海正公司的主张予以采信。因此，海正公司要求曹德恒支付上述拖欠的租金12925元、市场管理费1400元、水费120元、电费3287元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
曹德恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹德恒自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海正实业有限公司支付拖欠的租金12925元、市场管理费1400元、电费3287元、水费120元，合计17732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元、公告费500元，由被告曹德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 田常国
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何嘉杰
陈秋滢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执690号
申请执行人李慧文，男，1972年3月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黎杰贤，男，1969年6月16日出生，住址：贵港市。
申请执行人李慧文依据（2017）桂0802民初2244号民事判决书申请执行其与被执行人黎杰贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日依法受理。
本院在执行过程中依法对被执行人黎杰贤相应的银行存款、房屋权属登记、土地权属登记、车辆权属登记进行调查，经查被执行人黎杰贤有一车辆已被本院查封，但未能实际扣押，另外被执行人无银行存款、土地、房产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供依法执行的财产。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2244号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的标的额144333元本金及利息，案件受理费1516元、执行费2065元，全部暂未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他依法可供本案执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2244号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年十二月六日
书记员 黄肖冰
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1227号
申请执行人魏秋艳，女，1978年7月13日生，汉族，住双辽市。
被执行人周东兴，男，1983年10月4日生，汉族，住址双辽市。
被执行人方岩，女，1986年6月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人魏秋艳与被执行人周东兴、方岩借贷合同纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一七年八月二十一日作出的（2017）吉0382民初2352号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人未能按调解书内容履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产情况，送达后，双方当事人主动自行达成和解，故申请执行人提交撤销执行申请，同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1227号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 彭 岩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4258号
原告杨科，男，教师。
被告郑春丽，女，教师。
被告王斌（系郑春丽的丈夫），男，个体户。
上列原告杨科与被告郑春丽、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨科、被告王斌到庭参加了诉讼，被告郑春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨科因被告郑春丽、王斌未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑春丽、王斌返还借款10万元并支付利息，利息从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止，截止起诉之日利息为3万元。2、案件受理费、保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告郑春丽与王斌系夫妻。2014年3月18日，被告郑春丽给原告杨科出具借据，向原告杨科借款10万元，约定月息2％，未约定借款期限。后，借款本金及利息经原告杨科多次催要未果。被告郑春丽向原告杨科借款的事实清楚。被告王斌对与被告郑春丽婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务应承担法律责任。原告杨科的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑春丽、王斌于本判决生效后五日内返还原告杨科借款本金10万元并支付利息（利息从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告杨科已预交2900元，由被告郑春丽、王斌负担1450元，退原告杨科1450元。保全费1170元，由被告郑春丽、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年八月十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执354号之一
申请执行人：罗林琳，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：俞丽钦，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：肖伟，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人罗林琳与被执行人俞丽钦、肖伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人俞丽钦、肖伟发出执行通知书，责令被执行人俞丽钦、肖伟向申请执行人罗林琳返还借款人民币元5000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人俞丽钦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞丽钦的银行存款人民币5050元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执354号
申请执行人：罗林琳，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：俞丽钦，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：肖伟，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人罗林琳与被执行人俞丽钦、肖伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人俞丽钦、肖伟发出执行通知书，责令被执行人俞丽钦、肖伟向申请执行人罗林琳返还借款人民币元5000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人俞丽钦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞丽钦的银行存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年二月十四日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执354号申请执行人：罗林琳，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：俞丽钦，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：肖伟，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人罗林琳与被执行人俞丽钦、肖伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人俞丽钦、肖伟发出执行通知书，责令被执行人俞丽钦、肖伟向申请执行人罗林琳返还借款人民币元5000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人俞丽钦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞丽钦的银行存款人民币5000元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年二月十四日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王志强，男，1978年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,644.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,644.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01139-3号
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。
被执行人吴小明。
被执行人汤蕊朱。
被执行人阮林寿。
被执行人谢芳。
被执行人陕西益京科工贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人吴小明、汤蕊朱、阮林寿、谢芳、陕西益京科工贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司依据已经生效的（2015）陕证执字第118号执行证书，于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的为535330.31元及逾期利息。本院依法向被执行人吴小明、汤蕊朱、阮林寿、谢芳、陕西益京科工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人吴小明、阮林寿名下有房产，本院已依法查封，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01139号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年十月十二日
书记员 王 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01487号
原告：刘某某，女。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：饶某某，男。
委托代理人：耿兴明，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王安全，被告饶某某及其委托代理人耿兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告饶某某于1998年2月经人介绍相识，2009年7月27日进行婚姻登记，2005年2月26日生育一子取名饶某甲，2013年7月3日生育一女取名刘某甲（未有相关出生证明）。双方婚前未充分了解，婚后话不投机，经常为家庭琐事争吵，且被告多次殴打原告。现双方夫妻感情已经破裂，故原告请求法院判决准予离婚；婚生子饶某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费用每月300元至孩子18周岁；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据二原被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；证据三户籍证明，证明原被告家庭人员基本信息；证据四共同财产清单，证明婚后的共同财产情况。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三没有异议；对证据四夫妻共同财产内容属实，但财产价值未有相关评估无法确定。
被告饶某某辩称：双方夫妻之间虽有矛盾，但双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告提交其户籍信息，以证明被告的身份情况。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二、证据三，被告所提交的证据，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员状况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信；
对原告提交的证据四中夫妻共同财产的内容因被告认可本院予以认定，但对夫妻共同财产的价值，需待结合相关证据加以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某某与被告饶某某于1998年2月经人介绍相识，2004年7月27日进行婚姻登记，2005年2月26日生育一子取名饶某甲，2013年7月3日生育一女取名刘某甲（未有相关出生证明）。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告刘某某于2014年7月28日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告刘某某与被告饶某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告饶某某离婚。
本案诉讼费1175元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一四年十月十日
书记员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告王昌松，住兰西县。
被告王丽，住兰西县。
被告杨昌，住兰西县。
被告腾海波，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王昌松、王丽、杨昌、腾海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告王昌松、王丽、杨昌、腾海波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昌松与王丽系夫妻关系，2013年1月被告王昌松与被告杨昌、腾海波以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告王昌松贷款30.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年1月25日至2014年1月25日，贷款给付期限届满后，被告王昌松未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2014年12月18日，被告王昌松尚欠原告借款本息35，978.54元，故诉至法院要求被告王昌松、王丽偿还借款本息合计35，978.54元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王昌松、王丽、杨昌、腾海波未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》一份，证实被告王昌松于2013年1月25日在原告处贷款本金30，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据一张，证实被告王昌松向原告借款30，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告王昌松与王丽系夫妻关系。
四被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告王昌松与王丽系夫妻关系，被告王昌松在原告处贷款30，000.00元，四被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王昌松与王丽系夫妻关系，2013年1月25日，原告与被告王昌松签订借款合同一份，约定由原告向被告王昌松提供借款30.000.00元用于包地，年利率14.58%，期限12个月。2013年1月23日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告王昌松未履行还款义务，从借款之日起至2014年12月18日时止，经核算，被告王昌松尚欠原告借款本息35，978.54元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告王昌松和王丽的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告王昌松、王丽共同给付借款本息35，978.54元的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告杨昌、腾海波承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌松、王丽偿还所欠原告借款本息共计54，675.87元，此款于本判决生效后十日内履行。
被告杨昌、腾海波对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费699.50元，由，四被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于翔宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初839号
原告孟某。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1978年1月8日出生，公民身份号码4308021978********，汉族，初中文化，住张家界市永定区沅古坪镇长潭村。
原告孟某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人符伸云、被告龚某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告双方于2009年6月在广东务工时相识，××××年××月××日生育一男孩，取名龚某乙；因孩子读书需要户口，双方在××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不够，感情一直不好，加之被告脾气古怪，近年来，被告多次殴打原告，至其遍体鳞伤，原告无奈只好回四川娘家居住。2016年3月14日，被告在四川省广元市原告母亲家里对原告母亲大打出手，造成原告母亲住院治疗3天。为方便生活，由原告母亲出资45000元购买了一台东风日产轩逸小轿车。双方自2016年2月一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚，2.小孩随原告共同生活，东风日产轩逸小轿车一台归原告所有。
原告孟某为证实自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
原告母亲秦会兰的住院病历1份，拟证明原告母亲被被告打伤的事实。
被告龚某甲的质证意见为，此事与被告没有关系，被告去四川找寻原告时，根本就没有见过秦会兰，她也不愿见我，更不存在伤害她。
被告龚某甲辩陈：1、原、被告双方结婚经过深思熟虑，有婚姻基础，双方还有感情，她提出离婚，我不同意离婚；2、双方经常吵架是事实，主要是因为生活琐事而发生，但不打架；3、在购买轩逸小轿车共花费45000元，其中30000元是原告母亲给我们的钱，另15000元是我们借原告母亲的钱。因原告孟某回四川老家后，为了寻找她，被告先后两次去四川广元接原告，后因无钱回家，将该车以30000元的价格卖给了四川二手车市场，现在这30000元已经用完，8000元用于路费，7000元还帐，另15000元在与前妻离婚时需要给前妻补偿15000元，因当时离婚后马上要与原告结婚，只好向别人借了15000元，现在剩下的15000元用于偿还了这笔债务。
被告龚某甲未向本院提交证据。
本院对原告孟某提交的证据因无证据证实秦会兰系被告龚某甲所伤，对该证据本院不予采纳。
本院结合当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原、被告双方于2009年6月在广东务工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一男孩，取名龚某乙；因孩子读书需要户口，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告系初婚，被告系再婚。婚后为方便生活，原告母亲秦会兰出资30000元，原、被告双方又委托秦会兰借款15000元，共计45000在四川省广元市二手车市场购买了一台东风日产轩逸小轿车；2016年2月25日，原告孟某以被告龚某甲经常打骂她为由，回四川广元娘家居住，被告龚某甲为了寻找妻子下落，曾两次从湖南张家界出发去四川省广元市寻找孟某的下落，第二次因路费不够，将这台东风日产轩逸二手小轿车以30000元的价格卖到了四川省广元市二手车市场。双方自2016年2月一直分居至今，原告认为，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚，2.小孩随原告共同生活，东风日产轩逸小轿车一台归原告所有。
本院认为，原告孟某与被告龚某甲系自主婚姻，在双方恋爱期间，原告孟某知晓被告龚某甲曾结婚，并有两个小孩后，依然选择与龚某甲在一起生活，并生育了一个小孩，婚姻基础很好。现在夫妻关系紧张，是因为夫妻双方缺乏沟通，没有相互理解造成的，只要在今后的生活中，双方多沟通，相互理解，相互关心体贴，被告龚某甲不猜疑原告孟某，双方和好是有可能的。原告孟某诉称被告龚某甲伤害了原告母亲秦会兰并经常殴打原告，存在家庭暴力，因对其诉称的该项事实被告没有认可，且原告也没有提交证据予以证实，本院无法确认被告龚某甲有家庭暴力的行为；同时为了孩子的身心健康和成长，法院判决不予离婚为宜。故，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 郭邦锐
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3398号
罪犯陆廷能，男，1991年8月2日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月26日作出（2013）东一法刑初字第991号刑事判决，以被告人陆廷能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陆廷能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆廷能在本次考核期间（2013年9月16日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆廷能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆廷能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1996号
申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人：张红红，女，1965年出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：于成，男，1964年出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：于宏明，男，1989年出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川省建环装饰安装工程有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人于成。
被执行人：成都弘程幕墙材料配套有限公司。住所地：成都市二环路北四段。
法定代表人于成。
被执行人：四川珐铝铝业科技有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。
法定代表人于成。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与张红红、于成、于宏明、四川省建环装饰安装工程有限责任公司、成都弘程幕墙材料配套有限公司、四川珐铝铝业科技有限公司追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋三套，汽车三辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1996号申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，董事长。被执行人：张红红，女，1965年出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：于成，男，1964年出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：于宏明，男，1989年出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川省建环装饰安装工程有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人于成。被执行人：成都弘程幕墙材料配套有限公司。住所地：成都市二环路北四段。法定代表人于成。被执行人：四川珐铝铝业科技有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。法定代表人于成。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与张红红、于成、于宏明、四川省建环装饰安装工程有限责任公司、成都弘程幕墙材料配套有限公司、四川珐铝铝业科技有限公司追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋三套，汽车三辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月十三日书 记 员  刘希来
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2684号
原告张波，男，汉族，农民。
被告：黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场。
法定代表人：刘雪清，女，该公司经理。
委托代理人：朱晓非，男，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
原告张波与被告黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司、朱晓非所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费3012元，由原告张波负担。
审判员 周景坤
二〇一七年十月十七日
书记员 胡紫明
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审41号
申请执行人浦江县市场监督管理局。住所地：浙江省浦江县。
法定代表人何明明，局长。
被申请执行人王满意。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月25日对被申请执行人王满意作出的浦市监案字（2015）292号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）292号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）292号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张 晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00320号
原告：陈某，男。
被告：盛某，女。
本院在审理原告陈某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某的申请撤诉，不违反法律规定，本院理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年一月二十日
书记员 付广元
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1788号
原告霍小进，西安市电梯厂退休职工。
委托代理人吴锁红。
被告肖存珍。
被告陈静。
被告陈洁。
被告陈雪。
被告陈晨。
被告陈昊。
六被告共同委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
六被告共同委托代理人张丽娜，陕西力德律师事务所律师。
原告霍小进诉被告肖存珍、陈静、陈洁、陈雪、陈晨、陈昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍小进及其委托代理人吴锁红，被告肖存珍、陈静、陈洁以及被告肖存珍、陈静、陈洁、陈雪、陈晨、陈昊的共同委托代理人王南京、张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小进诉称，1998年3月28日，陈志强向其借款30000元，并出具了借条。借款到期后，其曾向被告催要，之后，自己经双方调解人调解，同意被告延期归还。2006年4月6日，陈志强因购买原告松树，给原告写有下欠9000元的欠条。陈志强已于2007年去世，被告陈静、陈洁、陈雪、陈晨、陈昊系陈志强之子女，被告肖存珍系陈志强之妻。2009年3月，被告有部分土地征用补偿款已领。其认为有借条为据，被告应按继承人继承遗产的实际价值进行偿还，而其多次催要未果，故诉至法院，请求判令六被告清偿欠款39000元，并承担本案的诉讼费用。
六被告辩称，陈志强在世时，原告从未要过该款，且陈志强在遗嘱中已讲明从来不欠原告的钱，现陈志强去世后，原告却持借据起诉，其不认同借据的真实性，且借据已过时效。另外，陈志强去世后，家产由被告陈昊一人继承，其他被告并未继承，故原告起诉的其他被告主体不适格。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告霍小进与陈志强相识多年，1998年3月28日，陈志强向原告借款30000元，陈志强出具有借条1张，该借条载明，今借到霍小进人民币30000元整，五年之内还清。2005年1月6日，霍小进在该借条下方注明有“同意陈志强借款延期归还”的内容，王继林作为调解人亦有签名。2006年4月6日，陈志强因购买原告雪松树，向原告出具有下欠9000元的欠条，该欠条载明，因购霍小进雪松树2000棵，每棵6.5元，共计13000元，先预付4000元，下欠9000元，等征地后还清。同月10日，陈志刚、姜建华在该欠条下方证明人处签名。被告陈静、陈洁、陈雪系陈志强与前妻所生，被告陈晨、陈昊系陈志强与被告肖存珍所生，陈志强与被告肖存珍于2001年离婚，于2007年2月14日复婚。2007年1月3日，陈志强立有遗嘱，表明财产全部由被告陈昊继承，对此，其余五被告并无异议。陈志强于2007年3月30日去世。2010年3月，西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村有部分土地被征用，原陈志强的承包地也有部分被征用。土地征用后，被告肖存珍领取了部分收益分配款。嗣后，原告因催要欠款无果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告持有的借据证明其与陈志强已形成债权债务关系。对于原告所持的借条，原借据虽载明还款期限为五年，但原告的证人出庭作证，证明了陈志强要求延期还款，原告同意延期还款的事实，故原告起诉未超过诉讼时效，被告之辩驳理由，本院不予采信，因此，该债权理应得到清偿；对于原告所持的欠条，原借据中载明等征地后还清的内容，而在此次西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村土地有被征用的过程中，涉及陈志强的承包地亦是事实，故该债权亦应得到清偿；现陈志强虽已去世，但生前立有遗嘱，财产由被告陈昊继承，故被告陈昊理应清偿陈志强之债务。因此，对于原告要求被告肖存珍、陈静、陈洁、陈雪、陈晨清偿欠款39000元的诉讼请求，本院不予支持，对于原告要求被告陈昊清偿欠款39000元的诉讼请求，本院则予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈昊于本判决生效之日起五日内向原告霍小进清偿欠款39000元；
二、驳回原告霍小进要求被告肖存珍、陈静、陈洁、陈雪、陈晨清偿欠款39000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，原告已预交，由被告陈昊负担，被告陈昊应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 孟爱香
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第136号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭建桃，男，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第136号支付令，限令被申请人谭建桃在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭建桃家中无人，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第136号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费209元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00495号
原告郭勇，男，1964年3月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
被告高毓梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张星，男，1988年11月4日出生，汉族，住鄂尔多斯市凤凰新城。
原告郭勇诉被告高毓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，被告高毓梅在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，本院于2015年12月15日作出（2015）新民二初字第00495号民事裁定书驳回了被告高毓梅对本案管辖权提出的异议，于2016年4月19日依法由审判员董丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托代理人王利平与被告高毓梅的委托代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2010年12月17日，被告向原告借款400,000元，双方约定还款期限为2011年12月17日，月利息为2.5分，后约定前两个月利息每月2.5分，两个月后为每月2分，按季结息。被告在支付76,600元利息后，没有按照约定继续履行付息义务，截止原告起诉时被告共拖欠原告本息775,400元，原告多次索要借款本息，被告总是找种种理由推脱总是承诺全还，但至今未予支付本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款400,000元及利息375,400元（截止2015年8月17日），利息履行至本金支付完毕止；2、被告承担诉讼费。
被告高毓梅辩称，对借款事实予以认可，但原告的主张已超过诉讼时效。
原告郭勇为证明其主张，在法定期间内向法庭提交了以下证据：
证据一、借款条及汇款凭证，拟证明2010年12月17日被告向原告借款400,000元，月息2.5%，借款期限一年。
证据二、交易明细表，拟证明被告向原告中国建设银行账号分别于2011年4月30日汇入利息40,700元，2011年7月31日汇入35,900元。
证据三、短信，拟证明2014年3月被告多次向原告承诺会偿还借款及支付利息，被告换了新的号码通知了原告。
被告高毓梅质证后认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性、证明的问题均认可，对证据三真实性、合法性、关联性、证明的问题均不认可。
被告高毓梅为证明其主张，在法定期间内向法庭提交了转账凭条作为证据，拟证明被告以600,000元为本金向原告还款，400,000元和200,000元还款时间是相同的。原告郭勇对该份证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明的问题不认可，7月31日和4月30日的还款是支付400,000元借款的利息。
经审理查明，2010年12月17日，被告高毓梅向原告郭勇借款，并出具借款条，约定借款金额400,000元，月利率2.5%，借款期限自2010年12月17日至2011年12月17日。后双方约定借款两个月后的月利率为2%。借款后，被告于2011年1月29日通过银行向原告账户汇入20,300元，于2011年4月30日汇入40,700元，于2011年7月31日汇入35,900元。上述款项为被告对本案借款及另案借款（本金200,000元）向原告支付的利息，原、被告均认可被告偿还利息至2011年7月31日。2014年3月21日及2014年3月24日，被告高毓梅以向原告发送短信，承诺还款。原、被告因还款发生争议，原告于2015年9月21日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款400,000元及利息375,400元（截止2015年8月17日），利息履行至本金支付完毕止；2、被告承担诉讼费。
本院认为，被告高毓梅向原告郭勇借款并出具借款条，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告于2014年3月21日及2014年3月24日以短信方式向原告承诺还款，应视为其同意继续履行还款义务，构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，原告于2015年9月21日起诉，并未超出诉讼时效，故对被告的时效抗辩，本院不予支持。被告未按约定期限还款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，原、被告双方均认可利息已偿还至2011年7月31日，原告主张之后的利息，于法不悖，予以支持，故被告应自2011年8月1日起按年利率24%向原告支付利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告高毓梅自本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇借款本金400,000元，并以此为基数按照年利率24%支付原告自2011年8月1日至实际给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,777元（原告已预交），由被告高毓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年四月二十日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路***号。
负责人：李万英，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，该行风险部工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，该行个金部工作人员。代理权限：特别授权。
被告：董莹，女，1992年7月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称农行易门县支行）与被告董莹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门县支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加诉讼，被告董莹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行易门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董莹偿还信用卡本金17987.62元及计算至2017年10月7日的利息及各项费用人民币5335.51元，欠款本息合计23323.13元；之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月25日，被告董莹向原告申请人民币信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××50的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按约履行还款义务。经原告多次催讨，截至2017年10月7日尚欠原告本金人民币17987.62元、利息及各项费用5335.51元，合计23323.13元。为维护原告的合法利益，故向人民法院提起诉讼。
被告董莹未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了营业执照、金融许可证复印件、企业负责人证明书、金穗贷记卡申请表、合约复印件、账户详细信息和催收资料信息、欠息证明、贷记卡交易明细等书证。
本院认为，原告提交的上述书证，形式及内容均不违反法律、法规的规定，结合原告代理人当庭对相关证据的解释，其客观性及与本案待证事实之间的关联性可以确认并采信作为认定本案事实的依据。被告董莹既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信证据，本院认定本案事实如下：2014年2月25日，被告董莹填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，按约承担还款及逾期还款的利息、复利、滞纳金、费用等义务。经审核，原告向被告董莹发放卡号为62×××50的贷记卡（信用额度为18000元）。之后，被告董莹使用前述信用卡进行透支消费，自2016年8月起出现逾期未按约还款的情形。截止2017年10月7日，62×××50号贷记卡透支金额为17987.62元，按约计算利息及费用为5335.51元。经原告多次催收，被告董莹均未予偿还、给付。
本院认为，被告董莹向原告申请办理中国农业银行股份有限公司的贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，与原告之间形成借款合同关系，该合同与法无悖，属有效合同。被告董莹在持卡透支消费后，应遵守约定期限内的还款、付息义务，但却逾期不还，已构成违约，除承担归还透支本金余额之外，还应按约承担利息、复利、滞纳金等的给付责任。故对原告要求被告董莹归还62×××50号贷记卡所欠透支本金17987.62元，给付利息、滞纳金等5335.51元，及自2017年10月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告董莹经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董莹于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金17987.62元、利息及费用5335.51元（截止2017年10月7日），并支付自2017年10月8日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计192元，由被告董莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年十二月四日
书记员 杨玉莹
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00116号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人姚某某，女，1967年3月24日生，辽宁省黑山县人，汉族，初中文化，经管员，现住黑山县。因涉嫌本案于2014年4月22日被黑山县公安局刑事拘留，2014年5月8日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人姚某某犯贪污罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、荆腾霄出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人姚某某在任村经管员期间，负责新村粮食直补款的报表工作，于2010年至2013年间以杜振军的名义多报粮食直补面积18亩；以其自己（姚某某）的名义多报粮食直补面积8亩；以其兄姚某某甲的名义多报直补面积21亩，先后共套取国家粮食直补款10745.88元，并据为己有。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚某某虚报土地面积，多套取国家粮食直补款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人姚某某于2004年至2013年3月任村经管员，协助镇政府负责村的国家粮食直补款统计、报表工作。在2010年至2013年间，姚某某利用职务之便，以村民杜某某的名义每年多报粮食直补面积18亩，套取粮食直补款5705.10元；以其本人姚某某的名义，在2012年至2013年每年多报粮食直补面积8亩，套取粮食直补款1390.56元；以其兄姚某某甲的名义，在2012年至2013年每年多报粮食直补面积21亩，套取粮食直补款3650.22元；至此，姚某某共套取国家粮食直补款10745.88元，据为己有。案发后，姚某某向中共黑山县纪律检查委员会退赃款10000元；向黑山县人民检察院退赃款745.88元，赃款已全部上缴国库。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实该案系由黑山县纪委移送黑山县检察院后立案侦查，被告人姚某某被立为网上逃犯，2014年3月22日镇公安派出所民警将被告人抓获。
2、镇人民政府证明，证实被告人姚某某于2004年至2013年3月任村委会成员，从事会计工作，协助镇政府负责国家粮食直补款的统计、报表工作。
3、证人刘某某的证言，证实刘某某曾任村书记兼村主任期间，填报粮食直补款的事都是由会计姚某某负责。
4、证人杜某某的证言，证实杜某某家按照7亩地领取国家粮食直补款，姚某某找过杜某某妻子，说明2012年和2013年的直补款发错了，每年存折多存了18亩地的钱1564.38元，杜某某妻子将多的钱交给了姚某某。
5、证人杜某某甲的证言，证实杜某某甲系姚某某嫂子，杜某某甲家有4亩地享受国家粮食直补款，存到其丈夫姚某某甲存折。2012年和2013年杜某某甲家多出21亩地直补款，每年多了1825.11元钱。姚某某找到杜某某甲，杜某某甲将多出的直补款退给了姚某某。
6、、村委会粮食直补面积证明，证实姚某某、姚某某甲享受粮食直补的土地均为4亩，杜某某家享受粮食直补的土地为7亩。
7、、镇人民政府财政所出具补贴标准，证实2009至2013年粮食直补标准。
8、2010、2011年度基础信息核对表及补贴公示表，证实姚某某虚报了姚某某本人及姚某某甲、杜某某享受粮食直补的土地面积。
9、信用社对账单、杜某某、姚某某、姚某某甲存折复印页，证实姚某某虚报土地面积，以杜某某的名义套取粮食直补款5705.10元，以姚某某本人名义套取粮食直补款1309.56元，以姚某某甲的名义套取粮食直补款3650.22元，合计10745.88元。
10、交接书、证人刘某、李某某、董某某证言，证实姚某某于2013年5月20日不再任村经管员，将工作移交给刘某，有经管站站长董某某、现任村书记李某某在场监督。
11、身份证明，证实杜某某与杜某某乙系同一人，户籍登记为杜某某。
12、被告人姚某某的供述，证实在2010年至2013年，我私下以杜某某乙、姚某某甲及我个人的名义多报土地面积，套取出一部分粮食直补款。其中在2010年至2013年以杜某某乙名每年多报面积18亩；在2012年至2013年以姚某某甲名每年多报面积21亩，2012年至2013年以我的名每年多报面积8亩，共套取粮食直补款10745.88元，这些钱在我手里，2013年县纪检调查我时，我上缴给纪检一万元。
13、中共黑山县纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表，证实姚某某已向中共黑山县纪律检查委员会退赃款10000。
14、黑山县人民检察院查封扣押财物、文件清单，证实姚某某向黑山县人民检察院退赃款745.88元。
15、非税收入一般缴款书，证实黑山县人民检察院已将扣押赃款745.88元上缴国库。
16、户籍证明，证实被告人姚某某的年龄、住址等自然情况，被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人姚某某作为村基层组织工作人员，在受当地镇政府委托，负责国家粮食直补款的统计、报表工作期间，利用职务便利以其本人及他人名义多报土地面积，套取了国家粮食直补款10745.88元据为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人已退还全部赃款；庭审中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；综上，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人姚某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晶
审 判 员 常万生
人民陪审员 张旭芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭 剑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更996号
罪犯岳阳，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2013年3月20日作出（2013）平刑初字第24号刑事判决，认定被告人岳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止。于2013年4月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯岳阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳阳减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢211号
申请执行人刘葛。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付10573元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第173号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2695号
原告：方余华，女，1962年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱北路2
5号东单元602室。
被告：俞复康。
被告：周迪华。
本院于2009年7月16日立案受理原告方余华与被告俞复康、被告周迪华民间借贷纠纷一案
，并于同日通知原告方余华在七日内预交案件受理费2700元，但原告方余华至今未向本院缴纳
案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月三日
书记员 王汝燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1549号
申请执行人吴崇春，男，汉族，1950年2月28日出生，住福安市。
被执行人李焕鑫，男，汉族，1987年10月28日出生，住福安市。
被执行人钟建珠，女，汉族，1989年10月16日出生，住福安市。
吴崇春与李焕鑫、钟建珠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）安民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人150万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1433号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初字第3523号
原告：陕西联强律师事务所，住所地西安市碑林区南关正街。
负责人：李春雷,该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西联强律师事务所律师。
被告：杨胜平，男，1956年10月2日出生，汉族，住陕西省三原县。
原告陕西联强律师事务所诉被告杨胜平委托代理合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛亚纳、被告杨胜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，原告与被告签订委托代理合同约定：原告代理被告与张金林故意伤害纠纷案，被告先向原告付费1000元，开庭再付2000元，在被告实际获得赔偿款当日再付剩余的5000元。合同签订后，原告一直积极代理被告案件并多次与张金林家属沟通，在原告多次努力下，被告于2017年3月23日同张金林家属签订民事赔偿协议书，约定张金林一次性向被告支付30000元，双方再无争议。张金林家属当日支付被告30000元，原告打收条一份，此后，被告一直拒绝支付原告代理费。据此向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告代理费7000元；承担诉讼费用。
被告杨胜平辩称，原被告虽签订了委托代理合同，但是原告并没有履行维护被告正常的合法权益。原告承诺加害人张金林可向其赔偿87111元，因此得到了被告的信任，原告直奔被告家中签署这份委托合同。被告且多次要求委托律师启动诉讼程序，但原告却找各种理由拖延，最后便告知其伤残鉴定得不到赔偿，赔偿款还达不到3万元。迫于无奈本人与张金林妻子签订了民事赔偿协议书、谅解书以及公司还款协议书。签订协议书时原告也未到场，最后双方达成协议也与原告无关。从签订合同承诺到最终实际结果差距较大，另原告误导被告花费用做伤残鉴定,原告索要代理费之高无法律依据，故不同意原告的诉讼请求，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）杨胜平签订《委托代理合同》约定：甲方与张金林一案，特委托乙方代为办理；乙方指派律师以甲方签署的授权委托书为准（双方均未提交授权委托书），在授权范围内积极履行代理职责；甲方先付费1000元，开庭再付2000元，在甲方实际获得赔偿款的当日再付剩余5000元。合同另就其它事项进行约定。当日被告向原告首付费用1000元。嗣后，原告代理被告与案外人张金林及家属沟通解决被告人身损害赔偿纠纷，2017年3月23日原告未参与在被告家中进行的：被告本人与张金林之妻谷小贤协商，并达成一致意见后签订民事赔偿协议书、谅解书，张金林之妻谷小贤按约定向被告一次性支付赔偿金30000元等事项。
上述事实，有《委托代理合同》、《民事赔偿协议书》、«谅解书»、原被告通话记录微信截图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在有偿委托代理合同中，受委托人应全面履行委托人委托的事务，委托人应向受委托人支付对应报酬。本案原告接受被告委托后未按合同约定进入诉讼程序，且就其是否已完全履行委托事项的代理行为提交有效证据证明，代理行为存在一定的瑕疵，故被告辩称原告没有尽到代理责任之理由本院予以采信。因原告已为被告提供了一定的代理服务行为，所以被告在适当减免部分情况下理应支付相应代理费，本院酌定3000元，扣除已付1000元费用，实付2000元为宜。依据«中华人民共和国合同法»第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告杨胜平向原告陕西联强律师事务所支付代理费2000元；
二、驳回原告陕西联强律师事务所其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担15元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹华君
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2201号
申请执行人屠玉国，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙杏娣，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3628号屠玉国与孙杏娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人屠玉国要求被执行人孙杏娣支付人民币111,250元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封了被执行人孙杏娣名下养老金账户，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第3628号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯国俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00860号
上诉人（一审原告）：徐长根，住上海市杨浦区。
上诉人（一审原告）：常怀兰，住上海市杨浦区。
上诉人（一审原告）：刘丹丹，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审原告）：徐俊杰，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：刘丹丹，住安徽省阜阳市颍州区，系徐俊杰母亲。
上述四上诉人共同的委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李冠军，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：张攀，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：方龙，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：张强强，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：李金诚，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：叶春晨，住安徽省阜南县。
上诉人徐长根、常怀兰、刘丹丹、徐俊杰因与被上诉人李冠军、张攀、方龙、张强强、李金诚、叶春晨生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2008）州民一初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2008）州民一初字第00782号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第474号
上诉人（原审原告、反诉被告）浙江绍兴银光紧固件有限公司。
法定代表人虞兴灿。
委托代理人王贤。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邱高升。
原审第三人绍兴县安昌镇人民医院。
法定代表人傅宏伟。
委托代理人ＸＸＸ。
上诉人银光公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4336号民事判决，向本院提出上诉。二审审理中上诉人银光公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江绍兴银光紧固件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江绍兴银光紧固件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年四月三十日
书记员 吴银萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1号
原告：徐善根。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：金朝云。
被告：浙江云联市政园林工程有限公司。
法定代表人：陆勇伟。
两被告委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：义乌市水电建筑工程有限公司。
法定代表人：王基民。
被告：浙江鸿基水利水电工程有限公司。
法定代表人：王晋旭。
两被告委托代理人：何毅琦，浙江五联律师事务所义乌分所律师。
本院于2013年12月25日作出（2014）嘉善商初字第1号财产保全裁定，因本案原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对金朝云、义乌市水电建筑工程有限公司、浙江鸿基水利水电工程有限公司、浙江云联市政园林工程有限公司及其下属机构在银行的存款3200000元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 李雁斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3298号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是在互不了解的情况下于2005年4月4日登记结婚，后在家中举行结婚仪式。婚后感情一般，2007年6月生育一男孩赵某甲，孩子出生后，被告对原告的感情发生变化，对家庭不管不问，整天游手好闲，且被告酒后多次殴打原告，多次毫无根据猜疑指责原告，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，为此诉请法院判令原、被告离婚，婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月4日登记结婚，于2007年阴历6月13日生育一男孩赵某甲，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年10月12日起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育一子，已建立了夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了孩子的健康成长和家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十月二十二日
书记员 顾 颖
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执440号
燕伶俐，住所地湖南省××××村民组，联系方式186××××8388。
余霞，所在地重庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘3101民初663号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余霞在银行的存款2554872.0万元或查封被执行人余霞相当于2554872.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人余霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑再1号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人王辉，男，1976年9月30日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，无职业，户籍地为湖北省嘉鱼县。2016年10月25日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因抗诉指令再审，本院于2017年7月10日对被告人王辉决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1123号起诉书指控被告人吴某、王某、肖某、王辉犯开设赌场罪，被告人袁某、陈某犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日作出(2016)鄂0102刑初1062号刑事判决。原审判决后，公诉机关未提出抗诉，被告人亦未提出上诉。2017年3月21日，武汉市人民检察院以有新的证据证明原审刑事判决书认定的事实确有错误，影响定罪量刑，原审被告人王辉在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销原审判决被告人王辉前罪被判处的缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定原审被告人王辉应当执行的刑罚为由，向武汉市中级人民法院提起抗诉，武汉市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)鄂01刑抗2号再审决定书，指令本院进行再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派武汉市江岸区人民检察院检察员杨胜兰出庭履行职务，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人吴某伙同被告人王某在本市江岸区发展大道755号餐谋天下餐厅员工宿舍2楼等地开设赌场。2015年11月25日23时许，公安人员在本市江岸区发展大道755号餐谋天下餐厅员工宿舍2楼将被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某、陈某抓获，现场查获参赌人员20余人，赌资6万余元及骰子等赌具。经查，被告人吴某为该赌场老板，被告人王某为股东，被告人肖某为“水手”，负责“抽头”，被告人袁某为“皇帝”，系庄家，被告人陈某负责帮“皇帝”赔付，被告人王辉为“钉子”，负责望风。
原审认为，被告人吴某、王某、肖某、王辉以营利为目的，非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人袁某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人吴某、王某、肖某起主要作用，系主犯；被告人王辉在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某、陈某均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某的辩护人提出“被告人系初犯、自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某、陈某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此依法判决，一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000元；二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元；三、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元；四、被告人王辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元；五、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元；六、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
再审中，被告人王辉对检察机关的抗诉意见不持异议，
经再审查明，被告人吴某伙同被告人王某在本市江岸区发展大道755号餐谋天下餐厅员工宿舍2楼等地开设赌场。2015年11月25日23时许，公安人员在本市江岸区发展大道755号餐谋天下餐厅员工宿舍2楼将被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某、陈某抓获。经查，被告人王辉为“钉子”，负责望风。
另查明，被告人王辉曾于2014年因犯故意伤害罪，被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。
上述事实，被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某及其辩护人佘运兵、被告人陈某在原审开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人叶某、范某等人的证言；公安行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单等书证；辨认笔录；物证照片；被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某、陈某的供述、辩解等证据及再审程序中抗诉机关提交的湖北省嘉鱼县人民检察院刑诉(2014)68号起诉书、湖北省嘉鱼县人民法院(2014)鄂嘉鱼刑初字第00070号刑事判决书、湖北省嘉鱼县司法局社区矫正材料及撤销缓刑的函，经质证予以证实，足以认定。
再审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十三条，第三百八十五条的规定，依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。检察机关的抗诉及上级法院的指令再审决定针对的是被告人王辉在故意伤害罪的缓刑考验期内，又犯开设赌场罪，涉及前科情节及数罪并罚问题，开设赌场罪的其他同案犯不出庭不影响本案的审理，故本案只针对被告人王辉的前科情节进行审理。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条“罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。”的规定，被告人王辉因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内，又犯开设赌场罪，依法应当撤销缓刑，把故意伤害罪没有执行的刑罚和开设赌场罪所判处的刑罚，依据刑法第六十九条的规定实行数罪并罚决定执行的刑期。被告人王辉在开设赌场罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。但不适用宣告缓刑，原审判决被告人王辉拘役六个月，缓刑六个月不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院(2016)鄂0102刑初1062号刑事判决第一、二、三、五、六项及第四项被告人王辉犯开设赌场罪的定罪部分及附加刑并处罚金人民币2000元部分；
二、撤销本院(2016)鄂0102刑初1062号刑事判决第四项判处被告人王辉拘役六个月，缓刑六个月的量刑部分及湖北省嘉鱼县人民法院(2014)鄂嘉鱼刑初字第00070号刑事判决主文中对被告人王辉宣告的缓刑；
三、被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪判处的二年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程建军
审判员 魏 璐
审判员 钱进梅
二〇一七年九月十三日
书记员 张 科
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑再1号公诉机关湖北省武汉市人民检察院。被告人王辉，男，1976年9月30日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，无职业，户籍地为湖北省嘉鱼县。2016年10月25日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因抗诉指令再审，本院于2017年7月10日对被告人王辉决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1123号起诉书指控被告人吴某、王某、肖某、王辉犯开设赌场罪，被告人袁某、陈某犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日作出(2016)鄂0102刑初1062号刑事判决。原审判决后，公诉机关未提出抗诉，被告人亦未提出上诉。2017年3月21日，武汉市人民检察院以有新的证据证明原审刑事判决书认定的事实确有错误，影响定罪量刑，原审被告人王辉在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销原审判决被告人王辉前罪被判处的缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定原审被告人王辉应当执行的刑罚为由，向武汉市中级人民法院提起抗诉，武汉市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)鄂01刑抗2号再审决定书，指令本院进行再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派武汉市江岸区人民检察院检察员杨胜兰出庭履行职务，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明，被告人吴某伙同被告人王某在本市江岸区发展大道755号餐谋天下餐厅员工宿舍2楼等地开设赌场。2015年11月25日23时许，公安人员在本市江岸区发展大道755号餐谋天下餐厅员工宿舍2楼将被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某、陈某抓获，现场查获参赌人员20余人，赌资6万余元及骰子等赌具。经查，被告人吴某为该赌场老板，被告人王某为股东，被告人肖某为“水手”，负责“抽头”，被告人袁某为“皇帝”，系庄家，被告人陈某负责帮“皇帝”赔付，被告人王辉为“钉子”，负责望风。原审认为，被告人吴某、王某、肖某、王辉以营利为目的，非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人袁某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人吴某、王某、肖某起主要作用，系主犯；被告人王辉在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某、陈某均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某的辩护人提出“被告人系初犯、自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某、陈某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此依法判决，一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000元；二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元；三、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元；四、被告人王辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元；五、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元；六、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。再审中，被告人王辉对检察机关的抗诉意见不持异议，经再审查明，被告人吴某伙同被告人王某在本市江岸区发展大道755号餐谋天下餐厅员工宿舍2楼等地开设赌场。2015年11月25日23时许，公安人员在本市江岸区发展大道755号餐谋天下餐厅员工宿舍2楼将被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某、陈某抓获。经查，被告人王辉为“钉子”，负责望风。另查明，被告人王辉曾于2014年因犯故意伤害罪，被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。上述事实，被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某及其辩护人佘运兵、被告人陈某在原审开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人叶某、范某等人的证言；公安行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单等书证；辨认笔录；物证照片；被告人吴某、王某、肖某、王辉、袁某、陈某的供述、辩解等证据及再审程序中抗诉机关提交的湖北省嘉鱼县人民检察院刑诉(2014)68号起诉书、湖北省嘉鱼县人民法院(2014)鄂嘉鱼刑初字第00070号刑事判决书、湖北省嘉鱼县司法局社区矫正材料及撤销缓刑的函，经质证予以证实，足以认定。再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条，第三百八十五条的规定，依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。检察机关的抗诉及上级法院的指令再审决定针对的是被告人王辉在故意伤害罪的缓刑考验期内，又犯开设赌场罪，涉及前科情节及数罪并罚问题，开设赌场罪的其他同案犯不出庭不影响本案的审理，故本案只针对被告人王辉的前科情节进行审理。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条“罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。”的规定，被告人王辉因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内，又犯开设赌场罪，依法应当撤销缓刑，把故意伤害罪没有执行的刑罚和开设赌场罪所判处的刑罚，依据刑法第六十九条的规定实行数罪并罚决定执行的刑期。被告人王辉在开设赌场罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。但不适用宣告缓刑，原审判决被告人王辉拘役六个月，缓刑六个月不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、维持本院(2016)鄂0102刑初1062号刑事判决第一、二、三、五、六项及第四项被告人王辉犯开设赌场罪的定罪部分及附加刑并处罚金人民币2000元部分；二、撤销本院(2016)鄂0102刑初1062号刑事判决第四项判处被告人王辉拘役六个月，缓刑六个月的量刑部分及湖北省嘉鱼县人民法院(2014)鄂嘉鱼刑初字第00070号刑事判决主文中对被告人王辉宣告的缓刑；三、被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪判处的二年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程建军审判员  魏 璐审判员  钱进梅二〇一七年九月十三日书记员  张 科
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第56号
申请执行人薛胜全，男性，69岁，汉族，地址长春市。
被执行人孙志军，男性，54岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年1月13日立案执行薛胜全与孙志军其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第0536号法律文书，被执行人孙志军应支付申请人薛胜全案款180000元，承担执行费2600元。在执行过程中查明，被执行人孙志军名下的商住楼房四处，总面积10911.57㎡均被德惠、九台法院依法查封、轮侯查封，待依法进行处分。现被执行人孙志军患病正在治疗中，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第0536号法律文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 杨旭耀
代理审判员 姜玉满
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱 程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24561号
原告：王肃，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡。
本院在审理原告王肃诉被告重庆一建建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王肃于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王肃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王肃撤回起诉。
本案案件�理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘韵源
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1171号
罪犯杨瑞花，女，白族，1974年9月13日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2009年9月7日作出（2009）玉法刑初字第50号刑事判决，认定杨瑞花犯挪用公款罪，判处有期徒刑14年，并处退赔经济损失1131115.97元（刑期自2009年4月28日起至2023年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨瑞花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年5月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨瑞花在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞花减去有期徒刑1年（刑期至2019年9月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执662号
申请执行人：李凤忠，女，1959年7月27日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住合浦县。
被执行人：北海恒利源铝塑材料有限公司，住所地广西合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处东南角。
法定代表人：黄家珍，该公司总经理。
申请执行人李凤忠与被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初1647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资55000元及逾期利息、诉讼费587.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司房地产（厂房）已被依法变卖。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄胜荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4102号
原告：刘歆宇，女，汉族，1989年10月13日出生，住四川省梓潼县黎雅镇马安村*组，现住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告：四川土木良升木业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵吴路88号。
法定代表人：杜建京，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨英杰、被告委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告工资1688元;2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额33363元;3、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6066元;4、判令被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险;5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日入职被告公司，但被告未与原告签订劳动合同，未交纳社会保险。原告于2017年3月4日向被告送达《解除劳动关系通知书》后离职。原告工作期间，被告违法以快乐基金名义每月扣留原告工资50元至今未发。
被告辩称,原告应该提交相关证据证明未发工资。原告在被告处任职时填写了入职登记表，试用期转正申请表，员工转正考核表、审批表，表格中明确说明原告入职被告处的职位，薪酬方面，根据法律规定，应视为原告与被告签订劳动合同，被告公司在2016年5月1日与原告补签了劳动合同，被告不应承担赔偿双倍工资责任。原告是主动在被告处离职，被告不应承担经济补偿金。现在社保不能补交，被告是以每月300元的方式将社保补贴发给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原、被告建立劳动关系。2017年3月4日，原告以被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险、违法每月扣除50元工资为由要求解除与被告之间的劳动关系。2017年3月7日，被告给原告发出《告知书》，告知原告从2017年3月8日到公司办理工作交接和离职相关手续，法定期限届满后与其办理解除劳动关系手续并结清全部费用。否则以违反劳动法及公司相关规定处理。2016年7月28日，原告与被告签订了《劳动合同书》。原告作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：四川土木良升木业科技有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资67200元。2017年7月24日，仲裁委作出绵涪区劳人仲裁（2017）56-58号仲裁裁决书，裁决：驳回刘歆宇的仲裁请求。
本院认为，原、被告已于2016年7月28日签订了书面劳动合同，在此之前，双方虽未签订书面劳动合同，但双方签订的员工入职登记表、员工转正审批表、员工转正考核表以及试用期员工转正申请表等书面材料，记载了工作岗位及劳动报酬等，能够证明劳动关系内容，并且双方亦按照该内容实际履行，应当视为双方签订了书面劳动合同，故本院对于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的扣发工资、经济补偿金以及补缴社会保险的诉讼请求，属于增加的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，且补缴社会保险不属于民事案件审理范围，在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，判决如下：
驳回原告刘歆宇的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告刘歆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民特字第07330号
申请人李术峰，男，1955年7月26日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被申请人李桂芬，女，1970年1月8日出生。
本院对李术峰申请变更监护人一案，进行了审理，现已审理终结。
申请人称：李桂芬自由父母双亡，由伯父李义收养，李义去世后，由李桂芬的继兄弟李术清、李术峰扶养长大，后嫁到北京市顺义区后沙峪×庄。2011年10月24日，被北京市顺义区人民法院认定为限制民事行为能力人，由罗国祥为她的监护人。现罗国祥下落不明。另自2011年底至今，李桂芬一直居住在内蒙古赤峰市喀喇沁旗×镇×村×组李术清、李术峰家。综上，李术峰认为罗国祥自2011年开始，没有履行监护义务，希望法院能够让李术峰担任李桂芬的监护人，这样对李桂芬的生活更为有利。现请求法院判令由李术峰担任李桂芬的监护人。
本院认为：据本院查明的情况，李桂芬经常居住地为内蒙古赤峰市喀喇沁旗×镇×村。故，本案应由被申请人经常居住地，即内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢衍明
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执892号
申请执行人：王德峰。
被执行人：贾来周。
本院在执行申请执行人王德峰与被执行人贾来周为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人贾来周外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执892号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月九日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执892号申请执行人：王德峰。被执行人：贾来周。本院在执行申请执行人王德峰与被执行人贾来周为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人贾来周外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执892号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十二月九日书 记 员  秦向阳
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖、朱玉文。
被告：林坤伟。
被告：梁坤庭。
被告：林民平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告林坤伟、梁坤庭、林民平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费1009.44元减半收取即504.72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王红玉
第2页共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5793号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐建新，董事长。
被上诉人(原审被告)：岳奇飞，女，1972年4月27日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司与被上诉人岳奇飞因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第194号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月7日生，汉族，个体户。2015年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日1时许，被告人陈某在本市建邺区云河路电站村小区对面以人民币17500元的价格向朱某贩卖毒品，（经鉴定，净重40.371克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警抓获。被告人陈某到案后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某的户籍资料、受案登记表、控制下交付呈请报告书、案发经过、抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、刑事摄影照片等书证，证人朱某的证言，辨认笔录、检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书，视听资料及被告人陈某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的本案系诱惑侦查的意见，经查，本案中证人朱某在案发前多次与陈某商量购买毒品一事，后约定具体的交易地点，故本案并非诱惑侦查而是控制下交付，对于辩护人的上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人陈某系初犯，本案系控制下交付，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2022年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 桑道春
人民陪审员 姚 澍
二〇一五年七月七日
见习书记员 朱伶仪