太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋107民初2087号
原告：郭培凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住山西省。
委托代理人李建明，山西弘韬律师事务所律师。
被告：申丽萍，女，1980年1月16日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人吕天文（系被告申丽萍的丈夫），男，住山西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人裴志凯，男，该公司职工，住山西省太原市。
原告郭培凤与被告申丽萍、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培凤的委托代理人李建明、被告申丽萍及其委托代理人吕天文、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人裴志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培凤诉称，2015年7月31日17时50分许，被告申丽萍驾驶自己的起亚牌小型客车撞伤了原告，事故经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被告申丽萍负全部责任，原告郭培凤无责任。原告随后被送往山西医科大学第二医院救治，原告住院治疗74天。期间，被告支付了原告住院费用62772.65元。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即赔偿原告医疗费（不包括住院费62772.65元）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具等费用共计224905元；2、后续治疗费、康复费等费用在实际发生之后由二被告据实支付；3、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险赔付范围内直接支付原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一：道路交通事故认定书、申丽萍行车证、驾驶证，证明被告申丽萍驾驶自己的起亚牌小型客车撞伤了原告，经太原市交警支队杏花岭大队认定，被告申丽萍负全部责任，原告郭培凤无责任；
第二组证据：
证据二：机动车交通事故责任强制保险单；
证据三：机动车车辆保险单；
第二组证据证明被告申丽萍的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，本次事故发生在保险期内；
第三组证据：
证据四：山西医科大学第二医院出院证；
证据五：山西医科大学第二医院诊断治疗建议书；
第三组证据证明原告郭培凤住院74天，原告出院后仍需休养及后续换药，每月进行复查，不适随诊；
第四组证据：
证据六：山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书；
证据七：伤残鉴定费发票；
第四组证据证明经山西省人身伤害司法鉴定中心就原告郭培凤此次交通事故受伤鉴定伤残等级为九级，此次鉴定费用为1500元；
第五组证据：
证据八：挂号费及医药费及其他医院费用单据，证明原告住院期间及后续换药等相关医疗费用；
第六组证据：
证据九：山西维德物资有限公司给郭培成出具的误工证明、郭培凤受伤照片，证明郭培成系山西维德物资有限公司职工，自2015年8月1日至10月15日共计75天，因对原告郭培凤的护理，而造成其误工损失共计8750元（月平均工资收入为3500元），郭培凤现在仍需护理；
第七组证据：
证据十：太原市职业教育培训中心出具的误工证明；
证据十一：太原市职业教育培训中心2015年8月-12月工资表、2016年1月-3月工资明细；
证据十、十一共同证明1、原告郭培凤系太原市职业教育培训中心职工，因交通事故未上班，其2015年8月至2016年3月的基本工资，绩效工资，基本增资等所有收入均未发放；
证据十二：郭培凤银行卡流水；
证据十三：晋商银行代理业务清单两份；
证据十四：事业单位工作人员调整基本工资增资测算花名表；
证据十五：太原市职业教育培训中心2015年1月-12月在岗人员绩效工资核算发放表；
证据十二至证据十五共同证明2015年8月起，原告的基本增资和绩效增资部分停止发放；
证据十六：误工证明（太原市迎泽区常春藤培训学校）；
证据十七：卡交易明细查询单两份；
证据十六、十七共同证明原告系太原市职业教育培训中心派往太原市迎泽区常春藤培训学校兼职生活老师，月收入800元，因交通事故未去上班，未发放其兼职收入；
第八组证据：
证据十八：交通费单据，证明原告住院期间，相关交通费用花销；
第九组证据：
证据十九：常住人口登记表四张、太原市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力程度鉴定表一张，证明被扶养人李东播系原告儿子，出生于1998年5月1日，原告2015年7月31日发生交通事故时，其儿子系未成年人，由郭培凤一人抚养，原告的丈夫完全丧失劳动能力，要求赔偿其一年的抚养费用，郭福明系原告的父亲，今年79周岁，需要其扶养。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告起诉的事实及责任划分认可，但原告主张的医药费等整体偏高，表示没有证据提供。
被告申丽萍与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的答辩意见一致。
被告申丽萍提供了山大二院出具的医疗费收据一张，金额为66772.65元，证明其垫付医疗费66772.65元。
被告申丽萍与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告的证据质证后认为，第一组证据没有异议；第二组证据没有异议，被告申丽萍投保交强险和100000元的商业三者险；第三组证据长期医嘱是9月21日出具的，临时医嘱对9月29日至10月13日之间没有任何的医疗建议，因此对住院天数只认可59天；第四组证据鉴定费不属于保险责任范围，伤残鉴定等级过高，不予认可；第五组证据对医院的门诊票据十张1196.6元认可，对其他票据不认可：1、其中有的是日用品票据，与医疗费无关；2、原告提供的是收据，不是正规发票；3、外购药无法证明与伤者治疗有关系；第六组证据不予认可，对郭培成的护理费，只有一张误工证明，原告无法提供郭培成的工资单及银行流水，无法证明其实际损失情况；第七组证据对原告提供的工资表中，1、原告没有提供请假证明；2、没有提供单位停发工资的证明；3、对原告单位最低生活保障发放情况，被告需要对原告的误工证明进行核实，暂不予认可；第八组证据原告提供的汽油加油票不予认可，出租车票酌情认可157元；第九组证据对原告儿子李东播是1998年5月1日出生认可，可以根据后期鉴定的伤残等级酌情认可原告儿子的扶养费；对原告父亲郭福明的扶养费没有提供任何家庭关系，不知道郭福明有几个子女，需要原告提供其兄弟姐妹的证明；对原告丈夫劳动能力的鉴定表需要核实。
原告与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对被告申丽萍的证据认可。
对当事人认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月31日17时50分许，被告申丽萍驾驶×××号起亚牌小型普通客车在旱西关街由西向东行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往山西医科大学第二医院救治，住院治疗74天。期间，被告申丽萍为原告垫付原告医疗费62772.65元。事故经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被告申丽萍负全部责任，原告郭培凤无责任。2016年3月11日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出鉴定，原告的伤情构成九级伤残。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业三者险100000元。
本院认为，被告申丽萍驾驶自己的起亚牌小型普通客车发生交通事故，对原告郭培凤遭成的人身伤害,应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应先在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医药费1550.5元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元，本院予以支持；关于误工费，由于原告提供的单位证明无法与工资表对应，应按照相近教育行业上一年度职工的平均工资计算至定残日前一天，本院支持36183.5元；关于护理费，由于原告只提供护理人员单位证明，无法证明实际损失，应参照上一年度山西省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，按四个月计算为12311元；残疾赔偿金103312元，符合山西省城镇居民九级伤残的赔偿标准，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院支持10000元；交通费本院酌情支持1000元；被扶养人生活费8436.8元，本院予以支持；残疾辅助器具费45元，本院予以支持。以上合计183938.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿。关于原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持，由被告申丽萍承担。关于原告提出的后续治疗费费，应在实际发生后另行主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、二十六、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内支付原告郭培凤医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计183938.8元；
二、被告申丽萍在本判决生效后十五日内支付原告郭培凤伤残鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2337元，由原告负担421元，被告申丽萍负担1916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年十月十八日
书记员 秦丽娟