重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1964号
原告：明宗平，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：刘志明，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆明翔建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附25号6-3号。
法定代表人：丁开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人：蒋国云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉琛，男，该公司员工。
被告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村。
法定代表人：李谨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
原告明宗平与被告重庆明翔建筑劳务有限责任公司（以下简称明翔公司）、被告中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）、被告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称水土投资公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明宗平的委托诉讼代理人刘志明、何彬，被告明翔公司的委托诉讼代理人吴学东，被告中铁十一局五公司的委托诉讼代理人李玉琛，被告水土投资公司的委托代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宗平向本院提出诉讼请求：1、明宗平与明翔公司的劳动关系于2015年6月18日解除；2、明翔公司支付明宗平医疗费5925.29元、停工留薪期待遇28428元（4738元/月×6个月）、第一次鉴定期间即2014年11月7日至2015年3月20日期间的生活津贴14704元（4738元/月÷30天/月×133天×70％）、住院伙食补助费4950元（99天×50元/天）、住院护理费15635元（4738元÷30天×99天）、一次性伤残补助金67265.25元（62091元÷12个月×13个月）、一次性工伤医疗补助金41394元（62091元÷12个月×8个月）、一次性伤残就业补助金77613.75元（62091元÷12个月×15个月）、交通费2000元、鉴定检查费2287.80元；3、中铁十一局五公司、水土投资公司对上述第2项诉讼请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月7日17时许，明宗平在明翔公司作为劳务分包单位承建的北碚区水土镇飞马片区安置房项目43号楼工地工作时从高处坠落受伤。经重庆市北碚区中医院诊断为外伤性脾破裂术后，多发性肋骨骨折、颅骨线性骨折，全身多处软组织损伤。明宗平受伤被认定为工伤，伤残等级为七级，一般医疗依赖。明翔公司未为明宗平参加工伤保险，故明翔公司应支付明宗平工伤保险待遇。根据国家安监总局、住建部、人社部于2014年12月29日发布的《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发【2014】103号）第8条的规定，未参加工伤保险的建设项目，职工发生工伤事故，依法由职工所在用人单位支付工伤保险待遇，施工总承包单位、建设单位承担连带责任。该安置房项目建设单位为水土投资公司、总承包单位为中铁十一局五公司，因该安置房项目未为明宗平参加工伤保险，故水土投资公司、中铁十一局五公司应承担连带责任。
被告明翔公司辩称，1、明宗平与明翔公司的劳动关系真实存在。涉案项目是2011年的项目，明翔公司未为明宗平参加工伤保险。同意双方的劳动关系于2015年6月18日解除。2、明翔公司已支付给明宗平医疗费45604.27元。3、停工留薪期的期限应以《停工留薪期管理办法》为标准，明宗平受伤前的工资标准应为建筑行业的平均工资。4、对于生活津贴，明翔公司不认可明宗平工资标准及计算天数。5、对于住院伙食补助费，明翔公司对天数无异议，但对标准有异议，应该按照8元/天计算。6、对于住院护理费，明翔公司认可计算天数，不认可计算标准。7、对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算方式均有异议。8、明翔公司不同意支付明宗平交通费及检查费。
被告中铁十一局五公司辩称，中铁十一局五公司、水土投资公司不是本案的适格被告，明宗平主张中铁十一局五公司、水土投资公司承担连带责任的依据文件是在2014年年底颁布的，是针对文件出台以后的建设项目。明宗平受伤的情况不适用该文件，故中铁十一局五公司不应承担连带责任。
被告水土投资公司辩称，工伤保险待遇的前提和基础是双方存在劳动关系，明宗平与明翔公司存在劳动关系，而与水土投资公司并不存在劳动关系和其他的用工关系。明宗平所依据的人社部发【2014】103号要求被告2、被告3承担连带责任违反了《工伤保险条例》及《中华人民共和国社会保险法》中有关劳动者发生工伤事故后用人单位承担赔偿责任的规定，要求驳回明宗平对水土投资公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：明宗平于2014年5月5日到明翔公司在重庆市北碚区水土镇水土飞马片区安置房项目43号楼从事钢筋工作。2014年5月7日，明宗平在工作中受伤，后在重庆市北碚区中医院住院治疗99天，被诊断为：1、髂骨粉碎性骨折（左）；2、多发性肋骨骨折（左6、9、10，右11）；3、外伤性脾破裂术后；4、轻型脑伤；5、颅骨线性骨折；6、全身多处软组织损伤。明宗平因住院产生的医疗费共计47925.29元。2015年1月23日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定明宗平受伤为工伤。2015年2月3日，明宗平向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局缴纳了初次鉴定费400元。2015年3月3日，明宗平向重庆市九龙坡区第一人民医院缴纳了CT费1500元及放射费387.80元。2015年3月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定明宗平伤残等级为七级，一般医疗依赖，无护理依赖。2015年11月10日，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定明宗平伤残等级为七级，无生活自理障碍。
另查明，水土投资公司是重庆市北碚区水土镇水土飞马片区安置房项目的建设单位，中铁十一局五公司是中铁十一局五公司的施工总承包单位。2015年6月18日，明宗平向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与明翔公司的劳动关系、工伤保险关系；由明翔公司支付明宗平医疗费5925元、停工留薪期工资27792元、停工留薪期满后至定残期间的生活津贴4864元、（工伤取内固定）病假期间的工资6000元、住院期间（含取内固定）的伙食补助费3168元、住院期间的护理费15286元、一次性伤残补助金60216元、一次性工伤医疗补助金37056元、一次性伤残就业补助金69480元、交通费2000元、鉴定费（含检查费）2200元、医疗依赖费用（待鉴定后确定）。仲裁委员会于2015年12月24日作出《超时未审结案件证明书》。明宗平遂起诉来院。
庭审中，双方争议的事实如下：一、明翔公司实际已支付明宗平医疗费金额。二、明宗平受伤前月平均工资。三、明宗平2015年3月3日缴纳的CT费1500元及放射费387.80元是否为鉴定检查费用。本院对双方争议的事实认定如下：
一、明翔公司实际已支付明宗平医疗费金额。明翔公司未举示支付明宗平医疗费45604.27元的证据，本院采信明宗平主张的明翔公司实际已支付医疗费42000元的陈述。
二、明宗平受伤前月平均工资。明翔公司及明宗平均未举示明宗平工资标准的证据，明宗平的入职时间为2014年5月5日，受伤时间为2014年5月7日，故本院以2014年重庆市职工社会平均工资4738元为明宗平受伤前月平均工资。
三、明宗平2015年3月3日缴纳的CT费1500元及放射费387.80元是否为鉴定检查费用。因明宗平垫付的上述两项费用发生在鉴定期间，虽明翔公司抗辩该两项费用与明宗平因工伤产生的劳动能力鉴定无关，但未举示证据，故本院认定该两项费用为鉴定检查费用。
本院认为，明宗平与明翔公司均对劳动关系解除时间2015年6月18日无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：一、明翔公司是否应支付明宗平工伤保险待遇问题。二、中铁十一局五公司、水土投资公司是否应承担连带支付责任。
一、关于明翔公司是否应支付明宗平工伤保险待遇问题。
明翔公司未为明宗平参加工伤保险，故应承担支付明宗平的工伤保险待遇责任。
（一）关于医疗费。根据《工伤保险条例》第三十条及《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条的规定，明翔公司未为明宗平参加工伤保险，故应支付明宗平医疗费。因明翔公司已支付明宗平医疗费42000元，故对于明宗平主张明翔公司支付医疗费差额5925.29元（47925.29元－42000元），本院予以支持。
（二）关于停工留薪期待遇。结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》及明宗平的伤情，对于明宗平主张的停工留期6个月，予以认可。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，明宗平主张的明翔公司应支付停工留薪期待遇28428元（4738元/月×6个月）。
（三）关于明宗平主张的第一次鉴定期间的生活津贴。根据《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（渝劳社办发【2004】210号）第九条之规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。明宗平自认于2015年2月3日申请劳动能力鉴定，对于明宗平主张的第一次鉴定期间2015年2月3日至2015年3月20日期间的生活津贴，应予支持。故明翔公司应支付明宗平2015年2月3日至2015年3月20日期间的生活津贴5240.23元（4738元/月×70%×1.58个月）。
（四）关于住院护理费及住院伙食补助费。根据明宗平受伤部位，本院结合生活常理分析，可以认定明宗平在住院治疗期间为生活不能自理。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，明翔公司应支付明宗平住院治疗期间的护理费。参照重庆市一般护工市场价格平均水平，以80元/天作为计算明宗平护理费的标准，故明翔公司应支付明宗平住院治疗期间的护理费7920元（80元/天×99天）。同时明翔公司应支付明宗平住院伙食补助费792元（8元/天×99天）。
（五）关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，明翔公司应支付明宗平一次性伤残补助金61594元（4738元/月×13个月）。
（六）关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，七级为8个月。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，七级15个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付。双方于2015年6月18日解除劳动关系，故应按2014年重庆社平工资4738元/月为计发基数计算明宗平一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，明翔公司应支付明宗平一次性工伤医疗补助金37904元（4738元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金71070元（4738元/月×15个月）。
（七）关于鉴定检查费及交通费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条的规定，明翔公司应支付明宗平鉴定检查费共计2287.80元（400元＋1500元＋387.80元）。明宗平主张交通费，但未举示证据，本院不予支持。
二、关于中铁十一局五公司、水土投资公司是否应承担连带支付责任。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（以下简称意见）第八条规定了未参加工伤保险的建设项目，职工发生工伤事故，施工总承包单位及建设单位承担连带责任。但本案，明宗平受工伤的时间在该意见发布之前，且在该意见发布前并未有对施工总承包单位及建设单位向劳动者承担连带支付工伤保险待遇责任的法律规定，故本案并不适用于该意见。因此，对于明宗平要求中铁十一局五公司、水土投资公司承担连带支付责任的诉讼请求，不予支持。
综上，明宗平与明翔公司的劳动关系于2015年6月18日解除，明翔公司应支付明宗平医疗费差额5925.29元、停工留薪期待遇28428元、生活津贴5240.23元、住院护理费7920元、住院伙食补助费792元、一次性伤残补助金61594元、一次性工伤医疗补助金37904元、一次性伤残就业补助金71070元、鉴定检查费共计2287.80元，共计221161.32元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告明宗平与被告重庆明翔建筑劳务有限责任公司的劳动关系于2015年6月18日解除；
二、被告重庆明翔建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告明宗平医疗费差额、停工留薪期待遇、生活津贴、住院护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定检查费共计，共计221161.32元；
三、驳回原告明宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆明翔建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 赖远模
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 静