沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1288号
原告张春林。
公民身份号码。
被告李朋飞。
被告刘强。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
负责人杜秋成。
委托代理人任玉。
原告张春林诉被告李朋飞、刘强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李朋飞、刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春林诉称，2013年9月10日下午14时，被告驾驶冀AXXX**小型客车倒车，将正在铁西区小七路六号楼下人行道行走的原告撞到。原告头部受伤，后被120救护车送到沈阳维康医院救治。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告负全责，原告无责。现原告诉至法院，诉讼请求如下：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费36，541元、住院伙食补助费3，100元、护理费6，200元、误工费11，400元、交通费566元、复印费60元、营养费1，860元、衣物损失费1，000元、精神抚慰金2，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李朋飞未到庭，未答辩。
被告刘强未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险200000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医疗费按照医保标准予以赔偿，与治疗本次交通事故无关的应与剔除。误工费原告达退休年龄，且有退休金，原告提供的误工费证据不充分我公司不予给付。营养费应有医嘱及正规票据。护理人员应提供应劳动合同，事发前三个月工资条等证据支持。如不能提供应按照上一年度居民服务业标准给付。交通费主张过高，应根据原告的住院天数及复查次数计算。衣服损失原告未提供证据保险公司不予承担。原告未构成伤残，精神抚慰金没有法律依据，我公司不予赔付。复印费、诉讼费间接损失不予赔付。
经审理查明，2013年9月10日下午14时，被告驾驶冀AXXX**小型客车倒车，将正在铁西区小七路六号楼下人行道行走的原告撞到。原告头部受伤，后被120救护车送到沈阳维康医院救治。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告负全责，原告无责。原告在沈阳维康医院治疗，共住院62天，其中四天为一级护理，其余均为二级护理。
另查明，肇事车辆车主为被告刘强，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李朋飞驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张要求被告支付医药费36，541元的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，庭审中查明，原告提供36，541元的医药费票据原件中，原告本人垫付32，341元，剩余4200元为被告李朋飞垫付，扣除原告垫付的复印费60元及诉讼费272元，保险公司应返还被告刘强3，868元，保险公司赔付原告医药费32，673元；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为3，100元（即50元／天×62天），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告进行赔偿；
关于原告主张的营养费问题，本院认为，原告主张营养费应依据相应医嘱，在原告出院医嘱中，明确记载原告应需要加强营养，故对于原告要求营养费的主张，本院酌情支持500元，由保险公司予以赔付；
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院62天，有4天为一级护理，其余均为二级护理。因原告提供的证据不足以证明护理人员固定收入实际减少之事实，故原告护理费可按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数计算，应为5，970.92元（33，021元／年÷365天×66天×1人／天），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司予以赔偿；
关于原告主张交通费566元，参考本案中原告受伤部位、就医地点以及就医次数，本院对其因本次交通事故发生的合理费用300元予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司予以赔偿；
关于原告主张误工费，本院认为，原告虽年龄较大，但确实存在误工情况，经本院核实，以及原告受伤前工作单位的办公室主任的询问笔录可以认定，原告受伤前每月收入2，800元，故原告的误工损失结合住院及诊断天数，应为11，013.33元（2，800元÷30天×118天=11，013.33元），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司予以赔付；
关于原告主张衣服损失费及精神抚慰金的问题，因原告并未提供相应证据加以证明且原告并未做伤残鉴定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
关于原告主张的复印费的问题，应由被告刘强承担赔偿责任；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内赔偿原告张春林医药费32，673元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内返还被告刘强垫付的医药费3，868元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内赔偿原告张春林住院伙食补助费3，100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内赔偿原告张春林营养费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内赔偿原告张春林护理费5，970.92元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内赔偿原告张春林交通费300元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内赔偿原告张春林误工费11，013.33元；
八、被告刘强赔偿原告张春林复印费60元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费272元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”