湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初630号
原告：余双华，女，1980年10月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：郭春华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：韶山市清溪镇韶南村干塘冲村民组。
负责人：张力，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
原告余双华与被告韶山市清溪镇韶南村干塘冲村民组（以下简称干塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员周建国担任审判长，与审判员沈蹦、人民陪审员文年方组成合议庭，由代理书记员成桢担任记录，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告余双华及其委托诉讼代理人郭春华，被告干塘组组长张力及其委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余双华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告具有被告干塘农村集体经济组织成员资格；2、请求判令被告向原告支付承包地征收补偿款共计16100元及逾期利息；2、本案诉讼费用及律师费由败诉方承担。事实和理由：原告出生在被告处，在被告处承包了责任田土，一直以来参加了被告处农村合作医疗。2008年2月1日，原告与韶山市清溪镇石湖村杨家老屋组唐凯新结婚，但户籍和承包地仍一直在被告处。婚后原告大部分时间也住在娘家。2016年3月8日，唐凯新意外身亡，原告与其婚姻关系自动终止。被告自2013年起分配了三次土地征收款，分别是2013年2月人均11000元，2014年1月人均1100元，2015年1月人均4000元，合计16100元。原告没有从被告处获得征收款，原告多次向村委会申请组织调解均没有成功。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告干塘答辩称，1、原告不具备干塘集体经济组织成员资格。原告2008年出嫁，一直居住、生活在男方所在组，从来没有居住、生活在干塘。被告自2002年起一直未进行责任田调整，不能认为原告仍有责任田在干塘。原告不依赖干塘的土地和财产作为生活、生产的来源和生存基础；2、原告诉请支付征收款已经超过了法律规定的诉讼时效。干塘自2012年至2014年10月24日与韶山高新区征拆指挥部分三次签订《征地补偿安置协议书》，已将征收款发放完毕。原告在此期间从未向干塘和村委会反映情况，要求分配征收款，村委会也从未组织双方经过任何调解。原告现要求分配2012年至2014年的征收分配款已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告余双华于1980年10月9日出生于被告村民小组余修泽家庭，户口登记在其父余修泽名下。2008年2月1日，原告余双华与韶山市清溪镇石湖村村民唐凯新（农业户口）结婚，婚后其户口未迁出。2016年3月8日，原告丈夫唐凯新因意外死亡。2012年起被告组的土地开始被征收，2013年2月人均分得11000元；2014年1月人均分得1100元；2015年1月人均分得4000元，合计16100元。因原告系出嫁女，被告组按其分配方案，出嫁女一律不参与分配，拒绝向原告支付征地款，双方酿成纠纷，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、死亡证明、农村合作医疗证，被告提交的征地补偿安置协议书以及原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，一、关于原告余双华的集体经济组织成员资格的问题。原告余双华出生于韶山市××镇××村民组，户籍自出生时起就登记在被告处，户口至今未迁移，在该组已经投保了合作医疗保险、社会保障等，故原告余双华在该组的集体经济组织成员资格基于出生而取得，是合法有效的。被告韶山市××镇××村民组认为承包地征收补偿费用分配方案是经全体组民会议民主协商讨论决定的结果，是被告集体经济组织成员意思表示一致的方案，但组上的相关组规规定剥夺了原告余双华作为被告集体经济组织成员应当依法享有的权利，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第三十六条的相关规定，故本院对被告认为不应当给与出嫁女原告余双华承包地征收补偿费用分配的理由不予采纳。原告要求确认具有被告干塘农村集体经济组织成员资格的诉讼请求，不是具体的民事权益，不符合诉讼请求的要求，法院不予支持。
二、关于诉讼时效的问题。被告认为原告自第一次征收以来从未提出过要求分配征收款，现提起诉讼已过时效。原告认为自己多次向村组反映情况，要求分配征收款，且之前存在立案难的问题，故原告诉求未过时效。本院认为，诉讼时效是原告余双华知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即从征收款分配之日起计算，并非被告认为的从征地补偿安置协议书签订之日起计算。被告组上第一次征收分配时间是2013年2月、第二次征收分配时间是2014年1月，这两次征收分配距离原告2016年12月26日起诉，已超过诉讼时效两年，原告未提供证据证实有诉讼时效中断或者中止的是由，且本院自2014年11月已经对承包地征收补偿费用分配纠纷立案，并不存在客观障碍，故原告余双华要求被告支付2013年2月、2014年1月承包地征收补偿费用的诉求，本院不予支持。
三、关于原告余双华要求被告支付2015年1月承包地征收补偿费用的问题。被告组上于2015年1月人均分配承包地征收补偿费用4000元，虽然未过诉讼时效，但是原告余双华未提供证据证实自己在出嫁后长期居住生活在被告组上，应当与被告组上常住居民予以区分；原告目前户籍在被告组上，原告目前需要以被告组上资源作为其生产、生活的基本保障，故本院酌情认定原告余双华可享受人均承包地征收补偿款的50%。
四、关于逾期利息和律师费用问题。原告要求被告支付逾期利息和律师费用的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韶山市清溪镇韶南村干塘冲村民组支付原告余双华承包地征收补偿费用2000元（4000元×50%）；
二、驳回原告余双华其他诉讼请求。
上述第一项的执行，限在本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由原告余双华承担101，由被告韶山市清溪镇韶南村干塘冲村民组承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
审 判 员 沈 蹦
人民陪审员 文年方
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。