wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2253号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。住所地浙江省杭州市庆春东路***号西子联合大厦***层。
代表人陈蓉，该支行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告吴康二，男，1977年1月9日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。
被告楼华娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。
被告桐乡世贸中心有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住址浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行钱江支行）为与被告吴康二、楼华娟、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。被告吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行钱江支行基于与被告吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰签订的个人贷款合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告吴康二、楼华娟立即归还借款本金205110.06元及利息（含复息、罚息）6749.24元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费1271元。
二、判令被告世贸公司、卢小丰对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
三、判令原告光大银行钱江支行在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告吴康二所有的桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：吴康二。
借款本金：36万元。
借款期限：2011年3月29日至2021年3月29日。
约定利率：同期基准利率上浮10%（浮动利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月分120期偿还，等额还本付息。
实际履行情况：光大银行钱江支行于2011年3月29日发放借款36万元，吴康二按期归还了2014年7月20日以前的到期本息，于2014年8月20日归还本金90.57元、9月21日支付利息1.75元，此后未再归还。光大银行钱江支行以世贸公司提供的保证金抵扣了2014年8月20日的部分到期本息、2014年9月20日至2016年5月20日的到期本息及2016年6月20日的部分到期本息。截止2016年12月20日，吴康二尚欠借款本金205110.06元、利息6585.09元、逾期利息125.43元、复息38.72元。
担保情况：楼华娟承诺与吴康二共同承担涉案借款的偿还义务。吴康二、楼华娟以桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋为涉案借款提供抵押担保，光大银行钱江支行进行了预购商品房抵押预告登记。世贸公司、卢小丰为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间至涉案借款履行期届满之日起2年止，并提供借款金额10%的保证金作为担保。
实现债权费用：光大银行钱江支行实现借款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费等）计入保证担保范围；光大银行钱江支行实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费等）计入抵押担保范围；光大银行钱江支行为本案诉讼已支付律师代理费1271元。
其他情况：个人贷款合同约定，借款人未按时足额还款时光大银行钱江支行有权宣布所有已借出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。
上述事实，有原告光大银行钱江支行提交的个人贷款合同、贷款借据、房屋抵押预告登记证、本金利息清单、配偶承诺书、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票、本案庭审记录证实。
本院认为，光大银行钱江支行与吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰签订的个人贷款合同合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。吴康二未按约定期限还本付息，构成违约，根据个人贷款合同的约定，光大银行钱江支行有权宣布借款立即到期。光大银行钱江支行起诉前未通知各被告借款提前到期，因此应以本案受理日2017年3月28日为借款提前到期日。楼华娟承诺与吴康二共同承担涉案借款的偿还义务，因此光大银行钱江支行有权要求吴康二、楼华娟立即归还尚欠的借款本息。世贸公司、卢小丰为涉案借款提供连带责任保证担保，应就尚欠借款本息的归还承担连带责任。吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰与光大银行钱江支行约定，光大银行钱江支行实现抵押权、保证担保权益的律师代理费计入担保范围，因此光大银行钱江支行有权要求吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰赔偿本案律师代理费损失。吴康二、楼华娟以桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋为涉案借款提供抵押担保，就涉案债权光大银行钱江支行有权就该房屋优先受偿。原告光大银行钱江支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告吴康二、楼华娟向原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行归还借款本金人民币205110.06元、支付借款利息人民币6585.09元、逾期利息人民币125.43元、复息人民币38.72元（借款利息、逾期利息、复息暂计算至2016年12月20日，此后按合同约定利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述款项的支付承担连带责任。
三、被告吴康二、楼华娟、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰向原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行赔偿律师代理费损失人民币1271元，于本判决生效后十日内付清。
四、就上述款项，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权就桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4497元、财产保全申请费人民币1586元，共计人民币6083元，由被告吴康二、楼华娟、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担；公告费人民币560元，由被告吴康二、楼华娟、卢小丰负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴康二、楼华娟、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
被告吴康二、楼华娟、卢小丰应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨文婕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2336号
原告：彰武县徐桂丽煤场
地址：彰武县彰武镇吉岗子养牛小区平房
投资人：徐桂丽，女，1963年6月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县西六家子乡。
诉讼委托代理人：刘文德，男，1963年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县西六家子乡。与徐桂丽系夫妻关系。
被告：刘红军，女，1969年9月26日出生，汉族，彰武县兴隆堡镇卫生院员工。住彰武县彰武镇。
原告彰武县徐桂丽煤场与被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文德到庭参加诉讼，被告刘红军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彰武县徐桂丽煤场向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠煤款2700元，从2016年5月起给付利息，月利率按1.5%计算。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日被告刘红军在彰武县徐桂丽煤场购买价值2700元煤炭，被告刘红军给我出具的欠据。并承诺在2016年5月前还款，超期给付月利息一分五。2017年8月我到法院起诉后被告给付1000元欠款，尚欠煤款本金1700元。利息计算到2017年8月，共计16个月，按每月40.50元计算，应当给付利息648元，以后的利息不再追究。
被告刘红军未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证及本院审查，原告彰武县徐桂丽煤场提供的欠据，来源合法，与事实具有相关性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日被告刘红军在原告彰武县徐桂丽煤场赊购2700元煤炭，当场给原告出具欠据，并在欠据中签字。约定在2016年5月前还款，超期按月利率1.5%给付利息。2017年8月刘红军已给付原告欠款1000元，尚欠煤款本金1700元。
本院认为，原告彰武县徐桂丽煤场与被告刘洪军之间的买卖关系成立。刘红军应按约定履行给付义务，逾期未及时给付已属违约，应承担违约责任。故原告彰武县徐桂丽煤场要求刘红军给付赊煤款1700元及支付的约定利息理应予以支持。利息计算至2017年8月是原告对自己权利的处理，本院依法准予。约定月利率1.5%没有超过年利率24%。依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军给付原告彰武县徐桂丽煤场煤炭款1700元，利息（自2016年5月-2017年8月按照月利率1.5%计算）648元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十月九日
书记员 贾春来
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6332号
罪犯叶美珍，女,1965年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区巴马县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月三日作出（2003）临中刑初字第183号刑事判决,以被告人叶美珍犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3989号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○七年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶美珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶美珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶美珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶美珍减去有期徒刑八个月(刑期自2005年6月22日起至2017年7月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1927号
原告侯彦，男，1940年8月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告侯荣，男，1946年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告侯彦诉被告侯荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦到庭参加诉讼、被告侯荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。在2016年份被告将原告打伤，抢住了原告的三间土平房。现原告年迈生活困难，无生活来源，无处居住。故诉至法院，一、请求依法判令被告将三间土平房归还给原告居住。二、要求被告承担诉讼费。
被告侯荣未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告在弓棚子镇三横道村有砖瓦结构房屋三间，2016年被告居住原告该房屋至今。现原告年迈生活困难，无生活来源，无处居住。故原告诉至法院，请求依法判令被告将该房屋归还给原告居住。
以上事实，有弓棚子镇三横道村治安委员会主任辛立华的证言为证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对系争房屋不享有居住权，其占据使用，显属无理，应从系争房屋内迁出。原告侯彦诉求被告侯荣返还财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告侯荣于本判决生效之日起十五日内携所属物品从原告侯彦房屋中迁出。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年九月十二日
书记员 孙艳娟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初84号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨冬俊，男，1990年10月18日生，彝族，初中文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年2月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人杨冬俊犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人杨冬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年2月15日1时20分许，被告人杨冬俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由石林彝族自治县“品客”KTV行驶至石林中路民族体育场路段，所驾车辆与道路中心护栏相撞，致护栏碎片撞擦到郑某驾驶的无号牌普通二轮摩托车、徐宾停放于路边的云Ａ×××××号车辆以及路边行人槐振楠。经鉴定，杨冬俊血样中检出乙醇成份，其含量为202.48mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1)户籍证明；（2）交通事故接警登记表；（3）行政强制措施凭证；（4)抽取血样登记表、照片；（5）道路交通事故认定书；（6）身份证、驾驶证、行驶证（复印件)、查询件；（7）违法人员在逃人员信息查询、机动车盗抢信息查询；2.证人杨某的证言；3.被告人杨冬俊的供述与辩解；4.鉴定意见:昆锦司【2017】毒检字第646号法医毒物鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他:(1)受案登记表；（2）查获经过；（3）工作情况说明。公诉机关认为，被告人杨冬俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨冬俊对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年2月15日1时20分许，被告人杨冬俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由石林彝族自治县“品客”KTV行驶至石林中路民族体育场路段，所驾车辆与道路中心护栏相撞，致护栏碎片撞擦到郑某驾驶的无号牌普通二轮摩托车、徐宾停放于路边的云Ａ×××××号车辆以及路边行人槐振楠。经鉴定，杨冬俊血样中检出乙醇成份，其含量为202.48mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，交通事故发生后，被告人杨冬俊积极赔偿受害人的经济损失，到案后认罪态度较好。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、交通事故接警登记表、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、照片、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证（复印件)、查询件、违法人员在逃人员信息查询、机动车盗抢信息查询；2.证人杨某的证言；3.被告人杨冬俊的供述与辩解；4.鉴定意见:昆锦司【2017】毒检字第646号法医毒物鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他：受案登记表、查获经过、工作情况说明。
本院认为，被告人杨冬俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨冬俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。交通事故发生后，被告人杨冬俊积极赔偿受害人经济损失，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人杨冬俊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨冬俊犯危险驾驶罪，判处拘役个四月，缓刑五个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年四月十日
书记员 毕 琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1702号
申请执行人青岛新华丰食品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王奕金，执行董事。
被执行人张国清，女，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛新华丰食品有限公司与被执行人张国清租赁合同纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2700号
原告：刘冬梅。
被告：马桂芹。
被告：张志刚。
被告：张冬梅。
原告刘冬梅与被告马桂芹、张志刚、张冬梅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告马桂芹、张志刚、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘冬梅向本院提出诉讼请求：确认刘冬梅与马桂芹之夫张国玉签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2008年11月3日，其购买张国玉的位于公主岭市大榆树镇大榆树村一屯住宅一处（房产证：公主岭房权证村镇房私字第X**号），并签订房屋买卖契约一份，购房款一次性现金付清。房屋已经交付，一直由其占有、管理使用，但未办理房屋所有权过户手续。后张国玉去世，张国玉妻子、儿子、女儿即马桂芹、张志刚、张冬梅系张国玉的法定继承人，不承担合同有效，故诉至本院。
马桂芹、张志刚、张冬梅均未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，据此认定事实如下：2008年11月3日，刘冬梅购买张国玉的位于公主岭市大榆树镇大榆树村一屯住宅一处（房产证：公主岭房权证村镇房私字第X**号），并签订房屋买卖契约一份，购房款9万元已一次性付清。当时未办理房屋所有权过户手续。后张国玉去世，张国玉妻子、长子、长女即马桂芹、张志刚、张冬梅系张国玉的法定继承人。现刘冬梅明确要求确认合同有效。
以上事实，有当事人提供的房产证、土地证、买房契约等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘冬梅与张国玉于2008年签订的买房契约，属于房屋买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，房屋已交付买受人，购房款项已付清，且并无证据证明该合同的签订存在合同无效情形，故属于有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘冬梅与张国玉于2008年11月3日签订的《买房契约》合同有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马桂芹、张志刚、张冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2700号原告：刘冬梅。被告：马桂芹。被告：张志刚。被告：张冬梅。原告刘冬梅与被告马桂芹、张志刚、张冬梅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告马桂芹、张志刚、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘冬梅向本院提出诉讼请求：确认刘冬梅与马桂芹之夫张国玉签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2008年11月3日，其购买张国玉的位于公主岭市大榆树镇大榆树村一屯住宅一处（房产证：公主岭房权证村镇房私字第X**号），并签订房屋买卖契约一份，购房款一次性现金付清。房屋已经交付，一直由其占有、管理使用，但未办理房屋所有权过户手续。后张国玉去世，张国玉妻子、儿子、女儿即马桂芹、张志刚、张冬梅系张国玉的法定继承人，不承担合同有效，故诉至本院。马桂芹、张志刚、张冬梅均未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，据此认定事实如下：2008年11月3日，刘冬梅购买张国玉的位于公主岭市大榆树镇大榆树村一屯住宅一处（房产证：公主岭房权证村镇房私字第X**号），并签订房屋买卖契约一份，购房款9万元已一次性付清。当时未办理房屋所有权过户手续。后张国玉去世，张国玉妻子、长子、长女即马桂芹、张志刚、张冬梅系张国玉的法定继承人。现刘冬梅明确要求确认合同有效。以上事实，有当事人提供的房产证、土地证、买房契约等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘冬梅与张国玉于2008年签订的买房契约，属于房屋买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，房屋已交付买受人，购房款项已付清，且并无证据证明该合同的签订存在合同无效情形，故属于有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘冬梅与张国玉于2008年11月3日签订的《买房契约》合同有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由马桂芹、张志刚、张冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年八月三十日书 记 员  张钰杭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1843号
原告：毛怀斌，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告毛怀斌与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛怀斌委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛怀斌向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金10416元；3.被告返还原告装修款37090元（装修款按每平方米1000元计算，建筑面积为37.09平方米）。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL689），约定原告以单价每平米5950元、总房价220686元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元1602号房，随后原告按被告要求支付了66686元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年8月31日。交房标准为精装房。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告毛怀斌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL689），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元15层1507号房，建筑面积为37.09平方米，单价为每平方米5950元，总金额为220686元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金10416元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为16992元（220686元×0.0002×385天）。现原告主张10416元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款37090元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告毛怀斌支付逾期交房违约金10416元；
二、驳回原告毛怀斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.65元（原告毛怀斌已预交），由原告毛怀斌负担771.65元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担216元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费987.65元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初47号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人董艳国，男，1965年2月15日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省保定市涞水县。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月1日被涞水县公安局取保候审，2017年5月17日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人董艳国犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用远程庭审方式，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、衡海霞出庭支持公诉，被告人董艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日21时20分许，被告人董艳国无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿保定市涞水县涞野路由北向南行驶至三坡镇上庄村路段时，与步行的王某发生碰撞，造成王某受重伤的交通事故。经涞水县公安局法医损伤检验鉴定王某的损伤属于重伤二级。此事故经涞水交警大队事故科作出认定，认定董艳国负此事故的全部责任。
另查明，被告人董艳国与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人王某的谅解，赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人董艳国在开庭审理中无异议，且有被告人董艳国的供述，被害人王某的陈述，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，道路交通事故认定书，涞水县公安局三坡派出所出具的无犯罪记录证明，现场勘验检查笔录，驾驶人信息查询结果单，和解协议书、收款条及谅解书，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董艳国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌机动车，造成一人重伤并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人董艳国当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，案发前无违法犯罪记录，可对其酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董艳国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初970号
原告：孟鲁，男，1973年10月17日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告孟鲁诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初970号原告：孟鲁，男，1973年10月17日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告孟鲁诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00462号
原告武汉弘丰金磐典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区西马路293号中奇香港花园4号门面。
法定代表人张芸芸，董事长。
委托代理人郭俊峰，湖北全成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告祁永忠。
被告韩莉。
第三人武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西。
第三人刘坚。
原告武汉弘丰金磐典当有限责任公司诉被告祁永忠、韩莉及第三人武汉银鹤置业有限公司、刘坚物权纠纷一案中，原告武汉弘丰金磐典当有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉弘丰金磐典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉弘丰金磐典当有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 马 佳
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 白 斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2292号
原告：张卫星，男，1980年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张潇，男，1989年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳嘉信财富管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号2216室。
法定代表人：姚文兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
原告张卫星与被告张潇、溧阳嘉信财富管理有限公司（以下简称：嘉信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告张卫星、被告嘉信公司的代理人周飞、钱彬出庭参与诉讼，被告张潇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫星向本院提出诉讼请求：请求法院判决嘉信公司赔偿车辆损失161000元，并承担利息（从2016年1月9日起至实际偿清之日止，按月利率2.58%的标准计算）。事实与理由：2016年1月6日，张卫星向嘉信公司借款60000元，并将其所有的苏Ｄ×××××小型轿车作抵押，但在2016年1月9日，嘉信公司员工张潇就将该车辆开走，并且由他人使用至今；嘉信公司的行为已侵害了张卫星的财产所有权，故请求法院判如所请。
被告张潇未作答辩。
被告嘉信公司辩称：我公司同意参照咨询报告赔偿张卫星车辆损失，但请求法院考虑评估报告中言明的可能存在影响其价值的情况；对于利息，我公司认为无事实和法律依据，不予认可；请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月6日，张卫星向嘉信公司借款，形成借条一份，载明：今收到嘉信公司以银行转账方式出借的60000元，借期12个月，自2016年1月6日至2017年1月5日止，利息按月利率2.58%计算；如到期未还清，借款人自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至付清为止，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；双方特别约定，由于未按时还款发生诉讼，由溧阳法院受理，因出借人催讨借款而由此产生的诉讼费用、仲裁费用、评估费、律师代理费、差旅费等其他一切合理的开支，均由借款人承担。张卫星认可收到了银行转账60000元，但表示当场交付了嘉信公司工作人员一个月的本金及利息6000多元。
同日，嘉信公司主张与张卫星还签订了抵押协议和质押协议，但都未能提供原件核实，且两份协议的下方“乙方盖章”处均没有嘉信公司盖章。张卫星证表示，两份协议上面的字是他签的，但当时签订了好几份材料，都是空白的，故不予认可。
另查明，2016年1月9日，嘉信公司将张卫星抵押的苏Ｄ×××××福特蒙迪欧轿车一辆占有，本案审理中嘉信公司表示不知车辆去向，张卫星遂要求嘉信公司赔偿车辆损失。经嘉信公司申请，本院委托常州嘉恒资产评估有限公司对上述轿车进行评估，该公司作出资产评估咨询报告，咨询结论是：苏Ｄ×××××福特蒙迪欧轿车，在车辆正常折旧的情况下于2016年1月9日的市场价值为161000元（含增值税和车辆购置税，但未考虑年检、保险情况、可能存在的未处理的违章事宜和国家环保政策对机动车过户限制条件对评估价值的影响，不含过户费用）。
以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，嘉信公司同意按照咨询的价格赔偿张卫星车辆损失，本院予以认定。关于咨询报告中的对评估价值影响的因素，因车辆现去向不明，原、被告双方均没有提交证据证实车辆的年检、保险等情况，故本院实际无法评估这些影响因素。关于利息，于法于据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告溧阳嘉信财富管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张卫星161000元；
二、驳回原告张卫星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元（张卫星实际缴纳4416元，因减少诉讼请求，退还896元，），鉴定费2000元（嘉信公司预交），合计5520元，由被告溧阳嘉信财富管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨水芳
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 黄维益
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱媛媛
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0005号
申请执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人王华、陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被执行人东营市三和房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区淄博路285号。
法定代表人王礼军，该公司董事长。
申请执行人南通海洲建设集团有限公司与被执行东营市三和房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2013）通中民初字第0056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南通海洲建设集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为本金1644万元及利息、诉讼费及执行费等。
本案执行过程中，本院查封了东营市三和房地产开发有限公司名下房产并依法扣划了被执行人银行存款157万元，该款已给付申请人。2014年4月1日，双方当事人达成执行和解协议，确认截止2014年3月21日被执行人已支付437万元，尚欠本金及利息合计1547万元并于解除查封后分期给付。后申请人向本院申请解除对被执行人名下房产及银行账户的查封，并同意程序终结。
本院认为，因双方当事人已经达成执行和解协议，并已部分履行，且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中民初字第0056号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐立峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4225号
良程，男，1977年1月17日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
永新，男，1975年11月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告尤良程与被告尤永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤良程的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告尤永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤良程向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款42000元并自起诉之日起至实际还款之日止以年利率6%计付原告逾期还款违约金。事实和理由：被告因经商需要资金，于2016年1月6日出具借条确认向原告借款57000元，后陆续偿还15000元，剩余借款42000元至今未能偿还。原告提供借条一份证明其主张。
被告尤永新未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告尤永新于2016年1月6日出具借条确认向原告借款57000元，借款未约定计息及还款期限。被告借款后陆续偿还原告15000元，现尚拖欠原告借款42000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金42000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款未约定计息及还款期限，是不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尤永新应于本判决生效之日起十日内返还原告尤良程借款42000元并以此为基数支付原告自2017年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序依法减半收取425元，由被告尤永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执413号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人张海波，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人赵菊盈，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张俊波，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人许红苗，女，1978年04月04日出生,汉族，农民，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人张海波、赵菊盈、张俊波、许红苗金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第420号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年02月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11343号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟。
委托诉讼代理人：周锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该中心员工。
被告：王春林，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省桂东县，
第三人：王志贵，男，1953年4月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
本院在审理原告东莞市社会保险基金管理中心与被告王春林、第三人王志贵追偿权纠纷一案的过程中，原告于2017年2月28日以被告王春林已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市社会保险基金管理中心负担。原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯小明
刘梦楠
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2951号
原告湖南省安居乐置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场。
法定代表人周海军，董事长。
委托代理人陶剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告陈波。
原告湖南省安居乐置业发展有限公司（以下简称“安居乐公司”）诉被告陈波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任庭审记录。原告安居乐公司的委托代理人曹元海到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安居乐公司诉称：2014年8月17日，原、被告签订《安居乐家居建材广场租赁协议》，约定：一、被告租赁长沙安居乐家居建材广场三楼3-23号铺位，租赁期从2014年6月20日至2016年3月31日，期满自动终止，该铺位月租金为6120元，须在月度提前30天向原告支付，逾期支付租金，原告有权按欠缴租金总额每日5‰收取违约金，逾期超30日的，原告有权解除合同；二、《租赁协议》第六条明确约定被告擅自退场的，应当向原告支付年租金50%的违约金，并赔偿由此给原告造成的经济损失。截止至起诉之日止，被告还有2015年10月20日至2016年3月31日的租金18360.4元未支付。2016年年初，被告未经原告同意，亦未提交任何书面手续而退场。被告欠缴租金和擅自退场的行为已构成根本违约。为维护正常的社会经济秩序和原告的合法权益，根据我国相关法律规定以及原、被告之间的合同约定，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠租金18360.2元，每日按千分之五的标准向原告支付自2016年3月31日起至全部款项付清之日止的违约金（暂计算至2017年3月30日止为33416元）；2、被告向原告支付擅自退场违约金36720元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告陈波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月17日，原告安居乐公司与被告陈波签订《联合发展协议》，根据协议约定，原告将其所有的长沙市岳麓区银杉路的安居乐家居建材广场三楼3-23号铺位租赁给被告陈波作为“罗兰”木门门店经营使用，租赁期限为2014年6月20日至2016年3月31日，期满自动终止；被告承租的租金为6120元/月，须在签订该协议时缴纳6个月租金，以后租金每三月一付，被告须在付款月度前30天向原告缴纳，如未在付款月份前30日付款，则视为逾期，每逾期一天，原告有权按照欠缴总额的5‰收取违约金；因被告方经营等原因需要提前终止协议的，被告必须提前两个月书面通知原告，经原告书面同意，两个月后被告方可办理撤柜、停业、售后事务等手续，同时被告应向原告支付年租金30%的违约金；未经原告书面同意，被告擅自退场的，应支付原告年租金50%的违约金。此外，双方还约定联盟期限届满后不再续约的，必须提前二个月书面通知原告，否则，被告必须按月租金两倍的金额向原告支付违约金。签订合同后被告陈波进场经营，2016年1月退场。
2016年3月25日，被告陈波与原告签署《协议》，载明：“本人陈波今欠长沙安居乐家居建材广场有限公司租金叁万陆仟柒佰贰拾元肆角整（36720.4元），本人于2016年7月30日前归还，逾期将支付日3%的违约金。罗兰门业自2016年3月31日起己撤场，无遗留物品。售后问题与（于）2016年4月30日之前全部处理完毕，如未处理完毕的，造成由安居乐公司先行垫付的，本人按照安居乐实际垫付给顾客的金额的双倍对安居乐进行赔偿，赔偿金额在2016年5月30日之前交至安居乐财务，逾期则按照实际赔偿金额的3%每日的标准计算违约金…。”《协议》中所载明的36720.4元为2015年10月20日至2016年3月31日期间之租金和物业费，其中租金为18360.2元，物业费为18360.2元。此后，被告陈波并未按照约定归还相应款项，原告遂诉至本院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的《安居乐家居建材广场租赁协议》、《协议》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，承租人应按照协议的约定及时支付相应的租金。被告尚欠原告计算至2016年3月31日的租金18360.2元，应当予以归还。另根据双方合同的约定，逾期支付租金的，原告有权按欠缴费用总额的5‰收取违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对其效力本院予以确认。现原告主张按每日5‰的标准要求被告支付自2016年3月31日起至实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。对于擅自退场的违约金，由于被告陈波在2016年1月已经退场，虽未向原告发出书面通知，但以其实际行为让原告知晓了其合同期满不再续租的事实，至2016年3月双方约定的租赁期限已经届满，被告也在协议中认可支付租金至2016年3月31日，其行为不应当认定为提前终止协议擅自退场，原告主张被告支付擅自退场的违约金没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈波自本判决生效之日起五日内支付原告湖南省安居乐置业发展有限公司所欠租金18360.2元，并自2016年3月31日起按照日5‰的标准支付原告湖南省安居乐置业发展有限公司违约金至实际清偿之日止；
二、驳回原告湖南省安居乐置业发展有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1006元，由原告湖南省安居乐置业发展有限公司承担459元，被告陈波承担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年六月十五日
书记员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5736号
原告:贾天飞，男，汉族，1981年6月27日生，住江苏省昆山市。
被告：杨军，男，汉族，1982年5月8日，住江苏省高淳县。
原告贾天飞与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告杨军下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告贾天飞到庭参加诉讼。被告杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告贾天飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨军归还借款本金30000元并支付逾期付款利息（自2016年6月1日起按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由杨军负担。事实与理由：贾天飞于2012年10月份与杨军相识，杨军当初做螃蟹生意。2015年12月8日杨军以做螃蟹生意需要向贾天飞借款现金10000元；2016年1月19日又以同样的理由借款20000元。杨军承诺于2016年6月1日前将所欠款项全部还清，但至今一直拖延，拒不归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨军未作答辩。
贾天飞围绕诉讼请求依法提交了证据，杨军未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对贾天飞提供的证据，本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：贾天飞与杨军自2012年相识，系朋友关系。2015年12月8日杨军以做螃蟹生意周转为由向贾天飞借款10000元。贾天飞以现金方式将款项支付杨军，杨军向贾天飞出具借款协议，确认还款日期为2016年6月1日。2016年1月19日杨军再次向贾天飞借款20000元，贾天飞从银行取款后以现金方式交付杨军。杨军就该笔借款向贾天飞出具借条。之后杨军归还贾天飞借款2000元。因杨军未归还剩余借款从而引起本案诉争。因杨军下落不明，本院依法于2017年4月27日在人民法院报刊登公告，向杨军送达本案起诉状副本及传票。
本院认为：杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷关系受法律法律保护。杨军向贾天飞出具了借条，贾天飞依约向其支付了款项，二人之间已经建立民间借贷关系。杨军未提供证据证明已经按时归还贾天飞借款，本院根据贾天飞的陈述确定杨军应当归还贾天飞借款本金28000元。杨军逾期未归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。杨军向贾天飞的10000元借款，约定于2016年6月1日归还，本院确定杨军归还的2000元为该笔借款，剩余8000元杨军应当自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失；另外20000元双方未明确约定还款期限，故本院确定杨军应当自2017年6月26日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告贾天飞借款本金28000元及逾期付款利息损失（其中8000元自2016年6月2日起，另外20000元自2017年6月26日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，公告费690元，以上共计1240元，由被告杨军负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1765-1号
申请执行人王丽文，女，1970年4月7日出生，汉族，住通辽市。
被执行人李忠伟，男，1979年12月1日出生，蒙古族，个体，住通辽市。
被执行人陈某某，女，1984年9月17日出生，现已死亡。
申请执行人王丽文与被执行人李忠伟、陈某某公证债权文书纠纷一案，通辽市哲里木公证处作出的（2017）通哲强证字13号公证书已经发生法律效力，本案在执行中查明被执行人陈某某于2017年1月份因病死亡。另查明；被执行人李忠伟详细居住地点不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市哲里木公证处作出的（2017）通哲强证字13号公证书的本次执行程序。
等待继承人后参加执行程序后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1765-1号申请执行人王丽文，女，1970年4月7日出生，汉族，住通辽市。被执行人李忠伟，男，1979年12月1日出生，蒙古族，个体，住通辽市。被执行人陈某某，女，1984年9月17日出生，现已死亡。申请执行人王丽文与被执行人李忠伟、陈某某公证债权文书纠纷一案，通辽市哲里木公证处作出的（2017）通哲强证字13号公证书已经发生法律效力，本案在执行中查明被执行人陈某某于2017年1月份因病死亡。另查明；被执行人李忠伟详细居住地点不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市哲里木公证处作出的（2017）通哲强证字13号公证书的本次执行程序。等待继承人后参加执行程序后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一七年九月二十八日书记员  陈景德
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初229号
被
告
人
基
本
情 况
|
姓名
|
杨强
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月9日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要，决定不批准逮捕。同日，由新津县公安局变更强制措施为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
刘敏
起 诉书文号
|
新检公诉刑诉［2017］231号
指 控
事 实
|
2016年11月27日16时许，被告人杨强进入租住同一个院子的其房东被害人杨某某的卧室内实施盗窃，盗得玉溪牌香烟、软云牌香烟各2包。案发后，公安民警从被告人杨强处追回被盗的香烟，并发还给被害人。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币90元。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
判处拘役或管制、单处罚金
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理查明的事实
|
审理查明事实与起诉指控事实一致。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人杨强入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判 决
结 果
|
被告人杨强犯盗窃罪，判处罚金人民币1 000元；
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
宣 判
日 期
(印章)
|
审判员 吴雪恋
二0一七年十月十二日
书记员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初229号																											被													告													人													基													本													情 况																							姓名																							杨强																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月9日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要，决定不批准逮捕。同日，由新津县公安局变更强制措施为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							新津县人民检察院																							公诉人																							刘敏																															起 诉书文号																							新检公诉刑诉［2017］231号																															指 控													事 实																							2016年11月27日16时许，被告人杨强进入租住同一个院子的其房东被害人杨某某的卧室内实施盗窃，盗得玉溪牌香烟、软云牌香烟各2包。案发后，公安民警从被告人杨强处追回被盗的香烟，并发还给被害人。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币90元。													指 控													罪 名																							盗窃																															量 刑													建 议																							判处拘役或管制、单处罚金																															辩护人																							无																															辩解意见																							无																															审理查明的事实																							审理查明事实与起诉指控事实一致。													判 决													理 由																							本院认为，被告人杨强入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。													法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判 决													结 果																							被告人杨强犯盗窃罪，判处罚金人民币1 000元；													（罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													宣 判													日 期													(印章)																							审判员 吴雪恋													二0一七年十月十二日													书记员 牟雅洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00588号
罪犯王福军，男，1968年8月14日出生，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省昌图县八面城镇八面城村民委*组。
辽宁省昌图县人民法院于2013年5月6日作出（2013）昌刑初字第00113号刑事判决，以被告人王福军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（刑期自2012年11月11日起至2016年3月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王福军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 淼
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终297号
上诉人（原审原告）杨久占，男，汉族，1948年9月29日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）吴绪庚，男，汉族，1936年10月28日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）李双福，男，汉族，1952年7月28日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）单福生，男，汉族，1949年8月17日生，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）柴月凤，女，汉族，1948年1月5日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）赵小芹，女，汉族，1956年11月29日，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）杨久泉，男，汉族，汉族，1966年1月9日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）王孝才，男，汉族，1940年5月26日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）韩克勇，男，汉族，1964年2月28日生，住唐山市路北区。
诉讼代表人杨久占，男，汉族，1948年9月29日生，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市工商行政管理局。住所地：唐山市路北区北新西道***号。
法定代表人张建波，局长。
委托代理人赵书慧，唐山市工商行政管理局企业注册分局副局长。代理权限：全权代理。
委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，唐山市政府法制办复议应诉处科员。代理权限：一般代理。
杨久占等九人诉唐山市工商行政管理局批准同意路北区财政局使用国有资产成立唐山市路北区城市建设投资有限公司的具体行政行为违法、唐山市人民政府行政复议决定一案，于2015年6月1日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年7月15日作出（2015）北行初字第110号行政裁定书，驳回杨久占等九人的起诉。杨久占等人不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日作出（2015）唐行终字369号行政裁定书，发回原审法院重新审理。杨久占等九人变更诉讼请求为：依法确认唐山市工商行政管理局作出的《关于杨久占等公民申请信息公开内容的答复》违法；依法撤销唐山市人民政府作出的唐政复决字【2015】13号行政复议决定书。该院于2017年1月9日作出（2016）冀0203行初282号行政判决书。判后，杨久占等九人仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日，原告杨久占等人向被告唐山市工商行政管理局申请信息公开，要求公开被告向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发营业执照的法律依据及该行政行为是否合法。被告于2015年2月28日作出《关于杨久占等公民申请信息公开内容的答复》，该答复称上述公司设立的法律依据为《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。国务院和地方人民政府根据需要可以授权其他部门、机构代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。唐山市路北区财政局为唐山市路北区人民政府授权部门，依法可以代表唐山市路北区人民政府履行出资人职责。该公司的设立合法有效。原告杨久占等人不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告于2015年5月18日作出唐政复决字【2015】13号行政复议决定书，决定对上述答复予以维持。
原审法院认为，被告作出的《关于杨久占等公民申请信息公开内容的答复》符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第二款之规定，依法对原告申请公开的信息予以答复，被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2015】13号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定遂判决驳回原告杨久占等9人的诉讼请求。
杨久占等9人上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。唐山市路北区人民政府授权设立路北区国有资产监督管理机构，违反了国务院设立国有资产监督管理机构的规定[释义]第一、三条；违反了河北省政府令[2004]第6号《河北省企业国有资产监督管理实施办法》第五条第二款的规定。请求依法撤销一审判决；依法撤销被上诉人作出的《关于杨久占等公民申请信息公开内容的答复》；依法撤销唐山市人民政府唐政复决字[2015]13号行政复议决定书。
被上诉人唐山市工商行政管理局答辩称：上诉人提出“一审判决认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由，依法不能成立。一审判决被上诉人作出的行政答复程序合法，二审应予维持。恳请驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人唐山市人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐山市工商行政管理局根据上诉人杨久占等九人提出的信息公开申请，对其作出的《关于杨久占等公民申请信息公开内容的答复》符合《中华人民共和国信息公开条例》、《中华人民共和国企业国有资产法》的相关规定。被上诉人唐山市人民政府对上诉人作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人所提一审判决认定事实不清，适用法律错误的问题，主要称唐山市路北区人民政府授权设立路北区国有资产监督管理机构，违反了国务院设立国有资产监督管理机构的规定[释义]第一、三条；同时也违反了河北省政府令[2004]第6号《河北省企业国有资产监督管理实施办法》第五条第二款的规定。经查，《中华人民共和国企业国有资产法》第四条规定：“国务院和地方人民政府依照法律、行政法规的规定，分别代表国家对国家出资企业履行出资人职责，享有出资人权益”。该法第十一条第二款规定：“国务院和地方人民政府根据需要，可以授权其他部门、机构代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责”。唐山市路北区人民政府授权路北区财政局作为设立路北区城市建设投资有限公司的出资人，履行出资人的职责，符合法律规定。国务院设立国有资产监督管理机构的规定[释义]第一、三条、《河北省企业国有资产监督管理实施办法》（河北省政府令[2004]第6号）第五条第二款虽有县（市、区）人民政府不设立国有资产监督管理机构规定，但[释义]是部门规章的解释；《河北省企业国有资产监督管理实施办法》系地方性法规，国有资产法的效力高于地方性法规和[释义]。因此，被上诉人唐山市工商行政管理局作出的《关于杨久占等公民申请信息公开内容的答复》内容并无不妥之处。上诉人要求撤销被上诉人作出的上述信息公开内容的答复及撤销被上诉人唐山市人民政府作出的行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨久占等九人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀敏
审判员 赵庆义
审判员 胡津湘
二〇一七年六月一日
书记员 杨梦葳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7641号
上诉人（原审原告）：代锡春，男，1975年8月26日出生，汉族，�职业，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：许加忠，男，1963年8月27日出生，汉族，系社区推荐公民。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道石台北苑社区。
法定代表人：朱振宇，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李忠梅，女，1962年2月23日出生，锡伯族，系村委会报账员。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1956年11月9日出生，汉族，系村委会妇女主任。
上诉人代锡春与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人代锡春上诉请求：1.请�二审法院撤销原审判决，并依法改判；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：
原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的承包户中代锡春、王双喜、孙素珍三人，王双喜于2015年7月11日去世，孙素珍于1998年2月27日去世，承包户中只剩代锡春一人。土地置换的补偿款应以承包户为单位获得，该户中只有代锡春一人，应由代锡春获得全部的补偿款。现被上诉人将其中3000元以遗产为由给付了王玉喜，又扣除上诉人经营的土地份额，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：2016年7月，村委会按人头发放土地置换补偿款，王玉喜是王双喜的弟弟，并且王玉喜提供了王双喜解除与上诉人继子女（父子）关系的民事判决书，村委会根据判决书把补偿款给付了王玉喜。
代锡春向一审法院起诉请求：1.要求判令村委会给付因代锡春承包经营土地所获得的土地收益3000元；2.案件受理费由村委会承担。
一审法院认定事实：代锡春系沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村村民，代锡春与王双喜、孙素珍共同处于一个土地承包经营户中，每人承包3亩土地，共计9亩土地。2011年起，代锡春所处的沈阳市沈北新区孟家屯村因土地置换而陆续发放土地置换补偿款。代锡春所处的承包户中的承包人王双喜于2015年7月11日去世，另一承包人孙素珍于1998年2月27日去世。法院于2010年9月14日作出的（2010）北新民初字第2292号民事判决书判决代锡春与王双喜解除继子女（父子）关系。2016年8月15日，村委会将3000元土地置换补偿款发放给代锡春，土地置换款发放的标准是每亩50000元，本次每人�换0.04亩土地，故每人应分得2000元土地置换补偿款，因孙素珍已经去世，故村委会将本次孙素珍应得土地置换补偿款2000元平均分给了代锡春以及王双喜，又因王双喜于2015年7月11日去世，村委会将王双喜应得土地置换补偿款3000元（含孙素珍部分）给付给了王双喜的弟弟王玉喜。一审法院认为：土地承包经营户的合法权益受法律保护。村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，经村民代表大会表决，有权力对土地置换补偿款的分配方案进行制定。本案中，土地置换补偿款的发放系按照人头发放，而非按照土地承包经营户发放，代锡春与本土地承包经营户中的王双喜已经解除了继子女（父子）关系，故村委会将王双喜应得的土地置换补偿（含孙素珍部分）款发给王双喜的继承人王玉喜并无不当，代锡春的诉讼请求没有法律依据，故法院对于代锡春要求村委会给付土地置换补偿款3000元的诉讼请求予以驳回。一审法院判决：驳回代锡春诉讼请求。案件受理费50元，由代锡春负担。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出征地补偿款应由上诉人全部获得的上诉请求。虽然土地的征地补偿款应以承包户为单位进行处分，且代锡春和王双喜二人并未分户，但在代锡春与王双喜于2010年9月14日解除了继子女（父子）关系的情况下，代锡春已经不是王双喜的法定继承人，代锡春和王双喜实际上对以户为单位承包的土地产生的收益并不是共同共有人，而是按份共有人的关系。王双喜于2015年7月11日去世，根据村委会的分配方案，其可分得相应的土地补偿费。在王双喜及代锡春应各自获得自己份额土地补偿款的情况下，王�喜死亡后，其土地补偿费应由其继承人继承。因此，代锡春无权继承该笔遗产，村委会将王双喜应得的土地置换补偿（含孙素珍部分）款发给王双喜的继承人王玉喜并无不当，对于上诉人代锡春的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人代锡春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由代锡春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年十一月七日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01544号
上诉人（原审被告）王彪，瓦匠。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿文喜，个体户。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人王彪与被上诉人耿文喜建设工程施工合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年6月1日作出（2015）金民初字第00457号民事判决。上诉人王彪不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月份，原告耿文喜为被告王彪承建的农机市场二期工程做防水工程，2011年6月16日双方结账，被告结欠原告工程款130000元，双方约定10000元是质保金，在2016年6月底支付。后被告分别2011年9月14日还款40000元、2012年1月21日还款20000元，连同被告购买密度板20000元一起还款30000元。含质保金10000元在内下欠60000元。
原告耿文喜诉称，要求被告王彪立即支付工程款60000元，承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向原审法院提交了2011年6月16日，被告王彪向原告出具的欠条一份，用于证实双方存在施工合同和原、被告结算工程款的事实。
被告王彪辩称，共计欠原告工程款130000元属实，其中10000元是质保金，该质保金要到2016年6月份到期，其他120000元分别于2011年9月14日还款40000元、2012年1月21日还款20000元、2011年12月11日还款50000元和另外密度板20000元一起还款30000元。
针对被告的还款，原告除对2011年12月11日还款50000元有异议，其他均认可。对2011年12月11日的还款原告提出是2011年1月11日结账之前的还款，不是出具条据后还款，要求被告提供欠条原件进行司法鉴定。
本案争议的焦点：被告王彪是否于2011年12月11日归还原告耿文喜50000元。
原审法院认为，被告王彪拖欠原告耿文喜工程款，有其所立欠据和双方当事人的当庭陈述为准，应予认定。关于被告王彪是否于2011年12月11日归还50000元，因被告当庭提交的是收条复印件，且原告提出异议并申请进行鉴定，被告在原审法院规定的期限内未能提交原件，在自己申请延期举证期限内也未能提交，延期举证期限到期后，本院多次催促被告举证，被告也未能举证，根据法律规定，对方当事人对复印件有异议的不能作为定案的依据予以确认，因此被�应当承担举证不能的不利法律后果。被告抗辩于2011年12月11日还款50000元的事实无证据证实，原审法院不予支持。关于质保金10000元由于双方认可且未到期，原告应当在到期后另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条之规定，判决：一、被告王彪于判决生效后十日内偿付原告耿文喜工程款50000元；二、驳回原告耿文喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担108元、被告王彪负担542元。
一审宣判后，上诉人王彪上诉称，被上诉人曾于2014年3月18日向原审法院起诉主张本案款项，在该案庭审中，上诉人提交了被上诉人的收条三份，即2011年9月14日收条4万元，2012年1月21日收条2万元和2011年12月11日收条5万元，证明上诉人已还款11万元，仅欠1万元未到期质保金。上诉人将三份收条原件提交法院，被上诉人对该三份收条的真实性未表异议。后该案不了了之。一年后，被上诉人又提起本案诉讼，原审以上诉人未提交2011年12月11日的5万元收条原件为由判决上诉人败诉。上诉人认为，上诉人已按照双方约定支付全部款项，仅欠未到期的1万元质保金未付，被上诉人恶意诉讼，严重损害上诉人权益。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人耿文喜辩称，上诉人一审时没有提供5万元收条原件，二审中也没有提供，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，耿文喜曾于2014年3月28日向原审法院提起诉讼，其诉讼请求及事实和理由与本案一致。原审法院于2014年3月28日立案受理该案，案号为（2014）金民初字第0634号，该案于2014年4月21日开庭，后于2014年5月12日口头裁定准许耿文喜撤回起诉。在该案诉讼中，王彪提供三份收条证明还款11万元，耿文喜在该案庭审中认可两张收条合计6万元，对于2011年12月11日的收条5万元认为是“还的2011年2月10日垫付款中2万元，以及欠条中注明的还的3万元，该款是在工地上直接给我的”。
二审还查明，本案一审2015年4月13日开庭时，被上诉人耿文喜陈述，“2011年12月11日的收条，金额是5万元，不是真实的，是2011年6月16日结账之前支付的，落款时间应当是2011年1月11日，另外针对这笔款项，因为原告（耿文喜）有一个收款以后记载流水账的习惯，等会提供原告的流水账”、“提供原告（耿文喜）流水账一份，证明：2011年1月21日（11日）收款5万元的事实”。
本案争议焦点为：上诉人提供的5万元收条的真实落款时间是收条上载明的2011年12月11日还是被上诉人主张的2011年1月11日。
本院认为，经双方结账，截至2011年6月16日，上诉人王彪欠被上诉人耿文喜130000元（含10000元质保金），耿文喜认可王彪分别于2011年9月14日、2012年1月21日还款40000元、20000元，另外又还款10000元（加上购买密度板的20000元为30000元），即耿文喜认可的还款金额为7万元。上诉人王彪认为还有一笔2011年12月11日的50000元还款有收条为证，被上诉人耿文喜认为该50000元应为2011年1月11日所还并申请对该5万元收条是否被篡改申请鉴定。上诉人王彪在原审指定期限并催促后仍未提供该50000元收条原件用于鉴定，原审据此判令其承担举证不能的不利法律后果进而认定其辩称2011年12月11日还款50000元无证据证实并无不当�本院予以确认。二审中，上诉人王彪仍旧未能提供该50000元收条原件，故本院对其2011年12月11日还款50000元的主张仍不予采信。上诉人王彪截至2011年6月16日欠被上诉人耿文喜130000元，之后还款70000元，尚有10000元质保金未到期，原审判令上诉人支付被上诉人5万元并无不当，本院亦予确认。综上，上诉人王彪的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟 蓉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00246号
罪犯么军峰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年11月7日作出（2011）馆刑初字第47号刑事判决，以交通肇事、非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害罪判处么军峰有期徒刑四年（刑期起止：2011年7月6日2015年3月9日）。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯么军峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯么军峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯么军峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务受到考核记功1次，表扬4次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警苏会勇、刘晓文证言、罪犯赵峰、庞国龙证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯么军峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯么军峰服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。考虑到该犯系数罪，社会危害性较大，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯么军峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月6日起2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14123号
原告陈玉珠，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省永安市燕东莲花山小区**号***室。
被告厦门名媛汇娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路69号凯旋农贸市场二楼。
法定代表人吕芳兰，董事长。
原告陈玉珠与被告厦门名媛汇娱乐有限公司（以下简称“名媛汇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉珠到庭参加诉讼。被告名媛汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉珠诉称，2014年5月19日，原告到被告处工作，职业为收银员，月工资3300元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。被告至今无故拖欠原告工资报酬11800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付2014年6月1日至2014年9月18日的工资报酬11800元。
被告名媛汇公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年5月19日到被告处工作，职业为收银员，双方约定月工资为3300元，因原告于2014年5月19日才到被告处工作，因此原告5月份实发工资为1384元，原告领取后在工资单上签名确认。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告自2014年6月起拖欠原告工资，并自2014年9月起停止营业。2014年9月24日，原告以被告拖欠工资为由向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由，作出厦思劳仲案不字（2014）82号不予受理仲裁申请的决定书。另查，原告2014年6月1日至2014年9月18日的工资报酬为11800元。
以上事实，有原告提供的营业执照、娱乐服务场所从业人员卡、名媛汇2014年5月份后勤工资表、厦思劳仲案不字（2014）82号决定书及当事人的庭审陈述为证。本院予以确认。
本院认为，被告名媛汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告至被告处工作时已超过法定退休年龄，原告与被告形成劳务合同关系，本院予以确认。原告提供了“名媛汇2014年5月份后勤工资表”证明其已领取5月份的工资，并主张被告自2014年6月1日起至2014年9月18日拖欠其工资。被告在收到本院送达的原告起诉状副本、证据及相应的诉讼材料后，未提交书面的抗辩意见和证据，亦未到庭反驳原告的主张，因而本院对原告的诉称予以采信。对原告要求被告支付2014年6月1日至2014年9月18日的劳务报酬11800元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门名媛汇娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉珠支付自2014年6月1日至2014年9月18日的劳务报酬11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门名媛汇娱乐有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2753号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市和平县，公民身份号码×××1411。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2644号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、李兀元出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人汤惠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日1时许，被告人曹某在珠海市香洲区沥溪村球场街33号吃饭时与桌友大声喧哗，被巡逻至上述地的沥溪村治安队员被害人简某丙及简某甲劝阻。当被害人简某丙及简某甲离开现场后再返回时发现被告人曹某仍在吵闹，被害人简某丙上前制止，后双方发生争执。期间，被告人曹某用拳脚对被害人简某丙进行殴打，致被害人简某丙左足第2、3跖骨骨折。经法医鉴定，被害人简某丙所受损伤为轻伤二级。同日，被告人曹某被抓获归案。
另查明，被告人曹某与被害人简某丙在本院主持下就赔偿事宜达成调解，被告人曹某一次性赔偿被害人简某丙人民币20000元，并得到被害人简某丙的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某丙的陈述及辨认笔录，证人简某甲、杨某、徐年先傅朋、简某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收据，谅解书，户籍资料，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹某归案后如实供述罪行。2、被告人曹某积极赔偿被害人简某丙经济损失，并得到被害人简某丙的谅解。3、被告人曹某是初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人简某丙经济损失，并得到被害人简某丙的谅解，结合被害人简某丙对本案的发生负有一定责任，依法可以对被告人曹某从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 吴 瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 栾丽霞
冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第176号
原告刘某某，女。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告刘某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赖裕芳到庭参与诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1995年农历11月，我与被告谢某某经人介绍相识谈婚，当年12月中旬双方开始同居生活。1998年8月8日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方于1999年3月1日生育一男孩谢某甲，于2002年9月10日生育另一男孩谢某乙。由于被告没有家庭责任心，不顾家，赚到的钱用于了喝酒、赌博，导致夫妻之间经常吵口，被告醉酒后还会殴打原告。2007年，被告背着家人把家里的责任田卖了，并将钱物挥霍。因卖田违法，被告一直未将非法所得退回给人家，导致原告与邻里之间无法相处。2011年开始，原告离开被告独自生活，小孩的上学费用等家庭开支全是原告一人担当。被告也连续三年未回家过年。为此，原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生长子谢某甲由被告抚养，次子谢某乙由原告抚养，抚养费用各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某未到庭答�、也未提交证据。
经审理查明：1995年农历11月，原、被告经人介绍相识谈婚。1998年8月8日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方于1999年3月1日生育一男孩谢某甲，于2002年9月10日生育一男孩谢某乙。婚后，夫妻感情尚好，很少发生矛盾和纠纷。后来由于双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。特别是近几年，原、被告很少在一起生活。2015年3月9日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原告身份证复印件；原、被告结婚证复印件；被告及小孩谢某甲、谢某乙的常住人口登记卡；武阳镇计生办出具的证明；原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，并到政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告共同生活了近二十年时间，且�育了两个小孩，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民�审员刘建红
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨光辉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第319-1号
原告长春博文物业服务管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，公司职员。
被告张蕊，女，1982年5月22日生，汉族，住址长春市南关区。
原告长春博文物业服务管理有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
审 判 员 李 崴
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨相力
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1272号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：张留法。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张留法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告张留法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告张留法于2005年12月29日在我单位借款420000元，约定到期日为2006年11月29日，贷款利率为9.9‰。被告张留法未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告张留法偿还我单位下欠借款本金419999元及约定相应利息、逾期利息。
被告张留法辩称：2005年12月29日在原告处借款420000元，未予偿还是事实。养鸡遇到禽流感，赔了。现在没钱，我努力还。
经审理查明：原告与被告张留法于2005年12月29日签订借款契约（合同）一份，合同编号为260177463。该借款合同约定：由原告借给被告张留法人民币420000元、借款期限自2005年12月29日至2006年11月29日、借款利息月利率9.9‰、借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30﹪计收罚息。被告张留法在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告张留法于2005年12月29日到原告黄集支行办理了借款手续。原告于2005年12月29日将借款420000元支付给了被告张留法。
被告张留法借款逾期后，于2008年2月28日偿还原告借款本金1元，下剩借款本金419999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张留法向原告借款本金420000元事实清楚，有借款契约为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告张留法偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张留法已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张留法于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金419999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按420000元计算，自2005年12月29日至2006年11月29日止；自2006年11月30起至2008年2月29日止，月利率按9.9‰×1.3本金按420000元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.3本金按419999元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张留法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周志明