wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初122号
原告：高文友，男，1965年2月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：吴传付，男，1976年9月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院受理原告高文友诉被告吴传付拖欠承包费纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序进行了审理。本案在审理中，因本案争议较大，不宜用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 范士炜
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初122号
原告：高文友，男，1965年2月20日生，汉族。
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：吴传付，男，1976年9月7日生，汉族。
本院受理原告高文友诉被告吴传付拖欠承包费纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序进行了审理。本案在审理中，因本案争议较大，不宜用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 范士炜
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4613号
原告南京雄关道科技有限公司，统一社会信用代码91320102762129011H，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦604号。
法定代表人罗志军，该公司董事长。
委托代理人何健，该公司职员。
被告盐城市盛唐电子科技有限公司，组织机构代码79231832-3，住所地在江苏省盐城市迎宾北路19号-1楼南侧2号。
法定代表人姚军，该公司董事长。
原告南京雄关道科技有限公司（以下简称雄关道公司）与被告盐城市盛唐电子科技有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告雄关道公司委托代理人何健到庭参加诉讼，被告盛唐公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄关道公司诉称，2014年6月16日、17日，原告先后向被告供应打印机耗材，价款计22830元。双方约定于同年7月30日前付清货款。截止2015年1月23日，被告尚欠原告货款12830元未付。经原告多次催要未果。请求依法判令被告立即偿还原告货款11830元，并从2015年5月29日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告盛唐公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日、17日，原告先后向被告供应打印机耗材，打印机耗材由原告通过友通物流公司托运给被告，价款合计22830元。2015年5月29日，姚军在原告对帐单上注明：“帐目无误”，原告对帐单中价款合计为22830元。此后，被告支付原告货款10000元，余款一直未付。为此，原告诉至本院。
本案在审理期间，被告又于2016年9月27日支付原告货款1000元。
上述事实有原告提交的销售单、友通物流托运单、对帐单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间打印机耗材买卖关系有原告提交的销售单、友通物流托运单、对帐单予以证实。被告收货后未及时付款，经原告催要后仍未支付，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠货款11830元，并从双方对帐之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盛唐电子科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京雄关道科技有限公司11830元，并从2015年5月29日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告盐城市盛唐电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一六年十月十八日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
装0140068
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00140号
罪犯王启发，男，1958年1月12日出生，汉族，中专文化，捕前住辽阳市弓长岭区。
辽阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（1997）辽刑监字第00045号刑事判决，以被告人王启发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月16日起至2015年12月5日止。2013年7月25日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月16日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2960号
申请执行人：李全磊，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：秦纪法，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人李全磊与被执行人秦纪法委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1102民初1415号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款156700元。申请执行人于2017年11月3日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，1、于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人秦纪法有鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，于2018年6月12日在日照市车辆管理所予以查封，因该车辆未能实际控制，暂时无法处置。其他反馈无可供执行财产。2、于2018年6月12日到日照市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，其反馈查无登记，现被执行人暂无可供执行财产。2018年6月13日发布被执行人限制消费令，并约谈了申请人李全磊，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2960号申请执行人李全磊与被执行人秦纪法委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 蓓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14914号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：薛翠连，女，1967年12月25日出生，汉族，住广东省电白县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告薛翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告薛翠连经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向法院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金35672.26元，利息（含罚息）6761.49元，复利652.68元（暂计至2017年7月20日共计43086.43元，之后的利息（罚息）、复利按个人信用贷款合同约定计算至贷款全部清偿之日）。事实与理由：薛翠连与平安银行中山分行于2015年5月13日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第RL20150513000766号]。约定按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.7%，罚息计收标准为按合同约定的利率加50%，按照逾期罚息利率计收复利。被告薛翠连于2016年10月13日开始没有足额还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金35672.26元，利息（含罚息）6761.49元，复利652.68元，共计43086.43元。
被告薛翠连未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：薛翠连。
签约情况：2015年5月13日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第RL20150513000766号]。
贷款金额：100000元。
贷款期限：24个月，自2015年5月13日至2017年5月13日。
约定还款方式:按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.7%。
罚息、复利计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，按逾期罚息利率计收复利。
还款日：每月的13日为还款日。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2017年11月30日，薛翠连欠平安银行中山分行借款本金32068.45元，利息（含罚息）8540.12元，复利1176.26元。
本院认为，案涉个人信用贷款合同系平安银行中山分行与薛翠连之间的真实意思表示，各方均应恪守履行。薛翠连向平安银行中山分行借款后未按约定还本付息，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求薛翠连清偿全部借款本息。关于薛翠连欠款的数额，有平安银行中山分行提交的贷款还款清单及对账单予以证实，且薛翠连未提供证据予以推翻，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛翠连于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金32068.45元，利息（含罚息）及复利[计算方式:截至到2017年11月30日的利息（含罚息）、复利分别为8540.12元、1176.26元，从2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利按照个人信用贷款合同的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（原告已预付），由被告薛翠连负担（该款被告薛翠连于本判决生效之日起七日内迳付给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月四日
书记员 张梦如
姚志姬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1645号
罪犯高海彦，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑0202刑初141号刑事判决，以被告人高海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海彦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高海彦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高海彦减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57522号
原告德联易控科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢5层501内510室。
法定代表人杰克，董事长。
委托代理人潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。
被告胡绚良，男，1983年10月1日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
原告德联易控科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告胡绚良（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小鹏及被告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其绩效奖金差额，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告：2014年10月1日至2015年3月16日期间的绩效奖金17343.1元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告原系原告员工，2014年7月之后月工资为4500元。双方于2013年7月8日签订了期限为2013年7月8日至2016年7月7日的劳动合同，该合同中有关于年度奖金的规定，没有关于月度绩效奖金的规定，并约定员工的其他奖金根据原告的相关规定发放。另被告自2014年10月起每月发放绩效奖金，绩效奖金随每月工资一并发放，被告每月实发工资数额均不一致。
另原告主张本案诉争的绩效奖金为其汽车专家奖励方案所涉及的奖金，并称其于2014年10月起制定了汽车专家奖励方案，开始向一线“汽车专家”技术团队成员根据工作状况和成绩发放月度激励奖励，每月激励奖金随下月工资一并发放，但就具体的奖金制度其没有与员工签订书面协议对此进行约定，仅为口头向员工进行了该奖励方案内容的传达。关于该奖金的计算及发放流程，原告称由汽车专家团队主管王寅收集团队成员的各项考核数据，根据奖励方案对数据进行核算，计算出每个成员的绩效奖金，王寅在例会上将奖金数额口头告知员工，并将所收集的数据及核算的奖金数额以电子邮件形式发送给财务部门及公司总经理，经过总经理及财务部门审批后，由财务部门将奖金随月工资进行发放。
被告称其在入职时，原告当时的经理级工作人员樊干松负责大部分员工的招聘，招聘时樊干松经公司同意向员工表示过每月除工资之外，还要发放与工资数额相等的绩效奖金，但原告向其发放的第一笔绩效奖金为2014年10月的绩效奖金，后每月发放一直至离职前，实际发放的奖金数额为月工资的30%，故每月绩效奖金尚有月工资数额的70%未发放。
原告称绩效工资系以对员工绩效的有效考核为基础，实现将工资与考核结果相挂钩，依据员工的绩效而增发的奖励性工资，但被告均以每月工资数额作为绩效奖金的金额，不能体现绩效考核奖惩分明的特殊性与合理性，被告也未举证证明双方约定以每月工资的金额作为绩效奖金的数额。
庭审中，原告就其主张提交：1、汽车专家激励方案，显示汽车专家技术团队根据工作状况和成绩发放月度激励奖，内容有相应的计算依据和激励考核方案，该方案无被告的签名确认；2、2014年10月之后的工资表，该表记录了被告的工资构成，包含基本工资、奖金、社保缴纳费用、公积金扣款、个人所得税扣款及实发工资数额等事项，其中工资表所显示的奖金数额并非月工资的30%；3、电子邮件及附件，汽车专家技术团队主管王寅将奖励方案的内容及各月奖金计算表、奖金核算结果以邮件形式发送给上级领导，附件系原告统计的被告绩效考核结果及根据该结果计算出奖金数额的表格，而奖金数额与工资表显示的奖金数额一致。被告对上述证据的质证意见：1、真实性不认可；2、真实性不认可，对工资表显示的实发工资数额予以认可；3、真实性不认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付自起入职之日起的绩效奖金等，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第06740号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年10月1日至2015年3月16日的绩效奖金17343.1元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、电子邮件及附件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽主张入职时，公司负责招聘的人员告知其每月发放与月工资数额等同的绩效奖金，但被告未能就此举证，而被告的入职时间为2013年，但原告向被告发放的第一笔绩效奖金系2014年10月的绩效奖金，被告并未举证在2014年10月之前其向原告提出过支付绩效奖金的要求；另被告主张每月实发的绩效奖金数额为月工资的30%，但被告每月的绩效奖金与月工资一并发放，其每月实发工资数额并不一致，故其每月的绩效奖金数额亦不相同，且被告虽对原告提交的工资表所显示的工资构成虽不予认可，但其未能就此提交反证，故本院对原告所提交工资表显示的工资构成予以认可，该工资表显示的每月奖金数额亦不相同，且并非月工资数额的30%。综上所述，被告每月绩效奖金的实际发放情况与被告主张并不一致，且被告虽称入职之日即约定有固定标准的绩效奖金，但其未提交充分证据，亦未在2014年10月前向原告主张过该绩效奖金，故本院认为被告的绩效奖金并非自入职之日起即以固定标准发放，而系自2014年10月起根据每月绩效考核情况予以发放，现原告已经提交了被告的绩效考核数据以及以相关数据计算的奖金数额结果，该计算结果与工资表显示的奖金数额一致，因此本院对原告的主张予以采信，对其要求不支付2014年10月1日至2015年3月16日期间绩效奖金差额的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告德联易控科技（北京）有限公司无需支付被告胡绚良二О一四年十月一日至二О一五年三月十六日期间的绩效奖金差额一万七千三百四十三元一角。
案件受理费5元，由原告德联易控科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭嘉熹
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第285号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人苏某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2014年10月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月10日被取保候审。2015年8月25日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人苏某犯非法持有弹药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年10月9日，公安民警在被告人苏某经营的永盛书店内查获二箱（200小盒、共15830发）弹形物体。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：被告人苏某非法持有的15830发弹形物体具备气枪弹特征，可供气枪发射，是4.5毫米的气枪弹。
公诉机关认为指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。建议判处被告人苏某三年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人苏某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2004年开始，被告人苏某在怀集县岗坪镇经营永盛文具书店，经营范围主要为零售食品、饰品、文具用品等，被告人苏某没有办理持枪证等手续。2014年10月9日，公安民警接群众举报将被告人苏某抓获归案，并在其经营的书店内查获2箱（200小盒、共15830发）弹形物体。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的15830发弹形物体具备气枪弹的特征，可供气枪发射，是4.5毫米气枪弹。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、涉案弹药照片，搜查笔录、扣押清单、移交物品清单，营业执照、怀集县公安局治安管理大队出具的证明，广东省肇庆市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，公安机关抓获被告人苏某的经过，被告人苏某的新常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在未取得持枪证等合法手续的情况下，非法持有气枪弹15830发，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人苏某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且尚未造成严重社会危害，可以从轻处罚。对被告人苏某适用缓刑在其所居住的社区没有造成重大不良影响，故对被告人苏某可适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终47号
上诉人（原审被告）高涛。
委托代理人徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱华，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。
原审被告张军利，居民。
上诉人高涛因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告高涛与被告张军利原系夫妻关系。原告王爱华与被告高涛及康延洪原系同事关系。2011年1月，被告高涛称要做生意，向原告王爱华借款150000元。2011年1月20日，原告王爱华之夫王书江通过中国农业银行将100000元现金存到被告高涛指定的户名为张辉的62×××16账户内。2011年1月20日下午，被告高涛通过康延洪将金额为100000元的借条给了原告�爱华。2011年2月19日，王书江在中国建设银行邹平黄山三路分理处通过ATM取款20000元，现金支取20000元，又在中国建设银行邹平黄山二路支行现金支取10000元。同日，原告王爱华将王书江所提取的50000元现金交付被告高涛，被告高涛为原告出具了金额为50000元的借条1份。上述借款未约定借款利息和借款期限。2013年2月8日，原告王爱华与康延洪找被告高涛催要借款，被告高涛为原告王爱华更换了借条，将两份借条合并为1份。该借款两被告至今未还，原告于2014年12月29日提起诉讼。另查明，经一审法院询问张辉，张辉称，其卡号为62×××16的银行卡在中国农业银行办理后，该银行卡一直由其朋友邹平县魏桥镇刘井村刘书群使用，该银行卡的短信预留手机号码也是刘书群的，刘书群和高涛是同学，二人很熟。张辉称，其没有从该银行卡提取100000元现金。庭审中，经询问高涛，�表示确实和刘书群系同学。一审法院到中国农业银行济南分行调取了62×××16银行卡在2011年1月20日至2012年1月20日的流水明细。该明细显示，2011年1月20日，该银行卡收到现金100000元，2011年3月8日，该银行卡转存180000元到户名为高涛的62×××17账户内。
原审认为，被告高涛借原告王爱华现金150000元，并为原告王爱华出具借条1份，借款事实清楚，证据确实充分，被告高涛理应偿还原告王爱华借款150000元。原告王爱华未提供证据证实双方约定了借款利息，应视为不支付利息。被告高涛辩称其未收到借款，与事实不符，被告高涛为原告王爱华出具了借条，原告之夫王书江于2011年1月20日通过中国农业银行将100000元存到了被告高涛指定的户名为张辉的62×××16账户内，被告高涛又从该账户将借款转到自己的账户内。2011年2月19日，原告之夫王书江在中国建设银行取款50000�，原告将该50000元交付给了被告高涛。原告王爱华与被告高涛既达成了借款150000元的合意，原告王爱华又通过银行转存和现金支付的方式将150000元借款交付给了被告高涛，故被告高涛的辩称事由本院不予采信。该债务是被告高涛与被告张军利在夫妻关系存续期间所借款项，被告张军利对该债务应当承担偿还责任。被告张军利辩称该借款未用于家庭共同生活，未提供相应证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高涛、张军利于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱华借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保�费1320元，共计4620元，由被告高涛、张军利承担。
宣判后，上诉人高涛不服上诉称：上诉人并未实际收到被上诉人的15万元借款，原审判决认定事实不清，导致判决错误。一审中，被上诉人提交借条时间为2013年2月8日。而提交的款项交付时间分别为2011年1月20日转账支付10万元，2011年2月19日现金支付5万元。而事实上，上诉人2011年并未收到被上诉人的借款15万元：2013年的借条，也并非因2011年所谓“借款”未还而重新打得条子。一审法院对基本事实认定错误。被上诉人2011年1月20日向张辉号为6719银行卡转账的10万元，与上诉人毫无关系。一审中，张辉证实，该银行卡一直有案外人刘书群使用。而非上诉人使用。一审法院据以认定该10万元与上诉人关联的理由有两条，一是刘书群与上诉人系同学：二是“2011年3月8日，该银行卡转存180000元到高涛的62×××17”。上诉�认为，这两条理由均牵强附会。第一，仅以刘书群与上诉人系同学，就认为转到刘书群掌控的银行卡上的钱，就是支付给上诉人的钱，显然有违最基本的思维逻辑：第二、2011年3月8日，是高涛的62×××17银行卡上的18万元，转到张辉尾号为6719银行卡上：并非张辉尾号为6719银行卡上的18万元，转到高涛的62×××17银行卡上：第三、通过被上诉人一审提交的张辉尾号6719银行卡的流水信息，自2011年1月20日“现存”10万元，到2011年3月8日“转存”18万元，期间共交易36笔，认定这两笔款项存在关联是荒谬的。其次，关于2013年2月8日的借条，虽然是上诉人书写的，并交付给了被上诉人，但之后被上诉人并未实际将借条上的款项交付给上诉人，因此，借贷关系并未成立。对于是否已将款项交付借款人，被上诉人应当承担举证责任。总之，原审判决认定事实错误，判决结果错误。判�上诉人的前妻（即原审被告张军利）承担共同还款责任更是错上加错。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王爱华答辩称，双方债务形成时间为2011年，2013年2月8日借条系更换而来。根据最高人民法院会议纪要精神，对于原告出具借条，除非有相反证据足以推翻该证据，应当认定该借条效力。上诉人的借款事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，2011年3月8日，高涛的银行卡62×××17向张辉的银行卡62×××16转帐18万元，一审认定张辉的银行卡62×××16转到高涛的62×××17银行卡上18万元错误。
本院认为，王爱华起诉高涛要求偿还借款提供了高涛签名的借条和向高涛指定的银行帐户转款的凭证，一审认定双方间的借贷关系成立，判决高涛等偿还借款并无不当。上�人高涛上诉称其给王爱华书具借条后王爱华并没有支付该借款，理由及证据不充分，本院不予支持；上诉人高涛上诉称2011年3月8日是高涛的银行卡上的18万元转到张辉银行卡上，而不是张辉银行卡转到高涛的银行帐户上18万元，证据充分，本院对该事实予以确认，原判决对该事实的认定虽有错误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人高涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张真真
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第418号
罪犯杨秀德，男，出生于1962年4月18日，土家族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年2月9日作出刑事判决，认定罪犯杨秀德犯抢劫罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利1年。
2010年2月5日被浙江省金华市中级人民法院1年1个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨秀德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第71号
罪犯郎肇恒，重庆市万州区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）渝二中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郎肇恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3522号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第358号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期2019年2月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郎肇恒能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郎肇恒，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郎肇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎肇恒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第71号
罪犯郎肇恒，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）渝二中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郎肇恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3522号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第358号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期2019年2月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郎肇恒能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郎肇恒，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郎肇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎肇恒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1294号
申请执行人薛兰健，男，汉族，住江苏省如皋市如城镇建设村*组**号。
被执行人上海欢兴混疑土有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人卢建林。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款，案件受理费，赔偿金合计人民币44683.91元，本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第163号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2162号
原告：包胡日查，男，1985年9月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：韩宝音朝古拉，男，1983年1月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告包胡日查诉被告韩宝音朝古拉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告包胡日查于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包胡日查的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包胡日查撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告包胡日查负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔繁哲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9771号
原告：沈安佳，男，1958年6月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：顾忠权，男，1970年1月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：凌红，女，1970年1月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：顾介平，男，1944年9月1日出生，汉族，住海宁市。
原告沈安佳与被告顾忠权、凌红、顾介平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈安佳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈安佳负担。
审 判 员 朱敏红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 马金晶
书 记 员 于 洪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2579号
申请执行人沈掌荣。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人许应金。
申请执行人沈掌荣与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2015）第444号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付4363元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4363元未受偿，现查明被执行已歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2579号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02891号
原告：张某某，男，1952年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：张某，女，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 丁 明
二〇一五年八月五日
书记员 张银银
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保428号
申请人：张玉军，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王胜，男，1971年4月24日出生，居民，住山东省郯城县。
申请人张玉军以被申请人王胜驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2017年7月23日14时许将其撞伤为由，于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王胜驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人张玉军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月三日
书记员 石祥国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4585号
上诉人（原审原告）：张伟群，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人：孟召东，董事长。
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
上诉人张伟群因与被上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张伟群上诉请求判令：依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人签订房屋买卖合同时就已经约定了温泉入户，现一审法院仅凭被上诉人所述的小区入住率低，地热管理单位拒绝接通温泉就认为不具备温泉入户条件，与事实不符。上诉人与被上诉人签订的合同约定的供暖方式不符合天津市相关的供暖政策。采用电热膜供暖，必须符合相关的条件，橄榄园小区不符合相关条件，不应采用电热膜供暖。该规定是强制条文，上诉人与被上诉人签订的合同中的约定是无效约定，应支持上诉人一审的诉讼请求。
天津开发区泰富置业发展有限公司辩称：上诉人与被上诉人签订的购房合同已经约定了供暖方式，不得随意变更。关于温泉入户的问题，目前温泉入户条件不具备，因为入住率太低，相关部门不提供温泉入户，我方也就无法提供温泉入户。
张伟群向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将原告购买的房屋供暖方式改为集中供暖、地板采暖方式；2、判令被告将原告购买的房屋引进温泉入户；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年12月，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市宝坻区周良庄镇橄榄园房屋一套。截止到目前，该商品房仍未配齐合同约定的温泉入户等诸多配套设施，同时合同约定采暖方式为电热膜采暖方式，该约定违反了国家及地方有关集中供热的规定，也与该小区设计规划严重不符。基于上述事实和理由，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
一审法院认定事实：2009年12月18日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的位于天津市宝坻区周良庄镇橄榄园1-3-803号楼房，总价款439448元。合同附件四第三项约定：采暖方式采用最先进的电热膜地板采暖方式；附件四第五项第6条约定：温泉入户。……同时，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告交付了房款，原告在被告的协助下办理了房屋权属登记。现涉诉房屋按合同约定安装电热膜供暖设备,没有集中供热的管网及相应的配套设施。
2017年2月22日，经法院对原告所有的橄榄园1-3-803号楼房现场勘验，该房屋已装修，出租给他人居住，厨房和厕所内均有冷水管，并预留热水管，楼道管道间内安装有自来水表（冷水），未接通热水，未安装热水表。
诉讼中，被告主张由于原告所在小区入住率极低，地热管理单位拒绝接通温泉管线，目前温泉入户尚不具备条件。经法院调查了解，地下温泉水属于国家资源，如开采使用需报经国家相关部门审批通过后，方可开采使用，用水单位如何使用温泉水，审批部门不负责管理，也不负责用水单位如何送温泉水到各居民户。
一审法院认为：依据相关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，原、被告在商品房买卖合同中明确约定采暖方式为电热膜采暖，现涉诉房屋已按合同约定安装的是电热膜供暖设备,现原告要求被告将电热膜供暖方式变更为地板集中供暖方式，无事实和法律依据，故一审法院不予支持。被告虽在原告房屋内预留了热水管，但根据本案实际情况和法院现场勘验结果，现涉诉房屋实现温泉水入户，在法律及事实上亦不能履行，故原告要求被告将温泉水引进原告购买的房屋，一审法院不予支持；原告可就被告未能将温泉水引进原告购买的房屋，给原告造成的经济损失，待取得证据后，另行解决。
一审法院判决：驳回原告张伟群的诉讼请求。本案受理费80元，已减半收取40元（原告预交），由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，虽然上诉人与被上诉人签订的购房合同中约定了温泉入户事项，但结合本案涉诉房屋及小区实际情况，该约定事项确不能履行，上诉人可就相关损失另行解决。上诉人主张将采暖方式由电热膜采暖改为集中供暖，因购房合同中已明确约定了电热膜供暖方式，上诉人主张变更供暖方式没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张伟群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张伟群负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年六月六日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1147号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春新都市建设开发有限公司，地址吉林省-长春�-双阳区-长清公路16公里处（幸福村马架子屯）。
法定代表人李培华。
被执行人长春国信供热工程有限公司，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-红旗街1388号。
法定代表人马东虎。
被执行人长春科信房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-红旗街1388号。
法定代表人王淑范。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春新都市建设开发有限公司、长春国信供热工程有限公司、长春科信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1987、1988号已经发生法律效力。由于被执行人长春新都市建设开发有限公司、长春国信供热工程有限公司、长春科信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月20日向本院�请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人长春新都市建设开发有限公司、长春国信供热工程有限公司、长春科信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春新都市建设开发有限公司、长春国信供热工程有限公司、长春科信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第125号
申请执行人李吉。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
本院于2014年4月25日作出（2014）孟民初字第333号民事裁定书的裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都5幢4单元102室商品房一套，现因申请人李吉办理房贷需要，申请对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都5幢4单元102室商品房一套的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：王建新
审判员 ：张丽娟
审判员 ：刘英欣
二〇一五年二月十五日
书记员 ：刘建栋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初168号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人艾力•库尔班（自报），男，1984年12月27日出生，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。曾因吸食毒品，于2011年3月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年9月22日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年3月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
翻译人员王美华，常州市第三人民医院退休职工。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人艾力•库尔班犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人艾力•库尔班及翻译人员王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日20时许，被告人艾力•库尔班至常州市武进区湖塘镇大润发超市地下停车场，采用掏包等手段，窃得被害人岳某包内的苹果6SP手机1部，价值人民币4410元。案发后，赃物已由被害人追回。
上述事实，被告人艾力•库尔班在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、武进区价格认证中心文件等书证、证人杨某、于某等人的证言笔录、被害人岳某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力•库尔班，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾力•库尔班有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人艾力•库尔班犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人艾力•库尔班犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8693号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告田立荣，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告田立荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8693号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告田立荣，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告田立荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执582号
申请执行人沈卫和，男，1967年8月13日生，汉族。
被执行人陈世红，男，1974年1月13日生，汉族。
申请执行人沈卫和与被执行人陈世红合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鄂1126民初1417号民事判决书已发生法律效力。2017年9月18日本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人沈卫和向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1417号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 锦 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3529号
原告：张顺蓉，女，1969年9月10日出生，住北京市东城区。
被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区2号楼地下一层。
法定代表人：施洪流，董事长。
委托诉讼代理人：章玉红，北京市京悦律师事务所律师。
原告张顺蓉与被告北京浩沙健力健身服务有限公司（以下简称浩沙健身公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺蓉、被告北京浩沙健力健身服务有限公司之代理人章玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后续治疗费4603.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张顺蓉是被告浩沙健身公司的长期会员。2010年10月4日傍晚，原告在被告处进行动感单车项目锻炼，因设备皮带安装方向错误，导致原告踏空并摔倒在地受伤。浩沙健身公司的教练以为是轻微的扭伤，给原告进行了简单的足踝部按揉就派人将原告送回家中。原告一夜疼痛难忍，第二日就到北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，被确诊为：左踝骨骨折，韧带拉伤，血管损伤。此后，虽经原告多年不间断的治疗，仍留下严重后遗症，被确诊为创伤性关节炎。2013年，原告曾将被告诉至北京市东城区人民法院，要求被告承担医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费等。后北京市东城区人民法院作出（2013）东民初字第10163号民事判决书，原告受伤后至2013年起诉前的纠纷已解决。但原告后续治疗不可避免并实际产生，2015年初原告在贵院起诉被告赔偿后续治疗费用，贵院于2015年8月份作出（2015）东民初字第04424号判决书，判决被告支付原告相应的后续治疗费用。在判决后，原告的伤情还需要进行后续治疗，原告自2015年8月18日至2017年3月13日期间分别天坛社区卫生服务中心和友谊医院进行后续治疗（共23次），并产生相应的后续治疗费用，除去医保报销后，原告自付药费4603.68元。故原告诉至法院，望判令所请。
被告北京浩沙健力健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述其受伤及两次诉讼的情况均属实。被告认为原告在2016年2月17日以前的医疗费已经超过诉讼时效，且在这之后原告的用药及医疗费与本案无关，并不属于治疗骨折所需，而是治疗关节炎、骨质疏松的，属于不合理费用，与被告无关，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月4日，原告张顺蓉在被告浩沙健身公司进行动感单车运动时，因设备安装问题导致原告张顺蓉摔倒受伤。2010年10月5日，原告张顺蓉于北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，X线示：左外踝撕脱骨折，印象：……左踝撕脱骨折。此后原告张顺蓉于各医院多次就医治疗。原告于2013年向本院提起诉讼，要求被告承担医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费等共计49211.93元。诉讼中，北京通达首诚司法鉴定所对原告张顺蓉的伤残等级、误工期、营养期、护理期出具鉴定报告，鉴定意见为：“1、被鉴定人张顺蓉外伤致左踝撕脱骨折等，目前其遗留左踝关节活动稍受限，其损伤不构成伤残等级。2、建议被鉴定人张顺蓉误工期为120天，营养期为90日，护理期为60日。”本院经审理，于2014年6月2日作出（2013）东民初字第10163号民事判决书，判决：一、本判决书生效之日起七日内，被告浩沙健身公司赔偿原告张顺蓉医疗费10090.9元、交通费1000元、护理费6000元、营养费4500元、误工费15000元，以上合计36590.9元，扣除已给付的4162.57元，共计32428.33元；二、驳回原告张顺蓉其他的诉讼请求。现该判决已生效。2015年3月，原告张顺蓉再次向本院提起诉讼，要求被告承担此次受伤所产生的后续治疗费13082.62元。本院经审理，于2015年8月21日作出（2015）东民初字第04424号民事判决书，判决：一、被告浩沙健身公司于本判决生效后七日内向原告张顺蓉支付后续治疗费共计3972.53元；二、驳回原告张顺蓉其他的诉讼请求。现该判决已生效。
庭审中，原告张顺蓉向本院出具病历本、诊断证明书、处方笺、医疗门诊收费票据等证据，被告浩沙健身公司认可上述证据的真实性，但其认为上述证据显示：病情诊断多为“踝关节症状、骨痹病、骨质疏松”，所用药物多为“云南白药、祛风止痛胶囊、骨化三醇软胶囊、碳酸钙D3片、仙灵骨葆胶囊”等治疗风湿病、骨质疏松类的疾病，所以其不认可上述证据的关联性与证明目的。2017年3月28日，东城区天坛社区卫生服务中心给张顺蓉出具诊断证明书，诊断为：“该患者因踝关节骨折后继发创伤性关节炎及骨质疏松症，确需服用碳酸钙D3、仙灵骨葆、骨化三醇、祛风止痛、中药泡洗等药物治疗”。依据上述诊断证明书，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审中查明的事实，原告张顺蓉因在被告浩沙健身公司进行单车项目锻炼而受伤，本院已生效的民事判决书已认定被告对此负全部责任，被告应当赔偿原告张顺蓉的合理损失。现原告向被告主张相应的后续治疗费，对其中合理部分，被告应当予以支付。被告浩沙健身公司提出原告主张的医疗费用与上述伤情无关的抗辩意见，因原告已经提供相应证据证明二者存在关联性，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。现原告提交的证据显示其在医疗机构个人支付医疗费共计4598.29元，原告主张的金额计算有误，本院予以调整。被告浩沙健身公司抗辩称，原告在2016年2月17日之前产生的医疗费已经超过诉讼时效，因原告的伤病一直处于治疗过程中，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内向张顺蓉支付后续治疗费共计4598.29元；
二、驳回张顺蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一七年五月五日
书记员 董 亮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤立民初字第15号
原告申秀芹，女，
原告张治锋，男，
原告张志敏，男，
被告刘向前，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，
本院在审理原告申秀芹、张治峰、张志敏诉被告刘向前、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申秀芹、张治峰、张志敏不预交诉讼费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一五年八月十日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤立民初字第15号
原告申秀芹，女，1962年6月16日出生。
原告张治锋，男，1982年11月15日出生。
原告张志敏，男，1988年11月27日出生。
被告刘向前，男，1991年5月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
本院在审理原告申秀芹、张治峰、张志敏诉被告刘向前、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申秀芹、张治峰、张志敏不预交诉讼费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一五年八月十日
书记员 高 峰
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）崇民初字第612号
原告黄本义，男，1956年7月8日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
原告黄风平，女，1979年12月4日出生，汉族，崇仁县人，打工，住崇仁县，
原告黄金文，男，1982年10月3日出生，汉族，崇仁县人，打工，住崇仁县，
原告黄镇平，女，1984年3月14日出生，汉族，崇仁县人，打工，住崇仁县，
原告黄风平、黄金文、黄镇平委托代理人黄本义，系三原告父亲，特别授权代理。
以上四原告委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐干南，男，1958年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区，
被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人民财保宁都公司），住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路25号。
法定代表人廖太梯，公司经理。
委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄本义、黄风平、黄金文、黄风平与被告徐干南、人民财保宁都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄本义及其委托代理人陈国民、被告徐干南、人民财保宁都公司委托代理人甘英辉到庭参加诉讼。
原告方诉称，2013年7月24日19时30分许，胡桥生驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由抚州市前往江西省宁都县，途经事故地点208省道266KM+167KM路段时，因胡桥生驾车未确保安全，致使赣Ｂ×××××摩托车撞上路边行人邹清红，造成胡桥生送医院途中去世，邹清红经医院无效去世及赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的重大交通事故。崇仁县交警队对本起事故认定，胡桥生负事故全部责任，邹清红是行人，不负事故责任。肇事车辆在被告人民财保宁都公司投保了交强险。邹清红是帮被告徐干南拖车，与其形成义务帮工关系，邹清红的去巨与帮被告徐干南拖车有因果关系，所以被告徐干南和人民财保宁都公司都负有赔偿责任。双方无法协商解决，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失计人民币132000元。
被告徐干南辩称，我是应邹清红的要求送人去帮她干活，路上车坏了，我叫她来接人，我不承担赔偿。
被告人民财保宁都公司辩称，我公司根据被保险人依法承担的责任按合同约定承担理赔责任，被保险人也在事故是死亡，其民事义务已终止，因此本案精神抚慰金不应得到支持，我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年7月24日19时30分许，胡桥生驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由抚州市前往江西省宁都县，途经事故208省道266KM+167M路段时，因胡桥生驾车时未确保安全，致使赣Ｂ×××××二轮摩托车撞上路边行人邹清红，造成胡桥生送医院途中死亡、邹清红经医院抢救无效死亡及赣Ｂ×××××二轮摩托车受损一重大交通事故。该交通事故经崇仁县交警大队认定，胡桥生负事故的全部责任，邹清红不负事故责任。
事故发生后，邹清红被送往崇仁中医院抢救治疗，同日转往抚州市第一人民医院抢救，花费医疗费535.5元。
原告黄本义是受害人邹清红丈夫，原告黄风平、黄金文、黄镇平系受害人邹清红子女。受害人邹清红系农村户口。
肇事车辆赣Ｂ×××××在被告人民财保宁都公司投保了交强险（限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司赔偿原告黄本义、黄风平、黄金文、黄镇平各项损失计人民币108535.5元，此款限于2013年12月20日前支付。
二、原告黄本义、黄风平、黄金文、黄镇平撤回对被告徐干南的起诉。
案件受理费计人民币2940元，减半收取计人民币1470元，由原告黄本义、黄风平、黄金文、黄镇平负担。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
被告徐干南虽然没有参加调解，但调解协议的内容没有增加其赔偿责任，没有侵犯被告徐干南的利益。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
助理审判员 甘志强
人民陪审员 吴建辉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初790号
原告：陈秀清，女，1989年3月8日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所律师。
被告：许庭发，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告陈秀清与被告许庭发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀清的委托诉讼代理人孙金雄到庭参加诉讼，被告许庭发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀清向本院提出诉讼请求：1.判令许庭发归还陈秀清借款本金29,104元并支付该款从2017年1月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由许庭发承担。庭审中，陈秀清将利息降低为按年利率6%计算。事实和理由：陈秀清与许庭发系朋友关系，2016年4月至5月期间，许庭发以经营淘宝店生意需要资金周转为由，陆续向陈秀清借款40,000元。2016年4月28日和30日，陈秀清通过个人微信（账号为158××××9862，绑定陈秀清账号为62×××38的中国建设银行卡）分两次转账支付给许庭发借款共20,000元。2016年5月11日，陈秀清再通过以ATM转账的方式支付给许庭发借款20,000元。双方同意许庭发通过其个人支付宝网上转账，以替陈秀清清偿广发银行信用卡债务，陆续向陈秀清归还借款本金。2016年5月28日至9月28日期间，许庭发通过以上方式还给陈秀清借款本金10,896元。此后，陈秀清多次催讨其余借款，许庭发均以各种理由拖延。
许庭发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日、4月30日，陈秀清通过个人微信（绑定陈秀清账号为62×××38的中国建设银行厦门嘉庚支行）分两次转账给许庭发借款共20,000元。2016年5月11日，陈秀清再通过以ATM转账的方式用以上银行卡转给许庭发借款20,000元。许庭发通过支付宝转账帮陈秀清偿还广发银行信用卡的债务，分别是2016年5月28日还款2,200元、2016年6月28日还款2,100元、2016年7月29日至30日还款2,200元、2016年8月28日还款2,220元、2016年9月28日还款2,176元，以上还款合计10,896元，属还陈秀清的借款本金。此后，陈秀清多次催讨，许庭发未还其余借款。
本院认为，陈秀清提供的银行转账内容能够证明：2016年4月28日至2016年5月11日，许庭发向陈秀清借款合计本金40,000元，双方形成民间借贷法律关系。许庭发已偿还的借款本金10,896元部分，应当予以扣除，故尚欠借款本金应为29,104元。双方对借款的履行期限没有约定，陈秀清作为债权人可以要求许庭发在合理期限内履行。对于陈秀清要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方对借款的利率没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，陈秀清要求许庭发归还借款本金29,104元并支付该款从2017年1月10日起至还款之日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。许庭发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许庭发应于本判决生效之日起十日内返还陈秀清借款本金29,104元并支付该款从2017年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费560元，合计1,088元，由许庭发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审 判 长 蒋满颖
人民陪审员 陈其显
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第43号
原告：范某，女，1987年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈红叶（一般授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
原告范某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈红叶到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告双方于2009年7月2日登记结婚。2010年4月18日生一女，取名刘某乙。由于双方年龄悬殊，无共同语言，导致常因生活琐事发生争吵。另外，被告喜欢打牌，对原告母女不体贴照顾。2013年以来，被告开始监视原告，翻看原告的手机，稍有不从就拳脚相加。近年来，被告已多次殴打原告，导致身体多处受伤。综上，原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2009年7月2日登记结婚。2010年4月18日生一女，取名刘某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方在共同生活期间，遇到困难应共同面对，积极想办法克服，发生矛盾也要多沟通交流，努力营造良好的家庭氛围。庭审中，原告提交的关于感情破裂的证据不充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年二月六日
书记员 贺梦颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终52号
上诉人（原审被告）康少云。
委托代理人康湘怀。
被上诉人（原审原告）夏士元。
被上诉人（原审被告）邵阳市建材建筑工程公司。
法定代表人佘逊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李友兴。
上诉人康少云因与被上诉人夏士元、邵阳市建材建筑工程公司、李友兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年七月二十日作出的（2015）隆民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，康少云于2016年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，康少云向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，也不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许康少云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由康少云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年四月六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执67号
申请执行人：王原林，男，1976年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈小桃，女，1970年9月30日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行王原林与陈小桃借款合同纠纷一案中，据以生效的（2015）浦民初字第639号民事调解书。被执行人陈小桃应支付的案款本金人民币69000元。
在执行中，申请执行人王原林于2017年6月130日到庭向本院申请撤回执行，请求准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，终结（2015）浦民初字第639号民事调解书一案对陈小桃的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年六月三十日
书记员 柯 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1745号原告：姜青山，农民。委托代理人：孟召新。被告：中国人民保险财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市。代表人：王静，该支公司经理。委托代理人：崔飞雪，该公司员工。原告姜青山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险唐山路北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜青山的委托代理人孟召新、被告人保财险唐山路北支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜青山诉称：原告为己有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故要求被告给付保险金112696元，并承担本案的诉讼费。被告人保财险唐山路北支公司辩称：对事故发生经过及投保事实无异议。因主挂车被保险人不一致，请法庭核实原告的主体资格。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。审理中，原、被告双方对原告主张的各项损失产生争议。原告姜青山主张：车损79235元、评估费3961元、施救费29500元。原告姜青山为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.北京国宏信价格评估有限公司唐山分公司于2015年4月8日出具的公估报告一份，评估冀B×××××号车辆损失为79235元，配件残值为700元。2.北京国宏信价格评估有限公司于2015年4月8日出具的评估费发票一张，金额分别为3961元（冀B×××××）。4.海渤湾富春龙汽车修理部于2015年3月28日出具的施救费定额发票295张，合计金额29500元（其中冀B×××××车20000元、冀B×××××挂车9500元）。经对证据1-4质证，被告人保财险唐山路北支公司辩称对车辆评估报告不予认可，应以重新鉴定结论为准；公估费属于原告单方委托产生，不属于保险赔偿范围；对295张施救费票据不予认可，定额发票不具有证据效力，原告主张的施救费数额明显过高。审理中，被告人保财险唐山路北支公司申请对冀B×××××号被保险车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2015年6月10日出具公估结论书，评估冀B×××××号车辆损失为60560元，被告人保曹妃甸分公司为此支付公估费3634元。经质证，被告人保财险唐山路北支公司无异议。原告姜青山辩称对该公估报告不予认可，有十几项损失公估公司未进行评估，该评估报告存在瑕疵。经审理查明：2014年4月16日，茹长顺与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）、不计免赔车辆损失险（责任限额为203000元），为冀B×××××挂车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为85000元），保险期间均自2104年5月21日0时起至2015年5月20日24时止，被保险人均为茹长顺。2014年7月8日，被告出具批单，将交强险被保险人变更为姜青山。2014年4月21日，被告出具批单，将冀B×××××的机动车保险单号牌号码变更为冀B×××××。2015年4月2日，被告出具批单，将冀B×××××号车辆商业险被保险人由茹长顺变更为姜青山。2014年7月18日，被告出具批单将冀B×××××挂的机动车保险单被保险人由茹长顺变更为姜青山。2015年3月28日15时许，崔保胜驾驶被保险车辆沿鄂托克旗蒙西镇碱蒙线由南向北行驶至蒙正耐火材料厂西侧右转弯时，与同向行驶由徐长宽驾驶的蒙K×××××、蒙B×××××挂车相撞，造成两车不同程度损坏。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，崔保胜应承担事故的全部责任，徐长宽无责任。2015年4月21，茹长顺出具权益转让书一份，内容为“人保财险路北支公司：姜青山的车辆（冀B×××××）在贵公司购买了机动车辆保险，现该车需要办理理赔，因该车投保人和被保险人均使用了本人的名字，本人将本次理赔受益人权益转让给姜青山，并同意由姜青山到保险公司主张权利”。2015年4月21日，蔡庆元出具证明一份，内容为“我叫蔡庆元，男，汉族，1982年7月14日出生，现住河北省唐山市丰润区沙流河镇靳家屯村一小区39号。我与姜青山合伙经营的冀B×××××、冀B×××××挂车已于2014年4月转让给姜青山所有，我同意将该车的肇事赔款全部打给姜青山。审理中，原告自愿放弃应由三者方在交强险无责任赔偿限额内赔偿的100元向被告主张赔偿。本院认为：案外人茹长顺与被告人保财险唐山路北支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告出具保险批单，将保险合同的被保险人由茹长顺变更为姜青山，且茹长顺及冀B×××××、冀B×××××挂车行驶证登记所有人蔡庆元均同意将赔款给付姜青山，故原告姜青山享有保险金请求权。原告自愿放弃应由三者方在交强险无责任赔偿限额内赔偿的100元向被告主张赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新公估，冀B×××××号车辆损失为60560元，原告姜青山虽对该公估结论不予认可，但未提交相反证据予以证实，故被保险车辆损失应按重新公估的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经重新公估，被保险车辆损失比第一次公估数额减少18675元（79235元-60560元），故第一次公估费应由原告姜青山自行负担933.57元（18675元÷79235元×3961元），第二次公估费应由原告姜青山负担1120.62元（18675元÷60560元×3634元），相互折抵后，被告人保财险唐山路北支公司应赔偿原告姜青山公估费1906.81元（3961元-933.57元-1120.62元）。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，被告人保财险唐山路北支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告姜青山保险金91866.81元（车损60560元＋公估费1906.81元＋施救费29500元-三者方交强险应负担100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜青山保险金91866.81元。二、驳回原告姜青山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告姜青山负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一五年七月二十日书记员孙丽娇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第553号
罪犯江淋波，男，1986年1月9日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2010年6月29日作出了（2010）同刑初字第169号刑事判决，以被告人江淋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年3月2日以（2013）泉刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月14日起至2014年12月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯江淋波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯江淋波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖10次，2013年受到年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江淋波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江淋波减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2680号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：孙惠凤，女，1968年12月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：赖海龙，男，1966年12月12日出生汉族，住象山县。
委托代理人：孙惠凤(系被执行人赖海龙妻子)，女，1968年12月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：浙江宏恩建设有限公司。住所地：象山县丹东街道汇兴路**弄**号。
法定代表人：冯旭威，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与孙惠凤、赖海龙、浙江宏恩建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人孙惠凤、赖海龙、浙江宏恩建设有限公司支付借款1933983元及利息。本院于同日立案执行。
2016年7月22日，本院依法向被执行人孙惠凤、赖海龙、浙江宏恩建设有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款1933983元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11169.5元、实际执行费21739.83元。
经执行查明，被执行人赖海龙名下的位于象山县丹东街道汇兴路18弄10号的房地产，经本院拍卖以2039360元成交，申请执行人优先受偿拍卖款1718750.44元。被执行人赖海龙名下的位于象山县丹东街道汇兴路18弄8号二层、三层的房地产、丹城镇汇兴路16号的房地产，被执行人孙惠凤名下的位于象山县××街道××路××街面的房地产，以上房地产均设有抵押，申请执行人认为该房地产抵押价值较大，对本案无实际处置意义，暂不要求处置。现被执行人尚应支付执行款215232.56元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年八月一日
代书记员 余柏耀
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初764号
原告：马秉金，男，生于1963年2月4日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
委托代理人：徐秀梅，天祝县法律援助中心律师。
被告:满金镒，男，生于1966年2月11日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限天祝支公司，住所地天祝县华藏寺镇祝贡南路14号。
负责人：曹永梅，经理。
被告：安成永，男，生于1975年5月10日，现住天祝县。
原告马秉金与被告满金镒、中国太平洋财产保险股份天祝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案受理后，经原告申请，本院于2017年5月15日追加安成永为本案共同被告参加诉讼。原告马秉金于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秉金以其已与被告满金镒、中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司达成了调解协议，且已按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并提供其与满金镒、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司达成的事故赔偿协议调解书一份作为凭证。其提交的事故赔偿调解协议书内容真实，撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告满金镒撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取329元，由原告马秉金负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周晓芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终900号
上诉人（原审被告）靳会永，男，汉族，1972年3月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪念前，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省商城县。
委托代理人李浩然、商赛，河南振山律师事务所律师。
原审被告：河南省澳嘉置业有限公司，组织机构代码：735526048。
法定代表人：靳会永，该公司经理。
住所地：河南省漯河市源江区107国道与南环路交汇处。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
上诉人靳会永与被上诉人洪念前，原审被告河南省澳嘉置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳会永及原审被告河南省澳嘉置业有限公司的委托代理人安建业，被上诉人洪念前的委托代理人李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告以开发房地产为由，于2014年12月9日向原告洪念前借款200万元，约定月息2分，应被告靳会永的要求，该笔借款当天原告通过银行汇款至被告靳会永个人账户，被告靳会永出具了借款收据一张，并加盖了河南省澳嘉置业有限公司的财务专用章。后经催要，被告靳会永于2015年5月29日支付利息10万元，于2016年2月2日支付利息20万元，于2016年6月22日支付利息20万元，于2016年11月25日偿还50万元，共计结算利息94万元（从2014年12月10日至2016年11月25日，200000元×2%×23.5月）余款6万元计入偿还借款本金，现二被告尚欠原告借款本金194万元及利息未能偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款194万元及利息，承担本案诉讼费。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南省澳嘉置业有限公司、被告靳会永向原告洪念前借款194万元事实清楚，证据确实充分。原告洪念前要求二被告偿还借款194万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告河南省澳嘉置业有限公司、被告靳会永于本判决生效之日起十日内偿还原告洪念前款194万元及利息（利息从2016年11月26日起至还清借款之日止，利率按月息2%计算）。本案受理费11130元，由被告河南省澳嘉置业有限公司、被告靳会永承担。
宣判后,靳会永不服，提起上诉称，靳会永在借款、借据上签字系履行�务的行为，由此引起的法律后果应由公司承担，靳会永不是本案适格被告。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：靳会永是否应当与河南省澳嘉置业有限公司一同承担连带清偿责任。欠款收据虽由河南省澳嘉置业有限公司出具，但洪念前将款直接汇入靳会永个人账户，之后，靳会永分多次汇款给洪念前偿还借款利息。因此，可以认定，涉及本案的资金往来，靳会永与河南省澳嘉置业有限公司存在财务混同，原判决靳会永与河南省澳嘉置业有限公司承担共同清偿责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费22260元，由上诉人靳会永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01946号
原告霍某某。
被告田某某。
原告霍某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告2000年认识并确立恋爱关系，2002年3月6日登记结婚，2006年10月30日生育一子田某甲。婚后双方感情尚可，原告曾以理发为业，努力赚钱维持家用，并偿还了自建房屋所欠外债。原告积劳成疾，现在胳膊麻木、手腕疼痛，无法继续从事理发行业，现无稳定收入来源。被告不关心原告和孩子生活，不履�家庭义务，双方无法沟通，夫妻感情淡漠，夫妻生活名存实亡。被告在外打工收入很高，但其刻意隐瞒收入亦不向家中交付，家庭矛盾升级，二人长期分居。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割价值190000元的夫妻共同财产；4、被告支付原告精神抚慰金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原、被告感情并未破裂，我不同意离婚，并且离婚不利于孩子的健康成长。我为我们的家庭和孩子健康成长付出了很多，现在在外打工也是为了给原告和孩子一个良好的生活条件。虽然我在外打工，但是积极履行家庭义务，经常给家里打钱，不定期回家陪孩子和原告。虽然我们因家庭琐事产生矛盾，但是只要相互体谅，我们�然可以和好如初。
经审理查明，原、被告于2000年6月相识相恋，2002年3月6日登记结婚，2006年10月30日生育一子田某甲。双方在共同生活中因生活琐事发生争执，至夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、身份证及当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告系自由恋爱，婚前了解时间较长，有一定的感情基础，在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，增强信任，互谅互让，相互关心，积极履行家庭义务，仍有和好可能。且原告未举出证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执645-1号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人詹实吉。
被执行人王立霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第1472号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司高密支行与詹实吉、王立霞债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人詹实吉现有鲁x**号轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹实吉所有的鲁x**号轿车xxx辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王洪元
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1338号
原告：李利军，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省淅川县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律法律服务所法律工作者。
被告：杨红光，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告李利军诉被告杨红光侵权责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月四日
书?记?员王洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执685号
申请执行人杨志冰，男，1974年4月13日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人王国平，男，1979年10月31日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人杨志冰与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4523号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人王国平支付执行款26万元及利息，并承担案件受理费5200元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有浙Ｄ×××××金杯车暂无法找到且申请人申请暂不处置该车，除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执685号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月十八日
书记员 钱水芬
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第507号
申请执行人：梁奕观，男，住阳江市。
被执行人：冯昌权，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人梁奕观与被执行人冯昌权民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第800民事判决，被执行人应偿还借款90000元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。
本案�执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年八月十二日
书记员 柯大广
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执778号
申请执行人：甘玉华，女，1954年6月7日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘瑞凤，系甘玉华之子
被执行人：吴马达，男，1970年11月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
申请执行人甘玉华与被执行人吴马达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，被执行人吴马达应支付赔款62814.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费705元，执行费853元。本院于2017年6月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴马达履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴马达逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴马达可供执行的财产。2017年11月6日本院依法将吴马达纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年9月8日召集双方当事人协商，双方当事人达成和解协议，被执行人吴马达已按协议给付2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8459号
罪犯罗志灵，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）杭余刑初字第1270号刑事判决，以罪犯罗志灵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗志灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗志灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗志灵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志灵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢