wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初92号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王万祥，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省正宁县人，住正宁县，农民。公民身份号码：×××。2010年5月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年。2017年3月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王万祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人王万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人王万祥有能力执行人民法院判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有法院执行笔录、被告人供述等证据证明被告人王万祥的犯罪事实。
被告人王万祥对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日，本院对被告人李国峰犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某1、杨某�附带民事诉讼被告人王万祥提起附带民事诉讼一案作出（2015）正刑初字第100号刑事附带民事判决，判令李国峰、王万祥连带赔偿被害人王某2丧葬费、死亡赔偿金等共计353748元。宣判后，王万祥不服，提出上诉。2016年3月16日，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10刑终12号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，李国峰、王万祥未按指定期间履行判决义务。2016年5月16日，本院受理王某1、杨某强制执行申请。2016年7月18日，本院依法向王万祥送达了执行通知书，责令王万祥自送达之日起三日内履行判决所确定的义务。期限届满后，本院执行局督促王万祥执行案件，王万祥以判决不公、无执行能力为由拒不履行判决所确定的义务。
2016年11月9日，本院以王万祥涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送正宁县公安局立案侦查。2017年3月23日正宁县公安局决定立案侦查。正宁县公安局在侦查中发现王万祥原经营的万祥摩托车销售店于2016年1月11日申请注销，并于同年7月22日转让给蔡彦涛，同日蔡彦涛申请注册正宁县彦涛摩托车销售店，王万祥任经理，年收入4万余元。后孙国锋在该址经营北汽绅宝汽车销售店，聘请王万祥负责日常工作，月工资3000元加提成，至今仍未履行判决所确定的义务。
本案审理期间，王万祥给付王某1与杨某赔偿款各19000元，并达成和解协议，王某1与杨某不再要求王万祥承担连带赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、正宁县人民法院（2015）正刑初字第100号刑事附带民事判决书�庆阳市中级人民法院（2016）甘10刑终12号刑事附带民事裁定书，证明2015年12月16日本院判令李国峰、王万祥连带赔偿被害人王某2丧葬费、死亡赔偿金等共计353748元。
3、正宁县人民法院执行案件管理信息表、执行申请、执行通知书、执行笔录等，证明该案执行过程。
4、正宁县人民法院（2010）正刑初字第15号刑事判决书，证明2010年5月10日王万祥因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年。
5、正宁县公安局协助查询财产通知书，证明王万祥财产状况。
6、和解协议与收条，证明2017年7月6日，王万祥给付王某1与杨某赔偿款各19000元，并达成和解协议，王某1与杨某不再要求王万祥承担连带赔偿责任。
7、被告人王万祥供述，证明法院判令李国峰与其连�赔偿被害人丧葬费353748元。因其无执行能力，至今未履行法院判决所确定的义务。
8、王万祥户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王万祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控被告人王万祥犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案件审理期间，王万祥给付被害人家属王某1、杨某部分赔偿款，并达成和解协议，王某1、杨某不再要求王万祥承担连带赔偿责任。被告人有悔罪表现，当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚,适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共�国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王万祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小军
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 张建都
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 倩
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第01011号
原告王某，女，1972年3月23日出生，汉族，古交市马兰镇北社村居民，住古交市。
被告马某，男，1965年4月14日出生，汉族，古交市常安乡东塔村居民，住交城县。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员贾珍艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告1991年相识相恋，1992年举办了结婚典礼，2012年4月23日补办了结婚登记手续。原告与被告结婚后生育一子一女，长女马玲玲，1993年生。长子孙国荣，1994年生。原、被告结婚后，前几年关系尚可，从2011年被告挣下的钱不给原告，还经常夜不归宿。为此，原、被告经常吵闹，但是被告不思悔改，对家庭不负责任。原告认为，原告实在无法与被告一起生活下去，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告7000元偿还债务。
被告马某辩称，我同意离婚，关于原告要求的7000元是我们一起花了的，我在外面还欠下了不少债务了，故不同意支付原告7000元。
经审理查明，原告王某和被告马某于1991年相识，1992年举行结婚典礼后开始共同生活。2012年4月23日办理结婚登记。婚后于1993年生育一女，取名马玲玲，现已出嫁。1994年生育一子，取名叫孙国荣，现在太原打工。后因家庭琐事双方发生纠纷后，原告王某与被告马某于2014年分居至今。原告王某于2015年12月21日以无法与被告马某共同生活为由向本院起诉要求与被告离婚，被告马某同意离婚。被告马某认可有7000元的债务，并抗辩有其它债务，但未提供相关证据。后原告王某陈述不要求被告马某偿还7000元的债务。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原、被告的结婚证，在案佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚并已共同生活事实清楚，原、被告婚姻身份关系明确。原告王某起诉离婚，被告马某答辩同意离婚，经本院调解，双方都不愿继续共同生活，系双方对自己婚姻处理的真实意思表示，应准予离婚。对原告王某要求与被告马某离婚的诉讼请求予以支持。原告王某放弃要求被告马某偿还7000元债务的请求是其真实意思表示，本院予以支持。被告马某抗辩有其它债务，但是未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 芳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初674号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人余春花，女，1949年1月21日出生，汉族，文盲，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人胡凤根，绰号“小军”，男，1975年3月30日出生，汉族，文化程度初中，务工，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人余春花、胡凤根犯赌博罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人余春花、胡凤根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年3月，被告人余春花、胡凤根在杭州市富阳区富春街道春华村春华路53号棋牌室内，多次组织陈某、蔡某松、宣某、李某1、余某等参赌人员，采用“夹夹宝”方式聚众赌博，从中收取头钱共计人民币8000余元。案发后，被告人余春花于2017年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人余春花、胡凤根在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人余春花、胡凤根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈某、李某2、沈某、胡某等31名证人的证言，被告人余春花、胡凤根的供述和辩解，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单，辨认笔录、辨认照片列表、人员信息列表，行政处罚决定书，拘留证、终止侦查通知书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余春花、胡凤根以营利为目的，聚众赌博，一年内收取头钱数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人余春花具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人余春花、胡凤根在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段，均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人余春花、胡凤根的犯罪事实、性质、作用、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余春花犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡凤根犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收；责令被告人余春花、胡凤根退缴违法所得人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一七年九月二十日
代书记员 董月霞
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保450号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：李焕银，男，1987年2月9日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人李焕银金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李焕银的银行存款3万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁莉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执变字第75号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：梁亚强，男，1975年11月24日出生，汉族，高州市人，住高州市云潭镇河琅村委会高坡垌村。
被申请人：吴美群，女，1978年12月14日出生，汉族，高州市人，住高州市云潭镇河琅村委会高坡垌村。
本院在执行（2009）高法执字第278号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人梁亚强、吴美群征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人梁亚强、吴美群征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2009）高法执字第278号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
人民陪审员 ： 欧 强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ： 陈 彪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5459号
原告：方德巧,男,1966年8月22日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:项秉杰,男,1968年1月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张进香,女,1968年10月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告方德巧与被告项秉杰、张进香买卖合同纠纷一案中，现原告方德巧于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德巧的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方德巧撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告方德巧负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月八无
书记员 张乐和
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1197号
原告：黄盈,男，1993年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：何旭兵，男，1995年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：童海杰，男，1988年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄盈诉被告何旭兵、童海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告诉请判令：1.被告何旭兵归还原告借款30000元；2.被告童海杰对上述款项承担连带清偿责任。因被告何旭兵、童海杰需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄盈到庭参加诉讼，被告何旭兵、童海杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2016年7月17日，被告何旭兵向原告出具借条1份，载明，何旭兵借黄盈人民币30000元，于2016年8月16日一次性还清。被告童海杰作为担保人在借条上签名。上述借款已到期，被告何旭兵至今分文未还。
被告何旭兵、童海杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何旭兵应于本判决生效之日起五日内归还原告黄盈借款30000元；
二、被告童海杰对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告何旭兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告何旭兵、童海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 周微红
人民陪审员 项天亮
二〇一七年六月五日
代书 记员 谢晓霞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终154号
上诉人（原审被告）陈月珠，女，汉族，1963年5月24日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨津、王锦有，均系广东振华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈淑缄，女，汉族，1967年10月26日出生，住所地汕头市龙湖区4。
委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
上诉人陈月珠因与被上诉人陈淑缄民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人陈月珠的委托代理人杨津，被上诉人陈淑缄的委托代理人吴云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第948号民事判决。
二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。
由上诉人陈月珠预交的二审案件受理费2300元本院予以退还。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一六年四月十八日
书记员 方佳阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第299号
上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。
负责人宋军武，总经理。
被上诉人（原审被告）河南省跑马岭地质公园开发有限公司，住所地卫辉市石包头乡林场。
法定代表人田开喜，董事长。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人河南省跑马岭地质公园开发有限公司保险经纪合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭，被上诉人河南省跑马岭地质公园开发有限公司的委托代理人王秋民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院认为，本院于2015年6月17日按照上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的送达地址确认书中载明地址，以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2015年7月1日上午10点在本院第19号法庭开庭，上诉人于2015年6月20日签收传票后，开庭当天无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年七月六日
书记员 刘林琦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执异23号
案外人：陈某，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省南县，经常居住地长沙市。
申请执行人：何某某，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省醴陵县人，个体户，住长沙市。
被执行人：刘某某，男，1976年8月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2016年10月30日对本院查封车牌为湘A50X**奥迪牌越野车一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈某称，2016年5月23日刘某某向其借款250000元，以湘A50X**奥迪Q5作抵押，借款期限为一个月，并约定逾期未能还款，陈某可以无条件的处理该奥迪车，刘某某未按期还款，同年7月26日，陈某因生意急需资金周转，将该奥迪Q5转让给宋文艺，在办理过户手续时得知湘A50X**奥迪车已被安化县人民法院查封，请求解除对湘A50X**奥迪越野车的查封。
本院查明，2016年5月23日，刘某某与崇鼎投资咨询有限公司签订车辆质押借款合同，将湘A50X**奥迪越野车进行质押，借款250000元，约定借款期限为一个月，同日刘某某向陈某出具250000元借条和收条各一张，并出具《委托书》委托陈某全权代表其签署有关该车转让、过户或转籍等一切手续，同日刘某某与陈某签署《车辆转让合同》，该合同约定刘某某没有按时还款，该《车辆转让合同》生效，借款到期以后，案外人陈某陈述刘某某没有按时还款，其已将该车转让他人，2016年9月22日本院在执行何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中作出（2016）湘0923执529号裁定书，查封湘A50X**奥迪牌越野车一台。
本院认为，湘A50X**奥迪牌越野车的质押借款合同和车辆转让合同均发生在本院查封该车辆之前，案外人的合法权益应当得到保护，案外人陈某所提执行异议，符合法律规定依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对湘A50X**奥迪越野车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一六年十一月十一日
书记员 瞿晴林
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执异23号案外人：陈某，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省南县，经常居住地长沙市。申请执行人：何某某，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省醴陵县人，个体户，住长沙市。被执行人：刘某某，男，1976年8月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2016年10月30日对本院查封车牌为湘A50X**奥迪牌越野车一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，2016年5月23日刘某某向其借款250000元，以湘A50X**奥迪Q5作抵押，借款期限为一个月，并约定逾期未能还款，陈某可以无条件的处理该奥迪车，刘某某未按期还款，同年7月26日，陈某因生意急需资金周转，将该奥迪Q5转让给宋文艺，在办理过户手续时得知湘A50X**奥迪车已被安化县人民法院查封，请求解除对湘A50X**奥迪越野车的查封。本院查明，2016年5月23日，刘某某与崇鼎投资咨询有限公司签订车辆质押借款合同，将湘A50X**奥迪越野车进行质押，借款250000元，约定借款期限为一个月，同日刘某某向陈某出具250000元借条和收条各一张，并出具《委托书》委托陈某全权代表其签署有关该车转让、过户或转籍等一切手续，同日刘某某与陈某签署《车辆转让合同》，该合同约定刘某某没有按时还款，该《车辆转让合同》生效，借款到期以后，案外人陈某陈述刘某某没有按时还款，其已将该车转让他人，2016年9月22日本院在执行何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中作出（2016）湘0923执529号裁定书，查封湘A50X**奥迪牌越野车一台。本院认为，湘A50X**奥迪牌越野车的质押借款合同和车辆转让合同均发生在本院查封该车辆之前，案外人的合法权益应当得到保护，案外人陈某所提执行异议，符合法律规定依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：中止对湘A50X**奥迪越野车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖正兵审判员  叶 琳审判员  谢雪平二〇一六年十一月十一日书记员  瞿晴林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22924号
原告：富博思市场咨询（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡国槐街2号1号楼-111。
法定代表人：张晓华，总经理。
委托诉讼代理人：盛亮，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：宋文静，女，该公司人事主管。
被告：杨瑾，女，1991年2月19日出生，住北京市东城区。
原告富博思市场咨询（北京）有限公司（以下简称富博思咨询公司）与被告杨瑾劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富博思咨询公司之委托诉讼代理人盛亮、宋文静，被告杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富博思咨询公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告解除劳动关系经济补偿金11590.91元。认可裁决第二、第三、第四项。事实与理由：2017年9月7日开始被告通过钉钉向原告提交四次请假条，但是在第一次请假后，原告要求被告提交诊断证明原件，被告拒不提供，因此第二次请假均未予批准，根据公司《考勤管理细则》规定不经请假或请假未获批准即擅自不上班的，均视为旷工，被告未经审批请假连续17日旷工，违反了公司的规章制度，公司以连续旷工3天为由于2017年10月2日作出解除劳动合同，合理合法，无须支付经济补偿金。
杨瑾辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。理由是2017年8月30日双方开始协商解除劳动关系，2017年9月5日交接工作后，9月6日申请年假，9月7日之后申请病假，双方属于协商一致解除劳动关系。被告的请假手续合法合规，并不存在旷工。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨瑾于2016年8月2日入职原告公司，任客户经理，转正前工资6400元，转正后月工资8000元，最后工作至2017年9月6日。工资发放至2017年8月份，9月份工资未发放。杨瑾离职前12个月平均工资为7727.27元。
关于解除过程。杨瑾称，2017年8月29日公司老板找被告谈，称其工作不上心，没办法用了。当天下午公司人事刘文婷找被告谈协商解除事宜，告知交接时间为9月5日。在协商过程中，单位同意给付一个月经济补偿金，被告不同意，要求按劳动法规定的标准补偿。8月30日，单位又提出被告不胜任工作，按法律规定是可以拿N+1的补偿，原告称因被告工作业绩不达标，不同意支付。只同意给一个月工资作为补偿，被告不同意。8月31日公司提出如果不同意一个月补偿，就要调岗，被告不同意，称就走劳动仲裁。并提交了与人事录音。原告认可被告陈述，主张即使按被告陈述双方解除劳动关系时间应为9月7日。杨瑾称8月30日和公司进行了交接，9月5日和客户进行了交接，正式交接完毕。9月6日申请休了年假一天，同日提起了劳动仲裁，9月7日之后未出勤开始请病假。本院询问被告，被告称仲裁时自己是主张9月5日双方协商一致解除劳动关系。
2017年9月7日至2017年9月30日被告休病假，被告通过钉钉提交了病假条和诊断证明书，9月7日休两周病假，单位已批，9月14日之后病假单位未批，原因是单位要求被告提供诊断证明原件，被告未提交。原告提交了9月工资条，备注9月1日至9月5日。被告提交了9月1日至9月30日考勤表，显示杨瑾（离职），出勤至9月5日，9月6日至13日请假，9月13日至9月30日缺勤。
2017年10月2日被告向原告发出解除劳动合同通知书，内容是，“杨瑾于2016年8月2日入职我司工作，任职客户经理，2017年8月未完成事先约定的绩效指标，公司对你做出调岗的决定，2017年9月1号未见你到新岗位报道。鉴于你已经连续无故旷工超过3天，根据法律和公司用人标准，公司决定解除/终止与你签订的劳动合同。”杨瑾认可收到了解除通知。
2017年9月6日，杨瑾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富博思咨询公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金12000元；2、代通知金8000元；3、2017年9月1日至9月5日期间工资1130元；4、2016年8月2日至2017年9月5日期间5天未休年休假工资3678元；5、报销款1313元。2017年11月21日，该委作出京东劳人仲字[2017]第3417号裁决书裁决：一、富博思咨询公司于本裁决生效之日起十日内支付杨瑾劳动关系经济补偿金11590.91元；二、富博思咨询公司于本裁决生效之日起十日内支付杨瑾二〇一七年九月一日至二〇一七年九月五日期间工资1103.45元；三、富博思咨询公司于本裁决生效之日起十日内支付杨瑾二〇一六年八月二日至二〇一七年九月五日期间未休年休假工资2942.53元；四、富博思咨询公司于本裁决生效之日起十日内支付杨瑾报销款1313元；五、驳回杨瑾的其他申请请求。富博思咨询公司对该裁决结果不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，本案争议焦点为解除劳动关系时间和原因。被告称双方于9月5日协商一致解除劳动关系，然而根据被告提交的录音和自己当庭陈述，双方并未就解除达成一致，且9月6日被告还申请了年假，单位也批准，9月7日还向单位申请了病假，这也足以证明原被告双方并未解除劳动关系。另外双方事后对于病假产生了争议，原告还于10月2日作出解除劳动合同通知。事实上在双方未协商解除情况下，9月6日休年假同日被告自己提起仲裁申请，即使从申请仲裁反推，也是被告自己单方认为协商解除劳动关系，不能代表双方已经就解除劳动关系协商一致，因此被告以此为由主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，故原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。至于2017年10月2日之后原告作出的解除劳动合同通知，被告可另行主张。
关于2017年9月1日至9月5日工资、未休年休假工资和报销款，双方均认可仲裁裁决结果，本院对裁决结果予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、富博思市场咨询（北京）有限公司无需支付杨瑾解除劳动关系经济补偿金11590.91元；
二、自本判决生效之日起七日内，富博思市场咨询（北京）有限公司支付杨瑾二〇一七年九月一日至二〇一七年九月五日期间工资1103.45元；
三、自本判决生效之日起七日内，富博思市场咨询（北京）有限公司支付杨瑾二〇一六年八月二日至二〇一七年九月五日期间未休年休假工资2942.53元；
四、自本判决生效之日起七日内，富博思市场咨询（北京）有限公司支付杨瑾报销款1313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告富博思市场咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦宏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初161号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李强，男，1990年5月26日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，无职业，住安徽省金寨县。2016年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］183号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李强于2017年1月13日11时许，与女友在长沙市岳麓区王府井南侧桐梓坡公交车站牌处因琐事发生争吵后生气将手机扔向道路中间。被害人黄某1骑电动车恰巧路过此处时看到手机，便下车将手机捡起后驾车离开。被告人李强见状立即上前追赶。被害人黄某1见有人追赶后便将手机扔出，但不久仍被被告人李强追上。被告人李强即拖住电动车，用手拍打被害人黄某1的头部，并与其发生争吵、推搡。之后，被告人李强用脚踢踹被害人黄某1腿部引发两人之间的肢体冲突。被告人李强的女友见状进行劝阻后欲带被告人李强离开，但遭到被害人黄某1的阻止。两人再次发生肢体冲突。在此过程中，被告人李强用拳头殴打被害人黄某1的面部，致使其右侧眼眶下壁及内侧壁骨折，右眼眶部及鼻部软组织挫伤、鼻出血，左小腿皮肤擦伤。被告人李强的伤势经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人李强的家属代为赔偿了被害人黄某1医药费等共计人民币50000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人黄某1的谅解。
公诉机关认为被告人李强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李强曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯；被告人李强具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人黄某1的经济损失、取得了被害人黄某1谅解的处罚情节，建议判处被告人李强十个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0160号
原告钱琴。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人郁翔。
被告曹阳。
被告章丽。
被告苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人章丽。
原告钱琴诉被告曹阳、章丽、苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员何亚平独任审理。因被告曹阳、章丽、苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告钱琴之委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告曹阳、章丽、苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱琴诉称，2011年7月11日，原告与三被告签订借款合同及借款抵押合同，三被告共同向原告借款600000元，借期至2012年1月10日届满，约定月利率为2％，先付息后借款，每月付息一次。被告曹阳、章丽自愿以坐落于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园31幢802室房屋作为抵押物，并办理第二顺位抵押。合同签订当日，原告向被告曹阳交付了588000元，另按合同约定被告应先付利息12000元，合计人民币600000元已实际交付被告。此后，被告未按约定办妥上述房屋的第二顺位他项权登记，亦未按时归还本金，故诉请判令被告曹阳、章丽归还原告借款本金588000元，并支付原告按银行同期贷款利率四倍计算自2013年9月9日起至判决生效之日止的利息；被告苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息主张中的起算点变更为2013年9月11日。
被告曹阳、章丽、苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司均未作答辩。
原告钱琴为证明其主张，提供了如下证据：1、借款合同一份。该合同载明出借人为钱琴（甲方），借款人（乙方）为曹阳、章丽、苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司；借款金额为600000元，借款划入曹阳的农业银行娄葑支行的账号62×××17；借款用途为流动资金；借款期限自2011年7月11日起至2012年1月10日，共计180元，最终以实际借款的期限为准；借款利率按月利率2％执行，自划拨借款之日起计算；利息支付为先付息后借款，每月结息一次，第一个月的利息在借款中扣除；借款人提供香城颐园31幢802室房屋作为担保。合同还约定，因履行本合同发生的争议，协商无法解决的，向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同落款处，甲方签名为钱琴，乙方签名为曹阳、章丽并盖有苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司的公章。落款日期为2011年7月11日。
2.借款抵押合同、抵押物清单，证明被告曹阳、章丽于2011年7月10日与原告签订抵押合同，由曹阳、章丽提供坐落于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园31幢802室房屋为上述借款提供担保。
3.农业银行取款业务回单，证明钱琴于2011年7月11日向上述借款合同中约定的曹阳账户转款538000元。
4.收条一份，其内容载明：今收到钱琴人民币600000元（现金50000元，余款转账至农行账户）。落款处签名为曹阳，日期为2011年7月11日。
5.结婚登记证，证明曹阳与�丽系夫妻，于2010年2月2日登记结婚。
6.苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司的工商登记资料，证明被告章丽系苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司的法定代表人。
庭审中，原告陈述，其系做烟草及白酒批发生意，与曹阳系朋友关系，后被告以公司资金周转为由向其借款，约定借款为600000元，其中实际出借款项为588000元，另有12000元作为第一期利息先行扣除。被告已支付了2013年9月10日前的26个月利息，利息金额为306000元（其中包括借款当天先行扣除的利息12000元，实际支付利息为294000元）。此后，被告未归还过利息及本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，应为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。根据原告提供的借款合同及抵押合同可以证明三被告与原告就借款600000元达成合意的事实。借款合同属于实践性合同，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，根据借款收条及银行转账凭证，原告实际交付的本金应为588000元，对此，原告陈述实际借款本金为588000元，借款600000元中扣除了第一期借款利息12000元，因此，本院认定原、被告间的实际借款金额应为588000元。由于双方合同约定按月利率2％支付借款利息，现原告自认被告已支付其自2011年7月11日起至2013年9月10日前的利息，该自认有利于被告，且不违反法律规定，本院予以采信。现被告经原告主张权利后仍未归还本金及支付利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。鉴于原告出借款项之日距本判决作出之日期间，被告未归还本金期限达2年有余，原告要求按人民银行同期贷款利率四倍主张自2013年9月11日起的利息，现行人民银行一至三年（含三年）的贷款基准年利率为6.15％，而原、被告双方约定借款利率为月利率2％并根据实际借款日期支付利息，故被告应当按照合同约定的月息2％的标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹阳、章丽、苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱琴借款本金人民币588000元，并给付以此款为基数按月息2％计算自2013年9月11日起至判决确定给付期限的最后一日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费9840元、公告费600元，合计人民币10440元，由被告曹阳、章丽、苏州工业园区佳瑞精密科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 毛晓华
人民陪审员 刘洪芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 瞿忠奎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终719号
上诉人（原审原告）：行海艳，女，1984年10月2日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行宝鸡市分行，住所地宝鸡市东高新一路。
法定代表人：朱凤，任行长。
上诉人行海艳因与被上诉人中国邮政储蓄银行宝鸡市分行借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
行海燕上诉请求：1、请求二审法院撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2848号民事裁定书，将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院受理后，未经开庭审理，直接以本案不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的诉讼。上诉人认为渭滨区人民法院适用法律错误，违反了《民事诉讼法》的相关规定。
行海燕向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在金融借款合同关系。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为原告诉请不属于人民法院受案范围，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告行海艳的起诉。本案不收取诉讼费，已收的诉讼费100元，退回原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中行海燕请求法院确认其与中国邮政储蓄银行宝鸡市分行之间不存在合同关系，不符合以上法律规定，该诉请不属于人民发院受案范围，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1462号
原告：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘斌，男，1977年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：章双（红）仙，女，1979年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告尤行富诉被告刘斌、张双（红）仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤行富，被告刘斌到庭参加了诉讼，被告章双（红）仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告归还借款本金计人民币608,698元，并自2015年12月19日起按月息2分计息直至本金全部还清为止（截止2017年4月18日，暂计利息194,783.36元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转多次向原告借款，2015年11月18日双方经结算，被告尚欠原告736,600元。被告因此向原告出具了书面借条，双方约定了借款利息，并约定了若因该借款发生争执造成的律师费、诉讼费由被告承担。被告于2015年12月22日向原告归还了150,000元，后再未向原告归还过借款。现因原告自身急需资金周转，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘斌辩称：被告向原告借款是事实，现欠原告借款本金是430,000元，算至5月份止的利息是206,000元。
被告章双（红）仙未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告尤行富与被告刘斌、章双（红）仙系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告刘斌因做工程缺少资金多次向原告借款。2015年11月18日双方经结算，两被告尚欠原告本金73,660元。被告因无钱支付，故出具了书面借条1份，同时约定借款利息自2015年11月18日起按月利率3%计算，该借款如发生争执的，双方协商不成的，原告可向人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费均由被告承担。2015年12月15日，被告归还原告借款本金150,000元。2017年3月12日，被告刘斌向原告出具了承诺书。其内容为：我刘斌承诺尤行富借款人民币柒拾万元整。清明节2017年4月1日前还尤行富借款叁拾伍万元，5月1日前还清尤行富所有欠款叁拾伍万元整。如未还清按原借款条子结算。截止2017年4月18日止，被告尚欠原告借款本金586,600元，利息201,461元。
以上事实有原告提供借条、承诺书、原、被告双方当庭的陈述予以佐证
本院认为，被告刘斌因资金周转困难，向原告尤行富借款，出具了借条，约定了借款利息及逾期还款形式，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告刘斌未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告提出尚欠原告借款本金430,000元，算至2017年5月份的利息计206,000元，但未提供相对应的证据证明，故本院不予支持。被告刘斌、章双（红）仙系夫妻关系。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告章双（红）仙未提供证据证明该笔债务系被告刘斌个人债务。故被告章双（红）仙应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、被告刘斌、章双仙应在本判决生效后立即归还原告尤行富借款本金计人民币586,600元，并支付利息201,461元（截止2017年4月18日止），2017年4月19日起至本金还清之日止的利息，按月利率2分另行计算；
二、驳回原告尤行富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,834元，减半收取5,917元，诉讼保全费4,537，合计10,454元，由原告尤行富负担27元，两被告负担10427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1462号原告：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：刘斌，男，1977年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：章双（红）仙，女，1979年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告尤行富诉被告刘斌、张双（红）仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤行富，被告刘斌到庭参加了诉讼，被告章双（红）仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告归还借款本金计人民币608,698元，并自2015年12月19日起按月息2分计息直至本金全部还清为止（截止2017年4月18日，暂计利息194,783.36元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转多次向原告借款，2015年11月18日双方经结算，被告尚欠原告736,600元。被告因此向原告出具了书面借条，双方约定了借款利息，并约定了若因该借款发生争执造成的律师费、诉讼费由被告承担。被告于2015年12月22日向原告归还了150,000元，后再未向原告归还过借款。现因原告自身急需资金周转，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘斌辩称：被告向原告借款是事实，现欠原告借款本金是430,000元，算至5月份止的利息是206,000元。被告章双（红）仙未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告尤行富与被告刘斌、章双（红）仙系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告刘斌因做工程缺少资金多次向原告借款。2015年11月18日双方经结算，两被告尚欠原告本金73,660元。被告因无钱支付，故出具了书面借条1份，同时约定借款利息自2015年11月18日起按月利率3%计算，该借款如发生争执的，双方协商不成的，原告可向人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费均由被告承担。2015年12月15日，被告归还原告借款本金150,000元。2017年3月12日，被告刘斌向原告出具了承诺书。其内容为：我刘斌承诺尤行富借款人民币柒拾万元整。清明节2017年4月1日前还尤行富借款叁拾伍万元，5月1日前还清尤行富所有欠款叁拾伍万元整。如未还清按原借款条子结算。截止2017年4月18日止，被告尚欠原告借款本金586,600元，利息201,461元。以上事实有原告提供借条、承诺书、原、被告双方当庭的陈述予以佐证本院认为，被告刘斌因资金周转困难，向原告尤行富借款，出具了借条，约定了借款利息及逾期还款形式，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告刘斌未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告提出尚欠原告借款本金430,000元，算至2017年5月份的利息计206,000元，但未提供相对应的证据证明，故本院不予支持。被告刘斌、章双（红）仙系夫妻关系。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告章双（红）仙未提供证据证明该笔债务系被告刘斌个人债务。故被告章双（红）仙应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告刘斌、章双仙应在本判决生效后立即归还原告尤行富借款本金计人民币586,600元，并支付利息201,461元（截止2017年4月18日止），2017年4月19日起至本金还清之日止的利息，按月利率2分另行计算；二、驳回原告尤行富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,834元，减半收取5,917元，诉讼保全费4,537，合计10,454元，由原告尤行富负担27元，两被告负担10427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二〇一七年五月二十六日书记员  徐艳芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10847号
原告张扬，男，1984年12月4日出生，汉族，住天津市津南区微山路富力桃园天富园13-2-103号，公民身份号码120103198412040331。
被告广州天力物业发展有限公司天津分公司，住所天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园会所负二层，组织机构代码66610893-1。
法定代表人李国栋，经理。
委托代理人任泉，该公司职员。
本院在审理原告张扬与被告广州天力物业发展有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案中，原告张扬于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 芸
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10847号原告王某甲。原告王某乙。被告王某丙。原告王某甲、原告王某乙与被告王某丙继承纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉二〇一五年七月二十七日书记员  张倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1013号
原告：薛秋芬，女，汉族，1959年4月15日出生，住河南省舞阳县。
原告：赵静，女，汉族，1983年5月21日出生，住郑州市中原区。
原告：赵乔娇，女，汉族，1985年11月25日出生，住郑州市金水区。
原告：赵晓建，男，汉族，1989年6月20日出生，住郑州市金水区。
四原告共同委托代理人：赵振铎。
被告：河南省五建集团公司。
原告薛秋芬、赵静、赵乔娇、赵晓建与被告河南省五建集团公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛秋芬、赵静、赵乔娇、赵晓建诉称：被告与原告于2012年2月14日在河南五建集团公司签署了通风空调系统安装调试分包劳务合同，工程在2012年5月份验收完工，原告2012年至今一直向被告索要剩余欠款，被告至今未支付。因农民工一直未拿到工资而产生堵门现象，造成原告生活秩序混乱，因看病四处借钱，现已没有任何经济来源，家庭拮据，万般无奈下诉至法院，请求判令被告立即偿还原告劳务合同中后期工程余款55万元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：四原告在起诉状中所列被告为河南省五建集团公司，并列明该公司住所地为郑州市中原区建设西路100号，但该住所地的公司并非四原告所诉公司，且四原告未提供其所诉被告的工商注册登记信息，故四原告起诉的被告不明确，对四原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛秋芬、赵静、赵乔娇、赵晓建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁稳静
二〇一五年六月一日
书记员 田楠楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5002号
原告：黄维德，男，1978年11月5日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：王滔，广西起航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：吴信光，男，1972年10月10日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：零祝军，广西吉强律师事务所律师。
被告：梁增元，男，1974年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：零祝军，广西吉强律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
负责人：吴晓云。
原告黄维德与被告吴信光、梁增元、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告黄维德于2016年12月14日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉的申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄维德撤回对被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。
审判员 路纳
二〇一七年四月十八日
书记员 余忆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初562号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日1时许，被告人王某因李佳（已判处）与被害人刘某甲发生争执，遂伙同刘波、郭文波（均已判处）等人在上海市浦东新区周浦镇关岳西路151弄香黛尔KTV206包房内，持酒瓶对刘某甲实施殴打，致刘某甲左枕部、前额部及右颧面部肤裂创。经法医学鉴定，被害人刘某甲的伤势已构成轻伤（二级）。
2015年11月26日，被告人李佳被抓获归案，到案后未如实供述其犯罪事实。
在本院审理中，被告人王某如实供述了罪行，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人刘乙、齐某、樊某某的证言，同案犯李佳、刘波、郭文波的供述，相关通话记录照片、现场视频截图照片，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人王某到案后的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后虽未能如实供述，但庭审中能如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。）
审 判 长 沈 敏
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1805号
原告孙某某，女，生于1990年9月30日，汉族。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人余燕，四川遂州律师事务所律师。
被告邹某某，男，生于1983年9月9日，汉族。
本院于2014年9月3日立案受理原告孙某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审判，于2014年10月15日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人罗浩、余燕到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告邹某某于2009年4月经人介绍相识恋爱，2010年10月在北京市按城市风俗举办了婚礼，2013年2月18日在遂宁市安居区民政局补办了结婚登记手续，未生育子女。双方在共同生活中认购有位于遂宁市河东新区东平大道“康城国际”商品房一套，并因此欠到原告父亲孙拥军房屋首付款40000元，无共同债权。婚姻关系存续期间，原告孙某某与被告邹某某因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告经常彻夜不归并赌博，致夫妻感情出现裂痕。2014年2月21日，原告孙某某回遂宁市城区娘家居住，并与被告邹某某分居生活至今。故原告孙某某向本院起诉要求与被告邹某某离婚，原告父亲处欠款40000元由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告邹某某于2009年4月经人介绍相识恋爱，2010年10月在北京市按城市风俗举办了婚礼，2013年2月18日在遂宁市安居区民政局补办了结婚登记手续，未生育子女。双方在共同生活中认购有位于遂宁市河东新区东平大道“康城国际”商品房（期房）一套，原告父亲孙拥军为此向双发集团有限公司转账40000元。婚姻关系存续期间，原告孙某某与被告邹某某因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。庭审中，原告坚决要求离婚，放弃康城国际商品房的所有权，但要求被告偿还孙拥军欠款40000元，被告邹某某未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告孙某某的起诉状、身份证复印件及户口簿复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，商品房认购协议复印件、转账凭条复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础，虽为生活琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但双方加强沟通、交流是有可能和好夫妻关系的，故原、被告感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与邹某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由孙某某与邹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨红军
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1579号
原告：肖疑娥，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾北路51号。
法定代表人：杨志斌，局长。
委托诉讼代理人：黄豆，女，华容县人力资源和社会保障局法律顾问。
原告肖疑娥与被告华容县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告肖疑娥于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖疑娥申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖疑娥撤诉。
案件受理费10元，由肖疑娥负担。
审判员 周辉
二〇一七年十二月七日
书记员 余卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9658号
罪犯周天友，男，1976年1月13日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月二十六日作出（2004）红中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人周天友犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十日以（2004）云高刑终字第1097号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3943号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4652号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周天友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周天友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周天友减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异14号
案外人信阳市宏翔物业服务有限公司
法定代表人徐建敏
申请执行人李相东，男，1969年1月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司总经理。
本院在执行李相东诉淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）买卖合同纠纷一案中，案外人信阳市宏翔物业服务有限公司（以下简称宏翔公司）于2017年3月7日对执行标的信阳市羊山新区颐丰园小区2号楼104、105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人宏翔公司称，颐丰园小区二号楼104、105号房屋从规划开始就定为物业管理用房，在建成后房管局系统上也标为物业用房，属于颐丰园小区全体业主，不属于开发商淮滨宏冠房地产开发有限公司或汪家志所有，且不能出售。该房屋在我物业公司进入之后已和宏冠公司办理了移交手续，由于前期业主较少，我物业公司配备人员也不多，一间小房间就可以进行正常业务，因前期收入小开支大，所以将此房屋出租给程奎并签订了出租合同以维持小区物业的开支，将物业办公地点放在三号楼一间公共用房处，2016年底程奎告知我公司此房被法院查封，并要求其搬出，我公司才知道此房屋被查封。为此，提出书面异议，申请依法解除对颐丰园小区二号楼104、105号房屋的查封。
申请人李相东称：我认为查封的104、105号房屋应属于宏冠房地产或是汪家志所有，法院查封该房屋没有问题，如果真为物业用房，应由汪家志向全体业主解释，与本案无关。
本院查明：李相东诉宏冠公司买卖合同纠纷一案，2016年3月22日，经平桥区人民法院主持调解达成协议，法院作出（2016）豫1503民初字第139号民事调解书。案件审理过程中，经李相东提供担保，平桥区法院作出（2015）平民保字第40号民事裁定书对宏冠公司的财产进行查封、冻结。2015年11月16日，本院对宏冠公司位于羊山新区颐丰园小区2号楼104号、105号等房屋进行查封，查封期限为叁年。因宏冠公司逾期未履行调解书中确定的义务，李相东于2016年4月20日申请强制执行。2016年4月20日，案外人宏翔公司以查封的房屋为物业用房而对以上房屋提出书面异议。宏翔公司提交有颐丰园规划图纸复印件一份、《信阳市羊山新区颐丰园小区物业管理服务合同》复印件一份、房屋分户面积对照表复印件一份、房屋移交单复印件一份、收据复印件四份、《房屋租赁合同》复印件一份等证据。
本院认为，案外人宏翔物业作为利害关系人对涉案房屋主张权利，提供的证据能够排除执行。本案中，查封的涉案房屋经建设工程规划为物业服务用房。而物业服务用房属于业主共有，并非为本案被执行人宏冠公司所有，故对宏翔公司的异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第一款之规定，裁定如下：
中止对位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区2号楼104号、105号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 刚
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0025号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人李辉，江苏品维律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人高某驾驶沪B×××××重型自卸货车沿泗洪县双沟镇建设西路由东向西行驶至双沟实验小学西100米处，撞到前方同方向邓某驾驶的电动三轮车，致被害人邓某当场死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人高某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人高某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，在本院主持下，被告人高某与被害人邓某近亲属达成和解协某赔偿了被害人邓某近亲属经济损失11万元，取得了被害人邓某近亲属谅解，被害人邓某近亲属请求对被告人高某从宽处理。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、徐某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，接警记录，证明，谅解书，刑事和解协某发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某与被害人近亲属达成和解协某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0025号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人高某某。�护人李某，律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人高某某驾驶沪BHX**重型自卸货车沿泗洪县双沟镇建设西路由东向西行驶至双沟实验小学西100米处，撞到前方同方向邓某某驾驶的电动三轮车，致被害人邓某某当场死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人高某某承担此次事故主要责任。另查明，案发后，被告人高某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，在本院主持下，被告人高某某与被害人邓某某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人邓某某近亲属经济损失11万元，取得了被害人邓某某近亲属谅解,被害人邓某某近亲属请求对被告人高某某从宽处理。上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某某、徐某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，接警记录，证明，谅解书，刑事和解协议，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一四年二月二十日书 记 员  李 惠
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初141号
原告李威，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地河南省杞县。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告常州市公安局交通警察支队新北大队，住所地常州市新北区河海中路89号。
负责人戴成凤，该大队长。
原告李威诉被告常州市公安局交通警察支队新北大队交通行政管理一案，本院于2017年9月6日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。10月12日，原告以不再起诉该行政处罚决定及办理注销最高准驾车型业务通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李威负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 王仕初
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初319号
原告：黎平县尚重镇育洞村民委员会。
法定代表人：ＸＸ智，村民委员会主任。
原告：吴邦合（又名吴邦和），男，侗族，1963年8月13日生，黎平县村民，住该村。
原告：吴炳福，男，侗族，1949年9月1日生，黎平县村民，住该村。
原告：吴永辉，男，侗族，1954年4月6日生，黎平县村民，住该村。
原告：吴全标，男，侗族，1976年12月10日生，黎平县村民，住该村。
原告：许文波，男，汉族，1965年7月20日生，黎平县村民，住该村。
原告：杨秀植（又名杨春林），男，汉族，1956年11月28日生，黎平县村民，住该村。
诉讼代表人：吴永辉。
委托代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告：黎平县人民政府。
法定代表人：肖凯旋，县长。
委托代理人：谭甫辉，黎平县营林管理局副局长
委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
第三人：黎平县尚重镇育洞村十二组。
诉讼代表人：杨绍全，组长。
第三人：杨绍田，男，汉族，1955年8月9日生，黎平县村民，住该村。
第三人：吴万财，男，侗族，1963年9月2日生，黎平县村民，住该村。
第三人：吴万成，男，侗族，1958年8月5日生，黎平县村民，住该村。
第三人：贺承忠，55岁，黎平县村民，住该村。
第三人：杨贵财，男，汉族，1959年5月8日生，黎平县村民，住该村。
第三人：尹长泽，男，汉族，1970年11月19日生，黎平县村民，住该村。
第三人：尹长礼，男，汉族，1959年3月18日生，黎平县村民，住该村。
第三人：尹长春，59岁，黎平县村民，住该村。
第三人：吴福亮，男，侗族，1968年6月16日生，黎平县村民，住该村。
第三人：ＸＸ文，男，侗族，1972年10月29日生，黎平县村民，住该村。
第三人：吴万明，男，侗族，1957年6月5日生，黎平县村民，住该村。
第三人：贺胜林，男，汉族，农民，1981年9月12日生，黎平县村民，住该村。
第三人：吴福泽，48岁，黎平县村民，住该村。
第三人：吴福兴，男，1955年8月20日生，黎平县村民，住该村。
第三人：贺承昌，男，侗族，1963年11月7日生，黎平县村民，住该村。
第三人：杨再文，男，侗族，1968年10月3日生，黎平县村民，住该村。
第三人：杨达永，男，汉族，1966年6月17日生，黎平县村民，住该村。
第三人：贺启文，男，侗族，1967年12月28日生，黎平县村民，住该村.
第三人：潘年茂（又名潘金安），男，侗族，1954年2月28日生，黎平县村民，住该村。
第三人：贺井山，49岁，黎平县村民，住该村。
第三人：王芝国，52岁，黎平县村民，住该村。
第三人：吴万品，男，侗族，1952年1月16日生，黎平县村民，住该村。
第三人：吴福安，男，侗族，1968年9月2日生，黎平县村民，住该村。
诉讼代表人：杨绍全、贺胜林、吴福正、吴万成。
委托人代理人：杨绍霞，贵州全红律师事务所律师。
原告黎平县尚重镇育洞村民委员会及吴邦合等6户不服榕江县人民政府林权颁证一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月11日立案后，于同年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告黎平县尚重镇育洞村民委员会法定代表人ＸＸ智，原告吴邦合等6户以及原告共同委托代理人龙胜培，被告黎平县人民政府的委托代理人谭甫辉、顾崇罡，第三人黎平县尚重镇育洞村十二组诉讼代表人杨绍全，第三人贺胜林等23户的诉讼代表人杨绍全、贺胜林、吴福正、吴万成及委托代理人杨绍霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎平县尚重镇育洞村民委员会及吴邦合等6户诉称：1989年吴邦和等6户组成育洞林场与育洞村承包“几等”荒山造林，双方约定林木按三七分成，1992年因机构改，育洞乡并入尚重镇，育洞林场随之解体，以联户形式进行管理。2008年至2009年开展林权制度改时，由于该山林情况比较复杂，双方还没想好如何登记发证，暂时先勘界勾图，商量好后再登记颁证，但被告却于2009年11月5日将该幅山颁发林权证给贺胜林联户，其颁证行为侵犯了原告的合法财权，请求依法予撤销。
被告黎平县人民政府答辩称：本府给第三人颁发《林权证》至今已有近9年的时间，原告诉求已超过行政诉讼法规定的起诉期限，请法院依法裁决。
第三人育洞村十二组及贺胜林等23户共同陈述称：《林权证》的颁发是经过原告组织、按排、审核公示、上报颁证机关审批取得的，至今已有9年，原告起诉早已超过法定期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年11月5日，被告黎平县人民政府向贺胜林等23户颁发黎府林证字（2008）第074569号《林权证》，登记地名“几等”，四至为东抵田、冲，南抵盘沟、路，西抵贺永昌、贺岩生山，北抵山梁界盖，面积162.48亩，小班00004，树种杉，林地所有权人为××组，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人为贺胜林等23户。2013年6月21日，原告育洞村民委员会与育洞村十二组就《林权证》登记的林木签订了协议。
上述事实有被诉的黎府林证字（2008）第074569号《林权证》和原告提供的《关于记等坡林地权属协议书》和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黎平县人民政府向第三人贺胜林等23户颁发黎府林证字（2008）第074569号《林权证》，根据原告提供的《关于记等坡林地权属协议书》，原告于2013年6月21日就知道第三人取得了《林权证》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，原告不服被告颁发给贺胜林等23户的黎府林证字（2008）第074569号，应当在2013年6月21日起2年内向法院提起行政诉讼，原告于2017年5月8日才向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎平县尚重镇育洞村民委员会及吴邦合、吴炳福、吴永辉、吴全标、许文波、杨秀植的起诉。
案件受理费50元，退还给原告黎平县尚重镇育洞村民委员会及吴邦合、吴炳福、吴永辉、吴全标、许文波、杨秀植。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 陈治安
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年七月十九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王泽慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2478号
原告：绍兴市东方虹彩印厂。
负责人：谢光明。
委托代理人：王伟民。
被告：嵊州市昌盛服装氨纶有限公司。
法定代表人：章正军。
原告绍兴市东方虹彩印厂为与被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王伟民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年5月20日至2014年12月23日期间，有加工定做软合业务往来。在此期间，原告为被告定做软合共计130306.40元，被告支付87696.25元，尚欠42610.15元未予支付，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付定作款42610.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告陈述因计算错误，原告仅实际供应给被告货物共计129800.35元，且原告放弃2014年10月13日加工单项下的440元款项，故变更诉讼请求为判令被告立即支付货款41664.1元。
被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、货物加工单12份，拟证明原告向被告供应共计129360.35元的货物，被告已向原告支付87696.25元货款，至今尚欠41664.1元的事实。
证据2、增值税专用发票8份，拟证明原告向被告开具相应金额增值税发票的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析和认证认为，经本院向嵊州市国税局查证，原告提供的8份增值税发票均经被告认证，结合12份送货单，本院对上述证据的真实性及原告要求证明的内容均予以确认。
经审理本院查明，原告在2013年5月20日至2014年12月23日期间分十二次向被告供应共计129360.35元的货物，并向被告开具价税金额合计130305.9元的增值税发票，上述发票均经被告认证。原告自认被告至今已支付货款87696.25元。
本院认为，由原告提供的送货单、增值税发票结合原告自认可认定被告至今尚欠原告货款41664.1元的事实，对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司应支付给原告绍兴市东方虹彩印厂货款41664.1元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取432.5元，由原告负担9.5元，由被告负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费865元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4561号
原告周杏文。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告周杏文为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杏文的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杏文诉称：原告于1990年5月进入被告单位工作，月平均工资850元，2008年3月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资850元、额外经济补偿金5100元、加班费53033元，合计58983元。庭审中，原告放弃判令被告支付额外工资850元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2003年3月17日已达退休年龄，故双方形成的是雇佣关系，不属劳动法调整范围，且原告于2008年3月离职，故原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供不予受理通知书和通告各1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供（2009）绍越民初字第2474号民事判决书和（2009）浙绍民终字第1067号民事判决书各1份，以证明生效民事判决书己认定原、被告签订劳动合同时原告已到退休年龄，原、被告间形成的是雇佣关系，原告起诉已超过仲裁时效的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理本院认定，2004年3月19日，原、被告签订合同1份，约定由原告在被告处工作，期限自2004年3月19日至2009年3月18日，双方对权利义务均作了约定。2008年3月原告离开被告单位，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇。2008年6月21日，被告因股权转让等事宜发出停产、复工的通告，承诺股权转让后，原劳动合同仍有效，停产期间，发放最低生活保障费，公司如无故辞退职工，职工可依法维权上诉。原告在签订聘用协议前的2003年3月17日己达到法定退休年龄。原告于2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予立案，原告于2009年5月19日向本院起诉，本院以原、被告是雇佣关系，而非劳动关系为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2009年11月20日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。期间，原告于2009年9月18日再次向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告于2003年3月17日已达到法定退休年龄，故原、被告于2004年3月19日签订劳动合同所形成的用工关系是雇佣关系，而非劳动关系，依法不属于我国劳动法的调整范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其于1990年5月进入被告单位工作，证据不足，本院不予认定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周杏文的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年十二月二十日
书记员 严莺飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1056-1号
申请执行人郑福生。
被执行人何晓柱。
被执行人何庆东。
申请执行人郑福生与被执行人何晓柱、何庆东民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第1988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑福生向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第1988号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年十一月十五日
书记员 贾崇伟
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00083号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某，男。2013年1月因犯抢劫罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月4日被天门市公安局抓获，同年9月7日被天门市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
法定代理人周某，女。系被告人陈某之母。
辩护人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
被告人柯某，男。2013年1月因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月4日被天门市公安局抓获，同年9月7日被天门市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人赵某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月4日被天门市公安局抓获，同年9月7日被天门市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）0020号起诉书指控被告人陈某、柯某、赵某犯抢劫罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因被告人陈某开庭时不满十八周岁）开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人周某、辩护人邓永华，被告人柯某，被告人赵某等均到庭参加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日1时许，被告人陈某、赵某与金龙（另案处理）从仙桃市骑摩托车来天门南站广场临时候车棚内，采取持刀威胁方法抢走被害人李某人民币600元，香烟一包及手表一块。
2013年9月3日1时许，被告人陈某、柯某、赵某从仙桃市骑摩托车来到天门南站广场临时候车棚内，采取持刀威胁方法抢走被害人李某甲人民币110元。
上述事实，被告人陈某、柯某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、柯某、赵某的户籍证明、湖北省仙桃市人民法院刑事判决书，被害人李某、李某甲的陈述，天门市公安局出具的扣押物品清单、辨认笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
在本案审理阶段，被告人赵某退缴人民币710元交本院保管。
本院认为，被告人陈某、柯某、赵某以非法占有为目的，共同采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究三被告人各自的刑事责任。被告人陈某、赵某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某、柯某、赵某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某犯罪时不满十八周岁且认罪态度好、依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人赵某的父母自愿代为垫付违法所得及罚金，对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人陈某与被告人柯某在前罪的缓刑考验期内又犯新罪，依法均应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条第二款、第三款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2017年5月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元；与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2016年9月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
四、在案赃款710元分别返还被害人李某600元，返还被害人李某甲110元；继续追缴被告人的违法所得香烟一包及手表一块。
五、扣押的作案用摩托车和跳刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡一帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初424号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：尹旭坤，男，1961年1月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐怀英（被告尹旭坤之妻），1966年1月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐秀梅，女，1986年10月18日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐化伦，男，1969年12月29日出生，汉族，住山山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告尹旭坤、徐怀英、徐秀梅、徐化伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告尹旭坤、徐怀英、徐秀梅、徐化伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹旭坤、徐怀英偿付借款本金49369元及相应的利息、罚息等借款还清日止；2、判令被告徐秀梅、徐化伦承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告尹旭坤、徐怀英、徐秀梅、徐化伦承担。事实和理由：2014年4月15日，同被告尹旭坤、徐秀梅、徐化伦签订个人借款合同、最高额保证合同。被告尹旭坤借款50000元，期限自2014年4月15日至2015年4月10日，被告徐秀梅、徐化伦提供连带责任保证。被告徐怀英为借款人被告尹旭坤的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，余款49369元至今未付。
被告尹旭坤、徐怀英、徐秀梅、徐化伦未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告尹旭坤、徐秀梅、徐化伦签订个人借款合同、最高额保证合同。被告尹旭坤借款50000元，期限自2014年4月15日起至2015年4月13日止，利率11.0000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐秀梅、徐化伦提供连带责任保证，担保债权的最高余额50000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款期限内，2014年6月21日原告山亭支行从被告尹旭坤存款账户904050600010100470412扣划利息7.22元，同年11月19日二次扣划利息1221.11元、1686.67元，共计2915元。借款到期后，2015年4月18日原告山亭支行扣划被告尹旭坤借款本金117.50元，同年5月28日扣划本金28元，同年6月8日扣划本金35.50元，同年7月23日扣划本金450元，共计631元。余款至今未付。
另查明，2014年4月15日借款申请时，被告徐怀英承诺同被告尹旭坤是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告尹旭坤、徐秀梅、徐化伦签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告尹旭坤偿付借款49369及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告徐怀英偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告尹旭坤系借款人，但被告尹旭坤、徐怀英是夫妻关系、财产共有人，被告徐怀英自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告徐怀英偿付借款49369元及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告徐秀梅、徐化伦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高额50000元，被告徐秀梅、徐化伦应在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告尹旭坤、徐怀英追偿。已扣划本金631元、利息2915元应予扣除。被告尹旭坤、徐怀英、徐秀梅、徐化伦经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告尹旭坤、徐怀英偿付原告山亭支行借款49369元及利息；被告徐秀梅、徐化伦对该借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告尹旭坤、徐怀英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹旭坤、徐怀英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款49369元及利息（以50000元为基数，期限自2014年4月15日起至2015年4月13日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2015年4月14日起至2015年4月18日止，按按利率11.0000‰上浮50%计算；以49882.5元为基数，自2015年4月19日起至2015年5月28日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以49854.5元为基数，自2015年5月29日起至2015年6月8日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以49819元为基数，自2015年6月9日起至2015年7月23日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以49369元为基数，自2015年7月24日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已扣划利息2915元应予扣除）；
二、被告徐秀梅、徐化伦对该借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告尹旭坤、徐怀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告尹旭坤、徐怀英、徐秀梅、徐化伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗 梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第53号
原告：王××。
被告：屠××。
本院在审理原告王××诉被告屠××买卖合同纠纷一案
中，原告王××于2008年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 朱 远
二〇〇八年十二月十六日
书记员 吕艾迪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00615号
申请执行人杨思皎，女，2008年9月15日生，汉族，居民。
法定代理人闫滨红，女，1979年9月22日生，汉族，居民，住址同上，系杨思皎之母。
被执行人户县庞光镇李家庄村村民委员会。
法定代表人闫前社，系该村民委员会主任。
关于杨思皎与户县庞光镇李家庄村村民委员会物权、所有权及相关权利纠纷一案，申请执行人杨思皎依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县庞光镇李家庄村村民委员会给付案件款24516元，并承担本案诉讼费205元、执行费270元。
执行中，被执行人应给付案件款24516元，并承担本案诉讼费205元、执行费270元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00482�民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00482号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年九月十八日
书记员 李建民
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1202号
申请执行人雷新钗，女，1978年7月29日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人韩联生，男，1982年3月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人雷新钗与被执行人韩联生典当纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3042号民事判决书已发生法律效力。权利人雷新钗于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3042号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1382号
原告王某，女，生于1974年3月2日，汉族。
被告张某，男，生于1972年6月16日，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王兴武
二〇一六年七月二十七日
书记员 李闪闪
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初1号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜玉伟，初中文化，户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告人李秋，初中文化，户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人姜玉伟、李秋犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日作出（2017）吉0402刑初219号刑事判决，被告姜玉伟不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2017年11月30日作出（2017）吉04刑终88号刑事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人姜玉伟及其辩护人郑全胜，被告人李秋及其辩护人胡广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李秋于2017年3月17日20时许，在本市向阳街兴源小区5号楼1单元401室，以200元价格将毒品冰毒0.972克卖给本市吸毒人员张某。
被告人姜玉伟、李秋于2017年3月17日22时许，在本市向阳街兴源小区5号楼1单元401室姜玉伟家中，因吸毒人员张某在公安机关控制下欲再次向李秋购买毒品冰毒，姜玉伟、李秋以200元价格将毒品冰毒0.714克卖给张某。公安机关在姜玉伟住处扣押毒品冰毒54.197克。
公诉机关认为，被告人姜玉伟、李秋行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人李秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人亦无异议，提出第二次贩卖毒品是公安机关控制张某引诱的犯罪。
被告人姜玉伟辩解称其没有贩卖毒品。辩护人提出指控被告人姜玉伟犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。两次对疑似毒品进行的称重重量不一致，姜玉伟否认了笔录上的签字，李秋与证人对毒品放置位置的描述不一致，李秋在贩卖毒品过程中没有必要询问姜玉伟，
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关抓获经过，证实公安机关经过布控，在龙山区向阳街兴源小区5号楼1单元401室内将正在涉嫌贩卖毒品的姜玉伟、李秋抓获的事实。
2、搜查笔录，证实公安机关从姜玉伟、李秋住处搜出吸毒工具冰壶、疑似冰毒9袋，在张某身上搜出疑似冰毒1袋。
3、扣押清单，证实公安机关扣押涉案疑似冰毒姜玉伟10袋（其中一袋为抓获张某时所购买）、毒资200元及冰壶、电子称，扣押张某疑似冰毒一袋。
4、称重笔录，证实涉案扣押的疑似毒品重量。
5、现场检测报告书，证实姜玉伟、李秋现场检测样本（胶体金法），结果呈阳性，为吸毒人员。
6、姜玉伟、李秋指认毒品照片。
7、鉴定文书，检验意见从送检的扣押姜玉伟、李秋、张某部分毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
8、常住人口数据详细信息，证实被告人姜玉伟、李秋的自然身份信息情况。
9、证人张某证言，证实2017年3月17日晚7时许，给“小秋”（李秋）打电话说去她家取点东西（指冰毒），她说你来吧。上楼就她自己在家，给她扔200元钱，她从茶几抽屉里拿出一小袋冰毒，卖我300元，我还欠她100元。下楼被公安机关抓获，扣押我冰毒一小袋，感觉能有7、8分。我去买冰毒的房子是“小秋”和她对象“小伟”（姜玉伟）住，我是通过朋友“老胖子”认识的，我和“老胖子”在4个月左右前去过他家，当时我陪“老胖子”去买冰毒，我才知道他俩卖冰毒，而且“老胖子”还告诉过我说他俩藏冰毒的地方就在三楼和四楼中间的缓台上，有个木头打的小柜里。在办案区，我同民警商量，由我再去“小秋”家买冰毒，民警随后蹲守。3月17日晚上10点左右，给“小秋”打电话，是她对象“小伟”接的，后“小秋”回话，我说去取东西（指一小袋冰毒），上楼进屋就直接把200元钱放在客厅和南卧室之间一个小隔断上，“小秋”说还欠100啊，那你这次一共欠200了啊，我说行。随后“小秋”问“小伟”东西呢，“小伟”说放在小屋柜上了。“小秋”就进屋给我拿出来。我进屋看“小伟”在玩游戏，也跟着玩两把游戏，后警察进屋把我们带到分局。
10、被告人李秋供述，证实我与姜玉伟是男女朋友关系，在兴源小区5号楼1单元401室同居。2017年3月17日晚7、8点钟，张某打电话后到我与姜玉伟住处，看到客厅茶几上有冰壶就开始吸食还让我往冰壶里放东西，我从小屋鞋架上拿一小袋冰毒放在茶几上，能有5、6分，张某往茶几上扔200元钱揣起冰毒走了。晚上10点多，张某打电话让我再给他拿一个。几分钟后张某来我家，我当时在小屋鞋柜上拿一袋冰毒给他放在电脑桌上，他把200元钱放在客厅沙发上，警察就进来了，搜出200元买冰毒钱还有很多冰毒和吸毒工具。我卖的冰毒是姜玉伟的，他看到我给张某冰毒，是他告诉我小屋鞋柜上存放冰毒的。
11、被告人姜玉伟在公安机关的供述，证实2017年3月17日晚10点多，张某给我媳妇（李秋）打电话，不一会来我家把200元钱直接放在隔断上，进南屋玩电脑去了，我媳妇问我东西在哪，我说在鞋柜上。我媳妇就去北屋西边柜上拿了一小袋（冰毒）大概8分左右，卖张某300元钱一袋，但是他就给200元钱，说是先欠100元。
以上证据经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
被告人姜玉伟申请证人刘某出庭作证，意图证明案外人吴坤于2016年9月将一包不明物品存放于被告姜玉伟处，放在三、四楼缓台的柜子里。因证人无法证明案外人存放物品与公安机关搜查出的毒品为同一物品，且证人与被告人对案外人的描述多处矛盾，故证人证言不予采信。
被告人李秋辩护人提出的存在犯意引诱的辩解，因李秋已经实施过贩卖毒品的行为，有实施毒品犯罪的主观意图，故公安控制吸毒人员而破获案件的行为不影响其定罪，应依法予以处罚，故该节辩解不予采信。
本院认为，被告人姜玉伟、李秋违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在姜玉伟住处查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量。被告人姜玉伟辩解其没有贩卖毒品及其辩护人提出的姜玉伟没有贩卖毒品行为的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人姜玉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2032年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛冬三
审 判 员 许文强
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘禹良
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4579号
原告：陈友义，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被告：山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：王效谦，男，1966年3月28日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
被告：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市。
法定代表人：商庆峰，经理。
委托代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：付清海，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市。
被告：杨东，男，1971年7月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：杨广生，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告陈友义与被告山东滕国建设工程有限公司、滕州市安居工程开发建设中心、杨东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈友义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友义撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈友义负担。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 利