wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初355号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人梅超超，男，1990年1月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中二年级文化，务工人员，住江苏省邳州市。2017年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审，同年3月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人梅瑞高，男，1996年11月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中二年级文化，务工人员，住江苏省邳州市。2016年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审，同年3月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人沈滔，男，1993年12月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中一年级文化，务工人员，住江苏省邳州市。2016年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审。同年3月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人张宝，男，1990年8月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中一年级文化，务工人员，住江苏省邳州市。2016年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审，同年3月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人梅超超、梅瑞高、沈滔、张宝犯非法拘禁罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人梅超超、梅瑞高、沈滔、张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年12月24日晚，被告人梅超超因王某欠其钱款，将王某从海门市海门街道通源新村家中骗出后带至被告人梅超超位于海门市三星镇瑞南村龙祥路6号门市，在被告人梅超超的授意下，由被告人梅瑞高、沈滔、张宝对王某进行看守，期间被告人梅瑞高等人带王某至海门叠石桥、南通等地借钱用于归还欠款，因王某一直未能归还欠款，被告人梅瑞高、沈滔对王某实施殴打。2016年12月28日下午，王某利用至海门市公安局城中派出所拿身份证的机会报警后逃脱。
另经本院审理查明，四被告人对被害人王某非法拘禁时间已超过60个小时；被告人梅超超犯罪后自动投案，并如实供述司法机关已掌握的非法拘禁罪行；被告人梅瑞高、张宝归案后均如实供述非法拘禁的罪行。
上述事实，被告人梅超超、梅瑞高、沈滔、张宝在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息证明、情况说明、手机微信截图、房屋租赁合同等书证；未到庭证人吴某、施某的证言笔录；被害人王某的陈述；另案处理人员尚猛、杨帅飞的供述以及尚猛辨认四被告人、受害人的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的被告人梅瑞高、沈滔、张宝的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人梅超超、梅瑞高、沈滔、张宝归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅超超、梅瑞高、沈滔、张宝以跟随、看守、殴打等强制方法非法剥夺他人的人身自由达24小时以上，其行为均已构成非法拘禁罪。海门市人民检察院指控被告人梅超超、梅瑞高、沈滔、张宝犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人梅超超、梅瑞高、沈滔、张宝在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。四被告人均具有殴打情节，均依法从重处罚。被告人梅超超犯罪后自动投案，并如实供述司法机关已掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梅瑞高、张宝归案后均如实供述非法拘禁的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人沈滔庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅超超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅瑞高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月十三日
书记员 黄舒雷
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执83号
申请执行人李明，男，1984年03月05日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行李明申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第45号仲裁裁决书，被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请执行人
李明执行款28520.00元。本院在执行过程中，双方当事
人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执83号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1636号
原告：张亚英，女，1963年2月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：蒋国强，男，1976年1月19日生，汉族，住常州市新北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室，统一社会信用代码91320400696745966H。
诉讼代表人：石森焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告张亚英诉被告蒋国强、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张亚英委托诉讼代理人丁怀南，被告蒋国强，被告安盛天平保险常州支公司委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚英诉称：我在与被告蒋国强之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成八级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失305000元，并负担本案诉讼费用。
被告蒋国强辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告安盛天平保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告张亚英的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告张亚英25000元，要求一并处理。
被告安盛天平保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2016年9月29日18时28分许，被告蒋国强驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿村道由西向东行驶至事发路口时，遇原告张亚英驾驶电动自行车沿魏安路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告张亚英受伤，发生事故。原告张亚英被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗34天，共用去医疗费55380.63元。事故发生后，被告蒋国强已经支付原告张亚英医疗费25000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋国强负本次事故的全部责任，原告张亚英不负本次事故责任。2017年1月6日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2017年1月10出司法鉴定意见书，认定原告张亚英构成八伤残。为此原告张亚英起诉来院，要求处理。
另查明：被告蒋国强是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告张亚英提供的道路交通事故证明、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、被抚养人身份证明，被告蒋国强提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张亚英因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告安盛天平保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告安盛天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告安盛天平保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告安盛天平保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张亚英因本次事故造成的各项损失为医疗费55380.63元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金250824.30元（包括被抚养人生活费9912.30元）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1800元，以上合计325204.93元。此款由被告安盛天平保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担319666.93元，由被告蒋国强承担医保外用药5538元。蒋国强已经支付原告张亚英25000元，超出部分19462元各方当事人均同意由被告安盛天平保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张亚英各项损失300204.93元，支付被告蒋国强19462元。
二、驳回原告张亚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取952元，由原告张亚英承担52元，被告蒋国强承担300元，被告安盛天平保险常州支公司承担600元。（此款已由原告张亚英预交，原告张亚英同意被告蒋国强、安盛天平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年六月十六日
书记员 章 泰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初839号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人向某某，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
辩护人严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
被告人张某某，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人向某某、刘某某、张某某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人向某某、刘某某、张某某及向某某的辩护人严亚涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人向某某在本市闵行区古美西路XXX号经营翔生汽车服务有限公司期间，为牟取非法利益，与刘某某、张某某结伙，利用客户交付维修的受损车辆，伪造、变造事故责任认定书，先后虚构多起道路交通事故向中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“人保财险”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)报案理赔，骗取该两家公司支付的车险理赔款，具体分述如下：
1.被告人向某某于2015年11月15日，指使被告人张某某虚构被保险人陆某某牌号为苏FTXX**的车辆与非机动车发生保险事故，通过电话向人保财险报案，骗取人保财险理赔款人民币3,200元。
2、被告人向某某于2016年7月20日，指使被告人张某某虚构被保险人徐某某牌号为苏K2XX**的车辆与非机动车发生保险事故，通过电话向平安财险报案，骗取平安财险理赔款人民币2,800元。
3、被告人向某某于2016年10月23日，指使被告人刘某某虚构被保险人应某某牌号为沪A1XX**的车辆与非机动车发生保险事故，通过电话向平安财险报案，骗取平安财险理赔款人民币5,540元。
4、被告人向某某于2016年12月19日，虚构被保险人叶某某牌号为沪A8XX**的车辆与非机动车发生保险事故，通过电话向平安财险报案，骗取平安财险理赔款人民币2,600元。
5、被告人向某某于2017年2月14日，指使被告人刘某某虚构被保险人沈建牌号为沪EFXX**的车辆与非机动车发生保险事故，通过电话向平安财险报案，骗取平安财险理赔款人民币2,800元。
综上被告人向某某参与诈骗5次，诈骗金额共计人民币16,940元；被告人刘某某参与诈骗2次，诈骗金额共计人民币8，340元；被告人张某某参与诈骗2次，诈骗金额共计人民币6,000元。
2017年3月25日，被告人向某某、刘某某在本市古美西路XXX号被公安人员抓获。2017年3月27日，被告人张某某在本市宝城路莘朱路附近被公安人员抓获。案发后，被告人向某某、刘某某、张某某分别向被害单位平安财险退赔赃款人民币118,466元、50,000元和40,000元。
上述事实，被告人向某某、刘某某、张某某及向某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工吴潇、金毅的陈述，证人陆某某、徐某某、应某某、叶某某、沈某的证言及辨认笔录，被害单位平安财险、人保财险提供的相关保单信息、报案信息、车损信息等理赔资料、《收据》，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、刘某某、张某某单独或结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人向某某、刘某某、张某某犯诈骗罪罪名均成立。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，系主犯，被告人刘某某、张某某起次要、辅助作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人向某某、刘某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人向某某、刘某某、张某某均退出全部赃款，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适应缓刑。辩护人关于对被告人向某某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
四、缴获的犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2113号
申请人金黎旦，男，1977年11月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省东阳市，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市璧山区。
本院于2015年10月30日作出（2015）沙法民保字第00461号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或者冻结被申请人肖宏均价值660000元的财产。二、查封申请人金黎旦提供的担保物，其所有的位于重庆市江北区房屋一套。2017年10月30日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人金黎旦提供的担保物，其所有的位于重庆市江北区房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月一日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2113号申请人金黎旦，男，1977年11月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省东阳市，现住重庆市沙坪坝区。被申请人肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市璧山区。本院于2015年10月30日作出（2015）沙法民保字第00461号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或者冻结被申请人肖宏均价值660000元的财产。二、查封申请人金黎旦提供的担保物，其所有的位于重庆市江北区房屋一套。2017年10月30日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人金黎旦提供的担保物，其所有的位于重庆市江北区房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十一月一日书记员 李新蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04852号
原告：夏邦水，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：夏家珍，男，50余岁，汉族，住址同上。
原告夏邦水与被告夏家珍排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：原告夏邦水未提供土地使用权证或房屋产权证，本案不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏邦水的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年一月六日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初130号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月14日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县公安局决定，同年11月21日被取保候审。
指定辩护人刘玉柱、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、徐文灿出庭支持公诉，被告人鲍某及其指定辩护人刘玉柱、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年至2015年期间，被告人鲍某多次在其家中或宾馆内容留郭某吸食冰毒：
1、2014年五六月份的一天，被告人鲍某在其租住的夏邑县一环路农发行家属院房屋的卧室内容留郭某吸食冰毒。
2、2015年9月底的一天上午10时许，被告人鲍某用其身份证登记，在夏邑县顺8宾馆388房间内容留郭某吸食冰毒。
3、2015年10月6日晚上，被告人鲍某用其身份证登记，在夏邑县康轩宾馆306房间内容留郭某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人常住人口基本信息；2、前科查询证明；3、宾馆入住信息表两份；4、租房产权证复印件；5、现场检测报告书；6、强制隔离戒毒决定书；7、抓捕经过；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、指认笔录；10、视频资料；11、证人郭某、石某的证言；12、被告人鲍某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人鲍某作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了多次容留他人吸毒的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人鲍某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人鲍某无犯罪前科；主观上没有营利或非法牟利的主观意识，其社会危害性较小；到案后能够如实供述犯罪过程，认罪、悔罪态度良好。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，请求法庭对被告人鲍某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人鲍某的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人常住人口基本信息，证明被告人鲍某的出生日期及家庭住址。
2、前科查询证明，证明被告人鲍某无犯罪前科。
3、被告人鲍某在夏邑县宾馆入住情况，证明2015年10月5日19点22分鲍某入住康轩宾馆306房间，10月7日16时58分退房；2015年9月25日11点37分入住顺8宾馆388房间，9月29日00时41分退房。
4、房屋产权证复印件，证明被告人鲍某所租住的房屋系房东石某所有。
5、现场检测报告，证明2015年11月14日12时，夏邑县公安局办案中心信息采集室对鲍某的尿样进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。
6、强制隔离戒毒决定书，证明鲍某及郭某因吸毒于2015年11月5日、11月11日分别被强制隔离戒毒二年。
7、抓捕经过，证明夏邑县公安局北岭派出所民警在工作中发现，鲍某自2014年五六月份以来，多次容留郭某吸食冰毒。得到一定证据后，北岭派出所民警于2015年11月13日16时许将正在商丘市强戒所强制隔离戒毒的鲍某抓获。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证明侦查人员对鲍某容留郭某吸毒的三个地点现场进行勘查、制图及拍照的情况。
9、指认笔录，证明被告人鲍某及证人郭某对作案地点进行指认的情况。
10、视频资料，证明侦查人员对被告人鲍某的讯问过程进行同步录音录像，并刻制成光盘。
11、证人郭某的证言，证明鲍某三次容留其吸毒的过程，与被告人鲍某的供述内容基本一致，能够相互印证。
12、证人石某的证言，证明其将位于夏邑县城关镇一环路农发行家属院的房子租给鲍某居住的情况。
13、被告人鲍某的供述，我一共容留郭某吸食三次冰毒。第一次是2014年五六月份的一天白天，我用手机联系郭某问她有东西（指冰毒）吗，她说有。她带着一个纸袋和吸食冰毒的锅子、塑料瓶子到夏邑县一环路我租的房子里，把冰毒熬制好，我们两个吸了几口之后，郭某就走了。第二次是2015年9月底的一天上午十点左右，我在夏邑县顺8宾馆开了房间，打电话让郭某带着冰毒过来，我们两个吸完后郭某就走了。第三次是2015年10月六七号的一天晚上，我在康轩宾馆开了一间房，打电话让郭某带着吸食冰毒的东西来找我。郭某到房间后，掏出玻璃锅，把一个插着矿泉水瓶的管子插在锅子上，把冰毒熬好后，我们都吸食了几口。过了十来分钟，郭某就走了。郭某让我吸食冰毒，我有时给她充一百元话费，有时给她一百或二百元现金。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某二年内多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲍某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人鲍某依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年五月四日
书记员 陈 梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4062号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告董宛如，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告董宛如物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初663号
原告：孙蓬勃，城镇居民。
原告：宋秀娜，城镇居民。
二原告委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告：宋军政，现羁押于威海市监狱服刑。
本院在审理原告孙蓬勃、宋秀娜与被告宋秀娜房屋买卖合同纠纷一案，二原告于二O一七年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由二原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年三月十四日
书记员 王雅梅
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初197号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘秀芬，女，1964年8月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地无棣县，住无棣县。2010年1月21日因盗窃罪被无棣县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2011年1月14日因盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万一千元。2016年6月29日，因盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2016年11月4日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘秀芬犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人刘秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，被告人刘秀芬无视国法，以非法占有为目的，分别于2017年7月4日、2017年7月15日盗窃作案2起，盗窃他人财物价值共计8775元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘秀芬在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人刘秀芬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
1.2017年7月4日20时许，被告人刘秀芬窜至无棣县埕口镇鲁北化工宿舍南区被害人吴某家中，盗窃吴某一楼客厅西墙上黑色“TCL”牌牌液晶电视机一台。经鉴定价值5355元。
2.2017年7月15日11时许，被告人刘秀芬窜至海兴县海滨路好味道饺子馆门口，盗窃被害人王某停放在门前的银白色“宝岛”牌电动三轮车一辆。经鉴定价值3420元。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
1、扣押决定书，证实海兴县公安局扣押被告人刘秀芬凉鞋一双（黑色鞋帮、灰色鞋底），棕色裤子、棕色半袖各一件，遮阳帽（深色和金黄色）一个。
二、证人证言
证人周某的证言，证实一名身穿灰棕色衣服、戴遮阳帽的女子以电动三轮车没电为由，将其放在她的院里后，后来又推走的事实。
三、被害人陈述
1.被害人王某的陈述，证实了她所负责经营管理的盐业宾馆的一辆“宝岛”牌电动三轮车于2017年7月15日11时许在海兴县海滨路好味道饺子馆门口被盗的事实。
2.被害人吴某的陈述，证实自己家一台“TCL”牌液晶电视于2017年7月4日晚上被盗的事实。
四、被告人供述和辩解
被告人刘秀芬的供述，证实其分别于2017年7月4日、2017年7月15日盗窃他人电动三轮车一辆“TCL”牌液晶电视机一台及其将赃物卖掉的事实。
五、鉴定意见
1.海兴县价格认证中心海价（公）认定（2017）第24号价格认定结论书，证实案涉银白色“宝岛”牌电动车价值3420元。
2.无棣县价格认证中心滨棣价认定（2017）119号价格认定结论书，证实案涉被盗“TCL”牌液晶电视价值5355元。
（3）无棣县公安局（棣）公（刑）鉴（痕）字（2017）016号指纹鉴定意见书，证实2017年7月4日，无棣县鲁北化工宿舍楼南区二栋一楼最东侧吴某家窗花上遗留的指印为无棣县埕口镇西郭村刘秀芬左手拇指所留。
六、现场勘验笔录、辨认笔录及照片
证实被告人刘秀芬分别辨认海兴县海滨路好味道饺子馆门口、无棣县鲁北化工宿舍南区吴某家盗窃现场情况。
七、视频监控资料
证实被告人刘秀芬盗窃的视频情况以及对被告人进行讯问的情况。
公诉机关还当庭出示了以下量刑证据：
1.户籍证明，证实被告人刘秀芬出生于1964年8月15日，案发时已达到负完全刑事责任能力年龄。
2.发破案经过，证实被告人刘秀芬系被抓获归案。
3.无棣县人民法院（2010）棣刑初字第27号刑事判决书、庆云县人民法院（2011）庆刑初字第9号刑事判决书、无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初92号刑事判决书，证实被告人刘秀芬的前科犯罪情况。
4.释放证明书，证实被告人刘秀芬于2016年11月4日刑满释放。
本院认为，被告人刘秀芬无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案2起，盗窃他人财物价值8775元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人刘秀芬在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘秀芬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘秀芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 杨吉泉
人民陪审员 张春江
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李继萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终602号
上诉人（原审被告）：徐州金豌豆建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场4-D-901室。
法定代表人：耿艳民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州万鹏建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城2期C1-1-119号。
法定代表人：万磊，该公司总经理。
委托代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人徐州金豌豆建筑工程有限公司因与被上诉人徐州万鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人徐州金豌豆建筑工程有限公司确认的送达地址以及其上诉状载明的地址向其邮寄开庭传票，均因无人接收被退回，应视为已送达。但徐州金豌豆建筑工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州金豌豆建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由上诉人徐州金豌豆建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年六月十五日
书记员 张军茹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初547号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李永林，男，1962年10月11日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖南省澧县，现住太原市。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人李晓清，男，1984年7月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖南省澧县，现住太原市。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人李永林、李晓清犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人李永林、李晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李永林与被告人李晓清系父子关系；被害人孙某1与被害人孙某2系父子关系。被告人李永林、李晓清与被害人孙某1、孙某2系在本市万柏林区新矿院路相邻经营小吃摊点的邻居。
2015年6月26日21时许，因吃饭客人的座位摆放事宜，被告人李晓清、李永林在小吃摊点门口与被害人孙某1、孙某2发生口角，继而使用凳子、棍子等工具互相打斗，造成被害人孙某1头部及胸部受伤，被害人孙某2的眼部受伤，被告人李永林的头部及左手受伤。案发当日围观群众报警后，被告人李永林、李晓清在现场等候民警处置，并供述了事实经过。
经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1头部及胸部的损伤均为轻伤二级，被害人孙某2眼部的损伤为轻微伤，被告人李永林头部及左手部的损伤均为轻微伤。
2015年9月14日，被告人李永林、李晓清与被害人孙某1、孙某2达成赔偿协议，赔偿被害人孙某1、孙某2各项经济损失共计人民币60000元并已实际履行，取得了二被害人的谅解。
2015年12月24日，公安万柏林分局千峰派出所对该案作出《治安调解协议书》，主要内容有：双方刑事责任由公安机关进一步侦查处理；双方不再追究对方行政治安责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，证人证言，鉴定意见，视频资料，和解协议及谅解书，治安调解协议书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永林、李晓清因琐事与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永林、李晓清犯罪后得知群众报警，能在现场等候处理案件民警，在讯问时能如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可免除处罚。被告人李永林、李晓清能与被害人孙某1、孙某2达成和解协议，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李永林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李晓清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 张克明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异60号
案外人：李娇嫆，女，1966年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
申请执行人：德化县物资公司，住所地德化县浔中镇西门街1号，统一社会信用代码：91350526489490219R。
法定代表人：黄民贤，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：张永盛，男，1976年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人德化县物资公司与被执行人张永盛合同纠纷一案中，于2017年8月4日裁定查封被执行人所有的址在德化县龙浔镇进城大道05-08开间7幢801号的房产（房产权证号：20××64），案外人李娇嫆对本院的执行行为提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人李娇嫆称，2012年，张永盛和林友德等五人竞标购得土地并集资建房时，李娇嫆与张永盛签订《托管协议书》，约定由李娇嫆出资购买了德化县龙浔镇进城大道05-08开间7幢第801号套房，以张永盛的名义建设，李娇嫆同年支付了20万元基建款，余款根据房屋建设进度依次付清。2015年8月，张永盛已将涉案房屋交付李娇嫆装修，李娇嫆以丈夫洪仁发的名义办理了水、天然气开户手续，并缴纳了电梯使用费及办理相关手续。李娇嫆已支付全部房屋价款，并已实际入住。2016年6月15日，张永盛与李娇嫆进行房屋产权变更，提交了完整的资料并缴纳了相应的税费。房产管理部门进行网签时被退件，因该房屋于2016年6月16日被法院查封。涉案房屋系李娇嫆向张永盛购买取得，并已支付全部房屋价款，且实际入住，因此要求法院解除对涉案房屋的查封。
案外人为证实其主张向本院提供了李娇嫆、洪仁发的身份证、结婚证，托管协议书、转账凭证及收条、供水设施安装合同、供用水协议书、德化县自来水公司客户缴费收据，电梯监督检验报告及特种设备使用登记证、房屋所有权证、国有土地使用权证、德化县存量房买卖合同、德化县房屋所有权登记申请书、变更土地登记申请审批表、德化县税务局涉税证明、税收完税证明、福建增值普通发票、（2016）闽0526民初1959号民事裁定书、（2017）闽0526执1516号执行裁定书等证据材料予以证实。
德化县物资公司答辩称，2016年6月16日，德化县物资公司诉讼保全了涉案房产，诉讼保全时涉案房产产权登记在张永盛名下，案外人对此未提异议。托管协议是合建，而提供的所有证据了显示是转让，互相矛盾，案件人转让房产的证据不足。同时，张永盛与林友德等竞标购得土地并集资建房，张永盛将801号房产转让给李娇嫆时是否已经进行析产，该转让行为是否合法存疑。因此，案外人的主张不能成立。
张永盛答辩称，对案外人主张的事实没有异议。涉案房产的土地通过投标而得的，李娇嫆丈夫洪仁发参与了整幢房产的基建，争议房产可以说是合建的，也可以说是买卖的。房产是2015年8月份交付给李娇嫆装修的。
本院查明，案外人李娇嫆与洪仁发系夫妻关系。2012年12月5日，以案外人李娇嫆为甲方，以被执行人张永盛为乙方，双方签订一份《托管协议书》。该协议书主要条款约定：由甲方李娇嫆向乙方张永盛向定购在建的龙浔镇进城大道7楼5-8开间8楼其中一套房产（该幢楼的土地使用权系张永盛与苏义友等五人通过政府的招投标获得的）；甲方预先支付二十万元（其中十万元通过银行转帐，另十万元由乙方之前写给甲方的欠条抵帐）给乙方，作为本房产的首付基建款，余款根据房屋建设进度依次付清。待房屋证件齐全，甲方即可要求将该房产过户到其名下，乙方有协助甲方办理过户手续的义务，过户税费由甲方承担。协议签订后，案外人李娇嫆分别于2012年12月6日、2014年3月25日、2014年5月13日、2014年8月20日通过德化县农村信用合作联社分别汇款10万元、9.15万元、5万元、10万元至张永盛帐户，2015年7月12日李娇嫆又支付给张永盛87820元，合计李娇嫆支付建房款529320元（包括抵帐款10万元）。2015年4月份，李娇嫆以丈夫洪仁发名义并与其他业主一起与德化县供水劳动服务部、德化县自来水公司签订供电、供水合同。2015年7月28日，德化县质量技术监督局出具《特种设备使用登记证》，载明使用单位：洪仁发。2015年8月，张永盛将房产交付给李娇嫆装修入住。2016年4月份，洪仁发申请安装天然气。2016年德化县人民政府为张永盛颁发德房权证德化字第××号房产证和德国用（2016）76589号土地使用权证，该房产编号为：“龙浔镇进城大道05-08开间7幢8层801”。2016年6月15日，案外人李娇嫆与张永盛夫妇在行政服务中心签订《德化县存量房买卖合同》，申请办理过户登记，并缴纳相关税费59175元。2016年6月16日，德化县物资公司提出诉讼保全申请，本院裁定查封了该房产。查封后，张永盛提出该房产系李娇嫆所有，向本院提起复议申请，本院裁定驳回张永盛的复议申请。2017年8月4日，本院作出（2017）闽0526执1516号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，案外人为此向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
本院认为，案外人李娇嫆向本院提出的执行异议系排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李娇嫆在涉案房产建设中，与张永盛签订《托管协议书》定购8楼其中一套房产，并依房屋建设进度分别缴款，房屋建成后，付清全部价款，张永盛将涉案房产交付李娇嫆装修使用，供电、供水、供气以洪仁发的名义开户，张永盛获得产权证后，双方正式签订《存量房买卖合同》，并申请办理房屋产权变更手续，按规定缴纳相关税费，作为买受人并无过错。以上事实，符合在法院查封前签订合法有效书面合同、付清全部价款、实际占有不动产，案外人无过错的法定情形。综上，案外人要求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对德化县龙浔镇进城大道05-08开间7幢第801号套房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏益铮
审判员 周成铭
审判员 林两福
二〇一七年十月十七日
书记员 戴玉燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初919号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢自发，男，28岁，1989年2月23日出生于重庆市云阳县，，汉族，初中文化，原江阴市月豪服饰有限公司工作，户籍所在地重庆市云阳县，住江阴市。2007年9月21日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年11月22日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年8月30日至2018年4月29日止），并处罚金人民币五千元，2013年10月23日被南通市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月29日止），于2016年3月31日被假释，假释考验期至2017年4月29日止。2017年4月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2017年5月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人卢自发犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人卢自发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人卢自发于2017年4月6日至8日，在江阴市顾山镇北国老锡张路180号江阴市月豪服饰有限公司，先后3次通过宿舍楼顶爬楼梯进入女生宿舍楼，后采用推门或爬窗的方式进入女生宿舍内实施盗窃，共计窃得人民币1350余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人卢自发于2017年4月6日下午，采用上述方式，进入江阴市月豪服饰有限公司女宿舍403室实施盗窃，窃得人民币200元。
2、被告人卢自发于2017年4月7日下午，采用上述方式，进入江阴市月豪服饰有限公司女生宿舍401、405实施盗窃，在405宿舍窃得人民币200元。
3、被告人卢自发于2017年4月8日下午，采用上述方式，进入江阴市月豪服饰有限公司女生宿舍301、302、305、311宿舍实施盗窃，并在301宿舍窃得人民币550元，在305宿舍窃得人民币200元，在311宿舍窃得人民币200余元。
案发后，从被告人卢自发身上查获上述赃款人民币1350元，并已发还被害人。
另查明，被告人卢自发前罪服刑期间，被减刑一年，后被假释，假释期限为一年三十天。
上述事实，被告人卢自发多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的收条、证明材料等书证，证人李某的证言笔录，被害人郭某、王某、吕某、裴某、刘某、张某、秦某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、检查笔录、清点笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢自发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人卢自发在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；案发后赃款已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢自发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十一条、第八十六条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑更117号刑事裁定中对被告人卢自发宣告假释的执行部分。
二、被告人卢自发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑二年三十天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年三十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执319号
申请执行人：周达会,男,1964年6月25日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市,
被执行人：邓品峰，男，1961年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，
申请执行人周达会与被执行人邓品峰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2185号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓品峰所有的40906元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人邓品峰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执319号申请执行人：周达会,男,1964年6月25日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市,被执行人：邓品峰，男，1961年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人周达会与被执行人邓品峰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2185号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓品峰所有的40906元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人邓品峰所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月二十七日书记员 覃凯丽
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终150号
上诉人（一审原告）段柱山。
被上诉人（一审被告）武威市人民政府，地址：甘肃省武威市凉州区东大街118号。
法定代表人李明生，该市市长。
上诉人段柱山因诉武威市人民政府房屋征收补偿方案一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第二款规定：“市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十一条第一款规定：“市、县级人民政府应当征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。”本案中，段柱山请求撤销武威市人民政府武政发（2014）218号《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋征收补偿安置方案的通知》，其实质是对武威市人民政府作出的《新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋征收补偿安置方案》不服，段柱山对武威市人民政府的该房屋征收安置补偿方案已经向甘肃省人民政府申请行政复议，甘肃省人民政府于2016年7月8日作出甘政复字（2016）27号驳回行政复议申请决定书，驳回了段柱山的行政复议申请。故涉案的武政发（2014）218号《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋征收补偿安置方案的通知》对段柱山的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告段柱山的起诉。
上诉人段柱山不服一审判决，上诉称，一、《房屋征收补偿方案》是《征收补偿决定》和《补偿协议》作出的法律依据，其合法与否对上诉人权利产生实质影响，具有可诉性。二、本案不属于驳回原告诉讼的情形，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人武威市人民政府辩称：一、《房屋征收补偿方案》是武威市政府拟定的征收补偿方案，是征收决定的前置阶段性行为，不是具体行政行为，不具有可诉性。二、上诉人对甘肃省人民政府作出的驳回行政复议申请决定书未提起行政诉讼，未将甘肃省人民政府列为被告，其起诉不符合法律规定。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案审查的焦点是武威市人民政府武政发（2014）218号《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收补偿安置方案的通知》是否具有可诉性的问题。本案中，上诉人段柱山的诉讼请求是：依法撤销被告作出的武政发（2014）218号《关于印发新关村一荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收补偿方案的通知》，而该诉求实质上是对《新关村一荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋征收补偿安置方案》的不服，由于上诉人段柱山不服该征收补偿方案，向甘肃省人民政府申请行政复议，省政府于2016年7月8日以该《征收补偿方案》不产生实际的法律后果，不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，作出了甘政复字（2016）27号《驳回行政复议申请决定书》。经审查认为，上诉人所诉的武政发（2014）218号《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收补偿安置方案的通知》是被上诉人拟定的征收补偿方案，该征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定结果正确。上诉人段柱山的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人段柱山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终150号上诉人（一审原告）段柱山。被上诉人（一审被告）武威市人民政府，地址：甘肃省武威市凉州区东大街118号。法定代表人李明生，该市市长。上诉人段柱山因诉武威市人民政府房屋征收补偿方案一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第二款规定：“市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十一条第一款规定：“市、县级人民政府应当征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。”本案中，段柱山请求撤销武威市人民政府武政发（2014）218号《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋征收补偿安置方案的通知》，其实质是对武威市人民政府作出的《新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋征收补偿安置方案》不服，段柱山对武威市人民政府的该房屋征收安置补偿方案已经向甘肃省人民政府申请行政复议，甘肃省人民政府于2016年7月8日作出甘政复字（2016）27号驳回行政复议申请决定书，驳回了段柱山的行政复议申请。故涉案的武政发（2014）218号《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋征收补偿安置方案的通知》对段柱山的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告段柱山的起诉。上诉人段柱山不服一审判决，上诉称，一、《房屋征收补偿方案》是《征收补偿决定》和《补偿协议》作出的法律依据，其合法与否对上诉人权利产生实质影响，具有可诉性。二、本案不属于驳回原告诉讼的情形，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人武威市人民政府辩称：一、《房屋征收补偿方案》是武威市政府拟定的征收补偿方案，是征收决定的前置阶段性行为，不是具体行政行为，不具有可诉性。二、上诉人对甘肃省人民政府作出的驳回行政复议申请决定书未提起行政诉讼，未将甘肃省人民政府列为被告，其起诉不符合法律规定。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案审查的焦点是武威市人民政府武政发（2014）218号《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收补偿安置方案的通知》是否具有可诉性的问题。本案中，上诉人段柱山的诉讼请求是：依法撤销被告作出的武政发（2014）218号《关于印发新关村一荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收补偿方案的通知》，而该诉求实质上是对《新关村一荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋征收补偿安置方案》的不服，由于上诉人段柱山不服该征收补偿方案，向甘肃省人民政府申请行政复议，省政府于2016年7月8日以该《征收补偿方案》不产生实际的法律后果，不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，作出了甘政复字（2016）27号《驳回行政复议申请决定书》。经审查认为，上诉人所诉的武政发（2014）218号《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收补偿安置方案的通知》是被上诉人拟定的征收补偿方案，该征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定结果正确。上诉人段柱山的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人段柱山。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴蕴鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1030号
原告高绍亮，男。生于1982年2月16日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
委托代理人张玉，山东清照律师事务所实习律师。
被告高弘，男，生于1972年6月5日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员，住章丘市。
原告高绍亮与被告高弘健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告高绍亮及其委托代理人陈秋林、张玉，被告高弘及其委托代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍亮诉称，原、被告系雇佣关系，原告为被告从事驾驶大货车的工作。2013年4月30日，原告驾驶鲁A1F**挂车到西藏送塔吊。在卸货时不慎被高压电线击伤，住进西藏军区医院治疗，后又转院至章丘市中医医院治疗，共花去医药费32919.05元。请求判令被告赔偿医药费36770.95元、住院伙食补助费1320元、误工费30000元、护理费6350.4元、交通费500元、鉴定费600元、精神损害赔偿金2000元、四个月劳务费20000元共计97541.35元；涉诉费用由被告承担。
被告高弘辩称，原、被告之间系合伙关系，并非雇佣关系。双方自2012年2月份起合伙经营运输车辆，所得收入扣除相关费用后，双方均分。原告受伤系自身重大过失造成，被告没有任何过错。原告作为一名完全行为能力人，明知高压线的危险性，却执意把车停在高压线下作业，从而导致事故的发生，其自身存在重大过错。事故发生后，我方已给予原告相应费用5.7万元，请求法院依法判决。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
高弘系济南百捷运输有限公司（以下简称百捷公司）员工，赵建系该公司法定代表人。2013年4月初，高绍亮随赵建到外地购买二手半挂货车一辆，购车款及车辆落户办理由百捷公司负责，该车机动车登记所有人为百捷公司，车号为鲁AF76**-鲁A1F**挂，车辆主要系以百捷公司的名义承接起重设备运输。2013年4月30日，高绍亮与另一司机驾驶涉案车辆运输起重设备到达西藏堆隆德庆市一停车场卸货时，因停车场上空有高压线经过，高绍亮在车顶解缆绳时被电击伤休克。高绍亮当日被送西藏军区总医院住院治疗7天，医疗费由前往处理事故的赵建垫付。高绍亮从西藏军区总医院出院后，返回章丘，于2013年5月10日至2013年6月12日、2013年7月29日至2013年8月9日先后两次在章丘市中医院住院治疗，自2014年5月6日至2014年5月9日在济南明水眼科医院住院治疗，三次住院实际共住院44天，高绍亮共计支付医疗费36770.95元。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为一、涉案车辆的运营方式及原、被告双方的关系；二、本案中应纳入高绍亮损失范围的损失如何确定。
关于焦点一，本院认为，经庭审质证，当事人双方对涉案车辆系由百捷公司法定代表人赵建携款与高绍亮一起购买，并由百捷公司办理车辆登记手续，车辆登记所有人为百捷公司的事实无异议。一般情况下，高弘作为百捷公司的员工，不可能委派其公司法定代表人赵建到外地去为其代购车辆，且涉案车辆登记所有人为百捷公司，证人康与忠所述车辆系高弘出资购买并所有显与事实不符，本院对证人康与忠的证言不予采信。证人高敬所述工资问题其承认系听高绍亮所说，其证言不能证明原告高绍亮所主张的事实，本院不予采信。赵建的证言虽在细节上与高弘所述不完全吻合，但赵建作为百捷公司的法定代表人，其可以证明车辆购买及营运情况，赵建的证言具有较高的证明力，结合高绍亮从车辆准备购置阶段即已参与及赵建到西藏处理事故的事实，赵建关于车辆购买及高弘与高绍亮合伙营运的证言符合法律规定，可以采信。本院确认，百捷公司主要从事起重设备运输业务，高弘作为公司员工，有从事起重设备运输业务的便利条件，高弘向百捷公司申请，由百捷公司出资购买涉案车辆，交由高弘与高绍亮合伙营运，高绍亮负责跟车营运并兼任驾驶员，高弘负责与百捷公司之间的业务联系和结算。
二、关于原告高绍亮因伤所受到的损失问题。高弘与高绍亮合伙营运期间，除双方有明确约定外，高绍亮在受伤期间作为合伙人仍然对合伙所得收入享有收益权，且双方之间不存在关于高绍亮月工资5000元的约定，亦不存在拖欠劳务费的事实，双方若存在合伙收益分配纠纷，可另行主张权利。本院对高绍亮所主张的误工费、劳务费损失不予采纳。高绍亮主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予采纳。高弘对高绍亮所主张的医药费36770.95元、住院伙食补助费1320元、护理费6350.4元、交通费500元、鉴定费600元的真实性及其数额无异议，本院予以确认。高弘主张事故发生后其共给付高绍亮57000元，但未提供证据予以证实，高弘应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。高绍亮虽承认其在西藏住院等费用已由赵建垫付，但高弘、赵建均表示未能找到相应费用票据，当事人可另行主张权利。本院确认，高绍亮因事故所受到的损失为医疗费36770.95元、住院伙食补助费1320元、护理费6350.4元、交通费500元、鉴定费600元共计45541.35元。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。个人合伙由全体合伙人承担民事责任。高弘与高绍亮系个人合伙关系，高绍亮因合伙事务受到损失，高弘作为合伙经营的受益人，应当给予高绍亮适当的经济补偿。高绍亮作为完全民事行为能力人，将车辆停在相对低矮的高压线下作业，高绍亮对其所受到的伤害具有明显过错，应自负较大的民事责任，本院酌定由高弘对高绍亮所受到的损失承担30%的民事补偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高弘补偿原告高绍亮医疗费36770.95元、住院伙食补助费1320元、护理费6350.4元、交通费500元、鉴定费600元共计45541.35元的30%计13662.41元。
二、驳回原告高绍亮的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由原告高绍亮负担1412元，被告高弘负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏延娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1748号
原告：济南市市中区人民政府舜玉路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：刘学法。主任。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告：殷培刚，男，1961年7月30日生，汉族，济南市中欣悦旅馆经营者，住济南市
被告：济南市中欣悦旅馆，住所地济南市。
经营者：殷培刚。
原告济南市市中区人民政府舜玉路街道办事处与被告殷培刚、济南市中欣悦旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告济南市市中区人民政府舜玉路街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的房屋租赁合同关系；2、被告腾退原告所有的济南市（原济南市市中区舜耕南路北头）房屋；3、被告支付2016年7月9日至判决生效止按每平方米每日3元计算的占有使用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：济南市（�市中区舜耕南路北头）系原告所有房屋。2000年1月1日，原告所属经计委将此房（150平方米）租赁给被告殷培刚开办济南市市中区乐富豪音乐歌厅使用，约定租期一年，自2000年元月1日起至2000年12月31日止，年租金24元。2007年3月14日，殷培刚又在该租赁房屋内登记济南市中欣悦旅馆经营至今。自2000年元月1日至今殷培刚已使用该房屋17年。自2000年12月31日之后，双方未再签订书面租赁合同，并且殷培刚自2001年至今未付房租。原、被告目前为不定期租赁合同。原告于2016年6月6日通过邮政特快专递的方式向被告方邮寄了《解除租赁合同通知书》，要求被告方自接到本通知后解除租赁关系并限被告方自接到该通知之日起30日内腾退涉案房屋。中国邮政速递特快专递邮件查询回执单记载，被告方已于2016年6月7日签收解除租赁合同通知书的邮件。被告方收到解除租赁合同通知书后�至今未腾退涉案房屋。现原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，经本院核实，本案被告殷培刚已于2016年10月12日死亡，故该诉讼主体已不存在。现原告要求被告腾房，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南市市中区人民政府舜玉路街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐小然
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审706号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人薛立其，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】360号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房1间，西房1间，北房1间，建筑面积811.25平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】360号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】360号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】360号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审706号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人薛立其，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】360号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房1间，西房1间，北房1间，建筑面积811.25平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】360号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】360号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】360号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4065号
申请人：张侠，1978年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇何楼行政村前黄庄**号。
被申请人：黄贺刚，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县何楼行政村前黄庄**号。
申请人黄龙浩、黄薇、张侠与被申请人黄贺刚物权纠纷一案，申请人张侠于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人黄贺刚银行存款227000元，并已提供担保。
本院认为，申请人张侠提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄贺刚银行存款227000元。
案件申请费1655元,由被申请人黄贺刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 秀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11616号
原告：刘某1，女，1982年3月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。
法律文书送达地址：代理人代收，联系电话：1800148****。
被告：林某，男，1987年5月12日生，汉族，住如皋市。
原告刘某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人冒萍萍到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2012年8月原被告因工作关系相识。××××年××月××日登记结婚，2014年9月14日举行结婚仪式，并于2015年2月14日生一子刘某2。原被告相识不久后仓促结婚，双方未能建立起牢固的感情基础。婚后，被告常为家庭琐事与原告争吵，对子女被告也未尽抚养义务，导致原告对婚姻完全失望。原被告夫妻感情已破裂，为双方将来考虑，请求法院准许原被告离婚。婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费。被告返还原告婚前财产，并依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告林某辩未应诉、答辩。
经审理查明,2012年8月原被告因工作关系相识。2014年8月24日，在原被告签订婚前协议和被告出具保证书后，双方于当月26日登记结婚。2014年9月14日举行结婚仪式，并于2015年2月14日生一子刘某2。婚后，因生活琐事原被告夫妻发生矛盾。
2016年11月24日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记复印件、婚前协议、保证让书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告作为同事关系，在充分了解的基础上，原告当初没有取得父母的支持，仍然坚持自主与被告建立了合法的婚姻关系，婚后夫妻关系一度尚可，已生有一子。现因生活琐事原被告发生矛盾，但原告没有提供证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原被告均能多做自我批评，互谅互让，珍惜原被告当初冲破原告父母阻力，好不容易建立起的夫妻关系，多为家庭和子女着想，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1与被告林某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二○二○一七年二月七日
书记员 张祥军
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2578-1号
被执行人韩青云，又名韩一定，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2002年6月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
关于被执行人韩青云抢劫罪一案，本院于2002年11月28日作出（2002）城刑初字第330号刑事判决，以韩青云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人韩青云现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩青云目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第330号刑事判决对韩青云罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟燕玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6501号
原告：江笋，男，1980年6月20日生，汉族。住即墨市。
被告：王正杰，男，1979年12月5日生，汉族。住山东省青岛市城阳区。
被告：宋君苹，女，1981年4月13日生，汉族。住山东省青岛市城阳区。
原告江笋与被告王正杰、宋君苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江笋向本院提出诉讼请求：1、被告江笋、宋君苹支付板材款17629元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告2015年12月22日在即墨市环秀西山前村经营厨具加工店，欠原告板材款17629元，至今未付。
被告王正杰辩称，不欠原告板材款。
被告宋君苹辩称，欠款属实，应由两被告共同偿还。
本院经审理认定如下事实：被告王正杰、宋君苹2004年结婚，于2016年11月离婚。双方在婚姻存续期间开办了城阳鑫奥亚厨具厂，并多次向原告购买板材。2015年12月22日被告王正杰、宋君苹给原告出具欠款条，内容为：今欠江笋板材款17629元。被告王正杰、宋君苹在欠款下签名。
以上事实有原告提交的送货单、欠款条在案为凭，被告宋君苹质证后无异议，本院予以确认。
本院认为，原告诉两被告欠款板材款事实清楚，证据充分，其要求被告王正杰、宋君苹支付板材款17629元的诉讼请求，本院予以支持。被告王正杰辩称未在欠款条上签字，但原告江笋、被告宋君苹均当庭确认被告王正杰在欠款条上签字，本院认为，即使欠款条上的“王正杰”不是被告王正杰所签，在被告王正杰与被告宋君苹夫妻关系存续期间产生的债务，也应当共同承担偿还义务，被告王正杰辩称理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王正杰、宋君苹向原告江笋支付板材款17629元，于判决生效后十日内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取102.5元，由被告王正杰、宋君苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳可栋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2040号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人鲍宇，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住安徽省六安市金安区东桥镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初70号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人鲍宇的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款9159元、罚金5000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2040号移送执行人本院刑二庭。被执行人鲍宇，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住安徽省六安市金安区东桥镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初70号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人鲍宇的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款9159元、罚金5000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月二十四日书记员  陆文晓
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执474号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人顾海建，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w6-24号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人顾海建在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1366号
原告：张智，男，1961年4月20日出生，汉族，无职业，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：尹晋丽，该公司董事长。
原告张智与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张智的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资24904元元、未报销费用23218元，合计48122元。事实和理由：2012年3月，原告应聘协助筹建被告单位。2012年9月，被告成立后，继续聘任原告为销售业务经理，每月工资5000元。任职期间，经被告同意，原告出差、采购部分原材料垫付23218元。2014年1月，原告离职，被告没有支付上述款项。2014年12月18日，被告为原告出具欠条2份。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交债务确认表1份、欠条2份。证明原告曾是被告的雇员。2014年12月18日，经原、被告确认，被告欠原告工资24904元、未报销费用24218元。被告为原告出具欠条2份，约定2015年12月18日前偿还。
本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月，原告应聘协助筹建被告单位。2012年9月，被告成立后，继续聘任原告为销售业务经理，每月工资5000元。任职期间，经被告同意，原告出差采购部分原材料。2014年1月原告离职。2014年12月18日，经原、被告结算，被告欠原告工资24904元、未报销费用23218元，同日，被告为原告出具欠条2份，并约定2015年12月18日前偿还。
本院认为,被告聘用原告为其工作，原告为被告提供劳动，原、被告之间的劳动合同关系依法成立并生效。被告应当按照约定的期限给付原告工资及垫付费用，被告未按期履行，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付工资及垫付费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告张智工资24904元、垫付费用23218元，合计48122元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1491号
原告李军，男，汉族，1976年5月7日出生，现住焉耆县。
被告焉耆县德宝苗木种植专业合作社，地址焉耆县七个星镇，其他简况不详。
被告朱登山，男，汉族，1953年7月20日出生，现住焉耆县。
被告韩春健，男，汉族，其他简况不详。
本院在审理原告李军诉被告焉耆县德宝苗木种植专业合作社、朱登山、韩春健劳务合同纠纷一案中，因原告李军自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李军自动撤诉处理。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 哈希巴托
人民陪审员 黄 俊 娣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶 茹 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢211号
申请执行人：郑永恒，男，1955年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨峰隆贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路316号。
法定代表人：张克斌，该公司总经理。
本院在执行郑永恒与哈尔滨峰隆贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑永恒未能提供被执行人哈尔滨峰隆贸易有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨峰隆贸易有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢211号申请执行人：郑永恒，男，1955年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨峰隆贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路316号。法定代表人：张克斌，该公司总经理。本院在执行郑永恒与哈尔滨峰隆贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑永恒未能提供被执行人哈尔滨峰隆贸易有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨峰隆贸易有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二日书 记 员  孟昭鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第943号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某，嘉兴市翔信箱包配件有限公司法定代表人。因本案于2015年5月25日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）949号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升路1855号处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液内乙醇含量为1.44毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人汤某的证言，现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 严骄阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1126号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人范守俊。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范守俊款项398500元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第127号
原告谢丐龙。
原告卢月丹。
二原告的共同委托代理人张仁。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号1号楼。
法定代表人朱崇敏。
委托代理人程约。
原告谢丐龙、卢月丹诉被告温州市鹿城区人民政府其他行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢丐龙、卢月丹诉称：2013年4月以来，被告温州市鹿城区人民政府为所谓的重点（BT）工程滨江商务区九号地块建设的需要，在未取得任何可行性研究报告、项目建议书、选址意见书、用地审批文件、规划许可文件、施工许可文件的前提下，即在征收范围内动工建设。未经市、县级人民政府组织土地、规划等相关职能部门进行调查、认定和处理的情况下，于2013年12月5日对原告隔壁三户邻居的房屋实施深夜暴力强拆，原告当晚在家才幸免于难。由于原告当时报警并通知隔壁邻居，遭到滨江街道拆迁办雇佣的来历不明的黑社会拆迁队的毒打。令人意想不到的是，2014年1月27日，滨江街道所辖的洪殿派出所却以莫须有的所谓“毁坏公私财物”罪名，对原告谢丐龙进行长达30天的刑事拘留，并在拘留期间派人传话告知只要“签署协议就立马放人、让他回家过年”。2014年3月份开始，在以上招数无效的情况下，被告竟然雇佣来历不明的穿制服的黑社会拆迁队，采用铁壁合围、断水断电断出入、夜夜恐吓、用石头打砸房屋及窗户玻璃等手段，对原告进行长达40多天的骚扰、恐吓和折磨，并对原告的房屋造成不同程度的毁坏，导致原告生活难以为继。更加令人意想不到的是，2014年4月12日晚间，被告雇佣的黑社会拆迁队竟然指令藏獒对原告卢月丹进行撕咬，直接导致原告下肢多处被咬伤血流不止，并且拆迁队嚣张喊话“不搬迁就直接咬死你”。在发生一系列令人毛骨悚然的逼迁行为后，被告竟然作出《关于对温州市鹿城区滨江商务区9号地块城中村改造建设工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，对原告房屋实施征收。该征收决定已经被温州市中级人民法院判决确认违法，但被告却一直未对原告采取任何有效的解决和补救措施，有违法院判决。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、第二十七条、第三十一条等规定，被告应当对征收范围内所发生的上述一系列违法行为承担一切赔偿及相关法律责任。请求确认被告在其签署的BT工程全封闭施工范围内对原告进行断水断电、深夜砸玻璃、指令藏獒撕咬等一系列逼迁行为违法，判令被告对实施上述行为的经办人员和负责人追究法律责任并赔偿原告经济损失100万元。
原告谢丐龙、卢月丹在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.犬伤门诊专用病历；2.鉴定书；3.证人吴某证言；4.原告身份证复印件；5.温州市鹿城区住房和城乡建设局关于对叶楚平等人信访件的答复意见书；6.温州市鹿城区人民政府办公室政府信息公开决定书；7.温州市国土资源局鹿城分局的国土资源信息公开答复书二份；8.温州市规划局鹿城分局政府信息公开答复书；9.温州市中级人民法院（2014）浙温行初字第24号行政判决书；10.房屋所有权证；11.国有土地使用权证；12.现场照片。以上证据用以证明原告的房屋在被告的征收范围内，被告在其签署的BT工程全封闭施工范围内对原告进行断水断电、深夜砸玻璃、指令藏獒撕咬等一系列逼迁行为。
被告温州市鹿城区人民政府辩称：被告没有对原告实施违法逼迁行为，原告诉称的身体伤害及房屋损失也不是被告造成，温州市鹿城区人民政府不是本案的适格被告。请求驳回原告的起诉。
被告温州市鹿城区人民政府在举证期限内向本院提交了《温州市鹿城区人民政府关于对谢丐龙、谢丐忠房屋征收补偿的决定》、（2014）浙温行初字第79号行政判决书、（2015）浙行终字第72行政判决书，以证明被告依法实施房屋征收。
经审理，本院认为，原告提交的证据均不能证明被告温州市鹿城区人民政府实施或委托、指使他人实施了原告诉称的系列事实行为，同时也不足以证明有其他行政主体实施了其诉称的系列事实行为，本院对原告提交的证据均不予认定。被告温州市鹿城区人民政府的证据与原告诉称的系列事实行为没有关联，本院亦不予认定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求确认被告温州市鹿城区人民政府对其实施的违法逼迁等行为违法，但不能举证证明被告温州市鹿城区人民政府实施或委托、指使他人实施了其诉称的系列事实行为，同时也不足以证明有其他行政主体实施了其诉称的系列事实行为，原告的起诉缺乏事实根据。如原告诉称的系列行为系施工单位等民事主体所为，原告可以通过民事诉讼途径救济，或有证据证明有其他行政主体实施了其诉称的系列事实行为，可以另行向有管辖权的人民法院依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢丐龙、卢月丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈丽娅
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执131号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：伍某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人伍某某追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月一十九日
书记员 吴 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1723号
原告：李菁，女，1979年4月5日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：潘海宾，男，1975年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区，现住地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告李菁诉被告潘海宾合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年四月六日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初520号
原告杨维成，男，1948年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告扎赉诺尔煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔矿区。
法定代表人马乡林，该公司总经理。
本院适用小额诉讼程序在审理原告杨维成诉被告扎赉诺尔煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨维成因与被告庭外自行和解，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维成撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 金航
二〇一六年四月五日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第3号
申请执行人平邑县水利局。
法定代表人王文军，局长。
被执行人山东临沂华康建材有限公司，住所地平邑县柏林镇驻地。
法定代表人王开伟，经理。
申请执行人向我院�请强制执行水政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人取用地下（地表）水，未申领取水许可证，未缴纳水资源费，违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款的规定为由，依法作出平水罚字（2013）第22号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。2013年12月17日申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人山东临沂华康建材有限公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款20000元。
三、追缴被执行人山东临沂华康建材有限公司自2013年1月1日至2013年7月21日的水资源费97440元。
四、被执行人山东临沂华康建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1820元，由被执行人山东临沂华康建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉玲
审判员 尹绪亮
审判员 吴开峰
二〇一四年一月八日
书记员 谢新新
山西省平顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第3号
申请执行人平顺县人口和计划生育局。
法定代表人张宏亮，该局局长。
委托代理人王利军，平顺县青羊镇政府副镇长。
被执行人申某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县青羊镇。
被执行人王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县青羊镇。
申请执行人平顺县人口和计划生育局于2014年6月4日作出2014计生征决（青）第016号征收社会抚养费决定书的行政行为，认定被执行人申某某、王某某夫妇于20XX年X月XX日生育计划外二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第十五条和《山西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款的规定，决定向申某某、王某某夫妇征收社会抚养费8920元。申请执行人平顺县人口和计划生育局于2014年6月4日送达了2014计生征决（青）第016号征收社会抚养费决定书。被执行人接到2014计生征决（青）第016号征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人平顺县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平顺县人口和计划生育局作出的2014计生征决（青）第016号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人申某某、王某某未自觉履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平顺县人口和计划生育局于2014年6月4日作出的2014计生征决（青）第016号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛云飞
审判员 张成来
审判员 张 亮
二〇一四年十月十六日
书记员 张 丹
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审68号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局工作人员。
被执行人王学华，男，38岁，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人王学华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]42号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的1580平方米土地上新建的502平方米房屋和其他设施，退还非法占用的土地；2、处以非法占用耕地每平方米25元的处罚，其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币叁万伍仟玖佰伍拾伍元整（￥27150.00元）
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]42号行政处罚决定书，已于2016年11月7日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]42号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]42号行政处罚决定准予执行，其中第一项由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月××日
书 记 员 史晓东
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第431号
申请执行人刘能福，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住常德市。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人江功美，男，1977年7月8日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人刘能福与被执行人江功美买卖合同纠纷一案中，因被执行人江功美暂无可供执行的财产,申请执行人刘能福向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人刘能福请求被执行人江功美支付货款23000元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第431号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年六月三日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第431号申请执行人刘能福，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住常德市。委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人江功美，男，1977年7月8日出生，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人刘能福与被执行人江功美买卖合同纠纷一案中，因被执行人江功美暂无可供执行的财产,申请执行人刘能福向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人刘能福请求被执行人江功美支付货款23000元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第431号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年六月三日书记员  潘 英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第3060号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：岑义。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告岑义物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州竞业物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 费帅帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4199号
申请执行人马存文，男，1980年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马存文与被执行人万利东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万利东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马存文向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第700号民事判决书，确定由被执行人万利东支付申请执行人借款本金30000元及利息13425元，承担案件受理费877元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费574元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费574元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2867号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林伯云，男，1969年12月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林伯云申请执行的（2003）温执字第1278号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林伯云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第148号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏