四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川刑终240号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗安华，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省三台县，系被害人罗某1之子、被害人罗某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗孝府，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省三台县，系被害人罗某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗春华，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省三台县，系被害人罗某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨根发，女，1980年3月23日出生，汉族，住四川省三台县，系被害人罗某2之母。
被上诉人（原审被告人）林波华（曾用名林兆波），男，2000年9月2日出生，汉族，初中文化，在校学生，四川省绵阳市三台县人，住三台县。因本案于2015年8月20日被刑事拘留。2015年9月22日被逮捕。现押三台县看守所。
法定代理人林某1，男，系林波华之父，住绵阳市三台县观桥镇方井飞跃村*组。
指定辩护人陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林某1，男，生于1974年3月26日，汉族，住绵阳市三台县，系林波华之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林兆海，男，生于2001年10月14日，汉族，住绵阳市三台县，系在校学生。
法定代理人林某2，男，生于1968年3月26日，汉族，住绵阳市三台县，系林兆海之父。
法定代理人李某，女，生于1967年7月19日，汉族，绵阳市三台县，系林兆海之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林某2，男，生于1968年3月26日，汉族，住绵阳市三台县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，女，生于1967年7月19日，汉族，绵阳市三台县。
四川省绵阳市中级人民法院审理原审附带民事诉讼原告人罗安华、罗孝府、罗春华、杨根发提起附带民事诉讼一案，于2016年10月30日作出（2016）川07刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗安华、罗孝府、罗春华、杨根发不服，提出上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省绵阳市中级人民法院判决认定，2015年8月14日15时许，被告人林波华在家与林兆海商量出去偷钱后，被告人林波华从家里找了两把扳手，由被告人林波华携带大扳手，林兆海携带小扳手出门寻找作案目标，后二人决定偷罗某1家。当日21时许，林兆海与被告人林波华向罗某1家房顶抛撒泥土欲将主人引出后进屋盗窃，罗某1持锄头出屋查看，发现二人后便质问二人是否要行窃，被告人林波华担心罗某1将其盗窃的事说出去，便产生了杀死罗某1的想法。被告人林波华冲上前去从后面将罗某1抱住，林兆海抢夺罗某1手里的锄头，将罗某1摔倒在玉米地里。此时被告人林波华便与林兆海商量将罗某1杀死并达成合意。被告人林波华将锄头的金属把子压在其脖子上不让他发出声音。林兆海与被告人林波华将罗某1压住，被告人林波华拿出随身携带的扳手猛击其头部。此时罗某2听见打斗声，手持匕首从家里出来，林兆海和被告人林波华又将罗某2按倒在地边的土沟里，被告人林波华用扳手击打罗某2头部直至其失去反抗能力。林兆海与被告人林波华二人随后将罗某2抬起来丢到排水沟里。看见罗某1从地上坐起来，被告人林波华便到罗某1家厨房拿出一把菜刀，猛砍罗某1头部。听见罗某2在排水沟处发出呻吟声，被告人林波华又骑在罗某2身上用菜刀砍罗某2头部。随后被告人林波华将菜刀丢在罗某1屋后的井里。为不被他人发现，被告人林波华和林兆海从罗某1身上搜走一部手机和现金80余元后将罗某1的尸体抬进罗某1的卧室。从罗某1家出来后，发现罗某2还在呻吟，被告人林波华又返回罗某1家拿了斧头、砍刀和剪刀，因斧头手把较长而未使用，先用砍刀砍罗某2的头部，又用剪刀刺罗某2的脖子直至罗某2没有声音后逃离现场。上述事实，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑初2号刑事判决予以确认。另查明，林波华的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成丧葬费等经济损失。
原判认定，被告人林波华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人林波华、林某1、林兆海、林某2、李某在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人罗安华、罗孝府、罗春华、杨根发赔偿被害人罗某1的丧葬费25233元、误工费2000元、交通费1000元，共计28233元；驳回附带民事诉讼原告人罗安华、罗孝府、罗春华、杨根发的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人罗安华、罗孝府、罗春华、杨根发上诉提出：原判在民事判决部分未正确适用法律，要求判赔包括死亡赔偿金在内的各项经济损失共计472346元。
林波华指定辩护人认为：1、林波华系未成年人；2、林波华故意杀人是临时起意；3、林波华有坦白情节，认罪、悔罪态度良好；请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日，被上诉人（原审被告人）林波华与林兆海商议盗窃后，持械寻找盗窃目标并来到罗某1（本案被害人）家。当日21时许，林兆海与被告人林波华向罗某1家房顶抛撒泥土欲将主人引出后进屋盗窃，罗某1持锄头出屋查看，发现二人后便质问二人是否要行窃，被告人林波华担心罗某1将其盗窃的事说出去，便产生了杀死罗某1的想法。被告人林波华冲上前去从后面将罗某1抱住，林兆海抢夺罗某1手里的锄头，将罗某1摔倒在玉米地里。此时被告人林波华便与林兆海商量将罗某1杀死并达成合意。被告人林波华将锄头的金属把子压在罗某1脖子上不让他发出声音。林兆海与被告人林波华将罗某1压住，被告人林波华拿出随身携带的扳手猛击其头部。此时罗某2听见打斗声，手持匕首从家里出来，林兆海和被告人林波华又将罗某2按倒在地边的土沟里，被告人林波华用扳手击打罗某2头部直至其失去反抗能力。林兆海与被告人林波华二人随后将罗某2抬起来丢到排水沟里。看见罗某1从地上坐起来，被告人林波华便到罗某1家厨房拿出一把菜刀，猛砍罗某1头部。听见罗某2在排水沟处发出呻吟声，被告人林波华又骑在罗某2身上用菜刀砍罗某2头部。随后被告人林波华将菜刀丢在罗某1屋后的井里。为不被他人发现，被告人林波华和林兆海从罗某1身上搜走一部手机和现金80余元后将罗某1的尸体抬进罗某1的卧室。从罗某1家出来后，发现罗某2还在呻吟，被告人林波华又返回罗某1家拿了斧头、砍刀和剪刀，因斧头手把较长而未使用。被告人林波华先用砍刀砍罗某2的头部，又用剪刀刺罗某2的脖子直至罗某2没有声音后逃离现场。被告人林波华致死罗某1、罗某2的行为确给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费、误工费和交通费等经济损失。
上述事实有经过一审庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人户籍证明、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定、证人证言、林波华的供述等证据证实。
本院认为，被上诉人（原审被告人）林波华、林兆海非法侵害被害人罗某1、罗某2的生命并致其死亡，应当承担赔偿责任并承担连带赔偿责任。罗安华、罗孝府、罗春华、杨根发上诉提出要求林波华、林兆海及其法定代理人赔偿经济损失，一审法院对罗安华、罗孝府、罗春华、杨根发四人的诉讼请求已按照相关规定判处，且并无不当。二审时附带民事诉讼原告人罗安华、罗孝府、罗春华、杨根发要求赔偿除丧葬费、交通费、住宿费以外的死亡赔偿金、被扶养人生活费等其他费用共计472346元，因被抚养人生活费和死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人在二审期间也未提供新的依据，故该上诉请求，本院不予支持。林波华的辩护人关于请求对林波华从轻处罚的辩护理由，因本案一审期间对其从轻情节已综合考虑，判决后，林波华未提出上诉，刑事部分已发生法律效力，故该辩护意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 祺
审判员 冯 伟
审判员 唐小鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 周京菁
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。