wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1343号
原告：陆宣众,男,1967年12月17日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健斌，福建福兴律师事务所实习律师。
被告：南平市魏氏木业有限公司，住所地福建省南平市延平区樟湖镇麟经街杨梅峡，统一社会信用代码913507007869334933。
法定代表人：魏长荣，该公司执行董事。
被告：魏韶军,男,1964年4月1日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告陆宣众与被告南平市魏氏木业有限公司、魏韶军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆宣众的委托诉讼代理人陆其祥到庭参加诉讼，被告南平市魏氏木业有限公司、魏韶军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆宣众向本院提出诉讼请求：1、判令南平市魏氏木业有限公司向陆宣众支付燃料款108500元，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按日利率1.788?的标准计算的逾期付款违约金；2、判令魏韶军对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由南平市魏氏木业有限公司、魏韶军承担。事实与理由：南平市魏�木业有限公司因生产需要向陆宣众购买燃料，2016年9月29日，经双方结算确认，截止2016年9月29日，南平市魏氏木业有限公司共欠陆宣众燃料款108500元，约定该款于2016年12月31日前支付，由魏韶军作为保证人。但南平市魏氏木业有限公司至今未支付，魏韶军也未承担保证责任。据此，陆宣众为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
南平市魏氏木业有限公司、魏韶军未作答辩。
陆宣众围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、入库单、进厂单等证据，被告未予质证。对陆宣众提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陆宣众陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，南平市魏氏木业有限公司向陆宣众出具一份《欠条》，载明�止2016年9月29日，南平市魏氏木业有限公司共欠陆宣众燃料款108500元，该款于2016年12月31日前支付，魏韶军作为该欠款的保证人。南平市魏氏木业有限公司至今未支付该欠款，魏韶军也未承担保证责任。
本院认为，陆宣众与南平市魏氏木业有限公司之间的买卖合同关系，有南平市魏氏木业有限公司出具的《欠条》在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告主张南平市魏氏木业有限公司支付燃料款108500元，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，南平市魏氏木业有限公司拖欠燃料款的行为使陆宣众产生资�被占用期间的利息损失，陆宣众主张南平市魏氏木业有限公司支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按日利率1.788?的标准计算的逾期付款违约金符合法律规定范围，本院予以支持。
关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，因《欠条》中未约定保证方式、保证范围、保证期间，陆宣众在本案中主张魏韶军对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南平市魏氏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向陆宣众支付燃料款108500元，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按日利率1.788?的标准计算的逾期付款违约金。
二、魏韶军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果南平市魏氏木业有限公司、魏韶军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504.92元，由南平市魏氏木业有限公司、魏韶军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔�额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初859号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾道品，曾用名“曾新春”，男，1981年12月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2012年11月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日。2017年6月8日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，于2017年7月4日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）788号起诉书，指控被告人曾道品犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐、吴锦鞍出庭支持公诉，被告人曾道品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月7日15时许，被告人曾道品来到永康市经济开发区夏溪一街67号鞋店内，趁四周无人之际，盗走被害人肖某放在店内试鞋凳上的一只塑料袋，后取走该袋内的一只苹果6手机后将其余物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。现被告人曾道品已向被害人经济损失。
2、2017年5月7日18时许，被告人曾道品来到永康市经济开发区夏溪一街82号童装店内，趁四周无人之际，盗走被害人彭某放在该店门口推车袋子内的一只苹果6plus手机及80余元零钱。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。现被告人曾道品已退赔被害人经济损失。
3、2017年7月7日11时许，被告人曾道品来到永康市经济开发区夏溪村老桥头附近的镇雄饭店内，趁四周无人之际，盗走被害人郎某放在该饭店门口推车袋子上的一只蓝色提包，后取走包内100元人民币后其余物品丢弃。经鉴定，被盗手提包价值人民币105元。现被盗财物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曾道品在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾道品的供述、辨认笔录及照片、被害人肖某、彭某的陈述、证人王某的证言、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾道品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾道品的意见，予以支持。被告人曾道品归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人经济损失已得到赔偿，对被告人曾道品酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾道品犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8935号
原告：贵州中艺天成文化产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段中医研究所旁天然居花园B组团B4栋1单元2层1号。
法定代表人：辛娜嫚，总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被告：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710室。
法定代表人：瞿贤军，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海燕，该公司员工，住公司宿舍。
原告贵州中艺天成文化产业发展有限公司（以下简称贵州中艺天成公司）与被告中国工艺艺术品交易所有限公司（以下简称中国工艺品公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中艺天成公司委托诉讼代理人周利锋与被告中国工艺品公司委托诉讼代理人刘晓光、何海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州中艺天成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还培训费10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告邮币卡交易部与我公司签订了为期一年的经纪会员合作协议书，约定我公司协助被告发展交易会员、为交易会员参与被告线上交易提供综合经纪服务，被告支付我公司费用。同时还约定我公司向被告交纳管理培训费10万元。合同签订后，我公司向被告支付10万元管理培训费，并为被告发展会员，但被告未履行对我公司的管理培训义务。现合同期已满，我公司多次要求被告退还管理培训费10万元，但被告拒不退还。
被告中国工艺品公司辩称：第一，原告所称被告未履行原告管理培训义务不符合事实。合同期限内被告多次举行管理培训活动，原告公司法定代表人参�过被告组织的管理培训活动；被告在官方网站上、QQ客户群、微信群中均有会议活动的公告和通知，原告对此是收到并知情的。第二，根据合同内容和性质，管理培训费是综合性服务收费，包括了合同中经纪会员所涉及的各种线下的培训活动（包括客服培训、讲师培训、经纪会员培训、交易会员培训、管理委员会、经纪商协会等形式）和多种线上的网络管理和系统服务，也包括经纪会员手册、交易会员手册等实物发放。第三，原告声称被告不履行管理培训义务，事实是原告默认收到相关培训活动通知，知晓相关培训管理公告，甚至已享受到管理体系服务，但怠于行使参加活动的权利，因己方原因未能到场与会完成培训或参加管理活动，该行为的后果应由原告承担，而与被告无关。第四，被告还按照合同约定及时向原告支付相关服务佣金，严格按照合同履行义务，未存在违反合同约定的任何违约行为。综上所述，被告不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，贵州中艺天成公司向中国工艺品公司交纳培训费10万元。
2015年，中国工艺品公司邮币卡交易部（甲方）与贵州中艺天成公司（乙方）签订经纪会员合作协议书，约定，甲方接受乙方作为甲方的经纪会员，授权乙方为甲方提供如下业务：1、协助甲方发展交易会员，包括市场调查、市场宣传推广、客户开拓以及其他甲方批准的业务活动；2、为交易会员参与甲方线上交易提供综合经纪服务，包括交易咨询、交易辅导、上市申请代理、托管交易代理、再托管交易�理以及其他甲方批准的业务活动。双方一致同意，在乙方以本协议代理甲方从事相关活动后，甲方返还代乙方收取的会员缴纳的相关费用；费用返还每月结算一次。乙方应向甲方缴纳管理培训费，凡符合以下条件之一的，下一年度管理培训费予以减免：1、从签订之日起满12个月，自营号段新增有效开户不少于300人，且年平均月交易金额不少于0.3亿元，可免交下一年度管理培训费；从签订之日起每满12个月内，累计介绍10家缴纳全额管理培训费的经纪会员的凭双方签订的推荐函，可免交下一年度管理培训费；达到每年年度考核标准的，可免交下一年度管理培训费。双方还约定在协议期间，甲方有权对乙方进行业绩考核，每三个月考核一次数据指标，至考核日未满三个月的，以实际发生月份按比例考核，对于连续两次无法达到最低要求的经纪会员甲方将予以撤并，并根�第四次考核结果确定是否继续合作。此外双方还约定了会员的合作期限为（一年期），协议到期经甲方考核合格，双方无异议则自动顺延。
合同签订后，中国工艺品公司通过组织经纪会员培训会、交易会员培训会、客服培训会、电话咨询等方式进行培训活动，对于上述活动，中国工艺品公司以官网公告、微信公众号推荐、QQ群、微信群、短信等方式通知经纪会员及交易会员。贵州中艺天成公司法定代表人辛娜嫚曾参加过经纪会员大会。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，贵州中艺天成公司与中国工艺品公司签订的经纪会员合作协议书，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方协议约定，双方权利义务为：中国工艺品公司接受贵州中艺天成公司作为其经纪会员，授权贵州中艺天成公司协助发展交易会员、为交易会员参与中国工艺品公司线上交易提供综合经纪服务，在贵州中艺天成公司从事相关活动后，中国工艺品公司返还代贵州中艺天成公司收取的会员缴纳的相关费用。而双方争议的10万元性质，贵州中艺天成公司主张为培训费，但依据双方所签协议约定，双方对于如何进行培训并未进行明确约定，且中国工艺品公司亦提交了充分的证据，证明其已提供管理培训服务，因此现贵州中艺天成公司以中国工艺品公司未履行管理培训义务为由，要求退还费用，并无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
驳回贵州中艺天成文化产业发展有限公司全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由贵州中艺天成文化产业发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 延
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执908号
申请执行人：陈含笑，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈惠斌，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系陈含笑之子。
被执行人：沈照华，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人陈含笑与被执行人沈照华健康权纠纷一案中，由于双方达成了和解协议，沈照华已经赔付了20000元。申请人陈含笑向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴佳萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终437号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1994年11月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月16日由安溪县公安局办理取保候审，2015年12月16日由安溪县人民检察院办理取保候审，2016年1月22日由安溪县法院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
原审被告人杨某甲，男，1984年4月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
原审被告人吴某甲，女，1988年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月16日由安溪县公安局办理取保候审。2015年12月16日由安溪县人民检察院办理取保候审。2016年1月22日由安溪县人民法院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人黄某甲、杨某甲、吴某甲犯诈骗罪，原审被告人黄某甲、杨某甲犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年3月7日作出（2016）闽0524刑初98号刑事判决：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万七千元。三、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。四、追缴被告人杨某甲、吴某甲、黄某甲的违法所得款人民币70000元（其中被告人黄某甲参与诈骗17700元）元；其中发还给被害人张某甲25789元、赵某甲6037元、邓某甲3000元、王某甲9832.63元、赖某甲2680元；余款22661.37元，查无被害人，没收上缴国库。五、没收三被告人被扣押的作案工具。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某甲、原审被告人杨某甲、吴某甲犯诈骗罪，上诉人黄某甲、原审被告人杨某甲犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第868号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）646号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月底某日23时许，被告人朱某某在上海市浦东新区川沙新镇城南村一队朱家宅XXX号其住处二楼卧室内，容留吸毒人员姜双根以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年9月中旬某日23时许，被告人朱某某在上海市浦东新区川沙新镇城南村一队朱家宅XXX号其住处二楼卧室内，容留吸毒人员姜双根以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月底某日22时许，被告人朱某某在上海市浦东新区黄楼地区一树林内在其驾驶的牌号为沪COXX**的轿车内，容留吸毒人员姜双根以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年12月23日，被告人朱某某因有吸毒嫌疑被公安人员抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1992号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区花园西街公园管理处。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：孙铭远，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告孙铭远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张梦瑶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更133号
罪犯陈顺洪，男，1968年8月31日出生于四川省内江市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第323号刑事判决，以被告人陈顺洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈顺洪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈顺洪减刑。
经审理查明，罪犯陈顺洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺洪减刑七个月。
刑期执行至2033年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01021号
原告：王世年，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郁建平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王世年诉被告郁建平、董芸民间借贷纠纷一案中，原告王世年在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告郁建平、董芸银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告王世年、担保人卜焱芳自愿提供位于安徽省合肥市黄山路659号西环商贸中心XX幢商XXX室（房产证号：房地权证合蜀字第XX**号，面积67.01平方米）、金寨路124号XXX楼（房产证号：合肥市房权证中字第X**号，面积88.46平方米）、芜湖路411号XXX幢XXX室（房产证号：房地权证合包字第X**号，面积59.3平方米）房屋作为担保。
本院认为：原告王世年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封原告王世年、担保人卜焱芳名下位于安徽省合肥市黄山路659号西环商贸中心XXX幢商XXXX室（房产证号：房地权证合蜀字第××号，面积67.01平方米）、金寨路124号XXX楼（房产证号：合肥市房权证中字第××号，面积88.46平方米）、芜湖路411号XX幢XXX室（房产证号：房地权证合包字第××号，面积59.3平方米）房屋；
二、冻结被告郁建平、董芸银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费广银
二〇一五年一月二十一日
书记员 安文静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1472号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告李超，职工。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年3月15日，被告李超在我行申领信用卡一张。2014年3月31日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年5月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金4874.47元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告李超身份证复印件、收入证明书，证明2014年3月15日，被告李超与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年5月7日，被告李超共透支本金3921.79元，到2015年5月7日，共欠原告利息及滞纳金952.68元。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年3月15日，被告李超与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年3月31日被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2015年5月7日，被告李超共欠透支款本金3921.79元，欠利息及滞纳金952.68元。2015年6月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告李超与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金3921.79元及截止到2015年5月7日的利息及滞纳金952.68元，并按合同约定支付从2015年5月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年九月三日
代书记员 李宝杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第572号
上诉人（原审原告），杨永政，居民。
委托代理人：张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山采宏房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村（陶粒砂厂）。
法定代表人：MrTonyTandijono／陈俊坚，职务：董事长。
委托代理人：王贺利，该公司法律顾问。
委托代理人：刘艳红，该公司办公室主任。
上诉人杨永政因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨永政于2012年9月9日经王涛介绍到被告唐山采宏房地产开发有限公司担任招标采购部经理，工资为每月11000元（税后）。王涛当时任被告公司的工程总监，原告称与王涛口头约定试用期满工资为每月13750元。原、被告双方签订了劳动合同用于劳动合同用工备案，但双方都没有劳动合同原件。原告到被告处工作后，被告于2013年1月1日为原告缴纳了社会保险。2013年8月29日，原告向被告提交了辞职申请书，被告同意原告辞职。原告杨永政在职期间加班4天，被告按每天100元标准支付了原告300元的加班费。原告杨永政于2013年9月24日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2014年1月20日作出丰劳仲案字（2013）184-4号仲裁裁决书，裁决如下：“一、解除申请人杨永政与被申请人唐山采宏房地产开发有限公司的劳动关系。二、被申请人唐山采宏房地产开发有限公司支付申请人杨永政2012年9月9日至2013年9月期间，4天的加班工资2024元，扣除被申请人已支付申请人的300元，被申请人实际再支付申请人加班费1724元，交通费2369.5元，合计4093.5元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告在2014年3月5日收到该裁决书，因不服该仲裁裁决于2014年3月6日起诉至法院。
原审法院认为，原告2013年8月29日向被告提交公司员工辞职申请书，被告亦同意与原告解除劳动关系，故原、被告之间的劳动关系可以解除。被告提交的《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》显示原告的录用单位意见的时间为2012年9月25日同意为原告予以备案，唐山市丰润区人力资源和社会保障局同意备案时间为2013年3月25日。2013年7月18日原告等人自己书写的《关于对采宏公司劳动合同和社会保险等规章制度的回复意见》以及2013年8月29日原告等人自己书写的公司员工辞职申请书中，亦认可签订过劳动合同并已经在唐山市丰润区人力资源和设会保障局劳动管理科备案，故被告唐山采宏房地产开发有限公司在用工之日起一个月内已与原告签订了劳动合同，原告主张被告支付与原告未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告提出解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。试用期满工资系原告称时任被告公司总监的王涛与原告的口头约定，没有提供相应证据，对原告要求被告给付试用期满工资与试用期工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告加班费应以其实际工资标准计算为2024元，扣除被告已支付的300元，被告实际再支付原告加班费1724元。庭审中原告放弃对2369.5元交通费的主张。原告主张的私车公用等其他费用，理据不足，本院不予支持。被告唐山采宏房地产开发有限公司已为原告办理了社会保险手续，欠缴社会保险费的争议，应由社会保险部门解决，本院不予处理。遂判决：一、解除原告杨永政与被告唐山采宏房地产开发有限公司的劳动关系；二、被告唐山采宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告杨永政加班费1724元；三、驳回原告杨永政的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永政负担。
判后，杨永政不服并提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由：双方未订立劳动合同，一审判决以《备案表》和上诉人写的《回复意见》认定双方形成劳动关系一个月内签订了劳动合同是事实不清。
被上诉人唐山采宏房地产开发有限公司答辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对上诉人杨永政主张的被上诉人没有与上诉人签订劳动合同一事，一审法院依据上诉人自己书写的回复意见及辞职申请书中的陈述和经法院调取的备案表等证据认定双方在用工之日起一个月内已与上诉人签订了劳动合同有据，故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨永政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 倩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00026号
原告刘更新。
被告葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人刘庆生，系该公司董事长。
委托代理人黄宗敏，系该公司劳人部长。
委托代理人周纯伟，系该公司法律顾问。
原告刘更新与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘更新，被告的委托代理人黄宗敏、周纯伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作多年，因被告多年拖欠工资，五险一金也多年未给原告缴纳，改制补偿金及利息至今未全额支付。因家庭靠工资维持生计，不发工资难以维持，因生活所迫而另谋生路，原告无奈向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年3月6日，兴城市劳动争议仲裁委员会下达不予受理通知书，故原告向法院提起诉讼，要求被告按照法律规定：1、与被告解除劳动关系；2、补发所欠工资及其他欠资；3、按照劳动合同法的规定，给付经济补偿金及失业救济金；4、给付剩余的改制补偿款；5、补缴五险一金及滞纳金。原告在庭审过程中要求被告支付从2010年12月26日到起诉时间的拖欠工资、改制补偿金等拖欠款项的利息，放弃要求被告补缴住房公积金的请求。
被告辩称：原告第二项、第三项、第四项的诉讼请求事实存在，第五项诉讼请求中我公司没有缴纳住房公积金这一项。关于保险，被告现在正在同葫芦岛市有关部门协调办理，除原告外还有在职及离开公司的一千五六百人都没有办理。被告正努力争取葫芦岛市政府的理解和支持，近期将会给原告办理。关于原告第一项诉讼请求，被告与原告已经签订了解除劳动关系证明书，事实上已经与原告解除了劳动关系，只是因为被告欠缴保险费用，劳动部门未在解除劳动关系证明书上盖章。关于经济补偿金和失业救济金，原告是自愿申请辞职的，在辞职申请书中没有写明辞职的原因，故从字面上理解，是不应给付经济补偿金和失业救济金的。
经审理查明：2007年12月29日，原首钢东华机械厂与其职工（包括原告）签订了企业改制偿还解除劳动关系职工各项债务协议书，约定原首钢东华机械厂按照关于偿还解除劳动关系职工各项债务（含经济补偿金）的办法三年还清，如未支付部分，按银行当期储蓄利率计息。原首钢东华机械厂在2008年12月5日改制为被告葫芦岛首钢东华机械有限公司，原首钢东华机械厂的所有人员（包括原告）由被告聘任，权利义务由被告承担。原告在被告处工作时，平均月工资3050元，其工资中扣除了社会保险费用中个人应缴纳部分，但被告多年未为原告缴纳社会保险费用。原告于2011年1月7日向被告提出申请要求与被告解除劳动关系。同日与被告签订终止（解除）劳动合同证明书。终止（解除）劳动合同原因及法律依据是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，本人提出申请与企业解除劳动关系。原告离开工作岗位后，被告未为原告补缴社会保险费且尚拖欠原告企业改制补偿金、工资、企保、小额、简身、药费、独生子女费、年度中奖共计20602.23元。原告多次找到被告单位领导索要欠款及要求补缴社会保险费，被告未予解决。原告于2014年3月到兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与被告解除劳动关系；补发所欠工资及其他欠款；按照劳动法的相关规定给付经济补偿金和失业救济金；给付剩余的企业改制补偿金；补缴五险一金及相关的滞纳金。兴城市劳动争议仲裁委员会于2014年3月6日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出兴劳仲不字（2014）第8号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。
在庭审过程中，原告放弃要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，增加要求被告支付拖欠款项20602.23元的利息的诉讼请求。原、被告就利息的计算达成一致意见为：被告拖欠原告20602.23元的利息时间上从2010年12月26日开始计算到起诉之日，利率按照当年的中国人民银行一年期的定期存款利率计算。
以上事实，有原、被告陈述、2014年3月31日原告申请法院向被告调取的被告各项欠费情况的表格、2010年12月工资条、刘更新解除劳动关系申请书、终止（解除）劳动合同证明书等载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告在离开工作岗位后，经常找被告单位领导索要欠款及要求补缴社会保险费，被告对此并无异议，故本院认为原告的行为构成了仲裁申请时效的中断，原告的仲裁申请并未超过仲裁申请时效。关于原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，因原告与被告已于2011年1月7日签订终止（解除）劳动合同证明书，并且已经实际离开工作岗位，故虽然劳动部门没有在该证明书上盖章，但原被告之间已经不存在劳动关系，即原被告之间的劳动关系已经解除，故对原告的该项诉请本院不予支持。因原首钢东华机械厂改制后的权利义务都由被告承担，原告离开工作岗位后，原首钢东华机械厂尚拖欠原告企业改制补偿金、工资、药费等共计20602.23元，故被告应将欠款给付原告，故关于原告要求补发所欠工资及其他欠款、剩余的企业改制补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于该欠款的利息，因原、被告已达成一致意见，故本院按照中国人民银行一年期的定期存款利率计算从2010年12月26日开始计算到起诉之日的利息予以支持。原告自原首钢东华机械厂改制后，又被被告重新聘用，与被告形成了新的劳动关系，原告与被告签订的终止（解除）劳动合同证明书中，明确记载原告是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，原告提出申请与被告解除劳动合同的，不属于用人单位应支付劳动者经济补偿金和失业救济金的情形。故关于原告要求被告给付经济补偿金和失业救济金的诉请，本院不予支持。中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险，原告的工资中已经扣除了个人应缴纳保险费用的部分，但被告未为原告缴纳各项社会保险。故被告应给原告补缴各项社会保险费用及滞纳金。故原告要求被告补缴五险及相关的滞纳金的要求本院予以支持，原告在庭审中放弃要求被告为其补缴住房公积金，是原告对自己的诉权的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日后十五日内给付原告拖欠原告的改制补偿金、工资、企保、小额、简身、药费、独生子女费、年度中奖共计20602.23元及利息（利息时间上从2010年12月26日开始计算到2014年3月7日，利率按照当年的中国人民银行一年期的定期存款利率计算）；
二、被告于本判决生效后十五日内给原告补缴各项社会保险费及滞纳金（按照社会保险机构核算的数额）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张中国
审判员 朱家莹
审判员 杜明月
二〇一四年六月十一日
书记员 王 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10456号
原告：北京世纪新安经贸有限公司，住所地北京市东城区赵府街12号。
法定代表人：曹秀彦，董事长。
委托代理人：马大为，男，1970年4月24日出生，北京世纪新安经贸有限公司职员。
被告：陈海波，女，1979年8月26日出生，个体工商户。
原告北京世纪新安经贸有限公司诉被告陈海波租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪新安经贸有限公司的委托代理人马大为，被告陈海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告北京市东城区钟楼湾胡同×号迤南建筑面积98平方米的房屋，期限5年，每年租金6万元，被告应于每年1月1日和7月1日交纳。合同履行期间，被告自2012年7月起拒付租金，其行为违反了合同约定，故起诉要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告将前述房屋退还，并补交2012年7月1日至2014年8月31日的租金共计13万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述合同签订情况属实。在合同履行期间，因房屋所在地面临房屋征收，原告同意被告可停止交纳租金，之后，双方又签订了一份《补充协议》，约定遇到拆迁时可给被告经济补偿。所以，如原告同意按每平方米3万元的标准给予经济补偿，被告同意腾退房屋。
经审理查明：位于北京市东城区钟楼湾胡同×号迤南平房3间（建筑面积合计98.2平方米）系原告所有的房产。2010年12月30日，原、被告签订《协议书》，约定原告将上述房产出租给被告，租赁期限为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，年租金标准为6万元，被告应于每年1月1日和7月1日前交纳租金，如过期不付租金视同被告违约，原告有权中止协议。被告还应在本协议生效后向原告交纳履行协议保证金1000元，原告同意在本协议终止后，被告付清水电费等费用之后，将此款全部退还被告。被告同意在本协议履行期间若北京市东城区钟楼湾胡同×号迤南的房屋收到国家征地、拆迁的通知时，在通知书规定的时间内退出原告提供的房屋，同时原告将不再为被告安置新房屋并按照通知书下发的时间将多收取的租金退还被告。被告同意以上房屋拆迁时，拆迁方对该房屋进行的全部经济补偿归原告所有（此条款为双方特别约定，不受拆迁政策约束）。
合同签订后，被告交纳了首期租金及保证金，原告将该房屋交付被告，被告及其雇员利用该房先后注册了数个个体工商户，包括照主为被告的“北京八运鸿缘商店”、照主为金柯的“北京火鼎乐咖啡屋”、照主为袁俊岗的“北京三福轩商店”等，并利用该房开展经营。
2011年2月25日，原、被告签订《补充协议》，约定原告同意在该房屋如遇到拆迁时，按照当时的拆迁政策与被告就补偿问题协商解决；被告在合理使用该房的情况下，原告同意该房屋租赁协议期满后自动顺延十年。
2012年12月12日，北京市东城区人民政府发布《关于钟鼓楼广场恢复整治项目范围内房屋征收的通告》，涉案房屋在此次征收范围之内。2014年9月19日，原告与征收方签订了《北京市东城区国有土地地上房屋征收补偿协议》，按照协议约定，原告应于签约后3日内将包括涉案房屋在内的被征收房产腾空交征收方处置，征收方应自房屋交付之日起15日内将补偿款一次性支付给原告。
另查，被告自2012年7月1日起未再向原告交纳租金，被告及其雇员注册的个体工商户均已停业。
上述事实，有《房屋所有权证》，原、被告签订的《协议书》及《补充协议》，被告及其雇员的《个体工商户营业执照》，北京市东城区人民政府发布的《关于钟鼓楼广场恢复整治项目范围内房屋征收的通告》，原告与征收方签订的《北京市东城区国有土地地上房屋征收补偿协议》，房屋现状照片，证人证言，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告订立的房屋租赁协议及补充协议是双方当事人真实一致的意思表示，双方均应依约履行各自的义务。按照协议约定，被告应在每年1月1日和7月1日向原告交纳租金，逾期则视为被告违约。现被告自2012年7月1日起即未再支付租金，明显违反了协议的约定。被告虽抗辩称因房屋所在地面临房屋征收，原告同意被告可停止交纳租金，但被告没有对此举证，且政府直至2102年12月才发布征收公告，故被告此项抗辩理由明显缺乏事实依据，本院不予采信。同时，合同还约定，被告同意在本协议履行期间若北京市东城区钟楼湾胡同×号迤南的房屋收到国家征地、拆迁的通知时，在通知书规定的时间内退出原告提供的房屋。这一约定体现出双方当事人在立约时约定了遇国家征地拆迁时，本合同终止履行。现北京市东城区人民政府已发布征收公告，涉案房屋租赁合同终止履行的条件已然成就。故原告要求解除合同、收回房屋，本院应予支持。至于被告的征收补偿问题，双方应当按照补充协议的约定，另行协商解决。现被告因补偿问题尚未达成一致意见而拒绝退还租赁房屋，于法无据，本院不能支持。关于被告拖欠的租金，考虑到人民政府发布拆迁公告之后，势必对被告的正常经营造成一定影响，故租金标准可适当酌减，具体金额，本院将根据实际情况酌情确定。至于欠租利息一节，因无合同依据，且租赁房屋确因征收受到一定影响，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告原交纳的保证金，鉴于双方尚需在被告腾退房屋时对被告在租赁期间发生的水电等费用进行结算，故暂不在本案中予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告北京世纪新安经贸有限公司与被告陈海波签订的《协议书》及《补充协议》；
二、被告陈海波于本判决生效之日起三日内将北京市东城区钟楼湾胡同×号迤南平房三间腾空交还原告北京世纪新安经贸有限公司；
三、被告陈海波于本判决生效之日起三日内给付原告北京世纪新安经贸有限公司二○一二年七月一日至二○一四年八月三十一日期间的租金共计八万元；
四、驳回原告北京世纪新安经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告北京世纪新安经贸有限公司负担450元；由被告陈海波负担1000元（原告已交纳；被告陈海波于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初0536号
原告周某甲，工人。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告秦某，无业。
原告周某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，婚后因双方彼此性格不合，常因琐事发生矛盾，后被告因盗窃被判刑夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告秦某离婚。被告秦某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某乙。现原告以双方性格不和，起诉要求与被告秦某离婚。原告周某甲对其提出的夫妻感情彻底破裂的主张，未提供证据予以证实。本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准周某甲与秦某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年三月二十五日
书记员 周慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第308号
原告王美萍，女，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市女埠街道。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告石修友，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告王美萍与被告石修友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王美萍的委托代理人曾令田到庭参加诉讼，被告石修友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美萍诉称：2013年2月1日，被告从原告处借款50000元用于开矿，2014年4月20日被告偿还原告借款10000元，尚欠40000元，原告多次催收均未果，故诉至法院。请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
借条1份，拟证明被告于2013年2月1日向原告出具借条50000元的事实。
被告石修友未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：原告提交的借条其内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，被告石修友立据向原告王美萍借款50000元，借款未约定期限及利息。原告王美萍称被告石修友于2014年4月20日已偿还借款10000元，尚欠40000元，经原告多次催收未果。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告石修友立据向原告王美萍借款50000元，原、被告的借贷关系成立，后经原告催收被告石修友于2014年4月20日向原告偿还10000元，尚欠借款40000元未还，被告石修友应当承担清偿该借款的民事责任。对原告李道红要求被告石修友偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石修友偿还原告王美萍借款本金40000元。限判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告石修友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年四月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1361号
原告毛某某，女，1974年4月4日出生，汉族，务工。
被告刘某某，男，1973年7月6日出生，汉族，务工。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某以已与被告刘某某和好为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告毛某某负担。
审 判 员 曾见国
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵胜兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6938号
原告李某某，女，1961年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。委托代理人周瑜，上海友义律师事务所律师。被告沈某甲，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周瑜、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年9月16日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年，婚后未生育子女。婚后由于感情不和，原告曾三次向法院起诉离婚，未获准许。之后双方关系并未得到改善，故原告再次诉至法院，要求原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告沈某甲辩称，原告陈述的婚姻情况属实，再婚时双方子女均已成年，婚后未生育，同意离婚。经审理查明：一、原、被告于2005年9月16日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年，婚后未生育子女，现原告再次起诉离婚，被告也表示同意离婚。二、庭审中，原、被告确认各自名下的财产归各自所有(不含房产)，各自债务由各自负责偿还。三、位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房产登记在李某某、沈某甲、沈乙名下；原、被告仅确认上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房产现登记在沈乙名下，但均未提供房产登记信息。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、(2015)宝民一(民)初字第3904号民事判决书、被告提供的菊泉街XXX弄XXX号XXX室房产证、(2010)闸民三(民)初字第678号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，进而影响了夫妻关系，现原告坚持离婚，态度坚决，被告也表示同意离婚，可以认为夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于房产的处理：因房产涉及案外人沈乙，故不在本案中处理，由原、被告另案诉讼。关于其他财产的处理：按庭审中双方的意见处理，本院确认原、被告各自名下的财产归各自所有(不含房产)，各自债务由各自负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告沈某甲离婚；二、离婚后，原、被告各自名下的财产归各自所有(不含房产)，各自债务由各自负责偿还。案件受理费减半收取计100元，由原告李某某、被告沈某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年七月一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00438号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡运传，男，汉族，1979年3月20日出生，农民，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人胡运传犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适�简易程序，于2014年5月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人胡运传及其辩护人曹采峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日19时许，被告人胡运传与被害人张某丁因琐事发生矛盾，后被害人张某丁到合肥市新站区站北社区被告人胡运传家中论理，并首先打了被告人胡运传一拳，继而双方进行厮打，被告人胡运传用厨房里的剪刀将被害人张某丁后背捅伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某丁的胸12水平脊髓实质性损伤影响脊髓功能，损伤程度属重伤二级；经安徽惠民司法鉴定所依据《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》（GB／T6180-2006）鉴定，被害人张某丁颅胸背部刀刺伤伴截瘫构成二级伤残，护理程度为大部�护理依赖。在被害人张某丁治疗的过程中，被告人胡运传已支付医疗费21101.74元。
2013年12月27日上午9时左右，被告人胡运传主动到合肥市公安局新站分局三十头派出所投案，并如实供述了自己捅伤被害人张某丁的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人张某丁于2014年6月20日提起刑事附带民事诉讼，后于2014年7月10日撤回对被告人胡运传的刑事附带民事起讼，但要求对被告人胡运传从重处理。
上述事实，被告人胡运传在法庭审理过程中亦无异议，并有物证（剪刀）、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、医院病历、户籍证明、归案经过、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、证人张某甲、张某乙、纪某、张某丙等证人证言、被害人张某丁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡运传与被害人张某丁因琐事发生纠纷，竟持刀将被害人张某丁捅伤，造成被害人张某丁重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡运传主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人胡运传已赔偿被害人张某丁部分损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人张某丁在双方发生纠纷过程中，首先动手殴打被告人胡运传，对矛盾激化负有责任，对被告人胡运传可酌情从轻处罚。但被告人胡运传持凶器作案，造成被害人张某丁二级伤残，可酌情从重处罚。被告人胡运传的辩护人提出被告人胡运传具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡运传犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年12月26日止。）
二、供被告人犯罪所用的剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第3697号
原告：范某甲，男，1988年6月1日出生，汉族，公司职员，住合肥市包河区。
被告：陈某，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地合肥市肥西县。
原告范某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原告与被告经人介绍相识后，被告意外怀孕双方才着急结婚，于××××年××月在肥西县婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，频繁发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，现如今被告离家已快两年了却从来没有打过电话问候小孩。原、被告感情已经破裂，无法重修和好。为此依法起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿范玉婷由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。当庭原告将第二项诉讼请求变更为：女儿范玉婷由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，原告于2014年6月诉至本院请求与被告离婚。2014年12月本院判决不准许双方离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明：原、被告婚生女范某乙现与原告范某甲居住生活在一起。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚照、户口本、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻是双方自愿的结合，婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由。原告曾于2014年诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻感情未能得到实质性改善，现原告再次诉至本院请求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准许双方离婚。原、被告婚生女范某乙现与原告范某甲生活在一起，如改变其生活居住的环境，不利于其身心健康成长，因此从有利于子女健康成长原则出发，应由原告范某甲直接抚养婚生女范某乙。同时被告陈某有探望范某乙的权利，原告范某甲应予以协助。审理中，原告范某甲表示不要求被告陈某支付婚生女范某乙抚养费，上述意见是原告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告范某甲当庭陈述与被告无共同财产，由于被告陈某未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告有无共同财产，因此，对原、被告共同财产本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女范某乙（2011年1月19日出生）由原告范某甲抚养，原告范某甲不要求被告陈某支付范某乙抚养费；
三、被告陈某对范某乙享有探望权，可于每个月的第二、四周的周六、周日去探望范某乙，原告范某甲应予以协助。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00617号
罪犯王新宇，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）安中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王新宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21220元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）豫法刑二终字第00226号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新宇自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年1月28日18时许，被告人王新宇酒后回到安阳县安丰乡净渠村家中，因妻子李秀萍劝其不要饮酒而发生争执，被告人王新宇遂持菜刀将李秀萍的腿部砍伤，致李抢救无效死亡。被告人王新宇案发当晚向公安机关电话投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。罪犯王新宇自入狱以来共受表扬4次，4次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为较差、较差、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新宇自入狱以来虽受表扬4次，但其在4次半年改造评审鉴定中仅有1次被评为良好以上，不符合减刑条件，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王新宇本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执532号
申请执行人陈代国，男，汉族，1976年3月3日出生，住四川省宁南县。
被执行人攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人张玉，总经理。
本院在执行（2016）川0411执532号陈代国申请执行攀枝花大互通钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执532号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 琴
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3827号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
被执行人董玉英，女，1968年3月15日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第1269号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人董玉英发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款649.34元及利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董玉英开设在中国工商银行股份有限公司账户（账号12×××31）中存款人民币计749.34元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 娄亮亮
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1240号
原告：张涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛永信置业有限公司，住所地：即墨市鳌蓝路422号。
法定代表人：祁建平，董事长。
原告张涛与被告青岛永信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月15日，本院向原告张涛送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告张涛撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 江婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1274号
原告毛云朋，居民。
委托代理人赵洪荣，男。
被告蔡万桂，居民。
被告黄桂凤，居民。
原告毛云朋诉被告蔡万桂、黄桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛云朋的委托代理人赵洪荣到庭参加诉讼。被告蔡万桂、黄桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛云朋诉称：被告蔡万桂、黄桂凤是夫妻关系。被告蔡万桂于2010年向原告借款45000元，一年到期后没有还款就算了3000元利息，2011年6月5日打的48000元的借条。2012年10月21日被告蔡万桂又向原告借款60000元。被告一直未还款。请求法院判令两被告偿还原告借款108000元；诉讼费用由两被告承担。
被告蔡万桂未作答辩。
被告黄桂凤未作答辩。
经审理查明：被告蔡万桂于2010年向原告毛云朋借款45000元，于2011年6月5日向原告出具48000元的借条1份，借条内容为：“今借到现金肆万捌仟元整，￥48000元，借款人蔡万桂，2011年6月5日”。2012年10年21日被告蔡万桂向原告毛云朋借款60000元，并出具了借条1份，借条内容为：“今借到毛爹人民币陆万元整，￥60000元（无息借款），今借人蔡万桂，2012.10.21。12月底还壹万元，本历年底还壹万元，明年四月底还清”。2012年11月19日被告蔡万桂在借条中加注“到时不还一切责任自负，蔡万桂20**.11.19”。被告蔡万桂于2013年7月15日和2013年8月25日向原告出具《保证书》、《欠款承诺书》。被告蔡万桂未能偿还借款，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告蔡万桂、黄桂凤原系夫妻关系，双方于2013年9月25日在婚姻登记机关协议离婚。
以上事实，有借条、保证书、欠款承诺书原件、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应按实际交付数额认定借款本金。被告蔡万桂于2010年向原告毛云朋借款45000元，并于2011年6月5日向原告出具48000元的借条，于2012年10年21日向原告借款60000元，当事人对利息未明确约定，因此，应按原告毛云朋实际交付数额45000元和60000元认定借款本金，有被告蔡万桂出具的借条、保证书、欠款承诺书及原告毛云朋的陈述予以证实，被告蔡万桂应负清偿责任。被告蔡万桂、黄桂凤原系夫妻关系，双方于2013年9月25日在婚姻登记机关协议离婚。被告蔡万桂在夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蔡万桂、黄桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡万桂、黄桂凤于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告毛云朋借款105000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛云朋的其余诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告毛云朋负担50元，被告蔡万桂、黄桂凤负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2460元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 项晓娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01491号
上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1947年7月23日出生，汉族。
委托代理人：王冬生（系陈玉莲丈夫），1943年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市化学助剂总厂，住所地武汉市江岸区汉黄路*号。
法定代表人：丁七阶，该厂厂长。
委托代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人陈玉莲因与被上诉人武汉市化学助剂总厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00843号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉莲于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈玉莲自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈玉莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 舒 净
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第74号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人殷某某，女，。
辩护人谢有明、谢晋，上海市名江律师事务所律师。
被告人张某某，女。
被告人徐某某，女。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人殷某某、张某�、徐某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人殷某某、张某某、徐某某及殷某某辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人殷某某、张某某、徐某某共同出资租赁本市武夷路772号204室，并商定利用互联网为境外赌博网站担任代理，由被告人殷某某联系上家，获取赌博帐号及进行财务结算，被告人张某某、徐某某协助日常经营，三人平分收益。后三人利用上述场所及电脑网络开设以“百家乐”为赌博形式的赌场，接受洪某某、王某某、乐某某（均另案处理）等人投注。同年9月9日，公安机关在该地点当场抓获三名被告人及部分参赌人员，并查获赌资人民币1，600元及电脑等物。
上述事实，被告人殷�某、张某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、王某某、乐某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、检查笔录，租赁合同、赌博网站电脑截图，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表、工作情况、户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、张某某、徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。三名被告人系共同犯罪。三名被告人到案后均如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。殷某某辩护人以上述情节及被告人殷某某系初犯偶犯、主观恶性较小为由，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会�安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、作案工具电脑一台及扣押的赌资人民币一千六百元予以没收。
张某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月十九日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第74号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人唐某某，女，1986年11月12日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因吸毒于2014年10月11日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年10月26日因本案被长乐市公安局刑事拘留，同年11月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年9月的一天晚上，被告人唐某某在其个人租住处容留杨某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月2日的晚上，被告人唐某某再次在上述地点容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人唐某某的供述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人唐某某违反国家禁毒法规，先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年9月的一天晚上，被告人唐某某在其租住处容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月2日的晚上，被告人唐某某再次在上述地点容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某某、曹某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人唐某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家禁毒法规，先后两次提供场所供人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十六日起至二○一五年四月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第74号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被监视居住。
指定辩护人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人田焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年9月12日7时40分许，被告人张某某在济南市长清区无故用石块将李某某停放在该处的汽车砸坏。经鉴定，车辆被损价值为人民币33480元。经鉴定，张某某作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解。其辩护人提出的辩护意见是张某某作案时具有限定刑事责任能力，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2014年9月12日7时40分许，被告人张某某在济南市长清区无故用石块砸李某某停放在该处的大众迈腾汽车，致该车玻璃、DVD导航等损坏。经鉴定，车辆被损坏价值为33480元。经鉴定，张某某作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述证明：2014年9月12日上午7点50分左右，我发现停放的轿车被人砸了，汽车四周和前后挡风玻璃、车辆的前后车灯、汽车左侧后视镜都被砸坏了。
2、证人田某某的证言证明：2014年9月12日早上7点40分左右，在商铺南侧的停车位附近，一个男子正用石头砸一辆白色的大众迈腾轿车，砸完后往西走了，我和队友将其抓住。
3、证人张某乙的证言证明：其子张某某患有精神分裂症，2013年9月离家出走，一直没有找到。
4、现场勘验检查笔录及现场图证明：案发现场及被砸车辆的损毁情况。
5、法医精神病鉴定意见书证明：被鉴定人张某某符合精神分裂症的诊断，作案时处于精神分裂症的发病期，但尚未达到完全丧失的程度，在本案中应评定为限定刑事责任能力。
6、涉案物品价格鉴定认定书证明：本案中，汽车被损坏价值33480元。
本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。张某某作案时患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第74号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某甲，系个体经营者。2014年10月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年10月21日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月12日22时，被告人王某甲与王某丙、王某乙在石家庄市某饭店吃饭期间，因琐事与王某丙发生争执，王某甲用拳头打王某丙鼻子，致王某丙双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某丙之损伤属轻伤二级。
2014年10月7日，双方达成调解协议。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月12日21时许，被告人王某甲与王某丙、王某乙在石家庄市某饭店吃饭。当晚22时许，三人饭后准备离开饭店时，被告人王某甲与被害人王某丙因琐事发生争执，随后被告人王某甲便拳打被害人王某丙面部，致被害人王某丙双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某丙之损伤属轻伤二级。
2014年10月6日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。次日，被告人王某甲与被害人王某丙就本案民事部分达成了调解协议，且已赔偿被害人王某丙的经济损失。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人李某、王某乙证言，协议书、申请书，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，辨认笔录，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某甲与被害人达成调解协议，且已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 令
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第74号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年2月16日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，农民，住贵州省安顺市。2014年11月26日涉嫌盗窃罪被安顺市西秀区公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年12月31日长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年11月25日，被告人罗某某伙同杨某某（在逃）商议次日到长顺县盗窃摩托车，杨某某负责偷，得手后二个各骑一辆。次日，两人乘车到长顺县城寻找盗窃目标。两人先窜到“水晶花城”小区，按照事先商量好的方案，杨某某负责实施盗窃（摩托车），罗某某在小区外接应。杨某某在该小区盗窃得一辆踏板摩托车后，罗、杨二人骑着该车在县城继续寻找盗窃目标。罗、杨二人窜到另外一小区（地点不祥）后，罗某某在小区外等待，杨某某在该小区再次盗得一辆踏板摩托车，尔后，罗、杨二人各骑一辆往广顺方向逃窜。到达广顺后，因嫌盗得的一辆摩托车不好，二人又在广顺镇街上再次寻找目标。罗、杨二人先将在长顺街上盗窃的其中一辆摩托车停放在距广顺镇街上一公里左右公路边的一块空地上。然后返回到广顺街上盗窃摩摩托车。杨某某在广顺街上盗得了一辆黄色的踏板摩托车后，罗、杨二人各骑得了一辆盗窃的摩托车往安顺市西秀区旧州镇方向逃窜（将在长顺偷得的一辆摩托车丢弃在距广顺镇一公里处公路边的一块空地上），到达旧州镇后，罗、杨二人被正在巡逻的公安民警盘查，罗某某被抓获，杨某某驾驶被盗摩托车逃脱。之后，罗某某带领公安民警找回丢弃在广顺公路边的失盗摩托车。被盗的两辆摩托车，经长顺县物价局鉴定，每辆价值均为2100元。在广顺盗得的踏板摩托车已发还失主刘某某，另一辆尚未找到失主。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，提请以盗窃罪追究罗某某的刑事责任，建议在二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某与杨某某（在逃）系安顺市某某村村民。2014年11月26日，两人乘车窜至长顺县城“水晶花城”小区，盗得一辆踏板摩托车，后又窜至另外一小区（地点不祥），盗得一辆踏板摩托车，两人各骑一辆往广顺方向逃窜。到广顺后两人丢弃其中一辆在距广顺镇一公里处的公路边，后又窜至广顺街上“顺邑溪府”小区盗得了一辆黄色的踏板摩托车（车主刘某某），两人各骑一辆摩托车往安顺方向逃窜，逃至旧州镇时被公安机关查获。罗某某被当场抓获，杨某某驾驶摩托车逃逸，经长顺县物价局鉴定，每辆价值均为2100元。黄色踏板摩托车已发还失主刘某某，另一辆尚未找到失主。
上述事实，有被告人罗某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人在犯罪中的作用、性质以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度及本案的事实情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟（2000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陆会
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第74号
自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某，男。
被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被长岭县人民法院取保候审于住所地。
自诉人谢某某以被告人马某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年3月18日向本院起诉，请求法院依法追究被告人马某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人马某某赔偿其经济损失人民币15436.82元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年3月31日，自诉人谢某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹万新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尚 海
长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第74号公诉机关长垣县人民检察院。被告人尹某某，农民。因本案于2014年5月20日被长垣县公安局刑事拘留，2014年5月22日被长垣县公安局取保候审，2015年5月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年5月22日经本院决定被取保候审。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员赵英楠、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月19日14时许，被告人尹某某在长垣县赵堤镇华龙超市购物时，将在服装区试衣间内试衣服的被害人张某放在货架上的手提包盗走，内有现金人民币4253元。案发后，被盗财物被公安民警追回并退还被害人张某。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人程某证言，现场示意图，长垣县公安局赵堤派出所证明，长垣县公安局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，尹某某指认照片，监控视频截图，被告人尹某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。尹某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于尹某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一五年五月二十九日书记员  吕 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第365号
申请执行人于惠果，农民。
被执行人张剩勇，农民。
申请执行人于惠果与被执行人张剩勇买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第98号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛民一初字第98号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第463号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：郭世清，系支行行长。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：周华建。
被告：蔡银娣。
被告：张德君。
被告：朱炯。
被告：俞卫红。
被告朱炯、被告俞卫红委托代理人：丁锋、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）为与被告周华建、被告蔡银娣、被告张德君、被告朱炯、被告俞卫红借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行审理，原告工商银行诸暨支行的委托代理人寿奇光、被告朱炯、被告俞卫红的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告周华建、被告蔡银娣、被告张德君经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行诉称：2012年7月26日原告依被告周华建、被告蔡银娣、被告张德君、被告朱炯、被告俞卫红申请，签订了个人联保贷款借款（担保）合同一份（合同编号为2012经营贷0001056号），双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。根据该合同约定，被告周华建向原告借款金额为200万元，期限为自2012年7月27日至2013年7月27日，利率为贷款基准利率上浮15%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。被告周华建对其上述借款提供60万元的存款质押担保，被告蔡银娣、被告张德君、被告朱炯、被告俞卫红对被告周华建的上述借款自愿承担连带保证责任。2012年7月27日原告按约向被告周华建发放贷款200万元。现借款期限已到，原告经多次催讨未果。
现要求：1、判令被告周华建归还原告借款本金人民币1379390.83元及逾期利息72839.08元，合计1452229.91元（利息计算自2013年6月27日至2013年12月20日止），2013年12月21日后的利息及罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；2、判令被告周华建支付原告本案律师代理费60000元；3、本案诉讼费由被告周华建承担；4、被告蔡银娣、被告张德君、被告朱炯、被告俞卫红对被告周华建的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
被告周华建、被告蔡银娣、被告张德君未提交书面答辩状。
被告朱炯、被告俞卫红口头辩称：被告朱炯及被告俞卫红与原告签订个人联保贷款借款（担保）合同事实。被告朱炯向原告交纳了60万元质押保证金未作处理，该部分款项应计入担保金额。原告要求支付律师代理费没有相关依据，且标准过高。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、个人联保贷款借款（担保）合同一份、借款凭证、支付凭证、存单各一份，用以证明2012年7月26日原告与被告周华建、被告蔡银娣、被告张德君、被告朱炯、被告俞卫红签订个人联保贷款借款（担保）合同一份，约定原告向被告周华建发放循环借款人民币200万元，循环期限为合同生效之日起至2014年7月28日止，利率为贷款基准利率上浮15%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。被告周华建提供60万元存款存单质押担保，被告蔡银娣及被告张德君、被告朱炯及被告俞卫红对被告周华建向原告借款提供连带责任保证。合同订立后，2012年7月26日，被告周华建向原告交存60万元保证金存单，2012年7月27日，原告向被告周华建发放贷款200万元。
2、委托代理合同及代理费发票一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费6万元。
经当庭质证，被告朱炯、被告俞卫红对证据的真实性无异议。但认为原告支付的律师代理费金额过高，请求法院予以减免。
本院认证意见：原告提交的以上证据，被告朱炯、被告俞卫红对证据的真实性无异议，被告周华建、被告蔡银娣及被告张德君未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，能够证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告工商银行诸暨支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告周华建、被告蔡银娣及被告张德君、被告朱炯及被告俞卫红签订的个人联保贷款借款（担保）合同，未违反国家法律法规的禁止性规定，借款担保合同合法有效。被告周华建借款后未按约归还原告借款本息，其行为显已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告蔡银娣及被告张德君、被告朱炯及被告俞卫红为被告周华建向原告借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告周华建支付律师代理费6万元，符合合同约定，收费标准也未超过浙江省律师服务收费规定，但根据本案的事实及案件难易程度、原告代理人的实际工作量，被告朱炯及被告俞卫红提出要求减少负担原告律师代理费的抗辩理由充分，本院酌情予以调整，确定应支付原告律师代理费为3万元。被告周华建借款逾期后未按约归还借款本息，原告依据合同约定，自行扣划被告周华建提供质押的保证金60万元及相应利息，符合合同约定，本院予以准许。被告周华建、被告蔡银娣及被告张德君经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华建归还原告中国工商银行有限公司诸暨支行借款人民币1379390.83元，支付至2013年12月20日止的利息72839.08元，2013年12月21日起至借款本金付清日止的利息按借款担保合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周华建支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费人民币3万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蔡银娣及被告张德君、被告朱炯及被告俞卫红对被告周华建上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18410，财保费5000元，合计23410元，由被告周华建负担，被告蔡银娣、被告张德君、被告朱炯、被告俞卫红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王海莲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5374号
申请执行人杜秀明。
被执行人方海涛。
本院在执行杜秀明与方海涛担保追偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为100000元，未执行到位100000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1309号
申请人：陈友联，男，1952年2月21日生，汉族，住。
被申请人：潍坊驰泰橡胶有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇机场南路2908号。
法定代表人：朱广勤，总经理。
被申请人：李良锋，女，1972年4月7日生，汉族，住。
申请人陈友联与被申请人潍坊驰泰橡胶有限公司、李良锋买卖合同纠纷一案中，申请人陈友联于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款207550元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人陈友联向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201737070000000322），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为该诉讼提供担保。
本院�审查认为陈友联申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款207550元或查封、扣押其他相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年七月十三日
代书记员 牛晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6659号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告陈洪，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告周筱凤，女，1943年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告上海联讯物业管理有限公司与被告陈洪、周筱凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费3，652元（人民币，以下同）并支付逾期交付的违约金1，000元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17381号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室），企业注册号110229010827466。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告郭淑芬，女，1969年12月11日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告郭淑芬供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩到庭参加诉讼，被告郭淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称：我公司于2013年7月进驻北京市丰台区××小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪物业公司）的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，我们提供的供暖达到了规定标准，本小区为集中供暖，规定的收费标准为30元／建筑平方米。对方居住在××中区，其未按时履行缴费义务，故诉至本院请求依法判令对方支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费4578.9元，滞纳金264元，诉讼费由对方负担。
被告郭淑芬未进行答辩。
经审理查明：坐落于北京市丰台区××楼2001号房屋（以下简称2001号房屋）的产权人为郭淑芬。该房屋建筑面积为152.63平方米。2013年6月25日，珠江世纪物业公司与环宇新星供暖公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，委托环宇新星供暖公司负责骏景园（中、南区）的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试，供暖费收费标准为30元／建筑平方米。现环宇新星供暖公司起诉要求郭淑芬支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费4578.9及滞纳金。
庭审中，环宇新星供暖公司提交《北京市供热运行单位备案登记证》，证明供暖资质。
上述事实，有当事人陈述及《北京市供热运行单位备案登记证》、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据，郭淑芬系2001号房屋产权人，环宇新星供暖公司系该房屋所在小区的供暖单位，现环宇新星供暖公司起诉要求郭淑芬支付拖欠供暖费用，其提交了相关证据予以佐证，故对环宇新星供暖公司要求郭淑芬支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郭淑芬于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费四千五百七十八元九角。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郭淑芬负担（于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖秋然