wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初21号
原告王卫东，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人武飞，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告连铁功，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告王卫东诉被告连铁功民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托代理人武飞到庭参加诉讼，被告连铁功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，被告连铁功于2014年2月25日向原告借款477000元，双方约定月利率为2%，同时被告承诺每月11日偿还部分借款本金及利息。被告曾口头承诺于2014年5月24日偿还该笔借款，借款期限届满后，被告未履行承诺。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款477000元及从2014年2月25日至2015年12月24日，按月利率2%计算的利息209880元，以上合计为686880元；2、被告承担案件诉讼费。
被告连铁功辩称，我认可向原告王卫东借款477000元，并约定了月利率为2%，因为我现在资金短缺，所以一直无法偿还原告该笔借款。
经审理查明，被告连铁功于2014年2月25日向原告借款477000元，双方口头约定月利率为2%，被告于每月11日偿还部分借款本金及利息。上述借款经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款477000元及从2014年2月25日至2015年12月24日，按月利率2%计算的利息209880元，以上合计为686880元；2、被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告王卫东提供被告连铁功为其出具的借条，表明原告王卫东与被告连铁功之间存在民间借贷法律关系。因被告连铁功为原告出具的借条中未约定还款期限，原告可催告被告连铁功在合理期限内偿还原告借款本金477000元。另被告连铁功认可双方约定月利率为2%，该约定未违反相关法律、法规规定，故原告要求被告连铁功给付原告借款本金477000元及利息209880元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连铁功于本判决生效之日起十五日内偿还原告王卫东借款477000元、利息209880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668.8元（原告王卫东已预交），减半收取计5334.4元，由被告连铁功负担5334.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年三月二十四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2250号
罪犯李明，男，1975年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）渝二中法刑初字第79号刑事判决，认定李明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2023年2月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年1月11日起至2022年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思诗
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5253号
原告：曹雷，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈小林，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曹雷与被告陈小林机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雷，被告陈小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗、检查费4699.37元；2、请求依法判令被告赔偿原告误工费700元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日21时10分许，被告陈小林驾驶渝CXVx**号正三轮载货摩托车经重庆市璧山区沿河西路由吉旺蔬菜批发市场往大旺桥方向行驶，当行驶至璧山区沿河西路与杨柳坝路十字路口时，与从吉旺东福泓州方向往国道319线方向行驶的由原告曹雷驾驶的渝CPVx**号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月15日重庆市璧山县公安局交通巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈小林承担此次事故的全部责任。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告的医疗费、检查费、误工费等5399.37元。
被告陈小林辩称，没有答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2017年4月14日21时10分许，被告陈小林驾驶渝CXVx**号正三轮载货摩托车经重庆市璧山区沿河西路由吉旺蔬菜批发市场往大旺桥方向行驶，当行驶至璧山区沿河西路与杨柳坝路十字路口时，与从吉旺东福泓州方向往国道319线方向行驶的由原告曹雷驾驶的渝CPVx**号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月15日重庆市璧山县公安局交通巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈小林承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告到重庆市璧山区人民医院门诊治疗，共花去医疗费、检查费等4508.37元；车辆施救费200元。重庆市璧山区人民医院对原告受伤后作出诊断证明：1、左侧颈部等处挫裂伤；2、颈部玻璃异物滞留；3、左手指环、小指皮肤撕脱伤；4、其他损伤等排。建议：1、门诊治疗；2、休息壹周；3、随访！
本院认为,事故发生后，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈小林承担此次事故的全部责任。原告要求，判令被告赔偿医疗费、检查费、车辆施救费、误工费等5436.37元。对原告的诉求，其合法部分，本院予以支持。根据本地机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，本次交通事故发生后，应纳入的赔偿费用如下：1、医疗费、检查费、车辆施救费等4708.37元；2、误工费80元/天×7天=560元；合计5268.37元。由被告赔偿原告。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十四条，第十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告陈小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹雷误工费、医疗费、检查费、车辆施救费等5268.37元。
驳回原告曹雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈小林负担，该款原告曹雷已垫付。由被告于本判决生效后十日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王世修
二〇一七年九月七日
书记员 李声琴
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2007）台温执字第1008号
申请执行人温岭农村合作银行城西支行，住所地温岭市城西街道莞田村，组织机构代码:暂无。
法定代表人张艳。
被执行人林国清，男，1963年11月6日出生，其他，住温岭市城西街道芝岙村，公民身份号码:332623196311061752。
被执行人林永德，男，1967年1月11日出生，其他，住温岭市城西街道芝岙村，公民身份号码:332623196701111751。
本院在执行申请执行人温岭农村合作银行城西支行与被执行人林国清、林永德金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3081号
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人陈金水。
委托代理人严小旭（该社信贷员），男，1968年4月16日出生，汉族。
被告陈飞忠，男，1968年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告吴建河，男，1963年4月18日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
被告颜玉女，女，1968年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社诉被告陈飞忠、吴建河、颜玉女金融借款合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严小旭、被告吴建河到庭参加诉讼，被告陈飞忠、颜玉女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告陈飞忠向原告借款人民币35000元，用途借新还旧，约定月利率10.666667‰，借款期限四年，采用等额本息，逐月还贷的还款方式。并由被告吴建河、颜玉女作连带责任担保。借款期限内，被告陈飞忠没有按约定按月还借款本息，只归还至2015年10月24日止的利息，借款人已造成违约。根据《借款合同》《保证合同》约定，借款人没有按合同约定履行债务，贷款人可以提前收回尚未到期的贷款并采取资产保全措施。并按主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期，要求保证人履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告陈飞忠偿还贷款本金人民币26560.07元及利息；2、被告吴建河、颜玉女对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建河辩称，担保属实。
被告陈飞忠、颜玉女未作答辩。
本院在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告公民身份证复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.农村信用社借款借据复印件、借款合同复印件（合同编号：HT9070930130027786）各一份，证明被告陈飞忠于2013年10月16日向原告贷款人民币35000元的事实。约定月利率为10.666667‰，约定借款期限四年，采用等额本息，逐月还贷的还款方式，如违约贷款人可提前收回还款贷款本息；4.保证合同复印件（合同编号：DB9070922130021878）一份，证明被告吴建河、颜玉女于2013年10月16日自愿为借款人陈飞忠的贷款承担连带责任保证并在保证人一栏签字及按捺手印的事实。保证期为债务履行期限届满之日起两年；5.担保承诺书复印件两份，证明被告吴建河、颜玉女承诺对该笔借款承担连带清偿责任；6.贷款明细账一份（共5页），证明被告陈飞忠只偿还至2015年10月24日止的利息。
被告吴建河对上述证据没有异议，被告陈飞忠、颜玉女未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
审理中查明，借款后被告陈飞忠有偿还部分贷款本金人民币8439.93元，从2015年6月1日起被告陈飞忠就没有按约定等额按月偿还借款本息，只归还至2015年10月24日止的利息。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
2013年10月16日，被告陈飞忠向原告借款人民币35000元，用途借新还旧，约定月利率10.666667‰，借款期限四年，采用等额本息，逐月还贷的还款方式。并由被告吴建河、颜玉女作连带责任担保。借款人如没有按合同约定履行债务，贷款人可以提前收回尚未到期的贷款并采取资产保全措施。并按主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期，要求保证人履行保证责任。借款期限内，被告陈飞忠没有按约定按月等额偿还借款本息，只归还本金人民币8439.93元和还至2015年10月24日止的利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，保证合同，合法有效，应受法律保护，原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社已依约发放了全部贷款，被告陈飞忠未能按合同约定归还借款本息已违约，原告有权按合同约定提前收回借款本息并要求担保人承担连带保证责任。原告要求被告陈飞忠偿还未还贷款本金人民币26560.07元及自2015年10月25日起按合同约定计算至还清为止的利息，要求被告吴建河、颜玉女对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告陈飞忠、颜玉女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈飞忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金人民币26560.07元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年10月25日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告吴建河、颜玉女对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴建河、颜玉女承担保证责任后，有权向被告陈飞忠追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，适用简易程序，减半收取251元，由被告陈飞忠、吴建河、颜玉女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年七月七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2578号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：冯某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤诉。
案件受理费80.00元，由万源市农村信用合作联社竹峪信用社负担。
审判员 陈磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初198号
原告:易方升
被告:东兴市洪波装饰有限公司。
原告易方升与被告东兴市洪波装饰有限公司（以下简称洪波公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易方升到庭参加诉讼，被告洪波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易方升向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付铺砖工钱3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供劳务于三顺财富地产进行铺瓷砖劳动，劳动报酬共计13600元，被告已支付10300元。后被告答应于2015年5月前付清，但到期未付清。2015年7月份，双方在劳动局再次签订协议，约定被告分期向原告支付尚欠劳务费，但至起诉时被告仍欠原告劳务费3300元。
被告洪波公司未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、《结算单》、《协议书》（均为复印件，与原件核对无异），本院认为，上述证据来源合法，内容可以证实本案待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告雇原告到防城港市港口区××花茶大道三顺财富小区为其从事铺瓷砖工作。后双方于2015年1月29日对劳务费进行结算，确认被告应向原告支付劳务费用13600元，至2015年5月前要付清。但到期后被告未付清。2015年7月23日，原、被告双方签订协议书，确认被告还欠原告劳务费3300元，约定被告分四期于同年11月23日前全部付清，但至起诉时被告仍未向原告支付所欠劳务费3300元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，且双方已对劳务费进行结算，被告应按双方结算确定的劳务费数额和约定给付时间支付给原告，但被告至今尚欠原告3300元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东兴市洪波装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易方升支付劳务费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东兴市洪波装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 泓
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2622号
申请执行人：文某某，男，1975年4月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆宏益汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段218号5幢1-2号楼，注册号：500383000004526。
法定代表人：郭莹，总经理。
申请执行人文某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第681号仲裁裁决书，于2017年5月17日向本院申请立案执行被执行人重庆宏益汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆宏益汽车销售有限公司支付15902元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有15902元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费140元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2317号
申请执行人：罗爱连，女，汉族，1947年2月6日出生，住菏泽市东明县。
被执行人：杜丽君，女，汉族，1990年1月20日出生，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初2279号民事判决书立案执行罗爱连与被执行人杜丽君违反安全保障义务责任纠纷一案。执行中申请人与被执行人达成案外和解，被执行人按和解履行完毕，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鲁1702民初2279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵鲁南
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1776号
上诉人（原审被告）:王海英，女，1972年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡英，女，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。
上诉人王海英因与被上诉人胡英民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海英的委托诉讼代理人吕翔、被上诉人胡英的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海英上诉请求：撤销原判，驳回胡英的诉讼请求。事实和理由：本案中胡英向王海英的转账50万元系案外人吴丽书为偿还其对王海英的欠款200万元及相应利息，由吴丽书让胡英代付的部分款项。有关欠款清偿后，王海英已经将借条还给了吴丽书。胡英在转款后2年多的时间内一直未向王海英催告还款，与常理不符。本案已经超过诉讼时效。
胡英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
胡英向一审法院起诉请求：判令王海英立即归还借款50万元，并自起诉之日即2016年8月22日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：2014年5月23日，胡英分11次以银行转账方式支付给王海英500000元。
一审法院认为：胡英依金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，王海英辩称胡英支付的50万元，是为吴丽书偿还其债务。因胡英否认，王海英又未举示充分证据证明，其辩称意见一审法院不予采纳。故应确认双方之间的民间借贷关系成立并有效，胡英的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告王海英于判决生效后五日内归还原告胡英借款500000元，并自2016年8月22日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
二审期间，王海英以新证据为由申请提交以下证据材料：1.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告3份；2.（2016）云昆华信证字第7193号公证书；3.吕翔律师对吴丽书所作询问笔录；4.银行业务凭证7张；5.吴丽书与胡英合影1张；6.吴丽书于2013年9月3日向王海英出具的借条；7.王海英个人账户明细账单1份。以上证据证明吴丽书与胡英系朋友，吴丽书本欠王海英200万元及相应利息，偿还了1516000元后，因资金不足，让胡英代其转账50万元偿还余款，该50万元性质应该系吴丽书向胡英的借款。吴丽书已将其向胡英该借款50万元于2014年10月31日通过吴丽书的财务人员晏伟丽转账偿还给了胡英。吴丽书与胡英或通过他人与胡英之间有频繁经济往来，故胡英愿意且放心替吴丽书归还王海英借款。王海英在胡英向其转账付款前后时间，一直资金充足，不存在需要借款周转的情形。胡英为证明其与吴丽书之间存在其他经济往来，也向本院举示了银行业务凭证15张。
对于王海英举示的证据材料，胡英认为，王海英提交的证据材料均不是新证据。对于胡英举示的证据材料，王海英就其真实性提出异议。本院认为，有关证据的收集及提交均应当在一审举证期限内完成，王海英虽未按期提交证据，但有关证据材料证明的事实与本案事实具有关联性，依法应采纳作为新证据。胡英举示的证据则与本案缺乏关联性。本院不采纳胡英二审举示的证据材料为本案新证据。
本院二审查明，2013年9月3日，吴丽书在王海英处借款200万元，约定借款期限6个月，借款月利率2%，当日，王海英即向吴丽书转账支付176万元。2014年5月23日，吴丽书逾期偿还王海英1516000元，其中包含借款本金150万元及双方约定的逾期利息16000元。同日，胡英向王海英转账支付50万元。吴丽书、王海英均称胡英向王海英支付的该50万元系吴丽书让胡英代为偿还的前述200万元借款中的50万元。二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，胡英依据其向王海英的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，王海英抗辩该付款系案外人吴丽书让胡英代还吴丽书对王海英的部分欠款，并举示了相应证据，有关证据证明吴丽书与王海英之间确存在借贷关系，吴丽书亦自认让胡英代其向王海英偿还部分借款，在胡英转账支付有关款项后，吴丽书与王海英均认可吴丽书所欠王海英的债务已告清偿，按社会一般情理，有关证据足以使人合理相信胡英向王海英所作付款确系代吴丽书还款。胡英应当继续举证其与王海英之间成立有借贷关系。胡英并未尽到相应的举证责任，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。王海英有关上诉理由事实依据充分，本院依法予以采纳。因本案二审出现新证据、新事实，一审判决依法应予改判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5637号民事判决；
二、驳回被上诉人胡英的诉讼请求。
一审案件受理费8800元，申请财产保全措施费3020元，合计11820元，由被上诉人胡英负担；二审案件受理费8800元，由被上诉人胡英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初201号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马某某，女，1992年6月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，3月31日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】195号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年2月25日16时许，被告人马某某驾驶鲁R××D××小型轿车沿汶上县普陀山路由南向北行驶至梁桥村西路口北侧时，将在路上打扫卫生的环卫工人王某某撞倒，造成王某某当场死亡。经认定，马某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人马某某于2016年2月25日在事故现场向汶上县公安局民警投案；其与被害人近亲属已就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、火化证明、民事调解书、谅解书、收款条以及被告人马某某的供述等证据证实。被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年五月十二日
书记员 孟凡青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第159-1号
申请执行人：蒋德安。
被执行人：蒋建华。
本院在执行蒋德安申请执行蒋建华民间借贷纠纷一案中，本院2013年12月24日作出的（2013）叠民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋建华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋德安已向本院申请执行。现本院于2014年9月28日作出（2014）叠执字第159号执行裁定书裁定拍卖被执行人蒋建华所有的位于xx市xx区xxx路xxx号xx栋x-x-1号房屋一套（产权证号：3020xxxx，住宅面积：xxx.06㎡），该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张文武
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1786号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
委托诉讼代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘振斌。
被告：刘红艳。
被告：刘建平。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告刘振斌、刘红艳、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人陈为涛到庭参加了诉讼，被告刘振斌、刘红艳、刘建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金399199.31元及利息（截至2016年2月29日的利息为12698.82元，之后的利息按合同约定计算至实际偿付之日）；2、依法判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月3日，被告刘振斌与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告刘振斌提供43万元的贷款，贷款期限为360个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%。被告刘振斌以位于潍坊市高新区福寿东街以北金马路以西赋海仁居小区7-2-1201号房产为上述债务提供抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告提供43万元的贷款。目前，贷款逾期未还，被告刘红艳、刘建平作为共同还款人，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘振斌未作答辩。
被告刘红艳未作答辩。
被告刘建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，被告刘振斌、刘红艳、刘建平共同填写个人贷款申请表，载明被告刘振斌因购房向原告申请借款43万元，下方借款申请人声明与签字部分第6条约定，共同借款人/共同还款人对借款人申请上述贷款承担共同还款责任。被告刘振斌在借款申请人处签字并按手印，被告刘红艳、刘建平在共同还款人处签字并按手印。
2010年8月3日，原告与被告刘振斌签订《个人购房借款及担保合同》（编号为100131536511003029号），约定被告刘振斌因购买坐落于潍坊市福寿东街北赋海仁居7-2-1201号房产向原告贷款43万元，贷款期限为360个月，自2010年8月18日至2040年8月18日，贷款年利率为5.049%，罚息利率为本合同执行利率基础上加收50%。还款方式为等额还款。合同约定如借款人未按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等由借款人负担。同时合同约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。被告刘振斌以其购买房产为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。2013年1月22日，上述抵押房产（房产证号为潍房权证高新字第××号）在潍坊高新技术产业开发区房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证书号为潍房他证高新字第000984**号。
2010年8月31日，原告按约向被告刘振斌发放借款43万元。后被告刘振斌未按期偿还原告借款本息，原告按合同约定宣布贷款提前到期，截止至2017年6月16日，被告刘振斌尚欠原告借款本金399199.31元及利息36489.97元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
原告主张因本案支出律师代理费13000元，并提供委托代理合同、代理费发票、支付来账回单、账户明细予以证明。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、账户明细、个人贷款申请表、房屋他项权证证书、欠款情况说明、委托代理合同、支付来账回单、账户明细、发票及原告的陈述在案为证。
本院认为：2010年8月3日，原告与被告刘振斌签订《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告向被告刘振斌发放借款43万元，被告刘振斌应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告刘振斌未按期偿还，构成违约，原告有权提前收回借款本息，故被告刘振斌应承担偿还原告借款本金399199.31元及利息、罚息（截止至2017年6月16日的利息为36489.97元，之后利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。原告提供委托代理合同、代理费发票、往来账回单、账户明细，主张原告因本案支出律师代理费13000元，结合案情程度及相关收费标准，本院酌定被告刘振斌应承担的律师代理费为10000元。
被告刘振斌以其名下坐落于潍坊市福寿东街北赋海仁居7-2-1201号房产（房产证号为潍房权证高新字第××号）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。
被告刘红艳、刘建平在个人贷款申请表上共同还款人处签字并按手印，故被告刘红艳、刘建平应对被告刘振斌的上述债务承担共同还款责任。
被告刘振斌、刘红艳、刘建平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振斌、刘红艳、刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金399199.31元及利息、罚息（截止至2017年6月16日的利息为36489.97元，之后利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日），并支付律师代理费10000元；
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对被告刘振斌名下坐落于潍坊市福寿东街北赋海仁居7-2-1201号房产（房产证号为潍房权证高新字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，案件申请费2580元，合计10415元，由被告刘振斌、刘红艳、刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0705民初1786号原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：罗宇英，行长。被告：刘振斌。被告：刘红艳。被告：刘建平。被告：昌邑市城市建设综合开发有限公司。法定代表人：尹光勋，经理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘振斌、刘红艳、刘建平、昌邑市城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款411898元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款411898元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年六月六日书记员  南娟娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3329号
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，组织机构代码79014150-1。
法定代表人：陶伟，董事长。
被执行人：梁润江，男，1970年10月14日出生，汉族，公司法人，住广东省佛山市，
被执行人：梁润笋，女，1971年11月7日出生，汉族，职业不祥，住广东省佛山市，
被执行人：佛山市畅通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区，组织机构代码69642728-X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8386号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠代偿款项2802278.46元及代偿利息（代偿利息计算方式：以2802278.46万元为基数，自2015年8月31起按月利率2%标准计算至款项实际付清之日止）、案件受理费21013元，并承担执行费30640元，总计2853931.46元及代偿利息（代偿利息计算方式：以2802278.46万元为基数，自2015年8月31起按月利率2%标准计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以2802278.46元为基数，从2016年10月28日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人梁润江、梁润笋、佛山市畅通运输有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计2853931.46元及代偿利息（代偿利息计算方式：以2802278.46万元为基数，自2015年8月31起按月利率2%标准计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以2802278.46元为基数，从2016年10月28日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年四月十日
书记员 阚伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1383号
申请执行人姜某。
申请执行人刘某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人姜某、刘某与被执行人冯某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人姜某、刘某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由姜某、刘某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年一月五日
书记员 蔡明强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16523号
原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码9135020026013525Q。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：汪春茂、卢东旭，公司职员。
被告：李启，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈彩虹，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告禹洲物业服务有限公司与被告李启、陈彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，禹洲物业服务有限公司以双方已协商解决履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹洲物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初33号
申请人：陈善阳，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：吴卫平，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：夏发平，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人陈善阳与被申请人吴卫平、夏发平民间借贷纠纷一案，申请人陈善阳于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款946800元或查封、扣押其相同价值的财物，担保人朱艮艮、方标名下所有的位于合肥市高新区科学大道8号兴园南区32-502（房地权合产字第110152197号）房屋一套作为保全担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴卫平、夏发平的银行存款946800元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人朱艮艮、方标名下所有的位于合肥市高新区科学大道8号兴园南区32-502（房地权合产字第110152197号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1590号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：白玉山，职务：理事长。
诉讼委托代理人：特木其乐，男，蒙古族，1971年11月18日出生，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住扎鲁特旗鲁北镇。身份号码：×××。
诉讼委托代理人：哈斯巴根，男，蒙古族，1965年11月18日出生，系扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗鲁北镇。身份号码：×××。
被告：德力格仁贵，男，1983年7月9日出生，蒙古族，农民，身份号码：×××。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告德力格仁贵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉讼委托代理人特木其乐、哈斯巴根到庭参加诉讼，被告德力格仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金38780元并支付至实际还款为止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告德力格仁贵于2016年4月21日向原告借款39000元，月利率11.4‰，还款期限为2017年4月10日，如超期利息按约定利率的150%计算。到期后，被告德力格仁贵偿还部分本金和利息，现欠借款本金38780元。
被告德力格仁贵经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告德力格仁贵承认原告扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德力格仁贵在本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社返还所借款38780元，并支付至2017年6月2日应付利息839.97元；
二、自2017年6月3日起，被告德力格仁贵向原告扎鲁特旗农村信用合作联社支付本金38780元按约定利率11.4‰的150%计算的利息至还请止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告德力格仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年六月十日
书记员 胡 秀 兰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人倪延广。
被执行人尚东皊。
被执行人谭修海。
被执行人倪金朋。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与倪延广、尚东皊、谭修海、倪金朋债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务33597.64元，但执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第572号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02484号
申请执行人：昌吉市明空工贸有限责任公司
住所地：昌吉市
法定代表人：李文革，该公司董事长。
被执行人：郭洪飞，男，汉族，1957年9月23日，现住昌吉市。
昌吉市明空工贸有限责任公司诉郭洪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第01029号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请执行。申请执行标的129956元，未执行标的94956元。
本案在执行过程中，被执行人支付案款35000元，对剩余案款与申请人达成执行和解协议，协议达成后申请人申请撤回执行�请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第01029号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 张晓斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄建荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终711号
上诉人（原审原告）查建管，男，1978年3月7日出生，汉族，住介休市。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西贵远汇通贸易有限公司。
住所地太原市小店区康宁街东街福海苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人杨文荣，该公司总经理。
委托代理人李心爱，女，1971年5月20日生，汉族，太原市迎泽区人，住。
被上诉人（原审被告）杨文荣，男，1968年3月15日生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人李心爱，女，1971年5月20日生，汉族，太原市迎泽区人，住。
被上诉人（原审被告）董云花，女，1962年5月26日生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审被告）梁冬梅，女，1963年10月29日生，汉族，住介休市。
上诉人查建管因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初1204号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张燕红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2810号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告郭青，男，1984年11月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告郭青经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。随后被告在使用过程中透支5107元、利息及费用1229.01元（该利息、费用计算至2009年1月9日），经原告多次催要未果。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告郭青未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用信用卡过程中累计透支本金5107元、利息及费用1229.01元（该利息、费用计算至2009年1月9日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭青申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款项、利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭青于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款5107元、利息及费用1229.01元（该利息、费用计算至2009年1月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告郭青承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 潘婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0676号
申请执行人魏七，个体户。
被执行人王磊，个体。
被执行人杜平，职业不详。
申请执行人魏七与被执行人王磊、杜平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0392号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执25号
申请人杨昌义，男，苗族，1971年2月5日生，贵州省福泉市人。
被执行人陈凯，男，汉族，1975年10月23日生，贵州省福泉市人。
本院在执行杨昌义与陈凯民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凯与申请执行人杨昌义于2017年3月28日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人杨昌义撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2702执25号的执行。
如被执行人陈凯未按和解协议履行，申请执行人杨昌义可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执25号申请人杨昌义，男，苗族，1971年2月5日生，贵州省福泉市人。被执行人陈凯，男，汉族，1975年10月23日生，贵州省福泉市人。本院在执行杨昌义与陈凯民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凯与申请执行人杨昌义于2017年3月28日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人杨昌义撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2702执25号的执行。如被执行人陈凯未按和解协议履行，申请执行人杨昌义可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年三月二十九日书记员 陆国祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初699号
原告谢昭芳，女，汉族，1950年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市北碚区。
被告刘瑜，女，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告谢昭芳诉被告刘波、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、李开组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢昭芳及其委托代理人苟楠到庭参加诉讼，被告刘波、刘瑜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，谢昭芳向本院申请调取新的证据，该期间依法不计入审限。现已审理终结。
原告谢昭芳诉称：原、被告系亲属关系。二被告的父亲刘远海分别于2010年12月6日向原告借款20000元，并出具借条，期间刘远海以偿还14000元，尚欠6000元未付。原告多次催收未果，2015年年初，原告得知刘远海已病故。后原告多次找到二被告，要求在其父亲遗留的遗产范围内承担还款义务，被告拒不偿还借款，原告要求二被告在刘远海遗产范围内偿还原告借款2万元起诉来院。
被告刘波未作答辩。
被告刘瑜未作答辩。
经审理查明：2010年6月12日，刘远海向谢昭芳借款2万元，谢昭芳支付现金后，刘远海向其出具借条一份，载明：“今借到谢昭芳人民币贰万元整。此据借款人：刘远海2010年6/12”。庭审中，谢昭芳陈述经催收，刘远海在2011年期间归还借款14000元，尚欠6000元未归还。
2014年10月23日，刘远海因病到重庆市第九人民医院住院。2014年11月7日，重庆市第九人民医院出具死亡记录，载明刘远海于2014年11月7日8:53因呼吸循环衰竭，临床宣布死亡。
又查明，重庆市公安局黄桷派出所登记的常住人口登记表显示，刘远海的母亲为谢正耀，父亲为仲绍清（1983年已经去世），妻子为谌永芬，女儿为刘瑜，次子为刘波。
2005年2月1日，刘远海与谌永芬向重庆市北碚区民政局婚姻登记处申请离婚并办理了离婚登记。
还查明，重庆市北碚区东阳街道西山坪村村民委员会出具证明，载明：“兹有重庆市北碚区东阳街道西山坪村中间院组村民刘波，男，刘瑜，女，出生年月1972年11月11日两兄妹系刘远海子女，刘远海在生前无其他抱养子女，刘远海在2013年以前与谌永芬离婚，之后未再婚，情况属实。另注：谢正耀系刘远海的母亲，已先于刘远海死亡。”
上述事实，有借条、重庆市第九人民医院的死亡记录、重庆市公安局黄桷派出所登记的常住人口登记表，重庆市北碚区档案馆复印的离婚登记材料10页、重庆市北碚区东阳街道西山坪村村民委员会出具的证明及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2010年12月日，刘远海向谢昭芳借款2万元，谢昭芳以现金方式支付借款后，刘远海出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。庭审中，谢昭芳自认刘远海归还了借款14000元，系谢昭芳承认的对己方不利的事实，二被告未进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定及对二被告有利的原则，本院予以确认。谢昭芳按约履行了出借义务，刘远海未足额还款，已构成违约，应当承担归还尚欠借款的民事责任。
因刘远海已于谢昭芳起诉前死亡，故应由刘远海的继承人在其继承的刘远海的遗产实际价值范围内承担相应的还款责任。依据本案查明的事实，刘远海的第一顺序继承人现为刘波和刘瑜。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后由第一顺序继承人继承。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条、第48条的规定，继承人放弃继承应当于书面形式向其他继承人表示。在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。本案中，刘波和刘瑜未举示证据证明刘远海立有遗嘱，同时也未向本院以口头方式或是书面方式做出放弃继承的意思表示，故应当由刘波和刘瑜对刘远海的债务承担清偿责任，但应以刘波、刘瑜继承刘远海的遗产实际价值为限。刘波、刘瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘波、刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢昭芳的借款6000元，但应以刘波、刘瑜继承刘远海的遗产实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘波、刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 开
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘小琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初699号原告谢昭芳，女，汉族，1950年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告刘波，男，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市北碚区。被告刘瑜，女，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告谢昭芳诉被告刘波、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、李开组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢昭芳及其委托代理人苟楠到庭参加诉讼，被告刘波、刘瑜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，谢昭芳向本院申请调取新的证据，该期间依法不计入审限。现已审理终结。原告谢昭芳诉称：原、被告系亲属关系。二被告的父亲刘远海分别于2010年12月6日向原告借款20000元，并出具借条，期间刘远海以偿还14000元，尚欠6000元未付。原告多次催收未果，2015年年初，原告得知刘远海已病故。后原告多次找到二被告，要求在其父亲遗留的遗产范围内承担还款义务，被告拒不偿还借款，原告要求二被告在刘远海遗产范围内偿还原告借款2万元起诉来院。被告刘波未作答辩。被告刘瑜未作答辩。经审理查明：2010年6月12日，刘远海向谢昭芳借款2万元，谢昭芳支付现金后，刘远海向其出具借条一份，载明：“今借到谢昭芳人民币贰万元整。此据借款人：刘远海2010年6/12”。庭审中，谢昭芳陈述经催收，刘远海在2011年期间归还借款14000元，尚欠6000元未归还。2014年10月23日，刘远海因病到重庆市第九人民医院住院。2014年11月7日，重庆市第九人民医院出具死亡记录，载明刘远海于2014年11月7日8:53因呼吸循环衰竭，临床宣布死亡。又查明，重庆市公安局黄桷派出所登记的常住人口登记表显示，刘远海的母亲为谢正耀，父亲为仲绍清（1983年已经去世），妻子为谌永芬，女儿为刘瑜，次子为刘波。2005年2月1日，刘远海与谌永芬向重庆市北碚区民政局婚姻登记处申请离婚并办理了离婚登记。还查明，重庆市北碚区东阳街道西山坪村村民委员会出具证明，载明：“兹有重庆市北碚区东阳街道西山坪村中间院组村民刘波，男，刘瑜，女，出生年月1972年11月11日两兄妹系刘远海子女，刘远海在生前无其他抱养子女，刘远海在2013年以前与谌永芬离婚，之后未再婚，情况属实。另注：谢正耀系刘远海的母亲，已先于刘远海死亡。”上述事实，有借条、重庆市第九人民医院的死亡记录、重庆市公安局黄桷派出所登记的常住人口登记表，重庆市北碚区档案馆复印的离婚登记材料10页、重庆市北碚区东阳街道西山坪村村民委员会出具的证明及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2010年12月日，刘远海向谢昭芳借款2万元，谢昭芳以现金方式支付借款后，刘远海出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。庭审中，谢昭芳自认刘远海归还了借款14000元，系谢昭芳承认的对己方不利的事实，二被告未进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定及对二被告有利的原则，本院予以确认。谢昭芳按约履行了出借义务，刘远海未足额还款，已构成违约，应当承担归还尚欠借款的民事责任。因刘远海已于谢昭芳起诉前死亡，故应由刘远海的继承人在其继承的刘远海的遗产实际价值范围内承担相应的还款责任。依据本案查明的事实，刘远海的第一顺序继承人现为刘波和刘瑜。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后由第一顺序继承人继承。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第48条的规定，继承人放弃继承应当于书面形式向其他继承人表示。在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。本案中，刘波和刘瑜未举示证据证明刘远海立有遗嘱，同时也未向本院以口头方式或是书面方式做出放弃继承的意思表示，故应当由刘波和刘瑜对刘远海的债务承担清偿责任，但应以刘波、刘瑜继承刘远海的遗产实际价值为限。刘波、刘瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘波、刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢昭芳的借款6000元，但应以刘波、刘瑜继承刘远海的遗产实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘波、刘瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿代理审判员  李 开二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘小琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5185号
原告：ＸＸ亮，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：郑兴明，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告ＸＸ亮诉被告郑兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告郑兴明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑兴明偿还原告ＸＸ亮借款本金13万元及利息（以13万元为本金，从2017年5月22日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告郑兴明因生意周转需要，于2017年5月22日向原告ＸＸ亮借款13万元，约定还款日期为2017年6月21日，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，到期不还借款人需承担借款金额的30%作为违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
被告郑兴明未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年5月22日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条、收条各一份及中国工商银行转账汇款凭证三张，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告ＸＸ亮与被告郑兴明签订了借款合同一份，约定：郑兴明因周转需要向ＸＸ亮借款13万元，双方约定借款期限为1个月，还款时间为2017年6月21日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，逾期不还借款人需承担借款总额的30%作为违约金。被告郑兴明与原告ＸＸ亮签订个人（质）抵押借款协议一份，约定将被告郑兴明所有的位于安吉县皈山乡洛四房村周家墩24号的房产及郑兴明所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆作为抵押，并未办理抵押登记，约定如产生诉讼将“安吉县皈山乡洛四房村周家墩24号”作为郑兴明的送达地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为送达，无需法院再另行公告。被告郑兴明向原告ＸＸ亮出具一张借条，内容为：“借条今本人郑兴明因生意周转向ＸＸ亮借到人民币现金壹拾叁万（￥130000.-）经双方约定于2017年6月21日下午2点之前归还.如逾期未还，本人郑兴明自愿承担借款金额的30%作为违约金，如产生法律纠纷由出款方当地法院执行.本人郑兴明承担一切费用借款人：郑兴明2017.5.22日.”。借款当日，原告ＸＸ亮以银行卡转账的方式从其朋友ＸＸ所有的中国工商银行卡号为62×××78的账户中分三次转入被告郑兴明中国农业银行卡号62×××12的账户中3万元、5万元、5万元，共计13万元。被告郑兴明向原告ＸＸ亮出具收条一张，内容为：“收条今本人收到ＸＸ亮人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.-元）本人要求将壹拾叁万打入农行62×××12郑兴明安吉胜新支行收款人：郑兴明2017.5.22”。借款到期后，被告至今未支付借款本息。
本院认为，原告ＸＸ亮与被告郑兴明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2017年5月22日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条、收条各一份、中国工商银行转账汇款凭证三张及原告的庭审陈述，可以证明原告ＸＸ亮已履行了出借13万元借款的义务，故被告郑兴明应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告ＸＸ亮要求被告郑兴明偿还借款本金13万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑兴明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ亮支付借款本金13万元及利息（以13万元为本金，从2017年5月22日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告郑兴明承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩 哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执933号
申请执行人施文英。
被执行人曹林富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1948号，依法向被执行人曹林富发出执行通知书，责令被执行人曹林富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹林富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹林富(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字1174号
申请执行人：魏明先，男，1957年4月9日出生，汉族，石河子南方糕点房业主。
被执行人：邓晓燕，女，汉族，1967年1月22日出生，无固定职业，
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第925号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
查封被执行人邓晓燕所有的位于北子午路-壹佰柒拾柒B.C.E号房屋中共有份额过户变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶斯木
二〇一四年五月二十一日
书记员 窦媛媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1944号
申请执行人：沂南县天龙民间资本管理有限公司，住所地：沂南县人民路与正阳路交汇处正阳大厦四楼。
被执行人：李全华，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人沂南县天龙民间资本管理有限公司与被执行人李全华借款合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执1944号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执493号
申请执行人刘利民，男，汉族，现住黑龙江省七台河市
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行刘利民与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第450号仲裁裁决书一案中，执行标的46970.51元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年10月11日将案件款全部给付完毕。申请人刘利民申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第450号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十月十三日
书记员 邢 一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异464号
案外人：王瑞文，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王瑞文于2017年7月31日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王瑞文称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王瑞文无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王瑞文对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王瑞文于2012年9月27日与顺华置业公司签署了编号为20120430213的《商品房买卖合同》，王瑞文从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.45平方米，合同约定购房价格796369元）。王瑞文已根据购房合同在2012年9月27日前全额付清了购房款,且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给王瑞文占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人王瑞文的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人王瑞文的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王瑞文、朱细爱与顺华置业公司于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定王瑞文、朱细爱向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为796369元。顺华置业公司于2012年9月27日向王瑞文、朱细爱开具金额为796369元购房款发票一张。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认王瑞文、朱细爱于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人王瑞文在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且王瑞文对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王瑞文对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第230-1号
申请执行人林长广，农民。
被执行人林德露。
申请执行人林长广与被执行人林德露民间借贷纠纷一案，本院2008年3月25日作出（2008）泰三民初字第2号民事判决，已发生法律效力。权利人林长广于2008年7月18日向本院申请执行。本院于2008年7月18日向被执行人林德露发出执行通知书，责令被执行人林德露在执行通知书送达后三日内自动履行归还申请执行人林长广借款本金170000元及相应利息，并应负担案件诉讼费5225元（申请执行人已垫付）、执行费3950元。
本案在执行过程中，因被执行人林德露长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人林长广亦不能提供其有可供执行的财产线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2008年10月15日被执行人林德露尚欠林长广借款本金170000元及相应利息（其中本金100000元的利息按月利率1.5％计算，本金70000元的利息按月利率2％计算，均从2005年6月2日起计算至清偿之日止），并应负担案件诉讼费5225元（申请执行人已垫付）、执行费3950元。以上事实有查询农业银行、建设银行、信用社、邮政储汇等回执、本院（2008）泰三民初字第2号民事判决书、当事人申请等为证。
本院认为，因被执行人林德露目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意，应当终结本次执行程序。申请执行人林长广发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第230号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年十月十五日
书记员 张超发
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5484号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市辰金科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码×××46Ｕ。
法定代表人张晓填。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市辰金科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙华勇
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第744号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吕某甲，男，住仙游县。因本案于2014年7月9日被仙游县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被仙游县公安局取保候审；2014年11月3日和2014年11月13日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年5月18日22时许，被告人吕某甲酒后无证驾驶闽BLC7**二轮摩托车承载吕某乙，行经仙游县赖店镇赖店村道时，与一部三轮摩托车发生碰撞，造成其本人、吕某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人吕某甲血样中检出乙醇浓度为119.227mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吕某甲赔偿给吕某乙经济损失人民币18000元，并取得谅解。
2014年10月16日被告人吕某甲主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人吕某甲因本案无证驾驶于2014年7月9日被仙游县公安局处以行政拘留七日。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，吕某乙损伤程度为轻伤二级。在审理期间，被告人吕某甲缴纳罚金人民币1500元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人吕某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人吕某甲的投案证明、车辆信息、赔偿协议书及谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被害人吕某乙的陈述、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、被告人吕某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血样酒精含量达119.227毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某甲能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，案发后，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，能缴纳罚金，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7873号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：李杰。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第5-1号
申请执行人海南华成建设有限公司汕头分公司，住所地：广东省汕头市金平区金砂路86号友谊大厦703A室。
负责人王学群，经理。
被执行人广西诚鑫工程有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防城镇民族大道。
法定代表人陈成仟，董事长。
申请执行人海南华成建设有限公司汕头分公司与被执行人广西诚鑫工程有限公司码头建造合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第36号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2014年12月22日立案执行。现查明，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西诚鑫工程有限公司银行存款人民1344997.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李天和
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1103行初29号
原告吕少芹，女，汉族，1945年5月11日出生，住河南省临颍县。
委托代理人栾金光，北京市盛延律师事务所律师。
被告漯河市城乡规划局，地址：漯河市黄河路425号。
法定代表人高继周，该局局长。
委托代理人王付文，该局工作人员。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
原告吕少芹诉被告漯河市城乡规划局(以下简称市规划局)行政规划许可一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾金光、被告市规划局副局长陈少宏及其委托代理人王付文、刘洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕少芹诉称：原告与临颍县住房和城乡建设规划局请求撤销《关于建设项目是否符合规划的复函》（临建函【2015】8号）行政行为纠纷一案，被告市规划局于2016年12月20日作出漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》，原告于2016年12月21日收悉。原告认为，以“被申请人作出的《关于建设项目是否符合规划的复函》（临建函【2015】8号）的行为，是不相隶属机关之间相互询问的答复问题的文件，对申请人的合法权益并不产生实质影响”为由，对原告的复议申请不予受理。原告认为，被告市规划局不予受理原告复议申请的理由严重错误。首先，临颍县住房和城乡建设规划局作出的规划复函属于行政行为。从诉争规划复函的作出机关和内容来看，完全符合行政行为的特征及表现形式，属于行政行为。其次，诉争规划复函对原告的房屋所有权产生了实质性影响，并对原告的相关权利造成了损害。临颍县政府将复函作为证据提交漯河中院，用以证明征收决定合法性，明显给原告权利义务产生实质影响。最后，原告认为，本案符合《行政复议法》第六条规定的受案范围。请求：1、依法撤销被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。2、本案诉讼费由被告承担。
被告市规划局辩称：一、被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》合法有效。2016年12月15日，原告因不服临颍县住房和城乡建设规划局2015年6月12日向临颍县房屋征收与补偿办公室作出的临建函【2015】8号复函，向市规划局提出复议申请。市规划局收到复议申请后，经审查认为，该复函属于临颍县住房和城乡建设规划局与补偿办公室之间的询问与答复文件，与原告没有利害关系，也不属于《行政复议法》的复议范围，因此根据《行政复议法》第十七条的规定，不予受理完全符合《行政复议法》的规定。二、原告的诉称没有法律依据。原告诉称临颍县住房和城乡建设规划局与补偿办公室之间的询问与答复对其产生实质性的影响，但没有提供法律和事实依据。《行政复议法》第六条明确规定了行政复议范围，原告申请复议的事项不属于行政复议的范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告市规划局在法定举证期限内提供了以下证据材料：第一组证据，市规划局不予受理行政复议申请决定书（漯规不受复决字【2016】1号），证明行政复议行为的存在。第二组证据，行政复议申请书以及原告在申请复议时提交的材料，证明原告曾经向被告提出行政复议申请。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条和十七条。
原告吕少芹对被告市规划局提供的证据材料质证认为：对被告提交所有证据真实性予以认可，合法性和证明的目的不予认可。
为证明其主张，原告吕少芹提供了以下证据材料：第一组证据，原告身份证复印件及房产证复印件各一份，证明原告的身份情况和主体资格。第二组证据，《关于建设项目是否符合规划的复函》（临建函【2015】8号）复印件，证明复议时所复议的行政行为存在。第三组证据，漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》复印件，证明本案被诉的行政行为存在。
被告市规划局对原告吕少芹提供的证据材料质证认为：对第一组证据吕少芹和丁涛的户口本不属于现在公安机关正常发放的户口本，我们不予认同。对丁金泉的国有土地使用权证和丁涛的房产证的真实性无异议，但丁涛的房子在临颍县新建路，无法说明与本案有利害关系。对第二组证据复函，由于没有提交原件又不能说明原件的真实来源，对该函的真实性不予认可。对第三组证据没有异议。
经审理查明：2015年6月12日，临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出的临建函【2015】8号复函内容如下：“县房屋征收与补偿办公室：由临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程，东临五交化公司家属院、西临金阳光童车场、南临孝卫老年公寓、北临颍青路，依据《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神，该项目符合规划要求”。原告吕少芹不服该复函，于2016年11月15日向被告市规划局申请行政复议，请求确认临颍县住房和城乡建设规划局作出该复函的行政行为违法并予以撤销。被告市规划局于2016年12月20日作出漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告吕少芹不服，诉至我院，请求撤销被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，原告吕少芹的儿子丁涛的房屋所有权证显示丁涛的房屋位于临颍县新建路外贸局家属院，丁金泉的临国用（2005）第000096号国有土地使用证显示丁金泉的土地位于临颍县新城路西段南侧。
本院认为：原告吕少芹提供的其儿子丁涛的房屋所有权证显示丁涛的房屋位于临颍县新建路外贸局家属院，但丁涛的房屋所有权证既不能证明该房屋在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，也不能证明该房屋属吕少芹所有。吕少芹提供的丁金泉的临国用（2005）第000096号国有土地使用证不能证明与该土地归吕少芹使用。综上，吕少芹提供的其儿子丁涛的房屋所有权证和丁金泉的国有土地使用证均不能证明吕少芹的房屋或宅基地在临建函【2015】8号复函描述的规划区内。既使吕少芹的房屋或宅基地在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，在临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出临建函【2015】8号复函前，临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程开发范围，已在《临颍县城市总体规划》范围内，该复函只是以文字的形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神这种事实行为的表述，该复函对原告吕少芹的权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性。故，被告市规划局对原告吕少芹的复议申请不予受理并无不当。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕少芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕少芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 吕广华
人民陪审员 柳书平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛鹏程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2683号
原告：王明成。
被告：王泽朋。
被告：郑树芬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：胡金钟，经理。
原告王明成诉被告王泽朋、郑树芬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王明成申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 潘娜娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2795号
原告：木秀梅（穆秀梅），女，回族，1966年9月3日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：苏玉芝，女，回族，1971年11月11日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：苏满足，女，回族，1981年11月4日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告木秀梅与被告苏玉芝、苏满足生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木秀梅委托诉讼代理人崔凤丽、二被告委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、财产损失等15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日11时23分，原告在淮阳××北关清风路口北卖香时因客户买香和其摊位东边的被告苏玉芝发生争吵后，二被告不由分说围上去将原告打伤，又将原告的香损毁，后经法医鉴定原告为轻微伤，被告没有一点悔改、道歉的表现，也未付医疗费，淮阳县公安局已对二被告给予行政处罚。
被告苏玉芝、苏满足辩称，原告的起诉状所诉不实，纠纷的发生是因原告强行截取被告的顾客发生口角引起的，原告有严重过错。原告也将二被告打伤，苏玉芝被原告打伤后，在北关淮阳县人民医院分院检查治疗花费963.26元，苏满足因怀有身孕，纠纷发生因有流产先兆，在医院挂针吃药花费一万多块钱。原告的各项请求没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日上午9点多钟，原告木秀梅在淮阳××北关清风路口路北卖香时，因客户买香和其摊位东边的被告苏玉芝发生争吵，后二被告苏玉芝、苏满足围上去和原告木秀梅发生打架，木秀梅被打伤，经淮阳县公安局法医鉴定原告的伤为轻微伤。原告受伤后在淮阳县人民医院分院住院治疗1天，支付医疗费5068.17元，在淮阳县人民医院住院治疗3天，支付医疗费810.92元。
另查明：河南省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元，河南省2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告木秀梅因客户买香和被告苏玉芝发生争吵，引起纠纷，二被告苏玉芝、苏满足围上去和原告发生打架，并将原告打伤，对此二被告主观上存在过错，二被告侵犯了原告木秀梅的民事权益，故二被告均应对自己的过错行为承担侵权责任。原告木秀梅对损害的发生亦有一定的过错，故应减轻二被告应承担的责任。原告木秀梅要求二被告赔偿医疗损失，对其合理部分，本院予以支持。经核实，原告木秀梅的合理损失具体计算为：1、医疗费5879.09元；2、营养费4天×20元/天=80元；3、住院伙食补助费4天×30元/天=120元；4、误工费4天×（按2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）34941元/年÷365天/年=382.91元；5、护理费4天×（参照2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）33857元/年÷365天/年=371.03元；6、交通费酌定80元。上述6项合计为6913.03元。被告苏玉芝、苏满足承担原告木秀梅损失的80%即5530.42元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告要求原告赔偿医疗损失，因未提出反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉芝、苏满足赔偿原告木秀梅各项损失5530.42元。
二、驳回原告、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由原告木秀梅承担32元，被告苏玉芝、苏满足承担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年八月十六日
书记员 崔奇伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺春霞，女，1966年4月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉艾德蒙科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区特8号。
法定代表人：周伟君，董事长。
委托诉讼代理人：雷迪，男，该单位工作人员。
再审申请人贺春霞因与被申请人武汉艾德蒙科技股份有限公司（以下简称艾德蒙公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺春霞申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律有误。贺春霞与艾德蒙公司于2013年5月1日起签订劳动合同，该《劳动合同》的期限为无固定期限劳动合同，并且在补充协议中明确表明贺春霞于1994年10月15日入职北京兴捷联电子有限责任公司，证明双方存在无固定期限劳动合同。退休证证明贺春霞退休时间为2016年7月，实际领取退休金的时间为2016年8月5日，证明依法享受基本养老保险待遇的是2016年8月，应按照《劳动合同法》第四十四条规定，而不应以双方所签订的《协议书》第一条2016年4月5日达到国家法定退休年龄而认定双方劳动关系终止。双方于2016年6月14日签定协议书，《协议书》中所约定的42000元的性质应当认定为艾德蒙公司提前解除劳动关系而支付给贺春霞的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求艾德蒙公司支付2016年4月5日至8月5日的劳动报酬2万元；诉讼费用由艾德蒙公司承担。
艾德蒙公司提交意见称，贺春霞于2016年4月达到法定退休年龄后，艾德蒙给贺春霞办理退休手续，但其主张后面几个月都有上班，艾德蒙公司没有发工资给她，但在一、二审时均没有证据提供。关于保险金、公积金，之前贺春霞在北京兴捷联电子有限责任公司时，存在漏缴的情况，艾德蒙公司给其做了补缴。贺春霞达到法定退休年龄后一直以各种理由请求返聘，据此，双方签订的协议书。贺春霞表示曾协商至55岁退休，但从劳动合同来看并无此表示。艾德蒙公司承认贺春霞入职艾德蒙公司之前的工龄，并不代表现雇主与先雇主存在联系，北京兴捷联电子有限责任公司与艾德蒙公司并无联系。贺春霞提出艾德蒙公司是外资企业不存在退休制度，但实际艾德蒙公司是纯内资企业，根据现有股权结构来看属国有企业。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺春霞主张《协议书》系在受公司欺骗、胁迫的情况下签署的，但未能提供相应的证据，故应认定该协议真实有效。贺春霞于2016年4月5日达到国家法定退休年龄而退休，与艾德蒙公司的劳动关系自动终止，贺春霞承诺不再进入艾德蒙公司办公场所，现贺春霞主张其于2016年4月5日至2016年8月5日期间，仍在艾德蒙公司工作，有违协议内容，且未能就其主张提供有效证据证明。
综上，本院认为，再审申请人贺春霞所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺春霞的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月十七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺春霞，女，1966年4月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉艾德蒙科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区特8号。法定代表人：周伟君，董事长。委托诉讼代理人：雷迪，男，该单位工作人员。再审申请人贺春霞因与被申请人武汉艾德蒙科技股份有限公司（以下简称艾德蒙公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺春霞申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律有误。贺春霞与艾德蒙公司于2013年5月1日起签订劳动合同，该《劳动合同》的期限为无固定期限劳动合同，并且在补充协议中明确表明贺春霞于1994年10月15日入职北京兴捷联电子有限责任公司，证明双方存在无固定期限劳动合同。退休证证明贺春霞退休时间为2016年7月，实际领取退休金的时间为2016年8月5日，证明依法享受基本养老保险待遇的是2016年8月，应按照《劳动合同法》第四十四条规定，而不应以双方所签订的《协议书》第一条2016年4月5日达到国家法定退休年龄而认定双方劳动关系终止。双方于2016年6月14日签定协议书，《协议书》中所约定的42000元的性质应当认定为艾德蒙公司提前解除劳动关系而支付给贺春霞的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求艾德蒙公司支付2016年4月5日至8月5日的劳动报酬2万元；诉讼费用由艾德蒙公司承担。艾德蒙公司提交意见称，贺春霞于2016年4月达到法定退休年龄后，艾德蒙给贺春霞办理退休手续，但其主张后面几个月都有上班，艾德蒙公司没有发工资给她，但在一、二审时均没有证据提供。关于保险金、公积金，之前贺春霞在北京兴捷联电子有限责任公司时，存在漏缴的情况，艾德蒙公司给其做了补缴。贺春霞达到法定退休年龄后一直以各种理由请求返聘，据此，双方签订的协议书。贺春霞表示曾协商至55岁退休，但从劳动合同来看并无此表示。艾德蒙公司承认贺春霞入职艾德蒙公司之前的工龄，并不代表现雇主与先雇主存在联系，北京兴捷联电子有限责任公司与艾德蒙公司并无联系。贺春霞提出艾德蒙公司是外资企业不存在退休制度，但实际艾德蒙公司是纯内资企业，根据现有股权结构来看属国有企业。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺春霞主张《协议书》系在受公司欺骗、胁迫的情况下签署的，但未能提供相应的证据，故应认定该协议真实有效。贺春霞于2016年4月5日达到国家法定退休年龄而退休，与艾德蒙公司的劳动关系自动终止，贺春霞承诺不再进入艾德蒙公司办公场所，现贺春霞主张其于2016年4月5日至2016年8月5日期间，仍在艾德蒙公司工作，有违协议内容，且未能就其主张提供有效证据证明。综上，本院认为，再审申请人贺春霞所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺春霞的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月十七日书记员 张潇潇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1179号
原告：王仁涛，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：庞佃珍，女，36岁，汉族，住商河县。
原告王仁涛与被告庞佃珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王仁涛于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王仁涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王仁涛负担。
审判员 刘新安
二〇一八年四月四日
书记员 李玉豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18778号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：王锦萍，女，1995年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告王锦萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司�2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18778号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：王锦萍，女，1995年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告王锦萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司�2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王 军二〇一七年十二月十五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1079号
申请执行人邹孝敏。
被执行人邢汉涛。
本院（2011）张民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹孝敏于2013年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3239号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执220号
申请执行人丛培巨，男，1962年3月8日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人李德民，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人赵仁义，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人朱士福，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住徐州市。（户籍地：安徽省巢湖市庐江县）。
从培巨、李德民、赵仁义执行朱士福建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1944号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书朱士福应支付给从培巨、李德民、赵仁义款项等合计人民币33000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据从培巨、李德民、赵仁义的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月20日、5月9日、5月26日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年3月20日、5月9日、5月26日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月16日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，发现并查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车一辆因车辆下落不明，暂不宜处置。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、经申请人申请本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛