wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初50号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙志权，男，1962年3月12日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)46号起诉书，指控被告人孙志权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孙志权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年5月16日20时许，被告人孙志权酒后驾驶车牌号为黑02-R80**的小型拖拉机由西向东行驶至齐龙公路39公里+977.4米处下车去厕所时，拖拉机被佟某某驾驶的豫CVL5**号小型客车追尾，事故发生后，孙志权下车与佟某某理论。随后，王某某驾驶桂ATT7**号轿车，沿齐龙公路由西向东行驶至事故现场，将孙志权的小型拖拉机撞入路下，事故造成三台车不同程度损坏。经鉴定：孙志权静脉血中检出乙醇，含量为222.5mg/100ml。经侦查，被告人孙志权于2016年5月16日在齐龙公路被交警大队工作人员抓获。公诉机关以相应证据认为，被告人孙志权醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人孙志权三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙志权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人孙志权酒后驾驶车牌号为黑02-R80**的小型拖拉机由西向东行驶至齐龙公路39公里+977.4米处下车去厕所时，拖拉机被佟某某驾驶的豫CVL5**号小型客车追尾，事故发生后，孙志权下车与佟某某理论。随后，王某某驾驶桂ATT7**号轿车，沿齐龙公路由西向东行驶至事故现场，将孙志权的小型拖拉机撞入路下，事故造成三台车不同程度损坏。经鉴定：孙志权静脉血中检出乙醇，含量为222.5mg/100ml。
经侦查，被告人孙志权于2016年5月16日在齐龙公路被交警大队工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙志权的自然身份。
2.抓获经过，证实被告人孙志权被交警大队工作人员抓获到案。
3.行驶证、驾驶证复印件、酒精检测仪记录单、道路交通事故认定书。
（二）证人证言
证人佟某某、王某某、张某某的证言，证实案件发生的经过。
（三）被告人供述
被告人孙志权的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定结论
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人孙志权血液中的乙醇含量222.5mg/100ml;
2.黑龙江大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（速）LJ05008号检验鉴定证实：豫CAL5**号东风牌小型普通客车在事故发生前的行驶速度约为81.89km/h；桂ATT7**号本田牌小型轿车在事故发生前的行驶速度约为73.27km/h。
3.黑龙江大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）LJ05008号黑痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定证实：豫CAL5**号东风牌小型普通客车前部左侧及左侧前部、中部刮撞痕迹与、时风牌拖拉机运输机组尾部左侧及左侧中部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征；桂ATT7**号本田牌小型轿车前部刮撞痕迹与时风牌拖拉机运输机组尾部、底部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
（四）现场勘查
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙志权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙志权驾驶机动车发生交通事故，酌定对其从重处罚。孙志权能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴凤玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初613号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王某，因吸食毒品于2016年6月16日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人王某在普宁市某酒店附近将0.4克甲基苯丙胺（××）以人民币100元贩卖给吸毒人员魏某，从中牟取非法收入人民币60元。同月16日，公安机关抓获王某时，从其身上查获白色晶体毒品可疑物5.22克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及××的相片，微信聊天截图，提取笔录，扣押清单，现场称量笔录，现场检测报告书，理化检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某所犯罪名成立。王某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于王某能当庭认罪，且考虑其系吸毒者的情节，对王某可酌情从轻处罚。王某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初613号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王某，因吸食毒品于2016年6月16日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人王某在普宁市某酒店附近将0.4克甲基苯丙胺（××）以人民币100元贩卖给吸毒人员魏某，从中牟取非法收入人民币60元。同月16日，公安机关抓获王某时，从其身上查获白色晶体毒品可疑物5.22克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及××的相片，微信聊天截图，提取笔录，扣押清单，现场称量笔录，现场检测报告书，理化检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某所犯罪名成立。王某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于王某能当庭认罪，且考虑其系吸毒者的情节，对王某可酌情从轻处罚。王某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡艺强二〇一六年九月二十六日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第4页共5页
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执215号
申请执行人毛爱琼，女，彝族，1978年05月23日生，住永仁县。
申请执行人毛姝苹，女，彝族，2004年01月15日生，住永仁县。
申请执行人毛秋懿，女，彝族，2008年07月11日生，住永仁县号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司
法定代表人：王槐，系该公司经理，是公司的负责人。
组织机构代码证：66550901-2.
住址：元谋县元马镇发祥路22号。
本院在执行原告毛爱琼、毛姝苹、毛秋懿诉被告周国兵、中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称“大地财产保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初188号民事判决书确定由中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司赔偿毛爱琼、毛姝苹、毛秋懿损失24174元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初188号民事判决书确定由中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司赔偿毛爱琼、毛姝苹、毛秋懿损失24174元�现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗灵美
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初203号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人马XX，男，1961年12月4日出生，汉族，初中文化程度，原任该村村委会主任。2016年9月29日因涉嫌犯贪污罪被襄汾县人民检察院取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人马XX犯贪污罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人张春虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年9月8日，被告人马XX在协助人民政府为禹门口提水东扩工程征用土地时，以其本人及其妻子程XX的名义虚报征地补偿款87370元，其中10600元以东扩工程占路款交村委入账，剩余76770元被马XX占为己有。公诉机关认为被告人马XX身为村基层组织人员，在协助人民政府从事征地补偿款工作时，以骗取手段非法占有公款76770元，其行为触犯法律，构成贪污罪，提请本院依法判处。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
被告人马XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人马XX认罪态度较好、真诚悔悟、积极退赃，建议对马XX从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被告人马XX退还了全部赃款。
证明上述事实的证据有：被告人马XX的供述；证人赵XX、李XX、仪XX、李一X、郑XX、赵XX、赵一X、赵二X、李二X、王XX、刘XX、王一X、陈XX、王二x、赵三X、梁XX、师XX、金XX、陈一X、赵四X、赵五X、赵六X、刘一X、贺XX、柴XX、邵XX的证言；书证禹门口提水东扩（二期）襄汾支线工程简介、禹门口提水东扩（二期）临时占地和永久占地统计表、禹门口提水东扩工程用地及附着物补偿协议书、赵康镇XX村财务账页、记账凭证、银行交易明细对账单、现金交款单、山西省行政事业单位资金往来结算票据等证据。
本院认为，被告人马XX身为农村基层组织人员，本应廉洁奉公，然其却在协助人民政府从事征地补偿工作时，采取诈骗手段骗取国家征地补偿款，非法占有公款76770元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马XX归案后认罪态度较好，真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。被告人马XX的辩护人提出的被告人马XX认罪态度较好、真诚悔悟、积极退赃的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人马XX犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1488号
原告周金龙，男，1990年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张士凯，男，1955年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告周金龙诉被告张士凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年七月十五日
书记员 徐艳茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保5号
申请人：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人ＸＸ平，系公司总经理。
担保人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人王忠中，系公司总经理。
被申请人：江苏宝德工业流体装备有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵工业园。
法定代表人吴云，系公司经理。
申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏宝德工业流体装备有限公司名下的银行存款35569.50元或同等价值的财产进行保全。担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司以其名下车号为×××号长城牌轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误，给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏宝德工业流体装备有限公司名下的银行存款35569.50元或同等价值的财产，期限为一年；
二、冻结担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××号长城牌轻型普通货车的过户登记手续，期限一年；
案件申请费376.00元，由申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年三月三日
书记员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第220号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告张孝德。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张孝德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告承担。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 崔丽琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2232-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：刘荣浩，男，汉族，户籍地：广东省海丰县，公民身份号码：×××4138。
关于本院受理的交通银行股份有限公司珠海分行与刘荣浩信用卡纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘荣浩未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人交通银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人刘荣浩发出�行通知，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘荣浩在中国农业银行珠海分行账户（账号：62×××72）上的存款人民币4600元至本院指定银行账户；
二、冻结被执行人刘荣浩名下的上述银行存款账户，冻结金额以人民币7500元为限，冻结期限为一年，自2015年6月30日起至2016年6月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月十六日
书记员 冯敏聪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2232-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
被执行人：刘荣浩，男，汉族，户籍地广东省海丰县，公民身份号码：×××4138。
交通银行股份有限公司珠海分行与陆定文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陆定文在中国农业银行金鼎支行处账号62×××72内存款人民币元；
二、冻结被执行人陆定文在中国农业银行金鼎支行处账号62×××72内存款人民币7500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年六月二十九日
书记员冯敏聪
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2232-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
被执行人：刘荣浩，男，汉族，户籍地广东省海丰县，公民身份号码：×××4138。
交通银行股份有限公司珠海分行与刘荣浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘荣浩在中国农业银行金鼎支行处账号62×××72内存款人民币元；
二、冻结被执行人刘荣浩在中国农业银行金鼎支行处账号62×××72内存款人民币7500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年六月二十九日
书记员冯敏聪
第2页共2页
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1604号
原告：汪金元，男，生于1976年02月25日，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告汪金元与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告汪金元于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金元在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金元撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告汪金元负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1098号
原告高成方。
被告马长江。
原告高成方诉被告马长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告高成方、被告马长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马长江于1995年9月25日，由我手借去人民币2000元，借期一年，月利2分，有借据为证，到期后多次讨要未果，请求法院判令被告偿还借款本金2000元及利息。
被告马长江辩称：借款2000元是事实，但没有2分利，此款是我任村主任期间，为果园项目筹集资金向原告借的钱，用于招待费了。村、镇领导都能证明此事。此款不应由我个人偿还。
经审理查明：被告任村主任期间，因村上响应市县号召，建果园项目，需要资金，被告以个人名义从原告处借款2000元，用于项目的招待费用。此笔借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条，证实材料等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因工作需要从原�处借款事实存在，虽不是自己个人所用，但是以被告个人名义借的，被告应承当偿还责任，偿还之后可另行主张权利追偿。被告对欠条上的签字予以否认，但未在指定时间内申请笔迹鉴定，且当庭承认从原告处借款为2000元的事实，该借贷关系真实有效。本院依法予以保护。关于利息问题，被告予以否认，原告又未能提供欠条原件，无法核实真伪，应视为双方对此约定不明，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马长江于本判决生效后五日内偿还原告高成方借款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年五月六日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第490-3号
申请执行人李玲，女，汉族，住平阴县。
被执行人周勇，男，汉族，住平阴县。
本院在执行李玲与周勇民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人周勇的银行工资帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额15万元及利息、诉讼费1300元，已执行8256元，其中过付给申请执行人7256元，开具执行费1000元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 董 媛
代�审判员王恩平
二〇一四年九月十六日
书记员 刘文丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执恢字第14号
申请执行人张学胜。
被执行人白俊洪，农民。
被执行人张良胜，农民。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人白俊洪、张良胜借款纠纷一案中，被执行人白俊洪、张良胜未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2010）沧民初字第1007号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹学东
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保43号
申请人中信机电制造公司铁运部。
住所地：山西省运城市绛县大交镇张村。
法定代表人：徐爱军，职务：总经理。
被执行人山西省绛县明迈特有限公司。
住所地：山西省运城市绛县安峪镇。
法定代表人：郭光明，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行中信机电制造公司铁运部与山西省绛县明迈特有限公司合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初第448号民事裁定书保全完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照坤
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初669号
原告陈正慧，女。
被告冯寿亮，男。
原告陈正慧与被告冯寿亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，在审理过程中，因被告冯寿亮外出务工下落不明，原告提出撤诉申请。经本院审查，原告陈正慧的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈正慧撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一六年十一月九日
书记员 周兆辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00581号
申请人丁细兵。
申请人李爱珍。
申请人肖和梅。
本院于2014年10月13日受理申请人丁细兵、李爱珍、肖和梅关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人丁细兵、李爱珍、肖和梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
丁细兵一次性赔偿李爱珍、肖和梅医疗费及医疗费之外的其他损失14000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁细兵、李爱珍、肖和梅于2014年10月9日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年十月十五日
代书记员 蔡 波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:岳阳宏星和环保新材料科技有限公司。住所地：湖南省岳阳县新开镇茅栗村廖家组。
法定代表人：李海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师�
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉时泰环保科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号关南福星医药园*幢*层*号。
法定代表人：雷曙刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晶晶，湖北赫诚律师事务所律师。
再审申请人岳阳宏星和环保新材料科技有限公司（以下简称岳阳宏星和公司）因与被申请人武汉时泰环保科技有限公司（以下简称时泰环保公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳阳宏星和公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方签订的合同应为承揽合同。（1）双�在签订《工业废气净化设备购销合同》时符合处理废气量为60000m3/h和80000m3/h的UV光解除臭设备尚未生产出来，不同于买卖合同中所指向的事实上存在的标的物。（2）处理废气量为60000m3/h和80000m3/h的UV光解除臭设备并非由时泰环保批量生产、出售，而是根据岳阳宏星和公司废气排放的基本情况进行的专属定制。（3）双方约定的UV光解除臭设备，是由时泰环保公司用自己的技术和劳力为岳阳宏星和公司制作的具有一定规格、排量的设备，符合承揽关系。因此，时泰环保公司与岳阳宏星和公司之间签订的《工业废气净化设备购销合同》应认定为承揽合同。2、一、二审法院认定“时泰环保公司已依约向岳阳宏星和公司提供了产品”系仅从产品的交付外观上进行判断，而未要求时泰环保公司对产品符合质量约定的基本事实提供证据证明。（1）时泰环保公司在其产品安装后三个月内提供的三次维修单可知，其产品中出现UV光解设备生锈、水泵连续烧坏、水泵螺丝被腐蚀等质量问题。（2）岳阳宏星和公司提供的设备现场照片可知，时泰环保公司提供的UV光解除臭设备已经被腐蚀。（3）岳阳宏星和公司提供的设备运作现场视频以及环保局责令停止生产可知，时泰环保公司提供的UV光解除臭设备不能正常运行，废气全部从腐蚀处跑漏。3、一审法院认定在三个月验收期内岳阳宏星和公司没有证据证明将质量不符合约定的情况通知时泰环保公司系认定错误。（1）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，买受人在检验期间提出质量异议，出卖人应按要求予以修理。（2）在三个月验收期内，时泰环保公司进行了三次维修，还向法院提供了相应的维修工程单。（3）岳阳宏星和公司已在验收期内向时泰环�提出质量异议。（二）一、二审判决适用法律错误。1、时泰环保公司未按约定履行自己的义务，提供的产品存在质量问题。一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定属适用法律错误。2、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，一、二审法院未要求时泰环保公司提供证据证明其设备符合质量约定，而是要求宏星和公司举证时泰环保公司产品质量不符合约定的证据，一、二审法院对举证责任的分配适用法律错误。3、岳阳宏星和公司享有先履行抗辩权。岳阳宏星和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，时泰环保公司与岳阳宏星和公司签订的《工业废气净化设备购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。依据双方签订的《工业废气净化设备购销合同》的内容和现有的证据及查明的事实，一、二审法院认定为买卖合同并无不当。时泰环保公司依合同约定向岳阳宏星和公司提供了产品，岳阳宏星和公司按照合同约定支付了部份货款。岳阳宏星和公司认为时泰环保公司提供的产品存在质量问题，但岳阳宏星和公司除了提交设备现状照片外，未提交证据证明其设备出现问题是因时泰环保公司所供产品存在质量问题所致。故岳阳宏星和公司应向时泰环保公司支付剩余货款。岳阳宏星和公司认为时泰环保公司所供产品存在质量问题拒绝支付剩余货款，一、二审法院要求岳阳宏星和公司提交证明其设备出现问题是因时泰环保公司所供产品存在质量问题的证据，符合《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。依据查明的事实和法律规定岳阳宏星和公司不享有先履行抗辩权。岳阳宏星和公司提出一、二审法院认定的基本事实缺乏证据及适用法律错误的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳阳宏星和环保新材料科技有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一七年五月二十二日
书记员 华 卉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:岳阳宏星和环保新材料科技有限公司。住所地：湖南省岳阳县新开镇茅栗村廖家组。法定代表人：李海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师�委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉时泰环保科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号关南福星医药园*幢*层*号。法定代表人：雷曙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晶晶，湖北赫诚律师事务所律师。再审申请人岳阳宏星和环保新材料科技有限公司（以下简称岳阳宏星和公司）因与被申请人武汉时泰环保科技有限公司（以下简称时泰环保公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳宏星和公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方签订的合同应为承揽合同。（1）双�在签订《工业废气净化设备购销合同》时符合处理废气量为60000m3/h和80000m3/h的UV光解除臭设备尚未生产出来，不同于买卖合同中所指向的事实上存在的标的物。（2）处理废气量为60000m3/h和80000m3/h的UV光解除臭设备并非由时泰环保批量生产、出售，而是根据岳阳宏星和公司废气排放的基本情况进行的专属定制。（3）双方约定的UV光解除臭设备，是由时泰环保公司用自己的技术和劳力为岳阳宏星和公司制作的具有一定规格、排量的设备，符合承揽关系。因此，时泰环保公司与岳阳宏星和公司之间签订的《工业废气净化设备购销合同》应认定为承揽合同。2、一、二审法院认定“时泰环保公司已依约向岳阳宏星和公司提供了产品”系仅从产品的交付外观上进行判断，而未要求时泰环保公司对产品符合质量约定的基本事实提供证据证明。（1）时泰环保公司在其产品安装后三个月内提供的三次维修单可知，其产品中出现UV光解设备生锈、水泵连续烧坏、水泵螺丝被腐蚀等质量问题。（2）岳阳宏星和公司提供的设备现场照片可知，时泰环保公司提供的UV光解除臭设备已经被腐蚀。（3）岳阳宏星和公司提供的设备运作现场视频以及环保局责令停止生产可知，时泰环保公司提供的UV光解除臭设备不能正常运行，废气全部从腐蚀处跑漏。3、一审法院认定在三个月验收期内岳阳宏星和公司没有证据证明将质量不符合约定的情况通知时泰环保公司系认定错误。（1）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，买受人在检验期间提出质量异议，出卖人应按要求予以修理。（2）在三个月验收期内，时泰环保公司进行了三次维修，还向法院提供了相应的维修工程单。（3）岳阳宏星和公司已在验收期内向时泰环�提出质量异议。（二）一、二审判决适用法律错误。1、时泰环保公司未按约定履行自己的义务，提供的产品存在质量问题。一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定属适用法律错误。2、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，一、二审法院未要求时泰环保公司提供证据证明其设备符合质量约定，而是要求宏星和公司举证时泰环保公司产品质量不符合约定的证据，一、二审法院对举证责任的分配适用法律错误。3、岳阳宏星和公司享有先履行抗辩权。岳阳宏星和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，时泰环保公司与岳阳宏星和公司签订的《工业废气净化设备购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。依据双方签订的《工业废气净化设备购销合同》的内容和现有的证据及查明的事实，一、二审法院认定为买卖合同并无不当。时泰环保公司依合同约定向岳阳宏星和公司提供了产品，岳阳宏星和公司按照合同约定支付了部份货款。岳阳宏星和公司认为时泰环保公司提供的产品存在质量问题，但岳阳宏星和公司除了提交设备现状照片外，未提交证据证明其设备出现问题是因时泰环保公司所供产品存在质量问题所致。故岳阳宏星和公司应向时泰环保公司支付剩余货款。岳阳宏星和公司认为时泰环保公司所供产品存在质量问题拒绝支付剩余货款，一、二审法院要求岳阳宏星和公司提交证明其设备出现问题是因时泰环保公司所供产品存在质量问题的证据，符合《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。依据查明的事实和法律规定岳阳宏星和公司不享有先履行抗辩权。岳阳宏星和公司提出一、二审法院认定的基本事实缺乏证据及适用法律错误的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳宏星和环保新材料科技有限公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一七年五月二十二日书记员  华 卉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第387号
申请人：明传波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：光兰昌，男，汉族，住齐河县。
申请人明传波与被申请人光兰昌借款合同纠纷一案，申请人明传波于2013年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人光兰昌的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人光兰昌拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵国利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1982年7月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李征途，男，汉族，1951年9月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明珍，女，汉族，1951年11月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾春思，男，汉族，1950年2月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹文萍，男，汉族，1953年9月3日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德鹏，男，汉族，1952年2月22日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟正祥，男，汉族，1961年10月1日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹文光，男，汉族，1948年9月23日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林惠宇，女，汉族，1976年11月18日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季芸珍，女，汉族，1954年6月8日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乐，男，汉族，1973年8月15日出生，住江苏省泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨银海，男，汉族，1950年9月10日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
一审第三人：王本维，男，汉族，1949年10月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。
一审第三人：陈爱萍，女，汉族，1957年8月5日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：林云网，江苏天淦律师事务所律师。
一审第三人：泰州市光华机械厂，住所地在江苏省泰州市东郊乡高桥村。
工商登记投资人：ＸＸ。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李征途、王明珍、顾春思、曹文萍、李德鹏、翟正祥、曹文光、林惠宇、季芸珍、周乐、杨银海（以下简称李征途等11人）及一审第三人王本维、陈爱萍、泰州市光华机械厂（以下简称光华机械厂）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，1.虽然生效判决撤销了2013年3月1日的资产转让协议，但该生效判决并未否定工商变更登记，光华机械厂工商登记的投资人ＸＸ仍然享有该厂名下的财产所有权，且ＸＸ于2006年起至今实际占有使用并装修改造案涉房屋。二审判决认为“资产转让协议已被生效法律文书予以撤销，工商变更的基础已不复存在，ＸＸ依据资产转让协议取得的财产应当予以返还”属于认定事实错误。2.目前现行法律、法规对于集体土地上的房屋转让没有明确规定转让房屋必须同时转让土地，王本维、陈爱萍将合法取得村镇房屋所有权证的案涉房屋赠与ＸＸ，并不存在恶意串通逃避债务的情形，该赠与行为合法有效，二审法院认定双方之间的房屋赠与行为因违反国家土地管理的强制性规定而无效，属于适用法律错误，且因房屋赠与行为的效力不属本案审查范围，二审法院认定赠与无效亦超出诉讼请求。综上，请求依法再审本案。
李征途等11人提交意见称，1.企业工商变更登记并无确权功能，案涉房屋所有权应由人民法院确认，ＸＸ以其为光华机械厂投资人为由主张对案涉房屋享有所有权的主张不能成立。2.案涉公证书并无物权转移效力，不能作为受赠人ＸＸ取得赠与房屋的依据，且该房屋赠与违反了法律、行政法规的强制性规定应属无效，受赠的房屋应返还给赠与人陈爱萍夫妇抵偿债务。ＸＸ称其一直占有、使用及添附赠与房屋没有事实依据，其不具有阻却法院执行赠与房屋的主体资格。综上，请求驳回ＸＸ的再审申请。
王本维提交意见称，1.王本维与李征途等11人的债务发生于2012年，案涉房屋赠与ＸＸ发生于2004年，故王本维不存在逃避债务的行为。2.案涉赠与行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定的生效条件，并经泰州市海陵区公证处公证，理应合法有效。3.法律对集体土地上房屋的赠与行为并未禁止，且王本维、陈爱萍表示放弃赠与房屋的所有权，该赠与房屋应归ＸＸ所有。
陈爱萍提交意见称，1.案涉房屋所有权人为光华机械厂，而光华机械厂工商登记的投资人为ＸＸ，故案涉房屋应归ＸＸ所有，陈爱萍对此不再享有权利。2.陈爱萍将案涉房屋赠与ＸＸ的行为，不存在恶意转移财产逃避债务的情形，亦不违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，且经过公证处公证，合法有效。
光华机械厂提交意见称，同意ＸＸ的意见。
本院经审查认为，再审申请人ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 庆姝驿
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初743号
原告金建明。
委托代理人彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邱清伟。
被告邱凡。
被告温馨。
三被告共同委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
原告金建明与被告邱清伟共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告又申请追加了邱凡和温馨为本案共同被告参加诉讼，本院依法准许。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告金建明及其委托代理人彭汉峄，被告邱清伟，被告邱清伟、邱凡、温馨及其委托代理人余筱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令分割原、被告位于醴陵市阳三石办事处玉屏山村委会办公楼左侧相邻的三个门面房屋；2、请求法院判令被告支付所欠租金分配款18000元。事实与理由：2009年期间，原、被告出资帮助玉屏山村委会建筑办公楼，而玉屏山村委会以无偿提供该办公楼左侧相邻的地基给原、被告建房作为回报。2009年4月11日，原、被告为了共同建造自己的六层商住楼，双方签订了《合伙协议》，该协议约定：共同合伙开发新建宾馆一栋，占地面积约为130㎡×6层合780㎡置于村办公楼左侧，在经营过程中各拥有50%的经营权和使用权，利益均等，风险共担。并且原告陆续向被告支付建房款合计70万元（其中4万元是以曾红玲向原告的借款转让的建房款），该合伙房屋建成后，一楼门面就出租给了他人经营，原、被告平分租金。2013年1月8日，共建房屋的二至六层以135万元的价格卖给了邱武文，房屋出让费是由被告经手收取的，被告仍欠原告21万元房屋转让费没有支付给原告。而共建房屋的一楼三拱门面至今由原、被告共同出租给他人。可是从2016年3月份开始，被告每月经手收取的门面租金4500元，被告只分给原告1500元，按照平分租金原则，被告每月侵吞了原告租金750元，为此，原告多次找被告要求平分租金，可被告仍不将多占租金支付给原告，由此，双方引起了矛盾，现原告为维护自身合法利益，只能依法起诉。开庭审理中，原告增加了诉讼请求：1、请求法院确认原告有一半本案争议的房屋产权；2、请求法院确认被告之间房屋赠与行为涉及原告的所有部分无效；3、增加租金分配款每月750元，付至争议房屋产权划分完毕止。
被告辩称：原、被告之间不是合伙建房关系，只有借款关系。被告邱清伟向原告的借款70万元已经全部还清。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2009年4月11日，原告金建明与被告邱清伟签订了一份《合伙协议》：本着互惠互利的原则，邱清伟、金建明共同合伙开发新建宾馆一栋，占地面积约130㎡左右，6层约780㎡，置于村办公楼左侧，在经营过程中，各拥有50%的经营权和使用权，利益均等，风险共担，希双方共同严格遵守，如有变故，双方共同协商解决。自2009年4月16日起，原告陆续向被告邱清伟支付建房款70万元，双方共同出资并与邱武文、彭小兵合伙在醴陵市阳三街道办事处玉屏山村茨菇圹组102号，新建了玉屏山村综合楼。其中属于邱清伟的这个股份（该楼2-6层），由原告和邱清伟共同作价135万元卖给了他人邱武文，所得款项扣除5万元当作该楼一层门面的办证费用外，其他款项由原告和被告邱清伟各分得50%。该楼一层两拱门面共计建筑面积为120.3平方米，已于2013年4月28日登记在被告邱凡和温馨的名下。但上述门面，一直由被告邱清伟负责出租并收取租金，所得租金收入由原告金建明和被告邱清伟各占50%。但自2016年3月起至2018年4月止，被告邱清伟每月少分了门面租金650元合计16250元给原告。自2018年5月起，该门面租金仍由被告邱清伟收取，但没有分配给原告。原告认为被告侵害了原告的产权，少分配了门面租金，遂向法院起诉，请求处理。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。本案的争议焦点为：原告与被告邱清伟所签订的合伙协议是否有效？原告是否对所争议门面拥有一半的份额？被告邱清伟是否少分配了租金给原告？原告金建明与被告邱清伟因合资建房自愿签订的《合伙协议》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案所涉位于醴陵市阳三街道办事处玉屏山村茨菇圹组102号门面，虽已登记在被告邱凡和温馨的名下，但该门面实际上应为原告金建明和被告邱清伟所有，二人各占50%的份额，原告要求确认该门面一半份额的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱清伟自2016年3月起至2018年4月止，每月少付了650元租金，合计16250元给原告，该款应当由被告邱清伟立即向原告支付。自2018年5月起的门面租金收入，应由原告金建明和被告邱清伟各占50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、位于醴陵市阳三街道办事处玉屏山茨菇圹组102号门面归原告金建明和被告邱清伟所有，二人各占50%的份额；
二、被告邱清伟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告金建明支付少分配的门面租金款16250元；
三、自2018年5月起的门面租金收入，由原告金建明和被告邱清伟各占50%；
四、驳回原告金建明的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告金建明和邱清伟各承担125元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2455号之一
原告：孙宝花，女，1948年8月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告：王艳，女，1871年3月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告：王斌，男，1973年6月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：王燕飞，女，1990年12月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路回迁营业楼。
负责人：宫长国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告孙宝花、王艳、王斌与被告王燕飞、中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝花、王艳、王斌撤回起诉。
案件受理费6463元，减半收取3232元，由原告孙宝花、王艳、王斌负担。
审 判 长 刘安芬
人民陪审员 李士功
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘玲华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2455号
原告：孙宝花，女，1948年8月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告：王艳，女，1971年3月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告：王斌，男，1973年6月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴宝玉、刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：王燕飞，女，1990年12月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路回迁营业楼。
负责人：宫长国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告孙宝花、王艳、王斌与被告王燕飞、中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘安芬
二〇一七年八月三十日
书记员 刘玲华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初382号
原告季仁喜。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
委托代理人黄维娜，广西五和律师事务所实习律师。
被告董钧华。
被告黄桂玉。
原告季仁喜与被告董钧华、黄桂玉合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员周丽娟独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。代书记员李倩担任法庭记录。原告季仁喜的委托代理人秦维安、黄维娜到庭参加诉讼，被告董钧华、黄桂玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季仁喜诉称，原、被告在2015年6、7月间开始有经济往来，交易部分款项分别汇入被告黄桂玉账户。2015年11月2日经原告季仁喜与被告董钧华进行对账，对账后被告董钧华当即出具欠条一张，确定尚欠季仁喜人民币117000元，并承诺在2015年11月30日前全部付清。可被告董钧华至今却分文未付。原告经委托律师调查发现两被告是夫妻关系，被告董钧华2015年11月2日出具的欠条债务是夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。原告曾于2016年元旦中旬专门前往桂林向两被告追索债权，为此支出差旅费达1034元。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告董钧华、黄桂玉向原告季仁喜偿还欠款人民币117000元及利息人民币1365.53元（从2015年11月3日计至起诉之日，之后利息继续计至被告还清欠款之日），合计人民币118365.53元；2、判令两被告向原告赔偿实现债权支付的费用1034元；3、本案诉讼费由被告董钧华、黄桂玉承担。
原告季仁喜对其诉讼请求提供的证据有：1、身份证，证明原告季仁喜的身份情况；2、欠条，证明截止2015年11月2日被告董钧华欠原告季仁喜人民币117000元；3、机票费用单复印件，证明2016年1月12日、2016年1月15日的机票费用；4、住宿发票复印件，证明原告季仁喜在酒店入住的费用；5、交通费用单，证明原告季仁喜在桂林的交通费用；6、汇款凭证，证明原告向被告黄桂玉汇款的事实；7、银行记录明细，证明原告向被告董钧华账户转两笔款项共计65000元。
被告黄桂玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，其于开庭前向本院提交了《离婚协议书》及离婚证复印件，对两被告离婚的事实原告经核实情况属实。被告董钧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告称自2015年6、7月起与被告董钧华有经济往来，原告付款给被告董钧华，由被告董钧华帮助购买机票，但后来未购得机票，所付部分款项也未退还给原告。其中有2015年7月23日的12000元及24日的5000元，系由原告通过支付宝转至被告黄桂玉的账户。2015年11月2日，被告董钧华向原告出具《欠条》一份，载明：今欠季仁喜人民币￥117000元（币壹拾壹万柒仟元整），在11月30日前付清。
另查明，被告董钧华与被告黄桂玉于2013年12月19日离婚。
本院认为，原告季仁喜与被告董钧华之间的债权债务关系，有被告董钧华出具的《欠条》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告董钧华未履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告董钧华归还欠款人民币117000元的诉讼请求，本院予以支持。对于该款利息，《欠条》中未约定利息，写明的归还期限是2015年11月30日，原告要求被告按照银行同类贷款利率支付逾期归还利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支付逾期利息本院按年利率6%计算，被告董钧华向原告支付利息的起算时间应是2015年12月1日。关于被告黄桂玉的责任承担问题，原告与被告董钧华之间的债权债务系产生于2015年，《欠条》的出具时间是2015年11月2日，被告董钧华与黄桂玉已于2013年12月19日离婚，因此该债务不属于夫妻共同债务。对于2015年7月23日的12000元及24日的5000元，原告称是被告董钧华叫其转至被告黄桂玉的账户，显然系被告董钧华指定转入，同时原告当时也无异议，由此引起的法律关系由被告董钧华个人承担这一点，当时原告、被告董钧华应当都是明知的。并且现原告也并未提供其他证据证实该款项系被告黄桂玉对原告所负债务，并且最终出具《欠条》的是被告董钧华一人，因此，对于原告要求被告黄桂玉承担还款责任的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付实现债权所支付费用的诉请，原告提供了机票、租车及住宿的发票，但不能证明该款项系用于该债权的追索，同时，双方也未对实现债权的费用进行约定，因此，对于原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董钧华归还原告季仁喜欠款人民币117000元并支付该款利息（利息自2015年12月1日起计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告季仁喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费，因本案适用简易程序，减半收取1334元，保全费1120元，共计2454元（原告已预交此款），由被告董钧华承担2354元，原告季仁喜承担100元。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2668元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周丽娟
二〇一六年四月五日
代书记员 李 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00199号
原告：陶永林，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：陈义明，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告陶永林诉被告陈义明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶永林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶永林负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5389号
原告成都华协影城，住所地：成都市青龙巷**号。
法定代表人李志健，总经理。
委托代理人郑显芳，四川社科律师事务所律师。特别授权。
被告张晓红。
第三人四川省成都华西中学，住所地：四川省成都市成华区双建路南巷*号。
法定代表人胡齐鸣。
委托代理人杨兵，系学校职工。一般代理。
原告成都华协影城（以下简称华协影城）与被告张晓红劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法追加四川省成都华西中学（以下简称华西中学）为第三人，由代理审判员古夏飞适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告华协影城的委托代理人郑显芳，被告张晓红，第三人华西中学的委托代理人杨兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华协影城诉称，华协影城系全民所有制企业，原是第三人华西中学的校办企业。被告张晓红是教育部门录用的正式在编事业人员，由华西中学安排到华协影城工作。现华协影城因面临旧城改造拆迁停业，将张晓红安排到成都市成华区体育场工作，属工作调动，张晓红的人事编制仍然存在。并且张晓红在华协影城的工作年限也合并计算为成华区体育场的工作年限。故华协影城没有义务向张晓红支付解除劳动关系的经济补偿金。为此，华协影城请求法院判令：华协影城不向张晓红支付经济补偿金60912元。
被告张晓红辩称，张晓红于1989年至2012年6月在华协影城工作，华协影城与张晓红已建立了事实上的劳动关系。不论华协影城是私营单位还是国有单位，都应适用《中华人民共和国劳动合同法》。华协影城因旧城改造拆迁停业，不再安排张晓红的工作，应视为华协影城解除了与张晓红的劳动关系。张晓红到成都市成华区体育场工作，并非是华协影城安排的，是成都市成华区人事管理部门安排的。而成都市成华区人事管理部门是否给张晓红安排工作，与华协影城无关。故华协影城应向张晓红支付解除劳动关系的经济补偿金。为此，张晓红请求法院驳回华协影城的诉讼请求。
第三人华西中学述称，华西中学的前身是成都市第十三中学。张晓红曾在成都市第十三中学以及从华协影城组建时即在华协影城处工作是事实。张晓红是具有正式编制的员工。华西中学请求法院依法判决。
经审理查明，原告华协影城是原成都市第十三中学的校办企业，其经济性质为全民所有制。被告张晓红自1989年3月起在华协影城工作。1991年12月25日，成都市第十三中学经上级主管部门同意，招收张晓红为自收自支编制人员，并办理了正式录用手续。成都市第十三中学仍安排张晓红在华协影城工作。华协影城向张晓红发放工资，并以成都市第十三中学的名义为其缴纳社会保险费。张晓红的月平均工资为2538元。因华协影城面临拆迁停业，2012年6月7日，成都市成华区人事工作领导小组的《会议纪要》（（2012）第3次）载明：“同意将华协影城原自收自支职工张晓红、刘蓉、尹华丽、吴红4人整体划转到区体育场”。2012年6月21日，成都市成华区教育局组织人事科向成都市成华区人力资源和社会保障局出具介绍信，介绍张晓红等4人到成都市成华区体育场工作，2012年6月28日前报到。2012年8月1日，成都市成华区国有资产管理委员会办公室下发《关于成都华协影城人员安置工作的通知》（成华国资办（2012）22号），该文件载明：“按照区人社局、区教育局及区旅体局工作安排，影城自收自支人员张晓红、刘蓉、尹华丽、吴红4人（编制人员）由区旅体局接收安置工作岗位”。张晓红现已在成都市成华区体育场工作。2013年1月4日，成都市成华区体育中心出具情况说明：张晓红于2012年6月从华协影城被安排到成都市成华区体育场工作，在原用人单位的工作年限合并计算为在成都市成华区体育场的工作年限。后张晓红向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.华协影城支付张晓红解除劳动关系的经济补偿金120072元、赔偿金120072元；2.华协影城支付张晓红从2000年起每年第13个月的工资33000元；3.确认张晓红于1989年3月至1991年12月在华协影城工作期间的工龄。该委于2012年11月14日作出成劳人仲委裁字（2012）第1493号裁决：1.华协影城支付张晓红解除劳动关系经济补偿金60912元；2.确认张晓红1989年3月至1991年12月在华协影城工作；3.驳回张晓红的其他仲裁请求。
另查明，成都市第十三中学后来更名为华西中学。
上述事实有《招收新工人通知书》、介绍信、新工人登记表、工资介绍信、成都市成华区人力资源和社会保障局出具的工资表、（2012）第3次会议纪要、《关于成都华协影城人员安置工作的通知》、《情况说明》、社会保险个人基本信息单、劳动仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，张晓红于1991年12月25日被成都市第十三中学招收为自收自支编制人员，并办理了正式录用手续，属于成都市第十三中学的正式在编人员，成都市第十三中学安排张晓红在其校办企业华协影城工作。现因华协影城面临拆迁停业，张晓红等人由成都市成华区政府安排到成华区体育场工作，其人事编制仍然存在，属工作调动，不存在劳动关系的解除。故华协影城主张不支付张晓红解除劳动关系的经济补偿金60912元，其理由成立，本院予以支持。双方当事人均未对成劳人仲委裁字（2012）第1493号裁决第（二）项、第（三）项提起诉讼，也未提出异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都华协影城无需向张晓红支付经济补偿金60912元；
二、确认张晓红1989年3月至1991年12月在成都华协影城工作。
案件受理费5元，由张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵 悦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4003号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市新城区长安大道与和谐路交叉口东220米路北，统一社会信用代码：914104001717561607。
法定代表人高某，理事长。
被告河南浩鸿实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路（卫东区国税局三楼）。
法定代表人王某，总经理。
被告河南美味思实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段58号院美味思商厦。
法定代�人孙某，总经理。
被告王某，男，1962年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告河南浩鸿实业集团有限公司、被告河南美味思实业集团有限公司、王某金融借款合同纠纷一案中，受理后，因平顶山市市郊农村信用合作联社未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年九月十三日
书记员 王闯
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4003号原告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市新城区长安大道与和谐路交叉口东220米路北，统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人高某，理事长。被告河南浩鸿实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路（卫东区国税局三楼）。法定代表人王某，总经理。被告河南美味思实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段58号院美味思商厦。法定代�人孙某，总经理。被告王某，男，1962年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告河南浩鸿实业集团有限公司、被告河南美味思实业集团有限公司、王某金融借款合同纠纷一案中，受理后，因平顶山市市郊农村信用合作联社未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张岩二〇一七年九月十三日书记员  王闯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖15刑辖6号
叶集区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人孟炀故意毁坏财物罪指定管辖一案，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一六年六月二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1641号
原告：董某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市河南街白玉委***组，现住吉林省延吉市。
被告：金某甲，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市河南街白玉委***组。
原告董某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼,本院于2015年4月8日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告金某甲，被告金某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告金某甲于1985年1月18日登记结婚，婚后育有长女金某乙（1986年2月22日生），次女金某乙（1997年12月14日生）。婚后，被告于2006年8月赴韩国劳务，从2008年开始到至今无音讯。我于2014年6月诉至延吉市人民法院，要求与被告离婚。人民法院于2014年9月10日判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂.诉至人民法院请求判令与被告离婚，分割共同财产。
被告金某甲在法定期间内没有提出答辩。
原告董某某向本院提交的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件两份。证明原、被告于1985年1月18日在吉林省延吉市人民政府登记结婚。
证据3、户口本复印件三份。证明原、被告的婚生女金某乙（1997年12月14日生）的身份。
证据4、房权证复印件3份。证明吉房权字第160101x**号，建筑面积为314平方米、吉房权字第160101x**号，建筑面积为385平方米、吉房权字第1607x**号，建筑面积为428平方米的房屋为共同财产。
证据5、2015年3月30日由延吉市河南街道白桦社区出具的证明一份。其内容为，董某某暂住在该社区21组6单元202室。
证据6、（2014）延民初字第2870号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉与被告离婚，本院于2014年9月10日判决不准予原、被告离婚。
证据7、2015年4月2日由延吉市公安局河南派出所出具的亲属关系证明一份。证明金某乙系金某甲的女儿。
证据8、2015年3月29日金某乙的证明一份。其内容为，父亲已出国9年，这9年一直没有回来，也没与家人联系。
被告金某甲在法定期间内没有向本院提交证据。
本院调取的证据有：对金某乙的调查笔录，其主要内容为金某乙系原，被告的次女，父亲金某甲于2006年8月赴韩国劳务，从2008年开始到至今无音讯。
原告提交的证据1-8和本院调取的证据符合有关证据规定，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原、被告于1985年1月18日登记结婚，生育二女金某乙（1986年2月22日生），金某乙（1997年12月14日生）。婚后，被告于2006年8月赴韩国劳务，自2008年开始至今无音讯。原告于2014年9月诉至人民法院要求与被告离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）延民初字第2870号民事判决，判不准予原、被告离婚后，双方至今分居生活。故原告于2015年3月30日再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有吉房权字第160101x**号，建筑面积为314平方米、吉房权字第160101x**号，建筑面积为385平方米、吉房权字第1607x**号，总建筑面积为428平方米的房屋。
本院认为:被告金某甲下落不明满二年，属视为夫妻感情确已破裂的情形。故对原告金某甲的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因被告下落不明，暂不宜分割，故夫妻共同财产吉房权字第160101xxx号、160101xxx号、1607x**号房屋应暂由原告管理和使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告金某甲离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
审判员 韩 一
审判员 金明浩
二〇一五年七月六日
书记员 郑 姬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1641号原告河南省科兴制动器有限公司，住所：长垣县。法定代表人徐文才，任董事长。委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告新乡市起重运输机械厂有限公司。住所地：新乡市延津县。法定代表人赵云强。原告河南省科兴制动器有限公司诉被告新乡市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告新乡市起重运输机械厂有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南省科兴制动器有限公司诉称：原告与被告自2000年开始有业务往来，原告按照被告要求给被告供应起重机配件，被告陆续给原告支付货款，截止2014年11月12日，被告尚欠原告货款135141元，被告于2014年11月12日给原告确认了“询证函”，确定被告尚欠原告135141元。原告一直向被告催要，被告均拒绝偿还。请求判令被告立即支付原告货款135141元，诉讼费依法由被告承担。被告新乡市起重运输机械厂有限公司未到庭并未答辩。原告提供的证据有：⑴被告盖章的“询证函”1份，证明被告欠款。⑵原告给被告开具的增值税专用发票复印件5份。被告新乡市起重运输机械厂有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告新乡市起重运输机械厂有限公司未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告河南省科兴制动器有限公司与被告新乡市起重运输机械厂有限公司有业务往来，被告于2014年11月12日在原告的“询证函”中盖章并由被告的工作人员“徐杨坤”签字确认，确定被告欠原告135141元�被告至今未还款。本院认为：合法债务应当清偿。原告河南省科兴制动器有限公司与被告新乡市起重运输机械厂有限公司存在业务关系，在原告与被告经过结算后，2014年11月12日被告在原告的“询证函”中盖章并由被告的工作人员“徐杨坤”签字确认，确定被告欠原告135141元，且双方业务往来有增值税专用发票为证，双方之间存在真实的债权债务关系，原告的主张依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市起重运输机械厂有限公司在本判决生效后十日内向原告河南省科兴制动器有限公司支付欠款135141元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元由被告新乡市起重运输机械厂有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  赵英杰人民陪审员  何 敬二〇一五年十二月二十四日书 记 员  朱广顺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保168号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款350万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定�下：
立即冻结被申请人名下银行存款350万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1295号
罪犯王家博，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，家住宾川县金牛镇白塔居委会上白塔村**号。
2011年2月11日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯王家博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年7月22日起至2018年7月21日止。罪犯王家博在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年7月21日止。
2014年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王家博在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王家博获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家博获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家博准予假释，假释考验期至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭雅洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19611号
罪犯王卫仙，女，1970年7月17日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十日作出（2002）红中刑初字第38号刑事判决，以被告人王卫仙犯非法运输、买�枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十三日以（2002）云高刑终字第666号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第723号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王卫仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议�该犯假释。
经审理查明，罪犯王卫仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王卫仙减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月20日起至2017年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十�二十一日
书 记 员 柏天文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第560号
原告林朝统，男，1967年8月22日出生，汉族，住闽侯县。
原告林善贤，男，1963年4月21日出生，汉族，住闽侯县。
被告黄鼎龙，男，1978年3月16日出生，汉族，住闽侯县。
被告林登尧，男，1974年12月18日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告林朝统、林善贤与被告黄鼎龙、林登尧承揽合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑贤杰
二〇一四年三月三日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01981-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。
代表人刘小全，行长。
委托代理人杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人顾兴。
被执行人赵桂琴，女，
被执行人黄海燕。
被执行人钱赵林。
被执行人周红琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人顾兴、赵桂琴、黄海燕、钱赵林、周红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）崇商初字第0508号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人顾兴、赵桂琴、黄海燕、钱赵林、周红琴应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币41717.72元及欠款利息、滞纳金人民币57477.28元，案件受理费人民币981.5元，合计人民币100176.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾兴、赵桂琴、黄海燕、钱赵林、周红琴名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明：一、被执行人赵桂琴、钱赵林、周红琴名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息；二、被执行人顾兴名下无车辆登记信息、无房屋登记信息，有一笔人民币10334.58元的银行存款，申请执行人暂不要求处置；三、被执行人黄海燕名下无银行存款，有牌号为F1901R的汽车一辆，有坐落于南通市虹桥南村＊幢601室房产一套，申请执行人要求对被执行人黄海燕所有的房产及车辆进行查封，但暂不要求进行处置，本院已对该处房产及车辆进行查封。根据申请执行人要求，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币80176.5元及迟延履行利息（以实际结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月9日，双方当事人达成执行和解，被执行人于当日先行归还申请执行人人民币20000元。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0508号民事调解书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 晶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第426号
原告吴翠兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告牟献影，女，1976年3月14日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被告姜国平，男，1947年8月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被告姜峰，女，1973年3月12日出生，汉族，住所地宁安市。
原告吴翠兰与被告牟献影、姜国平、姜峰保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴翠兰、被告牟献影的委托代理人周铁忠、被告姜国平、姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠兰诉称：宁安市江龙纸业有限公司（以下简称江龙纸业）自2009年开始在原告处购买润滑油。2012年至2013年期间因资金紧缺，江龙纸业向原告赊购润滑油。经双方核对，江龙纸业的法定代表人姜龙于2013年11月20日向原告出具借据一张，赊购的润滑油核款150013元，约定半年还清，姜龙在借据上签字并捺印。姜龙意外身故后，原告与江龙纸业于2014年6月7日达成协议，约定每月30日还款10000元，被告牟献影、姜国平、姜峰为其提供担保。牟献影陆续归还65000元后，尚欠85000元拒不偿还。原告认为三被告系该笔债务的担保人，应对该笔债务承担连带责任。因此，请求法院判决三被告立即偿还润滑油赊购余款85000元，并承担本案的诉讼费用。
被告牟献影辩称：原告所述是事实，对拖欠原告润滑油款数额亦无异议，但表示目前暂无能力给付，同意延期给付。
被告姜国平、姜峰辩称：原告所述属实，但该笔款项是江龙纸业拖欠的，与二被告没有关系，二被告是在原告的要求下才签的字，既没有实际用款，也不同意偿还，更没有能力偿还，只能帮助原告追讨此款。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.三被告是否对该笔债务承担担保责任；2.原告要求三被告给付润滑油赊购余款85000元是否有法律和事实依据；3.三被告如何给付赊购款及何时给付赊购款。
原告为支持其主张，向法庭举证，经三被告质证，本院认证如下：
借据和协议书各一份，证明江龙纸业赊购原告润滑油，经双方核对，至2013年11月20日赊购润滑油款核计150013元；2014年6月7日原告与江龙纸业达成协议，约定每月30日还款10000元，三被告就该笔债务承担连带保证责任。协议签订后，被告牟献影陆续给付65000元，尚欠原告85000元。
经质证，被告牟献影对该组证据无异议。被告姜国平、姜峰对证据的形式要件无异议，亦承认协议书上的签字是本人所签，但不同意承担还款责任。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告牟献影、姜国平、姜峰未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
案外人江龙纸业自2009年开始在原告吴翠兰处购买润滑油。2012至2013年期间，江龙纸业赊购原告润滑油核款150013元。江龙纸业的工作人员姜龙于2013年11月20日为原告出具借据一份，金额为150013元，约定半年还清，姜龙在借据上签字并捺印。2014年6月7日，原告与江龙纸业达成协议，约定每月30日还款10000元，被告牟献影、姜国平、姜峰在协议上签字担保。三被告给付65000元后，尚欠85000元未给付。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。三被告在原告与案外人江龙纸业达成的协议上以担保人的名义署名，原告向其主张权利是基于担保责任，故本案案由并非买卖合同，而为保证合同法律关系。被告姜国平、姜峰提出的未实际使用润滑油，亦未享受该笔债务带来的利益，不应承担还款责任的辩解，不符合法律规定，不予支持。本案双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，三被告的保证方式应视为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告及债务人江龙纸业未约定债务履行期限，债权人可以随时主张权利。债务人江龙纸业未履行给付义务，原告要求三被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告牟献影、姜国平、姜峰自本判决发生法律效力之日给
付原告吴翠兰润滑油赊购余款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取，即962.50元由被告牟献影、姜国平、姜峰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 杨海鸥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵国英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3136号
罪犯邓忠辉，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)肇中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人邓忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月1日作出(2012)粤高法刑三终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓忠辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓忠辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓忠辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓忠辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠辉予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2744号
原告张某甲。
被告张某乙，现下落不明。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 周杨子
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1286号
原告冯某某，女，1992年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1990年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 光 远
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4455号
原告阜阳市辉丰农业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颖汇农贸大市场，组织机构代码734970516。
法定代表人赵亮，职务经理。
委托代理人母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告青岛清原植保服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路100号1号楼1102户，统一社会信用代码91370202682589237W。
法定代表人候玲，职务经理。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
原告阜阳市辉丰农药有限责任公司诉被告青岛清原植保服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人母金锋，被告青岛清原植保服务有限公司的委托代理人李德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市辉丰农业有限责任公司诉称，原被告之间是买卖合同关系，双方口头约定了农药物资满达供货数量和金额，并运费由被告承担。被告先后在2014年和2015年分几次向原告供该货330箱，每项单价700元，共计贷款23.1万元。原告实际向被告支付贷款23.1万元。因为被告的农药不合格，无法实现杀虫效果，导致农户拒绝支付贷款，经过了解，被告出售给原告的该农药均没有生产许可证书，因此根据《合同法》等相关规定，原被告之间的买卖合同属于无效合同，被告应当返还原告支付的贷款。经过多次协商，被告只退还了部分贷款46128元，其他贷款被告拒绝退还。为此，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院：1、依法�认原、被告之间的关于农药满达买卖合同无效；2、判令被告返还原告支付的贷款184872元；3、诉讼费用由被告承担。
被告青岛清原植保服务有限公司辩称，一，双方买卖合同合法有效，按照农业行业的交易习惯，原告收到货物之后，一般应当在15日内提出质量异议，逾期不提出作为质量合格，二、合同无效是合同本身违反法律禁止性规定，可以确定为无效合同，双方口头约定的合同并未违反法律规定，涉案货物生产批件号系生产厂家标注错误，货物包装标注瑕疵不是构成合同无效的法定理由，因此本案合同应视为有效合同。
经审理查明：
一、2014年原告向被告购买了满达牌36%双氟磺草胺.2甲4氯钠可分散油悬浮剂（除草剂），并支付了26.4万元货款，后原告将部分货物退回被告，退回货物价�为4.5128万元。
二、涉案货物包装袋背面印有生产批准证号：HNP37063C2696，但该批货物正确的生产批件号为HNP37063C4625，被告称系生产厂家标注错误。
三、涉案货物生产商青岛农管有限责任公司出具15份检验报告单，证明涉案货物系合格产品，并无质量瑕疵。被告对此不予认可，且不申请对货物质量是否符合国家相关标准进行鉴定。
四、涉案货物已经出售，无法收回。
以上事实，有汇款凭证、发货单、结算单、检验报告单以及原被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原被告已经互相履行了各自的义务，原告支付了货款，被告交付了涉案货物，原告并未提交证据证明合同存在无效的情形，而货物包装上的标注瑕疵亦不构成合同无效的法定情况，因此原告应当承担举证不能的法律责任，对于原告要求确认合同无效及返还货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市辉丰农业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3997元，减半收取1999元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年八月十六日
书记员 高 明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1581号
原告杨富平，男，汉族，1966年出生，住山东省肥城市。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。
法定代表人谢硕文，董事长。
本院在审理原告杨富平与被告泰安名嘉广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2620元，由原告承担。
审判员 刘德会
二〇一六年六月八日
书记员 辛 建
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第17号
申请执行人：吕�峰，男，汉族，住址为双鸭山市宝山区三马路安三街59栋3单元103室。
被执行人：李明军，男，汉族，住址为双鸭山市宝山区奋斗大街保全路2栋4单元2号。
本院在执行吕景峰申请执行李明军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）宝商初字第17号民事调解书，本院于2015年1月16日立案执行，向被执行人李明军发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人李明军在多家银行的存款共计40，000.00元。申请执行人吕景峰已将该款项全部收悉，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市宝山区人民法院（2014）宝商初字�17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 郐 滨
审判员 ： 胡 斌
审判员 ：冷晓东
二〇一五年二月六日
书记员 ：任大勇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2339号
原告王某。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭应诉，被告胡某乙经本院依法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1993年，原告与被告的父亲离婚，一直单身至今，含辛茹苦，一把屎一把尿将二被告拉扯长大，并将大儿子胡某甲送入大学校园，原告任劳任怨在外地医院做护工挣钱帮助其完成学业，毕业后又帮其建房娶妻。2009年，原告在花园路60号建房屋两间二层住房一套，给胡某甲结婚居住，2014年被告将其房屋拆掉重新翻盖，2014年原告因患××，小儿子胡某乙还带我到医院打针，而给胡某甲打电话，胡某甲不接电话；2015年7月
份我回到息县，原告住院期间，被告胡某甲不闻不问，而且还张口就骂，原告伤心欲绝，无奈起诉，要求被告胡某甲、胡某乙自2015年1月1日起每月支付赡养费1000元。
被告胡某甲因未到庭无答辩。
被告胡某乙因未到庭无答辩。
经审理查明：原告与被告的父亲离婚后，二被告由原告抚养成人。2014年原告因患××，需要治病，被告胡某甲不管不问，且以言语对其实施人身伤害。现在原告身患××，无钱治疗，又渐近年老体衰，生活陷入困境，因此起诉来院要求二被告尽赡养义务。
上述事实，有原告出具的医疗证明、治疗费用为证。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是被告应尽的法定义务。原告的要求合理合法，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告胡某甲自2015年1月1日起每年支付给原告王某赡养费12000元，于每年的12月30日以前一次性付清。
二、被告胡某乙自2015年1月1日起每年支付给原告王某赡养费12000元，于每年的12月30日以前一次性付清。
本案诉讼费用100元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 李 建
二〇一五年十月二十六日
书记员 翟林霄
窗体顶端
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第5298号
原告涂云江，男，1966年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇堆县。
被告中太建设集团股份有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里148号B座第三层302-4单元。
负责人史明安，总经理。
委托代理人罗若兰、董超，公司员工。
原告涂云江与被告中太建设集团股份有限公司福建分公司（以下简称中太建设公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂云江、被告中太建设公司之委托代理人罗若兰、董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂云江诉称：2014年6月9日至7月11日，涂云江在被告中太建设公司承建的同安区祥平街道祥桥村双桥东路（规划路）新景舜弘上院T2011P01地块从事水电工种。7月11日，在穿线、拉线过程中坠落摔伤，停工医治，做工期间日薪140元，共31.5天工资未支付；医药费、误工费至今未得到处理。受伤后公司管理人员金振江向涂云江说明公司当时情况，工资却无法发放，在没有办法的情况下，金振江拿出1000元资金给涂云江临时备用，叫涂云江去医院解燃眉之急，待准备好资金后再入院治疗，一直到7月16日，金振江又拿了1000元，合计2000元，当时涂云江提出，这点钱检查费都不够。金振江说慢慢想办法，同时让涂云江办了借条，合并写了一张《借支生活费和工伤医疗费》。
被告中太建设公司辩称：一、中太建设公司与原告涂云江不存在劳动关系。1.涂云江未能提供与中太建设公司签订的劳动合同、工作期间的考勤记录、工作卡等可以直接证明是新景上院项目职工的材料。涂云江提供的证人吴某、林某、黄某、涂某、张某、李某等证人均未与中太建设公司签订劳动合同，并非新景上院项目水电班组的职工。2.中太建设公司承建的新景上院项目完成竣工已一年多，已与新景水电班组签订《水电消防分包工程最终结算书》结清工人工资，并无拖欠情况。中太建设公司根本无法联系上承包人金振江，无法查明案件事实。
经审理查明，被告中太建设公司承建同安新景舜弘上院建设工程项目，并将其中部分施工项目分包给案外人金振江的水电、消防班组。涂云江主张其是水电班组员工，由金振江的代班人员“老高”招聘入职，于2014年7月11日在工作中受伤，金振江前后支付2000元。2015年10月22日，同安区劳动保障监察大队就涂云江受伤一事向吴某进行调查，吴某述称：“我认识涂云江，是2014年6月在新景上院做水电时认识一起的工友，约2个多月，我是一个带班的叫老高的叫去做，包头叫金振江，涂云江在穿电线时从楼梯上摔下，后来工友送去医院”。涂云江于2015年10月22日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：中太建设公司支付2014年6月9日至7月11日劳动报酬4410元、工作中摔伤医疗费10768.4元、误工费25200元、后续治疗赔偿费30000元、精神损失费10000元、返家治疗来回车费1100元。同安区劳动争议仲裁委裁决如下：一、中太建设公司于裁决书生效之日起7日内支付涂云江劳动报酬4410元；二、驳回涂云江的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，涂云江不服，向本院提起诉讼，请求判令如上所述。审理中，中太建设公司对支付涂云江劳动报酬4410元，没有异议。
上述事实，有劳动保障监察笔录、仲裁裁决书等证据以及当事人当庭陈述、质证意见笔录在案为证，上述证据经庭审举证质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，被告中太建设公司将新景舜弘上院建设工程的水电项目分包给案外人金振江，涂云江能够清楚、完整地陈述其入职、提供劳务、受伤、维权等过程，且经同安区劳动保证监察大队对吴某进行调查询问，吴某的陈述与涂云江主张一致，而中太建设公司将水电项目分包给不具有用工主体资质的自然人，对金振江招录的工人情况并不知情，无法证实涂云江并非金振江招用的工人，因此，涂云江主张其是金振江水电班组的工人，本院予以确认。原劳动部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。涂云江受伤后，要求中太建设公司承担工伤保险赔偿责任，应当由工伤保险认定机关即人力资源和社会保障部门先行作出工伤认定，现涂云江未能提供工伤认定材料，其诉求中太建设公司支付医疗费等工伤保险待遇赔偿，没有事实依据，本院不予支持。涂云江诉求的误工费、精神损失费等，不属于劳动争议赔偿项目，本院不予审理。中太建设公司对支付涂云江劳动报酬4410元，不持异议，应当履行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司福建分公司应于判决生效之日起七日内支付原告涂云江劳动报酬人民币4410元；
二、驳回原告涂云江的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告涂云江负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年四月二十日
代书记员 叶彩女
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
窗体底端