wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0522执异17号异议人（被执行人）：李明金，女，1957年5月4日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：李宁，男，1964年1月28日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘云福，男，1953年5月17日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在执行李宁与被执行人刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，被执行人李明金以合江法院拍卖其住房侵犯其生存权利，对拍卖房屋不知情为由，向本院提起执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人李明金称，合江县人民法院作出（2016）川0522执1000号之一执行裁定，拍卖被执行人刘云福、李明金共同所有的位于合江县××菜坝社区××小区××楼××号住房，建筑面积119.8平方米，现以566850元，低价拍卖了，但法院对该案审理时，没有通知我到庭；对房屋作出评估、拍卖裁定书，亦未通知异议人本人。合江县人民法院拍卖异议人的房产，侵犯了我的基本生存权，据此，异议人提出书面异议，请求不予执行拍卖异议人唯一居住的房屋。经审查查明，李宁与李明金、刘云福民间借贷纠纷一案，合江县人民法院作出（2016）川0522民初字第163号民事调解书，调解确认由刘云福、李明金于2016年5月1日前向李宁归还借款本金合计100万及利息。调解后，因刘云福、李明金未如约履行债务，李宁向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中，被执行人李明金以前述理由向本院提出执行异议。在执行中，依照申请人的申请，本院于2017年3月9日作出（2016）川0522执1000号之一执行�定，拍卖被执行人刘云福、李明金共同所有的位于合江县××菜坝社区××小区××楼××号住房（不动产权证号：川(2015)合江县不动产权第0000464号、川(2015)合江县不动产权第0000465号，建筑面积：119.98平方米），本院于2017年3月13日将（2016）川0522执1000号之一执行裁定送达被执行人，刘云福在送达回证上签名确认。之后，本院就被执行人的财产移送评估、拍卖。并于2017年3月25日手机短信通知申请执行人与被执行人于2017年3月27日下午3时到泸州市中级人民法院技术室参与监督法院随机选择评估机构，申请执行人与被执行均未参加。经随机摇号，确认四川天成房地产评估咨询有限公司为评估中介机构。四川建业资产评估有限公司于2017年7月26日作出《估价报告》，评估结论为：经估价师实地查勘和市场调查取得资料的基础上，对影响做人对象房地产价值的因素进行综合分析，�用比较法和收益法，确认估价对像在价值时点的市场价值为60.65万元。对估价对像的实地查勘期为2017年4月19日。本院于2017年8月11日，向被执行人送达相关评估报告结论，刘云福在本院送达回证上签字确认。上述估价财产，在本院淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖。买受人王明（以566850元的最高价竞得。2017年11月6日，本院作出（2016）川0522执1000号之二执行裁定书，裁定：“一、原属被执行人刘云福、李明金共同所有的位于合江县××菜坝社区××小区××楼××号住房（不动产权证号：川(2015)合江县不动产权第0000464号、川(2015)合江县不动产权第0000465号，建筑面积：119.98平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人王明（公民身份号码：）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王明�起转移。被执行人李明金向本院提起执行异议，认为在案件调解、拍卖、评估阶段未得到通知，拍卖其住房价格过低，侵犯其基本生存权，要求中止对本案执行。另查明，被执行人刘云福与李明金系夫妻关系，异议人李明金除本院（2016）川0522执1000号之一执行裁定拍卖的房产外，其名下尚有位于）、单独××合江县先市镇龙井大道龙进国际广场1#、10#、14#商业用房共计28套（建筑面积合计1492.02㎡）。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人李明金否认执行依据，以从未委托代理人与申请执行人李宁达成调解协议为由，向本院提出异议，属法律规定的以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议请求，应依法申请再审或者通过其他程序解决。同时，异议人认为，拍卖、评估时未得到通知，本院经司法拍卖其房产系低价拍卖且侵犯了其生存权的问题。首先，经本院审查查明，本院将相关执行裁定书及通知送达给其丈夫刘云福，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收入在送达回证上签收的日期为送达日期。本院将相关通知及裁定书送达其同住成年家属刘云福签收，视为对异议人送达，送达程序并不违法。其次，最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》施行后，在选择确定评估、拍卖机构方面，已经取消了当事人协商的做法，而一律由人民法院采用随机方式选定，当事人并不实质参与评估机构的选定。本案中评估机构的选取系由本院的上级法院泸州市中级人民法院摇号确定，符合上述解释中关于采用随机方式确定评估机构的规定。再次，泸州市中级人民法院通过摇号的方式随机选择确定评估机构时，有法院纪检监察部门监督、入围的各评估机构代表参与，能够实现监督的目的，异议人虽未到场，但不足以影响法院随机选择评估机构效果的效力，不因此而影响评估机构的选定和评估结果的有效性。异议人房产的拍卖是经专业的评估机构出具评估结果后，在“淘宝网”上本院司法拍卖平台公开拍卖，其最终成交价格仍需经由市场检验。如被执行人认为拍卖价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者在拍卖中参与竞买。另，本院（2016）川0522执1000号之一执行裁定拍卖房产并非异议人的唯一房产，且依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属中生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。综上所述，本院作出（2016）川0522执1000号之一执行裁定，拍卖被执行人刘云福、李明金共同所有的位于合江县××菜坝社区××小区××楼住房，并无不当。异议人李明金的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人李明金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 霞审 判 员  冯春燕人民陪审员  杨利莎二〇一八年二月六日书 记 员  李小平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第742号
申请执行人ＸＸ伟，城镇居民。
申请执行人韦叶玲，城镇居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人ＸＸ伟、韦叶玲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1452号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给ＸＸ伟、韦叶玲逾期交付房屋违约金20656元，并承担案件受理费86元，于2015年9月17日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在银行的存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人ＸＸ伟、韦叶玲的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1452号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 钟爃安
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1389号
罪犯邓书法，男，1981年7月20日生，汉族，小文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）黔高刑一终字第43号刑事裁定，以被告人邓书法犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。系累犯。于2012年6月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月15日起至2025年3月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓书法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年9月至2013年11月的考核中获改造积极分子奖励；2013年12月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书法减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年3月15日起至2023年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2762号
原告:叶帝梁，男，汉族，1980年7月27日出生，住博罗县，
被告：朱耀炬，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省博罗县，
原告叶帝梁诉被告朱耀炬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元给原告；2、判令被告支付借款利息（以15000元为借款本金，按月息2%计算，从2014年7月9日计至清偿之日止）给原告。事实和理由：2014年7月9日，被告以资金周转不畅为由向原告借款15000元，双方约定月利息为2%，借款期限为2014年11月9日。原告如约向被告提供了15000元的借款，但被告在收到借款后却未按照借款的期限偿还借款给原告，原告多次追讨，被告仍未偿还借款和支付利息，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告经其朋友介绍认识被告，2014年5月13日，被告以生意资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金的方式出借，被告当天出具了借条交由原告收执，借条载明：“兹本人朱耀炬因生意资金周转不畅，于2014年5月13日向叶帝梁先生（小姐）借款人民币现金大写壹万伍仟（￥15000元正）借款15000元正，月息20厘，定于2014年6月13日归还。”等字样。借款到期后，被告未按约定归还过本息，原告原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借15000元，被告出具借条一张给原告收执，被告应按照借条约定履行偿还借款及付息的义务。现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定借款月息20厘，即月利率为2%，借款日期为2014年5月13日，原告诉请利息以利息以15000元为本金从2014年7月9日按月利率2%计付至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱耀炬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息应当以15000为本金，从2014年7月9日起按月利率2%计付至清偿之日止）给原告叶帝梁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费175元，由被告朱耀炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 员 朱友良
二〇一八年三月十四日
法官助理 张树秋
书 记 员 关雅芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4024号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘康宁等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘康宁等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1665号
原告：丁中兴。
原告：李晓华。
委托代理人：丁中兴。
被告：吴小燕。
被告：吴来永。
被告：项延洪。
原告丁中兴、李晓华与被告吴小燕、吴来永、项延洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1�被告吴小燕向原告偿还借款本金460000元及利息（从2015年9月20日起按月利率1.68%计算至实际还款之日止，扣减已经支付的19320元）；2、确认原告对被告项延洪所有的坐落于平阳县昆阳镇十八家路1幢3单元331室房屋以拍卖、变卖方式所得价款在最高额460000元范围内享有优先受偿权；3、被告吴来永对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月19日，原告丁中兴、李晓华与被告吴小燕、吴来永、项延洪签订《担保借款合同》，约定：被告吴小燕向二原告借款460000元，借款期限从2015年3月19日起至2015年9月18日止；借款月利率为1.4%，若逾期还款的，按月利率1.68%计算；被告吴来永自愿为上述债务承担连带清偿责任；被告项延洪自愿将其所有的坐落于平阳县昆阳镇十八家路1幢331号房产在最高额460000元范围内为被告吴小燕向二原告借款提供抵押担保。同日，双方为涉案抵押物办理抵押登记手续。
2015年3月20日，原告依约向被告吴小燕汇款460000元，被告吴小燕出具借条和收款确认函予以确认。后被告吴小燕支付利息至2015年9月19日，尚欠借款本金460000元及从2015年9月20日起的利息未予偿还。
另查明，被告吴小燕于2015年9月20日后又支付利息19320元。2015年3月9日，二原告办理《公证书》，原告李晓华委托原告丁中兴办理涉案借款的诉讼事宜。被告吴小燕确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇新湖银苑3幢1205室；被告吴来永确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇菜场路23号；被告项延洪确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇安居二区36幢501室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴小燕于本判决生效后十日内偿还原告丁中兴、李晓华借款本金460000元及利息（以未还本金为基数，从2015年9月20日起按月利率1.68%计算至实际还款之日止，扣减已经支付的19320元）；
二、若被告吴小燕未按期履行上述给付义务，则原告丁中兴、李晓华有权对被告项延洪所有的坐落于平阳县昆阳镇十八家路1幢3单元331室房屋［房屋所有权证：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地使用权证：平国用（2009）第01-4309号］以折价、拍卖或变卖后所得款项在460000元范围内优先受偿；
三、被告吴来永对被告吴小燕的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8664元，减半收取4332元，由吴小燕、吴来永、项延洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8664元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年五月五日
代书记员 李 将
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1898号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告李兴存，男，1970年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县，
被告曾鸣，男，1981年11月12日生，汉族，江西省宁都县人,家住宁都县，
被告刘金平，男，1983年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县，
被告宋秋生，男，1967年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李兴存、曾鸣、刘金平、宋秋生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告李兴存、曾鸣、刘金平、宋秋生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴存、曾鸣、刘金平、宋秋生因做生意急需资金周转，于2012年7月31日组成联合担保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款人民币30000元。贷款期满后，被告李兴存、曾鸣、刘金平、宋秋生因生意亏损未能按合同条款履行还款义务。经原告多次派人催收未果，诉至法院要求依法处理。
被告李兴存、曾鸣、刘金平、宋秋生未作答辩。
经审理查明：被告李兴存、曾鸣、刘金平、宋秋生因做生意急需资金周转，四人组成联合担保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请小额贷款。原、被告就借款事项达成协议如下：借款期限自2012年8月15日起至2015年8月14日止。借款金额为人民币30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（截止2016年2月14日）。且约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率基础上上浮30%确定计算。按季付息，到期还本。2015年7月16日至今，被告李兴存尚欠本金30000元，利息6088元；被告曾鸣尚欠本金30000元，利息4237元；被告刘金平尚欠本金30000元，利息5407元；被告宋秋生尚欠本金30000元，利息4267元。原告以四个被告催收困难，为确保信贷资金不受损伤为由向本院提起诉讼，要求依法追偿。
以上事实有原告提供的身份证复印件及户口本复印件各四分、多户联保保证担保承诺书、借款合同书、贷款催收通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违法行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兴存在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元以及利息6088元，（后逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月16日计算至还款之日止），被告曾鸣、刘金平、宋秋生对上述债务承担连带清偿责任。
二、限被告曾鸣在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元以及利息4237元，（后逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月16日计算至还款之日止），被告李兴存、刘金平、宋秋生对上述债务承担连带清偿责任。
三、限被告刘金平在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元以及利息5407元，（后逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月16日起计算至还款之日止），被告李兴村、曾鸣、宋秋生对上述债务承担连带清偿责任。
四、限被告宋秋生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元以及利息4267元，（后逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月16日起计算至还款之日止），被告李兴存、曾鸣、刘金平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖琼玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审25号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:张正忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年5月22日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，张正忠未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年7月占用河口镇河口村未利用地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，西固国土局依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]015号行政处罚决定。张正忠在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，张正忠仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求张正忠履行以下处罚决定：拆除其在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，张正忠未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2015年7月占用河口镇河口村未利用地0.3亩进行房屋建设，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2017年1月9日，西固国土局对张正忠未报即用违法用地一案予以立案。2017年1月16日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向张正忠送达。张正忠在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为张正忠的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据该法第七十七条的规定，于2017年1月20日作出兰国土资西执罚字[2017]015号行政处罚决定书并于当日向张正忠送达。该处罚决定书对张正忠作出如下行政处罚：“自收到本决定书起，十五日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。”西固国土局在处罚决定书中另向张正忠告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在十五日内向人民法院提起行政诉讼。张正忠在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，张正忠仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]015号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对张正忠作出的兰国土资西执罚字[2017]015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由张正忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐思思
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初219号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓春艳，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人邓春艳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月25日17时许，被告人邓春艳路过遵义市汇川区西安路泥桥检测中心旁被害人黄某某开设的杂货店时，趁店内无人之机，将店内电炉上一部步步高手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1147元。公诉机关认为被告人邓春艳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人邓春艳对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓春艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓春艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于邓春艳在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人邓春艳将手机价值1147元人民币退赔给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月三十日
书记员 梅寒芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3401-3号
原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司。
法定代表人李望北，董事长。
被告湖南双华纸业有限公司。
法定代表人颜桂华。
本院在审理原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司与被告湖南双华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，保全费1200元，合计2700元，由原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6206号
原告：徐飞,男,1963年10月19日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：柳桐军，男，1983年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄玉琴，系被告柳桐军之妻，1981年12月8日出生，户籍所在地江西省资溪县，现住桐庐县。
被告：赵钱，男，1990年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐飞与被告柳桐军、黄玉琴、赵钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐飞的代理人范顺陆到庭参加诉讼；被告柳桐军、黄玉琴、赵钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐飞起诉称：被告柳桐军与黄玉琴于2017年4月11日登记结婚。被告柳桐军因家庭装修缺少资金于2017年8月15日向原告借款40000元，约定月息3分、承担原告通过诉讼解决所产生的一切费用，由被告赵钱提供连带责任保证。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。诉讼请求：1.判令被告柳桐军、黄玉琴归还借款40000元，支付2017年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告柳桐军、黄玉琴承担原告实现债权而支付的律师代理费2500元；3.判令被告赵钱对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
原告徐飞举证如下：1.借条一份，以证明借款、担保的事实；2.结婚登记审查处理表，以证明案涉借款属被告柳桐军、黄玉琴夫妻共同债务的事实；3.委托代理合同、律师代理费收据，以证明原告因诉讼而支付律师代理费2500元的事实。
被告柳桐军、黄玉琴、赵钱未作答辩，未提供证据。
对原告徐飞提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告徐飞诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告柳桐军、赵钱间的借贷、保证关系合法有效，被告柳桐军应承担返还借款、支付利息的民事责任，被告赵钱作为保证人应按约承担连带清偿责任。因案涉借款发生在被告柳桐军、黄玉琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄玉琴对被告柳桐军的案涉债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳桐军、黄玉琴应返还原告徐飞借款40000元，支付2017年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告徐飞因诉讼而支付的律师代理费2500元，由被告柳桐军、黄玉琴承担，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵钱对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告赵钱承担保证责任后，有权向被告柳桐军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费863元，减半收取431.50元，由被告柳桐军、黄玉琴、赵钱负担。
原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳桐军、黄玉琴、赵钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6206号原告：徐飞,男,1963年10月19日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。被告：柳桐军，男，1983年11月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：黄玉琴，系被告柳桐军之妻，1981年12月8日出生，户籍所在地江西省资溪县，现住桐庐县。被告：赵钱，男，1990年12月2日出生，汉族，住桐庐县。原告徐飞与被告柳桐军、黄玉琴、赵钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐飞的代理人范顺陆到庭参加诉讼；被告柳桐军、黄玉琴、赵钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐飞起诉称：被告柳桐军与黄玉琴于2017年4月11日登记结婚。被告柳桐军因家庭装修缺少资金于2017年8月15日向原告借款40000元，约定月息3分、承担原告通过诉讼解决所产生的一切费用，由被告赵钱提供连带责任保证。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。诉讼请求：1.判令被告柳桐军、黄玉琴归还借款40000元，支付2017年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告柳桐军、黄玉琴承担原告实现债权而支付的律师代理费2500元；3.判令被告赵钱对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。原告徐飞举证如下：1.借条一份，以证明借款、担保的事实；2.结婚登记审查处理表，以证明案涉借款属被告柳桐军、黄玉琴夫妻共同债务的事实；3.委托代理合同、律师代理费收据，以证明原告因诉讼而支付律师代理费2500元的事实。被告柳桐军、黄玉琴、赵钱未作答辩，未提供证据。对原告徐飞提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告徐飞诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告柳桐军、赵钱间的借贷、保证关系合法有效，被告柳桐军应承担返还借款、支付利息的民事责任，被告赵钱作为保证人应按约承担连带清偿责任。因案涉借款发生在被告柳桐军、黄玉琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄玉琴对被告柳桐军的案涉债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳桐军、黄玉琴应返还原告徐飞借款40000元，支付2017年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告徐飞因诉讼而支付的律师代理费2500元，由被告柳桐军、黄玉琴承担，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵钱对上述债务承担连带清偿责任；四、被告赵钱承担保证责任后，有权向被告柳桐军追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费863元，减半收取431.50元，由被告柳桐军、黄玉琴、赵钱负担。原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳桐军、黄玉琴、赵钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十二月二十八日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初19号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某威，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月26日被兴城市人民检察院批准逮捕，于2016年1月28日被本院取保候审。
辩护人张某满，兴城市兴洋法律服务所法律工作者，系被告人李某威亲属。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某威犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李含、张冠楠出庭支持公诉，被告人李某威及辩护人张某满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日18时40分许，被告人李某威驾驶辽P＊＊H**号小型轿车沿兴西线由东向西行驶至16公里加500米附近路段时，将前方右侧行走的行人吕某仁撞倒，致吕某仁受伤抢救无效死亡。事故发生后，李某威驾车逃逸。经兴城市公安局交警大队认定：李某威承担此事故的全部责任，吕某仁无事故责任。
上述事实，被告人李某威在开庭审理过程中无异议，并有证人李某利、李某志、陈某成等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，身份信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，人体法医学检验报告书，葫芦岛日报寻找尸源通告，赔偿协议书等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某威违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人李某威在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极进行民事赔偿，且已取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 张 茉
代理审判员 周 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 邢 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初751号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘旺林，男，1972年12月10日出生于河南省安阳市，汉族，大学本科文化程度，打工人员，住郑州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人刘旺林犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉。被告人刘旺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年6月，被告人刘旺林拾得被害人梁某的居民身份证并放于房间中。2015年6月，刘旺林冒用梁某的身份信息，通过招商银行网站以虚构的工作单位、地址申办两张尾号分别为9562和4402的信用卡，并持上述信用卡消费透支。截止至2016年8月31日，刘旺林共计透支本金人民币42261.16元且逾期未还款。
2016年9月，被告人刘旺林持被害人梁某的身份证到郑州市管城回族区南三环与紫荆山南路交叉口的中国工商银行花都港湾支行柜台，仍以虚构的工作单位、地址等申办两张尾号为3748和2095的信用卡，并持上述信用卡消费透支。截止至2016年11月15日，刘旺林共计透支本金人民币5000元且逾期未还款。
2017年1月10日，梁某在查征信时发现上述情况并报案。4月22日，郑州市公安局商城路分局民警将刘旺林抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘旺林的供述；被害人梁某的陈述；证人田某、刘某的证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局扣押物品、文件清单及随案移送清单；梁某本人身份证复印件、银行账户对账单及信用卡申请表照片；郑州市公安局商城路分局调取证据通知书；银行卡交易明细；郑州市二七区未来英语培训学校提供的刘旺林的应聘信息、工资发放等信息；郑州市公安局商城路分局搜查证及搜查笔录；指认赃物照片；查询身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录；郑州市公安局商城路分局情况说明等证据，认为被告人刘旺林的行为已构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘旺林对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月，被告人刘旺林拾得被害人梁某的居民身份证并放于房间中。2015年6月，刘旺林冒用梁某的身份信息，通过招商银行网站以虚构的工作单位、地址申办两张尾号分别为9562和4402的信用卡，并持上述信用卡消费透支。截止至2016年8月31日，刘旺林共计透支本金人民币42261.16元且逾期未还款。
2016年9月，被告人刘旺林持被害人梁某的身份证到郑州市管城回族区南三环与紫荆山南路交叉口的中国工商银行花都港湾支行柜台，仍以虚构的工作单位、地址等申办两张尾号为3748和2095的信用卡，并持上述信用卡消费透支。截止至2016年11月15日，刘旺林共计透支本金人民币5000元且逾期未还款。
2017年1月10日，梁某在查征信时发现上述情况并报案。4月22日，郑州市公安局商城路分局民警将刘旺林抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘旺林的供述，证实了其利用拾得的梁某身份证及虚假信息，在招商银行网站及郑州市南三环与紫荆山南路交叉口西北角工商银行申办信用卡并进行透支的事实。其在开庭过程中对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人刘旺林对其使用的梁某身份证及上述信用卡予以指认，有指认赃物照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人梁某的陈述，证实了其身份证于2014年4月份丢失，2017年1月3日，其去银行办理个人征信时发现其名下有招商银行及工商银行信用卡逾期未还款，且该信用卡不是其个人办理的事实。
3、证人田某的证言，其系郑州市二七区未来英语培训学校校长，该证实了被告人刘旺林在该校应聘、利用刘某的银行卡领取工资，并于2015年12月离职的事实。
4、证人刘某的证言，证实了被告人刘旺林因赌博欠了很多钱，被安阳县教育局开除后躲到了郑州的辅导学校任辅导老师，其曾将自己的身份证及农业银行卡借给刘旺林使用。
5、郑州市公安局商城路分局搜查证及搜查笔录、郑州市公安局扣押物品、文件清单及随案移送清单，证实了公安机关依法从被告人刘旺林处扣押梁某身份证及以梁某名义申领的工商银行信用卡等物品。
6、梁某本人身份证复印件、银行账户对账单及信用卡申请表照片，证实了被告人刘旺林使用以梁某身份信息申办的招商银行信用卡透支共计人民币42261.16元。
7、郑州市公安局商城路分局情况说明，证实了经办案民警联系被害人梁某，梁称涉案信用卡中无其本人存款，案件侦破后银行已恢复其个人征信。
8、到案经过、郑州市公安局商城路分局调取证据通知书、银行卡交易明细、郑州市二七区未来英语培训学校提供的刘旺林的应聘信息、工资发放等信息、查询身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录、郑州市公安局商城路分局情况说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人刘旺林以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘旺林犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人刘旺林系初犯，归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘旺林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘旺林退赔被害单位中国招商银行经济损失人民币42261.16元、退赔被害单位中国工商银行花都港湾支行经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 时雪佩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5284号
申请执行人南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司），住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路109号和谐家园1幢601室，组织机构代码69042180-5。
法定代表人李成康，该公司总经理。
委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈明伟，男，1979年10月28日生，汉族。
原告南京凯而达康机械实业有限公司与被告陈明伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁汤民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告南京凯而达康机械实业有限公司与被告陈明伟于2014年4月17日签订的《挖掘机租赁协议》。二、被告陈明伟于本判决发生法律效力之日起十日内将承租的两台挖掘机返还给原告南京凯而达康机械实业有限公司。如不能返还，则折价赔偿110万元。三、被告陈明伟自2014年5月10日起至其归还挖掘机时止，按月租金2万元的标准支付原告南京凯而达康机械实业有限公司租金，扣除3万元押金后，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告陈明伟自2014年5月10日起至其付清租金时止，按日720元的标准支付原告南京凯而达康机械实业有限公司违约金，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费16857元由被告陈明伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人陈明伟相关的财产线索，被执行人陈明伟名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，本案已将陈明伟纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人陈明伟相关的财产线索，被执行人陈明伟名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，本案已将陈明伟纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁汤民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月二十七日
书记员 周良龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2903号
原告：邓志锐，身份证住址广东省怀集县。
被告：陈攀峰，身份证住址河南省汝南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
原告邓志锐与被告陈攀峰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2015年7月6日，被告陈攀峰驾驶粤R×××××号车沿广州市白云区黄石东路由东往西行驶，遇原告驾驶粤A×××××号车某向行驶，粤R×××××号车甩尾与粤A×××××号车相撞，致使粤R×××××号车右侧部位与粤A×××××号车左侧部位相撞，造成车辆损害及原告腰部受伤的交通事故。
二、双方协议的责任分担。
2015年7月6日，原告与被告陈攀峰签订《交通事故协议书》，约定：被告陈攀峰承担全部责任，原告无责任。
三、受害人概况。
2015年7月6日，原告受伤后到广州中医药大学第一附属医院进行门诊治疗。
四、医疗费：
原告诉讼主张及证据：事发后进行门诊治疗花去医疗费346.24元，证据：门诊病历、医疗费发票。
被告陈攀峰答辩意见及证据：根据医疗费发票认定，由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩意见及证据：无异议。
本院认为：根据原告提交的医疗费发票及门诊病历，认定原告花去346.24元。
五、车辆维修费：
原告诉讼主张及证据：事发后维修车辆花去维修费2495元，证据：维修费发票及维修结算单。
被告陈攀峰答辩意见及证据：根据发票认定，由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩意见及证据：根据维修费发票金额予以核查。
本院认为：根据原告提交的维修费发票及维修结算单，认定原告车辆维修费2495元。
六、有关保险合同主要内容。
粤R×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
原告是粤A×××××号车辆的车主。蒋某是粤R×××××号车的车主，事发时由被告陈攀峰驾驶该车。
十七、原告的诉讼请求。
请求法院判令：判令被告支付本次交通事故的经济损失维修费2495元、医疗费346.24元。同意诉讼费由原告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，被告陈攀峰承担事故全部责任，因为粤R×××××号车已向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案中，原告损失医疗费346.24元及维修费2495元，故被告保险公司需在交强险赔偿医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费346.24元；在交强险财产损失赔偿限额内支付原告维修费2000元，超出的495元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿邓志锐医疗费及车辆维修费合计2841.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓志锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 袁幼平
人民陪审员 吴月霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1763号
苗大香、王宝清：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执235号
申请执行人邓大武，男。
被执行人郭国风，男。
本院在执行申请人邓大武与被执行人郭国风债务转让合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位2万元以及执行费542元，剩余的2万元及利息双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 张时兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 周佳玫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第435号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所地：嘉祥县建设南路**号。组织机构代码：16628643-2。
法定代表人：胡爱东，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李勇。
委托代理人（特别授权）：王松松，山东祥城律师事务所律师。
被告：谢海涛，农民。
被告：王�静，农民。系被告谢海涛之妻。
被告：山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地：菏泽市巨野县城工东路段路西。
法定代表人：杨建平，系该公司经理。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告谢海涛、王焕静、山东赫鑫利机械制造有限公司（以下简称赫鑫利公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨宽彪独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、王松松，被告谢海涛、王焕静、赫鑫利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款1700万元，逾期后经多次追要未还，请求依法判令：1、被告谢海涛、王焕静偿还借款本金1700万元及相应利息。2、原告对被告山东赫鑫利机械制造有限公司所抵押的房产享有优先受�权。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢海涛、王焕静、赫鑫利公司均未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告王焕静向原告出具还款承诺书，承诺同意偿还被告谢海涛所借原告贷款本息。2013年6月18日，原告与被告谢海涛签订借款合同，约定被告向原告借款1700万元，借款用途为土建工程，期限为2013年6月18日至2015年6月17日，借款方式为可循环方式，借款利率为在基准利率的基础上上浮60%。同日，原告与被告赫鑫利公司签订最高额抵押合同，被告赫鑫利公司用其自有房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保最高额为2400万元，抵押之房产证号分别为巨房权证巨野县字第00099**号和巨房权证巨野县字第00099**号。后，双方于2013年6月24在巨野县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为巨房他证巨野县字第00047**号。
2014年6月23日，�告将1000万元打入被告谢海涛在原告处开设的6223190810695681存款账户，被告谢海涛在相应贷转存凭证（借款借据）上签字捺手印。上述借款逾期后，被告未偿还。
上述事实，由原告的陈述及其提交的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、他项权证、承诺书等证据予以证明，经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。被告谢海涛拖欠原告借款本金1700万元及相应利息，被告王焕静承诺同意偿还上述本息，事实清楚，证据确切，故原告要求该二被告共同偿还，本院予以支持。被告赫鑫利公司以其所有的有关房产进行抵押并办理了抵押登记，原告依法对所抵押的房产享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证和答辩权利，本院根据原告的陈述和提交的证据综合审查后予以处理。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谢海涛、王焕静于本判决生效之日起10日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金1700万元，并按约定支付相应利息。
二、原告嘉祥县农村信用合作联社对被告山东赫鑫利机械制造有限公司所抵押的房产（房产证号为巨房权证巨野县字第00099**号和巨房权证巨野县字第00099**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61900元，诉讼保全费5000元，由被告谢海涛、王焕静、山东赫鑫利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨宽彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于春青
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初69号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人贾某甲，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕，于2017年1月11日被取保候审；经本院决定，于2017年1月17日被逮捕，于2017年3月7日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日21时许，被告人贾某甲在本市宽城区青年路“血肠坛肉亨”饭店内，因其手机被摔坏，与被害人董某甲发生争执，继而贾某甲与贾某乙（在逃）同被害人董某甲、董某乙、窦某某双方厮打在一起，造成董某甲、董某乙、窦某某三人受伤。经鉴定，董某甲腹部闭合性损伤造成胰腺挫伤（含异位胰腺挫伤切除）、腹膜后血肿，其损伤程度构成轻伤二级；董某乙外伤致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，其损伤程度已构成构成轻伤一级；窦某某刀伤致左耳廓2.5cm长裂伤，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人贾某甲已与被害人董某甲、董某乙、窦某某达成赔偿和解协议，贾某甲等人（贾某甲家属代贾某甲支付）共同赔偿三被害人共计人民币二十五万元，三被害人对贾某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口数据详细信息、公民户籍信息证明、电话查询记录、在逃人员登记表、就诊资料、照片、和解申请书、谅解书，证人贾某乙、张某某、孙某某、董某丙、董某丁的证言，被害人董某甲、董某乙、窦某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。贾某甲到案后如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人董某甲、董某乙、窦某某的经济损失，并取得了董某甲、董某乙、窦某某的谅解，可酌情从轻处罚。其因本案造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。鉴于贾某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【有期徒刑缓刑考验期限的规定】之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 赵淑兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 楠
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执645号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司,住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人常建安，系陕西绥德农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，1968年8月22日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北街26号，系该公司员工。身份证号码6127271968********。
被执行人马峰,男,1980年09月14日出生,汉族，住绥德县裴家峁村*组*号,身份证号码:6127271980********。
被执行人刘彩芹,女,1958年12月06日出生,汉族，住绥德县裴家峁村*组*号,身份证号码:6127271958********。
被执行人李孝利,女,1982年10月08日出生,汉族，住绥德县裴家峁村*组*号,身份证号码:6127271982********。
被执行人赵小娜,女,1981年09月13日出生,汉族，住绥德县裴家峁村*组***号,身份证号码:6127271981********。
被执行人王亚雄,男,1981年04月12日出生,汉族，住绥德县裴家峁村*组***号,身份证号码:6127271981********。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与刘彩芹、马峰、李存利、王亚雄、赵小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）陕0826民初323号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘彩芹、马峰、李存利、王亚雄、赵小娜未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人刘彩芹、马峰、李存利、王亚雄、赵小娜无可供执行财产，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执645号执行案件的执行。
若被执行人刘彩芹、马峰、李存利、王亚雄、赵小娜有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷春涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第353号
原告：鲁文平，男，汉族，生于1968年9月13日，初中文化程度，个体。
被告：李燕，女，汉族，1982年4月12日生，个体。
被告：陈杰，男，汉族，1978年2月4日生，干部。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张风玲，女，汉族，1971年6月28日生，个体。
委托代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告：程玉军，男，汉族，1970年9月5日生，个体。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，司法局退休干部。
原告鲁文平诉被告李燕、张风玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文平、被告李燕、陈杰及其委托代理人郁新林、被告张风玲及其委托代理人戴劲松、被告程玉军委托代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文平起诉称，2013年7月18日2时42分，和硕县亨瑞市场内失火，该火灾事故造成原告承租第三、第四被告位于亨瑞市场的和硕县鹏鹏日用品店失火，并将商店内的全部货物烧毁，给原告造成193295.45元的货物损失。经和硕县消防大队火灾事故调查认定，2013年7月18日亨瑞市场火灾事故系第一、第二被告承租经营的李燕七彩面点坊相关原因引发火灾，第一被告、第二被告作为引发火灾事故房屋的经营者、管理者，对该火灾事故给原告造成的损失负有赔偿责任。第三被告、第四被告是亨瑞市场经营者、管理者，是亨瑞市场消防责任人，负有对亨瑞市场的管理责任。经多次交涉，被告予以推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿因2013年7月8日亨瑞市场火灾事故给原告造成的货物损失193，295.45元；2、判令被告赔偿因停业造成的人工损失50，000元；被告承担本案诉讼费及送达费。
被告李燕、陈杰答辩称，1、两被告认为其为火灾事故受害人，根据事故认定书，确定了起火的时间，没有确定起火原因，没有证据确定两被告为事故责任人，两被告在起火当天已经采取断电等措施，失火的原因与被告使用电无关，原告起诉缺乏事实证据。2、被告陈杰认为原告将其列为被告，诉讼主体资格不适格。两被告认为原告的起诉缺乏事实依据，请求法庭驳回对两被告的诉讼请求。
被告张风玲答辩称，原告的损失系第一被告的行为造成，与被告张风玲无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈玉军答辩称，被告主体资格不适格；被告与被告张风铃已于2011年9月21日办理了离婚手续，不应承担相应赔偿责任，原告应该提交电子凭证，证明其实际的确切损失，请求法庭驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月18日2时42分，和硕县亨瑞市场内失火（市场个体经营业主登记为被告张风玲），原告在市场内开设的和硕县绿叶调料综合商店中的物品全部被烧毁。2013年8月16日，和硕县公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“起火部位位于和硕县亨瑞市场七彩面点坊内存放物品位置附近（该店为被告李燕经营），起火原因：1、排除雷击起火；2、排除人为放火；3、排除用火不慎引发火灾；4、不排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。”事故发生后，经和硕县公安消防大队委托，和硕县价格认证中心对因火灾造成的相关直接财产损失进行价格鉴定，经鉴定，鹏鹏日用品店损失为182，244元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。在审理过程中，原告同意按照实际货物损失的70%要求被告赔偿损失。
另查明，被告张风玲与程玉军于2011年9月21日在和硕县民政局办理了离婚登记。火灾事故发生后，被告程玉军在和硕县公安消防大队的询问中陈述其主要负责亨瑞市场的治安、安全检查工作，是市场负责人，并于2013年7月19日承诺造成的损失由其本人承担。被告张风玲系和硕县亨瑞市场个体工商户登记人，被告李燕系和硕县七彩面点坊个体工商户登记人，其店内使用的三相电系从和硕县光明小区内接入。被告李燕与被告陈杰系夫妻关系。2013年7月27日，被告张风玲申请重建和硕县亨瑞市场并自述因管理不善，商户自行用电导致部分房屋起火造成损毁。现和硕县亨瑞市场已重建。
上述事实有火灾事故认定书、财产损失统计表、涉案物品估价鉴定结论书、及原、被告当庭陈述为证，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。对原告鲁文平请求判令四被告赔偿货物损失193，295.45元及人工损失50，000元的诉讼请求，本院认为，原告商店起火后店内货物被烧毁属实，且有火灾事故认定书及和硕县价格认定结论可以证实，原告同意按实际损失的70%要求赔偿，本院予以准许，但要求被告赔偿因停业造成的人工损失50，000元没有证据证实，本院不予支持。对被告李燕、陈杰提出被告陈杰与本案无关，失火的原因与被告使用电无关等辩解意见，本院认为，被告陈杰与被告李燕系夫妻关系，被告李燕经营的七彩面点坊系家庭共同财产，故被告李燕、陈杰应共同承担赔偿责任。被告张风玲作为亨瑞市场的个体经营业主，对市场具有日常管理及安全保障义务，未尽管理义务，应承担主要赔偿责任。被告李燕作为七彩面点坊的个体经营业主，起火位置位于其店内，并且不能排除遗留火种可能，故应承担相应赔偿责任，其辩解已经采取断电等措施无其他证据可以印证，本院不予采纳。对被告张风玲、程玉军提出二人已离婚，被告张风玲是市场的经营人，被告程玉军作出的承诺对被告张风玲不具约束力的辩解意见，本院认为，亨瑞市场重建前的事故调查、相关协调事宜及善后处理过程中，被告程玉军均有参与，在此期间或之后被告张风玲并未提出异议，其对被告程玉军的行为明知并放任其作为，在此基础上，市场得以重建并恢复运营，两被告也未说明二人已离婚，故被告程玉军的行为对被告张风玲具有约束力，被告张风玲、程玉军应共同承担赔偿责任，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告鲁文平经济损失共计127，570.8元（182，244元×70%），被告李燕、陈杰共同赔偿其中的10%，计款12，757.08元，被告张风玲、程玉军共同赔偿其中的90%，计款114，813.72元。上述款项，定于判决生效后一个月内一次付清。
案件受理费4，949元，减半收取2474.5（原告鲁文平缓交），由原告鲁文平663元，被告张风玲、程玉军负担1，630元，被告李燕、陈杰负担，181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年七月十五日
书记员 那仁代力格
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第353号
原告：朴某甲，男，住和龙市。
委托代理人：洪某某（系原告之母），女，住和龙市。
被告：李某某，女，户籍所在地：和龙市。
原告朴某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某甲的委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某甲诉称：原、被告经自由恋爱相识，于1990年9月29日在和龙市民政局登记结婚，婚后生育一女朴某乙。原、被告于2010年开始分居导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求解除原、被告之间的夫妻关系，并分割夫妻共同财产。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及公民户籍信息证明一份、常住人口登记卡二份，以证明原、被告及其婚生女的自然情况；二、结婚证一份，以证明原、被告于1990年9月20日在和龙市人民政府登记结婚的事实；三、和龙市某社区居民委员会证明一份，以证明被告李某某系该社区居民，其户口为空挂户的事实。
被告李某某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于1988年经自由恋爱相识，于1990年9月20日登记结婚，婚后生育一女朴某乙。庭审中原告自述称，原、被告于2007年开始分居，双方失去联系，被告至今下落不明，导致夫妻感情破裂，但是原告未能举出证据证明被告因夫妻感情破裂而离家出走及双方夫妻感情确已破裂的有效证据。原、被告在山东省青岛市有一栋房屋。
本院认为：原告以与被告分居多年导致感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，原告在庭审中举出的证据未能证明与被告分居多年的事实，且没有举出其他夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朴某甲与李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600，合计900元，由原告朴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 盛 松
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵惠京
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初342号
原告：孟祥辉，男，1987年4月6日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：李喜明，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：范某，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告孟祥辉与被告李喜明、被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥辉及其委托诉讼代理人刘海山、被告李喜明的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孟祥辉向本院提出诉讼请求：判令二被告依法履行协助原告办理机动车过户手续。事实和理由：2016年第二被告将其所有的×××大众朗逸轿车转让给了第一被告。2017年1月1日，被告李喜明与原告签订了买卖协议，将该车出售给了原告。被告李喜明在协议中与原告约定，如双方发生争议，起诉至元宝山区法院处理。故现诉至法院要求二被告履行协助办理机动车过户手续。
李喜明辩称，原告所述属实，原告所述车辆被告有合法的处置权利，被告与原告的买卖协议合法有效。被告同意将车辆过户至原告名下，因车辆登记在范某名下，被告无法完成协助过户义务，应由范某共同协助才能完成过户义务。
范某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交机动车行驶证、强制保险单、税收完税证、转让协议、车辆买卖协议、收据各一份，证明×××号小型轿车归原告所有。
被告李喜明对原告提交的证据无异议。被告范某未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃。
原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院对此予以确认并采信。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告范某将涉案车辆出售给被告李喜明，被告李喜明又将该车出售给原告，但均未办理车辆过户。现原告系该车辆的合法所有权人，对其主张二被告协助办理过户义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、被告李喜明于本判决书生效后三日内协助原告孟祥辉办理×××号大众朗逸轿车的车辆过户手续。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，被告李喜明负担250元，被告范某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 任丽娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋立新
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人林＊＊，男，1978年9月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大学本科，.无前科。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人林＊＊犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年11月6日21时22分，被告人林＊＊醉酒后驾驶蒙DLQ9**号小型汽车，沿赤峰市元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至福客园附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人林＊＊血液中酒精含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人林＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元交受案字（2014）92号受案登记表、证人张广的证言、查获经过、登记保存清单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证查询结果、蒙DLQ9**号机动车登记信息查询结果、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第1321号血液酒精含量司法鉴定报告书、现场照片、光盘及视听资料说明、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人林＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人林＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘佳敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初102号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王垚，曾用名王尧，男，1996年9月28日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月22日刑满释放。现因本案于2017年2月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人尚能杰，男，1995年1月5日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2017年1月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人王园，小名王林，男，1992年5月16日出生于贵州省毕节市纳雍县，穿青人，初中文化，农民，捕前住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2017年2月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王垚、尚能杰、王园犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容，被告人王垚、尚能杰、王园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日，被告人王垚、尚能杰、王园驾驶租来的贵Ｂ×××××号轿车从纳雍县曙光乡窜至六枝特区城区实施盗窃。当日16时许，三被告人驾车来到六枝特区平寨镇同心家园小区，王园负责开车接应，王垚、尚能杰负责盗窃，二人用技术性开锁方式进入该小区3号楼1单元303B4号被害人黄某家，盗得联想牌G50-45型笔记本电脑一台及些许食品、硬币。王垚、尚能杰盗窃得手后离开走到楼梯间时被回家的黄某发现，二人逃跑中将盗得的电脑及食品丢弃，该电脑已被黄某拾回。之后三被告人驾车逃回纳雍。经鉴定，被盗电脑价值1800元（人民币，下同）。
另查明，三被告人的亲属已赔偿被害人黄某2240元，三被告人取得了谅解。
上述事实，被告人王垚、尚能杰、王园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、破案经过、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、浙江省武义县人民法院（2015）金武刑初字第340号刑事判决书、武义县看守所释放证明书、电脑发票及保修单、汽车租赁合同、机动车驾驶证及行驶证、谅解协议书、情况说明，证人任某的证言，被害人黄某的报案及陈述，被告人王垚、尚能杰、王园的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第18号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王垚、尚能杰、王园以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王垚、尚能杰、王园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用和地位相当，不区分主从。被告人王垚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，三被告人取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王垚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017月11月2日止）。
二、被告人尚能杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017月7月8日止）。
三、被告人王园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017月8月2日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年五月十九日
书记员 郭宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1221号
原告：谢屯良，女，1985年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道原佳村白鸭组。
委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：朱佳，男，1984年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区喻家坡街道办事处原佳村。
原告谢屯良诉被告朱佳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊瑞到庭参加了诉讼，被告朱佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利44000元；2、依法判令被告向原告支付资金占有期间的利息1087.92元（以44000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年8月16日暂计算至2017年3月9日，实际应支付资金至全部返还之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日原、被告双方协商一致办理了离婚手续，并约定朱玺的监护权归其母亲谢屯良。2016年8月15日原告的户籍所在地长沙市望城区乌山街道办事处向被征地安置对象发放回购限价商品房购房指标费，按照4.4万元/人的标准，将包括原告在内的6人所得款项共计264000元统一发放至被告的账户中。被告在没有合法根据的情况下，占有属于原告的安置费用及孳息，给原告造成了损失。原告多次向被告要求返还其应得的安置费用，均遭到被告无故拒绝。原告为维护其合法权益，故依法起诉。
被告朱佳未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原、被告双方签订离婚协议书，约定朱玺监护权归谢屯良，朱妍监护权归朱佳，抚养费各负其责，并于当日登记离婚。长沙市望城区人民政府发布的《<长沙市望城区征地补偿安置办法>实施细则》第二十九条规定，对自愿放弃限价商品房购房指标（55m2/人）的安置对象，在提供2.53万元/人的购房补助、5.47万元/人的购房补贴的基础上发放4.4万元/人回购限价商品房购房指标费。长沙市望城区乌山街道项目征拆安置指挥部证明朱佳户家庭人口包括朱佳、朱妍、朱玺、谢屯良、朱运生、谢希平6人，该户放弃购房指标面积330m2。2016年8月长沙市望城区乌山街道制定的《第三批次项目征拆资金银行代发明细表》显示被告朱佳户放弃购房指标补助款额为264000元。2017年2月21日经原告在长沙银行股份有限公司望城支行查询，长沙市望城区乌山街道金星路片区项目征拆安置指挥部已通过银行转账的方式将放弃购房指标补助款264000元发放至朱佳账户。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告双方已于2015年1月离婚，之后因征收拆迁产生的原告个人份额的放弃购房指标补助款应由原告自己保管和处分，被告朱佳获得原告份额的放弃购房指标补助款44000元没有合法根据，应予返还。故对原告要求被告返还不当得利44000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。其中，不当得利孳息应从不当得利构成之日起计算。但原告没有提交证据证明被告朱佳实际收到的该笔补助款的时间，结合银行查询结果，本院酌定自2017年2月21日计算不当得利所生孳息。故朱佳应以44000元为基数，自2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给谢屯良直至实际返还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告朱佳自本判决生效之日起十日内返还原告谢屯良放弃购房指标补助款44000元，并支付占有该款项期间的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算利息时间从2017年2月21日起至款项全部返还之日止）；
二、驳回原告谢屯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，由被告朱佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐燕青
审 判 员 罗 果
人民陪审员 龚 鸣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1221号原告：谢屯良，女，1985年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道原佳村白鸭组。委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：朱佳，男，1984年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区喻家坡街道办事处原佳村。原告谢屯良诉被告朱佳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊瑞到庭参加了诉讼，被告朱佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利44000元；2、依法判令被告向原告支付资金占有期间的利息1087.92元（以44000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年8月16日暂计算至2017年3月9日，实际应支付资金至全部返还之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日原、被告双方协商一致办理了离婚手续，并约定朱玺的监护权归其母亲谢屯良。2016年8月15日原告的户籍所在地长沙市望城区乌山街道办事处向被征地安置对象发放回购限价商品房购房指标费，按照4.4万元/人的标准，将包括原告在内的6人所得款项共计264000元统一发放至被告的账户中。被告在没有合法根据的情况下，占有属于原告的安置费用及孳息，给原告造成了损失。原告多次向被告要求返还其应得的安置费用，均遭到被告无故拒绝。原告为维护其合法权益，故依法起诉。被告朱佳未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原、被告双方签订离婚协议书，约定朱玺监护权归谢屯良，朱妍监护权归朱佳，抚养费各负其责，并于当日登记离婚。长沙市望城区人民政府发布的《实施细则》第二十九条规定，对自愿放弃限价商品房购房指标（55m2/人）的安置对象，在提供2.53万元/人的购房补助、5.47万元/人的购房补贴的基础上发放4.4万元/人回购限价商品房购房指标费。长沙市望城区乌山街道项目征拆安置指挥部证明朱佳户家庭人口包括朱佳、朱妍、朱玺、谢屯良、朱运生、谢希平6人，该户放弃购房指标面积330m2。2016年8月长沙市望城区乌山街道制定的《第三批次项目征拆资金银行代发明细表》显示被告朱佳户放弃购房指标补助款额为264000元。2017年2月21日经原告在长沙银行股份有限公司望城支行查询，长沙市望城区乌山街道金星路片区项目征拆安置指挥部已通过银行转账的方式将放弃购房指标补助款264000元发放至朱佳账户。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告双方已于2015年1月离婚，之后因征收拆迁产生的原告个人份额的放弃购房指标补助款应由原告自己保管和处分，被告朱佳获得原告份额的放弃购房指标补助款44000元没有合法根据，应予返还。故对原告要求被告返还不当得利44000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。其中，不当得利孳息应从不当得利构成之日起计算。但原告没有提交证据证明被告朱佳实际收到的该笔补助款的时间，结合银行查询结果，本院酌定自2017年2月21日计算不当得利所生孳息。故朱佳应以44000元为基数，自2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给谢屯良直至实际返还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告朱佳自本判决生效之日起十日内返还原告谢屯良放弃购房指标补助款44000元，并支付占有该款项期间的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算利息时间从2017年2月21日起至款项全部返还之日止）；二、驳回原告谢屯良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由被告朱佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐燕青审 判 员  罗 果人民陪审员  龚 鸣二〇一七年六月二十日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2932号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗晓鸣。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗晓鸣等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00136号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人麻天才，男，盘石镇计生办工作人员。
被申请人田某某，男，苗族，农业户口，1985年04月15日出生。
被申请人唐某某，女，苗族，农业户口，1987年02月28日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年1月30日对被申请人田某某、唐某某作出松卫计征决字（2015）101004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人田某某与唐某某于2005年1月份未登记结婚同居生活，于2006年6月18日、2009年4月9日、2014年12月6日分别生育子女田某一（女）、田某二（男）、田某三（女），于2013年8月27日补办结婚登记。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，结合本人及当地实际，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年1月30日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年5月1日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月24日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年5月10日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）101004号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7810号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦（原告公司员工），男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：饶虎，男，1986年1月2日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称“奔挥公司”）诉被告饶虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼。被告饶虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费4800元（2016年5月至2017年4月）及违约金30000元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。庭审中，原告自愿调整违约金为10000元。事实和理由：2015年1月7日，被告饶虎将自购的渝BM****号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费400元；违约方支付守约方违约金30000元。但被告自2016年5月至2017年4�未按合同履行向原告缴纳管理费4800元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告饶虎未到庭，未作答辩。
原告奔挥公司向本院提交了《汽车挂靠合同》及附件、渝BM****号车辆登记证书、行驶证复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司的保单及发票、《情况说明》、公司函及快递单据等证据。被告饶虎未到庭未向法院举示证据，未对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告奔挥公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告奔挥公司与被告饶虎签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告饶虎将其自购的渝BM****号车辆挂靠在原告奔挥公司从事运输业务；挂靠期限自2015年1月7日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费400元，并应于每月25日前缴清次月服务费；为控制挂靠车辆的经营风险，被告必须按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费，每年度保险费被告最迟应在上年度保险期满15日之前一次性缴清；被告逾期不缴纳管理费、保险费、不按时审验车辆等，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金叁万元等内容。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间。被告自2016年5月起未再按照合同约定履行管理费的给付义务，且渝BM****号车辆的保险也于2016年5月15日到期。之后，被告未再为该车辆办理投保和年审事宜。2016年5月20日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄《公司函》对前述费用进行催收未果，故诉求如前。
原、被告于2015年1月7日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《汽车挂靠合同》未解除情况下从2016年5月起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现诉请要求被告支付拖欠管理服务费4800元及违约金10000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，符合合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告饶虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司和被告饶虎于2015年1月7日就渝BM****号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告饶虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆奔挥汽车运输有限公司2016年5月至2017年4月的管理服务费4800元；
三、被告饶虎于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担193元（此款原告已缴纳本院），被告饶虎负担142元（此款项原告已垫付，被告饶虎在给付前述案款�一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 周维娜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00259号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人贾某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年3月30日13时许，被告人贾某某窜至襄阳市火车站附近永和快餐厅，趁被害人李某某不备，用镊子将其苹果iphone5手机盗走，经鉴定价值为5024元。
2014年3月31日11时许40分许，被告人贾某某窜至襄阳市樊城区前进路与新华路路口处，用镊子扒窃被害人符某某上衣口袋内三星手机时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、符某某陈述、抓获经过、现场照片、价格鉴定、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，主动交待了第一起盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贾某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年八月十五日
书记员 殷 然
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3058号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲。
委托代理人：李东。
被告：高震。
委托代理人：王洪霞。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告高震物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东及被告高震的委托代理人王洪霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区业主，房屋建筑面积为89.05平方米。2007年1月15日，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，双方约定：被告每年按照1元/平方米/月缴费标准向原告缴纳物业管理服务费，如延期缴付，原告方有权按照每日加收延付金额千分之三的滞纳金。被告自2016年1月5日至2018年1月4日已欠缴原告物业服务费2138元。由于原告多次催缴未果，故诉至贵院，请求法院判令被告给付所欠物业费2138元及滞纳金并承担本案诉讼费。
被告辩称：我儿子是该房屋业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：我3000多元的电动车在园区丢失，由于园区除大门监控其余监控损坏，并没有拍下盗窃者的脸。
经审理查明：被告系原告提供物业服务的沈阳市大东区业主，房屋面积为89.05平方米。2007年1月5日，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，以上合同约定：由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为住宅每月每平方米1元。被告自2016年1月5日至2018年1月4日拖欠物业费2138元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务费收缴协议、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原被告签订的物业费收缴协议系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该协议合法有效，对原被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告所称电动车丢失问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高震于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业费2138元（2016年1月5日至2018年1月4日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一八年四月十三日
书记员 刘思楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第511号
原告辛博，女，1990年2月8日出生，汉族，中国农业银行银川市兴庆府分理处职工，住宁夏银川市贺兰县。
被告童元春，男，1984年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告辛博与被告童元春不当得利纠纷一案中，原告以其需时间准备证据为由，于2014年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛博负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 沈 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 田
第1页共2页