江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01749号
上诉人（原审被告）：邹薇，女，1986年6月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所。
委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
原审被告：苏州狮山客栈有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。
法定代表人王金芬，该公司总经理。
上诉人邹薇因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）以及原审被告苏州狮山客栈有限公司（以下简称狮山公司）借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹薇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由永大小贷公司负担。事实和理由：一、邹薇与永大小贷公司在2012年签署过一份空白的借款合同，后得知该份合同金额为450万元，但该借款已于2013年5月7日、5月8日分别还款本金450万元和利息106000元，双方之间的权利义务已经终结。二、本案所涉借款借据并非邹薇本人签署，且邹薇没有实际收到任何的借款。三、本案所涉2013年5月30日的450万元借款，涉嫌刑事犯罪，犯罪的主体是永大小贷公司当时的经理杨革伟和李会民。一审判决错误，请求二审法院查明事实，支持邹薇的上诉请求。
永大小贷公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
狮山公司二审未作答辩。
永大小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令邹薇归还永大小贷公司借款本金450万元及利息611250元（暂计算至2014年9月16日，之后按照约定计算至邹薇实际履行之日），合计5111250元；2、判令狮山公司对邹薇的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；3、判令由邹薇、狮山公司承担本案诉讼费用。在一审庭审中，永大小贷公司将诉讼请求明确为：1、判令邹薇立即归还永大小贷公司借款本金450万元及利息611250元（截止至2014年9月16日，之后的逾期还款利息按照年利率22.50%计算至邹薇实际支付之日止）；2、判令狮山公司对邹薇的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；3、判令由邹薇、狮山公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年6月19日，永大小贷公司（为贷款人）与邹薇（为借款人）、狮山公司（为保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：①从2012年6月19日至2014年6月18日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币450万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、限期、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；②借款人承诺：按期归还贷款本息，并承担涉及与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等。2、担保条款部分：①保证人对借款人的债务承担连带保证责任；②在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；③保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。3、违约责任：①借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；②借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率加收复利；③因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的一切费用。同日，狮山公司形成《股东（董事）会决议》一份，同意为借款人即邹薇向永大小贷公司的借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，永大小贷公司于2013年5月30日出具借款借据一份，载明：借款人为邹薇；借款用途为经营周转；借款利率为年息15%；借款金额为人民币450万元；还款期限为2014年5月29日；还款方式为利随本清。邹薇在该借款借据上签字盖章予以确认。永大小贷公司根据借款借据于2013年5月30日向邹薇发放了贷款人民币450万元。后邹薇支付了永大小贷公司截止至2013年12月20日的贷款利息。在借款期限届满后，邹薇未按约归还剩余的贷款本息，截止至2014年9月16日，邹薇尚欠永大小贷公司贷款本金450万元及自2013年12月21日至2014年5月29日的利息301875元、2014年5月30日至2014年9月16日的逾期利息309375元，合计人民币5111250元。狮山公司亦未按约履行保证义务，永大小贷公司遂诉至一审法院。
一审法院认为，永大小贷公司与邹薇、狮山公司之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在本案中，永大小贷公司按约履行了发放贷款的义务，但邹薇未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于永大小贷公司主张要求邹薇承担以本金450万元为基数按照年利率22.50%计算至被告实际支付之日止的逾期还款利息的诉讼请求。一审法院认为，中国人民银行于2014年11月22日调整了相应的贷款利率，故永大小贷公司按照年利率22.50%计算逾期还款利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，因此，一审法院酌情予以调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。狮山公司作为最高额保证担保借款合同中的连带责任保证人，理应对邹薇的债务承担连带清偿责任。综上所述，永大小贷公司要求邹薇归还借款本金450万元及利息611250元（截止至2014年9月16日，之后的逾期还款利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际支付之日止）、狮山公司对邹薇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有理有据，一审法院予以支持。邹薇、狮山公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邹薇应偿还苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款4500000元、利息611250元（截止至2014年9月16日），上述款项合计人民币5111250元，于判决生效之日起十日内履行；邹薇同时应承担以本金4500000元为基数自2014年9月17日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息；二、苏州狮山客栈有限公司对邹薇的上述债务承担连带清偿责任。苏州狮山客栈有限公司承担保证责任后，有权向邹薇追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47659元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费53259元，由邹薇、苏州狮山客栈有限公司共同负担。
为支持其上诉，上诉人邹薇二审提交如下证据：永大小贷公司收回贷款凭证二张、江苏省地方税务局通用机打发票联一张、苏州银行补充专用凭证二张，证明邹薇的借款已经归还，双方权利义务已经结束。
被上诉人永大小贷公司发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证据中手写的部分，无法确认；从证据可以看出，借款也不是邹薇本人归还，而其中还款的时间是在2013年5月7日、5月8日，本案的贷款发生时间是在2013年5月30日，与本案所涉的借款没有关联性。
二审中，根据邹薇的申请，本院向苏州银行黄埭支行调查了有关案涉银行汇票开立及承兑的情况：2013年5月30日苏州银行黄埭支行根据永大小贷公司的申请书，开立了票号为31303272/20914488的苏州银行本票一份，该银行本票载明收款人为邹薇，金额为450万元，用途为货款，同时该背书栏中有“邹薇”签字，被背书人为“王学锋”，提示付款日期为2013年5月30日。邹薇、永大小贷公司对于本院调查的事实均无异议。但邹薇否认曾向永大小贷公司以银行本票方式借款450万元，并向本院申请对上述银行本票背书栏中“邹薇”的签名是否为本人所签进行鉴定。后本院委托苏州同济司法鉴定所对该签名是否为邹薇本人所签进行鉴定。2017年3月7日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定结论：票号为31303272/20914488的苏州银行本票背书栏中“邹薇”签名笔迹与对比材料中邹薇签名笔迹不是同一人书写。
针对司法鉴定意见书，邹薇质证后认为，真实性予以认可，鉴定结论已经载明票据中的签名非邹薇本人亲笔书写。永大小贷公司质证认为，对鉴定结论不予认可，根据永大小贷公司一审提交的证据，已经证明双方真实存在借款关系，鉴定结论不影响双方借款关系的成立。
除“永大小贷公司根据借款借据于2013年5月30日向邹薇发放了贷款450万元。后邹薇支付了永大小贷公司截止至2013年12月20日的贷款利息”的事实外，二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2013年5月7日永大小贷公司出具《收回贷款凭证》一份，载明还款人为邹薇，归还本金400万元；2013年5月8日永大小贷公司出具《收回贷款凭证》一份，载明还款人为邹薇，归还本金50万元，归还利息106000元，结欠本金为0元。
但就上述该次还款及借款情况，经本院询问，永大小贷公司委托诉讼代理人陈述称，经和公司现总经理核实，其说并不清楚。
再查明，永大小贷公司并未提供任何证据证明邹薇向其偿付2013年5月30日至2013年12月20日的借款利息。
以上事实，由苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所[2016]文司鉴字第543号司法鉴定意见书、二审庭审笔录予以证实。
本案争议的焦点在于：永大小贷公司与邹薇是否存在2013年5月30日450万元的借款事实？进而邹薇应否归还相应的借款本金及利息？
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）规定的“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，永大小贷公司主张在2013年5月30日邹薇向其借款450万元，应当对于双方借款合意以及款项交付的事实加以举证证明。就永大小贷公司举证情况来看，其在一审中除举证借款借据外，银行汇款申请书不能直接证明在2013年5月30日向邹薇交付了450万元借款。而根据本院二审向苏州银行黄埭支行的调查及委托司法鉴定结论，虽然永大小贷公司在2013年5月30日向苏州银行申请开了收款人为“邹薇”的银行本票一份，但是当日该本票的背书栏中签名并非邹薇本人，永大小贷公司也未证明其向邹薇本人交付了该张450万元的银行本票。因此，永大小贷公司未能举证证明其向邹薇实际交付了450万元的借款，故现有证据不能证明其与邹薇之间存在450万元借款事实，永大小贷公司诉请邹薇偿还450万元借款本金及利息，依据不足，不能成立，应予驳回。由于永大小贷公司诉请的主债权不成立，保证人狮山公司亦不应承担相应的保证责任。
综上，邹薇的上诉请求可以成立，本院予以支持；由于二审出现新事实，导致一审法院认定的事实发生变化，本院据此改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01094号民事判决；
二、驳回苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费47659元，保全费5000元，公告费600元，合计53259元，由苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担；二审案件受理费47659元，由苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担，司法鉴定费26000元，由苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 佳
附录法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。