广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初96号
原告陈玉堂，男，汉族，公民身份号码：×××5538，现住梅州市梅江区。
被告潘昌林，男，汉族，公民身份号码：×××2117，现住梅州市梅县区。
被告夏秋花，女，汉族，公民身份号码：×××042X，现住梅州市梅县区。
原告陈玉堂诉被告潘昌林、夏秋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉堂到庭参加诉讼。被告潘昌林、夏秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉堂诉称，原告经朋友介绍认识了两被告（两被告系夫妻关系）。两被告急需资金周转，分别在2013年10月14日、2013年11月29日、2014年7月13日、2014年7月14日、2015年2月14日（共5单）向原告借款共计人民币111650元。均约定还款时间（详见五张“借款合同及借条”）。这五张“借款合同或借条”，被告均在“债务人或借款人”一栏处签上自己的名字“潘昌林”，足以认定两被告所借原告人民币111650元的事实存在。且这“五笔”借款均约定应付利息分别计算为：1、15000元×17个月×3%=7650元；2、10000元×17个月×3%=5100元；3、46000元×17个月×3%=23460元；4、37150元×17个月×3%=18946.5元；5、3500元×10个月×3%=1050元，合计利息为56206.5元。由于约定还款时间已到期，原告从2015年4月起至今多次向被告催收借款，但被告总是一拖再拖仍无还款之意，为此，原告向法院提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金111650元及利息56206.5元，两项合计金额为167856.5元。二、如未按判决（调解）书生效后指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息（按月付息，20‰计息）。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘昌林、夏秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈玉堂与被告潘昌林、夏秋花系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2013年10月至2015年2月期间，被告潘昌林多次向原告借款并出具五张《借款合同》或《借条》交由原告收执，分别为：1、2013年10月14日《借款合同》显示，借款金额15000元，月息5%；借款期限从2013年10月14日起至2013年11月13日止。2、2013年11月29日《借款合同》显示，借款金额10000元，月息5%；借款期限从2013年11月29日起至2014年2月29日止。3、2014年7月13日《借款合同》显示，借款金额46000元，月息5%；借款期限从2014年7月14日起至2014年12月13日止。4、2014年7月14日《借条》显示，借款金额37150元，于2014年12月30日归还。5、2015年2月14日《借条》显示，借款金额3500元，于1个月内归还。被告潘昌林在上述借条中分别签名确认。
关于上述借款的具体情况，原告陈述：一、上述第1、2、3份《借款合同》中虽约定了5%的月利息，但被告并未足额支付，仅向其支付了部分利息，合计金额约为13950元；二、关于第4份《借条》的形成，实际上包括了8000元本金和29150元利息。该29150元利息，包括了第1、2、3份《借款合同》中自借款之日起至2014年7月14日的未付利息；以及此前原告与两被告之间的3万元《借款合同》中自借款之日起至2014年7月14日的未付利息，按月利息5%计算，具体为：1、15000元×5%×9个月（2013年10月14日起至2014年7月14日）=6750元；2、10000元×5%×7.5个月（2013年11月29日起至2014年7月14日）=3750元；3、46000元×5%×7个月（2014年1月起至2014年7月14日）=16100元；4、30000元×5%×11个月（2013年8月23日起至2014年7月14日）=16500元，以上4项合计43100元，扣减已付的13950元利息，因此计算得29150元。三、关于第5份《借条》的形成，原本属于他人向原告所借、由被告潘昌林作担保的借款，后经分拆借单，被告潘昌林向原告出具的借条。
另查明，原告关于上述3万元的《借款合同》中载明：“甲方（债权人）陈玉堂，乙方（债务人）潘昌林、夏秋花，1、甲方借到乙方人民币叁万元，2、借款期限从2013年8月23日起至2013年11月29日止，到期归还本金”。
另，本院根据原告陈述，按照法律规定的月利息2%，计算得上述4笔借款的利息情况为：1、15000元×2%×9个月（2013年10月14日起至2014年7月14日）=2700元；2、10000元×2%×7.5个月（2013年11月29日起至2014年7月14日）=1500元；3、46000元×2%×7个月（2014年1月起至2014年7月14日）=6440元；4、30000元×2%×11个月（2013年8月23日起至2014年7月14日）=6600元，以上4项合计17240元。
上述借款到期后，原告经向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，本院告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷、或涉及为逃避债务转移财产损害第三人利益等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款都是真实发生的，否则也不会如实告知法院第4张37150元的《借条》中含有29150元的利息。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借款合同》、《借条》、《结婚登记审查处理表》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈玉堂与被告潘昌林之间的借贷关系有《借款合同》、《借条》为证，对于双方的借贷事实本院予以确认。关于原告请求的借款本金111650元，按照原告陈述，第4张37150元的《借条》中含有4笔借款合计29150元的利息（按月利率5%计算所得），本院根据原告陈述，按照法律规定的月利率2%，计算得上述4笔借款的利息合计为17240元，扣减被告已经偿还的13950元，故符合法律规定上限的利息应为3290元（17240元-13950元），加上本金8000元，本院认定第4张37150元的《借条》中符合法律规定的金额应为11290元（3290元＋8000元），因此，被告还应偿还原告借款本金85790元（15000元＋10000元＋46000元＋11290元＋3500元）。
关于原告请求的借款利息56206.5元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利率应以年利率24%（月利率2%）为限，超出部分本院不予支持。因此，鉴于原告主张的第1、2、3张《借款合同》中存在月息5%的约定，利息可自双方结息日2014年7月14日的次日开始按年利率24%的标准计算，即71000元本金（15000元＋10000元＋46000元）的利息自2014年7月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算。但由于原告提交的第4、5张《借条》中未显示利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，即11290元本金的利息自2014年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算；3500元本金的利息自2015年3月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算。被告夏秋花与被告潘昌林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应属夫妻共同债务，因此，被告夏秋花应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌林、夏秋花应偿还借款本金85790元及利息（其中，1、71000元本金的利息自2014年7月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算；2、11290元本金的利息自2014年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算；3、3500元本金的利息自2015年3月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告陈玉堂，限于本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 琳
第-6-页共6页