江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1976号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：张德国，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：毛杨平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省上高县。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告王某某（下称原告）与被告龚某某、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称人保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年05月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年07月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张德国，被告龚某某及其委托代理人毛杨平、被告人保上高支公司的委托代理人鲁泡英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日8时45分许，被告龚某某驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车行驶至高安市××大队土××路段处，因未观察周边环境，与相向行驶由原告驾驶的三轮电动车发生刮撞，事故发生后，被告龚某某自行驾车离开现场，造成原告受伤入院、三轮电动车损坏的交通事故。2016年6月10日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告龚某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告龚某某驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车在被告人保上高支公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计129162.01元，并承担本案的诉讼费用。
被告龚某某辩称：事故发生后我已经支付74240元给原告，另保险公司支付了10000元。我驾驶的车辆在被告人保上高支公司投了保险，原告的损失应由保险公司承担。原告在医院住了两次院，原告在第一家医院住院时，自己强行出院，原告出院自己作出承诺造成的风险自己承担,故第二次住院的全部费用应由原告自己承担。
被告人保上高支公司辩称：我司在审核被告龚某某的驾驶证、行驶证在检验有效期内承担理赔责任。事故车辆在我司处投保了机动车交强险，故原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费10000元的赔偿限额内承担。我司已向法院提出重新鉴定，故原告的伤残等级以重新鉴定结论为准。精神抚慰金请法院在考虑原告年龄的基础上相应核减。护理费计算标准过高，时间过长。护理费用、住宿费等费用由法院按照国家规定依法判决。交通费票据要提供以就医时间、地点相符合的正式票据。车损请法院依法酌定。鉴定费、诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在江西华仁手足外科医院住院55天、南昌大学第一附属医院住院48天的疾病证明书、出院记录、医疗费129531.9元的发票及费用清单，证明原告住院治疗及医疗费情况；（三）原告于2017年5月4日在高安匡正司鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2640元的票据，证明原告为九级伤残一处、十级伤残一处、需继续治疗费用9000元；（四）购买轮椅及其他护理用品的收款收据，证明原告的上述损失；（五）原告于2015年8月2日购买三轮电动车3400元的收款收据及三轮电动车受损照片，证明原告的三轮电动车损失有3400元；（六）原告的身份证，证明原告的基本情况；（七）被告龚某某驾驶证、赣Ｃ×××××轻型自卸货车的行驶证及保险单，证明该车在被告人保上高支公司投保了机动车交强险。
对原告的上述举证，被告龚某某、人保上高支公司经质证认为：对证据（一）、（六）、（七）没有异议；对证据（二）被告龚某某认为原告在江西华仁手足外科医院治疗时，在未治疗好的情况下自动要求出院，并承诺风险自负，故其第二次在南昌大学第一附属医院住院治疗的费用应由其自负；对证据（三）被告人保上高支公司认为鉴定的伤残级别过高并申请重新鉴定，另鉴定费用不应由保险公司承担；对证据（四）认为不是正规发票不应确认；对证据（五）认为电动车损失未经定损或鉴定不应确认。
在庭审中，被告龚某某没有向本院提供证据材料，但陈述其支付了原告的损失74740元。对上述陈述意见原告没有提出异议。
在庭审中，被告人保上高支公司没有向本院提供证据材料，但陈述其支付了原告的医疗费用10000元。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
本案在审理过程中，被告人保上高支公司向本院提出重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托相关鉴定机构鉴定后出具了鉴定意见书，原告的伤残等级经重新鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残。对上述证据，原告及被告龚某某、人保上高支公司经质证后没有提出异议，原告要求按照重新鉴定的伤残等级计算损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（六）、（七）及被告龚某某的陈述意见、人保上高支公司的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），根据疾病证明书、出院记录的内容，原告的二次住院治疗均与交通事故有关，本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（三）及重新鉴定的司法鉴定意见书，原告的伤残等级应按重新鉴定的一处九级伤残、两处十级伤残予以确认，另鉴定费2500元有正规发票且系必须合理费用应由保险公司理赔，鉴定费140元不是正规发票不予确认；对原告的举证（四），轮椅费600元根据实际情况应予确认，交通费酌情应按1100元计算；对原告的举证（五）电动车损失酌情应按1500元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年6月8日8时45分许，被告龚某某驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车行驶至高安市××大队××桥路段处，因未观察周边环境，与相向行驶由原告驾驶的三轮电动车发生刮撞，造成原告受伤入院、三轮电动车损坏的交通事故。2016年6月10日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告龚某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告因右胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折合并血管神经肌腱损伤、右肱骨外科颈骨折、右跟骨下后缘骨折、右足外侧皮肤软组织撕脱伤伴部分缺损、右足跟部皮肤软组织挫裂伤在医院住院101天、花费医疗费129531.9元，并经鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残、需后续治疗费9000元。被告龚某某驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车在被告人保上高支公司投保了机动车交强险。但原告的损失仅由被告龚某某赔偿74740元，由被告人保上高支公司赔偿医疗费10000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、三轮电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告龚某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，对此责任认定，本院予以确认，故本院对原告要求被告龚某某赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告龚某某驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车在被告人保上高支公司投保了机动车交强险，被告人保上高支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费129531.9元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费5050元（住院101天按每天50元计算）、营养费3030元（住院101天按每天30元计算）、护理费10807元（住院101天按107元/天计算）、鉴定费2500元、残疾赔偿金14565.6元（一处九级伤残、两处十级伤残按农村居民人均年可支配收入12138元计算5年的24%）、交通费酌定1100元、轮椅600元、精神抚慰金12000元、三轮电动车损失1500元，以上合计人民币189684.5元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在承保的赣Ｃ×××××轻型自卸货车的机动车交强险内向原告王某某赔偿医疗费用10000元，伤残费用41572.6元、电动车损失1500元，以上合计人民币53072.6元，扣除已赔偿的医疗费10000元，尚需偿付人民币43072.6元。限在本判决书生效后二十日内付清。
二、由被告龚某某向原告王某某赔偿损失余款136611.9元，扣除已支付的74740元，尚需偿付人民币61871.9元。限在本判决书送达二十日内付清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年九月二十日
书记员 张贵生