wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初43号
公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人左昌崩，男，1996年生，景颇族，国籍不明，缅文十档文化，农民（自报）。2015年8月14日因涉嫌运输毒品被云南省德宏州盈江县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人董诗强、杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人左昌崩犯运输毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、帕勇出庭支持公诉，被告人左昌崩及其辩护人董诗强、杨文昌和翻译人员尹安升到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年8月14日凌晨3时许，被告人左昌崩携带毒品驾驶摩托车途经盈江县苏典乡中缅8号界桩公路10公里处时被云南省苏典边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场缴获被告人左昌崩运输的毒品鸦片一袋，经称量净重17160克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人左昌崩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人左昌崩当庭对公诉机关指控其运输毒品的事实无异议，但辩解查获的毒品鸦片是其帮一个叫“栋宝”的缅甸人运输的。辩护人提出的辩护意见是：被告人左昌崩帮“栋宝”运输毒品，尚无直接证据证实被告人左昌崩明知毒品而运输，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且毒品含量明显偏低，又系初犯、偶犯，请从轻判处”的意见。被告人左昌崩及其辩护人无证据提交。
经审理查明：2015年8月14日凌晨3时许，被告人左昌崩携带毒品驾驶摩托车途经盈江县苏典乡中缅8号界桩公路10公里处时被云南省苏典边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场查获毒品鸦片一袋，净重17160克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、当场盘问、检查笔录、抓获经过证实：2015年8月14日凌晨3时许，云南省苏典边境检查站执勤人员到盈江县苏典乡中缅8号界桩公路10公里处开展公开查缉。3时10分，有一辆摩托车从盈江县苏典乡中缅8号界桩方向向查缉点驶来，执勤人员示意停车检查，驾驶摩托车的人减速停车，但摩托车还没有停稳坐在摩托车后面的人立即跳下车准备向后方逃跑，执勤人员立即上前将其控制住。经询问，驾驶摩托车的人叫左昌崩，坐在摩托车后面的人叫密某某（不予批捕）。后执勤人员当场从摩托车右后侧的地上查获一黄色编织袋装的黑色膏状鸦片可疑物七团，从左昌崩身上查获一部手机，从密某某身上查获一部手机、人民币3850元、项链一条，左昌崩称查获的毒品可疑物是“大烟”，执勤人员便将他抓获。
2、称量、取样记录、物证检验报告及鉴定意见通知书证实：查获的七团黑色膏状鸦片可疑物净重17160克，经检验系毒品鸦片，含量为4.87%。公安机关已将鉴定意见告知被告人左昌崩，被告人左昌崩无异议。
3、扣押笔录、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的毒品鸦片、摩托车、手机等予以扣押。
4、物证照片证实：查获毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样情况，被告人左昌崩对查获的毒品等进行了指认，照片经被告人左昌崩辩认后予以确认。
5、证人密某某的证言证实：2015年8月13日12时左右，自己从户撒到盈江县弄璋镇帮女儿报名上幼儿园，但被告知28号才报名，自己便用卖猪得的30000元买了一条25800元的金项链。21时许，岳母家的一个亲戚打电话联系知道自己在平原，就问这段时间忙不忙，自己告诉他不忙，他就说不忙就帮涮两天地，自己就答应了。过了一个多小时，他又问在哪儿，自己说在广场，他说过来接自己。过了十多分钟，他骑一辆摩托车过来与自己在广场逛了一下。期间他接了一个电话，讲的是景颇话，不清楚说什么。接完电话，他便邀约自己一起到苏典去接人。自己说衣服穿得少怕冷不去了。但他说一个人晚上骑摩托车害怕，让自己跟着去，自己也就跟着他骑摩托车到苏典，路上他接过电话。到苏典停下摩托车后他又打了一个电话，但都是用景颇话讲。他打完电话，自己问为什么没有见人，他说在山上。自己又跟着他骑摩托车到山上，还是没有见人，后他接了一个电话又走了50多米，就见路边有一个男的一只手拿着手电筒另一只手提一大包东西过来。他停下摩托车过去跟这个男的讲话，讲的是景颇话听不懂。过了一会儿，这个男的过来将手上提的大包东西放在自己的腿上，他叫自己扶好这包东西。自己问为什么这个人不跟我们走，他没有回答就骑摩托车返回，才走了一小段路，就见前面有人堵卡，他就将摩托车停下来，因摩托车斜着，自己以为摩托车要倒就从摩托车上跳下来，那包东西就掉在地上，后来就被抓获，民警从掉在地上的那包东西里查获了毒品。
6、电话通讯勘查笔录证实：被告人左昌崩的通话情况，其中被告人左昌崩与其所称毒品老板“栋宝”于2015年8月13日5时53分、9时26分有二次通话，与密万保于2015年8月13日9时23分有一次通话。
7、被告人的供述，被告人左昌崩对其明知是毒品而予以运输途中被抓获的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。
8、国籍确认证明证实：抓获被告人左昌崩时因其未携带合法有效的身份证件，公安机关根据相关规定认定被告人左昌崩为国籍不明人员。
上列证据经质证，被告人左昌崩对证据未提出异议，辩护人对扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、电话通讯勘查笔录提出没有见证人签名，形式不合法的异议。经查，辩护人提出异议的这些证据确实没有见证人签名捺手印，证据上有瑕疵，但被告人左昌崩对证据的真实性无异议，且与其他证据能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人左昌崩无视我国法律，明知是毒品而进行运输的行为，已经侵犯了我国对毒品的管制，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左昌崩犯罪时年龄尚小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时也认罪，有坦白情节，可从轻判处。辩护人提出“被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯”的意见，本院予以采纳。被告人左昌崩提出帮“栋宝”运输毒品的辩解和辩护人提出的其他意见，本院已予以注意，并在量刑时予以考虑。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左昌崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2030年8月13日止。）
二、查获的毒品和扣押在案的被告人本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 寸守庆
二〇一六年四月七日
书记员 陈文超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1631号
原告瞿广梅，市民。
委托代理人潘地松、郑顺恩。
被告顾菊，市民。
被告薛佃明，市民。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地南京市建邺区庐山路***号加业国际城*幢****室。
负责人黄迎升，该分公司经理。
委托代理人田波。
本院立案受理瞿广梅与顾菊、薛佃明、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告瞿广梅于2014年5月6日向本院申请撤回对被告顾菊、薛佃明、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告瞿广梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿广梅撤回对被告顾菊、薛佃明、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告瞿广梅负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年五月六日
书 记 员 张旖旎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第954号
原告：苏州启航不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李金泽。
委托代理人：苏辀。
被告：乐清市富威弹簧制造有限公司。
法定代表人：吴正杨。
原告苏州启航不锈钢制品有限公司与被告乐清市富威弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月1日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏州启航不锈钢制品有限公司特别授权的委托代理人苏辀到庭参加诉讼，被告乐清市富威弹簧制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州启航不锈钢制品有限公司起诉称：原被告素有交易往来。2013年7月15日至2013年10月31日，原告共向被告供货2361.06公斤，货款总额人民币54465.22元，依约定被告应于2013年12月31日以前的货款全部结清。2014年2月18日，被告出具付款承诺书，确认所欠货款金额为54465.22元，承诺在2014年2月底先付3万元，余款在3月底付清，但至今未有过任何付款。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告货款54465.22元及自2014年4月1日起至判决生效确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，并支付原告迟延付款的经济损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、工商登记信息复印件、法人组织机构代码证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、被告出具的付款承诺书，以证明被告确认欠款为54465.22元，并承诺于2012年2月及3月底前付清。
被告乐清市富威弹簧制造有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，原、被告之间有不锈钢买卖业务往来。2014年2月18日，经结算被告尚欠原告不锈钢材料款人民币54465.22元，并承诺在2014年2月底先付3万元左右，余款在3月底付清。被告出具付款承诺书一张，并加盖公司合同专用章，交原告收执。之后，经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有付款承诺书为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，被告未按约定货款支付期限，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付原告货款及利息损失（自2014年4月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市富威弹簧制造有限公司应支付给原告苏州启航不锈钢制品有限公司货款54465.22元及利息损失（自2014年4月1日起以本金54465.22元为基数，按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取581元，由被告乐清市富威弹簧制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00532号
申请执行人：杨忠发，男，1967年6月出生，汉族，住湖北省随州市曾都区环潭镇万家河村。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第02299号民事调解书，已向被执行人安徽大昌矿业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人安徽大昌矿业集团有限公司银行存款、到期债权162300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00532号
申请执行人：杨忠发，男，1967年6月出生，汉族，住湖北省随州市曾都区环潭镇万家河村。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第02299号民事调解书，已向被执行人安徽大昌矿业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大昌矿业集团有限公司银行存款、到期债权162300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 进
甘肃省定西市安定区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）甘1102司救执14号
申请人：魏守信，男，汉族，生于1980年10月16日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
你因交通肇事致人伤残一案，于2016年4月17日向我院申请国家司法救助，经我院报请定西区委政法委审核：你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人23000元（大写：贰万叁仟元）国家司法救助金。
定西市安定区人民法院
二〇一七年十二月二十日
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终20号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昱，绰号“芋头”，男，1973年4月15日出生，汉族，萍乡市人，高中文化，无业。因犯运输毒品罪，于2004年1月被判处有期徒刑十年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人黄昱犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）安刑初字第324号刑事判决。宣判后，原审被告人黄昱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月12日中午13时左右，黄昱租下本市后埠街文昌路香寓小区房间用于藏匿毒品。同日17时30分左右，侦查人员在该小区楼梯间将黄昱抓获，在其租住的房间洗衣机内查获16包白色粉末状物质。经鉴定，上述白色粉末状物质中的15包含有氯胺酮成份，净重944.5克（折算成海洛因为47.225克）。
原审法院认为，被告人黄昱违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人非法持有毒品K粉944.5克，折算成海洛因47.225克，接近50克，且被告人曾因两次毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，属情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关关于被告人黄昱非法持有毒品、情节严重的公诉意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，认定被告人黄昱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄昱上诉提出，毒品是他人放在租房里的，同时，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日中午13时左右，上诉人黄昱租下本市后埠街文昌路香寓小区房间用于藏匿毒品。同日17时30分左右，侦查人员在该小区楼梯间将黄昱抓获，在其租住的房间洗衣机内查获16包白色粉末状物质。经鉴定，上述白色粉末状物质中的15包含有氯胺酮成份（俗称“K粉”），净重944.5克（折算成海洛因为47.225克）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录照片，证实公安机关于2015年5月12日对本市安源区后埠街文昌路绿洲花园香寓进行搜查，在该房间厕所洗衣机内当场搜出毒品K粉16包，经称量，毛重1061.5克，净称1044.2克，在黄昱随身携带的提包内查获手机两台、SIM手机卡两张、便携式电子称一台，在黄昱的带领下在银行取出人民币28700元，公安机关依法对上述财物予以扣押。
2、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）052号物证检验报告，证实编号1-15白色塑料封口袋内均检出氯胺酮，编号16的白色塑料封口袋内检出磺胺（净重99.7克）。
3、证人李某的证言，证实2015年5月12日中午，一男子向她租赁香寓小区10栋4楼411的房子，付了2000元押金和一个月房租950元，该房子2015年3月才装修好，该男子是第一个租房子的人，看房之前她专门将房子打扫了一遍，卫生间内的洗衣机从家里搬过来的，里面什么东西也没有。
辨认笔录及照片，证实李某从1组12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号男子（系黄昱）是租赁香寓小区的人。
4、赣JH11**小车违章记录电子监控记录详细信息，证实该车于2015年4月29日在长深高速上行驶时违章一次。
5、证人何某证言的证实，他是参与黄昱非法持有毒品案侦查讯问、抓捕的民警。案发当日，他们在黄昱租住的香寓小区将其抓获，在黄昱包里搜到几张银行卡、手机和一把称。黄昱供述411房间内的毒品是其本人的，是其和“甘逼”一起到广东进的货，黄昱和“甘逼”各出资2万元。公安民警对黄昱进行审讯时没有刑讯逼供或诱供。
6、讯问光盘证实，黄昱在被讯问的过程中身体状态正常，公安机关没有对其刑讯逼供或诱供。
7、上诉人黄昱供述，2015年5月初左右的一天，“甘逼”打电话跟他讲去广东购买毒品，并叫他准备好车和2万元现金，他答应了。第二天晚上11点左右，他和“甘逼”驾驶赣JH11**小轿车到广东深圳，他们向“湖南佬”购买了毒品。回来时，在车上，“甘逼”将他的这份毒品拿出来给他，他看到“甘逼”拿出一个音响，“甘逼”把自己的毒品K粉藏在音响里。在高速上面“甘逼”总叫他开快一点，怕他们被警察拦住，他在高速上面还超速了。他和“甘逼”在金三角分开后，他回到家里，他把毒品K粉放到自己房间的卧室里面，他把毒品打开看了一下，有6个包子的毒品K粉，另外有一个包子的消炎粉。他爸妈喜欢翻他的东西，他怕爸妈发现，于是把购买的毒品放在了他自己的MG小轿车后备箱里。直到2015年5月12日中午他在香寓小区租住了411房间，他把购买回来的毒品放在该房间卫生间内的洗衣机内。他购买的毒品除了600多克纯毒品K粉，还有400多克消炎粉都拌在纯毒品K粉，他分成了16个包子，已被民警查获。编号1-16的白色塑料封口袋内的白色粉末净重分别为101.4克、7.7克、49.7克、101.2克、89.2克、98.8克、100.5克、45.9克、99.8克、100.1克、100.1克、19.7克、3.8克、6.8克、19.8克、99.7克（该包是消炎粉），他对民警当面称重的结果没有异议。
8、现场指认笔录及照片，证实上诉人黄昱指认出绿洲花园香寓小区411室卫生间的洗衣机内是其藏匿毒品K粉的地方。
9、抓获经过，证实公安机关于2015年5月12日在绿洲花园内将上诉人黄昱抓获。
上述证据，均已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄昱违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。同时，黄昱非法持有毒品氯胺酮944.5克，折算成海洛因为47.225克，接近50克，且曾因两次毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，属情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人黄昱提出的毒品是他人放在租房里的意见，经查，该上诉意见与其在一审中的辩解意见一致，且原判中已作了不予支持的全面分析、论述。故本院不予重复评价，亦不予支持；关于上诉人黄昱提出的量刑过重的意见，经查，原判根据黄昱的毒品数量及系毒品再犯、累犯的法定从重情节，按情节严重对其量刑四年恰当，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
代理审判员 刘 薇
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭安琪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1040号
罪犯龚加宏，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月5日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第413号刑事判决书，确认罪犯龚加宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止。罪犯龚加宏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零九个月，减刑后的刑期至2020年9月4日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯龚加宏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龚加宏获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚加宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚加宏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第40-1号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，系该社职员。
被执行人吴生广，男，住址大田县。
被执行人郑允裕，男，住址大田县。
被执行人郑幼文，女，住址大田县。
被执行人郑允超，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴生广、郑允裕、郑幼文、郑允超金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月4日从被执行人郑幼文银行账户中扣划执行款及执行费共计人民币10717元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2013）大民初字第2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈晓颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第285号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 杨海伦
代理审判员 陆 飞
二〇一一年十月二十三日
书 记 员 丁秀慧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第244号
申请执行人蔡奇勇，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人刘风录，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人蔡奇勇与被执行人刘风录民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求被执行人应偿还借款15000元及利息。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年九月十二日
书记员 李 霞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1288号
申请执行人：李阳
被执行人：王大腾
本院在执行申请执行人李阳与被执行人王大腾机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王大腾在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王大腾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执273号
申请执行人淄博嘉德制衣有限公司。
被执行人胡功、孙厚彬。
本院在执行申请执行人淄博嘉德制衣有限公司与被执行人胡功、孙厚彬保证合同纠纷一案中，查明被执行人胡功、孙厚彬无财产可供执行。申请执行人淄博嘉德制衣有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博嘉德制衣有限公司申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322民初216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博嘉德制衣有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1732号
罪犯徐祥田，于安徽省池州市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月9日作出（2011）甬镇刑初字第454号刑事判决，以罪犯徐祥田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐祥田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐祥田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐祥田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯徐祥田提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥田予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十七日
代书记员 何锦霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3100号
原告:朱怀顺，男，汉族，山东玉皇化工有限公司职工，住东明县.
被告：刘明君，男，汉族，山东玉皇化工有限公司职工，住东明县.
原告朱怀顺与被告刘明君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀顺到庭参加了诉讼。被告刘明君经传票传唤未到庭，�案现已审理终结。
朱怀顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15000元整（壹万伍仟元整）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，2016年1月11日，被告因急用钱找原告协商向原告借款15000元整，并出具借款凭据为证，现原告急需用钱，找被告协商还款一事，被告总是以多种理由拒绝还款，为了维护原告的利益不受侵害，现依据法律有关规定诉至贵院。
刘明君未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘明君因急需用钱，于2016年1月11日向原告朱怀顺借款15000元，同时被告刘明君为原告朱怀顺出具借条一张，该借条内容为：“今借朱怀顺现金1.5万元（壹万伍仟元整），借钱人：刘明君，2016.1.11”。上述借款的期限，原、被告双方口头约定为1个月，并预扣了一�的利息300元，原告朱怀顺实际交付给被告刘明君14700元。借款到期后，原告朱怀顺向被告刘明君催要借款，被告刘明君未能按时归还借款。原告朱怀顺诉至我院，要求判令被告偿还原告借款本金15000元。
本院认为，本案中被告刘明君向原告朱怀顺借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告朱怀顺系贷款人，被告刘明君系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，被告刘明君无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。同时《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除了一个月的利息300元，该利息应从本金中扣除，实际借款本金为14700元。故，原告朱怀顺诉请被告刘明君偿还借款本金的诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明君于本判决书生效后七日内偿还原告朱怀顺借款本金14700元。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘明君负担。
如果未在本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一七年一月十二日
书记员 邢志立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1423号
原告：陈安亮。
委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：黄香李。
被告：王慕哲。
原告陈安亮为与被告黄香李、王慕哲民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈安亮的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告黄香李、王慕哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安亮起诉称：2014年5月6日被告以资金周转困难为由，向原告借款15万元，并约定借款期限为6个月，江阿仙对上述借款提供担保。该借款有被告出具的借据为凭，借款到期后被告没有按约履行。之后，经原告多次催讨，被告无还款之诚意。同时，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还借款15万元及利息（利息自起诉之日起算至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈安亮在举证期限内，提供下列证据材料：1、公民身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，用以证明被告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明诉争借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄香李、王慕哲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月5日，被告黄香李向原告借款15万元，原告于同日通过银行转账向被告黄香李支付借款5万元。2014年5月6日，原告向被告黄香李支付借款10万元，并由被告黄香李出具借款金额为15万元的借条一份。双方约定借款期限为6个月，但未就利息支付作出约定。二被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告黄香李和王慕哲原系夫妻关系，两人于2009年4月17日办理结婚登记，于2015年3月2日办理离婚登记手续。
本院认为：被告黄香李向原告借款15元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告黄香李个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王慕哲亦未提供证据证明原告与被告黄香李明确约定涉案债务为被告黄香李个人债务，同时也未提供证据证明其与黄香李约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈安亮知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现被告黄香李至今未偿付所欠借款，故原告要求被告黄香李、王慕哲共同偿还借款15万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄香李、王慕哲于本判决生效后十日内偿付陈安亮借款15万元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起至判决确定的履行之日止，以15万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由黄香李、王慕哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3172号
原告:郝润生，男，1947年7月5日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗明盛农产品有限责任公司。
法定代表人：闫飞云。
本院于2017年12月5日立案受理了原告郝润生与被告杭锦旗明盛农产品有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告郝润生于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝润生撤诉。
案件受理费25元，由原告郝润生负担。
审判员 白艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00260号
申请执行人房为东。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人黄开艳。
被执行人张春林。
被执行人张静。
房为东与黄开艳、张春林、张静民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）熟开民初字第00271号民事判决已发生法律效力。依该裁判：黄开艳应于判决生效之日起十日内归还房为东借款155000元；张春林、张静对上述借款承担连带还款责任；案件受理费3480元、公告费609元，由黄开艳负担，张春林、张静对此承担连带责任。因被执行人黄开艳、张春林、张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄开艳、张春林、张静发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人张静支付申请执行人房为东11万元，已支付6万元，余款5万元于2016年8月底前付清。二、如被执行人张静按期足额履行，则申请执行人自愿放弃剩余全部执行标的49089元，本案全部了结，如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权要求法院按原执行标的扣除已履行部分予以执行。三、执行费1550元，由被执行人张静负担。当事人达成上述和解协议后，由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议约定的期限予以履行，则申请执行人仍可就未履行执行标的依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00271号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴静艳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第98号
案外人：张亮卫。
申请执行人：李全锐。
被执行人：洛阳华耀置业有限公司。
法定代表人：李万杰，该××总经理。
被执行人：宜阳县鑫博商贸有限公司。
法定代表人：彭桃丽，该××总经理。
被执行人：洛阳华标商贸有限公司。
法定代表人：李准，该××总经理。
被执行人：李准。
被执行人：彭桃丽。
本院在执行李全锐依据本院作出的（2015）洛民三初字第22号民事调解书申请执行洛阳华耀置业有限公司（以下简称华耀公司）、宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华标商贸有限公司、李准、彭桃丽借款合同纠纷一案中，案外人张亮卫于2015年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张亮卫称：申请执行人李全锐申请执行被执行人华耀公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华标商贸有限公司、李准、彭桃丽一案中，洛阳市中级人民法院查封了华耀公司名下的“香山绿洲”11幢3单元502室（以下简称涉案房屋），但该涉案房屋我已于2015年3月8日和华耀公司签订“商品房买卖合同”，同日我缴纳了70000元的首付款，剩余房款正在办理按揭贷款，该涉案房屋所有权已经归我所有，请求停止对涉案房屋的执行。张亮卫提供以下证据证明自己的主张：1、商品房买卖合同；2、华耀公司出具的收到张亮卫交付的涉案房屋房款70000元；3、宜阳县房管局出具的张亮卫缴纳住房房屋登记费60元的票据。
本院查明，申请执行人李全锐依据本院作出的（2015）洛民三初字第22号民事调解书申请执行被执行人华耀公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华标商贸有限公司、李准、彭桃丽一案中，本院于2015年7月13日查封了被执行人华耀公司名下预售许可证为宜房商预字第2012089号“香山绿洲”项目的11幢3单元502室的房产，并于2015年8月19日作出（2015）洛执字第224-2号拍卖（变卖）财产通知书。
另查明，张亮卫于2015年3月8日和华耀公司签订了“香山绿洲”项目11幢3单元502室房产的“商品房买卖合同”，涉案房产总价款230000元，张亮卫于同日缴纳了70000元的首付款。
本院认为，在执行中被执行人华耀公司没有依法履行还款义务，本院查封拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人张亮卫提出的其从被执行人华耀公司处购买涉案房产，已签订“商品房买卖合同”并支付相应首付款，申请人民法院停止对涉案房产执行的异议，经查，案外人张亮卫在购买登记在被执行人华耀公司名下的用于居住的涉案房产时，虽在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同，但已支付的房款未超过“商品房买卖合同”约定总价款的百分之五十，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的相关规定，故案外人张亮卫所提异议，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张亮卫的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭一曼
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3676号
原告：闫秀军，男，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：韩国峰，男，现住河北省平泉市。
原告闫秀军与被告韩国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告闫秀军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫秀军撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告闫秀军负担。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月四日
书记员 王黎时
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1651号
原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体。
被告：张树和，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被告：张树国，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
被告：张树华，男，1987年10月13日出生，汉族，农民。
被告：张占福，男，1990年1月6日出生，汉族，农民。
被告：张喜军，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。
被告：张喜兵，男，1972年11月12日出生，汉族，农民。
原告王国轩与被告张树和、张树国、张树华、张占福、张喜军、张喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加诉讼，被告张树和、张树国、张树华、张占福、张喜军、张喜兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金
57500元及利息28000元。并将利息算至法律文书生效后本利全部还清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，六被告向原告借款57500元，约定月利率3%、还款时间为2015年6月23日。此款到期后被告未及时还本付息，故原告诉至法院请求保护我合法权益。
被告张树和、张树国、张树华、张占福、张喜军、张喜兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2015年1月26日，被告张树和、张树国、张树华、张占福、张喜军、张喜兵向原告借款57500元，还款时间为2015年6月23日，约定月利率3%。此款到期后六被告未及时偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金57500元及利息28000元并将利息算至法律文书生效后本利全部还清之日止。诉讼费由被告负担。
上述事实有原告人陈述以及书面借据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚、证据确凿，依法应予保护。被告张树和、张树国、张树华、张占福、张喜军、张喜兵应履行到期债务，但约定利率超过法定标准，超过部分依法不予保护，原、被告之间借贷利息应依法以月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树和、张树国、张树华、张占福、张喜军、张喜兵于本判决生效后三日内偿还原告王国轩借款本金57500元并自2015年1月26日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 逯明龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初681号
原告：砀山英莱达农资农产品销售有限公司（以下简称英莱达公司），住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
法定代表人：禹尧，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕萍，女，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，公司财务总监。
被告：庞明坤，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王瑞环，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告英莱达公司与被告庞明坤、王瑞环买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告英莱达公司法定代表人禹尧及其委托诉讼代理人朱燕萍到庭参加诉讼，被告庞明坤、王瑞环未到庭。本案现已审理终结。
英莱达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款41722.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞明坤与王瑞环系夫妻关系。2016年3月27日，被告庞明坤已累计欠原告51122.9元，经原告多次催要收回9400元，下余41722.9元，被告迟迟不履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告英莱达公司向被告出售农资产品，截止到2016年3月27，被告共欠原告农资款51122.9元，被告庞明坤向原告出具欠条一份。原告曾于2016年12月5日向砀山县人民法院起诉，后撤诉。经原告多次催要，庞明坤共还款9400元，下余41722.9元一直未还。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告从原告处购买农药是双方真实意思表示，买卖合同成立，原告向被告交付农药，被告则应当履行给付货款的义务。本案中，被告庞明坤向原告英莱达公司购买农资产品，因未及时支付货款而向原告出具欠条，被告应当偿还原告货款。庞明坤与王瑞环系合法夫妻，对夫妻存续期间用做家庭开支的债务应共同承担。原告提出的诉讼主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庞明坤、王瑞环于本判决生效后十日内给付原告英莱达公司41722.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告庞明坤、王瑞环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一七年五月二日
书记员 闫 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3657号
原告孙阳。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告杨元。
被告杨新民。
被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市大西路286号同德大厦二楼。
负责人崔建中，总经理。
委托代理人王锡媛，系该公司职员。
本院在审理原告孙阳诉被告杨元、杨新民、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙阳负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年二月五日
书 记 员 汪春霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初146号
原告：章施杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许渭清，男，1968年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告章施杰诉被告许渭清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章施杰到庭参加诉讼，被告许渭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章施杰向本院提出诉讼请求：1.被告许渭清即时支付原告货款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款10000元。事实和理由：2015年5月至10月期间，被告因经营所需，多次向原告购置装修材料。后经结算，被告尚欠原告货款11000元，并于2016年2月5日出具欠条一份，约定于2016年2月底前付清。但被告仅支付了1000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，被告许渭清尚欠原告章施杰货款10000元事实清楚，应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许渭清于本判决生效之日起七日内支付原告章施杰货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许渭清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年一月二十三日
代书记员 高 雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10993号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告刘东梅，女，汉族，1983年10月8日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘东梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80123.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80123.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3028号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市国贸大厦23楼。组织机构代码：61202542-8。
法定代表人金国华，董事长。
原告委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
原告委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告汤伟斌，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业）与被告汤伟斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系漳州市龙江明珠社区的物业管理公司，被告系该住宅小区12号楼702室及8号楼401室的业主。该物业自2013年7月1日起暂计至2014年12月31日8号楼401室共拖欠物业管理费3100.80元、公摊水电费502.70元、违约金159.80元，合计3763.30元；12号楼702室共拖欠物业管理费3553.0元、公摊水电费496.90元、违约金242.75元，合计4292.85元。被告上述欠款经原告多次催讨并委托福建金方正律师事务所律师函催讨均未果，因此，请求判令被告立即支付龙江明珠社区8号楼401室物业管理费、公摊水电费、违约金合计3763.30元；龙江明珠社区12号楼702室物业管理费、公摊水电费、违约金合计4292.85元（违约金以欠费本金按日0.2%分段计算，被告应支付自欠费之日起至实际还款日止的违约金，诉求的违约金是从2013年7月1日起暂计至2014年12月31日）；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告系芗城区龙江明珠社区12号楼702室及8号楼401室的业主。龙江明珠社区的前期物业管理原为漳州龙江纵横物业管理有限公司，2008年，漳州龙江纵横物业管理有限公司为原告国贸物业所收购。2010年5月17日，漳州信达诺房地产开发有限公司与原告国贸物业签订有关龙江明珠一、二、三期的《前期物业服务合同》，合同第六条，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.00元∕月.平方米；商业物业：1.5元∕月.平方米；车库物业：25元∕月.平方米。龙江明珠小区业主委员会于2014年7月12日成立。2015年9月1日，原告国贸物业有关龙江明珠小区的前期物业服务合同终止。
2015年3月31日，原告委托律师向被告发二份律师函，其主要内容为被告截止2014年12月31日拖欠物业管理费、公摊水电费、违约金等。并于2015年4月向被告邮寄该函，该快递回执注明是退回。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交是业主承担欠费责任的前提，物业服务企业必须经书面催交才可起诉欠费的业主。在本案中，原告虽提供了律师函及快递回单，表明有向被告邮寄物业费缴费通知。但该快递回单记录表明，并未送交。原告亦未能进一步提交有被告签名的邮件回单。因此，原告提供的现有证据并不能证明其已向被告书面催交，在该情况下原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告厦门国贸物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭陈煌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初3028号原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市国贸大厦23楼。组织机构代码：61202542-8。法定代表人金国华，董事长。原告委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。原告委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告汤伟斌，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市。原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业）与被告汤伟斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系漳州市龙江明珠社区的物业管理公司，被告系该住宅小区12号楼702室及8号楼401室的业主。该物业自2013年7月1日起暂计至2014年12月31日8号楼401室共拖欠物业管理费3100.80元、公摊水电费502.70元、违约金159.80元，合计3763.30元；12号楼702室共拖欠物业管理费3553.0元、公摊水电费496.90元、违约金242.75元，合计4292.85元。被告上述欠款经原告多次催讨并委托福建金方正律师事务所律师函催讨均未果，因此，请求判令被告立即支付龙江明珠社区8号楼401室物业管理费、公摊水电费、违约金合计3763.30元；龙江明珠社区12号楼702室物业管理费、公摊水电费、违约金合计4292.85元（违约金以欠费本金按日0.2%分段计算，被告应支付自欠费之日起至实际还款日止的违约金，诉求的违约金是从2013年7月1日起暂计至2014年12月31日）；本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：被告系芗城区龙江明珠社区12号楼702室及8号楼401室的业主。龙江明珠社区的前期物业管理原为漳州龙江纵横物业管理有限公司，2008年，漳州龙江纵横物业管理有限公司为原告国贸物业所收购。2010年5月17日，漳州信达诺房地产开发有限公司与原告国贸物业签订有关龙江明珠一、二、三期的《前期物业服务合同》，合同第六条，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.00元∕月.平方米；商业物业：1.5元∕月.平方米；车库物业：25元∕月.平方米。龙江明珠小区业主委员会于2014年7月12日成立。2015年9月1日，原告国贸物业有关龙江明珠小区的前期物业服务合同终止。2015年3月31日，原告委托律师向被告发二份律师函，其主要内容为被告截止2014年12月31日拖欠物业管理费、公摊水电费、违约金等。并于2015年4月向被告邮寄该函，该快递回执注明是退回。本院认为：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交是业主承担欠费责任的前提，物业服务企业必须经书面催交才可起诉欠费的业主。在本案中，原告虽提供了律师函及快递回单，表明有向被告邮寄物业费缴费通知。但该快递回单记录表明，并未送交。原告亦未能进一步提交有被告签名的邮件回单。因此，原告提供的现有证据并不能证明其已向被告书面催交，在该情况下原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告厦门国贸物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑解民人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年三月十四日书 记 员  郭陈煌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1671号
罪犯郭钢，男，汉族，1988年11月28日出生于四川省南充市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）中中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯郭钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯郭钢曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郭钢在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭钢符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭钢在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郭钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭钢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年6月16日起至2033年6月15日止）。减刑后的刑期至2026年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1221号
原告：邹某，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县，公民身份号码2206221968********。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。
原告邹某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，定于2017年12月6日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，立案时已向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭。原告代理人与原告无法取得联系，本院无法核实原告起诉的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 李晖
二〇一七年十二月六日
书记员 卢峰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00765号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告刘芳，女，生于1972年5月5日，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告刘芳租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4776号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：董雅莉，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告董雅莉、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨瑜瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4776号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：董雅莉，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告董雅莉、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十一日书记员  杨瑜瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2464号
上诉人（原审原告）：江苏大地铝业股份有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区深圳路。
法定代表人：伊芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州润兴涂装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业区华阳路23号。
法定代表人：赵国本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原审被告：景常军，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
上诉人江苏大地铝业股份有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人扬州润兴涂装有限公司（以下简称润兴公司）、原审被告景常军分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛商初字第0483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回润兴公司诉讼请求。事实和理由：一审法院举证责任分配不当。一、关于送货单是否为大地公司工作人员签字，应当由润兴公司举证证明。二、对账单上“井长军”显然与原审被告景常军不一致，此“二人”是否为同一人，也应当由润兴公司提出鉴定。综上，一审法院分配举证责任错误，导致案件事实认定错误，请求二审法院查明事实，予以改判。
润兴公司辩称：一审法院根据谁主张谁举证的原则向大地公司分配举证责任，适法得当，应予维持。
润兴公司向一审法院起诉请求：判令大地公司支付润兴公司货款125618元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：大地公司原名称为徐州大地铝业有限公司，于2014年7月16日核准变更名称为大地公司，景常军任该公司董事兼总经理。
润兴公司与大地公司约定，大地公司购买润兴公司粉末涂料，双方未签订书面买卖合同。润兴公司于2013年4月至12月期间多次向大地公司供货，大地公司收到货物后，公司工作人员在送货单上签字确认。送货单载明了货物名称、规格型号、数量、单价及金额等相关内容，以上合计润兴公司向大地公司供货总货款为245618元。供货结束后，润兴公司于2014年8月1日到大地公司处对账，对账单载明截至2013年12月31日，大地公司尚欠润兴公司货款195618元，润兴公司法定代表人赵国本在供方签名并加盖公司印章，需方处有“井长军2014年8月1日”字样。对账后，大地公司向润兴公司支付货款7万元。
一审法院认为：润兴公司与大地公司之间买卖合同关系成立，润兴公司履行了交付货物的义务，大地公司应按约定支付货款。
一、关于对送货单如何确认的问题。大地公司对润兴公司提供的4月、5月、10月、12月的送货单予以认可，但认为6月、7月、8月、9月的送货单上签字不是其工作人员所签，不认可收到该四份送货单上货物，庭审中亦不认可景常军是其公司人员，法院查明景常军在大地公司担任董事兼总经理，因此，润兴公司在庭审中陈述的和景常军协商供货、对账等事宜符合交易习惯。润兴公司提供的八份送货单月份连贯，形式统一，大地公司虽然对部分送货单不予认可，但简单否认不构成有效抗辩，对润兴公司提供的八份送货单予以确认。
二、关于对对账单如何确认的问题。对账单上需方确认处签字为“井长军”，该签名和大地公司工商登记的“景常军”确不一致，庭审中，大地公司先是否认景常军系公司人员，待法院调取工商登记信息后才予以认可，因景常军下落不明，一审法院调取了景常军和江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社）于2010年11月20日签订的合同编号为（沛联社）农信个借字【2010】第1120-11号个人担保借款合同，双方对借款合同中景常军的签字均无异议，亦同意以借款合同中“景常军”的签字作为鉴定样本，一审法院告知大地公司如不申请鉴定，视为对对账单中“井长军”的签字予以认可，大地公司未提出鉴定申请，因此，对对账单的真实性予以确认，对账单和送货单相互佐证，可以证明润兴公司确将八份送货单中载明的货物送至大地公司处，大地公司应支付货款，景常军在对账单上签字系职务行为，不承担支付货款的责任。
三、关于大地公司应支付润兴公司货款数额的问题。送货单载明了供货数量和价格，除2013年5月9日的送货单合计价格应为19551元外，其他送货单载明的货款数额均正确，且与对账单一致，予以确认，经计算，润兴公司为大地公司供货总货款为245618元，供货后，大地公司共计支付货款12万元，尚欠125618元，对润兴公司要求大地公司支付货款125618元的诉讼请求，予以支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
一、江苏大地铝业股份有限公司于判决生效后十日内支付扬州润兴涂装有限公司货款125618元；二、驳回扬州润兴涂装有限公司对景常军的诉讼请求。如果大地公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，公告费600元，合计3412元，由大地公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一审法院举证责任分配是否得当。
本院认为：一审法院举证责任分配得当，理由如下：大地公司与润兴公司对于双方之间存在买卖合同关系均无异议，对此本院予以确认，双方均应按照约定，各自履行合同义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”润兴公司为证明大地公司欠付其货款数额，向一审法院提供8张送货单及对账单，这其中8份送货单月份连贯，形式统一，且载明的货款数额与对账单一致，润兴公司对于其诉请请求，已经完成相应的举证责任。大地公司对于润兴公司举证的8张供货单中4月、5月、10月、12月的送货单予以认可，但对6月、7月、8月、9月的送货单上签字不予认可，对于对账单上“井长军”签字的真实性不予认可，并且否认景常军系其公司人员。一审法院要求大地公司就其反驳的事实承担举证责任，符合上述规定，适用法律得当。而经一审法院查明，景常军为大地公司董事兼总经理，在一审法院释明下，大地公司未有提出笔迹鉴定的申请亦未提供其他证据对于其反驳的事实予以证明，故此一审法院判令大地公司承担举证不能的不利后果，向润兴公司支付货款125618元，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2812元，由江苏大地铝业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2464号上诉人（原审原告）：江苏大地铝业股份有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区深圳路。法定代表人：伊芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州润兴涂装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业区华阳路23号。法定代表人：赵国本，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原审被告：景常军，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住江苏省沛县。上诉人江苏大地铝业股份有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人扬州润兴涂装有限公司（以下简称润兴公司）、原审被告景常军分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛商初字第0483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回润兴公司诉讼请求。事实和理由：一审法院举证责任分配不当。一、关于送货单是否为大地公司工作人员签字，应当由润兴公司举证证明。二、对账单上“井长军”显然与原审被告景常军不一致，此“二人”是否为同一人，也应当由润兴公司提出鉴定。综上，一审法院分配举证责任错误，导致案件事实认定错误，请求二审法院查明事实，予以改判。润兴公司辩称：一审法院根据谁主张谁举证的原则向大地公司分配举证责任，适法得当，应予维持。润兴公司向一审法院起诉请求：判令大地公司支付润兴公司货款125618元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：大地公司原名称为徐州大地铝业有限公司，于2014年7月16日核准变更名称为大地公司，景常军任该公司董事兼总经理。润兴公司与大地公司约定，大地公司购买润兴公司粉末涂料，双方未签订书面买卖合同。润兴公司于2013年4月至12月期间多次向大地公司供货，大地公司收到货物后，公司工作人员在送货单上签字确认。送货单载明了货物名称、规格型号、数量、单价及金额等相关内容，以上合计润兴公司向大地公司供货总货款为245618元。供货结束后，润兴公司于2014年8月1日到大地公司处对账，对账单载明截至2013年12月31日，大地公司尚欠润兴公司货款195618元，润兴公司法定代表人赵国本在供方签名并加盖公司印章，需方处有“井长军2014年8月1日”字样。对账后，大地公司向润兴公司支付货款7万元。一审法院认为：润兴公司与大地公司之间买卖合同关系成立，润兴公司履行了交付货物的义务，大地公司应按约定支付货款。一、关于对送货单如何确认的问题。大地公司对润兴公司提供的4月、5月、10月、12月的送货单予以认可，但认为6月、7月、8月、9月的送货单上签字不是其工作人员所签，不认可收到该四份送货单上货物，庭审中亦不认可景常军是其公司人员，法院查明景常军在大地公司担任董事兼总经理，因此，润兴公司在庭审中陈述的和景常军协商供货、对账等事宜符合交易习惯。润兴公司提供的八份送货单月份连贯，形式统一，大地公司虽然对部分送货单不予认可，但简单否认不构成有效抗辩，对润兴公司提供的八份送货单予以确认。二、关于对对账单如何确认的问题。对账单上需方确认处签字为“井长军”，该签名和大地公司工商登记的“景常军”确不一致，庭审中，大地公司先是否认景常军系公司人员，待法院调取工商登记信息后才予以认可，因景常军下落不明，一审法院调取了景常军和江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社）于2010年11月20日签订的合同编号为（沛联社）农信个借字【2010】第1120-11号个人担保借款合同，双方对借款合同中景常军的签字均无异议，亦同意以借款合同中“景常军”的签字作为鉴定样本，一审法院告知大地公司如不申请鉴定，视为对对账单中“井长军”的签字予以认可，大地公司未提出鉴定申请，因此，对对账单的真实性予以确认，对账单和送货单相互佐证，可以证明润兴公司确将八份送货单中载明的货物送至大地公司处，大地公司应支付货款，景常军在对账单上签字系职务行为，不承担支付货款的责任。三、关于大地公司应支付润兴公司货款数额的问题。送货单载明了供货数量和价格，除2013年5月9日的送货单合计价格应为19551元外，其他送货单载明的货款数额均正确，且与对账单一致，予以确认，经计算，润兴公司为大地公司供货总货款为245618元，供货后，大地公司共计支付货款12万元，尚欠125618元，对润兴公司要求大地公司支付货款125618元的诉讼请求，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、江苏大地铝业股份有限公司于判决生效后十日内支付扬州润兴涂装有限公司货款125618元；二、驳回扬州润兴涂装有限公司对景常军的诉讼请求。如果大地公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，公告费600元，合计3412元，由大地公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一审法院举证责任分配是否得当。本院认为：一审法院举证责任分配得当，理由如下：大地公司与润兴公司对于双方之间存在买卖合同关系均无异议，对此本院予以确认，双方均应按照约定，各自履行合同义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”润兴公司为证明大地公司欠付其货款数额，向一审法院提供8张送货单及对账单，这其中8份送货单月份连贯，形式统一，且载明的货款数额与对账单一致，润兴公司对于其诉请请求，已经完成相应的举证责任。大地公司对于润兴公司举证的8张供货单中4月、5月、10月、12月的送货单予以认可，但对6月、7月、8月、9月的送货单上签字不予认可，对于对账单上“井长军”签字的真实性不予认可，并且否认景常军系其公司人员。一审法院要求大地公司就其反驳的事实承担举证责任，符合上述规定，适用法律得当。而经一审法院查明，景常军为大地公司董事兼总经理，在一审法院释明下，大地公司未有提出笔迹鉴定的申请亦未提供其他证据对于其反驳的事实予以证明，故此一审法院判令大地公司承担举证不能的不利后果，向润兴公司支付货款125618元，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812元，由江苏大地铝业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  汪佩建代理审判员  张 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒋慧娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8767号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执8767号
申请执行人：王剑，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：上海相如电子科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许璟，职务总经理。
申请执行人王剑与被执行人上海相如电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工伤医疗费10,816.06元、住院伙食补助费280元、交通费150元、停工留薪期工资25,222.41元、一次性伤残补助金31,168元等。案件执行中，本院执行被执行人钱款6000余元,并发还申请执行人。但现查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初11941号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年三月十二日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年三月十二日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执11号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：王兴亮，皖东银行乌衣支行行长。
被执行人：滁州鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：赵学猛。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00484号民判决书，于2016年1月4日向被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠发出执行通知书，责令三被执行人立即履行下列义务：一、向滁州皖东农村商业银行股份有限公司立即支付借款本金人民币5000000元、利息237970.83元，计5237970.83元及后续利息；二、向本院支付执行费54705元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人滁州鑫彩印务有限公司在位于安徽省滁州市乌衣镇兴业路118号两栋厂房内有机械设备并办有动产抵押（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州鑫彩印务有限公司位于安徽省滁州市乌衣镇兴业路118号两栋厂房内机械设备（详见查封清单）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月十九日
书记员 周媛媛
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1522号
上诉人（原审原告）：慈维政，住大连市西岗区。
委托代理人：赵华，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人：李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连盛道集团有限公司，住所地大连市中山区昆明街36号。
法定代表人：刘丽春，该公司董事长。
委托代理人：王波，住大连市中山区。
原告慈维政一审诉称：原告于1975年开始在大连玻璃制品厂工作，1996年11月29日大连玻璃制品厂注销改制。原告档案被转交存放在被告人事处保管。2008年原告要办理退休时去被告人事处查找档案，处长王炳进提供了原告档案，并告知原告退休前再来办理退休手续。2010年原告去被告处取档案，要正式办理退休，但却被通知档案不见了。由于被告的行为导致原告至今无法办理退休，因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告为原告办理退休，及承担2010年2月2日至2015年5月31日期间原告的退休金损失126，000元（计算方法：2011.2.2-2015.5.31共计63个月2,000元／月）。
被告大连盛道集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称的企业已经破产，走的是破产还债程序，原告与被告没有任何法律关系，双方不存在劳动合同关系，且原告的诉求也无法实现，原告退休领取养老金手续不是被告为其办理的，是相应的保险机构办理的，原告是否有条件享受失业金的待遇，也不是被告决定的。原告所述的事实理由中的案外人也不是被告单位的人。
一审法院审理查明：原告称其为大连玻璃制品厂职工。大连玻璃制品厂已向大连市中山区人民法院申请破产，本院已作出（1996）民破字第3号民事裁定书，宣告申请人大连玻璃制品厂破产还债。
一审法院认为：大连玻璃制品厂已向大连市中山区人民法院申请破产，本院已作出（1996）民破字第3号民事裁定书，宣告申请人大连玻璃制品厂破产还债。现原告就其劳动关系向被告大连盛道集团有限公司主张办理退休及赔偿退休金损失，系诉讼主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告慈维政的起诉；案件受理费10元，予以免收。
慈维政的上诉理由及请求是：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人为大连玻璃制品厂的员工，大连玻璃制品厂已于1996年向大连市中山区人民法院申请破产，中山区人民法院作出（1996）民破字第3号民事裁定书，宣告大连玻璃制品厂破产还债。上诉人向被上诉人主张办理退休和退休金损失，系主体有误，系事实认定错误。1、被上诉人并未提供证据证明大连玻璃制品厂于1996年向大连市中山区人民法院申请破产，中山区人民法院作出（1996）民破字第3号民事裁定书，宣告大连玻璃制品厂破产还债。2、事实上上诉人虽然原为大连玻璃制品厂员工，但大连玻璃制品厂后来被被上诉人整体收购，为此上诉人特向一审法院提出调查取证申请，申请一审法院向大连市档案馆调取大连玻璃制品厂被被上诉人整体收购的证据，但一审法院未予调取。3、上诉人已提供证据证明其档案在被上诉人处，但一审法院未予认定。综上，由于一审法院认定事实错误，因此上诉人向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。
大连盛道集团有限公司的答辩意见及理由：不同意上诉人的上诉请求，要求二审法院维持原审裁定。1996年玻璃厂破产，当时确实由盛道集团收购了，我们投资成立了盛道玻璃制品厂，之后盛道制品玻璃厂又破产。上诉人说的留守处其实就是盛道玻璃制品厂破产的清算组。被上诉人公司与之前的公司根本就没有关系，是两个企业。慈维政1985年4月8日已经调出了玻璃制品厂。玻璃制品厂破产之前慈维政就已经不是他们公司的员工了，更不是盛道的员工。故请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人慈维政原系大连玻璃制品厂职工，大连玻璃制品厂已于1996年7月8日被大连市中山区法院以（1996）民破字第3号民事裁定书宣告破产还债。现上诉人慈维政没有证据证明其与被上诉人又法律上的权利义务关系，故其要求被上诉人为其办理退休并承担2010年2月2日至2015年5月31日期间的退休金损失确系诉讼主体不当，一审法院驳回其起诉并无不妥。上诉人慈维政的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第701号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
詹孪茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月7日晚，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某的呼吸酒精含量为86mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为91.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 许 婧
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第193号
原告：吴某。
被告：董某。
本院在审理原告吴某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 田雅君
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙艳君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01534号
上诉人（原审被告）：姜田庆。
委托代理人：沈巍。
被上诉人（原审原告）：杨跃。
上诉人姜田庆因与被上诉人杨跃买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姜田庆及其委托代理人沈巍，被上诉人杨跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，2013年8月20日，被告在原告处购买大棚用棉被，货款为12825元，并向原告出具欠条，约定1个星期给款。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款12825元。诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告给付货款12825元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告辩解称，其不是实际买受人，真正的买受人是辛广发。原告对此不予认可。被告虽提供书面证人证言。根据法律相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质证。被告不能提供证人不能出庭作证的正当理由，不能确认该证人证言内容的真实性。即便该证人证言的内容是真实的，根据证据证明力大小的原则，物证的证明力一般大于证人证言。故对被告的辩解，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜田庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法可以缺席判决。依据﹤中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告姜田庆于本判决发生法律效力10日内给付原告杨跃货款12825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告姜田庆负担。
原审法院宣判后，姜田庆不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：原审法院程序违法，表现在第二次开庭宣判时间在2015年6月29日，上诉人收到传票记载的时间为6月22日，系端午节放假时间，上诉人没参加第二次庭审是原审法院造成的；原判认定事实不清，表现在被上诉人据以提起本案诉讼的欠条是孤证，不足以证明双方之间建立了其所称的买卖关系，且被上诉人将收条篡改为欠条，收条上货款金额也是上诉人添加的，对此申请司法鉴定，而且上诉人签收该收条是代表案外人辛广发的行为，上诉人只是辛广发的雇员，辛广发已经给上诉人出具了证明。
杨跃答辩称服从原判，不同意姜田庆的上诉请求及理由。其主要观点为：被上诉人就是与上诉人联系的案涉买卖棉被业务，被上诉人根本不认识上诉人所称的辛广发，被上诉人不认可与案外人辛广发之间存在案涉买卖棉被的业务，实际上辛广发是上诉人的小舅子，被上诉人不认可上诉人所述其与辛广发之间的雇佣关系；关于上诉人提出的原审法院程序违法的问题，被上诉人认为不可能存在，原审法院不可能不通知上诉人就开庭了，实际上原审法院已经通知双方开庭时间，是上诉人拒不到庭；关于收条改为欠条及数额的添加均是被上诉人所为，但系在出具该条时就写的，系双方协商一致的结果，上诉人现在否认无理。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案被上诉人依据己方持有的其上有上诉人签字确认收货的字条诉请上诉人给付货款12825元，上诉人对被上诉人持有该字条无异议、对自己签字的真实性亦无异议并确认收到字条中所载大棚用棉被的事实，则该字条对上诉人与被上诉人均具法律约束力，被上诉人据此主张与上诉人之间发生了案涉买卖大棚用棉被业务于法有据，原审法院对此所作认定并无不当，本院予以确认。至于上诉人上诉主张“其不是实际买受人，其是案外人辛广发雇佣的人员，其系代辛广发收货”的观点，在被上诉人对此不予确认的情况下，上诉人对此节主张所举证的“辛广发”出具的证明即使真实性可以认定，现有证据也不足以认定对被上诉人具有约束力，则上诉人依法应承担举证不能的不利后果。据此，被上诉人诉请上诉人给付收条中所载棉被款项证据充分，原审法院所作判决并无不当。至于上诉人提出案涉字条中原为“收条”、被上诉人改为“欠条”及案涉字条中棉被款额系被上诉人添加并以此提出鉴定的问题，因本案焦点问题就是对案涉收货主体与付款与否事实的认定，而上诉人所提上述问题存在与否均不影响对上诉人已经收取了被上诉人的货物至今尚未付款的事实的认定，则上诉人在本院二审期间以此为由提出鉴定已不必要、且其在原审审理时也并未提起，故本院不予准许。另，现上诉人亦并无相反证据推翻被上诉人主张的案涉货款数额。关于上诉人所提原审法院第二次开庭没有通知其的问题，根据原审卷宗记载，原审法院已经向其送达了开庭传票，其此节主张依据不足且与原审卷宗记载相悖，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费120元（上诉人已预交），由上诉人姜田庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月十五日
书记员 葛美玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1057号
原告周某甲，男，汉族，1986年7月15日生。
委托代理人刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告盛某某，女，汉族，1988年10月22日生。
原告周某甲与被告盛某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人刘磊、被告盛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名周某乙，一直由原告方抚养。原、被告双方婚前了解不深，草率结婚，婚后感情一般。因种种家庭琐事经常发生争吵，感情日趋淡薄，开始长期分居，夫妻感情名存实亡，确实无法共同生活。故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、双方之女周某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、身份证、户口本、结婚证各一份。证明原告主体适格，双方夫妻关系及双方婚生女周某乙情况。
2、收入证明一份。证明原告周某甲在深圳市思迪信息技术股份有限公司郑州办事处任职程序员，工作及收入较稳定。
3、襄城县颍阳镇古城周村委证明一份。证明原、被告婚生女儿周某乙自幼由其爷爷、奶奶抚养成长情况。
被告盛某某辩称：我不同意离婚，女儿自出生到现在，是我和婆婆共同抚养，女儿现和我一起生活。
被告未向法院提交证据材料。
经审理查明：2012年1月原、被告经人介绍相识，2012年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随被告共同生活。2015年春节后，因原告在外地长期工作，与被告因性格不和及家庭琐事，引起双方生气吵架，两人分居至今。原告感到夫妻感情彻底破裂。双方无法再共同生活。故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、双方之女周某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间应以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原、被告因性格不和及家庭琐事生气，原告即提出离婚请求，但原告未能提供夫妻感情确已破裂，无法再共同生活的证据。原、被告共同生活时间较长，仍有感情基础，双方应加强交流沟通，以促进理解和包容，原、被告之子女正值幼年，需要父母的共同抚育及关爱，原、被告应承担对家庭及子女的关爱、抚养责任，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告盛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王云东
二〇一六年六月十五日
书记员 许 峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5416号
原告杜国红，男，1968年12月1日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告杜垒垒，男，1986年2月1日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告杜国红与被告杜垒垒承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜国红及委托其代理人付慧斐，被告杜垒垒的委托代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国红诉称：被告杜垒垒在�给别人承建彩钢生意，2013年被告负责给原告承建鸡舍，后被告将承建鸡舍交与原告使用，因被告根本不具有相应的承建资质，原告在使用过程中出现漏雨、倒塌的现象，后原告找被告进行协商未果，故起诉至法院请求法院判令被告赔偿原告经济损失96020元，诉讼费用由被告负担。
被告杜垒垒辩称：一、被告杜垒垒是按照原告杜国红的要求和式样等，在鸡舍上搭建了钢骨架彩钢瓦复合顶，提供的是一种劳务，并不必需原告所称的承建资质。二、该鸡舍搭建完工后即由原告投入使用。2015年冬季，天降暴雪之后，该鸡舍出现坍塌现象。因此，该损害后果与答辩人搭建的钢骨架彩钢瓦复合顶没有法律上的因果关系。三、原告所提交的‘滑价评字【2016】第001号资产物价评估鉴定结论’系原告单方委托，且该鉴定机构滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司及鉴定�不具有司法鉴定资质，鉴定内容超出其经营范围，故其鉴定结论不能作为定案依据。四、被告为原告鸡舍搭建钢骨架彩钢瓦复合顶并安置舍内管道、水电等，原告下欠劳务费及材料款88506元未付，因被告一直向原告催要该款项而发生矛盾，继而引发本案。综上：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜国红所诉称的‘鸡舍’（养鸡场西侧鸡舍）由被告杜垒垒和卢卫芳承建于2012年麦后，被告杜垒垒在鸡舍上搭建了钢骨架彩钢瓦复合顶，双方口头约定了搭建材料标准，材料由被告杜国红负责购买，该鸡舍搭建完工后即由原告投入使用，2013年西侧鸡舍北部三间坍塌，维修后2015年6月该鸡舍顶又被掀掉。2016年9月18日原告单方委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对杜国红养鸡场内中间鸡舍和涉案西侧鸡舍倒塌原因进行鉴定，鉴定结论为：老庙乡徐固营村杜国红养鸡场鸡舍倒塌原因是钢构大梁涉及不当、受力不均导致塌顶。被告对此鉴定不予认可，2016年12月16日被告向法院申请重新对鸡舍倒塌原因进行鉴定，经我院技术科委托，鉴定机构对申请事项均不受理，予以退回。
以上事实有原告提交的滑价评字[2016]第001号资产评估鉴定结论书、村委会调解证明，被告提交的鉴定申请及我院技术科退案说明及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，被告杜垒垒承建原告杜国红养鸡场内所诉西侧鸡舍彩钢瓦复合顶的建造工程，被告包工包料，原告负责监督查验，建成之后原告投入使用，后发生鸡舍坍塌，原告起诉被告赔偿其损失96020元，委托鉴定机构对鸡舍倒塌原因进行鉴定，但该鉴定系原告单方委托，不符合法律规定，不能作为定案依据，原告未提供充分证据证明被告承建的鸡舍彩钢瓦复合顶不符合质量要求，现有证据也不能认定原告鸡舍倒塌的与被告承建的鸡舍彩钢瓦复合顶的建造承揽工程有法律上的因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《合同法》第二百六十二条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜国红的诉讼请求。
案件受理费2201元，由原告杜国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
审判员 张兴政
二〇一七年二月九日
书记员 吴兰兰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第26-2号
申请执行人姚尚辉，男，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省寿县隐贤镇大树村瓦房队。
被执行人李成路，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县工业园区B区方荣钢结构宿舍。
姚尚辉申请执行李成路股权转让纠纷一案，本院于2015年2月15日依法查封、扣押被执行人李成路所有的号牌为皖AM13**号奔驰牌小型轿车，并冻结被执行人李成路的银行存款273000元，现债务已清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四、六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李成路所有的号牌为皖AM13**号奔驰牌小型轿车的查封、扣押。
二、解除对被执行人李成路的银行存款273000元冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第26-2号
申请执行人:胡守田，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张昭君（张怀昭），男，1974年4月17日出生，汉族，住所地:安徽省涡阳县。
本院于2015年5月15日作出（2015）涡执字第26-1号查封裁定，查封了被执行人张昭军（张怀昭）所有的思域牌小型汽车一辆（车牌号：S****6），因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张昭军（张怀昭）所有的思域牌小型汽车（车牌号：S****6）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第26-2号申请执行人:胡守田，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：张昭君（张怀昭），男，1974年4月17日出生，汉族，住所地:安徽省涡阳县本院于2015年5月15日作出（2015）涡执字第26-1号查封裁定，查封了被执行人张昭军（张怀昭）所有的思域牌小型汽车一辆（车牌号：S****6），因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张昭军（张怀昭）所有的思域牌小型汽车（车牌号：S****6）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十月二十四日书记员  宁 帅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00632号
原告：谷文华，女，1958年6月19日出生，汉族，小学文化，家政服务人员，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何富春，黄山区甘棠镇人民调解员。
被告：张建成，男，1981年8月16日出生，汉族，驾驶员。
被告：镇江新区宇晨物流有限公司。
法定代表人：邵晓锁，该公司经理。
被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托代理人：殷国光，该公司员工。
本院在审理原告谷文华诉被告张建成、镇江新区宇晨物流有限公司、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因不再要求被告张建成、被告镇江新区宇晨物流有限公司承担赔偿义务。故原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷文华撤回对被告张建成、被告镇江新区宇晨物流有限公司起诉。
审判员 王铁梅
二〇一三年八月十一日
书记员 钱 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1026号
原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：和怀文，该公司董事长。委托代理人：焉晓晖，该公司工作人员。委托代理人：孙明，该公司工作人员。被告：英利顺通(北京)国际货运代理有限公司。住所地：北京市东城区。在本院审理原告上海伟运国际物流有限公司与被告英利顺通(北京)国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伟运国际物流有限公司撤回对被告英利顺通(北京)国际货运代理有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年四月十八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民重字第13号
原告左××。
委托代理人左洪强。
被告庞××。
被告李×。
本院在审理原告左××诉被告庞××、李×健康权纠纷一案中，原告左××以双方纠纷已私下和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左××的申请符合法律规定，申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左××撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告左欢庆负担25元。
审判长 张银峰
审判员 王俊霞
陪审员 王文娟
二〇一五年二月六日
书记员 张 博