成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民特71号
申请人：刘寒秋，女，汉族，1968年3月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：蔡清平，男，1962年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。系申请人刘寒秋丈夫。
委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。一般代理。
被申请人：刘洛仁，男，1928年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1956年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。系刘洛仁之女，特别授权。
被监护人：黎腊梅，女，汉族，1936年12月10日出生，住成都市青羊区。
申请人刘寒秋与被申请人刘洛仁申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘寒秋向本院提出申请：撤销刘洛仁的监护人资格，变更刘寒秋为黎腊梅的监护人。事实和理由：刘洛仁与黎腊梅从1999年再婚至2016年9月期间，双方感情一直很好。从2016年10月起，黎腊梅出现做饭烧坏器具、买菜多次反复给钱、直接冷水煮面等情况，生活能力明显下降，申请人向被申请人多次提出自己辞职回家照顾两位老人，并且要求将黎腊梅带到医院检查治疗，但均被刘洛仁拒绝。2017年3月10日，刘洛仁及其子女要求刘寒秋将黎腊梅带走，并扬言从此不会再给其煮饭吃，有意驱赶老人。申请人带回母亲后，在2017年3月13日一同前往房管局，查出刘洛仁与黎腊梅共同所有的房屋，已被刘洛仁伙同其子女在3月9日卖给了刘洛仁之女刘晓梅，造成黎腊梅至今无家可归，至此刘寒秋才明白从2016年10月起，刘洛仁及其子女不让刘寒秋带黎腊梅去医院检查，是想在黎腊梅意识不清醒的情况下偷偷处置其个人房产。而后，在2017年6月19日，由青羊区人民法院判决宣告黎腊梅从2016年10月起为无民事行为能力人。申请人认为，黎腊梅生病之前已将成都市青羊区的房屋（权2577332）中属于其个人所有的产权份额全部公正遗留给其独女刘寒秋个人所有，刘洛仁的行为严重侵害被监护人的财产及合法权益，违背了黎腊梅的真实意愿。刘洛仁与黎腊梅再婚后，刘寒秋一直履行孝敬的义务，时常关心两位老人的身心健康，特别是黎腊梅被刘洛仁及其子女赶出家门后，刘寒秋多处联系医院，于2017年3月27日送黎腊梅入四一六医院进行治疗，不分昼夜照顾黎腊梅。后，黎腊梅又于2017年5月7日由于急性心功能不全住进四一六医院，期间，黎腊梅大出血，生命垂危，在我们和医院共同细微的照顾和治疗下，病情得已好转。以上两次住院刘寒秋为其母亲个人自费共计7000多元，而刘洛仁连身影都见不到。由于病情并未痊愈，又将其转院至成都市慢性病医院继续治疗。三次住院共长达7个月，刘洛仁及其子女并未照顾被监护人，甚至连问候一次都没有。刘寒秋多次联系被申请人均无果，且老人共同住房的门锁都已更换。且刘洛仁子女到处诽谤申请人，颠倒黑白。刘寒秋家庭经济能力较好，生活水平较高。现刘寒秋赋闲在家，有充足的时间和精力来照顾其母亲黎腊梅，刘寒秋愿意担保黎腊梅的监护人。刘寒秋认为，刘洛仁的行为严重侵害了黎腊梅的财产权益，根据《民法总则》第三十六条，申请人依法提起诉讼，请求人民法院支持刘寒秋的申请。
被申请人刘洛仁辩称，不同意变更黎腊梅的监护人为刘寒秋，因为刘寒秋申请变更监护权的目的不是为了照顾自己的养母，而是贪得无厌的要侵占我的福利房。理由如下：一、我和黎腊梅再婚以来相互尊重感情很好，我的儿女经常回来看望我们，而刘寒秋却没有尽到做女儿应尽的义务，且刘寒秋所说的辞职回来照顾我们也是有条件的，第一要给她每月近2000多元的养老保险费，第二是给她每个月发2000元劳务费。二、我和黎腊梅再婚以来，我的退休后收入都是由黎腊梅统筹安排，黎腊梅一直以养女生活困难为由给予各方面经济补贴，以至黎腊梅在被刘寒秋带走后，我才发现黎腊梅没有给我留下任何积蓄。三、我婚前有福利房一套，黎腊梅有两套住房。婚前我们约定婚后居住我的住房，双方的房产今后归各自的儿女所有。黎腊梅的两套住房，一套养女居住，另一套也以公证赠与给了刘寒秋。2014年1月，刘寒秋诱骗我签字将我的福利房分割与黎腊梅共有，其实这并不是我和黎腊梅的真实意思。后来，我和黎腊梅反复商讨，认为还是应该维护各自房产归各自子女所有的约定，故于2017年2月通过不动产中心，按规定办理了相关手续，将我的福利房过户到我女儿刘晓梅的名下。四、刘寒秋破坏我们两老人的生活，2017年3月16日不与我商量就强行将黎腊梅带走并控制，这是邻居、门卫都看见的。同年3月19日，刘寒秋将黎腊梅带到法院，要黎腊梅起诉与自己生活了近20年的老伴，要求在起诉书和相关文书上签属了名字。刘寒秋一家人活生生的将我们老人分离，且黎腊梅现在过的并不好，黎腊梅离开才一个多月，就消瘦了十多斤，人样都变了。五、刘寒秋并不是黎腊梅和前夫生育的子女，这是我和黎腊梅结婚之前她就告诉我的，也是黎腊梅亲戚众所周知的事实，刘寒秋如果不能证明自己在法律上与黎腊梅的母女关系，就更无资格做黎腊梅的监护人。六、刘寒秋根本不考虑黎腊梅的身体状况，生病出院不将养母接回家去调养和陪伴安慰，而是直接送进护理条件不好的地方。我和黎腊梅生活近20年，刘寒秋从未给黎腊梅付过医药费，况且黎腊梅有公费医疗，个人付费也不到百分之十。刘寒秋对黎腊梅的照顾远远不及黎腊梅对她几十年的关怀的几十分之一。现在，刘寒秋赋闲在家有充足的时间和精力，为何不好好照顾和陪伴养母，而是与我争夺监护人权利，用心和目的是显而易见的。七、刘寒秋申请变更监护权的动机不纯，目的是要争夺我的福利房的产权，并不是要照顾黎腊梅，而且刘寒秋事实上一直在侵害黎腊梅的合法权益。
本院经审理认定事实如下：黎腊梅的父母均先于其死亡。黎腊梅与刘洛仁于1999年再婚。黎腊梅再婚前抱养有一个子女即刘寒秋；刘洛仁再婚前有三个子女：大儿子刘小军、二儿子刘小乐、三女儿刘晓梅。刘洛仁、黎腊梅婚后居住在青羊区的房屋内，双方感情很好。
2017年5月4日，刘寒秋向本院提出申请宣告被申请人黎腊梅从2016年10月起为无民事行为能力人。本院于2017年6月19日作出的（2017）川0105民特32号《民事判决书》，宣告黎腊梅从2016年10月起为无民事行为能力人。
另查明，1.位于青羊区的房屋为刘洛仁2000年3月23日房改购买，2014年2月10日，房屋所有权人变更为刘洛仁、黎腊梅共同所有。2016年6月8日，黎腊梅立下遗嘱，将上述房屋中属于其个人所有的产权份额遗留给女儿刘寒秋。2017年3月9日，案涉房屋不动产权人变更登记为刘晓梅。
2.2005年10月20日，刘洛仁、黎腊梅立下遗嘱，载明：“晓军、晓乐、晓梅、寒秋：爸有半边桥南街的房产（76平米）。妈有房产一处（26平米）、另有高笋塘公房50多平米（无产权）。我们在婚前就已商定：福德街之房产将来归刘寒秋所有（高笋塘之公房现已给刘寒秋居住）。半边桥之房产将来归刘晓军、刘晓乐、刘晓梅三人共有。……”同日，黎腊梅、刘寒秋签订《赠与合同》，黎腊梅将位于成都市青羊区的房屋中属于其个人所有的部分赠与刘寒秋个人所有。
3.2017年3月，刘寒秋将黎腊梅从刘洛仁处接走。黎腊梅先后在核工业四一六医院、成都市慢性病医院住院治疗至今，住院期间生活由医院护工照顾。黎腊梅住院期间，刘寒秋、刘洛仁均去医院进行过探望。
本院认为，被监护人黎腊梅于2017年6月19日被宣告为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力人的配偶是其第一顺序监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责，其他有监护资格的人可以提起变更监护权人之诉。本案中，（一）刘洛仁与黎腊梅婚后一直共同生活且感情较好。2017年3月9日，刘洛仁、黎腊梅将共同所有的位于成都市青羊区的房屋所有权变更登记至刘晓梅名下时，黎腊梅并未被确定为无民事行为能力人，双方共同办理案涉房屋所有权变更登记的行为并不符合《中华人民共和国民法总则》规定的监护人侵害被监护人财产权利的情行。（二）黎腊梅入院治疗至今，系医院护工在照顾和看护。根据本院查明的事实，双方照顾黎腊梅的方式为前往探望，无论探望次数多少，双方均未实际照顾被监护人，故不能以此说明刘洛仁未尽到监护义务。
综上，刘寒秋未提供证据证明刘洛仁在履行监护职责的过程中对黎腊梅存在监护不利或侵害被监护人利益的情况，且刘洛仁表示自己愿意照顾黎腊梅。故刘寒秋要求变更监护人的请求，缺乏事实和法律依据。本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：
驳回申请人刘寒秋请求变更黎腊梅的监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪莹