江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢广东，男，1981年9月22日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：阳谷平安物流有限公司，住所地阳谷县博济桥办事处燕山路南首。
法定代表人：董存修，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保聊城分公司）因与被上诉人谢广东、阳谷平安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人保聊城分公司的委托诉讼代理人侯琳琳，被上诉人谢广东，被上诉人阳谷平安物流有限公司的委托诉讼代理人王国辉、狄东礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保聊城分公司上诉请求：依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：阳谷平安物流有限公司驾驶员杜存智持A2驾驶证在实习期内驾驶牵引挂车，发生交通事故。依据商业三者险保险合同约定，中国人保聊城分公司不承担赔偿责任。
阳谷平安物流有限公司辩称，中国人保聊城分公司没有就涉案免责条款对其予以明确的提示和说明；杜存智所持A2驾驶证是增驾取得，虽在实习期内，但事故发生时，有持A2驾驶证驾龄超过3年的驾驶员陪同，故中国人保聊城分公司应当承担赔偿责任。
谢广东辩称，交通事故发生后，其才知道肇事驾驶员系在实习期内驾驶牵引挂车。请求二审法院查明事实，依法判决。
谢广东向一审法院起诉请求：依法判令赔偿车辆损失费、车辆评估费、保全费、替代交通工具费用等计33740元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月14日9时10分许，杜存智驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿S324线由西向东行驶至217KM处时，因未保持安全车距，追尾撞到一辆同方向行驶的李宏艳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，杜存智负事故的全部责任，李宏艳无责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂车所有人为阳谷平安物流有限公司，杜存智是阳谷平安物流有限公司的雇员。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
谢广东系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人。庭审中，谢广东提供了睢宁县价格认证中心出具的评估鉴定书，用于证明发生事故后，经睢宁县公安局交通警察大队事故股的委托，睢宁县价格认证中心到现场勘察测算，估定浙Ｇ×××××号小型轿车需修理费22200元（已扣除残值）；提供了保险公司机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单，用于证明保险公司为浙Ｇ×××××号小型轿车定损为24400元（扣除残值后）；提供了维修费发票三张，用于证明车辆实际维修费用26740元；提供评估费收据一张，用于证明支出评估费1110元；提供拖车费收据一张，用于证明支出拖车费300元；提供租车合同一份，用于证明因车辆损坏，租他人车辆使用，为此支出费用5320元。阳谷平安物流有限公司对上述证据材料未发表质证意见，同意由法院核定。
谢广东主张的损失为：评估费1110元、拖车费300元、车辆维修费24400元、替代性交通费5320元、保全费270元。
一审法院认为，杜存智驾驶的机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定杜存智负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业三者险，谢广东的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
谢广东主张的评估费1110元、拖车费300元、车辆维修费24400元、保全费270元，证据确实充分，属合理范围，予以支持；主张替代性交通费5320元，所提供的租车合同真实性无法确认，不予采纳，但因事故车辆损坏，已无法继续使用，在修理期间，必然产生通常替代性交通工具的合理费用，酌定支持1000元。
综上，谢广东的损失为27080元，应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险限额范围内赔偿26810元（27080元-保全费270元）。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿谢广东损失26810元，于判决生效后十日内付清；二、驳回谢广东其他诉讼请求。
本院二审期间，中国人保聊城分公司提交涉案车辆商业保险投保单、保险条款及杜存智驾驶证复印件等证据，证实其就相应免责条款已尽提示说明义务；杜存智持A2驾驶证驾驶牵引挂车在在实习期内发生本案交通事故。阳谷平安物流有限公司、谢广东对上述证据的真实性不持异议。二审查明，一审期间，谢广东自愿撤回对杜存智的诉讼，一审法院予以准许。其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，中国人保聊城分公司机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项将驾驶人实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车约定为免责条款，并用加粗黑体字予以提示。涉案车辆商业保险投保单“投保人声明处”载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。阳谷平安物流有限公司在该“投保人声明处”盖章确认。上述事实能够认定涉案保险免责条款合法有效，且中国人保聊城分公司就该免责条款已尽提示和说明义务。杜存智所持A2驾驶证虽是增驾取得，且事故发生时，有持A2驾驶证驾龄超过3年的驾驶员陪同，但均不能否认其在实习期内驾驶牵引挂车的事实。故中国人保聊城分公司可以在商业三者险限额内免除相应赔偿责任。谢广东的损失26810元，首先应当由中国人保聊城分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。因谢广东自愿撤回对杜存智的诉讼，其余损失由应当由阳谷平安物流有限公司予以赔偿。中国人保聊城分公司的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，原审判决部分不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6904号民事判决第二项；
二、变更江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6904号民事判决第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告谢广东损失26810元，于本判决生效后十日内付清”为“被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告谢广东损失2000元，于本判决生效后十日内付清”；
三、阳谷平安物流有限公司于本判决生效十日内赔偿谢广东24810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取320元，由谢广东负担85元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担235元，保全费270元，由阳谷平安物流有限公司负担。二审案件受理费640元，由被上诉人阳谷平安物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭晓艳