浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13087号
原告：慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社。住所地：浙江省慈溪市新浦镇腰塘村堂前路37弄1号，组织机构代码：73947066-8。
法定代表人：王启昂，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三秀路***号（6）。统一社会信用代码：91420112707130909U。
负责人：邹大春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市余姚汽配城***幢**号***号***号***号。统一社会信用代码：913302817782325075。
负责人：陈松海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司员工。
被告:余姚市低塘舜峰锻件厂。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村（舜耕北路**号）。组织机构代码：L22977851。
经营者：张奇峰，该厂厂长。
被告：赵振清，男，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王思侠，女，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王守印，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某1，男，1999年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某2，男，2012年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告赵振清、王思侠、王守印、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江甬慈律师事务所律师。
被告赵振清、王思侠、王守印、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江甬慈律师事务所律师。
原告慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社（以下简称腰塘经济合作社）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称永安保险公司）、余姚市低塘舜峰锻件厂（以下简称舜峰锻件厂）、赵振清、王思侠、王守印、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告腰塘经济合作社于2016年12月13日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告人民保险公司和永安保险公司在交强险和商业险限额内共同赔偿原告房屋损失212234元、电动卷闸门和车棚损失7000元、房屋租金36000元（暂计算一年半）、装潢费23491元、房屋拆除费10750元、评估费2000元；被告人民保险公司和永安保险公司赔偿不足部分由被告舜峰锻件厂与被告赵振清、王思侠、王守印、王某1、王某2各半承担。
案件相关情况
各被告对第一、二、三、四、八项无争议，对其他事项有争议。
一、事故发生概况：2016年4月20日14时18分许，张杰伟驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿西龙线自西向东行驶至西龙线××（本市新浦镇××村卫生服务站地方），超越同方向车辆时，遇相对方向由赵桂芳驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车，导致浙Ｂ×××××重型自卸货车冲出路外撞入道路南侧建筑物，造成赵桂芳死亡、该卫生服务站房子被毁及浙Ｂ×××××号重型自卸货车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定张杰伟、赵桂芳应各承担事故的同等责任。
三、受损概况：事故造成原告房屋受损、浙Ｂ×××××号重型自卸货车损坏及赵桂芳死亡。被告赵振清、王思侠、王守印、王某1、王某2分别系死者赵桂芳的父亲、母亲、丈夫、长子、次子。
四、车辆投保情况：驾驶员张杰伟系舜峰锻件厂员工，其驾驶车辆系履行职务行为。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。浙Ｂ×××××重型自卸货车车辆所有人系赵桂芳，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
五、关于受损房屋的损失确定问题。原告向本院提交了房屋建造的明细账三份，以证明因此次交通事故所毁坏的房屋价值为212234元。各被告认为该证据中的费用是修建房屋费用，是否用于腰塘村卫生服务站无法核实，上面书写的内容是原告自行书写，关联性有异议。本院认定意见为，原告提供的明细账三份形式上均真实合法，且其中发票中载明的工程项目名称、款项凭证、发票手写内容中记载了“同意支付社区卫生服务站工程款”，该证据内容能够相互印证，且与本案相关联，本院应予认定其证明效力，本院据此认定本案受损房屋的建造费用为212234元。关于受损房屋建造之后的折旧费，原、被告双方一致认可应扣除折旧费10%，即事故发生之时受损房屋价值应为191011元。各被告认为，房屋受损后不能确定是否全损，应当对其残值进行鉴定，故本院依法委托宁波慈地恒欣房地产土地评估咨询有限公司对受损房屋的残值及拆除成本进行评估，评估结果为：受损房屋残值为5785元、拆除费用为10750元。根据该份评估结果，本院认为受损房屋的拆除费用超过了房屋残值，故各被告应当赔付拆除费用4965元。原告主张房屋拆除费为10750元，未扣除相应残值，本院不予支持。
关于原告主张的电动卷闸门及车棚损失7000元，各被告不予认可。本院认为，原告提供的收款收据并非正式票据，本院对其真实性无法认定，对原告的该项主张本院不予支持。
六、原告主张因腰塘村卫生室系原告设立的公益事业单位，因本起事故的发生导致原告需为腰塘村卫生室另提供房屋进行经营，由此导致的租房损失应由各被告承担。被告永安保险公司和人民保险公司对原告租房的必要性有异议，且租房损失系间接损失，不在保险公司的保险范围之内，故不予认可。被告赵振清、王思侠、王守印、王某1、王某2亦对原告租房的必要性有异议，同时认为如需要赔付租房损失应由其投保的保险公司予以赔付。本院认为，事故造成原告所有的房屋受损各方当事人均无异议，因房屋受损无法使用而需要房屋使用人另行租房的损失各方是否有赔付义务，本院分析如下：所谓直接损失是指现有财产的减少，间接损失是指可得利益的损失或未来财产的减损，根据本案已查明的事实可证实事故发生前原告的房屋用于村卫生室的卫生服务，且村卫生服务系公益事业服务，原告作为村经济合作社根据相关协议约定为村卫生服务提供房屋应属合理合法，事故造成原告提供给村卫生室的房屋无法正常使用，产生租金损失，该项损失应属直接损失，本院酌定因房屋受损导致的房屋重置期间的租房时间为六个月，根据原告提供的租房协议，本院认定原告的租房损失为12000元。
七、对原告所主张的房屋装潢损失，各被告认为原告所主张的房屋损失已经包括了装修费用，原告另行再主张租赁房屋的装修费用不属于损失范围内。本院认为，各被告的答辩意见属合理，对该项租赁房屋的房屋装潢损失本院不予认定。
八、本起事故所造成的其他损失：本院作出的（2016）浙0282民初9593号民事判决书确认永安财产保险股份有限公司余姚支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿赵振清、王思侠、王守印、王某1、王某2727297元；本院作出的（2016）浙0282民初13086号民事判决书确认中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交××责任险限额内××慈溪市××村卫生室××慈溪市××社区卫生服务中心腰××村社区卫生服务站146元，在商业第三者责任险限额内赔付慈溪市新浦镇腰塘村卫生室即慈溪市新浦镇社区卫生服务中心腰塘村社区卫生服务站7360.50元；永安财产保险股份有限公司余姚支公司在交××责任险限额内××慈溪市××村卫生室××慈溪市××社区卫生服务中心腰××村社区卫生服务站146元，在商业第三者责任险限额内赔偿慈溪市新浦镇腰塘村卫生室即慈溪市新浦镇社区卫生服务中心腰塘村社区卫生服务站7360.50元。上述判决均已发生法律效力。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，因本起事故同时造成案外人慈溪市新浦镇腰塘村卫生室的财产受损和赵桂芳驾驶的车辆受损，赵桂芳的继承人赵振清、王思侠、王守印、王某1、王某2自愿放弃在交强险财产损失限额内进行赔付，故被告人民保险公司和永安保险公司应在交强险财产损失限额内按比例赔付原告的财产损失及案外人慈溪市新浦镇腰塘村卫生室的财产损失，其中被告人民保险公司和永安保险公司应在交强险财产损失限额内分别赔付本案原告1854元。交强险赔付不足部分，因驾驶员张杰伟和赵桂芳分别对本起事故承担同等责任，张杰伟系被告余姚市低塘舜峰锻件厂员工，其事故责任应由被告余姚市低塘舜峰锻件厂承担，而被告余姚市低塘舜峰锻件厂和赵桂芳分别向被告永安保险公司和被告人民保险公司投保了保险限额为100万元和50万元的商业第三者责任险，故被告人民保险公司和被告永安保险公司应在商业第三者责任险限额内分别赔付原告交强险外损失204268元中的50%即102134元。原告所主张的评估费2000元由被告余姚市低塘舜峰锻件厂和被告赵振清、王思侠、王守印、王某1、王某2各承担1000元。原告主张的其余财产损失，无充分证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险责任险限额内赔偿原告慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社1854元，在商业第三者责任险限额内赔付原告慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社102134元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任险限额内赔偿原告慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社1854元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社102134元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告余姚市低塘舜峰锻件厂应于本判决生效后五日内赔付原告慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社评估费损失1000元；
四、被告赵振清、王思侠、王守印、王某1、王某2应于本判决生效后五日内赔付原告慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社评估费损失1000元；
五、驳回原告慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5672元，减半收取计2836元，由原告慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社负担612元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担1101元，被告永安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1101元，被告余姚市低塘舜峰锻件厂负担11元，被告赵振清、王思侠、王守印、王某1、王某2负担11元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年四月二十日
代书记员 陆潇潇