wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第117号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人安某，男，生于1964年12月31日。2013年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年7月31日零时许，被告人安某酒后驾驶甘F-092**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿酒航路由北向南行驶至肃州区银达镇银达村一组与酒航路交界处路口时，被交通民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人安某血液进行乙醇定性定量检测，被告人安某血样乙醇含量为178.4776mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、血液乙醇定性定量鉴定意见、查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人安某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年二月二十五日
书记员 樊丽筠
山东省聊城市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第513号
罪犯吴若仓，男，1986年8月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月25日作出（2007）聊刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴若仓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元，及赔偿附带民事诉讼原告人张瑞广经济损失6372.26元（已赔偿1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年1月13日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年3月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯吴若仓到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2011、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴若仓减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第16号
申请执行人：费继军，退休干部。
被执行人：郑达，私营企业主。
费继军与郑达民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）甬宁商初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑达未按生效法律文书确定的期限履行，权利人费继军于2012年12月25日向宁海县人民法院申请执行，宁海县人民法院于同日立案执行，并于2013年3月12日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人郑达无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第16号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月八日
代书 记员 李世进
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5129号
上诉人（原审原告）：李增春，男，生于1958年8月25日，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南永福德科技股份有限公司。住所地：唐河县产业聚集区兴达路与阿里山路交叉口。
法院代表人：王朝永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
上诉人李增春与被上诉人河南永福德科技股份有限公司（以下简称河南永福德科技公司）为劳动争议纠纷一案，李增春不服唐河县人民法院（2016）豫1328民初1812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10年12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李增春的委托诉讼代理人王金建，被上诉人河南永福德公司的法定代表人王朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增春上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其事实和理由如下：一审中，上诉人提供了有被上诉人盖章的关于上诉人职务和劳动报酬方面的书面证据，对此证据一审法院不认定为有效证据，是错误的。被上诉人认为其与上诉人之间是意向投资关系，但没有任何证据予以证实。一审法院对本案的证据认定方面明显存在错误。
河南永福德科技公司辩称，我公司于2015年改制为股份制企业，并通过互联网招募投资人。上诉人在2015年12月以投资人的身份来我公司考察，上诉人趁我公司人事部主管曾原野离开办公室之际，盗盖我公司行政印章，我公司知道情况后，既向公案机关报案。上诉人伪造的证明不能作为认定双方存在劳动关系和劳动报酬的依据。
李增春向一审法院提出的诉讼请求：1、判令李增春、河南永福德科技公司之间存在劳动关系。2、判令河南永福德科技公司支付拖欠的工资64205元。3、判令河南永福德科技公司支付解除劳动关系经济补偿金19000元。4、判令河南永福德科技公司支付双倍工资26205元。5、诉讼费由河南永福德科技公司承担。
一审法院认定事实，河南永福德科技公司于2015年改制为股份制企业，2015年9月在中原（郑州）股权交易中心挂牌，在此之后便在社会上招募股东投资。李增春于2015年12月16日以投资人的身份来到河南永福德科技公司进行考察。河南永福德科技公司为其安排食宿，2016年2月5日李增春离开。2016年2月23日，李增春以河南永福德科技公司为被申请人向唐河县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人工资64205元。2、被申请人支付申请人双倍工资26205元。3、被申请人支付申请人加班工资22711元。2016年2月23日，唐河县劳动争议仲裁院作出唐劳人仲案不字（2016）2号不予受理通知书。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国公司法》第一百一十三条“股份有限公司设经理，由董事会决定聘任或者解聘。”的规定，本案中，李增春是基于应聘总经理还是基于河南永福德科技公司募集股东而来，李增春没有提供证据证明。聘用总经理是该公司的重大事项，应由董事会决定，李增春提供的加盖河南永福德科技股份有限公司印章的关于李增春的职务和劳动报酬的书面证据，河南永福德科技公司否认，李增春也没有提供证据反驳。综上所述，李增春与河南永福德科技股份有限公司没有建立劳动关系。李增春的诉讼请求无事实根据，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第一百一十三条的规定，判决如下：驳回李增春的诉讼请求。案件受理费10元，由李增春负担。
二审中，李增春提交了证人李某的证言，对此证言，河南永福德科技公司认为，公司没有这个人，不予质证。对此证据，证人李某未到庭，其证言的真实性无法确认，本院不予采信。
二审查明的事实和一审相同。
本院认为，李增春于2015年12月16日到河南永福德科技公司，2016年2月5日李增春离开河南永福德科技公司，因此，本案的争议焦点是上诉人李增春在河南永福德科技公司不到三个月的时间内，是基于应聘总经理而与河南永福德科技公司了建立劳动关系，还是以投资人的身份到河南永福德科技公司进行考察。对此，经本院审查认为，在一审中，李增春提供了河南永福德科技股份有限公司关于李增春的职务和劳动报酬的书面证据，以证明其与河南永福德科技公司建立了劳动关系。对此，河南永福德科技公司予以否认，并出具了唐河县公安局的证明，证明河南永福德科技公司的工作人员曾原野对李增春私自伪造公司任命书，索要巨额工资的事件已于2016年2月4日报案。同时，还提交了曾原野的证言，公司经理月工资5000元待相关证据，证明李增春提供的河南永福德科技股份有限公司关于李增春职务和劳动报酬的书面证据与事实不符，根据证据规则，一审法院对李增春的主张不予支持并无不当。李增春与河南永福德科技公司不存在劳动关系，李增春的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李增春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01455号
原告彭某，男，生于1979年6月19日，汉族，居民。
被告陈某某，女，生于1980年11月26日，汉族，务农。
本院在审理原告彭某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告彭某负担。
代理审判员 王文杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 令
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第345-1号
申请执行人曹柱进。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人曹柱进与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第595号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第595号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第595号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终344号
上诉人（原审原告）：王洪仁，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
上诉人（原审原告）：王帮喜，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人王洪仁因与上诉人王帮喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第652号民事判决，向本院提出上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第652号民事判决；
二、本案发回枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人王洪仁、王帮喜分别预交的二审案件受理费各300元，均予以退回。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高文娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第364号
申请执行人林井才。
被执行人冯涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第45号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元。
本案在执行过程中，本院对其进行四查，被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院其它案件已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第45号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 何海霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第177号
原告：李玲丽。
委托代理人：冒萍萍。
委托代理人：邱斌。
被告：田小东。
被告：耿云芬。
被告：江苏通北实业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港居16组58号。
法定代表人：田小东。
原告李玲丽与被告田小东、耿云芬、江苏通北实业有限公司（以下简称通北公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李玲丽的委托代理人冒萍萍、邱斌到庭参加诉讼，被告田小东、耿云芬、通北公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲丽诉称，2011年9月9日，被告田小东、耿云芬向原告借款300万元，约定借款期限为一个月，月利率2%，如逾期还款加息80%，由被告通北公司担保。到期后，原告向田小东、耿云芬追要多次，两被告于2012年5月21日出具了承诺函，承诺于2012年6月底前偿还本息，由通北公司担保。承诺到期后，田小东、耿云芬仅偿还100万元利息。故起诉，请求判令被告田小东、耿云芬立即偿还借款本金3000000元、利息949552元，及自2014年1月19日起至实际归还之日止按四倍银行同期贷款利率计算的利息；被告通北公司对上述债务承担连带责任。
对其诉讼主张，提交下列主要证据：2011年9月9日借条1份，中国工商银行个人业务凭证、特种转账凭证各1份，2012年5月21日承诺函1份、2013年4月8日承诺函1份，票号为3180005120206063渤海银行的银行承兑汇票1份，以证明：被告田小东、耿云芬向原告借款、还款，被告通北公司提供担保的事实。
被告田小东、耿云芬、通北公司未答辩，亦未举证。
原告所举证据借条与银行转账凭证能相互印证，并有借款人两次出具的承诺函佐证，本院对其证据证明力予以认定。
经审理查明，2011年9月9日，被告田小东、耿云芬共同向原告李玲丽出具借条一份，主要内容载明：“本人因经营急需资金周转，特向李玲丽借到人民币叁佰万元整（小写：￥3000000元整），月利率为20‰，借款期限自2011年9月9日至2011年10月8日（壹个月），超期还款加息80%。本借款由凌春雷自愿提供经济担保，承担连带责任。另外，由江苏通北实业有限公司和南通吉田重工有限公司提供经济担保、承担连带责任保证”，凌春雷、通北公司、南通吉田重工有限公司在担保人处均签名、盖章。当日，李玲丽从其中国工商银行账户向田小东银行账户转款300万元整。
借款到期后，田小东、耿云芬未能还款，于2012年5月21日出具承诺函一份，承诺于2012年6月底之前归还所欠本息；通北公司以担保人身份在承诺书上加盖公章。
承诺的还款期限届满后，田小东、耿云芬于2013年2月6日向李玲丽交付一张金额为100万元的渤海银行的银行承兑汇票（到期日为2013年7月31日）作为还款，余款未还。2013年4月8日，田小东、耿云芬再次作出承诺，主要内容为：300万元“借款到期后李玲丽多次催收，由于本人公司资金持续紧张，本人于2013年2月6日只归还李玲丽壹佰万元（还的承兑汇票）。截止2013年4月8日，本人夫妻双方尚欠李玲丽本金贰佰万元，利息及费用壹佰万元，合计叁佰万元本息费用未能还清。本人郑重承诺于2013年7月5日之前归还李玲丽壹佰万元，2013年8月5日之前归还壹佰万元；至于利息和费用，从2013年9月起每月归还不少于叁拾万元，直至还清”，被告通北公司仍作为担保人在承诺书上加盖印章，并约定担保期限为借款到期后两年。
2014年1月23日，李玲丽向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、借条、银行转账凭证、承诺函等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约返还借款，否则应承担违约责任。原告李玲丽主张被告田小东、耿云芬向其借款300万元，提交了借条及李玲丽的银行转款凭条；借款后，田小东、耿云芬曾两次出具承诺函承诺还款，故该借款事实本院予以认定。
原告李玲丽主张，田小东、耿云芬以银行承兑汇票偿还的100万元应算作对利息的还款，其应偿还的本金仍为300万元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，双方当事人对此没有约定的情形下，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序进行抵充。本案中，田小东、耿云芬在2013年4月8日出具的承诺函中对案涉借款与李玲丽重新约定了还款期限，并对已经偿还的100万元明确为偿还的本金，故该100万元不能优先冲抵利息，应按约定认定为偿还的借款本金，则田小东、耿云芬应返还的本金为200万元。
对于借款利息，双方约定了月利率2%，逾期还款加息80%，该计息标准已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分依法不予支持，故原告李玲丽主张按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，本院予以支持。根据2013年4月8日承诺函中双方的结算，截止2013年4月8日借款本金为200万元，利息为100万元，则本案的借款利息除了2013年4月8日之前的100万元外，还包括自2013年4月9日起以本金200万元为基数按上述标准计算的利息。
被告通北公司为案涉借款提供连带责任保证，原告李玲丽要求其承担连带还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告田小东、耿云芬返还原告李玲丽借款200万元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告田小东、耿云芬承担2013年4月8日之前的借款利息100万元，于本判决生效后10日内履行。
三、被告田小东、耿云芬承担以200万元为基数自2013年4月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
四、被告江苏通北实业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告李玲丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39475元，由被告田小东、耿云芬负担30800元，原告负担8675元（两被告负担的费用原告李玲丽已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39475元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 许建国
人民陪审员 许秀凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石 燕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第48号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北正华石材有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县南河镇阳峪村土地新建办公住宿用房为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币9295元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）12土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月五日
书记员 曹 刚
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初393号
原告：高某，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：陈某，男，1959年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告高某于2018年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 叶贤斌
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 邹鑫荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 康秀兰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第35号
原告詹学太。
被告石家庄一建建设集团有限公司。
被告陈喜福。
被告孟银江。
本院在审理原告詹学太与被告石家庄一建建设集团有限公司、陈喜福、孟银江买卖合同纠纷一案中，原告詹学太于2014年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹学太自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹学太撤回起诉。
案件受理费5332.00元，减半收取2666.00元，诉讼保全费1820.00元，计4486.00元，由原告詹学太承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 晗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2963号
原告：乐清时代房地产开发有限公司。
法定代表人：季爱萍，系该公司董事长。
委托代理人：蒲晶琰、叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈宇。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告乐清时代房地产开发有限公司与被告陈宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清时代房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费29748元，减半收取14874元，由原告乐清时代房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年五月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00191-4号
申请执行人刘某，男。
法定代理人刘某某，男，刘某祖父。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
负责人董振勇，公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00078号民事判决书判决，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿刘某199830.5元。判决生效后，申请执行人申请执行，申请执行标的为199830.5元。
本院在执行过程中，被执行人支付了199830.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00078号民事判决书中由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年八月十三日
书记员 南 涛
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初394号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：裴禹、唐文，公司员工，特别授权。
被告：炊高祥，男，汉族，1987年10月29日生，住河南省宜阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告炊高祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司之委托代理人裴禹到庭参加诉讼，被告炊高祥经公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年9月19日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，被告为购买丰田HIGHLANDERGTM6481ASLE品牌汽车壹辆（车架号：LVGDC46A6EG553067，发动机号：3ARH410167）向原告进行贷款，借款金额为人民币142,400.00元，借款期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月22日，月还款本息为人民币0.00元，最后一期月还款本息为人民币142,400.00元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年5月22日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｃ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年5月22日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。原告认为被告已违约，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的借款本金142,400.00元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年02月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的罚息8,091.20元及催收工本费300.00元；3、判令原告对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告炊高祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同主要约定：被告为购买丰田GTM6481ASLE品牌汽车壹辆（车架号：LVGDC46A6EG553067，发动机号：H410167）向原告进行贷款，借款金额为人民币142,400.00元，借款期限为12个月，合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰，月还本息为0元，最后一期月还本息为142,400.00元。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。……。合同签订后，原告于2014年5月22日依约全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｃ×××××，并于2014年6月13日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。借款到期后被告未还款。截止2017年2月21日，被告欠原告借款本金142,400.00元，按照合同约定应支付罚息8091.2元。请求：1、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的借款本金142,400.00元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年02月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年02月21日的罚息8,091.20元及催收工本费300.00元；3、判令原告对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，借款金额为人民币142,400.00元，因为是贴息贷款，贷款利息由汽车销售商支付，原告在支付贷款时将利息直接扣除，因此原告提供的银行凭证显示是128,277.49元。
本院认为：原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定各自履行义务。原告按照合同约定将款贷给被告后，贷款到期后被告未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金、罚息、催收工本费及对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，证据、理由充分，本院予以支持；关于借款本金，原告在支付贷款时将利息直接扣除，因此，自2017年02月22日起至实际支付之日止的利息，应按借款本金142,400.00元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告炊高祥支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金142,400.00元、罚息8091.2元、催收工本费300元，共计150,791.20元，于本判决生效后十日内付清；
被告炊高祥支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款利息（按借款本金142,400.00元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2017年02月22日起计算至判决实际履行完毕之日止）；
原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告炊高祥所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3316元，公告费600元，共计3916元，由被告炊高祥负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一七年八月八日
代书 记员 ： 孙 倩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00173号
原告：中国工商银行股份有限公司海城支行。
负责人：李柏林，职务，行长。
诉讼代理人：王明亮，该单位职员。
被告：孔令广，男。
原告中国工商银行股份有限公司海城支行诉被告孔令广借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。被告孔令广经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海城支行诉称：2010年9月5日，原告与被告孔令广签订了个人借款合同，合同约定，被告孔令广向原告借款10万元，贷款利率为7.205%，用于购买海城市兴海管理区站前街站北委兴海大街56栋28号房屋，并用所购买的楼房为该笔贷款作抵押，贷款期限为10年。被告孔令广自2012年9月开始拒不履行还款义务，截止至2014年12月尚欠原告贷款本金77，883.90元，利息7，971.59元。原告为此提起诉讼，要求被告孔令广立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告孔令广辩未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，原告中国工商银行股份有限公司海城支行与被告孔令广签订了个人借款／担保合同。合同约定：被告孔令广向原告借款10万元，用于购买座落于海城市兴海管理区站前街站北委兴海大街56栋28号、面积为91.46平方米的楼房，并以所购楼房为该笔贷款做抵押，办理了抵押登记；借款期限120个月，贷款利率为6.534％，按月等额本息还款，每月15号还款，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，违约利率在合同载明利率的基础上加收40%。合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司海城支行依约向被告孔令广足额发放了贷款10万元，被告孔令广自2012年9月15日开始拒绝履行还款义务，拖欠原告贷款本金77，883.90元及利息没有给付。
上述事实，原告提供的证据有：
1、个人借款∕担保合同一份，证明原告与被告孔令广签订个人借款∕担保合同，约定被告孔令广借款的金额、期限及利率。
2、借据一份，证明原告依约向被告孔令广足额发放了贷款10万元。
3、明细表一份，证明被告孔令广偿还贷款的记录及违约的时间，多次违约，超过了6个偿还期未还款。
4、房地产抵押估价报告、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押品凭证各一份，证明被告孔令广以其所购买的房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记
经本院审查，原告提供的证据可以证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司海城支行与被告孔令广签订的个人借款／担保合同是各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告孔令广足额发放了贷款，被告孔令广理应依照合同约定，按时分期足额偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孔令广自2012年9月15日开始拒不履行还款义务，原告有权依照合同约定宣布本合同的借款立即到期，要求被告孔令广立即清偿未偿还借款本金77，883.90元，并自2012年9月16日起依照合同约定的计息方法计算给付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔令广于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海城支行借款本金77，883.90元及利息（自2012年9月16日起按照合同约定的计息方法计算给付利息）；
案件受理费1，747.00元，由被告孔令广承担。此款已由原告垫付，被告孔令广在履行本判决确定给付义务时加付1，747.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张靖宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0286号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛某波，男。曾因赌博，分别于2013年5月2日、8月19日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被沭阳县公安局取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人薛某波犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人薛某波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人薛某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日晚上20时许，被告人薛某波酒后驾驶苏XXXX**号小型轿车，从沭阳县某城镇某某花苑小区由东向西行驶至某某大道与某某路交叉路口处，被执勤民警查获。执勤民警发现被告人薛某波有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人薛某波的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人薛某波的血中检出乙醇，含量为206mg／100ml。
案发后，被告人薛某波经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人薛某波供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过及被查获的事实，该供述得到了未到庭证人薛某付的证言、检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证（复印件）等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人薛某波的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、行政处罚决定书，证明了被告人薛某波的前科劣迹情况。
本院认为，被告人薛某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛某波犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十八日起至二〇一四年五月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0286号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛某甲，无业。曾因赌博，分别于2013年5月2日、8月19日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被沭阳县公安局取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人薛某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日晚上20时许，被告人薛某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，从沭阳县沭城镇迎虞花苑小区由东向西行驶至迎宾大道与学府路交叉路口处，被执勤民警查获。执勤民警发现被告人薛某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人薛某甲的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人薛某甲的血中检出乙醇，含量为206mg／100ml。
案发后，被告人薛某甲经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人薛某甲供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过及被查获的事实，该供述得到了未到庭证人薛某乙的证言、检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证（复印件）等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人薛某甲的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、行政处罚决定书，证明了被告人薛某甲的前科劣迹情况。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十八日起至二〇一四年五月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜宏虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢693号
韩江波：
你（单位）申请执行孙西锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月22日按（2015）洛龙民初字第149号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15617号
原告：宣建丽，女，1965年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张利明，男，1964年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚利萍，女，1966年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣建丽与被告张利明、戚利萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通�序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宣建丽到庭参加诉讼；被告张利明、戚利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款540000元，支付利息99900元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，两被告分5次向原告借款，并分别向原告出具5份借条，共计人民币540000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告张利明、戚利萍未作答辩。
原告宣建丽围绕诉讼请求依法提交了借条五份，被告张利明、戚利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其�提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张利明、戚利萍尚欠原告借款本金540000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告张利明、戚利萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利明、戚利萍应归还原告宣建丽借款本金人民币540000元，支付利息99900元，并支付本金540000元自2017年6月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10199元，由被告张利明、戚利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15617号原告：宣建丽，女，1965年11月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：张利明，男，1964年8月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚利萍，女，1966年2月17日出生，汉族，住诸暨市。原告宣建丽与被告张利明、戚利萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通�序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宣建丽到庭参加诉讼；被告张利明、戚利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款540000元，支付利息99900元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，两被告分5次向原告借款，并分别向原告出具5份借条，共计人民币540000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告张利明、戚利萍未作答辩。原告宣建丽围绕诉讼请求依法提交了借条五份，被告张利明、戚利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其�提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张利明、戚利萍尚欠原告借款本金540000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告张利明、戚利萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利明、戚利萍应归还原告宣建丽借款本金人民币540000元，支付利息99900元，并支付本金540000元自2017年6月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10199元，由被告张利明、戚利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月六日书 记 员  王一雯??
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34521号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层×。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：王余。
委托诉讼代理人：何亿云。
被告：闻志萍，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张桂荣（被告之母），住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告闻志萍（以下简称闻志萍）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王余、何亿云，被告委托诉讼代理人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年5月22日起至2016年5月21日止的物业费2312.69元；2.被告给付原告滞纳金3101.32元（以2312.69元为基数，自2015年5月22日起暂计算至2016年8月10日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年1月28日，被告入住其向北京新通致远房地产开发有限公司购买的位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里19号楼1单元×号房屋。在被告与北京新通致远房地产开发有限公司签订的买卖合同的附件七中载明，北京新通致远房地产开发有限公司选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业费收费标准为2.57元每月每平方米。原告的房屋面积为74.99平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月22日至2016年5月21日期间的物业费。
被告闻志萍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告服务不到位，不同意交纳那么高的物业费，要求物业费按照每月每平方米2元，不同意交纳滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告闻志萍系通州区砖厂南里19号楼13层1单元×号房屋（以下简称×号房屋）的业主，该房屋建筑面积为74.99平方米。2015年3月30日，闻志萍与北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称新通公司）签订了《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），该合同约定，闻志萍购买×号房屋；新通公司选聘物业公司进行前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米2.57元。此外，该合同还约定了其他内容。2013年7月1日，新通公司与物业公司签订《前期物业委托服务合同》，约定物业公司为北京市通州区梨园镇砖厂村提供物业服务。
经核实，物业公司于2015年5月22日至2016年5月21日为闻志萍居住的小区提供了物业服务，闻志萍应交纳2015年5月22日至2016年5月21日期间的物业费2312.69元，至今尚未交纳。
庭审中，物业公司、闻志萍对物业费收费标准是否过高、物业服务是否合格存在争议。物业公司提供其与开发商签订的前期物业服务合同，该证据足以证明物业公司进驻闻志萍房屋所在小区提供物业服务是受开发商委托，符合法定程序，同时证明物业费收费标准系在前期物业服务合同中进行约定，并经闻志萍在商品房买卖合同的附件中签字确认。闻志萍主张物业公司提供的物业服务不合格，但是并未出示相关证据。
物业公司要求闻志萍支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同，约定滞纳金的计算方式，现物业公司仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由闻志萍向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业公司依据开发商的委托为闻志萍房屋所在小区提供了物业服务，闻志萍亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实合同关系，闻志萍理应向物业公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
综上所述，故物业公司要求闻志萍交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；要求闻志萍给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闻志萍给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年五月二十二日至二〇一六年五月二十一日期间的物业费二千三百一十二元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闻志萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳爱花
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4073号
原告：广州市增城增工汽车修配厂，住所地广州市增城区荔城街荔城大道294号之三。
经营者：刘仲康，男，1958年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：石燕英，女，1970年1月4日出生，汉族，住广州市增城区。
第三人：杨国繁，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告广州市增城增工汽车修配厂诉被告石燕英、第三人杨国繁劳动争议纠纷一案中，原告广州市增城增工汽车修配厂以其与被告石燕英已达成和解为由，于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市增城增工汽车修配厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城增工汽车修配厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广州市增城增工汽车修配厂负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 关韵仪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民一终字第111号
上诉人（原审被告）：罗某某，女，汉族，1977年4月出生，四川人，个体工商户，现住：新疆。
委托代理人：王石，新疆巴布尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易某某，男，汉族，1978年11月出生，四川人，现住：新疆。
委托代理人：刘四清，新疆火焰律师事务所律师。
上诉人罗某某与被上诉人易某某离婚纠纷一案，民丰县人民法院于2015年4月21日作出（2015）民民初字第55号民事判决书，上诉人罗某某不服，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人罗某某及其委托代理人王石，被上诉人易某某及其委托代理人刘四清，到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。
本院认为，原审判决认�事实不清，证据不足，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销民丰县人民法院（2015）民民初字第55号民事判决书；
二、发回民丰县人民法院重审。
二审案件受理费3050元，依法退还上诉人罗某某。
审 判 长 王庆波
代理审判员 邱红成
代理审判员 包建民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 虹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1156号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告李帅，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李希杰，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆锋，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告魏洪峰，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李帅、李希杰、郭庆锋、魏洪峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告李帅、李希杰、郭庆锋、魏洪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告李帅于2013年4月9日由被告李希杰、郭庆锋、魏洪峰以最高额担保方式，从我社借款150000元，2014年3月20日到期，约定利率为月息13.2000‰。该借款逾期后四被告未归还。请求法院依法判令四被告归还150000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告李帅、李希杰、郭庆锋、魏洪峰未答辩。
经审理查明，被告李帅于2013年4月9日与原告巨野县农村信用合作联社签订（李）个借字（2013）年第0407-2号个人借款合同，借款人李帅，借款用途煤矸石经营，期限自2013年3月31日至2014年3月20日，借款金额150000元。在合同约定的期限和金额内，借款人可以随借随还，循环使用上述信贷资金，借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款业务。凡与借款人帐户（含借款人换领或变更后的折（卡）帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人帐户。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前必须结息一次，结息日为12月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为巨李农高保字2013年第0407-2号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人结逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月9日被告李希杰、郭庆锋、魏洪峰作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（李）高保字（2013）年第0407-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人李帅自2013年4月7日起至2015年4月6日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2013年4月9日，原告按照合同约定向被告李帅支付借款150000元，2014年3月15日到期，约定利率为11.0000‰，该借款逾期后四被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李帅、李希杰、郭庆锋、魏洪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，四被告与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，四被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李帅逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款150000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告李希杰、郭庆锋、魏洪峰承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告李帅于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款150000元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2013年4月9日起至还款之日止）；
由被告李希杰、郭庆锋、魏洪峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1089号
申请执行人任景章，男，1954年05月09日生，汉族，居民，住所地：建瓯市。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：杜云贵，董事长。
申请执行人任景章与被执行人福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任景章向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人福建圣元电子科技有限公司名下房产已被查封，涉及系列案件，目前暂无法处置变现，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）瓯民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2362号
原告安岳县国土资源局，住址：安岳县岳阳镇西大街转盘处。
法定代表人练军，局长。
委托代理人曾某某，四川某某律师事务所律师。
委托代理人陈某，安岳县征收局副局长。
被告吴某某，男，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。
本院在审理原告安岳县国土资源局与被告吴某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告吴文年已自愿履行合同约定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县国土资源局撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费3267.74元，减半收取1633.74元，由原告安岳县国土资源局负担。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 永
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9413号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1987年12月1日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款37533.99元，其中欠款本金24531.46元（暂计至2016年12月26日的利息12358.44元、滞纳金632.09元、其他费用12元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金24531.46元、利息12358.44元、滞纳金632.09元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金24531.46元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为12358.44元、滞纳金632.09元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施美佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水苗族自治县。
诉讼代表人：项雁秋。
委托代理人：周健春。
被告：廖贵兵，19XX年X月X日出生，X族，融水县XX局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告廖贵兵信用卡纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法由审判员莫毅适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。书记员李炳铭担任记录。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉称：2012年3月7日，被告向原告申请并填写了具有消费及透支功能的中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同时提供了被告身份证明及收入证明等资料，经审核，符合原告关于申领具有消费及透支功能的中国邮政储蓄银行信用卡。原告依约于2012年3月19日向被告发放了卡号为：62×××95XX的中国邮政储蓄银行信用卡。被告领取信用卡后未按信用卡使用规则的有关规定使用以及及时偿还透支欠款，截至2014年3月27日，已累计欠款本金人民币达6016.32元，经本行卡中心多次催告通知，至今仍未清偿。根据被告申领信用卡时签署的信用卡申请表及相关法律法规规定，透支款项已超过规定期限。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：被告
廖贵兵归还原告信用卡累计欠款人民币6016.32元（利息和罚息计算至2014年3月27日，之后依法计算至清偿本息为止）。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、身份证复印件，证明被告廖贵兵的主体适格。二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、收入证明复印件。证明被告向原告申请信用卡、及收入情况。三、交易清单明细。证明被告使用信用卡交易记录明细、利息、滞纳金。四、催收记录。证明原告不间断多次致电向被告催收欠款。五、信用卡逾期催收通知书及回执、国内挂号信函收据单。证明原告向被告发出逾期还款催收通知书、回执单，律师函及挂号邮寄信件单凭证。六、报案材料。证明因被告恶意透支信用卡，原告已向公安机关报案。
被告廖贵兵未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖贵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月7日，被告廖贵兵向原告申请领用《中国邮政储蓄银行信用卡》一张，并在该卡的申领人处签名确认。原告批准被告的申请并向被告发放卡号为62×××95XX的中国邮政储蓄银行信用卡。被告持该中国邮政储蓄银行信用卡多次透支未及时偿还透支本息，经原告催收未果。截止2014年3月27日，已透支本息6016.32元。被告没有按合同约定偿还透支本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告廖贵兵申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，并在申领人处签名确认，是同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个
人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》内容的意思表示，原告批准被告的申请并发放中国邮政储蓄银行信用卡的，双方成立合法有效的合同关系，被告应当按照章程和领用合约的规定履行相应义务。被告领用中国邮政储蓄银行信用卡后透支消费未归还透支本息，截止2014年3月27日，已透支本息6016.32元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还信用卡透支本息6016.32元，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖贵兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行偿还信用卡透支本息6016.32元（利息和罚息计算至2014年3月27日，之后依法计算至清偿本息为止）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫 毅
二〇一四年六月十八日
书记员 李炳铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14511号
原告：周洪英，女，汉族，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
原告：金紫馨，
法定代理人周洪英，。系金紫馨的母亲。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告周洪英、金紫馨与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金7755.10元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4040.80元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款408163元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告全款支付全款，并于2014年5月13日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年11月6日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2016年1月7日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月14日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为7183.67元（408163元×176天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告周洪英、金紫馨违约金7183.67元；
二、驳回原告周洪英、金紫馨的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14511号原告：周洪英，女，汉族，委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。原告：金紫馨，法定代理人周洪英，。系金紫馨的母亲。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，系公司员工。原告周洪英、金紫馨与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金7755.10元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4040.80元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款408163元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告全款支付全款，并于2014年5月13日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年11月6日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2016年1月7日，原告实际接房。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月14日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为7183.67元（408163元×176天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告周洪英、金紫馨违约金7183.67元；二、驳回原告周洪英、金紫馨的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1422号
上诉人（原审被告）赵永东，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍住址灵宝市，现住灵宝市。
上诉人（原审被告）常丽丽，女，1982年9月26日出生，汉族，住址同上，系赵永东的妻子。
委托代理人赵永东，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐迎秋，男，1985年7月7日出生，汉族，无业，住灵宝市。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告于伟波，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
上诉人赵永东、常丽丽因与被上诉人徐迎秋、原审被告于伟波排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永东，上诉人常丽丽的委托代理人赵永东，被上诉人徐迎秋及其委托代理人靳丽刚，原审被告于伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月24日，徐迎秋与靳飞飞在灵宝市新华房地产经纪公司提供中介的情况下，签订了一份房地产买卖合同，靳飞飞以15万元将上述房屋出卖给徐迎秋，当天徐迎秋支付靳飞飞购房款15万元，双方同时进行了房屋交付，徐迎秋即入住该房屋。后于伟波以该房屋已经抵押给其为由对该房屋提出权利主张，要求徐迎秋退出房屋，双方开始发生纠纷。2014年11月13日，于伟波在未通知徐迎秋到场的情况下私自撬坏门锁，进入该房屋入住，徐迎秋发现后立即报警，公安机关认为属于民事纠纷，建议双方到法院解决。2015年2月27日，徐迎秋向灵宝市人民法院提起房屋所有权确认之诉，灵宝市人民法院于2015年7月28日作出（2015）灵民一初字第810号民事判决，依法判决位于灵宝市××与××函路交叉口东南角××区××楼××单元××楼东户的房屋一套归徐迎秋所有，驳回于伟波等人对上述房屋主张所有权的诉讼请求。于伟波不服判决，提起上诉，后于2016年1月28日撤回上诉，后徐迎秋发现赵永东、常丽丽在涉讼房屋居住，其要求赵永东、常丽丽腾房时，赵永东、常丽丽以该房系从于伟波手中购买为由拒绝腾房，引起诉讼。
又查明，2015年2月28日灵宝市人民法院依法查封涉讼房屋时，赵永东、常丽丽尚未入住。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，徐迎秋依据生效判决，是涉讼房屋的所有权人，依法享有对涉讼房屋的占有、使用的权利。于伟波辩称涉讼房屋归其所有的意见，与生效法律文书确定的事实不符，不予采纳。赵永东、常丽丽辩称其善意取得涉讼房屋所有权的意见，因灵宝市人民法院2015年2月28日依法查封涉讼房屋时，赵永东、常丽丽尚未入住，其在查封期间入住房屋，不符合善意取得的条件，故其辩解意见不当，不予采纳。现赵永东、常丽丽无正当理由占有涉讼房屋内的行为没有法律依据，已侵犯了徐迎秋的合法权益，徐迎秋要求其搬出涉讼房屋的诉讼请求，合法有据，应予支持。于伟波无处分权而将房屋交由赵永东、常丽丽居住，于伟波、赵永东、常丽丽的行为给徐迎秋造成了经济损失，徐迎秋要求赔偿损失的诉讼请求，合法有据，于伟波、赵永东、常丽丽应从实际侵权之日即2014年11月13日起赔偿徐迎秋的经济损失，但徐迎秋要求于伟波、赵永东、常丽丽按每月1000元支付房屋经济损失偏高，结合本地市场行情，酌定按每月500元支付。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下：一、赵永东、常丽丽于本判决生效之日起十日内从徐迎秋所有的位于灵宝市××与××函路交叉口东南角××区××楼××单元××楼东户的房屋搬出；二、于伟波、赵永东、常丽丽赔偿徐迎秋经济损失8500元（按每月500元计算，从2014年11月13日起计算至2016年4月13日，以后仍按此办法计算至实际腾房之日止）。上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由于伟波、赵永东、常丽丽负担。
宣判后，赵永东、常丽丽不服，上诉称：涉案房屋是自己善意取得的财产，应归自己所有；（2015）灵民一初字第810号民事判决是错误的，侵害了自己的合法财产所有权；一审判决自己赔偿损失是错误的，自己住自己的房屋，不存在赔偿。请求撤销一审判决，依法改判驳回徐迎秋的诉讼请求。
徐迎秋答辩称：1、于伟波对房屋不具有所有权，其将房屋出卖给赵永东，合同无效。2、（2015）灵民一初字第810号民事判决已经生效，应以该判决认定的事实作为本案判决的依据。3、赵永东、常丽丽占有徐迎秋的房屋属于侵权民事行为，应当承担侵权给徐迎秋造成的损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
于伟波答辩称：赵永东、常丽丽的上诉理由事实明确，房屋实际已让赵永东居住，房屋实际属于赵永东，不存在赔偿，房屋买卖以谁先居住为准。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第810号生效民事判决确认本案涉案房屋归徐迎秋所有，且灵宝市人民法院在查封房屋时赵永东、常丽丽并未入住，赵永东、常丽丽对该房屋并非善意取得。赵永东、常丽丽称涉案房屋是自己善意取得的财产，应归自己所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。
赵永东、常丽丽称（2015）灵民一初字第810号民事判决是错误的，但该判决已经生效且未经法律程序予以撤销，其该上诉理由不能成立。
本案房屋归徐迎秋所有，赵永东、常丽丽无正当理由占有房屋的行为侵犯了徐迎秋的合法权益，给徐迎秋造成了经济损失，应当赔偿徐迎秋的经济损失，赵永东、常丽丽关于不应赔偿损失的上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人赵永东、常丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 郭丽莎
代理审判员 崔传军
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘臻东
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2329号
申请执行人:吴良松，男,1962年7月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:董小蓉，女,1974年3月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人吴良松、董小蓉申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2329号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2329号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2329号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2329号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第751号
罪犯ＸＸ，男，1985年11月3日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年9月15日作出（2011）顺刑初字第576号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人ＸＸ不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）二中刑终字第2271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯ＸＸ端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢68号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社理事长。
被执行人祁超群。
被执行人李建华。
被执行人吴仁宏。
汝南县农村信用合作联社与祁超群、李建华、吴仁宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00101号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人祁超群、李建华、吴仁宏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人祁超群及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李建华及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴仁宏及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢68号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社理事长。
被执行人祁超群，男，1975年12月25日出生。
被执行人李建华，男，1971年06月06日出生。
被执行人吴仁宏，男，1962年07月14日出生。
汝南县农村信用合作联社与祁超群、李建华、吴仁宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00101号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人祁超群、李建华、吴仁宏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人祁超群及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李建华及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴仁宏及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢68号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社理事长。被执行人祁超群，男，1975年12月25日出生。被执行人李建华，男，1971年06月06日出生。被执行人吴仁宏，男，1962年07月14日出生。汝南县农村信用合作联社与祁超群、李建华、吴仁宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00101号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人祁超群、李建华、吴仁宏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人祁超群及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李建华及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴仁宏及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢68号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社理事长。被执行人祁超群。被执行人李建华。被执行人吴仁宏。汝南县农村信用合作联社与祁超群、李建华、吴仁宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00101号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人祁超群、李建华、吴仁宏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人祁超群及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李建华及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴仁宏及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执恢68号被拘留人李建华，男,1971年6月6日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与祁超群、李建华、吴仁宏金融借款合同纠纷一案中，被拘留人李建华拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人李建华拘留15日。拘留执行时间为：2017年7月18日至2017年8月1日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第14091号原告上海环连物业管理有限公司，住所本市。法定代表人俞建荣。委托代理人郭良富。委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。被告上海合裕房地产有限公司，住所本市。本院在审理原告上海环连物业管理有限公司诉被告上海合裕房地产有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，被告上海合裕房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，其经营地在本市钦州北路XXX号XXX号楼3FB，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公司法人的经营地即为住所地，故本案应移送至其经营地所在的上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的注册地在本市闵行区北松路二号桥，属本院辖区，本院依此行使管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海合裕房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一三年九月十一日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回；
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1202号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵誉，男，1968年8月4日出生于浙江省温州市，汉族，文化程度小学，住浙江省温州市文成县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人赵誉犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人赵誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年2月28日开始，被告人赵誉在花都区狮岭镇合成村岭南工业园5队5巷开设伯成皮具厂，非法安装载货电梯投入生产使用，并在该载货电梯出现故障存在安全隐患的情况下，仍让工人继续使用。2014年6月4日15时20分许，被害人周某1在工作期间利用工厂的载货电梯运货，因电梯故障导致其坠楼，送医抢救无效死亡。同日21时许，公安人员到现场抓获被告人赵誉。被告人已赔偿被害人家属人民币57万元并得到被害人家属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵誉无视国家法律，使用不符合国家规定的安全生产设施，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，已构成重大劳动安全事故罪。综合被告人自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人赵誉判处有期徒刑一年零六个月以下，并处缓刑。提请本院依法判处。
被告人赵誉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人赵誉犯重大劳动安全事故罪事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、公函、情况说明，被害人周某2的死亡医学证明书，收据、谅解书、撤案申请书，现场勘验检查工作记录，证人周某3、王某、邓某、韦某的证言，证人韦某对被告人赵誉的辨认笔录，被告人赵誉的供述及其对案发地点的照片指认，被告人赵誉的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵誉无视国家法律，开设或管理生产单位，安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人赵誉犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赵誉适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人赵誉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵誉赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属书面谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议的与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。被告人赵誉是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人赵誉适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵誉犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘姝君
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1356号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：李志明，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计314元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1356号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：李志明，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计314元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1025号
原告：孔德有，男，1960年5月18日出生，回族。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告孔德有与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
孔德有诉称，1.被告继续履行合同，支付流转费46166元，并承担违约金660.24元，共计46826.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的6.388亩耕地被水淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转费每亩每年2470元，流转期限为2016年1月1日至2020年12月31日，于2016年12月30日前一次性付清，逾期付款被告承担违约责任。原告土地的流转费共计78892元，被告于2016年12月28日支付32726元，剩余流转费承诺于2017年2月28日付清，但一直未付，应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在青海省民和县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案依法有管辖权。故被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一七年六月十九日
书记员 马 蓓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1002号
原告王玉静，女，汉族，1981年11月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张广明、张灿，系河南洺水律师事务所律师。
被告张亚超，男，汉族，1989年3月2日出生，住郸城县。
原告王玉静诉被告张亚超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日起诉来院，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张灿到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告向我借款145000元，约定2015年5月28日还款，但还款日期届满，被告以种种理由拖欠还款。被告的行为已经构成违约，起诉要求被告支付本金145000元及逾期还款利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月12日被告张亚超向原告王玉静出具借条一份：“借条，今借王玉静现金拾肆万伍仟圆整（145000.00）截止2015年5月28号借款人：张亚超2015年2月12日。”经原告催要，被告张亚超未还款，由此产生纠纷，原告遂起诉来院。
以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张亚超出具借条向原告王玉静借款事实清楚，在原告主张权利时应予返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张亚超于本判决生效后十日内偿还原告王玉静借款现金145000元及利息（自2015年5月29日起至本判决生效后十日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 王向东
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执579号
申请执行人刘俊伟，住河北省涿州市。
被执行人王善微，住河北省涿州市。
刘俊伟与王善微承揽合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0381号
原告张翔。
委托代理人吴骥东（受张翔的特别授权委托），男，1990年7月25日生，汉族。
被告吴颖贤。
被告陆冠群。
被告无锡金辰进出口有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路621－2011室。
法定代表人陆冠群，该公司总经理。
被告朱国卿。
本院于2014年3月27日立案受理了原告张翔诉被告吴颖贤、陆冠群、无锡金辰进出口有限公司、朱国卿民间借贷纠纷一案，依法公开进行审理，现已审理终结。
诉讼中，本院依法要求张翔到庭确认起诉状和授权委托书的真实性，但张翔的代理人称张翔本人长期在外躲债，故无法联系，也无法到庭向本院确认起诉状及授权委托书上张翔签名的真实性。
本院认为，因原告张翔未到庭，代理人也不能提供经过公证的授权委托书，本院不能确认本案起诉系张翔的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告名义为张翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二〇一四年五月九日
书记员 钱 可