wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01705-1号
原告胡某某，男，1994年12月1日生。
法定监护人潘峰，女，汉族，1970年4月26日生。
委托代理人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
被告光山县第三高级中学。
法定代表人胡振国，该校校长。
委托代理人易海燕、易建国（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司。
法定代表人文传来，该公司经理。
原告胡某某诉被告光山县第三高级中学、中国人民财产保险股份有限公司光山支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人潘峰及委托代理人夏秀丽、被告光山县第三高级中学（以下简称“光山三高”）委托代理人易建国到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人保光山支公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告光山三高住校学生。2013年5月的一天中午，原告因洗衣服耽误了午休时间，迟到了一会，因这事他已经向老师道歉并表示以后会注意。但是学校教务处仍然在全校广播里点名通报批评又在全校黑板报上写名批评说他在学校操场闲逛不来午休。原告受到了极大的委屈又因为想到班里同学都知道了这事，自尊心受到了极大的伤害，从此不爱说话，不敢抬头，实在受不了去找班主任要求调班被拒绝，原告受到了接连打击天天失眠，最终导致精神崩溃。学校作为教育机构负有教育、管理、保护学生的职责，在学生发病初期没有一个老师与家长联系，如果在发病初期老师能及时同家长联系沟通，家长和学校共同努力、进行疏导，打开孩子的心结就不会导致悲剧的发生了。直到有一天孩子大哭大闹扔东西时老师才给家长打电话让把孩子领回家，送到驻马店精神病院，专家确诊为精神病。事后到学校打听才知道在学校发生的事情，回家后向孩子证实，孩子一提到这事就马上情绪激动大哭说“不上学、不上学”，可见他内心受到了多大的伤害。好好地孩子送到学校受教育却因老师的过激方法和失职造成这样。后来原告父母多次找学校协商，学校仅愿意赔偿2万元。孩子随时有发病的可能，孩子和整个家庭命运均因学校的行为而改变，被告应当赔偿损失。综上所述，原告要求被告共同赔偿原告各项损失55万元。
被告光山三高辩称：1、答辩人依照法律法规、行政规章、学校的规则对原告进行管理教育、批评，合法、合理、合情，程度适当，没有过错，不应当承担责任。2013年5月原告因洗衣服没有按时到教室，违法了学校的纪律《学生言行十严禁》，学校依据本校《关于对学生违纪处理的规定》对原告进行通报批评，依照学校规则履行了对原告的教育和管理义务，没有对原告侮辱、威胁、体罚、虐待等不当行为。依据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，学校没有任何过错，同时本案也不适用过错责任情形，学校依法不应当承担赔偿责任。2、原告起诉的事实不清，自相矛盾，不能证明原告是因学校的批评行为导致其患精神病。原告称其因2013年5月学校的批评行为导致患精神病，可是当时并没有被诊断为精神病，而是在批评后历时一年多，即2014年9月份才住院诊断为精神病，这时原告已毕业（2014年6月）离校，即使原告患有精神病，也不能说明其在学校患病，更不能说明其在学校因批评患病，从时间上看，二者并无因果关系；3、原告诉讼请求明显过高，其不合理或者过高的诉讼请求，请求法院予以驳回；4、即使需要学校承担赔偿责任，学校的赔偿责任应当由保险公司承担。学校为包括原告在内的学生在被告保险公司投保校方责任险。
被告人保光山支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告光山三高住校高中二年级学生，2013年5月的一天，原告因没有按时到教室，被学校广播点名批评，后学校又在校黑板报通报批评，原告心理无法承受，在日常生活中逐步产生了不正常的行为，后学校联系其家长将其接回治疗至今，诊断为精神分裂症。2014年12月20日，经原告申请，本院委托，信阳申诚精神病司法鉴定所作出“信申精鉴所（2014）精鉴字第198号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、鉴定诊断：精神分裂症。2、精神病因果关系评定：被全校通报批评这一事件在本病的发生、发展中有小部分关联关系（次要作用）”。
根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款，在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告光山三高自愿达成如下调解协议：
一、被告光山县第三高级中学在学方责任险之外一次性补偿原告胡某某各项损失5万元，于双方签收调解书后十日内一次性支付。补偿款到位后，对此事故被告光山县第三高级中学不再承担经济赔偿责任；
二、被告光山县第三高级中学放弃按校方责任险向保险公司索赔的权利，根据校方责任险条款约定应当由保险公司代为赔偿部分，由原告胡某某直接向保险公司要求赔偿，被告光山县第三高级中学予以配合。
上述协议符合有关法律规定，本院予以认可。
本调解书，双方一致同意在调解笔录上签字确认后即具有法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 兰晓东
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第417-1号
申请执行人马文西。
被执行人张桂。
申请执行人马文西与被执行人张桂非法拘禁刑事附带民事赔偿一案，遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人张桂民事赔偿部分。该案进入执行程序后，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）船山刑初字第118号案件民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年二月十二日
书记员 高烽杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终390号
上诉人（原审原告）滨州市公建投资开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以南渤海二十二路以西。
法定代表人景伟，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵保华。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州市公建投资开发有限公司（以下简称滨州公建公司）因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，赵保华于2002年7月22日进入滨州公建公司工作。2015年1月15日，赵保华离职。赵保华主张其离职的原因为滨州公建公司没有依法为其缴纳社会保险费，滨州公建公司对此有异议，主张赵保华系旷工自动离职，但没有提交赵保华系旷工自动离职解除劳动合同的相关证据。滨州公建公司没有依法为赵保华缴纳工作期间的失业保险费和医疗保险费。赵保华离职前的平均工资为3695元，经滨州公建公司质证无异议。赵保华的档案和社会保险关系现尚在滨州公建公司处。赵保华为申请人，以本案滨州公建公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金38714元；3、被申请人返还申请人培训费6000元、报名费50元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2015年7月3日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2015）第309号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金27712.5元；3、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；5、驳回申请人的其他仲裁请求。滨州公建公司对该裁决不服提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，赵保华在滨州公建公司处工作期间，滨州公建公司没有依法为其缴纳失业、医疗保险费，赵保华有权行使劳动合同解除权，故对赵保华要求与滨州公建公司解除劳动合同的请求，法院予以支持。滨州公建公司提出赵保华系旷工自动离职的主张，经赵保华质证有异议，滨州公建公司对此主张无证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，滨州公建公司应当对其提出赵保华系旷工自动离职的主张承担举证不能的不利法律后果。赵保华因滨州公建公司未依法为其缴纳社会保险费要求其支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，法院予以支持。经济补偿金的年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，赵保华在滨州公建公司工作时间为2002年7月22日至2015年1月15日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，因用人单位未依法缴纳社会保险费双方解除劳动关系而要求支付经济补偿金没有法律依据，故滨州公建公司支付赵保华经济补偿金年限为2008年1月1日至2015年1月15日，滨州公建公司支付赵保华经济补偿金为27712.5元（3695元／月×7.5个月）。赵保华的档案在滨州公建公司处管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，滨州公建公司应当在本判决生效之日起十五日内，为赵保华办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州市公建投资开发有限公司与赵保华之间的劳动关系解除；二、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵保华经济补偿金27712.5元；三、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效后十五日内为赵保华办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。
宣判后，滨州公建公司不服上诉称，根据规定，用人单位没有为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者不能随时解除劳动合同，而是必须提前三十日以书面形式通知用人单位。赵保华并没有提前30天通知上诉人要求解除劳动合同，上诉人不应向其支付经济补偿金，请求二审法院撤销原判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵保华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、三十八条的规定，劳动者享有的单方劳动者解除权包括一般解除权和即时解除权，行使一般解除权，劳动者需履行提前三十日通知用人单位的义务，行使即时解除权，劳动者无需履行该义务，但以用人单位存有过错为条件。用人单位未缴纳社会保险费的情形符合劳动者行使即时解除权的条件，劳动者无需提前通知用人单位，即可解除，当然劳动者在解除劳动合同时仍需履行告知用人单位、交接工作等必要的附随义务。上诉人关于以未缴纳社会保险费为由解除劳动合同需提前三十日通知用人单位的主张，无法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 纪菲菲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01204号
上诉人（原审被告）贾某某，男，住淳化县卜家镇亮马台村，农民。系贾某之父。
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，住址职业同上。
被上诉人（原审原告）牛某，男，住淳化县城关镇城关村*组，农民。
委托代理人陈某。
原审被告贾某，女，1993年11月5日出生，汉族，住淳化县城关镇城关村*组，农民。
上诉人贾某某、张某某因婚约财产纠纷一案，不服淳化县人民法院（2013）淳民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某某、张某某，被上诉人牛某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，原审被告贾某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告牛某与被告贾某经人介绍订立了婚约，订婚时原告给付被告彩礼现金45000元，原告给被告购买戒指、衣服、手机共花费4900元，追节时给付现金1000元。2012年12月30日原告牛某与被告贾某未领取结婚证举行结婚仪式同居生活。2013年1月29日原告牛某与被告贾某双方发生矛盾后，贾某离家出走，至今下落不明。
原审法院认为，原告牛某与被告贾某未办理结婚登记手续同居生活，且双方订婚时原告给付了三被告现金及财物，造成原告家庭生活困难。因牛某与贾某同居生活时间较短，因此原告要求三被告返还彩礼应予支持。但原告给贾某购买的戒指、衣服、手机应认定为赠与不予退还，所给付的现金应适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告贾某、贾某某、张某某共同返还原告牛某彩礼现金人民币40000元（于判决生效后10日内付清）。二、嫁妆被褥3条、鞋架1个、脸盆架1个归被告贾某所有。本案受理费1170元，由原告承担170元，三被告承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，贾某某、张某某不服，向本院提起上诉称，上诉人张某某并非贾某之母，被上诉人与贾某订婚时，上诉人张某某正与贾某某处朋友关系，直至现在双方也未正式办理结婚登记，并非合法夫妻关系。张某某也未收取被上诉人所给付的彩礼。原判判决张某某与贾某某、贾某共同返还被上诉人彩礼，无事实根据和法律依据。被上诉人与贾某已举行结婚仪式并同居生活，所给付的彩礼已全部用于其二人的结婚花费。原审中被上诉人提供证人证言及村委会证明，均不足以证明其主张。请求撤销原判第一项；驳回被上诉人对上诉人的起诉及请求。
被上诉人牛某答辩认为，被上诉人与贾某未办理结婚登记手续同居生活，且订婚时被告索取被上诉人彩礼等51200元事实存在。当庭贾某某承认收彩礼款45000元，承认被上诉人给贾某购买戒指、衣服、手机及追节时给现金1000元的事实。本起婚姻悲剧是两上诉人一手造成的。2013年12月7日亮马台村委会证明：两上诉人以夫妻名义一起生活已达四年之久。贾某离家出走是事实，被上诉人与贾某结婚花费103440元，导致家庭生活困难。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告贾某未答辩。
二审庭审中，上诉人张某某提供下列证据：1、张转转证明一份，证明贾某与牛某订婚时张某某以媒人身份参与。2、淳化县卜家镇亮马台村委会证明一份，证明两上诉人并非骗婚。3、户口本一份，证明张某某与贾某某不是夫妻关系。
被上诉人质证认为，对张某某提供的证据1，证人未出庭，证明目的不认可。证据2，与本案无关，证明问题不认可。证据3，真实性无异议，证明目的不认可。
上诉人贾某某对张某某提供的证据无异议。
被上诉人牛某向法庭提供下列证据：1、淳化县卜家镇亮马台村委会证明一份，证明两上诉人以夫妻生活已达四年。2、王某某调查笔录一份，证明贾某与牛某结婚是欺诈行为。
两上诉人质证均表示不认可。
合议庭评议认为，对上诉人张某某提供的证据1，证人未出庭，不予认定。证据2，与本案无关联性，不予论处。证据3，真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对被上诉人提供的证据1，结合原审与张某某的谈话及张某某在庭审中的陈述，对贾某某与张某某以夫妻名义共同生活的事实予以认定。证据2，因证人未出庭不予认定。
经二审审理查明：贾某某系贾某之父，贾某某与张某某以夫妻名义同居生活。其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人张某某虽不是贾某生母，但其与贾某某以夫妻名义同居生活，并与贾某某、贾某共同收取牛某的彩礼款及财物。而牛某与贾某未办理结婚登记手续同居生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，彩礼应酌情返还。故原判判处贾某某、张某某与贾某共同返还牛某彩礼款并无不妥。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人贾某某、张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 赵建辉
代理审判员 刘平浪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第709号
申请执行人：支继洪）。
被执行人：马小军。
申请执行人支继洪与被执行人马小军民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）绍嵊黄商初字第7号民事判决书，已发生法律效力。权利人支继洪于2015年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及迟延履行的利息。本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第709号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李欢添
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00186号
原告龚仁芳。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，经理。
委托代理人冯新华，公司员工。
被告黄雷。
原告龚仁芳与被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）、黄雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2015年3月12日、4月10日公开开庭进行了审理。原告龚仁芳委托代理人侯焕然与被告保险公司委托代理人冯新华、被告黄雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚仁芳诉称，2013年11月6日7时45分左右，被告黄雷驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区张芝山镇星河家园南路西路口地段左转弯向东时，与由西向东的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄雷负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。故诉请法院判令两被告赔偿原告损失合计44170元。庭审中，原告将诉讼请求变更为79643.4元。
被告保险公司、黄雷辩称，对事故发生的事实及责任认定均不持异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，请求对原告的不合理损失予以剔除。
经审理查明，2013年11月6日7时45分左右，被告黄雷驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区张芝山镇星河家园南路西路口地段左转弯向东时，与由西向东的原告龚仁芳发生碰撞，造成苏F×××××小型轿车受损，原告龚仁芳受伤的道路交通事故。当日，原告在南通市通州区第三人民医院住院治疗，于2013年11月20日出院，住院15天。被告黄雷垫付医药费共计15411元。
2013年11月18日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交通认字（2013）第055号道路交通事故认定书认定：黄雷承担事故的全部责任，龚仁芳不承担事故责任。
以上事实，有当事人的陈述和相关书证等证据为证。
审理中，原告龚仁芳主张因交通事故造成的损失：1、医疗费33193.4元。2、住院伙食补助费270元（18元／天＊15天）。3、营养费900元（10元／天＊90天）。4、护理费10800元（80元／天＊15天＊2人＋80元／天＊105天）。5、误工费16800元（80元／天＊210天）。6、二次手术费8000元。7、二次手术营养费300元（10元／天＊30天）。8、二次手术护理费2400元（80元／天＊30天）。9、二次手术误工费4800元（80元／天＊60天）。10、交通费500元。11、鉴定费1680元。
为此，原告提供门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、村委会证明、司法鉴定意见书及发票等证据证明其损失。
被告保险公司除对村委会证明不予认可外，对其他证据的真实性均不持异议。对营养费、住院伙食补助费认可。医药费中治疗糖尿病的费用应予剔除，其他均认可。对误工费不认可，二次手术费及二次手术期间的营养费、护理费、误工费，待实际发生后另行主张。交通费由法院酌情认定。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告黄雷对原告提供的证据的真实性均不持异议。对原告主张的损失，意见同被告保险公司。
对两被告认可的原告住院伙食补助费270元、营养费900元，本院予以确认。对原被告存在争议的损失，本院综合认定如下：
1、医药费32076.2元。原告治疗糖尿病而使用的胰岛素费用共计1117.2元，该费用非因本起事故造成的损失，应予剔除。
2、护理费11550元。原告主张的护理期限（含二次手术期间）共计165天。有司法鉴定意见书为证，标准应当按照70元／天计算为宜。
3、误工费（含二次手术误工费）不予支持。原告陈述其租种土地，其误工损失应当按照农林牧渔业标准计算，但原告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
4、二次手术费8000元。为减少诉累，本院予以支持。
5、二次手术营养费300元。符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费200元。本院酌情认定。
7、鉴定费1680元。有鉴定发票为证，本院予以支持。该项列入诉讼成本。
综上，本院认定原告的损失如下：医药费32076.2元、住院伙食补助费270元、营养费（含二次手术期间营养费）1200元、护理费（含二次手术期间护理费）11550元、二次手术费8000元、交通费200元，合计53296.2元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告龚仁芳因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。因被告黄雷承担事故的全部责任，应对原告龚仁芳在事故中造成的所有损失承担赔偿责任；又因被告黄雷在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。故原告龚仁芳的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额外的损失按照商业三者险的约定，由被告保险公司负担；仍不足的，由当事人按照责任大小承担。本案中，原告龚仁芳因交通事故造成的损失53296.2元在交强险和商业三者险责任限额内，故由被告保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龚仁芳53296.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，鉴定费1680元，合计2028元，由被告黄雷负担（原告已垫付，于本判决书生效后十五日内由被告黄雷给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币696元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年四月十日
书记员 杨 通
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执冻字第321-1号
申请执行人甘肃银盾印务有限责任公司。
住所地：兰州市高新区骆驼滩开发区西14－15号。
法定代表人林时进，该公司经理。
被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司。
住所地：山丹县甘新北路17号。
法定代表人王得宝，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院于2012年5月8日做出的（2012）山民初字第706号民事调解书，责令被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司山丹县支行的存款61278.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一三年十月十二日
书记员 毛积德
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第273号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 袁慧环
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾彩娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4279号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告：牟飞飞，男，1983年9月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告牟飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告银丰物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 商玉莹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初1205号
原告：闫观军，男，1953年11月29日出生，汉族，绛县。
被告：绛县古绛镇中杨村第三居民组。
负责人：李承斌，该居民组组长。
原告闫观军与被告绛县古绛镇中杨村第三居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告闫观军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫观军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫观军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫观军负担。
审判员 卫冬艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢馨瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第505号
原告王某某，女，1965年6月15日生，汉族，现住河北省无极县。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某停车综合服务中心，住所地石家庄市新华区湾里庙。
委托代理人王某某，系工作人员。
本院在审理原告王某某与被告河北某某停车综合服务中心债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月十六日
书记员 左晓星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1798号
申请执行人刘莉云，女，1968年8月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人刘嘉岚，男，1966年9月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地位于北京市。
法定代表人朱霆，该公司董事长。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地位于银川。
法定代表人杨杰，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1920号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司在银行的存款和在有关单位的收入216849元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5588号
原告：俞永存，水电工。
被告：廖建海，男，1982年11月25日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，农民，住象山县东城乡武家山村**号。
原告俞永存与被告廖建海借用合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告俞永存到庭参加诉讼，被告廖建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以欠款未获清偿为由，诉请判令：1.被告立即支付原告欠款20000元，并支付违约金损失（从法院立案之日起，以本金20000元，按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖建海未向本院提出答辩。
本院经审理认定：
被告廖建海因向原告有偿借用车辆，于2014年11月3日向原告出具欠条1份，载明向欠原告20000元的事实。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告廖建海向原告出具欠条后，应依法履行其所负债务。原告要求被告支付欠款，并承担违约损失（按月利率0.5%计算），于法有据，本院均予以支持。被告廖建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建海于判决生效后十五内支付原告俞永存欠款20000元，并支付自2016年9月6日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止的违约利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一六年九月二十九日
代书记员 童晓喜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执802号
申请执行人:天津兴辉国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河南路88号2-3487号房间。
法定代表人:张桂旸,总经理。
被执行人：浙江宏兰联贸易有限公司,住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-6012室。
法定代表人:邱根友,总经理。
本院在执行申请执行人天津兴辉国际贸易有限公司与被执行人浙江宏兰联贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)津0113民初7964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付定金131625元,违约金526500及案件受理费10381元,共计668506元，并负担案件申请执行费9085元。本院已于2018年2月8日立案。2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年6月4日向被执行人发出限制消费令；2018年6月4日将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单；2018年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，经查，被执行人名下银行存款余额不足，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2018年6月11日到被执行人注册地点对申请执行人提供的财产线索进行核查，调取�商、税务等档案信息，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查，均未发现被执行人财产线索或者被执行的下落；2018年5月5日、6月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不要求扣划。2018年6月15日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执802号申请执行人:天津兴辉国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河南路88号2-3487号房间。法定代表人:张桂旸,总经理。被执行人：浙江宏兰联贸易有限公司,住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-6012室。法定代表人:邱根友,总经理。本院在执行申请执行人天津兴辉国际贸易有限公司与被执行人浙江宏兰联贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)津0113民初7964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付定金131625元,违约金526500及案件受理费10381元,共计668506元，并负担案件申请执行费9085元。本院已于2018年2月8日立案。2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年6月4日向被执行人发出限制消费令；2018年6月4日将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单；2018年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，经查，被执行人名下银行存款余额不足，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2018年6月11日到被执行人注册地点对申请执行人提供的财产线索进行核查，调取�商、税务等档案信息，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查，均未发现被执行人财产线索或者被执行的下落；2018年5月5日、6月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不要求扣划。2018年6月15日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年六月十五日书 记 员  薛 礼附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324字第45号
原告：镇平县宏鑫建筑工程有限公司
法定代表人：王志英，任公司董事长。
住所地：镇平县涅阳路308号
组织机构代码：17658152-3
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：镇平县得发页岩砖业有限公司。
代表人：刘平中、柳海军。
被告：刘平中，男。
被告：柳海军，男。
原告镇平县宏鑫建筑工程有限公司与被告镇平县得发页岩砖业有限公司、被告刘平中、被告柳海军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼，被告镇平县得发页岩砖业有限公司的代表人刘平中、柳海军，被告刘平中，被告柳海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月16日和18日，三被告借原告60万元，并约定了月息1分5厘。2009年9月24日，原告与被告就借款利息经人民法院调解解决，本金没有解决。自2014年被告不按调解书履行还息义务，被告仅于2011年3月18日偿还5万元本金，剩余本金一直不还。现要求：1、三被告偿还原告借款55万元。2、诉讼费由被告负担。3、三被告互负连带清偿责任。
原告向法庭提交：1、借条及收据各一份，用以证实被告借原告60万元，并约定了利息月息1分5的事实及被告已经偿还5万元本金。2、2009镇柳民初字第69号民事调解书一份，用以证实对借款的利息已经做了约定。
被告镇平县得发页岩砖业有限公司、被告刘平中、被告柳海军未出庭应诉、未提交证据材料。
以上原告提交的2组证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2008年3月16日，三被告借原告30万元，向原告出具凭条一份，内容为：“今借宏鑫公司现金叁拾万元整（月息1分5厘）借款人刘平中柳海军，2008年3、16号”，并加盖被告镇平县得发页岩砖业有限公司印章。2008年3月18日，三被告借原告30万元，向原告出具收据一份，内容同上。2009年9月24日，原告与三被告就上述60万元借款的利息经本院主持调解达成调解协议。2011年3月18日，三被告偿还原告本金5万元，原告给被告出具收据一份，内容为：“今收到得发页岩砖业有限公司人民币伍万元整，系付还借款本金”。剩余55万元借款本金，三被告未偿还。
本院认为：原告将款借给被告，被告出具条据后，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告返还剩余借款本金55万元的请求，本院予以支持。因被告刘平中、柳海军未提供证据证实镇平县得发页岩砖业有限公司经工商管理部门进行注册登记，镇平县得发页岩砖业有限公司无诉讼主体资格，故被告刘平中、柳海军应为该砖厂的合伙经营人。被告刘平中、柳海军以该公司和个人名义向原告借款，应对借款承担共同还款责任。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘平中、柳海军于本判决生效后十日内返还原告镇平县宏鑫建筑工程有限公司借款人民币55万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告刘平中、柳海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一六年五月五日
书记员 郭秋实
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4326号
原告：付东海，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：顾峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告付东海与被告顾峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付东海撤回起诉。
案件受理费人民币812.50元，减半收取计406.25元，由原告负担。
审判员 程程
二〇一八年四月十七日
书记员 纪月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1448号
本院立案执行的申请人王宇建与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第376号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告杨德权，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杨德权供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月八日
书 记 员 石慧云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第412-1号
申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司。
被执行人芦红利。
申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司与被执行人芦红利机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省永昌县人民法院（2014）永民二初字第336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人芦红利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2105）七执字第412号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年一月十八日
书记员 钱俊辰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第116号
原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区科学园科宁路580号。
负责人安恬，该公司高级操作经理。
委托代理人唐艳，女，1971年8月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告南京卡乐光电技术有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号4幢609室。
法定代表人包健。
委托代理人王娟，女，1990�1月19日生，汉族，该公司员工。
原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司（以下简称联邦快递南京分公司）与被告南京卡乐光电技术有限公司（以下简称卡乐公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联邦快递南京分公司委托代理人唐艳、被告卡乐公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦快递南京分公司诉称，2014年1月28日，被告卡乐公司将货物交与其快递至哥伦比亚（空运单号码803××××5071）。原告根据《结算协议书》，多次要求被告按运费账单（账单日期2014年2月11日）支付运费、附加费5414.52元，被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付运费、附加费5414.52元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即上浮50%）计算，从2014年3月14日起计算至实际付清时止。截止起诉日，暂计为446元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卡乐公司辩称，其货物实际重量为12.5公斤，该票货物寄出去的价格是73元／公斤，原告联邦快递南京分公司的顾先生说只要包装到23公斤就可以享受特价，所以其才将货物包装到了23公斤，原告公司的顾先生认可价格应为2509元，但由于原告内部操作有错误，故显示的金额为5460.6元。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日签订《联邦快递服务结算协议书》，约定：“卡乐公司之联邦快递服务账号为：492554324。卡乐公司对前述账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：国际进口／出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用”，“联邦快递南京分公司定期向卡乐公司寄送账单，账单一经发送成功即可视为卡乐公司收到。卡乐公司应在账单日起30日内将账单结清”。被告交付原告托运至哥伦比亚的货物实际重量为12.75公斤，被告在联邦快递（中国）公司华东区域的销售负责人顾先生建议下将货物包装到23公斤以享受优惠价格。由于被告工作人员失误未将货物包装到23公斤，在征求顾先生建议后，将货物追回，并按照享受优惠所需要的条件勾选了“优先型”、“寄付”。后由于原告系统问题，被告该票货物未享受到优惠价格，致使被告该票货物的运费显示为5460.6元。
另查明，原、被告均确认运单号为803××××5071的货物运费按优先型、寄付方式价格为2509元，按到付价格计算为5460.6元。
上述事实，有《联邦快递服务结算协议书》、账单及明细、聊天记录、快递单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告联邦快递南京分公司与被告卡乐公司之间形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了运输货物的义务，被告应当履行支付运费的义务。对于运费的数额，原告在被告所属华东区域销售负责人的建议下选择的运输方式为“优先型、寄付”，应支付的运输费为2509元，后由于被告系统错误导致运输费用显示为5460.6元。因此，原告以此要求被告承担运输费5460.6元，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告认可按照“优先型、寄付”方式计算的价格为2509元，被告也同意照此价格支付运费，本院依法予以确认。原告另要求被告赔偿逾期付款损失，该损失以中国人民银行同期同类贷款利率标准参照逾期罚息利率标准计算，没有法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告南京卡乐光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司运费2509元及利息（利息自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告卡乐公司承担（该款已由原告联邦快递南京分公司先行垫付，被告卡乐公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 孙大强
二〇一五年六月十日
书记员 魏 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13024号
上诉人（原审被告）：MPS肉类加工机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区纵二路8-2号。
法定代表人：魏大伟，董事长。
委托诉讼代理人：闫冬梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王长福，男，1958年11月2日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：苏福荣，女，1959年6月13日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：许静，女，1985年11月1日出生，住北京市顺义区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王娜，女，1983年3月6日出生，住北京市顺义区。
上诉人MPS肉类加工机械（北京）有限公司（以下简称肉类加工公司）因与被上诉人王长福、苏福荣、许静劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
肉类加工公司上诉请求：请求不支付直系亲属救济费17010元。事实理由：王长福未达到法定退休年龄，王长福未提交劳动能力鉴定委员会出具的丧失劳动能力相关证明材料；王长福的残疾证是残联颁发的不是劳动能力鉴定委员会颁发的；王长福所在村委会出具的丧失劳动能力证明不具备法律效力，村委会无该职能，法院不能靠推定判案。
王长福、苏福荣、许静辩称：同意一审判决，不同意肉类加工公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
王长福、苏福荣、许静向一审法院起诉请求：1.肉类加工公司支付王键生前北京市社会保险一次性领取金19968.68元；2.肉类加工公司支付丧葬补助费5000元；3.肉类加工公司按1890元的标准支付王长福、苏福荣9个月直系亲属救济费17010元；4.诉讼费由肉类加工公司负担。
一审法院认定事实：王长福、苏福荣、许静向顺义区仲裁委提起仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号京顺劳人仲案字[2017]第2628号）。请求：1.肉类加工公司支付王键生前北京市社会保险一次性领取金19968.68元；2.肉类加工公司支付王键丧葬补助费5000元；3.肉类加工公司按1890元的标准支付王长福、苏福荣9个月直系亲属救济费17010元；4、上述三项费用直接支付到王键生前工资账号。2017年7月10日，该委作出京顺劳人仲案字[2017]第2628号裁决书，裁决：1.肉类加工公司支付王长福、苏福荣、许静北京市社会保险一次性领取金19968.68元；2.肉类加工公司支付王长福、苏福荣、许静丧葬补助费5000元；3.肉类加工公司支付苏福荣供养直系亲属救济费11340元；4.驳回王长福、苏福荣、许静其他仲裁请求。
王长福、苏福荣为夫妻，育有一子王键、一女王娜。王键与许静2016年3月26日登记结婚。王键生前系肉类加工公司员工，于2016年8月6日去世。
为证明王长福无劳动能力、无经济收入，三原告提交了残疾人证及南彩镇后郝家疃村村委会出具的证明。残疾人证显示显示填发时间为2011年11月1日，王长福为肢体残疾肆级；证明的主要内容为王长福肢体患过脑血栓，丧失劳动能力，无有工作，无有其他经济收入。本院当庭拨打村委会会计张玉奇（音译）的办公室电话，其称证明系其开具，王长福是户主，与媳妇、儿子、闺女住一起，儿子已经去世；王长福原来干过活，但是前几年得病之后就不干活了，得的是脑血栓，村里曾安排他在村里的环卫队上班，一天给10元钱，但是后来也不让他干了，怕出事。
一审法院认为：肉类加工公司认可按照仲裁裁决支付王长福、苏福荣、许静相关费用，一审法院不持异议。
本案的争议焦点在于肉类加工公司是否需要支付王长福供养直系亲属救济费。《北京市劳动和社会保障局、北京市财政局关于调整职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》（京劳社养发[2000]221号）第一条规定：一、企业职工和退休人员因病或非因工死亡后，仍按照《中华人民共和国劳动保险条例》的有关规定，根据供养直系亲属的人数分别给相当于死者本人工资6个月、9个月、12个月的救济费。“死者本人工资”指按死亡时全市最低工资为标准。虽然王长福未满60周岁，且未提交劳动能力鉴定委员会出具的丧失劳动能力的相关证明材料，但是结合其提交的残疾人证、村委会出具的证明及一审法院当庭向村委会会计核实的相关情况，可以证实王长福确实没有工作，也没有其他经济收入。对于王长福、苏福荣、许静提交的证据，肉类加工公司也并未提交反证予以反驳，因此，对于王长福、苏福荣、许静要求肉类加工公司支付王长福供养直系亲属救济费的请求，一审法院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、肉类加工公司于判决生效之日起七日内支付王长福、苏福荣、许静北京市社会保险一次性领取金一万九千九百六十八元六角八分；二、肉类加工公司于判决生效之日起七日内支付王长福、苏福荣、许静丧葬补助费五千元；三、肉类加工公司于判决生效之日起七日内支付王长福、苏福荣供养直系亲属救济费一万七千零一十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中双方当事人对一审判决第一项、第二项均无异议，且肉类加工公司并未对京顺劳人仲案字[2017]第2628号裁决书进行起诉，因此本案的二审争议焦点为本案应当按照几人标准计算供养直系亲属救济费。
本案中，双方当事人并未对苏福荣作为计算供养直系亲属救济费的主体提出异议。对于王长福是否应当作为计算供养直系亲属救济费的主体问题，本院认为：虽然王长福未满60周岁，且未提交劳动能力鉴定委员会出具的丧失劳动能力的相关证明材料，但结合王长福一方提交的残疾人证、村委会出具的证明及一审法院当庭向村委会相关人员核实的相关情况，综合考虑王长福的村民身份等因素及肉类加工公司的举证情况，可以认定王长福符合获得供养直系亲属救济费的条件，一审法院判决肉类加工公司支付王长福供养直系亲属救济费并无不妥。
综上所述，肉类加工公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决适当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由MPS肉类加工机械（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初428号
原告：黄剑雄，男，1977年11月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：韦道弟，男，1976年5月23日出生，壮族，住广西东兰县。
原告黄剑雄与被告韦道弟买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑雄、被告韦道弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告购买水泥60吨，每吨290元，总价款1.74万元。当天，被告因资金困难无法直接付款，约定待销售这批水泥后再付款。被告销售这批水泥后仅向原告支付5400元，尚欠1.2万元至今未付。原告经多次催款未果，特诉至法院，恳请判如所请。
被告韦道弟辩称，被告承认尚欠原告水泥款1.2万元，但之前原、被告口头达成水泥销售协议，约定被告为原告在东兰销售水泥，每200吨结账一次，但被告仅从原告处拉回60吨后，原告就不再向被告供应水泥，给被告造成一定损失，被告为此截留1.2万元货款作为弥补被告的损失。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年6月25日从原告赊购水泥60吨，每吨单价290元，折合价款1.74万元。事后，被告仅于2014年7月18日向原告支付货款5400元，至今尚欠原告货款1.2万元未予支付。原告经多次催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告赊购水泥，双方的买卖合同关系成立，原告向被告交付货物后，被告应当即时向原告支付相应价款。被告收货后，仅向原告支付5400元，至今尚欠原告货款1.2万元，双方的债权债务关系明确，被告依法应当承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告韦道弟于本判决生效之日起十日内向原告黄剑雄支付货款1.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦道弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一七年七月五日
书记员 韦福珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第535号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人舒秀华，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
被告人何柱良，男，壮族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人舒秀华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人何柱良犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人舒秀华、何柱良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年8月13日晚上，被告人何柱良与被告人舒秀华联系，谈好要购买人民币200元的毒品“K粉”。后两被告人去到南宁市江南区五一中路格林豪泰酒店502房交易，被告人舒秀华将一小包毒品“K粉”卖给被告人何柱良。2013年8月14日21时许，被告人何柱良在南宁市江南区五一路绿林酒店8601号房内，将其从被告人舒秀华处购买的一部分毒品“K粉”以人民币100元的价格，卖给凌××（另案处理）。2013年8月15日19时许，公安人员在南宁市江南区淡村二里将被告人何柱良抓获，查获毒资人民币100元。被告人何柱良被抓获后，配合公安人员抓捕被告人舒秀华。2013年8月15日23时许，被告人舒秀华在南宁市青秀区长岗村“九号便利店”被公安人员抓获，从其处查获一包“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重23.95克）、一包毒品麻古（经鉴定成分为咖啡因，净重0.58克）、两小包毒品冰毒（经鉴定成分均为甲基苯丙胺，净重分别为9.99克和9.98克）以及三小包毒品冰毒（经鉴定成分为甲基苯丙胺，分别净重0.99克、1克、0.94克），毒资200元。
上述事实，被告人舒秀华、何柱良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录及照片，旅客住宿登记押金单，绿林商务酒店挂起账单，指认照片，证人凌××、黎××、凌××、陈××、刘××的证言，刑事判决书，被告人舒秀华、何柱良的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒秀华、何柱良明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人舒秀华非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人舒秀华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪成立；指控被告人何柱良犯贩卖毒品罪成立。被告人舒秀华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人舒秀华被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因其毒品再犯已加重刑罚，其累犯不再对其加重刑罚。被告人何柱良协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人舒秀华、何柱良归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均对其予以从轻处罚。被告人舒秀华一人犯数罪，依法予以数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人何柱良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关依法扣押被告人违法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年十一月八日
书记员 潘虹良
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5580号
原告张鑫，男，1968年7月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人丁德发、赵梦涛，河北首道律师事务所律师。
被告石家庄泽龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路电厂街1号，统一社会信用代码证号：9113010073560565X5。
法定代表人ＸＸ龙，该公司执行董事。
本院在审理原告张鑫与被告石家庄泽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张鑫于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
诉讼费6215元，减半收取3107.5元，由原告张鑫负担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5610号
原告徐正辉，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告杜仲，男，1970年3月15日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告祝伟良，男，1956年4月15日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。
原告徐正辉诉被告杜仲、祝伟良民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐正辉的起诉。
本案受理费18637.5元，退还给原告徐正辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 何巧凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庞 龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终267号
上诉人（原审被告）：东海县晶龙畜禽养殖场，住所地江苏省东海县XX村。
投资人：赵婷婷，该养殖场总经理。
被上诉人（原审原告）：上海牛奶集团金博奶牛科技发展有限公司，住所地上海市XX区。
法定代表人：林波，该公司总经理。
上诉人东海县晶龙畜禽养殖场因与被上诉人上海牛奶集团金博奶牛科技发展有限公司（以下简称金博公司）排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东海县晶龙畜禽养殖场请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市中级人民法院审理。其主要理由是：上诉人与被上诉人曾就双方租赁合同履行问题有过口头约定“如果因合同履行问题发生纠纷由连云港市中级人民法院管辖”，东海县人民法院对本案无管辖权，本案应由连云港市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人并未举证其与被上诉人有过书面协议约定管辖法院，且该案件亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院级别管辖的情形。东海县人民法院作为被告住所地的基层人民法院，对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15764号
原告：东莞市蒙自源饮食有限公司，住所地：东莞市寮步镇新旧围村大塘路39号综合楼三楼。
法定代表人：李红伟。
委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。
被告：钟国建，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省茂名市茂南区，
本院在审理原告东莞市蒙自源饮食有限公司诉被告钟国建特许经营合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告以原被告双方已经达成庭外和解为由于2017年7月21日向本院申请提出撤回对被告钟国建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市蒙自源饮食有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币1150元，由原告东莞市蒙自源饮食有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭奕鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐淑珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初915号
原告：李辉，男，现住吉林省吉林市。
被告：刘沛东，男，现住吉林省吉林市。
被告：吉林市昌邑区员外府私房菜馆，住所地吉林省吉林市。
经营者：张云影
原告李辉与被告刘沛东、吉林市昌邑区员外府私房菜馆劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李辉到庭参加诉讼，被告刘沛东经法院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告吉林市昌邑区员外府私房菜馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘沛东给付拖欠的工资款2450元（日工资350元*7天）；2.要求被告刘沛东赔偿讨要工资期间产生的误工费3000元（300元*10天）；3.要求吉林市昌邑区员外府私房菜馆与刘沛东承担连带给付责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘沛东承包了被告吉林市昌邑区员外府私房菜馆彩钢房工程，2016年12月8日被告刘沛东雇佣原告李辉为该工程干活，现该工程已经施工完毕。12月13日被告刘沛东躲避工人讨要工资，谎称到辽源要钱去了，经过多方查找，终于在12月15日在皇家花园对面的万金阁休闲会馆找到被告刘沛东，但被告刘沛东称被告没有给付其工程款，故无钱给付原告，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
刘沛东、吉林市昌邑区员外府私房菜馆均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃该权利。
经审理查明：2016年12月，李辉到刘沛东承包的吉林市昌邑区员外府私房菜馆彩钢房工程处干活，施工完毕之后，2016年12月20日刘沛东向李辉出具书面材料，载明：欠李辉2450元整、1200元整。其中1200元为欠他人的工资，与原告李辉无关。至今，刘沛东未向李辉支付工资款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中李辉已为刘沛东提供劳务，虽未形成书面劳务合同，但刘沛东承诺给付并且向李辉出具了欠李辉2450元整的书面字据，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，李辉已履行了合同义务，刘沛东亦应按照约定向原告足额支付报酬。刘沛东已经出具了相应的欠据明确了所欠付报酬的数额，应依法向李辉支付，故对李辉要求刘沛东支付2450元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的误工费损失，本院认为，原告未能提供证据证明该损失实际发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故本院不予支持。
对于原告主张吉林市昌邑区员外私房菜馆承担连带责任，本院认为，原告与刘沛东形成劳务合同关系，但原告未提供证据证明与吉林市昌邑区员外私房菜馆之间存在民事法律关系，故原告要求吉林市昌邑区员外私房菜馆承担连带责任并无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘沛东于本判决生效之日起五日内向原告李辉支付工资款2450元；
二、驳回原告李辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费120元，共170元，由刘沛东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕 程
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3289号
原告：孟志锋，男，汉族，生于1973年11月12日，住郑州市金水区。
委托代理人：孟庆法，男，汉族，生于1944年2月17日，住址同上，系原告父亲。
被告：彭延会，男，汉族，生于1982年9月21日，住淅川县。
被告：李东英，女，汉族，生于1986年5月19日，住址同上，系彭延会妻子。
本院在审理原告孟志锋诉被告彭延会、李东英民间借贷纠纷一案中，原告孟志锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟志锋撤回诉讼。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告孟志锋负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月五日
书记员 余 杰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初455号
原告：王国祥，男，1960年3月6日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，雇工，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张德涛，大连长海县大长山岛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘作成，男，1963年10月24日出生，汉族，，辽宁省瓦房店市人，个体户，住辽宁省瓦房店市。
原告王国祥与被告刘作成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托诉讼代理人张德涛、被告刘作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥向本院提出的诉讼请求：判令被告给付工资5.4万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月6日至2017年7月17日在被告承揽的哈仙岛仙来客、老郝家、老刁家、老刘家等处土建工程中担任水暖工等，约定日工资240元，现被告尚欠工资5.4万元。故请求判令被告立即给付工资5.4万元。
被告刘作成辩称，原告在我处工作是对的。但根据我会计提供的账单，原告日工资200元，尚欠工资19860元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、不予受理申请决定书1份，拟证明起诉前到劳动仲裁委员会提出过劳动仲裁申请。
2、证人证言1份，拟证明在被告处工作的时间。
被告刘作成提交的证据：
记账明细1份，拟证明所欠原告的工资款。
对原告提供的证据1，被告没有异议；对证据2，被告有异议，认为应以被告的会计记账为准，日工资是200元。对被告提供的证据，原告有异议，认为除了日工资数额不对外，其他都对。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告对原告的工作时间没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月6日至11月15日、2017年3月至7月17日原告王国祥受雇于被告刘作成，在被告承揽的哈仙岛仙来客、老郝家、老刁家、老刘家、老从家、老于家、老孙家、老林家等工程中从事水暖工工作。日工资200元。原告2016年的出勤天数为209天，2017年的出勤天数为122.5天。
另查，2016年原告在被告处预支工资款21940元。
本院认为，原告王国祥、被告刘作成之间系劳务关系，原告受雇于被告刘作成在被告承包的工程中付出劳动，被告应及时付清原告的劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在庭审时对工作时间和预支的工资等费用均无异议，现原告要求被告按日工资240元标准支付工资的请求，无据作证，本院不予全部支持。因被告认可原告的日工资200元，而原告又无证据证明日工资为240元，根据民事证据规则，故本院认定原告的日工资为200元。综上，原告应得劳动报酬为66300元（209天×200元／天＋122.5天×200），扣除已支付21940元，被告欠原告的劳动报酬为44360元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告刘作成于本判决生效后10日内给付原告王国祥工资款44360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘作成负担（此款系缓交诉讼费，被告在本判决生效时付给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一七年十月二十四日
书记员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13906号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告米红宇，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告米红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7872号
原告:赵金石，男，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：徐忠波，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾雪莲，女，汉族，住连云港市海州区。
原告赵金石与被告徐忠波、顾雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金石及其委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼，被告徐忠波、顾雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金石向本院提出诉讼请求：判令被告徐忠波、顾雪莲给付借款22万元及违约金4.4万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐忠波、顾雪莲未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告徐忠波于2015年5月5日向原告赵金石借款17万元，于2015年11月2日借款5万元，由被告徐忠波分别出具了借条，借条注明借到赵金石现金17万元和5万元，保证在2015年5月25日前、2015年11月15日前归还，逾期不还，另加借款总额的20%违约金，担保时效与诉讼时效相同等条款。被告徐忠波分别在二张借条上签字、捺印、被告顾雪莲在17万元借条担保人处签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未能偿还借款，原告故诉至本院，要求被告徐忠波、顾雪莲给付借款及违约金，承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款借条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告徐忠波没有按照双方约定向原告赵金石偿还借款、保证人顾雪莲未能按照合同约定履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告徐忠波支付借款本金及违约金、被告顾雪莲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐忠波、顾雪莲无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠波应于本判决生效后十日内向原告赵金石支付借款本金22万元及违约金4.4万元。
二、被告顾雪莲对上述债务本金17万元、违约金3.4万元承担连带还款责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告徐忠波承担，于给付上述欠款时一并付给原告,被告顾雪莲对其中3500元承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金字第67号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
被告：王彦春，男，汉族，生于1966年3月24日
被告：马学杰，男，汉族，生于1964年10月31日
被告：代明宗，女，汉族，生于1964年12月13日
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社诉被告王彦春、马学杰、代明宗为借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 闻 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1087号
原告：李飞，男，1976年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卜祥琳，男，原告员工。
被告：徐帅，男，1994年3月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告李飞与被告徐帅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人卜祥琳到庭参加诉讼，被告徐帅经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还不当得利款14207元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回对刘明爱的起诉。事实和理由：原告从事物流行业，并代收货款。2016年11月22日，原告在向客户汇款时，不慎输错账号，误将应给他人的货款14207元汇入被告徐帅的账户。后经原告工作人员联系，刘明爱称其持有该卡，其答应退还8000元。后刘明爱将全部款项取走，并不再接听原告电话。被告徐帅出借银行账户，刘明爱拒绝退款，给原告造成了损失，系不当得利行为。因此，请求支持原告的诉讼请求。
徐帅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了原告名下银行账户支付业务回单及银行流水明细各一份。该证据显示，原告在中国民生银行临沂西城支行开设的银行账户（62×××33）在2016年11月22日向被告徐帅在中国民生银行临沂商城支行开设的银行账户（62×××37）汇款14207元。原告欲以此证实其在该日向被告汇款的事实。被告徐帅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事物流业务，并代收代付货款。2016年11月22日，原告在向其客户支付货款时，由于输入账号错误，误将14207元货款汇入被告徐帅的账户。后原告的工作人员与徐帅账户在银行留存的电话联系，对方拒绝退款，并将款取走。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告与被告徐帅并无经济往来，原告将14207元货款转账到被告徐帅名下，被告徐帅取得该款无合法依据，且给原告造成了损失，系不当得利，依法应当返还。因此，原告要求被告徐帅返还其14207元汇款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因该款系原告不慎错转，原告在此过程中存在过错，应当承担相应的法律责任。因此，其要求被告承担利息的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐帅于本判决发生法律效力后十日内返还原告李飞不当得利款14207元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可在裁判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 方 蕾
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢34号
申请执行人何娟，女，1982年5月18日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇。
法定代表人闫华峰，经理。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）盘县民一初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何娟据此向本院申请强制执行被执行人盘山天缘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张洪娇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 董原铭
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2879号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告:牛振文，男，1955年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）与被告牛振文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被告牛振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告25930.9元；2、诉讼费由被告负担。�实和理由：2013年7月10日23时40分许，被告牛振文醉酒驾驶无牌摩托车沿西四路由南向北逆向行驶至五干桥南侧时，与对向行驶至此的李亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致牛振文受伤，两车损坏，造成交通事故。交通事故认定书认定，被告牛振文承担事故的主要责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保机动车交强险、三者险、车辆损失险等，且事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××号小型轿车车主多次要求被告赔偿车辆损失，被告未予赔偿。被保险人王胜华向原告提出索赔，经法院调解，原告赔付鲁Ｅ×××××号小型轿车车主王胜华车损35487元、施救费700元。根据保险法相关规定，原告有权行使代位求偿权，但被告拒绝支付。因此，诉至法院，望判若所请。
被告牛振文未答辩。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日23时40分许，被告牛振文醉酒驾驶无牌摩托车沿西四路由南向北逆向行驶至五干桥南侧时，与对向行驶至此的李亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致牛振文受伤，两车损坏，造成交通事故。交通事故认定书认定，被告牛振文承担事故的主要责任，李亮承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保机动车交强险、三者险、车辆损失险等，事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××号小型轿车经东营金天衡保险公估有限公司评估损失为43585元，鲁Ｅ×××××号小型轿车车主王胜华支出施救费700元。被告牛振文未赔偿王胜华车辆损失及施救费。王胜华于2015年8月3日以本案原告为被告向本院提出诉讼，经本院主持调解，双方于2015年8月20日达成调解协议，由本案原告赔偿鲁Ｅ×××××号小型轿车车主王胜华车损35487元、施救费700元。本案原告于2015年8月28日履行完毕。
本院认为，因交通事故致使鲁Ｅ×××××号小型轿车车主产生损失，被告牛振文负事故的主要责任，因此，被告牛振文应当赔偿对方相应的损失。被告牛振文未赔偿对方损失，原告人保财险东营分公司赔偿车主损失后，取得向实际侵权人即本案被告代位追偿的权利。原告赔偿车主车损及施救费合计36187元，要求被告牛振文在交强险限额内先赔偿2000元剩余部分按照70%的责任比例赔偿，合计25930.9元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告牛振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛振文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿保险赔偿款25930.9元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告牛振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 周海鸥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更883号
罪犯胡孝义，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月15日以（2011）渝北法刑初字第00878号刑事判决，以被告人胡孝义犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金130000元，退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡孝义减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡孝义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡孝义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且有两罪被判处十年以上有期徒刑，大额财产性判刑又未履行，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝义减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初218号
原告：大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村。
法定代表人：张景龙，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆宏昌化工科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区。
法定代表人：高冬梅，该公司经理。
原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村村民委员会（以下简称杏树岗村村委会）与被告大庆宏昌化工科技有限公司（以下简称宏昌公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杏树岗村村委会的委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼，被告宏昌公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杏树岗村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付管理费60000元；2.判令被告支付10000元违约金并从该土地迁出，返还占用原告的土地；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大庆市红岗区杏树岗园区的土地是红岗区杏树岗镇杏树岗村的集体土地，2009年宏昌公司经杏树岗镇政府同意到园区兴建企业，占用原告土地20000㎡，按照占用的土地面积宏昌公司应当每年给付杏树岗村村委会20000元管理费，并且双方约定如被告逾期一年不交纳管理费，原告有权收回土地，被告交纳10000元违约金并从该土地迁出。自2013年之后被告就没有向原告支付土地使用金，原告多次向被告追讨，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法裁处。
宏昌公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，原告杏树岗村村委会与被告宏昌公司签订《投资合同书》一份，双方约定杏树岗村村委会为宏昌公司提供项目建设用地20000㎡，宏昌公司每年向杏树岗村村委会交纳定额管理费20000元，宏昌公司如逾期一年未交纳管理费，杏树岗村村委会有权终止协议，清算、收回土地使用权，宏昌公司交纳违约金10000元，并无条件从该用地上迁出。现宏昌公司未按合同约定交纳2014年至2016年三年的管理费，经杏树岗村村委会索要未果，故诉至法院，要求宏昌公司给付三年管理费60000元，支付违约金10000元，并从该土地迁出。
本院认为，依据原告提供的证据及庭审调查认定的法律事实，原、被告双方签订的虽是《投资合同书》，但在该合同中原、被告约定原告为被告提供项目建设用地，被告每年支付管理费，该管理费应视为土地使用租金，故本案案由应为土地租赁合同纠纷。原告提供的证据能够证明被告应支付租赁费用的事实及应支付租赁费用的金额，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付原告三年的土地租赁费人民币60000元。原、被告在合同中约定被告如逾期一年未交纳管理费，原告有权终止协议，清算、收回土地使用权，被告交纳违约金10000元，并无条件从该用地上迁出。关于违约金，该约定系原、被告的真实意思表示，同时未违反法律的强制性规定，故在被告三年未按照约定支付土地租赁费而违约的情况下，原告有权按照双方约定，要求被告支付违约金10000元；对于迁出土地，因原告未提出解除合同，故对于迁出土地本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大庆宏昌化工科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村村民委员会土地租赁费60000元、违约金10000元，共计70000元整。
二、驳回原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告大庆宏昌化工科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年六月十五日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初561号
原告：薛晓松，男，汉族，1974年5月18日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安房多多网络科技有限公司，住所地：西安市高新区团结南路十号1幢1单元11407号。
法定代表人：沈飞，系该公司总经理。
原告薛晓松与被告西安房多多网络科技有限公司（简称房多多网络公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告薛晓松到庭参加了诉讼。被告房多多网络公司经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛晓松诉称，原告于2016年3月路过朱雀路，看到“西安公馆”售楼部有房屋出售，之后，原告于2016年3月份与陕西帮建置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于西安市碑林区朱雀大街北段33号项目名称为“朱雀东方棚户区改造项目”的商品房一套，具体为4幢1单元22层12202号房屋。原告于2016年3月26日交付了首付购房款，交款的同时，被告说要买上述房屋，必须另外缴纳10000元款项，否则不能购买。迫于无奈，原告交付了上述款项。此后，原告未能获得贷款，房屋买卖合同无法履行，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告10000元。
被告房多多网络公司未到庭应诉，亦未交书面意见。
经审理查明，2016年3月9日，原告薛晓松作为买方（乙方）与陕西帮建置业有限公司作为卖方（甲方）达成《商品房认购协议》：买方自愿认购卖方位于西安市碑林区朱雀大街西安公馆项目楼盘4栋22层12202号房屋，建筑面积为89.09㎡。总成交价约为816243元整。签订本协议时，买方应向卖方支付订金10000元。2016年4月19日，原告薛晓松作为买受人与陕西帮建置业有限公司作为出卖人达成《商品房买卖合同（预售）》合同，该合同约定买受人应当于2016年4月7日前支付首期房价款326243元，余款人民币490000元申请贷款支付。上述协议签订后，原告薛晓松按协议约定支付陕西帮建置业有限公司首付款项共计326243元，但因其无法提供有效的收入证明，导致未能成功办理银行按揭贷款。后原告提起诉讼，要求解除合同，陕西帮建置业有限公司退还购房款。陕西帮建置业有限公司则提出反诉，要求解除合同，原告支付被告违约金122436.45元。2016年11月3日，西安市碑林区法院判决解除原告与陕西帮建置业有限公司的《商品房买卖合同（预售）》合同，陕西帮建置业有限公司退还原告296243元购房款（扣除原告应支付陕西帮建置业有限公司违约金30000元）。该判决书生效后，原告又提起诉讼，称其曾在预定上述房屋买卖事宜时应陕西帮建置业有限公司要求，向被告房多多网络公司交款10000元。审理中，本院要求原告提供交款收据，原告称其与被告的咨询合同及交款收据与POS机小票丢失，仅提供2016年3月26日自其在工行团结南路支行银行卡（卡号62×××68）消费10000元银行流水。审理中，被告房多多网络公司在庭后向法庭陈述意见，其公司与陕西帮建置业有限公司签订有协议，购房户向其公司交付10000元后，享有团购优惠。原告确实向被告公司交纳了10000元，并且在陕西帮建置业有限公司购房时享受了相关优惠。原告未能实现实际购房，系其自身无法办理贷款原因。被告服务已经完成，不同意退还原告10000元。
上述事实，有原、被告提供的西安房多多网络科技有限公司登记信息表、工商银行流水、碑林法院的判决书、被告情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告收取原告10000元，系根据被告与陕西帮建置业有限公司的合作协议，并在原告与陕西帮建置业有限公司签订购房合同享受团购优惠。因原告与陕西帮建置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》合同，并向陕西帮建置业有限公司交纳首付款326243元后，因未能办理按揭贷款而最终为法院判决解除预售合同。被告并已支付陕西帮建置业有限公司违约金30000元。至此，被告占有原告10000元的前提条件即被告与陕西帮建置业有限公司《商品房买卖合同（预售）》合同成立并履行已不存在，故原告要求被告退还10000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告西安房多多网络科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告薛晓松10000元。
本案案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张金桂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高彩娥
打印：卜思怡校对：卜思怡2017年月日送达