四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初742号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（系该社员工，特别授权），男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张军（特别授权），四川平新律师事务所律师。
被告：王志华，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：黎万芳，女，1968年11月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王志华、黎万芳、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。借款人王吉因疾病死亡，经原告内江市东兴区农村信用合作联社申请，本院依法追加其父亲王志华、母亲黎万芳为本案的被告。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩、张军、被告王志华、黎万芳到庭参加了诉讼，被告四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金66255.46元，借款期限内未付利息（按年利率8.645%，从2014年4月20日计算至2015年4月10日止）及逾期利息（按年利率12.9675%，从2015年4月11日计算至还清之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2012年4月10日，借款人王吉、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额17万元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行浮动利率，当前执行利率为年利率8.645%，期限3年，即自2012年4月10日起至2015年4月10日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，借款人王吉以其所购车辆提供抵押担保。原告内江市东兴区农村信用合作联社按合同约定于2012年4月10日发放贷款，借款人王吉自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告内江市东兴区农村信用合作联社多次催收未果，故诉至法院。
被告王志华辩称，王吉借款我不知道，其死亡后没有留下任何遗产，就是留有遗产我也放弃继承，借款与我没有关系，我不应该承担还款责任。
被告黎万芳辩称，王吉借款我不知道，其死亡后没有留下任何遗产，就是留有遗产我也放弃继承，借款与我没有关系，我不应该承担还款责任。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、户籍证明、居民死亡户籍注销证明、内江市东兴区田家镇四方村村民委员会出具的证明、个人购车担保借款合同、借款借据、担保函、个人汽车按揭贷款申请、划付款授权书、还款明细表、催款通知书等证据，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告王志华未向本院提交证据。
被告黎万芳未向本院提交证据。
被告四川省金穗融资担保有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，借款人王吉、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订合同编号为内东农信联车保金（2012）304号《个人购车担保借款合同》，合同约定：借款人王吉向原告内江市东兴区农村信用合作联社借款170000元，用途购车；借款期限三年，即自2012年4月10日起至2015年4月10日止，约定还款方式为分期还款，按每一个月等额本息还款；借款期间按年利率8.645%计付借款利息；逾期还款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率12.9675%；借款人王吉以其所购车辆提供抵押担保。借款合同签订后，原告内江市东兴区农村信用合作联社向借款人王吉发放贷款170000元，履行了出借义务。借款人王吉于2014年4月20日前按约向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还了借款本息，其后未履行偿还本息的义务。原告内江市东兴区农村信用合作联曾多次向借款人王吉、四川省金穗融资担保有限公司催收借款，借款人王吉、四川省金穗融资担保有限公司均未履行偿还本息的义务，至今借款人王吉尚欠原告内江市东兴区农村信用合作联借款本金66255.46元及2014年4月20日起的利息未支付。
另查明，2012年4月10日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社出具《担保函》，承诺为借款人王吉的该笔借款提供连带责任保证。被告四川省金穗融资担保有限公司未在保证范围内承担保证责任。
再查明，借款人王吉因疾病死亡，2015年9月1日被注销户籍。借款人王吉的第一顺序的继承人为被告王志华、黎万芳。借款人王吉死亡后，被告王志华、黎万芳未继承其遗产，也不愿意偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内江市东兴区农村信用合作联社与借款人王吉、被告四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照合同的约定，向借款人王吉提供了借款，履行了自己的全部义务。借款人王吉从2014年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。借款人王吉已死亡，且第一顺序的继承人被告王志华、黎万芳未继承遗产，也不愿意偿还该借款，被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，应在保证范围内对借款人王吉的债务承担还款责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告四川省金穗融资担保有限公司偿还借款本金及支付借款期限内未付利息和逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王志华、黎万芳的抗辩，具有事实及法律依据，本院予以采信。原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告王志华、黎万芳承担偿还借款本息及实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告四川省金穗融资担保有限公司承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川省金穗融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金66255.46元及支付借款期限内未付利息和逾期利息（未付利息以借款本金66255.46元为计算基础，按年利率8.645%，自2014年4月20日起计算至2015年4月10日止；逾期利息以借款本金66255.46元为计算基础，按年利率12.9675%，自2015年4月11日起计算至本金实际付清之日止。）；
二、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘中正
二〇一七年五月十九日
书记员 杨维蓉