wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第899号
原告卢某，女，现住玉林市玉州区。
委托代理人梁井新。
被告朱某，男，现住兴业县。
委托代理人罗兆广，广东省商融律师事务所律师。
原告卢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告卢某及其委托代理人梁井新、被告朱某及其委托代理人罗兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2012年10月间认识，2013年3月办理结婚登记，儿子2013年9月出生。婚后双方因文化差异缺乏沟通，常发生争吵。且被告与婚外异性往来，对婚姻和家庭不负责任。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，跟随原告生活，被告每年给付抚养费6000元至18周岁止。
被告朱某辩称，原告所诉的不是事实。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，要求与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告卢某与被告朱某于2010年相互认识，2012年10月同在广东务工时开始交往，并建立恋爱关系。2013年3月1日双方在玉林市玉州区民政局办理了结婚登记手续，同月举行了婚礼。婚后被告在广东务工，原告随同被告一起生活。婚生儿子朱某轩2013年9月5日出生，现年一周岁。婚后原告因怀疑被告与婚外异性有不正当来往，而与被告产生不和。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中，相互已建立起了夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中曾发生矛盾，但无证据证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方共同珍惜家庭和已经建立的夫妻感情，就能释去前嫌而重新和好。原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第302号
原告农广清。
被告苏吉广。
被告黄玉花。
原告农广清与被告苏吉广、黄玉花定作合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告农广清到庭参加诉讼，被告苏吉广、黄玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农广清诉称：2014年3月间，二被告到其经营装潢店定做大门、后门、铝合金窗、防盗网等。原告的工人于2014年4月8日给二被告家安装好门窗等，经结算，二被告尚借门、窗款4217元，并写有借条为凭。经原告多次催讨后，二被告于2014年6月14日给付2000元，尚欠2217元至今未付。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告：1、支付门、窗款2217元；2、支付违约金500元；3、支付利息121元（2217元×0.5%×11个月）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明二被告欠原告门窗款的事实。
被告苏吉广、黄玉花未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏吉广、黄玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告在田阳县那坡镇下新街经营装潢店。2014年3月间，被告苏吉广、黄玉花到原告经营的装潢店定做大门、后门、铝合金窗、防盗网等，双方约定价格为：大门、后门380元／㎡、房门460元／个、防盗网90元／㎡、铝合金窗150元／㎡。而后原告根据被告的要求，为二被告订做、安装了大门1个、房门2个、后门1个、铝合金窗及防盗网各3个，以上价款合计8608元。安装完毕后，二被告仅支付部分价款，余下价款4217元，二被告向原告写了一份《借条》，该《借条》内容为：“借农广清门窗款肆仟贰佰壹拾柒元正，限于四月底还清，如逾期不还清，愿付给违约金伍百元”。经原告催收，二被告于2014年6月14日给付原告价款2000元。尚欠价款2217元，二被告仍未能支付，原告遂向本院起诉，请求二被告：1、支付门、窗款2217元；2、支付违约金500元；3、支付利息121元（2217元×0.5%×11个月）。
本院认为，原、被告之间的定作合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告为被告定作、安装门、窗、防盗网后，被告理应按约定支付原告相应的价款，但被告仅支付了部份款项，对尚欠款2217元未能支付，违约责任在于被告，应承担向原告支付价款和违约金的违约责任，现原告要求被告支付欠款2217元的请求，理由正当，应予支持。被告在向原告出具《借条》时，承诺如逾期不还清价款，愿意给付原告违约金500元，对此，本院予以照准。原告要求被告支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏吉广、黄玉花向原告农广清支付价款2217元；
二、由被告苏吉广、黄玉花向原告农广清支付违约金500元；
三、驳回原告农广清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告苏吉广、黄玉花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 清
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第767号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：刘国方，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月5日被申请人刘国方在申请人处借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000元及利息，利率按约定计算，从2007年2月5日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执775号
申请执行人耿小淋，女，1990年2月16日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人耿小淋与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人耿小淋办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元701号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2997号
申请执行人徐伟良，男，1072年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人徐伟良与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐伟良于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 邓永平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05808号
原告郑春鹏。
委托代理人马家文。
委托代理人刘倩宇。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
委托代理人夏小友。
原告郑春鹏诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称航天公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告郑春鹏的委托代理人刘倩宇，被告航天公司的委托代理人夏小友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春鹏诉称：2012年以来，原告经营的长沙高新开发区雷锋镇鹏辉机械厂与被告签订了《外协加工协议》，约定被告委托长沙高新开发区雷锋镇鹏辉机械厂按其提供的原材料、工艺文件、图纸标准等要求加工零件，被告向长沙高新开发区雷锋镇鹏辉机械厂支付加工费。截至起诉之日，被告应付加工费47381.6元。原告催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告支付加工费47381.6元，并责令被告分别以27760元、19621.6元为基数、分别自2013年1月、2013年10月起按银行同期同类贷款利率计算利息（算至2014年9月29日，共计利息4080元）、算至被告履行完毕为止的数额赔偿原告损失。
被告航天公司辩称：对抵扣后的货款数额无异议。但双方未明确约定利息，应从起诉之日起计算。
经审理查明：原告郑春鹏系长沙高新开发区雷锋镇鹏辉机械厂经营者。2012年11月20日，长沙高新开发区雷锋镇鹏辉机械厂与被告航天公司签订《外协加工协议》，约定被告委托长沙高新开发区雷锋镇鹏辉机械厂按其提供的原材料、工艺文件、图纸标准等要求加工零件，被告向长沙高新开发区雷锋镇鹏辉机械厂支付加工费。2013年3月25日，双方再次签订了加工协议。长沙高新开发区雷锋镇鹏辉机械厂依约为被告加工零件，但被告未依约按时足额付款。至今尚欠加工费39881.85元。原告多次催付未果，遂诉至本院。
上述事实有对帐单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：长沙高新开发区雷锋镇鹏辉机械厂与被告航天公司之间存在加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。长沙高新开发区雷锋镇鹏辉机械厂已依约履行合同义务，但被告并未依约足额支付加工费。被告航天公司应承担相应法律责任。原告郑春鹏系长沙高新开发区雷锋镇鹏辉机械厂经营者，有权向被告主张权利。经核对，航天公司尚欠郑春鹏加工费39881.85元。对此，航天公司应予支付。原告诉请的超出部分加工费，不予支持。原告还诉请被告支付相应利息。综合本案案情，本院酌情确定被告支付原告截至2014年4月24日的利息2000元，后续利息按人民银行同期贷款利率支付至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南航天卫星通信科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑春鹏加工费39881.85元、利息2000元（该利息暂计至2014年4月24日，此后的利息以实际欠付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；
驳回原告郑春鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，财产保全费535元，共计1078.5元，由原告郑春鹏负担178.5元，被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 邹婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05808号
原告郑某。
委托代理人马家文。
委托代理人刘倩宇。
被告某公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃某。
委托代理人夏小友。
原告郑某诉被告某公司（以下简称某公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告郑某的委托代理人刘倩宇，被告某公司的委托代理人夏小友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2012年以来，原告经营的长沙高新开发区雷某镇鹏辉机械厂与被告签订了《外协加工协议》，约定被告委托长沙高新开发区雷某镇鹏辉机械厂按其提供的原材料、工艺文件、图纸标准等要求加工零件，被告向长沙高新开发区雷某镇鹏辉机械厂支付加工费。截至起诉之日，被告应付加工费47381.6元。原告催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告支付加工费47381.6元，并责令被告分别以27760元、19621.6元为基数、分别自2013年1月、2013年10月起按银行同期同类贷款利率计算利息（算至2014年9月29日，共计利息4080元）、算至被告履行完毕为止的数额赔偿原告损失。
被告某公司辩称：对抵扣后的货款数额无异议。但双方未明确约定利息，应从起诉之日起计算。
经审理查明：原告郑某系长沙高新开发区雷某镇鹏辉机械厂经营者。2012年11月20日，长沙高新开发区雷某镇鹏辉机械厂与被告某公司签订《外协加工协议》，约定被告委托长沙高新开发区雷某镇鹏辉机械厂按其提供的原材料、工艺文件、图纸标准等要求加工零件，被告向长沙高新开发区雷某镇鹏辉机械厂支付加工费。2013年3月25日，双方再次签订了加工协议。长沙高新开发区雷某镇鹏辉机械厂依约为被告加工零件，但被告未依约按时足额付款。至今尚欠加工费39881.85元。原告多次催付未果，遂诉至本院。
上述事实有对帐单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：长沙高新开发区雷某镇鹏辉机械厂与被告某公司之间存在加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。长沙高新开发区雷某镇鹏辉机械厂已依约履行合同义务，但被告并未依约足额支付加工费。被告某公司应承担相应法律责任。原告郑某系长沙高新开发区雷某镇鹏辉机械厂经营者，有权向被告主张权利。经核对，某公司尚欠郑某加工费39881.85元。对此，某公司应予支付。原告诉请的超出部分加工费，不予支持。原告还诉请被告支付相应利息。综合本案案情，本院酌情确定被告支付原告截至2014年4月24日的利息2000元，后续利息按人民银行同期贷款利率支付至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑某加工费39881.85元、利息2000元（该利息暂计至2014年4月24日，此后的利息以实际欠付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，财产保全费535元，共计1078.5元，由原告郑某负担178.5元，被告某公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 邹婷婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1492号
原告王某某，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人韩非，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 扬
二〇一五年六月三日
书记员 肖丽军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1832号
原告李金玉，农村居民。
委托代理人欧建荣、张艳艳，山东勇华律师事务所律师。
被告金洪太，农村居民。
委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李金玉与被告金洪太身体权纠纷一案中，原告李金玉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤回对被告金洪太的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金玉负担。
代理审判员 郭海雷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 坤
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第227号
申请执行人清流县工商行政管理局，住所地清流县龙津镇文化街548幢，组织机构代码00375361－4。
法定代表人梁达穆，局长。
委托代理人邱益铭、赖法钻。
被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地清流县龙津镇北大路219号。
法定代表人谢克平。
申请执行人清流县工商行政管理局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的清工商检处字（2014）10号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县工商行政管理局于2014年4月15日以福建省清流县龙津国际大酒店有限公司在申请办理公司登记时提交虚假材料和采取欺诈手段隐瞒公司重要事实的行为，违反了《中华人民共和国公司法》的规定，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，作出清工商检处字（2014）10号行政处罚决定书，决定对被执行人作如下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。被执行人应在接到行政处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行清流支行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加�罚款。申请执行人于2014年4月26日将行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人仅缴纳罚款人民币10000元，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月30日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款人民币40000元。
本院认为，申请执行人作出的清工商检处字（2014）10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行�清流县工商行政管理局作出的清工商检处字（2014）10号行政决定书准予强制执行；
二、被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司应在收到本裁定之日起三日内履行清工商检处字（2014）10号行政决定书确定的义务；
三、被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢文森
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00021号
原审上诉人（一审被告）达州市福鑫冶炼有限责任公司，住所地四川省万源市。
法定代表人余国君，该公司董事长。
委托代理人魏心和，四川天地大律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）大石桥市永安镁质材料厂，住所地大石桥市。
法定代表人张广常，厂长。
原审被上诉人（一审被告）张敏炬，男。
原审上诉人达州市福鑫冶炼有限责任公司与原审被上诉人大石桥市永安镁质材料厂、张敏炬承揽定作合同纠纷一案，大石桥市人民法院于2010年6月18日作出（2009）大民二初字第2785号民事判决。达州市福鑫冶炼有限责任公司不服，提出上诉。本院于2011年2月23日作出（2011）营民三终字第12号民事裁定，本案按上诉人撤回上诉处理。达州市福鑫冶炼有限责任公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年6月18日作出（2012）辽审四民申字第1149号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人达州市福鑫冶炼有限责任公司委托代理人魏心和到庭参加了诉讼，原审被上诉人大石桥市永安镁质材料厂、原审被上诉人张敏炬经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为：首先，本院在二审期间，未向张敏炬送达开庭传票，程序不妥，原二审裁定认定经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的依据不充分，应予纠正；其次，原审被上诉人大石桥市永安镁质材料厂一审起诉要求给付的价款为455165.13元，但一审法院判决给付489445.123元，是否超出其诉讼请求数额；再次，再审中，达州市福鑫冶炼有限责任公司提出李艳琴签字的对帐单表明双方在对帐后确认了欠款数额，并已全部付清欠款，对此应进一步审查，该对帐单是否能够作为双方确认欠款数额的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）营民三终字第12号民事裁定和大石桥市人民法院（2009）大民二初字第2785号民事判决。
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘丛博
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初62号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人毛某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年2月18日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月10日20时许，被告人毛某某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记的普通三轮摩托车，行驶至宣城市区梅溪路与昭亭路立交桥下路段被公安民警查获。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇含量为127.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人毛某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人查询信息单、车辆购置证明、前科查询说明、机动车保险单、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，现场检查笔录及照片、驾驶人精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人孙某某的证言，被告人毛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经登记的机动车，从重处罚。被告人毛某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年三月七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第6号
原告杨廷伍，男，汉族，宝兴县人，住四川省宝兴县。
委托代理人冯向康，男，四川同兴律师事务所律师，一般代理。
被告吕方志，男，汉族，宝兴县人，住四川省宝兴县。
委托代理人吕玉珍，女，汉族，系被告之女。
原告杨廷伍诉被告吕方志健康权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告与被告相遇交谈后，被告要求原告与其同行至某个体商品经营处，原告不愿前往，被告强行拉原告与其同行，以致将原告的右眼戳伤。由于伤势严重，原告至芦山县人民医院、雅安红十字医院住院治疗，两家医院均因伤情处理困难，未予接收，后转至雅安市人民医院住院治疗，于2014年7月6日出院，出院时诊断为右眼球破裂伤，右眼4级盲，且认定右眼可能完全失明。2014年10月27日，雅安市人民医院复诊后诊断1、右眼球破裂伤（术后）；2、右眼5级盲（即无光感）。经雅正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为八级。同时，若发生交感性眼炎需手术摘除右眼球，按届时实际发生为准。首次治疗终结后，原告与被告经多次协商仍无法达成协议，为了合理解决有关事宜，原告遂诉至法院，要求判令被告向原告赔偿人身损害赔偿费用共计56272.01元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告故意歪曲事实，当时是原告强行拉被告一起去买农药才造成原告眼睛损伤，被告不应该承担责任。
原告为证明其主张，提出以下证据予以证明：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、原告杨廷伍与被告吕方志纠纷情况证明一份，证明原告杨廷伍的眼睛受伤确实是被告吕方志戳伤所致，同时证明原告杨廷伍务工情况；
3、雅安市人民医院的住院病历及病情证明书，证明原告的就医情况；
4、雅安市雅正司法鉴定中心司法鉴定意见及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为八级及原告因评残支出的必要费用。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性提出质疑并要求盖章人出庭作证；对证据3的真实性、合法性没有异议，但不能证明原告眼睛受伤是由于被告所致，与本案没有关联性；4、对证据4的真实性、合法性没有异议，但原告受伤与被告无关因此与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据1、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据2因系原告口述，乡、村、组并未进行调查了解，不符合证据规则，本院不予采信。
被告向本院提交被告垫付原告的8712.13元医疗费票据，证明被告垫付原告医疗费用，原告质证予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告相遇交谈，双方对是否到农药店购买农药相互嬉戏，原、被告相互推搡拉扯过程中，被告吕方志无意中戳伤原告杨廷伍右眼，后被告陪同原告前往雅安市人民医院住院治疗，原告于2014年7月6日出院，被告垫付原告8712.13元的医疗费，出院诊断书载明：右眼球破裂伤，右眼4级盲，且认定右眼可能完全失明。2014年10月27日雅安市人民医院复查后诊断：1、右眼球破裂伤（术后）；2、右眼5级盲（即无光感）。首次治疗终结后，原告与被告经多次协商仍无法达成赔偿协议，原告遂向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告受伤系原、被告在嬉戏过程中被被告误伤，被告吕方志虽属误伤，但其行为导致原告杨廷伍右眼残疾，从责任承担和社会善良风俗方面考虑，被告应承担主要责任，原告杨廷伍在此次事件中亦有过错，应承担相应的责任。原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，因被告误伤行为不具有违法性，故本院不予支持，原告提出的交通差旅费因无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告杨延伍的损失费用如下：1、医疗费9137.64元（含被告垫付8752.13元）；2、误工费1760元（22天×80元／天）；3、护理费1760元（22天×80元／天）；4、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）；5、残疾赔偿金45001.50元（7895元×19年×0.3）；6、鉴定费700.00元。以上费用共计58689.14元。被告吕方志应承担70%的赔偿费用，即41082.40（58689.14×70%）元，扣除被告已经垫付原告医疗费8752.13元，被告应承担原告的赔偿费用为32330.27元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕方志于本判决生效之日起三十日内给付原告杨廷伍赔偿费用32330.27元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，由被告吕方志承担423元，原告杨廷伍承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一五年三月二日
书记员 ＸＸ宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00471号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某，2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日晚9时8分，被告人吴某酒后驾驶鄂A×××××号黄色别克牌小型汽车，沿本市临空港大道由北向南行至金山大道路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某酒精含量为159.5mg／100ml。随后，公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为169.76mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证人刘某的证言，被告人吴某的供述，司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告，现场查获视频、抽血视频及照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋晨琳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第64号
上诉人（原审被告）：杨展鸿，男，汉族，1976年12月29日出生，现住大埔县百侯镇。
委托代理人：温业华，女，汉族，1947年4月17日出生，现住大埔县百侯镇，系杨展鸿的母亲。
委托代理人：杨展强，男，汉族，1973年11月20日出生，现住大埔县百侯镇，系杨展鸿的哥哥。
被上诉人（原审原告）：肖冬群，女，汉族，1978年12月25日出生，现住大埔县百侯镇。
委托代理人：郭国钧，大埔县法律援助处律师。
上诉人杨展鸿因与肖冬群离婚纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2014）梅埔法枫民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨展鸿的委托代理人温业华、杨展强，被上诉人肖冬群及其委托代理人郭国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨展鸿、肖冬群于2001年经人介绍认识，于同年9月20日在大埔县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。婚后生育两个孩子：杨秋如，女，2002年8月28日出生；杨涛，男，2004年9月14日出生。两小孩于2008年春节后，一直随杨展鸿的母亲生活。2007年9月28日，杨展鸿、肖冬群争吵之后分居。肖冬群于2009年3月12日到原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2009年4月28日判决驳回肖冬群的诉讼请求。2014年2月24日，肖冬群再次向原审法院提起离婚诉讼，经法院调解，肖冬群同意再给杨展鸿一次挽救婚姻关系的机会，于2014年3月18日向原审法院申请撤诉。之后，夫妻关系仍未改善。肖冬群于2014年10月13日第三次向原审法院提起离婚诉讼。案经调解，肖冬群坚决要求离婚，调解无效。
另查明，肖冬群系农村居民。肖冬群于2009年开始至今未负担小孩抚养费，其愿意补偿杨展鸿从2009年1月开始至今一个小孩的抚养费。杨展鸿要求补偿标准按700元／月计算，肖冬群不同意该补偿标准，但杨展鸿无法提供补偿标准的依据。杨展鸿要求肖冬群共同分担杨展鸿在2007年8月25日至2011年间花费医疗费4万元，无提供任何相关的证据证实，肖冬群以杨展鸿的要求缺乏证据证实而拒绝分担。
原审法院认为：杨展鸿、肖冬群于2007年9月28日争吵之后分居至今，夫妻不和分居已满两年。期间，双方经历了三次离婚诉讼，三次法院调解，均无法和好。故可认定夫妻感情确已破裂。现肖冬群要求离婚，理由正当、证据充分，应予准许。杨展鸿认为肖冬群的抚养条件各方面远比其差，女儿由肖冬群抚养会毁了女儿的前途，没有提供任何证据予以证实，不予采信。对于婚生两孩子，杨展鸿、肖冬群均有抚养的权利和义务，所以两个孩子以一人抚养一个且抚养费各自负担为宜。肖冬群愿意补偿杨展鸿从2009年1月开始至今的一个小孩的抚养费，不违反法律规定，应予准许。杨展鸿要求补偿标准按700元／月计算，因其无法提供补偿标准的事实依据，不予采纳。因肖冬群系农村居民，补偿标准可参照2014年广东省交通事故赔偿标准（2014年5月30日至2015年5月29日）的规定计算，根据该规定2013年全省农村居民人均纯收入为11669.31元／年，抚养费按月收入的20%-30%计算，按上限计算，即972.44元／月×30%＝291.7元／月，取整为300元／月。杨展鸿要求肖冬群共同分担其在2007年8月25日至2011年间的医疗费4万元，因无提供任何相关的证据证实，且肖冬群拒绝分担，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决：一、准予肖冬群与杨展鸿离婚。二、婚生女儿杨秋如由肖冬群抚养，儿子杨涛由杨展鸿抚养，抚养费各自负担。三、肖冬群一次性补偿杨展鸿从2009年1月开始至2014年11月止的一个孩子额的抚养费共计21300元（补偿标准按300元／月计算），该款应于本判决生效后一个月内支付给杨展鸿。案件受理费300元减半收取为150元，由肖冬群负担。
杨展鸿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、肖冬群自2008年离家，对子女不闻不问，小孩一直都由杨展鸿的母亲照顾，对肖冬群没有感情，而且杨展鸿的身体已经恢复健康，有稳定的工作和收入，可以更好地照顾儿女，女儿也表示愿意随父亲生活。肖冬群身患哮喘病，没有能力抚养小孩。因此，女儿应判归杨展鸿抚养。二、杨展鸿因病无法工作，在亲戚朋友的帮助下才得以继续治疗，肖冬群在此期间没有负担家里的开销，肖冬群离家属于遗弃家庭成员。因此肖冬群应承担杨展鸿生病所花费的医疗费、生活费及小孩的生活费及对家人的损害赔偿费。综上，请求：1、小孩杨秋如、杨涛都由杨展鸿抚养；2、肖冬群承担2009年1月至今一个小孩的抚养费，杨展鸿的医疗费、扶养费及损害赔偿共计7万元。
肖冬群答辩称：本次诉讼是肖冬群第三次向法院提起离婚诉讼，前两次诉讼后双方没有共同生活在一起，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据不告不理原则，人民法院审理一审民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，第二审案件的审理应当以当事人原审诉讼请求为基础，围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求及超出原审诉讼请求范围的，不予审查。因此，杨展鸿二审提出肖冬群负担杨展鸿本人的生活费及损失赔偿的请求，已超出其在原审中提出的请求，二审不予审查。鉴于杨展鸿对原审判决其与肖冬群离婚无异议，二审不再审查，予以维持。本案争议焦点是：婚生小孩的抚养问题；2009年1月至2014年11月小孩抚养费问题；杨展鸿主张肖冬群负担医疗费的问题。
关于婚生小孩的抚养问题。夫妻离婚后，不论由男方还是女方负责抚养小孩，均不能改变父母与子女间的血缘关系，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，杨展鸿与肖冬群生育两个小孩，原审判决女儿杨秋如由肖冬群抚养，儿子杨涛由杨展鸿抚养并无不当。杨展鸿要求抚养两个婚生小孩均由其抚养理由不足，难以支持。
关于2009年1月至2014年11月小孩抚养费的问题。肖冬群认可其未支付该期间内的小孩抚养费，愿意补偿杨展鸿一个小孩的抚养费。对于双方争议的抚养费标准问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，杨秋如、杨涛均在大埔县百侯镇就读小学，处于义务教育阶段。肖冬群在外务工，工作及收入并不固定。原审根据本案中各方的实际情况，确定一个小孩300元／月的抚养费标准，基本能满足小孩的实际需要，基本符合当地实际生活水平，并无明显不当。
关于杨展鸿主张肖冬群负担医疗费的问题。杨展鸿主张因病花去医疗费4万元，但未提供相关证据予以证实，亦未提供证据证实因病对外负有共同债务，且杨展鸿的医疗费发生在夫妻存续期间，肖冬群主张费用是从夫妻共同财产中支出。因此，杨展鸿主张肖冬群负担医疗费的证据不足，理由不充分，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨展鸿的上诉主张无理，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人杨展鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱红珍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢13号
申请执行人姚腾河，男，贵州省余庆县人。
被执行人汪朝政，男，贵州省余庆县人。
被执行人艾达琼，女，贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第297号民事调解书，于2016年1月18日受理了姚腾河申请执行汪朝政、艾达琼民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被告汪朝政、艾达琼于2015年5月1日前偿还原告姚腾河借款60000元。逾期未付，则由被告汪朝政、艾达琼偿还原告姚腾河借款本金100000元。本院立案受理后，查询了被执行人汪朝政、艾达琼的银行存款，车辆及房屋登记信息，经查询，被执行人汪朝政、艾达琼无银行存款及车辆登记，在龙溪镇红军东路有住房一套，已被本院查封。查明被执行人汪朝政外出务工，且无其他财产可供执行。因被执行人汪朝政、艾达琼未按期偿还借款，已丧失信誉，本院决定将被执行人汪朝政、艾达琼纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第217号民事调解书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 凤
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第243号
原告吉林信诚路用装备集团有限公司，住所地长春市宽城区兰家乡广宁村前进路。
法定代表人杜彦军，董事长。
委托代理人李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告长春智圣达交通设备有限公司，住所地吉林省农安县华家镇华家站村八社。
法定代表人王志军，董事长。
委托代理人李盛祥，该公司员工。
委托代理人贾云凤，该公司员工。
原告吉林信诚路用装备集团有限公司（以下简称信诚路用公司）与被告长春智圣达交通设备有限公司（以下简称智圣达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信诚路用公司的委托代理人李敏，被告智圣达公司的委托代理人李盛祥、贾云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚路用公司诉称，2012年10月9日至2013年3月6日期间，原被告签订了加工定作合同五份，约定被告提供原材料，原告为被告加工定作物，产品验收合格后开具发票，被告付款，报酬总额合计197，955.37元。合同签订后，原告按约履行将加工完成的定作物已交付被告使用，但被告只支付80，000元，余款未付。2013年10月29日，双方进行了财务结算，确认被告尚欠原告定作物业务款117，955.37元。虽经原告多次催要，被告至今未付余下报酬。现诉请判令被告给付拖欠的117，955.37元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告智圣达公司辩称，原告的起诉与事实不符。我单位与原告在2012年10月签订五份加工合同，期间很多是先加工后算账的，现今有一些项目还在商谈，加工款都是协商后支付，至2013年7月我们还在支付费用，不存在故意拖欠加工费用。原告起诉的证据不足。2013年8月至10月间，原告先后四次与被告商量对加工费进行抹账，进行债权转移。2013年9月，原告提出由长客装备公司进行抹账，并出具了抹账协议，被告提出应当是三方抹账协议。2013年10月，原告又拿出原双方抹账协议要求执行，被告同意了原告的意见，随后于10月29日双方签订了抹账协议，签订协议后原、被告双方进行了财务处理，自此原告与被告无任何债务。原告的主张应予以驳回。
经审理查明，2012年10月9日及2013年3月6日，原、被告共签订了五份格式加工定作合同，内容为被告提供原材料，由原告进行巴铁地板加工等，合同总额为197，955.37元。合同的第八条对结算方式及期限约定为产品经验收合格开具发票挂账后，按计划付款。2012年10月25日及2013年3月26日，原告向被告开具了与合同数额对应的五张增值税专用发票。在原告按约履行合同义务后，被告已支付加工款80，000元。2013年10月29日，原、被告签署了一份抹账协议，写明被告欠原告业务款117，955.37元，而案外人长客装备有限责任公司所欠被告业务款，则转为长客装备有限责任公司欠原告业务款117，955.37元，原、被告在协议中除经办人签字外，还加盖了法定代表人名章及财务专用章。但该协议签订后，被告一直未通知长客装备有限责任公司。经本院在审理过程中释明，原告要求解除该份协议。被告对原告已履行合同无异议，但抗辩付款时间应由双方再行协商。原告主张开具发票后被告即应付款，并自此给付相应利息。在加工合同中，所载的付款时间“按计划付款”指向不明，双方无法达成补充协议。
另查，原告原名吉林信诚路用装备有限公司，2013年4月经工商部门核准变更为现名。
上记事实，有加工定作合同、增值税专用发票、应税劳务清单、结算单、汇款凭证、抹账协议、原告单位变更登记及庭审笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的内容履行相应义务。原告交付了工作成果且被告未提出异议加以接收，理应足额给付加工款。双方虽曾达成抹账协议，但被告没有通知其债务人长客装备有限责任公司，所以该协议没有得到实际履行，原告提出予以解除也并无不当。在工作成果早已交付，原告已通过诉讼方式主张权利时，被告仍拒绝支付加工款，根据我国合同法的相关规定，其不但应继续履行付款义务，还应承担包括给付利息的违约责任。按双方的合同、发票、抹账协议等证据，可以认定被告欠付的加工款数额为117，955.37元。原告主张从开具发票起计算利息，但双方商谈抹账协议时未提及利息事宜，所以在没有其他证据佐证的情况下，本院保护利息的时间自原告起诉之日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告长春智圣达交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吉林信诚路用装备集团有限公司支付加工款117，955.37元及利息（自2014年2月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2660元、保全费1270元共计3930元（原告已预先交纳），由被告长春智圣达交通设备有限公司负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 岳 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00348号
原告卢英，女，1958年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告余发碧，女，1962年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告卢英与被告余发碧民间借贷纠纷一案后，被告余发碧在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该借款行为发生在大渡口区，本案应属重庆市大渡口区人民法院管辖，请求本院将本案依法移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告余发碧提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告余发碧对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告余发碧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书 记 员 张钰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第558号
原告罗某某，女，1953年5月4日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人游建秋，系株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1974年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地为湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，系该公司总经理。
委托代理人罗立伟，系湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由审判员江山适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告罗某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告罗某某承担（决定免收）。
审 判 员 江 山
二〇一四年十月九日
代理书记员 蒋中素
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初303号
原告：赵某。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕涛、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1995年7月在洛阳市打工时相识，年月日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女，长子取名李某乙，2006年3月6日出生，长女取名李某二，1997年9月27日出生。婚前认识时间短，了解不够，婚后双方常因家务琐事生气。原告曾于2015年4月份起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告同意离婚。婚生子由被告抚养，抚养费由原告负担，家庭财产依法分割。
经审理查明：原告赵某和被告李某甲1995年7月在洛阳市打工时相识，年月日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女，长子取名李某乙，2006年3月6日出生，现随被告生活，长女取名李某一，1997年9月27日出生。原告诉称双方婚前认识时间短，了解不够，婚后常因家务琐事生气，无法共同生活。原告曾于2015年4月17日起诉与被告离婚，经本院审理后，于2015年5月26日作出（2015）临民固初字第103号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起共同生活，原告此次重新提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。双方共同财产有：两层楼房四间，厨房一间，门楼一间，TCL牌电视机一台、洗衣机一台。被告称原告在洛阳市有房产一套，要求分割，原告对此不认可，被告对此未提供相关证据。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙现随被告生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，婚生子李某乙由被告抚养为宜。双方共同财产有：两层楼房四间，厨房一间，门楼一间，TCL牌电视机一台、洗衣机一台。双方应平均分割，但属于原告的财产应折抵婚生子的抚养费。被告辩称原告在洛阳市有房产一套，要求分割，原告对此不认可，被告对此未提供相关证据，对被告此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某提出离婚，被告李某甲同意离婚，本院予以准许。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费以原告赵某的财产折抵，待其有识别能力后随父随母由其自择。原告有探望权，被告有协助义务。
三、双方共同财产有：两层楼房四间，厨房一间，门楼一间，TCL牌电视机一台、洗衣机一台。归被告李某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋美丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01462号
申请执行人：夏玉青，女，1982年5月6日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
夏玉青与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1271号
申请执行人毛永平，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住东阳市。
原告毛永平与被告马南生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0783民初17360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛永平于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月13日向被执行人马南生公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人毛永平未实现债权80000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，又无其它财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人毛永平于2017年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1271号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张炉堂
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01254号
原告王××，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告曹××，女，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告王××与被告曹××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告王××负担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 勇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4933号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：高明，男，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏熙，男，辽宁申智律师事务所律师。
被告：孙美娜，住大连市。
诉讼委托代理人：唐丹丹，女，辽宁世勋律师事务所律师。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告孙美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟凡红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2355号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告施桂芳。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告施桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01122号
原告：杜某某，男，1943年9月6日生，汉族。
被告：杜会甲，男，49岁，汉族。
被告：杜会乙，男，41岁，汉族。
被告：杜小某，男，38岁，汉族。
被告：杜会丙，女，47岁，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告杜会甲、杜会乙、杜小某、杜会丙赡养费纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告杜某某负担。
审判员 陈红
二〇一五年四月十七日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初72号
反诉原告：新疆欣恒电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：吴书慧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈爱军（该公司员工），女，1975年8月26日出生，住所地：新疆额敏县。
反诉被告：攀枝花市仁和区双林租赁站，经营场所：攀枝花市仁和区。
经营者：吕德君，女，1972年2月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
2017年9月11日，反诉原告新疆欣恒电力工程有限公司提出反诉请求：反诉被告攀枝花市仁和区双林租赁站支付给其造成的损失差旅费10000元、误工费5000元、律师代理费2000元、鉴定费2400元，合计19400元。本院于同日向反诉原告送达了交纳诉讼费用通知书�限其于收到本通知书后七日内交纳案件受理费285元，期满未交纳，按自动撤诉处理。现因反诉原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按反诉原告新疆欣恒电力工程有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡芮宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初717号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：张占海，男，1961年4月18日出生。
被告：马桂珍，女，1964年5月25日出生。
被告：张石磊，男，1986年11月14日出生。
被告：董伟伟，女，1986年10月8日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告张占海、马桂珍、张石磊、董伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告张占海、马桂珍、张石磊、董伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占海、马桂珍偿还逾期贷款本金200,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告张石磊、董伟伟对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，被告张占海、马桂珍在原告分支机构凌河信�社借贷款200,000元，贷款到期日为2014年9月16日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年利率10.8%。被告张石磊、董伟伟为借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张占海、马桂珍、张石磊、董伟伟未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：借款申请书、借款人身份证明、贷款担保承诺书、担保人身份证明、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭证、逾期贷款催收通知书、展期还款申请书、展期还款协议书、还款明细登记簿、欠贷欠息证明。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张占海与马桂珍、张石磊与董伟伟均系夫妻关系。2013年9月10日，被告张占海、马桂珍共同向原告分支机构凌河信用社申请借款200,000元，申请书中载明家庭经济状况、担保人经济状况等详细信息。同日，被告张石磊、董伟伟向原告出具贷款担保承诺书，承诺同意为张占海、马桂珍借款提供连带保证责任。2013年9月17日，原告分支机构与被告张占海、马桂珍签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款200,000元，贷款用途为进材料，贷款期限为2013年9月18日至2014年9月16日，贷款年利率为10.8%，利息计付方式为按季还息，在违约责任中双方约定：借款人未按约定履行还款义务的，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第五条约定利率的150%计收利息；对借款人应付未付利息从逾期之日起按本合同第五条约定利率计收复利；对被借款人挪用的贷款从挪用之日起按本合同约定第五条约定利率的200%计收利息。共同借款的，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告张占海、马桂珍作为借款人，被告、作为共同借款人分别在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。同日，原告与被告张石磊、董伟伟签订了《保证合同》，合同约定：为了确保张占海、马桂珍（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用�保证期间为自借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后起两年。被告张石磊作为保证人，被告董伟伟作为保证人家庭财产共有人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。2013年9月18日，原告向被告张占海、马桂珍发放了约定数额的贷款。2014年9月15日，被告张占海、马桂珍向原告申请贷款展期，同日，原告及四被告签订《展期还款协议书》（补充合同），约定将还款期限展期至2015年9月3日。在合同履行过程中，被告张占海、马桂珍累计偿还贷款利息24,090.23元，未偿还贷款本金，截止2018年1月11日，尚欠贷款本金200,000元，尚欠贷款利息99,586.77元。因被告未按约定偿还借款本金及余欠利息，致使原告诉至本院。
另查，原告于2017年9月12日向被告张占海出具逾期贷款催收通知书，被告张占海在借款人意见处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告张石磊出具逾期贷款催收通知书，张石磊在担保人处签名并捺印予以确认。
本院认为，原告与被告张占海、马桂珍签订的《借款合同》及与被告张石磊、董伟伟签订的《保证合同》及与四被告签订的《展期还款协议书》均是双方在自愿的基础上所形成，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告张占海、马桂珍借得原告贷款后，经原、被告双方协商对该笔贷款进行展期，被告张占海、马桂珍理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。在合同履行过程中，虽然张占海、马桂珍对所借款项偿还了部分利息，但对本金及余欠利息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告�担相应的违约责任。被告张石磊、董伟伟作为连带责任保证人，在被告张占海、马桂珍不能履行还款义务情况下，应依法依约对被告张占海、马桂珍因借款而产生的违约行为承担连带责任。诉讼期间，被告张占海、马桂珍、张石磊、董伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张占海、马�珍于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金200,000元，及截止到2018年1月11日所产生的利息99,586.77元，并自2018年1月12日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止；
二、被告张石磊、董伟伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩瑛琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第302号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某钢，男。因本案于2012年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人卢某某，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人詹某钢犯妨害信用卡管理罪一案，于2013年2月8日作出（2013）深南法刑初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月12日22时许，被告人詹某钢携带274张银行卡搭乘非法营运车途径深圳市南山区南光高速检查站时被公安机关发现并查获，当场缴获银行卡274张。经查，缴获的274张银行卡均可正常使用，且开户人均不是詹某钢。
原判认定上述事实的证据有：缴获的银行卡照片、抓获经过、缴获经过、情况说明、银行卡开户资料、被告人身份情况，证人詹某达、罗某伟的证言，证人罗某伟的辨认笔录，被告人詹某钢的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人詹某钢非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人詹某钢归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，以犯妨害信用卡管理罪判处被告人詹某钢有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；缴获的274张银行卡由扣押机关依法没收。
宣判后，上诉人詹某钢认为原判量刑过重。其辩护人提出，詹某钢是受人指使，应属从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人詹某钢非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。辩护人提出詹某钢属从犯的辩护意见，经查，詹某钢非法持有他人数量巨大的信用卡，其行为系妨害信用卡管理罪的主要实行行为，不宜认定为从犯。原判已综合考虑其认罪态度及犯罪情节等依法做出判决，量刑并无不当。上诉人詹某钢的辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年四月十一日
书记员 谢欣琪（兼）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）源民初字第2284号
原告王玉菊，女，1951年4月10日出生，汉族。
原告赵圣位，男，1975年10月26日出生，汉族。
原告赵圣燕，女，1977年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告王玉菊、赵圣位、赵圣燕与被告马学振、徐志席民间借贷纠纷一案中，原告王玉菊、赵圣位、赵圣燕于2014年6月18日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉菊、赵圣位、赵圣燕的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉菊、赵圣位、赵圣燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王玉菊、赵圣位、赵圣燕负担。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 齐元林
人民陪审员 马祥红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何玉红
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初938号
原告张红艳，女，农民。
被告张中华，男，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
�许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红艳承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年四月十四日
书记员 汪 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初938号
原告张某甲，女，农民。
被告张某乙，男，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年四月十四日
书记员 汪 娜
文书内容河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初938号原告张红艳，女，农民。被告张中华，男，农民。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：�许原告张红艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红艳承担。审判员  郭厚利二〇一六年四月十四日书记员  汪 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1470号
原告鞠某某，男，1947年2月20日出生，汉族。
被告董某某，女，1962年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告鞠某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞠某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 薛朋朋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1578号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。
负责人韩涛，主任。
被执行人李玉军，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张诚圣，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人毕延光，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与李玉军、张诚圣、毕延光（2015）商商初字第740号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金44900元及利息，律师代理费6980元，诉讼费2300元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十六日
书记员 宋振升
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）广安民初字第188号
原告广安吉峰农机有限公司，住所地：四川省广安市广安区渠江北路58号。
法定代表人刘兰英，
委托代理人，黄秋林，四川鑫中云律师事务所。
被告武胜县农友农机有限责任公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇汽车进站口。
法定代表人曾晓琴。
原告广安吉峰农机有限公司（下称吉峰公司）诉被告武胜县农友农机有限责任公司（下称农友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员任波于2015年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人黄秋林、被告农友公司的法定代表人曾晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安吉峰公司诉称：他公司是依法登记注册的企业，主要从事农业机械及零配件销售。从2013年2月起被告多次在他处购买各类农业机械设备，至2014年9月累计欠货款500000元。经多次催收，被告仍未付款。现要求：1、被告农友公司立即支付所欠货款500000元并从起诉之日至还款的利息；2、承担本案诉讼费。
被告农友公司辩称：他公司欠货款属实，金额500000元无异议；但现在公司资金困难，不能按时支付。
审理查明：原告主要从事农业机械及零配件销售工作。从2013年2月至2014年9月，向被告农友公司销售了旋耕机、东方红拖拉机、微耕机等大量农业机械设备。经结算，农友公司现欠吉峰公司货款500000元。庭审中，被告农友公司认可现共计欠原告货款500000元。因被告至今仍未支付该欠款，原告遂诉讼来院，要求被告履行义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《往来款询证函》、《吉峰（广安）公司往来明细表》、欠条、被告出具的说明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告依法应当支付其余货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告武胜县农友农机有限责任公司于本判决生效后立即向原告广安吉峰农机有限公司支付货款500000元。（利息从2014年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止。）
本案诉讼费8800元，减半收取4400元；保全费3020元，共计7420元，由被告武胜县农友农机有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二〇一五年三月二日
书记员 李昕泽
包头市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）包刑减字第807号
罪犯冯泽沛，男，1986年8月2日出生，汉族，小学文化，住址重庆市綦江县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月3日作出（2012）东法刑一初字第261号刑事判决，认定被告人冯泽沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年9月26日起至2015年3月25日止。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯冯泽沛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯冯泽沛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯泽沛系同一性质累犯，其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯泽沛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽沛减去有期徒刑六个月二天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 文 海
审判员 王 雪 冰
审判员 �李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2823号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚焕祥，男，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。2010年7月14日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月26日因犯容留他人吸毒罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2961号起诉书指控被告人姚焕祥犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人姚焕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月29日13时许，公安人员根据特情线索，联系被告人姚焕祥购买50克冰毒，双方通过电话联系约定在本市塘厦镇莲湖社区沃尔玛超市广场肯德基处会面。姚焕祥遂驾驶一辆红色男装摩托车来到塘厦镇三局医院，将摩托车停放在该医院停车场，后步行至莲湖社区沃尔玛超市广场肯德基餐厅内，与乔装成吸毒人员的便衣民警碰面。在场伏击的公安人员遂将姚焕祥抓获，并经姚确认后，从姚停放在三局医院停车场的摩托车座椅下的储物箱内，查获一个红色红双喜牌香烟铁罐，内有3小包、4中包疑似冰毒晶体（共净重34.4克）；一个红色利是封，内有2大包疑似冰毒晶体（分别净重49.1克、54.0克）。经鉴定，上述疑似冰毒晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，唐某平等证人的证言，毒品甲基苯丙胺等物证，常住人口基本信息表等书证，搜查录像等视听资料，被告人姚焕祥的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人姚焕祥无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人姚焕祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年6月29日13时许，公安人员根据特情线索，联系被告人姚焕祥购买50克冰毒，双方通过电话联系约定在本市塘厦镇莲湖社区沃尔玛超市广场肯德基处会面。姚焕祥遂驾驶一辆红色男装摩托车来到塘厦镇三局医院，将摩托车停放在该医院停车场，后步行至莲湖社区沃尔玛超市广场肯德基餐厅内，与乔装成吸毒人员的便衣民警碰面。在场伏击的公安人员遂将姚焕祥抓获，并经姚确认后，从姚停放在三局医院停车场的摩托车座椅下的储物箱内，查获一个红色红双喜牌香烟铁罐，内有3小包、4中包疑似冰毒晶体（共净重34.4克）；一个红色利是封，内有2大包疑似冰毒晶体（分别净重49.1克、54.0克）。经鉴定，上述疑似冰毒晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人陈某、唐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案毒品，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，人口信息表，扣押清单，称量笔录和提取笔录，毒品缴交收据，刑事判决书，通话清单，审讯录像，被告人姚焕祥的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚焕祥贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚焕祥犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姚焕祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚焕祥归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人姚焕祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚焕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2030年6月28日止）。
二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾子凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0021号
原告王来杨。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告朱大志。
原告王来杨诉被告朱大志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来杨及其委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告朱大志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来杨诉称，被告因承建贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，与原告签订租赁合同，约定租赁期限为2013年3月15日到工程结束，被告交付押金20000元，钢管每天租金为0.018元，损失价格为每米15元，扣件每天0.011元，损失价格为每只5元，顶丝每天0.04元，损失价格18元每根，如有违约每日按欠费的0.6%计算违约金。合同签订后，原告按被告要求及时交付相关租赁物。经双方清算，被告共计拖欠原告租金18万元。经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。在原告起诉后，被告给付原告20000元。现为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告给付租金、赔偿金和违约金共计160000元及利息（利息以160000元为本金，从2013年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱大志未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，徐州市贾汪区青山泉镇汉隆钢模出租站为个体工商户，从事建筑钢模、建筑用具租赁业务，经营场所为徐州市贾汪区青山泉镇四清村，经营者为王来杨。2013年3月15日，徐州市贾汪区青山泉镇汉隆钢模出租站（甲方）与朱大志（乙方）签订租赁合同一份，合同主要约定：1、租赁物钢管日租金0.018元／米／日、扣件0.011元／个／日、顶丝0.04元／个／日，租金计算按实发数量、实用时间计算；2、租赁期限从2013年3月15日起算；3、押金20000元，支付方式为现金；4、签订合同的同时，乙方应将使用的时间、使用的规格、数量、提供书面清单给甲方，以便甲方作好供货计划。合同签订以后，乙方应在使用的租赁物前的10个工作日前，来甲方提取租赁物的测试样品等；5、乙方归还时须先到甲方对清租物资数量、规格。运输、装车乙方自运、自装，费用由乙方承担等；6、租金结算、付款方式、违约责任及甲乙双方发生争议由甲方所在地法院受理等。合同由王来杨和朱大志签字确认。合同签订后，朱大志向王来杨支付押金20000元。
2013年9月18日，被告朱大志分别向原告王来杨出具了租金账单（截止到2013年9月6日总计欠租金122567元）、赔偿费清单（共计66526元）及违约金清单（共计104870元），同时被告朱大志还向青山泉污水处理厂项目部出具了委托还款协议，委托还款协议载明：“青山泉污水处理厂项目部，由淮安市朱大志施工的青山泉污水处理厂处理池工程至2013年9月18日欠徐州市贾汪区青山泉镇汉隆钢模出租站钢管租金合计180000元，朱大志同意由青山泉污水处理厂项目部从本人工程款中扣除并直接支付给徐州市贾汪区青山泉镇汉隆钢模出租站180000元，特立此协议。委托人朱大志。”
青山泉污水处理厂项目部并未向原告王来杨支付款项。在本院立案受理后，被告朱大志向原告王来杨支付20000元。
以上事实，有王来杨与朱大志签�的租赁合同、租金账单、赔偿费清单、违约金清单、委托还款协议、个体工商户营业执照、原告陈述等证据证实，经本院审核，本院予以确认。
本院认为，起字号的个体工商户，以营业执照登记的业主为诉讼当事人，王来杨系徐州市贾汪区青山泉镇汉隆钢模出租站的业主，享有原告资格，其与被告之间的租赁合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，意思表示真实一致，为有效合同。原告王来杨提供租赁物后，被告朱大志应当按照合同的约定向原告王来杨支付相应的租赁费用。本案中，原告提供的证据，可以充分证明截止到2013年9月18日被告欠原告租金180000元。扣除被告在诉讼中向原告支付20000元，被告仍欠原告160000元租赁费用。本案中，因被告在双方签订合同后向原告支付押金20000元，本院认为应冲抵被告所欠租赁费用，故被告仍应承担向原告支付租赁费用140000元的责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大志于本判决生效后十日内给付原告王来杨租赁费用140000元及利息（利息以140000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2013年9月18日起至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告朱大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第383号
原告山东大成农化有限公司，住所地淄博张店区。
法定代表人黄建军，经理。
委托代理人（特别授权代理）刘萍，女，该公司职工。
被告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住济南市历城区。
法定代表人徐有芳，总经理。
本院在审理原告山东大成农化有限公司与被告山东钢铁股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东大成农化有限公司撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一四年四月十五日
书记员 钊杰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00066号
原告重庆市川宇苗木种植有限公司，组织机构代码58891583-3，住所地重庆市涪陵区蔺市镇万松村6组。
法定代表人石渝川，经理。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区新华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人张力，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区林业局，组织机构代码00867039-1，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏以普，局长。
委托代理人杨平，男，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人石渝川，男，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人毛宇，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市川宇苗木种植有限公司诉被告重庆市涪陵区人民政府、重庆市涪陵区林业局及第三人石渝川、毛宇林业行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月3日受理后，次日向被告重庆市涪陵区人民政府、重庆市涪陵区林业局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书，并依法通知第三人石渝川、毛宇参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日、2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告重庆市川宇苗木种植有限公司的法定代表人石渝川及其委托代理人杨曦，被告重庆市涪陵区人民政府的委托代理人张力，被告重庆市涪陵区林业局的法定代表人夏以普及其委托代理人杨平，第三人石渝川、毛宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中因被告已经依法办理林权变更登记，原告自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，被告已经根据原告的请求依法履行法定职责，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市川宇苗木种植有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人民政府负担。
审判长 刘 芸
审判员 杨忠民
审判员 陈其娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙 溦
二〇一四年六月三日
书记员 孙 溦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第533号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。
法定代表人：刘亚群。
被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。
法定代表人：方伦昌。
被执行人：刘亚群。
被执行人：孙炳坤，。
被执行人：包建宏。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2006号宁波慈溪农村合作银行诉慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、刘亚群、孙炳坤、包建宏金融借款合同纠纷一案中，慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、刘亚群、孙炳坤、包建宏尚欠宁波慈溪农村合作银行2010000元及相应利息，并应承担诉讼费11160元、执行费22500元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00706号
原告朱加峰。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告朱孟亮。
原告朱加峰与被告朱孟亮追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱加峰委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼。被告朱孟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加峰诉称，2012年7月28日，被告朱孟亮在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款30000元，定于2013年3月10日还，原告为其提供保证担保。借款到期后，被告朱孟亮未偿还此笔借款，原告朱加峰于2013年3月23日替被告朱孟亮垫付人民币32780.8元。该款被告至今未付，请求法院判令被告朱孟亮偿还原告为其垫付的借款32780.8元及利息。
被告朱孟亮未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告朱孟亮向赣榆农商行墩尚支行借款30000元，约定借款期限为2012年7月28日至2013年3月10日。该笔借款由原告朱加峰提供连带责任担保。借款到期后，被告朱孟亮未能按时还款，原告朱加峰于2013年3月23日替被告朱孟亮偿还借款本金30000元及利息2780.8元。该款被告朱孟亮至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收息收贷凭证、还款证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告朱孟亮向案外人赣榆农商行墩尚支行借款30000元到期未还，原告朱加峰作为保证人在为被告偿还借款本息32780.8元后，有权向被告追偿。被告对所欠债务应当及时偿还，久拖不还，有悖于诚信原则，故对原告朱加峰要求被告朱孟亮给付垫付款32780.8元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就还款时间及利息未作约定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告朱孟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱加峰支付垫付款32780.8元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告朱孟亮负担（原告朱加峰已预交，被告朱孟亮于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告朱加峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00689号
申请执行人方平，男，1976年3月31日出生。
被执行人殷韦伟，男，汉族，1982年2月7日出生。
本院在执行申请执行人方平与被执行人殷韦伟民间借贷仲裁纠纷一案中，因被执行人财产正在处置之中，申请人书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会（2012）芜仲裁商字第052号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王劲松
审判员 肖雪梅
审判员 尚ＸＸ
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执27号
申请执行人马德馨，女，1949年8月2日。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人马德馨与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3335号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4891元。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人马德馨亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3335号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫 蕊
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00306号
原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会，住所地调兵山市晓明镇夏家楼村。
负责人刘涛系村委会主任
委托代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告刘泽刚，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇夏家楼村。
委托代理人张秀珍，女，1978年3月1日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇夏家楼村。
原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会与被告刘泽刚农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会的委托代理人张志玲、被告刘泽刚的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告诉称，原告是本村村民，多年来一直实际管理使用原告所有的蔬菜大棚用地，2014年年末，被告应缴纳下一期的租金，此款原告多次索要，被告一直推托不予给付，故原告起诉请求解除原、被告之间的蔬菜大棚承包合同，被告返还土地承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，2015年3月带钱去交蔬菜大棚租金，但是大队不收，夏家楼村民有待遇，用自己家的承包地换蔬菜大棚，地不够用钱顶，现在2亩大棚我们还在耕种。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、夏家楼村农户关于发展蔬菜保护地生产协议书一份，证明原告具有诉讼主体资格，承包的土地为夏家楼村经济组织用地。被告质证有异议，土地是村里的，但是1995年、2001年市政府有文件，将蔬菜大棚用地作为蔬菜保护地，不属于机动地。本院认为，该证据能证明原告的证明目的，本院予以确认。
2、通知、通知回执各一份，证明村委会及镇领导同意并经研究协商下一轮蔬菜土地承包事宜的决定，原告已履行对被告告知义务。被告质证无异议，本院予以采信。
3、承包意见一份，证明会议之后经村民同意，作出了每亩700元租金的决定，并向村民下发了通知书。被告质证认为是村里单方意见，没有征求村民同意，不合理。本院认为，该证据能够证明经村民同意后下发通知，予以采信。
4、村委会会议记录二份，证明村委会决定现有蔬菜大棚每亩每年收取700元租金。被告质证无异议，情况属实。本院予以采信。
5、广厦谷物种植专业合作社及宜兴谷物种植专业合作社证明二份，证明700元租金是当地土地承包的均价，是参照其他合作社土地租金制定的价格，该价格合理。被告质证有异议，夏家楼村历年都没有700元价格，仅有几户有车的才以这个价格租地，价格太高。本院认为，该证据能够证明当地、当时土地承包价格，予以采信。
6、蔬菜大棚租赁收费明细表，证明蔬菜大棚承包户中仅有几人未履行缴纳租金义务，同时证另32户村民对蔬菜大棚承包价格及缴费期限予以认可，并及时缴纳了租金。被告质证有异议，已经向村里交钱了，但村里不收，必须一次性交5年的，想先交3年，村里不同意。本院认为，该证据证明蔬菜大棚租赁价格合理，绝大多数村民认可并交纳租金，予以采信。
被告刘泽刚未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告刘泽刚系原告村村民，多年来一直实际管理使用原告所有的蔬菜大棚用地，2014年年末，被告应缴纳下一期的租金，被告同意缴纳下一期租金，双方就每亩每年700元租金及一次性缴纳未达成一致意见，被告至今未缴纳蔬菜大棚租金。
本院认为，原、被告之间虽未签订协议但实际上已履行蔬菜大棚承包行为，在诉讼过程中被告已认可应去村委会缴纳租金，足以认定原被告双方蔬菜大棚承包期限截止至2014年年末。在承包期限届满后，原被告间就租金的给付数额、方式未能达成一致意见，被告拒绝缴纳租金，应视为拒绝继续履约，故该承包关系应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条判决如下：
解除原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会与被告杨海军农业承包土地合同，被告于本判决生效之日起十日内返还所承包的土地。
一审案件受理费300元（原告已预交）由被告刘泽刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 跃
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4203号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：罗贵礼，男，1963年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告罗贵礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求人民法院依法判决：1、被告支付物业管理服务费634.6元；2、被告支付迟延缴纳物业管理服务费违约金30.17元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止2016年9月止被告已拖欠物业管理费共计634.6元。原告多次催缴，被告仍未缴纳。特诉至人民法院，请求支持原告的如前诉请。
在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已经预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘兵锋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0096号
异议人（被执行人）门志春。
委托代理人季厌庸。
委托代理人王一品。
申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路一街四号科技发展中心3号楼四层。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司与被执行人门志春等仲裁一案中，异议人门志春于2015年9月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行了公开听证。现异议人门志春于2015年10月12日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人门志春自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人门志春撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审3号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇计生办工作人员。
委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇计生办工作人员。
被执行人靳春喜，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人申云，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系靳春喜之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人靳春喜、申云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年7月23日作出的涡�决（2015）120042号社会抚养费征收决定为由，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120042号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 张 红
二〇一六年一月二十日
书记员 张安徽