河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第234号公诉机关河北省滦南县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某甲，农民，系被害人杜某乙父亲。附带民事诉讼原告人李某，农民，系被害人杜某乙母亲。附带民事诉讼原告人周某，农民，系被害人杜某乙妻子。以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人王志海，滦南县司法局工作人员。代理权限为特别授权代理。被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被滦南县公安局取保候审，同年10月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。法定代表人王某，该公司经理。委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲、李某、周某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、李某、周某及其委托代理人王志海、被告人罗某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年8月2日15时许，被告人罗某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至武庄户村南处超车时，与由北向南行驶的杜某乙驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生重大交通事故，致被害人杜某乙当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人罗某甲承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人罗某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。三附带民事诉讼原告人诉称，本次事故给三附带民事诉讼原告人造成经济损失有：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费122680元、车损23000元、误工费3000元、交通费2000元，尸检费500元、鉴定费690元、施救费1277元，共计356453元。要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在保险理赔限额内赔偿，超出部分由被告人罗某甲赔偿。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，对肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险无异议，事故发生在保险期间内，在行驶证及驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿合理损失。尸检费属于丧葬费范畴；车损鉴定数额过高；鉴定费690元不在理赔范围；误工费过高；因被抚养人未达到退休年龄对被抚养人生活费不予认可；施救费没有合法票据不予赔付。经审理查明，2014年8月2日15时许，被告人罗某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县武庄户村南处超车时，与由北向南行驶的杜某乙驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生重大交通事故，致被害人杜某乙当场死亡，周某受伤，两车损坏。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人罗某甲承担事故的全部责任；杜某乙、周某无责任。附带民事诉讼原告人杜某甲、李某案发时均为51岁，共生育杜某乙一人。三附带民事诉讼原告人在此次事故中造成合理经济损失有：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费122680元、车损23000元、处理丧葬事宜误工费336.96元、交通费500元，尸检费500元、鉴定费690元，共计人民币351012.96元。被告人罗某甲驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险及赔偿限额为550000元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险。事故发生时在保险期间内。另查明，被告人罗某甲除保险理赔款外另补偿三附带民事诉讼原告人部分经济损失，并已履行。三附带民事诉讼原告人对被告人罗某甲表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人王某证言证实，2014年8月2日下午两点多钟其驾车沿迁曹线由南向北行驶至武庄户村南时，其后方有一辆同向行驶的平板半挂牵引车从其左侧超车之后，又超其前方同向行驶的一辆自卸车时，平板半挂牵引车与一辆由北向南行驶的面包车相撞，发生交通事故。面包车前左侧与半挂车后斗左侧尾部接触。2、证人罗某乙证言证实，2014年8月2日15时许，其父亲罗某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至武庄户村南处超一辆同向行驶的货车时，由北向南过来一辆面包车，和他们的车撞到了一起。他和父亲下车看时，发现面包车被撞到了路西侧马路下面，司机是个男的，已经不能动了，副驾驶上一个女的脸上有血也受了伤，面包车的左前部被撞开了。3、证人周某证言证实，2014年8月2日15时许，她丈夫杜某乙驾驶冀B×××××面包车拉着她由北向南行驶至迁曹线武庄户村南处时，她们对面有货车由北向南行驶，突然从货车后面窜出一辆大货车超前面的车，她们来不及反应就被撞上了，她晕了过去。当她醒来时，发现她们的面包车已经到了西边沟沿上，她丈夫杜某乙躺在驾驶室上一动不动，满脸的血，她的头部也受了伤。4、被告人罗某甲的供述与辩解。5、唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2014）03190号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，冀B×××××面包车左前及左侧与冀B×××××／冀B×××××挂半挂货车左前中部接触形成两车痕迹。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实了交通事故现场的客观情况。7、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字（2014）80号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人杜某乙的死亡原因为严重颅脑损伤合并颈椎离断死亡。8、杜某乙火化证明信及死亡证明信证实，被害人杜某乙1987年6月10日出生，农业家庭户，2014年8月2日死亡。9、河北省唐山市公安局物证检验报告之酒精检测报告证实，被害人杜某乙、被告人罗某甲血液中未检出酒精成分。10、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人罗某甲承担此事故的全部责任；杜某乙、周某无责任。11、唐山市公安局范各庄派出所户籍证明信证实，被告人罗某甲1973年10月11日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。12、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书证实，被告人罗某甲除保险理赔款外另补偿三附带民事诉讼原告人部分经济损失，并已履行。三附带民事诉讼原告人对被告人罗某甲表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。13、被告人罗某甲驾驶证、冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车行驶证及驾驶人信息查询结果单证实，被告人罗某甲持有效A2型驾驶证；肇事车冀B×××××重型半挂牵引车检验有效期至2014年10月；冀B×××××挂重型低平板半挂车检验有效期至2015年5月。14、附带民事诉讼原告人提供的保险单、价格鉴定意见书、独生子女证明、相关花费票据等材料。本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某甲当庭自愿认罪，除保险理赔款外另补偿三附带民事诉讼原告人部分经济损失，并已履行，取得了三附带民事诉讼原告人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人罗某甲的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。因冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时在保险期间内。三附带民事诉讼原告人诉请的合理经济损失，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由附带民事诉讼被告人按照被告人罗某甲在交通事故中承担的责任比例在商业三者险限额内赔偿。三附带民事诉讼原告人诉请的处理丧葬事宜交通费、误工费符合相关法律规定，但数额偏高，本院予以适当支持；施救费无相应证据，不予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币112000元。在第三者责任商业保险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人超出交强险的经济损失人民币239012.96元。以上共计人民币351012.96元（本判决生效之日即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一四年十二月三日书记员李海鹏