湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初696号
原告彭于翠。
委托代理人（特别授权）姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告刘耀学。
委托代理人（特别授权）朱国琼。
原告彭于翠诉被告刘耀学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员曾姣华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭于翠的委托代理人姚苏，被告刘耀学的委托代理人朱国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭于翠诉称，2015年9月21日，被告驾驶鄂Q×××××普通二轮摩托车在建始县高坪镇赶场坝村村级公路由三组方向往二组方向行驶，当行驶至三组原告家旁岔路口处时，因未保持安全车速将正在此行走的原告撞倒造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。原告受伤后到建始县中医院接受治疗，该院诊断原告伤情为二级脑外伤、双眼视神经损伤等。治疗终结伤情稳定后经建始县人民医院司法鉴定所鉴定原告受伤伤残等级为十级。本次交通事故给原告造成了较大的物质损失。经交警部门调解被告已经据实支付了部分前期医疗费。原告现请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计35600.00元并由被告承担本案诉讼费。
原告彭于翠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件。证明原告的身份情况，原告是农业户口。
证据二、建公交（高）2015第151001号交通事故认定书复印件。证明交通事故发生的事实及被告刘耀学负全部责任。
证据三、建始县中医院手术科室出院记录原件、入院记录及出院小结复印件。证明原告在建始县中医院住院治疗35天。
证据四、建始县中医院2016年1月9日、1月18日病情证明书各1份，2016年1月6日门诊收费票据2张。证明原告支出医疗费966.90元。
证据五、建公交（高）2015第1026号交通事故调解书复印件。证明被告支付了原告在建始县中医院住院治疗的医疗费13700.00元。
证据六、火车票复印件2张。证明原告到武汉检查，原告和护理人员的花费车费156.00元。
证据七、建始县人民医院门诊收费票据6张、鉴定费发票、建人医司鉴字（2016）临法字第92号司法鉴定意见书。证明原告彭于翠伤残等级经鉴定为十级，原告为此支出检查费、鉴定费2122.70元。
被告刘耀学辩称，原、被告在交警部门调解的时候是一次性将这个事情解决清楚了的，被告不应当再赔偿，被告也没有能力再赔偿。原告出院后，被告还支付了2000.00元的营养费和护理费等费用。原告复查的费用是被告支付的，在医院的生活费也是被告支付的。
被告刘耀学为支持其诉讼主张，向本院提交了建始县中医院住院费发票、收条、武汉大学人民医院及湖北省人民医院收费票据8张、恩施州中心医院门诊收费票据2张。证明被告支付原告医疗费13716.74元、营养费和护理费2000.00元，支付原告去武汉的检查费1258.00元，支付原告在恩施的治疗费340.00元。
经庭审质证，被告刘耀学对原告提交的证据一、二、三、五无异议，对证据四不认可，认为出院的时候原告已经治疗好了，后面的治疗与本案无关；对证据六认为调解的时候没有说要支付车费，回来的车费被告确实没有给；对证据七认为原告到武汉做了检查的，原告没有伤残。原告对被告提交的证据无异议。
对双方没有争议的证据本院予以采信。对有争议的证据，本院审查后认为：原告提交的证据四，因没有提供证据证明此笔治疗费支出与本案事故具有关联性，故本院不予采信；原告提交的证据六系复印件，因未提交原件供核对，且原告在本案中未主张交通费，故本院不予采信；原告提交的证据七均系原件，相应票据客观真实，司法鉴定意见书是由具备鉴定资质和注册许可的司法鉴定机构作出，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且被告未提出相反证据，故对该组证据本院依法予以采信。
根据采信的证据结合双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年9月21日，被告驾驶鄂Q×××××普通二轮摩托车在建始县高坪镇赶场坝村村级公路由三组往二组方向行驶，当行驶至三组原告家旁岔路口处时，因未保持安全车速将正在此行走的原告撞倒造成原告倒地头部受伤的交通事故。2015年10月1日，建始县公安局交通警察大队作出建公交（高）2015第151001号交通事故认定书，认定被告刘耀学负本次事故的全部责任。原告彭于翠自受伤当日起在建始县中医院住院治疗35天，花费医疗费13716.74元，该医疗费已由被告支付。原告住院期间，被告刘耀学进行了护理，并支付了原告住院期间的伙食费。2015年10月26日，原、被告经建始县公安局交通警察大队高坪中队调解达成协议，协议的主要内容有：刘耀学负责彭于翠在建始县中医院治疗费13700.00元，彭于翠出院后的后期治疗药品由刘耀学负责；彭于翠的白内障两个月后进行鉴定，若是因事故挫伤造成由刘耀学负责，若不是由彭于翠自己负责，鉴定费由刘耀学支付。次日，被告刘耀学支付原告营养补贴及护理费2000.00元。2016年3月29日，建始县人民医院法医司法鉴定所作出建人医司鉴（2016）临法鉴字第92号司法鉴定意见书，原告彭于翠伤残等级评定为十级。审理中，原告彭于翠将其主张的赔偿项目明确为：医疗费966.90元、护理费2714.18元、误工费14656.95元、残疾赔偿金21319.20元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费（含因鉴定的检查费）2031.90元，共计要求被告刘耀学赔偿35600.00元，经计算上述项目之和超出部分原告放弃主张。
另查明，被告刘耀学驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车未投保保险。
本院认为，原告彭于翠因本案交通事故受伤致残，建始县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事故过错及责任可以作为本案民事赔偿责任的认定依据，原告的损失依法应获得相应赔偿。被告在庭审中辩称该事故已经调解解决，被告不应当再给原告赔偿，根据建公交（高）2015第1026号交通事故调解书中载明的内容，该调解书未涉及到原告本案主张的相关费用的处理，亦未反应本案原告放弃相关权利，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。本案原告请求赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（含因鉴定的检查费），符合法律规定，本院予以支持，但其具体损失，应按标准据实认定。原告主张的医疗费，没有提供证据证明与本案交通事故具有关联性，本院不予支持；关于原告主张的护理费，被告刘耀学对原告彭于翠进行了护理，且收条中也反应被告已支付营养补贴及护理费2000.00元，本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合原告的诉讼请求及庭审查明的情况，本院认定原告的损失如下：误工费2714.18元（28305元／年÷365天×35天）、残疾赔偿金21319.20元（11844元／年×18年×10%）、鉴定费（含因鉴定的检查费）2031.90元、精神抚慰金酌定为2000.00元，以上共计28065.28元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘耀学赔偿原告彭于翠误工费、残疾赔偿金、鉴定费（含因鉴定的检查费）、精神抚慰金共计28065.35元。
二、驳回原告彭于翠的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由被告刘耀学负担。
上述应付款项限本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一六年七月十二日
书记员 周 锐