wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5568号原告:张群英,女,1968年9月22日出生，汉族,住浦江县。被告:陈远征,男,1970年10月30日出生，汉族，住浦江县。被告:张云霞,女,1970年3月21日出生，汉族,住浦江县。原告张群英与被告陈远征、张云霞买卖合同纠纷一案，依据原告申请，本院于2017年7月12日作出民事裁定，依法查封了被告陈远征名下车辆；2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告、被告陈远征到庭参加诉讼，被告张云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款300000元及利息（按月利率1.5%自2016年1月28日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告张远征因需向原告借款300000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。事后，被告支付利息至2016年1月28日止，此后利息及本金均未归还。被告张远征辩称：借款属实，答辩人期间有支付过20000元的本金，具体归还时间忘记了，当时约定之后不再计算利息。该笔借款用于出借给他人，约定利率是2%，答辩人从中赚取利息的差价。目前没有偿还能力。被告张云霞未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告陈远征、张云霞系夫妻关系，于1995年4月6日登记结婚。2013年11月7日，被告陈远征向原告借款300000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。被告陈远征每月支付原告利息至2015年9月8日。2015年9月12日，被告陈远征支付了原告20000元，此后经原告催讨，剩余款项，两被告至今分文未还。上述事实有原、被告的陈述以及被告出具的借条、婚姻登记审查处理表等证据证实，且经被告陈远征质证，因被告张云霞未到庭，放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告陈远征拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，故被告张云霞应承担共同还款责任。被告陈远征于2015年9月12日归还的20000元，因双方未约定性质，应根据先息后本的原则予以扣除。原告认可被告支付利息至2015年9月8日，故上述20000元扣除2015年9月9日至12日期间的利息600元，尚余19400元，应视为归还借款本金。故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告张云霞经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈远征、张云霞于本判决生效后十日内归还原告张群英借款本金280600元及利息（自2016年1月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取），由原告张群英负担187.50元，被告陈远征、张云霞负担2712.50元；保全费1020元，由原告张群英负担66元，被告陈远征、张云霞负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张东明二〇一七年八月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4177号
申请执行人：南京银行股份有限公司城北支行，组织机构代码X0899923-4，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，职务支行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：李斌，男，1979年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人南京银行股份有限公司城北支行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0106民初3081号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城北支行贷款本金20万元，利息、罚息及复利6892.21元，并继续支付自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费13200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，公告费600元，合计5201元，由被告李斌负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划、查封等执行措施。具体是：
1、被执行人李斌名下无机动车；
2、被执行人李斌名下中国建设银行南京丰富路支行13×××95账户中的存款2100元已扣划至本院，剩下的银行存款极少，申请人不要求扣划；
3、被执行人李斌名下位于南京市雨花台区凤信路68号8幢二单元706室的不动产已被本院轮候预查封，目前该不动产没有办理产权登记，且与谢臣娟共同购买，份额未定，故暂无法处置；
4、被执行人李斌名下证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人因犯诈骗罪目前在监狱服刑。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位2100元，其余款项未执行到位.本院已依法将被执行人李斌纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已扣划的2100元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 池仲旺
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 吴 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01623号
原告：安徽方兴置业有限公司。
法定代表人：潘伟光，董事长。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王兰兰，女，1988年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
被告：黄家兵，男，1987年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽方兴置业有限公司诉被告王兰兰、黄家兵商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽方兴置业有限公司提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王兰兰、黄家兵价值32万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告安徽方兴置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结王兰兰、黄家兵名下的存款320000元或者同等价值的其他财产；
二、查封、冻结安徽方兴置业有限公司名下的位于合肥市万豪广场房屋产权，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱广宇
代理审判员 陈 唯
人民陪审员 甄小力
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第01623号原告：安徽方兴置业有限公司。法定代表人：潘伟光，董事长。委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：王兰兰，女，1988年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。被告：黄家兵，男，1987年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。原告安徽方兴置业有限公司（以下简称方兴置业公司）与被告王兰兰、黄家兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告方兴置业公司的托代理人程磊到庭参加了诉讼；被告王兰兰、黄家兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方兴置业公司诉称：2012年9月3日，原告与王兰兰签订《商品房买卖合同》一份，原告将位于合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园出售给王兰兰，购房款为444428元，其中首付款133428元，剩余购房款311000元由被告办理按揭贷款。2012年9月25日被告与中国光大银行合肥分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，向银行贷款311000元，原告作为保证人为该笔按揭贷款提供阶段性连带保证责任。后由于被告长时间没有按时足额支付按揭款项，导致光大银行多次要求原告承担连带保证责任，并从原告保证金账户四次扣款共计317963.59元。根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件补充协议的规定，被告的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现。原告为此提起诉讼，请求判令：1、解除2012年9月3日原告与被告王兰兰签订的商品房买卖合同；2、被告立即将山水间花园返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告方兴置业公司对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同、备案确认单；2、个人贷款合同；3、履行担保责任通知书、转账凭证；4、房屋所有权登记证明、业主入伙交接明细表、结婚证。被告王兰兰、黄家兵未答辩。经审理查明：王兰兰与黄家兵系夫妻关系。2012年9月3日，方兴置业公司与王兰兰签订《商品房买卖合同》一份（合同备案单号：1209000788），合同约定：方兴置业公司（出卖人）将山水间花园出售给王兰兰（买受人），建筑面积71.29平方米，价款总额444428元；买受人采取按揭方式付款，首付款133428元于2012年9月3日前支付，剩余房款311000元办理按揭贷款。该《商品房买卖合同》附件四《补充协议》载明：如果买受人在出卖人提供按揭贷款阶段性担保期间（在买受人的《房屋他项权证》办理并抵押在银行之前），连续3期或者累计6期不按约定还银行贷款，则出卖人有权向当地人民法院起诉要求处置该房屋，在法院判决生效后出卖人有权向房产局申请撤销该商品房买卖合同，实际发生的律师费、公证费、诉讼费、银行利息及罚金均由买受人承担；买受人选择银行按揭贷款付款方式，必须委托出卖人办理产权过户手续，并将办理产权过户所需的相关税费全额预支给出卖人，否则出卖人有权不交付房屋，由此引起的一切责任由买受人承担，等等。合同签订当天，王兰兰支付了购房首付款133428元。2012年9月25日王兰兰与中国光大银行合肥分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》（合同编号：2012合营房1057），贷款31.1万元，贷款按月偿还，还款期限共分240期（240个月）；黄家兵为共同借款人；方兴置业公司为连带责任保证人，为该项按揭贷款提供阶段性连带保证担保。合同签订后，光大银行按约定提供了贷款；方兴置业公司亦按照合同约定于2013年6月30日交付了房屋。此后，王兰兰、黄家兵在分期归还贷款本息过程中出现了不能按期还贷的情况。2013年12月30日，光大银行书面通知方兴置业公司，王兰兰贷款逾期本息合计9353.87元，要求方兴置业公司予以代偿，并于当日从方兴置业公司保证金账户上扣划9353.87元。2014年3月31日，光大银行书面通知方兴置业公司，王兰兰贷款逾期本息合计7060.25元，要求方兴置业公司予以代偿，并于当日从方兴置业公司保证金账户上扣划7060.25元。2014年4月22日，光大银行书面通知方兴置业公司，王兰兰逾期贷款本息合计2329.17元，要求方兴置业公司予以代偿，并于当日从保证金账户扣划2329.17元。同日，光大银行书面通知方兴置业公司，王兰兰已连续8个月未归还贷款，剩余贷款本息合计299220.3元，请方兴置业公司予以代偿，方兴置业公司于当日向光大银行代偿了王兰兰的全部剩余贷款本息合计299220.3元。方兴置业公司随后向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，山水间花园房屋产权目前尚登记在方兴置业公司名下；光大银行亦未办理抵押权登记；交房时方兴置业公司收取王兰兰办证费用13438元。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告方兴置业公司提交的证据1、2、3、4等证据在卷佐证。本院认为：方兴置业公司与王兰兰签订的《商品房买卖合同》是合法有效的民事合同，对双方当事人具有法律约束力；合同约定如果买方连续3期不归还银行贷款，则卖方有权解除合同，从本案实际情况来看，王兰兰在2013年12月至2014年4月已经连续多期未按约定归还光大银行贷款，且方兴置业公司已经代偿了贷款本息合计317963.59元（9353.87元＋7060.25元＋2329.17元＋299220.3元），达到了《商品房买卖合同》中约定的合同解除条件，因此方兴置业公司有权请求解除商品房买卖合同，王兰兰应当将山水间花园返还给方兴置业公司；黄家兵作为实际共同购房人和按揭贷款的实际共同债务人，亦负有返还房屋责任。有关合同解除后的违约责任及费用返还等问题，方兴置业公司诉讼请求中未涉及，双方当事人可以另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除安徽方兴置业有限公司与王兰兰之间的商品房买卖合同；二、王兰兰、黄家兵于本判决生效后十日内将位于合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园房屋返还给安徽方兴置业有限公司。本案案件受理费8046元，财产保全费2120元，公告费800元，均由王兰兰、黄家兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇代理审判员  刘 华人民陪审员  甄小力二〇一四年十二月三日书 记 员  巴 青附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1889号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：杨亮明，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告杨亮明追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杨亮明下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告杨亮明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月6日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为100,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计700元，即被告每月还款6,166.67元(其中：本息5,466.67元，服务费及担保费700元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告30,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2013年1月7日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年2月26日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计67,544.91元。之后，被告又陆续还款5,466.67元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告杨亮明支付代偿款62,078.24元；2、被告杨亮明支付违约金30,000元；3、诉讼费用由被告杨亮明承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告杨亮明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告杨亮明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告杨亮明及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计62,078.24元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨亮明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款62,078.24元；
二、被告杨亮明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金30,000元。
被告杨亮明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,101.96元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告杨亮明负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2223号
申请执行人：高振东，男，1945年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于丽萍，女，1971年12月30日生，汉族，住黑龙江省通河县清河镇。
本院在执行申请执行人高振东与被执行人于丽萍合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金60万元、案件受理费6850元、执行费8400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款23209元返还申请执行人，继续网络冻结其银行账户，房产部门无登记信息，查封被执行人所有车辆车籍档案，因找不到车辆下落，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执�人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2223号申请执行人：高振东，男，1945年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于丽萍，女，1971年12月30日生，汉族，住黑龙江省通河县清河镇。本院在执行申请执行人高振东与被执行人于丽萍合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金60万元、案件受理费6850元、执行费8400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款23209元返还申请执行人，继续网络冻结其银行账户，房产部门无登记信息，查封被执行人所有车辆车籍档案，因找不到车辆下落，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执�人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十七日书记员 王婷婷
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3357号
原告：华有康，男，1970年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：钟春林，男，1966年2月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告刘贤林诉被告钟春林房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据原告起诉的请求、事实和理由应该为案由错误，原告拒不变更。
本院认为，经本院释明原告起诉的案由与案件事实不符且原告拒不变更，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华有康的起诉。
案件受理费1690元，在本裁定生效后退回华有康。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高梦娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00517号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，系该联社清收保全部职员。
被告张后大，男，1955年7月14日生，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告张后大金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年五�十九日
书记员 耿协洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4424号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与代艳霞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00677号
申请人关洪涛
申请人刘琴梅
本院于2014年11月21日受理了申请人关洪涛、刘琴梅机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人关洪涛、刘琴梅因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月26经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
关洪涛一次性赔偿刘琴梅经济损失13246.14元（医疗费6785.49元、住院伙食补助费220元、护理费783.75元、误工费5256.9元、交通费200元），关洪涛已支付6285.49元，余款6960.65元于协议签订之日一次性付清。刘琴梅不得再以此为由向关洪涛主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人关洪涛与申请人刘琴梅于2014年9月26日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0675号
原告王某。
委托代理人潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘鸿宇，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与张某甲于2002年相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期双方感情很好。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。张某乙出生6个月后，由二人带至至无锡生活，并由其一直抚养，张某甲平日工作繁忙，对张某乙未尽到父亲应尽的义务。2012年，其发现张某甲有外遇，双方因此产生矛盾，导致感情不合。张某甲先后于2012年同月、同年9月双方发生争吵时对其实施家庭暴力。2013年9月中旬其将儿子张某乙带回四川老家上抚养，现张某乙在其四川老家幼儿园就读。2013年9月22日，其向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚，同年11月6日，本院判决不准双方离婚。其现在在朋友经营的公司工作，但未签订劳动合同，月收入约为3000元／月。其认为：双方感情已经破裂；婚生子张某乙尚处幼年，由其抚养较为合适。现请求判令：1、其与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由其抚养，张某甲每月支付抚养费2000元至张某乙独立生活时止。
被告张某甲辩称：其对双方相识恋爱、结婚、生子的事实无异议，同意与王某离婚；其在2912年王某发现其有外遇后向王某出具保证书，并已取得了王某的原谅，出具保证书后二人双方感情尚可；其与王某感情破裂的原因系家庭琐事，王某以诉讼方式提起离婚；其虽与王某多次因家庭琐事发生争吵，并在争吵过程中互有推搡，但并未对王某实施家庭暴力；其平时工作虽然繁忙，但能保证按时上下班与双休，其在下班后也照顾张某乙，已尽到了父亲的义务；王某现无稳定收入，而其系无锡市天成建筑设计顾问有限公司（以下简称天成公司）建筑设计师，并任办公室主任一职，年收入约为9万元，其经济能力优于王某；张某乙系男孩，更适宜由父亲进行抚养；张某乙在无锡市接受幼儿园教育至中班，王某在其不知情的情况下将张某乙带至四川乡下生活，不利于张某乙的学习与教育；其抚养张某乙，更有利于张某乙的成长。
经审理查明：王某与张某甲于2002年相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期双方感情很好。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。张某乙出生6个月后，由二人带至至无锡生活至2013年9月。2012年起，双方因张某甲有外遇而产生矛盾，张某甲向王某出具保证书。后双方因家庭琐事多次产生矛盾。2012年10月6日，无锡市公安局崇安分居江海派出所接到报警，称风雷新村21号503室住户遭受老公殴打，民警赶赴现场后经了解系夫妻之间因生活琐事发生口角。2013年9月22日，王某诉至本院要求与张某甲离婚，同年11月6日，本院作出（2013）崇民初字第1226号民事判决书（以下简称1226号民事判决书），不准双方离婚。
另查明：2009年起，张某甲与天成公司签订聘用协议，现担任办公室主任、设计师一职，月薪为4000元；自2011年1起，张某甲每年向天成公司领取年度奖金月3－4万余元。
诉讼中，王某、张某甲均向本院表示，若法院判决婚生子张某乙由对方抚养，其愿意按照每月600元的标准向对方支付张某乙的抚养费至张某乙独立生活时止。王某亦未提供其在四川省简阳市有稳定收入的相关证据。
以上事实，有出生证、户口簿、保证书、1226号民事判决书、接处警证明、聘用协议、收入证明、工资发放表、年度奖金发放表及当事人陈述等在卷作证。
本院认为：本院判决双方不准离婚后，王某再次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，故对王某要求离婚的请求本院予以准许。综合婚生子张某乙出生、成长、受教育情况及王某、张某甲的抚养能力，本院认为由张某甲抚养婚生子张某乙较为适宜。王某自愿按照每月600元的标准向对方支付张某乙的抚养费至张某乙独立生活时止系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许王某与张某甲离婚。
二、婚生子张鼎承由张某甲抚养，王某每月向张某甲支付抚养费600元至张鼎承独立生活为止。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120元，由王某负担60元，由张某甲负担60元。该款已由王某预交，张某甲于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马 磊
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审139号
申请执行人随县水利局，住所地随县新县城振兴路。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人赵成义，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住随县。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人赵成义作出的随县水罚字〔2016〕43号行政处罚一案，经审查查明，2016年5月7日至今，被执行人赵成义未经水行政主管部门许可，擅自在黑屋湾水库下辖的赵家湾水系库区管理范围内使用吸砂船采砂出售。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请执行人随县水利局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年6月8日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年6月22日向被执行人送达了随县水罚字〔2016〕43号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，限三日内拆除采砂机械；2、没收非法所得5千元，罚款人民币3万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。随县水利局于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行随县水罚字〔2016〕43号行政处罚决定书。
二、被执行人赵成义在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
三、拆除采砂机械由随县水利局组织实施。
执行费由被执行人赵成义负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万中华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9105号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，分行行长。
委托诉讼代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告罗永昌，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告罗永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告罗永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金101675.2元、截止2016年6月14日产生的利息18566.26元、罚息2039.58元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年6月15日至实际支付之日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告以银行卡形式向被告提供贷款144000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%。2014年7月14日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年6月14日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金101675.2元、利息18566.26元、罚息2039.58元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告罗永昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。另，被告在合同履行期间拒不履行主要债务，其行为已构成违约且该违约情形符合法律规定的合同解除条件。
综上所述，原告要求解除合同及被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告罗永昌签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告罗永昌偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金101675.2元。本判决书生效后十五日内履行；
三、被告罗永昌偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年6月14日的利息18566.26元、罚息2039.58元。本判决生效后十五日内履行；
四、被告罗永昌按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年6月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元以及公告费由被告罗永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 史文琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9105号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
被告：罗永昌，男，1975年11月5日出生，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告罗永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎忠民
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第224号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，身份证号码ＸＸＸＸＸ2197Ｘ********，汉族，初中文化，ＸＸ省ＸＸ市人，个体工商户，住址ＸＸ，暂住ＸＸ。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曾某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
辩护人蒋某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4116号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人曾某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某自2012年7月起，在深圳市龙岗区ＸＸ街道ＸＸ路Ｘ号一楼自己经营的个体商店内，在没有取得《药品经营许可证》的情况下，非法销售未经批准生产、进口的药品。2014年9月11日，公安民警在上述地点查获尚未售出的“力加力”6盒、“美国粗老公”4盒、“华佗生精丸”2盒、“虫草鹿鞭丸”2瓶、“伟哥100”3瓶、“五夜神”3瓶、“Vaigar黄金伟哥”1瓶共七种计21盒（瓶）药品，并当场将被告人郑某某抓获归案。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，现场查获的上述产品属于未经批准生产、进口的药品，依法均应按假药论处。公诉机关同时建议对被告人郑某某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人郑某某系初犯、认罪态度好的辩护观点与事实相符，予以采纳，其据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人郑某某及辩护人均提出被告人患有哮喘病，但没有提供相关证据加以证明，且与本案定罪量刑无关，也不能据此证明被告人不符合羁押条件，故不予采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的假药“力加力”6盒、“美国粗老公”4盒、“华佗生精丸”2盒、“虫草鹿鞭丸”2瓶、“伟哥100”3瓶、“五夜神”3瓶、“Vaigar黄金伟哥”1瓶共七种计21盒（瓶），予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾友林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘晓燕
速录员 王 丹
第3页，共3页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申710号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安正大制药有限公司。
法定代表人：吴厚新，该公司经理。
委托代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗喜凤，女，汉族，1973年6月17日出生。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
再审申请人西安正大制药有限公司（以下简称正大制药公司）因与被申请人罗喜凤劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正大制药公司申请再审称，公安机关对罗喜凤打架事件作出了定性，已于2015年5月20日作出了雁公（等）行罚决字[2015]1065号行政处罚，二审法院以罗喜凤和王巧荣发生打架事件，公安机关未下最终结论，罗喜凤是否存在过错未有证据证明，而认定罗喜凤违反劳动纪律事实证据不足，属认定事实错误。据此申请法院再审本案。
本院经审查认为，2015年4月14日罗喜凤与同事在单位发生争执，经报警公安机关出警对该事件进行处理。2015年5月8日正大制药公司作出《关于发生打架事违纪事件的处理决定》，认为罗喜凤违反劳动纪律，对其停职检查，调人力资源部待岗，发放待岗工资，责令写检查的处理。正大制药公司申请再审认为公安机关对该起打架事件已作出处理，有新证据能够证明罗喜凤在打架事件中有过错，公司对其作出的处理正确。经审查，正大制药公司提交的行政处罚决定系本案新证据，二审法院以公安机关对打架事件没有定论，撤销正大制药公司的处理决定不当。正大制药公司的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，本案应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初181号
原告：安亚丽，女，1962年10月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告：安国山，男，1953年6月27日出生，身份证号，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
二原告委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：黄树华，男，1959年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告安亚丽、安国山与被告黄树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安亚丽，原告安亚丽、安国山的共同委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。被告黄树华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安亚丽、安国山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款400000元及利息（自2014年9月29日起按月利率2%计算至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告黄树华向二原告借款400000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告黄树华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，借据体现：”黄树华为借款人，借款金额为400000元，约定利率为2%，借款时间自2014年9月29日至2015年9月29日，备注：到期利息104000元”。二原告称上述借据系被告向二原告借款时为二原告出具的，借款的交付形式为现金交付。
上述事实有当事人当庭陈述及其向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告持涉案借据向本院提起诉讼，被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据涉案借据对原、被告之间的债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对二原告要求被告黄树华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据体现对利息的约定不违反法律规定，对二原告要求被告黄树华给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树华于本判决生效后十日内偿还原告安亚丽、安国山借款400000元及利息（自2014年9月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，邮寄送达费60元，公告费300元，财产保全费2520元，计10180元(原告已预交)，由被告黄树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初181号
原告张耀珍（曾用名张跃珍），男，1963年4月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告张朝晖，自然情况不详。
被告张冬梅，自然情况不详。
被告张丽红，自然情况不详。
本院在审理原告张耀珍与被告张朝晖、张冬梅、张丽红所有权纠纷一案过程中，原告张耀珍于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀珍申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀珍撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告张耀珍负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯丽媛
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2649号
原告：刘爱民，男，1979年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住本县。
委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号码：31710011103627。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、代收法律文书等。
被告：方军，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。
原告刘爱民与被告方军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘爱民于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱民申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘爱民撤诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘爱民负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 鲁 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初564号
原告保定市泽鑫广告有限公司。
法定代表人李希。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告李强。
被告徐水县公共交通有限公司。
法定代表人田杰。
委托代理人牛树成。
委托代理人刘洪军。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲。
委托代理人孙伟中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司。
负责人刘立强。
委托代理人李璇。
原告保定市泽鑫广告有限公司（以下简称泽鑫广告公司）诉被告李强、徐水县公共交通有限公司（以下简称徐水公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽鑫广告公司的委托代理人彭芬、被告徐水公交公司的委托代理人牛树成，被告中华财险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，被告李强、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泽鑫广告公司诉称，2015年10月30日被告李强驾驶冀F×××××号大型普通客车经津保公路由西向东行驶至徐水区中恒泰达公司门前路段左转弯时，与对行的邓辉驾驶的我公司的冀F×××××号轻型普通货车（载乘员葛兆蕾、苑贵阳）发生碰撞，造成冀F×××××号轻型货车严重受损、乘车人葛兆蕾、苑贵阳受伤。保定市徐水区交警大队出具事故认定书，认定被告李强应负此事故的主要责任，邓辉负此事故的次要责任。经保定市徐水区物价局评估，我公司车辆损失为10875元。经查，被告徐水公交公司系肇事车辆的登记车主，该车在被告中华财险公司、人寿财险公司投保有保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10875元，诉讼费由被告负担。
被告李强未作答辩。
被告徐水公交公司辩称，我公司系车辆所有人，李强是职务行为，本次事故系我公司员工李强驾驶车辆发生碰撞，经交警队认定我方为主要责任，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华财险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险1份，我公司同意在责任限额内承担原告合理合法损失。
被告人寿财险公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保有三者险50万元，并有不计免赔。本案事故发生在保险期间。二、请求法院核实被保险车辆的行车本、驾驶本及驾驶人从业资格证、营运资格证是否在有效期内，以确定是否属于保险事故责任。在确定属于保险事故责任的前提下，由于其只在我公司投保了商业险，应首先由承包交强险的中华联合先行赔付，超出的我公司依据商业险保险合同的约定，对原告的合理合法损失，在保险责任范围内依法赔付。三、请求法院对原告所提交的各项证据依据法律及事实依法认定。四、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年10月30日9时许，被告李强驾驶被告徐水公交公司所有的冀F×××××号普通客车沿津保公路由西向东行驶至徐水区中恒泰达公司门前路段左转弯时，与对行邓辉驾驶的冀F×××××号轻型普通货车（载乘员葛兆蕾、苑贵阳）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、乘员葛兆蕾、苑贵阳不同程度受伤的交通事故。2015年11月10日，保定市徐水区公安交通警察大队作出保徐公交认字（2015）第50535号道路交通事故认定书，认定被告李强应负事故的主要责任，邓辉负次要责任，葛兆蕾、苑贵阳无责任。原告的车辆经保定市徐水区物价局价格认证中心评估损失为10875元。
另查明，原告系冀F×××××号轻型普通货车的所有权人。被告徐水公交公司系冀F×××××号普通客车的所有权人，被告李强系被告徐水公交公司的职员，事故发生时正在执行工作任务，该车在被告中华财险公司投保了交强险一份，在被告人寿财险公司投保了赔偿限额为50万元的第三者责任保险一份，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张车辆损失10875元，提供行驶证、河北省涉案物品价格鉴定结论书一份。被告徐水公交公司质证称，没有异议。被告中华财险公司质证称，没有异议。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、河北省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告李强应负事故的主要责任，邓辉负次要责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告中华财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按责任承担。被告李强负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。被告李强系被告徐水公交公司的职工，事故发生时正在执行工作任务，应由其用工单位徐水公交公司承担赔偿责任。被告人寿财险公司系冀F×××××号普通客车的第三者责任保险的保险人，可以依照合同约定直接向原告赔偿保险金。原告主张的车辆损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失有车辆损失10875元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、原告的剩余损失8875元，应由被告徐水县公共交通有限公司承担70%即6212.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告对被告李强的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担9元，由被告徐水县公共交通有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 贺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7998号
罪犯何瑞强，男，1965年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月21日作出（2011）穗海法刑初字第615号刑事判决，以被告人何瑞强犯诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何瑞强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何瑞强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何瑞强在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年6月28日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币1000元，未出具合格的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何瑞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何瑞强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9108号
原告：某某房地产开发有限公司，。
法定代表人：郑某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓艳，系该公司员工。
被告：朱某某，。
原告某某房地产开发有限公司与被告朱某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，由原告某某房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一七年九月九日
书记员 朱 帅
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初84号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，1984年11月14日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］81号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、毛少飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年初，焦某因改变所租赁土地用途被阳信县温店镇人民政府诉至法院。焦某通过他人介绍结识被告人张某某，并认为其能帮助协调此事。同年三四月份，被告人张某某谎称协调关系需要资金，向被害人焦某索要人民币3万元，用于偿还个人债务。后，被害�焦某发觉被骗，多次向被告人张某某索要钱款，被告人张某某继续隐瞒赃款去向，后断绝通讯联系。
同年7月15日，被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属已代为退赔被害人焦某的经济损失，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，张某某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求法院对被告人张某某从轻处�。
经审理查明，2016年初，焦某因改变所租赁土地用途被阳信县温店镇人民政府诉至法院。焦某通过他人介绍结识被告人张某某，并认为其能帮助协调此事。同年三四月份，被告人张某某谎称协调关系需要资金，向被害人焦某索要人民币3万元，并用于偿还个人债务。后被害人焦某发觉被骗，多次向被告人张某某索要钱款，被告人张某某继续隐瞒赃款去向，后断绝通讯联系。
同年7月15日，被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属代为退赔被害人焦某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人焦某的陈述，证人温某、曹某的证言，常住人口信息查询结果单、办案说明、抓获经过、收到条、谅解书等书证及被告人张某某�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯莹华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1657号
原告：关北淦，男，1951年5月12日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告：朱军，男，1976年5月20日出生，汉族，电白县人，住茂名市茂南区，
被告：张志红，女，1989年6月10日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
原告关北淦与被告朱军、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告关北淦的委托诉讼代理人邓文强及被告朱军到庭参加了诉讼，被告张志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关北淦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱军、张志红连带清偿200000元借款本金给原告；2.请求判令被告朱军、张志红连带支付利息给原告，利息暂计24000元（利息自2016年3月7日起以20万为本金按照月息2%计算至20万借款清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告朱军签订《借款合同》，约定原告共出借200000元给被告朱军用于资金周转。原告已将200000元支付给被告朱军，被告朱军也在《借款合同》上签字确认已经收到原告出借的款项。另原告与被告朱军约定利息按照月利率2%计算，但被告朱军签订完《借款合同》确认收取原告出借的200000元后，一直没有按照合同约定按期支付利息。原告在被告朱军拖延支付多期利息后，原告曾多次催促被告支付相关利息并要求被告朱军、张志红立即返还全部借款，但被告却以各种理由拖延，甚至正在变卖其名下的财产。所以原告现特向贵院起诉，以保障原告的合法权益。
被告朱军辩称，我借了原告的钱是事实，我是应该还款付息。途中我也有还过钱，也有通过电话沟通。本来是欠25万元，也通过红木家私抵债。我们是有还款的意愿，也有和原告沟通还款的问题，并没有逃避债务。我再次强调，欠债还钱，利息也要还，但是暂时我没有能力还钱，因为另外一方也有欠我的钱，三方之间的债务。查封的房子是张志红婚前的财产，是其父亲和弟弟凑钱购买的，我有能力一定会还钱。
被告张志红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营广告公司和字画生意需要资金周转，被告朱军多次向原告关北淦借款。经双方结算，原告关北淦与被告朱军于2016年3月7日签订《借款合同》，约定原告关北淦出借200000元给被告朱军，借款期限从2016年3月7日起至2016年9月7日止，被告朱军每月按月利率2%支付利息四千元给原告关北淦。借款后，被告朱军于2016年9月5日支付了利息200元给原告朱军，余款未还，原告关北淦追讨无果，遂诉至本院，请求如前所诉。
另查明，被告朱军与被告张志红于2014年11月19日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院认为，原告关北淦借款200000元给被告朱军，有借款合同为凭，被告朱军对借款事实亦无异议，故双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，因此原告关北淦请求被告朱军偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关北淦与被告朱军约定借款利息按月利率2%计算，不超过法律规定的年利率24%，故原告关北淦请求被告朱军按照月利率2%自签订借款合同之日2016年3月7日起支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告朱军与被告张志红婚姻关系存续期间，被告朱军与被告张志红未提供证据证明该债务是被告朱军的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，应由被告朱军与被告张志红共同偿还。
被告张志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱军、张志红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年3月7日起按月利率2%计至借款本金清偿之日止）给原告关北淦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、财产保全费1640（原告已预交），由被告朱军、张志红负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 张志清
人民陪审员 杨美娣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁浩然
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24824号
原告：霍宝森，男，1963年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
被告：涂云起，男，1976年1月30日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
原告霍宝森与被告涂云起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张涧、翟雪梅、被告及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宝森向本院提出诉讼请求：1、确认双方就滨海新区塘沽伴山人家XX号房屋订立的买卖合同合法有效；2、上述合同继续履行；3、被告按每月1700元的约定，自2017年4月11日起支付租金至被告付清房款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告就出售天津市滨海新区塘沽伴山人家XX号房屋给被告之事项，通过中介于2017年3月21日订立了房屋买卖合同，依约买卖双方应于4月11日进行房屋交接，但在此过程中，被告通过中介方告知，其已被限购，不再履行上述合同。原告认为双方对限购问题已有预案，上述房屋卖方允许过户至第三方名下，故其理由不成立。因上述纠纷无法达成一致，原告特起诉至法院。
被告涂云起辩称，原告第一项诉请，合同合法有效，但是已经解除。不同意原告其余诉请。由于被告并非本市户籍，也没有在本市三年内连续缴纳两年社保，被告不具备购房条件，是政策造成的。这是不可预见的。根据相关法律规定，被告无需承担任何责任。天津市政府颁布限购政策后，被告不再具备过户条件，合同中约定过户第三人，第三人指的是涂云起爱人，但是涂云起爱人也不具备购房条件。限购政策出台后，双方协商解除合同事宜，并在中介处签订解除合同通知。被告无需承担责任，原告应当返还定金。综上，要求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的房屋买卖居间合同、天津市房地产权证、被告提供的房屋买卖居间合同、定金收条、中介费收据、银行流水明细、天津市人民政府办公厅文件打印件、结婚证等证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、被告提供的通知，拟证明双方已协议解除合同，原告虽未予认可，但根据原告在（2017）津0116民初25740号案件开庭中的陈述，其认可该通知系原告之子所签，故本院对该通知的真实性予以确认；
2、被告提供的户口本及照片，拟证明被告不具备购房资格，原告虽不予认可，但未提供反证，且根据其已签字确认的通知，其认可被告不具备购房资格，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滨海新区塘沽伴山人家XXX号房屋登记在原告霍宝森名下。原告之子霍桂皓以原告代理人的身份与被告于2017年3月21日签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由被告购买原告名下的诉争房屋，价款1700000元，其中定金150000元，合同并约定，卖方承诺于2017年5月21日之前将房款及去他项权处理完毕，卖方允许过户于第三方，买方在2017年4月11日到9月21日给卖方租金，租金为每月1700元，若提前拿到总房款没房租。合同签订后，被告共向原告支付定金150000元，并约定总定金为300000元，剩余150000元于2017年6月21日前一次性给付卖方。2017年4月1日天津市人民政府发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定非本市户籍者在本市购房，需在本市3年内连续2年以上缴纳社会保险或提供个人所得税证明，被告因不具备该条件不再具有购房资格。2017年4月18日，原告之子霍桂皓与被告签订通知一份，载明“由于国家政策原因，今日乙方已通知甲方无购买伴山人家XX房屋能力”。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同于签订时合法有效。但因天津市政府出台的房地产调控政策，被告不再具备购房资格，根据双方于2017年4月18日签订的通知可知，双方已经就被告无法继续购房房屋达成一致，该合同已经解除，故本院对原告要求确认该合同仍合法有效并要求继续履行的诉讼请求难以支持。原告要求被告按月支付租金，因合同无法继续履行系因政策原因导致，被告并无过错，且双方于2017年4月18日已达成解除合同的通知，房屋亦未实际交接，原告要求被告给付租金没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张合同内约定可过户至第三人，合同仍有履行可能，但该约定不明确，亦不能构成对被告的合同义务，故本院对原告的该主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍宝森全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取9375元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月一日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20348号
原告：张兆刚，男，1957年8月12日出生，中国华电集团高级培训中心退休干部，住北京市大兴区。
原告：张军英，女，1958年12月1日出生，住北京市大兴区。
被告：黄韵，女，1985年7月4日出生，新光人寿保险有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄肖（黄韵之父），男，1956年10月3日出生，北京市电力公司退休员工，住北京市大兴区。
原告张兆刚、张军英与被告黄韵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆刚、张军英和被告黄韵的委托代理人黄肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆刚、张军英向本院提出诉讼请求：黄韵赔偿1.医疗抢救费14456元；2.购犬费2200元；3.办理犬证费500元；4.九年间每年定期公安机关年检登记费2400元；5.九年间每年定期打防疫针费1000元；6.九年间每月定期护理费5400元；7.精神损失费5000元，以上合计30956元。事实和理由：2009年5月11日张军英家饲养一只狐狸犬，名为“豆豆”，并办理了北京市养犬登记证。2017年9月14日上午11:00左右，张军英之夫张兆刚在小区遛狗，放开犬链让狗自由活动时，黄韵之母拉着的秋田犬猛扑过来，一口咬住狐狸犬。张兆刚及时将小狗送至附近的中世纪宠物医院进行抢救，后医治无效死亡。
黄韵辩称，认可是其家的秋田犬将张军英家的狐狸犬咬死的事实，但对方也有责任。张兆刚遛狗时没有束犬链，当时对张兆刚发出呼叫让其把狗拉走，可张兆刚在玩手机没有听见，直到秋田犬咬上狐狸犬，张兆刚才上前施救，张兆刚没有尽到看管自家犬的责任。
本院经审理认定事实如下：2009年5月11日张兆刚家饲养狐狸犬，并办理了北京市养犬登记证。2017年9月14日上午11:00左右，张兆刚在小区遛狗时，放开犬链后，在离张兆刚十多米远处，该狗被黄韵家饲养的秋田犬猛扑过来，一口咬住受重伤。张兆刚及时将狐狸犬送至附近的中世纪宠物医院进行抢救，后医治无效死亡。张兆刚共花费抢救费14456元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。黄韵作为秋田犬的饲养人和管理人，对该犬造成张兆刚和张军英的损害应当承担赔偿责任。由于张兆刚未对携带外出的狐狸犬束犬链，且离狗十多米远，未尽到看管犬的责任，对损害的造成也有一定过错，故可适当减轻黄韵的责任。根据双方的过错程度，本院确定张兆刚和张军英对本案损害承担30%的责任，由黄韵承担70%的责任。
张军英和张兆刚为救助狐狸犬共花费抢救费14456元，黄韵应支付张军英和张兆刚抢救费10119.2元，故对张军英和张兆刚要求黄韵支付抢救费14456元的部分诉讼请求，本院予以支持。
经询问，黄韵同意支付张军英和张兆刚购犬费2200元，本院无异议。
张兆刚和张军英要求黄韵支付办理犬证费、年检登记费、打防疫针费、护理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；张兆刚和张军英要求黄韵支付精神损害赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、黄韵于本判决生效之日起十日内支付张军英和张兆刚抢救费10119.2元；
二、黄韵于本判决生效之日起十日内支付张军英和张兆刚购犬费2200元；
三、驳回张军英和张兆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由黄韵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初63号
原告刘学民，男，59岁，汉族，居民。
被告蒙阴县联城镇类家城子社区类家城子村。
负责人类延师，该村负责人。
原告刘学民与被告蒙阴县联城镇类家城子社区类家城子村买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王相营担任审判长，与人民陪审员禹化才、崔宗玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学民到庭参加诉讼，被告蒙阴县联城镇类家城子社区类家城子村负责人类延师经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学民诉称，1995年和2000年，类家城子村架电用我的电线、磁壶等架电材料，共计5920元，类家城子村民委员会给我出具欠条两份，并盖有类家城子村村民委员会的公章。此款我多次向类家城子村民委员会催要，但其以无钱为由至今未支付。为此，我具状起诉，要求被告偿还架电材料款5920元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县联城镇类家城子社区类家城子村未予答辩。
经审理查明，类家城子村民委员会分别于1995年和2000年购买使用原告的电线、磁壶等架电材料，类家城子村民委员会给原告出具欠条两份，并盖有类家城子村民委员会的公章。此款经原告向类家城子村民委员会催要，类家城子村民委员会以无钱为由至今未支付。原告于2017年1月4日向本院起诉，要求联城镇类家城子社区类家城子村偿还材料款5920元，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告欠原告架电材料款5920元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告欠原告架电材料款5920元至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙阴县联城镇类家城子社区类家城子村于本判决生效后五日内支付原告刘学民架电材料款5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告蒙阴县联城镇类家城子社区类家城子村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王相营
人民陪审员 禹化才
人民陪审员 崔宗玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王家庆
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第776号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李吉平
二〇一四年七月二十二日
书记员 高东凯
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第244-3号
申请执行人石珍龙，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人石珍龙与被执行人石春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）沅民二初字第15号民事判决书，判决：被告石春华返还原告石珍龙借款本金10000元，并按照21.60%的年利率向石珍龙支付从2012年12月28日起至本判决生效之日止的利息。上述款项限本判决生效后十日内付清。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人石春华未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人石珍龙于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月26日向被执行人石春华发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄渊发
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初219号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人吕某，鸡东县宝泰隆兴安煤矿工人。2000年9月27日因犯抢�罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年4月29日19时许，被告人吕某酒后驾驶号牌为黑G×××××白色奇瑞牌小型轿车，当行驶至黑龙江省八五一○农场幼儿园路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为104.5毫克/100毫升，案发时吕某属醉酒驾驶状态。
被告人吕某于2017年4月29日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吕某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；吕某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年4月29日19时35分，被告人吕某酒后驾驶号牌为黑G×××××白色奇瑞牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五一○农场幼儿园路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为104.5毫克/100毫升，案发时吕某属醉酒驾驶状态。
被告人吕某于2017年4月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书复印件、释放证明，被告人吕某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。吕某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年九月十四日
书记员 宋亚萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第922号
申请人：王雪萍
被执行人：陈丽
申请执行人：王雪萍诉被执行人陈丽借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1809号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1809号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：于浩洋
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2214号
原告李帅，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省淮阳县。
委托代理人贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏长友，男，1980年11月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W（1-1）。
营业场所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶东江，总经理。
委托代理人曹明艳，公司员工。代理权限为特别授权。
原告李帅诉被告苏长友、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了此案。原告李帅、被告苏长友及其委托代理人吕春会、长安保险公司委托代理人曹明艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日杜志建驾驶豫Ａ×××××号中型专项作业车沿G310线由北向南行驶至S213线开封县八里湾镇大王寨村路口时与原告发生交通事故，导致原告受伤住院。该事故经开封县公安局交通警察大队认定杜志建负事故的全部责任。现请求1、被告赔偿原告医疗费47673.4元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、误工费39810元、护理费7791.84元、交通费2500元，共计100196.99元，要求保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告苏长友赔偿；原告保留后续治疗及伤残鉴定的相关费用的诉权。
被告苏长友辩称，（1）事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，应由保险公司先行赔付；（2）原告的赔偿要求过高，不符合法律规定；（3）被告已为原告垫付医疗费1000元，应当扣除。
被告长安保险公司辩称，如事故经法院核实属实，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合法合理的诉讼。
经审理查明，2016年10月23日9时30分，杜志建驾驶豫Ａ×××××号中型专项作业车沿G310线由北向南行驶至S213线开封县八里湾镇大王寨村路口时，因躲避驶入车辆，与李帅驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车由南向北行驶的车道时发生碰撞，造成李帅及乘车人孙广林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队依法认定，杜志建负事故全部责任，李帅、孙广林不负事故责任（在诉讼过程中，原告撤回对杜志建的起诉）。原告受伤后于2016年10月23日至2016年12月4日在开封市××区第一人民医院住院治疗42日，支付医疗费40653.68元及支付专家会诊费4000元、门诊支付1885.87元、在淮阳县人民医院门诊支付733.85元、在河南大学淮河医院门诊支付400元，共计47673.4元。请求停车费200元，提供发票2张，计款200元；原告请求误工费39810元，提供太阳雨集团有限公司证明2份及该单位营业执照和税收完税汇总证明各一份，证明李帅是该单位公司职工，担任区域经理职务，在事故发生前月平均工资6635元，于2016年10月24日未到单位上班；请求护理费7791.84元，提供出院证，出院医嘱显示：1、1个月复诊，2、营养加强，3、建议卧床休息3-6个月，4、留陪2人。被告苏长友为原告李帅垫付医疗费1000元。
事故车辆的车主为被告苏长友，事故车辆在被告长安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，河南省2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，由事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证、太阳雨集团有限公司证明及该单位营业执照、税收完税汇总证明予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，原告在本次事故中受伤，开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告杜志建对事故负全部责任，该责任认定书客观、真实，本院予以采信。事故车辆在被告长安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告杜志建系被告苏长友的雇佣工人，故本案原告请求的合理损失应由被告长安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告苏长友予以赔偿。因原告出院医嘱显示建议卧床休息3-6个月，本院酌定出院后卧床休息138日。原告李帅的各项损失为：1、医疗费47673.4元（40653.68元+4000元+1885.87元+733.85元+400元），2、误工费39810元【6635元÷30日×（住院42日＋出院酌定138日）】，3、护理费7791.75元（33857元/年÷365日×42日×2人），4、营养费1260元（42日×30元），5、住院伙食补助费1260元（42日×30元），原告李帅请求交通费2500元，根据其就医情况，本院酌定为1000元，其各项损失合计为98795.15元，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿原告李帅医疗费10000元、误工费39810元、护理费7791.75元、交通费1000元，共计58601.75元。被告苏长友应赔偿原告李帅医疗费37673.4元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元，共计40193.4元，扣除其已垫付的1000元，应再赔偿原告39193.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李帅医疗费10000元、误工费39810元、护理费7791.75元、交通费1000元，共计58601.75元。
二、被告苏长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅医疗费37673.4元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元，共计40193.4元，扣除其已垫付的1000元，应再赔偿原告39193.4元。
三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，原告李帅负担483元，被告苏长友负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘欣欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更567号
罪犯刘天虎（曾用名刘天柱），男，1968年7月24日出生于陕西省安康市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)安刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人刘天虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月9日止）,剥夺政治权利五年。2013年2月1日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘天虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘天虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因先天聋哑丧失学习和劳动能力，但能积极配合护理治疗，搞好个人内务卫生。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘天虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘天虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘天虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘天虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 路
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第116号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人何道焰，男，1979年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人黄丽，女，1978年8月22日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月17日作出的瓯计生征决字（2013）第0123号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月17日作出了瓯计生征决字（2013）第0123号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0123号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0123号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈兴国
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2413号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住晋中开发区。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓羊，男，1969年7月1日出生，汉族，四川省村民，住本村。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人唐晓羊劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭以与被上诉人达成和解并已履行为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督374号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人ＸＸ平，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2127号
原告金华市兰娟汽车租赁服务部，住所地：金华市凤山街与九章路叉口西南角。
法定代表人叶卫兵，该服务部经营者。
委托代理人钱牡娟。
被告陈钢。
原告金华市兰娟汽车租赁服务部为与被告陈钢车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告支付原告本田雅阁（浙G×××××）租车费用1800元，并支付原告本田雅阁（浙G×××××）发动机损坏维修费用16530元，共计人民币18330元整，并由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年4月12日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月20日，被告陈钢向原告租用车牌号为浙G×××××的小型轿车一辆，约定每天租金是200元，并由被告陈钢在合同上签字捺印予以确认。2015年6月29日，该车归还给被告，故被告尚需支付原告租车费为1800元。后原告多次催讨该笔款项，均未果。至今，被告陈钢尚欠原告车辆租赁费1800元未予支付。
另查明，该车因被告把发动机油底壳撞破，发动机机油漏光，造成发动机瘫痪，为此，原告花费维修费用16530元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效后十日内，支付原告金华市兰娟汽车租赁服务部租金1800元。
二、被告陈钢于本判决生效后十日内，支付原告金华市兰娟汽车租赁服务部牌号为浙G×××××本田雅阁车的发动机损坏维修费用16530元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元（已减半收取），由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 傅聪杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5476号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人张小芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4058号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执797号
申请执行人：张秀英，女，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被执行人：殷长清，男，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被执行人：张晓芬，女，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人殷长清、张晓芬民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人殷长清、张晓芬银行存款等执行措施，轮候查封被执行人殷长清所有的位于重庆市大渡口区，轮候查封被执行人张晓芬所有的汽车，因本案系普通债权，故无权处置上述财产。且未查找到被执行人有其他可供�行的财产，申请执行人张秀英亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月18日，被执行人殷长清、张晓芬尚欠申请执行人张秀英15万元及利息。
本院认为，被执行人殷长清、张晓芬暂无财产可供执行，申请执行人张秀英亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执797号申请执行人：张秀英，女，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：殷长清，男，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被执行人：张晓芬，女，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人殷长清、张晓芬民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人殷长清、张晓芬银行存款等执行措施，轮候查封被执行人殷长清所有的位于重庆市大渡口区，轮候查封被执行人张晓芬所有的汽车，因本案系普通债权，故无权处置上述财产。且未查找到被执行人有其他可供�行的财产，申请执行人张秀英亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月18日，被执行人殷长清、张晓芬尚欠申请执行人张秀英15万元及利息。本院认为，被执行人殷长清、张晓芬暂无财产可供执行，申请执行人张秀英亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年八月十八日书 记 员  李毓堃
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初126号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人廖某某，男，1963年6月22日出生于辽宁省黑山县，半文盲，满族，农民，现住黑山县。因本案于2017年5月7日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2017年05月07日13时许，在黑山县无梁殿镇无梁殿村村部门前，被告人廖某某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶农用四轮车由北向南行驶时，与停在路边邵东驾驶的小型轿车相撞，相撞后又与停放在路边李某某和唐某某分别所有的两辆二轮电动车相撞，致四车损坏。经认定负事故的全部责任。2017年05月07日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，廖某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分149.01毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告廖某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人廖某某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年05月07日13时许，在黑山县无梁殿镇无梁殿村村部门前，被告人廖某某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶农用四轮车由北向南行驶时，与停在路边邵东驾驶的小型轿车相撞，相撞后又与停放在路边李某某和唐某某分别所有的两辆二轮电动车相撞，致四车损坏。经认定负事故的全部责任。2017年05月07日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，廖某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分149.01毫克。
民事赔偿部分，由被告人廖某某赔偿给邵东、李某某、唐某某经济损失合计7300元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、受案登记表，2017年05月07日13时02分，黑山县交警大队接到黑山县公安局指挥中心电话报案，证实案件的来源情况。
2、证人唐某某、邵东、李某某证言，均证实其车辆被廖某某驾驶农用四轮车撞坏的事实经过。
3、被告人廖某某供述与辩解，证实2017年05月07日13时00分，我驾驶农用四轮车去修理，刚从修理部出来由北向南行驶至出事地点时，我驾驶的车转向失控，把停在路边一个轿车和二个电动车给刮了，完事我车撞墙上了。对方报警了，警察来了以后发现我喝酒了，检测结果是每100毫升血液当中酒精含量149.01毫克。
4、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人廖某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量149.01毫克。
5、现场检测报告书，廖某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。证实其没有毒驾的事实。
6、道路交通事故现场勘验照片，证明肇事现场车辆损坏情况。
7、道路交通事故认定书，证明被告人廖某某负此次事故的全部责任，当事人唐某某、李某某、邵东无责任。
8、物证照片，证实肇事车辆的具体情况。
9、证明，证实被告人廖某某没有取得机动车驾驶证的事实。
10、抓捕经过，证实被告人廖某某的到案情况。
11、户籍证明，，证实被告人廖某某的年龄、家庭住址等身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
12、现金缴款单，证实被告人廖某某主动缴纳罚金的事实。
13、收款收据三张，证实被告人廖某某赔偿给被害人唐某某、李某某、邵东经济损失的事实。
14、评估意见书，证实被告人廖某某适合接受社区矫正。
本院认为：被告人廖某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十一日，缓刑四个月，并处罚金5000.00元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 周 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨飞龙