wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0435号
原告韩华，女。
被告宋敏彦，男。
原告韩华诉被告宋敏彦道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭审理。原告韩华委托代理人卢强、被告宋敏彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩华诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由宋敏彦赔偿营养费270元（18元／天×15天）、护理费900元（60元／天×15天）、交通费500元、误工费6883.25元，合计8553.25元；本案诉讼费200元、鉴定费1520元由宋敏彦负担。
被告宋敏彦辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
法法院认定事实
2013年4月25日，被告宋敏彦醉酒后（血液中乙醇含量为1.96mg乙醇／ml血液）骑电动自行车沿学前街由西往东行驶至国美电器门口，与行人韩华发生碰撞，致韩华受伤，宋敏彦负事故全部责任，韩华无责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为3758元。应由被告宋敏彦负担。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或
计算方法法院认定
（单位：元）营养费27018元／天×15天225（15元／天×15天）护理费90060元／天×15天900交通费500无120（被告认可）误工费6883.25误工证明、工资卡明细、纳税证明、鉴定意见书原告所举证据不能充分证明其误工损失，可按其从事的住宿业行业标准计算，认定2513元（2513元／月×1个月）合计8553.253758
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有全部赔偿责任，故判决如下：
一、宋敏彦自本判决生效之日起十日内赔偿韩华营养费225元、护理费900元、交通费120元、误工费2513元，合计3758元；
二、驳回韩华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取）、鉴定费1520元，合计1720元，由宋敏彦负担，该款已由韩华垫付，宋敏彦自本判决生效之日起十日内直接支付给韩华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 肖俊杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第845号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被执行人陈健。
被执行人马历满。
被执行人陈玲俐。
原告东阳市农村信用合作联社与被告陈健、马历满、陈玲俐借款合同纠纷一案，（2008）东南民二初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈健、马历满、陈玲俐应给付申请执行人执行款10万元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2009年6月19日作出（2009）东民执字第1431号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年6月16日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人陈健于2014年6月16日支付5000元，于2014年8月20日前支付10000元，于2014年12月底前支付10000元，从2015年开始每年年底前付款30000元直至付清剩余本息为止。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位5000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第845号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年六月十九日
代书 记员 徐青青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0365号
原告朱来生，男，1971年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告章开启，男，1976年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告朱来生诉被告章开启买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱来生撤回诉讼。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李宗奇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张晓燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告吴立祥，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
被告乔永丽（吴立祥配偶），女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
被告王德龙，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。
被告王杰（王德龙配偶），女，1986年8月29日出生，汉族。
被告王凤刚，男，1981年11月12月出生，汉族，农民。
被告杨伟（王凤刚配偶），女，1984年9月29日出生，汉族，农民。
被告吴立昌，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
被告吴丽娜（吴立昌配偶），女，1983年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吴立祥、乔永丽、王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立昌、吴丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏、被告吴立昌到庭参加诉讼，被告吴立祥、乔永丽、王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，2013年2月1日，原告与被告吴立祥、乔永丽、王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立昌、吴丽娜签订小额贷款联保协议，约定四户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月22日，被告吴立祥、乔永丽共同向原告申请贷款。2013年2月1日，被告吴立祥与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向吴立祥提供贷款90000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告吴立祥不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告吴立祥发放贷款90000.00元。贷款发放后，自2014年1月1日起被告吴立祥未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告吴立祥、乔永丽偿还贷款本金90000.00元，利息及罚息5585.00元，合计95585.00元，被告王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立昌、吴丽娜对上述贷款本息承担连带责任保证。
原告向法庭提交了原告营业执照及组织机构代码证，被告吴立祥、乔永丽的小额贷款申请表、身份证件、户口复印件，土地证明、房产证明，贷款存折、贷款发放单、借据，借款合同、联保协议等证据证明其主张。
被告吴立昌辩称，联保是事实，我也签字了，同意承担连保责任。
被告吴立昌未提供证据证实自己的主张。
被告吴立祥、乔永丽、王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴丽娜未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告吴立祥、乔永丽是否应偿还贷款本金90000.00元，利息及罚息5585.00元，合计95585.00元。2、被告王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立昌、吴丽娜是否应对上述贷款本息承担连带责任保证。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告吴立昌对原告所举证据均无异议，而且原告所举的证据均符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告吴立祥与乔永丽系夫妻关系。2013年2月1日，原告与被告吴立祥、乔永丽、王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立昌、吴丽娜签订小额贷款联保协议，约定四户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。。2013年1月22日，被告吴立祥、乔永丽共同向原告申请贷款。2013年2月1日，被告吴立祥与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向吴立祥提供贷款90000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告吴立祥不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告吴立祥发放贷款90000.00元。贷款发放后，被告吴立祥未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告吴立祥、乔永丽偿还贷款本金90000.00元，利息及罚息5585.00元，合计95585.00元，被告王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立昌、吴丽娜对上述贷款本息承担连带责任保证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告吴立祥签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告已按约定履行了支付贷款的义务，但被告吴立祥却未按借款合同的约定偿还贷款本息，属于违约行为，故应当承担继续支付尚欠的贷款本金、利息及罚息的违约责任；被告乔永丽作为配偶与被告吴立祥共同申请贷款，被告吴立祥上述贷款应做为与被告乔永丽的夫妻共同债务，故被告乔永丽应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立昌、吴丽娜与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带责任保证，即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立祥、乔永丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金90000.00元，利息及罚息5585.00元，合计95585.00元，（利息、罚息计算至2014年3月27日）。
二、被告王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立昌、吴丽娜对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190.00元由被告吴立祥、乔永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 扬
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第158-169号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
本院在受理原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼系列案件中，原告陈书伟未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
（2014）深南法行初字第158-169号案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周钟涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第409号
原告杨××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人李××，被告公司职员。
原告杨××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2015年6月17日、6月24日公开开庭进行�审理，原告及被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月1日为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年9月20日19时30分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金63810元，其中包括保险车辆车损55060元、定损费2750元、施救费500元、拆解费5500元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证、驾驶证复印件，证明驾驶员同车辆基本信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定；
4.查勘记录，证明被告进行查勘；
5.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额及明细；
6.评估费、拆解费、施救费票据，证明各项损失金额；
7.二手车交易发票及产权证，证明保险车辆二手交易的金额。
被告辩称，对于原告方主张的保险车辆，被告认为金额过高，原告应当提供修车发票且扣除保险车辆的残值。对于原告主张的施救费、评估费，被告同意赔付。对于拆解费，原告应当提供拆解费正式发票后，被告同意按最终赔付的金额，按照比例赔付。对于原告主张的诉讼费用，被告不同意承担。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3、4、7，没有异议；
对于证据5，真实性没有异议，但金额过高；
对于证据6，对于施救费、评估费票据没有异议，拆解费票据是收据，不是正式发票。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、4、7，本院予以认定；
对于证据5，真实性予以认定；
对于证据6，施救费、评估费票据，本院予以认定。对于拆解费票据，本院认证为该票据盖具收款单�印章，本院对其真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年11月1日，原告为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。2014年9月20日19时30分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损55060元，被告不予认可。本院认为原告提供证据5，即河东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，予以证实保险车辆车损金额，被告未有相反证据予以反驳，本院据此证确定保险车辆车损为55060元。原告要求被告赔付，本院予以支持。对原告方主张的施救费500元、评估费2750元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的拆解费5500元，本院认为，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于被告主张原告交回保险车辆受损部件一节，本院认为被告在赔付保险金后才能取得受损标的物所有权，因此对于被告此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨××保险金63810元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取，由被告负担697.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年七月十九日
书记员 何 欣
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执670号
申请执行人：甘祥，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司，住址：遂宁市南津北路南城金座。
法定代表人：夏绪祥。
被执行人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住址：遂宁市国开区机场北路。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行甘祥申请执行四川香叶尖茶叶股份有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月十四日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执670号申请执行人：甘祥，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司，住址：遂宁市南津北路南城金座。法定代表人：夏绪祥。被执行人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住址：遂宁市国开区机场北路。法定代表人：蒋华荣。本院在执行甘祥申请执行四川香叶尖茶叶股份有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月十四日书记员  龚茂
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1171号
原告甘兴梅，女，生于1981年2月10日，汉族。
委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告余秀琴，女，生于1987年2月7日，汉族。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告甘兴梅与被告余秀琴一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员余绍坤适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告甘兴梅及其委托代理人程明雄，被告余秀琴及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，因调解扣除审限35日。本案现已审理终结。
原告甘兴梅诉称，2013年5月6日，被告家修建住房需要爆破，可能对原告之父住房造成损害，原告之父出面劝阻时与被告之夫发生争执，原告报警后，二郎派出所民警赶赴现场在原告之父家里进行调解。在调解过程中，原告与被告之夫冲突，遂离开，在出门时被被告从二楼扔下的啤酒瓶砸伤头部，先后送至二郎镇仁和医院、泸州医学院进行治疗。现请求判令被告余秀琴赔偿医疗费、误工费、护理费等16670.90元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失费用为18928.90元。
被告余秀琴辩称，1.此纠纷因原告甘兴梅在派出所民警调解过程中打被告之夫甘吉伟而引发，原告有重大过错；2.事情发生后被告支付了原告医疗费2000元；3.原告在仁和医院治疗期间未住院，原告转泸州医学院治疗系故意扩大费用，其产生的医疗费被告不认可，原、被告在村委调解下已达成调解协议，对原告诉讼请求，请依法予以驳回。
经审理查明，2013年5月6日，被告余秀琴家在修筑水池过程中欲进行爆破，与被告相邻的原告之父甘我进怕爆破损坏其住房，遂�面阻止。双方争执不下向古蔺县公安局二郎派出所报警后，被告之夫甘吉伟在派出所民警主持下到原告之父甘我进家进行调解。在调解过程中，接到甘我进通知的原告甘兴梅赶到甘我进家，出手打甘吉伟，派出所民警将原告甘兴梅拉开后要原告在门外等候。此间，甘吉伟打电话告知被告余秀琴说他被打了，余秀琴接到电话后就到自家二楼上拿啤酒瓶往甘我进家扔，将正在门外等候的原告甘兴梅头部砸伤。原告甘兴梅受伤后，在古蔺县二郎仁和医院治疗，医院诊断为：头部软组织挫伤，共计住院14天，用去治疗费2578.2元。原告伤后，被告之夫甘吉伟支付了原告医疗费2000.00元，原告于2013年5月20日出院。根据出院医嘱转上级医院，2013年5月21日原告到泸州医学院附属中医医院住院治疗3天，用去医疗费3596.10元，门诊处方费266.80元。原告甘兴梅系四川省古蔺郎酒厂有限公司�工，原告甘兴梅从2013年5月至6月的月均工资为2976.00元，原告受伤后由其夫罗刚护理，罗刚系郎酒厂职工，2013年5月至6月的月均工资为2250.00元。
以上事实，原告甘兴梅向本院举出的证据有：1、原告身份证复印件，2、古蔺县公安局二郎派出所对甘兴梅、甘吉伟、余秀琴的询问笔录，现场调解协议书；3、古蔺县二郎仁和医院病历复印件、出院证明及医疗费发票；4、泸州医学院附属中医医院病历复印件、出院证明、医疗费发票复印件；5、协议、保证；6、四川省古蔺郎酒厂有限公司、郎酒厂人力资源部证明两份。被告余秀琴向本院举出的证据有：古蔺县公安局二郎派出所证明一份，古蔺县国土资源局建设用地批准书和协议在案佐证，足以认定。
本院认为，原告甘兴梅之父甘我进与被告余秀琴家因修筑水池引发纠纷，双方应当通过正当途径寻求有关部门的解决，而原�甘兴梅在二郎派出所民警主持原告之父甘我进和被告之夫甘吉伟处理纠纷过程中殴打被告之夫甘吉伟，从而引发了被告余秀琴在其房屋楼上扔啤酒瓶致原告受伤，故原告甘兴梅对本案纠纷的引起和自身受到的损害存在过错，应减轻被告的赔偿责任；被告余秀琴在得知其夫甘吉伟被原告打后不冷静求得相关部门的处理而采取扔啤酒瓶的方式致伤原告，对原告身体受到的损害，被告应承担民事赔偿责任。综合本案的具体情况，本院认为，原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。原告甘兴梅伤后依法列入赔偿范围的费用有：医疗费6441.10元（2578.20元＋3596.10元＋266.80元），因原告受伤住院系其夫护理，护理费应该按照其夫的误工进行计算，其夫月工资为2250元，故住院17天的护理费共为1275.00元（17天×75元／天），住院伙食补助费170元（17天×10元／天），误工费1683.00元（99元×17�），交通费，原告虽未出具到泸州医学院附属中医院治疗的交通费票据，但此费用实际上已产生，可酌情考虑2人往返共300元为宜，综上，原告甘兴梅被被告余秀琴致伤的赔偿费用共为9869.10元。被告余秀琴应当赔偿原告甘兴梅因此事受到损失9869.10元的60%，即：5921.46元。扣减被告余秀琴之夫甘吉伟预付的费用2000元，被告余秀琴还应赔偿原告3921.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告余秀琴赔偿原告甘兴梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通等费共计3921.46元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告甘兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告甘兴梅负担40.00元，被告余秀琴负担60.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4703号
原告:吴敏，男，1980年6月10日出生，汉族，江苏省海门市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：李听话，男，1988年10月17日出生，汉族，河南省永城市人，打工，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告吴敏与被告李听话分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告李听话到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告之间的水果超市转让合同；2、被告返还原告转让款29000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月9日口头约定被告位于库尔勒市金梦小区的欢欢水果蔬菜超市装让协议，当时被告说店是其本人的，且该店不会拆迁。所以才向被告支付了29000元转让款。后原告得知该店并非被告所有，且该店铺可能随时拆迁，找其退款被拒。故原告提起诉讼。
李听话辩称，原告是给了29000元的转让款，店就是我的，只不过是从我弟弟那转来的，只是没办转让手续。我不同意退款。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交被告签名的2017年9月9日及2017年9月10日的收条，证实原，被告签订了店铺转让合同并给被告店铺转让款29000元，被告当庭质证认可，故对原告提交的此份证据的证明力，本院予以采信。对于店铺的权利归属问题，被告辩称，该店铺从自己的弟弟手中转让，实际的权利人是他本人，被告对此未提供证据予以证实。综上，本院确认以下事实：被告收取了原告的29000店铺转让款，因被告对该店铺没有处分权利，致使原告无法实现合同目的。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原、被告之间的合同权利义务关系明确，事实清楚，有被告李听话出具的收条为凭，因被告对该店铺没有处分权利，致使原告无法实现合同目的。现原告要求与被告撤销合同，返还在转让款29000元，请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销原告吴敏与被告李听话订立的水果超市转让合同。
二、被告李听话于本判决生效后三日内返还原告吴敏转让款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.5元，由被告李听话负担（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十一月二日
书记员 桑慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第171号
申请执行人陈国芹，女，汉族，1965年9月12日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人尚志军，男，汉族，1966年12月17日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人陈国芹申请执行被执行人尚志军民间借贷一案，榆树市人民法院于2014年1月17日作出（2013）榆民初字第3799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国芹于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产，申请人同意暂缓执行。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2013）榆民初字第3799号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年五月十八日
书记员 冯 春
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第577号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邹某某，女，1971年某月某日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，职业务农，住监利县。因本案于2014年7月2日被取保候审，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘建生，是被告人邹某某的丈夫。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）605号起诉书指控被告人邹某某犯侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刘建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人邹某某于2014年7月2日15时许，在江门市新会区三江镇某市场其经营的档口处，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟1151张。经鉴定，其中951张光碟均属非法音像制品，200张光碟均属淫秽影片。认为被告人邹某某的行为已构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人李某如、赵某强、何某昌的证言及辨认笔录，被告人邹某某的供述，出版物鉴定书、淫秽物品审查鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，且以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，故给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人邹某某在法定量刑幅度内判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯侵犯著作权罪（未遂），单处罚金人民币3500元；犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期为六个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的非法音像制品及淫秽影片（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨雁玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3393号
原告：王永霞，女，1970年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律服务工作者。
被告：刘晓红，女，1975年10月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：陈长良，系被告刘晓红的丈夫，男，1975年7月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：陈长良，男，1975年7月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告王永霞与被告刘晓红、陈长良占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志浩，被告陈长良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓红、陈长良从南京市××街道××水××城春水××单元××室房屋中迁出；2、请求判令被告刘晓红、陈长良从2013年11月7日起按每月2000元的标准支付非法占有上述房屋期间的使用费至被告实际迁出时止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。原被告双方系通过原告再婚丈夫梁某某认识，而位于南京市××街道××水××城春水××单元××室房产系原告的个人财产。2009年8月26日，被告刘晓红与梁某某未经原告同意签订了该房屋买卖协议，约定将该房屋出卖给刘晓红。后刘晓红于2012年12月27日诉至法院，要求原告办理上述房产的所有权证、土地使用权证的转移登记手续。法院于2013年5月27日作出一审判决，驳回了刘晓红的诉讼请求。刘晓红不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2013年11月6日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告继续不服，向南京市中级人民法院申请再审。南京市中级人民法院于2013年12月19日裁定驳回被告的再审申请。被告又向检察院申诉，但未获支持。现被告仍然占有该房屋拒不搬离,原告目前租住的房屋也被拆迁，原告及女儿无房居住，加之原告本人身患癌症，急需稳定的住所，故诉请法院依法处理。
被告刘晓红和陈长良辩称，该房屋两被告在居住，要求被告搬离不可能。至于原告主张租金，被告在购买该房屋时，原告王永霞也承诺是免费居住的。
经审理查明，讼争的房屋（百水芊城春水坊18栋2单元104室）系原告王永霞个人财产。王永霞与梁某某原系夫妻。后梁某某以王永霞的名义与刘晓红签订讼争房屋买卖协议，将此房屋出售给刘晓红。刘晓红要求王永霞协助办理过户手续，将王永霞起诉至本院。本院经审理后认为该讼争的房屋系王永霞个人财产，梁某某无权代理出售，王永霞对梁某某的代理行为未作追认，该买卖协议对王永霞不产生法律效力。2013年5月27日，本院作出（2013）栖霞民初字第17号民事判决，驳回刘晓红要求办理房屋过户的诉讼请求。刘晓红不服，提起上诉。南京市中级人民法院经审理后于2013年11月6日作出（2013）宁民终字第2678号民事判决，驳回上诉，维持原判。后刘晓红又申请再审，南京市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）宁民申自第254号民事裁定，驳回刘晓红的再审申请。
另查明，2014年7月28日，原告王永霞以快递形式向刘晓红、陈长良发出迁出通知，主要内容为要求两被告迁出讼争的房屋，欠两被告的房款191200元及时取回。2016年1月5日和12月19日，王永霞同样以快递形式向两被告发出迁出通知，内容与前次通知一样。两被告称没有收到此通知。
上述事实，有法院生效的法律文书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案诉争的房屋因梁某某无权代理行为未被王永霞追认而对王永霞不发生法律效力，一、二审法院的判决书已经生效。故产权人依然为王永霞。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现两被告占有原告房屋，没有合法依据，故原告要求被告搬离该房屋有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告要求两被告支付占有期间的使用费，本院认为，因原告与被告之间还存在其他债权债务关系，被告刘晓红有房款在原告处，故在本案中暂不作处理，由双方另行协商处理。当前需要解决的问题是两被告应当及时搬离该讼争的房屋，并交由原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘晓红和陈长良于本判决生效后20日内腾空位于南京市栖霞区某某街道某某城某某坊XX栋X单元XXX室房屋，并交付给原告王永霞。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘晓红和陈长良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年九月五日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4596号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李见君，男，汉族，该单位工作人员。
被告：毛培德，男，1957年8月23日生，汉族，住诸城市。
被告：苗丽英，女，1962年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：毛圆圆，女，1990年5月6日生，汉族，住诸城市。
被告：高汉威，男，1990年12月20日生，汉族，住诸城市。
被告毛佩强，男，1957年7月1日生，汉族，住诸城市。
被告：刘润香，女，1976年11月10日生，汉族，住诸城市。
被告：苗中山，男，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告：范沛花，女，1964年12月26日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告毛培德、苗丽英、毛圆圆、高汉威、毛佩强、刘润香、苗中山、范沛花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李见君到庭参加诉讼，被告毛圆圆、高汉威、毛佩强、刘润香、苗中山、范沛花、毛培德、苗丽英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告毛培德、苗丽英偿还原告借款本金750000元、利息38718.45元（利息计算至2016年6月21日），判令被告毛培德、苗丽英偿还原告自2016年6月22日至借款还清之日的利息,利率按合同约定利率执行，判令被告毛佩强、刘润香、苗中山、范沛花、毛圆圆、高汉威对上述贷款本息承担连带责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告苗丽英由被告毛圆圆、高汉威、毛佩强、刘润香、苗中山、范沛花担保与原告签订个人借款合同、保证合同。2014年3月29日，被告苗丽英从原告处借款750000元，借款到期日为2017年3月19日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，为此，诉至法院。
被告毛培德、苗丽英、毛圆圆、高汉威、毛佩强、刘润香、苗中山、范沛花未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告苗丽英与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个借字（2014）年第301401010号个人借款合同，合同的主要内容为：借款人：苗丽英借款种类：中长期借款借款用途：盘活东郊支行毛圆圆金额（人民币大写）：柒拾伍万元整期限：自2014年3月24日至2017年3月19日。借款采用非循环方式，按规定的金额、期限一次性发放。借款采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年3月24日，被告毛圆圆、毛佩强、苗中山与原告签订保证合同一份，合同主要内容为：为确保毛丽英与债权人签订的（诸农商行）个借字（2014）年第301401010号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币柒拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，担保期限自主合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月17日，被告高汉威、刘润香、范沛花出具共同还款责任承诺书，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，被告苗丽英于2014年3月29日从原告处借款750000元。至2014年12月20日，借款人尚欠原告借款本金750000元及利息38718.45元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告苗丽英发放了贷款750000元，已履行义务。该笔借款虽未到期，但根据合同约定，被告苗丽英需于每月的20日前结息，而被告苗丽英未按合同约定偿还利息，已构成违约。因此，本院对原告要求被告苗丽英偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告毛培德与被告苗丽英系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告苗丽英、毛培德共同承担。被告毛圆圆、高汉威、毛佩强、刘润香、苗中山、范沛花应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告毛圆圆、高汉威、毛佩强、刘润香、苗中山、范沛花承担保证责任后有权向被告毛培德、苗丽英追偿。本案开庭审理时，被告毛圆圆、高汉威、毛佩强、刘润香、苗中山、范沛花、毛培德、苗丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛培德、苗丽英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金750000元；
二、被告毛培德、苗丽英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年6月21日的利息38718.45元；
三、被告毛培德、苗丽英承担自2016年6月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告毛圆圆、高汉威、毛佩强、刘润香、苗中山、范沛花对前述判决被告毛培德、苗丽英应付款项承担连带清偿责任。被告毛圆圆、高汉威、毛佩强、刘润香、苗中山、范沛花承担保证责任后，有权向被告毛培德、苗丽英追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11688元，诉讼保全费4464元，由被告毛培德、苗丽英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11688元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈 卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38584号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
委托代理人曹青。
被告林根芳。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告林根芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年1月至2014年6月期间物业管理费人民币3，864.60元、滞纳金380元；2、承担本案诉讼费。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、曹青到庭参加诉讼。被告林根芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年1月至2014年6月期间物业管理费3，864.60元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2013年1月至2014年6月期间物业管理费3，864.60元的诉讼请求予以支持。庭审查明，《前期物业服务合同》约定，业主应按时缴纳物业管理费，逾期不缴纳则应按照日千分之三的标准支付滞纳金。现原告自愿调低滞纳金至380元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其滞纳金380元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林根芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月至2014年6月期间物业管理费3，864.60元；
二、被告林根芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司迟延支付物业管理费滞纳金380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林根芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3868号
原告杜万华，居民。
被告梅莉，居民。
原告杜万华诉被告梅莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告梅莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2014年4月17日，被告向原告借款1万元，定于2014年4月20日还清。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金1万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告梅莉未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条，载明：今借到杜万华人民币1万元，定于2014年4月20日还清，如不还加一万元作为违约金。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款违约金，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借款约定违约金1万元，超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金10000元及利息（自2014年4月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月八日
书记员 吴 悔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1821号
原告：黄某初，男，1952年4月10日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
被告：李某东，男，1973年2月2日出生，住北海市海城区。
原告黄某初与被告李某东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某初到庭参加诉讼，被告李某东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某初向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款187050元及利息（利息的计算：以187050元为基数按银行同期贷款利率从2016年10月18日计至还清之日）。事实和理由：被告于2016年3月领到钦州市皇马工业区污水处理工程项目，在跨过公路及不能人工开挖的工程地段，交由原告黄某初采用非开挖工艺进行施工。同年6月8日，原告按被告的要求完成工程任务，经双方验收合格并结算工程款合计438650元。被告共支付工程款261600元，尚欠工程款177050元及机械进退场费10000元。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《非开挖顶管施工劳务合同》两份、非开挖管道铺设工程验收签证结算表。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的《非开挖顶管施工劳务合同》、非开挖管道铺设工程验收签证结算表来源合法，与本案相关联，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订一份《非开挖顶管施工劳务合同》，约定被告将位于钦北区中医院附近的敷设顶管工程牵引部分以包工不包料的方式发包给原告。同年4月15日，双方又另行签订一份《非开挖顶管施工劳务合同》，约定被告将位于钦州市皇马工业园4区的敷设顶管工程牵引部分发包给原告。两份合同均对工程造价、顶管单价、双方的责任等进行了约定。签订合同后，原告按被告的要求进行施工。同年10月18日，经双方结算工程款合计438650元。庭审中，原告自认被告已支付工程款合计261600元。
另查明，双方于2016年4月5日签订的《非开挖顶管施工劳务合同》第三条第一款约定，机械进场后，甲方（被告）即付10000元机械进退场费，但被告至今没有支付该费用。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条规定“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”原告没有证据证明其具有敷设顶管工程的资质，因此，其与被告签订的两份《非开挖顶管施工劳务合同》均无效。合同虽无效，但原告已实际按被告的要求履行合同，且双方于2016年10月18日进行工程结算，确认工程款合计438650元（不含机械进退场费），因此，双方的债权债务关系明确。庭审中，原告自认被告已支付工程款261600元，现原告请求被告按结算支付尚欠工程款177050元（438650元-261600元），符合法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告支付机械进退场费10000元，具有合同依据，本院予以支持。该机械进退场费应包含于工程款里面，因此，被告尚欠原告工程款合计187050元。双方对工程款的支付时间约定不明，工程虽经双方验收并实际交付，但原告也没能提供证据证明工程的交付时间。双方于2016年10月18日签订验收签证结算表，故工程价款结算之日应视为应付款时间，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月18日起计付利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某东支付原告黄某初工程款187050元及利息（利息的计算：以187050元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月18日计至还清之日）。
案件受理费4041元，由被告李某东负担。上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢常清
人民陪审员 许 硕
人民陪审员 符有杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 林绍娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执677号
申请执行人：牛宏牮，女，1990年6月9日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王仁兰，女，1956年6月20日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：郎纯洁，男，1956年12月12日生，汉族，住大连市金州区。
牛宏牮与王仁兰、郎纯洁民间借贷纠纷一案,大连市金州区人民法院(2015)金民初字第03674号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王仁兰、郎纯洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛宏牮向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王仁兰、郎纯洁的财产进行了查证：已查明被执行人王仁兰、郎纯洁银行存款共计48944.91元，本院已扣划并向申请人支付执行款47024.91元，交纳执行费1920元。因经网络查询，二被执行人再无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产,且申请执行人牛宏牮也不能提供可供执行的财产。经询问，申请执行人牛宏牮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪学忠
执行员 那 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执677号申请执行人：牛宏牮，女，1990年6月9日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王仁兰，女，1956年6月20日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郎纯洁，男，1956年12月12日生，汉族，住大连市金州区。牛宏牮与王仁兰、郎纯洁民间借贷纠纷一案,大连市金州区人民法院(2015)金民初字第03674号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王仁兰、郎纯洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛宏牮向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王仁兰、郎纯洁的财产进行了查证：已查明被执行人王仁兰、郎纯洁银行存款共计48944.91元，本院已扣划并向申请人支付执行款47024.91元，交纳执行费1920元。因经网络查询，二被执行人再无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产,且申请执行人牛宏牮也不能提供可供执行的财产。经询问，申请执行人牛宏牮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年九月二十六日书记员  张 彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1601号
原告何某某，女，1971年11月26日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1965年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告何某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 张世礼
二〇一四年十月十四日
书记员 罗云娟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2413号
原告：占某，女，1987年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。
被告：俞某，男，1986年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：胡兴英，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
原告占某与被告俞某离婚纠纷一案，于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人黄秀月、被告俞某及其委托代理人胡兴英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决离婚；2、婚生女儿俞颖蕊由原告抚养成人，被告依法支付抚养费至孩子有独立生活能力为止；3、判令被告构成家庭暴力应支付原告精神损害赔偿金100,000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年5月认识，2010年正月按农村习俗办理婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日出生女儿俞颖蕊，结婚初期，原、被告感情一般，但相处时间长了，被告动辄会因家庭琐事对原告大动干戈，从原告怀孕后，被告就看原告不顺眼，经常殴打原告，2015年5月1日晚上，原告因次日不上班，便想多睡会，被告竟突然一巴掌打到原告左脸，导致入院治疗，并听力下降。2016年农历正月，被告又到原告家争吵时将原告打倒在地当场休克，次日原告去广丰妇联上访，于2016年2月24日上午由镇妇联，镇派出所及司法所联合调解，对被告家暴行为进行了教育，也劝导原告暂时与被告分居生活。2017年正月被告未经原告同意将女儿带至浙江海盐市，2017年5月4日原告到浙江海盐看女儿，遭到被告家人阻挠。
被告俞某辩称，原告虚构事实，首先，因双方年龄相差一岁，系居住相距不到200米同村人，2009年5月经人介绍确立恋爱关系，进一步接触了解后才于次年举行婚礼。其次，没有经常殴打原告，2015年5月1日殴打是事出有因和被告一时冲动造成的，被告表示悔过，双方和好。2016年双方发生的纠纷中，被告没有殴打原告，那天，被告去原告家看孩子，遭到拒绝，与原告家亲戚发生争吵，被告被他人推到在地，至于原告其他陈述完全是虚构的。原告起诉不符合法定条件，双方有和好可能，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提供的证据1、身份证、结婚证、小孩出生证；2、出院记录、检查报告单、费用清单、收费票据，证明原告于2015年5月在浙江慈溪人民医院治疗，被诊断为右鼓膜外伤性穿孔，入院治疗花去10,959.96元；3、照片3张，证明被告有家暴倾向；4、广泛妇女儿童之家2016年2月25日微信资料，证明被告对原告实施过家暴，2016年2月妇联协同派出所、司法所和村委会对此进行调解；5、微信短信内容，证明被告未经原告同意将女儿带走。经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但证据的关联性有异议，对证据5有异议，被告没有对原告实施家暴。本院经审理确认以下事实：原、被告经人介绍于2009年5月认识，2010年正月按农村习俗办理婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日出生女儿俞颖蕊，2015年5月原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致原告住院。后双方和好，2016年农历正月双方又发生争执，2016年2月经排山镇妇联，镇派出所及司法所联合进行调解，之后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后初期能和睦相处，并生育一女儿，后虽因生活琐事双方发生争执，被告对原告殴打致伤，但能积极医治，之后双方又和好了一段时间，足以说明婚后夫妻感情尚可，现双方虽暂分居，但未满两年，只要双方相互体谅，相互包容，仍有和好可能的。
综上所述，原、被告感情并未完全破裂，原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告占某与被告俞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年八月二十三日
书记员 纪云燕
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初934号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区，代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，晋城市城区人，任该公司部门经理，现住晋城市城区。
被告王先梅，女，1971年4月4日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
被告王卫芳，男，1974年3月1日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
被告卢海兵，男，1975年8月24日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王先梅、王卫芳、卢海兵金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1716元，原告已预交，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司减半负担858元。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 岳绘刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王晋安
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审66号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人李耀炉，男，1976年3月16日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人喻洪福，女，1977年11月22日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月11日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审66号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人李耀炉，男，1976年3月16日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人喻洪福，女，1977年11月22日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月11日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月二十日书 记 员  虞欣星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16046号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶木英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶木英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,385.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,102.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶木英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,487.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16046号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶木英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶木英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,385.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,102.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶木英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,487.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1602号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑仁威，男，1992年11月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1645号起诉书指控被告人郑仁威犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人郑仁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月19日凌晨0时40分许，被告人郑仁威在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市塘下镇广场西路德尚火锅店前地段时，车辆先后碰撞浙Ｃ×××××号轿车、一辆无牌人力三轮车、浙Ｃ×××××小型轿车、赣Ｃ×××××大货车，造成被告人郑仁威和无牌人力三轮车夫张某受伤及五车不同程度受损的道路交通事故。事故后，被告人郑仁威离开现场至医院治疗，后于当日凌晨3时20分许主动到瑞安市公安局交警大队塘下中队投案。当日凌晨3时36分许，被告人郑仁威被提取血样。经检测，被告人郑仁威血液中乙醇含量为224mg/100ml；经鉴定，被害人张某因交通事故致左股骨粉碎性骨折，左臀部皮肤套脱伤及多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。经事故认定，被告人郑仁威应承担事故的全部责任。案发后，被告人郑仁威家属已赔偿浙Ｃ×××××号轿车和浙Ｃ×××××小型轿车车主经济损失共计人民币23400元。
上述事实，被告人郑仁威在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人郑某2、赵某1、赵某2、郑某3、赵某3的证言，抽血录像，法医毒物检验报告书，法医学文证审查意见书，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，涉案车辆照片及现场照片，当事人血样提取登记表，人口信息，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人及车辆查询结果，涉案人员前科查询说明，驾驶人酒后驾驶查询记录，交通违法处理单，车辆被盗抢查询记录，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，报告，协议书，受案登记表，鉴定意见通知书，警情详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑仁威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑仁威能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑仁威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年九月二十八日
（代）书记员 林余漫
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初819号
原告：河北佳农投资有限公司。地址：石家庄市。
法定代表人：董庆周，该公司董事长。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：曹丽丹，女，1976年6月6日出生，汉族，住辛集市。
被告：孙亚辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住辛集市。
原告河北佳农投资有限公司（以下简称：佳农公司）与被告曹丽丹、孙亚辉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙荣到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，二被告与原告签署借款合�，合同约定：被告曹丽丹从原告处借款10万元，借款期限自2013年9月13日止，月利率3%，被告孙亚辉作为担保人承担担保责任。时至今日，原告虽多次索要，但被告却迟迟不能给付借款及利息，诉至法院请求判令：1、被告曹丽丹偿还原告借款10万元及利息；2、被告孙亚辉承担上述借款及利息的担保还款责任；3、诉讼及其他费用由二被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、河北佳农投资有限公司与曹丽丹、孙亚辉签订借款合同一份；
2、2013年8月13日编号为0065803的现金支出凭证一页；
3、2013年8月13日编号为003261号现金收入凭证一页；
4、河北佳农投资有限公司证明及柴某、刘某身份证复印件。
二被告未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。证据4形式上是原告本单位的证明，但实质上是证人证言，单位负责人及制作材料的人员未签名或盖章，两证人柴某、刘某亦未出庭作证。对此证据无法核实真伪，本院不予采信。对于原告提供的其他证据，与原告的当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述内容。本院依法认定如下事实：
2013年8月13日佳农公司与曹丽丹、孙亚辉签订借款合同，约定曹丽丹向佳农公司借款10万元，未约定借款利息，贷款期限一个月，从2013年8月13日至2013年9月13日。孙亚辉作为保证人，其保证是独立的，无论发生什么情况，均不影响保证效力，仍对佳农公司承担保证责任。保证范围包括：借款、违约金、实现债权的诉讼费、借款人、担保人双方违�给佳农公司造成的损失及其他。违约责任部分约定：曹丽丹如不按合同规定到期还款、使用借款及进行非法经营，除担保人孙亚辉无条件承担担保责任外，曹丽丹、孙亚辉应按借款金额的0.1%向佳农公司偿付违约金。
2014年6月26日曹丽丹与佳农公司达成延期协议，将借款合同延期至2014年12月31日。孙亚辉未在延期备注上签字确认。
借款合同签订当日，佳农公司向曹丽丹发放借款100000元，同日预扣一个月的借款利息3000元，折合月利率3%。
借款后被告偿还利息至2015年7月底，之后未还过本金、利息。
本院认为：佳农公司与曹丽丹、孙亚辉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款的出借人佳农公司并非国家的法定金融机构，原、被告之间的借款属民间借贷行为，受相关司法解释调整。
被告曹丽丹借款后，仅偿还利息至2015年7月份，违反了合同约定未及时偿还本金及剩余利息，应当承担违约责任：支付未偿还本金10万元及欠款利息。虽然合同未约定利率，但被告已按月息3%向原告支付利息。已付的利息未超过法定上限，本院不予调整。原告要求按月息3%支付未付利息，超过了法定上限24%，超过部分不予支持。借款当日被告便预扣利息，实际出借金额应当扣除预扣的利息金额为97000元。
借款合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证。本案的借款期间为2013年8月13日至2013年9月13日，曹丽丹与佳农公司变更了主合同履行期限，未经保证人孙亚辉书面同意，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。借款合同中未明确约定担保期限，其中“借款到期时，如不能按合同约定期限归还借款，孙亚辉自愿放弃一切抗辩权，并无条件为曹丽丹偿还借款。保证是独立的，无论发生什么情况，均不影响保证效力，仍对佳农公司承担保证责任的约定”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，此约定类似于“承担保证责任直至主债务本息还清时为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，孙亚辉承担保证责任的法定期间为：2013年9月14日至2015年9月13日，在这期间，原告未提供证据证实曾向担保人主张过担保责任。因此被告孙亚辉已免除了保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹丽丹于本判决生效后五日内偿还原告河北佳农投资有限公司借款97000元及利息（利息从2015年8月1日起按年利率24%计算至本金、利息付清之日止）。
二、本案送达产生的公告费（以实际发生的票据为准）由被告曹丽丹负担。
三、驳回原告河北佳农投资有限公司对被告孙亚辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1220元，合计：4000元，由被告曹丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2780元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 张永旺
人民陪审员 齐玉会
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张琦云
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1489号
上诉人（原审被告）：齐洪成，男，1963年3月6日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人(原审原告)：翼城县汇通小额贷款有限公司。住所地：翼城县城内农贸市场内。
法定代表人：李浩生，董事长。
原审被告：董长元，男，1957年2月26日生，汉族，住翼城县。
上诉人齐洪成与被上诉人翼城县汇通小额贷款有限公司及原审被告董长元借款合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐洪成未按法律规定交纳应交的案件受理费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐洪成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二○一七年十二月二十一日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1489号上诉人（原审被告）：齐洪成，男，1963年3月6日出生，汉族，住翼城县。被上诉人(原审原告)：翼城县汇通小额贷款有限公司。住所地：翼城县城内农贸市场内。法定代表人：李浩生，董事长。原审被告：董长元，男，1957年2月26日生，汉族，住翼城县。上诉人齐洪成与被上诉人翼城县汇通小额贷款有限公司及原审被告董长元借款合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐洪成未按法律规定交纳应交的案件受理费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐洪成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二○一七年十二月二十一日书记员杨艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初149号
原告：王施亮。
被告：夏海峰。
王施亮为与夏海峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。王施亮到庭参加诉讼，夏海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王施亮起诉称：2013年11月20日，王施亮、夏海峰签订借据一份，约定：夏海峰向王施亮借款200000元，月利率为2%。同日，王施亮向夏海峰交付200000元。2014年6月20日，王施亮、夏海峰再次签订借据一份，约定：夏海峰向王施亮借款200000元，月利率为2%。同日，王施亮向夏海峰交付200000元。借款后，夏海峰于2013年11月20日至2015年2月向王施亮支付利息共计92000元。后经王施亮多次催讨，夏海峰以各种理由拒绝还款。王施亮起诉请求：判令夏海峰立即偿还其借款本金400000元及利息（截至2016年12月9日的利息为176000元，之后的利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
王施亮为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、王施亮身份证复印件1份，欲证明王施亮的诉讼主体资格；2、夏海峰身份证复印件、户籍证明各1份，欲证明夏海峰的诉讼主体资格；3、借条2份，欲证明夏海峰分别于2013年11月20日、2014年6月20日向王施亮各出具借条一份，分别确认其向王施亮借款各200000元，及借款均约定按月利率2%计算利息的事实；4、浙江泰顺温银村镇银行转账凭证1份，欲证明王施亮于2013年11月21日通过彭尚波的银行账户向夏海峰指定的夏海清的银行账户转入200000元的事实。
夏海峰未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。夏海峰经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据3、4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明夏海峰于2013年11月20日、2014年6月20日向王施亮各出具借条一份，均载明“今向王施亮借200000元，月利息2%贰分计”等内容，及王施亮于2013年11月21日通过彭尚波的浙江泰顺温银村镇银行账户向夏海峰指定的夏海清的银行账户转入200000元的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合王施亮的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏海峰以资金周转需要为由，于2013年11月20日向王施亮借款200000元，并向王施亮出具借条一份，载明“今向王施亮借200000元，月利息2%贰分计”等内容。次日，王施亮通过彭尚波的浙江泰顺温银村镇银行账户向夏海峰指定的夏海清的银行账户转入200000元。2014年6月20日经结算，夏海峰尚欠王施亮利息28000元。同日，夏海峰以相同理由又向王施亮借款172000元。双方约定将结欠利息计入本金，并由夏海峰出具借条一份，载明“今向王施亮借200000元，月利息2%贰分计”等内容。之后，夏海峰向王施亮支付利息共计92000元。因夏海峰未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王施亮为证明夏海峰向其借款两次共计400000元，在庭审中提供了由夏海峰出具的借条两份予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释，故本院对夏海峰欠王施亮借款400000元的事实予以确认，夏海峰应予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人约定复利的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，结合本案，因本案借款400000元中的28000元系按月利率2%结算的利息，再按月利率2%计算将超出法定保护范围，故王施亮关于该部分的利息主张，缺少法律依据，本院不予支持。王施亮关于利息部分的主张为2014年6月20日至2016年12月9日的利息为176000元，2016年12月9日之后的利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，本院调整为自2014年6月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，因夏海峰已支付利息92000元，故该支付部分应予扣除。夏海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏海峰于本判决生效之日起十日内归还王施亮借款本金400000元并支付利息（以本金372000元为基数，自2014年6月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，并扣除已支付的利息92000元）；
二、驳回王施亮的其他诉讼请求。
夏海峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，减半收取4780元，由王施亮负担300元，夏海峰负担4480元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 翁玉莲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第698-1号
申请执行人范小林，男，汉族。
被执行人张智，男，汉族。
被执行人徐桂祥，男，汉族。
本院在执行范小林与张智、徐桂祥餐饮服务合同纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第709号民事判决书，责令被执行人张智、徐桂祥给付申请执行人范小林欠款24500元、案件受理费206.50元、执行费267.50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人张智、徐桂祥去向不明，经查询银行、车辆、银行、工商暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张朋奋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2310号
上诉人（原审被告）:姜志军，男，1987年4月16日出生，蒙古族，无职业，住河北区沧州市青县。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:魏迎迎，女，1990年1月13日出生，汉族，无职业，住河北区沧州市青县。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:翟世鹤，男，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市津河北区。
上诉人姜志军、魏迎迎因与被上诉人翟世鹤民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜志军、魏迎迎上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10266号民事判决第二项，改判上诉人支付被上诉人2017年7月23日至2017年9月22日的利息37400元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审利息计算错误，请求二审予以改判。
翟世鹤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
翟世鹤向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金1100000元整及自2017年5月23日至2017年8月22日的利息共计66000元整（按月利息2%计算）；2、请求人民法院判令二被告偿还原告利息自2017年9月23日至今共计69万元，利率按照月利率2%计算（按月利息2%计算）；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告姜志军经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2017年5月22日被告姜志军以卖房需提前还贷款为由，找原告借款。2017年5月22日案外人赵霞账户通过银行转账方式给付被告姜志军1100000元。二被告于当日与原告签订了连带责任保证担保借款合同并书写了收条。合同约定借款为2个月,自2017年5月22日至2017年8月28日,借款到期后一次性偿还本本金加利息，月利率3%，自借款实际到帐之日起开始计算。签订合同之日案外人尹傲蓓向原告账户转帐66000元，2017年6月18日，案外人尹傲蓓向原告账户转帐66000元。庭审中，原告认可案外人尹傲蓓向原告账户转帐金额为二被告偿还的利息。
一审法院认为，原被告签订了连带责任保证担保借款合同，签订当日原告通过案外人赵霞账户通过银行转账方式给付被告姜志军1100000元，经案外人赵霞确认该笔款项的出借人为原告，二被告也在当日为原告书写收条，并在此后陆续通过案外人尹傲蓓账户向原告账户转帐以偿还原告款项，故应认定为原告与二被告签订的连带责任保证担保借款合同有效并实际履行。二被告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且二人均在合同及收条上签字捺印，故原告向二被告主张共同还款符合法律规定，予以支持。二被告于签订合同当日通过案外人尹傲蓓向原告账户转帐66000元属于预先在本金中扣除利息，故应将实际出借的金额即1034000元认定为本金。关于原告主张的2017年9月23日至今利息问题，其主张的月利率2%未超过国家法律规定，但本金应以1034000元计算，故截至2017年10月22日利息应为20680元。关于2017年5月22日至2017年9月22日期间利息的问题，因为本金的认定数额为1034000元，双方约定自借款实际到帐之日起开始计算，利率为月3%，2017年6月18日，二被告通过案外人尹傲蓓向原告账户转帐66000元的行为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息的充抵顺序在本金之前，故该笔转帐应认定为偿还利息应认定为其偿还该笔借款2个月的利息，此后被告未再偿还原告款项，故还应向原告支付2017年7月23日至2017年9月22日的利息，其此前支付的利息未超过年利率36%，且已自动履行，不再调整，但此后未给付的利息，应调整为年利率24%，因此二被告应偿还原告此期间的利息数额为53600元。关于被告提及的出借方较多及办理公证、房屋抵押等问题，其主张与本案不具有关联性，对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告姜志军、被告魏迎迎于判决生效之日起十日内返还原告翟世鹤借款1034000元；二、自判决生效之日起十日内，被告姜志军、被告魏迎迎支付原告翟世鹤2017年7月23日至2017年9月22日的利息53600元；三、自判决生效之日起十日内，被告姜志军、被告魏迎迎支付原告翟世鹤2017年9月23日至2017年10月22日利息20680元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15294元，减半收取7647元，由原告负担382元，被告负担7265元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中被上诉人同意按照上诉人请求的2017年7月23日至2017年9月22日利息37400元计付。
本院认为，2017年5月22日上诉人姜志军、魏迎迎与被上诉人翟世鹤签订的连带责任保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应依法确认有效。被上诉人按照约定将款项借予上诉人使用后，上诉人未按照合同约定履行还款义务，按照法律规定，应当承担相应的民事责任。一审判决二上诉人偿还被上诉人借款本金1034000元及2017年9月23日至2017年10月22日利息2068元，双方对此均无异议，本院予以维持。关于上诉人主张改判支付被上诉人2017年7月23日至2017年9月22日的利息37400元一节，鉴于被上诉人在二审庭审中明确表示同意，本院予以照准。
综上所述，姜志军、魏迎迎的上诉请求变更利息数额，翟世鹤表示同意，故一审判决第二项应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10266号民事判决第一、三项；
二、变更天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10266号民事判决第二项为：自判决生效之日起十日内，上诉人姜志军、魏迎迎支付被上诉人翟世鹤2017年7月23日至2017年9月22日的利息37400元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7647元，由被上诉人翟世鹤负担382元，上诉人姜志军、魏迎迎负担7265元。二审案件受理费205元，由被上诉人翟世鹤负担负担102.5元，上诉人姜志军、魏迎迎负担102.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王兴哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23625号
原告：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。
法定代表人：宋志勇。
委托代理人：陈玉洁，女，汉族，1990年1月1日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。
被告：李炀，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍地址深圳市南山区，
委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉洁、被告的委托代理人蒲友可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工作岗位：飞行员。
二、解除劳动关系的时间：2017年8月17日。
被告于2017年7月16日通过邮政快递方式向深圳航空有限责任公司以律师函形式邮寄解除劳动合同通知书，离职原因系自行离职，原告收到的时间为2017年7月18日。原告主张劳动关系未解除。本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系，因此，劳动者有辞职的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，故双方的劳动关系自2017年8月17日起解除。
三、仲裁请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告为被告在十五日内依相关规定办理好流转手续。
四、仲裁结果：1、双方之间的劳动关系已经于2017年8月17日解除劳动合同关系；2、原告于裁决书生效之日起十五日内依相关规定为被告办理档案和社会保险关系转移手续。其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。
五、诉讼请求：1、原、被告之间的劳动关系尚未解除；2、原告无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续以及行业专有流转手续。
六、关于原告是否需要为被告办理档案和社会保险关系转移手续以及行业专有流转手续等问题。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或者其他物品。由于飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，用人单位应当向离职飞行员移交技术档案副本。原告主张无需办理相关手续缺乏依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳航空有限责任公司的诉讼请求；
二、确认原、被告的劳动关系于2017年8月17日解除；
三、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内依相关规定为被告办理档案和社会保险关系转移手续。其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳航空有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 李婷（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23625号原告：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。法定代表人：宋志勇。委托代理人：陈玉洁，女，汉族，1990年1月1日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。被告：李炀，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍地址深圳市南山区，委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉洁、被告的委托代理人蒲友可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、工作岗位：飞行员。二、解除劳动关系的时间：2017年8月17日。被告于2017年7月16日通过邮政快递方式向深圳航空有限责任公司以律师函形式邮寄解除劳动合同通知书，离职原因系自行离职，原告收到的时间为2017年7月18日。原告主张劳动关系未解除。本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系，因此，劳动者有辞职的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，故双方的劳动关系自2017年8月17日起解除。三、仲裁请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告为被告在十五日内依相关规定办理好流转手续。四、仲裁结果：1、双方之间的劳动关系已经于2017年8月17日解除劳动合同关系；2、原告于裁决书生效之日起十五日内依相关规定为被告办理档案和社会保险关系转移手续。其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。五、诉讼请求：1、原、被告之间的劳动关系尚未解除；2、原告无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续以及行业专有流转手续。六、关于原告是否需要为被告办理档案和社会保险关系转移手续以及行业专有流转手续等问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或者其他物品。由于飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，用人单位应当向离职飞行员移交技术档案副本。原告主张无需办理相关手续缺乏依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳航空有限责任公司的诉讼请求；二、确认原、被告的劳动关系于2017年8月17日解除；三、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内依相关规定为被告办理档案和社会保险关系转移手续。其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年十月十九日书记员 李婷（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初136号
原告聂凤志，男，1972年9月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省盱眙县。
委托代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告丁建军，男，1982年5月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告聂凤志与被告丁建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告丁建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂凤志诉称，2015年1月25日至2016年11月11日被告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××车辆陆续在原告处更换轮胎，流动坎头，护口带，装胎等，截止2016年11月11日被告欠原告合计款项26000元。至今未付，故起诉请求判令被告立即支付欠款26000元，并自2016年12月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算资金的占用利息。
被告丁建军未作答辩。
经审理查明，从2015年1月25日—2016年11月11日，被告车辆多次在原告处更换轮胎，流动坎头，护口带，装胎等，维修清单上的签名由被告的妻子胡献娟签名，除了被告妻子的签名之外其他的签名都是被告雇佣的驾驶员蒋和军等签名的。2016年11月11日被告与原告进行结算，被告确认共欠原告款项26000元。
审理中，原告称被告一直未归还欠款，同时要求将利息计算方法由年利率6%变更为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的维修清单、律师函及EMS改退批条复印件（提供原件核对）及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告丁建军欠原告聂凤志26000元的事实有相应的欠付凭据予以证实，依法予以确认。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还欠款及承担相应利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建军应于判决生效之日起10日内归还原告聂凤志欠款26000元，并承担以26000元为基数，自2017年1月3日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。
审 判 长 周 岳
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 狄 萍