安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初950号
原告:徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,住所地安徽省六安市解放路恒泰小区19幢,统一社会信用代码91341500704998630J。
负责人：童玉侠,该行行长。
特别授权代理人：郭健、胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。
被告:安徽汇佳生物科技有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区,统一社会信用代码9134152579506957XK（1-1）。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托代理人：桂恒云，该公司员工。
被告:霍山县安园经济技术开发有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区,统一社会信用代码913415257430670970（1-1）
法定代表人：曹兴龙，总经理。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告:霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号,统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖家祥,该公司董事长。
委托代理人：金玲，该公司员工。
委托代理人：陈洋，该公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行（下称徽行六安恒源支行）诉被告安徽汇佳生物科技有限公司（下称汇佳公司）、霍山县安园经济技术开发有限公司（下称安园公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（下称嘉利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徽行六安恒源支行委托代理人郭健、胡成俊;被告汇佳公司委托代理人桂恒云;被告安园公司委托代理人戴文祥;被告嘉利达公司委托代理人金玲、陈洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行六安恒源支行诉称：1、判令被告汇佳公司偿还原告借款本金13000000元及利息1439193.91元（利息暂计至2017年2月7日），后续利息按照合同约定的利率计算至本清时止；2、判令安园公司对陆佰万借款本息承担连带清偿责任；3、判令嘉利达公司对柒佰万借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告汇佳公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为600万元，借款期限为12个月，贷款利率7.133333‰，逾期利率10.7‰。同日，原告与安园公司签订保证合同，安园公司为汇佳公司600万借款本息承担连带责任保证。
2015年7月28日，原告与被告汇佳公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为700万元，借款期限12个月，贷款利率7.072917‰，逾期利率10.6093760‰。同日，原告与嘉利达公司签订保证合同，为汇佳公司的700万借款本息承担连带责任保证。上述借款到期后，汇佳公司未能按期偿还，原告诉至法院。
被告汇佳公司辩称：原告诉请是事实，对借款本金没有异议。我公司偿过利息，详情待查。
被告安园公司辩称：一、对原告诉请事实不能确定；二、在2015年4月23日我公司代偿过，原告出具了撤销担保责任函；三、原告两个借款合同、担保合同一起起诉，程序有问题；四、原告主张的利息、以及担保责任是否存在不清楚。
被告嘉利达公司辩称：基本答辩意见同安园公司。2015年7月27日，我公司的担保责任已经解除；原告诉请要求被告承担保全费不应支持。
原告徽行六安恒源支行向法庭提供证据：
1、流动资金借款合同两份,证明原告于2015年4月24日和2015年7月28日分别与汇佳公司签订流动资金借款合同，借款金额为分别为600万元、700万元，借款期限为12个月；
2、借款凭证两份,证明原告于2015年4月24日发放贷款600万元，于2015年7月28日发放贷款700万元，均约定了贷款利率、逾期利息；
3、保证合同两份,证明原告与安园公司签订保证合同，为汇佳公司的600万借款本息承担连带保证责任;与嘉利达公司签订保证合同，为汇佳公司的700万元借款本息承担连带保证责任；
4、记账凭证一份,证明截止2017年2月7日被告汇佳公司合计欠原告借款本金1300万及利息1439193.91元；
5、原告营业执照、负责人身份证明,证明原告身份；
6、被告营业执照、组织机构代码,证明被告信息；
7、核保书,证明嘉利达公司的保证责任。
被告汇佳公司质证：证据1、2、5、6、7无异议；证据3保证合同不是我方签订，不清楚；证据4所载本息无异议，但不明白利息是怎么计算的；
被告安园公司质证：对于证据1真实性无法确定;证据3中编号为2015年恒保字第023号的保证合同真实性无异议，但是该合同正文第1页载明是为201517602025号借款合同（下称25号借款合同）的借款提供担保，而并非原告证据1中的201517602027号合同（下称27号借款合同），在本案中不应承担担保责任;其它证据与我方无关，不予质证。
被告嘉利达公司质证：证据1真实性无法确定;证据3中编号为2015年恒保字第041号的保证合同真实性无异议;证据4记账凭证所载的利息需要核算;证据7核保书的抬头是“徽商银行六安分行”，原告不是适格主体。
被告安园公司为证明自己的观点，提供证据如下：撤销担保责任函，证明担保人已经履行过担保责任。
原告徽行六安恒源支行质证意见：与本案没有关联性，原告出具撤销函是因为汇佳公司归还了2013年的借款本息,本案的借款担保责任是汇佳公司之后续贷产生的。
被告汇佳公司质证：该证据与本案没有关联性。
被告嘉利达公司质证：对证据的真实性无异议。
被告嘉利达公司举证：原告出具的撤销担保责任函，证明担保人已经履行过担保责任。
原告徽行六安恒源支行质证:与本案没有关联性，原告出具撤销函是因为汇佳公司归还了2013年的借款本息,本案的借款担保责任是汇佳公司之后续贷产生的。
被告汇佳公司质证:该证据与本案没有关联性。
被告安园公司质证：对该证据无异议。
被告汇佳公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告徽行六安恒源支行提供的证据1、2、3、4、5、6、7，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对安园公司提供的《撤销担保责任函》、被告嘉利达公司提供的《解除担保业务通知书》达不到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月24日，被告汇佳公司作为借款人与原告徽行六安恒源支行签订合同编号为27号借款合同，约定：汇佳公司向原告借款600万元，借款用途为购原料，借款期限为12个月，借款期限起始日以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准；合同项下借款利率为固定利率，按借款起息日基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息；结息日固定为每月的第20日；出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告徽行六安恒源支行与被告安园公司签订合同编号为“2015年恒保字第023号”《保证合同》，约定：安园公司为徽行六安恒源支行与汇佳公司签订的编号为《25号借款合同》所形成的债权债务关系，向徽行六安恒源支行提供保证担保，所担保的主合同债权的最高本金为600万元及主合同项下债权本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、实现债权及担保权利的费用等，保证方式为连带责任担保，保证期间两年。2015年4月24日，徽行六安恒源支行按约向超汇佳公司发放贷款600万元，借款凭证载明月利率为7.133333‰，逾期月利率为10.7‰，贷款到期日为2016年4月24日。截至2017年2月7日，被告汇佳公司欠原告贷款本金600万元，利息840314.78元，被告汇佳公司未依约还款。
2015年7月28日，被告汇佳公司作为借款人又与原告徽行六安恒源支行签订合同编号为“流借字第201517602046号”的《流动资金借款合同》，约定：汇佳公司向原告借款700万元，借款期限为12个月，借款利率按借款起息日基准利率上浮75%，其它相关约定同2015年4月24日的借款约定。同日，原告徽行六安恒源支行与被告嘉利达公司签订合同编号为“2015年恒保字第041号”《保证合同》，约定：嘉利达公司为徽行六安恒源支行与汇佳公司签订的编号为“201517602046”的流动资金借款合同所形成得债权债务关系，向徽行六安恒源支行提供保证担保，所担保的主合同债权的最高本金为700万元及主合同项下债权本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、实现债权及担保权利的费用等，保证方式为连带责任担保，保证期间两年。2015年7月28日，徽行六安恒源支行按约向汇佳公司发放贷款700万元，借款凭证载明月利率为7.072917‰，逾期月利率为10.609376‰，贷款到期日为2016年7月28日。截至2017年2月7日，被告汇佳公司欠原告贷款本金700万元，利息598879.13元，被告汇佳公司没有按约定还款，以致成诉。
本院认为，本案争议的焦点之一为借款问题。本案涉及两笔借款均由原告徽行六安恒源支行与汇佳公司签订两份《流动资金借款合同》；并分别与安园公司、嘉利达公司签订《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向汇佳公司发放了600万元和700万元借款。被告汇佳公司对本案借款事实无异议。被告安园公司和嘉利达公司辩解对其提供保证合同项下的借款不清楚，该辩解不成立；
本案争议的焦点之二为本案被告安园公司的担保责任问题。被告安园公司辩解其是为25号借款合同项下的贷款提供担保，而不是为原告提供的27号借款合同项下的贷款提供担保。本院认为在庭审中，被告汇佳公司确认其与原告的贷款关系由被告安园公司提供担保，后来被告佳利达公司加入；虽被告安园公司提供《撤销担保责任函》，该函件不是对本案涉及借款600万元担保责任的撤销；另被告汇佳公司与原告在27号借款合同中明确，该借款合同对应的担保合同为“担保合同编号为2015年恒保字第023号、第024号”，“2015年恒保字第23号”保证合同的订立主体、订立时间以及担保金额均与27号借款合同的主体、内容吻合，故被告安园公司辩解不成立，应按照保证合同约定，承担连带保证责任。
本案争议焦点之三为嘉利达公司的担保责任问题。被告嘉利达公司辩解本院原告已经解除其担保业务，本院认为从原告提供的担保合同看，被告嘉利达公司应按照该担保合同约定提供连带责任保证。被告嘉利达公司虽提供《解除担保业务通知书》，但该通知书不是对本案涉及的借款担保责任的解除，故被告嘉利达公司的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽汇佳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行600万元及利息840314.78元；
二、被告安徽汇佳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行600万元借款利息（以借款600万元为基数，按照月利率10.609376‰计算，自2017年2月8日起至借款600万元实际付清时止）；
三、被告安徽汇佳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行700万元及利息598879.13元；
四、被告安徽汇佳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行700万元借款利息（以借款700万元为基数，按照月利率10.609376‰计算，自2017年2月8日起至借款700万元还清时止）；
五、被告霍山县安园经济技术开发有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向安徽汇佳生物科技有限公司追偿；
六、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对上述判决第三项、第四项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向安徽汇佳生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108440元，由被告安徽汇佳生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。