wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5223号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢清平，湖南成法律师事务所律师。
被告：卿朝蓉，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告卿朝蓉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告卿朝蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.卿朝蓉支付易鑫公司剩余租金280528.38元；2.卿朝蓉支付易鑫公司滞纳金（以应付租金280528.38元为计算基数，按每天1.2‰的标准自2016年7月7日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.卿朝蓉支付律师费3000元。
被告卿朝蓉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年8月3日，易鑫公司与卿朝蓉签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按卿朝蓉的要求向出卖人长沙市鸟巢商务咨询有限公司购买宝马牌小型越野客车（车架号：WBAFG210XDL956331，发动机号：03798274N55B30A），并租给卿朝蓉使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租金10389.94元，第一期租金支付日为2015年9月3日,其后每期租金支付日为每月3日；租赁期限内，卿朝蓉连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，卿朝蓉应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当卿朝蓉未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向卿朝蓉收取滞纳金，直至卿朝蓉付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向卿朝蓉追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与卿朝蓉签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定卿朝蓉以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2015年8月5日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
易鑫公司将租赁车辆交付给卿朝蓉后，卿朝蓉支付过九期租金后，未再支付过租金。因催要无果，易鑫公司于2016年11月10日诉至本院，主张前述诉求。2016年10月15日，易鑫公司委托湖南成法律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告卿朝蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与卿朝蓉签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给卿朝蓉使用，卿朝蓉应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求卿朝蓉支付剩余全部租金280528.38元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，标准明显过高，本院酌情认定月利率1%，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，卿朝蓉应向易鑫公司支付。四、卿朝蓉以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在卿朝蓉未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卿朝蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金280528.38元及滞纳金（滞纳金以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式计算每期逾期租金基数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照月利率1%计算到实际付款之日止）；
二、限被告卿朝蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告卿朝蓉未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告卿朝蓉用于抵押担保的宝马牌小型越野客车（车架号：WBAFG210XDL956331，发动机号：03798274N55B30A）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卿朝蓉所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由被告卿朝蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗铁刚
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月一日
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2922号
原告常守科。
被告王峰。
被告张培梅。
原告常守科诉被告王峰、张培梅民间借贷纠纷一案，原告常守科向本院提出申请，要求对被告王峰、张培梅价值62万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告常守科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王峰、张培梅价值62万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人常伟宾提供担保的位于十堰市茅箭区武当街办武当路58号1幢6-5-2号房产（房产证号：20××85）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年八月二日
书记员 孙鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初910号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
被告：王奎。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王奎保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉称，2016年8月8日，被告王奎驾驶鲁V×××××号小型轿车与第三人张树光驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致使张树光受伤，两车辆受损。经交警部门认定，王奎承担事故的全部责任，张树光无责任。事故车辆鲁V×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，原告依据合同约定已赔付车主张树光理赔款共计16908元。因在本次事故中，王奎付事故的全部责任，依据法律规定，被告应当向原告赔偿16908元。现原告诉至法院，要求被告支付理赔款16908元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止）。
被告王奎在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告王奎虽然户籍地为临朐县，但经常居住地在安丘市，要求将本案移送安丘市人民法院审理。
本院经审查认为,本案属保险纠纷中的保险人代位求偿权纠纷，被告王奎户籍地虽为临朐县，但被告主张其经常居住地在安丘市并提供结婚证、安丘市金冢子镇三河村村委证明以及其与安丘市金冢子镇继发综合门市签订的劳务合同，证实其2014年12月份至今一直居住在安丘市。被告王奎提供的证据足以认定其离开住所地至起诉时在安丘市已连续居住一年以上，被告的经常居住地系安丘市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应由被告经常居住地安丘市人民法院管辖，临朐县人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王奎提出的管辖权异议成立，本案移送安丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年五月十七日
书记员 刘复金
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执973号
申请执行人李冠玉，女，1967年11月4日出生，汉族，医师，住涟源市。
委托代理人黄建文（系申请执行人李冠玉之夫），男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住娄底市。
被执行人娄底双信房地产开发有限公司，驻娄底经济开发区二工业园。
法定代表人谢洪辉，该公司董事长。
被执行人谢洪辉，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人李冠玉为与被执行人谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年8月19日作出的（2014）涟民一初字第1575号民事判决书：一、由被执行人娄底双信房地产开发有限公司向申请执行人李冠玉偿还借款本金300万元，并支付以300万元为基数按月利率2%计算从2014年5月10日起至借款全部清偿之日止的利息，由被执行人谢洪辉承担连带清偿责任。二、本案受理费30800元，由被执行人娄底双信房地产开发有限公司、谢洪辉负担。
本案在执行过程中，经本院查明，娄底双信房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，被执行人谢洪辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李冠玉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李冠玉为与被执行人谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3810号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
被执行人：广州唐派食品有限公司，地址广州市荔湾区龙溪中路28号12幢。
法定代表人：邱结林。
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州唐派食品有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚（2015）03154号行政处罚决定书，于2017年8月18日向本院申请执行,要求被执行人广州唐派食品有限公司向申请人支付罚款8万元和加处罚款8万元，合计16万元。本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到被执行人的经营场地查看，被执行人已停止经营，经本院向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3810号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 赖国新
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 吕观琼
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3810号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。被执行人：广州唐派食品有限公司，地址广州市荔湾区龙溪中路28号12幢。法定代表人：邱结林。关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州唐派食品有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚（2015）03154号行政处罚决定书，于2017年8月18日向本院申请执行,要求被执行人广州唐派食品有限公司向申请人支付罚款8万元和加处罚款8万元，合计16万元。本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到被执行人的经营场地查看，被执行人已停止经营，经本院向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3810号案尚未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  赖国新审判员  韩升忠二〇一七年十一月十八日书记员  吕观琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终101号
上诉人（原审被告）徐志刚。
被上诉人（原审原告）吴江市永锋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区双浜村。
法定代表人陈伟峰。
原审被告赵云。
上诉人徐志刚因与被上诉人吴江市永锋纺织有限公司、原审被告赵云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0895-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐志刚上诉称：原审法院认定事实不清，徐志刚常住地在浙江省绍兴市越城区五云米行后街绍钢宿舍7幢，为方便审理，根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于管辖权的有关规定，双方没有约定管辖地的，应由被告所在地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。目前徐志刚未能提供证据证明其经常居住地在浙江省绍兴市越城区五云米行后街绍钢宿舍7幢，徐志刚的户籍地为苏州市吴江区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹俊超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第121号
原告万贵生，男，1946年10月24日生。
被告李月琴，女，1962年9月27日生。
委托代理人孙光亚、张劼，河南汇星律师事务所律师。
被告赵秀成，男，1936年2月8日生。
原告万贵生诉被告李月琴、被告赵秀成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万贵生、被告赵秀成、被告李月琴及其委托代理人孙光亚、张劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月11日，被告李月琴向原告借款35000元，月息二分，出具借条。每月给我700元利息。1993年12月5日，被告李月琴又向原告借款15000元，又给我两个月的利息。之后经原告多次追要，被告还款50000元。下余欠款及利息被告至今没有偿还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判决被告向原告支付借款及利息210000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李月琴辩称，其向原告借款50000元属实，但已于2013年、2014年全部还清；原被告双方未约定利息，原告主张被告支付利息于法无据。
被告赵秀成辩称，保证期间已过，原告诉请其承担还款责任于法无据。
经审理查明，1993年9月11日，被告李月琴向原告万贵生借款35000元，约定月息0.02元。由被告赵秀成对该项借款提供担保。同日，被告李月琴、被告赵秀成向原告出具内容为“借款证明今借万贵生人民币叁万伍仟元正月息贰分如用款时（万贵生）可按天计息立此为证借款人：李月勤担保人：赵秀成1993年9月11号”的借条一份。1993年12月5日，被告李月琴向原告万贵生借款15000元，同时出具内容为“借条今借万贵生壹万伍仟元正李月勤93年12月5号”的借条一份。经原告催要，被告李月琴给付原告35000元借款自1993年9月11号至1994年2月的利息3500元后，不再履行还款义务。
又查明，2013年3月20日，被告李月琴向原告作出内容为“本人李月勤愿在三年内以工资卡和其它资金还万贵生伍万元。以收据为凭，本人提供工资卡、密码及身份证复印件以供支取。2013年3月20号领取1100元大写壹仟壹佰元整。以后涨工资以实际金额计算。立保人：李月勤2013年3月20日签”的还款保证。
又查明，被告李月琴于2013年给付原告借款15000元，并收回1993年12月5日出具的借条。2014年被告李月琴给付原告35000元，并收到由原告出具内容为“收条李月勤现金银行壹万柒仟陆佰元正另收现金壹万柒仟肆佰元正。共计叁万伍仟元正。万贵生2014年12月27日”的收条一份。
以上事实由原告提供的借条、原告的身份证、被告提供的收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万贵生诉称其与被告李月琴之间存在借贷关系，并出示由被告李月琴出具的借条作为证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李月琴辩称35000元的借款借条中关于利息的约定系原告私自添加，但未提供证据予以证明，本院不予采信。债务应当清偿。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告李月琴应当按照约定全部清偿债务。本院计算被告李月琴还应当给付原告自1994年2月11日至2014年12月27借款利息175880元{35000元×月利率2%÷30天×7283天＋（（35000元-1500元）×月利率2%÷30天×32天）＋（（33500元-1300元）×月利率2%÷30天×26天）＋（（32200元-1200元）×月利率2%÷30天×32天）＋（（31000元-1300元）×月利率2%÷30天×30天）＋（（29700元-2100元）×月利率2%÷30天×31天）＋（（27600元-1400元）×月利率2%÷30天×30天）＋（（26200元-1400元）×月利率2%÷30天×31天）＋（（24800元-1500元）×月利率2%÷30天×31天）＋（（23300元-1400元）×月利率2%÷30天×31天）＋（（21900元-1400元）×月利率2%÷30天×30天）＋（（20500元-1400元）×月利率2%÷30天×30天）＋（（19100元-1700元）×月利率2%÷30天×7天）}。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日其6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告赵秀成辩称保证期间已过，其不应当承担还款责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李月琴在本判决生效后十日内给付原告万贵生借款利息175880元；
二、驳回原告万贵生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元（原告已缴纳），由原告万贵生负担450元，由被告李月琴负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初541号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报童某某，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人童某某犯强奸罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2017年5月9日庭审中因被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，故转为普通程序，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人童某某在明知被害人庞某1精神异常的情况下，仍将庞某1带至其位于本区车墩镇汇桥村XXX号的暂住地，并于次日试图与庞某1发生性关系，后因生理原因而未得逞。
2016年11月3日，被告人童某某被公安机关抓获。
庭审中，被告人童某某对公诉机关指控其试图与庞某1发生性关系的事实无异议。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庞某1的陈述及辨认笔录，证人庞某2、宋某某、王某某的证言及相关辨认笔录，照片，残疾人证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、网上人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在明知被害人庞某1精神异常的情况下，违背妇女意志，仍然和其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某已经着手实行犯罪行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人童某某到案后，能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人童某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人童某某适用缓刑的意见，本院认为被告人童某某犯罪行为的社会危害性较大，尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人童某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年5月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督173号
支付令
申请人依兰县惠鑫村镇银行有限责任公司，住所地依兰县依兰镇
法定代表人赵延河。
被申请人王俊海，住所地依兰县。
申请人于2016年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠欠款40000.00元，利息6022.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人王俊海自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本息46022.00元，诉讼费316.85元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人曾庆华、蒋年中，该公司职工。
被告赵宝华。
被告钱毛琴。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告赵宝华、钱毛琴信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员邵聪进行了公开开庭审理。
本案审理过程中，两被告已自行归还了欠款，原告于2015年4月13日申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1399元，保全费1220元，由赵宝华、钱毛琴负担（该款两被告已支付给原告）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹航
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1422号
上诉人（原审被告）薄连结。
委托代理人时玉江（系上诉人女婿）。
被上诉人（原审原告）天津乾坤众合钢管有限公司，住所地宁河县经济开发区五纬路。
法定代表人薄克瑞，经理。
委托代理人王林勇，该公司会计。
上诉人薄连结因排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人薄连结及其委托代理人时玉江，被上诉人天津乾坤众合钢管有限公司的委托代理人王林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告拥有宁河县经济开发区五纬路21号85517.2平方米的土地使用权。2008年原告成立时被告为该公司的法定代表人。2012年9月20日原告从李奇处借款48810000元，并以原告所有的坐落在宁河县经济开发区五纬路21号85517.2平方米的土地使用权作为该借款的抵押。天津乾坤特种钢铁有限公司为原告的该笔借款担保。2015年4月14日原告变更了该公司的法定代表人为薄克瑞。2015年5月26日李奇向天津市第一中级人民法院起诉，要求本案原告天津乾坤众合钢管有限公司偿还借款本金及利息。被告现占用原告的部分土地从事存车业务。原告为维护合法权益起诉至人民法院，要求被告薄连结搬出占有原告的土地；被告承担诉讼费用。
原审法院认为，物权受到他人的妨碍时可以请求排除妨碍。被告占用原告的部分土地属侵权行为，原告要求被告搬出占用原告的土地，有事实和法律依据，对原告该诉讼请求原审法院予以支持。被告主张原告以被告名义向他人贷款35000000元，涉及到被告个人承担巨额贷款问题，此问题不解决被告拒绝搬出厂区的抗辩意见，因该借款合同签订时被告系原告的法定代表人，在借款合同上签字是履行职务行为，该借款应由原告承担偿还义务。且该笔借款的债权人李奇已经向天津市第一中级人民法院起诉，要求本案原告天津乾坤众合钢管有限公司偿还借款本金及利息，因此被告的抗辩意见无任何事实和法律依据，对此抗辩意见原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定判决：“被告薄连结于判决书生效后十日内将占用原告天津乾坤众合钢管有限公司的土地腾空后交付给原告天津乾坤众合钢管有限公司。案件受理费40元，由被告薄连结承担。”
原审宣判后，薄连结不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。一审法院没有查明上诉人与被上诉人的法定代表人的关系，且上诉人与被上诉人的法定代表人均系被上诉人的股东，有权占有诉争土地；2、一审判决适用法律不当。上诉人之所以占用涉诉土地，是因为上诉人在2008年担任被上诉人法定代表人时，为该公司借款3500万元，该公司作为贷款抵押担保物，为保证贷款能够偿还，上诉人占用该公司土地，尽看护管理、监督之职，以免造成不必要的贷款无法偿还的后果。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交薄连结出资情况摘抄记录一页，以证明上诉人系被上诉人股东之一，所以有权占用诉争土地。经质证，被上诉人对上诉人系其公司的股东的事实认可，对其证明目的不予认可。本院经审查分析认为，该证据不能能明本案待证事实，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被上诉人系宁河县经济开发区五玮路21号合法土地使用权人，上诉人占用被上诉人部分土地的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人有权向上诉人行使排除妨害请求权。上诉人上诉主张其与被上诉人法定代表人薄克瑞均系被上诉人的股东，均有权占用该公司土地，对此，因被上诉人系具有独立法人资格的企业法人，依法独立享有民事权利，承担民事义务，任何单位或个人均不能侵犯其合法权益，故上诉人所持上诉理由，不能成立。上诉人虽主张其是为保证被上诉人公司贷款能够偿还，尽看护管理并监督该公司土地不被流失之职而占用被上诉人土地，但该主张不能作为其侵犯被上诉人合法土地使用权的有效抗辩理由，上诉人亦未提供其合法占用涉诉土地的相关证据予以支持其主张，故，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院对本案所作处理并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薄连结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2923号
罪犯董某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一四年六月二十五日作出（2014）高刑初字第55号刑事判决，以被告人董某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年2月25日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯董某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1008号
原告：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，系公司董事长。
被告：丹东市东煜房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街福民小区7号楼7-5号。
法定代表人：秦明志，该公司董事长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告丹东市第二建筑工程公司诉被告丹东市东煜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东市第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 邱晓丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周得玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15030号
原告：赵诗敏，男，1976年10月15日出生。
委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
被告：袁雷同，男，1972年1月17日出生。
原告赵诗敏与被告袁雷同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗敏委托代理人赵存亭到庭参加诉讼。被告袁雷同经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诗敏向本院提出诉讼请求：1、袁雷同偿还欠款1500000元；2、诉讼费用由袁雷同负担。事实及理由：2012年7月，袁雷同向我借款890000元，约定利息每年36%。2015年7月，经双方结算，袁雷同尚欠我1500000元。袁雷同重新向我出具借条，借期至2016年2月29日。现借期已满，赵诗敏没有履行还款义务，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告袁雷同未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月8日，王军转账给袁雷同600000元。2012年8月6日，王军转账给袁雷同400000元。王军到庭称其中的890000元系代赵诗敏履行出借行为，剩余的110000元是其自己借给袁雷同的。
2015年7月7日，袁雷同出具欠条，“今借赵诗敏1500000元。现约定2016年2月底前清账”。
赵诗敏称2012年8月6日，其借给袁雷同890000元，约定月息3%。2015年7月7日，袁雷同给付利息300000元。当日，经结算，袁雷同尚欠赵诗敏1500000元，故由袁雷同重新出具欠条，约定2016年2月底前还清。同时，原借据销毁。
本院认为：依据转账记录及王军到庭陈述，本院可以认定王军于2012年7、8月间代赵诗敏向袁雷同转账890000元。“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，因袁雷同未进行抗辩，故本院认定赵诗敏与袁雷同之间形成借贷关系。民间借贷中，双方就前期发生的本息进行结算、重新出具借条并销毁原借据，符合一般借贷习惯。在袁雷同没有提交相反证据的情况下，本院对赵诗敏上述意见予以采信。“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。基于赵诗敏同意按照2012年8月6日出借890000元，截止2015年7月7日，后期借款本金上限为1514170.41元。扣除袁雷同已偿还的300000元，后期借款本金上限为1214170.41元。现借期已满，袁雷同应当返还赵诗敏1214170.41元，超出部分不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁雷同于本判决书生效之日起十日内返还赵诗敏1214170.41元；
二、驳回赵诗敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费18300元，公告费560元，由赵诗敏负担3594元（已交纳），由袁雷同负担15266元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 孙朝霞
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢刘华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3256号
原告：容藻佳，男，1949年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：梁玉书，男，1989年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
被告：广州雪拼贸易有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之一910（部位：自编A房）。
法定代表人：梁玉书。
原告容藻佳与被告梁玉书、广州雪拼贸易有限公司（以下简称雪拼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容藻佳及被告梁玉书、雪拼公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容藻佳诉称：2015年8月21日及2015年11月2日，被告梁玉书先后向原告借款5万元及2万元。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金7万元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告梁玉书及拼雪公司辩称：对原告诉请的事实、理由均无异议，希望原告延长还款期限。
经审理查明：2015年8月21日，被告雪拼公司向原告借款5万元，并向原告出具《借条借据》，载明：“借款人广州雪拼贸易有限公司法人梁玉书于2015年8月21日向出借人容藻佳借款5万元，借款期限4个月，于2016年1月1日前归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任”。
2015年11月2日，被告雪拼公司再次向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借款人广州雪拼贸易有限公司法人梁玉书今借到出借人容藻佳2万元。借款期限自2015年11月2日起至2015年12月30日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2015年12月30日前还清”。
庭审中，原告表示上述两笔借款均是通过银行转账的方式向被告梁玉书交付。为证明该事实，原告向本院提供相关的银行转账凭证予以证明。原告在诉讼中还表示被告得款后，仅向其支付了截止至2015年12月30日止的利息，自2016年1月1日起再未向其付息还本。被告梁玉书对原告的上述陈述予以确认，并表示涉案借款是其本人所借，款项用于被告雪拼公司的经营。被告雪拼公司因经营不善已经没有营业，其本人愿意对此债务承担还款责任。
本院认为：原告容藻佳就被告雪拼公司向其借款7万元，向本院提供被告雪拼公司出具的借条及相关的银行转账凭证予以证明，被告雪拼公司的法定代表人也即被告梁玉书对此事实予以确认，本院依法认定原告与被告雪拼公司之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告雪拼公司得款后，自2016年1月1日起再未向其付息还本，原告现诉请被告雪拼公司向其归还借款本金7万元及按借条约定的月利率2%的标准付息，合法有理，本院对此予以支持。故被告雪拼公司应向原告支付的利息为：以借款本金7万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付。庭审中，被告梁玉书明确表示被告雪拼公司已未再正常经营，并愿意对被告雪拼公司的涉案债务承担还款责任，符合当事人意思自治及民事诉讼的处分原则，本院对此亦予支持。故原告现诉请被告梁玉书对涉案债务承担共同清偿责任，并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州雪拼贸易有限公司、梁玉书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容藻佳清偿借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告广州雪拼贸易有限公司、梁玉书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马妮娜
何家杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00447号
原告：朱正如，女，1970年2月26日出生，汉族，滁州市电业局驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：梁正清，男，36岁，汉族，滁州市电业局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱正如与被告梁正清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告朱正如到庭参加诉讼。被告梁正清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱正如诉称：朱正如与梁正清系朋友关系。2011年3月31日、2012年3月10日和2013年9月23日梁正清以资金紧张为由向朱正如借款合计40000元，并出具借条。后梁正如多次催要上述借款未果，诉至法院，要求判令梁正清偿还借款40000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。
梁正清未答辩。
朱正如为支持其诉讼请求提供下列证据：
证据一、朱正如身份证复印件，证明朱正如的基本情况；
证据二、借条三份，证明梁正清向朱正如借款40000元的事实。
梁正清未举证。
本院认证为：朱正如所举证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年3月31日，梁正清向朱正如借款20000元，约定2012年3月31日还清。2011年9月23日，梁正清向朱正如借款10000元，于2013年9月23日重新出具借条确认该笔借款。2012年3月10日，梁正清向朱正如借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梁正清三次向朱正如借款合计40000元，应当予以偿还。朱正如的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正清于判决生效之日起十日内偿还原告朱正如借款40000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2014年3月6日至借款清偿之日期间的利息。
如果被告梁正清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2251号
罪犯陈上明，男，生于1972年6月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2006年11月22日作出（2006）船山刑初字第210号刑事判决，以该犯犯破坏交通设施罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）遂中刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月10日起至2020年2月9日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月16日以（2009）南中法刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2013号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2016年3月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈上明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获标准考核分140分，月均6.36分。2013年度被评为监狱改造积极分子，但未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表，监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈上明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈上明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2006年2月10日至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特657号
申请人：黄甲。
申请人�卢某某。
本院于2017年8月22日受理了申请人黄甲、卢某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人黄甲、卢某某要求确认2017年2月13日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人黄甲与卢某某因离婚纠纷一案，于2017年2月13日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子黄某乙，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方每年支付抚养费2万元至婚生子18周岁止，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回黄甲、卢某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 乐 韵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初461号
原告高先保，男。
被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。
原告高先保诉被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告高先保、被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司及其委托代理人苗慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，在海南区海天花园11号楼，原告给被告做主体工程，并进行了装修，被告欠原告劳务费202798元至今未付，被告只给原告打下欠条一张。此后2年，原告的工人不断向原告索要工钱，而被告总是以各种理由拒绝支付。由此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠原告劳务工资202798元。
被告辩称，原告并非被告单位的职工，也并非被告雇佣的工作人员，原告和被告没有劳动合同也没有劳务合同，更不存在事实的劳动关系和雇佣关系，原告没有给原告打过欠条，原告也没有向原告要过钱。所以起诉被告没有法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，李然、任东挂靠被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，借用内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的资质，承建了乌海市海南区海天花园5号、10号、11号楼。李然、任东雇佣原告高先保轻包施工。2013年12月30日，李然、任东为原告高先保书写欠条一份，内容为“今欠到高先保（海天花园11#楼）人工费202798元。”落款为天翔建安公司海天花园项目部李然、任东。并加盖乌海市天翔建安公司海天花园工程项目部印章。
2015年12月28日，乌海市建筑工程质量监督站向被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司下发通知，要求内蒙古天翔建筑安装有限责任公司尽快办理保修金退还手续。2016年1月5日内蒙古天翔建筑安装有限责任公司向乌海市建筑工程质量监督站出具了加盖该公司财务专用章的收据两张，金额为200000元。原告高先保以此收据向被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司索款被拒，诉至法院。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告高先保与被告李然、任东在平等、自愿、协商一致的基础上达成的劳务合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
李然、任东挂靠被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，借用内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的资质自行承建了乌海市海南区海天花园5号、10号、11号楼。在合同签订和履行期间李然、任东是以被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的工程项目负责人出现，且以该公司项目部的名义向原告出具欠条。原告有理由认为其是与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司签订和履行劳务合同。李然、任东与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司已形成表见代理的法律关系，应当由被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承担劳务合同中的付款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司支付欠原告高先保劳务费202798元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元（应交纳案件受理费4342元，因适用简易程序减半收取为2171元，原告已预交）、保全费1534元（原告已预交），由被告承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一六年二月二十二日
书记员 连小艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第935号
罪犯巢圣斌，男，汉族。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）泰山刑初字第227号刑事判决，以贩卖毒品罪判处巢圣斌有期徒刑三年，罚金30000元，以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金70000元。2011年1月19日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑十一个月，刑期至2018年5月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分71.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯巢圣斌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯巢圣斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年4月23日至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1296号
上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府葛塘街道办事处。
法定代表人徐珺，该办事处主任。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张在传，男，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京逍遥农业发展有限公司。
法定代表人郑骏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）六合区葛塘街道办事处前程村民委员会。
负责人韦传荣，该委员会主任。
上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘办事处）与被上诉人张在传、南京逍遥农业发展有限公司、六合区葛塘街道办事处前程村民委员会土地承包经营权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2013）六沿民初字600号民事判决，葛塘办事处不服一审判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛塘办事处于2014年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛塘办事处申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛塘办事处撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费201元，减半收取为100.5元，由上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 左自才
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯 超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初945号
原告常某某，女，汉族，1977年4月13日出生，初中文化，农民。
被告白某某，男，汉族，1975年6月28日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告常某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 刘长飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陶淑萍
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申476号
李雨诺：
你因原审被告人李盛普聚众斗殴一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初35号刑事附带民事判决及丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终187号刑事附带民事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，李盛普不存在主观故意和客观行为，没有授意他人纠集人员参与殴斗，在殴斗过程中也未实际参与打斗，不够成聚众斗殴罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。认定李盛普犯聚众斗殴罪的主要证据有证人裴某某的证言、原审上诉人于某及李盛普的供述。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，足以认定。关于你所提“原审认定事实不清，证据不足，李盛普不存在主观故意和客观行为，没有授意他人纠集人员参与殴斗，在殴斗过程中也未实际参与打斗，不够成聚众斗殴罪”的申诉理由，经查，证人裴某某的证言及原审上诉人于某的供述均证实李盛普帮助原审上诉人于某某纠集人员，且其纠集的人员实际参与了殴斗，李盛普的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴罪定罪处罚，故该申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3927号
原告李春阳，女，1976年2月8日出生，汉族，住成都市。
委托代理人王建，四川天与律师事务所律师。
被告周涛，女，1976年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王定刚，四川和普律师事务所律师。
第三人李锐，男，1977年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告李春阳与被告周涛不当得利纠纷一案后，因案情需要，本院依法追加李锐作为本案第三人参加诉讼，后原告李春阳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春阳以“双方愿意协商解决该纠纷”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李春阳撤回对被告周涛、第三人李锐的起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告李春阳负担。
审判员 龚晓明
二〇一五年八月二十七日
书记员 赖婷婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00026号
原告王国勇，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告胡安友，居民。
被告江苏顺达公路工程有限公司，住所地建湖县近湖镇建北东路102号。
法定代表人高燚，该公司总经理。
委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人赵文进，江苏省建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王国勇诉被告胡安友、江苏顺达公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王国勇申请司法鉴定，本院依法通知原告王国勇交纳鉴定费用，但未交纳。
本院认为，财产案件除交纳案件受理费外，还应按规定交纳其他诉讼费用。原告经本院合法通知后，仍未交纳相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
按原告王国勇自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国勇负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙绘
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执320-1号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：林棋，男，生于1968年11月17日，汉族，福建省厦门市集美区居民。
被执行人：林旷，男，生于1992年6月13日，汉族，福建省厦门市集美区居民。
被执行人：任晓英，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杜丽华，女，生于1966年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。统一社会信用代码：915109005582450748。
法定代表人：林棋，该公司负责人。
本院在执行刘广东与林棋、林旷、任晓英、杜丽华、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任晓英在中国农业银行都江堰青城山分理处开设有账户，在成都农商银行都江堰青城山支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任晓英在中国农业银行都江堰青城山分理处开设的账户存款，直至冻足2000000元，期限为一年。
二、冻结被执行人任晓英在成都农商银行都江堰青城山支行开设的账户存款，直至冻足2000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执320-1号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：林棋，男，生于1968年11月17日，汉族，福建省厦门市集美区居民。被执行人：林旷，男，生于1992年6月13日，汉族，福建省厦门市集美区居民。被执行人：任晓英，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜丽华，女，生于1966年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。统一社会信用代码：915109005582450748。法定代表人：林棋，该公司负责人。本院在执行刘广东与林棋、林旷、任晓英、杜丽华、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任晓英在中国农业银行都江堰青城山分理处开设有账户，在成都农商银行都江堰青城山支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任晓英在中国农业银行都江堰青城山分理处开设的账户存款，直至冻足2000000元，期限为一年。二、冻结被执行人任晓英在成都农商银行都江堰青城山支行开设的账户存款，直至冻足2000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年四月二十五日书记员 周西子
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01075-1号
原告：张新芹，女，住利辛县。
原告：韩紫怡，女，汉族，住址同上。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，该公司总经理。
委托代理人：王建国，该公司员工。
本院在审理原告张新芹、韩紫怡诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新芹、韩紫怡撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张新芹、韩紫怡承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年四月一日
书记员 刘朝宏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01626号
原告毛爱群。
被告吴洁仪。
原告毛爱群与被告吴洁仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年09月17日公开开庭进行了审理，原告毛爱群到庭参加诉讼，被告吴洁仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱群诉称，2014年07月25日，被告吴洁仪向原告借款10万元，后又借款5万元。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款，诉至法院请求判决被告偿还借款15万元、利息3万元（按年利率20%计算1年利息，其余放弃）。
原告毛爱群对其诉称的事实向本院提供了借条2份，拟证明借款未还。
被告吴洁仪没有答辩和提交证据材料。
经庭审质证，被告吴洁仪没有到庭，视为放弃权利。本院认为，原告毛爱群提交的证据材料合法有效，可以作为本案定案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年07月21日，被告吴洁仪向原告毛爱群出具借条借款10万元，借条上注明年回报30%；2014年7月29日，被告吴洁仪向原告毛爱群出具借条借款5万元，借条上注明借款月利息1250元、借款期限半年。原告毛爱群催讨借款未果，故向本院起诉提出了前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告吴洁仪向原告毛爱群借款后未归还应承担清偿之责，向原告毛爱群偿还借款及利息，故原告毛爱群的诉讼请求本院予以支持。被告吴洁仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洁仪在本判决生效后10日内向原告毛爱群偿还借款本金15万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告吴洁仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘彩云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民申字第358号
再审申请人（一审被告）：孔桂莲，。
被申请人（一审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：余关健，该办事处总经理。
再审申请人孔桂莲因与被申请人中国东方资产管理公司广州办事处信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法民二初字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔桂莲申请再审称：2002年8月11日，再审申请人的身份证丢失，当时即到广州市公安局越秀区大新派出所报案，大新派出所即时开具了报失身份证明给再审申请人。再审申请人于2002年9月重新办理新的身份证。2013年4月再审申请人在中国农业银行打簿发现被窃取人民币16148元，才知原审误判再审申请人为负债人。再审申请人没有向中国建设银行申请和开取信用卡，法院没有查明事实真相，作出错误判决；开立信用卡的申请表格并非再审申请人填写和申请，申请表的内容错漏很多，银行不应草率通过审核并发给非法人士，责任应该由银行自负。原审认定事实错误，证据不足，错误认定再审申请人为债务人，损害再审申请人利益，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。广东省广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法民二初字第2093号民事判决于2012年10月31日发生法律效力。孔桂莲于2014年12月4日向原审法院提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审期限。由此，对孔桂莲的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回孔桂莲的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第457号
原告丁某甲，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人丁某乙，男，系原告大哥。
委托代理人丁某丙，男，系原告二哥。
被告谷某甲，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告谷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人丁某乙、丁某丙、被告谷某甲及其委托代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，其与被告谷某甲于2013年经汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1269号民事判决书判决离婚，婚生女丁某丁的抚养权由被告行使，离婚后被告不给孩子办理入户手续，把孩子寄养在娘家，对孩子不管不问，已严重影响了丁某丁的身心健康，孩子继续由其抚养势必更加扭曲孩子的道德观念，不利于孩子全面健康的成长。离婚后，其多次要求去探视孩子，均被被告拒绝。在其不同意的情况下，更改女儿的姓氏，被告的行为严重损害了其和丁某丁的合法权益。综上，请求变更婚生女丁某丁由其抚养。
被告谷某甲辩称，一，原告要求变更谷某乙（丁某丁）抚养权于法无据，谷某乙出生后，原告一直没有照看孩子，原告也没有时间和能力照看孩子；二，其与被告离婚后，原告从未与其和孩子联系过，也没有给孩子买过任何衣物与零食，更没有支付抚养费；三，原告认为其再婚会给婚生女谷某乙的生活带来不利影响是极为荒谬的，其再婚后孩子的继父对孩子百般疼爱，视为己出，让孩子得到了完整家庭的温暖，而原告自从孩子出生就没有尽到一个作为父亲的责任，对孩子不管不问，原告要求抚养孩子，完全是自欺欺人；四，关于婚生女的姓名，法院判决本案原被告离婚时，由于婚生女刚刚出生，没有起名，依据法律规定，孩子可以随父姓，也可以随母姓，其身为孩子的母亲，又作为谷某乙的监护人，给孩子取名合情合法，离婚后，原告从未尽过抚养孩子的义务，未支付一分钱的抚养费，孩子暂时未能入户也是原告故意不配合造成的；五，其有固定的收入和住所，有条件、有能力抚养孩子，孩子自出生至今一直由其抚养，其与孩子感情深厚，母女寸步不离，原告偏激的性格不适宜抚养孩子。
经审理查明，汶上县人民法院于2013年9月5日判决原告丁某甲与被告谷某甲离婚后，原被告婚生女孩谷某乙（丁某丁）一直由被告谷某甲抚养。被告谷某甲在庭审中明确表示其不同意谷某乙变更为原告丁某甲抚养，丁某甲亦未在庭审中提供有效证据证明如被告继续抚养谷某乙将对其将来成长明显不利。
上述事实，由庭审笔录、原被告的陈述及原告提供的汶上县人民法院作出的（2013）汶民一初字第1269号民事判决书以及谷某乙的出生证明等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，在丁某甲与谷某甲离婚纠纷一案中，本院已判决原被告之婚生女孩由本案被告谷某甲抚养，谷某甲系合法取得对婚生女孩的抚养权。本案中原告丁某甲以离婚后被告谷某甲将婚生女寄养在娘家、对孩子不管不问、严重影响了婚生女的身心健康为由，要求判令婚生女由其抚养，被告谷某甲不同意变更原被告婚生女的抚养关系，原告未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。综上，原告丁某甲要求判令婚生女由其抚养的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月十一日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1833号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：李彩霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3566号
原告侯某某某某某，女，蒙古族，1983年10月23日出生，农民。
被告骆某，男，蒙古族，1981年12月27日出生，农民。
本院在审理原告侯某某某某某诉被告骆某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某某某某撤回对被告骆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第669号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张国礼。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告广西利客隆超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以原、被告双方已达成调解协议为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西利客隆超市有限公司的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。余款525元由本院退回原告中粮集团有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4684号
原告：贺传有
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告：朱成东
原告贺传有诉被告朱成东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贺传有于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺传有撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贺传有负担。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 郁伟芬
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴 怡
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1080号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦906室。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人马婷婷。系该公司员工。
被告昧仙朋餐饮（上海）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路600号。
法定代表人林城。
被告李美淋。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告昧仙朋餐饮（上海）有限公司、李美淋车辆租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成了和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告昧仙朋餐饮（上海）有限公司、李美淋的起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一六年三月十八日
书记员 顾大庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8059号
原告：吴江。
被告：林振东。
原告吴江与被告林振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申淑琴到庭参加诉讼、被告林振东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款本金42.6万元；判令被告给付借款利息从2015年10月2日起至借款付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算，暂计7万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月2日之前借给被告42.6万元人民币，被告在2016年7月2日，出具还款协议书一份，载明：本人林振东，于2015年从吴江处借款42.6万元。此款是通过其朋友刘冠廷的账户转入，因暂时经济困难现做还款承诺，如有违约愿意承担银行利率四倍的利息。经双方协商一致，如果选择诉讼解决，双方约定在吴江的户口所在地法院提起诉讼。被告至今分文未付，原告多次催要未果。被告拖欠借款本金及利息迟迟不予归还，故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告提供的还款协议我没有异议，借款属实。这笔款是和原告一起办事需要的用款，后来没有办成，我同意偿还原告这笔款，并为原告出具了还款协议。因现在经济困难，至今42.6万元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的还款协议、转款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年，原告通过银行转账等方式陆续给付被告42.6万元，被告收到该款后未能偿还原告。2016年7月2日，被告为原告出具还款协议书一份：本人林振东于2015年从吴江处借款42.6万元，此款是通过其朋友刘冠廷的账户转入，因暂时经济困难，现做还款承诺如下：2016年7月15日还款15万元，7月30日还款5万，8月30日还款5万元，9月30日还款5万元，10月30日还款5万元，11月30日还款5万元12月30日还款2.6万元。如有违约愿承担银行贷款利率四倍的利息。但该还款协议出具后，被告未能按照约定偿还原告该款，至今尚欠原告42.6万元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告依据被告为其出具的还款协议向被告主张权利。被告对该款42.6万元无异议，但其未能按照还款协议的约定偿还原告借款，系违约行为，故应按照协议约定偿还原告逾期还款利息，故对原告主张的利息应从2016年7月16日开始按照人民银行基准贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：
一、被告林振东于本判决生效后10日内偿还原告吴江借款本金42.6万元；
二、被告林振东于本判决生效后10日内偿还原告吴江逾期还款利息（以本金42.6万元为基数，从2016年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
代理审判员 李 超
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕晨曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3260号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告杨纯英，女，1984年9月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人朱振元，男，1983年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭小区**号楼*单元***室，身份证号：×××，系杨纯英丈夫。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨纯英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人朱振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的从2014年7月1日至2017年4月14日（33个月14天）物业管理费5020元、2015年前的滞纳金2252元,共计7272元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市水木灵州绿洲苑小区的物业服务企业。被告系灵武市水木灵州尚品苑商业房5#-3-1房产权人，房屋面积150平方米。原告给被告名下的房屋提供了物业服务。被告自2014年7月1日至2017年4月14日（33个月14天物业费标准1.0元／月每平米）产生物业费5020元，滞纳金2252元，共计7272元。原告多次通过各种方式通知被告交纳物业管理费，被告拒绝交费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告辩称，物业公司不应收取我房屋的物业费，我的房屋是临街的营业房，临街商铺收取的费用类型二次供水、二次供电、监控防盗、卫生服务这些服务员工都没做到，门前卫生垃圾都是环卫工清扫，没有垃圾桶，垃圾没有地方到。屋内房顶漏水三年，物业公司找开发商维修，到现在还在漏雨。物业公司起诉前小区成立业主委员会，原告没有权利起诉，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：证据1、前期物业服务合同三份，合同一宁夏亘元房地产开发有限公司与吴忠市利通区万佳物业公司中心灵武水木灵州签订合同期限为2012年9月1日至2013年9月1日，合同约定物业费收费标准为商业用房每平米每月1元；合同二宁夏亘元房地产开发有限公司与银川恒志物业咨询服务有限公司，合同期限为2013年9月1日至2016年8月30日，合同约定物业费标准为商业用房每平米每月2元；合同三宁夏亘元房地产开发有限公司与银川恒志服务咨询有限公司签订，合同期限为2016年9月1日至小区业主委员会选定新的物业公司止，合同约定物业费标准为商业用房每平米每月1元。证明我公司的服务是连续不间断的，同时我公司的收费也符合合同约定。由于合同约定收费标准有差别，我公司一致按照每月每平米1元的标准计收；
证据2、业主入住协议书一份。证明我公司在与业主签订的协议中已明确了物业费、滞纳金的收费标准；
证据3、催缴物业费照片一份。证明我公司已尽到告知业主缴纳物业费的义务；
证据4、水木灵州四、五期物业管理移交协议书一份。证明物业的移交符合有关规定及要求，我公司提供的证据链完整，同时与证据一相呼应。证明我公司的管理权限合理、合法有效。另外，明确了移交双方亘元公司的责任；
证据5、物业服务合同变更说明一份。证明银川恒志物业服务咨询有限公司与宁夏亘元房地产开发有限公司签订的合同二、三是合同一的延续。
被告提交证据光盘一张，证明原告没有对收费内容、房屋质量问题向上面报告处理，没有做任何卫生服务及防盗监控。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据光盘欲证明原告服务不到位，没有享受到原告提供物业服务，没有其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下
2013年1月30日，宁夏亘元房地产开发有限公司与吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部签订水木灵州四期、五期前期物业服务合同，合同自2012年9月1日至2013年9月1日有有效，由吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部为灵武市水木灵州四期、五期小区提供物业管理服务。合同到期后，吴忠市利通区万佳物业管理中心水木灵州服务部将水木灵州四期、五期物业管理服务经营权移交原告，并将其原享有的水木灵州四期、五期小区整体的物业管经营期间的债权债务转让给原告。2014年9月1日，宁夏亘元房地产开发有限公司与原告签订了水木灵州四期、五期物业服务合同，合同自2013年9月1日至2016年8月30日有效，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司为水木灵州四期、五期小区提供物业管理服务。2017年2月20日，宁夏亘元房地产开发有限公司与原告签订了水木灵州四期、五期物业服务合同，合同有效期自2016年9月1日至小区业委会成立前，仍由原告为水木灵州四期、五期小区提供物业管理服务。被告杨纯英系灵武市水木灵州五期尚品苑小区商业房5#-3-1号房屋产权人，房屋面积150平方米。2013年7月10日被告购买该商业房，2013年9月份发现房屋房顶漏水，经原告联系开发商维修，至今房屋房顶仍漏水。被告自2014年7月1日至2017年4月14日（33个月14天物业费标准1.0元／月每平米）产生物业费5020元，滞纳金2252元，共计7272元。原告多次通过各种方式通知被告交纳物业管理费，被告拒绝交费。
本院认为，原告承接灵武市水木灵州四期、五期小区物业管理并与小区开发商宁夏亘元房地产开发有限公司签订水木灵州四期、五期物业服务合同合法有效，被告享有的灵武市××苑营业房5#-3-1号是临街商铺，但位于该小区范围内，其位置虽然在小区的边缘，位置不同，但交费义务相同。因为临街商铺与其所在楼的其他住宅共用楼房本体及供水、供电、排污等公共设施，是不可分割的统一整体，而不是独立的，因此临街商铺也属于该小区物业管理的范围，被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，被告负有交纳物业管理费的义务。现原告主张被告支付2014年7月1日至2017年4月14日（33个月14天）物业管理费5020元的诉讼请求，本院予以支持；关于拖欠物业费产生滞纳金按每日3‰收取，虽然原告提供2013年7月10日告小区业主书，约定业主无故拖欠或拒交费用，物业公司通过法律途径追缴，并加收每日3‰的滞纳金，是前期物业公司吴忠市利通区万佳物业管理中心水木灵州服务部与被告之间签订，原告与宁夏亘元房地产开发有限公司签订物业服务合同中没有约定业主拖欠物业管理费加收滞纳金，且原告向被告发送物业费催费通知单未告知，原告要求被告因拖欠物业费收取滞纳金2252元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告没有为其提供物业服务的理由不成立，本院不予支持。对于被告提出房屋漏水属于房屋质量问题，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨纯英于判决送达后三日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司物业管理服务费5020元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨纯英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨纯英负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月十九日
书记员 田志萍
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）陕法委赔监字第00005号
周长琼、周辉、周伟、周文明：
你们不服安康市中级人民法院赔偿委员会（2014）安中法委赔字第00001号决定，以汉阴县公安局违法致人死亡、本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》明确规定：“国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。因本案周业坤的死亡时间为1989年，故安康市中级人民法院赔偿委员会驳回你们的国家赔偿申请，并无不当。你们关于本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》之申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1551号
原告戴云涛，男，1973年11月23日出生，蒙古族。
委托代理人艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。
被告王安民，男，1982年9月24日出生，汉族。
原告戴云涛与被告王安民修理合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴云涛的委托代理人艾智勇到庭参加诉讼，被告王安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原�戴云涛诉称，2015年4月28日，被告王安民将同力牌自卸车开到原告处修理，大修了发动机更换了很多配件，合计换件费和劳务费23500元。由于被告手头没有钱，说好第二天给付，但是快3个月了，我从西乌旗白音华来到锡林浩特要账，被告说没有钱，说矿上给不了钱，没有钱给我。现诉至法院，要求判令被告给付修理费23500元，并自2015年5月12日起按1分钱支付利息。
被告王安民未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月2日，被告王安民向原告戴云涛出具欠据一张，内容为：“修同力车修理费贰万叁仟伍佰元，￥23500元”。
以上事实，有原告提交的欠据、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，根据原告提交的欠据，可以证实被告王安民欠�原告修理费23500元的事实。因被告王安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还借款的证据材料，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。故对原告主张被告给付修理费23500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方在订立修理合同时约定了的修理费的具体给付时间，按照合同法的相关规定，对履行期限约定不明的，债权人可以要求随时履行。故本院对原告诉至法院之日起的利息予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王安民于本判决生效之日起五日内给付原告戴云涛修理费23500元及利息（自2015年8月6日至本判决确定的给付支付之日止�按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告王安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十一月三日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第295号
原告：绍兴县永庆化工有限公司。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
被告：绍兴县日辰化工有限公司。
法定代表人：胡张兴。
原告绍兴县永庆化工有限公司为与被告绍兴县日辰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成由审判员朱建军担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县永庆化工有限公司的法定代表人周建华到庭参加诉讼，被告绍兴县日辰化工有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县永庆化工有限公司起诉称：从2010年5月11日起，被告多次向原告购买活性染料，共计人民币68，275元，原告已开具了相应的发票给被告，现要求被告支付上述货款。
被告绍兴县日辰化工有限公司未到庭应诉亦未作书面答辩。
原告绍兴县永庆化工有限公司为证明其诉讼请求主张提供了送货单六份、相应增值税专用发票三份并申请要求对该增值税发票的抵扣情况向相关税务机关进行调查，绍兴县国家税务局向本院出具证明上述三份发票已在该局认证，用以证明2010年5月至6月，被告累计向原告购买价值68，275元的染料的事实。
被告绍兴县日辰化工有限公司未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年5月至6月间，被告绍兴县日辰化工有限公司向原告绍兴县永庆化工有限公司购买价值68，275元的染料。现原告要求被告支付上述货款，双方发生纠纷。
本院认为，原告绍兴县永庆化工有限公司与被告绍兴县日辰化工有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告绍兴县日辰化工有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县日辰化工有限公司应支付给原告绍兴县永庆化工有限公司货款人民币68，275元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，507元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，507元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5110号
罪犯刘安，男，1980年11月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年4月8日作出(2007)玉区法刑初字第572号刑事判决，以被告人刘安犯盗窃罪判处有期徒刑十五年(刑期自2007年1月4日至2022年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)玉中刑二终字第59号刑事判决，维持对原审被告人刘安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日入监。2010年7月28日、2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2018年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年8月止共获奖励分139.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘安予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯刘安于2016年3月7日缴纳罚金4000元，此事实有收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00128号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黎某某，男，1967年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日晚20时许，被告人黎某某饮酒后驾驶牌照为湘K2Y5**的正三轮载客摩托车，从重庆市大足区智凤村田坝村往米粮街方向行驶，当车行至新店村油榨房路段时，与被害人刘某甲驾驶并搭乘刘某乙的牌照为渝CG99**的小轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人黎某某驾车逃离事故现场，刘某甲和刘某乙遂驾车追击。在智凤镇永福村4组梁家桥处，刘某甲和刘某乙追上黎某某后，因协商赔偿未果，刘某甲随即报警。出警处理事故的民警发现黎某某涉嫌酒驾，遂对其进行了一次呼气酒精含量测试，测试值为159mg／100ml。后民警对黎某某的静脉血液进行了提取，经重庆市公安局物证鉴定中心对黎某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为116.5mg／100ml。
2014年6月5日，被告人黎某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，向刘某甲支付了车辆维修费人民币1200元，刘某甲亦向其出具谅解书。
另查明，被告人黎某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被抓获当日即被羁押，同月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。归案后，被告人黎某某对全部犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政强制措施凭证、指认照片、驾驶证和行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息，呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，被告人黎某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人黎某某归案后如实供认犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人黎某某与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 骁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋胡荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02304号
申请执行人施国艳，
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
施国艳与盱眙县通力商贸有限公司工资、赔偿金等争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出盱劳人仲案字（2015）第294号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人施国艳工资人民币1988.5元整；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人施国艳拖欠劳动报酬的赔偿金人民币994元整；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人施国艳解除劳动合同的经济补偿金人民币3977.5元整；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司退还申请人施国艳诚信金人民币3000元整；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆、工商已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的9960元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、工商被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第294号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱晶津
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2464号
申请执行人赵云刚。
被执行人孙岳。
被执行人孙纪玉。
本院在执行中赵云刚诉孙岳，孙纪玉民间借贷纠纷一案中，尚有58625元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2464号申请执行人赵云刚。被执行人孙岳。被执行人孙纪玉。本院在执行中赵云刚诉孙岳，孙纪玉民间借贷纠纷一案中，尚有58625元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00329号
原告梁渝，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县城南镇。
委托代理人李军，重庆缘起律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号，组织机构代码：00929321-7。
法定代表人刘泽静，职务局长。
委托代理人蒋永，女，1971年12月6日出生，汉族，该局法务科科长，住重庆市渝中区桂花园路。
委托代理人林革，男，1966年8月23日出生，汉族，该局消委会秘书长，住重庆市江北区电测村。
第三人叶敏捷，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区天星桥正街。
原告梁渝诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁渝诉称，2015年8月20日，原告因与第三人叶敏捷健康权纠纷一案［（2015）九法民初字第04934号］，经重庆市九龙坡区人民法院审理判决，该判决依据被告高新区二郎工商所出具的《情况说明》确定原告是“兴瑞食府”的实际经营者，法院以此《情况说明》判决原告承担连带赔偿责任。原告认为，被告作出的《情况说明》没有事实依据，违反国家行政法规的规定，其所作出的具体行政行为侵犯了原告的实际经济利益，故向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《情况说明》并承担本案的诉讼费用。
被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局辩称，1、被告向消费者出具的《情况说明》是民事诉讼中的证言，并非行政行为，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围；2、原告为兴瑞食府实际经营者是在消费调解中原告自认的事实，《情况说明》是对消费调解经过的客观描述。综上，原告的起诉依法应予驳回。
第三人叶敏捷述称，同意被告的答辩意见。被告二郎工商所出具的《情况说明》是发生纠纷后，双方进行调解的经过，当时参加调解的各方当事人都出具了身份证复印件，且都自愿签字，原告陈述的不是事实。
经审理查明，2014年12月4日，第三人叶敏捷在高新技术产业开发区兴瑞食府（简称兴瑞食府）就餐时摔倒骨折，后就医疗费赔付问题向被告下设的重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局二郎工商行政管理所（简称二郎工商所）提起消费投诉。2015年1月7日，二郎工商所组织当事人双方进行调解，原告梁渝代表兴瑞食府在朋友郑会的陪同下到场参加调解，调解时双方分别出具了身份证复印件，并在该复印件上写明各自的身份情况，其中原告梁渝在其身份证复印件上写明“实际经营者梁渝”字样，第三人叶敏捷写明“伤者叶敏捷”字样，当日经二郎工商所调解双方未达成一致意见。2015年4月29日，经第三人叶敏捷要求，二郎工商所向其出具了一份《情况说明》，该说明内容为：“申诉方叶敏捷与被诉方兴瑞渔府经营者梁渝，为2014年12月3日申诉方在被诉方餐馆就餐时摔倒后至其骨折一事，于2015年1月7日在二郎工商所调解，双方未能就相关费用达成一致意见，双方到场人员都出示了身份证原件及复印件，并在自己身份证复印件上写明其身份，被诉方：梁渝为“兴瑞渔府”实际经营者，郑会为梁渝陪同（朋友）；申诉方叶敏捷为伤者，胡朝珏为叶敏捷陪同（朋友），以上情况均有双方当事人身份证复印件及签名”。同时，在该情况说明最后注明“兴瑞渔府”为门眉招牌，工商注册登记名称为“高新技术产业开发区兴瑞食府”。随后，第三人叶敏捷以梁渝及高新技术产业开发区兴瑞食府为共同被告，向本院提起健康权纠纷诉讼，该案在审理过程中，叶敏捷将《情况说明》作为证据予以了举示，本院根据该《情况说明》并结合其他相关证据，认定梁渝是兴瑞食府的实际经营者，并于2015年8月20日作出（2015）九法民初字第04934号《民事判决书》，判决梁渝及兴瑞食府连带赔偿叶敏捷各项损失55817.76元。原告认为被告出具的《情况说明》违反了行政法规的规定，其所作出的行政行为侵害了原告的实际经济权益，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，兴瑞食府属于个体经营户，登记经营者为刘正银。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。而行政行为是行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。为此，行政行为应当具备下列条件：1、行政行为是行政主体所作出的行为；2、行政行为是行政机关依法行使行政职权，进行行政管理的行为；3、行政行为是行政主体实施的能够产生行政法律效果的行为。
本案中，第三人叶敏捷因在兴瑞食府消费时摔倒受伤向被告投诉，被告组织双方就赔偿问题进行调解无果。事后，被告应第三人叶敏捷的要求向其出具了一份《情况说明》，该说明载明的内容为当天被告组织双方调解时的经过情况。因此，被告虽具备行政主体资格，但其出具《情况说明》是基于第三人的要求作为当时的调解主持人，对所经历事件作出的客观描述，其初衷只是为了达到民事上的证明目的，并不是履行相关的法定职责，故被告的行为并不符合行政行为所应具备的条件，该行为并非行政行为。
综上，原告要求确认被告出具《情况说明》的行为违法，并予以撤销，因该行为并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案的范围，故原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁渝的起诉。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗子爱