重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6601号
原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。
负责人：马又佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：涪陵兰峰建材有限公司，住所地重庆市涪陵中山西路12号，统一社会信用代码91500102208560787G。
法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。
被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告：冉红晏，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：冉婷，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘卫东，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆银行股份有限公司建新北路支行（下称重庆银行建新北路支行）与被告涪陵兰峰建材有限公司（以下简称兰峰公司）、重庆市建商担保有限公司（以下简称建商公司）、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行建新北路支行的委托诉讼代理人夏烈，被告建商公司的委托诉讼代理人丁琪到庭参加诉讼，被告兰峰公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行建新北路支行向本院提出诉讼请求：一、被告兰峰公司立即偿还原告借款本金400万元及其利息、罚息、复利355766.46元（暂计至2017年3月17日，自次日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率11.25%计收逾期罚息和复利，利随本清）；二、被告建商公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安对被告涪陵兰峰建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令六被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实及理由：2015年2月，原告与建商公司签订《担保额度授信协议》，约定兴业银行重庆分行给予建商公司25000万元担保意向性授信额度，授信有效期自2015年2月3日至2016年2月2日止。被告建商公司承担连带责任担保，同时追加ＸＸ安承担连带保证责任。2015年2月9日，ＸＸ安出具《承诺书》，同意对上述《担保授信额度协议》项下每笔担保业务承担连带责任担保，并由建商公司在相关项下业务保证合同上签章。2015年5月29日，兰峰公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定原告向其提供借款400万元，贷款利率为7.5%，贷款期限自2015年6月3日至2016年6月3日，并对还款方式、罚息、复利等进行了约定。2015年5月29日，建商公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安分别与原告签订了《保证合同》，自愿为兰峰公司的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款400万元，但兰峰公司未能按期还款，截至2017年3月17日已累计拖欠借款本息4355766.46元。
被告建商公司辩称，原告与兰峰公司的借款不是用于流动资金，而是用于新贷还旧贷，该400万元借款，并非实际支付给兰峰公司。原告在起诉时，漏掉了其他保证人重庆海丰建设工程集团有限公司，损害了建商公司利益。对于原告主张的利息、罚息、复利355766.46元如何计算的有异议。
被告兰峰公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，重庆银行建新北路支行（甲方）与建商公司（乙方）签订《担保额度授信协议》（编号2015年重银保合字第012号），主要约定乙方自愿向甲方申请担保授信额度，甲方经审查同意授予此项意向性担保授信额度；乙方提供的保证担保为连带责任保证担保，担保范围为：借款人（债务人）所应承担的全部债务本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用；本协议约定的担保额度为人民币25000万元，担保额度有限期限从2015年2月3日起至2016年2月2日止；合作分支机构：甲方重庆地区所有支行（部或中心），乙方承担连带责任担保及授信损失的全额赔偿责任，同时追加重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安承担连带保证责任。同时ＸＸ安出具《承诺书》，载明承诺人已充分知晓2015年重银保合第012号担保额度授信协议，自愿无条件承担2015年重银保合字第012号《担保额度授信协议》项下每笔担保业务的连带责任担保；同时同意2015年重银保合字第012号《担保额度授信协议》项下每笔担保业务，由建商公司代表ＸＸ安在相关项下业务保证合同上签章（以重庆市建商担保有限公司公章为准），其法律效力与承诺人亲自签署相同。重庆市建商担保有限公司的签章行为，既代表承诺人，也代表其自身，承诺人无条件愿意就前述协议项下每笔担保业务承担连带责任保证担保；承诺人自愿履行的业务，与编号为2015年重银保合字第012号担保额度授信协议及其项下具体保证合同的义务范围保持一致。
2015年5月29日，重庆银行建新北路支行（甲方、贷款人）与兰峰公司（乙方、借款人）签订《重庆银行流动资金贷款合同》，合同编号（2015）年（重银建北支贷）字第0916号，约定：本合同项下贷款金额400万元，贷款期限2015年6月3日至2016年6月3日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下人民银行贷款基准利率为5.1%，本合同实际执行利率为7.5%，利率为固定利率；贷款用途为结清重庆银行建北支行合同编号为2014年重银建北支贷字第1079号已有贷款；利息每月结算一次，结息日为每月的二十日，乙方须于每一结息日当日付息，若乙方未能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同实际执行贷款利率上浮50%执行；贷款到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利按本合同实际执行贷款利率上浮50%执行。
同日，建商公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安（均为乙方、保证人）分别与重庆银行建新北路支行（甲方、债权人）签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定建商公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安对兰峰公司与重庆银行建新北路支行签订的编号为（2015）年（重银建北支贷）字第0916号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任担保。同时均约定担保范围包括债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金数额400万元人民币，利息、罚息、复利按主合同约定计算。保证期限从合同生效之日起直至主合同履行期限届满日另加两年。保证人已经充分知悉、理解本合同及对应主合同的全部条款内容，签署本合同是双方当事人的真实意思表示。本合同的保证为独立的保证，不受其他保证人所提供的保证的影响。
2015年6月4日，重庆银行建新北路支行支付兰峰公司借款400万元，用于结清2014建北1079号贷款。
重庆银行建新北路支行陈述兰峰公司未按约定还款，兰峰公司还清了借期内利息，并于2016年6月21日支付了罚息13332.48元，之后再无还款，截至2017年3月17日，尚欠借款本金400万元、罚息345417.52元、罚息产生的复利10348.94元。
上述事实，有《担保额度授信协议》、《承诺书》、《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《借款借据》、对账单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，重庆银行建新北路支行与兰峰公司签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。重庆银行建新北路支行按约发放了借款，借款到期后，兰峰公司未按约还本付息，应当承担相应的法律责任。故重庆银行建新北路支行要求兰峰公司返还借款本金400万元的请求，本院予以支持。因合同仅约定对利息计收复利，故对重庆银行建新北路支行主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。建商公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安自愿为兰峰公司对重庆银行建新北路支行的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，且各保证人的担保责任相互独立，故对重庆银行建商公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安对兰峰公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。建商公司已在《保证合同》中代表ＸＸ安在保证人处盖章，表明愿意承担连带保证责任，且ＸＸ安在《承诺书》中明确作出《担保额度授信协议》项下每笔担保业务由建商公司代表本人在相关项下业务保证合同上的签章的法律效力与本人亲自签署相同，故ＸＸ安亦作出愿为兰峰公司对重庆银行建新北路支行的债务承担连带清偿责任的真实意思表示，故对重庆银行建新北路支行要求ＸＸ安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涪陵兰峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司建新北路支行借款本金400万元；
二、被告涪陵兰峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司建新北路支行截至2017年3月17日的罚息345417.52元，并自2017年3月18日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率11.25%计算罚息至借款本金还清之日止；
三、被告重庆市建商担保有限公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安对被告涪陵兰峰建材有限公司前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司建新北路支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41646元、财产保全申请费5000元，合计46646元，由被告涪陵兰峰建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安负担。此款已由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行交纳，被告涪陵兰峰建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆银行股份有限公司建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 妮