wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初218号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨波，男，1980年9月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年3月20日经该分局决定被取保候审。
被告人黄帅，男，1992年1月14日出生，住辽宁省凤城市大兴镇。2017年3月14日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年3月20日经该分局决定被取保候审。
被告人冯冠钧，男，1994年10月20日出生，住大连市甘井子区。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杨波、黄帅、冯冠钧犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人杨波、黄帅、冯冠钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨波、黄帅、冯冠钧于2016年12月3日19时许，因琐事与王某某发生争执，在本市沙河口区星海广场怡景酒店附近，三被告人对被害人王某某拳打脚踢，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨波、黄帅、冯冠钧分别于2017年3月14日、3月16日经公安机关电话传唤到案。
被告人杨波、黄帅、冯冠钧到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人王某某经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨波、黄帅、冯冠钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、刑事技术鉴定书、医疗病志、赔偿协议书、谅解书、收据、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波、黄帅、冯冠钧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨波、黄帅、冯冠钧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨波、黄帅、冯冠钧应予刑罚处罚。三被告人系共同故意犯罪。被告人杨波、黄帅、冯冠钧的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人黄帅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人冯冠钧犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 扈云生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00160号
上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局，住所地：安徽省亳州市蒙城县。
负责人：王新亚，系公司经理。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵连平，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局（以下简称铁通集团蒙城支局）因与被上诉人邵连平劳动合同纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人铁通集团蒙城支局的委托代理人丁毅、被上诉人邵连平及其委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2003年10月至2013年2月与被告形成劳动关系，期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会基本养老保险金、失业金。原告在2012年3月至2013年2月的平均工资为2046元。经核算，被告因不与原告签订劳动合同应补偿原告的经济损失为2046元／年×9年＋2046元÷2＝19437元、支付两倍工资为2046元／月×11＝22506元、应缴纳的养老保险金、失业金按原告诉求为30214.8元，合计72157.8元。
原审法院认为：用人单位应当依法与劳动者订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而解除劳动合同的应向劳动者支付经济补偿金。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险和失业保险。被告未为原告缴纳养老保险金、失业金，故应赔偿原告从2003年10月至2013年2月期间，被告应向社会保险机构缴纳的缴费金额30214.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《安徽省失业保险规定》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告中国铁通公司亳州分公司蒙城县支局赔偿原告的各项损失72157.8元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
宣判后铁通集团蒙城支局不服，上诉称：1、一审认定被上诉人的工作时间证据不足。被上诉人于2003年11月进入公司，于2012年12月辞职。2、原审认定上诉人应向被上诉人支付社会基本养老保险金、失业保险金缺乏法律依据。3、原审认定上诉人支付被上诉人经济损失19437元没有事实和法律依据。一是工作年限计算错误，二是工资标准不实。4、原审认定上诉人向被上诉人支付双倍工资22506元缺乏依据，理由同3，同时也超过诉讼时效。5、上诉人是亳州铁通公司的下属机构，不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力。6、被上诉人已由其他单位缴纳社会保险费。为此请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担案件受理费。
除经济损失、养老保险金、失业金应更正为经济补偿金、养老保险费、失业保险费外，本院查明的其它事实同一审。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：1、邵连平自2003年10月至2013年2月在铁通集团蒙城支局工作，有邵连平的工作牌、工作证以及王梅等人的证言在卷，足以认定。2、铁通集团蒙城支局在与邵连平形成劳动关系期间，未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会基本养老保险费、失业保险费。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国社会保险法》等相关规定计算邵连平的经济补偿金、二倍工资及养老保险费、失业保险费并无不当。但一审将经济补偿金、养老保险费、失业保险费表述为经济损失、养老保险金、失业金不妥，应予纠正。3、铁通集团蒙城支局虽不具备法人资格，但其是铁通集团依法设立并领取营业执照的分支机构，故可以作为民事诉讼的当事人。综上，铁通集团蒙城支局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 任 静
代理审判员 万学林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周晓洁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1219号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告李某某
被告刘某某
被告党某某
被告刘某甲
被告李某甲
被告郑某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告李某某、刘某某、党某某、刘某甲、李某甲、郑某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122民初454号
申请执行人:张春荣，现住农安县。
被执行人：杨文革，现住农安县。
被执行人：陈明启，现住农安县。
本院2016年5月5日立案执行的张春荣申请陈明启民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）吉农民初字第4397号民事判决书，被执行人陈明启应给付申请执行人张春荣抚养费630000.00元，执行费8700元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第4397号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初454号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告王洪权，现住农安县农安镇。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与王洪权合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年三月九日
书记员 王 雪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执101-2号
申请执行人邢淑青，女，57岁，汉族，市民。
被执行人赤峰九桦化工有限责任公司。
法定代表人刘鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3213号民事调解书，向被执行人赤峰九桦化工有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰九桦化工有限责任公司在中国银行赤峰市桥西大街支行账户内存款人民币10857747.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3510号
申请执行人：王月桂，女，1944年9月16日生，汉族，退休人员，住睢宁县。
被执行人：杜祜民，男，1939年3月18日生，汉族，退休教师，住睢宁县。
本院在执行王月桂与杜祜民民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户进行了查询，发现工资账户已被另案冻结，分别对被执行人的车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王梓屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06187号
原告：郭立英，女，1974年4月26日出生，汉族，住东阳市六石街道蟠松村****号。
委托代理人：董瑞阳。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告郭立英为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2014年3月12日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月12日，被告浙江驰成建设有限公司向原告郭立英借款200000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名郭立英入股金额（大写）贰拾万元整元，￥200000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭立英借款200000元，并支付利息（从2014年3月12日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 许天瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1860号
上诉人（原审原告）：吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）：国药（上海）电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区营口路825号712室。
法定代表人：陈钢，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市中润律师事务所律师。
上诉人吕春旭与被上诉人国药（上海）电子商务有限公司（以下简称国药公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吕春旭、被上诉人国药公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕春旭上诉请求，撤销一审判决书第二项，判令国药公司向吕春旭支付赔偿金83160元，由国药公司承担上诉费用。事实和理由：吕春旭认为在法律层面并没有一审法院提出的“确有不妥之处，具有夸大宣传功效之嫌，但并不足以诱导一个理性消费者做出大批量错误购买该商品的决定，国药公司的宣传不能构成欺诈”违法就是违法，没有不妥之说；一审法院审明了国药公司违法行为，但却没有依法裁决，出现严重误判；既然国药公司主观动机就是为了更大的销售量或者更大的利益，就存在有消费者做出错误意愿的购买的情形，至于消费者买多买少这是消费者的事情；吕春旭的上诉请求是有法可依有据可查的，请求二审法院依法改判。
国药公司辩称，不同意吕春旭的上诉请求，国药公司的宣传根本不构成欺诈，国药公司销售的产品符合国家相关规定，吕春旭没有受到任何伤害，其购买产品并不是像普通消费者那样去真正使用，而是用以牟利；一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
吕春旭向一审法院起诉请求：
1、判令国药公司允许吕春旭退货；2、判令国药公司支付吕春旭赔偿款83160元；3、判令国药公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月30日，吕春旭在天猫商城国药公司经营的“国药食品专营店”购买“善存佳维片”（1.33g/片，150片，5瓶，30片装）280盒，每盒单价99元，共付购货款27720元，订单号：×××，收货人：吕老师，收货地址：北京市昌平区北七家镇王府街21-2号。国药公司在其天猫商城“国药食品专营店”的网页上做了如下宣传；“适合人群：1、中老年人：预防心血管疾病，调节血糖，提高免疫力；2、女性人群：美容养颜，瘦身纤体，预防改善贫血……
”。庭审中，国药公司提交了上海市杨浦公证处出具的（2016）沪杨证经字第14668号公证书，证明其网页宣传中没有吕春旭所主张的宣传内容，吕春旭主张其购买涉案商品的日期为2016年5月30日，公证日期为2016年11月1日，故对该公证书的证明目的不认可。一审法院认为，虽然吕春旭在购买涉案商品时并不是以自己的名字作为收货人，但其能提供购买涉案商品的淘宝账号和支付宝支付账号，该账号的所有人周鹏认可是受吕春旭委托代为购买涉案商品，且吕春旭持有涉案商品实物和国药公司开具的涉案商品发票，故吕春旭是适格的原告，吕春旭和国药公司之间的买卖合同关系成立。国药公司提交了上海市杨浦公证处出具的（2016）沪杨证经字第14668号公证书，以证明其宣传网页中没有吕春旭所主张的宣传内容，一审法院认为吕春旭购买涉案商品的日期为2016年5月30日，上海市杨浦公证处于2016年10月25日进行的证据保全公证，两者时间相距4个多月，不能认定国药公司公证的宣传网页内容与吕春旭购买商品时的网页宣传内容具有同一性，另，吕春旭当庭用购买涉案商品的账户登录天猫商城，在购买涉案商品的订单信息中打开交易快照，该交易快照显示吕春旭购买涉案商品时国药公司的网页对涉案商品的宣传确实涉及“预防心血管疾病，调节血糖，提高免疫力”等宣传内容，故一审法院对国药公司的该项辩解意见不予采信。吕春旭主张国药公司的网页宣传违反了法律规定，构成欺诈，应进行退货并支付三倍赔偿金，一审法院认为虽然国药公司宣传涉案商品具有“预防心血管疾病，调节血糖，提高免疫力”等功效，确有不妥之处，具有夸大宣传功效之嫌，但并不足以诱导一个理性消费者做出大批量错误购买该商品的决定，国药公司的宣传不能构成欺诈，现吕春旭要求国药公司退货，合法有据，一审法院予以支持，但其主张国药公司支付三倍赔偿金，依据不足，一审法院不予支持。另需指出，吕春旭将从国药公司购买的“善存佳维片”退还国药公司的同时，国药公司应将购货款退还吕春旭。判决：一、吕春旭于本判决生效后十日内将从国药公司购买的280盒善存佳维片退还国药公司，国药公司于本判决生效后十日内返还吕春旭购货款二万七千七百二十元；二、驳回吕春旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十元，由国药公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院经审查的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吕春旭在购买国药公司产品时，应当知道所购买的产品是一种保健食品，并非治疗用药品，对于食品和药品的区别，应为公众所知晓；关于国药公司对产品的功效等方面的宣传确有不妥之处，但是这种不妥当的宣传又不足以使得一个理性的消费者作出大批量错误购买该种产品的决定；希望国药公司亦应当引以为戒，今后对产品进行宣传时，应当采用适当的方式和内容。对于一审法院关于本案的论理以及判决结果，本院予以支持。
综上所述，吕春旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千八百七十九元，由吕春旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 旭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第921号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孟凡业，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月9日以被执行人孟凡业未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0341号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22204元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0341号社会抚养费征收决定书已于2014年4月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0341号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0341号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
李 分 铁 与 垣 曲 县 国 土 资 源 局 要 求 履 行 法 定 职 责 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第57号
原告李分铁，女，1969年4月6日出生，汉族。
委托代理人王刘成，男，1967年9月23日出生，汉族。
被告垣曲县国土资源局。
法定代表人牛满泉，男，该局局长。
委托代理人柴小宝，男，该局副局长。
委托代理人文宏，男，山西中条律师事务所律师。
委托代理人张海卫，男，该局工作人员。
第三人孔四清，男，1964年11月10日出生，汉族。
原告李分铁诉被告垣曲县国土资源局、第三人孔四清不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李分铁诉称：我和第三人孔四清系同村村民。2015年6月，第三人在未取得土地使用手续的情况下，开始在本村游泳池对面挖基地建房，同年的7月份，我向被告电话反映情况，被告出面制止，第三人不再施工。时至2015年10月，第三人开始在占用的地基上建房，我又电话举报反映。时至今日，第三人的地基已成型，房屋施工正在进行。被告作为土地行政管理部门，依法应履行其职责对违法占地行为予以查处，而不应任由违法行为继续。故诉至法院，请求判令被告履行法定职责，依法查处第三人孔四清的违法占地行为。
被告垣曲县国土资源局辩称：第一、原告没有诉讼主体资格。原告出于居民组对宅基地的使用和单元楼的分配不公而起诉被告。和本案起诉履行法定职责问题没有关系，所以不具备原告主体资格。第二、我局不存在没有履行法定职责的行为。2015年10月16日，我局新城国土所接到群众电话举报，称有人在上王村崖中居民组违法占地建设住宅，新城所马上派工作人员前往核查，当天没有发现有违法建设行为。10月19日我新城所再次派人到现场巡查，发现崖中居民组有人在该组原预留的宅基地上垒地基。我局工作人员经核实，是崖中居民组根据村委、镇政府的要求收回本组村民张捷的宅基地手续，由居民组统一为村民建单元楼。经进一步核实居民组所出示的“宅基地批准通知书”为县政府给张捷所发，并非居民组占用土地手续，居民组现在建设行为应为无证建设，属于非法占地行为。为此，我局工作人员向该居民组下发了《责令停止违法行为通知书》，责令居民组立即停止建设。从10月19日至今未发现居民组再有违法建设行为。我局已尽到了自己的法定职责，不存在行政不作为问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孔四清述称：原告提出我违法占地建房要求国土局对我进行查处，是虚假的。我并没有给自己挖地建房，而是居民组为村民建房。原告以我为第三人进行起诉是错误的，根本不能成立。居民组在村委、镇政府的要求下收回村民的宅基地手续，集体统一为本组村民建单元楼。我受居民组的委托负责工程的质量监督和施工管理工作。请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告李分铁的丈夫王刘成于2009年取得了《垣曲县农村村民宅基地审批表》，该审批表上载明的规划位置为“滨河公园西侧”。2015年9月份，垣曲县新城镇上王村崖中居民组在本村游泳池对面占地建住宅。原告李分铁向被告工作人员多次电话举报该居民组的占地行为。被告工作人员经调查，于2015年10月19日向该居民组下发了《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。王刘成宅基地审批表的规划位置与该居民组建房的位置不在一处。原告李分铁于2015年10月19日诉至本院，请求判令被告履行法定职责，依法查处第三人孔四清的违法占地行为。
本院认为：根据行政诉讼法相关规定，有权提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告之夫王刘成的《垣曲县农村村民宅基地审批表》的规划位置为“滨河公园西侧”，与居民组建房的位置不在一处。原告李分铁既非居民组建房所在地块的所有权人和实际使用人，也未提供有效证据证明被告是否履行法定职责与其存在利害关系，故不具备原告诉讼主体资格。根据法律和相关司法解释的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经立案的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李分铁的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 张立武
审判员 王淑丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 任婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2177号
原告：浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司。
浙江省宁波杭州湾新区商贸街5号楼东二楼。组织机构代码：07924527-X
法定代表人：陈燕燕。
委托代理人：陈幼儿。
被告：沈国飞。
本院在审理原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司被告沈国飞劳动争议一案中，原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告浙江卫邦保安服�有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司诉被告沈国飞劳动争议一案按撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 员 许 琴
二〇一六年一月四日
代书记员 陆潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4857号
罪犯于慈华，男，汉族，1960年7月28日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）新刑一核字第67号刑事裁定，认定于慈华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2028年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯于慈华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯于慈华在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯于慈华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年10月、2014年1月、2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2013年5月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次，2014年9月、2015年2月获得表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于慈华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于慈华予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执265号
申请执行人齐志明，男，1967年10月22日生，汉族，个体，现住沙河市。
被执行人刘立国，男1975年4月3日生，汉族，建筑业，住邢台市任县。
申请执行人齐志明与被执行人刘立国为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2114号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权4万元及利息。执行过程中，对被执行人的银行、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2114号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年九月二十一日
书记员 谷经魁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1540号
申请执行人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河八路501号。
代表人王新亭，职务：总经理。
被执行人刘全国。
申请执行人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人刘全国代为求偿权纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第194号民事判决书已发生法律效力。权利人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2015年5月6日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第194号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2366号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊月，男，1993年1月23日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县；2014年12月24日因殴打他人行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日、罚款二百元�因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现已释放。
原审被告人闫丰，男，1993年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，暂住地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现已释放。
原审被告人马帅，男，1996年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，暂住地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现已释放。
原审被告人曹靖晖，男，1992年7月9日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人闫丰、羊月、马帅、曹靖晖犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六�十月二十四日作出（2016）沪0115刑初3261号刑事判决，对被告人闫丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人羊月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人曹靖晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人羊月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人羊月申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人羊月、原审被告人闫丰、马帅、曹靖晖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人羊月撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3261号刑事判决自本裁定送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初918号
原告：孙浚杰，男，1988年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。
原告孙浚杰诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款200000元及利息（月利率按2%计，从2012年9月21日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发桂林足球旅游文化产业园缺乏资金，号召员工参股投资，原告作为被告员工于2012年9月21日向被告投资200000元。当日，原告与被告签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》（约定内容详见协议书）。2013年8月24日，原被告又签订《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，约定：一、原告原投入2号地块的股金转入1、3、4号三个地块的土地投资；二、1、3、4号三个地块的投资期定为三年，从原告投入2号地块投资期满两年开始计算，分红时按投资款到位时间分别计算；三、1、3、4号三个地块的投资回报率为33.33%，即三年按100%进行分红。其中现金分配50%，桂林项目购房卡50%。购房卡购房按面值享受9.5折优惠，购房卡可转让。一年后，如持卡人无法转让购房卡，公司按7折回收购房卡；四、1、3、4号三个地块的投资期满三年后……（内容详见协议书）。原告投资后，被告至今未对桂林足球旅游文化产业园1、3、4号地块进行开发，原告为维护合法权益，特诉至本院。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、2012年9月21日编号为№03451097的《收款收据》1份，证明原告向被告交付桂林足球旅游文化产业园投资款200000元的事实。
2、《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》，证明双方存在的合同关系及权利义务。
3、《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，证明双方存在的合同关系及权利义务。
被告金泰公司辩称：被告认可原告交纳的是项目投资款金额；但是，原告是金世邦公司的隐名股东，被告作为代持股东，根据法律规定，被告对投资款无返还义务，且原告投资的项目目前未处于回报期，故不存在返还投资款及支付利息的情形。
被告金泰公司对其辩称未提供证据。
经开庭质证，被告对收到原告款项的事实无异议,对回报协议书无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年9月21日，原告向被告交付桂林足球旅游文化产业园投资款200000元，被告开具编号为№03451097的《收款收据》交原告收执。同日，双方签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》，约定了双方的权利义务。
2013年8月24日，原、被告又签订《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，约定：一、原告原投入2号地块的股金转入1、3、4号三个地块的土地投资；二、1、3、4号三个地块的投资期定为三年，从原告投入2号地块投资期满两年开始计算，分红时按投资款到位时间分别计算；三、1、3、4号三个地块的投资回报率为33.33%，即三年按100%进行分红。其中现金分配50%，桂林项目购房卡50%。购房卡购房按面值享受9.5折优惠，购房卡可转让。一年后，如持卡人无法转让购房卡，公司按7折回收购房卡；四、1、3、4号三个地块投资期满三年后，股权按以下四种方式由股东任选一种进行处理，要求在投资期满后3个月内作出选择：保留股份，作为公司永久股东，持股经营，共担风险；股东内部转让股权；用股金购房；公司回购股权。五、本协议作为投资回报约定，双方不再另行签订合同或发放股权证书。
合同签订后，项目未动工建设，被告也未告知资金的使用情况。为此，原告提起诉讼。
诉辩双方争议的焦点是：1、本案投资回报协议的性质及效力应如何认定？2、原告诉请和被告的抗辩是否成立？
本院认为：关于合同的性质。原、被告双方签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》、《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，从合同内容上看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为土地投资回报协议，实为民间借贷关系。原告交付给被告的投资款实为借款，投资回报协议约定的分红款实为双方对利息的约定。在双方的借贷关系中，不存在法律法规规定无效的情形，合法有效；但合同约定的利息已超过法律规定的上限，超过部分无效。被告向原告收取桂林国际足球文化产业园投资款，从而认为原告是桂林金世邦公司的隐名股东，被告是代原告持股是名义股东，对此抗辩主张，被告既未提供原告持有该公司股权份额的证据，也未能提供原告委托被告代持该公司股权的证据，该抗辩主张，本院不予采纳。原告没有与金世邦公司形成权利义务关系，被告认为应追加金世邦公司参加本案诉讼的主张，没有依据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告对收取原告本金200000元的事实无异议，原告主张被告归还本金200000元的请求，本院予以支持。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，双方虽然没有以贷款名义约定利息支付，但双方的合同约定了回报，在认定双方的权利义务关系属于民间借贷关系的情形下，该投资回报属利息支付。双方约定的年回报率为50%，已超过法律规定的上限，原告主张被告应支付以本金200000元为基数按月利率2%计算对应利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告孙浚杰借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数自2012年9月21日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 妍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1439号
申请执行人冯永梅，女，汉族，1976年1月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。
法定代表人：马新军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下�
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入35576.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1439号申请执行人冯永梅，女，汉族，1976年1月27日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。法定代表人：马新军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下�冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入35576.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初232号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人庞建荣，男，1978年8月26日出生于柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑八个月,同年11月21日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年11月28日被本院判处拘役五个月，2018年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人庞建荣犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人庞建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2017年8月4日15时53分，被告人庞建荣在柳州市柳南区入口护栏旁边人行道上尾随被害人覃某，趁其不备盗得其背包内一黑色女士钱包（钱包内有人民币2000元）并随即逃离。
本院另查明，被告人曾因犯盗窃罪，于2017年11月28日被本院判处拘役五个月，2018年1月28日刑满释放，同日，公安人员在柳州市第二看守所将其抓获归案。公安机关在被告人庞建荣该次刑罚执行完毕前已发现本案并立案侦查。
上述事实，被告人庞建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频监控录像、情况说明、被告人庞建荣的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞建荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞建荣犯盗窃罪成立。被告人庞建荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人庞建荣的犯罪情节、社会危害及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公安机关在被告人庞建荣判决执行完毕之前发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞建荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除已经执行的五个月刑期，即自2018年1月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞建荣退赔被害人覃某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年五月九日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1775号
原告山东庆云兴田汽车销售服务有限公司
住所地庆云县机车市场院内
法定代表人田之平总经理
被告张晓金，男，汉族，1983年11月27日生，系庆云县实验小学教师，住庆云县。
被告贾奎，男，汉族，1982年3月5日生，住德城区。
第三人：齐少同，男，汉族，1960年7月29日生，住庆云县城区。
第三人德州新一汽车贸易有限公司。
住所地德州经济开发区大学东路1527号。
法定代表人赵国江董事长。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告山东庆云兴田汽车销售服务有限公司诉被告张晓金等不当得利纠纷一案中，以搜集新证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东兴�汽车销售服务有限公司撤诉。
审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李龙龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00684号
原告杨某某，女，生于1986年9月5日，汉族，小学文化。
被告樊某某，男，生于1985年1月26日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告樊某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告樊某某原系夫妻关系，后双方于2012年12月10日协议离婚，当时离婚协议约定被告樊某某付给我人民币15000元，离婚时先付给10000元，下余5000元自离婚之日起五个月内每月支付1000元，但被告樊某某时至今日并没有按期付给我剩余的5000元，我请求法院依法判令被告樊某某立即向我支付剩余的欠款人民币5000元，以维护我的合法权利。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
离婚协议书一份，以证明被告樊某某于2012年12月10日与原告杨某某达成离婚协议，并自愿付给原告人民币15000元，先于离婚当日付给10000元，下余5000元自离婚之日起五个月每月支付1000元，直至付清。
被告樊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，后双方于2012年12月10日自愿协议离婚，离婚协议中双方约定由被告樊某某向原告杨某某支付壹万伍仟元，先于离婚当日支付给原告杨某某人民币壹万元，剩余伍仟元自离婚当日起五个月内每月支付壹仟元，直至付清，但被告樊某某并未按期支付剩余的伍仟元，原告于2013年5月30日向本院起诉要求被告按照离婚协议书的约定给付剩余的伍仟元。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告樊某某达成的离婚协议书中，由被告向原告支付现金的约定是双方当事人的自愿行为，当事双方均应自觉履行，被告樊某某应当向原告杨某某支付剩余的人民币伍仟元，故对原告杨某某的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付人民币伍仟元；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李凯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第84号
上诉人（原审被告）：孙凯。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王林强，农民。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人孙凯与被上诉人王林强因买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人郑曰彬，被上诉人委托代理人张金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告之间存在沙石料买卖合同关系，2011年原告累计为被告供应沙子4447吨、石子4165吨（包括1.2石屑3927吨、2.4石子238吨），后双方因结算价格发生矛盾，经人调解，于2012年4月12日双方达成协议并订立合同，约定被告按原单子实际吨数退回原告砂石料，协议签订后，双方均未履行，但在双方买卖关系存续期间，被告已支付给原告砂石料款445000元。
以上事实由双方当事人的当庭陈述、合同书、鉴定报告、录音材料等证据予以证实，并经当庭质证。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为一、原、被告2011年因砂石料买卖而产生的货款是否全部结清？二、原、被告双方在2012年4月18日是否发生3000吨石子的买卖交易关系？
关于原被告是否结清2011年砂石料货款的问题，根据双方均认可的2012年4月12日签订的合同书，原被告对2011年砂石料交易数量均没有异议。被告主张，根据被告孙凯笔记本上王林强从被告处支取现金并签名的支款记录及我方提交的收款收据的单价，我方已经付给对方457900元，2011年的砂石料交易款已全部结清。原告对被告提交的收款收据以单方制作为由不予认可，且原、被告双方在2012年4月12日签订款、料相互退还合同书的原因也是双方在结算过程中交易价格发生矛盾。被告主张双方交易款已全部结清，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。原告提交的按2012年4月12日价格作为价格评估基准日的鉴定书，被告对鉴定意见有异议并主张应按照双方当时交易的价格予以结算，因被告提交的2011年的收款收据中无原告王林强的签名且也未提供其他有效证据予以证明双方当初交易时的价格，对于鉴定书本院予以采纳。根据原告提交的鉴定书，被告应交付原告砂石料的总价款为569044元。原告当庭承认被告已支付其砂石料款445000元，对于原告承认的对自己不利的事实，本院予以确认。故被告还应支付原告货款124044元。
关于原、被告双方是否存在3000吨石子的买卖交易关系的问题，原被告双方在2012年4月12日之前就因价格问题产生矛盾，并订立将2011年至2012年4月份之前双方交易的砂石料及货款相互退还的合同书，在双方互不信任及买卖关系终止的情况下被告不可能再一次性购进原告石子叁仟吨。以及原告仅以欠条是被告书写为由主张双方买卖事实的存在不符合双方之间的交易习惯。根据被告提交的对孔令明、任年鑫等人的证言可以证实该欠条是被告孙凯向胡志芸出具的而非原告王林强，对于原告诉称被告欠其3000吨石子款的主张，本院不予支持。综上所述，本案经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告孙凯于判决生效后五日内给付原告王林强砂石料款124044元。二、驳回原告王林强的其他诉讼请求。案件受理费5186元，由原告王林强负担2406元，被告孙凯负担2780元。
上诉人孙凯不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销判决第一项，给予改判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、原重审认定“2012年4月12日双方达成协议……双方均没履行”属于认定事实错误。上诉人提供的展云飞的证明充分证实2012年4月12日签订协议之后上诉人已经严格履行了相关约定筹集了退还王林强的砂料并存放在王林强指定的料场，恰恰被上诉人没有退还石料款，构成对合同的根本违约。二、原重审对双方2011年的砂石料结算价格约定明确，应按双方的约定、交易习惯确定价格，对此不予认定是错误的。三、原审采纳明信价格评估报告违反法定程序，违背法律规定：鉴定书未经开庭质证，上诉人根本不知情；鉴定报告原审判决操作违法；鉴定报告违反了民事活动中约定优先的原则，且双方交易发生在2011年，但鉴定的基准日却是2012年4月12日，属于鉴定标准错误，没有事实依据。四、原审法院适用法律错误。合同法第六十二条第二项规定“价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，双方交易发生在2011年，但鉴定采纳一年后的2012年4月12日为鉴定基准日，明显属于适用法律错误。
被上诉人王林强辩称：2012年4月12日的协议证实双方的交易数量，根据协议，应当按照协议日期结算，被上诉人提交的评估报告，法院采信程序合法，上诉人没有提供证据证明双方已经结清货款，本案原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案争议的焦点问题有两个：一、双方2012年4月12日《合同书》签订后，上诉人是否依约履行了合同义务；二、被上诉人提交的评估报告能否作为上诉人偿还货款数额的依据。
针对第一个焦点问题，2012年4月12日双方签订《合同书》一份，对2011年沙石料交易数量进行了确定，合同约定上诉人孙凯一方返还货物，王林强一方返还货款，双方对合同均无异议。上诉人依据展云飞的书面证明，主张已经筹备砂石料并存放到了被上诉人的指定地点，严格履行了合同约定，被上诉人对此予以否认。因上诉人没有提交其他证据证明存于展云飞处的砂石料属于被上诉人指定的合同标的物存放地点，同时展云飞也未到庭证实这一事实，故对于上诉人主张的已经履行合同的事实本院不予支持。
针对第二个焦点问题，上诉人主张2011年双方在买卖过程中，上诉人在给被上诉人的沙石料收据中均注明了价格，说明双方对买卖沙石料价格无争议。本院认为，上诉人出具的收据的价格注明是其单方注明，因双方没有可以依据的约定或交易习惯，上诉人主张依据双方交易习惯及收据价格注明上诉人已经付清全款，没有事实依据，本院不予支持，故认定双方2011年的货款存在争议。从原审的庭审过程看，原审法院对价格评估报告开庭质证，上诉人主张对此不知情没有事实依据；另外上诉人主张鉴定报告程序违法没有提交充分的证据证明，本院不予支持。关于本案双方争议货款的具体数额，原审法院采信了德州明信价格评估有限公司的评估报告，对该评估报告原审庭审中被上诉人当庭表示异议，但是在并未另行向法院提出司法鉴定的申请，应当视为其对诉讼权利的放弃。另外关于价格评估报告中关于评估基准日的确定问题，因双方签订的货款双返的《合同书》是2012年4月12日，正是因履行该合同时双方发生的争议诉至法院，因此，评估报告以《合同书》的签订时间确定基准日并无不当，上诉人主张该价格评估报告不能作为定案依据的主张，本院不予支持。依据该鉴定报告，上诉人孙凯应偿还被上诉人2011年沙石料差价款124044元。
综上所述，上诉人孙凯的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人孙凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 爽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初3078号
原告：赵英利，男，1956年4月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张宝海，系该公司董事长。
委托代理人：苗占良，男，1949年4月19日生，汉族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
被告：中国石油天然气管道局第一工程分公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：杨威，系该公司经理。
委托代理人：李立新，系天津开元律师事务所律师。
原告赵英利与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司、中国石油天然气管道局第一工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英利、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的委托代理人苗占良、被告中国石油天然气管道局第一工程分公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英利向本院提出诉讼请求：要求被告北镇市建筑安装工程有限责任公司给付原告工程款4223014元，此款由被告中国石油天然气管道局第一工程分公司在对被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的欠款范围内向原告直接给付。事实与理由：2012年4月，被告中国石油天然气管道局第一工程分公司将《乌江跨越土建分包工程》分包给被告北镇市建筑安装工程有限责任公司，而该工程实际由原告赵英利组织人员施工、自筹自支，并对该工程质量、工期、保修、伤亡事故负全责。现该工程早已完工并交付使用，但被告中国石油天然气管道局第一工程分公司仍然有部分工程款4223014元未能支付给原告，故原告提出上述诉讼请求。
被告北镇市建筑安装工程有限责任公司、被告中国石油天然气管道局第一工程分公司承认原告赵英利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求被告中国石油天然气管道局第一工程分公司在欠付被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的工程款范围内直接给付原告4223014元，对此，二被告均表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国石油天然气管道局第一工程分公司于本判决生效后15日内给付原告赵英利工程款4223014元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40584元，减半收取20292元，由被告中国石油天然气管道局第一工程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 雪
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第16号
申请执行人阆中市国土资源局，地址：阆中市七里巴都大道。
法定代表人许永波，局长。
被申请执行人李燕。
申请执行人阆中市国土资源局于2015年10月8日申请本院强制执行阆国土资罚（2014）95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆国土资罚（2014）95号行政处罚决定的内容是：1、责令被申请执行人退还非法占用的集体土地128.1㎡给阆中市沙溪街道办事处清溪村2社集体经济组织；2、被申请执行人接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的集体土地128.1㎡上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市国土资源局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2014）95号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二０一五年十月二十二日
书记员 王 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执842号
申请执行人陈艳平，女，1977年4月23日出生，汉族。
被执行人湖南永恒实业有限公司。
法定代表人涂小燕，该公司董事长。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人涂小燕，该公司董事长。
被执行人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈艳平与被执行人湖南永恒实业有限公司、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 唐继坤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执440号
申请执行人杨进。
被执行人胡正江。
被执行人谢祥花。
申请执行人杨进与被执行人胡正江、谢祥花借款合同纠纷一案，申请执行人杨进依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第189号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人胡正江、谢祥花给付本金203720.00元。
执行中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请人案款130000.00元，约定自2017年3月22日起三年内付清。同时按照月息一分五的标准，由被执行人每月向申请执行人支付利息，直至借款本金还清为止。现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。被执行人胡正江、谢祥花尚欠申请执行人杨进本金130000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执440号申请执行人杨进。被执行人胡正江。被执行人谢祥花。申请执行人杨进与被执行人胡正江、谢祥花借款合同纠纷一案，申请执行人杨进依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第189号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人胡正江、谢祥花给付本金203720.00元。执行中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请人案款130000.00元，约定自2017年3月22日起三年内付清。同时按照月息一分五的标准，由被执行人每月向申请执行人支付利息，直至借款本金还清为止。现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。被执行人胡正江、谢祥花尚欠申请执行人杨进本金130000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月九日书记员 邢晓玲
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执41号
长白山农村商业银行股份有限公司、杨文花、钟兆香、王洪明、王家荣、吴乃波、魏再金：
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文花、钟兆香、王洪明、王家荣、吴乃波、魏再金金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年8月9日作出（2011）安白民初字第637号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山农村商业银行股份有限公司于2011年11月1日向本院申请执行登记，本院于2016年1月22日立案，立案执行标的17828.24元。
本案在执行过程中，被执行人杨文花、钟兆香、王洪明、王家荣、吴乃波、魏再金偿还给付了长白山农村商业银行股份有限公司本金15000元，利息2828.24元，被执行人王家荣、钟兆香、王洪明、杨文花、吴乃波、魏再金交纳申请执行费167元。本院（2011）安白民初字第637号民事判决书确定的被执行人杨文花、钟兆香、王洪明、王家荣、吴乃波、魏再金义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执41号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文花、钟兆香、王洪明、王家荣、吴乃波、魏再金金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二○一六年二月二十九
书记员 柴寿明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1438号
原告：郭玉范，女，1958年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：杨春广,辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：杨香兵，男，1981年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
原告郭玉范与被告杨香兵、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郭玉范于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉范申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉范撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取计234.50元，由原告郭玉范负担。
审判员 张斌
二〇一七年一月二十九日
书记员 张驰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第578号
申请执行人林桂伏，男，1962年2月12日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王志斌，男，1963年12月18日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人林桂伏与被执行人王志斌民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2011）长县民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月31日立案执行。2013年8月1日，本院向被执行人王志斌公告发出执行通知，责令其给付申请执行人借款本金500000元及利息（利息自2007年1月1日至2007年8月30日止按月利率7.44‰计算，自2007年8月31日至实际还款之日止的付息标准按月利率7.44‰增加50%后计算）；承担案件受理费11857元及申请执行费7400元。
在执行过程中查明。被执行人王志斌下落不明，其名下可供执行的财产仅有位于长沙县××小区××住房××栋，且该栋房屋正处于本院其他案件处置中。据此申请执行人林桂元于2013年9月22日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第578号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘贝
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初203号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈某，男，1965年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年4月14日被东安县公安局取保候审，2017年6月14日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年6月22日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员凡春林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道人民医院路段时，由于未注意避让行人，将行人李某撞倒，致使李某受伤，造成交通事故。经检测，陈某在案发时的血液乙醇含量为112.26mg/100ml。
另查明，案发后，被告人陈某已于2017年3月28日就民事部分与被害人李某达成协议，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某的户籍资料，查获经过，驾驶证及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测报告单，谅解书等；被告人陈某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司某所[2017]醇检字第570号乙醇检验报告书及查获现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第357号
罪犯王二旦，男，1983年6月1日出生，汉族，山西省方山县人。山西省太谷县人民法院以（2010）太刑初字第97号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金一万元。刑期自2010年3月6日起至2021年3月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯王二旦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王二旦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王二旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二旦减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2020年2月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初138号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈卫东，男，1968年1月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，中共党员，新蔡县石油公司职工，住新蔡县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈卫东犯非法经营罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨红霞出庭支持公诉，被告陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日至2016年8月14日，被告人陈卫东在未取得《工商营业执照》、《危险化学品经营许可证》和公安消防部门安全审查批准文件的情况下，在新蔡县栎城乡张庙村委张庙大桥北省道S335线东侧路边非法经营“石化加油站”，累计销售成品汽油810100元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人陈卫东经营的加油站的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局消防大队证明、新蔡县安全生产监督管理局证明、新蔡县商务局证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、查获证明，证人梁某、卢某、杨某等人证言，检查笔录及照片，鉴定意见新蔡县广信联合会计事务所专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫东违反国家规定，未经有关主管部门批准，非法进行成品汽油销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈卫东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十条第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈卫东非法经营罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐熠琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执615号
申请执行人黄天敬，男，1987年1月28日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人梁马成，男，1991年3月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行黄天敬与梁马成财产损害纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人梁马成有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨朝伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执第866号
申请执行人王德勇。
被执行人冯加国，现在山东省潍北监狱服刑。
被执行人魏永俊，无业。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李强，该公司经理。
委托代理人孙希禄，该公司职员。
本院在执行申请执行人王德勇与被执行人冯加国、张培河、魏永俊、王立财机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）潍民终字第454号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年四月二十一日
代书记员 郭慧敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第34号
罪犯曹华勇，男，1979年1月30日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年12月11日作出（2012）永刑初字第207号刑事判决，以被告人曹华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。2012年12月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯曹华勇到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分97.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹华勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹华勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹华勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹华勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00025号
申请执行人商洛市国土资源局商州分局。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
委托代理人程鹏，商洛市国土资源局商州分局黑山国土所所长。
被执行人陈百顺，男，汉族，农民。
申请执行人商洛市国土资源局商州分局于2015年11月26日向本院提交《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商政国土资州监字(2015）46号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年1月26日，陈百顺未经批准在黑山镇东川村3组集体土地修建房屋根基，非法占用基本农田221.39平方米，其中建筑占地179.14平方米。经核对该宗土地不符合土地利用总体规划。商洛市国土资源局商州分局于2015年8月13日立案后，当日向被处罚人送达了《责令停止违法行为通知书》，2015年8月18日，商洛市国土资源局商州分局向被处罚人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。同年8月28日，商洛市国土资源局商州分局以该陈的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十条之规定，作出商政国土资州监字(2015）46号《土地行政处罚决定书》，限陈百顺十五日内自行拆除非法占地221.39平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状。该处罚决定书于2015年9月1日送达后，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。商洛市国土资源局商州分局于2015年11月2日向陈百顺发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自觉履行。商洛市国土资源局商州分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局商州分局作出的商政国土资州监字(2015）46号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资州监字(2015）46号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 程迎喜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2384号
上诉人（原审被告）陈缨超，女，1969年9月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任吟，女，1966年12月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈缨超因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈缨超于2015年11月2日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈缨超请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈缨超撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币22，800元，减半收取计人民币11，400元，由上诉人陈缨超负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执634号
申请执行人张彦清，男，汉族。
被执行人魏强，男，汉族。
申请执行人张彦清与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年7月19日申请执行人张彦清以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张彦清撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执634号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 博
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初297号
原告：雷登林，男，汉族，生于1967年。
被告：黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年。
本院于2016年1月25日受理了原告雷登林与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王光祥
二〇一六年二月五日
书记员 梁增娟
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初297号原告雷登林，男，汉族，生于1967年。委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。被告黄有祥，男，汉族，生于1976年。原告雷登林与被告黄有祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷登林的委托代理人钟文庭、被告黄有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月20日被告黄有祥与原告签订土地租赁协议，原告将自己的承包地2.58亩租赁给被告开采砂石。协议约定租赁期限为三年，即2012年2月到2015年2月，租金每年为1000元／亩，租赁期满后被告恢复土地原貌，如有违约赔偿对方20%的损失。并口头约定土地复耕后由被告给原告赔付三年的产量款，每亩按1000元赔付。现租赁期已满，被告黄有祥没有按协议约定对土地恢复原貌，也不赔付土地的产量款，造成承包的土地不能正常使用。原告多次要求被告履行协议内容被拒绝。现提起诉讼，请求依法判决1、被告恢复2.58亩承包地原貌；2、被告赔付2015年至2017年的产量款7740元；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，我与原告未签订土地租赁协议书，我也没有租他的地，故对其诉讼请求与事实理由不予认可。本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在土地承包经营权出租合同关系？2、被告是否应当恢复土地原貌及赔付产量款7740元？原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：《土地租赁协议书》一份、青海省农村土地承包经营情况登记表复印件一份，拟证明双方存在土地承包经营权出租合同关系的事实和原告对该土地具有承包经营权以及土地性质的事实。经质证，被告对《土地租赁协议书》不予认可，认为合同中“黄有祥”的字不是其本人所签，未与原告签订合同，未租赁原告承包经营的土地。对承包经营情况登记表不发表意见。经审查，原告提交的青海省农村土地承包经营情况登记表能够证明该土地系以原告父亲雷世林为户主，原告为成员的农户承包经营的耕地，原告对该承包土地享有承包经营权，故对其证明效力本院予以认定。对原告提交的《土地租赁协议书》被告不予认可，且原告自认该协议并非被告黄有祥本人所签，故对该证据证明案件事实的效力本院不予认定。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告雷登林作为承包经营户成员对起诉主张权利的下阴坡湾的2.58亩土地享有承包经营权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告对自己主张的被告黄有祥与其签订土地租赁协议书的事实以及被告黄有祥实际租赁了其承包土地进行采砂的事实没有提供有效证据加以证明，属于证据不足，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷登林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷登林负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月十九日书记员  蒋永菊审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1252号
原告温州华明会计师事务所有限公司。
诉讼代表人：周群。
委托代理人（特别授权）郑培进，浙江联英律师事务所律师。
被告陈顺柳。
委托代理人（特别授权）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
原告浙江中一特钢有限公司（以下简称中一特钢公司）管理人为与被告陈顺柳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于2015年3月25日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中一特钢公司管理人的委托代理人郑培进，被告陈顺柳的委托代理人林浩毅均到庭参加诉讼。诉讼中，被告陈顺柳于2015年5月7日申请对两份《领款凭证》上“陈顺柳”签字笔迹的真实性进行鉴定，本院于2015年6月2日委托司法鉴定。本案现已审理终结。
原告中一特钢公司管理人起诉称：2013年7月24日，浙ＸＸ大铝镁业有限公司以中一特钢公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向瑞安市人民法院申请对中一特钢公司进行破产清算。2013年8月12日，瑞安市人民法院依法作出（2013）温瑞破（预）字第53-1号民事裁定书，裁定受理对中一特钢公司的破产清算申请。并由瑞安市人民法院于2013年8月30日作出（2013）温瑞破字第42-1号决定书，指定温州华明会计师事务所有限公司担任中一特钢公司的管理人。后管理人在审核中一特钢公司账目过程中，发现中一特钢公司在明显资不抵债的情况下仍于2013年5月11日向被告支付了103366元，并于2013年6月26日向被告支付了650000元。严重损害了其他债权人的合法权益。根据《破产法》的规定，管理人有权请求人民法院对该个别清偿行为予以撤销，并要求被告立即返还753366元。故原告起诉请求判令：一、撤销浙江中一特钢有限公司于2013年5月11日、2013年6月26日个别清偿给被告103366元、650000元的行为；二、被告立即返还浙江中一特钢有限公司753366元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈顺柳答辩称：被告陈顺柳并未在领款凭证上签字，本案所涉款项被告并没有实际收到，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告中一特钢公司管理人在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、瑞安市人民法院民事裁定书、决定书各一份，证明瑞安市人民法院于2013年8月13日裁定受理对中一特钢公司的破产清算申请，并于2013年8月30日指定温州华明会计师事务所有限公司担任管理人的事实；
证据四、领款凭证二份，证明中一特钢公司分别于2013年5月11日、6月26日向被告还款103366元、650000元的事实。
原告中一特钢公司管理人在本院指定的举证期限外提供了如下证据：
证据五、债权申报材料及委托书，证明被告陈顺柳在申报债权时承认于2013年5月11日收到100000元本金及利息。
被告陈顺柳提供了如下证据：
证据六、司法鉴定意见书一份，证明两份领款凭证上“陈顺柳”签名不是陈顺柳本人书写；
证据七、鉴定费发票一份，证明被告陈顺柳已支付鉴定费8000元，该费用应由败诉方承担。
双方提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈顺柳的质证意见如下：对证据一、二、三的三性均无异议；对证据四，真实性有异议，领款人处签名并非被告本人所签；对证据五，被告陈顺柳从来没有向原告申报过债权，委托书上委托人“陈顺柳”的签名和指印都不是被告陈顺柳本人的，被告亦不曾委托余晓林申报债权。原告中一特钢公司管理人的质证意见如下：对证据六、七的三性均无异议。本院认为，上述证据一、二、三、六、七符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，且双方均无异议，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。对证据四，因领款人处签名并非被告本人书写，故仅凭该证据尚无法证明原告主张的待证事实。对证据五，因委托书上“陈顺柳”的签名并非被告本人所签，被告亦否认曾委托余晓林申报债权，故其真实性无法认定，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：浙ＸＸ大铝镁业有限公司于2013年7月24日以中一特钢公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中一特钢公司进行破产清算。本院于2013年8月12日作出（2013）温瑞破（预）字第53-1号民事裁定书，裁定受理对中一特钢公司的破产清算申请。并于2013年8月30日指定温州华明会计师事务所有限公司担任中一特钢公司的管理人。2015年3月19日，中一特钢公司管理人向本院提起诉讼，请求判令：撤销浙江中一特钢有限公司于2013年5月11日、2013年6月26日个别清偿给被告103366元、650000元的行为；被告立即返还浙江中一特钢有限公司753366元。并提供两份领款凭证及债权申报材料、委托书等予以证实。2015年5月7日，被告陈顺柳申请对领款凭证上“陈顺柳”签字笔迹的真实性进行鉴定。本院于2015年6月2日委托司法鉴定。经鉴定，两份领款凭证上“陈顺柳”签名不是被告陈顺柳本人书写。并且，被告陈顺柳称自己从来没有向管理人申报债权，亦否认曾委托他人申报债权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的两份领款凭证上“陈顺柳”签名，经鉴定并非被告陈顺柳本人书写，且原告亦未提供其他证据证明被告陈顺柳已经实际收到领款凭证上所记载的款项。因此，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江中一特钢有限公司管理人的诉讼请求。
本案受理费11334元，减半收取5667元，鉴定费8000元，合计13667元，由原告负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，其中鉴定费8000元由原告直接向被告支付或交由本院转付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11334元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年八月十日
（代）书记员 叶远乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00666-2号
原告：刘雅，女，1987年10月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周自明、刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽谊波物资有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：严波，该公司经理。
本院在审理原告刘雅与被告安徽谊波物资有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘雅于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘雅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘雅负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4858号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
被告：曾春蓉，女，汉族，生于1964年3月15日，住绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告曾春蓉物业服务合同纠纷一案，现原告江油市华丰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告曾春蓉的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉；
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 王 悦
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00021号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：唐有权，男，1972年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：章来信，女，1972年12月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人唐有权、章来信在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）1355号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1355号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2013）1355号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人唐有权、章来信征收社会抚养费人民币73360元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 卓 越
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾玉祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市纵横典当有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区南门西路682号。
法定代表人：彭丽娟，总经理。
一审被告：黄苹苹，女，1956年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人曾玉祥因与被申请人莆田市纵横典当有限公司（以下简称纵横典当公司）、一审被告黄苹苹典当纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾玉祥申请再审称，一、原审均根据《典当管理办法》第三十条第一款规定“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证”认为曾玉祥在当票上签字即认定典当行已支付了当金是错误的。典当行通过现金的形式客户支付当金不符合生活逻辑，仅凭当票不能证明当户收到当金，典当行根本没有向曾玉祥支付当金。二、即使假设纵横典当公司向曾玉祥支付了当金，因逾期未赎当，也未续当，为绝当；纵横典当公司应按照绝当进行办理，其无权要求曾玉祥归还当金，支付综合费、违约金和逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审。
纵横典当公司提交意见称，曾玉祥已收取当金，公司有权选择通过诉讼方式实现债权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曾玉祥的再审申请。
本院经审查认为：根据《典当管理办法》（商务部、公安部）第三十条规定“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证”。当票上明确标示了典当行与当户、实付金额、综合费用、典当期限，且是多联单证，曾玉祥在当票的当户栏上签字，可以认定其收到纵横典当公司的付款。至于纵横典当公司提起诉讼问题，纵横典当公司作为民事主体，其根据《中华人民共和国担保法》和《典当管理办法》的相关规定主张自已的民事权利符合法律规定，曾玉祥还款逾期并违约，应当承担付款及违约的责任。原审认定事实和适用法律并无不当。
综上，曾玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回曾玉祥的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 王雅芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 揭元源
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾玉祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市纵横典当有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区南门西路682号。法定代表人：彭丽娟，总经理。一审被告：黄苹苹，女，1956年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人曾玉祥因与被申请人莆田市纵横典当有限公司（以下简称纵横典当公司）、一审被告黄苹苹典当纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾玉祥申请再审称，一、原审均根据《典当管理办法》第三十条第一款规定“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证”认为曾玉祥在当票上签字即认定典当行已支付了当金是错误的。典当行通过现金的形式客户支付当金不符合生活逻辑，仅凭当票不能证明当户收到当金，典当行根本没有向曾玉祥支付当金。二、即使假设纵横典当公司向曾玉祥支付了当金，因逾期未赎当，也未续当，为绝当；纵横典当公司应按照绝当进行办理，其无权要求曾玉祥归还当金，支付综合费、违约金和逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审。纵横典当公司提交意见称，曾玉祥已收取当金，公司有权选择通过诉讼方式实现债权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曾玉祥的再审申请。本院经审查认为：根据《典当管理办法》（商务部、公安部）第三十条规定“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证”。当票上明确标示了典当行与当户、实付金额、综合费用、典当期限，且是多联单证，曾玉祥在当票的当户栏上签字，可以认定其收到纵横典当公司的付款。至于纵横典当公司提起诉讼问题，纵横典当公司作为民事主体，其根据《中华人民共和国担保法》和《典当管理办法》的相关规定主张自已的民事权利符合法律规定，曾玉祥还款逾期并违约，应当承担付款及违约的责任。原审认定事实和适用法律并无不当。综上，曾玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回曾玉祥的再审申请。审 判 长  林 源审 判 员  黄 挺代理审判员  王雅芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  揭元源《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5670号罪犯王永龙。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2013年6月17日作出（2013）北刑初字第83号刑事判决，以被告人王永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人王永龙不服判决，提出上诉，经本院于2013年9月30日作出（2013）柳市刑一终字第99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年11月11日起至2027年11月10日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3096号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王永龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王永龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王永龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分108.8分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王永龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永龙减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月10日止），剥夺政治权利三年和并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢20号
本院在执行申请执行人陈振兴与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈林已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2014)宁民初字第3852号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢20号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月十七日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4203-4号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，地址：莒南县南环路，统一社会信用代码:91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎。
被申请人:莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县城北开发区，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人：石运磊。
被申请人：山东常美机械制造有限公司，地址：临港经济开发区坪上镇坪上一村，统一社会信用代码：91371300562547892D。
法定代表人：徐传祥。
被申请人：石运磊,男，汉族,居民。
被申请人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：徐传祥，男，汉族，居民。
被申请人：李玉叶，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住临港经济开发区。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人莒南县润兴农机配件有限公司、山东常美机械制造有限公司、石运磊、石德连、陈茂娟、张敬远、徐传祥、李玉叶民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东常美机械制造有限公司的存款2000000元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月九日
书记员 靳如洁