wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第666号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1966年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谢某某，男，1965年9月1出生，回族。
上诉人杨某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某，被上诉人谢某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，杨某某、谢某某经家人介绍后相识，于1998年9月18日登记结婚。谢某某系再婚。婚后于2000年8月6日，生育一子谢某甲。婚后生活中，双方因琐事发生争吵，因杨某某、谢某某未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，杨某某诉至法院，请求依法判令：一、杨某某、谢某某离婚；二、婚生子谢某甲由谢某某抚养；三、依法分割位于平罗县某乡住房4间，耕地6亩。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，杨某某、谢某某是经人介绍相识，虽婚后因为家庭琐事产生矛盾，但谢某某当庭表示，其不同意离婚，其还能与杨某某继续生活，并愿意改正其不足之处。鉴于谢某某不同意离婚，而杨某某未能举证证实其与谢某某的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对杨某某的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
杨某某上诉称，夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻之间不能相互尊重，彼此信任。理由：一、谢某某在杨某某不知情的情况下私自将夫妻共有财产贺兰县的住宅楼房及半挂货车过户在其子谢某乙名下，对杨某某极端不信任；二、杨某某在家庭成员中得不到应有的尊重，遭受家庭暴力及谢某某家人的辱骂，精神上、肉体上遭受严重伤害。综上，请求依法撤销原判，改判支持杨某某的原审诉讼请求。
谢某某辩称，杨某某的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审过程中，杨某某、谢某某均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，本案中，杨某某无证据证实其与谢某某的夫妻感情确已破裂，夫妻双方在日常生活中，难免会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通交流，相互尊重、彼此信任。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，原审法院判决处理正确，杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 张建兴
代理审判员 彭德才
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 浩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终218号
上诉人（原审原告）：天津市渤钢物产有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-54室。
法定代表人：高一兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路东方文苑大厦A座11层。
法定代表人：弓永平。
上诉人天津市渤钢物产有限公司因与被上诉人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市渤钢物产有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，指定天津市滨海新区人民法院审理本案。事实和理由：案涉合同已经明确约定了合同的交货地点为天津港，应当视为合同履行地，并据此确定管辖；且根据合同约定，被上诉人违约，应当承担返还货款的义务，对于返还的货币，上诉人应为接受货币一方，故上诉人住所地也应视为合同履行地，故应指定天津市滨海新区人民法院继续审理。
被上诉人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，故应当结合当事人的诉讼请求和合同性质以及履行情况确定本案争议标的，从而确定合同履行地。上诉人基于被上诉人在涉案买卖合同履行过程中的不履行合同义务行为，向被上诉人提起返还货款并支付违约金的诉请，故本案的争议标的为被上诉人的履行不符合合同约定，属于其他标的，返还货款、支付违约金只是以金钱形式承担违约责任的一种方式。据此，本案履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权，一审裁定本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院处理并无不当，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王伟杰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1378号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:范水根，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告范水根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以范水根已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执353号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人伍志辉。
被执行人晏辉。
被执行人湖南金马镖行物流有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代理人伍志辉。
被执行人陈湘忠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人伍志辉、晏辉、湖南金马镖行物流有限公司、陈湘忠融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫01785号民事判决书已生效，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人伍志辉、晏辉、湖南金马镖行物流有限公司、陈湘忠金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年八月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00195号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告韩志荣。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告韩志荣修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓子潭
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初457号
原告：杜宝印，男，1969年3月7日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：侯庆国，男，1980年7月15日出生汉族，个体户，现住依兰县。
被告：吕文晶，女，出生日期不详�汉族，个体户，现住依兰县。
原告杜宝印与被告侯庆国、吕文晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝印、被告侯庆国到庭参加诉讼，被告吕文晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宝印向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯庆国、吕文晶给付借款60,000元及利息（按月利1分计算，自2016年9月19日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由侯庆国、吕文晶承担。事实及理由：2016年9月19日，侯庆国在杜宝印处借款60,000元，约定月利1分，口头约定还款期限为1年。现还款期限已过，杜宝印向侯庆国、吕文晶索要欠款，侯庆国、吕文晶均未能偿还，故杜宝印诉至法院，请求判令二被告承担还款责任并承担诉讼费用。
侯庆国承认杜宝印提出的全部诉讼请求。
吕文�经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，侯庆国与吕文晶为夫妻关系，二人在依兰县××村经营辽野必胜复合肥商店。2016年9月19日，因该商店需要购进化肥缺少资金，侯庆国在杜宝印处借款60,000元，约定月利1分，口头约定还款时间为1年。该借款到期后，杜宝印向侯庆国及吕文晶索要，二人均未能偿还，故杜宝印诉至法院，请求判令侯庆国、吕文晶偿还借款本金60,000元及利息（自2016年9月19日起，按月利1分计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有侯庆国为杜宝印出具的借据及杜宝印、侯庆国的当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，杜宝印诉请侯庆国、吕文晶偿还借款60,000元及利息有侯庆国出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，侯庆国应承担偿还借�责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，侯庆国陈述可以证实向杜宝印借款用于其与吕文晶夫妻二人共同经营的辽野必胜复合肥商店进货，吕文晶对借款知情，并同意共同偿还。案涉借款用于夫妻共同生产经营，可以认定所欠债务属于夫妻共同债务，杜宝印诉请吕文晶共同偿还债务，符合上述法律规定，本院予以支持。吕文晶经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯庆国、吕文晶于本判决生效之日起十日内，偿还杜宝印借款本金60,000元及利息（以60,000元本金为基数，自2016年9月19日起，按月利1分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元由侯庆国、吕文晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年三月二日
书记员 郝珊珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2070号
被执行人彭瑛。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫233号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行彭瑛罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人彭瑛无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫233号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执425号
申请执行人：任某，女，1969年4月27日出生，汉族，住复兴区。
被执行人：李某1，男，1991年12月8日出生，汉族，住复兴区。
被执行人：李某2，男，1993年11月18日出生，汉族，住复兴区。
本院在执行申请执行人任某与被执行人李某1、李某2继承纠纷执行一案中，经查，申请执行依据没有明确的给付内容。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 杨 超
二〇一八年六月四日
书 记 员 佟 芸
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6710号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告崔雅萍，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告崔雅萍物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1225号
原告山东升辉文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩旭升，董事长。
委托代理人吴伟岩，女，1970年出生，汉族，住济南市。
被告山东新奥宇车业股份有限公司，住所地武城县。
法定代表人张风波，总经理。
原告山东升辉文化传播有限公司（以下简称升辉公司）与被告山东新奥宇车业股份有限公司（新奥宇公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告升辉公司的委托代理人吴伟岩到庭参加诉讼，被告新奥宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升辉公司诉称，2012年8月29日，原、被告签订《广告发布合同书》，合同约定原告于2012年9月5日至2013年3月4日期间在齐鲁台天气预报节目为被告发布三维动画广告，合同总金额7.8万元。2013年10月16日，经德州市工商行政管理局核准，被告公司名称由德州宇驰车业有限公司变更为山东新奥宇车业股份有限公司。
上述合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告并未依约支付广告费，至今拖欠原告广告发布费3.2万元。经多次催要未果，请求依法判令：1、被告支付原告广告发布费3.2万元，违约金1.56万元，总计4.76万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告升辉公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告工商登记变更信息，证明被告原公司名称为德州宇驰车业有限公司，后变更为山东新奥宇车业股份有限公司；
证据2、《广告发布合同书》一份，证明原、被告之间存在广告合同关系；
证据3、电视台播出证明，证明山东广播电视台齐鲁频道出具了原告在其电视台播出宇驰车业广告的时间证明；
证据4、建设银行打款凭证4份及原告开具的发票2张，证明被告分四次支付原告共计4.6万元；
证据5、还款协议书（复印件），证明原告起诉后联系被告，被告将还款协议书盖章后通过邮箱发送给原告，确认欠款3.2万元。
被告新奥宇公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审庭调查，本院对原告升辉公司提供的证据1、2.3、4均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2012年8月29日，原告与德州宇驰车业有限公司签订《广告发布合同书》，合同约定原告于2012年9月5日至2013年3月4日期间在齐鲁台天气预报节目为德州宇驰车业有限公司发布德州宇驰车业三维动画广告5秒，1.3万元／月，合同总金额7.8万元。德州宇驰车业有限公司应于2012年9月1日前支付广告费1.3万元，双方任何一方违反本合同，由违约方向另一方承担合同总额20%违约金。
2013年10月16日，经德州市工商行政管理局核准，德州宇驰车业有限公司公司名称变更为山东新奥宇车业股份有限公司，即现被告公司名称。
上述合同签订后，被告于2012年8月28日支付原告1.3万元，2012年11月14日支付1.3万元，2013年4月26日支付1.5万元，2014年6月4日支付5000元，合计付款4.6万元，截至原告起诉，被告尚欠原告广告发布费3.2万元。
原告另诉称，原、被告于诉讼期间达成一致还款协议，被告同意于2015年6月底支付原告1.6万元，于2015年8月底支付1.6万元，但被告仅于2015年7月18日还款1万元，剩余2.2万元欠款至今未付。
本院认为，被告新奥宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。原、被告签订《广告发布合同书》约定原告为被告发布广告，原告已举证证明其已履行合同约定的广告发布义务，且被告已支付部分款项。对于被告尚欠的广告发布款，被告应予付款。现原告主张被告支付尚欠的广告发布费3.2万，经审理认为，由于被告于诉讼期间又偿还原告1万元，故被告尚欠原告广告发布费为2.2万元，原告该2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张违约金的诉讼请求，经审理认为，由于涉案合同仅约定首次付款时间，对于剩余广告发布费，未明确约定付款时间，由于被告已按合同约定支付了首付款，且对于被告所欠的广告发布费原告同意对付款时间予以展期，故原告按合同总额20%主张违约金过高，本院以被告欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自原告自认被告应付款时间起计算违约金，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新奥宇车业股份有限公司支付原告山东升辉文化传播有限公司广告发布费2.2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东新奥宇车业股份有限公司支付原告山东升辉文化传播有限公司违约金（以1.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月1日起计算至2015年7月18日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东新奥宇车业股份有限公司支付原告山东升辉文化传播有限公司违约金（以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月19日起计算至2015年8月31日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东新奥宇车业股份有限公司支付原告山东升辉文化传播有限公司违约金（以2.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告山东升辉文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，由被告山东新奥宇车业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 慧
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第747号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）648号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日，被告人杜某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车沿绍兴市柯桥区滨海工业区安滨路由北向南方向行驶。23时40分许，被告人杜某驾车途经“浙江万丰化工有限公司”附近，所驾车辆与肖得杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖得杰倒地受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杜某驾车逃离现场。经鉴定，被告人杜某的静脉血中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；肖得杰系交通事故致颅脑损伤而死亡；肖得杰的电动自行车毁损价格为1580元，被告人杜某的小型普通客车毁损价格为5418元。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人杜某负此事故的主要责任，肖得杰负次要责任。
另查明，浙D×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。案件审理过程中，被告人杜某已与肖得杰的家属就损害赔偿问题达成了调解协议，由被告人杜某一次性赔偿肖得杰家属医疗费等经济损失合计260000元，但不包括机动车交通事故责任强制保险理赔金额，该保险理赔金额由被害人家属获得，260000元赔偿款现已支付完毕。基于此，肖得杰家属对被告人杜某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，交通事故案件信息、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、通话记录详单、医院门诊病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、机动车保险单、交通事故存款收据及支取凭据、调解协议书、收据、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，吕晓文、张海强、杜艳召、洪东东、肖艳、戚洪园、李水江的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故物品价格鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了涉案损害赔偿事宜并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人杜某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十四日起至二○一八年四月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘贞智
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00271号
原告：刘某某，女，1971年2月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：罗某某，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，刘某某向本院申请诉前调解。因罗某某不同意调解，刘某某于2015年10月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终705号
上诉人（原审被告）：陈兴才。
被上诉人（原审原告）：吴杰。
上诉人陈兴才因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
陈兴才上诉称自己在沙坪坝已经连续居住多年，应以沙坪坝为其住所地，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，吴杰以民间借贷向法院起诉，要求陈兴才归还借款38万元并支付利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈兴才的住所地为重庆市××区，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈兴才辩称其在沙坪坝居住多年，但在一审、二审中均未提供证据予以证明，故陈兴才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00365号
上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人李铁祥，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某某。
委托代理人汤某某。
上诉人孙某某为与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1998年孙某某、邓某某经人介绍相识，双方认识四个月后于1998年12月8日登记结婚。2000年3月5日生育儿子。婚初双方感情尚好，后为家务琐事孙某某常与邓某某及邓某某母亲发生矛盾，为避开这些矛盾，孙某某在生育儿子一年后外出打工至今，每年回来一次。后因邓某某发现孙某某与其他异性有不正当关系，孙某某亦无法面对邓某某，双方的矛盾加深。孙某某认为除双方性格不合外，又因自己的过错，已严重影响到了双方的感情，若勉强在一起，对双方都是一种折磨，故起诉至原审法院，要求与邓某某离婚。
原审认为：孙某某、邓某某双方虽系经人介绍相识，但双方系自愿结婚，婚初感情尚可，后因种种原因导致双方的感情产生裂痕，双方均有一定过错。孙某某既然自愿选择了这段婚姻，就应努力承担起应尽的责任和义务，用心营造幸福的家庭，特别是在生育儿子之后，孙某某作为妻子更应尽到一个做母亲的责任和义务。每个人都有缺点和不足，双方均要学会包容，要看到对方的优点，并努力改正自身的不足。双方的婚姻生活中虽然目前出现了裂痕，但邓某某再三表示不同意离婚，只要孙某某能同意回来与他一起生活，邓某某表示完全可以原谅孙某某并继续生活下去。时间能冲淡一切，希望孙某某以家庭和小孩为重，重新调整心态后给彼此一个机会，相信双方能够拥有一个幸福的家庭。综上，原审对孙某某离婚的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由孙某某负担。
上诉人孙某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、双方夫妻感情基础并不牢固。上诉人在结婚时比较草率，与被上诉人之间没有深厚的感情基础。2、双方婚后的感情生活并不和谐。双方性格不合，结婚后争吵不断，小孩出生后上诉人即离家外出长期打工，夫妻生活名存实亡。3、上诉人在打工期间认识了其他男性，与被上诉人之间产生了更深的隔阂，加之双方分居十多年，继续生活无和好可能。上诉人提交的短信，充分证明双方的感情已经破裂，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人孙某某的诉讼请求。
被上诉人邓某某答辩称：我与孙某某经亲属介绍认识并结婚，婚后感情较好，很少吵架。孙某某到广东打工后，我在家里照顾儿子，孩子的学费、生活费以及孙某某的养老统筹都由我开支，孙某某在外认识了其他男性，所以现在提出离婚，我可以原谅她的行为，我们夫妻之间的感情没有破裂，我不同意离婚。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。经本院组织调解，双方未达成调解一致。
经审理查明，：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法在赋予婚姻当事方离婚自由权利的同时，也对判决离婚的条件作出了限制，以维护婚姻关系的稳定性，防止草率离婚，尽可能保持尚有生命力的婚姻。上诉人孙某某和被上诉人邓某某自主结婚，婚后生育抚扶养有小孩，至孙某某起诉离婚时，双方婚姻家庭关系已存续多年，具有一定的感情基础。孙某某在外打工期间与邓某某之间产生了矛盾，夫妻感情受到了伤害。但从双方提供的证据以及庭审陈述可以说明，双方感情尚未完全破裂，在相互理解和充分沟通下仍有改善和好的可能。被上诉人邓某某在庭审中表示愿意原谅上诉人孙某某的行为，和孙某某继续共同生活。综合上述情况，上诉人孙某某和被上诉人邓某某的夫妻感情尚未达到完全破裂的离婚标准，一审判决驳回孙某某的诉讼请求并无不当，双方当事人可根据今后的夫妻感情发展状况再考虑是否提出请求。对上诉人孙某某提出的上诉理由和请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁昌芹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01571号
上诉人（原审被告）：王玉忠，男，汉族，住抚顺县。
委托代理人：张秀华，女，汉族，王玉忠之妻。
委托代理人：王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市东洲区兰山乡人民政府。住所地：抚顺市东洲区兰山乡。
法定代表人：李广军，该乡乡长。
委托代理人：张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人王玉忠因与被上诉人抚顺市东洲区兰山乡人民政府（以下简称兰山乡政府）土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉忠及其委托代理人张秀华、王磊，被上诉人兰山乡政府的委托代理人张玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2000年4月17日，原、被告签订了《“五荒”有偿使用合同书》，约定：…一、甲方兰山乡政府将坐落紫花村1林班27小班、28小班，面积156亩…有偿转让给乙方王玉忠，使用年限30年，自2000年4月17日至2030年3月17日，转让金额4600元…二、甲方的权利和义务…2.甲方有权利对乙方经营活动进行监督检查，对不履行合同的乙方，甲方有权终止合同，收回使用权。三、乙方职责1.乙方在使用期限内，…不允许超坡开荒种粮、开矿、采石、取土、葬坟…。被告交付转让金后使用至今。2012年12月31日，原、被告签订了《终止合同协议书》，约定：甲方兰山乡政府、乙方王玉忠。甲、乙双方于2000年4月17日签订的承包合同，由于乙方违背了合同第三部分第1条的规定，根据合同第二部分第2条的规定，经甲乙双方协商：《“五荒”有偿使用合同书》于2012年12月31日终止。具体内容：1.甲方收回《“五荒”有偿使用合同书》，终止乙方山林使用权…3.乙方在管理期间造成山体破坏，乙方一次性支付甲方山体恢复费贰拾万元…。当日，被告出具欠条给原告，内容为：今王玉忠欠兰山乡政府山体恢复费贰拾万元。上述事实，有《“五荒”有偿使用合同书》、回执单、收条、《终止合同协议书》及开庭笔录等证据材料记录在案，这些证据材料经当事人质证和一审法院审查、采信。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的《终止合同协议书》上有原、被告签字，被告抗辩是在受胁迫情况下签订的协议及写下的欠条，但不能提供证据证实，且未在法定期限内行使撤销权，故该协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照该协议书约定履行自己的义务，并给付山体恢复费用，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决：一、原、被告于2012年12月31日签订的《终止合同协议书》有效；二、被告王玉忠于判决生效之日起三十日内给付原告兰山乡政府山体恢复费20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告王玉忠负担。
上诉人王玉忠不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案双方当事人签订的《“五荒”有偿使用合同书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，且合同已经履行至今，故该合同合法有效。二、王玉忠在履行该合同期间，并没有实施“非法开矿，破坏山体和植被”的行为。兰山乡政府没有出示任何直接证据，证明王玉忠是“非法开矿，破坏山体和植被”的人，庭审时亦承认其不清楚谁在开矿。三、兰山乡政府以土地承包人负有监管职责为由，要求解除《“五荒”有偿使用合同书》的辩解，依法不能成立。双方签订的《“五荒”有偿使用合同书》中，并没有约定承包人负有监管义务。法律也没有规定承包人对其承包的土地发生他人开矿等行为负有监管义务。相反，法律明确规定人民政府对破坏矿产资源的行为依法负有保护职责。王玉忠及其父亲因阻止他人开矿，曾遭到威胁、殴打，一审中其父亲已到庭说明此事。四、王玉忠是在受胁迫下签署《终止合同协议书》及欠条，故不能作为本案证据采信。上述两份材料签字时间是在兰山乡政府发现“非法开矿，破坏山体和植被”之前。因此，请求二审法院撤销（2015）抚东民一初字第00357号民事判决或发回原审法院重新审理；兰山乡政府承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人兰山乡政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审已经查明在2012年12月31日双方签订了《终止合同协议书》，并且在当天王玉忠出具了欠条，承认负担山体恢复费用，因此上诉人王玉忠的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
二审期间双方当事人未举出新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为双方签订的《终止合同协议书》及上诉人王玉忠给被上诉人兰山乡政府出具的欠条的效力。
终止山林使用权与支付山体恢复费20万元都是《终止合同协议书》中约定事项，是双方当事人整体达成的一致意思表示，应整体评判其效力，不能分割。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，并无证据证明《终止合同协议》和欠条存在上述合同无效的情形。虽然上诉人王玉忠提出《终止合同协议》和欠条是在受胁迫下签署的，但其并未提供充足、有效的证据予以证明，亦没有在法定期限内行使撤销权，因此上诉人王玉忠的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人王玉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何贺
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第257号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月1日被取保候审，2014年10月30日被解除取保候审。2015年1月15日再次被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至10月期间，广西壮族自治区河池市肯旺建材有限公司（以下简称肯旺公司）向贵州其亚铝业有限公司（以下简称其亚公司）销售石灰。作为其亚公司原料收货员的被告人周某某，利用其职务上的便利，伙同其同事何某、赵某某等人对肯旺公司销售的石灰违规取样，使该公司的石灰在销售给其亚公司时获得较高的价格。期间，被告人周某某共收受肯旺公司韦某某的四笔好处费，共计100700元，被告人周某某个人占有36000元，余款分给何某、赵某某等人。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并积极退交66000元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有劳动合同书、购销合同、营业执照、银行交易明细表、化验报告单、扣押物品清单、到案经过、公安情况说明等书证；证人韦某某、何某、赵某某、彭某某、胡某某、周某某的证言；被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某作为公司员工，伙同其他员工利用职务上的便利，收受财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已危害了公司、企业的正常业务活动，特别是企业工作人员业务活动的廉洁性，构成非国家工作人员受贿罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，可并处没收财产。公诉机关指控被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发生后，被告人周某某能主动到公安机关投案，积极退交违法所得，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。经本院委托司法行政机构对被告人周某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人周某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某所退交的66000元，违法所得36000作元，予以没收，上缴国库，剩余30000元退还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭 东
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01085号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行。
负责人：刘松，该行行长。
委托代理人：储诚元，该行员工。
被执行人：周岳明。
被执行人：汪志鹏。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司岳西支行与被执行人周岳明、汪志鹏金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人周岳明无可供执行的财产，被执行人汪志鹏有一处房产位于岳西县天堂镇城西大塘弄，已抵押，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第531号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于10月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日19时许，被告人卢某某在玉林市玉州区教育中路玉林师范学院西区6栋学生公寓门前，将庞某的妻子杨某停放在此的一辆深青色台铃牌电动车盗走（电动车的坐垫箱里有一个钱包，钱包内有现金110元）。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主庞某。经估价，被盗的电动车价值1632元。
另查明，被告人卢某某曾因犯盗窃罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。
还查明，被告人卢某某在被强制戒毒期间如实供述其尚未被�安机关掌握的盗窃的犯罪事实。被告人卢某某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）玉区法刑初字第653号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，强制隔离戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪成立。被告人卢某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌�其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的其他经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人卢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某某赔偿失主杨某的经济损失人民币一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张奕永
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执236号
申请人平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊
被执行人赵淑兰，女，1961年3月27日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1583145****
被执行人王志强，男，1959年11月10日出生，住所地平泉镇，联系电话1380314****
被执行人王志平，女，1962年11月25日出生，住所地平泉镇，联系电话1390324****
被执行人郝建军，男，1973年8月12日出生，住所地平泉镇，联系电话1372240****
被执行人屈艳春，男，1973年8月12日出生，住所地平泉镇，联系电话1393140****
被执行人何金成，男，1984年1月18日出生，住所地平泉镇，联系电话1346314****
被执行人关俊山，男，1960年8月18日出生，住所地平泉镇，联系电话1351314****
平泉县农村信用合作联社申请赵淑兰等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03235号民事判决书本次执行程序
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年五月十二日
书记员 关 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2253号
原告吴育林。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告吴育林诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金90560元；2、判令被告向原告支付违约金3260.16元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴育林与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的十个工作日内向原告支付该季度租金18112元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金16644.93元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年5月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年2月10日至2015年5月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年5月9日的租金83224.65元（16644.93元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴育林支付自2015年2月10日至2016年5月9日止的租金83224.65元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告吴育林支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以16644.93元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以16644.93元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以16644.93元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以16644.93元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以16644.93元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告吴育林的其他诉讼请求。
四、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担988元，原告吴育林负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雪婵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00899号
上诉人（原审被告）张1，男，1976年7月21日出生，汉族，村民，住某县某镇和村*组**号。
被上诉人（原审原告）张2，男，1950年9月29日出生，汉族，村民，住某县某镇和村*组**号。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1961年1月10日出生，汉族，住址、职业同上。
共同委托代理人黄某，某县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）张3，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住某县某镇和村*组**号，系被上诉人张2、王某某之子。
委托代理人张4，女，1987年9月9日出生，汉族，职工，住某县某镇和村*组**号，系张3之妹。
被上诉人（原审被告）张4，女，1987年9月9日出生，汉族，职工，住某县某镇和村*组**号，系被上诉人张2、王某某之女。
上诉人张1因赡养纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张1，被上诉人张2、王某某及其委托代理人黄涛，被上诉人张3的委托代理人张4、被上诉人张4到庭参加了诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人张1于2014年9月15日自愿向本院书面申请撤回上诉；被上诉人张2、王某某于2014年9月5日自愿向本院书面申请撤回对张1、张3、张4的起诉。
本院经审查认为，上诉人张1申请撤回上诉以及被上诉人张2、王某某撤回对张1、张3、张4的起诉是对自己权利的处分，系自己真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许张1撤回上诉；
二、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00538号民事判决；
三、准许张2、王某某撤回本案起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张1承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条【处分权】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条【二审裁判效力】第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1794号
上诉人（原审原告）王秀娟，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连鑫铖铭业贵金属经营有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人郝学兰。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
上诉人王秀娟因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王秀娟以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王秀娟的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀娟撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一六年三月十六日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱琪，女，汉族。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人钱琪因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱琪申请再审称：1.华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
华闻公司提交意见称：钱琪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。财政部驻海南省财政监察专员办事处《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的信息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》中载明，调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的增加，而负债总额是减少的，这些纠错后的客观调整，增加了华闻公司资产利润总额，这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。综上，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，并无不当。
2.关于华闻公司的信息披露行为与钱琪投资损失是否存在因果关系的问题。《若干规定》第十八条规定:“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。”证券虚假陈述责任纠纷案件索赔限于在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关更正信息内容和公告后华闻公司的股票价格走势情况看，在2009年3月3日更正信息披露后至2009年5月18日期间，华闻公司的股价没有下跌，而是一直上升的。因此，钱琪在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素导致的，与华闻公司的信息披露行为没有因果关系。
综上，钱琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱琪的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 段 雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7451号
申请执行人温州诚安资产管理有限公司，住所地温州市大南路国正大厦703室，组织机构代码:00MA2858XT4。
法定代表人葛宗杨。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人温州诚安资产管理有限公司与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执2691号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执2691号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终653号
上诉人（原审被告）：阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘玉忠，该公司总经理。
委托代理人：刘洋
被上诉人（原审原告）：程春利
原审被告：刘玉忠
委托代理人：刘洋
上诉人阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司（以下简称弘霖公司）与被上诉人程春利，原审被告刘玉忠劳务合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年4月7日作出（2017）辽0902民初59号民事判决，弘霖公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人弘霖公司、原审被告刘玉忠共同的委托代理人刘洋，被上诉人程春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月5日，程春利向一审法院起诉称：从2008年秋程春利陆续在弘霖公司工作，力工每天工资60元，双方约定按月结算。2015年1月至4月，程春利烧锅炉，5月份干零活10天，共计120天，工资为7200元。程春利向弘霖公司及刘玉忠索要未果，故诉至法院请求给付劳务费7200元，并承担诉讼费用。
刘玉忠辩称：程春利没有在刘玉忠处干活。
弘霖公司辩称：公司没有这个员工。
一审法院经审理查明，程春利曾系弘霖公司雇佣的工人，每天工资60元，2015年1月至5月期间，程春利在弘霖公司处从事烧锅炉及杂活，共计工作120天，工资应为7200元。在庭审中，弘霖公司虽否认程春利2015年从事工作的事实，但对自已的主张没有提供相关证据加以证明。程春利虽称给刘玉忠个人干活，但刘玉忠个人住家的锅炉应不需要多人工作，且程春利对此也没有提供证据证明。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。弘霖公司在程春利给其提供劳务后，未在程春利主张权利时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故对程春利要求弘霖公司给付劳务费7200元的诉讼请求予以支持。弘霖公司虽否认程春利从事劳务的事实，但对自已的主张没有提供证据加以证明，故对弘霖公司的主张不予采信。至于程春利要求刘玉忠个人承担劳务费的请求，因其提供的证明不能直接认定是给刘玉忠个人从事的劳务，故对程春利的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：一、弘霖公司给付程春利劳务费7200元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回程春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由弘霖公司负担。
弘霖公司的上诉请求及理由：原审法院判决弘霖公司按照每日60元的标准向程春利支付工资，认定标准过高。实际上程春利只上了两个月的班，每月1000元，共计欠工资2000元。故请求二审法院依法改判。
程春利辩称：其从2015年1-4月份从事烧锅炉工作，5月份还工作了10天。工资标准为每日60元。没有书面协议，只是公司老板口头承诺。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，国家法律保护劳动者的合法权益。程春利在弘霖公司工作，弘霖公司应当支付程春利相应的报酬。关于弘霖公司提出的弘霖公司按照每日60元的标准向程春利支付工资，认定标准过高及程春利的实际工作时间不属实的上诉主张，经查，弘霖公司并未对其提出的上诉主张提供相应的证据予以证明，且程春利提供了与其同期工作的其他证人予以证明工作时间及报酬标准等问题，对于程春利的工作期间及工资标准应予认定，故对弘霖公司的该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿文革
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执663号
申请执行人杜子贺，男，汉族，农民。
被执行人曲小明，男，汉族，居民。
被执行人韩术霞，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杜子贺与曲小明、韩术霞不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第648号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
河北省石家庄市桥西区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2503号
原告：刘振，女，1982年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：陈光帅，男，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告刘振与被告陈光帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘振撤回起诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月二十四日
代书记员 王 欢
河北省石家庄市桥西区人�法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2503号原告：刘振，女，1982年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：陈光帅，男，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告刘振与被告陈光帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振撤回起诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月二十四日代书记员 王 欢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更541号
罪犯杨某，甘肃省西和县人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006）陇刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失12030.80元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持对民事部分的判决。判决生效后交付执行。被甘肃省高级人民法院于2010年5月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2015年1月20日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯所犯罪行重，性质恶劣，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑�释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2029年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字3222号
原告彭书祥，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省大竹县。
委托代理人林贤芝、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告刘会政，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地四川省大竹县，经常居住地福州市晋安区。
被告福建建工集团总公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。
法定代表人黄建民，总经理。
委托代理人林德，公司员工
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
原告彭书祥与被告刘会政（以下称被告一）、福建建工集团总公司（以下称被告二）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告二所属的位于西禅寺边的“海晟•闽江印象”工程项目部将上述工程中的房屋装修工程发包给被告一。被告一因人手不足，经其弟弟介绍，原告到被告处打工，主要从事外墙钢挂工作。3月25日上午9点左右，原告在6楼工作时，由于钢管上架子不稳，造成原告站立不稳，突然间从架子上失足坠落。不幸中的万幸，在坠落过程中原告被4楼架子挡住后坠落至2楼。工友当即将原告送到福建中医药大学附属人民医院治疗，共住院49天。本事故造成了原告多处骨折、软组织挫擦伤、脑震荡等。住院期间，原告由护工及其兄长为其护理，先后花费医药费86165.72元（其中被告陈会政已支付82000元）。
2014年6月28日，福建八闽司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，确认原告左膝关节活动功能障碍为九级伤残，右肩关节活动功能障碍为十级伤残。出院后，原告多次找两被告协商赔偿问题，但双方均未能达成一致。
原告认为，根据我国《民法通则》第九十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告一对原告的损失应当承担赔偿责任，被告二应承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计143115.14元；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院认为，根据被告二提交的证据由福州市社保中心出具的《建筑施工企业农民工工伤保险参保证明》（编号：20747）及《建筑、矿山企业工伤保险（政策性）团体参保登记表》可证实：被告二于2010年12月15日为其承建的“海晟.闽江印象”项目的农民工办理了工伤保险参保手续，并按规定缴纳了工伤保险费641298.84元。在审理过程中，被告二对其将其中部分装修项目发包给被告一；原告系被告一的雇员及原告在上述工程的施工现场工作过程中受伤的事实均无异议。根据《福建省实施办法》第十八条并参照《劳动和社会保障部》第四条之规定，建筑施工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人聘用的职工因工作受到事故伤害或患××的，具备用工主体的发包方为工伤认定决定中的用人单位，承担用工主体责任。结合本案的上述事实，被告二作为建筑施工单位，将上述工程中的部分施工项目发包给不具备用工主体资格的被告一，作为由被告一招用的劳动者，原告在工作过程中受到事故伤害，被告二应承担用工主体责任。被告二已为参加该工程施工的农民工投保了工伤保险，现原告在工作中遭受人身损害，应当按照《国务院工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，而不能直接提起人身损害赔偿的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条第一款之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应告知劳动者按照《工伤保险条例》的规定处理。
综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭书祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 唐建航
人民陪审员 罗志民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
被执行人萨日娜。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行萨日娜金融借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1531号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人如有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 瑞 平
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初127号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地：郑州市中牟县官渡镇。
负责人王宏杰，该行行长。
被告人ＸＸ刚，男，1980年4月13日出生，汉族，住中牟县。
被告人李军领，男，1979年9月28日出生，汉族，住中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行以被告人ＸＸ刚、李军领犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2018年1月31日以双双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年二月五日
书记员 耿 茹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初434号
原告:方道云，男，生于1970年12月27日，汉族，农民，住南漳县。
被告：张涛，男，生于1988年1月6日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告方道云诉被告张涛劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告方道云于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方道云请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方道云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方道云负担。
审判员 罗 兢
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹舟洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1166号
原告：梁翠萍，住呼和浩特市。
原告：岳慧敏，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告梁翠萍、岳慧敏与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁翠萍、岳慧敏、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁翠萍、岳慧敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度及2017年第一季度经营收益金74045元；２．判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金4985元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1071元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同约定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额893463元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金82288元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金82288元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金65830元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁翠萍、岳慧敏支付经营收益金65830元及违约金（以本金27429元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告梁翠萍、岳慧敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计901元（原告已预交），由原告梁翠萍、岳慧敏负担165元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担736元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初6939号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：2017年8月29日至2019年8月28日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6939号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。被告：魏开飞，男，汉族，1980年4月17日出生，住浙江省宁海县。被告：吕海婷，女，汉族，1980年7月1日出生，住浙江省宁海县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告魏开飞、被告吕海婷追偿权纠纷一案，于2017年7月14日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告魏开飞、被告吕海婷支付原告代偿款14567.46元，偿付违约金883.69元（暂计至2017年6月7日，此后以14567.46元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭做出了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月，原告（甲方）与被告魏开飞（乙方）、被告吕海婷（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买大众汽车一辆通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同年3月29日，被告魏开飞即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告魏开飞因购买大众车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金90980.4元，另被告魏开飞向清泰支行支付手续费8062.8元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告魏开飞在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告魏开飞未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2017年1月26日垫付5925.58元，于2017年2月28日垫付2955.52元，于2017年3月29日垫付5686.36元，共计人民币14567.46元。据此，原告经向被告魏开飞、被告吕海婷催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏开飞、被告吕海婷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币14567.46元，偿付违约金883.69元（暂计至2017年6月7日，此后以14567.46元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，财产保全申请费174元，合计人民币360元，由被告魏开飞、被告吕海婷共同负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏开飞、被告吕海婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 斌代理审判员  王少丽人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十一月十七日书 记 员  邓婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终754号
上诉人（一审被告）：陕西新新海联置业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路18号。
法定代表人：周文龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩力，该公司员工。
委托诉讼代理人：张林,陕西明乐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚粉山，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱泽俊，北京市广渡律师事务所律师。
一审被告：陕西省海联实业公司，住所地陕西省西安市建国路信义巷14号。
法定代表人：范耀斌，该公司董事长。
上诉人陕西新新海联置业发展有限公司（以下简称新新海联公司）因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）及一审被告陕西省海联实业公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院对案件事实的认定应当以证据为基础，并在裁判文书中公开事实认定和裁判的理由。从本案一审的情况看，新新海联公司拖欠江都公司工程款数额为本案的事实争点问题，而新新海联公司代付材料款的数额问题又是确定上述问题的基础。对新新海联公司代付材料款具体数额的确定，根据证据规则的规定，负有举证证明责任的一方当事人应提供证据加以证明，人民法院亦应组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案一审法院认定：“截止2013年2月4日，新新海联公司已支付江都公司工程款27139424.20元，新新海联公司代付材料款12158879.71元”。二审中，新新海联公司上诉认为其垫付各种材料款及费用为16306457.48元，一审法院认定数额错误。本案一审中，新新海联公司向法院提交了《海联大厦甲方支出明细》，拟证明新新海联公司代付钢材等费用共计16306457.48元。对上述证据，江都公司虽不认可该证据的真实性，但承认新新海联公司存在部分垫付款项的行为，并主张应由新新海联公司提供证据予以证明。对此争议事实，一审法院应结合当事人提供的经庭审质证的证据情况，对新新海联公司代付款项的事实逐项加以认定，并公开判断的理由。而一审法院对新新海联公司代付材料款的数额虽认定为12158879.71元，但未明确此数额的具体构成及裁判理由，存在不当。基于一审法院认定该事实存在的问题及新新海联公司的有关上诉主张，本院对该事实无法予以评判。
本院认为，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高级人民法院（2013）陕民一初字第00008号民事判决；
二、本案发回陕西省高级人民法院重审。
陕西新新海联置业发展有限公司预交的二审案件受理费151800元，予以退回。
审 判 长 李 琪
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王楠楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2419号
原告：闫桂霞，女，1956年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：张岩，男，1993年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定负责人：李臻，职务经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1985年8月8日出生，中国平安财产保险公司黑龙江分公司职工，现住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告闫桂霞诉被告张岩、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫桂霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫桂霞撤回起诉。
案件受理费221元，退给原告闫桂霞110.5元，减半收取110.5元，由原告闫桂霞负担。
审判员 朱晓丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鸿瑶
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初12号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦明，男，1987年10月7日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化程度，系河南省安阳县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被安阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人秦明犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人秦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月12日，被告人秦明在无能力购买彩票的情况下，采取在安阳市永安街杨某经营的一家体彩店内以最后一起刷卡结账为由共购买7488元的彩票，后无钱付款，秦明谎称要刷卡结账时趁服务员不备逃跑。
2016年8月23日，被告人秦明在无能力购买彩票的情况下，在安阳县韩陵镇焦某经营的体彩店内共购买10464元彩票，最后欠6320元彩票款，后秦明谎称自己家住柏庄镇辛店集让焦某和其一起到家中拿钱，并趁机逃跑。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、户籍证明等证据；并认为被告人秦明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物价值13808元，数额较大，其行为触犯中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦明对指控的罪名及事实无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日，被告人秦明在无能力购买彩票的情况下，采取在安阳市永安街杨某经营的一家体彩店内以最后一起刷卡结账为由共购买7488元的彩票，后无钱付款，秦明谎称要刷卡结账时趁服务员不备逃跑。
2016年8月23日，被告人秦明在无能力购买彩票的情况下，在安阳县韩陵镇焦某经营的体彩店内共购买10464元彩票，最后欠6320元彩票款，后秦明谎称自己家住柏庄镇辛店集让焦某和其一起到家中拿钱，并趁机逃跑。
另查明，审理期间，被告人父亲退赔杨某、焦某损失，杨某、焦某对秦明表示谅解。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人秦明供述：2015年7月份的一天中午，其到安阳市北关区永安街一体育彩票店内买“泳坛夺金”，一直到下午2.3点钟，其中有中奖的、有未中奖的，其把身上的钱都给了彩票点，记得还欠彩票点2000多元钱，其假装要刷卡，趁服务员不备跑掉了。2016年8月份一天早上，其到韩陵镇政府西500米处体育彩票点买“泳坛夺金”，到下午四点其欠彩票点6000多元购彩票的钱，其谎称家是柏庄辛店集的，让彩票点的老板和其一起到家里取钱，到辛店集后其谎称到家里取钱乘机逃跑，其藏到其舅家里了。
2、被害人杨某陈述：2015年7月12日其没有在彩票店里，服务员告诉其，7月12日下午2点左右，一穿白色短袖的年轻人到电里玩彩票，并问能不能刷卡，服务员说能刷卡，那人就开始买彩票，说最后一起刷卡结账，他在店里玩了一个多小时，到下午3点多，他已经欠了7488元左右的彩票钱，服务员就让他先刷卡结账，服务员拿刷卡机时他乘机跑了，后来其在卖彩票的圈里打听了一下，那个年轻人叫秦明，家是柏庄镇长青屯的。
3、被害人焦某陈述：2016年8月23日上午10点半左右，一个穿白色短袖的年轻人到其彩票店里玩彩票，从上午11点09分开始买“泳坛夺金”，一直到下午17点48分他一共买了34张彩票，有中奖的、有不中奖的，欠6320元彩票钱其就不给他打彩票了，让他先把彩票钱结了，他说让其和他一起到他家去取钱并说他家是柏庄辛店北街的，当天晚上7点左右，其开车和他一起到辛店北街十字路口往北走了500米左右路东一民宅附近，他让其停车并指了一个房子说是他家，让其在外等他去拿钱，结果等了很长时间一直不出来，进去找了找也没有找到。后来在彩票圈里问了问此人是柏庄常青屯的秦明。
4、证人乔某（杨某彩票点服务员）证言：其在北关区永安街一彩票店销售彩票，2015年7月12日中午12点左右，秦明到彩票店买“泳坛夺金”彩票，后来欠7488元的彩票钱，秦明当时还想买彩票，其让他先结账，秦明问能不能刷卡，其说能，秦明在其拿刷卡机时逃跑了。
5、陈九只（秦明舅舅）证言：其家住柏庄镇辛店集北街村，秦明是其外甥，2016年8月份一天晚上19时许，秦明到其家说他欠别人钱，别人在外边等着他跑了，在其家躲一会儿，秦明在其家躲了两三个小时才走。
6、辨认笔录及辨认照片证：经焦某及乔某辨认，辨认出秦明是买彩票然后逃跑的人。
7、秦明未付款彩票及明细：证诈骗金额。
8、安阳县公安局韩陵派出所关于被告人秦明的到案证明：证被告人秦明于2016年9月14日被抓获归案，同日被刑事拘留。
9、调解书、谅解书、收到条证：秦明父亲已退赔杨某和焦某损失，杨某和焦某对秦明予以谅解。
10、被告人秦明户籍证明：秦明实施指控的犯罪时系完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秦明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物价值13808元，数额较大，核其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人家属已替被告人退赔二被害人损失，二被害人已谅解被告人，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人秦明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 马英杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0152号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、黄征，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告林ＸＸ。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱路180-2号（组织机构代码：75274015-9）。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨燕。
委托代理人杜晨明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告林ＸＸ、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人黄征，被告梓源担保公司的委托代理人杜晨明到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林ＸＸ；贷款于2008年4月17日发放，于2028年4月17日到期；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金52万元已归还83174.73元；期内利率为同期银行贷款利率下调15%，逾期利率为期内利率上浮50%。林ＸＸ应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15534元。
2、物的担保情况：2011年1月28日，林ＸＸ以位于无锡市XXX房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为52万元。
3、人的担保情况：梓源担保公司提供连带责任保证，并放弃林ＸＸ提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、林ＸＸ立即偿还所欠贷款本金436825.27元及利息（计算至2013年10月31日为10967.70元，自2013年11月1日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、林ＸＸ支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费15534元；
3、建行无锡分行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、梓源担保公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由林ＸＸ、梓源担保公司承担。
被告林ＸＸ未到庭答辩。
被告梓源担保公司辩称：担保是事实，其公司在承担保证责任后有权向林ＸＸ追偿。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、最高额保证合同、担保通知书、个人贷款支付凭证、结清试算单、个人贷款对帐单、委托代理协议、律师费收据、入帐通知书等证据在卷证实，得到被告梓源担保公司的认可，被告林ＸＸ未到庭答辩，本院予以确认；建行无锡分行要求以林ＸＸ的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持；梓源担保公司提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任；梓源担保公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林ＸＸ于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金436825.27元及相应利息（计算至2013年10月31日为10967.70元，自2013年11月1日起至给付之日止，按年利率5.57%上浮50%计算），息随本清。
二、林ＸＸ于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费15534元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以林ＸＸ抵押的无锡市XXX房产折价或者拍卖、变卖的价款，在52万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对林ＸＸ的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元，减半收取4125元，财产保全费3020元，合计7145元（已由建行无锡分行预交），由林ＸＸ、梓源担保公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由林ＸＸ、梓源担保公司向其直接支付，本院不再退还，由林ＸＸ、梓源担保公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月十七日
书记员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6867号
原告：中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇第三工业区福源路3号厂房（一）、厂房（二），统一社会信用代码91442000789459897X。
法定代表人：高文氢，总经理。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：昆山伟智之光灯饰电气有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号3号楼1层。
法定代表人：安永清。
被告：安永清，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地浙江省乐清市，
被告：中山迈顿电气有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路19号，统一社会信用代码91442000682426692Q。
法定代表人：张武。
原告中山市君豪家具有限公司（住所地君豪公司）与被告昆山伟智之光灯饰电气有限公司（以下简称伟智之光公司）、安永清、中山迈顿电气有限公司（以下简称迈顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国凯、林嘉瑶到庭参加诉讼，被告迈顿公司、安永清、伟智之光公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告伟智之光公司、安永清共同向原告支付货款99000元及利息（计算方法：以99000元为基数，从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告迈顿公司对被告伟智之光公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与三被告在2014年9月26日签订一份购销合同，约定：被告伟智之光公司向原告采购家具，付款期限为一年，被告迈顿公司提供担保。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未支付货款，后被告安永清于2015年10月21日出具欠款单，确认拖欠原告货款129000元的事实，并承诺分三期向原告偿还欠款，但截至起诉之日被告伟智之光公司、安永清仍拖欠货款99000元。被告迈顿公司作为担保人应承担连带清偿责任。
被告伟智之光公司、安永清、迈顿公司未作答辩及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月26日，伟智之光公司（甲方）与君豪公司（乙方）签订一份购销合同，约定：乙方按照甲方店面家具的需要生产定制家具（详细见附件家具清单），用于摆场和销售；总价格为266872元；付款方式：乙方先支持甲方卖场家具样品摆放；合同期满一年内甲方需将样品费用付清给乙方。乙方不接受换换、退货。甲方返单需正常支付货款给乙方，甲方销售单价按乙方出厂价的7折内标价销售。（公司乙方给甲方为3.5折出厂价）；担保人：中山市横栏迈顿电气张武总经理。合同后附各种规格的产品、数量及价格。合同还约定了其他权利和义务。甲方负责人一栏有安永清的签名字样（签名为复印件）及加盖伟智之光公司的公章（公章为复印件）予以确认。记载有“担保人：中山市横栏迈顿电气张武总经理”的字样下一栏有张武的签名字样，落款日期为2014年9月27日。
诉讼中，君豪公司提交一份欠款（货）单，内容为：姓名：安永清；身份证号码：；今欠中山市君豪家具有限公司货款人民币129000元，明细祥见报价附件；因欠款（货）人在2015年9月26日前付款期限内未付清此货款，现双方同意分期付款（三期），……。欠款（货）人签字一栏有安永清的签名字样，落款日期为2015年10月21日。
伟智之光公司为有限责任公司，法定代表人为安永清，经营范围为：灯具、建材、家具、五金机电、电气设备、电子电气、陶瓷、石材销售。迈顿公司为有限责任公司，法定代表人为张武，经营范围为：生产、加工、销售：照明灯具、LED产品等。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。君豪公司主张伟智之光公司拖欠其货款99000元，有购销合同及欠款（货）单为证。购销合同上有“安永清”的签名字样及“昆山伟智之光灯饰电气有限公司”的公章虽为复印件，但结合安永清出具的欠款（货）单上记载的时间（2015年9月26日）的及签订购销合同时（2014年9月26日）上约定的付款时间为合同期一年内付清给乙方。上述证据能形成完整的证据链足以证明伟智之光公司拖欠君豪公司货款的事实。伟智之光公司拖欠货款的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。因君豪公司与伟智之光公司未约定利息的计算方法，现君豪公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但应从其主张之日起即2017年4月21日起计算为宜。君豪公司主张安永清应对伟智之光公司的债务承担清偿责任，并提交了有安永清签名的欠款（货）单为证，且安永清经本院通知其应诉后仍未到庭作出抗辩及提供相反的证据予以反驳，本院对君豪公司主张安永清承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，君豪公司主张担保人迈顿公司承担连带清偿责任，有迈顿公司法定代表人的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告伟智之光公司、安永清、迈顿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昆山伟智之光灯饰电气有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君豪家具有限公司清偿货款99000元及利息（以99000元为本金，从2017年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告安永清、中山迈顿电气有限公司对被告昆山伟智之光灯饰电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元（原告已预交），由三被告负担（三被告于本判决发生法律效力之日起三日内向迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 甘小欢