wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异51号
案外人：何能燕，女，1980年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何能燕于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢1单元0601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何能燕称，其于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0601号房屋，并已支付全部房款，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，案外人何能燕于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0601号房屋；该商品房建筑面积119.68平方米，单价3200元/㎡，房款总金额382976元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月27日，案外人何能燕缴纳了首付款306381元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
再查明，案外人何能燕名下在北海市不动产登记中心无其他房产登记信息。
本院认为，案外人何能燕与被执行人闽建公司系在本院查封前签订商品房买卖合同，案外人所购买的房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付的购房款超过合同约定总价款百分之五十，因此本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，案外人符合该规定的情形，对涉案房屋享有消费者物权期待权。而申请执行人建工公司对涉案房屋享有工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”案外人享有的权利能够对抗申请执行人的优先受偿权，可以排除本案执行。
综上，案外人何能燕的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢1单元0601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月一日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异51号案外人：何能燕，女，1980年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何能燕于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢1单元0601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何能燕称，其于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0601号房屋，并已支付全部房款，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，案外人何能燕于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0601号房屋；该商品房建筑面积119.68平方米，单价3200元/㎡，房款总金额382976元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月27日，案外人何能燕缴纳了首付款306381元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。再查明，案外人何能燕名下在北海市不动产登记中心无其他房产登记信息。本院认为，案外人何能燕与被执行人闽建公司系在本院查封前签订商品房买卖合同，案外人所购买的房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付的购房款超过合同约定总价款百分之五十，因此本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，案外人符合该规定的情形，对涉案房屋享有消费者物权期待权。而申请执行人建工公司对涉案房屋享有工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”案外人享有的权利能够对抗申请执行人的优先受偿权，可以排除本案执行。综上，案外人何能燕的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢1单元0601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月一日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终65号
原公诉机关河北省承德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程臣良，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省任丘市。系承德市双滦区天昊矿产品销售有限公司实际股东。2013年1月29日因犯虚开增值税专用发票罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑十年。现羁押于承德市看守所。
上诉人（原审被告人）王柏良，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省任丘市。系承德市双滦区天昊矿产品销售有限公司实际股东。2013年1月29日因犯虚开增值税专用发票罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑七年。现羁押于承德市看守所。
辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王文强，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省任丘市。系承德市双滦区天昊矿产品销售有限公司实际股东。2013年1月29日因犯虚开增值税专用发票罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月11日被承德市公安局监视居住，同年12月2日被承德市人民检察院监视居住，2016年8月4日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人李世民，河北德律律师事务所律师。
原审被告人帅领武，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省廊坊市文安县。系廊坊正进商贸有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月9日被承德市公安局取保候审，2015年11月11日被监视居住。2016年8月4日被承德市中级人民法院取保候审。
河北省承德市中级人民法院审理承德市人民检察院指控原审被告人程臣良、王柏良、王文强、帅领武犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年11月21日作出（2016）冀08刑初22号刑事判决，认定：被告人程臣良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，与原判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元；被告人王柏良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，与原判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九十万元；被告人王文强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；被告人帅领武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；本案尚未追缴的被告人违法所得赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人程臣良、王柏良、王文强不服，分别以事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08刑初22号刑事判决书；
二、发回承德市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康立广
审判员 李建平
审判员 石明辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张子轩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第35号
申请人：刘海英，现住农安县。
委托代理人：车明利，现住农安县。
被申请人：韩忠仁，现住农安县。
申请人刘海英因与被申请人韩忠仁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向我院提出申请，要求对被申请人韩忠仁所有的吉A681**号重型自卸货车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人韩忠仁所有的吉A681**号重型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十月十九日
书记员 徐宁宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5168号
原告永康市煜枫工贸有限公司,住所地:浙江省永康市西城花都路157号（A3厂房内东侧）。
法定代表人应挺。
委托代理人陈锦开（特别授权），1976年12月11日出生汉族，住浙江省永康市，系公司总经理。
委托代理人应景婷（特别授权），1990年12月28日出生汉族，住浙江永康市，系公司会计。
被告俞娉玲（曾用名俞姨玲）,女,1982年12月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告王启耿,男,1984年10月2日出生汉族，住浙江省永康市。
原告永康市煜枫工贸有限公司为与被告俞娉玲、王启耿买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告永康市煜枫工贸有限公司的委托代理人陈锦开、应景婷，被告俞娉玲到庭参加诉讼。被告王启耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市煜枫工贸有限公司起诉称：原、被告自2015年7月2日开始有业务往来，截至2016年11月10日，被告欠原告货款合计162434元，有对账单为证。�后，原告与被告采用款到发货的方式继续开展业务，但被告对2016年11月10日之前所欠货款迟迟不肯支付。截至2017年5月31日，被告尚欠原告货款151015元，对原告资金周转方面造成了压力，故诉请要求：由二被告支付原告货款151015元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为139985.5元。
被告俞娉玲答辩称：双方存在买卖304不锈钢的业务往来，2016年11月10日之后确实是做现金交易。根据对账单计算，被告欠原告的货款为115638.1元，且原告尚有发票没有开给被告。
被告王启耿未作答辩。
原告永康市煜枫工贸有限公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、对账单原件二份，用以证明被告尚欠原告款项151015元的事实。
2、微信聊天记录照片打印件一份，用以证明原、被告双方约定的价格是不含税的事实。
被告俞娉玲的质证意见：关于证据1，对有“俞娉玲”签字的对账单无异议，但税票没有开给被告，双方说好的价格是含税的。对另一张对账单有异议，2016年12月16日打款20551元不属实，实际打款金额为34398元；没有收到3月14日的两张发票，11月9日的发票是收到了，但因原告之前还有发票未开具，不应该把10500元计算在内，对对账单的其余部分无异议，故扣除上述四笔款项后尚欠货款为115638.1元。对证据2的真实性无异议，但价格对不上。
原告永康市煜枫工贸有限公司针对被告俞娉玲的质证意见进行补充陈述：被告陈述的34398元的货款是打到陈锦开的账户，因其中一卷货物是从别人那里调来的，公司实际收到的是20551元，其余的13847元系直接付给别人，故没有入到对账单。对账单中的价格均不含税，税点需另外计算，第一张对账单中“单价（含税）”系笔误。3月14日的两笔税费在货�中予以扣除，故变更诉讼请求数额为139985.5元。
被告王启耿未到庭质证，二被告均未提交相关证据。
本院的认证意见：被告王启耿未到庭质证，视为放弃质证。本案的争议焦点在于尚欠货款金额，关于被告俞娉玲提出的四处异议，其中的两笔税款原告已当庭从货款中扣除，对此本院予以确认。关于2016年12月16日的付款数额，原告陈述确系收到34398元，其中的13847元系付给他人，但未提交证据予以佐证，故本院确认2016年12月16日的付款数额为34398元。关于2016年11月9日的税款10500元，被告俞娉玲确认已收到发票，故该税款不应在货款中扣除。综上，本院对证据1中除“收款日期12月16日收款金额20551”外的其余部分及证据2予以确认，并确认尚欠货款金额为126138.5元。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原、被告之间素有买卖304不锈钢的�务往来。被告俞娉玲于2016年11月20日在对账单中签字确认，此后双方进行现金交易。截至目前，被告俞娉玲尚欠原告的货款金额为126138.5元。现经原告催讨，二被告至今未付。
本院认为，原告永康市煜枫工贸有限公司与被告俞娉玲、王启耿之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告俞娉玲、王启耿尚欠原告永康市煜枫工贸有限公司货款126138.5元的事实清楚、证据充分，被告俞娉玲、王启耿理应承担支付货款的民事责任。关于双方对含税价还是不含税价的争议，根据原告提交的对账单，有俞娉玲签字确认的那份对账单中明确“单价（含税）”，原告陈述含税系笔误、价格均为不含税价格、含税指的是要开票的意思，但缺乏证据佐证，故原告应对未开票的部分向二被告开具发票。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对被告俞娉�的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。原告预交了案件受理费1660元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还110元。被告王启耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞娉玲、王启耿支付原告永康市煜枫工贸有限公司货款人民币126138.5元。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市煜枫工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告俞娉玲、王启耿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告永康市煜枫工贸有限公司负担153元，被告俞娉玲、王启耿负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 晓
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 关莉莎
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5168号原告永康市煜枫工贸有限公司,住所地:浙江省永康市西城花都路157号（A3厂房内东侧）。法定代表人应挺。委托代理人陈锦开（特别授权），1976年12月11日出生汉族，住浙江省永康市，系公司总经理。委托代理人应景婷（特别授权），1990年12月28日出生汉族，住浙江永康市，系公司会计。被告俞娉玲（曾用名俞姨玲）,女,1982年12月20日出生汉族，住浙江省永康市。被告王启耿,男,1984年10月2日出生汉族，住浙江省永康市。原告永康市煜枫工贸有限公司为与被告俞娉玲、王启耿买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告永康市煜枫工贸有限公司的委托代理人陈锦开、应景婷，被告俞娉玲到庭参加诉讼。被告王启耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市煜枫工贸有限公司起诉称：原、被告自2015年7月2日开始有业务往来，截至2016年11月10日，被告欠原告货款合计162434元，有对账单为证。�后，原告与被告采用款到发货的方式继续开展业务，但被告对2016年11月10日之前所欠货款迟迟不肯支付。截至2017年5月31日，被告尚欠原告货款151015元，对原告资金周转方面造成了压力，故诉请要求：由二被告支付原告货款151015元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为139985.5元。被告俞娉玲答辩称：双方存在买卖304不锈钢的业务往来，2016年11月10日之后确实是做现金交易。根据对账单计算，被告欠原告的货款为115638.1元，且原告尚有发票没有开给被告。被告王启耿未作答辩。原告永康市煜枫工贸有限公司为证明自己的主张向本院举证如下：1、对账单原件二份，用以证明被告尚欠原告款项151015元的事实。2、微信聊天记录照片打印件一份，用以证明原、被告双方约定的价格是不含税的事实。被告俞娉玲的质证意见：关于证据1，对有“俞娉玲”签字的对账单无异议，但税票没有开给被告，双方说好的价格是含税的。对另一张对账单有异议，2016年12月16日打款20551元不属实，实际打款金额为34398元；没有收到3月14日的两张发票，11月9日的发票是收到了，但因原告之前还有发票未开具，不应该把10500元计算在内，对对账单的其余部分无异议，故扣除上述四笔款项后尚欠货款为115638.1元。对证据2的真实性无异议，但价格对不上。原告永康市煜枫工贸有限公司针对被告俞娉玲的质证意见进行补充陈述：被告陈述的34398元的货款是打到陈锦开的账户，因其中一卷货物是从别人那里调来的，公司实际收到的是20551元，其余的13847元系直接付给别人，故没有入到对账单。对账单中的价格均不含税，税点需另外计算，第一张对账单中“单价（含税）”系笔误。3月14日的两笔税费在货�中予以扣除，故变更诉讼请求数额为139985.5元。被告王启耿未到庭质证，二被告均未提交相关证据。本院的认证意见：被告王启耿未到庭质证，视为放弃质证。本案的争议焦点在于尚欠货款金额，关于被告俞娉玲提出的四处异议，其中的两笔税款原告已当庭从货款中扣除，对此本院予以确认。关于2016年12月16日的付款数额，原告陈述确系收到34398元，其中的13847元系付给他人，但未提交证据予以佐证，故本院确认2016年12月16日的付款数额为34398元。关于2016年11月9日的税款10500元，被告俞娉玲确认已收到发票，故该税款不应在货款中扣除。综上，本院对证据1中除“收款日期12月16日收款金额20551”外的其余部分及证据2予以确认，并确认尚欠货款金额为126138.5元。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原、被告之间素有买卖304不锈钢的�务往来。被告俞娉玲于2016年11月20日在对账单中签字确认，此后双方进行现金交易。截至目前，被告俞娉玲尚欠原告的货款金额为126138.5元。现经原告催讨，二被告至今未付。本院认为，原告永康市煜枫工贸有限公司与被告俞娉玲、王启耿之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告俞娉玲、王启耿尚欠原告永康市煜枫工贸有限公司货款126138.5元的事实清楚、证据充分，被告俞娉玲、王启耿理应承担支付货款的民事责任。关于双方对含税价还是不含税价的争议，根据原告提交的对账单，有俞娉玲签字确认的那份对账单中明确“单价（含税）”，原告陈述含税系笔误、价格均为不含税价格、含税指的是要开票的意思，但缺乏证据佐证，故原告应对未开票的部分向二被告开具发票。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对被告俞娉�的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。原告预交了案件受理费1660元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还110元。被告王启耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞娉玲、王启耿支付原告永康市煜枫工贸有限公司货款人民币126138.5元。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告永康市煜枫工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告俞娉玲、王启耿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告永康市煜枫工贸有限公司负担153元，被告俞娉玲、王启耿负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王 晓二〇一七年十二月二十二日代书记员  关莉莎??
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01039号
原告雒某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告雒某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告雒某某于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告雒某某承担。
代理审判员 冯 蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王红娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15272号
原告：杭守英，女，1940年8月17日生，汉族，户籍地及住址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙武，男，1965年9月29日生，汉族，户籍地及住址上海市宝山区。
被告：陈有凤，女，1969年3月1日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李家法，男，1967年1月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
原告杭守英与被告陈有凤间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭守英及其委托诉讼代理人孙武、被告陈有凤及其委托诉讼代理人李家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告搬离承租的位于上海市嘉定区嘉定工业区草庵村XXX号房屋(以下简称讼争房屋)。事实和理由：原告将讼争房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年8月31日至2017年8月31日。2017年7月份，原告通知被告到期后不再续租，但被告至今未予以搬离。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未与原告签订过租赁合同，被告的主体不适格。另外，双方约定的租赁期限应至讼争房屋拆迁为止，原告也应向被告支付讼争房屋的维修费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系讼争房屋的权利人。原、被告自2011年起建立房屋租赁关系。期间，原、被告签订了一份《租房协议书》，约定原告将讼争房屋出租给被告。租赁期限自2015年8月31日至2016年8月30日。年租金为人民币5,000元(以下币种均为人民币)。被告在原告地基及房屋上搭建的，须经原告同意后方可实施，原告不负担一切费用。租赁期限届满，被告所修、搭建的项目不可拆除。两间小屋不属于租借范围，但被告可以使用，原告不收取租金。被告支付租金至2017年8月31日。后原告要求被告搬离讼争房屋，未果。
庭审中，被告向本院提交了一份只有被告的委托诉讼代理人李家法签订的《租房协议书》，约定租赁期限自2011年9月1日至房屋拆迁为止。年租金为9,000元。原告并未在该协议书上签字确认。
本院认为，原、被告就租赁期限自2015年8月31日至2016年8月30日签订的《租房协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。租赁期限届满后，被告继续使用讼争房屋且已支付租金至2017年8月31日，原告对此亦予以确认，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，故对原告要求被告搬离讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告向本院提交的租赁期限自2011年9月1日至房屋拆迁为止的《租房协议书》没有原告的签字确认，且该协议书已被双方之后签订的《租房协议书》所变更，不能作为双方建立房屋租赁关系的依据，故被告以此为由认为租赁期限至讼争房屋拆迁为止的抗辩，本院不予采信。至于被告提出的维修、水电费等问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈有凤应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区嘉定工业区草庵村XXX号房屋，将该房屋返还予原告杭守英。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一八年三月十五日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第14号
申请执行人王某某，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住冷水江市某某镇某某居委会某某组。
被执行人谭某某，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
申请执行人王某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）涟民二初字第782号民事判决书确认：1、偿还王某某借款本金220000元及利息39600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费2600元。但被执行人谭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人谭某某自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年七月二日
书记员 李光远
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第227号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年7月12日被尤溪县公安局取保候审，2014年7月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年8月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年6月11日19时许，被告人张某某驾驶闽G1Y5**二轮摩托车沿省道304线由尤溪县梅仙镇往尤溪县城关镇方向行驶，行经省道304线255KM＋850M路段，碰撞正在横过道路的被害人康某某，造成被害人康某某受伤经抢救无效死亡的后果。同年6月16日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人康某某死于颅脑损伤。同年7月9日，经尤溪县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负本事故主要责任，被害人康某某负本事故次要责任。同年6月12日、6月14日、6月25日被告人张某某分别支付被害人康某某家属赔偿金人民币20000元、13000元、5000元。
案发当日，被告人张某某在尤溪县医院向公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被害人康某某家属向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人张某某与被害人康某某家属达成调解协议，被告人张某某已全部履行协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、火化证、户口注销证明、提取当事人血样照片、血样提取委托书、血样提取登记表、现场勘查照片、机动车交通事故责任保险强制保险单（副本）复印件、被告人张某某驾驶证复印件、闽G1Y5**号普通二轮摩托车行驶证复印件；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2014）26号《法医学尸体检验报告书》、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第644号《关于张某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX337号《车辆转向制动前照灯性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00047号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未及时采取避让措施，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴启燊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2788号
原告：泰顺县罗阳蔬菜协会，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰庆西路350号。
法定代表人：潘长文，系该协会会长。
被告：雷顺付，男，1972年2月3日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告泰顺县罗阳蔬菜协会（以下简称蔬菜协会）为与被告雷顺付不当得利纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔬菜协会法定代表人潘长文、被告雷顺付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还82854.51元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告雷顺付在担任蔬菜协会会长期间，占用协会下列各项资金共计82854.51元：1、餐费重复报账1笔345元，2、读卡器20元、公章加油20元、印泥笔170元重复报账；3、包280元、洗照片500元、水费120.51共计900.5元重复报账及审计费1500元；4、虚假菜农灾款10970元；5、办公室修缮误工费、材料费、银行领款工资费用共计7337元；6、路灯及人工费2627元；7、民宗局5000元；8、民宗局另一笔20000元所谓8位少数民族款中4位不是少数民族，应退还10000元；9、会员会费3140元；10、县民政局及罗阳镇镇政府各一笔40500元，其中一笔未入账；11、代理记账费1500元。被告在担任蔬菜协会期间编造虚假开支的账目，占有上述款项，应予以退还。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还82359.51元。
被告雷顺付答辩称：1、餐费数额虽然相同，但时间不同，不是同一笔餐费；2、读卡器、工信笔、文件夹、计算器、印泥笔、包、洗照片、水费等费用室蔬菜协会正常的活动经费开支；3、审计费1500元系应财政局要求，年检前必须进行财务审计所必要的支出；4、救灾补助金的方案在协会记录本中有记录，且救助对象及发放人都有签名；5、关于7337元，其中支付简易棚修缮工人工资2100元，材料费3237元，误工补贴2000元；潘长文曾向就该笔费用向审计局举报，审计局经审计后移送罗阳镇政府，应罗阳镇政府要求，已经误工补贴2000元退回蔬菜协会；6、关于路灯及人工费2627元，因当时通往农牧场道路的路灯损坏，为了菜农出行安全，由蔬菜协会出资重新安装路灯，公安机关亦有调查取证；7、关于民宗局的5000元，该笔费用系原告凭空捏造，并无事实依据，原告提供的证据中的5000元系公安局做笔录时的笔误，实际上是少数民族补助款20000元；8、2013年少数民族财政补助资金20000元系根据关于下达2013年度县级少数民族发展资金的通知的文件规定，由雷顺付、雷顺贵、雷顺应、雷顺定、雷顺和、雷子林、蓝昌鱼、蓝苏长8户受损菜农申请并报账；9、关于会员会费3140元，该笔费用已经用于制作会员证，并发放给会员；10、关于40500元，该笔费用经公安局、县检察院调查，实际上就只有一笔40500元；11、代理记账费1500元系聘请会计做账的正常支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，双方对下列涉案金额支出无异议：1、读卡器20元、公章加油20元、印泥笔170元；2、包280元、洗照片500元、水费120.51共计900.5元及审计费1500元；3、菜农灾款10970元；5、办公室修缮误工费、材料费共计5337元；4、路灯及人工费2627元；5、代理记账费1500元。对双方有异议的涉案金额，对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、餐费是否重复报账。虽然两张餐费的收款收据金额均为345元，但时间不同，且其中一张餐费收款收据上有夏念敏、叶成炮等人签名，故无法证明是重复报账；2、关于误工补贴2000元，被告雷顺付已2014年6月16日退回蔬菜协会，上述事实有蔬菜协会在泰顺县农村信用合作联社存在予以证实；3、关于民宗局的5000元，原告提供公安局笔录中确实有记载，经本院核实，民宗局仅拨付一笔金额为20000元的款项，并无涉案5000元的款项，故原告提供的证据不足以证明存在涉案5000元被雷顺付侵占的事实；4、2014年6月3日民宗局拨付给蔬菜协会的20000元，已支付雷顺付、雷顺贵、雷顺英、雷顺定、雷顺和、兰昌雨、蓝协长等8户菜农蔬菜受损补助（2500元/户）；5、关于40500元，原告主张有县民政局和罗阳镇政府各拨付一笔救灾款40500元，经潘长文控告，泰顺县人民检察院已答复无证据证明雷顺付侵占40500元救灾款的行为；6、关于会员费3140元，被告雷顺付抗辩该款项用于制作会员证，且原告亦认可有部分会员已收到会员证。
另查明，2014年7月9日，潘长文向泰顺县公安局控告雷顺付涉嫌职务侵占一案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案，泰顺县公安局于2014年7月15日作出不予立案通知书（泰公〔经〕不立字〔2014〕001号）。2016年6月29日，潘长文对泰顺县公安局作出的泰公（经）不立字〔2016〕002号不立案决定不服，要求泰顺县检察院予以立案监督，经泰顺县检察院审查认为泰顺县公安局对雷顺付职务侵占一案作出不予立案决定正确，于2016年11月10日作出不予以立案监督的答复函（泰检控申控复字〔2016〕3号）。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。成立不当得利需要存在一方受益、一方受损，受益人取得不当利益没有合法根据，且在受益人与受害人之间存在因果关系等法定条件。本案中，原告蔬菜协会提供的证据无法证明被告雷顺付有获得不当利益，应承担不利后果，故本院对其要求雷顺付归还资金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
驳回原告泰顺县罗阳蔬菜协会的诉讼请求。
本案受理费1859元，减半收取929.5元，由原告泰顺县罗阳蔬菜协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年六月十二日
代书 记员 谢小亮
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2788号原告：泰顺县罗阳蔬菜协会，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰庆西路350号。法定代表人：潘长文，系该协会会长。被告：雷顺付，男，1972年2月3日出生，畲族，住浙江省泰顺县。原告泰顺县罗阳蔬菜协会（以下简称蔬菜协会）为与被告雷顺付不当得利纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔬菜协会法定代表人潘长文、被告雷顺付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔬菜协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还82854.51元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告雷顺付在担任蔬菜协会会长期间，占用协会下列各项资金共计82854.51元：1、餐费重复报账1笔345元，2、读卡器20元、公章加油20元、印泥笔170元重复报账；3、包280元、洗照片500元、水费120.51共计900.5元重复报账及审计费1500元；4、虚假菜农灾款10970元；5、办公室修缮误工费、材料费、银行领款工资费用共计7337元；6、路灯及人工费2627元；7、民宗局5000元；8、民宗局另一笔20000元所谓8位少数民族款中4位不是少数民族，应退还10000元；9、会员会费3140元；10、县民政局及罗阳镇镇政府各一笔40500元，其中一笔未入账；11、代理记账费1500元。被告在担任蔬菜协会期间编造虚假开支的账目，占有上述款项，应予以退还。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还82359.51元。被告雷顺付答辩称：1、餐费数额虽然相同，但时间不同，不是同一笔餐费；2、读卡器、工信笔、文件夹、计算器、印泥笔、包、洗照片、水费等费用室蔬菜协会正常的活动经费开支；3、审计费1500元系应财政局要求，年检前必须进行财务审计所必要的支出；4、救灾补助金的方案在协会记录本中有记录，且救助对象及发放人都有签名；5、关于7337元，其中支付简易棚修缮工人工资2100元，材料费3237元，误工补贴2000元；潘长文曾向就该笔费用向审计局举报，审计局经审计后移送罗阳镇政府，应罗阳镇政府要求，已经误工补贴2000元退回蔬菜协会；6、关于路灯及人工费2627元，因当时通往农牧场道路的路灯损坏，为了菜农出行安全，由蔬菜协会出资重新安装路灯，公安机关亦有调查取证；7、关于民宗局的5000元，该笔费用系原告凭空捏造，并无事实依据，原告提供的证据中的5000元系公安局做笔录时的笔误，实际上是少数民族补助款20000元；8、2013年少数民族财政补助资金20000元系根据关于下达2013年度县级少数民族发展资金的通知的文件规定，由雷顺付、雷顺贵、雷顺应、雷顺定、雷顺和、雷子林、蓝昌鱼、蓝苏长8户受损菜农申请并报账；9、关于会员会费3140元，该笔费用已经用于制作会员证，并发放给会员；10、关于40500元，该笔费用经公安局、县检察院调查，实际上就只有一笔40500元；11、代理记账费1500元系聘请会计做账的正常支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，双方对下列涉案金额支出无异议：1、读卡器20元、公章加油20元、印泥笔170元；2、包280元、洗照片500元、水费120.51共计900.5元及审计费1500元；3、菜农灾款10970元；5、办公室修缮误工费、材料费共计5337元；4、路灯及人工费2627元；5、代理记账费1500元。对双方有异议的涉案金额，对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、餐费是否重复报账。虽然两张餐费的收款收据金额均为345元，但时间不同，且其中一张餐费收款收据上有夏念敏、叶成炮等人签名，故无法证明是重复报账；2、关于误工补贴2000元，被告雷顺付已2014年6月16日退回蔬菜协会，上述事实有蔬菜协会在泰顺县农村信用合作联社存在予以证实；3、关于民宗局的5000元，原告提供公安局笔录中确实有记载，经本院核实，民宗局仅拨付一笔金额为20000元的款项，并无涉案5000元的款项，故原告提供的证据不足以证明存在涉案5000元被雷顺付侵占的事实；4、2014年6月3日民宗局拨付给蔬菜协会的20000元，已支付雷顺付、雷顺贵、雷顺英、雷顺定、雷顺和、兰昌雨、蓝协长等8户菜农蔬菜受损补助（2500元/户）；5、关于40500元，原告主张有县民政局和罗阳镇政府各拨付一笔救灾款40500元，经潘长文控告，泰顺县人民检察院已答复无证据证明雷顺付侵占40500元救灾款的行为；6、关于会员费3140元，被告雷顺付抗辩该款项用于制作会员证，且原告亦认可有部分会员已收到会员证。另查明，2014年7月9日，潘长文向泰顺县公安局控告雷顺付涉嫌职务侵占一案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案，泰顺县公安局于2014年7月15日作出不予立案通知书（泰公〔经〕不立字〔2014〕001号）。2016年6月29日，潘长文对泰顺县公安局作出的泰公（经）不立字〔2016〕002号不立案决定不服，要求泰顺县检察院予以立案监督，经泰顺县检察院审查认为泰顺县公安局对雷顺付职务侵占一案作出不予立案决定正确，于2016年11月10日作出不予以立案监督的答复函（泰检控申控复字〔2016〕3号）。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。成立不当得利需要存在一方受益、一方受损，受益人取得不当利益没有合法根据，且在受益人与受害人之间存在因果关系等法定条件。本案中，原告蔬菜协会提供的证据无法证明被告雷顺付有获得不当利益，应承担不利后果，故本院对其要求雷顺付归还资金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告泰顺县罗阳蔬菜协会的诉讼请求。本案受理费1859元，减半收取929.5元，由原告泰顺县罗阳蔬菜协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄建伟人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年六月十二日代书 记员  谢小亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市延西街559号，组织机构代码：67330254-8。
负责人：张雪松，系分行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金英姬，女，户籍地为延吉市。
被告：李元燮，男，户籍地为延吉市。
被告：金贞姬，女，户籍地为延吉市。
被告：李相哲，男，户籍地为。
被告：金桂花，女，户籍地为延吉市北。
被告：金龙哲，男，户籍地为延吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政分行）诉被告金英姬、李元燮、金贞姬、李相哲、金桂花、金龙哲之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邮政分行诉称：2013年7月18日，邮政分行与金英姬签订小额联保借款合同，约定由金英姬向邮政分行借款8万元，贷款期限为12个月，李元燮以配偶身份在借款合同上签字。同日，金英姬、金贞姬、金桂花作为联保小组成员与邮政分行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员对贷款提供连带责任保证，李元燮、李相哲、金龙哲以配偶身份在联保协议书上签字。邮政分行向金英姬发放贷款后，金英姬、李元燮未按合同约定偿还贷款。故邮政分行诉至法院，请求法院判令：1.金英姬、李元燮立即偿还借款本金41013.31元、利息及罚息13787.99元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.金贞姬、李相哲、金桂花、金龙哲承担连带偿还责任；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，邮政分行不能提供金英姬、李元燮、金贞姬、李相哲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费1170元（原告已预交）退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金荣林
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第630号
罪犯达鹏凯。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）邢刑初字第62号刑事判决，认定被告人达鹏凯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯达鹏凯在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯达鹏凯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1952号
申请执行人邓某某。
被执行人付海。
申请执行人邓某某与被执行人付海民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）锦江民初字第1341号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人付海于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年11月3日依法向被执行人付海送达了执行通知书，责令被执行人付海按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人付海未履行支付义务。执行中查明，被执行人付海现无财产可供执行。本院确认申请执行人邓某某有债权，即被执行人付海应当归还的借款本金10000元及利息、案件受理费126元、公告费600元未受偿。因申请执行人邓某某未提供被执行人付海有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人付海有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓某某有债权，即被执行人付海应当归还的借款本金10000元及利息、案件受理费126元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）锦江民初字第1341号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判�刘娟
审判员 陈正梁
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第787号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人黄振生。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人黄福兴、厦门新景龙郡房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄福兴、厦门新景龙郡房地产有限公司价值3587005.93元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄福兴、厦门新景龙郡房地产有限公司价值3587005.93元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2252号
原告：王某某，男，生于1944年2月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张文涛，古蔺县法律援助中心工作者。
被告：陈某某，女，生于1970年9月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王某某与被告陈某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告陈某某已履行赡养义务为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年八月十六日
书记员 周 云
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2252号
原告：王学芹，男，生于1944年2月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：张文涛，古蔺县法律援助中心工作者。
被告：陈世方，女，生于1970年9月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王学芹与被告陈世方赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王学芹于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学芹以被告陈世方已履行赡养义务为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学芹撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年八月十六日
书记员 周 云
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4741号
申请执行人李兰，女，1988年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人上海艳鑫制衣厂，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人李兰与被执行人上海艳鑫制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2900号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2172号
申请执行人：云南正达矿业小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市小康大道399号9楼8号。
法定代表人：唐俊。
委托代理人：万文娟、金瑞，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张文峰（曾用名：张文锋），男，汉族，1966年2月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路248号1幢1单元402室，身份证号：510103196602083416。
被执行人：云南乾融商贸有限责任公司。
住所：昆明市经开区大冲工业园区泛亚物流中心B区3栋2层202室。
法定代表人：张文峰。
被执行人：李懿伦（曾用名：李云淦），男，瑶族，1989年5月23日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市紫溪大道方源小区18幢1单元501室，身份证号：532301198755230017。
本院在执行申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司与被执行人张文峰、云南乾融商贸有限责任公司、李懿伦民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人李懿伦所有的位于西山区南亚风情第壹城南亚星河苑1幢1单元19层1902室房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李懿伦所有的云A685**奥迪牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件；在楚雄州公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李懿伦所有的云E700**丰田牌小型汽车一辆、云E900**奔驰牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1248450元、未受偿人民币1248450元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2172号申请执行人：云南正达矿业小额贷款股份有限公司。住所：昆明市小康大道399号9楼8号。法定代表人：唐俊。委托代理人：万文娟、金瑞，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张文峰（曾用名：张文锋），男，汉族，1966年2月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路248号1幢1单元402室，身份证号：510103196602083416。被执行人：云南乾融商贸有限责任公司。住所：昆明市经开区大冲工业园区泛亚物流中心B区3栋2层202室。法定代表人：张文峰。被执行人：李懿伦（曾用名：李云淦），男，瑶族，1989年5月23日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市紫溪大道方源小区18幢1单元501室，身份证号：532301198755230017。本院在执行申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司与被执行人张文峰、云南乾融商贸有限责任公司、李懿伦民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人李懿伦所有的位于西山区南亚风情第壹城南亚星河苑1幢1单元19层1902室房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李懿伦所有的云A685**奥迪牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件；在楚雄州公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李懿伦所有的云E700**丰田牌小型汽车一辆、云E900**奔驰牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1248450元、未受偿人民币1248450元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第385号
原告王某某，女，1982年6月11日生。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1979年5月18日生。
原告王某某诉被告王某甲抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李素君参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年2月26日，原被告达成离婚协议书，双方约定婚生子王某、婚生女儿王某乙归原告抚养，被告每月承担每个孩子抚养费1000元。原被告双方在滑县民政局领取了离婚证。可是被告至今也没有按照协议履行支付两个孩子的抚养费的义务，被告拒绝支付。原告无奈起诉，请求法院依法判决被告履行双方签订了离婚协议，被告每个月支付两个孩子抚养费2000元，共计228000元，涉诉费用由被告承担。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告于2015年2月26日在滑县民政局达成离婚协议，甲方王某甲，乙方王某某，协议第二条约定“甲乙双方共同生活期间生育一个男孩一个女孩，男孩名叫王某，2005年6月2日出生。女孩名叫王某乙，2008年6月4日出生，全归乙方抚养，甲方每月承担壹仟元（1000元）抚养费，每月1日支付，直至孩子18周岁。”原被告双方办理了离婚手续。离婚后，被告拒绝履行协议第二条，至今没有给付一分钱抚养费。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交的离婚协议书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告协商离婚，2015年2月26日在滑县民政局达成离婚协议，协议中明确约定，婚生子王某，婚生女王某乙均由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，该协议是原被告双方真实意思表示，本院予以确认，被告应当从协议签订之日起每月支付1000元抚养费。原告主张系每个孩子1000元，每月2000元与离婚协议内容不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲应当支付婚生子王某，婚生女王某乙抚养费每月1000元，抚养费自2015年2月26日起开始计算，每月1日支付，由原告王某某保管；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求；
案件受理费1140元，由原告王某某负担500元，被告王某甲负担640元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第385号
原告王某甲，女，1982年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1979年5月18日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李素君参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年×月×日，原被告达成离婚协议书，双方约定婚生子王某丙、婚生女儿王某丁归原告抚养，被告每月承担每个孩子抚养费1000元。原被告双方在滑县民政局领取了离婚证。可是被告至今也没有按照协议履行支付两个孩子的抚养费的义务，被告拒绝支付。原告无奈起诉，请求法院依法判决被告履行双方签订了离婚协议，被告每个月支付两个孩子抚养费2000元，共计228000元，涉诉费用由被告承担。
被告王某乙缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年×月×日在滑县民政局达成离婚协议，甲方王某乙，乙方王某甲，协议第二条约定“甲乙双方共同生活期间生育一个男孩一个女孩，男孩名叫王某丙，××××年×月×日出生。女孩名叫王某丁，××××年×月×日出生，全归乙方抚养，甲方每月承担壹仟元（1000元）抚养费，每月1日支付，直至孩子18周岁。”原被告双方办理了离婚手续。离婚后，被告拒绝履行协议第二条，至今没有给付一分钱抚养费。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交的离婚协议书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告协商离婚，××××年×月×日在滑县民政局达成离婚协议，协议中明确约定，婚生子王某丙，婚生女王某丁由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，该协议是原被告双方真实意思表示，本院予以确认，被告应当从协议签订之日起每月支付1000元抚养费。原告主张系每个孩子1000元，每月2000元与离婚协议内容不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应当支付婚生子王某丙，婚生女王某丁抚养费每月1000元，抚养费自2015年2月26日起开始计算，每月1日支付，由原告王某甲保管；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求；
案件受理费1140元，由原告王某甲负担500元，被告王某乙负担640元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王振芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1093号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：于善强、李燕、韩志卫、陈蕊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人于善强、李燕、韩志卫、陈蕊金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）川商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第260号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月一日
书记员 刘 健
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1527号
申请执行人中国工商银行股份有限公司于都支行。
负责人胡明，该行行长。
被执行人汤星亮
被执行人丁路香
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）赣0731民初2390号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，被执行人汤星亮、丁路香共同共有的坐落于于都县贡江镇渡江大道锦绣嘉园3栋2层写字楼一套（房产证号：于房权证字第××号、00051159-××号）房产予以拍卖，现已评估。本案暂依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1527号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 ＸＸ涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00011号
申请执�人江苏盛高融资担保有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号1401室。
法定代表人高晓东，董事长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏祥瑞达实业有限公司，住所地常熟市古里镇虹桥工业园。
法定代表人谢雪彪。
被执行人常熟市鑫僖针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业园。
法定代表人金雪良。
被执行人常熟市宏旺化纤厂，住所地常熟市支塘镇工业园北区。
投资人张剑虹。
被执行人谢雪彪。
被执行人瞿建红。
被执行人金雪良。
被执行人沈月萍。
被执行人张剑虹。
被执行人吴淑。
江苏盛高融资担保有限公司与江苏祥瑞达实业有限公司、常熟市鑫僖针纺织品有限公司、常熟市宏旺化纤厂、谢雪彪、瞿建红、金雪良、沈月萍、张剑虹、吴淑追偿权纠纷�案，本院于2014年5月22日作出的（2013）熟兴商初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏祥瑞达实业有限公司归还原告江苏盛高融资担保有限公司代偿款人民币1155400元，并支付自2013年8月9日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告江苏祥瑞达实业有限公司支付原告江苏盛高融资担保有限公司律师费30000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告常熟市鑫僖针纺织品有限公司、常熟市宏旺化纤厂、谢雪彪、瞿建红、金雪良、沈月萍、张剑虹、吴淑对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�；案件受理费19270元，公告费912.2元，合计20182.2元，由原告江苏盛高融资担保有限公司负担4692.2元，被告江苏祥瑞达实业有限公司负担15490元，被告常熟市鑫僖针纺织品有限公司、常熟市宏旺化纤厂、谢雪彪、瞿建红、金雪良、沈月萍、张剑虹、吴淑承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人负债较多，名下房地产被多家法院查封，本案无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院�执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵�峰
审 判 员 刘 允 枫
人民陪审员 严 雪 琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 怡 洲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22866号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告王珏，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李文翔，男。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告王珏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王珏向原告支付自2007年1月至2008年12月以及2014年1月至2014年12月的物业管理费953.76元，滞纳金796.90元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇，被告王珏委托代理人李文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王珏系本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2007年1月至2014年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。诉讼中，原告明确在本案中主张2014年1月至2014年12月期间的物业管理费，被告未支付上述期间的物业管理费357.60元。现原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，系其权利的处分，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王珏于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业管理费357.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王珏负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1070-1号
原告：深圳市卓优数据科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄骄夏，总经理。
委托代理人：法锦宁，该司职工。
被告：广东励康信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈超伟，总经理。
委托代理人：朱玉红，该司职工。
本院在审理原告深圳市卓优数据科技有限公司诉被告广东励康信息技术有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓优数据科技有限公司撤回起诉。
本案受理费13040元减半收取6520元，财产保全费5000元，由原告深圳市卓优数据科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 柯苑瑜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终963号
上诉人（原审原告）石国欣，男，1964年8月9日生，汉族，个体，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）全柏松，男，1967年11月28日生，朝鲜族，无职业，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）魏正革，男，1967年11月24日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
上诉人石国欣因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年8月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人石国欣在二审诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初632号民事判决。
二、准许上诉人石国欣撤回起诉。
一审案件受理费66.00元，上诉费66.00元，撤诉后由一、二审法院分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 琨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00483号
上诉人（原审被告）田东升，男，1965年8月8日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王壮，男，1987年12月22日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人田东升因与被上诉人王壮承揽合同纠纷一案，不服�辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田东升及其委托代理人张凤林、被上诉人王壮及其委托代理人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月至2014年12月，原告承揽被告在北镇市文化大厦的水暖安装作业，双方约定作业总价款为145340元，后双方将总价款约定为140000元，还约定水暖工程交工后结清价款，但要从总价款中扣留5000元作为质保金，两个取暖期结束后，即2015年4月1日后，如原告承揽的水暖安装作业无质量问题，则被告退还所扣原告的质保金。合同履行期间，被告给付原告价款40000元。原告交付工作成果后，被告对扣除质保金以外的价款100000元未予给付。现原告诉至本院，要求被告给付价款100000元、质保金5000元。在庭审中，被告称已于2014年4月�付原告剩余价款100000元，并称原告所交付的工作成果存在质量问题，对此，原告不予认可，被告亦未能提交充分证据予以证明。
原审认为，原被告口头订立的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的合同义务，现原告已如约交付符合相关质量要求的工作成果，但被告未按照约定履行给付剩余价款的合同义务，其行为系违约行为，依法应承担给付剩余价款的民事责任。故原告要求被告给付下欠价款100000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还质保金5000元的诉讼请求，因在本案法庭辩论终结前双方约定的质保期限尚未届满，故本院对原告的该项诉讼请求在本案中不予调整，原告可另行告诉。关于被告所称的已结清价款的主张，因其提供的证人仅证明一位年轻人从被告处拿了钱，但对该年轻人是否系本案原告、所拿钱款是否为水暖工程款及所拿钱款金额均无法确定，该证言不能证明被告的上述主张成立，故对被告的该项主张，本院不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告田东升于本判决生效后7日内一次给付原告王壮100000元；二、驳回原告王壮的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告田东升负担。
宣判后，田东升不服，向本院提起上诉称，1.原审法院未将上诉人向法庭出示的“工程价款结算单”作为证据予以质证和采纳，剥夺了上诉人举证的权利。2.被上诉人王壮主张的款项中有他人工程款，被上诉人王壮未向法庭出示他人的授权委托书，不能代为诉讼。综上，上诉人将工程款已付清，不欠被上诉人工程款，请求二审法院撤销原审错误判决，依法改判。
被上诉人王壮答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人所订立的口头承揽合同，双方均应履行。工程结束后，上诉人田东升应将工程款支付给被上诉人王壮。原审判决上诉人田东升将尚欠被上诉人王壮的10万元工程款给付王壮是正确的，应予维持。关于上诉人王壮提出的原审法院未将上诉人向法庭出示的“工程价款结算单”作为证据予以质证和采纳，剥夺了上诉人举证的权利一节，经查，上诉人田东升所称“工程价款结算单”，系被上诉人王壮所书写的工程款数额及其计算过程，此材料虽然交给了上诉人田东升，但并不能证明上诉人田东升已将工程款付清。关于上诉人田东升提出的被上诉人王壮主张的款项中有他人工程款，被上诉人王壮未向法庭出示他人的授权委托书，不能代为诉讼一节，经查，被上诉人王壮从上诉人田东升处承揽了水暖工程后，又联系了几个工人共同施工，报酬由被上诉人王壮给付。一审时上诉人田东升承认该水暖工程是被上诉人王壮承包的，并未主张王壮无权收取工程款。二审中被上诉人王壮提供了其他工人的书面证言，证明是被上诉人王壮雇佣其干活，由王壮开工资。据此，被上诉人王壮有权向上诉人田东升主张给付工程款。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人田东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第126号
申请人：济聊高速公路齐河管理处。
法定代表人：韩令军，主任。
被申请人：闫二涛，住河南省漯河市召陵区姬石乡大闫村*组***号。
申请人济聊高速公路齐河管理处与被申请人闫二涛交通事故纠纷一案，申请人济聊高速公路齐河管理处于2014年2月11日向本院提出申请，请求查封被申请人闫二涛所有的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人闫二涛所有的豫LXXX**号中型厢式货车一辆，查封期间不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十一日
书记员 张加魁
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00078-3号
申请执行人洛南县国土资源局，机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
被执行人赵运强。
洛南县国土资源局申请执行赵运强土地违法案件行政处罚决定一案，2012年2月14日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）3号土地违法案件行政处罚决定。限赵运强在十五日内自行拆除在未经批准占用的335.52平方米土地上新建的住房的半成品主房根基四间、厦房根基三间、楼梯根基一间及其他建筑物和设施。已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2012年6月29日向被执行人发出了执行通知书，在指定期限内被执行人赵运强自觉履行了义务，本案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2012）3号土地违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 吴 斌
二〇一二年七月二十四日
书记员 何建生
-1-
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7599号
原告：吴麟煌，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王龙平，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘刚峰，男，1969年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原告吴麟煌与被告王龙平、刘刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判。后因被告王龙平下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告吴麟煌委托代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告王龙平、刘刚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴麟煌以被告王龙平未归还借款，被告刘刚峰未履行担保责任为由，诉请判令：被告王龙平归还借款本金85000元，并支付相应利息（暂计算至2016年9月29日为10200元，之后利息自2016年12月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告王龙平、刘刚峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明如下案件事实：因生意往来，被告王龙平应支付原告款项85000元。因其未能及时支付，经协商，由两被告于2015年11月25日向原告出具借条一份，载明：“今王龙平，向吴麟煌借款捌万五仟元整（85000元），用于公司经营，所借款项可分期偿还或者最晚于2016年3月31日前一次性还清。如未还清可支付银行标准的滞纳金和每天万分之五的处罚金。在2016年5月30日肯定会支付所有债务。借款人：王龙平担保人：刘刚峰收款人：吴麟煌”。该款两被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙平应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴麟煌借款本金85000元，并支付利息10200元，以及自2016年12月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告刘刚峰对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王龙平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2180元，由被告王龙平、刘刚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢 潇 潇
人民陪审员 罗 亚 松
人民陪审员 李 斌
二〇一七年四月十九日
代书 记员 张以筱斐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00788号
申请执行人杨某某，男，1962年1月26日出生，汉族。
被执行人安阳某矿山设备供应公司，住所地：安阳县某镇某东路某号。
法定代表人闫某某，该公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人安阳某矿山设备供应公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年8月12日作出（2014）安民初字第01900号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某某于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安阳某矿山设备供应公司法定代表人闫某某长期不在家，且该公司无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2014）安民初字第01900号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月十一日
书记员 孟继军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3976号
原告：潘建明。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：余荣。
被告：项金仙。
原告潘建明与被告余荣、项金仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告余荣、项金仙归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建明的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告余荣、项金仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告余荣、项金仙系夫妻关系。2013年2月21日，被告余荣因做工程需要资金，向原告借款人民币300000元，并出具借条约定：按月利率1.8%计息；未约定借款期限。借款后，被告余荣支付利息至2015年8月31日止，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余荣、项金仙在本判决生效后十五日内归还原告潘建明借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告余荣、项金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈乙瑄
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初389号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人樊滴，男，1996年6月15日出生于贵州省大方县，彝族，文盲，农民，户籍地贵州省大方县，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月24日被兰溪市公安局依�刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人侯连财，男，1994年8月29日出生于贵州省凤岗县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省凤岗县，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月24日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人樊滴、侯连财犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人樊滴、侯连财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日下午，被告人侯连财伙同被告人樊滴窜至浙江省兰溪市兰江街道大阜张村西91号停车棚内，窃得被害人唐某停放于此处的金大牌红色�轮电动自行车1辆，后以人民币400元的价格将该车卖至大阜张村的京球元利电动车行，所得赃款由二被告人平分。经鉴定，该金大牌二轮电动自行车价值人民币1200元。
2017年7月23日下午，被告人樊滴伙同被告人侯连财窜至浙江省兰溪市大阜张村骏宁特种材料厂，窃得被害人金某停放于此处的铃木牌红色二轮摩托车1辆，后被害人金某将被盗摩托车追回。经鉴定，该铃木牌二轮摩托车价值人民币2400元。
上述事实，被告人樊滴、侯连财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人樊滴、侯连财的供述，证人刘某、王某、常某的证言，被害人唐某、金某的陈述，常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、兰溪市价格认证中心作出的价格认定结论书、到案经过，以及被告人侯连财、樊滴的身份信息�料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊滴、侯连财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人樊滴、侯连财共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人樊滴、侯连财归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊滴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被�人侯连财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人樊滴、侯连财的违法所得人民币400元，依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 李 爽
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初389号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人樊滴，男，1996年6月15日出生于贵州省大方县，彝族，文盲，农民，户籍地贵州省大方县，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月24日被兰溪市公安局依�刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人侯连财，男，1994年8月29日出生于贵州省凤岗县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省凤岗县，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月24日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人樊滴、侯连财犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人樊滴、侯连财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日下午，被告人侯连财伙同被告人樊滴窜至浙江省兰溪市兰江街道大阜张村西91号停车棚内，窃得被害人唐某停放于此处的金大牌红色�轮电动自行车1辆，后以人民币400元的价格将该车卖至大阜张村的京球元利电动车行，所得赃款由二被告人平分。经鉴定，该金大牌二轮电动自行车价值人民币1200元。2017年7月23日下午，被告人樊滴伙同被告人侯连财窜至浙江省兰溪市大阜张村骏宁特种材料厂，窃得被害人金某停放于此处的铃木牌红色二轮摩托车1辆，后被害人金某将被盗摩托车追回。经鉴定，该铃木牌二轮摩托车价值人民币2400元。上述事实，被告人樊滴、侯连财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人樊滴、侯连财的供述，证人刘某、王某、常某的证言，被害人唐某、金某的陈述，常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、兰溪市价格认证中心作出的价格认定结论书、到案经过，以及被告人侯连财、樊滴的身份信息�料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊滴、侯连财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人樊滴、侯连财共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人樊滴、侯连财归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊滴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被�人侯连财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人樊滴、侯连财的违法所得人民币400元，依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一七年十一月三日书记员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1333号
原告张桂兰，女，1945年5月27日出生，汉族，居民，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县未来大道心诚律师事务所。
委托代理人李静淑、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告张太祥，男，1981年4月13日出生，居民，住河南省光山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号建银大厦，统一社会信用代码914115007942772111。
负责人杨晓林，职务总经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告张桂兰与被告张太祥、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，同年4月27日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人王帅、李静淑，与被告太平洋财险信阳支公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼，被告张太祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2016年12月8日，张太祥驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿S214线由北向南行驶至柘城县惠济乡李屯村路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤致残、车�损坏的道路交通事故。经交警部门处理，被告张太祥负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险和商业险。要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失62000元，由被告承担诉讼费。
被告张太祥未答辩。
被告太平洋财险信阳支公司辩称，在原告提供证据合理合法且无免责事项的情形下，太平洋财险信阳支公司依法承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月8日，被告张太祥驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿S214线由北向南行驶至柘城县惠济乡李屯村路段时，与由南向北行驶的原告张桂兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张桂兰受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告张太祥负事故的全部责任，原告张桂兰无责任。事故发生后，原告张桂兰在柘城县中医院住院治疗82天，自2016年12月8日至2017年2月28日，支付医疗费22944.65元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定原告张桂兰伤残等级为十级，支付鉴定费700元。经柘城县价格认证中心估价鉴定，确认张桂兰的电动三轮车估损总值为2800元，支付评估费100元。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内。另查明，原告的丈夫王思金因病死亡，原告的三子王得顺及三儿媳杨杏花因病死亡，三子的女儿王珍珍跟随原告共同生活，王珍珍出生于2003年12月22日。
其孙女王珍珍出生于2003年12月22日，跟随张桂兰生活。
以上事实，有原告的身份证、村委会证明、交通事故认定书、病历、住院票据、司法鉴定意见书、道路交通�故车物损失估价鉴定等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张太祥承担事故的全部责任，原告张桂兰无责任。本案交通事故发生在2016年12月8日，鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险信阳支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。交通费是处理交通事故必要的支出，本院酌定交通费100元。原告张桂兰应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费22944.65元，2.住院伙食补助费6560元（80元/天×82天），3.营养费820元（10元/天×82天），上述共计30324.65元，由被告太平洋财险信阳支公司在交强险限额内承担10000�，下余20324.65元由被告太平洋财险信阳支公司在第三者责任险限额内承担。4.护理费6848.01元（30482元/年÷365天/年×82天），5.残疾赔偿金10527.07元（11696.74元/年×9年×10%），6.被扶养人生活费4293.3元（8586.59元/年×5年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费酌定100元，以上共计26768.38元，由被告太平洋财险信阳支公司在交强险限额内承担。8.车损费2800元，由被告太平洋财险信阳支公司在交强险限额内承担2000元，下余800元由被告太平洋财险信阳支公司在第三者责任险限额内承担。鉴定费由被告张太祥承担。因本案原告的损失能够由保险公司在保险限额内足额赔付，驳回原告张桂兰对被告张太祥的诉讼请求。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告张桂兰各项损失59893.03元人民币（10000元+20324.65元+26768.38元+2000元+800元）；
二、驳回原告张桂兰对被告张太祥的诉讼请求；
三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告张桂兰�担50元，被告张太祥负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邢倩倩
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初621号
原告吴某甲，女，1968年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告汪某，女，1952年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告吴某乙，女，1974年10月26日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告吴某甲与被告汪某、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告已达成和解，原告吴某甲因此向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取）、保全费320元，合计595元，由原告吴某甲承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年四月十六日
代书记员 邹超洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1152号
申请执行人:张健
被执行人：吉林安贞医院
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终2190号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林安贞医院银行存款人民币19703元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 钱志光
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1076号
原告：大安市海坨乡于亮子村村民委员会。
负责人：张宪学，系于亮子村村党支部书记。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：李晓宏，男，1962年6月5日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
被告：李树阳，男，1969年3月23日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
被告：李树东，男，1966年9月21日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
被告：王凤芝，女，1941年1月10日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
被告：李淑文，女，1965年12月5日生，汉族，公务员，现住：吉林省大安市。
本院审理原告大安市海坨乡于亮子村村民委员会诉被告李晓宏、王凤芝、李淑文、李树东、李树阳解除合同纠纷一案，于2016年12月15日作出（2016）吉0882民初1152号民事判决，被告李晓宏、王凤芝、李淑文、李树东、李树阳不服该判决上诉至吉林省白城市中级人民法院。吉林省白城市中级人民法院审理认为，本案原审判决认定基本事实不清，证据不足，作出（2017）吉08民终403号民事裁定，撤销本院（2016）吉0882民初1152号民事判决，将该案发回大安市人民法院重审。重审期间，原告向本院申请撤诉，要求自行协商解决纠纷。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市海坨乡于亮子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨汇铭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第555号
申请执行人黄德英，女，1965年10月7日出生，汉族，住所地福建省福清市新厝镇。
被执行人郭金玉，女，1932年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭俊杰，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭俊伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第359号民事判决及莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1282号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭金玉、郭俊杰、郭俊伟立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人郭金玉、郭俊杰、郭俊伟至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭金玉、郭俊杰、郭俊伟的银行存款人民币154450元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月五日
书记员 戴晓丹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1448号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：王保弟，女，1981年7月9日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王保弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵春丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0153号
原告宗某甲。
委托代理人杨国林。
被告孙某。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
原告宗某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人杨国林和被告孙某及其委托代理人李雁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宗某乙。原、被告双方结婚初期感情尚可。2013年5月18日，双方因家务琐事发生矛盾，被告带女儿回娘家居住。同年6月，被告以双方性格各异，没有共同语言，经常争吵为由，曾向法院起诉离婚，为了家庭和睦孩子健康幸福，我没有同意离婚。2013年7月16日雄县人民法院作出（2013）雄民初字第31112号民事判决书，判决不准离婚。之后，我曾先后21次去被告处接叫被告，要求和好。但被告心如铁石，冷漠视之，拒绝原告千里之外。我们的感情已经完全破裂，且无和好可能。请求判令我与被告离婚，女儿宗某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告孙某辩称，我同意离婚。女儿一直随我生活，改变孩子生活环境对其不利，孩子应归我抚养，我可自行负担抚养费。我的婚前个人财产瑞纳现代轿车一辆、电视机一台、电脑一台、被褥四套，应归我所有。
经审理查明，原、被告于2012年2月份上网聊天相识后确立恋爱关系，双方来往过程中，被告怀孕。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿宗某乙，现随被告生活。2013年5月18日，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，被告带女儿回娘家居住至今。后原告及其家人几次接叫被告回家，被告执意不归。被告曾于2013年6月诉至本院请求离婚，本院判决不准双方离婚。原告于2013年12月诉至本院。
另查明，原、被告诉争的冀F×××××号现代瑞纳轿车系2012年6月27日购买，登记在被告孙某名下，现该车在原告处存放。原、被告没有共同财产，共同债权及共同债务。被告存放在原告处的个人财产有，海尔42英寸液晶电视1台、联想牌一体机电脑1台、被褥四套。
以上事实，有（2013）雄民初字第31112号民事判决书、“河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所”注册登记联、详细信息和购车发票及本院2013年7月16日及本次开庭笔录证据证实。
本院认为，被告曾起诉离婚，本院判决不准双方离婚，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院应予准许。原、被告均主张女儿宗某乙归自己抚养，考虑宗某乙长期跟随被告生活，改变生长环境对其明显不利，故应归被告抚养。被告明确表示抚养费自行负担，不违反法律规定，本院应予准许。被告存放在原告处的电视、电脑、被褥属被告的婚前个人财产，原告应返还给被告。关于牌号冀F×××××北京现代瑞纳轿车，购车发票登记在被告名下且在原、被告登记结婚前购买，故该车亦应认定为被告的婚前个人财产，原告应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宗某甲与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生女儿宗美琪归被告抚养，抚养费被告自行负担；
三、原告返还给被告婚前个人财产，海尔42英寸液晶电视1台、联想牌电脑1台、被褥4套、号牌冀F422**现代瑞纳轿车一辆。现本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一四年五月七日
书记员 周 兴