武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00324号
原告：管巧兰。
委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告：张成军。
原告管巧兰因与被告张成军船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，2015年3月19日补齐诉讼材料。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，被告张成军住所地江苏省洪泽县在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员周炎华独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告管巧兰和委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告张成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管巧兰诉称：2011年12月至2012年3月期间，被告张成军因船舶营运需要，陆续向原告管巧兰借款累计本息人民币（以下均为人民币）622449元，用于购买船舶保险、购买燃料油等项支出。2012年11月16日，经被告张成军与原告管巧兰对账，被告张成军对以上借款予以确认，并出具借条约定两个月后归还。借款到期后，经原告管巧兰多次催要，被告张成军未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告管巧兰诉至法院，请求法院判令被告张成军偿还原告管巧兰借款622449元及利息（利息以本金435900元为基数，从2013年1月17日起按银行同期贷款利率的四倍即年利率24％计算至生效判决确定的给付之日止），并由被告张成军负担本案诉讼费用。
被告张成军未提交答辩意见。
原告管巧兰在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年11月16日，被告张成军向原告管巧兰出具的借条一份（原件）。证明原告管巧兰与被告张成军之间的借贷关系成立。
张成军的身份证（复印件）。证明被告张成军的身份信息。
2010年2月1日，被告张成军与仪征市兴昭运输有限公司签订的《船舶委托管理合同》（复印件）。证明被告张成军系“兴昭279”轮的实际所有权人。
船舶所有权登记证书（复印件）。证明“兴昭279”轮的船舶登记所有权人为仪征市兴昭运输有限公司。
八份借条及部分银行借款支付明细清单（两份支付明细为网银打印件、一份借条为复印件、其余均为原件）。证明原告管巧兰履行了借款义务。
被告张成军无正当理由未参加庭审，依法视为其放弃了质证的民事权利。
本院认证认为，原告管巧兰提交的上述证据2、3、4的主要内容为身份和船舶信息，虽为复印件，但经开庭后核对属实，故本院依法对该三组证据的真实性予以认可。该三组证据能够证明被告张成军将“兴昭279”轮委托仪征市兴昭运输有限公司管理，该轮的登记所有权人为仪征市兴昭运输有限公司，实际所有权人为被告张成军之事实。原告管巧兰提交的上述证据1、5均涉及借款约定及借款支付内容，与本案具有关联性，两组证据之间能相互印证，与原告管巧兰的陈述并不矛盾，且证据来源合法，真实可信，本院依法确认该两组证据的证明力。该两组证据能够证明原告管巧兰与被告张成军发生借款关系之事实。
被告张成军在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：2010年2月1日，被告张成军将自己实际所有的“兴昭279”轮委托仪征市兴昭运输有限公司管理，约定管理期限为五年。2011年12月至2012年3月期间，被告张成军为办理“兴昭279”轮的保险、购买船舶燃料油等需要，先后通过庄永霞（女，仪征市兴昭运输有限公司工作人员）或直接向原告管巧兰借款共计八次（含1笔担保借款），每次均由被告张成军出具借条，借条上注明了出借人、借款数额、还款时间、借款人等内容，有的还注明了逾期还款的罚金为每天2‰。八张借条总计借款本金为476150元，原告管巧兰实际向被告张成军支付借款本金为435900元（其中，2011年12月3日支付100000元，2011年12月5日支付50000元，2011年12月21日支付30000元，2012年1月4日支付33400元，2012年1月20日支付130000元，2012年2月1日支付50000元，2012年2月24日支付12500元，2012年3月10日支付30000元）。2012年11月16日，双方经核对前期借款账目后，被告张成军向原告管巧兰出具一张总借条，并将原八张借条上署有“借款人张成军”的字样剪掉。被告张成军在总借条上写明：今借到管巧兰人民币622449元，期限两个月，如到期不还，每天本人愿意按2‰罚金付给管巧兰，借款人张成军，2012年11月16日。原告管巧兰在借款到期后多次向被告张成军催要无果，遂向本院提起本案诉讼。
同时查明：原告管巧兰在起诉前申请海事请求保全，本院依法作出（2015）武海法保字第00026号民事裁定书，并委托宁波海事法院对被告张成军实际所有的“兴昭279”轮予以扣押。原告管巧兰为此预缴申请费3632元。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。借款人即被告张成军因经营船舶需要向出借人即原告管巧兰借款，原告管巧兰依约向被告张成军支付借款，双方之间依法成立了合法有效的船舶营运借款合同关系。合同相对人均应严格依照约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明，被告张成军经核对前期借款账目后拖欠原告管巧兰借款本息未还的事实成立，其行为已构成对原告管巧兰违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。原告管巧兰主张2013年1月16日之前的本息622449元是由本金435900元和利息186549元组成，虽然被告张成军在结算后出具的总借条已表明双方对利息计算的认可，但结合本金及借款期间可得出该利息计算的利率标准已超过最高人民法院关于民间借贷利率最高不超过银行同期贷款利率的四倍之规定，故本院依法对超出的利息不予保护，认定该利息应分别从八次借款之日起按银行同期1年期贷款利率的四倍计算至约定的还款之日即2013年1月16日止。被告张成军在2013年1月16日后仍未按约偿还借款，其逾期未还款的行为给原告管巧兰造成的违约损失范围应为可继续出借该款项而获得的利息，该损失在双方成立借款关系时是可预见的，但被告张成军在总借条中关于“如到期不还，每天本人愿意按2‰罚金付给管巧兰”的违约金约定明显过高，原告管巧兰主张违约损失即利息从2013年1月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算（以本金435900元为基数）的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告管巧兰借款本金435900元及利息（利息分别以本金100000元从2011年12月3日、本金50000元从2011年12月5日、本金30000元从2011年12月21日、本金33400元从2012年1月4日、本金130000元从2012年1月20日、本金50000元从2012年2月1日、本金12500元从2012年2月24日、本金30000元从2012年3月10日起按银行同期1年期贷款利率的四倍计算至2013年1月16日止；2013年1月17日起的利息以本金435900元为基数，按银行同期1至3年期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止）；
驳回原告管巧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，因适用简易程序依法减半收取5012元，海事请求保全申请费3632元，两项合计8644元，由原告管巧兰负担1150元，被告张成军负担7494元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一五年六月四日
书记员 莫俊超