山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终580号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼门店二层。
负责人：王秉赢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜永红，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜甲。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任乙。
委托诉讼代理人：任生平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因与被上诉人姜甲、任乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和公开询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的(2016)晋1102民初441号民事判决书。依法改判剔除多判决的46301元；2、本案一、二审诉讼费、专递费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不公。一、此案被上诉人姜甲一审庭审未出庭，庭后上诉人走访核实其对一审开庭事宜并不太清楚，要求一审原告本人出庭应诉说明具体情况，经上诉人核实伤者姜甲为中阳县金罗镇东合村人，为农户无固定工作收入，伤残赔偿金应该按2015年农村居民可支配收入9454元*20*0.l=18908元计算，一审多判决上诉人承担32748元，二审应予以纠正剔除。二、经上诉人走访事故当事人核实，伤者一直没有固定工作，一审庭审提供的误工证明无工资明细、单位负责人签字，也无银行收入流水明细，误工费不符合实际情况，误工费应该不予以计算，一审原告应该承担无法举证的责任，考虑伤者实际情况，建议按90天*70元=6300元计算，精神抚慰金建议按2000元计算，抚养费应该按2015年农村居民可消费支出7421元*20*0.l=5936元。一审多判决13553元，二审应予以纠正剔除。
姜甲辩称，关于被上诉人姜甲伤残赔偿金的计算，一审已经提供了其在城镇居住的证明，其实际情况符合最高院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民(2005)民他字第25号复函。2．关于被上诉人姜甲的误工收入，一审提供了误工证明，可以证实其从事的行业是制造业，月工资4000元。关于精神损害抚慰金，一审按照5000元计算合情合法。关于抚养费，已提供了姜甲一家人在离石南关居住的事实，小孩在离石上学，按照城镇居民标准计算符合实际情况。综上，一审判决客观合理，应当予以支持，上诉人请求依法不能成立，应予驳回。
任乙辩称，关于姜甲的工资证明，没有提供每月领取工资的明细，每月4000元工资，不予认可。关于抚养费，姜甲没有丧失劳动能力，在伤残期间不能劳动，生活费可以提供，但是不能计算16年。
姜甲向一审法院起诉请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、今后治疗费、鉴定费，共计197034.71元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月16日18时许，被告任乙驾驶登记在山西省柳林县柳林镇贺昌大街73号中街1组刘艳武名下的晋J×××××号比亚迪小型轿车沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至离石区宏泰御花园附近右转驶入非混合车道时，与原告姜甲驾驶的晋J×××××号豪爵牌二轮摩托车沿离石区龙凤南大街东侧机非混合车道由北向南逆向行驶至该处发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，离石区交警队于2015年8月28日作出离公交认字【2015】第F1420号道路交通事故认定书认定：任乙、姜甲应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往山西省吕梁市人民医院住院治疗。经诊断为：右侧内踝、后踝骨折，全面多处皮肤擦伤。2015年8月27日出院，共花医疗费22248.11元。其中任乙垫付10000元，其余为原告垫付。妻子张晋进行了陪侍。晋J×××××号比亚迪小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险。经原告申请，山西光大司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2016年6月24日作出了鉴定意见：姜甲损伤程度达十级伤残。原告垫付鉴定费1500元。原告提供了一份山西大土河焦化有限责任公司焦化三厂于2015年9月7日出具的证明材料：兹证明姜甲是我单位员工，自2007年6月入职以来，一直在我单位工作。月工资约4000元。自2015年8月16日发生交通事故以来，因其无法正常工作，我单位至今未向其发放工资。原告提供了一份吕梁市离石区莲花街道办南关村委于2016年3月9日出具的证明材料：兹有姜甲自2014年3月起至今租住于我村郝志斌的房屋。原告姜甲的被扶养人有:儿子姜弘宇（生于2014年3月31日）
一审法院认为，经计算原告姜甲的损失应为医疗费22248.11元、护理费1414元（36933元/365天*14天）、营养费420元（30元*14天）、住院伙食补助费420元（30元*14天）、误工费10134元（41093元/365天*90天）、交通费300元、残疾赔偿金51656元（25828元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12655.2元（15819元*16年*10%/2人）等共计104247.31元。首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元，赔付护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计81999.2元。以上两项共计91999.1元。交警部门的责任认定，客观公正，本院予以认定。原告与被告任乙负本起事故的同等责任，故剩余医疗费应由原告与被告任乙各承担一半，即6124.05元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔付原告姜甲医疗费10000元，赔付护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计81999.2元。以上两项共计91999.1元[支付时，扣除1999.41元（10000元-6124.05元-1876.54元），代原告退还被告任乙]；二、被告任乙在本判决生效后十五日内，赔偿原告姜甲医疗费6124.05元；三、原告姜甲自负医疗费6124.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.08元。鉴定费1500元，共计3753.08元，由被告任乙1876.54元承担，由原告承担1876.54元。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案的残疾赔偿金的计算。上诉人主张被上诉人姜甲系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。但被上诉人在一审中提供了山西大土河焦化有限责任公司焦化三厂于2015年9月7日出具的证明姜甲是其单位员工及工资收入的证明材料，另外还提供了吕梁市离石区莲花街道办南关村委于2016年3月9日出具的关于姜甲自2014年3月起至今租住于该村郝志斌房屋的证明材料。被上诉人虽系农村户口，但符合最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005民一他字25号）中的两个条件：1、在城镇居住满一年以上；2、主要收入来源于城镇。故被上诉人作为受害人，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。抚养费应该按2015年城镇居民可消费支出标准计算。一审法院计算正确，本院予以维持。关于误工费的计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人系山西大土河焦化有限责任公司焦化三厂职工，按照其提供的工资证明其月收入为4000元。一审按照2015年城镇居民可支配收入标准计算误工费10134元（41093元/365天*90天）正确，本院予以维持。关于精神抚慰金的问题，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。结合本案中侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和侵权行为所造成的后果，以及双方责任因素、本地经济发展水平，并参照相关保险条款，一审法院确定精神抚慰金为5000元并无不当，本院予以维持。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其上诉的所有诉请均无证据反驳，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月十三日
书记员 张亚楠