wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第117、162、165、168-174号
申请执行人李立军、李从年、廖世灵、杨麦亮、林道成、黄玉文、赖汶澄、胡桂芳、陈永法、桂小各等10人与被执行人盈懋制衣（深圳）有限公司劳动合同纠纷十案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3480-3489号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人盈懋制衣（深圳）有限公司应向申请执行人李立军、李从年、廖世灵、杨麦亮、林道成、黄玉文、赖汶澄、胡桂芳、陈永法、桂小各等10人支付工资及补偿金等共计375414元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人盈懋制衣（深圳）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现申请执行人李立军、李从年、�世灵、杨麦亮、林道成、黄玉文、赖汶澄、胡桂芳、陈永法、桂小各等10人与被执行人盈懋制衣（深圳）有限公司达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3480-3489号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2000元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3480-3489号民事判决所确定的义务执行完毕，本系列案予以结案。
二〇一四年十月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02544号
罪犯海明生，男，1955年3月27日出生于陕西省西安市未央区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年9月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第151号刑事判决，认定罪犯海明生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；；2007年8月10日经本院裁定减刑二年；2009年9月26日经本院裁定减刑二年三个月；2011年10月14日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯海明生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯海明生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯海明生的刑罚，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年6月30日至2015年11月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1710号
申请执行人彭海燕，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2169号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1920股股权返还给申请人彭海燕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1920股股权过户登记在申请人彭海燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2172号
原告付某某，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告葛某某，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某某与被告葛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告付某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 程安营
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯 谦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第615号
原告张某。
委托代理人翁舟娜。
被告包某。
原告张某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员俞辉公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人翁舟娜、被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育。婚前，因原告系大龄青年，被告之前的经历也较坎坷，故相识后�确立了恋爱关系，对个性、志趣等未有深入了解。婚后原、被告因个性不合，没有共同语言，感情十分淡漠。后来，又因被告婚前儿子的琐事双方矛盾加剧，时常争吵不休，感情完全破裂。故双方自2012年8月分居，截止现在已分居2年。另外，令原告气愤的是，2013年下半年被告私自偷拿原告及其妹的信用卡，加上自己的信用卡透支180000元，普陀公安局经侦大队立案侦查被告。基于被告的犯罪行为及之前感情状况，故此原告提出离婚，被告表示只要能够替其还掉原告名下信用卡透支额60000元，就同意与原告协商离婚。但是，原告还清透支款后，被告却反悔，执意不肯办离婚手续。综合上述，原告认为，原、被告婚后因感情不和长期分居，继续维持婚姻已没有必要，故特根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院要求：依法准予原、被告离婚。审理中，原告增加诉请，要求被告偿还从原告银行卡中透支的5万元钱。
原告张某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、被告公民户口登记信息证明，拟证明被告主体身份。
被告辩称，离婚可以的，但原告在半升洞开早餐店投入的12万元钱是被告的，应该归还被告，否则被告不同意离婚。信用卡是原告自愿给被告的，而不是原告所说是被告偷拿的，被告在原告信用卡中透支5万元属实。被告认为原告偿还信用卡债务，是其自愿行为，而且，用于偿还信用卡债务的5万元钱应属于夫妻共同财产，因此被告不予返还。被告认为原告开早餐店赚了不少钱，因此要求分割早餐店利润。
原告针对被告提出的新的事实辩称，2012年1月用夫妻共同积蓄投入11万元开早餐店，因没有利润，投入后回收的钱，有的用于2012年上半年夫妻共同生活支出，有的用于原告自己在这二年中的生活开支，另有5万元给原告母亲购买了社保，没有积余。所以不存在原告所谓的其个人投资款，也没有什么利润可分。被告在这二年中收入有十几万元，原告尚可以分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未育。被告与前夫生育一子。原、被告婚后主要从事导游工作，双方因生活琐事经常争吵。2012年1月，原被告在沈家门半升洞开设一家早餐店，投入11万元左右，由原告负责经营。双方自2012年8月开始因感情不和分居，一直至今。分居期间，原被告互不履行夫妻义务，被告利用先前由其保管的原告信用卡，透支5万元逾期未还，被相关机关追究刑事责任。不久前，原告代为归还了被被告透支的自己信用卡债务5万元。另外，原告还用经营收入替其母亲支付社保款5万元。目前，原被告互不联系，各自生活，故原告提起本案诉讼。
以上事实，由原被告庭审陈述及上述相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因感情不和，从2012年8月开始分居，现分居已经两年多，符合婚姻法规定的因感情不和分居满2年，调解无效的，应准予离婚的情形。本院依法应准予原被告离婚。2012年1月原被告为开办早餐店投入的资金，原告主张系原被告夫妻共同财产，被告主张系其个人财产，双方均未提供相应证据，根据法律规定，夫妻共同生活期间的积蓄，除能够证明属个人的外，均应视为夫妻共同财产。原告主张开早餐店基本无盈亏，回收的其中5万元资金用于购买原告母亲的社保，另外支付被被告透支的信用卡债务5万元，支出的该二笔资金均可认定为原被告夫妻共同财产，第一笔原告未与被告商量赠与其母亲，属于原告个人�为，按理被告可分得其中的一半，第二笔填补分居期间被告的透支款，属于替被告偿还个人债务，按理原告可分得其中的一半，上述二笔应付和应得款数额相同，可相互抵销，故原告提出由被告偿还透支款5万元及被告提出由原告归还早餐店投资款之请求，均不予支持。被告提出早餐店应有不少盈利，要求分割利润，因其未提供任何证据证明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告包某离婚。
二、驳回原告张某和被告包某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞辉
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。
被执行人温利军，男，汉族，1980年5月18日生，住大册营镇六间房村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与温利军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第467号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第311号申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。被执行人温利军，男，汉族，1980年5月18日生，住大册营镇六间房村。本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与温利军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第467号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00496号
上诉人（原审被告）孙克闯。
被上诉人（原审原告）徐品元。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
原审被告徐月芬。
上诉人孙克闯因与被上诉人徐品元、原审被告徐月芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第01209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，孙克闯出生地为江苏省泗洪县，2002年9月16日其户籍由江苏省泗洪县龙集孙庄村六组1迁至江苏省太仓市浮桥镇金浪老闸街25号，孙克闯的住所地为江苏省太仓市，徐品元向原审法院提起诉讼，原审法院依法予以受理并无不当。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回孙克闯对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由孙克闯负担。
上诉人孙克闯不服原裁定，向本院提起上诉称：本案由江苏省泗洪县人民法院审理更为合理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
被上诉人徐品元对原审裁定未提异议。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告孙克闯出生地虽为江苏省泗洪县，但2002年9月16日其户籍已由江苏省泗洪县龙集孙庄村六组1迁至江苏省太仓市浮桥镇金浪老闸街25号，故孙克闯的住所地为江苏省太仓市。据此，徐品元向原审法院起诉孙克闯，原审法院依法对本案纠纷有管辖权。孙克闯提出的管辖异议理由不成立，原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人孙克闯所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭婷婷
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第27号
原告曾某某，女，汉族，1971年4月1日生。
被告何某某，男，汉族，1968年4月13日生。
原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告何某某于1989年7月11日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育三个小孩，大女儿何某甲于1991年生，二女儿何某乙于1994年生，三儿子何某丙于1997年生，现他们在外务工。由于婚前我对被告不够了解，婚后发现被告经常参与赌博，嗜酒，好吃懒做，不务正业，常因家庭琐事引发争吵，让原本贫穷的家庭陷入更加艰难的状况。2005年我到东莞打工，供家里及子女上学的一切费用，但被告仍不满足，经常出言不逊，威胁用刀砍死我和子女及娘家亲人，多次使用家庭暴力致我住院。2012年我花费近10万元在大湖镇油村建起一层约90多平方米的房屋。现在我们分居已达一年多，2014年我回家过春节，一起住但没有同床。现在我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚及要求被告将建房费的百分之六十给我，房子归其所有。
被告何某某辩称：我不同意离婚。原告要求与我离婚是因为原告有外遇。我与原告结婚是经过长时间交往后才于1989年7月登记的。婚后，我们感情很好，生育三个小孩。2005年后原告出外打工，我们夫妻感情才日益恶劣。我的确打过麻将，但属于娱乐性质。我并没有对原告使用家庭暴力，也没有威胁过她，反而有一次在2008年时，原告用棍子打我头，造成头皮损伤。2011年建房时原告只花了3.9万元，还包括我女儿的收入。总之，原告起诉离婚，我坚决不同意。
经审理查明：1987年7月11日原、被告双方登记结婚，婚后感情尚未，共生育三个小孩，大女儿何某甲于1991年生，二女儿何某乙于1994年生，三儿子何某丙于1997年生，现在三个小孩均在外务工。2005年原告去东莞打工，夫妻感情开始出现不和情况，2011年双方在大湖镇油村自建一层约90多平方米的房屋。2014年原告还曾回家与原告过春节。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、《结婚证》、被告的《答辩状》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告与被告于1989年7月11日登记结婚，至今已有已有25年。婚后原、被告夫妻双方共生育三个子女，且家中有共同自建房屋。这证明原、被告已建立起深厚的夫妻感情。原告提出离婚，可能是因为家中一些琐事和与被告脾气合不来，但只要双方加强沟通，是可以将今后的家庭生活、生产搞好的。原、被告分居不到两年，故原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告何某某离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄培榕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5997号
上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村村委会。
法定代表人韩素栓，村委会主任。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿军英，女，汉族，1961年2月20日出生，河北省藁城区，系该村党支部书记。
被上诉人（原审原告）：冉志信，汉族，男，1947年7月24日生，住，系河北省新乐市忠信雕塑石材加工厂业主。
委托诉讼代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉永会，男，1969年10月12日出生，汉族，河北省新乐市。系该厂员工。
上诉人石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村村委会因与被上诉人冉志信，承揽加工合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2017）冀0184民初367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院认为，本案事实不清，适用法律不当。主要体现在以下几点：
1、从程序上看，本案合同的主体是新乐市忠信雕塑石材加工厂与藁城区南孟镇西凝仁村村民委员会（一审卷第10页合同加盖公章为证），冉志信作为自然人是否具有原告主体资格？应当以民诉法解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定确定。故本案应当以新乐市忠信石材雕塑加工厂作为当事人，并注明经营者冉志信的信息。另，法院在他人签收传票的情况下，应当核实当事人是否实际收到传票，未核实就以上诉人拒不到庭为由缺席判决，欠妥。
2、从原审判决看，被上诉人请求的损失是20万元及利息。而从一审庭审看，被上诉人主张的损失是273000元，放弃了73000元的运输费、安装费等，但并未在判决当中说明支持20万元（含13.5万元材料费和6.5万元的加工费）的依据是什么？应当由相应的鉴定机构鉴定后再确定较妥。在他厂未出庭接受法庭询问的情况下，参照石家庄市嘉峰雕塑工程有限公司和新乐市圣洁异形雕塑有限公司出具的证明（一审卷12页、13页）所载明的价格确定被上诉人的损失，是否符合法律规定。
3、勘验现场，应当通知双方到场，仅一方到场不符合法律规定。对于放在欧亚厂区的产品在得不到上诉人认可的情况下，确认是被上诉人为上诉人加工的产品，应当将认定依据在判决当中写明。
综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定�下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初367号民事判决。
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人藁城区南孟镇西凝仁村村民委员会预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 许毅鹏
审判员 秦树军
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 秒
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执181号
申请执行人：江章亮，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：宋建光，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈维良，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人江章亮与被执行人宋建光、陈维良民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）樟民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋建光、陈维良未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人江章亮民间借贷纠纷人民币50万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋建光、陈维良发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。（申请人同意分期还款）。2016年9月2日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终847号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40980号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4315号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘爱民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人刘爱明房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4315号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘爱民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人刘爱明房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4315号   上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。   法定代表人徐玉生，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：刘爱民，男，1971年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人刘爱明房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十月二十四日   书记员 武 东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6208号
申请执行人上海嘉援照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王洁，总经理。被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第97号申请执行人上海嘉援照明电器有限公司与被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海嘉援照明电器有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第97号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢36号
孟妮、刘丽华、陈永红、隆回瑶山古酒开发有限公司：
孟妮申请执行刘丽华、陈永红、隆回瑶山古酒开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，刘丽华按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3287号
上诉人（原审被告）：王茜，女，1986年5月10日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦娟，女，1981年2月11日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
上诉人王茜因与被上诉人王彦娟合伙企业纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王茜上诉请求：依法改判，驳回王彦娟对上诉人的诉讼请求，并判决王彦娟返还上诉人15000元。事实和理由：双方之间不存在合伙经营的法律关系。青县羽泰通讯门市部的经营者系陈从胜。2015年8月，被上诉人未经陈从胜的同意，将其不享有所有权的相关物品转让给上诉人，骗取了上诉人15000元，并形成书面文件。2016年5月前后，陈从胜找到上诉人交涉此事，上诉人才知道被上诉人将其无权处分的财产转让给上诉人，上诉人据此拒绝向被上诉人支付剩余款项。上诉人认为，双方形成的“书面文件”是一份无效协议，被上诉人不能据此向上诉人主张权利。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
王彦娟辩称，上诉人的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。
王彦娟向一审法院起诉请求：依法责令被告给付原告欠款20000元及利息。
一审法院认定事实：2015年原被告合伙经营青县羽泰通讯门市部，后双方书面约定：全网通手机店（羽泰通讯）托给被告，包括房租及部分物品，价值35000元整（叁万伍仟元整），于8月1日还清15000元整（壹万伍仟元整），剩余20000元（贰万元整）于2016年元旦给清。后被告向原告给付了15000元，尚欠20000元。
一审法院认为，原被告协议约定原告将涉案门市部转于被告系原被告双方自愿，被告欠原告款项证据充分，其未依约付款系违约行为，应当承担违约责任。原告所诉利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年1月2日起算至本判决确定履行期限届满之日止。被告辩称签订协议时受蒙骗，但未提供证据加以证明，故被告的辩解一审法院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：
被告王茜给付原告王彦娟20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月2日起计算至判决确认的履行期限届满之日止），于本判决生效后3日内履行完毕。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元由被告王茜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院理查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订转让协议后，上诉人履行了两次协议义务。同时，被上诉人给上诉人出具的收条中均明确载明青县羽泰通讯转让费用，与协议约定内容相符。上述事实能够证明双方签订的协议系双方真实意思表示，本院依法认定该协议效力。协议中明确约定“剩余20000元于2016年元旦给清”，上诉人应当按照协议约定履行义务，一审法院判决上诉人承担20000元的转让费用有事实依据。从庭审查明情况看，上诉人与被上诉人双方曾经共同在转让手机店内工作，双方对转让标的情况熟悉，应认定上诉人在接受转让时对实际经营者情况知悉，上诉人以实际经营人为陈从胜作为抗辩理由与双方约定不符，不具有可信性，本院不予采信。
综上所述，王茜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡一璘
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初288号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄勇敢，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县；2006年10月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人黄勇敢犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人黄勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日15时许，被告人黄勇敢至本市闵行区七莘路凯德购物广场2楼优衣库店内，欲盗窃羽绒夹克上衣1件(价值人民币799元)，将该上衣装入随身携带的背包内，在离开该店时因触动报警器被店员当场扭获。
到案后，被告人黄勇敢如实交代了上述事实。涉案赃物已依法扣押并发还。
上述事实，被告人黄勇敢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇敢曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄勇敢已着手实施了犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄勇敢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇敢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押赃物发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年三月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第922号
罪犯黄彦甫。2007年5月21日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑7个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月十八日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第79号刑事判决，以被告人黄彦甫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，黄彦甫服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄彦甫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄彦甫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄彦甫在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄彦甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彦甫减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月23日起至2016年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第761号
罪犯赵新华，男，54岁（1959年7月31日出生），汉族，出生地山东省东营市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第2309号刑事判决，认定被告人赵新华犯合同诈骗罪，判�有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。赵新华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）二中刑终字第505号刑事裁定，准许上诉人赵新华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯赵新华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵新华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵新华的改造及奖励情况，提出对赵新华的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵新华在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵新华综合表现材料等证据在案佐�，可以认定。
本院认为，罪犯赵新华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2021年11月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初26号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人谢宇霖，男，生于1985年4月9日，汉族，高中文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被威信县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人谢宇霖犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人谢宇霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月的一天，被告人谢宇霖在威信县扎西镇环城西路二监狱斜对面“江南汤包”店内，将王某放在柜台上的一部苹果5S手机盗走。经威信县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
2.2016年8月的一天，被告人谢宇霖在威信县扎西镇环城西路“欧某饰家”墙纸、地板专卖店内，将谢某放在办公桌柜内装有身份证、银行卡的一个钱包盗走。
3.2016年8月13日11时许，被告人谢宇霖在威信县扎西镇兴威路百姓医院内科住院部三楼五号病房，趁病人邱某睡着之机，将其放在床头的一部苹果6S手机盗走，后以300元价格抵押给ＸＸ，赃款用于购买毒品吸食。经威信县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2,800元。案发后,该手机已追回返还被害人邱某。
上述事实，被告人谢宇霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、谢某、邱某的陈述，证人张某、陈某2的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，吸毒人员动态管控信息，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宇霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢宇霖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢宇霖一年内多次实施盗窃，所得赃款用于吸食毒品，应酌予从重判处；其到案后能如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处其一年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢宇霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止)，并处罚金人民币4,000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周兴奇
二〇一七年三月三日
书记员 熊妍冰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00571号
申请执行人贺某某，女，汉族，西安市某某区某某街道办事处某某村第某组村民，住该村。
申请执行人魏某某，女，汉族，西安市某某区某某街道办事处某某村第某组村民，住该村。
申请执行人孙某，男，汉族，职、住同上，系魏某某之长子。
申请执行人孙某某，男，汉族，职、住同上，系魏某某之次子。
申请执行人孙某某，男，1983年1月2日出生，汉族，职、住同上，系魏某某之三子。
共同委托代理人魏某某，简况同前。
被执行人孙某某，男，汉族，西安市某某区某某街道办事处某某村第二组村民，住该村。
本院在执行（1999）灞刑初字第114号刑事附带民事判决书贺淑会、魏某某、孙某、孙某某、孙某某与孙某某赔偿纠纷一案中，本院已将案件款22050元执行到位，均发放申请执行人之委托代理人魏某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（1999）灞刑初字第114号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 常皓泽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀229民初第1635号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：刘凤悦，刘凤悦律师事务所律师，一般代理。
被告：何某，农民。
原告吴某甲与被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员桑秀青适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理刘凤悦、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙，现11周岁，原、被告婚前相处时间较短，草率结婚。婚后双方因性格名异，因生活琐事吵架生气，感情一般。近年来，被告与本村一异性关系密切，2015年9月发现后，原告及亲友规劝其纠正错误，好好过日子，但被告不听劝阻，更加变本加厉，竟经常离家出走，夜不归宿。2016年3月1日，被告将自已的行李衣物拿走，公开与第三者同居生活，导致双方夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，赔偿原告精神抚慰金5000元。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育长子吴某乙。
4、短息、录音一份，证明原、被告因感情问题曾电话协商有关事情。
被告何某辩称，原告在诉状中称我与另外一个异性关系密切不属实。三月份从家走的，我去上班，因为闹点意见，原告把门锁了我进不去，就一直在外面上班。诉状中称我与第三者同居生活不属实。我与原告感情没有破裂。我不同意离婚。
被告何某对原告提供的证据主要提出以下质证意见：对身份证、结婚证、户口本没有异议，短息不是我发的，我不知道，录音都是胡说八道，他爱听啥我就顺着他说。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴某乙。2016年3月，被告外出打工，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，已结婚十几年，并生育了子女。虽因生活琐事产生矛盾，只要能够互谅互让，相互理解，是可以和好的。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告主张感情已破裂，但未提供充足的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告何某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒲庆华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00502号
上诉人（原审原告）：金联科技（金寨）有限公司。
法定代表人：程敬，该公司董事长。
委托代理人：周之炯。
被上诉人（原审被告）：王从红。
上诉人金联科技（金寨）有限公司因与被上诉人王从红劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）金民一初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开进行了审理。上诉人金联科技（金寨）有限公司的委托代理人周之炯，被上诉人王从红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中金联科技（金寨）有限公司诉称：2013年6月20日王从红经人介绍来公司工作，因财务工作的特殊性，公司要求其提供在上一公司的离职证明，王从红未能提供，导致没有与王从红签订劳动合同，过错在王从红，故要求公司支付双倍工资没有道理；由于没有签订劳动合同，从而影响了为其缴纳社会保险金；王从红在来上班前，公司已明确告知其试用期为6个月，但王从红到公司上班已经两个多月了，迟迟不能提供离职证明，且工作能力无法适应公司要求，领导找其谈话时态度极为不友好，并将财务公章私自带出公司，影响公司财务工作的正常开展。公司并未辞退他，是他自动离职；王从红的工资为月薪制工资8000元，其中包含周六加班工资，王从红是知晓的，要求额外支付周六加班工资没有道理。起诉要求法院驳回在劳动仲裁裁决书中裁决支付王从红的各项诉请。
原审中王从红辩称：2013年6月20日他受雇于金联科技（金寨）有限公司从事财务工作，公司违反《劳动合同法》的规定，既不与他签订劳动合同，也不为其缴纳社会保险。他的工作能力和工作业绩在公司是有目共睹的，每天按时上下班，周六还加班。工作期间他多次要求公司签订合同和缴纳社会保险，公司以各种理由拒绝他的要求。不知何故他于2013年8月30日接到公司总经理陈然的口头通知，要解聘他，并将其办公室的办公用具全部搬走；他来公司上班的月工资为8000元，不包含周六加班。综上所述，公司违反《劳动合同法》的有关规定，拒不签订劳动合同，该缴纳的社会保险金不缴纳，擅自延长工作时间，并辞退他，他要求驳回公司的诉讼请求，维持金寨县劳动仲裁委员会的裁决。
原审审理查明：2013年6月20日王从红被金联科技（金寨）有限公司录用，任命为财务部经理，月工资8000元，每周上班6天，实行签到签退考勤制度。王从红多次要求公司签订书面劳动合同，并按规定缴纳社会保险金，但金联科技（金寨）有限公司以王从红未能提供上一公司的离职证明，拒绝与王从红签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险金。2013年8月30日金联科技（金寨）有限公司总经理陈然以王从红不能胜任工作为由，口头通知王从红于8月31日离职，并将王从红办公室的办公用品搬走，王从红于当日晚将财务公章移交公司后离开。王从红休息日加班共10天。2013年6、7月份工资王从红已领取。王从红向金寨县劳动人事争议仲裁员会申请仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决后，金联科技（金寨）有限公司不服仲裁决定，起诉要求驳回在金寨县劳动仲裁委裁决书中裁决支付王从红的各项诉请。
原审审理认为：王从红于2013年6月20日至8月30日被金联科技（金寨）有限公司录用，任命其为财务经理，双方虽未签订书面劳动合同，根据相关证据，应认定王从红与该公司形成事实上的劳动合同关系。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，而王从红自6月20日上班满一个月后，公司未与王从红签定书面劳动合同，应支付8月份的双倍工资，双方约定月工资8000元，应按约定办理；金联科技（金寨）有限公司擅自解聘王从红，且未能给王从红另行找工作的合理时间，应向王从红额外支付一个月的工资即8000元；根据金联科技（金寨）有限公司对王从红的出勤考核，王从红每周上班6天，其中1天休息日又未能安排补休，应支付王从红休息日加班工资，即8000元／月÷21.75天×200%×10天＝7356元；王从红上班70余天，金联科技（金寨）有限公司未按规定为王从红缴纳社会保险金，故金联科技（金寨）有限公司应依法为王从红补缴2013年7、8月份的社会保险金；王从红要求公司报销打的费、电话费及餐费，因未提供证据予以证实，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决：一、金联科技（金寨）有限公司向王从红支付8月份的双倍工资16000元；二、金联科技（金寨）有限公司向王从红额外支付一个月的工资即8000元；三、金联科技（金寨）有限公司向王从红支付休息日的加班工资7356元；四、金联科技（金寨）有限公司为王从红补缴2013年7、8月份的社会保险金；上述款项于判决书生效后10日内一次性付清。五、驳回原告金联科技（金寨）有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告金联科技（金寨）有限公司负担。
原审宣判后，金联科技（金寨）有限公司不服判决，向本院提起上诉称：我公司不应支付未签劳动合同双倍工资8000元、未通知解除劳动关系一个月工资8000元、加班工资7356元，我公司不承担本案的诉讼费用，请二审法院依法改判。
王从红陈述：我到公司后一直要求公司与我签订劳动合同，执法局要求公司与员工签订劳动合同，但公司没有与我签，其他员工也没有签；上诉人提供的考勤表是伪造的，我在公司星期六正常上班，应当属于加班，公司应支付加班费。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是原审判处的双倍工资、加班工资及解除劳动关系支付一个月工资有无事实和法律依据。
关于双倍工资问题，王从红虽在公司工作仅两月余，但公司未在用工一个月后，及时与劳动者签订书面劳动合同，其主张因王从红未提供上一公司的离职证明，而未签劳动合同，但公司又未与劳动者解除劳动关系，故未签订书面劳动合同的责任应属公司一方，因此上诉人应当支付劳动者的双倍工资；关于加班工资问题，因王从红在公司工作期间，星期六属正常上班，上诉人认为每周工作不超过36小时，即不属于加班，无法律依据，双休日加班应当支付加班工资，原审判处的加班工资无不当；关于解除劳动关系支付工资问题，王从红的离职是因公司对其工作不满意，认为其不能胜任工作，由公司领导口头通知其离职，可以归于无过失性辞退，但应提起三十日书面通知或额外支付劳动者一个月工资，后因公司将王从红的办公电脑搬走，致王从红无法办公而离开公司，不能认定为王从红自动离职，故原审判处公司支付王从红解除劳动关系一个月工资，亦无不当。
综上，上诉人金联科技（金寨）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金联科技（金寨）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年八月一日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8042号
申请执行人黄巧敏
被执行人汪程莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01046号，依法向被执行人汪程莉发出执行通知书，责令被执行人汪程莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪程莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪程莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币3046507元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执7号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波市沃特玛洁具有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波百斯健健身器材有限公司、范鹏志、俞芬波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）甬奉商初字第1585号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司在本院另有多起案件正在执行。被执行人范鹏志名下的位于奉化市东关朱家弄房产、广济公寓22-5号房产，以及俞芬波名下的位于宁波市江东区中山东路629号1115室房产，本院均裁定查封。但上述房产均另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人宁波市沃特玛洁具有限公司应当清偿申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金185万元及利息；被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波百斯健健身器材有限公司、范鹏志、俞芬波承担连带保证责任。本案诉讼费13924.5元、执行费21039元，由被执行人宁波市沃特玛洁具有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波百斯健健身器材有限公司、范鹏志、俞芬波共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执7号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执7号原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波市沃特玛洁具有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波百斯健健身器材有限公司、范鹏志、俞芬波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）甬奉商初字第1585号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司在本院另有多起案件正在执行。被执行人范鹏志名下的位于奉化市东关朱家弄房产、广济公寓22-5号房产，以及俞芬波名下的位于宁波市江东区中山东路629号1115室房产，本院均裁定查封。但上述房产均另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人宁波市沃特玛洁具有限公司应当清偿申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金185万元及利息；被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波百斯健健身器材有限公司、范鹏志、俞芬波承担连带保证责任。本案诉讼费13924.5元、执行费21039元，由被执行人宁波市沃特玛洁具有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波百斯健健身器材有限公司、范鹏志、俞芬波共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执7号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5688号罪犯潘伍文。现在广西区柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2013年4月10日作出（2013）上刑初字第49号刑事判决，以被告人潘伍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘伍文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘伍文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘伍文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分52.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘伍文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘伍文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘伍文减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2362号
原告廖秋玲，女，汉族，居民，住永定县。
原告廖春玲，女，汉族，居民，住永定县。
委托代理人廖建平，男，汉族，居民，住永定县。系二原告父亲。
被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：永定县凤城镇沿河西路186号。
法定代表人刘年芳，董事长。
本院受理原告廖秋玲、廖春玲与被告龙岩市天鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年2月13日以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖秋玲、廖春玲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告廖秋玲、廖春玲负担。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 游雪芬
二〇一五年二月十三日
代理书记员 廖巧连
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1457号
立案时间2017年4月7日案由机动车交通事故责任纠纷原告原告：陈东方（系陈锦术之子），男，1957年4月7日出生，汉族，居民身份证号码321081195704076318，住仪征市大仪镇高田村南庄组41号。
原告：陈永方（系陈锦术之子），男，1967年2月10日出生，汉族，住仪征市。
原告：陈翠苹（系陈锦术之女），女，1959年11月19日出生，汉族，住仪征市。
原告：陈延新（系陈锦术之孙），男，1989年1月23日出生，汉族，住仪征市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告被告：王凤军，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：苏州和硕塑胶有限公司（以下简称和硕公司），住所地在苏州市吴中区甪直镇淞南路1号。
法定代表人：赵芳，总经理。
委托诉讼代理人：王凤军，男，该公司员工。
被告：格上租赁有限公司（以下简称格上公司），住所地在苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份�限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安公司），住所地在无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
一、交通事故发生的基本经过
事故责任认定仪征市公安局交通巡逻警察大队出具仪公交认字【2016】第S09004号道路交通事故认定书，认定王凤军、陈锦术各负事故同等责任。各方是否同意事故责任认定原、被告对事故责任认定均无异议。公安机关查明的相关事实2016年9月13日12时15分左右，被告王凤军驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿244省道由东向西行驶至与仪征市大仪镇向阳路交叉路口时，与由北向南通过路口陈锦术（男，1936年5月9日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致陈锦术经送医院抢救无效死亡。
二、受害人救治的基本情况
受害人基本情况死亡。侵权人支付医疗费情况被告王凤军垫付赔偿款7227.29元。调解情况四原告与被告王凤军于2016年9月16日达成交通事故赔偿协议，约定被告王凤军一次性补偿四原告8万元并于当日兑付完毕。
三、当事人参加保险情况
交强险承保公司人保崇安公司保险期间2016年4月29日17时起至2017年4月28日17时止商业三者险
承保公司人保崇安公司保险期间2016年4月29日17时起至2017年4月28日17时止限额及有无投保不计免赔险100万元（含不计免赔险）保险公司对保险责任承担的意见超出交强险部分，根据事故责任比例，按照60%的比例承担赔偿责任。
四、当事人各项赔偿费用主张情况
医疗费原告：7227.29元（均系被告王凤军垫付），提供：仪征市人民医院医疗费票据3份、费用清单1份被告：对证据及费用无异议。法院认定：当事人均无异议，医疗费7227.29元予以认定。丧葬费原告：33600元，提供：死亡记录、尸体检验意见书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、火化证各1份。被告：请求法院依法认定，对证据均无异议。法院认定：33600元。死亡赔偿金原告：200760元，提供：1、仪征市大仪镇高田村村委会出具的证明1份；2、仪征市大仪镇街道居委会出具的证明3份；3、房屋转让协议1份、伍茂山身份证复印件1份、伍茂山购房票据3份；4、陈锦术身份证复印件1份；5、事故认定书1份。被告：原告提供的高田村村委会出具的亲属关系证明、大仪镇街道居委会出具的证明、房屋转让协议及收款收据等证据不符合证据规则，无法核实其真实性。陈锦术的居住情况应由公安机关户籍管理部门出具，且原告提供证据无法达到主张适用城镇标准计算死亡赔偿金的证明目的，对其主张的死亡赔偿金应当按�农村居民可支配收入计算，年限计算为5年。法院认定：根据原告提供的相关证据可以证实陈锦术生前与其长子陈东方生活在仪征市大仪镇联盟小区2幢411室，该房屋属于大仪镇街道辖区，其收入来源于非农业，应当按照城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金；陈锦术发生事故时已超过75周岁，依法计算为5年，故认定死亡赔偿金为200760元。精神损害抚慰金原告：35000元。被告：根据事故责任，认可3万元。法院认定：根据实际情况并结合事故责任，认定3万元。处理事故人员交通费原告：3000元。被告：认可1000元。法院认定：根据实际情况，认可1000元。处理事故人员误工费原告：3000元。被告：认可人员为3人，时间为7天，按照最低工资标准，认可1260元。法院认定：根据实际情况，认定1500元。合计274087.29元。
五、裁判说理及判决结果
本院认为，公�的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××号小型普通客车所有人系被告格上公司，其与被告和硕公司签订《融资租赁合同》，�车辆交由和硕公司使用，故车辆的实际使用人系被告和硕公司。被告王凤军系被告和硕公司员工，其系执行工作任务时发生交通事故，故四原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人（和硕公司）承担赔偿责任；机动车所有人（格上公司）对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。交强险限额内赔偿医疗赔偿限额项目合计7227.29元死亡赔偿限额项目合计110000元财产损失赔偿项目合计0元合计117227.29元商业险限额内赔偿赔偿比例商业险赔偿车方赔偿被告赔偿60%94116元【（274087.29元-117227.29元）×60%）0保险公司赔偿合计211343.29元（117227.29元+94116元）。法律适用依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款。判决结果一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决书生效之日起10日内日赔付原告陈东方、陈永方、陈翠苹、陈延新各项损失合计211343.29元；
二、四原告在获得保险公司上述赔偿款后返还被告王凤军垫付的7227.29元。案件受理费案件受理费766元（已减半收取），由被告苏州和硕塑胶有限公司负担；此款原告已垫付，由被告苏州和硕塑胶有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。上诉须知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘春香
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2774号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：邱斌斌，男，1983年7月18日出生于福建省鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。
本院在执行被执行人邱斌斌罚金一案中，经调查被执行人邱斌斌尚在服刑，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4106号
原告：吴江明，男，1973年1月25日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：丁宁，方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：吴伟水，男，1970年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：王海燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住义乌市。
原告吴江明与被告吴伟水、王海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴江明的委托代理人丁宁到庭参加诉讼，被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还债务本金人民币100万元及利息（利息自起诉之日起按月息0.5%的标准计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2010年11月15日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。2014年3月24日，被告吴江明向浙江稠州商业银行股份有限公司借款100万元，利率为11.4%，期限为2014年3月24日至2015年3月16日，被告王海燕为共同债务人。原告吴江明为该借款提供担保，并与浙江稠州商业银行股份有限公司签订保证合同一份。借款到期后，二被告无力归还，原告于2015年3月16日代二被告归还了借款100万元。上述代偿款二被告至今未归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟水、王海燕于本判决生效后十日内偿还原告吴江明代偿款100万元并支付利息损失（自2017年3月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴伟水、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年七月十一日
代书 记员 金苏萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1791号
原告：河南太极物业服务有限公司。住所地郑州市管城区城南路***号院。
法定代表人：高保玉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：赵双卯，女，1963年4月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南太极物业服务有限公司诉被告赵双卯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南太极物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 琳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00216号
原告张红艳诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8550号
原告：上海屹彤贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈怡，执行董事。
委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶青，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海鹰悦投资集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：司融然，职务不详。
被告：燕卫民，男，1967年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海屹彤贸易有限公司与被告上海鹰悦投资集团有限公司、燕卫民借款合同纠纷一案中，原告上海屹彤贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉
二〇一七年五月五日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2201号
原告：王淑英，女，1962年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
被告：天津百胜房地产开发有限公司，住所地：天津开发区黄海路88号D座2门1002室。
法定代表人:于德海，职务:总经理。
被告：冯学志，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。
原告王淑英与被告天津百胜房地产开发有限公司（以下简称：“百胜公司”）、冯学志所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托诉讼代理人祝长虹、张凤霞、被告百胜公司的法定代表人于德海、被告冯学志的委托诉讼代理人尚得群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于天津市××水沽镇××号房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月5日，原告与天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司（以下简称：“瑜盛圆公司”）签订房屋买卖协议，约定由原告购买瑜盛圆公司开发的坐落于津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里XX号房屋，房价款为80000元，同时还约定了双方其他权利义务。协议签订后，原告依约履行了义务，瑜盛圆公司也于2003年6月将该房屋交予原告，原告一直居住至今。后瑜盛圆公司不但没有协助原告办理房屋产权证，反而将该房屋登记在被告冯学志名下。2013年10月，原告曾就与瑜盛圆公司签订的《房屋买卖协议》的效力问题向津南法院提起诉讼。津南法院于2013年12月2日出具判决书，判决原告与瑜盛圆公司于2002年4月5日签订的购买该房屋的协议有效。现原告认为，原告系该房屋的合法所有人，瑜盛圆公司将该涉案房屋出售给被告冯学志的行为属于无权处分行为，该登记行为无效，涉案房屋仍应为原告所有。经查，瑜盛圆公司于2015年2月更名为天津百胜房地产开发有限公司。原告为维护其合法权益，故呈讼提出如上诉讼请求。
百胜公司辩称，原告预交房款80000元属实，原告在诉状中自认涉案房屋房价为712000元，那么其只交付了80000元，故全部房款尚未交清，故百胜公司不能出示商品房买卖合同，不能为其办理产权证。原告没有合法的手续，不缴纳税费，仅以自己住房为由就认为房屋是自己的没有法律依据。另外，双方当时说好了等百胜公司与建筑工程公司纠纷过后要协商解决的，故请求驳回原告的诉讼请求。
冯学志辩称，冯学志于2009年9月17日与瑜盛圆公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，总价款为447870元。2009年10月26日，冯学志依法取得房屋产权证。该交易行为合法有效，应受法律保护。原告主张瑜盛圆公司将涉案房屋出售给冯学志的行为属于无权处分行为，该说法不成立。瑜盛圆公司在将房屋出售给冯学志的时候，原告尚未取得房屋所有权。根据商品房争议中房屋所有权归属问题的处理原则，已经办理商品房过户手续的应当支持。被告已购买涉案房屋多年，原告要求重新确权无实际意义，原告与百胜公司的纠纷应由其自行解决，与冯学志无关，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于被告冯学志是否系被告百胜公司的会计之事实存在争议，被告冯学志对此问题表示不清楚，原告称冯学志系公司工作人员，系该公司会计，但未向法庭提供相应证据，本院不予确认。庭审中，经法庭询问，被告冯学志陈述购买房屋后找过原告多次，原告均拒绝腾房，对此原告予以否认，并称不认识此人，因冯学志未提供证据证实，本院对该事实不予确认。另查明，被告冯学志购房时没有看过房。
本院认为，原告与瑜盛圆公司就涉案房屋签订的房屋买卖协议书合法、有效，业经生效法律文书予以了确认，且该协议已经按照协议约定实际履行，对该事实本院予以确认。在此情况下，被告百胜公司（原瑜盛圆公司）将涉案房屋又与被告冯学志签订了商品房买卖合同，将该房屋售予被告冯学志的行为应为无权处分。被告冯学志在购买涉案房屋时未认真看房即签订涉案房屋的买卖合同，过户后多年来也未实际入住，有违通常交易习惯，其购买涉案房屋不符合善意取得的法定要件。被告冯学志虽取得涉案房屋的房产证，但该房产证的取得缺乏合法性，不能据此确认房屋所有权。房地产权证系买卖行为的附随义务，是一种登记行为，会产生登记效力。但登记效力与事实效力相矛盾时，应以事实为准。因此，本案涉诉房屋应属于原告王淑英所有。被告冯学志若因购买房屋产生一定经济损失，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里XX号房屋属于原告王淑英所有。
案件受理费5460元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第650号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告张微微，女，1982年1月31日生，现住长春市。
被告刘家政，男，1981年1月1日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘家政所有的坐落于：
1.东盛大街2811号上东街区23［幢］404号房，，建筑面积：155.23平方米，丘（地）号：5-52／2071-10（404），房权证号为长房权字第40601666**号的私有房产；
2.东盛大街2811号上东街区22［幢］104号房，，建筑面积：153.45平方米，丘（地）号：5-52／2071-8（104），房权证号为长房权字第40601666**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹 娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2104号
原告寇某某，女，1990年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴某某，男，1988年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告寇某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告要求与被告自行协商解决，其要求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告寇某某负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年九月十七日
书记员 陈荣华
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执290号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市府前大街经济技术开发区地税局西邻，统一社会信用代码：913705006968850027。
法定代表人：晁前程，行长。
被执行人：山东红海化工有限公司，住所地：东营市河口区蓝色经济开发，统一社会信用代码：913705005690371236。
法定代表人：郭鹏，总经理。
被执行人：山东广悦化工有限公司，住所地：山东省利津县刁口乡政府驻地，统一社会信用代码：91370522056209479R。
法定代表人：周鹏，总经理。
被执行人：郭鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：焦沙沙，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
恒丰银行股份有限公司东营分行与山东红海化工有限公司、山东广悦化工有限公司、郭鹏、焦沙沙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2018年6月27日与被执行人山东红海化工有限公司、山东广悦化工有限公司、郭鹏、焦沙沙双方自愿达成和解协议，被执行人山东红海化工有限公司、山东广悦化工有限公司、郭鹏、焦沙沙按照协议约定自动履行所欠案款及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 丁
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民一初字第00036号
原告潘朝刚，男。
被告黄桂芬，女。
被告刘某，
法定代理人黄桂芬，刘某之母。
被告刘某若，女。
法定代理人黄桂芬，刘某若之母。
被告刘某某，男。
法定代理人黄桂芬，刘某某之母。
被告刘本璜，男。
被告舒回星，女。
本院在审理原告潘朝刚诉被告黄桂芬、刘某、刘某若、刘某某、刘本璜、舒回星民间借贷纠纷一案中，原告潘朝刚于二0一四年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘朝刚撤回起诉。
审判员 ：黄沿胜
二〇一四年七月八日
书记员 ： 陆 军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7557号
原告北京卓力行科技有限公司，住所北京市通州区北苑155号120室。
法定代表人齐国辉。
被告深圳市森万贸易有限公司，住所广东省深圳市福田区燕南路2号豪宫大厦5A2。
法定代表人覃腾芳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年九月十日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7557号原告北京卓力行科技有限公司，住所北京市通州区北苑****。法定代表人齐国辉。被告深圳市森万贸易有限公司，住所广，住所广东省深圳市福田区燕南路**豪宫大厦5A2iv>法定代表人覃腾芳。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年九月十日书 记 员 蔡穗(代)
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2267号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人：刘世荣。
被告邹跃贵
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司与被告邹跃贵挂靠合同纠纷一案，原告以双方正协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 张杰威
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初111号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人尤绍兵,男,1975年5月18日出生,汉族,初中文化程度,四川省广元市昭化区人,广元市昭化区电力公司保安。2016年12月6日,因涉嫌危险驾驶罪,被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人尤绍兵犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人尤绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日13时20分许,被告人尤绍兵驾驶普通二轮摩托车行驶至广元市利州区荣山镇至和平村公路1里300米处时,被执勤民警查获,现场对其进行呼气酒精检测结果为95mg/100m1,提取尤绍兵的血液进行酒精含量,经广元市公安局物证鉴定所鉴定,其血液内酒精含量为:86.7mg/100m1。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人尤绍兵醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人尤绍兵到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年三月十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初680号
原告樊某某，女，1983年1月2日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告路某某，男，1983年11月24日出生，汉族。
原告樊某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路某某的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告路某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 敏
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初771号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。
住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，任该行行长。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：高利，男，1969年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：姚光萍，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上，系高利之妻。
被告：杨文超，男，1990年6月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈耿，男，1987年4月23日出生，汉族，住卫辉市。
四被告委托代理人：高志辉，1987年4月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告高利、姚光萍、杨文超、陈耿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯秀枝及四被告共同委托代理人高志辉到庭参加诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告高利、姚光萍偿还借款本金50000元及利息13012.91元（含罚息、复息），本息共计63012.91元（利息暂计至2017年1月2日），2017年1月2日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告杨文超、陈耿对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、判令四被告支付原告律师代理费500元。4、判令四被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年3月12日原告与被告高利、杨文超、陈耿之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告高利向原告借款5万元，月利率9.5‰，2016年3月10日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按照借款合同约定的利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告杨文超、陈耿为该笔借款承担连带保证责任。被告姚光萍与被告高利系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告高利共同承担还款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年1年2日被告共欠本息63.12.91元为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉求。
四被告委托代理人高志辉辩称：借款未还是事实，我会尽快的偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告高利、杨文超、陈耿签订了一份个人保证借款合同。合同主要条款约定被告高利向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款50000元，借款利率为9.5‰，借款期限为2015年3月12日至2016年3月10日；被告姚光萍与高利系夫妻关系，承诺与高利共同承担还款义务直至该贷款还清之日止。被告杨文超、陈耿作为保证人自愿承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、和其他合理费用）。同时合同中对违约责任进行了明确的约定即未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按贷款利率计收复息。合同签订后，原告依约支付给被告高利50000元贷款。合同履行期限届满后，被告未偿还本金。关于利息，合同履行期间，被告欠付原告利息4557.24元；2016年3月10日（合同到期之日）之后，被告未支付利息，截止2017年1月2日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息11634.74元（含罚息）未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令其诉讼请求。
另查明，2017年2月10日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与河南恒辉律师事务所，针对原告与被告诉讼纠纷签订委托代理合同，2017年3月7日，卫辉富民村镇银行股份有限公司向河南恒辉律师事务所支付律师代理费500元，该所向卫辉富民村镇银行有限公司开具河南增值税普通发票（NO.12698309）。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款保证合同合法有效，双方当事人应该严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将50000元支付给被告高利。合同到期后，被告未按照约定偿还本息。现原告要求被告高利、姚光萍偿还借款本金50000元及利息（含罚息）11634.74元，本金以实际欠款数额50000元确定，利息按照合同约定月利率9.5‰计算，罚息按照借款利率的50%（即4.75‰）计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告要求由被告杨文超、陈耿为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付复息的诉请，不符合法律相关规定，故本院对该诉请不予支持。原告要求被告律支付师代理费500元的诉讼请求，双方在合同中明确约定由借款人承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高利、姚光萍于本判决生效之日起七日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（含罚息）11634.74元（利息计算至2017年1月2日，之后利息以欠款本金50000元为基数，利息、罚息按照双方合同约定计算至该笔债务清偿完毕之日止）；
二、被告杨文超、陈耿对高利上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；
三、四被告支付原告律师代理费500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由四被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年三月二十一日
书记员 付丽杰
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1161号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李君成
张翠娥
上列莱阳市农村信用合作联社与李君成、张翠娥借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1161号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为64208元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1161号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第285号
原告：烟台荣和汽车销售服务有限公司。
住所地：烟台市福山区福新街道办事处上庄工业园东部。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：姜淑华，女，汉族，现住烟台市莱山区。
被告刘宜睿，女，汉族，现住址同上。
法定代理人：褚雪青，女，汉族，现住烟台市莱山区莱。
二被告委托代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
原告烟台荣和汽车销售服务有限公司与被告姜淑华、刘宜睿非因工死亡待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫化剑，被告姜淑华，被告刘宜睿的法定代理人褚雪青及二被告的委托代理人冯希线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告诉原告非因工死亡待遇争议一案，已经由烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出《烟福劳人仲案字（2015）第36号裁决书，原告认为，仲裁认定事实不清，裁决结果不当，事实及理由如下：一、裁决原告向两被告支付救济费22988.75元没有事实和法律依据。仲裁过程中已查明死亡职工刘成的直系亲属包括其母亲姜淑华，父亲刘延福，妻子储雪青，遗腹女刘宜睿。而根据裁决书所依据的鲁人社办发（2013）第92号文件，给付所谓救济费的依据为鲁劳发（1993）第343号文件第一条第（二）项，内容为“职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费。其标准为（二）职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度平均工资的救济费。”可见，根据此规定，给付救济费的对象应为死亡职工刘成的直系亲属，即其妻子、父母及女儿，裁决原告向两被告支付全部救济费的差额22988.75元，明显错误。二、裁决中原告未提供证据证明其属于受刘成供养的直系亲属，仲裁委也未对两被告是否为刘成非因工死亡供养直系亲属资格进行确认，直接裁决原告支付两被告生活困难补助明显错误，根据国家法规政策规定，给付生活困难补助应当满足两个条件，即属于非因工死亡职工供养的直系亲属并且供养的直系亲属生活困难。仲裁庭在未查明、确认两被告是否受刘成供养，是否生活困难的情况下，裁决原告支付生活困难补助费没有事实依据。综上，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，作出的裁决显示公正。为此原告特提起诉讼，1、请求法院对烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作的烟福劳人仲案字（2015）第36号裁决书予以纠正，判决原告不付两被告救济费及生活困难补助费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称“裁决原告向两被告支付救济费22988.75元没有事实和法律依据”不符合本案的客观事实。姜淑华是刘成的母亲，刘宜睿是刘成的女儿。两人均是刘成的直系亲属。依据鲁劳发（1993）343号文件第一条第（二）的规定，“职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性救济费。其标准为：（二）非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。”鲁人社办发（2013）92号文件第一条第（二）的规定，“参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，非因工死亡（以下统称在职死亡）的，按下列规定将有关死亡待遇纳入基本养老保险统筹基金支付：（二）按鲁劳发（1993）343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限（含视同缴费年限，下同），满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年（不满1年按1年计算），按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。”裁决原告向两被告支付全部救济费的差额22988.75元是正确的。二、原告诉称“裁决中被告未提供证据证明其属于受刘成供养的直系亲属，仲裁委也未对两被告是否为刘成非因工死亡供养直系亲属资格进行确认，直接裁决被原告支付两被告生活困难补助明显错误。”是错误的。在仲裁时，姜淑华已提供户口本证实其是刘成的母亲，刘宜睿也提供出生证明证实其是刘成的女儿，两被告均是刘成的直系亲属。姜淑华已年满50周岁，刘宜睿刚出生，因此，裁决原告支付两被告生活困难补助是正确的。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。
经审理查明，刘成于2011年5月2日至2012年6月14日在原告处从事网络管理工作。原告与刘成签订了劳动合同，并给刘成缴纳了社会保险费。刘成于2012年6月14日发生意外，导致死亡。原告及全体员工为被告捐款共计24810元。社会保险经办机构已支付被告一次性救济费8360元。原告及刘成的原工作单位共为刘成缴纳了4年的社会保险费。被告姜淑华系刘成之母，刘宜睿系刘成之女，褚雪青系刘成之妻，刘宜睿之母。刘宜睿于2012年9月24日出生。
原、被告双方因非因工死亡待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、一次性救济费差额22989元。2、申请人姜淑华2012年7月1日至2015年1月31日的生活困难补助金14260元。3、申请人刘宜睿2012年9月24日至2015年1月31日的生活困难补助金13340元。
福山区仲裁委于2015年7月2日作出烟福劳人仲案字（2015）第36号裁决书：1、被申请人支付申请人救济费22988.75（37618÷12×10×11÷15）元。2、被申请人支付申请人姜淑华2012年7月1日至2015年1月31日生活困难补助14260元。3、被申请人支付申请人刘宜睿2012年9月24日至2015年1月31日生活困难补助13340元。
上述事实，有原告方提供的仲裁裁决书，被告方提供的户口本、结婚登记证、结婚证明、出生证明、村委会证明及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，刘成系原告职工，，刘成发生意外导致死亡，原告应支付被告非因工死亡待遇。因原告及刘成的原工作单位共为刘成缴纳了4年的社会保险费，根据鲁人社办发（2013）第92号文第1条第2款的规定，原告应按11／15的标准，并按全省职工平均工资37618元／年的标准支付被告10个月的救济费，计算为22988.75元。被告姜淑华系刘成之母，刘成非因工死亡，姜淑华系刘成的生前供养直系亲属。原告应支付姜淑华2012年7月1日至2015年1月31日31个月的生活困难补助，按460元／月的标准计算为14260元。刘宜睿虽然在死亡后于2012年9月24日出生，刘宜睿是刘成与褚雪青的婚生子女，故原告应支付被告刘宜睿2012年9月24日至2015年1月31日计29个月的生活困难补助，按460元／月的标准计算为13340元。被告在收到仲裁委作出的裁决后未在法定期限内提起诉讼，视为对仲裁结果的认可。综上，根据鲁人社办发（2012）第74号文第1条，鲁人社办发（2013）第92号文第1条第2款之规定，判决如下：
一、原告烟台荣和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜淑华、刘宜睿救济费22988.75元。
二、原告烟台荣和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜淑华2012年7月1日至2015年1月31日生活困难补助14260元。
三、原告烟台荣和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘宜睿2012年9月24日至2015年1月31日生活困难补助13340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第887号
原告王双存，男，汉族，1982年2月3日出生，初中文化程度，庆城县人。
原告王佐寿，男，汉族，1949年10月15日出生，不识字，庆城县人。
原告齐霞霞，女，汉族，1983年8月13日出生，小学文化程度，庆城县人。
被告王左国，男，汉族，年龄不详，庆城县人。
被告王乾鸿，男，汉族，1989年12月15日出生，庆城县人。
本院在审理原告王双存、王佐寿、齐霞霞与被告王左国、王乾鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双存、王佐寿、齐霞霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一三年七月二十五日
书记员 郑攀峰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初762号
原告：练水莲，女，1973年4月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。
被告：程剑华，男，1971年9月17日出生，汉族，务工，家住江西省万年县。
原告练水莲与被告程剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练水莲到庭参加诉讼，被告程剑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练水莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元，并按年息6%支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在玉山县龙琴地方经营一家饲料加工厂，因经营需要，被告会向原告借款用于临时周转，2014年10月至12月，被告分三次向原告借款7万元，并出具了三分借条给原告。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由予以推诿，故原告诉至法院要求处理。
被告程剑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告程剑华因经商需要资金先后向原告练水莲借款，被告先后于2014年10月21日、2014年11月23日和2014年12月30日出具了三份借条给原告，载明尚欠原告借款7万元，三次借款均未约定利息和偿还期限。后虽经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定街期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张按照年息6%支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的起算时间应从原告起诉之日起开始计算。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程剑华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告练水莲借款7万元及利息（自2017年4月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告程剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一七年五月三十一日
代书记员 单赋颖
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初608号
原告刘才宝，男，汉族，住吉水县。
被告易利初，男，汉族，住吉水县。
原告刘才宝与被告易利初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员肖晖独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘才宝到庭参加诉讼，被告易利初经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才宝诉称：原被告系朋友关系。2014年两人在富滩信用社贷款20000元。借款到期后，原告本想归还，但应被告要求将这20000元贷款转借给了被告。到期后，因被告一直推脱不还，原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款20000元及银行利息（按原告银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告易利初未作答辩。
经审理查明：原告刘才宝与被告易利初系多年好友关系。被告于2015年4月28日向原告借款20000元，并出具了借条。该借条载明：今借到刘才宝20000元。此后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘才宝要求被告易利初归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息及还款期限均未作约定，应视为不支付利息，故不予支持；但被告应自原告向法院起诉之日
----
2016年5月10日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告易利初经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告易利初应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告刘才宝借款本金20000元及逾期利息（从2015年5月10日起按年利率6%计算至清偿之日）。
案件受理费减半收取150元，由被告易利初负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初608号
原告刘才宝，男，汉族，住吉水县。
被告易利初，男，汉族，住吉水县。
原告刘才宝与被告易利初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员肖晖独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘才宝到庭参加诉讼，被告易利初经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才宝诉称：原被告系朋友关系。2014年两人在富滩信用社贷款20000元。借款到期后，原告本想归还，但应被告要求将这20000元贷款转借给了被告。到期后，因被告一直推脱不还，原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款20000元及银行利息（按原告银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告易利初未作答辩。
经审理查明：原告刘才宝与被告易利初系多年好友关系。被告于2015年4月28日向原告借款20000元，并出具了借条。该借条载明：今借到刘才宝20000元。此后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘才宝要求被告易利初归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息及还款期限均未作约定，应视为不支付利息，故不予支持；但被告应自原告向法院起诉之日——2016年5月10日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告易利初经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告易利初应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告刘才宝借款本金20000元及逾期利息（从2015年5月10日起按年利率6%计算至清偿之日）。
案件受理费减半收取150元，由被告易利初负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8235号
原告：赵钧洪，男，汉族，住胶州市。
被告：林岩岩，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：杨林，男，汉族，住山东省胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告赵钧洪与被告林岩岩、杨林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵钧洪于2017年8月31日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵钧洪撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王坚强