湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1359号
原告：洪芳，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告：万某，女，2003年1月10日出生，汉族，学生，住湖南省安乡县。
原告：万学炎，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告：熊云菊，女，1950年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
四原告共同委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所专职律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路14号华基商业中心3层。
负责人：韦纯铁，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：张伟，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所专职律师。
原告洪芳、万某、万学炎、熊云菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称城北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称中心公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪芳及四原告共同委托诉讼代理人戴红杰，两被告共同委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金30万元及延迟支付的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告洪芳之夫，原告万某之父，原告万学炎、熊云菊之子万传湘于2016年6月12日被湖南省江山建设工程有限公司（以下简称江山公司）招收从事劳务工作。同年10月11日，江山公司为不含万传湘在内的70名员工投保了团体人身意外伤害保险，每人保额为30万元，总保额2100万元，保险期间自2016年10月12日零时起至2017年10月12日零时止。该份保险合同由城北公司签发了保单，保单号为ANANAE1E0116B000105D，当日中心公司收取足额保费后向江山公司出具了增值税普通发票。2017年4月13日，经江山公司申请，中心公司同意，将原城北公司签发的保单中被保险人“曹光新”更正为“万传湘”，中心公司在批单上还注明“上述批改自2017年4月14日00时00分起生效，直至保单保险期满。其他事项不变”。上述保单和批单均未指定受益人。保险条款约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。保险期内的2017年6月12日凌晨2时左右，万传湘在江山公司为其安排的四楼住处坠落身亡。事发后，江山公司及时向被告报险并提出理赔要求。但被告却以不属理赔情形为由拒绝赔付。后多次协商均未果。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但在答辩期间中心公司认为，本案的保险人是城北公司，城北公司具有主体资格，应驳回四原告对中心公司的诉讼请求。庭审时两被告共同认为，在查看了万传湘的死亡过程监控视频后，应认定万传湘从四楼宿舍走到走廊后，爬上围栏，双腿朝外并不断向前移动最终坠落死亡的行为，属于自杀行为，不符合意外伤害的法律特征，依据团体人身意外保险条款第十一条、第十二条第一款第（二）项及第二款第（一）项约定，万传湘的死亡不属于保险赔偿范围，且保险人就该条款对投保人履行了充分的告知，提示说明义务，应驳回四原告的诉讼请求。
本院认为，两被告承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。本案江山公司与两被告的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，为合法有效的合同。本案的保险合同在签订过程中，保单虽为城北公司签发，但收取保费却是中心公司，保险事项变更后的批单也是中心公司签发。根据保单提示：根据投保人的申请，本公司在投保人缴付保费后，按本保险条款及所附批单列明的事项，承担保险责任。中心公司在批单上还注明“上述批改自2017年4月14日00时00分起生效，直至保单保险期满。其他事项不变”，即两被告的共同行为才导致保险合同生效。故被告中心公司认为不是本案的承保人，应驳回四原告对其诉讼请求的意见，与事实不符，本院不予采纳。
两被告对于万传湘的死亡原因认为属于自杀或自为，按照合同约定为免责事项，不应该理赔。但所依据的保险条款约定却分别属于被保险人自杀和精神失常或精神错乱期间所为的两种情形，可见被告对于万传湘的死因究竟是在何种情形下所为都没有一个准确的说法，且结合当晚的监控视频分析万传湘的行为也可以认为是在调整坐姿时不慎滑落致高坠身亡，因此，被告无证据证明死者的死因为自杀及死者生前有××或间歇性××史在发病时所为。故对于两被告的上述辩解意见，本院不予采纳。应认定万传湘的死因为意外伤害致身故。根据合同第十一条第一款第一项“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。”的约定，本次事故发生在保险期内，且被保险人当场身故，保险人应承担给付意外伤害身故保险金的责任。投保人江山公司为其投保金额为30万元，因此，两被告应依约给付保险金30万元。两被告共同拒赔的行为侵害了原告的合法权益，两被告应连带承担保险责任。鉴于保单中未指定受益人，故保险人应依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。四原告为万传湘的第一顺序继承人，是适格的原告，依法享有本案保险金的请求权。本案被告在收到原告要求给付保险金的申请后，应当及时作出核定并将结果通知受益人，但被告未履行上述规定义务，致使原告多次与被告协商产生交通费、住宿费、委托律师代理费等损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款规定，除支付保险金外，还应当赔偿受益人因此受到的损失。因此，对于原告此项诉讼请求本院亦予以支持，因法律未规定具体的损失计算方法，其损失本院酌定为4000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司于本判决生效后十日内给付原告洪芳、万某、万学炎、熊云菊意外伤害身故保险金300000元，赔偿损失4000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。