wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终59号上诉人（原审被告）：江西省南阳化工有限公司。地址：江西省高安市。法定代表人：邓永清该公司董事长。上诉人（原审被告）：邓梁巧，女，汉族，江西省高安市人，个体，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：黎毛生，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被上诉人（原审原告）：江西上高月亮山矿产品开发有限公司。地址：江西省上高县。法定代表人：黎毛生,该公司董事长兼总经理。上诉人江西省南阳化工有限公司（以下简称南阳公司）、邓梁巧为与被上诉人黎毛生、江西上高月亮山矿产品开发有限公司（以下简称上高公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初534号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定事实认定错误,裁决明显不公。1、原审法院“买卖合同纠纷”认定错误。黎毛生、上高公司与南阳公司、邓梁巧从未签订过《买卖合同》,也未发生过业务往来和经济来往。2、原审法院认定“本案合同履行地点没有约定”是错误的。黎毛生、上高公司的民事诉状告诉是供货（送货至南阳公司所在地）给南阳公司,可见本案买卖交易行为地在高安市灰埠镇,合同履行地在高安市灰埠镇。3原审法院认定本案争议的标的为给付货币,黎毛生、上高公司是接受货币的一方错误,没有事实根据。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定对本案管辖作出裁定错误。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由江西省高安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将该案移送至江西省高安市人民法院管辖。本院经审查认为，南阳公司、邓梁巧上诉称从未与黎毛生、上高公司签订过《买卖合同》,黎毛生、上高公司也未说签订过《买卖合同》,故可确认双方未签订书面合同,未书面约定合同履行地。南阳公司以实际履行地来确定合同履行地,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,其理由没有法律依据。黎毛生、上高公司的诉讼请求是要求南阳公司、邓梁巧给付所欠的货款，诉讼标的为给付货币，黎毛生、上高公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黎毛生、上高公司的住所地江西省上高县为合同履行地。黎毛生、上高公司向江西省上高县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。南阳公司上诉要求有管辖权且已立案审理的江西省上高县人民法院将案件移送江西省高安市人民法院管辖没有法律依据。故南阳公司、邓梁巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴忠阳审 判 员  杨 柳代理审判员  管俊兵二〇一六年六月二十日书 记 员  易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终59号上诉人（原审被告）：江西省南阳化工有限公司。地址：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：邓永清该公司董事长。上诉人（原审被告）：邓梁巧，女，1985年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，个体，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：黎毛生，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。被上诉人（原审原告）：江西上高月亮山矿产品开发有限公司。地址：江西省上高县蒙山乡小上村。法定代表人：黎毛生,该公司董事长兼总经理。上诉人江西省南阳化工有限公司（以下简称南阳公司）、邓梁巧为与被上诉人黎毛生、江西上高月亮山矿产品开发有限公司（以下简称上高公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初534号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定事实认定错误,裁决明显不公。1、原审法院“买卖合同纠纷”认定错误。黎毛生、上高公司与南阳公司、邓梁巧从未签订过《买卖合同》,也未发生过业务往来和经济来往。2、原审法院认定“本案合同履行地点没有约定”是错误的。黎毛生、上高公司的民事诉状告诉是供货（送货至南阳公司所在地）给南阳公司,可见本案买卖交易行为地在高安市灰埠镇,合同履行地在高安市灰埠镇。3原审法院认定本案争议的标的为给付货币,黎毛生、上高公司是接受货币的一方错误,没有事实根据。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定对本案管辖作出裁定错误。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由江西省高安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将该案移送至江西省高安市人民法院管辖。本院经审查认为，南阳公司、邓梁巧上诉称从未与黎毛生、上高公司签订过《买卖合同》,黎毛生、上高公司也未说签订过《买卖合同》,故可确认双方未签订书面合同,未书面约定合同履行地。南阳公司以实际履行地来确定合同履行地,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,其理由没有法律依据。黎毛生、上高公司的诉讼请求是要求南阳公司、邓梁巧给付所欠的货款，诉讼标的为给付货币，黎毛生、上高公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黎毛生、上高公司的住所地江西省××县为合同履行地。黎毛生、上高公司向江西省上高县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。南阳公司上诉要求有管辖权且已立案审理的江西省上高县人民法院将案件移送江西省高安市人民法院管辖没有法律依据。故南阳公司、邓梁巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴忠阳审 判 员  杨 柳代理审判员  管俊兵二〇一六年六月二十日书 记 员  易 腾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保223号
申请人：江苏扬州船务代理有限公司。住所地：江苏省扬州市扬子江南路9号出口加工区行政大楼**楼。组织机构代码：14086093-4。
法定代表人：钱途。
被申请人：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼*******室。组织机构代码：70810307-2。
法定代表人：李廷福。
申请人江苏扬州船务代理有限公司因与被申请人帝远股份有限公司船舶代理合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人帝远股份有限公司所有的价值人民币100万元的财产。申请人江苏扬州船务代理有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏扬州船务代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏扬州船务代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人帝远股份有限公司的银行存款人民币100万元或查封、冻结其相应价值的其他财产；
三、申请人江苏扬州船务代理有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 虹
二〇一六年五月六日
书记员 莫俊超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初866号
原告刘洪平，男，汉族，1974年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告胡赛飞，男，汉族，1972年5月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告刘洪平诉被告胡赛飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪平撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年二月十四日
书记员 吴毓纯
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初167号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。2011年11月24日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处管制二年，并处罚金人民币七千元。2013年12月12日因未取得驾驶证驾驶已达报废标准车辆上道路行驶被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留七日，并处罚款人民币四千元。2014年8月19日因殴打他人被虎林市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月15日凌晨3时许，被告人朱某到被害人冯某家豆腐坊买豆腐时，见屋内无人，遂起盗窃之念。朱进入屋内将床上放置的一个蓝色帆布包（价值人民币20元）及包内现金人民币16288元、红米1S手机一部（价值人民币190元）、女士钱包一个（价值人民币10元）等物品盗走，后朱将盗窃财物带回家中藏匿。案发后，被盗财物被扣押并返还给被害人。
综上，被告人朱某盗窃犯罪数额为人民币16508元。
被告人朱某于2016年10月15日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、指认笔录等证据，并认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚；朱某自愿认罪、坦白、赃物已返还、有前科劣迹，建议判处朱某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年10月15日凌晨3时许，被告人朱某到被害人冯某位于黑龙江省八五六农场青东街四条11号豆腐坊买豆腐时，见屋内无人，遂起盗窃之念。朱将冯放置在客厅内的一个蓝色帆布包（价值人民币20元）及包内现金人民币16288元、红米1S手机一部（价值人民币190元）、粉色女士钱包一个（价值人民币10元）等物品盗走，后朱将盗窃财物带回家中藏匿。案发后，被盗财物被公安机关扣押并返还给被害人。
综上，被告人朱某盗窃犯罪数额为人民币16508元。
被告人朱某于2016年10月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片5张，书证受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、刑事判决书、行政处罚决定书，证人罗某、李某的证言，被害人冯某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局价格认定结论书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处朱某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。朱某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。朱某具有以下量刑情节：有前科劣迹、坦白、自愿认罪、赃物被扣押并返还被害人。综合决定对朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月15日起至2018年2月12日止。），并处罚金人民币一万七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9191号
申请人:武新荣，女，1962年9月28日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：杨思兰，女，1943年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑珊珊，女，1994年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人武新荣与被申请人杨思兰、郑珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，武新荣于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结其女儿仇瑶（已去世）支付宝余额43504元，请求查封被申请人杨思兰之子仇瑶的丈夫郑朋山（已去世）所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处青啤早安时区xx号楼xx单元xx室房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人武新荣之女仇瑶（已去世，公民身份号码：）支付宝（账号：13×××67）余额43504元；
二、查封被申请人杨思兰之子仇瑶的丈夫郑朋山（已去世）所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处青啤早安时区xx号楼xx单元xx室房产一套，限额7万元。
二、冻结的期限为1年；查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9191号之一
解除保全申请人：武新荣，女，1962年9月28日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：杨思兰，女，1943年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑珊珊，女，1994年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人武新荣与被申请人杨思兰、郑珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，武新荣于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9191号民事裁定书，已冻结了武新荣之女仇瑶（已去世）支付宝账户余额43504元（账号13×××67）。武新荣于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9191号民事裁定书，主张双方达成和解协议后，其已撤回对杨思兰、郑珊珊的起诉。
本院经审查认为，2017年8月30日，本院作出的（2017）鲁1302民初9191号民事裁定书，能够证明武新荣已撤回对杨思兰、郑珊珊的起诉。现武新荣主张双方已达成和解协议，申请解除对其女儿仇瑶支付宝余额的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人武新荣之女仇瑶（已去世）支付宝账户余额43504元（账号13×××67）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月九日
书记员 刘丽娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3689号
原告：郑云，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某街道某某社区居民委员会居民某组，居民。
委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区某某街道某某社区居民委员会居民某组。
负责人：张峰，组长。
委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。
原告郑云与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组（下简称：员张三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云的委托诉讼代理人孙红星与被告员张三组的委托诉讼代理人王莹、郭倩到庭参加了诉讼活动，原告郑云与被告员张三组的负责人张峰未到庭。本案现已审理终结。
原告郑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拆迁集体财产分配款140000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑云与员张三组村民贠洁于2009年10月结婚，2010年8月12日户口迁入员张三组。且一直与岳父母居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，以原告为女婿为由而不予分配。该分配方案侵犯了原告的合法村民权利与财产权利，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告员张三组辩称：拆迁补偿分配方案是经民主议定符合有关法律规定，该分配方案有效。原告郑云系在职职工，不依靠土地为基本生活保障，不应分配该分配款。
原告郑云围绕诉讼请求提供的证据有：身份证、户口本、合疗证、参会证、通告、公告、分配名单、2015年分红人员名册、2016年选民名单证明其系被告员张三组合法居民，应该享受该组居民待遇，被告员张三组的分配方案不合法。被告员张三组质证认为该组证据不能证明原告郑云依靠土地为基本生活保障，2015年分红人员名册、2016年选民名单为复印件真实性及证明目的均有异议。
被告员张三组提供的证据有：通告、公告、签到表、发放分配款明细表、参保信息，证明分配方案符合法律法规规定的程序，其效力应予以认定。原告郑云质证认为证据的真实性无异议，但不能证明该分配方案有效。
针对原、被告提供的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审记录，综合进行了分析。本院经审理认定事实如下：原告郑云与员张三组村民贠洁于2009年10月结婚，2010年8月12日户口迁入员张三组。且一直与岳父母居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，原告郑云属于分配方案中不予分配之项而未予分配。原告郑云诉至法院请求给付其拆迁集体财产分配款140000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告郑云因与被告员张三组村民缔结婚姻而落户于被告员张三组，并实际在该组生活，因而享有被告村组的村民集体经济组织成员资格，亦即享有与本集体经济组织其他成员同等的收益分配权。原告郑云虽办理了社会保险，但不能否认其在被告员张三组的村民资格，被告员张三组公布的分配方案中涉及原告郑云的条款应属无效。原告郑云请求被告员张三组给付其拆迁集体财产分配款140000元的请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组在本判决生效后十五日内支付原告郑云分配款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一七年八月十八日
书记员 田利娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00279号
原告：铁岭市清河区华兴化工有限公司
被告：开原龙腾印务有限公司
原告与被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求对被告所有的彩印机一台、复合机一台予以查封，查封金额4.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告开原龙腾印务有限公司所有的彩印机一台、复合机一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘大伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初339号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告丁某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍，于2012年3月28日登记结婚。于2013年3月1日生育儿子丁某乙。我们在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾。2014年8月7日，我们为孩子发生矛盾，被告及其舅舅将我拳打脚踢，我母亲在制止被告时，被告对我母亲进行了伤害。被告的行为给我身心造成很大影响，夫妻感情彻底破裂，现起诉，要求与被告离婚；婚生儿子丁某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁；共同财产5万元，我要求分得2.5万元；被告承担诉讼费。
原告未提供证据。
被告丁某甲辩称，我与被告经人介绍，于2012年3月28日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2012年7月5日办理结婚登记。2014年8月11日，我们因孩子发生矛盾后原告回娘家居住，8月18日，我们再次因孩子发生矛盾而分居至今，我与原告婚后能够相互理解、宽容，感情很好。我不同意离婚。
被告提供结婚证复印件1份。
原告对被告提交的证据无异议。经审核被告提交的证据来源合法，具有证明力，予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2012年7月5日办理结婚登记。2013年3月1日生育长子丁某乙。2014年8月11日，原、被告因孩子发生矛盾后原告回娘家居住，8月18日，双方再次因孩子发生矛盾而分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的情形，理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年四月十一日
书记员 马 艳
附判决书中引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第66号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行（原中国银行广州市荔湾支行）
住所：广州市中山七路***号之二。
委托代理人牛钢辉，中国银行广州荔湾支行职员。
被执行人广州白云山企业集团医药供销公司
住所：广州市白云区增槎路**号*楼。
法定代表人黄竞新。
委托代理人张静纯，广州白云山企业集团有限公司职员。
被执行人广州白云山企业集团有限公司
住所：广州市白云区同和镇。
法定代表人李波。
委托代理人：张静纯，广州白云山企业集团有限公司职员。
第三人广州亿浩贸易有限公司
住所：广州市天河区车陂龙口工业区**座*楼****房。
法定代表人叶建军，职务：总经理
委托代理人陈娥，广东源通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州白云山企业集团医药供销公司、广州白云山企业集团有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2002）荔法经执字第692号】的过程中，第三人广州亿浩贸易有限公司以申请执行人已将执行的债权转让给其为由，向本院申请变更广州亿浩贸易有限公司为本案申请执行人。
经审查，本院依据生效的（2002）荔法经初字第433号民事判决书以（2002）荔法经执字第692号执行案立案执行，要求被执行人履行义务，2003年1月6日，本院以（2002）荔法经执字第692号民事裁定书裁定，（2002）荔法经初字第433号民事判决书第一项、第二项、第三项及关于受理费负担的内容中止执行。本案申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2004年9月7日和中国东方资产管理公司广州办事处签订债权转让协议（截止2004年8月17日未履行的本金3000000元、利息1141727.04元）约定，将本案未履行的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国银行股份有限公司广东省分行和中国东方资产管理公司广州办事处于2005年5月15日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》对转让事项催收债权事宜予以公告。中国东方资产管理公司广州办事处于2013年2月25日在《羊城晚报》刊登《中国东方资产管理公司广州办事处公开竞争性处置不良资产公告》对包含本案债权的相关债权进行处置。本案的第三人参加了这次处置。第三人广州亿浩贸易有限公司于2013年3月19日与中国东方资产管理公司广州办事处签订了《资产转让协议》（gz－2012－jy021）约定，由第三人受让了（2002）荔法经执字第692号执行案的未履行债权。2013年3月28日，第三人向中国东方资产管理公司广州办事处支付了相应的债权转让款。2013年4月27日，第三人和中国东方资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登了《债权转让暨债务催收公告》对转让事项催收债权事宜予以公告。第三人又于2013年10月11日以特快专递的方式向广州白云山企业集团医药供销公司、广州白云山企业集团有限公司寄发了告知债权转让及催收债权的《律师函》，广州白云山企业集团有限公司收到了该《律师函》，广州白云山企业集团医药供销公司的函件因地址和电话无法联系而退件。
本院认为，根据最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》（（2009）执他字第1号）的规定，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据规定，依债权转让协议以及受让人或转让人的申请，裁定变更执行主体。第三人和债权转让人已依法向被执行人通知转让权利，本案债权人的变更符合债权转让的法律规定。申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广州亿浩贸易有限公司为（2002）荔法经执字第692号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24700号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人伍素贞，广东品安律师事务所律师。
被告深圳市宝安区石岩米蓝派电子厂，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道北220号旺达旺工业园C栋3楼。
经营者李秀梅，女，汉族，1982年9月20日出生，户籍住址江西省吉安市永新县。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告深圳市宝安区石岩米蓝派电子厂侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，法院减半收取为人民币1150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张晓涛（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4960号
罪犯梁昌宪，男，汉族，1983年2月18日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）大中刑（三）初字第128号刑事判决，以被告人梁昌宪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑复字第70号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年3月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁昌宪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯梁昌宪现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯梁昌宪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁昌宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌宪减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1608号
原告关某，西北第一印染厂退休工人。
委托代理人何靓、高琨，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告李某甲。
被告蒙某，陕西皇城豪门酒店员工。
被告李某乙，无业。
委托代理人王益法，男，1964年4月30日出生，汉族。系被告李某乙之夫。
被告李某丙，西安小贝壳酒店员工。
委托代理人郭涛，男，1972年1月14日出生，汉族，无业。系被告李某丙之夫。
被告李某丁，无业。
原告关某与被告李某甲、蒙某、李某乙、李某丙、李某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何靓、高琨，被告蒙某，被告李某乙及其委托代理人王益法，被告李某丙及其委托代理人郭涛，被告李某丁到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关某诉称，位于西安市灞桥区纺织城纺建路34号院33号楼9幢2单元20402号房屋为其与丈夫李相奎的夫妻共同财产，多年来由二人共同使用。1999年10月19日，李相奎去世后，原告一直在该房居住。原告与李相奎育有二子三女，分别为李某甲、李文革、李某乙、李某丙、李某丁。该五人结婚成家后，其与丈夫相依为命。被告李某甲虽为长子，却屡以工作不好、待遇不好为由，自1997年起不再赡养原告夫妇，甚至自1998年起很少回来看望父母。而在李相奎去世后，李某甲要么不去原告处，要去就会发生争吵和是非。现其年事已高，只希望平静安详地度过晚年，因此，诉至法院，要求对位于西安市灞桥区纺织城纺建路34号院33楼9幢2单元20402号房屋予以析产，将该房屋判归原告所有。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
被告蒙某、李某乙、李某丙、李某丁承认原告所述事实，对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明，原告关某与丈夫李相奎原系国营西北第一印染厂职工，二人婚后育有二子三女，分别为李某甲、李文革、李某乙、李某丙、李某丁，之后，该五人均已结婚成家。1998年2月21日，原告长女李文革因病去世，李文革育有一子，取名蒙某。1993年11月25日，国营西北第一印染厂与李相奎签订了出售自管公房协议书，李相奎付款后，享有位于东区9号楼4单元4层02号房屋的部分产权，该房屋长期由原告关某与丈夫李相奎居住。1999年10月19日，李相奎因病去世。之后，该房一直由原告关某居住。2000年12月10日，国营西北第一印染厂与关某签订职工购买公有住房合同，国营西北第一印染厂将原告关某所住之房屋，即编号为33号楼2单元25号砖混结构房售出。2009年12月，西安市房屋管理局出具了该房的房屋所有权证。该房屋所有权证载明房屋座落于西安市灞桥区纺织城纺建路34号院33楼9幢2单元20402室，房屋所有权人为李相奎。原告关某孀居期间，长子李某甲很少看望，但见面即有争吵发生，其他子女虽有看望，但工作亦忙。现原告因其年事已高，为安度晚年，遂诉来本院。
审理中，原告关某就座落于西安市灞桥区纺织城纺建路34号院的33楼9幢2单元20402号之房屋的市场价格申请评估。陕西建业房地产估价有限公司（以下简称建业公司）接受西安市中级人民法院委托后，于2010年10月26日出具评估报告书，该评估报告书载明，评估房屋的市场价值为185800元，对此，原、被告均未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述、陕建业房评（2010）第1016711号房地产估价报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告关某要求析产之行为，系其真实意思表示，与法无悖，本院予以准许。座落于西安市灞桥区纺织城纺建路34号院33楼9幢2单元20402号之房屋系原告夫妇在夫妻关系存续期间所得的房产，属夫妻共同财产，其夫李相奎去世后，一半房产为原告关某所有，其余的为其夫遗产，由关某及子女依法继承，又因原告长女李文革已去世，故李文革应继承的遗产份额由其子蒙某代位继承，基于原告所得房产份额较多，且多年来一直在该房屋居住，故该房屋以归原告所有为宜，因此，原告要求分得房产之诉讼请求，本院予以支持，但原告应给付各被告相应的房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区纺织城纺建路34号院33楼9幢2单元20402号房屋归原告关某所有；
二、原告关某于本判决生效之日起五日内向被告李某甲、蒙某、李某乙、李某丙、李某丁各给付房屋折价款15483.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，评估费1000元，原告已预交，现本院退付原告89元，另1089元由原、被告各负担181.5元，五被告应将所负担的181.5元于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年十一月十七日
书记员 孟爱香
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初681号
原告：孙寻美。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：丁启光。
原告孙寻美与被告丁启光离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙寻美、被告丁启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寻美向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费。3.财产依法分割。4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经自由恋爱相识，2012年2月7日经政府登记结婚，2006年9月23日生长女丁佳盈，2009年8月7日生次女丁优，2012年10月23日生长子丁堂堂。原、被告婚前感情一般，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，且双方经常因家庭琐事发生吵闹，致使双方感情破裂。原告为摆脱这段婚姻，特提起离婚诉讼。
被告丁启光辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，我从来都包容着原告。孩子太小，我不忍心离婚。我有缺点以后可以改，可以互相理解。
本院经审理认定以下事实：原、被告系经自由恋爱相识，双方于2012年2月7日在郯城县民政局登记结婚，2006年9月23日生长女丁佳盈，2009年8月7日生次女丁优，2012年10月23日生长子丁堂堂。原、被告双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原告遂以感情破裂为由，于2018年1月22日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且育有二女一子，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明其夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告孙寻美要求与被告丁启光离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙寻美与被告丁启光离婚。
案件受理费减半收取xxx元，由原告孙寻美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年二月八日
书记员 于 肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6723号
原告：温建新，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告:施玉泉，男，汉族，1963年12月19日出生，住杭州市余杭区。
被告：汪利宾，男，汉族，1969年7月7日出生，住浙江省衢州柯城区。
被告:杭州蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区19幢B座，统一信用代码为9133010014307682XA。
法定代表人：王灵生。
本院在审理原告温建新诉被告施玉泉、汪利宾、杭州蓝天园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪利宾的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温建新撤回对被告汪利宾的起诉。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年二月五日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3451号
原告：天津渤海湾房地产开发有限公司，注册地址天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区宝中道中段。
法定代表人：林书育，董事长。
委托诉讼代理人：庞学敏，行政人力部经理。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：王家利，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津渤海湾房地产开发有限公司（以下简称渤海湾公司）与被告王家利商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海湾公司委托诉讼代理人庞学敏、刘彤光，被告王家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的购房款220000元；2.判令被告给付原告利息11880元；3.判令被告给付原告违约金66000元。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的宝坻区霍各庄镇灵秀丽苑××商品房一套，面积97.91㎡，总价款710000元，首付款220000元，余款490000元以按揭贷款方式付款。签约后，由于被告缺乏购房资金无法交纳首付款，遂与原告签署《资金借款合同》，向原告借款220000元支付首付款。原告据此为被告垫付购房款220000元，被告通过银行按揭贷款支付了剩余购房款。经原告多次催要，被告未偿还原告垫付的首付款，故提起诉讼。
王家利辩称，同意给付欠付原告的首付款和支付利息，暂时支付能力有限，每月可偿还3000元，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月21日，原告渤海湾公司与被告王家利签订合同编号××的《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的宝坻区霍各庄镇灵秀丽苑××商品房一套，总价款710000元，首付款220000元，余款490000元办理贷款。因被告没有支付首付款能力，双方经协商同意由原告向被告提供首付款资金，于2014年7月2日签订《资金借款协议》，约定：被告因购房需要拟向原告借款，原告同意向被告提供借款220000元，用于购买灵秀丽苑××房屋；期限2014年7月2日起至2015年1月2日止，借款期间执行利率0.9%（六个月月息）；被告迟延还款，按逾期额的日2‰向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告除按上述约定按日支付违约金外，还有支付本合同总额20%的违约金。2014年7月4日，被告出具借款收据，载明借款金额220000元，计息天数180天，利率0.9%，利息11880元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间系商品房买卖合同关系，因被告暂不具备支付首付款能力，原告为了能够销售房屋，以垫付首付款方式向被告出借资金，以达到订立买卖合同之目的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方虽签订了《资金借款合同》，约定了利息及违约金支付方式，但从借款目的及资金使用流程看，该资金并未转入被告账户，从原告内部财务手续看仅是会计科目的变化，其性质不属于民间借贷法律关系，因此不适用上述司法解释的规定。原告依据借款合同约定并根据被告签字确认的借款收据，请求被告支付2014年7月2日至2015年1月2日的利息11880元，本院予以支持。原告根据合同约定酌情请求支付违约金66000元，被告不同意支付，本院对原告该项请求不予支持；但被告欠付原告购房首付款确给原告造成了损失，故应从2015年1月3日起参照中国人民银行发布的贷款利率支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王家利于本判决生效后30日内向原告天津渤海湾房地产开发有限公司支付购房首付款220000元；
二、被告王家利于本判决生效后30日内以上述应付款220000为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，向原告天津渤海湾房地产开发有限公司支付自2015年1月3日起至本判决确定给付之日止的利息；
三、被告王家利于本判决生效后30日内向原告天津渤海湾房地产开发有限公司支付2014年7月2日至2015年1月2日期间的利息11880元；
四、驳回原告天津渤海湾房地产开发有限公司其它诉讼请求。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取计2884元，由王家利负担，于本判决生效后30日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一七年七月三日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2037号
本院作出的（2015）芙民初字第7024号民事判决书生效后，由于被执行人郭雲帆未能自动履行，权利人长沙九日华清丽池美容形象设计有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据执行文书实施相应执行行为后，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋 利
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1589号
原告：延安建筑安装工程公司。
法定代表人：纪维斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所。
被告：王思春。
被告：范刚。
原告延安建筑安装工程公司与被告王思春、范刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告延安建筑安装工程公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安建筑安装工程公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告延安建筑安装工程公司撤诉。
本案减半征收案件受理费4750元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢58号
申请执行人孟某某，男，1953年5月28日出生，汉族，武安市贺进镇人。
被执行人邯郸市华冶岭南镁业有限责任公司。
法定代表人朱某，该公司董事长。
孟某某与邯郸市华冶岭南镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案,邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2014]311号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孟田生于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邯郸市华冶岭南镁业有限责任公司向本院提出书面执行异议，认为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2014]311号仲裁裁决书违反法定程序，请求本院不予执行该仲裁裁决书。2016年2月14日，本院作出（2016）冀0481执异第2号执行裁定书，支持了被执行人邯郸市华冶岭南镁业有限责任公司的异议，裁定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会的邯劳人仲案[2014]311号仲裁裁决书不予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2014]311号仲裁裁决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一六年五月二十六日
书 记 员 王军强
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00157号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人康某甲，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人康某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日14时许，被告人康某甲伙同康某乙、张某甲（均已判刑）在汉川市新河镇康欣木业工地，因擅自给该工地运送毛碴而与该工地负责人康某戊产生纠纷，后康某乙持玩具手枪对着被害人康某戊的头部，被告人康某甲及张某甲分别持匕首将被害人康某戊刺伤。经鉴定，康某戊的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人康某甲赔偿了康某戊的经济损失，并取得了康某戊的书面谅解。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某戊的陈述，证人康某乙、张某甲、张某乙、张某丙、杨某某、康某丙、康某丁、袁某某、丁某某等人的证言，辩认笔录及照片、法医学检验鉴定意见书，被告人到案的情况说明、（2013）鄂汉川刑初字第00074号刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲及其同伙随意殴打他人，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人康某甲积极实施犯罪，起主要作用，属主犯。案发后，康某乙赔偿了被害人康某戊的经济损失，被告人康某甲又补偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人康某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 琴
附《中华人民共和国刑法》的有关规定：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第602号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑仁灶，男，1984年10月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因犯聚众斗殴罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月23日刑满释放。2013年9月10日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年5月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人林燕，福建宇开律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人郑仁灶犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人郑仁灶及其辩护人林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年4月30日，被告人郑仁灶出资并通过吸毒人员林某甲指使未成年人林某乙在长乐市某某酒店登记706房间。当晚，被告人郑仁灶在该房间内容留林某甲、林某乙共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月1日凌晨，被告人郑仁灶在上述房间内容留林某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月1日中午，被告人郑仁灶在上述房间内容留林某甲、林某丙共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月3日凌晨，被告人郑仁灶在上述房间内容留林某甲、林某丙、林某乙共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑仁灶在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某甲、林某丙、林某乙、何某某的证言、尿液检测报告书、现场抓获照片、扣押物品清单、住房结帐单、相关辨认笔录等证据证实，被告人郑仁灶在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人郑仁灶在有期徒刑一年至二年内处刑，并处罚金。被告人郑仁灶的辩护人辩护意见为：1、被告人郑仁灶容留他人吸毒，对象及场所固定，间隔时间短，也没有牟利目的，犯罪主观恶性较小；2、被告人郑仁灶归案后如实供述所犯事实，请求对被告人郑仁灶从轻处罚。
本院认为，被告人郑仁灶违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑仁灶的刑事责任。被告人郑仁灶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑仁灶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳。被告人郑仁灶系累犯，且因吸毒还受过行政处罚，但其不思悔改，仍然实施了容留他人吸毒之犯罪行为，犯罪主观恶性较大，辩护人关于被告人郑仁灶犯罪主观恶性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑仁灶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止）。
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2658号
原告：唐明钧，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市敬老山庄幸福园，住所地湖南省永州市冷水滩区。
负责人：廖巧莲。
原告唐明钧与被告永州市敬老山庄幸福园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
本案在审理过程中查明，被告永州市敬老山庄幸福园因涉嫌非法吸收公共存款罪，廖巧莲被采取刑事强制措施，零陵区人民法院对该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐明钧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 杨 倩
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保39号
申请人：张迎凯，男，1951年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：秦挨柱，男，1970年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张迎凯于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦挨柱在准格尔旗布尔陶亥乡人民政府的工程款4万元予以冻结。申请人张迎凯以担保人张靖所有的车牌号为XXXX**三菱牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张迎凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦挨柱在准格尔旗布尔陶亥乡人民政府的工程款4万元，期限为三年；
二、查封担保人张靖所有的车牌号为XXXX**三菱牌小型普通客车，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人张迎凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白洁
二〇一八年五月三日
书记员 杨雨
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执919号
申请执行人金志忠，男，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行金志忠与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执919号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00961号
原告苏贤树。
被告苏良才。
被告黄廷富。
被告黄廷贵。
原告苏贤树与被告苏良才、黄廷富、黄廷贵赡养纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。2014年8月7日，原告苏贤树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告苏贤树负担。
审判员 易仁竹
二〇一四年八月七日
书记员 舒邦春
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2411号
原告：纪荣，男，1972年1月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周龙俊，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告纪荣与被告周龙俊劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告纪荣撤回对被告周龙俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪荣负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年七月二十八日
书记员 付凌丰
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初14号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人高某某（曾用名苏某），男，1991年4月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省济阳县人民�察院以济阳检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪于2017年2月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月24日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年7月11日0时许，在济北开发区中央华府瑞和园小区南门东侧全福家常菜馆内，被告人高某某与窦某某因琐事发生争执，高某某使用玻璃杯将窦某某的额头处砸伤。经鉴定，窦某某的右额骨骨折，构成轻伤二级，右额部创口、右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折均构成轻微伤。
2016年7月14日，被告人高某某经电话传唤到案后如实供述了上述事实，后因违反取保候审规定，被上网追逃，2016年10月19�被抓获归案，到案后亦如实供述了上述事实。2016年10月27日高某某家属与被害人窦某某达成赔偿协议，并已过付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人刘某某、杨某某的证言，到案经过，民事赔偿协议、谅解书，济阳县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤，三处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某到案后，如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，综合考虑，对其从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一七年二月二十七日
书记员 张贺淇
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执276号
申请执行人：李文清，男，1976年7月11日出生，汉族，住青海省贵德县。
被执行人：李琰，男，1979年5月27日出生，汉族，住青海省贵德县。
被执行人：马克萍，女，1983年8月19日生，汉族，住河西镇。
本院在执行申请执行人李文清与被执行人李琰、马克萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商一致自愿达成和解协议,且申请执行人李文清撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六�之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 多杰仁钦
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳 绍 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11014号
原告：天兆基业实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉阁19D，组织机构代码：618895176。
法定代表人：胡大林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉莹，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘文先，香港特别行政区居民，
上述当事人物权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天兆基业实业发展（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费2,847元，减半收取1,423.5元，由原告负担，受理费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1122号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘振宇，男，1981年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，自述深圳市靓车族汽车服务有限公司负责人，户籍地武汉市江岸区。因饮酒后驾驶机动车于2014年10月13日由武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日由武汉市公安局决定取保候审。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人潘振宇犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日作出（2017）鄂0102刑初1031号刑事判决。原审被告人潘振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月9日22时39分许，被告人潘振宇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雷克萨斯牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，潘振宇体内酒精含量约为237mg/100ml。经鉴定，潘振宇血液中的乙醇浓度为190.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：证人潘某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人潘振宇的供述。
原审认为，被告人潘振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘振宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘振宇自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人潘振宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情予以从重处罚。根据被告人潘振宇犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人潘振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
上诉人潘振宇的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘振宇于2017年5月9日22时39分许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雷克萨斯牌小型汽车，行驶至解放大道路口时被民警查获，经鉴定其血液中的乙醇浓度为190.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潘振宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。潘振宇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人潘振宇危险驾驶时的醉酒程度，曾经因饮酒驾驶机动车受过行政处罚和本次自愿认罪等情节，对其量刑并无不当。上诉人潘振宇关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十月十七日
书记员 谢云露
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1265号
原告：王艳玲，女，1987年出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：曹飞跃、路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。
被告：董国梁，男，1986年出生，汉族，住太原市。
原告王艳玲与被告董国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王艳玲于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王艳玲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王艳玲负担。
审判员 冯艾芳
二〇一八年三月三十日
书记员 安 妮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1496号
原告：薛汉仁，男，1954年3月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴、王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：顾锦涛，男，1973年12月18日生，汉族，住启东市。
被告：施春花，女，1980年3月28日生，汉族，住址同上。
原告薛汉仁与被告顾锦涛、施春花劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛汉仁的委托诉讼代理人王振康、被告施春花到庭参加诉讼，被告顾锦涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛汉仁向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告工资31580元。事实和理由：两被告系夫妻。2014年至2015年期间，被告顾锦涛雇请原告做泥工，经双方结算，被告顾锦涛结欠原告2014年工资15000元，并由被告顾锦涛出具了欠条。另被告顾锦涛尚欠原告2015年度的工资11080元及2014年漏掉的5500元，被告未出具欠条，并称与15000元一起归还。然被告至今未予支付。
被告顾锦涛未作答辩。
被告施春花辩称，我与被告顾锦涛已于2017年1月6日离婚，离婚时约定各自所欠的债务各自负责，故原告的诉请与被告施春花无关，请求法院驳回原告对被告施春花的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告薛汉仁系泥工，2014年至2015年期间在被告顾锦涛处务工。经双方结算，被告顾锦涛结欠原告2014年度工资款15000元。2016年2月18日，被告顾锦涛向原告出具了欠条一张，约定上述欠款于一个月后归还。然被告至今未付。
被告顾锦涛与被告施春花原系夫妻关系，于2017年1月6日离婚，离婚时约定各自对外负有的债务各自负责。
本院认为，被告顾锦涛结欠原告薛汉仁工资款15000元的事实，由原告提供的被告顾锦涛出具的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告顾锦涛应承担给付责任。被告顾锦涛与被告施春花原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同偿还责任。至于两被告之间签订的离婚协议，系内部约定，与第三人无关。故两被告对上述债务承担共同还款义务。至于原告主张的超过欠条金额的诉请，未提供相应的证据予以佐证，本院碍难支持。被告顾锦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾锦涛、施春花于本判决生效之日起十日内支付原告薛汉仁劳务款15000元。
二、驳回原告薛汉仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（原告已预交），由两被告负担350元，由原告薛汉仁负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费592元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张暗淑
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第32号
申请人佛山市顺德区安运达运输有限公司。地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人严少华，该公司总经理。
委托代理人陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人邓铁轩，广东中肯律师事务所律师助理。
被申请人徐虎，男，1984年8月25日出生，住河北省钟祥市。
被申请人阜阳市颖州路运有限公司。地址：安徽省阜阳市颖州区。
被申请人阜阳市颖州路运有限公司一车队。地址：安徽省阜阳市颖州区。
2014年9月6日02时48分许，徐虎驾驶皖KB06**-皖KH1**挂重型平板半挂车沿S354线由东往西行驶，行至39KM＋300M龙山镇博华陶瓷厂门前路段左转弯驶入对向车道掉头时，与相对方向由黄志才驾驶的粤X170**-粤X16**挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成两车及两车装载的货物损坏的交通事故。2014年10月10日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014C00023号《交通事故认定书》，认定徐虎承担此事故的主要责任，黄志才承担此事故的次要责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场皖KB06**-皖KH1**挂重型平板半挂车予以保全或冻结被申请人18万元的银行存款。严少华自愿以现金拾捌万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场皖KB06**-皖KH1**挂重型平板半挂车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年十月十五日
书记员 植群英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8868号
原告：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族。
被告：郭留威，男，1988年11月18日出生，汉族。
被告：张宏志，女，1988年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘广辉与被告郭留威、张宏志民间借贷纠纷一案中，原告刘广辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广辉负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丹丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第118号
原告丁功振，男，1966年11月7日出生。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。组织机构代码：17680744-9。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告丁功振与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁功振的委托代理人吕建宇、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，在新野县城解放路与商品街交叉口南100米处，我雇佣的司机王虎驾驶我所有的豫RB21**轿车与郭东安发生碰撞，造成郭东安受伤、车辆损坏的交通事故。我垫支受害人郭东安医疗费31000元，新野县人民法院（2013）新民一初字第256号民事判决书已予确认，现被告拒付。故请求判令被告支付保险金31000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、（2013）新民一初字第256号民事判决书及（2014）南民一终字第00271号民事判决书各一份，证明原告为郭东安垫支31000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司辩称，交强险应按分项限额进行赔偿，郭东安的医疗费已超出医疗费限额，且原告没有投保商业保险。故其垫支的医疗费31000元不应当由被告承担。按保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，但认为原告垫支的是医疗费，超过交强险医疗费限额，不应支持。本院认为，原告垫支的费用已为生效的法律文书所确认，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫RB21**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司处投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2012年3月24日至2013年3月23日。2012年10月26日23时50分，在新野县城解放路与商品街交叉口南100米处，原告雇佣的司机王虎驾驶原告所有的豫RB21**小型轿车由南向北行驶，与同向行驶步行的郭东安发生碰撞，造成郭东安受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，王虎负事故的全部责任，郭东安无责任。事故发生后，原告丁功振支付郭东安31000元。郭东安诉至新野县人民法院，经法院审理，判令被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司赔偿郭东安83906.34元，已扣除原告丁功振垫支的31000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理作出驳回上诉，维持原判的判决。现原告诉至本院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司支付已垫支的31000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为豫RB21**小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，双方已形成保险合同关系。现该车因原告的司机驾驶不当发生交通事故，原告给受害人郭东安垫支31000元，应由被告在交强险限额范围内予以赔偿。被告辩称交强险应在分项限额内赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付原告丁功振保险金31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 刘海祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕志侠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2040号
原告：林小文，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李礼清，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈美珠，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林小文与被告李礼清、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小文到庭参加诉讼，被告李礼清、陈美珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小文向本院提出诉讼请求：判令李礼清、陈美珠共同偿还林小文借款本金210万元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：李礼清以投资需要为由，自2011年5月13日起陆续向林小文借款合计210万元，并分别出具了借条。之后，经林小文多次催讨，李礼清至今未还款。李礼清、陈美珠为逃避债务于2015年4月21日协议离婚，但上述债务系夫妻�系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由李礼清、陈美珠共同偿还。
李礼清、陈美珠均未作答辩。
林小文围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，李礼清、陈美珠经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林小文提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：李礼清、陈美珠于1999年3月8日登记结婚，2015年4月21日登记离婚。2011年5月13日起，李礼清多次向林小文借款合计210万元，后经林小文催讨未还。
本院认为，林小文请求李礼清、陈美珠共同偿还其借款210万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林小文在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李礼清、陈美珠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林小文借款本金210万元及逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率从2016年7月11日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由李礼清、陈美珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15068号
原告：赖韦剑，男，1973年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被告：梁雪娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告赖韦剑与被告梁雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖韦剑的委托诉讼代理人寇晓波到庭参加了诉讼。被告梁雪娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赖韦剑诉称：原被告于2015年5月20日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元用于购车，被告以车辆作为担保，借款期限18个月。原告于2015年5月20日支付了30000元后，被告出具借款收据，但只如期偿还了6期的本息，后未履行任何还款义务，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年11月20日起计实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告向原告支付违约金12888元；三、被告向原告支付本案律师费6000元；四、被告支付本案诉讼费。
被告梁雪娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月20日，原告赖韦剑（出资人）与被告梁雪娟（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款并用汽车作为抵押担保，借款金额30000元；借款期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限18个月，自2015年5月20日起至2016年11月19日止；被告提供曹楚酬的账户为转账账户，借款用于购车；被告选择分18期还款，并于每月19日还款，每期归还2386.66元；被告违约需按照总还款金额的30%支付违约金，支付原告因追索该笔债务而产生的律师费等。
同日，原告向案外人曹楚酬的指定账户转账支付30000元，转账摘要信息备注为“梁雪娟购车款”。
同日，被告出具《借据》，确认因购车用途借到30000元，从2015年5月20日至2016年11月19日止等。
同日，被告出具《借款收据》，确认收到原告30000元，其中银行账户收到转账30000元，保证于2016年11月19日前以现金形式全额归还。
2015年8月25日，案外人曹楚酬（广州市驹普汽车销售有限公司）出具《收据》，确认曹楚酬于2015年5月20日收到原告转账支付被告购车款30000元。
庭审中，原告确认被告从2015年5月20日至2015年11月20日共计归还6期，每期归还2386.6元，共计还款14319.6元（其中本金10000元、利息4319.6元）。
另查明，原告于2016年8月10日与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，但原告明确表示律师费尚未实际支付。
本院认为：原告与被告共同签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立，均应依约切实履行。
关于归还借款本金的问题。原告已实际向指定收款人支付借款，被告对此出具《借据》及《借款收据》予以确认，指定收款人亦予以确认，可见原告已依约履行了支付款项的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告的陈述及所提交证据放弃抗辩的权利。被告的拖欠行为已构成违约，原告称被告已归还本金10000元，并支付利息至2015年11月20日止，因此，原告要求被告返还剩余借款20000元，合理有据，本院依法予以支持。
关于利息及违约金的问题。借款合同约定了借款期限内利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并约定违约金按总还款金额的30%计付，但原、被告上述关于利息、违约金的约定，性质均是因被告违约而应承担的逾期利息，合同约定的标准明显过高，且有双重计收加重被告负担之嫌，基于公平合理的法律原则并考虑同时期金融机构的利率标准，本院酌情将利息及违约金统一为逾期利息，以被告剩余未还的本金20000元为基数，自2015年11月21日起按月利率2%的标准计付。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
关于律师费的问题。借款合同虽约定被告需承担因违约导致原告追索而产生的律师费，但原告明确表示该笔律师费未实际发生，因此，原告在本案中主张该笔费用缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。原告可在该笔费用实际发生后另循途径解决。
被告梁雪娟经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁雪娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖韦剑偿还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；
二、驳回原告赖韦剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告赖韦剑负担275元，由被告梁雪娟负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 温 德
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄燕婷
唐秋茹
本判决书已于2017年6月日送达
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00448号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行。
负责人：江俊，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈祥友，该行工作人员。
委托代理人（一般代理）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：赵传峰。
被告：李海玲。
被告：宁国市诚信融资担保有限公司。
法定代表人：肖忠，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告赵传峰、李海玲、宁国市诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，按照原告提供的地址先后多次进行送达，均无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。
本案的受理费3678元，减半收取1839元，退还原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1789号
申请执行人：王某，女，1972年4月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郑某，男，1970年11月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，标的为7700元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1789号申请执行人：王某，女，1972年4月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郑某，男，1970年11月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，标的为7700元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十八日书记员  兰恭岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执456号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：叶昔阳，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被执行人：贺金娣，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶昔阳、贺金娣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初925号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人叶昔阳、贺金娣名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执456号执行决定书，将被执行人叶昔阳、贺金娣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶昔阳、贺金娣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初925号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶昔阳、贺金娣应当继续履行(2016)鄂0191民初925号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人叶昔阳、贺金娣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执456号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：叶昔阳，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被执行人：贺金娣，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶昔阳、贺金娣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初925号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人叶昔阳、贺金娣名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执456号执行决定书，将被执行人叶昔阳、贺金娣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人叶昔阳、贺金娣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初925号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶昔阳、贺金娣应当继续履行(2016)鄂0191民初925号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人叶昔阳、贺金娣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初178号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2004年6月1日因犯故意伤害罪，被宁安市人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月27日被释放。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月13日16时许，被告人杨某酒后无证驾驶已到报废年限的号牌为黑C×××××“力帆牌”普通二轮摩托车行驶至黑龙江省宁安农场中心街与生态园T型路口时，与被害人雷某乙驾驶的号牌为琼E×××××的“猎豹牌”小型普通客车发生追尾事故。道路交通事故认定书认定：此次事故杨某负全部责任，雷某乙无责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为222.2毫克/100ml，案发时杨属醉酒驾驶状态。
被告人杨某于2016年8月19日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定书、勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；杨某造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶机动车、有前科、坦白、自愿认罪、态度较好、取得被害人谅解，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月13日16时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶达到报废年限的号牌为黑C×××××“力帆牌”普通二轮摩托车行驶至黑龙江省宁安农场中心街与生态园T型路口时，与被害人雷某乙驾驶的号牌为琼E×××××“猎豹牌”小型普通客车发生碰撞。道路交通事故认定书认定：杨某负此次事故全部责任，雷某乙无责任。经鉴定：杨某血液中乙醇含量为222.2毫克/100ml，案发时杨属醉酒驾驶状态。
被告人杨某于2016年8月19日被公安机关传唤到案。
另查明，2017年7月6日，被告人杨某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车已被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队行政罚款人民币600元。案发后，被害人雷某乙放弃对杨某提起刑事附带民事诉讼的权利，并对杨某的行为表示谅解，希望法院对杨某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、释放证明、公安交通管理行政处罚决定书、牡丹江农垦法院询问笔录、谅解书，证人雷某甲证言，被害人雷某乙陈述，被告人杨某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对杨某判处拘役五个月以下，并处罚金。杨某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。杨某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；5.无证驾驶达到报废年限机动车，可从重处罚；6.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；7.有前科，可从重处罚。杨某被行政罚款的行为与本案犯罪行为系同一行为，其被行政罚款的数额应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币七千元（公安机关罚款人民币六百元折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金人民币六千四百元，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何庆安
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋照月
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执50号
申请执行人：魏公亮，男，汉族，1954年4月10日出生，皋兰县农民。
被执行人：魏亮孔，男，汉族，1957年8月11日出生，皋兰县农民。
本院于2016年12月26日作出的（2016）甘0122民初578号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人魏亮孔支付申请执行人魏公亮医疗费等经济损失35815.74元，鉴定费1550元，案件受理费800元，共计38165.74元。被执行人魏亮孔在民事判决确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏公亮于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人魏亮孔还应承担本案执行费472元。本案在执行过程中，申请执行人魏公亮与被执行人魏亮孔双方达成和解协议，申请执行人魏公亮同意被执行人魏亮孔给付案件款23000元，对剩余的案件款表示放弃。被执行人魏亮孔于2017年4月6日已给付案件款3000元，剩余案件款20000元于2017年8月6日之前付清，并承担本案执行费472元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 辰
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执50号申请执行人：魏公亮，男，汉族，1954年4月10日出生，皋兰县农民。被执行人：魏亮孔，男，汉族，1957年8月11日出生，皋兰县农民。本院于2016年12月26日作出的（2016）甘0122民初578号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人魏亮孔支付申请执行人魏公亮医疗费等经济损失35815.74元，鉴定费1550元，案件受理费800元，共计38165.74元。被执行人魏亮孔在民事判决确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏公亮于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人魏亮孔还应承担本案执行费472元。本案在执行过程中，申请执行人魏公亮与被执行人魏亮孔双方达成和解协议，申请执行人魏公亮同意被执行人魏亮孔给付案件款23000元，对剩余的案件款表示放弃。被执行人魏亮孔于2017年4月6日已给付案件款3000元，剩余案件款20000元于2017年8月6日之前付清，并承担本案执行费472元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年四月十七日书记员  杨 辰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保155号
申请人李长林，男，1951年10月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请人邓常峰，男，1985年11月26日出生，住郴州市。
申请人李长林与被申请人邓常峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓常峰银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李长林提供房屋为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李艳名下位于郴州市房产。
二、冻结被申请人邓常峰银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺 鑫
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终968号
上诉人（原审被告）：张月荣，男，1954年12月26日出生，土家族，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：毛伟龙，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：毛大军（毛伟龙之父），住贵州省余庆县。
上诉人张月荣因与被上诉人毛伟龙追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张月荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张月荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人张月荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年九月十一日
代书记员 罗依婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执855号
申请执行人格德格吉日夫，男，64岁，蒙古族。
被执行人若格那，男，58岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初953号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人若格那账户（账号：622976008060082****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年八月二十九日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执855号申请执行人格德格吉日夫，男，64岁，蒙古族。被执行人若格那，男，58岁，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初953号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人若格那账户（账号：622976008060082****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年八月二十九日书记员  永 光
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。
负责人陈绪国，该支行行长。
被执行人李国祥，男，1961年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人曹利，女，1977年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与李国祥、曹利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国祥有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李国祥的位于天门市竟陵钟惺大道28号房屋一栋（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人李国祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李国祥可以使用被查封财产；但因被执行人李国祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年九月十五日
书记员 吴傲敏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初251号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，住大冶市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年11月29日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年11月8日和11月27日，被告人陈某某在网上先后为叶某、刘某1各购买一支气枪的散件，叶某、刘某1将购买的气枪散件各自组装成一支气枪。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，叶某、刘某1组装的两支气枪是以压缩气体为动力，具有致伤力，均认定为枪支。
公诉机关指控被告人陈某某的行为已构成非法买卖枪支罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人陈某某受其舅舅叶某和姨爹刘某1之托，答应帮助他们在网上购买气枪。
2015年11月8日和同年11月27日，被告人陈某某在叶某家的电脑上，通过自已的淘宝帐号，在淘宝网上先后为叶某、刘某1各购买一支气枪散件，并用自已的支付宝支付货款，后通过大冶市金湖申通快递公司将气枪散件寄给叶某、刘某1。叶某、刘某1将购买的气枪散件各自组装成一支气枪，每人将货款380元支付给被告人陈庭戚。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，叶某、刘某1组装成的两支气枪是以压缩气体为动力，能完成整个发射过程，其弹丸枪口比动能值大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，均认定为枪支。
另查明：2016年11月29日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关出具的线索来源、归案情况说明、网购记录截屏、证据保全清单、物品收缴清单、照片、行政处罚决定书、大冶市司法局调查意见书等物证、书证；2、证人叶某、刘某1、刘某2的证言；3、鉴定意见书；4、检查笔录；5、被告人陈某某的供述等。
上列证据，公诉人、被告人陈某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法买卖枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，归案后如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某某非法买卖枪支未造成社会危害，结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘立波