文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市利辛县前进路西段。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚永菊，女，1979年4月28日生，，汉族，户籍地四川省射洪县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施永才，男，1976年11月26日生，，汉族，户籍地安徽省利辛县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人龚永菊、施永才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判医疗费中扣除8039.49元，被抚养人生活费扣除18150.825元，精神损害抚慰金扣除5500元。事实和理由：1、根据商业险合同条款，医疗费中应扣除10%的非医保用药费用即8039.49元；2、被抚养人生活费应按农村居民标准计算为10684.905元（9251元/年×11年×21%），与一审判决差额为18150.825元（28835.73元-10684.905元）；3、根据过错相抵原则，一审认定精神损害抚慰金过高，应以5000元最为适宜。被上诉人龚永菊辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人施永才辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。龚永菊向一审法院起诉请求：判令人保公司、施永才赔偿其损失共计248196.63元（不包含已垫付医疗费）。一审法院认定事实：2015年12月6日10时52分许，施永才驾驶牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车沿江阴市埠路桥路由南向北行驶至花北路交叉路口左转弯逆向驶入路口西南侧匝道时，车辆前部左侧撞到由北向南通过路口龚永菊驾驶的电动自行车左侧后部，致电动车倒地，造成跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月8日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：施永才负事故全部责任；龚永菊不负事故责任。事发后，龚永菊被送往江阴市人民医院住院治疗。肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业险（责任限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保公司已垫付医疗费10000元。施永才已垫付医疗费66011.16元。2016年8月16日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为龚永菊分别构成一个九级及一个十级伤残；其伤后误工期计算至评残之日前（249天）、护理期90日（住院期间2人护理）、营养期90日为宜。人保公司对营养期无异议，对伤残、误工期及护理期提出异议，认为龚永菊的伤情不构成九级伤残，两个十级伤残为宜，误工期、护理期过长。一审中，当事人一致确认：龚永菊因本次交通事故造成的损失，由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，除由施永才承担非医保用药外，其余部分由人保公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。双方当事人对龚永菊损失中的营养费1800元（20元/天×90天）及鉴定费2352元达成一致意见，对其余损失未达成一致意见。龚永菊分别于1999年10月2日、2008年8月15日生育汪然、汪奥鹏两个儿子。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、交强险、商业险保单复印件、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、暂住证、户籍证明、常住人口登记卡、及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，对于司法鉴定意见，虽然人保公司提出异议，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对该鉴定意见予以采信。对于龚永菊因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：序号              名称              数额              理由与依据                  1              医疗费              80394.86元              病史资料                  2              住院伙食费              702元（18元/天×39天）              病史资料                  3              营养费              1800元              一致确认                  4              护理费              9030元（70元/天×129天）              鉴定意见书、行业标准                  5              误工费              25359.16元（37173元/年÷365天/年×249天）              误工证明、施永才的陈述                  6              残疾赔偿金              156126.60元（37173元/年×20年×21%）              鉴定意见书、派出所证明、暂住证                  7              被抚养人生活费              28835.73元（24966元/年×11年×21%÷2）              户籍信息证明、村委会及政府证明、常住人口登记卡                  8              精神损害抚慰金              10500              鉴定意见书、事故认定书                  10              交通费              500元              治疗情况                  总损失              人保公司赔偿              施永才赔偿                  313248.35元              305208.86元              8039.49元      施永才已垫付的部分，扣除其应当承担的非医保用药、诉讼费及鉴定费，其余部分56471.67元（66011.16元-8039.49元-1500元）可作为人保公司的垫付。据此，一审法院依照相关法律规定，判决：一、人保公司赔偿龚永菊305208.86元，扣除已支付的10000元及施永才代为垫付的56471.67元，余款238737.19元于判决发生法律效力之日起十日内支付龚永菊；由施永才赔偿龚永菊8039.49元（已履行）。二、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内返还施永才垫付款56471.67元。三、驳回龚永菊的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取870元、鉴定费2352元，共计3222元（龚永菊已预交）。由龚永菊负担722元；由施永才负担1500元（已履行）；由人保公司负担1000元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一、在人身损害赔偿案件中，关于被抚养人生活费的计算是适用城镇居民标准还是农村居民标准问题，最高人民法院在[2005]民他字第25号复函中明确，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定。本案中，根据龚永菊一审中提供的暂住证、派出所情况说明等证据，可以确定龚永菊在2013年8月即在江阴市××街道居住和生活，其经常居住地应认定为城镇，因此，无论龚永菊的儿子在农村生活还是在城镇生活，按照上述复函的规定，均应根据受害人龚永菊的经常居住地情况确定被抚养人生活费。一审据此按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，于法有据。人保公司要求按照农村居民标准计算被抚养人生活费的请求，与法不符，本院不予支持。二、关于精神损害抚慰金。本案中，龚永菊对于事故发生并无责任，龚永菊因伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，一审据此确定精神损害抚慰金10500元并无不当。人保公司上诉称根据过错相抵原则，精神损害抚慰金应以5000元为宜，明显与事实不符，本院不予支持。三、关于非医保用药的差价问题，一审已经根据人保公司的抗辩在医疗费中扣除8039.49元，让施永才承担，人保公司仍对该事项进行上诉，明显属于滥用诉讼权利、浪费司法资源。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年四月二十八日书记员  杨 志