德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2098号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司（曾用名：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司），住所地德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号。
法定代表人：王行最，执行董事。
委托诉讼代理人：叶茜，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶邱芬，女，公司工作人员。
被告：唐泽民，男，汉族，1978年3月28日出生，住四川省绵竹市剑南镇通汇街二幼巷**号，公民身份号码5102811978********。
被告：陈艳秋，女，汉族，1974年10月17日出生，住四川省绵竹市土门镇古楼街***号，公民身份号码5106221974********。
被告：邓军，男，汉族，1972年6月26日出生，住德阳市旌阳区青山巷*号*栋*单元***室，公民身份号码5110271972********。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：四川中和农信小贷公司）与被告唐泽民、陈艳秋、邓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶茜、叶邱芬、被告邓军到庭参加诉讼，被告唐泽民、陈艳秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐泽民、陈艳秋返还借款本金52996元，资金利息1516元及逾期违约金，逾期违约金按照每日千分之一计算，从2017年1月5日起至本判决之日止（庭审中明确为至2017年8月30日止）；2.判令被告赔偿原告因追索借款所发生的律师费用3000元，差旅费200元；3.判令被告邓军对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告和第一、二被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款15万元，期限为从2016年1月4日至2017年1月4日，月利率为1.5%。邓军为第一、二被告上述借款提供连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金以及原告为实现债权所发生的其他合理费用，违约金计算标准为每日千分之一。同日，原告按约向被告唐泽民放款。第一、二被告在偿还了部分本息后，拒不归还其他剩余借款，截至2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金52996元，利息1516元。被告拒不按约履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。
被告唐泽民、陈艳秋未作答辩。
被告邓军辩称，贷款协议书上答辩人的捺印是真实的，但答辩人捺印时，协议书首部甲方及落款处甲方都是空白的，原告所举贷款协议书上甲方处原告名称是其自行添加，落款处的原告公章也是其自行加盖的，因此，原告与答辩人之间的保证合同法律关系并不成立，答辩人不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定以下事实：2016年1月4日，原告（甲方,当时名称为：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，2017年3月8日变更登记为现名）与被告唐泽民、陈艳秋（乙方）、被告邓军（丙方）、中和农信项目管理有限公司（丁方）签订贷款协议书，主要约定：1.甲乙双方愿意接受丁方提供的咨询与管理服务，乙方向甲方申请贷款，甲方向乙方提供贷款，丙方就甲方向乙方提供贷款的相关事宜向甲方提供保证，根据相关法律规定，经甲方、乙方及丙方协商一致，签订借款协议书；2.甲方向乙方提供贷款金额150000元；贷款期间2016年1月4日至2017年1月4日；贷款月利率为1.5%；3.还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》；4.甲方在此不可撤销的授权丁方对甲方发放的借款进行日常管理，包括但不限于了解乙方的借款用途、个人征信情况、财务活动、贷款资金发放、贷款资金本息收取并有权要求乙方、丙方提供有关文件资料；5.甲方或甲方委托的丁方将贷款资金汇付到乙方指定的以下账户：开户行：建设银行，帐户名：唐泽民，账号：6227003604400012679，乙方变更该账户时必须以书面、传真及电子邮件方式向丁方发出通知、并经丁方确认后方可变更，如因乙方未及时书面通知而引发的损失由乙方自行承担；6.乙方应按照协议约定按期偿还贷款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付；7.乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本协议的约定履行其他支付；8.丙方对乙方全部贷款的偿还和利息，违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年，本协议约定的贷款期间展期的，以展期后所确定的贷款期限届满日为届满日；保证范围为贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；本条款具有独立的法律效力，不受任何其他条款效力的影响；9.甲乙双方一致同意授权丁方，乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款项时，丁方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取；10.因乙方逾期造成甲方或丁方向乙方和丙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他原因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；11.未尽事宜，协议各方协商解决，协商不能解决时，由本协议签订地的人民法院审理裁决，本协议签订地为旌阳区。同日，原告委托丁方通过北京银行向被告唐泽民分三次每次5000元转款共计150000元。原告出具的编号为134446号《借款发放与还款计划确认书（个贷）》上载明：借款人唐泽民，借款金额150000元，还款计划分为12期，每期归还借款本息合计均为13753元。该《借款发放与还款计划确认书（个贷）》上唐泽民、陈艳秋在借款人及共同借款人处签名捺印，邓军在担保人处签名捺印。被告依约归还八期后开始逾期，最后一次还款为2016年11月16日归还500元。截至借期届满之日2017年1月4日，按照上述还款计划的约定被告尚欠原告借款本金52996元、利息1516元。
另查明：被告陈艳秋、邓军于2015年12月28日向中和农信项目管理有限公司出具《信用信息查询及上报授权书》，载明：“本人在此同意并授权贵公司根据审核贷款申请和贷后风险的需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人的信用报告；同时授权贵公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库提供本人的个人及信用相关信息。无论贷款申请是否审批通过，均由贵公司保留或销毁此授权书。”陈艳秋在共同借款人处签名捺印、邓军在担保人处签名。2017年2月20日，原告因本案与四川心精诚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。
本院认为，被告邓军以担保人名义在《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》上签名捺印，并向借款协议中约定的丁方出具《信用信息查询及上报授权书》，由此可见邓军对被告唐泽民、陈艳秋向他人借款并由其为此承担连带保证责任是明知的，关于其抗辩在捺印时出借人处空白故保证合同不成立的意见，本院认为，原告持《借款协议书》等债权凭证主张被告承担还款责任，在无相反证据证明其并非出借人时，应当确认原告的债权人地位，被告邓军作为完全民事行为能力人，应当预见在借款合同等文件上以担保人名义签名捺印的法律后果，其意见不能构成有效抗辩，本院不予采信，被告邓军应当按照合同约定承担连带保证责任。被告唐泽民、陈艳秋作为共同借款人在依照约定取得原告委托第三方支付的借款150000元后，已按照约定履行还款义务八期，其之后逾期归还借款本息的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告归还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张的律师费及因追索借款所发生的差旅费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，且借款协议中对此有明确约定，原告亦提供委托代理合同及发票证明律师费3000元已实际产生，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的律师费与逾期违约金合并计算，超出年利率24%的部分，本院不予支持；原告主张的差旅费并未举证予以证明，本院不予支持。关于原告主张的逾期违约金，借款协议中虽约定“甲乙双方一致同意授权丁方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丁方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1千分之一收取”，但原告系出借人，向借款人主张逾期违约金属于其应有的权利，其可授权他人代为行使，亦可自行行使，对此只需通知相对方即可，因此对于原告的该项主张应予支持，但协议约定的计算标准已超出法律规定的最高限，同时与律师费合并计算不应超出法律规定的最高限，故本院仅对符合法律规定范围内的部分予以支持，经核算，扣除律师费3000元后，被告还应向原告支付自2017年1月5日起至2017年8月30日止的逾期违约金5408.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告唐泽民、陈艳秋于本判决生效之日起十日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金52996元及利息1516元；
二、被告唐泽民、陈艳秋于本判决生效之日起十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司支付逾期违约金5408.70元及原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司因本案支出的律师费3000元；
三、被告邓军对本判决第一、二项确定的被告唐泽民、陈艳秋的债务承担连带保证责任；被告邓军承担连带清偿责任后，可向被告唐泽民、陈艳秋追偿；
四、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告唐泽民、陈艳秋、邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 廖明春
二〇一七年九月八日
法官 助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀