广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第166号
原告黄亚（土郎），女，1970年3月15日出生，汉族，住英德市，
原告黄亚婵，女，1975年12月18日出生，汉族，住英德市，
委托代理人郭周旋，系广东执正律师事务所专职律师。
被告张荣坚，男，1979年9月14日出生，汉族，住英德市，
被告张彩球，女，1975年5月8日出生，汉族，住英德市，未到庭。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城五号区21号5楼。
负责人：钟超凡，系总经理。
委托代理人潘思明，女，1992年12月6日，汉族，住清远市清城区，系公司职员。
原告黄亚（土郎）、黄亚婵诉被告张荣坚、张彩球中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄亚（土郎）、黄亚婵及其委托代理人郭周旋，被告张荣坚、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人潘思明到庭参加诉讼，被告张彩球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况2015年2月4日9时20分许，阮清强驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车（搭乘黄树明、陈曹娣）由英德往清远方向行驶至S253线连江口卫生院门口路段中间缺口横过清远往英德方向车道时，与清远往英德方向行驶由张荣坚驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄树明受伤送往医院抢救无效死亡，阮清强、陈曹娣受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月7日，英德市公安局交警大队作出英公交认字［2015］第00123号《道路交通事故认定书》，认定阮清强承担此事故的主要责任，张荣坚承担此事故的次要责任，陈曹娣、黄树明不承担此事故的责任。
三、受害人概况：黄树明，男，1944年8月14日出生，身份证记载住址为广东省英德市××江××组。
四、其他赔偿权利人的概况及与受害有的关系：原告黄亚（土郎）、黄亚婵是黄树明的女儿，黄树明的妻子在事故发生前已经去逝。原告称黄树明还收养一名女儿黄水金，但是没有办理收养手续，也没有入户。
被告中华联合保险清远公司答辩意见：对于黄亚（土郎）、黄亚婵的亲属关系没有异议，对于收养的黄水金有异议。没有收养手续及入户，仅有村委会证明不能证明收养关系。
被告张荣坚答辩意见：同保险公司一致。
法院认定的事实及理由：原告称黄树明收养一女儿，但未提交收养手续，也未提交黄水金的户籍证明，无法确认黄水金与黄树明的关系，原告该主张证据不足，本院不予采纳。
五、医疗费：原告主张按医院出具缴费通知书，尚欠英德市人民医院、连江口医院的款项共计24754.21元(2461.21元、19612.7元、2680.3元，有三张交款通知书为证)。
被告中华联合保险清远公司答辩意见：仅有缴款通知书，不能清楚具体费用是否都是和本次交通事故有关联，由法院认定。
被告张荣坚答辩意见：没有异议，以医院为准。
法院认定的事实及理由：原告提交的交款通知书足以证明原告的亲属黄树明的医疗费用。因此，原告医疗费24754.21元证据充足，本院应予支持。
六、住院的伙食补助费：原告主张住院的伙食补助费200元。
被告中华联合保险清远公司答辩意见：因为没有住院手续，且我方赔付死亡赔偿金，伙食费不予赔付，由法院认定。
被告张荣坚答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定的事实及理由：广东荆圣司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中已经注明入院时间2015年2月4日13时25分，死亡时间2015年2月5日21时15分，原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院应予支持。
七、误工费：原告主张1000元是事故发生后，住院两天，因为治疗无效死亡，处理事故等善后工作由两原告及其他亲属处理，实际发生误工费。
被告中华联合保险清远公司答辩意见：原告没有提供误工证明劳动合同等予以佐证，不同意赔付该项费用。
被告张荣坚答辩意见：要求提供单据，应当有发票和盖章，能够提供证据的予以认可。
法院认定的事实及理由：原告黄树明已经70周岁，原告未提供未提交黄树明的劳动能力证明，原告主张黄树明误工费证据不足，本院不予采纳。原告处理该交通事故必然产生误工费，但原告要求过高，应按农村居民标准按3人3天计算误工费为宜。误工费为539.78元(21891元/年÷365天/年×3×3)。
八、交通费：原告主张1500元，事故发生后导致受害人死亡的后果，原告是实际支出交通费，且被告没有做出任何赔偿，由法庭根据实际情况酌情判定。
被告中华联合保险清远公司答辩意见：应当提供相关的证据予以佐证，否则不予认可。
被告张荣坚答辩意见：能够提供有效票据就予以认可，无法提供票据就不认可。
法院认定的事实及理由：原告要求1500元交通费过高。原告虽未提供交通费发票，但原告为处理该交通事故必然产生交通费用，本院酌情500元交通费为宜。
九、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金116693.1元，按照事实认定书、司法鉴定书，依据是最高法关于农村人身损害赔偿的解释，受害人已经70岁，计算10年。
被告中华联合保险清远公司答辩意见：按照2014年人身损害赔偿标准赔付，由法庭审核。
被告张荣坚答辩意见：同保险公司一致。
法院认定的事实及理由：原告的亲属黄树明已经70周岁，原告要求以农村标准按10年计算死亡赔偿金符合法律规定，本院应予准许。死亡赔偿金为116693元(11669.3元/年×10年)。
十、丧葬费：原告主张丧葬费29672.5元，根据人身损害赔偿司法解释，按照2014年标准，计算六个月。
被告中华联合保险清远公司答辩意见：同意按照2014年人身损害标准赔付，由法院认定。
被告张荣坚答辩意见：没有异议。
法院认定的事实及理由：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为29672.5元(59345元/年÷12个月/年×6个月)
十一、精神损害抚慰金：原告主张5万元精神损害抚慰金，根据当地法院的司法惯例，提出的诉请。
被告中华联合保险清远公司答辩意见：建议按照25000元赔付，根据司法判例所得结论。
被告张荣坚答辩意见：对于精神赔偿费不懂，我认为是过分要求。按照我老婆反馈的信息，我方要求继续抢救时，是对方要求放弃的，并且觉得对方没有非常悲伤。
法院认定的事实及理由：原告要求精神损害抚慰金5万元过高，结合当事人的过错程度及当地生活水平等因素考虑，被告赔偿25000元精神损害抚慰金为宜。
十二、受害人已获得赔偿的情况：事故发生后被告方赔偿了23000元给原告。
十三、保险情况：粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，商业三者险100万元（不计免赔），交强险投保期间是2014年4月1日至2015年3月31日，商业三者险投保期间是2014年2月7日至2015年2月6日。事故发生在保险期间内。粤Ｒ×××××二轮摩托车未提交保险证据。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体及其关系：粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人及实际支配人均是张彩球，当时是由张荣坚驾驶，张彩球与张荣坚是姐弟关系。粤Ｒ×××××二轮摩托车的所有人、实际支配人是阮清强，驾驶人是阮清强。
十五、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告128145.9元，保险公司在交强险范围内先予赔偿精神损失及其他损失，超出部分按责任比例在商业险限额范围内赔偿，张荣坚、张彩球对全部赔偿承担连带赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：2015年3月7日，英德市公安局交警大队作出英公交认字［2015］第00123号《道路交通事故认定书》，认定阮清强承担此事故的主要责任，张荣坚承担此事故的次要责任，陈曹娣、黄树明不承担此事故的责任。原、被告对此均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。被告张荣坚在本次事故中负次要责任，应承担交强险之外30%的损失。
被告张彩球的车辆在被告中华联合保险清远公司购买了交强险和第三者商业保险，被告中华联合保险清远公司对张荣坚应承担的赔偿责任依法及合同约定予以赔偿，保险公司赔偿不足部分由侵权人张荣坚承担赔偿责任。原告要求被告张彩球承担赔偿责任，因被告张彩球的车辆购买交强险，张彩球不存在过错行为，原告该请求理据不足，本院不予采纳。
综上，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告的损失如下：1、医疗费：24754.21元；2、住院伙食补助费费200元；3、误工费539.78元；4、交通费：500元；5、死亡赔偿金：116693元；6、丧葬费：29672.5元；7、精神损害抚慰金：25000元；
以上1-2项合计24954.21元，减去保险公司交强险医疗费限额10000元，余额14954.21元(24954.21元-10000元)按30%的责任，被告张荣坚应承担交强险限额外赔偿4486.26元(14954.21元×30%)；3-6项合计147405.28元(539.78元+500元+116693元+29672.5元)，减去交强险死亡、伤残限额剩余部分85000元(死亡、伤残限额110000元减去优先赔偿精神损害抚慰金25000元)，余额62405.28元(147405.28元-85000元)按30%的责任，被告张荣坚应承担交强险限额外赔偿18721.58元(62405.28元×30%)。因此，被告张荣坚应承担的赔偿额为143207.84元(10000元+4486.26元+85000元+25000元+18721.58)，减去被告张荣坚已经支付的赔偿款23000元，被告张荣坚实际应承担的赔偿金额为120207.84元(143207.84元-23000元)。由于被告张荣坚所驾驶的车辆在被告中华联合保险清远公司购买了交强险和金额为100万元第三者商业保险、不计免赔险，因此，被告张荣坚的赔偿款由被告中华联合保险清远公司予以赔付。被告张彩球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，不影响本院依法审判。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告黄亚（土郎）、黄亚婵。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金25000元给原告黄亚（土郎）、黄亚婵。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿处理交通事故误工、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共85000元给原告黄亚（土郎）、黄亚婵。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、处理交通事故误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共207.85元给原告黄亚（土郎）、黄亚婵。
五、驳回原告黄亚（土郎）、黄亚婵其他诉讼请求。
本案诉讼费1431.45元由被告张荣坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年八月十一日
书记员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。