wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第532号
原告：浙江××牌印刷有限公司，住所地浙江省×××
×宋桥村，组织机构代码证7289390-x。
法定代表人：余某某。
委托代理人：丁某某。
被告：安徽省××汽车运输××责任公司，住所地安徽
省××城区南外环路。
被告：郑某。
原告浙江××牌印刷有限公司（以下简称杰××公司）
与被告安徽省××汽车运输××责任公司（以下简称登峰××
）、郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后
，依法组成合议庭于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告登峰××、郑某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杰××公司起诉称：2009年12月18日34分许，被告
郑某驾驶皖s×××××重型货车在甬台温高速公路向台州方
向行驶，途经甬台温高速公路289k＋300m（温州市瓯海境内）
时车头碰撞同向行驶的由丁某某驾驶的浙c×××××轻型货
车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经高速公路交通
警察总队温州支队二大队认定被告郑某负事故全部责任，丁某某无责任。浙c×××××轻型货车损坏经修理花费2500元，
皖s×××××重型货车登记车主为被告登峰××。为此原告
请求法院依法判令被告登峰××、被告郑某连带赔偿原告车损
2450元、修车停运期间的损失1700元及快递费42元，本案诉讼
费用由被告承担。
原告杰××公司在本院指定的举证期限内提供了如下证
据：1、原告的企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、
皖s×××××车辆信息、道路交通事故认定书，证明两被告
的主体资格及发生交通事故的事实经过；3、发票，证明修理
浙c×××××轻型货车的事实。
被告登峰××未作答辩。
被告郑某未作答辩。
被告登峰××、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对原告张某提供的证据放弃质证权利。经审
查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可
以证明本案的待证事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月18日34分许，被告郑某驾驶皖s
×××××重型货车在甬台温高速公路向台州方向行驶，途经
甬台温高速公路289k＋300m（温州市瓯海境内）时车头碰撞同
向某某学斌驾驶的浙c×××××轻型货车尾部，造成两车不
同程度损坏的交通事故。经高速公路交通警察总队温州支队二
大队认定被告郑某负事故全部责任，丁某某无责任。浙c××
×××轻型货车损坏的修理费经保险公司估价计损失为2450元
，皖s×××××重型货车登记车主为被告登峰××，浙c×××××轻型货车的车主为杰××公司。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当
承担民事责任。本案事故发生后，交警部门已经出具了责任认
定书，认定被告郑某负事故的全部责任，原告公司驾驶员丁某
某无责任。本院认为交警部门的认定书并无不当，本院予以确
认，故被告郑某应当就其侵权行为承担全部的赔偿责任，被告
登峰××作为车主应承担连带赔偿责任。现原告要求被告郑某
、登峰××赔偿车辆修理损失2450元，合理合法，本院予以支
持。原告自愿放弃要求郑某、登峰××赔偿修车停运期间损失
及快递费合计1742元，系其对自己权利的处分，并无不当，本
院予以准许。被告郑某、登峰××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江
××牌印刷有限公司经济损失2450元；
二、被告安徽省××汽车运输××责任公司对被告郑某
的赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告浙江××牌印刷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄孙荣
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 林安民
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 倪维常
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00484号
申请执行人：武汉鑫益投资有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园3-3号4楼。
法定代表人：高渝文，该公司董事长。
委托代理人：裴灿宏。系该公司员工。
被执行人：马畅。
关于武汉鑫益投资有限公司与马畅与公司有关的纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00597号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鑫益投资有限公司于2014年11月5日向本院申请强制执行，要求执行马畅持有的湖北科益药业股份有限公司的347502股股份至武汉鑫益投资有限公司名下，并要求马畅承担本案的执行费人民币24988元。同日，本院依法受理。
在案件执行过程中，申请执行人武汉鑫益投资有限公司不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00597号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院依法受理，并于2014年12月4日作出（2014）鄂民申字第01162号民事裁定书，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民申字第01162号民事裁定书，裁定再审期间，原判决中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 冀
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4861号
原告：蒋雪琼，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：莆田市东圳水电站，住所地莆田市城厢区常太镇岭头尾东圳**号。统一社会信用代码：91350300155501061X。
法定代表人：关振海，该站站长。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。
原告蒋雪琼诉被告莆田市东圳水电站民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪琼和被告莆田市东圳水电站的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋雪琼向本院提出诉讼请求：判令莆田市东圳水电站偿还借款利息93600元。事实和理由：蒋雪琼系莆田市东圳水电站的员工，现已退休。莆田市东圳水电站因经营困难于2012年10月和2013年1月向蒋雪琼借款15万元和12万元，均约定按月利率1%计息。上述借款本金27万元于2015年10月28日偿还。当日，双方对上述借款的利息进行结算，莆田市东圳水电站分别尚欠利息54000元和39600元。但莆田市东圳水电站至今未偿还上述利息。故请求判如所诉。
莆田市东圳水电站辩称：莆田市东圳水电站拖欠蒋雪琼利息93600元是事实。但是蒋雪琼是莆田市东圳水电站的职工，莆田市东圳水电站向蒋雪琼支付该笔93600元的利息，蒋雪琼应当缴纳个人所得税涉案金额的20%，企业有代扣的义务。因此莆田市东圳水电站同意将扣除个人所得税后的余款付给蒋雪琼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据蒋雪琼、莆田市东圳水电站的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋雪琼系莆田市东圳水电站的职工。莆田市东圳水电站于2012年10月和2013年1月分别向蒋雪琼借款15万元和12万元，均约定按月利率1%计息。上述借款本金27万元莆田市东圳水电站于2015年10月28日偿还。当日，双方对上述借款的利息进行结算并由莆田市东圳水电站出具欠款凭证二份，确认莆田市东圳水电站分别尚欠蒋雪琼利息54000元和39600元。后双方因上述利息产生纠纷致引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。莆田市东圳水电站拖欠蒋雪琼借款利息93600元，有其出具的现仍由蒋雪琼持有的欠款凭证二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定按月利率1%计息未超过法律保护的利率上限，蒋雪琼要求判令莆田市东圳水电站偿还该利息有理，本院予以支持。莆田市东圳水电站辩称的代扣个人所得税问题，应在履行上述款项时按法律规定处理，与本案蒋雪琼诉求并无冲突。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
莆田市东圳水电站应于本判决生效之日起十日内偿还蒋雪琼借款利息93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取为1070元，由莆田市东圳水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年二月三日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4861号原告：蒋雪琼，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：莆田市东圳水电站，住所地莆田市城厢区常太镇岭头尾东圳**号。统一社会信用代码：91350300155501061X。法定代表人：关振海，该站站长。委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。原告蒋雪琼诉被告莆田市东圳水电站民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪琼和被告莆田市东圳水电站的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋雪琼向本院提出诉讼请求：判令莆田市东圳水电站偿还借款利息93600元。事实和理由：蒋雪琼系莆田市东圳水电站的员工，现已退休。莆田市东圳水电站因经营困难于2012年10月和2013年1月向蒋雪琼借款15万元和12万元，均约定按月利率1%计息。上述借款本金27万元于2015年10月28日偿还。当日，双方对上述借款的利息进行结算，莆田市东圳水电站分别尚欠利息54000元和39600元。但莆田市东圳水电站至今未偿还上述利息。故请求判如所诉。莆田市东圳水电站辩称：莆田市东圳水电站拖欠蒋雪琼利息93600元是事实。但是蒋雪琼是莆田市东圳水电站的职工，莆田市东圳水电站向蒋雪琼支付该笔93600元的利息，蒋雪琼应当缴纳个人所得税涉案金额的20%，企业有代扣的义务。因此莆田市东圳水电站同意将扣除个人所得税后的余款付给蒋雪琼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据蒋雪琼、莆田市东圳水电站的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋雪琼系莆田市东圳水电站的职工。莆田市东圳水电站于2012年10月和2013年1月分别向蒋雪琼借款15万元和12万元，均约定按月利率1%计息。上述借款本金27万元莆田市东圳水电站于2015年10月28日偿还。当日，双方对上述借款的利息进行结算并由莆田市东圳水电站出具欠款凭证二份，确认莆田市东圳水电站分别尚欠蒋雪琼利息54000元和39600元。后双方因上述利息产生纠纷致引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。莆田市东圳水电站拖欠蒋雪琼借款利息93600元，有其出具的现仍由蒋雪琼持有的欠款凭证二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定按月利率1%计息未超过法律保护的利率上限，蒋雪琼要求判令莆田市东圳水电站偿还该利息有理，本院予以支持。莆田市东圳水电站辩称的代扣个人所得税问题，应在履行上述款项时按法律规定处理，与本案蒋雪琼诉求并无冲突。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：莆田市东圳水电站应于本判决生效之日起十日内偿还蒋雪琼借款利息93600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取为1070元，由莆田市东圳水电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年二月三日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3580号
原告：陈宏伟，男，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：东莞市袋鼠皮具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王忠剑。
被告：义乌市丰悦箱包商行，住所地浙江省金华市义乌市。
经营者：叶艳丰，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院审理原告陈宏伟诉被告东莞市袋鼠皮具有限公司、被告义乌市丰悦箱包商行侵害专利号为ＺＬ20143029××××.4、名称为“箱包万向轮”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈宏伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈宏伟负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十二月十三日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第366号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月11日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月25日、7月5日21时许被告人宋某某先后二次窜至白银区大井子村112号王某甲租住房内，盗窃手机、银镯子、电磁炉、被褥、茶几等物品，被盗物品价值1112元。
2015年7月10日21时许，被告人宋某某再次窜至白银区大井子村112号王某甲租住房内，盗窃双人床后返回再次实施盗窃时被当场抓获，被盗双人床价值1000元。
破案后追回全部被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等，证人王某乙、康某某的证言，被害人王某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对宋某某以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人宋某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；破案后追回全部被盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对宋某某从轻处罚。随案移送的螺丝刀3把，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、作案工具螺丝刀3把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1685号
原告：徐能铭。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人：方华。
被告：张力。
原告徐能铭诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由代理审判员苏仲文独任审判，于2014年9月11日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐能铭的委托代理人关凌云到庭参加诉讼。被告张力经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月9日，被告向原告借款200000元整，并出具借条一份，约定以本金的1.5%按月支付利息。原告按约履行了出借义务，被告按约支付利息。后经原告多次催告后被告仍然拒绝返还借款本金，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200000元；2、判令被告向原告支付利息3000元（自2014年8月19日暂计至2014年9月18日），并自2014年9月19日起以200000元为基数按月息1.5%的标准计算利息至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，拟证明原、被告的借款法律关系；
2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表；
3、建设银行银联卡；
证据2、3拟证明原告将200000元出借给被告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年1月9日，被告张力向原告徐能铭出具《借条》一张，载明：今借到徐能铭现金人民币贰拾万元正（￥200000元）。按月支付利息1.5%（即每月3000元）。当日，原告从中国建设银行浙江省分行转账支取200000元。在庭审中，原告陈述被告未归还过本金，于2013年2月8日至2014年9月8日期间共支付利息60000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元（自2014年8月19日暂计至2014年9月18日），并自2014年9月19日起以200000元为基数按月息1.5%的标准计算利息至借款本息还清之日止，其主张的期限有误，本院依法调整为被告支付利息900元（自2014年9月9日暂计至2014年9月18日），并自2014年9月19日起以200000元为基数按月息1.5%的标准计算利息至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效之日起10日内归还原告徐能铭借款本金200000元；
二、被告张力于本判决生效之日起10日内支付原告徐能铭利息900元（自2014年9月9日暂计至2014年9月18日），并自2014年9月19日起以200000元为基数按月息1.5%的标准计算利息至借款还清之日止；
三、驳回原告徐能铭的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张力负担，退还原告徐能铭2150元。案件保全费1520元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 仲 翀
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00051号
上诉人（原审起诉人）陈金庚。
上诉人陈金庚不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，丹阳市国土资源局没有向我出具过G1424、G1425两幅地块的勘测定界图，没有证据证明我的房屋不在该两幅地块中。丹阳市国土资源局的行政行为直接影响我的生活，该两幅地块以后建设时也会影响我的生活，如噪音、污染、房屋墙体开裂等。原审裁定对本案不予受理，属认定事实错误，裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，从现有证据看，上诉人享有使用权的土地不在丹阳市国土资源局挂牌出让的G1424、G1425交易地块范围内，上诉人也未提供证据证明其使用的土地在该交易地块范围内，故上诉人与丹阳市国土资源局挂牌出让国有土地建设使用权的行为没有法律上的利害关系，上诉人不具有对该土地出让行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1442号
申请执行人李安洪，女，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县金固新型建材厂，住所地在江苏省射阳县合德镇正塘居委会*组。
经营者：陈磊，该厂厂长。
被执行人陈磊，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人李安洪与被执行人射阳县金固新型建材厂、陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0924民初2333号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县金固新型建材厂、陈磊于2017年4月20日前偿还申请人李安洪借款10万元。
在执行过程中，1.本院2017年04月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈磊、射阳县金固新型建材厂名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于04月25日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下登记有房产一套已经于2015年10月13日被我院查封。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
被执行人陈磊已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈磊、射阳县金固新型建材厂的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人陈磊名下登记有房产一套已经于2015年10月13日被我院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0058号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人窦某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2015年1月16日被本院取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同日被仪征市公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人许某某，江苏某（扬州）律师事务所律师。
辩护人陈某某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人窦某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2015年1月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人许某某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人窦某在扬州市江都区其经营的某足浴房内，先后容留杨某、张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1、2014年9月27日晚，被告人窦某在其经营的某足浴房内容留杨某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年9月28日下午，被告人窦某在其经营的某足浴房内容留杨某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年9月29日下午，被告人窦某在其经营的某足浴房内容留杨某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年10月2日下午，被告人窦某在其经营的某足浴房内容留杨某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年10月16日，被告人窦某在其经营的某足浴房内容留张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺1次。
被告人窦某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、张某甲、张某乙证言、辨认笔录、发破案情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人窦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人窦某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人窦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦某的辩护人提出被告人窦某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人窦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年一月二十八日
书记员 马圆园
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2944号
原告：王某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住湖北省枝江市。
被告：中国某某保险股份公司枝江市支公司（以下简称枝江某某保险公司）。住址：枝江市。
负责人：李某山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告王某某与被告李某某、枝江某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人年万航、被告李某某、被告枝江某某保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费4579.2元、伙食补助费510元、、营养费340元、误工费2302元、护理费505元，共计8236.2元；二、判令被告赔偿车辆损失费15000元、评估费1000元；三、被告承担诉讼费用。事实及理由；2016年9月27日17时许，被告李元驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型轿车在平舆县××楼镇粮食储备库路段时与原告驾驶的电动四轮车相撞，致使原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告李某某负事故的全部责任。被告李某某的车在被告枝江某某保险公司入有交强险和商业险。
被告李某某辩称：一、原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费金额过高，超出部分应予以驳回；二、原告请求的车辆损失及评估费无事实依据，应不予认可；三、其车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先予以赔偿；四、其已向原告支付2000元，应在最终赔偿金额内扣除，退还其本人；五、诉讼费用应由原告承担。
被告枝江某某保险公司辩称，1、认可原告的各项费用，承担车辆损失，但原告要出具评估报告；2、不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、户口本原件，证明原告系农业户口；2、平公交认字（2016）第472号道路交通事故认定书一份，证明被告李某某承担事故全部责任；3、原告在平舆县人民医院住院病历、诊断证明、医药票据，证明原告受伤在平舆县人民医院住院17天；支付医药费4581.21元；4、原告的驾驶证、行车证、营运证及保险单，证明原告从事道路运输行业；5、中衡保险公估股份有限公司2016年10月21日作出的车辆损失价值评估报告书一份，证明原告车损为15000元；7、评估费票据一份，证明原告支付评估费850元。被告李某某提交收条一张，证明其向原告支付2000元。本院组织当事人进行了证据质证，二被告对原告提交的医疗票据、病历、驾驶证、行车证等不持异议；原告对被告李某某提供收条亦不持异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告从事运输营运工作及车辆损失评估过高提出异议，本院对有争议的事实和证据本院认定如下：一、原告提交的户口本明确显示居民家庭户口，但对原告可以按城镇居民收入认定；二、原告提交的评估结论合法、有效。理由是豫Ｐ×××××号营运车辆虽然道路运输证显示登记业户名称为周口市陆安达汽车运输有限公司，但该车辆2016年3月11日投保人及发票付款人均登记为王某某，且王某某有机动车驾驶证，根据本地车辆营运情况，可以认定该车实际所有人为王某某。由于原告未提交其从事运输营业具体项目、收入数据等情况，本院对原告按照城镇居民收入认定较妥。二被告没有在法定期限内对车辆损失评估报告提出异议，且无相关证据证明该评估报告书存在瑕疵，故本院该评估报告书这一证据予以认定。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费性支持17154元。
本院认为，被告李某某驾驶鄂Ｅ×××××车辆与原告王某某驾驶的电动车相撞，致原告受伤及车辆受损的事实清楚且被告李某某负事故的全部责任。被告李某某驾驶的车辆在被告枝江某某保险公司入有交强险和商业险，故原告的损失应由被告枝江某某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告枝江某某保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费4581.21元；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费340元（20元／天×17天）；4、误工费1191.21元（25576元／年÷365天×17天）；5、护理费1191.21元（25576元／年÷365天×17天），以原告请求505元为准；6、车辆损失费15000元、7、评估费850元，原告请求过高部分或不正确部分，本院不予支持。综上，除评估费850元外原告的损失计款22127.42元，应由被告枝江某某保险公司赔偿。原告请求过高部分或不正确部分，本院不予支持。被告李某某向原告垫付2000元，由原告退还被告李某某。依照《中华人民共和国亲侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份公司枝江市支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王某某款22127.42元。（平舆县人民法院账号17×××02）。
二、被告李某某于判决书生效十日内赔偿原告王某某评估费款850元。
三、原告王某某于判决书生效十日内返还被告李某某款2000元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一六年十二月五日
书记员 邢威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人韩祥明。
被执行人姜海英。
被执行人李魁。
被执行人姜海军。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人韩祥明、姜海英、李魁、姜海军金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初3580号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款25291.07元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年6月8日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初3580号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年六月十二日
书记员 关 心
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被告戴伟。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告戴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告戴伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2009年12月21日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告戴伟以坐落于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）16-102的房屋抵押，向原告借款45万元，用于按揭购买上述房屋。截至2015年12月22日，被告已逾期4期，结欠本金391659.28元、利息算至2015年8月5日为4210.78元，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告戴伟归还借款本金391659.28元及相应利息、罚息（算至2016年1月5日为9931.65元；自2016年1月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；二、原告对被告戴伟抵押的房产享有优先受偿权。
原告农行润扬支行提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在担保借款合同关系，原告依约发放贷款45万元；
3、商品房买卖合同、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告戴伟将坐落于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）16-102的房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
4、本息清单一份，证明被告已逾期7期及拖欠贷款本息的事实。
被告戴伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年12月21日，原告农行润扬支行与被告戴伟签订个人购房担保借款合同一份，约定被告戴伟以坐落于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）16-102的房屋抵押，向原告借款45万元；借款用途为购买上述房产；借款期限为2010年1月5日至2035年1月4日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，即执行年利率4.158%；按等额本息法还款，还款日为每期借款对应日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款。
2009年12月25日，原告与被告戴伟订立房地产抵押合同一份，约定被告戴伟以坐落于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）16-102的房屋为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年8月11日，原告领取了编号为扬房他证开字第20140025**号的房屋他项权证。
2010年1月5日，原告向被告戴伟发放贷款45万元。被告戴伟仅归还了前63期的贷款本息。截至2016年1月5日，被告戴伟已逾期7期，共欠借款本金391659.28元及利息、罚息9931.65元。
本院认为：原告与被告戴伟签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同并依法对抵押物进行了登记，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求被告戴伟归还尚欠的全部借款本金及利息、罚息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金391659.28元及利息、罚息（算至2016年1月5日为9931.65元；自2016年1月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；
二、如被告戴伟不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告戴伟抵押的坐落于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）16-102的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3619元，由被告戴伟负担。此款原告已垫付，由被告戴伟于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7238元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 曹保山
二〇一六年二月二日
书记员 王露茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3321号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：赵群超、周耀民。
被告：黄荷仙。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告黄荷仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告黄荷仙下落不明转为普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人周耀民到庭参加诉讼。被告黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2012年7月18日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告贷款人民币200000元，借款期限为2012年7月18日至2015年7月18日，借款利率为月利率1.5%，采用等额本息还款方式还款。合同还约定未按约定归还本息的，原告可以要求被告立即归还借款本息、罚息及相关费用。2013年9月20日，被告未按期归还本息。现要求：1、判令被告归还原告借款人民币139771.37元并支付利、罚息（利息算至2013年11月20日止为5786.78元，从2013年11月21日起按月利率2.25%计付至实际履行之日止）。
被告黄荷仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告贷款人民币200000元，借款期限为2012年7月18日至2015年7月18日，借款利率为月利率1.5%，采用等额本息还款方式还款。合同还约定未按约定归还本息的，原告可以要求被告立即归还借款本息、罚息及相关费用。从2013年9月20日起，被告逾期未按约归还借款本息。另查明，原告为实现债权支付律师费4000元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人信用贷款合同、面谈记录表、对账单、律师费发票、委托代理合同各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的个人信用贷款合同依法成立，且合法有效，被告未能按约还本付息，构成违约，其应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告有权按照合同约定要求被告提起清偿所有债务。另外，原告为实现债权所支付的律师费4000元，系合理支出，该部分费用应当由被告承担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荷仙于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款人民币139771.37元并支付利、罚息（计算至2013年11月20日止的利息5786.78元，2013年11月21日起的利息按月利率2.25%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄荷仙于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，保全费1270元，共计人民币4574元，由被告黄荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3304.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龚洁茹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00345-1号
原告：金玉宝，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省天长市××村良田队××号。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
原告金玉宝与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）天民二初字第00345号财产保全的裁定，现原告金玉宝向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：金玉宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告天长市永安汽车销售有限公司的银行存款3000元的冻结。
审判员 徐 文
二〇一四年九月十六日
书记员 戴慧娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2299号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷玉玲，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷玉玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告雷玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)49,936.09元，利息7,870.40元，费用2,813.61元(其中滞纳金和违约金1,674.87元，其它费用1,138.74元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计60,620.10元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金49,936.09元、其它费用1,138.74元，截至2016年12月31日的利息693.96元、滞纳金164.67元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金49,936.09元、其它费用1,138.74元以及截至2016年12月31日的利息693.96元、滞纳金164.67元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告雷玉玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金49,936.09元；
二、被告雷玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年12月31日的利息693.96元、滞纳金164.67元及截至2018年1月9日的其它费用1,138.74元；
被告雷玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,098.30元，减半收取计549.15元，由被告雷玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初576号
原告：李某，女，1988年9月16日出生，汉族，现住广州市番禺区。
委托诉讼代理人李振杰，河北祁都律师事务所律师。
被告：赵某，男，1990年7月4日出生，汉族，现住河北省安国市。
原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费600元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 丁凤玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1164号
原告黄某某，男，1964年9月24日出生，汉族，广西永福××人，农民，住永福××。
委托代理人容某某，广西港天律师事务所律师。
被告宁某某，男，1977年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告宁某立，男，1974年12月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告宁某春，男，1969年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告宁某某、宁某立、宁某春买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成由审判员容新彬担任审判长，审判员吴善钦和人民陪审员黄海升参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告黄某某的委托代理人容某某到庭参加诉讼，被告宁某某、宁某立、宁某春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告长期在钦州市某某木材市场经销木材。被告分别于2011年7月13日、2011年7月17日、2011年7月22日向原告购买价值98541元的模板、木方条一批用于建筑工程施工，双方约定10日内付款。此后，被告只向原告支付货款共40000元，尚欠58541元，虽经原告多次追讨，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付原告货款58541元及逾期利息（从2011年8月1日起至付清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份的基本情况。
2、《送货清单》3张，证明被告购买原告的模板、木方条等应支付的价款为98541元并定于10日内付清货款的事实。
被告宁某某、宁某立、宁某春没有提出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宁某某、宁某立、宁某春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某某提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告长期在钦州市某某木材市场经销木材。被告分别于2011年7月13日、2011年7月17日、2011年7月22日向原告购买价款共98541元的模板、木方条一批用于建筑工程施工，双方约定10日内付清价款。此后，被告只向原告支付价款共40000元，尚欠58541元至今不支付。
本院认为，被告购买原告的货物，原、被告之间因此构成买卖合同法律关系，双方应当按照法律规定或者合同约定履行义务。原告已按照约定交付了货物给被告，被告应当按照约定支付价款98541元给原告，但被告只支付40000元，没有按照约定的期限及数额支付价款给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款58541元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁某某、宁某立、宁某春支付原告黄某某模板、木方条价款58541元及利息（利息计算，以价款58541元为本金，从2011年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1262元，由被告宁某某、宁某立、宁某春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1262元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 容新彬
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 黄海升
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黎 黎
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初61号
原告隆益英，女，汉族。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被告内江经济技术开发区管理委员会。
法定代表人赵永韦，主任。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
原告隆益英不服被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）房屋拆迁行政管理一案，于2016年6月29向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告诉称，2013年11月20日，被告未经法定程序征收并拆除了原告的自有房产、村卫生院，系违法行政行为。原告不服提起诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告的房屋及其附属的设施、农作物、药材等的行政行为违法；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”、第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，2013年10月24日，原告隆益英作为乙方，与甲方东兴区土地统征整理和储备交易中心签订的《统一建房拆迁安置协议》，协议中明确了“因国家建设需要，甲方需对乙方房屋进行拆迁。”因不服征地拆迁，原告起诉请求确认被告的拆迁行为违法。综合本案现有证据可以证实，内江经开区管委会不是本案争议房屋等设施的拆迁主体，即内江经开区管委会不是本案的适格被告，原告隆益英起诉内江经开区管委会拆迁行为违法缺乏事实根据。本案适格被告应为协议约定的行政机关或者委托的行政机关，因该行政机关所在地不属于本院管辖范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告隆益英的起诉。
案件受理费50元，由原告隆益英承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初61号原告隆益英，女，汉族。委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。被告内江经济技术开发区管理委员会。法定代表人赵永韦，主任。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。原告隆益英不服被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）房屋拆迁行政管理一案，于2016年6月29向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。原告诉称，2013年11月20日，被告未经法定程序征收并拆除了原告的自有房产、村卫生院，系违法行政行为。原告不服提起诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告的房屋及其附属的设施、农作物、药材等的行政行为违法；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”、第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，2013年10月24日，原告隆益英作为乙方，与甲方东兴区土地统征整理和储备交易中心签订的《统一建房拆迁安置协议》，协议中明确了“因国家建设需要，甲方需对乙方房屋进行拆迁。”因不服征地拆迁，原告起诉请求确认被告的拆迁行为违法。综合本案现有证据可以证实，内江经开区管委会不是本案争议房屋等设施的拆迁主体，即内江经开区管委会不是本案的适格被告，原告隆益英起诉内江经开区管委会拆迁行为违法缺乏事实根据。本案适格被告应为协议约定的行政机关或者委托的行政机关，因该行政机关所在地不属于本院管辖范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告隆益英的起诉。案件受理费50元，由原告隆益英承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  张成贵二〇一六年八月二十九日书 记 员  许书娅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5102号
上诉人（原审被告）：北京市天冠汽车电器制造有限公司，住所地北京市石景山区八大处甲1号。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：高米伶，女，北京市天冠汽车电器制造有限公司经理助理。
被上诉人（原审原告）：某部队，住所地北京市石景山区。
法定代表人：赵某，主任。
委托诉讼代理人：何同庆，某法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：李强，北京市方正律师事务所律师。
上诉人北京市天冠汽车电器制造有限公司（以下简称天冠公司）因与被上诉人某部队房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天冠公司于2018年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，天冠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市天冠汽车电器制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13250元，减半收取6625元，由上诉人北京市天冠汽车电器制造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 磊
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郭仁鑫
法官助理 王 梦
书 记 员 李 正
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更87号
罪犯张文，男，1962年12月10日出生，满族，出生地河北省青龙县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省方正林区基层法院于2014年1月9日作出了（2014）方林刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年1月22日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月27日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第00003号
申请人：廖大赦，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，组织机构代码78308079－8。
法定代表人：赵忠顺，该公司总经理。
申请人廖大赦因与被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司享有的安徽坤润东方面业有限责任公司43.xx%的股权。申请人分别向本院提供宋元荣名下的房地产权证号为房地权证宿字第x**号、张海燕名下的房地产权证号为房地权证合产字第x**号、祝涛名下的房地产权证号为房地权证宿字第x**号、练军名下的房地产权证号为房地权证宿字第x**号、廖兴中名下的房地产权证号为房地权证宿字第x**号和廖大赦名下的房地产权证号为房地权证合产字第x**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人廖大赦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司享有的安徽坤润东方面业有限责任公司43.xx%的股权予以查封。
二、将申请人向本院提供担保的宋元荣名下的房地产权证号为房地权证宿字第××号、张海燕名下的房地产权证号为房地权证合产字第××号、祝涛名下的房地产权证号为房地权证宿字第××号、练军名下的房地产权证号为房地权证宿字第××号、廖兴中名下的房地产权证号为房地权证宿字第××号和廖大赦名下的房地产权证号为房地权证合产字第××号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省泰来�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初174号
原告泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县泰来镇盛丽桃园小区楼下。
经营者于海军，男。
被告崔连刚，男。
原告泰来县隆运摩托车商店诉被告崔连刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告泰来县隆运摩托车商店经营者于海军到庭参加诉讼，被告崔连刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告泰来县隆运摩托车商店诉称：2015年6月19日，被告崔连刚在原告泰来县隆运摩托车商店赊购两轮摩托车1辆，价格7800元，被告用1辆旧摩托车抵付3300元，余欠款4500元被告出具了欠条，约定还款日期为2015年11月15日，到期不还按月息2分计息，同时承担2000元违约金。现原告起诉要求被告崔连刚给付欠款4500元、违约金2000元，给付从2015年6月19日起以欠款本金4500元为基数，按照月息2分计算的至还清欠款本息时为止的利息，并承担诉讼费用。
被告崔连刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案争议的焦点是：（一）原告与被告之间的买卖合同是否成立并生效；（二）对原告的诉讼请求应否支持。
原告泰来县隆运摩托车商店为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.《营业执照》1份，证明原告泰来县隆运摩托车商店的诉讼主�资格及该商店的经营范围。
证据2.欠条1份，证明被告崔连刚赊购摩托车欠款4500元，约定还款日期为2015年11月15日，到期不还按月息2分计息，同时承担2000元违约金。
被告崔连刚未向本院提供证据。
上述原告泰来县隆运摩托车商店提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月19日，被告崔连刚在原告泰来县隆运摩托车商店，以7800元价格购买两轮摩托车1辆，同时把1辆自有旧摩托车折价3300元交付原告，余欠款4500元由被告出具了欠条，约定还款日期为2015年11月15日，到期不还按月利率20‰计付利息，同时承担2000元违约金。到期后，原告多次向被告催要欠款未果，致原告提起本案诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告崔连刚给付2000元违约金的诉讼请求。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告泰来县隆运摩托车商店与被告崔连刚之间的买卖合同依法成立并生效。被告未按照约定的时间给付欠款，已经构成了违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付欠款4500元并按月利率20‰计付利息的诉讼请求合法有理，应当予以支持。原告自愿放弃要求被告给付2000元违约金的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔连刚于判决生效之日起10日内给付原告泰来县隆运摩托车商店欠款4500元、利息753元（利息计算至2016年3月1日），并继续给付自2016年3月2日起，以欠款本金4500元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔连刚负担，于判决生效之日起10日内返还原告泰来县隆运摩托车商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔东华
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第160号
原告串某某，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人胡志峰，男，内丘县法律援助中心律师。
被告和某某，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告串某某诉被告和某某离婚纠纷一案中，原告串某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告串某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告串某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告串某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月四日
书记员 李利克
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一初字第160号原告王廷坤，男，1984年1月1日生，汉族，农民。委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司。住所地，内黄县。代表人李铁锤，任经理职务。委托代理人刘长征、冯保安，公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市。本院在审理原告王廷坤与被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司物件损害责任纠纷一案中，原告王廷坤于2016年3月11日向本院提出变更诉讼请求的要求，并于2016年3月14日提出撤回起诉的要求。本院认为，原告王廷坤的撤诉是其对自身权利的处分，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王廷坤撤回起诉的请求。案件受理费50元减半收取25元由原告王廷坤负担。审 判 长  李随生审 判 员  崔现周人民陪审员  赵彦卿二〇一六年三月十四日书 记 员  王婷婷
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第41号
申请执行人马亚莉，女，汉族。
被执行人宋国付，男，汉族。
本院在执行马亚莉申请执行宋国付合同纠纷案过程中，经查，被执行人宋国付去向不明，无财产可供执行，现申请执行人马亚莉书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第41号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 何文强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第47号
原告：赵某。
被告：何某。
原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告赵某起诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，未举办婚礼，婚后也未生育子女。婚前了解不够，婚后性格脾气不合，夫妻常为琐事争吵。2014年7月，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚。
原告赵某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告何某未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的结婚证系国家机关根据其职能所出具的书面证据，合法有效，本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告与被告于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生不睦，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭为重，互相珍惜夫妻感情，多沟通，多交流，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂且分居两年的证据。因此，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年五月二十日
代书 记员 卢青青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3144号
原告顾竑。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
被告蒋其超。
原告顾竑诉被告蒋其超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾竑及其委托代理人黄晓栋、被告蒋其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾竑诉称，2013年9月23日18时许，原告顾竑骑电动车沿和政路由南向北行驶至和政路近塔城东路南100米处，适逢被告蒋其超骑电动车同向急速行驶欲右拐进小区，由于被告蒋其超车速过快而撞上原告顾竑的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。经交警经调查认定被告蒋其超承担事故全部责任，原告无责任。原告顾竑受伤后送医治疗，其伤势经鉴定予以休息120日，营养15日，护理15日。因本次事故，原告顾竑佩戴的玉镯及衣物毁损。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告蒋其超赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）1，956.47元、营养费450元、误工费6，462.70元、护理费600元、交通费200元、停车装运费138元、财产（玉镯）损失费5，600元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师代理费1，500元。
被告蒋其超辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定有异议，事发时其骑电动自行车由南向北行驶，两车确实发生了碰撞，但其没有撞原告本人，是两车相撞后原告自己摔倒；其是在没有看清事故认定书内容的情况下前的字，所以不认可该事故的责任认定。其不同意承担全部赔偿责任，对于赔偿项目及金额的意见如下：医疗费没有异议；营养费过高，认可按照20元／天的标准，计算天数无异议；误工费过高，认可按照事病假扣减的金额3，856.64元；护理费认可按照30元／天计算15天；手镯没有发票，且事发时其没有看到手镯，故手镯损失费不予认可；交通费、鉴定费、律师费、停车装运费均不予认可；衣物损失费过高。
经审理查明，2013年9月23日18时许，被告蒋其超驾驶电动自行车由南向北行驶至上海市和政路近塔城东路南约100米处，适逢原告顾竑骑电动自行车由南向北行驶至事发地，由于被告蒋其超未确保安全而致两车相撞，造成原告顾竑、两车受损的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋其超承担该事故的全部责任，原告顾竑无责任。原告顾竑受伤后，即至医院就诊治疗，花费医疗费1，956.47元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年3月13日出具复医（2014）伤鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾竑因交通事故所致左颞部裂创、左肘、左足部软组织挫伤等未达伤残等级；伤后可予以休息120日、营养15日、护理15日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；2、因本次事故，原告顾竑花费了停车装运费138元；3、原告顾竑事发时在某某物业管理有限公司上海分公司工作，事发后其被扣发的工资金额为6，462.70元；4、为本次诉讼聘请律师，原告顾竑花费了律师代理费1，000元。
上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、停车装运费发票、工商档案机读材料、劳动合同、工资单、误工证明以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门关于被告蒋其超负事故全部责任、原告顾竑无责任的认定并无不当，本院予以确认，应由被告蒋其超承担全部赔偿责任。对于被告蒋其超不予认可事故责任认定的辩称意见，因其未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费1，956.47元，确系原告顾竑受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的营养费、护理费过高，本院酌情支持营养费300元、护理费450元；3、原告主张的交通费、衣物损失费、停车装运费、鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；4、误工费，原告的计算方法并无不当，本院予以支持。对于被告蒋其超主张误工费只计算事病假扣减金额的意见，不符合原告误工损失中还包括津贴补贴收入的实际情况，故本院不予采信；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持1，000元；6、原告主张的财产（手镯）损失费，因其未能提供证据证明该损失与本次事故的关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蒋其超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾竑医疗费1，956.47元、营养费300元、误工费6，462.70元、护理费450元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师代理费1，000元、停车装运费138元，合计12，807.17元；
二、驳回原告顾竑的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，减半收取133.50元，由原告顾竑负担73.41元，由被告蒋其超负担60.09元。被告蒋其超负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01584号
原告：陆某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陆某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：1996年，我和被告经人介绍认识。1997年，我们按照农村习俗办理结婚仪式并办理结婚证。婚后，我生于俩子女，女儿取名程某乙，儿子取名程某丙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告程某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：1996年8月，原、被告经别人介绍相识恋爱。1997年11月21日（农历10月22日），双方按农村习俗举行仪式并同居生活。××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。1999年11月15日，原、被告生育一女，取名程某乙；2009年6月13日，原、被告领养一男孩取名程某丙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陆某与被告程某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年六月五日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初92号
原告：杨新成，男，1970年2月12日生，汉族，无职业，住安图县二道白河镇东城区三十组。
被告：宋文龙，男，1972年7月21日生，汉族，住敦化市江东花园。
本院在审理杨新成与宋文龙民间借贷纠纷一案中，原告杨新成于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨新成撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取，余327.5元由原告杨新成负担。
审判员 段晓君
二〇一六年三月三十日
书记员 王雪滢
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1889号
原告：林秀玲，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈丽娟，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林秀玲与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀玲到庭参加诉讼，被告陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀玲向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟偿还借款2万元及利息1.5万元。事实和理由：2008年2月29日，陈丽娟因资金周转需要向林秀玲借款2万元，并出具借条一张给林秀玲。借款后，林秀玲多次催讨未果。
陈丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月29日，陈丽娟向林秀玲借款2万元，并出具借条一张给林秀玲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽娟向林秀玲借款2万元，有陈丽娟出具的借条及林秀玲的陈述在案佐证，予以确认。双方对利息未作书面约定，林秀玲也未能提供证据证明原、被告双方有约定利息，其主张利息损失依据不足，但从起诉之日起可依法按年利率6%计算。陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽娟于本判决生效之日起10日内归还林秀玲借款2万元及利息（从2016年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回林秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由林秀玲负担375元，其余300元及公告费560元，由陈丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1889号原告：林秀玲，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈丽娟，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林秀玲与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀玲到庭参加诉讼，被告陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀玲向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟偿还借款2万元及利息1.5万元。事实和理由：2008年2月29日，陈丽娟因资金周转需要向林秀玲借款2万元，并出具借条一张给林秀玲。借款后，林秀玲多次催讨未果。陈丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月29日，陈丽娟向林秀玲借款2万元，并出具借条一张给林秀玲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽娟向林秀玲借款2万元，有陈丽娟出具的借条及林秀玲的陈述在案佐证，予以确认。双方对利息未作书面约定，林秀玲也未能提供证据证明原、被告双方有约定利息，其主张利息损失依据不足，但从起诉之日起可依法按年利率6%计算。陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽娟于本判决生效之日起10日内归还林秀玲借款2万元及利息（从2016年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回林秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由林秀玲负担375元，其余300元及公告费560元，由陈丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉人民陪审员  林知健二〇一七年二月二十一日书 记 员  林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字1886号
原告：北京电科四维电力技术有限公司，住所地：北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号宝隆温泉公寓2号楼2818室（园区）。
法定代表人：李培国。
被告：武汉金茂工程科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街关山口特1号（虹景花园C702栋）。
法定代表人：陈军。
本院在审理原告北京电科四维电力技术有限公司诉被告武汉金茂工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京电科四维电力技术有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京电科四维电力技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京电科四维电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告北京电科四维电力技术有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年五月十日
书记员 曾臻
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第469号
原告青县华滕机箱设备有限公司，住所地河北省青县。
法定代表人胡明军，总经理。
被告济南科标电子有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李文刚，总经理。
本院在审理原告青县华滕机箱设备有限公司诉被告济南科标电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青县华滕机箱设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取715元，财产保全费720元，共计1435元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 刘玉环
二〇一四年三月十八日
书 记 员 荆雅雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8300号
原告李某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳庙头法律服务所法律工作者。
被告裘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月五日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初253号
原告李某一，女，1990年出生。
被告李某二，男，1989年出生。
本院在审理原告李某一诉被告李某二离婚纠纷一案中，原告李某一于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某一的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某一撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某一负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 管育敏
刘凯诉江苏万达建筑工程有限公司、朱雅文
买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第129号
原告：刘凯，男，汉族，1990年2月28日出生。
被告：江苏万达建筑工程有限公司。依所地江苏省南京市水西门大街249号1101室。
法定代表人：刘丽群，经理。
被告：朱雅文，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘凯与被告江苏万达建筑工程有限公司、朱雅文买卖合同纠纷一案中，原告刘凯于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏万达建筑工程有限公司、朱雅文的银行存款115万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏万达建筑工程有限公司、朱雅文的银行存款115万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第843号
罪犯徐金莲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）沪二中刑初字第50号刑事判决，认定徐金莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年一月二十四日�海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第3号刑事裁定，对罪犯徐金莲由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○○八年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第973号刑事裁定，对罪犯徐金莲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。二○一○年六月三十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1520号刑事裁定，对罪犯徐金莲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2929号刑事裁定，对罪犯徐金莲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关提出，罪犯徐金莲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐金莲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐金莲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金莲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金莲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年1月24日起至2021年6月23日止�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有�徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，系该银行行长。
委托代理人程贺启，该银行员工。
被告张琴枝，女，汉族，1988年6月2日生。
被告王龙，男，汉族，1979年12月2日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告张琴枝、王龙借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4353号
罪犯孙振雷，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省�庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月14日作出（2012）庆高新刑少初字第76号刑事判决，以被告人孙振雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯孙振雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙振雷予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯孙振雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙振雷的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振雷减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5442号
原告陈密华，男
委托代理人韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告张跃，男
被告咸会芳，女
原告陈密华与被告张跃、咸会芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈密华及委托代理人韩跃明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张跃因经营需要于2013年12月先后二次向原告借款1545000元，并约定了利息为年利率36%。被告张跃出具了借条，原告依约交付了借款。至2015年1月，被告向原告支付了借款利息。2016年5月，被告给付原告转账支票二张，原告提示付款，被银行退票。原告再索要无果，因二被告系夫妻关系，承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿付借款1545000元及利息（以年利率24%计算，时间自2015年1月1日计算至被告给付之日）。
被告张跃、咸会芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告张跃向原告借款，并出具借条，载明“今借到陈密华现金545000元，于2014年3月2日还清（月三分利息）”，同时交付原告金额545000元的转账支票一张，出票人签章处系大连达跃商贸有限公司财务专用章及张跃印章。2013年12月9日，张跃再次向原告借款，并出具借条，载明“今借到陈密华现金100万元（月三分利息）”，同时交付原告金额1000000元的转账支票一张，出票人签章处亦为大连达跃商贸有限公司财务专用章及张跃印章。后原告将借款交付张跃，原告自认张跃支付了2015年1月1日之前的利息。2016年5月16日，原告持上述两张转账支票至银行要求付款，皆因“印鉴不符”被退票。1996年4月5日，二被告登记结婚。
上述事实，有借条、转账支票、退票通知书、结婚证复印件、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张跃、咸会芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供的借条、转账支票、退票通知书以及庭审中的陈述，能够证明原告与被告张跃之间借贷关系的成立，且借款已经实际给付给张跃，张跃理应按约偿还原告全部借款，故本院对原告主张张跃给付借款本金1545000元的诉求予以支持。关于原告主张的利息，具有事实依据且不违反相关法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故应对以上债务承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃、咸会芳自本判决生效之日起十日内偿还原告陈密华人民币1545000元及利息（按照年利率24%，自2015年1月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18760元，公告费1150元，合计人民币12200元，由被告张跃、咸会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡淞岚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第476号
原告黄传亮。
被告冯珍珍。
被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款15000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款15000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十三日
代书记员 牛晓燕
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初101号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马建新，男，1957年2月10日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人马建新犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年1月5日22时许，被告人马建新和陈某2在本村村东“鑫雅轩”饭店吃饭期间，盗窃被害人陈某2放在桌子上的金色vivo手机一部。经鉴定，该手机价值2249元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人马建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马建新在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人陈某2的陈述、证人陈某1的证言、被盗手机照片、深州市公安局扣押物品照片、深州市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人马建新如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人马建新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 宁