山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1587号
原告马小涛（反诉被告），男，1992年12月15日出生，汉族，居民。
原告马德刚，男，1972年4月29日，汉族，居民。系原告马小涛之父。
二原告委托代理人马桂恒，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告马瑞岭（反诉原告），男，1980年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李轲，山东正格律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。驻所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，该公司总经理。
委托代理人高继宽，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师
原告马小涛与被告马瑞岭、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称“临沂保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小涛、马德刚的委托代理人马桂恒，被告马瑞岭的委托代理人李轲、临沂保险公司的委托代理人高继宽、高文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小涛诉称，2013年5月5日，被告马瑞岭驾驶鲁Q×××××号重型货车，沿下小路由北向南行驶，行驶至下小路安丘市五里河桥路口处，与由东向西王淑丽驾驶的鲁V×××××号轿车（该轿车上乘坐人原告马小涛）发生交通事故，致使原告受伤，入住安丘市人民医院住院治疗。事故发生后，被告马瑞岭仅赔偿原告部分损失，其他损失拒不赔偿。另，被告马瑞岭驾驶的鲁Q×××××号重型货车在被告临沂保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告马德刚诉称，王淑丽驾驶的鲁V×××××号轿车系我所有，该次事使我的轿车受损，给我造成了经济损失，其中车损9500元，拆检费950元，评估费660元，清障费1120元，停车费10元，共计12240元，请求被告马瑞岭驾驶鲁Q×××××号重型货车的保险公司在第三者强险和商业三者险范围内赔偿我的损失12240元。
被告马瑞岭答辩并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Q×××××车的驾驶员、实际车主均为被告马瑞岭，该车辆挂靠被告郯城县通达运输有限公司经营；该车在被告临沂保险公司投保交强险和商业险（责任险额50万），且商业三者险投有不计免赔，该事故发生在保险期限内，要求被告临沂保险公司履行保险赔付义务。另，事故发生后，被告马瑞岭为原告马小涛垫付医疗费30000元，因此，反诉请求原告在被告临沂保险公司赔付后返还该款。
被告临沂保险公司辩称，事故发生属实，被告马瑞岭的车辆在临沂保险公司投保强险和商业三者险属实，待原告举证后，如临沂保险公司承担责任，临沂保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围不予承担。商业险是商业保险合同，是被保险人和保险公司的合同，不属于本案审理范围。
经审理查明，2013年5月5日23时30分，被告马瑞岭驾驶鲁Q×××××号重型货车，沿安丘市下小路由北向南行驶至下小路安丘市五里河桥路口处时，与由东向西行驶王淑丽驾驶的鲁V×××××号轿车（该轿车上乘坐原告马小涛）发生交通事故，致使原告马小涛受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验后认定，被告马瑞岭承担事故的主要责任，王淑丽承担事故的次要责任。
原告马小涛受伤后，入住安丘市人民医院治疗23天，支出医疗费13013.26元；。2013年7月11日，原告马小涛的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后5个月；住院期间需一人护理；出院后治疗需医疗费1000元整；马小涛伤后需补充营养30天，每天需营养费为人民币20元整。原告马小涛为此支出鉴定费1900元。
王淑丽驾驶的鲁V×××××号轿车的登记车主为原告马德刚，该次事故造成马德刚车辆受损，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损价值为9500元，原告马德刚支出评估费660元。原告马德刚另支出拆检费950元，清障费1120元，停车费10元，原告马德刚财产损失共计12240元。
事故发生后，被告马瑞岭为原告垫付医疗费30000元，余款没有赔付。因赔偿问题，原告马小涛、马德刚向法院起诉，要求被告马瑞岭、郯城县通达运输有限公司、临沂保险公司在各自承担责任范围内赔偿医疗费13013.26元，误工费10584元，护理费1963.28元，住院伙食补助费138元，鉴定费1900元，伤残赔偿金51510元，后续治疗费1000元，营养费600元，交通费500元，精神抚慰金1000元，车辆评估费660元，清障费1120元，停车费10元，车辆损失费9500元，拆检费950元，共计94448.26元。开庭审理前，原告撤回了对郯城县通达运输有限公司的起诉。
原告马小涛和马德刚就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书、安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据、门诊收费票据，法医鉴定报告书及鉴定费票据，涉案物品鉴定书及评估费票据，肇事车辆的驾驶证、行驶证、强险保单、商业险保单复印件，拆检费票据、停车费票据、清障费票据，护理人员马德刚的身份证复印件、户口本复印件、马德刚经营的安丘市千昊大酒店的营业执照复印件、马德刚行驶证复印件，原告马小涛身份证复印件。
经质证，被告马瑞岭、临沂保险公司对原告提交的司法鉴定意见书主张原告系单方委托，误工时间应当计算到定残之日前一天，原告的损伤在出院时已经治疗终结，出院后需要后续治疗缺乏法律依据和相关票据；评估报告确认的车损价值过高。另，被告临沂保险公司主张原告住院期间四天空挂床位，应当扣除四天的挂床费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，并要求在医保范围内承担医疗费，门诊票据没有相应门诊病历，且门诊票据载明的药品均为小儿用药，非治疗受伤所用的药品；原告居住地是安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河村，应当按照农村居民的标准计算误工费、护理费及伤残赔偿金；交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
另查明，原告马小涛及护理人员居住地均属安丘市城区范围内。
再查明，鲁Q×××××号重型货车的实际所有人为被告马瑞岭，挂靠被告郯城县通达运输有限公司经营。被告马瑞岭为该车在被告临沂保险公司投保三者交强险（交强险责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险赔偿限额为300000元，不计免赔率），事故均发生在保险期间内。
还查明，被告马瑞岭就其为原告马小涛垫付的30000元医疗费，提起反诉，要求原告马小涛返还，并提供了相关证据。原告马小涛对被告马瑞岭反诉的事实认可，并同意在保险公司赔付予以返还。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告马瑞岭驾驶鲁Q×××××号重型货车与王淑丽驾驶的鲁V×××××号轿车（该轿车上乘坐原告马小涛）发生交通事故，致使原告马小涛受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。二原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，依法应予支持。
关于原告马小涛、马德刚的损失。被告马瑞岭、临沂保险公司对原告住院生活补助费138元、车辆评估费660元、清障费1120元、停车费10元、拆检费950元数额无异议，本院直接予以确认。原告居住地属于安丘市城区范围，其伤残赔偿金、误工费、护理费按城镇居民人均可支配收入计算于法有据，但二被告主张误工时间计算至定残日的前一天并无不当，故本院确定其伤残赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%），误工费为4727.52（70.56元／天×67天）元，护理费为1622.88元（70.56元／天×23天）。对原告主张的医疗费，被告临沂保险公司主张原告在住院期间四天空挂床位，门诊用药均为小儿用药、非治疗外伤所用的药品，但没有向法庭提供相应反驳证据，本院不予采信。车损费、营养费、后续治疗费，系原告因交通事故造成的必要支出，应属于损失的一部分，被告临沂保险公司提出异议，但没有提供相反证据，本院不予采信。原告马小涛因住院治疗损伤，交通费属实际发生的费用，根据原告的伤情，本院酌定为300元，过高部分，本院不予支持。鉴定费，系原告对因交通事故造成的损伤程度而进行评定的必要支出，且交强险未明确约定鉴定费不属强险赔偿范围。因此，被告临沂保险公司辩解不属强险赔偿范围，理由不当，本院不予采信。
对原告马小涛主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，原告马小涛因交通事故构成伤残，给其今后的生活带来严重的不便，造成精神痛苦，因此，主张精神损害抚慰金理由正当；根据本案的事实及原告的伤情，本院认为原告主张精神损害抚慰金1000元并无不妥。
本院核定原告马小涛损失：医疗费13013.26元，误工费4727.52元，护理费为1622.88元，住院伙食补助费138元，鉴定费1900元，伤残赔偿金51510元，后续治疗费1000元，营养费600元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计损失75811.66元。
本院核定原告马德刚财产损失：车辆损失费9500元，拆检费950元，车辆评估费660元，清障费1120元，停车费10元，财产损失共计12240元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆鲁Q×××××号重型货车在被告临沂保险公司同时投保第三者强险和第三者责任商业保险。根据上述相关法律规定，二原告损失依法应当先由被告临沂保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿马小涛75811.66元、马德刚财产损失2000元。原告马德刚财产剩余损失10240元，由被告临沂保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿70%，计7168元，其余损失原告马德刚自行承担。由于原告的损失，被告临沂保险公司能够足额赔偿，因此，原告再要求被告马瑞岭赔偿，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
关于被告马瑞岭的反诉，本院认为，原告马小涛的损失依法确定由被告临沂保险公司全额赔偿，保险公司赔偿后，原告马小涛再占有被告马瑞岭垫付款无事实和法律依据，因此，待保险公司赔付后，原告马小涛应当返还被告马瑞岭垫付的医疗费30000元。
关于被告临沂保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告临沂保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马小涛损失75811.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马德刚财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内赔偿马德刚财产损失7168元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、原告马小涛返还被告马瑞岭垫付款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告马小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担1924元，由原告马小涛承担237元。反诉费550元，减半收取275元，由原告马小涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李振兴