wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21133号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈永洪，男，1969年6月30日出生，汉族，住所地广西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币553,636.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币553,636.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈永洪，男，1969年6月30日出生，汉族，住所地广西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币553,636.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币553,636.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第858号
申请执行人侯宝权。
被执行人衡水京华制管有限公司。
法定代表人杜双华，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，查明被执行人应给付申请执行人损失328185.07元，向法院缴纳执行费4812元。执行过程中经本院执行被执行人自动履行，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会（2015）区劳仲裁字第10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 柳拥军
二〇一五年十一月四日
书记员 刘万斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1348号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市。
被告：郭伦远，男，1969年12月30日，住。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告郭伦远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友到庭参加诉讼，被告郭伦远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七建物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付（2015年7月15日-2017年3月31日）物业管理费1901.18元。事实和理由：2013年5月8日，原告与安阳福源祥置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年6月30日与被告签订前期物业管理服务协议。从2014年4月1日开始收取全年物业费，按照合同约定，第二年、第三年每月每平方物业费分别为0.99元、0.94元。被告郭伦远在该小区居住面积为96.37平方米，两年应交纳物业管理费1901.18元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2015年7月15日至2017年3月31日的物业管理费共计1901.18元。
郭伦远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：1、公示一份；2、证明一份；3、催缴欠费通知书两份；4、前期物业管理服务合同、协议各一份；5、照片三张。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告七建物业公司与安阳福源祥置业有限公司达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对福源运动城所有业主均产生合同拘束力。作为福源运动城业主的被告郭伦远应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告郭伦远支付2015年7月15日至2017年3月31日的物业管理费共计1901.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭伦远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭伦远自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费1901.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭伦远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年五月二十五日
书记员 张迎超
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初929号
原告：刘某某（又名刘信丰），男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：刘敏杰，河北谦实律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1963年9月5日出生，汉族，住魏县。
被告：潘某（又名潘清得），男，1966年2月2月出生，汉族，住河北省临漳县。
被告：姚某某，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省临漳县。
原告刘某某与被告陈某某、潘某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘敏杰，被告陈某某、潘某、姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款35万元，并按月利率2分支付2014年11月17日至实际履行之日的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年11月16日原告将位于临漳县称勾镇呼村砖厂转让给了二被告，约定机器设备折款35万元，被告一次性支付设备款，双方签订了转让协议，但被告当时口头称晚段时间支付，之后多次以种种理由推脱，原告每年都找被告索要，但至今被告分文未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告追加被告姚某某参加诉讼。
被告陈某某未提交答辩状，审理中辩称，2014年，我和潘某、姚某某协议合伙经营砖厂，每人出资20万元，由潘某牵头负责经营，当年年底，姚志伟不干了，过了年后，我也不干了，当时，潘某说：“以后把我投资的7万元还给我”。2014年11月17日转让协议上我的名字是我签的，但我不对原告刘某某，我退伙时也是给潘某说的，我和原告刘某某没有直接的经济交往。
被告潘某未提交答辩状，审理中辩称，1、该转让合同为无效合同；2、在2014年合同签订后，我经营了一年，在经营期间，我替原告还账（近30万），顶替转让款，其中，原告刘某某女婿姚某某从我这里借款5万元，还了原告经营砖厂期间欠别人的钱，我目前欠原告二、三万元；3、当时，窑厂设备折款35万元，其中20万元算是姚某某的入股钱；4、2016年，经人调解，我和原告又签订了一份合伙协议，约定原告占三分之二，我占三分之一，以前的合同作废。
被告姚某某未提交答辩状，审理中辩称，当时是我们三人合伙经营砖厂，每人出资20万元，但我没实际出资，另外，我的入股钱和转让协议的35万元没有关系，我从潘某处借5万元偿还原告刘某某欠别人的账，与转让款也无关。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某、潘某、姚某某三人系合伙关系，2014年11月16日，原告与三被告签订转让协议，约定砖厂内全部机器设备折款为35万元，合同签订后，35万元设备款未实际履行。转让协议签订后不久，姚某某和陈某某先后退出合伙。
以上事实有转让协议、当事人当庭陈述、证人刘某1和刘某2当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。三名被告作为合伙人，又都在转让协议上签字，作为合同的当事人应当全面履行合同确定的义务，三被告未履行义务，已构成违约，被告陈某某和姚某某虽已退出合伙，但其仍应对退伙前签订的转让协议承担责任，应当承担继续向原告履行设备款的义务。关于原告要求被告支付自2014年11月17日起设备款利息的要求，转让协议中没有约定，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、潘某、姚某某于判决生效后十日内给付原告设备款350000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗运会
二〇一八年七月三日
书记员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务扔负连带责任。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执59号
申请执行人：万金，男，1976年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌恩其，男，1985年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人万金与被执行人乌恩其民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初424号民事调解书,要求被执行人乌恩其给付款18000元，申请执行费170元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌兰图雅的工资款收入，直至扣完执行标的18000元及执行费170元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年二月二十八日
书记员 萨其 日乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执168号
申请执行人陈裕山，男，1952年5月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建。
申请执行人陈裕山与被执行人江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0682民初5458号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏恒源置业有限公司给付陈裕山劳动报酬陈裕山4216.4元，于2016年10月31日前一次性给付。二、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他无争议。三、双方一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费25元，由江苏恒源置业有限公司承担（此款陈裕山已预缴，江苏恒源置业有限公司在2016年10月31日前给付陈裕山）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为4216.4、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5458号民事调解书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执168号申请执行人陈裕山，男，1952年5月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人朱新建。申请执行人陈裕山与被执行人江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0682民初5458号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏恒源置业有限公司给付陈裕山劳动报酬陈裕山4216.4元，于2016年10月31日前一次性给付。二、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他无争议。三、双方一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费25元，由江苏恒源置业有限公司承担（此款陈裕山已预缴，江苏恒源置业有限公司在2016年10月31日前给付陈裕山）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为4216.4、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5458号民事调解书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十八日书 记 员  刘国军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6389号
原告：郭召辉，男，1980年9月25日出生，汉族。
委托代理人：刘建平，男，1958年7月1日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告郭召辉与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭召辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资16889元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2014年3月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资16889元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、原告本人员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2014年3月份到被告处刚开始从事实木家具、木制品制作、办公家具制作、家居饰品制作及铝合金门窗塑钢门制作安装工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资16889元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭召辉16889元。
案件受理费222元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初字482号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，组织机构代码：59788808－0。
代表人陈小龙，该支行行长。
委托代理人黄发展，该支行客户经理。
被告李培进，男，1982年8月24日出生，汉族，住南安市。
被告王文荣，男，1983年10月12日出生，汉族，住南安市。
被告王文杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告阮耿琛，男，1983年1月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李培进、王文荣、王文杰、阮耿琛金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一六年一月十九日
书记员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初727号
原告：山东金瑞物业管理有限公司，住山东省龙口市行政中心。
法定代表人：李颖，系山东金瑞物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：逢淳，山东精诚人律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王璐（实习）山东精诚人律师事务所法律工作者。
被告：侯月芝，女，1948年7月7日生，住山东省烟台市龙口市西城区。
本院于2017年1月13日立案受理原告山东金瑞物业管理有限公司与被告侯月芝物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年5月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东金瑞物业管理有限公司撤回对被告侯月芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金瑞物业管理有限公司承担。
审判长 姚玉萍
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一七年五月十七日
书记员 张 瑜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执160号
申请执行人胡秀珍，女，1957年3月14日生，汉族，住河津市新耿南街平安小区*号。
被执行人陈昊，男，1986年2月5日生，汉族，住河津市清涧办事处镇直居委会世纪朝阳**栋*单元***房。
申请执行人胡秀珍与被执行人陈昊租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）晋0882民初1316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡秀珍于2018年1月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈昊的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月九日
书记员 柴 冲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第426号
申请执行人曹春香，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人赵长志，男，1981年6月27日出生，汉族，现住双辽市。
曹春香与赵长志离婚纠纷一案，本院于二0一三年十一月十七日作出（2013）双民一初字第276号民事调解书，调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行要求被告给付2013年11月-2015年2月（每月450元）抚养费及案件受理费150元，本案在执行过程中，被执行人自动履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民一初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十一日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第723号申请执行人左国富，职工。被执行人胡定元，农民。申请执行人左国富与被执行人胡定元伤害、赔偿纠纷一案,娄底中级人民法院于2011年11月25日作出的（2011）娄中刑一终字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡定元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左国富于2013年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人胡定元按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡定元的财产进行了查证：被执行人胡定元无可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡定元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡定元新的财产线索，申请执行人左国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年六月二十八日书记员  文 群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第426号罪犯刘波犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年11月十八日作出了（2013）双刑初字第84号刑事判决，对刘波判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。经本院查证，罪犯刘波家庭困难，妻子无业在家抚养小孩，无经济收入来源，父母年老多病，每年需要数万元医药费用，已经丧失履行罚金的经济能力和客观条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第二十六条和《和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：免除罪犯刘波应缴纳的罚金五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢少君审判员  赵华玉审判员  王接丰二○一五年六月二十三书记员  文 群
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6524号
原告：卢雪平，女，1982年7月3日出生，汉族。
委托代理人：张敬元，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告卢雪平与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张敬元到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢雪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资10869元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年4月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资10869元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年4月份到被告处从事实木家具、木制品制作、办公家具制作、家居饰品制作及铝合金门窗塑钢门制作安装工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资10869元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告卢雪平10869元。
案件受理费72元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03085号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。
负责人周慧成，该行行长。
委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告王红军。
被告路静雅。
被告郭金娥。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司。
负责人白鹏明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告王红军、路静雅、郭金娥、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取440元，由中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行负担。
审判员 郝 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳小哲
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民二初字第53号
原告阳山县农村信用合作联社，住所地阳山县阳山大道**号。
法定代表人：莫应基，该社理事长。
委托代理人：邝嶂莹，该社职员。
委托代理人：蔡陈初，该社职员。
被告李广，男，56岁，阳山县人，住阳山县。
原告阳山县农村信用合作联社诉被告李广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁诗泉、代理审判员谭福华、人民陪审员张国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳山县农村信用合作联社委托代理人蔡陈初到庭参加了诉讼，被告李广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月26日，1996年4月7日，被告与原告属下阳山县农村信用合作社签订《借款借据》，约定借款金额为1030元，用途为买肥，借款期限由1996年12月20日至1997年10月30日至。同日，阳山县农村信用合作社依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。经催收未果，原告向法院提起诉讼，要求：1、判决被告李广偿还借款本金1030元及其利息给原告，利息按人民银行规定利率计至全部本金清偿之日止，其中暂计至2014年4月1日为4015.62元，本息合共5045.62元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供证据及要证明的事实有：一、《借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告李广向原告属下信用社借款事实及合同权利义务；二、法人营业执照以及法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；三、利息单一份，证明暂计至2014年4月1日被告李广应付的利息。
被告李广没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审核，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告分别于1995年12月26日、1996年4月7日、1997年3月18日向原告属下阳山县附城农村信用合作社借款660元、270元、100元，借款期限分别为1996年12月20日、1996年10月30日、1997年10月30日，月利率分别为16.08‰、15.075‰、11.76‰，借款金额共1030元。2012年4月15日，原告向被告发出《逾期贷款确认及催收通知书》，双方确认上述借款本金1030元，其中660元借款到期日期为1996年12月20日，370元到期日期为1997年10月30日。借款期限届满后，被告未依约还款。现原告向本院提起诉讼，要求：1、判决被告李广偿还借款本金1030元及其利息给原告，利息按人民银行规定利率计至全部本金清偿之日止，其中暂计至2014年4月1日为4015.62元，本息合共5045.62元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告陈述的上述事实有原告提交的上述证据、诉状及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款借据系双方真实意思表示，为有效约定。被告向原告借款的事实，有原告与被告签订的借款借据、被告签收的《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，足以认定。现原告已依约发放贷款给被告李广，但被告李广未按合同约定履行其还本付息义务，至还款期届满仍不归还本金和相应利息，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，原告有权请求被告归还欠款本金和利息。据此，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不举证、不答辩，是被告对其诉讼权利中的举证权、答辩权及辩论权的一种处分，被告处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的利益。据此，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广在本判决生效之日起五日内向原告阳山县农村信用合作联社偿还借款本金1030元及相应利息（利息按借款借据约定的利率计算，暂计至2014年4月1日止为4015.62元，后息另计）。
本案受理费50元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
代理审判员 谭福华
人民陪审员 张国强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民辖终18号
上诉人（原审被告）萍乡市博华实业有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口日星村，组织机构代码75114739-6。
法定代表人向时辉。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司萍乡市分行。住所地萍乡市跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
负责人李永忠，行长。
原审被告萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，组织�构代码72393894-0。
法定代表人李维庆。
原审被告萍乡市联华纺织有限公司，住所地江西省莲花县工业园B区，组织机机构代码55604036-6。
法定代表人向鸿武。
原审被告向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住萍乡市湘东区峡山口日星村向家屋场4组78号，公民身份证号码3603131962********。
原审被告钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码3603131965********，系向时辉之妻。
原审被告向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码3603131987********。
上诉人萍乡市博华实业有限公司不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016�赣03**民初543号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同是格式合同，合同约定的管辖事项应当认定无效，上诉人的住所地在湘东区，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省萍乡市湘东区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人萍乡市博华实业有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司萍乡市分行签订的书面借款合同中对解决争议的方法有明确的约定，该约定的内容为：一切争议双方可协商解决，协商不成任何一方可依法向乙方（合同的乙方即是中国银行股份有限公司萍乡市分行）或依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构所在地的人民法院起诉。该约定虽然是格式条款，但该条款意思明确，也不违反级别管辖和专属�辖的规定，属有效条款，应按约定确定管辖法院。被上诉人中国银行股份有限公司萍乡市分行住所地在萍乡市安源区辖区内，故安源区法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由依法不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
书 记 员 张亚莎
二〇一六年五月二十六日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3089号
申请执行人施夏冰，农民。
被执行人杨宇辉，农民。
施夏冰与杨宇辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）衢江民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。权利人施夏冰于2015年12月7日向本院申请执行，要求义务人杨宇辉支付赔偿款6000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；支付案件受理费、公告费610元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨宇辉下落不明，无财产可供执行，申请执行人施夏冰也未能提供被执行人杨宇辉有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3089号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 烨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第6号
原告：金全良。
委托代理人：朱晓君。
被告：张月林。
被告：戴翠屏。
原告金全良与被告张月林、戴翠屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告张月林、戴翠屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金全良起诉称，2014年1月4日，被告张月林向原告借款50000元，约定借款期限为二个月，月息2分，如逾期归还按每日千分之一支付违约金。原告于当天将钱汇给被告张月林，1月5日，该被告与原告签订借款合同、收条等。然被告张月林逾期未归还借款，经原告多次催讨未果。另查明，被告张月林与被告戴翠屏系夫妻关系。综上，被告张月林无理拖欠原告借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，为此，请求法院依法判令：1、二被告立即归还欠原告的借款50000元，借款期内利息2000元；2、二被告支付逾期违约金13500元（从2014年3月6日算至2014年12月5日，按每日千分之一计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张月林、戴翠屏未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条合同、借款收据及中国农业银行转账凭证各一份，证明2014年1月4日被告张月林向原告借款50000元，并于2014年1月5日双方办理了借款合同以及出具了借款收据的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张月林、戴翠屏未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据到庭当事人的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2014年1月4日，被告张月林向原告金全良借款50000元，原告于当日向被告张月林农业银行账户转入50000元。2014年1月5日，原告与被告张月林签订借款合同一份，双方明确借款金额为50000元，借款期限为自2014年1月5日起至2014年3月5日止，未约定借款利息，但双方约定超过借款期限的，被告张月林按每日千分之一点五支付逾期违约金。同日，被告张月林出具借款收据一份，明确收到原告借款50000元。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。另，被告张月林与被告戴翠屏于2003年10月14日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张月林之间的民间借贷关系合法有效。被告张月林在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款50000元的民事责任。至于被告戴翠屏是否需要承担共同还款责任的问题，被告戴翠屏未到庭也未提供证据证明该借款原告与被告张月林明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告戴翠屏应承担共同归还责任。对于原告诉请的利息，借条上未约定借款内利息，故原告请求的借款期内利息2000元，本院不予支持。对于原告诉请的按每日千分之一计算的违约金，折算后的实际利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%，故，本院依法予以调整，2014年3月6日至2014年12月5日的违约金共应为8400元，原告多请求部分本院不予支持。被告张月林、戴翠屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月林、戴翠屏共同归还原告金全良借款本金50000元并支付违约金8400元（自2014年3月6日算至2014年12月5日），合计58400元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元，由原告金全良负担56元，由被告张月林、戴翠屏共同负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金凯维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1040号
申请执行人谢志木，男，1966年4月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人汪培凤，女，1977年8月8日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人谢志木与被执行人汪培凤民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 王志谦
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执99号
申请执行人：河南省林州市腾飞建设工程有限公司长治县分公司。
法定代表人：张建财，职务经理。
被执行人：长治县贾掌镇新庄村村民委员会。
法定代表人：侯利兵，职务村委主任。
本院在执行河南省林州市腾飞建设工程有限公司长治县分公司与长治县贾掌镇新庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长治县贾掌镇新庄村村民委员会至今未履行义务，经查，被执行人长治县贾掌镇新庄村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结/划拨被执行人长治县贾掌镇新庄村村民委员会在你处的款93413元（含案件案件受理费2100元、执行费1250元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 孟小慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1123-1号
申请执行人陕西联塑科技实业有限公司。
被执行人运城市金德瑞物贸有限公司。
关于陕西联塑科技实业有限公司申请执行运城市金德瑞物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年8月12日作出（2016）晋0802执1123号执行裁定书，依法冻结了被执行人运城市金德瑞物贸有限公司银行账户的存款。现因双方当事人达成执行和解,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人运城市金德瑞物贸有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2108号
罪犯李树奎，男，汉族，1968年2月2日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）哈刑一初字第138号刑事判决，以被告人李树奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李树奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树奎予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李树奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树奎减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树奎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冷刑执字第5号
罪犯李祥，男。
2012年4月23日，本院作出了（2011）冷刑初字第297号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李祥有期徒刑三年，宣告缓刑五年，原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2012年5月4日起至2017年5月3日止。现冷水江市司法局书面建议本院撤销对罪犯李祥的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祥自判决生效从未到冷水江市司法局冷水江司法所报到，处于脱管状态，且在缓刑考验期内，因吸食毒品被冷水江市公安局强制隔离戒毒，罪犯李祥现羁押于冷水江市公安局强制隔离戒毒所。罪犯李祥其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二、五项之规定，建议撤销对罪犯李祥的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：
罪犯李祥因犯故意伤害罪，于2012年4月23日被本院以（2011）冷刑初字第297号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2012年5月4日起至2017年5月3日止。
罪犯李祥于2013年1月3日因吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被冷水江市公安局以“冷公（矿）社戒决字（2013）第0004号责令社区戒毒决定书”责令其接受社区戒毒三年，戒毒期限自2013年1月3日至2016年1月3日。2014年8月20日，李祥又因吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺，被冷水江市公安局冷水江派出所抓获，冷水江市公安局以“冷公（冷）强戒决字（2014）第0204号强制隔离戒毒决定书”作出对其强制隔离戒毒二年，期限自2014年9月9日至2016年9月9日。罪犯李祥现在冷水江市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。另查明，冷水江市人民法院判决之后，罪犯李祥向冷水江市公安局报到，后未再按规定报到，以致冷水江市公安局未将该罪犯执行缓刑的档案移交给冷水江市司法局执行社区矫正，罪犯李祥长期处于脱管状态。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、冷水江市人民法院（2011）冷刑初字第297号刑事判决书、执行通知书，证明罪犯李祥被本院判处刑罚及缓刑考验期限的相关情况。
2、罪犯李祥的询问笔录，证明罪犯李祥在本院判决后到冷水江市公安局报到后再未按规定报到，且因吸食毒品现在冷水江市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
3、责令社区戒毒决定书、责令社区戒毒执行通知书，证明2013年1月3日，罪犯李祥因吸食毒品被公安机关责令接受社区戒毒三年。
4、强制隔离戒毒决定书，证明2014年9月9日，罪犯李祥因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
5、冷水江市司法局撤销缓刑建议书、冷水江司法所关于罪犯李祥违反社区管理规定的情况说明，证明罪犯李祥吸食毒品现被强制隔离戒毒，且处于长期脱管状态。
上述证据，符合证据客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，长期处于脱管状态，吸食毒品，情节严重，依法应当撤销缓刑。对冷水江市司法局提请对罪犯李祥撤销缓刑的建议予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）冷刑初字第297号刑事判决中对罪犯李祥宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯李祥收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
（刑期从收监之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年八月十八日
书 记 员 喻铱林
附件相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4936号
原告：张健，女，1991年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化镇。
被告：沈阳双欧科技有限公司，现住辽宁省沈阳市浑南区上深沟村860-1号（201）-21。
法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴司伦，男，1985年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告张健与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额退还会员办理费2.6万元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月30日签订商品房认购协议，购买沈阳市万盈置业开发的位于沈阳市于洪区文大路435号“爱特家迷你房”商品房一处，按照开发商要求支付万盈置业1万元人民币定金，支付沈阳双欧科技有限公司人民币26000元办理会员费，因开发商未能按照约定与原告签订正式《商品房买卖合同》构成违约，根据《会员协议书》第4条，支付会员服务费未成功认购任何房产在原告提出申请并交齐退款材料后，沈阳双欧科技有限公司完成审核并退款，但被告至今未退还原告购房会员费，请法院支持原告的诉讼请求。
被告双欧公司辩称，我方与原告签订会员协议书，原告向我方交纳26000元会员费情况属实，同意解除会员协议，但由于我方与开发商沈阳万盈置业有限公司为销售代理关系，亦签订分销协议，上述款项为我方为沈阳万盈置业有限公司销售服务的佣金，故我方认为此款应由沈阳万盈置业有限公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告张健与被告双欧公司签订《会员协议书》一份，协议约定，原告成为被告双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳26000元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋20,000元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后被告双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为31#3-6-3，面积为45.25平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司实际交纳了会费26000元，被告双欧公司给原告开具收据。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双欧公司签订的《会员协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告与被告双欧公司均应按照合同约定履行义务。合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，原告成为被告双欧公司会员，实际上双方形成服务合同，原告与被告双欧公司签订会员协议的唯一目的是为了与万盈公司签订商品房买卖合同并在购买房屋时享受20,000元优惠，被告双欧公司的合同义务即是确保上述合同目的全部实现，现被告双欧公司不能为原告提供签订商品房买卖合同的情况下，应向原告承担违约责任。原告与被告双欧公司缔结合同的目的未能实现，被告双欧公司构成根本违约。合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告要求返还会员服务费26000元的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告张健会员服务费26000元；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈阳双欧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷硕
二〇一八年六月十四日
书记员李晨煜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1232号
原告：姜卫明，男，汉族，现住昌吉市。
被告：杨志勇，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告姜卫明与被告杨志勇装修装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜卫明撤回起诉。
本案受理费减半收取325元，由原告承担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭燕茹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01541号
原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西山步行街749号。
法定代表人张怀东，该公司董事长。
委托代理人彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师，一般代理。
被告石化开，男，生于1965年，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2015年3月11日受理原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与被告石化开物权保护纠纷一案，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年三月十八日
书记员 谭 东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终49号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘春雨，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人刘春雨证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人刘春雨未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故刘春雨向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 耿蜀豫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2406号
原告陈勇，男，1962年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告蔡菊红，女，1962年7月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈海丰（曾用名：陈健健），男，1984年12月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列原告蔡菊红、陈海丰共同委托人陈勇（系原告蔡菊红配偶、陈海丰之父），男，1962年5月13日生，汉族，住江苏省启东市北新镇民丰村*组***号。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告陈勇、蔡菊红、陈海丰与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈勇暨原告蔡菊红、陈海丰的共同委托代理人和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方同意并由本院院长批准，本院延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年签订名为联建实为买卖的协议，约定由原告向被告购买本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄A区3幢XXX号XXX层商铺（产证上载明的地址为本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。商铺建成后，双方又签订礼品城商铺代（包）租赁合同，约定租期从2008年至2013年，租金包干，如延迟支付，被告应按合同约定支付未付租金日1‰的滞纳金。几年来被告经常拖欠租金，至今仍有2013年度的租金45，000元（人民币，以下币种同）未付。此外，在2013年度之前的应付租金中，被告扣除了23，000元装修费，但被告并未履行装修约定；被告还利用原告办证心切，在应付租金中扣除了办证费用（含维修基金），但从原告最终收到的上海市商品住宅维修基金收款凭证来看，被告多扣了5，547元；另被告还应付租金中扣除了所谓新增设施费26，648元，此费用按约已包括在联建时房价包干的金额中，不应另行增收。综上，原告为维护自身权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2013年度未付租金45，000元及相应的滞纳金（暂计至2015年6月底为31，920元）；2、被告支付原告2013年度以前被扣的租金55，195元。审理中，原告申请撤回上述诉请2，表示保留诉权另案再诉，并将诉请1明确为：被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的租金45，000元及相应的滞纳金（分段计算，第一段以20，000元为本金，从2013年4月10日起算；第二段以25，000元为本金，从2013年10月11日起算，均按日千分之一的标准、计算至清偿日止）。
被告辩称：同意支付租金45，000元，但自身经营困难，希望原告宽限一段时间。不同意支付滞纳金，希望予以免除；若不能免除的，原告主张的计算标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率的标准计算。
经审理查明：2009年3月6日，原、被告签订礼品城商铺代（包）租赁合同。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋；租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。在该合同的第十一条“其他约定”处双方以手写字体列明：该间商铺租期、租金从2009年7月1日起至2013年12月31日止总计租金175，000元。该合同另对其他事宜作出约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，原告现因催讨2013年的欠付租金未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，关于租金税结算的问题，被告提出希望由其代扣代缴，但原告不予同意，在此情形下，被告要求原告向其开具租金发票。对于被告的上述意见，本院告知其应以反诉的形式明确提出相关主张，但被告至期并未提起反诉。
上述事实，有礼品城商铺代（包）租赁合同、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，原告主张的租金数额符合双方约定，支付条件也已经具备，被告理应支付。另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。现被告提出滞纳金过高，本院根据实际情况，酌情将滞纳金标准调整为日万分之三。关于原告主张的每笔未付款的滞纳金的起算时间，与合同约定相符，本院不持异议。
此外，关于租金发票的问题，因被告在本院作出相关释明后并未就此提起反诉，故本院在本案中不予处理。双方如有争议，可另循其他途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇、蔡菊红、陈海丰2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金45，000元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇、蔡菊红、陈海丰上述租金的逾期付款滞纳金（20，000元自2013年4月10日起、25，000元自2013年10月11日起，均算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪彬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨荷玉。
再审申请人王雪彬、陈正林因与被申请人杨荷玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪彬、陈正林申请再审称：被申请人提交的收条，有明显的涂改痕迹，且有正军的签名，合法性和关联性都存在瑕疵，原一、二审法院以此作为定案证据，明显认定事实的主要证据不足。再审申请人王雪彬、陈正林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是王雪彬出具收条是代书行为还是收货行为。被申请人杨荷玉提供的王雪彬出具的收条载明了收到的货物及货款情况，王雪彬主张，其没有在收条上签名，只是代写收条内容，但未提供相关证据相佐证，且王雪彬的这一主张不合常理，只有收货人不识字，才有请人代写收条的可能，陈正君自己识字，并一直自己出具收条，王雪彬所称代书不能作出合理的解释。陈正君虽然也在收条上书写内容及签名，但陈正君的书写时间为2011年4月20日，而王雪彬的书写时间为2011年2月23日，且陈正君所书写的相关文字均已被划线删除，这说明两者是独立的债务记录。综上，再审申请人王雪彬虽没有在收条上签名，但其书写债务内容表明其已认可债务，该收条内容明确具体，俩再审申请人作为夫妻应当承担共同付款义务。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。再审申请人的再审申请理由不足。
综上，王雪彬、陈正林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雪彬、陈正林的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年七月二十九日
代书记员 卢敏君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6585号
上诉人(原审被告)长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组，住所地湖南省长沙县榔梨街道土岭社区。
负责人黄玉宏。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
法定代理人方某，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。系周某母亲。
上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组因与被上诉人周某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00532号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组撤回上诉。
本案二审受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 胡益民
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执559-4号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:邱军涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初［西集］字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱军涛在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1043号
原告：中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人：张范全。
被告：浙江吉隆宝贸易有限公司。
法定代表人：周微萍。
被告：维益宏基集团有限公司。
法定代表人：朱坚楠。
被告：三科电器集团有限公司。
法定代表人：周熙文。
被告：浙江宏兴电器有限公司。
法定代表人：倪胜义。
被告：杨相敖。
被告：董福娇。
被告：周微萍。
被告：常熟市吉隆宝薄板有限公司。
法定代表人：杨相敖。
本院在审理原告中国长城资产管理公司杭州办事处与被告浙江吉隆宝贸易有限公司、维益宏基集团有限公司、三科电器集团有限公司、浙江宏兴电器有限公司、杨相敖、董福娇、周微萍、常熟市吉隆宝薄板有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理公司杭州办事处自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年五月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执506号
申请执行人周金成，男，1963年5月16日生，汉族。
被执行人王义瑞，男，1956年4月15日生，汉族。
申请执行人周金成与被执行人王义瑞买卖合同纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鄂1126民初871号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周金成向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周金成书面撤回执行申请。
本院认为，�执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周金成书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初871号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘琳愉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2466号
原告：成都亚宝置业有限公司，住所地：成都高新区天府二街139号8楼805、806号。
法定代表人：杜轶卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，1987年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：高亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：梁丹，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告成都亚宝置业有限公司（以下简称：亚宝置业）诉被告高亮、梁丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告亚宝置业的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告高亮、梁丹经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚宝置业向本院提出诉讼，请求依法判令被告高亮、梁丹协助原告亚宝置业办理位于成都高新区中和街道劲松社区亚宝国际花园二期（蒂梵尼TOWN）8幢1单元5层503号房屋商品房备案（备案号：1770328）注销手续及注销该房屋预告登记。事实与理由：原、被告签订位于成都高新区中和街道劲松社区亚宝国际花园二期（蒂梵尼TOWN）8幢1单元5层503号房屋的商品房买卖合同后，因被告违约原告代为清偿其银行贷款，原告已经解除与被告的前述合同，但被告未能履行协助撤销备案登记义务。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告高亮、梁丹未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，原、被告签订的位于成都高新区中和街道劲松社区亚宝国际花园二期（蒂梵尼TOWN）8幢1单元5层503号房屋的商品房备案号为18。其中抵押权预告登记已经申请注销。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立商品房预售合同关系后，又协议解除前述合同，解除合同约定被告协助办理商品房备案登记注销手续，被告并无举证证明其履约情况，故原告有权要求被告配合办理商品房备案登记注销手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告高亮、梁丹于本判决生效之日起三日内协助原告成都亚宝置业有限公司办理位于成都高新区中和街道劲松社区亚宝国际花园二期（蒂梵尼TOWN）8幢1单元5层503号房屋备案（备案号：1770328）注销手续及注销该房屋预告登记。
本案案件受理费减半收取1639元、由被告高亮、梁丹负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年四月十八日
书记员 陈思芸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9378号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李志华。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）里民三初字第790号
原告丛李松，男，1988年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨宝丰医药连锁有限公司，代码73135204—2，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街23号。
法定代表人于佩珍，经理。
委托代理人戴海英，黑龙江率航律师事务所律师。
被告汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。
法定代表人梁允超，董事长。
委托代理人刘晓伟，该公司法务部经理。
被告姚明，男，1980年9月12日出生，汉族，前NBA球员，住上海市徐汇区。
委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人陈楠，上海市金茂律师事务所律师。
原告丛李松与被告哈尔滨宝丰医药连锁有限公司（简称宝丰公司）、汤臣倍健股份有限公司（简称汤臣倍健公司）、姚明侵权责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
丛李松诉称：自2011年以来，经常购买葛根提取物片、左旋肉碱片给女友丰胸，该产品是汤臣倍健公司生产的食品、保健品一类的商品；此前丛李松在多家药店已经买过六、七瓶，其女友服用后有恶心、燥热的反应，丛李松认为是有效果的表现，所以其女友连续服用了六、七瓶。后发现该产品存在问题，为取证就在哈尔滨市南岗区秋林公司附近的宝丰公司的连锁店又买了一瓶；广东省珠海市质量技术监督局对该产品批准日期为2012年10月30日；而丛李松购买的葛根提取物片生产日期为2011年9月9日，该产品没有取得生产许可证。现要求宝丰公司退还货款218元，赔偿2180元及精神损失1分钱，合计2398.01元；汤臣倍健公司、姚明承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。丛李松自认其所购买的葛根提取物片由其女友服用，并出现恶心、燥热的情况。丛李松购买葛根提取物片，食用葛根提取物片的是丛李松女友，其本人并未食用，丛李松并不是侵权责任受害方，综上，丛李松的起诉不符合起诉条件，裁定如下：
驳回原告丛李松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
审 判 员 郝庭云
代理审判员 李春宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 邱 丹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初107号
原告：张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:肖某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:刘某，女，汉族，住陕西省汉中市。系肖某某之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：张某某，女，生于1960年4月28日，汉族，住城固县东环二路，农民，系肖某某之母。委托代理权限：特别授权委托诉讼代理。
原告张某某与被告肖某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下九项均无争议。
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款的用途：承包工程。
三、被告借款的数额：4万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条。
六、双方是否约定还款期限：没有约定还款期限。
七、双方对利息如何约定：双方口头约定月息3分。
八、被告借款后偿还利息数额：2016年8月24日之前的利息均已付清。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：是。
原告主张及证据：2016年1月8日二被告因承包工程资金不足，向原告借款4万元，双方口头约定月息3分，被告按约定利息清息至2016年8月24日。后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，故原告诉至法院要求二被告还本付息。原告当庭提供如下证据证明：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息。2、2016年1月8日借条一张，证明借款的事实。
被告答辩意见及证据：原告陈述的事实均属实，利息按照法律保护的利率计算，被告方尽快想办法予以偿还。被告当庭未提供任何证据。
法院认定及理由：从原告提供的借条及双方当事人当庭陈述看，原告张某某与被告肖某某、刘某之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告肖某某、刘某经原告多次催要后未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告张某某要求被告肖某某、刘某偿还原告借款本金4万元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。庭审中，原告张某某要求对未支付的逾期利息以月息2分计息的请求，本院予以认可。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告肖某某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款本金四万元，并支付利息（以四万元为本金，自二〇一六年八月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 晓
二〇一八年一月十日
书记员 范建锋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执207号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被执行人：万华廷，男，汉族，1954年12月23日生，居住地：南昌市青山湖区，
被执行人：未水妹，女，汉族，1956年02月10日生，居住地：南昌市青山湖区，
被执行人：秦建宏，男，汉族，1978年09月22日生，居住地：南昌市，
被执行人：南昌全瑞实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇慈母村。
法定代表人：万华廷。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第518号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人南昌全瑞实业有限公司、秦建宏、未水妹、万华廷发出执行通知书，责令被执行人南昌全瑞实业有限公司、秦建宏、未水妹、万华廷立即向申请执行人支付执行标的636632.67元，缴纳执行费8766.33元，但被执行人南昌全瑞实业有限公司、秦建宏、未水妹、万华廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌全瑞实业有限公司、秦建宏、未水妹、万华廷银行存款645399元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十日
书记员 叶 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第02066号
申请执行人虞某甲。
申请执行人虞某乙。
被执行人于某。
申请执行人虞某甲、虞某乙与被执行人于某继承纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）金民初字第01473号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于金湖县龙港花园的房屋所有权过户给申请执行人虞某甲、虞某乙。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 粘 铭
执行员 邱永军
二〇一三年十二月三日
书记员 李月琴
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第156号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人任某，农民。2012年8月13日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年8月22日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月13日13时25分许，被告人任某醉酒驾驶京Y×××××号轿车，沿205国道由东向西行驶，当行至滦县境内101公里＋400米处，与对向魏某某驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成魏某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中任某承担全部责任。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人违反道路交通安全法规，驾车造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年8月13日13时25分许，被告人任某醉酒驾驶京Y×××××号轿车，沿205国道由东向西行驶，当行至滦县境内101公里＋400米处，与对向魏某某驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成魏某某受伤经医院抢救无效死亡。后经滦县公安交通警察大队认定任某承担此事故的全部责任。
另查明附带民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人的家人代为一次性赔偿被害人家属各项经济损失200000元，现已履行完毕。被害人家属不再追究任某的刑事责任并请求对其从轻处罚。
上述事实有被告人任某的供述、证人马某、杨某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、滦县公安局法医学尸体检验鉴定书、滦县公安局物证痕迹检验鉴定书、酒精检验报告、价格鉴定结论书、滦县公安局道路交通事故责任认定书、调解协议、户籍证明等证据予以证实
上述事实均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人任某犯交通肇事罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人任某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人积极接受公安机关的传唤，积极赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，综合考虑犯罪的性质、社会的危害程度以及社会效果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 李久海
人民陪审员 曹振功
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 杜 鹃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9922号
原告：中山市博佳居装饰工程有限公司，住广东省中山市南区滨河湾花园49幢80卡，统一社会信用代码91442000MA4UN9RE8R。
法定代表人：何宝成，总经理。
被告：袁华武，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中山市佳博居装饰工程有限公司(以下简称佳博居公司)诉被告袁华武劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳博居公司的法定代表人何宝成、被告袁武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳博居公司向本院提出诉讼请求如下：请求法院判决原告无需支付被告劳动关系赔偿金及双倍工资。事实与理由：被告在公司上班期间未能尽到其责，被告自己要求离职，于2017年7月3日亲自书写协议要求原告解除与其劳动关系，并双方达成一致协议，原告支付被告押金3000元，及三个未完成的工地管理费另行协商。该协议明确反映被告没有要求支付其他费用，协议是被告亲自书写，充分反映协议内容是被告的真实意愿表达，原、被告应遵守协议内容，仲裁机构裁决原告支付协议以外的事项，是与双方达成协议和遵守协议精神相违背的。
被告袁华武辩称：1.原告应支付被告押金3000元；2.原告应支付被告管理费1500元；3.原告应支付被告未签订劳动合同加付一倍工资26840元；4.原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金6710元；5.原告应支付被告业务提成7500元；6.原告主张无需支付赔偿金及未签订劳动合同加付一倍工资缺乏事实及法律依据。（1）原告未与被告签订劳动合同以及违法解除劳动合同，根据劳动合同法规定，原告应支付违法解除劳动关系赔偿金及未签订劳动合同加付一倍工资，故其主张没有任何依据。（2）原告主张被告自行要求解除劳动关系没有事实依据。（3）原告未能提供证据证明其解除劳动合同的合法性。（4）原告解除劳动合同未依法通知工会，程序违法。（5）原告以协议未约定除押金、管理费外的其他费用为由主张无需支付赔偿金及未签订劳动合同加付一倍工资没有任何依据。
本院经审理查明认定事实如下：袁华武于2017年2月14日入职佳博居装饰公司任职项目经理，双方未签订劳动合同，佳博居公司未为袁武华购买社会保险。袁武华主张佳博居公司拖欠其管理费及提成，并在2017年7月3日违法解除劳动关系，于2017年7月17日以佳博居公司为被申请人向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳博居公司支付：一、2017年6月1日至6月30日期间工资3000元、2017年4月至6月业务提成7500元、2017年3月至4月管理费1500元；二、2017年3月1日至2017年7月3日期间未签订劳动合同应加付的二倍工资差26840元；三、违法解除劳动关系的赔偿金6710元。该仲裁委员会于2017年9月27日作出仲裁裁决：一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人压金（押金）3000元、管理费1500元、违法解除劳动关系赔偿金4225元、2017年3月14日至7月3日期间未签订劳动合同加付一倍工资15020元，以上合计23745元；二、驳回申请人其余仲裁请求。佳博居公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院，主张前述诉求。
另查：仲裁中，佳博居公司提交的工资支付凭证显示袁华武2017年3月工作16天工资1600元、管理工地三个1500元、电话费100元、合计3200元，4月至6月工资分别为4700元、3800元、3900元；该3月至6月工资实际为袁华武2017年2月至5月工资。佳博居公司对仲裁裁决中查明的事实确认，袁华武认为原告提交的工资支付凭证有问题，但未提供反驳证据。
再查：2017年7月3日双方订立协议一份，记载佳博居公司于2017年7月解除员工袁华武，公司欠袁华武压金和管理费等内容。
本院认为：原告就裁决其支付被告解除劳动关系赔偿金及未签订劳动合同双倍工资起诉，其未起诉部分应视为无异议；被告未就仲裁裁决起诉视为无异议，本院对于仲裁裁决原告向被告退还押金3000元、支付管理费1500元的事项予以确认。本案争议焦点为双方劳动关系解除原因及原告是否应付未签订劳动合同加倍工资。
原、被告双方对劳动关系解除原因各执一词，但均未提出有力证据。双方均确认协议真实性，从协议内容及被告自行书写出具给原告的行为来看，本院确定双方劳动关系解除时间为2017年7月3日；解除原因系经原告提出后被告同意而协商解除。至于工资标准问题，原告对仲裁裁决中查明的事实无异议，被告庭审中虽主张认为工资支付凭证有问题，但未提供反驳证据，亦未对此起诉，故本院采纳仲裁裁决关于对被告工资标准的认定。据此，原告应向被告支付经济补偿金2112.5元[（4700元+3800元+3900元+3000元+1500元）÷4个月×0.5个月]。原告未与被告签订劳动合同属实，原告亦未举证证明其提出要求后被告恶意拒签劳动合同的事实，原告应向被告支付2017年3月14日至7月3日期间未签订劳动合同加倍工资15020元（4700元÷30天×18天+3800元+3900元+3000元+1500元）。被告出具的协议写有原告应退押金、另行协商管理费的内容，未表示就此放弃其他权利，故原告根据协议主张双方协商一致无需支付其他费用的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、原告中山市佳博居装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向被告袁武华支付经济补偿金2112.5元、未签订劳动合同加倍工资15020元，合计17132.5元；
二、驳回原告中山市佳博居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市第一人民法院。
审判员 高 尚
二〇一八年二月十三日
书记员 郭小琪
陈雨菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1922号
申请执行人：薛某，女，1972年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被执行人：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐彩芹，董事长。
申请执行人薛梅与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8557号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1173698元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1173698元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2801号
申请人：钱文有，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
申请人钱文有与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初726号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付30341.00元。本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �伟
审判员 张 晓 彬
审判员 章 跃 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳 远 洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2801号申请人：钱文有，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。申请人钱文有与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初726号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付30341.00元。本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �伟审判员 张 晓 彬审判员 章 跃 辉二〇一七年十二月二十五日书记员 柳 远 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1340号
申请执行人田瑞莲。
被执行人刘松岩。
被执行人王艳会。
被执行人梅国武。
被执行人孙智敏。
关于田瑞莲与刘岩松、梅国武、孙智敏、王艳会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1977号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴 涛
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执181号
申请执行人姜阿伍，男，汉族，1967年12月13日出生，住浙江省乐清市。
被执行人共青焕利实业有限公司，住所地：共青城发展大道北侧。组织机构代码：667462860。
法定代表人张公焕，该公司董事长。
本院于2016年7月21日立案执行姜阿伍申请共青焕利实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣04民初79号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人共青焕利实业有限公司应支付申请人姜阿伍案款31091672元，承担执行费98491.67元，现因被执行人共青焕利实业有限公司在本院另有案件在执行，且该公司土地使用权正在该案处置程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 鸿
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执181号申请执行人姜阿伍，男，汉族，1967年12月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人共青焕利实业有限公司，住所地：共青城发展大道北侧。组织机构代码：667462860。法定代表人张公焕，该公司董事长。本院于2016年7月21日立案执行姜阿伍申请共青焕利实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣04民初79号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人共青焕利实业有限公司应支付申请人姜阿伍案款31091672元，承担执行费98491.67元，现因被执行人共青焕利实业有限公司在本院另有案件在执行，且该公司土地使用权正在该案处置程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年十一月十四日书记员 周 鸿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05126号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年八月十二日
书记员 江 爽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商初字第373号
原告徐州华驰机械制造厂。住所地江苏省徐州市城南开发区。
法定代表人王廷法，该公司董事长。
委托代理人储静，江苏常信律师事务所律师。
被告常州亚特力机械进出口有限公司。住所地江苏省常州市武进区郑陆和平工业园。
法定代表人宋德伍。
被告江苏洋马发动机有限公司。住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人宋德伍。
被告江苏冠威科技发展有限公司。住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人宋德伍。
本院在审理原告徐州华驰机械制造厂诉被告常州亚特力机械进出口有限公司、江苏洋马发动机有限公司、江苏冠威科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州华驰机械制造厂于2014年1月10日向本院申请撤回对被告常州亚特力机械进出口有限公司、江苏洋马发动机有限公司、江苏冠威科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州华驰机械制造厂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州华驰机械制造厂撤回对被告常州亚特力机械进出口有限公司、江苏洋马发动机有限公司、江苏冠威科技发展有限公司的起诉。
案件受理费36407元，按规定减半收取18203.5元，财产保全费5000元，合计23203.5元，由原告徐州华驰机械制造厂负担。
审 判 长 时 坚
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 李春艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8273号
原告：龙德华，男，1972年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市。
原告：黄兴珍，女，1971年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州三江口木业有限公司，住所地贵州省兴义市三江口镇红落万村下娃寨组，统一社会信用代码915223005733264700。
法定代表人：孙琪钟，该公司总经理。
被告：吴明美，女，1968年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：孙源，女，1993年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告吴明美、孙源共同委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：方光志，男，1967年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘诗刚，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告龙德华、黄兴珍与被告黔西南州三江口木业有限公司、吴明美、孙源、方光志民间借贷纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告龙德华、黄兴珍于2017年12月28日以“漏列当事人”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告龙德华、黄兴珍自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙德华、黄兴珍撤回起诉。
已缴纳的案件受理费5620元，退回龙德华、黄兴珍。
审判长 安明川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1768、1769、1770号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州佰特励吸塑有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭中路5号C幢一楼。
法定代表人陈帮富。
原告广州恩丰贸易有限公司诉被告广州佰特励吸塑有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的(2016）粤0111民初2590号、（2016）粤0111民初2588号、（2016）粤0111民初2589号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、本案受理费830元由广州佰特励吸塑有限公司负担（原告已预交受理费830元，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费830元）；二、本案受理费50元由广州佰特励吸塑有限公司负担（原告已预交受理费50元，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费50元）；三、本案受理费340元由广州佰特励吸塑有限公司负担（原告已预交受理费340元，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费340元）。因广州佰特励吸塑有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市白云区人民法院于2017年2月23日移送执行，移送执行标的额分别为830元、50元、340元，执行费分别为50元、50元、50元。本院于同日立案执行。
本三案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本三案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1768、1769、1770号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖叶松
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4309号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：王银苍，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告王银苍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28立案，在案件审理过程中原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司在本案诉�期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆营建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 古丽格娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1269号
原告：段佳佳，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段春林，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞圆亮，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李景川，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告段佳佳与被告卞圆亮、李景川民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告段佳佳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段佳佳自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段佳佳撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告段佳佳负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨守涛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第420号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：于喜水，男，汉族，1979年5月16日生，现住大安市
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告于喜水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费1142元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年十二月七日
书记员 胡春洋