wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初183号
原告：沈红，女。
被告：公安县金康肉食有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江河路。
法定代表人：高从万，该公司经理。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：王典波，男。
被告：胡元香（系被告王典波妻子）。
被告：胡学文，男。
原告沈红诉被告公安县金康肉食有限公司（以下简称金康公司）、王典波、胡元香、胡学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告沈红，被告金康公司委托代理人吴天华、被告胡学文到庭参加诉讼，被告王典波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请保全，本院即依法作出鄂10**民初183号民事裁定，对各被告的财产采取保全措施。2017年3月20日，原告申请撤回对被告胡元香的起诉（民事裁定书另行制作）。本案现已审理终结。
原告沈红向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还借款200000元及利息。事实与理由:2014年11月8日，被告金康公司原法定代表人即被告王典波以资金周转米由，向原告借款200000元，约定按年利率2%支付利息，期限1年；被告胡学文对该借款本息提供担保。逾期后，被告未能偿还借款。
被告金康公司辩称，对原告的借款金额没有异议。但被告王典波向原告借款不是公司行为，是王典波个人行为，原告借据上的金康公司公章是王典波私自制作的假公章；且原告的借款是找入被告王典波个人银行账户，故金康公司不应承担原告借款的偿还义务。另外，截止2017年1月，共计向原告付款75000元。
被告胡学文辩称，被告王典波当时是被告金康公司的法定代表人，本被告是王典波的司机；因资金紧张，金康公司向本被告借了40万元，然后又找原告沈红借款20万元；沈红出借时担心资金安全问题，提出要有保障，王典波就加盖金康公司公章。
被告王典波、胡元香未作答辩亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：2014年11月7日，经被告胡学文介绍，被告金康公司原法定代表人即被告王典波以金康公司的名义向原告沈红借款200000元，被告王典波当日向原告出具的借据载明,今借到沈红人民币贰拾万元整，（小写200000.00元），此借款按年利率2%计息，季度付利息1万元，（借款时间1年，延续双方协商），借款人公安县金康肉食有限公司（加盖该公司公章）、王典波，2014.11.8。原告沈红即通过银行账号8101000020820XXXX向被告王典波的银行账号8101000042638XXXXX转款200000元。2015年11月8日，被告王典波在该借据上注明借款期限延长一年至2016年11月8日。
2016年3月27日，被告王典波（借款人乙方）、胡学文（担保人）与原告沈红（甲方出借人）签订一份借款合同，再次确认借款200000元，被告胡学文在该合同担保人处签名；该合同第四条明确约定，如乙方不履行合同条款时，担保人要承担连带担保责任。同日，被告王典波另外向原告沈红出具一份借条，再次确认借款金额为200000元，利率为每季度5%，期限为8个月，被告胡学文以担保人的身份签名。庭审中，原告沈红自认截止2017年9月30日前，共收到被告王典波支付的利息75000元，。
另查明，被告金康公司成立于2002年10月8日，被告王典波担任该公司法定代表人并持有股份60%；2016年5月10日，被告金康公司法定代表人变更登记为高从万。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、网上银行电子回单打印凭证、借款合同及借条、金康公司企业信息公示报告等证据在卷佐证，可以采信。被告金康公司对原告提交的2014年11月8日的借据中金康公司的公章有异议，认为是被告王典波私自制作加盖，与公司没有关联；但被告金康公司没有提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告王典波以被告金康公司原法定代表人身份向原告借款时所加盖公司公章的行为，原告作为个人是没有能力也没有义务查证该公章的真假，当然而然地充分相信王典波作为金康公司法定代表人加盖公章的行为；且被告金康公司在长达2年之久并没有公示该公章的真假，亦没有向公安机关举报王典波私自制作公章的行为，故金康公司作为本案被告的主体适格并应承担债务清偿责任。原告与被告之间发生的借款行为，系公民与企业及个人之间的民间借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款200000元本息，符合法律规定，本院支持。原告依据与被告王典波签订的借款合同而诉请被告王典波个人承担企业债务，符合法律规定，本院支持。被告胡学文对被告王典波的借款向原告提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于本案的借款利率，原、被告双方在借据中约定的借期内利率为季度付息1万元，换算年利率则为20%，原告据此主张借款期限内及逾期后的利息，符合法律规定，本院支持；被告有证据证明至2016年10月1日之后另行支付利息，则据实结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公安县金康肉食有限公司、被告王典波于本判决生效后10日内偿还原告沈红人民币200000元及利息（按年利率20%从2016年10月1日起计至履行完毕之日止），被告胡学文对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告公安县金康肉食有限公司、被告王典波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1519号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万某某，局长。
被执行人冀某某。
本院在执行申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人冀某某征收决定一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0203行审99号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3840号
原告：郑州市源兴耐材有限公司，统一社会信用代码91410182MA40CM7Y2X，住所荥阳市城关乡三十里铺310国道北侧。
法定代表人：牛国强，总经理。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马元福，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：马发旺，男，1943年1月25日生，汉族，住河南省巩义市，系马元福之父。
原告郑州市源兴耐材有限公司与被告马元福确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市源兴耐材有限公司的委托诉讼代理人毛留军和被告马元福的法定代理人马发旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告不属于原告管理，也不曾在原告处工作，没有从原告处领取过报酬，双方之间不存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字【2017】279号仲裁裁决书裁决马元福与郑州市源兴耐材有限公司之间存在劳动关系，原告对该仲裁决定书不服。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告马元福辩称：2007年马元福经人介绍到郑州市银祥耐材有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。后该公司拆迁搬至被告处，马元福一直在该公司工作至今，不知道原来的郑州市银祥耐材有限公司何时注册为郑州市源兴耐材有限公司，荥阳市劳动人事争议仲裁委员认定原被告双方存在劳动关系，事实清楚，应当维持该仲裁裁决。
本院经审理查明事实如下：2013年11月4日被告郑州市源兴耐材有限公司注册成立，马元福在郑州市源兴耐材有限公司工作至今，双方未签订劳动合同。2017年5月11日被告马元福向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，该委员会于2017年6月15日作出荥劳人仲案字【2017】第279号仲裁裁决书，裁决马元福与郑州市源兴耐材有限公司之间的劳动关系成立。原告郑州市源兴耐材有限公司不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自原告成立一直在原告处工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方劳动关系自用工之日起建立。原告称已将生产承包给牛志贤，原告每月将承包金统一发放给承包人，由承包人按每人计件工资发放给个人，由于该承包系内部生产承包，被告的报酬是由原告通过承包人发放，故原告诉称被告未从原告处领取报酬，双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告郑州市源兴耐材有限公司与被告马元福之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告郑州市源兴耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 钦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初36号
原告：许作义，男，1952年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：姜海军，男,1974年12月13日出生，汉族，无职业，其他信息不详。
原告许作义与被告姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告许作义到庭参加诉讼，被告姜海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许作义向本院提出诉讼请求：判令被告姜海军返还欠款58600元及利息。事实和理由：被告姜海军于2009年7月份在新巴尔虎右旗育才小区干清包工时向原告许作义分几次借款58600元。该款经原告许作义多次催要被告姜海军至今未偿还，故诉至法院。
被告姜海军未做答辩。
原告许作义为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2009年7月10日书写的欠条，证实被告姜海军向原告许作义借款58600元的事实。
被告未发表质证意见。
经审查，该份欠条上具有姜海军的签名，能够证实被告姜海军向原告许作义借款的事实及数额，本院予以采信。
证据二、（2010）新右民初字第157号民事裁定书复印件，证明原告许作义在2010年4月28日时向被告姜海军主张过权利。
经本院调取（2010）新右民初字第157号原告许作义诉被告姜海军民间借贷纠纷一案卷宗档案审查核实该复印件与原件一致，能够证明原告许作义在2010年4月28日时向被告姜海军主张过权利，本院予以采信。
被告姜海军未发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜海军向原告许作义陆续借款共计58600元，于2009年7月10日出具了欠条。该款被告姜海军至今未偿还。
本院认为，原告许作义提供的欠条能够证实被告姜海军欠原告许作义58600元的事实，原告许作义主张从2009年10月到2017年6月6日按月利率2%计算给付利息的请求，因其提供的证据不能证实双方约定了利息和还款期限则该笔借款的逾期利息起始时间应按照原告第一次主张权利之日即2010年4月28日起至2017年6月6日为止按照年利率6%给付资金占用期间的利息（58600×6%÷360×2558天=24983元），24983元。被告姜海军应当偿还借款58600元及逾期利息24983元，共计83583元。
综上所述，被告姜海军偿还原告许作义借款58600元，逾期利息24983元，共计83583元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜海军偿还原告许作义借款58600元，逾期利息24983元，共计83583元。于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告许作义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.5元，公告费564元由被告姜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玉 红
人民陪审员 马金玲
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 娜菏芽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市利辛县前进路西段。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚永菊，女，1979年4月28日生，，汉族，户籍地四川省射洪县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施永才，男，1976年11月26日生，，汉族，户籍地安徽省利辛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人龚永菊、施永才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判医疗费中扣除8039.49元，被抚养人生活费扣除18150.825元，精神损害抚慰金扣除5500元。事实和理由：1、根据商业险合同条款，医疗费中应扣除10%的非医保用药费用即8039.49元；2、被抚养人生活费应按农村居民标准计算为10684.905元（9251元/年×11年×21%），与一审判决差额为18150.825元（28835.73元-10684.905元）；3、根据过错相抵原则，一审认定精神损害抚慰金过高，应以5000元最为适宜。
被上诉人龚永菊辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人施永才辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚永菊向一审法院起诉请求：判令人保公司、施永才赔偿其损失共计248196.63元（不包含已垫付医疗费）。
一审法院认定事实：
2015年12月6日10时52分许，施永才驾驶牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车沿江阴市埠路桥路由南向北行驶至花北路交叉路口左转弯逆向驶入路口西南侧匝道时，车辆前部左侧撞到由北向南通过路口龚永菊驾驶的电动自行车左侧后部，致电动车倒地，造成跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月8日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：施永才负事故全部责任；龚永菊不负事故责任。事发后，龚永菊被送往江阴市人民医院住院治疗。
肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业险（责任限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保公司已垫付医疗费10000元。
施永才已垫付医疗费66011.16元。
2016年8月16日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为龚永菊分别构成一个九级及一个十级伤残；其伤后误工期计算至评残之日前（249天）、护理期90日（住院期间2人护理）、营养期90日为宜。人保公司对营养期无异议，对伤残、误工期及护理期提出异议，认为龚永菊的伤情不构成九级伤残，两个十级伤残为宜，误工期、护理期过长。
一审中，当事人一致确认：龚永菊因本次交通事故造成的损失，由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，除由施永才承担非医保用药外，其余部分由人保公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。双方当事人对龚永菊损失中的营养费1800元（20元/天×90天）及鉴定费2352元达成一致意见，对其余损失未达成一致意见。
龚永菊分别于1999年10月2日、2008年8月15日生育汪然、汪奥鹏两个儿子。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、交强险、商业险保单复印件、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、暂住证、户籍证明、常住人口登记卡、及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
一审法院认为，对于司法鉴定意见，虽然人保公司提出异议，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对该鉴定意见予以采信。对于龚永菊因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号
名称
|
数额
|
理由与依据
1
|
医疗费
|
80394.86元
|
病史资料
2
|
住院伙食费
|
702元（18元/天×39天）
|
病史资料
3
|
营养费
|
1800元
|
一致确认
4
|
护理费
|
9030元（70元/天×129天）
|
鉴定意见书、行业标准
5
|
误工费
|
25359.16元（37173元/年÷365天/年×249天）
|
误工证明、施永才的陈述
6
|
残疾赔偿金
|
156126.60元（37173元/年×20年×21%）
|
鉴定意见书、派出所证明、暂住证
7
|
被抚养人生活费
|
28835.73元（24966元/年×11年×21%÷2）
|
户籍信息证明、村委会及政府证明、常住人口登记卡
8
|
精神损害抚慰金
|
10500
|
鉴定意见书、事故认定书
10
|
交通费
|
500元
|
治疗情况
总损失
|
人保公司赔偿
|
施永才赔偿
313248.35元
|
305208.86元
|
8039.49元
施永才已垫付的部分，扣除其应当承担的非医保用药、诉讼费及鉴定费，其余部分56471.67元（66011.16元-8039.49元-1500元）可作为人保公司的垫付。
据此，一审法院依照相关法律规定，判决：一、人保公司赔偿龚永菊305208.86元，扣除已支付的10000元及施永才代为垫付的56471.67元，余款238737.19元于判决发生法律效力之日起十日内支付龚永菊；由施永才赔偿龚永菊8039.49元（已履行）。二、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内返还施永才垫付款56471.67元。三、驳回龚永菊的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取870元、鉴定费2352元，共计3222元（龚永菊已预交）。由龚永菊负担722元；由施永才负担1500元（已履行）；由人保公司负担1000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，一、在人身损害赔偿案件中，关于被抚养人生活费的计算是适用城镇居民标准还是农村居民标准问题，最高人民法院在[2005]民他字第25号复函中明确，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定。本案中，根据龚永菊一审中提供的暂住证、派出所情况说明等证据，可以确定龚永菊在2013年8月即在江阴市××街道居住和生活，其经常居住地应认定为城镇，因此，无论龚永菊的儿子在农村生活还是在城镇生活，按照上述复函的规定，均应根据受害人龚永菊的经常居住地情况确定被抚养人生活费。一审据此按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，于法有据。人保公司要求按照农村居民标准计算被抚养人生活费的请求，与法不符，本院不予支持。二、关于精神损害抚慰金。本案中，龚永菊对于事故发生并无责任，龚永菊因伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，一审据此确定精神损害抚慰金10500元并无不当。人保公司上诉称根据过错相抵原则，精神损害抚慰金应以5000元为宜，明显与事实不符，本院不予支持。三、关于非医保用药的差价问题，一审已经根据人保公司的抗辩在医疗费中扣除8039.49元，让施永才承担，人保公司仍对该事项进行上诉，明显属于滥用诉讼权利、浪费司法资源。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人人保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 志
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5236号
原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。
负责人：张强，职务行长。
委托诉讼代理人：周府，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东友华律师事务所律师。
被告：王喜山，男，汉族，1974年12月3日出生，住山东省平度市:。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告王喜山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的委托诉讼代理人徐明强、周府到庭参加诉讼，被告王喜山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王喜山于2015年4月8日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2.被告王喜山立即偿还原告本金134502元及利息、费用8351.11元（暂计算至2016年6月17日），此后利息、费用按合同约定的计算至实际清偿之日。3.被告王喜山承担原告律师费9543元；4.原告对被告王喜山所提供的抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王喜山于2015年4月8日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同项下“专向分期付款”额度为167000元，额度用途为购车，被告王喜山以所购车辆提供了抵押担保（车牌编号为鲁Ｂ×××××）。合同签订后，原告依约履行。而被告未依约履行还款义务，且经工作人员多次催缴未果。
被告王喜山未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，被告经传唤未出庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：
一、2015年4月28日，原告与被告王喜山签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定：1.原告提供给被告王喜山的“专向分期付款”额度为167000元；分期期数为36期；“专向分期付款”手续费为额度的11%，即18370元；2.本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告王喜山须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告王喜山应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告王喜山未按期归还透支本金及手续费即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，终止或解除本合同。4.信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额。5.因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告王喜山承担。《信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
二、同日，原告与被告王喜山签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告王喜山以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆对原告与被告王喜山签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下主债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年4月29日，原告与被告王喜山就后者名下上述车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。
三、上述合同签订后，原告于2015年4月30日按照合同约定向被告王喜山发放贷款167000元。后被告王喜山出现逾期还款的违约情形，截止到2016年6月17日，被告王喜山逾期还款148天，尚欠原告本金134502元、利息1086.36元、手续费3318.49元、滞纳金3946.26元。
四、原告与山东友华律师事务所签订《委托代理合同》，约定山东友华律师事务指派律师代理本案诉讼，本案代理费数额为10019元。
本院认为，原告与被告王喜山签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王喜山应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还欠款。被告王喜山逾期还款，已构成可解除合同的违约行为，故本院确认上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》予以解除；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告王喜山立即偿还所欠贷款本金、利息、手续费，本院对此予以支持。
本案中，原告要求被告王喜山支付按最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金，而合同中明确约定，信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，在未约定最低还款额的前提下主张滞纳金，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张被告王喜山承担实际支出的律师费9543元的诉讼请求，本院认为，合同中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费由被告王喜山承担，且原告所主张的律师费未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准和合同约定，因此本院对此予以支持。
被告王喜山以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告享有抵押权，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王喜山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告王喜山签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》解除；
二、被告王喜山于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行欠款本金134502元以及利息、手续费（截至2016年6月17日的利息为1086.36元，手续费为3318.49元，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告王喜山于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行律师费9543元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行就上述第二、三项债权对被告王喜山设定抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有抵押权，可以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元、保全费1282元、公告费600元，合计5230元，由被告王喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
审 判 员 王连美
人民陪审员 韩永萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 乔俊阁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9433号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：蒙丽燕，女，1985年8月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告蒙丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告蒙丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告蒙丽燕因向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园68幢2601房，因资金周转困难，向原告借款175336元，并签署借款协议，约定分期偿还，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金175336元及逾期付款违约金（计算方法：43834元的违约金自2015年3月25日起，43834元的违约金自2015年6月25日起，43834元的违约金自2015年9月25日起，43834元的违约金自2015年12月25日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为26300.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告蒙丽燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年11月25日，蒙丽燕向金澳公司购买滨河湾花园68幢2601房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定蒙丽燕须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款205336元。因资金周转困难，蒙丽燕以向金澳公司借款175336元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：蒙丽燕购买了滨河湾花园68幢2601号房，金澳公司同意免息借款给蒙丽燕175336元；蒙丽燕承诺于2015年3月24日前归还借款43834元、2015年6月24日前归还借款43834元、2015年9月24日前归还借款43834元、2015年12月24日前归还借款43834元；每逾期还款一天，蒙丽燕须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月2日将滨河湾花园68幢2601房的房地产备案登记至蒙丽燕名下。及后，蒙丽燕未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与蒙丽燕均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与蒙丽燕之间的借贷关系成立，蒙丽燕未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定蒙丽燕应向金澳公司归还到期借款175336元。蒙丽燕未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以43834元为基数自2015年3月25日起、以43834元为基数自2015年6月25日起、以43834元为基数自2015年9月25日起、以43834元为基数自2015年12月25日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
蒙丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒙丽燕于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金175336元及违约金（计算方法：以43834元为基数自2015年3月25日起，以43834元为基数自2015年6月25日起，以43834元为基数自2015年9月25日起，以43834元为基数自2015年12月25日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取为2162元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告蒙丽燕负担（被告蒙丽燕于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月十四日
书记员 姚 班
刘亚珍
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初106号
原告：叶盛红，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县,
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告:蔡翔，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告:杨微，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告叶盛红诉被告蔡翔、杨微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶盛红委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告蔡翔、杨微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶盛红向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告归还原告借款60000元.2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告蔡翔因生意资金周转困难于2015年3月4日向原告借款60000元，并自愿提供浙Ｋ×××××车辆作为抵押，借款期限至2015年11月日止，逾期未还的，因此产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费、公告费、执行费等都由被告承担，被告蔡翔出具车辆抵押借款书一份。借款期限过后，被告未依约还款，该款经原告多次催讨未果。原告方认为，被告蔡翔的行为侵犯了其合法权益，被告杨微作为蔡翔的妻子根据法律规定有共同还款的义务，为此特诉至法院请求判如所请。
被告蔡翔、杨微未提交答辩意见。
当事人叶盛红围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原告居民身份复印件一份，证明原告身份的基本情况。证据2.车辆抵押借款书一份，证明被告向原告借款6万元，并且约定将雪佛兰科鲁兹苏Ｋ×××××车辆用于抵押。证据3.婚姻登记表一份，证实二被告系夫妻关系。被告蔡翔、杨微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的该证1-3据来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系，2015年3月4日，被告蔡翔因生意周转不便向原告借款60000元，双方约定借款期限为8个月，被告蔡翔自愿将其所有的浙Ｋ×××××车辆作为抵押，但未办理抵押登记，亦未交付给原告。后该借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡翔之间借贷关系事实清楚，有被告蔡翔出具的车辆抵押借款书予以证实，被告蔡翔未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告蔡翔支付借款60000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告杨微作为蔡翔的妻子，根据该抵押借款书中写明的该借款用于生意周转，且该借款发生于双方夫妻关系存续期间，因此该笔债务可以视为夫妻共同债务，被告杨微应共同偿还。对于原告诉请要求被告支付律师费的请求，对此原告未提供证据予以证据，且该费用非法定支付项目，对该请求本院不予支持。
综上所述，原告叶盛红诉被告蔡翔、杨微支付借款60000元，本院予以支持。被告蔡翔、杨微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡翔、杨微应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶盛红借款60000元。
二、驳回原告叶盛红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由蔡翔、杨微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 魏 忠
人民陪审员 伍林和
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 温慧素
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初106号原告：叶盛红，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县,委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。被告:蔡翔，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告:杨微，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，原告叶盛红诉被告蔡翔、杨微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶盛红委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告蔡翔、杨微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶盛红向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告归还原告借款60000元.2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告蔡翔因生意资金周转困难于2015年3月4日向原告借款60000元，并自愿提供浙Ｋ×××××车辆作为抵押，借款期限至2015年11月日止，逾期未还的，因此产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费、公告费、执行费等都由被告承担，被告蔡翔出具车辆抵押借款书一份。借款期限过后，被告未依约还款，该款经原告多次催讨未果。原告方认为，被告蔡翔的行为侵犯了其合法权益，被告杨微作为蔡翔的妻子根据法律规定有共同还款的义务，为此特诉至法院请求判如所请。被告蔡翔、杨微未提交答辩意见。当事人叶盛红围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原告居民身份复印件一份，证明原告身份的基本情况。证据2.车辆抵押借款书一份，证明被告向原告借款6万元，并且约定将雪佛兰科鲁兹苏Ｋ×××××车辆用于抵押。证据3.婚姻登记表一份，证实二被告系夫妻关系。被告蔡翔、杨微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的该证1-3据来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系，2015年3月4日，被告蔡翔因生意周转不便向原告借款60000元，双方约定借款期限为8个月，被告蔡翔自愿将其所有的浙Ｋ×××××车辆作为抵押，但未办理抵押登记，亦未交付给原告。后该借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为，原告与被告蔡翔之间借贷关系事实清楚，有被告蔡翔出具的车辆抵押借款书予以证实，被告蔡翔未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告蔡翔支付借款60000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告杨微作为蔡翔的妻子，根据该抵押借款书中写明的该借款用于生意周转，且该借款发生于双方夫妻关系存续期间，因此该笔债务可以视为夫妻共同债务，被告杨微应共同偿还。对于原告诉请要求被告支付律师费的请求，对此原告未提供证据予以证据，且该费用非法定支付项目，对该请求本院不予支持。综上所述，原告叶盛红诉被告蔡翔、杨微支付借款60000元，本院予以支持。被告蔡翔、杨微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡翔、杨微应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶盛红借款60000元。二、驳回原告叶盛红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由蔡翔、杨微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  蔡诗俊代理审判员  魏 忠人民陪审员  伍林和二〇一七年五月二十六日书 记 员  温慧素附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初313号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，住所地马鞍山市花山区。曾因吸毒，分别于2014年5月、11月先后被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日、十四日；2014年11月28日被马鞍山市公安局花山分局责令社区戒毒三年；2017年4月25日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，8月25日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。经我院决定，于2017年9月12日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、李旭虹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人马某在其居住地，先后3次容留王某并与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月25日上午，被告人马某被花山巡警大队民警抓获归案，后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2017年2月初的一天晚上，被告人马某在其居住处容留王某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年4月中旬的一天晚上，被告人马某在其居住处容留王某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2017年4月24日晚，被告人马某在其居住处容留王某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月25日，被告人马某被马鞍山市公安局花山分局巡逻警察大队民警抓获归案，后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、尿样检测报告书、证人王某的证言、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月8日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 刘 红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01325-1号
申请执行人罗振杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人刘磊，男，1989年07月19日出生，汉族，现住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02766号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金45000元、诉讼费497元、执行费582元，总计46079元及逾期履行利息（以本金45000元为基数，自2014年3月7日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘磊在银行帐户上的存款46079元及逾期履行利息（以本金45000元为基数，自2014年3月7日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 正
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保278号
被告人张邦雄，男，1978年12月19日出生于福建省永安市，汉族，户籍所在地及现住址福建省永安市。因涉嫌贷款诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人张邦雄的银行存款及其他收入40万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴为满
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1436号
原告：陆士芳，女，1961年11月26日生，汉族，住启东市。
被告：启东市恒昌精细化工有限公司，住所地启东市惠丰镇临江村（新启东港）。
法定代表人：钱建辉。
委托诉讼代理人：朱玉健，该公司员工。
原告陆士芳与被告启东市恒昌精细化工有限公司（以下简称恒昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆士芳到庭参加诉讼，被告恒昌公司的委托诉讼代理人朱玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月至12月工资15200元（2600元/月*6月）；2、判决被告支付原告经济补偿金6500元（2600元*2.5）；3、判决被告支付原告赔偿金13000元（6500元*2）。事实和理由：原告于2014年7月28日开始在被告处从事水解工工作，原被、告于2016年1月1日签订的劳动合同中约定，原告的劳动期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年7月，被告称因生产经营需要搬迁，故暂停发放工资，并承诺未发放工资将于年底一次性解决。但至今被告尚未发放拖欠原告的工资，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金、赔偿金。
被告恒昌公司辩称，1、被告不存在拖欠原告工资的事实，应给付原告的劳动报酬已支付完毕。2016年5月，被告因国家政策需要，被令停产。2016年6月，被告在公司黑板上张贴了停产通知，明确告知政府不允许公司生产，公司7月份不再生产，并补贴7月份基本工资。公司已将2016年7月份及之前的工资发放完毕，后公司未再生产，原告之后未向公司提供劳动，公司不需要另行向其支付2016年7月份以后的工资。2、原告已达退休年龄，双方形成的是劳务关系，依法不需要再向原告支付经济补偿金和赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：
1、原告在被告处工作，2015年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，约定工作期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，双方又续签了《劳动合同书》一份，约定工作期限为2016年1月1日至2016年12月31日。被告对原告主张的其月平均工资为2600元无异议。
2、2016年5月17日，启东市环境保护局向被告出具停产整治通知，要求被告在相关问题整改完成并经验收合格后可恢复生产。2016年6月3日，启东市安全生产监督管理局向被告出具现场处理措施决定书一份，载明因被告在生产过中有违规行为和事故隐患，故限令被告停止生产，待复查符合规定后再恢复生产。
3、庭审中，原、被告双方均认可2016年6月份及之前原告的工资已�放完毕。原告6月下旬至今未在被告处工作，被告向原告发放了7月份的工资390元。
4、原告于2017年2月9日向启东市劳动人事争议仲裁委提交仲裁申请，要求被告支付2016年7月-12月期间的工资、经济补偿金和赔偿金，启东市劳动人事争议仲裁委以原告在达到退休年龄后进入单位工作，其与被告发生的争议不属于劳动仲裁委的处理范围为由，作出了启劳人仲不字[2017]第15号不予受理案件通知书。
本院认为，女职工的法定退休年龄为50周岁，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。本案中，原告在2011年11月26日已达法定退休年龄，原告自2014年7月起才在被告处工作，后双方虽于2015年1月1日、2016年1月1日分别签订了名为《劳动合同书》的合同书，但因原告系在达到退休年龄后才至被告处工作，双方此后形成的关系并非法律�义上的劳动关系，而是劳务关系。双方的实际关系不能成为原告诉请经济补偿金和赔偿金的请求权基础，原告的该两项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付2016年7月-2016年12月期间工资的诉请，双方当事人均认可原告自2016年6月下旬起经被告通知，已不在被告处工作，且被告还补贴了7月份的工资390元。原告在2016年7月至12月并未有向被告提供劳务的事实，故原告的工资诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陆士芳的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取5元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 姚苏金
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律�法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的�
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初1436号原告：陆士芳，女，1961年11月26日生，汉族，住启东市。被告：启东市恒昌精细化工有限公司，住所地启东市惠丰镇临江村（新启东港）。法定代表人：钱建辉。委托诉讼代理人：朱玉健，该公司员工。原告陆士芳与被告启东市恒昌精细化工有限公司（以下简称恒昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆士芳到庭参加诉讼，被告恒昌公司的委托诉讼代理人朱玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月至12月工资15200元（2600元/月*6月）；2、判决被告支付原告经济补偿金6500元（2600元*2.5）；3、判决被告支付原告赔偿金13000元（6500元*2）。事实和理由：原告于2014年7月28日开始在被告处从事水解工工作，原被、告于2016年1月1日签订的劳动合同中约定，原告的劳动期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年7月，被告称因生产经营需要搬迁，故暂停发放工资，并承诺未发放工资将于年底一次性解决。但至今被告尚未发放拖欠原告的工资，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金、赔偿金。被告恒昌公司辩称，1、被告不存在拖欠原告工资的事实，应给付原告的劳动报酬已支付完毕。2016年5月，被告因国家政策需要，被令停产。2016年6月，被告在公司黑板上张贴了停产通知，明确告知政府不允许公司生产，公司7月份不再生产，并补贴7月份基本工资。公司已将2016年7月份及之前的工资发放完毕，后公司未再生产，原告之后未向公司提供劳动，公司不需要另行向其支付2016年7月份以后的工资。2、原告已达退休年龄，双方形成的是劳务关系，依法不需要再向原告支付经济补偿金和赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：1、原告在被告处工作，2015年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，约定工作期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，双方又续签了《劳动合同书》一份，约定工作期限为2016年1月1日至2016年12月31日。被告对原告主张的其月平均工资为2600元无异议。2、2016年5月17日，启东市环境保护局向被告出具停产整治通知，要求被告在相关问题整改完成并经验收合格后可恢复生产。2016年6月3日，启东市安全生产监督管理局向被告出具现场处理措施决定书一份，载明因被告在生产过中有违规行为和事故隐患，故限令被告停止生产，待复查符合规定后再恢复生产。3、庭审中，原、被告双方均认可2016年6月份及之前原告的工资已�放完毕。原告6月下旬至今未在被告处工作，被告向原告发放了7月份的工资390元。4、原告于2017年2月9日向启东市劳动人事争议仲裁委提交仲裁申请，要求被告支付2016年7月-12月期间的工资、经济补偿金和赔偿金，启东市劳动人事争议仲裁委以原告在达到退休年龄后进入单位工作，其与被告发生的争议不属于劳动仲裁委的处理范围为由，作出了启劳人仲不字[2017]第15号不予受理案件通知书。本院认为，女职工的法定退休年龄为50周岁，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。本案中，原告在2011年11月26日已达法定退休年龄，原告自2014年7月起才在被告处工作，后双方虽于2015年1月1日、2016年1月1日分别签订了名为《劳动合同书》的合同书，但因原告系在达到退休年龄后才至被告处工作，双方此后形成的关系并非法律�义上的劳动关系，而是劳务关系。双方的实际关系不能成为原告诉请经济补偿金和赔偿金的请求权基础，原告的该两项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付2016年7月-2016年12月期间工资的诉请，双方当事人均认可原告自2016年6月下旬起经被告通知，已不在被告处工作，且被告还补贴了7月份的工资390元。原告在2016年7月至12月并未有向被告提供劳务的事实，故原告的工资诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆士芳的诉讼请求。本案受理费依法减半收取5元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  姚苏金二〇一七年五月四日书 记 员  陆春梅附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律�法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的�（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初256号
原告河南省振威安全技术发展有限公司，住所地郑州市管城区五里堡西街与北街交叉口南五里堡西堡新居3-东-3310。
法定代表人王松，经理。
委托代理人沈亚松，男，住址平顶山市新华区。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告平顶山市名仕商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区曙光街西段环保�备厂二楼西，组织机构号：07267203-3
法定代表人叶勤建,经理。
本院受理原告河南省振威安全技术发展有限公司诉被告平顶山市名仕商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省振威安全技术发展有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省振威安全技术发展有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许河南省振威安全技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收1257.5元，由河南省振宇安全技术发展有限公司承担。
审判员 殷莉娜
二〇一七年三月三十日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00377号
申请执行人：郑某某，男，1938年11月24日出生，汉族。
被执行人：邓某，女，1958年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）合高新民一初字第01456号民事判决书，于2013年9月3日以（2013）合高新执字第0037号执行裁定书查封了被执行人邓颖名下位于大别山路巴黎春天XX室（产权证号：合产XXXXXX，建筑面积：XX）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓颖名下位于大别山路巴黎春天XX室房产（产权证号：合产XXXXXX9，建筑面积：XX㎡）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 尹刚
审判员 李群
二〇一四年二月十日
书记员 王俊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦明光，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽广通汽车制造股份有限公司。住所地：安徽省合肥市合巢经济技术开发区花山工业区内。
法定代表人：徐际华，该公司总经理。
再审申请人秦明光因与被申请人安徽广通汽车制造股份有限公司（以下简称广通公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦明光申请再审称：秦明光提交的《专用车事业部2013年经营大纲》具有法律效力，且从颁布时就一直在实际执行。广通公司如果没有明确的业务提成规定，任何有经验和能力的业务员是不会来此工作的。原判以该大纲未加盖印章为由否定其法律效力违背法理和常理；秦明光提交的出口货物报关单和发票证实了广通公司的61台车的外贸销售业务，广通公司未能举证证明上述业务由谁完成，原判应认定该业务由秦明光完成；秦明光与其非洲客户和香港客户洽谈业务的电子邮件系新证据，能够证明广通公司2013年1月至2014年8月所有外贸业务均是秦明光与该二客户洽谈成交的；原判分配举证责任不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请再审本案。
广通公司提交意见称：秦明光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：秦明光向一审法院提交的《专用车事业部2013年经营大纲》上有多处修改，且未加盖广通公司印章。秦明光亦无充分证据证明该《大纲》已实际执行。故原判认定其不应作为支付秦明光业务提成要求的依据并无不当。秦明光提交的出口货物报关单及发票只能反映广通公司的外贸业务，不能反映是秦明光个人完成的外贸业务。申请再审时，秦明光虽提供其与非洲客户和香港客户洽谈业务的电子邮件作为新证据，以证明广通公司2013年1月至2014年8月所有外贸业务均是秦明光与该二客户洽谈成交的。但上述电子邮件不属于本案再审新证据，亦不足以推翻原审判决结果。另外，原判亦未有举证责任不公的情形。
综上，秦明光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦明光的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋爽
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初166号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张秀科，男，1985年1月17日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日被涉县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张秀科犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，涉县人民检察�指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人张秀科及其辩护人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2017年1月15日5时许，王某（被告人张秀科叔叔）在涉县建龙物资经贸有限公司院内因其半挂车反光镜被挂坏一事与正在卸煤区等候的被害人杨某1发生争执。被告人张秀科上前劝架时与杨某1发生争执，在争执的过程中张秀科将杨某1摁到在地用右拳杵打其面部。致杨某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经河北省涉县公安局物证鉴定室“（涉）公（法）鉴（伤检）字（2017）008号”鉴定意见：杨某1的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张秀科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张秀科对指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人张秀科的辩护人辩称，对罪名无异议，但被告人有以下量刑情节：自愿认罪，主观恶性小，认罪态度好，系偶犯、初犯，无前科劣迹，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日5时许，王某（被告人张秀科叔叔）在涉县建龙物资经贸有限公司院内因其半挂车反光镜被挂坏一事与正在卸煤区等候的被害人杨某1发生争执。被告人张秀科上前劝架时与杨某1发生争执，在争执的过程中张秀科将杨某1摁到在地用右拳杵打其面部。致杨某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经河北省涉县公安局物证鉴定室“（涉）公（法）鉴（伤检）字（2017）008号”鉴定意见：杨某1的损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人亲属和被害人就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人的损失3.5万元，被�人不再追究被告人的刑事责任，并要求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证、书证
被告人户籍资料，证实被告人张秀科已达刑事责任年龄。
被害人杨某1伤情照片2张，证实被害人的受伤情况。
2、证人证言
(1)证人王某证言：2017年1月15日5时许，我和张秀科开车到井店镇“建龙洗煤厂”卸煤，一辆大车在“建龙洗煤厂”大门口附近挂了张秀科驾驶的大车反光镜后直接进去卸煤了，我到煤场边上见一辆大车在等着卸煤，我以为就是这个车挂的，就到车跟，质问司机后和司机吵吵开了。随后张秀科说我找错人了。那名司机就骂开了，张秀科也骂开了，骂着张秀科和那名司机互相薅拽着，将那名司机摁到了地下杵打。那名司机的脸上有血。
(2)证人钱某证言：2017年1月15日5时许，其驾驶的大车往建龙洗煤厂送煤时将张秀科车的反光镜给挂了，后来看到杨某1和一个中年人，张秀科在互相吵吵，并互相杵打、推搡，张秀科就将杨某1摁到在地杵打，看杨某1的脸上有血，接着杨某1就上他的车报警了。
(3)证人杨某2证言：其见到哥哥被一个年轻人打了以后，杵了年轻人一拳，后来就报警了。
3、被害人陈述
被害人杨某1陈述：2017年1月15日5时许，其被他人误认为挂了反光镜，后张秀科将其摁到地上打伤。对轻伤二级鉴定无异议。
4、被告人供述和辩解
被告人张秀科供述：2017年5月18日上午，我正在涉县井店镇四街村自家睡觉，涉县公安局井店派出所的民警将我抓获，并将我带到派出所。2017年1月15日5时许，其所驾驶车辆反光镜被挂后，因其三叔和他人吵吵，�拦架时和杨某1发生争执后，将杨某1打倒在地，并杵了杨某1面部几拳，对杨某1的轻伤二级无异议。
5、鉴定意见
涉县公安局物证鉴定室于2017年3月8日以“（涉）公（法）鉴（伤检）字[2017]008号”出具鉴定意见书一份，杨某1外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤属轻伤二级。附：病历一份。
6、辨认笔录
(1)张秀科于2017年5月18日对殴打张秀科的杨某2进行辨认，制作辨认笔录一份。
(2)张秀科于2017年5月18日对被害人杨某1进行辨认，制作辨认笔录一份。
(3)张秀科于2017年5月18日对其故意伤害杨某1的地点进行辨认，制作辨认笔录一份。
(4)钱某于2017年1月23日对本案被告人张秀科进行辨认，制作辨认笔录一份（将杨某1摁到地上杵打的人）。
7、视听资料，打架现场的监控视频证实张秀科殴打被害人的事实。
本院认为，被告人张秀科和被害人杨某1因琐事发生争执，并将被害人杨某1打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人自愿认罪，主观恶性小，认罪态度好，系偶犯、初犯，无前科劣迹，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。量刑时考虑到民事部分双方已达成和解，被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张秀科犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
人民陪审员 杨书亮
人民陪审员 温长水
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石王英
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2267号
原告：高某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：姜某1，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告高某与被告姜某1赡养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告姜某1到庭参加诉讼，中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与丈夫姜得宽（2017年正月二十二去世）育有4名子女：长女姜某2，长子姜某3，次子姜某4，三子姜某1，均已结婚成家。姜得宽去世后，我在女儿家居住。因我年迈患有疾病，无劳动能力、无生活来源，其他子女都履行了赡养义务，只有被告不愿意履行。现诉讼，要求被告姜某1自2017年6月始每月给付赡养费150元。
被告辩称：我母亲每年过生日每人都给1000元，今年的1000元我都给了。我母亲现在在我姐家，所以我母亲要求我们三个每人给600元，标准过高，我不同意给。
经审理查明：原告高某与丈夫姜得宽（2017年正月二十二去世）育有4名子女：长女姜某2，长子姜某3，次子姜某4，三子姜某1，均已结婚成家。姜得宽去世后，高某与长女姜某2一居生活。原告高某患有疾病，靠两口人的承包地流转收益和土地直补维系生活，无其他经济来源。现原告要求被告自2017年6月始每月给付赡养费150元，被告以原告要求的赡养费过多为由不同意给付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告无劳动能力，要求被告每月给付150元赡养费的标准不超过农村居民人均年生活消费支出标准，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告姜某1自2017年6月始，于每月的10日前给付原告高某赡养费150元（2017年6月至10月的赡养费于判决生效后一次性给付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一七年九月八日
书记员 赵金鸽
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初80号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年1月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2013年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期间自2014年1月3日起至2017年1月2日止，期间羁押三个月零十五日。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
被告人李某，男，1982年10月28日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2016年8月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期间自2016年8月27日起至2016年12月26日止。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局取保候审，2017年4月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审，同年7月10日由本院决定逮捕，保定市满城区看守所、保定市满城区人民检察院驻看守所检察室以李某患有严重疾病，不适合收押为由，建议变更强制措施，同年7月20日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人杨某、李某到保定市满城区北庄村曹某某家要鸽子，见曹某某家无人，遂产生盗窃鸽子之念，因曹某某家装有监控，杨某提出先把监控偷走，再偷鸽子，李某同意，后二人从曹某某家中盗窃监控电脑显示屏一台，在曹某某家大门口外被正好回家的曹某某撞见，二人丢弃所盗窃监控电脑显示屏后逃跑。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗电脑显示屏价值250元。2017年1月10日，被告人李某赔偿被害人曹某某损失500元，曹某某对李某表示谅解，不再追究李某民事及刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人曹某、曹甲、曹乙、殷某某的证言，现场勘验检查记录、现场方位图，价格认定结论书，辩认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，被告人李某主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。二被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）满刑初字第152号刑事判决中杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2019年3月4日止（已扣除先行羁押的三个月零十五日）。
二、撤销本院（2016）冀0607刑初100号刑事判决中李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）的缓刑部分。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），与前罪所判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上述所判未缴纳的罚金，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 穆 瑶
人民陪审员 王 婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第707号
申请执行人高平，男，汉族。
被执行人高艳红，女，汉族。
本院在执行申请执行人高平与被执行人高艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2015）鄂前执字第361号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年九月二日
书记员 王富峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第707号
申请执行人王占明，男，汉族。
被执行人贾海刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人王占明与被执行人贾海刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第707号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年二月十二日
书记员 王富峰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初976号
原告：甲公司，住所地：北京市密云县工业开发区东吉路6号。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：赵某。
委托诉讼代理人：冯某。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村。
法定代表人乔某，董事长。
委托诉讼代理人：董某。
委托诉讼代理人：李某。
委托诉讼代理人：沈某。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。在案件审理过程中，原告甲公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经双方协商一致，被告乙公司已向原告付清所欠借款，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费3768元，减半收取计1884元，由原告甲公司负担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4921号
原告：贾士民，男，1955年7月20日生，汉族，住前郭县。
被告：吉林油田集团有限责任公司，地址：松原市，组织机构代码：24443315-2。
法定代表人：张德有总经理。
原告贾士民与被告吉林油田集团有限责任公司土壤污染责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贾士民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾士民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贾士民负担，剩余25元由本院返还给原告贾士民。
审判员 杨晨静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 杨
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4921号原告：贾士民，男，1955年7月20日生，汉族，住前郭县。被告：吉林油田集团有限责任公司，地址：松原市，组织机构代码：24443315-2。法定代表人：张德有总经理。原告贾士民与被告吉林油田集团有限责任公司土壤污染责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贾士民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾士民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贾士民负担，剩余25元由本院返还给原告贾士民。审判员  杨晨静二〇一七年十一月二十七日书记员  吕 杨—1—
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民受初字第1号
起诉人：巴中泰通汽车销售有限公司
法定代表人：胡某某总经理
起诉人巴中市泰通汽车销售有限公司诉被告刘某某、林某某买卖合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，起诉人起诉请求：1、被告赔偿原告车辆贬值费人民币10000.00元；2、被告承担车辆使用期间所产生的保险费等人民币31412.90元；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院已于2013年4月23日立案受理了原告刘某某、林某某诉被告巴中市泰通汽车销售有限公司（本案起诉人）买卖合同纠纷一案，经审理后于2013年10月10日作出了（2013）巴州民初字第1632号民事判决：一、原告刘某某、林某某与被告巴中市泰通汽车销售有限公司于2012年8月11日签订的《汽车买卖合同》无效；二、原告刘某某、林某某于本判决生效后十日内返还在被告巴中市泰通汽车销售有限公司购买的豪洛牌型号ZZ3317N4267C1汽车一辆；三、被告巴中市泰通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某某、林某某购车款241305元及利息；四、驳回原告刘某某、林某某的其他诉讼请求。宣判后。巴中市泰通汽车销售有限公司对判决不服，依法提起上诉，巴中市中级人民法院于2013年12月10日作出了（2013）巴中民终字第400号民事判决；驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定；“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人们法院准许撤诉的裁定除外”，依据该规定，按照一事不再理原则，起诉人巴中市泰通汽车销售有限公司的诉讼请求实为对原判决不服，应当申请再审，不能就同一事实再次向人民法院提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对巴中市泰通汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 扈 拯
二〇一四年六月十日
书记员 陈晓红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9250号
原告：傅加宁，男，1971年8月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：林支高，男，1983年4月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐海燕，女，1986年8月17日出生，汉族，住兴化市。
原告傅加宁与被告林支高、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅加宁的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告林支高、徐海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅加宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告林支高、徐海燕立即偿还借款1.5万元及其利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林支高因经营所需要，向我借款1.5万元，并于2014年8月18日、12月19日分别出具1万元、0.5万元借条，均未约定利息和还款时间，后多次催要未果。
被告林支高、徐海燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2014年8月18日、12月19日的借条原件各一份，证明被告林支高向原告借款1.5万元的事实。本院认证，借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告林支高与被告徐海燕系夫妻关系。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林支高向原告借款的事实清楚，证据充分，被告林支高应当依约还款。被告林支高、徐海燕系夫妻关系，被告徐海燕应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。被告林支�、徐海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告林支高、徐海燕偿还借款及其逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林支高、徐海燕在本判决生效后立即偿还原告傅加宁借款1.5万元及其逾期利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
诉讼费用178元，公告费200元，合计378元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费178元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 雯
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2506号
本院在执行申请执行人苏鲁德与被执行人方城利民医院为借款合同纠纷一案中，申请执行人苏鲁德于2017年6月18日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年六月十八日
书 记 员 司文增
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6014号
原告：上海苏因自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卞某某，该公司总经理。
被告：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：邵某某。
原告上海苏因自动化科技有限公司与被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海苏因自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海苏因自动化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄静雅
二〇一七年五月十五日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执132号
申请执行人：彭达超，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住昭平县。
被执行人：谢帮发，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住昭平县。
被执行人：彭达良，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住昭平县。
申请执行人彭达超与被执行人谢帮发、彭达良运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）昭民二初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭达超于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谢帮发、彭达良无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳贤鸿
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初212号
原告：王羊芳，男，1982年11月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市。
被告：刘国钊，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王羊芳与被告刘国钊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王毅担任审判长与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王羊芳到庭参加诉讼，被告刘国钊经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王羊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费45000元以及延期付款的资金占用损失2413元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，经人介绍，原告到被告承包的位于新疆乌鲁木齐某某区某某路统建房C1标段19号楼以及其他几个工地做外墙保温。到当年年底，被告共计欠原告劳务费45000元，于是被告给原告出具了欠条一张，并承诺年底前付清。但之后原告未能再联系上被告，被告的电话号码也成为空号。原告曾向公安机关及劳动监察部门寻求帮助，但被告知只能通过法院起诉解决。为此，原告现在起诉要求被告支付劳务费。
被告刘国钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原告身份证复印件、欠条以及本院对肖某某（某某镇某某村委会主任）的询问笔录予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下：
原告王羊芳于2015年4月经人介绍后给被告刘国钊提供劳务，主要在位于新疆乌鲁木齐某某区某某路统建房C1标段19号楼及其他几个工地做外墙保温。当年年底，经结算，被告刘国钊尚欠原告王羊芳劳务费45000元未支付。在原告的催要下，被告刘国钊于当年12月29日给原告王羊芳出具欠条。欠条记载“今欠到人民币大肆万伍仟元正，小写：（45000.00元正）。（限年前付壹部分）欠款人：刘国钊，2015年12月29日，身份证：51122619810821XXXX。”被告至今未将欠款给付原告。
本院认为，原告王羊芳为被告刘国钊提供劳务为其从事外墙保温工程，因此，原告与被告刘国钊之间形成了劳务关系，被告刘国钊作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳务费的义务。后经双方当事人进行结算并由被告出具欠条，对应给付原告劳务费的数额进行了确定，且约定2015年年底付一部分，但被告未支付劳务费，系违约，应当承担违约责任。因被告违约，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告支付资金占用损失。现原告要求被告支付资金占用损失2413元，比照被告现在已经逾期一年有余及银行同类贷款基准利率，原告主张的资金占用损失标准并无不当，本院予以支持。
综上，原告现在要求被告支付劳务费45000元及资金占用损失2413元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国钊于本判决生效后十日内，支付原告王羊芳劳务费45000元及资金占用损失2413元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由被告刘国钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓松林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2053号
申请执行人：钟萍，女，1960年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人钟萍与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初11082号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初11082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1897号
申请执行人：芦天增。
被执行人：陆洪坡。
关于芦天增与陆洪坡为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年4月1日作出（2016）豫1322民初3591号民事判决书，已经发生法律效力。申请人芦天增于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人芦天增于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1897号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9427-1号
原告:江苏泰开电气有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区纬三路4号。
法定代表人：张正于，总经理。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
原告江苏泰开电气有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告江苏泰开电气有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰开电气有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告江苏泰开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹佳慧
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第450号
罪犯李富伟，男，1978年6月2日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）吉中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李富伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李富伟不服判决，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）赣刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年8月24日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯李富伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李富伟的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯李富伟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李富伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李富伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3937号
申请执行人蒋国方，男，汉族，1970年10月2日生，住常州市武进区。
被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人王晔，该公司董事长。
申请执行人蒋国方与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第542号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应一次性支付申请执行人工资、十三薪、解除劳动合同的经济补偿金等合计33282.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，以公告方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未申报财产，至今未实际履行义务。
本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息。经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款较少且多次被冻结、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记。
另经关联案件查询，舜龙重工（常州）机械有限公司为被执行人案件较多，均已终结本次执行程序结案，且多次被纳入失信被执行人、限制高消费。目前该公司法定代表人因涉嫌刑事案件，已被另案处置。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第542号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3937号申请执行人蒋国方，男，汉族，1970年10月2日生，住常州市武进区。被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。法定代表人王晔，该公司董事长。申请执行人蒋国方与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第542号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应一次性支付申请执行人工资、十三薪、解除劳动合同的经济补偿金等合计33282.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，以公告方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未申报财产，至今未实际履行义务。本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息。经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款较少且多次被冻结、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记。另经关联案件查询，舜龙重工（常州）机械有限公司为被执行人案件较多，均已终结本次执行程序结案，且多次被纳入失信被执行人、限制高消费。目前该公司法定代表人因涉嫌刑事案件，已被另案处置。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第542号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十二月二十日书记员  卞 凯
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初737号
原告何x讯，男，2007年9月30日出生，汉族，湖南省道县人，学生，。
原告何x，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省道县人，本科，教师，。
被告何x娥，女，1981年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，本科，教师，。
原告何x讯与被告何x娥抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何x讯法定代理人何x讯、被告何x娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x讯诉称：原告何x讯系被告何x娥的亲生儿子，2009年12月2日，被告与原告生父因感情不和经道县人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费400元，该抚养费在当时也仅够维持，但随着物价逐年增高，原告因上学和生活开支的需要，每月400元的抚养费早已不够。另外，被告何x娥没有按照之前的调解达成的协议履行给付抚养费的义务，一致没�将抚养费转入原告的账户中，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告自原告起诉之日起每月支付原告抚养费600元；2、由被告一次性补上以前所有的抚养费（从2009年12月至今每月400元）。
原告何x讯在举证期限内举证如下：1、（2009）道民一初字第672号民事调解书，以证明被告自愿承担原告的抚养费每月400元；2、以被告名字开户的存折，以证明被告没有按时按额支付抚养费，并私自取出。
被告何x娥辩称：一、被告一直按照法院调解书履行给付小孩抚养费的义务，从2009年12月至2016年6月，每月存入银行存折200元，现存折里有人民币15800元，这笔钱在调解时就已经明确了是给原告长大后或上大学时由原告自己取出来用的。二、被告不同意将抚养费交给原告生父支配，原告生父在争取原告的监护权时，明确表示经济收入比被告高，同意被告将一半的抚养费存入银行留给原告长大后用的，而原告生父在抚养原告时教育原告疏远与母亲的关系，其以原告名义起诉实质就是想将抚养费拿到手里。
被告何x娥在举证期限内举证如下：1、证人何明的书面证言，以证明被告对原告进到了抚养的责任；2、银行存款余额查询凭条，以证明被告按约将抚养费存入指定的银行账号；3、被告为原告购物花费的凭证和记录，以证明被告每月为原告花费不低于200元用于购买衣物、食物、药物等；4、售房协议及婚姻证明，以证明被告购房后经济条件困难。
被告何x娥对原告何x讯举证证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但被告基本上按时存入抚养费，现在账户里有相当的存款余额。
原告何x讯对被告何x娥举证证据发表质证意见如下：对证据1,无异议；对证据2的真实性�异议，但是被告没有按时存入抚养费；证据3中的部分花费不客观，与事实不符；对证据4,有异议，被告购房与抚养小孩没有关系。
本院认证如下：原告向法庭提交的本院于2004年12月23日作出的（2009）道法民一初字第672号民事调解书、编号为9105230000370407xxxx的银行存折，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告向法庭提交的证人何明的证言、银行存款余额查询凭条，被告认可，真实有效，予以认定；证据3是被告为原告购买衣物、牛奶等补品、药物等的凭证和记录，均属于原告的生活支出，可以证明相关事实，本院予以认定；证据4是被告购房及婚姻现状的证明，与本案无关，不予认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何x讯系被告何x娥之子，原告父亲何x与被告在2009年5月21日在道县人民法院调解离婚时，双方自愿协商原告的抚养问题：由被告何x娥抚养成人，由原告父亲每月给小孩抚养费、教育费400元。2009年10月26日，原告父亲以被告将小孩交给被告母亲带养、被告很少带小孩为由要求变更抚养关系，在本院的主持下，原告父亲与被告自愿达成调解协议：1、原告何x讯由父亲何x抚养成年；2、由被告何x娥每月支付小孩抚养费、教育费200元，每月1号前由被告何x娥把该款存在小孩何x讯的存折上，该存折由原告父亲何x保管，密码由被告何x娥保管，每月由被告何x娥购价值200元的生活用品给小孩何x讯（时间从2009年12月至何x讯年满18周岁止）。之后，原告随父亲何x生活，被告何x娥基本依照调解时的约定将每月200元小孩抚养费存入由原告父亲持有、户名为何x娥的银行存折，至2016年5月18日，该存折内的存余额为15886.24元，同时，被告每月带原告购买不低于200元的衣物或食物等�
本院认为，本案属抚养费纠纷。首先，原告何x讯父母在离婚时与之后对原告的抚养问题达成了协议，该协议经人民法院予以确认，双方均按照协议内容履行，虽然原告对被告的履行提出异议，经过庭审的法庭调查和举证、质证，双方只是对被告履行协议过程当中存在一点误会，不能说明被告违反了协议。其次，根据《婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父或母提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，原告有权在必要时向原告提出超过原定抚养费数额的合理要求，但原告现就读小学，费用较少，原告没有提供证据证实其生活和教育花费出现明显增加的情况，也没有证据证明原告的情形符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条规定的情形。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何x讯的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何x讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一六年七月十二日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
18．子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。