广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第151号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：杨翼隆，男，1979年5月29日出生，台湾地区居民，住台湾新北市三重区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（下称中行中山分行）诉被告杨翼隆信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告杨翼隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告杨翼隆在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为62×××55。2013年3月5日，原告与杨翼隆签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告发放贷款给杨翼隆用于大额消费，合同金额为400000元，期限为2年。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告没有按约定向原告归还贷款本息，截至2014年6月24日，杨翼隆尚欠借款本息、滞纳金、律师费175360.51元。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告杨翼隆签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字000622号）；2.被告向原告归还信用卡透支本金166660元、利息266.66元、滞纳金83.35元、律师费8350.5元、合计175360.51元及从2014年6月25日起至清偿之日至的利息、滞纳金。庭审时，原告撤回第一项诉讼请求并放弃律师费8350.5元的请求，还主张杨翼隆在起诉后偿还了10元本金，明确其第2项诉讼请求为：被告立即归还透支本金166650元及利息、滞纳金（计至2015年9月24日的利息为38175.03元，滞纳金为9289.8元，从2015年9月25日起仅计收利息，以尚欠本金额按日万分之五的标准计付至被告清偿之日止）。
为支持其诉讼请求，原告中行中山分行在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.被告身份资料；2.白金信用卡申请表和中国银行信用卡领用合约；3.中国银行大额分期业务申请表和《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字000622号）；4.刷卡单及借款借据；5.账户明细；6.信用卡分行客服系统打印资料。
被告杨翼隆没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，杨翼隆向中行中山分行申领白金信用卡，并申明其本人在信用卡申请表上所填写资料完全属实，本人已阅读并愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该申请表所附领用合约载明的主要内容为：1.申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在还款到期日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定向银行支付透支利息。申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。2.申请人未能按时还款，银行有权采取适当的方式向申请人追索其名下所有信用卡债务，因此支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）由申请人负担。3.本合约适用我国大陆法律，合约的一切争议由银行所在地人民法院管辖。合约还约定了其他事项。合约中还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向杨翼隆核发了卡号为62×××55的白金信用卡。
同日，中行中山分行与杨翼隆签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第000622号），约定中行中山分行同意授予杨翼隆的上述白金卡400000元的“大额分期”授信额度，供杨翼隆用于消费，有效期2年；中行中山分行根据杨翼隆的需要将400000元划入其指定的收款账户中；杨翼隆为此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为24期，一个月为一期，中行中山分行收取分期手续费，费率为9%，即手续费为36000元；杨翼隆发生可能影响其经济状况或履约能力的情况而未及时书面通知中山中山分行，或未按时进行信用卡还款等违约情形的，中行中山分行有权要求解除合同、将借款人信用卡已办理的分期付款提前结清、宣布合同项下的所有欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失）；合同适用中华人民共和国法律，凡因履行合同产生纠纷而协商不成的，可依法向中行中山分行住所地人民法院起诉；双方签署的有关上述白金信用卡的领用合约构成合同不可分割的组成部分。协议书还约定了其他事项。
其后，中行中山分行向杨翼隆提供了400000元的授信额度并为其办理了分期还款手续。杨翼隆持卡透支消费，且屡有迟延还款行为，中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据中行中山分行提交的账户明细，截至2015年9月24日，杨翼隆尚欠信用卡本金166650元，利息38175.03元，滞纳金9289.8元。
本院认为：本案属于涉台信用卡纠纷。原被告双方在《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和领用合约中明确约定适用中华人民共和国大陆法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用大陆法律作为准据法进行裁决。杨翼隆经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
本案中，杨翼隆向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行信用卡领用合约的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的信用合同关系。中行中山分行依约向杨翼隆核发了信用卡并提供了400000元的大额消费款项，已履行了合同义务，杨翼隆应依约履行按期还款的义务。但杨翼隆不及时清还信用卡欠款本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨翼隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年9月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计214114.83元，以及从2015年9月25日起至清偿之日止的利息（利息以尚欠本金额，按日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨翼隆负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内,被告杨翼隆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱婉芬