wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4953号原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张碧烟，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告颜石泉与被告张碧烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告张碧烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜石泉向本院提出诉讼请求：请求判令张碧烟立即偿还借款20000元及自2016年12月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年12月27日张碧烟向颜石泉借款20000元并出具借条为据，双方约定按月利率2%计息。此后经催讨，张碧烟未偿还借款。张碧烟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，张碧烟向颜石泉借款20000元并出具借条交予颜石泉收存。借条内容为：“借条今向颜石泉借到现金￥20000元，大写：贰万元整，利按月利本百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的。由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（法律费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款人：张碧烟2016年12月27日”。此后经颜石泉催讨，张碧烟未偿还借款，引起诉讼。本院认为，张碧烟向颜石泉借款20000元并约定按月利率2%计息，有张碧烟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，张碧烟应当偿还借款20000元及支付自2016年12月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。综上所述，颜石泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张碧烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张碧烟应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2016年12月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由张碧烟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年八月一日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执81号
本院在执行方城县人民法院申请执行刘金太为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 森
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9229号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：李秀珍，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告李秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉请：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金131476.75元、利息、滞纳金等60613.88元（利息、滞纳金等暂计算至2017年7月31日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项履清之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告李秀珍于2013年7月15日在原告处办理了卡号为62×××92的信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告主卡贷记账户内记账，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未海部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币；被告在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，须按笔支付手续费，且透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元等。
原告发放贷记卡后，被告李秀珍后未按约还本付息，至今尚欠本金167849.27元，利息、滞纳金等费用共计68129.88元（滞纳金计算至2016年12月31日，利息等暂计算至2017年7月31日）。
以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，故原告要求被告归还本金及支付利息、滞纳金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求自2017年1月1日起继续计算滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金131476.75元，支付利息、滞纳金等60613.83元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，利息等费用计算至2017年7月31日，利息自2017年8月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项实际履清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初565号
原告：张世海，男，1063年4月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：深圳志德建设有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦610室。
法定代表人：殷志德，该公司董事长。
被告：安徽老鸡山农业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路锦绣园5幢香樟阁三层A座。
法定代表人：林新军，董事长。
被告：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告张世海诉被告深圳志德建设有限公司、安徽老鸡山农业发展有限公司、曹晖建设工程施工合同纠纷一案中，本院按原告张世海提供的送达地址向三被告邮寄送达诉讼文书，均因原址查无此人等原因被退回。
本院认为：原告提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现原告既不能提供被告准确的送达地址，也不能提供被告准确的基本信息，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世海的起诉。
原告张世海预交的案件受理费3780元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 郎守军
审判员 王凤龙
审判员 司 早
二〇一八年三月二十日日
书记员 宋玲玲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00310号
申请人王素莲，女，1964年8月29日生，汉族，下岗工人，现住葫芦岛市杨家杖子杨新路**栋***号。身份证号：2107191964********。
被执行人王义明，男，1976年4月12日生，汉族，个体业者，现住不详。身份证号：2114021976********。
本院在执行申请人王素莲与被执行人王义明借款合同一案，经查被执行人王义明现下落不明、无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00218号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一五年九月八日
书记员 张 悦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00098号
原告贾成银。
被告吴绍连。
被告石翠红。
原告贾成银与被告吴绍连、石翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾成银到庭参加诉讼，被告吴绍连、石翠红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成银诉称，被告吴绍连、石翠红因生产经营资金困难，分别于2011年10月5日向原告借款188800元，于2011年10月29日向原告借款47200元，上述两笔借款没有约定利息，两被告又于2012年1月30日向原告借款40000元，并约定月息1.5分。后原告多次向被告催要还款，被告至今一分未还。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金226000元，诉讼费由被告承担。
被告吴绍连、石翠红未答辩。
经审理查明，2011年10月5日、2011年10月29日和2012年1月30日，被告吴绍连、石翠红分别向原告贾成银借款188800元、47200元和40000元，并出具借条，内容分别如下；
1“借条今借贾成银人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整（188800-）用一年无息借款人：吴绍连石翠红2011年10月5日。”
2“借条今借贾成银人民币肆万柒仟贰佰元整（47200-）用一年无息借款人：吴绍连石翠红2011年10月29日。”
3“借条今借贾成银人民币肆万元整（40000-）月息1.5%借款人：吴绍连石翠红2012年1月30日。”
另查明，被告已偿还原告借款50000元。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴绍连、石翠红经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告吴绍连、石翠红共向原告借款276000元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告在诉前已偿还原告50000元，尚欠226000元。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还剩余借款本金226000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍连、石翠红于本判决生效后十日内返还原告贾成银借款226000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告吴绍连、石翠红共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）洞法执字第212号
申请执行人倪庆华
被执行人倪荷兰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人倪荷兰发出执行通知书，责令被执行人倪荷兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪荷兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪荷兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月五日
书记员 梁 颉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第412号
罪犯李国涛，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年3月26日作出（2013）威环刑初字第54号刑事判决，以被告人李国涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月28日至2016年10月27日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯李国涛的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯李国涛的思想汇报及在押人员王凤礼的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯李国涛服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。成武县司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯李国涛进行社区矫正。
本院认为，罪犯李国涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年10月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2903号
罪犯咪喃康，女，傣族，1972年10月7日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，以被告人咪喃康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年八月十六日作出（2011）云高刑复字第173号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1037号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯咪喃康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月21日起至2036年7月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1088号
申请执行人:高凤祥,男,1959年10月出生,汉族,陕西省神木市人。
被执行人：高永军，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06139号民事调解书在执行高凤祥与高永军合同纠纷一案过程中，经向被执行人高永军发出执行通知书，责令被执行人高永军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高永军退还原告入股款1269000元;二、执行费15090元由被执行人高永军承担。
在执行本案过程中，本院查明，被执行人高永军在西安某房地产开发有限公司有20%的股权，该股权已全部转让给陕西某置业有限公司。另查明，被执行人高永军的上述股权转让款因其妻涉嫌非法吸收公众存款罪被本院(2016)陕0821刑初51号刑事案件冻结，其中部分转让款不属于涉案财产，系张有财、高凤祥、高永军个人出资所得。故本院依法提取被本院(2016)陕0821刑初51号刑事案件冻结的被执行人高永军转让西安某房地产开发有限公司股权的转让款共计1284090元（包括入股款1269000元、执行费15090元），现已向申请人兑付。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高小会
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7819号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
委托代理人马诚辉，女，1986年10月7日出生。
被告包头市中骏运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民族东路以东110国道以南4号楼103号。
法定代表人陈春立。
被告包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武。
被告温卫钟，男，1975年4月15日出生。
被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人温卫钟。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告包头市中骏运输有限公司、包头市阳光建设机械有限公司、温卫钟、包头市中骏汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方冲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2939号
申请执行人天津康富有机食品研发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园义和村。
法定代表人林易陞，董事长。
被执行人天津绿海园林绿化工程有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇石佛村。
法定代表人刘振忠。
本院在执行天津康富有机食品研发有限公司与天津绿海园林绿化工程有限公司绿化工程合同纠纷一案，本院（2014）滨塘民初字第3838号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3838号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 艳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00016号
申请执行人王绪奎。
委托代理人王林科，特别授权。
被执行人李彦平。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，（2011）凤县法民初字第78号民事判决书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2013年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2495元，承担执行费50元，共计2545元。
执行中，本院于2013年3月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年3月20日前履行义务。被执行人未报告财产，于2013年3月15日向本院缴纳2545元，申请执行人已于当日领取，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）凤县法民初字第78号民事判决书中由被执行人李彦平给付申请执行人王绪奎2495元部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二０一三年三月十五日
书记员 孙伟强
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01197号
原告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告田某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，由审判员刘永彦适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于2012年1月13日登记结婚，婚后感情尚好。2013年农历2月13日婚生一子吕某甲。原被告自相识到结婚至今达7年有余。经常因生活琐事争吵打架。2015年11月2日被告殴打原告后，將原告赶出家门，言称，这家里没有你的份。现原告已经无法在家生活下去。现请求判令：1、准予原被告离婚2、婚生子吕某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、各人衣物归各人所有。
被告吕某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，两人从认识到现在六七年时间，感情一直很好。被告不同意离婚。
审理查明，2009年同在西安江南彩印厂打工的原告田某某与被告吕某某相识并建立恋爱关系。2011年元月原被告订婚。次年1月13日原被告在扶风县民政局登记结婚。1月27日两人按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。
婚后原被告感情良好。2013年农历2月13日婚生一子吕某甲。孩子出生后原告在家照看抚育孩子，被告外出打工，被告不时回家看望原告和孩子，原被告有时为生活琐事发生纠纷，不久就能和好。
2015年11月2日为照看孩子，原告言语不捡与被告母亲发生口角，被告得知后与原告发生矛盾，原告遂离家出走，被告多次叫原告回家，但被告拒绝回家。
以上事实有原被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷作证，足以证明。
本院认为，原被告自相识至登记结婚长达三年多时间，婚姻基础深厚。婚后两人感情良好，且生育一子，建立起了良好的夫妻感情。在共同生活过程中原被告虽然因家庭琐事发生过纠纷，但不久就能和好。现有的夫妻矛盾并不致以夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互关心体贴，相互宽容忍让，原被告的夫妻关系重归于好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告田某某与被告吕某某离婚离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘永彦
二〇一五年十二月四日
书记员 穆蓓蓓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02120号
原告李某某，女，汉族，1986年12月15日出生，住长春市高新开发区。
委托代理人白霄冰，吉林信瑞律师事务所律师。
被告左某甲，男，汉族，1978年12月13日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告李某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白霄冰、被告左某甲的委托代理人司明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年11月19日经人介绍相识结婚，婚后生有一女左某乙，现年1周岁。婚后双方经常因琐事发生争吵，而导致夫妻感情确已破裂。原告在婚前购买一台沃尔沃S80L轿车，家用电器（两台电视机、洗衣机、冰箱、钢琴）灯具、床、床上用品、洁具、窗帘等，系原告婚前个人财产，应归原告所有，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院提出离婚，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女左某乙由原告抚养，由被告按每月工资的30%支付抚养费至婚生女独立生活时止；依法分割共有财产宝马轿车；诉讼费由被告承担。
被告左某甲辩称，一、原、被告经人介绍认识，并于2011年3月开始共同生活，2011年11月19日登记结婚，婚前在充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固。婚后二人育有一女，今年不到2周岁，小孩正在成长，需要父母的关爱，原、被告应当共同努力给孩子创造一个良好的成长空间。二、被告始终相信，原告起诉离婚只是一时冲动，被告有决心有信心和原告共同挽救双方的婚姻，被告真诚地希望双方今后能够相互谅解，求同存异，共创美好人生。综上，原、被告夫妻感情很好，未达到感情破裂的地步，被告坚决不同意离婚，恳请法庭给双方一个机会。
经审理查明：2011年10月18日原、被告登记结婚。2012年8月6日原告生育一女孩左某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2013年4月1日开始分居生活至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方分居生活，但夫妻感情并未达到破裂的程度，现原告提出离婚，被告表示坚决不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁 翀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第419号
原告郭x。
被告陶x。
原告郭x艳诉被告陶x邺离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭x艳及被告法定代理人陶x伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭x艳诉称，被告陶x邺在2011年3月6日患二次脑出血病，因此失忆、瘫痪卧床、失语、大小便失禁，日常生活不能自理。二年多来，与原告无法交流，婚姻关系名存实亡，两人之间只存在亲情和责任。因儿子外出打工，原告既要上班，又要独自一人照顾被告，在原告生病的时候，都没有时间看病和休息。因生活和工作的双重重担，原告无法再支撑，为了后半生的生活，也为了能找个伴侣协助原告共同照顾被告，为此，原告向法院提起诉讼，认为与被告两年多来无感情交流，夫妻感情已破裂；因婚生子陶昌伟已成年，不需抚养；婚后财产有商品房一套，不需分割，原告在离婚后愿意继续照顾被告。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告愿意继照顾被告的日常生活。
被告辩称，被告的病情是事实，二年多来也是原告独自照顾被告，对原告的请求没异议。
经审理查明，原、被告认识后于1992年5月4日登记结婚，婚后感情尚好。在2011年3月5日被告因昏倒送医院抢救治疗，经检查治疗后确认为脑出血（有既住史）、高血压病等，被告住院至2012年6月1日出院，仍混合性失语、定向力、记忆力、理解力、计算力不配合，翻身不能、伸舌不能、坐起不能、坐位保持不能、轮椅转移不能、步行不能。之后，被告的以上症状持续至今，生活不能自理，由原告独自一人照顾。原、被告于1992年11月9日生育一子陶x伟，婚后共同购买位于鹿寨镇城南城南新区金鹿新城春园22栋3单元201室房屋一套。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本、鹿寨县中渡卫生院门诊病历、鹿寨县人民医院出院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、柳州市人民医院病程记录、疾病诊断证明书、中渡镇中心校证明、房产证等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因被告自2011年3月患病后，失语、失忆、生活不能自理，与原告之间无法进行感情交流，两年多时间，原、被告之间无感情交流，可认定为夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，为此本院依法准予双方离婚。原告承诺离婚后继续照顾被告，是原告对自己权利的选择，亦符合社会公序良俗要求具有较高的道德水准，本院对此予以支持；原告对共同财产不主张分割，这是原告对自己权利的选择，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭x艳与被告陶x邺离婚；
二、原告郭x艳继续照顾被告陶x邺日常生活起居。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭x艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年五月七日
书记员 覃韦波
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00324号
申请执行人：安徽兴牧畜禽有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：韩安定，该公司董事长。
被执行人：杨家志，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李之家，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00558号民事判决书，已向被执行人杨家志、李之家发出执行通知书，责令被执行人杨家志、李之家履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨家志、李之家逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨家志、李之家银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年十月十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00324号
张诚：
你与杨越文民间借贷纠纷一案的（2014）太民一初字第00242号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月四日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初285号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈礼定，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民桂平市。2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年8月7日刑满释放。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈礼定犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陈礼定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日凌晨1时许，被告人陈礼定窜至中山市南头镇某处，盗窃被害人黄某停放在该处的1辆赤兔马牌二轮摩托车（价值人民币5400元）。期间，巡逻的公安人员发现并追赶被告人陈礼定至南头镇南头大桥处将其人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈礼定在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及其提供的购买摩托车的票据、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过及补充说明、扣押笔录、扣押和发还物品清单、缴获的被盗摩托车及作案工具钥匙的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、本院作出的（2015）中二法刑二初字第208号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人陈礼定的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼定无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈礼定在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈礼定盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈礼定归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈礼定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈礼定请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈礼定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 严海棠
人民陪审员 郭润广
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2006号
申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2。
法定代表人：黄国新。
被执行人：钱洁仪，女，1981年3月1日出生，住佛山市三水区。
被执行人：梁玉燕，女，汉族，1965年6月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区信泰纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城绣缨街96号。
法定代表人：陈福昌。
关于申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人钱洁仪应归还借款本金5000000元及利息予申请执行人；二、被执行人佛山市南海区信泰纺织有限公司对被执行人钱洁仪的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人梁玉燕提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇官山城区汇泉花园B巷25号的土地使用权享有抵押权，在被执行人钱洁仪不履行上述付款义务时，可以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；由三被执行人承担案件受理费53665元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除扣划被执行人银行存款共8458.92元（已退申请执行人）、及发现被执行人梁玉燕名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区汇泉花园B巷25号土地、被执行人钱洁仪名下位于佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园八座1001房外，未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。另外，被执行人梁玉燕名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区汇泉花园B巷25号土地已被佛山市中级人民法院首封并处理中，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日发函佛山市中级人民法院参与分配，且因被执行人钱洁仪名下的房屋位于佛山市三水区，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日发函委托佛山市三水区人民法院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，且委托佛山市三水区人民法院执行。三被执行人在本辖区内暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十二月二十一日
（）
书记员 黎乐东
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督249-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：宋宁生，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人宋宁生申请支付令一案，本院于2017年4月6日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督249-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：宋宁生，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人宋宁生申请支付令一案，本院于2017年4月6日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员  陈险峰二〇一七年四月二十八日书记员  江素琴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初296号
原告：彭某，男，1965年1月14日，汉族，小学文化程度，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码6********。
被告：余某，男，1986年11月9日生，汉族，初中文化程度，住址宕昌县哈达铺，农民，公民身份号码6********。
原告彭某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元并承担延期付款期间的银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告余某来我家中，以做生意为名向我借人民币30000元，当时我家中人均在场，并约定于2015年腊月底一次性还清。为了表示诚意，余某把自己的一辆江淮瑞风S5过户到我女儿彭春娥名下，但该车一直在余谢中手上。到2015年底，余谢中一直没有还钱，我多次讨要，被告以没钱为由一拖再拖。我怕被告赖账，于2016年让余某补写了欠条。截止现在，被告仍没有履行还款义务，遂成诉。
被告余某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了欠条一份，用以证明2014年8月5日被告余某向原告彭韩清借款30000元，到2015年农历腊月月底一次还清。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以支持，被告未提供相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的欠条为证，应予认定。由于当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方当事人未就利息作出约定，对此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告余谢中应偿还原告彭韩清借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起15日内偿还原告彭某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余谢中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马 芸
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余江玮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0521执44号
申请执行人马鞍山市中环投资发展有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人纪孝农，该××经理。
委托代理人丁召群，安徽××律师事务所律师。
被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人任丽萍，该××经理。
被执行人任丽萍。
担保人裴仕林，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住马鞍山市含山县环峰镇大庆社区昭关西路*号。身份证号码：3426251962********。
申请执行人马鞍山市中环投资发展有限公司与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司、任丽萍民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00892号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2016年1月8日申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中双方达成和解协议：一、截止2015年11月30日，被执行人共欠申请执行人案款本息120万元，被执行人于2016年8月25日前支付60万元，剩余60万元于2016年10月31日、12月31日、2017年2月28日、4月30日、6月30日、8月30日每次支付10万元。二、担保人裴仕林在被执行人于2016年8月25日之前支付60万元中自愿承担50万元保证担保责任。三、被执行人于2017年10月31日之前再支付申请执行人迟延利息10万元。四、申请执行人同意解除对被执行人当涂县开发区南区秦河路东侧房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00892号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
二、解除本案中对被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司所有的位于当涂县开发区南区秦河路东介房屋（房产证号20××64、30××65、20××66、20××67）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十四日
书记员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0521执44号申请执行人：马鞍山市中环投资发展有限公司。被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司。被执行人：任丽萍。担保人：裴仕林。申请执行人马鞍山市中环投资发展有限公司与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司、任丽萍民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00892号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2016年1月8日申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中双方达成和解协议：一、截止2015年11月30日，被执行人共欠申请执行人案款本息120万元，被执行人于2016年8月25日前支付60万元，剩余60万元于2016年10月31日、12月31日、2017年2月28日、4月30日、6月30日、8月30日每次支付10万元。二、担保人裴仕林在被执行人于2016年8月25日之前支付60万元中自愿承担50万元保证担保责任。三、被执行人于2017年10月31日之前再支付申请执行人迟延利息10万元。四、申请执行人同意解除对被执行人当涂县开发区南区秦河路东侧房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00892号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。二、解除本案中对被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司所有的位于当涂县开发区南区秦河路东介房屋（房产证号201300003064、301300003065、201300003066、201300003067）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月十四日书记员  夏祥军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初130号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。
负责人：付永生，公司经理。
委托诉讼代理人：何宁，公司员工。
被告：杨保平，男，1962年11月5日出生，住乌鲁木齐市。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告杨保平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。
案件受理费131元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计219.8元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。
审判员 陈娜
二〇一七年三月七日
书记员 刘佳
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初204号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月5日临时羁押于西安市雁塔区看守所，2017年11月9日被临颍县公安局刑事拘留，2017年11月22日被临颍县公安局取保候审，2018年6月11日经临颍县人民法院决定逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】193号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1.2017年6月27日，被告人贾某在网上搜索到卖蜂蜜的被害人白某的信息，贾某谎称是中铁十八局的职工赵某，以需要订货为由，骗白某来临颍签合同。两天后，双方在临颍县约见年华见面谈合同，贾某又以需要给领导送礼批钱为由，骗取白某两条软中华烟（1320元），两箱蜂蜜及七小瓶蜂蜜。
2.2016年7月12日，被告人贾某在网上搜索到卖鹅的被害人王某的信息，贾某谎称是中铁二十二局集团第三工程有限公司项目负责人田某，以需要订货为由，骗王某来临颍签合同。次日，双方在昆仑乐居宾馆见面谈合同，贾某又以需要给领导送烟定合同为由，骗取王某2000元。
3.2017年1月份左右，被告人贾某用拾得的巩某的身份证在佰仟金融办理分期购买了一部华为mate9手机（4799元），贾某自付1100元，后在佰仟金融分期付款贷款的3699元一直未偿还。
4.2016年7月23日，被告人贾某在网上搜索到卖土鸡的被害人伊某的信息，贾某谎称是中铁二十二局的项目部经理田某，以需要订货为由，骗伊某来临颍签合同。两天后，双方在临颍的一个面馆内谈合同，贾某又以要给领导送礼批钱为由，骗取伊某现金1500元以及汇款700元。
5.2016年10月12日，被告人贾某在网上搜索到卖鸡子的被害人罗某的信息，贾某谎称是中铁二十二局的经理田某，以需要订货为由，骗罗某来临颍签合同。次日，双方在临颍县约见年华见面谈合同，后贾某又以要给领导送礼批钱为由，骗取罗某4条软中华烟（2400元）。
6.2017年4月1日，被告人贾某在网上搜索到卖牛肉的被害人张某1的信息，贾某谎称是中铁二十二局第三工程有限公司郑济高铁客运专线项目部后勤负责人田某，以需要订货为由，骗张某1来临颍签合同。后双方在临颍县慈善医院附近见面谈合同，贾某又以要给领导送礼批钱为由，骗取张某14条软中华（2800元）和400元微信红包。
7.2017年4月4日，被告人贾某在网上搜索到卖鸽子蛋的被害人贾某的信息，贾某谎称是中铁二十二局第三工程有限公司的后勤部的田某，以需要订货为由，骗贾某来临颍签合同。次日，双方在临颍县片片鱼火锅附近见面谈合同，贾某又以需给领导送礼批钱为由，骗取贾某3条软中华（2100元），一箱鸽子蛋以及两箱葡萄酒。
8.2017年6月12日，被告人贾某在网上搜索到被害人张某2的信息，贾某谎称是中铁二十二局第三工程有限公司后勤处的赵某，以需要订购工作服为由，骗张某2来临颍签合同。两天后，双方在临颍县项记烩面附近见面谈合同，贾某又以要给领导送礼批钱为由，骗取张某24条软中华烟（2600元）。
公诉机关认为,被告人贾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多名被害人19519元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述；被害人白某陈述、辨认笔录及签订的合同；被害人王某陈述；被害人伊某陈述、签订的合同及银行汇款回执；被害人罗某陈述、辨认笔录及签订的合同；被害人张某1陈述、辨认笔录及签订的合同；被害人贾某陈述及签订的合同；被害人张某2陈述、辨认笔录及签订的合同；被害人李某陈述；证人巩某的证言；临颍县公安局搜查证、搜查笔录及扣押清单；临颍县公安局扣押及发还清单（证明被告人已退赔被害人大部分经济损失）；被告人与被害人张某1微信聊天记录及微信红包记录；被告人与被害人张某2微信聊天记录及张某2购买香烟时微信转账记录；被告人诈骗mate9手机时的照片和申请表；被害人白某被骗蜂蜜照片；被害人贾某被骗葡萄酒照片；巩某尾号6677中国银行卡交易记录；在逃人员登记表及雁塔区看守所临时羁押凭证；被告人户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实诈骗多名被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人贾某多次实施诈骗，应增加刑罚量；被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾某到案后退赔被害人大部分损失，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁远卓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2096号
原告郭晓梅。
被告张帅。
本院在审理原告郭晓梅与被告张帅民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓梅的起诉。
本案案件受理费人民币375元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一五年十一月九日
书记员 左爽
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第400号
申请执行人李新洲。
被执行人张军习。
关于李新洲诉张军习承揽合同纠纷一案，被执行人张军习已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十六日
书记员 王武庆
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第010号
申请执行人丹阳市卫生局。
法定代表人张国强，局长。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人胡锁明,男。
申请执行人于2013年8月23日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚［2013］38号行政处罚决定：1、警告；2、罚款2000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2013年12月24日依法向本院申请强制执行罚款2000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚［2013］38号行政处罚决定�罚款2000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11814号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告万红敏，女，1972年9月8日出生，汉族。
原告毋新良诉被告万红敏民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2471号
原告：芜湖艾蔓设备工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市开发区桥北工业园区双闸工业园。
法定代表人：柯思洁。
委托诉讼代理人：宣君，该公司员工。
被告：杭州信邦贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼****室。
法定代表人：刘秋香。
原告芜湖艾蔓设备工程有限公司（以下简称艾蔓公司）为与被告杭州信邦贸易有限公司（以下简称信邦公司）合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告艾蔓公司的委托诉讼代理人宣君均到庭参加诉讼。被告信邦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾蔓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信邦公司立即向原告支付货款34000元，及自2010年4月13日起以34000元为基数，按照日万分之二点一标准计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年12月10日为17371.62元）；2、判令被告信邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月4日，原告与被告信邦公司经过充分协商，本着互惠互利、平等交易的原则签订《发动机二厂473机械手钢结构购销合同》一份，合同约定：原告向信邦公司提供价值84000元的473机械手钢结构。经信邦公司验收合格后，凭原告开出的全额增值税发票一次性付款。若信邦公司未按合同约定履行付款义务的，每逾期一日需支付逾期金额万分之二点一/日的违约金。合同签订后，原告依约向信邦公司交付了全部货物并开具了价税合计84000元的增值税专用发票，以上货物及发票均经信邦公司签收确认。被告信邦公司分别于2008年3月7日、2010年4月12日向原告共支付50000元货款，尚欠货款34000元未支付，经原告多次催告仍未履行付款义务。
原告艾蔓公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《发动机二厂473机械手钢结构购销合同》1份，证明2007年4月4日，原告与被告签订合同约定双方权利义务关系。
2.增值税专用发票1份，证明原告依约向被告开具了价税合计84000元的增值税专用发票的事实。
3.记账回执2份，证明被告于2008年3月7日、2010年4月12日向原告支付货款共计50000元的事实。
被告信邦公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告艾蔓公司的证据客观真实，对真实性均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2007年4月4日，原告艾蔓公司与被告信邦公司签订《发动机二厂473机械手钢结构购销合同》一份，约定：合同总价为84000元，合同生效后10个工作日内，艾蔓公司应在信邦公司指定地点完成材料到施工现场，并安装施工完毕；信邦公司验收合格后凭艾蔓公司开出的全额增值税发票一次性付款；信邦公司未按本合同约定付款的，每逾期一日向艾蔓公司支付相当于逾期金额万分之二点一的利息等内容。
上述合同签订后，被告信邦公司分别于2008年3月7日、2010年4月12日支付原告艾蔓公司共计50000元。原告艾蔓公司于2010年2月5日向被告信邦公司开具金额为84000元的增值税专用发票。
原告艾蔓公司的委托诉讼代理人在庭审中确认合同履行过程中，原告艾蔓公司与被告信邦公司口头约定货款分期支付，但具体付款日期，代理人不清楚。
本院认为，原告艾蔓公司与被告信邦公司签订的《发动机二厂473机械手钢结构购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。本案原告艾蔓公司虽无直接证据证明其已向被告信邦公司交货，本院根据被告信邦公司分两次向原告艾蔓公司支付部分货款及原告艾蔓公司已向被告信邦公司开具增值税专用发票等事实，推定原告艾蔓公司已履行合同约定的交货义务。被告信邦公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告艾蔓公司要求被告信邦公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告艾蔓公司主张的违约金，其代理人在庭审中确认原、被告双方已以口头合同的方式变更了书面合同约定的付款期限，但无法表述具体付款时间，故其要求被告信邦公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告信邦公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州信邦贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告芜湖艾蔓设备工程有限公司货款34000元；
二、驳回原告芜湖艾蔓设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告芜湖艾蔓设备工程有限公司负担434元，由被告杭州信邦贸易有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 费建军
二〇一八年二月二日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2471号原告：芜湖艾蔓设备工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市开发区桥北工业园区双闸工业园。法定代表人：柯思洁。委托诉讼代理人：宣君，该公司员工。被告：杭州信邦贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼****室。法定代表人：刘秋香。原告芜湖艾蔓设备工程有限公司（以下简称艾蔓公司）为与被告杭州信邦贸易有限公司（以下简称信邦公司）合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告艾蔓公司的委托诉讼代理人宣君均到庭参加诉讼。被告信邦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾蔓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信邦公司立即向原告支付货款34000元，及自2010年4月13日起以34000元为基数，按照日万分之二点一标准计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年12月10日为17371.62元）；2、判令被告信邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月4日，原告与被告信邦公司经过充分协商，本着互惠互利、平等交易的原则签订《发动机二厂473机械手钢结构购销合同》一份，合同约定：原告向信邦公司提供价值84000元的473机械手钢结构。经信邦公司验收合格后，凭原告开出的全额增值税发票一次性付款。若信邦公司未按合同约定履行付款义务的，每逾期一日需支付逾期金额万分之二点一/日的违约金。合同签订后，原告依约向信邦公司交付了全部货物并开具了价税合计84000元的增值税专用发票，以上货物及发票均经信邦公司签收确认。被告信邦公司分别于2008年3月7日、2010年4月12日向原告共支付50000元货款，尚欠货款34000元未支付，经原告多次催告仍未履行付款义务。原告艾蔓公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.《发动机二厂473机械手钢结构购销合同》1份，证明2007年4月4日，原告与被告签订合同约定双方权利义务关系。2.增值税专用发票1份，证明原告依约向被告开具了价税合计84000元的增值税专用发票的事实。3.记账回执2份，证明被告于2008年3月7日、2010年4月12日向原告支付货款共计50000元的事实。被告信邦公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告艾蔓公司的证据客观真实，对真实性均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2007年4月4日，原告艾蔓公司与被告信邦公司签订《发动机二厂473机械手钢结构购销合同》一份，约定：合同总价为84000元，合同生效后10个工作日内，艾蔓公司应在信邦公司指定地点完成材料到施工现场，并安装施工完毕；信邦公司验收合格后凭艾蔓公司开出的全额增值税发票一次性付款；信邦公司未按本合同约定付款的，每逾期一日向艾蔓公司支付相当于逾期金额万分之二点一的利息等内容。上述合同签订后，被告信邦公司分别于2008年3月7日、2010年4月12日支付原告艾蔓公司共计50000元。原告艾蔓公司于2010年2月5日向被告信邦公司开具金额为84000元的增值税专用发票。原告艾蔓公司的委托诉讼代理人在庭审中确认合同履行过程中，原告艾蔓公司与被告信邦公司口头约定货款分期支付，但具体付款日期，代理人不清楚。本院认为，原告艾蔓公司与被告信邦公司签订的《发动机二厂473机械手钢结构购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。本案原告艾蔓公司虽无直接证据证明其已向被告信邦公司交货，本院根据被告信邦公司分两次向原告艾蔓公司支付部分货款及原告艾蔓公司已向被告信邦公司开具增值税专用发票等事实，推定原告艾蔓公司已履行合同约定的交货义务。被告信邦公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告艾蔓公司要求被告信邦公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告艾蔓公司主张的违约金，其代理人在庭审中确认原、被告双方已以口头合同的方式变更了书面合同约定的付款期限，但无法表述具体付款时间，故其要求被告信邦公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告信邦公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州信邦贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告芜湖艾蔓设备工程有限公司货款34000元；二、驳回原告芜湖艾蔓设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告芜湖艾蔓设备工程有限公司负担434元，由被告杭州信邦贸易有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王惠民人民陪审员  费建军二〇一八年二月二日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第79号
申请再审人（原审被告）刘树林，男，汉族，户籍所在地集安市。
被申请人（原审原告）丁伟，男，汉族，住集安市。
原审原告丁伟与原审被告刘权林民间借贷纠纷一案，集安市人民法院作出（2015）集民二初字第72号民事判决，已经发生法律效力。刘树林不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请人刘树林提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审�
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙晓琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初938号
原告：王某男，2012年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：杨某，女，1984年10月16日出生，汉族，系王某母亲，住宁波市北仑区。
委托代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：邬佩祥，成年，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘飞，成年，住湖北省宜城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。
本院在审理原告王某与被告邬佩祥、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邬佩祥、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司车商第一营业部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张丽丽
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00419号
上诉人（原审原告）杨颢。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府，住所地金坛市华阳南路88号。
法定代表人狄志强，该区区长。
委托代理人纪俊明，该区政府法制办公室干部。
委托代理人罗锦锦，该区政府法制办公室干部。
上诉人杨颢因诉被上诉人原金坛市人民政府（以下简称金坛区政府）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨颢，被上诉人金坛区政府的委托代理人纪俊明、罗锦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：上诉人杨颢父亲杨金祥（已故）的房屋在原金坛市人民政府坛政发［2011］22号《关于印发小坵村等地块房屋动迁补偿安置方案的通知》（以下简称《22号通知》）中所涉房屋动迁的范围，涉诉地块项目动迁人是原金坛市金城镇小坵村委会，受委托实施单位是原金坛市金房房屋拆迁有限公司。2014年11月17日，杨颢向金坛区政府申请政府信息公开，要求书面公开《22号通知》对杨颢房产进行动迁的法律依据及法律授权，即《22号通知》第一条“根据国家、省、市有关规定，结合我市房屋动迁实际情况，制定本方案”中的国家、省、市有关规定。庭审中，金坛区政府陈述其认为杨颢申请公开的信息为《22号通知》的法律依据及法律授权。2014年12月4日，金坛区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条、第二十一条及第二十四条第二款之规定，作出坛府信公答〔2014〕第33号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《33号答复》），称杨颢要求获取的内容属于咨询性质，不属于《信息公开条例》第二条所指的政府信息。2014年12月5日，杨颢收到《33号答复》。
一审法院认为：杨颢继承的房屋被纳入《22号通知》所涉房屋动迁的范围，故其依法有权提出涉及其利害关系的政府信息公开申请。根据《信息公开条例》第三条、第四条的规定，金坛区政府作为县级地方人民政府，具有推进、指导、协调、监督本行政区域政府信息公开工作的职责，故金坛区政府有权就杨颢提出的涉案政府信息公开进行答复。金坛区政府于2014年11月19日收到杨颢的涉案政府信息公开申请，并于2014年12月4日对杨颢的信息公开申请作出答复，符合《信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日的答复期限。杨颢于2014年12月5日收到了《33号答复》，故金坛区政府作出上述答复书的程序符合法律规定。
本案中，杨颢申请公开的信息为《22号通知》第一条“根据国家、省、市有关规定，结合我市房屋动迁实际情况，制定本方案”中的国家、省、市有关规定。对此，法院认为，动迁并非法律意义上的拆迁，故动迁并非《信息公开条例》第十一条规定的主动公开、重点公开的政府信息。再者，“国家、省、市有关规定”不属于《信息公开条例》第二条规定的政府信息。最后，根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或其他组织搜集信息的任务。因此，金坛区政府作出的涉案答复并无不妥。综上，杨颢提出的“要求确认金坛区政府不履行政府信息公开法定职责、拒不公开政府信息内容的行为违法；责令金坛区政府立即履行其法定职责，公开相关政府信息内容”的理由不能成立。依照《信息公开条例》第二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回杨颢的全部诉讼请求。
上诉人杨颢上诉称：一审认定动迁非法律意义上的政府信息是错误的。一审适用法律错误，属枉法裁判。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人金坛区政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人申请公开的内容并非是答辩人已经制作或获取的信息，答辩人不承担为上诉人搜集信息的义务。因此，答辩人的答复内容适当。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨颢提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院审理期间另查明：2015年5月11日，根据江苏省人民政府苏政发[5015]54号《省政府关于调整常州市部分行政区划的通知》，原金坛市人民政府改为金坛区人民政府。
本院庭审中，双方当事人围绕被上诉人金坛区政府作出的《33号答复》是否符合法律规定这一争议焦点进行了辩论。
上诉人杨颢和被上诉人金坛区政府各自均坚持上诉和答辩观点。
本院认为，依照《信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。2014年11月17日，上诉人杨颢向金坛区政府申请政府信息公开，要求书面公开《22号通知》中对上诉人房屋进行动迁的法律依据及法律授权，而上诉人杨颢在本案诉讼中自称，已通过申请公开其他信息的途径获得了《22号通知》，其知情权并未受到侵犯。至于上诉人杨颢申请的金城镇人民政府动迁的法律依据及法律授权，不属于《信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人杨颢如认为在相关房屋征收补偿中合法利益受到侵害，可以另行寻求救济途径。
综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。上诉人杨颢的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨颢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特171号
申请人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，统一社会信用代码91340100581508266P（1-1）。
法定代表人：汤祥，副总经理。
委托诉讼代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：王大能。
申请人安徽振升保安服务有限公司（以下简称振升保安公司）与被申请人王大能申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
振升保安公司称，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字［2016］190号仲裁裁决第二项。事实和理由：仲裁裁决书事实认定不清，适用法律错误。王大能上班期间消极怠慢，不按规定着装，严重违反单位规章制度，后又无故旷工，并非本公司单方违法解除劳动合同。王大能旷工达三天以上，经多次电话联系未果，在双方同意且签订解除劳动关系证明书后，公司才解除劳动关系，并通知工会并得到认可，完善解除程序。
王大能辩称，振升保安公司无权开除本人，其所陈述的旷工不属实，且其并没有电话联系过本人。振升保安公司以本人没有打领带，罚款50元，还开除了本人。
经审查查明：2016年6月19日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字［2016］190号裁决：一、确认王大能同振升保安公司之间劳动合同于2016年3月23日解除；二、振升保安公司在裁决书生效之日起十日内支付王大能经济补偿金3600元；三、驳回王大能其他仲裁请求。该裁决第二项为终局裁决。
2014年3月31日，王大能与振升保安公司签订一份《劳动合同》，合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日止，王大能从事保安工作，被派至经开区阿雷斯提公司工作。2016年3月23日，王大能因与振升保安公司发生争执，之后未再上班。2016年4月15日，王大能收到振升保安公司于2016年3月23日作出的《解除劳动合同关系通知书》，该通知载明“王大能同志：在工作期间睡岗且服装不整，后又无故旷工，现双方劳动合同已经到期，根据公司相关规定决定自2016年3月23日解除单位与同志的劳动合同关系”。王大能月平均工资为1800元。事后，王大能向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与振升保安公司间的劳动关系，振升保安公司支付周末加班工资差额6240元、法定节假日加班工资差额2640元及经济补偿金3600元。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。振升保安公司主张王大能违反公司规章支付并旷工，其解除双方劳动关系符合法律规定。但振升保安公司不能提供证据证实王大能上班期间存在何种违反公司规章制度的情形以及其存在符合法定程序制定的规章制度，其该项主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽振升保安服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽振升保安服务有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2449号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区开发区。
法定代表人章晓形，南京爱顺物业管理有限公司执行董事。
委托代理人张静，女，系原告南京鸿居物业服务有限公司客服。
被告张金星，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告张金星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鸿居物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 施蔚天
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初912号
原告水花，住址科右中旗。
被告吴石壮，住址科右中旗。
本院在审理原告水花诉被告吴石壮离婚纠纷一案中，原告于二0一六年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水花撤回对被告的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年四月十四日
书记员 麦拉苏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第349号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，职务：总经理。
被告：潘艳敦，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司与被告潘艳敦物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司于2015年12月1日以被告经调解已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第349号
原告：鲁建明。
委托代理人：宣南春。
被告：周水木。
本院在审理原告鲁建明诉被告周水木租赁合同纠纷一案中，原告鲁建明于2015年7月13日以被告履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告周水木的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁建明撤回对被告周水木的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁建明负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年七月十三日
代书记员 聂 勋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0118民初295号
原告朱万军，男，1973年2月17日生，汉族，务农。
被告陈梅，女，1983年10月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告朱万军与被告陈梅民间借贷纠纷一案中，原告朱万军于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱万军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱万军负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年一月八日
书记员 郭 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1761号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪喜闻，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月8日被判处有期徒刑四年；因吸毒于2013年5月21日被行政拘留十五日。因本案于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人汪喜闻犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）温鹿刑初字第1436号刑事判决。原审被告人汪喜闻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，经前期通过手机、微信联系，被告人汪喜闻与周某商谈确定于2015年2月3日在温州贩卖毒品给周某。当日，�喜闻到温州后联系李某开车将其送至约定见面地点，并故意将随身携带的毒品落在李某的车上。汪喜闻与周某见面后，由周某驾车，二人前往温州市瓯海区龙霞路并在途中协商本次毒品交易事宜。随后，汪喜闻联系李某并下车取回上述毒品。当日21时30分许，汪喜闻在瓯海区梧田街道横塘中路客乐购超市门口将一包冰毒贩卖给周某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案的毒品重52.79克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人汪喜闻有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人汪喜闻上诉称，原判认定事实有误，自己并无贩卖毒品。具体理由如下：（1）自己并无贩毒动机。自己受朋友“三毛”所托为其免费购买毒品，来温后“三毛”指示自己联系�某并将毒品交给周某，自己之前并不认识周某。（2）购毒人员周某陷害栽赃。自己来温所携带的毒品不足50克，查获的毒品部分为周某事先掺入，购毒款为周某事先准备。（3）现场扣押的毒品、现金均未经自己确认，不应作为定案根据。（4）自己于公安侦查阶段的有罪供述并非自己所述，均系审讯人员伪造。
经审理查明，原判认定的事实，有证人周某、李某的证言，调取证据清单，扣押清单及毒品、赃款、手机的照片，发还清单，通话记录，理化检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，身份信息，审讯同步录音录像等证据证实。被告人汪喜闻亦供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于汪喜闻是否贩卖毒品。经查，证人周某的证言证明自己经“三毛”介绍认识广东籍毒品上家汪喜闻，双方经电话、微信联系约定交易毒品地点、数量、价格。交易当日，汪喜闻携带近100克毒品在自己车内交易，意图全数贩卖，在公安人员实施抓捕过程中，汪抢夺藏于黄色塑料袋内的毒品并致部分毒品散落于车外路面无法收集；证人李某的证言证明自己从火车站接汪喜闻到指定地点，汪将一黄色塑料袋落于自己车内，后又电话联系让自己送至横塘中路客乐购超市门口；扣押物品清单、理化检验报告证明汪喜闻未及抛散的甲基苯丙胺重52.79克；手机通话清单证明汪喜闻、“三毛”、周某之间均存在直接通话联系；公安人员前两次审讯时，汪喜闻亦对贩卖毒品的事实予以供认，所供与上述证据反映情况相符。汪喜闻辩称自己不认识周某，与手机通话清单等证据相矛盾；其辩称自己未核实扣押的毒品，但涉案物证均系公安人员依据法定程序收集，扣押清单经汪喜�签字按印；其辩称有罪供述系审讯人员伪造，但审讯同步录音录像证明审讯人员如实记录汪喜闻所供，讯问笔录经汪喜闻核对后签字按印。以上证据相互印证，足以证明汪喜闻持有大量毒品代售，后通过他人介绍进行贩卖的事实，并排除周某栽赃陷害的可能。汪喜闻的相关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人汪喜闻违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。汪喜闻系毒品再犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龙 梦
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第218号
原告：延边顺达机械贸易有限公司，住所：和龙市八家子镇铁北路146号（一区）。
法定代表人：庞建彬，该公司经理。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：和龙市鑫悦机械铸造有限公司，住所：和龙市八家子镇铁北路146号（一区）。
法定代表人：孙忠君，该公司经理。
原告延边顺达机械贸易有限公司（以下简称顺达公司）与被告和龙市鑫悦机械铸造有限公司（以下简称鑫悦公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边顺达机械贸易有限公司的委托代理人朱辉到庭参加了诉讼，被告和龙市鑫悦机械铸造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司起诉称：2010年8月30日，案外人庞新利购买了被告出售的房屋、设备等资产，并成立了延边顺达机械贸易有限公司。公司成立后，因被告在其经营期间经济效益不好而长期拖欠工人工资，为调动工人积极性，原告经被告同意支付了2010年7月份被告拖欠的工人工资30355元，现被告拒不返还，故诉至人民法院要求被告返还原告垫付的工资款30355元。
原告向本院提交的证据有：一、组织机构代码复印件及营业执照复印件各一份，以证明原告的主体资格；二、工资明细复印件一份，以证明原告方为被告垫付工资款30355元的事实。
被告鑫悦公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告提交的证据，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2010年8月30日，案外人庞新利购买了被告公司出售的房屋、设备等资产，并成立了延边顺达机械贸易有限公司，公司法定代表人为庞建彬。公司成立后，因被告在其经营期间经济效益不好而长期拖欠工人工资。为调动工人积极性，2010年9月份，原告为被告支付了2010年7月份被告拖欠的工人工资，工资明细为：娄序廷1080元、杨宝珠1148.4元、姚运亮722.10元、代树祥1566元、郑忠烈990元、李天林2745.10元、曹俊岐2480元、朴龙洙2100元、李玉成1868元、刘胜臣158.2元、李先武382.9元、姚巍松1206.8元、姜应哲403.50元、马相求664.2元、郝希新7**.3元、李克久966.3元、唐国祥1125.6元、孙宝林1150.6元、唐喜双350元、何秀娟1400元、李长勋720元、王殿臣700元、王元芝590元、王耀峰600元、唐喜双700元、朴正植317元、柳光善400元、白峰山2583元、王春玲440元，以上合计30355元，现被告至今未返还原告为其垫付的工人工资。
本院认为：原告为被告垫付工人工资后，被告应及时将原告所垫付的工人工资进行偿还，但被告至今未偿还该笔款项，故被告对此有过错，且被告不偿还原告垫付的工人工资将给原告造成损失，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告鑫悦公司应当返还给原告顺达公司为其垫付的工人工资30355元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告鑫悦公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和龙市鑫悦机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告延边顺达机械贸易有限公司为其垫付的2010年7月份工人工资30355元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费600元，共计1159元，由被告和龙市鑫悦机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年九月一日
书 记 员 金美英
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第607号
原告谭永亮，男，汉族，住广东省开平市，现住开平市三埠区。身份证号码：×××1610。
被告申世财，男，汉族，住江西省九江市德安县，现住江门市蓬江区。身份证号码：×××3216。
被告唐翠兰，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××0862。
被告胡景德，男，汉族，住江门市蓬江区。身份证号码：×××5611。
原告谭永亮诉被告申世财、唐翠兰、胡景德民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告申世财、唐翠兰、胡景德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永亮诉称：被告申世财、唐翠兰于2014年7月31日向原告借款人民币8万元，约定了本金及违约金，并约定于2014年8月31日前归还本金及利息，被告胡景德提供担保。但原告借出款项后，被告并没有依时还款，经多次催讨拒不偿还。为维护原告的正当权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币8万元正；2、被告支付2014年7月31日至还清欠款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告申世财身份证复印件各一份，证明原、被告申世财主体资格；2、苏潮波身份证复印件一份、声明书原件一份、借款合同原件一份、房地产权证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告申世财、唐翠兰、胡景德没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告申世财、唐翠兰、胡景德经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：原告经案外人苏潮波介绍认识被告申世财，被告申世财因业务周转需要，以现金方式向原告借取人民币8万元。三被告就涉案借款的事实向原告出具《借条》，借条载明“今向谭永亮、苏潮波借到人民币（大写）捌万元整，（￥：80000元整），用于业务周转，在2014年8月31日前一次还清本金人民币现金（大写）捌万元整，（￥：80000元整），如不能按期足额支付每月利息，借款人应向出借人支付每日违约金人民币500整（￥：500元整）。如不能按期足额归还借款的，借款人应向出借人支付每日违约金人民币500整（￥：500元整）。借款人一栏有�告申世财、唐翠兰的签名；担保人一栏有被告胡景德签名。”涉案就被告担保人的责任约定为：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于此据借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。”但被告胡景德未就涉案借款与原告及被告约定申世财、唐翠兰约定保证期间。借条另备注“本借款同时为借款人收讫借款的法律凭证”。另查明，涉案借款的实际出借人为原告出资，该借款与涉案借条载明的出借人“苏潮波”无关。原告于庭审中承认被告已偿还了4期利息，并明确涉案借款的利息以8万元为本金，从2014年12月1日起至还清借款之日止按月息2%计算。原告出借借款后，三被告均没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款8万元。原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告申世财、唐翠兰向原告借款8万元后，没有按约定于2014年8月31日前还清借款给原告，至今尚欠原告8万元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告申世财、唐翠兰偿还借款本金8万元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案借款虽未约定逾期利息，但对逾期还款约定了违约金为每日500元，原告庭审中明确涉案利息以8万元为本金，从2014年12月1日起至还清借款之日止按月息2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。另关于被告胡景德对被告申世财、唐翠兰涉案借款是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告胡景德就涉案借款与原告及被告约定申世财、唐翠兰�证责任未约定保证期间，根据上述规定，保证期间为涉案借款期限届满的六个月内。涉案借款还款期限为2014年8月31日，原告于2015年10月13日起诉被告胡景德，向其主张履行涉案借款的保证责任，已超过了六个月的保证期间。根据上述规定，被告胡景德已免除保证责任，无需对涉案借款及利息承担连带保证责任。本院认为原告主张被告胡景德对涉案8万元借款及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申世财、唐翠兰应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息(从2014年12月1日之日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%)给原告谭永亮；
二、驳回原告谭永亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告谭永亮已预交纳），由被告申世财、唐翠兰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第607号
原告谭永亮，男，汉族，住广东省开平市，现住开平市三埠区。身份证号码：×××1610。
被告申世财，男，汉族，住江西省九江市德安县，现住江门市蓬江区。身份证号码：×××3216。
被告唐翠兰，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××0862。
被告胡景德，男，汉族，住江门市蓬江区。身份证号码：×××5611。
原告谭永亮诉被告申世财、唐翠兰、胡景德民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告申世财、唐翠兰、胡景德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永亮诉称：被告申世财、唐翠兰于2014年7月31日向原告借款人民币8万元，约定了本金及违约金，并约定于2014年8月31日前归还本金及利息，被告胡景德提供担保。但原告借出款项后，被告并没有依时还款，经多次催讨拒不偿还。为维护原告的正当权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币8万元正；2、被告支付2014年7月31日至还清欠款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告申世财身份证复印件各一份，证明原、被告申世财主体资格；2、苏潮波身份证复印件一份、声明书原件一份、借款合同原件一份、房地产权证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告申世财、唐翠兰、胡景德没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告申世财、唐翠兰、胡景德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：原告经案外人苏潮波介绍认识被告申世财，被告申世财因业务周转需要，以现金方式向原告借取人民币8万元。三被告就涉案借款的事实向原告出具《借条》，借条载明“今向谭永亮、苏潮波借到人民币（大写）捌万元整，（￥：80000元整），用于业务周转，在2014年8月31日前一次还清本金人民币现金（大写）捌万元整，（￥：80000元整），如不能按期足额支付每月利息，借款人应向出借人支付每日违约金人民币500整（￥：500元整）。如不能按期足额归还借款的，借款人应向出借人支付每日违约金人民币500整（￥：500元整）。借款人一栏有被告申世财、唐翠兰的签名；担保人一栏有被告胡景德签名。”涉案就被告担保人的责任约定为：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于此据借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。”但被告胡景德未就涉案借款与原告及被告约定申世财、唐翠兰约定保证期间。借条另备注“本借款同时为借款人收讫借款的法律凭证”。另查明，涉案借款的实际出借人为原告出资，该借款与涉案借条载明的出借人“苏潮波”无关。原告于庭审中承认被告已偿还了4期利息，并明确涉案借款的利息以8万元为本金，从2014年12月1日起至还清借款之日止按月息2%计算。原告出借借款后，三被告均没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款8万元。原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告申世财、唐翠兰向原告借款8万元后，没有按约定于2014年8月31日前还清借款给原告，至今尚欠原告8万元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告申世财、唐翠兰偿还借款本金8万元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案借款虽未约定逾期利息，但对逾期还款约定了违约金为每日500元，原告庭审中明确涉案利息以8万元为本金，从2014年12月1日起至还清借款之日止按月息2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。另关于被告胡景德对被告申世财、唐翠兰涉案借款是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告胡景德就涉案借款与原告及被告约定申世财、唐翠兰保证责任未约定保证期间，根据上述规定，保证期间为涉案借款期限届满的六个月内。涉案借款还款期限为2014年8月31日，原告于2015年10月13日起诉被告胡景德，向其主张履行涉案借款的保证责任，已超过了六个月的保证期间。根据上述规定，被告胡景德已免除保证责任，无需对涉案借款及利息承担连带保证责任。本院认为原告主张被告胡景德对涉案8万元借款及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申世财、唐翠兰应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息（从2014年12月1日之日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%）给原告谭永亮；
二、驳回原告谭永亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告谭永亮已预交纳），由被告申世财、唐翠兰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第680号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人傅某。因寻衅滋事于2006年7月19日被临安市公安局处行政拘留七日。因本案于2015年4月26日被临安市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人席某。因本案于2015年4月26日被临安市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]623号起诉书指控被告人傅某、席某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年4月20日至4月26日期间，被告人傅某、席某在临安市龙岗镇相见村赵建山山上，分多次盗挖临安市昌化林场所有的野生映山红树16棵，共计价值人民币9270元。4月26日凌晨，被告人傅某、席某分别驾驶车辆将窃得的映山红运输至临安市河桥镇云浪桥头时被民警当场查获。案发后，赃物已全部被追回并发还被害单位。建议判处被告人傅某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人席某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人傅某、席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人席某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月二十一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。