wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1487号
申请执行人孙巍。
被执行人王红霞。
被执行人徐宝林。
本院在执行孙巍诉王红霞、徐宝林债权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1487号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1487号申请执行人孙巍。被执行人王红霞。被执行人徐宝林。本院在执行孙巍诉王红霞、徐宝林债权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1487号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1846号
原告唐XX，女，汉族，农民。
委托代理人孟XX，。
被告周XX，男，汉族，农民。
原告唐XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识恋爱，1996年10月自愿登记结婚。1997年8月20日生育长女周X甲；2004年4月27日生育次女周X乙。原、被告婚后无共同财产及债权债务。双方因婚前基础差，婚后性格不和经常吵闹，2012年与被告吵闹后，双方分居生活至今，在此期间，被告将次女带至其务工处读书。现双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生次女周X乙由被告抚养，原告自愿承担相应的抚养费。
被告周XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍相识恋爱，1996年10月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育长女周X甲（已独立生活）、次女周X乙（现年11岁）。后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以与被告分居两年以上，夫妻感情确已破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，婚生次女周X乙由被告抚养，原告愿意承担相应的抚养费。诉讼中，原告主张原、被告因感情不和，分居生活已两年，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出与被告分居两年以上，夫妻感情确已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉，由此产生的不利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈婉笛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02418号
上诉人（原审原告）：叶代全，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路50号。
法定代表人：张春锋，职务不详。
上诉人叶代全与被上诉人重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司（以下简称沙区二建）劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月3日作出（2015）沙法民初字第00258号民事判决，叶代全对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年5月29日进行了询问，上诉人叶代全的委托代理人李小斌参加了询问，被上诉人沙区二建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：沙区二建于2012年12月11日与案外人李润华签订《工程挂靠协议》，约定李润华挂靠沙区二建施工重庆轨道交通六号线、大竹林车辆段及综合基地水电安装工程。叶代全称2013年4月14日，案外人李润华将其招录，并对其管理和发放工资。2013年12月22日，叶代全在重庆市北部新区大竹林轻轨基地维修中心安装灯具时从高处坠落受伤。
2014年2月19日，叶代全向重庆市沙坪坝区人力资�和社会保障局申请工伤认定，2014年4月15日，该局认定叶代全的受伤性质为工伤。叶代全申请劳动能力鉴定，认定为七级伤残。2014年9月1日，叶代全向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求解除与沙区二建的劳动关系，终止工伤保险关系；赔偿医疗费、续医费、一次性工伤补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用267243元。2014年11月24日，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法民初字第15031号民事判决书，认定叶代全与沙区二建之间不属于劳动关系。
2014年4月15日，叶代全向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沙区二建支付双倍工资60500元。2014年6月4日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会出具超时未审结案件证明书。2014年12月24日，叶代全起诉至一审法院，要求判如所请。
叶代全一审诉称：2013年4月14日，叶代全到沙区二�从事水电安装工作，未签订劳动合同，工资按月支付，月平均工资为5157元。因沙区二建未签订劳动合同，现要求沙区二建支付双倍工资差56727元。
沙区二建一审未答辩。
一审法院认为：2005年《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“……四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”本案中，叶代全是由实际施工人李润华招用、发放工资、安排具体工作内容，不�沙区二建决定。因此，叶代全与沙区二建之间不存在真实的劳动关系。而要求支付双倍工资的基础是劳动关系成立，现叶代全与沙区二建之间不存在劳动关系，叶代全的双倍工资差要求一审法院不予支持。沙区二建经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶代全的诉讼请求。
叶代全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，确认叶代全与沙区二建不具有劳动关系，并判令沙区二建支付叶代全未签订书面劳动合同期间的双倍工资共计60500元；2、本案诉讼费由沙区二建承担。主要事实和理由：一、叶代全在工作场所受伤后，沙区二建为叶代全申请了工伤认定，在工伤认定申请表用人单位意见一栏加盖了沙区二建的印章，后沙坪坝区人力资源与社会保障局认定叶代全为工伤，确定用人单位为沙区二建。二、一审法院认定双方劳动关系的关键性证据错误。一审法院依据《工程挂靠协议》认为李润华挂靠沙区二建施工错误。一审时，沙区二建并未出庭，该《工程挂靠协议》来源于重庆市渝北区人民法院审理的工伤赔偿纠纷，其上没有加盖沙区二建的印章，在重庆市渝北区人民法院审理工伤赔偿纠纷一案时，叶代全已提出对其真实性不予认可。三、叶代全有新证据提交。从叶代全提交的新证据，即中冶建工集团有限公司安装工程分公司与沙区二建签订的《重庆市轨道交通六号线大竹林车辆段与综合基地检修库及外网水电安装工程合同文件补充协议》可以看出，李润华是沙区二建的项目经理，代表沙区二建在该分包合同上签�，且其上加盖有沙区二建的印章。综上，叶代全的工作录用、工作安排，工资发放均是由沙区二建负责。李润华系沙区二建在重庆市轨道交通六号线大竹林车辆段与综合基地检修库及外网水电安装工程的项目经理，李润华代沙区二建发放工资是履行项目经理工作职责，并不能因此认定叶代全与李润华之间存在劳动关系。
沙区二建二审未答辩。
二审中，叶代全举示了《重庆市轨道交通六号线大竹林车辆段与综合基地检修库及外网水电安装工程合同文件补充协议》，拟证明李润华作为沙区二建的项目经理履行工作职责，招录叶代全并对其进行管理和发放工资。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：双方是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，如一审判决所述，叶代全是由案外人李润华招录，并由李润华对其进行管理和发放工资。叶代全上诉认为李润华的上述行为系代表沙区二建的职务行为，但其举示的《重庆市轨道交通六号线大竹林车辆段与综合基地检修库及外网水电安装工程合同文件补充协议》系复印件，本院无法核实其真实性；且鉴于建筑行业中存在挂靠、转包、分包等多种情况，即使该协议真实，亦不能证明李润华系沙区二建的员工，与沙区二建之间具有合法的劳动关系，其可以代表沙区二建雇请劳动者。故叶代全的该上诉理由不成立，本院不予支持。其次，虽然在叶代全举示的《工伤认定申请表》中沙区二建作为用人单位加盖印章，但不能依据沙区二建承担了叶代全工伤事故的用工主体责任即认定双方存在劳动关系，且在双方工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院已作出民事判决，认定叶代全与沙区二建之间不属于劳动关系。故本院亦不能仅凭该《工伤认定申请表》认定双方存在劳动关系。因此，叶代全举示的证据不能充分证实其与沙区二建之间符合上述法律规定的成立劳动关系的情形，一审法院认定双方不存在劳动关系，并据此驳回叶代全的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，叶代全的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由叶代全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘力玮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3550号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京世桥房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县鼓楼东大街*号山水大厦***室-31。
法定代表人：张子洪，该公司董事长。
委托代理人：武艳华，北京市德贤律师事务所律师。
委托代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市热力集团有限责任公司。住所地：北京市朝阳区西大望路*号（*号楼****室）。
法定代表人：李大维，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：北京世和物业管理有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区垂柳路***号。
法定代表人：董天平，该公司总经理。
再审申请人北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）因与被申请人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）及北京世和物业管理有限公司（以下简称世和公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世桥公司申请再审称：（一）本案中原判决认定事实不清，缺乏基本的证据证明。1.原判决认定小区热力站属于公共设施，没有任何事实及法律依据。2.原判决在承认申请人出资建设小区热力站的前提下却又否认了申请人对该物的所有权。3.判决要求申请人交付相关二次热管网系统用户资料，没有任何事实依据。（二）本案适用法律错误。1.本案认定法律关系错误，适用案由错误。2.原判决对《北京市供热采暖方法》第二十条的理解和适用是错误的。3.原判决原文中没有明确法律、法规依据，单纯参照规章判决是违法错误的。4.公共利益不能成为定案的唯一依据，而且本案中并不涉及所谓的公共利益。（三）申请人是热力站设施设备的所有人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，热力公司系世桥国贸小区的供热人，其应直接向小区业主收取采暖费，亦应承担该小区住宅用户包括热力站在内的室外供热设施以及室内的共用供热设施的管理、维护、抢修和更新改造责任，依据权利与义务对等之原则，热力公司主张使用、维护热力站及二次管网系统，并要求世桥公司、世和公司移交相关资料，合理合法。两审法院综合考虑供热设备设施效能发挥、供热人供热义务的持续履行、充分保障采暖用户权益、政府规章实施、民事权利与义务相一致、民事责任与行政责任相一致等因素，判决世桥公司、世和公司向热力公司移交世桥国贸小区的热力站及热力站内设备设施并交付相关二次供热管网系统用户资料，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。世桥公司的再审理由不能成立。
综上，世桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京世桥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执754号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：倪永，行长。
被执行人：赵雪永。
被执行人：金月莉。
被执行人：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵锡海，总经理。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人赵雪永、金月莉、嵊州市沃德家具有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月2日作出的（2015）绍嵊商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵雪永、金月莉、嵊州市沃德家具有限公司返还借款本金500000元及相应的利息。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市沃德家具有限公司无银行存款，亦无房产、车辆、土地登记信息，现已停产歇业。另查明被执行人赵雪永、金月莉无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，现被执行人赵雪永、金月莉所在村已整体拆迁，下落不明，已布控。本院于2016年5月3日扣留了被执行人赵雪永、金月莉所在户拆迁补偿款650000元，现暂无法支取。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执754号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执754号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：倪永，行长。
被执行人：赵雪永。
被执行人：金月莉。
被执行人：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵锡海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第823号民事判决书。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2016年3月17日向本院申请强制执行，被执行人赵雪永、金月莉、嵊州市沃德家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵雪永、金月莉所在户有拆迁补偿款可以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵雪永、金月莉所在户拆迁补偿款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一六年四月五日
书记员 黄能（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6513号
原告苏晓杰。
委托代理人任玉华。
被告浙江萧峰建设集团有限公司。
法定代表人应关水。
被告黄洋洋。
二被告共同委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
本院在审理原告苏晓杰诉被告浙江萧峰建设集团有限公司、黄洋洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏晓杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧峰建设集团有限公司、黄洋洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏晓杰撤回对浙江萧峰建设集团有限公司、黄洋洋的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏晓杰负担。
审判员 李乐音
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐丽芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3220号
原告：丛秀忠，男，1955年5月28日出生，满族，隆化县供销合作联合社退休职工，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地隆化县张三营镇黑沟村一组。
法定代表人：刘洋，职务：总经理。
原告丛秀忠与被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年9月7日立案。于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛秀忠到庭参加诉讼，被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛秀忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠原告货款35000元，给付利息9450元；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年12月初，被告从原告处购买电子汽车衡壹台，价款65000元，2016年12月16日被告公司经办人顾云春代表被告出具欠款65000元欠条一张，经原告多次催要被告给付了30000元，尚欠货款35000元及利息没有给付。原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司未出庭，亦未提交书面未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月初，被告公司在原告处购买汽车衡（地秤）一台，价款65000元，2016年12月16日被告公司经办人顾云春给原告出具欠条一张，欠条载明今签到丛秀忠电子汽车衡计陆万伍仟元，小写65000元，欠款人昊隆畜牧养殖公司，经手人顾云春，2016年12月16日，并约定如付不了款，汽车衡归丛秀忠所有。被告公司出具欠条后于2016年12月末给付原告货款30000元，尚欠货款35000元未给付。欠条中未约定给付期限、未约定自出具欠据至还清货款之日利息。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本庭出具的欠据一张在卷予以佐证。被告未出庭亦未出示证据，对原告出示的证据视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效。原告已向被告公司供货，但被告未向原告支付全部货款，被告的行为已构成违约。应承担继续履行给付货款义务，原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原被告双方在欠据中既未约定自出具欠据始至还清欠款日止应付利息，也未约定逾期付款承担违约责任方式，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应为支付逾期付款损失。损失计算期间自2017年1月1日起至尚欠货款还清之日止，以35000元为计算损失基数，数额参照中国人民银行2016年贷款利率年息4.75%的1.5倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告丛秀忠货款35000元及自2017年1月1日起以所欠货款35000元为基数按年息4.75%的1.5倍给付逾期付款损失至货款全部还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一七年十月十日
书记员 王 静
附页：
一、适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费912元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1915号
原告：蒋某某，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告蒋某某与被告杨某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某、唐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金69,000元及至借款付清之日止的借款利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月3日，二被告向原告借款69,000元，双方约定按月息3%计息并出具了借条，借款后，原告多次找二被告催讨无果。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，欲证实二被告于2013年4月3日向原告借款40,000元，双方约定月利率3%，每年结算一次，2015年4月3日双方结算后，将前期借款利息计入后期本金后由二被告向原告出具一张69,000元的借条，双方约定月利率3%，每年结算一次。
被告杨某某、唐某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月3日，二被告以做钢管脚手架生意需要资金为由向原告借款人民币40,000元，双方约定利息按月息3%计算，每年结算一次，原告支付二被告借款现金后，由二被告向原告出具借条。借款后，二被告于2014年12月偿还原告借款利息5,000元。2015年4月3日，双方对借款进行结算后，由二被告收回之前出具的借条，并另向原告出具了新的借条，该借条上载明“从14年转来，2015年4月3日。今借到蒋某某人民币陆万玖仟元整，每壹万元每月利息叁佰元整，每年结算，上半年结算来。1560771****，唐某某、杨某某”。此后，原告多次持借条向二被告催收，但二被告至今未予偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有二被告的借条予以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法、有效，应受到法律保护。原告要求二被告偿还借款本金，因原告最初实际借给二被告的本金为40,000元，2015年4月3日结算后出示的借条上的本金69,000元，系双方在每年结算时按月利率3％重复累计计算利息计入后期本金而得出，违反了法律规定可计入后期借款本金的利息不得超过以最初借款本金按年利率24%计算的利息，超出部分应不受法律保护，因二被告已按借条约定偿还原告4.17个月的利息5000元，故本案认定的借款本金为55,864元（40,000元+40,000元×月利率2％×19.83个月）。2015年4月3日，双方对借款结算后，原告与二被告约定借款利率为月利率2%，超出了以首次借款本金40,000为基数按年利率24%（月利率2%）计算的利息，本院仅支持后续利息以借款本金40,000为基数按年利率24%（月利率2%）计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、唐某某在本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金55,864元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按40,000元本金计算，利率按月利率2％计算，利息计算期间从2015年4月3日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由原告蒋某某负担200元，被告杨某某、唐某某负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 杨建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00467号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人高X，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月7日被汝南县公安局刑事拘留。于2013年12月7日被汝南县公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人高X犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉。被告人高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2012年6月11日，汝南县常兴镇韩寨村李东队村民李某某等人因不满常兴镇政府征用本村耕地，在施工工地上与开发商朱某某（另案处理）等人发生纠纷，开发商纠集被告人高X等人到施工工地与村民李某某等人发生厮打，在厮打过程中，被告人高X将李某某打倒在地，导致李某某腰椎骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人高X赔偿李某某各种损失费用16万元，并已履行，征得李某某及其家人的谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，朱某某、赵某某、杨某某、李某甲、李某乙、李某丙、韩某某、李某丁、王某某等人的证言，被害人住院病历、伤情鉴定结论、案发现场照片、通话记录、调解协议、收条、被告人身份证X等证据证X，足以认定。
本院认为，被告人高X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后及庭审中认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高X犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 左龙飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5540号
原告：强大应，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
委托诉讼代理人：薛东，男，该公司员工，特别授权。
原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告强大应、被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司的委托诉讼代理人薛东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款25.63元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月14日在被告处购买“三文鱼”一盒，产品上标注有生产日期2017年8月14日，保质期当日食用。一、因根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条（五）生产日期：水产品是指起捕日期，该产品是挪威进口的，不可能当天在挪威捕捞，又当天运送到被告处，因此这个生产日期是虚假的。二、根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式等。涉案产品未按规定标注，无法确认涉案产品是否具有入境检验检疫合格证明，也无法确认其标签上标注的生产日期的正确性，违反了相关法律规定，属于不安全的食品，故应当依法承担赔偿责任。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司辩称，讼争商品的生产日期不是原告所说的捕获日期，而是被告对产品的加工时间，被告销售的产品没有任何质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年8月14日在被告处以25.63元购买三文鱼片一盒，产品分包装上标识：（日邦）进口三文鱼；生产日期2017年8月14日，并注明请当日食用；单价356.00/KG；联系电话：6890****。其销售时，外部容器上标识：（日邦）进口三文鱼，零售价178.00/500g，生产日期：见公示栏、保质期一天、储存方式：低温保存、生产单位：重庆日邦商贸有限公司、生产地址：重庆永辉超市香港城店、联系电话：023-6890****。庭审中，原、被告双方一致确认：1、涉案讼争商品具有入境货物检验检疫证明；2、涉案三文鱼经过了剥皮、去骨、去刺、分割等加工程序。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品标签、照片、入境货物检验检疫证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据农业部颁布的《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项规定：生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。本案涉案商品为经过加工后的三文鱼片，并非直接起捕的水产品，被告以加工后产品的包装或者销售时的日期作为生产日期进行标识并无不当。原告以该产品生产日期非起捕日期而认定生产日期虚假的理由不能成立。同时，根据国家食品药品监督管理总局颁布的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式。分装销售的进口食用农产品，应当在包装上保留原进口食用农产品全部信息以及分装企业、分装时间、地点、保质期等信息。本案中，被告举示了其在销售商品的容器外以公示方式标示相关产品信息的照片，因销售该类型散装称重的商品其过程是一个动态的过程，在原告未举示相反证据进行反驳的情况下，本院对被告举示的照片予以采信。因此，本院认为被告在其分装销售的涉案商品上确未完整标识相关信息，属于标签标识上的瑕疵，但因其在销售时的容器上已公示展示相关信息，故该瑕疵不会影响食品安全亦不会对消费者产生实质的误导。所以，原告基于食品安全法的规定，认为涉案商品为不符合食品安全标准的不安全食品，要求赔偿损失25.63元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回强大应的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告强大应负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十二月二日
书记员 朱羽君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2106号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：刘士来，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告刘士来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1204号
申请执行人：余勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行余勇与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨兴彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4438号
原告：冯君查，女，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：谢海滨，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告冯君查与被告谢海滨探望权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告冯君查于2017年8月25日以双方庭外自愿达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯君查向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯君查撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告冯君查负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪 峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初564号
原告：李园翠，女，1942年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人唐仁善，道县法律援助中心指派律师。
被告：何足开，男，1964年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系原告李园翠次子。
原告李园翠诉被告何足开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园翠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何足开经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李园翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赡养原告的义务，从2017年1月起，每月给付生活费250元，一年3000元，一次性付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李园翠是道县梅花镇梅花村13组村民，老伴何能光早年去世，原告李园翠与何能光夫妻膝下有四个儿子，长子何燕开、次子何足开、三子何如开、四子何伟开，均已成家立业。老伴何能光1996年去世，长子、三子、四子能履行对原告的赡养义务，唯独次子何足开已十七、八年没有赡养原告了，一问他讨要生活费就遭到何足开的殴打，2017年2月6日又被何足开重重打一次，去住了院。被告何足开是原告李园翠的亲生儿子，双方形成了扶养和被扶养关系，何足开对无经济来源的母亲（原告）依法应承担赡养义务。为老有所养，维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告何足开未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
被告何足开未到庭质证，本院经审理认定事实如下：原告李园翠与其丈夫何能光婚后共生育四个儿子：长子何燕开、次子何足开、三子何如开、四子何伟开，均已成家立业。何能光于1996年病故，长子、三子、四子能履行对原告的赡养义务，唯独次子何足开已十七、八年没有赡养原告了，一问他讨要生活费就遭到何足开的殴打，2017年2月6日原、被告发生纠纷，原告被被告致伤，在道县中医院住院7天。原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失。被告何足开通过他人主动赔偿了原告3000元医疗费，原告遂撤回起诉。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母既是中华民族传统美德、也是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，本案原告李园翠已年满74岁，被告是原告的次子，且原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。本院结合2016年湖南省农村居民生活消费支出9691元／年标准，由被告与原告的其他儿子三人共同承担赡养费，被告应每月承担的赡养费为9691元／年÷4=242.75元。被告何足开支付原告李园翠的生活费，按照每月支付，每半年支付一次为宜。原告要求每年一次性付清，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2017年1月起，由被告何足开每月支付原告李园翠赡养费242.75元。此款每半年给付一次；
二、驳回原告李园翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，由被告何足开负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一七年四月十八日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2190号
原告：周平爱，女，1986年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：桂明，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现住不详
原告周平爱诉被告桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长与人民陪审员胡承慧、周起俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平爱的委托代理人陈四海到庭参加了诉讼。被告桂明经本院公告传唤,未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周平爱诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月19日至2014年1月13日，被告共向原告借款人民币50000元。后原告多次催讨无果遂诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条三份，证明被告桂明于2013年12月19日向原告借款30000元，2014年1月12日被告向原告借款10000元，2014年1月13日被告向原告借款10000元，共计借款50000元。
被告桂明未到庭答辩,也未向法庭提交答辩状。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加庭审，放弃了对原告提供的证据与事实的质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2013年12月19日向原告借款30000元，2014年1月12日被告向原告借款10000元，2014年1月13日被告向原告借款10000元，共计借款50000元。后原告多次催讨无果诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条并借款，原、被告之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。因此对原告要求被告偿还50000元借款的诉请，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告桂明自本判决生效后十日内一次性偿还原告周平爱借款50000元。
本案受理费1050元，由被告桂明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾灿婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2126号
原告：王光辉，女，1964年8月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：李景福，男，1965年生，汉族，工人，住前郭县。
原告王光辉诉被告李景福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光辉到庭参加诉讼，被告李景福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
王光辉诉称：李景福是我的亲姐夫，我姐患病去世后，李景福被调到霍林河电厂工作，我替李景福交纳房屋维修和物业费等费用。2014年1月30日，经我与李景福结算，其共计欠我9151.73元。故诉至法院，要求李景福偿还欠款9151.73元及相应利息。
李景福未答辩。
经审理查明：王光辉系李景福去世妻子的妹妹。2014年1月30日，李景福给王光辉出具欠条三枚，其内容分别为“欠条，2012年6月由于工作调动我在王光辉处借款贰仟元整，特此证明。欠款人：李景福，2014.1.30”、“欠条，今欠王光辉各项物业等费用共计5651.73（伍陆伍壹点柒叁元整）特此证明，欠款人：李景福，2014.1.30”、“欠条，今欠王光辉房屋维修费用计1500.00（壹仟伍佰元整）特此证明，欠款人：李景福，2014.1.30”。此款李景福至今未还。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、王光辉提供的欠条等。
本院认为，根据王光辉提供的欠条，能够确认双方债权债务关系成立。欠款人李景福应按照约定履行偿还欠款义务，故对王光辉要求李景福给付欠款9151.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于王光辉要求李景福给付利息款的诉讼请求，因欠条上双方未约定利息和还款期限，根据法律规定故欠款人李景福应自起诉之日（2017年4月20日）起按年利息6%支付资金占用期间的利息。李景福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李景福于本判决生效后立即给付原告王光辉欠款9151.73元及利息，利息自2017年4月20日起按年利息6%计算利息至欠款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李景福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马金山
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第77号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1980年4月9日出生于…××，汉族，高中文化，司机，住…××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日9时许，被告人X某某驾驶一辆制动系统不合格的粤GJF5**号小型客车沿泉南高速公路由南往北行驶至桂林市泉南高速公路兴安段1035KM路段时车辆侧翻，造成车上乘客X某某、X某某、X某某受伤，X某某经医院抢救无效死亡。经桂林市交警支队高速公路管理二大队认定，被告人X某某承担本次事故的全部责任。
X某某、X某某及X某某父母X某某、X某某于2013年7月4日向本院提起民事诉讼，并于2013年7月18日与X某某达成调解协议；本案在审理过程中，X某某、X某某、X某某、X某某与被告人X某某家属于2013年8月20日达成执行和解协议，被告人X某某家属一次性赔偿X某某、X某某、X某某、X某某各项经济损失人民币共10万元，该款已给付完毕，X某某、X某某、X某某、X某某对被告人X某某表示谅解。
上述事实，被告人X某某在审理过程中无异议，并有被害人X某某、X某某的陈述；证人X某某的证言；户籍证明、到案情况说明、桂林市交警支队高速公路管理二大队桂兴高认字（2013）第00002号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；尸体检验报告及死亡证明书、车辆技术检验报告；被告人X某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某违反运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对被告人X某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人X某某当庭认罪，其家属已对被害人X某某、X某某及被害人X某某家属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 黄 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初601号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月15日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省罗山县。曾因寻衅滋事于2009年7月15日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年9月11日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月28日，被告人桂子兵驾驶面包车与被害人刘某驾驶的摩托车发生交通事故，后因赔偿问题双方发生矛盾。2011年7月5日晚，双方约定在江苏省常州市天宁区郑陆镇天龙广场见面，被告人桂子兵遂纠集冯兵、张军、吴顶勇（均已判刑）、张某、张庭等人前往，双方见面后，被告人张某持钢管与其他人一起追打被害人刘某、胥某以及经过此处的徐某2，致胥某肢体创伤；后被告人张某持钢管在江苏省常州市天宁区郑陆镇施家巷警务站附近的农田里，对被害人刘某继续实施殴打，致其肢体创伤、左肱骨骨折、右髌骨粉碎性骨折、失血性休克。经鉴定，刘某之伤属轻伤，胥某之伤为轻微伤。
另查明，被告人张某到案后，如实供述起诉指控的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯桂子兵、冯兵、张军、吴顶勇、张庭的供述笔录，证人徐某1、赵某、肖某、桂某1、张某、牟某、桂某2、王某1、王某2的证言笔录，被害人刘某、胥某、徐某2的陈述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验意见书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的案发抓获经过及情况说明、常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、（2011）武刑初字第1193号刑事判决书、（2014）武刑初字第1187号刑事判决书、（2015）武刑初字第921号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人张某有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二十七日，即自2017年9月11日起至2020年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 ＸＸ皓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第13号
原告：江云波。
被告：曹鹏。
本院在审理原告江云波与被告曹鹏民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年一月七日
代书 记员 江 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1888号
申请人罗小芹，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘永山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌云苏都，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人罗小芹申请执行刘永山、乌云苏都民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第4206号民事调解书已经发生法律效力。申请人罗小芹于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月一日
书 记 员 呼 楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1888号申请人罗小芹，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘永山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乌云苏都，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人罗小芹申请执行刘永山、乌云苏都民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第4206号民事调解书已经发生法律效力。申请人罗小芹于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十二月一日书 记 员  呼 楷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1385号
原告：王某1，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某3，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住址同上（系王某2之母）。
被告：王某4，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住址同上（系王某2之父）。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取404元，由原告王某1负担。
审判员 姜卫民
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 泉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初398号
原告姜某，女，1979年11月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告姜某某，男，1959年11月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告齐某某，女，1981年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告姜某诉被告姜某某、齐某某继承纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元（已减半收取），由原告姜灏负担。
审判员 张凤敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫 肃
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初73号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人庞某，男，1995年2月27日出生，出生地河北省唐山市滦县，，汉族，高中文化，无业，住。2016年7月18日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月26日被滦县公安局取保候审，2017年3月14日被滦县人民检察院取保候审。
被告人陈某某，男，1994年8月23日出生，出生地河北省唐山市滦县，，汉族，高中文化，农民，住。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月17日被滦县公安局取保候审，2017年3月15日被滦县人民检察院取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人庞某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人庞某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年4月11日23时许，被告人庞某与陈某某喝酒后回庞某家，在龙盛花园B26号楼北侧楼下，对正与其母亲张某说话的被害人姬某1进行殴打，后又将前来劝架的姬某1母亲刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1的损伤属轻伤二级；姬某1的损伤属轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人庞某与陈某某酒后滋事，随意殴打他人，致使刘某1伤情为轻伤，姬某1伤情为轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人庞某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月11日23时许，被告人庞某与陈某某喝酒后回庞某家，在龙盛花园B26号楼北侧楼下，碰到被害人姬某1正在与刚吃完饭回家的庞某母亲张某说话，被告人庞某以为姬某1是刚和张某一起吃饭喝酒的人，被告人庞某、陈某某遂对姬某1进行殴打，姬某1的母亲刘某1及父亲姬某2听到声音后下楼赶到，二被告人又将姬某1母亲刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1的损伤属轻伤二级；姬某1的损伤属轻微伤。
另查明，双方就民事赔偿部分已经达成协议，由被告人庞某、陈某某二人赔偿被害人刘某1、姬某1经济损失共计人民币23万元并已履行，被害人刘某1、姬某1对被告人庞某、陈某某予以谅解，不再追究二被告人的任何责任。
上述事实被告人庞某、陈某某在庭审中并无异议，且有被告人庞某、陈某某的供述，被害人刘某1、姬某1的陈述，证人姬某2、张某、王某、刘某2的证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定室人体损伤程度鉴定书及照片，滦县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明，滦县公安局现场勘验检查笔录、照片，和解协议书、收条、谅解书，全国在逃人员信息资源库查询结果，滦县公安局新城派出所抓获经过、办案说明、户籍证明及常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某与陈某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为分别构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞某、陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人庞某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人庞某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 黄旭红
人民陪审员 齐常英
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜 鹃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初782号
原告郑汝友。
被告丁福良。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院受理原告郑汝友与被告丁福良、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年二月五日
书记员 王全昌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1814号
罪犯钟振华，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湛中法少刑一初字第4号刑事判决，以被告人钟振华犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟振华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1294号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：王贵，男。
被告：程金奎。
被告：孙长春。
被告：孙保友。
被告：王允明。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与王贵等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,330.00元，减半收取计665.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢32号
被拘留人：陈秋苹，女，汉族，生于1970年9月6日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人李先萍与被执行人陈秋苹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李先苹拒不履行已经发生法律效力的民事判决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈秋苹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1839号
申请执行人荣跃。
申请执行人刘立娟。
被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人赵德海，经理。
申请执行人荣跃、刘立娟与被执行人淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2011）淄仲裁字第291号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博德海房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人荣跃、刘立娟于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为19414元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博德海房地产开发有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费391元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会作出的（2011）淄仲裁字第291号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月五日
代理书记员 于雪莲
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1082刑初883-1号
被告人吴伟、杨芳、金佳萍、杨贝贝、张盼、陈程、张良犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2017年11月1日作出（2017）浙1082刑初883号刑事判决书。现发现其中字句有错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第13-14行“出生于浙江省临海市”：
现更正为“出生于安徽省灵璧县”。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 周优优
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初443号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1998年7月2日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。
被告人刘某，男，1998年11月2日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住云南省彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月26日23时许，被告人张某、刘某在常州市金坛区华胜新村天府网吧门口，采用乘隙、搭线等手段，窃得被害人吴某京阳光牌电动车1辆，价值人民币2620元。
被告人张某、刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某、刘某将窃得的京阳光牌电动车1辆销赃给徐某，得款人民币900元。案发后，公安机关从徐某处追缴京阳光牌电动车1辆，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人易达彪、徐某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字（2017）170号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某、刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人张某、刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某、刘某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月十四日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特190号
申请人：孙某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：孙某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人孙某1申请确定监护人一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
孙某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人出生后智力为非正常状态，已由中国××人联合会出具××人证，被申请人为智力××壹级。现被申请人需要照料，其父母均已去世，现只有申请人一位亲人。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，孙某3（19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日死亡注销户口）与徐某1（19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日死亡注销户口）系夫妻，二人婚生子女：孙某1、孙某2。申请人孙某1称，孙某2从小不会动弹，常年卧床，吃喝拉撒都需要人照顾，不会说话，不能表达，已无民事行为能力。孙某2邻居兼楼长胡某1、邻居杨某1均称，孙某2从小不会动弹，常年卧床，无法交流，无法表达，低能儿，没有行为能力。
案件审理期间，对被申请人孙某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2017年11月21日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟滞（重度）；2、无民事行为能力。
经查，孙某2至今未婚未育。现居住于青岛市市北区××人托养服务中心，属于不能自理、全护、住养人员。
2016年12月13日中国××人联合会核发给孙某2的××证记载，孙某2为智力壹级，孙某1为孙某2的监护人。
经询问，孙某1表示愿意担任孙某2的监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定孙某2为无民事行为能力。孙某2的父母均已去世，对孙某2享有监护权的近亲属中，只有孙某1一人。孙某1具备法定的监护资格，且本人表示愿意担任孙某2的监护人。本院确认孙某1为孙某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、孙某2为无民事行为能力人；
二、指定孙某1为孙某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初92号
原告：海宁市汇丰房地产开发有限公司。
法定代表人：马贇锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司。
法定代表人：龚杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清城、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告海宁市汇丰房地产开发有限公司与被告杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司商品房委托代理�售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明、被告委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市汇丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《销售代理合同》；二、被告支付原告违约金500000元。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《销售代理合同》，约定原告委托被告代理原告开发的酒店式公寓的销售事务，代理方式为全案代理，代理期限为2016年11月7日至2017年6月30日止。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付保证金500000元，也未履行合同义务。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司辩称：一、根据合同约定，被告的代理权需由原告确认后才取得，原告至今未予确认，因此，被告未取得代理权，无法行使代理行为。二、合同签订的第四天，即2016年11月10日，被告已口头通知原告解除合同。被告已及时通知原告，原告不存在任何损失的产生，而且，原告又未提供证据证明实际损失的存在，因此，原告主张的违约金过高，请求法院酌情减少。
原告海宁市汇丰房地产开发有限公司提供证据：
1、《销售代理合同》一份（包含附件），用于证明原、被告签订合同，且合同已生效。
2、浙江金九鼎律师事务所的律师函一份、特快专递单一份、查询单一份，用于证明原告委托律师发函催告被告履行合同义务。
被告杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司提交证据：
函一份，用于证明被告通知原告要求解除合同。
经质证，被告对原告提供的证据1中的合同及证据2无异议，对证据1中的合同附件有异议，认为合同附件系原告单方制作，对真实性不予认可。原告对被告提供的函件的真实性、关联性无异议，但对函件的内容有异议，认为被告未在11月10日口头告知原告解除合同。
本院审查后认为：原告提供的证据1中的合同、证据2以及被告提供的证据，对方均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供的证据1中的合同附件，仅有原告的盖章确认，未有被告的签章确认，被告对该证据又不予认可，故本院对该证据不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月，原、被告就原告开发的“财富之星”、“汉帛星座”项目的销售代理进行磋商。同年11月7日，原、被告签订《销售代理合同》一份，约定：原告将其开发的“财富之星”、“汉帛星座”项目中的全部酒店式公寓（460套）委托给被告代理销售，合同期内原告不得再另行委托其他销售代理商进行销售；代理期限自2016年11月7日起至2017年6月30日止；被告应在合同签订后5日内支付原告考核保证金500000元；任何一方违反本合同约定或单方面解除合同，应支付对方违约金500000元。合同同时对销售代理费用等相关问题进行了约定。合同签订后，被告未支付原告考核保证金500000元，也未按合同约定履行代理销售工作。2016年11月24日，浙江金九鼎律师事务所受原告委托，向被告发送律师函一份，告知被告：一、被告未按合同约定支付原告考核保证金500000元，也未按合同约定履行代理销售工作；二、要求被告于同年11月26日前全面履行合同义务。2016年12月1日，被告向原告发放终止履行函一份，告知原告：被告在《销售代理合同》签订后发现合同难以履行，已于同年11月10日口头告知原告终止履行，现再次通知原告终止履行合同。
本院认为，原、被告签订的《销售代理合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人应严格按合同履行。合同签订后，被告未按合同履行义务，并于12月1日明确表示终止履行，被告已构成根本性违约，原告有权主张解除合同，并要求被告支付违约金。致于原告主张的违约金500000元是否过高问题？本院认为，首先，原、被告在合同中约定单方解除合同的违约金为500000元；其次，本案合同是原告的将其开发的“财富之星”、“汉帛星座”项目中的全部酒店式公寓（460套）委托给被告代理销售，对原告而言，属于重大合同，原告在合同的磋商过程中必然投入大量的人力，产生一定的经营成本；再者，本案合同标的金额巨大，且被告在合同签订后的二十多天后通知原�终止履行合同，致使原告错失了一定的销售时机，必给原告带来损失。因此，原告主张的违约金500000元并不过高，无调整必要。故本院对原告要求解除合同，并要求被告支付违约金500000元的诉讼请求予以支持。被告主张其已于2016年11月10日口头告知原告终止履行，无证据证明，本院不予采信。被告认为其未取得销售代理权，无法履行合同，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告海宁市汇丰房地产开发有限公司与被告杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司于2016年11月7日签订的《销售代理合同》予以解除。
二、被告杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司给付原告海宁市�丰房地产开发有限公司违约金500000元。此款，被告杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年三月二十七日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额�期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审295号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人朱新伟，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副主任。
委托代理人韩永普，该局法制科长。
被执行人禹州市禹王广场森华商贸有限公司。
法定代表人李爱玉，该公司经理。
申请执行人禹州市城市管理局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月18日对禹州市华源汽车销售服务有限公司作出的禹城管收费字【2016】第2016250号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市城市管理局以禹州市禹王广场森华商贸有限公司已缴纳了生活垃圾处理费为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市城市管理局撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市城市管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ： 杨 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第59号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵六根。
法定代理人赵亚东，男，1977年5月8日出生，汉族，系赵六根之子。
委托代理人武明强。
上诉人（原审被告）薛琴英，又名薛小娥。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任生民。
委托代理人刘明明，男，1986年4月9日出生，汉族，西北政法大学法律服务中心援助员。
委托代理人陈娜，女，1986年11月16日出生，汉族，西北政法大学法律服务中心援助员。
上诉人赵六根、薛琴英因与被上诉人任生民人身赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2008）户民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年4月16日早7时许，赵六根在院子里骂街，后又指着任生民骂，遂即又上前与任生民厮打在一起，薛琴英与赵六根一起厮打任生民，后被群众拉开，任生民受伤，对户县公安局大王派出所案卷笔录的真实性、合法性及关联性予以确认，该证据能够证明赵六根、薛琴英共同致伤任生民，且能够证明赵六根患有精神分裂症，病程已9个月。任生民先在户县中医医院许氏骨科分院治疗，后又在西安济仁医院住院治疗，病情为脑震荡，左额皮肤挫裂伤，全身多处皮肤损伤。对任生民提供的户县中医医院许氏骨科分院的门诊病历一份及门诊票收据1份的真实性、合法性及关联性予以确认，能够证明2008年4月16日任生民在该院治疗额外伤并支付费用114.4元。对任生民提供的西安济仁医院的诊断证明书、住院病案、出院证及结算收据的真实性、合法性及关联性予以确认，能够证明任生民的病情及任生民在该院住院治疗28天并支付医疗费用2560.18元。对任生民提供交通费票据若干的真实性予确认。对赵六根提供的户县五竹医院的诊断证明书、住院病历、医疗费收据的真实性予以确认，能够证明赵六根患有精神分裂症及赵六根于2008年5月16日至6月21日在该院住院治疗，支付医疗费用2405.7元。该院的住院病历与户县公安局大王派出所的案卷笔录能相互印证赵六根的总病程是9个月。赵六根、薛琴英提供其代理人与赵联生的询问笔录一份，对该份笔录的真实性予以确认，赵联生与赵六根具有亲戚关系，故该笔录的证明力小，不足以证明任生民引起打架。
2008年6月11日任生民将赵六根、薛琴英诉至户县人民法院称2008年4月16日早，其在村里大路上行走，赵六根从家里出来指其大骂，并冲上来，在其头部猛击一拳，把其打退到路边水沟里，薛琴英上前抱住其腰，赵六根、薛琴英将其打倒在旋耕机上，并用砖块击其头部，后赵六根、薛琴英又拿刀、叉等凶器，致其左额皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，脑震荡等，昏迷达十几分钟，后被送往许氏骨科分院，后又转到户县济仁医院治疗。给其造成了严重的损失。故请求判令赵六根、薛琴英赔偿医疗费、误工费、护理费等5855元。诉讼费用由赵六根、薛琴英负担。赵六根辩称，其不同意任生民的请求，其行为是正当防卫，其在院子里发泄私愤，任生民认为其骂他，冲入其院，与其吵闹，进而厮打，任生民引起纠纷，薛琴英见任生民和其吵，赶紧拉架。没有参与打架，其被诱发精神分裂症，提出反诉，要求任生民赔偿其医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费等10973.7元。薛琴英辩称，其没有参与打架，没有责任，不同意任生民的请求。
原审法院认为，户县公安局大王派出所案卷笔录能够证明赵六根、薛琴英共同致伤任生民，赵六根、薛琴英的行为具有过错，故对任生民的损失，赵六根、薛琴英应承担民事赔偿责任，因赵六根患有精神疾病，其法定代理人赵亚东系其监护人，作为监护人的赵亚东应承担民事赔偿责任，赵六根、薛琴英没有充分的证据证明任生民对引起厮打具有过错行为，故对赵六根的反诉请求，因证据不足，不予支持。为保护公民的合法权益，判决：一，被告赵六根之监护人赵亚东、被告薛琴英于本判决生效后15日内给付原告任生民医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、适当的交通费等赔偿款共计4328.58元。被告赵六根之监护人赵亚东与被告薛琴英互负连带赔偿责任。二，驳回原告任生民其余之请求。三、驳回被告赵六根要求任生民赔偿10973.7元的请求。本案受理费50元，由被告薛琴英负担，在给付上述判决给付之款时一并给付原告，反诉费50元，由被告赵六根负担。
宣判后，上诉人赵六根、薛琴英因不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.打架是由任生民引起的，任生民应承担主要责任，薛琴英并未殴打任生民；2.赵六根正是因此次打架而诱发精神分裂症。请求依法撤销陕西省户县人民法院（2008）户民初字第1222号民事判决，判令其不承担任生民因伤而造成的赔偿责任。并判令任生民承担因诱发赵六根精神病而造成赵六根的医疗费等1万余元的赔偿责任。
被上诉人任生民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审一致。
本院认为，由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。证人证言和大王派出所的证明均能证明赵六根、薛琴英共同殴打任生民，并对于打架事件的发生具有过错，故上诉人上诉称打架是由被上诉人引起的，且其两人并未一起殴打被上诉人的主张，本院不予支持。根据户县五竹医院的诊断证明，赵六根在发生打架事件时已患有精神病。故赵六根上诉主张其是因此次打架而诱发精神分裂症之理由，本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年一月二十二日
书 记 员 赵娅莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00476号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩建设，男，汉族，1962年6月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被阜阳市公安局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人韩建设犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人韩建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日13时10分许，被告人韩建设酒后驾驶皖KH05**号小型客车沿阜阳市清河路由东向西行驶至白金汉宫路口东侧50米处，与马某某驾驶的皖KM00**号小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为：272.1mg／100ml。
案发后，被告人韩建设已赔偿被害人马某某经济损失人民币2千元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第1332号血液酒精含量检测报告、谅解书、被害人马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩建设犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初553号
原告李某，女，1980年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄市长安区凌透养老院，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村村南。
负责人陈某，该院院长。
委托诉讼代理人陈某、程某，该院职员。
本院在审理原告李某与被告石家庄市长安区凌透养老院违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项医疗费共计31744.87元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告（并代其父亲）与被告签订《托护协议书》，约定原告父亲李石庄入住被告处托养。原告是其父亲李石庄的独女，原告母亲已经去世。在协议签订后，原告父亲李石庄即入住至被告养老院。在2017年10月9日，原告街道被告电话告知，其父亲李石庄摔倒，昏厥。因此，原告立刻赶到被告处，同时呼叫了石家庄市急救中心。急救中心先行将李石庄送往较近的石家庄长城医院急诊，初步断为“脑出血”。因医疗条件有限，于2017年10月10日立即转院至石家庄市第一医院就诊。至石家庄市第一医院时，原告父亲李石庄主要诊断为“多脏器功能衰竭”、“轻型闭合性路脑损伤”、“右侧额颞定硬膜下血肿”、“蛛网膜下腔出血”等病症。后在石家庄市第一医院入院5天时不幸去世。在住院期间，原告进一步得知，其父亲市头部摔伤，面部额骨等处也能看得见明显摔伤痕迹。原告认为，被告未能安全妥善地对其父亲李石庄给予照顾，未能履行足够的托养注意义务，是造成原告父亲摔伤的原因之一。因此，与被告协商处理，但最终未能协商一致。原告父亲自急救时起，共计31744.87元。故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有适格的被告。本案中，被告石家庄市长安区凌透养老院尚不具有诉讼主体资格，不符合起诉的条件，故应当驳回原告李某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一八年二月十二日
书记员 李婉婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初694号
原告霍花玲，女，汉族，1970年9月26日生，农民，初中文化，住河北省沙河市，
委托代理人高和平，男，河北典范律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住址河北省邢台市。
统一社会信用代码
负责人李玉朝，该公司经理。
委托代理人赵瑞旭，男，河北齐心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：张素青，女，河北齐心律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告霍花玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告霍花玲的委托代理人高和平、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵瑞旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍花玲诉称，原告霍花玲系被保险人纪志军的配偶，二人之子纪江浩于2015年6月30日在被告处为被保险人纪志军投保了“安行宝两全保险”一份，投保单号为：080081502963384，身故保险金为10万元。2016年11月1日，被保险人纪志军因食物误吸窒息死亡，原告随即向被告申请理赔，但被告以各种理由拒绝。无奈，诉至法院，请求依法判令被告向本案原告支付保险赔偿款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，2016年12月23日，原告向我公司报案称被保险人纪志军因食物误吸窒息死亡并申请理赔。我公司对被保险人纪志军出险情况进行调查，从参与抢救纪志军的医生那里了解到，医务人员怀疑纪志军系食物误吸窒息死亡。此情况可以按照安行宝两全保险条款第2.3条身故保险金的规定予以赔付，身故保险金为已支付保费乘以105%，原告的保单已交保费3556元，故纪志军身故保险金为3733.8元。我公司已将此身故保险金支付原告，保险责任已履行完毕，原告无权再要求赔付，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据、原告霍花玲的身份证复印件、个人人身保险投保单，证明原告系被保险人为纪志军的080081502963384“安行宝两全保险”的受益人，具有原告诉讼主体资格。
第二组证据、被保险人纪志军的死亡注销证明，证明被保险人纪志军的住所地为沙河市，沙河市人法院具有管辖权。
第三组证据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，沙河市中医院（沙河市急救站）急诊抢救记录，证明被保险人纪志军死于“食物误吸窒息死亡”，属于意外死亡，符合“安行宝两全保险”的身故理赔条件，应当赔付10万元。
被告质证后认为，对原告的三组证据的真实性没有异议。但对证据3的关联性和证明内容有异议，纪志军“食物误吸窒息死亡”应属于因自身身体原因死亡，不属于意外伤害死亡。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、单号为080081502963384的保险单，证明此单保险的基本情况；
2、“安行宝”的保险条款，证明身故保险金为已支付保费×105%；
3、理赔领款通知书，证明本案“安行宝”保险的身故保险金为3733.80元，已经支付给原告。
原告对被告证据的质证意见为，对被告证据的真实性没有异议，但其关联性需要说明的是“安行宝”的保险条款意外身故保险金额为10万元，本案被保险人的死亡符合意外死亡的条件，亦不属于保险条款中责任免除的任何一项，故应当按照10万元进行理赔。
通过庭审双方的举证、质证，本院对原、被告双方证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明，2015年6月30日，原告之子纪江浩于2015年6月30日在被告处为被保险人纪志军（原告配偶，1970年12月14日出生）投保了“安行宝两全保险”一份，投保单号为：080081502963384，身故受益人为原告，基本保险金额10万元。交费方式：按年（10次交清），每期保险费1778元，原告一共连续向保险公司缴纳了两年保费，共计3556元。2016年11月1日，被保险人纪志军因食物误吸窒息死亡，2016年12月23日，原告向被告报案并申请理赔。被告调查后，按照安行宝两全保险条款第2.3条身故保险金的规定，予以赔付了身故保险金3733.80元（已支付保费×105%）。2017年3月27日，原告提起诉讼，要求被告按照意外身故保险金的规定，支付保险赔偿款10万元。
本院认为，当事人订立和履行保险合同，应当遵循诚实信用的原则。从目前证据和查明的事实来看，被保险人纪志军系因食物误吸窒息死亡，属于意外伤害致死。安行宝两全保险条款10.7条，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本合同所述意外伤害导致身故，不包括猝死。由此可见，被保险人身故是意外伤害造成的，可以按照安行宝两全保险条款第2.3条意外身故保险金的规定进行理赔。合同约定被保险人身故时未满75周岁，意外身故保险金为本合同的基本保险金额。保险事故发生后，被告已向原告赔付了身故保险金3733.80元，故应当从基本保险金额10万元中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司在七日内向原告霍花玲支付保险金96266.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 胡晓静
河南省平顶山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫04民终375号
上诉人（原审原告）:刘秋红，女，19xx年x月x日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:王武干,汝州市司�局纸坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:刘国旗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住叶县。
上诉人刘秋红因与被上诉人刘国旗买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,刘秋红于2017年2月7日以服从原审判决,另案起诉适格被告为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为,刘秋红在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条规定,裁定如下:
准许刘秋红撤回上诉。
二审案件受理费107元,减半收取53.5元,由刘秋红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 谢小丽
审判员 桓 旭
二〇一七年二月七日
书记员 杨晓超
文书内容河南省平顶山市中级人民法院民事裁定书（2017）豫04民终375号上诉人（原审原告）:刘秋红，女，19xx年x月x日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:王武干,汝州市司�局纸坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘国旗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住叶县。上诉人刘秋红因与被上诉人刘国旗买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,刘秋红于2017年2月7日以服从原审判决,另案起诉适格被告为由,向本院申请撤回上诉。本院认为,刘秋红在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条规定,裁定如下:准许刘秋红撤回上诉。二审案件受理费107元,减半收取53.5元,由刘秋红负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  谢小丽审判员  桓 旭二〇一七年二月七日书记员  杨晓超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00217号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女。
被告：陶龙，男。
被告：陶金明，男。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告陶金明、陶龙物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年五月八日
书记员 开海雁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00001号
申请执行人万永益。
被执行人于广利（又名于小利）。
被执行人倪以龙。
万永益与于广利、倪以龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）新马民初字第0624号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于广利欠申请执行人万永益借款10000元于2013年12月26日前偿还5000元，于2014年6月26日前偿还5000元。被执行人倪以龙对上述款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了两被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了两被执行人房产信息；3、查询了两被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行到位0元，�未执行到位5000元级迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵向东
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1987号
原告：谢神江，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省宜宾县。
被告：谢军，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：万丽娜，女，汉族，1982年5月3日出生，，住四川省屏山县。
原告谢神江与被告谢军、万丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢神江、被告万丽娜到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢神江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金35000元及利息18900元。诉讼中，原告更改利息请求为自借款之日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。事实与理由：2015年5月19日，二被告向原告借款35000元用于买车，并签订借款合同，出具借条一张。约定月利率2分，2015年8月19日前归还本金及利息。借款到期后，被告未还款，故原告向法院提起诉讼。
被告谢军未作答辩。
被告万丽娜辩称，二被告虽然是夫妻关系，但是借条和借款合同上的字不是其本人签的，对谢军借款的事情完全不知情。
经审理查明，被告谢军与万丽娜为夫妻关系。2015年5月19，被告谢军向原告借款35000元用于买车，约定借款期限自2015年5月19日至2015年8月19日，月利率为2%。被告谢军在《借款合同》和《借条》上签字，并由他人在《借款合同》和《借条》上签署万丽娜的名字。签订合同当日，原告通过现金方式将35000元借款交与被告谢军。后因借款到期，被告未还本付息，致原告起诉来院。
以上事实有原、被告身份证复印件，二被告结婚证复印件，2015年5月19日签订的《借款合同》、借条原件，及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告谢军向原告谢神江借款35000元未还的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告谢军应按约履行还款义务。被告谢军与万丽娜虽为夫妻关系，但《借款合同》和《借条》上的签字均不是被告万丽娜本人所签，而是被告谢军找人冒充万丽娜代签的。由此可推定，二被告并无共同向原告借款的合意，被告万丽娜对被告谢军向原告借款的事实并不知情，万丽娜对谢军向原告的借款不承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决生效之日起七日内偿还原告谢神江借款本金35000元及利息，利息计算方式：以35000元本金为基数，自2015年5月19日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告谢神江的其他诉讼请求。
如果被告谢军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取574元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 千