山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6772号
上诉人（原审原告）：邓某1。
委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛岩城石材有限公司。
法定代表人：许瑞忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑乔，山东青凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王某1。
委托诉讼代理人：辛光磊，男，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。
上诉人邓某1因与被上诉人青岛岩城石材有限公司、王某1所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。根据我国物权法规定，转让的动产不需要登记，以交付为生效要件。本案中，邓某1与岩城公司签订抵顶协议之后便雇人看管该批石材，在事实上已经完成交付，所以2500立方米的花岗岩石和5000平方米的黄金麻板的所有权为邓某1所有。2、一审判决在适用法律上存在错误。一审判决引用的法律规定是针对恶意诉讼，平度法院查封的财产原本就属于邓某1，在平度法院查封之后，邓某1即提起了异议。邓某1向栖霞市人民法院提起的诉讼并非恶意诉讼，一审判决适用法律错误。
青岛岩城石材有限公司辩称，1、岩城石材事实上已经将涉案石材交付给上诉人，涉案石材所有权已经转移。2014年6月17日，邓某1与岩城石材签订了抵顶协议，栖霞市人民法院生效判决中都依法确认了协议效力。协议中明确约定协议签订之日起，岩城石材所拥有的板材归邓某1所有，案涉石材所有权已经转移，不需要再进行交付的形式。自2014年6月17日起王某2实际上为邓某1看管石材。2012年6月17日案涉石材所有权已经转移，2012年11月26日平度人民法院查封案涉石材的裁定明显违反法律规定。2、栖霞市人民法院的复函声明只对抵顶协议的效力作出了认定，是法院内部意见的交换，不能作为一审法院认定事实的依据。3、本案所涉石材价值至少127万，王某1与岩城石材的涉案财产只有40万，平度人民法院裁定查封本案中价值127万的全部石材明显不当。
王某1辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人申请查封在前，上诉人与被上诉人岩城石材之间的债务不实，存在虚假现象。同时上诉人与王某1也不存在所有权确认的关系，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：原告邓某1系台湾省桃园县人，后到国内做生意。从2008年开始，原告邓某1就在山东省潍坊市做烟酒销售生意。自2008年至2011年度期间，原告邓某1就与被告青岛岩城石材有限公司之间存在购销烟、酒等业务往来。2012年6月17日，经原告与被告岩城公司的法定代表人许某1对账，被告青岛岩城公司共计欠原告烟酒款等127万元。但因被告岩城公司资金周转困难，无力向原告支付所欠的款项，在2012年6月17日，原告与被告岩城公司签订了一份协议书，协议书约定：被告岩城公司同意将其拥有的位于平度市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的2500立方米的花岗岩石和5000平方米的黄金麻板抵顶给原告邓某1，以抵偿所欠原告的款项127万元，并约定在协议签字之日起，被告岩城公司所拥有的板材归原告邓某1所有。当日，原告邓某1与被告岩城石材公司的法定代表人许某1双方当事人签字，且被告岩城石材公司加盖了公章。2012年6月18日，原告邓某1即安排人员王某2（男，1954年7月4日生，原籍平度市大泽山镇四甲村，现住平度市同和街道办事处）看管至2014年上半年，由原告邓某1向王某2每月支付工资3000元，自2014年下半年开始，上述石材由许某1（女，1972年7月2日生，住平度市荣达名苑）看管至今，由原告邓某1向其支付看管费每月3000元。后被告王某1以与被告岩城石公司存在债务纠纷为由，申请法院执行局工作人员查封了原告邓某1的上述石材。原告邓某1得知以上情况后，遂于2013年4月16日向法院提出执行异议，要求法院将法院查封的应当属于被告岩城公司的并存放于平度市东阁办事处窝洛子村尹忠臣花岗岩矿内的黄金麻板石材2000立方米、黄金麻板1500平方米归原告邓某1所有，同时，原告邓某1又向山东省栖霞市人民法院提起诉讼，并要求栖霞市人民法院依法确认原告与被告岩城公司在2012年6月17日所签订的抵顶协议的效力。2013年7月10日，山东省栖霞市人民法院以（2013）栖商初字第305号民事判决书判决：一、原告邓某1与被告青岛岩城石材有限公司于2012年6月17日所签订的协议合法有效。二、判决被告青岛岩城石材有限公司于判决生效以后10日内将1461立方米的花岗岩石和5000平方米的黄金麻板给付原告邓某1。后在法院就（2006）平执字第427号案件的执行过程中，对于案外人即本案中的原告邓某1的异议申请，法院2013年12月31日做出了（2006）平执字第427号民事裁定书，驳回邓某1的异议申请。后当原告邓某1将山东省栖霞市人民法院的（2013）栖商初字第305号民事判决书递交法院执行人员以后，执行人员告知该判决尚未确认该笔石材的所有权已经交付，由此又下发了续封裁定书，原告再次向平度法院递交了《执行异议申请书》。2014年7月16日，原告收到了法院的（2006）平执异字第427号民事裁定书，该裁定书驳回了原告邓某1的异议申请，并告知当事人在接到裁定之日起15日内向人民法院提起诉讼。2014年7月24日，原告邓某1向法院提起诉讼，要求依法确认位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权归原告邓某1所有并要求被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，本案经庭审调查以及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题就是本案中双方当事人所争议的标的物即位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权权属归属问题。而本案中，首先要明确的是本案中双方当事人所争议的上述板材在2012年6月17日以前的所有权归属问题；其次，要明确的是上述当事人所争议的上述财产的所有权在2012年6月17日以后是否已经发生转移。经查，在2012年6月17日原告邓某1与被告青岛岩城石材公司签订协议书之前，上述板材的所有权属于被告青岛岩城石材有限公司所有，对于该事实，原被告双方当事人均无异议，也就是说，在2012年6月17日以前，位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权的归属是属于本案中的被告青岛岩城石材有限公司所有。而在2012年6月17日以后，上述板材的所有权归属是否已经发生转移。法院认为，2012年6月17日，被告岩城公司与原告签订了转让协议后，对于该协议的效力，在2013年7月10日由山东省栖霞市人民法院以（2013）栖商初字第305号民事判决书中也判决确认该协议合法有效。但该协议的合法有效并不意味着协议中所确定的动产即位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权的归属发生所有权的转移。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见第26条的规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询索要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权判决或者调解书。”《最高人民法院法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》第八条规定“案外人违反上述规定（案外人异议或案外人异议之诉）向执行法院以外的其他法院起诉并取得生效裁判文书将已被执行法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人，执行法院认为该生效裁判文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的，可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上一级人民法院提出书面异议，有关法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定决定再审。”2013年9月30日，平度市人民法院以（2013）平建函字第2号司法建议函向栖霞市人民法院发出司法建议函，就存在的上述问题要求栖霞市人民法院对该院作出的（2013）栖商初字第305号民事判决书予以审查。2013年11月6日，栖霞市人民法院向平度市人民法院发出了回复函，其中的回复内容包括：“第一、不动产在交付前不发生物权变动的效力，故认为位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权仍属于被告青岛岩城石材有限公司所有，同时认为该批石材已被平度市人民法院优先查封，为此栖霞市人民法院认为该院作出的生效判决书不影响平度市人民法院的继续执行。第二、栖霞市人民法院认为栖霞市人民法院对该院作出的（2013）栖商初字第305号民事判决书的内容不是对青岛岩城石材有限公司在平度市城关窝洛子村忠臣花岗岩矿已开采出的花岗岩石和黄金麻材的权属进行确权，故不适用上述规定。”从上述的复函中可以看出，平度市人民法院所查封的位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材共计2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权权属在查封之前没有发生所有权的转移，其权属仍属于被告青岛岩城石材有限公司所有，所以，对于原告的起诉，因原告所提供的证据不足以支持原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，法院不予支持，应予驳回。判决，驳回原告邓某1的诉讼请求。
二审中当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，根据我国物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。2012年6月17日，邓某1与青岛岩城石材有限公司签订抵顶协议并不意味着协议中所涉及的动产所有权的转移。在案涉动产已经被法院依法查封的前提下，邓某1向其他法院起诉确认抵顶协议的效力。根据《最高人民法院法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》第八条的规定“案外人违反上述规定（案外人异议或案外人异议之诉）向执行法院以外的其他法院起诉并取得生效裁判文书将已被执行法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人，执行法院认为该生效裁判文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的，可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上一级人民法院提出书面异议，有关法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定决定再审。”栖霞市人民法院认为该院作出的（2013）栖商初字第305号民事判决书的内容不是对青岛岩城石材有限公司在平度市城关窝洛子村忠臣花岗岩矿已开采出的花岗岩石和黄金麻材的权属进行确权，因此平度市人民法院所查封的位于平度市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材共计2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权的权属在查封之前没有发生所有权的转移。因此本院认为邓某1主张争议石材归其所有的诉讼请求不能成立，一审判决驳回邓某1的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15330元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖