湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初923号
原告：陈佰林，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：丁胛桂，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
二原告共同委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：江海明，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：徐佳，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告陈佰林、丁胛桂与被告江海明、徐佳、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日、7月12日公开开庭进行了审理。原告陈佰林、丁胛桂及其委托诉讼代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告江海明、徐佳、保险公司的委托诉讼代理人何力均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈佰林、丁胛桂向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告各项损失703624元。事实与理由：2016年9月27日晚江海明驾驶湘E3XX**中型自卸货车，其中副驾驶室搭乘陈红娟，当行驶至省道306线桃源陬市镇黄花桥村长堰组，与徐佳驾驶的湘J4XX**重型货车会车时，因江海明突然驶入道路左侧，致使两车相撞，后将陈红娟甩出窗外，被湘E3XX**货车碾压致死，造成陈红娟死亡，江海明、徐佳受伤以及两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队事故认定：江海明负此次事故的主要责任，徐佳负此次事故的次要责任，陈红娟不负此次事故责任。江海明、徐佳的事故车辆均在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（三责险），且均购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。徐佳已支付陈红娟死亡后的丧葬费60000元，其余损失未得到赔偿。
江海明辩称：依法判决。
徐佳辩称：依法判决，垫付的费用，依法返还。
保险公司辩称：1.对二原告的损失依法核定；2.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3.徐佳驾驶的车超载行驶应在三责险内免赔10%；4.对二原告的精神损害抚慰金不应支持；5.发生交通事故的瞬间陈红娟在江海明车上，不应转化第三人在第三者责任险的保险范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日晚江海明驾驶湘E3XX**中型自卸货车，其中副驾驶室搭乘陈红娟，当行驶至省道306线桃源陬市镇黄花桥村长堰组，与徐佳驾驶的湘J4XX**重型货车（超载）会车时，因江海明突然驶入道路左侧，致使两车相撞，后将陈红娟甩出窗外，被湘E3XX**货车碾压致死，造成陈红娟死亡，江海明、徐佳受伤以及两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队事故认定：江海明负此次事故的主要责任，徐佳负此次事故的次要责任，陈红娟不负此次事故责任。湘E3XX**货车在保险公司投有交强险和三责险，三责险的保险金额为50万并投保了不计免赔附加险。湘J4XX**货车在保险公司投有交强险和三责险，三责险的保险金额为100万并投保了不计免赔附加险，事故均发生在保险期内。
另查明，陈红娟于2014年2月16日至2016年4月5日工作于常德苹果装饰工程有限公司，事发前，陈红娟与其丈夫江海明居住在常德市青年路208号的致和小区。事发后徐佳支付了陈红娟死亡后的丧葬等各种费用60000元。
本院认为，本案的争议焦点：1.受害人陈红娟的身份问题如何界定；2.超载车辆发生事故是否应免除保险公司10%的责任；3.原告方的损失如何确定。
一、受害人陈红娟的身份问题如何界定。
机动车辆是一种交通工具任何人都不可能永久的置身机动车辆之上，机动车辆保险合同所涉及的车上人员与第三人均为特定时空的临时身份，二者可以随特定时空条件的变化而转变，在本案中受害人陈红娟搭乘湘E3XX**货车，在事发时被湘E3XX**货车甩出车外，并被该车碾压致死，其身份属于第三人，基于交强险系不分责任比例承担，故湘E3XX**货车以及湘J4XX**货车均应在交强险内承担赔偿责任；
二、超载车辆发生事故是否应免除保险公司10%的责任
投保人在投保时，保险公司均已向投保人示明了保险合同条款，根据保险合同条款约定：违反安全装载规定，但不是导致事故发生的直接原因，增加10%的绝对免赔率。故保险公司应免赔10%，该责任由徐佳承担。
三、原告方的损失如何确定。
死亡赔偿金参照湖南省城镇人均可支配收入31284元/年，计算20年，为625680元；丧葬费参照湖南省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算26944元；交通费因原告方未提交票据，但确有支出，本院酌定为500元；精神损害抚慰金根据根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素酌定50000元，共计703124元。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，二原告的损失由事故车辆所在的保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，即湘E3XX**货车在交强险范围内赔偿二原告损失110000元，因湘J4XX**货车还造成了江海明受伤，江海明的损失占湘J4XX**货车的交强险死亡伤残赔偿限额内45.24%，故湘J4XX**货车在交强险内应赔偿陈佰林、丁胛桂损失为60236元（110000元×54.76%）。超出交强险的赔偿部分基于江海明承担事故的主要责任，故江海明应承担超出部分70%的责任，徐佳承担超出部分30%的责任，保险公司在三责险内代江海明赔偿373021.6元（532888元×70%），保险公司在三责险内代徐佳赔偿143879.76元{532888元×30%×（1-10%）}，徐佳赔偿15986.64元（532888元×30%×10%）。
综上所述，二原告要求三被告赔偿相关损失的诉讼请求予以支持，对保险公司辩解认为超载车辆应在三责险内免赔10%予以支持，对保险公司认为乘客不能认定为第三者的辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在湘E3XX**货车的机动车交通事故责任强制保险内赔偿陈佰林、丁胛桂损失110000元，在该车的商业第三者责任险内赔偿陈佰林、丁胛桂损失373021.6元，共计483021.6元；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在湘J4XX**货车的机动车交通事故责任强制保险内赔偿陈佰林、丁胛桂损失60236元，在该车的商业第三者责任险内赔偿陈佰林、丁胛桂损失143879.76元，共计204115.76元；
三、徐佳赔偿陈佰林、丁胛桂159**.64元，因徐佳已垫付60000元，故陈佰林、丁胛桂从中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司取得的上述保险赔款中向徐佳返还44013.36元；
四、驳回陈佰林、丁胛桂的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10832元，减半收取计5415元，由江海明负担3790元，由徐佳负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年七月十二日
书记员 文霖菁