wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员，住鲅鱼圈区世纪广场西侧。
被告封永，男，1975年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告姜德群（系封永配偶），女，1977年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告唐兴宏，男，1972年8月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于素连（系唐兴宏配偶），女，1969年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告叶春旺，男，1987年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘月红（系叶春旺配偶），女，1987年8月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告封永、姜德群、唐兴宏、于素连、叶春旺、刘月红借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，4月7日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告封永、姜德群、唐兴宏、于素连、叶春旺、刘月红经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年10月27日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2011年10月27日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于2011年10月27日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2011年10月27日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金37，736.54元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金37，736.54元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告封永、姜德群、唐兴宏、于素连、叶春旺、刘月红未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告与被告封永、姜德群签订了借款合同和小额贷款联保协议书。被告封永、姜德群从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2011年10月到2012年10月，该笔借款由唐兴宏、于素连、叶春旺、刘月红为被告封永、姜德群提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告封永、姜德群提供了借款。被告封永、姜德群在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，至2014年9月3日，被告封永、姜德群尚欠原告借款本金及利息共计53，574.14元。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、联保协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。被告封永、姜德群向原告借款5万元，原告依约发放贷款，被告封永、姜德群在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告封永、姜德群截止到2014年9月3日尚欠原告借款本金及利息共计53，574.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐兴宏、于素连、叶春旺、刘月红作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求被告封永、姜德群偿还借款本息53，574.14元及要求被告唐兴宏、于素连、叶春旺、刘月红对被告封永、姜德群所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告封永、姜德群于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本息53，574.14元。（从2014年9月4日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至全部本金清偿之日止）；
二、被告唐兴宏、于素连、叶春旺、刘月红对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，139.00元，邮寄费140.00元，由被告封永、姜德群、唐兴宏、于素连、叶春旺、刘月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩健铎
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初873号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨克福，男，1983年10月12日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，捕前暂住景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人杨克福犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人杨克福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日22时许，被告人杨克福窜至景洪市告庄西双景曼飞龙烤鸡3号店停车场，将被害人李某1停放的一辆红黑色绿佳牌电动车以接线方式启动，后杨克福驾驶该车行驶至景洪市新大桥桥洞时电瓶车就没电了，杨克福以新车没电为由让朱某帮忙将被盗电动车拖回曼景兰村233号出租房楼下停放。2017年8月3日凌晨，被害人李某1向景洪市公安局报案。当天2时许，景洪市公安局刑事侦查大队民警根据被害人李某1提供的GPS定位，在景洪市曼景兰村233号出租房楼下查获被盗电动车并在该出租楼××室将被告人杨克福抓获。现被盗电动车已收缴并退还被害人李某1。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3534元。
上述事实，被告人杨克福在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过;物证照片；户口证明、无犯罪前科证明；行车轨迹图、电动车保修凭证、景洪粤豪商贸有限公司出具的证明；证人朱某、李某2、方某1的证言；被害人李某1的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]396号认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、电瓶车被盗方位示意图、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；被告人杨克福在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3534元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨克福归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨克福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 白 慧
人民陪审员 王 萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初327号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海家旭贸易有限公司。
法定代表人薄辉。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海家旭贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第01233-1号
申请执行人庄延军，薛城区工商红盾小区1号楼3单元201室。
被执行人常福平。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第146号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人常福平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常福平在中国工商银行02×××95账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3263号
原告冯其书。
被告马步国。
原告冯其书与被告马步国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。�告冯其书到庭参加诉讼，被告马步国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其书诉称：原、被告一直有肥料业务来往。2015年5月17日，经双方结算，被告向原告出具一张数额为42600元欠条。原告多次索款未果，现要求被告给付原告42600元，并承担本案诉讼费。
被告马步国未予答辩。
经审理查明：2011年至2014年4月期间，被告多次向原告购买肥料，共欠原告货款42600元。2015年5月17日，被告向原告出具欠条一张，主要内容：欠到冯其书肥料款42600元。之后，被告马步国一直未向原告冯其书支付货款。上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，应当及时向原告给付货款。原告要求被告给付货款42600元的诉讼请求，�合法律规定，应予以支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马步国于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告冯其书货款42600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取436元，由被告马步国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收�人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执963号
申请执行人：邢贵华，男，1967年7月21日出生，汉族，住大连市甘井子区华东路泉水A1区。
被执行人：ＸＸ，男，1967年9月15日出生，汉族，住大连市中山区秀月街。
本院在执行邢贵华与ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中查明：本案执行标的63000.00元及利息，诉讼费1590元，执行费870元。另查：被执行人暂无能力履行义务，网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息，且与申请执行人达成还款协议，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00279号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人：霍庆华，总经理。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告宁夏庆华煤化集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告宁夏庆华煤化集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2010年11月29日，原、被告签订了一份工业产品购销合同。合同约定：被告在原告处定作电磁除铁器、金属探测仪、金属探测器各一台，总费用为327800元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，于2011年1月10日向被告开具了全额发票，但被告至今仅支付原告定作款295020元，尚欠定作款32780元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款32780元及利息。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订了一份《工业产品购销合同》。合同约定：被告在原告处定作电磁除铁器、金属探测仪、金属探测器各一台，总费用为327800元。合同签定后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用。原告于2011年1月10日向被告开具了全额发票，但被告至今仅支付原告定作款295020元，尚欠定作款32780元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业产品购销合同》、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了电磁除铁器、金属探测仪、金属探测器并向被告开具了足额发票，被告未支付定做款系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告定作款及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏庆华煤化集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款32780元及利息（利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2011年1月10日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交300元），由被告宁夏庆华煤化集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 卢广瑜
代理审判员 王宏凯
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第132号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人孙富现，农民。
被执行人马小雪，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人孙富现、马小雪计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年8月6日以被执行人孙富现、马小雪违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2011）030141号、030142号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）030141号、030142号社会抚养费征收决定书，于2011年8月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）030141号、030142号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙富现、马�雪接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费34378元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费416元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00020号
原告：王章明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：何玉忠，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市兴穗实业公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚尚林，总经理。
原告王章明诉被告安庆市兴穗实业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王章明及其委托代理人徐金安到庭参加诉讼。被告安庆市兴穗实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王章明诉称：1995年12月，被告安庆市兴穗实业公司向原告购买了数吨水泥，原告交付水泥后，被告只支付了部分货款，下欠267000元水泥款未付。安庆市兴穗实业公司向原告出具了欠条一张，言明欠原告水泥款267000元。此后，安庆市兴穗实业公司一直未还款，经原告多次催要，安庆市兴穗实业公司于2005年元月18日出具了一份承诺书，承诺原欠原告的267000元，同意按银行一年期存款利率计算支付利息，在三年内分期支付给原告。但被告仍未还款。之后在原告多年催讨下，被告于2010年12月28日又出具了一份承诺书，再次承诺欠原告的267000元在三年内付清，如若不能付清，同意将安庆市兴穗实业公司新义街6#7#门面抵给原告。但至今被告仍分文未付。故诉至法院，要求：一、判令被告归还欠原告的水泥款人民币267000元及逾期利息（按中国人民银行同期存款利率计算，从2005年元月18日起，至款付清时止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
安庆市兴穗实业公司未答辩。
王章明为证明其主张，举出如下证据：
证据一、欠条一张，承诺书二张，证明安庆市兴穗实业公司于1995年12月20日向原告出具欠条，欠原告水泥款人民币267000元的事实和被告分别于2005年元月18日和2010年12月28日向原告出具承诺书，承诺还款的事实；
证据二、原告王章明的身份证一份，证明原告王章明的自然人身份情况及诉讼主体资格的事实；
证据三、被告企业法人营业执照复印件一份，证明被告企业法人身份情况及诉讼主体资格的事实。
安庆市兴穗实业公司未举证。
经质证，本院认为，王章明提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
1995年12月，被告安庆市兴穗实业公司向原告王章明购买水泥，王章明交付水泥后，安庆市兴穗实业公司支付了部分货款，下欠267000元水泥款未付。安庆市兴穗实业公司于1995年12月20日向王章明出具了欠条一张，欠条载明：今欠到王章明水泥款267000元。2005年元月18日，安庆市兴穗实业公司向王章明出具承诺书一份，承诺书载明：原九五年欠王章明水泥款267000元，同意按银行一年期存款利率计算支付利息，在三年内分期支付给王章明。2010年12月28日，安庆市兴穗实业公司再次向王章明出具承诺书一份，承诺书载明：原欠王章明水泥款267000元在三年内付清，如若不能付清，同意将兴穗实业公司新义街3幢底层6#7#门面抵给原告。由于被告安庆市兴穗实业公司一直未还款，2014年12月28日，王章明诉至本院，要求判如所请。
另查明：2005年元月8日，一年期定期存款利率为年2.25%。
本院认为：王章明与安庆市兴穗实业公司之间买卖合同关系依法成立，安庆市兴穗实业公司应按约定支付水泥款。现王章明依据安庆市兴穗实业公司出具的欠条及承诺书，向安庆市兴穗实业公司主张偿还267000元水泥款的诉讼请求，依法应予支持。双方约定的利率为一年期存款利率，不违反法律规定，对王章明主张安庆市兴穗实业公司按存款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但只能按双方约定的一年期存款利率支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市兴穗实业公司于本判决生效后立即给付原告王章明水泥款267000元及利息（自2005年元月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率2.25%计算）；
二、驳回原告王章明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告安庆市兴穗实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第125号
上诉人（一审原告）谭明金，农民。
委托代理人郑伟军。
被上诉人（一审被告）平南县丹竹镇新成建材有限公司，住所地平南县。
法定代表人卢家南。
委托代理人陈志松。
上诉人谭明金因与被上诉人平南县丹竹镇新成建材有限公司（以下简称新成公司）劳动争议纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，于同年6月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谭明金的委托代理人郑伟军，被上诉人新成公司的委托代理人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，谭明金于2014年2月底到卢家南开办的平南县丹竹镇新成砖厂工作，双方没有办理相关入职手续，也没有签订书面的劳动合同，只是口头约定了工作内容是修理机器，月工资是5000元。2014年3月31日下午，谭明金在工作时不慎被机器绞伤右手，被送至贵港市人民医院治疗，2014年3月31日至2014年4月22日住院治疗22天，用去医疗费20545.26元，该费用已由卢家南代为支付。2014年4月30日，谭明金与黄崇胜达成《关于谭明金与新成砖厂医手协议书》，主要内容为：谭明金已在贵港医院治好手伤，已用去药费23550元，现再由新成建材有限公司作一次性补偿给谭明金3万元作工作费、生活费后互不追究。该协议于2014年4月30日当天履行完毕，谭明金不再在原砖厂工作。2014年8月26日，谭明金向平南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决谭明金与新成公司存在事实劳动关系。2014年10月13日，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，以2014年5月20日前新成公司尚不具备劳动关系的适格主体为由，裁决谭明金与新成公司不存在劳动关系。谭明金遂于2014年10月28日向一审法院提起本案诉讼。
另查明，2012年11月27日，平南县环境保护局复函同意“平南县丹竹镇新成页岩砖厂”变更为“平南县丹竹镇新成建材有限公司”。2012年11月30日，平南县工业贸易和信息化局批复平南县丹竹镇新成页岩砖厂年产3500万块页岩烧砖生产线技改项目备案企业转换为平南县丹竹镇新成建材有限公司。2014年5月20日，平南县丹竹镇新成建材有限公司在平南县工商行政管理局注册成立为有限责任公司（自然人投资或控股），取得营业执照，法定代表人为卢家南，股东为黄崇胜、卢家南。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理指派下提供有报酬的劳动而在用人单位与劳动者之间形成的权利义务关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定，劳动关系中用人单位必须具有符合法律、法规规定的主体资格。新成公司于2014年5月20日取得平南县工商局颁发的营业执照，才具备法律、法规规定的主体资格，才能构成劳动法上的用人单位。谭明金从2014年2月入职平南县丹竹镇新成砖厂至受伤后领取了赔偿款离开原砖厂，当时新成公司还不属具备合法经营资格的用人单位，所以谭明金主张其与新成公司存在劳动关系，没有法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回原告谭明金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谭明金负担。
上诉人谭明金不服上述判决，上诉称，一审法院以取得营业执照的时间点作为界定用人单位是否具备法律、法规规定的主体资格的唯一标准，从而认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系是错误的。虽然上诉人在入职时被上诉人未取得营业执照，但被上诉人一直是以“平南县丹竹镇新成建材有限公司”进行经营活动，且上诉人亦向其提供有偿劳动并接受其管理、指挥与监督，提供的劳动也是其业务组成部分，被上诉人也给上诉人发放工资，被上诉人是在上诉人治疗全休期间取得营业执照，其具备法律、法规规定的主体资格，构成了劳动法上的用人单位，上诉人与被上诉人已形成事实上的劳动关系。《关于谭明金与新成砖厂医手协议书》协议的是工作费、生活费的补偿，不是上诉人与被上诉人解除劳动关系的协议。在全休期满后，上诉人要求继续工作，被上诉人拒绝了上诉人的要求。被上诉人在没有取得营业执照的情况下进行经营，属非法经营，其与上诉人是非法用工关系，这也是劳动关系的一种形式。综上所述，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人新成公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是与卢家南的平南县丹竹镇新成页岩砖厂构成劳务关系。被上诉人新成公司建立于2014年5月20日，与平南县丹竹镇新成页岩砖厂是不同主体，上诉人未在新成公司工作过，双方之间不存在劳动关系。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，劳动关系中用人单位必须具有符合法律、法规规定的主体资格。新成公司于2014年5月20日注册成立并取得平南县工商局颁发的营业执照，才具备法律、法规规定的主体资格，才能构成劳动法上的用人单位。谭明金于2014年2月入职平南县丹竹镇新成砖厂时，新成公司还不具备法律、法规规定的主体资格，而在新成公司注册成立并取得营业执照后，谭明金也没有在新成公司工作，因此，谭明金要求确认其与新成公司存在劳动关系无法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人谭明金已预交），由上诉人谭明金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁明燕
天津市蓟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0664号
公诉机关蓟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一×，农民。系被害人王三×之妻。
附带民事诉讼原告人王一×，农民。系被害人王三×之。
张一×、王一×的诉讼代理人王二×，农民。系被害人王三×之子。
附带民事诉讼原告人王二×，农民。系被害人王三×之子。
被告人张二×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人兼诉讼代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
公司地址：蓟县城内商贸街北侧。
负责人刘江峰，该公司总经理。
诉讼代理人苗绘，该公司职员。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张二×犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张一×、王二×、王一×提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼张一×、王一×的诉讼代理人王二×，被告人张二×及其辩护人兼诉讼代理人李瑞松，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司的诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日7时许，被告人张二×驾驶津H×××××号小客车，沿津围公路由南向北超速行驶至106.8公里处，与王三×驾驶的由西向东横穿公路的无号牌三轮摩托车相撞，造成王三×因重型颅脑损伤当场死亡，摩托车乘车人张一×受伤，双方车辆损坏。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，张二×负事故主要责任，王三×负事故次要责任，张一×不负事故责任。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，张一×脑挫裂伤、脑脊液耳漏、左额区硬膜下积液损伤程度均为轻伤一级，颅骨损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人张二×拨打电话报警，并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，被告人张二×按协议内容除交强险外赔偿诸附带民事诉讼原告人各项经济损失135000元，并取得了被害人近亲属及被害人张一×的谅解。
另查，津H×××××号肇事小客车于2014年10月8日在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司办理了机动车交强险，保险期间自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。张一×住院治疗11天，开支医疗费17582.6元。
上述事实，诸附带民事诉讼原告人，被告人及其辩护人兼诉讼代理人，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张一×陈述，证人王二×证言，案件来源及到案经过，尸检证明，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，张一×医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，肇事小客车行驶证复印件，被告人驾驶证复印件，被告人居民信息表，张一×住院病历，医疗费单据，当事人身份证明，肇事小客车交强险保险单，赔偿谅解协议，赔偿款收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人张二×违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。肇事后被告人在现场等候公安人员处理，并如实向公安机关供述了犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。由于被告人张二×的肇事犯罪行为给诸附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对诸附带民事诉讼原告人合理的诉求，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张二×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿附带民事诉讼原告人张一×、王二×、王一×被害人王振贺死亡赔偿金110000元、张一×医疗费10000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00228号
原告熊秋香。
被告廖伯鸿。
原告熊秋香诉被告廖伯鸿民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告熊秋香，被告廖伯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秋香诉称：被告于2013年1月18日与原告商议借款20000.00元作为急用，并向原告出具借据，承诺“按月支付利息400元，从2013年3月开始付利息，在每月中旬发退休工资时支付利息，若有特殊情况，就于月底支付，若不负利息就加倍”。被告将本金借走后，从2013年3月开始每月如约支付利息400.00元直至2014年4月底至。2014年5月至今未支付一分利息。原告多次打电话问原因，后来被告干脆不接电话，或者就是关机。原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息6400.00元；2、被告承担本案诉讼费用1000.00元。
被告廖伯鸿当庭表示不予答辩。
原告熊秋香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告的身份证。拟证明双方当事人的身份情况；
2、借条一份。拟证明被告借款的事实；
被告廖伯鸿未向本院提交任何证据。
庭审过程中，被告对原告提供的证均不发表质证意见，但承认借条属实。
本院认为，对原告熊秋香所提交的证据，被告均未提出异议，本院依法予以采信。
综合当事人当庭举证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2013年1月18日，被告廖伯鸿向原告借款20，000.00元，并向原告出具借条一张，书面约定“按月付息肆佰元，从三月份开始付，发工资到账，如特殊月底付清，不付加倍”。被告借款后，从2013年3月开始每月如约支付利息400.00元直至2014年4月底至，即共支付利息5，200.00元。2014年5月至今再未付款。原告认为被告违背承诺，向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20，000.00元及利息6，400.00元，并由被告承担本案诉讼费用1，000.00元。
本院认为，原告熊秋香与被告廖伯鸿借贷关系依法成立，原告的合法债权应受法律保护。原告要求的利息计算有误，从2014年5月算至2015年3月，共计4，400.00元，超出法律规定部分本院不予支持，原告要求被告承担1，000.00元诉讼费用的诉请缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廖伯鸿偿还原告熊秋香借款20，000.00元，利息4，400.00元（利息自2014年5月算至至2015年3月），该款于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告熊秋香的其他诉讼请求。
本案受理费460.00元，由原告熊秋香承担60.00元，被告廖伯鸿承担400.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一四年三月十日
书记员 周红星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第182号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：吕萧伏。
被告：方冰清。
原告浙江同益物业服务有限公司诉被告吕萧伏、方冰清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年一月二十八日
代书记员 林珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1171号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小萍，曾用名黄小平，女，1970年7月28日生，汉族，四川省中江县人，大专文化，城镇居民，住四川省中江县。2008年4月17日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年1月13日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人黄小萍犯运输毒品罪一案，于2017年8月25日作出（2017）云04刑初71号刑事判决，原审被告人黄小萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日15时05分，被告人黄小萍和谢某(已释放)租乘云Ｆ×××××的摩托车途经元江县青龙厂路段时被民警查获。民警当场从被告人黄小萍随身携带的红色袋子内查获毒品可疑物一块。其中，红、绿色片状毒品可疑物净重666克、黑色毒品可疑物净重12克、黑色丝状毒品可疑物净重4克。经鉴定，红、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，黑色毒品可疑物、黑色丝状毒品可疑物中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀、蒂巴因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人黄小萍的供述和辩解，其供称，2012年染上毒瘾后在昆明认识了毒友“林哥”，2017年3月10日晚，在墨江毒瘾发作，打通了“林哥”给的电话号码，与卖毒品的人谈成以4万元购买6000颗小麻。次日晚11时许，按对方要求到墨江车站后面那条街，在一棵树下交给一名男子4万元钱，该男子给了一个红色塑料袋装着的毒品，同年3月12日，携带毒品与谢某从墨江乘微型车到甘庄，本想到扬武吸毒，又担心携带毒品走高速不安全，就租乘摩托车走老路，在检查点被民警抓获，民警从携带的红色塑料袋中查获了毒品可疑物。其辩解，只是向墨江男子买小麻，不知黑色毒品可疑物及黑色丝状毒品可疑物为什么在袋子里，谢某对毒品的事不知情。
2.证人谢某的证言，证实2017年3月11日下午6点多，与姑妈黄小萍从昆明到墨江（黄小萍要在墨江开一个火疗馆），12日早上七八点，黄小萍叫醒她说要先去一下扬武帮一个朋友看病，再回昆明。后二人乘微型车到甘庄，黄小萍说要买水果，下车后找了辆摩托车，谈好140元载二人到扬武，在青龙厂遇着民警公开查缉，民警从黄小萍的行李中查获毒品。她不吸毒，也不知道黄小萍的毒品怎么来的。
3.证人彭某的证言，证实2017年3月12日14时许，两名女子以140元的价格搭乘其的摩托车从甘庄到扬武，行至青龙厂老路的检查点时，民警从她们携带的行李中查获违禁品。
4.扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品移送清单、发还清单、随案移送清单，证实民警从被告人黄小萍处扣押白色Hisense手机1部、用蓝色塑料包裹的毒品可疑物1坨、用纸包裹的毒品可疑物1坨、用绿色塑料包裹的毒品可疑物1坨；从谢某处扣押金色iphone手机1部。3坨毒品可疑物已移交玉溪市公安局，黄小萍的手机随案移送,谢某的手机已发还。
5.称量笔录、取样笔录及照片，证实经当黄小萍的面称量，红、绿色片剂毒品可疑物净重666克；黑色泥状毒品可疑物净重12克;黑色丝状毒品可疑物净重4克。民警随机抽取红、绿色片剂3颗、选取黑色泥状毒品可疑物12克、黑色丝状毒品可疑物4克作为检材送检。
6.玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实：（1）经鉴定，红、绿色的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分;黑色毒品可疑物、黑色丝状毒品可疑物中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀、蒂巴因成分。该鉴定意见已通知被告人黄小萍；民警将从黄小萍、谢某处扣押的手机做数据恢复提取，数据存于光盘附卷。
7.现场检测报告书及照片，证实民警对黄小萍的尿液现场检测，呈吗啡阳性。
8.活动轨迹，证实2017年3月6日，黄小萍从四川成都乘飞机至昆明。2014年6月至2016年12月，黄小萍、谢某同机乘坐昆明与成都之间航班8次。
9.受案登记表、抓获经过，证实2017年3月12日15时05分，民警在国道213线青龙厂段对一辆从元江甘庄驶往新平扬武的牌号为云Ｆ×××××的摩托车进行检查时，发现乘车的被告人黄小萍随身携带的红色无纺布手提袋内衣服下有一块黑色胶带纸包裹的毒品可疑物，即将黄小萍抓获。
10.物证照片，经当庭出示，被告人黄小萍无异议。
11.视听资料，证实记录民警讯问被告人黄小萍的过程。
12.户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实黄小萍的身份情况及2008年4月17日因贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2010年1月13日刑满释放。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一)项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：
（一）被告人黄小萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（二）缴获的毒品甲基苯丙胺片剂666克及其他毒品（含吗啡、可待因成分）16克予以没收销毁；随案移送的手机1部予以没收。
宣判后，上诉人黄小萍称：原判定性错误，购买的毒品是自己吸食，只构成非法持有毒品罪；不是累犯，不应该被加重处罚。其辩护人提出，黄小萍购买毒品是为了自己吸食，其行为是非法持有毒品，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见。
经审理查明：上诉人黄小萍携带毒品甲基苯丙胺片剂666克及其他毒品（含吗啡、可待因成分）16克，欲将毒品从墨江运往昆明。2017年3月12日15时05分，黄小萍租乘云Ｆ×××××摩托车途经老国道213线青龙厂路段时，被民警查获。民警当场从上诉人黄小萍携带的红色塑料袋内查获上述毒品。
上述事实有公安机关出具的查获经过材料、查获的毒品、毒品称量笔录、毒品鉴定结论、证人证言、上诉人黄小萍的供述等证据证实，并经过一审庭审调查，质证认证，取证程序合法，证据确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄小萍违反国家对毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂666克及其它毒品16克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予处罚。上诉人黄小萍运输毒品数量大，且在运输途中被查获，其行为不符合非法持有毒品罪的构成要件，故其原判定罪不准的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人黄小萍曾因贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定上诉人黄小萍是再犯，而不是“累犯”，故上诉人黄小萍认为原判认定其是累犯，属于法律认识错误，不影响对其从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 栗
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 瑞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗少华。
委托代理人：李尚强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏金百川农业综合开发有限公司。
法定代表人：张迎军。
一审被告、二审上诉人：宁夏华夏西部影视城有限公司。
法定代表人：张贤亮。
一审第三人：宁夏镇北堡林草试验场。
法定代表人：王金会。
再审申请人宗少华因与被申请人宁夏金百川农业综合开发有限公司（以下简称金百川公司）及一审被告、二审上诉人宁夏华夏西部影视城有限公司、一审第三人宁夏镇北堡林草试验场（以下简称林草试验场）土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗少华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定宗少华的承包地在金百川公司的承包土地范围之内，属于认定事实错误。金百川公司提供的该公司与林草试验场签订的《土地承包经营合同书》显示，金百川公司承包土地的确切面积为501亩，该合同项下宗地四至范围不清，宗少华的承包地不在金百川公司的承包地范围之内，但原审判决依据一审法院委托的银川市勘察测绘院作出的实地勘察报告认定宗少华的土地面积在金百川公司承包的土地范围内，该实地勘察报告不能客观地反映涉案土地的状况，不能作为认定涉案土地范围的依据；2.金百川公司未能提供任何证据证明宗少华有任何侵权行为。宗少华的承包地不在金百川公司的承包地范围之内，宗少华未对金百川公司实施任何侵权行为，主观上无任何过错，金百川公司对争议土地不享有承包经营权更不存在损害后果，因此金百川公司对宗少华的侵权主张不能成立，原审判决在缺乏证据证明侵权行为存在和成立的情况下，认定宗少华侵权成立明显错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。金百川公司于2005年注册成立，但该公司与林草试验场签订合同的时间为2004年夏天，金百川公司与林草试验场签订的合同明显是事后补充伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。本案争议涉及土地使用权争议，依法应当先经过土地争议前置处理程序，金百川公司在未经前置处理程序的情况下，直接向人民法院起诉，程序违法。宗少华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一审法院依据宗少华的申请，委托银川市勘察测绘院进行了实地勘察，宗少华对测量过程亦未提出异议，银川市勘察测绘院作出的《实地勘察报告》显示宗少华与林草试验场签订的81亩土地位于金百川公司承包的501亩土地范围内，故原审判决依据该报告认定事实并无不当。宗少华未提供证据证明金百川公司与林草试验场签订的《土地承包经营合同书》是伪造的。本案涉案的土地使用权属于林草试验场，故原审判决认定在使用权产生争议时不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”规定的土地争议前置处理程序，适用法律正确。
综上，宗少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗少华的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张大平
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初99号
原告：叶敏，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：邹文生，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：谢景开，男，汉族，住福建省明溪县。
原告叶敏与被告邹文生、谢景开民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加诉讼；被告邹文生、谢景开经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称：2014年1月19日，被告邹文生以投资资金不足为由向原告要求借款50000元，原告同意了被告邹文生的借款要求，由被告谢景开承担连带责任担保。原告向邹文生提供了借�50000元，被告邹文生、谢景开向原告叶敏出具借据一份。被告邹文生、谢景开借款后至今未履行还款。现请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，和从2014年1月至起诉之日止利息24000元（月利率2%）；2、判令被告支付起诉之日起至判决执行还款之日止按月利率2%支付上述款项利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹文生、谢景开未提出答辩意见。
经审理查明：被告邹文生以投资需要资金周转为由，于2014年1月19日，向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，被告谢景开以保证人的身份在借据上签字。借据上未约定借款期限，利息按月利率40‰计算，按月结算，被告谢景开承担连带责任担保，担保期限二年。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了借条一张，证明被告邹文生于2014年1月19日向原告借款50000元，并由被告谢景开进行担保的事实，该证据因二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹文生向原告叶敏借款50000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告邹文生偿还50000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。现原告主张要求被告支付按月利率2%计算利息的请求，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告谢景开的保证约定合法有效，由于被告谢景开与原告约定对借款50000元承担连带担保责任，故被告谢景开应当对借款按照连带责任保证承担清偿责任，被告谢景开承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹文生、谢景开�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹文生应偿还原告叶敏借款本金50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邹文生同时还应支付原告叶敏借款本金50000元自2014年1月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
三、被告谢景开对上述第一项、第二项的借款本息承担连带还款责任。被告谢景开承担连带还款责任后，有权向被告邹文生追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告邹文生、谢景开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年三月一日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初171号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年3月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯抢劫罪，于2003年12月26日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月29日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2018年2月11日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2018年1月29日5时许，被告人赵某某在新乡市红旗区平原路季布一诺火锅店一楼大厅内，趁被害人都某离席之际将其放饭桌旁长条椅子上的女士挎包内的2560元现金盗走。
案发后，被告人赵某某家属退赔被害人都某2560元，都某已谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某户籍信息、刑事判决书等书证，证人郑某、赵某、韩某、员某、徐某证言，被害人都某陈述，被告人赵某某供述与辩解，辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年四月十九日
书记员 崔晓雁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第462号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某,男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被宁远县公安局刑事拘留,同月11日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清适用简易程序，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年8月11日在第一刑事审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月14日凌晨，被告人李某某吃完夜宵路过宁远县柏家坪镇李某某家时，发现李某某家大门未关紧，遂进入其家中盗窃。李某某在李某某家二楼卧室李某某的衣服口袋资窃现金人民币1880元，尔后在一楼盗窃食用油两桶、香料一袋带回自己家中。后李某某又返回李某某家中，从厨房内盗走一个锅子及里面的猪油。
案发后，被告人李某某于2015年4月18日被宁远县公安局抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，且有书证，证人证言，现场勘验笔录及照片，被害人陈述，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2015年10月1日止，罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3458号
原告邢佑敏，女，汉族，住滕州市。
被告王学忠，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告邢佑敏与被告王学忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王学忠的工资收入、银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告邢佑敏诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王学忠的工资收入、银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年八月十一日
书记员 张 越
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00514号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋雪莲，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：刘修根，住安徽省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖公司）因与被上诉人宋雪莲、刘修根等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）无民一初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月4日，刘修根驾驶汪帮许所有的皖QD92**号小汽车，在军二路捷利达驾校对面路段，与骑电动自行车的宋雪莲发生了碰撞，造成宋雪莲受伤两车受损的交通事故，无为县交警大队认定双方负同等责任。宋雪莲受伤后在无为县中医院住院两天转院芜湖弋矶山医院治疗至2014年8月16日出院，共用去医药费24429．81元。案件在审理过程中，根据宋雪莲的申请，原审法院委托安徽三康司法鉴定所进行了伤残鉴定，结论为：1、伤残拾级；2、休息100天，营养60天，护理90天；3、后续治疗费7000元。皖QD92**号小汽车在太保芜湖公司购买了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日。另查明，宋雪莲自2013年9月起租赁无城镇锦绣苑小区C2栋14、15号门面房经营服装生意。
因损失赔偿未能达成一致意见，宋雪莲诉至原审法院，请求判令刘修根、太保芜湖公司赔偿其损失计105447.88元。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中宋雪莲受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，应予以确认。对宋雪莲要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。对太保芜湖公司认为宋雪莲是农村户口应按农村标准计算相关费用的主张，该院认为，宋雪莲自2013年9月起租赁无城镇锦绣苑小区C2栋14、15号门面房经营服装生意，故对太保芜湖公司的主张，不予支持。对太保芜湖公司主张后续治疗应按实际治疗费用计算，该院认为，为减少当事人诉累，在能够确定其治疗费用的情况下，可以作出处理，故太保芜湖公司的主张，不予支持。对太保芜湖公司主张按医药费的总额的15％扣除非医保用药，该院认为，宋雪莲在受伤后对其用药治疗无法作出选择，故太保芜湖公司的主张，不予支持。宋雪莲的损害应先由太保芜湖公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任分别承担。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宋雪莲的医药费24429．81元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天：），营养费1800元（60天×30元／天），护理费9000元（90天×100元／天），误工费10000元（100天×1O0元／天），残疾赔偿金46228.00元（23114元／年×10％×20年），精神抚慰金8000元，鉴定费2100元，交通费800元，后续治疗费7000元，财产损失870元，共计110587．81元，由太保芜湖公司在交强险赔偿限额内赔付86998元；余款23589．81元（医药费14429.81元＋住院伙食补助费360元＋营养费1800元＋后续治疗费7000元），由太保芜湖公司在三责险中承担14153.89元（23589.81元×60％），宋雪莲自行承担9435.92元（23589.81元×40％）。太保芜湖公司于判决生效后十日内，将上述款项给付宋雪莲。二、驳回宋雪莲其他诉讼请求。案件受理费2600元减半收取1300元，由刘修根承担。
太保芜湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于残疾赔偿金46228元。宋雪莲提交的证据不客观、不真实，不能达到其在城市打工并连续居住满一年的证明目的，其残疾赔偿金应按农村标准计算即8098元／年×20年×10％=16196元。二、关于精神抚慰金8000元。依照法律规定，充其量只能认定3000元。三、关于误工费10000元。一审法院在宋雪莲没有举出合法有效的证据的情况下，认定其误工损失为100元／天，有违事实和法律规定。其误工费应为63.32元／天×100天=6332元。四、关于护理费9000元。宋雪莲未能举出合法有效证据证明护理人员的实际收入，护理费应参照误工费的规定计算，即63.32元／天×90天=5698.8元。五、关于后续治疗费7000元。根据鉴定意见，后续治疗费7000元，宋雪莲应在实际发生后另行主张。六、关于鉴定费2100元。鉴定费不属于保险公司的保险赔偿责任，不应由太保芜湖公司承担。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。宋雪莲、刘修根亦提交书面答辩意见。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：宋雪莲在一审提交了其在城镇居住的租房合同及当地居民委员会出具的证明，并有其缴纳物业费的票据予以印证，原审据此以城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。宋雪莲因交通事故受伤致十级伤残，原审核定其精神抚慰金8000元符合法律规定的原则和精神，也未超过《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中确定的精神抚慰金参考标准。宋雪莲经营服装生意，原审核定其误工费为100元／天符合当地实际。护理费按100元／天进行核算亦符合法律规定和客观标准。安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见评定了宋雪莲二次手术取出内固定物所需费用的具体数额，原审为减少当事人诉累并结合案情对该二次手术费一并处理并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在理赔过程中，为确定保险金数额，鉴定是必不可少的环节，鉴定费亦必然发生。故本案鉴定费用应由太保芜湖公司承担。综上，太保芜湖公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第30号
申请执行人罗建平，男，1964年11月10日出生，汉族，安化县人，个体户，住安化县杨林乡。
被执行人刘志群，男，1970年7月19日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人罗建平与被执行人刘志群民间借贷纠纷一案，被执行人刘志群应按照本院（2013）安法民二初字第643号民事判决书所确定的内容付清罗建平货款110400元，并承担相应的诉讼费2508元，案件执行费1556元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘志群暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年七月九日
代理书记员 唐文君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保92号
申请人张慧龙，男，1979年12月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人田斌，男，1991年4月27日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人张慧龙诉被申请人田斌道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人称，2016年4月22日23时40分许，被申请人田斌驾驶蒙****号小客车沿中山东路由东向西行驶至中山东路与人民路交叉路口东侧时，与在前方等候红绿灯通行的张慧龙驾驶蒙的****号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队作出道路交通事故认定书，被申请人田斌负此次事故全部责任。为了不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月12日向贵院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田斌银行存款2万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、冻结申请人张慧龙所有的用于担保的银行存款2万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 朱明海
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执924-1号
申请执行人李亚东，男，汉族，住正阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，男，该公司负责人。
本院依据申请执行人李亚东与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司正大支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司正大支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执924-1号申请执行人李亚东，男，汉族，住正阳县。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，男，该公司负责人。本院依据申请执行人李亚东与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司正大支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司正大支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十月十日书记员  信义学
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初430号
原告：杨红印，男。
被告：黄进潮，男。
原告杨红印诉被告黄进潮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红印、被告黄进潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款29800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告因向信用社贷款30000元无力偿还，由原告出面协调，以被告的名义分别向他人借款共计29800元，被告出具借条，原告为上述债权提供担保，约定借款期限至2014年5月16日。到期后，原告归还了上述债权，现原告依法提起诉讼向被告行使追偿权。
被告黄进潮辩称，原告所诉应向其归还29800元一事属实，与原告因还款期限未达成一致意见，等子女工作后向原告归还该笔款项。
本院经审理认定事实如下：原告杨红印与被告黄进潮同为西安市阎良区关山镇南良村村民。被告黄进潮因未向西安市阎良区农村信用合作联社关山信用社归还贷款，2013年5月16日，被告向案外人刘为健借款10000元、杨长印借款9800元、乔健华借款10000元，共计29800元用于归还信用社贷款。上述29800元借款由原告杨红印提供担保。2015年8月20日、2016年8月30日、12月25日，原告作为担保人向刘为健、杨长印、乔健华归还了上述欠款。2017年2月21日，原告以被告未向其清偿代偿款29800元，现向被告追偿为由，诉至本院。庭审中，经本院主持调解，因原、被告对于给付期限争执不下，致调解不成。
上述事实，有收回贷款凭证、收条、借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告黄进潮承认原告杨红印代其向信用社偿还贷款29800元的事实，故对于原告要求被告向其归还代偿款29800元的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭之辩解意见，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄进潮于本判决生效之日起3日内给付原告杨红印代偿款29800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.5元，由被告黄进潮负担，被告于本判决生效之日起3日内给付原告。原告预交案件其他受理费272.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年三月十四日
书记员 谷晓妮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异3号
异议人（案外人）昆山中佳明物流有限公司，住所地昆山开发区扬琴路19号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MENA87J。
原案申请执行人昆山市振华包装厂,住所地江苏省昆山市玉山镇兵希夏驾南路5号，组织机构代码73650847-2。
法定代表人张振华，该厂厂长。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
原案被申请执行人昆山市骏成包装有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区扬琴路19号3、4号房，组织机构代码13812584-2。
法定代表人翁建明，该公司厂长。
原案被申请执行人翁建明,男,汉族,1962年2月17日生，住江苏省昆山市。
原案被申请执行人袁妹珍，女，汉族，1963年4月23日生，住江苏省昆山市。
在本院执行申请执行人昆山市振华包装厂（以下简称振华包装厂）与被申请执行人昆山市骏成包装有限公司（以下简称骏成公司）、翁建明、袁妹珍借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）昆山中佳明物流有限公司（以下简称中佳明公司）于2017年1月16日对本院（2016）苏0583民初字5782号案件中诉讼保全标的为昆山骏成包装有限公司名下的昆山开发区扬琴路XX号国有土地使用权[土地证号：昆国用（2009）第XX**号]主张权利，书面提出异议请求解除上述土地使用权的查封措施。本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中佳明公司异议称，在昆山振华包装厂与昆山市骏成包装有限公司（2016）苏0583民初5782号民间借贷纠纷一案中，法院错误查封了异议人所有的昆山开发区扬琴路XX号的国有土地使用权，现该案已经审结其昆山振华包装厂已申请法院强制执行，故异议人依法提出案外人执行异议申请，要求解除对上述国有土地使用权的查封手续，并裁定之后的轮候查封亦不能生效。
2015年12月7日，高中明（异议人的法定代表人）与昆山市骏成包装有限公司签订了《房地产转让合同》，购买其名下位于昆山开发区扬琴路XX号X号厂房及房下国有土地使用权，并指定异议人作为房产土地的接收人。现房屋已过户至申请人名下，房屋地下的国有土地使用权却被法院查封导致无法过户。目前，申请人已合法占有了该不动产，并已按合同约定支付了大部分价款，且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。根据房地一体的原则，昆山开发区扬琴路XX号X号房已为异议人所有（房产证号为昆房权证开发区第XX**号），房下的国有土地使用权理应归异议人所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院裁定解除昆山开发区扬琴路XX号国有土地使用权的查封，并裁定之后的轮候查封亦不能生效。
原案申请人振华包装厂称，中佳明公司的执行异议不能成立。理由是执行异议申请人与被执行人及相关的案外人之间的关系和提供的所有材料的真实性无法确认，且原案申请执行人与被执行人之间的案件在2016年8月就向法院申请执行，此前的2016年7月20日，呈新钰和中佳明公司的法定代表人及代理律师就购买涉案厂房未付款项同我方协商过，当时呈新钰和中佳明公司二个单位有250万的购房款未付，我们三方商量过剩余房款全部给我们，然后同意解除对土地的查封。但是，对方没有履行并且提出异议，我方不认可。现在听说他们之间还有个债权转让纠纷，对他们的行为我方认为是故意转移债务。
原案被执行人骏成公司称，我们公司共计欠申请人振华包装厂欠款只有250万元，但是他们申请法院把我公司的厂房和其他东西都查封了，价值远远超过250万元。但是工厂运转有问题，只能把厂房卖掉，卖了1560万元，都还给了银行还剩200多万，具体剩多少也不清楚。现在厂房土地和家里房子、店面房全都被查封了资金无法周转，工厂一直无法正常经营。因为土地不能过户，异议人也没把购房余款给我们，所以无法向申请人履行债务。异议人提出的执行异议成立，法院应当尽快解除对昆山开发区扬琴路XX号国有土地使用权的查封。
本院查明，原告振华包装厂与骏成公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0583民初5872号民事判决书，判决：一、被告昆山市骏成包装有限公司、翁建明、袁妹珍于本判决生效后十日内共同支付原告昆山市振华包装厂借款1942000元及利息（其中1600000元应当自2015年4月28日起计算至实际支付之日止，其中150000元应当自2014年11月21日计算至实际支付之日止，其中192000元应当自2015年4月28日计算至实际支付之日止，均按照年息12%计算）。二、被告被告昆山市骏成包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市振华包装厂律师代理费50000元。该判决生效后，因义务人骏成公司未按生效法律文书的规定的期限履行金钱给付义务，权利人振华包装厂据此向昆山市人民法院申请强制执行，请求事项如上述判决所述，该案于2016年8月16日立案受理，执行案号（2016）苏0583执5870号。本案审理过程中，于2016年4月18日对登记在被执行人振华包装厂名下的位于昆山开发区扬琴路XX号土地使用权[土地使用权证号：昆国用（2009）第XXXX号]予以查封。
另查明，2015年12月7日，骏成公司与中佳明公司法定代表人高中明签订《房地产转让合同》一份，约定骏成公司将其所有的位于昆山开发区扬琴路XX号X号厂房面积为2680.32平方米及相应的土地使用权转让给中佳明公司协议签订后，呈钰公司依约向骏成公司支付了部分购房款，余款1937300元未付（已承诺按照法院要求）。2016年4月6日，双方将上述厂房过户至中佳明公司名下。
本院认为，根据我国《物权法》及相关法律法规之规定精神：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，异议人与原案被执行人签订厂房转让协议，依该协议涉案厂房变更登记在异议人名下，异议人对涉案房屋已经享有所有权，同时即依法取得了涉案房产占有范围内的土地使用权。
另，振华包装厂作为原案被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产转让给案外人中佳明公司，该公司已合法占有受让不动产，未办理土地使用权过户登记手续，系振华包装厂涉其他纠纷案件所致，并非案外人的过错。对于未付的剩余价款，中佳明公司同意并承诺按照法院要求交付执行，其对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行。
综上所述，异议人的对上述房产主张权利以排除执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人昆山中佳明物流有限公司的异议成立；
二、解除本院（2016）苏0583民初5782号民事裁定书对执行标的物昆山开发区扬琴路XX号土地使用权[土地使用证县编号：（2009）XXXX]的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6025号
申请执行人：江苏兢慎律师事务所（组织机构代码76358448-9），住所地在南京市建邺区奥体大街118号紫金西城中心1栋807室。
负责人：周华，该所主任。
委托代理人：肖峰，该所员工。
被执行人：王爱莲，女，1965年1月8日生，汉族。
申请执行人江苏兢慎律师事务所与被执行人王爱莲法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0115民初6179号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王爱莲于该判决发生法律效力之日起10日内支付江苏兢慎律师事务所律师费8602.6元、违约金1720.52元，合计10323.12元。如果未该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由王爱莲负担。因王爱莲未能履行判决确定的义务，江苏兢慎律师事务所向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现王爱莲有可供执行财产线索。江苏兢慎律师事务所亦未提供王爱莲的可供执行财产线索。本院已将王爱莲纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6025号申请执行人：江苏兢慎律师事务所（组织机构代码76358448-9），住所地在南京市建邺区奥体大街118号紫金西城中心1栋807室。负责人：周华，该所主任。委托代理人：肖峰，该所员工。被执行人：王爱莲，女，1965年1月8日生，汉族。申请执行人江苏兢慎律师事务所与被执行人王爱莲法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0115民初6179号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王爱莲于该判决发生法律效力之日起10日内支付江苏兢慎律师事务所律师费8602.6元、违约金1720.52元，合计10323.12元。如果未该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由王爱莲负担。因王爱莲未能履行判决确定的义务，江苏兢慎律师事务所向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现王爱莲有可供执行财产线索。江苏兢慎律师事务所亦未提供王爱莲的可供执行财产线索。本院已将王爱莲纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年五月二十二日见习书记员  刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执6025号本院在执行江苏兢慎律师事务所与王爱莲法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人王爱莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王爱莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初44号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人杨双，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县老店镇马兰村农民，住该村。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月23日被抓获，同年8月28日被淇县公安局刑事拘留，同年9月16日被淇县公安局监视居住，2016年11月21日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审。
被告人熊杨平，绰号猴子，男，1990年1月29日出生，汉族，中专文化程度，户籍地鹤壁市鹤山区，住所地鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月4日被淇县公安局监视居住，2016年11月22日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨双、熊杨平犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人杨双、熊杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日下午，闫永胜（已死亡）带人到淇县高村镇古城村北淇河河道施工（淇河改造工程），因怕村民阻挠施工，闫永胜找来被告人杨双、熊杨平及秦鹏鹏（已判刑）等人帮忙。在施工过程中，古城村村民邢某等人以占地赔偿问题阻挠施工，双方发生争执引起打架。在打架过程中，闫永胜、秦鹏鹏伙同杨双、熊杨平等人将邢某打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，邢某颅脑损伤致硬膜外血肿，损伤程度属于重伤。2014年8月23日，杨双被公安机关抓获归案。2016年7月4日，熊杨平到公安机关投案。
2013年3月13日，闫永胜、秦鹏鹏等人与邢某自愿达成调解协议，秦鹏鹏等人赔偿邢某医疗费等各项损失共计430000元。赔偿款已履行完毕。邢某对闫永胜、秦鹏鹏等参与打架的人员表示谅解。
上述事实，被告人杨双、熊杨平在开庭审理时亦无异议，且有同案人秦鹏鹏、耿龙龙供述、被害人邢某陈述、证人姚某1、姚某2的证言、淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、淇县人民法院（2014）淇刑初字第145号刑事判决书、河南省滑县人民法院（2015）滑少刑初字第27号刑事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终66号刑事裁定书、抓获经过、湖北省宜城市看守所羁押证明、前科情况查询证明、淇县公安局到案证明、证明、破案报告、杨双、熊杨平户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨双、熊杨平伙同闫永胜、秦鹏鹏等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，杨双、熊杨平在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。杨双到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。熊杨平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于杨双、熊杨平取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人熊杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 韦红娟
人民陪审员 袁玉飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张明琪
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1362号原告杨建连，男，1966年2月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告郑添木，男，1962年4月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告杨建连与被告郑添木买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建连到庭参加诉讼，被告郑添木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建连诉称，2004年1月20日，被告从原告处购买G654石头荒料，石头荒料款30900元，被告并出具欠条1张给原告收执，声称两个月内还清全部货款。现还款期限届至，被告仅还款20000元，尚欠10900元未付。原告多次联系被告催其还款，被告以种种理由拖延还款时间，拒绝支付。请求判令被告郑添木支付原告杨建连石头荒料款10900元及逾期还款经济损失（从2014年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。被告郑添木未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，被告已于2004年向原告付款20000元，其余欠款也已在2006年全部付给原告。被告因故未将欠条取回，原告起诉所执的欠条为旧欠条。经审理查明，2004年1月20日，被告从原告处购买石头荒料，石头荒料款30900元，被告并出具欠条1张给原告收执，未约定还款时间。后被告支付了部分款项，尚欠10900元石头荒料款未支付。以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条1张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郑添木向原告杨建连购买石头荒料，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付尚欠石头荒料款，合法有据，应予支持；主张被告从2014年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款经济损失，因双方未约定还款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告未支付货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，原告的该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，双方于2004年1月20日进行的结算是对债务的确认，原告主张从2014年1月20日起计息，未超出法律规定，本院予以支持。被告主张其欠款已在2006年全部付给原告，被告因故未将欠条取回，原告起诉所执的欠条为旧欠条，因被告未能提供任何证据证明其主张，且原告不予确认，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑添木应支付原告杨建连石头荒料人民币10900元及逾期还款经济损失（从2014年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币72.5元，依法减半收取为人民币36.25元，由被告郑添木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员戴阿福二〇一五年八月三日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初153号
原告：周明河，男，住尚志市乌吉密乡。
委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙立华，女，住尚志市乌吉密乡。
原告周明河与被告孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明河及委托代理人马玉梅、被告孙立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.要求被告给付借款利息2400元；3.案件受理费、财产保全费由被告负担。
事实和理由：2016年1月5日，孙立华的丈夫周敬钢因种地用钱向周明河借款20000元，约定月利率1%，秋后还清。周敬钢于2016年10月去世，被告孙立华与周敬钢系夫妻关系，在婚姻存续期间借款，应属夫妻共同债务，被告孙立华应履行偿还义务。周明河向被告多次索要此款未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
孙立华辩称，不清楚周敬钢什么时间借的钱，不认可该笔欠款，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下并在卷佐证：周明河举示的2016年1月5日借据，载明借款数额、借款利息、还款时间、借款用途，周敬钢在借钱人处签名，结合范明军、李荣宝证人证言：“2016年12月份，因该笔债务双方进行调解，当时孙立华承认该笔欠款，并同意用地抵押，一亩地抵押10000元，周明河不同意，因此未达成调解协议”，两位证人证言证实了存在该笔欠款的事实，故对该借据的真实性及证明内容本院予以认定。
经审理查明：1.2016年1月5日，周敬钢向周明河借款20000元用于种地，约定月利率1%，秋后本息一次还清，周敬钢在借钱人处签名，该笔欠款至今未给付过本金及利息。2.周敬钢与孙立华系夫妻关系，结婚十年有余，周敬钢于2016年10月去世。
本院认为，1.合法的借贷关系受到法律保护。2016年1月5日，周敬钢借款20000元，约定月利率1%，秋后本息一次还清，周敬钢在借钱人处签名，结合证人证言及孙立华在法庭辩论中承认存在该笔欠款，该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立，双方应当按照合同约定履行义务，债权人有权要求债务人履行还款义务；2.在庭审中，孙立华表明其与周敬钢系合法夫妻，已结婚十年有余，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，上述欠款系夫妻存续期间产生的债务，故应视为孙立华与周敬钢婚姻关系存续期间的共同债务；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，综上，周明河要求孙立华偿还2016年1月5日借据中借款本金及利息符合法律规定，予以支持。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方均未对逾期利息进行约定，原告主张按借期内约定月利率1%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定,判决如下：
一、孙立华于本判决生效之日起十日内偿还周明河借款本金20000元。
二、孙立华于本判决生效之日起十日内给付周明河利息款2400元（利息以20000元本金为基数，按照月利率1%为计算标准，自2016年1月5日起计算至2017年1月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全费250元，由孙立华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜杨雨婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第398号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第398号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某，男，1982年5月20日生，出生地江苏省宝应县，汉族，大学文化，农民，户籍地江苏省宝应县，住江苏省昆山市；因本案于2014年3月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月22日3时许，被告人周某酒后驾驶一辆牌号为苏XXXX**的轿车，行驶至本市武宁路、东新路附近时被民警拦查，民警到场后对被告人周某进行呼气酒精测试，测试结果为91mg／100ml，民警遂将被告人周某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为0.97mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、杨某、马某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气酒精测试、抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年四月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年四月四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁定书
（2011）陈民一初字第00047号
原告杜路路，女，生于1950年6月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇巩家泉村6组。
被告刘小丽，女，生于1958年11月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇巩家泉村6组。
本院在审理原告杜路路诉被告刘小丽人身损害赔偿纠纷一案中，原告杜路路于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜路路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜路路承担。
审判员 马高强
二〇一一年三月四日
书记员 李 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4096号
原告：王某1，女，1944年6月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告：王某2，男，1925年9月19日出生，汉族，离休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。150422192509190014。
王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。经北京明正司法鉴定中心作出鉴定结论，王某2是王某1的生物学父亲，原告王某1于2017年9月29日向本院提出申请，被告已经去世，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费50.00元，由王某1负担。
审判员 娄艳宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李隽雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第257号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：1、2014年12月30日18时30分许，被告人周某至华东理工大学徐汇校区华友餐厅，乘被害人杨某某离开餐厅收银台之机，窃得杨某某放在收银台上充电的一部联想S720型移动电话机（经鉴定，价值人民币240元）后逃离。
2、2015年1月1日17时30分许，被告人周某至上海师范大学徐汇校区西区校区第六教学楼104教室，乘被害人张某某、付某某离开教室之机，窃得两人放在座椅上的一台联想G400S型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币650元）和一个双肩包后逃离。嗣后，周某至柳州路XXX号电脑店将窃得的笔记本电脑销赃给店主曹春先，得款人民币400元。
3、2015年1月7日18时许，被告人周某至上海师范大学东部校区第三教学楼211教室，乘被害人袁某某离开教室之机，窃得袁某某放在座椅上书包内的一部华为荣耀6移动电话机（经鉴定，价值人民币1，380元）后逃离。
4、2015年1月8日18时30分许，被告人周某至华东理工大学徐汇校区五教115教室，乘被害人刘某某离开教室之机，窃得刘某某放在课桌上的一台联想G460型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币800元）及一只小米移动电话机适配器（经鉴定，价值人民币40元）后逃离。
2015年1月11日，被告人周某又至华东理工大学徐汇校区时被保安发现并抓获，后被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人周某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人周某判处5至6个月拘役，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1872号
原告：老凤祥股份有限公司，住所：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托代理人何丽，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区好新家百货经营部，住所：云南省昆明市长村路33号。
经营者：李建文（工商登记注册号：530111600267071。）
原告老凤祥股份有限公司与被告昆明市官渡区好新家百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告昆明市官渡区好新家百货经营部的起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取计337.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 李彩云
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 施方梅
二〇一八年一月二日
法官 助理 罗娟艳
书 记 员 田燕珍