wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第175号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人游某某，男，1983年10月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2008年3月20日因犯敲诈勒索罪被自贡市大安区人民法院判处拘役六个月，同年4月2日刑满释放；2012年2月21日因吸食毒品被公安机关处以罚款500元。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邱琳、罗郝晓出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人游某某对起诉指控无异议且自愿认罪。
经审理查明，2014年2月24日凌晨4时许，被告人游某某窜至自贡市自流井区十字口“名人世代春天”大厦负二楼停车场，将大厦业主谭某某停放的黑色越野两轮摩托车推到拐角处，使用随身携带的扳手、剪刀等工具（已扣押）对摩托车实施盗窃过程中，被大厦保安陈某甲、熊某某等人现场挡获并扭送公安机关。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车（不含电瓶）价值人民币5，148元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扳手、剪刀等工具，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，前科材料，抓获情况说明，扣押笔录及清单，被害人谭某某的陈述，证人熊某某、陈某甲、陈某乙、周某某的证言，被告人游某某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，被告人游某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，被告人游某某正在盗窃摩托车时被现场挡获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，犯罪所用扳手、剪刀等工具应当予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第769号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：伍绮红，该行行长。
委托代理人：陈申威。
委托代理人：郑颖欣。
被告：曹娜，女，1987年3月6日出生，住址：湖北省黄梅县，现住佛山市三水区。
被告：陈微，男，1986年8月15日出生，住址：湖北省黄石市黄石港区，现住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告曹娜、陈微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人郑颖欣到庭参加了诉讼，被告曹娜、陈微经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2012年2月22日签订编号为440667107-011-2012000155的《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），合同约定两被告向原告借款40万元用于购置房产；借款期限为120个月，从2012年2月24日起至2022年2月24日止；利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，并在每年1月1日进行调整，现月利率为5.73‰；两被告未按约定时间还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为委托扣款，由原告于每月24日在被告指定账户中直接扣款；还款方法为等额本息还款法；如两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计收罚息；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由两被告负担。还约定，两被告以其位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居三座2604房屋作为上述借款的抵押物并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）以及原告为实现债权而发生的一切费用；原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，原告有权提前处分抵押物。
《借款合同》签订后，原告依约于2012年2月24日履行了划款义务，但两被告已累计拖欠到期本息4847.61元。经原告多次催收，两被告一直拖欠未缴。两被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告贷款本息329515.37元（其中本金327418.17元，暂计至2014年8月28日的利息2091.93元，罚息5.27元；从2014年8月29日起至实际清偿日止的利息按借款合同约定的罚息利率另行计算）；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失23475元；3、原告对两被告提供抵押的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居三座2604房屋在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、户口簿、结婚证各一份，证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
3、《借款合同》一份，证明原、被告双方建立了抵押借款合同关系，以及合同的具体约定。
4、佛预字第3300005272号粤房地预登证、佛字第0412022621号粤房地他项权证各一本，证明原告对两被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
5、个人贷款支付凭证一份，证明原告依约向两被告发放了借款40万元。
6、欠本金及利息情况表一份，证明两被告欠款本息金额。
7、律师费发票三份，证明原告为本案诉讼支付了律师费23475元。
8、律师函一份，证明原告曾向两被告追讨本案债务。
被告曹娜、陈微在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，被告曹娜、陈微是夫妻关系。原告为追收涉案债权，聘请律师参与本案诉讼，支出律师费23475元。
本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了划款义务，但两被告没有按合同约定向原告归还借款本息，已构成违约。基于两被告上述违约行为，原告依据《借款合同》第十六条第（一）项及第十七条的约定，要求宣布涉案合同项下的贷款立即到期，要求两被告立即清偿欠款本金并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告支出的律师费23475元，属于原告为实现本案债权产生的合理费用且原告也提供了代理诉讼的律师费发票，根据合同约定，应由两被告负担。两被告以其位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居三座2604房屋为本案债务设定抵押，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求对该房屋享有优先受偿权，合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹娜、陈微应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金327418.17元、利息2091.93元、罚息5.27元，本息合计329515.37元；并支付上述本金327418.17元从2014年8月29日起至实际清偿日止按合同约定的罚息利率计算的利息（罚息利率为在中国人民银行基准利率水平上上浮5%的基础上再上浮50%）。
二、被告曹娜、陈微于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行律师费损失23475元。
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告曹娜、陈微名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居三座2604房屋在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3297元，由被告曹娜、陈微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李慧慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1656号
原告马顺友，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告张瑞波，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司。
住所地：原阳县城关镇建设街**号。
委托代理人田长伟，该公司职员。
原告马顺友诉被告张瑞波及中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，由审判员杨英杰、柳慧、武树山组成合议庭，由杨英杰担任审判长，由肖洒出庭担任法庭记录，于2014年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张瑞波及中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日6时30分，被告张瑞波驾驶的豫GNR0**飞碟牌轻型普通货车顺310省道由东向西行驶至与金华南街交叉口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的亚军牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2014年5月22日原阳县公安交警大队作出豫公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定被告张瑞波负事故的主要责任，原告对事故负次要责任。被告张瑞波的车辆在第二被告处投保有交强险。事故发生后，原告被送到原阳县中医院住院治疗20多天，花去巨额医疗费，被告张瑞波在垫付部分医疗费后，不再对原告的合理损失进行赔偿，故请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失60000元。
被告张瑞波口头辩称：事故发生后，我已支付医疗费12000元。其他同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司辩称：本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司责任范围。原告主张的护理费、误工费的标准及误工费的期限没有事实根据。
原告向本院提供的证据有：用药清单1份、病历1份、医疗费发票2张、出院证1份、交通事故认定书1份、工资表10张、公司证明2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、照相费票据1张、交通费票据10张、保险单1份。经庭审质证，被告对原告提供的原阳县人民医院的收费票据有异议，缺乏关联性，原告是在原阳县中医院住院；对原告提供的护理、误工工资表及证明的真实性有异议，没有出具单位的主体资格的证据，出具人不具备出具资格，没有法律效力，没有劳动合同印证，护理费、误工费标准应按农民标准计算；对交通费票据有异议，缺乏关联性，结合原告住院天数我们认可280元交通费；对原告提供的其它证据均没有异议。依据证据认定规则，原告提供的证据除交通费外的证据已经形成完整的证据链，能够证明原告的损失，故对该部分证据的证明力均予以确认。原告提供的交通费，因原告无法证明与本案的关系，故对其证明力不予确认，对于交通费本院将依法予以酌定。
被告张瑞波及中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司均未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月9日6时30分，被告张瑞波驾驶的豫GNR0**飞碟牌轻型普通货车顺310省道由东向西行驶至与金华南街交叉口处时，与由南向北横过马路的原告驾驶的亚军牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告张瑞波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于受伤当日被送到原阳县中医院住院治疗，于2014年6月7日出院，住院30天，花医疗费26200.3元。2014年5月12日到原阳县人民医院检查，花费1143元。原告伤情经原阳县公安局交通警察大队委托新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，认定马顺友右足因交通事故至右足第1、2、3、4跖骨骨折。其损伤已构成十级伤残。马顺友右下肢因交通事故致右髌骨骨折、右腓骨粉碎性骨折、右踝关节脱位，经保守及手术治疗后，功能恢复良好，其损伤未构成伤残。原告支出鉴定费700元、照相费100元。事故发生后，被告张瑞波支付原告医疗费12000元。被告张瑞波驾驶的豫GNR0**飞碟牌轻型普通货车实际车主为被告张瑞波。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险。事故发生前，原告在郑州市品立机械设备有限公司上班，月工资3100元，因发生交通事故为上班，其工资一直被扣发。原告马顺友的儿子马新意亦在郑州市品立机械设备有限公司上班，月工资3400元，因父亲马顺友住院，其在医院陪护1个月，工资被停发。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告原被告之间发生交通事故，经交警大队处理，认定被告张瑞波负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告张瑞波应对原告的损失承担主要的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：医疗费27343.3元、误工费17670元（按照原告月工资3100元标准从原告住院之日2014年5月9日至定残之日2014年10月27日共计171天计算）、护理费3400元（住院期间1人护理，按照原告儿子马新意月工资3400元标准计算30天）、住院伙食补助费450元（按住院30天每天15元计算）、营养费450元（按住院30天每天15元计算）、残疾赔偿金16950.68元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算20年，因原告为十级级伤残，再乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、照相费100元、交通费400元（酌情确定），共计72463.98元。因被告张瑞波的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司应在交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失43420.68元（包括误工费17670元、护理费3400元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元），剩余19043.3元，因被告张瑞波负事故的主要责任，故应由被告张瑞波按照事故责任比例承担70%的赔偿责任（因原告马顺友系非机动车方）13330.31元。因事故发生后，被告张瑞波已经支付给原告方12000元，应予扣除，故应由被告张瑞波赔偿原告1330.31元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司在交强险范围内赔偿原告马顺友损失53420.68元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张瑞波赔偿原告马顺友医疗费等各项损失1330.31元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判长 杨英杰
审判员 柳 慧
审判员 武树山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肖 洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1656号
原告（反诉被告）姬某甲，女，回族，生于1990年7月23日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。
被告（反诉原告）马某某，男，回族，生于1994年8月5日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人姬某乙，男，回族，生于1966年8月7日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。系原告姬存花之父。
原告姬某甲与被告马某某、第三人姬某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某甲、被告马某某、第三人姬某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称，原、被告经人介绍未办理结婚登记手续于2013年2月17日按习俗举行了婚礼，未生育子女。同居期间常因生活琐事争吵。2013年7月，被告带着女友出走，原告只好回居娘家居住至今。现原告起诉要求：1.分割同居期间的共同财产海尔牌彩电一台，海尔牌洗衣机一台，大立柜一个；返还原告陪嫁物五征牌三轮车一辆，现金9000.00元，太空被两床，毛毯两条；2.本案诉讼费由被告承担。
原告姬某甲未向法庭提供证据。
被告马某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所称的共同财产是我们同居前我的个人财产。原告的陪嫁物有太空被两床、毛毯两条。没有陪嫁物五征牌三轮车和现金9000.00元。因我给原告及第三人支付彩礼造成经济困难，故我反诉要求：1.原告及第三人返还我彩礼43000.00元；2.本案反诉费由原告及第三人承担。
被告马某某未向法庭提供证据。
第三人姬某乙辩称，我们当时收到被告的彩礼是43000.00元，但我给原告买了陪嫁物及其他用品，钱已都花完了。
被告姬某乙未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍未办理结婚登记手续于2013年2月17日按照习俗举行了结婚仪式，未生育子女。同居生活期间常因生活琐事发生矛盾。2013年7月，双方因生活琐事吵架后，原告便回娘家居住至今。同时查明，原、被告在同居期间被告支付原告彩礼43000.00元，从该彩礼中原告及第三人退还给被告现金2000.00元，并退还1000.00元让被告购买衣服。原告的娘家陪嫁物有太空被两床，毛毯两条。原、被告无共同财产、共同债权。共同债务有欠原告父亲姬某乙的3000.00元，所借该3000.00元债务被告用其中部分还了结婚时所欠的债务，部分被告花掉。
本院认为，原告姬某甲与被告马某某未经婚姻登记机关登记以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但因同居生活引起的财产纠纷应受法律调整。对于原告要求分割同居期间的共同财产及要求被告返还原告娘家陪嫁物，因原告没有证据证实电视机、洗衣机、大立柜为其与被告共同购置，也没有证据证实五征牌三轮车、现金9000.00元系其陪嫁物，故仅太空被两床，毛毯两条为原告陪嫁物，属其个人财产，应由原告带走，对其他请求本院不予支持。被告反诉要求原告及第三人返还其彩礼43000.00元，原告及第三人承认彩礼的数额，被告也承认原告及第三人从该彩礼中给其退还现金2000.00元及1000.00元的衣服钱，对原告及第三人的其他的花费不予认可。原告及第三人又无其他证据证实43000.00元彩礼全部用于购买陪嫁物及其他物品。根据婚姻法司法解释有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但考虑原、被告实际生活过的情况，原告及第三人所收取被告的彩礼应当酌情予以返还。对原告及第三人要求被告返还所借第三人的债务，因该借款已由被告所用，故应由被告偿还。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）姬某甲陪嫁物太空被两床、毛毯两条由其带走。
二、原告（反诉被告）姬某甲及第三人姬某乙于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）马某某彩礼20000.00元。
三、原告（反诉被告）姬某甲与被告（反诉原告）马某某共同所欠第三人姬某乙债务3000.00元由被告马某某偿还。
四、驳回原告（反诉被告）姬某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告姬某甲、第三人姬某乙负担；反诉费100.00元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年七月十五日
书记员 张春芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初63号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘凯强，男，1991年7月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民工，住临沂经济技术开发区。2012年3月15日因犯强奸罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年11月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2017年9月10日减刑释放。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1687号起诉书指控被告人刘凯强犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月3日2时许，被告人刘凯强在临沂市兰山区王庄路与银雀山路交汇处西葛家狗肉馆门前，趁无人之机，窃取张某停放在此处的大阳牌电动三轮车一辆，价值2200元。案发后，赃物追回返还被害人。
另查明，2017年10月3日临沂市公安局兰山分局针对被告人刘凯强的上述犯罪事实，决定给予刘凯强行政拘留十五日的行政处罚，行政拘留期限为2017年10月3日到2017年10月18日。2017年10月17日临沂市公安局兰山分局决定将被告人刘凯强的行政拘留转为刑事拘留。
上述事实，被告人刘凯强在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘凯强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘凯强系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘凯强归案后坦白认罪，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。案发后，赃物已追回并退还被害人，依法还可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘凯强犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先期行政拘留的14天，刑期即自2017年10月17日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十五日
书记员 李 笑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第870号
罪犯许某某（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年4月26日作出（2012）惠龙法刑一初字第8号刑事判决，以被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初759号
原告：李登光，男，1955年3月2日出生，住黑龙江省克东县。
诉讼委托代理人：杨万贵，男，1951年12月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：司国庭，男，1959年8月13日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：张伟东，光泽律师事务所律师。
原告李登光诉被告司国庭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李登光于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登光申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李登光撤诉。
案件受理费4,176.60元，减半收取计2,088.30元，由李登光负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔明月
宁波市鄞州区人民法院
撤 诉 通 知 书
（2017）浙0212民初6770号
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行诉被告陈宏涛、郑敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4349号
原告张明江，男，汉族，1978年5月16日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告倪宏，男，汉族，1980年1月13日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
第三人甘肃省现代理工技工学校（现更名为甘肃联众农业服务技工学校）（现更名为甘肃联众农业服务技工学校），住所地兰州市。
负责人：倪宏，该学校校长。
委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
本院受理原告张明江诉被告倪宏、第三人甘肃省现代理工技工学校合伙协议纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告倪宏、第三人甘肃省现代理工技工学校的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明江撤回对被告倪宏、第三人甘肃省现代理工技工学校的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明江承担。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 赵小玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00028-2号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社，住所地西安市长安北路**号。
法定代表人于长生，该公司负责人。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司，住所地西安市小寨东路国贸大厦23层。
法定代表人李宪军，该公司总经理。
被执行人陕西义兴建筑工程开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人郭炳华，该公司总经理。
西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社与陕西港华建筑工程有限公司、陕西义兴建筑工程开发有限公司借款合同纠纷一案。陕西省西安市碑林区公证处作出的（2007）西碑证经字第816号公证书及（2013）西碑证经字第602号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的偿还本金535万元、贷款利息5149777元及利息、罚金、违约等。
执行中，被执行人陕西港华建筑工程有限公司于2013年10月8日向本院提交驳回执行申请申请书，提出驳回申请人对陕农信借字第2006092902058借款合同的执行申请。理由一是申请人的执行申请已超过法定的执行期限和期间，不符合人民法院受理执行案件的条件；理由二申请人在报纸上的贷款催收公告对被执行人不产生执行失效中断的效力，应依法不予执行。
本院审查，陕西省西安市碑林区公证处于2007年8月24日作出的（2007）西碑证经字第816号公证书及（2013）西碑证经字第602号执行证书，确定陕西港华建筑工程有限公司向西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社履行义务，该生效法律作出后，西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社没有向法院申请强制执行。2010年8月18日其刊登的报纸催收公告中，并没有涉及到被执行人陕西港华建筑工程有限公司，而在2012年8月14日发布的二次催收公告中虽涉及到被执行人陕西港华建筑工程有限公司，但已超过了申请执行的时效；另外，被执行人陕西港华建筑工程有限公司从2006年9月签订借款合同至今，一直在西安市小寨东路196号国贸大厦23层办公，办公地址明确，不存在法律规定的下落不明情形，因此申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社在报纸上发布催收公告不符合法律规定，也不产生法律效力。
故被执行人陕西港华建筑工程有限公司向本院提出对该案不予执行的申请成立，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）西执证字第00028号案件裁定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙 宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2451号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋长平。曾因犯盗窃罪，于1998年6月19日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，2009年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2782号起诉书指控被告人蒋长平犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年7月份的一天晚上，被告人蒋长平窜至瑞安市汀田街道联余西路39-45号第3幢一楼楼梯口，窃取被害人蔡某甲的红色电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币883元。
2、2012年8月15日凌晨，被告人蒋长平窜至瑞安市汀田街道汀四村综合大楼一单元102号，爬窗进入一楼电子防盗门内，窃取被害人薛某停放于该处的枣红色巨本牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2206元。
3、2012年8月26日晚，被告人蒋长平窜至瑞安市莘塍街道上岸池112号后面一大厦二单元一楼楼梯口，爬窗进入一楼电子防盗门内，窃取被害人蔡某乙的灰色电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1116元。
2012年9月27日凌晨6时许，被告人蒋长平因形迹可疑在瓯海区梧田街道温州大道被巡逻人员查获。
上述事实，被告人蒋长平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙、薛某、蔡某甲的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋长平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人因形迹可疑被盘问时，能如实交待自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋长平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年5月26日止）。
二、责令被告人蒋长平退赔人民币4205元，返还被害人蔡某乙人民币1116元、薛某人民币2206元、蔡某甲人民币883元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1108号
申请执行人：王志兰，女，1966年7月20日出生，汉族，扬州市江都区。
被执行人：丁小平，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人王志兰与被执行人丁小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初4837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志兰于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人丁小平给付申请人借款20000元、诉讼费300元。被执行人依法应承担执行费205元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月24日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人丁小平名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人无车辆登记信息。
3.2017年12月25日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。
4.本院于2017年11月15日至被执行人丁小平住所地进行调查，扬州市江都区郭村镇通扬村人民调解委员会出具证明一份，证明被执行人丁小平下落不明，无可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年12月25日将被执行人丁小平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过执行谈话将被执行人丁小平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人丁小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭美丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2923号
原告：赵某1（曾用名何某1），男，2003年12月16日出生，汉族，住四川南部县。
法定代理人：赵某2（曾用名赵某3,系赵某1之母），住四川南部县。
委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：何某2，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川南部县。
原告赵某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人赵某2、委托诉讼代理人李雷道、被告何某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告补偿支付2006年7月至2017年6月的生活费及医疗费、保母费、学费等共计5万元；2、请求法院判决被告从2017年7月起将每月支付的原告抚养费从300元增加到1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告的父母经法院调解离婚，被告每月支付300元抚养费。随着原告逐渐长大，以及物价上涨等因素，原告的生活和学习等各项费用都大幅增加，每月300元抚养费已经远远不能满足原告生活和学习所需，而原告的母亲无稳定的工作，没有稳定收入，更无力承担，原告的生�非常艰难。为了能改善原告的生活条件，并受到良好的教育，保障原告能够健康地成长，特请求被告补偿支付2017年6月之前的抚养费5万元，并从2017年7月起将抚养费增加到每月1800元。原告在南部中学读初中二年级，被告又再次闯入原告母子的生活，多次到学校给原告拿上百元零花钱，还讲一些父母之间的一些矛盾，弄得原告一天到晚胡思乱想、乱花钱，成绩直线下降痛苦不甚，原告母子又重新回到被被告抛弃的痛苦之中。
何某2辩称，2006年7月份法院调解我与赵某2离婚后，我就办了一个账户来支付小孩的生活费，在2009年以后我就增加了300元的生活费，实际每月支付的600元，她们说的每月300元不符，我的工资每月只有4000多，现在家里还有10多岁的孩子，父母健在，都是我在抚养和赡养。
本院经审理认定事实如下：2003年12月16日，何某2、赵某2生育�子，取名何某1。2004年6月3日，何某2、赵某2到婚姻登记机关办理了结婚登记。2006年7月10日，何某2、赵某2经南充市中级人民法院调解离婚，婚生子何某1随赵某2生活，何某2每月支付抚养费300元，从2006年7月起至何某1独立生活时止，何某2享有对何某1的探望权。2013年8月6日，赵某1因“注意力不集中，不能独立完成作业”，到四川大学华西第二医院诊疗，诊断结果为“ADHD”既是“注意缺陷多动障碍”。何某2为南部县某局的退休干警，2017年每月的工资收入为4361.80元。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。何某2、赵某2经南充市中级人民法院调解离婚，婚生子赵某1随赵某2生活，何某2每月支付抚养费300元。随着原告赵某1逐渐成长，以及物价上涨等因素，原告的生活和学习等各项费用都大幅增加，每月300元抚养费已不能满足原告生活和学习所需，且何某2的工资收入较2006年有一定增涨，原告的诉讼请求2的部分请求，本院予以支持。原告的诉讼请求1，何某2已按南充市中级人民法院《民事调解书》履行了义务，诉讼请求1中保母费因未向本院举证，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、何某2并从2017年10月起�赵某1年满十八周岁时止每月支付赵某1抚养费人民币1091元，次月的1日至3日付清上月的抚养费。
二、驳回赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐小龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1281号
原告：苏文炳，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告：郑德兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住漳平市，
被告：核工业华南工程勘察院，住所地龙岩市新罗区保竹南路5号，统一社会信用代码9135080015782071XD。
法定代表人：庄来新，院长。
委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
原告苏文炳与被告郑德兴、核工业华南工程勘察院追索劳动报酬纠纷一案，苏文炳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏文炳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏文炳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由苏文炳负担。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 吴炳南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋巧静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复77号
复议申请人（被执行人）：郑州广厦置业有限公司。
法定代表人：李振州，董事长。
申请执行人：梁红星，男，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
复议申请人郑州广厦置业有限公司不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
河南省中牟县人民法院查明，2013年5月8日，异议申请人郑州广厦置业有限公司法定代表人李振州出具授权委托书一份，主要内容为：郑州广厦置业有限公司的法定代表人李振州因有事，无法办理相关事宜，特委托毋尚梅代为办理如下事宜：一、代为在申请表告知书、谈话笔录、受理通知书、《借据》《借款合同》等文件上签字；二、申请办理赋予《借据》《借款合同》强制执行效力的债权文书公证书公证并愿意接受人民法院的强制执行。三、受托人在文件上签字的行为，我公司均予以认可并愿意承担一切法律责任。受托人无转委托权。委托期限：2013年5月8日至2014年5月7日。同年5月14日，郑州市黄河公证处对上述授权委托书进行了公证，制发了(2013)郑黄证经字第1408号公证书。
2013年6月21日，毋尚梅代表郑州广厦置业有限公司与梁红星签订《借款合同》一份，主要内容为：梁红星借给郑州广厦置业有限公司800万元；借款期限自从2013年6月21日至2013年12月20止；借款利率为月利率16‰，借款用途为：工程承包款。异议人以其有处分权的房屋（房屋所有权证号0501049661号，坐落于郑州经济开发区经开第三大街88号专家花园会所）作抵押，后办理了抵押登记手续。
2013年6月21日，经双方申请，郑州市黄河公证处制发(2013)郑黄证民字第10374号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。
2013年6月24日，异议申请人向梁红星出具委托书一份，内容为：鉴于您和我公司在2013午6月21日签订的借款合同，现委托您将所借款项汇入毋尚梅名下，我公司对该委托承担相应责任。同日，梁红星分两笔将借款800万元转入毋尚梅在中国工商银行设立的账户，账号：6222081702000222023。
中牟县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，双方当事人签订《借款合同》后，申请人郑州广厦置业有限公司出具委托书，指定梁红星将借款汇入毋尚梅名下，梁红星将借款转入毋尚梅账户后，已经履行了出借人的合同义务。申请人郑州广厦置业有限公司关于未收到借款800万元的主张与事实不符，故其以没有实际收到借款为由申请不予执行的请求本院不予支持。
郑州广厦置业有限公司向本院申请复议称，其请求本院依法裁定撤销(2017)豫0122执异2号执行裁定书，并依法裁定对(2013)郑黄证民字第10374号公证债权文书不予执行。事实与理由为，一、关于800万元借款委托毋尚梅代收出现了完全不同的两份委托书和两份收据，该两份证据都不是申请人的真实意思表示，原审法院没有对双方证据如何采信提出意见，而直接认可了被申请人的证据。二、双方出示了落款签名不一致但内容一致的股东会决议，足以证明郑州广厦置业有限公司同意将专家花园会所的房产作为借款抵押担保的股东会决议是伪造的。原审法院没有对股东签字进行笔迹鉴定，认可被申请人出示的为真实股东会决议，明显有失偏颇。三、郑州广厦置业有限公司与梁红星签订借款800万元抵押专家花园会所房产的合同是非法的。
梁红星人书面答辩如下：一、被答辩人收到答辩人800万元借款的事实确定无疑。中牟县法院的庭审中，答辩人提交了证据1《委托书》，其内容为：鉴于您（梁红星）和我公司在2014年6月21日签订的借款合同，现委托您（梁红星）将所借款项汇入毋尚梅名下，我公司对该委托承担相应责任。落款有被答辩人公章，落款为2013年6月24日。梁红星向法庭提交了证据2《转款记录》，用以证明：2013年6月24日，梁红星通过网上银行分别向毋尚梅交付100万元和700万元。被答辩人承认上述《委托书》和《转款记录》的真实性，可以确定“被答辩人收到答辩人借款800万元”的事实。二、两份《委托书》和《收据》内容一致，讨论真伪无意义。我们认为既然两份《委托书》、《收据》的内容相同，无论真假都同样表达了“被申请人委托毋尚梅代收借款800万元”和“已经收到800万元”的意思。况且，被申请人承认其中一份《委托书》、《收据》的真实性。因此，再讨论两份《委托书》、《收据》中谁真、谁假没有任何实际意义。况且，在被答辩人确认答辩人所交《委托书》、《收据》真实的前提下，可以得出“被申请人确实委托毋尚梅代收借款800万元”的结论。三、股东决议不是合同无效的法律依据。没有任何法律规定“没有股东会决议，借款合同和抵押合同无效”。我们认为既然借款和抵押合同合法有效，再讨论股东决议真伪没有任何意义。四、抵押合同有效。庭审中被答辩人对抵押合同的真实性也不持异议，因此抵押合同双方其真实意思表示。我们认为既然抵押合同合法有效，再讨论张晓莉有无代理权对辨别抵押合同的效力没有意义。因为，无论张晓莉有没有权利签字都不影响抵押合同效力。综上所述，被答辩人实际收到答辩人800万元借款是铁的事实。在法院执行3年后，被答辩人突然以“没有收到800万元”为由提出不予执行，丧失基本诚信，应当予以驳回。
本院查明的基本事实与中牟县人民法院已查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为公证债权文书是否确有错误，即复议申请人是否收到梁红星出借的800万元借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本案中，双方当事人签订《借款合同》并经公证后，复议申请人郑州广厦置业有限公司出具委托书，指定梁红星将借款汇入毋尚梅名下，梁红星将借款转入毋尚梅的上述指定账户后，已经履行了出借人的合同义务。复议申请人郑州广厦置业有限公司关于未收到借款800万元的主张与事实不符，故其以公证债权文书确有错误，即复议申请人未收到梁红星出借的800万元借款由，请求本院依法裁定撤销(2017)豫0122执异2号异议裁定，并依法裁定对(2013)郑黄证民字第10374号公证债权文书不予执行的复议请求，本院不予支持。中牟县人民法院作出的(2017)豫0122执异2号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回郑州广厦置业有限公司复议申请，维持河南省中牟县人民法院（2017）豫0122执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋和平
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年六月八日
书记员 李 展
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9892号
原告：徐某1，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，女，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人叶洁兴和被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令登记在被告名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢156.6㎡，由原告继承其遗产的50%。
被告徐某2辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。原、被告父母徐某3、蒋某婚后育有原、被告和徐某4、徐某5、徐某6和徐某7共六子女。徐某3于2009年11月23日去世，蒋某于2002年7月9日去世。徐某3、蒋某生前于1991年修建位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢〔产权证号：江集建（XX）字第XX号，建筑面积：156.6㎡〕，2010年6月被告伪造《继承协议》，将重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋登记在被告徐某2（权利人：徐某2，XX房地证XX字第XX号，面积：156.6㎡）名下。原告于2017年4月起诉来院，请求法院确认2010年6月的《继承协议》无效。本院于2017年4月14日判决该《继承协议》无效。现原告起诉来院，要求继承该遗产的50%。
另查明，徐某3与蒋某之子女徐某4、徐某5、徐某6、徐某7自愿放弃该房屋遗产的继承权。
上述事实，有原、被告的陈述、火化证、房产证、承诺书和（2017）渝0112民初6886号民事判决书等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告的父母亲去世后，其遗产继承人应为原、被告和徐某4、徐某5、徐某6和徐某7共六人。徐某4、徐某5、徐某6和徐某7明确表示放弃继承权，本院予以支持。被继承人徐某3与蒋某的遗产，应由原告和被告继承。故原告的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第二十五条的规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢房屋（权利人：徐某2，XX房地证XX字第XX号，面积：156.6㎡），由原告徐某1继承78.3㎡，其余房屋78.3㎡由被告徐某2继承所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年五月十五日
书记员 邹 吉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1601号
原告佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人孙冀湘。
被告合肥澳沃电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人夏胜林，职务不详。
被告夏胜林，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告合肥澳沃电子科技有限责任公司（以下简称澳沃公司）、夏胜林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。原告起诉后向本院申请财产保全，本院于2016年1月25日作出财产保全裁定。本院依法适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冀湘到庭参加诉讼；被告澳沃公司、夏胜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉称，原告与被告澳沃公司是常年合作伙伴，2015年8月19日，原告与被告澳沃公司签订《货物买卖合同书》，约定被告澳沃公司向原告购买价值人民币532，808元的货物。被告夏胜林为被告澳沃公司的债务承担连带保证责任。此后原告向被告澳沃公司交付全部货物，但被告澳沃公司未按约付款。原告遂诉请要求判令：1、被告澳沃公司支付货款532，808元；2、被告澳沃公司支付从2015年11月8日起至判决生效日的违约金（按每日0.05%计算）；3、被告夏胜林承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《货物买卖合同书》，证明双方合同关系，货物价值532，808元；2、货物签收单，证明原告已经按约交付了货物；3、个人保证担保书，证明被告夏胜林为被告澳沃公司提供担保。
被告澳沃公司、夏胜林均未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2011年6月16日，被告夏胜林向原告出具个人保证担保书，承诺就原告与被告澳沃公司之间因履行买卖合同、订货单等形成的债权，在最高额100万元范围内向原告提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日起两年。保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。
2015年8月9日，原告与被告澳沃公司签订《货物买卖合同书》，约定被告澳沃�司向原告购买E9000服务器一个，货款总价532，808元，货物最终用户为解放军电子工程学院，联系人马路周正。合同约定为减少双方交收货时间，货物可通过生产厂家向买方指定收货人直接交货。交货地点为合肥市黄山路XXX号解放军电子工程学院，收货人为沈岚、马路周正。被告澳沃公司应当在收货后60天内支付全部货款。若逾期付款的，应每日按未履行部分的0.05%支付违约金。
合同签订后，原告系争货物的生产厂商华为技术有限公司直接向上述合同约定的交货地点送货。被告澳沃公司于2015年9月7日签收，签收人为马路周正。后被告澳沃公司未按约付款，原告经催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与被告澳沃公司签订的《货物买卖合同书》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告提供的证据证明其�经按照合同约定的收货地址向被告澳沃公司交付了货物，并由合同约定的签收人签收，可以认定原告履行了交货义务。被告澳沃公司未能按照合同约定在收货后60天内付款，显属违约，应当承担相应法律责任。原告要求被告澳沃公司支付货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏胜林出具个人保证担保书，应当依约承担连带保证责任。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥澳沃电子科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佳杰科技（上海）有限公司货款人民币532，808元。
二�被告合肥澳沃电子科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佳杰科技（上海）有限公司从2015年11月8日起至本判决生效之日止的违约金（以人民币532，808元为本金，按每日0.05%计算）。
三、被告夏胜林对被告合肥澳沃电子科技有限责任公司的上述债务在最高额人民币100万元范围内承担连带保证责任；被告夏胜林在承担保证责任后，有权向被告合肥澳沃电子科技有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，314.60元，适用简易程序减半收取计人民币4，657.30元，诉讼保全费人民币3，320元（原告均已预缴），均由被告合肥澳沃电子科技有限责任公司、夏胜林共同负担，于本判决生�之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年四月十九日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢45号
被执行人唐明辉，男，1966年11月12日出生，住所地桂平市
南宁市团圆食品厂与唐明辉买卖合同纠纷一案,桂平市人民法院（2014）浔民初字第3586号已经发生法律效力。由于被执行人唐明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市团圆食品厂于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人唐明辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市团圆食品厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐明辉新的财产线索，申请执行人南宁市团圆食品厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
[当前日期]
书记员 罗莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执255.号
申请执行人镇平县畅通水泥制管厂。
被执行人南阳建工集团。
被执行人兰俊生。
关于申请执行人镇平县畅通水泥制管厂申请执行被执行人南阳建工集团、兰俊生买卖合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人镇平县畅通水泥制管厂于2017年9月18日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3936号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 境
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破58号
申请人：杭州富阳粮油工贸有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道新兴路8号，统一社会信用代码：913301837042948791。
法定代表人：李安科，总经理。
被申请人：浙江诸超涂料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区（水稻研究所试验农场），统一社会信用代码：913301837471580333。
法定代表人：朱志荣。
2017年11月3日，申请人杭州富阳粮油工贸有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请被申请人浙江诸超涂料有限公司（以下简称“浙江诸超公司”）破产清算。本院于2017年11月8日通知了被申请人浙江诸超公司。被申请人浙江诸超公司在法定期限内提出异议称，其资产远远大于债务，足以清偿债务，其拥有两块土地，一块土地的政府回购价较高，另一块地按照市场拍卖成交价大致每平方米2000元左右，变现后能够完全清偿债务。
本院查明：被申请人浙江诸超公司尚欠申请人杭州富阳粮油工贸有限公司借款84万余元，目前无清偿能力。被申请人浙江诸超公司于2003年3月4日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为1500万元，住所地为杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区（水稻研究所试验农场）。
被申请人浙江诸超公司拥有的主要资产为两处土地及其房产，一处是位于富阳区金桥工业园区的工业用地及其房产，评估价887万余元；另一处是位于富阳区的工业用地及其房产，尚在评估中，被申请人浙江诸超公司提交的《关于浙江诸超涂料有限公司土地有关问题的情况汇报》显示，该宗土地五年内的收储价为5600万元。据被申请人浙江诸超公司自认，银行债务本息约计10170万,民间借贷债务590万，供应商债务150万元,担保债务尚不明确。被申请人浙江诸超公司现已有6件案件尚在执行中，执行标的合计2784万余元,被申请人浙江诸超公司长期无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人浙江诸超公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。被申请人浙江诸超公司尚欠申请人杭州富阳粮油工贸有限公司84万余元，无法清偿。我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故申请人杭州富阳粮油工贸有限公司具备申请破产清算的主体资格。被申请人浙江诸超公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故申请人杭州富阳粮油工贸有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳粮油工贸有限公司对被申请人浙江诸超涂料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘剑丽
审判员 黄赛琼
审判员 马嶙侃
二〇一七年十二月四日
书记员 何风群
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第230号
罪犯杨飞旭，男，40岁，汉族，四川省广汉市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）筑刑一初字第208号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑五年，总和刑期二十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞旭准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0921行审17号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人张华德，男，汉族，1965年3月5日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行容国土资处字[2017]第113号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2017年11月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用111.76平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2013年9月24日未经有批准权的人民政府批准，擅自占用集体土地建住宅，地类属耕地（水田），占用土地面积111.76平方米，现已建成三层住宅房屋，你户用地不符合土地利用总体规划，你户的用地行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、张华德的身份证复印件。2、张华德的户口簿复印件。3、张华德的询问笔录。4、云松村民委员会证明。5、张华德签名认可的现场勘测笔录。6、容县自良镇土地利用现状图（局部复印件）和容县自良镇土地利用总体规划图（局部复印件）。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字[2017]第113号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2017]第113号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 卫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终444号
上诉人（原审被告）：康建阳，男，1973年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：李辉煌，男，1983年7月10日出生，汉族，住惠安县。
上诉人康建阳因与被上诉人李辉煌民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康建阳在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康建阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00044-1号
原告紫阳县某人民政府。
法定代表人佘某某，镇长职务。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告紫阳县某人民政府与被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告紫阳县某人民政府于2012年11月23日向本院提出先予执行的申请，要求拆除被告搭建在某移民搬迁集中安置小区项目建设4号楼施工工地上的临时建筑物，并已提供担保。
本院认为，某移民搬迁集中安置小区工程系为群众解决安居问题的民生工程，为了保障工程按时完工和住户入住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
被告张某某立即拆除搭建在某移民搬迁集中安置小区项目建设4号楼施工工地上的临时建筑物，停止阻碍原告工程施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 樊 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10294号
原告：谢某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：谢某2，汉族，1987年1月18日出生，甘肃省张掖市人。系原告侄子。
被告：马某，回族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨某1，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告谢某1与被马某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1委托诉讼代理人谢某2、被告马某委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金及违约金共计404000元（其中本金200000元，利息204000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月11日，主债务人马某向原告借款200000约定借款期限为一个月，对利息的承担有书面约定，但是没有约定具体利率，同时也约定了违约金。借款时由马某出具借条，担保人杨某2自愿对借款本金及利息承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告马某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款金额不实，原告应该出具打款200000元的证据；马某给谢某1妻子付玲玲及谢某2还过款，有打款凭证，马某已经向银行做了申请，由于打款时间超过两年，需要从省行进行调取，现在还没有调取到；原告所诉的利息计算没有依据。
被告杨某2经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、甘肃省农村信用社的转账回单一份、中国银行的转账回单一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，由被告杨某2担保，被告马某向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2013年7月10日还清。逾期承担30%的违约金。原、被告约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年2015年12月17日，被告杨某2在借条上备注”此款尚未还清，继续担保两年”。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告马某向原告借款，并由被告杨某2进行担保，被告给原告出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告没有按照约定的期限偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告承担利息204000元（30000元×2%/月×51个月）的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定利息，但双方约定逾期付款承担30%的违约金，该违约金实际就是原告的利息损失，故被告应承担利息60000元（200000×30%）。关于本案的保证方式，双方约定为连带保证责任。关于本案的保证期间，原、被告在借款时约定为两年，2015年12月17日，被告杨某2又继续担保两年，故本案未超过保证期间，被告杨某2应承担保证责任。被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某偿还原告谢某1借款200000元,承担利息60000元，合计260000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告杨某2对上述借款承担连带责任，被告杨某2承担保证责任后，有权向被告马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告马某、杨某2负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员袁晓英
二〇一七年十二月二十八日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10294号原告：谢某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：谢某2，汉族，1987年1月18日出生，甘肃省张掖市人。系原告侄子。被告：马某，回族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告谢某1与被马某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1委托诉讼代理人谢某2、被告马某委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金及违约金共计404000元（其中本金200000元，利息204000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月11日，主债务人马某向原告借款200000约定借款期限为一个月，对利息的承担有书面约定，但是没有约定具体利率，同时也约定了违约金。借款时由马某出具借条，担保人杨某2自愿对借款本金及利息承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。被告马某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款金额不实，原告应该出具打款200000元的证据；马某给谢某1妻子付玲玲及谢某2还过款，有打款凭证，马某已经向银行做了申请，由于打款时间超过两年，需要从省行进行调取，现在还没有调取到；原告所诉的利息计算没有依据。被告杨某2经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、甘肃省农村信用社的转账回单一份、中国银行的转账回单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，由被告杨某2担保，被告马某向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2013年7月10日还清。逾期承担30%的违约金。原、被告约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年2015年12月17日，被告杨某2在借条上备注”此款尚未还清，继续担保两年”。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告马某向原告借款，并由被告杨某2进行担保，被告给原告出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告没有按照约定的期限偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告承担利息204000元（30000元×2%/月×51个月）的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定利息，但双方约定逾期付款承担30%的违约金，该违约金实际就是原告的利息损失，故被告应承担利息60000元（200000×30%）。关于本案的保证方式，双方约定为连带保证责任。关于本案的保证期间，原、被告在借款时约定为两年，2015年12月17日，被告杨某2又继续担保两年，故本案未超过保证期间，被告杨某2应承担保证责任。被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某偿还原告谢某1借款200000元,承担利息60000元，合计260000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告杨某2对上述借款承担连带责任，被告杨某2承担保证责任后，有权向被告马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告马某、杨某2负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员袁晓英二〇一七年十二月二十八日书记员陈飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1306号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于占东，男，1965年9月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于占东失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初955号
原告：朱红保，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：宁夏博大商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区吴忠南路007号。
法定代表人：高强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红丽，女，系该公司职工（特别授权代理）
原告朱红保与被告宁夏博大商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红保与被告宁夏博大商贸有限公司委托诉讼代理人高红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山南路西侧博大购物中心474号商铺过户登记在原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订《房屋转让合同》，被告将其位于红寺堡区红寺堡镇罗山南路西侧博大购物中心474号商铺出售给原告，出售价格178500元。协议签订后，原告依约定向被告付款178500元，而被告一直未按照合同约定办理房屋过户手续。经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。
被告辩称，原告所说事实与理由均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
对于原告提交的《房屋转让合同》一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的中国农业银行存款业务回单一份、便条一张，被告质证后对证明目的有异议，认为该笔存款存入了个人账户，不能证明该笔存款是契税，便条无法反映与被告的关系，经核，该两份证据仅能证明原告于2014年3月24日向户名为高强的账户中存入5355元，而原告未提供其他证据事实与本案的直接关联性，故对原告于2014年3月24日向户名为高强的账户中存入5355元的事实予以认定，对原告的其他证明目的不予确认。
被告宁夏博大商贸有限公司未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月21日，被告宁夏博大商贸有限公司与原告朱红保签订《房屋转让合同》，将其位于吴忠市红寺堡区供电所南侧罗山路西侧红寺堡购物中心474号房屋（房屋所有权证号为吴忠市房权证红寺堡字第H00083**号）以抵债方式转让给原告，总价款178500元。双方约定，合同双方当事人应在合同签订之日起90日内，持相关证件，办理交易过户手续。另查明，原告于2014年3月24日向户名为高强的账户中存入5355元现金。吴忠市红寺堡区供电所南侧罗山路西侧红寺堡购物中心474号房屋（房屋所有权证号为吴忠市房权证红寺堡字第H00083**号）现登记在被告名下。
本院认为，原、被告签订《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，从合同的内容来看，并不违反法律禁止性规定，因此该合同具有法律效力。关于原告要求被告协助原告将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山南路西侧博大购物中心474号商铺过户登记在原告名下的诉讼请求，经核实，因双方在合同中约定：合同双方当事人应在合同签订之日起90日内，持相关证件，办理交易过户手续，现该条件早已成就，被告应当履行协助原告办理涉案房屋过户手续的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏博大商贸有限公司于本判决生效后二十日内协助原告朱红保办理位于吴忠市红寺堡区供电所南侧罗山路西侧红寺堡购物中心474号房屋（房屋所有权证号为吴忠市房权证红寺堡字第H00083**号）的过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁夏博大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年五月十八日
书记员 李菲艳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执498号
申请执行人：魏某，男，汉族，生于1966年8月18日。
被执行人：王某，男，汉族，生于1975年5月23日。
被执行人：淅川上集鑫磊灰岩矿。
法定代表人：王某，公司总经理。
我院依据已发生法律效力的（2017）豫1326民初953号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，后因双方达成和解协议并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 鹏
审判员 ：田季刚
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：郭胜武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告黄伟雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伟雄信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日原告同意被告申领金穗信用卡（卡号：404117004522xxxx），被告在领取信用卡后进行消费，从2011年3月12日开始透支，截至2013年11月17日止，被告欠原告透支本金19833.04元及透支利息292.92元，合共20125.96元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息20125.96元，其中透支本金19833.04元，透支利息292.92元（计算方式：利息暂计至2013年11月17日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年3月7日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2011年1月19日被告向原告申领号码为404117004522xxxx的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行了消费取现。截至2013年11月17日止，被告欠原告透支本金19833.04元及透支利息292.92元，合共20125.96元。原告多次催收还款无果，遂于2014年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19833.04元及相应利息（利息暂计至2013年11月17日为292.92元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）；
本案受理费减半收取为151.57元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘庆明
第1页共3页
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初573号
原告：龙德沛，男，1945年10月23日出生，汉族，农民，住三江侗族自治县，
被告：曹福坤，男，汉族，农民，住三江侗族自治县。被告：荣仕勇，男，汉族，农民，住三江侗族自治县程村乡泗里村严溪屯第6生产队。
本院在审理原告龙德沛诉被告曹福坤、荣仕勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙德沛于2017年8月3日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙德沛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙德沛负担。
审判员 李春晓
二〇一七年八月三日
书记员 吴佳雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢74号
申请执行人：罗文，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄平，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：童丽梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行罗文与黄平、童丽梅民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人黄平、童丽梅发出执行通知书，责令被执行人黄平、童丽梅偿还申请执行人罗文借款本金15000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元、执行费128元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄平、童丽梅的银行存款15303元。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年八月七日
书记员 王学冠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3042号
申请执行人卢涛，男，1976年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵二兵，男，1978年6月23日生，汉族，住淮安市淮阴区，现住江阴市。
申请执行人卢涛与被执行人赵二兵民间借贷纠纷一案，根据申请人卢涛的请求，本院于2016年3月28日立案执行。执行依据为本院（2015）澄华民初字第00512号民事判决书，申请执行内容为：赵二兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还卢涛借款56000元及利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计630元(卢涛已预交)，由赵二兵负担。
执行过程中，2017年7月7日，申请执行人卢涛与被执行人赵二兵达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照39835元结算，其余部分申请人自愿放弃，由赵二兵于2017年7月7日给付2000元，余款自2017年8月起每月给付1000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人卢涛以已与被执行人赵二兵达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3042号申请执行人卢涛，男，1976年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人赵二兵，男，1978年6月23日生，汉族，住淮安市淮阴区，现住江阴市。申请执行人卢涛与被执行人赵二兵民间借贷纠纷一案，根据申请人卢涛的请求，本院于2016年3月28日立案执行。执行依据为本院（2015）澄华民初字第00512号民事判决书，申请执行内容为：赵二兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还卢涛借款56000元及利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计630元(卢涛已预交)，由赵二兵负担。执行过程中，2017年7月7日，申请执行人卢涛与被执行人赵二兵达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照39835元结算，其余部分申请人自愿放弃，由赵二兵于2017年7月7日给付2000元，余款自2017年8月起每月给付1000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人卢涛以已与被执行人赵二兵达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年七月十二日书 记 员  王 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4365号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411302773688572W。
法定代表人：王玉忠，任理事长职务。
委托诉讼代理人：李新，男，1986年5月3日出生，汉族，工作人员，特别授权。
被告：徐玉，男，1985年6月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：平萍，女，1992年6月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：李燕，女，汉族，1987年1月5日出生，住南阳市宛城区。
被告：孔祥白，男，汉族，1970年7月1日出生，住南阳市镇平县。
被告：高志洋，男，汉族，1976年6月7日出生，住南阳市。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告徐玉等金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5800元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
审判员 韩中才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马俊会
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3890号
原告：王萍兰，女，1974年4月27日出生，住武威市。
被告：刘忠财，男，1985年5月25日出生，住武威市。（缺席）。
原告王萍兰与被告刘忠财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍兰到庭参加诉讼，被告刘忠财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍兰向本院提起诉讼请求：要求刘忠财偿还借款8200元。事实与理由：2014年7月8日，刘忠财向王萍兰借款5200元，并出具借条一张；2015年2月1日，刘忠财又向王萍兰借款3000元，并出具借条一张。后经王萍兰多次催要，刘忠财拒不偿还。请求法院判决刘忠财还款。
刘忠财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
王萍兰当庭提供了借条两张支持其诉讼请求，刘忠财未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，王萍兰提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月8日，刘忠财向王萍兰借款5200元；2015年2月1日，刘忠财又向王萍兰借款3000元。两次借款刘忠财均向王萍兰出具了借条。王萍兰索款无果遂提起诉讼。审理中，本院依法向刘忠财送达了应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但刘忠财无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，王萍兰与刘忠财之间的借贷关系明确，证据确凿，事实清楚。王萍兰诉请刘忠财偿还借款本金8200元的诉求符合法律规定，本院予以支持。刘忠财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘忠财偿还王萍兰借款8200元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵福新
二〇一七年六月五日
书记员 祁君杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0392号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦西楼。
负责人陆岷峰，行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告董志传。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告董志传信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告董志传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2010年12月1日，被告董志传向原告申领江苏银行紫金信用卡一张，并承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束。被告使用该卡进行透支消费、提现，但未按约履行还款义务。请求判令被告支付欠款4663.8元、利息1161.46元、滞纳金5299.61元，共计11124.87元（利息暂计至2012年4月30日，以后续计），并承担本案诉讼费用。
被告董志传未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月1日，被告董志传向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××14），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡领用合约约定，乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；透支利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还就其他相关事宜做出了约定。
后被告董志传领用卡号为62×××14的江苏银行信用卡，但其消费后未依约还款。截止2012年4月30日，被告董志传欠原告江苏银行本金4663.8元、利息1161.46元、滞纳金5299.61元，共计11124.87元未还。原告多次催缴无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、催收情况登记表、交易账单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
原告江苏银行与被告董志传所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告董志传应当履行按期还款的义务，故对原告江苏银行要求被告董志传偿还借款本金4663.8元、滞纳金5299.61元及透支利息（截止2012年4月30日为1161.46元，自2012年5月1日起，按本金4663.8元的日万分之五计算利息）的主张，本院予以支持。被告董志传经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志传于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金4663.8元、滞纳金5299.61元及透支利息（其中截止2012年4月30日为1161.46元，自2012年5月1日起至本判决确认给付之日止，按本金4663.8元的日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元（原告已预交），由被告董志传负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2248号
原告庞继红，男，1974年10月11日生，汉族，住广西博白县。
委托代理人苏士振，广西祥泰律师事务所律师。
被告四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军。
原告庞继红与被告四川汇特生物开发有限公司(以下简称汇特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告庞继红的委托代理人苏士振到庭参加诉讼，被告汇特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞继红诉称，被告因生产经营需要与原告达成买卖协议，在2013年和2014年间由原告向被告提供生产所需原料（如木薯等货物），直至2014年6月24日止，双方结算，被告尚欠原告货款人民币3636385.19元。之后被告以缺乏资金为由，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院：依法判令被告向原告支付货款人民币3636385.19元；判令被告向原告支付逾期付款的利息447275元，利息以3636386.19为基数，按人民银行同期贷款基本利率年6.15%，从2014年6月25日暂计至2016年6月24日，2016年6月25日至被告付清止利息另计；本案诉讼费由被告承担。
被告汇特公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告庞继红于2013年-2014年间向被告四川汇特生物开发有限公司提供生产原料。2014年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款3636385.19元。被告汇特公司法定代表人周文军出具一张加盖汇特公司印章的欠条交原告执存。该欠条载明：“欠条今欠到庞继红货款2014年6月24日止￥3636385.19元（叁佰陆拾叁万陆仟叁佰捌拾伍元.19）欠款：四川汇特生物开发有限公司周文军2014年6月24日”。之后该款项经原告多次催收无果，被告至今仍未给付。原告于2016年6月24日诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证复印件、企业信息查询单、欠条、领货凭证等证据载卷为证。
本院认为，原告向被告提供木薯等生产原料，原告依照合同约定提供了货物，经双方结算，被告向原告出具的欠条，表明原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当及时足额清偿欠款。故原告要求被告支付货款3636385.19元的诉讼请求本院予以支持。被告经催收拒不支付原告货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四款）“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,原告主张按人民银行同期贷款基本利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四款）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川汇特生物开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庞继红货款3，636，385.19元及逾期利息（利息从2014年6月25日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告四川汇特生物开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费19735元，由被告四川汇特生物开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 杰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第99号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该�局长。
被执行人袁锋。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）147号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2002年4月未经依法批准，非法占用靖安镇靖安南街村集体土地建招待所和加油站，后于2012年4月在其占地范围内翻建宿舍楼，现所搞建筑已建成，违法占用土地面积5.82亩，其中建（构）筑物占地1154.56平方米，所占土地类别为水田，符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）147号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）147号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币77640元。
执行费1345元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4884号
原告：刘咏钢，男，1981年12月26日生，汉族，河南省漯河市人，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助�心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告刘咏钢与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘咏钢及其委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至离职期间拖欠的工资58417.87元；2.判令被告承担诉讼�用。事实和理由：2017年2月27日，双方签订劳动合同，后在被告处工作，2017年10月13日离职。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至10月期间的工资58417.87元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告工资58417.87元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，刘咏钢与田中公司签订劳动合同，后在产品岗位从事高级产品经理工作。因田中公司未支付部分工资，刘咏钢于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，刘咏钢诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，刘咏钢已于2017年10月13日离职，田中机电公司尚欠刘咏钢劳动报酬58417.87元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告劳动报酬58417.87元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付刘咏钢劳动报酬58417.87元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡