江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1604号
原告官卫平，男，汉族，1957年5月16日生，家住江西省会昌县。
委托代理人郭维伟、吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
被告曾任有，男，汉族，1974年1月3日生，家住江西省会昌县，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人范才优、王燕明，江西南芳律师事务所律师。
被告定南县石磊矿业有限责任公司，住所地：江西省定南县历市镇车步。
法定代表人蓝瑞生，系该公司总经理。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告官卫平诉被告曾任有、定南县石磊矿业有限责任公司（以下简称石磊矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭维伟、吴中彦，被告曾任有的委托代理人范才优、王燕明，被告石磊矿业公司的委托代理人兰希桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官卫平诉称，被告曾任有因资金周转需要，自2015年1月18日起至2015年7月26日期间，分多次向原告借款共计人民币960000元。经核对，被告曾任有于2015年7月12日与原告签署《协议书》，约定被告曾任有向原告借款人民币200000元整，按月利率2.5％计算利息，每月29日支付；2015年7月26日与原告签订《协议书》，约定被告曾任有向原告借款人民币760000元，按月利率2.5％计算利息，每月29日支付。同时上述协议书中约定，被告定南县石磊矿业有限责任公司对被告曾任有的上述借款行为承担连带保证责任。另外协议书还约定，若原告需要收回资金，应提前一个月通知对方，甲方（曾任有）在接到通知后，应在通知期限内及时归还。
2016年3月19日，原告向被告曾任有发出《通知》，要求被告曾任有于2016年4月10日前归还借款本金并支付相应利息，被告未能归还本金，利息也仅支付至2016年2月。原告认为：被告曾任有向原告借款，依法应当承担还本付息的义务；原、被告所签的《协议书》合法有效，被告曾任有应承担按时归还本金及支付利息的义务；被告定南县石磊矿业有限责任公司作为连带保证责任人，应对被告曾任有的债务承担连带担保责任。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告曾任有立即向原告官卫平归还借款人民币960000元及利息154000元（从2016年2月1日起暂计至起诉之日，按月利率2.5%计算，其余利息计至还清借款之日止）；2、判令被告曾任有支付原告追索债务产生的律师费25000元；3、判令被告石磊矿业公司对被告曾任有的上述还款付息和支付律师费的义务承担连带担保责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾任有答辩称，原告目前提供的证据不能证实被告曾任有欠原告借款的事实，并未提交其他证据予以佐证。
被告石磊矿业公司答辩称，1、本案的借款事实根本不存在，原告是虚假诉讼，请求法庭依据最高法院有关处理虚假诉讼的规定进行处理；2、被告曾任有向原告借款，金额达到七十万元，利息也超过法律规定的限制，七十万的交易不可能不经过银行，原告不能提供己经履行支付义务的情况下，应认定原告没有交付所借的款项；3、被告曾任有向原告签订借款协议，是利用其担任答辩人公司法定代表人的职务便利，损害公司利益，自己为自己担保，该行为是与原告恶意串通，损害答辩人公司利益的行为，根据合同法第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，应属于无效合同；4、被告曾任有为自己向原告的借款，以公司名义提供担保，没有经过公司股东会或者股东大会的决议通过，就是说没有经过公司股东的同意，根据公司法第十六条第二款的规定，其担保行为也没有法律效力。综上，原告要求答辩人承担担保责任的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
经审理查明：被告曾任有原系被告石磊矿业公司法定代表人。2015年1月18日开始，被告曾任有分多次向原告借款，并分别出具了借条。经双方核对后，于2015年7月12日、7月26日重新签订了两份《协议书》，其中7月12日这份《协议书》约定：被告曾任有（甲方）向原告（乙方）借款人民币贰拾万元整。7月26日这份《协议书》约定：被告曾任有（甲方）向原告（乙方）借款人民币柒拾陆万元整。两份《协议书》均约定：借款期限为在乙方需要收回资金时应提前一个月通知甲方，甲方借到同志受，应在通知期限内及时归还；借款利率为月利率2.5%；利息结算为每月29日；如逾期还款应按每天千分之三支付违约金，甲方必须承担乙方因追还借款产生的律师费、执行费等费用。被告石磊矿业公司（丙方）在两份《协议书》下方的保证人一栏盖章，为甲方的上述借款均提供连带责任担保，并约定甲方未按时偿还借款本息时，无条件向乙方支付甲方的全部到期应付款项，包括本息、违约金、及乙方为实现债权而产生的所有费用开支。
原告通过多次取现方式向被告曾任有支付了上述借款。在2016年3月19日，原告向被告曾任有出具了一份归还借款的通知，要求被告曾任有在2016年4月10日前归还借款本金960000元及2016年1月至3月份的利息。还款期限到后，被告曾任有分文未还借款本金960000元及2月份之后的利息，被告石磊矿业公司未履行连带责任担保。故原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费用25000元。
以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、协议书、借条、银行交易记录、证明、委托代理人协议和律师费发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告曾任有因资金周转需要向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告石磊矿业公司作为连带保证人在协议书上盖章，应当对该笔债务承担连带保证责任。被告曾任有未按照约定还款，被告石磊矿业公司未履行连带保证责任，致本案纠纷的发生，二被告应承担全部的民事责任。对原告要求被告曾任有偿还原告借款本金960000元及支付律师代理费用25000元，并由被告石磊矿业公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告曾任有按照月利率2.5%的标准支付利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的年利率24%，本院对此调整为按月利率2%给付利息。对被告石磊矿业公司提出的该借款系被告曾任有与原告恶意串通，损害公司利益，与公司无关，被告石磊矿业公司不应承担连带保证责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，有以下情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）、主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。被告石磊矿业公司并未提交任何证据证实原告与被告曾任有之间的借款系恶意串通等，且被告石磊矿业公司在协议书上加盖公章的行为系其真实意思表示，被告石磊矿业公司称对所加盖的公章持有异议，但被告石磊矿业公司自愿放弃申请公章鉴定权利，综上，本院对被告石磊矿业公司的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告曾任有应当归还所欠原告官卫平借款本金960000元及利息。（利息按欠款金额，从2016年2月1日起至还款之日止，按月利率2%计算。）
二、被告曾任有应当承担原告官卫平为本案诉讼所支出的律师代理费用25000元。
三、被告定南县石磊矿业有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任。
四、上述判决一、二项，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，由被告曾任有、定南县石磊矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张声涛