wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执复7号
申请复议人（案外人）：丁延东，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。
申请执行人：黄珊,女,1970年11月23日出生,汉族,淮北市相山区市场监督管理局职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚梅,女,1957年1月1日出生,汉族,濉溪化肥厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘晓乐,男,1992年7月4日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。
申请复议人丁延东不服淮北市相山区人民法院（2017）皖0603执异52号执行裁定，向本院申请复�，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月19日举行了听证，丁延东、黄珊及李亚梅参加了听证，现已审查终结。
淮北市相山区人民法院在执行黄珊与李亚梅、刘晓乐民间借贷纠纷一案中，于2015年7月21日裁定查封了登记在李亚梅、刘晓乐名下的位于相山区人民路××室的房屋，2015年8月12日该院裁定拍卖上述查封房屋，案外人丁延东以其在查封前已实际购买并居住涉案房屋为由，要求停止拍卖并解除查封。在异议审查过程中，因李亚梅给黄珊出具还款承诺书、刘晓乐的父亲刘元志予以担保，丁延东撤回执行异议申请,淮北市相山区人民法院裁定准予丁延东撤回异议申请。2017年7月19日，丁延东再次向淮北市相山区人民法院院提出执行异议，请求停止拍卖并解除对涉案房屋的查封。淮北市相山区人民法院认为，丁延东之前已经针对同一执行标的提过异议，不得重复提出异议，遂于2017年7月31日作出（2017）皖0603执异52号执行裁定，驳回其异议。
丁延东申请复议的主要理由是：一、复议人第一次撤回执行异议，是因为黄珊与李亚梅达成执行和解协议，李亚梅承诺还款，不再拍卖丁延东居住的宏发半岛四栋1801室的房屋；二、由于李亚梅没有偿还黄珊借款，黄珊再次请求法院拍卖丁延东居住房屋，丁延东再次提出执行异议，淮北市相山区人民法院驳回丁延东的异议申请不当，请求撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603执异52号执行裁定，责令该院重新作出裁定，停止拍卖并解除对宏发半岛四栋1801室房屋的查封。
申请执行人黄珊辩称：一、丁延东陈述属实，但涉案房屋抵押权人为黄珊，黄珊享有优先受偿权；二、丁延东借款给刘元志，涉案房屋登记在李亚梅与刘晓乐名下，刘元志与涉案房屋没有关系。
经审查查明：黄珊与李亚梅、刘晓乐民间借贷纠纷一案，经淮北市相山区人民法院审理，于2015年3月26日作出（2015）相民一初字第00575号民事调解书，该调解书确认：李亚梅、刘晓乐应于2015年5月25日之前偿还黄珊借款本金60万元，利息16.2万元（2014年2月26日至2015年5月25日）。因李亚梅、刘晓乐未履行调解书确定的义务，黄珊遂向该院申请强制执行。该院在执行过程中，查封登记在李亚梅及其子刘晓乐名下的位于安徽省淮北市相山区人民路××室（房地权淮房字第××号、房淮房共字第200800023号）的房屋；并于2015年8月12日作出拍卖裁定书，拍卖上述已查封房屋。
2016年3月8日，丁延东以其实际购买并居住涉案房屋为由向该院提出执行异议，请求停止对相山区人民路南相�路西宏发半岛二栋1801室的拍卖，并解除查封。2016年5月18日，黄珊与李亚梅达成执行和解，李玉梅给黄珊出具还款承诺书一份，承诺：借黄珊本金60万元，利息29万元在2016年8月18日以前全部付清，逾期不还法院可以强制执行。刘元志（刘晓乐的父亲）对上述欠款本息承担连带保证还款责任。李亚梅及刘元志在还款承诺书上签名。当日丁延东以黄珊与李亚梅、刘晓乐达成执行和解协议为由，向淮北市相山区人民法院申请撤回异议申请。2016年5月24日，该院作出（2016）皖0603执异25号执行裁定书，裁定准许案外人丁延东撤回异议申请。
后因李玉梅及担保人刘元志未按承诺时间履行还款义务，黄珊再次申请淮北市相山区人民法院对登记在李亚梅及其子刘晓乐名下的位于安徽省淮北市相山区人民路××室房屋予以拍卖。2017年7月19日，丁延东再次向该院�出执行异议，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。
本院认为，丁延东第一次向淮北市相山区人民法院提出执行异议后撤回异议，是基于黄珊与李亚梅达成执行和解，李亚梅承诺履行还款义务，该院对丁延东居住的房屋不再采取强制措施。后李玉梅及刘元志均未按承诺履行还款义务，黄珊再次申请强制执行涉案房屋，淮北市相山区人民法院再次启动拍卖程序，丁延东的实体权利受到侵害，丁延东基于此提出异议，执行法院应当对丁延东的异议予以审查。淮北市相山区人民法院以丁延东对同一执行标的再次提出异议为由驳回其异议申请不当。关于申请执行人黄珊提出其系涉案房屋的抵押权人，享有优先受偿权及丁延东借款给刘元志，涉案房屋登记在李亚梅与刘晓乐名下，刘元志与涉案房屋没有关系的意见，则需要通过审查认定。综上，�照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603执异52号执行裁定，指令淮北市相山区人民法院对丁延东的异议进行审查。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐晓潇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查�认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5914号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，汉族，该公司客服副经理，住北京市昌平区，现住公司宿舍。
被告苏赞君，女，1979年11月30日出生，汉族，住广西贵港市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告苏赞君供用热力合同纠纷一案中，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初363号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马素福，男，生于1993年7月28日，回族，宁夏固原市人，衩中文化，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年9月19日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年10月10日被本院继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人马素福犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，经依法征得被告人马素福的同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马素福到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年9月5日13时许，被告人马素福驾驶宁DY-6872号小轿车至固原市原州区新华百货商场地下停车场停车时，发现旁边×××号黑色小轿车车门未锁。被告人马素福遂打开该车车门，将被害人李某某放在副驾驶上储物箱内的现金5630元盗走。2017年9月6日，被告人马素福到公安机关投案。案发后，公安机关追回被盗窃现金发还被害人。
公诉机关为证实指控被告人马素福的犯罪事实成立，提供了相应证据，并认为，被告人马素福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其在犯罪后投案自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人马素福对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。
法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于查明的事实有受案登记表、立案决定书、被害人李某某陈述、被告人马素福供述和辩解、辩认笔录及照片、监控视频、扣押发还清单、户籍证明在案证实。被告人马素福对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马素福以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马素福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马素福在作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，在法庭审理中，主动认罪悔罪，积极缴纳罚金，具有从轻从宽处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马素福犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、追回被盗现金发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘志聪
二〇一七年十月十二日
书记员 邢 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初487号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王彪，该行行长。
委托代理人：李治海，该行职工。
被告：汪国良。
被告：汪立红。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告汪国良、汪立红金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为�通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一六年一月十一日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第151号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人李某甲及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月2日凌晨0时许，被告人李某甲在本市上城区菲比酒吧内以借打手机方式窃得被害人周某的苹果5代16g型手机一部（价值人民币3726元）。2013年9月13日凌晨0时许，被告人李某甲在本市西湖区保俶路2号皇后酒吧二楼大厅休息区以借打手机的方式窃得被害人罗某的苹果5代16g型手机一部（价值人民币3429元）。以上，被告人李某甲盗窃财物价值共计人民币7155元。
案发后，被告人李某甲家属代为赔偿被害人周某苹果5代16g型手机一部并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、罗某的陈述，证人李某乙的证言，接受证据清单、收条、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪并赔偿了部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币三千四百二十九元，责令被告人李某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年三月四日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第151号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人李某甲及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月2日凌晨0时许，被告人李某甲在本市上城区菲比酒吧内以借打手机方式窃得被害人周某的苹果5代16G型手机一部（价值人民币3726元）。2013年9月13日凌晨0时许，被告人李某甲在本市西湖区保俶路2号皇后酒吧二楼大厅休息区以借打手机的方式窃得被害人罗某的苹果5代16G型手机一部（价值人民币3429元）。以上，被告人李某甲盗窃财物价值共计人民币7155元。
案发后，被告人李某甲家属代为赔偿被害人周某苹果5代16G型手机一部并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、罗某的陈述，证人李某乙的证言，接受证据清单、收条、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪并赔偿了部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币三千四百二十九元，责令被告人李某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年三月四日
书 记 员 钱波
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2134号
刘武、卞双菱：
刘武申请执行卞双菱机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初20158号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
承办人：董彤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第13号
异议人（案外人）胡立峰，男，1957年3月17日出生，汉族。
异议人（案外人）张玉琴，女，1955年4月8日出生，汉族。
申请执行人吕庆平，男，1982年9月8日出生，汉族。
被执行人胡军，男，1985年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕庆平申请执行被执行人胡军房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡立峰、张玉琴对法院查封胡军名下位于南京市六合区某某街道某某苑XX幢X单元XX室房产的行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）胡立峰、张玉琴称，六合区人民法院查封的胡军名下位于本区某某街道某某苑XX幢X单元XX室房产，是根据异议人建筑的旧房屋面积分配的，异议人在建筑旧房屋时胡军还是幼儿，按照谁出资谁获益的原则，某某苑XX幢X单元XX室房产应为异议人夫妻共同财产.虽然安置房协议上产权人是胡军，但当时拆迁以户为单位，异议人是实际被拆迁人。综上，法院将异议人夫妻的财产予以查封是错误的，故请求立即解除对本区某某街道某某苑XX幢X单元XX室房产的查封。
申请执行人吕庆平称，本区某某街道某某苑XX幢X单元XX室房产证上房屋所有权人是胡军，而且某某街道办事处房屋拆迁补偿安置协议上该房屋的所有权人也记载为胡军，该房和胡立峰、张玉琴没有关系，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，吕庆平与胡军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）六沿民初字第57号民事判决书已经生效，判决内容为：解除吕庆平与胡军关于本区某某街道某某苑XX幢X单元XX室房产的买卖合同，胡军于判决生效之日起十日内归还吕庆平购房款10万元及利息。后因胡军未按该项内容履行义务，故吕庆平于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院审查后予以立案，执行案号为（2015）六执字第8号。该案在执行过程中，本院查封了胡军名下位于本区某某街道某某苑XX幢X单元XX室房产，案外人胡立峰、张玉琴对此提出异议，认为该房屋为异议人所有，要求解除对该房屋的查封。
另查明，本区某某街道某某苑XX幢X单元XX室房产的所有权人登记为胡军。
本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。胡立峰、张玉琴并未向本院提供证据证明位于本区某某街道某某苑XX幢X单元XX室的房产为其夫妻共同财产。相反，该房屋自2013年7月4日起，所有权人便登记为胡军，根据不动产登记公示主义的原则，本院查封胡军名下的该房产并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡立军、张玉琴的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3630号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人易显江。
被执行人梁忠树。
被执行人浏阳市佳祥彩箱厂。
投资人梁中树。
被执行人冯佑文。
被执行人张小珍。
被执行人王跃辉。
被执行人浏阳市强泰包装厂.
投资人冯佑文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人梁忠树、浏阳市佳祥彩箱厂、冯佑文、张小珍、王跃辉、浏阳市强泰包装厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05848号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款663602.1元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，主债务人冯佑文经查找下落不明；2、经向国土、房管部门查询，未查到其房产、土地登记信息，冯佑文有浏阳市泰强包装厂，但已经长期歇业，无处置价值；3、经向车辆管理部门查询，查询到冯佑文名下有湘AF1Y**小型客车一辆，有抵押，本院已查封，但未查找到车辆去向；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已经将上述情况向申请人反馈，申请人了解上述情况，也不能提供其他可供执行的线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 佳
广�省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终428号
上诉人（原审被告）：谭田生，男，1970年9月3日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛江明业钢化玻璃有限公司，住所地湛江市赤坎区民主路176号首层。
法定代表人：王昆娜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
上诉人谭田生因与被上诉人湛江明业钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1381号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人谭田生与被上诉人湛江明业钢化玻璃有限公司自愿达成如下协议：
一、谭田生在2017年3月31日前向湛江明业钢化玻璃有限公司一次性支付人民币240000元整（包括货款本金、违约金等一切费用）。支付方式为银行转账，谭田生同意湛江明业钢化玻璃有限公司的财务张珍代为收取上述款项，湛江明业钢化玻璃有限公司同意张珍账户收到上述款项时视为湛江明业钢化玻璃有限公司已经收到上述款项，收款银行账号为：户名：张珍；开户账号：62×××05；开户行：工商银行湛江金沙湾支行。
二、湛江明业钢化玻璃有限公司在收到上述款项后，无条件放弃本案中的所有权利，双方就本案及本协议书涉及的债权已经全部了结。谭田生、湛江明业钢化玻璃有限公司所有纠纷即告终结，湛江明业钢化玻璃有限公司不得再以任何理由和任何方式（包括但不限于民事诉讼、申请强制执行、刑事等）在任何时间向谭田生提出任何主张。
三、谭田生、湛江明业�化玻璃有限公司确认，若谭田生未依照本协议的约定时间履行义务，湛江明业钢化玻璃有限公司可自谭田生违约之日起按（2016）粤0802民初1381号的《民事判决书》的判决内容向广东省湛江市赤坎区人民法院申请强制执行。
四、本协议一式叁份，经谭田生代理人签字及湛江明业钢化玻璃有限公司盖章后生效，双方各执一份，湛江市中级人民法院一份，具有同等法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
一审案件受理费2772.06元，由湛江明业钢化玻璃有限公司负担；二审案件受理费776.85元，减半收取为388.43元，由谭田生负担。二审案件受理费776.85元谭田生已预交，由本院退回谭田生388.43元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年三月二十四日
书记员 劳 迪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初113号
原告：冯某某，男，汉族，1960年5月16日出生，住河南省清丰县。
原告：宋某某，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省清丰县。
被告：冯某甲，男，汉族，50岁，住河南省清丰县。
被告：冯某乙，男，汉族，30岁，住河南省清丰县。
原告冯某某、原告宋某某诉被告冯某甲、被告冯某乙追索劳动报酬纠纷一案，原告冯某某、原告宋某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告冯某某、原告宋某某于2016年1月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告冯某某、原告宋某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某、原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告冯某某、原告宋某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴陵珂
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初732号
原告韩福华，男，1947年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告杨喜冬，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告符文兵，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告韩福华与被告杨喜冬、符文兵保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福华的委托代理人周文彬、被告符文兵到庭参加诉讼，被告杨喜冬经本�合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩福华诉称：借款人刘国亮因经营所需向原告借款30万元，约定借期从2015年10月13日至2016年3月12日，约定月息3%，同时由两被告为该借款提供担保，因原告资金不足只向其借款15万元。现借款人下落不明，原告多次向两被告追要借款，2017年3月13日和3月28日，被告杨喜冬分别归还原告4万元本金，合计8万元本金。现原告为维护合法权益，请求判令两被告偿还本金7万元及利息（从2015年10月13日起至2017年3月12日止按本金15万元月息2%计算；从2017年3月28日起至还清之日止按本金7万元月息2%计算）。
被告杨喜冬未作答辩，亦未提交证据。
被告符文兵辩称：刘国亮向原告借钱，我担保是事实，借据上写的借30万元，实际交付的是15万元不错。利息我是正常还的，�原告起诉前还差他4000元左右利息，请求法庭调解。
经审理查明：2015年10月13日，借款人刘国亮向原告韩福华出具借据一份，该借据中约定了借款金额为30万元，借款期限为2015年10月13日至2016年3月12日，月利率为3%，保证责任直至债务本息偿清之日止等内容，借款人签章处有刘国亮的签字、捺印及电话号码，连带保证人处有被告杨喜冬和符文兵的签字、捺印及电话号码，借款日期为2015年10月13日。出具借条的当日，原告韩福华通过中国工商银行建湖上冈支行向借款人刘国亮汇款15万元。2017年3月13日、3月28日，被告杨喜冬为借款人刘国亮向原告韩福华分别偿还4万元本金，合计8万元本金。原告韩福华认为借款人刘国亮下落不明，且一直未能偿还借款本息，遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，应原告韩福华的申请，本院依法对被告杨喜冬的工资账户和公积金账户进行了冻结，冻结金额分别为8万元和7万元。后又应原告韩福华的申请，对被告杨喜冬的工资账户、公积金账户解除了冻结。
以上事实，有借条原件、银行汇款凭证原件、收条复印件两份、民事裁定书三份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在借据规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨喜冬、符文兵为刘国亮15万元借款提供连带责任保证担保，有原告韩福华持有的借条原件和银行汇款凭证为证，后被告杨喜冬两次合计向原告韩福华偿还8万元借款本金，尚欠7万元本金两被告应当予以清偿。关于利息部分，原告主张从2015年10月13日起至2017年3月12日止按本金15万元月息2%计算，从2017年3月28日起至还清之日止按本金7万元月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告符文兵关于尚欠原告4000元左右利息的辩称，因未能提交相关证据，本院不予采信。被告杨喜冬经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜冬、符文兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩福华借款本金7万元及利息（从2015年10月13日起至2017年3月12日止按本金15万元月利率2%计算；从2017年3月28日起至还清之日止按本金7万元月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告杨喜冬、符文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1465号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人徐震霞，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1972年8月1日出生，住成都市成华区。
被告聂洪梅，女，汉族，1977年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李军、聂洪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年二月五日
书 记 员 张雅伫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3467号
原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行。
负责人：史学军，系该行行长。
委托诉讼代理人：周诚，该行员工。
被告：长沙正忠科技发展有限公司。
法定代表人：张立忠。
被告：张立忠。
�告：柳莉。
被告：张雨晴。
被告：陈湧泉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告长沙正忠科技发展有限公司、张立忠、柳莉、张雨晴、陈湧泉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方群英
二〇一七年六月八日
代理书记员 杨 柳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1713号
罪犯彭黎韧。
上海市金山区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）金刑初字第280号刑事判决，以被告人彭黎韧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭黎韧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭黎韧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭黎韧在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭黎韧减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月30日始至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民特字第17号
申请人冯子华。
被申请人冯强。
委托代理人冯嘉敏。
申请人冯子华要求宣告冯强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯子华述称：申请人与被申请人是父子关系。冯强患有精神分裂症多年，1985年8月起住院在杭州市第七人民医院诊断后一直复发。1983年被申请人醉心写作，想成为作家，但是小说最终被退回，且当时被申请人管辖下的工地上很多材料失窃，导致被申请人被领导批评，管理时被当地村民殴打，一直郁积于心，自卑自弃，此后有精神分裂的症状。1985年诊断后被申请人没有按照医嘱正常服药导致病症加重多次复发，家人无力照顾。在杭州市托管中心安置已经三年。被申请人的房屋拆迁回迁已经多年，房产证未能办理落实，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经查，冯强，男，男，1960年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区九莲新村14幢46号201室。经鉴定，冯强符合“精神分裂症”诊断，由于受疾病影响，冯强虽知道房屋回迁的事情，但无法知道自己作为房主应有的权利，无法自主处理相关事宜，无法合理表达自己的意愿，缺乏对自身行为的控制能力和判断能力。经评定为无民事行为能力。
本院认为，冯强经鉴定被评定为无民事行为能力，其父冯子华的申请，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告冯强为无民事行为能力人；
二、指定冯子华为冯强的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5456号
罪犯刘辉。
天津市静海县人民法院于2009年3月11日作出（2009）静刑初字第41号刑事判决，以被告人刘辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年、附加剥夺政治权利二年、罚金3万元。刑期自2008年10月17日起至2020年10月16日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年11月25日获得先进个人奖励；于2010年1月12日获得先进个人奖励；于2010年8月9日获得全监表扬奖励；于2010年10月20日获得先进个人奖励；于2011年1月4日获得先进个人奖励；2011年7月13日获得全监表扬奖励；2012年1月4日获得全监表扬奖励；2012年7月6日获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减刑一年六个月。
刑期自2008年10月17日起至2019年4月16日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执183号
申请执行人：黄全科，男，汉族，1974年12月10日生，住洪泽县。
委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被执行人：陶德金，男，汉族，1981年8月13日，住洪泽县。
申请执行人黄全科与被执行人陶德金民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年03月30日作出的（2016）苏0829民初760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行。
经法院核实，判决书载明的“陶德金，”名字与身份证号码不符，经过全国公安网身份证号码匹配，未查到相关信息，该身份证号码为无对应的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初760号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。）
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年三月八日
书记员 谢 洁
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执复18号
申请复议人（异议人、被执行人）：曹品楞，男，1953年6月1日出生，汉族，安庆市皮革总厂退休职工，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪敏，女，1963年9月17日出生，汉族，系安徽华茂集团职工，住安徽省安庆市。
申请复议人曹品楞不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明：汪敏与曹品楞房屋买卖合同纠纷，安庆市大观区人民法院于2017年4月5日作出（2016）皖0803民初1845号民事判决，判令：一、被告（反诉原告）汪敏于本判决生效后十日内将坐落于安庆市大观区宜纺南村xxx室房屋及屋内物品（含有空调一台、热水器、太阳能、冰箱、沙发）交付原告（反诉被告）曹品楞，原告（反诉被告）曹品楞办理接收手续；二、原告（反诉被告）曹品楞于本判决生效后十日内协助被告（反诉原告）汪敏领取购房款。
曹品楞不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日作出（2017）皖08民终1016号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2017年8月7日，汪敏向安庆市大观区人民法院申请强制执行，要求曹品楞接受房屋及屋内物品，同时协助申请执行人领取购房款。安庆市大观区人民法院受理后，于2017年8月15日向曹品楞下达执行通知书，曹品楞接到执行通知书后，向执行法院提出执行异议。
其异议理由：汪敏申请执行的依据是安庆市大观区人民法院作出的（2016）皖0803民初第1845号民事判决书主文第（二）项即“曹品楞于本判决生效后十日内协助被告汪敏领取购房款”，该项判决虽然是生效判决，却是属于没有给付内容，并且标的和被执行人都不明确的判决。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：申请执行的法律文书有给付的内容，且执行标的和被执行人明确。汪敏的执行申请不符合受理条件，人民法院不应受理。另根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件立案后，发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条件规定的受理条件，人民法院予以裁定驳回申请，以“驳回申请”方式结案。综上，请求法院根据上述第18条和第二十条有关规定，裁定驳回汪敏的执行申请。
执行法院认为，（2016）皖0803民初第1845号民事判决书判决主文第（二）项“曹品楞于本判决生效后十日内协助被告汪敏领取购房款”，属于有明确的被执行人、给付内容的生效判决。理由如下：一、前述判决有明确的履行义务主体即本案异议人；二、异议人提出前述判决无给付内容，本院认为前述判决所确定的给付属于非金钱给付义务中的一类即履行生效法律文书指定的行为，属于有明确的给付内容的生效判决。据此，作出（2017）皖0803执异8号执行裁定书，驳回异议人曹品楞的异议请求。
曹品楞不服该裁定，持原异议理由向本院申请复议，认为（2017）皖0803执异8号执行裁定书没有法律依据，要求本院撤销该裁定，并驳回汪敏的执行申请。
本院认为，依照法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确和给付内容明确。权利义务主体明确，即指生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方。给付内容明确，既包括要求支付确定数量的金钱或财物，也包括履行法律文书指定的确定的行为。一般包括金钱给付、交付特定物和履行特定的行为。
本案申请执行人汪敏申请执行的法律文书中判令“曹品楞于本判决生效后十日内协助被告汪敏领取购房款”，明确了权利人为汪敏，义务人为曹品楞，给付内容为“履行特定行为”即为“曹品楞协助汪敏领取购房款的协助义务”。申请复议人认为该项判决没有给付内容，并且标的和被执行人都不明确的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回曹品楞的复议申请，维持安庆市大观区人民法院（2017）皖0803执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 都红兵
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十月十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初852号
原告：张玉林，男，1939年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘宝群，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：孙玉成，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告张玉林与被告孙玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托诉讼代理人刘宝群、被告孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、判令被告支付利息3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月29日被告急需用钱，向原告借款5000元，并约定月利息1分。
被告孙玉成承认原告张玉林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙玉成于本判决发生法律效力后10内给付原告张玉林借款本金5000元，利息3000元，本息合计8000元，2017年5月26日以后的利息按月利率1%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告了玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一七年八月九日
书 记 员 王思萌
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0104刑初456号
自诉人黄淑敏，女，1952年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告人李焕才，男，1951年1月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
自诉人黄淑敏于2017年7月12日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人黄淑敏提起的诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人黄淑敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 鲁 涛
人民陪审员 郑和平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙钦磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的：
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01348号
申请执行人叶绍棠。
被执行人浏阳市中和镇长安村民委员会。
本院在执行申请执行人叶绍棠与被执行人浏阳市中和镇长安村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市中和镇长安村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人叶绍棠也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 任 虎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1128号
原告：李春松，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：刘金华，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地武汉市青山区。
原告李春松与被告刘金华合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春松到庭参加诉讼。被告刘金华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币共计94,000元；2、判令被告向原告支付利息和误工费人民币18,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘金华从2015年1月17日开始，以和我合伙包工程为由，骗了我十一笔现金，合计94,000元。被告说二个月还清，截止到现在已经十九个月了，被告没有还钱。现在被告电话不接，去向不明，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘金华未出庭答辩及提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘金华以和原告合伙承包工程为由，从2015年1月17日至2015年4月8日向原告借款11笔，出具借条11张，累计金额94,000元。其中2015年2月4日的借条记载的内容为：“今借到李春松现金壹万元整。小写10,000元，定于2015年4月4日还清。如到期未还，按月息20%还息。”；2015年1月19日的借条记载的内容为：“今借到李春松人民币壹万伍仟元整（15000），两月还清，到期不还月息1,500元。”；2015年1月17日的借条记载的内容为：“今借到李春松现金壹万元整（10,000元），在3月17日还清。过期不还，按月息一千元。”上述三张借条累计本金金额35,000元，剩余本金59,000元共计八张借条没有约定利息。借款到期后，因被告分文未还。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的11张“借条”，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。被告应按上述“借条”约定的还款日期履行其义务。其至今未履行，其行为已构成违约。对此，应承担相应的法律责任。其次，上述三张借条虽约定了还款利息，但该约定违反了法律的禁止性规定，故该约定不具有法律效力。剩余八张借条（共计59,000元）既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息。对此，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效之日起十日内向原告李春松返还借款94,000元，并以94,000元为基数，按6%的年利率为利息计算标准，从2017年5月10日起支付至本判决指定的履行期限内实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,270元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年六月二十日
书记员 汪诗雨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初443号
原告文丙振，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告崔蕊（曾用名崔晓静），女，1983年4月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告文丙振与被告崔蕊民间借贷纠纷一案中，原告文丙振于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告文丙振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文丙振撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告文丙振负担。
审判员 谢廷选
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙莉芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1611-1号
申请执行人庄阳林，男，1973年9月19�出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伟平，男，1966年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人庄阳林与被执行人陈伟平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 傅泽伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更66号
罪犯曹建国，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，山西省交城县天宁镇瓷窑头村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2014年2月20日作出（2014）交刑初字第40号刑事判决，以被告人曹建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元（未交），刑期自2013年4月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月8日作出（2016）晋05刑更第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年11月2日止。
执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹建国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2017年10月考核期内，受监狱表扬3次，余115分。上述事实，有罪犯曹建国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯曹建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯曹建国予以减刑七个月，刑期至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初146号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人白素华，曾用名白老大，男,1988年1月5日生，云南省沧源自治县人,佤族,小学文化,农民,住云南省临沧市沧源自治县。2016年7月8日因本案被沧源自治县公安局刑事拘留,同年8月10日被执行逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
辩护人魏红武，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人白素华犯运输毒品罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉,被告人白素华及其辩护人魏红武均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月7日,被告人白素华携带毒品从沧源自治县芒卡镇驾驶云Ｓ×××××摩托车准备前往耿马自治县孟定镇，当日17时50分许，途经沧源自治县芒卡镇新村后面的小路时被芒卡边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂两块，净重1007克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人白素华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人白素华对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，称自己是帮一不知名男子运输，报酬等将毒品带绕过检查站再谈。
被告人白素华的辩护人魏红武对公诉机关的指控事实和罪名无异议。但提出：1、被告人白素华认罪态度好；2、运输的毒品是受他人指使，主观恶性较小；3、系初犯、偶犯。以上述理由建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月7日,被告人白素华携带毒品从沧源自治县芒卡镇驾驶云Ｓ×××××摩托车准备前往耿马自治县孟定镇，当日17时50分许，途经沧源自治县芒卡镇新村后面的小路时，被芒卡边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从白素华驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂两块，净重1007克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的照片及户籍证明。证实被告人白素华的身份情况。
2、抓获经过、检查、提取笔录、取样及称量笔录、照片、扣押笔录、毒品检验鉴定报告、物证检验报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺，净重1007克；同时证实被告人白素华经尿液检测吗啡和甲基安非他明均呈阳性。结论均已告知了被告人。
3、被告人的供述和辩解。被告人白素华在侦查机关作了五次供述，内容基本一致，均为有罪供述。主要内容：平时是开摩托车拉客，案发当天一不知名男子叫帮带一包东西绕过边境检查站，报酬当时未讲，后约得另一个伴叫王某朝前帮探路看是否有当兵的堵卡，王某探路返回后与白素华乘坐同一辆摩托，携带毒品准备绕小路时被抓获，毒品是用一件浅黄色外衣包着放在二人中间，当时本人已想到所带的应该是毒品。
4、同案涉案人王某的证实。王某在侦查机关有四次讯问，所述内容与被告人白素华供述基本一致。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白素华无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白素华的委托辩护人魏红武提出被告人认罪悔罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查证的事实和证据及法律规定不相符，不予采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人白素华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1007克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 张艾云
二〇一七年六月十二日
书记员 徐智伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第788号
原告张金珠，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告余翠芳，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告邹训波，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张金珠与被告余翠芳、邹训波民间借贷纠纷一案中，原告张金珠于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因实际借款人邹明铨（已故）姓名有误，原告为此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金珠撤回起诉。
本案案件受理费1877元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收938.5元，由原告张金珠负担。
审判员 林循沙
二〇一五年三月十七日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1498号
上诉人(原审原告)：贺晚林，女，1979年3月8日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海汇辽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余战进，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
上诉人贺晚林与上诉人上海汇辽建筑装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10482号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺晚林上诉请求：撤销原判第五项，依法改判上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付解除劳动关系补偿金或发回重审。事实与理由：上海汇辽建筑装饰工程有限公司没有通知上诉人去青浦上班，上海汇辽建筑装饰工程有限公司提供的会议记录上也没有上诉人的签字，事实上赵巷总部只有几间办公室，只能安排行政人员办公。上海汇辽建筑装饰工程有限公司搬迁且无法在本区内安排上诉人的岗位，故上海汇辽建筑装饰工程有限公司应当向上诉人支付经济补偿金。
上海汇辽建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回贺晚林要求其支付2014年6月18日至2016年6月7日期间休息日加班工资差额及法定节假日加班工资差额的诉请。事实和理由：公司在支付工资时已经充分考虑了计件单价的加班因素，上诉人已经足额支付员工加班工资。
贺晚林向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付贺晚林：1、2016年1月至4月工资差额11,665元、2016年5月1日至6月7日工资5,145.31元；2、2014年6月18日至2016年6月7日双休日加班工资88,583.04元、国定节假日加班工资20,300.28元；3、2014年6月至9月、2015年6月至9月高温费1,600元；4、2015年未休年休假工资2,838.75元；5、解除劳动关系补偿金26,755.63元。审理中，贺晚林撤回第一项诉讼请求，同意仲裁裁决第一项。
上海汇辽建筑装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海汇辽建筑装饰工程有限公司不支付贺晚林：2014年6月18日至2016年6月7日休息日加班工资差额11,569元、法定节假日加班工资差额837.70元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付贺晚林2014年6月18日至2016年6月7日期间休息日加班工资差额11,888.59元、法定节假日加班工资差额851.08元；二、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付贺晚林2014年高温费差额500元；三、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付贺晚林2015年应休未休年休假工资差额928.74元；四、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付贺晚林2016年1月至6月工资差额15,302.70元；五、驳回贺晚林的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，贺晚林提供光盘，证明其去赵巷的芦沈路看过，是其他单位在经营。上海汇辽建筑装饰工程有限公司表示芦沈路地址面积很大，其中确实部分是其他公司在经营，且该地址在2016年10月租赁期满，公司已经另外租了场地，公司在赵巷仍有生产线，目前还有二十多人在生产线上工作。上海汇辽建筑装饰工程有限公司并提供厂房租赁合同一份。贺晚林对此认为2016年10月双方已处于诉讼期间，故与本案无关。
本院认为，根据本案查明事实，上海汇辽建筑装饰工程有限公司未制定计件定额任务，而劳动者确实存在大量加班，原审法院据此酌情确定劳动者加班工资的计算标准并扣除已经支付的加班工资后作出判决并无不当。上海汇辽建筑装饰工程有限公司称其已经足额支付加班费与事实不符，本院对此不予采纳。
上海汇辽建筑装饰工程有限公司搬迁至安徽的事实存在，双方当事人对公司此前有无告知劳动者分流方案陈述不一，原审法院根据上海汇辽建筑装饰工程有限公司在仲裁、一审中提供的会议记录、租赁协议及公司与另案劳动者之间的短信内容等认为上海汇辽建筑装饰工程有限公司的主张更具有可信度并无不当，故可以认定上海汇辽建筑装饰工程有限公司已经告知劳动者可以继续留在青浦范围内工作并为此提供合理安排，双方的劳动合同可以继续履行，故贺晚林要求上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付经济补偿金缺乏依据。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海汇辽建筑装饰工程有限公司、贺晚林各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年三月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000223号
原告梁某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告梁某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告梁某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6390号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王小宁。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王小宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十日
书记员 王蓟宁
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第563号
申请人张有富与被执行人柴廷、张引勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）沁民初字第228号民事调解，已经发生法律效力。申请人张有富于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为4000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人柴廷、张引勤送达了执行通知书，责令其履行。2015年11月27日，申请人张有富与被执行人柴廷、张引勤互谅互让，自愿达成执行和解协议：案件总标的为4000元，被执行人柴廷、张引勤分别于2015年12月15日支付给申请人张有富2000元，2016年1月15日支付1000元，2016年3月15日支付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第563号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2923号
原告：谯丽亚，女，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告谯丽亚与被告赵飞翔、龙芬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯丽亚的委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告赵飞翔、龙芬菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯丽亚向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年1月4日开始按照年利率24%计算至该款还清时止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款。原告将100000元通过银行转账方式转入赵飞翔账户，约定借款期限为12个月，月息为3%。2015年2月28日，二被告向原告出具借条一张，借条约定了借款金额、借款期限和借款利息等内容。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，要求贵院及时判决，支持原告诉讼请求。
被告赵飞翔、龙芬菊未作答辩。
原告谯丽亚围绕诉讼请求依法提交了：借条、重庆银行交易清单、重庆某某科技有限公司法定代表人张某的证词，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告谯丽亚的陈述以及经依法确认的证据，认定事实如下：2015年1月4日，原告谯丽亚通过重庆某某科技有限公司向被告赵飞翔指定的银行账户支付100000元。2015年2月28日，被告赵飞翔、龙芬菊向原告谯丽亚出具借条一张，载明：今借到谯丽亚现金人民币壹拾万元整（100000元）已经过银行转入号为农业银行6228480471042066012（赵飞翔）借款期限为12个月（2015年1月4日至2015年12月4日），约定月息为3%即每月支付利息为3000元整，到期还本壹拾万元整（100000元），如不能按期归还，借款人将赵飞翔和龙芬菊资产处置归还本金及利息和所有费用。被告赵飞翔和龙芬菊签名捺印并写明赵飞翔的身份证号码。
被告赵飞翔和被告龙芬菊借款后未归还，原告谯丽亚遂起诉来院。
本院认为，被告赵飞翔和被告龙芬菊因资金需要向原告谯丽亚借款并出具借条，原告谯丽亚委托他人向被告赵飞翔指定的账户转款100000元，该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，现二被告未偿还借款，原告请求二被告偿还借款100000元本院予以支持。双方在借条中约定月利率3%，现原告请求从借款之日即2015年1月4日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵飞翔和被告龙芬菊于本判决生效后十日内共同返还原告谯丽亚借款本金100000元，并支付以此为基数，从2015年1月4日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵飞翔、龙芬菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 骜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00561号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人项甲，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年3月5日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2009年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人项甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人项甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某，2014年3月31日1时许，被告人项甲在武汉市洪山区大洲村程诚出租屋206房内，容留项乙、项某某、王某某（均已被行政处罚）吸食麻果、冰毒时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人项甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说某；现场检测报告书及涉案照片；旅馆登记系统信息；扣押物品清单；现场指认照片；公安行政处罚决定书；张某的辨认笔录；证人张某、王某某、项某某、项乙的证言；前科材料；视频资料；被告人项甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项甲容留他人吸食毒品，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人项甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在开庭审理过程中，被告人项甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人项甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月30日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李思颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1627号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因本案于2015年7月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人曾某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年7月，被告人曾某甲明知“天之蓝”、“海之蓝”系注册商标，为赚取差价，在没有合法手续下，从苍南县金乡人“小林”处购买印制有“天之蓝”、“海之蓝”商标标识的“洋河”蓝色经典系列酒外包装材料出售给杨鹏立（另案处理），共计非法经营数额为93000元。
另查明，江苏洋河酒厂股份有限公司系“天之蓝”、“海之蓝”注册商标的商标权人，注册号为第4662735号、第4662736号，注册有效期均自2008年2月28日至2018年2月27日，核定使用商品类别为第33类。经比对，被告人曾某甲销售的酒外包装材料上印有的“天之蓝”、“海之蓝”商标标识与江苏洋河酒厂股份有限公司的“天之蓝”、“海之蓝”注册商标基本一致。期间，被告人曾某甲非法获利一万余元。
在本案审理过程中，被告人曾某甲主动退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨鹏立的供述，证人曾某乙、曾某丙的证言，归案经过、营业执照、证明、商标注册证、银行交易明细清单、扣押清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国法，销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾某甲归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某甲在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人曾某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
……
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执520号
位云辉：
你与李国云劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5134号
原告:沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号5门。
法定代表人：吴秀清，该公司总经理。
被告：杨亮。
本院在审理原告沈阳顺鑫通运输有限公司与被告杨亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳顺鑫通运输有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺鑫通运输有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺鑫通运输有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳顺鑫通运输有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年七月七日
书记员 年 华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2637号
原告温海峰，男，1977年7月17日出生。
被告宋宝全，男，54岁。
本院在审理原告温海峰与被告宋宝全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温海峰撤回起诉。
案件受理费三百三十九元，由原告温海峰负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 王柳青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3441号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：高勇俤，男，1971年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：肖月菊，女，1976年11月1日出生，汉族,住永安市。
中国农业银行股份公司永安市支行与高勇俤、肖月菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初847号民事调解书已发生法律效力；该案受理费2684元，由高勇俤、肖月菊负担。因高勇俤、肖月菊未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向高勇俤、肖月菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人高勇俤、肖月菊名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份公司永安市支行申请强制执行高勇俤、肖月菊金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0486号
原告王鸣。
被告陆和平。
本院在审理原告王鸣与被告陆和平饲养动物损害责任纠纷一案中，王鸣于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鸣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王鸣已预交），由王鸣负担。
审判员 陈教智
二〇一四年九月十日
书记员 赵 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13089号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
被告张志玉，男。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告张志玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周鑫楠
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审172号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊市中房市政工程有限公司，统一社会信用代码：9113100379549634XN。
法定代表人：张建波，男，1970年6月10日出生，现住廊坊市广阳区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地6277.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾捌万捌仟叁佰壹拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地390.6平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币柒仟捌佰壹拾贰元整；罚款总额为人民币壹拾玖万陆仟壹佰贰拾贰元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第279号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第279号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第279号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第279号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4542号
原告上海宽宏物资有限公司。
法定代表人宋新红。
委托代理人马勇，上海中隆律师事务所律师。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
被告江苏正祥冶金科技有限公司。
法定代表人王厚祥。
原告上海宽宏物资有限公司诉被告江苏正祥冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，并适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宽宏物资有限公司诉称，2014年5月15日，原、被告签订购销合同，原告向被告购买一批钢材，货款总额为人民币42.296万元。合同签订后，原告向被告支付了预付款132，800元，但被告一直未能向原告交付货物。后经协商，原、被告解除合同。被告于2014年8月14日出具承诺书，承诺于同年8月22日前向原告返还预付款。但被告未能全部履行承诺，仅返还了10万元，故要求判令被告返还货款32，800元及自2014年8月23日起的利息损失。
被告江苏正祥冶金科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《工矿产品采购合同》，约定原告向被告购买相关产品，合同总价为42.296万元，预付款30%，尾款提货时结清。2014年8月14日，被告出具了《保证函》，确认被告欠原告2014年5月15日合同预付款，保证8月22日前把132，800元还给原告。审理中，原告自认被告已返还10万元。
以上事实，由原告提供的《工矿产品采购合同》、《保证函》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。根据原、被告签订的《工矿产品采购合同》及被告出具的《保证函》，说明原告已向被告预付132，800元，且双方已经达成解除合同的一致意见，被告承诺于2014年8月22日前返还原告上述预付款。因被告仅返还10万元，原告现要求被告返还32，800元，并承担自2014年8月23日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏正祥冶金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海宽宏物资有限公司货款32，800元；
二、被告江苏正祥冶金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宽宏物资有限公司上述款项自2014年8月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告江苏正祥冶金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3667号
原告李景景，女，1988年2月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告李景景与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李景景的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年6月16日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区1号楼4单元7层702号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款的收款收据。证明原告已交纳购房款。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年6月16日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区1号楼4单元7层702号房以总价款453460元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。被告向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李景景与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告李景景签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告李景景办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00303-2号
申请执行人魏翔，生于1972年12月26日，十堰飞友电器有限公司董事长。
委托代理人韩勇，系十堰飞友电器有限公司职工。
被执行人郧西金源矿业有限公司。住所地：郧西县涧池乡大竹扒村。
法定代理人廖明海，系该公司董事长。
魏翔与郧西金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）鄂郧西民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏翔于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人郧西金源矿业有限公司无可供执行财产。申请执行标的货款719196.45元、案件受理费5846元、申请执行费9600元，均未执行。
本院认为，被执行人郧西金源矿业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹克洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第8号
原告：吴福祥。
被告：钱春波。
原告吴福祥为与被告钱春波民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告吴福祥到庭参加诉讼，被告钱春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福祥起诉称，2008年11月14日被告向原告借人民币30000元，定于2008年11月18日前归还，若逾期则承担违约金人民币5000元，并另行支付自所借之日起按照嵊州市农村合作银行同期贷款利率4倍计算的利息损失至还清日止。经原告多次催讨，后被告于2010年11月12日与原告约定再续借此款1年（详见借条）。现该款经原告多次催讨，被告至今无意返还，故请求法院依法判令被告立即归还借款人民币3万元并支付从2008年11月14日起按嵊州市农村合作银行同期贷款利率4倍计算的利息款至付清日止，同时要求被告支付从2011年11月12日起的逾期违约金人民币5000元。
被告钱春波未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：2008年11月14日钱春波出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元并于2010年11月12日续借一年的事实。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。
经审理本院认定，2008年11月14日，被告向原告借人民币30000元，双方约定2008年11月18日前归还，若逾期则承担违约金人民币5000元，并另行支付自所借之日起按照嵊州市农村合作银行同期贷款利率4倍计算的利息损失至还清日止。经原告多次催讨，后被告于2010年11月12日与原告约定再续借此款1年。
在庭审中，原告自认在2013年间被告钱春波曾支付利息3000元，之后被告未再支付过本金及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，在借款到期后被告应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，应予支持。双方约定若逾期则支付从2008年11月14日起至付清日止按嵊州市农村合作银行同期贷款利率4倍的利息以及逾期违约金人民币5000元，该约定已明显超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，故对超过部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春波返还原告吴福祥借款人民币30000元，并支付自2008年11月18日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（除已支付3000元利息外），款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴福祥的其余诉讼请求。
案件受理费675元，由被告钱春波负担，限被告钱春波于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢增校
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张绍东
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初460号
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆区东嘎村境内机场路（重汽贸旁）。
法定代表人赵鸿滨，系该公司总经理。
被告次仁旺拉，男，1985年7月1日出生，藏族，现住西藏拉孜县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告次仁旺拉买卖合同纠纷一案中，经向原告西藏冀鑫汽车销售有限公司发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十三日
书记员 次仁多布杰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执475号
申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市
法定代表人：朱徐阳。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，所在地焦作市
法定代表人：范学良。
被执行人沁阳市亚利通运输有限公司，所在地沁阳市法定代表人：张小中。
被执行人陈志峰，所在地沁阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的2014年沁民商初字第00124号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、沁阳市亚利通运输有限公司、陈志峰在银行的存款1407745.5万元或查封被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳市亚利通运输有限公司陈志峰相当于1407745.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、沁阳市亚利通运输有限公司、陈志峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3709号
申请执行人：郑忠志，男，1985年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：辽宁东科环保有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号，统一社会信用代码912101027443381193。
法定代表人：王大钧，系该公司经理。
申请执行人郑忠志与被执行人辽宁东科环保有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初6951号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁东科环保有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁东科环保有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3709号申请执行人：郑忠志，男，1985年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁东科环保有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号，统一社会信用代码912101027443381193。法定代表人：王大钧，系该公司经理。申请执行人郑忠志与被执行人辽宁东科环保有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初6951号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁东科环保有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁东科环保有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2111-2号
被拘留人：贾四，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡。身份证号码：41042319830210XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行贾四、贾建通、何现伟借款一案中，被拘留人贾四拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对贾四拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第138号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人孙鹏惠，男，1979年出生，汉族，住单县终兴镇薛孔楼行政村薛孔楼***号，身份证号：372925197911175914
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年四月十九日作出的（2014）单商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年四月十九日作出的（2014）单商初字第45号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十日
书记员 孙 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3739号
原告：河南省隆庆祥商贸有限公司。
法定代表人：吴超，经理。
委托诉讼代理人：郑荣，该公司工作人员。
被告：河南中海房地产开发有限公司。
法定代表人：范宝堂，经理。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人：范宝堂，经理。
被告：姚中华，女，1988年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告河南省隆庆祥商贸有限公司诉被告河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司及姚中华承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告河南省隆庆祥商贸有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省隆庆祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河南省隆庆祥商贸有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第682号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1283号
原告:浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市南华大厦*幢****室。
主要负责人：魏剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：夏斌，男，1969年11月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：夏达，男，1970年12月28日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司诉被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年4月23日提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一八年四月二十三日
代书记员 童阳益
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第762号
上诉人（原审被告）潘某甲。
被上诉人（原审原告）应某。
原审被告潘某乙。
上诉人潘某甲因与被上诉人应某、原审被告潘某乙赡养纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸璜民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人潘某甲在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 潘方军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第37号
原告阚某某，男，生于1957年6月6日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
被告济南某有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙左峰，总经理。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告阚某某与被告济南某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚某某的委托代理人刘丕岐、薛俊前，被告济南某有限公司的委托代理人宁凡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告济南某有限公司与原告阚某某签订了一份借款抵押合同，合同约定被告向原告借款人民币500000元，月利率1.5%，借款期限自2013年2月1日至2013年7月31日，被告以其自有的酚醛保温板连续生产线作抵押并办理了抵押登记手续。后原告多次向被告催款未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000元，原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款490000元及利息（自2014年12月17日起诉之日起至清偿完毕之日止，以490000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告济南某有限公司辩称：我方对借款抵押合同有异议，也未收到原告借款，另外原告借款是在张光经营期间，现法人已变更为孙左峰，孙左峰并不知晓，无法确定双方是否存在借贷关系。
经审理查明，原告阚某某（贷款方）与被告济南某有限公司（借款方）签订借款抵押合同一份，合同约定：借款用途，生产经营；借款金额，借款方向贷款方借款人民币五十万元；借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利率1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1%；借款期限，借款方保证从2013年2月1日起至2013年7月31日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；保证条款，借款方用自有的酚醛保温板连续生产线做抵押，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。
2013年2月1日，原、被告到章丘市工商局办理了抵押权登记，约定：抵押物为被告所有的酚醛保温板连续生产线（发票号：00872022），抵押人为被告，抵押权人为原告，被担保债权为借款，数额五十万元，担保范围本金及利息，债务人履行债务的期限6个月（2013年2月1日至2013年7月31日）。
2014年7月9日，被告济南某有限公司法定代表人由张光变更为孙左峰。
2012年12月28日至2013年2月1日，原告通过银行承兑汇票、银行转账等方式向被告法人张光账户内汇款共计490000元。被告依约向原告支付利息至2014年11月30日，但未偿还本金。2014年12月17日，原告阚某某诉至法院，请求判令被告济南某有限公司偿还借款本金490000元及利息（自2014年12月17日起诉之日起至清偿完毕之日止，以490000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有借款抵押合同一份、动产抵押登记书一份、汇款凭证六份、济南某有限公司的工商登记基本情况一份及原告陈述予以证实，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告济南某有限公司向原告阚某某借款490000元的事实，证据确实充分，本院依法予以确认。被告辩称公司法定代表人已变更，不应承担债务，但此变更不会引起公司法律组织形式的变化，也不影响公司债务的承担，故被告抗辩不成立。原、被告借款抵押合同约定的借款利息过高，现被告要求自2014年12月17日起诉之日起，以490000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决生效之日。本案借款抵押合同所涉抵押物已依法办理登记且生效，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南某有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告阚某某借款本金490000元。
二、被告济南某有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告阚某某借款利息（自2014年12月17日起至本判决生效之日止，以490000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、若被告济南某有限公司对上述第一、二项确定的付款义务逾期不履行，原告有权在500000元内以依法登记的抵押物（被告自有的酚醛保温板连续生产线，发票号：00872022）折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告济南某有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 红