河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2907号
上诉人（原审被告）：李太平，男，1962年3月30日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明轩，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：李巧云，女，1967年2月10日生，汉族，住河南省长葛市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张光瑞、刘虎，河南汉风律师事务所律师。
上诉人李太平因与被上诉人李明轩、李巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李太平及其委托诉讼代理人王书兴、被上诉人李明轩、李巧云及其共同委托诉讼代理人张光瑞、刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李太平上诉请求：1、撤销一审判决，将上诉人赔偿数额改判为78557.18元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人及被上诉人都是农业户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；上诉人驾驶的车辆是老年代步车，不需要缴纳交强险，一审判决在交强险范围内承担全部赔偿责任错误。
李明轩、李巧云辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人一审中提交的有受害人系在校生的证据，已经核实，受害人在城镇居住满一年，应当按照城镇标准计算赔偿。上诉人驾驶车辆已经鉴定，结合出厂合格证及燃油情况，都应当依法认定为机动车，该车应该办理车辆入户和缴纳相应的车辆保险，上诉人在使用该车时并没有购买交强险，应当承担没有购买交强险的法律后果，剩余部分按照事故责任认定标准范围进行区分。
李明轩、李巧云向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计261938．65元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月25日10时30分，李燕峰驾驶无号牌二轮摩托车沿许昌县忠武路自东向西行驶至许昌县××航路与××路交叉口时，与沿中航路自北向南行驶由李太平驾驶的众泰牌四轮机动车相撞，造成李燕峰受伤后经医院抢救无效死亡以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，李燕峰负该事故的主要责任，李太平负该事故的次要责任。事故发生后，李燕峰在许昌市第五人民医院抢救，并于当日12时15分死亡出院，共花费医疗费4162．48元。二原告共花费交通费600元。事故发生后，被告李天平已赔偿二原告20000元，该款不包含在原告的诉讼请求中。另查明，事故发生时，李燕峰系许昌技术经济学校全日制住校中专生（数控技术专业，学制三年，于2014年入学），原告李明轩、李巧云系李燕峰父母。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，李太平无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，负此事故的次要责任，故被告李太平作为侵权人应对李燕峰近亲属因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应的赔偿责任，另，被告驾驶的事故车辆为机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故被告李太平应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，对二原告超出交强险限额的损失由李太平承担30％的赔偿责任。关于二原告各项损失的计算标准问题。事故发生时，李燕峰虽为农业家庭户口，但结合原告提供的证据，并经该院核实，其系许昌技术经济学校全日制住校中专生，经常居住地为城镇，故二原告各项损失应当按照城镇标准计算。关于二原告所诉住院伙食补助费、营养费、护理费问题，根据许昌市第五人民医院病历显示，李燕峰在事故发生后入院抢救治疗不足一小时死亡出院，故对二原告的上述诉请，不予支持。
经核定，二原告的各项损失为：医疗费4162．48元、丧葬费22960元（45920元／年÷2）、死亡赔偿金544658．40元（27232．92元／年×20年）、交通费800元，另此次事故造成李燕峰死亡，给二原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，该院结合本案事实及责任划分等情况，精神抚慰金的数额酌定为20000元，以上共计592580．88元。被告李太平应当在交强险限额内赔偿二原告医疗费4162．48元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，以上共计114162．48元；应当在超出交强险限额范围赔偿二原告丧葬费22960元、死亡赔偿金454658．40元（544658．40元-90000元）、交通费800元，以上共计478418．40元的30％，即143525．52元。因事故发生后李太平已赔付二原告20000元，该款虽不包含在原告的诉讼请求中，但应当予以扣减，故李天平仍应赔偿二原告各项损失共计237688元（114162．48元＋143525．52元-20000元）。二原告主张过高部分，不予支持。
判决：一、被告李太平于判决生效后七日内一次性赔偿原告李明轩、李巧云各项损失共计237688元；二、驳回原告李明轩、李巧云的其他诉讼请求。案件受理费5230元，由原告李明轩、李巧云承担365元，由被告李太平承担4865元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两组证据，第一组为：地图一份，证明事故发生地点并非是在学校附近，而且也不在长葛辖区。第二组证据：2016年11月份日历一份，证明事故发生时间是在星期五并非学校休息时间。被上诉人质证称，该两份证据不是新证据，与本案没有直接关联性。本院认为，该两份证据不能围绕上诉人的上诉理由进行佐证，与受害人的赔偿标准及上诉人驾驶车辆是否为机动车以及是否应当首先在交强险范围内承担责任无关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审对于死亡赔偿金的标准认定是否正确的问题。加盖有许昌技术经济学校印章的学生学籍详细信息表、受害人户籍地出具的证明能够相互印证受害人在本案事故发生前在城市居住生活至少一年以上的事实，该事实与一审法院到该学校学生科调查核实情况一致，上诉人虽有异议，但也并未提供充分的证据予以否定，故一审按照城镇标准认定死亡赔偿金并无不当。关于肇事车辆是否属于机动车的范围及上诉人应否在交强险范围内承担赔偿责任的问题。许昌县公安局交警队许县公交认字（2016）第268号道路交通事故认定书中明确记载上诉人李太平驾驶车辆为机动车，由于上诉人并未依法对该机动车登记且并未依法取得驾驶证却驾驶该车辆，因此承担事故的次要责任，上诉人诉称其车辆为老年代步车与上述事实不符。投保交强险是机动车所有人的法定义务，机动车所有人未投保交强险，违法了法律规定的义务，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，上诉人作为机动车一方未投保交强险，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李明轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1814元，由上诉人李明轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口