安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4745号
原告：杨祖乐（死者杨昶的父亲），男，1953年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：李学明（死者杨昶的母亲），女，1954年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王志龙，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定城镇定滁路668号。统一社会信用代码91341125689761570Q。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保财险定远公司），住所地：安徽省滁州市人民路（定313）。统一社会信用代码91341125852822258E。
负责人：朱本龙，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘庆节，男，1985年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）。统一社会信用代码91341500672612616Q。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。统一社会信用代码913605036809075454。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内）。统一社会信用代码91341500674220181F。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）,住所地：安徽省六安市东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码91341500675869062G。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，公司员工。
原告杨祖乐、李学明诉被告王志龙、定远县宏远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、刘庆节、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、六安市鸿运汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨祖乐、李学明的共同特别授权委托诉讼代理人张来林，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的特别授权委托诉讼代理人汪丹新，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人董永剑，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人高绪圣到庭参加了诉讼。被告王志龙、定远县宏远汽车运输有限公司、刘庆节、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、六安市鸿运汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年6月3日00时43分许，被告刘庆节驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车赣Ｋ×××××），沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线724KM+842M处时，追尾撞击王志龙驾驶的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车，事故致两车受损。2017年6月3日00时58分许，杨昶驾驶皖Ｎ×××××轻型仓栅式货车沿沪陕高速由东向西行驶至上述事故路段附近（上行线724KM+842M）时，遇事故现场处置不当，致皖Ｎ×××××轻型仓栅式货车侧翻后撞击皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部，致皖Ｎ×××××货车内驾驶员杨昶、乘坐人员桑俊当场死亡，皖Ｎ×××××轻型仓栅式货车、皖Ｍ×××××重型仓栅式货车、道路隔离设施及事故车辆内所载货物受损的交通事故。事故经六安市公安局交警高速一大队认定：杨昶负事故的主要责任，王志龙负事故次要责任、刘庆节负事故次要责任，桑俊无责任。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保财险六安公司投保了交强险和商业三者险；皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车在人保财险定远公司投保了交强险和商业三者险；车辆皖Ｎ×××××在人寿财险六安公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费及其他合理费用等按责分摊后为719702元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供身份证、户口簿、亲属关系证明，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、火化证、死亡证明，受害人身份证、户口本、驾驶证，交通费发票等证据支持其诉讼请求。
被告王志龙、定远县宏远汽车运输有限公司未作答辩。
被告人保财险定远公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请过高：关于责任比例划分问题，应按70%：15%：15%划分，原告主张的4：3：3比例划分缺乏依据；对处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，请求法庭酌定；本案还有另外一名死者，交强险请求预留份额。不承担诉讼费。
被告刘庆节、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司未作答辨。
被告人保财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故责任比例我司仅应承担15%；驾驶证、行驶证和上岗执业证需要核实原件；原告诉请过高：对死亡赔偿金，请求法庭核实；对丧葬费和交通费酌定；对丧葬费认可；对精神抚慰金过高，应按责任比例计算；对赔偿比例问题，原告方应承担70%责任，我司和被告人保财险定远公司各承担15%责任；诉讼费、鉴定费不承担。
被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司未作答辨。
被告人寿财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；请求法庭调查核实车主从业资格证和道路运输证，我司在车上人员险1万元限额内承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年6月3日00时43分许，被告刘庆节驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车赣Ｋ×××××），沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线724KM+842M处时，追尾撞击被告王志龙驾驶的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车，事故致两车受损；2017年6月3日00时58分许，杨昶驾驶皖Ｎ×××××轻型仓栅式货车沿沪陕高速由东向西行驶至上述事故路段附近处（上行线724KM+842M）时，遇事故现场处置不当致使皖Ｎ×××××轻型仓栅式货车侧翻后撞击皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部，致使皖Ｎ×××××轻型仓栅式货车内驾驶员杨昶、乘坐人员桑俊当场死亡，皖Ｎ×××××轻型仓栅式货车、皖Ｍ×××××重型仓栅式货车、道路隔离设施及事故车辆内所载货物受损的交通事故。2017年6月19日，六安市公安局交警高速一大队作出六公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书认定：杨昶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；王志龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，负事故的次要责任；刘庆节的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，负事故的次要责任；桑俊无责任。
另查明：受害人杨昶，男，1990年7月16日生，死亡时年满26周岁。原告杨祖乐、李学明系受害人杨昶的父亲、母亲，原告杨祖乐、李学明生育有二个子女，儿子杨昶、女儿杨微微，受害人杨昶为城镇居民；被告王志龙驾驶的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为被告定远县宏远汽车运输有限公司，以被告定远县宏远汽车运输有限公司为被保险人在被告人保财险定远公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险，被告刘庆节驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，登记车主为被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，以被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险，杨昶驾驶的皖Ｎ×××××轻型仓栅式货车，登记车主为被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司，以被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司为被保险人在被告人寿财险六安公司投保了不计免赔1万元车上人员责任险，被告刘庆节驾驶的赣Ｋ×××××重型低平板半挂车，登记车主为被告新余市皖赣汽车运输有限公司，以被告新余市皖赣汽车运输有限公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车不计免赔10万元的商业三者险，本起交通事故发生在上述车辆保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人杨昶在交通事故中死亡，二原告作为杨昶的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告王志龙、刘庆节违规驾驶车辆发生交通事故，致受害人杨昶死亡，交警部门对事故责任作出杨昶负事故主要责任，被告王志龙、刘庆节分别负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、定远县宏远汽车运输有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿，受害人杨昶为城镇居民，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；杨昶因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告杨祖乐、李学明在受害人杨昶死亡时，已年满63周岁，原告要求按16年、17年计算被扶养人生活费，本院予以支持；关于各被告对超交强险限额部分的责任承担问题，本起事故被告王志龙、刘庆节分别负事故的次要责任，本院确定由被告王志龙、刘庆节分别按15%、15%承担赔偿责任，诉请交通费、误工费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：1、丧葬费29551元，2、死亡赔偿金906619元{（29156元/年×20年）+（19606元/年×33年÷2），3、精神抚慰金酌定30000元，4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定5000元，计971170元。上述数额由被告人保财险六安公司、人保财险定远公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等50000元、50000元，超交强险限额的死亡赔偿金等871170元，由被告人保财险六安公司、人保财险定远公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告130675.50元、130675.50元，由被告人寿财险六安公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿给原告死亡赔偿金10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告杨祖乐、李学明丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告杨祖乐、李学明丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告杨祖乐、李学明死亡赔偿金130675.50元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告杨祖乐、李学明死亡赔偿金130675.50元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿给原告杨祖乐、李学明死亡赔偿金10000元。
六、驳回原告杨祖乐、李学明其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费11000元，按简易程序减半收取5500元，由原告杨祖乐、李学明共同负担3500元，被告王志龙、定远县宏远汽车运输有限公司共同负担1000元，被告刘庆节、六安市鑫田汽车运输服务有限公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年十月十七日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。