四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：李和平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告：邓钦元，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冯琴（系邓钦元之妻），女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李燕，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王庭一，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告邓钦元、冯琴、李燕、王庭一、蔡瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼，被告蔡瑞友开庭后三十分钟到庭参加诉讼，被告邓钦元、冯琴、李燕、王庭一收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一�二被告立即向我行偿还借款本金189913.75元，并按邮政银行南部县支行小额贷款借款合同约定的年利率13.5%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第三至五被告承担连带偿还责任；2、责令第一、二被告按邮政银行南部县支行小额贷款借款合同约定支付逾期罚息及复利，责令第三至五被告承担连带偿还责任；3、责令被告承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费。事实和理由：2016年5月11日，借款人王庭一、邓软元、李燕三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书及小额联保贷款补充协议书，第一、二被告需要资金周转向我行申请借款200000元，根据我行与第一、二被告签订的小额贷款借款合同的约定，我行于2016年5月11日向借款人邓钦元提供借款资金200000元，借款期�24个月（自2016年5月11日至2018年5月11日），年利率为13.5%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人邓钦元从2017年1月11日起至今未严格履行合同义务，截止2017年9月5日，借款人邓钦元尚欠我行本金189913.75元，利息19957.08元，合计：209870.83元。在此期间，我行数次向第一至第五被告追收，均无结果。恳请依法判决。
蔡瑞友辩称，没有说的，贷款那些都是事实。
邓钦元、冯琴、李燕、王庭一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告王庭一、邓钦元、李燕三人组成联保小组，与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2016年5月11日起至2018年5月11日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款�最高贷款余额不超过人民币200000元，且联保小组合计贷款不超过600000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，对保证范围约定包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用，并约定每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2016年5月11日，原告与被告蔡瑞友签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》约定：蔡瑞友为联保小组提供担保，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
2016年5月11日，被告邓钦元、冯琴为资金周转之需与原告签订了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,约定：原告通过被告邓钦元在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款资金金额200000元，贷款年利率为固定利率13.5%，借款期限为24个月（自2016年5月11日至2018年5月11日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；并约定了违约责任。《小额贷款借款合同》还约定：被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。签订合同当天，原告向被告邓钦元提供200000元贷款。2017年1月11日起，被告邓钦元、冯琴未按约偿还借款利息。截止2017年9月5日，仍欠原告本金189913.75元及利息及逾期罚息、复利。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告邓钦元、冯琴签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，以及与被告王庭一、邓钦元、李燕三人签订的《小额贷款联保协议书》、与被告蔡瑞友签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原告邮政银行南部县支行与被告邓钦元、冯琴约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时�求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
被告邓钦元、冯琴不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告邓钦元、冯琴偿还所欠借款本金189913.75元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据《小额贷款联保协议书》约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。据《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》约定，蔡瑞友为联保小组提供担保，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。对原告要求被告李燕、王庭一、蔡瑞友承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告请求被告赔偿保全费及律师费的诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓钦元、冯琴在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金189913.75元及利息、逾期罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2017年1月11日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率17.55%（年利率13.5%上浮30%）标准计算逾期罚息。以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率17.55%（年利率13.5%上浮30%）计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止】。被告李燕、王庭一、蔡瑞友对前述款项承担连带清偿责任。被告李燕、王庭一、蔡瑞友承担保证责任后，有权向被告邓钦元、冯琴追偿；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由邓钦元、冯琴、李燕、王庭一、蔡瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月一日
书记员 唐小龙