wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第103-1号
申请执行人夏霞，女，1980年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市张家畈镇夏家畈村娥公潭坳上**号。
被执行人唐波，男，1983年7月8日出生，汉族，湖南省溆浦县黄茅园镇金中村*组，现暂住株洲市芦淞区杨柳冲社区怡荷园***号。
本院执行申请执行人夏霞与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，被执行人唐波应向申请执行人夏霞支付人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费725元、执行费811元。
在执行过程中，经查证，被执行人唐波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第144号
上诉人（一审原告）樊从新。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人樊从新因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人樊从新的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告樊从新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊从新负担。
上诉人樊从新不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支�上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份�资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规�，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊从新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初133号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
辩护人林玲，浙江力汇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，先后于2016年3月14日、24日二次公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人林玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2015年1月6日17时56分许，被告人潘某驾驶电动二轮轻便摩托车，途经台州市黄岩区北洋镇称歇村村道198号对出路段处时与行人梁某发生碰撞，造成梁某死亡的道路交通事故。被告人潘某负此事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查记录，驾驶证信息查询，车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等。起诉认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某辩称其未撞到梁某，当时对向有一辆二轮车先撞上梁某，再将其撞倒后逃离现场。辩护人提出被告人犯交通肇事罪的事实不清、证据不足等辩护意见。
经审理查明，2015年1月6日17时56分许，被告人潘某驾驶电动二轮轻便摩托车，由西向东行驶至台州市黄岩区北洋镇称歇村村道198号对出路段处时，因避让不及而与由北往南横过道路的行人梁某发生碰撞，造成梁某颅脑、胸部复合伤于当晚经抢救无效而死亡的道路交通事故。被告人潘某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人潘某被送往台州市第一人民医院治疗，并在医院接受了交警部门调查。
同时查明，事故发生后，被告人潘某已向交警部门预缴赔偿款人民币4万元。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人潘某原在公安机关侦查阶段的供述，供认2015年1月6日晚17点多，其骑车至北洋镇康山村昌兴工艺品厂，行至事故地点时，其在路中间开，突然见一人影由北往南走过来到其前面了，其来不及刹车，车子撞了上去，对方是一老年男子，其也连人带车摔倒了。其倒在地上起不来，边上一老太在喊。其遂打电话叫来自己丈夫，边上来人报警，后有人将其送医院的事实。
（2）证人蔡某的证言，证明其系被害人梁某的妻子。案发当时，其与梁某一起由北向南过马路，其过马路前看过道路两边都没有车。其走在前，梁在其后两三米远。听到一声响后其回头看，见一辆由西向东开过来的电动车倒在路中间，骑电动车的女的趴在车边，梁某倒在路南侧的地上。对方女的也在喊，还拿出手机打电话。其过去抱住梁某并喊起来，边上来的人帮其打电话。后其女儿开车来将梁某和骑车的女人送往医院。边上的人还讲对方骑车的女人是潘某等事实。
（3）证人陈某的证言，证明其系村里医生。案发当晚18时许，其接村民陈雪玲电话称在称歇村大浦头有人受伤了，其遂骑车赶至现场。见已受伤的村民梁某被抬到一辆三轮车上，头上都是血。村民潘某鼻子也在出血。现场路中央倒着一辆车头朝东的电瓶车，电瓶车边上有一堆血迹。其马上报警，后梁某女儿开车来将梁和潘送往医院了，随后交警到达现场。其在现场时，潘某的儿子和丈夫都在。潘的丈夫说，梁走路的，潘骑车的，事情出了没办法，人先医了再说。潘的儿子也说：“我娘把他撞了，给他看好就是”。梁的妻子在现场说，当时都没有其他车，是潘的车撞的。潘在现场对以上说法亦未否认。其与潘某的家都在称歇村岩头，其接到电话后自岩头至大浦头去的路上未见到对方向有车开过来的事实。
（4）道路交通事故现场勘查工作记录，证明被告人潘某骑行的电动车由西向东行驶在北洋镇称歇村198号对出路段处时倒地，其车后的路面有四五米的车子划痕的事实。
（5）车辆鉴定报告，证明被告人潘某所骑行的两轮车辆属于电动两轮轻便摩托车范畴的事实。
（6）法医学尸体检验意见书，证明被害人梁某符合因颅脑、胸部复合伤而死亡的事实。
（7）道路交通事故认定书，证明被告人潘某驾驶电动二轮轻便摩托车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路未注意避让，负事故的主要责任。被害人梁某横过道路未注意来往车辆，负事故的次要责任的事实。
另有物证检验报告，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿款预缴凭证等证据所证实。诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。
被告人潘某关于其未撞到被害人的辩解及辩护人关于该被告人犯交通肇事罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查记录、车辆鉴定报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据所形成的证据锁链，能证明被告人潘某驾驶二轮轻便摩托车在道路上行驶时碰撞梁某，致梁某受伤经抢救无效而死亡的事实。故被告人潘某的辩解及其辩护人的辩护意见与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动二轮轻便摩托车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路而未注意避让，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人已预缴部分赔偿款，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章正东
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 屠星星
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01215号
原告叶某秀，女，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人李雄刚，男，贵州舸林律师事务所律师。
被告祝某川，男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告叶某秀诉被告祝某川离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年10月12日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶某秀及其委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。被告祝某川因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识后同居生活，于2002年10月14日生育长子祝某林、2003年9月27日生育次女祝某在养，2007年6月18日补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责，并多次吸毒，屡教不改。现双方已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，为此，特依法起诉，请求与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元，位于正安县安场镇小米庄村岗上组的房屋属被告所有，由被告补偿原告八万元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记证明1份，用以证明双方办理结婚登记的事实；
2、户籍证明1份，用以证明双方当事人及其子女的身份信息；
3、安场派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息2份，用以证明被告因吸毒被公安机关多次送往强制戒毒所戒毒及分居两年以上的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取安场镇小米庄村村民委员会证明1份，证明被告外出下落不明的事实。
对于原告提供的上述3组证据及本院调取的安场镇小米庄村村民委员会证明，经本院审理，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明；原、被告相识后同居生活，于2002年10月14日生育长子祝某林、2003年9月27日生育次女祝某在养，于2007年6月18日补办结婚登记。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，被告从2009年4月起因长期吸毒经社区戒毒和两次强制隔离戒毒后，导致夫妻感情破裂。现被告外出下落不明。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事产生矛盾，后因被告长期吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第三款第三项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”之规定，现原告请求与被告离婚，经本院给原告做和好工作，原告坚持离婚，应依法准予原、被告离婚。对于子女的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因被告有吸毒恶习且外出下落不明，由其抚养子女不利于子女的健康成长，现原告请求抚养两个子女，本院予以支持。对于子女抚养费的负担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，现原告请求被告每月给付两子女抚养费800元，根据当地的生活水平，结合双方的实际情况，应由被告给付两子女抚养费各300元为宜，原告请求超过部分，本院不予支持。对于原告主张的共同财产补偿款8万元，因原告未提供证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某秀与被告祝某川离婚。
二、子女祝某林、祝某由原告叶某秀抚养，由被告祝某川在每月28日前给付原告两个子女抚养费各300元，从2015年10月1日起分别至子女年满18周岁止。
三、驳回原告叶某秀其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某秀负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李可才
审 判 员 夏 号
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 实
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1150号
上诉人（原审被告）：青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人：王海青，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛万友安全器材有限公司。
法定代表人：葛丽华，总经理。
上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鑫基房地产集团有限公司上诉称，一审法院的认定过于机械和片面，可能造成上诉人的诉累，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人实际经营地的青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为青岛市市北区同和路592号，故市北区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 晓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初144号
原告晏松，男，1982年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告王长宇，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告王长文，男，30岁，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
本院在审理原告晏松与被告王长宇、王长文民间借贷纠纷一案中，原告晏松与被告王长宇、王长文已自行和解为由，于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告晏松以双方自行和解申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏松撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告晏松承担。
审判员 刘伯权
二〇一六年三月十五日
书记员 李贤莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1655号
申请执行人付四文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1389号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权返还给申请人付四文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权过户登记在申请人付四文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03969号
原告康某某，男，1974年8月26日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被告张某某，男，1960年8月8日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告多次在我沙场购买砂石修路，因被告当时不能立即给付现款，2015年10月18日，被告书写了欠条一枚，总共欠我人民币200，000.00元，口头约定2014年10月给付，后多次索要，被告百般推脱，拒不给付，现要求被告立即给付欠款本金200，000.00元，同时要求被告按月2%利率给付利息。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系，2014年7月始被告在原告的沙场多次购买砂石为扎旗阿拉达尔吐巴耶通村修路，2015年结算时，被告给原告写下欠条一枚，所欠标的额为200，000.00元，未约定给付日期及利息。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1、原告康某某提举的由张某某出具的金额为200，000.00元的欠条一份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告自愿签订买卖合同合法有效。被告张某某未给付原告欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，被告应承担给付原告本金义务的同时并赔偿给原告造成的经济损失。原告主张自2015年10月18日始按月利率2%计息的诉求，因其未举证证明双方间有此约定，本院依法不予确认，应依法确定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后立即给付原告康某某欠款本金200，000.00元；
二、被告张某某在本判决生效后立即向原告康某某支付上款自2015年10月18日始至该款付清日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300、00元、诉讼保全费1520、00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 宝玉龙
审判员 徐明和
陪审员 田小苹
二〇一六年二月二十五日
书记员 白福彦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6780号
罪犯段兆兵，男，汉族，1981年9月28日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十一月十二日作出（2002）昭中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人段兆兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人骆银秀等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年一月二十二日作出（2003）云高刑终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意假释。本院依法组成合议庭对本案于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段兆兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段兆兵系主犯，现刑罚执行已达十一年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年10月11日止。罪犯段兆兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兆兵减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2015年2月11日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 刘招银人民陪审员房湘
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6206号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：张贝，女，1992年11月28日出生，住河南省鄢陵县，系杭州乐恒贸易有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，1989年10月21日出生，住浙江省文成县，系杭州乐恒贸易有限公司员工。
被告：蒋剑文，男，1997年2月4日出生，汉族，住广西全州县。
原告王虹诉被告蒋剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告诉请：1被告归还原告借款本金500元；2、被告支付原告利息18.67元（利息暂算至2017年5月24日，从2017年5月25日起至款清之日止的利息按所欠借款本金日利率0.6667%的标准另行计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡育君到庭参加了诉讼，被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月21日，王虹（甲方、出借人）与乙方（乙方、借款人）通过网络签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款，借款日期以甲方通过银行转账或第三方支付渠道将款项向乙方名下银行卡账户发起划转的时间为借款起始日期；借款本金以甲方通过银行转账或第三方支付渠道将款项向乙方名下银行卡账户发起划转的金额为借款金额；借款期限为7天，利息利率为0.06667%/天等。2017年3月22日，原告以转账方式向被告交付借款本金500元。借款到期后，蒋剑文未归还借款本息，王虹遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间通过电子计算机网络系统设立的借贷关系合法有效。被告蒋剑文在收到原告交付的借款500元后，未能按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告蒋剑文归还尚欠的借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋剑文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋剑文于本判决生效之日起十日内归还原告王虹借款本金500元，并支付利息18.67元（该利息暂算至2017年5月24日，从2017年5月25日起至款清之日止的利息按所欠借款本金日利率0.06667%的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告蒋剑文负担。
原告王虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告蒋剑文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年九月十九日
代书记员 杨 瑜
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1797号
原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款10000元，违约金3200元，共计13200元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果220箱卖给罗长玖，共计21400元。苹果收购前二被告付定金500元。后罗长玖付原告苹果款10900元，尚欠10000元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。
王某1、王某2均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某10000元，欠款人：王某2、王某1。
本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1797号原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款10000元，违约金3200元，共计13200元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果220箱卖给罗长玖，共计21400元。苹果收购前二被告付定金500元。后罗长玖付原告苹果款10900元，尚欠10000元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。王某1、王某2均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某10000元，欠款人：王某2、王某1。本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十日书记员杨继龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5051号
原告夏正海，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告司春华，居民。
被告司小艳，居民。
原告夏正海与被告司春华、司小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏正海的委托代理人张家瑾到庭参加了诉讼。被告司春华、司小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏正海诉称，2014年7月24日，被告司春华从原告处借款50000元，约定2014年8月24日还款，逾期加收日5%违约金。被告司小艳提供担保，担保期二年。后经多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息（违约金）。
被告司春华、司小艳均未作答辩。
经审理查明，2013年，被告司春华从原告夏正海处借款50000元，在2014年7月24日结算，共计欠本金50000元，利息10000元，由被告司春华向原告出具欠条一张，内容为“欠利息10000元”，另向原告出具借款50000元的借条一张，约定2014年8月24日前还款，逾期每日按5%收取违约金。被告司小艳为借款50000元提供担保，担保期二年。后该款未有偿还，原告于2015年10月28日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、担保书一份在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司春华向原告夏正海借款50000元，结算后就本金50000元和利息10000元分别重新立写借条和欠条，事实清楚、证据充分。原、被告双方约定逾期违约金过高，过高部分本院不予支持。被告司小艳为借款提供担保，担保期二年，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告司春华、司小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏正海支付借款本金50000元及违约金（自2014年8月25日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。被告司小艳对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告司春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏正海支付利息款10000元。
案件受理费1050元，由被告司春华、司小艳承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初40号
原告：付宁宁，男，满族，1993年11月出生，住克拉玛依市。
被告：王渭红，女，汉族，1973年11月出生，住克拉玛依市。
原告付宁宁与被告王渭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宁宁、被告王渭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告王渭红向原告归还借款25000元、支付利息1125元（按年利率4.5%计息，自2015年9月21日至2017年1月5日），并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年9月21日，被告王渭红以家中有急事需要用钱为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年10月20日前归还。借款到期后，被告王渭红至今未向原告归还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告王渭红辩称，原告付宁宁所诉不实，被告虽向原告出具了借条并接收了原告提供的款项，但该笔借款实际借款人为案外人何晓红，被告并未使用该笔借款。原告在提供借款之前即与何晓红达成了一致意见，由何晓红来偿还借款，故被告不负有还款的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告王渭红向原告付宁宁借款25000元，并向原告出具借条一张，承诺上述借款于一个月内归还。借款到期后，被告王渭红并未向原告付宁宁归还借款，故原告付宁宁遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王渭红对曾向原告付宁宁出具借条且已接收原告付宁宁交付的25000元的事实不持异议，本院予以确认。根据上述事实并结合原告的陈述，可以证实被告王渭红曾向原告付宁宁借款25000元，至今仍未归还的事实成立。故对原告付宁宁要求被告王渭红向其归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王渭红提出的其不是实际借款人，且原告在提供借款之前即与实际借款人何晓红达成一致意见，由何晓红偿还借款的辩解主张无证据证实，本院不予采信。被告王渭红未按约定归还借款，原告付宁宁有权向其主张逾期利息，原告付宁宁请求被告王渭红按照年利率4.5%向其支付利息的主张符合相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王渭红向原告付宁宁归还借款25000元、支付利息1125元，以上给付金额共计26125元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226.56元（原告付宁宁已预交），由被告王渭红负担（于本判决生效之日给付原告付宁宁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年二月二十日
书记员 李海亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2135号
原告卢玉明，男，汉族，
被告焦国芳，女。
原告卢玉明与被告焦国芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉明到庭参加诉讼，被告焦国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月26日，被告因家庭需要出具借条向原告借款1500元。被告借款后，至今未还款。请求判令被告立即归还借款1500元。
被告焦国芳未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：1998年11月26日，被告出具借条向原告借款1500元。嗣后，被告未还款。2000年12月22日，原告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年。
上述事实，有原先提供的1998年11月26日借条和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告收到本院向其发送的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时足额归还的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦国芳于判决生效后十日内归还原告卢玉明借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行付款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 张学军
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 青
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5401号
申请执行人夏奋勇等5人。
被执行人昆山富晟包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，组织机构代码76415351-7。
申请执行人夏奋勇等5人与被执行人昆山富晟包装有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0663号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人夏奋勇等5人向本院申请执行，申请执行标的为人民币213657元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、机器设备等进行了查控，经查，被执行人昆山富晟包装有限公司在其租赁的厂房中有机器设备，本院依法进行了查封，并进行了评估、拍卖。经本院二次拍卖，均无人报名而流拍。经申请人同意，本院将被执行人昆山富晟包装有限公司所有的注塑机等27台机器设备，以第二次拍卖底价144000元抵偿给申请人，并已经交付与申请人。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院以职权将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖机器设备外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0663号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8355号
原告深圳市汇嘉源贸易公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区兴围路10号金泓大厦6楼605，组织机构代码07250146—1。
法定代表人李冰双。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安鸿昌汽车维修美容店，住所地深圳市宝安区新安街道广深公路西侧鸿昌花园1栋商铺38，组织机构代码L59609219。
经营者邓国良。
本院在审理原告深圳市汇嘉源贸易公司诉被告深圳市宝安区新安鸿昌汽车维修美容店买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市汇嘉源贸易公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币289元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月十八日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1359号
原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人：常飞，该行行长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：芮腾，男，1989年11月5日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告芮腾金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 张曼稚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第279号
原告北汽福田汽车股份有限公司。
被告朱国强。
被告乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司。
被告马丽。
被告石河子开发区鹏源路桥机械设备有限公司。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告朱国强、马丽、石河子开发区鹏源路桥机械设备有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1964248.47元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1964248.47元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月十六日
书记员 李志勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6486号
申请执行人薛加玉，农民。
被执行人李林淑，农民。
薛加玉申请执行李林淑民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李林淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛加玉向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初646号
原告：李保利，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：刘超，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：左凯，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告李保利诉被告刘超、左凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告李保利到庭参加了诉讼，被告刘超、左凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘超及担保人左凯偿还原告借款人民币50000元；2.判令被告及担保人支付利息（自借款之日起按照民间借贷相关利息标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月3日被告刘超因做生意资金周转困难向原告李保利借款50000元，并出具借条，书面约定还款日期为2015年6月3日。到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院请求依法判如所请。
被告刘超、左凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交借条一份，证明被告刘超借款及被告左凯为此笔借款担保的事实。该借条经法庭核对后，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，二被告系朋友关系。2015年3月3日，被告刘超因经营资金周转困难需要资金，遂经被告左凯介绍向原告借款人民币50000元，左凯将原告领至刘超的木材加工厂进行考察，后原告基于信任同意借款，当天原告现金支付给刘超50000元，并收到刘超出具的借条一张，载明：“今借到李保利人民币伍万元整（50000.00），还款日期2015年6月3日。借款人：刘超。2015年3月3日。”被告左凯以担保人身份在该借条上署名。借款到期后，原告多次电话、到被告及保证人家催要无果，且被告刘超至今无法联系。
上述事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为：借条是借贷法律关系成立的直接证据，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告未如期履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明确的，则视为不支付利息。本案庭审中原告诉称借款时双方约定过期内利息，但其并未提交证据予以证明，故本院对原告诉请的期内利息不予支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张被告支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，本院予以支持。本案中被告左凯作为保证人在借条中签名，但原、被告双方未约定保证期间，依据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在该保证期间内多次向被告左凯主张还款权利，故原告起诉并未超过保证合同的诉讼时效，故认定被告左凯应承担保证责任。由于双方未约定担保方式及保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》被告左凯应对主债务人刘超所欠原告的借款本息承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超在本判决生效后三十日内偿还原告李保利借款本金50000元，并支付从2015年6月3日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告左凯对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元由被告刘超、左凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 军 辉
人民陪审员 王 小 朝
人民陪审员 杨根礼二〇一七年八月十六日书记员王婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初646号原告:李保利,男性,汉族,陕西省铜川市耀州区人，居民。被告:刘超,男性,汉族,陕西省铜川市耀州区人，农民。被告:左凯,男性,汉族,陕西省铜川市耀州区人，居民。本院受理的原告李保利与被告左凯,刘超民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法向二被告直接送达、邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，现需依法公告送达。不宜适用简易程序进行审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张军辉人民陪审员  王小朝人民陪审员  杨根礼二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初646号原告：李保利，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：刘超，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：左凯，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告李保利诉被告刘超、左凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告李保利到庭参加了诉讼，被告刘超、左凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘超及担保人左凯偿还原告借款人民币50000元；2.判令被告及担保人支付利息（自借款之日起按照民间借贷相关利息标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月3日被告刘超因做生意资金周转困难向原告李保利借款50000元，并出具借条，书面约定还款日期为2015年6月3日。到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院请求依法判如所请。被告刘超、左凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交借条一份，证明被告刘超借款及被告左凯为此笔借款担保的事实。该借条经法庭核对后，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，二被告系朋友关系。2015年3月3日，被告刘超因经营资金周转困难需要资金，遂经被告左凯介绍向原告借款人民币50000元，左凯将原告领至刘超的木材加工厂进行考察，后原告基于信任同意借款，当天原告现金支付给刘超50000元，并收到刘超出具的借条一张，载明：“今借到李保利人民币伍万元整（50000.00），还款日期2015年6月3日。借款人：刘超。2015年3月3日。”被告左凯以担保人身份在该借条上署名。借款到期后，原告多次电话、到被告及保证人家催要无果，且被告刘超至今无法联系。上述事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。本院认为：借条是借贷法律关系成立的直接证据，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告未如期履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明确的，则视为不支付利息。本案庭审中原告诉称借款时双方约定过期内利息，但其并未提交证据予以证明，故本院对原告诉请的期内利息不予支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张被告支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，本院予以支持。本案中被告左凯作为保证人在借条中签名，但原、被告双方未约定保证期间，依据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在该保证期间内多次向被告左凯主张还款权利，故原告起诉并未超过保证合同的诉讼时效，故认定被告左凯应承担保证责任。由于双方未约定担保方式及保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》被告左凯应对主债务人刘超所欠原告的借款本息承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超在本判决生效后三十日内偿还原告李保利借款本金50000元，并支付从2015年6月3日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告左凯对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元由被告刘超、左凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 张        军        辉人民陪审员 王        小        朝人民陪审员 杨根礼二〇一七年八月十六日书记员王婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第337号
申请人冀晓丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人薛巨才，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
冀晓丽申请执行薛巨才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2363号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第337号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年九月十五日
书记员 高 伟 中
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4997号
张少飞，男，汉族，1983年7月20日出生，河北省邢台市巨鹿县人，高中文化，个体，现住宝塔区。
被告石存芹，女，汉族，现住址不详。
本院于2017年9月7日立案受理的原告张少飞诉被告石存芹民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告石存芹的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张少飞的起诉。
案件受理费625元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月七日
书记员 任泽鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初853号
原告：田茂强，男，1970年1月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘传兵，男，1979年10月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：赵宏宝，男，1977年10月19日出生，汉族，住桓台县。
原告田茂强与被告刘传兵、被告赵宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂强、被告赵宏宝到庭参加诉讼。被告刘传兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10000元，支付利息12720元，并支付利息至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告向原告借款10000元。自2012年11月份，原告开始向被告催要。被告称无力偿还。原告诉至法院。
被告刘传兵未作答辩。
被告赵宏宝辩称：刘传兵借款属实，我提供担保亦属实。若调解不成，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，载明“借条今借田茂强现金壹万元￥10000.00元借款人：刘传兵0533-88670912012年10月1号担保人：赵宏宝”。原告以此主张2012年10月1日，刘传兵向其借款10000元，口头约定月息6分，原告预扣600元利息后，实际交付9400元。赵宏宝为刘传兵的上述借款提供保证。原告自2012年11月1日起开始向两被告催要借款，每月都打电话催要，并且每年都会与赵宏宝到刘传兵家中催要，但至今未还。庭审中，原告对其主张的利息请求依法判决。
被告赵宏宝对借条无异议，并陈述原告主张的借款交付情况、利息标准及借款催要情况均属实。
本院认为：被告刘传兵向原告出具借条，原告向其交付款项，双方形成民间借贷关系。借款金额应按实际交付金额9400元计算。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故原告主张被告刘传兵偿还10000元借款中的9400元，本院予以支持，其余不予支持。出借人田茂强与保证人赵宏宝均陈述口头约定月息6分，自2012年11月1日起开始催要借款，本院予以采信，但利息标准超出法律规定的限度，依法应予调整，本院认为应以9400元为基数，自借款之日2012年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算，超出部分本院不予支持。被告赵宏宝自愿为上述借款提供保证，借条中未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应自催要借款之日2012年11月1日起计算6个月，保证期间内，原告每月都通过电话向保证人赵宏宝主张权利，因此自原告要求赵宏宝承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，保证人赵宏宝又认可原告每年都会催要借款，因此原告向两被告主张权利也未超过诉讼时效，故被告赵宏宝应对被告刘传兵欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵宏宝承担连带责任后，有权向被告刘传兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘传兵偿还原告田茂强借款9400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘传兵支付原告田茂强利息（以9400元为基数，自2012年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵宏宝对被告刘传兵应承担的上述第（一）、（二）项，承担连带清偿责任。
四、被告赵宏宝承担连带清偿责任后，有权向被告刘传兵追偿。
五、驳回原告田茂强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告刘传兵负担，被告赵宏宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年四月二十六日
书记员 巩琳贤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢365号
申请执行人蔡进平，男，出生于1977年2月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
蔡进平与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)眉东民初字第2933号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡进平于2015年9月11日向本院申请执行，执行标的：货款90684.96元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第2933号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终415号
上诉人（一审被告）江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人罗和华，该公司董事长。
委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）玉屏建安混凝土工程有限公司，住所地玉屏侗族自治县田坪镇小江口村江口组。
法定代表人朱文冬，该公司总经理。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人玉屏建安混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江西省弘毅建�集团有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省弘毅建设集团有限公司申请撤回上诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江西省弘毅建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人江西省弘毅建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 石 黎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初239号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区宜购超市，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路108号之一。
经营者：陈优英。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市荔湾区宜购超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 潘小军
人民陪审员 黎卓玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2777号
原告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司,住所地:河南省安阳市北关区。
法定代表�：杜海军，董事长。
委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巡，河南豫方律师事务所实习律师。
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：张际华，总经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳永恒公司）与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称东北电力第三工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法由代理审判员闫浩独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告安阳永恒公司的委托诉讼代理人黄小方、刘巡，被告东北电力第三工程公司的委托诉讼代理人刘东旭均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告安阳永恒公司向本院提出诉求：1、判令被告支付原告906430元工程款；2、诉讼费及其它必要费用均由被告承担。
事实及理由：2014年10月份之前，原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司签订了《建筑工程施工专业分包合同》一份，合同约定，原告承包被告位于河北沧州××经济开发区××电力××区××*××热××机组工程全厂电缆敷设工程项目。原告按约施工完毕并经竣工验收合格后，被告于2015年6月14日对该工程进行竣工结算，结算工程总价款为1856430元，截止起诉前，被告仅支付950000元，剩余906430元工程款未能支付给原告。经原告多次催促被告依约履行支付工程款，被告未依约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益。故，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》之相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判如所请。
被告东北电力第三工程公司辩称，对于原告所述的合同及合同的履行情况，被告方无异议。但是对欠款数额存有异议。被告方认为欠款数额为678687.13元，实际原告诉求中应当扣除材料款27742.87元。鉴于被告暂时无力偿还，请法庭依法裁决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告主体适格。
二、被告的企业信用信息公示一份，用于证明被告的主体资格适格。
三、《建设工程施工专业分包合同》一份，证明原告施工的工程项目内容和起诉的理由成立。
四、工程竣工结算书、分包工程竣工结算签证单各一份，证明原告施工的工程的竣工结算�间及总价款。同时证明被告的答辩理由不成立，因为材料款均应在双方竣工验收的总价款里扣除。
五、沧州渤海新区地税局代开发票三张，证明原告施工的工程竣工结算总价款1856430元。
被告东北电力第三工程公司提出以下质证意见：对于原告提交的证据一、证据二、证据三及证据五的真实性予以认可。对于证据四的真实性没有异议，但是不能否认被告答辩意见的合理性。
被告东北电力第三工程公司为证明其主张，提交原告方使用项目部周转材料清单明细一份，证明原告方在工程中使用相关材料共10张，产生费用27742.87元。
原告安阳永恒公司质证认为，对该证据的真实性不予认可，材料清单系被告方单方制作，没有原告方工作人员的签字确认。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
一、鉴于被告方对原告�提交的证据的真实性均予以认可，故对于原告提交的证据本院予以采信。
二、对于被告提交的材料清单明细系被告方单方制作，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，真实性无法确定，故本院不予采信。
经审理查明：2014年10月份之前，原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司签订了《建筑工程施工专业分包合同》一份，合同约定，原告承包被告位于河北沧州××经济开发区××电力××区××*××热××机组工程全厂电缆敷设工程项目。原告按约施工完毕并经竣工验收合格后，被告于2015年6月14日对该工程进行竣工结算，结算工程总价款为1856430元。原告在诉状中主张被告支付工程款950000元，欠款为906430元，但庭前与被告对账显示被告已支付1150000元，故原告在庭审中变更要求被告支付的欠款数额为706430元。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被告庭审中对欠款事实作出自认，故本院对欠款事实予以确认。关于欠款的具体数额，被告方抗辩称应在原告方主张欠款706430元的基础上扣除材料费用27742.87元，对于该费用被告未提交充分证据予以证实，且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩事由，本院不予采纳。原告提交的工程竣工结算书充分证明涉案工程的总价款为1856430元，结合原告的主张及被告的答辩意见，故对于原告主张要求被告支付706430元工程款的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
�告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司工程款706430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元，由被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司负担（限判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘安宇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2018号
原告：杜文军，男，1982年9月23日生，汉族，现住河北省新乐市。
委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告：王晓青，男，1987年10月30日生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：丁丽萍，女，1986年6月9日生，汉族，现住河北省新乐市。
原告杜文军与被告王晓青、丁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜文军、委托代理人王根庆、被告王晓青到庭参加诉讼，被告丁丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜文军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款4.2万元及利息。2.费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月20日，被告王晓青为偿还外欠工程款，向原告借款4.2万元，约定2017年5月20日前偿还，不计利息，逾期不还用房产抵押，但借款到期后，二被告一直没有偿还，请求法院依法判令被告偿还借款，并从起诉之日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
被告王晓青辩称，借条是我本人所写的，借款都属实，现在经济困难希望法庭予以延期，房产抵押没有进行抵押登记。
被告丁丽萍经本院依法送达应诉通知书、诉状后未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月20日，被告王晓青向原告借款4.2万元，借条载明，“今借到管庄杜文军现金42，000元（肆万贰仟元整），用于归还石家庄财富天下工程借款。于2017年5月20日前偿还，不计利息。如不能按期归还以新兴家园2-1-701室房屋作为抵押。2017年4月20日。”同日，原告杜文军向被告王晓青给付的4.2万元现金，但双方没有办理房屋抵押登记。该借款到期后，被告未予偿还。情况属实。
以上事实，有借条、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告所打借条所证实，且被告王晓青予以承认，故对原告主张的事实予以确认。该债务发生在夫妻共同生活期间，被告王晓青、丁丽萍应当对债务共同予以清偿。原告要求支付逾期利息的请求，可以原告起诉之日起按所借款项数额作为本金、月利率2%计算到履行之日止支付利息。被告丁丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告王晓青、丁丽萍于本判决生效后十日内偿还原告杜文军借款42，000元及利息（利息按本金42，000元，月利率2%计算，自2017年6月14日起至判决书履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎二〇一七年八月十一日
书记员 张 田
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2070号
原告：徐元秀，女，1948年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：徐汉新，男，1968年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐荣波（特别授权代理），女，1966年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告徐元秀诉被告徐汉新物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐元秀、被告徐汉新的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告徐元秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐汉新腾退武汉市江岸区育才二村25号1楼1号房屋；2、本案诉讼费用由被告徐汉新承担。
事实与理由：位于武汉市江岸区育才二村25号1楼1号房屋经一审、二审判决属原告徐元秀所有，但被告徐汉新仍住该房屋中。现为维护原告徐元秀合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐汉新辩称，被告徐汉新是住在涉案房屋旁边的搭建房屋中的，没有居住于原告徐元秀房屋中，故不存在腾退问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告徐元秀提交的房屋所有权证、土地使用权证，因被告徐汉新对该证据的真实性并无异议，故本院予以采信；2、对原告徐元秀提交的水电流水，庭审中，被告徐汉新自认其与涉案房屋中同用一个水电表，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋，即位于武汉市江岸区育才二村25号10栋1单元101室的房屋属原告徐元秀所有。2000年时，涉案房屋旁搭建了一间房屋，被告徐汉新现居住于搭建房屋中。现原告徐元秀以其物权受到损害要求被告徐汉新腾退。庭审中，被告徐汉新自认搭建房屋必须从涉案房屋大门进入，且与涉案房屋共用同一个水电表。
经本庭向武汉市江岸区城市管理委员会咨询，涉案房屋属于历史搭建房屋，原则上，如果搭建房屋的人不能提供证件，即属于违章搭建。
本院认为，武汉市江岸区育才二村25号10栋1单元101室房屋系原告徐元秀所有。《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告徐汉新辩称自己未在该房屋中居住，但根据庭审查明，被告徐汉新居住的搭建房屋系依附涉案房屋所建，且与涉案房屋共用一个大门及水电表，其居住行为仍然侵犯了原告徐元秀对涉案房屋享有的所有权，故对原告徐元秀要求被告徐汉新腾退的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐汉新立即腾退武汉市江岸区育才二村25号10栋1单元101室房屋。
案件受理费80元，邮寄送达费20元，共计100元由被告徐汉新负担，因原告徐元秀已将此款全部预交本院。故被告徐汉新于判决生效之日起5日内将其负担部分直接支付给原告徐元秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 璐
审 判 员 魏 平
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 秦 景 康
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢261号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：卿泰宾，男，1968年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈东美，女，1968年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人卿泰宾、陈东美、罗良玉、鲁元才金融借款全同纠纷一案，本院于作出的（2014）雁江民初字第1333号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月21日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人卿泰宾、陈东美、罗良玉、鲁元才偿还借款237万元及利息、罚息，案件受理费13,278元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产暂不具备执行条件。现被执行人卿泰宾、陈东美、罗良玉、鲁元才仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款237万元及利息、罚息，案件受理费13,278元。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢261号之二
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：卿泰宾，男，1968年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈东美，女，1968年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人卿泰宾、陈东美、罗良玉、鲁元才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1333号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卿泰宾、陈东美、罗良玉、鲁元才银行账户上的存款300万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一七年十一月六日
书记员 张 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6288号
原告:佛山市顺福水泵经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：杨和平，男，汉族，1959年12月21日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：东莞市阳进机械制造有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：谭帮胜。
被告：谭帮胜，男，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告佛山市顺福水泵经营部诉被告东莞市阳进机械制造有限公司、谭帮胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告佛山市顺福水泵经营部于2017年5月24日向本院申请撤回对被告东莞市阳进机械制造有限公司、谭帮胜的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市顺福水泵经营部在诉讼期间申请撤回对被告东莞市阳进机械制造有限公司、谭帮胜的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺福水泵经营部撤诉。
案件受理费213元，减半收取计107元，由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 方润泽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01493号
原告：张金体，男，1941年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：闫大君，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销部，住所地河南省新蔡县。
负责人：陈里，该公司负责人。
委托代理人：梁志龙，该公司职工。
被告：永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。
负责人：王建勋，该公司负责人。
本院在审理原告张金体与被告闫大君、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销部、永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金体于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫大君、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销部、永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金体撤回对被告闫大君、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销部、永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费396元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一五年五月十九日
书记员 朱理想
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1659号
上诉人（原审原告）汤悦兴，男，1950年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱善林，男，1950年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）朱磊，男，1978年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
两被上诉人共同委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上诉人汤悦兴因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民（行）初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，汤悦兴原居住于卫中路XXX号房屋内。1999年6月，青浦工业园区征地拆迁安置办公室取得房屋拆迁许可证，建设项目为新盈新村商住楼，拆迁范围为青浦区卫中路以北、盈中西路东、西侧。1999年8月19日，上海青浦工业园区新盈房产开发公司（下称新盈开发公司）出具“关于汤悦兴动迁房安置”便条一份，该便条载明：1、同意卫中路、盈中西路口安置门面房一套，门面面积不低于40平方米；2、同意在卫中路老宅基地方新建住宅房三层，面积100平方米左右安置一套。2000年4月24日，新盈开发公司经批准变更名称为上海新盈房产有限公司（下称新盈有限公司）。落款日期为1999年8月19日，新盈有限公司为甲方，汤悦兴为乙方的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》约定，双方互换房屋产权。乙方原居住的卫中路XXX号系私有房屋，共计建筑面积159.72平方米。甲方以盈中西路XXX弄XXX号梯302室新建房屋一套换给乙方，建筑面积101.94平方米，合计价款人民币75，129.78元。乙方原私房补偿价款为261，477.08元，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，甲方付给乙方补差价款186，347.3元。协议另载明：分配新房为期房，建筑面积为暂估，待收到“入住通知书”后，按实际面积计算，多退少补。《房屋拆迁保留私房产权安置协议》签订后，卫中路XXX号房屋被拆除。2001年8月29日，汤悦兴办理了青浦镇盈中西路XXX弄XXX号XXX室的房屋交接手续，房屋建筑面积为90.1平方米。新盈有限公司与汤悦兴于2001年10月16日对前述房屋签订了《上海市内销商品房预售合同》。新盈有限公司根据汤悦兴实际取得的房屋面积支付了补差价款。汤悦兴认为新盈开发公司原同意安置其位于青浦区卫中路、盈中西路口不少于40平方米的门面房一直没有兑现，故诉至原审法院，请求判令朱善林、朱磊在新盈有限公司清算范围内给汤悦兴在本市青浦区卫中路、盈中西路口安置不少于40平方米的门面房一套。
原审另查明，1997年8月7日，汤悦兴经原上海市工商行政管理局青浦分局核准设立了无字号的个体工商户，经营场所为青浦镇卫中路XXX号，经营范围及方式为湿点、客饭。2003年3月12日该个体工商户经上海市工商行政管理局青浦分局核准注销。2003年10月13日，原上海青浦镇集体资产经营有限公司与新盈有限公司签订《上海新盈房产有限公司转制协议》。该协议载明：经镇党委、镇政府研究同意，对原集体性质的新盈有限公司转为民营企业。全部资产进行清理、核实、评估后，在公平、公正、公开前提下，对部分资产、债务进行转让。双方并对资产、债务转让等达成协议。新盈有限公司转制后的公司类型为有限责任公司，股东为朱善林、朱磊。2009年9月14日，新盈有限公司经原上海市工商行政管理局青浦分局核准注销。
原审认为，关于朱善林、朱磊的主体资格。相关法律规定，企业通过转让部分资产，实现他人对企业的参股，将企业改制为有限责任公司的，原企业债务由新设公司承担，故新盈有限公司应承担原企业债务。现新盈有限公司经工商管理部门核准注销，朱善林、朱磊理应在公司清算范围内承担债务。故本案两被告主体适格。关于汤悦兴提起诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，汤悦兴认为《房屋拆迁保留私房产权安置协议》系事后补签。原审认为，卫中路XXX号房屋安置协议的签订应早于青浦镇盈中西路XXX弄XXX号XXX室房屋交接的时间，故卫中路XXX号房屋安置协议形成于2001年8月29日之前。汤悦兴对“关于汤悦兴动迁房安置”便条上关于住宅房的安置已履行完毕亦无异议，但汤悦兴在历经签订安置协议、房屋拆除、办理住宅房的交接等手续乃至入住安置房屋后十多年的时间从未向新盈有限公司方提出安置门面房的要求，现汤悦兴起诉提出请求，已超过了法律规定的诉讼时效。汤悦兴认为“关于汤悦兴动迁房安置”便条上未明确何时安置门面房，不适用一般的诉讼时效规定，无事实和法律依据，原审难以采信。汤悦兴的诉讼请求难以支持。原审遂判决：驳回汤悦兴要求朱善林、朱磊在上海新盈房产有限公司清算范围内为其在本市青浦区卫中路、盈中西路口安置不少于40平方米的门面房一套的诉讼请求。判决后，汤悦兴不服，向本院提起上诉。
上诉人汤悦兴上诉称，新盈开发公司出具的便条上未约定安置房屋的履行时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，诉讼时效应从上诉人主张权利开始计算，上诉人的起诉未超过诉讼时效；新盈开发公司的便条是与拆迁协议一起签订，按照便条的约定，在协议之外应当另行安置上诉人门面房，原审判决错误。上诉人要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人朱善林、朱磊辩称，自上诉人签订拆迁补偿安置协议、办理安置房交接手续至今已有16年，上诉人在此期间从未提出过要求安置门面房的主张，上诉人现提起诉讼已超过诉讼时效；新盈开发公司的便条是双方协商过程中出具，双方的权利义务应以《房屋拆迁保留私房产权安置协议》为准，该协议已履行完毕，上诉人要求安置门面房的诉讼请求不能成立。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，新盈有限公司在转制后仍应继续承担原企业的债权债务，朱善林、朱磊作为公司股东，理应在新盈有限公司清算范围内承担债务。2001年8月29日，新盈有限公司与上诉人汤悦兴按照《房屋拆迁保留私房产权安置协议》的约定办理了盈中西路XXX弄XXX号房屋的交接手续，上述协议已经履行完毕。上诉人此后十多年从未向新盈有限公司或两被上诉人提出过要求安置门面房的主张，上诉人现提起本案诉讼，要求两被上诉人安置中卫路、盈中西路口不少于40平方米的门面房，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效。且新盈开发公司1999年8月19日出具的便条形成于《房屋拆迁保留私房产权安置协议》之前，反映的是拆迁双方的协商过程，仅根据该便条难以证明新盈有限公司与上诉人就另行安置一套门面房达成协议。上诉人要求两被上诉人安置其青浦区卫中路、盈中西路口不少于40平方米的门面房一套的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人汤悦兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
……。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1236号
上诉人（原审原告）赵先富，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）桐梓县供电局，所在地：桐梓县娄山关镇河滨路。
法定代表人艾国军，该局局长。
被上诉人（原审被告）惠通盛电力工程有限责任公司，所在地：北京市丰台区。
法定代表人龚曜，该公司经理。
上诉人赵先富因与被上诉人桐梓县供电局（以下简称供电局）、北京惠通盛电力工程有限责任公司（以下简称惠通公司）排除妨碍纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2007年，因桐梓县煤化工占地拆迁，赵先富在燎原镇油草村石岗嘴垭口处修建房屋居住。
2013年，桐梓县供电局经桐梓县人民政府批准，架设桐梓县“盘鞍线”110千伏电路。该线路架设工程被发包给惠通公司施工，惠通公司依照供电局提供的设计图进行施工，架设线路最低处与赵先富房屋垂直距离为40米左右。该线路架设完成后，已经政府相关职能部门验收并已投入使用。中华人民共和国电力行业标准规定“110—500KV架空送电线路设计技术规定”对电线的安全距离要求为居民区弧垂情况下对地面最小距离不小于7米。
2014年4月29日，赵先富向一审法院提起诉讼，要求判决供电局、惠通公司立即排除妨碍，并赔偿损失20000元。
原审法院认为：供电局所有的桐梓县“盘鞍线”110千伏电线经过政府及相关部门的审批准许架设，其所架设的高压电线严格按电力行业的技术规定操作，线路经过赵先富房屋上空，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，双方应当按照法律规定处理好相邻之间的法律关系。供电局所有的桐梓县“盘鞍线”110千伏电线与赵先富房屋顶部的垂直距离为40米左右，远超过电力行业规定的安全距离，其电线并未对赵先富的正常生活造成影响，故对赵先富要求排除妨碍的诉讼请求，不予支持。关于赵先富要求赔偿损失的问题，赵先富在庭审中并未提出证据证明供电局、惠通公司架设线路过程中，对赵先富所有的房屋和人身造成了损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对赵先富要求赔偿经济损失的请求，不予支持。为此判决：驳回原告赵先富的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
宣判后，赵先富不服一审判决上诉称：1、一审法院适用法律错误。本案事实是上诉人因占地拆迁修建房屋居住时间为2007年，被上诉人于2013年架设“盘鞍线”110仟伏电线从上诉人房屋上空经过。根据国务院《电力设施保护条例》第21条和《电力设施保护条列实施细例》第15条之规定，被上诉人供电局在未予上诉人协商并经其同意的情况下，供电局架设的“盘鞍线”110伏电线从上诉人房屋顶上经过，违反了上述法律的规定，是违法行为；2、中华人民共和国电力行业标准中规定的“110-500KV架空送电线路设计技术规程”，适用的前提是架设电线应当合法，本案线路架设不合法，引用该规定明显错误。且《电力设施保护条列》是行政法规，而110-500KV架空送电线路设计技术规程是行业标准，故一审法院用行业标准来规避行政法规，属适用法律错误；3、根据《民法通则》第123条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第74条的规定，该案属高度危险作业致人损害的侵权诉讼，应由被上诉人承担证明“盘鞍线”110仟伏电线从上诉人房屋上空经过不会对上诉人及家人造成损害的举证责任，但被上诉人未举证证明。因此，一审判决错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人供电局在二审审理中书面答辩称：1、双方争议的“盘鞍线”110仟伏电线产权系答辩人所有。但答辩人架设该线路系经过桐梓县人民政府及相关部门审批，并由贵州电网公司按招投标管理流程，发包给惠通公司架设施工的，是严格按照电力行业规定标准施工的，垂直距离与上诉人的房屋相距40米左右，远远超过行业规定7米的标准，被答辩人对这一事实未予否认，线路架设未对上诉人的正常生活造成妨碍；2、惠通公司在电线架设过程中，也未对上诉人的房屋和人身造成损害，一审法院依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，判决上诉人承担不利后果正确；3、一审法院适用法律正确，该供电线路是经有关部门批准，在当地政府部门的积极指导、协调下正常架设的线路，符合电力设施保护条例及实施细则和相关规定的。对于《民法通则》第123条的法律规定，需要上诉人证明被上诉人有违法行为、侵权事实和因果关系，答辩人才承担证明自己应予免责的举证责任。既然上诉人不能举证证明侵权事实的成立，当然应承担不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人北京惠通盛电力工程有限责任公司在二审审理中未作书面答辩。
本院认为：桐梓县供电局所有的“盘鞍线”110千伏电线线路的架设，是经过桐梓县人民政府及相关部门的审批准许架设的线路，其所架设的高压电线线路严格按照电力行业的技术规定操作，且该线路已经通过政府相关部门验收合格并已投入使用。对上诉人赵先富称供电局未予其协商、未经其同意架设上述线路违反《电力设施保护条例》第21条和《电力设施保护条例实施细则》第15条规定，供电局架设线路违法的主张。本院认为，《电力设施保护条例实施细则》第15条规定“架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准；特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越房屋的安全。被跨越房屋不得再行增加高度。超越房屋的物体高度或房屋周边延伸伸出的物体长度必须符合安全距离的要求”，其规定架设线路跨越房屋需要搬迁房屋时，架空电力线路建设单位应当履行与房屋产权所有者协商搬迁的义务。但若被跨越房屋不需要搬迁时，建设单位应当履行的是保证被跨越房屋安全的义务。本案涉及的供电局“盘鞍线”110千伏电线线路架设跨越上诉人赵先富的房屋，双方并未涉及房屋搬迁事宜，而供电局、惠通公司在该线路的架设时，已保证所架设线路与赵先富房屋的安全距离，故上诉人赵先富称供电局架设线路违法的主张，本院不予采纳。供电局经审批架设的“盘鞍线”110千伏电线与赵先富房屋顶部的垂直距离为40米左右，已超过了电力行业要求居民区电线弧垂最小距离不小于7米的安全距离规定。在本案侵权诉讼中，赵先富未提供证据证明该电线的架设对其生活造成了影响、对其房屋及人身造成损害后果，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人赵先富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 薛 荣 澍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 蛟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5863号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人唐苏平，系重庆金易物业服务有限公司员工。
被告邬学娇，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告邬学娇物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行了交费义务，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 杨江亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第91号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人赵国安。
被执行人杜倩，系被告赵国安之妻。
被执行人王凤琴。
被执行人莫丽均。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国安、杜倩、王凤琴、莫丽均金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4562号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人赵国安、杜倩、王凤琴、莫丽均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4562号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1942号
上诉人（一审原告）：吴殿宝，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：李明会，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李桂波，女，1972年2月1日出生汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人吴殿宝因与被上诉人李桂波同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴殿宝上诉请求:依法撤销一审判决。一、二审案件受理费由李桂波负担。事实和理由：吴殿宝与李桂波在2017年1月同居后，李桂波不知什么原因离家出走，并将结婚时收的彩礼款及其他零用钱35,000.00元拿走。一审庭审中，李桂波承认手里有现金17,000.00元已由其全部花掉，但其未提供任何证据证实，该款是李桂波离家是带走的，未用于共同生活。请二审法院查清事实改判。
李桂波辩称，李桂波与吴殿宝同居期间，吴殿宝给李桂波17,000.00元，而不是35,000.00元，在同居期间该款已用于共同生活开销。一审法院认定事实清楚，请二审法院维持。
吴殿宝向一审法院起诉请求：要求李桂波立即返还同居关系析产25,000.00元。案件受理费由李桂波负担。
一审法院认定事实：吴殿宝与李桂波经人介绍后于2017年1月至5月10日期间同居生活。同居时，吴殿宝与李桂波举行婚礼仪式，吴殿宝接收礼金33,200.00元，扣除花销剩余25,000.00元。吴殿宝主张与李桂波解除关系时，该款被李桂波拿走，李桂波对此予以否认。在吴殿宝与李桂波的谈话录音中，李桂波承认有现金17,000.00元的事实，但其在一审庭审中主张，上述款项用于家庭生活都花了，即买手机花2,400.00元、过年卖猪2,200.00元、买过年的生活用品1,000.00元、随礼5,000.00元、打柜子花销4,000.00元、买桌凳花1,000.00元，其余购买领用物品都花了。
一审法院认为，李桂波与吴殿宝未办理婚姻登记手续便同居生活，其婚姻关系属于非法同居关系，不受法律保护。因双方同居时间短，同居期间因生活琐事分居并解除同居关系，现因同居期间产生财物纠纷诉至一审法院予以调整。本案双方争议的礼金25,000.00元，是否在分居后由李桂波带走，吴殿宝所提供的证据不充分，不足以证明其主张。吴殿宝虽在与李桂波的谈话录音中承认自己手里有17,000.00元的礼金，李桂波在一审庭审中主张在生活中已消费，即使李桂波未能提供相关证据证明，但在实际生活中花礼金符合民间习俗。故吴殿宝请求李桂波返还礼金25,000.00元的事实不清，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，判决：驳回吴殿宝的诉讼请求。案件受理费425.00元，减半收取212.5元，申请费270.00元，由吴殿宝负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审其他查明的事实予以确认。
本院认为，吴殿宝与李桂波在非法同居期间，双方对举办婚礼接收亲朋好友礼金的事实均无异议。二审期间，吴殿宝对一审法院认定李桂波购买的物品认可，但认为李桂波在解除同居关系后拿走的现金未花销。李桂波对此予以否认，其认为在同居期间吴殿宝给其的彩礼款都用于购买生活物品及日常生活花销，吴殿宝与李桂波对该事实说法不一。一审法院对吴殿宝所主张的李桂波离家出走时带走17,000.00元现金的事实属于证据不足的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，吴殿宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由吴殿宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执38号
申请人：哈密市新垦物资贸易有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：刘海，总经理。
被执行人:新疆鑫涛硅业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：徐飞，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第783号民事判决书,即申请执行人哈密市新垦物资贸易有限公司诉被执行人新疆鑫涛硅业有限公司合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执38号申请人：哈密市新垦物资贸易有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：刘海，总经理。被执行人:新疆鑫涛硅业有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：徐飞，董事长。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第783号民事判决书,即申请执行人哈密市新垦物资贸易有限公司诉被执行人新疆鑫涛硅业有限公司合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一六年六月二十六日书记员 王     蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申355360号
再审申请人（355、358、359号案件一审被告、356、357、360号案件一审第三人，二审上诉人）：吴维红，女，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（356、357、360号案件一审被告、355、358、359号案件一审第三人，二审被上诉人）：吴维绯，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：吴维红，女，汉族，住广东省深圳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈友谊，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人吴维红、吴维绯因与被申请人陈友谊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终60916096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴维红、吴维绯共同申请再审称：涉案《抵押借款合同》是已生效并实际履行的借款主合同，逾期利息的计算不可违反《抵押借款合同》的约定，二审判决错误。吴维红、吴维绯向陈友谊已归还的861.4万元系归还借款本金，二审判决认定为归还利息错误。陈友谊在签订合同和执行过程中，存在合同欺诈行为。陈友谊除以《抵押借款合同》、已作废的《借款合同》向吴维红、吴维绯索要高息外，还伙同张诏金编造虚假的居间合同，以居间费名义向吴维红、吴维绯另外索要高于法律规定的利息。吴维红、吴维绯向一审、二审法院申请调查取证，均未获准许。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：陈友谊以涉案《借款合同》及六份《抵押借款合同》分别提起诉讼，该六宗系列案件均为同一法律关系。一、二审法院根据涉案《借款合同》签订时间和借款实际交付时间、借款实际交付金额及具体抵押物办理抵押登记顺序与《借款合同》约定完全一致的情况，以该《借款合同》作为确定双方合同关系的依据，并无不当。双方确认吴维红在2015年1月29日前共归还8547734.88元。吴维红虽主张该还款应作为归还借款的本金，但未能提交足够证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。二审法院认定该款系吴维红归还陈友谊的借款利息并予扣减，亦无不当。
吴维红与张东涛的居间服务合同与涉案借款合同关系属不同法律关系，吴维红主张其向张东涛支付的居间服务费属涉案利息的一部分缺乏事实和法律依据，二审法院因此不予支持，亦无不妥。再审申请人吴维红、吴维绯所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人吴维红、吴维绯的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴维红、吴维绯的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年一月××日
书记员 吴城伸