安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1742号
原告：中城建第四工程局集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。
法定代表人：范茂伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号，统一社会信用代码9134118139784290X3（1-1）。
法定代表人：蒲晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。
原告中城建第四工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）与被告中城银康（天长）健康城有限责任公司（以下简称银康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中城建公司的委托诉讼代理人姜华、被告银康公司的委托诉讼代理人倪筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告履约保证金300万元及利息（利息自2016年5月4日起算至款清之日止，按同期银行贷款利率2倍计算；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》及《工程施工总承包（框架协议）》各一份，约定：中城银康国际健康城（一期、二期）项目工程由原告总承包施工，工程保证金为600万元，在签订合同后3日内原告交300万元，下余300万元在被告取得施工许可证后3日内交清。被告必须在原告支付首期300万元保证金后的一周内确保原告顺利进场，否则视为违约，如原告首次支付300万元保证金3个月后，被告未办理好相关施工手续，不能正常施工，则无条件返还原告保证金，逾期另承担同期银行贷款利率2倍的利息。合同签订后，原告按约于2016年2月4日向被告支付了首次保证金300万元，而被告并未按约在保证金支付后一周内安排原告进场，也未在保证金支付三个月后办理好工程的相关开工手续，同时被告也未按合同约定退还原告保证金。为此，原告曾多次要求被告退还保证金，但被告均予以拒绝。综上，原告认为，原、被告双方签订的合同及协议是双方真实意思表示，并没有违反法律规定，双方均应按约履行相应义务。现被告拒不返还保证金，已构成违约，并给原告造成了一定的损失。故依法诉至贵院。
被告银康公司辩称，原告与被告的原工作人员私下订立施工合同，原工作人员通过不合法的手段另行开立公司账户，收受了原告的所谓保证金，该事银康公司已经向公安局报案。从被告角度来说，这是一个非法行为的结果，所以银康公司不同意原告的诉讼请求。原告的诉求中所提及的利息也没有法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二，被告对其真实性不持异议，因与待证事实具有关联性，本院确认其真实性，双方的权力义务以合同及协议约定为依据。证据四《函》，被告对真实性无异议，可以证明原告曾致《函》于银康公司，要求退还保证金的事实。证据五证人证言，该证人虽与中城建公司具有利害关系，但其陈述了亲身经历，较为客观、也符合常理，将与其他证据相结合，综合全案而定。被告提供的证据一虽然与本案具有关联性，但并不具有唯一否定性，公司除了开设基本账户外，因经营、资金周转需要，尚可开设一个或多个一般账户，两者并不相互排拆。证据二，能够反映出被告的开户行工行账户资金往来频繁，汇款人中除了个人外，尚有天长市土地储备中心、天长市财政局及其他单位等，无法证明为朱殊个人私设账户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，中城建公司与银康公司签订了《建设工程施工合同》及《工程施工总承包框架协议》各一份，约定：银康公司将位于天长市千秋大道南侧的中城银康国际健康城（一期、二期）项目工程发包给中城建公司，工程范围为图纸范围内所有施工内容，承包方式为包工包料，工程保证金为600万元，在签订合同后3日内中城建公司交300万元，下余300万元在银康公司取得施工许可证后3日内交清。银康公司必须在中城建公司支付首期300万元保证金后的一周内确保中城建公司顺利进场，否则视为违约，如中城建公司支付首次300万元保证金3个月后，银康公司未办理好相关施工手续，不能正常施工，则无条件返还中城建公司保证金，逾期另承担同期银行贷款利率2倍的利息。合同签订后，中城建公司于2016年2月4日通过银行转账的方式向银康公司支付了保证金300万元，此后银康公司一直未通知中城建公司进场施工，中城建公司曾多次与其交涉要求施工或退还保证金均无果。2016年9月5日中城建公司发《函》致银康公司，也要求施工或退还保证金，无回音。
另查明：银康公司的原法定代表人为朱殊，签订案涉合同时即为朱殊。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及协议系双方当事人真实意思表示，其主体、内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告在按约缴纳合同保证金后，被告却迟迟不予通知原告进场施工，并采取敷衍、搪塞的方式进行拖延，没有任何欲施工的行为，如此种种，也明确表明被告不可能履行合同主要义务-
工程开工，其行为已经构成严重违约。原告对不能施工、终止履行也无异议，事实上合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，依据此规定，被告银康公司于法于理应无条件地将保证金退还给原告，并按约赔偿损失。被告银康公司抗辩朱殊私设账户、私订合同、涉嫌犯罪，经查，案涉合同以银康公司名义签订，不仅有法定代表人朱殊签名，还盖有银康公司的公章，提供的账户也是银康公司开设的，中城建公司的300万元保证金也进入银康公司的账户，因而与中城建公司发生合同关系的是银康公司，而非朱殊个人。至于作为法定代表人的朱殊对其单位资金的使用是否涉嫌犯罪，目前尚没有证据证明，即或涉嫌犯罪，其个人犯罪与单位承担民事赔偿责任之间并不存在竞合，故被告的抗辩本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告中城银康（天长）健康城有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告中城建第四工程局集团有限公司返还保证金300万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2016年5月5日起直至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32540元，由被告银康公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 熊瑾修
附：
一、双方当事人提供的证据
原告中城建公司提供的证据
证据一，营业执照、国家企业信用信息公示系统查询表。证明：原、被告双方的诉讼主体资格，原告于2016年2月16日将其名称变更为中城建第四工程局集团有限公司。
证据二，《建设工程施工合同》、《工程施工总承包（框架协议）》。证明：被告应按双方签订的合同及协议约定退还原告保证金300万元并承担按同期银行贷款利率2倍利息。
证据三，汇款凭证。证明：原告按双方约定，于2016年2月4日向被告支付300万元的事实。
证据四，《函》，因被告违约，原告于2016年9月5日致函被告，要求被告退还保证金的事实。
证据五，证人证言。证明：合同、协议签订的相关情况及履行情况。
被告银康公司提供的证据
证据一，农行基本户《开户许可证》。证明：公司开设的并日常使用的是该农行账户。
证据二，朱殊在工行私设账户往来明细。证明：工行账户为朱殊私设账户，用于骗取施工单位保证金，朱殊已将包括原告在内的所付保证金据为己有。
二、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。