wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院民 事 判 决 书扶民重字第13号原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司法定代表人高学力，董事长。委托代理人霍爱本，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告万青算（反诉原告），男，1962年9月29日生，汉族，初中文化。委托代理人张英民，男，1962年6月8日生，汉族，大学文化。代理权限为一般代理。原告扶沟县恒盛畜产品有限公司与被告万青算房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）扶民初字第298号民事判决，被告万青算不服，提出上诉，周口中院作出（2013）周民终字第599号民事裁定，将此案发回重审。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告扶沟县恒盛畜产品有限公司法定代表人高学力及委托代理人霍爱本，被告万青算及委托代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月19日签订房屋转让合同，原告按合同履行了义务，被告三次给付转让费55.9万元，尚欠44.1万元，经催要未给付。要求被告给付合同款44.1万元。并要求被告按补交协议向何建言履行协议约定，由被告履行原告与何建言签订的协议。被告辩称，合同欠款按合同约定履行，但原告应履行合同规定的义务。原告与何建言签订的房屋出售协议不属被告履行范围，被告也不是履行主体，该协议与本�无关，被告不予履行。并反诉称：1、要求反诉被告提供房产证及其相关资料；2、保证反诉原告正常通道；3、支付反诉原告撤除信号塔费2万元。针对反诉原告的反诉请求。反诉被告辩称，本诉被告对房屋已经改造，现在县政府土管局已将该房屋所占用的土地收回，我们无法提供过户、变更房产证的手续。反诉请求第2项按合同约定履行，拆除信号塔的费用，我愿意承担。原告为证明其主张，提供以下证据，第一组：1、2009年12月19日原、被告签订的合同，证明被告下欠原告房屋转让费44.1万元。2、2012年元月23日，原、被告签订的补充协议，证明该协议是原告增加第项诉讼请求的事实根据。3、2009年12月10日原告与何建言签订的房屋出让合同一份。证明该合同应由被告履行。第二组：1、扶沟县住房和城市建设局拆除通知书；2、扶沟县住房和城市建设局公告；3、扶沟�土管局行政处罚决定书。证明被告反诉请求的第一项要求提供过户的手续无法提供，因被告违法改建行为，使原告不能够提供相关手续。扶沟县土管局行政处罚决定书的第二项明确收回违法土地600多平方，涉案楼房下面的土地证已经收回。被告对上述第二组证据的质证意见是，对原、被告签订的房屋出让合同及下欠44.1万元转让费无异议。补充协议第一项是原告自己写的，没有被告签字，被告不认可。原告何建言签订的合同与被告无关。如果有合法证据让被告另行履行原告与何建言所签订的合同，被告仅应向原告支付欠款34.1万元，因为何建言还欠原告10万元买房款没给原告，该10万元欠款何建言应向原告履行。对第二组证据没有异议，但是原、被告签订合同后，因原告未及时提供过户手续，构成违约，后造成处罚。责任应由原告承担。被告为证明其答辩及反诉主�，提供以下证据：1、2009年12月19日，原、被告签订的合同一份。证明被告已支付部分转让费，原告应提供房屋过户有关手续。也是被告提出反诉的事实根据。2、原告的营业执照、机构代码证复印件。证明原告签订合同时主体合法，有权处分本案所争执的财产。3、原告房屋产权证复印件及房屋出让的土地使用证，证明房屋出让合法。4、证人证言证明拆除信号塔的费用17000元。原告对上述1、2、3证据无异议，请求法院核实拆除信号塔的费用。通过对上述证据分析认定，重审确认以下事实：（一）原告扶沟县恒盛畜产品有限公司原系全民所有制企业，2003年10月经扶沟县企业产权制度改革领导组批准，改制为股份制企业，2004年元月份，由雪羊裘皮制品有限公司更名为扶沟县恒盛畜产品有限公司。2009年12月19日，原告经股东代表会议通过后，与被告签订房屋转让合同一份�原告作为甲方将位于扶沟县城关镇市场街6号，地号0300300019号房产证号00000241**号，房号0201号砖混三层工业用房一幢（含沉淀池）转让给被告万青算（乙方）。2、乙方有权改造、修缮、出售该楼房。3、乙方分三次付清全部购房款；签订合同时付30%，即30万元；下余70%即70万元待乙方把房屋修理改造结束出售前一次付清。4、甲方保证水、路、电三通。5、污水处理沉淀池改成储藏室，产权归乙方。6、甲方负责提供办理房权证的一切手续，办证费用甲方不负担。7、四楼上的联通信号塔由甲方负责拆除。8、改造期间，职能部门干涉由甲方负责协调、处理。9、未尽事宜双方协商解决。2012年元月23日，原、被告又签订补充协议一份，对付款方式作出变更。原、被告签订合同后，被告万青算按原告提供的图纸对楼房进行了改造，因改造拆除该楼房上联通信号塔，支付拆除费用17000元。现被告万青算已支付购房款45.9万元，该楼房未办理过户手续。（二）原告与何建言于2009年12月10日签订协议书，原告将楼房房屋底层由东至西第1、2、3间以20万元价格卖给何建言，并收取何现金10万元。在原、被告于2012年元月23日签订的补充协议中，原告将其与何建言所签订协议书中的权利义务转让给被告万青算。何建言所交10万元购房款冲抵被告所交购房款。（三）2013年7月18日、2014年1月3日，扶沟县住房和城乡建设局分别向原告下发了拆除通知书，并发出公告。公告内容为：扶沟县恒盛畜产品有限公司，你公司在扶沟县原皮毛厂院内在没有依法变更土地使用性质，没有办理《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自违规将原告皮毛厂厂房改造成家属楼。我局于2013年7月对你公司下达了限期拆除违法建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，限你公司在公告发布之日起十天内自行拆除。逾期不拆除，我们将依法进行强制拆除。2013年7月21日，扶沟县国土资源局对原告下发了行政处罚决定书。内容为：1、责令交还非法改变用途的国有土地623.2平方米。2、罚款金额为6232元。（四）该案在发回重审后，我院对原告进行了释明，是否变更诉讼请求，确认合同无效。原告明确表示，不变更诉讼请求，仍诉请被告万青算履行买卖合同欠款44.1万元。本院认为，原告原系全民所有制企业，在改制为股份制企业后，经股东代表大会同意，与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定的义务全面履行。行政主管部门虽对原告作出了限期拆除和处罚决定，但该行政行为发生在后，对合同的有效性及应当履行性不能构成影响。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第62条（四）项、第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）万青算于判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司房款44.1万元。二、原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司于判决生效之日起三十日内协助被告（反诉原告）万青算办理房屋过户手续。三、原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司于判决生效之日起三十日内给付被告（反诉原告）万青算拆塔费用17000元。四、驳回反诉人万青算的其它请求。本案案件受理费10650元，由被告万青算承担；反诉费用200元，由原告扶沟县恒盛畜产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  王俊霞陪审员  王红军二〇一四年十月二十四日书记员  张 博
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1514号
原告：赵某，农民。
被告：付某，农民。
本院在审理原告赵某与被告付某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年六月十六日
书记员 孔祥林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终154-1号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑州高新区富吉瑞足浴会所，住所地：郑州高新技术产业开发区锦华苑小区38号楼5号商铺。
法定代表人耿长伟，该会所负责人。
诉讼代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审被告人毛雁飞，男，1988年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，务工，住郑州高新技术产业开发区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
原审被告人毛耀恒，男，1988年3月13日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，务工，住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
原审被告人毛文龙，男，1988年3月6日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，务工，住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
原审被告人毛新，男，1990年1月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，个体，住郑州高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年8月15日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定被郑州市公安局高新技术产业开发区分局逮捕，2018年1月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人毛雁飞、毛文龙、毛耀恒、毛新犯寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人郑州高新区富吉瑞足浴会所、耿长伟、穆某、高坤明、焦小永提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月二十一日作出（2017）豫0191刑初847号刑事附带民事判决。就本案刑事部分，原审被告人毛雁飞、毛耀恒均不服提起上诉后，分别申请撤回上诉，本院已另行裁定准许撤诉。就本案民事部分，原审附带民事诉讼原告人郑州高新区富吉瑞足浴会所不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日17时许，被告人毛雁飞、毛文龙、毛耀恒、毛新酒后到郑州高新技术产业开发区金菊街与雪松路交叉口路西约100米路北的富吉瑞足浴会所。在该店三楼829房间内，毛文龙、毛耀恒对女服务员穆某进行侮辱、纠缠，撕扯其衣裙并将其胸部抓伤，四人继而与该会所经理焦小永等人发生冲突，并打电话纠集人员，后追逐、殴打该店工作人员，随意打砸物品。耿长伟等人报警，民警赶到现场后，毛耀恒等人不顾民警的劝阻，继续在该店一楼大厅内殴打工作人员、打砸物品，致马某、曹某、肖某、高坤明、耿长伟、李建伟、王现军、焦小永等人不同程度受伤。经鉴定，马某、曹某、肖某、高坤明所受损伤程度均已构成轻微伤；穆某、耿长伟、李建伟、王现军、焦小永所受损伤程度构不成轻微伤。
原判另查明：①附带民事诉讼原告人耿长伟受伤后于2016年11月10日至2016年11月26日在中国人民解放军第一五三医院住院治疗16天，花费14071.50元；在门诊花费2480元，共计人民币16551.5元。②附带民事诉讼原告人穆某受伤后于2016年11月10日至2016年11月14日在中国人民解放军第一五三医院住院治疗4天，花费2029元；在门诊花费1170元，共计人民币3199元。③附带民事诉讼原告人高坤明受伤后于2016年11月9日至2016年11月10日在郑州市中心医院住院治疗1天，花费781.72元；2016年11月10日至2016年11月29日在中国人民解放军第一五三医院住院治疗19天，花费15056.70元，共计花费人民币15838.42元。④附带民事诉讼原告人焦小永受伤后于2016年11月10日至2016年11月16日在中国人民解放军第一五三医院住院治疗6天，花费3248元；在门诊花费1700元，共计花费人民币4948元。
原判认定上述事实的证据，有被害人耿长伟、曹某、肖某、马某、穆某等人的陈述，被告人毛雁飞、毛文龙、毛耀恒、毛新的供述和辩解，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，富吉瑞足浴店会所内的监控视频光盘，户籍证明，前科材料，到案经过，医疗票据等。
根据上述事实和证据，原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人毛雁飞、毛文龙、毛耀恒有期徒刑二年，被告人毛新有期徒刑六个月；判决四被告人赔偿附带民事诉讼原告人耿长伟医疗费等各项经济损失人民币20391.5元，赔偿附带民事诉讼原告人穆某医疗费等各项经济损失人民币4159元，赔偿附带民事诉讼原告人高坤明医疗费等各项经济损失人民币20638.42元，赔偿附带民事诉讼原告人焦小永医疗费等各项经济损失人民币6388元，共计人民币51576.92元，于判决生效后之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人富吉瑞足浴会所、耿长伟、穆某、高坤明、焦小永的其他诉讼请求。
上诉人郑州高新区富吉瑞足浴会所上诉及其诉讼代理人称，富吉瑞足浴会所因被告人的行为造成了实际经济损失，且有鉴定意见，原判驳回其诉讼请求不当。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于郑州高新区富吉瑞足浴会所的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受物质损失依法应获得赔偿，并对其所遭物质损失的诉求承担举证责任。在原审过程中，郑州高新区富吉瑞足浴会所出示了司法会计鉴定意见、票据等证据。关于鉴定意见，鉴定意见系该会所单方提交鉴定材料自行委托鉴定机构作出；鉴定检验过程描述过于简单，未具体显示对鉴定材料的真实性、完整性、客观性、有效性的评判分析过程；对损坏财物的损失鉴定缺乏各项财物损坏的具体情况及价值依据，无法进行核实；四被告人对鉴定意见均提出异议；故该鉴定意见难以形成内心确信，原判不予采信正确。关于票据，票据出具时间或为2017年或没有时间记录，且部分证据形式不合法，票据发生内容与本案关联性不明，难以证明富吉瑞足浴会所的财物损失诉求。故该上诉理由及代理意见均不能成立，不予支持。
本院认为，附带民事诉讼原告人耿长伟、穆某、高坤明、焦小永因原审被告人毛雁飞、毛文龙、毛耀恒、毛新的犯罪行为而遭受物质损失，依法应获得赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔适当。审判程序合法。对上诉人郑州高新区富吉瑞足浴会所的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初847号刑事附带民事判决中的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 王新茹
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯月梅
书 记 员 苗金金
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申111号
再审申请人（一审被告）：张臣晓，男，1971年3月5日出生，汉族，住临海市。
再审申请人（一审被告）：杨丽平，女，1974年4月28日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审原告）：卢敏芳，女，1972年11月14日出生，汉族，住临海市。
再审申请人张臣晓、杨丽平因与被申请人卢敏芳民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张臣晓、杨丽平申请再审称：一审法院凭主观臆断就认定双方存在36万元借款的事实，明显有失公正。本案中，被申请人提供15万元的借条打印件和手机短信打印件，无法证明15万元的借款事实，应承担举证不能的法律责任。张臣晓、杨丽平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人卢敏芳提交答辩意见认为，（一）一审判决认定申请人张臣晓向答辩人借款36万元、归还17万元事实清楚，证据充分。（二）通过申请人张臣晓和答辩人签订的执行和解协议及申请人按约定归还了4万元的事实，可以看出申请人未归还19万元的借款。请求驳回再审申请。
本院认为，借条是民间借贷中证明借贷关系存在的直接证据,依照常理，借款人在归还借款后会收回借条。本案中，张臣晓出具的落款时间为2012年4月2日的借条一直由卢敏芳持有，张臣晓、杨丽平对该借条的真实性无异议，主张已于2012年12月24日通过银行归还了借款17万元，但未能就还款后未收回借条作出合理的解释；而卢敏芳在一审中提供了张臣晓另一张15万元借条的打印件和发至张臣晓手机的短信记录，证实双方之间存在另外借款的事实；且张臣晓与卢敏芳又于2016年10月25日达成了执行和解协议，也按照协议约定支付了第一期执行款4万元。故一审法院认定张臣晓共向卢敏芳借款36万元、已归还了借款17万元，判决张臣晓、杨丽平共同返还卢敏芳借款本金19万元及利息，并无不当。
综上，张臣晓、杨丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张臣晓、杨丽平的再审申请。
审判长 吴鸿滨
审判员 金立友
审判员 罗武勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈雅婷
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃中民初字第39号
原告仇XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告仇XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇XX，被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇XX诉称，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2004年4月14日依法登记结婚，婚生子张XX（2005年7月4日出生）。原、被告婚初感情尚可，后期因双方感情差异较大无共同证言，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子ＸＸ宇由被告抚养，抚养费自理。婚后共同财产自行分割。
被告张XX辩称，原告所诉基本属实，因为还有孩子，为了有个完整的家庭，但是我不同意离婚。
经审理查明，原告仇XX、被告张XX于2004年4月14日依法登记结婚，婚生子张XX（2005年7月4日出生）。原告要求与被告离婚，庭审中未能举出相关证据证实夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相关心、本案双方当事人虽经介绍相识登记结婚，更应当珍惜，处理好家庭矛盾，双方应互相谅解。原告主张与被告离婚，没有充分的证据证明夫妻感情破裂，由此从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因等方面看，双方感情尚未达到破裂，且被告不同意离婚，仍有和好可能，维持家庭生活之必要，因此对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇XX与被告张XX离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙威威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16505号
原告：蔡忠善，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：朱美良，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡忠善与被告朱美良买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告石材款48000元，并赔偿自起诉之日起至该货款还清为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱美良曾向原告蔡忠良购买大理石，2017年3月5日向原告出具欠条一张，共计48000元。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱美良在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡忠善货款48000并支付自2017年12月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告朱美良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 愉
二〇一八年一月三日
代书记员 陈舒颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执249号
申请执行人:张亚范，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇东风街。
被执行人:于松鹤，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。
被执行人:张海娟，女，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县国富镇保护村。
本院在执行张亚范与于松鹤、张海娟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审841号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈付彩，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈付彩行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日作出宛龙国土资处[2016]第514号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈付彩“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组350平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对陈付彩作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用350平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第514号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审841号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈付彩，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈付彩行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日作出宛龙国土资处[2016]第514号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈付彩“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组350平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对陈付彩作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用350平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第514号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十二日书记员 ：王佳琪
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初225号
原告：邓继红，男，1969年10月27日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
委托代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄虹，松滋市法律援助中心律师。
被告:汪仁富，男，1958年12月23日出生，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司(下称松滋财保公司)。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
委托代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
原告邓继红与被汪仁富、松滋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄虹、王朝阳，被告松滋财保公司委托代理人宋小川到庭参加诉讼被告汪仁富经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪仁富赔偿原告各项损失48905.05元；由被告松滋财保公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2016年9月6日，被告汪仁富驾驶鄂Ｄ×××××中型货车沿红东线由南向北行驶，当行至红东线73KM+200M路段时,与前方同向行驶的原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定，被告汪仁富负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往松滋市人民医院治疗，后转入松滋海燕医院治疗。经查，被告汪仁富驾驶鄂Ｄ×××××中型货车己向被告松滋财保公司投保有交强险及商业三者险。被告汪仁富赔偿了原告住院医疗费后，原被告就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。
被告汪仁富未提交答辩意见。
被告松滋财保公司辩称，1、肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在保险限额内按合同约定赔偿；2、原告各项损失请求过高，应依法据实计算，医疗费应扣除非医保用药，被抚养人生活费应依据原告证据并结合实际情况确定。3、保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告对原告证据均无异议，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。
另查明：原告治疗期间医疗费已由被告汪仁富支付，原告另行支付检查费用348.3元。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成原告身体受伤，致原告合法权益受到损害，依法应获得赔偿，因原被告在事故中无过错，原告在交强险外的各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及原告诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、医疗费348.3元；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5118元（60天×31138元/年÷365天）；5、误工费9300元（120天×77.5元/天）；6、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费2450.75（9803元/年×5年×10%）；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定500元；10、精神抚慰金3000元；损失合计48205.05元。原告上述各项损失由被告松滋财保公司在交强险医疗费限额内赔偿2848.3元，在伤残赔偿限额内赔偿44056.75元。原告下余部分损失1300元由被告松滋财保公司在商业三者险限额内赔偿。被告汪仁富已支付原告医疗费未在本案中主张，宜由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内赔偿原告邓继红各项损失48205.05元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邓继红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511元，由被告汪仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年三月十三日
书记员 罗军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执138号
申请执行人：邓宽平，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：杨付华，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月除保留被执行人杨付华工资等收入1200元外，其他工资等收入予以扣留，直至扣满58000元止。
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年六月十二日
书记员 谢泽松
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终327号
上诉人（原审原告）党某某，男，汉族，生于1968年3月8日，农民，住永靖县。
被上诉人（原审被告）党某1，男，汉族，生于1959年4月26日，农民，住永靖县。
委托代理人：党某2，男，汉族，生于1987年11月2日，农民，住永靖县，系被上诉人党某1之子。
上诉人党某某因与被上诉人党某1健康权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1618号民事判决，向本院提起上诉，于2017年5月24日本院受理后,依法组成庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人党某某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2016）甘2923民初1618号民事判决，将该案发回重审或改判由被上诉人承担其医疗费等34085.44元，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，”过错责任划分”比例严重错误，适用法律错误。
被上诉人党某1以服判进行了答辩。
党某某向原审法院起诉请求：1.判令被告党某1支付原告医药费12000元，误工费89天×105.5元=9389.5元，护理费28天×105.5元=2954元，住院伙食补助费28天×40元×2人=2240元，营养费28天×20元=560元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元，合计：37343.5元。2.本案诉讼费由被告承担。
永靖县人民法院（2016）甘2923民初1618号民事判决认定的事实：2016年1月15日13时许，在盐锅峡镇盐街大桥茶楼内，原告喝醉酒后以自己的土地纠纷为由辱骂被告，抓住被告的头发，将被告拉倒在地上，被告在被拉到的过程中，拿了茶楼吧台货架上的一个陶瓷缸子，打在原告的头部，使原告头部受伤流血，两人倒地后，被告压在原告身上，原告在被告头部打了几拳，后被在场人拉开，原告在永靖县人民医院对伤口进行缝合治疗，后在甘肃康盛惠民医院住院治疗28天（2016年1月15日-2016年2月12日），花去医疗费用10201.94元，伤情经甘肃康盛惠民医院诊断：1.头部外伤。2.头皮裂伤。3.头皮下血肿。4.慢性胆囊炎。2016年3月16日复诊，该院建议全休四周，原告自述交通费支出200元。永靖县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤；被告在永靖县人民医院住院治疗10天，花去医疗费用2605.06元，其伤情诊断为：1.头面部外伤，腹壁、左手软组织损伤。3.高血压。后被告被永靖县公安局处以行政拘留10日、并处500元的行政罚款。原告被永靖县公安局处以行政拘留7日，并处300元的行政罚款。上述事实，有永靖县公安局永公（治）行罚决字（2016）48号、49号行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，甘肃省永靖县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，永靖县人民医院对被告诊断书，原告在甘肃经康盛惠民医院入院记录、住院病案、出院病历小结，复诊诊断证明书，住院治疗费支出票据（复印件）在案佐证。
原审法院审理认为，原告醉酒后，以土地纠纷为由先行辱骂被告，并抓住被告头发拉到被告，被告在身体遭受侵害情况下，持器物致伤原告头部，两人倒地后原告仍拳击被告头部，行为结果导致双方均有损伤。公安机关以此对双方分别处以行政处罚。故双方对损害结果的发生均存在过错。原告主张的各项损失亦应在区分双方的过错责任下，由被告依责任比例承担赔偿义务。审理中，被告对原告主张的损失项目未提出异议。本院依据票据核定原告医药费支出为10201.94元，误工费依标准核定为9389.5元、护理费2954元、住院伙食补助费2240元、营养费因无医院加强营养建议不予采纳、交通费虽无支出票据，但根据原告送诊实际情况，按其主张200元予以支持。原告主张精神损害赔偿的请求，根据法律规定，造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定条件，现原告无证据证明其所受精神损害的严重性，故其主张不符合法律规定的赔偿条件，不予支持。原告各项损失合计为24985.44元，依据公安机关对双方分别予以行政处罚的责任划分，由被告对上述损失合计承担30%的赔偿义务，即7495.6元。其余由原告依责任自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：被告党某1于本判决生效十日内赔偿原告党某某各项损失合计24985.44元的30％，即7495.6元。案件受理费200元，由原告党某某负担140元、被告党某1负担60元。宣判后，原告党某某不服，向本院提起上诉。
本院二审审理中，上诉人党某某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人党某某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人党某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人党某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年八月三日
书记员 马忠贤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4840号
原告:孙勇,男,1968年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:胡维富,男,1960年1月28日生，汉族,居民，住响水县。
原告孙勇与被告胡维富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告孙勇及其委托诉讼代理人林太、被告胡维富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2013年11月6日至还清之日止，按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告因周转需要，向原告借款30000元，约定于2014年3月5日还款，月利息为3%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告胡维富辩称，借款属实，事后我已经陆续给付原告4万元左右，现在已经不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告因周转需要，向原告借款30000元，约定于2014年3月5日还款，月利息为3%。借款到期后，被告从2014年9月至2017年1月17日陆续偿还原告38000元，余款经原告催要，被告至今未偿还。
现原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金26200元及利息（从2017年1月18日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
本院认为，原告孙勇与被告胡维富之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金26200元及利息（从2017年1月18日起至还清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡维富于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙勇借款本金26200元及利息（从2017年1月18日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙勇负担35元，被告胡维富负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 王倩倩
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00646号
衡云刚：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行你提供罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初393号
原告：余泉土。
委托代理人：鲁国生。
被告：吴松木。
本院在审理原告余泉土诉被告吴松木买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泉土自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余泉土撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告余泉土负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年三月七日
代书 记员 郑燕飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01294号
罪犯何良，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年8月9日作出（2013）宜秀刑初字第00050号刑事判决书，以被告人何良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年8月28日被交付执行（刑期自2012年11月3日至2015年11月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以祝何在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯亲属于2015年3月13日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何良减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何良自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何良减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初177号
原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组。
诉讼代表人彭高元，组长。
委托代理人彭鸣军，男，1967年1月17日出生，农民，住芷江侗族自治县。
原告芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组。
诉讼代表人曾宪成，组长。
委托代理彭鸣忠，男，1949年8月18日出生，农民，住芷江侗族自治县。
二原告委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区城东金海路148号。
法定代表人向秀亮，区长。
委托代理人陈烨，怀化市鹤城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人米庆斌，怀化市鹤城区林业局工作人员。
第三人彭开华，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组诉被告怀化�鹤城区人民政府及第三人彭开华林业行政登记一案中，二原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 维
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6232号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：孙永东，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙永东借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第31号
原告杨某某，男,1973年5月10日生。
被告何某某，女，1974年4月18日生。
原告杨某某诉被告何某某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，1993年原、被告双方按农村习俗举行婚礼后共同生活。1994年12月4日生育长女杨某甲，1996年8月10日生育长子杨某，1998年3月12日生育次子杨某乙。2002年被告丢下年幼的子女外出，多年来一直无法联系，现下落不明。现原告起诉至法院，请求法院判令次子杨某乙由原告抚养教育。
被告何某某未作答辩。
原告杨某某为证明其主张向法庭提交下列证据：1.户口簿复印件，证明子女的身份情况；2.下寨村民委出具的证明，证明何某某2002年底外出多年，至今下落不明。
对于原告列举的上述证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行的处分。本院认为，原告提交的上述证据合法有效，能够证明原告子女的情况以及被告何某某2002年底外出，至今下落不明的事实，本院予以采信。
被告何某某未向法庭提交证据。
根据法庭询问、举证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告何某某1993年按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。1994年12月4日生育长女杨某甲，1996年8月10日生育长子杨某，1998年3月12日生育次子杨某乙。2002年年底被告何某某离家出走，至今下落不明。现原告杨某某诉至法院要求次子杨某乙由原告抚养教育。原、被告双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告何某某于1993开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。因被告何某某下落不明，双方共同生育次子杨某乙应继续由原告杨某某抚养教育并自行承担抚养教育费。原告杨某某的诉讼请求本院予以支持。被告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育次子杨某乙由原告杨某某抚养教育，自负抚养教育费。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董娅萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1432号
原告刘尊运，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人刘嫚、杨淼（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告乔江，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告张友明，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告刘尊运诉被告乔江、张友明追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员丁国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尊运的委托代理人，被告张友明到庭参加诉讼，被告乔江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：河南国人建设工程有限公司承建商丘市平台开发区和福小区的建筑工程，将其中部分工程转包给被告张友明，张友明又转包给乔江。原告刘尊运受雇于被告乔江，在其承包的工地施工，按照约定被告应支付给原告工钱5800元，完工后被告一直拖欠工钱至今未付，请求依法判令被告支付原告工钱5800元。
被告张友明答辩称：对欠款事实不清楚，我是把工程承包给乔江，而且已经给乔江结清。
被告乔江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院归纳争议焦点为：原告所诉被告支付工钱是否有事实和法律依据，该工钱应该由谁支付。
经庭审查明：河南国人建设工程有限公司承建商丘市平台开发区和福小区的建筑工程，该工程中的其中部分工程承包给了被告张友明，张友明又将部分工程转包给了被告乔江，原告受雇于乔江，在其承包的工地施工。工程完工后，被告乔江应支付原告工钱5800元，并有乔江亲笔欠条为证，被告张友明没有在欠条上签名，被告乔江拖欠至今未付。被告张友明已将工程款全部支付被告乔江，原告诉至本院。
上述案件事实由原告向本院提交的身份证复印件一份，欠条一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民的劳动付出受法律保障，应当享有报酬。本案中，原告为被告施工付出了劳动，理应享有劳动所付出的报酬。被告乔江没有履行自己的义务，具有一定过错，应承担民事责任。原告要求被告乔江支付工钱5800元，事实清楚，证据充分。其诉请本院依法予以支持。原告要求被告张友明支付工资的请求，没有证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔江支付原告刘尊运工钱5800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告张友明的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告乔江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡锦恒
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1415号
原告：咸丰县铁路建设委员会办公室,住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道,统一社会信用代码：1242282656830665IP
法定代表人：彭明舟，咸丰县铁路建设委员会办公室主任。
委托诉讼代理人:阮飞,男,土家族,生于1974年9月14日,湖北省咸丰县人,住湖北省咸丰县,系咸丰县铁路建设委员会办公室征拆科科长。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
被告：郜继贤，男，1966年9月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告咸丰县铁路建设委员会办公室（以下简称咸丰铁路办）与被告郜继贤不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告咸丰铁路办委托诉讼代理人刘庆、被告郜继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸丰铁路办向本院提出诉讼请求：1、判令郜继贤返还不当得利30000元；2、判令郜继贤承担本案诉讼费。
事实和理由：因黔张常铁路建设的需要，2015年9月9日，咸丰铁路办与郜继贤签订《黔张常铁路咸丰段坟墓征迁协议》，约定咸丰铁路办支付郜继贤坟墓征迁补偿款7000元，后咸丰铁路办在打款的过程中，因操作失误，多向郜继贤支付了30000元坟墓征迁补偿款。
郜继贤答辩称：祖坟有17所。只要凑齐所有坟款就返还30000元。
咸丰铁路办为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一：郜继贤的身份证复印件。拟证明郜继贤的身份信息。
证据二：黔张常铁路咸丰段坟墓征迁协议。拟证明郜继贤实际应得坟墓补偿款7000元。
证据三：郜继贤的银行账户交易明细。拟证明被告2015年9月29日获得7000元，2015年10月19日获得30000元，不当得利30000元，应予返还。
本院认为：郜继贤对证据一、证据二，无异议，本院依法予以采信。对证据三郜继贤称是代收郜仕美补偿款30000元，为查明案件事实，本院依法向铁路办进行了核查，经核查2015年9月22日郜继贤代郜继美签订《黔张常铁路咸丰段坟墓征迁协议》，约定咸丰铁路办支付郜继美坟墓征迁补偿款30000元，咸丰铁路办已于2015年10月28日通过向郜继美的农村商业银行账户（账号：81×××40）汇款，计30000元。郜继贤的异议不成立，本院对证据三依法予以采信。
郜继贤未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因黔张常铁路建设的需要，2015年9月9日，咸丰铁路办与郜继贤签订了《黔张常铁路咸丰段坟墓征迁协议》，按照协议咸丰县铁路办应向郜继贤支付1所石坟墓征迁款7000元。协议签订后，咸丰铁路办于2015年9月29日、2015年10月19日通过向郜继贤的农村商业银行账户（账号：81×××78）汇款，共计37000元。
本院认为，《黔张常铁路咸丰段坟墓征迁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。签订协议后，双方均应当按照协议约定履行，依照协议约定，咸丰铁路办应当支付郜继贤坟墓征迁款7000元，因其工作人员的失误给郜继贤多支付了30000元。郜继贤取得该款没有合法依据，应当予以返还，咸丰铁路办要求郜继贤返还该款的诉讼请求，本院予以支持。郜继贤在庭审中提出补齐17所坟墓征迁款，就返还30000元，因郜继贤未提交证据予以证实与咸丰县铁路办签订的是17所坟墓征迁协议，对郜继贤的主张本院应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
郜继贤于本判决生效后10日内返还咸丰县铁路建设委员会办公室人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由郜继贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭代勋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03801号
上诉人（原审被告）长沙市开福区星雅医疗美容门诊部，经营场所湖南省长沙市开福区中山路240号。
经营者陶娟，主任。
被上诉人（原审原告）张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人长沙市开福区星雅医疗美容门诊部（以下简称星雅门诊部）因与被上诉人�如意肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35751号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张如意在一审中起诉称：张如意发现星雅门诊部宣传网站www.csxingya.com中刊登了文章“拉皮除皱手术怎么样，效果好吗？”星雅门诊部未经张如意同意，擅自使用张如意的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。张如意目前系中国著名演员，曾出演过多部电影、电视剧作品，系多家时尚品牌的代言人。因此，张如意的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。张如意一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。星雅门诊部未经张如意的同意，擅自将张如意的照片用于商业宣传文章当中，且在照片底部打上星雅门诊部的名称及网址，实现了星雅门诊部的商业利益，严重侵犯了张如意的肖像权。并且，星雅门诊部将张如意的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为张如意曾接受过类似的手术，甚至误以为张如意在星雅门诊部接受过此类手术，这与事实严重不符，对张如意的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了张如意的社会评价，严重侵犯了张如意的名誉权。因此，张如意向一审法院提起诉讼，请求判令星雅门诊部立即停止侵害并向张如意赔偿经济损失等。
一审法院向星雅门诊部送达起诉状后，星雅门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其工商登记地址位于湖南省长沙市开福区中山路240号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼管辖的�定，应当按照原告就被告的原则确定管辖法院，故本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：张如意系位于北京市朝阳区×房屋的所有权人，根据北京市朝阳区×人民政府及北京市朝阳区×社区筹备组于2014年1月22日出具的《居住证明》，张如意自2010年1月在该房屋处居住至今。审理中，张如意称其系在该房屋处使用计算机发现涉案侵权一事。一审法院认为，本案系肖像权、名誉权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，名誉权受侵犯的案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原审原告张如意的经常居住地位于北京市朝阳区×，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告星雅门诊部对管辖权提出的异议。
星雅门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：其地址在湖南省长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖法院以原告就被告的原则，本案应当由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
张如意对于星雅门诊部的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张如意系以星雅门诊部侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，请求判令星雅门诊部立即停止侵害并向张如意赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》�二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定张如意的经常居住地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张如意选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。星雅门诊部关于本案应由江苏省无锡市崇安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长沙市开福区星雅医疗美容门诊部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢473号
黄金明、刘西萍：
2017年10月25日立案执行的郴州宇迪商贸有限公司与被执行人黄金明、刘西萍买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4454号
原告:韩璐,女,1978年10月23日出生，汉族,住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所实习律师。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人：刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告韩璐与被告南京康仁化工机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，不属于劳动争议，现原告韩璐自愿申请撤回对被告南京康仁化工机械制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩璐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩璐负担。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年七月六日
见习书记员 朱逸笑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初718号
原告：马某某，女，1974年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路富丽小区*号楼*单元*室。
被告：许某，女，1977年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路*处住宅楼*单元*室。
原告马某某与被告许某健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告许某赔偿医疗费4869.35元、误工费4073元、护理费2233.60元、伙食补助费1600元、交通�100元，合计：12875.95元；2、案件受理费由被告许某承担。事实和理由：2017年2月4日9:00左右，原告马某某去尖山区二马路某某浴池洗浴，马某某要求搓澡，被告许某以马某某身体过胖需要加钱为由拒绝搓澡服务，双方发生口角，被告许某趁马某某不防备，趁机上前殴打马某某，致使马某某身体多处受伤，头部伤势严重，被及时送入双鸭山市人民医院救治，住院16天，该案件经双鸭山市公安局立新派出所处理，调解不成，特诉至法院。
被告许某辩称，我不同意原告马某某诉讼请求，我并没有殴打马某某。
本院经审理认定事实如下：被告许某系某某浴池搓澡工。2017年2月4日上午9点钟左右，原告马某某到位于双鸭山市尖山区二马路与东平行路交叉口处的某某浴池洗澡，轮到马某某搓澡时，许某认为马某某胖，让马某某加搓澡钱，马某某不同意，马某某将许某搓澡床上塑料布撕坏，并用手指点辱骂了许某，双方产生口角，继而矛盾升级，许某用手巾抽打了马某某。马某某为此在双鸭山市人民医院住院治疗16天，诊断为:头伤后神经反应。住院期间均为二级护理，花费医疗费4869.35元。此案经双鸭山市公安局立新派出所处理，许某被处200元的行政罚款。因赔偿问题，双方未达成协议，马某某诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告许某违反职业规则，以原告马某某胖为由，让马某某增加搓澡钱，因而引起了此次的纠纷，在随后的矛盾升级中又用毛巾抽打马某某，致马某某受伤入院，其应付此次纠纷的主要责任，即70%；马某某在遇到不公平的待遇时，应采取理性的、合理的方式来解决（如找浴池的老板投诉），而不应采取指点辱骂许某的方式来发泄自己的不满，从而致使矛盾升级，马某某在此次纠纷中亦负有不可推卸的责任，应付此次纠纷的次要责任，即30%。关于马某某主张的医疗费4869.35元，有票据佐证，且实际发生，本院予以支持；马某某主张的住院伙食补助费、交通费、误工费的请求，符合法律规定，但其计算依据的标准有误，应予调整，调整后的住院伙食补助费为960元（16天*60元/天=960元）、交通费48元（3元/天*16天）、误工费2428.98元（55411元/365天*16天）；主张的护理费2233.60元，符合法律规定，本院予以支持。马某某的损失总额为10539.93元，许某负担其中的70%，即7377.95元；马某某负担3161.98元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某经济损失共计7377.95元（其中医疗费4869.35元、伙食补助费960元、交通费48元、护理费2233.60元、误工费2428.98元，共计10539.93元的70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一七年七月四日
书记员 闻某某
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二初字第60号
原告王平，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。
委托代理人周刚（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告怀化假日阳光新能源科技有限公司，住所地怀化市工业园区。
法定代表人雷永蓉，该公司经理。
被告雷永蓉，女，1981年10月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告曹龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。因涉嫌伪造增值税专用发票罪、骗取贷款、票据承兑罪、诈骗罪，现关押于怀化市看守所。
本院在审理原告王平与被告怀化假日阳光新能源科技有限公司、雷永蓉、曹龙民间借贷纠纷一案的过程中，查明，本案被告曹龙因涉嫌伪造增值税专用发票罪、骗取贷款、票据承兑罪、诈骗罪被湖南省中方县人民检察院提起公诉，该刑事案件正在湖南省中方县人民法院审理之中。
本院认为：被告曹龙因涉嫌涉嫌伪造增值税专用发票罪、骗取贷款、票据承兑罪、诈骗罪被湖南省中方县人民检察院提起公诉，其中涉嫌诈骗罪一项，涉及了本案所诉争的民间借贷，该刑事案件正在湖南省中方县人民法院审理之中，故本案不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。
原告王平预交案件受理费46383元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 肖 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民二初字第60号原告王平，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托代理人周刚（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。被告怀化假日阳光新能源科技有限公司，住所地怀化市工业园区。法定代表人雷永蓉，该公司经理。被告雷永蓉，女，1981年10月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告曹龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。因涉嫌伪造增值税专用发票罪、骗取贷款、票据承兑罪、诈骗罪，现关押于怀化市看守所。本院在审理原告王平与被告怀化假日阳光新能源科技有限公司、雷永蓉、曹龙民间借贷纠纷一案的过程中，查明，本案被告曹龙因涉嫌伪造增值税专用发票罪、骗取贷款、票据承兑罪、诈骗罪被湖南省中方县人民检察院提起公诉，该刑事案件正在湖南省中方县人民法院审理之中。本院认为：被告曹龙因涉嫌涉嫌伪造增值税专用发票罪、骗取贷款、票据承兑罪、诈骗罪被湖南省中方县人民检察院提起公诉，其中涉嫌诈骗罪一项，涉及了本案所诉争的民间借贷，该刑事案件正在湖南省中方县人民法院审理之中，故本案不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。原告王平预交案件受理费46383元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一五年七月二十一日代理书记员  肖 倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80667号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：李勇政，男，1970年9月8日出生，汉族，住天津经济技术开发区景观澜）2-4-301。原
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李勇政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为386元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈镜西
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10792号
原告:广州市超群物业管理有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄鉴海。
委托诉讼代理人：高志祥，广州市超群物业管理有限公司工作人员。
被告:何汉武，住广州市越秀区。
原告广州市超群物业管理有限公司与被告何汉武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告广州市超群物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市超群物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市超群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市超群物业管理有限公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄淑仪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初3号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙建军，男，1981年3月11日出生于山东省东平县，住东平县。2016年7月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人张友型（曾用名张田），男，1990年6月12日出生于山东省汶上县，住汶上县。2016年7月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人孙建军、张友型犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人孙建军、张友型到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日12时许，被告人孙建军伙同被告人张友型行至东平县大清河戴村坝下游禁渔区水面内，用电鱼的方法捕鱼时被民警当场查获。经查，两被告人捕捞的鲤鱼、草鱼等鱼共16余斤。
上述事实，被告人孙建军、张友型在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人姜某等三人的证言及东平县水产局出具的证明，电鱼设备照片、张贴公告照片，扣押清单、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军、张友型违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电鱼的方法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张友型犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人孙建军、张友型的作案工具电瓶二块、逆变器一个、电舀圈一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �井长生
二〇一七年一月二十日
书记员 张 盼 盼
厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1834号原告蔡斌辉，男，1989年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人庄颖、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。被告陈刚毅，男，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告蔡金莲，女，1979年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告蔡斌辉与被告陈刚毅、蔡金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员林青二〇一五年三月二十三日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1435号
上诉人（原审被告）苏州市凤凰建筑安装工程有限公司。
法定代表人孔德中。
被上诉人（原审原告）上海跨新企业发展有限公司。
法定代表人郑碧珍。
上诉人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案借款协议中未约定管辖法院，本案系企业间借贷纠纷，接受货币一方为履行地，故本案履行地应在上诉人所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，根据相关法律规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审中已查明本案中一笔款项人民币400万元从兴业银行股份有限公司上海大柏树支行划出，该行所在地为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保282号
申请人：李某，男，1989年11月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张某在中国邮政储蓄银行赤峰市××镇支行账号×××内存款9万元予以冻结。申请人李某以其×××号奥迪牌小型轿车为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在中国邮政储蓄银行赤峰市××镇支行账号×××内存款9万元。
二、查封申请人李某×××号奥迪牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十六日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保282号申请人：李某，男，1989年11月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张某在中国邮政储蓄银行赤峰市××镇支行账号×××内存款9万元予以冻结。申请人李某以其×××号奥迪牌小型轿车为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国邮政储蓄银行赤峰市××镇支行账号×××内存款9万元。二、查封申请人李某×××号奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十六日书记员郭艳冬
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第839-1号
申请执行人马兵。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年8月18日受理马兵申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为10000元，执行费50元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人马兵也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第839号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘仕宽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5975号
申请人：千某某，女，1958年6月6日出生，韩国籍，。
被申请人：杨某某，男，回族，1986年10月16日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请人千某某与被申请人杨某某所有权纠纷一案，申请人千某某于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某名下的位于燕郊开发区燕顺路西侧，神威北路南侧东方夏威夷威毕欧溪谷5-351号房屋予以查封，并提供以申请人千某某在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人所有权纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某名下的位于燕郊开发区燕顺路西侧，神威北路南侧东方夏威夷威毕欧溪谷5-351号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月十一日
书记员 唐国梁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4748号
原告孙公波，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人孙公海，男，1960年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，系原告弟弟。
委托代理人江世强，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。
被告南车四方车辆有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区洪平路9号，组织机构代码：16357624-X。
法定代表人夏春生，该公司执行董事。
委托代理人杨国辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，系该公司法律顾问。
委托代理人王志兴，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省临清市，系该公司法律顾问。
原告孙公波与被告南车四方车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公海、江世强及被告委托代理人杨国辉、王志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1971年8月初中毕业后，直接被南车四方车辆有限公司招工（原名：铁道部四方机车车辆工厂），安排到液力传动车间。1987年9月被告为原告停薪留职。原告2014年10月16日提出劳动人事争议仲裁申请，城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了城劳人仲定字[2014]第1879号决定书，“对申请人孙公波诉被申请人南车四方车辆有限公司争议一案，不予受理。”原告认为仲裁委员会在没有查清事实的情况下，错误的适用法律。故请求依法判令：1、确认原告与被告之间自1971年8月至2014年9月30日存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
一、工作证一份。证明原告在被告处工作，双方之间存在劳动关系。被告对该证据的真实性有异议,该证据没有被告处公章,发证日期为1981年。
二、自行车执照一份。证明原告系被告职工，双方之间存在劳动关系。被告对该证据的真实性有异议，该证据不是被告处发放的证件，证明不了原被告之间存在劳动关系。
三、解除劳动合同报告书一份。证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，双方之间一直存在劳动关系。被告对该证据的真实性有异议，该证据上没有被告处的盖章及签名，证明不了双方之间存在劳动关系。
四、照片一份。证明原告在被告处技校担任教师。被告对该证据的真实性有异议，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。
五、户口簿—份。证明1998年3月原告的工作单位为四方机场。被告对该证据的真实性无异议，认为申报户口时是本人叙述单位,该证据不能证明原被告之间存在劳动关系。
六、青岛市城市拆迁安置协议一份、收款收据三份(均系复印件)。证明原、被告于2000年仍存在劳动关系。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据系复印件不予质证。
七、入住合约一份。证明原、被告于2002年仍存在劳动关系。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据上加盖的是青岛
四机物业管理发展中心的公章，与被告无关，且该入住合约中签字的业主为孙公润与原告无关，不能证明原被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求事项不属于法院受理范围，超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
被告未提交证据。
经审理查明，原告称其于1971年8月初中毕业后到原铁道部四方机车车辆工厂工作，后被安排原告到液力传动车间工作，1987年9月份被告为原告办理停薪留职，之后原告出国留学，于1992年夏天回国，回国后要求被告安排工作，被告答应原告回家等待安排，在此期间原告一直从事翻译工作。2000年左右原告又出国深造，学习金融专业，于2003年又回国找被告安排工作，被告让原告回家等待，2003年之后原告每年出国半年左右照看子女，回国后从事翻译工作，现在国外。原告称其于1987年9月申请停薪留职的原因是出国留学，原告出国留学经过被告同意，证据在原告的档案中，档案现保存于被告处。铁道部四方机车车辆工厂几经更名于2002年分成两家，一家是被告，一家是南车青岛四方机车车辆股份有限公司。原告称其以个体自由职业者的名义缴纳过2013年7月至2014年9月的社会保险，原告称这是被告处人力资源部王主管通知原告这样做的，王主管在被告处负责办理退休工作。
另查明，原告（申请人）为要求确认与被申请人之间存在劳动关系，于2014年10月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人孙公波已超过法定退休年龄。遂决定：对申请人孙公波诉被申请人南车四方车辆有限公司争议一案，不予受理。仲裁决定后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉请是否已经超过仲裁时效。本案中，原告在庭审中认可其以个体自由职业者的名义缴纳过2013年7月至2014年9月的社会保险，但未提交相关证据证明这是被告处人力资源部王主管通知其这样做的，故本院认为，原告自2013年7月至2014年9月期间与被告之间不存在劳动关系，现原告于2014年10月提出仲裁申请，且未提供证据证明存在仲裁时效法定中止、中断的事由，显然已超过一年的仲裁时效。本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙公波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一六年一月三十日
书 记 员 帅玉杰
附本案依据的法律规定：
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第302号
原告：蔡××。
被告：朱××。
原告蔡××与被告朱××为民间借贷纠纷一案，于2013
年8月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
赵辉适用简易程序独任审理，于2013年9月16日公开开庭进行
了审理。原告蔡××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：被告朱××以缺少资金为由，分别
于2012年1月15日、2月12日、4月30日分四次共向原告借款800
00元，并出具借条四份。后被告归还原告借款1600元，余款原
告经多次催讨未果。现当庭变更诉请要求被告归还借款78400
元，支付利息（以78400元为本金，从起诉之日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供借条原
件四份，拟证明被告朱万某某向原告借款80000元的事实。
被告朱××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告朱××未到庭，视为放弃对
原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定
。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内
容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双
方虽未明确约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内
归还借款，被告未能及时还清借款，系被告违约，原告自认被
告已归还借款1600元，不违反法律规定，本院予以认定，故对
于原告要求被告归还78400元借款的诉请，本院予以支持。原
告要求被告支付从自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律
规定，本院予以支持。被告朱××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
被告朱××应于判决生效后一个月内归还原告蔡××借
款本金78400元，并支付利息（以78400元为本金，自2013年8
月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告朱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一三年九月十六日
代书 记员 叶孙斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1169号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第335号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第335号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1169号
孙某某：
尹某某诉你离婚后财产纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十五日
附：执行员齐献学联系电话1350343****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00164号
申请执行人关全志，男，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码413024194403053210。
被执行人龚小红，女，汉族，地址住潢川县，证件号码41302419800405074X。
本院在执行关全志与龚小红民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚小红涉嫌犯罪，现羁押在信阳市看守所，并经本院四查被执行人龚小红目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 方新根
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5114号
原告：杨天绪，男，1955年7月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，原河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6幢1—1101、1102。
负责人：卢晓方，任总经理。
委托代理人：赵艳丽、赵海洋，系被告公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨天绪与被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天绪及其委托代理人孙晓书，被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司的委托代理人赵艳丽、赵海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天绪向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原告与被告解除劳动关系；二、依法判决被告向原告支付因解除劳动合同应当支付的一次性工伤医疗补助金38182.50元；三、依法判决被告向原告支付因解除劳动合同一次性�残就业补助金99274.50元，经济补偿金20763.50元；四、依法判决被告向原告支付医疗期工资52042.40元；五、依法判决被告向原告支付因治疗工伤的医药费50060.68元；六、依法判决被告向原告支付因治疗工伤期间的伙食补助费3400元、交通费500元、陪护人员工资10503元。事实和理由：原告于2005年1月与洛阳市涧西区环境卫生管理局建立劳动关系，从事环卫工人的工作。2012年7月与被告建立劳动关系至今，从事同样的工作，2014年11月5日上午九点多钟在工作中原告被电动车撞伤昏迷，伤及头部及右肘部，经医疗机构洛阳市第六人民医院和河南科技大学第一附属医院新区医院诊断为急性闭合性颅脑损伤和创伤性颅内出血，然后在河南科技大学第一附属医院新区医院接受了两次手术治疗，2014年12月2日原告被洛人社工伤（2014）第1047号《认定工伤决定书》认定为工伤，2015年7月7日原告被洛阳市劳动能力鉴定委员会认定为八级伤残。2015年11月18日被告向原告支付了一次性伤残补助金20147.68元，但在工伤治疗期间原告却没有享受到原工资福利待遇，其治疗工伤的医疗费、陪护人员误工费等等被告也均未支付。综上所述，原告现因工伤致残的原因已无法从事原工作，现依据《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例实施细则》及相关法律规定，特诉至法院，要求与被告解除劳动关系，判令被告支付诉讼请求事项的相关费用。
被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司辩称，1、原告在被告公司工作期间，被告依法为原告缴纳工伤保险，因此原告主张医疗费与其他相关诉求应由工伤保险金支付；2、原告受伤后，被告给其垫付医疗费15000元，其应当予以返还；3、截止到2015年1月1日，原告达到退休年龄，故原被告之间的劳动关系已经自行终止�根据《劳动合同法》及《河南省工伤保险条例》的规定，原告主张的经济补偿金、伤残补助金、医疗补助金等不应支持；4、原告主张治疗期的工资，因原告未做相关鉴定，不应支持；5、由于原告受伤后是在洛阳本地治疗，因此其主张的交通费没有依据。综上，应驳回原告的各项诉求。
经审理查明，2012年7月原、被告之间建立了劳动关系，原告在被告处从事环卫工作。被告给原告办理社会保险，缴纳了保险金。2014年11月5日上午，原告在从事环卫工作时，被电动车撞倒致伤，病情诊断为急性闭合性颅脑损伤和创伤性颅内出血，作了手术治疗。2014年12月2日原告被洛人社工伤（2014）第1047号《认定工伤决定书》认定为工伤，2015年7月7日原告被洛阳市劳动能力鉴定委员会认定为八级伤残。另查明，2015年7月24日原告达到法定退休年龄，原告月工资为1560元，扣除社会保险金，实发工资为1337.42元。
本院认为，根据有关劳动法规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，用人单位无需支付经济补偿金。故原告杨天绪要求与被告解除劳动关系及要求被告支付经济补偿金的诉求，没有法律依据，本院不予支持。原告于2014年11月5日因公受伤，被劳动行政部门认定为工伤及八级伤残，该事实被告无异议，本院予以认定。原告杨天绪应享受工伤待遇，被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司参加了工伤保险，并给原告缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，应由社会保险行政部门从工伤保险基金支付工伤待遇费用，故原告杨天绪要求被告支付工伤待遇费用，没有法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害接受工伤医疗的在评定伤残等级前，其原工资福利待遇不变，由所在单位即按月支付。故被告应支付原告2014年11月至2015年6月停工留薪期的工资10699.36元（1337.42元／月×8个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内支付原告杨天绪停工留薪工资10699.36元；
二、驳回原告杨天绪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹 虹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20253号
原告：谢美双，1984年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：韦维，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西河池市罗城县，
被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市西环路107号（河池市土地储备中心三楼）。
负责人：胡桂香。
委托诉讼代理人：胡冠东，系该公司职员。
原告谢美双诉被告韦维、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员程秀乾适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢美双，被告保险公司的委托诉讼代理人胡冠东到庭参加诉讼。被告韦维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美双的诉讼请求，1.被告韦维赔偿原告医疗费1217元、误工费2310元、交通费1000元、财产损失费140元；2.被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告韦维没有答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。被告保险公司在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任。其他被告向原告垫付的部分，应予以扣除。对医疗费予以认可，误工费应为1650元，交通费及财产损失不予认可，被告保险公司不承担诉讼费。
经本院审理查明：2016年9月17日14时25分许，被告韦维驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车行驶至顺德勒流街道政和南路东菱一厂路口时，与原告谢美双骑行的两轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦维承担事故的全部责任。事故发生后，原告谢美双到顺德勒流医院治疗，共产生医疗费1217元，医嘱休息三周。事故发生前原告谢美双的平均收入为3300元/月。原告骑行的自行车因此次事故受损，经评估损失总价为140元，为此原告支出维修费140元。
本起事故造成原告谢美双的损失有：1.医疗费1217元；2.误工费2310元（按3300元/月计算21天）；3.交通费200元；4.财产损失140元；以上合计3867元。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告韦维承担事故的全部责任。肇事车辆桂Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，由于原告谢美双诉请的各项赔偿项目均未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告谢美双3867元。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告谢美双赔付3867元；
二、驳回原告谢美双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告谢美双负担5元，被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担20元（该款已由原告垫支，由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一七年二月十六日
书记员 廖秀雄
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第429号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）574号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌小型轿车（事发时悬挂陕A×××××号牌），沿文坪线由北向南行驶至临沂临港经济开发区黄海二路路口处，与沿黄海二路由西向东行驶的姜军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载臧某甲、尹某、刘某乙、吴某甲）发生事故，致尹某、刘某乙、吴某甲受伤，臧某甲重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
2014年12月18日，被告人陈某甲与被害人臧某甲的近亲属及被害人尹某、刘某乙、吴某甲达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人姜某、尹某、吴某甲、刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破�况说明、户籍证明、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌车辆发生交通事故，致一人死亡三人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某甲已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 王康森
�〇一四年十二月二十三日
书 记 员 厉 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4745号
上诉人（原审被告）：李黎明，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫佳众科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1957号。
法定代表人：杨帆，董事长。
上诉人李黎明因与被上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初20418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李黎明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李黎明撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭智臣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第567号
申请执行人杨岽宁。
被执行人陈锋。
被执行人杨某。
被执行人钟苑芷。
被执行人杨森林。
本院作出（2014）青民一初字第1914号民事裁定书，查封了杨帆名下位于南宁市人民中路5栋新和平商住楼2层商场19号铺面、南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区15号楼3单元602号、南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区2号地下停车库2-188号。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对南宁市人民中路5栋新和平商住楼2层商场19号铺面的查封；
二、解除对南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区15号楼3单元602号的查封；
三、解除对南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区2号地下停车库2-188号查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一四年九月十八日
书记员 朱宣任
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执522号
申请执行人：吴丽梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人吴丽梅与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的借款300000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和坐落于闽侯县车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初832号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢伶俐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8147号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司，住所地东阳市通江路71号一楼。
法定代表人：况胜国，经理
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：袁琳，居民。
被告：周继文，居民。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司与被告袁琳、周继文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 蔡海萍