福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初840号原告：闵忠兴，男，1967年1月1日出生，汉族，经商，住宁化县。原告：涂伟，男，1975年8月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。原告：林晓波，男，1969年9月4日出生，汉族，经商，住泰宁县。原告：刘祥勇，男，1976年1月23日出生，汉族，经商，住泰宁县。原告涂伟、林晓波、刘祥勇共同委托诉讼代理人：闵忠兴，男，1967年1月1日出生，汉族，经商，住宁化县。被告：邓凯东，男，1976年2月23日出生，汉族，住泰宁县。被告：何玲（系被告邓凯东之妻），女，1975年7月4日出生，汉族，泰宁县。原告闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇与被告邓凯东、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告闵忠兴及原告涂伟、林晓波、刘祥勇共同委托诉讼代理人闵忠兴到庭参加诉讼，被告邓凯东、何玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇向本院提出诉讼请求：1、邓凯东、何玲偿还闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇借款12万元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、邓凯东、何玲偿还闵忠兴借款2万元及利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2012年8月13日，闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇和邓凯东组成联保小组向泰宁县农村信用合作联社贷款100万元，每人20万元。贷款到期后，邓凯东向闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇借款12万元用于归还了贷款，并于2014年9月28日立下一份借据，同时承诺三个月内归还，届期，邓凯东未归还。2013年7月1日，邓凯东因生意需要向闵忠兴借款2万元，约定：利息按月利率2%计算；期限为一年。并由邓凯东立下一份借条。届期，邓凯东未归还。邓凯东、何玲未作答辩。闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、借条、还款承诺各一份以及本院调取的婚姻登记申请书一份。由于邓凯东、何玲未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇所举证据。故本院对闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇所陈述的事实及所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓凯东与何玲于2002年1月8日登记结婚，系夫妻关系。2012年间，邓凯东因生意需要向闵忠兴借用信用卡刷卡2万元进货。2013年7月1日归还期限届满，邓凯东因无力还款向闵忠兴借款2万元用于归还了该款。2014年5月14日，邓凯东向闵忠兴出具一份借条，载明：“本人邓凯东于2013年7月1日向闵忠兴借款2万元人民币，月息2%，借款1年。”届期，邓凯东未归还。2012年8月13日，闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇和邓凯东组成联保小组，并以各自名义向泰宁县农村信用合作联社贷款20万元。2014年8月12日贷款期限届满，邓凯东因无力归还贷款向闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇借款20万元用于归还了贷款。2014年9月28日，邓凯东向闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇出具一份借据，载明：“本人借到闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇四人人民币20万元整，用于偿还信用联社贷款，至今已还8万元，剩余12万元计划分三个月内清还。”同时，出具一份还款承诺，载明：“1、本人承诺9月30日前清还2万元；2、本人承诺10月31日前清还5万元；3、本人承诺11月30日前清还5万元；4、本人承诺11月30日前清还林总借款2万元。”届期，邓凯东均未还款，闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇经向邓凯东追讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓凯东所欠闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇借款12万元以及所欠闵忠兴借款2万元，有已被本院采信的由闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇提供的由邓凯东出具的一份借据和一份还款承诺以及由闵忠兴提供的由邓凯东出具的一份借条为据，闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇与邓凯东以及闵忠兴与邓凯东之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇要求邓凯东归还借款12万元，以及闵忠兴要求邓凯东归还借款2万元的请求予以支持。闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇与邓凯东双方对借款约定了归还期限，但未约定利息且闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇未能提供充分证据证明双方有口头约定利息按月利率2%计算的事实，应认定该民间借贷为定期无息借贷。邓凯东应当支付闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇自逾期之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。故闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇要求邓凯东从2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%的主张，部分应予支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，闵忠兴与邓凯东对借款有约定利息按月利率2%计算，故闵忠兴要求邓凯东按月利率2%计算支付借款利息的主张予以支持。虽然借款均是由邓凯东所借，但由于何玲与邓凯东系夫妻关系，闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇就邓凯东、何玲婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，邓凯东、何玲均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由邓凯东、何玲共同偿还。故闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇要求何玲对邓凯东所欠上述债务承担共同偿还责任的主张，予以支持。邓凯东、何玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓凯东、何玲应于本判决生效之日起十日内归还闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇借款12万元及利息（自2014年12月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、邓凯东、何玲应于本判决生效之日十日内归还闵忠兴借款2万元及利息（自2013年7月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。三、驳回闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇其他诉讼请求。邓凯东、何玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4561元、公告费500元，合计5061元，由闵忠兴、涂伟、林晓波、刘祥勇负担1004元，邓凯东、何玲负担4057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费4561元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  罗继忠审 判 员  江晓芳人民陪审员  肖本松二〇一六年十二月十四日书 记 员  李久华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”