wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执497号
申请执行人:吴关寿，男，1965年6月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：黄小红，女，1985年9月9日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人吴盛焕与被执行人吴瑞、黄小红民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0725民初758号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴瑞无银行�款，坐落在政和县的房产另案查封、无土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执497号申请执行人:吴关寿，男，1965年6月17日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：黄小红，女，1985年9月9日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人吴盛焕与被执行人吴瑞、黄小红民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0725民初758号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴瑞无银行�款，坐落在政和县的房产另案查封、无土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后�即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十二月二十九日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初269号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告李建平，男，1972年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人白备战，男，1969年5月10日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告李建平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资10200元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金18000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告李建平于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告李建平向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”，证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉李建平一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将李建平诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月二十二日
书记员 张露丹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初269号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被告李建平，男，1972年7月5日出生，汉族，居民。委托代理人白备战，男，1969年5月10日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告李建平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资10200元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金18000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告李建平于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告李建平向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”，证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉李建平一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将李建平诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月二十二日书记员  张露丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3722号
原告：杨承志，男。
被告：向选林，男。
原告杨承志与被告向选林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告杨承志于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨承志撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审判员 曹树才
二〇一七年十�月十三日
书记员 彭 盼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2315号
原告：余波，男，汉族，1981年10月31日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文矩，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告余波与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余波及委托代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2510号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢2单元2510号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢2单元2510号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2510号房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。产权证的办理属于行政机关的行政行为，原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、确认原告余波、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2510号房屋归原告所有。
二、驳回原告余波的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王鸽
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初212号
原告：张浩，男，1983年12月7日出生，汉族，现住东光县。
被告：祁长生，男，1986年6月18日出生，汉族，住阜城县，现住阜城县。
被告：祁东东，男，1991年12月7日出生，汉族，住阜城县，现住阜城县。
被告：赵鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住阜城县，现住阜城县。
被告：王增先，男，1989年6月17日出生，汉族，现住东光县。
被告：王磊(王通)，男，1992年9月5日出生，汉族，现住东光县。
被告：刘永旺，男，汉族，现住东光县。
张浩与祁长生、祁东东、赵鹏、王增先、王磊、刘永旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张浩于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张浩撤诉。
案件受理费913元，减半收取计456元，由张浩负担。
审判员 任峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8051号
原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：贾起，男，1980年10月17日出生，汉族，住海宁市。
原告朱新丰与被告贾起民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。因被告贾起需用公告方式送达诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱新丰到庭参加诉讼，被告贾起经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告贾起归还借款15000元并支付利息21900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，被告向原告借款15000元，双方约定借款于当月底归还，利息按月息2分计算，到期一次性还本付息。借款到期后，被告未偿还本金与利息，原告多次催讨未果。现被告去向不明，原告因此起诉至法院。
被告贾起未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
原告提交的借条，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借条约定的利率亦符合法律规定，合法有效。被告收到借款并出具借条，应当按照约定还本付息，被告至今未归还已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告虽未在借条中对逾期利率加以约定，但根据相关司法解释的规定，约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾起于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款本金15000元并支付利息及逾期利息共计21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告贾起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 沈志峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达�《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8051号原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市。被告：贾起，男，1980年10月17日出生，汉族，住海宁市。原告朱新丰与被告贾起民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。因被告贾起需用公告方式送达诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱新丰到庭参加诉讼，被告贾起经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告贾起归还借款15000元并支付利息21900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，被告向原告借款15000元，双方约定借款于当月底归还，利息按月息2分计算，到期一次性还本付息。借款到期后，被告未偿还本金与利息，原告多次催讨未果。现被告去向不明，原告因此起诉至法院。被告贾起未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的借条，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。综上，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借条约定的利率亦符合法律规定，合法有效。被告收到借款并出具借条，应当按照约定还本付息，被告至今未归还已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告虽未在借条中对逾期利率加以约定，但根据相关司法解释的规定，约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾起于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款本金15000元并支付利息及逾期利息共计21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告贾起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程审 判 员  裘竹君人民陪审员  沈志峰二〇一八年一月二十三日书 记 员  於 佳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达�《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初363号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何纯宁，男，1987年7月18日出生于广西富川县，汉族，小学文化，家住广西富川瑶族自治县。曾因犯抢劫罪于2012年5月8日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月26日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人何纯宁犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人何纯宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年4月18日9时许，被告人何纯宁伙同邱某（另案处理）在广西贺州市八步区桥北侧桥头，以用老虎钳剪线的方式将路灯控制箱内的电线盗走。
2、2017年3月20日1时许，被告人何纯宁伙同他人在柳州市城中区雅儒路离高岭路口不到20米路边处，以砸车窗的方式将被害人阙某停放在该处的一辆轿车内的人民币现金83元盗走。
3、2017年4月21日l时30分许，被告人何纯宁到柳州市柳南区柳邕路106-14号金形象背景墙门面门口，用螺丝刀将被害人韦某1停放在该处的一辆轿车右后侧车窗砸烂并进入车内，其在车内盗窃时被韦某1发现并报警，后公安人员到现场将何纯宁抓获。
本院另查明，曾因第1起作案，于2016年4月19日被贺州市公安局八步分局行政拘留十日；因第2起作案，于2017年3月20日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日，该起作案被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人何纯宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、到案经过、行政处罚决定书、身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何纯宁以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何纯宁犯盗窃罪成立。被告人何纯宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何纯宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的二十日，刑期自2017年4月21日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初319号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人雷步禹，男，1983年9月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］250号起诉书指控被告人雷步禹犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人雷步禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日20时许，被告人雷步禹酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车,从莆田市秀屿区区政府往笏石镇秀山村方向行驶，行驶至笏石镇顶社村顶城路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人雷步禹血样中乙醇浓度为211.06mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年6月29日，被告人雷步禹在莆田市秀屿区笏石镇被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明二份、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，被告人雷步禹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人雷步禹向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人雷步禹在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达211.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷步禹犯危险驾驶罪成立。被告人雷步禹血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人雷步禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月十八日
书记员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2466号
上诉人：威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区。
法定代表人：刘昌庆，主任。
委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人：威海福满堂装饰有限公司，住所地威海市文化西路10号。
法定代表人：李德，经理。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
上诉人威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会因与被上诉人威海福满堂装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会以双方达成和解协议为由，于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会撤回上诉。
二审案件受理费5340元，减半收取2670元，由威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘双双
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执935号
申请执行人桂阳县卫�和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谭某宣，男。
被执行人李某良，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第550号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审49号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人谭某宣、李某良已履行了（2017）湘1021行审49号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审49号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1682号
原告张书伟，农民。
被告张彦同，农民。
被告王书春，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告王培杰，农民。
被告王印忠，农民。
原告张书伟与被告张彦同、王培杰、王书春、王印忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告王书春及其代理人张振杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告以被告张彦同、王培杰、王印忠难以找到为由，放弃对被告张彦同、王培杰、王印忠的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日被告张彦同因做生意从我处借款12万元，期限为3个月，约定利息2分，为我出具欠据，并由被告王培杰、王书春、王印忠作为担保人。借款到期后，经催要，被告以各种理由推脱未还，特依法诉诸贵院，要求四被告偿还借款12万元及利息。
被告王书春答辩称，原告所诉借款不实，实际借款6万元，说是为督促张彦同到期还款，我才在担保人处写上了我的名字。至于原告是否借给了张彦同6万元，以及张彦同是否偿还，因张彦同离家出走无法查清事实。即使张彦同借款属实，因已超过担保期间，应当驳回。约定还款时间为2012年9月7日，担保期间是此后的6个月，因原告没有在担保期间向我主张保证责任，依法我不应承担还款责任，因此请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月7日，被告张彦同从原告处借款12万元，约定还款借日期为2012年9月7日，约定利息为贰分，被告王培杰、王书春、王印忠自愿就该笔借款向原告提供担保，未约定保证期间。被告张彦同为原告出具借据一支，内容为“今借到现金壹拾贰万元整￥120000.00元整，利息贰分借款日期2012.6.7号还款日期2012.9.7号借款人张彦同2012、6、7号担保人王培杰王书春王印忠”，被告王培杰、王书春、王印忠在担保人后书写了名字，未约定担保份额。2012年9月份借款到期后，原告得知被告张彦同下落不明，遂通过电话的方式向被告王书春主张权利，被告王书春未还。后原告又到被告王书春家要求被告承担责任，未见到被告王书春。
诉讼中，被告虽辩称借据上虽书写借款12万元，但担保时说实际借款为6万元，为便于督促被告张彦同还款才书写为借款12万元，但原告不认可，经本院释明举证责任后，被告未向本院提交相关证据予以证明。
诉讼中，原告以被告张彦同、王培杰、王印忠难以找到为由，放弃对被告张彦同、王培杰、王印忠的起诉，只追究被告王书春的保证清偿责任。
以上事实有借据一支、调查笔录、当事人陈述等附卷佐证，且上述证据均经与原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，本案争议焦点问题有两个，第一个争议焦点是借款金额是12万元还是6万元，原告提交了书证借据一支，证明借款12万元，被告王书春也认可其在借据担保人后签字时，借据上的借款12万等内容已经书写清楚，被告虽称担保时口头说实际借款为6万元，为便于督促被告张彦同还款才书写为借款12万元，但原告不认可，经本院释明举证责任后，被告未向本院提交相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告王书春之主张，本院依法不予采信。关于第二个争议焦点，是否已过保证期间，被告王书春应否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式未明确约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告王书春依法应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告有权在约定的还款之日起六个月内向被告王书春主张权利，对此，原、被告均认可在借款到期后，2012年9月份，原告向被告王书春电话主张权利的事实。因此可以认定原告在保证期间已向被告王书春要求承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，应自2012年9月份，原告向被告王书春主张保证还款责任时，开始计算保证合同的诉讼时效，因此原告于2013年7月24日诉至本院，依法不超过保证合同的诉讼时效，因此，被告王书春依法应当承担保证责任。关于被告所辩被告张彦同是否还款，原告主张借款未还，鉴于原告和被告王书春均认可借款刚到期，被告张彦同即下落不明的事实，依照客观常理，可以推知被告张彦同不可能偿还借款。另外，诉讼中，原告以被告张彦同、王培杰、王印忠难以找到为由，放弃对被告张彦同、王培杰、王印忠的起诉，只追究被告王书春的保证清偿责任，是其真实意思表示，且符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“之规定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，因此，原告可以要求被告王书春对其担保的债务承担清偿责任。原、被告间利息之约定，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告王书春于判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2012年6月7日起按月利率2%计息计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王书春履行清偿责任后，可以向被告张彦同追偿，也可要求其他保证人承担相应份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月八日
书记员 孙明辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1600号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：黄慧芳，该公司总经理。
委托代理人：李泽群，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何丽香，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董航，男，汉族，住广东省河源市源城区，现住广东省江门市新会区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）因与被上诉人何丽香、董航机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决：一、都邦保险公司应自判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款81236.06元给何丽香；二、驳回何丽香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由何丽香负担5元，由都邦保险公司负担917元。
上诉人都邦保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定残疾赔偿金按城镇标准依据不足。本案中，何丽香属农业家庭户籍，仅提供半年工资证明，且该工资证明与银行流水对账单不符，亦未能提供其在城镇生活满一年的相关证明，故其在城镇居住及有合法稳定的工作收入证据链不完整；二、原审法院认定误工费10790.36元证据不足。何丽香仅提供了2014年7月至12月半年工资收入明细和银行流水对账单，且工资明细和银行对账单存在出入，不能证明何丽香的实际收入情况。另何丽香58岁，已达退休年龄，其未提供返聘证明、劳动合同、纳税证明等有效证据证明其收入状况。请求：1.撤销原审判决；2.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人何丽香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人董航没有提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对都邦保险公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：一、残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；二、误工费的认定是否合理。
关于焦点一。何丽香虽为农业家庭户口，但从其提供的《新兴金属制品有限公司2014年工资明细》和银行账户的流水对账单来看，何丽香在事故发生前在工厂从事包装工作，有固定收入，其收入并非从事农业生产的收入，且按该收入标准计算，其年度收入数额高于2014年农村居民人均纯收入数额。故原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。都邦保险公司主张按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
关于焦点二。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，何丽香因交通事故致其误工，收入减少，其实际损失应认定为“劳务损失费”，理应得到赔偿。本案中，虽然何丽香已经达到退休年龄，但根据其提供的工资明细及银行对账单显示，在事故发生前何丽香确实在工厂从事包装工作，有固定收入。故原审法院按照何丽香的月平均工资计算误工费正确，本院予以维持。都邦保险公司要求无须支付误工费的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，都邦保险公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1843元，由都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年七月十八日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第510号
原告自贡市沿滩区富全镇佳乐幼儿园，住所地富全镇新房村六组。
代表人钟倩霞，园长。
委托代理人郑忠友，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
委托代理人王英，女，汉族，1974年6月4日出生，幼儿教师，住四川省自贡市大安区文峰山42栋4门附6号
被告自贡市沿滩区富全镇ABC幼儿园，住所地沿滩区富全镇大罗村4组。
代表人黄晓梅，园长。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市沿滩区富全镇佳乐幼儿园诉被告自贡市沿滩区富全镇ABC幼儿园确认合同无效纠纷一案中，原告自贡市沿滩区富全镇佳乐幼儿园于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区富全镇佳乐幼儿园撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区富全镇佳乐幼儿园撤回起诉。
案件受理费550元、保全费520元，共计1070元，由原告自贡市沿滩区富全镇佳乐幼儿园负担。
审判员 廖向东
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00999号
原告朱某。
被告顾某。
本院立案受理的原告朱某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告朱某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张暗淑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1056号
申请执行人：赵学军，男，1968年12月15日出生，住莱阳市万第镇小院村。
被执行人：左红卫，男，1970年8月2日出生，系莱阳市宏森木业工艺品厂业主。
本院立案执行赵学军诉左红卫加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，烟台市人民检察院对已经发生法律效力的（2009）莱阳城民初字第6号民事判决书向烟台市中院人民法提出抗诉，烟台市中级人民法院作出（2009）烟民抗字第32号民事裁定书，裁定指定莱阳市人民法院对本案另组合议庭进行再审，2010年9月21日以（2010）莱阳民抗字第2号民事判决书判决：一、撤销（2009）莱阳城民初字第6号民事判决；二、驳回原告赵学军对被告左红卫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二项的规定，裁定如下：
终结（2009）莱阳城民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年三月九日
书记员 李举全
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行非审字第00014号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局，住所地重庆市石柱县南宾镇人民街道5号。
组织机构代码：00913544-6。
法定代表人杨代富，该局局长。
委托代理人刘昌雨，该局工作人员。
被申请执行人常万存，男，生于1976年5月24日，汉族，住河南省。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局申请执行被执行人常万存行政处罚决定一案，于2015年10月29日向本院提起申请执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局以行政程序存在瑕疵为由向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局要求撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局撤回执行申请
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余春曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2524号
原告：杭州民安物业管理有限公司。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：戴勤平。
委托代理人：王建国。
被告：张智勇,男,1973年7月5日出生,汉族,住杭州市余杭区临平街道工农新村11组朝阳西路**号*单元***室。公民身份号码3301251973********。
原告杭州民安物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张智勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吕伟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭州民安物业管理有限公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告张智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告立即支付从2014年1月1日起至2014年12月18日止的物业服务费4689.40元；二、被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金1125.45元（按每天2‰计算，从2015年1月1日起计算至2015年4月30日共120天，此后至判决确定支付之日按此标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告为杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，至今被告尚欠原告2014年1月1日至2014年12月18日期间物业服务费用4678.34元。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费。因双方约定的滞纳金计算标准超过法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇支付原告杭州民安物业管理有限公司物业服务费4678.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张智勇支付原告杭州民安物业管理有限公司滞纳金75.63元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州民安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张智勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐迪佳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1696号
原告朱桂义，女，汉族，1970年3月21日出生，银行职工，贵州省遵义市人。
委托代理人黄旭，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。
负责人林正宇，经理。
委托代理人黄茜，该公司员工。
原告朱桂义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱桂义以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂义以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂义撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，原告朱桂义自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年五月九日
书记员 王 莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5779号
申请执行人朱义永：
被执行人甘崇国、陈盛雅：
申请执行人朱义永与被执行人甘崇国、陈盛雅民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00221号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱义永向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人甘崇国、陈盛雅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5779号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：彭小松，该行客户经理。
被告：陈运连。
被告：黄亚洲。
被告：漆海桃。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告陈运连、黄亚洲、漆海桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安农行的委托代理人彭小松到庭参加诉讼，被告陈运连、黄亚洲、漆海桃经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，2013年2月8日，我行与被告陈运连、黄亚洲、漆海桃签订一份“农户贷款借款合同”。约定：被告陈运连向我行借款28000元，借款期限自2013年2月8日起至2016年2月7日止，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，被告黄亚洲、漆海桃为上述借款承担保证担保”。合同签订后，原告依约将借款发放给了被告陈运连，被告获得款项后却不如期归还，原告多次催收无果后，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告陈运连立即归还原告处的借款本金28000元及利息557元（计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定继续计算至还清借款本息为止）；2、判令被告黄亚洲、漆海桃承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈运连、黄亚洲、漆海桃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年2月8日，原告靖安农行与被告陈运连、黄亚洲、漆海桃签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，主要约定如下:自2013年2月8日至2016年2月7日止，被告陈运连可向原告靖安农行在28000元的借款额度内申请借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为开店；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本等事项。被告黄亚洲、漆海桃为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等其他费用。合同签订后，被告陈运连于2015年1月27日向原告靖安农行申请了最后一笔自助借款，原告靖安农行依约将28000元转存进被告陈运连的帐户上。借款后，被告陈运连归还了部分借款利息。截至2016年6月13日，被告陈运连尚欠原告靖安农行借款本金28000元及利息557元。现原告靖安农行因多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告靖安农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行系统截图、贷款还款流水及贷款合约基本信息等证据证实，可以认定。
本院认为，原告靖安农行与被告陈运连、黄亚洲、漆海桃签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告陈运连、黄亚洲、漆海桃应当按照约定履行还款及保证的义务。对原告靖安农行的诉讼请求，本院予以支持。被告陈运连、黄亚洲、漆海桃经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈运连应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金28000元及利息557元（计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、被告黄亚洲、漆海桃对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄亚洲、漆海桃在承担连带清偿责任后有权向被告陈运连追偿。
如果被告陈运连未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元（原告已预交），减半收取257元，由被告陈运连、黄亚洲、漆海桃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方 园
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执69号
申请执行人：王朋章，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦志荣，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟繁芹，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王朋章与被执行人秦志荣、孟繁芹建设工程合同纠纷一案，申请执行人王朋章以本院（2015）莱州平民初字第51号民事判决书已经发生法律效力、被执行人秦志荣、孟繁芹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦志荣、孟繁芹的存款101000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第180号
申请执行人郑秀钗，女，1957年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李文祥，男，1964年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2号民事调解书申请执行人郑秀钗与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，被执行人李文祥的工资帐户已被另案冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，现暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第180号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王腾凤
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第337号
原告林召平。
委托代理人（一般授权）唐建玉，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
法定代表人邓也平，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）林学文。
委托代理人（一般授权）周若孝。
原告林召平与被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司（以下简称东安县供电分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2015年6月5日在石期市中心人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任记录。原告林召平及委托代理人张华山、唐建玉，被告东安县供电分公司及特别授权委托代理人林学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林召平诉称：2014年12月，被告将原安装在离原告家50米远公路边的变压器拆除，迁移安装到与原告家相邻仅3米的路边。2015年原告全家人回家过春节，由于被告安装的变压器离原告家距离太近，变压器工作时嗡嗡作响的噪声很大及经常产生火花，电弧严重影响了原告及家人的睡眠，对原告及家人身体健康留下安全隐患。为此，原告曾出面向被告反映，要求将变压器迁移，但被告对原告的正当要求不予理会，原告为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告林召平为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、被告安装在原告家相邻的变压器现场照片，拟证明被告把变压器从原来离原告家房屋50米远的公路边拆除，迁移到离原告家房屋相邻仅3米远的路边；
2、原告要求被告拆除迁移变压器的报告，拟证明被告对原告要求其拆迁变压器的正当要求不予理会，损害了原告的合法权益，是侵权行为；
3、网站上查的资料，拟证明被告把变压器安装在原告家这么近的距离是不合适的。
被告答辩称：1、东安县横塘镇带家台区变压器的改造工程是国家涉农的一项民心工程，是确保农村经济发展，改善农民生产生活质量的一项德政工程，应该得到广大人民群众和全社会的支持；2、该工程的设计、安装和施工完全符合国家相关规程和规范，是合格的不存在任何安全隐患的工程，并经过了相关部门的技术验收；3、该工程的变压器安装位置是考虑负荷的集中性，安全性和合理性，同时也征得了带家村村委会的意见和同意。故原告的诉请没有任何法律依据作支撑，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东安县供电分公司为支持其答辩主张，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、农网10kv及以下（批次）项目开工报审表，拟证明农网改造工程带家村带家台区改造工程是通过正规设计，专业队伍施工，工程质量优良，验收合格的工程；
2、东安县横塘镇带家村村委会的证明，拟证明该村变压器安装地不属于原告林召平；
3、现场图片，拟证明变压器安装地点与原告家房屋的实际距离，不会对其家庭造成伤害。
本院经庭审举证、质证，现对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供照片，被告无异议，但对原告所称离房屋仅隔3米远有异议；对原告要求拆除变压器的报告，被告称并没有收到，因原告并未提供相关证据证实反映公司具体人或部门，且该公司提出异议，故对该证据本院不予采信；对原告提供网络所查资料，只属个人观点，没有提供相关国家行业标准予以支持，故对该证据本院不予采信。对被告方提供的项目开工报率表及横塘镇带家村的证明及现场图片反映该案真实情况，证据来源和形式符合法律规定，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年农网改造升级工程时，东安县供电分公司在征得东安县带家村村民委员会的同意后将带家村带家台区变压器安装在原告林召平家房屋左侧直线距离6米处。原告林召平以变压器工作时噪音大严重影响原告及家人的睡眠，对原告及家人身体健康留下安全隐患为由起诉来院，请求依法排除妨害。
本院认为：被告东安县供电分公司在带家村带家台区安装变压器是否对原告林召平权利受到妨害，是本案争执焦点。但原告林召平提供的证据不足以证明被告东安县供电分公司安装变压器对其造成了妨害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。也就是说原告林召平请求依法判令被告东安供电分公司排除妨害的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告东安县供电分公司提出的东安横塘镇带家村带家台区变压器设计安装和施工完全符合国家相关规程和规范的抗辩主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林召平的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省神池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）神行初字第2号
原告神池县向阳石料购销有限公司。
诉讼代表人韩兴华，该公司股东。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人李济州，该公司股东。
原告刘玉莲，女，汉族。
被告忻州市国土资源局。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人董月田，该局科长。
委托代理人张安虎，山西隆诚律师事务所律师。
被告神池县国土资源局。
法定代表人樊银柱，该局局长。
委托代理人王仲玺，该局副局长。
第三人山西省地质勘查局二一一地质队。
法定代表人侯彦明，该队队长。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
第三人中国冶金地质总局第三地质勘察院忻州分院。
法定代表人王永明，该院院长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
原告神池县向阳石料购销有限公司和采矿权人宗存虎（已故）因要求被告忻州市国土资源局更正对其核发的错误的采矿许可证矿区范围拐点坐标，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告神池县向阳石料购销有限公司、刘玉莲于2016年10月18日因双方协商解决，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告神池县向阳石料购销有限公司、刘玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 武俊峰
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一六年十月十八日
书记员 宫莉娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字682号
申请执行人董瑞凤。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人董瑞凤与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初984号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人董瑞凤工资款6141元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初984号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01743号
原告唐龙生，男，生于1967年8月11日，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告余美，女，生于1968年10月25日，汉族，居民，家住重庆市南川区。
原告唐龙生与被告余美委托合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐龙生的委托代理人杨向东、被告余美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐龙生诉称，2012年5月份左右，被告余美多次向原告唐龙生说买稀土很赚钱，并动员原告唐龙生与其一起买稀土。原告在被告的劝说下相信了被告，于2012年6月13日通过原告农业银行的账户向被告的银行账户转账33000元购买稀土。事后，被告余美说卖稀土的网站关了，并一直拖延归还原告33000元至今，请求法院依法判令被告立即返还被告33000元。
为了支持自己的诉求，原告提供的证据是：33000元的银行转账单及2014年6月3日公安机关对余美的询问笔录各一份，主要证明了原告支付给被告33000元钱，委托被告在网上购买稀土。被告余美对原告提供的证据无异议。
被告余美辩称，唐龙生是转给我33000元钱让我帮他买稀土，我将这些钱包括自己的几十万都委托朋友胡婧在网上炒稀土，后来都赔了，现在网站关了，已经全部亏损了，不应该由我来赔偿。
为了支持自己的辩解理由，被告提供的证据有：1、余美的银行对账单明细一份，证明帮原告购买了稀土；2、被告手写的一张白条，内容为被告帮原告在网上注册的购买稀土的账户密码。原告认为被告提供的证据1看不出帮原告购买稀土的事实；证据2是手写的真实性无法核实；
经审理查明，原告唐龙生与被告余美有一定的亲戚关系。2012年6月13日，唐龙生给余美汇款33000元，委托余美为其在网上炒稀土。后由于余美称该钱已全部亏损，引起唐龙生不满，遂引发本诉。
庭审时，余美申请了证人胡某某出庭作证，胡某某陈述余美将唐龙生的33000元钱全部委托其在网上投资稀土，已经全部亏损，现稀土网站已经关闭，无法上网核实投资稀土的情况。
本案争议的焦点是：被告余美辩称原告唐龙生委托其投资稀土的钱已全部亏损的理由能否成立？
本院认为，虽然余美辩称已将唐龙生的钱全部委托胡某某用于投资稀土，但除了胡某某出庭作证证实唐龙生的投资款已经全部亏损外，没有出示任何有关亏损的书面证据，唯一出示的一张手写的为唐龙生开设稀土网站账户密码的白条，被告自己也表示由于稀土网站已经关闭，无法核实，导致本院无法查清唐龙生的投资款是否亏损、亏损多少的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中余美既然接受了唐龙生的委托，为其投资稀土，就应当提供充分的证据来证明受托事项的办理结果，单凭胡某某的证言无法证明余美尽到了受托人的义务，唐龙生的投资款已经全部亏损的事实，应当由余美承担该举证不力的法律责任。由于稀土投资网站已经关闭，余美已经不可能再完成唐龙生的委托事项，既然余美不能证明唐龙生的投资款是否亏损、亏损多少的事实，就应当全额返还唐龙生给其的投资款33000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
限被告余美在本判决生效后十日内一次性返还原告唐龙生的稀土投资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取310元（原告已预交），由被告余美负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费620元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年八月五日
书记员 秦亚群
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00276号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人陈某之父去世后遗留火药枪一支，陈某一直非法持有。2015年3月31日，利川市公安局民警在被告人陈某住宅查获自制火枪一支。经查，被告人陈某无持枪许可证。经鉴定，该火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 韬
二〇一五年九月十一日
书记员 宋晓彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01857号
原告：许伟，男，1981年8月5日出生。
委托代理人：丁民。
被告：郭瑞，男，1983年1月22日出生。
被告：尹艳，女，1984年8月17日出生。
原告许伟诉被告郭瑞、尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告郭瑞的委托代理人丁民到庭参加诉讼。被告郭瑞、尹艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟诉称：2013年2月9日，被告因周转资金向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2013年4月9日还款。借款到期后，经原告多次催要未果。该借款系被告夫妻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告郭瑞、尹艳未答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年2月9日，被告郭瑞因周转资金向原告许伟借款40000元，并给原告出具借条一份，借条载明：今向许伟借到人民币40000元，定于2013年4月9日偿还。该款经原告多次催要无果。
另查明：被告郭瑞、尹艳于2007年7月16日登记结婚，于2013年4月16日办理了离婚登记手续。
上述事实有原告身份证、借条、婚姻登记记录证明及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告郭瑞因生意需要向原告许伟借款，有郭瑞出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予偿还。该借款系郭瑞与尹艳在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由郭瑞、尹艳共同偿还。由于双方未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告郭瑞、尹艳经本院传唤未到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞、尹艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟借款人民币40000元。
二、驳回原告许伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭瑞、尹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 张婧琼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6013号
原告张春萍，女，生于1968年4月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告吴高辉，男，生于1978年1月2日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
被告杨新格，女，生于1980年11月22日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
原告张春萍诉被告吴高辉、杨新格民间借贷纠纷一案，原告张春萍于2017年9月25日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张春萍到庭参加诉讼，被告吴高辉、杨新格经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春萍诉称：2016年5月3日起，被告吴高辉、杨新格借我现金30万元，约定借款期限自2016年5月3日至2017年5月2日，月息2分，被告给我出具借条1份，双方约定以二被告在禹州市××王大道××路北的房产做抵押，并办理了抵押登记。该款到期后，经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款30万元以及利息。
被告吴高辉、杨新格缺席未答辩。
原告张春萍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告张春萍的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“借条，今借到张春萍现金叁拾万元整，300000元整，借款人：吴高辉、杨新格，2016年5月3日”；3、个人抵押合同1份，主要内容为：“抵押人：吴高辉、杨新格，抵押权人：张春萍，1、抵押权人向抵押人借款金额为叁拾万元，借款期限自2016年5月3日至2017年5月2日；2、抵押权人向抵押人收取的利息为月息2%，到期利息本金全部结清；3、抵押人自愿以本人有权处分的房产做抵押等等，抵押人：吴高辉、杨新格，抵押权人：张春萍”证据2、3证明被告吴高辉、杨新格在向原告借款30万元以及其他约定的事实。
被告吴高辉、杨新格未向本院提供证据。
本院对原告张春萍提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年5月3日，被告吴高辉、杨新格借原告张春萍现金30万元，约定借款期限自2016年5月3日至2017年5月2日，月利息2分。借款发生后二被告支付原告3个月利息，下余利息和本金二被告一直未支付。2017年9月25日，原告张春萍起诉至本院，请求依法判令被告吴高辉、杨新格偿还其借款30万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告吴高辉、杨新格借原告张春萍款30万元，有其为原告出具的借条以及个人抵押借款合同为证，对原告要求被告吴高辉、杨新格偿还借款30万元的诉讼请求应予支持。原告诉求利息因双方有约定，该约定不违反法律规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴高辉、杨新格于本判决生效后7日内支付原告张春萍借款30万元以及自2016年8月4日起（本金为30万元）按月利率2分计算的利息，本到息止。
二、驳回原告张春萍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2900元，由原告垫付，由被告吴高辉、杨新格承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈景远
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1322号
上诉人（原审被告）三门峡开发区印象生态主题餐厅。住所地三门峡市湖滨区。
负责人张涛，该餐厅业主，男。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审原告）苏少博，曾用名苏少波，男。
上诉人三门峡开发区印象生态主题餐厅因与被上诉人苏少博劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡开发区印象生态主题餐厅以其自愿履行原审判决义务为由于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人三门峡开发区印象生态主题餐厅自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡开发区印象生态主题餐厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡开发区印象生态主题餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭肖辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第137号
上诉人（原审被告）：蔡长炼，住福建省寿宁县，是广州市黄埔区家鑫百货店的经营者。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：曾丽芬，广东尹远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江某甲，住河南省息县。
法定代理人：彭某某，身份证住址同上。
法定代理人：江某乙，身份证住址同上。
委托代理人：吴彩霞，住湖南省衡南县。
上诉人蔡长炼因人格权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法少民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡长炼的委托代理人蒋崇涛，被上诉人江某甲的委托代理人吴彩霞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法少民初字第30号民事判决；
二、发回广州市黄埔区人民法院重审。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一五年七月七日
书记员 邱穗珠
黄蔚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执856号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李贵臣，男，1956年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人张淑芬（李贵臣配偶），女，1955年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人任铁力，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人高洪波（任铁力配偶），女，1969年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙树华，男，1975年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人邹春艳(孙树华配偶)，女，1971年2月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李贵臣、张淑芬、任铁力、高洪波、孙树华、邹春艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执856号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终6号
上诉人（一审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：夏可夫，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：杨国富，男，现住：喀什市。
上诉人深圳市建设（集团）有限公司因与被上诉人杨国富买卖合同纠纷一案不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2099号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人深圳市建设（集团）有限公司的住所地在广东省深圳市罗湖区，本案应当移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年8月25日签订了《木方购销合同》，该合同中明确约定了供货地点为喀什辖区内的深喀教育园区项目工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定，喀什市人民法院依法享有本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜明秋
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第486号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人苏胜欣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴启英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2301号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月21日以被申请执行人苏胜欣、吴启英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2301号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏胜欣、吴启英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月4日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏胜欣、吴启英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2301号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏胜欣、吴启英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十一月十日
书记员 熊雨秋（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第486号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓国根，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓英美，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第395号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请�永安市人口和计划生育局对被执行人邓国根、邓英美违法多生育一个子女的行为，于2014年6月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第395号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邓国根、邓英美依法送达了永计生征决（2014）第395号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月31日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓国根、邓英美未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划�育局对被执行人邓国根、邓英美作出的永计生征决（2014）第395号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第395号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初427号
原告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。
被告：刘鹏，男，1983年4月9日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告江苏中宇置业投资有限公司与被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏中宇置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 洁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第83号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沈某，张家港某公司员工，住张家港市。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日8时许，被告人沈某持××号A2型驾驶证，驾驶牌号为苏E×××××丰田牌小型轿车，由西向东行至本市303县道24KM＋510M处，即滨江新城雅桥村九组路段时，因其雾天驾驶机动车未降低行驶速度、察看车载导航时对前车路况疏于观察，导致其车驶入非机动车道，与芦某某同向骑行的凤凰牌自行车发生追尾，致芦某某倒地颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡、两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人沈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人沈某主动报警，如实供述自己的罪行，且支付被害人芦某某的近亲属人民币30000元。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，能够足额赔偿被害人近亲属各项经济损失。双方约定由被害人另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、122接警记录单，证人芦某的证言，被告人的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、尸体检验报告，理化检验报告，被害人芦某某户口注销证明，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，协议、收条、谅解书，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人沈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0207号
原告孙付红，市民。
委托代理人孙建平、李建飞，江苏众想律师事务所律师。
被告富建林海国际饭店有限公司。
法定代表人张红霞，该公司总经理。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
第三人阜宁县西郊休闲度假村有限公司。
法定代表人宗明建，该公司经理。
本院在审理原告孙付红与被告富建林海国际饭店有限公司、第三人阜宁县西郊休闲度假村有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙付红以漏列诉讼主体，需重新仲裁前置为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙付红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙付红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙付红负担。
审判员 顾 标
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹金婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字2357号
原告：程某某，男，1985年11月23日出生，汉族。
被告：李某某，女，1992年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告无法联系为由于2015年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告程斌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 李瑶
山西省阳泉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋03刑申9号
闫智祥：
你因犯非法吸收公众存款罪罪一案，不服本院（2015）阳刑终字第156号刑事判决，以”事实不清，证据不足，无犯罪的主观故意及客观行为，请求宣告无罪”为由，向本院申诉。
本院审查认为，你违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款的行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。你提出的申诉理由，因在卷有书证、证人证言、被害人报案与陈述、被告人供述等证据，且证据间能够相互印证；你明知自己不具备吸收公众存款的资质，实施了向社会公众吸收资金的行为，主、客观方面均符合非法吸收公众存款罪的特征。故其申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3350号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王德顺。
被告王邵恩
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王德顺，王邵恩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓姝芃
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00074号
罪犯刘雷，男，1987年1月13日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，系累犯。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年8月22日作出（2011）临刑初字第00231号刑事判决，以被告人刘雷犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年8月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据刘雷的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事线圈加工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极14个。执行机关所提出罪犯刘雷确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘雷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第117号
原告：郭庆，男，1977年3月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：邢汉栋，男，1974年8月29日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告郭庆诉被告邢汉栋建筑设备租赁合同一案中，原告郭庆于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭庆负担。
审判员 张文文
二〇一四年四月三日
书记员 牛伟丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第141号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月2日出生于江苏省沛县，汉族，户籍所在地江苏省沛县。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某系“品尊音乐餐吧”工作人员，2013年8月10日凌晨，被害人林某甲在汕头市金环路与中山路交界处的“品尊音乐餐吧”喝酒消费，因点播歌曲问题与被告人刘某等人发生纠纷并引起打架。期间，被告人刘某持木棍对被害人林某甲进行殴打，致被害人林某甲头部受伤。经鉴定，被害人林某甲身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。
另查明：被告人刘某于2013年9月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人林某甲的报案、陈述；证人田某某、肖某某、庄某某、林某乙、陈某某、林某丙、林某丁等人的证言；公安机关的发、破案经过和相关办案说明以及被告人刘某的户籍证明材料；公安机关在案发现场提取的现场视频截图和光盘；作案现场、犯罪嫌疑人的辨认照片和辨认笔录；汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）08046号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年四月一日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执复18号
申请复议人（申请执行人）吉林银行通化二道江支行
申请执行人吉林银行通化二道江支行
被执行人宋克仁
申请复议人吉林银行通化二道江支行不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人吉林银行通化二道江支行（原通化市二道江城市信用社）与被执行人宋克仁于1999年7月6日签订了借款合同，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，被执行人宋克仁的逾期贷款利率应按日万分之二点一计收，而不应按贷款利率水平上加收30%-50%标准执行。
申请复议人吉林银行通化二道江支行称，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，贷款逾期后利率上浮50%并无不当。
本院查明，执行法院执行的申请执行人吉林银行通化二道江支行（原通化市二道江城市信用社）与被执行人宋克仁借款合同纠纷一案，执行依据系执行法院于2003年5月22日作出的（2003）二民二初字第20号民事调解书。执行法院在执行本案过程中，于2016年1月7日作出（2016）吉0503执42号执行通知书，并于2016年1月11日向被执行人宋克仁送达。被执行人宋克仁对该执行通知书中利息的计算数额提出异议。经执行法院审查，执行法院于2016年5月26日作出（2016）吉0503执异3号执行裁定书，裁定宋克仁异议成立。
本院认为，执行法院执行的申请执行人吉林银行通化二道江支行与被执行人宋克仁借款合同一案，被执行人宋克仁的逾期贷款利率应按日万分之二点一计收。申请复议人吉林银行通化二道江支行主张按上浮50%计收，缺乏法律依据，该主张本院不能支持。申请复议人吉林银行通化二道江支行的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:
驳回申请复议人吉林银行通化二道江支行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一六年七月十八日
书记员 薛 亮