临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第21号
原告李仕潘，男，1981年3月27日生，彝族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曾兴明，男，1964年12月7日生，汉族，四川省绵阳市人，农民，住临沧市。
原告李仕潘诉被告曾兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日以简易程序立案受理。后因案情疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。双方当事人在指定期限内向本院提交了相关证据材料。2014年11月27日，本院公开开庭审理了本案，原告李仕潘及其委托代理人李华良，被告曾兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仕潘诉称，2012年初，被告在临沧教育学院南北楼建设工地与他人承包到一些工程，因被告工地上缺少工人，被告找到与原告同村的陈升奇，请陈升奇帮忙联系工人，陈升奇找到原告并讲了被告工地缺少工人及支付劳动报酬的情况后，原告于2012年4月初到被告工地做工，劳务费每月3000元，每天100元，月底支付。2012年12月30日，原告在被告的工地上做工，在使用切割机过程中，切割机齿轮以外损坏，齿轮碎片飞溅到原告的左眼，导致原告左眼受伤。事故发生后，原告被送到临沧市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、左眼球挫伤、前房积血；2、左眼上睑、球结膜挫裂伤。住院10天后于2013年1月9日出院，出院诊断为：1、左眼球挫伤、前房积血、视网膜挫伤、部分性视网膜脱落；2、左眼上睑、球结膜挫裂伤。出院医嘱为：建议患者转昆明上级医院进一步诊治。之后被告带原告到昆明红会医院检查治疗，由于在昆明的治疗费用太高，且治好的可能性极小等问题，被告与原告协商后，原告不得不放弃治疗。原告在临沧市人民医院住院治疗期间及到昆明红会医院检查治疗的费用除医保报销之外全部已经由被告支付。2013年10月15日，原告的伤残等级经临沧市人民医院司法鉴定所评定为八级，原告支付鉴定费700元。因原、被告双方就赔偿问题未能达成协议，原告认为，原告经他人介绍到被告的工地做工，被告给原告发放劳务费，被告与原告形成雇佣关系，原告在被告的工地做工过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，向人民法院起诉要求被告承担原告损失70﹪的赔偿责任，原告的损失为：1、残疾赔偿金126450元（21075元×20年×30﹪）；2、被抚养人李瑾萱生活费22908.6元（13884元×11年÷2×30﹪），被抚养人李雨泽生活费35404.2元（13884元×17年÷2×30﹪）；3、鉴定费700元；合计185462.8元，由被告承担70﹪的责任计130033元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曾兴明辩称，原告在被告的工地打工，由被告发劳务费是事实，但原告的伤不是在被告工地造成的，与被告没有关系。至于被告在原告受伤期间到原告家看望，是因为原告是被告的小工，从人情角度给一点钱也是应该的。现原告起诉的相关费用与被告无关，被告不承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告的伤是否是在被告工地做工过程中造成的；二、原告主张的各项赔偿费用是否合法合理；三、原、被告在事故发生过程中的责任比例。
针对以上争议，原告李仕潘向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；二、临沧市人民医院病案资料1套，用以证明原告受被告雇请到被告工地做工，在做工过程中受伤后被送到临沧市人民医院住院治疗；三、临沧市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收据各1份，用以证明原告的伤残程度经评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费700元；四、原告户的户口簿1份，用以证明原告结婚后生育两个孩子，长女李某已，2008年7月18日生，长子李某甲，2012年9月19日生，两个孩子需要原告抚养；五、由证人李某某、布某某出庭作证，其证言用以证明原告的伤是在被告工地做工过程中造成的，原告在临沧市人民医院住院期间医疗费用已经由被告支付。
经质证，被告对原告提交的五组证据均没有按照证据的三性进行质证，但认为原告的伤情与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。
被告对其答辩理由向本院提交了由临沧市临翔区凤翔街道忙角社区居委会出具的证明复印件1份，内容为：“兹有临翔区凤翔街道忙角社区二组居民李仕潘，男，彝族，1981年3月27日生，住黄果园巷69号，因本人在家做活盖房子，不慎被切割机片碎裂击伤，现本人在医院住院。2013年1月9日”。用以证明原告的伤不是在被告工地造成的，被告不应承担赔偿责任。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为该证明是被告要求原告去忙角社区开具的，目的是被告用该证明从原告的医保中报销一部分为原告支付的医疗费，原告将证明交给被告后，被告报销了多少医疗费原告也不知道。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的五组证据，虽然在质证过程中被告没有按照证据的三性进行质证，但该五组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据在质证过程中虽然原告对其真实性没有异议，但能够做出合理解释，该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年4月初，原告经他人介绍到被告在临沧教育学院的工地打工，由被告按月支付工资。同年12月30日，原告在被告工地使用切割机工作过程中，因切割机齿轮以外损坏，齿轮碎片飞溅到原告的左眼，导致原告左眼受伤。事故发生后，原告被送到临沧市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、左眼球挫伤、前房积血；2、左眼上睑、球结膜挫裂伤。住院10天后于2013年1月9日出院，出院诊断为：1、左眼球挫伤、前房积血、视网膜挫伤、部分性视网膜脱落；2、左眼上睑、球结膜挫裂伤。出院医嘱为：建议患者转昆明上级医院进一步诊治，之后原告先后三次到昆明红会医院检查治疗。原告在临沧市人民医院住院治疗期间及到昆明红会医院检查治疗的费用除医保报销之外全部已经由被告支付。2013年10月15日，原告的伤残等级经临沧市人民医院司法鉴定所评定为八级，原告支付鉴定费700元。后因双方就赔偿问题未能达成协议，原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的70﹪及鉴定费共计130033元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告结婚后生育两个孩子，长女李某甲，2008年7月18日生，长子李某已，2012年9月19日生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中原告主张在被告承包的工地工作过程中受伤，虽然没有提交直接的证据予以证明，而直接的证人陈升奇因系本案被告的小工，在经济上与本案被告有利害关系不愿意出庭作证，从原告提交的证据及其陈述，被告的答辩，结合通常的道理及经验，可以认定原告是在被告承包的工地工作过程中受伤，构成了提供劳务者受害责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在工地使用切割机过程中没有尽到小心谨慎的义务，导致切割机损坏其左眼受伤的事故发生，本身应承担相应的责任。被告作为接受劳务的一方，对工人在工作中的安全管理不规范，提供的工具疏于检查，对事故的发生应承担相应责任。鉴于原告住院期间的医疗费用已经由被告支付，结合事故发生过程中双方的责任，由原、被告双方各自承担50﹪的责任较为适当。原告的诉请有事实依据符合法律规定的本院予以保护，同时参照2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，具体应保护的项目和费用如下：1、残疾赔偿金126450元（21075元×20年×30﹪）；2、被抚养人李某甲生活费22908.6元（13884元×11年÷2×30﹪），被抚养人李某已生活费35404.2元（13884元×17年÷2×30﹪）；3、鉴定费700元；合计185462.8元。原、被告双方各承担50﹪的责任，计92731.4元。被告认为原告的伤不是在被告工地造成的，不应承担赔偿责任的辩称意见，没有向本院提交充分的证据加以证明，与常理不符，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾兴明在本判决书生效后六十日内一次性赔偿原告李仕潘各项损失费用共计92731.4元；
二、驳回原告李仕潘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由原告李仕潘、被告曾兴明各自承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 石兆云
审 判 员 张 虹
人民陪审员 李玉香
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李星年