wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00081号
案外人陈伟。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈伟称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢“××小区”1-5-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2008年3月25日，陈伟与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定陈伟以133000元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订当日，陈伟向车城房地产公司支付购房款12000元。2008年3月28日，陈伟将余款121000元支付给车城房地产公司后，车城房地产公司将涉案房屋交付给陈伟，并在房管部门办理了预告登记，但车城房地产公司至今未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但陈伟在法院查封、扣押、冻结该不动产前，不仅已支付全部购房款并实际占有至今，而且依法办理了预告登记，因此，法院不应对涉案房屋进行查封、扣押、冻结。综上，陈伟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人陈伟的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-5-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 徐郧红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3704号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘少芳信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初695号民事判决书，执行标的为欠款119352.89元及利息、滞纳金等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年7月13日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，此外，查无被执行人名下其他财产。已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3704号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少芳的银行存款人民币172521元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈凤碧
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初49号
原告韩国立，男，汉族，1973年3月16日生，住河南省焦作市山阳区。
被告韩安新，男，汉族，1966年4月2日生，河南省焦作市修武县。
原告韩国立与被告韩安新追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，于2017年1月9日依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告韩国立到庭参加诉讼，被告韩安新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年12月3日欠原告现金13000元，并写有欠条一份，当时口头约定到2012年新年前偿还，但到期后被告并未偿还。期间原告多次讨要，并于2015年3月8日找到被告索要欠款，被告却以种种理由及借口推脱。原告无奈，让被告在其所书写的欠条上注明索要欠款日期，但至今被告依然不肯偿还欠款。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款13000元及利息1820元（从2011年12月3日至2016年9月3日，共四年零九个月，按照年利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告款项13000元，原告要求计算利息是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、焦作市城乡一体化示范区李万街道秦屯村村民委员会证明一份，证明韩国立与韩立国系同一人。
2、韩立国身份证复印件一份，证明原告主体资格。
3、欠条一份，证明原告给被告干活，被告于2011年12月3日为韩国立出具13000元欠条，也能证明原告曾于2015年3月8日向被告讨要的事实。
经审理查明：2011年12月3日，被告韩安新为原告出具欠条一份，载明：今欠到韩国立现金13000元。原告曾于2015年3月8日向被告讨要未果，双方因此形成纠纷。
本院认为：被告韩安新欠原告款项13000元事实清楚，应当予以清偿。原告主张欠款利息，但欠条中未约定还款期限，庭审中已查明原告曾于2015年3月8日向被告讨要未果，利息可参照资金占用期间的利率，即年利率6%从2015年3月8日计算至原告主张之日（2016年9月3日）。原告要求按照年利率3%计算，不违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩安新于本判决生效后十日内偿还原告13000元及利息（利息从2015年3月8日起按照年利率3%标准计算至2016年9月3日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取为77元，原告负担7元，被告70元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 高国杰
二〇一七年三月三日
书记员 胡家骥
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第812号
(2015)崇执字第812号申请执行人王雷，男，1977年11月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安，总经理。本院在执行申请执行人王雷与被执行人上海寿安水利建设有限公司(2015)崇民二(商)初字第85号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海寿安水利建设有限公司名下位于崇明县长兴镇石沙村139/2丘土地目前正在(2014)崇执字第1978号案件中进行评估、拍卖，公司名下无其他财产可供执行。本案的执行需待另案处理后再行清偿，对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币150,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月五日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年五月十一日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第837号
原告李某某。
被告蔡某某。
原告李某某诉被告蔡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告系包工头。2011年年后，原告跟随被告到山西干活，但在工程结束后，被告并未支付原告工资，只给原告出具了一份8775元的欠条。后经原告多次催要，被告总以种种理由推托不肯支付给原告。原告诉至法院要求依法判令被告支付原告工资款8775元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告向原告出具的欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款8775元的事实。
被告即未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告工地打工，被告拖欠原告工资8775元。经原告催要，被告于2012年6月10日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未付款，原告诉诸法院。
本院认为，原告李某某受被告蔡某某雇佣，在被告工地干活，被告蔡某某应当向原告李代成支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求有被告出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后三日内支付原告李某某工资款8775元。
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二○一四年六月十九
书记员 靳军伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第837号
原告闫启显，男，汉族，1967年9月26日出生，安徽省亳州市人，个体户。
被告胡凤联，男，汉族，1966年2月3日出生，籍贯不详，农民。
被告邓克剑，男，汉族，1989年12月2日出生，籍贯不详，农民。
原告闫启显诉被告胡凤联、邓克剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取638元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹玉林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：王铁平，男，汉族，1964年4月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：任成忠，男，汉族，1956年9月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：孔宪伟，男，汉族，1975年11月10日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王铁平、任成忠、孔宪伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人王铁平、任成忠、孔宪伟暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第282号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第150号
原告祁东县堰湘福利炮筒有限公司。所在地址：祁东县风石堰镇曾家村*组。
法定代表人伍春生，职务董事长.
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务律师。
被告胡素洁，女，1991年3月5日出生，汉族，广西贺州市人，农民，小学文化，住广西壮族自治区贺州市八步区公会镇石塔村**组***号。
原告祁东县堰湘福利炮筒有限公司（以下简称堰湘炮筒公司）与被告胡素洁买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人伍春生及其委托代理人匡和平到庭参加诉讼，被告胡素洁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堰湘炮筒公司诉称，被告胡素洁系经营鞭炮炮筒生意的个体户。2013年9月至2014年元月，被告在原告处购买鞭炮炮筒共计货款182，623元，其中给付了42，800元，下欠原告货款139，823元。原告此后多次催收未还，遂于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款139，823元，并由被告承担诉讼费。
被告胡素洁未予答辩。
经审理查明，被告胡素洁系经营鞭炮炮筒生意的个体户。2013年9月25日至2014年1月24日，被告多次到原告堰湘炮筒公司购买鞭炮炮筒，原告分25次向被告交付鞭炮炮筒，共计价款182，623元。在原告上述交货过程中，被告胡素洁分别于2013年9月25日、11月27日给付原告货款1000元、23，000元。此后，经原告催收，被告又偿付原告货款18，800元。下欠货款139，823元。原告此后多次催收，被告未再付款。原告遂于2015年9月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告胡素洁的身份资料及堰湘福利炮筒有限公司销货发票25张拟证实。经审核，原告方提供的上述证据均系原始书证，证据本身未见疑点，能够证明原、被告间存在鞭炮炮筒买卖关系及被告下欠原告货款的事实，被告未到庭质证，但也未向本院提供相关反驳证据，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告胡素洁为经营鞭炮炮筒生意向原告堰湘炮筒公司赊购炮筒，双方虽未签订书面合同，但事实上在原、被告间已形成买卖合同关系。该合同依法成立，应受法律保护。原告在履行交付货物的合同义务后，被告应及时、足额支付货款给原告。现被告拖欠原告货款，导致双方产生纠纷，依法应承担本案的全部民事责任。原告请求判令被告偿付下欠货款139，823元于法有据，本院予以支持。被告胡素洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素洁在本判决生效后五日内支付原告祁东县堰湘福利炮筒有限公司货款139，823元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，由被告胡素洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 王有奇
二O一五十一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4021号
罪犯彭晓明，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年3月22日作出（2011）罗法刑初字第24号刑事判决，以被告人彭晓明犯抢劫罪、绑架罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）云中法刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭晓明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1449号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人许乌龙，男，1954年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人许乌龙金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）秀民初字第2853号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许乌龙归还借款人民币一万零三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2853号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十二日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1449号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人施云飞，董事长。被执行人许乌龙，男，1954年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人许乌龙金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）秀民初字第2853号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许乌龙归还借款人民币一万零三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2853号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十月十二日书记员  柳艳艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5747号
罪犯刘贤交，男，1964年2月14日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）清中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘贤交犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院复核，于2007年8月18日以（2007）粤高法刑一复字第81号刑事裁定，核准判处罪犯刘贤交死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贤交死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘贤交在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤交系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬）；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。民事赔偿款人民币115505.2元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤交予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更103号
罪犯姜庆岩。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年5月17日作出（2013）建刑初字第88号刑事判决，以被告人姜庆岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜庆岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜庆岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜庆岩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月10日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利开芝，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：利本基，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚秀清，女，1946年10月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄金盛，男，1971年3月17日出生，壮族，住钦州市钦北区。与被申请人姚秀清是母子关系。
一审被告：全灿，女，汉族，2000年3月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
法定代理人：黎某，系全灿母亲。
一审被告：黎某，女，1939年12月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
再审申请人利开芝因与被申请人姚秀清健康权纠纷一案，不服本院（2016）桂07民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
利开芝申请再审称：请求撤销钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第2171号《民事判决书》及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终147号《民事判决书》并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由为：一是原一、二审判决证据采信严重错误，导致认定的事实错误；二是对本交通事故与一审原告姚秀清跌倒的因果关系认定严重错误，导致适用的法律错误；三是存在切割取舍证据，断章取义的错误；四是在举证责任上存在偏袒一审原告姚秀清的错误；五是对一审原告姚秀清的“紧急避险”认定错误。为此，特向钦州中级人民法院提出再审申请，希望依法支持再审申请人的诉求。
姚秀清答辩称：一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人申请再审无事实与法律依据，请求本院依法予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人利开芝驾驶二轮摩托车不注意安全，致使与一审被告全灿驾驶的二轮电动车相撞，车辆失控后朝被申请人姚秀清所在的方向冲去，引发被申请人姚秀清紧急避让跌倒造成伤害，事实清楚，原一、二审法院据此认定各方当事人责任正确，申请再审人申请再审的理由不能否定原生效判决确认的法律事实。本院根据本案事实、证据及相关法律、法规，作出的（2016）桂07民终147号民事判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回利开芝的再审申请。
审 判 长 刘 华
审 判 员 潘倩红
代理审判员 黄富丽
appoint
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦光波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利开芝，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：利本基，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚秀清，女，1946年10月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：黄金盛，男，1971年3月17日出生，壮族，住钦州市钦北区。与被申请人姚秀清是母子关系。一审被告：全灿，女，汉族，2000年3月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。法定代理人：黎某，系全灿母亲。一审被告：黎某，女，1939年12月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。再审申请人利开芝因与被申请人姚秀清健康权纠纷一案，不服本院（2016）桂07民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�利开芝申请再审称：请求撤销钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第2171号《民事判决书》及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终147号《民事判决书》并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由为：一是原一、二审判决证据采信严重错误，导致认定的事实错误；二是对本交通事故与一审原告姚秀清跌倒的因果关系认定严重错误，导致适用的法律错误；三是存在切割取舍证据，断章取义的错误；四是在举证责任上存在偏袒一审原告姚秀清的错误；五是对一审原告姚秀清的“紧急避险”认定错误。为此，特向钦州中级人民法院提出再审申请，希望依法支持再审申请人的诉求。姚秀清答辩称：一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人申请再审无事实与法律依据，请求本院依法予以驳回。本院经审查认为，再审申请人利开芝驾驶二轮摩托车不注意安全，致使与一审被告全灿驾驶的二轮电动车相撞，车辆失控后朝被申请人姚秀清所在的方向冲去，引发被申请人姚秀清紧急避让跌倒造成伤害，事实清楚，原一、二审法院据此认定各方当事人责任正确，申请再审人申请再审的理由不能否定原生效判决确认的法律事实。本院根据本案事实、证据及相关法律、法规，作出的（2016）桂07民终147号民事判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回利开芝的再审申请。审 判 长  刘 华审 判 员  潘倩红代理审判员  黄富丽appoint二〇一七年六月二十一日书 记 员  韦光波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2219号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）左大勇，无固定职业。
被上诉人（原审原告）方婕，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人左大勇、方婕、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第214号
原告杨XX，女，回族
被告赵XX，男，汉族，
原告杨XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨XX诉称，2007年4月25日，原、被告双方结婚。婚后关系一直不好。2009年8月，被告将房屋卖掉后离家出走，经原告多方查找至今杳无音信。故诉至法院要求与�告离婚。
被告赵XX未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、结婚证原件一本，证明原、被告双方系夫妻关系；
二、由托克逊县博斯坦乡海提甫凯尔孜村委会和托克逊县公安局博斯坦乡派出所加盖公章的情况说明一份，证明被告赵XX自2009年8月离家出走，至今未归；
三、户籍证明一份，证明原告的户籍所在地为托克逊县博斯坦乡。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识，2007年4月25日登记结婚。婚后双方感情尚可，未生育子女。2009年8月，被告赵XX将房屋等财产处理后，带着自己与前妻生育的两个孩子离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。但被告擅自处分家庭财产并携款离家出走至今未归，经原告多方查找均无任何消息。被告的行为严重�害了原告的感情并造成了原、被告双方夫妻关系名存实亡的后果，致使夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨XX与被告赵XX离婚。
二、夫妻共同财产中在原告杨XX处的财产归原告杨XX所有；在被告赵XX处的财产归被告赵XX所有。
案件受理费150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 朱 廷 宇
代理审判员 洪 春 风
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 伟 波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2659号
原告：马荣成，男，1961年7月10日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：姜绪凯，男，1972年2月4出生，汉族，住平阴县。
原告马荣成与被告姜绪凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告姜绪凯下落不明，需公告向其送达法律文书，不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告马荣成的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告姜绪凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告姜绪凯因经营需要借原告现金26000元，并向原告出具借条，借条内容“借条今借现金贰万陆仟元整姜绪凯2015年2月18日”。后原告多次催要，被告拒不还款。现原告马荣成诉至法院，诉求同前。
被告姜绪凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜绪凯于2015年2月18日向原告马荣成借款26000元，并向原告马荣成出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金贰万陆仟元整姜绪凯2015.2.18.”。后经原告马荣成催要，被告姜绪凯未有偿还。原告马荣成于2016年10月9日诉至本院主张权利。
本院认为，被告姜绪凯于2015年2月18日向原告马荣成借款26000元未有偿还的事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告马荣成主张被告姜绪凯偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。
原告马荣成主张被告姜绪凯自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，现马荣成主张按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。对于利息的计算，本院调整为以26000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2016年10月9日起计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜绪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣成借款本金26000元；
二、被告姜绪凯于本判决生效之日起十日内支付原告马荣成借款利息（以本金26000元为基数，按年利率6%，自2016年10月9日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告马荣成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告姜绪凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
代理审判员 尹 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张卡利
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2059号
原告侯某。
被告西充县某某页岩砖厂。
本院在审理原告侯某诉被告西充县某某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费5元由原告侯某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年七月三日
书 记 员 王蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1486号
原告：黄丽玲，女，1987年7月20日出生，壮族，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：黄炫瑜，男，1993年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告黄丽玲与被告黄炫瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄丽玲的委托诉讼代理人吴日丽到庭参加诉讼，被告黄炫瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告人民币50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系。在婚前被告借有原告50000元，原、被告因感情不和，2016年7月28日在贵港市港南区人民法院法官调解下，双方达成调解协议，自愿离婚。被告并在法庭调解现场和主办法官面前签下欠条，承认欠有原告50000元，并尽快还清给原告。时隔多日至今，被告未还过欠款给原告，原告也多次电话短信要求被告归还欠款，被告一直置之不理。
被告黄炫瑜未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了《欠条》、《民事调解书》、《生效证明》，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系。2016年7月6日，黄丽玲向本院起诉要求与黄炫瑜离婚，同年7月28日，在本院主持下，双方达成调解协议，本院作出了（2016）桂0803民初782号民事调解书，调解协议如下：“一、原告黄丽玲与被告黄炫瑜自愿离婚；二、本案诉讼费25元（原告黄丽玲已预交），由原告黄丽玲负担。”。因在婚前被告借有原告50000元，在离婚当天，被告还出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“本人黄炫瑜欠黄丽玲伍万元整，私下协商本人尽快还清给黄丽玲”等内容。之后，经原告追索，被告至今未归还原告50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄炫瑜向原告出具《欠条》，系被告以书面方式确认原、被告之间债权债务的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄炫瑜向原告借款，在出具《欠条》后，至今尚欠原告50000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄炫瑜偿还50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告黄炫瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炫瑜偿还原告黄丽玲人民币50000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告黄丽玲已预交），由被告黄炫瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二○一七年十月二十无
书记员 杨静
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1486号原告：黄丽玲，女，1987年7月20日出生，壮族，住广西宜州市。委托诉讼代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告：黄炫瑜，男，1993年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告黄丽玲与被告黄炫瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄丽玲的委托诉讼代理人吴日丽到庭参加诉讼，被告黄炫瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告人民币50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系。在婚前被告借有原告50000元，原、被告因感情不和，2016年7月28日在贵港市港南区人民法院法官调解下，双方达成调解协议，自愿离婚。被告并在法庭调解现场和主办法官面前签下欠条，承认欠有原告50000元，并尽快还清给原告。时隔多日至今，被告未还过欠款给原告，原告也多次电话短信要求被告归还欠款，被告一直置之不理。被告黄炫瑜未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《欠条》、《民事调解书》、《生效证明》，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告曾是夫妻关系。2016年7月6日，黄丽玲向本院起诉要求与黄炫瑜离婚，同年7月28日，在本院主持下，双方达成调解协议，本院作出了（2016）桂0803民初782号民事调解书，调解协议如下：“一、原告黄丽玲与被告黄炫瑜自愿离婚；二、本案诉讼费25元（原告黄丽玲已预交），由原告黄丽玲负担。”。因在婚前被告借有原告50000元，在离婚当天，被告还出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“本人黄炫瑜欠黄丽玲伍万元整，私下协商本人尽快还清给黄丽玲”等内容。之后，经原告追索，被告至今未归还原告50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄炫瑜向原告出具《欠条》，系被告以书面方式确认原、被告之间债权债务的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄炫瑜向原告借款，在出具《欠条》后，至今尚欠原告50000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄炫瑜偿还50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黄炫瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄炫瑜偿还原告黄丽玲人民币50000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告黄丽玲已预交），由被告黄炫瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  徐卫二○一七年十月二十无书记员  杨静本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1223号
申请执行人李国成,男,1991年1月26日生,汉族,住建湖县。
被执行人吴坤,男,1992年3月8日生,汉族,住建湖县。
申请执行人李国成与被执行人吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0925民初749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴坤于本判决生效后十日内偿还原告李国成借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人所有的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人所有的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 慧
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢130号
新宁县卫生和计划生育局；谭兵云、龙桂花：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人谭兵云、龙桂花行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十日
书记员 焦 黎
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初2200号
原告:樊某。
法定代表人：钟正艳，女，汉族，1978年5月4日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：魏国江、杨雪松，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。
被告龙兴昌，男，汉族，1974年9月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（社会统一信用代码：91530600797239245A）住所地：昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼三层。
负责人：周福金，该公司经理。
原告樊某与被告龙兴昌、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告樊某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费3903元，减半收取计1951.5元，由原告樊某负担。
审判长 马兴慧
审判员 陈 鸿
审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张发禹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1150号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦A座1108室。
负责人张巍，总经理。
被执行人张爱涛，农民。
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张爱涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日立案执行。
经审查，本案无执行内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 宙
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执107号
申请执行人，郭顺芳，女，汉族，四川省泸定县人。
申请执行人，辜良东，男，汉族，四川省康定市人。
被执行人，四川盛熙建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋10层26号。
法定代表人，罗世昌，男，系该公司总经理。
本院在执行郭顺芳、辜良东与四川盛熙建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执107号申请执行人，郭顺芳，女，汉族，四川省泸定县人。申请执行人，辜良东，男，汉族，四川省康定市人。被执行人，四川盛熙建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋10层26号。法定代表人，罗世昌，男，系该公司总经理。本院在执行郭顺芳、辜良东与四川盛熙建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年十二月四日书记员 ： 胡 贵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2622号
原告：袁荷珍，女，1956年3月23日出生，汉族，户籍地临安市，现住临安市。
被告：黄鑫萍，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地临安市，现住临安市。
原告袁荷珍为与被告黄鑫萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年6月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁荷珍到庭参加诉讼，被告黄鑫萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁荷珍诉称：2016年3月20日，被告黄鑫萍向原告袁荷珍借到人民币20000元，并出具欠条一份。后经多次催讨，被告黄鑫萍未归还借款。为此特诉请人民法院判令：1、被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄鑫萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告袁荷珍为证明其诉称的事实向本院提供欠条一张，欲证明被告于2016年3月20日向袁荷珍借款20000元的事实。
被告黄鑫萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其的证明效力予以确认。
综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告黄鑫萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告黄鑫萍向原告袁荷珍借款的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。双方的借贷关系成立。原告袁荷珍要求被告黄鑫萍归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫萍应于本判决生效之日起十日内归还原告袁荷珍借款人民币20000元。
如果黄鑫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄鑫萍负担。
原告袁荷珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄鑫萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年六月二十八日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初365号
原告：胡天河，男，汉族，1976年8月26日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告胡天河诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天河的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天河诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事脚手架工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。原告工作到2016年12月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为6800元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，胡天河进入该工地从事脚手架工作。2017年3月2日，天立公司与胡天河进行了工资结算，工资款为6800元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，胡天河就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，胡天河诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，胡天河提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠胡天河6800元工资未付。胡天河诉请天立公司给付6800元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡天河工资6800元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告胡天河承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异36号
异议人（案外人）李朝习，男，住广东省陆河县。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李朝习对查封登记在鼎业公司名下的第一组团×栋×单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李朝习称，淇铃公司申请将案外人购买的房屋查封，导致鼎业公司不能办理银行按揭贷款及产权证等相关手续，侵犯了案外人的合法财产权。请求撤销钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号、（2016）黔0201财保1号之一，解除对房屋及商铺的查封。并提供了《商品房买卖合同》、鼎业公司与六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月6日《以房屋抵付工程材料款协议》、2014年7月1日六盘水双龙混凝土有限公司的工程款申请表、收据等证据。
淇铃公司答辩称，第一、异议人只提供了付款收据，没有提供银行流水或转账凭证，不能证实异议人真实购房以及已经将所购房款交付到鼎业公司。第二、购房合同需要有相关部门备案才能证实合同真实有效。第三、在保全阶段，鼎业公司已经认可被查封的房产系该公司的财产，且已经得到生效文书钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书认定。鼎业公司请求解除对房屋的查封的理由中也没有说被查封的这些房产已经出售给其他人。
本院查明，淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程中，根据淇铃公司的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年2月24日以（2016）黔0201财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了鼎业公司的位于钟山区钟山东路钢城花园1号二组团1栋的111号等商铺及住宅。鼎业公司不服，请求解除对上述财产的查封申请复议。贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年3月15日作出（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书裁定驳回鼎业公司提出的复议申请。六盘水仲裁委员会2016年11月27日作出（2016）六仲裁字31号裁决书裁决鼎业公司支付给淇铃公司工程款及其利息等共计9206622.10元、仲裁费中的62505.02元、保全费5000.00元。
淇铃公司于2016年9月28日申请执行。在执行中，案外人李朝习提出执行异议，认为被查封的房屋中的第一组团×栋×单元×号系其购买的房屋，请求解除对该房屋的查封。
另查明，李朝习提供了2014年7月1日以452892.00元购买第一组团×栋×单元×号房的购房合同，合同载明，该商品房用途为住宅及签订合同之日一次性付清总房款等内容。李朝习还提供了2014年6月30日交付房款452892.00元的收据一张等证据。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、异议人李朝习所提供的鼎业公司2014年6月6日将涉案房屋抵款给六盘水双龙混凝土有限公司，六盘水双龙混凝土有限公司2014年7月1日委托将1-6-2-1401号房办理到李朝习名下。但没有提供相关工程承包合同、工程往来结算凭证等债权债务确认材料相印证，且对相关抵款合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。第四、李朝习称异议房屋系抵债所得，与其提供的购房合同、付款收据相矛盾。第五、李朝习所提异议之一为“解除对其购买的商铺的查封”，但未提供任何证据证实其购买商铺被本院查封的事实，该请求无任何事实依据，依法不予支持。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业公司的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人李朝习所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李朝习的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董兆惠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3103号
原告：王子福，男，1980年8月5日出生，汉族，豫永城市人，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路建恒，安徽淮华律师事务所律师。
被告：桂其荣，女，1974年1月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李士龙，男，1977年9月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告王子福与被告桂其荣、李士龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王子福的委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼，被告桂其荣、李士龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子福向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还面粉款39800元。事实和理由：因两被告做面筋需要面粉，其于2016年4月12日给被告送面粉14吨，价款44800元，由桂其荣出具了欠条。加之李士龙于2015年4月17日尚欠面粉款5000元未还，两被告共欠面粉款49800元。后经原告多次催要，被告于2016年6月偿还了1万元，现尚欠39800元未还，请求判令被告偿还。
被告桂其荣、李士龙未作答辩。
经审理查明，桂其荣、李士龙系夫妻关系。在桂其荣、李士龙经营食品厂期间，王子福向其供应面粉。李士龙于2015年4月17日给王子福出具了“今欠面粉款伍仟元整”的欠条，桂其荣于2016年4月12日给王子福出具了“欠王子福面粉”44800元的欠条。上述欠款合计49800元，后经王子福催要，桂其荣、李士龙于2016年6月偿还了1万元，现尚欠39800元未还。
上述事实有王子福提交的李士龙于2015年4月17日出具的欠条和桂其荣于2016年4月12日出具的欠条在卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王子福作为出卖人已经履行了交付面粉的义务，桂其荣、李士龙作为买卖合同的买受人应当在王子福催要后及时履行支付面粉款的义务。现桂其荣、李士龙经王子福催要后未能履行全部付款义务，应当承担继续履行的责任。桂其荣、李士龙欠王子福面粉款的数额清楚、证据确实充分，故对于王子福主张的面粉款39800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂其荣、李士龙偿还原告王子福面粉款39800元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告桂其荣、李士龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年九月二十六日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1742号
原告：孙宗芳,女，1967年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津康世医疗器械有限公司。
被告：葛文河。
被告：刘士萍。
被告：葛云春。
被告：李瑾奕。
原告孙宗芳与被告天津康世医疗器械有限公司、葛文河、刘士萍、葛云春、李瑾奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宗芳撤诉。
案件受理费减半收取553元，由原告孙宗芳负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 岳春春
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2769号
原告：刘金龙，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马志付，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘金龙与被告马志付保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告马志付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人臧宝响于2014年3月26日向原告刘金龙借款30000元，保证人马志付为臧宝响承担保证责任，原告多次催要，至今未还。为此，特具状起诉。
被告马志付未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实后对借条等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月26日，由被告马志付担保，臧宝响借原告现金30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借刘金龙现金30000元（大写：叁万元整），借款人：臧宝响，2014.3.26。本人自愿为臧宝响担保叁万元整，马志付，2014.3.26,159××××6902”。上有借款人臧宝响和担保人马志付的签字和捺印。之后原告多次催要，借款人和被告均未偿还过该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘金龙和案外人臧宝响之间的债权债务关系明确。被告马志付作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告作为债权人要求被告马志付在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告马志付在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志付偿还原告刘金龙借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐冬宁
二〇一七年七月七日
书记员 李 晨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2769号原告：刘金龙，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马志付，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘金龙与被告马志付保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告马志付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人臧宝响于2014年3月26日向原告刘金龙借款30000元，保证人马志付为臧宝响承担保证责任，原告多次催要，至今未还。为此，特具状起诉。被告马志付未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实后对借条等证据予以确认并在卷佐证。根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月26日，由被告马志付担保，臧宝响借原告现金30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借刘金龙现金30000元（大写：叁万元整），借款人：臧宝响，2014.3.26。本人自愿为臧宝响担保叁万元整，马志付，2014.3.26,159××××6902”。上有借款人臧宝响和担保人马志付的签字和捺印。之后原告多次催要，借款人和被告均未偿还过该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘金龙和案外人臧宝响之间的债权债务关系明确。被告马志付作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告作为债权人要求被告马志付在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告马志付在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马志付偿还原告刘金龙借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一七年七月七日书记员  李 晨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人李瑞正，行长。
委托代理人王迎，山东多博仕律师事务所律师。
被告唐加平。
被告唐恒友。
被告唐光岳。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告唐加平、唐光岳、唐恒友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托代理人王迎到庭参加诉讼，被告唐加平、唐恒友、唐光岳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农行诉称，2009年8月，被告唐加平从我行贷款用于农业生产，其余二被告为其担保。双方就贷款利息、担保人责任、还款事项等进行了约定。被告贷款后未按照合同约定按时足额偿还贷款，至今欠贷款本金30000元及利息。我单位工作人员多次催收，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令第一被告立即偿还原告贷款本金30000及利息，第二、第三被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告唐加平、唐恒友、唐光岳未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年8月24日原告沂源农行与被告签订了一份最高额担保个人借款合同，合同编号为37119200900239342。合同约定：自2009年8月24日起至2012年8月23日止，借款人唐加平可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订当日原告将30000元贷款发放到被告唐加平在原告处开立的账户中。被告唐恒友、唐光岳分别在担保人处签字捺印，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带共同保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为30000元。被告唐加平未能偿还于2012年8月23日到期的单笔借款30000元及其利息。
上述事实由最高额担保个人借款合同、借款记账凭证各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告唐加平应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告唐加平未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告唐加平偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐光岳、唐恒友应当按照约定为被告唐加平在原告处形成的借款在最高余额30000元内承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告唐加平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加平偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告唐加平支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。）。
三、被告唐光岳、唐恒友对上述支付义务在最高额30000元内承担连带清偿责任。被告唐光岳、唐恒友承担保证责任后有权向被告唐加平追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐加平、唐恒友、唐光岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
审 判 员 赵晓莉
代理审判员 任爱民
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 超
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初602号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李明璋，男，1998年5月23日出生于天津市静海区，汉族，小学一年文化，农民，住天津市静海区。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。同年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市静海区人民检察院取保候审。同年6月30日因在取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月3日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人李明璋犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李明璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人李明璋在2016年11月至2017年7月间，在天津市静海区域内多次盗窃：
1、2016年11月11日，被告人李明璋来至静海区静海二中对面的“姐姐家营养快餐店”门前，盗窃邢某2停放在此的爱玛牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币500元。
2、2016年12月19日晚上，被告人李明璋来至静海区静海镇联盟路新世纪窗帘门脸旁，盗窃陈某停放于此的黄色环卫用三轮车一辆。
3、2016年12月20日12时许，被告人李明璋骑黄色环卫用三轮车来至静海区良王庄乡白杨树村贺利市政公司，将董某停放在公司过道内的顺马牌电动自行车盗至院外，后被董某发现，董某报警后，民警将被告人李明璋抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。
后在取保候审期间，被告人李明璋再次实施盗窃：
1、2017年5月13日中午，被告人李明璋来至静海区大邱庄镇香港街九龙网吧门前，将刘某2停放于此处的一辆七彩马牌21速自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币500元。
2、2017年6月28日中午，被告人李明璋来至静海区独流镇新开路连万家超市东侧胡同内，盗窃樊某的一辆黑色赛克牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元。
2017年6月30日，被告人李明璋的奶奶任某发现其再次盗窃后将其规劝至公安机关。前述被盗车辆均已被公安机关追回后发还给了被害人。归案后，被告人李明璋如实供述了其盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李明璋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明璋有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李明璋承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人李明璋在2016年11月至2017年7月间，在天津市静海区域内多次盗窃：
1、2016年11月11日，被告人李明璋来至天津市静海区静海二中对面的“姐姐家营养快餐店”门前，盗窃邢某2停放在此的爱玛牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币500元。
2、2016年12月19日晚上，被告人李明璋来至天津市静海区静海镇联盟路新世纪窗帘门脸旁，盗窃陈某停放于此的黄色环卫用三轮车一辆。
3、2016年12月20日12时许，被告人李明璋骑黄色环卫用三轮车来至天津市静海区良王庄乡白杨树村贺利市政公司，将董某停放在公司过道内的顺马牌电动自行车盗至院外，后被董某发现，董某报警后，民警将被告人李明璋抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。
后在取保候审期间，被告人李明璋再次实施盗窃：
1、2017年5月13日中午，被告人李明璋来至天津市静海区大邱庄镇香港街九龙网吧门前，将刘某2停放于此处的一辆七彩马牌21速自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币500元。
2、2017年6月28日中午，被告人李明璋来至天津市静海区独流镇新开路连万家超市东侧胡同内，盗窃樊某的一辆黑色赛克牌电动自行车。当日，樊某拨打110报警。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元。
2017年6月30日，被告人李明璋的奶奶任某发现其再次盗窃后将其规劝至公安机关，被告人李明璋如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，前述被盗车辆均已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实。
1、证人李某、赵某、邢某1、刘某1、任某的证言。
2、失主董某、陈某、邢某2、樊某、刘某2的陈述。
3、被告人李明璋的供述。
4、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、电动车合格证和收据、政府采购项目申报表、销售登记表、收据。
5、勘验笔录及现场照片、搜查笔录及现场照片、辨认笔录、爱玛自行车车梁被损照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单。
6、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书。
7、案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息、天津市公安局静海分局行政处罚决定书。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李明璋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李明璋在取保候审期间犯罪后，其在家属规劝、陪同下投案，视为自动投案，并且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。积极配合办案机关追缴赃物，被盗车辆均被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明璋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李明璋的刑期自2017年6月30日起至2018年1月28日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 王国祥
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3580号
原告：王大洪，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津市聚鑫合餐饮有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇丰收路5号（3、4号楼）。
法定代表人：李才起。
原告王大洪与被告天津市聚鑫合餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王大洪于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大洪撤诉。
案件受理费25元，由王大洪负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14550号
上诉人（原审原告）：俞全金，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上诉人（原审原告）：曹彩华，女，1962年10月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：俞全金（系曹彩华丈夫），身份情况详上。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
法定代表人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人俞全金、曹彩华因与被上诉人上海市金山区枫泾镇人民政府（以下简称枫泾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹彩华之委托诉讼代理人暨本案上诉人俞全金、被上诉人枫泾镇政府之委托诉讼代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人俞全金、曹彩华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）第九条是对整个过渡期的认定而并非是对临时安置过渡期的约定，《协议》第五条才是对临时安置过渡期的约定，一审以《协议》第九条对过渡期的认定混淆了《协议》第五条对临时安置过渡期约定的相关认定，有悖事实；二、上诉人的诉请符合沪价商（2002）024号文及金府办（2004）64号文对临时安置过渡期的规定，也符合上述文件中对8元/㎡（人民币，以下币种同）期后阶梯式增加50%和100%的规定，上诉人之诉求合法有据；三、一审判决将《协议》第五条连同整个《协议》一并认定合法有效，不符合事实，且一审判决忽略了被上诉人在签约时故意隐瞒相关规定中期房与现房搬家补助费的差别。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人枫泾镇政府辩称：上诉人与被上诉人之间的《协议》合法有效，且双方已经实际履行，上诉人要求增发临时安置补助费及搬家费，实际是要求变更协议内容，与约定不符，也没有法律依据。请求维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
俞全金、曹彩华向一审法院起诉请求：1.判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2.判令枫泾镇政府补发搬家补助费1,959元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）77,984.37元，二项合计79,943.37元，从2017年7月1日起按每月3,134.08元计算过渡费至过渡期终止。
一审法院认定事实：2012年12月15日，俞全金、曹彩华与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构）签订《协议》，俞全金、曹彩华为《协议》的乙方，枫泾镇政府为《协议》的甲方。《协议》约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《规定》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。《协议》第一条约定，乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混。建筑面积274.64平方米，其中居住房屋建筑面积195.88平方米，非居住房屋建筑面积78.76平方米。《协议》第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/㎡×195.88(居住房面积)，计1,959元，临时安置过渡费8元/㎡×195.88(居住房面积)×3（月），计4,701元。《协议》第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，枫泾镇政府按《协议》约定支付俞全金、曹彩华搬家补助费、支付俞全金、曹彩华过渡费至2017年6月30日。
一审法院认为，俞全金、曹彩华、枫泾镇政府签订的《协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于俞全金、曹彩华要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求一审法院不予准许。
关于补发搬家补助费的诉讼请求，一审法院认为，鉴于双方在《协议》中已约定搬家补助费按10元/㎡计算，故应按约定履行。现枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费，俞全金、曹彩华要求增加搬家补助费，依据不足，一审法院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，俞全金、曹彩华以沪价商〔2002〕024号文要求枫泾镇政府增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据《协议》第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按《协议》第九条认定。俞全金、曹彩华按《协议》第五条认定过渡期，与事实有违，一审法院不予采纳。现枫泾镇政府已按《协议》约定的标准支付了过渡费，故俞全金、曹彩华要求枫泾镇政府增加过渡费，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回俞全金、曹彩华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由俞全金、曹彩华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订的《协议》，未违反法律效力性禁止规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张被上诉人签约时故意隐瞒相关情况，缺乏依据，本院不予采纳。搬家补助费的计算标准及临时安置过渡费的标准在《协议》第五条中均有明确约定，现上诉人认为搬家补助费应予补发且临时安置过渡费应按《规定》阶梯式发放，但上诉人未能提供证据证明双方已就支付标准的变更达成合意。上诉人认为《协议》第五条系对临时安置过渡期的约定故可以认定临时过渡期为三个月，后续过渡期的安置费应按《规定》阶梯式补发，但上诉人的理解显然与《协议》第九条对过渡期的约定不符，本院对上诉人该观点不予采纳。被上诉人已按照《协议》约定的计算方式支付搬家补助费及临时安置过渡费，业已履行其合同义务，一审判决并无不当。上诉人的相应主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人俞全金、曹彩华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人俞全金、曹彩华负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初78号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝存忠，男，1966年8月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2016年1月18日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月20日被取保候审。现在家。
辩护人刘志强、周琼，浙江虎山律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人祝存忠犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、徐方军出庭支持公诉，被告人祝存忠及其辩护人刘志强、证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年9月3日晚，被告人祝存忠饮酒后与他人发生冲突，在群众报警后，江山市公安局城南派出所民警到达现场处警。21时22分许，民警发现祝存忠驾驶车辆爬上景星山庄125号饭店的水泥台阶时，追至并拍打车门要求祝存忠下车。后江山市公安局交警大队民警赶赴现场处警。经酒精含量呼气测试，结果为173mg/100ml。经鉴定，祝存忠血液中乙醇含量为162mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人祝存忠的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人祝存忠辩称其没有醉酒驾车，吃饭的时候只喝了杯啤酒，因与他人发生冲突后找其理论，为壮胆，在开车途中买了瓶白酒，在车子停下后，才拧开酒瓶喝了大半瓶，后被民警叫下车的。辩护人刘志强的辩护意见是：1、祝存忠有罪供述系醉酒神志未清且受他人诱骗，证明祝存忠吃饭喝酒的相关证人与其有利害关系且又作反证，相关视频无法证明祝存忠有开车前喝酒的行为，因此本案证据不足，事实不清；2、祝存忠确与他人发生争执，有买酒壮胆后找他人理论的根据，并且有在停车后喝掉大半瓶白酒的可能性。被告人向法庭提交了相关证人的电话录音及向公诉机关提交500ml的牛栏山56度二锅头酒瓶。
经审理查明：2016年9月3日晚，被告人祝存忠在江山市区景星山庄131幢2-2号棋牌室吃饭时饮酒。之后，祝存忠在棋牌室打麻将时与他人发生冲突。21时06分许，在群众报警后，江山市公安局城南派出所民警到达现场处警前，祝存忠先行驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从棋牌室门口离开。21时22分许，祝存忠沿虎山路东侧非机动车道逆向驶往景星山庄125号饭店门口，民警发现后紧追其后。在祝存忠驾驶车辆爬饭店门口的水泥台阶时，民警追至并拍打车门要求祝存忠下车。祝存忠随即熄火并下车接受调查。后江山市公安局交警大队民警赶赴现场处警。经酒精含量呼气测试，结果为173mg/100ml。经鉴定，祝存忠血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，有经公诉机关和被告方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科查询记录、现场照片、血样提取登记表及存根、检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；2、证人毛某、戴某、何某的证言，证明祝存忠案发当晚吃晚饭时喝酒的事实；证人周某、邱某的证言，证明其与祝存忠打麻将时闻到祝存忠身上一股酒味的事实；证人朱某的证言、执法记录仪视频，证明群众发现祝存忠的车辆驶过路口，其随即便追过去，大概跑了20米转过路口看见前方40米左右车子斜在小强饭店的台阶上，前轮还一直往台阶上冲，跑到车尾后面车子才刚好停下来，其即上前拍打车门命令驾驶员下车，驾驶员右手握方向盘，左手开车门下了车，整个过程经历时间不到30秒钟；证人邵某、邓某的证言、执法记录仪视频，证明祝存忠被民警要求下车后，其二人检查了祝存忠驾驶的车辆，未发现车内有可疑物品的事实；3、天网监控视频，证明案发当晚祝存忠与他人发生纠纷，祝存忠打砸麻将馆、被他人踢打及在此过程中的体态特征，祝存忠后驾车离开，在返回经过路口时，车辆减速后又驶离的事实；4、被告人祝存忠的供述与辩解，证明其案发当晚吃晚饭时喝了酒，在打麻将时与他人发生冲突，后驾车离开，在折返回来驾驶车辆爬到小强饭店门口台阶上，被民警叫下车的事实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝存忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，经查，有相关证人证言及被告人供述，均证实祝存忠案发当晚有喝酒的行为，执法记录仪视频及相关证人证言，亦证实祝存忠不存在停车后再喝酒的事实，并且祝存忠拧开酒瓶瓶盖的辩解与其提供的酒瓶样式也相互矛盾。因此对辩解和辩护意见不予采纳。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝存忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1812号
原告马朝必，男，1943年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告罗庭珍，女，1951年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人陈虹（系罗庭珍之女），女，1968年5月5日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告马朝必与被告罗庭珍保证合同纠纷一案中，原告马朝必于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告马朝必以“经法院庭审中释明，需完善被告主体另案起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马朝必撤回起诉。
案件受理费50元，因该案适用简易程序减半收取25元，由原告马朝必自行负担（原告已自愿预交）。
审判员 范玉清
二〇一七年五月十七日
书记员 高宇寒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初37号
原告:周勇。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：杜玉洁。
委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：周某。
法定代理人：杜玉洁。
原告周勇与被告杜玉洁、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人赵启富、被告杜玉洁及其委托诉讼代理人吴庆怀，被告周某法定代理人杜玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款280000元及部分本金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告杜玉洁与其丈夫周健因经营需要于2013年9月1日、2013年11月11日、2013年11月25日、2013年11月26日、2014年1月16日向原告借款，合计280000元，其中2014年1月16日借款80000元约定月息1.5%。经原告多次催要，周健与杜玉洁承诺待经营状况好转后分期偿还。后周健于2016年7月1日因交通事故死亡。丧事处理后，杜玉洁承诺待取得部分赔偿款和房屋拆迁补偿款后偿还原告，可其取得上述款项后并未偿还，而是用于购买房屋。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告杜玉洁答辩称：1、答辩人不欠原告借款；2、答辩人未从事夫妻经营，原告所称多次催要借款，答辩人并不知情。3、答辩人不承担本案诉讼费、律师费。
原告为支持其主张，提供了房屋抵押协议及数份借条予以证明，被告杜玉洁对落款时间为2014年1月16日的借条及房屋抵押协议的真实性无异议，对其余借条杜玉洁签名的真实性不予认可。本院认为，杜玉洁虽对2014年1月16日之前借条中签名的真实性持有异议，但其与周健在向周勇出具的房屋抵押协议中，明确承认欠周勇200000元的事实。该抵押协议即可证明其夫妇欠款的事实，其籍此否认欠款事实，理由不能成立，本院不予采纳。经审查本院确认如下事实：周勇与周健（2016年7月1日因交通事故死亡）、杜玉洁系亲戚关系，周健生前与杜玉洁系夫妻关系、周某系周健与杜玉洁之子。2014年1月16日，周勇与周健、杜玉洁双方经结算，周健、杜玉洁承认欠周勇借款200000元，并自愿以位于安宜镇阳光小区3号楼208室房产抵押（未办理抵押手续），同日其又向周勇借款80000元，约定月利率1.5%，每月偿还10000元。为此，周健、杜玉洁分别向周勇出具了房屋抵押协议和借条各一份。事后周健、杜玉洁偿还10000元，余款270000元周勇向杜玉洁催要未果，遂引起本诉。
本院认为，周勇与周健、杜玉洁之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。涉案借款发生在周健和杜玉洁夫妻关系存续期间，且杜玉洁事后也进行了确认。杜玉洁作为涉案借款的共同债务人负有偿还义务，现周勇要求杜玉洁偿还借款270000元及部分本金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。周某作为周健继承人，仅应当在其所继承周健遗产范围内承担责任，逾此范围不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜玉洁于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款270000元及利息（以70000元为基数，按月利率1.5%从2014年1月16日算至偿还之日）；
二、被告周某在其所继承周健遗产范围内对周健、杜玉洁欠周勇借款270000元及利息债务（以70000元为基数，按月利率1.5%从2014年1月16日算至偿还之日）承担还款责任；
三、上列任一被告履行还款义务后，在还款范围内免除另一被告还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告杜玉洁负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年三月二十日
书记员 万晓青
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3号
原告勾某甲。
被告伟X（深圳）有限公司。
法定代表人姚某图，董事长。
委托代理人李某。
委托代理人朱某慧，该公司文员。
本院受理原告勾某甲诉被告伟X（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某甲、被告委托代理人李某和朱某慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日凌晨，因被告的设备激光机在7月26日早班时出现故障，被告的品管在原告修理过程中与原告发生争执，并将原告的脸和眼睛打伤，原告被打伤后到恒生医院处理伤口。7月28日被告没有了解情况即要求与原告解除劳动合同，并提出要给予原告相应赔偿，原告当时表示同意。2009年8月12日原告前往被告处办理相应手续时，被告的工程文员要求原告书写辞职申请书，原告在没有多想的情况下按其要求书写了辞职申请书。8月22日发工资时，被告并未给予原告任何赔偿，经原告打电话询问，被告明确表示不可能给予原告赔偿，原告才知道被欺骗了。因被告违法解除劳动合同，原告申请仲裁后，仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金8250元（按劳动合同约定的三个月的工资计算）；2、被告为无故解除劳动合同向原告赔礼道歉；3、被告向原告支付精神赔偿10000元。
被告辩称，首先原告是自愿且按照正常辞工手续办理的离职，其在被告处工作期间的工资已足额发放，故原告请求被告向其支付三个月工资是不合理且无法律依据的。其次原告与同事在生产车间打架斗殴，给被告公司正常的生产秩序造成不良影响，属于严重违反公司劳动规章制度，但被告一直以“以人为本”作为公司管理的理念，并未作出辞退原告的任何决定。再次原告要求的精神赔偿，没有合理理由且毫无事实根据。综上所述，被告并未辞退原告，原告是按照被告公司正常流程办理的辞职手续，因此原告所提出的要求是不合理且无法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年10月6日入职被告公司，任职工程技术员。原、被告2008年10月6日签订了固定期限书面劳动合同，合同期限从2008年10月6日起至2011年10月5日止，合同约定工资实行月薪制。原告主张其工资构成为2800元／月全包；被告主张原告的工资为1900元／月全包。原告书写了《辞职申请书》后，于2009年8月12日办理离职手续。原告认为被告侵犯其合法权益，申请仲裁，请求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金、精神赔偿金等。宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年10月26日作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）第1529号《仲裁裁决书》，裁定：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
另查，1、被告主张原告为自动离职，并提供了《辞职申请书》予以证明自己的主张，原告对该份《辞职申请书》的真实性予以认可。《辞职申请书》中表明辞职申请日期为2009年7月1日，辞职原因为“有事”，并有原告的签名确认。2、原告主张其离职原因是被被告无故辞退，且被告提供的《辞职申请书》为原告于2009年8月12日书写，且《辞职申请书》中的辞职原因并非原告的真实意思表示，但原告并未提供证据予以证明自己的主张。
以上事实，有《辞职申请书》、劳动合同、深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）第1529号《仲裁裁决书》和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的事实劳动合同关系事实清楚，双方权益均应依法保护。
原告主张其离职原因为被被告无故辞退，被告提供的《辞职申请书》为原告于2009年8月12日书写，且《辞职申请书》中的辞职原因并非原告的真实意思表示，但原告并未提供证据予以证明自己的主张，根据谁主张谁举证原则，本院对原告的主张不予支持。《辞职申请书》中表明辞职申请日期为2009年7月1日，辞职原因为“有事”，并有原告的签名确认，且原告对该份《辞职申请书》的真实性予以认可，故本院认定双方解除劳动合同属于原告提出解除劳动关系后双方协商一致解除劳动合同的情形，被告无须给付原告解除劳动合同的经济补偿金。综上，原告请求被告向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求被告向其赔礼道歉以及支付精神赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告所有诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 彭 帆
书 记 员 朱全全
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01173号
申请执行人张俊玲，女，1969年6月21日生，汉族，西安市福源食品有限公司员工，住西安市未央区。
被执行人深圳市越众混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市西丽镇北侧广东省武警总支队第七支队教导队训练场。注册号440301103409422。
法定代表人程正茂，董事长。
本院在执行张俊玲与深圳市越众混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人张俊玲依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00753号民事判决，于2014年5月14日向本院申请执行，执行标的为8245元（支付鉴定费1600元，交纳一审缓交的案件受理费6645元），本院已依法受理。执行中，申请执行人张俊玲与被执行人深圳市越众混凝土有限公司协商相互折抵案款1600元并交纳了本案一审的案件受理费6645元，执行费50元被执行人深圳市越众混凝土有限公司已交纳，本案执行终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00753号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月二日
书记员 郑 萍