安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初274号
原告:刘庆林,女,1963年4月5日生，汉族,户籍地寿县,经常居住地安徽省寿县，
委托代理人：许鲁,安徽滨阳律师事务所律师。
被告:原文超，男,1977年12月13日生，汉族，农民，住河南省武陟县，
被告:武陟县东方汽车运输有限公司,住所地河南市焦作市武陟县迎宾大道北段,统一社会信用代码9141082367168241XC。
法定代表人:柴东方,该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码9141080074405313XB。
负责人：范学良，该公司总经理。
委托代理人：宋建瑛，该公司员工。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告刘庆林与被告原文超、武陟县东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆林及其委托代理人许鲁，被告原文超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人许敬坤到庭参加了诉讼。被告武陟县东方汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请对刘庆林的伤残等级、后续治疗费及三期重新进行鉴定,因未按规定交纳鉴定费，视为放弃申请。本案现已审理终结。
刘庆林诉称：2016年6月27日11时48分，原文超驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿S310省道由北向南行驶至81KM+700M处，与原告驾驶的由北往南行驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告人身受伤、电动车损毁。本起事故经寿县公安局交管大队事故认定，原文超负事故的全部责任，原告不负事故责任。同时核查，事故机动车豫Ｈ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告武陟县东方汽车运输有限公司，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处，险别为交强险和商业三者险。原告受伤后在寿县县医院住院医治25天，伤情经安徽正源司法鉴定所评定，构成九级伤残、十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日、内固定取出术费12000元。原告因本起事故造成经济损失如下：医疗费21785.3元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10440元（116元/天×90天）、误工费14400元（90元/天×180天）、残疾赔偿金113131.2元（26936元/年×20年×21%）、精神抚慰金11000元、交通费900元、鉴定费2450元、车损500元、内固定取出手术费12000元，计189156.5元。请求判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于机动车豫Ｈ×××××重型仓栅式货车交强险和商业险保险限额内赔偿原告医疗费等经济损失189156.5元；2、上述经济损失赔付不足或不能的部分判由原文超与武陟县东方汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；3、案件受理费等由被告承担。
原文超在庭审中的辩解意见：对事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，应由保险公司代为承担赔偿责任；事故发生后为原告预付了17000元，请求在本案中一并处理。
武陟县东方汽车运输有限公司未发表辩解意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实无异议，但原告驾驶无牌照电动三轮车，违反道路交通法规定，应当承担部分责任；原告诉请的赔偿过高，请法庭依法核减；保险公司不承担鉴定费、精神损害抚慰金等相关费用。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：刘庆林所举身份证复印件，寿县县医院出院记录、医疗费发票、费用清单，原文超的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，以及原文超所举预付款借条两张，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；刘庆林所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是公安交警部门依职权所作的公文文书，具有真实性、合法性和关联性，保险公司虽持有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该证据予以认定；刘庆林所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，相对方持有异议，并申请重新鉴定，但既未按规定交纳鉴定费，也未提供其他证据加以反驳，本院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以认定；刘庆林所举寿县堰口镇大光社区居委会及寿县公安局堰口派出所出具的证明，以及刘庆林夫妇在堰口镇购买房屋的相关票据，具有真实性、合法性和关联性，且可以相互印证，保险公司虽持有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；刘庆林所举交通费发票，根据其因伤治疗和鉴定的实际情况，本院酌情认定其中的550元。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：刘庆林原系寿县窑口镇真武村农民，1994年与丈夫祝应强（已故）在寿县堰口镇堰口街道工商所对面购买门面房屋两间居住并从事蔬菜经营。2016年6月27日11时48分，原文超驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿S310省道由北往南行驶至203省道181KM+700M处，与刘庆林驾驶的由北往南行驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成刘庆林受伤、无牌电动车受损的交通事故。2016年7月8日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2016］第00014号道路交通事故认定书，认定原文超负此事故的全部责任，刘庆林无责任。刘庆林受伤后被送往寿县县医院住院治疗至2016年7月21日出院，花去医疗费21785.30元，诊断为：1、右肩锁关节脱位2、右足第一楔骨骨折3、前额皮下血肿、全身多处皮肤擦伤。2016年11月4日，安徽正源司法鉴定所对刘庆林的伤残等级评定、二次手术取出内固定费用评估及误工期、护理期、营养期评定作出［2016］临鉴字第B1042号评定意见书，鉴定意见为：1、刘庆林因交通事故致右膝交叉韧带损伤，右股骨下端、髌骨、胫骨平台骨水肿，右膝半月板1-2度损伤，导致右膝关节丧失功能达一肢功能25%以上符合“道标”九级伤残，右肩锁关节三度脱位，导致右肩关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、二次手术取出右肩锁关节三度脱位带钩钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要12000元；3、三期评定为误工180日，护理90日，营养60日。刘庆林为此支出鉴定费2450元。另查明，原文超驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车登记在武陟县东方汽车运输有限公司名下，2016年3月11日以该公司为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元（不计免赔率）的第三者责任险（以下简称三者险），保险期间自2016年3月21日起至2017年3月20日止。事故发生后，原文超向刘庆林预付赔偿款17000元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原文超驾驶机动车发生交通事故致刘庆林受伤、电动车三轮车受损，寿县公安局交通管理大队依职权认定原文超负事故的全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以确认；原文超应当按该责任认定对刘庆林所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，刘庆林要求该保险公司在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；原文超预付的赔偿款，包含在刘庆林的诉请之内，也应一并予以处理。
刘庆林诉请的医疗费，应按本院认定的数额据实予以计算；诉请的内固定取出费用，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额予以计算；诉请的误工费，标准未超过安徽省批发和零售业平均工资，应根据其诉请的标准计算至定残前一日（119天）；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，应根据其住院治疗和鉴定的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地一般国家机关工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；刘庆林虽系农村户籍，但在城镇居住生活多年，其诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，与其所受伤害程度及本地的一般生活水平相适应，本院予以支持；诉请的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；诉请的财产损失，符合客观实际，本院予以支持。
根据刘庆林的诉请，结合本案案情，本院对刘庆林的损失项目和数额确定为：医疗费21785.30元、内固定取出费用12000元、误工费10710元（90元/天×119天）、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）、交通费550元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金113131.20元（26936元/年×20年×21%）、精神抚慰金11000元、鉴定费2450元、车损500元，计184956.30元。上述款项，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿182506.30元，由原文超赔偿2450元（鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告刘庆林因本次交通事故所造成的医疗费21785.3元、内固定取出费用12000元、误工费10710元、护理费10279.80元、交通费550元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金113131.20元、精神抚慰金11000元、车损500元，小计182506.30元；
二、被告原文超赔偿原告刘庆林鉴定费2450元；
三、驳回原告刘庆林的其他诉讼请求。
上述一、二项合计184956.30元，于本判决生效后十日内履行完毕。刘庆林在获得保险赔款时退还原文超预付赔偿款17000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083，减半收取2042元，由刘庆林负担45元，由原文超负担997元，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一七年六月三十日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。