wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第205号
原告周某，女，土家族，住本市观山湖区。
委托代理人张军，男，土家族，住址同上。一般代理。
被告杨某某，男，土家族，现下落不明。
被告夏某，女，汉族，现下落不明。
原告周某诉被告杨某某、夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告杨某某、夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2012年，被告在原告处借款5万元，原告多次向被告追偿，被告总是以各种借口推诿不还，为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》之规定，起诉请求：判令二被告偿还原告借款5万元，并负担本案诉讼费和律师费。
被告杨某某、夏某未答辩。
经审理查明：被告杨某某、夏某原系夫妻关系（2013年8月21日登记离婚）。2012年4月15日被告杨某某向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周某人民币伍万元整（￥50000.00）。”被告杨某某签名并捺印。至今被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有被告杨某某向原告出具的借条为凭，可以认定。被告夏某虽未在借条上签字，但二被告在向原告借款时属夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告还款5万元，本院予以支持；对原告要求被告给付律师费之主张，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、杨某某、夏某在判决生效后五日内归还周某借款人民币5万元；
二、驳回周某的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（周某已预交）由杨某某、夏某承担，杨某某、夏某在履行上述判决时一并给付周某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书15日内向本院提起上诉，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在判决生效后一年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 岑兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡楠
1
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2号
罪犯吴小林，男，1986年1月3日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省平江县看守所服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年10月21日作出（2013）湘平法刑初字第159号刑事判决。以被告吴小林人犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2013年2月27日起至2014年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳市公安局于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴小林确有悔改表现。上述事实，有留所服刑罪犯考核分数汇总表、罪犯评比改造奖惩审批表、罪犯个人思想汇报材料、管教民警对罪犯减刑座谈记录等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴小林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一四年一月六日
代理书记员 綦 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7597号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海�伦律师事务所律师。
被告张灵云，女，汉族，1981年9月2日出生，住河南省荥阳市。
原告姚建良诉被告张灵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告张灵云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告因需向原告借款89017.82元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总和为2860.67元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金43333.33元；（月本金：60000元÷36个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×10个月=16666.67元；尚欠本金：60000元-16666.67元=43333.33元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额43333.33元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为43333.33元×24%年息÷12个月/年×20个月=17333.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年6月12日，原告作为出借人与被告张灵云作为�款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途日常生活消费，借款本金数额89017.82元，月偿还本息数额2860.67元，还款分期月数36个月，还款日27日，还款起止日期为2014年7月12日至2017年6月12日止，张灵云专用账号户名为张灵云、账号尾号为6615。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的张灵云的专用账号中。张灵云必须按月足额偿还原告的本金和利息。若张灵云晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因张灵云原因导致未能结清当月全部欠款，�按本协议约定执行。如果张灵云擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，张灵云须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。张灵云提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，张灵云需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将张灵云违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因张灵云未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由张灵云承担。原被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除张灵云应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到张灵云专用账号之日起生效。张灵云将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年6月13日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款6万元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为6万元，其他29017.82元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款10期，还款中的本金为借款协议约定本金除以还款期数。
本院认为：被告向原告进行借款，由借款协议及转账记录为证，原、被告之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利�务。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为89017.82元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为6万元且原告承认实际出借本金为6万元，本案借款本金应确认为6万元。原告认可被告已按借款协议约定偿还十期，据此计算原告认可被告已偿还本金为24727元（89017.82÷36×10），被告尚未清偿的债务本金应为60000-24727=35273元。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请借款本金中35273元的部分，本院予以支持。借款协议约定被告未按约定还款，应按当月应还本金的10%支付逾期违约金并按应还本息的日0.05%收取罚息，该约定过高。原告就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计不得超过年利率24%，原告诉请的利息、罚息及违约金应以未还本金35273元为基数，自逾期之日即2015年5月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灵云于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金35273元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以35273元为基数，按照年利率24%自2015年5月13日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由原告姚建良负担488元，被告张灵云负担2144元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法知民初字第12号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该公司总干事。
委托代理人洪跃林湖南高天律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
委托代理人魏叔清湖南高天律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告株洲华尔兹音乐城，住所地湖南省株洲市天元区。
经营者付蓉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告株洲华尔兹音乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院申请撤回对被告株洲�尔兹音乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告株洲华尔兹音乐城的起诉。
本案案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年十月十二日
书记员 欧小晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初894号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人秦中友，男，1977年12月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人秦中友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人秦中友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日凌晨，李凯（已判刑）驾驶电动车到乐清市虹桥镇虹南路远大花苑东面一车库，窃取被害人王某放置在车库内2瓶茅台酒、2瓶帝王白酒、4瓶麦肯葡萄酒、4箱自酿葡萄酒，之后将所窃取酒水运至虹桥镇幸福东路725号被告人秦中友家中。被告人秦中友明知该酒水系赃物仍帮忙藏匿。经乐清市价格认证中心认定，涉案两瓶茅台酒、两瓶帝王白酒共价值4236元，涉案葡萄酒价值无法鉴定。
另查明，被盗财物中一瓶葡萄酒已被喝掉，一瓶茅台酒已经开封并喝掉部分。案发后除被喝掉的葡萄酒外，剩余财物已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人秦中友在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、照片、手机通话记录、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人李某、潘某的证言、抓获经过、被害人王某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦中友明知是犯罪所得的赃物，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦中友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦中友单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦中友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王梦青
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保9号
申请人：张伟珍，男，1965年7月12日出生汉族，住象山县。
被申请人：郁如恩，女，1975年5月14日出生汉族，住象山县。
被申请人：郑贤仁，男，1974年8月27日出生汉族，住象山县。
申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁如恩、郑贤仁在象山县丹东街道下半河村股份经济合作社享有的土地征收补偿款,保全价值为人民币165000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟珍与被申请人郁如恩、郑贤仁因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郁如恩、郑贤仁在象山县丹东街道下半河村股份经济合作社享有的土地征收补偿款,保全价值为人民币165000元，期限为自冻结之日起一年。
本案申请费1345元，由申请人张伟珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一八年二月五日
代书记员 俞敏杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4201号
原告：宓函，男，1985年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。
被告：广州市军铭信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街200号807房。
法定代表人：周名丽。
被告：周名丽，女，1983年1月11日出生，住河北省南宫市。
原告宓函与被告广州市军铭信息科技有限公司（下称军铭科技公司）、周名丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宓函的委托诉讼代理人徐志鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓函诉称：被告周名丽为被告军铭科技公司的法定代表人、控制人。2012年被告周名丽为筹集资金，自原告处借款100000元，原告与被告军铭科技公司于2012年4月10日签订了《融资协议书》，约定融资年利率为30%，期限为一年，协议签订后，原告在2012年4月13日、2012年4月21日分别向被告周名丽转账50000元，合计100000元。但当协议书规定的还款期限届满时，被告未如期向原告偿还欠款，而向原告提出展期，被告军铭科技公司、周名丽与原告于2013年4月10日重新签订了《融资协议书》，两份《融资协议书》条款不变。但是，截止至该第二份《融资协议书》所约定的借款期限届满后，被告仍未向原告偿还欠款。原告向被告索要时，被告周名丽仅于2015年2月11日就该笔欠款向原告出具欠条，但迟迟未向原告清偿款项。同时，被告自原告处借款100000元后，也并未按约定向原告支付利息，仅于2013年年底支付利息10000元，2014年5月支付利息4500元，2014年9月支付利息4000元。原告多次向被告索要欠款，但被告均以资金紧张为由、项目款未到账为由拖延。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告广州市军铭信息科技有限公司向原告偿还欠款100000元及利息（自2012年4月21日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，总额扣除被告已支付的18500元）；二、被告周名丽对被告广州市军铭信息科技有限公司的上述欠款承担共同清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市军铭信息科技有限公司、周名丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月10日，原告作为资金方，被告军铭科技公司作为借款方，签订《融资协议书》，约定：原告以个人全部的资金和法律责任保证，安排好清洁、干净、无犯罪性质的资金为被告军铭科技公司的项目融资，被告军铭科技公司以公司法人全部的经济和法律责任保证，有能力从银行开出存款单；融资总金额为100000元，借款期限为1年，操作方式为银行转账。
2012年4月13日及2012年4月21日，原告向被告周名丽的账户（账号62×××81）分别转账支付了50000元、50000元，共计100000元。
2013年4月10日，原告作为资金方，被告军铭科技公司、周名丽作为借款方，共同签订《融资协议书》，大致约定：原告以个人全部的资金和法律责任保证，安排好清洁、干净、无犯罪性质的资金为被告的项目融资，被告以公司法人全部的经济和法律责任保证，有能力从银行开出存款单；融资总金额为100000元，借款期限为1年，操作方式为银行转账内容与2012年4月10日的《融资协议书》相同。原告称因被告周名丽自愿加入涉案债务，因此三方才重新签订了该份《融资协议书》，并延长了借款期限。
2015年2月11日，被告周名丽向原告出具《借条》，载明：今借到宓函149000元整。被告周名丽在该份借条上签字确认并按捺手印。
庭审中，原告明确被告周名丽出具的《借条》中记载的149000元，包括案涉的借款100000元及2012年4月10日至2015年2月11日期间的利息49000元。同时，原告表示因为被告周名丽是被告军铭科技公司的法定代表人，涉案的100000元是受被告军铭科技公司的指示支付到被告周名丽的账户中的。另外，原告确认两被告于2013年底支付了利息10000元，于2014年5月支付利息4500元，于2014年9月支付利息4000元，共计支付利息18500元，此外并无还款。
本院认为：原告与被告军铭科技公司于2012年4月10日签订的《融资协议书》以及原告与两被告于2013年4月10日签订的《融资协议书》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。
关于原告要求两被告返还借款并支付利息的问题。在原告与被告军铭科技公司于2012年4月10日签订了《融资协议书》后，原告向本院提交案涉款项的转账凭证，证实已分别于2012年4月13日、2012年4月21日向被告军铭科技公司的法定代表人周名丽的账户支付50000元、50000元，共计向被告周名丽支付100000元。被告军铭科技公司及被告周名丽经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告关于上述款项系受被告军铭科技公司委托向被告周名丽账户转账支付以及被告周名丽自愿加入涉案债务的陈述放弃相关的抗辩权利，本院对原告，履行了交付款项的义务的主张予以采信。被告周名丽案涉的借款既已到期，两被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金100000元有事实及合同依据，本院予以支持。合同约定案涉借款的年利率为30%，原告主张自全部款项交付给被告之日（2012年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付利息，并扣除被告已归还的18500元，符合相关法律规定，有事实和法律依据，本院予以照准。
被告广州市军铭信息科技有限公司、周名丽经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市军铭信息科技有限公司、周名丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宓函清偿借款100000元并支付利息（自2012年4月21日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，利息总额扣除18500元）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元、公告费500元，由被告广州市军铭信息科技有限公司、周名丽负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 康国安
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余铭瑶
黄立国
判决书于2016年月日送达
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初301号
原告李大凯，男。
被告王力军，男。
原告李大凯与被告王力军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李大凯、被告王力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大凯诉称：原告系承包经营河沙场的承包经营户。2010年3月21日经核算，被告欠原告河沙款59000元，由被告出具“欠条”一份。原告经多次索要，被告均以各种理由推托，为此，诉至法院。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠据一份，用以证明被告欠河沙款的事实。被告对该证据证明的问题无异议。
被告王力军承认原告提出的全部诉讼请求，欠款属实。
经审理查明，2010年3月21日，被告王力军向原告借款59000元，并出具欠据一份。
本院认为，原告李大凯与王力军之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付河沙款的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，所以原告的请求于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王力军给付原告李大凯人民币59000元，限判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
案件受理费638元，由被告王力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年三月十六日
书记员 曹雯
黑龙江省柴河林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7517民督13号
申请人：黑龙江省柴河林业局，住所地海林市柴河镇。
法定代表人：于林春，职务局长。
委托诉讼代理人：曹子学，男，该局工作人员。
被申请人：董武军，男，1968年10月10日出生，汉族，柴河林业局黑牛背林场退休工人，住柴河林业局黑牛背林场居民区。
申请人黑龙江省柴河林业局于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人黑龙江省柴河林业局称，2017年林业局下属单位黑牛背林场将多种经营用地134亩发包给被申请人董武军耕种，按约定被申请人应缴纳林地补偿费15560元，但被�请人以各种理由不予缴纳。2017年9月1日，林业局给被申请人下达了《催缴林地补偿费通知书》，限其在2017年9月7日前缴纳林地补偿费，被申请人仍然拒绝缴纳。申请人黑龙江省柴河林业局要求被申请人董武军给付拖欠申请人林地补偿款15560元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董武军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省柴河林业局林地补偿款15560元。
申请费63元，由被申请人董武军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王成利
二〇一七年十月十九日
法官助理 管仁英
书 记 员 于金繁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第685号
罪犯闫广虎，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2006年11月29日作出（2006）康刑初字第17号刑事判决，以被告人闫广虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月12日，作出（2011）张刑执字第654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫广虎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬7次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫广虎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫广虎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年10月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初309号
原告陈解金，男，汉族，1956年11月8日出生，住五华县。
委托代理人彭干森，男，住五华县。
被告陈亦常，男，汉族，1963年9月16日出生，住五华县。
委托代理人朱木新，男，住五华县。
委托代理人陈奕堂，男，住五华县。
本院在审理原告陈解金与被告陈亦常土地承包经营权纠纷一案中，原告陈解金以“现我考虑到双方都是邻里关系，故想再次进行调解，尽量解决好此纠纷，如确无法调和，再另起诉”为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈解金自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈解金撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈解金负担。
审 判 长 范汉平
审 判 员 魏基强
人民陪审员 周志君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔祥柱
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2357号
原告孙某1，男，1929年12月29日生，汉族，农民，住杞县。
被告孙某2，男，1954年9月5日生，汉族，农民，住杞县。
被告孙某3，男，1956年4月28日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人孙瑞瑞，女，1986年2月25日生，汉族，农民，住杞县，系孙某3女儿，代理权限为特别授权。
委托代理人孙换换，女，1988年7月5日生，汉族，农民，住杞县，系被告孙某3女儿，代理权限为特别授权。
被告孙某4，又名孙艳玲，女，1967年8月28日生，汉族，农民，住杞县。
原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙某1，被告孙某2、被告孙某3及其委托代理人孙瑞瑞、孙换换、被告孙某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子、父女关系，原告与妻子一共生育六个子女，长子孙某2、次子孙某3、三子孙玉胜、四子孙玉来，长女孙玉芬、次女孙某4。10年前妻子病故，现原告年迈，××，没有生活能力，长女与三子已经不在人世，四子在外地生活，除长子外，其余几个子女对原告都不尽赡养义务，使原告生活没有着落。故请求法院依法判决三被告每人每月给付原告赡养费300元。
被告孙某2、孙某4辩称：同意给付原告赡养费。
被告孙某3辩称：原告诉称不是事实，原告一直跟随被告孙某2生活，被告父母及孙玉胜、孙玉来的耕地都由被告孙某2耕种，收入归被告孙某2，被告母亲去世时，经村干部调解，被告孙某2不让被告孙某3赡养原告了，故不同意给付原告赡养费。
经审理查明：原告和妻子共生育六个子女，三被告是原告的长子、次子、次女，三子孙玉胜、长女孙玉芬已去世，四子孙玉来在外地生活。10年前原告妻子去世，现原告随被告孙某2生活，已无劳动能力，现原告每月有老年补贴款80元，原告与妻子的耕地2.6亩，承包给他人耕种，每亩地每年可收入承包费600元。另查明2016年度河南省农村居民生活消费支出为8586.59元。
本院认为：子女对父母具有赡养扶助的义务。原告年事已高，无劳动能力，每月的老年补贴及土地承包费收入不足以维持原告正常生活，三被告系原告儿女，对原告有赡养义务，故原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据法律规定标准，三被告每人每月应给付原告赡养费126元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某2、孙某3、孙某4自2017年9月1日起每人每月给付原告孙某1赡养费126元，于每月10号之前给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 司书源
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初336号
原告吴朝云。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。职业证号11301199610534746。代理权限，特别授权。
被告朱桂波，浙江省乐清市虹桥镇瑶北村。
原告吴朝云与被告朱桂波买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴朝云代理人牛聚强到庭参加诉讼、被告朱桂波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告建立口头买卖合同关系，被告购买原告毛领皮，原告陆续向被告供货，被告陆续付款。截止到2014年12月30日，原被告经过结算，被告尚欠原告货款70808元。并约定利息，利息自2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。有被告朱桂波签名的欠款单一张予以证实。后经原告多次催要，被告仍未偿还。请求法院判令被告偿还原告货款70808元及利息，案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告吴朝云身份证原件及复印件一份。
2、2014年12月30日被告朱桂波签名的欠款单一张，欠原告吴朝云708**元。约定利息计算时间自2014年12月30日开出欠款单第31天开始计算，按中国银行贷款最高利息的四倍计算。
被告朱桂波未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年原、被告建立口头买卖合同关系，被告购买原告毛领皮，原告陆续向被告供货，被告陆续付款。截止到2014年12月30日，原被告经过结算，被告尚欠原告货款70808元。被告朱桂波向原告出具欠款单一张，内容：2014年12月30日欠原告吴朝云708**元，并约定利息计算时间自2014年12月30日开出欠款单第31天开始计算，按中国银行贷款最高利息的四倍计算，下面有被告朱桂波签名。后经原告多次催要，被告仍未偿还。
令查明：晋州市人民法院于2016年1月21日以（2016）冀0183民初336号裁定冻结朱桂波存款75000元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告吴朝云请求被告朱桂波偿还货款70808元及利息的主张本院应予支持。原告请求利息自2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不可。因被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱桂波于判决生效后十日内偿还原告吴朝云货款人民币70808元及利息（利息自2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1570元，保全费770元由被告朱桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴秀琴
人民陪审员 宿 芳
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄雨锦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1170号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。同年8月5日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月21日经本院决定取保候审。同月30日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院于2014年8月21日以狮检公刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于同年10月13日以狮检公刑追诉（2014）1001号追加起诉决定书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月11日1时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇祥宝路祥农村委会路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为189.53mg／100ml，属于醉酒驾车。2、2014年8月30日3时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇大堡工业区阿肥发扁食店门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为175.62mg／100ml，属于醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人杨某某于2014年8月21日向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周连民证言，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，车辆合格证及车辆信息，车架号照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，其主观恶性较大，没有悔改表现，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2014年12月22日止。罚金已预缴人民币五千元，其余未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执876号
申请执行人黄素贞
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人黄素贞与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1335号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给黄素贞工资9659元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初201号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人汪天保，男，1965年5月16日出生，汉族，高中文化，经商，住随州市曾都区。因本案于2016年10月9日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人汪天保犯行贿罪，向本院提起公诉。经随州市中级人民法院指定本院对本案进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人汪天保到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人汪天保因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪被随县森林公安局立案侦查。同年2月，随县森林公安局要求汪天保交纳了28万元后将其取保候审，该局将该28万元中2万元作为取保候审保证金，另26万元拟作为违法所得予以处理。2013年8月，随县森林公安局将该案移送随县人民检察院审查起诉。同年9月16日，随县人民检察院将该案退回随县森林公安局补充侦查。数天后，时任随县森林公安局教导员的沈某（已另案被判刑）将案件被退回补充侦查一事电话告知了汪天保。汪天保请沈某帮忙“能不处理就不处理、能处理轻点就处理轻点”，提出以“感谢帮忙和打点其他人员”为由送给沈某2万元，沈某表示同意，并将其个人在建设银行开设的尾号为3755的银行卡号提供给汪天保。汪天保于同年9月30日向该账户转款2万元。沈某后将该款用于个人日常消费。2013年11月1日，该案经随县人民检察院检委会讨论决定以“事实不清，证据不足”退回随县森林公安局自行处理。2014年2月，随县森林公安局对汪天保解除取保候审并退还2万元保证金后，该案未再作进一步处理。此后，汪天保多次找到沈某要求其退还剩余26万元，沈某遂于2014年12月要求汪天保提交一份退款申请，经其签批后，将其中10万元作行政处罚罚款，剩余16万元退还给了汪天保。
上述事实，被告人汪天保在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人汪天保的户籍信息，沈某的户籍信息及任职文件，随县森林公安局相关司法文书，随县人民检察院相关司法文书，收据，费用报销单，支付凭证，银行转账记录；2、证人沈某、林某的证言；3、被告人汪天保原在公安机关的供述。
本院认为，被告人汪天保为谋取不正当利益，给予司法机关工作人员财物，侵犯了司法机关的司法活动的公正性和司法工作人员职务的廉洁性，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪天保到案后能坦白认罪，具有可从轻处罚的情节。鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪天保犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 石中山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏骊颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初101号
原告：李瑞森，男，1976年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告:华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦县荔城镇荔松路145号。
负责人：蒋志龙，经理。
委托诉讼代理人：黄涛，公司员工。（特别授权）
原告李瑞森诉被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告于同年2月21日申请对受损车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车损失进行鉴定，本院于2017年5月11日收到价格评估意见书，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，代书记员胡海淘担任法庭记录。原告李瑞森及其委托诉讼代理人莫玉许、被告保险公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆修理费56670元、施救费800元、停车费3000元、评估费2267元，合计62737元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年11月12日01时许，原告驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在滨江路从金雷桥方向往中园桥方向行驶，与对向行驶由陈德禄驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后，原告立即报警，2016年11月27日荔浦交警大队作出荔公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次交通事故的全部责任。桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告处购买有交强险、50万元商业三者险、75071.2元车辆损失保险，事故发生在保险期限内，原告多次找被告理赔车损遭拒，成诉。
被告辩称，1、事故发生后，原告擅自逃离现场，已经严重违反我国法律强制性规定及保险合同约定，保险人不承担赔偿责任；2、车辆施救费、停车费、评估费、诉讼费用不属于保险合同赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的荔浦县交警大队作出的荔公（交）认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》、保险单、施救费、案件处理意见书、国正价估字{2017}376-50081号桂Ｃ×××××号小型普通客车价格评估意见书、评估费发票、停车费发票、黄宁军问话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2016年11月12日01时许，原告驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在滨江路从金雷桥方向往中园桥方向行驶，行至荔浦县荔城镇阳光超市门前路口时，与对向行驶由陈德禄驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告感觉身体不适，欲前往医院治疗，路途中不适症状缓解，随即回家。2016年11月27日桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条规定，承担此次交通事故的全部责任。原告前往被告处定损理赔，被告以原告擅自逃离现场，违反我国法律强制性规定及保险合同约定为由，拒绝理赔。
原告于2017年2月21日申请对受损车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车损失进行鉴定，本院依法委托正意价格评估集团有限公司对受损车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车损失进行鉴定，本院于2017年5月11日收到该公司国正价估字{2017}376-50081号桂Ｃ×××××号小型轿车价格评估意见书，认定价格评估标的在价格评估基准日的参考价格为56670元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否属于擅自离开事故现场，或者弃车离开事故现场？2、原告要求保险公司承担赔偿责任是否有事实和法律依据？
一、原告是否属于擅自离开事故现场，或者弃车离开事故现场？本院认为，当事人对桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》真实性无异议，且该认定书适用法律正确，责任划分正确，该事故书认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定承担本次事故的全部责任，而没有认定原告事后逃离现场。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告提供的证据不足以证明原告擅自逃离现场的辩解主张，故本院对被告的辩解不予采信。
二、原告要求保险公司承担赔偿责任是否有事实和法律依据？本院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告处购买有车辆损失保险，事故发生在保险期限内，原告并无责任免除情形，被告应按照保险合同约定负责赔偿，赔偿标准按国正价估字{2017}376-50081号桂Ｃ×××××号小型轿车价格评估意见书参考价格56670元。关于施救费，根据双方保险合同第七条约定，结合交通事故交警部门办案实际所需，该部分损失属于直接的、合理的施救费用，应由被告承担，故本院对原告主张的800元施救费予以支持。关于停车费、鉴定费，本院认为，原告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担本次事故的全部责任，停车费、鉴定费并非事故直接损失，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司赔偿原告李瑞森车辆损失56670元、施救费800元，合计57470元；
二、驳回原告李瑞森的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款汇入本院银行账户，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39，户名：荔浦县人民法院）。
本案受理费1725元，由被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1725元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 黄宝娣
人民陪审员 何 芬
二〇一七年七月十日
代书 记员 胡海淘
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初101号原告：李瑞森，男，1976年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）被告:华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦县荔城镇荔松路145号。负责人：蒋志龙，经理。委托诉讼代理人：黄涛，公司员工。（特别授权）原告李瑞森诉被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告于同年2月21日申请对受损车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车损失进行鉴定，本院于2017年5月11日收到价格评估意见书，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，代书记员胡海淘担任法庭记录。原告李瑞森及其委托诉讼代理人莫玉许、被告保险公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆修理费56670元、施救费800元、停车费3000元、评估费2267元，合计62737元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日01时许，原告驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在滨江路从金雷桥方向往中园桥方向行驶，与对向行驶由陈德禄驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后，原告立即报警，2016年11月27日荔浦交警大队作出荔公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次交通事故的全部责任。桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告处购买有交强险、50万元商业三者险、75071.2元车辆损失保险，事故发生在保险期限内，原告多次找被告理赔车损遭拒，成诉。被告辩称，1、事故发生后，原告擅自逃离现场，已经严重违反我国法律强制性规定及保险合同约定，保险人不承担赔偿责任；2、车辆施救费、停车费、评估费、诉讼费用不属于保险合同赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的荔浦县交警大队作出的荔公（交）认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》、保险单、施救费、案件处理意见书、国正价估字{2017}376-50081号桂Ｃ×××××号小型普通客车价格评估意见书、评估费发票、停车费发票、黄宁军问话笔录，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：2016年11月12日01时许，原告驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在滨江路从金雷桥方向往中园桥方向行驶，行至荔浦县荔城镇阳光超市门前路口时，与对向行驶由陈德禄驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告感觉身体不适，欲前往医院治疗，路途中不适症状缓解，随即回家。2016年11月27日桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条规定，承担此次交通事故的全部责任。原告前往被告处定损理赔，被告以原告擅自逃离现场，违反我国法律强制性规定及保险合同约定为由，拒绝理赔。原告于2017年2月21日申请对受损车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车损失进行鉴定，本院依法委托正意价格评估集团有限公司对受损车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车损失进行鉴定，本院于2017年5月11日收到该公司国正价估字{2017}376-50081号桂Ｃ×××××号小型轿车价格评估意见书，认定价格评估标的在价格评估基准日的参考价格为56670元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否属于擅自离开事故现场，或者弃车离开事故现场？2、原告要求保险公司承担赔偿责任是否有事实和法律依据？一、原告是否属于擅自离开事故现场，或者弃车离开事故现场？本院认为，当事人对桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》真实性无异议，且该认定书适用法律正确，责任划分正确，该事故书认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定承担本次事故的全部责任，而没有认定原告事后逃离现场。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告提供的证据不足以证明原告擅自逃离现场的辩解主张，故本院对被告的辩解不予采信。二、原告要求保险公司承担赔偿责任是否有事实和法律依据？本院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告处购买有车辆损失保险，事故发生在保险期限内，原告并无责任免除情形，被告应按照保险合同约定负责赔偿，赔偿标准按国正价估字{2017}376-50081号桂Ｃ×××××号小型轿车价格评估意见书参考价格56670元。关于施救费，根据双方保险合同第七条约定，结合交通事故交警部门办案实际所需，该部分损失属于直接的、合理的施救费用，应由被告承担，故本院对原告主张的800元施救费予以支持。关于停车费、鉴定费，本院认为，原告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担本次事故的全部责任，停车费、鉴定费并非事故直接损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司赔偿原告李瑞森车辆损失56670元、施救费800元，合计57470元；二、驳回原告李瑞森的其他诉讼请求。上述赔偿款应于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款汇入本院银行账户，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39，户名：荔浦县人民法院）。本案受理费1725元，由被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司负担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1725元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖德英人民陪审员  黄宝娣人民陪审员  何 芬二〇一七年七月十日代书 记员  胡海淘
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3491号
原告：靳继忠，男，1936年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：靳建英（系原告女儿），女，1961年11月25日生，汉族，海门市人，住南通市崇川区。
被告：曹香，女，1991年3月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206008383229940），住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧民，该公司员工。
原告靳继忠与被告曹香、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告靳继忠的委托诉讼代理人靳建英、被告曹香、被告保险公司的委托诉讼代理人李慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳继忠向本院提出诉讼请求：原告与被告曹香发生交通事故后受伤，被告曹香驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，要求被告赔偿损失46922.61元。
被告曹香辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，原告的损失由被告保险公司赔偿。我已垫付11000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故及车辆投保等事实无异议，原告的损失应依法赔偿。
经审理查明，2016年9月26日17时30分许，被告曹香驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海门市南海路由西向东行驶至瑞江路口转盘右转弯出转盘时，与原告靳继忠驾驶电动车沿瑞江路由南向北行驶时发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。同年9月28日，海门市公安局交警认定曹香负事故全部责任，靳继忠无责任。
被告曹香驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万元、附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。
2017年4月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所受被告保险公司委托，对原告伤残程度等鉴定后出具如下鉴定意见：1、靳继忠因交通事故致左手第一掌骨基基底部骨折，遗有左手拇指关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、靳继忠休息期为90日，护理期限30日，护理人数为1人；营养期限30日。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费13062.61元、住院伙食补助费324元、营养费300元、护理费3000元（根据鉴定意见确定的护理期限、护理人数，酌定100元/天）、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元（酌定）、鉴定费1560元，合计44122.61元，其中交强险责任限额内损失40436元，超出部分3686.61元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的损失，因被告曹香驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定及被告曹香负事故全部责任的赔偿责任比例，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。本案中，原告的损失均在保险责任限额内，被告曹香不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告靳继忠损失40436元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告靳继忠损失3686.61元。
三、原告靳继忠返还被告曹香11000元。
综合上述一、二、三项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告靳继忠支付33122.61元，向被告曹香支付11000元。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告靳继忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元（原告预交），由被告曹香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄清清
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1895号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇绿珠大道。
负责人：陈彪，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：覃某，男，2000年12月8日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人：覃某，男，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郑某，女，1974年12月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：陈才有，男，1980年11月21日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审原告）：黄梅玲，女，1976年10月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：朱波，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）：张业生，男，1985年10月27日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：博白县博白镇白洲大道旁。
法定代表人：熊福平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司因与被上诉人覃贵华、陈才有、黄梅玲、朱波、张业生、博白县玉柴物流远华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，博白县人民法院于2017年8月29日作出（2017）桂0923民初1557号民事判决，并送达上诉人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司博白支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄舒文
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24831号
原告李洁，女，汉族，1984年11月22日生，住河南省漯河市郾城区。
被告王小兵，男，汉族，1974年8月5日生，住河南省郑州市金水区。
被告常红霞，男，汉族，1975年5月25日生，住河南省郑州市管城回族区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9-18层。
关于原告李洁诉被告王小兵、常红霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洁撤诉。
案件受理费294元减半收取147元，由原告李洁负担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱浩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初881号
原告：田振亭，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告田振亭诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月11日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初881号原告：田振亭，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告田振亭诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月11日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第9号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人德惠市建设街兴旺洗车行，住所地德惠市西三道街。
经营者张艳贺。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市住房和城乡建设局申请执行被执行人德惠市建设街兴旺洗车行行政处罚决定一案中，因申请人与被申请执行人已经和解。申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2015年1月2日向本院申请撤回对被申请执行人德惠市建设街兴旺洗车行的执行申请。
本院认为，申请执行人德惠市住房和城乡建设局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市住房和城乡建设局撤回对被申请执行人德惠市建设街兴旺洗车行的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王相庚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1218号
罪犯张济富，男，1970年10月8日出生于河北省怀来县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）张刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张济富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张济富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张济富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1180号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张济富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张济富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第877号
原告王星，男，汉族，学生，现住达拉特旗。
法定代理人王三宽，男，汉族，农民，现住址同上，系王星的父亲。
被告张海平，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
原告王星诉被告张海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员孙洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王星的法定代理人到庭参加了诉讼，被告张海平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王星诉称，2012年7月4日，原告乘坐他人摩托车被被告驾驶的汽车撞伤，经交警队协调处理，原、被告达成调解协议，被告赔偿原告各项损失共计110000元，此后被告给付了70000元，剩余40000元一直未付。经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付剩余赔偿款40000元。诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、提供户口本原件一份，证明原告王星与法定代理人王三宽是父子关系。
2、提供道路交通事故认定书复印件一份和交通事故处理协议书原件一份，证明被告张海平驾车将原告王星撞伤，事故中被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，经交警队调解，原告与被告达成了调解协议，由被告赔偿原告各项损失11万元。当时被告给原告支付了6万元，剩余5万元打成了欠条。
3、提供由被告张海平出具的欠条原件一支，证明被告尚欠原告事故赔偿款4万元。因为被告出具的欠条是5万元，欠条出具以后，被告又给原告支付了10000元，其中5000元在欠条背面备注，另外5000元原告给被告出具了一支收条。
被告张海平未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月4日21时55分，被告张海平饮酒后驾驶蒙KV25**号丰田牌轿车，沿达旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至富阳宾馆门前交叉路口处向东左转弯时，与沿达拉特路由南向北行驶的张星驾驶的无牌火鸟牌二轮摩托车相撞，造成张星及其所驾车乘车人王星、赵子浩受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张海平驾车逃离现场。
另查明，本案事故发生后由鄂尔多斯市公安局交通警察支队达旗大队出警调查处理，并于2012年8月7日作出道路交通事故认定书1份，认定被告张海平负该起事故的全部责任，原告王星无责任。原、被告双方于2012年11月20日达成《交通事故处理协议书》一份，协议由被告张海平赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等损失共计110000元，除已支付的60000元，剩余50000元于2013年1月25日之前一次性付清。被告张海平于2012年11月20日给原告出具欠条一支，写明：今欠到王三宽（王星）事故赔偿款50000元，同时注明2013年1月25日付清。此后，被告张海平分两次给原告支付了10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。被告张海平驾驶机动车造成原告王星受伤，经交警部门调查，被告张海平负事故的全部责任，因此被告对于因交通事故给原告造成的各项损失应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方自愿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该协议为有效协议，故本院对被告应当赔偿原告因事故造成的各项损失共计110000元的事实予以认定。原告认可调解协议签订后被告给付了70000元，对原告自认的事实，本院予以认定。综上，原告要求被告给付剩余赔偿款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告张海平于本判决生效之日给付原告王星因交通事故造成的各项损失的剩余赔偿款40000元。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张海平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年六月三十日
书记员 郝婷
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3954号
原告：莱州市山田机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇卞家村。
法定代表人：杜旭东，经理。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：杨润生，男，1969年11月28日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省新民市中兴路****号-1379。
委托诉讼代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告莱州市山田机械有限公司与被告杨润生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市山田机械有限公司的委托诉讼代理人张永跃，被告杨润生的委托诉讼代理人卢迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市山田机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款33000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系玉米脱粒机制造商，被告从事农机销售。原、被告于2012年左右开始发生业务关系，2012年11月11日被告欠原告货款33000元并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告拒付。
被告杨润生辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年11月11日被告收到原告送达的机械之后当即出售，发现该机械存在严重质量问题，多次与原告方协商要求原告方进行维修或退货。原告方在了解机械存在问题之后，既不出工作人员进行维修，就退货问题也不予答复，因此该纠纷始终未能解决。以上事实发生于2012年末至2013年，至原告起诉之日，原、被告双方再未发生任何方式的沟通和联系。因此被告认为至2012年11月11日被告为原告出具货物欠条后已经形成诉讼时效中断。因此至原告起诉之日原告方已经超2年的诉讼时效期限，故被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告杨润生购买原告莱州市山田机械有限公司的玉米脱粒机，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到山田机械设备款￥33000元整大写：叁万叁仟元整如有纠纷到山东省莱州市人民法院解决杨润生2012年11月11日”。审理中，原告提交上述欠条，主张2012年11月11日被告购买原告5台玉米脱粒机，每台220**元，被告付货款77000元，尚欠33000元，被告为原告出具欠条。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张只购买原告3台玉米脱粒机，总货款66000元，先付了50%的货款，剩余33000元为原告出具欠条，且口头约定于2012年年底之前付清，付款的前提是玉米脱粒机不存在质量问题，不影响正常使用。原告对被告主张双方口头约定货款于2012年年底前付清不认可，称双方没有约定付款时间。被告对其主张未提供证据证实。
审理中，被告认可尚欠原告货款33000元，但不同意给付，理由是本案原告起诉已超过二年诉讼时效，即本案货款的欠条不等同于一般欠条，从出具欠条之日起诉讼时效中断，原告二年之内没有向被告主张权利，已超过诉讼时效。原告对被告主张不认可，认为双方没有约定还款时间，本案不超过二年诉讼时效。
本院认为，被告尚欠原告货款33000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告起诉是否超过二年诉讼时效。被告主张双方口头约定货款于2012年年底之前付清，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告主张本院不予采信。本案的债权系没有约定履行期限的债权，债权人可以随时要求债务人履行。被告主张至原告起诉之前，原告未向被告索要过货款，说明被告从未明确表示拒绝履行债务，故本案不存在诉讼时效中断的情形，现原告要求被告给付货款，未超过诉讼时效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨润生给付原告莱州市山田机械有限公司货款33000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交付本院，诉讼保全费370元，由被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款370元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 张美玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张靖茹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1622号
原告王荷仙，女，汉族，1954年9月18日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告吴国秀，女，汉族，1987年2月25日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告王荷仙诉被告吴国秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷仙到庭参加诉讼，被告吴国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荷仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元整，利息自2015年5月18日按月息2分计算，至起诉之日为98,000元整，之后利息计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日被告向原告借人民币20万元并口头与写明利息2分，每月到支付利息有借条。不到一个月，被告人就不告而别离开上饶市信州区，夫妻带着女儿到外地工作，利息一个月都未付，电话每月互相联系一次，都安慰我，钱一定会还的。现已两年了，利息、本金一分未还。公民的合法权益受到法律保护，为此，根据相关法律规定，具状法院，请求法院支持原告的诉请。
被告吴国秀未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状。被告吴国秀辩称，于2013年下半年起依次向原告借款总计12万元，中途也支付给原告2万元的利息。2014年，被告重新出具了一份20万元借条，其中包含了8万元利息，愿意和原告协商偿还本金，但利息已无力承担。
原告围绕自己的诉讼请求，依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件一份、借条复印件五份等证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告即向原告借款，2015年5月18日，被告将双方借款汇总成一份借条，载明：“今借到王荷仙人民币贰拾万元整，每月计息2分，每月到月付，借款人：吴国秀，2015年5月18日0。”庭审中原告述称本案原实际借款本金153,000元，期间被告之归还了200元利息，借条系双方进行了结算，将所欠47,000元利息计算在内，起诉后被告与其协商，原告同意被告只归还借款本金153,000元，放弃利息。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告因资金需要向原告借款，庭审中原告提供了借条原件、构成本案借款借条复印件、证人情况说明，结合当事人陈述、查明的事实、民间借贷的交易习惯，本院认为，原告要求被告归还借款本金153,000元于法有据，本院予以支持；庭审中原告同意放弃借款利息于法不悖，本院予以支持；被告未提供证据证明其抗辩，应承担举证不能之不利后果。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国秀于本判决生效之日起十日内归还原告王荷仙借款本金153,000元。
案件受理费5,770元，减半收取2,885元，由被告吴国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑伟东
二〇一七年八月十日
代书记员 王慧卿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初802号
原告王佳佳，男，1989年3月6日出生，汉族，无业。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告太原市东城建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄南四街。
法定代表人贾云飞，经理。
委托代理人王富强，男，1984年11月3日出生，汉族，太原市东城建筑安装工程有限公司员工。
原告王佳佳诉被告太原市东城建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王佳佳及其委托代理人李向阳，被告太原市东城建筑安装工程有限公司的委托代理人王富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳佳诉称，2013年4月2日，原告在御都商厦被被告工地的坠落物砸伤，并进入中国人民解放军第264医院治疗，因双方未协调成功，原告诉至太原市迎泽区人民法院，经一审、二审，最终确定太原市迎泽区人民法院1401号民事判决书生效并执行完毕。现原告产生后续治疗费21676.71元、误工费5680元、护理费5200元、住院伙食补助费2600元、营养费750元、交通费619元，共计36525.71元，被告应当承担90%的责任，故请求被告赔偿32873元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市东城建筑安装工程有限公司辩称，对原告起诉状所述的事故发生情况和法院判决情况没有异议，但是原告现在已经能自理，误工费、护理费不应支持。
经审理查明，2013年4月2日，原告在御都商厦的工地施工时，被被告施工工地的坠落物砸伤，并进入中国人民解放军第264医院治疗，因双方协商不成，原告将被告及太原市热力公司诉至本院，本院一审判决认为被告作为施工单位未尽到安全保护义务，致坠落物砸伤原告，应当承担本次事故民事赔偿责任的90%，原告自行承担10%的民事责任。被告因不服一审判决提出上诉，太原市中级人民法院于2014年11月17日作出二审判决驳回被告的上诉，维持原判。现该判决内容已执行完毕。2013年8月27日，原告因门诊治疗产生医疗费430元，原告称该票据在第一次起诉时因超过举证期限未能计算在内。2015年12月9日，原告进入中国人民解放军264医院进行后续治疗，住院51天，支出医疗费21246.71元，并产生住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。
证明上述事实的证据有：山西省太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1401号民事判决书；山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1239号民事判决书；中国人民解放军264医院的住院证、出院证、住院病案、医药费票据；原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告对原告造成侵权的事实以及应承担的民事赔偿责任已有生效判决书予以确认，本院予以认定，故对于原告后续治疗产生的相关费用，被告应当按照责任比例予以赔偿。对于后续治疗费，原告诉请的21676.71元有票据为证，被告没有异议，本院予以认定。对于误工费，原告从事铆焊工作、误工费应按制造业平均工资计算已有生效判决予以确认，故本次原告住院51天的误工费以山西省2014年制造业年均工资39868元计算为5571元。对于住院伙食补助费，原告诉请的2600元符合法律规定，本院予以认定。对于营养费，原告因本次事故构成伤残，原告诉请的营养费750元符合法律规定，本院予以认定。对于护理费，原告住院51天的护理费以山西省2014年居民服务业年均工资30467元计算为4257元。对于交通费，原告诉请的619元有票据为证，被告没有异议，本院予以认定。以上共计35525.71元，由被告承担90%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告太原市东城建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王佳佳后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31973.14元；
二、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告王佳佳承担7元，被告太原市东城建筑安装工程有限公司承担243元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘勍
二〇一六年四月二十六日
书记员 张哲
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执440号
申请执行人刘文明
被执行人孙益华
本院于2016年4月12日立案执行刘文明申请孙益华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人孙益华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十月七日
书记员 毛海林
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1525号
申请执行人：扈庆兰，女，汉族，居民。
申请执行人：田卫霞，女，汉族，居民。
被申请执行人：济宁森泰房地产开发有限公司。
申请执行人扈庆兰、田卫霞与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初504号民事判决书的确认及扈庆兰、田卫霞的申请，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司支付申请人扈庆兰、田卫霞案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初504号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张继腾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4007号
罪犯陈广杰，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年3月22日作出（2011）罗法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈广杰犯抢劫罪、绑架罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）云中法刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈广杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执846号
申请执行人：上高县福海投资有限公司，地址，上高县建设南路星辉小区，统一社会信用代码：91360923074258522T。
法人代表人：黄毛苟，该公司总经理。
被执行人：易永胜，男，1975年11月26日生，汉族，上高县人，住上高县，
上高县福海投资有限公司申请易永胜民间借贷纠纷一案，上高县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上高县福海投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上高县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚 定
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达少民初字第32号
原告：梁某，女，汉族。
被告：罗某，男，汉族。
本院在审理原告梁某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对罗某的起诉。
本案应收案件受理费379.19元，撤诉处理减半收取189.60元，由原告承担。案件受理费原告已预交379.19元，剩余189.59元由本院退回原告。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 张峻维
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审167号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人魏敬帅，男，1991年02月12日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李玉莉,女，1989年01月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08021号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人魏敬帅、李玉莉违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08021号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人魏敬帅、李玉莉征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08021号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏敬帅、李玉莉在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6228号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告孙国庆。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙国庆信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告孙国庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙国庆系广发银行信用卡持卡人，自2011年5月17日起，被告孙国庆持卡透支消费计人民币31，270.07元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告孙国庆未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告孙国庆归还透支款人民币31，270.07元（计算至2013年10月10日），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币28，149.07元（包括透支本息人民币27，873.37元、滞纳金人民币275.70元、其他费用人民币0元），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币27，873.37元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告孙国庆未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告孙国庆持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国庆应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币28，149.07元；
二、被告孙国庆应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币27，873.37元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币581.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1878号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年10月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日13时许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区新江路由东向西行驶至高运混凝土有限公司附近路段，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为118mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件；证人夏某的证言，案发经过；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙珊珊
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审137号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：付志诚，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：周文琪，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人付志诚、周文琪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120701号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人付志诚、周文琪于2012年1月13日违法多生育一个子女。2012年7月31日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年8月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人付志诚、周文琪作出的（2012）祁计生征字第120701号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120701号征收社会抚养费决定，责令被执行人付志诚、周文琪缴纳社会抚养费16200元。
审 判 长 李春林
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈厚云
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1635号
申请执行人：刘春雷，男，汉族，1966年3月17日出生，住福建省福清市，
被执行人：江春光，男，汉族，1974年12月7日出生，住福建省连江县，
申请执行人刘春雷与被执行人江春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）闽0181民初5168号民事判决于2017年5月31日发生法律效力。判决如下：江春光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘春雷借款人民币22万元及利息，借款利息按年利率6%自2016年8月17日起计至款目还清之日止，负担案件受理费4600元。本院依申请于2017年6月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。经向连江县不动产登记中心、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将江春光纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5168号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十月二十一日
书记员 薛正坤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2370号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:王秀娟，男，1970年12月17日生，汉族，住内蒙古兴安盟，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2200号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款70104.51元及逾期利息（自2017年2月13日起，以37643.78元为基数，按年利率24.975%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费777元、执行费464元，合计71345.51元及逾期利息（自2017年2月13日起，以37643.78元为基数，按年利率24.975%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以70104.51元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王秀娟在银行账户上的存款71345.51元及逾期利息（自2017年2月13日起，以37643.78元为基数，按年利率24.975%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以70104.51元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3894号
原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鲲，该公司员工，特别授权代理。
被告：张信，女，汉族，1987年2月17日出生，住址武汉市汉阳区，
武汉市务实物业管理有限公司诉张信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司宣判前依法申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十一月三日
书记员 郑榛子
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00896号
原告马虹。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司。
法定代表人桑卫东，经理。
本院于2014年14月14日立案受理原告马虹与被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司保险合同纠纷一案，审理中，申请撤诉。
本院认为，原告马虹撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告马虹撤诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告马虹负担。
审判长 肖汉江
二〇一四年十二月九日
书记员 李 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4150号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：彭某，女，汉族，1977年12月20日出生，住址：广西柳州市柳北区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告彭某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 甜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初744号
被告：邹建仁，男，生于1975年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权，承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，签收法律文书。
被告：黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会，住所地黄梅县黄梅镇郭林桥村。
法定代表人余国舟，主任。
委托诉讼代理人：李志富，男，生于1958年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限为特别授权。
原告邹建仁与被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会（以下简称“郭林桥村委会”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建仁委托诉讼代理人刘建武、被告郭林桥村委会余国舟及其委托诉讼代理人李志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告房屋买卖预约金10万元并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告拟在郭林桥村建设新区并建设房屋对外出售，原告知悉后，经与被告协商，拟购买一套住宅，并按被告要求于2011年5月16日交纳购房预约金10万元，由被告出具收据，事后原告得知，该新区建设使用的土地并未取得国有土地使用权，遂要求郭林桥村委会退还购房预约金未果，故诉至法院，要求判令如上所请。
被告郭林桥村委会辩称，村里无权处理土地，而村里某人假如想违规操作的话也应该由省财政出具的专用发票，同时应该有村民委员会和当事人签订的合同，而且像这种事情需要村民代表大会签字画押同意。经经办人核实，这笔款项属实，但交款人的身份背景都是国家执法人员、公务人员，而这些人员对国家和党的政策非常了解，在如此清楚政策的情况下还与我们村达成了这笔交易这是不合理的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明,2011年，被告拟在郭林桥村建设新区并建设房屋对外出售，原告知悉后，经与被告协商，拟购买一套住宅，并按被告要求于2011年5月16日交纳购房预约金10万元，由被告出具收据。事后原告得知，该新区建设使用的土地并未取得国有土地使用权，遂要求郭林桥村委会退还购房预约金未果，故诉至法院，要求判令如上所请。
本院认为，原、被告口头达成房屋买卖协议，虽为双方合意，但违反了国家关于集体所有土地出让的法律禁止性规定，系无效合同，被告基于无效合同收取的预付购房款理应返还。因原告无法判断被告是否职务行为，而收款及开具收据的行为发生均在村委会并加盖公章，原告无法判断该行为非职务行为。被告称此款系时任法定代表人的个人行为，不应由被告承担还款责任的辩驳理由不成立，如时任法定代表人涉嫌挪用等刑事犯罪，被告可在承担责任后行使追偿权利或经依法判定系其个人行为方能作为抗辩理由。因原告未尽充分的审查和审慎注意义务，对合同无效亦应负有责任，故对其主张利息损失的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会于本判决生效后十日内返还原告邹建仁预付购房款10万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案受理费2300元，由被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓航
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保222号
申请人：王万江,男，1960年4月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：张文荣（王万江之妻），1961年3月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：张俊国，男，1973年2月3日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人王万江于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊国驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为5万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹