广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3662号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告：王家来，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨柳英，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：郭家贤、钟蒋杰，均系广东泽康律师事务所律师。
原告广州银行股份有限公司诉被告王家来、杨柳英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国，被告王家来、杨柳英的共同委托代理人郭家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司诉称：2015年10月14日，被告王家来在原告处签署申领了一张广州银行公务卡（卡号：62×××31），在使用该卡过程中，被告发生透支欠款且逾期严重，至今仍未全额清偿。被告杨柳英与被告王家来是朋友关系，被告杨柳英向原告出具了《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，同意对被告王家来的信用卡欠款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告王家来立即向原告偿还截至2017年6月16日的信用卡欠款本金158388.85元、利息2946.43元、手续费36000元、截至2016年12月31日的滞纳金2136.21元、自2017年1月1日至2017年6月16日的违约金10282.32元，以及自2017年6月17日起计至被告实际清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、判令被告杨柳英对被告王家来所负债务承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告王家来、杨柳英共同辩称：被告王家来确实向原告申领了涉案信用卡，也确认原告所主张的本金金额，关于利息、违约金和手续费则由法院进行审查。被告杨柳英自愿对被告王家来所欠信用卡款项承担连带责任。
经审理查明：2015年10月14日，被告王家来向原告申领广州银行公务卡（卡号62×××31），并填写了《广州银行公务卡申请表》和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》各一份。《广州银行信用卡分期付款业务申请表》载明：申请分期金额300000元；贷款类别为家电分期；贷款期限60个月；手续费率为按月支付借款金额的0.5%。上述申请表附有《广州银行公务卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》。
《广州银行公务卡领用合约》载明：甲方（被告，下同）除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方（原告）支付滞纳金。
《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》载明：如发生延滞还款或甲方（原告，下同）认定的异常用卡行为，……甲方无需任何通知或通告，即有权拒绝乙方（被告，下同）该业务申请或要求乙方提前偿还所有剩余欠款，乙方须一次性偿还所有剩余款项、利息及其他一切相关费用并赔偿给甲方造成的所有损失。
2016年11月29日，被告杨柳英在原告提供的《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》（以下简称《授权书》）上保证人一栏中签名并按捺指模。该《授权书》载明：本人杨柳英因王家来先生（以下简称“债务人”）向贵行申请公务卡48期分期付款业务，截至2016年11月29日，总欠款共194967.87元，本人承诺对债务人上述债务的履行承担无限连带责任。若本人及债务人未能按照贵行要求处理欠款，产生的一切利息、滞纳金、费用按照王家来与贵行签订的包括但不限于《广州银行信用卡领用合约》或《广州银行公务卡领用合约》等合同约定收取，本人不得以任何理由拒绝支付。
原告提供被告的交易明细，显示截止至2017年6月16日，被告王家来尚欠原告借款本金158388.85元、利息2946.43元、手续费36000元、截至2016年12月31日的滞纳金2136.21元、自2017年1月1日至2017年6月16日的违约金10282.32元。
另，广州银行信用卡中心网站2016年12月9日发布《关于启用新版广州银行章程及领用合约的公告》，声明取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低RMB10元，或按协议约定收取；我行透支利率（每日）调整为0.035%-0.05%。新版《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及广州银行信用卡中心网站发布的《关于启用新版广州银行章程及领用合约的公告》，声明取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日滞纳金及2017年1月1日之后违约金的诉求，本院均予以支持。
对于保证责任的问题。被告杨柳英在《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》上签名同意对被告王家来的债务进行担保，双方的保证合同关系成立。被告王家来没有履行债务，则被告杨柳英依法应在其保证范围内对该债务承担保证责任；且被告杨柳英也当庭表示自愿对该债务承担连带责任。故关于原告请求被告杨柳英对该债务承担连带责任的诉求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，被告杨柳英清偿后，其有权向被告王家来追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王家来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年6月16日的信用卡透支本金158388.85元、利息2946.43元、手续费36000元、截至2016年12月31日的滞纳金2136.21元、自2017年1月1日至2017年6月16日的违约金10282.32元；以及自2017年6月17日起至被告王家来实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金158388.85元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告杨柳英对被告王家来上述判项一的债务承担连带清偿责任，清偿后，被告杨柳英有权向被告王家来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4446元、财产保全费1500元，均由被告王家来、杨柳英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月五日
书 记 员 余玟虹