wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1972刑初647号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。系本案被害人。诉讼代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张猛，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。曾因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被东莞市公安局取保候审。诉讼代理人谭文平，广东大洲律师事务所律师。被告人肖与，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人肖与犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）叶某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年3月28日决定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人叶某及其诉讼代理人乐有志，附带民事被告人张猛及其诉讼代理人谭文平、被告人肖与到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查于2016年7月1日建议本院延期审理，同年7月29日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年11月19日15时许，被告人肖与伙同“刘某”（另案处理）经密谋报复被害人叶某后，持刀窜至东莞市大岭山镇帝京酒店南侧长富街路边。期间，肖与等人看见叶某等人经过，遂持刀砍伤叶某的小腿等部位。作案后，肖与在逃跑过程中被叶某的表弟抓获。经法医鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人肖与的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人叶某诉请依法判令被告人肖与、张猛连带赔偿：医疗费28773.5元、后期拆除内固定费用12000元、伤残赔偿金120771.6元、误工费32625.6元、护理费8000.3元、营养费8000元、住院伙食补助费1300元、司法鉴定费1600元，以上费用共计213071元。原告人向法庭提交了营业执照、组织机构代码证、门诊病历、住院记录、医疗收费票据，疾病诊断证明书、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据。在法庭上，被告人肖与对公诉机关的指控没有异议。对本案的民事部分提出没有赔偿能力的答辩意见；附带民事诉讼被告人张猛的诉讼代理人提出张猛不应承担本案的民事赔偿责任的答辩意见。经审理查明，被告人肖与伙同“刘某”（另案处理）经密谋伤害被害人叶某后，持刀窜至东莞市大岭山镇帝京酒店南侧长富街路边。期间，肖与等人看见叶某等人经过，遂持刀砍伤叶某的小腿等部位。作案后，肖与在逃跑过程中被叶某的表弟抓获。经法医鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级。另查明，被害人叶某自2015年11月19日至2015年12月2日住院治疗，住院天数共计14天，出院医嘱建议全休三个月，留一人陪护一个月。以上事实，有经当庭举证质证的被害人叶某的陈述，辨认笔录，证人张猛、占某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证砍刀、口罩、手套，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，伤情照片，说明材料，被告人肖与的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖与犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人肖与判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人肖与对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。随案移送的手机1部，系被告人肖与的个人财物，依法应发还给被告人肖与。被告人肖与的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：28773.5元。按照实际有效票据计算为28773.5元。2.误工费：15935.65元。按照医药制造业平均工资标准计算，即55928元/年÷365天×104天=15935.65元。3.护理费：2200元。原告人诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元/天×44天（护理天数）=2200元。4.营养费：1000元。营养费酌情认定为1000元。5.住院伙食补助费：1400元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即住院伙食补助费为：100元/天×14天（住院天数）=1400元。以上费用合计49309.15元，均应由被告人肖与承担全部赔偿责任。原告人还诉求残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法律依据不足，本院不予支持。原告人主张的后期拆除内固定费未实际发生，本院暂不予支持，原告人可待后续费用实际发生后另行起诉。原告人主张附带民事诉讼被告人张猛应对上述费用承担共同赔偿责任，但公诉机关并未指控张猛应对本案承担刑事责任，现有证据无法证实张猛的行为与原告人受伤之间存在因果关系，故原告人的该项主张，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人肖与犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。）二、随案移送的手机1部，发还给被告人肖与。三、限被告人肖与于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某49309.15元。四、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 政陈意祥
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初389号
原告张宪成，男，1982年1月8日生，汉族，住盐山县。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告王风霞，女，1974年9月2日生，汉族，住乐陵市。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
委托代理人马庆斌，太平财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。代理权限为：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原�张宪成诉被告王风霞为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宪林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王风霞、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉权。
本院认为，原告张宪成自愿撤回对被告王风霞、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宪成撤回对被告王风霞、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费4577元减半收取2288元由原告张宪成承担。
审判员 马 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩树娜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第58号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人杨某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被唐山市公安局汉沽分局取保候审。同年9月2日经本院决定被取保候审。
辩护人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪于2013年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王绍贵、代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人任美娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日20时许，被告人杨某甲在同村武某甲家西屋与李某某等人赌博，在赌博过程中被告人杨某甲与李某某因赌资问题发生争执，后被告人杨某甲用拳打在李某某头面部、胸部，致李某某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
审理过程中，经本院主持制作，双方当事人达成和解协议书。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、武某甲、武某乙、王某甲、王某乙、韩某某、齐某某、杨某乙、武某丙、周某乙等人的证言、被害人李某某的陈述、唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某甲能够自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，可依法对被告人杨某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月并可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苏海云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初653号
原告：李得顺，男，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告：山东天邦粮油有限公司。
法定代表人：刘文法，董事长。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告李得顺与被告山东天邦粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，在审理期间，原告李得顺于2016年5月20日提出撤诉申请，
本院认为，原告李得顺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李得顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李得顺负担。
审 判 长 韩继东
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 范 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丽亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1501号
申请执行人董素芹。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行董素芹诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有2346元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8435号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人魏新瑞，女，1963年7月27日出生，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人魏新瑞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年07月25日作出的（2016）京0101民初8670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人魏新瑞清偿拖欠借款本息220068.28元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年07月25日作出的（2016）京0101民初8670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8435号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人魏新瑞，女，1963年7月27日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人魏新瑞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年07月25日作出的（2016）京0101民初8670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人魏新瑞清偿拖欠借款本息220068.28元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年07月25日作出的（2016）京0101民初8670号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年一月八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第326号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人凌某，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市。因本案，于2013年12月9日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月7日中午，被告人凌某来到深圳市罗湖区石化工业区深圳市某珠宝首饰有限公司金水沉淀池进行踩点，预谋盗取珠宝首饰加工企业的废水沉淀渣牟利。2013年12月8日19时许，被告人凌某雇佣一辆人货车停放在案发现场附近，用以遮挡监控摄像头。2013年12月7日凌晨5时许，被告人凌某带着雇的两辆抽粪车来到深圳市罗湖区石化工业区深圳市某珠宝首饰有限公司金水沉淀池，对池内的废水及金属沉淀渣进行抽取。2013年12月9日6时许，被告人凌某得手后带着两台抽粪车准备离开时，被当班的保安人员拦停，后被到场的公安人员人赃并获。经深圳市某兴隆金饰品有限公司对涉案的金水废渣进行提炼，提炼出黄金21.03克，经鉴定价值人民币5110元。
公诉机关认为被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处八个月以下有期徒期或拘役，并处罚金。
被告人凌某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人凌某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人凌某实施盗窃行为后，因被保安人员及时发现使犯意未得逞，是未遂，可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年三月七日
书记员 谢 莹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执148号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人李清辉，男，1967年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘兰兰，女，1967年10月10日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年3月25日履行了（2015）新法民二初字第690号民事判决书达成执行和解协议并已兑现履行。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年三月二十五日
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审8号
申请执行人靖宇县林业局。住所地吉林省靖宇县将军路3号。
法定代表人张久成，局长。
委托代理人王智永，男，1980年5月25日生，汉族，靖宇县林业局林政科科长，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。
2017年8月2日，本院收到靖宇县林业局的强制执行申请书。申请强制执行对王国范作出的靖宇森公（板石）林罚决字〔2016〕7号《白山市森林公安局靖宇县森林公安大队林业行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中申请执行人靖宇县林业局于2016年5月31日作出林业处罚决定书并于当日送达，被执行人未提起复议亦未提起诉讼。申请执行人应于期限届满三个月内向本院申请强制执行。故申请执行人申请超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人靖宇县林业局强制执行靖宇森公（板石）林罚决字〔2016〕7号《林业行政处罚决定书》的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林春江
审 判 员 李 晖
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0622行审8号申请执行人靖宇县林业局。住所地吉林省靖宇县将军路3号。法定代表人张久成，局长。委托代理人王智永，男，1980年5月25日生，汉族，靖宇县林业局林政科科长，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。2017年8月2日，本院收到靖宇县林业局的强制执行申请书。申请强制执行对王国范作出的靖宇森公（板石）林罚决字〔2016〕7号《白山市森林公安局靖宇县森林公安大队林业行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中申请执行人靖宇县林业局于2016年5月31日作出林业处罚决定书并于当日送达，被执行人未提起复议亦未提起诉讼。申请执行人应于期限届满三个月内向本院申请强制执行。故申请执行人申请超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人靖宇县林业局强制执行靖宇森公（板石）林罚决字〔2016〕7号《林业行政处罚决定书》的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  林春江审 判 员  李 晖人民陪审员  杜雪梅二〇一七年八月二日书 记 员  卢 峰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0038号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2010年1月13日因盗窃被浙江省杭州市滨江区检察院决定不起诉；2010年4月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市公安局滨江分局行政拘留5日；2011年6月15日因强奸罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月15日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员赵青的出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月间，被告人王某甲多次在泗阳县高渡镇、裴圩镇实施盗窃，窃得钱财计价值2000余元。分述如下：
1.2014年6月的一天下午，被告人王某甲在泗阳县高渡镇吴勒村被害人王某丙家，窃取一台数额摄像机。经鉴定，该数码摄像机价值206.4余元。
2.2014年7月的一天下午，被告人王某甲在泗阳县裴圩镇良种场小区被害人潘某家中，窃取被害人潘某苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值360元。
3.2014年7月的一天下午，被告人王某甲在泗阳县高渡镇吴勒村被害人王某丙家窃取人民币1100元。当天晚上，被告人王某甲又至被害人王某丙家，窃取电瓶车电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值326.8余元。
4.2014年10月20日下午，被告人王某甲在泗阳县高渡镇吴勒村被害人王某丙家实施盗窃时被发现，被告人王某甲逃跑。
在本院审理过程中，被告人王某甲亲属退赔了被害人王某丙经济损失，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙、潘某陈述，证人王某乙、吴某、项某等人证言，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定意见，前科证明，刑事判决书，裁定书，案发经过及归案情况说明，员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人王某丙的经济损失，其行为得到被害人王某丙的谅解，故对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一千五百元。
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一五年二月十三日
书记员 杨露露
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1673号
罪犯杨桂林，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）肇刑初字第9号刑事判决，以被告人杨桂林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出（2004）粤高法刑一终字第502号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨桂林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨桂林在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子；共履行财产刑五百零三元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了加盖派出所公章的困难证明证实其经济状况确属困难。提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第990号
原告临清市魏湾镇贾庄村民委员会。
法定代表人贾国光，村委会主任。
委托代理人韩玉江，临清市宏宇法律服务所法律工作者。
被告贾玉成，农民。
委托代理人赵子民，临清众星为民律师事务所律师。
原告临清市魏湾镇贾庄村民委员会与被告贾玉成排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市魏湾镇贾庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取由原告承担。
审 判 长 李玉鹏
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李凌，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凌系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,445.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1087号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱茂泉，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2017年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人朱茂泉犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人朱茂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日23时许，被告人朱茂泉与购毒人员付某通过电话联系，并通过微信收取付某转账的毒资人民币300元后，到珠海市香洲区湾仔海鲜街停车场，将一袋毒品冰毒贩卖给付某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人朱茂泉身上查获作案工具手机一部，从付某身上查获一袋白色晶体状物质（净重0.46克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人朱茂泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称重取样笔录，通话记录，微信转账截图，现场勘查简易记录表，现场方位示意图及平面示意图，现场检测报告书，户籍证明，办案说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱茂泉贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱茂泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱茂泉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱茂泉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年九月六日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6409号
原告：李佳军，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市柯桥区杨汛桥李明早绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村（陈家埭），注册号330621611008370。
经营者：李明早，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
原告李佳军诉被告绍兴市柯桥区杨汛桥李明早绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案于2017年8月16日依法裁定转为普通程序进行了审理。原告李佳军到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区杨汛桥李明早绣花厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款50,105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，从2016年6月26日至2016年7月15日，被告以上门提货的方式，从原告处购买窗帘布料，付款方式为月结60天，至2016年7月15日，被告共拖欠原告货款50,105元。虽经原告多次催要，但遗憾的是被告至今仍拒不支付所欠货款50,105元。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。
被告绍兴市柯桥区杨汛桥李明早绣花厂在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了码单8份，以证明被告尚欠原告货款50,105元的事实。
被告绍兴市柯桥区杨汛桥李明早绣花厂未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为，对于原告所举证据除交易日期为2016年7月15日，编号为0001576的码单因无被告签名本院不予认定外，其他证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2016年6月26日至2016年7月15日，被告共向原告购买仿真丝等纺织品共计46,550元，除2016年6月26日被告支付2,000元外，其余货款至今未支付，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时按约支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于交易时间为2016年7月15日，编号为0001576码单上载明的货款，因该份码单被告未签名确认，原告也无其他证据证明被告收到了上述货物，故对原告主张的该笔货款本院不予支持。被告绍兴市柯桥区杨汛桥李明早绣花厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区杨汛桥李明早绣花厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告李佳军货款44,550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,053元，由原告李佳军负担118元，被告绍兴市柯桥区杨汛桥李明早绣花厂负担936元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 城
代理审判员 车炎琪
人民陪审员 孙信福
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初820号
原告：龙丰，男，生于1978年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：李荣国，男，生于1965年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告龙丰与被告李荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙丰到庭参加了诉讼，被告李荣国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙丰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元及逾期利息（利息从2016年6月7日起至付清之日止按年息率6%计算）。事实和理由：原告因在被告处务工相识；2013年，被告到甘肃省××市承包建筑工程时需工程保证金向原告借款50000元，原告以转账方式将49900元转至被告指定的陈秀萍账户，并另交付了100元现金给陈秀萍；陈秀萍随之向被告李荣国出具了50000元保证金收条；后被告因资金问题未能实际承建该工程，保证金也未及时退回。原告多次向被告催收该借款，原、被告于2015年6月6日达成了还款协议，约定被告收回了50000元保证金即应全额偿还原告龙丰，如签订协议后一年内被告未收回50000元保证金，原告只要求被告偿还借款30000元，其余借款20000元原告自愿放弃；被告当日还向原告出具了借款30000元的借条一份。现借条约定的还款时间已逾期，被告仍未偿还原告借款，故原告提出前述诉讼请求。
被告李荣国未答辩。
经审理查明，原、被告均系建筑业从业者，原告因在被告处务工相识。2013年，被告经人介绍到甘肃省××市承包建筑工程，因缴纳保证金资金不足，便向原告借款50000元；原告于2013年5月4日用其父亲龙某的中国建设银行账户（账号：62×××02）将49900元转至了被告指定的陈秀萍帐户（账号：62×××58），并产生手续费50元，原告另交付现金100元给陈秀萍。陈秀萍当日向被告李荣国出具了收到保证金50000元的收条。后原告多次向被告催收该借款，原、被告双方于2015年6月6日达成了还款协议，协议约定：一、李荣国于2013年5月4日借龙丰50000元，由李荣国负责找陈秀萍及丹山县荣达建材有限公司追收，龙丰予以协助；如按实追回了50000元，应全额偿还龙丰；二、如李荣国在签订本协议后一年内未收回此50000元现金，由李荣国偿还龙丰现金30000元，其余20000元龙丰不再要求李荣国偿还。原、被告均在该协议上签名捺印；被告还于当日向原告出具了借条一份，载明：“今借到龙丰叁万元正（30000元）（该款是2013�5月4日在甘肃金昌市签订合同时借用，2016年6月6日后还）”，被告李荣国在借款人处签名捺印。协议签订后，被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告龙丰身份证复印件、被告李荣国身份证复印件，中国建设银行转账凭条一份、业务收费凭证一份、陈秀萍收条一份、协议一份、借条一份、证人龙某（原告之父）的证言、原告龙丰与龙某的户籍卡复印件，以及本院依法调取的李顺明（被告之父）的调查笔录、协助调查函等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告李荣国因承包工程需资金向原告龙丰借款50000元，除原告的陈述外还有原告提供的转账凭条、业务收费凭条、陈秀萍收条、协议、借条、证人龙某的证言等证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告之间借贷关系成立且生效。原、被告在2015年6月6日签订的还款协议中约定“如李荣国在签订本协议后一年内未收回此50000元现金，由李荣国偿还龙丰现金30000元，其余20000元龙丰不再要求李荣国偿还”，被告李荣国同时还向原告龙丰出具了一份30000元的借条，现该协议时间已超过一年，原告也未举证证明被告已收回50000元保证金，现原告主张被告偿还借款30000元，并放弃借款20000元系对自己民事权利的处分，不违反法律规定；借条约定30000元借款在2016年6月6日后偿还，故原告在2016年6月6日后即可向被告主张权利，因此，原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，�院予以支持。对于原告主张从2016年6月7日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息，本院认为，由于原、被告未对借款利率进行约定，且借条约定借款在2016年6月6日后偿还，并无具体偿还日期，原、被告之间的借贷关系从2016年6月6日以后即为不定期借贷关系，原告可以随时要求还款，被告也可以随时偿还，同时，原告也未举证证明向被告催收的情况，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李荣国偿还原告龙丰借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告龙丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
人民陪审员 姜照彬
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1171号
申请执行人：安柏林。
被执行人：潍坊百利置业有限公司。
法定代表人：王锡明，董事长。
申请执行人安柏林诉被执行人潍坊百利置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1171号申请执行人：安柏林。被执行人：潍坊百利置业有限公司。法定代表人：王锡明，董事长。申请执行人安柏林诉被执行人潍坊百利置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月三十日书记员  吕 苹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第793号
罪犯陈军，男，生于1991年10月17日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年12月3日作出了（2009）高坪刑初字第107号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯陈军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.5分。以上事实，有对罪犯陈军改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈军的个人总结，对罪犯陈军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯陈军的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初120号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告乐兴南，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告乐兴南电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第44号
申请人厦门市芯阳科技有限公司。
法定代表人刘双春，总经理。
被申请人厦门乾球光电科技有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院受理申请人厦门市芯阳科技有限公司申请确认与被申请人厦门乾球光电科技有限公司仲裁协议无效一案，申请人认为双方于2013年4月24日签订的《厦门乾球光电科技有限公司采购合同／订单》中关于仲裁的条款既约定仲裁又约定诉讼，属于无效仲裁条款。
经审查，本院认为，申请人厦门市芯阳科技有限公司提交的其与厦门乾球光电科技有限公司于2013年4月24日签订的《厦门乾球光电科技有限公司采购合同／订单》第五条解决合同纠纷的方式约定：“本合同履行过程中如出现争议，双方友好协商解决，协商不成厦门市仲裁委员会仲裁或厦门人民法院裁定。”上述条款既有请求仲裁的意思表示，又约定了向人民法院起诉，且事后双方未就该项约定达成补充协议，故该条款依法应认定无效。申请人认为该仲裁条款应认定为无效的意见成立，本院予以采纳。经本院向被申请人厦门乾球光电科技有限公司询问，被申请人厦门乾球光电科技有限公司称该仲裁条款的效力问题以法院裁定为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
申请人厦门市芯阳科技有限公司提交的其与厦门乾球光电科技有限公司于2013年4月24日签订的《厦门乾球光电科技有限公司采购合同／订单》第五条约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由申请人厦门市芯阳科技有限公司与被申请人厦门乾球光电科技有限公司各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国仲裁法》第十六条
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00142号
原告：唐彪，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜阳拖拉机制造有限公司清算组，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：曹振明，该清算组组长。
委托代理人：张守栋，该清算组成员。
原告唐彪与被告阜阳拖拉机制造有限公司清算组劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告唐彪于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐彪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告唐彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐彪负担。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2463号
原告：张某，男，1977年2月5日生，汉族。
原告：杨某，女，1986年3月26日生，汉族，住山东省费县马庄镇大井头村***号。身份证号37142619860326124X
原告委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告：韩某，男，1972年1月20日生，汉族。
被告：张某，女，1971年5月16日生。
原告张某、杨某与被告韩某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、杨及某其委托诉讼代理人袁堂宗到庭参加诉讼，被告韩某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠货款25013.44元及利息、赔偿原告追款费用5000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告到原告处采购儿童玩具商品，双方即建立起购销关系。被告通过QQ和电话联系订货，原告通过物流企业向被告发货。起初被告能够做到货到付款，后来被告存在有拖欠货款现象。截至到2016年5月19日，被告尚欠原告货款25013.44元，被告无故拒付货款，包括逾期付款的利息和原告追要货款而发生的费用5000元，为次起诉。
韩某辩称，我确实购买了二原告的物品，但是没有欠那么多钱。我要求原告提供发货单和物流单以进行核实确认。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩某以应有一个接收单为由对货物托运单提出异议，以录音听不清不全为由对录音有异议，对原告提供的客户对账单、银行账户交易明细单无异议这两份证据证明被告欠原告货款25013.44元，韩新奎所提异议不能成立，本院不予认定。韩某对原告追要欠款支出的5000元发票提出异议，票据不能证明因本案支出费用，所提异议成立，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称最多给原告10000元没有相关证据证明本院不予支持。
综上所述，被告韩某、张某购买原告张某、杨某物品事实清楚证据充分，原告提供的对账单和银行交易明细单被告认可，原告要求被告支付25013.44元货款和利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿5000元不能证明因本案支出费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、张某支付原告张某、杨某货款25013.44元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年7月8日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告韩某、张某227承担，原告张某、杨承某担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一六年九月五日
书记员 马 光
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1244-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地延吉市新兴街。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕双双，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行法律顾问。
被执行人李云峰，男，1968年4月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第911号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人李云峰公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行透支本金99983.85元，利息13161.83元，滞纳金5861.88元；2、透支利息、滞纳金、超限费、相关复利（自2014年2月22日起至全部偿还之日止）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、案件受理费1390元；5、执行费1706元）。但被执行人李云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月26日，本院作出（2014）延执查字第403号执行裁定书，一、冻结被执行人李云峰名下车牌号为吉HA63**号，发动机号为DLA025807号的小型客车的车籍手续；二、冻结被执行人李云峰名下车牌号为吉H809**号，发动机号为B6280970号的小型轿车的车籍手续。但申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行无法向本院提供上述车辆的下落，本院无法对上述车辆采取拍卖、变卖强制执行措施。经查，被执行人李云峰名下现无房屋、银行存款可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏丽
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第41号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，小学肄业文化，务农。被告人郭某某因涉嫌失火罪于2014年5月27日被桂东县森林公安局依法监视居住，同年6月17日经桂东县人民检察院决定被取保候审；2014年9月16日经本院决定被取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检林诉（2014）6号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日，被告人郭某某独自前往其位于桂东县沙田镇水庄村“窑脑里”的自留土做农活。为方便种植农作物，被告人郭某某将自留土里的杂物进行收集，并用自带的打火机点燃杂物及土坎上的杂草。由于点火时未刮风，被告人郭某某自认为不会引发火灾，而未采取任何防范措施。杂草燃烧不久，突然起风，火蔓延到“大岭”、“寨门寨”山场引发了森林火灾。后经村民组织扑救，山火于当天16时许全部扑灭。经鉴定，此次过火林地面积为313亩，其中有林地253亩，未成林造林地60亩，造成直接经济损失302950.00元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有物证打火机；到案经过记录，户籍证明，提取笔录等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人郭海军、李月容、方丽君、郭炫周的证言；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反森林管理法规，擅自野外用火，由于过于自信的过失引发森林火灾，失火面积达313亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人郭某某犯失火罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行且具有悔罪表现，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 刘 环
二〇一四年十月十日
书 记 员 邝鹏翔
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1111号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告廖海生，男。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告廖海生劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年十月九日
书记员 刘全香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第41号
原告：苏斌。
委托代理人：徐剑、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡尧先。
被告：江苏绿神食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南段西侧。
法定代表人：虞杰，该公司执行董事。
本院在审理原告苏斌诉被告胡尧先、江苏绿神食品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告苏斌于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏斌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告苏斌负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 杨 芸
二〇一五年六月四日
代书 记员 胡铭洁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第218号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地青岛胶州市。
负责人王海江，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住青岛胶州市，系该公司职工。
被告周茂科，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
被告周茂达，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
被告周兆星，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
被告周茂利，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告周茂科、周茂达、周兆星、周茂利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚到庭参加诉讼，被告周茂科、周茂达、周兆星、周茂利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行诉称，根据被告周茂科的借款申请，原告于2008年6月30日向被告周茂科发放借款20万元，按照合同约定，被告应按月偿还利息，到期连本付息，但是，被告违反合同约定，贷款到期后未能偿还本金利息，按合同约定，原告有权解除合同，被告周茂达、周兆星、周茂利向原告提供担保，亦应按合同约定承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金200000元及合同约定利息167306.46元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周茂科、周茂达、周兆星、周茂利未答辩。
经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行系原胶州市农村信用合作联社里岔信用社（以下简称里岔信用社）。
2008年6月30日，借款人周茂科及保证人周茂达、周兆星、周茂利与贷款人里岔信用社签订了编号为（0608）农信借字（2008）第4067号的《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2008年6月30日至2010年6月30日止，贷款人向周茂科提供最高贷款限额不超过人民币200000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，对采取按月结息方式归还贷款本息的，所结欠的应付未付利息，按规定计收复利；3、保证人周茂达、周兆星、周茂利未对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2008年6月30日向周茂科提供借款200000元，借款到期日为2009年6月25日，按月利率10.5825‰计算利息，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
此借款到期后，里岔信用社曾于2011年4月20日向本院提起诉讼，要求借款人周茂科及保证人周茂达、周兆星、周茂利履行还款义务，后被驳回起诉。截止原告起诉之日借款人周茂科共欠贷款人借款本金200000元、利息及罚息等167306.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、（2011）胶商初字第918号民事裁定书一份及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，里岔信用社与借款人周茂科及保证人周茂达、周兆星、周茂利签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人周茂科履行了发放借款的义务，被告周茂科则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告周茂达、周兆星、周茂利作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告周茂科、周茂达、周兆星、周茂利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂科于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行借款本金200000元及合同约定利息。
二、被告周茂达、周兆星、周茂利对上述债务承担连带清偿责任。保证人周茂达、周兆星、周茂利承担保证责任后，有权向债务人周茂科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告周茂科、周茂达、周兆星、周茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年六月十九日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告人陈某某犯交通肇事罪、被告人刘某某犯包庇罪一案一审刑事附带民事裁定书
（2016）吉0721刑初145号
附带民事诉讼原告人耿志伟（系货车车主）。
被告人陈某某，户籍所在地：吉林省乾安县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年2月26日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币贰仟元。因涉嫌交通肇事，于2016年3月7日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年3月22日由前郭县公安局执行逮捕。
辩护人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告人刘某某，户籍所在地：吉林省乾安县。因涉嫌包庇，于2016年3月24日被前郭县公安局刑事拘留，于2016年4月2日被前郭县公安局取保候审。
刑事附带民事诉讼被告：松原市宏松石油技术服务公司。
机构代码30787157-2
住所：吉林省松原市宁江区石化街887号
法定代表人郑昌明
委托代理人田家宏，男，满族，1963年12月16日出生，住松原市宁江区滨江街东江委。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪、被告人刘某某犯包庇罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿志伟向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人耿志伟以其与刑事附带民事诉讼被告松原市宏松石油技术服务公司、陈某某已达成和解议，刑事附带民事诉讼被告松原市宏松石油技术服务公司一次性赔偿耿志伟所有损失100000元为由，申请撤回对刑事附带民事诉讼被告松原市宏松石油技术服务公司、陈某某控诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人耿志伟是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人耿志伟撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 初洪伟_x000B_
审判员 孙 洪 江
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 佳 琪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4745号
原告：莱州市光明包装材料有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：孙广林，执行董事。
委托代理人:张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人:原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告:山东省莱州工艺品集团有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人:钟明洲，董事长。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
原告莱州市光明包装材料有限公司与被告山东省莱州工艺品集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告莱州市光明包装材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州市光明包装材料有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由莱州市光明包装材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 李志胜
二〇一六年九月十九日
书记员 任田田
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00089号
原告陈丽。
被告张运军。
原告陈丽与被告张运军餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对张运军的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对张运军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1406号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人张鲁生，董事长。
委托代理人王俊杰，山东××律师事务所律师。
被告韩玉萍，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告王金光，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告董守娥，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告燕兰明，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
负责人武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告韩玉萍、王金光、董守娥、燕兰明、山东大行投资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，于2012年11月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原、被告双方签订个人借款担保合同及最高额联保合同，合同约定原告为被告韩玉萍、王金光提供200000元个人小额贷款，被告董守娥、燕兰明为该笔贷款提供担保，贷款发放日为2011年6月13日，贷款期限12个月，年利率11.358%，逾期贷款年利率为14.7654%，还款方式为按月付息一次还本。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告却未按月支付利息，到期亦未偿还借款本金，原告多次向被告催要借款被告均以无款为由拒绝支付。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告贷款也应承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告韩玉萍、王金光共同偿还原告借款本金200000元，并按合同约定利率支付自2012年5月11日至判决确定付清之日的利息；判令被告董守娥、燕兰明、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告韩玉萍、王金光、董守娥、燕兰明签订个人借款担保合同一份，约定被告韩玉萍、王金光共同从原告处借款200000元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月付息，到期一次性还本付息；借款人授权贷款人发放贷款至户名为林玉云，账号为×××7901的账户；合同同时约定了其他事项。原告与被告董守娥、燕兰明签订个人最高额联保合同一份，约定两人对被告韩玉萍、王金光的借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2011年10月10日，原告与被告韩玉萍签订借款凭证一份，约定贷款金额为200000元，收款人为林玉云，账号为×××7901；贷款发放日为2011年6月13日，到期日为2012年6月13日，年利率为11.358%，逾期年利率为14.7654%。借款凭证签订当日，原告将贷款200000元汇入双方约定账户，后被告韩玉萍按月支付利息至2012年5月10日。借款到期后，被告未按约定返还借款本金亦未支付其余利息。
另查明，2011年2月28日，原告（甲方）与被告山东大行投资担保有限责任公司（乙方）签订担保基金质押监管协议书一份，约定乙方在甲方开立担保基金专户，专门用于存放及管理担保基金；乙方存放于甲方的担保基金，质押担保的主债权为潍坊工行（包括分支机构）应当承担担保责任的全部债权；若潍坊工行要求乙方履行担保义务时，甲方有权从担保基金专户直接进行资金扣划，满足潍坊工行债权需要。合同同时约定了其他事项。
上述事实，有原告提交的个人借款担保合同、个人最高额联保合同、借款凭证、转账凭证、担保基金质押监管协议书、被告山东大行投资担保有限责任公司出具的承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同、个人最高额联保合同、借款凭证、担保基金质押监管协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，原被告均应依约履行合同义务。原告提交的借款担保合同、借款凭证及转账凭证，能够证实合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，故其要求被告返还借款本金并支付利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩玉萍、王金光作为共同借款人，未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。被告董守娥、燕兰明作为保证人，应按保证合同的约定对涉案债务承担连带保证责任。依据原告与被告山东大行投资担保有限责任公司签订的质押监管合同，原告对该公司提供的担保基金享有优先受偿权。保证人承担保证责任或原告实现质权后，保证人及出质人均可向被告韩玉萍、王金光追偿。五被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉萍、王金光返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金200000元；
二、被告韩玉萍、王金光按借款合同约定利率支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行自2012年5月11日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
三、被告董守娥、燕兰明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩玉萍、王金光追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司寿光支行对被告山东大行投资担保有限责任公司提供的担保基金享有优先受偿权，在其实现质权后，被告山东大行投资担保有限责任公司有权向被告韩玉萍、王金光追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 马秋萍
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00037号
申请执行人：徐家龙。
被执行人：ＸＸ生。
被执行人：童红梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00191民事判决，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00191民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 悦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1119号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：施开权，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告施开权金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一六年五月十六日
书记员 张健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4069号
申请执行人:扬州源盛置业有限公司。
法定代表人林胜盛，董事长。
被执行人:李正海。
本院在执行申请执行人扬州源盛置业有限公司与被执行人李正海商品房销售合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李正海应于判决生效后七日内给付申请执行人扬州源盛置业有限公司购房款200000元及利息，承担案件受理费2578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人李正海的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月2日通过执行司法查控系统查询被执行人李正海的银行存款信息，轮候冻结被执行人李正海在浦发银行的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月17日，本案承办人于本院执行大厅于申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李正海的财产情况进行了调查，轮候冻结了被执行人李正海在浦发银行的银行账户。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人李正海确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3230号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行
法定代表人：张亦银。
被执行人：温州市嘉汇贸易有限公司
法定代表人：陈跃。
被执行人：刘剑春。
被执行人：温州市城市配套工程建设有限公司
法定代表人：潘建国。
被执行人：潘建国。
被执行人：陈跃。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市嘉汇贸易有限公司、刘剑春、温州市城市配套工程建设有限公司、潘建国、陈跃金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人刘剑春、刘小剑名下有坐落于温州市鹿城区车站大道1、2幢一层6号、7号的房产及被执行人刘剑春、黄松兰、吴建青名下有坐落于温州市鹿城区车站大道景龙大厦1、2幢二层已被本院查封（查封有效期至2016年10月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），已被他人设置抵押权；被执行人潘冬兰、潘建国名下共同共有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园19幢704室的房产及温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园8幢201室的房产已被本院查封（查封有效期至2017年03月06日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），为他人设置抵押权；被执行人刘剑春名下有坐落于杭州市上城区春江花月住宅区流云苑1幢1201室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年09月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置；被执行人刘剑春名下有坐落于杭州市上城区春江花月住宅区流云苑1幢1201室的房产因涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3230号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00245号上诉人（原审被告）孝感市永成建设有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区澴川路316号。组织机构代码：75344371-1。法定代表人鲁智斌，该公司董事长。委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）饶梦诗。系死者孙守兵之妻。被上诉人（原审原告）孙钰博。系死者孙守兵之子。被上诉人（原审原告）孙楠。系死者孙守兵之。被上诉人（原审原告）杨杏梅。系死者孙守兵之母。上列四被上诉人的委托代理人饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）彭强。被上诉人（原审被告）罗正坤。委托代理人汤光禄。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解、调解，签收法律文书。上诉人孝感市永成建设有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝感市永成建设有限责任公司的委托代理人连威，被上诉人饶梦诗及饶梦诗、孙钰博、孙楠、杨杏梅的委托代理人饶彬，被上诉人罗正坤的委托代理人汤光禄到庭参加了诉讼。被上诉人彭强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对本案的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01867号民事判决；二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。审判长胡艳华审判员李元成审判员喻富林二〇一五年八月三十一日书记员胡宝宏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1309号
罪犯陈锦，男，1989年12月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年12月19日作出（2012）临刑初字第186号刑事判决，以被告人陈锦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3千元（原判已缴清）。刑期自2012年5月22日起至2014年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈锦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈锦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈锦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1666号
申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层，组织机构代码69997692-X。
法定代表人陈金玉，该公司董事长。
被执行人洛阳经济开发区民兴行小额贷款有限公司，住所地洛阳经济开发区龙门大道太康路路口（太康新苑一楼）。
法定代表人胡志民。
被执行人胡治民，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人王国宇，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人杨龙川，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人袁泉乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人康胜利，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人王国卫，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人张银辉，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人熊丹婷，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人李富超，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县，。
关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行洛阳经济开发区民兴行小额贷款有限公司、胡治民、王国宇、杨龙川、袁泉乐、康胜利、王国卫、张银辉、熊丹婷、李富超追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出（2015）开民初字第9259号民事判决书，判决书生效后，被执行人洛阳经济开发区民兴行小额贷款有限公司、胡治民、王国宇、杨龙川、袁泉乐、康胜利、王国卫、张银辉、熊丹婷、李富超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、本院启动传动查控，对被执行人进行传唤，5、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第9259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1666号申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层，组织机构代码69997692-X。法定代表人陈金玉，该公司董事长。被执行人洛阳经济开发区民兴行小额贷款有限公司，住所地洛阳经济开发区龙门大道太康路路口（太康新苑一楼）。法定代表人胡志民。被执行人胡治民，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人王国宇，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人杨龙川，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人袁泉乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人康胜利，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人王国卫，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人张银辉，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人熊丹婷，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人李富超，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县，。关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行洛阳经济开发区民兴行小额贷款有限公司、胡治民、王国宇、杨龙川、袁泉乐、康胜利、王国卫、张银辉、熊丹婷、李富超追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出（2015）开民初字第9259号民事判决书，判决书生效后，被执行人洛阳经济开发区民兴行小额贷款有限公司、胡治民、王国宇、杨龙川、袁泉乐、康胜利、王国卫、张银辉、熊丹婷、李富超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、本院启动传动查控，对被执行人进行传唤，5、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第9259号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初78号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢涛。因吸毒，2015年2月2日、2015年7月27日分别被新田县公安局行政拘留；又因吸毒，2016年9月18日被新田县公安局行政拘留，并被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月23日被新田县公安局刑事拘留，同年12月28日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人谢涛犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月7日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月4日17时许，被告人谢涛在新田县新圩镇（原高山乡）石门头村自己家中二楼一卧室内，将约1克甲基苯丙胺贩卖给谢某某，收取人民币100元。被告人谢涛从中牟利人民币20元。
2016年11月18日，被告人谢涛在湖南省长沙市坪塘强制隔离戒毒所，主动向公安民警交代了自己的上述犯罪事实。同年11月22日，新田县公安局对该案立案侦查。在案�审理中，被告人谢涛家属主动为其退出违法所得人民币20元，并预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《抓获经过》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《询问笔录》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人谢某某的证言；《现场指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其照片、示意图；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢涛明知是毒品，而非法向他人销售，并获得利益，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人谢涛的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢涛因吸毒多次被行政处罚，可以从重处罚。但因特定违法行为被行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，可以从轻处罚；主动退出违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项的规定，判决如下：
一、被告人谢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人谢涛在本案中的违法所得人民币二十元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢涛的刑期自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年四月七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
……。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初94号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陶源，男，1986年12月6日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，务工，户籍地庆元县。2013年8月20日因饮酒后驾驶机动车被庆元县公安局交通警察大队给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的行政处罚。因本案于2017年11月14日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人陶源犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陶源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日晚，被告人陶源在江山市峡口镇峡南村金益自然村同事家中吃晚饭并饮酒，后独自驾驶浙Ｋ×××××红色普通二轮摩托车返回其务工的峡口镇开洋门业厂区。晚上8时40分许，陶源驾驶二轮摩托车途径峡口镇峡南村村道时，连人带车掉入路边的田某，后被人送往峡口中心卫生院治疗。交警接警后赶到医院，对陶源进行呼气酒精测试，结果分别为187mg/100ml，200mg/100ml。当晚抽取的陶源血液经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为220mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶源在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、送检存根、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单复印件、行政处罚告知笔录、决定书、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书（庆元县交警大队）、户籍证明等；现场照片及说明（含抽取血样照片）；衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告（衢公司鉴定〈LH〉〔2017〕421号）；证人徐某、张某、林某、廖某、贺某的证言；被告人陶源的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶源在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陶源归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合陶源的犯罪事实、性质、情节、前科情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第476号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾志峰，男，1983年7月4日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年4月17日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，于同年7月25日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕391号起诉书指控被告人贾志峰犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人贾志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人贾志峰私自与郑州市管城回族区南曹乡小湖村第七村民小组部分村民签订土地承包合同，在未经国家土地管理机关批准的情况下，非法占用位于南曹乡政府北300米、水上人间东的小湖村村耕地22.75亩，后将该块土地用于建设仓库出租谋利。经郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会鉴定，贾志峰非法占用的22.75亩耕地已全部被破坏。
2014年4月16日，郑州市管城回族区国土资源局将贾志峰案移交至郑州市公安局十八里河分局，后民警将贾志峰传唤到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过、辨认现场笔录及指认作案地点照片、仓库租赁合同、违法用地停工通知书、郑州市管城回族区国土资源局文件、管城回族区人民政府耕地破坏鉴定委员会文件、管城回族区违法占地耕地破坏情况现场勘丈登记表、贾志峰非法占地现场勘测照片、郑州市管城回族区国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录等证据，认为被告人贾志峰的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人贾志峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人贾志峰向法庭出具一份郑州市管城回族区南曹乡小湖村村民委员会证明，证明贾志峰占地的仓库已全部拆除的情况。
经审理查明：2013年2月，被告人贾志峰私自与郑州市管城回族区南曹乡小湖村第七村民小组部分村民签订土地承包合同，在未经国家土地管理机关批准的情况下，非法占用位于南曹乡政府北300米、水上人间东的小湖村村耕地22.75亩，后将该块土地用于建设仓库出租谋利。该宗地所占土地利用现状为012（耕地），被规划为建设用地，符合土地利用总体规划。经郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会鉴定，贾志峰非法占用的22.75亩耕地已全部被破坏。现贾志峰所建仓库已全部拆除。
2014年4月16日，郑州市管城回族区国土资源局将贾志峰案移交至郑州市公安局十八里河分局，后民警将贾志峰传唤到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人贾志峰供述，其对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供述。
2、证人洪某证言，证明其租用被告人贾志峰仓库的情况，并知道该仓库占地未经有关部门批准，但因急于找仓库才租的事实。
3、证人王某召证言，其系小湖村的土地专员，证明其在2013年4、5月份，发现被告人贾志峰无规划用地手续建仓库，后其向贾志峰下达了违法用地停工通知书，责令限期整改，后其向南曹乡政府城市建设办公室及南曹乡土地所稽查大队汇报的情况。
4、证人李某增、李某营、李某法证言，三人均系南曹乡小湖村第七村民组村民，证明三人均将农用地租给被告人贾志峰的事实。
5、证人朱某某、王某中证言，证明被告人贾志峰以其二人名义租地，但实际上二人没有租地，且也没有签订任何手续的情况。
6、辨认现场笔录及指认作案地点照片，被告人贾志峰辨认其非法占用农用地现场情况照片。
7、辨认笔录，显示证人李某法辨认承租其村民组的农用地的人即是被告人贾志峰。
8、仓库租赁合同、违法用地停工通知书。
9、郑州市管城回族区国土资源局文件、管城回族区人民政府耕地破坏鉴定委员会文件、管城回族区违法占地耕地破坏情况现场勘丈登记表、贾志峰非法占地现场勘测照片、郑州市管城回族区国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录。
10、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明被告人贾志峰无犯罪前科的情况。
11、年龄证明，证明被告人贾志峰的出生日期等个人基本信息。
关于被告人贾志峰提交的证明，公诉机关对此无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾志峰违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人贾志峰的犯罪事实和性质，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人贾志峰系初犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，被告人贾志峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾志峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 琚 璟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更213号
罪犯周承荣，男，1974年6月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年5月4日作出(2014)湛廉法刑初字第104号刑事判决，以被告人周承荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年8月11日交付执行。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周承荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周承荣在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月嘉奖共14次嘉奖）；2016年7月、8月、9月、10月、11月嘉奖。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周承荣在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周承荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执20号
申请执行人邓海民，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人邓集明，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人邓集龙，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人兰方贵，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人李了凤，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人邓海民、邓集明、邓集龙与被执行人兰方贵、李了凤身体权健康权生命权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年七月三日
书记员 刘煊熔