wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初72号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人万xx，男，1967年4月16日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月19日被建水县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人万xx犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅、张亚娇出庭支持公诉，被告人万xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人万xx违反枪支管理规定，非法持有民用非制式枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其作出公正判决。
被告人万xx对公诉机关指控的事实与罪名无异议，当庭认罪，请求法院对他从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日中午，被告人万xx在建水县面甸镇xx村xx号自家门前持射钉枪乱打，差点打中途径此处的村民谷xx。后民警在万xx家中搜出射钉枪2支、手枪1支、火线13根、雷管4根、铁沙若干。经鉴定，其中2支枪支为以火药为动力发射弹药的民用非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证明：2015年11月19日13时许，家住建水县面甸镇安边哨村的谷x1打电话向公安机关报案，称同村村民万xx持射钉枪打其岳父谷xx。接警后，民警立即赶往现场，经调查案发当天万xx持射钉枪朝谷xx打时未打中，后依法对万xx家进行搜查，查获并扣押了2支自制长短不一的射钉枪、1支自制双管火药枪、13根火线、4枚雷管、铁沙若干。公安机关于报案当日对本案立案侦查，并将被告人万xx抓获归案。
2.被害人谷xx的陈述，证明：他曾用刀刺伤过万xx，还被判刑坐牢，因为这件事件万xx对他有怨气。2015年11月19日中午，他赶着牛车从万xx家门前经过时，万xx持一把约1米长的黑色射钉枪朝他脚下开了一枪，他欲拿砖头砸万xx，万xx威胁他说要砸的话就开枪打死他，他就丢下砖头赶车走了。他走后听见万xx又开了几抢，之后他就将此事告诉了他女婿谷x1，叫谷x1报警，后来民警就来到现场进行调查。
3.证人谷x1的证言，证明：他是谷xx的女婿，谷xx曾刺伤过万xx，为此谷xx被判过刑，还赔偿了万xx的损失，因万xx认为谷xx赔偿不到位，经常找谷xx的麻烦。2015年11月19日中午，谷xx打电话告诉他，称其被万xx用枪打了，但未打中，子弹从脚边飞过。后他打电话向公安机关报警，并带领民警前去抓捕万xx。
4.证人万x1的证言，证明：谷xx与万xx之间曾有过矛盾，2015年11月19日中午，他和谷xx先后赶着牛车拉红薯去卖，途经万xx家时，他听见一声枪响，看见万xx拿着一把约1米长的黑色射钉枪对着谷xx，谷xx捡起一块砖头要砸对方，他叫谷xx不要和万xx斗气，双方骂了几句后谷xx就丢下砖头赶车走了。他们走后听见万xx又开了几枪，没过多久就有警察来现场进行调查了。
5.现场辨认笔录及照片、物证指认照片，证明：案发后被告人万xx辨认了作案现场及存放枪支、火线、雷管、铁沙等物品的地方，指认了公安机关依法扣押的物品。
6.枪弹检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经红河州公安司法鉴定中心对建水县公安局依法扣押并送检的3支疑似枪支进行鉴定，鉴定出1支疑似枪支不能确定是否为枪支，2支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。该鉴定意见已告知被告人万xx，未提出异议。
7.被告人万xx的供述与辩解，证明：他对非法持有枪支的事实供认不讳，查获的枪支是他于几年前向他人购买的，查获的火线、雷管等物品是他曾在矿山上干活带回家的。案发当天，谷xx赶着牛车朝他家门前经过时，他持一把射钉枪在谷xx面前共开了三枪，三枪均未打着谷xx。
8.户口证明，证明：被告人万xx的姓名、出生日期及其他基本自然情况，案发时系成年人。
以上证据，经当庭举证、质证和认证，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人万xx违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的民用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人万xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的枪支、火线、雷管、铁沙属于违禁品，依法应予没收。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人万xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止）
二、公安机关扣押的枪支、火线、雷管、铁沙（未随案移送），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琼梅
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1977号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号宜兴金属A4幢。
负责人承刚，该行行长。
委托代理人王婷婷、刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴丰纳金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢）。
法定代表人张宜清，该公司董事长。
被告无锡万邦资产管理有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢五层）。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被告宜兴市万邦钢材市场管理有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区桥头村4幢101室。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被告张宜清。
被告詹旋鑫。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行（以下简称农商行）与被告宜兴丰纳金属材料有限公司（以下简称丰纳公司）、无锡万邦资产管理有限公司（以下简称万邦资产公司）、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司（以下简称万邦钢材公司）、张宜清、詹旋鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年8月3日，丰纳公司与其约定自2011年8月3日起至2013年8月3日止，丰纳公司可在农商行筹借最高余额不超过300万元的贷款，并由万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫为丰纳公司的上述债务承担连带保证责任。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、丰纳公司立即偿还借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数，自2012年7月21日起至2012年7月31日止按月利率7.625‰计算，自2012年8月1日起至实际还款之日止按月利率11.4375‰计算）；2、丰纳公司赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失104200元；3、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫应对丰纳公司前述第一、二项债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费用由各被告负担。
被告丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫均未作答辩。
经审理查明：2011年8月3日，农商行与丰纳公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2011年8月3日起至2013年8月3日止，农商行根据丰纳公司的需要、资信状况和担保情况等向丰纳公司提供最高余额不超过300万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，借款按月结息，结息日为每月的20日；若丰纳公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与无锡万邦投资担保有限公司（已于2013年8月2日变更为万邦资产公司）、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫签订最高额保证合同一份，约定万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫自愿为丰纳公司自2011年8月3日起至2013年8月3日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
2012年2月1日，农商行向丰纳公司发放贷款300万元，借款期限自2012年2月1日起至2012年7月31日止，利率为月利率7.625‰。丰纳公司借款后未能按约支付本息，利息仅支付至2014年7月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费104200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是丰纳公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。丰纳公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对丰纳公司的所有债务承担连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费104200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴丰纳金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数，自2012年7月21日起至2012年7月31日止按月利率7.625‰计算，自2012年8月1日起至实际还款之日止按月利率11.4375‰计算）。
二、宜兴丰纳金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。
三、无锡万邦资产管理有限公司、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司、张宜清、詹旋鑫对宜兴丰纳金属材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23143元、公告费600元，共计23743元，由丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫负担。该款已由农商行垫付，丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 周秋菊
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹融荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2589号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告刘益，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告刘益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭海军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38210号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告苏根宝。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告苏根宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，582.40元及违约金486.86元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告苏根宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告苏根宝拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，582.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏根宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，582.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏根宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2814号
罪犯刘本文，男，生于1972年10月1日，土家族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）恩州中法刑初字第02号刑事判决，以被告人刘本文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年12月、2013年8月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘本文在服刑中获监狱五次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘本文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘本文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘本文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2026年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第182号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人矫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被抓获，10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人矫某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人矫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人矫某于2012年10月14日8时至16日19时期间的一天，在即墨市某村，爬墙进入被害人董某乙家中，盗窃将军牌香烟一条、利群牌香烟三包，价值人民币65元。
2、被告人矫某于2012年10月25日14时许，在即墨市某村，爬墙进入被害人张某、代某租房处，盗窃张某的身份证及银行卡二张；盗窃代某的诺基亚牌手机一部，价值人民币50元。
3、被告人矫某于2012年10月26日14时许，在即墨市某村，爬墙进入被害人刘某丙家中欲行盗窃时被村民发现，并当场将其抓获。
公诉机关认为，被告人矫某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被害人陈述，指认现场笔录及照片，发还物品清单，户籍证明等证据证实。
被告人矫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年10月26日被告人矫某盗窃未遂被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的前二起入户盗窃的事实。公安机关将盗窃的大部分香烟及其他物品扣押发还被害人。
上述事实，被告人矫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，证人刘某甲、刘某乙、董某甲的证言，被害人董某乙、张某、代某的陈述，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人矫某的量刑事实和情节，公诉人提出，鉴于其到案后自愿认罪，且具有坦白情节，可予以从轻处罚。
本院认为，被告人矫某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于第三起盗窃犯罪系未遂，矫某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的另外二次犯罪，视为坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人矫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹瑞亮
二〇一三年一月三十日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第121号
原告宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地银川市兴庆区。
负责人曹伟民，该行行长。
委托代理人刘增勇。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地银川市贺兰县。
法定代表人汤宏，该局局长。
原告宁夏银行股份有限公司广场支行因要求被告贺兰县住房和城乡建设局行政赔偿，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案。在审理过程中，因本案不属于本院管辖，原告宁夏银行股份有限公司广场支行于2015年6月16日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告宁夏银行股份有限公司广场支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司广场支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银行股份有限公司广场支行负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02833号
申请执行人韩小强，男，1986年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人，神华职工。
被执行人杨建荣，男，1989年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01874号民事调解书，依法向被执行人杨建荣发出执行通知书，责令其向申请人韩小强偿还借款本金7万元及利息，承担案件受理费1030元、执行费950元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杨建荣可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人韩小强亦再提供不出被执行人杨建荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初553号
原告：宋建霞，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴金鸿，男，1958年9月8日出生，汉族，大专文化，系黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：张红雨，住河北省黄骅市。
被告：李娜，住河北省黄骅市。
被告：王文水，住河北省黄骅市。
原告宋建霞与被告张红雨、李娜、王文水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建霞的委托代理人戴金鸿，被告张红雨到庭参加诉讼。被告李娜、王文水经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建霞诉称：2015年10月27日，被告张红雨、李娜、王文水向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月，利息为月息1.24%，三被告向原告出具了借条，但借款到期后三被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告宋建霞补充内容为：利息自借款之日起计算至本金50000元全部清偿完毕之日止。
被告张红雨辩称：认可借款的事实，该款是由被告张红雨、李娜、王文水一起借的。但该笔款项借到后，实际用款人是张亮。三被告现在没有能力偿还，三被告协商后，再与原告协商分期偿还。
被告李娜缺席无答辩。
被告王文水缺席无答辩。
经审理查明：2015年10月27日，原告与被告张红雨、李娜、王文水签订借款合同一份，合同约定“张红雨、李娜、王文水向原告借款50000元，借款期限为6个月，利息为月息1.24%，借款到期借款人将本息全部付清。如超期还款，除按正常利息收取之外，超出时间按本金每天0.05%利息收取。借款到期后，借款方互负给付全额借款及利息的义务，借款人在借款到期后，无论任何理由不予偿还的，出借人可向司法机关予以提起诉讼。”借款合同签订后，原告将现金50000元借与被告张红雨、李娜、王文水使用，被告张红雨、李娜、王文水于2015年10月27日向原告出具收条，内容为“今收到宋建霞现金人民币50000元，借款人：张红雨，身份证号码:。借款人：李娜，身份证号码：。借款人：王文水，身份证号码：。借款日期：2015.10.27，还款日期：2016.4.27”借款到期后，经原告催要，借款本金及利息三被告未予偿还。
对上述事实，原告与被告张红雨均予以认可。
庭审中，被告张红雨为支持自己的抗辩理由，提供通话录音4份，证实被告张红雨与原告并不认识，是张亮联系三被告向原告借款。
原告对被告张红雨提供的4份录音真实性不予认可。同时认为，即使上述录音确实是原告与被告张红雨的通话录音，也没有原告明确表示将债务转移给张亮的相关内容。因被告张红雨未提供原告出具的债权转移书面证据予以证实，上述4份录音不具有法律效力。
上述事实，由原告当庭院提供的借款合同、收条，由被告张红雨当庭提交通话录音4份及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告当庭提交的借款合同、收条与被告张红雨的答辩意见相互印证，证明被告张红雨、李娜、王文水于2015年10月27日向原告借款50000元的事实成立，本院予以确认。上述借款50000元，被告张红雨、李娜、王文水应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款期限内月息1.24%的利率，符合上述法律规定，本院予以确认。据此，被告张红雨、李娜、王文水应当自2015年10月27日起按月息1.24%支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料。”原告对被告张红雨提供的4份通话录音真实性不予认可，且即使上述4份录音确实是原告与被告张红雨的通话录音，4份录音中也没有原告明确表示将债务转移给张亮的相关内容予以证实，不足以对抗原告当庭提供的借款合同和收条的证据效力。
综上，原告要求被告张红雨、李娜、王文水偿还借款50000元及利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告李娜、王文水经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红雨、李娜、王文水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋建霞借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数自2015年10月27日起按月息1.24%计算至借款本金50000元全部清偿完毕之日止）；
二、被告张红雨、李娜、王文水互负连带清偿责任。
被告张红雨、李娜、王文水按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张红雨、李娜、王文水共同承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年三月十三日
书记员 夏雅芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第174号
原告：余某。
被告：张某甲。
原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活；2012年5月10日共同购置浙c×××××风神牌小轿车一辆，车主登记为原告，一直由被告使用。由于原、被告性格不合，常为生活琐事争吵，被告经常赌博，彻夜不归，原告多次规劝，被告仍然我行我素，并且从不关心家庭和子女的生活，夫妻感情日益恶化，双方于2014年农历6月20日开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费由被告负担；3、婚后共同财产浙c×××××风神牌小轿车一辆，由原、被告共同分割。
原告余某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息表，用以证明原、被告及婚生子身份的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告张某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月一日
代书 记员 李 达
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初3号
原告（案外人）：陆连芬，女，1941年2月6日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
原告（案外人）：叶于曦，男，1941年11月10日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
二原告之共同委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。
被告（申请执行人）：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，现住山东省荣成市青山北区。
被告（申请执行人）：孙怀美，女，1964年11月19日出生，汉族，现住山东省荣成市青山北区。
二被告之共同委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
第三人（被执行人）：威海天和房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市河阳东路116号。
法定代表人：闫超古，董事长。
委托诉讼代理人：尤玉娟，女，1985年8月25日出生，该公司职工。
原告陆连芬、叶于曦与被告于文正、孙怀美、第三人威海天和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告陆连芬、叶于曦于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆连芬、叶于曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆连芬、叶于曦撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由陆连芬、叶于曦负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年七月二日
书记员 李冬菊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初184号
原告刘水强，男，1987年6月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被告张洁，男，1993年6月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，厨师，住江西省铅山县，
原告刘水强与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水强到庭参加诉讼，被告张洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金12,000元及利息（自2016年4月30日起至借款还清之日按年利率6%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日,被告以其母生病为由向原告借款12,000元,双方约定2016年4月20日前归还。借款后，被告未还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张洁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日,被告张洁向原告刘水强借款12,000元，借条载明2016年4月30日还款。借款后，被告未还款。
本院认为，被告张洁向原告刘水强借款12,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当按照约定的还款期限及时归还借款。原、被告未约定借款利率，原告可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定要求被告自2016年5月1日起按年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁归还原告刘水强借款12,000元及利息（自2016年5月1日起按年利率6%计付逾期还款利息至借款还清之日）；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张洁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 凯
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1844号
申请执行人：李连冬男，1986年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郑兆影女，1986年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张西萍女，1964年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郑万和男，1955年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李连滨男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李连冬与被执行人郑兆影、张西萍、郑万和、李连滨民间借贷纠纷【（2017）津0110民初1429号民事调解书】一案中，本案执行标的为2011400元，执行费22514元。执行中经查，被执行人郑兆影、张西萍、郑万和、李连滨名下无可供执行的财产，申请执行人李连冬亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1844号
申请执行人：李连冬男，1986年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郑兆影女，1986年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张西萍女，1964年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李连冬与被执行人郑兆影、张西萍民间借贷纠纷【（2017）津0110民初1638号民事调解书】一案中，本案执行标的为20000元，执行费200元。执行中经查，被执行人郑兆影、张西萍名下无可供执行的财产，申请执行人李连冬亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3351号
罪犯李文友，男，1968年3月16日出生，汉族，出生地吉林省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年3月4日作出（1997）营刑初字第5号刑事判决，以被告人李文友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于1997年11月19日作出（1997）辽刑一终字第277号刑事裁定，以被告人李文友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李文友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李文友多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文友减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2216号
申请执行人：高艳萍，女，汉族，1964年1月1日出生，鄂尔多斯市达拉特旗人，个体工商户，现住北京市西城区。
被执行人：金梅，女，蒙古族，1964年9月20日出生，鄂尔多斯市东胜区人，鄂尔多斯市药监局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高艳萍与被执行人金梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人金梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月一日
书记员 高晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2216号申请执行人：高艳萍，女，汉族，1964年1月1日出生，鄂尔多斯市达拉特旗人，个体工商户，现住北京市西城区。被执行人：金梅，女，蒙古族，1964年9月20日出生，鄂尔多斯市东胜区人，鄂尔多斯市药监局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高艳萍与被执行人金梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人金梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第1152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李渊二〇一七年十一月一日书记员  高晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1245号
原告于棕传，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
被告石忠良，男，1972年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
原告于棕传与被告石忠良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。因司法鉴定，本院于2015年6月9日裁定本案中止诉讼。本院于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告于棕传及其委托代理人韩藻师，被告石忠良及其委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于棕传诉称，2014年12月6日，被告石忠良带领原告等5人，给查旧村高姓人家做院墙封闭。在干活的第三天即12月9日上午，原告于棕传与另外一工作人员站在院墙上焊铁架子时，从近3米高的摔下受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费3908元、误工费16812.6元、护理费8486.36元、住院伙食补助费540元、鉴定费1300元、交通费360元、后续治疗费1万元共计41406.96元；涉诉费用由被告承担。
被告石忠良辩称，原、被告之间不存在雇佣关系。原告是在高兵家中干活时受伤，原告本人在大汉建筑机械有限公司有正式工作，只是休班打点零工。被告自己干不了这个活，需要有人合伙帮忙，被告没有在该活中获得利益，因与原告没有形成雇佣关系。根据现有证据，原告也不能证实与被告存在合法的雇佣关系。因此要求被告对原告受伤造成的损失承担责任证据不足，希望法庭维护被告合法权益。
经审理本院认定，石忠良承揽了位于章丘市明水街道办事处查旧村一居民家中院落封闭工作，在施工过程中，石忠良雇佣了于棕传等人。2014年12月9日10时许，于棕传在约3米高的院墙上焊接钢管时不慎坠落摔伤。于棕传伤后当日被送至章丘市人民医院门诊并住院治疗，于2014年12月27日出院，实际住院18天，主要诊断为右胫骨骨折。在于棕传治疗过程中，于棕传实际自付医疗费17908元（医疗费25008元，报销了7100元），石忠良支付了医疗费1686.1元，并给付于棕传现金14000元。
上述事实，除当事人间无争议的事实外，已由当事人陈述、原告于棕传提供的视听资料予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
案件审理过程中，石忠良申请对于棕传的伤后误工时间、护理期限及护理人数、二次手术费用进行司法鉴定。2015年7月15日，山东金正法医司法鉴定所作出《关于于棕传误工时间等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：于棕传伤后误工时间为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；二次手术取内固定物误工时间为1个月，需1人护理10天；后续治疗费建议约1万元。石忠良对于棕传根据该鉴定意见主张的各项损失的计算标准和数额无异议，本院予以照准。本院确认，于棕传可纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费17908元、误工费16812.6元、护理费8486.36元、住院伙食补助费540元、鉴定费1300元、交通费360元、后续治疗费1万元共计55406.96元（石忠良另行为于棕传支付了医疗费1686.1元，并给付于棕传现金14000元）。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于棕传向石忠良提供劳务，事实清楚，双方之间形成劳务关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。石忠良作为接受劳务的一方，未能向提供劳务者于棕传提供相应的安全保障条件，并负有一定管理责任，石忠良有较大过错，应当对于棕传承担侵权责任。于棕传作为完全民事行为能力人，自身未能尽到相应的安全注意义务，应予以认定于棕传自身有过错，本案应根据双方各自的过错承担相应的责任。本院酌定由赔偿义务人石忠良承担70%的民事赔偿责任，赔偿义务人应当按照本院已认定的损失数额、责任比例承担民事责任。石忠良已给付于棕传的14000元应自赔偿款中予以扣除，石忠良已支付的门诊医疗费1686.1元，应当自赔偿款中扣除按照责任比例相应由于棕传自负的部分（55406.96元×70%-1686.1元×30%-14000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告石忠良赔偿原告于棕传医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计24279.04元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告于棕传负担345元，被告石忠良负担490元；本院委托鉴定费用共计1800元，由原告于棕传负担540元，被告石忠良负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 张景娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闵倩倩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执635号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。组织机构代码证：67578482-7。
法定代表人：邱述源，系该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，汉族，1986年1月6日出生，大学文化，该社职工，住德阳市。
被执行人：黄玉兰，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在执行申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人黄玉兰借款合同纠纷一案中，申请人依据（2016）川0623民初599号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款29899.88元、利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方于2017年8月30日达成如下和解协议：被执行人黄玉兰于2017年8月31日上午9时履行借款本金29899.88元（已履行），2017年12月31日前给付利息10000.00元，2018年12月31日前给付剩余利息。执行费357.00元（已给付），由被执行人黄玉兰负担。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 闯
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初952号
原告：叶剑飞，男，1991年8月24日生，汉族，住定南县,现羁押于定南县看守所。
委托诉讼代理人：丁上骏，系江西大榕树律师事务所律师。
被告：黄剑锋，男，1989年4月1日生，汉族，住定南县。现在赣州监狱服刑。
被告：黄缘，男，1994年1月30日生，汉族，住定南县，
被告：何锋，男，1988年3月7日生，汉族，住定南县，
被告：廖世平，男，1976年7月3日生，汉族，住定南县。现在赣州监狱服刑。
被告；张海涛，男，1986年5月28日生，汉族，住定南县天九镇陈坑村第*组***号。现在赣州监狱服刑。
原告叶剑飞诉被告黄剑锋、黄缘、何锋、廖世平、张海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告叶剑飞的委托诉讼代理人丁上骏、被告黄缘、何锋到庭参加诉讼。被告黄剑锋、廖世平、张海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担原告的医疗费28414.62元；2、判令各被告连带承担原告住院期间14天、避免负重及劳力活动期间90天的误工费14855元；3、判令各被告连带承担原告两次住院期间共计24天的护理费2800元；4、判令各被告连带承担原告为康复而支付的营养费1200元、住院伙食补助费1200元；5、判令各被告连带承担原告交通费500元；6、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告黄剑锋为私愤蓄意报复而邀约被告黄缘、何锋、廖世平、张海涛等十余人在定历市镇工业大道“诚信家政服务中心”内，并准备了砍刀、铁棍等工具预找原告算账。在被告黄剑锋手持一把砍刀先行到达、其余被告带着砍刀和铁棍等工具随后到达现场后，一行人等将原告的头部、肩部、腰腹部等部位砍伤，随后，原告叶剑飞被送往定第一人民医院，入院诊断结果为：“1、失血性休克；2、右侧腰腹部刀砍伤；3、左侧颞顶部刀砍伤；4、左侧眉弓、眼角皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤。之后，经定南县公安局鉴定其损伤程度为轻伤二级，2016年12月22日被告等人被定南县人民检察院以聚众斗殴罪提起公诉，法院于2017年8月8日作出了（2016）赣0728刑初125号刑事判决书。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄缘答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告何锋答辩称：因为涉案人员是7个人，如果只起诉我们5个人，还有2个人出逃，我觉得不合理，应当7个人共同承担而不是5个人。还有原告主张的交通费不合理。
被告黄剑锋、廖世平、张海涛未答辩及未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，在广东省和平县一赌场内，叶剑飞对缪旺有向其索要欠款的行为感到愤怒，于是纠集叶盛平等人殴打缪旺有。黄剑锋前去劝架，从而与叶剑飞等人发生冲突并引发打架，双方被他人拉开后，叶剑飞、黄剑锋均不服气，扬言要打回对方，随后，双方先后返回定城。回到定南后，黄剑锋召集黄缘、何锋、廖世平、张海涛等人在定历市镇工业大道任福星经营的“诚信家政服务中心”内，并准备了砍刀等工具。被告叶剑飞则召集了叶盛平等人在定历市镇“白金汇”KTV对面“聚义茶庄”内。当天下午16时，黄剑锋等人乘车前往“聚义茶庄”，双方发生殴斗。叶剑飞在欧斗中受伤，经鉴定，叶剑飞的损伤程度为轻伤二级。黄剑锋的损伤程度为轻微伤。2017年6月8日，本院以黄剑锋、廖世平、张海涛、黄缘、何锋等人犯聚众斗殴罪，作出（2016）赣0728刑初125号刑事判决书，分别对上述被告判处刑罚。叶剑飞受伤后在定第一人民医院住院治疗，住院治疗25天，用去治疗费28414.62元。现叶剑飞因涉嫌聚众斗殴罪、非法拘禁罪被定南县公安局刑事拘留。
2017年8月31日，叶剑飞向本院起诉黄剑锋、黄缘、何锋、廖世平、张海涛，要求五被告承担民事赔偿责任。
本院认为，根据我国刑法规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。本案中，原、被告均系聚众斗殴的参与者，且原告现亦因涉嫌聚众斗殴等罪名被公安机关刑事拘留。因此，原告参与聚众斗殴应当知道其行为的后果，对其自身受伤的后果亦应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告叶剑飞的诉讼请求。
案件受理费512元（已减半收取），由原告叶剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄毅丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审326号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人周继承，男，1977年2月24日生，汉族，农村居民，住。
被执行人杨天俊，女，1978年9月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第167号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第167号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第167号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第167号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审326号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人周继承，男，1977年2月24日生，汉族，农村居民，住。被执行人杨天俊，女，1978年9月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第167号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第167号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第167号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第167号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第250号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年9月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农�。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月22日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人李某甲在没有办理林木采伐证的情况下，将其购买的本村村民马某家承包地上的树木全部砍伐，经鉴定，滥伐树木折合13.404立方米。
另查明，李某甲于2014年5月22日到景县公安局龙华派出所投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人马某、李某乙、刘某的证言，鉴定报告，现场勘验、检查笔录，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的有关规定，滥伐林木。数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人投案自首，对其依法应从轻处罚。据此，本院为维护国家环境资源保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一四年十月十三日
书记员 崔津铭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6127号
原告：李晓舟，男，1982年11月14日出生，汉族。
被告：李松，女，1985年11月16日出生，汉族。
原告李晓舟与被告李松返还原物纠纷一案，原告李晓舟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓舟于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓舟撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李晓舟自愿承担。
（此页无正文）
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11063号
原告：卞某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：卞某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告卞某1与被告卞某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼,被告卞某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卞某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款167386元，承担利息24000元，合计191386元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款167386元，约定按月利率2分承担利息，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告无故推诿至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告卞某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年8月17日给原告出具的借条1张，证明被告欠原告借款167386元的事实。被告卞某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系及被告欠原告借款167386元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告以购买挖掘机为由向原告借款，原告分别于2013年11月、2014年3月和2014年4月以现金及银行贷款的方式出借给被告167386元。2016年8月17日，被告给原告出具借据1张。借款经原告多次催要，被告于2017年3月在该借条上注明于2017年7月2日偿还70000元。逾期借款经原告多次催要，被告无故推诿至今分文未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以购买挖掘机为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款167386元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃借款利息24000元，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卞某2偿还原告卞某1借款167386元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取2064元，原告卞某1负担259元，被告卞某2负担1805元。被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄凌洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第747号
罪犯金成道（绰号：强盗），男，1969年10月24日生，朝鲜族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2008）延中分刑初字第7号刑事判决，认定金成道犯抢劫罪、盗伐林木罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第856号刑事裁定，对罪犯金成道减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成道在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分327.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成道确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金成道的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽06刑终294号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋迎俊，女，1973年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大学文化，辽宁省丹东市人民医院医生。2015年9月8日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人宋迎俊犯受贿罪一案，于2016年7月28日作出（2015）元刑初字第00169号刑事判决，并于当年8月16日公开宣告判决。宣判后，原审被告人宋迎俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人宋迎俊的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宋迎俊，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市元宝区人民法院判决认定，被告人宋迎俊系丹东市人民医院神经内二科的医生。2011年初，辽宁万寿药业有限公司销售经理邹某某找到丹东市人民医院神经内二科主任周某某（另案处理），请托帮忙在神经内二科临床治疗时使用其经销的小牛血清去蛋白注射液（0.4g）、红花黄色素注射液、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液三种药品，并承诺给开药医生药品回扣，周某某表示同意并将此事传达告知给科内医生被告人宋迎俊。此后，被告人宋迎俊便利用医生开处方、用药的职务便利，伙同周某某在临床诊疗时优先为患者开具邹某某经销的药品，并以此按照销售量及约定的提成额度收受药品回扣。2011年1月至2012年12月间，被告人宋迎俊所在的神经内二科共计开出小牛血清去蛋白注射液（0.4g）16145支（其中宋迎俊开出4596支）、红花黄色素注射液2944支（其中宋迎俊开出815支）、丹参酮IIA磺酸钠注射液21654支（其中宋迎俊开出5995支）。邹某某按照事先约定以小牛血清去蛋白注射液（0.4g）每支18元（周某某每支5元、开药医生每支13元）、红花黄色素注射液每支20元（周某某每支5元、开药医生每支15元）、丹参酮IIA磺酸钠注射液每支4.5元（周某某每支1.5元、开药医生每支3元）的回扣比例给周某某，周某某按照以上约定的回扣比例向科内每个医生分配回扣款。为此，被告人宋迎俊实得药品回扣款为人民币89958元。2013年1月至8月间，被告人宋迎俊所在的神经内二科共计开出小牛血清去蛋白注射液（0.4g）5164支（其中宋迎俊开出415支）、红花黄色素注射液271支（其中宋迎俊开出9支）。邹某某按照事先约定以小牛血清去蛋白注射液（0.4g）每支12元（周某某每支3元、开药医生每支9元）、红花黄色素注射液每支12元（周某某每支2元、开药医生每支10元）的回扣比例给周某某，周某某按照以上约定的回扣比例向科内每个医生分配回扣款。为此，被告人宋迎俊实得药品回扣款为人民币3825元。综上，被告人宋迎俊所在的神经内二科共计开出小牛血清去蛋白注射液（0.4g）21309支、红花黄色素注射液3215支、丹参酮IIA磺酸钠注射液21654支，共收受邹某某给予的药品回扣款为人民币512153元，被告人宋迎俊共实得药品回扣款为人民币93783元，赃款被其用于个人消费。2015年8月13日，被告人宋迎俊经电话传唤至检察机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宋迎俊已退缴赃款人民币93783元。
丹东市元宝区人民法院认为，被告人宋迎俊作为丹东市人民医院神经内二科的医生，伙同其科室主任利用开处方的职务便利，先后收受药品销售方的财物，为药品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处，系共同犯罪。被告人宋迎俊是受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，鉴于被告人宋迎俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系从犯，并已退缴全部赃款，应予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人宋迎俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人宋迎俊非法所得人民币93783元，依法予以没收。
上诉人宋迎俊提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求改判。
丹东市人民检察院的审查意见是，原审判决认定上诉人宋迎俊犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋迎俊提出的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
丹东市元宝区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人宋迎俊在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人宋迎俊提出的原判量刑过重，请求改判的上诉理由，经查，上诉人宋迎俊听从上级安排被动参与非国家工作人员受贿犯罪活动，未直接接触行贿人员，在共同犯罪中的作用较小，从犯地位明显。其实施的犯罪行为及产生的危害后果均能反映出其主观恶性不深，属于犯罪情节较轻，又同时具有自首、全额退赃等认罪悔罪表现，可予以从宽处理。其上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人宋迎俊身为医疗机构的医务人员，伙同他人利用开处方的职务便利，先后收受药品销售方的财物，为药品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，系共同犯罪，应予惩处。其受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已退缴全部赃款，依法可予免除处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以非国家工作人员受贿罪对宋迎俊定罪处罚，认定事实清楚、定性准确，审判程序合法。但原判在量刑时，未结合宋迎俊具体的犯罪事实，并充分考虑其诸多法定、酌定量刑情节，导致量刑不当，本院依法予以纠正。丹东市人民检察院关于对本案定性的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹东市元宝区人民法院（2015）元刑初字第00169号刑事判决第一项中对被告人宋迎俊的定罪部分及第二项，即被告人宋迎俊犯非国家工作人员受贿罪及被告人宋迎俊非法所得人民币93783元，依法予以没收。
二、撤销丹东市元宝区人民法院（2015）元刑初字第00169号刑事判决第一项中对被告人宋迎俊的量刑部分。即判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、上诉人宋迎俊犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月五日
书 记 员 卢丹梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第395号
上诉人（原审被告）常州市枫华牧业有限公司（以下简称枫华公司），住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪农场。
法定代表人黄小国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邦基（南京）农牧有限公司（以下简称邦基公司），住所地南京市溧水经济开发区沿江路9号。
法定代表人MichaelDavidGoettl，该公司董事长。
委托代理人郭艳青，该公司员工。
原审被告江苏康乐农牧有限公司（以下简称康乐公司），住所地丹阳市司徒镇银光村。
法定代表人黄小国，该公司经理。
上诉人枫华公司因与被上诉人邦基公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人枫华公司的上诉意见为，被上诉人与康乐公司约定了争议解决方式为诉讼，但与上诉人约定的争议解决方式为仲裁。诉讼与仲裁为两种不同的争议解决方式，效力相等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第129条的规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，该条款清楚表明，适用前提是主合同和担保合同采取的争议解决方式均为诉讼时，管辖法院按主合同确定。而本案担保合同争议解决方式选择的是仲裁而非诉讼，故本案被上诉人对主合同可以提起诉讼，但追究担保责任，应该按约定另行仲裁，所以本案关于担保责任方面的争议，不应由原审法院受理，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人对上诉人的诉讼。
在二审期间，上诉人枫华公司以双方当事人已在庭外达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后，上诉人枫华公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人枫华公司撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晶晶
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初496号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨欢欢，男，1985年8月23日生，汉族，文化程度初中，农民，安徽省蒙城县人，家住安徽省蒙城县。2017年10月11日因本案被德清县公安局依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人杨欢欢犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月10日下午，被告人杨欢欢溜门进入德清县阜溪街道狮山小区34幢102室租房内，窃得失主孟某女式单肩包一个，内有现金人民币2000元、身份证、银行卡等物。
案发后，公安机关已追回全部赃物并发还失主，且被告人杨欢欢已取得失主谅解。
上述事实，被告人杨欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、谅解书、失主孟某的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、搜查照片、扣押物品照片、现场照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欢欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨欢欢虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨欢欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 张文霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1458号
原告：崔品德。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
原告崔品德诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威、被告委托代理人吴贵朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔品德诉称，2015年9月5日，原告驾驶辽A×××××车辆在朝阳市××文明路机场西侧路段与李凤余驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致原告车辆损坏。经朝阳市价格认证中心评估，原告车辆不具有维修价值，推定全损，金额为30338元。因原告在被告处投有车辆损失险，现依法起诉到法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失款30338元，施救费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案中辽A×××××在我公司投保了机动车损失险，保险限额为30240元，含不计免赔。本案中原告的诉请金额不具有客观真实性，因为其主张的车辆损失款是其单方面委托物价部门进行鉴定的，并且该全损部分也没有考虑到残值。同时，原告于2015年10月26日已在朝阳县人民法院起诉，起诉肇事方和我公司，已经获得赔偿款9000元。所以我公司不同意赔偿原告的车辆损失费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（被保险人）与被告（保险人）签订了机动车辆保险单，原告将AQ576B牌号的车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险30240元，含不计免赔。2015年9月5日19时18分，原告驾驶自己所有的辽A×××××小型客车，在龙山街××路机场西侧路段，与李凤余驾驶无牌号三轮摩托车发生交通事故，双方车辆损坏，道路交通事故认定书认定原告负主要责任，李凤余负次要责任。本次交通事故发生在车辆保险期间内。
另查明，事故发生后，原告委托朝阳市双塔区价格认证中心对车损价格进行鉴定，朝双价涉车字（2015）第00200023号价格鉴证结论书载明“经实际测算此车已无修复价值故推定为全损，新车重置价35277元，成新率86%，故推定肇事前价格30338元，扣除残值4000元，总计损失26338元”。同时，原告为此次交通事故花费拖车费200元。
再查明，原告曾于2015年10月26日在朝阳县人民法院起诉李凤余以及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，要求二被告赔偿医疗费750.16元、误工费153.18元、交通费100元，其他财产损失30538元。该法院于2015年11月25日作出（2015）朝县民通初字第2172号民事调解书载明“开庭审理过程中，原告崔品德撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司的起诉，本案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李凤余赔偿原告崔品德医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计人民币9000元，给付时间为2015年12月20日前”。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、拖车费发票4张、车辆行驶证、机动车信息、机动车销售发票、购车发票，被告提交的起诉状复印件、（2015）朝县民通初字第2172号民事调解书等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处投保了商业险，双方形成了保险合同关系，保险合同合法有效，本院予以确认。现原告车辆在保险期限内发生了保险事故，被告理应按合同约定在商业险赔偿限额范围内予以理赔。关于本次事故的财产损失数额，原告已委托鉴定机构鉴定，车辆推定全损价格为30338元，残值4000元，被告虽对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据且未申请重新鉴定，故本院对于该鉴定结论予以认可。关于被告应赔偿原告车损的数额，被告要求将车辆残值4000元在理赔款中予以扣除，本院予以认可，故车损总值应为26338元。另外，依据（2015）朝县民通初字第2172号民事调解书，李凤余赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计9000元，其中原告主张的医疗费750.16元、误工费153.18元、交通费100元，上述三项费用共计1003.34元不属于财产损失，本院将其在9000元赔偿款中予以扣除，即原告已至少获得李凤余车损赔偿款7996.66元（9000-1003.34），综上被告应赔偿原告车损款18341.34元（30338-4000-7996.66），拖车费200元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告崔品德车损款18341.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告崔品德拖车费200元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费279元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定后结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险义务。
保险人为及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得赔偿金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初234号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人齐锋，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住河南省郸城县。2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月20日刑满释放。2017年3月9日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人齐锋犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人齐锋到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日19时44分许，被告人齐锋醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，途经德清县武康街道京福线1398km+500m路段处时，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人齐锋血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
上述事实，被告人齐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐锋的供述、证人李某的证言、书证人口信息、刑事判决书、释放证明、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、检验报告、现场照片、呼气照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐锋违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人齐锋在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年六月七日
书记�员林芳琴
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商再初字第3号
原审原告泗洪新创源木业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区香江路南侧。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人（特别授权）石裕华，江苏维业律师事务所律师。
原审被告江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈某某，董事长。
原审原告泗洪新创源木业有限公司（下简称新创源公司）与原审被告江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）泰海商初字第260号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月5日，本院作出（2014）泰海商监字第0001号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。
本案再审审理期间，新创源公司于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原审原告新创源公司自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。原审判决亦应当同时撤销。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）泰海商初字第260号民事判决；
二、准许原审原告泗洪新创源木业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4236元，公告费600元，合计4836元，由原审原告泗洪新创源木业有限公司负担。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 梁文有
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 殷忠萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2642号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，该公司经理。
被告：赵海东，男，1986年1月12日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告赵海东物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶祥曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1620号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：邱长秀，女,1965年8月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告邱长秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年3月26日，被告邱长秀尚欠信用卡97723.41元。经原告多次催收后，被告邱长秀仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费3483元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈福军
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾 茹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2325号
原告：王明，男，汉族，生于1986年9月2日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营、柴贵，系西峡县众信法律服务所，特别授权代理。
被告：庞国志，男，汉族，生于1970年7月18日，住西峡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼。
法定代表人：张旭东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，系公司员工，特别授权代理。
原告王明与被告庞国志、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人薛光营、被告庞国志及被告阳光财险南阳支公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险南阳支公司在保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计29634元。2.被告庞国志承担本案诉讼费。（具体各项损失如下：1.医疗费10976.55元；2.住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），3.营养费450元（10元/天×45天），4.护理费8640元（96元/天×45天×2人），5.误工费8250元（110元/天×75天），6.车辆损失800元。合计30466.55元。）事实和理由：2017年4月17日被告庞国志驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿西峡县仲景路行驶至土产门市与原告王明驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成王明受伤及车辆受损的交通事故。西峡县交警队对事故作出认定，被告庞国志负事故的主要责任，原告王明负次要责任。因被告肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司投保交强险和商业险。故原告提出上述诉请。
被告庞国志辩称，对本次事故发生的事实不持异议。但是肇事车辆豫Ｒ×�×××轿车在被告阳光财险南阳支公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，另外，事故发生后庞国志已向受害方的家属垫付了3745元医疗费。
被告阳光财险南阳支公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，对超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿，原告诉请过高，过高部分不予认可。阳光财险南阳支公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交营业执照复印件，拟证实原告主张误工赔偿标准，被告阳光财险南阳支公司认为该证据为复印件，且不能证实原告实际损失，本院认为，该证据已与原件核对无异，而原告提交该证据证实原告从事的职业，系个体工商户，亦证实原告的误工计算标准的依据，故该证据本院予以采信。2.原告提交的修车费发票被告阳光财险南阳支公司认为修理费发票不能证实摩托车的实际损失，本院认为，原告仅提供摩托车发票，无其他证据相互印证，不能证实原告维修摩托车实际受损情况，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日被告庞国志驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿西峡县仲景路行驶至土产门市与原告王明驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成王明受伤及车辆受损的交通事故。西峡县交警队对事故作出认定，被告庞国志负事故的主要责任，原告王明负次要责任。被告庞国志驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告阳光财险南阳支公司投保交强险和商业险。其中第三者责任险300000元，不计免赔。保险期间为2016年11月21日起至2017年11月20日止。该事故发生在保险期间。事故发生后，庞国志已垫付原告费用3745元。
事故发生后，原告王明到西峡县协和医院救治，住院46天，共花费医疗费10976.55元。医院出具的确诊：1.胸部闭合性损伤。2.左侧第3.4.5肋骨骨折。3.双肺挫伤。出院医嘱：全休一个月。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故认定书认定原告王明次责，被告庞国志主责，事实认定清楚，程序合法，责任划分明确。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分按照过错比例在商业险保险限额内予以赔偿。根据法律规定及原告受伤住院治疗情况，本院认定原告在本次交通事故的合理损失为：1.医疗费10976.55元。2.住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）�符合法律规定，本院依法予以支持。3.误工费8250元（110元/天×75天），因原告系个体工商户，根据河南省2017年从事批发零售业年收入为39990年，即109.56元/天，原告按110元/天来计算误工期标准符合法律规定，原告住院45天，医生出具医嘱显示出院后全休一个月，误工天数按75天计算，故原告误工费用计算符合实际情况，本院予以支持。4.营养费450元（10元/天×45天），因原告王明未构成伤残，故该项损失依法不予支持。5.护理费8640元（96元/天×45天×2人），虽被告阳光财险南阳支公司认为应为一人护理，但医院长期医嘱单上写明二人陪护，故应护理费应按8640元。5.车辆损失800元。因原告未提供相关证据予以证实，故该项损失不予支持。据此，本院确认原告王明因发生交通事故而导致的损失为29216.55元（1.医疗费10976.55元；2.住院伙食补助费1350元，3.护理费8640元，4.误工费8250元）。因肇事车辆豫Ｒ×××××轿车投保交强险，对于上述1、2项损失合计12326.55元应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，3、4项损失共计16890元应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。对超出保险赔偿部分医疗费用2326.55元应按照事故责任比例由被告阳光财险南阳支公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，即为1628.58元。故被告阳光财险南阳支公司应在保险范围内赔偿原告王明的损失为28518.28元（10000元+16890元+1628.58元），庞国志已垫付的3745元，原告王明应当予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王明28518.28元。
二、原告王明于本判决生效后十日内返还被告庞国志3745元。
三、驳回原告王明其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告庞国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 别小惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 洁
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执161号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人邱雪飞，男，1976年5月28日出生。现正在服刑。
被执行人黄永禄，男，1981年9月5日出生。现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第150号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
被执行人丹阳瀚海钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈慧海。
被执行人江苏臻誉担保有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人江苏瀚博商贸有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人陈惠海。
被执行人郑洪珠。
被执行人李罗松。
被执行人赖洪辉。
中国银行股份有限公司镇江分行与丹阳瀚海钢铁贸易有限公司、江苏臻誉担保有限公司、江苏瀚博商贸有限公司、陈惠海、郑洪珠、李罗松、赖洪辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，申请执行标的为4885200.36元。
执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意程序终结，发现财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京商初字第153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一四年三月二十六日
书记员 桑国根
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初577号
原告：崔兆申，男，1955年9月27日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。
被告：济南振业建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：邓小东，总经理。
委托诉讼代理人：彭大祥，男，1970年12月16日出生，汉族，该公司项目经理，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务�律师。
第三人：日照大象房屋建设有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：相丰，总经理。
委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
原告崔兆申与被告济南振业建筑劳务有限公司（以下简称济南振业公司）、第三人日照大象房屋建设有限公司（以下简称：日照大象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆申、被告济南振业公司的委托诉讼代理人彭大祥、张瑞忠、第三人日照大象公司的委托诉讼代理人孔令宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兆申向本院提出诉讼请求：1.判令济南振业公司支付崔兆申劳务费共计512773元；2.本案诉讼费由济南振业公司承担。事实和理由：2015年8月5日，崔兆申与济南振业公司签订《工程劳务施工协议》，合同签订后，崔兆申积极按时组织人员施工，并如期完工。济南振业公司支付了部分劳务费后，剩余劳务费512773元拒不支付。故崔兆申诉至法院，请求判如所请。
济南振业公司辩称，1、崔兆申需提交双方的结算证据证实债权成立；2、本案第三人与我方因施工款产生争议，双方未最终结算，且涉案工程未最终验收，从而影响我方向崔兆申付款。
日照大象公司述称，1、对崔兆申与济南振业公司之间的劳务费欠款事实不清楚；2、即使如崔兆申所述，根据合同相对性原则，崔兆申应当向济南振业公司主张权利，与第三人无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015�8月5日，崔兆申（乙方）与济南振业公司（甲方）签订《工程劳务施工协议》一份，约定：一、工程概况：工程名称：7#、11#、12#及车库工程；工程地址：济南高新区汉峪片区汉峪中路以东旅游路以南。二、承包方式：包清工。四、分项工程内容：砌体及二次构件：砌加气块墙，砌砖墙；采光井栏板，厨卫间止水台，构造柱及圈、过梁的模板制安拆；采光井栏板，构造柱及圈、过梁钢筋制安；砼浇筑；预制过梁；材料运输；脚手架的搭拆；马牙茬边清理；拌砂浆；砂浆、砼试块制作；工完场清等全部操作规程。七、合同价款及付款结算方式：1、按实砌筑砌体方量及砼浇筑方量计算：330元/立方米；2、甲方每次按照已完成分项工程进度支付进度款，每次付款比例及时间按照总包付款比例及时间支付，余额在工程结束验收合格后根据总包付款比例分批支付；3、承包项目全部完成并经地方质检部门验收合格后，一个月内报结算书。甲方收到结算书后15日内进行审核，核定的价款支付到95%，留5%保修，保修一年。保修期满后无息支付，终定结算时由乙方出具收款收据；4、甲乙双方本着风险共担，平等互利的原则，一致同意劳务价款均在总包方已支付甲方工程款的前提下，向乙方支付合同约定比例工程款，如果总包方拖欠工程款，则乙方工程款相应延期，乙方不及因此向甲方提出过高要求，等模板工程结束后的同年年底支付给乙方。合同签订后，崔兆申组织人员进行施工，合同约定的工程项目已经完工。2016年6月15日，崔兆申与济南振业公司进行结算，双方确认工程总价款为2069773.87元。庭审中，崔兆申、济南振业公司均认可济南振业公司已支付崔兆申1557000元，剩余512773元未支付。
另查明，2015年5月27日�原日照山海天建筑安装工程有限公司与济南振业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：济南振业公司承包汉峪海风地块一（A2）7#、11#、12#楼及车库工程；分包范围：根据设计图纸，济南振业公司所施工的主体工程至主体竣工验收。钢筋工程、模板工程、混凝土工程、脚手架工程、砌筑工程、二次结构工程、卫生清理等；工程单价为370元/平方米。2016年11月，日照大象公司以济南振业公司为被告提起诉讼，要求返还超付工程款2043218元。
再查明，崔兆申不具备施工资质。2016年5月4日，原日照山海天建筑安装工程有限公司更名为日照大象公司。
上述事实，有崔兆申提交的《工程劳务施工协议》一份、结算表一份，日照大象公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份及当事人当庭陈述予以证实，�院予以确认。
本院认为，崔兆申并不具备相应的施工资质，其与济南振业公司签订的《工程劳务施工协议》，违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同为无效合同。崔兆申与济南振业公司在施工完毕后进行结算，双方形成债权债务关系，视为济南振业公司对于崔兆申施工质量的认可。2016年6月15日，崔兆申与济南振业公司进行结算，双方确认工程款总额为2069773.87元，济南振业公司已经支付崔兆申1557000元，剩余512773元未支付，对于该事实崔兆申与济南振业公司均予以认可，本院予以认定。崔兆申要求济南振业公司支付该款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔兆申未向第三人日照大象公司主张权利，因此，对于济南振业公司与第三人日照大象公�之间的债权债务关系，本案中不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南振业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔兆申劳务欠款512773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，减半收取4464元，由被告济南振业建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一七年六月七日
书记员 曹文雯
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初902号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高善，该公司职员。
被告：赵军辉，男，1975年4月10日出生，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：谭开云，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。系被告赵军辉之妻。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称“蓝山农村商业银行”）与被告赵军辉、谭开云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农村商业银行的委托诉讼代理人高善，被告赵军辉到庭参加诉讼，被告谭开云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山农村商业银行向本院提出诉讼请求：由被告赵军辉、谭开云偿还贷款本金80000元，利息44978.19元及罚息6883.63元（暂计至2016年10月20日，直至实际清偿之日止。）本息合计131862.41元。事实和理由：被告赵军辉于2011年9月10日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款人民币80000元用于造林，双方约定借款期限自2011年9月10日起至2016年9月10日止，月利率为9.1998‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告赵军辉与原告还签订了农村房屋产权抵押（担保）承诺书，被告赵军辉自愿将其自有的位于蓝山县荆竹乡沙落村沙落组的房屋及相应的土地使用权经依法抵押予以原告，作为担保被告赵军辉按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。之后，被告赵军辉并未按合同约定归还本金及利息。经原告蓝山农村商业银行多次催收，被告赵军辉拒不归还。因被告赵军辉、谭开云二人系夫妻。被告赵军辉用该笔贷款用于家庭造林，该项借款属于被告赵军辉、谭开云夫妻的共同债务。因此，该笔借款应由二被告共同偿还。
被告赵军辉承认原告蓝山农村商业银行的全部诉讼请求。
原告蓝山农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了7份证据，本院组织被告赵军辉进行了质证。被告赵军辉对该7份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵军辉因家庭造林缺少资金需要向原告蓝山农村商业银行贷款80000元，并签订了《借款合同》，双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。贷款到期后，被告赵军辉未履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告赵军辉向原告借款时与被告谭开云系夫妻关系，且被告赵军辉所借款项是用于家庭造林开支，本院依此确认该债务应属被告赵军辉、谭开云夫妻的共同债务，二被告均有共同偿还的义务。被告谭开云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告蓝山农村商业银行要求被告赵军辉、谭开云共同偿还借款80000元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告赵军辉、谭开云自本判决生效之日起六十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2011年9月10日起自2016年9月9日止的利息按月利率9.91998‰计付；自2016年9月10日起至借款清偿之日止的利息按月利率13.136‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由被告赵军辉、谭开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。