广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终10号
原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方配福，男，1975年10月19日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年9月14日被隆安县人民检察院批准逮捕，于2016年4月12日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人方然忠，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人方配福犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日作出（2016）桂0123刑初118号刑事判决。原审被告人方配福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务。上诉人方配福及其辩护人方然忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2003年初，隆安县古潭乡定军村的林德献、方配练、马修善（均已判刑）等六人在本村“忐场”（地名）承包了约70亩甘蔗，并开始招募隆安县都结乡的民工许某1（已判刑）、黄某2等人来砍蔗，民工们都住在甘蔗地旁的工棚。2003年4月，方配练等承包人催促许某1、黄某2等人多去找些工人来，加快砍蔗进度。2003年4月11日，民工马某3将原在乔建镇新光村砖厂打工，但因砖厂停工放假的老乡黄某1、马某1和林某1带到甘蔗地参与砍蔗。当日下午2时，砍蔗民工工头许某1和林某2献、方配福等人在方配练家喝酒，下午5时许，许某1、林某2献等人又到方配福家继续喝酒，一直喝到当晚7时左右，林某2献开摩托车送许某1回工棚。许某1回到工棚后，砍蔗民工们正在吃饭，黄某2即指责许某1整天喝酒不干活，双方发生争吵，进而相互推搡。黄某2叫黄某1、马某1过来帮忙，黄某1和马某1见状便帮黄某2殴打许某1。马某3、林某2献等人上前劝架，黄某1又用木棍打中林某2献，后许某1、林某2献逃离工棚。黄某2见出事了，便招呼马某3、黄某1等人收拾行李去公路边等车回家，黄某2夫妇、马某3夫妇，黄某1、马某1和林某1七人即收拾行李离开工棚。林某2献回到定军村将此事告知方配练，方配练即找来方配福、马某4、方配凌（已判刑）和方某3（已判刑），六人开摩托车前往工棚。在工棚，许某1称黄某2等人已经往乔建方向走，即和方配练、方配福共七人开摩托向公路边追去。方配练、许某1和马某4坐一辆车，其中许某1拿了一把砍蔗刀，马某4拿一根木棍；方某3和方配凌坐一辆车，方某3拿了一把刀，方配凌持一杆砂枪；林某2献和方配福坐一辆车。约8时许，七人追到古潭砖厂附近路口，看到黄某2等人正在路边等车，便下车冲向黄某2等人。方配练上前用手殴打黄某2，方配凌也追上去对黄某2踢了两脚，方配练又拿过方配凌的砂枪，用枪柄击打黄某2，致黄某2昏迷；方某3持刀砍中马某1左臂，许某1、林某2献、方配福和马某4也冲上去殴打黄某1、林某1和马某1等人。许某1、方配练、方配福等七人见黄某2、黄某1、马某1和林某1均被打倒在地，便骑摩托车返回工棚，方配福和林某2献也同骑一辆摩托车回定军村。不久，马某3和其妻子从古潭水泥厂买东西返回，发现林某1和马某1倒在血泊中，黄某2和黄某1也受伤坐在地上，忙拿上行李往乔建方向走。黄某2、林某1、黄某1、马某1四人于当晚11时被送至古潭卫生院，林某1经抢救无效死亡，黄某1、马某1均受轻伤，黄某2受轻微伤。当晚，许某1和其他民工到马某4家过夜，方配福、方配练等人因听说打死了人，便潜逃至广东等地。2016年4月12日，被告人方配福到隆安县公安局古潭派出所投案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人方配福与他人结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方配福犯故意伤害罪，指控罪名成立，但指控方配福捅中被害人林某1的事实不清、证据不足，不予认定。在共同犯罪中，方配福跟随同伙伤害他人，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。方配福虽自动投案，但没有如实供述自己的罪行，不是自首；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人家属主动向被害人家属赔偿三万元，取得被害人家属谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条之规定，判决被告人方配福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
方配福上诉称，（1）其是自动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，其主动投案行为应认定为自首；（2）其是从犯；（3）其已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。综上，一审判决对其量刑过重，请求本院依法改判轻刑。其辩护人提出以下辩护意见：（1）上诉人方配福系自动投案，且归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首；（2）与同案犯方配练、马某4的量刑相比，一审判决对上诉人方配福的量刑偏重；（3）上诉人方配福系初犯、偶犯，又系自动投案，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。综上，请求二审法院依法改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑。
南宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回方配福的上诉，维持原判。
经二审审理查明：2003年4月11日晚7时许，许某1（已判刑）在隆安县古潭乡定军村“忐场”（地名）甘蔗地工棚内与民工林某1（殁年25岁）、黄某2、马某1（又名马某6）、黄某1等人因工钱问题发生争执，黄某2、马某1、黄某1等人将许某1打伤，并把工棚内的东西打坏。林某2献（已判刑）见状便回定军村潭军屯，找到方配练（已判刑）说：“甘蔗地工棚有几个男子打包工头阿荣，快点去找人来。”方配练找来方某3、方配凌（二人均已判刑）和被告人方配福后，与林某2献、马某4共六人分骑两辆摩托来到“忐场”甘蔗地工棚，许某1伸出受伤的手对林某2献、方配练等人说：“他们打伤了我，你们做老板的要替我作主，他们已经收拾行李往隆安至古潭公路方向去了，我们去打他们。”后林德献、许某1、方配练、马修善、方配福、方配全、方配凌分骑三辆摩托追至乔建至古潭公路育英水泥厂路口处，见林某1、黄某2、马某1、黄某1等人正在那里等车。林某2献、许某1、方配练、马某4、方配福、方某3、方配凌即手持牛角刀、砍刀、木棍等凶器对林某1、黄某2、马某1、黄某1等人进行殴打。方配福持牛角刀朝林某1身上捅刺一刀，方某3持菜刀砍中马某1左手臂和踢马某1一脚，方配练用手朝黄某2头部、胸部各打一次，方配凌踢黄某2两脚。林某1受伤后经送古潭医院抢救无效死亡。经鉴定，林某1因外伤致心脏破裂死亡，马某1、黄某1所受损伤程度为轻伤，黄某2所受损伤程度为轻微伤。2016年4月12日，方配福到隆安县公安局古潭派出所投案。
另查明，2016年10月8日，方配福的亲属已代方配福赔偿被害人林某1亲属经济损失3万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案由古潭卫生院医生罗某于2003年4月11日23时报案，隆安县公安局于次日决定立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人方配福涉案时具有完全刑事责任能力。
3.到案经过，证实案发后，被告人方配福一直潜逃。2016年4月12日，方配福主动到隆安县公安局古潭派出所投案。
4.隆安县人民法院（2007）隆刑初字第23号、（2008）隆刑初字第96号、（2011）隆刑初字第16号刑事判决书，证实同案人均因故意伤害罪被判刑，其中许某1被判处有期徒刑七年，林某2献被判处有期徒刑四年，方配练被判处有期徒刑三年缓刑五年，马某4被判处有期徒刑三年缓刑三年，方某3被判处有期徒刑三年，方配凌被判处有期徒刑三年六个月。
5.鉴定意见通知书，证实隆安县公安局已于2016年5月10日将林某1死因的鉴定意见及黄某1、黄某2、马某1的人身伤害医学鉴定告知方配福。
（二）证人证言
1.证人罗某的证言，证实其是古潭卫生院的医生，2003年4月11日晚11时许，黄某2、林某1、黄某1、马某1被人砍伤送医，林某1因伤势严重抢救无效死亡，其他三人也严重受伤。
2.证人方某1的证言，证实其与方配练、马某4、林某2献、卢某、马某2等6人共同承包本村的80多亩甘蔗，并雇请许某1等人砍甘蔗。案发当天下午2时许，其与方配福、许某1等人在方配练家喝酒。下午5时许，他们又继续到方配福家喝酒，直到晚上8时许，林某2献开摩托车送许某1回工棚，其在方配福家睡觉。醒来后，村里代销店的方某2告诉其方配练等人叫其去甘蔗地工棚接砍蔗工，其开三轮摩托车出去见到许某1，听说他被砍蔗工人打了，方配练和方配凌去追赶打他的工人。
3.证人马某2的证言，证实2003年，其与方配练、马某4、林某2献等6人共同承包本村园艺场70亩甘蔗，并雇请许某1等人砍甘蔗。案发当天下午，其和许某1、林某2献、方配福等人在方配练家喝酒。后许某1、卢某、林某2献等人又到方配福家喝酒。晚上7时许，其到方配福家找卢某借摩托车去那桐，见他们还在喝酒。
4.证人卢某的证言，证实2003年，其与方配练、马某4、马某2、方某1等6人共同承包本村几十亩甘蔗，并雇请许某1等人砍甘蔗。案发当天下午，其和许某1、林某2献、方配福等人在方配练家喝酒，后其又和许某1、林某2献等人到方配福家喝酒。席间，马某2来向其借摩托车，不久其就回家休息了。
5.证人马某3的证言，证实2003年4月11日，其和妻子从都结到古潭乡定军村“忐场”的甘蔗地砍甘蔗。下午6时许，其收工后和黄某2、林某1等人在工棚内吃饭喝酒。一个小时后，黄某2、林某1、黄某1和马某1就到外面去，大概半个小时后才回来，黄某2说在这里做工不得钱，要回家，便和黄某1、林某1、马某1等人开始收拾行李，其和妻子也跟着收拾行李。收拾好行李，其和妻子、黄某2夫妇、林某1、马某1、黄某17人就离开工棚去育英水泥厂附近的路边等车回家。到了水泥厂附近的公路边，其和妻子到育英水泥厂里去买白柠檬喝。回来时就发现林某1、马某1受伤流血躺在地上，黄某1、黄某2也受伤流血坐在地上。其非常害怕，就和妻子拿行李往乔建方向走，天亮后坐车到南圩将马某1受伤的事告诉其亲戚。
6.证人许某2的证言，证实案发前几天，其和许某3、母亲许某5、外婆陆某1到定军村“忐场”帮人砍甘蔗。2003年4月11日下午其先收工回工棚睡觉，后被争吵声吵醒。其出去看见“老四”拿着一根木棍，后其就继续睡觉。不久，其外婆叫醒其让其收拾行李，其收拾行李后和陆某3、许某1坐三轮摩托车到村里一户人家去睡觉。醒来后其外婆告诉其昨晚“老四”用木棍打了一个老板。
7.证人许某3的证言，证实2003年元月份，其和父亲许廷文、母亲陆某2、哥哥许某1及陆某3、许某2等人到古潭乡的一处甘蔗地帮林某2献、马某4等6个老板砍甘蔗。4月11日，马某3及其老婆等5人也来帮砍甘蔗。当晚，其在工棚喝酒后就先去睡觉了，不久，其母亲陆某2就叫醒其说，许某1被和马某3来的几个人打了，许某1和几个老板又出去打他们了。由于怕被报复，当晚他们被几个老板接到马某4家去睡觉。
8.证人陆某3的证言，证实由于甘蔗地老板要求尽快砍完甘蔗，工头许某1就派马某3回都结老家找人来帮忙。案发当天中午，马某3带着其老婆和三个男的来帮忙。晚上8时，定军村一青年开摩托车送许某1从定军村吃饭回来。许某1回来后，当天刚来帮砍甘蔗的三个男的因吃饭问题和许某1吵了起来，不久那三个男的就动手打了许某1，其和马某3就将双方隔开，许某1离开，那三个男的也收拾行李离开工棚。半小时后来了两辆摩托车，有马某4、方配练、林某2献等5个老板，其依稀看到其中一人拿着一把砂枪，他们问其打砸工棚的人去哪了，其说已经往乔建方向去了，然后他们就和许某1开摩托车往育英水泥厂方向追去。约一个小时后他们回来，陆某3看见方配练身上、脸上都有血迹。当晚老板们就接他们到定军村里马某4家去住。
9.证人陆某1的证言，证实案发当晚黄某2等人离开工棚后不久，许某1和几个老板就回到工棚，并开摩托追了出去。他们回来后，陆某2告诉其说有一个老板光着上身，身上和脸上都有血。当晚老板不让他们在工棚睡，而是用三轮摩托车把他们这帮砍甘蔗的接到定军村里休息，当时车上还有许某1、许某2和陆某3。
10.证人陆某2的证言，证实2003年4月11日中午，其儿子许某1去定军村和方配练等人喝酒，一直到晚上9点才回来。回来后不久不知什么原因，黄某2和许某1就吵起来并打架，和黄某2一起来的三个人就帮黄某2将许某1打倒在地，林某2献上前劝架也被他们用木棍打中头部，许某1逃跑，林某2献也往定军村里跑。出事后，黄某2等都结来的人就收拾行李往公路边走要等车回家。不久，方配练、林某2献等几个老板骑摩托车来到工棚，其依稀看到有人扛着一支砂枪，有一人持一把60厘米的长尖刀，他们问打砸工棚的人去哪里了，之后许某1和那帮老板就开摩托车去追赶黄某2等人。一个小时后，许某1和他们回来了，其看到方配练身上脸上都有血。不久，马某4就来叫其收拾行李到定军村去过夜。
（三）被害人陈述
1.被害人黄某2的陈述，证实2003年春节过后，许某1作为工头带其到古潭乡定军村“忐场”（地名）帮老板砍甘蔗，住在甘蔗地的工棚内。4月，马某1、黄某1也来帮忙砍甘蔗。4月11日下午7时许，许某1与定军村一年轻男子喝酒回来，其因许某1喝酒不干活与之争吵，双方发生推搡。其喊来马某1、黄某1打许某1，打斗中，黄某1用一根甘蔗打中和许某1一起的年轻人的摩托车，许某1和该年轻男子逃回定军村。后其和妻子、马某3夫妇、林某1、黄某1、马某17人就收拾行李回家。下午7时30分左右，7人到育英水泥厂旁边的公路边等车，过了几分钟，就有三辆摩托车载着几个人过来，其中一个人一过来就朝马某1手上砍了一刀，马某1转身想跑，那人追上去又朝马某1腿部砍了一刀，马某1倒地。其也被方配练用凶器打了头部一下，昏倒在地。醒来后发现林某1被打伤躺在公路边上。
2.被害人黄某1的陈述，证实案发前，其和马某1、林某1在新光村砖厂打工，2003年4月11日，因砖厂没水没电，他们三人就到定军村和黄某2砍甘蔗，并住在甘蔗地旁的工棚内。下午7时许收工吃饭时，许某1与一个人骑摩托车回到工棚。黄某2因工钱问题与许某1吵了起来并推扯，马某1见状就上前帮黄某2殴打许某1，其也用甘蔗打碎了与许某1一起来的人的摩托车后视镜，并朝那人脖子打了一下。后许某1和那人离开。出事后，其和黄某2、林某1等7人就收拾行李回家，到水泥厂附近的公路边等车。等车不到5分钟，有几个人开着两辆摩托车过来停下，下来一个人就持刀朝马某1身上砍，马某1想跑，但马上被砍倒。其上去刚扶起马某1，但也被那伙人用棍子之类的东西打了头部一下，血流进其眼睛，其就没看清后面是否还有摩托车和人再追来，也没有看见林某1是怎么死的。
3.被害人马某1的陈述，证实其和黄某1、林某1原本在乔建镇新光村打工做水泥砖，由于停电，砖厂停工了两天，他们就想到老乡黄某2那里帮砍甘蔗赚钱，并于2003年4月11日下午4时许到古潭乡定军村黄某2的工棚。和黄某2等人吃过晚饭后，工头许某1和一个甘蔗老板来到工棚，黄某2就和许某1吵了起来，并喊其和黄某1去帮忙殴打许某1，后被其他老乡隔开，许某1和甘蔗老板离开，黄某2提议回家不干了。其就和黄某2夫妇、马某3夫妇、林某1、黄某1收拾行李到育英水泥厂边的公路旁等车。放下行李，马某3夫妇到水泥厂买东西。不久就开来一辆摩托车，下来两个人，其中一个人手持菜刀朝其左手臂砍了一刀，这时又有几个人持刀朝其、黄某1、林某1、黄某2砍去。其想逃跑，但左大腿和左小腿又各被砍中一刀，其由于流血过多就昏过去了。醒来时已经在古潭卫生院，其听说黄某2、黄某1都受伤了，林某1死了。
（四）同案人的供述与辩解
1.同案人许某1供述，2003年4月11日晚其和林某2献回到工棚，和黄某2等人因工钱问题发生打架。其被打后逃到甘蔗地躲藏。林某2献也被打中，回到定军村叫来方配练、方某3、方配凌、马某4等人。其看到方配练车上有两把50厘米长的尖砍刀，方某3车上有一支1米长的砂枪，马某4拿了一根木棍。他们向陆某3问黄某2等人的去向。其也在工棚里拿了一把砍甘蔗的刀搭上方配练、马某4的摩托车，和林某2献、方配福等人一起追到古潭育英水泥厂门口对面的公路边。其看见黄某2他们坐在那里，方配练停车后，其就下车，这时，林某2献等几个男子也骑摩托车来到。方配练下车后过去打黄某2，其他人也都动手打了黄某2、马某1等人。因当时天黑，其没看清楚他们怎样打，其冲了上去但是没有打人，但其听到有人喊“哎哟”一声，打了一会，林某2献等人的摩托车离开现场，随后其跟随方配练、马某4的摩托车返回工棚。因为出事了不敢住工棚，当晚是方某1用车接其和其他砍甘蔗的去定军村睡觉。
2.同案人林某2献供述，2003年4月11日，其和许某1在方配福家喝酒后，用摩托搭许某1回工棚。在工棚，黄某2等人因工钱问题打许某1，其也被打中，后其就回村告诉方配练。方配练叫来几个人开摩托前往工棚。上车时，其看见方配凌拿着一把长约60厘米的长尖刀。到了工棚，其过去开其原先放在工棚的摩托车，这时方配福就过来坐在其车上，方配练开摩托车搭着马某4和许某1，方某3搭着方配凌跟在后面。上车前，许某1在工棚里拿了一把砍甘蔗刀，方配练从工棚里拿了一把连刀带柄约45厘米长的有勾的柴刀放在车后架上。到了公路边，看到黄某2等人在等车，方配练拿着在车上的柴刀朝那几个人冲过去，动手砍人，许某1也拿着砍甘蔗刀冲过去见人就砍，方某3的车停下后，其从方配凌手上要过一把尖刀，和方配凌某冲过去见人就捅，其见另一侧的方某3拿着一把刀砍中一男青年的手臂，许某1手里也拿着一把刀砍过去，其看见方配福冲到站在旁边的一名男青年用牛角刀捅中那男青年的胸部。方配福走近其身边，其见他正把一把牛角刀放入裤袋里，还听到方配福说“走了，本来是想用刀顶住他不让他跑，谁知捅了进去。”然后其就和方配福坐一辆摩托车回定军村。
3.同案人方配凌供述，其和方配练、方配福、方某3、林某2献、马某4、许某1去找砍甘蔗的工人，其和方某3坐一辆车。其到场下车时，看见方某3正拿菜刀追砍一个工人，站在旁边的一名工人见方某3砍人了，转身就跑。其和方配练见有人要跑就追了上去，其踢了那人两脚，方配练则用拳头打了他几拳。他被我们打后就停了下来。方配练向其要砂枪，大约1分钟后把枪还给其，但枪柄断了。其去打架时拿了砂枪，方某3拿菜刀，其他人拿什么凶器其不清楚。
4.同案人方某3供述，到现场后，其和许某1走到那几个等车的人跟前，许某1就指着其中的一男子说：“就是他打我！”许某1刚讲完话，一个男子拨腿就跑，方配练他们见状便去追，场面混乱起来，其见有一个20多岁的男子还站在原处，便从后腰间处抽出菜刀朝那名男子砍，该男子用左手来挡，菜刀砍中了他的左臂，然后其又用脚朝该男子的腿部踢了一脚。过了一会，方配福、方配练也返回骑摩托车离开现场。
5.同案人马某4供述，其下车后，在路边板栗树折了根木棍，随后七人便围住黄某2他们进行殴打，其看见方配练先冲到黄某2前面打他一巴掌，方某3持砍刀砍另外几个工仔，其他人也动手殴打对方。因当时天黑，具体怎么打其没看清楚。打了一会后，其看见一个人倒在地上，便逃离现场。事发几个月后，其在佛山市碰到方配福，一起喝酒时，方配福自称那晚殴打砍甘蔗的民工时，他得用刀捅了一个民工一刀。过后其把此事告诉了方配练。
6.同案人方配练供述，2003年4月11日晚，林某2献回到村里告诉其黄某2等打工的人殴打工头许某1，还把工棚里的东西砸了。其闻讯后就找到方配福、方某3、方配凌和马某4等人到工棚去看。到了工棚得知黄某2等人已经出去等车了，其开自己的车驮马某4和许某1，林某2献开原先放在工棚的摩托车驮方配福，方某3开车驮方配凌，七人三辆车朝大路方向追去。其开车到达育英水泥厂对面的路口后，看见一辆车已先到，黄某2等几个人在路口。其停车冲到黄某2面前，伸手打他一巴掌，后又朝他的肩部打了一拳。当时和其同去的几个人都围住那几个砍甘蔗的殴打，别人具体是怎样打的，由于天黑其没有注意看。其打黄某2后，发现对方有一人被打倒在地，其见方配凌手中有一支砂枪，便从方配凌手中拿过砂枪，用枪柄朝坐在地上的那个人的腿部猛打一次，由于用力过猛，枪柄脱落。之后其开车驮马某4、许某1逃离现场。之后方某3听说打死人后说：“没有理由的，我用刀砍人时没有用太大的力气，怎么会死人。”案发几个月后，马某4到佛山市找其，马某4告诉其，说方配福曾跟马某4说：“不是吧，我用牛角刀捅他一刀就死吗？”
（五）被告人方配福供述，2003年4月11日晚，方配练来到其家中说：“上面有人来抢我们的地了，现在我们的兄弟都被他们打伤了，连摩托车他们也不给拿回来。”其听方配练这么说，就想出去看看到底是哪一帮人来村里捣乱。于是其开自己的摩托车搭方配练出去。出门时，其看见林某2献、方配凌、马某4、方某3都聚集在门外，他们就一起开摩托车去甘蔗地工棚。到了工棚，林某2献问甘蔗地的包工头那帮人去哪了，包工头说已经往乔建方向去了。说完包工头就带着他们几个人追出去，其见他们都出去了，就独自一个人骑着摩托车追出去，刚追出二十几米，就看见有几个年青人在路边的地里，于是其停车问：“刚刚是不是你们打我兄弟？”其中一个年轻人说：“没有啊，我们是来打老鼠的。”这时其看到地上有一把砍甘蔗的刀，于是其就捡来插在腰间，然后接着追出去。其来到育英水泥厂附近时，看见林某2献、方配练等人正围着几个人不知道说什么，于是其问：“是这帮人吗？”有人回答说：“就是他们，是砍甘蔗的工仔。”其下车想看看是不是砍甘蔗的人，走过去的时候就顺手把砍甘蔗的刀丢在路边了，其发现这帮人果真是砍甘蔗的，于是就回头跟林某2献说：“走了，只是一帮砍甘蔗的而已”。其就骑摩托车搭林某2献回家了。半路碰到方某4，其让方某4去把其他人叫回来。之后不久，方某4回来问其：“我去的时候看见有个人躺在地上身上流血，你们怎么把人打得那么伤。”其称不知道是谁打的。因为害怕，其当晚就收拾东西离开古潭，一直在外打工，直到2016年4月12日投案。
（六）鉴定意见
1.林某1尸体检验报告，证实林某1左胸部第2-3肋间处有一2.5*0.8厘米刺创口，左腋下第6-7肋间处有一2.0*0.8厘米刺创口，均深达胸腔，创缘整齐，创角一钝一锐。左胸腔内大量血液和凝血块，左胸部刺创伤及左心室，形成长0.5厘米的刺创口，直通左心室。左心室内有凝血块。死因为单刃锐器刺伤导致左心室破裂，引起失血性休克死亡，系他杀。
2.黄某1、黄某2、马某1伤情鉴定，证实黄某1头部裂伤口长4厘米，边缘不整齐，有5*6厘米的血肿，为钝器所伤，为轻伤；马某1左上臂有15*5厘米横行伤口，边缘整齐，深达骨头，左大腿外侧有10*4厘米、左小腿有12*6厘米伤口，边缘整齐，三处均为锐器所伤，为轻伤；黄某2头部裂伤口长3.5厘米，边缘不整齐，深达皮下，为钝器所伤，为轻微伤。
（七）勘验、检查、辨认等笔录
1.现场勘查笔录，证实2003年4月12日6时34分至10时53分，隆安县公安局对案发现场进行勘查，在古潭砖厂附近公路边的现场发现0.3*0.5米和0.2*0.5米的血迹两处；发现四只带血的拖鞋；发现一根长90厘米、直径2.1厘米的木棍。在甘蔗地工棚外发现一根长0.87米、直径3厘米的木棍及少量血滴。
2.现场辨认笔录，证实2016年6月3日，方配福对案发现场进行辨认的情况。
以上证据均经一、二审庭审举证和质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人方配福及其辩护人亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。另，一审庭审中，方配福的一审辩护人向一审法院提交谅解书、收据各一份，证实2016年10月8日，方配福的亲属已代方配福赔偿被害人林某1亲属经济损失3万元，并取得被害人亲属的谅解。该证据均经一审庭审举证、质证，且经本院查证属实，故依法予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）方配福伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，方配福起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。方配福在一审庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其家属能自愿代其赔偿被害人林某1亲属经济损失人民币3万元，并取得被害人亲属的谅解，视为方配福有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
对上诉人方配福提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，综合评判如下：
（1）关于自首。法律规定，成立自首须同时具备自动投案和如实供述其罪行两个要件，二者缺一不可。本案中，上诉人方配福虽有自动投案的行为，但其归案后均不承认有持牛角刀捅刺被害人的事实，而同案犯林某2献、马某4、方配练等人的供述，证实方配福有持牛角刀捅中一男青年即林某1身上一刀的事实；法医对被害人的尸体检验鉴定，亦证实被害人林某1身上有两处创口，符合单刃锐器所致，由此足以证明方配福有持牛角刀捅刺被害人林某1一刀的事实。据此，方配福的自动投案行为，由于其归案后没有如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为自首。故方配福上诉提出其有自首情节的理由及辩护人所提相同辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
（2）关于量刑。虽在案证据能证实方配福有持牛角刀捅刺被害人一刀的事实，但现有证据不能证明导致被害人死亡的唯一主因，是方配福持刀捅刺被害人林某1的行为所造成，且方配福不是本起故意伤害案件的纠集者和组织者，故一审判决认定其在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系本案从犯之一正确。量刑方面，一审法院根据本案造成被害人方一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，综合考虑本起犯罪的起因，方配福能自动投案，系初犯、偶犯和从犯，已赔偿被害人林某1亲属的部分经济损失并取得谅解，能自愿认罪等情节，对其减轻处罚判处有期徒刑三年六个月，该量刑并无不当之处。故方配福上诉提出的原审判决对其量刑过重，要求改判轻刑的理由，以及辩护人提出的可对上诉人方配福改判三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，没有充足法律依据，均不予采纳。
综上，本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院的关于维持原判的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢林伶
审判员 欧阳杰
审判员 何 莉
二〇一七年三月九日
书记员 王逸尘