wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程家勇，男，1974年2月15日出生，汉族，水电安装工，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖涛，男，1985年10月10日出生，汉族，建筑工人，住安徽省霍邱县。
再审申请人程家勇因与被申请人张祖涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程家勇申请再审称：程家勇与张祖涛均受雇于任伟在案涉工地从事水电安装工作，与任伟之间形成雇佣关系;程家勇与任伟未签订书面协议也无口头约定，双方并无承揽关系;程家勇与张祖涛之间也未签订雇佣协议，没有充分的证据证明双方存在雇佣关系，且张祖涛未提供充分的证据证明其是在提供劳务过程中受伤。因此，一、二审法院认定程家勇与张祖涛之间构成雇佣关系、张祖涛在提供劳务过程中受伤，缺乏证据证明；判决程家勇承担赔偿责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
张祖涛未提交书面或口头意见。
本院认为：任伟将案涉厂房水电安装工程交由程家勇实际施工，双方采取按平方计算报酬的计价方式，且任伟已实际支付程家勇报酬4万元。双方虽未订立书面承揽合同，但程家勇已完成部分工作量，任伟也已支付部分报酬，双方已形成实际的承揽合同法律关系。张祖涛系接受程家勇的指派在案涉工地提供劳务，报酬按日结算，具体数额由程家勇确定并支付，程家勇与张祖涛之间符合雇佣关系的构成要件。张祖涛在案涉工地摔伤后，被任伟发现并送往医院就诊。上述事实，有张祖涛的陈述及三位证人证言佐证，且程家勇在一审庭审期间也有相应的陈述，故原判决认定程家勇与张祖涛之间构成雇佣关系、张祖涛在提供劳务过程中受伤并无不当，判决程家勇承担相应的赔偿责任适用法律正确。
综上，程家勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程家勇的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 爽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1474号
原告：任洪，男，1968年2月03日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司.
住所地;南充市高坪区江东中路七段1号，天来大酒店10栋9层21号。
法定代表人：邱永生
原告任洪与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪到庭参加了诉讼，被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下判决书主文前简称“杰烽伟业公司”)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任洪诉称：被告在高坪区江东大道337#香颂湾二期与原告签订了（香颂湾二期1#2#3#8#9#高层给水）安装工程合同，合同约定：包工、包料、包质量、包安全、包验收合格，以甲方通知之日起60天完工，工程款支付，乙方进场前甲方支付总款的50%即395705.00元，安装完成后支付总价款的30%即237423.00元，工程完工验收合格后三日内，甲方再支付给乙方剩余的20%即158282.00元。合同签订后原告严格按照合同约定积极履行了义务，并已全部履行完毕，2014年11月26日验收合同，12月初并交付使用(香颂湾二期2014年12月交房)，但被告并没有按照合同约定支付工程剩余的20%尾款，截止2015年6月30日经原被告双方结算，并由被告向原告出具确认函，尚欠原告工程款160282.00元（其中2000.00元是工程增改管线款），原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，其行为已构成违约。特诉至人民法院，请求判令被告向原告支付所拖欠的给水安装工程款160282元（大写：壹拾陆万零贰佰捌拾贰元整）并按所拖欠总金额的5%向原告支付违约金；本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告在高坪区江东大道337#香颂湾二期与原告签订了（香颂湾二期1#2#3#8#9#高层给水）安装工程合同，合同约定：包工、包料、包质量、包安全、包验收合格，以甲方通知之日起60天完工，工程款支付，乙方进场前甲方支付总款的50%即395705.00元，安装完成后支付总价款的30%即237423.00元，工程完工验收合格后三日内，甲方再支付给乙方剩余的20%即158282.00元。合同签订后原告严格按照合同约定积极履行了义务，并已全部履行完毕，2014年11月26日验收合同，12月初并交付使用(香颂湾二期2014年12月交房)，但被告并没有按照合同约定支付工程剩余的20%尾款，截止2015年6月30日经原被告双方结算，并由被告向原告出具确认函，尚欠原告工程款160282.00元（其中2000.00元是工程增改管线款），原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。现原告特诉至本院，请求判令被告向原告支付所拖欠的给水安装工程款160282元（大写：壹拾陆万零贰佰捌拾贰元整）并按所拖欠总金额的5%向原告支付违约金；本案案件受理费及其他费用由被告承担。
同时查明：该供水安装工程已经在2014年12月经由康源水务公司验收合格，并已经供水超过两年。
上述事实，有双方当事人身份证明、工程项目合同书、高层供水安装工程施工合同、工程竣工结算表等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：本案的争议焦点在于所欠工程尾款的数额和是否应当由被告承担违约责任上。被告杰烽伟业公司就自己开发的楼盘香颂湾二期的供水安装工程与原告签订安装工程合同，该合同系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，其效力本院予以确认。合同中约定了价款和工程量。工程完工后也就此进行了结算，只是有约定是在工程验收合格后，再行将剩余的工程价款20%支付给原告。原告在起诉中陈述被告公司认为工程一直没有验收合格，但从庭审中原告提供的证据和查明的事实来看，该项工程已经经康源水务公司验收合格，并且供水和居民用水已经超过两年。原告陈述如果该供水安装工程的供水管线不合格，康源水务是不可能对被告的小区进行供水的，故本院认为原告要求被告按照工程结算表支付工程尾款160282元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杰烽伟业公司是否承担违约金的问题，从全案的证据和查明的事实来看，原、被告双方并没有在合同中约定违约金，故原告主张由被告支付所欠总金额的5%的违约金的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护正当的经济利益和经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告任洪下欠工程款160282元；
二、驳回原告任洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武强
二〇一七年十一月十日
书记员 刘玉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1334号
申请执行人：李传沂，男，1971年8月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：淄博迪声绝缘材料有限公司，住所地：沂源县南鲁山镇水么头河南村。
法定代表人：张爱花，经理。
本院在执行李传沂与淄博迪声绝缘材料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人刘淄博迪声绝缘材料有限公司已履行了（2017）鲁0323民初1309号民事判决书确定的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323执1334号李传沂与淄博迪声绝缘材料有限公司劳动合同纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年十月十九日
书记员 张永增
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1557号
原告：黄洋，男，1978年3月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
托代理人：王丽华，女，1991年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道漠阳市场**号。
被告：梁国速，男，1980年2月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄洋诉被告梁国速民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托代理人王丽华到庭参加了诉讼，被告梁国速经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洋诉称：被告因资金周转困难，于2014年11月25日向原告借款人民币100000元和2015年4月1日向原告借款人民币100000元，借款时没有约定还款期限。原告因资金紧缺多次向被告追收欠款未果，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告梁国速偿还借款200000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中以100000元为本金，从2014年11月25日起计；以100000元为本金，从2015年4月1日起计；均至还清欠款之日止)；二、本案的受理费、诉讼费由被告承担。
被告梁国速缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告梁国速分别于2014年11月25日、2015年4月1日向原告借款100000元、100000元，二次合共借款200000元，借款时均由被告在原告提供填充式借据上填写借款金额、利息等内容，并在借款人栏签名及捺指模，借据原件交由原告黄洋收执，作为双方债权债务的凭据，其中，第一笔借款借据载明：“本人梁国速（借款人）因资金周转困难，现向黄洋（出借人）借到人民币壹拾万元整（￥100000元），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，空口无凭，特立此据。借款人：梁国速（签名并捺指模）。身份证号码。2014年11月25日”；第二笔借款借据载明：“本人梁国速（借款人）因资金周转困难，现向黄洋（出借人）借到人民币壹拾万元整（￥100000元），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，空口无凭，特立此据。借款人：梁国速（签名并捺指模）。身份证号码。2015年4月1日”。原告诉称被告梁国速借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁国速向原告黄洋二次借款合共本金200000元，有被告梁国速签名及捺指模的借据为凭，原告黄洋持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告黄洋与被告梁国速之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告梁国速的上述二笔借款的借据对借款期限没有作出约定，对借款利率作出了约定，因而该二笔借款属于不定期有息借贷，原告随时有要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告梁国速偿还借款本金200000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁国速的上述二笔借款借据约定了借款利率为银行贷款月利率的四倍，已超过年利率24%，超出部分不予保护，现原告诉请被告梁国速从借款之日起按银行贷款月利率的四倍计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，因此被告梁国速的二笔借款应按年利率24%计算利息，其中第一笔借款的利息应从2014年11月25日起计，第二笔借款的利息应从2015年4月1日起计，均计至本判决确定的给付之日止。
被告梁国速经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国速于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，其中：以借款本金100000元为本金，从2014年11月25日起计；以借款本金100000元为本金，从2015年4月1日起计；均计至本判决确定的给付之日止）给原告黄洋；
二、驳回原告黄洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,由被告梁国速负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李文婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7934号
原告：孙永，男。
委托诉讼代理人：刘红艳（系原告妻子），女。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告孙永与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告孙永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙永撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永负担。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2257号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郑克忠，男，1960年5月6日出生，汉族，住温县。
被告：郑利峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郑克忠、郑利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月28日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告郑克忠、郑利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑克忠偿还借款100000元及利息(月利率按约定期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2015年9月30日起至还清之日止)；2、判令郑利峰承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告郑克忠在我社申请借款100000元，用途：购小麦，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年9月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郑利峰为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告郑克忠从未付息还本，被告郑利峰亦未承担保证责任。
被告郑克忠、郑利峰未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、郑克忠贷款100000元影像资料1份。证明郑克忠于2015年9月30日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由郑利峰承担连带保证，借款支付后，被告郑克忠从未付息还本，已形成逾期的事实。
被告郑克忠、郑利峰未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郑克忠、郑利峰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郑克忠、郑利峰形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年9月30日，被告郑克忠向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2016年9月30日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郑利峰为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告郑克忠提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告郑克忠，贷款支付后，被告郑克忠从未付息还本，被告郑利峰亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郑克忠之间形成的金融借款合同关系，与被告郑利峰之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郑克忠在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郑利峰在被告郑克忠逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑克忠于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2015年9月30日起计算至还款之日止）。
二、被告郑利峰对本判决第一项中被告郑克忠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑克忠、郑利峰负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 珂
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1005号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告叶远焘，男，1985年5月8日出生，汉族，地址：江西省九江市永修县，
本院在审理追偿�纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎哲风
二〇一七年十一月一日
（）
书记员 周滋冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02215号
原告南京汉威体育工程实业有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷45号2406室。
法定代表人王宁，执行董事。
委托代理人陈安国，系该公司员工。
委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，总经理。
委托代理人闫涛伦，系该公司职工。
委托代理人刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
第三人连云港市赣榆区文化广电体育局，住所地连云港市赣榆区金海路28号。
法定代表人孙传思，局长。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
本院于2015年12月7日立案受理原告南京汉威体育工程实业有限公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、第三人连云港市赣榆区文化广电体育局买卖合同纠纷一案，原告南京汉威体育工程实业有限公司于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司、第三人连云港市赣榆区文化广电体育局的起诉。
本院认为，原告南京汉威体育工程实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京汉威体育工程实业有限公司撤回对被告被告江苏三兴建工集团有限公司、第三人连云港市赣榆区文化广电体育局的起诉。
案件受理费8945元，减半收取4473元，由原告南京汉威体育工程实业有限公司负担。
代理审判员 陆帆
二〇一六年一月八日
书 记 员 周明
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第155号
申请执�人邓淑华。
被执行人甘敏。
被执行人邹曦云。
关于申请执行人邓淑华与被执行人甘敏、邹曦云民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘敏、邹曦云逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓淑华向本院申请执行。基于申请执行人邓淑华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人甘敏、邹曦云的银行存款、其他资金、财产合共人民币210980.68元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封�扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月七日
书记员 梁文胜（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8112号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某。
被告刘某，住址兰州市城关区。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 孟定军
二〇一八年一月十八日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12113号
申请执行人：杨某。
被执行人：特某。
被执行人：德某。
被执行人：宝某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执958号
本院在执行申请执行人刘成锋与被执行人李平洋、谷小刚、范建伦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李平洋、谷小刚、范建伦暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执958号本院在执行申请执行人刘成锋与被执行人李平洋、谷小刚、范建伦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李平洋、谷小刚、范建伦暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十月十七日书 记 员  张 博
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初440号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：郭祥华，分行职员。
被告：史国诚，男，1983年6月24日出生，住佳木斯市郊区。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（原佳木斯金成农村金融服务有限责任公司），住所地佳木斯市西林路。
法定代表人：孙尚国，经理。
原告中国邮政储蓄银行有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储银行佳木斯分行）与被告史国诚、黑龙江省金成农村金融服务有限公司（以下简称金成农村金融服务公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行佳木斯分行委托诉讼代理人郭祥华、被告史国诚到庭参加诉讼，被告金成农村金融服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史国诚立即偿还借款本金47255.84元和逾期利息（本金65000元，自2017年4月8日起至2017年5月6日，本金47255.84元，自2017年5月7日至还清之日止，按年利率10%上浮30%计算），从逾期之日至贷款结清之日止；2.要求被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告史国诚以农村土地流转收益保证贷款形式在中山街支行申请借款65000元，借期12个月，从2016年4月起至2017年4月止，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%。不得以自己名义为他人贷款，如有冒名贷款需支付本金20%的违约金。被告只偿还了部分本金，仍欠47255.84元本金及逾期利息至今未还，故原告诉至法院。
被告史国诚承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在还没有能力偿还。
被告金成农村金融服务公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、三农贷款业务合作协议及补充协议、小额贷款抵押合同、土地承包经营权流转协议、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、还款计划表、还款流水。被告金成农村金融服务公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原告提交以上证据经当庭组织质证，被告史国诚无异议，本院予以确认。经依法审查证据并结合双方当事人陈述认定事实如下：2016年1月8日，金成农村金融服务公司与邮储银行佳木斯分行签订《三农贷款业务合作协议书》及《补充协议书》，合同约定金成农村金融服务公司作为金融服务公司，在与邮储银行佳木斯分行合作发放小额农户贷款业务中，由农户或其他主体将依法取得的土地承包经营权流转给金成农村金融服务公司，邮储银行佳木斯分行如对借款人发放了贷款，则借款人流转给金成农村金融服务公司的土地承包经营权所得收益邮储银行佳木斯分行享有优先受偿权直至贷款结清之日止，金成农村金融服务公司对该笔贷款履行担保责任。2016年3月4日，史国诚与金成农村金融服务公司、邮储银行佳木斯中山街支行签订了土地承包经营权流转协议。2016年4月7日，被告史国诚以农村土地流转收益保证贷款形式在中山街支行申请借款65000元，借期12个月，从2016年4月起至2017年4月止，年利率10%，逾期加收罚息30%。被告只偿还了部分本金，仍欠47255.84元本金及逾期利息至今未还，已逾期。故原告诉至法院。
另查：2015年12月17日，原佳木斯金成农村金融服务有限责任公司变更名称为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
本院认为：原告下属中山街支行与被告所签订的小额贷款借款合同合法有效，中山街支行按合同履行发放借款义务后，被告史国诚应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。故原告要求史国诚立即偿还借款本金47255.84元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告金成农村金融服务公司已经与被告史国诚签订了土地承包经营流转协议，流转了被告史国诚的土地，就应按照《三农贷款业务合作协议书》的约定，对原告邮储银行佳木斯中山街支行发放给被告史国诚的贷款承担连带保证责任，原金成农村金融服务公司名称变更为黑龙江省金成农村金融服务公司，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。金成农村金融服务公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告史国诚于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金47255.84元及逾期利息（本金65000元，自2017年4月8日起至2017年5月6日，本金47255.84元，自2017年5月7日至还清之日止，以上利息均按年利率10%，上浮30%计算）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述被告史国诚所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
案件受理费985元（原告已缴纳），减半收取492.5元，由被告史国诚负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王凤梅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐红艳
书 记 员 高黛晴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初229号
原告：黄海波，男，1984年6月8日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：宁琼，女，1984年1月25日出生，满族，现住梅河口市。
黄海波与宁琼追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄海波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海波撤诉。
案件受理费543元（已减半），由原告黄海波负担。
审判员 王海军
二〇一八年二月二日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初229号原告：黄海波，男，1984年6月8日出生，汉族，现住梅河口市。被告：宁琼，女，1984年1月25日出生，满族，现住梅河口市。黄海波与宁琼追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄海波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海波撤诉。案件受理费543元（已减半），由原告黄海波负担。审判员  王海军二〇一八年二月二日书记员  李明新—1—
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2718号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：付登伦，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第121号刑事判决书于2017年3月10日移送执行付登伦罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人付登伦名下有农村房屋但无法处置，无车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2718号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：付登伦，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第121号刑事判决书于2017年3月10日移送执行付登伦罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人付登伦名下有农村房屋但无法处置，无车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年九月二十六日书记员  罗 林
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
法定代表人：刘汉勋，任行长。
被执行人：李仲青，男，1971年7月30日生，汉族，现住怀仁县仁爱路中国旅行社。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与李仲青其他案由纠纷一案中，因被执行人李仲青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬中
审判员 庞乃贵
审判员 贺 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1515号
申请执行人宁玉笙，男，汉族，1974年6月20日出生，住山西省垣曲县。
被执行人浩华科技实业有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1041号。
申请执行人宁玉笙与被执行人浩华科技实业有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出京延劳人仲字（2016）第905号裁决书。裁决浩华科技实业有限公司于裁决生效之日起七日内，支付宁玉笙2015年3月1日至2015年11月25日工资共计106483元。
因被执行人浩华科技实业有限公司未按裁决书确定的日期履行法定义务。申请执行人宁玉笙于2017年6月7日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人浩华科技实业有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人浩华科技实业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法将其银行账户冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院多次联系浩华科技实业有限公司相关人员，但电话均未接通。2017年10月19日，本院前往被执行人浩华科技实业有限公司位于北京市大兴区同济中路甲5号的办公地点，但此处已经人去楼空，大门紧闭。
4.本院于2017年10月24日将被执行人浩华科技实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人浩华科技实业有限公司名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字（2016）第905号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔海峥
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执148号
申请执行人：张建平，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：新大地农林发展（湖北）股份有限公司。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人新大地农林发展（湖北）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人新大地农林发展（湖北）股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张建平向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月三日
书记员 徐 勇
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执597号
申请执行人：李斌，男，1969年4月21日出生，汉族，住原平市建设街627号。
被执行人：王英，女，1974年6月2日出生，汉族，住原平市建设街627号。
本院在执行李斌与王英离婚纠纷一案中，王英至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王英存款12万元，期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1087号
申请执行人李文
被执行人袁淑兰
被执行人刁同和
申请执行人李文与被执行人袁淑兰、刁同和买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月10日作出（2014）扶民初字第541号民事调解书，协议如下：被告袁淑兰、刁同和欠原告李文货款6580元，此款于2014年10月1日前给付3000元，下余3580元于2015年3月10日前付清。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，下余25元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年10月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的2014年10月1日前给付3000元的给付义务，执行申请费50元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第641号民事调解书确定的2014年10月1日前给付3000元的给付义务结终执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十月二十一日
书记员 李欣铭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3744号
原告：黄文运，男，汉族，生于1955年1月14日，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：郝鑫，男，汉族，生于1974年9月29日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告黄文运诉被告郝鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文运于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文运申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告黄文运撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁小琅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初254号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈红梅，女，1970年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人郭安，浙江郭安律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陈红梅犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人陈红梅及其辩护人郭安到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月10日，被告人陈红梅与被害人濮某通过手机微信相互加为好友。被告人陈红梅在微信聊天时透露自己开办纺织厂，可以提供生意给被害人濮某，并于同月13日晚约被害人濮某到杭州市余杭区东湖街道梅堰路百岁坊茶楼商谈。期间，被告人陈红梅以“亲戚酒后驾车撞人，须送现金去医院”为由，向被害人濮某“借钱”，骗取被害人濮某人民币1万元。次日，被告人陈红梅即将被害人濮某的微信账号列入黑名单。
案发后，公安机关追回赃款人民币6000元并发还被害人。同年12月7日，被告人陈红梅的家属代为赔偿被害人濮某人民币4000元。被害人濮某对被告人陈红梅表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈红梅的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人陈红梅查获其用于作案的华为手机一部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人陈红梅在开庭审理过程中无异议，并有被害人濮某的陈述、证人沈某、戴某的证言；接受证据清单及手机截屏、照片（手机聊天信息、转账信息等）；农行账户交易明细；搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单；调取证据清单、光盘、视频截图；收条、谅解书；病历诊断证明书；户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红梅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈红梅积极退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人提出对被告人陈红梅免予刑事处罚的意见与法律规定不符，本院不予采纳，但对辩护人提出对被告人陈红梅适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈红梅犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈红梅作案用工具白色华为手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初483号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住�地河南省郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工，特别授权。
被告陈国旗，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省通许县。
被告赵风梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被告郭胜，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告张玉营，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告林璐华，女，1981年11月01日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告河南奋进机电销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区信基建材家具城信基路34号，组织机构代码证：39944967-7。
法定代表人陈国旗。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈国旗、赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告陈国旗、赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告陈国旗向原告申请银行贷款40万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告陈国旗于2016年5月20日未依约还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈国旗还借款本金173287.78元，利息2166.1元（按所欠本金年利率15%的标准计算,日期截至2016年5月20日止），共计175453.88元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约�利率的基础上上浮50%计息，日期自2016年5月20起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告陈国旗、赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年9月24日，原告与被告陈国旗签订《借款合同》，约定：原告向被告陈国旗发放人民币40万元的借款，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他�券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付，即原告根据被告的受托支付提款申请将借款资金发放至被告提供的收款方账户，由原告受托支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回�提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司签订《保证合同》，约定：被告赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司愿意为被告陈国旗依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为40万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年9月24日向被告陈国旗发放贷款40万元。借款借据载明：贷款金额40万元，贷款期限12个月，起贷日2015年9月24日，到期日2016年9月23日。截至2017年5月27日，被告陈国旗尚欠本金173281.78元，利息6588.93元，罚息32758.98元，共计212629.69元。
以上事实由原告提交的被告陈国旗、赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华身份证复印件、河南奋进机电销售有限公司营业执照、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、受托支付申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告陈国旗发放贷款40万元，合同到期后，被告未能按时足额�还本息，已构成违约。原告请求被告陈国旗偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司分别签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司自愿为被告陈国旗的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司对被告陈国旗所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈国旗、赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金173281.78元，利息6588.93元，罚息32758.98元，共计212629.69元（利息、罚息暂计至2017年5月27日，之后的罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费57元，共计3857元，由被告陈国旗、赵风梅、郭胜、张玉营、林璐华、河南奋进机电销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨英辉
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执191号
申请执行人雷宝亮，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。
被执行人万超，男，汉族，住陕西省蒲城县，农民。
被执行人张鹏，男，汉族，住陕西省蒲城县，农民。
申请执行人雷宝亮与被执行人万超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人雷宝亮依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初59号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人万超赔偿13013元及诉讼费961.5元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人万超交通事故后造成行动不便，家中无可供执行财产，查询银行、工商、车管均未发现信息。经征询申请执行人意见表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执191号案件的执行。
待发现被执行人万超有可供执行财产线索时，申请执行人雷宝亮可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十月十日
书记员 王晓东
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第200号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月2日由蓝山县公安局对其取保侯审。2014年10月29日由蓝山县人民法院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2014）239号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日15时许，程某某醉酒后驾驶湘M**某某二轮摩托车搭乘雷某某行驶在蓝山县某某大道十字路口时，与正常行驶的唐某某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成两车受损，搭乘人员雷某某受伤的交通事故。经蓝山县公安局物证鉴定室（蓝）公（伤）鉴（法）字（2013）210号鉴定：雷某某损伤程度为重伤。蓝山县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人程某某对此次事故负全部责任。永州市中医院对被告人程某某案发时的酒精（乙醇）含量进行检测，检出其血液中的乙醇含量为139.36mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，案发后，被告人程某某与被害人雷某某已达成调解协议，被害人雷某某对被告人程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人程某某的供述；证人唐某某、唐某一、唐某二的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；血液乙醇含量检测报告书；调解书；道路交通事故认定书；户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某酒后驾驶一辆牌号为湘M**某某二轮摩托车在道路上行驶，安全意识不强，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人重伤，并负该次事故的全部责任，其行为触犯了《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项的规定情形，即酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实交待了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人程某某与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，结合被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐艳红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执24号
申请执行人：郑茂长，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人：秦慧，女，1979年1月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
郑茂长与秦慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年4月13日作出的(2015)良民一初字第1027号已经发生法律效力。由于被执行人秦慧没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人郑茂长于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人秦慧履行给付欠款2万元及利息、案件受理费325元、公告费350元，本案执行费215.37元，本院依法受理。但被执行人秦慧未履行生效法律文书确定的义务。
现经本院调查没有发现被执行人秦慧现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人郑茂长同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人秦慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑茂长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦慧新的财产线索，申请执行人郑茂长可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执24号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月十一日
书记员 陆文怡
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4443号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：朱战策，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告朱战策电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初字第597号
原告李冰，女，汉族，1975年3月11日出生，住北京市丰台区。
被告邢台市春天快捷酒店有限公司，住所地，邢台桥西区八一大街239号，组织机构代码：59826720-0。
法定代表人刘彦梅，公司执行董事。
原告李冰诉被告邢台市春天快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告邢台市春天快捷酒店有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2014年1月10日被告邢台市春天快捷酒店有限公司给原告李冰出具了借据，被告向原告借款60万元，口头约定月息3％，借款当日原告以转账的方式通过工商银行向被告转款60万元。在原告多次催要无果的情况下，于2015年8月24日将被告诉至邢台市桥西区人民法院，法院于2015年12月30日作出（2015）西民初字第2372号民事判决书。法院认为，由于原被告双方不能分清所还款项是利息还是本金，故对于利息及本金的划分按照先还利息再还本金的顺序进行为宜。2014年1月至2015年3月共计14个月，被告每月应当付息18000元，共计252000元为已还利息：被告共计还款400120元剩余部分148120元，为已还本金。被告仍欠款451880元。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判令被告自本判决生效后偿还原告借款本金451880元。但自2015年3月至今尚欠本金451880元的利息判决中未予计算，被告也未予偿还。根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，1、请求法院依法判决判令被告偿还原告借款本金451880元的利息108451.2元（现暂从2015年3月计算至起诉之日即2016年2月，共计12个月）。2、诉讼费用由被告承担。
被告邢台市春天快捷酒店有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月30日，我院作出（2015）西民初字第2372号民事判决，认定被告尚欠原告451880元借款本金未偿还，利息已支付至2015年3月，现该判决书已生效。
本院认为，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求应当予以支持。但原告要求按照双方的约定的月利率3％进行计算过高，按照最高人民法院的相关司法解释，按月利率2％计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条的规定判决如下：
被告邢台市春天快捷酒店有限公司自本判决生效后向原告李冰支付2015年4月至2016年3月共计12个月的利息（按本金451880元月利率2％计算）。
案件受理费2470元，由被告邢台市春天快捷酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 艺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终330号
上诉人（原审被告）：胡向波，男，汉族，1975年1月5日生，住昆明市官渡区，
上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1977年5月21日生，住昆明市官渡区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏超，云南北川律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐锐，男，汉族，1981年11月22日生，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：徐琳，女，�族，1974年9月16日生，住昆明市盘龙区，
原审被告：荀会云，男，汉族，1966年9月15日生，住云南省曲靖市会泽县，
二原审被告共同委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
二原审被告共同诉讼委托代理人：刘宏超，云南北川律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人胡向波、李莉与被上诉人唐锐，原审被告徐琳、苟会云民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，二上诉人以本案纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡向波、李莉的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡向波、李莉撤回上诉；
双方按一审判决执行。
二审案件受理费人民币14340元，减半收取为人民币7170元，由上诉人胡向波、李莉负担，退还其已预交的二审案件受理费人民币7170元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 金 馨
审 判 员 白 昱
二〇一八年一月十九日
书 记 员 钱一菲
法官助理 毛维清
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1293号
原告张哲，男，1969年11月2日出生，汉族，太原铝业有限公司电气技师，住太原市。
被告焦鹏鹏，男，1984年2月19日出生，汉族，出租车司机，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，住太原市新矿院路。
本院在审理原告张哲与被告焦鹏鹏机动车交通事故责任纠纷案中，原告张哲于2013年11月15日以因伤情需要进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张哲撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张哲负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 武 智
人民陪审员 杜米英
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5481号
原告：胡明德，男，1964年12月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告：肖福兰，女，1961年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
第三人：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：陈碧英。
委托诉讼代理人：熊高明（系公司员工），男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省遂宁市。
破产管理人：四川斗城律师事务所。
�托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。
第三人：刘建容，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
第三人：庞秀珍，女，1937年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
第三人：陈碧英，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
第三人：刘勇，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上述第三人共同委托诉讼代理人：刘东（系上述第三人近亲属），男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
第三人：刘东，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告胡明德与被告肖福兰及第三人四川盛豪房地产开发投资有限公司、刘建容、庞秀珍、陈碧英、刘勇、刘东债权人代位权纠纷一案中，原告胡明德于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明德撤回起诉。
案件受理费46495元，减半收取23247.5元，由原告胡明德负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 薛金富
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韦妙玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2364号
原告:施铁生，男，1982年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：郑鹏飞，男，1981年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告施铁生诉被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施铁生到庭参加诉讼。被告郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施铁生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告23000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日，被告向原告借现金23000元至今没有还款，原告故提起诉讼。
被告郑鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月初，被告郑鹏飞向原告施铁生借款23000元，后于11月12日出具了借条，借条中未约定借款期限及借款利率。借款后被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：
被告郑鹏飞向原告施铁生借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告应及时偿还款项。借条中未约定借款期限及借款利息，视为不支付利息；但被告迟迟未还款，应承担原告的利息损失，利息依法应自原告主张之日起按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏飞应于本判决生效后十日内向原告施铁生支付借款本金23000元及利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费250元，公告费800元，共计1430元（原告已预交），由被告郑鹏飞负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 王 千
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2675号
原告：崔某某，女，汉族，市民。
被告：池某，男，汉族，农民。
原告崔某某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年7月30日，我与被告依法登记结婚，婚后未生育子女。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，于2012年12月20日起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；无夫妻共同财产、存款、债权、债务。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证一枚，证明2009年7月30日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明被告户籍所在地为阿鲁科尔沁旗天山镇郊红光村。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，综合认证如下：原告提举的结婚证，可以证明原、被告系合法夫妻关系；原告提举的常住人口登记卡，可以证明被告的户籍信息，上述证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年7月30日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
另，被告户籍所在地为阿鲁科尔沁旗天山镇郊红光村，我院通过国内特快专递邮件向被告户籍地邮寄送达开庭传票等法律文书，被予以退回，理由为原址查无此人，联系电话错误。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告池某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9236号
上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1975年10月12日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安市长安公交有限责任公司,住所地西安市航天基地南长安街23号。
法定代表人：海琦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高彦飞，男，1987年12月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
上诉人赵鹏因与被上诉人西安市长安公交有限责任公司（以下简称西长公交）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院法院（2017）陕0116民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵鹏上诉请求：1、撤销原裁定，发回重审；2、诉讼费由西长公司负担。事实和理由:西安市长安区劳动争议仲裁委员会出具的长劳仲案字（2016）第109号裁定书的内容及西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初3836号民事判决书中的内容，证明赵鹏当时主张医疗费的赔偿是视同工伤的标准主张的，与本案之诉不是一个案由。且社保纠纷法院是不予受理的。但本案属于社会保险待遇赔偿纠纷。依据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
西长公交答辩称，不同意赵鹏的上诉请求。西长公司与赵鹏签订的劳动合同中明确医疗保险、失业保险由赵鹏自行缴纳。赵鹏本人虽在工伤期间发病但其不属于工伤及职业病范畴，无法走相应的工伤保险程序。赵鹏在与西长公交的劳动争议纠纷案中已向长安区劳动仲裁委员会及长安区法院提出住院期间医疗费，并被驳回。并且职工住院期间医疗保险需扣除相应的门槛费，及按照相应比例划分个人承担部分及保险报销部分，及其中的自费项目及自费用药费用等，但赵鹏未能提供相应的费用明细。据了解，赵鹏已在医疗保险报销此次住院费用，按照相关政策规定，医疗费用报销不能同时在两个医疗保险端口进行重复报销。
赵鹏向一审法院起诉请求：西长公交承担其未依法给赵鹏购买社保造成的损失6200元。
一审法院认定事实：2016年在西长公交诉赵鹏劳动争议一案中，赵鹏曾提出要求西长公司支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费7760元。2016年11月25日长安区人民法院作出（2016）陕0116民初3836号民事判决书，驳回了赵鹏的该项请求。该判决作出后西长公交表示不服提起上诉，2017年3月17日西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终1518号民事判决书，维持了一审判决结果。现赵鹏以相同是由复诉至法院。
一审法院认为，对于同一个案件或双方当事人所讼争的同一个法律关系，当事人不得重复提起诉讼。本案中，赵鹏所诉的医疗费已在（2016）陕0116民初3836号西长公交诉赵鹏劳动争议一案中被法院驳回，且该判决已经生效。现赵鹏的起诉明显系重复起诉，违反一事不再理原则。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、之规定，裁定：驳回原告赵鹏的起诉。本案受理费50元，退还赵鹏。
本院审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中赵鹏所诉要求西长公司承担其未依法给赵鹏购买社保造成的损失6200元，已在之前（2016）陕0116民初3836号诉讼中主张并被法院驳回，且该判决已经生效。现赵鹏再次起诉，虽案由不同，但实质仍为劳动争议纠纷内容，故一审认定系重复起诉，违反了一事不再理原则，并无不妥。赵鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柯增雪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执121号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人李建安，南关路支行客户经理。
被执行人苏永峰，男，生于1984年10月1日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人苏永刚，男，生于1980年10月10日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。
被执行人王宝平，男，生于1976年6月7日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏永峰、苏永刚、王宝平金融借款合同纠纷一案中，千阳县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)千民初字第00469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金140000元、利息7990.08元（计算至2015年9月10日），并承担2015年9月11日起至判决生效之日止的利息;由苏永刚、王宝平承担连带责任；案件受理费3260元，由苏永峰、苏永刚、王宝平负担。本院于2017年4月13日依法立案执行。
执行中，本院于2017年4月13日向被执行人苏永峰、苏永刚、王宝平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述给付义务，负担执行费2170元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人苏永刚当庭交付3000元，其余借款本息，由被执行人苏永刚从2017年6月份开始，每月25日前归还1000元，直至案件履行清结为止；二、被执行人交付的案件款全部用于偿还借款本金，待本金偿还清结后，再清偿利息。三、被执行人苏永峰、王宝平对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。执行到位的3000元，申请执行人已全部领取。剩余部分双方均同意按照和解协议继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328执121号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十月十一日
书记员 张智敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2367号
原告：江苏林海海运有限公�。住所地：江苏省南通市经济开发区广州路42号。
法定代表人：朱成林，该公司董事长。
委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区恒隆建材有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区工商行政管理局。
法定代表人：ＸＸ焕，该公司执行董事。
在本院审理原告江苏林海海运有限公司与被告莆田市秀屿区恒隆建材有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告书面确认了被告已履行双方商定的付款义务，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以被告已履行双方商定的付款义务为由撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏林海海运有限公司撤回对被告莆田市秀屿区恒隆建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3820.10元，因撤诉减半收取人民币1910.05元，由原告江苏林海海运有限公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第254号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某（曾用名于某甲），男，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被梅河口市公安局取保候审；经本院决定于同年7月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2015年3月29日21时40分许，醉酒后驾驶吉ECN1**号两轮摩托车沿303公路由北向南行驶至梅河口市建国路，与同方向行驶的马某驾驶的吉E6T9**号轿车发生碰撞，致于某某本人受伤、两车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队责任认定：于某某负此次事故全部责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：从于某某的静脉血液中检验出乙醇，其含量为122.81mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人于某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人于某某对梅河口市人民检察院指控其犯危险驾驶罪及指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的发破案报告、122接警记录单、被告人常住人口数据查询信息、公安机关提供的于某某、马某的驾驶信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、交通事故现场照片及车检照片、车辆检验报告、道路交通事故认定书、被害人马某的陈述、被告人供述和辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，本次事故仅对于某某本人身体造成一定伤害后果及两车的轻度损失，综上，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一五年八月十四日
书记员 金 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第62号
原告：凤留生，无固定职业。
被告：程春梅，职业不详，现下落不明。
原告凤留生为与被告程春梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告程春梅下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告凤留生到庭参加诉讼，被告程春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以驾驶机动车与被告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故致其受伤为由，诉请判令被告赔偿原告医疗费43346元、护理费8060元、住院伙食补助费840元、误工费48924元、交通费500元、营养费1800元、残疾辅助器具费120元、鉴定费840元，合计104430元的50%，即52215元。
被告程春梅在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年4月13日中�12时50分，被告驾驶无号牌电动自行车行驶至云林中路嘉乐企业处时，超越前方由原告驾驶的正三轮摩托车后右转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院住院、门诊治疗，其伤势于2014年12月26日经宁波崇新司法鉴定所鉴定，评定误工期限为12个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月。事故发生后，被告为原告支付医疗费2000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历本、医疗费票据、拐杖收款收据、《宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书》及鉴定费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费43346元，并提供了相应的医疗费票据，故本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告受伤后累计住院治疗28天，原告主张按30元／天的标准计算，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为840元
3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为2个月。原告主张按900元／月的标准计算，符合法律规定，本院确认营养费为1800元。
4.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议误工期限为12个月。原告主张其误工费按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为48924元，符合法律规定，本院予以确认。
5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议护理期限为3个月。原告受伤后累计住院治疗28天，原告主张住院期间护理费为3720元，符合�律规定，本院予以确认。出院后尚需护理62天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按70元／天的标准计算护理费为4340元，符合法律规定，本院予以确认。本项合计8060元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为300元。
7.残疾辅助器具费：原告因本案交通事故受伤因治疗恢复需要购买拐杖支出120元，故本院确认残疾辅助器具费为120元。
8.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费840元，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，非机动车驾驶人根据其过错程度大小承担侵权责任。本案交通事故中，被告驾驶非机�车时未确保安全的过错行为是导致事故发生的一方面原因，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车时疏忽大意的过错行为是导致事故发生的另一方面原因，原告与被告应承担事故的同等责任，故对原告的损失，本院酌定由被告承担40%的赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费43346元、2.住院伙食补助费840元、3.营养费1800元、4.误工费48924元、5.护理费8060元、6.交通费300元、7.残疾辅助器具费120元、8.鉴定费840元，合计104230元，由被告承担40%的赔偿责任，计41692元，扣除被告已支付的2000元，尚应赔偿39692元。被告程春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春梅于本判决生效后十日内赔偿原告凤留生医疗费等各项经济损失合计39692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1105元，公告费560元，合计诉讼费1665元，由原告凤留生负担313元，被告程春梅负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一五�七月三日
代书 记员 吴双幸
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4316号
申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西、中南世纪城A1号楼02。
法定代表人：郭建树，经理。
被执行人王霞，寿光市田柳镇王高七村113号。
被执行人山东寿光金利源医疗器械股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大九路以西新华路以北。
被执行人寿光市龙江工贸有限公司。住所地：寿光市寿尧路胡营法庭对面。
法定代表人：王俊生，总经理。
被执行人寿光市圣湖度假村有限公司。住所地：寿光市孙集街道弥河大桥西侧。
法定代表人：刘义，总经理。
被执行人寿光市金茂蔬菜加工有限公司。住所地：寿光市东城工业园永和路东侧潍高路北200米。
法定代表人：杨清金，总经理。
被执行人刘义，寿光市圣湖度假村有限公司法定代表人。
申请执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与被执行人刘义、王霞、寿光市龙江工贸有限公司、寿光市圣湖度假村有限公司、寿光市金茂蔬菜加工有限公司、寿光市金利源医疗器械股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第915号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义、王霞、寿光市龙江工贸有限公司、寿光市圣湖度假村有限公司、寿光市金茂蔬菜加工有限公司、寿光市金利源医疗器械股份有限公司在银行的存款836585.32元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第994号
原告：珠海市广雄贸易有限公司，住所地：广东省珠海市珠海保税区。
法定代表人：林文。
委托代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
被告：深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
负责人：曹英纯。
被告：深圳市同力德金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：曹英纯。
被告：曹英纯，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区。
本院受理原告珠海市广雄贸易有限公司诉被告深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司、深圳市同力德金属制品有限公司、曹英纯买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币999万元的财产。担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具《财产保全保函》［编号：（2015）汇鼎龙诉保字第0707），同意为原告的本次财产保全提供担保，担保金额以人民币999万元为限，若因原告申请错误而给被告造成经济损失，担保人以人民币999万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司、深圳市同力德金属制品有限公司、曹英纯所有的价值人民币999万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小波
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈恩平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄妙颜
第1页共2页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5788号
原告：江山市正大化学建材有限公司，统一社会信用代码9133088174982751X5，住所地江山市虎山街道何家山村高铺山。
法定代表人：廖水晶，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。
被告：祝增喜，男，1973年9月30日出生，汉族，住江山市。
被告：郑洪华，男，1969年2月27日出生，汉族，住江山市。
被告：王祥标，男，1967年6月13日出生，汉族，住江山市。
原告江山市正大化学建材有限公司与被告祝增喜、郑洪华、王祥标保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日以简易程序立案受理，于2017年12月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周雄伟、被告郑洪华到庭参加诉讼，被告祝增喜、王祥标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告祝增喜、郑洪华、王祥标共同偿还原告为浙江恒曼光电科技有限公司（以下简称恒曼公司）承担连带保证责任的还款150万元。事实与理由：2015年12月2日，三被告共同投资的恒曼公司因浦发银行贷款需要担保人而找原告帮忙。原告在三被告提供反担保的前提下同意为恒曼公司担保。为此，三被告向原告出具《反担保书》一份，承诺为原告向浦发银行的担保提供无限连带责任的反担保。三被告提供反担保后，原告与浦发银行签订了为恒曼公司贷款作连带责任保证的最高额保证合同，恒曼公司实际从浦发银行处借得借款200万元。2017年7月5日，因恒曼公司未按期还款，浦发银行提起诉讼，经法院调解达成（2017）浙0881民初3106号民事调解书，约定分8个月还清200万元，每月25万元，任何一期违约，浦发银行有权要求全部归还。后原告陆续替恒曼公司归还银行借款，分别是2017年9月19日归还25万元，2017年11月20日归还125万元。原告要求三被告按反担保书的约定承担还款责任无果，故提起诉讼要求判如所请。
被告郑洪华辩称：对原告诉称的事实无异议。三被告出资经营的恒曼公司现已破产，三被告并无还款能力，原告胜诉并无实际意义，希望原告能够考虑三被告的实际情况，作协商处理。
被告祝增喜、王祥标未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
证据1.反担保书一份，用以证明2015年12月2日三被告向原告出具反担保书的情况；
证据2.（2017）浙0881民初3106号民事调解书一份，用以证明因恒曼公司未归还浦发银行江山支行的借款，浦发银行起诉担保人后各方达成调解协议的情况；
证据3.江山农商银行扣款通知书二份，用以证明原告为恒曼公司代偿浦发银行江山支行贷款150万元的情况。
被告祝增喜、郑洪华、王祥标均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郑洪华对原告所举证据无异议。本院审查认为，原告所举证据均系原件，证据内容与原告诉称的事实相印证，证据内容间亦相互印证。被告祝增喜、王祥标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告所举证据本院均予确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月2日，被告祝增喜、郑洪华、王祥标共同出资经营的恒曼公司因向浦发银行江山支行贷款需要担保人而找原告协商。三被告当日共同向原告出具《反担保书》一份，约定因原告为恒曼公司向浦发银行江山支行的贷款作担保，三被告自愿为原告向浦发银行江山支行的担保提供无限连带责任的反担保。三被告提供反担保后，原告与浦发银行江山支行签订了为恒曼公司贷款作连带责任保证的最高额保证合同，恒曼公司实际从浦发银行江山支行处借得借款200万元。2017年5月22日，恒曼公司进入破产清算程序。2017年7月5日，浦发银行提起诉讼。案件经本院调解达成调解协议，协议限包括原告在内的四名担保人就恒曼公司所欠浦发银行江山支行的借款本金200万元及利息承担连带保证责任，其中本金部分自2017年9月起的8个月内，须在每月20日前各归还25万元，任何一期未按期履行，则自逾期之日起，所有借款本金的履行期限视为届满。调解结案后，原告于2017年9月19日代恒曼公司归还借款本金25万元，于2017年11月20日代恒曼公司归还借款本金125万元。
本院认为，原告与三被告间的反担保合同合法有效，现原告已部分履行名下担保义务即代恒曼公司归还浦发银行江山支行借款本金150万元，三被告应按反担保书的承诺履行连带保证责任。被告祝增喜、王祥标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告祝增喜、郑洪华、王祥标支付原告江山市正大化学建材有限公司代偿的借款本金150万元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23054元，减半收取11527元，由被告祝增喜、郑洪华、王祥标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐琪涵
?PAGE?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5788号原告：江山市正大化学建材有限公司，统一社会信用代码9133088174982751X5，住所地江山市虎山街道何家山村高铺山。法定代表人：廖水晶，系公司董事长。委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。被告：祝增喜，男，1973年9月30日出生，汉族，住江山市。被告：郑洪华，男，1969年2月27日出生，汉族，住江山市。被告：王祥标，男，1967年6月13日出生，汉族，住江山市。原告江山市正大化学建材有限公司与被告祝增喜、郑洪华、王祥标保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日以简易程序立案受理，于2017年12月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周雄伟、被告郑洪华到庭参加诉讼，被告祝增喜、王祥标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告祝增喜、郑洪华、王祥标共同偿还原告为浙江恒曼光电科技有限公司（以下简称恒曼公司）承担连带保证责任的还款150万元。事实与理由：2015年12月2日，三被告共同投资的恒曼公司因浦发银行贷款需要担保人而找原告帮忙。原告在三被告提供反担保的前提下同意为恒曼公司担保。为此，三被告向原告出具《反担保书》一份，承诺为原告向浦发银行的担保提供无限连带责任的反担保。三被告提供反担保后，原告与浦发银行签订了为恒曼公司贷款作连带责任保证的最高额保证合同，恒曼公司实际从浦发银行处借得借款200万元。2017年7月5日，因恒曼公司未按期还款，浦发银行提起诉讼，经法院调解达成（2017）浙0881民初3106号民事调解书，约定分8个月还清200万元，每月25万元，任何一期违约，浦发银行有权要求全部归还。后原告陆续替恒曼公司归还银行借款，分别是2017年9月19日归还25万元，2017年11月20日归还125万元。原告要求三被告按反担保书的约定承担还款责任无果，故提起诉讼要求判如所请。被告郑洪华辩称：对原告诉称的事实无异议。三被告出资经营的恒曼公司现已破产，三被告并无还款能力，原告胜诉并无实际意义，希望原告能够考虑三被告的实际情况，作协商处理。被告祝增喜、王祥标未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：证据1.反担保书一份，用以证明2015年12月2日三被告向原告出具反担保书的情况；证据2.（2017）浙0881民初3106号民事调解书一份，用以证明因恒曼公司未归还浦发银行江山支行的借款，浦发银行起诉担保人后各方达成调解协议的情况；证据3.江山农商银行扣款通知书二份，用以证明原告为恒曼公司代偿浦发银行江山支行贷款150万元的情况。被告祝增喜、郑洪华、王祥标均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告郑洪华对原告所举证据无异议。本院审查认为，原告所举证据均系原件，证据内容与原告诉称的事实相印证，证据内容间亦相互印证。被告祝增喜、王祥标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告所举证据本院均予确认。本院经审理认定的事实如下：2015年12月2日，被告祝增喜、郑洪华、王祥标共同出资经营的恒曼公司因向浦发银行江山支行贷款需要担保人而找原告协商。三被告当日共同向原告出具《反担保书》一份，约定因原告为恒曼公司向浦发银行江山支行的贷款作担保，三被告自愿为原告向浦发银行江山支行的担保提供无限连带责任的反担保。三被告提供反担保后，原告与浦发银行江山支行签订了为恒曼公司贷款作连带责任保证的最高额保证合同，恒曼公司实际从浦发银行江山支行处借得借款200万元。2017年5月22日，恒曼公司进入破产清算程序。2017年7月5日，浦发银行提起诉讼。案件经本院调解达成调解协议，协议限包括原告在内的四名担保人就恒曼公司所欠浦发银行江山支行的借款本金200万元及利息承担连带保证责任，其中本金部分自2017年9月起的8个月内，须在每月20日前各归还25万元，任何一期未按期履行，则自逾期之日起，所有借款本金的履行期限视为届满。调解结案后，原告于2017年9月19日代恒曼公司归还借款本金25万元，于2017年11月20日代恒曼公司归还借款本金125万元。本院认为，原告与三被告间的反担保合同合法有效，现原告已部分履行名下担保义务即代恒曼公司归还浦发银行江山支行借款本金150万元，三被告应按反担保书的承诺履行连带保证责任。被告祝增喜、王祥标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告祝增喜、郑洪华、王祥标支付原告江山市正大化学建材有限公司代偿的借款本金150万元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23054元，减半收取11527元，由被告祝增喜、郑洪华、王祥标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈魁伟二〇一七年十二月十三日书记员  徐琪涵??
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8168号
原告：陶中兴，男，1970年10月5日出生。
委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。
被告：王卫星，男，1965年3月23日出生，汉族。
被告：焦作市新晟物流有限公司，住所地武陟县龙源街道东仲许村幸福三街十七号。
法定代表人：李佳佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
法定代表人：季竹玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，女，1985年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告陶中兴诉被告王卫星、焦作市新晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告陶中兴于2018年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陶中兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶中兴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶中兴承担。
审判员 雷金菊
二〇一八年二月五日
书记员 贺 丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1765号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：石焕雨，男，1970年10月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告：龙青文，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：徐彦东，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告石焕雨、龙青文、徐彦东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费362元减半收取181元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
审判员 程 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婉姝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民催字第11号
申请人：姚士柱。
申请人姚士柱申请宣告转账支票无效一案，本院受理后依法于二〇一五年十二月十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告支票号码为30501330／00953050，票面金额为6000元，付款人为衡水市桃城区人民法院，收款人为姚士柱的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人姚士柱有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一六年二月二十二日
书记员 冀国洋
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第101号
申请执行人沧县信用社与被执行人金永平、金全林借款纠纷一案，申请执行人于2013年1月21日向本院申请执行。2013年1月21日本院执行立案，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。
此案已结
承办人田力
二〇一三年二月八日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4467号
申请执行人：黄安泰，退休职员。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
被执行人：吴绵学，职业不明。
申请执行人黄安泰与被执行人余姚市金弘利实业有限公司、吴绵学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）甬余商初字第1286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币930000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市金弘利实业有限公司在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。被执行人吴绵学名下的财产在另案中拍卖处理，申请人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人吴绵学、余姚市金弘利实业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4467号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初114号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人孙敬，男，1996年2月5日出生，汉族，住湖北省。
指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人孙敬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日凌晨3时40分许，被告人孙敬在铁路上海南站12号候车室内，趁被害人谢某某闭目休息不备之际，窃得谢放置于身旁的蓝色女式单肩挎包一只，内有一部OPPO牌A31c型手机。后孙敬将该单肩挎包放置于自己随身携带的深色双肩包内并逃离现场，在实名制验证口被民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币550元，女式单肩挎包价值人民币40元，被窃财物现均已依法发还被害人。公诉机关认为被告人孙敬归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙敬拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人孙敬对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对孙敬从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙敬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月27日起至2016年6月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年五月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。