wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初806号
原告彭泽厚，男，1949年6月6日生，苗族，农民，住天柱县。
委托诉讼代理人欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告彭泽云，男，1959年6月3日生，苗族，农民，住天柱县。
委托诉讼代理人潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭茂昭，男，1988年10月13日生，苗族，农民，住天柱县。（系被告彭泽云儿子）
原告彭泽厚诉被告彭泽云排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭泽厚及其委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼，被告彭泽云及其委托诉讼代理人潘盛茂、彭茂昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因国家建设的需要，原告原有宅基地经国家征收使用，原告不可能不再找地方建房居住，2014年原告搬迁到菜××组湾塘泥（地名）地方开挖土地进行建房，房屋建成后，因生活生产的需要，还需要在房屋旁边用地修建灶房、厕所、猪圈等，原告在2012年下基脚时被告并未提出异议。由于本组村民彭某有一丘田在原告的屋边，而彭某的这丘田又已被国家征收一部分用于公路建设后，还剩一部分土地，而且剩下的土地也不能用于种粮，于是2015年农历4月29日原告就用自己的土地兑换彭某的这部分剩余的地，然后用该地来建设灶房和厕所及猪圈。然而被告认为彭某承包的该田为其老祖业，被告对原告使用该地做建设不满，就以原告原来平整屋地基建房占路为由，只要原告施工建设，被告就来阻止，多次找村委、镇政府处理，都无法解决。2015年6月16日经菜溪村委会领导、竹林乡政府人民调解委员会领导的调解下，原告跟被告达成了这样的协议：1、彭泽厚恢复湾泥塘小路方可建设猪圈灶房。2、彭泽厚要取得原土地权属人彭某同意可以建。3、彭泽厚修好路后，彭泽云不得阻止彭泽厚修灶房等。原告于2015年6月28日按协议约定将路修通，且彭某也同意原告用地建灶房等，可是2016年3月14日被告又邀其妻子前来阻止原告的建设，致使原告一直未能建设。被告的行为完全构成了故意侵害原告建设施工的侵权行为，为使原告的合法权益得到法律保护，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法责令被告对原告建设灶房等施工停止侵害和不得阻碍；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、调解情况，证明原、被告存在侵权纠纷，政府调解不成，建议走司法程序；3、菜溪村村民委员会证明1份，证明原告跟彭某换地属实；4、兑换协议，证明原告和彭某换地的基本事实情况；5、《天柱县人民政府土地承包经营权》证书，证明彭某的土地来源合法；6、调解笔录，证明原、被告达成过停止侵害的协议；7、菜溪村村民委员会证明1份，证明原告按协议约定于2015年6月28日恢复了道路；8、不予行政处罚决定书，证明被告违反协议对原告的建设实施侵害；9、证人彭某的证言，证明彭泽厚现要建杂房的地基原属于彭某的田，后原告和彭某相互换地的事实。
被告辩称：原告要建灶房、猪圈的争议地原属彭某耕管的水田，原告不是该案争议土地的承包经营权人。况且修建远锦公路已经破坏了彭某耕管的水田，所以该争议地应属于我所有，原告无权对我的土地主张权利，我有权去阻止原告施工，这是我拥有的正常的合法权益，恳请法院应依法驳回原告诉讼请求。至于调解书，没有我本人的签字，因此不具有法律效力。
被告彭泽云向本院提交的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份；2、土地房产所有证，证明被告的大伯彭开凤在“桥赶湾”有坟山一形。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、5无异议，证据1、5与本案具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳；证据2被告对其真实性无异议，认为该证据与本案无关，对该组证据证明双方曾为此事经竹林乡综治办、派出所、村委多次调解的事实予以采纳；证据3被告对其真实性不予认可，认为原告与彭某交换的地不是本案争议的地，证据4被告对其真实性没有异议，但被告认为是彭某把自己的地拿去和原告置换了。证据3、4结合证据9证明原告与被告彭某相互兑换承包责任地的事实，本院予以采纳；证据6被告认为自己未在调解笔录上签字，不具有效力，本院认为调解笔录上有被告彭泽云的签字及被告的手印，对证据6证明原、被告双方因该纠纷曾达成协议的事实，本院予以采纳；证据7被告认为村里证明失实，证明中的道路还没有完全修通，证据7与本案无关联，本院不予采纳；证据8被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关，该组证据证明了被告曾到阻止原告建房的事实，与本案具有真实性、关联性合法性，故本院对证据8予以采纳；证据9与证据3、4能够相互印证，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据1无异议，原告提交的证据1与本案具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳；证据2原告认为该证是彭开凤的，没有一个叫“桥赶湾”的地方，不可能登记在证的背面，红章只有前面才有，不可采信。结合证人彭某的证实及被告本人在庭上的陈述，该争议地在分田下户后一直由证人彭某耕管至今，因此对该证证明目的本院不予以采纳。
经审理查明：证人彭某原在竹林乡菜××村“屋背新田”（地名）有田一丘，位于现原告彭泽厚所建房屋旁边，自分田下户后一直属彭某耕管，后因修建远锦公路被国家征用一部分，剩余部分耕田原告与彭某于2015年农历4月29日完成土地置换，并签订兑换协议一份。后原告在置换地上建杂房，被告以该地为其老业为由多次阻止原告施工。2015年6月16日竹林乡人民政府工作人员曾组织双方进行调解，并制作了调解笔录，但双方未按该调解笔录履行义务，2015年9月15日竹林乡人民调解委员会出具《竹林乡菜××村五组彭泽厚与菜××组彭泽云关于修建杂房矛盾纠纷的调解情况》一份，建议双方通过司法程序解决。现原告起诉至本院，请求依法判决被告对原告建杂房等施工停止侵害和不得阻碍；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述和原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，争议地“屋背新田”（地名）自分田下户后一直由彭某耕管至今，并有《土地承包经营权证书》，系该地的合法承包户。原告彭泽厚与彭某进行田土置换，原告彭泽厚取得了该地“屋背新田”的经营管理权，其在该地上修建杂房的行为，并未侵犯到被告的合法权益。被告彭泽云阻止原告彭泽厚在该争议地上建杂房的行为侵犯了原告的土地承包经营权。原告请求本院依法责令被告彭泽云对原告彭泽厚修建杂房等施工停止侵害和不得阻碍之请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告彭泽云对原告彭泽厚在“屋背新田”修建杂房等施工停止侵害和不得阻碍。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭泽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一七年六月十五日
书记员 李才华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00406号
上诉人（一审原告）：陈某，男，1962年2月18日出生，汉族，居民。
上诉人（一审被告）：赵某，女，1964年7月10日出生，汉族，居民。
上诉人陈某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）砀民一初字第00667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李震、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年8月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉，系其诉讼权利自愿处分，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第254号
原告李广太，男，1957年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张秀杰，女，1981年11月8日出生，汉族，无职业。
原告李广太与被告张秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广太、被告张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广太诉称，2015年2月18日，被告向原告借款22000元去肇东安监控，原告给付被告丈夫兰春双现金，同时承诺一个月后偿还本金，没约定利息。借款发生后，被告又向�告借款2000元，没出欠条。借款到期后，原告多次索要，被告只偿还4500元。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金22000元；2.判令被告偿还2015年3月17日后的法律规定利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张秀杰辩称，欠款不属实，其从未向原告借过钱。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：被告张秀杰欠款的事实。
被告张秀杰质证意见为，对证据的真实性不清楚，借多少钱不知道，其丈夫病危时其在借条上补的签字。
本院经审查认为，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告张秀杰未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
被告与兰春双系夫妻关系，原告与被告丈夫兰春双系朋友关系。2014年11月，兰春双因作生意需要资金向原告借款22000元，当日原告将22000元现金交付兰春双，兰春双为原告出具其亲笔签名的借条，约定用款期限一个月，未约定利息。2015年2月18日，兰春双与被告为原告重新出具二人亲笔签名的借条，约定用款期限一个月，未约定利息。借款发生后，被告又向原告借款2000元，未出具借条。借款到期后，原告多次索要，被告只偿还4500元，尚欠19500元未偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约向被告丈夫兰春双交付了借款，被告于2015年2月18日为原告出具借条予以确认，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告对利息的请求因借款时未约定利息，对借款期满后的利息可予以支持。故原告关于要�被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀杰于本判决生效后立即偿还原告李广太借款19500元；
二、被告张秀杰于本判决生效后立即支付原告李广太借款利息，以19500元为基数，自2015年3月18日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告李广太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告张秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年五月十三日
书记员 程慧莹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初24号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王宏明，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人王宏明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人王宏明在建湖县城境内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，作盗窃案件6起，窃得电动车6辆，所窃实物折合人民币计9930元。
案发后，被告人王宏明如实供述了犯罪事实，并已全部退赔。
公诉机关据此认为，被告人王宏明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宏明归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人王宏明在建湖县城境内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，作盗窃案件6起，窃得电动车6辆，所窃实物折合人民币计9930元。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月2日8时许，被告人王宏明至建湖县人民医院北院输液室东侧停车场，窃得被害人夏某1蓝色宝翔牌架子式电动车一辆，型号不详价值不予认定。
2.2017年9月29日9时许，被告人王宏明至建湖县职业中学对面韩国皮肤管理中心门口，窃得被害人游某白色和橘色相间的小羚羊牌架子式电动车一辆，价值人民币1494元。
3.2017年10月12日8时许，被告人王宏明至建湖县职业中学北门对面农商行门口，窃得被害人胥某1蓝色雅迪牌踏板电动车一辆,价值人民币2630元。
4.2017年10月18日7时许，被告人王宏明至建湖县职业中学北门对面品上茶业门口，窃得被害人田某1黑色新艺牌H9脚踏式电动车一辆,价值人民币1906元。
5.2017年10月19日15时许，被告人王宏明至建湖县城恒隆广场西门口靠近人行道处，窃得被害人周某1红色现代牌踏板电动车一辆,价值人民币2472元。
6.2017年10月24日15时许，被告人王宏明至建湖县职业中学对面靠近建宝路希达多三明治旗舰店门口处，窃得被害人许某1金黄色小羚羊牌架子电动车一辆,价值人民币1428元。
案发后，被告人王宏明如实供述了犯罪事实，并已全部退赔。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息及近期照片，证明被告人王宏明的身份信息情况。
2、受案登记表、发破案经过，证明本案由被害人报警而案发。
3、抓获经过，证明被告人王宏明系被抓获归案。
4、建湖县物价局认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗电动车的价格。
5、建湖县公安局制作的现场辨认笔录及照片，证明被告人王宏明指认犯罪现场的情况。
6、建湖县公安局制作的扣押、发还物品清单，证明扣押的9930元已发还给被害人。
7、证人胡某的证言，证明2017年9月，其所经营的门市收购了一辆蓝色电动车的事实。
8、证人周某2的证言，证明2017年10月，其所经营的门市收购了一辆黑色电动车的事实。
9、被害人夏某1、游某、胥某1、田某1、周某1、许某1的陈述，证明各自电动车被盗的事实。
10、被告人王宏明的供述，证明其于2017年9月至10月期间，在建湖县城境内作盗窃案6起的事实。
11、现场监控视频及截图，证明被告人王宏明在案发的六处地点盗窃电动车的过程。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王宏明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宏明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王宏明犯罪后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宏明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月六日起至二○一八年八月十八日止。先行羁押的十八日已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第47号
原告王校文。
委托代理人黄森腾。
被告陈国军。
原告王校文诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王校文的委托代理人黄森腾到庭参加诉讼，被告陈国军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王校文诉称：被告陈国军于2012年4月20日和2012年12月18日向原告借款共计24万元用于资金周转，并出具借条两份。其中2012年4月20日出具的借条约定了借款期限。2012年12月18日出具的借条口头约定借期为3个月。两次借款双方均口头约定月利率为3%。借款到期后，被告并未还款。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金24万元，并支付利息（两笔借款的利息都从月利率借款之日起计付至实际履行完毕之日止，按月利率3%计付）。2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费用和调查差旅费共计10800元。
被告陈国军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条和借据各一份，证明被告借款的事实。
证据二、律师代理费发票和收据各一份，证明原告为本案花费的律师代理费和差旅费共计10800元。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告陈国军于2012年4月20日和2012年12月18日向原告借款共计24万元用于资金周转，并出具借条两份。其中2012年4月20日的借条约定还款日为2013年4月20日。2012年12月18日出具的借条未约定还款期限。两份借条均未书面约定利息。借款到期后，被告并未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国军向原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。原告诉请的利息月利3%，没有法律依据，本院不予支持；本院仅支持借款期限届满后的银行同期贷款利息。原告诉请的律师代理费，仅在2012年4月20日的10万元借条中进行了律师代理费的约定；另外14万元没有做约定的，本院不予支持。因此，关于律师代理费，本院酌定为4200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效后十日内，归还原告王校文借款本金24万元，并支付利息（其中10万元部分自2013年4月21日起算，14万元部分自2013年12月26日起算，均按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告陈国军于本判决生效后十日内，支付原告王校文为本案花费的律师代理费4200元。
三、驳回原告王校文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6718元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 应志华
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 李 秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民申字第00029号
再审申请人（原审被告）左勇。
被申请人（原审原告）徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村六组。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
本院审理再审申请人左勇诉被申请人徐州顺安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人左勇以该案不属本院管辖为由，于2016年1月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人左勇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许左勇撤回再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张欣然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00486号
原告：桑某，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：董某，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市××大户村油坊组××号。
本院在审理原告桑某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱晴晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第88号
原告黄XX，女，19XX年X月X日出生，壮族，住百色市右江区XX路XX花园*号房。
委托代理人黄XX，百色市XX法律服务所法律工作者。
被告XX市XX建设工程造价事务所，住所地百色市XX路XX商厦*楼。
法定代表人韦X，该公司经理。
委托代理人陆X，广西XX律师事务所律师。
原告黄XX诉被告XX市XX建设工程造价事务所合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。书记员梁杉担任记录。原告黄XX及其委托代理人黄XX，被告的法定代表人韦X及其委托代理人陆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原告与东合一组东合交易场六皇商业城管理办公室，签订一份房屋《租赁协议》，由原告租用该组位于中山二路与东合二路交汇处的嘉和商厦第5、第6楼面积约456平方米房屋作为办公用房，租期从2010年3月1日至2015年3月31日。合同签订后，原告即筹集资金并于2010年4月与百色市建筑工程总公司签订装修合同，原告前后投入装修费162806.43元。此后至2012年3月被告在百色设立办事处，于2012年4月1日与原告签订合租办公用房协议，约定原告把5楼的501、502、505号房和6楼整层租给被告使用，而5楼的504、506办公室以及一间档案室由原告使用，在合租期间，被告承担所有的房租、水电费、物业管理费等各项费用。但协议履行仅1个月，被告却以原告不缴纳水电费、物业管理费等各项费用并声称5、6层楼的使用权全部属其所用为由，不允许原告进入办公，原告投入大笔装修费并把大部分房屋提供给被告作办公之便，可是被告却以种种理由驱赶原告，致使原告浪费和损失大笔装修费，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失25583.80元。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、《租赁协议》证明原告与被告合租的房屋是原告向东合一组东合交易场六皇商业城管理办公室承租的事实；2、合租协议，证明原告与被告存在共同合租房屋，并由被告承担所有的房租、水电费、物业管理费等各项费用的事实；3、装修合同书，证明原告对租房进行装修的事实；4、收款收据三张，证明原告装修房屋所支出的费用的事实；5、原告申请法院调取百色市公安局新兴派出所询问笔录，证明被告换原告办公室门锁不让原告进入办公室的事实。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，其请求不应得到支持。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供证据材料有：1、缴纳租金的收据，证明嘉和商厦第5、第6层的房租都是被告缴纳的事实；2、水电费收据，证明租赁的房屋水电费都是被告交纳的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为与本案无关；被告对本院调取的证据有异议，认为只有原告单方的陈述，其内容不真实客观，不予认可，不能作为定案依据。本院认为，对原告申请本院调取百色市公安局新兴派出所询问笔录，只有原告的单方陈述，没有公安机关的调查结果印证，不能作为定案依据；对被告提供的证据1、2，有东合一组东合交易场六皇商业城管理办公室的盖章，形式合法，内容真实客观，与本案有关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月1日，由东合一组东合交易场六皇商业城管理办公室为甲方，原告为乙方，双方签订《租赁协议》，约定：甲方将位于百色市中山二路与东合二路交汇处的嘉和商厦第5、6楼面积约456平方米的房屋租给乙方作为办公用房，租期从2010年3月1日至2015年3月31日止，并约定租赁费用及交费方式、双方的责任与义务、违约责任等。合同签订后，原告于2010年4月1日与百色市建筑工程总公司签订装修合同，对嘉和商厦第5、6楼进行装修，前后投入装修费用162806.43元。在租赁期间，2012年4月1日原告与被告签订合租协议，约定原告自愿把其租赁的百色市中山二路嘉和商厦第5、6楼的5楼右边的501、502号房及左边的505办公室和6楼整层租给被告使用，原告自留5楼左边的第一间档案室及504、506办公室，大厅场地原、被告双方共同使用，合租期限从2012年4月1日至2013年3月31日，在合租期间，被告承担所有的房租、水电、物业等各项费用。协议签订后，被告于2012年4月18日向东合一组东合交易场六皇商业城管理办公室交纳了从2012年4月1日至2013年3月31日租赁嘉和商厦第5、6楼的相关费用70000元，后因在合同履行过程中，双方产生矛盾，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的是被告是否锁住原告办公室不让其使用造成损失的问题，原告提出被告违反协议约定驱赶原告造成其经济损失25583.80元的主张，仅有原告在百色市公安局新兴派出所的询问笔录和装修合同、收款收据，而未提供其办公室被换锁不让使用、被赶走的相关证据来印证，此外也未提供其经济损失25583.80元具体如何计算的相关证据，故原告的主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何江
二〇一三年六月二十八日
书记员 梁杉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00259号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该银行董事长。
委托代理人：吴正勤，该银行职工。
委托代理人：石亚林，该银行职工。
被告：安东水，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告安东水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的委托代理人石亚林到庭参加诉讼，被告安东水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉称：安东水于2009年9月27日在安徽宿松农村商业银行股份有限公司长铺支行（原宿松县农村信用合作联社长铺信用社）贷款30000元，期限三年，于2012年9月27日到期，约定月利率9.9‰，贷款逾期加收50%的罚息。现此笔贷款已逾期且一直未结息。安徽宿松农村商业银行股份有限公司多次派人催收，安东水均未归还贷款本息，为维护合法权益，特起诉要求判令安东水立即偿还拖欠的贷款本金30000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
安东水未提出答辩。
安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据如下：
证据一、安徽宿松农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及安东水的居民身份证（均为复印件）各一份，证明原、被告的身份情况，系本案适格的主体。
证据二、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）370号关于安徽宿松农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明安徽宿松农村商业银行股份有限公司前身为宿松县农村信用合作联社，该信用合作联社的债权债务现由安徽宿松农村商业银行股份有限公司接受和承担。
证据三、借款合同、借款借据（均为复印件），证明安东水欠安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息的事实。
安东水未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为安徽宿松农村商业银行股份有限公司所举证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。安东水未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
原宿松县农村信用合作联社长铺信用社于2009年9月27日与安东水签订借款合同，约定安东水贷款30000元，月利率为9.9‰，借款到期日为2012年9月27日。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按国家规定对逾期贷款加收50%的罚息。现此笔贷款已逾期且一直未结息。合同期满安东水未按合同约定归还贷款本息，致安徽宿松农村商业银行股份有限公司起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同的约定履行应尽义务。本案原、被告订立的借款合同真实、合法、有效。安徽宿松农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告安东水发放贷款，安东水就应按合同的约定履行归还贷款本息的义务。安东水不按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对安徽宿松农村商业银行股份有限公司要求安东水归还贷款本息并承担逾期加收50%罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安东水于本判决生效后五日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元，并自2009年9月27日起至还款之日止，按月利率9.9‰支付利息，自2012年9月28日起在月利率9.9‰的基础上加收50%的罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安东水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 余立新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2732号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陈某某。
被告绍兴市××大酒店有限公司，住所地绍兴××××
号。
法定代表人陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某、绍兴市××大酒店有限公司
民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告陈某某在2009年2月16日，因生意
所需向朱某某借款40万元，并由被告绍兴市××大酒店有限公
司作了担保，借期一个月。到期后，被告陈某某未履行自已诺
言，被告绍兴市××大酒店有限公司也未履行担保责任。2009
年10月17日，朱某某将债权转让给原告，故请求判令被告陈某
某归还借款40万元，支付从2009年3月16日起至履行完毕之日
止同期银行贷款利息四倍，被告绍兴市××大酒店有限公司负
连带清偿责任。
本院认为：借款人被告陈某某因涉嫌非法吸收公众存款
被绍兴市公安局越城区分局立案侦查。若经查实朱某某系被告
陈某某非法吸收公众存款的受害人，则其损失应当通过刑事追
赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法
院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一〇年一月二十日
书记员 顾瑶瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第870号
申请执行人秦建强。
被执行人翟乃华。
本院在执行秦建强诉翟乃华健康权纠纷一案中，尚有95946元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1104号
原告：熊根生，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：张扬莉，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所实习律师。
被告：徐能德（曾用名：徐灵德），男，1972年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所职员。
原告熊根生诉被告徐能德建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张扬莉、林思源，被告的委托代理人邝永彬、覃晓茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订建筑工程承包合同，约定被告把一栋四层的厂房工程发包给原告，由原告承包并组织施工建设工作。承包范围及内容参照双方的《工地承包合同》，后原告按期完成工作后要求被告支付工程款，被告于2010年9月11日向原告出具了工程款欠据，欠据中明确约定被告须在2011年春节前原告付清所有工程款项，总共是壹拾贰万元整（￥120000）。至今为止，被告仍欠原告工程款项总共是壹拾万元整（￥100000），后原告以此欠据多次催促被告付清所有的工程款项，但被告一直拖欠至今未给付。现原告为维护其自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款100000元；二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2011年2月1日至被告实际清偿之日期间的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案的诉讼请求已超过诉讼时效，被告已无法记清相关事实，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明：原、被告于2007年11月5日签订了《工地承包合同》，约定被告将一幢四层厂房工程发包给原告包工、不包料承建。合同还就承包的范围、结算付款等其他权利义务进行了约定。涉案工程已于2008年1月中旬完工，当时由被告验收后即交付给被告使用。关于工程款的结算，双方确认在2010年9月11日被告尚欠原告工程款120000元，当时被告向原告出具欠据一张，欠据载明：现欠熊根生承包汉塘村工程款余款（壹拾贰万元正）120000元正，定于2011年春节前全部付清欠款，欠款人：徐能德，2010年9.11号。被告对该欠据予以确认。关于欠据中的2011年春节前，原告认为是2011年2月6日前，被告认为是2011年2月3日前。
关于工程款的支付情况，原告称被告于2011年春节时支付了20000元的工程款，剩余的100000元工程款被告至今仍未付。被告确认在2010年9月11日时尚欠120000元工程款，至于该120000元工程款的支付情况，被告称因时间太久已记不清楚。被告认为欠据明确被告应于2011年春节前付清全部工程款，但原告直至2014年6月27日才向法院提起诉讼，超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。对此，原告认为在2011年春节后一直不定期以电话、短信等电子方式向被告主张工程款，由于当时被告称其不在国内或不在广州，才一直拖延至今。为此，原告提交1、通话截图；2、录音资料；3、通话清单等证据拟证明其曾向被告追讨工程款，其中1、通话截图显示：徐老板，手机号码：138××××1266，2014年6月17日已拨电话五次，其中2014年6月17日15：57分通话1分1秒，2014年6月17日15：42分通话1分58秒，其余显示未接通；2、录音资料，原告称录音时间为2014年6月17日，内容为：“原告：我是哪一个，你知道吧。我是熊根生啊。被告：我知道啊。原告：你欠我那钱，你不记得。被告：人家欠谁钱啊。原告：你那时候给我写了个欠条，你说当年就还清，每个月还2万啊，12万就半年还清了嘛。被告：我知道你是谁啊，我记得你是谁。原告：哦。被告：我有你电话的。原告：你有我电话，那你还不记得欠我10万元。被告：我记得大概是欠你6万到8万元左右，记不起来了。原告：12万元，你就只给了2万。被告：就这样，就这样。”3、通话清单是打印件，通话清单上载有广州主叫号码138××××1266。被告对原告提交的通话截图确认是原、被告于2014年6月17日曾通过电话，但认为该截图不能反映通话内容。关于录音资料，被告确认是原、被告的通话，但认为其中录音文字中被告的陈述“我记得大概是欠你6万到8万元左右。”与实际不符，通话内容实际应为“我还以为是6万至8万元。”，且被告认为该录音证据不能证明被告有还款的意愿。关于通话清单，被告认为是2014年的打印件，只能证明原、被告之间的通话，不能证明原告向被告追讨工程款。
另外，原告于2014年8月4日向本院申请调查原告与被告于2011年2月1日至2013年12月7日期间的通话记录，本院于2014年8月18日告知原告，原告的申请事项属于原告自行举证的范围，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于申请人民法院调查收集证据的规定，本院不予准许。
本院认为：原告与被告于2007年11月5日签订了《工地承包合同》，原告依合同的约定完成了涉案工程。2010年9月11日，双方确认被告尚欠原告120000元工程款，被告向原告出具欠据一张，明确被告应于2011年春节前向原告付清拖欠的工程款120000元。原告称被告在2011年春节时被告向原告支付20000元工程款，对此本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的工程款100000元，被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效。
本案争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据被告出具的欠据，明确被告支付工程款的履行期限为2011年春节前即2011年2月前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。”即原告向被告主张该工程款的诉讼时效两年时间计至2013年2月止，原告认为在2011年春节后一直通过电话或短信方式向被告催收工程款，其中原告提交的通话清单、通话截图日期均是2014年，已经超过诉讼时效，且通话清单及通话截图只显示原、被告之间曾经通过电话，无法确认通话内容。关于原告提交的录音资料，该录音时间是2014年6月17日，已经超过诉讼时效，且该录音通话内容未显示被告同意支付工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”现原告未能举证证明其在2011年2月至2013年2月的诉讼时效期间向被告主张要求被告支付工程款，被告亦未表示同意履行支付工程款的义务，对此，原告应承担举证不能的责任。现原告于2014年6月27日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故原告要求被告支付工程款100000元及利息的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告熊根生的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告熊根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴海萍
二〇一四年九月××日
书 记 员 陈家欣
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初173号
原告牟朝艳，女，生于1975年7月13日，荥经县人，公务员，住荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋大兵，男，汉族，生于1975年12月23日，广安市人，公务员，住荥经县,系原告牟朝艳丈夫。
委托诉讼代理人刘桂全，荥经县严道镇法律服务所法律工作者。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司，住所：荥经县严道镇荥兴路西二段95号。
法定代表人蔡文友，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）罗丰全，荥经县友辉房地产开发有限公司办公室主任。
原告牟朝艳诉被告荥经县友辉公司房屋买卖合同纠纷一案，双方庭外达成和解协议，原告牟朝艳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟朝艳撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟朝艳撤诉。
案件受理费减半收取794元，由原告牟朝艳承担。
审 判 长 张 建
审 判 员 何 涛
人民陪审员 董事材
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹嫚丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00743号
原告蔡某某。
委托代理人赵某某，湖北凡成律师事务所律师。权限：一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）。
法定代表人骆某某，某某居委会书记。
委托代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人王某某，某某居委会三组队长。代理权限：一般授权。
原告蔡某某诉被告某某居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵某某，被告某某居委会的委托代理人何某某、王某某到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵某某，被告某某居委会的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告自幼生活在蔡庄村，与村集体形成固定的生产关系，并按村民的身份履行了各项义务，具有村集体经济成员资格，2014年6月，被告团山镇蔡庄村村委会，向集体经济组织成员按人头发放土地补偿款7800元，原告作为经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格，被告未支付侵犯了原告集体组织成员权益，经与被告多次协商解决，因不能达成协议，为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付土地补偿款7800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告原襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄村民委员会经行政批复改为某某居委会，原告申请被告诉讼主体，被告对此无异议。
被告某某居委会辩称，1.原告陈述按人头发放7800元不属实，应为7840元。2.原告在当初没有分这些地，故不应得补偿款。3.原告起诉无依据，应驳回原告的诉求。
原告蔡某某为证明其主张提交了下列证据；
户口簿、农村土地承包经营权证。用于证实原告蔡某某系该集体经济组织成员。被告团山镇某某居委会对该组证据无异议，本院予以采信。
被告某某居委会为证明其抗辩理由提交提交了下列证据：
原告方信访事项处理意见书，证明诉争土地于1992年分配到户，原告未取得土地。原告蔡某某提出没有收到该意见书。对意见书中0.2亩稻场地为配套地不予认可，应视为集体土地应按人头分配。对此证据，本院认为，原告陈述诉争土地系集体经济组织财产，其为该集体经济组织成员，应当享有同等权利。因诉争土地被征用后的分配问题系该集体经济组织决定事项，且本次分配补偿款未确定分配方案，对如何分配补偿款系集体经济组织内部自治范畴，故该诉称理由不属于人民法院审理范围。
市、区两级信访复查、复核意见书，证明原告为59亩机动地分配而信访，同时证明1992年动地时，已将该土地确权给承包经营户，原告没有地。原告蔡某某对该证据真实性无异议，但认为内容涉及的土地与本案诉争土地没有关系。对此证据，原、被告均提出因未分得土地而向有关部门提出信访等问题，因该信访内容不属法院审理案件范围，且与本案无关，故对信访复查、复核意见书等证据本院不予采信。。
经审理查明，2014年6月，被告某某居委会因该村三组的部分土地被征用，向被征用土地的本组村民按人头发放土地补偿款7840元。之后，原告以其作为本村组集体经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格为由，与被告多次协商解决未果。2015年4月22日，原告蔡某某以被告未支付侵犯了原告集体组织成员权益为由向法院提起诉讼。
另查明，原告蔡某某为某某居委会三组村民。2014年9月，原襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄村民委员会（以下简称蔡庄村委会）经批准后变更为某某居委会。上述诉争土地系1992年蔡庄村委会三组在分地时，按照每人1.7亩耕地配0.2亩稻场地，原告在此次分地时未分得土地。2014年6月，被告某某居委会因该村三组的部分土地被征用，按照补偿款每亩39200元，向被征用土地的本组村民按人头发放稻场地土地补偿款7840元，但本次分配补偿款未确定分配方案。庭审中，原告陈述其无证据证实其拥有上述诉争0.2亩稻场地，原告现持有的农村土地承包经营权证中亦未有上述诉争土地。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证实其拥有上述诉争0.2亩稻场地，且其现持有的农村土地承包经营权证中亦未有上述诉争土地，故对原告主张其应分地该土地补偿款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
代理审判员 张志辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00743号
原告蔡某某。
委托代理人赵某某，湖北凡成律师事务所律师。权限：一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）。
法定代表人骆某某，某某居委会主任。
委托代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人王某某，某某居委会三组队长。代理权限：一般授权。
原告蔡某某诉被告某某居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵某某，被告某某居委会的委托代理人何某某、王某某到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵某某，被告某某居委会的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告自幼生活在蔡庄村，与村集体形成固定的生产关系，并按村民的身份履行了各项义务，具有村集体经济成员资格，2014年6月，团山镇蔡庄村村委会向集体经济组织成员按人头发放土地补偿款7800元，原告作为集体经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格，被告未支付侵犯了原告集体经济组织成员权益。经与被告多次协商解决，因不能达成协议，为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付土地补偿款7800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，因原襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄村民委员会经行政批复改为某某居委会，原告申请变更被告诉讼主体，被告对此无异议。
被告某某居委会辩称，1.原告陈述按人头发放7800元不属实，应为7840元。2.1992年三组按照当时政策规定，土地进行二轮延保调整，经过征求全组村民意见，村民大会讨论通过制定分配方案。同时根据当时情况，研究决定对分配土地的村民配套0.2亩地作为收粮场，并确权在每户名下，因上述人员92年分地时未分得耕地，所以没有配套稻场（收粮场），故不应分得土地补偿款。3.原告起诉无依据，应驳回原告的诉求。
原告蔡某某为证明其主张提交了下列证据：户口簿、农村土地承包经营权证。用于证实原告系该集体经济组织成员。被告团山镇某某居委会对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
被告某某居委会为证明其抗辩理由提交了下列证据：
团山镇信访事项处理意见书，证明诉争土地于1992年分配到户，原告未取得土地。原告对意见书中0.2亩稻场地为配套地不予认可，认为集体土地应按人头分配。本院认为，该信访事项不属于人民法院审理范围，对该证据本院不予审查。
襄阳市及高新区关于信访事项复查、复核意见书，证明原告为59亩机动地分配而信访，同时证明1992年动地时，已将该土地确权给承包经营户，原告没有地。原告对该证据真实性无异议，但认为内容涉及的土地与本案诉争土地没有关系。本院认为，该信访事项不属于人民法院审理范围，对该证据本院不予审查。
经审理查明，原告为某某居委会三组村民。2014年6月，被告某某居委会因该村三组的部分土地被征用，向被征用土地的本组村民按人头发放土地补偿款7840元。原告认为其作为本村集体经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格，被告未支付侵犯了其合法权益。经与被告多次协商解决未果，遂诉至法院。
另查明，2014年9月，原襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄村民委员会（以下简称蔡庄村委会）经批准后变更为某某居委会。
本院认为，集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
代理审判员 张志辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 朗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3346号
申请执行人：黄瑞花，女，1965年1月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨康勤，男，1969年3月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人黄瑞花与被执行人杨康勤交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初6357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李正强
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执189号
申请执行人：徐素平，女，1969年5月6日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：饶阳县博达凸轮轴有限责任公司。
法定代表人：王运缓。
本院在执行徐素平与饶阳县博达凸轮轴有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人饶阳县博达凸轮轴有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初855号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，地址河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告赵银学，男，1988年11月28日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告赵银学为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行负担。
审判员 杨重远
二〇一六年五月四日
书记员 薛 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2730号
申请执行人：宁波金大地纺织有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄秋珍，该××总经理。
被执行人：宁波池鑫制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：李军，该××执行董事兼总经理。
宁波金大地纺织有限公司与宁波池鑫制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）甬象商初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波金大地纺织有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波池鑫制衣有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2730号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十九日
代书 记员 李世进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初510号
原告：双峰县亿康铁锅厂。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州市管城区远发厨具商行，经营者：郭志远。
原告双峰县亿康铁锅厂与被告郑州市管城区远发厨具商行（经营者：郭志远）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告双峰县亿康铁锅厂于2018年3月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1632号
原告王海燕。
委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
委托代理人崔跃山，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托代理人王强，男，1979年8月10日出生，汉族。
原告王海燕与被告山东双月园置业发展集团有限公司（以下简称双月园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人王娜、被告双月园公司的委托代理人崔跃山、王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，原、被告于2001年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临沂市罗庄区坤明园小区14号楼西4单元楼房一套，总房款为270536元；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付全部房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告迟迟不为原告办理房屋登记手续，违反合同约定，致使原告合法权益造成严重损害。为此诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋登记手续。
被告山东双月园置业发展集团有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，原告已缴清全部房款，被告已将房屋交付给原告使用。坤明园小区所涉土地是被告于1999年通过划拨方式取得，并办理了预售许可证等相关手续，被告将坤明园小区14号楼西4单元楼房一套出售给原告时，该房应可以办理房产登记手续，因2003年8月31日后，政府对土地管理政策收紧，临沂市人民政府要求被告补缴土地出让金，被告予以拒绝，才导致涉案房屋在目前条件下无法办理房屋登记手续。
经审理查明，原告王海燕与被告双月园公司于2001年9月28日签订（双月园）商品房预（销）售合同字200100007号《商品房买卖合同》，约定：被告以划拨方式取得罗庄区湖东路、编号为207／40／2的地块的土地使用权；预售商品房批准机关为临沂市国土资源和房产管理局，商品房预售许可证号为200100101；原告购买被告开发的临沂市罗�区坤明园小区14号楼西4单元楼房一套，建筑面积259.43平方米，总房款为270536元；原告一次性付清房款；被告应当在2001年9月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付被告全部购房款270536元，被告依约将房屋交付原告使用。后因被告未履行协助原告办理房屋登记义务，原告诉至本院。
另查明，临沂双月园物业发展有限公司于2002年10月18日变更企业名称为临沂双月园置业发展有限公司，临沂双月园置业发展有限公司于2002年10月28日变更企业名称为被告山东双月园置业发展集团有限公司。还查明，临沂双月园物业发展有限公司于2001年9月19日取得商品房预售许可证，许可证号为：（临）房预售证第200100101，项目名称为双月园坤明园8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、19、20、15A号楼，预售总建筑面积为21458.24平方米，共84套，房屋坐落地点为罗庄区坤明园小区，房屋用途性质为商品房住宅。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告开发的坤明园小区项目在2001年9月19日已取得商品房预售许可证，被告将坤明园小区14号楼西4单元楼房一套出卖给原告，符合法律规定，原告依约支付购房款，被告依约交付原告涉案房屋后，原告实际占有该房屋。因此，原告要求被告按照合同约定协助其办理房屋登记手续，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东双月园置业发展集团有限公司应在临沂市罗庄区坤明园小区14号楼西4单元楼房具备初始登记条件后，协助原告办理房屋登记手续。
案件受理费5360元减半收取2680元，由被告山东双月园置业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴淑媛
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执617号
申请执行人：某某某有限公司，住所地某某县某某村。
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：潘某，男，1984年1月7日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行某某某有限公司与潘某建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戈胜芬
执行员 李彦辰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王娇娇
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0301号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人薛××，男，1970年1月13日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2013年9月17日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年9月16日由本院决定继续取保候审。
被告人薛××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2014年9月11日以津红检刑诉（2014）91号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年9月11日立案，依法组成合议庭，于2014年11月24日、2015年2月2日，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持诉讼，被告人薛××到庭参加诉讼。期间，薛××申请调取证据，公诉机关建议延期审理，退回公安机关补充侦查一次。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2013年7月6日22时许，被告人薛××在本市红桥区南运河北路自来水三站附近，因故与被害人赵××发生争执，后被告人薛××将被害人赵××打伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人赵××右眼眶壁骨折、肋骨骨折的损伤程度均为轻伤一级，其鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左侧上颌骨额突骨折、肢体部软组织及文证材料中记载的头部、右眼外眼部的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人赵××陈述，证人邱××、柏××、吴××、张××、苏××、李一×、李二×、刘××、李三×证言，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人户籍证明，被告人薛××供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人薛××故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛××对指控的事实予以供认。被告人薛××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日22时许，赵××拦截薛××驾驶的出租车未停，即乘坐证人柏××驾驶的汽车追赶出租车，至本市红桥区南运河北路自来水三站附近将出租车拦住，赵××声称要检查车辆，薛××要求赵××出示证件，二人发生争执，被告人薛××殴打赵××，造成赵××右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右侧内直肌肿胀；鼻骨双支及左侧上颌骨额突骨折；左侧第3、4、5肋骨不全骨折；颈部、左肩、右肘软组织挫伤、皮擦伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人赵××右眼眶壁骨折、肋骨骨折的损伤程度均为轻伤一级，其鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左侧上颌骨额突骨折、肢体部软组织及文证材料中记载的头部、右眼外眼部的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人赵××报警称因交通事故问题与出租车司机薛××发生纠纷被打伤。公安机关将薛××查获归案。
本案附带民事部分，2015年2月12日，在本院的主持下，被告人薛××与被害人赵××达成和解协议，由被告人薛××赔偿被害人赵××人民币8万元。被害人赵××对被告人薛××表示谅解，请求对被告人薛××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘查照片，被害人赵××陈述，证人邱××、柏××、吴××、张××、苏××、李一×、李二×、刘××、李三×证言，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人户籍证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××遇事不能冷静处理，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛××能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方自愿和解，依法对被告人薛××从宽处罚。被告人薛××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人薛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 李经玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初25号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月23日被左云县公安局取保候审，2016年4月21日被左云县人民检察院取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日8时左右，怀仁县弘利车队装载机司机施某某，又名施某平，驾驶装载机在左云县马道头乡施家窑村三道沟修路时，装载机陷入虚土中。弘利车队的队长施某利便给被告人张某某打电话，叫其驾驶自己的装载机过来帮忙拉车。张某某过来后，因为施某平和施某某挂不上钢丝绳，就叫张某某下车帮忙，张某某没有将其驾驶的装载机熄火，而是挂了前进档由装载机的怠速带动装载机，并将装载机的挖头放在地上后自己下了车。在挂钢丝绳的过程中，被告人张某某驾驶的装载机向后溜车与施某平驾驶的装载机发生碰撞，将施某平、张某某挤在两车中间，导致施某平死亡，张某某左腿骨折。2015年7月22日，山西省怀仁县弘利车队与被害人施某平家属达成协议，赔偿因施某平死亡造成的各项损失共计壹佰肆拾万元。2015年5月11日，被告人张某某主动到左云县马道头乡派出所投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人张某某的供述、证人施某某、施某利、任某某的证言、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶装载机作业的路段地软且有坡度，其作为一名装载机司机，应当预见在这种路段操作不当，可能会发生意外，而其因疏忽大意没有预见，致使发生他人死亡的结果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名成立，应予确认。被告人张某某自愿认罪，应酌情从轻处罚。被告人张某某主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在该事故中系无偿义务提供帮助，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照左云县司法局的调查评估意见，对被告人张某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 张月梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵志媛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第375-1号
申请执行人李艳华，女，汉族，1968年12月10日生，住长春市经济开发区。
被执行人王玉敬，女，汉族，1971年9月9日生，住长春市绿园区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）绿民二初字第131号民事调解书，即申请执行人李艳华与被执行人王玉敬租赁合同纠纷一案中，因被执行人王玉敬自动履行了给付义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民二初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
助理审判员 杜玉娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房立军
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第282号
申请执行人陶蓉。
被执行人威海华油置业有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2012）威立仲字第15号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按期支付案件受理费400元，本院立案执行。在执行过程中，本院将被执行人交付法院的400元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威立仲字第15号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张云梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1708号
上诉人（原审被告）：毛玲兰。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周云龙。
委托诉讼代理人：王建国。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
原审被告：蒋林江，男，1956年10月14日出生，汉族，冷水滩区人，永州市气象局干部，住湖南省永州市气象局宿舍，公民身份号码4329021956********。
上诉人毛玲兰因与被上诉人周云龙民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8同15日立案后，开庭进行了审理。上诉人毛玲兰及其委托诉讼代理人熊剑、蒋双生，被上诉人周云龙及其委托诉讼代理人王建国、蒋荣荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初878号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
二审案件受理费8,800元，退还上诉人毛玲兰。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第230-2号
原告：孙冠军。
被告：杨冬冬。
本院在审理原告孙冠军诉被告杨冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨冬冬名下的位房产一套，查封期限二年，自2014年7月1日至2016年6月30日止。
查封期间由被告杨冬冬使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年七月一日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1474号
申请执行人：北京宝建百川投资有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街南口（北花园农工商公司）3层345室。
被执行人：哈尔滨向阳专业商厦，住所地哈尔滨市道外区靖宇街408号。
申请执行人北京宝建百川投资有限公司与被执行人哈尔滨向阳专业商厦合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑0104民初3132号民事调解书，申请执行人北京宝建百川投资有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。案外人哈尔滨市道外区国有企业托管有限公司代被执行人履行了全部给付义务。申请执行人北京宝建百川投资有限公司向本院申请终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3132号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104民初3132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年二月二十日
书记员 姜月明
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第387号
原告丁爱勇，男，1972年7月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被告孔德华，男，1973年2月23日出生，汉族，济南市天桥区晨晨货运中心负责人，住济南市。
原告丁爱勇与被告孔德华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱勇的委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼。被告孔德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁爱勇诉称，原、被告2012年均在济南市泰圣源物流市场经营，原告丁爱勇系永杰货运车队负责人，被告孔德华系晨晨货运中心负责人，两人经市场上朋友介绍相识。被告孔德华以其经营的货运中心资金困难为由，分别于2012年7月19日向原告借款40000元，于2012年7月22日向原告借款36000元，于2012年7月27日向原告借款3000元，并均出具借条。后被告孔德华未还款。现原告丁爱勇提起诉讼，要求判令被告孔德华偿还借款79000元及利息。
为证明自己的主张，原告丁爱勇提交了如下证据：
1、被告孔德华于2012年7月19日出具的借条传真件1份，中国农业银行济南东郊支行出具的查询明细表1份，证明被告孔德华于2012年7月19日向原告丁爱勇借款40000元。
2、被告孔德华于2012年7月22日出具的借条1份、中国农业银行济南东郊支行出具的查询明细表1份，证明被告孔德华于2012年7月22日向原告丁爱勇借款36000元。
3、被告孔德华于2012年7月27日出具的借条1份，证明被告孔德华于2012年7月27日向原告丁爱勇借款3000元。
被告孔德华未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年7月19日，原告丁爱勇自其名下的账户汇款40000元至孔德美账户，被告孔德华于当日出具借条1份，主要写明，今借现金40000元，传真件有效。2012年7月22日，原告丁爱勇自其名下的账户汇款36000元至孔德美账户，被告孔德华于当日出具借条1份，主要写明，今借现金36000元，于2012年7月28日前归还。2012年7月27日，被告孔德华向原告丁爱勇出具借条1份，主要写明，今借丁爱勇现金3000元。被告孔德华在上述三份借条中落款的借款人处签名。
上述事实，有原告丁爱勇提交的借条、银行汇款明细表及其庭审陈述为证，足以认定。
案件审理中，原告丁爱勇要求被告孔德华支付逾期利息，计算方式为：以79000元为基数，自起诉之日即2013年7月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准计算。
本院认为：被告孔德华未对原告丁爱勇的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告丁爱勇提交的借条进行了审查，借条形式及内容符合法律规定，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告丁爱勇持上述证据要求被告支付79000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告丁爱勇主张逾期利息的计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德华所欠原告丁爱勇借款79000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孔德华向原告丁爱勇支付逾期利息，以79000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年7月5日起计算至本判决生效之日止，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告孔德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1085号
上诉人（原审原告）郝国跃。
委托代理人胡秀生。
被上诉人（原审被告）连继东。
委托代理人连万青。
上诉人郝国跃与上诉人连继东土地承包经营权纠纷一案，郝国跃的原审诉请为：1、判令连继东返还侵占的可耕地及附属物并恢复原状；2、判令连继东赔偿土地损失、树木损失9000元以及精神损害赔偿和误工费；3、诉讼费由连继东承担。叶县人民法院于2016年2月3日作出了（2015）叶民初字第1398号民事裁定。宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，郝国跃系郝建寅的儿子，1982年分地时该地分给了郝建寅，后该地块变更为通道绿化用地，有叶县叶邑镇人民政府林业工作站颁发的通道绿化粮款供应证（000110）为证，该证农户须知中：2、农户的责任与义务（3）所栽树木归农户所有，农户有继承转让权。随后甲方连湾村民委员会、乙方郝建寅双方签订了叶邑镇连湾村绿色通道林木管护责任书，该责任书后面有甲方连湾村民委员会（盖章）、乙方（空白）、监督单位：叶邑镇人民政府林业管理站（盖章）代表：张定乾，代表：郝国跃。郝建寅去世后，该地块由郝建寅之子郝国跃经营。2013年9月24日经连文付、朱国顺说合，郝国跃、连继东、连文付、朱国顺、连万青在连继东家院墙外，看地块，又在该地块西边进行丈量并打了界桩。而后，郝国跃、连继东、连文付、朱国顺、连万青一行即到连继东家，由连继东写了转让协议1份（该协议仅连继东持有），各方当事人各自签了自己的名字，并按了指印。该转让协议的内容如下：“转让协议甲方：郝国跃，乙方：连继东，经甲乙双方协商同意，由甲方基有非耕地一次性转让给乙方，特定金额22000元（贰万贰仟元整），乙方一次性付清，给郝国要（跃）。面积：包括树木一切。四止：东止生产路、北止连湾大道、西止陈孝荣边。言之有信立字为证。收款人甲方：郝国跃，连文付，乙方：连继东，中人：2013年9.24号。”在连继东家办理完协议签订手续，连继东家把钱拿出来，连文付等人各数了一部分，把钱放在桌子上。案外人郝国锋到了连继东家，“问东边到哪儿”，郝国锋与连万青发生纠纷，郝国跃也未拿钱就连同中间人连文付、朱国顺等人从连继东家出来了，未再返回。为此，郝国跃未收到转让金22000元。2013年9月28日晚，郝国跃以修改协议为由，让连继东持“转让协议”与朱国顺一起到郝国跃家，协商该争议地块的东边边界问题。郝国跃认为该争议地块应当以连继东家的南院墙为东边边界，并同意撕毁原协议重新签订。但是郝国跃撕毁后，却以因该“转让协议”已经发生了纠纷，不合法，易引人关注为由，不同意当即再签，要求随后再签订。与此同时，连继东并未持原转让协议前来，而是持有了一份与原协议内容一致的抄写协议。另查明：连继东在争议的林地上填石、伐树，对路面进行了加宽，双方为此发生纠纷，
原审认为，根据郝国跃所诉的请求以及提供的证据和连继东的辩称理由可以看出，连继东与郝国跃签订转让协议后，占用了郝国跃承包的通道绿化用地后，在此土地上填石、伐树，修路、加宽路面，双方存在的是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该法第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依据该法第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”为此，连继东在签订合同后，占用郝国跃的通道绿化用地，并在该土地上填石、铺设加宽路面，改变土地性质，其行为是否违法，应由人民政府土地行政主管部门予以确认，不是人民法院民事案件调整的范围。故郝国跃的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郝国跃的起诉。案件受理费100元，退回郝国跃。
原审宣判后，双方均不服，提起上诉。
郝国跃上诉称：一、本案属于人民法院受案范围。农户依法获得的土地经营权受法律保护，土地经营权纠纷属于人民法院受案范围，应当审理。二、双方的协议属于无效协议。根据相关法律规定，在承包期内，依法转包、互换、转让的必须经发包方同意，由发包方报乡镇主管部门备案，承包方不得买卖，不得擅自改变土地用途，禁止用各种形式掠夺性经营。双方所签协议不符合法律规定，是不合法的协议。请求二审法院撤销一审裁定并指令进行审理。
连继东上诉称：一、本案应当由人民法院审理。本案不是土地使用权纠纷，而是合同纠纷，不是由人民政府解决的。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、八十条的规定是指农用可耕地，而本案的地块是非耕地，并不违反上述条款规定。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，因此，本案属于人民法院受案范围。二、原审认定事实错误。现场人员连文付、朱国顺均承认数了连继东的钱，已经证明该款已不属于连继东所有，至于二人将钱放何处，与连继东无关。原审认定郝国跃未收到钱，与客观事实不符。综上，请求二审法院依法处理。
本院认为，本案双方对涉案土地的性质存在争议，而土地性质的确定，直接影响案件的处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，应当由人民政府对涉案土地进行确权，本案不属于人民法院受案范围。原审裁定处理正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月七日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1085号
上诉人（原审原告）郝国跃，男，1958年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人胡秀生。
被上诉人（原审被告）连继东，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人连万青，农民。
上诉人郝国跃与上诉人连继东土地承包经营权纠纷一案，郝国跃的原审诉请为：1、判令连继东返还侵占的可耕地及附属物并恢复原状；2、判令连继东赔偿土地损失、树木损失9000元以及精神损害赔偿和误工费；3、诉讼费由连继东承担。叶县人民法院于2016年2月3日作出了（2015）叶民初字第1398号民事裁定。宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，郝国跃系郝建寅的儿子，1982年分地时该地分给了郝建寅，后该地块变更为通道绿化用地，有叶县叶邑镇人民政府林业工作站颁发的通道绿化粮款供应证（000110）为证，该证农户须知中：2、农户的责任与义务（3）所栽树木归农户所有，农户有继承转让权。随后甲方连湾村民委员会、乙方郝建寅双方签订了叶邑镇连湾村绿色通道林木管护责任书，该责任书后面有甲方连湾村民委员会（盖章）、乙方（空白）、监督单位：叶邑镇人民政府林业管理站（盖章）代表：张定乾，代表：郝国跃。郝建寅去世后，该地块由郝建寅之子郝国跃经营。2013年9月24日经连文付、朱国顺说合，郝国跃、连继东、连文付、朱国顺、连万青在连继东家院墙外，看地块，又在该地块西边进行丈量并打了界桩。而后，郝国跃、连继东、连文付、朱国顺、连万青一行即到连继东家，由连继东写了转让协议1份（该协议仅连继东持有），各方当事人各自签了自己的名字，并按了指印。该转让协议的内容如下：“转让协议甲方：郝国跃，乙方：连继东，经甲乙双方协商同意，由甲方基有非耕地一次性转让给乙方，特定金额22000元（贰万贰仟元整），乙方一次性付清，给郝国要（跃）。面积：包括树木一切。四止：东止生产路、北止连湾大道、西止陈孝荣边。言之有信立字为证。收款人甲方：郝国跃，连文付，乙方：连继东，中人：2013年9.24号。”在连继东家办理完协议签订手续，连继东家把钱拿出来，连文付等人各数了一部分，把钱放在桌子上。案外人郝国锋到了连继东家，“问东边到哪儿”，郝国锋与连万青发生纠纷，郝国跃也未拿钱就连同中间人连文付、朱国顺等人从连继东家出来了，未再返回。为此，郝国跃未收到转让金22000元。2013年9月28日晚，郝国跃以修改协议为由，让连继东持“转让协议”与朱国顺一起到郝国跃家，协商该争议地块的东边边界问题。郝国跃认为该争议地块应当以连继东家的南院墙为东边边界，并同意撕毁原协议重新签订。但是郝国跃撕毁后，却以因该“转让协议”已经发生了纠纷，不合法，易引人关注为由，不同意当即再签，要求随后再签订。与此同时，连继东并未持原转让协议前来，而是持有了一份与原协议内容一致的抄写协议。另查明：连继东在争议的林地上填石、伐树，对路面进行了加宽，双方为此发生纠纷，
原审认为，根据郝国跃所诉的请求以及提供的证据和连继东的辩称理由可以看出，连继东与郝国跃签订转让协议后，占用了郝国跃承包的通道绿化用地后，在此土地上填石、伐树，修路、加宽路面，双方存在的是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该法第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依据该法第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”为此，连继东在签订合同后，占用郝国跃的通道绿化用地，并在该土地上填石、铺设加宽路面，改变土地性质，其行为是否违法，应由人民政府土地行政主管部门予以确认，不是人民法院民事案件调整的范围。故郝国跃的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郝国跃的起诉。案件受理费100元，退回郝国跃。
原审宣判后，双方均不服，提起上诉。
郝国跃上诉称：一、本案属于人民法院受案范围。农户依法获得的土地经营权受法律保护，土地经营权纠纷属于人民法院受案范围，应当审理。二、双方的协议属于无效协议。根据相关法律规定，在承包期内，依法转包、互换、转让的必须经发包方同意，由发包方报乡镇主管部门备案，承包方不得买卖，不得擅自改变土地用途，禁止用各种形式掠夺性经营。双方所签协议不符合法律规定，是不合法的协议。请求二审法院撤销一审裁定并指令进行审理。
连继东上诉称：一、本案应当由人民法院审理。本案不是土地使用权纠纷，而是合同纠纷，不是由人民政府解决的。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、八十条的规定是指农用可耕地，而本案的地块是非耕地，并不违反上述条款规定。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，因此，本案属于人民法院受案范围。二、原审认定事实错误。现场人员连文付、朱国顺均承认数了连继东的钱，已经证明该款已不属于连继东所有，至于二人将钱放何处，与连继东无关。原审认定郝国跃未收到钱，与客观事实不符。综上，请求二审法院依法处理。
本院认为，本案双方对涉案土地的性质存在争议，而土地性质的确定，直接影响案件的处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，应当由人民政府对涉案土地进行确权，本案不属于人民法院受案范围。原审裁定处理正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月七日
书记员 李晓岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01091号
原告：辽宁化肥有限责任公司三江口分公司。
法定代表人：姜忠民，系该公司总经理。
委托代理人：徐凯，男，1979年4月24日生，汉族，系该分公司副经理。
被告：张文，男，1960年11月28日生，汉族，个体工商户。
被告：刘秀杰，女，1962年9月24日生，汉族，个体工商户。
原告辽宁化肥有限责任公司三江口分公司诉被告张文、刘秀杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铁铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁化肥有限责任公司三江口分公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告张文、刘秀杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张文立即给付购化肥款106800元，并按照法律规定支付利息，被告刘秀杰对此承担连带责任，由二被告承担诉讼费。
被告张文未提出书面答辩，其在诉讼中辩称，原告所诉属实，欠款金额属实，被告刘秀杰系张文妻子，其担保亦属实，同意还款，但因暂时无偿还能力，待经济状况好转后立即还款。
被告刘秀杰未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了双方签订的化肥销售协议及欠据各一份，拟证明原、被告双方存在买卖关系、被告张文应还款时间、被告刘秀杰系保证人，及欠款金额。本院予以认定。
诉讼中，二被告未提供证据。
经审理查明：2012年以来，被告张文多次购原告化肥。2014年1月2日，双方签订合同，约定：被告张文购原告化肥，具体数量及价格以购方出具的欠据为准，同时被告刘秀杰为此担保，货款于2014年6月20日结清。合同签订后，原告向被告提供化肥，被告收货后已偿还部分化肥款，截止到2014年2月24日，双方结算，被告张文尚欠原告化肥款106800元，同时二被告为原告出具欠据，并注明此前双方相互出具的欠款凭据全部作废。此后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告的债权依法应予保护，还款期限到达后，被告张文应按合同约定期限还款，违反上述约定，按照最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张文除给付上述欠款外，还应按照合同约定的付款之日起，承担年利率为9.0%（6.0%＋6.0%×50%）的违约金；被告刘秀杰担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，故对上述债务承担连带民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张文欠原告辽宁化肥有限责任公司三江口分公司货款106800元，并承担违约金（以106800元为本金，从2014年6月20日起，至本判决生效止，按照年利率9.0%计算），于本判决生效后立即给付；
二、被告刘秀杰对上述债务承担连带民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李铁铭
二〇一五年五月六日
书记员 李 新
安徽省和县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）和行初字第00023号
原告：张加发，男，汉族，1963年4月3日出生。
委托代理人：张世俊，男，汉族，1987年7月14日出生。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路县行政中心。
法定代表人：刘殊，县长。
委托代理人：曹倩倩，和县法制办工作人员。
委托代理人：汪万勇，和县国土局地籍股股长。
第三人：中国电信股份有限公司和县分公司（以下简称电信和县分公司），住所地安徽省和县历阳镇文昌中路，组织机构代码证号75681214-8。
负责人：陈大庆，经理。
委托代理人：贺业来，该公司职工。
原告张加发不服被告和县人民政府颁发的和县国有（2008）第0249号国有土地使用证，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月20日受理后，于2013年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因电信和县分公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告张加发委托代理人张世俊、汪维斌、被告和县人民政府委托代理人曹倩倩、汪万勇、第三人电信和县分公司委托代理人贺业来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告和县人民政府于2008年3月25日向第三人电信和县分公司颁发和县国有（2008）第0249号国有土地使用证。被告于2013年11月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。第三人电信和县分公司土地登记档案。证明：被告向第三人颁发的和县国有（2008）第0249号国有土地使用证行为合法有效。
原告张加发诉称：1998年2月，原告依法取得联集建（1998）字第120／290号集体土地建设用地使用证，确定使用面积为8M×20M。约在1999年，第三人电信和县分公司因建设通信机房需要，将该机房建设在原告集体土地建设用地使用证确认土地的面积内，并承诺机房只使用几年，迁走后，该机房产权无偿归原告所有。可迄今十余年，第三人仍未搬走，经交涉，第三人以办理合法用地手续为由不肯搬迁。第三人占用该宗土地未与村民组办理任何手续，其行为不合法。被告和县人民政府在原告的集体土地建设用地使用证确认面积内又向第三人颁发国有土地使用证，实属违法。综上，被告颁发给第三人的国有土地使用证的行为侵犯了原告的合法权益。现要求依法撤销被告颁发给第三人的和县国有（2008）第0249号国有土地使用证。
原告张加发提交证据如下：原告的联集建（1998）字第120／290号集体土地建设用地使用证、安徽省耕地占用税纳税收据、照片、证人沙德成的证人证言。
被告和县人民政府辩称：原告张加发的集体土地建设用地使用证确认土地使用范围与第三人电信和县分公司的国有土地使用证确认土地使用范围不冲突；第三人的和县国有（2008）第0249号国有土地使用证是合法有效的；其国有土地使用证的初始登记时间是2001年，2004年、2008年进行了两次变更登记。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人电信和县分公司述称，2000年，第三人与原和县联合乡政府办理相关用地手续，第三人以划拨性质取得涉案土地的国有土地使用权，2004年、2008年进行两次土地变更登记，第三人持有的和县国有（2008）第0249号国有土地使用证是合法有效的。第三人提交证据：和县国有（2008）第0249号国有土地使用证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告张加发提交的联集建（1998）字第120／290号集体土地建设用地使用证、安徽省耕地占用税纳税收据、照片均客观真实，故上述证据真实性予以采信；但原告提交以上证据不能证明第三人电信和县分公司因建设通信机房需要，将该机房建设在原告集体土地建设用地使用证确认土地范围内的事实。原告提交的证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，且该证言内容无其他证据予以佐证，故该证据不予采信。被告和县人民政府证据客观真实，故证据真实性予以采信。第三人电信和县分公司证据系行政机关颁发的合法书证，故真实性予以采信。
根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告张加发的联集建（1998）字第120／290号集体土地土地建设用地使用证确认土地使用范围为8M×20M，第三人电信和县分公司的和县国有（2008）第0249号国有土地使用证确认土地使用范围24.32㎡。但以上两证所确认的土地使用范围是否存在涵盖事实，仅从诉讼参与人提交的证据上不能得出这一事实。为查清涉案二宗土地在使用范围上是否存在涵盖事实，本院在原、被告及第三人在场的情况下对涉案土地进行了现场勘验，根据现场勘验可确认涉案二宗土地在使用范围上不存在涵盖的事实。
本院认为：被告和县人民政府向第三人电信和县分公司颁发和县国有（2008）第0249号国有土地使用证行为对原告张加发权利、义务不产生实际影响，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张加发的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年一月三日
书记员 林 丽
速录员 汪海英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第20867号
原告康淑敏，女，1960年2月10日出生。
被告张海全，男，其他信息不详。
本院在审理原告康淑敏与被告张海全民间借贷纠纷一案中，原告康淑敏自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童学勇
二〇一五年十月十七日
书记员 王旻忞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终2032号
上诉人（原审被告）：张双凤，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审原告）:岳国进，男，1945年1月24日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人：李印，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。
被上诉人（原审原告）:岳兴富（岳国进之子），男，1967年3月23日生，汉族，农民,住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人：李印，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。
原审被告：张兴敏，男，年龄及公民身份号码不详，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
上诉人张双凤因与被上诉人岳国进、岳兴富以及原审被告张兴敏财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016)黔0203民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张双凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张双凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张双凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第218号
申请执行人高源，女，汉族。
被执行人马保强，男，汉族。
被执行人马得草，男，汉族。
被执行人马保珍，女，汉族。
高源诉马保强、马得草、马保珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马保强、马得草、马保珍银行存款370000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王建伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初992号
原告由作武，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人唐丽萍，系内蒙古纳文律师事务所律师。
委托代理人唐连义，系内蒙古纳文律师事务所律师。
被告讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会。
法定代表人王志水。系该村委会主任。
委托代理人曹晶，男，系该村委会党支部书记。
委托代理人闫喜文，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住二克浅镇二克浅村8组。
第三人潘东武，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅村十屯。身份证号：2302221971********。
委托代理人王树影，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住二克浅镇二克浅村10组。身份证号：2302811974********。
原告由作武诉被告讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会、第三人潘东武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告由作武及其委托代理人唐丽萍、唐连义，被告讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会委托代理人曹晶、闫喜文到庭参加诉讼。第三人潘东武及其委托代理人王树影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由作武诉称，2006年11月15日，原、被告签订《造林承包合同书》。被告将集体土地原良种场三屯杨树带（全长2000米，宽3米）发包给原告。承包期限自2006年11月15日至2056年11月15日止。为了旧残次林能更好的更新改造，被告将上述林带东西两侧各划出4米宽的树斜地，由原告无偿耕种经营，获得利益视为对原告为林地进行管护的补偿。合同签订后，被告即将上述林地交付原告，但是确未能按照合同约定同时将林带东西两侧各四米款的树斜地全部交付。其中，与第三人土地相邻那部分（长约600米宽4米）树斜地，一直未交付，多年来原告多次要求被告履行合同义务，但被告每次均以该土地已被第三人非法占有为由，拒不交付。现要求被告交付东北山树斜地（长约600米宽4米），并给付给原告造成的损失25,920.00元。第一次开庭后，原告变更诉讼请求，要求第三人与被告承担连带赔偿责任。
被告讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会辩称，我方已按照合同履行完毕。
第三人潘东武辩称，我没有侵占他人土地。
原告由作武为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、原告与被告签订的造林承包合同书一份，以该证据证明双方的权利和义务
证据二、证人王振生的当庭证言，主要内容为：树带以东能种的地都是潘东武种着那，从1998年至今。证明树斜地一直由第三人耕种。
证据三、村民官国宪、于洪生、李清江、崔永坤证言材料一份，以该证据证明本案争议的树斜地自1998年以来一直至2015年一直是由潘东武耕种。
被告讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会没有向法庭提供证据。
第三人潘东武为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、证人杨桂林的当庭证言，主要内容为：东北山挨着由作武承包树带东侧的地，2015年由作武所有的树带地都承包给我了。证明东北山树斜地2015年由原告经营管理。
证据二、土地经营权证复印件一份，以该证据证明树带边的地都是分给第三人的，但是第三人一直没有耕种挨着树的4米。
证据三、书面证言一份，以该证据证明挨着树带边这4米土地第三人始终没有耕种。
庭审中法庭出示了一份法庭调查的证据，法庭调取对腾小东的调查笔录，主要内容为：2013年由作武雇佣其帮助旋地，该地块为本案争议的东北山树斜地。旋地过程中造成相邻潘东伍作物损失，发生争议。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
被告和第三人对原告出示的证据一真实性无异议，该证据具有真实性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，证人王振生的证言第一次出庭证言称：1998年分地之后该树斜地就由潘东伍耕种，该陈述与法庭调查事实不符（2013年、2015年该土地是由作武经营管理）。第一次证言所述“（树斜地）不是潘东武的承包土地，这个就是谁挨着树带就谁种了。”与第二次证言“当时村上分地的时候把树带边的地分给潘东武了”存在矛盾，故该证据不具有真实性，本院不予采信。原告提供的证据三，该证言证明内容（1998年至2015年该树斜地由潘东伍耕种）与法庭调查的事实（2013年该土地为由作武经营管理）不符，不具有证实性，本院不予采信。
第三人的证据一证人杨桂林的证言，其证明2015年由作武在二克浅村所有有土地均承包给证人，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。第三人的证据二，原被告对其真实性没有异议，土地使用证系由发包方制作对土地面积、地界的证明，具有一定的公信力，对该证据本院予以采信。第三人的证据三，由于无法确认该书面证言证明人签名真实性，对该证据本院不予采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告由作武于2006年11月15日与二克浅村村民委员会签订《造林承包合同书》。被告将集体土地原良种场三屯杨树带（全长2000米，宽3米）发包给原告。承包期限自2006年11月15日至2056年11月15日止。约定将上述林带东西两侧各划出4米宽的树斜地，由原告无偿耕种经营。第三人潘东伍1998年分得东北山承包地与原告承包林地毗邻。
本院认为，原告主张被告未履行合同交付树斜地，并要求其与第三人承担连带赔偿责任，但原告未提供充分、合法有效证据予以证明，因此原告起诉要求被告与第三人赔偿没有法律依据，故对其所受请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谷艳波