wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0439号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人王金宝。
委托代理人张勇冰。
被上诉人（原审原告）刘群。
被上诉人（原审被告）陆永兵。
以上两被上诉人的共同委托代理人薛卫东、彭明星。
被上诉人（原审被告）沈裕新。
被上诉人（原审被告）启东市容环境卫生管理处。
法定代表人顾飞。
以上两被上诉人的共同委托代理人张俊。
上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2012）启吕民初字第0588号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司以已与被上诉人刘群达成庭外和解协议为由，于2013年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1574元，减半收取787元，由太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 吴亮亮
代理审判员 王吉美
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 彤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第134号
罪犯张秀祥，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省从江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省从江县人民法院于2012年2月23日作出（2012）从刑初字第9号刑事判决，以被告人张秀祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。判决生效后于2012年3月9日交付执行。刑期自2011年10月5日起至2022年8月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张秀祥在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极�子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯张秀祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张秀祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月5日起至2021年9月4日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第513号
原告：黄杏苏。
委托代理人：蒋剑锋。
被告：吕森旺。
本院在审理原告黄杏苏与被告吕森旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄杏苏于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄杏苏以伤残等级未评定为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杏苏撤回起诉。
本案应收案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告黄杏苏负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 俞莎莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47059号
原告：何宝东，男，满族，1975年12月15日出生，住址河北省石家庄市长安区。
委托代理人:周明利,广东诚公律师事务所律师。
委托代理人:林嘉惠,广东诚公律师事务所实习律师。
被告：易文革，男，汉族，1966年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告：深圳市鼎吉财富管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：何成。
被告：谢辉辉，女，汉族，1975年3月8日出生，住址湖南省耒阳市。
本院在审理上列原告何宝东与被告易文革、深圳市鼎吉财富管理有限公司、谢辉辉股权转让纠纷一案中，原告何宝东在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婷丹（代)
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第252号
原告：戴家秀。
委托代理人（特别授权）：戴文良。
被告：朱福林。
原告戴家秀与被告朱福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告朱福林无法用其他方式送达，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴家秀及其委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告朱福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴家秀诉称：2014年7月间，被告因资金周转困难向原告借款。原告碍于情面，分三次共借给被告现金190000元。被告在2014年7月27日向原告出具借条，并约定利息为银行息。被告借款后未及时归还借款。原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告朱福林归还借款本金190000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月27日起算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述，被告在2014年11月份支付原告10000元，农历腊月二十九支付原告10000元。同时将诉讼请求中利息的起算时间变更为起诉之日。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、借条，以证明被告朱福林向原告借款的事实。
被告朱福林未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告朱福林未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据经本院审查，未发现疑点与瑕疵，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年，被告分三次向原告戴家秀借款共计190000元，并于2014年7月27日向原告戴家秀出具一份借条。借条载明：“今借戴家秀共三次借现金计壹拾玖万元整、190000。银行息。借款人：朱福林”。借条落款时间为2014年7月27日，借条未载明还款期限。借款后，被告截止2014年农历腊月二十九即2015年2月17日共支付原告20000元。后经原告催讨，被告朱福林未偿付借款本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告戴家秀与被告朱福林之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负返还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。借条载明利息为银行息，应视为双方约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，被告朱福林应按约定支付借款利息。原告陈述被告于2015年2月17日支付其10000元，此前也曾支付其10000元，共支付20000元，该陈述有利于被告，本院予以采信。因被告支付原告的款项未明确支付借款利息或本金，根据相关规定，应先抵充借款利息。按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，本案借款自2014年7月27日起截止2015年2月17日，被告应支付原告借款利息6060元，故被告支付原告的20000元中超出部分13940元应视为支付借款本金。现原告要求剩余利息自原告起诉之日即2015年5月25日起算，系其处分自己的权利，并且减轻了被告负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福林于本判决生效之日起十日内返还原告戴家秀借款本金176060元并支付利息，利息自2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告戴家秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由原告戴家秀负担500元，被告朱福林负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 潘益奔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡艳晓
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第168号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号，组织机构代码77353981-7。
法定代表人张志刚，董事长。
委托代理人杜福源，系山东良捷律师事务所律师。
委托代理人赵云飞，系山东良捷律师事务所律师。
被告王文新。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王文新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云飞，被告王文新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉称，原告负责管理金岭新村，其业主王文新，自2013年1月-2014年3月一直拖欠原告公司物业费666元，2013年10月至12月水费14.5元，期间原告多次催要未果，故请求判令被告支付物业费666元及水费14.5元，并承担本案诉讼费。
被告王文新辩称，原告所述拖欠的物业费及水费属实，因为在2013年夏天在凉台上晒的被子不知何原因起火了，被子、窗户都烧坏了，还有楼上邻居特意把水管戳破，水漏到被告家，此事找过物业，但物业一直没给解决，所以拒交物业费。
经审理查明，青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会系金岭新村小区的开发建设单位，于2011年7月1日作为委托方与原告作为受托方，签订了前期物业服务委托合同，合同约定服务期限自2011年7月1日-2013年6月30日，期间如成立业主大会，以业主大会选聘物业公司时间为止。物业管理服务费收取，住宅房屋物业费按建筑面积0.6元／平方米／月计收；非住宅房屋建筑面积0.8元-1.00元／平方米／月计收。合同还约定原告代收水、电费事项。另外合同还对其他权利义务方面作了相关的约定。协议签订后，原告一直提供服务至今。
被告王文新是金岭新村的业主，房屋建筑面积为74.02平方米，每平方按0.6元计算，被告拖欠2013年1月-2014年3月的物业费666元，2013年10月至12月水费14.5元。
上述事实，有原告提交前期物业服务合同一份、被告欠费明细及当事人的陈述等在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会在金岭新村小区未成立业主委员会时有权与原告签订前期物业服务合同，故原告与青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有法律约束力。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2013年1月-2014年3月物业费666元及2013年10月至12月水费14.5元，原告有权要求其给付。
关于被告抗辩的原告服务存在的问题，本院认为，根据合同约定，原告对该小区提供物业服务，并不包含被告家中物品的保管及非物业服务原因所造成的损害，故对该抗辩主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王文新于本判决生效之日起10日内给付原告青岛海悦东林物业管理有限公司物业费人民币666元［0.6元＊15月＊74.02平方米］及水费14.5元，共计680.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文新承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王青
二〇一四年八月二十日
书记员 卢旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第153号
原告孙宝清。
委托代理人孙宝俊。
被告孙金海。
被告于明义。
原告孙宝清诉被告孙金海、于明义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝俊和被告孙金海到庭参加诉讼。被告于明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告向其借款10000元，并立下借条一份，双方约定该借款于2012年4月23日之前还清。该借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙金海辩称，借款属实，但已偿还原告4000元，现欠原告借款6000元
被告于明义未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告孙金海在被告于明义的担保下向原告孙宝俊借款10000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借现金壹万元整（10000.00）于2012年4月23号还清借款人：孙金海担保人：于明义2012.3.23号”。该款到期后被告一直未还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙金海在被告于明义担保下向原告借款10000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条在案佐证，原告与被告孙金海、于明义之间借贷关系与保证关系成立，合法借贷关系与保证关系受法律保护。借款到期后，被告孙金海未偿还该借款，原告孙宝清请求被告孙金海履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告于明义为被告孙金海的借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证；双方未约定担保期限，依照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告承担保证责任，已超过保证期间，故对原告的该项主张不予支持。被告孙金海虽然辩解已经偿还原告借款4000元，但没有提交相应的证据证明，对这一事实本院无法查清，故对原告的该项辩解，本院不予采信。被告于明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙金海偿还原告孙宝清借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王全昌
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00226号
申请人周占廷。
申请人周爱菊。
申请人李凯彦。
申请人周栩帆。
法定代理人李凯彦，基本情况同上。
申请人周柏帆。
法定代理人李凯彦，基本情况同上。
申请人周怡彤。
法定代理人李凯彦，基本情况同上。
被申请人李成文。
申请人周占廷、周爱菊、李凯彦、周栩帆、周柏帆、周怡彤于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李成文驾驶的鲁P056**、鲁PR3**挂重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李成文驾驶的鲁P056**、鲁PR3**挂重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年八月十三日
书记员 封丽腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0545号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2011年，被告人王某甲在中国工商银行股份有限公司宿迁分行、中国银行股份有限公司宿迁分行办理四张信用卡，共透支本金人民币93637.22元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。具体事实分述如下：
1.2009年2月，被告人王某甲在中国工商银行股份有限公司宿迁分行申办卡号为62×××14的信用卡，截止2013年5月，被告人王某甲共透支本金人民币31454.21元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
2.2009年6月，被告人王某甲在中国工商银行股份有限公司宿迁分行申办卡号为42×××53的信用卡，截止2013年7月，被告人王某甲共透支本金人民币14612.51元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
3.2009年11月，被告人王某甲在中国银行股份有限公司宿迁分行申办卡号为51×××08的信用卡，截止2013年4月，被告人王某甲共透支本金人民币43370.5元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
4.2011年4月，被告人王某甲在中国工商银行股份有限公司宿迁分行申办卡号为62×××31的信用卡，截止2013年5月，被告人王某甲共透支本金人民币4200元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
另查明，被告人王某甲于2013年10月13日被抓获归案，归案后已偿还全部银行欠款本息。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、李某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、报案材料、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已偿还透支本息，可以从轻处罚。社区矫正机构经调查评估，认为对被告人王某甲适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院依法对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳八万元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 王家荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侍智敏
第3页／共4页
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初149号
原告：倪小换，女，汉族，1968年7月8日出生，渔民，住含山县。
被告：徐来桂，男，汉族，1957年7月28日出生，住含山县。
原告倪小换与被告徐来桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪小换到庭参加诉讼，被告徐来桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小换向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月19日，被告徐来桂因购买船舶缺少资金向原告借款20000元，该借款系原告从别人处借款转借给被告的。后经原告多次催要借款，但被告一直不愿归还。
被告徐来桂未作答辩。
原告倪小换在举证的期限内向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条一张，证明被告欠原告20000元的事实。
经合议庭评议，对原告倪小换提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，因被告徐来桂购买船舶缺少资金向原告倪小换借款20000元，并出具书面借条一张作为借款凭证。双方在借条中未约定利息及还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪小换与被告徐来桂之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐来桂具有归还借款的义务，故对原告倪小换要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐来桂于本判决生效之日后十日内一次性归还原告倪小换借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 李小满
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2305号
原告:冯欢，女，1985年10月19日出生，汉族。
被告：西安易婚电子商务有限公司。住所地：西安市未央区北二环与文景路交汇处东南角金泰财富中心*座***号。
法定代表人黄春生，该公司总经理。
被告：黄春生，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告：康振伟，男，1987年2月3日出生，汉族。
原告冯欢与被告西安易婚电子商务有限公司（以下简称易婚商务公司）、黄春生、康振伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，由审判员孙芳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯欢及被告易婚商务公司法定代表人及被告黄春生、被告康振伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯欢向本院提出诉讼请求：1、被告向其赔礼道歉，2、被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费共计5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2016年3月16日与被告易婚商务公司签订了婚庆服务合同，在该合同履行中双方发生争执。其为解决矛盾到该公司办公室协商，在2016年7月20日上午11时许，由于被告黄春生、康振伟态度恶劣、威胁恐吓，并出手将其打出门外，导致原告摔倒在地，受伤后被急救送至长安医院治疗，就医疗费、误工、交通费、护理费等发生争执，遂形成诉讼。
被告易婚商务公司、黄春生辩称：原告与其虽有婚庆服务合同，其已按约定完成了约定义务，但原告及其家人另加拍照项目，为此发生纠纷，多次到公司闹事，扰乱办公秩序，其在让原告离开过程中，拉了原告，原告受伤系其本人责任，其不承担损害赔偿的后果。
被告康振伟辩称，原告所诉与其无关，其未参与双方纠纷的处理，表示不承担赔偿责任。
原告冯欢围绕其诉讼请求向本院提供以下证据1、长安医院的诊断证明，诊断为：闭合性颅脑损伤。闭合性腹部挫伤，全身多处软组织损伤。处理意见为留观、休息3日。2、长安医院门诊病历；2、西安市公安局未央分局行政处罚决定书、该决定书记载，原告冯欢与904室的工作人员发生口角，后904室工作人员黄春生、康振伟与宋欢等发生肢体冲突，致冯欢全身多处软组织损伤。决定对黄春生罚款200元；4、医疗费发票10张，担架费、急救费等共计1581.4元；5、原告冯欢劳动合同书及其所在单位误工证明和工资表，证明其休息3日。被告黄春生对上述证据仅认可医药费2.4元，对其余证据不予认可，另外对原告提供的证据5因拒不到庭未予质证。被告康振伟对上述证据均不予认可。三被告均未向法庭提供证据，原告庭审中陈述被告康振伟未参与拖拉其事件，仅系负责其婚庆事宜的工作人员。原告冯欢所提供证据客观真实，且与损害后果具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告冯欢原与被告易婚商务公司有婚庆服务合同。在该公司履行过程中，双方因服务项目发生争议，原告于2016年7月20日上午11时许，在与被告黄春生交涉中，双方发生争吵，黄春生遂动手将原告冯欢等人推至门外，在此过程中致原告摔倒致伤，原告遂报警并呼叫120急救至长安医院检查，各项检查费用1309元，药费2.4元，急救和担架费270元，长安医院诊断原告伤情为闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、全身多处软组织损伤，建议休息3日。原告月工资4600元，日平均工资为153.3元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，不容他人侵害，原告与黄春生因故发生争执，被告黄春生不能妥善冷静的处理本公司与原告之间的事务，反而采取简单的行为将原告推至门外，导致原告受伤引起损害结果，应当承担主要责任，以承担损害后果即各项损失的90%。在此次争执中，原告亦不能冷静地与黄春生协商，发生争吵亦有过错，以承担各项损失10%的责任较妥。原告要求被告赔偿交通费、护理费无事实依据，本院依法不予支持。原告另诉请易婚公司及康振伟承担赔偿责任，无证据证明黄春生系职务行为且明确表示被告康振伟未参与，其对此两被告请求承担赔偿责任无事实及法律依据，本院应依法驳回。原告又诉请由被告赔礼道歉无法律依据本院不予支持。综上所述，被告黄春生应当赔偿原告冯欢医疗费1311.4元，担架及急救费270元，误工费459.9元，共计2041.3元的90%，即1837.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄春生于本判决生效后十日内赔偿原告冯欢医疗、担架及急救费、误工损失共计1837.17元。
二、驳回原告冯欢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，原告已预交，现由被告黄春生承担190元，于上述判决履行时一并给付原告，剩余310元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙芳玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1589号
申请执行人马新燕。
被执行人韩松。
申请执行人马新燕与被执行人韩松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）新民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人借款本金19500元及利息，案件受理费410元。公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玉梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初504号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李鸿帅，男，1996年5月18日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月12日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人李鸿帅犯诈骗罪，建议对被告人李鸿帅判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人李鸿帅及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人李鸿帅为骗取钱财，利用从网上或者朋友圈下载的精美木雕工艺品图片，在微信朋友圈、微信群、QQ群发布出售木雕工艺品的虚假信息，并在买家以微信转账的方式付款后不发货或者发出不值钱的东西给买家。被告人李鸿帅以这种方式诈骗四次，共骗得人民币8040元。具体分述如下：
1、2017年4月11日至12日，被告人李鸿帅用上述相同方式从邓某处骗得人民币3200元。
2、2017年5月25日，被告人李鸿帅用上述相同方式从崔某处骗得人民币2000元。
3、2017年5月30日，被告人李鸿帅用上述相同方式从王某处骗得人民币2450元。
4、2017年6月14日，被告人李鸿帅用上述相同方式从孙某处骗得人民币390元。
案发后，公安机关从被告人李鸿帅处扣押苹果6手机一部、人民币8040元，现暂存于嵊州市公安局；被告人李鸿帅的家属已退赔崔某人民币2000元。
上述事实，被告人李鸿帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、崔某、王某、孙某的陈述，微信个人信息、微信交易记录、微信聊天记录等截图，嵊州市公安局于2017年6月19日和7月12日从被告人李鸿帅处扣押苹果6手机一部、人民币8040元的扣押决定书及扣押清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿帅以非法占有为目的，利用互联网采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李鸿帅虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，违法所得款已退缴，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人孙少波以上述为由，提出对被告人李鸿帅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鸿帅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的人民币八千零四十元，由扣押机关分别返还给被害人邓飞亮人民币三千二百元、被害人王帅棋人民币二千四百五十元、被害人孙建华人民币三百九十元；余款人民币二千元，由扣押机关退还给被告人李鸿帅。扣押于嵊州市公安局的苹果6手机一部，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00271-1号
原告黄绍彬。
原告贺新怡。
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人祝恒禄，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈良栋。
委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告黄绍彬、贺新怡诉被告陈良栋合伙协议纠纷一案中，原告贺新怡与被告陈良栋先行达成了调解协议并已履行（已向双方当事人送达了民事调解书），现原告黄绍彬于2015年11月26日以其与被告陈良栋正在协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍彬申请撤诉符合法律规定。由于原告黄绍彬撤诉，其先前向本院申请已采取的财产保全措施亦应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予原告黄绍彬撤诉。
二、解除对由被告陈良栋等合伙开发的麻城市房地产公司吉祥公寓项目部尚未销售的商品房1栋1单元501号、502号、3栋1单元603号（位于麻城市宋埠镇镇区）的查封、扣押。并对提供担保的房屋（位于武汉市江岸区车站街车站路70号（二期）车商大厦3层4室）解除查封、冻结。
案件受理费12000元由原告负担。
审 判 长 陈红军
审 判 员 冯海飞
人民陪审员 李安玉
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 蔡 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初354号
原告贾新武，男，汉族，1962年3月6日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王元，男，汉族，1962年6月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县望洪镇玉明草编厂，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
负责人：丁义明，系该厂的厂长。
本院在审理原告贾新武与被告王元、永宁县望洪镇玉明草编厂劳务合同纠纷一案中，原告贾新武于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新武的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾新武撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告贾新武负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初354号
原告贾新武，男，汉族，1962年3月6日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王元，男，汉族，1962年6月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县望洪镇玉明草编厂，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
负责人：丁义明，系该厂的厂长。
本院在审理原告贾新武与被告王元、永宁县望洪镇玉明草编厂劳务合同纠纷一案中，原告贾新武于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新武的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾新武撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告贾新武负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 经
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3966号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵,系该公司经理。
委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告吴红霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告吴红霞物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 方新明
二〇一七年十一月二日
书记员 张吉齐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1515号
原告：孙正和，男，1964年5月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：霍艳辉，女，1965年6月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告孙正和诉被告霍艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正和、被告霍艳辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙正和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年1月1日计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告借款10万元，约定月息2分。被告归还利息至2015年12月31日。后经原告多次催讨，被告未付分文。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息。
被告霍艳辉承认原告孙正和在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还钱，只能外出收账，争取尽快还钱。
本院认为，被告霍艳辉承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孙正和持有被告霍艳辉出具的借条向法院起诉要求霍艳辉归还借款100000元及利息，霍艳辉应当信守借款合同的约定，故霍艳辉对借款本金100000元及利息应当承担偿还责任。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
限被告霍艳辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告孙正和借款100000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日开始计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取为1530元，由被告霍艳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 迁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1143号
原告：段云萍，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李宁，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。
第三人：付志勇，住呼和浩特市。
原告段云萍诉被告李宁、第三人付志勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云萍的委托诉讼代理人王东，被告李宁及其委托诉讼代理人李然，第三人付志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金人民币30万元；2、判令被告向原告支付租金占用期的利息82845元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年9月，被告在原告不知情的情况下将原告所有的位于如意开发区的房屋出租与第三人，由第三人使用至今，第三人向被告共计支付租金人民币30万元，原告多次向被告催要租金无果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李宁辩称，一、被告接受呼和浩特市永兴房地产开发有限责任公司委托管理涉案不动产并收取房租是合法的，本案所争议的不动产系呼和浩特市永兴房地产开发有限公司于2003年4月通过抵账的方式，抵顶给了济南宏达供热设备有限公司，截止2016年尚欠部分款项，济南宏达供热设备有限公司与呼和浩特市永兴房地产开发有限责任公司一直未签订商品房买卖合同，也未办理房屋移交手续，因此该不动产截止2017年2月，原告取得不动产手续前，应属于永兴房地产开发有限公司，永兴房地产开发有限公司委托被告管理该不动产并收取房屋租金是合法的；二、原告通过非法协议，弄虚作假获取房屋产权，无权向被告主张涉案不动产的租金，原告从2012年首先由其儿子郑骏与山东科技集团有限公司签订涉案不动产的房屋转让协议，于2016年原告与郑骏签订房屋转让协议，用两份协议与呼和浩特市永兴房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并将合同签订日期提前到2003年4月，从而于2017年办理了涉案不动产的产权证，因此涉案不动产产权获得已涉嫌违法，原告无权向被告主张涉案不动产的租金。
第三人付志勇陈述，其按照与被告李宁签订的房屋租赁协议，将房租交付被告，共计交付租金人民币30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，山东宏达科技集团有限公司（以下简称宏达公司）与郑骏签订《房屋转让协议》，约定，宏达公司无偿将位于呼和浩特市如意住宅小区商业房屋D22#北三单元一、二层连体店铺转让给郑骏；2016年9月22日，郑骏与原告段云萍签订《房屋转让协议》，约定郑骏将上述房屋无偿转让给原告。
2016年9月22日，呼和浩特市如意物业服务有限责任公司向原告出具《收据》一张，书写：今收到段云萍交来物业费2004年1月至2016年12月人民币17758元。
2017年1月13日，原告取得呼和浩特市如意开发区机场路如意小区D22号楼1至2层03号房屋的所有权证。
2014年9月14日，被告李宁与第三人付志勇签订了《租赁协议》，约定，第三人付志勇租赁如意住宅小区西侧28号面积140平方米的商业店铺，租金为每年4万元，租期自2014年9月14日至2018年9月14日。
2016年8月18日，被告李宁向第三人付志勇出具了《收据》一张，书写：今收到2016至2018年9月房租金8万元。
2003年4月2日，原告与呼和浩特市永兴房地产开发有限责任公司（以下简称永兴公司）签订了《商品房销售合同》，约定：原告购买永兴公司开发建设的位于如意小区D22#楼一至二层03号商业店铺，房款总价为675036元。同日，永兴公司向原告出具了《收据》一张，书写：段云萍现金支付房款675036元。庭审中，原告认可上述合同及收据为补签，时间并非合同及收据的落款时间。
庭审中，第三人及被告认可第三人自2007年9月开始租赁涉案房屋，第三人向被告交付了房屋租金合计人民币30万元；原告认可2003年原告丈夫郑宝国以宏达公司的名义从永兴公司处受让涉案房屋，并用货款抵顶部分房款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的权利人。原告作为房屋的所有权人，享有对房屋的占有、使用、收益、处分等权利，被告在未取得原告授权的情况下，收取租金，构成不当得利，应予以返还，故对于原告请求被告返还自2017年1月13日至2018年9月14日租金人民币66667元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告返还2007年9月至2017年1月12日房屋租金的诉请，因在原告取得房屋所有权之前，原告未向本院提交证据证明房屋的权利归属，及房屋权利人是否将房屋租金返还请求权转让给原告，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持；对于原告请求被告支付租金占用期间利息的诉请，因被告自原告取得房屋所有权之前一直管理并收取涉案房屋租金，在原告取得房屋所有权之前，被告是否有权对房屋进行管理，原告未向本院提交证据予以佐证，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十五日内返还原告段云萍房屋租金人民币66，667元；
二、驳回原告段云萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3521元，由被告李宁负担人民币613元，原告段云萍负担人民币2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年四月十八日
书记员 杨婷
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执保22号
申请执行人：夏永，男，湖南省保靖县人。
被执行人：夏敏，女，湖南省保靖县人。
被执行人：杨帅，男，湖南省保靖县人。
申请人夏永与被申请人夏敏、杨帅、民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘3125民初791号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判员 向兴国
二〇一七年十一月六日
书记员 龙辅丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6381号
原告庄平勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托代理人张兴煌、陈小贞，福建立行律师事务所律师。
被告郭元珠，女，1969年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告泉州市达顺包装用品有限公司，住所地福建省南安市大霞美四黄草亭寺边，组织机构代码71735972-3。
法定代表人郭元珠，该公司总经理。
被告郭家拓，男，1967年7月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告郭国泰，男，1988年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告庄平勇与被告郭元珠、泉州市达顺包装用品有限公司(下称达顺公司)、郭家拓、郭国泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄平勇的委托代理人张兴煌到庭参加诉讼，被告郭元珠、达顺公司、郭家拓、郭国泰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平勇诉称，2013年11月12日被告郭元珠、达顺公司以缺乏资金周转为由共同向原告借款50万元整，约定利息按月利率5%计付，借款期限为一个月，自2013年11月12日起至2013年12月10日止，被告郭家拓、郭国泰自愿对该笔借款本息提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为借据出具之日起五年，以上事实有各被告出具交由原告收执的《借据》为证。当日原告依约通过其配偶庄华萍的账户将全部借款转入被告郭家拓的建行账户内。借款到期后，被告郭元珠、达顺公司无法按期还本付息，截止2015年10月12日止按月利率2%计算四被告拖欠原告本息74万元整。现经原告催讨，各被告均以各种借口推诿拒不还款付息。请求判令：1、被告郭元珠、达顺公司立即共同偿还原告借款本金50万元整及自2013年11月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2、被告郭家拓、郭国泰对上述债务本息承担连带偿还责任。
被告郭元珠、达顺公司、郭家拓、郭国泰未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告郭元珠、达顺公司、郭家拓、郭国泰向原告庄平勇出具《借据》一份，约定；被告郭元珠、达顺公司向原告借款50万元，借款利率为5%，借款期限为1个月，自2013年11月12日起至2013年12月10日止；被告郭家拓、郭国泰作为连带责任担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借据出具之日起5年。同日，原告庄平勇通过其配偶庄华萍的账户汇款50万元至被告郭家拓的银行账户。
以上事实有原告庄平勇提供的结婚证、《借据》、银行流水清单及原告的庭审陈述等证实。
本院认为，被告郭元珠、达顺公司向原告庄平勇借款50万元，有原告提供的《借据》、银行流水清单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。讼争借条约定了借款利率未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告郭元珠、达顺公司偿还借款并支付相应利息。双方约定的月利率5%，原告请求被告郭元珠、达顺公司按照月利率2%支付自借款之日起至实际还清款项之日止的借款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告郭家拓、郭国泰在《借据》上的连带责任担保人处签名捺印，依约应对被告郭元珠、达顺公司的借款本息承担连带保证责任。保证期限自借据出具之日起5年，即保证期限至2018年11月12日，保证期间尚未超过。故原告请求被告郭家拓、郭国泰对上述借款本息承担连带保证责任，依法有据，应予支持。被告郭元珠、达顺公司郭家拓、郭国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭元珠、泉州市达顺包装用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄平勇借款50万元，并自2013年11月12日起至实际还款款项之日止按月利率2%的标准计付利息；
二、被告郭家拓、郭国泰应对上述被告郭元珠、泉州市达顺包装用品有限公司所应支付的借款本息负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郭元珠、泉州市达顺包装用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由被告郭元珠、泉州市达顺包装用品有限公司、郭家拓、郭国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪双凤
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更585号
罪犯陈发林，男，1969年9月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年5月20日作出（2011）台刑初字第233号刑事判决，以被告人陈发林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴三被告人的非法所得予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）榕刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更715号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发林在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈发林减刑的异议。
本院认为，罪犯陈发林在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发林减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月13日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执375号
申请执行人:金天保，男。
被执行人：郅计龙，男。
本院在执行申请人金天保与被执行人郅计龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款30000元，案件受理费1139元，执行费350元，以上共计31489元，本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘红艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4432号
原告：卢卸梅，女，1956年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：刘惠丽，女，1968年3月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告卢卸梅与被告刘惠丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款10000元，并支付自起诉日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月3日，被告刘惠丽向原告卢卸梅出具《借条》一份，载明向原告借款17000元。后被告于2013年10月10日、2013年10月11日、2013年11月22日分三次合计还款7000元。余款10000元经原告多次催讨，被告刘惠丽至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠丽于本判决生效之日起十日内归还原告卢卸梅借款10000元，并支付从2017年8月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘惠丽负担。
原告卢卸梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘惠丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十日
代理书记员 翁坚冰
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4432号原告：卢卸梅，女，1956年7月12日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：刘惠丽，女，1968年3月17日出生，汉族，住桐庐县。原告卢卸梅与被告刘惠丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款10000元，并支付自起诉日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月3日，被告刘惠丽向原告卢卸梅出具《借条》一份，载明向原告借款17000元。后被告于2013年10月10日、2013年10月11日、2013年11月22日分三次合计还款7000元。余款10000元经原告多次催讨，被告刘惠丽至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠丽于本判决生效之日起十日内归还原告卢卸梅借款10000元，并支付从2017年8月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘惠丽负担。原告卢卸梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘惠丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十日代理书记员  翁坚冰?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第31号
申请执行人宋军夏。
申请执行人宋佳颖。
申请执行人宋志燚。
申请执行人姚海健。
申请执行人李延兰。
被执行人伍耀汉。
关于申请执行人宋军夏、宋佳颖、宋志燚、姚海健、李延兰与被执行人伍耀汉机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经法院进行执行和解，被执行人伍耀汉已与申请执行人订立了还款计划且被执行人已按还款计划履行了部分赔偿款，经申请执行人同意该案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1034号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍困
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第31号
申请执行人：毕淑兰
被执行人：刘学文、刘亮亮
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第694号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林市邦农农资有限公司银行存款人民币14600.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第31号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：张同平、张同轴。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人张同平、张同轴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1085号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人张同平、张同轴发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张同平在河北南皮农村商业银行寨子支行28×××74账户存款90000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一四年十月十三日
书记员 刘鸿恩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3452号
原告：司开恩，男，汉族，生于1988年11月6日，贵州省习水县人，住习水县，
被告:王烈能，男，汉族，生于1971年6月25日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：王列建，男，汉族，生于1973年5月4日，住习水县，系王烈能堂兄弟。特别授权代理。
原告司开恩诉被告王烈能民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告司开恩于2017年8月9日以被告王烈能愿意主动向原告司开恩履行义务且双方已经协商一致为由，撤回对被告王烈能的起诉。
本院认为，原告司开恩撤回对被告王烈能的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司开恩撤回对被告王烈能的起诉。
减半收取案件受理费90.00元，由原告司开恩负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年八月九日
书记员 于 泳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3292号
申请执行人：鲁琼仙，女。
申请执行人：戴年珍，女。
申请执行人：张燕鸣，男。
被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会（原名昆明市第二农场塔米办事处）。
申请执行人鲁琼仙、戴年珍、张燕鸣与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2015）昆民一终字第1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人张俊松于2016年7月18日死亡，申请执行人继承其权利于2016年11月24日向我院申请执行，本案执行标的51250元及利息、诉讼费406元、执行费675元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3292号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3292号申请执行人：鲁琼仙，女。申请执行人：戴年珍，女。申请执行人：张燕鸣，男。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会（原名昆明市第二农场塔米办事处）。申请执行人鲁琼仙、戴年珍、张燕鸣与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2015）昆民一终字第1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人张俊松于2016年7月18日死亡，申请执行人继承其权利于2016年11月24日向我院申请执行，本案执行标的51250元及利息、诉讼费406元、执行费675元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3292号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月三十一日书 记 员  文 永
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初709号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郑富刚，绰号“五哥”，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区，现住成都市双流区。2001年1月19日因犯敲诈勒索罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月10日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月10日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年3月23日经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人周勇，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区，现住成都市双流区。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年3月23日经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人郑富刚、周勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人郑富刚、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年2月19日下午16时许，高某某叫朱某某找被告人周勇购买冰毒，朱某某即电话联系周勇说欲购买100元的冰毒，周勇遂联系被告人郑富刚并前往郑富刚位于凉水井廉租房的住处，郑富刚贩卖给周勇一小袋冰毒。后周勇乘坐郑富刚驾驶的套牌海马牌轿车到红瓦小区找朱某某，途中周勇用透明塑料袋将冰毒分成两小袋。到红瓦小区大门口时周勇将其中一小袋冰毒交予朱某某时被民警现场挡获。经查，周勇多次从郑富刚处购买毒品用于吸食和贩卖，周勇先后向朱某某、叶东等人贩卖过毒品。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人郑富刚、周勇多次贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人郑富刚系累犯，被告人周勇有立功表现，请求本院依法对二被告人处以刑罚。
被告人郑富刚、周勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议并认罪。
本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，被告人周勇被现场挡获后，主动向民警揭发因驾驶套牌车辆被民警查获的被告人郑富刚贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周勇的供述及辨认笔录，被告人郑富刚的供述及辨认笔录，证人朱某某、高某某、叶某、何某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，称重笔录及称重照片，成公鉴（理化）字[2017]3494号检验报告，扣押清单，行政处罚决定书，被告人郑富刚、周勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑富刚、周勇分别多次向他人贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人郑富刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇主动向公安机关揭发贩卖毒品的被告人郑富刚，查证属实，具有立功表现，本院依法给予减轻处罚。成都市双流区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人郑富刚、周勇自愿认罪，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人郑富刚、周勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑富刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
二、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
三、扣押在案的毒品予以没收，并由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初469号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人欧远华，男，1951年10月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月8日被取保候审，同年9月1日被鹿寨县人民检察院取保候审,2017年9月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人欧远华犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人欧远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人欧远华多年前购买了一只鸟枪。2017年5月28日导江派出所进村宣传“收枪治爆”法律政策后，欧远华于同年6月4日主动将该枪拿到导江派出所交给公安民警。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人欧远华非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明，涉案枪支已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人欧远华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、户籍证明、收缴证明，证人梁某的证言，被告人欧远华的供述，枪支鉴定书、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧远华违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。欧远华主动到鹿寨县公安局导江派出所上交枪支，是自首，可以从轻处罚。经本院委托鹿寨县司法局调查评估，欧远华符合缓刑条件。根据欧远华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对欧远华从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人欧远华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年九月十九日
书记员 黄萝璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终573号
上诉人（原审被告）：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司），住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。
法定代表人：李爱华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波威纳机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道五盟村窑山头106号-1。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
上诉人湖北乐声药业有限公司与被上诉人宁波威纳机械制造有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北乐声药业有限公司上诉称，上诉人的注册地址和实际办公地址都在武汉市汉阳区龙阳大道8号九州通医药大厦8层，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院处理。
被上诉人宁波威纳机械制造有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款的规定，事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案中，宁波威纳机械制造有限公司因诉前财产保全错误要求湖北乐声药业有限公司赔偿损失，武汉经济技术开发区人民法院作为受理起诉和采取保全措施的人民法院，对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定正确，上诉人湖北乐声药业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月十日
书记员 张 维
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1411号
申请执行人：杜广云，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李洋，男，1974年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人杜广云与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1411号申请执行人：杜广云，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李洋，男，1974年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人杜广云与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十二月十四日书记员  赵无敌
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2496号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：辛大志，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：兰云泉，法律顾问。
被告：田国君，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：孟祥珍，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：邓显丰，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王喜军，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：薛国岐，系该公司职工。
委托�讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告田国君、孟祥珍、邓显丰、王喜军、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 攀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1323号
上诉人（原审被告）：清华大学附属中学，住所地北京市海淀区清华大学院内。
法定代表人：王殿军，校长。
被上诉人（原审原告）：上海申尼邦德管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号第11幢B286室。
法定代表人：顾林，总经理。
上诉人清华大学附属中学因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46957号民事裁定，向本院提起上诉。
清华大学附属中学上诉称，本案的合同履行地应当为货物库存所在地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定争议由原告方所在地法院管辖。虽然该合同已过有效期，但仍在被上诉人的诉讼请求范围，故该约定仍属有效。原告方即被上诉人上海申尼邦德管理咨询有限公司，其住所地在上海市浦东新区峨山路XX号XX幢XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初653号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙磊，男，1978年11月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月12日被羁押，同年3月24日被北京市公安局房山分局取保候审，于2016年3月23日被北京市房山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被执行逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞497号起诉书指控被告人孙磊犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2010年3月，被告人孙磊以能够帮忙购买便宜住房为由骗取被害人刘×1人民币40万元。2011年三四月份，被告人孙磊将被害人刘×1带至其租来的北京市房山区××小区流虹苑7号楼3单元102室，并谎称该房系帮刘×1购买的住房，刘×1装修后入住。2011年6月，被告人孙磊以办理房屋所有权证、车被扣急需用钱等为由，骗取被害人刘×14.5万元。2011年10月，被告人孙磊交给被害人刘×1一本北京市房山区××小区流虹苑7号楼3单元102室的房屋所有权证，所有权人为刘×1。经鉴定，该房屋所有权证系伪造。2012年4月，被告人孙磊以其个人名义与北京市房山区××小区流虹苑7号楼3单元102室的原房东张×1签订了一份房屋买卖协议（产权面积157.86平米，单价人民币1.6万元/平米），并于同年5月分两笔将部分购房款共计人民币12万元转账到张×1名下民生银行账户。后因被告人孙磊无钱继续履行房屋买卖协议，张×1将被害人刘×1赶出涉案房屋，被告人孙磊出资人民币1万元为刘×1暂时租房。
二、2014年10月27日，被告人孙磊以借车为由将被害人刘×2的黑色吉利牌自由舰三厢轿车（车牌号：×××）骗走后，将该车抵押给他人，未再将车赎回。在被害人刘×2的多次追要下，被告人孙磊支付其租车费用人民币200元，后逃匿。经鉴定，涉案吉利牌自由舰三厢轿车（车牌号：×××）价值人民币21700元。2015年3月12日，被告人孙磊被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人孙磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人孙磊进行惩处。
被告人孙磊对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2010年3月，被告人孙磊以能够帮被害人刘×1购买便宜住房为由骗取刘×1人民币40万元。2011年三四月份，孙磊将刘×1带至其租来的北京市房山区××小区流虹苑7号楼3单元102室，并谎称该房系帮刘×1购买的住房，刘×1装修后入住。2011年6月，被告人孙磊又以办理房屋所有权证、车被扣急需用钱等为由，骗取刘×1人民币4.5万元。2011年10月，被告人孙磊将房屋所有权人为刘×1、坐落于“房山区阎村镇××流虹苑7号楼3单元102”的房屋所有权证交给刘×1。经鉴定，该房屋所有权证系伪造。2012年4月，被告人孙磊以其个人名义与北京市房山区××小区流虹苑7号楼3单元102室的原所有权人张×1签订了一份房屋买卖协议（产权面积157.86平方米，单价人民币1.6万元/平方米），并于同年5月分两笔将部分购房款共计人民币12万元转账到张×1名下民生银行账户。后因被告人孙磊未按协议履行付款义务，刘×1被迫腾退涉案房屋。后被告人孙磊出资人民币1万元为刘×1暂时租房。
上述事实，被告人孙磊在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙磊的供述，被害人刘×1的陈×，证人张×2、张×1、王×的证言，房屋所有权证、检测结果，存量房屋买卖合同（经纪成交版）、商品房预售合同，房屋契税专用税收缴款、委托书、中国工商银行信用卡对账单、收条、还款协议书复印件，银行交易记录、协议照片打印件，电话录音光盘一张，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
二、2012年10月27日，被告人孙磊以借车为由从刘×2处将黑色吉利牌自由舰三厢轿车（车牌号：×××，登记车主何×，案发时与刘×2系夫妻关系）骗走，并以该车为抵押向他人借款。在刘×2多次追要下，被告人孙磊给付人民币200元，后逃匿。经鉴定，涉案吉利牌自由舰三厢轿车价值人民币21700元。涉案车辆已被公安机关起获并扣押。2015年3月12日，被告人孙磊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙磊在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙磊的当庭供述，被害人何×的陈×，证人刘×2、李×、杨×、段×的证言，机动车销售发票、登记信息，涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品清单，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人孙磊以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙磊到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人孙磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2024年6月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人孙磊退赔人民币四十四万五千元，发还被害人刘×1。
三、随案移送的吉利自由舰轿车一辆（黑色，车牌号×××，暂存于北京市公安局房山分局）及该车机动车行驶证一本、钥匙一把，发还何×；随案移送的房产证（所有权人刘×1）一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 隗合群
二〇一七年一月四日
书 记 员 任红岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7647号
原告：安徽省蚂蚁之家装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路。
法定代表人：汤大寨，经理。
委托诉讼代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：李文峰，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：界首市大庆商务宾馆，住所地安徽省界首市文昌路北段西侧。
经营者：李治才。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
原告安徽省蚂蚁之家装饰设计工程有限公司（以下简称蚂蚁之家装饰公司）与被告李文峰、界首市大庆商务宾馆（以下简称大庆宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
蚂蚁之家装饰公司诉称，2013年5月23日，李文峰和大庆宾馆因装修大庆宾馆的需要与蚂蚁之家装饰公司签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、工程验收、合同价款、工程质保金的支付方式等内容进行约定。2013年11月21日，经大庆宾馆验收后出具竣工验收单，整体验收结果为合格。合同补充条款约定工程质保金为合同价的5%计62500元及利息6562.5元。李文峰和大庆宾馆违法合同约定，至今未支付上述质保金及利息。故蚂蚁之家装饰公司诉至本院，请求判令：1.李文峰和大庆宾馆返还工程质保金62500元及利息6562.5元（暂计至2016年11月21日，以后按合同约定顺延计算至款清时止）；2.李文峰和大庆宾馆承担律师费3000元；3.诉讼费由李文峰和大庆宾馆承担。
大庆宾馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为装饰装修合同属建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由合同履行地即界首市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案虽协议约定由本院管辖，但违反了专属管辖的规定，本案应由不动产所在地即界首市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送界首市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年一月三日
书记员 孙洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40559号
原告:广州市利特佳物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路53号13楼1303房。
法定代表人：贝汉明。
委托代理人：区邦照，系原告职员。
被告：陈玉生，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州市利特佳物业管理有限公司诉被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贝汉明及委托代理人区邦照到庭参加诉讼，被告陈玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告与被告签订《协议》，约定原告委托被告向马晓明和马杰追讨拖欠原告的欠款1210000元。原告先行借款30000元给被告作为办事和活动费用，并约定若被告在2015年2月15日前完成委托事项，则该借款30000元作为报酬不用归还，若被告未能完成委托事项，必须在2015年2月15日如数归还原告借款30000元。如被告既未完成委托事项，又未能依约按时还款，则从2015年2月15日起每日罚息0.1%（总额30000元计）。协议签订后，原告依约即时在银行转账30000元给被告。因被告既未依约完成委托事项，又未按时归还30000元借款，原告故起诉请求法院判令：被告立即归还拖欠原告的欠款30000元及逾期罚息16200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈玉生无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协定》，约定：“一、甲方委托乙方须依法依规代甲方向马晓明、马杰追讨欠款。二、乙方向甲方借款30000元作向马氏追讨欠款办事和活动的费用。三、甲方要求乙方完成及约定：1、乙方必须在2015年2月15日前代甲方追回欠款1210000元以上（含1210000元）；2、乙方若能完成第1点，则乙方的借款（30000元）可免还款，否则，乙方必须无条件在2015年2月15日前向甲方一次性交还30000元，若乙方届时既未能完成第1点，又未依约归还30000元借款，则从2015年2月15日起计，罚息1‰（延期一日）……五、乙方承诺在追讨欠款期间，所产生一切费用均由乙方自理，不以任何理由要求甲方支付。六、本协定签字3天内，甲方或第三方汇款30000元到乙方银行账户，一经到账，乙方视为已收借款。七、甲方委托乙方代追讨欠款，委托期终止日为2015年2月15日。”
同日，原告通过其法定代表人贝汉明的工商银行账户（账号62×××95）向被告陈玉生的账户（账号62×××80）转账30000元。
其后，因被告未按上述《协定》约定在2015年2月15日前完成委托事项，亦未归还借款本金30000元，原告故于2016年9月26日诉至本院。庭审中，原告明确由于上述《协定》约定的罚息计算标准过高，故将罚息计算标准调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算，以30000元为本金自2015年2月16日开始计算至起诉之日为16200元。
上述事实有原告提交的《协定》、中国工商银行账户明细，以及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：上述《协定》是原、被告双方协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格遵行。根据《协定》的约定，原告向被告转账30000元款项的性质是原告向被告出借的借款，在被告未按期完成委托事项时，原告有权要求被告归还借款本金，并支付罚息。本案中，原告主张被告未在约定期限内完成委托事项，故要求被告归还30000元本金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告逾期还款，原告主张要求被告支付自2015年2月16日起计算至起诉之日的罚息16200元，该罚息金额没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的不利诉讼后果。本院对原告提交的证据及庭审陈述予以采信，并据此作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈玉生向原告广州市利特佳物业管理有限公司归还借款本金30000元并支付罚息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告陈玉生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年三月六日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7125号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘兴军，男，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴军金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000204号
原告邱某甲。
原告胡某。
被告邱某乙。
被告邱某丙。
被告邱某丁。
被告邱某戊。
被告邱某己。
被告邱某庚。
原告邱某甲、胡某与被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲、胡某及被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求法院判令六被告支付我住院期间的医疗费42267元及由六被告承担两原告生活赡养费。
被告邱某乙辩称，赡养老人是应该的，因我妻子有病，家庭比较困难，父亲住院我支付3000元，我实在是拿不出来钱。养老的事我的意见是四个儿子管吃住。
被告邱某丙辩称，我没有任何意见，他们五个说咋办都行。
被告邱某丁辩称，父母跟我们已经五年多了，我们家也有困难，我又有病，希望二老的四个儿子都管。医疗费他们说咋办都行。
被告邱某戊辩称，养老是应该的。二老由四个儿子轮流管吃住，医疗费必须六个子女平担才公平。
被告邱某己辩称，医疗费平担我没有意见，老俩口赡养，我们可以商量。
被告邱某庚辩称，医疗费平担可以，但是我的四个哥哥必须保证老人吃好住好。
经审理查明，原告邱某甲与原告胡某婚后育有六子女，即被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚。六被告均已结婚成家另居生活。原告邱某甲、胡某随被告邱某丁居住生活至今。2013年7月24日，原告邱某甲因病住院36天，花去医疗费42267元，六被告为医疗费支付相互推诿。原告邱某甲、胡某以年老体弱，丧失劳动能力，无力维持生活为由，向本院起诉，要求六被告负担医疗费并承担赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。本案中二原告作为六被告的生父母，对六被告已尽到了抚养义务。现二原告因年岁较大，无劳动能力及相应收入，生活困难，要求六被告赡养并支付医疗费42267元，于法有据，本院予以支持。原告邱某甲、胡某年龄较大，体弱多病又丧失劳动能力，自力生活有困难。综合六被告辩称意见，二原告由被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊轮流进行赡养为宜，且今后发生的医疗费用，应由六被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告邱某甲、胡某自本判决生效之日起按顺序跟随被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊生活，四被告提供居住房屋、饮食、必要衣服、物品和零用支出。每人轮流赡养一个月。
二、原告邱某甲住院所花医疗费42267元，由六被告每人支付7044.55元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、原告邱某甲、胡某以后所花的医疗费用，凭实际发生的医疗费单据由六被告均担。
案件受理费60元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费60元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄城政府分理处。户名：湖北财政预算外资金襄樊分户，账号45×××00XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄樊市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 明哲佳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执保173号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号。统一社会信用代码91340827854107469H。
负责人：张优贤。
被保全人：陈飞鹏，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被保全人：望江县望城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路。统一社会信用代码340827000009473（1-1）。
申请保全人中国建设银行股份有限公司望江支行因陈飞鹏向其借款本息共计25万元逾期未还，且望江县望城房地产开发有限责任公司为其提供担保。故申请保全人中国建设银行股份有限公司望江支行于2017年12月18日向本院提出申请，要求查封被保全人陈飞鹏所有的位于安徽省安庆市望江县（编号20xxxx）。
本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被保全人所有的位于望江县（房地产权证号）的房产。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执保173号申请保全人：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号。统一社会信用代码91340827854107469H。负责人：张优贤。被保全人：陈飞鹏，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被保全人：望江县望城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路。统一社会信用代码340827000009473（1-1）。申请保全人中国建设银行股份有限公司望江支行因陈飞鹏向其借款本息共计25万元逾期未还，且望江县望城房地产开发有限责任公司为其提供担保。故申请保全人中国建设银行股份有限公司望江支行于2017年12月18日向本院提出申请，要求查封被保全人陈飞鹏所有的位于安徽省安庆市望江县（编号20xxxx）。本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被保全人所有的位于望江县（房地产权证号）的房产。审判员  陈向东二〇一七年十二月二十二日书记员  陈叶全
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执539号
申请执行人：唐某某，男19XX年XX月XX日出生，汉族，住某某县某某镇某某号。
被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住某某县某某镇某某村某某社某某号。
本院在执行申请人唐某某与被执行人王某某农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人王某某与申请执行人唐某某达成执行和解协议约定由被执行王某某于2017年12月31日前退付申请执行人预付款10000元并由侯某某提供担保。申请人唐某某于2017年8月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨旭东
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5619号
原告：单树威，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：单政浩，住广东省广州市增城区。
被告：姚欣华，住广东省广州市增城区。
原告单树威与被告姚欣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月28日裁定转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告单树威的委托诉讼代理人单政浩到庭参加诉讼，被告姚欣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单树威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告从原告处借走50000元，并当场写下《借条》给原告。后原告向被告追讨欠款，被告以各种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告姚欣华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、被告的广州市公安局常住人口资料、《借条》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系。
2015年6月20日，被告向原告借款50000元并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：今借到单树威50000元，所有现金已经收到等内容。被告在借款人栏签名捺印确认。
庭审中，原告陈述其通过现金方式将借款50000元交付给被告，双方没有约定借款期限和借款利息，被告出具《借条》后没有归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款50000元，并提交《借条》到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院认定原告主张的债权债务关系成立。因无证据证明被告已经偿还了借款本金，因此，被告应承担向原告清偿借款本金50000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚欣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单树威偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚欣华负担。上述费用原告单树威已预交，被告姚欣华所需负担的部分由其在履行付款义务时迳付给原告单树威，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执23号
申请执行人刘建青，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1996年10月23日出生，住所地泊头市。
刘建青申请ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘建青于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李金茹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4090号
原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：余文胜。
委托诉讼代理人：常栩，辽宁成金律师事务所律师。
被告：国网福建节能服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：危乃盛。
本院在审理原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告国网福建节能服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梦网荣信科技集团股份有限公司撤回对被告国网福建节能服务有限公司的起诉。
案件受理费13738元，减半收取6869元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司负担。
审判员 兰幼清
二〇一七年九月二十七日
书记员 林建华