浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1143号
上诉人（原审原告）雷某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司，住所地金华市××楼。
负责代表人陈建生，总经理。
委托代理人（特别授权）任某某。
上诉人雷某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1049
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
审理了本案。现已审理终结。
原审原告雷某某诉称，2009年11月8日13日许，被告胡某
某驾驶浙g×××××号轿车沿环城南路某某向西行驶至环城
南路1871号路段，左转弯驶入环城南路非机动车道时，原告驾
驶无牌电动三轮车沿环城南路南侧非机动车道自西往东行驶，
遇浙g×××××号轿车驶入非机动车道，采取制动措施时致
电动三轮车侧翻，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定
：原告与胡某某承担本次事故同等责任。另查某胡某某驾驶的
车辆在中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下
简称人寿××支公司）投保了交强险和商业险。原告受伤住院后在金华市中医院住院治疗24天，住院和门诊共花医疗费2499
9.10元、伙食补助费480元、交通费240元。本次交通事故发生
后胡某某支付了10000元医疗费，未履行其他赔偿义务。保险
公司也未履行应承担的赔偿义务。原告现请求：判令被告胡某
某赔偿原告医药费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿
金等共计81953.5元；2、判令人寿××支公司在保险限额内负
赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告胡某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，
机动车在人寿××支公司投保了交强险、商业第三者责任险50
万元及不计免赔险，原告合理的损失愿意依法赔偿。
原审被告人寿××支公司辩称，对事故发生及责任认定
无异议，肇事车辆投保情况无异议。针对原告诉请，医药费中
非医保费用3749.27元按照保险合同约定，保险人不负责赔偿
，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，按照原告提供的证据，原
告的赔偿标准应按农标，精神抚慰金过高，请求法院调整。
原判认定，2009年11月8日13时许，被告胡某某驾驶浙g
×××××号轿车沿环城南路某某向西行驶至环城南路1871号
路段，左转弯驶入环城南路非机动车道时，原告驾驶无牌电动
三轮车沿环城南路南侧非机动车道自西往东行驶，遇浙g××
×××号轿车驶入非机动车道，采取制动措施时致电动三轮车
侧翻，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：原告与胡
某某承担本次事故同等责任。另查某，胡某某驾驶的车辆在人
寿××支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计
免赔险。原告受伤后经住院治疗24天，共花医疗费24999.10元。经法院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、
误工时间4个月、住院期间予以护理、营养时间1个月、后续治
疗费不予考虑。事故发生后胡某某支付了10000元医疗费。
原审法院认为，被告胡某某驾驶机动车发生交通事故致
原告受伤，承保该机动车交强险的人寿××支公司应在交强险
限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，
根据事故双方的过错程度并考虑到原告系非机动车一方，法院
酌定由胡某某承担60％的赔偿责任。胡某某在人寿××支公司
投保了商业险，保险公司应依据保险合同替代胡某某对原告承
担直接理赔责任。原告的合理损失包括医疗费24999.10元、住
院伙食补助费480元、营养费1483.20元、护理费1320元、误工
费4600.80元、残疾赔偿金20014元、交通费240元、鉴定费204
0元，合计55177.10元。原告关于精神抚慰金的请求，根据原
告的实际伤情及被告的过错程度，酌定为3000元。综上，原告
诉请合法合理部分，依法予以支持。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、《中华某某共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三
十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第
一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十
五条、最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判
决：一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔偿原告39174.80元。二、由被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司在商业险限额内赔偿原
告10177.38元（包括胡某某已支付的8776元，该款从保险理赔
款中返还给胡某某）。三、由被告胡某某赔偿原告1224元（已
履行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费200元，由被告胡某某负担。
宣判后，原审原告雷某某不服，向本院提起上诉称，上
诉人损失赔偿应当按居某某准计算，一审所提供证据能够充分
证明雷某某和妻子陈某环夫妇自2006年6月至今，始终居住在
金华市××街××号，经营声威水泥门市部为生。符合主要收
入来源地和经常居住地均在城镇的居某某准之规定。一审判决
认定事实错误，请求二审法院查某事实，依法改判。
被上诉人人寿××支公司答辩称，一审判决认定事实清
楚，上诉人提供的证据材料并不能证明上诉人一直在金华生活
，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡某某答辩称，一审判决正确，请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
在二审中上诉人雷某某提供证据1、金华市婺城区雷某某
建材店工商营业执照。证据2、三江街道天龙某某社区居委会
出具的证明一份，证明上诉人雷某某自2007年至今始终在金华
市××街967号经营该店。经质证，被上诉人人寿××支公司
认为，从营业执照看，有效期是自2010年5月17日至2014年5月13日，本案事故发生在2009年11月7日，与本案没有关联性。
关于社区居委会开具的证明，即使是真实的，但其证明的是20
07年3月至2009年3月19日雷某某在此地经营，故与本案没有关
联性。被上诉人胡某某认为，该证据只能证明雷某某在2009年
3月19日前居住在金华市，无法证明雷某某在事故发生时的职
业。本院认为，被上诉人的质证意见合理，对该证据的证明力
本院不予确认。证据3、证人陆某、范某出庭作证，证明
雷某某从2007年开始一直租住在兰溪街，经营建材店。经质证
，被上诉人人寿××支公司、胡某某认为，陆某并不是房东
，对其的租房协议的真实性有异议。范某与雷某某是朋友关
系，其证言不应采信。本院认为，证人陆某并非房东，而范
某某又是雷某某的朋友，该证人证言的证明力较弱，且证人证
言需其他证据佐证，仅凭证人证言不能证明待证事实。
人寿××支公司和胡某某在二审中均未提供新证据。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生，事故责任的
认定，雷某某的损伤情况等均无异议。本案争议的焦点系雷某
某的损失应否按城镇标准赔偿。根据雷某某提供的暂住证、个
体工商户营业执照、三江街道天龙某某社区居委会出具的证明
及证人证言等证据尚不足以证明雷某某一直居住在金华市，其
主要收入来源于城镇，故原审按农村居某某准计算其损失赔偿
并无不当。雷某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此
，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年九月九日
代书记员 朱健华