wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第288号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄进支，外号“阿龙”，男，1986年3月1日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：广西靖西县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄进支犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黄进支到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年3月6日至12日期间，被告人黄进支在其租住的位于海丰县可塘镇下可塘村嘉兴街的租住屋内容留李某吸食毒品冰毒4次。同月19日11时许，被告人黄进支在海丰县可塘镇下可塘村嘉兴街被公安机关抓获归案。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄进支无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄进支归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄进支六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄进支对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月6日至12日期间，被告人黄进支在其租住的位于海丰县可塘镇下可塘村嘉兴街的租住屋内容留李某吸食毒品冰毒4次。同月19日11时许，被告人黄进支在海丰县可塘镇下可塘村嘉兴街被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的抓获经过：证实海丰县公安局可塘派出所民警于2015年3月19日在海丰县可塘镇下可塘村嘉兴街将犯罪嫌疑人黄进支抓获，经审查，犯罪嫌疑人黄进支对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳的事实。2.广西靖西县公安局龙临派出所出具的户籍证明：证明被告人黄进支，男，1986年3月1日出生，身份证号码，壮族，户籍所在地：广西靖西县龙临镇大问村大问屯130号。3.海丰县公安局出具的吸毒严重成瘾认定书：证明被告人黄进支自2015年1月至3月19日吸食洛因严重成瘾，经尿检呈阳性。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明对被告人黄进支现场进行甲基苯丙胺的检测，结果呈阳性。5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证明该局己于2015年3月19日对黄进支的吸毒行为，给予拘留十五天的行政处罚。6海丰县公安局可塘派出所出具的证明：证明被告人黄进支供述其吸食的毒品是向一名叫刘瑞波的男子购买的，经该所民警多次查找仍去向不明，未能抓获归案的情况。（二）辨认笔录1.经对混杂照片辨认，辨认人章某辨认出12号（黄进支）就是向其租赁房屋的外省男子。2.经对混杂照片辨认，辨认人李某辨认出9号（黄进支）就是容留在其家中吸毒的人。3.经对混杂照片辨认，辨认人黄进支辨认出11号（李某）就是和他一起在其出租屋吸毒的人。（三）证人证言1.证人章某的证言：2015年3月1日，我将一间房屋出租给黄进支居住，每月房租200元，租赁的时间不确定。3.证人李某的证言：我于2014年端午节开始染上毒瘾吸食海洛因。我有与“阿龙”在其可塘镇下可塘村嘉兴街的出租屋里一起吸食冰毒4次。2015年3月6日晚上，我向刘瑞波购买购买冰毒后，就在“阿龙”的出租屋里一起与“阿龙”吸食；2015年3月8日晚上，“阿龙”拿钱给我去买冰毒，我就叫老乡帮我去买，之后在“阿龙”出租屋我就与其一起吸食；2015年3月10日晚上，“阿龙”拿钱给我去买冰毒，我就叫老乡帮我去买，之后在其出租屋我就与“阿龙”一起吸食；2015年3月10日晚上，也是“阿龙”拿钱给我去买冰毒，我就叫老乡帮我去买，之后，我就在其出租屋与“阿龙”一起吸食冰毒。（四）被告人的供述和辩解被告人黄进支的供述：2015年1月我在可塘网吧认识了一位老乡，他经常拿一些冰毒给我，并和我在一起吸食冰毒，因此而染上毒瘾。2015年3月5日我租住可塘镇下可塘村嘉兴街的出租屋。2015年3月6日、8日、10日、12日的晚上，我和一名外号叫“大炮”的广西籍老乡在我租住的出租屋一起吸食冰毒，我俩吸食的冰毒，有时是我出钱让“大炮”去购买回来一起吸食，吸毒工具是“大炮”自制的。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人黄进支无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄进支所犯的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄进支归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄进支的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄进支犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一五年九月二十九日书记员  陈浩翰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执9号
申请执行人：郭金川，男，汉族。
被执行人：庞定国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
裁定停止侵权，对被执行人所属财产及银行存款在200元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫锦琦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更98号
罪犯况国朗，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市中江县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武候区人民法院于2014年11月6日作出（2014）武候刑初字第772号刑事判决，以被告人况国朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月6日至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯况国朗在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯况国朗减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员高峻松出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯况国朗在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2017年3月累计获得表扬4个。该犯自述民事赔偿受害人521700元未赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯况国朗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况国朗减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民重字第2号
原告赵志云，男。
被告中国建设银行股份有限公司澧县支行。
法定代表人瞿晓明，该行行长。
委托代理人陈力，该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵志云诉被告中国建设银行股份有限公司澧县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵志云于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵志云在诉讼过程中申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司澧县支行储蓄存款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵志云交纳。
审 判 长 罗 红
人民陪审员 赵道松人民陪审员龚德炎
二〇一五年六月十六日
代理书记员 蒋 菲 菲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终486号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。住所地：涿州市涿固路教军场街**号。
负责人：张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许冀雄，男，汉族，1996年3月28日出生，住涿州市双塔华阳西路***号，身份证号1306811996********。
委托代理人许向东。
被上诉人（原审被告）杨海平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月27日23时许，被告杨海平驾驶冀F×××××小型轿车沿建设路由西向东行驶至宏远家园前，与对行的原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，杨海平驾车逃逸。经涿州市公安交通管理大队作出的涿公交认字（2015）第20150442号《道路交通事故认定书》认定被告杨海平负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告经保定市第二中心医院诊断为1、左大腿软组织撕裂伤；2、右肘、右下肢软组织挫擦伤，并在保定市第二中心医院住院治疗19天。出院医嘱为：1、住院期间加强营养，陪护一人；2、保持切口清洁；3、患肢加强功能锻炼；4、休息一个月；5、不适随诊。治疗期间共发生医疗费6177.23元，交通费550元，电动车损失2565元，施救费340元。其中被告杨海平垫付了4000元。此外本案中原告还主张得到赔偿误工损失费6600元，住院伙食补助2000元，营养费8000元，护理费2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、《道路交通事故认定书》、保险单、诊断证明、病历明细、医疗费票据、停发工资标准和证明、护理人员的身份证明、交通费票据、电动车损失证明、施救费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，被告杨海平驾驶冀F×××××小型轿车违反交通法规行驶，造成交通事故，被告杨海平负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持；被告杨海平垫付的费用4000元应予扣减。事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险限额内赔付。但被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司主张误工费，营养费，护理费过高，予以支持。由于原告许冀雄系哈尔滨体育学院大一学生，暑期勤工俭学也不违反法律规定，故此保护一个月19天的劳动报酬即5390元。原告许冀雄主张营养费8000元，不符合住院期间加强营养的医嘱，确认营养费950元（19天＊50元）。护理工标准应按河北省其他服务业标准88元／日，共计1672元（88元x19天）。交通费550元，法院酌定400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6177.23元，营养费950元，伙食补助1900元，误工费5390元，护理费1672元，交通费400元，部分电动车损失2000元；二、被告杨海平赔偿原告剩余车损565元，施救费340元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、上列款项于本判决生效后10日给付。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，由原告负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担265元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不服，向本院提起上诉。理由：被上诉人提交的涿州聚好吃信息技术咨询服务有限公司出具的劳务合同载明的合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，该公司出具的证明显示其一年以来总收入约为40000元，以上证据与被上诉人在庭审中称其为在校大一学生，系暑期临时工的陈述自相矛盾，该误工证据不具有真实性，且我单位人伤跟踪也未记载其有工作，故被上诉人不存在误工损失，误工费不应支持。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人许冀雄辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨海平辩称，同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的意见。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人许冀雄系高三升入大学的体育单招生，利用空闲时间打工不违反法律规定，其与涿州聚好吃信息技术咨询服务有限公司签订的劳务合同的期限自2015年1月1日起至2015年12月31日，本次交通事故的发生是在该劳务合同的期限内。上诉人因此次交通事故，住院19天，遵医嘱休息1个月，误工期共计49天，故原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费5390元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
书 记 员 沈 飞
二〇一六年二月二十二日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初262号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告石祝山，男，39岁，汉族，居民，住沂水县。
被告魏善英，女，35岁，汉族，居民，住沂水县。
被告石兴团，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
被告于克娟，女，44岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王希文，男，39岁，汉族，居民，住沂水县。
被告陆云芳，女，38岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石祝山、魏善英、石兴团、于克娟、王希文、陆云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告石祝山到庭参加诉讼，被告魏善英、石兴团、于克娟、王希文、陆云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告石祝山于2014年12月6日向我行借款200000元，2015年12月2日到期，借款凭证号026245966，按约定到期归还本息，现结欠本金159065.80元。由被告魏善英、石兴团、于克娟、王希文、陆云芳自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告石祝山辩称，借款属实，现在无力偿还，待以后有钱了就还。
被告魏善英、石兴团、于克娟、王希文、陆云芳均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，借款人石祝山之妻魏善英向原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社出具借款人配偶同意借款承诺书，承诺作为共同还款成员对借款人在授信期间内在信用社办理的借款本息自愿承担连带还款责任。同日，石兴团与其妻于克娟、王希文与妻子陆云芳向原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，分别承诺对借款人石祝山在授信期限及授信额度内的借款自愿承担连带保证责任。
2013年12月4日，债务人石祝山，保证人石兴团、王希文、魏善英与债权人原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订最高额保证合同。合同约定，保证人自愿为债务人自2013年12月4日起至2015年12月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾叁万元提供担保。保证方式为连带责任保证。
被告石祝山于同日与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订个人借款合同，合同约定：借款金额为贰拾万元正，期限为2013年12月4日至2015年12月2日，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月6日，借款人石祝山向原告借款200000元，借款利率为10.2666‰，借款到期日为2015年12月2日，石祝山在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告于2015年11月28日偿还借款本金40934.20元，现仍结欠本金159065.80元及自2015年11月28日起至今的相应利息。六被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法处理。
原告曾申请诉前保全，本院依法就地查封被告石祝山、石兴团所有的轿车各一辆，车辆保全期间由两被告分别管理使用，保全价值80000元。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件份、个人借款合同复印件份、最高额保证合同复印件，借款人、保证人身份证复印件，借款人配偶同意借款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件，保全裁定书、保全费单据，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社与被告石祝山、魏善英、石兴团、于克娟、王希文、陆云芳签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶同意借款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告石祝山、魏善英未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告石祝山、魏善英应予偿还；被告石兴团、于克娟、王希文、陆云芳自愿为被告石祝山提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告石祝山、魏善英追偿。被告魏善英、石兴团、于克娟、王希文、陆云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祝山、魏善英于本判决生效之�起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币159065.80元及相应利息（利息自2015年11月28日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告石兴团、于克娟、王希文、陆云芳对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告石祝山、魏善英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元、保全费820元，合计4301元，由被告石祝山、魏善英、石兴团、于克娟、王希文、陆云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月五日
书记员 秦 洁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第423-3号
申请执行人成都瑞派营销代理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾瑞，董事长。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人刘继福。
本院在执行成都瑞派营销代理有限责任公司申请执行成都市风云置业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人成都市风云置业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第289号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第423-3号
申请执行人成都瑞派营销代理有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人曾瑞，董事长。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人刘继福。
本院在执行成都瑞派营销代理有限责任公司申请执行成都市风云置业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人成都市风云置业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第289号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王绍林
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执345号
李建卫、张五军：
李建卫与张五军民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人李建卫与被执行人张五军双方达成执行和解并履行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一八年一月十八日
书记员 杨小平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8290号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：高建峰，系该支行行长。
委托代理人：陈洪英，女，系该支行员工。
委托代理人：吴庆超，男，系该支行员工。
被告：谢君飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行为与被告谢君飞信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还信用卡人民币透支本金186657.75元，支付截至2016年5月10日的利息、滞纳金等66510.55元，合计253168.3元，2016年5月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）吴庆超、陈洪英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2012年2月20日向原告申请金穗贷记白金卡并填写了中国农业银行贷记卡申请表，申请表上的领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费为超过信用额度部分的5%。
本院认为，被告谢君飞因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年5月10日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，并对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金、超限费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢君飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行透支本金人民币186657.75元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2016年5月10日的利息、滞纳金为66510.55元，自2016年5月11日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金、超限费等按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5098元，由被告谢君飞负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费300元，由被告谢君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5098元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1083号
申请执行人周素华.
被执行人穆杰。
申请执行人周素华与被执行人穆杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）武民一初字第3090号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第3090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈庆军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初118号
原告杜瑾瑜。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告陈国良。
原告杜瑾瑜诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景士龙到庭参加诉讼，被告陈国良经公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告杜瑾瑜诉称，被告以生意周转需要资金向原告借款21万元并向原告出具了借条，借条中注明使用期限三个月。双方口头约定逾期不还每月利息4000元。到期后，经原告催要无果。现起诉，要求被告立即归还借款21万元并承担利息2万元（2015年8月12日至2016年1月），承担诉讼费用。提交借条一份，用以支持自己的主张。
被告陈国良未答辩。
对原告提交证据，被告未出庭质证，视为其对原告所提交证据的默认，故依法予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2015年5月13日，被告向原告借款20万元并向原告出具了借条。借条记载：“今借杜瑾瑜现金贰拾壹万元整（￥210000.00元），期限三个月，本人以位于辛店镇朱家川村（临洮县昊源砖场）用于担保，如逾期不能按时归还本金，将由杜瑾瑜自行处理砖厂。”借款时给付原告借期内利息2000元，借条所记载21万元中包含利息1万元。到期后，原告催收无果，提起诉讼。诉讼中，依原告申请对被告位于临洮县某某砖厂的工商等手续予以保全。审理过程中，原告对其诉讼请求中所主张利息2万元表示放弃。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，依法予以保护。被告应依约定归还原告借款。借款到期后，经原告催要，被告借故拒绝归还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告向原告出具的借条中所包含借期内利息10000元，符合法律规定，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定,判决如下：
被告陈国良于判决生效后立即归还原告杜瑾瑜借款21万元（含利息1万元）。
案件受理费4450元，财产保全费315元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩 多
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第818号
申请执行人：李博，女，1983年4月25日生，汉族，，住吉林市昌邑区。
被执行人：马希全，男，1973年11月15日生，回族，住吉林市昌邑区。
李博与马希全离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2011）昌民一初字第982号民事判决书，判决：一、原告李博与被告马希全离婚……四、被告马希全于本判决生效后3日内赔偿原告李博精神损害赔偿金20000元。案件受理费300元由被告马希全负担。上述判决生效后，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付20300元。本院于2013年12月11日立案受理，并依法�被执行人发出执行通知和责令申报财产通知，案件由执行员杨大勇负责执行。
本案在执行过程中，经工作被执行人于2013年12月30日自动履行20300元。该款项申请执行人于2014年1月14日实际领取。
申请执行费205元，由被执行人马希全实际负担。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第982号民事判决书第四项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 隋 娜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初757号
民事判决书
（2017）内2502民初757号
原告：徐小萍，女，1975年9月27日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人都妮娅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：杨才，该公司执行董事。
委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告徐小萍与被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（以下简称意达公司）、袁国人劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小萍的委托代理人包腾柯、都妮娅，被告意达公司的委托代理人金勇，袁国人的委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐小萍向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付工资2513元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告在富丽华庭小区从事物业工作。自原告入职后，一直兢兢业业按照被告要求，履行了工作职责。但被告并未支付劳动报酬。2015年12月29日被告意达公司于锡林浩特市鼎华物业公司签订了《富丽华庭小区物业管理委托合同》，将该小区的物业服务承包给了鼎华物业公司。截止2016年5月3日，被告仍欠工资2513元。原告多次索要无果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
意达公司辩称，原告将我公司列为被告属于诉讼主体错误。意达公司在初期确实雇佣了原告等人作为物业工人临时用工，由当时负责物业的管理人王卫平负责。在2015年12月29日，因为正式需要对外委托物业公司，与鼎华物业签订合同后，我们对原告等人的劳务合同已经解除，并付清了所有的劳务报酬。自我公司与鼎华物业签订合同后，我公司与原告均不存在任何的劳动或劳务关系，原告将我公司列为被告主体错误，应依法予以驳回。
被告袁国人辩称，原告起诉的主体不适格，应依法驳回原告对被告的起诉。原告与被告袁国人不存在任何雇佣关系，袁国人与鼎华物业也不存在承包与被承包的关系，袁国人与本案没有任何法律关系，请求驳回对袁国人的起诉。
本院经审理认定事实如下：富丽华庭小区系被告意达公司开发建设的小区，小区交付业主使用后，意达公司聘用了物业工人从事物业工作，包括本案中的部分原告。2015年12月29日，被告意达公司与锡林浩特市鼎华物业公司签订了《富丽华庭小区物业管理委托合同》，将富丽华庭小区委托锡林浩特市鼎华物业公司实行物业管理。合同签订后，该物业公司未进行物业管理事务即撤出了富丽华庭小区。而原告等部分物业员工在此期间并未停止物业服务，一直工作至2016年3月份。在鼎华物业公司撤出小区后，被告袁国人召集了原告等人就物业管理事宜开会，并联系到案外人郭某等人到该小区从事物业工作，委托郭某作为管理人员管理原告等人。在此期间，被告袁国人向小区业主收取了部分物业费和装修保证金。并给原告等人发放了2016年1月份的上半个月的工资。
本院认为，本案中，通过原告提交的工资表及证人郭某的证言，可以证实原告在富丽华庭小区从事了物业工作，且尚有工资2513元未结清的事实。本案争议的焦点为，被告意达公司与袁国人是否应当承担给付原告劳务费的责任。根据原告等人的陈述、证人郭某的证言，以及袁国人在另案中所陈述的证言，在鼎华物业撤出小区后，袁国人作为物业管理负责人与原告等人见面，给原告等物业工人开会，并聘请了郭某作为物业工作的具体管理人，对原告等人进行管理。在此期间，袁国人还向富丽华庭小区的部分业主收取了物业费及装修保证金，并委托郭某发放了2016年1月份的部分工资。通过以上事实，本院认为，袁国人实施的上述行为可以认定其与原告达成了劳务合同，应当对原告的劳务费承担给付责任。而意达公司与鼎华物业公司签订的合同，可以证实意达公司已经将物业进行委托管理的事实，同时也并无证据证明意达公司在2015年12月份之后，继续对原告等人进行管理的事实。故对原告要求意达公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告袁国人于本判决生效后给付原告徐小萍劳务费2513元；
二、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司不承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年六月八日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00590-1号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：徐欣，该行行长。
委托代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北信诚和工贸有限公司。
法定代表人：朱建国。
被告：朱建国。
被告：王凤桂。
被告：武汉市商业储运有限责任公司。
法定代表人：罗德华。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人：马国强。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司水果湖支行（以下简称水果湖支行）与被告湖北信诚和工贸有限公司（以下简称信诚和公司）、朱�国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司（以下简称商业储运公司）、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂城钢铁公司）合同纠纷一案中，被告商业储运公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据本案《动产质押监管合作协议》9.3条的约定，本合同项下的一切争议、纠纷向甲方（即本案原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告的住所地为武汉市洪山路33号，属于武汉市武昌区的辖区，因此本案应由本案原告住所地武汉市武昌区人民法院管辖。
本院审查认为，依据本案原告的诉请，本案诉讼标的本金为2995450.58元加罚息暂计算为319015.49元，且有一被告的住所地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反�法对级别管辖和专属管辖的规定；又根据2008年3月31日最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。故，本院依法享有本案管辖权。被告商业储运公司提出的管辖权异议，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市商业储运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7359号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永标，男，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，男，江苏泓图律师事务所律师。
被告：周国庆，男，1987年9月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司与被告周国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤回对被告周国庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京金百丰物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕晓辰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8430号
原告方某某，男，2004年5月14日出生，汉族，学生，住兰州市城关区。
法定代理人：牛艳红（系原告母某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：方向国（系原告父某某，男，1975年4月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告方某某诉被告方向国抚养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告方某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 海滟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2135号
罪犯张桂平，曾用名张某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年11月19日作出（2013）兴刑初字第81号刑事判决，以被告人张桂平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张桂平不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）桂市刑二终字第174号刑事判决，以上诉人张桂平犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第401号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张桂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察院认为，对罪犯张桂平的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯张桂平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年1月获奖励分63分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张桂平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂平减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3026号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：苏灿忠，男，汉族，1977年5月25日出生，住福建省泉州市永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏灿忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3026号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：苏灿忠，男，汉族，1977年5月25日出生，住福建省泉州市永春县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏灿忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00588号
原告：关美娟，女。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：冯大春，女。
原告关美娟诉被告冯大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关美娟的委托代理人岳春峰到庭参加了诉讼，被告冯大春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，2014年3月1日，被告冯大春因丈夫治病，两次向原告借款共计6500元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。现原告请求被告立即偿还借款6500元，诉讼费50元，公告费800元由被告承担。
被告冯大春未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，2014年3月1日，被告冯大春因丈夫治病，两次向原告关美娟借款共计6500元，并向原告出具借据二张，未约定利息及还款期限。原告为索要上述借款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告冯大春因丈夫治病向原告借款，并向原告出具借据二张，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以向被告主张权利。现原告向被告索要借款，被告应当偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯大春于本判决生效后三日内偿还原告关美娟借款本金6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告冯大春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李站萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3762号
原告郑文来。
被告曾涛。
委托代理人王某某。
第三人杨特洵。
本院在审理原告郑文来诉被告曾涛、杨特洵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文来撤回起诉。
案件受理费人民币3300元（原告已预交）,减半收取1650由原告承担。
审 判 长 汤明泉
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 肖亚雀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱霞清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3762号
原告郑文来。
被告曾涛。
委托代理人王某某。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱霞清
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2838号
原告仓甲。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告仓乙。
委托代理人仓B。
被告仓丙。
委托代理人姜某。
被告仓丁。
被告仓A。
委托代理人仓B。
本院受理原告仓甲诉被告仓乙、仓丙、仓A、仓丁遗嘱继承纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员刘海根、人民陪审员杜祖德组成合议庭，审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仓甲诉称，父亲仓锦荣与母亲姚明华生育原、被告兄弟姐妹共5人。母亲姚明华于1980年5月31日去世，父亲仓锦荣于2013年12月1日去世，被继承人的父母均已先于被继承人去世。被继承人仓锦荣生前留有遗嘱，意愿将自己名下的眉州路东海村XXX号房产中42平方米归原告仓甲所有、被继承人生前获得的车祸赔偿金、养老金都由原告支配，生养死葬亦由原告负责。现要求依照遗嘱继承。被继承人生前同意原告将户籍落到系争房屋内，也出具委托书让原告处理动迁事宜。如果继承该房产的份额后，不改变系争房产目前的居住状况，认可该房产目前市值是每平方米人民币23，380元。
被告仓乙辩称，对父母去世的时间没有异议，父母生育了原、被告5个子女，父亲的父母已先于父亲去世。父亲生前和仓A、仓丙两家共同居住在眉州路东海村XXX号，故该两被告照顾较多，原告早离开家，是海员，不可能照顾父亲，原告已经将父亲寄放在原告处的钱款全部转移到自己名下。不认可该遗嘱，父亲患老年痴呆症，不可能写遗嘱。要求法定继承，自己愿意将继承份额的50%给予被告仓A、仓丙，认可该房产目前市值是每平方米人民币23，380元。
被告仓丙辩称，不认可遗嘱，父亲患老年痴呆症，不会写遗嘱，要求法定继承。其他意见和被告仓乙一致。
被告仓A辩称，不认可遗嘱，父亲患老年痴呆症，不会写遗嘱，要求法定继承。其他意见和被告仓乙一致。
被告仓丁辩称，父亲住院由被告仓丁照顾较多，父亲患老年痴呆症，手脚要绑住，不会写遗嘱的。其他意见和被告仓乙一致。
经审理查明，被继承人仓锦荣与姚明华生前系夫妻，生育原、被告仓甲、仓乙、仓丙、仓A、仓丁五兄弟姐妹。姚明华于1980年5月31日去世，被继承人仓锦荣于2013年12月1日去世。双方当事人确认，被继承人父母已先于被继承人过世。被继承人生前立有见证遗嘱一份，该遗嘱写明：“立遗嘱人：仓锦荣男86岁，住眉州路东海村XXX号。我因年老体衰，又遇车祸，构成XXX伤残，我有5个子女，老大仓甲、老二仓乙、老三仓丙、老四仓A、老五仓丁，恐身后引起争诉，特立下遗嘱：一、将坐（座）落于眉州路东海村XXX号房产，系二层砖木结构，共计72.3平方，老伴过世后（姚明华）其中一半36平方加上继承所得6平方，共计42平方米，归仓甲所有；二，我所有的钱财，银行存折，车祸赔偿金，养老金，归仓甲支配，养老所用，其他子女不得干涉，不得拥有；三，生养死葬，由仓甲全权负责；四，遗嘱执行人为仓甲，遗嘱由其保管；证明人：孙伟群身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证明人俞慧迩身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代书人孙伟群。遗嘱人：仓锦荣。2012年2月20日。”
另查，被继承人仓锦荣于2012年2月6日至2012年3月14日在上海市杨浦区中心医院住院治疗，医生记载的出院小结记载，被继承人入院时神智清、老年痴呆状、对答不切题。其有十余种病症，其中第5项是老年痴呆症。其出院时，根据医生记载的治疗经过，患者于2月28日突然出现言语含糊等状况，出院时亦被诊断为老年痴呆症。主治医生向法院释明，老年痴呆症系进行性，不可逆的病症。
遗嘱代书人和见证人孙伟群到法庭陈述证词时，当庭说错了被继承人立遗嘱的医院，在庭后出具书面补正函。
再查，双方当事人一致确认可本案系争房屋现在由被告仓A、仓丙两家居住，并一致认可该房产目前市值是每平方米人民币23，380元。
上述事实，有遗嘱、遗嘱见证人证词、被继承人生前就诊记录等佐证。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。本案原、被告系被继承人仓锦荣与姚明华第一顺序法定继承人，主体适格。本案遗产范围确定为查明的仓锦荣名下的上海市杨浦区眉州路东海村XXX号的房产，双方当事人对该房产的目前市值达成一致意见，本院予以认定。对于原告主张的要求按被继承人生前的遗嘱继承一节，本院认为，被继承人在立该遗嘱时系住院治疗期间，虽然是因为肺部感染住院，但是，医生在其病史中明确记载该被继承人有老年痴呆症、对答不切题。审理中，因被告的请求，委托相关部门，拟对被继承人生前立遗嘱时的行为能力进行鉴定，因送检材料不足，鉴定未成。本院就该病历，征询了当时的主治医生，了解到，老年痴呆症是进行性、不可逆的病症，故本院认为，被继承人在立遗嘱时，不具有立遗嘱的能力，且该遗嘱的见证人之一，对立遗嘱时的地点当庭表述有误，鉴于上述种种情况，本院认为原告向法庭出具的遗嘱无效，本案应当按照法定继承。考虑到继承人中仓丙、仓A与被继承人共同生活多年，照顾较多，适当予以多分遗产份额。被告仓乙表示将自己继承份额的一半给予被告仓A、仓丙，系当事人意思自治，本院予以准许。就目前系争房屋的使用、居住状况，为维护相关人员的生活稳定，房产权属归目前居住在系争房屋内的继承人所有，由获得该权属的继承人给付其他继承人房屋折价款，在法定继承的范围，予以继承。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区眉州路东海村XXX号房屋产权归仓丙、仓A按份共有，仓丙拥有50%的产权、仓A拥有50%的产权；
二、仓丙应于本判决生效之日起十日内分别给付原告仓甲房屋折价款人民币140，864.5元、被告仓乙房屋折价款人民币70，432.25元、被告仓丁房屋折价款人民币140，864.5元；仓A应于本判决生效之日起十日内给付原告仓甲房屋折价款人民币140，864.5元、被告仓乙房屋折价款人民币70，432.25元、被告仓丁房屋折价款人民币140，864.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20，013.37元，由原告仓甲负担人民币3335.56元，被告仓乙负担人民币1667.78元、仓丙负担人民币5837.24元、仓A负担人民币5837.24元、仓丁各负担人民币3335.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜祖德
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4003号
上诉人（原审被告）：广州亚太土地建设有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：高惠男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：增城市建筑工程公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：卢澄泽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钟健洪，住广州市增城区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人广州亚太土地建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州亚太土地建设有限公司上诉称，其公司属台港澳合资企业，本案诉讼标的较大，案情复杂，应属重大涉外案件。而且，广州市中级人民法院曾就本案涉及问题进行过审查，由该院审理更为适宜。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，首先：根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关材料显示，本案双方当事人的主体情况、争议的法律事实以及诉讼标的等均非涉外，故本案不属于涉外案件。其次：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案上诉人和被上诉人的住所地均在广东省，诉讼标的额为57035925.93元，故本案应由基层人民法院审理。最后：本案为建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的由上诉人与被上诉人增城市建筑工程公司共同签订的《建设工程施工合同》显示，本案案涉工程的地点位于广州市增城区新塘镇亚太新城，在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李文琪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1229号
原告：黄俊銓，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：安国基，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告黄俊銓与被告安国基、原被告梁敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄俊銓到庭参加了诉讼，被告安国基经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊銓向本院提出诉讼请求：1.判令被告安国基偿还原告35000元；2.判令被告安国基向原告支付上述借款的利息（其中第一笔借款10000元的逾期利息自2017年2月26日起按银行同期贷款利率四倍计至还清所有款项时止；第二笔借款15000元的借款利息自2017年2月11日计至2017年5月11日共1350元，逾期利息自2017年5月12日起按银行同期贷款利率四倍计至还清所有款项时止；第三笔借款10000元的借款利息自2017年2月16日计至2017年6月16日共1200元，逾期利息自2017年6月17日起按银行同期贷款利率四倍计至还清所有款项时止）；3.判令被告梁敏仪对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令本案的所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告安国基于2017年1月4日签订《借条》，约定被告安国基向原告借款10000元，借款期限为2017年1月4日至2017年1月25日，期间每月利息为300元。原告与被告安国基于2017年2月11日签订《借条》，约定被告安国基向原告借款15000元，借款期限为2017年2月11日至2017年5月11日，期间每月利息为450元。原告与被告安国基于2017年2月16日签订《借条》，约定被告安国基向原告借款10000元，借款期限为2017年2月16日至2017年6月16日，期间每月利息为300元。上述三份《借条》签订后，原告均依约向被告安国基以现金的方式足额支付了借款共35000元。还款期限届满后，被告安国基没有依约向原告偿还借款及约定的利息。截至起诉之日，被告安国基尚欠原告借款35000元，经原告多次催收未果。原告认为，原告与被告安国基签订的《借条》是双方真实的意思表示，是合法有效的，被告安国基应予偿还。鉴于原告与被告安国基的债权债务关系发生在被告安国基与被告梁敏仪夫妻关系存续期间，因此被告梁敏仪应对上述债务承担连带清偿责任。被告安国基怠于还款的行为，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。庭审中，黄俊銓放弃要求安国基支付借款利息的诉讼请求。
安国基没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，安国基向黄俊銓出具一份借条，确认向黄俊銓借到款项10000元，预计2017年1月25日前归还，每个月利息300元，并于每个月初支付。2017年2月11日，安国基又向黄俊銓出具一份借条，确认向黄俊銓借到款项15000元，预计2017年5月11日前归还，每个月利息450元，并于每个月初支付。2017年2月16日，安国基又向黄俊銓出具一份借条，确认向黄俊銓借到款项10000元，预计2017年6月16日前归还，每个月利息300元，并于每个月初支付。以上安国基向黄俊銓借款共计35000元。借款后，安国基只在2017年1月25日支付了利息300元给黄俊銓，借款本金未按约定期限归还给黄俊銓，黄俊銓经向安国基追讨无果，遂向本院提起诉讼。
又查明，黄俊銓于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对梁敏仪的起诉。本院依法裁定准许黄俊銓撤回对梁敏仪的起诉。
本院认为：安国基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。安国基向黄俊銓借款35000元的事实，有黄俊銓提供的由安国基签名确认的借条在案为证，双方间的民间借贷关系确立并受法律保护。安国基未按约定归还借款给黄俊銓，依法应承担违约责任。故本院对黄俊銓要求安国基归还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。黄俊銓放弃要求安国基支付借款利息的诉讼请求，属其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。本案纠纷是由于安国基未能归还借款给黄俊銓所致，故黄俊銓请求安国基承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安国基于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金35000元归还给原告黄俊銓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告安国基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏伟军
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2780号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，系公司总经理。
被告：王某某，男，住安徽省金寨县香港花园小区。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2780号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，系公司总经理。
被告：王金彪，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告王金彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执254号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。
被执行人刘广利，男，1976年3月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人刘栓成，男，1953年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二金初字第00006号民事调解书，责令被执行人刘广利、刘栓成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘广利、刘栓成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘广利、刘栓成在银行的存款101633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执254号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。被执行人刘广利，男，1976年3月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人刘栓成，男，1953年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二金初字第00006号民事调解书，责令被执行人刘广利、刘栓成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘广利、刘栓成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广利、刘栓成在银行的存款101633元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年九月二十日书 记 员  李宣伯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0970号
原告刘仰忠，居民。
委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市亭湖区越河路14号。
法定代表人李大林，院长。
委托代理人夏阳。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告刘仰忠与被告盐城市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告刘仰忠于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘仰忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仰忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘仰忠负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 万 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3982号
原告屠世茂。
委托代理人俞才康，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告吴志龙。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
原告屠世茂诉被告吴志龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2015年9月24日及同年11月6日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞才康，被告的委托代理人陶涌两次开庭均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告曾申请对结算单中的“月息2分”是否由其书写进行鉴定。后其未在本院指定的期限提交鉴定申请，并于第二次庭审中确认放弃鉴定申请。
原告屠世茂诉称：被告吴志龙承建萧山明怡花园工程期间与原告发生砖块买卖往来。于2012年7月1日结算被告尚欠原告砖款计616090元。同时约定上述欠款按月2分计息，并由被告签字确认。经原告多次催讨后于2014年1月29日支付价款50万元，余款及利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款116090元及利息278228元（本金616090元自2012年7月1日至2014年1月29日共计19个月＊2分=234114元，本金116090元自2014年2月1日至2015年8月31日共计19个月＊2分=44114元），本息共计394318元。
被告吴志龙辩称：50万元的付款是对的。实际货款总额为1372090.50元，实际已付1300000元，本金剩余72090.50元，44000元是利息。签单子是2014年1月份，原告提出要利息，双方商定的利息是44000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单一份，证明2012年7月1日，被告尚欠原告货款616090元并约定月息2分。2012年7月1日未付利息是指2011年3月至2012年7月的利息，与以后的利息没有关联的事实。经质证，被告对欠款数额及签名无异议，但认为月息2分不是被告写的，从书写形式及生活常理判断都是有问题的。经审查，本院认为，原告提供的结算单，被告对月息2分不认可，但并未提供相反的证据予以推翻，本院审查后认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告吴志龙未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告吴志龙承建萧山明怡花园工程期间与原告发生砖块买卖往来。后被告向原告出具结算单一份，确认截至2012年7月1日，被告尚欠货款572090.50元及利息44000元，合计616090元。该款按月息2分计息。经原告催讨，被告于2014年1月29日支付货款500000元，余款及利息至今未付。另查明，原、被告在结算过程中确认2012年7月1日前欠款的利息为44000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。双方在结算时约定欠款按月息2分计息，该约定实际系对逾期付款违约金的约定。该约定明显高于原告的实际损失，故本院酌情予以调整。同时，原告主张44000元的利息另行计算违约金，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、吴志龙在本判决生效后十日内支付屠世茂价款72090元，并赔偿逾期利息损失166394.20元（已包含2012年7月1日前的44000元利息），合计238484.20元；
二、驳回屠世茂的其余诉讼请求。
如果吴志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，减半收取3607元，由屠世茂负担1168元，吴志龙负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年十一月六日
书记员 程 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第566号
原告：祝某某，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
本院在审理原告祝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年四月九日
书记员 周于晗
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第74号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人杨新鹏，男，1975年4月14日出生，住建阳市。
被执行人陈芳，女，1976年2月1日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人杨新鹏、陈芳征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年2月28日作出的（2012）潭执审字第40号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人杨新鹏、陈芳发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年9月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2012年2月28日作出的（2012）潭执审字第40号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月十一日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03931号
罪犯谢家露，男，1987年7月7日出生于安徽省五河县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年3月22日作出(2013)天刑初字第24号刑事判决，以被告人谢家露犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家露自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢家露在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢家露减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第12-2号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告李永海，男，1966年1月18日生，住新泰市。
被告鲁孝苓，女，1966年6月28日生，住址同上。
被告李永良，男，1972年11月5日生，住新泰市。
被告鲁孝永，男，1971年9月15日生，住新泰市。
本院于2015年1月4日作出的（2015）新商初字第12号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对被告李永良、鲁孝永银行存款（或工资）人民币265000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告李永良、鲁孝永的银行存款（或工资）人民币265000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第101号
原告：曾某某，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：，王某甲，男。
本院于2015年4月13日立案受理了原告曾某某（下称原告）诉被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人钟江飞，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2007年年底我与被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，并于2008年2月2日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个女孩。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。2014年，被告在惠州务工时曾与湖南一女子存在不正当关系，使得夫妻感情完全破裂。现特向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生小孩王某乙由我抚养，王某丙由被告抚养。
被告王某甲辩称：我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识，不久后便开始同居生活，并于2008年2月2日在万载县民政局办理了结婚登记。婚后于2008年10月23日生育一女孩王某乙，2010年9月30日生育一女孩王某丙。婚后初期双方感情尚可，后由于性格不合，双方时常发生争吵，影响了夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后共同生育抚养了两名子女，建立了较好的夫妻感情基础。虽然共同生活期间双方会发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张被告在外与他人存在不正当男女关系，因其未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年五月三十日
书 记 员 戴欣欣
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执51号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2939号
原告：金伟兵，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：金祖炎，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：郑红玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告金伟兵与被告金祖炎、郑红玲民间借贷纠纷一案，原告金伟兵于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟兵以拟另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金伟兵撤诉。
本案受理费5940元，减半收取2970元，由原告金伟兵负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月一日
代书记员 陈 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0121号
原告查德刚
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告范毓祥。
被告陈文梅
原告查某诉被告范某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高能到庭参加诉讼。被告范某、陈某经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查某诉称，2012年12月24号，被告范某、陈某以饭店资金周转困难为由，向原告借款2.8万元作为周转资金，并承诺原告如需要资金时，即刻偿还上述款项。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现起诉至法院，请求判令被告立即还款2.8万元。
被告范某、陈某未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告范某向原告出具借条。借条内容载明“今借到查某人民币贰万捌仟元正（28000.00）。借款人范某。2012年12月24日。”同日，原告在家里将2.8万元现金给了被告。其后，被告一直未偿还借款。
以上事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告查某借款2.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告范某、陈某负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 颜 明
审 判 员 张 义
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限每月约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第496号
申请执行人马桂兰，女，1934年4月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘广洋，男，1987年12月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人马桂兰与被执行人刘广洋保管合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第496号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月十一日
书记员 逄 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董�长。
委托诉讼代理人：朱文虎，男，1957年5月13日生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负责人，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙盘，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ坤，男，1964年4月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被申请人江龙盘、ＸＸ坤追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞建设公司申请再审称：ＸＸ坤并不在江龙盘备案的虹桥湾工程工人名册上，未在该工程施工，江龙盘在涉案工程外承接了其他工程�本案诉讼系由江龙盘策划的虚假诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》的适用范围为与企业形成劳动关系的劳动者，ＸＸ坤由江龙盘雇佣，与华飞建设公司未形成劳动关系，上述法律条文不适用本案。即使欠条存在，ＸＸ坤与江龙盘系合同之债，不应由华飞建设公司承担损害赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回ＸＸ坤的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是华飞建设公司是否应对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，华飞建设公司就涉案工程并未与江龙盘进行结算。庭审中，华飞建设公司自认其与江龙盘对于所雇用人员的增减是否需要备案没有进行约定，华飞建设公司依据江龙盘提供的表格发放工资。现江龙盘陈述ＸＸ坤在涉案工程施工。华飞建设公司主张ＸＸ坤不在已备案的涉案工程工人名册上，未在涉案工程施工，但未提供证据予以证实。华飞建设公司主张本案系由江龙盘策划的虚假诉讼亦未提供证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华飞建设公司作为具有资质的建设�程施工单位，在明知上述规定的情况下，仍然将涉案工程分包给不具备用工主体资格的江龙盘，依法应对ＸＸ坤的劳动报酬承担连带清偿责任。一、二审法院认定华飞建设公司对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上，华飞建设公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00260号
原告代波，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人熊君祥，重庆市江津支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人肖世宝，该局工作人员，一般代理。
委托代理人涂仲伦，该局工作人员，一般代理。
原告代波不服被告重庆市江津区公安局不履行法定职责一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告代波自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代波负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王蜀舟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第123号
原告张某某，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告丁某某，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李百玲
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第749号
原告董某某，男，1971年8月27日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张某某，女，1972年12月19日出生，汉族，涞水县，农民。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理，原告董某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年12月27日登记结婚，婚后生育一女董某，现已成年，由于婚前相互了解不深，没能建立深厚的感情基础，婚后双方在共同生活中，因性格不合经常因家庭小事发生矛盾，致使双方感情破裂，只是由于当时孩子还小，担心离婚后会对孩子身心健康造成影响，才一直勉强生活，但多年来双方感情一直未能改善，以致到现在我们已分居多年，无法再维持这种有名无实的婚姻状态，故依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚并分割共同财产。
被告张某某辩称：原、被告经人介绍相识，于1995年12月27日登记结婚，婚后生育一女董某，夫妻二人感情很好，孩子从小一直由被告照顾，原告经常出去打工，也经常回家，回家后原、被告也是一起生活居住，并没有分居，故被告不同意与原告离婚。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）与结婚证（复印件存卷）各一份，证明原告的主体身份情况以及原、被告系合法的夫妻关系。被告对此证据无异议。本院认为：该身份证为公安机关颁发，结婚证为婚姻登记机关颁发，故本院对该两份证据予以认定。
2、比亚迪轿车行驶本（复印件存卷）一个，证明原、被告夫妻共同拥有比亚迪轿车一辆，被告对该证据无异议。本院认为该证据真实有效，本院予以认定。
3、北京银行、光大银行、交通银行、中信银行向原告所发催款信息各一条（银行电子账单复印件存卷），证明原告欠银行共计26307.08元，被告对该证据的质证意见为：这些信用卡被告并不知道，从2007年之后原告就没给过被告钱，原告欠的钱被告也不知情。本院认为：该证据没有加盖银行公章，且被告并不知情，原告亦未提供其他证据相佐证，故本院对该证据不予以认定。
4、原告陈述有东风三轮车一辆，2.38分宅基地一块，被告对此无异议。本院认为：原、被告系家庭成员，被告对原告的上述陈述无异议，本院对原告陈述予以认定。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告张某某的身份证（复印件存卷）一份，证明被告的身份情况，原告对该证据无异议。本院认为：该证据为公安机关颁发，故本院予以认定。
2、结婚证（复印件存卷）一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，原告对该证据无异议。本院认为：该证据为婚姻登记机关颁发，故本院予以认定。
3、中国储蓄银行储蓄卡开户申请书一份，照片一张，证明原告有存款6000元及比亚迪轿车一辆。原告的质证意见为：照片属实，确实有比亚迪轿车一辆，但储蓄卡早就作废没有了。本院认为：双方对共有比亚迪轿车一辆无异议，本院予以认定，开户申请书不能证明原告现有存款6000元，故本院对被告提交储蓄银行储蓄卡开户申请书的证明目的不予以认定。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年12月27日登记结婚，婚后生育一女董某，现已成年，夫妻二人婚后常因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，并没有提供其夫妻感情破裂的相关证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活多年，婚后育有一女并已成年，感情基础牢固，在夫妻共同生活中，因琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王宇平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第749号
原告周海燕，女。
被告齐利，男。
本院在审理原告周海燕与被告齐利民间借贷纠纷一案中，原告周海燕于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐利的起诉。
本院认为，原告周海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周海燕承担。
审 判 员 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张嫱嫱
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1493号
原告：张保春，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘斌，系该公司董事长。
委托代理人：薛建云，该公司法律顾问。
原告张保春为与被告盘锦红海滩旅游发展有限公司用人单位责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告张保春、被告盘锦红海滩旅游发展有限公司的委托代理人薛建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保春诉称：2016年5月16日，原告运送价值7200元鲤鱼苗，途经被告管理的红海滩景区，向养鱼池投放鱼苗。遭到被告保安拦截，原告向被告工作人员再三解释，车上为鲜活鱼苗，先行投放后再处理其他问题，被告工作人员不予理会，强行扣车约1小时，原告报警，公安人员到达现场后，责令双方先放育苗后再解决纠纷。放鱼苗时发现鱼苗全部死亡，原告通知被告到现场，被告不予理会。被告拦截原告运送鲜活鱼苗车辆，造成原告经济损失，故原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币7200元。
被告盘锦红海滩旅游发展有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告驾驶车辆没有走专用的农用车车道，其不应该走景区道路，原告因自身原因与景区人员发生冲突，并置留现场。被告没有扣车行为，也没有扣押鲜活农产品行为，被告工作人员仅是劝原告走农用车道。被告对鱼苗的死亡原因不知情，不能证明鱼苗死亡是被告的原告造成的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，所以被告不应承担任何责任。
经审理查明：2016年5月16日，案外人杨红岩经原告张保春介绍，在张金松处购买价值7200元的鱼苗后，雇佣原告张保春运输鱼苗到赵圈河老鸭家塘库后面的鱼池。在运输过程中，原告张保春驾驶辽LL18**号农用四轮车在红海滩风景廊道上行驶，行驶至三角洲路段出口处时，被被告盘锦红海滩旅游发展有限公司的保安拦停，因行驶路线发生争执，原告的保安报警后，盘锦市公安局辽东湾新区分局二界沟边防派出所赶到事发现场，并对双方进行了劝解，双方达成和解后，原告驾车行其他道路离开。原告到达鱼苗投放地点后，发现鱼苗已经全部死亡。
现原告认为，因被告保安拦截，以致车内鲜活鱼苗死亡，为此要求被告赔偿原告所受到的经济损失7200元。
经庭审质证和审查，能够确认案件事实的证据有：
1、证人杨红岩、张金松的证言及原告的陈述，证明杨红岩经原告介绍在张金松处购买鲜活鱼苗，价值人民币7200元，并雇佣原告进行运输的事实；
2、盘锦市公安局辽东湾新区分局二界沟边防派出所情况说明一份、录像光盘一份、证人丁存利的证言及原、被告的陈述，证明事件发生的原因、经过、原告报警后的处理结果；
3、案发现场路线示意图一份，证明鱼池地点及红海滩风景廊道附近的交通路线情况。
本院认为：用人单位职工因执行工作任务给他人造成损害，应当由用人单位对受害人的合理损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张保春违反被告盘锦红海滩旅游发展有限公司关于红海滩风景廊道景区内禁行性规定，驾驶农用车辆在景区内行驶，是导致双方发生争执的直接原因，双方发生分歧后，应及时纠正错误行为，避免遭受不应有的财产损害。原告将鲜活鱼苗运输至投放地点后，发现了鱼苗死亡，而鱼苗死亡或许存在多种可能，如水量、鱼苗密度、氧气供给、水温等因素，现原告认为鱼苗死亡是因被告的拦截并强行扣车，造成运输时间过长，致使鱼苗死亡，但原告未提供确凿、有效的证据证明鱼苗死亡的真正原因以及鱼苗死亡与被告行为的关联性，为此原告要求被告承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张保春的诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告张保春承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月十五日
书记员 王冰凌
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1493号原告：张保春，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：刘斌，系该公司董事长。委托代理人：薛建云，该公司法律顾问。原告张保春为与被告盘锦红海滩旅游发展有限公司用人单位责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告张保春、被告盘锦红海滩旅游发展有限公司的委托代理人薛建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保春诉称：2016年5月16日，原告运送价值7200元鲤鱼苗，途经被告管理的红海滩景区，向养鱼池投放鱼苗。遭到被告保安拦截，原告向被告工作人员再三解释，车上为鲜活鱼苗，先行投放后再处理其他问题，被告工作人员不予理会，强行扣车约1小时，原告报警，公安人员到达现场后，责令双方先放育苗后再解决纠纷。放鱼苗时发现鱼苗全部死亡，原告通知被告到现场，被告不予理会。被告拦截原告运送鲜活鱼苗车辆，造成原告经济损失，故原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币7200元。被告盘锦红海滩旅游发展有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告驾驶车辆没有走专用的农用车车道，其不应该走景区道路，原告因自身原因与景区人员发生冲突，并置留现场。被告没有扣车行为，也没有扣押鲜活农产品行为，被告工作人员仅是劝原告走农用车道。被告对鱼苗的死亡原因不知情，不能证明鱼苗死亡是被告的原告造成的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，所以被告不应承担任何责任。经审理查明：2016年5月16日，案外人杨红岩经原告张保春介绍，在张金松处购买价值7200元的鱼苗后，雇佣原告张保春运输鱼苗到赵圈河老鸭家塘库后面的鱼池。在运输过程中，原告张保春驾驶辽LL18**号农用四轮车在红海滩风景廊道上行驶，行驶至三角洲路段出口处时，被被告盘锦红海滩旅游发展有限公司的保安拦停，因行驶路线发生争执，原告的保安报警后，盘锦市公安局辽东湾新区分局二界沟边防派出所赶到事发现场，并对双方进行了劝解，双方达成和解后，原告驾车行其他道路离开。原告到达鱼苗投放地点后，发现鱼苗已经全部死亡。现原告认为，因被告保安拦截，以致车内鲜活鱼苗死亡，为此要求被告赔偿原告所受到的经济损失7200元。经庭审质证和审查，能够确认案件事实的证据有：1、证人杨红岩、张金松的证言及原告的陈述，证明杨红岩经原告介绍在张金松处购买鲜活鱼苗，价值人民币7200元，并雇佣原告进行运输的事实；2、盘锦市公安局辽东湾新区分局二界沟边防派出所情况说明一份、录像光盘一份、证人丁存利的证言及原、被告的陈述，证明事件发生的原因、经过、原告报警后的处理结果；3、案发现场路线示意图一份，证明鱼池地点及红海滩风景廊道附近的交通路线情况。本院认为：用人单位职工因执行工作任务给他人造成损害，应当由用人单位对受害人的合理损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张保春违反被告盘锦红海滩旅游发展有限公司关于红海滩风景廊道景区内禁行性规定，驾驶农用车辆在景区内行驶，是导致双方发生争执的直接原因，双方发生分歧后，应及时纠正错误行为，避免遭受不应有的财产损害。原告将鲜活鱼苗运输至投放地点后，发现了鱼苗死亡，而鱼苗死亡或许存在多种可能，如水量、鱼苗密度、氧气供给、水温等因素，现原告认为鱼苗死亡是因被告的拦截并强行扣车，造成运输时间过长，致使鱼苗死亡，但原告未提供确凿、有效的证据证明鱼苗死亡的真正原因以及鱼苗死亡与被告行为的关联性，为此原告要求被告承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张保春的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告张保春承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年八月十五日书记员  王冰凌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1274号
罪犯王胜，男，1974年5月21日出生，四川省渠县人，汉族，中技文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人王胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王胜不上诉。本院于2009年10月19日以（2009）川刑复字第482号刑事裁定，核准被告人王胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月22日以（2012）川刑执字第200号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯王胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1842号
申请执行人：文峰区人民法院刑庭。
被执行人：李丽萍。
本院在执行文峰区人民法院刑庭申请执行李丽萍罚金一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李丽萍30000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1022号
原告熊千炼，男，汉族，住广西柳州市。
法定代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
法定代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被告杨宝忠，男，汉族，住柳州市。
被告杨梅华，女，汉族，住柳州市。
原告熊千炼诉被告杨宝忠、杨梅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出对被告杨宝忠、杨梅华撤回起诉的申请。
本院认为，原告以有客观原因为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊千炼撤回起诉。
案件受理费4570元（原告已预交），减半收取2285元，由原告熊千炼自行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年七月十日
代书记员 潘家琪