江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2236号
原告:陈玲梅,女,1957年8月10日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告:魏小松,男,1970年1月29日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：代敏、史薇，该公司员工。
原告陈玲梅与被告魏小松、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲梅的委托诉讼代理人郭永鸣，被告魏小松，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计265091.22元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日8时50分许，魏小松驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿后巷庙港乡道由西向东行驶，直行通过该道路与后巷中心大街交叉路口处时，与沿中心大街由北向南行驶至该路口左转弯的陈玲梅驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成陈玲梅受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，魏小松与陈玲梅承担事故的同等责任。
被告魏小松辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。我垫付了10000元在交警大队，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司�阳支公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。超交强险部分我司承担50%的赔偿责任。原告的基本工资正常发放，其余的损失需要提供银行流水明细佐证。赔偿清单里，外购药不认可，此外的医药费要求扣除10%的非医保用药。营养费认可每天20元，伙补认可每天20元，住院42天。护理认可每天60元。交通费认可300元。误工费不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。伤残赔偿金的城镇标准予以认可，原告的主张计算比例有误，十级伤残只能计算10%。精神损害抚慰金按照责任赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日8时50分许，魏小松驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿后巷庙港乡道由西向东行驶，直�通过该道路与后巷中心大街交叉路口处时，与沿中心大街由北向南行驶至该路口左转弯的陈玲梅驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成陈玲梅受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，魏小松与陈玲梅承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医药费87479.06元。原告的损伤于2017年6月12日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定系颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；于2017年7月12日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费4616.6元。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告魏小松，其该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，�告魏小松交至交警大队1万元，其中用于原告的医药费9334.1元，另给付原告摩托车维修费500元。
另查明：原告陈玲梅发生事故前在丹阳市××后巷卫生院工作，事故发生后休息在家，单位停发部分工资和奖金。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、医院证明、门诊处方笺、外购药发票、护理费收据、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、职工收入证明、银行流水明细，被告魏小松提供的维修费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定魏小松与陈玲梅承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于魏小松驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据事故责任，本院确认由被告魏小松承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张240912元，经审查，本院确认为40152*4+40152*0.2=168638.4元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院酌情认定为5250元。
关于医药费，原告主张103203.83元，经审查，原告共花去医药费87479.06元，另外购人血白蛋白及纳美芬花去15700.5元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1350元，按每天30元，住院42天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为1260元，按照30元/天，住院42天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为8100元，按照90元/天，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张30600元，按每月5100元，鉴定误工期限180天计算。经审查，原告系丹阳市××后巷卫生院的医生，发生事故后基本工资正常发放，本院根据其减少的损失，按照2600元/月，鉴定误工期限180天计算为15600元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定为700元。
关于车损，被告魏小松主张500元，经审查其提供的票据，系其为原告垫付的摩托车维修费，本院予以确认。
综上，原告总的损失为305927.96元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告120500元，余款185427.96元由被告魏小松承担50%的赔偿责任计92714元，其余损失由原告自理。由于被告魏小松驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故魏小松应承担的部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告。因被告魏小松已给付原告9834.1元，故原告还需返还被告9834.1元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告魏小松。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失203379.9元，返还被告魏小松垫付款9834.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计863元，鉴定费4616.6元，以上合计5479.6元，由原告负担2739.8元，由被告魏小松负担2739.8元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告魏小松的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是�非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。