福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初370号
原告：官德忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：龚春洪，男，1981年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：肖丽美，女，1981年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告官德忠诉被告龚春洪、肖丽美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官德忠到庭参加诉讼，被告龚春洪、肖丽美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
官德忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龚春洪、肖丽美偿还原告代为偿还的借款50000元及垫付的利息14000元（2017年4月29日至2017年12月28日），以上共计64000元；2.请求依法判令龚春洪、肖丽美支付以64000元为本金，自2017年12月29日起算至上述款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.本案诉讼费用由龚春洪、肖丽美共同承担。事实和理由：龚春洪与肖丽美系夫妻关系，2016年6月28日，龚春洪因资金周转向林文胜借款50000元，约定月利率3.5%，肖丽美与官德忠作为连带保证人共同担保。借款后龚春洪利息仅支付至2017年5月28日后就未履行还本付息义务，债权人多次向龚春洪催讨未果后便要求官德忠承担保证责任，官德忠只好承担担保责任，替龚春洪向林文胜归还欠款50000元及利息14000元（2017年4月29日至2017年12月28日），后官德忠多次向龚春洪、肖丽美追偿，均无果，为维护官德忠的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
龚春洪、肖丽美未作答辩。
官德忠围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款人为龚春洪的《收条》、收款人为林文胜的《收条》、被告身份证复印件等证据，并向本院申请调取了龚春洪与肖丽美的婚姻关系证明。龚春洪、肖丽美未予质证。对官德忠提交的上述证据及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
龚春洪、肖丽美未提供证据。
根据官德忠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，龚春洪以做生意临时周转为由向案外人林文胜借款50000元，双方约定月利率3.5%并签订了《借款合同》，官德忠、肖丽美作为连带保证人在《借款合同》的保证人一栏签字捺手印，林文胜于当日将50000元支付给龚春洪，龚春洪收到借款后向林文胜出具《收条》一张。嗣后龚春洪并未依约按月支付利息。林文胜要求官德忠承担保证责任，官德忠承担保证责任后，林文胜于2018年1月3日向官德忠出具《收条》一张，载明：“收条兹收到官德忠替龚春洪归还的欠款伍万元整（￥50000）及利息壹万肆仟元整（￥14000）收款人：林文胜（捺手印）2018年元月3日）。后官德忠向龚春洪、肖丽美要求归还垫付款无果，遂诉至本院。
本院认为，案涉《借款合同》为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。官德忠向案外人林文胜承担保证责任后，要求龚春洪归还垫付本金50000元，于法有据，应当予以支持。关于官德忠要求龚春洪归还垫付的利息14000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。龚春洪与案外人林文胜约定的利息已超出法律规定，超出部分的利息应当视为约定无效。官德忠亦应当以年利率36%为限向龚春洪主张权利，超出部分的利息由官德忠另行主张。故本院对于该项主张超出部分的利息不予支持。龚春洪与林文胜的借款发生于龚春洪、肖丽美夫妻关系存续期间，且肖丽美为该笔借款提供了担保。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应依法认定为夫妻共同债务。本案中官德忠为龚春洪、肖丽美夫妻共同债务承担保证责任后，要求肖丽美共同偿还垫付款，于法有据，本院予以支持。
关于官德忠要求龚春洪、肖丽美支付以垫付款（包含垫付本金和利息）为本金，自2017年12月29日起算至上述款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
龚春洪、肖丽美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、龚春洪、肖丽美应于本判决生效之日起十日内向官德忠偿还垫付款62000元，并支付自2017年12月29日起至垫付款实际清偿之日止，按年利率6％的标准计算的资金占用费。
二、驳回官德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由官德忠负担11.87元，龚春洪、肖丽美负担678.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林敏华
二〇一八年二月六日
书记员 胡 鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。