广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初225号
原告：赖燕妃，女，1981年12月5日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，女，1988年10月3日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。（阳春市河西街道三丰村民委员会推荐）
被告：刘日兰，女，1982年5月4日出生，广东省阳春市人。
被告：陈绍云，男，1982年11月6日出生，广东省阳春市人。
原告赖燕妃与被告刘日兰、陈绍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赖燕妃及其委托诉讼代理人伍雪银、被告陈绍云到庭参加诉讼，被告刘日兰经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕妃向本院提出诉讼请求：1.被告刘日兰、陈绍云共同连带偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年8月22日起至还清借款时止按月息2%计付）给原告。暂计至起诉之日利息约为1200元；2.被告刘日兰偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年9月1日起至还清借款时止按月息2%计付）给原告。暂计至起诉之日利息约为600元；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告刘日兰与被告陈绍云原系夫妻关系，被告刘日兰于2016年8月21日向原告借款20000元，双方约定月息为2%。被告刘日兰又于2016年8月31日向原告借款10000元，双方约定月利息按2%计算。上述借款有被告刘日兰签名的借据为凭。上述2016年8月21日的借款20000元系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故被告陈绍云应与被告刘日兰共同偿还上述借款及利息。借款后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈绍云辩称，对原告起诉的要求偿还20000元有异议，因为被告陈绍云与刘日兰于2016年8月30日已经签订离婚协议办理离婚手续，在此两三个月前，双方已经有矛盾并且闹着离婚，对被告刘日兰的借款不知情也没有共同使用。被告刘日兰本人嗜好赌博，并于2015年3月19日被阳春市河西街道治安大队查处过。在被告刘日兰名下的粤Ｑ×××××号思铭牌小轿车是被告陈绍云在广发银行办理贷款后购买的，在离婚协议中已经注明，贷款的40万元是由被告陈绍云偿还的，所以该小轿车是属于被告陈绍云所有的。
被告刘日兰在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告赖燕妃向本院提供了二份《借据》，分别是2016年8月21日、2016年8月31日《借据》。2016年8月21日《借据》内容如下（原文内容）：“借据今借到赖燕妃人民币贰万（捺指印）元正（￥20000.00元）（捺指印），约定月利息按2%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额（空白）%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据借款人：刘日兰（捺指印）身份证：（捺指印）担保人：（空白）身份证：（空白）2016年8月21（捺指印）日”。2016年8月31日《借据》内容如下（原文内容）：“借据今借到赖燕妃壹万元（捺指印）人民币10000.00元正（￥元），约定月利息按2%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额（空白）%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据借款人：刘日兰（捺指印）身份证：（捺指印）担保人：（空白）身份证：（空白）2016年8（捺指印）月31日”。
庭审时，原告确认被告刘日兰于2016年8月21日向原告借款20000元，原告到阳春农商行取款18400元，加上原告现有的现金共20000元在原告的出租屋里（××××水果批发市场附近）支付给被告刘日兰，被告刘日兰在原告打印好的《借据》上书写借款金额等内容并在“借款人”栏签名捺指印；2016年8月31日，被告刘日兰向原告借款10000元，原告支付了10000元现金给被告刘日兰，被告刘日兰在原告打印好的《借据》上书写借款金额等内容并在“借款人”栏签名捺指印。被告陈绍云表示两被告已经离婚，对被告刘日兰的借款不知情，也没有使用到借款，而且认为上述借款有可能是刘日兰串通他人制造的虚假债务，但没有提供相关证据证实。原告与被告陈绍云确认，2016年9月上旬，被告陈绍云支付了600元利息给原告。被告陈绍云自认是代被告刘日兰支付的600元利息。之后，被告刘日兰、陈绍云至今没有偿还过借款本金及利息。
在本案审理过程中，原告提出财产保全申请。2017年3月27日，本院作出民事裁定[（2017）粤1781民初225号之一]，查封登记权属人为刘日兰的粤Ｑ×××××号小型轿车；查封期间，粤Ｑ×××××号小型轿车由刘日兰保管，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等；查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止。原告自愿提供登记权属人为赖燕妃的粤Ｑ×××××号小型轿车作担保。
另查明：陈绍云（公民身份号码：）与刘日兰（公民身份号码：）于2005年1月28日办理结婚登记手续，于2016年8月30日办理离婚登记手续。
以上事实，有原、被告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》，被告陈绍云提供的身份证、离婚协议书、离婚证等证据附卷予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，明确载明了原告赖燕妃与被告刘日兰之间的借贷行为。被告刘日兰在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借据》，本院予以采纳。被告刘日兰向原告赖燕妃借款30000元，经原告催收后，被告刘日兰仍未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,原告诉请求被告刘日兰偿还借款本金30000元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告刘日兰的两笔借款均在《借据》中约定月利息按2%计算，不超过年利率24%，原告诉请利息从借款之日起按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持，但要扣除被告陈绍云代刘日兰已支付的600元利息。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告刘日兰向原告第一笔借款20000元，发生在刘日兰与陈绍云夫妻存续期间，被告两夫妻无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情况，该债务应为夫妻共同债务。原告请求被告刘日兰、陈绍云共同偿还借款20000元及利息，本院予以支持。被告刘日兰经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘日兰、陈绍云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款20000元及利息（从2016年8月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）给原告赖燕妃；
二、被告刘日兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2016年8月31日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，总利息扣除已支付的利息600元）给原告赖燕妃；
三、驳回原告赖燕妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元、保全费420元，合计1015元，由被告刘日兰、陈绍云共同负担330元，被告刘日兰负担635元，原告赖燕妃负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄燕玲
审判员 杨雄辉
二〇一七年八月十七日
书记员 欧美茵