辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1067号上诉人（原审原告，反诉被告）：西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人王亚平，系该公司董事长。委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人倪长辉，该公司董事长。委托代理人王丽，该公司法律顾问。上诉人西安西电高压开关有限责任公司因与上诉人营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营老民二初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安西电高压开关有限责任公司的委托诉讼代理人姚玲，上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安西电高压开关有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判驳回对方反诉请求，一二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.一审判赔40万元损失无事实与法律依据。2.对方员工损害赔偿无事实和法律依据，原审事实认定不清。营口钢铁有限公司辩称，40万元损失是对方提出来的，双方一直在传真往来，我方未过诉讼时效。营口钢铁有限公司上诉请求：改判原审判决第五项，判决赔偿我方95420元。事实和理由：1.合同约定由对方负责安装调试，发生事故应由对方负责。2.对方拖期安装，存在安全隐患，法院也应判决给予处理。西安西电高压开关有限责任公司：营口钢铁公司上诉请求没有事实依据，我方只负责指导，没有安装义务，对方人员受伤应属工伤保险范畴，不应由我方承担责任，且已过诉讼时效。西安西电高压开关有限责任公司一审法院起诉请求：1、判决被告给付剩余货款311.5万元；2、被告支付罚息，截止到2015年5月13日暂为592698.7603万元。营口钢铁公司向一审法院提起反诉请求：1、反诉被告赔偿因避雷器爆炸造成人伤损失50万元；2、反诉被告赔偿因变电器跳电给反诉原告带来的生产损失40万元；3、请求反诉被告维修好、处理好设备隐患。一审法院认定事实：2011年5月23日，西安西电公司与营口天盛重工设备有限公司（名称已经变更为营口钢铁公司），签订了一份电力系统GIS组合电器订货合同。该合同主要约定“一、定义；二、供货范围。设备名称：66KV变电站GIS组合电器及附件；三、合同总价：699.5万元。本合同价格包括设备的设计、制造、指导安装、调试、验收、人员培训、售后服务直到符合正常生产要求的一切费用；四、技术规格；五、质量保证。货物的质量保证期：设备安装完毕，正常投入使用后12个月；六、检验与验收；七、转让和分包；八、涂漆、包装和发运；九、专利权；十、支付条件。预付款：合同签订后20日内，凭卖方出具的同等金额的资金往来收据，买方支付合同总价的20%，即139.9万元。合同设备制作完毕，发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价的50%，即349.75万元，同时卖方开具合同总价100%的增值税专用发票，买方退还买方履约保证金。全部设备安装完毕，热试车合格，买方支付合同总价的20%，即139.9万元。质保期满，且无质量异议的30天内，买方一次性支付余款（质保金）10%，即69.95万元；十一、交货地点及交货期。交货地点：嘉晨集团天盛重工装备技术有限公司施工现场。交货期：设备制作周期为3个月，具体交货时间买方以传真方式提前3个月通知卖方；十二、违约责任。卖方应当按本合同约定交货期交货，如由于卖方原因造成合同货物延期交货，买方应向买方支付延期罚款。如果由于卖方原因使买方承担的工程拖期，卖方应当向买方支付延期罚款，罚款金额为每延迟七天罚合同总价的1%；十三、合同修改；十四、不可抗力；十五、争端解决；十六、合同生效及其他”等内容。该合同未对买方延期付款的违约责任进行约定。该合同签订后，西安西电公司已经向营口钢铁公司提供合同约定了全部货物，并开具总金额为699.5万的发票。营口钢铁公司从西安西电公司购货后，已经支付货款388万元，尚欠货款311.5万元未支付。2012年8月8日，在营口钢铁公司在对2#66KV变电所避雷器进行拆卸，西安西电公司的职员安振清在现场进行指导时发生事故，营口钢铁公司的工作人员王二年、潘瑞鹏、栾岳衡、罗继顺、鲍金、孙玉朴在事故中受伤。营口钢铁公司提供的门诊收据查询证明、营口市中心医院住院病人账页等体现，上述六人共计产生医疗费合计金额为30785.26元。同时，栾岳衡、潘瑞鹏此次事故中均被营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤，均被营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍玖级。营口钢铁公司本次诉讼中未明确对栾岳衡、潘瑞鹏进行工伤赔偿及伤者在事故中产生误工费等费用的具体计算标准。诉讼过程中，营口钢铁公司提出鉴定申请。请求鉴定：1、2012年8月8日，营口钢铁公司动力厂配合西安西电公司对2#66KV变电所变压器间隔避雷器拆卸过程中，绝缘盆子发生爆炸事故的原因及事故各方责任；2、2#66KV站GZS设备11G与3#主变间隔。4#主变间隔链接处由漏气现象，请求鉴定系属于质量问题、存在安全隐患；3、2014年5月20日凌晨4时营口地区下雨打雷，因进线避雷器不起防护作用，母线避雷器也不起防护作用，导致2#66KV变电站母线2台电压互感器烧毁的事故原因及责任。修复2台电压互感器的费用。营口市中级法院技术处委托中国电力企业联合会司法鉴定中心进行司法鉴定。经本院与该中心联系，该鉴定中心明确表示鉴定过程需要被鉴定设备原物。因本案双方当事人均不能提供需要被鉴定设备原物，故营口钢铁公司的鉴定申请未能实际进行。庭审中，营口钢铁公司提供的货物出门证、当庭播放的录像资料及照片42张可以体现，本案鉴定所需的设备，已经返厂至西安西电公司。一审法院认为，西安西电公司与营口天盛重工装备有限公司签订的合同系双方在平等自愿的基础上订立的，双方均应严格履行。营口天盛重工装备有限公司名称变更为营口钢铁公司后，应由营口钢铁公司承担公司名称变更前的权利和义务。西安西电公司向营口钢铁公司主张权利，符合法律规定。本案中，双方之间签订的合同实际履行后，营口钢铁公司对尚欠的货款311.5万元应当支付。双方签订货合同中未对买方逾期付款的违约责任进行约定，西安西电公司主张逾期货款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。“指导安装、调试”属于西安西电公司应当履行的合同义务，在指导安装的过程中，西安西电公司对发生事故造成营口钢铁公司员工损害应承担赔偿责任。营口钢铁公司要求西安西电公司赔偿30785.26元的反诉诉请，有医疗收据等证据佐证，本院予以支持。营口钢铁公司的关于职工工伤赔偿及误工费等的反诉诉请，因本案中未明确具体金额，如有证据可以另行主张权利。本案中，营口钢铁公司要求西安西电公司赔偿因变电器跳电给其带来的生产损失，并提出对事故原因及责任、修复2台电压互感器的费用进行司法鉴定，但西安西电公司未提供已经返厂的设备作为司法鉴定检材，应当对不能鉴定并得出鉴定结论的事实承担不利的法律后果。营口钢铁公司要求西安西电公司赔偿40万元损失的反诉诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）营口钢铁有限公司给付原告（反诉被告）西安西电高压开关有限责任公司货款311.5万元；二、被告（反诉原告）营口钢铁有限公司自2015年6月23日起至本判决确认给付之日止，以欠款311.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告（反诉被告）西安西电高压开关有限责任公司支付货款利息；三、驳回原告（反诉被告）西安西电高压开关有限责任公司的其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）西安西电高压开关有限责任公司赔偿被告（反诉原告）营口钢铁有限公司事故损失合计，430785.26元；五、驳回被告（反诉原告）营口钢铁有限公司的其他反诉请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36460元，由营口钢铁有限公司负担36000元，由西安西电高压开关有限责任公司负担460元；反诉费用6400元，由西安西电高压开关有限责任公司负担3000元，由营口钢铁公司负担3400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，双方之间存在买卖合同关系，营口钢铁公司应依约向西安西电公司支付拖欠的货款，原审据此判决并无不当。按照合同约定，西安西电公司负有对标的货物指导安装与调试等义务，在此过程中发生事故造成营口钢铁公司员工损害，应赔偿相应责任，原审据此判决，亦于法有据。双方往来函件中，西安西电公司确认因标的货物受损而更改参数所生费用为40万元，原审据此予以支持营口钢铁公司要求西安西电公司赔偿40万元损失的反诉诉请，并无明显不当。综上所述，西安西电高压开关有限责任公司与营口钢铁有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人西安西电高压开关有限责任公司负担7761.00元，由营口钢铁有限公司负担50.00元。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  狄 荣代理审判员  刘佳庆二〇一七年五月十六日书 记 员  王 静