宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初755号
原告:路玉贵，男，1959年12月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人:刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告:刘志升，男，1969年8月30日出生，汉族，住彭阳县。
被告:尹向珍，女，1970年4月2日出生，汉族，住彭阳县。
被告:宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地位于固原市彭阳县城西门。
法定代表人：刘志升，职务不详。
被告:宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地位于固原市彭阳县城西门红阳实业集团办公楼六楼。
法定代表人：刘志升，职务不详。
被告:万文，男，1962年11月4日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁超，男，1981年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告万文的女婿，特别授权代理。
被告:俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告路玉贵与被告刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、万文、俞加通民间借贷纠纷一案，本�于2016年2月29日立案后，在审理过程中依原告申请，于2016年3月7日作出（2016）宁0202民初755号民事裁定书，采取了保全措施。2016年3月31日，依被告万文申请笔迹鉴定，本院依法转入鉴定程序，期间扣除217天。本院于2016年12月19日作出（2016）宁0202民初755号之一民事裁定书，本案因案情复杂，不应适用简易程序审理，依法将本案转为普通程序，并于2017年1月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告万文的委托诉讼代理人王建华、丁超、被告俞加通的委托诉讼代理人王建华、张埔颢到庭参加了诉讼，被告刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志升、尹向珍、宁夏�阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司支付借款本金400万元，利息986667元，共计4986667元（自2015年3月23日至2016年3月10日，共计11个月零17天，按月息2.2分，以后利随本清）；2.判令被告万文、俞加通对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司与原告签订借款合同，约定以上被告向原告借款400万元，月利息2.2分，借款期限为3个月，由被告万文、俞加通为上述借款提供担保责任，并签订借款连带责任保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告仅支付了2个月利息后拒不偿还剩余借款本息。故原告诉至法院。
被告万文、俞加通辩称：1.对刘志升向原告借款400万元及刘志升提供所属房产抵押等事实不持异议。但原告要求被告万文、俞加通承担连带还款责任的诉讼请求不能认可，且原告主张利息过高；2.被告万文、俞加通曾经通过三弦互强（宁夏）投资股份有限公司（以下简称”三弦投资公司”)融资平台为刘志升担保过300万元借款，具体出借人不详。但后来从三弦投资公司融资业务部门得知，出借人嫌利率太低，该借款没有继续完成，借款协议及借款连带担保合同废弃了。2016年2月26日，原告路玉贵及其爱人孙凤琴与刘志升又在原废弃的300万元《借款协议》及《借款连带责任保证合同》、《借款借据》等文书上进行了篡改，原告持该篡改的法律文书将答辩人等诉至贵人民法院，以使无辜的人承担巨额债务；3.通过三弦投资公司融资平台进行的借款，同时出借人和借款人还要签订《股权转让协议》及与三弦投资公司签订《中介服务协议》，三弦投资公司收取借款金额0.7%的月利息作为其服务费。刘志升在该公司有2000万元实缴股本，股东内部借款时要签订与借款金额相符的《股权转让协议》，在还款期限届满，债务人不能偿还借款时，三弦投资公司会通过法定程序将债务人所欠债务通过股权转让形式转让给债权人，以了结债务。万文、俞加通通过三弦投资公司融资平台进行的担保，几乎是无风险的。但后来，原告为了多得到0.7%的月利息，与刘志升协商抛开三弦投资公司融资平台私下进行了借款交易，三弦投资公司及被告万文、愈加通根本不清楚，这种行为三弦投资公司是绝对不允许的，被告万文、俞加通也不会同意在脱离三弦投资公司融资平台下为刘志升进行担保。综上，被告万文、俞加通认为刘志升、路玉贵及其爱人孙凤琴在废弃的合同上进行篡改，企图使无辜的人承担数百万元巨额债务的行为是严重的违法行为及犯罪行为。在此，被告万文、愈加通恳请贵人民法院查明案件事实，依法追究伪造证据的相关责任人的法律责任，驳回原告路玉贵针对被告万文、俞加通提出的承担连带还款责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告与被告万文、俞加通共同出示的《借款协议》及《借款连带责任保证合同》，经原告当庭自认，结合被告万文、俞加通出示的被告刘志升的询问笔录、孙风琴的询问笔录、原告路玉贵的询问笔录、李芸龙的询问笔录（以上询问笔录来源：银川市公安局刑事犯罪侦查支队），以上合同在签订初期，借款金额为300万元，后原告与被告刘志升、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司在未经过担保人万文、俞加通同意的情况下擅自更改了合同内容，其中包括借款金额增加到400万元，故以上证据只能证实被告刘志升、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司向原告借款400万元，借款限期为3个月，自2015年1月23日至2015年4月24日，月息2.2%，被告万文、俞加通对其中的300万元借款提供连带责任保证；
2.原告出示的收据及黄河农村商业银行个人业务交易凭证客观、真实，可以证明2015年1月23日，原告通过银行转账方式向被告刘志升指定银行账户打入400万元；
3.被告万文、俞加通出示的收案登记表与报案材料不能达到其证明目的，对其证明目的本院不予认可。
4.被告万文、俞加通出示的天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书客观、真实，但不能证明《借款协议》第一页中的路玉贵及二枚公章，第三页中的万文、俞加通，第六页中的路玉贵、公司公章及2015年1月23日的落款时间均系2016年2月26日当天所形成，只能证明《借款协议》与《借款连带责任保证合同》中”路玉贵、万文、俞加通”、”2015123”、”2016年2月26日”系同一时间形成，并未载明具体形成日期，故对被告万文、俞加通的证明目的不予认可。
本案经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告刘志升、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司向原告借款300万元，约定借款期限为3个月，自2015年1月23日至2015年4月24日，月息2.2%，由被告万文、俞加通对上述借款提供连带责任保证。后原告与被告刘志升、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司在未经被告万文、俞加通书面同意的情况下擅自更改了合同内容，其中包括借款金额增加到400万元。原告于2015年1月23日通过银行转账向被告刘志升支付了400万元借款。借款发生后，被告刘志升按照月息2.2%向原告支付了两个月的利息，共计17.6万元。剩余借款本息至今仍未偿还。
另查明，涉案借款发生在被告刘志升、尹向珍夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志升、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司向原告借款，原告依约支付了400万元借款，被告刘志升、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司应当按照约定按时偿还借款本息。但双方约定的利息过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，本院依法将利息中未支付部分的月息调整为月息2%，以400万为本金，自2015年3月23日计算至2016年3月10日，即941333元，合计尚欠借款本息为4941333元，2016年3月10日之后的利息按照月息2%计算至本判决确定的给付之日。涉案借款发生在被告刘志升、尹向珍夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，被告尹向珍对上述借款本息承担共同还款责任。被告万文、俞加通在《借款合同》及《借款连带责任保证合同》担保人处签字捺印，应当对借款承担连带责任保证。但原告与被告刘志升、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司修改合同金额时未取得被告万文、俞加通书面同意，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款规定，被告万文、俞加通不承担加重部分的债务，只对本金为300万元的借款范围内承担连带清偿责任，即以300万元为本金，按月息2%的标准，自2015年3月23日计算至2016年3月10日，�得利息为706000元，2016年3月10日之后的利息按照月息2%计算至本判决确定的给付之日。综上，被告万文、俞加通对涉案借款中的本金300万元，利息706000元，合计3706000元承担连带清偿责任。被告万文、俞加通辩称涉案合同为废弃合同，合同内容为原告与被告刘志升篡改形成，但其所出示的证据并不能达到以上证明目的，且作为精神正常的成年人，应当对自己的行为后果具有清楚的认知，二被告当庭自认在《借款合同》及《借款连带责任保证合同》中的签字及捺印是二被告本人所签所捺，应当承担相应的担保责任。被告刘志升、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告路玉贵借款本金400万元，利息941333元，合计4941333元，2016年3月10日之后的利息按照月息2%计算至本判决确定的给付之日；
二、被告万文、俞加通在借款本金为300万元，利息706000元，合计3706000元的范围内承担连带偿还责任，2016年3月10日之后的利息按照月息2%计算至本判决确定的给付之日�被告万文、俞加通承担保证责任以后，有权向被告刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46694元，由被告刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、万文、俞加通负担46270元，原告路玉贵负担424元。
案件保全费5000元，由被告刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、万文、俞加通负担。
案件鉴定费6万元，由被告万文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长 马克勤
审判员 姜绍燕
审判员 岳 勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶依灿