福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1033号
原告骆文玉，女，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告王国军，男，住福建省将乐县。
被告吴麒祥，男，住福建省将乐县。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
被告梁小花，女，住福建省将乐县。
第三人骆文珍，女，住福建省将乐县。
原告骆文玉诉被告王国军、吴麒祥、梁小花、第三人骆文珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序于2014年7月25日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告骆文玉委托代理人肖翰斌，被告王国军、被告吴麒祥及其委托代理人何万林、第三人骆文珍到庭参加诉讼，被告梁小花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告骆文玉于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，本院依法做出（2014）将民初字第1033号民事裁定书，依法查封被告吴麒祥、梁小花所有的坐落于将乐县古镛镇龟山大温房屋一幢。本案现已审理终结。
原告骆文玉诉称：被告王国军、吴麒祥以做生意为由向原告借款，原告通过第三人骆文珍分别于2011年5月5日、6月22日、2012年2月1日将借款20万元、6万元、5万元共计31万元汇入被告王国军、吴麒祥指定账户。2014年1月20日经双方结算，被告王国军、吴麒祥重新出具了借款31万元的借条，并约定月利率2%，但被告不按约定支付利息，原告要求被告归还借款及利息，被告却以种种理由拒绝。借款发生在被告吴麒祥、梁小花夫妻关系存续期间，被告梁小花应承担共同清偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王国军、吴麒祥、梁小花共同归还借款31万元；2、被告王国军、吴麒祥、梁小花共同支付利息3.1万元（从2014年1月20日计算至2014年6月20日，按约定月利率2%计算），及此后利息按2%继续计算至还清款项之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王国军辩称：借款是事实，共计人民币31万元，目前没有能力返还借款。
被告吴麒祥辩称：1、原、被告签订的借款合同没有实际履行，不具有法律效力；2、被告吴麒祥与原告之间不存在借贷事实；3、被告向骆文珍借款30万元，实际到位借款为25万元，因该款是被告吴麒祥为被告王国军筹集投资款而贷，故被告与骆文珍未约定借款利息，从2012年1月20日起至2014年1月27日止，共还款本金135033元；4、被告吴麒祥向原告所借的款项系投资款，该款未用于被告吴麒祥的家庭生活，被告梁小花并不知情，不应当承担还款义务；5、原告与第三人系独立的民事主体，本案的借贷关系是第三人与被告之间形成的。原告不具备本案的原告资格。
被告梁小花未提供书面答辩意见。
第三人骆文珍述称：31万元的借款是原告放在第三人处的。被告吴麒祥以投资需要借款为由，在经原告同意后，以第三人名义将31万元借给被告王国军、吴麒祥。被告吴麒祥已支付了至2014年1月的利息。
原告骆文玉为证明借款事实及被告吴麒祥与梁小花的夫妻关系，向本院提供2014年1月20日被告王国军、吴麒祥出具的31万元借条、2012年2月1日被告吴麒祥出具的5万元借条、2011年6月23日被告吴麒祥出具的26万元收条、七张中国农业银行存取款凭证、婚姻登记证明及户籍登记证明。
被告吴麒祥质证认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议，但辩称只收到25万元借款，否认收到第三人汇入案外人雍海强账户里的6万元。出具31万借条的实际时间是2014年的5月18日，而非2014年1月20日。
被告王国军及第三人骆文珍对原告提供的上述证据的真实性和借款事实无异议。
被告吴麒祥向本院提供中国农业银行股份有限公司交易明细清单与《协议书》，证明其从2012年1月20日起至2014年1月27日止共偿还骆文珍本金135033元，借款用作被告王国军的投资款并非用于夫妻共同生活。
原告骆文玉质证认为：《协议书》是二被告自行约定的，与本案无关，被告吴麒祥偿还的全部是利息。
被告王国军否认与吴麒祥签订过《协议书》，不予认可。
第三人骆文珍对《协议书》不予质证，认为吴麒祥支付的135033元均为利息。
本院对原、被告提供的上述证据分析认证如下：
对被告吴麒祥出具给骆文珍26万元的收条，本院认为，该收条明确载明了26万元为借款，并注明20万元和6万元的进账时间和还款时间，本院予以确认；对5万元借条，因被告吴麒祥无异议，本院予以确认；对被告吴麒祥、王国军出具给原告31万元的借条，本院认为，第三人在庭审过程中已明确表示，该31万元借款系原告出借，只是以第三人的名义借给被告吴麒祥，并经原、被告及第三人共同协商后，由被告王国军与吴麒祥重新出具了31万元的借条给原告，故本院对该证据予以确认。对被告吴麒祥提供的《协议书》，本院认为，该协议系俩被告之间的约定，本院不予确认。
根据原、被告双方的陈述，提供的证据以及本院对证据的分析认定，本院对本案的事实确认如下：
2011年6月23日，被告吴麒祥出具收条一份，收条中载明：今收到骆文珍人民币26万元，借款期限一年，并注明其中20万于2011年5月6日进帐，6万元于2011年6月23日进账。2012年2月1日，被告吴麒祥再次出具借条一份，并由被告王国军签字担保，借条内容为：今向骆文珍借款人民币5万元。借款期限2012年2月1日至2013年2月1日。第三人骆文珍分别于2011年5月5日、6月22日、2012年2月1日将上述借款共计31万元分三次汇入吴麒祥和雍海强账户。被告吴麒祥借款后，从2012年1月20日起至2014年1月27日止通过银行转账方式，支付给第三人骆文珍135033元。2014年期间，被告吴麒祥与王国军共同出具借条给原告，借条载明“兹向骆文玉借款人民币叁拾壹万元正，小写￥310000元，利息按每月贰分2%。”落款时间为2014年1月20日。由于被告至今未还清借款本息，故引起本案诉讼。
另查明，被告吴麒祥与梁小花系夫妻关系。
针对本案的争议焦点，本院作如下认定：
一、原告骆文玉是否是本案的适格主体，被告吴麒祥收到的借款是25万元还是31万元。
本院认为：第三人骆文珍在诉讼过程中的陈述，证实了31万元的借款为原告所有，是经原告同意后以第三人骆文珍的名义出借给被告吴麒祥的事实。此后，吴麒祥与王国军共同出具31万元的借条给原告，确认原被告之间的借贷关系，本案的处理结果与原告有法律上的利害关系，原告具备民事诉讼主体资格。被告吴麒祥在2011年6月23日出具给第三人的收条中明确载明收到骆文珍人民币26万元借款，并注明26万元的进账时间，且被告吴麒祥对收到其余5万元借款的事实无异议，故被告吴麒祥收到第三人汇入31万元借款的事实，本院予以认定。
二、被告吴麒祥支付的135033元是本金还是利息。
虽然双方没有书面约定利息，但从农业银行的交易明细清单分析，被告吴麒祥从2012年1月20日起至2014年1月27日止，定期于每月20日左右转账6200元（2012年1月20日支付5200元、2012年2月20日支付5833元除外）至骆文珍账户，与原告骆文玉主张双方口头约定月息按2%计算的诉称相一致，被告王国军、第三人骆文珍对该事实予以认可，被告吴麒祥辩解已支付的135033元是本金，却未在与王国军出具给原告的31万元借条中扣除，显然不符合常理，故被告吴麒祥支付的135033元应视为按约定支付的利息。
三、借款是否用于被告吴麒祥、梁小花夫妻共同生活，被告梁小花是否应承担还款责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，该借款发生于被告吴麒祥、梁小花婚姻关系存续期间，无证据证明被告吴麒祥与梁小花实行夫妻财产分约制，或该借款为吴麒祥的个人债务。因此，被告梁小花对该借款应按夫妻共同债务承担共同还款责任。
综上，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且合法有效，被告理应还清借款，并支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军、吴麒祥、梁小花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告骆文玉借款31万元；
二、被告王国军、吴麒祥、梁小花应于本判决生效之日起十日内按月利率2%计算，支付原告骆文玉从2014年1月20日起至本判决确定还款日止的利息。
如被告王国军、吴麒祥、梁小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6415元，减半收取3207.5元，保全费2270元，共计5477.5元，由被告王国军、吴麒祥、梁小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。