wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1479号
原告宋绍亭，男，1937年3月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
原告辛修兰，女，1940年12月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
两名原告共同委托代理人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
两名原告共同委托代理人丁欢，辽宁远方律师事务所实习律师。
被告纪振强，男，1986年10月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告林琳，女，1989年2月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
原告宋绍亭、辛修兰诉被告纪振强、林琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋绍亭、辛修兰的共同委托代理人孙为贤，被告纪振强、林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍亭、辛修兰共同诉称：被告纪振强因个人需要，自2013年至2015年11月间陆续向两名原告借款140000元，并出具借条一张，其后两名原告多次向被告索要借款，被告拒不支付。经查，两名被告系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉讼至法院，请求依法判令两名被告共同偿还两名原告人民币140000元及利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日起计算至被告偿还之日止）。
被告纪振强辩称：原告陈述属实，确实向原告借款140000元，同意其诉讼请求。
被告林琳辩称：涉案借款没有用于两名被告夫妻共同生活中，借款时被告不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，被告纪振强与被告林琳于2012年2月14日登记结婚，原、被告均称原告宋绍亭、辛修兰系被告林琳姥爷、姥姥。2013年至2015年11月间，被告纪振强因做生意需要，陆续向原告借款140000元并为其出具借条一张，载明：“今借辛修兰、宋绍亭人民币壹拾肆万元正（140.000）”。该款被告至今没有偿还。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、丹东银行账户交易及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两名原告向被告纪振强支付借款之后，被告负有及时偿还借款的义务。现被告未及时偿还原告借款，侵犯其合法权益，故两名原告请求被告偿还借款140000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该条文的规定，两名原告要求被告自其起诉之日即2017年10月23日起按年利率6%的标准支付借款利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告林琳未能举证证明原告与被告纪振强明确约定涉案借款为个人债务，也未能举证证明本案存在两名被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，应承担举证不能的法律后果。因此，本案借款应为两名被告的夫妻共同债务，由其共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告纪振强、林琳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋绍亭、辛修兰借款人民币140000元及利息（利息以140000元为本金，自2017年10月23日起按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告纪振强、林琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月九日
书记员 马 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终631号
上诉人（原审原告）：克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组39名村民（信息详见附表）
诉讼代表人：闫某，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：冯某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：内蒙古草原金峰畜牧有限公司，所在地克什克腾旗浩来呼热。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古草原金峰畜牧有限公司职工。
上诉人克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组39名村民因与被上诉人内蒙古草原金峰畜牧有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组39名村民不服原审裁定，向本院提出上诉请求：请求撤销原裁定，依法判处金峰公司补偿坤屯沟组草牧场使用费137.5万元。事实与理由：上诉人认为虽然克旗政府行政违法，从涉案的草牧场中没有取得经济利益，并有合同规定，而转租转包是金峰公司单方行为，从中获得了经济利益，违法使用的草牧场的租金所得是金峰公司，应该由金峰公司退还给上诉人，要求撤销本裁定，按照民事赔偿案件立案，起诉费用由被上诉人承担。被上诉人内蒙古草原金峰畜牧有限公司答辩服判。
克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组39名村民向一审法院起诉请求：1、内蒙古草原金峰畜牧有限公司赔偿克什克腾旗达来诺日镇官地嘎查委员会损失，耕地、草牧场使用费137.5万元；2、本案诉讼费用由内蒙古草原金峰畜牧有限公司负担。
一审法院认为，原告克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组39名村民于2015年9月25日向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）赤行初字第122号行政判决书确认克什克腾旗人民政府将原告克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组39名村民涉案草牧场划归第三人内蒙古草原金峰畜牧有限公司使用违法，且该行政判决书已经生效。由此，原告所造成的损失系由克什克腾旗人民政府将涉案草牧场违法划归给被告内蒙古草原金峰畜牧有限公司所致，即克什克腾旗人民政府的具体行政行为违法侵害原告克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组39名村民的合法权益。因此，原告主张的损失与克什克腾旗人民政府具有关联性。原告可向克旗人民政府申请行政赔偿，如不能解决，原告可向人民法院提起行政赔偿诉讼。故此案不属于民事案件受理范围，对此，本院对原告的起诉予以驳回。裁定如下：驳回原告克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组39名村民的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，对于上诉人克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组39名村民持有草牧场使用证和草原所有权证的涉案草牧场被克什克腾旗人民政府划归被上诉人内蒙古草原金峰畜牧有限公司违法使用，该违法事实已经被（2015）赤行初字第122号行政判决书确认。由此，上诉人所造成的损失系由克什克腾旗人民政府将涉案草牧场违法划归给被上诉人内蒙古草原金峰畜牧有限公司所致，因此，上诉人主张的损失与克什克腾旗人民政府具有关联性。上诉人可向克什克腾旗人民政府申请行政赔偿，如不能解决，可向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上所述，克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组39名村民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟村民组39名村民负担。二审邮寄费40元，均由双方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 郭光宇
代理审判员 宋宇航
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈志东
∕四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第179号
申请执行人侯祥和，男，汉族。
被执行人杨永成，男，汉族。
关于申请执行人侯祥和与杨永成民间借贷纠纷一案中，因杨永成拒不履行（2013）苍溪民初字第1478号民事判决书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结龚德荣的银行存款二十万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年二月十日
书记员 田蕊
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第266号
原告李俊林。
委托代理人李秀生。
原告王跃峰。
委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。
被告雷丽芳。
原告李俊德。
原告李俊林、王跃峰与被告雷丽芳、李俊德合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊林、王跃峰及他们各自委托的代理人李秀生、王维平、被告雷丽芳、被告李俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊林、王跃峰诉称，2007年原告王跃峰与原告李俊林占50%、李兰则占50%合伙承包娄烦县昌盛源选矿厂经营，同时被告李俊德入股3万元投资到原告王跃峰名下，被告雷丽芳入股2万元投资到原告李俊林名下，二被告在原告股份内享有四分之一的股权，现如今法院裁决合伙期间欠武模贵496**元债务由我们承担，那么作为原入股人的被告应当在其合伙比例范围内共同承担上述债务，故我们起诉依《民法通则》第35条的规定承担共同上述债务，请求判决二被告按合伙比例各承担共同债务6200元，并承担本案诉讼费用。
被告雷丽芳辩称，我拿回2万元交给李俊林，他承诺量不回米来也不会让我丢了口袋，假如赔了也和我没关系，本钱肯定会给了我，对亏盈没有进行过约定。当时说好让我做厂里的出纳，但是他们没有一个人把钱交到我手里，大概在厂里呆了一个月，我就走了，之后厂子的一切情况我也不清楚。2007年国庆放假我回来向李俊林要2万元，他答应卖矿粉之后给我，结果也没给，后来我多次向他要，他一直不给。咱们法院（2011）娄民初字第126号民事判决判下来我和李俊德不是合伙人，二审下来我俩也不是合伙人，我们既然不具备合伙人的权利，就不可能承担合伙人的义务。
被告李俊德辩称，2007年5、6月份往一起组合时我们四个说的是我和王跃峰是一股，我将3万元交给了王跃峰，雷丽芳和李俊林是一股，一股也没有具体说是占多少，就没有约定过。当时说的是我负责过磅和收料，李俊林是代表我们四个在厂子里说了算的人，王跃峰是管生产的，雷丽芳不知是出纳还是会计。2007年7月份厂子生产了约十天左右，李俊林就把我赶出了厂子，11、12月份我问他要过股金，2008年8月份我和雷丽芳又向王跃峰和李俊林过我们的股金，还要将厂子里的干选卖掉顶我们的股金，李俊林不让卖。我已经被他们赶出了厂子，厂子里发生的事情我也不清楚，也与我无关，我不承担这个债务。
经审理查明，2007年7月，原告李俊林、王跃峰为一股、李兰则为一股，两股各占50%合伙承包经营娄烦县昌盛源选矿厂。被告雷丽芳在原告李俊林名下入股2万元，被告李俊德在原告王跃峰名下入股3万元，二被告在厂内工作不长时间即离开，未参与该厂的经营决策。2013年，在为二原告与李兰则合伙承包经营娄烦县昌盛源选矿厂期间的看门人员武模贵向本院提起诉讼，请求判令二原告及李兰则支付其工资等款，本院经审理后依法作出（2013）娄民初字第52号民事判决，判令二原告及李兰则连带给付武模贵工资等款49600元，现二原告要求二被告各承担49600元/2/4=6200元。
以上事实有当事人陈述、（2013）娄民初字第52号民事判决书、（2012）并民终字289号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告李俊林、王跃峰称与二被告对承包经营娄烦县昌盛源选矿厂期间的盈亏有过明确约定，即不论原被告各自投资多少，将来该厂经营利害的一半由原被告四人各按四分之一比例享有和分担，对此二被告不予认可，二原告又没有任何证据加以证明，故对二原告的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊林、王跃峰的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告李俊林、王跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 段慧芬
审判员 李 涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李慧云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初976号
原告：于帆，男，生于1981年8月27日，汉族，住鹿邑县。
被告：刘秀玲，女，生于1960年4月9日，汉族，住鹿邑县。
被告孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县。
被告:鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，住所地鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东，统一社会信用代码：9141162807942370XP。
原告于帆诉被告刘秀玲、孔娜娜、鹿邑未来宜居商务酒店民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告的借款本金1100000元、利息250000元。2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于帆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王亚玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3674号
原告：赵玉清，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：田由红，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告赵玉清与被告田由红确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉清委托诉讼代理人黄成生、杨玉镇到庭参加了诉讼，被告田由红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间从2009年2月16日至2013年1月4日期间存在劳动关系。事实及理由：原告从2009年2月16日起在被告投资的奉节县高治乡贺家槽煤矿井下从事采煤工作，未签订劳动合同，月平均工资6000元以上。2009年2月16日至2013年1月4日被告为原告办理了工伤保险，2013年1月4日，被告未依法给原告做离岗检查就办理了脱保。2013年12月20日，被告将奉节县高治乡贺家槽煤矿注销。2016年4月29日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。现原告申请工伤认定，必须先确认事实劳动关系，原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由没有受理。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了的《企业基本情况》、《投资人履历表》、《工伤保险参保情况》、奉节劳人仲不字[2016]第180号不予受理案件通知书等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：在2009年2月16日至2013年1月4日期间，原告到被告投资的原奉节县高治乡贺家槽煤矿（以下简称贺家槽煤矿）工作，贺家槽煤矿并为原告办理了工伤保险，直到2013年1月4日退保。
另查明，樟树湾煤矿成立于2003年9月10日，2013年12月20日予以注销，登记的出资人系被告田由红，系个人独资企业。2016年7月27日，原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会没有受理，后原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间在2009年2月16日至2013年1月4日期间存在劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。贺家槽煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告在贺家槽煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但贺家槽煤矿为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，贺家槽煤矿于2009年2月16日为原告办理了工伤参保手续，2013年1月4日予以退保，此参保期间，应视为原告与原奉节县高治乡贺家槽煤矿之间存在劳动关系。贺家槽煤矿系个人独资企业，于2013年12月20日依法注销，登记的出资人系被告田由红，虽然贺家槽煤矿已经注销，但其责任承担主体即个人独资企业投资人尚在，原告在此情况下向该企业投资人即本案被告田由红主张权利，符合劳动法保护劳动者合法权益的立法本意。被告田由红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告请求确认原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告赵玉清与被告田由红投资的原奉节县高治乡贺家槽煤矿在2009年2月16日至2013年1月4日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），由被告田由红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚虹羽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字13号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人李宝玉。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）055号处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）055号处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁晓晗
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑛玉，男，汉族，1941年5月1日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人曲秀云，女，汉族，1945年3月27日出生，住山东省青岛市市北区，系再审申请人王瑛玉之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住山东省济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省人民政府省长。
再审申请人王瑛玉因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地登记行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第359号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省高级人民法院审理查明：1991年12月30日，青岛市崂山区土地管理局向王瑛玉颁发《集体土地建设用地使用证》。王瑛玉对该土地颁证行为不服，向山东省政府提出行政复议申请，要求确认违法。山东省政府于2014年8月8日作出鲁政复不字〔2014〕65号不予受理行政复议申请决定。王瑛玉不服该决定，于2014年8月20日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）济行初字第122号行政判决，驳回王瑛玉的诉讼请求。王瑛玉不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）鲁行终字第220号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月6日，王瑛玉向济南市中级人民法院单独提起行政赔偿诉讼，要求山东省政府行政赔偿。
济南市中级人民法院一审裁定驳回王瑛玉的起诉。王瑛玉不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王瑛玉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认集建（91）62853号集体土地建设用地使用证违法，并赔偿再审申请人漏划的135.12平方米宅基地，赔偿宅基地侵占费每平方米每天一元整。其申请再审的事实与理由为：再审申请人原审期间要求追加青岛市国土资源和房屋管理局为被告，但是原审法院不予追加，程序违法。1997年山东省政府将再审申请人的集体土地划为国有土地的行为违法，且再审申请人认为漏划了135.12平方米宅基地，青岛市国土资源和房屋管理局应当赔偿其合法损失。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”条件。本案中，王瑛玉向山东省政府提出行政赔偿申请，但是山东省政府作为行政复议机关并非赔偿义务机关，且山东省政府作出的鲁政复不字〔2014〕65号不予受理行政复议申请决定书，已经生效的（2014）鲁行终字第220号行政判决所支持，山东省政府也未有侵犯其合法权益的行政行为被确认违法，因此再审申请人以山东省政府为被告单独提起行政赔偿诉讼，无事实及法律依据。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，王瑛玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王瑛玉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 潋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03112号
申请执行人陆波。
被执行人匡志锋。
申请执行人陆波与被执行人匡志锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第00466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆波于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的118520元（未含执行费1678元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，除被执行人汽车已被保全及扣划部分银行存款外，未发现其它可供执行财产。当事人双方达成执行和解协议分期偿还。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议分期偿还于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期偿还且有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6792号
原告：张立兴。
委托代理人：林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：张志南。
被告：章胜利。
被告：陈拉。
原告张立兴与被告张志南、章胜利、陈拉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告对温州豪尔五金塑料制品有限公司（以下简称豪尔公司）欠原告的加工款68800元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，豪尔公司成立于2003年9月2日，注册资本50万元，工商登记股东为张志南（投资额为20万元，投资比例40%）、章胜利（投资额为15万元，投资比例30%）、陈拉（投资额为15万元，投资比例30%），张志南担任法定代表人。
原告系从事电镀加工工作，豪尔公司因生产需要陆续委托原告加工电镀标准件。2012年11月15日，经双方结算，豪尔公司确认尚欠原告货款68800元。因豪尔公司未支付该加工款，原告于2013年10月16日将其诉至本院。同年10月28日，原告与豪尔公司在本院达成调解协议，豪尔公司承诺于2014年6月30日前分期向原告支付加工款68800元。因豪尔公司未按约履行调解协议，原告于2014年6月19日向本院申请强制执行。因豪尔公司无财产可供执行，本院于同年8月20日终结执行程序。
2015年6月26日，本院根据债权人陈开伟的申请受理了豪尔公司破产清算一案。因豪尔公司的股东未提供完整的账册，导致无法清算，本院于8月21日、9月1日作出（2015）温鹿商破字第12-2号及12-4号民事裁定书，裁定宣告豪尔公司破产并终结破产程序。在破产清算程序中，本院确认原告对豪尔公司享有债权68800元，因豪尔公司资产在清偿职工职权后已为0，原告的债权未得到受偿。
同年9月23日，豪尔公司被工商部门依法注销。
本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志南、章胜利、陈拉对温州豪尔五金塑料制品有限公司欠原告张立兴的加工款68800元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告张志南、章胜利、陈拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00085－1号
原告湖北回天新材料股份有限公司（原湖北回天胶业股份有限公司，以下简称回天新材料公司）
法定代表人章锋
委托代理人章宏建，回天新材料公司员工
被告刘金伟
第三人章锋
第三人吴正明
第三人刘鹏
第三人王争业
第三人史襄桥
本院下辖的襄阳高新技术产业开发区人民法院在审理原告回天新材料公司与被告刘金伟股权转让纠纷一案中，于2013年12月20日作出了（2014）鄂襄新民保字第00001号民事裁定书，裁定冻结刘金伟在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记的股票（股票代码：300041）。后因被告刘金伟对该案提出管辖权异议，该案被裁定移送至我院审理。本院在审理本案过程中，原告回天新材料公司及第三人章锋、吴正明、刘鹏、王争业、史襄桥以已与被告刘金伟达成和解为由向本院申请解除对被告刘金伟在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记的股票（股票代码：300041）的冻结。
本院经审查认为，原告回天新材料公司及第三人章锋、吴正明、刘鹏、王争业、史襄桥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告刘金伟在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记的股票（股票代码：300041）的冻结。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年七月十八日
书记员 张建设
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初193号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人秦保祥，男，1979年6月7日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被罗平县公安局民警抓获，于2016年12月18日被罗平县公安局刑事拘留，2017年1月23日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人赵燕飞，又名孟小华，男，1981年9月17日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被罗平县公安局民警抓获，于2016年12月18日被罗平县公安局刑事拘留，2017年1月23日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人秦保祥、赵燕飞犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人秦保祥、赵燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月的一天，被告人秦保祥、赵燕飞将罗平县马街镇荷叶村委会蒿枝冲村张某某家关在羊圈内的一只鉴定价值为人民币600元的羊盗走。2、2016年12月17日凌晨，被告人秦保祥、赵燕飞将罗平县马街镇荷叶村委会蒿枝冲村张某某家关在羊圈内的一只鉴定价值为人民币800元的羊盗走。案发后被失主找回。3、2015年农历腊月间的一天晚上，被告人秦保祥、赵燕飞将罗平县马街镇荷叶村委会蒿枝冲村张某某甲家关在羊圈内的四只鉴定价值为人民币4560元的羊盗走。4、2010年1月份的一天晚上12时左右，被告人秦保祥、赵燕飞将罗平县马街镇荷叶村委会蒿枝冲村张某某乙拴在场院上的一条鉴定价值为人民币400元的狗盗走。后赔偿了失主被盗狗的损失。5、2015年农历冬月初九晚上11时许，被告人秦保祥、赵燕飞将罗平县马街镇荷叶村委会蒿枝冲村刘某家关在鸡圈内的一只鉴定价值为人民币92元的公鸡盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦保祥、赵燕飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时二被告人还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当。二被告人多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于均坦白认罪，部分赃物已被追回发还或退赔失主，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦保祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、被告人赵燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年12月17日起至207年12月16日止；罚金均限于判决生效的第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年六月十二日
书记员 陈静
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2228号
原告张改明，男，54岁，1962年3月26日，汉族，不便分类的其他劳动者，系濮阳县，地址：濮阳县，
诉讼代理人张现足，法律工作者。
被告河南中龙国际劳务合作有限公司，地址：濮阳县站南路（濮阳县眼科医院东侧），
法定代表人王志。
本院在审理张改明诉河南中龙国际劳务合作有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宏增
二〇一七年四月五日
代理书记员 管艳茹
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2228号原告张改明，男，54岁，1962年3月26日，汉族，不便分类的其他劳动者，系濮阳县，地址：濮阳县，诉讼代理人张现足，法律工作者。被告河南中龙国际劳务合作有限公司，地址：濮阳县站南路（濮阳县眼科医院东侧），法定代表人王志。本院在审理张改明诉河南中龙国际劳务合作有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宏增二〇一七年四月五日代理书记员  管艳茹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第629、1350号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。
法定代表人冉劲松，系该支行行长。
被申请人谢万祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第535号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结谢万祥在中国农业银行股份有限公司米易城关分理处的银行存款87919.06元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年三月二十四日
书记员 张朝波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢4号
申请执行人吴兆祯，男，1958年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉江汉饭店有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人杜和平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的的岸劳人仲裁字[2016]第171号仲裁文书，依法向被执行人武汉江汉饭店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币81,589元，执行费1,124元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉江汉饭店有限公司的银行存款人民币82,713元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1480号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龚某，男，1995年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，文化程度初中，住广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月30日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某和被害人周某兴系同学关系，2014年7月15日下午1时许，被告人龚某利用被害人周某兴外出上班之机，在本区市桥街沙一村村心下街24号之一403房宿舍内，盗去被害人周某兴的邮政储蓄卡及居民身份证各一张。其后，被告人龚某去到本区市桥街平康路广州农商银行平康支行的款机处，盗取了卡内现金人民币4400元，并将卡内人民币900元转账到他人的账户。
案发后，被告人龚某已赔偿被害人周某兴人民币5500元。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人周某兴的报案陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人龚某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人龚某已赔偿被害人周某兴人民币5500元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人龚某判处有期徒刑六个月以下或拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢艳芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2832号
申请执行人钟明义。
被执行人潍坊吉泰置业有限公司。
申请执行人钟明义与被执行人潍坊吉泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第196-2号
申请执行人：仇铁钢，男，成年，保定市。
被执行人：许贺松，（又名许鹏飞），男，成年，保定市。
被执行人：王海江，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2014）保民一终字第514号民事调解书，于2015年4月16日以（2014）雄执字第196号执行裁定书依法查封了被执行人王海江位于世纪城的房产一套，并责令被执行人王海江在七日内履行义务，但被执行人王海江至今未履行生效法律文书确定的义务。于二〇一六年五月二十日第二次拍卖流拍，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之第八条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
三次拍卖被执行人王海江位于高速引线东侧世纪城院内11号楼111室的房产（房屋所有权证号为08532）。保留价为二次拍卖的百分之八十即198000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨立新
代理审判员 ：唐春乐
代理审判员 ：沈英军
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 沈 华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）雄执字第196-2号申请执行人：仇铁钢，男，成年，保定市。被执行人：许贺松，（又名许鹏飞），男，成年，保定市。被执行人：王海江，男，成年，雄县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2014）保民一终字第514号民事调解书，于2015年4月16日以（2014）雄执字第196号执行裁定书依法查封了被执行人王海江位于世纪城的房产一套，并责令被执行人王海江在七日内履行义务，但被执行人王海江至今未履行生效法律文书确定的义务。于二〇一六年五月二十日第二次拍卖流拍，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之第八条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：三次拍卖被执行人王海江位于高速引线东侧世纪城院内11号楼111室的房产（房屋所有权证号为08532）。保留价为二次拍卖的百分之八十即198000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨立新代理审判员 ：唐春乐代理审判员 ：沈英军二〇一六年六月三日书 记 员 ： 沈 华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初339号
原告：张竹青，男，生于1988年6月20日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：宋近亮，男，生于1970年1月22日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：贾秀英，女，生于1971年12月3日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：侯根云，女，生于1947年1月10日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘鹏，男，生于1988年5月7日，汉族，住鹿邑县。
被告：刘冰，男，生于1989年11月20日，汉族，住鹿邑县。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告刘某1、刘某2法定代理人：侯根云，系二人祖母。
侯根云、刘冰、刘鹏、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人：刘红军，男，生于1981年4月11日，汉族，住鹿邑县，系侯根云之子。
侯根云、刘冰、刘鹏、刘某1、刘某2的共同委托代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
原告张竹青与被告宋近亮、贾秀英、侯根云、刘鹏、刘冰、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹青和被告侯根云、刘鹏、刘冰、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人刘红军、刘国轩到庭参加诉讼，被告宋近亮、贾秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹青向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋近亮和贾秀英偿还原告借款1247000元，其他五被告用刘西安抵押的房产偿还其中的700000元。事实和理由：2015年被告宋近亮、贾秀英借原告款700000元，2016年7月2日借原告款547000元，刘西安对其中700000元借款进行房产抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告宋近亮未作答辩。
被告贾秀英未做答辩。
侯根云等五被告辩称，刘西安并未对该笔700000元借款进行担保，也未在借据上签字，是被告宋近亮与贾秀英以欺诈的手段办理了他项权利证书，根据合同法的相关规定，以欺诈行为签订的合同属无效合同，因此其抵押权也是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋近亮、贾秀英未到庭，视为放弃质证权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示1.借条3份，证明被告宋近亮和贾秀英向原告借款700000元；2016年7月2日，宋近亮和贾秀英分2次向原告借款分别为497000元、50000元，三次借款共计1247000元。侯根云等五被告对三份借条的真实性有异议，认为三份借条不能证明是被告宋近亮和贾秀英的签名，原告只出具三张借条，没有打款记录，原告应承担相应的举证责任，且原告出示的700000元借条没有写明时间，无法证明是否超出诉讼时效和担保时效；况且刘西安并未对三笔借款进行担保，三份借条上均没有刘西安的签字。经审查，本院对原告出示的700000元和50000元两笔借款借据的真实性予以确认；对于497000元借款，因原告说不清其中含有多少借款、多少利息、多少利率，并陈述该700000元借款并未约定利息，也未提供已支付的证明，因此该笔借款，本院不予认定。
2.原告出示房屋他项权证和房屋所有权证各1份，证明借款属实，刘西安将自己拥有的房屋作为抵押。被告对他项权证的真实性无异议，但认为原告还应提供抵押担保合同，且涉案房屋没有土地使用证，并未办理房屋所有权证，因此不能确定原告出示的房产证的真实性。经审查，因刘西安已死亡，本院对该组证据无法认定。
3.被告出示贾秀英证明材料1份，证明2017年1月21日，宋近亮和贾秀英以欺诈的手段骗取刘西安为张竹青办理他项权证，原告张竹青的抵押权不成立。原告对证明的真实性有异议，认为该证明不能证明是贾秀英书写，办理他项权证时，是刘西安去签的字。经审查，因刘西安已去世，贾秀英未出庭，本案对该证据无法确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，被告宋近亮经人介绍向原告张竹青借款700000元，刘西安用其房产抵押，被告宋近亮、贾秀英为原告出具借条。2016年7月2日，原告与被告宋近亮经结算，宋近亮又为原告出具50000元的借条。另查明，刘西安夫妻二人于2017年1月19日，因意外死亡。原告申请追加侯根云（系刘西安之母）、刘鹏、刘冰、刘某1、刘某2（四人均系刘西安子女）五人为被告参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张竹青和被告宋近亮、贾秀英之间700000元的民间借贷关系合法有效，被告宋近亮、贾秀英应履行还款义务。
关于497000元借款的问题。原告在庭审中陈述700000元借款没有利息，但又陈述被告为原告出具497000元该笔借款时，497000元借款中包含700000元的利息，同时又不能说清该笔借款本金和利息的具体数额，因此，本院对该笔497000元的借款不予认定。
关于50000元借款的问题。原告要求由被告宋近亮、贾秀英共同偿还50000元借款，但该笔借条上只有宋近亮签名，应由宋近亮偿还。
关于原告要求侯根云等五被告用刘西安抵押房产偿还700000元借款的问题。因被告宋近亮、贾秀英未到庭质证，无法确认其所出证明材料的真实性，刘西安已经死亡，其他五被告亦无法说清借款的实际情况和办理他项权证时刘西安是否到场，因此，本院无法查明办理房屋他项权证的有关情况，待有相关证据予以证明时，原告可另行起诉。
综上所述，原告要求被告宋近亮和贾秀英偿还原告借款1247000元，本院予以部分支持；要求侯根云等其他五被告用刘西安抵押的房产偿还其中的700000元，事实无法查清，本案不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
被告宋近亮、贾秀英偿还原告张竹青借款700000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
被告宋近亮偿还原告张竹青借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告张竹青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16023元，由原告张竹青负担4723元，被告宋近亮、贾秀英负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵德峰
审 判 员 季禹昌
人民陪审员 仝金山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 敏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民诉前保字第91号
申请人王玉坤，男，蒙古族。
被申请人刘红侠，男，汉族。
申请人王玉坤与被申请人刘红侠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的豫RT40**号小型轿车一辆予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓锋
二〇一五年十月十九日
书记员 范艳妮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1299号
原告：李继红，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李继红与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金5116.5元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1073286元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金4722.5元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2015年5月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87平方米，房屋总价款1073286元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1073286元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1073286元为基数，按照日万分之0.5向原告李继红支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金5956.73元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告李继红的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2067号
原告：张某甲，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，原住乾安县，现去向不明，联系不上。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款4万元；2.撤销张某甲向张某乙出具的借条。事实和理由：2015年农历2月16日，原、被告经媒人介绍按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方均是二婚，结婚时经媒人手给付被告彩礼款现金4万元及一枚2万元借条，共计6万元彩礼款，2016年7月3日被告无故回娘家居住至今，我多次要求被告回来共同生活，被告明确告诉我不过了，后我要求被告返还彩礼时，被告拒不给付，故诉至法院。
张某乙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某甲与张某乙经媒人姜某某、汪某某介绍认识并订立婚约，2015年农历二月十六，张某甲与张某乙按农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续。张某甲与张某乙在订亲时，张某乙要求张某甲给付彩礼款6万元，其中张某甲通过媒人姜某某、汪某某给付张某乙彩礼款现金4万元，并向张某乙出具了一枚2万元的借条。张某甲未向张某乙给付借条中的2万元，张某甲与张某乙于2016年7月分手。上述事实有证人姜某某、汪某某证言予以证实。
本院认为：男女双方以结婚为目的订立婚约，现已解除婚约，不能实现结婚的目的，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，另一方应当返还。张某甲与张某乙订立婚约，张某甲给付张某乙彩礼款4万元，现张某甲与张某乙已经解除婚约，不能实现结婚的目的，张某乙应将彩礼款4万元返还张某甲。张某甲向张某乙出具2万元借条，双方并非真实借贷关系，而系张某甲向张某乙给付的彩礼款，系附义务的赠与合同，张某乙不履行赠与合同约定的义务，张某甲享有法定撤销权，可以要求撤销赠与合同，故张某甲的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日返还原告张某甲彩礼款人民币4万元。
撤销原告张某甲向被告张某乙出具的2万元的借条。
案件受理费800元及公告费560元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年二月七日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2067号原告：张某甲，住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：张某乙，原住乾安县，现去向不明，联系不上。原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款4万元；2.撤销张某甲向张某乙出具的借条。事实和理由：2015年农历2月16日，原、被告经媒人介绍按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方均是二婚，结婚时经媒人手给付被告彩礼款现金4万元及一枚2万元借条，共计6万元彩礼款，2016年7月3日被告无故回娘家居住至今，我多次要求被告回来共同生活，被告明确告诉我不过了，后我要求被告返还彩礼时，被告拒不给付，故诉至法院。张某乙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某甲与张某乙经媒人姜某某、汪某某介绍认识并订立婚约，2015年农历二月十六，张某甲与张某乙按农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续。张某甲与张某乙在订亲时，张某乙要求张某甲给付彩礼款6万元，其中张某甲通过媒人姜某某、汪某某给付张某乙彩礼款现金4万元，并向张某乙出具了一枚2万元的借条。张某甲未向张某乙给付借条中的2万元，张某甲与张某乙于2016年7月分手。上述事实有证人姜某某、汪某某证言予以证实。本院认为：男女双方以结婚为目的订立婚约，现已解除婚约，不能实现结婚的目的，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，另一方应当返还。张某甲与张某乙订立婚约，张某甲给付张某乙彩礼款4万元，现张某甲与张某乙已经解除婚约，不能实现结婚的目的，张某乙应将彩礼款4万元返还张某甲。张某甲向张某乙出具2万元借条，双方并非真实借贷关系，而系张某甲向张某乙给付的彩礼款，系附义务的赠与合同，张某乙不履行赠与合同约定的义务，张某甲享有法定撤销权，可以要求撤销赠与合同，故张某甲的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日返还原告张某甲彩礼款人民币4万元。撤销原告张某甲向被告张某乙出具的2万元的借条。案件受理费800元及公告费560元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李方东人民陪审员  郭淑玲人民陪审员  王 雪二〇一七年二月七日书 记 员  张微微
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9300号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：徐思燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐思燕有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5415号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告高晓霞，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告高晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告高晓霞的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月二十六日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初484号
原告：孙喜林。
被告：黄小平。
原告孙喜林与被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
本院在审理过程中，原告孙喜林和被告黄小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙喜林负担。
审判员 江丽萍
二〇一六年十月十八日
书记员 解 婷
中�人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第985号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台东方航空食品有限公司。住所地：山东省烟台市莱山机场。
法定代表人：万雪峰，该公司董事长。
委托代理人：高警兵，北京高警兵律师事务所律师。
委托代理人：孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：香港配餐有限公司。住所地：香港特别行政区九龙油麻地砵兰街*****号宜发大厦*楼*座。
代表人：吴遵伟，该公司董事。
再审申请人烟台东方航空食品有限公司因与被申请人香港配餐有限公司返还财产纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台东方航空食品有限公司的再审申请符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁 一
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2070号
原告杜宏山。
委托代理人张林武。
被告冯素珍。
原告杜宏山诉被告冯素珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年11月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杜宏山的委托代理人张林武和被告冯素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏山诉称，2013年4月，被告冯素珍从原告处购买板材，欠原告货款40000元，后被告付过10000元后拒付剩余货款。现请求判令被告支付原告货款30000元并承担本案诉讼费。
被告冯素珍辩称，我向原告出具40000元欠条是事实，我现在只欠原告货款20000元。
经审理查明，2013年8月13日，被告冯素珍向原告杜宏山出具欠条一份，内容为：“欠条---欠到杜宏山人民币肆万元整（40000）元---冯素珍---
2013.8.13。”2014年1月3日，被告冯素珍向原告杜宏山偿还10000元，原告杜宏山于同日向被告冯素珍出具了收条一份。原告杜宏山后向被告冯素珍索款，被告冯素珍于2014年7月13日在其于2013年8月13日出具的欠条上注明“以付1万”和“房子拆掉立即付清，如不拆迁在三月内付清、2014.7.13”的字样。期限届满后，原告杜宏山因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告出具的欠条和被告提供的原告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告冯素珍共欠原告杜宏山货款40000元，事实清楚，证据确凿充分，被告冯素珍理应向原告杜宏山支付上述款。被告冯素珍辩称已偿还原告杜宏山货款20000元，但其仅提供原告杜宏山于2014年1月3日出具的10000元收条一份，且根据庭审陈述其于2014年7月13日在其出具的欠条上注明“以付1万”和“房子拆掉立即付清，如不拆迁在三日内付清、2014.7.13”的字样与2014年1月3日原告杜宏山出具的收条相印证，故本院对被告冯素珍的抗辩主张不予支持。对于原告杜宏山主张的利息问题，因原、被告对利息未作约定，故本院支持自2014年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯素珍于本判决生效后十日内支付原告杜宏山货款30000元及利息（利息自2014年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告冯素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审判员 张爱如
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈园园
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01125号
罪犯李金忠。曾因犯破坏电力设备罪，于2004年12月被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2010年12月14日作出（2010）昆刑初字第690号刑事判决，认定被告人李金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李金忠，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李金忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李金忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李金忠，在2014年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2012年2月、2013年1月、2013年12月、2015年1月连续受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯李金忠未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李金忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李金忠系累犯、暴力犯，且未能自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金忠减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3060号
原告：李长青，男，1969年5月19日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王希宝，男，1962年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。
原告李长青诉被告王希宝保证责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告王希宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李长青诉称：2015年5月1日债务人王希丰在原告处借款30000元，由被告王希宝担保，约定于2016年12月末还款。现因无法找到债务人王希丰，故起诉要求被告王希宝承担保证责任，偿还原告欠款30000元。
王希宝未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：债务人王希丰于2015年5月1日为原告出具借据一枚，载明“今借到李长青人民币30000元，用于还农行贷款，月利二分，还款日期2016年12月末，借款人王希丰，担保人王希宝”。现原告以债务人王希丰失联为由，向担保人王希宝主张还款。
上述事实有原告的陈述及提供的借据予以证实。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定债务人王希丰与原告双方民间借贷关系成立，合法、有效，被告王希宝作为担保人亦在借据中签名，应视为其真实的意思表示，故其应对原告承担保证责任。因借据中并未约定保证方式，故应按照连带保证责任方式承担保证责任。原告要求担保人王希宝履行偿还欠款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希宝于本判决生效后立即偿还原告李长青欠款30000元。
二、被告王希宝履行完偿还责任后，可以向债务人王希丰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王希宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年八月二日
书记员 王力辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7937号
上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：牟贵先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟秀华，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人北京国美在线电子商务有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在向北京国美在线电子商务有限公司邮寄送达开庭传票等诉讼文书后，通过网站查询显示2016年3月21日投递并签收，但原审法院邮寄送达开庭传票等诉讼文书所填地址不是北京国美在线电子商务有限公司住所地。原审法院未能及时发现开庭传票等诉讼文书没有实际送达北京国美在线电子商务有限公司的情况，直接作出缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3589号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人北京国美在线电子商务有限公司预交纳二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭创新
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初59号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郝子繁，男，1996年9月3日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2015年10月25日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，2015年11月19日被取保候审，2016年11月19日被监视居住。经本院决定于2017年4月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人郝子繁犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔某、宋燕辉、被告人郝子繁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日21时许，被告人郝子繁酒后到沙河市十里亭镇鑫鑫网吧找朋友方某时将灭火器碰倒，网吧老板要求郝子繁摆好灭火器。郝子繁心生不满遂纠集他人到网吧对网管胡某进行殴打，致胡某受伤。经鉴定，胡某损伤为轻伤二级。后被告人郝子繁等人对被害人胡某作出赔偿，取得谅解。
另查明，案发后，被告人郝子繁即被公安机关口头传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人郝子繁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人胡昭康陈述、证人郝某、段庆芳证言、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、河北省眼科医院住院病历、沙河市人民医院诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、交领款证明、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝子繁随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郝子繁在案发后被口头传唤至公安机关接受调查，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其对被害人作出赔偿、取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝子繁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年四月十七日
书记员 薛小梦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初37号
原告庞飞，男，1978年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
委托诉讼代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，总经理。
委托诉讼代理人罗杰，该公司职员。
原告庞飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告承担施救费、保管费、鉴定费6480元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年6月30日18时许，原告驾驶冀Ｇ×××××号牵引车、冀Ｇ×××××号半挂车在唐海路与桥东村口发生交通事故。造成刘济平受伤、李雨婷死亡的交通事故。经唐山市法院一、二审审理后，被告就原告申请理赔的施救费等费用不予赔偿，故诉至法院。
被告承认原告所主张的事实，但认为，原告主张的施救费、保管费、鉴定费不予理赔。诉讼费用不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩应由司机自行将车辆驶离现场，不应产生施救费的意见，结合事故发生的后果及司机的心理因素、现场环境等客观情况，施救费、保管费、服务费为减少车辆损失必然产生的费用，故抗辩意见不能成立，原告的请求应当予以支持。鉴定费用为查清事故责任，测试当事人酒精含量产生的费用，亦应支持。被告抗辩应按照50%的责任比例承担的意见，可在赔偿后，向另一责任人追偿，亦不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告庞飞施救费、保管费、服务费、鉴定费6480元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一七年三月二日
书记员 赵晨辉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1714号
原告林某甲，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林某乙，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年九月九日
书记员 李颖芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6874号
原告余某某。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告张某某。原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人赵青、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，原告曾提出与被告生育子女，遭被告拒绝。2002年11月20日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚，被告与前夫离婚时尚有一子一女，离婚后均随被告共同生活。婚后，原告同被告一起将被告的子女养育成人，并分别于2013年、2015年在原告的支持下为被告的子女举办了婚礼，为此，原、被告共同负债8万元。2015年原告父亲去世时，原告希望购买双墓穴以供将来原、被告死后合葬之用，但被告拒绝购买，并表示将来要回安徽老家，死后安葬在安徽，原告对此十分生气。另外，被告处处为自身考虑，家庭开销均由原告负担，现位于XXX村的老宅出租所得由被告保管，而被告的收入及存款情况原告毫不知情。2016年3月21日，原告在向被告索取原告养老金银行卡时发现卡内仅剩189元。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令夫妻共同债务8万元由原、被告各半负担。被告张某某辩称，自2003年始，被告的一子一女至上海与原、被告共同生活，原告对被告的两个孩子比较照顾，双方夫妻感情较好。因双方在外尚有债务待清偿，故被告未同意购置墓穴，原、被告既然结婚，被告自然愿意在过世后与原告合葬。现夫妻双方年龄均相对较大，为了经济问题而发生纠纷实无必要，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年11月20日登记结婚。原告系初婚、被告系再婚。被告与原告结婚时，已与前夫生有一子一女，且未成年，自2003年始，被告子女随原、被告共同生活。婚初，原、被告感情尚可，后因生活琐事及经济问题，夫妻间发生纠纷。2016年初，原、被告分居。2016年4月6日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、户口簿复印件及当事人陈述为证，事实清楚，证据确实。审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽未生育子女，但夫妻共同生活十多年，且共同将被告与前夫生育的一子一女抚养成人并操办婚事，可见双方建立了一定的夫妻感情。现夫妻间主要矛盾是在原、被告因生活琐事及经济问题发生纠纷后，双方缺少沟通，最终致夫妻分居，但该矛盾在婚姻家庭中亦属常见，且并非不可调和。望原、被告都能审慎考虑婚姻问题，珍惜来之不易的家庭生活，在今后的生活中增进沟通交流，化解矛盾，早日夫妻和好。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告余某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初19号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年10月12日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区江陵镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被拘留，同月18日被取保候审,2017年2月27日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人夏国蕾，四川果城律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人夏国蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2016年6月12日上午，被告人林某某驾驶无号牌海陵牌三轮摩托车装载7头猪仔，搭乘谢某甲、陈某某及被害人谢某乙，其中谢某甲在货箱里，陈某某、谢某乙分别坐在林某某的左右侧，从高坪区江陵镇15村返回谢某甲、陈某某的家，谢某甲、陈某某先后各自携带2头猪下车后，谢某乙坐在林某某的左侧，林某某驾驶三轮车行驶至距江陵镇2公里+200米处，一头猪从货箱跑出后，谢某乙坠车摔伤，经他人于当天10:32分呼叫抢救被送至南充市第五人民医院抢救无效，于2016年6月17日死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，谢某乙系头部受钝性物体撞击致颅脑损伤出血而死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，林某某承担本次事故全部责任，谢某乙不承担本次事故责任。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控事实、罪名基本不持异议，仅辩称被害人谢某乙系为撵猪仔跳车身亡而不是自己开车碾压造成，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但对本案的交通事故责任认定有异议，认为被害人明知乘坐车辆有安全隐患，并跳车去抓猪，直接导致交通事故发生，其主观上存在明显过错，鉴于被告人认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月12日上午，被告人林某某驾驶无号牌海陵牌三轮摩托车装载7头猪仔，搭乘谢某甲、陈某某及被害人谢某乙，从高坪区江陵镇15村返回，其中谢某甲坐在货箱内，陈某某、谢某乙分别坐在林某某驾驶座左右侧。谢某甲、陈某某先后携带2头猪下车后，谢某乙坐至林某某的左侧。林某某驾驶三轮车行驶至距江陵镇2公里+200米处，一头猪从货箱跑出，林某某正欲刹车，谢某乙坠车摔倒在地。经他人呼叫抢救，被害人谢某乙被送至南充市第五人民医院救治，因抢救无效，于2016年6月17日死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，谢某乙系头部受钝性物体撞击致颅脑损伤出血而死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，林某某承担本次事故全部责任，谢某乙不承担本次事故责任。
另查明，事故发生后被告人林某某驾车离开现场，先将猪送到谢某乙家中，后随同被害人家属到南充市高坪区第五人民医院。被害人谢某乙亲属于当日10时49分左右拨打110报警，接警后，民警在南充市高坪区第五人民医院将被告人林某某带回交警大队核实情况。
还查明，案件审理过程中，被告人林某某对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人林某某的供述，证人谢某甲、陈某某、谢某丙、谢某丁、张某某、谢某戊的证言，接处警登记表、受案登记表、受理交通事故登记表，扣押清单、扣押车辆登记簿，驾驶证复印件、驾驶信息查询单，车辆合格证、机动车销售发票、保险单，被害人身份证复印件、户籍信息，死亡证明书、遗体火化证明，道路交通事故责任认定书，南充市高坪区第五人民医院出诊病历，南充市公安局物证鉴定所谢某乙右上臂损伤情况说明，南充市交警支队直属二大队情况说明，被告人户籍信息，采取强制措施材料，法医学尸体检验鉴定书、告知书，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮摩托车的鉴定意见书、告知书，现场勘查笔录、现场图、事发现场及摩托车照片，关于林某某交通事故赔偿情况说明，（2016）川1303民初1508号民事判决书，（2016）川13民终2886号民事裁定书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书责任划分合理，本院已依法予以确认，对辩护人关于本案中事故责任划分不当的意见不予采纳。关于被告人林某某及其辩护人辩称被害人系因其自己跳车导致受伤死亡的意见，缺乏相关证据支持，本院不予采信。被告人林某某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某某积极赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人林某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
审 判 员 李 涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3545号
原告：石家俊，男，汉族，住汝南县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 张诗宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2106号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9391号
原告:林帅，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。
被告：莫永飞，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告林帅与被告莫永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告林帅到庭参加了诉讼，被告莫永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林帅向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款42680元及利息(自起诉之日起至还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原、被告原系同事关系，被告多向原告借款，共计向原告借款42680元，2015年2月5日，被告向原告出具借条一张交原告持有，后经原告追要，被告避而不见。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告莫永飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告原系同事关系，被告莫永飞多次向原告林帅借款共计42680元，2015年2月5日，被告莫永飞出具借条一张交原告林帅持有，未约定还款时间和利息，后原告索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款42680元及利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告莫永飞向原告林帅借款42680元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告林帅要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定。综上，对原告林帅要求被告偿还借款42680元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林帅支付借款本金42680元及利息(自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，公告费600元，合计1467元，由被告莫永飞负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1467元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
代理审判员 翟海尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2824执510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，组织机构代码证：67630661-6。
被执行人邓占成，男，汉族，1958年1月22日出生，甘肃省平凉县人，现住新疆若羌县。
被执行人王士芹，女，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省平凉县人，现住新疆若羌县。
被执行人阎名，男，汉族，1974年2月28日出生，河南省西平县人，现住新疆若羌县。
被执行人林桂霞，女，汉族，1972年2月28日出生，现住新疆若羌县。
本院在执行中国邮政储蓄银行若羌县支行诉邓占成、王士芹等人金融借款合同纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初554号民事判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成了和解。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2016年12月30日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法发》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初554号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽·阿布拉
审判员 吐尼萨汗·麦麦明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 永 平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审58号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，统一社会信用代码证：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人张家连，男，1963年9月17日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对张家连非法占用土地一案于2016年5月10日作出的靖国土资行罚决字[2016]第21号行政处罚决定书。
本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年4月21日，申请执行人对被执行人未经批准占用靖州县渠阳镇塘湖村营盘上组土地建房的行为立案调查，现已查明，被执行人未经批准用竹子搭建了简易厂棚，用于碳的生产和加工，当时只办理了个体营业执照，现已过期，没有办理用地手续。由于原来的厂棚破旧不能生产，被处罚人又于2016年年初将原来的厂棚拆除，现已搭建成一个钢架棚。经过现场实测，被处罚人实际占地面积1678.6平方米，其中竹棚面积936平方米，钢架棚面积742.6平方米，地类为水田和林地，所占地块符合我县土地利用总体规划，不在我县基本农田保护区范围内，被执行人的行为已经造成非法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人张家连行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2016]第21号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第21号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年五月十五日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4547号
移送执行：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：上官炳林，男，1990年1月11日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行上官炳林犯诈骗罪追缴罚金（2014）安刑初字第642号刑事判决书一案中，被执行人上官炳林应缴交罚金人民币50000元及追缴违法所得款人民币276800元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人上官炳林有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人上官炳林限制高消费，因被执行人上官炳林还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第642号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 林亚虹
助理审判员 王杰炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美娥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初641号
原告：陶某，女，1990年XX月XX日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，男，1988年XX月XX日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陶某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：判决共同生育的长子杨某某由被告抚养、长女杨某由原告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：原告与被告自由恋爱于2006年XX月XX日（农历）按民族习俗同居，与原告父母一起生活。婚后感情一般，同居后于××××年××月××日生育长子杨某某，于××××年××月××日生育长女杨某。后来不知被告是什么目的，三天两头找借口离开原告，特别是2017年原告与被告一起外出打工，被告经常以看望朋友为由夜不归宿。后来原告发现被告喜欢参与赌博，原告曾多次阻止，被告不仅屡教不改，还对原告进行辱骂和殴打，现感情已破裂。同居期间无共同财产和债权债务。
杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年XX月XX日（农历）陶某与杨某按民族习俗以“夫妻”名义同居，同居期间随杨某父母一起生活。××××年××月××日共同生育长子杨某某，××××年××月××日生育长女杨某。在共同生活中双方常为家庭琐事发生争吵，2017年2月分居生活，2017年8月1日陶某提起诉讼。另，双方同居期间无共同财产和债权债务。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告陶某与被告杨某按民族习俗以“夫妻”名义同居生活的行为属同居关系；同居期间共同生育的子女，父母有抚养的义务。
综上所述，长子杨某某、长女杨某的抚养，根据子女及双方的实际情况，长子杨某某由被告杨某抚养、长女杨某由原告陶某抚养为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条规定，判决如下：
陶某与杨某共同生育的长子杨某某（XXXX年XX月XX日出生）由杨某抚养、长女杨某（XXXX年XX月XX日出生）由陶某抚养。
案件受理费50.00元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年十月十三日
书记员 吕 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01092号
原告：刘美华，女。
被告：郭陈伟，男。
原告刘美华与被告郭陈伟交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘美华,到庭参加诉讼。被告郭陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘美华诉称：2015年1月17日，郭陈伟驾驶苏A×××××号小型普通客车沿本市湖北路行驶至大润发附近时，与魏鹏驾驶的皖E×××××号轿车相碰，皖E×××××号轿车又与邢献安驾驶的皖E×××××号小型普通客车相碰，致三车损坏。此事故经交警部门认定，郭陈伟负本起事故全部责任，邢献安、魏鹏无责任。原告系事故车辆皖E×××××号小型普通客车实际车主。事故发生后因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失13100元并承担诉讼费用。
郭陈伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月17日，郭陈伟驾驶苏A×××××号小型普通客车沿本市湖北路行驶至大润发附近时，与魏鹏驾驶的皖E×××××号轿车相碰，皖E×××××号轿车又与邢献安驾驶的皖E×××××号小型普通客车相碰，致三车损坏。此事故经交警部门认定，郭陈伟负本起事故全部责任，邢献安、魏鹏无责任。原告系事故车辆皖E×××××号小型普通客车实际车主。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、维修费票据、鉴定材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。结合本案查明事实及相关法律规定确定皖E×××××号小型普通客车因交通事故所遭受的损失为：1、维修费12300元。2、鉴定费700元。合计13000元。根据此次事故责任比例，应由本起事故实际侵权人郭陈伟承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭陈伟赔偿原告刘美华交通事故经济损失13000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告刘美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60元（此款原告已预交），由被告郭陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年七月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2173号
原告张俊明，男，住河北省涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告乔庭柱，男，住河北省涿州市。
原告张俊明诉被告乔庭柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人康玉艳到庭参加诉讼，被告乔庭柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年1月21日向原告借款3万元，约定2014年6月21日前�清；于2014年3月15日向原告借款2万元，约定2014年9月15日前还清。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由拒不给付原告。特诉至法院，要求被告给付借款5万元，并按年利率6%支付逾期还款利息。
被告乔庭柱未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2014年1月21日向原告借款3万元，约定2014年6月21日前还清；于2014年3月15日向原告借款2万元，约定2014年9月15日前还清。被告均于借款当日为原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未履行还款义务。
上述事实，有借条两张、原告委托代理人康玉艳当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告乔庭柱未按约定偿还借款，属违约行为，原告要求被告乔庭柱偿还借款5万元并按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔庭柱于本判决生效后十日内给付原告张俊明借款5万元及利息（其中3万元的利息自2014年6月21日起至本判决指定还款期限届满之日止，2万元的利息自2014年9月15日起至本判决指定还款期限届满之日止，均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔庭柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵春雨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00219-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人刘未合与淮南市潘集镇小圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集镇小圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初76号
原告东方市感城镇感城村村民委员会。
负责人张金发，该村民委员会主任。
委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
委托代理人卢石云，男，汉族，系感城村委会党支部委员。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
委托代理人邢孔宝，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人林云，东方市农业局工作人员。
第三人符短腿，男，汉族。
第三人东方市感城镇不磨村民委员会第八村民小组。
负责人麦贤孝，该小组组长，
本院在审理原告东方市感城镇感城村村民委员会不服被告东方市人民政府向第三人符短腿颁发农村土地承包经营权证纠纷一案，原告以需要调取新的证据材料向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东方市感城镇感城村村民委员会主动向本院申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东方市感城镇感城村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 曹荣刚
人民陪审员 谢造文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 治