山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第389号
上诉人（原审被告）樊某某，女，汉族，1986年3月25日出生，住济南市。
委托代理人房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田某某，女，汉族，1974年9月4日出生，住济南市。
委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
上诉人樊某某因与被上诉人田某某买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田某某原审诉称，2012年8月11日，我与樊某某签订《协议》一份，约定樊某某自签订合同当日起，从我处提货（服装），樊某某须按规定每天录入销售系统，按实际销售货品吊牌价的3.5折汇款给我，每天汇一次。双方还对货品折扣、调配以及返利事宜进行了约定。合同签订后，樊某某以上门自提或者由我托运的方式从我处提货，我依约供给樊某某服装，但樊某某并未依约按时足额支付给我货款，至今尚欠我货款228747.35元。后经多次催要未果。为此，要求樊某某偿还货款228747.35元，诉讼费由樊某某承担。后我增加诉讼请求，要求樊某某支付自2013年5月2日起至判决生效之日止的利息损失。
樊某某原审辩称，一、我与田某某之间不存在买卖关系，双方签订的是供货协议，协议约定田某某承担所有剩余库存。2010年10月1日，我与田某某签订《联营经销合同》，双方仅是一种合作形式，且该协议没有终止的情况下田某某停止向我供货，没有遵守协议；二、我向田某某出具欠条仅是证明当时盘点货物的价值，并不是欠田某某欠条上载明的金额，实际上欠条显示的是当时在我店里的所有库存的价值，依据供货协议田某某应承担这部分库存。三、田某某配偶邱明句与我男友秦瑞辉签订《联营合同》一份，联营期间邱明句擅自终止合同，应按合同约定支付违约金20万作为赔偿。
原审法院认定，田某某、樊某某双方于2010年4月27日签订《联营经销合同》一份，合同约定第一条（一）甲方（田某某）是“潮流前线”商标许可使用人（山东省），本合同中甲方授权乙方（樊某某）于指定位置使用“潮流前线”商标。（二）联营经销期限：自2010年5月1日起至2013年4月30日止。（三）联营经销地点：山东省济南市长清区大学城商业街6-5-105号潮流前线专卖店。第二条甲方权利和义务：1）授权乙方以本合同所规定的条件和方式经销第一条第（四）款所规定的商品；6）甲方承担联营经销期内所生产的商品库存。该合同同时约定了其他条款，田某某、樊某某双方在合同上签字摁手印。2012年8月11日，双方签订《解除合同协议书》，协议载明：1、甲方（田某某）与乙方（樊某某）因业务变更关系，无法继续履行（2010年5月1日-2013年4月30日由田某某与樊某某签订的及2010年10月1日至2013年9月30日由邱明句与秦瑞辉签订的）《联营经销合同》。经双方协商自愿同意于2012年8月11日解除合作合同。2、甲方欠乙方债务，于货品盘点交接完毕后，一次性付清到乙方指定账号（4563511100123755020），双方在该协议书上签字摁手印。同日，双方签订《协议》一份，约定甲方（田某某）自合同签订当日起继续向乙方（樊某某）供货，合同期自2012年8月11日至2013年9月30日，双方在该协议上签字摁手印。2013年3月13日，樊某某向田某某出具欠条一份，载明：今欠204165.5元货款，于2013年5月1日前还清，此货品不退不换，樊某某在该欠条上签字摁手印。此后，双方继续发生业务往来。自2013年6月28日起至2014年8月15日止，该期间樊某某欠田某某货款共计24581.85元。上述款项共计228747.35元。该款虽经田某某多次催要，但樊某某至今未付。为维护自己的合法权益，田某某诉至原审法院，要求判令樊某某支付货款228747.35元及相应利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
原审法院认为，樊某某从田某某处进货，至今欠228747.35元货款的事实清楚，证据充分，予以认定。现田某某要求樊某某偿还此款，予以支持。樊某某以双方签订的《联营经销合同》约定由田某某承担库存的主张，因该合同已于2012年8月11日协议解除，该合同约定已无效力，故对樊某某的该主张，不予支持。樊某某认为欠条上书写的金额系与田某某盘点货物时库存货物的实际价值，应由田某某承担库存货物，但因樊某某向田某某出具欠条说明货品不退不换，故对樊某某的该主张，不予支持。樊某某以因田某某原因导致联营合同解除，田某某应支付违约金的主张，因与该案非同一法律关系，不做一并处理，故对樊某某的该主张，不予支持。田某某要求樊某某支付利息损失的主张，因双方在合同及协议中均未约定，故对田某某的该主张，不予支持。因双方均不同意法庭调解，致调解不能，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由樊某某于判决生效之日起十日内支付田某某货款228747.35元；二、驳回田某某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，保全费1664元，共计6395元，由樊某某负担。
上诉人樊某某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。2010年4月27日，双方签订的《联营经销合同》，后来因田某某不再享有“潮流前线”商标许可使用人资格与山东区总代理。2012年8月11日，双方签订的《解除合同协议书》、《协议》内容基本一致，只是对营业额分成或田某某对所售商品价格调整有所不同，两份合同共同的特点是田某某承担最终剩余库存，到现在为止，田某某一直没有接收剩余库存。《联营经销合同》、《协议》即有联营的特点，又有买卖合同的特点，不管是在哪一合同阶段，田某某提供的货品都是标有“潮流前线”的商品，田某某都是承担剩余库存商品，2013年3月13日，我为田某某出具欠条的行为是履行《联营经销合同》和《协议》过程中的一部分结算，事实上是我盘点部分库存商品，原审诉讼中我主张解决合同履行过程中的库存问题，而原审判决没有调查处理，属于事实认定不清。田某某并没有分别按《联营经销合同》和《协议》所定25％和5％的返利给我，请求清查双方账目。因田某某向提供的账目与进货单是田某某与秦瑞辉两个店即“潮流前线男装”与“潮流前线女装”两个店的进货单所产生的债务纠纷，也是两个店与田某某、邱名句的共同联营经销合同纠纷。虽然我与田某某签订了合同终止协议，但邱名句与秦瑞辉并未终止联营合同，那么邱名句应按合同承担最终库存并向秦瑞辉支付保底每年25万元的返利，田某某将我经营的男装店和我男朋友秦瑞辉经营的女装店的所有货款都由我来承担是没有依据的，违反了合同的相对性原则，应当分别进行结算。田某某提交的《长清大学城樊某某》往来明细中有笔业务不存在，即2013年6月28日的进货（夏季的），货款为192367.5元，该笔业务不存在，我在这个时间没有进货，从田某某提交的货物明细中也不能印证田某某的这一主张。如果扣除这笔货款的话，我尚欠田某某货款36379.8元（228747.35元-192367.5元），但是这个数额没有扣除库存退货、运费等。原审判决并未对此事实认定清楚，对两店账目一起进行核实清算，请求对两店账目一起核实，申请追加秦瑞辉为第三人参加本案诉讼。综上所述，请求二审法院查清事实后撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由田某某承担。
被上诉人田某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回樊某某的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，原审庭审笔录记载，樊某某对出具欠条之后与田某某业务往来尚欠24581.85元货款的事实予以认可。二审期间，樊某某又否认尚欠该24581.85元货款的事实，但对此主张没有证据予以证明。
本院认为，樊某某从田某某处进货，双方在阶段结算时，樊某某向田某某出具的欠条明确载明尚欠货款的数额，并表明货品不退不换，樊某某出具欠条的行为，系其真实意思表示，双方之间买卖关系成立，田某某有权依据欠条向樊某某主张权利。根据原审庭审笔录记载，樊某某对出具欠条之后与田某某业务往来尚欠24581.85元货款的事实予以认可。二审期间，樊某某又否认尚欠该24581.85元货款的事实，但其没有足够的证据推翻原审已经自认的事实，应当认定樊某某尚欠田某某该笔货款。樊某某主张涉案欠款系其与秦瑞辉两个店进货所产生的债务纠纷的上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。二审期间，樊某某申请追加秦瑞辉为第三人参加本案诉讼，本院认为秦瑞辉与邱名句之间是否终止联营合同及应按合同承担最终库存并向秦瑞辉支付保底每年25万元的返利，与本案纠纷没有直接联系，与本案的判决结果没有必然的联系，秦瑞辉与邱名句之间的纠纷可另案处理，故对樊某某追加秦瑞辉作为本案第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4731元，由上诉人樊某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 雯