杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6528号
原告:中信银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843692770Q，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。
主要负责人：许峰，行长。
委托诉讼代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江海通钢棒有限公司，统一社会信用代码：91330183670613260H，住所地：杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路8号。
法定代表人：徐定龙。
被告：杭州富阳科艺家私有限公司，组织机构代码：76545559-2，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。
法定代表人：董苏华。
被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行(以下简称中信银行)诉被告浙江海通钢棒有限公司(以下简称海通公司)、杭州富阳科艺家私有限公司(以下简称科艺公司)、钱伟军、蒋琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由林萍、周爱根、朱根荣组成合议庭并适用普通程序进行审理，由林萍担任审判长，于2017年10月18日进行了审理。原告中信银行中信银行的委托诉讼代理人裘能忠到庭参加诉讼，被告海通公司、科艺公司、钱伟军、蒋琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告海通公司立即归还原告中信银行编号（2016）信银杭富贷字第811088039123号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金5000000元，支付截至2017年1月10日的期内利息263900元，继续支付自2017年1月11日起至款项付清日止的罚息及复利（罚息以5000000元为基数，复利以263900元为基数，利率均按年利率7.83%计算，暂算至2017年6月26日罚息214237.50元、复利11338.52元）。（合计5490201.02元）二、判令被告海通公司立即支付原告中信银行因实现债权花费的律师代理费8000元；（一、二项合计5498201.02元）三、判令被告科艺公司、钱伟军、蒋琪对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
因笔误，故变更第一项诉讼请求：判令被告海通公司立即归还原告中信银行编号（2016）信银杭富贷字第811088039123号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金5000000元，支付截至2017年1月10日的期内利息264625元，继续支付自2017年1月11日起至款项付清日止的罚息及复利（罚息以5000000元为基数，复利以264625元为基数，利率均按年利率7.83%计算，暂算至2017年7月26日罚息214237.50元、复利11338.52元）。
事实与理由：2016年1月12日，被告海通公司（甲方）与原告中信银行（乙方）签订编号为（2016）信银杭富贷字第811088039123号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款，（1.1）贷款金额为人民币伍佰万元整，（2.1）贷款期限自2016年1月12日至2017年1月10日，（2.2）贷款用途为归还转贷应急专项资金，（3.1）贷款利率为年利率5.22%，贷款期内利率保持不变（4.1，借款借据），贷款采用定期付息，到期还本方式还款，（6.1）贷款采用保证担保方式，（8.1）乙方有权根据甲方资金回笼情况提前收回部分或全部贷款。（11.10）如发生“甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务”等的违约事件，（13.3.4）乙方有权采取下列救济措施：无须甲方同意直接单方宣布本合同项下贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还。（13.4.2）甲方未按合同约定偿还的本金，乙方有权在贷款利率的基础上加收50%罚息利率计收罚息。（13.5）对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。（13.8）乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由甲方承担（13.9）。
同日，被告科艺公司、钱伟军、蒋琪（甲方）分别与原告中信银行（乙方）签订编号为811088039123-1、811088039123-2、811088039123-3的三份《保证合同》。三份保证合同均约定：为确保乙方与海通公司签订的编号为（2016）信银杭富贷字第811088039123号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，甲方愿意提供保证担保，担保的债权为乙方基于主合同对海通公司享有的全部债权，主合同项下债权本金金额为伍佰万元（1.11.2）.保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等（2.1）.保证方式为连带责任保证（3.1）.
2016年1月12日，原告中信银行向被告海通公司发放贷款人民币伍佰万元整。
该笔贷款借期内，海通公司未支付利息，2017年1月10日贷款到期后，被告海通公司亦未还本付息。经催讨，被告科艺公司、钱伟军、蒋琪也未承担担保责任。
原告中信银行为实现本案债权，于2017年7月26日与浙江立峰律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》并支付了律师代理费8000元。
原告中信银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》1份，以证明原被告之间的金融借款合同关系及贷款期限、利息、还款方式、双方的权利义务约定的事实。
2、借款借据及业务凭证各1份，以证明原告中信银行实际发放了贷款的事实。
3、保证合同3份，以证明众被告为案涉贷款及相应款项提供连带责任保证的事实。
4、诉讼委托代理合同及发票各1份，以证明原告中信银行为实现本案债权话费律师代理费8000元的事实。
被告海通公司、科艺公司、钱伟军、蒋琪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告中信银行提交的证据1-4，被告海通公司、科艺公司、钱伟军、蒋琪未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告中信银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告中信银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中信银行与被告海通公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告中信银行与被告科艺公司、钱伟军、蒋琪签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告中信银行与被告海通公司签订贷款合同后，已依约放贷，但被告海通公司收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告中信银行要求被告海通公司归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告科艺公司、钱伟军、蒋琪以保证的方式向原告中信银行提供担保，故原告中信银行要求被告科艺公司、钱伟军、蒋琪依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告海通公司、科艺公司、钱伟军、蒋琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告浙江海通钢棒有限公司归还原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行编号（2016）信银杭富贷字第811088039123号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金5000000元，支付原告截至2017年7月26日止的利息264625元、罚息214237.50元、复利11338.52元，共计本息人民币5490201.02元，并继续支付原告自2017年7月27日起至款项付清日止的罚息及复利（罚息以5000000元为基数，复利以264625元为基数，均按年利率7.83%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
、被告浙江海通钢棒有限公司立即支付原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行因实现债权花费的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳科艺家私有限公司、钱伟军、蒋琪对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50287元、诉讼保全费5000元，共计55287元，由被告浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、钱伟军、蒋琪共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十月十八日
代书 记员 周 婷