湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第357号
上诉人（原审被告）王某，女，1974年11月3日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审原告）涂某某，男，1978年11月2日出生，土家族，居民。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
上诉人王珺因与被上诉人涂毅杰离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王珺，被上诉人涂毅杰及其委托代理人樊安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：涂毅杰与王珺于2010年7月经人介绍相识恋爱，于2011年3月2日登记结婚。涂毅杰系再婚，2009年8月27日与前妻离婚，婚生男孩涂思睿2007年7月13日出生，由前妻直接抚养。涂毅杰与王珺于2011年10月26日生育一子，取名王星淇，一直随王珺生活。2012年4月，涂毅杰与王珺分居。2013年5月20日，涂毅杰以夫妻感情破裂、长期分居为由提起诉讼要求与王珺离婚，但未被人民法院准予。后双方仍未能和好夫妻关系，涂毅杰遂向再次起诉要求与王珺离婚，婚生子王星淇由涂毅杰抚养。另查明，涂毅杰与王珺婚后无共同财产，王珺在涂毅杰处的婚前财产有：松下洗衣机一台，格力空调柜机一台，博世冰箱一台，创维电视一台，九阳豆浆机一台，电压力锅一台，格兰仕微波炉一台，老匠席花藤凉席一套，德国双立人锅具一套，德国双立人刀具一套。还查明，2013年度湖南省城镇居民人均消费性支出为15887元。涂毅杰现月工资标准为2900元左右。
原审法院认为：涂毅杰与王珺因性格不合，分居已满二年以上。经调解不能和好夫妻关系，应认定涂毅杰与王珺夫妻感情确已破裂，现涂毅杰起诉要求离婚，应予准许。婚生子王星淇年幼，出生后一直随王珺生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故涂毅杰要求直接抚养婚生子王星淇的诉讼请求，不予支持。婚生子王星淇由王珺直接抚养，涂毅杰负担相应的抚养费用（包括子女生活费、教育费、医疗费等费用）。涂毅杰与王珺无共同财产分割，王珺的婚前财产归其所有。王珺要求涂毅杰支付其婚前财产（嫁妆）折款50000元，因没有相关法律依据，不予支持。王珺要求涂毅杰支付婚生子王星淇出生至今的抚养费用30000元，因王珺未提交证据证明，不予支持。遂判决：一、准许涂毅杰与王珺离婚；二、双方所生男孩王星淇由王珺直接抚养，涂毅杰自2014年8月1日起至其子王星淇成年为止每月给付抚养费800元；三、王珺现在涂毅杰处的财产松下洗衣机一台，格力空调柜机一台，博世冰箱一台，创维电视一台，九阳豆浆机一台，电压力锅一台，格兰仕微波炉一台，老匠席花藤凉席一套，德国双立人锅具一套，德国双立人刀具一套归王珺所有。案件受理费300元，由涂毅杰、王珺各负担150元。
宣判后，王珺不服该判决向本院提起上诉，请求：一、依法将原审法院判决第二项关于涂毅杰每月给付婚生子王星淇的“抚养费”改判为“生活费800元”；二、依法判决婚生子王星淇自2014年3月1日起直至法定成年时止的教育费、医疗费，按照由王珺提交的实际所发生费用的有效票据数额，由涂毅杰负担60%；三、依法判决涂毅杰向王珺补交婚生子王星淇自2011年10月26日起直至2014年2月止期间已经发生的6万余元生活费、医疗费、教育费等“抚养费”的50%即3万元；四、依法判决涂毅杰向王珺返还原审判决遗漏的“格力”空调挂机1台、“梦洁温莎夫人”套件1套、“梦洁”蚕丝被1床、“梦洁寐”四件套1套、梦洁羊毛被1床、“梦洁和平鸽”四件套1套、“梦洁阡陌”四件套1套以及其他厨房生活用具用品等婚前财产；五、由涂毅杰负担本案一、二审全部诉讼费用。所持理由是：一、原审判决遗漏了王珺在民事诉讼答辩中的两项重要请求。王珺在原审中提交了相关证据，但原审法院判决却遗漏了对涂毅杰应该向王珺补交所拖欠婚生子王星淇长达33个月抚养费3万元的判决，并且遗漏了部分王珺的婚前财产。二、原审判决适用法律法规完全错误。原审判决以涂毅杰的每月工资收入而不是总收入作为抚养费的计算基数，明显违反了相关司法解释的规定，所确定的抚养费数额过低，应当予以纠正。三、原审法院审判程序严重违法。原审法院未按照王珺的申请调取涂毅杰总收入的相关证据，对于王珺已提交证据证明的主张却以王珺未提交证据证明为由不予支持，且向王珺送达原审判决书的程序违法。
二审期间，王珺未向本院提交新的证据材料。
涂毅杰答辩称：一、王珺对于双方离婚有重大过错。二、王珺的上诉请求均不能成立。1、涂毅杰在婚生子王星淇出生后已用现金的方式支付了孩子生活费近5万元。2、双方生孩子时请客的人情钱，仅涂毅杰亲友就有2万余元，全部由王珺拿走，这部分钱应该返还或抵抚养费。3、涂毅杰的月工资只有2900元，涂毅杰还要负担与前妻所生儿子的抚养费，原审判决涂毅杰每月支付800元足以负担婚生子王星淇的抚养费用。4、王珺在大型商业银行工作，其收入是涂毅杰的2-3倍，其要求增加抚养费没有任何道理。5、王珺所列的婚生子王星淇2011年出生来支出6万余元不真实也不合理，即使是真实的开支，也是王珺基于自己的高收入自愿对孩子的支付。6、如果王珺不愿抚养小孩，涂毅杰愿意抚养并不要王珺支付抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，根据本院的要求，涂毅杰在开庭后向本院提交了加盖湖南文理学院财务处印章的个人收入查询情况两份，拟证明涂毅杰2013年度和2014年度的实发工资及工资外收入总额分别为36048.11元和38041.96元。
经质证，对于涂毅杰提交的个人收入查询情况两份，王珺认为该两份个人收入查询情况所载明的收入只是涂毅杰的部分收入而不是全部收入，涂毅杰的真实收入要高于这个数字，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。本院经审查认为，涂毅杰提交的个人收入查询情况加盖有湖南文理学院财务处的印章，较为客观的反映了其收入状况，对此王珺也没有提交其他证据予以反驳，故对其相应的证明效力本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，还查明：涂毅杰系湖南文理学院土木建筑工程学院教师，根据湖南文理学院财务处出具的个人收入查询情况，其2013年度和2014年度的实发工资及工资外收入总额分别为36048.11元和38041.96元。涂毅杰每月还需负担负担与前妻所生孩子的抚养费800元。
本院认为，根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点为：一、涂毅杰每月负担婚生子王星淇的抚养费数额多少为宜；二、涂毅杰是否应向王珺支付2011年10月26日至2014年2月期间婚生子王星淇的抚养费3万元；三、王珺是否还有其它婚前财产。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，涂毅杰系再婚，除需要向婚生子王星淇支付抚养费外，每月还需要负担与前妻所生孩子的抚养费用，原审判决根据涂毅杰的收入水平与负担能力，结合婚生子王星淇的基本生活与教育需要以及常德本地的生活水平，并根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，确定涂毅杰每月负担婚生子王星淇抚养费800元既符合客观实际，也符合法律规定，本院予以确认。王珺认为原审判决确定的抚养费数额过低的上诉理由不能成立，对于其要求改判涂毅杰每月给付婚生子王星淇生活费800元并按照王珺提交的实际所发生费用有效票据数额负担婚生子王星淇教育费、医疗费的60%的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据查明的案件情况，婚生子王星淇出生后一直随王珺生活，王珺在带养婚生子王星淇期间也确实支出了一定的抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定了父母对子女有抚养教育的义务，因此，王珺带养婚生子王星淇并支出一定抚养费用系其履行对婚生子王星淇抚养教育的法定义务。对于王珺要求涂毅杰向其补交婚生子王星淇2011年10月26日至2014年2月期间已经发生的6万余元生活费、医疗费、教育费等“抚养费”的50%即3万元的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”之规定，如果涂毅杰未履行抚养婚生子王星淇的义务，也应当由婚生子王星淇向涂毅杰主张支付抚养费，而不能由王珺在离婚诉讼中要求涂毅杰补交王珺已支出的抚养费用，故王珺的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，王珺主张在原审判决已查明的松下洗衣机、格力空调柜机等王珺的婚前财产之外，其还有“格力”空调挂机、“梦洁”系列床上用品及厨房用具等婚前财产在涂毅杰家中应予以返还。根据查明的案件情况，王珺在本案诉讼中并未提供充分证据证实其所主张的“格力”空调挂机、“梦洁”系列床上用品及厨房用具系王珺的婚前财产或仍然在涂毅杰家中，并且涂毅杰对于王珺的该主张也不予认可，故按照谁主张、谁举证的民事诉讼原则，对于王珺要求涂毅杰向其返还“格力”空调挂机、“梦洁”系列床上用品及厨房用具等婚前财产的上诉请求，本院不予支持。
此外，在原审法院诉讼过程中，涂毅杰已提交了相应证据证明其收入情况，原审法院无需再根据王珺的申请调取涂毅杰总收入的相关证据，并且原审法院以法院专递的形式将原审判决送达给王珺符合法律规定，王珺在收到判决后也已在法定期间内提起了上诉，原审法院的送达行为并未影响王珺的诉讼权利。故王珺认为原审法院审判程序严重违法的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。王珺的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王珺负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二○一四年十二月十二日代理书记员赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。