wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第3631号原告张某，女，1976年12月2日生，汉族，农村居民。被告侯某，男，1970年7月2日生，汉族，农村居民。委托代理人于惠荣，男，汉族，城镇居民，平度鑫明法律服务所法律服务工作者。原告张某为与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员刘启斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某及其委托代理人于惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年5月19日登记结婚，婚后无子女。因原告系再婚，原告与被告结婚后带着原告与前夫所生的儿子张浩与被告一起生活。刚开始，被告表示同意，但以后被告就不接纳原告与前夫所生的儿子。原告只好将儿子由自己的父母照管。为此事，原告做过被告的思想工作，但被告扔不接受，致使原被告之间的夫妻共同彻底破裂。现在，原告不能与被告继续再生活下去，为此，要求人民法院依法判令原、被告离婚，原告与前夫所生的儿子张浩由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。另外，在原被告的夫妻共同生活期间尚有夫妻共同存款6000元，应当共同分割，夫妻共同债务即欠本市马戈庄煤场孙志刚的3400元，双方应共同偿还。另外，原告对夫妻共同财产不主张权利，同意都给被告。被告侯某辩称，原告所诉不属实。1、在原被告的夫妻共同生活期间，原告支取了被告在张舍镇刘戈庄石墨矿刘兆波处2010年和2011年的2年的工资款60000元，原告应当返还；2、另外，原告是城镇居民，从2009年开始被告就为原告投了3年的社会保险，每年5000元，共计15000元，原告应当返还。3、原告是再婚，其与前夫所生的孩子与被告共同生活了3年，原告应当给付被告抚养费9000元。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、在2013年11月23日，平度市田庄镇柘埠村的证明材料一份，证明原告于2011年离家出走；2、原告在2011年4月5日看病的报告单，顺明原告在2011年就在被告家中原被告结婚后，原告带孩子与被告共同生活了3年。经质证，原告对证据1有异议，认为该证据不属实，对证据2无异议。经本院开庭审理查明，原告系再婚，原告婚前曾与第一任丈夫王月龙（平度市明村镇景村）结婚，于2002年6月7日生一男孩，取名张浩，2003年原告与前夫离婚，孩子随原告生活。原告与第一任丈夫离婚后又与第二个丈夫叫刘书阁（原平度市张舍镇刘戈庄村）结婚，原告婚后没有生育孩子，2007年原告又与第二个丈夫离婚。2009年5月19日，原告与被告结婚，原告与被告结婚以后，原、被告未再生育子女，原告带着与第一个丈夫所生的儿子张浩与被告一起共同生活。2011年10月，原被告因家务琐事发生矛盾，原告离家出走，至今未归。2013年10月8日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判令原被告离婚，原告与前夫所生的儿子张浩由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。另外，在原被告的夫妻共同生活期间尚有夫妻共同存款6000元，应当共同分割，夫妻共同债务即欠本市马戈庄煤场孙志刚的3400元，双方应共同偿还。另外，原告对夫妻共同财产不主张权利，同意都给被告。上述事实，有原、被告的陈述、庭审记录、登记结婚证、被告向本院提交的证据1、2等在案佐证，以上证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚前由于缺乏了解，婚后，由于双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵，自2011年10月份，原被告因家务琐事发生矛盾，原告离家出走至今有2年之久，本案在审理过程中，虽经本院做好原、被告的和好工作，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉，理由正当，本院应予支持。但在庭审过程中，原告所主张的夫妻共同债务要求共同偿还的问题，因被告予以否认，为此，对于原告要求共同偿还债务的请求，本院不应支持，应予驳回。债权人可以凭有效的债权证明另行向债务人主张权利。关于原被告夫妻共同财产部分，因原告对于夫妻共同财产不主张权利，原告同意都给被告，该系原告的真实意思表示，本院应予支持。关于在庭审过程中，被告提出抗辩，理由是在原被告的夫妻共同生活期间，原告支取了被告在张舍镇刘戈庄石墨矿刘兆波处打工自2010年和2011年的2年的工资款60000元，原告应当返还的问题以及因原告是城镇居民，从2009年开始被告就为原告投了3年的社会保险，每年5000元，共计15000元，为此，应当由原告予以返还返还的问题，同时，被告认为原告是再婚，其与前夫所生的孩子与被告共同生活了3年，原告应当给付被告抚养费9000元的问题。本院认为，在庭审中，对于原告是否支取被告的工资款60000元，原告予以否认，被告也没有证据证明原告支走了被告两年的工资款，为此，对于被告的该抗辩意见，本院不予采信；关于被告要求被告返还社会保险15000元的问题，本院认为，在庭审中，原告否认被告为原告投有社会保险，被告也无证据证明这一事实，为此，对于被告的该部分抗辩意见，本院不予认定；关于被告要求原告给付被告抚养费的问题，在庭审过程中，被告始终否认在原告与被告结婚后，原告与其第一任丈夫所生的孩子张浩与被告一起生活的事实，认为孩子一直在原告的父母亲家居住，理由是认为被告不接纳原告的孩子，经查，原告与被告登记结婚以来，被告与孩子始终与被告一起生活至2011年11月份原告带孩子离家出走共计29个月，本院认为，父母对其未成年的亲生子女有法定的抚养义务，本案中，原、被告由于姻亲的关系，在被告与原告的儿子之间形成了一种继父与继子之间的关系，因原被告婚姻关系的解除，被告向本院要求原告返还被告为继子支出的抚养费，因无法律规定，故本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告侯某离婚。二、原告张某与其前任丈夫所生孩子张浩由原告抚养，抚养费自理。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一三年十二月二日书记员  彭 兵
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第165-1号
申请执行人中原银行股份有限公司开封西区支行
被执行人娄保军、
鹤壁市辰龙煤业有限公司
中原宝隆投资集团有限公司
郑州荣达盛贸易有限公司
鹤壁市永兴达煤业投资有限公司
本院在执行中原银行股份有限公司开封西区支行诉娄保军、鹤壁市辰龙煤业有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、郑州荣达盛贸易有限公司、鹤壁市永兴达煤业投资有限公司一案中查明，被执行人娄保军、鹤壁市辰龙煤业有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、郑州荣达盛贸易有限公司、鹤壁市永达兴煤业投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第24号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04841号
罪犯晏鹏程。曾因犯诈骗罪，于2008年11月17日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪，于2010年9月21日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年8月14日作出（2012）扬邗刑初字第0316号刑事判决，认定被告人晏鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，未退出的赃物继续予以追缴。刑期自2012年4月18日起至2016年9月17日止。后因在服刑期间发现余罪，提回重审，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年2月10日作出（2014）合高新刑初字第00038号刑事判决，认定被告人晏鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，合并判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元，扣除已执行的一年七个月五天，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，责令晏鹏程等退赔。刑期自2013年11月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯晏鹏程，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯晏鹏程减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯晏鹏程在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。晏鹏程确有悔改表现，于2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，2013年8月受到监狱表扬奖励。晏鹏程被判处罚金人民币三万元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晏鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯晏鹏程减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3109-1号
原告：付某。
被告：刘某。
本院在审理原告付某诉被告刘某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告付某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3109-1号原告：付某。被告：刘某。本院在审理原告付某诉被告刘某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告付某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年五月二十六日书记员  蒋继新
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄铁执字第00001-1号
申请执行人韩广普，男，汉族，1978年11月15日出生，武汉铁路局宜昌车务段职工。
申请执行人林荣莉，女，汉族，1979年4月18日出生，无业。
被执行人郭小根，男，汉族，1966年6月6日出生，武汉铁路旅服总公司襄阳旅服直属分公司职工。
韩广普、林荣莉与郭小根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日审结，同日作出（2013）鄂襄铁民初字第00022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩广普、林荣莉于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经执行，已将被执行人郭小根名下位于湖北省襄阳市樊城区铁路三院341栋2单元4层2室的房屋过户至韩广普、林荣莉名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
襄阳铁路运输法院作出的（2013）鄂襄铁民初字第00022号民事调解书第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 军
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 吴世伟
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00102号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人庄某某，男，1994年1月27日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因破坏公用电信设施嫌疑，于2014年11月6日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2014年12月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年2月15日转成普通程序并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某于2014年10月17日凌晨，在海城市新立关帝庙大桥东面三栋楼西边第一栋楼后面的平台，盗窃正在使用的通信电缆20米。经海城市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币1860元。
被告人庄某某于2014年10月19日凌晨，在海城市新立关帝庙大桥东面三栋楼西边第二栋楼后面的平台，盗窃正在使用的通信电缆20米。经海城市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币1860元。
被告人庄某某于2014年10月19日凌晨，在海城市新立小学北墙外，盗窃正在使用的通信电缆25米。经海城市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币1125元。
被告人庄某某于2014年10月24日凌晨，在海城市新立关帝庙大桥东面三栋楼西边第二栋楼后面的平台，盗窃正在使用的通信电缆20米。经海城市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币1860元。
被告人庄某某于2014年10月27日凌晨，在海城市新立小学北墙外，盗窃正在使用的通信电缆30米。经海城市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币1350元。
被告人庄某某于2014年10月29日凌晨，在海城市八中东墙外，盗窃正在使用的通信电缆40米。经海城市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币3720元。
被告人庄某某于2014年11月1日凌晨，在海城市新立关帝庙大桥东面三栋楼西边第二栋楼后面的平台，盗窃正在使用的通信电缆20米。经海城市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币1860元。
被告人庄某某于2014年11月3日凌晨，在海城市新立关帝庙大桥东面三栋楼西边第一栋楼后面的平台，盗窃正在使用的通信电缆20米。经海城市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币1860元。
被告人庄某某于2014年11月6日凌晨，在海城市新立关帝庙大桥东面三栋楼西边第一栋楼后面的平台，盗窃正在使用的通信电缆时，被海城市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、中国网络通信有限公司海城市分公司证明材料、海城市公安局扣押决定书及扣押清单、海城市公安局情况说明；海城市价格认证中心价格鉴定；被告人庄某某对盗窃现场的辨认笔录；证人霍某某证言及被告人庄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 奎
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 浩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00329号
申请人杨甲志，男，汉族。
被执行人杨剑，男，汉族。
申请人杨甲志与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）白水民初字第00668号民事判决书生效后，申请人于2015年11月5日申请本院执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨剑长期不在家中居住，经查被执行人杨剑在银行无存款且无可供执行财产，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00329号退出本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张亚梅
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2013）双计征字第14号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人何田昌，主任。
被执行人何承阳，男，汉族，农民，1981年8月1日出生。
被执行人周断连，女，汉族，农民，1981年11月29日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行何承阳、周断连征收社会抚养费一案中（2013）双计征字第14号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人何承阳、周断连于2014年1月20日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双计征字第14号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 忠 邦
审判员 唐 浩
审判员 袁 凌 波
二〇一四年一月二十日
书记员 欧阳燕彪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1115号
申请执行人：徐小沛，男，1986年11月10出生，汉族。
被执行人：陈见怀，男，1969年3月16日出生，汉族。
被执行人：高红霞，女，1968年10月11日生，汉族。
申请执行人徐小沛与被执行人陈见怀、高红霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈见怀、高红霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈见怀、高红霞银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一�年八月八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1115号申请执行人：徐小沛，男，1986年11月10出生，汉族。被执行人：陈见怀，男，1969年3月16日出生，汉族。被执行人：高红霞，女，1968年10月11日生，汉族。申请执行人徐小沛与被执行人陈见怀、高红霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈见怀、高红霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈见怀、高红霞银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一�年八月八日书 记 员 石君毅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1870号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，地址：沁阳市山王庄镇山王庄村东，
负责人段新军，系该社主任。
被告廉用明，男，1953年3月28日生，汉族，住沁阳市。
被告廉小战，男，1953年10月1日生，汉族，住沁阳市。
被告陈水清，女，1952年7月15日生，汉族，住址同上。
被告廉用志，男，1950年3月14日生，汉族，住址同上。
被告杨菊花，女，1952年5月16日生，汉族，住址同上。
本院于2017年7月4日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告廉用明、廉小战、陈水清、廉用志、杨菊花为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 华
二〇一七年七月十二日
书记员 张春琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6627号
申请执行人詹某。
被执行人郑某。
申请执行人詹某与被执行人郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民三初字第1217号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人郑某名下价值人民币950000元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年九月十八日
书记员 肖 晟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0417号
上诉人（一审原告）宋世功，居民。
被上诉人（一审被告）彭永，居民。
被上诉人（一审被告）许红，居民。
上诉人宋世功因与被上诉人彭永、许红民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2012）洪民初字第0996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋世功于2013年6月20日以彭永、许红下落不明，导致案件事实无法查清为由，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋世功自愿申请撤回上诉并撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许宋世功撤回上诉；
二、准许宋世功撤回一审起诉；
三、撤销泗洪县人民法院（2012）洪民初字第0996号民事判决。
一审案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，公告费300元，合计3970元，由宋世功负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋世功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 洁
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执364号
申请执行人尹德贤依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初63号民事判决书,于2017年3月9日向本院申请执行,要求被执行人唐清泉偿还借款利息4,797.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年四月二十七日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1477号
申请执行人高恩营，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人山东省沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：李凤泉，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2035号民事判决书，已向被执行人山东省沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人山东省沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2035号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1022号
原告：赵红军，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人徐吉祥、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：宫东波，男，1955年10月21日出生，汉族，无业，现住东港市前阳。
被告：李玉国，男，1976年10月21日生日，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告赵红军与宫东波、李玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐吉祥、于丹园，被告宫东波、李玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年11月承包了大东港区米业压榨车间钢结构工程的钢结构制作安装、屋面彩板安装工作。二被告雇佣原告工作，约定日工资270元，原告共计工作6天，二被告拖欠原告劳动报酬1620元至今未付。故请求判令二被告给付劳动报酬1620元。
被告宫东波辩称，原告所述属实，应由二被告共同给付原告劳动报酬。
被告李玉国辩称，涉案工程是我介绍给被告宫东波的，我也是受被告宫东波雇佣从事涉案工程的，原告不是我雇佣的，我不欠原告劳动报酬。
经审理表明，2015年11月23日，二被告与案外人崔炳健签订《施工合同》一份，约定发包人崔炳健将大东港区米业压榨车间钢结构工程承包给二被告施工，工程造价“一次性包定价”20万元。施工期间，二被告雇佣原告工作，约定日工资270元。原告共工作6天，二被告欠原告劳动报酬1620元。2018年1月15日，被告宫东波为包括原告在内的12名受雇工人出具欠条一份，但所欠原告劳动报酬二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、施工合同、人工费明细表、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间形成劳务关系。原告受雇从事劳动后，二被告理应及时结算劳动报酬，拖欠不付，构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫东波、李玉国于本判决生效后十日内给付原告赵红军人民币1620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，定于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵巧悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8442号
原告：薛惠民，男，汉族，1980年10月16日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：黄碧学，系广东梦想律师事务所律师。
被告：陈英梅，女，1997年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：梁小芳，系广东天穗律师事务所律师。
原告薛惠民与被告陈英梅赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，大约在2016年6月份，原、被告双方相识不久后便确定了恋爱关系，双方以男女朋友关系进行交往。在交往期间，为了赢得被告的欢心，原告经常向被告赠送礼物，还经常通过微信及转账方式向被告支付钱款，截止至2017年12月30日，原告共向被告支付了77160.65元（还有部分钱款因未保留证据，未计算在内）。2016年11月27日，原告向惠州市中安汽车销售服务有限公司支付了购车款133060元，为被告购买了东风日产牌小轿车粤Ｌ×××××E）。2017年1月1日，原告与被告发生矛盾，被告提出要与原告分手，原告同意分手，但要被告返还之前向被告支付的所有财物，被告却拒绝返还。原告认为，原告在恋爱期间向被告赠送的所有财物都是以结婚为条件的，现在双方既然已经分手，被告就应当向原告返还财物。综上所述，被告拒绝返还财物的行为缺乏事实和法律依据，而且因上述财物的给付，给原告的生活造成很大的困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。1、判决被告返还购车款133060元、其他款项77160.65元，以上共计210220.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈英梅辩称，不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由如下：一、被答辩人在追求答辩人时属于已婚状态，其赠与答辩人礼物是为了获得答辩人的欢心以及示爱为目的，并非以结婚为目的，因此无权要求返还。首先，答辩人与被答辩人是于2016年9月才认识，认识初期，被答辩人对答辩人展开疯狂的追求，正如被答辩人诉状所说为了赢得答辩人的欢心，被答辩人经常向答辩人赠送礼物，而被答辩人为了表达爱意，向答辩人赠送车辆的时候，两人认识时间不到半年，远远未达到谈婚论嫁的地步，而且答辩人仍未满20周岁，不可能与被答辩人谈婚论嫁。其次，被答辩人在追求答辩人时处于已婚状态但是被答辩人恶意向答辩人隐瞒已经结婚的事实，欺骗答辩人的感情，答辩人与被答辩人交往一段时间后，于2017年1月发现被答辩人已经结婚的事实，于是便果断与被答辩人分手，被答辩人挽留无果后便翻脸要求答辩人返还以前赠送的全部礼物，因此，被答辩人向答辩人赠送礼物并非以结婚为目的的彩礼行为，而是为了示爱以及获得答辩人的欢心。二、被答辩人赠与答辩人的财产已经依法完成了交付，权利已经转移到答辩人名下。根据合同法第一百八十六条，被答辩人行使撤销权应当在赠与财产权益转移之前行使。而涉案车辆已经完成了交付并登记在答辩人名下，由答辩人合法占有，综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告曾是同事，于2016年下半年认识，后双方以男女朋友关系进行交往。双方恋爱交往期间，原告通过银行、微信向被告转账共计77160.65元，2016年11月，原告为被告购买东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为粤Ｌ×××××），购车款133060元，该车辆登记在被告名下。2017年1月，原、被告发生矛盾，遂分手。因双方对被告是否需返还赠送的财物协商不成，原告诉至本院，请求判如所请。
原告称其与被告交往期间，为赢得被告欢心赠送财物，其赠送财物是以结婚为目的，属于彩礼，现二人关系破裂，被告应向原告返还赠与财物。另原告称其于2006年年底结婚，有四个小孩，但与妻子感情不好，经常吵架，双方曾协商过离婚，现因其妻精神状态不稳定，未再协商离婚事宜，其与被告交往时已告知被告其已婚，被告对其已婚一事是知晓的。
被告称双方开始交往时并不知原告已婚，其在2017年1月才发现原告已婚，遂与原告分手，原告向其赠送财物并不是以结婚为目的，非彩礼，而是为了示爱及获得被告欢心，原告赠与的财产已交付，权利已转移到被告名下，被告已合法占有，原告无权要求被告返还。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告交往期间，原告处于已婚状态，可确认双方的交往行为并不是以结婚为目的，原告赠与被告的财物的性质不属于彩礼，原告以赠与的财物为彩礼要求返还没有依据。男女双方恋爱交往期间，一方为维系双方之间的恋爱关系，无偿赠与另一方财物，另一方接受赠与，双方之间构成赠与关系。本案中，原告自愿赠与被告财物，被告已实际接受，双方形成赠与合同法律关系，双方的交往虽违背社会公序良俗，但不符合法定可撤销赠与的情形，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛惠民的诉讼请求。
案件受理费4453元（原告已预交2227元），由原告薛惠民负担2227元，被告陈英梅负担2226元。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一八年一月十六日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第104号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月11日被淇县公安局取保候审，同年5月12日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾园园、钟文澜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日晚上20时许，被告人王某甲到淇县西岗镇坡李庄村杨某家索要浇地用的滑盘，二人发生争执，后在其家门胡同口，被告人王某甲打杨某耳光，致其右耳鼓膜外伤性穿孔。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某损伤程度属于轻伤二级。
2015年2月10日，被告人王某甲与被害人杨某达成调解协议，赔偿杨某各项经济损失共计40000元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人程某、冯某、王某乙、王某丙证言、淇县公安局物证鉴定室（淇）公（法）鉴（活）字（2014）411号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、前科情况查询证明、抓获证明、被告人王某甲户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于王某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王某甲具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王秀芹
审判员 王士清
二〇一五年九月十五日
书记员 李树霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第176号
原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告李振贵，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住林西县。
被告于有水，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被告万得文，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住林西县。
三被告委托代理人高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住林西县。
原告于吉祥诉被告李振贵、于有水、万得文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人高玉森，被告李振贵、于有水、万得文及其委托代理人高海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告李振贵、于有水、万得文共同给付原告化肥款2400元，
三被告辩称：2013年4月份案外人李景峰找被告为其繁殖玉米制种，当时约定由其提供化肥及种子，李景峰将化肥和种子送到被告处，三被告于有水、李振贵、万得文又将李景峰送来的20袋化肥全部退回，三被告未从原告处赊购过化肥，故不同意承担给付责任。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明三被告李振贵、于有水、万得文于2013年6月5日在原告赊购化肥欠款2400元的事实。
针对原告举证，三被告质证为：对原告提交的证据无异议。
三被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交案外人李景峰为另案被告路永军出具的证据一枚，用以证明李景峰于2013年11月27日收回化肥34袋的事实，进而证明被告使用的化肥都是案外人李景峰送来的以及部分化肥的收回亦是李景峰运走的。
针对三被告举证，原告质证为：对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明是李景峰本人出具，也证明不了三被告不是在原告处赊购的化肥。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的由三被告于2013年6月5日出具的2400元借据，因三被告质证无异议，故对其证明力予以认定；对被告提交的2013年11月27日由李景峰署名出具的证据，因原告质证对其真实性、关联性均有异议，且三被告又无相关证据佐证，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年6月5日三被告从原告处赊买化肥欠款2400元，当日三被告为原告出具等额借据一枚，后原告找三被告催要此款，三被告推拖至今未能给付。
本院认为：三被告李振贵、于有水、万得文在原告处赊购化肥欠原告化肥款2400元有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，三被告李振贵、于有水、万得文理应偿还此款。三被告虽称其涉案化肥是案外人李景峰供送，其借据亦是为李景峰出具，与原告无关系，并对其主张提供署名为李景峰于2013年11月27日给另案被告路永军出具的拉走化肥34袋证据一枚予以支持，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故本院对其抗辩主张不予支持保护。三被告称其购买的20袋化肥已全部退回，因其举证不能，本院不予认定，三被告应自行承担对已不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
三被告李振贵、于有水、万得文偿还原告化肥款2400元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年二月十二日
书记员 ：湛剑锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第176号
原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告李振贵，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住林西县。
被告于有水，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住所同上。
被告万得文，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住所同上。
三被告委托代理人高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住所同上。
原告于吉祥诉被告李振贵、于有水、万得文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人高玉森，被告李振贵、于有水、万得文及其委托代理人高海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告李振贵、于有水、万得文共同给付原告化肥款2400元，
三被告辩称：2013年4月份案外人李某某找被告为其繁殖玉米制种，当时约定由其提供化肥及种子，李某某将化肥和种子送到被告处，三被告于有水、李振贵、万得文又将李某某送来的20袋化肥全部退回，三被告未从原告处赊购过化肥，故不同意承担给付责任。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明三被告李振贵、于有水、万得文于2013年6月5日在原告赊购化肥欠款2400元的事实。
针对原告举证，三被告质证为：对原告提交的证据无异议。
三被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交案外人李某某为另案被告路永军出具的证据一枚，用以证明李某某于2013年11月27日收回化肥34袋的事实，进而证明被告使用的化肥都是案外人李某某送来的以及部分化肥的收回亦是李某某运走的。
针对三被告举证，原告质证为：对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明是李某某本人出具，也证明不了三被告不是在原告处赊购的化肥。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的由三被告于2013年6月5日出具的2400元借据，因三被告质证无异议，故对其证明力予以认定；对被告提交的2013年11月27日由李某某署名出具的证据，因原告质证对其真实性、关联性均有异议，且三被告又无相关证据佐证，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年6月5日三被告从原告处赊买化肥欠款2400元，当日三被告为原告出具等额借据一枚，后原告找三被告催要此款，三被告推拖至今未能给付。
本院认为：三被告李振贵、于有水、万得文在原告处赊购化肥欠原告化肥款2400元有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，三被告李振贵、于有水、万得文理应偿还此款。三被告虽称其涉案化肥是案外人李某某供送，其借据亦是为李某某出具，与原告无关系，并对其主张提供署名为李某某于2013年11月27日给另案被告路永军出具的拉走化肥34袋证据一枚予以支持，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故本院对其抗辩主张不予支持保护。三被告称其购买的20袋化肥已全部退回，因其举证不能，本院不予认定，三被告应自行承担对已不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
三被告李振贵、于有水、万得文偿还原告化肥款2400元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年二月十二日
书记员 ：湛剑锋
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民初字第176号原告黄久平，男，汉族，住郑州市。委托代理人候成林、宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。被告韩志国，男，汉族，住郑州市。委托代理人ＸＸ、王春艳，河南陆达律师事务所律师。本院受理原告黄久平与被告韩志国民间借贷纠纷一案后，被告韩志国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为林州市人民法院对本案并无管辖权。理由如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；具体本案，申请人经常居住地在郑州，户籍在郑州市金水区祥盛街29号院2号楼55号，根据法律规定本案依法应当由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本案被告韩志国于2015年6月5日从河南省林州市临淇镇关也庙村迁至郑州市金水区祥盛街29号院2号楼55号，故其住所地在2015年6月5日变更为郑州市金水区，本案立案日期为2015年8月31日，故河南省郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市金水区法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  闫 亮二〇一五年十月十四日书 记 员  逯晓慧
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第78号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月16日上午10时许，被告人张某窜至龙游县龙洲街道红树林小区，溜门进入bx幢某某室王某家，窃得现金4950元后逃离现场，后被王某抓获。案发后，被盗现金被追回并归还被害人王某。
公诉机关认定，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，被盗现金、背包照片，户籍信息，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币9500元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2445号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）汪小连。
委托代理人汤建。
被上诉人（原审被告）傅关根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）因与被上诉人汪小连、傅关根机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月10日20时许，汪小连驾驶两轮摩托车与傅关根驾驶的其本人所有的浙A×××××号轿车在杭州市萧山区萧然南路南门桥西侧发生碰撞，造成汪小连和摩托车乘客汪凯骅受伤、两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，汪小连负事故次要责任，傅关根负事故主要责任。汪小连的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为180天，其护理和营养时间均为90天。另查明，浙A×××××号轿车向人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。汪小连起诉请求判令傅关根、人保萧山公司赔偿其各项损失合计170977.22元，人保萧山公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，不足部分由傅关根承担连带赔偿责任。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定汪小连因事故造成的物质损失：医疗费60594.85元（已扣除实际支出护理费2740元和住院期间伙食费683.1元）、误工费19768.93元（109.83元／天×180天）、护理费8890.33元（109.83元／天×56天＋实际支出2740元）、交通费440元、住院伙食补助费660元（15元×44天）、营养费3600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2000元，合计165054.11元。精神损害抚慰金为3500元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。人保萧山公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。傅关根经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对汪小连诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪小连因事故造成的损失122000元（包括物质损失120000元，精神损害抚慰金2000元），限在判决生效后十日内付清；二、汪小连的其余物质损失45054.11元中的70%，即31537.88元，以及精神损害抚慰金1500元，合计33037.88元，由傅关根赔偿，限在判决生效后十日内付清；三、驳回汪小连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半交纳1860元，由汪小连负担160元，傅关根负担1700元（该款汪小连已预交，汪小连同意傅关根在判决生效后十日内直接向其支付）。
宣判后，人保萧山公司不服，向本院提起上诉称：一、残疾赔偿金计算有误，应该按照农村标准计算。理由：1、被上诉人汪小连户籍为农村；2、汪小连所在社区出具的证明缺乏法律效力，土地征用应该由国土局出具证明，征用以后也应该给予相应的补偿；3、从汪小连提供的工作证明来看，仅能够证明其现在在该单位上班，不能够证明事故前的工作及收入情况。综上，上诉人认为汪小连残疾赔偿金按城镇计算依据不足，应该按14552×20×10%计算，即29104元。二、根据交强险条款约定，交强险责任限额为医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，故本案上诉人应在该限额内进行赔偿，超出部分应按照商业险保险合同进行赔偿。请求撤销原审判决，改判上诉人交强险内分项限额判决。
被上诉人汪小连答辩称：一、一审法院适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。上诉人提出分项赔偿的诉求，有违公平理念，并且与交强险保障受害人得到赔偿的立法目的不符。二、一审判决认定的残疾赔偿金金额无误，事实清楚，适用法律正确。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函中明确，人身损害残疾赔偿金的赔偿标准的计算应根据案件的实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定标准。本案受害人汪小连虽为农村户口，但其土地已被征用，并且一直在城市工作、居住，其主要收入来源消费地均为城市，应该按照当地城镇居民的赔偿标准计算。综上，汪小连认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
被上诉人傅关根未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人保萧山公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对汪小连因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保萧山公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。汪小连业已提供证据证明其以非农收入为主要生活来源，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐亚萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1314号
申请执行人金根荣。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人陈桂根。
被执行人朱紫英。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里雄锋村。
法定代表人陈桂根，董事长。
以上三被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师
申请执行人金根荣与被执行人陈桂根、朱紫英、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷、追偿权纠纷案。本院（2014）吴江汾民初字第0237号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根、朱紫英确认结欠原告金根荣借款本金5694365元，并自愿支付利息1309971.4元（本金1994365元按照年息24%从2012年9月25日起计算至2014年3月30日止，为717971.4元；本金3700000元按照年息24%从2013年7月17日起计算至2014年3月30日止，为592000元），于2014年3月30日前履行。被告吴江市开诚织造有限公司自愿对被告陈桂根、朱紫英履行上述还款义务承担连带清偿责任。二、被告吴江市开诚织造有限公司确认应归还原告金根荣1873685.33元代偿款，并自愿支付利息67200元（本金1800000元按照年利率22.4%从2014年1月13日起计算至2014年3月30日止），于2014年3月30日前履行。被告陈桂根、朱紫英自愿对被告吴江市开诚织造有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取36767元，由被告陈桂根、朱紫英、吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年3月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。权利人于2014年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为8981988.73元，申请执行费为72310元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0237号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初131号
原告张志芬，女，汉族，山西省灵丘县人，个体户，住山西省朔州市朔城区。
委托代理人卢万，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告徐泽恩，男，汉族，山西省太原市人，个体养车户，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人马志宏，男，汉族，山西省左云县人，无业，住山西省左云县云兴镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地：山西省大同市操场城街。
委托代理人金宏军，男，汉族，山西省大同市人，中国平安财产保险股份有限公司员工，住山西省大同市城区。
原告张志芬与被告徐泽恩、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志芬及其委托代理人卢万、被告徐泽恩委托代理人马志宏、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芬诉称，2015年4月18日，我乘坐被告徐泽恩的晋B751**“宇通”牌大型普通客车沿省道303线（洗朔线）由西向东行使至143Km＋100m处时，与相对方向行使的车牌号为晋B714**、晋BAM**挂“福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。本次事故经山阴县公安局交警大队认定被告徐泽恩的晋B751**“宇通”牌大型普通客车驾驶人负事故的主要责任。事故发生后，我在山阴县中医院和朔州市人民医院住院治疗。被告徐泽恩的晋B751**号“宇通”牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元。我和被告徐泽恩于2015年10月20日在山阴县交警队达成调解协议，被告徐泽恩除负担我住院治疗费用外，其他费用由被告所投保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿。现我起诉要求被告赔偿住院伙食补助费9250元，营养费9250元，护理费19104元，误工费19104元，交通住宿费4014元，共计60722元。
被告徐泽恩未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司�同中心支公司辩称，1.对本起事故的责任认定没有异议。2.被告徐泽恩的晋B751**号“宇通”牌大型普通客车在我公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额500000元，事故发生在保险合同期内。3.营养费没有证据，结合原告的伤情，不需要加强营养，对主张的营养费不认可。关于误工费和护理费，原告没有提供收入减少的证据，亦不认可。交通费请法庭酌情认定。从原告的住院明细看，原告共输液12次，其余时间没有输液，说明原告有挂床行为，住院天数只能认可60天。4.我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月18日15时许，曹新民驾驶被告徐泽恩的车牌为晋B751**号“宇通”牌大型普通客车沿省道303线（洗朔线）由西向东行使至143Km＋100m处时，与相对方向左鹏飞驾驶的车牌为晋B714**、晋BAM**挂号“福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋B751**号“�通”牌大型普通客车乘车人张志芬、潘秋梅及邓桂娥等人受伤，杜瑞花死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2015）第150010号道路交通事故认定书认定曹新民负事故的主要责任，左鹏飞负事故的次要责任。事故发生后，原告张志芬被送往朔州市人民医院住院治疗，经医院诊断为多处软组织伤，2015年10月20日出院，共住院185天，住院期间所产生的医疗费全部是被告徐泽恩支付，原告住院期间由其丈夫李彦祥护理，李彦祥个人经营水产店。被告徐泽恩的晋B751**号“宇通”牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元。现原告张志芬起诉要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计60722元。
上述事实，有原告张�芬提供的原告的身份证复印件、山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2015）第150010号道路交通事故认定书、关于山公交认字（2015）第150010号“4.18”交通事故晋B751**号“宇通”牌大型普通客车乘车人及受伤人员补充名单、朔州市人民医院的住院病历、《结婚证》、灵丘县彦祥水产店的《营业执照》及《食品流通许可证》、交通费和饭费发票以及原、被告双方的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，曹新民驾驶被告徐泽恩的晋B751**“宇通”牌大型普通客车与左鹏飞驾驶的晋B714**、晋BAM**挂“福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋B751**“宇通”牌大型普通客车乘车人张志芬受伤的交通事故。山阴县公安局交通警察大队责任认定曹新民负事故的主要责任，左鹏飞负事故的次要责任。被告徐泽恩的晋B751**“宇通”牌大型普通客车在中国平安财产保险股份有限�司大同中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额500000元。对于原告张志芬的合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔付，不足部分再由被告徐泽恩承担赔偿责任。原告张志芬的损失有：1.住院伙食补助费为50元／天×185天=9250元。2.护理费按照批发与零售业标准计算为37693元／年÷365天×185天=19105元。3.误工费为37693元／年÷365天×185天=19105元。4.主张的4014元交通费偏高，可酌情认定1000元5.因没有医疗机构的建议，故原告张志芬主张的营养费不予支持。上述费用共计48460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿在道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿。由于被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在其承保范围内足以赔偿原告张志芬的各项损失，故被告徐泽恩在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支
公司于本判决生效后10日内赔偿原告张志芬各项损失共计48460元。
2、被告徐泽恩在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告徐泽恩负担。（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年五月十日
书记员 戈一星
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第482号
申请人：王家菊，女。
被申请人：范传峰，男。
申请人王家菊与被申请人范传峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十四日
书记员 宋宜云
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2200号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告王泽强，男，1977年8月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王泽良，男，1976年9月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告李跃华，男，1983年8月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告王泽强、王泽良、李跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告王泽强、王泽良、李跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王泽强于2013年7月20日与我单位下属机构孝直支行签订了金�为66000元的借款合同用于借新还旧，被告王泽良、李跃华为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年7月20日支付给借款人66000元借款，约定到期日为2014年7月19日，借款月利率为11.000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金65379.65元及利息。
被告王泽强、王泽良、李跃华均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年7月8日，被告王泽强向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款66000元。2013年7月20日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人王泽强签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第2200010号《个人借款合同》一份，约定借款金额为66000元，借款期限为2013年7月20日至2014年7月19日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190114XXXXXX），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与被告王泽良、李跃华签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第2200010号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人王泽强自2013年7月20日起至2014年7月19日止形成的债权最高余额折合人民币玖万玖仟元正提供担保。保证人王泽�、李跃华担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年7月20日，被告王泽强在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款66000元，约定借款月利率为11.000‰，还款日期为2014年7月19日。借款到期后，借款本金65379.65元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年7月18日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原�平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告王泽强、王泽良、李跃华签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告王泽强向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金65379.65元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金65379.65元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告王泽强归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告王泽良、李跃华承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告王泽良、李跃华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王泽良、李跃华承担还款责任后，有权向被告王泽强追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽强在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金65379.65元；
二、被告王泽强于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息�2013年7月20日起计算至2016年7月5日止为41875.39元；自2016年7月6日起至借款付清之日止，以本金65379.65元为基数，按月利率为11.000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告王泽良、李跃华对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告王泽良、李跃华承担保证责任后，有权向被告王泽强追偿。
如被告王泽强、王泽良、李跃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元减半收取1223元，由被告王泽强、王泽良、李跃华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 张姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1075号
原告周某某。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汤某某。
原告周某某（以下简称原告）与被告汤某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方因性格不合，且被告对家庭未尽义务，导致夫妻感情破裂，原告为此曾于2013年10月26日想自杀了结夫妻关系。双方于2013年1月1日分居生活至今，婚生女孩汤某某现随原告父母在重庆生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩汤某某由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。
被告辩称，原告所诉部分不属实，被告对家庭尽到了责任，夫妻感情虽有矛盾但未达到离婚地步，原告自杀并非是因为夫妻感情不好导致，原告性格暴躁，经常为一些琐事做出过激行为。双方分居情况属实，为了婚生小孩的健康成长着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月自由相识恋爱，2008年7月2日登记结婚，双方均系再婚，2009年10月13日婚生女孩汤某某，原告与前夫于1997年2月15日生育的小孩汤某某从其九年级下学期开始随原、被告共同生活。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告公民信息权限查�、结婚证复印件、汤某某常住人口登记卡复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后原告携与前夫所生小孩一起随被告共同生活，并至小孩完成学业，后原被告又生育了小孩，可见原、被告双方的感情牢靠。原被告双方虽有矛盾，但只要互谅互让，相互尊重，加强交流，为了小孩的健康成长，夫妻关系仍有可能和好，且原告提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 �雷宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初455号
原告李某甲。
委托代理人胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡文、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现已出嫁。由于婚前双方缺乏了解，婚后因生活习惯不同经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。被告婚后整日在麻将馆里打麻将娱乐，基本不操持家务，而且还喜欢喝酒。我只是一个普通职工，工资收入仅够维持家用和归还赌债，结婚二十多年来我们家中没有任何积蓄。近几年由于我患××住过好几次医院，后期还需要大量医药费用，被告知道我患病住院从来不闻不问，更不用说去医院探望和陪护。从2010年底，我自己租房居住与被告分居至今已经有五年多时间，双方基本没有往来，我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某乙辩称，我与原告在1986年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，现已成年。原告称双方缺乏了解，婚后因生活习惯不同经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情，不是事实。我与原告是自由恋爱，相识两年多才登记结婚，婚后生育一女，感情一直很好，生活多年虽有时发生些口角，但属于正常，否则我们的婚姻也不会维持近三十年。至于原告说我整日打麻将，基本不操持家务，而且还喜欢喝酒，更不是事实。我偶尔玩会麻将，也都是在和原告一块玩的情况下，而家中事务，基本上是我操持，连打炉筒、刷房的活儿也是我一人担当，原告从不过问。反而是原告平时爱酗酒，一喝一天，曾经欠酒钱上万元，是我用自己买断工龄的钱替他还了酒债。原告说自己患有××住院，我不闻不问，纯属捏造。原告患病正是其长期酗酒造成的结果，就是这样，我并没有嫌弃他，每次他患病住院，都是我陪床。因原告在化工厂上班，身体不好，离家又远，所以原告就近租了间房子，但是我时常去照料原告，而原告也经常回家。2013年女儿生下孩子，我和女儿还在原告租住的房屋内共同生活了两年之久。2015年5月为修缮宣化豆腐市街的平房我和女儿才搬回宣化平房居住。原告有时回家，我也不时去化工厂为原告收拾整理、洗衣服。2015年腊月二十七、八，我和女儿、外孙女一同在原告租住的房屋内吃的饭过的夜，不知原告所说的夫妻分居从何谈起。原告所述不是事实，我们夫妻感情一直很好，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某甲与李某乙于1986年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后双方感情尚好，在夫妻共同生活期间有时因生活琐事发生矛盾。李某甲为了上班方便在化工厂（宣化区四方台）附近租房居住，2013年至2015年4、5月份李某乙和女儿一同与李某甲居住在出租房内，后为了修缮宣化城区的平房并照顾外孙，李某乙和女儿搬回宣化城区居住，李某甲仍在化工厂居住。另查明，在共同生活期间李某甲患病住院，李某乙对其进行了陪护。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，李某甲与李某乙系自由恋爱，婚姻基础尚好，夫妻共同生活近三十年已建立起了一定的感情。后因李某乙照顾女儿双方之间缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。李某甲诉称夫妻感情已破裂，未提供充足有效的证据予以证实，故对李某甲要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与李某乙离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一六年四月二十日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2201号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：陶敏，女,公司员工。
被告：陈细莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司（以下简称“伯恩物业”）与被告陈细莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯恩物业的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼。被告陈细莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伯恩物业向本院提出诉讼请求，判令陈细莲支付拖欠物业管理费37239.69元、车位服务费4184元，并支付违约金79517.71元。事实和理由：伯恩物业接受成都中海投资置业有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定三盛翡俪山小区物业管理费按建筑面积每平方米每月3.5元，车位以个数为单位为50元/月/个，陈细莲有两个车位。陈细莲系伯恩物业管理的三盛翡俪山×栋×号房业主，该房屋建筑面积254.3平方米，自2014年1月6日开始，陈细莲拖欠物业管理费至2017年6月30日（按协议第四条约定物业费缴费时间：每年1月、7月1-15日分别缴纳当年上半年和下半年的物业管理服务费）共计拖欠37239.69元、车位服务费4180元及违约金79517.71元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额并不影响违约金的继续产生）。陈细莲拖欠物业管理服务费导致伯恩物业正常运营困难，严重损害伯恩物业及其他业主利益，伯恩物业多次催收陈细莲仍拒不交付，不予理睬，导致伯恩物业及“三盛.翡俪山”楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
陈细莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司于2016年11月24日经成都市工商行政管理局核准更名为福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司。伯恩物业分别于2009年、2014年与成都中海投资置业有限公司各签订一份《前期物业管理服务合同》，由该公司委托伯恩物业对其开发的“三盛·翡俪山”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限为：2009年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2019年9月30日。双流县房产管理局对前期物业管理服务合同进行备案。陈细莲于2012年12月26日与成都中海投资置业有限公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》（车库），购买该公司开发的“三盛·翡俪山”楼盘×幢×号的住宅一套及×幢-×号、×幢-×号的车库两个，住宅类型为别墅，建筑面积为259.72平方米。同日，伯恩物业与陈细莲签订了《【三盛·翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛·翡俪山】临时管理规约》各一份，约定：伯恩物业为陈细莲提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅按3.5元/平方米/月、车位按50元/月/个收取；交纳时间为每年1月、7月的1—15日分别缴纳当年上半年和下半年的物业管理服务费。同时约定：陈细莲违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，伯恩物业有权要求陈细莲补缴并从逾缴之日起按每日0.3%缴纳滞纳金。
另查明，陈细莲自2014年1月6日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠伯恩物业物业管理费37239.69元、车位服务费4184元。伯恩物业向陈细莲催收物业管理费未果，诉讼来院。
诉讼中，伯恩物业明确违约金的计算方式：以拖欠的物业费为基数,按每日0.3%的标准，从2014年1月6日起计算至2017年6月30日止。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证、《前期物业管理服务合同》及《备案表》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《【三盛·翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛·翡俪山】临时管理规约》、催款函等证据在卷证明。
本院认为，伯恩物业依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。伯恩物业与陈细莲签订的《【三盛·翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛·翡俪山】临时管理规约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。伯恩物业向陈细莲提供了物业服务，陈细莲应当按照协议约定支付相应物业管理费用。现经催收，陈细莲逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应承担相应民事责任。故，伯恩物业要求陈细莲支付2014年1月到2017年6月的物业管理费37239.69元，车位服务费4184元的诉请，本院予以支持。
对伯恩物业主张的违约金，双方合同约定的滞纳金实为陈细莲逾期交纳物管费所承担的违约金，属于民事责任承担方式的一种。陈细莲拒不缴纳物业管理费的行为属违约，应按双方的协议约定向原告支付违约金。但伯恩物业主张的违约金过高，根据实际情况酌情调整为6700元。陈细莲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈细莲于本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司支付物业管理费37239.69元、车位服务费4184元及违约金6700元，共计48123.69元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由陈细莲负担500元、福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年六月二日
书记员 夏 东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第926号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告倪磊。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告倪磊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第36号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人岩旺吞。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）36号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年6月被执行人岩旺吞未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会曼满村民小组农用土地上动工建盖空心砖住房。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为123.3平方米，其中占用耕地123.3平方米。瑞丽市国土资源局认为岩旺吞的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对岩旺吞作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令将非法占用的土地退还曼满村民小组。被执行人岩旺吞在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）36号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）36号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）08号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）36号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）36号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）36号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）36号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、岩旺吞建设用地土地面积分类表、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）36号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9460号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告严子龙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告严子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告严子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月8日，原告与被告严子龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵FHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币56，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，701.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵FHXX**”的车辆提供担保，双�已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告严子龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告严子龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约�前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告严子龙归还余欠贷款本金人民币48，701.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵FHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严子龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，701.26元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，546.27元，逾期利息人民币372.92元；
二、被告严子龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，701.26元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告严子龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，115元，减半收取计人民币557.50元，由被告严子龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第345号
罪犯付振芬，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）怀鹤刑初字第18号刑事判决，以被告人付振芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月22日起至2022年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯付振芬在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯付振芬确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯付振芬在服刑期间，有三次违反监规纪律，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分183.6分。此次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯付振芬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于违反监规纪律，且未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付振芬减刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第414号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）卢合民
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原审被告孔洋洋
原审被告郭建红
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）与被上诉人卢合民、原审被告孔洋洋、郭建红机动车交通事故责任纠纷一案，卢合民于2014年6月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令太平洋财险新乡支公司、孔洋洋、郭建红赔偿其车辆损失47990元。济源市人民法院于2014年11月5日作出（2014）济民一初字第1845号民事判决。太平洋财险新乡支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日受理该案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月15日，在黄河路西段承留镇政府西路口，孔洋洋驾驶豫U367**号牌轿车由南向北行驶时与方绍增驾驶的豫U585**号牌轿车由东向西行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经济源市交警部门处理，认定孔洋洋承担事故全部责任，方绍增无责任，双方均在该事故认定书中签字。济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫U585**号牌车损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年4月18日出具司法鉴定意见书，认定该车车辆损失为46490元，产生鉴定费1500元。另查：1、事故车辆在豫U367**号牌轿车在太平洋财险投保交强险及保险金额为100000元的商业三者险，未投保不计免赔，该商业三者险条款约定：若未投保不计免赔，被保险车辆负事故全部责任的，扣除20%免赔率；2、豫U585**号牌轿车的实际车主为卢合民；3、豫U367**号牌轿车实际车主为郭建红。
原审法院认为：孔洋洋与方绍增驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定孔洋洋负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，事故双方均在该认定书上签字认可，原审予以确认。由于豫U585**号牌轿车的实际车主为卢合民，故卢合民作为原告主体适格。事故车辆在豫U367**号牌轿车在太平洋财险投保交强险及保险金额为100000元的商业三者险，未投保不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，原审亦予以确认。根据相关法律的规定，应由太平洋财险新乡支公司首先在交强险和商业三者险责任限额内对卢合民的损失进行赔偿，超出部分由侵权人孔洋洋承担。由于事故车辆投保交强险及商业三者险，且孔洋洋具备驾驶资格，故卢合民要求郭建红承担责任无法律依据，原审不予支持。本案中，卢合民的损失如下：1、车辆损失费46490元，有鉴定意见书及修车发票为证，原审予以认定；2、鉴定费1500元，有鉴定机构出具的鉴定票据为证，原审予以认定。卢合民以上损失共计47990元。故应由太平洋财险新乡支公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿卢合民2000元，超出部分45990元。由于事故车辆豫U367**号牌轿车在太平洋财险投保保险金额为100000元的商业三者险，但未投保不计免赔，根据保险合同的约定，应扣除保险公司20%的赔偿责任，为9198元。故太平洋财险新乡支公司应赔偿卢合民38792元（45990－9198＋2000），孔洋洋赔偿9198元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿卢合民38792元；二、孔洋洋于本判决生效后十日内赔偿卢合民9198元；
三、驳回卢合民要求郭建红承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担808元，孔洋洋负担192元。
太平洋财险新乡支公司上诉称：1、车辆损失核损金额过高。2诉讼费不应由其公司承担。故请求二审改判其在一审判决的基础上少承担10000元。
卢合民辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
孔洋洋、郭建红未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于事故车辆的损失金额。一审中卢合民提供了车损鉴定意见书，证明其车辆损失的具体金额，该鉴定意见书系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构所做，客观真实，能够证明卢合民车辆损失金额，太平洋财险新乡支公司上诉亦未提供相反证据予以推翻，故对太平洋财险新乡支公司的该项上诉请求不予支持。二、关于诉讼费用的负担问题。《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用负担的原则是谁败诉，谁承担，在本次诉讼中，需要承担赔偿责任的是太平洋财险新乡支公司，故一审法院对诉讼费负担作出的判决并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 方
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3496号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：王志阳，男，汉族，1986年11月9日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告王志阳物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01222号
申请执行人李成智，男，汉族，1965年6月4日出生。
被执行人李纯忆，男，1973年12月18日出生。
被执行人孟素芳，女，1973年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第03080号民事判决书，于2015年07月02日向被执行人李纯忆、孟素芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟素芳名下所有的位于芜湖市天和苑房屋一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，本院不再续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年九月九日
书记员 王艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第747号
申请执行人宋素兰，女，1962年9月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，资中县人。
原告宋素兰与被告韦永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋素兰于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人韦永军偿还借款1000000元及利息，案件受理费6900元。
为执行本案，本院向被执行人韦永军发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第2084号民事判决书确定的义务，即支付标的款1000000元及利息，案件受理费6900元，以及承担本案执行费12400元。逾期后被执行人韦永军仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦永军的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人韦永军暂无可供执行财产，申请执行人宋素兰申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2015）资中民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2722号
原告高巧凤，女，1971年6月21日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人安道杰，男，1969年3月27日出生，汉族，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告高巧凤诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高巧凤撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 曼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00188号
罪犯胡育英，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）东开刑初字第376号刑事判决，以被告人胡育英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡育英在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡育英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡育英在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡育英减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6617号之二
申请执行人：项元兴，男，1970年5月7日出生汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：方佩龙，男，1965年7月18日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：汪振良，男，1949年4月7日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人项元兴与被执行人方佩龙、汪振良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方佩龙应支付申请执行人项元兴执行款628000元及利息，被执行人汪振良对其中41000元承担连带清偿责任。执行中，被执行人汪振良已履行全部付款义务,本案实现债权41000元,尚欠执行款587000元及利息。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢52号
申请执行人武汉市江汉区盛源特种水产批发部，住所地武汉市江汉区华南海鲜市场西区四街21号。
经营者陈林，系该个体工商户经营者。
被执行人武汉鼎食汇酒店有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特2号。
法定代表人李俊，系该公司总经理。
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民商初字第00550号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉鼎食汇酒店有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 余 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7270号
原告：关正为，男，1984年1月30日出生，满族，住广州市白云区。
被告：上海辰明生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴海英。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫。
本院在审理原告关正为诉被告上海辰明生物科技有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告关正为撤回起诉；
本案受理费620元减半收取310元，由原告关正为负担。
审判员 廖敏敏
二〇一六年六月六日
书记员 王 茹
刘梦娜