wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1002号
原告：王某，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人吴宪忠、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2004年11月经人介绍相识，当月12号举办结婚仪式，××××年××月12号补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘某，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现三个孩子均在被告处生活。结婚十多年，被告在外打工，家里农活不干，不给家里钱，我经常借钱花，靠打零工挣钱。为此经常发生争吵，被告还曾动手打我。2016年正月初三我回到娘家居住，至今没有回过被告家。现我与被告已无法生活在一起，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，我要求女儿刘某、刘某丙随我生活，儿子刘某乙随被告生活，抚养费各自承担。
被告刘某甲辩称：我与原告婚后感情很好，前几年挣的钱我习惯自己拿着，没有出去乱花。自从我打工不稳定，挣钱不多，我们感情开始不好，我可以想办法回家，挽回我们的感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识，于2004年11月12号举行结婚仪式，××××年××月12号办理登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女刘某，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现三个孩子均在被告处生活。2016年正月初三原告回到娘家，后一直未回被告处生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且已共同生活了十多年之久，并生育了三个子女，应认定双方具有一定的婚姻基础。原、被告在共同生活期间，难免出现纠纷，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善的处理，共同维护和谐美满的家庭关系，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4053号
罪犯韩闻，男，1986年1月7日出生，重庆市涪陵区人，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年7月12日作出（2013）涪法刑初字第398号刑事判决，认定韩闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯韩闻在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩闻在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，且罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩闻减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年5月15日起至2021年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第135号
申请执行人陶恩奇，男，20XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020520XXXXXXXXXX，学生，住齐齐哈尔市昂昂溪榆树屯镇霍托气村。
法定代理人付丽艳（原告母亲），女，19XX年XX月X日生，满族，公民省份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪榆树屯镇霍托气村。
被执行人陶龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪榆树屯镇霍托气村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第293号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十月十四日
书记员 张 翀
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1825号
上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：杜某。
上诉人张某甲因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某甲与被上诉人杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1015号民事判决第二项，改判大女儿张焕瑜随上诉人生活，承担其余两个女儿每月200元的抚养费。事实和理由：一审认定二女儿张晨毓现年一周岁错误，二女儿为农历2014年2月22日生，现2周岁。一审认定三个女儿均随被上诉人生活，显失公平。1、女儿张焕瑜出生后，被上诉人经常丢下女儿外出，女儿一直由上诉人母照料，女儿与上诉人及上诉人之母的感情是深厚的。2015年6月，杜某发生争执时，女儿并不愿意随其出走，是杜某强行带走；2、上诉人母亲年龄不足六十，可帮助上诉人照料孩子；3、上诉人职业虽是司机，但不是每天都不在家，非完全不能照料孩子；4、上诉人作为父亲，承担法定义务的同时，拥有享受天伦之乐的权利；6、杜某一贯生活作风不良，女儿张焕瑜年龄也在懵懂时，不良的生活环境影响其健康成长。
杜某辩称，三个孩子应均由其抚养，张某甲未尽到做父亲的责任，一分钱也没有给过孩子，等孩子满18周岁后，如孩子愿意和父亲生活，其亦同意。
杜某向一审法院诉讼请求：请求双方离婚，三个女儿均随其生活，由张某甲承担抚养费2400元及生育三女儿的医疗费及其他费用共计19370元。
一审法院认定事实：原、被告于2010年农历2月29日按照当地风俗举行结婚典礼开始共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，共同生活期间生育大女儿张某乙，现年6周岁，二女儿张晨毓，现年1周岁，2016年1月5日原告在孝义市人民医院剖宫产下三女儿张佳瑜，支付医疗费3469.58元。婚后，原、被告感情一般，二人常为常庭琐事发生争执，2015年6月因锁事双方再次发生争执原告离家，现原告杜某和三个女儿在原告原籍东许乡宜兴村租房居住。原、被告共同生活期间未购置财产。被告张某甲有驾照，现在外打工，开大货车。一审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后发生矛盾后又不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕却不能进行有效沟通，经调解未果，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意，应予准许。双方共同生活期间生育长女张焕瑜，现年6周岁，二女儿张晨毓，现年1周岁，三女儿张佳瑜现仍在哺乳期。三个女儿离家后一直随之原告杜某生活，被告张某甲亦确需挣钱生活、养育孩子，常在外打工，照顾孩子不便，且被告的父亲已去世，母亲年岁已老。原告杜某要求婚生三个女儿均随其生活，为有利于小孩的身心健康成长，以继续随之原告杜某生活为宜，被告享有探视权。原、被告对三个女儿均有抚养教育的义务，张某甲作为父亲应承担女儿的抚养费用，以每月支付1200元为宜。原告杜某生育三女儿的费用3469.58元、生育期间的营养费等费用被告应承担，酌情计5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决：（一）准予原告杜某与被告张某甲离婚；（二）婚生女张焕瑜、张晨毓、张佳瑜均随之原告杜某生活，被告张某甲每月支付三个女儿的抚养教育等费用1200元。从2016年1月起支付，2016年的抚养费于判决生效后十五日内付清，以后每年的抚养费于当年的1月1日、7月1日各支付一次，至子女独立生活止，被告张某甲有探望女儿的�利；（三）被告张某甲支付原告杜某生育三女儿医疗费、营养费及陪侍等费用共计5000元，于判决生效后十五日内付清；（四）原、被告日常生活用品现在谁手归谁所有。案件受理费200元，由原告杜某承担。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明，大女儿张焕瑜在孝义市东许乡宜兴小学上学，二女儿张晨毓于2014年2月22日出生。其余事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人杜某共同生活期间生育三女，至一审庭审时，大女儿6岁、二女儿2岁、三女儿1岁，现三个女儿均随被上诉人生活。考虑三个孩子年龄尚幼，变更生活环境对其不利，故由被上诉人杜某直接抚养三个女儿为宜。上诉人张某甲主张应由其抚养大女儿张焕瑜，因孩子已在孝义市东许乡宜兴小学上学，如由上诉人抚养，必然对其学�、生活产生重大影响，且张某甲为司机，需经常外出工作，照顾孩子不便，故对上诉人的该项请求不予支持。对于抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”该条第三款规定“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”上诉人为司机，2015年交通运输业平均收入为60187元，每月平均5015.58元，一审判决每月支付1200元，占24%，未超过30%，且平均每个孩子400元，符合法律规定，亦未超过上诉人承受能力。
综上所述，上诉人张某甲上诉请求不能成立，不予支持，一�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛海霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00437-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：利辛县鸟巢水泥有限公司。
法定代表人：程文生，经理。
本院于2014年3月14日作出的（2014）宁执他字第00437号民事裁定，现因双方已达成和解协议，原告于2014年4月11日向本院申请解除对被告银行存款的冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告利辛县鸟巢水泥有限公司在利辛县农村信用合作联社阚瞳信用社的银行存款人民币60000元的冻结。
审判员 胡周平
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 曼
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初289号
原告：张二伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住深州市。
被告：白润强，男，1961年12月3日出生，汉族，住沧县。
被告：南皮县畅通汽车运输队。住所地：南皮县南皮镇北环路北。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：葛书军，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环路保险大厦。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告张二伟与被告白润强、南皮县畅通汽车运输队（以下简称：畅通汽车队）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：华安沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张二伟，被告人保沧州分公司委托代理人郝亮到庭参加诉讼。被告白润强、畅通汽车队、华安沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张二伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、公估费等共计50000元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年2月10日14时，被告白润强驾驶登记在被告畅通汽车队的冀Ｊ×××××冀JMZ**挂车行驶至深州市307国道中驰汽配门口处时，与同车道行驶的原告张二伟驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成车辆损坏、张二伟及乘车人刘英华受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告白润强负事故的全部责任，原告张二伟、刘英华无责任。冀Ｊ×××××冀JMZ**挂车的所有人系被告畅通汽车队，该车在被告华安沧州支公司投保了一份交强险，在被告人保沧州分公司投保了限额100万元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有车损38659元、公估费2000元，共计40659元。要求首先由被告华安沧州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告白润强、畅通汽车队赔偿，并由被告人保沧州分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
被告华安沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××冀JMZ**挂车在我公司投保了交强险一份，我公司对该车投保情况及事故发生事实无异议，但我司已将财产限额内2000元赔偿支付给保险合同的被保险人李艳苓。故在本次诉讼过程中，我公司不再承担赔偿责任。
被告人保沧州分公司辩称：肇事的冀Ｊ×××××冀JMZ**挂车在我公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。我司在核实车辆的道路运输证、车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证等证件，符合法律规定后，同意对原告合理合法的损失进行赔。
被告白润强未答辩。
被告畅通汽车队未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的冀Ｊ×××××冀JMZ**挂车的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告提交的身份证、行驶证、公估费票据，被告人保沧州分公司均无异议，故本院予以采信。对于原告提交的事故认定书和被告白润强的驾驶证、行驶证、从业资格证，经本院核实，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以采信。对于本院依原告申请委托河北天元保险公估有限公司所做的公估报告，被告人保沧州分公司有异议，认为数额过高，并保留申请重新鉴定的权利。本院认为，对于该公估报告，被告虽有异议并保留申请重新鉴定的权利，但其未在规定期限内预交重新鉴定费用，应视为其放弃申请，鉴于该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，故本院予以采信。对于被告华安沧州支公司提交的保单抄件、赔款证明及打款回单，因原告不予认可，且其打款回单上的收款人并不是原告，故不予采信。经审理查知，2017年2月10日14时，被告白润强驾驶登记在被告畅通汽车队的冀Ｊ×××××冀JMZ**挂车行驶至深州市307国道中驰汽配门口处时，与同车道行驶的原告张二伟驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成车辆损坏、原告张二伟及乘车人刘英华受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告白润强负事故的全部责任，原告张二伟、刘英华无责任。冀Ｊ×××××冀JMZ**挂车的所有人系被告畅通汽车队，该车在被告华安沧州支公司投保了一份交强险，在被告人保沧州分公司投保了限额100万元的商业三者险并不计免赔。经河北天元保险公估有限公司公估，原告张二伟的车损为38659元。为此，原告张二伟支出公估费2000元。
本院认为，被告白润强在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负此事故的全部责任，故被告白润强应承担完全民事赔偿责任；原告张二伟与乘车人刘英华无责任，故其不应承担民事责任。鉴于被告白润强驾驶的车辆在被告华安沧州支公司投保了交强险，在被告人保沧州分公司投有100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告华安沧州支公司在交强险限额内赔偿，超出部分因被告白润强与被告畅通汽车队均未举证证明其之间系何关系，故应由其连带赔偿，并由被告人保沧州分公司在商业三者险限额内承担保险责任。被告华安沧州支公司所称其已将交强险财产限额的2000元支付给了李艳苓，但李艳苓不是本案原告，原告也未得到此款，故对其主张不予支持。
综上所述，原告所提车损、公估费，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张二伟车辆损失2000元；
二、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张二伟车损36659元、公估费2000元，合计38659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告白润强、南皮县畅通汽车运输队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 曼
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第979号
上诉人（原审被告）岳加林，男，1986年3月27日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县牛棚镇。
被上诉人（原审原告）陈金焕，女，1977年7月2日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县玉龙乡。
原审第三人吴巧英，女，1966年9月4日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县玉龙乡。
原审第三人李文美，女，1986年6月14日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县玉龙乡。
上诉人岳加林因与被上诉人陈金焕、原审第三人吴巧英、原审第三人李文美不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈金焕诉称，2009年10月13日，我丈夫黄才洪为了修建位于玉龙乡飞蛾村三组的房屋，由于资金欠缺向第三人吴巧英家借钱人民币8000元，在2012年6月份我们还了第三人吴巧英3000元，尚欠人民币5000元。2012年9月被告岳加林莫名其妙的来我家要钱，说是要还他12060元人民币，并告诉我说是从2009年10月份到2012年5月9日的本息之和。如果在2012年5月9日当天还就只还6000元，如果5月9日当天不还就要12060元双倍还款，我丈夫没有向岳加林借过任何钱，只是向吴巧英借过8000元。当天在岳加林的无赖威胁下，我大爹在不知情的情况下让我把这6000元还给被告，现在第三人吴巧英又上门要钱，据此，依据相关法律规定，请人民法院判令被告岳加林返还我现金6000元人民币。
原审被告岳加林辩称，2009年我与李文美还是夫妻关系，当时我岳母吴巧英打电话给我们说黄才洪家要借钱用，3分的利息，后就由李文美取了5000元钱给吴巧英借给陈金焕家，我和李文美于2011年9月19日经法院主持调解离婚，当时约定欠邓美美的10000元债务由我偿还，有5000元的债权是黄才洪、陈金焕家欠我们的。法庭查明我的信用社存款有5112.5元，债权债务由我收取由我偿还相互抵消，当时我在法庭上都说清楚了的，2011年3月19日，我带了赵桃红，赵兵去陈金焕家要钱，因为没有还钱，陈金焕家请了黄德亮给我写了欠条定于2011年农历腊月20日前还钱，后打听到陈金焕家在昆明打工，于2012年5月9日在昆明找到黄才洪本人重新结算后写下欠条并定于2012年12月19日还款，超过期限双倍还款。2012年7月我知道陈金焕的丈夫黄德才去世赔了些钱，我去要时，在黄德亮的主持下还了我6000元。我不同意返还陈金焕6000元，因为在与李文美调解离婚时约定的5000元债权由我收取，如果要我返还6000元，那李文美就要和我共同清偿10000元的共同债务。
原审第三人吴巧英陈述，2009年10月13日陈金焕家要修房子，开口给我借钱，当时未约定利息，我借了8000元给她家，于2012年6月分两次还了我3000元，岳加林陈述当时拿钱给我的事实不属实，我也没有委托岳加林去要钱，也不同意由岳加林来收取这笔钱，我还要陈金焕家还我5000元钱。
原审第三人李文美陈述，岳加林说拿5000元钱给我妈借给陈金焕家的事实不属实，在我与岳加林离婚纠纷一案中岳加林陈述欠其姐岳字群10000元，5000元的债权是指岳加林的小姨赵米分欠我家的5000元。我不知道我妈是否委托岳加林收取陈金焕家的这笔钱。
原审查明，陈金焕的丈夫黄才洪于2009年10月13日向第三人吴巧英借款8000元，已经偿还了3000元，尚欠吴巧英5000元。岳加林于2012年7月13日向原告陈金焕收取6000元。
原判认为，财产的取得应当符合法律的规定。原告陈金焕的丈夫黄才洪向第三人吴巧英借款8000元，并未向被告岳加林借款，岳加林在没有合法依据的情况下向陈金焕收取现金6000元，侵害了陈金焕合法财产权，应全额返还。故陈金焕主张岳加林返还6000元现金的请求，应予支持。岳加林主张向陈金焕收取款项系其与李文美共同债权，证据不足，不予支持。吴巧英主张陈金焕返还借款5000元的请求，属民间借贷纠纷，不属于本案审理范畴，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项之规定判决：一、被告岳加林一次性返还原告陈金焕人民币6000元。定于判决生效后十日内履行。二、驳回吴巧英诉讼请求。案件受理费25元由被告岳加林负担。
上诉人岳加林不服原判，向本院提起上诉称，我收取陈金焕的6000元钱，系我和第三人李文美的夫妻共同债权，在离婚协议里有约定的，一审判决我返还被上诉人6000元钱于法无据，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈金焕二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴巧英二审中陈述，原判认定事实正确，请求维持。
原审第三人李文美二审中陈述，本人与上诉人岳加林离婚时的共同债权5000元是岳加林的小姨赵米分欠的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本案二审争议之焦点，上诉人岳加林收取陈金焕的6000元钱是否属于不当得利？
本院认为，原审认定被上诉人陈金焕的丈夫黄才洪于2009年10月13日向第三人吴巧英借款8000元，上诉人岳加林于2012年7月13日向陈金焕收取6000元的事实，双方当事人均无异议。岳加林在没有合法依据的情况下收取陈金焕人民币6000元系不当得利，一审判决岳加林一次性返还陈金焕人民币6000元并无不当，本院予以确认。本案案由应为不当得利纠纷，原判所定案由为财产损害赔偿纠纷错误，本院予以纠正。
对上诉人提出其收取陈金焕的6000元钱，系和第三人李文美的夫妻共同债权，在离婚协议里有约定，一审判决返还被上诉人6000元钱于法无据的上诉主张，经审查上诉人岳加林提交的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2011）黔威民初字第584号民事调解书，该调解书调解协议第四项约定内容为“双方共同债权5000元由被告享有，共同债务10000元由被告清偿”，由于调解协议约定的共同债权5000元与岳加林实际收取陈金焕的6000元钱数额不一致，加之上诉人的上诉主张只有上诉人本人的陈述，并无其他证据佐证，故岳加林收取陈金焕现金6000元钱的行为，没有合法依据，属于不当得利，原判认定正确，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人岳加林上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳加林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 跃
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初117号
原告崔利果，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，鸡泽县人，现住本村。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告史永吉，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人赵兴锐，该公司员工。
原告崔利果与被告史永吉、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔利果委托代理人段书军、被告史永吉、被告英大保险委托代理人赵兴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利果诉称，2016年12月15日7时30分，被告史永吉驾驶其冀Ｅ×××××长安小型客车沿西马延南北公路由南向北行驶至邢临线右转弯时，与我驾驶的欧派电动自行车发生交通事故，至我受伤、电动车受损。事发后，我被送到平乡县人民医院检查治疗。
2017年1月6日，平乡县交通警察大队作出2017X005-2号道路交通事故认定书，认定史永吉负事故全部责任。本起事故给我造成的损失有：医疗费和检查费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等共计4467.69元。被告史永吉应当赔偿我的损失。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿我各项损失4467.69元，由被告承担诉讼费。
被告史永吉辩称，同保险公司的答辩意见。
被告英大保险辩称，对原告合理合法损失，在交强险各分项限额内依法承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。无诊断证明，误工费不认可。交通费票据连号，不予认可。
经审理查明，2016年12月15日7时30分，被告史永吉驾驶其冀Ｅ×××××长安小型客车沿西马延南北公路由南向北行驶至邢临线右转弯时，与原告崔利果驾驶的欧派电动自行车发生交通事故，至原告受伤、电动车受损。事故发生后，原告在平乡县人民医院检查治疗。
2017年1月6日，平乡县交通警察大队作出2017X005-2号道路交通事故认定书，认定史永吉负事故全部责任，崔利果不负此事故责任。
被告史永吉驾驶的冀Ｅ×××××长安小型客车在被告英大保险投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、原告诊断证明书、保险单、平乡县人民医院检查费收据、诊断报告单、车损鉴定报告、评估费收据、被告驾驶证、行驶证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。造成财产损失的，应按实际损失承担赔偿责任。原告崔利果因此次交通事故造成的损失有：检查费782.69元;车辆损失费1735元；评估费400元；交通费酌情支持100元；结合原告伤情，误工日酌定5天，原告误工费按、林、牧、渔从业人员标准计算，5天*54.2元=271元。综上，原告刘巧轻的损失共计3288.69元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险限额内内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例承担。为此，被告英大保险作为被告史永吉驾驶事故车辆的承保人，应在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失费1735元，在医疗费限额内赔偿原告检查费782.69元；误工费271；交通费100元。评估费400元由被告史永吉承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔利果各项损失共计2888.68元。
二、被告史永吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔利果鉴定费400元。
三、驳回原告崔利果其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告史永吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月十七日
书记员 赵广兵
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第543号
申请执行人陈龙超，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人陈龙超与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈龙超因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办理房屋所有权证违约金20051.77元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人陈龙超同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终81号
上诉人（原审原告）刘旭。
上诉人（原审原告）刘俊。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区建设局，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人王毅军，系该局局长。
委托代理人吴慧，系该局工作人员。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
第三人石终和。
委托代理人石立新。
上诉人刘旭、刘俊因诉武汉市江岸区建设局（以下简称江岸建设局）撤销基础设施论证报告一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00191号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的《关于二七滨江2期用地范围基础设施论证报告》（以下简称《论证报告》）属于政府作出房屋征收决定前，江岸建设局根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十二条的规定针对二七滨江二期用地范围基础设施现状所作出的论证报告和建议，虽然该《论证报告》可能作为征收决定的前提，但房屋征收活动等还需符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，故该论证报告并不必然导致政府征收决定的作出，亦不会直接对二原告的权利义务产生实际影响。且该论证报告本身并不具有强制性，不会对刘旭、刘俊产生独立的行政法律效力，故该论证报告不属于人民法院的行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回刘旭、刘俊的起诉。
上诉人刘旭、刘俊不服一审裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为本案诉争的《基础设施论证报告》还需要“国民经济和社会发展规划”，“土地利用总体规划、城乡规划和专项规划”的观点不符合本案的事实。本案实际上是先有“土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，国民经济和社会发展规划”，而后作出的《基础设施论证报告》。原审认为《基础设施论证报告》不必然导致政府征收决定的作出，不符合事实。根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十二条的规定，没有被上诉人的《基础设施论证报告》，江岸区政府的房屋征收就是违法行为。且这一事实已经被武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00086号判决书认可。上诉人认为被上诉人作出的《基础设施论证报告》实质上是对上诉人的权益产生了实际影响，法院应当对其合法性进行审查。武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00191号行政裁定书，认定事实错误，适用法律错误。江岸建设局《关于二七滨江2期用地范围基础设施论证报告》超越法律授权，作出程序违法，证据不足，事实严重错误。综上所述，请求二审法院撤销（2014）鄂江岸行初字第00084号行政裁定，撤销江岸建设局于2013年7月31日作出的《论证报告》，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《论证报告》是江岸建设局根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十二条的规定作出的，虽然该《论证报告》作为征收决定作出的必备要件之一，但该《论证报告》属于行政机关内部的行为，并未外化，且已被征收决定所吸收。所以，该论证报告并不独立地对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，上诉人刘旭、刘俊的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 洁
书记员 姜淑娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1160号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾桂莲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广东省郁南县。
委托代理人：冯贤坤，男，汉族，1970年10月9日出生，系原告曾桂莲的丈夫，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁南县人民政府。住所地：广东省郁南县都城镇中山路**号。
法定代表人：伍启汉，县长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁南县国土资源局。住所地：广东省郁南县都城镇大堤路**号。
法定代表人：卢海文，局长。
原审第三人：朱杰浩，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省郁南县。
原审第三人：黎婷怡，女，汉族，1988年1月29日出生，住广东省郁南县。
再审申请人曾桂莲因与被申请人郁南县人民政府、郁南县国土资源局及原审第三人朱杰浩、黎婷怡土地登记行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾桂莲申请再审称，原审裁定对曾桂莲提出的转让11.5平方米土地却颁发16.4平方米土地使用证、曾桂莲屋旁出入小路被占用以及朱杰浩、黎婷怡多占土地导致雨水淹浸曾桂莲房屋的事实没有审理裁判。原审裁定认定事实和适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，涉案土地原权属人是黄江权，原审第三人朱杰浩、黎婷怡通过与黄江权签订转让协议获得该土地使用权，并领取了郁南县人民政府核发的涉案《国有土地使用证》。该《国有土地使用证》项下的土地与曾桂莲持有的《国有土地使用证》项下的土地之间相隔一条长约4米、宽约2米的分水巷，土地范围没有交叉重叠，双方并不存在土地权属争议。曾桂莲提起本案诉讼主要是因为双方房屋相邻关系导致其所称的问题而引起，其性质属于房屋规划、建设等方面的争议，与郁南县人民政府向朱杰浩、黎婷怡颁发涉案《国有土地使用证》的行为没有直接关联，不具有法律上的利害关系。曾桂莲起诉要求撤销郁南县人民政府向朱杰浩、黎婷怡颁发的涉案《国有土地使用证》，不符合法律规定的起诉条件。故原审法院认为曾桂莲不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。曾桂莲认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，曾桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾桂莲的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温 瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1292号
申请执行人李平儒，农民。
被执行人盛维金，农民。
被执行人盛维进，农民。
被执行人盛维军，农民。
本院在执行李平儒与盛维金、盛维进、盛维军民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3065号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈贵华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10385号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢34号
申请执行人黎龙坤，男，汉族，1966年12月9日生，初中文化，驾驶员，住元谋县元马镇。
被执行人姜志勇，男，汉族，1972年3月8日生，中专文化，县委办职工，住元谋县元马镇。
被执行人易宣妗，女，汉族，1984年12月17日生，大专文化，元谋县医院职工，住元谋县元马镇。
本院在执行黎龙坤申请执行姜志勇、易宣妗民间借贷纠纷一案中，应执行标的31322.5元。在执行过程中，经采取强制执行措施扣划被执行人姜志勇的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字�101号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年六月二十八日
书记员 段光礼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1812号
原告：海宁市伟伦经编毛绒有限公司。住所地：海宁市海宁中国经编针织科技工业园。
法定代表人：沈伟，董事长。
委托代理人：汪正一、汪佳欢（实习），浙江紫薇律师事务所律师。
被告：左建生。
被告：浙江龙腾新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路**号。
法定代表人：左建生，执行董事。
原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司诉被告左建生、浙江龙腾新材料有限公司（以下简称龙腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月23日，原告、被告龙腾公司及案外人沈伟与海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司（以下简称嘉宝公司）签订了《最高额保证合同（联保）》一份，约定原告、被告龙腾公司及沈伟为被告左建生向嘉宝公司的融资债权提供最高额连带责任保证，限额为500000元。2013年7月17日，被告左建生及案外人吕惠娟、左霄锋、沈霞共同与原告签订了《联贷联保借款合同》一份，嘉宝公司据此向被告左建生发放贷款500000元。此后因被告左建生经营的公司停产歇业，嘉宝公司依约提前收贷，原告代为偿还了500000元。上述款项，两被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告左建生支付原告代偿款500000元，并赔偿自2013年9月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告龙腾公司对被告左建生不能支付上述债务的三分之一向原告承担付款责任。
两被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、最高额保证合同1份。证明原告、被告龙腾公司及案外人沈伟与嘉宝公司签订合同，约定为被告左建生的借款提供限额为500000元的最高额保证担保。
2、联贷联保借款合同、借款借据各1份。证明嘉宝公司依约向被告左建生发放贷款500000元。
3、代偿证明1份。证明原告代被告左建生向嘉宝公司清偿了500000元。
两被告未向法庭提供证据。
对上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告左建生、龙腾公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，可以证明其主张的事实，故本院对上述证据均予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月23日，原告、被告龙腾公司、案外人沈伟与嘉宝公司签订了合同编号为嘉宝（2012）高保字第C975号的《最高额保证合同（联保）》，约定原告、被告龙腾公司及沈伟为被告左建生向嘉宝公司在2012年11月23日至2013年11月23日期间形成的融资债权提供最高额连带责任保证，限额为500000元。2013年7月17日，被告左建生及案外人吕惠娟、左霄锋、沈霞共同与原告签订了编号为嘉宝（2013）借字第C105号的《联贷联保借款合同》，约定被告左建生向嘉宝公司借款500000元，案外人吕惠娟、左霄锋、沈霞对上述借款承担连带保证责任。嘉宝公司于当日向被告左建生发放贷款500000元。此后因被告左建生经营的公司停产歇业，嘉宝公司依约提前收贷，原告于2013年9月12日代为偿还了500000元。该款，被告左建生至今未还，被告龙腾公司也未承担相应责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告作为保证人向嘉宝公司代偿借款500000元，有权就代偿款项向债务人追偿，并要求其赔偿相应的利息损失。故原告要求被告左建生归还代偿款并赔偿自代偿之日按照贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告与被告龙腾公司及案外人沈伟、吕惠娟、左霄锋、沈霞均为本案借款提供连带责任保证，且未约定内部分担比例，故六名保证人应当各自分担债务人不能清偿部分的六分之一。现原告主张被告龙腾公司就被告左建生不能清偿部分的三分之一承担付款责任，明显缺乏事实依据，本院对诉讼请求中超出六分之一的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左建生于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司代偿款500000元并赔偿相应利息损失（自2013年9月12日起，以本金500000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、被告浙江龙腾新材料有限公司对被告左建生应付款项中不能清偿部分的六分之一向原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司承担清偿责任。
三、驳回原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告左建生、浙江龙腾新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第549号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪某。2009年12月24日，因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日并处罚款500元，收缴赌资470元；2011年6月30日，因赌博被桐乡市公安局行政拘留14日并处罚款500元。因本案于2014年3月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日改变强制措施为取保候审。
辩护人：董飚、葛丙锋。
被告人陈一力。2006年11月27日，因犯投放虚假危险物质罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2008年6月14日刑满释放。因本案于2014年1月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人徐某甲。因本案于2014年1月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人汪某、陈一力、徐某甲犯赌博罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉，被告人汪某、陈一力、徐某甲以及被告人汪某的辩护人葛丙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某、陈一力、徐某甲以营利为目的，合伙聚众赌博6起，抽头渔利16300余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。被告人陈一力在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人汪某对指控无异议。
被告人陈一力辩称：2013年3月3日和2013年3月5日二次因为临时有事，在赌场还没有开始就出去了，没有参与。
被告人徐某甲辩称：只参与了2013年2月28日和2013年3月3日二起，其余均没有参与。
被告人汪某的辩护人辩称：对起诉书指控被告人汪某犯赌博罪没有异议。被告人汪某自动投案并如实供述罪行，具有自首情节。被告人汪某在此次案件发生之前并没有其他任何违法乱纪行为，此次犯罪系初犯、偶犯，具有可改造好的基础和条件，有别于累犯、惯犯。庭审上也如实回答法庭提问，认罪态度较好，有悔罪表现。赌博罪并非暴力犯罪，社会危害性不大。被告人汪某更没有以此为业，大规模、长时间地从事犯罪活动，本案犯罪涉案金额较小，被告人从中并无获利，犯罪情节较轻，未造成严重的社会不良后果。被告人汪某公安阶段就取保候审，可见犯罪情节轻微，在取保候审期间严格遵守法律法规，没有再次从事任何违法犯罪活动，适用缓刑不致于再危害社会，希望法庭综合考虑，从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2013年2-3月，被告人汪某合伙徐某乙（已判刑）纠集被告人陈一力、徐某甲等人为工作人员，先后在本市南湖区越秀北路795号车友棋牌室、吉安路花中城KTV、邮电路米莱风尚宾馆等地多次以二八杠的形式聚众赌博，抽头渔利16300余元。具体如下：
1、2013年2月26日下午，被告人汪某合伙徐某乙在本市南湖区花中城KTV包厢内，由被告人陈一力、徐某甲等人为工作人员，招揽参赌人员董某等人聚众赌博，抽头渔利2000余元。
2、2013年2月28日下午，被告人汪某合伙徐某乙在本市南湖区越秀路795号车友棋牌室三楼包厢内，由被告人陈一力、徐某甲等为工作人员，招揽参赌人员李冬、董某等人聚众赌博，抽头渔利300余元。
3、2013年3月1日下午，被告人汪某合伙徐某乙在本市南湖区米莱风尚酒店8612号房间内，由被告人陈一力、徐某甲等人为工作人员，招揽参赌人员董某等人聚众赌博，抽头渔利1000余元。
4、2013年3月3日下午，被告人汪某合伙徐某乙在本市南湖区越秀路795号车友棋牌室三楼包厢内，由被告人陈一力、徐某甲等人为工作人员，招揽参赌人员徐某丁、郑某、幸某、李冬、董某等人聚众赌博，抽头渔利4000余元。
5、2013年3月4日下午，被告人汪某合伙徐某乙在本市经济开发区永联一队西湖北浜一农户家中，由被告人陈一力、徐某甲等人为工作人员，招揽参赌人员徐某丁、郑某、幸某、董某等人聚众赌博，抽头渔利4000余元。
6、2013年3月5日下午，被告人汪某合伙徐某乙在本市南湖区越秀路795号车友棋牌室三楼包厢内，由被告人陈一力、徐某甲等人为工作人员，招揽参赌人员徐某丁、郑某、江某、李冬、董某等人聚众赌博，抽头渔利5000余元。
被告人陈一力、徐某甲参与开设赌场的次数，有多位证人的证言相印证，足以认定。被告人陈一力、徐某甲的辩解意见，本院不予采信。
上述事实，有经庭审质证的证人徐某乙、徐某丙、祝某、江某、郑某、董某、徐某丁、幸某等人的证言，检查证、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人汪某、陈一力、徐某甲以营利为目的，组织多人聚众赌博6起，共抽头获利16300元；其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈一力在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈一力、徐某甲在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金13000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈一力犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈英子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00666号
原告邓世华，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
被告孟丽娅，女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市巴南区。
被告邓宸，男，汉族，1981年9月27日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告邓世华诉被告孟丽娅、邓宸房屋买卖合同纠纷一案，原告邓世华于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓世华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓世华撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告邓世华负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 龙 洪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第300号
罪犯李博林。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2012年9月12日作出（2011）泊刑初字第134号刑事判决，以被告人李博林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元（刑期至2016年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李博林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李博林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李博林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月31日、2014年7月20日共获表扬奖励二次；2014年1月20日、2014年10月20日共获得记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张弓、杨晔及罪犯证明人李洪治、荣瑞平证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李博林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李博林减去有期徒刑十个月（减刑后刑满日期为2015年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十日
书 记 员 王文秀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第233号
原告：中国银行股份有限公司沂南支行（以下简称：中国银行沂南支行）。
法定代表人：赵健，行长。
委托代理人：张帮才，男，汉族，该行业务部主任。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告中国银行沂南支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案。本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月29日在我行申请办理一张信用卡，并于2009年1月5日透支消费5880元，2009年1月6日透支两笔消费9120元，之后被告一直未偿还。至2012年4月5日，该卡欠款数额为30009.65元。经原告多次催要，被告一直未付，已构成恶意透支。请求判令被告偿还原告欠款30009.65元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告从未在中国银行沂南支行申请办理信用卡，亦从未使用原告所述的信用卡进行透支消费，因此，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、信用卡办理申请表一份，证明被告申请办理信用卡的事实。
2、被告的工资证明一份，证明被告系沂南四中的中级教师，月收入为3300元，年收入为40000元的事实。
3、刘某某的身份证复印件及个人信息报告一份，证明被告的身份。
4、消费记录一份，证明卡号4380888799194998的信用卡于2009年1月6日消费5880元，7日消费4460元、4660元的事实。
5、欠款数额单据一份，证明卡号为4380888799194998的信用卡至2012年4月5日应偿还30009.65元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1-5号证据均有异议，称被告本人从来没有申请办理信用卡，申请表上的签字不是本人所签，电话号码亦不是本人的，且被告从来没有在沂南四中当过教师，工资证明亦是虚假的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年12月29日，他人以被告的名义在中国银行沂南支行申请办理了一张信用卡，卡号为：4380888799194998。该卡于2009年1月6日在沂南县金鹰家电有限公司透支消费5880元，又于2009年1月7日在沂南县金鹰家电有限公司透支消费两笔，分别为：4460元、4660元，至2012年4月5日，该卡累计欠款数额为30009.65元，并一直未付，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告称申请办理该信用卡的并非被告本人，而是被告的丈夫邵某某代为办理的。被告称不知道是谁申请办理的。
另查明：邵某某曾是沂南县第四中学的教师，被告刘某某的丈夫，2009年1月31日，邵某某因车祸死亡。
依据上述事实，本院认为：信用卡是一种可以透支的消费卡，透支消费以后在规定的期限内还清，如果没有按时还款，根据逾期的时间长度会产生利息，显然，信用卡透支是一种简单的信贷服务，其应当具备基本的借贷性质。本案中，被告并未在中国银行沂南支行申请办理信用卡，被告亦非实际持卡人和实际消费人，原告对上述事实亦予以认可，因此，被告与原告之间并未形成借贷关系。在信用卡的审批程序中，原告明知申请办理该卡的并非被告本人，却仍以被告的信息受理办卡申请，并发放信用卡，对此，原告明显存在过错，对信用卡被恶意透支的责任，不应由被告承担。原告对其主张的该卡系被告的丈夫邵某某生前以被告的信息申请办理的，没有提交充分的证据予以证实，亦未提交相应的证据证实该卡的消费用于被告家庭的日常生活支出，现原告要求被告承担偿还责任，理由不够充分，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沂南支行对被告刘某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年四月二十三日
书记员 李为龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1720号
原告魏克良，男，生于1968年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。
被告冯治鹏，男，生于1990年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告魏克良诉被告冯治鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏克良及其委托代理人刘正旭、被告冯治鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告驾驶无牌普通货车沿西安镇园河行政村至范台村硬化路由北向南行驶，18时25分许，当行驶至园河行政村大沟门自然村十字路口处时，与途径十字路口由东向西行驶的由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人受伤的交通事故。经海原县公安局交通警察大队（2014）第046号道路交通事故认定书认定，原、被告对此次事故负同等责任。事后原告被送至海原县人民医院救治，共住院治疗28天，支出医疗费28880.79元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成九级伤残，丧失劳动能力24%。原告夫妇生育两个孩子均未成年。被告驾驶车辆未购买任何保险。被告在原告受伤治疗期间只支付了9000元赔偿金。原告因此次交通事故而造成的损失为医疗费28880.79元、二次手术费为12000元、护理费为28天×94.82元／天=2654.96元、误工费为178天×94.82元／天=16877.96元、住院伙食补助费为28天×100元／天=2800元、营养费1000元、残疾赔偿金为107125.8元（其中被抚养人生活费为3年×6465元／年×24%÷2=2327.4元）、鉴定费700元、交通费450元、摩托车损失2000元，共计是174489.51元。现请求被告按50%赔偿原告87244.75元，除去已赔付的9000元，再赔偿原告78244.75元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，海原县公安局交通警察大队作出的（2014）第046号道路交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故发生的时间、地点及原、被告应承担的责任；
证据二，海原县人民医院住院病历一份、出院证一份、住院医疗费收据一份、门诊医疗费收据10张、固原市人民医院门诊医疗费收据一张，拟证明原告因本次事故受伤情况及住院治疗并支出医疗费的事实；
证据三，固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费收据一份，拟证明原告之伤构成九级伤残、丧失劳动能力24%、二次手术费需12000元左右及支出鉴定费700元的事实；
证据四，海原县西安镇卫生院救护车转运费收据1张、海原县至固原市车票4张，拟证明原告支出交通费的事实；
证据五，户口簿复印件5张，拟证明原告被抚养人的身份、年龄等情况。
被告冯治鹏辩称，原告主张的事实及提供的证据均无异议，但认为本次事故还造成乘车人赵云廷受伤，且赵云廷之伤为一级伤残，至今昏迷不醒，被告只能在力所能及情况下赔偿赵云廷的损失，无力赔偿原告的损失。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据二中的固原市人民医院门诊医疗费收据一张，实为原告为鉴定而支出的费用，应属于鉴定费范畴。原告提供的其余证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年3月18日，被告驾驶无牌普通货车沿西安镇园河行政村至范台村硬化路由北向南行驶，18时25分许，当行驶至园河行政村大沟门自然村十字路口处时，与途径十字路口由东向西行驶的由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人赵云廷受伤的交通事故。经海原县公安局交通警察大队（2014）第046号道路交通事故认定书认定，原、被告对此次事故负同等责任。事后原告被送至海原县人民医院救治，共住院治疗28天，支出医疗费28540.79元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成九级伤残，丧失劳动能力24%，二次手术费约需12000元，原告为此支出鉴定费用1040元。原告还支出救护车转运费350元、为鉴定而支出交通费100元，共计450元。原告夫妇生育两个孩子，长女魏建红生于1997年10月23日，长子魏建华生于1998年10月23日。被告驾驶车辆未购买任何保险。被告在原告受伤治疗期间曾支付过原告9000元赔偿金。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告均违章驾驶车辆，造成原告及乘车人受伤的交通事故，原、被告双方均应对本次事故造成的损失承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告有权要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，但在本案审理期间，原告表示本次事故另一受伤者已在另案中主张，故原告自愿表示不再要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，只要求被告按事故责任予以赔偿，对原告以上主张，本院予以确认。根据宁夏回族自治区统计部门公布的相关统计数据及宁夏回族自治区财政厅的相关文件，本案原告的总损失为：医疗费为28540.79元、护理费为28天×94.82元／天=2654.96元、误工费为178天×94.82元／天=16877.96元、住院伙食补助费为28天×100元／天=2800元、残疾赔偿金为（21833元／年×20年×24%=104798.4元）＋（被抚养人生活费为3年×6465元／年×24%÷2=2327.4元）=107125.8元、鉴定费1040元、交通费450元、营养费1000元，共计160489.51元。按照事故责任，被告应按50%的比例赔偿原告，即被告应赔偿原告80244.75元，除去被告先行赔付的9000元，被告还应赔偿原告71244.75元。其中原告主张的营养费1000元，因有医疗机构出具的意见，本院认为其请求适当，予以支持。原告主张的二次手术费应待实际发生后再行主张。原告主张的财产损失，因其未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯治鹏于本判决生效之日起30日内赔偿原告魏克良各项损失71244.75元；
二、驳回原告魏克良的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告魏克良负担31元，被告冯治鹏负担260元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年十一月四日
书记员 张东亮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1720号
原告：郭丽娟，工人。
被告：韩吉云，农民。
本院在审理原告郭丽娟与被告韩吉云民间借贷纠纷一案中，原告郭丽娟于2014年8月12日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽娟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭丽娟承担。
审判员 孙贤松
二〇一四年八月十二日
书记员 于振辉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初755号
原告：连诗坤，男，1989年2月9日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，
被告：黄泽彬，男，1995年2月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
本院在审理原告连诗坤与被告黄泽彬买卖合同纠纷一案中，原告连诗坤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连诗坤以其已经与黄泽彬通过庭外达成协议且黄泽彬实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连诗坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连诗坤负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪志峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00390号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年5月2日出生，汉族，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月19日被合肥市公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日14时许，被告人周某甲驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥经济技术开发区习友路由南向北行驶至繁华大道交叉口，左转至繁华大道路口西侧斑马线时，遇被害人范某骑自行车沿该斑马线由北向南至此处，皖A×××××号小型轿车前部于自行车左侧相碰，造成交通事故。范某经抢救无效于2014年7月4日死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人周某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人周某甲与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成协议，其行为得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：被告人周某甲的供述与辩解；证人周某乙的证言；现场勘查笔录及相关照片；鉴定意见、道路交通事故认定书；接警单、户籍证明、前科查询证明、户籍证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民催字第11号
申请人：淄博得金化工销售有限公司
法定代表人：李斌，执行董事兼经理。
委托代理人：石霖。
申请人淄博得金化工销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月3日在人民法院报公告栏发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司东营分行营业部开出的票号为3080005393981820，出票人为山东金茂建设集团有限公司、收款人为东营市坤元建材有限责任公司、出票日期为2015年2月11日、出票金额为20万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博得金化工销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 张云起
人民陪审员 杨 参
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 源
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1800号
申请执行人肖亚茹，女。
被执行人周青，男。
本院在执行申请执行人肖亚茹与被执行人周青民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月1日因申请执行事项超出裁判范围提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0116执1800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 宗鹏程
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初727号
原告：司徒月仪。
被告：开平市三埠康达海鲜酒家。
经营者：甄国伟。
原告司徒月仪与被告开平市三埠康达海鲜酒家（以下简称康达海鲜酒家）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司徒月仪到庭参加诉讼，被告康达海鲜酒家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒月仪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年10月至11月工资共计1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月7日入职被告处，从事酒楼地哩工作，约定每月工资1500元。由2016年10月1日开始被告拖欠原告工资一直没有支付。原告于2017年3月9日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告工资共1700元。
被告康达海鲜酒家庭后向本院承认原告司徒月仪主张的事实。
原告司徒月仪围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：司徒月仪居民身份证原件一个、康达海鲜酒家个体户机读档案登记资料原件一份、仲裁申请书原件一份、不予受理通知书原件一份、照片原件两张。被告康达海鲜酒家没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告司徒月仪提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司徒月仪于2016年6月7日进入被告康达海鲜酒家工作，从事地哩工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资1500元，每月工资以现金形式发放。2016年11月10日，原告从被告处离职。离职至今，被告仍拖欠原告2016年10月的劳动报酬1500元、2016年11月的劳动报酬200元，共计1700元未支付。
另查明：被告康达海鲜酒家是于2014年10月29日登记成立的个体工商户，经营者为甄国伟，经营范围为餐饮服务。
原告司徒月仪至2006年4月6日达到法定退休年龄。
原告司徒月仪于2017年3月9日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求康达海鲜酒家支付其2016年10月、11月工资合计1700元。开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告司徒月仪在被告处工作期间已超法定退休年龄为由不予受理。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告司徒月仪在已达法定退休年龄后，受雇于被告康达海鲜酒家工作，双方构成事实用工，且原、被告的用工关系已形成劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告司徒月仪依约在被告处工作，被告康达海鲜酒家理应依约及时足额支付劳动报酬。本案中，被告康达海鲜酒家拖欠原告司徒月仪2016年10月份、11月份的劳动报酬共计1700元未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告司徒月仪请求被告康达海鲜酒家支付其2016年10月份、11月份的劳动报酬共计1700元理据充足，本院予以支持。被告康达海鲜酒家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市三埠康达海鲜酒家应自本判决生效之日起五日内支付劳动报酬1700元给原告司徒月仪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开平市三埠康达海鲜酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 梁丽冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁利腾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，地址：唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李守太。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原审被告：刘少彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月23日凌晨2时50分许，刘贵纯驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车，沿205国道由西向东行驶至胜利饭店路口处时，与原告驾驶的由205国道北侧驶入的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成车辆、花墙受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定：刘贵纯负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车的的登记所有人为被告刘少彬，事故发生时，该车主车在被告中国人民财产保险股份公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险、50万商业三者险且不计免赔；挂车在该保险公司投保了5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车实际所有人为原告，经河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估，该车车辆损失估损金额为人民币48125元。
原审法院经审理认为，本案系机动车与机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，本院确认刘贵纯承担此事故全部责任，原告不承担责任。此次事故对原告造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分在商业者险赔偿责任限额内按所承保车辆承担的事故责任比例予以赔偿。原告主张的车损、公估费、吊车施救费、拖车费、拆解费、车辆保管费有票据佐证，证据充分，本院予以支持。被告辩解公估费、保管费不属于保险理赔范围，但上费用系为查清事实所必要合理费用，故对其辩解，不予采纳。原审法院于2014年8月5日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车强交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币57219元。上述款项，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：公估费、诉讼费、拆解费、存车费等为间接损失，上诉人不应承担；车辆施救费过高，对于超出标准部分应由被上诉人承担；被上诉人单方委托公估公司定损，数额过高，上诉人不予承担。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人委托有资质的公估公司对车损进行鉴定，其鉴定结论应予采信，上诉人主张鉴定的车损数额过高，依据不足。上诉人主张车辆施救费过高，亦依据不足，本院不予认定。公估费、诉讼费、拆解费、存车费等是为处理交通事故、确认事故损失、查明案件事实所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 欣
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初325号
原告：鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会。住所地：鹤壁市鹤山区北站路中段。
法定代表人：秦党生，该委员会主任。
被告：河南昕航经贸有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区韩林涧产业园。
法定代表人：郑智明，该公司董事长。
原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会与被告河南昕航经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会请求法院判令解除原、被告之间的租赁协议，并支付所欠的土地租赁费306072元。
本院经审查认为：原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会起诉状中提供的被告的送达地址现在无法送达，且被告河南昕航经贸有限公司的法定代表人郑智明现被羁押，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会的起诉。
案件受理费2946元，退还原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一八年三月二十三日
书记员 窦丽丽
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0602民初325号原告：鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会。住所地：鹤壁市鹤山区北站路中段。法定代表人：秦党生，该委员会主任。被告：河南昕航经贸有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区韩林涧产业园。法定代表人：郑智明，该公司董事长。原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会与被告河南昕航经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会请求法院判令解除原、被告之间的租赁协议，并支付所欠的土地租赁费306072元。本院经审查认为：原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会起诉状中提供的被告的送达地址现在无法送达，且被告河南昕航经贸有限公司的法定代表人郑智明现被羁押，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会的起诉。案件受理费2946元，退还原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇一八年三月二十三日书记员  窦丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第228号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人王培羽，该公司职员。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
委托代理人王培羽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）时文胜，男，1968年10月14日出生，汉族。
委托代理人李子钦、温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人时文胜、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年4月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年四月十七日
书记员 周园园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7933号
罪犯王朝武，男，1985年8月26日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）易刑初字第159号刑事判决，以被告人王朝武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年二月二十一日以（2013）玉中刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王朝武减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执178-5号
申请执行人邓有利，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人李金涛，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人金柳祝，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1370号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人李金涛、金柳祝发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人李金涛、金柳祝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金涛、金柳祝在中国建设银行股份有限公司万源支行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一六年二月二十四日
书记员 白成义
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终779号
上诉人（原审原告）：魏叶勉。
上诉人（原审原告）：杨秋平。
上诉人（原审原告）：魏某。
法定代理人魏叶勉，魏某父亲。
被上诉人（原审被告）：玉环县楚门镇龙王村经济合作社，住所地：玉环县楚门镇龙王村。
法定代理人：朱潘岳，社长。
上诉人魏叶勉、杨秋平、魏某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初517号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定，1995年，因开发建设楚门商城，楚门镇龙王村向部分村民收回承包土地。当时玉环县政府有针对失地农户进行转变户口性质的文件，可由村民自行出资购买粮户，原告魏叶勉自行出资购买粮户并迁往楚门镇城郊居。尔后，原告魏叶勉与杨秋平（本案第二原告）结婚，并生育一子魏某（本案第三原告）。2011年3月15日，玉环县楚门镇龙王村村民委员会经全体村民代表会议通过，制定了《楚门镇龙王村承包守则有关政策处理》，其中其他事项第9条规定“原土地征用迁居民户口村民，同意迁入本村落户，迁回后只同意享受粮食、老年人工资，不得享受其他分红，如计划外生育和领带养子女买出去的户口不准迁回”。第12条规定“原生产队有义务交款的迁居民户口的可迁回，享受粮食及老年人待遇，不得享受其他待遇”。2011年4月22日，三原告的户籍迁回玉环县楚门镇龙王村。2015年4月28日，该院受理三原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷，经审理，于7月15日作出（2015）台玉民初字第661号裁定，驳回三原告的起诉。三原告不服，提起上诉。同年8月18日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台民终字第635号民事裁定，认为：该案是侵害集体组织成员权益纠纷，双方当事人对于三上诉人的成员资格以及收益分配款的支付均存在争议。上诉人关于收益分配款的权利主张系以其成员资格的确认为前提，而根据本案现有的证据无法直接认定上诉人享有完整的成员资格以及相关权益，故原审据此驳回上诉人起诉，合法有据。至于上诉人关于其成员资格的确认问题，可向相关行政主管部门反映解决。该裁定驳回原告上诉，维持原裁定。
2015年12月11日，玉环县楚门镇人民政府针对董礼芳等人反映其子女户口在龙王村却不能享受村民待遇的事项，作出楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》，该答复意见分两部分，一为信访人主要诉求，二为调查核实情况。其调查核实情况为：早在1995年，因开发建设楚门商城的需要，龙王村向村民集体收回承包土地，由村集体统一调动支配。1992年至1996年期间，政府出台针对失地农户进行转变户口性质的文件，由村民自行出资购买粮户。当时，龙王村有部分村民包括董礼芳的两个儿子（董岳华、董华林）在内，都自行出资购买粮户并迁往楚门镇城郊居。2011年至2012年期间，购买粮户的村民有意向将户口迁回龙王村。2011年3月15日，龙王村村务会议记录上显示，经龙王村村班子协商决定，原土地征用迁居民户口11户村民，同意迁入本村落户，享受粮食、老年人工资，不享受两次分红。至现在，这11户村民，均享受龙王村除两次分红以外其他一切村民待遇。该答复意见书后附11户村民户主及家庭成员名单，本案三原告在列。落款时间为2015年8月12日的一份《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》，该诉求表“社员利益诉求内容及理由”项目栏对应处填写三原告要求确认龙王村经济合作社社员资格及权益分配享受的诉求；另“股改工作领导小组初步意见”项目栏对应处为“经县股改办人员赴楚门镇及龙王村调查了解，和楚门镇人民政府信访事项答复意见书（楚信访答字（2015）21号），根据县《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》，我们认为魏叶勉因自己出资办理“农转非”，其本人及子女符合股东资格条件，建议楚门镇龙王村经济合作社按照《玉环县村级经济合作社股份制改革实施意见》“宽接受、广覆盖”的原则予以解决”；诉求表最后“社员代表大会决议意见”项目栏对应处为空白。
原审法院审理认为，三原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷业经该院审理，因案涉农村集体经济组织成员资格认定，此非人民法院民事诉讼受理范围，该院已据此裁定驳回三原告起诉，后经浙江省台州市中级人民法院裁定，明确三原告当时的证据无法直接认定其享有完整的成员资格以及相关权益，该院驳回三原告起诉合法有据，予以维持。现三原告持楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》、《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》及《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》欲证明其已具备被告经济组织成员资格。被告质证，对《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》的真实性不予认可，对信访答复意见书及利益诉求表的真实性没有意见，但认为信访答复意见书仅是对事实的陈述，并没有明确三原告即为被告经济组织成员，利益诉求表就纠纷解决程序而言，最终需以被告社员代表大会决议意见为准，而此表上没有社员代表大会决议意见，三原告所持的三份证据不能证明其已为被告经济组织成员，且楚门镇人民政府及玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组无权决定三原告为被告经济组织成员。该院认为《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》没有相应单位的盖章，其真实性、合法性该院无法认定。其余两份证据，该院采信被告的质证意见。原告提供的上述三份证据，不能佐证其已为被告经济组织成员。本案审理仍涉农村集体经济组织成员资格认定，此不属于民事诉讼范畴，故本案三原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏叶勉、杨秋平、魏某的起诉。
裁定作出后，魏叶勉、杨秋平、魏某不服，向本院提起上诉称：一审法院驳回起诉错误。三上诉人提供的证据足以证明三上诉人属于玉环县楚门镇龙王村经济合作社的成员。一审法院以本案审理仍涉农村集体经济组织成员资格认定，不属于民事诉讼范畴并驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理。
玉环县楚门镇龙王村经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，2015年4月，三上诉人与被上诉人为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案向玉环县人民法院起诉，因三上诉人当时的证据无法直接认定其享有完整的成员资格以及相关权益，故被两级法院以非人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉。现三上诉人持楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》、《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》及《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》欲证明其已具备经济组织成员资格。但从其提供的证据看，因《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》没有相应单位的盖章，无法核对其真实性，而《信访答复意见书》及《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》并没有明确三上诉人系被上诉人经济组织的成员，因此三上诉人在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年四月二十二日
代书记员 严 凌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初第2388号
原告南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人郑翔文，经理。
委托代理人（特别授权）李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告胡新华，女，汉族，1973年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市浩翔物业管理有限公司诉被告胡新华欠款纠纷一案中，原告南充市浩翔物业管理有限公司向本院提出撤回对被告胡新华起诉的申请。
本院认为，原告南充市浩翔物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤回对被告胡新华的起诉。
本案案件受理费减半收取592元，由原告南充市浩翔物业管理有限公司承担。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 王素琼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 文 姣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3159号
申请执行人余波
被执行人刘杰
申请执行人余波与被执行人刘杰返还原物纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6647号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰
存款人民币0.2375元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丹丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第331号
原告：谢升仿。
委托代理人：周萍，系原告谢升仿之妻。
被告：李杨波。
原告谢升仿诉被告李杨波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢升仿的委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告李杨波因其他方式不能送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢升仿诉称：2012年5月，原、被告经协商约定，由原告从宜宾青莲城为被告运输页岩到宜宾县柏溪镇，用于防洪堤土石方回填，每吨17元，运输完成后付款。原告自2012年5月6日起至2012年6月，共计为被告运输页岩883.80吨，运费计15024.60元。此后原告多次要求被告支付运费，但被告均以各种理由拒绝付款，后来被告连原告的电话也拒接，也无法联系。请求依法判令被告支付运费15024.60元，并自2012年6月起支付利息。
被告李杨波未提出答辩。
经审理查明：2012年5月，原、被告经口头协议约定，由原告从宜宾市江北青莲城为被告运输页岩到宜宾县柏溪镇金沙江防洪堤用于土石方回填，每吨17元。此后原告共计为被告运输页岩883.80吨，被告向原告出具了经其验收签字的入库单七份。后因被告未支付运费，致原告向本院起诉。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告负担因本案诉讼产生的公告费600元。
以上事实，有被告向原告出具的入库单七份，原告缴纳公告费的票据以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告运输页岩883.80吨的事实存在，被告应当按照约定的价款支付原告运费，虽双方未约定付款期限，但原告作为债权人可随时要求被告履行债务。公告费600元系本案诉讼产生的合理支出，因被告未履行债务导致本案诉讼，理应由被告负担。因双方对违约损失未作约定，且未约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杨波支付原告谢升仿运费15024.60元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告谢升仿的其他诉讼请求。
如被告李杨波未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，公告费600元，共计687.50元，由被告李杨波负担（原告谢升仿已预交，由被告李杨波直接支付原告谢升仿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01725号
申请执行人张日根。
被执行人姜后华。
张日根与姜后华劳务合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安曲民初字第00436号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人姜后华应给付申请人张日根103000元，案件受理费1230元。调解书生效后，姜后华仅给付13000元，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行，本案执行标的为96230元。
本案在执行过程中：被执行人姜后华给付20000元，现查明姜后华暂无现金履行能力，申请执行人张日根申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人姜后华暂无现金履行能力，申请人张日根同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 王志勇
执行员 韩潇沛
二〇一六年二月二十八日
书记员 胡晓翠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2722号
原告刘连云。
委托代理人刘伟。
被告刘宗君。
原告刘连云与被告刘宗君劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘宗君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年原告受雇于被告从事混凝土工作，至2012年年底结账，共计欠原告工资款3525元，虽经多次催要未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还工资款3525元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同村居民，被告刘宗君以承揽混凝土加工为生，在2012年期间雇佣原告等人为其工作。2012年农历12月28日原告与其它六名工人找到原告，双方经结算后被告尚欠原告工资款3525元未付，被告为原告及其它六人共同出具欠条一份，内容为：“欠工资2012年，王玉新170**元，王金龙3440元，尹金电2160元，刘连云35**元，赵明才7840元，刘石德10800元，荆义13580元。”落款处有被告签名及电话，并载明欠条出具时间“农历2012年12月28日”。
以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述为证。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方建立劳务合同。原告提供劳动后被告理应支付劳务报酬，根据原告提供的工资条，被告尚欠工资3525元未付，现原告起诉要求支付符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘宗君于本判决生效后十日内支付原告刘连云工资款3525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年九月十四日
书记员 付 程
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00204号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人石某，系个体经营户。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月12日零时许，被告人石某醉酒后驾驶苏E×××××轿车至本市莫邪路葑门路路口，与苏A×××××奔驰发生碰擦事故，造成对方车损9800元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为177毫克／100毫升。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告人石某负事故次要责任。案发后，被告人石某赔偿了对方车主9000元。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人石某�刑事责任，且被告人石某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人石某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人石某归案后如实供述罪行，负事故次要责任，事发后已赔偿事故对方损失，请求对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭宣读了证人苏某、汤某证言笔录，证人贾某、李某证言及辨认笔录，被告人石某供述，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的［2015］毒检字第2847号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的苏价证刑鉴［2015�589号价格鉴证结论书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人石某及其辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人石某预缴暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人石某的相关要求予以采纳。被告人石�醉酒驾驶虽然造成事故损失价值较大，但其负事故次要责任，且已赔偿事故对方损失，可以对其适用缓刑，辩护人的相关辩护要求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07118号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）董军，男，1962年11月7日出生。
委托代理人董银华，男，1987年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）董银华，男，1987年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）王立东，男，1984年8月8日出生。
委托代理人王立新，男，1985年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）王立新，男，1985年12月11日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分）因与被上诉人董军、董银华、王立东、王立新之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋保险北分于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，太平洋保险北分申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
一审案件受理费六十二元，由董军、董银华负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于洪群
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00398号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街18号二楼。送达地址启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
法定代表人仇春雷。
委托代理人周晔松。
被告戴卫星。
本院受理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告戴卫星物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨帅民
二〇一四年九月九日
书 记 员 邱 娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第288号
罪犯刘金平，男，1987年6月26日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2010）黔高刑一终字第203号刑事裁定，以被告人刘金平犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿�带民事诉讼原告人20000元（已支付5000元）。2012年1月9日送监狱服刑改造。刑期自2009年9月24日起至2024年9月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金平在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年9月24日起至2023年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初645号
原告：卢凯，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：庞玉峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：庞裕慧，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
两被告共同委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
原告卢凯与被告庞玉峰、庞裕慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告卢凯于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凯的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢凯撤回起诉。
案件受理费800元，按原告降低诉讼请求后的数额减半收取25元，由原告卢凯负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李欣秋