湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初491号
原告：王尊葵，男，1967年8月1日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：朱明尚，男，1976年8月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告:庄巨江，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
原告王尊葵诉被告朱明尚、庄巨江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尊葵、被告朱明尚、被告庄巨江的诉讼代理人郑钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尊葵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱明尚偿还借款3万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清借款之日止；2、判令被告庄巨江对被告朱明尚以上借款本息负连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2012年1月9日、6月7日，被告朱明尚以资金困难为由，向我借款1万元、2万元，二次共计3万元。被告庄巨江对被告朱明尚以上借款提供保证担保。借款后，我多次要求二被告尽快给我偿还借款，但二被告相互推委以各种理由拖延至今。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王尊葵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份基本情况及主体资格；
2、《借据》二份，用以证明被告朱明尚二次向其借款共计3万元，被告庄巨江对借款提供担保的事实；
3、本院（2017）粤0891民初1379号、1380号《民事判决书》各一份，用以证明被告庄巨江多次担保他人向原告借款的事实。
被告朱明尚辩称，我与原告不相识，通过被告庄巨江，我三次共向原告借款5万元。原告将5万元借款交付给我们后，我拿了3万元，庄巨江拿了2万元。2012年10月7日，我将3万元转交给庄巨江，要求其偿还原告的借款。但庄巨江挪用该款使用，没有偿还给原告。我认为，现尚欠原告的3万元借款，应由被告庄巨江偿还，与我无关。
被告朱明尚在诉讼中，向本院提交《情况说明》一份，用以证明其已将3万元借款交付给被告庄巨江，要求被告庄巨江用以偿还原告3万元借款的事实。
被告庄巨江辩称，对原告起诉所主张的事实及被告朱明尚辩称所主张的事实没有异议。借款后，我前后共计给原告偿还了借款本金2万元及约14万元利息。我认为，上述的借款我已还清给原告，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告庄巨江在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，原告对被告朱明尚提交《情况说明》真实性没有异议，对关联性有异议。认为该《情况说明》不能免除被告还款责任。被告庄巨江对被告朱明尚提交情况说明没有异议。被告朱明尚、庄巨江对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，但被告朱明尚认为，原告所主张的涉案借款应由被告庄巨江偿还。被告庄巨江认为，借款后至今，已共计给原告偿还了借款本息约16万元，该笔借款已偿清。
根据原、被告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2012年1月9日至6月7日期间，被告朱明尚作为借款人，被告庄巨江作为担保人，三次共计向原告借款5万元。借款后，被告朱明尚使用借款3万元，被告庄巨江使用了借款2万元。之后，被告庄巨江给原告偿还了2万元借款。2012年10月7日，被告朱明尚将3万元转交给庄巨江，要求庄巨江将该款偿还给原告。但被告庄巨江收取该款后，没有将该款用以偿还原告而私自使用。之后，拖欠原告借款经原告多次向二被告追讨未果。2018年3月13日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告庄巨江主张其按月利率5%共计向原告偿还了借款本息约16万元。原告主张借款时是有口头约定借款利息按月利率2%，但借款后，二被告只偿还了借款本金2万元，没有支付过借款利息。
经查，2016年2月21日，中国人民银行公布的一年期（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：二被告于2012年1月9日、6月7日向原告借款1万元、2万元，二次共计3万元，有二被告给原告所立的借据在案佐证。二被告对原告起诉主张的借款事实也没有异议，本院予以认定。原告王尊葵与被告朱明尚之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。在本案中，被告朱明尚主张，已将借款3万元交由被告庄巨江偿还原告，其已履行了还款义务。被告庄巨江私自挪用该款没有偿还给原告，现尚欠原告的3万元借款，应由被告庄巨江偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予采内。在本案中，双方对借款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告朱明尚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
在诉讼中，双方均承认涉案借款口头约定有利息。但对口头约定的利息利率意见不一。现原告请求二被告从起诉之日即2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款月利率支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。
被告庄巨江在借据上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。被告庄巨江与原告王尊葵在借据上未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告庄巨江应对涉案借款本息承担连带责任保证。在本案中，原告王尊葵与被告庄巨江未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，对原告王尊葵要求被告庄巨江对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庄巨江主张其已按月利率5%向原告偿还了借款本息约共计16万元，所欠原告借款本息已还清答辩意见，但没有提交相应的证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告朱明尚偿还原告王尊葵借款本金3万元及利息（利息按借款本金3万元计，从2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告庄巨江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱明尚、庄巨江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一八年五月十六日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。