wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终91号
上诉人（原审原告）张铁牛，男，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）厦门市监察局，住所地福建省思明区湖滨北路61号。
法定代表人黄聪敏，局长。
上诉人张铁牛因诉被上诉人厦门市监察局不履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张铁牛于原审诉称，其于2016年10月25日通过网络向厦门市监察局提交政府信息公开申请表，要求厦门市监察局公开履行职责惩处厦门市市场监督管理局不依法履行职责的行政惩处处理结果。2016年11月11日，其收到厦门市市场监督管理局作出的《关于张铁牛反映我局未依法履行监管职责信访件办理情况的答复函》。厦门市监察局违反《中华人民共和国行政监察法》、国务院《信访条例》的规定，向被举报人泄露举报人的相关信息，不依法保密。请求法院判决确认厦门市监察局未依法履行政府信息公开职责行为违法并限期履行职责作出答复，由厦门市监察局支付本案诉讼费用。
原审法院认为，张铁牛以向厦门市监察局申请政府信息公开的形式，实则系要求厦门市监察局对厦门市市场监督管理局未履行监管职责的行为进行监察，厦门市监察局的监察监督职责属于政府内部的监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且厦门市市场监督管理局于2016年11月8日作出的《关于张铁牛反映我局未依法履行监管职责信访件办理情况的答复函》可以佐证厦门市监察局也已经对此履行了监察监督职责。因此，张铁牛的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张铁牛的起诉。
上诉人张铁牛不服原审裁定，向本院提起上诉称，厦门市监察局的网站设置有“信息公开”栏目，并在网站上发布了《厦门市监察局政府信息公开指南（施行）》规定“厦门市监察局掌握的政府信息，除依法免于公开外，凡与经济、社会管理和公共服务相关的政府信息，均予以公开或者依公民、法人和其他组织的申请予以提供。”原审裁定默许被上诉人逾期不书面答复政府信息的行为，显属违法。根据政府信息公开条例第三十三条规定，上诉人可以依法提起行政诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人于原审的诉讼请求。
本院认为，上诉人以政府信息公开形式要求厦门市监察局公开其履行职责对厦门市市场监督管理局不依法履行职责的行政惩处处理结果，实质是要求厦门市监察局履行监察职责、对厦门市市场监督管理局进行问责处理，而监察机关对行政机关实施监察的行为系行政机关的内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4977号
原告：龙江，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。
被告：杭明方，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告龙江诉被告杭明方劳务合同纠纷一案中，原告龙江于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江撤回对被告杭明方的起诉。
本案受理费582元（已减半），由原告龙江承担。
审判员 鲁骅
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玮
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初851号
原告:李元青，男，1981年4月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：何先荣，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县，
原告李元青与被告何先荣追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元青到庭参加诉讼，被告何先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2300元；2、�讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告承包了息烽县小寨坝镇公租房停车场铺设工程，原告到被告工地打零工，约定每天按200元计算报酬。后经结算，被告应付原告劳动报酬2300元，并于2017年1月12日向原告在内的15个工人出具了每人应付工资情况统计表及合计欠条1张，同时口头约定在当年的农历腊月二十八付清所欠工资。约定期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由未予给付。
被告何先荣未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告于2017年1月12日向原告在内的15个工人出具的每人应付工资情况统计表及合计欠条1张等证据，经本院依法核实，原告提交的证据与本案存有关联，同时符合证据的合法性与真实性，故本院依法予以采信。
本院认为，被告雇佣原告做工，应按约�给付原告工资。现被告所欠原告工资事实清楚、法律关系明确，应承担给付责任。被告何先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何抗辩的证据材料，视为放弃原告所诉事项的抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
限被告何先荣在本判决生效后十五日内给付所欠原告李元青工资人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
�判员魏厚江
二〇一七年六月三十日
书记员 王祥仁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第31号
申请执行人梁春波，男，1973年3月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇小梁家村。身份证号码：370624197303035XXX。
被执行人孙华彬，男，1966年3月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处竹苑小区2号楼3单元5楼。身份证号码：370624196603290XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2012）招民初字第830号民事调解书，于2013年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月6日前自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙华彬有车牌号为鲁FGXX**马自达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙华彬所有的车牌号为鲁FGXX**马自达轿车一辆；
二、被执行人孙华彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙华彬可以使用被查封财产；但因被执行人孙华彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一四年一月八日
书记员 臧玉才
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00065号
申请执行人：广德县城市管理行政执法局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：许国，局长。
被执行人：杨从文，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2014年2月21日作出的广城管罚决字（2014）第049号行政处罚决定。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行广德县城市管理行政执法局作出的广城管罚决字（2014）第049号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县城市管理行政执法局于2014年2月21日作出的广城管罚决字（2014）第049号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县城市管理行政执法局于2014年2月21日作出的广城管罚决字（2014）第049号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐海华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第626号
申请执行人李贵龙，男，汉族，生于1953年1月18日。
被执行人蒋定开，汉族，生于1952年5月12日。
本院（2014）武胜民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋定开在邮储银行武胜县印山街营业所621599673700078xxxx账户上的存款32万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 毅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5249号
原告：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住南京市。
被告：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
被告：苏果超市有限公司花园路连锁店，住所地南京市玄武区花园路1号。
法定代表人：吴修玉，该单位经理。
两被告共同委托诉讼代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院受理的原告周兵诉被告苏果超市有限公司、苏果超市有限公司花园路连锁店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
本案预收案件受理费2064元，因原告周兵于2017年6月18日变更诉请，将诉讼标的金额减少为22142元，后又撤回起诉，故本案案件受理费减半收取为177元，由原告周兵负担。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80088号
原告刘瑞瑛，女，1967年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告王明臣，男，1977年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛瑞通煤炭有限公司，住所地青岛市胶南市海滨工业园，组织机构代码：77684734-8。
法定代表人公维记。
被告于学林，男，1976年8月15日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛袋鼠机械有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村东，组织机构代码：06508661-8。
法定代表人于学林。
被告陈鹏，男，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛七星机械有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南珠海街道办事处台东九路南端，组织机构代码：58368036-9。
法定代表人陈鹏。
原告刘瑞瑛与被告王明臣、被告青岛瑞通煤炭有限公司、被告于学林、被告青岛袋鼠机械有限公司、被告陈鹏、被告青岛七星机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞瑛、被告于学林、被告青岛袋鼠机械有限公司的法定代表人于学林、被告陈鹏、被告青岛七星机械有限公司的法定代表人陈鹏到庭参加诉讼，被告王明臣、被告青岛瑞通煤炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘瑞瑛诉称，原告与被告王明臣于2013年12月2日签订《借款合同》，并由被告于学林、被告青岛袋鼠机械有限公司、被告陈鹏、被告青岛七星机械有限公司、张灿军、青岛东亚远达贸易有限公司、青岛瑞鸿化工有限公司为被告王明臣的借款承担连带保证责任。原告与被告王明臣签订的借款合同中约定的借款本金为2100000元，实际借款的数额以借据为准。利息为5%月，从实际借款日起计算，如被告不按期还款，则每日按5%向原告支付违约金。根据实际签署的借款借据显示，原告向被告王明臣提供借款共计2100000元，总借款的到期还款日为2014年1月1日。原告如约履行了向被告王明臣支付借款的义务，但是在到期还款日，被告王明臣却未能向原告履行还款义务，后经原告多次催要，被告王明臣仍不履行还款义务。请求判令：1、被告王明臣返还原告借款本金2100000元，并承担利息602700元（自2013年12月2日起算至2015年2月1日，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算），本息共计人民币2702700元。另，自2015年2月2日起至被告实际返还借款时止，被告仍需继续支付利息，计算方式同上；2、被告青岛瑞通煤炭有限公司、被告于学林、被告青岛袋鼠机械有限公司、被告陈鹏、被告青岛七星机械有限公司对被告王明臣的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权相关的一切费用由被告承担。
被告于学林、被告青岛袋鼠机械有限公司共同辩称，担保属实。当时跟原告达成协议，不知道原告后来又给封了账号，二被告不太理解，之前给付的十万元支票原告也没有返还。
被告陈鹏、被告青岛七星机械有限公司共同辩称，担保属实。之前二被告只知道去签合同，不知道借款事宜，就签字盖章了。
被告王明臣、被告青岛瑞通煤炭有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，原告刘瑞瑛与被告王明臣、被告青岛瑞通煤炭有限公司、被告于学林、被告青岛袋鼠机械有限公司、被告陈鹏、被告青岛七星机械有限公司签订《借款合同》，约定：原告向被告王明臣出借款项，借款期限自2013年12月2日起至2014年1月1日止，逾期还款承担每日3‰的利息，保证人承诺承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年，保证人为被告青岛瑞通煤炭有限公司、被告于学林、被告青岛袋鼠机械有限公司、被告陈鹏、被告青岛七星机械有限公司、青岛瑞鸿化工有限公司。同日，被告王明臣向原告出具《借款借据》，载明被告王明臣借款2100000元，定于2014年1月1日偿还，利息按月5%计算，指定付款账户为青岛瑞通煤炭有限公司，开户行工行胶南支行，账号38×××94。同日，原告刘瑞瑛委托案外人青岛益佳华益进出口有限公司通过账号73×××99向被告青岛瑞通煤炭有限公司名下的工商银行账号38×××94转账支付2100000元。
另查明，原告自认被告王明臣于2014年度陆续偿还利息250000元，案外人陈照星于2015年5月18日代替被告王明臣偿还50000元，被告于学林于2015年9月21日偿还100000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、《借款借据》1份、中信银行青岛分行出具的电汇凭证1份、案外人青岛益佳华益进出口有限公司出具的证明1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘瑞瑛与被告王明臣签订《借款合同》及《借款借据》，并向被告王明臣指定的账户支付出借款项，双方形成借贷法律关系。原告据此要求被告王明臣偿还借款2100000元及利息，合法有据，本院予以支持。《借款合同》未约定借期内利率，仅约定逾期还款日利率3‰，《借款借据》约定月利率5%，因借期内利息的约定相互矛盾，故本院对于借期内利率不予支持，仅支持逾期利率。当事人约定的逾期还款利率超出法定的利率上限，本院依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍。原告自认被告已经偿还400000元，本院予以确认，债务人给付不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定，应当优先抵充利息。关于保证责任，保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额，保证合同不完全具备上述内容的，可以补正。本案中，《借款合同》签订时未载明主债权的数额，应当进行补正。庭审中，被告于学林、被告青岛袋鼠机械有限公司、被告陈鹏、被告青岛七星机械有限公司均答辩称，担保属实。本着自愿、诚信的原则，充分尊重当事人的意思自治，虽然双方未签订书面补正合同，但是本院对于保证合同的成立予以确认，被告青岛瑞通煤炭有限公司、被告于学林、被告青岛袋鼠机械有限公司、被告陈鹏、被告青岛七星机械有限公司应当依约承担保证责任。被告王明臣、被告青岛瑞通煤炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明臣于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞瑛偿还借款本金2100000元及利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，并从中扣除400000元）。
二、被告青岛瑞通煤炭有限公司、被告于学林、被告青岛袋鼠机械有限公司、被告陈鹏、被告青岛七星机械有限公司对被告王明臣的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘瑞瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28422元、保全费5000元、公告费600元，共计34022元，由被告王明臣、被告青岛瑞通煤炭有限公司、被告于学林、被告青岛袋鼠机械有限公司、被告陈鹏、被告青岛七星机械有限公司负担，上述费用原告已预交，六被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 姜正华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 卓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4880号
原告：李辉，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省卫辉市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告:沧州鑫瑞安物流有限公司。（以下简称鑫瑞安公司）住所地：黄骅港信合国际12栋2单元901室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李辉的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计53065元，诉讼费用由被告承担。
被告鑫瑞安公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司缺席，在庭前寄交的答辩状中称：冀Ｊ×××××号车被保险人为鑫瑞安公司，在我司投保交强险，承保期限为2016年12月12日至2017年12月11日，事故发生在保险期内。保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证，且不存在拒赔免赔的情况，否则我司不承担责任。请求法院依法核实原告主体资格，我公司对于交强险的2000元赔款已经于2017年6月19日打给车队队长李雪庭代赔，故对原告的损失我司已无赔偿义务。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任的范围，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年6月9日11时30分，王金雨驾驶冀Ｊ×××××号车沿中晟矿业院内由东向西行驶时，与李辉驾驶的停在院内的晋Ｃ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的事故。经交警部门处理认定，王金雨负事故的全部责任，李辉无责任。
另查：李辉驾驶的晋Ｃ×××××号车登记车主为东风汽车公司阳泉技术服务中心，实际车主为原告李辉。王金雨驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为鑫瑞安公司，该车于2016年12月12日至2017年12月11日在被告人保财险沧州分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投有第三者责任险，保险限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
再查：在本案审理过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告各项损失48000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、车损46205元。（依据鉴定报告予以确认，事故发生后，由处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构对车损进行了鉴定，本院予以确认）
二、公估费2360元。（依据公估费票据予以确认）
三、施救费4500元。（依据施救费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计53065元。由于冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故原告的上述损失由被告人保财险沧州分公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元。被告人保财险沧州分公司辩称已将2000元支付他人代为赔付，但对此未提供证据予以证实，且原告方也不认可，故对被告人保财险沧州分公司的辩称，本院不予采信。原告的其余损失已和人保财险阿拉善盟分公司达成调解协议，本案中不再涉及。被告人保财险沧州分公司赔付原告后，被告鑫瑞安公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告鑫瑞安公司、人保财险沧州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告李辉各项损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告沧州鑫瑞安物流有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563由原告李辉承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋娟娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2249号
申请执行人蔡丽金。
被执行人温怀令。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍商初字第490号民事调解书，于2015年08月27日立案执行申请执行人蔡丽金与被执行人温怀令民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月28日向被执行人温怀令发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温怀令交纳执行款50000元；二、负担案件受理费1345元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温怀令外出去向不明。本院依法查询了被执行人温怀令的财产情况，发现被执行人温怀令在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温怀令外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温怀令有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温怀令外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人蔡丽金发现被执行人温怀令有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2249号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月一日
代书 记员 谢智慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1713号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。组织机构代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
被执行人：郑振沙，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：陈淑珍，女，1984年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与郑振沙、陈淑珍信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款19501.09元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林媛媛
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第245号
申请执行人王夫云，男，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
被执行人杜金艳，女，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民，住剑阁县白龙镇。
本院在执行申请执行人王夫云与被执行人杜金艳离婚一案中，杜金艳已将王淇2012年至2014年的生活费14400元支付给王夫云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第80号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪叶
二〇一四年二月二十四日
书记员 向谣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初415号
原告：汪艳光，男，1955年4月22日出生，汉族，住枝江市。
被告：杨鑫华，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地枝江市。
原告汪艳光与被告杨鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳光到庭参加诉讼，被告杨鑫华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪艳光向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款34500元（其中本金30000元、利息4500元）。事实和理由：被告于2015年10月24日以鑫华商务酒店资金周转困难为由，向原告借款到期未还。
被告杨鑫华未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告向原告借款30000元。当日被告向原告出具借据，内容为：“今借到汪艳光现金30000元整，借款时间自2015年10月24日至2016年10月24日，利息总额4500元。”
上述事实有借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定的年利率为15%，符合法律规定。原告请求被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨鑫华于本判决发生法律效力后10日内返还原告汪艳光借款30000元、支付利息4500元，本息合计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告杨鑫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 鲍同明
人民陪审员 漆文安
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄燕妮
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终23号
上诉人（原审原告）：邓代奎，男，1969年6月27日出生，汉族，住开江县。
上诉人（原审原告）：刘思秀，女，1976年5月15日出生，汉族，住开江县。
上诉人（原审原告）：邓宏伟，男，1999年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审原告）：邓代江，男，1971年2月21日出生，汉族，住开江县。
被上诉人（原审被告）：开江县人民政府。住所地：开江县新宁镇淙城街。
法定代表人：周建平，开江县人民政府县长。
被上诉人（原审被告）：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，该局局长。
原审第三人：吴毅，男，1967年4月23日出生，汉族，住开江县任市镇观音阁村*组。
上诉人邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江因诉开江县人民政府、开江县国土资源局、原审第三人吴毅土地行政登记行政行为纠纷一案，不服开江县人民法院（2016）川1723行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江向开江县人民法院起诉要求撤销被告开江县人民政府向第三人吴毅作出的2006103号《集体土地建设用地使用证》的行政登记行为，而该行政行为的行政批准及行政登记主体是开江县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，开江县人民法院对开江县人民政府作出的该行政行为没有管辖权，据此裁定驳回原告邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江的起诉。
邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江以原审认定事实不清，适用法律错误，本案应由开江县人民法院管辖为由向本院提起上诉。
经审理查明，2005年开江县进行第二轮农村土地承包，上诉人取得诉争土地承包经营权，其承包期限从1998年至2028年。2002年12月，原审第三人吴毅非法占用诉争土地建房，被上诉人予以了处罚。后吴毅申请补办乡（镇）村居民建房用地手续，填写了乡（镇）村居民建房用地申报表，所在社的社长和村委会签署了意见，同意办理征地手续，经逐级审核同意，开江县人民政府于2003年3月30日批准同意占用耕地136平方米建住房。2006年3月15日，吴毅向登记机关提供了《乡（镇）村居民补办建房用地申报表》，经调查并逐级审核，于2006年3月28日批准，同意登记，发给2006年103号《集体土地建设用地使用权证》（编号：2006103）。后四上诉人以二被上诉人向吴毅作出的2006103号土地登记及颁发的《集体土地建设用地使用权证》侵犯了其合法权益为由向开江县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案二被上诉人向原审第三人吴毅作出的土地登记行政行为，应属以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”的规定，四上诉人作为以开江县级人民政府名义办理不动产物权登记行政行为的相关人不服该行政行为，向开江县人民法院提起行政诉讼，开江县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”的规定，上诉人对二被上诉人对原审第三人作出的行政行为不服应先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，上诉人未经行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，依法应驳回原告邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江的起诉。
综上所述，原审裁定适用法律错误，但驳回原告邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江的起诉结果正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年六月十六日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终23号上诉人（原审原告）：邓代奎，男，1969年6月27日出生，汉族，住开江县。上诉人（原审原告）：刘思秀，女，1976年5月15日出生，汉族，住开江县。上诉人（原审原告）：邓宏伟，男，1999年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人（原审原告）：邓代江，男，1971年2月21日出生，汉族，住开江县。被上诉人（原审被告）：开江县人民政府。住所地：开江县新宁镇淙城街。法定代表人：周建平，开江县人民政府县长。被上诉人（原审被告）：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，该局局长。原审第三人：吴毅，男，1967年4月23日出生，汉族，住开江县任市镇观音阁村*组。上诉人邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江因诉开江县人民政府、开江县国土资源局、原审第三人吴毅土地行政登记行政行为纠纷一案，不服开江县人民法院（2016）川1723行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江向开江县人民法院起诉要求撤销被告开江县人民政府向第三人吴毅作出的2006103号《集体土地建设用地使用证》的行政登记行为，而该行政行为的行政批准及行政登记主体是开江县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，开江县人民法院对开江县人民政府作出的该行政行为没有管辖权，据此裁定驳回原告邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江的起诉。邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江以原审认定事实不清，适用法律错误，本案应由开江县人民法院管辖为由向本院提起上诉。经审理查明，2005年开江县进行第二轮农村土地承包，上诉人取得诉争土地承包经营权，其承包期限从1998年至2028年。2002年12月，原审第三人吴毅非法占用诉争土地建房，被上诉人予以了处罚。后吴毅申请补办乡（镇）村居民建房用地手续，填写了乡（镇）村居民建房用地申报表，所在社的社长和村委会签署了意见，同意办理征地手续，经逐级审核同意，开江县人民政府于2003年3月30日批准同意占用耕地136平方米建住房。2006年3月15日，吴毅向登记机关提供了《乡（镇）村居民补办建房用地申报表》，经调查并逐级审核，于2006年3月28日批准，同意登记，发给2006年103号《集体土地建设用地使用权证》（编号：2006103）。后四上诉人以二被上诉人向吴毅作出的2006103号土地登记及颁发的《集体土地建设用地使用权证》侵犯了其合法权益为由向开江县人民法院提起行政诉讼。本院认为，本案二被上诉人向原审第三人吴毅作出的土地登记行政行为，应属以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”的规定，四上诉人作为以开江县级人民政府名义办理不动产物权登记行政行为的相关人不服该行政行为，向开江县人民法院提起行政诉讼，开江县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”的规定，上诉人对二被上诉人对原审第三人作出的行政行为不服应先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，上诉人未经行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，依法应驳回原告邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江的起诉。综上所述，原审裁定适用法律错误，但驳回原告邓代奎、刘思秀、邓宏伟、邓代江的起诉结果正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年六月十六日书记员  张小平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第884号
上诉人（原审原告）肖楠。
法定代理人江磊。
法定代理人肖凯。
被上诉人（原审被告）杨正法。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人楼再录。
委托代理人（特别授权代理）崔东琴。
上诉人肖楠因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人肖楠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖楠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖楠撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人肖楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 卢雅娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2947号
原告：曲天苗，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
委托代理人：曲振成，男，农民，住所地同上。
被告：赵日敏，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：修丽华，女，农民，住所地同上。
被告：修国瑞，男，农民，住所地同上。
三被告委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所。
本院在审理原告曲天苗诉被告赵日敏、修丽华、修国瑞确认合同有效纠纷一案中，原告曲天苗于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲天苗的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲天苗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 乔宝林二Ｏ一七年十一月二日
书记员 邹 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18396号
原告：冯本平，男，1974年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：朱雅婷，女，1997年5月16日生，汉族。
原告冯本平与被告朱雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯本平的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告朱雅婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯本平向本院提出诉讼请求：1、被告朱雅婷立即偿还原告冯本平借款9750元并支付利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告朱雅婷承担本案诉讼代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告朱雅婷承担。事实和理由：2017年9月11日，被告朱雅婷向原告冯本平借款9750元，借款期限自2017年9月11日至2017年10月10日止，利率为月息2%。借款到期后，被告朱雅婷未归还借款本息。原告冯本平诉至法院。原告冯本平为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告朱雅婷未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片打印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告冯本平与被告朱雅婷签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款9750元；借款期限自2017年9月11日至2017年10月10日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明收到原告借款9750元，于2017年10月10日归还。逾期被告未归还借款本息。原告诉至本院。另，原告冯本平与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受冯本平委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，诉讼代理费1000元。原告向本院提交代理费发票一张，证明其已实际支付了上述诉讼代理费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告冯本平就其主张与被告朱雅婷之间存在借款关系提供了证据，可以认定冯本平与朱雅婷之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了9750元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告冯本平对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按借款利率（月利率2%）计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了诉讼代理费，该费用按约应由被告承担。原告诉请被告承担诉讼代理费的主张，合法有据，故本院依法予以支持。被告朱雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱雅婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯本平偿还借款9750元并支付利息（以9750元为本金，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告朱雅婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯本平支付诉讼代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费69元，减半收取35元，由被告朱雅婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00762号
原告：徐年保，男，1963年12月25日出生。
委托代理人：罗节友，男，1949年7月15日出生。
委托代理人：王学余，安徽方振律师事务所律师。
被告：张能华，女，1953年3月17日出生。
被告：晋伟，男，1981年5月6日出生。
原告徐年保诉被告张能华、晋伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐年保的委托代理人罗节友、王学余到庭参加诉讼，被告张能华、晋伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐年保诉称：被告张能华与晋马可系夫妻关系，晋伟系其子。被告张能华与晋马可因资金周转和购房需要，经罗节友介绍和担保，于2012年1月14日向原告徐年保借款1万元，月利率1.2%，利息半年一付，并由晋马可、张能华出具借条。借款期限届满后，张能华、晋马可未能归还本息，经原告多次催要借款未果。2013年1月上旬，晋马可因病去世，被告晋伟作为晋马可的法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。原告故诉请：1、判令被告张能华、晋伟偿还原告借款本息计11560元；2、判令被告张能华、晋伟按月息1.2分支付借款1万元至实际给付之日止的利息。
被告张能华、晋伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与晋马可、张能华系朋友关系，晋马可与张能华系夫妻关系，晋伟系其儿子，晋马可于2013年1月8日去世。2012年1月14日，晋马可、张能华共同向原告出具借条一张，载明借到原告1万元，利息1.2，半年归还等内容。借款后，晋可马、张能华未能向原告归还借款本息，遂成讼。庭审中，原告明确其利息诉请为按月息1.2分自借款之日计算至实际给付之日止。
另查明：芜湖市鹰都花苑×幢×室房屋（建筑面积134.48平方米）由晋伟、张能华、晋马可三人按份共有，其中晋伟占60%，张能华、晋马可各占20%，该房已设立抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，抵押债权数额为400000元。
上述事实，有原告提交的身份证、派出所证明、借条、房屋登记簿及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。张能华、晋马可向原告借款1万元，有其共同出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。张能华、晋马可系夫妻关系，且系讼争债务的共同债务人，现晋马可已去世，被告张能华对讼争债务应承担连带清偿责任。借条中约定的还款期限已届满，原告有权向债务人主张权利，故本院对原告要求被告张能华归还借款本金1万元的诉讼请求予以支持；原告主张的利息损失按月利率1.2%应自借款之日起算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、晋马可去世后，留有遗产，被告晋伟作为其法定继承人，没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，其应在继承范围内清偿晋马可的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能华于本判决生效之日起三日内归还原告徐年保借款本金10000元并按月利率1.2%向原告徐年保支付2012年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告晋伟在继承晋马可的遗产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，公告费400元（已交至报社），合计570元，由被告张能华负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告张能华在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为放弃继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执543号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：王铁，男，1973年6月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：赵秀波，女，1972年10月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：韩向军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王铁、赵秀波、大连泰锋房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案执行标的169699.16元及利息，诉讼费3250元，执行费2540元。另经网络查询无车辆、工商、证券信息，已对查询出被执行人赵秀波银行存款1758.82元进行了扣划。对判决所述房屋申请执行人同意可暂不进行查控处分，待具备处分条件后再行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：郭乐，系该行行长。委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：王铁，男，1973年6月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：赵秀波，女，1972年10月23日生，汉族，住址同上。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王铁、赵秀波、大连泰锋房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案执行标的169699.16元及利息，诉讼费3250元，执行费2540元。另经网络查询无车辆、工商、证券信息，已对查询出被执行人赵秀波银行存款1758.82元进行了扣划。对判决所述房屋申请执行人同意可暂不进行查控处分，待具备处分条件后再行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月三日书记员  吴 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第1007号
上诉人（原审原告）：刘广成，住磐石市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田福，住磐石市。
委托代理人：张秀英，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘广成因土地承包经营权转让纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1252号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广成的委托代理人姜艳清，被上诉人田福的委托代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广成在原审时诉称：1987年我落户到磐石市福安街�蚁村干沟屯，我分得了0.6亩责任田，并与干沟社签订了分地协议书。1996年二轮土地延包后，没有调整土地，延续第一轮承包，我取得了二轮土地承包权，之后我耕种到2001年。2001年后，由于我身体多病，我将土地转包给田福耕种。依据法律规定，我对争议的0.6亩土地有承包经营权，田福应将土地返还给我，故诉至人民法院，请求解除双方的承包合同关系，判令田福将0.6亩责任田返还给我，并由田福承担诉讼费用。
原审裁定认为：本案中刘广成基于1987年3月15日与原磐石县镇郊乡蚂蚁村五社签订的分地协议书，请求判令田福返还争议土地。庭审过程中，田福向本院提交了农村集体土地承包经营权证。双方当事人分别持有同一块土地的权属证明，本案实质上的争议焦点是农村土地承包经营权权属确认，关于土地的经营使用权争议，应由当事人协商解决，协商�成的，由人民政府处理。因此，本案依法不属于人民法院民事受案范围。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定作出裁定。
原审裁定：驳回原告刘广成的起诉。案件受理费100元，退回原告刘广成。
原审裁定作出后，上诉人刘广成不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理。其主要上诉理由为：1987年我落户到磐石市福安街蚂蚁村干沟屯，我在此村分得了0.6亩责任田，并与此村签订了土地承包协议书。1996年二轮土地延包后，村里没有调整土地，延续第一轮承包，我取得了二轮土地承包权。之后我耕种到2001年。2001年后，由于我身体多病，加之孩子小，我将土地让田福耕种，待孩子大了准备给孩子种。故我提起诉�，要求解除与田福的承包关系并由田福返还土地。我认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持我的上诉请求。
被上诉人田福答辩认为：1、田福享有争议土地的承包经营权是有事实和法律依据的。刘广成没有参加1996年二轮土地延包，也没有取得二轮土地的承包经营权。田福自一轮土地承包期间的1986年就开始经营，1996年二轮土地延包时，实际取得了争议土地的承包经营权，2003年磐石市人民政府为田福核发了农村集体土地承包经营权证。2012年5月15日村委会和街道办事处制作的“北部路网建设征地干沟集体土地面积公示表”及2012年5月17日刘广成与村委会签订的协议均证明刘广成已于1996年分得4口人的地，应得责任田面积为8000平方米。在蚂蚁村干沟社土地承包经营权证复查登记表中记载田福于1996年取得水旱田共2.92亩，与田福所持有的农村集体土地承包经营权证上登记的土地面积及边界四至是一致的，且双方当事人不存在承包关系。刘广成在一审诉讼中未举出相关证据证明自己的主张，根据相关法律规定，其应承担不利后果。2、原审裁定事实清楚，适用法律正确。双方当事人争议的实质是农村土地承包经营权权属确认，双方当事人应当协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故该案不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回刘广成的上诉，维持原裁定。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案中，双方当事人的争议事项名为土地承包经营权转包纠纷，但上诉人刘广成在原审诉讼过程中提供了与社里签订的分地协议书，被上诉人田福提交了农村集体土地承包经营权证书。双方当事人分别持有同一块土地的权属证明，故本案双方当事人实质上�争议焦点是农村土地承包经营权权属确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依据上述法律的规定，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原审裁定驳回刘广成的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 付广
代理审判员 孙伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2号
申请执行人青岛白云包装有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道罗家营社区，机构代码：79400517-9。
被执行人青岛希杰时装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村西。
本院在执行申请执行人青岛白云包装有限公司与被执行人青岛希杰时装有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第730号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月八日
书记员 李正强
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1931号
原告赵恩生，男，汉族，1979年2月23日出生，住沈阳市大东区。
被告兰佳，男，汉族，1983年7月16日出生，住抚顺市新抚区。
原告赵恩生诉被告兰佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恩生、被告兰佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在五爱服装城批发服装，2012年被告从我处购买服装，欠货款14300元未给付，我多次向被告催要，被告为我出具了欠条，承诺于2015年5月30日偿还货款，但被告至今也没有偿还，我多次向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告立即偿还货款14300元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：欠原告货款属实，同意2018年偿还。
经审理查明：原告在五爱服装城批发服装。2010年至2014年间被告从原告处购买服装，欠原告货款14300元未支付，2015年3月6日被告为原告出具欠条“我兰佳欠赵恩生，共计14300元（一万肆仟三佰元）钱整。2015年3月30日还。欠款人：兰佳，2015年3月6日”对欠货款一事予以确定，并承诺在2015年3月30日偿还货款，但被告至今没有将货款给付原告，原告多次向被告催�未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买货物，原告将货物给付被告，被告在收到货物后应当按约定向原告支付货款，故对于原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告兰佳于本判决生效之日起10日内向原告赵恩生支付货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收79元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 展雪飞
二〇一六年十一月四日
代书记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第�条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1296号
原告：梁某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王某，女，汉族，住青岛市四方区。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年五月九日
书 记 员 匡 文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第239号
申请执行人胡珠绪。
被执行人王成果。
被执行人李修青。
被执行人王绪琦。
本院在执行申请执行人胡珠绪与被执行人王成果、李修青、王绪琦债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第239号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1911号
原告泰州中嘉商贸城有限公司，住所地泰州市海陵区浙江路88号。
法定代表人王秀荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被告吴爱琴。
委托代理人（特别授权）曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人吴丽娟。
被告泰州市恒基地基与基础工程有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路476号。
法定代表人吕月伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
本院在审理原告泰州中嘉商贸城有限公司与被告吴爱琴、泰州市恒基地基与基础工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告泰州中嘉商贸城有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州中嘉商贸城有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州中嘉商贸城有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告泰州中嘉商贸城有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6880号
原告：朱上京。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
原告朱上京与被告乐清市枫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告承担逾期交房的违约金为25130元（违约金从2015年9月7日起至2016年6月12日止共计280天，按购房款日万分之一点三计算，保留追究迟延交房违约金至实际交房之日止）；2、被告承担逾期办理土地、房屋权属证书的违约金为38662元（违约金自2015年9月7日起至2016年6月12日共计280天，按购房款万分之二计算，保留追究迟延办证违约金至房屋所有权证和土地使用权证办出之日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，原告向被告购买坐落于乐清市北白象镇磐西村的枫林珠城花园第2幢3层3××号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为690389元。合同第三条约定：“该商品房土地使用权年限自2010年8月26日至2080年8月25日。”合同第九条约定：“出卖人应当于2014年9月30日将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、有线电视线、电话线等，具备商品房正常使用的基本条件。”合同第十条约定：“除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之八的违约金。”合同第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同第十六条约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”后原告支付了690389元购房款。现原告已取得本案所涉的商品房的钥匙，并已开始装修。但至今本案所涉的建设工程未经竣工验收，原告也未取得《商品房买卖合同》第十六条约定的土地、房屋权属证书。
上述事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况、组织机构代码证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告朱上京逾期交房违约金25130元。
二、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告朱上京逾期办证违约金38662元。
以上一、二两项合计63792元，被告乐清市枫城房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告朱上京。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，减半收取697.5元，由被告乐清市枫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月十六日
代书 记员 金瑶瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2940号
原告：张森火。
被告：吴建波。
原告张森火为与被告吴建波合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月28日受理后，由审判员石红独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告张森火到庭参加诉讼，被告吴建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告张森火诉称，2010年12月原告从被告吴建波处受让了钱江市场二楼韩国馆62、63摊位，后因被告吴建波所作出的可转让承诺无法实现，故原告曾于2013年3月向法院提起诉讼，最终因钱江市场出面协调而原告张森火撤诉。经钱江市场协调，原、被告双方于2013年7月11日达成一致，并由被告吴建波向原告出具欠条一张，被告吴建波承诺于2013年8月31日前支付给原告80000元。现付款期限已超过，虽经原告多次催讨，但被告一直未付款，故原告诉至法院，要求判令被告吴建波立即支付款项80000元，并支付利息损失6150元（按年利率6.15%自2013年9月1日暂计算至2014年11月30日，要求计算至判决指定的给付日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告张森火对其诉称提供以下证据材料：
1、欠条�份，以证明被告应于2013年8月31日支付原告80000元的事实。
2、吴建波承诺书一份、汇款凭证二份，以证明2010年10月份左右原告从被告处受让钱江市场的两个摊位；原告支付给被告46万元款项；被告出具承诺书承诺原告受让的两个摊位如果在2013年2月份还不可以转让他人的，则被告退还给原告转让款34万元，最终被告未按承诺书履行的事实。
3、民事起诉状及其民事裁定书（复印件）各一份，以证明2013年3月份，原告因合同纠纷向本院起诉，后基于原、被告双方在钱江市场的主持下进行调解，所以原告撤诉。最终原、被告双方达成一致，被告返还原告80000元了结纠纷，为此，被告向原告出具欠条，并承诺付款时间的事实。
被告吴建波未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告吴建波未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证�核实，确认原告提供的上述证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系老乡，双方曾于2010年10月－2013年7月就钱江小商品市场二楼韩国馆摊位转让事宜引发纠纷。2013年7月11日，被告吴建波向原告张森火出具欠条一张，确认被告吴建波欠原告张森火人民币80000元，双方约定于同年8月31日支付。由于被告吴建波一直拖欠未付，故原告张森火将被告吴建波起诉来院。
本院认为，根据原告张森火提供的欠条原件显示，被告吴建波欠款事实存在，本院予以认定。现无证据证明被告吴建波已按其承诺向原告张森火支付了上述欠款，故原告张森火要求被告吴建波立即归还欠款并支付相应的利息损失之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建波支付给原告张森火人民币80000元，并以80000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2013年9月1日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币900元，由被告吴建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年一月二十七日
代书记员 袁小莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初461号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告公为华，农民。
被告包梦晓，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告公为华、包梦晓借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告公为华、包梦晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公为华于2015年7月29日在我行准贷记卡透支16200元，尚欠7521元，2015年9月19日到期，由包梦晓提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告公为华立即偿还透支余额7521元及利息，由包梦晓负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公为华于2013年6月24日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告包梦晓与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年7月29日被告公为华使用卡号为：62×××60的金穗贷记卡，透支金额16200元，于2015年9月19日偿还4000元、2015年9月30日偿还5000元，尚欠7521.11元，于2015年9月27日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告公为华偿还贷记卡透支借款7521.11元及利息，被告包梦晓负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公为华签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包梦晓签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告包梦晓应当按照保证合同的约定，对被告公为华的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告包梦晓对被告公为华的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公为华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款7521.11元及利息（利息自2015年9月27日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告包梦晓对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一六年二月二十日
书记员 王均伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第623号
上诉人（原审被告）詹建明。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹朝明。
被上诉人（原审被告）詹勇明。
被上诉人（原审被告）谢松。
被上诉人（原审被告）谢江雯。
被上诉人（原审被告）江盛林。
被上诉人（原审被告）谢爱姿。
上诉人詹建明不服建阳市人民法院（2013）潭民初字第1662-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地在上海市松江区，上诉人在拿到相关应诉材料后，立即向福建省建阳市人民法院提出了管辖权异议，一审法院定公告答辩期至2013年11月5日不适用于上诉人，请求撤销原审裁定，将案件移送上海市松江区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年12月18日上诉人詹建明与被上诉人福建汇鑫融资担保有限公司、詹朝明参与签订《保证合同》，合同约定发生争议由债权人住所地即建阳市人民法院管辖。2011年8月22日签订的《反担保合同》也明确约定：发生争议向乙方（福建汇鑫融资担保有限公司）所在地即建阳市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人协议管辖选择福建省建阳市人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且上诉人提出管辖权异议的时间已超过了法定的答辩期，因此，建阳市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年八月一日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执687号
申请执行人温州市明日鞋材厂
被执行人黄智慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00085号，依法向被执行人黄智慧发出执行通知书，责令被执行人黄智慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄智慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄智慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月七日
书记员 赵淑利
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初第22号
原告王燕桃。
原告丁洪辉。系王燕桃之子。
原告丁洪建。系王燕桃之子。
原告丁洪凯。系王燕桃之子。
被告乐安县市容环境卫生管理所。地址：乐安县沿河路。
法定代表人王晓琴，该所所长。
原告诉称，死者丁国和系原告王燕桃丈夫，原告丁洪辉、丁洪建、丁洪凯父亲，其生前为被告的环卫工人，从事路面清扫工作。2015年12月5日19时20分，丁国和正在负责路面清扫垃圾，被肇事人吴保才驾驶无号牌三轮电动车撞倒，造成丁国和经医院抢救无效死亡。因死者年龄已逾退休年龄，工伤认定机构作出不予受理通知。按照《劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，被告与丁国和已经形成劳动聘用关系，按照《工伤保险条例》规定，要求被告应按工伤标准赔偿原告因丁国和的一次性死亡补助金576880元、丧葬补助金27701元、抚恤金141312元，合计745893元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院认为，原告于2015年12月25日对丁国和死亡一事向抚州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年1月4日以丁国和系1950年4月8日出生，于2015年12月5日遭遇交通事故时已超过法定退休年龄60周岁，不能与用工单位建立法律意义上的劳动关系为由，作出抚人社工伤不受字（2016）第5号工伤认定申请不予受理通知书。原告收到该通知书后于2016年1月13日对丁国和死亡所造成损失提起民事诉讼。而抚人社工伤不受字（2016）第5号工伤认定申请不予受理通知书上规定，如对本决定不服，可在接到通知书之日起60日内向抚州市人民政府或省人力资源和社会保障厅申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。由此可推定原告向我院提起民事诉讼时，该通知书未发生法律效力，故原告在该通知书未发生法律效力时不能就本案事故提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕桃、丁洪辉、丁洪建、丁洪凯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一六年一月十八日
书记员 罗兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1095号
罪犯刘金升，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年1月27日作出了（2011）普中刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘金升犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘金升服判，判决发生法律效力。2011年3月16日，罪犯刘金升送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘金升在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1105号刑事裁定，对罪犯刘金升共减刑10个月（刑期至2024年7月18日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1095号减刑建议书，提请本院对罪犯刘金升减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金升在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘金升的表扬审批表、超分记录和罪犯刘金升个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘金升应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刘金升因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地河北省黄骅市常郭镇前尚村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘金升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘金升在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯刘金升因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金升减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1593号
罪犯石平洲，男，1958年5月8日出生，苗族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）州刑一初字第37号刑事附带民事判决，以石平洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）湘刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月26日交付执行。刑期自2004年4月12日至2022年8月2日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第350号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第205号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1023号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第116号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年12月30日评为年度优秀互监组长；2016年4月26日评为年度雷锋积极分子。本次考核时段，共获考核分116.8分（2014年9月至2016年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯石平洲服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石平洲减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年3月24日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00257号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年10月24日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月30日被赣山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年3月14日由赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年3月14日由赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省赣榆县人民检察院指控，2014年2月11日16时至18时，被告人李某甲与李某乙驾驶东南牌面包车到赣榆县青口镇、门河镇盗窃作案3起，窃得电动车3辆，合计价值人民币4517元。分述如下：
1、2014年2月11日，被告人李某甲与李某乙到赣榆县青口镇盛世宝坻小区，窃得王某停放在14号楼三单元门口的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1044元。
2、2014年2月11日，被告人李某甲与李某乙到赣榆县青口镇鑫鑫小区，窃得周某停放在4号楼一单元门口的澳柯牌玛电动车1辆，价值人民币1863元。
3、2013年2月11日18时许，被告人李某甲与李某乙到赣榆县门河镇卫生院，窃得张某停放在院内的新日牌电动车1辆，价值人民币1610元。
案发后，3辆被盗电动车均已追回并发还受害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某、张某的陈述笔录、证人赵志壮证词笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）049号价格鉴证结论书、赣榆县公安局扣押及发还物品清单、山东省临沭县人民法院（2012）沭刑初字第381号刑事判决书、公安机关的发破案经过、抓获经过、二被告人户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲、李某乙当庭认罪态度较好，被盗3辆电动车已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲刑期自2014年2月13日起至2014年9月12日止；被告人李某乙刑期自2014年2月13日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年六月九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第6号
原告张仕京。
被告青岛鸿运天成装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜永春。
委托代理人王学海，男，汉族，系青岛鸿运天成装饰工程有限公司职员，住南京市六合区竹镇镇。
被告王学海。
本院在审理原告张仕京与被告青岛鸿运天成装饰工程有限公司、被告王学海定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛鸿运天成装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仕京撤回对被告青岛鸿运天成装饰工程有限公司的起诉。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 吉 虹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周巧凤
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大洋泊车股份有限公司。
法定代表人：李祥啟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海建宁房地产开发有限公司。
法定代表人：韩宗林，该公司总经理。
再审申请人大洋泊车股份有限公司因与被申请人青海建宁房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，大洋泊车股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 满志方
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊高新区潍安路7888号。
法定代表人：李祥啟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海建宁房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区共和路133号。(现办公地青海省西宁市城东区北关街83号幸福家园小区)
法定代表人：韩宗林，该公司总经理。
再审申请人大洋泊车股份有限公司因与被申请人青海建宁房地产开发有限公司合同纠纷一案,不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第36号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，大洋泊车股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 满志方
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘智婕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第514号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗崇方，男。
被申请人罗锦，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗崇方、罗锦违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年12月3日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月28日向被申请人下达了新计生征决字[2015]13011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15162元。
2015年11月4日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15162元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗崇方、罗锦的银行存款15362元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月四日
代理书记员 姚 雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00026号
申请人：重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋2308，组织机构代码08306923-X。
法定代表人黄培国，董事长。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
被申请人：陈柯，男，汉族，生于1965年10月16日，住重庆市渝中区。
2014年5月28日，申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司（以下简称宗申小贷公司）向本院申请拍卖、变卖被申请人陈柯位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道XX号房屋，并就所得的价款在贷款本金1500万元、利息75万元（截止借款提前到期日2014年5月17日）、罚息63.1101万元（按照银行同期贷款利率的四倍上浮50%计算，暂计算至2014年6月26日）、律师代理费7.875万元等为实现债权而支付的一切合理费用范围内优先受偿。
本院查明：2013年12月28日，以宗申小贷公司为贷款人（甲方）、重庆协润机电有限公司为借款人（乙方）签订《流动资金贷款合同》（合同编号2013年公流贷字第029号），主要约定：1、乙方向甲方借款1500万元用于购买原材料，借款期限为2013年12月27日起至2014年6月27日止；2、贷款年利率24%，采用按期结息、到期还本的还款方式，结息日为每月26日，最后一次利息和本金还款的日期为2014年12月26日；3、如乙方未按期归还贷款本息，甲方有权提前收回本合同项下已发放的贷款；4、乙方逾期支付本息的，对不能按期支付的本息，按照合同约定的记结息方式和相应的罚息利率计收复利，该罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；5、因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；6、乙方有其他违反本合同约定之行为的，甲方有权要求乙方按照已取得贷款金额的10%承担违约责任。
同日，以宗申小贷公司为抵押权人（甲方）、陈柯为抵押人（乙方）签订《抵押合同》，约定陈柯以其位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道XX房屋的共计136.83平方米的住宅（201房地证2013字第053706）作为《流动资金贷款合同》（合同编号2013年公流贷字第029号）项下重庆协润机电有限公司债务的抵押担保物，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。后双方又签订了《重庆市房地产抵押合同》，并在房地产管理部门办理了抵押登记。
2014年1月3日，宗申小贷公司向重庆协润机电有限公司发放贷款1500万元。后宗申小贷公司与重庆协润机电有限公司达成还款计划：第1期最迟还款日为2014年2月2日，应还利息30万元；第2期最迟还款日为2014年3月2日，应还利息30万元；第3期最迟还款日为2014年4月2日，应还利息30万元；第4期最迟还款日为2014年5月2日，应还利息30万元；第5期最迟还款日为2014年6月2日，应还利息30万元；第6期最迟还款日为2014年7月2日，应还利息30万元，应还本金1500万元。
重庆协润机电有限公司于2014年1月27日归还宗申小贷公司30万元，2014年2月28日归还30万元。
2014年5月13日，宗申小贷公司宣布《流动资金借款合同》（合同编号2013年公流贷字第029号）项下贷款于当日提前到期，并要求重庆协润机电有限公司立即归还贷款本金1500万元、截止2014年5月13日的利息60万元、违约金150万元以及按照逾期利息的金额和逾期天数在原利率基础上加收50%的罚息，并要求保证人履行代偿义务。宗申小贷公司制作《贷款提前到期通知书》并向重庆协润机电有限公司、陈柯邮寄。
后以宗申小贷公司为委托人（甲方）、重庆志同律师事务所为受托人（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派陈昊、初云鄂、施峰杰等律师为甲方与重庆协润机电有限公司借款合同纠纷一案的代理人，代理工作包括但不限于：诉前财产保全、实现担保物权民事特别程序、诉讼（一、二审）、执行等，并对代理费作出明确约定。2014年6月13日，宗申小贷公司向重庆志同律师事务所支付了第一期代理费7.875万元。
审查中，被申请人陈柯未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议，但对于贷款是否提前到期以及债权金额提出了异议。
本院认为：虽然申请人宗申小贷公司提交了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》、《利息信》等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定，但被申请人对债权金额提出异议，且借款人重庆协润机电有限公司亦未对债权金额进行确认，表明本案双方当事人对民事权益存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司负担。
本裁定自即日起生效。
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司可另行向人民法院起诉。
审判员 郑 清
二〇一四年六月二十七日
书记员 周祺琪
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申15号
再审申请人（原审原告）：温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托诉讼代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人：张海云，局长。
委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。
法定代表人詹强，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
再审申请人温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）因诉被申请人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市泰山广告公司申请再审称，原审推定再审申请人于2013年就知道鹿城区执法局拆除了涉案广告牌体没有事实基础，也缺乏证据证明，裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。请求本院予以再审，依法撤销该裁定。
被申请人鹿城区执法局答辩称，再审申请人原审起诉已超过法定期限，其再审理由没有事实和法律依据。请求本院驳回其再审申请。
被申请人南汇街道办事处答辩称，南汇街道办事处未参与拆除涉案广告牌，再审申请人于2013年已经知道广告牌被执法局与街道拆除，再审申请人的原审起诉已超过法定期限。请求本院驳回其再审申请。
本院经审查查明，涉案广告牌体（高炮灯箱）系再审申请人温州市泰山广告公司经温州市鹿城区市政园林局许可设置，许可证号为温鹿城管广字（2011）广-16号，设置许可有效期限自2011年3月21日至2011年5月31日。针对再审申请人自2011年6月1日至2011年6月7日未经审批擅自设置于汤家桥南路上田村的户外广告设施及户外设施，2011年6月7日，鹿城区执法局作出温鹿城法责改字[2011]第120212号《责令限期改正通知书》，并送达再审申请人，责令其立即拆除涉案广告牌体。因再审申请人未自行拆除涉案广告牌体，后鹿城区执法局予以强制拆除。2016年7月5日，再审申请人向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼称，2013年两被申请人强行拆除上述广告牌。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其�组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，虽然被申请人鹿城区执法局未提供相应的证据证明其已将拆除涉案广告牌体的具体事实通知再审申请人，但再审申请人在原审诉状及庭审陈述中承认其于2013年已知道该广告牌体被拆除，结合鹿城区执法局于2011年6月7日作出的责令限期改正通知书已送达给再审申请人，故再审申请人对涉案广告牌体被鹿城区执法局强制拆除的事实，应当是明知的，其未在2年内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审据此驳回其起诉，并无不当。温州市泰山广告公司的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市泰山广告有限公司的再审申请。
审判长 吴忠烈
审判员 叶 峰
审判员 戴华斌
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 凌
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终9号
原公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某甲，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，陕西省石泉县人。2014年11月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月9日被石泉县公安局取保候审。2015年11月30日经石泉县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
辩护人陕西睿思律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向某乙，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，陕西省石泉县人。2014年11月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月9日被石泉县公安局取保候审。2015年11月30日经石泉县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
辩护人陕西唐都律师事务所律师。
辩护人陕西奇声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，女，1991年1月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，陕西省石泉县人。2014年11月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被石泉县公安局取保候审。2015年11月30日经石泉县人民法院决定被依法逮捕，2016年1月8日被石泉县人民法院取保候审。
辩护人陕西唐都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年11月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，陕西省石泉县人。2014年9月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
原审被告人向某丙，男，1982年5月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，陕西省石泉县人。2014年11月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月25日被石泉县公安局取保候审。
原审被告人周某某，女，1990年8月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，陕西省石泉县人。2014年9月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年12月29日被石泉县公安局取保候审。
陕西省石泉县人民法院审理的石泉县人民检察院指控被告人向某甲、向某乙、张某、向某丙、李某、周某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年11月25日作出（2015）石刑初字第00020号刑事判决。宣判后，被告人向某甲、向某乙、张某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省石泉县人民法院（2015）石刑初字第00020号刑事判决；
二、发回陕西省石泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晨宇
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第243号
原告李习梅，女，1937年2月10日出生，获嘉县人。
被告马正乐，男，1963年12月17日出生，获嘉县人。
原告李习梅诉被告马正乐追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李习梅、被告马正乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李习梅诉称，被告马正乐于2000年12月7日欠原告丈夫李法文现金6500元，之后被告分两次归还500元。原告丈夫李法文于2006年去世后，原告多次向被告催要该款，被告至今未能归还。原告的子女均已放弃对其父亲该笔遗产的继承。故原告诉至本院，要求被告支付欠款6000元及利息。
被告马正乐辩称，其当时用浮某某提供的四个活期存折作为抵押在中和乡基金会贷款6500元，具体是由李法文为其办理的贷款手续。原告所诉债务系非法债务，已超过诉讼时效，且被告已将该款归还给了浮某某，被告不应归还原告该款。
原告李习梅向本院提交的证据材料有欠条一张，证明被告应支付原告欠款6000元。
被告马正乐未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告马正乐对原告提交的欠条的真实性无异议，承认原告提交的欠条上半部分用圆珠笔书写的内容系其本人书写，但对该欠条上黑笔书写的内容表示不清楚是谁写的。经核查，原告提交的欠条上黑笔书写的内容证明了被告给原告丈夫出具该欠条后归还了原告现金500元，原告陈述该黑笔书写的内容系其丈夫李法文对被告还款情况的记录，被告庭审中对归还原告丈夫500元现金的事实予以认可。故本院对该欠条予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告李习梅的丈夫李法文于1998年年底退休，李法文退休前任获嘉县中和乡基金会主任。被告马正乐是原告大儿媳妇的娘家兄弟。在李法文任中和乡基金会主任期间，被告马正乐通过李法文在中和乡基金会贷款6500元。后被告马正乐未能归还该贷款，原告丈夫李法文将被告在中和乡基金会的贷款6500元予以归还。2000年12月7日，被告马正乐就李法文代其归还的6500元贷款给李法文出具了欠条一张：欠条今欠到李法文还银行贷款陆仟伍佰元正马正乐2000.12.7日。之后，被告归还了李法文现金500元，尚欠李法文现金6000元未归还。2006年原告丈夫李法文去世。本案在审理过程中，原告的五个子女均明确表示放弃对其父亲李法文该笔遗产的继承。2014年2月13日，原告诉至本院，要求被告支付其欠款6000元及利息。庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告丈夫李法文生前替被告马正乐归还了被告在中和乡基金会的贷款6500元，被告就李法文代其归还的6500元贷款为原告丈夫出具了欠条，之后被告归还了500元，尚欠原告丈夫6000元未归还。李法文已去世，其五个子女均已明确表示放弃对其父亲该笔遗产的继承，原告持有被告出具的欠条要求被告归还欠款6000元，符合法律规定，应予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其权利的自主处分，本院予以准许。被告关于原告所诉债务系非法债务，其已将该贷款归还给了浮素英，其不应该归还原告该款的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告持有被告于2000年12月7日给其丈夫出具的欠条，该欠条上并未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，原告的起诉并未超过诉讼时效。故被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马正乐应于判决生效后十日内归还原告欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马正乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 孙梦楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04099号
原告张东华，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告肖代玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张东华与被告肖代玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张东华、被告肖代玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东华诉称：被告肖代玲因装修房屋在原告处购买价值3600元的石材，未付款，后，原告多次要求被告付款，被告承诺在2014年5月30日付清，到期后未付，又承诺2014年6月30日付清，到期后仍未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖代玲辩称：被告对其在原告张东华处购买3600元石材但未支付货款的事实予以认可，提出其与丈夫正在闹离婚，欠款应由其与丈夫共同支付，不应该由其一人支付。
经审理查明：被告肖代玲因装修房屋所需，在原告张东华处购买3600元的石材，但未向原告支付相应货款，被告在载有上述欠款金额的条子上签名确认。原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠款条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举示的证据，能够证明原告张东华与被告肖代玲存在买卖合同关系，本院予以确认。被告未支付货款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。原告依据被告签名确认的欠款条子向被告主张权利，符合合同相对性原则，本院予以支持。被告与其丈夫之间的债务承担问题，不属于本案审理范围，故对被告提出欠款应由其与丈夫共同支付，不应由其一人支付的辩称意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十以及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖代玲于本判决生效后三日内支付原告张东华货款3600元。
如果被告肖代玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖代玲负担（此款原告张东华已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年十月二十八日
书记员 张曾洁