wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第138号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大学文化，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：沈阳市和平区）。被告人杨某某因涉嫌强奸罪、故意伤害罪，于2013年9月29日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年10月26日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
辩护人王玉梅，女，汉族，系被告人杨某某的母亲，住沈阳市和平区。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪、故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐永芳、王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1．2013年9月28日23时30分许，被告人杨某某在沈阳市东陵区某处内，因感情问题与被害人宋某某发生口角后用拳脚、皮带将被害人宋某某头面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折为轻伤。2．2013年9月29日0时15分许、5时许，被告人杨某某在沈阳市东陵区某处内，在殴打被害人宋某某后，强行与被害人宋某某发生两次性关系。被告人杨某某于2013年9月29日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人杨某某以暴力手段强奸妇女，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。
沈阳市东陵区人民法院量刑建议，因被告人杨某某具有如下量刑情节：1、被告人杨某某强奸被害人宋某某两次；2、被告人杨某某造成被害人宋某某一人一处轻伤；酌定从轻情节：被告人杨某某对造成被害人宋某某轻伤的事实供认不讳，自愿认罪，具有悔罪表现，故建议判处被告人杨某某强奸罪有期徒刑三年至五年，故意伤害罪有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
辩护人辩称，被告人杨某某具有法定的从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人杨某某自愿认罪；2、被告人杨某某对被害人积极进行赔偿，并取得了被害人的谅解；3、被告人实施犯罪行为前曾大量饮酒，在酒精的麻醉之下，一时冲动才殴打被害人；4、被告人主观恶性不深，被害人与被告人存在恋爱关系，因此危害后果应区别于其他暴力强奸陌生女子的强奸案件；5、被告人杨某某系初犯，无前科劣迹，平时表现一贯良好。综上所述，请求法院对被告人杨某某从轻判处。
经审理查明：被告人杨某某与被害人宋某某系恋爱关系。2013年9月27日被害人宋某某应被告人杨某某之邀在被告人杨某某位于沈阳市东陵区某处内住宿。2013年9月28日晚被害人宋某某又随酒后的被告人杨某某回到其上述住所内。因被害人宋某某的前男友电话联系被告人杨某某，被告人杨某某遂与被害人宋某某产生矛盾并发生口角，2013年9月28日23时30分许，被告人杨某某用拳脚、皮带击打被害人宋某某头面部、躯干部等处多下，导致被害人宋某某受伤的后果。2013年9月29日凌晨，被告人杨某某在其上述住所的卧室内，先后二次违背被害人宋某某的意志，强行与被害人宋某某发生性关系。2013年9月29日被告人杨某某被公安机关抓捕归案。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤。
另查明：经本院组织调解，被害人宋某某与被告人杨某某达成调解协议，被告人杨某某一次性支付被害人宋某某医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币106000元，被害人宋某某对被告人杨某某的强奸、故意伤害行为均表示谅解，并表示因被告人杨某某与其系男女朋友关系，发生这样的事情是双方均不愿看到的，因此不再追究被告人杨某某的任何刑事及民事责任，今后发生一切后果由被害人宋某某自己负责，与被告人杨某某及法院无关。
本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人杨某某强奸同一妇女二次、故意伤害他人身体致一人一处轻伤，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人杨某某到案后认罪态度较好，且积极对被害人的各项损失进行赔偿，同时考虑到被告人杨某某与被害人之间曾系恋爱关系，二人发生矛盾的起因与感情有关，现被害人宋某某已向本院明确表示其对被告人杨某某的强奸、故意伤害行为均予以谅解，并请求对被告人杨某某从轻判处，故本院酌情对被告人杨某某从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 金 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高晓琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02423号
上诉人（原审原告）：武汉源茂和电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街***号。
法定代表人：张翌，该公司经理。
委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曹未。
委托代理人：曹根元。
委托代理人：李友喜。
上诉人武汉源茂和电子商务有限公司（以下简称源茂和公司）为与被上诉人曹未劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：曹未与林某于2015年3月28日应聘到源茂和公司工作，源茂和公司与曹未未签订书面劳动合同。2015年4月17日，曹未在源茂和公司聚餐后驾驶无号牌二轮摩托车沿武汉市汉南区纱帽街纱帽正街由东向西行驶，至兴城大道交叉路口处左转避让其他车辆时与道路中心信号灯杆发生碰撞，致曹未受伤。2015年4月28日，曹未之母到源茂和公司要求解决问题，源茂和公司负责人王松报警，武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所民警到场后调查了解了王松及曹未之母的身份及案情，并劝说双方通过协商处理纠纷。2015年4月29日，源茂和公司组织了捐款活动为曹未筹集医疗费用。曹未在住院期间，王松代表公司到医院看望了曹未并发放了2000元慰问金。此后，曹未的亲属多次要求源茂和公司承担赔偿责任，源茂和公司要求曹未通过法律途径解决。在曹未家庭经济困难无力支付医疗费用的情况下，王松借给曹未20000元。2015年5月5日，曹未向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认源茂和公司与曹未之间存在劳动关系。2015年6月18日，该委员会裁决确认源茂和公司与曹未之间存在事实劳动关系。源茂和公司对仲裁裁决不服，向一审法院起诉，请求确认源茂和公司与曹未之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由曹未承担。
另查明，源茂和公司的注册资金为500000元，登记的初始股东为蒋义明和张翌。2012年9月20日变更为张翌（持股99%）和江山（持股1%）。2012年12月4日，公司注册资本增加至3000000元。2012年12月11日，公司股东变更为张翌（持股74%）、江山（持股1%）、深圳市红岭创投股权投资基金管理有限公司（持股25%）。武汉茂迅电子商务有限公司（以下简称茂迅公司）的注册资金为1000000元，股东为张毅（持股80%）和许光贤（持股20%）。源茂和公司、茂迅公司的法定代表人均为张翌。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就曹未与源茂和公司之间是否存在劳动关系的问题，曹未提供了武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所出具的证明及证人林某的证言，武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所出具的证明，证明在公安机关现场询问王松时，王松称源茂和公司与曹未之间因公司聚餐后摔倒发生纠纷，而证人林某坚定地认为，其与曹未一同应聘到源茂和公司，两者相互印证曹未与源茂和公司之间存在劳动关系。而源茂和公司认为其与曹未之间不存在劳动关系，并主张曹未与茂迅公司之间存在劳动关系。虽然源茂和公司提供了2015年3月和4月考勤表、2015年4月工资表、职工花名册加以证明，但是考勤表、工资表、职工花名册上，除有茂迅公司盖章外没有其他内容能够证明是茂迅公司的考勤表、工资表、职工花名册，不能排除茂迅公司事后盖章的可能性；源茂和公司还提供了单位社会保险参保缴费情况查询单，该查询单虽然显示茂迅公司为林某交纳了社会保险费，但是是在事发后的2015年7月以后，同样不能排除茂迅公司事后补办的可能性。结合曹未坚定地认为其是与源茂和公司建立劳动关系，并怀疑源茂和公司提供的证据虚假及张翌是两家公司的大股东、法定代表人及实际控制人有事后补证的条件，以及曹未、证人林某坚定地认为入职时填写了入职申请表交给了源茂和公司，但无论是源茂和公司还是茂迅公司均没有提供入职申请表等事实，一审法院认为源茂和公司提供的证据不足以反驳曹未与源茂和公司之间存在劳动关系的事实。综合上述证据，一审法院认定曹未与源茂和公司之间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认源茂和公司与曹未之间存在劳动关系；二、驳回源茂和公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计5元，免收。
源茂和公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判源茂和公司与曹未不存在劳动关系，案件受理费由曹未承担。其事实与理由：一审认定事实错误，曹未于2015年3月28日到茂迅公司上班。因曹未交通事故一事，2015年4月28日，曹未的母亲到源茂和公司闹腾，王松报警后，武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所出警。王松并不是源茂和公司职员，更不是负责人，认定王松的身份证据只能是社保关系的证明。2015年4月29日，源茂和公司有部分员工捐款并由王松到医院看望曹未，那些捐款人中有源茂和公司的员工，但同时也有茂迅公司的职员，一审认定源茂和公司组织员工捐款是错误的。茂迅公司的营业执照、职员花名册、考勤表、工资登记表，尤其是保险参保缴税情况查询单足以证明茂迅公司是独立法人，曹未及证人林某均是茂迅公司职员，而不是源茂和公司职员。
曹未答辩认为：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明：茂迅公司的注册资金为1000000元，股东为张翌（持股80%）和许光贤（持股20%）。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是曹未于2015年3月28日应聘入职的是源茂和公司还是茂迅公司，曹未是否与源茂和公司存在劳动关系。
曹未为证明其与源茂和公司存在劳动关系，提交了证人林某的“证言”，证明林某和曹未一起于2015年3月28日在源茂和公司面试，同时填写了入职表。曹未还提交了武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所出具的“证明”，证明2015年4月28日源茂和公司负责人王松（公司副总经理）报警称公司有纠纷，经出警调查系ＸＸ枝因儿子曹未于2015年4月17日参与该公司聚餐活动后，骑摩托车摔倒一事要求解决问题。上述证据相互印证，可以证明曹未与源茂和公司存在劳动关系。源茂和公司为了证明曹未于2015年3月28日应聘到茂迅公司工作，其与源茂和公司不存在劳动关系，提交了盖有茂迅公司公章的“考勤表”、“工资表”、“职工花名册”予以证实。但源茂和公司与茂迅公司的大股东、法定代表人均为张翌，属关联公司，源茂和公司提交的上述证据相当于自证，在没有其他证据相互印证的情况下，不能充分证明曹未是茂迅公司的职员，对其拟证明的事实，本院不予确认。源茂和公司还提交了为林某交纳了社会保险费的证据，本院认为该证据并不能证明曹未入职茂迅公司。
根据上述证据，结合本案查明的事实，本院综合判断后认为曹未于2015年3月28日应聘入职的是源茂和公司，曹未与源茂和公司存在劳动关系。
综上，源茂和公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉源茂和电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾秀欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2221号
原告：隋志敏。
被告：淄博昌国医院有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路59号。
法定代表人：许新升，院长。
委托代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。
委托代理人：于婷，山东慧泉律师事务所律师。
本院在审理原告隋志敏与被告淄博昌国医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告隋志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告隋志敏负担。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 周树彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭雪莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1141号
申请执行人祁志刚，男，1957年10月6日出生。
被执行人吴春霞，女，1980年5月23日出生。
关于祁志刚与吴春霞机动车交通事故责任一案，本院已于2016年2月1日立案执行，经我院查询，被执行人名下无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人祁志刚在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4900号
原告尚平珍。
委托代理人曾鸣。
被告浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人陈萧耿。
委托代理人吴学军。
委托代理人席巧玲。
原告尚平珍诉被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）、嘉兴王江泾丝绸纺织商贸中心开发建设有限公司（以下简称王江泾公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。2013年1月28日，原告申请撤回对被告王江泾公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾鸣和被告圣大公司委托代理人吴学军到庭参加诉讼。
原告尚平珍诉称：王江泾公司系“嘉兴南方纺织大厦铝合金门窗及幕墙工程”的发包方。圣大公司系上述工程施工合同名义上的承包方，但该工程的实际施工人却是欠原告石材款100300元的陈洪超，而且这批石材也用于该工程。现该工程已竣工，但被告圣大公司未向陈洪超支付工程款，导致陈洪超无力支付原告的货款。原告多次要求被告代陈洪超支付该笔欠款，但被告以种种理由拒付。综上所述，原告认为其与陈洪超之间已形成事实上的买卖合同关系，原告已提供了符合约定的石材，陈洪超未支付相应的货款是不争的事实。陈洪超作为原告的债务人，其怠于行使到期债权，损害了原告的合法权益，被告圣大公司作为合同名义上的承包方有支付陈洪超工程款的义务，故起诉要求被告圣大公司代位支付原告货款100300元。
被告圣大公司辩称：第一，原告起诉的事实和理由不成立。原告认为陈洪超欠原告石材款100300元，该批石材用于“嘉兴南方纺织大厦铝合金门窗及幕墙工程”。该事实在嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第277号尚平珍诉圣大公司买卖合同纠纷一案的民事判决书已经作出认定：1.陈洪超是否欠原告石材款无法证明；2.原告没有证据证明该批石材用于“嘉兴南方纺织大厦铝合金门窗及幕墙工程”，故法院以证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。第二，原告以代位权追偿的话，应当首先明确债权债务关系，即原告与陈洪超之间有债权债务关系，被告与陈洪超之间有债权债务关系。但原告没有证据证明被告与陈洪超之间有债权债务，原告只是以陈洪超是实际施工人就认为陈洪超与被告之间存在债权债务关系是不成立的。原告的诉讼请求及事实和理由均不成立。且本案事实已经过审理，属于一事不再理的范围。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.欠条复印件1份，欲证明陈洪超欠原告石材款100300元的事实；
2.铝合金门窗及幕墙工程施工合同复印件1份，欲证明被告圣大公司与王江泾公司之间的工程施工合同关系，被告圣大公司是名义上的承包方；
3.南方纺织大厦铝合金门窗及幕墙报价单复印件1份，欲证明原告提供给陈洪超的石材用于南方纺织城工程，陈洪超作为经办人在报价单中签字，被告的项目负责人夏志林在合同中签字，说明陈洪超是独立的施工人；
4.结算清单复印件1份，欲证明该项目是陈洪超挂靠被告承包该工程，陈洪超独立施工完成，该工程已竣工验收的事实；
5.协议复印件2份，系被告代陈洪超支付工人工资达成的协议，欲证明陈洪超是该工程的实际施工人，否则被告无须为其支付工程款，同时说明该工程已经竣工；
6.夏志林的公安询问笔录复印件1份（夏志林系被告的工程管理部经理），欲证明陈洪超挂靠被告承接业务，工程造价是350万元，结算价是3451187元，该工程已竣工验收投入使用，工程款应当支付给陈洪超，而陈洪超实际没有领取，同时与证据5印证工资款是被告代陈洪超支付，陈洪超与公司没有劳动合同，其对外单独承担法律责任；
7.陆志福的公安询问笔录复印件1份（陆志福（同音）系被告的项目经理），欲证明不锈钢工程的造价是380万元，该工程款被告也未支付。
经质证，被告对证据1的形式真实性无异议，但实质的真实性无法确定，因为陈洪超未出庭，欠条中的金额是98500元与原告起诉的金额100300元不一致。而且关联性也有异议，这是原告与陈洪超之间的关系。
对证据2、3、4的真实性无异议，但与本案没有关联性，因是被告与王江泾公司之间的关系。
对证据5的真实性无异议，陈洪超是该项目的实际负责人，该证据恰恰证明陈洪超欠被告款项未付，被告是陈洪超的债权人。
对证据6的真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议。原告应当证明陈洪超对被告享有债权，而不是证明有债权债务关系。笔录中明确陈洪超在外面欠很多钱，而没有说被告应当支付陈洪超多少款项。事实上，被告是陈洪超的债权人，而非债务人。关于陈洪超与被告之间的债权债务关系，嘉兴市秀洲区法院已经认定：铝合金门窗是由陈洪超设计承包并施工的，而且没有证据证明购买的石材用于工地，同时原告也没有证据证明原告向工地提供了石材。
对证据6的真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议。
经审查，本院认为，证据1因系复印件，应结合其他证据予以认定。证据2-7的真实性予以认定，关联性另作评述。
被告圣大公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.嘉兴市秀洲区人民法院的民事判决书复印件1份，欲证明原告诉状中陈述的不是事实，本案已经经过审理，属于一事不再理的情况；
2.王斌（同音）的询问笔录复印件1份，欲证明陈洪超以工程的名义向王斌贷款400多万元，陈洪超对外欠款较多，陈洪超在被告处不存在到期债权；
3.绍兴三和顺装饰材料有限公司的询问笔录复印件1份，欲证明陈洪超欠对方材料款，陈洪超在被告处无到期债权。
经质证，原告对该证据1的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该案的法律关系与本案不一样，不属于“一事不再理”范围。
证据2与本案无关，只能证明陈洪超对外有欠款，但被告不能以陈洪超个人借款而拒绝支付陈洪超的工程款。
对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关。
经审查，本院认为，证据1的真实性、合法性予以认定，但与本案的法律关系不一样，不属于“一事不再理”范围。对证据2、3的真实性、合法性予以认定，关联性另作评述。结合证据1，原告提供的证据1的形式真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年8月14日，圣大公司与王江泾公司签订铝合金门窗及幕墙工程施工合同，约定王江泾公司将南方纺织大厦铝合金门窗、玻璃幕墙、石材幕墙交由圣大公司施工。陈洪超作为实际承包人负责工程的施工，但陈洪超与圣大公司对竣工后的工程未曾结算。原告虽提供陈洪超出具给其的石材款欠条，但未能提供证据证明陈洪超享有对圣大公司的到期债权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供证据证明陈洪超享有对圣大公司的到期债权，故不符合行使代位权的法律要件。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚平珍的诉讼请求。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告尚平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一三年一月二十八日
书记员 田安琪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹民初字第133号
原告王某。
委托代理人范飞跃。
被告曹某。
委托代理人余跃进。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人范飞跃、被告曹某及委托代理人余跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年原、被告确立恋爱关系，1992年3月31日在金华县民政局办理结婚登记手续，1991年1月11日原告生育一子曹小某。原被告登记结婚以来，被告没有尽到对妻子子女应尽的义务和责任，经常无故殴打原告，给原告身心健康带来了严重的摧残。现被告家庭暴力愈演愈烈，已经严重威胁到了原告的人身安全，原被告感情已经破裂。请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原被告夫妻关系。
被告曹某辩称，双方婚前感情基础较好，婚后被告对家庭尽心尽责，对妻子子女呵护有加，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告诉讼请求。
被告曹某向本院提交了以下证据：1、决心书一份，证明原被告对婚姻及今后生活进行了决心表示。2、保证书一份，证明原告曾与他人有染，原告写下保证书断绝与他人关系。
原告王某提交的证据，经质证，被告曹某无异议，本院依法予以认定。被告曹某提交的证据1决心书，原告王某对三性均有异议，认为不是其所写，开庭前从未见过决心书。在庭审中核实原告曾用名“王小某”，故对该决心书本院依法予以认定。原告王某对证据2无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原告王某与被告曹某于1989年相识并自由恋爱，于1990年同居生活，1991年1月11日生育一子曹小某，双方于1992年3月30日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，2008年初被告发现原告有外遇，双方为此发生争打。原告去孝顺打工并住工厂宿舍，双方因此时有争吵。婚后双方未办置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础尚可。婚后虽时有争吵，影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂，双方只要互相信任、加强沟通，还是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一三年十二月十九日
书记员 王安琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志刚。
委托代理人：向文涛，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍宗春。
再审申请人金志刚因与被申请人鲍宗春加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，发现再审申请人金志刚不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04704号民事判决，已向该院申请再审，该院于2015年8月21日作出（2015）苏中民监字第00039号民事裁定，驳回金志刚的再审申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 璩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00986号
原告徐义楼，居民。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告杨海洲，居民。
被告陆义荣，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，总经理。
本院在审理原告徐义楼与被告杨海洲、陆义荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告徐义楼于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义楼提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐义楼撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告徐义楼负担。
审判员 许官林
二〇一五年九月八日
书记员 金 娟
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第87号公诉机关马龙县人民检察院。被告人吴石刚，男，1963年6月21日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市。1983年10月29日，因犯流氓罪，被曲靖县人民法院判处有期徒刑十年，于1984年1月被曲靖地区中级法院改判为有期徒刑三年，1986年8月31日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2015年8月31日被马龙县公安局刑事拘留，同年9月14日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴石刚犯抢夺罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院检察员徐艳荣等二人出庭支持公诉。被告人吴石刚到庭参加诉讼。现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2015年7月13日10时许，被告人吴石刚骑一辆红色电动车到马龙县“久久红烟酒行”商店以买烟为名，趁受害人杨某开收据不备时，将受害人事先准备出售的72条香烟（软礼印象牌香烟九条、红河道牌九条、印象牌香烟十八条、和谐牌十八条、软珍牌香烟十八条）拿走。经认定，被抢走的香烟价值人民币35807.4元。据此，公诉机关认为，被告人吴石刚以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值人民币35807.4元，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。同时其具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人吴石刚在有期徒刑三年至五年范围内判处刑罚，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证、被告人吴石刚供述及辩解等证据材料。被告人吴石刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其在量刑上提出“案发后我主动协助公安机关将涉案物品追回，退还给被害人，减少了被害人的损失，请求从轻处罚”的量刑意见。经审理查明：被告人吴石刚事先以买烟为借口与“久久红烟酒行”商店老板杨某联系，让其准备香烟。杨某准备好香烟之后，被告人吴石刚于2015年7月13日10时左右，骑一辆红色电动车来到商店，香烟装袋之后被告人吴石刚要求杨某开具收据，在杨某开收据之时，被告人趁其不备时，将装袋的72条香烟（软礼印象牌香烟九条、红河道牌九条、印象牌香烟十八条、和谐牌十八条、软珍牌香烟十八条）拿出商店，骑着事先准备的摩托车逃离现场。经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被抢走的香烟价值人民币39960元。马龙县人民检察院在公诉时对涉案香烟中的红河道牌香烟以马龙县发展和改革局价格认证中心认定的价格予以公诉，对其余香烟的价格均以进货价格予以公诉，马龙县人民检察院公诉涉案香烟价值共计人民币35807.4元。另查明，1、涉案香烟部分已追缴并发还被害人；2、被告人吴石刚到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。2、抓获经过证明被告人到案的情况。3、被害人杨某的陈述，证人邓某、沈某、胡某的证言，被告人吴石刚的供述相互印证证明被告人吴石刚抢夺香烟的事实。4、扣押物品清单、发还物品、文件清单证明被告人吴石刚抢夺的部分香烟已发还被害人的事实。5、被告人吴石刚的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。本院认为，被告人吴石刚以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名及事实，本院予以支持。但公诉机关指控的部分香烟以进货价格认定，因进货之后的市场价格会受国家指导政策等因素影响，会出现低于或者高于进货价格等不确定因素，因此，以进货价格认定涉案香烟的价值不客观、科学，马龙县发展和改革局价格认证中心在鉴定过程中主体合法，鉴定程序合法，鉴定依据客观、真实，该认证中心的认定结论，本院予以采纳。马龙县发展和改革局价格认证中心认定涉案香烟价值人民币39960元，庭审中，针对涉案价值征询公诉机关意见，公诉机关坚持以其认定的涉案价值人民币35807.4元起诉，基于公诉机关对涉案物品数量无异议，本着有利于被告人的原则，在量刑处罚上以公诉机关公诉的涉案价值人民币35807.4元进行处罚。被告人吴石刚在量刑上提出“案发后我主动协助公安机关将涉案物品追回，退还给被害人，减少了被害人的损失，请求从轻处罚”的量刑意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，且被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人吴石刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）二、被告人吴石刚实施犯罪所使用的电动车一辆及电动车钥匙、头盔一个、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  张雄采二〇一五年十二月十五日书记员  祖雯静附:《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0409号
原告江苏安特汽车制造有限公司破产管理人，住所地淮安市经济开发区深圳路1号尚东国际D座12楼。
负责人张文理。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市五鑫拍卖有限公司，住所地淮安市东路116号（市委东大院二区综合楼3楼）。
法定代表人王志军，职务总经理。
原告江苏安特汽车制造有限公司破产管理人（以下至判决主文前简称安特管理人）与被告淮安市五鑫拍卖有限公司（以下至判决主文前简称五鑫公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年2月29日再次公开开庭进行了审理。原告安特管理人的委托�理人沈波，被告五鑫公司的法定代表人王志军均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，原被告签订委托拍卖合同，被告接受原告的委托，对江苏安特汽车制造有限公司（以下简称安特公司）办公用品及生产设备进行拍卖。其后，淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用公司）委托张国安、徐标作为代理人参加竞拍，并与被告签订竞买协议，交纳了50万元竞买保证金。后专用公司以2601600元竞得标的物，并与被告签订了拍卖成交确认书。拍卖成交后，专用公司未支付拍卖价款。被告重新对拍卖物进行拍卖，并以1010700元价格与淮安市翔龙特种车辆有限公司成交。被告的重新拍卖行为给原告造成了一百余万元的损失，专用公司应当赔偿。根据被告与专用公司签订的竞买协议及拍卖规则约定，专用公司交纳的50万元保证金转为违约金，该笔违约金应当作为对原告的经济赔偿，被告不应当占有。现诉至法院，请求依法判决：1、专用公司支付给被告的50万元违约金归原告所有；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告与专用公司之间签订的竞买协议约定了双方的权利义务，对双方而言是平等的。不仅在买受人违约时，被告可以没收50万元保证金，在被告存在违约行为时，也要向对方承担50万元的违约金，该协议与告无关。按照竞买协议的约定，买受人违约，保证金即转为违约金，归被告所有。2、原被告签订的委托合同，明确了双方的权利义务关系，并未约定买受人违约金归委托方所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：淮安市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）淮中破字第0021号民事决定书，指定江苏益淮律师事务所作为安特公司破产清算一案的管理人。2012年1月18日，原被告签订委托拍卖合同，约定原告委托被告拍卖安特公司的办公用品及生产设备。2012年6月20日，被告与专用公司的委托代理人徐标签订竞买协议，该协议约定竞买人向被告交付50万元竞买保证金。2012年6月21日，被告与徐标签订拍卖成交确认书，确认成交金额为2601600元。此后，因专用公司未支付价款，被告没收了专用公司的50万元竞买保证金。2014年12月5日，被告与翔龙公司签订拍卖成交确认书，确认成交金额为1010700元。
以上事实，有原告委托拍卖合同、竞买协议、拍卖成交确认书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告安特管理人系受人民法院指定，作为债务人安特公司的管�人。我国《企业破产法》第二十五条的规定“管理人履行下列职责：……（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序……”本案中，安特管理人将债务人的财产委托给被告进行拍卖，系安特管理人履行其管理和处分债务人财产职责的行为；其所管理和处分的财产仍属债务人所有。安特管理人依法执行职务，由委托拍卖合同所产生的权利义务仍应归属安特公司。破产管理人参加诉讼、仲裁或其他法律程序时，亦为债务人的代表人，而非取代债务人的诉讼主体地位。因此，原告安特管理人与本案并无直接的利害关系，现原告以其名义向本院提起诉讼，不符合民事诉讼起诉和受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏安特汽车制造有限公司破产管理人的起诉。
本案案件受理费8800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第837号
罪犯何玉军，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月25日作出（2012）李刑初字第212号刑事判决，以被告人何玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯何玉军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯何玉军的悔改表现，有罪犯何玉军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京巴黎春天摄影有限公司。
法定代表人：吴俊义，该公司总经理。
委托代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉琴，系海安县巴黎春天摄影店业主。
委托代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
委托代理人：施存官，海安县巴黎春天摄影店员工。
再审申请人北京巴黎春天摄影有限公司（简称北京巴黎春天公司）因与被申请人王玉琴侵害注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案，不服江苏省高级人�法院于二〇一二年九月二十一日作出的（2012）苏知民终字第0120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京巴黎春天公司申请再审称：二审法院认定被申请人涉案行为已构成侵权的认定正确。但就本案的赔偿数额，二审法院仅支持申请人因制止侵权行为所支出的费用465元，对于损害赔偿未予支持。二审法院以申请人无法提供因侵权行为遭受的损失或被申请人侵权获利的证据，认定侵权行为没有造成实际损害，是错误的。被申请人对涉案注册商标的侵权使用，实际上侵害了申请人对注册商标进行许可使用的权利，从而侵害了申请人获取许可使用费的权利，给申请人造成了一定的经济损失。而且，被申请人以侵权使用涉案商标进行营利性经营，不可能没有获取利润，只是申请人没有证据证明获利的价值数额。本案中，�然损失数额难以具体确定，但法院应当在法定赔偿范围内支持申请人的损害赔偿请求。基于以上事实和依据，请求：1、请求依法撤销江苏省高级人民法院(2012)苏知民终字第O120号民事判决；2、请求依法改判；3、由被申请人承担本案一审、二审等的诉讼费用。
王玉琴提交意见称：被申请人从未使用过北京巴黎春天公司申请注册的巴黎春天文字及图组合商标，在门头上使用的巴黎春天字样，与北京巴黎春天公司注册商标字体有显著区别，且巴黎与春天之间有埃菲尔铁塔图形。被申请人经营的摄影店2005年1月18日开业，企业名称预核登记2004年10月19日，早于北京巴黎春天公司申请注册巴黎春天文字商标，不构成不正当竞争。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：二审法院在认定王玉琴侵犯了北京巴黎春天公司的情况下，在确定王玉琴承担侵权赔偿数额时，根据北京巴黎春天公司未提供其因侵权行为遭受的损失或王玉琴侵权获利的证据，亦未举证证明涉案注册商标在江苏省特别是南通、海安地区享有一定知名度和影响力等情形，确定王玉琴只需赔偿北京巴黎春天公司因制止侵权行为所支出的合理费用适用法律正确。北京巴黎春天公司关于二审法院没有支持其损害赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对其请求予以驳回。
综上，北京巴黎春天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京巴黎春天摄影有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00368号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曲某，农民。被告人曲某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月25日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1090号起诉书，指控被告人曲某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曲某于2014年9月20日上午，至常熟市东南街道庐山苑四区373号，趁无人之际，采用隔窗取物的手段，窃得屋内桌上的被害人吴某的小米2S手机1部及被害人吕某的宏基牌笔记本电脑1台，共计价值人民币3450元。被告人曲某于当日在准备投案的途中被民警抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曲某已对被害人作了退赔并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，公诉机关据此认为，被告人曲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某系自首，可以从轻处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月20日上午，被告人曲某至常熟市东南街道庐山苑四区373号，趁无人之际，采用开窗取物的手段，窃得屋内桌上被害人吴某的小米2S手机1部、被害人吕某的宏基牌笔记本电脑1台，共计价值人民币3450元。
案发当日，被告人曲某在准备投案的途中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还给被害人吴某；被告人曲某的家属已代其对被害人吕某作了经济赔偿。被害人吴某、吕某均对被告人曲某表示谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、吕某的陈述笔录，被告人曲某的辨认笔录，现场笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曲某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曲某已对被害人作了退赔并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张兆锋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初309号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陆红花，女，1970年11月3日出生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陆红花著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告陆红花的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告陆红花的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陆红花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执193号
被执行人刘军，男，1990年6月12日出生，汉族，无业，住湖南省永顺县。
被执行人刘军盗窃一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第2397号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，刘军应缴纳罚金人民币1000元。因刘军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人刘军发出执行通知书，责令其应在2016年2月9日前自觉履行义务，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人刘军有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执193号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十日
书 记 员 蔡海峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初347号
原告：尹青，女，1966年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
被告：张金明，男，1957年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
第三人：山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州市三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法定代表人：昌传军，经理。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告尹青与被告张金明、第三人山东润昌置业有限公司（以下简称润昌公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案。
尹青向法院提出诉讼请求：1.判令停止对登记在润昌公司名下坐落于德州市经济开发区东汇大厦B号楼1单元301号房屋的强制执行；2.确认上述争议房屋归尹青所有；3.本案诉讼费用由张金明承担。事实与理由：在查封房屋前，尹青为购买上述房屋，已与润昌公司签订了合法有效的书面合同。房屋买卖后，尹青及时与润昌公司办理了房屋及物业的交割手续，已合法占有该房屋，现该房屋仍由尹青实际占有使用。合同签订后，尹青已履行了全部付款义务。未办理房屋过户登记手续非因尹青自身原因。同时，法院查封该房屋并予以强制执行的案件系基于金钱债权。因此，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应停止对上述房屋的强制执行，并确认房屋归尹青所有。
本院经审查认为，本院立案执行的张金明申请执行润昌公司、昌传军（2015）德中民初字第84号民间借贷纠纷一案，已于2016年3月31日指定由武城县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。故执行异议之诉案件的管辖法院为执行法院，所谓执行法院，是具体实施强制执行行为的法院，在指定执行的情况下，执行异议之诉也应由受指定法院管辖。故本案应当由武城县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，裁定如下：
本案移送武城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 晓 敏
审 判 员 张 小 雪
人民陪审员 刘曙光二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 晓 明
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初347号原告：尹青，女，1966年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。被告：张金明，男，1957年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。第三人：山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州市三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号。法定代表人：昌传军，经理。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告尹青与被告张金明、第三人山东润昌置业有限公司（以下简称润昌公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案。尹青向法院提出诉讼请求：1.判令停止对登记在润昌公司名下坐落于德州市经济开发区东汇大厦B号楼1单元301号房屋的强制执行；2.确认上述争议房屋归尹青所有；3.本案诉讼费用由张金明承担。事实与理由：在查封房屋前，尹青为购买上述房屋，已与润昌公司签订了合法有效的书面合同。房屋买卖后，尹青及时与润昌公司办理了房屋及物业的交割手续，已合法占有该房屋，现该房屋仍由尹青实际占有使用。合同签订后，尹青已履行了全部付款义务。未办理房屋过户登记手续非因尹青自身原因。同时，法院查封该房屋并予以强制执行的案件系基于金钱债权。因此，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应停止对上述房屋的强制执行，并确认房屋归尹青所有。本院经审查认为，本院立案执行的张金明申请执行润昌公司、昌传军（2015）德中民初字第84号民间借贷纠纷一案，已于2016年3月31日指定由武城县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。故执行异议之诉案件的管辖法院为执行法院，所谓执行法院，是具体实施强制执行行为的法院，在指定执行的情况下，执行异议之诉也应由受指定法院管辖。故本案应当由武城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，裁定如下：本案移送武城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 高      晓      敏审 判 员 张      小      雪人民陪审员 刘曙光二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘      晓      明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第484号
申请执行人沈立华，女，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人沈立华与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终196号
上诉人（原审原告）瞿世荣。
委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄鱼池，曾用名黄辉。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘光明，陕西法智律师事务所律师。
上诉人瞿世荣因与被上诉人黄鱼池不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00442号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瞿世荣又以服从原审判决为由，于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，瞿世荣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瞿世荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由瞿世荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年一月二十二日
书记员 常 菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终196号
上诉人（原审原告）瞿世荣。
委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄鱼池，曾用名黄辉。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘光明，陕西法智律师事务所律师。
上诉人瞿世荣因与被上诉人黄鱼池不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00442号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瞿世荣又以服从原审判决为由，于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，瞿世荣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瞿世荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由瞿世荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年一月十二日
书记员 常 菁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第107号
申请执行人吕品，男。
被执行人赫亚辉，男。
本院在执行吕品申请执行赫亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赫亚辉将执行款5169元交到法院，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第343号民事调解书第一项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 于佳原
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7283号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：张世超，男，汉族，1976年9月8日出生，住成都市高新区。
被告：李德琴，女，汉族，1974年10月2日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告张世超、李德琴物业服务合同纠纷一案，适用简易程序�行审理。因被告张世超、李德琴下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告张世超、李德琴物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第755号
上诉人（原审原告）刘某，男，1948年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰建成有限公司，住所地赤峰市红山区新桥北185号。
法定代表人宫某1，经理。
委托代理人宫某2，赤峰建成有限公司职工。
委托代理人武某，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人赤峰建成有限公司（以下简称建成公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告刘某一审诉称，其与建成公司的法定代表人宫某2系朋友关系。2005年10月20日，宫某2让到建成公司工作，并承诺月工资2000元。刘某于2005年10月21日到建成公司工作，2005年10月30日被任命为办公室副主任，2006年3月4日被任命为办公室主任，在建成公司一直工作至2007年7月5日。其在为建成公司工作期间，建成公司从未向其支付工资，虽经多次催要，但建成公司一再推脱。无奈，刘某于2014年11月17日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以此争议不在受案范围为由，作出赤红劳人仲不字〔2014〕第11号不予受理案件通知书，并告知其可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现诉至人民法院，请求：1、判令建成公司支付其2005年10月21日至2007年5月5日的工资36000元（18个月×2000元）；2、判令诉讼费用由建成公司承担。
原审被告建成公司一审辩称，第一，建成公司不是本案适格被告，刘某没有在我公司工作，而是受雇于赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司。我方将在举证阶段提供一份有刘某签名的赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司的文件；第二，刘某所说的事实与本案不符；第三，刘某作为赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司员工在2007年5月份离职，其诉讼已经超过法定诉讼时效期间。且刘某在参加该项工作时，曾签过协议，同意不要劳动报酬。
原审判决认定，刘某于2014年11月17日以建成公司未向其支付2005年11月至2007年7月份其在建成公司处工作期间的工资为由，向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以此争议不在受案范围为由，作出赤红劳人仲不字〔2014〕第11号不予受理案件通知书，告知刘某就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。刘某在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1、建成公司支付其2005年10月21日至2007年5月5日的工资36000元（18个月×2000元）；2、诉讼费用由建成公司承担。
原审法院认为，刘某自诉的离职时间为2007年7月5日，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，刘某所主张的2005年10月21日至2007年5月5日工资的仲裁时效期间应自2007年7月6日至2008年7月6日，刘某于2014年11月17日才向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过该一年的仲裁时效期间，故对于刘某的诉讼请求，原审法院不予支持。综上法律之规定，判决:驳回原告刘某的诉讼请求。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，判决结果错误，上诉人认为其离职后始终未放弃向被上诉人建成公司讨要工资的权利，仲裁时效始终处于中断状态，根据诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，本案未过仲裁时效期间，请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人建成公司二审答辩称，上诉人刘某与建成公司不存在劳动关系，刘某的主张已过诉讼时效，刘某在宏宝公司做到2007年，2008年宏宝公司被注销，上诉人说一直主张权利是不存在的，一审判决正确，请求维持原判。
结合当事人提交的有效证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘某在一审庭审中自称其于2007年5月5日离职，于2014年11月17日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定的仲裁时效，且被上诉人在一审时亦就时效问题提出抗辩，原审判决驳回刘某的诉讼请求并无不当。刘某上诉称本案仲裁时效一直处于中断状态，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，其应对导致仲裁时效中断的法定事由进行举证，刘某未向本院提供能够证明时效中断的证据，其向建成公司主张工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元、邮寄送达费40元，合计50元由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年五月二十日
书记员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83d171c3-dbe2-4b32-858b-329b5bf342cb&imgId=ODNkMTcxYzMtZGJlMi00YjMyLTg1OGItMzI5YjViZjM0MmNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第755号
上诉人（原审原告）刘凤池，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰建成有限公司，住所地赤峰市红山区新桥北185号。
法定代表人宫立国，经理。
委托代理人宫建成。
委托代理人武胜利，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人刘凤池因与被上诉人赤峰建成有限公司（以下简称建成公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告刘凤池一审诉称，其与建成公司的法定代表人宫建成系朋友关系。2005年10月20日，宫建成让到建成公司工作，并承诺月工资2000元。刘凤池于2005年10月21日到建成公司工作，2005年10月30日被任命为办公室副主任，2006年3月4日被任命为办公室主任，在建成公司一直工作至2007年7月5日。其在为建成公司工作期间，建成公司从未向其支付工资，虽经多次催要，但建成公司一再推脱。无奈，刘凤池于2014年11月17日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以此争议不在受案范围为由，作出赤红劳人仲不字〔2014〕第11号不予受理案件通知书，并告知其可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现诉至人民法院，请求：1、判令建成公司支付其2005年10月21日至2007年5月5日的工资36000元（18个月×2000元）；2、判令诉讼费用由建成公司承担。
原审被告建成公司一审辩称，第一，建成公司不是本案适格被告，刘凤池没有在我公司工作，而是受雇于赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司。我方将在举证阶段提供一份有刘凤池签名的赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司的文件；第二，刘凤池所说的事实与本案不符；第三，刘凤池作为赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司员工在2007年5月份离职，其诉讼已经超过法定诉讼时效期间。且刘凤池在参加该项工作时，曾签过协议，同意不要劳动报酬。
原审判决认定，刘凤池于2014年11月17日以建成公司未向其支付2005年11月至2007年7月份其在建成公司处工作期间的工资为由，向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以此争议不在受案范围为由，作出赤红劳人仲不字〔2014〕第11号不予受理案件通知书，告知刘凤池就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。刘凤池在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1、建成公司支付其2005年10月21日至2007年5月5日的工资36000元（18个月×2000元）；2、诉讼费用由建成公司承担。
原审法院认为，刘凤池自诉的离职时间为2007年7月5日，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，刘凤池所主张的2005年10月21日至2007年5月5日工资的仲裁时效期间应自2007年7月6日至2008年7月6日，刘凤池于2014年11月17日才向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过该一年的仲裁时效期间，故对于刘凤池的诉讼请求，原审法院不予支持。综上法律之规定，判决:驳回原告刘凤池的诉讼请求。
宣判后，刘凤池不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，判决结果错误，上诉人认为其离职后始终未放弃向被上诉人建成公司讨要工资的权利，仲裁时效始终处于中断状态，根据诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，本案未过仲裁时效期间，请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人建成公司二审答辩称，上诉人刘凤池与建成公司不存在劳动关系，刘凤池的主张已过诉讼时效，刘凤池在宏宝公司做到2007年，2008年宏宝公司被注销，上诉人说一直主张权利是不存在的，一审判决正确，请求维持原判。
结合当事人提交的有效证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘凤池在一审庭审中自称其于2007年5月5日离职，于2014年11月17日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定的仲裁时效，且被上诉人在一审时亦就时效问题提出抗辩，原审判决驳回刘凤池的诉讼请求并无不当。刘凤池上诉称本案仲裁时效一直处于中断状态，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，其应对导致仲裁时效中断的法定事由进行举证，刘凤池未向本院提供能够证明时效中断的证据，其向建成公司主张工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元、邮寄送达费40元，合计50元由上诉人刘凤池承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年五月二十日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第755号上诉人（原审原告）刘凤池，住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰建成有限公司，住所地赤峰市红山区新桥北185号。法定代表人宫立国，经理。委托代理人宫建成。委托代理人武胜利，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人刘凤池因与被上诉人赤峰建成有限公司（以下简称建成公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告刘凤池一审诉称，其与建成公司的法定代表人宫建成系朋友关系。2005年10月20日，宫建成让到建成公司工作，并承诺月工资2000元。刘凤池于2005年10月21日到建成公司工作，2005年10月30日被任命为办公室副主任，2006年3月4日被任命为办公室主任，在建成公司一直工作至2007年7月5日。其在为建成公司工作期间，建成公司从未向其支付工资，虽经多次催要，但建成公司一再推脱。无奈，刘凤池于2014年11月17日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以此争议不在受案范围为由，作出赤红劳人仲不字〔2014〕第11号不予受理案件通知书，并告知其可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现诉至人民法院，请求：1、判令建成公司支付其2005年10月21日至2007年5月5日的工资36000元（18个月×2000元）；2、判令诉讼费用由建成公司承担。原审被告建成公司一审辩称，第一，建成公司不是本案适格被告，刘凤池没有在我公司工作，而是受雇于赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司。我方将在举证阶段提供一份有刘凤池签名的赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司的文件；第二，刘凤池所说的事实与本案不符；第三，刘凤池作为赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司员工在2007年5月份离职，其诉讼已经超过法定诉讼时效期间。且刘凤池在参加该项工作时，曾签过协议，同意不要劳动报酬。原审判决认定，刘凤池于2014年11月17日以建成公司未向其支付2005年11月至2007年7月份其在建成公司处工作期间的工资为由，向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以此争议不在受案范围为由，作出赤红劳人仲不字〔2014〕第11号不予受理案件通知书，告知刘凤池就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。刘凤池在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1、建成公司支付其2005年10月21日至2007年5月5日的工资36000元（18个月×2000元）；2、诉讼费用由建成公司承担。原审法院认为，刘凤池自诉的离职时间为2007年7月5日，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，刘凤池所主张的2005年10月21日至2007年5月5日工资的仲裁时效期间应自2007年7月6日至2008年7月6日，刘凤池于2014年11月17日才向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过该一年的仲裁时效期间，故对于刘凤池的诉讼请求，原审法院不予支持。综上法律之规定，判决:驳回原告刘凤池的诉讼请求。宣判后，刘凤池不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，判决结果错误，上诉人认为其离职后始终未放弃向被上诉人建成公司讨要工资的权利，仲裁时效始终处于中断状态，根据诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，本案未过仲裁时效期间，请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人建成公司二审答辩称，上诉人刘凤池与建成公司不存在劳动关系，刘凤池的主张已过诉讼时效，刘凤池在宏宝公司做到2007年，2008年宏宝公司被注销，上诉人说一直主张权利是不存在的，一审判决正确，请求维持原判。结合当事人提交的有效证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘凤池在一审庭审中自称其于2007年5月5日离职，于2014年11月17日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定的仲裁时效，且被上诉人在一审时亦就时效问题提出抗辩，原审判决驳回刘凤池的诉讼请求并无不当。刘凤池上诉称本案仲裁时效一直处于中断状态，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，其应对导致仲裁时效中断的法定事由进行举证，刘凤池未向本院提供能够证明时效中断的证据，其向建成公司主张工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元、邮寄送达费40元，合计50元由上诉人刘凤池承担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年五月二十日书记员  刘亚楠
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2259号
申请执行人励宏与被执行人周丹刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人励宏于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周丹刚已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2259号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1777号
上诉人（原审原告）：董某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会，住所地内蒙古自治区巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村。
法定代表人：杨某，村委会主任。
上诉人董某因与被上诉人巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人董某，被上诉人巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：2003年4月1日，上诉人与被上诉人签订了赤峰市巴林左旗农牧业专业承包合同书，2004年8月15日，巴林左旗人民政府给上诉人颁发了该地块的《草原承包经营权证》，对上诉人承包经营权进行依法确认。在2015年以前国家按照政策给上诉人发放的草畜平衡补贴款上诉人都已实际取得。但2016年政府给上诉人发放的草畜平衡补贴款却由被上诉人侵占。被上诉人构成侵权，被上诉人应给付草牧场补贴款1277.25元。
巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会答辩服判。
董某向一审法院起诉请求：要求被告立即给付草牧场补贴款1277.25元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告所诉称的草牧场补贴系禁牧和草畜平衡奖励，应由政府相关行政主管部门核定其承包经营者身份、确定禁牧和草畜平衡区域、有无享受奖励资格等事项，而该事项并非本院主管范围，因此原告应先向有关主管机关申请审核后再主张权利。一审法院裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，《内蒙古自治区禁牧和草畜平衡监督管理办法》第三条规定”旗县级以上人民政府负责确定禁牧和草畜平衡区域”。第十一条规定”旗县级财政部门和草原行政主管部门应当根据本地实际，指定禁牧和草畜平衡制度落实具体办法，明确草原补奖资金的具体发放和监管措施”。根据上述管理办法的规定，草畜平衡资金的发放是由政府相关行政主管部门确定。上诉人对被上诉人发放的草畜平衡奖励款的金额有异议，因此需要政府相关行政主管部门核定，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人董某。邮寄送达费40元，由上诉人董某、被上诉人巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 王鹏吉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5203号
申请人:徐军。
被执行人：郭永福。
本院在执行申请执行人徐军诉被执行人郭永福民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭永福于本判决生效后立即偿还申请人徐军借款本金5万元及其利息，承担案件受理费、公告费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月29日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人由可供执行的财产线索。于2016年12月12日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭永福的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人郭永福确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 李桂珍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，男，1966年9月13日出生，住所地献县东升北路1号。
被执行人芮松林，男，1969年5月14日出生，住所地献县。
中国农业银行股份有限公司献县支行申请芮松林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3016号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司献县支行于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3016号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1116号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，男，1966年9月13日出生，住所地献县东升北路1号。
被执行人芮松林，男，1969年5月14日出生，住所地献县，联系方式。
中国农业银行股份有限公司献县支行申请芮松林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3016号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司献县支行于2016-11-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3016号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年五月十九日
书记员 王 哲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
被执行人：邵某某。
被执行人：张某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人邵某某、张某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）铁银民二初字第783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第783号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年七月四日
书记员 苗 铁 钢
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初541号
原告：龚某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋。
负责人：汪华勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都大道71号。
负责人：陈小英，该公司经理。
本院在审理原告龚某某与被告杨某、梅某某、宋某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚某某受伤还未完全康复，无法做伤残等级鉴定，无法确定损失数额，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈媛媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2848号
被执行人：张志强，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第22号刑事判决书，在执行张志强退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行900元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2848号被执行人：张志强，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第22号刑事判决书，在执行张志强退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行900元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十九日书记员  于淑娟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第340号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人潘某，无业。2001年12月14日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年12月29日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被害人孙某及其诉讼代理人侯武、被告人潘某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日19时许，被告人潘某因驾驶车辆倒车时与孙某、赵某乙等人发生争执，后潘某将孙某、赵某乙打伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人重伤二级及轻微伤、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人潘某到案后积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较轻，被害人也存在一定过错，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日19时许，被告人潘某在青岛市李沧区文安路“顺来饭店”门口驾驶车辆因倒车时与孙某、赵某乙等人发生争执，后潘某对孙某头部、身上拳打脚踢，用拳对赵某乙头面部捣致其倒地受伤。经鉴定：被鉴定人赵某乙头面部外伤后，其损伤程度属重伤二级；下唇口腔粘膜裂伤，其损伤程度属轻微伤。被鉴定人孙某头面部外伤后，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人潘某因在纠纷中右手第四掌骨骨折，属轻伤二级，案发后其入院治疗，2015年7月15日，被告人潘某委托其妻子刘某到青岛市公安局李沧分局永清路派出所投案。
再查明，被告人潘某与被害人赵某乙在公安机关达成赔偿协议，由潘某一次性赔偿给被害人赵某乙各项经济损失人民币22万元，已给付被害人赵某乙2万元，余款20万元已由公安机关移交至法院。被告人潘某在本院主持下与被害人孙某达成刑事和解协议，由潘某一次性赔偿给被害人孙某各项经济损失人民币8万元（不含先期赔偿的2万元），上述协议现已履行。被害人赵某乙、孙某对被告人潘某表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，暂存物品清单，被害人赵某乙书写的谅解书，户籍证明，被告人的前科刑事判决书，通用门诊病历、影响报告单及x线检查报告单，青岛市公安局李沧分局永清路派出所出具的犯罪嫌疑人健康状况××；证人李某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某、高某、张某、赵某甲的证言；被害人赵某乙、孙某的陈述、辨认笔录及照片；被告人潘某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后被告人潘某委托其亲属代为投案，并如实供述罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其能赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，亦可酌情从宽处罚，根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第142号
申请执行人熊菊连，男，汉族，住桃源县杨溪桥乡。
被执行人解云祥，男，汉族，住桃源县茶安铺镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第770号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第770号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 廖金顺
二〇一五年四月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1609号
原告：曾学平，男，1965年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码91421100343463453Q。
法定代表人：范伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭胜中，湖北省麻城市司法局法律援助中心律师。
原告曾学平与被告湖北麻城农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案。原告曾学平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾学平的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾学平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告曾学平负担。
审 判 长 夏雪华
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
二〇一七年六月十四日
代书记员 袁 兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1693号
申请执行人刘瑞英，女，1954年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人刘瑞英与被执行人刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1366号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘瑞英向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币80万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币15456元。本院依职权于2016年4月25日立案执行后，依法向被执行人刘仰兵、林荣珠发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人刘仰兵、林荣珠与本院（2016）闽0181执2847号民间借贷纠纷一案的被执行人刘仰兵、林荣珠相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1366号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪荧梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1100号
原告：蔡忱新，男，1954年1月27日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所。
委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所。
被告：天津市晓晓广告公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号。
法定代表人：王德宝。
原告蔡忱新与被告天津市晓晓广告公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 周 宁
人民陪审员 任德平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高汐滢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1329号
申请执行人：郑竹青，女，1955年11月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人郑竹春与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑竹春于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款501元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款100元，尚应支付申请执行人执行款401元及迟延履行利息。现因申请执行人郑竹春于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1329号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3458号
原告：李海艳，女，1976年6月3日出生，汉族，住安
徽省太和县赵庙镇李烟墩村西烟墩22号。身份证号码：
342123197606033280。
原告：王某，男，2001年7月23日出生，汉族，住
安徽省太和县赵庙镇李烟墩村西烟墩22号。
法定代理人：李海艳，女，1976年6月3日出生，汉族，
住安徽省太和县赵庙镇李烟墩村西烟墩22号。系王某母
亲。
被告：顾时忠，男，1951年4月8日出生，汉族，住仙
居县下各镇湖淇园村公路南68号。身份证号码：
332624195104084937。
被告：王学琪，女，1969年10月23日出生，汉族，住
仙居县大战乡马大仁村149号。身份证号码：
332624196910235124。
两被告共同委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所
律师。
原告李海燕、王某与被告顾时忠、王学琪为因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序进行，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告顾时忠、王学琪委托代理人滕军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕、王某诉称：仙居县人民法院在执行二原告申请执行的（2012）台仙执民字第1342号案件中，台州华典工艺品有限公司有执行款45万元打入仙居县人民法院的执行款帐户。二被告得知后，于2015年5月25日以合同纠纷为由向仙居县人民法院起诉二原告，并于当日申请对二原告的上述执行款45万元进行保全。后二被告因证据不足于2016年4月27日向仙居县人民法院申请撤诉。2016年6月7日仙居县人民法院解除了上述执行款的保全，同年7月20日仙居县人民法院将上述执行款汇入原告帐户，至此上述的执行款已被保全了420天。由于二被告申请的对二原告的财产错误保全，导致二原告的财产在被保全期间遭受损失，二被告依法应承担侵权损害赔偿责任，赔偿因错误申请保全给二原告造成的经济损失。故原告起诉请求：1、判令二被告赔偿因错误诉讼保全给二原告造成的利息损失63000元（从2015年5月25日起按月利率1%计算至2016年7月20日止）；2、判令二被告赔偿因错误诉讼保全给二原告造成的车旅费、住宿费、律师费损失20000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、（2015）台仙下商初字第131号民事裁定书一份，证明二被告已撤回据以诉讼保全的案件；
2、（2015）台仙下保字第9号、第9-1号保全裁定书二份，（2015）台仙下保字第9-3号解除保全裁定书一份；
3、对账单；
4、费用清单。
二被告称辩：由于本案财产保全损害责任不符合法定的
构成要件，因此应驳回原告对二被告全部的诉讼请求。二被告是夫妻关系，原告李海燕原丈夫王国琪与被告王学琪是兄妹关系，王国琪、王建国、王学琪系兄妹关系。当时被告顾时忠以仙居县兴旺工艺厂名义在下各创新的工业园区购买了土地投资建成厂房，并陆续在该地块内建成厂房，后在该厂房内成立了仙居县兴旺工艺厂，仙居县兴旺工艺厂工商登记注册的时候是以原告的丈夫王国琪以及王国琪兄弟王建国名字注册的，而实际出资人是顾时忠，原告李海燕的丈夫王国琪去世后，原告通过诉讼的形式分割了仙居县兴旺工艺厂的相关财产，导致本案两被告的财产权益的受损，为此，本案二被告在2015年5月25日向仙居县人民法院提起诉讼，要求本案原告承担其向仙居县兴旺工艺厂的实际出资，该案在仙居县人民法院下各法庭审理，该案虽然在2016年4月27日撤回，但案件没有最后定论，因此两被告的财产保全申请不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，二被告提供了民事起诉状、保全申请书、撤诉申请书。
经审理，本院认定：2015年5月25日，被告顾时忠、王学琪以合同纠纷向本院起诉原告李海燕、王某，该案的案号为：[（2015）台仙下商初字第131号]，当日顾时忠、王学琪申请对李海燕、王某在本院执行局的执行款450000元采取财产保全措施。本院于同日依法作出（2015）台仙下保字第9号裁定对该450000元的执行款进行了保全。2016年4月27日顾时忠、王学琪以欲意通过其他合法途径主张权利为由向本院撤回（2015）台仙下商初字第131号案件的起诉。2016年6月7日，本院作出了（2015）台仙下保字第9-2号裁定民事裁定书，解除了对李海燕、王某的财产保全措施。李海燕、王某于2016年7月20日从本院退取了执行款450000元。
上述事实，有撤诉裁定书、保全裁定书、解除保全裁定书、对账单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请错误，是申请人承担损害赔偿责任的前提，被申请人遭受了实际损失是申请人承担损害赔偿责任的必然条件。故应结合申请人主观上是否有过错及客观上是否造成损害等方面予以综合判断。在本案中，首先，被告顾时忠、王学琪申请财产保全的对象为原告李海燕、王某在法院的执行款。本院根据顾时忠、王学琪的申请冻结了其在法院的执行款项，使作为申请执行人的李海燕、王某未能及时取得执行款项，确实对二原告造成了利息损失。其次，二被告于2015年5月25日申请财产保全后，又于2016年4月27日申请撤回了起诉，说明二被告申请财产保全的前提并不成立，由此造成二原告的执行款被冻结一年多，被告的申请错误显而易见，由此，被告顾时忠、王学琪对原告李海燕、王某造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据本案的情况，本院认为李海燕、王某的利息损失以2015年5月25日作出财产保全措施之日起到2016年6月7日财产保全解除之日止，以冻结的执行款450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理，经计算为29452.5元。对二原告诉称的其他经济损失，根据二原告提供的证据，对其车费损失321元予以支持，对其他损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告顾时忠、王学琪判在决生效之日起十日内赔偿给原告李海燕、王某人民币29773.5元；
二、驳回原告李海燕、王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1901元，减半收取950.5元，由原告李海燕、王某负担610.5元，由被告顾时忠、王学琪负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王希宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00805号
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住宜昌市西陵一路73号。
法定代表人曹辉鹏，该支行行长。
委托代理人陈德炜，该支行部门负责人。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被告杨成干，男，汉族。
被告李振菊，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告杨成干、李振菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行撤回起诉。
案件诉讼费1359元，减半收取679.5元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行负担。
审判员 周云
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1234号
申请人刘英杰，女，1980年6月24日出生，满族，农民。
被执行人刘艳涛，男，1984年4月19日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人刘英杰申请执行刘艳涛民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第347号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李兴达
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00407号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李晋茹，女。因犯贩卖毒品罪，于2002年4月22日被本院判处有期徒刑三年，于2004年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李晋茹犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、肖波出庭支持公诉，被告人李晋茹到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月26日17时许，被告人李晋茹在重庆市巴南区鱼洞街道办事处万泉街的家里，以100元的价格贩卖给吸毒人员黄某某一小包毒品海洛因（净重0.07克）。交易完成后被民警现场抓获。民警从被告人李晋茹扔出厨房窗子的一个绿色铁盒内查获一小包毒品海洛因（净重1.01克）。
2015年4月1日经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检出海洛因成分，共计毒品海洛因净重1.08克。
被告人李晋茹到案后，如实向公安机关供述了上述事实，并揭发他人犯罪事实，协助公安民警抓捕该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李晋茹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片；公安机关受案登记表、立案决定书；到案经过说明；刑事判决书及释放证明书；户籍证明；通话记录；立功材料；证人黄某某的证言；被告人李晋茹的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；当面取样、清点、称量记录；扣押物品清单；物证检验报告；视频光盘材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋茹违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李晋茹犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人李晋茹曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人李晋茹到案后，揭发他人犯罪事实，协助公安民警抓捕犯罪嫌疑人系立功，依法应当从轻处罚。
被告人李晋茹归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李晋茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃款100元予以没收，上缴国库；对公安机关查获的毒品海洛因1.08克、作案工具电子秤二部予以收缴（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 曹艳莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2197号
原告：通辽市隆鑫广告有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路中段。
法定代表人：李艳辉，职务：经理。
委托代理人：张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：通辽市居然之家家居建筑市场有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道瑞丰物流园对面。
法定代表人：王军，职务：经理。
原告通辽市隆鑫广告有限责任公司诉被告通辽市居然之家家居建材市场有限责任公司广告合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告通辽市隆鑫广告有限责任公司于2017年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市隆鑫广告有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市隆鑫广告有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取575元，由原告通辽市隆鑫广告有限责任公司负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年四月十七日
书记员 孔繁哲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2542号
原告夏某，男，生于1958年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告潘某，男，生于1967年3月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告周某，女，生于1970年10月8日，汉族湖北省黄梅县人，住址同上。
原告夏某与被告潘某、被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告潘某、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还化肥款59000元并支付利息；2、二被告承担本案的一切费用。事实及理由：原被告双方是长期有生意来往的朋友关系，原告一直向被告潘某供应化肥，自2013年2月至2015年10月，被告共计欠化肥款59000元，二被告分别出具了5张欠条。原告多次催讨，二被告以各种方式躲避，至今未偿还，故诉至法院，要求依法判决潘某偿还化肥款59000元以及利息并承担诉讼费用。
潘某、周某未出庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人潘某未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某和被告潘文以及被告周某是生意伙伴兼朋友关系，被告潘某和被告周某系夫妻关系。被告潘某在停前镇梅垅村开店，原告夏某向被告供应化肥。2013年2月7日被告潘某出具欠条，欠化肥款40000元，欠条同时载明2013年3月2日付款10000元，2014年3月14日付款10000元，该笔欠款共计结欠20000元。2014年2月27日，被告潘某出具一张借条，借款5000元，同年的4月18日和10月20日，又出具欠条两张，分别欠富池肥料款10000元和17000元，2015年10月8日，被告周某出具一张欠条，欠肥料款7000元。现二被告全家外出，与当地的基层组织和其房屋的承租人没有任何联系。上述事实有本院确认的夏某提交的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告潘某开店，从原告夏某处购买化肥销售，并向原告出具欠条，双方的买卖合同关系有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，被告潘某和被告周某在书写欠条时已列明欠款数额，本院对于双方因买卖合同欠款的事实予以确认。原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息。其中四张欠条上虽没有被告周某的签名，但该笔借款系婚姻存续期间的债务，且欠款是家庭开店经营欠款，故该债务应认定为夫妻共同债务。诉讼中，原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，又不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某和被告周某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告夏某的欠款20000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程国柱
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1060号
原告：陈加正，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告：杨永霞，女，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告：张某，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告：杨某某，女，2013年5月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某，杨某某母亲。
被告：杨刚，男，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢双双