wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01803号
原告：李振起（曾用名李振其），男，1935年5月15日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告李振起诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本�于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告李振起诉称：原告于1966年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原�被告存在劳动关系；依法判决被告为原告补缴自1966年3月6日至1995年5月15日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十�条第二款、第四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李振起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见�第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00183号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人蔡明芳。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人蔡明芳作出东土资罚字（2015）204号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的142平方米土地；2、限期拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人蔡明芳送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）204号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）204号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）204号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐 鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢54号
申请执行人夏亚宁，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住富平县庄里镇西关街北杨巷。
被执行人陕西盛钢管业有限责任公司
法定代表人田海斌任公司董事长
住所地富平县觅子工业园
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00078号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的额为38096.7元及利息。
本案在执行过程中：双方当事人达成和解协议：被执行人给付申请人1万元；申请人自愿放弃其余部分及利息、同意终结民事判决书的执行；执行费由被执行人承担。协议达成后当即履行完毕。执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年五月五日
书记员 马 魁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00699号
上诉人（一审被告）：于海生，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：徐莉，住安徽省界首市。
上诉人于海生因与被上诉人徐莉健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人于海生，被上诉人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：许莉系界首市市容管理局协管员，于海生系经营拖把的个体经商户。2013年10月16日14时许，许莉及其同事到界首市中原路西段于海生经营的店面进行市容管理时，双方发生了争执后继而发生厮打，致徐莉受伤。事故发生当日，徐莉入住界首市人民医院，住院9天，支付医疗费3647.30元。后经界首市公安局刑事科学技术室检验，徐莉的伤情构成轻微伤。2013年10月23日，界首市公安局以界公（民主）决字第2145号行政处罚决定书给予于海生行政拘留3日的处罚。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，公民因人身，财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，双方在纠纷时发生厮打，造成徐莉受伤，于海生因此受到行政处罚，双方对该事件的发生均有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，结合案情，按徐莉承担30%，于海生承担70%的比例划分责任。关于徐莉提出的营养费，因未有医嘱，不予支持。徐莉的损失如下：1、医疗费3647.30元；2、误工费877.50元（97.50元／天×9天）；3、护理费450元，合计4974.80元，于海生承担70%的责任为3482.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告于海生于判决书生效后3日内赔偿原告徐莉医疗费、误工费、护理费共计3482.36元。二、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。
于海生上诉称：徐莉无证据证明于海生侵犯了其健康权，一审法院依据行政处罚决定书判决于海生承担责任错误。
徐莉辩称：一审判决正确，请求维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院对侵权事实的认定和侵权责任的划分是否正确。
本院认为：本案双方当事人发生纠纷后相互厮打致徐莉受伤，于海生因此受到行政处罚，事实清楚，证据充分，一审法院认定于海生承担相应的侵权责任正确。由于双方当事人对该损害的发生均有一定过错，一审法院据此判决于海生承担70%的赔偿责任并无不当。于海生上诉称其未侵犯徐莉的健康权，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第923号
原告刘某某，住九台市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年四月九日
书记员 邵 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0866号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告王素芳。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告王素芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告王素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告王素芳辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：王素芳原系方圆公司员工。2015年1月6日，王素芳等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向王素芳等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王素芳工作年限为5年，并裁决王素芳与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付王素芳经济补偿金15038.35元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向王素芳发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36092元，其中2014年12月工资2412元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向王素芳分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可王素芳工作年限5年。方圆公司认为2014年12月，王素芳虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告王素芳支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告王素芳12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告王素芳12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告王素芳2014年12月的工资差额600元。据此，被告王素芳离职前12个月平均工资应为3057.67元［（36092＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告王素芳工资的行为，被告王素芳以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告王素芳申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告王素芳离职前12个月平均工资为3057.67元，工作年限为5年，原告方圆公司应支付被告王素芳经济补偿金15288.35元（3057.67＊5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金15038.35元的裁决结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告王素芳支付经济补偿金15038.35元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1970号
罪犯刘家强，男，1989年2月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年4月25日作出（2011）四刑初字第94号刑事判决，以被告人刘家强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出（2011）肇中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘家强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年4月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘家强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月，2014年8月，2014年11月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22908号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜晓平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1635号
原告：张彩彩，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：陈健，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
原告张彩彩为与被告陈健民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张彩彩与被告陈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩彩起诉称：被告于2015年借款20000元，于2017年1月还款5000元，本答应在2017年4月之前归还全部本金及利息。直到2017年3月30日，去被告工厂要钱，就写了一张欠条，原告要求被告将利息写在欠条上，被告不肯注明。在欠款过程中多次催讨，但被告至今未付，故原告起诉请求判令：一、被告陈健归还原告张彩彩15000元；二、被告支付利息3000元，从2015年12月开始计算到目前为止，之后利息付到还清为止，利息按照农村信用社贷款利率标准计算；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条、便条各1份，欲证明被告尚欠原告15000元的事实。
被告陈健答辩称：欠条是我写的，这笔钱不是绝对借款，是协议贷款，之前原告恶意骗贷，欺骗我们，恶意占用了我们的信用额度，让我还款后没法贷款出来，造成较大损失。我也当时进行过多次催讨。原告在2015年底拿了20000元给我，到了2016年3月，原告就问我催讨款项，且到我家里催讨，闹到我家里。原告一定要叫我写欠条。我写了个条子陈述了欠款产生的过程。过程中我也作出了预见性的方案，在2016年12月份，争取付10000元，2017年6月底付10000元，当时原告同意这个方案。但由于经济原因，且原告有骗贷过程，让我还贷有较高利息，给我造成实际困难。所以我只在2016年年底付了5000元。这其中，原告曾通过社会势力用电话威胁说要到厂里闹，要把我车开走，这让我很气愤。前段时间，原告到我厂里，我说上半年比较紧张，从3月份开始每月付2000元把账了结。这笔钱是银行贷款。我给原告贷款的银行低息贷款，我还贷利息比较高，我的损失比较大。当时原告没有表示反对，只是不满。当时有第三人在内，我甚至许诺我帮助原告从银行贷款用的钱，我也用同样时间，并将支付双倍利息。当时大家都觉得可行，大家都认可我每月2000元的还款计划。我认为就不需要本次起诉，起诉费用应该由原告承担。我没有否认这笔特定条件下形成的借款，原告用类似于当时骗贷的不光彩手段骗取了我另一张欠条。我在欠条上注明以此借条为证，前面所有借条作废。当时我说的时候是按我现在经济状况，当时原告没有异议，表示认可。请求调解解决。
被告陈健未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年，被告向原告借款20000元。2017年1月，被告还款5000元。余款15000元经催讨，被告于2017年3月30日向原告出具欠条1份，对前述欠款进行确认。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告对其尚欠原告借款15000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告主张分期还款的抗辩意见及原告要求支付利息的主张能否成立。对于第一个焦点问题，因欠条未约定还款期限，原告有权随时主张还款，故被告要求分期还款的抗辩意见，本院不予采纳。对于第二个焦点问题，自然人之间的借贷合同关系，欠条未约定利息的，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告张彩彩借款15000元。
二、驳回原告张彩彩的其他诉讼请求。
如果被告陈健按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张彩彩负担37.5元，被告陈健负担87.5元。
原告张彩彩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4830号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人明康顺，男，汉族，初中文化，佛山市××区××电器有限公司员工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5017号起诉书指控被告人明康顺犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人明康顺及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人明康顺实施盗窃，具体事实如下：
1.被告人明康顺于2015年9月中旬的一天8时至17时30分在佛山市顺德区凯祥电器有限公司线路板车间上班，到17时30分下班期间，趁车间无人之机，用勺子将电溶炉内的锡液打出来，放于纸箱内冷却，到20时加班下班之机，明康顺拿着装有锡块的纸箱，将锡块盗窃出厂。
2.被告人明康顺于2015年10月20日8时至17时30分在上述车间上班，到17时30分下班期间，趁车间无人之机，用勺子将电溶炉内的锡液打出来，放于纸箱内冷却，到20时加班下班之机，明康顺拿着装有锡块的纸箱，将锡块盗窃出厂。
3.被告人明康顺于2015年10月24日8时许在上述车间上班，到12时下班，趁车间无人之机，用勺子从电溶炉内将溶解的锡液打出来，放于纸箱内冷却，到20时许下班之机，明康顺拿着装有锡块的纸箱，将锡块盗窃出厂。
被告人明康顺将盗窃得来的锡块以每公斤人民币80元的价钱卖给过路的收购人员，得赃款人民币724元，赃款已在日常生活中花费。经佛山市顺德区价格认证中心对ROH无铅压条（溶解后凝固）进行鉴定，每公斤价值人民币145元。明顺康盗窃的锡块共重9.05公斤，价值人民币1312元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口基本信息；刑事判决书、释放证明书；被告人明康顺的供述和辩解及指认笔录；被害单位佛山市顺德区凯祥电器有限公司代表秦梗的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录及现场照片；登记保存清单；委代书、员工卡复印件；企业法人营业执照；送货单；说明；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人明康顺无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。明康顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处明康顺有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人明康顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.本案涉案金额小，情节较轻，社会危害性较小；2.被告人如实供述其罪行，有悔罪表现；3.被告人已赔偿被害单位的损失并取得谅解；4.被告人愿意主动交纳罚金；5.被告人文化水平低，法制意识淡薄；6.被告人家庭困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人提交了收据、谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人明康顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人明康顺的家属已代其赔偿被害单位，被害单位对明康顺表示谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人明康顺无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控明康顺犯盗窃罪，罪名成立。明康顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。明康顺归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。明康顺已赔偿被害单位并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与明康顺的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，第1-3点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；其他意见理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人明康顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第5页共7页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桐，男，1961年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:方雪，河南中锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金欣欣，男，1953年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
再审申请人张桐因与被申请人金欣欣不当得利纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终9229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张桐申请再审称，一、二审法院对涉案房屋所有权人的事实认定错误，直接导致案件的性质定性错误，二审法院在认定涉案房屋所有权人的问题上缺乏证据证明，本案案由的确定及责任划分上适用法律错误，判决结果错误。
本院经审查认为：被申请人金欣欣为购买涉案房屋与申请人张桐签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方依据《协议书》中所约定的购房款、代办费、涉案房屋的交付方式、使用问题，在涉案房屋出售给林晓谕之前已经履行完毕，金欣欣成为涉案房屋的真实权利人，故一、二审法院对涉案房屋所有权人的事实认定清楚。张桐作为涉案房屋的名义权利人，对涉案房屋不享有占有、使用、收益的权利，因此其将林晓谕所支付的购房款100万据为己有属于不当得利，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。故张桐申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张桐的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十四日
书记员 王 露
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更194号
罪犯匡小汉。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）东中法刑初字第454号刑事判决，认定被告人匡小汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年1月31日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年10月12日、2014年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯匡小汉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯匡小汉提请减刑。
经审理查明，罪犯匡小汉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯匡小汉共获得奖励分148.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯匡小汉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡小汉减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1217号
原告：王伟：男，1978年1月18日生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：董春雨，男，1979年11月2日生，汉族，干部，住木兰县。
被告：王忠华，男，1986年11月3日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王伟与被告王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王忠华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2014年12月23日被告在原告处借款30000元，未约定还款期限，现因急需用钱故起诉来院，请求依法判令被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
被告王忠华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告王伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.借据，拟证明：被告于2014年9月23日向原告借款人民币30000元。
证据A2.木兰镇民主街居民委员会证明。证实被告下落不明。
由于被告王忠华未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月23日被告王忠华向原告王伟借款30000元，借款期限为三个月。后原告多次索要，被告拒不给付，现已下落不明。原告诉来我院，请求判决被告偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。被告王忠华经合法传唤未到庭。
本院认为：被告王忠华在原告王伟处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应积极偿还。原告的诉讼请求成立，予以支持。关于利息当时借款时并未约定利率，应以中国人民银行同期贷款利率6‰以借款到期后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金30000元；
被告王忠华给付原告王伟借款利息自2014年12月23日起按月利率6‰给付至给付完毕时止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王忠华于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 康 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01268号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人代某某（聋哑人），女，1991年2月14日出生，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市。2012年4月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月；2013年4月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告人唐某某（聋哑人），女，1989年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2013年8月26日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人代某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人沈志超，被告人唐某某及其辩护人代红静，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日上午，被告人代某某、唐某某在从沙坪坝区西南医院到沙坪坝火车站的843路公交车上，由唐某某掩护，代某某将被害人冯某某放在挎包内的钱包扒出，并将钱包放进唐某某的挎包内，后被民警查获。被盗钱包内有现金520元、余额39.26元的中百仓储超市提货卡一张及身份证等物品。
另查明，被盗钱包及包内现金和物品已发还被害人冯某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人田某某、郭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，到案经过，重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00255号刑事判决书，重庆市璧山县人民法院（2013）璧法刑初字第00355号刑事判决书及被告人代某某、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人代某某、唐某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人代某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物价值559.26元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，代某某、唐某某所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。代某某、唐某某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。代某某、唐某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。代某某、唐某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄潇肖
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1154号
原告：王某甲，女，土族，1988年8月14日出生，农民。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被告：祁某甲，男，藏族，1981年8月5日出生，农民。
原告王某甲与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜广奎、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年3月，经人介绍与被告举行结婚仪式同居生活（被告入赘），2008年10月29日在互助县威远镇人民政府补领了结婚证，婚初夫妻感情一般。2009年2月17日我生育男孩王某乙。共同生活中，为家务琐事有争吵现象，被告不愿和原告交流。家庭共同财产有砖混结构的二层楼房10间、沙发1套、床1张、29寸彩电1台、衣柜1个。家庭共同债务38000元。被告祁某甲没有婚前个人财产。2014年8月26日，我起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。后虽然一起生活，但双方还是感情不和，婚生子应该由原告抚养更有利于孩子的成长。现起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告每月给付抚养费500元至18周岁，案件受理费由被告负担。
被告祁某甲辩称：原告所述同居时间、补领结婚证时间、孩子出生及家庭共同财产都对。婚初我和原告的感情尚好，共同生活中，为家务琐事有争吵、打架的现象。2008年8月，因原告在怀孕期间喝酒，我就踢了原告一脚，原告将我的脸抓破了。家庭共同财产还有冰箱1台。家庭共同债务55000元。2014年8月，法院判决不准离婚后，双方至今共同生活。现孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：2008年3月，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活（被告入赘），2008年10月29日，双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证，婚初夫妻感情尚好。2009年2月17日生育男孩王某乙。共同生活期间，双方为家务琐事有争吵现象。2008年8月，双方为琐事发生争吵，被告殴打了原告。2014年8月26日，原告起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚。家庭共同财产有砖混结构二层楼房10间、沙发1套、床1张、29寸彩电1台、衣柜1个、冰箱1台。家庭共同债务38000元。现原告起诉要求与被告离婚并抚养男孩。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件，（2014）互民初字第1892号民事判决书等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架的现象，但夫妻感情较好，共同生活期间，双方缺乏交流、沟通，导致夫妻关系疏远。在今后的生活中，只要双方相互交流，相互沟通，珍惜夫妻感情，仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。为保护合法的家庭关系，有利子女的健康成长，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年六月二十五日
书记员 张建勋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1154号
原告：王某甲，女，土族，1988年8月14日出生，住青海省互助县威远镇红崖村*号，农民。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被告：祁某某，男，藏族，1981年8月5日出生，住青海省互助县威远镇红崖村*号，农民。
原告王某甲与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜广奎、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年3月，经人介绍与被告举行结婚仪式同居生活（被告入赘），2008年10月29日在互助县威远镇人民政府补领了结婚证，婚初夫妻感情一般。2009年2月17日我生育男孩王某乙。共同生活中，为家务琐事有争吵现象，被告不愿和原告交流。家庭共同财产有砖混结构的二层楼房10间、沙发1套、床1张、29寸彩电1台、衣柜1个。家庭共同债务38000元。被告祁某某没有婚前个人财产。2014年8月26日，我起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。后虽然一起生活，但双方还是感情不和，婚生子应该由原告抚养更有利于孩子的成长。现起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告每月给付抚养费500元至18周岁，案件受理费由被告负担。
被告祁某某辩称：原告所述同居时间、补领结婚证时间、孩子出生及家庭共同财产都对。婚初我和原告的感情尚好，共同生活中，为家务琐事有争吵、打架的现象。2008年8月，因原告在怀孕期间喝酒，我就踢了原告一脚，原告将我的脸抓破了。家庭共同财产还有冰箱1台。家庭共同债务55000元。2014年8月，法院判决不准离婚后，双方至今共同生活。现孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：2008年3月，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活（被告入赘），2008年10月29日，双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证，婚初夫妻感情尚好。2009年2月17日生育男孩王某乙。共同生活期间，双方为家务琐事有争吵现象。2008年8月，双方为琐事发生争吵，被告殴打了原告。2014年8月26日，原告起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚。家庭共同财产有砖混结构二层楼房10间、沙发1套、床1张、29寸彩电1台、衣柜1个、冰箱1台。家庭共同债务38000元。现原告起诉要求与被告离婚并抚养男孩。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件，（2014）互民初字第1892号民事判决书等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架的现象，但夫妻感情较好，共同生活期间，双方缺乏交流、沟通，导致夫妻关系疏远。在今后的生活中，只要双方相互交流，相互沟通，珍惜夫妻感情，仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。为保护合法的家庭关系，有利子女的健康成长，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年六月二十五日
书记员 张建勋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第19号
申请执行人迟令斌。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。
法定代表人：杜明月，该公司董事长。
申请执行人迟令斌申请执行黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人迟令斌依据绥芬河市人民法院作出的（2013）绥商初字第111号民事调解书于2013年7月15日向绥芬河市人民法院申请执行，绥芬河市人民法院至今未予执行。申请执行人迟令斌向本院申请，该案件申请执行已超过六个月，请求将案件交叉其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院受理的（2014）绥执字第88号案件即迟令斌申请执行黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案由牡丹江市阳明区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年四月二十四日
书记员 鲍起佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第247号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吾幸桃。
委托代理人：张富汉。
被告：宋永书。
被告：徐芝妹。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告宋永书、
徐芝妹金融借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序审理，于201
3年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人张富汉到庭参加诉讼，被告宋永书、徐芝妹经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：2011年6月3日
，两被告以进服装缺少资金为由，向原告开化县农村信用合作联
社华埠信用社借款人民币50000元，双方签订了个人循环抵押借款
合同，约定月利率为10.386667‰，合同约定清偿日期为2013年5
月20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，两
被告未能按期归还贷款，经原告多次催讨均无果，故原告起诉至
法院，要求：1、判令被告宋永书、徐芝妹立即归还原告开化县农
村信用合作联社华埠信用社借款本金50000元及利息（截止2013年
9月20日止利息为3850.14元，其余利息从2013年9月21日起按合同
约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告
宋永书、徐芝妹共同负担。被告宋永书、徐芝妹未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社华埠信用社营业执照复印件
一份、被告宋永书、徐芝妹身份证复印件各一份，用以证明原、
被告诉讼主体资格。
2、借款申请书、个人循环抵押借款合同、借款借据复印件各
一份、用以证明2011年6月3日，被告宋永书、徐芝妹与原告签订
个人循环抵押借款合同，合同约定原告开化县农村信用合作联社
华埠信用社向被告宋永书、徐芝妹发放贷款50000元，清偿日期为
2013年5月20日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定
，并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据
约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，
则按罚息利率计收复息的事实。
被告宋永书、徐芝妹未向本院提交证据。
由于被告宋永书、徐芝妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告
提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本
院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年6月3日，被告宋永书、徐芝妹以进服装为由，向原告
开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币50000元。双方签
订了个人循环抵押借款合同，约定借款月利率为10.380673‰，清
偿日期为2013年5月20日，二被告并提供具有完全处分权利的财产作为抵押担保，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定
。并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据
约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，
则按罚息利率计收复息。2012年5月29日，原告向被告发放了该笔
贷款，被告宋永书在借款借据上签名捺印。借款到期后，二被告
未归还借款本息。截止2013年9月20日，尚欠原告利息3850.14元
。
本院认为，原、被告签订的个人循环抵押借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，是合法、有效的合同。原告按
合同约定，向被告宋永书发放了贷款，而二被告在贷款到期后，
未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本
息外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间对于借款利率
的约定未超过国家有关限制借款利率的规定。原告的诉请，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告宋永书、徐芝妹于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金50000元及利息（截止
2013年9月20日止利息为3850.14元，其余利息自2013年9月21日起
按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元，由被告宋永书、徐芝妹共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第123号
原告刘汉福，男，1956年7月12日生，住赣州市赣县。
被告曾宪梅，女，1965年7月8日生，住赣州市章贡区。
被告丁子涵，男，1994年3月8日生，住赣州市。
原告刘汉福诉被告曾宪梅、丁子涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘汉福及被告曾宪梅、丁子涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告曾宪梅以临时周转为由，经朋友介绍向原告刘汉福借款，总计人民币肆万元，被告曾宪梅出具借条一份，约定借期三个月，当时有2个担保人作担保，因多次催讨都没有结果，�告于2014年3月再次向刘汉福承诺在2014年6月底还清，并由其儿子丁子涵作担保，但直到现在都没有归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告曾宪梅偿还原告借款本金人民币肆万元整，从2013年9月24日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止；2、判令被告丁子涵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪梅辩称，我向原告借款40000元是事实，我暂时没有钱还，我的工资已经被冻结，现在我也没有其他收入来源。我不同意承担利息，因为借条中没有约定利息，我现在经济确实很困难，也没有能力偿还利息。
被告丁子涵辩称，我愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月25日，被告曾宪梅因�要资金周转向原告借款40000元，并向原告立下借条一份，借条载明：“今借到刘汉福人民币肆万元整，期限三个月(自2013年6月25日起至9月24日止)”。借款到期后，因被告曾宪梅未能按期还款，被告分别于2013年9月25日、2013年10月28日及2014年3月28日在借条上作出还款承诺，被告曾宪梅在最后一次即2014年3月28日作出的还款承诺中言明：“此借款承诺延期至6月底还清”，并由其子丁子涵作为担保人在借条上签名。因被告曾宪梅仍未能按期归还借款，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、被告曾宪梅的身份证、工作证复印件、借条等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告刘汉福依约向被告曾宪梅提供借款，被告在原告多次催告后仍不归还借款，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。对于原告要求被告曾宪梅归还借款本金及支付逾期还款之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息的计算方式，原告要求被告曾宪梅按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，本院不予支持，被告曾宪梅应从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告丁子涵2014年3月28日以担保人的身份在借条上签名，但没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曾宪梅欠原告刘汉福借款本金计人民币40000元，被告应当在本判决生效后十日内偿还给原告，并自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款借款之日止，息随本清。
二、被告丁子涵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告曾宪梅、丁子涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决�效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂 将
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 查亭亭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7450号
原告：张利春，男，1979年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：摇晓兵，男，1989年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：摇建，男，1983年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张利春诉被告摇晓兵、摇建民间借贷纠纷一案中，原告张利春于2018年5月14日以与被告庭外协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利春申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张利春撤回起诉。
本案案件受理费2150元（减半收取），由原告张利春负担。
审判员 李国华
二〇一八年五月十四无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初7450号原告：张利春，男，1979年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：摇晓兵，男，1989年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：摇建，男，1983年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告张利春诉被告摇晓兵、摇建民间借贷纠纷一案中，原告张利春于2018年5月14日以与被告庭外协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利春申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张利春撤回起诉。本案案件受理费2150元（减半收取），由原告张利春负担。审判员  李国华二〇一八年五月十四无书记员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第503号
罪犯欧阳家永，男，1985年9月4日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省天柱县凤城镇雷寨村第**组**号。
贵州省天柱县人民法院于2011年9月30日作出（2011）天刑初字第126号刑事判决，认定被告人欧阳家永犯强奸罪，判处有期徒刑3年零10个月，于2011年11月2日由凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年6月16日起至2015年4月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年1至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳家永在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳家永减去有期徒刑8个月（刑期自2011年6月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00070号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人任某某，男，1975年2月22日出生于重庆市垫江县。因犯危险驾驶罪，2011年9月27日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月16日被垫江县公安局决定监视居住。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2013年12月20日18时许，被告人任某某饮酒后无证驾驶三轮摩托车沿垫江县澄坪路往垫江县砚台镇方向行驶，行驶至垫江县澄溪镇收费亭处时与曾某驾驶的小车发生交通事故。民警在处理交通事故过程中发现被告人任某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：任某某的血液中乙醇含量为295.9mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、证人聂某某、曾某的证言、常住人口登记表、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、渝公鉴（乙醇）（2013）7570号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某曾因犯危险驾驶罪被本院免予刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵麒君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00384号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码68145607-X。
负责人蓝卓群，总经理。
被申请人重庆泰同祥实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7号，组织机构代码55204813-3。
法定代表人杨国成，董事长。
被申请人重庆市仁有置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7号，组织机构代码66087020-4。
法定代表人冯海军，董事长。
被申请人杨国成，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人冯海军，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人冯志军，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人重庆市农村商业银行股份有限公司营业部与被申请人重庆泰同祥实业有限公司、重庆市仁有置业有限公司、杨国成、冯海军、冯志军因借款合同产生纠纷，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆泰同祥实业有限公司、重庆市仁有置业有限公司、杨国成、冯海军、冯志军价值730万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆市农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆泰同祥实业有限公司、重庆市仁有置业有限公司、杨国成、冯海军、冯志军价值730万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3814号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卢榆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）柴超，男，1961年5月22日出生，深圳市赛特莱特科技有限公司董事长。
委托代理人王美琪，女，1972年3月28日出生，深圳市赛特莱特科技有限公司职员，住河北省石家庄市。
委托代理人郄超鹏，男，1990年10月20日出生，深圳市赛特莱特科技有限公司职员，住河北省石家庄市。
原审第三人神达电脑股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区新竹研发二路1号。
法定代表人苗丰强，董事长。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第3711号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第5544048号“MIO”商标（简称被异议商标）的申请日期为2006年8月15日，经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告后，指定使用的商品为全球定位导航仪、手机等商品上。申请人是神达电脑股份有限公司（简称神达公司）。
第3160283号“MIO”商标（简称引证商标）的申请日期为2002年4月26日，申请人是柴超。核定使用在计算机存储器、便携式计算机、计算机外围设备、天线、电子信号发射机、导航仪器、录音机等商品上，商标专用期限截止至2023年6月13日。
在被异议商标的法定异议期内，柴超向商标局提出异议申请，商标局经审理后作出（2011）商标异字第47904号商标异议裁定，裁定：被异议商标不予核准注册。
神达公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，请求予以核准被异议商标注册。商标评审委员会作出商评字[2013]第125289号关于第5544048号“MIO”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），认定：被异议商标指定使用的商品“运动用球”与引证商标核定使用的商品“掌上型电子游乐器”不属于相同或者类似商品。商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。
柴超不服被诉裁定，于法定期限内到北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，被诉裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。商标评审委员会主要的上诉理由是：被异议商标与引证商标未构成近似商标。
柴超、神达公司均服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标和引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，修改前《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不予核准注册。本案中,被异议商标指定使用的商品是“全球定位导航仪、手机”，引证商标指定使用的商品是“计算机存储器、便携式计算机、计算机外围设备、天线、电子信号发射机、导航仪器、录音机”。被异议商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品的商品性质、销售渠道、购买人群相同或者类似。被异议商标与引证商标属使用在相同或者类似商品上的标识。被异议商标由字母“MIO”组成，引证商标亦由字母“MIO”组成，二者为近似标识。被异议商标与引证商标共存于“全球定位导航仪、手机”等商品上易使得相关公众对商品来源产生混淆和误认。故，原审法院认定被异议商标与引证商标为使用在相同或者类似商品上的近似商标并无不当。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十一月二日
书记员 谢京辉
书记员 王婉晨
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1343号
原告郜某某与被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚 忝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1429号
申请人：刘丽，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人：李建，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
原告刘丽与被告李建、孔德丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）皖1621财保8号民事裁定，一、冻结被申请人李建在银行存款850000元；二、对被申请人李建位于涡阳县淮中大道南侧（时代广场）房产一处予以查封；三、对担保人刘丽担保财产：位于涡阳县淮中大道南侧时代广场（房产证号：涡房地权证涡阳字第*号）房产一处予以查封；四、对担保人刘素英担保财产：皖*号吉普牌小型越野客车予以查封。刘丽于2017年5月4日向本院申请从李建被查封的银行账户中划拨65万元至王卉银行账户后，解除上述保全措施。李建对该申请已表示同意。
本院经审查认为，刘丽的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、划拨李建在中国工商银行*卡号中的存款65万元至王卉的中国银行*账户中；
二、解除对李建银行存款850000元的冻结；
三、解除对李建位于涡阳县淮中大道南侧（时代广场）房产（涡阳字第*号）的查封；
四、解除对刘丽位于涡阳县淮中大道南侧时代广场（房产证号：涡房地权证涡阳字第*号）房产的查封；
五、解除对刘素英皖*号吉普牌小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年五月四日
书记员 王 萌
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第71号
原告王付兰，女，1956年12月1日出生，汉族。
被告邵东县公安局。住所地邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
被告邵阳市公安局。住所地邵阳市大祥区红旗路***号。
法定代表人谭学军，该局局长。
特别授权委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
本院在审理原告王付兰诉被告邵东县公安局、邵阳市公安局不服公安行政处罚决定及行政赔偿一案中，原告王付兰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付兰自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王付兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王付兰承担。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初759号
原告喻中云。
委托代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告李朝。
被告宜宾市戎宸运业有限责任公司，住四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车站内）。
法定代表人黄茂华，职务董事长兼总经理。
委托代理人徐祖跃，宜宾市戎宸运业有限责任公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层。
法定代表人肖平，职务经理。
委托代理人郭勇，华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告喻中云诉被告李朝兵、宜宾市戎宸运业有限责任公司、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻中云及其委托代理人杨德全、被告李朝兵、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻中云诉称，2015年4月16日，被告李朝兵驾驶川QX号大型普通客车从长宁县硐底镇沿省道309线往龙头镇方向行驶，7时40分许，当车行至省道309线231KM+100M（小地名：巴豆林）处时，在变更车道过程中致使后撤由原告喻中云驾驶的川Q**号普通二轮摩托车与客车尾部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年4月16日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201500694号道路交通事故认定书，认定：当事人李朝兵承担此次事故的全部责任，当事人喻中云在此次事故中无责任。原告受伤后，入宜宾市蜀南医院住院治疗28天出院，用去医疗费5600元，现已好转出院，责任方至今未给予合理赔偿。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告因此次交通事故受到的损失15458元。
被告李朝兵辩称，无具体的答辩意见，由法院依法认定。
被告宜宾市戎宸运业有限责任公司未予答辩。
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：一、误工费未提供相关的误工证明，不予认可200元/天的标准，误工费应按按司法实践标准计算；二、护理费不予认可，费用按标准二级护理；三、住院病历无加强营养的相关医嘱，营养费不予认可；四、住院伙食费认可；五、交通费酌情认可100元；六、车辆看管费不予认可。
经审理查明，2015年4月16日，李朝兵驾驶川QX号大型普通客车从长宁县硐底镇沿省道309线往龙头镇方向行驶，7时40分许，当车行至省道309线231KM+100M（小地名：巴豆林）处时，在变更车道过程中致使后车由喻中云驾驶的川Q**号普通二轮摩托车与客车尾部相撞，造成喻中云受伤及两车受损的交通事故。2015年4月16日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201500694号道路交通事故认定书，认定：当事人李朝兵承担此次事故的全部责任，当事人喻中云在此次事故中无责任。原告受伤后，于2015年4月16日入宜宾市蜀南医院住院治疗，主要诊断为多处软组织挫擦伤，其他诊断为头额部划伤伴血肿及鼻副窦炎，实际住院治疗28天后于2015年5月14日好转出院，用去医疗费5890.66元。被告宜宾市戎宸运业有限责任公司系川QX号大型普通客车的车主，该车在华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任保险100万元（覆盖不计免赔），保险期限自2015年4月14日0时起至2016年4月13日23时59分止。在审理过程中，原告喻中云向本院陈述其在住院期间住院的前20天，医院安排了护工对其进行照顾护理，因此其起诉的护理费按8天计赔。本次事故发生后，原告喻中云驾驶的川Q**号普通二轮摩托车经华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司定损，确定川Q**号普通二轮摩托车的损失为1563元。原告喻中云系建筑架子工人，拥有四川省建筑施工特种作业操作资格证书。原告喻中云好转出院后，就本次交通事故所受到的损失不能与被告达成一致的赔偿协议，向本院提起诉讼。
以上事实，有经原被告双方当事人举证、质证的以下证据予以证实：
1、原被告主体资格证明；
2、道路交通事故认定书；
3、宜宾市蜀南医院住院病历及医疗费票据；
4、驾驶证、行驶证、保单；
5、定损单；
6、庭审笔录。
本院认为，原被告双方对长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201500694号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分均未提出异议，因此本院对长宁县公安局交通管理大队第5115241201500694号道路交通事故认定书依法予以采信，即由当事人当事人李朝兵承担此次事故的全部责任，当事人喻中云在此次事故中无责任。原告的医疗费应以医疗费票据上载明的金额为准。原告喻中云向本院出具了盖有“四川省建筑施工特种作业操作资格证专用章”的操作资格证，因此，原告喻中云的误工费应按照建筑行业标准进行计算，误工天数以住院天数28天为准。关于原告喻中云的护理费，原告喻中云虽向本院出具了护理人员出具的收条，但因相关人员未到庭陈述，本院无法查明其真实性，对此，原告喻中云的护理费应按本地司法实践标准60元/天的标准进行计算，护理天数以8天计赔。宜宾市蜀南医院住院病历无加强营养的医嘱，因此，对于原告提出的营养费的主张，本院不予支持。交通费，本院酌情支持100元；住宿费与本案无关，本院不予支持。原告主张的车辆看管费不属于本案的处理范围，本院不予支持。车辆修理费，原告虽出具了车辆修理费发票，但未出具维修清单予以佐证，因此，对于原告提出的1950元的修理费，本院不予支持。修理费应以保险公司定损的1563元计赔。据此，原告喻中云在本次事故中受到的损失确定如下：1、医疗费5890.66元；2、误工费3172元（41357元/年÷365天×28天）；3、护理费480元（60元/天×8天）；4、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）；5、交通费100元；6、车辆维修费1563元。上述共计11765.66元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由当事人按照各自过错比例分摊责任。因被告李朝兵承担此次事故的全部责任，且川QX号大型普通客车在华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任保险100万元（覆盖不计免赔），因此，原告喻中云的损失11765.66元应由华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负责赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告喻中云因本次交通事故造成的损失11765.66元。
二、驳回原告喻中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告喻中云承担30元，由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司承担63元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶逸棵
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初436号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1955年9月7日生，汉族，户籍所在地本市静安区。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日9时许，被告人李某某至本市芷江西路XXX号南山路菜场内，趁被害人门梅英不备，欲盗窃拎包内的钱包一只(内有人民币220元)，后被群众发现并扭获。公诉机关认为被告人李某某具有犯罪未遂和如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年六月二十二日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执142号
申请执行人：关爱平，男，1959年7月28日生，汉族，住忻府区。
被执行人：郭林变，女，1962年10月20日生，汉族，住忻府区。
被执行人：郭爱卿，男，1964年5月22日生，汉族，住忻府区。
本院在执行申请执行人关爱平与被执行人郭林变、郭爱卿借款合同纠纷一案中,于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭林变、郭爱卿履行民事判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,本院在审理过程中于2017年6月1日冻结被执行人郭爱卿在银行的存款240000元.依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭爱卿银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛旭婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执142号申请执行人：关爱平，男，1959年7月28日生，汉族，住忻府区。被执行人：郭林变，女，1962年10月20日生，汉族，住忻府区。被执行人：郭爱卿，男，1964年5月22日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人关爱平与被执行人郭林变、郭爱卿借款合同纠纷一案中,于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭林变、郭爱卿履行民事判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,本院在审理过程中于2017年6月1日冻结被执行人郭爱卿在银行的存款240000元.依照《最高人民法院第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭爱卿银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一八年三月二十八日书记员  薛旭婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1306号
申请执行人：周雪美，女，1975年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：迪欧餐饮管理有限公司，住苏州市人民路3188号5幢。
法定代表人：王阳发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院作出的（2016）赣1102民初667号民事调解书，将位于江西省上饶市赣东北大道23号201号（房产证：上饶市字第××号）产权过户给申请执行人周雪美。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、江西省上饶市赣东北大道23号201号（房产证：上饶市字第××号）的房产所有权及相应的其他权利归申请执行人周雪美所有。
二、申请执行人周雪美可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二日
书记员 付林源
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3626号
原告：黄浩坚，住广东省清远市清城区。
被告：广州市好氏光文化活动策划有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：容志。
原告黄浩坚诉被告广州市好氏光文化活动策划有限公司（以下简称好氏光公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄浩坚到庭参加了诉讼，被告好氏光公司下落不明，经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月开始，原告与被告合作拍摄，主要业务为被告进行婚礼摄影及录像，原告的摄影价格为每个机位为500元，录像每个为800元。自2014年2月起至12月，双方合作了15场订单，合计费用为8100元，该笔款项已收齐。2015年的合作订单，在1月份11场共15000元，2月份1场为500元，3月份2场共1900元，5月份1场为500元，上述订单费用合计为18000元，这些款项至今未收到，为了维护原告的权益，原告起诉要求判令：1、被告向原告返还款项18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告好氏光公司没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月份，原告通过QQ群看到被告法定代表人容志发布的邀请合作拍摄的信息。随后，原告与容志互加微信，容志以被告名义通过微信发布婚礼拍摄安排（即下订单）给原告，原告根据安排要求进行婚礼拍摄活动，拍摄活动中采取拍照方式一次为500元，采取录像一次为800元。原告在当月完成订单后相隔三个月才与被告结算并收取被告支付的款项。2015年1月份起，被告的员工吴某丙（微信名Venus）、吴某丁（微信名chilay）、石某（微信名Kay）、陈某乙（微信名嘉文）等人通过微信与原告联系，并委托原告安排具体婚礼拍摄活动。期间，原告应被告要求从2015年1月2日至5月2日完成15单任务，分别是2015年1月2日两单活动，费用合计为2900元；2015年1月9日两单活动，费用合计为3900元；2015年1月17日一单活动，费用为2100元；2015年1月18日三单活动，费用合计为3100元；2015年1月21日一单活动，费用为500元；2015年1月25日两单活动，费用合计为2600元；2015年2月8日一单活动，费用为500元；2015年3月7日一单活动，费用为1300元；2015年3月28日一单活动，费用为600元；2015年5月2日一单活动，费用为500元；上述费用共计为18000元。在原告完成上述拍摄活动后，原告多次向被告催收款未果，于2015年11月10日向本院提起本案诉讼。
另查，原告曾以同一事实理由向本院提起诉讼，要求被告法定代表人容志返还款项18000元，案号为（2015）穗海法民一初字第1420号，双方于2015年10月26日到庭参加诉讼。庭审中，容志表示2015年起与原告合作的业务均是与被告名义进行，且与原告微信联系业务的人员均为被告员工。
以上事实，有（2015）穗海法民一初字第1420号开庭笔录、微信记录、《员工入职登记表》、银行客户交易查询单、电子回单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告诉称被告拖欠其18000元款项，并提交了开庭笔录、微信记录、《员工入职登记表》、银行客户交易查询单等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，原告按被告要求完成婚礼拍摄工作后，被告应即时支付或按约定（双方交易习惯）支付报酬给原告。然而，在原告完成2015年1月至5月共15单婚礼拍摄任务后，被告至今仍未按约定或交易习惯（相隔三个月才结算）支付相应报酬，已构成违约。原告主张被告返还报酬款项18000元合法有理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告广州市好氏光文化活动策划有限公司在本判决生效之日起10日内向原告黄浩坚返还款项18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴静萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执537号
申请执行人：李加强，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吴莉君，女，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李加强与吴莉君民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人吴莉君送达了执行通知书，但被执行人吴莉君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人吴莉君的银行存款、房产、车辆等财产进行调查,未发现被执行人吴莉君有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4225号
原告：上海移动乐广告有限公司，住所地浦东新区江东路2215号8幢214室。
法定代理人蒋玮琪。
委托诉讼代理人：唐子雁，女，汉族，1975年11月1日出生，住成都市新都区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都世豪资产经营管理有限公司，住成都高新区紫荆北路19号。
法定代表人曾李艳。
本院在审理原告上海移动乐广告有限公司诉被告成都世豪资产经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判。原告上海移动乐广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告上海移动乐广告有限公司诉被告成都世豪资产经营管理有限公司广告合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年四月二十日
书记员 陈悦静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3926号
原告：韩小锁，男，1982年5月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告韩小锁与被告王丽丽名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年七月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执恢字第257号
申请执行人李兆林，居民。
被执行人倪克芳，农民。
申请执行人李兆林与被执行人倪克芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2009）宝民初字第1933号民事调解书已发生法律效力。申请人于2010年4月28日申请执行，（2010）宝执字第841号案件裁定执行终结，申请执行人李兆林于2015年3月26日向本院申请恢复执行。
本案执行标的12000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查被执行人倪克芳暂无下落，且无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第257号案件的本次执行程序终结。
�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘金玉
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执99号
申请执行人肖文军,男,1979年1月21日生，住吉水县文化中路**号.
被执行人曾裕芳，女，1986年12月15日生，住吉水县。
本院于2017年1月16日立案执行肖文军与曾裕芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人曾裕芳应支付申请人肖文军案款364348元，承担执行费5314元。本院已执行13300元,尚有356362元未执行,现因被执行人曾裕芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年六月五日
书记员 肖凌旭
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜行监字第10号
蒲林：
你因诉江安县四面山镇人民政府行政赔偿一案，不服本院（2013）宜行终字第32号行政裁定，以“即使申诉人蒲林所属四面山自来水厂的经营权被注销，但是财产所有权则同样属于申诉人，被申诉人江安县四面山镇政府无权无偿强占，再包与王会。申诉人要求判决被申诉人返还财产并赔偿其发包给王会期间的财产损失，于法有据理应得到法律的支持。一审、二审以申诉人的经营权不存在、主体不适格为借口，裁定驳回请求，明显错误。”为由，向本院提出申诉。请求撤销（2013）宜行终字第32号行政裁定，判决被申诉人归还申诉人四面山水厂和全部供水设施、管道财产并赔偿经济损失。
本院经复查认为，蒲林向法院提起行政诉讼，要求江安县四面山镇政府返还四面山自来水厂的经营权和财产设施，应当提供四面山自来水厂属于其所有及江安县四面山镇政府侵犯了其私有财产的证据。四面山自来水厂在2004年9月7日被工商行政管理部门依法注销后已不属于蒲林的私人企业，蒲林无权要求江安县四面山镇政府行政赔偿。故蒲林的原告主体资格不适格。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十九日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初721号
原告：吕志坚，女，汉族，1949年5月13日生，白城市建委退休职工，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，1978年11月16日生，吉林省经济管理干部学院职工，住长春市绿园区。
被告：王萌，女，汉族，1982年12月28日生，吉林省人防办职工，住长春市朝阳区。
被告：杨大鹏，男，汉族，1980年6月30日生，长春市莲花山管委会职工，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李凤云，女，汉族，1951年4月21日生，长春市医药公司退休职工，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
原告吕志坚诉被告王萌、杨大鹏民间借贷纠纷，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕志坚向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立�给付原告欠款103万元2、二被告立即给付原告自2014年12月起，本金103万元的利息（月息按2%计算），以全部还清本金和利息的时间为结算时间。事实和理由：王萌与杨大鹏系夫妻关系，曾先后五次向原告借走103万元，具体如下:第一次于2014年12月23日借本金10万元；第二次于2015年1月1日借本金30万元；第三次于2015年3月28日借本金10万元；第四次于2015年4月3日借本金20万元；第五次于2015年5月25日借本金33万元.以上借款均有借据为凭，被告将商品房买卖合同交给原告作为借款抵押。自2015年6月至今，二被告未按期还款。
王萌辩称：借款事实属实，借款是因我开童装店资金周转问题向原告借款，后来经营亏损、家庭生活等问题，就不能及时还款。
杨大鹏辩称：王萌因赌博欠下的个人债务与杨大鹏无关，应由王萌偿还。王萌因赌博需要资金，自2014年8月开始向银行、朋友、同事借钱，对外欠下高达700万元左右债务，所借款项均未经过杨大鹏同意，借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：王萌向吕志坚共出具五张借条，分别为：2014年12月23日，借款金额10万元；2015年1月1日，借款金额30万元；2015年3月23日，借款金额10万元；2015年4月2日，借款金额20万元；2015年5月11日，借款金额33万元。吕志坚分别于2015年1月1日、2015年1月9、2015年3月23日、2015年4月2日向王萌转款共计80万元。2014年12月23日取现金10万元交付给王萌。关于2015年5月11日借条中借款本金33万元，吕志坚称其于2015年5月11日借给王萌现金13万元，将2015年1月9日转款的20万元合并到2015年5月11日的借条中，共计33万元。王萌对于上述借款事实无异议。王萌与吕志坚确认借款利息�月利率2%，利息给付至2015年4月，2015年4月之后的借款利息及借款本金103万元至今未还。王萌提交了其名下中国工商银行、浦发银行、光大银行、建设银行信用卡明细、中国工商银行卡明细，用以证明其信用卡中用于家庭生活消费额为200余万元，工商银行卡中用于家庭生活消费额为488602.00元，家庭消费都是由其消费，但是其没有钱款来源，所以都是借款消费。另王萌申请证人李桃出庭，证明2010年至今，其所有借款杨大鹏均知情。杨大鹏提交了王萌银行卡明细［（2015）朝民初字第2737号及（2015）朝民初字第4159号案调取及本案调取］；银行汇款凭证；杨大鹏住院病历及出院诊断；王萌出入境记录；王亮出入境记录；杨大鹏母亲与王萌的录音；（2015）朝民初字第2737号及（2015）朝民初字第4159号案件庭审笔录中证人安春雷、王天舒、李笑然证言，用以证明如下内容：1.�萌收到所借款项后，将本案所借款项第一时间转给他人，没有用于二被告夫妻共同生活；2.2015年3月23日、2015年4月2日及2015年5月11日这3份欠条是发生在王萌与杨大鹏吵架后分居期间，且2015年4月11日杨大鹏病发住院，当时病危，住在重症监护室，杨大鹏根本就没有能力，也没有可能知道王萌与原告之间的借贷关系；3.王萌2014年往返澳门4次，2015年往返澳门32次，2016年去赌博小岛瓦努阿图、泰国、几内亚绍比等赌博岛国多次，原告出借给王萌的借款属于王萌个人借款，与杨大鹏无关。认定上述事实的证据有：原被告双方的陈述，举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告吕志坚与被告王萌、杨大鹏之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告吕志坚主张借款本金及利息应当由被告王萌偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对于杨大鹏是否应当承担共同还款责任问题，综合审查本案证据，王萌借款后直接将大部分借款转给了案外人，且王萌在借款期间频繁出入澳门并有赌博行为，应当认定王萌从吕志坚处借款本金103万元没有用于夫妻共同生活，所以杨大鹏不应当对该笔债务承担共同还款责任。对于借款本金及利息，本院依据吕志坚出具的借条、银行交易明细以及王萌的庭审自认确认借款本金为103万元，利率为月利率2%，2015年4月份之前的利息已经偿还完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告吕志坚借款本金103万元；并从2015年4月起，按借款本金103万元，年利率24%支付利息至借款本、息全部偿还完毕止。
二、驳回原告吕志坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，070.00元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初721号
原告：吕志坚，女，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，住长春市绿园区。
被告：王萌，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杨大鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李凤云，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
原告吕志坚诉被告王萌、杨大鹏民间借贷纠纷，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕志坚向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即给付原告欠款103万元2、二被告立即给付原告自2014年12月起，本金103万元的利息（月息按2%计算），以全部还清本金和利息的时间为结算时间。事实和理由：王萌与杨大鹏系夫妻关系，曾先后五次向原告借走103万元，具体如下:第一次于2014年12月23日借本金10万元；第二次于2015年1月1日借本金30万元；第三次于2015年3月28日借本金10万元；第四次于2015年4月3日借本金20万元；第五次于2015年5月25日借本金33万元.以上借款均有借据为凭，被告将商品房买卖合同交给原告作为借款抵押。自2015年6月至今，二被告未按期还款。
王萌辩称：借款事实属实，借款是因我开童装店资金周转问题向原告借款，后来经营亏损、家庭生活等问题，就不能及时还款。
杨大鹏辩称：王萌因赌博欠下的个人债务与杨大鹏无关，应由王萌偿还。王萌因赌博需要资金，自2014年8月开始向银行、朋友、同事借钱，对外欠下高达700万元左右债务，所借款项均未经过杨大鹏同意，借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：王萌向吕志坚共出具五张借条，分别为：2014年12月23日，借款金额10万元；2015年1月1日，借款金额30万元；2015年3月23日，借款金额10万元；2015年4月2日，借款金额20万元；2015年5月11日，借款金额33万元。吕志坚分别于2015年1月1日、2015年1月9、2015年3月23日、2015年4月2日向王萌转款共计80万元。2014年12月23日取现金10万元交付给王萌。关于2015年5月11日借条中借款本金33万元，吕志坚称其于2015年5月11日借给王萌现金13万元，将2015年1月9日转款的20万元合并到2015年5月11日的借条中，共计33万元。王萌对于上述借款事实无异议。王萌与吕志坚确认借款利息为月利率2%，利息给付至2015年4月，2015年4月之后的借款利息及借款本金103万元至今未还。王萌提交了其名下中国工商银行、浦发银行、光大银行、建设银行信用卡明细、中国工商银行卡明细，用以证明其信用卡中用于家庭生活消费额为200余万元，工商银行卡中用于家庭生活消费额为488602.00元，家庭消费都是由其消费，但是其没有钱款来源，所以都是借款消费。另王萌申请证人李桃出庭，证明2010年至今，其所有借款杨大鹏均知情。杨大鹏提交了王萌银行卡明细［（2015）朝民初字第2737号及（2015）朝民初字第4159号案调取及本案调取］；银行汇款凭证；杨大鹏住院病历及出院诊断；王萌出入境记录；王亮出入境记录；杨大鹏母亲与王萌的录音；（2015）朝民初字第2737号及（2015）朝民初字第4159号案件庭审笔录中证人安春雷、王天舒、李笑然证言，用以证明如下内容：1.王萌收到所借款项后，将本案所借款项第一时间转给他人，没有用于二被告夫妻共同生活；2.2015年3月23日、2015年4月2日及2015年5月11日这3份欠条是发生在王萌与杨大鹏吵架后分居期间，且2015年4月11日杨大鹏病发住院，当时病危，住在重症监护室，杨大鹏根本就没有能力，也没有可能知道王萌与原告之间的借贷关系；3.王萌2014年往返澳门4次，2015年往返澳门32次，2016年去赌博小岛瓦努阿图、泰国、几内亚绍比等赌博岛国多次，原告出借给王萌的借款属于王萌个人借款，与杨大鹏无关。认定上述事实的证据有：原被告双方的陈述，举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告吕志坚与被告王萌、杨大鹏之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告吕志坚主张借款本金及利息应当由被告王萌偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对于杨大鹏是否应当承担共同还款责任问题，综合审查本案证据，王萌借款后直接将大部分借款转给了案外人，且王萌在借款期间频繁出入澳门并有赌博行为，应当认定王萌从吕志坚处借款本金103万元没有用于夫妻共同生活，所以杨大鹏不应当对该笔债务承担共同还款责任。对于借款本金及利息，本院依据吕志坚出具的借条、银行交易明细以及王萌的庭审自认确认借款本金为103万元，利率为月利率2%，2015年4月份之前的利息已经偿还完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告吕志坚借款本金103万元；并从2015年4月起，按借款本金103万元，年利率24%支付利息至借款本、息全部偿还完毕止。
二、驳回原告吕志坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,070.00元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初632号
原告：蒋世祚，男，1956年1月1日生，汉族，高中文化，农民，住融安县。
被告：融安县雅瑶乡人民政府。
法定代表人：杨慧，雅瑶乡人民政府乡长
委托诉讼代理人：梁宇，雅瑶司法所负责人。
委托诉讼代理人：余太球，雅瑶乡人民政府综合治理办公室副主任。
案由：恢复原状纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年5月16日
待裁事项：原告蒋世祚申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由蒋世祚负担。
审判员 韦明明
二〇一七年八月十日
书记员 杨家富
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6277号
原告：周晓峰，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告：胡盛疆，男，1964年10月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王荩玲，女，1968年6月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告周晓峰诉被告胡盛疆、王荩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告周晓峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权�的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓峰撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告周晓峰负担。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 许 鑫