wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第490号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年七八月份期间，被告人张某至莒县县城的幼儿园、超市门前等地实施盗窃，被盗物品价值25520元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月5日13时许，被告人张某至莒县蓝湾购物广场南门口处，盗窃被害人林某停放此处的面包车内一电脑包，内有现金20元及其他物品。
2、2014年8月20日8时许，被告人张某至莒县六小幼儿园门口处，盗窃被害人马某停放此处的长安之星面包车内现金25500元及账单、客户资料、货物记录本等物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、被害人马某、林某的陈述，指认盗窃现场照片，现场勘验检查记录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 来永学
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庄肃欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11180号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：江某，男，汉族，1981年9月1日出生，户籍住址：广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司与被告江某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款429023.61元，其中欠款本金96881.07元【暂计至2017年4月24日的利息88655.71元、滞纳金237167.29元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费6319.54元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金96881.07元、利息88655.71元、滞纳金237167.29元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费6319.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告江某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金96881.07元、滞纳金237167.29元、其他手续费6319.54元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为88655.71元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7735元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保266号
申请人：金住和，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：董军，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道东侧3幢，统一社会信用代码91340100744871757J。
法定代表人：魏保良。
申请人金住和于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省双龙混凝土有限公司的银行存款人民币1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人金住和的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省双龙混凝土有限公司的银行存款人民币1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人金住和负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二日
书记员 丁妙香
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初244号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蔡正辉，男，汉族，1973年1月12日出生，2015年5月因交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人蔡正辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月12日27日晚10时许，被告人蔡正辉在驾驶证被吊销期间酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色翼虎牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行驶至沿河大道古田三路路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经现场使用呼气式酒�检测仪对其进行检测，结果为99mg/100ml。后经乙醇浓度检测，结果为118.03mg/100ml。公诉机关建议判处被告人蔡正辉六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡正辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡正辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡正辉在驾驶证吊销期间，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡正辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 王林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初244号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人蔡正辉，男，汉族，1973年1月12日出生，2015年5月因交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人蔡正辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月12日27日晚10时许，被告人蔡正辉在驾驶证被吊销期间酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色翼虎牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行驶至沿河大道古田三路路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经现场使用呼气式酒�检测仪对其进行检测，结果为99mg/100ml。后经乙醇浓度检测，结果为118.03mg/100ml。公诉机关建议判处被告人蔡正辉六个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡正辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡正辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡正辉在驾驶证吊销期间，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人蔡正辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年三月二十八日书记员  王林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1372号
原告：朱春雷，男，1990年10月27日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱海斌，男，1987年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院于2017年2月14日立案受理原告朱春雷与被告朱海斌民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告朱海斌用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱春雷委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春雷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款660000元并支付利息暂计250800元（自借款日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月20日、2014年12月2日，被告分别向原告及原告妻子借款400000元和550000元，两笔借款到期后，被告未能依约归还。2015年7月4日，经双方对账，被告尚欠借款660000元。被告要求续借并出具借条，承诺按月利率2%支付利息并分期归还借款本金。但借款到期后，被告仍分文未还。原告因此起诉至法院。
被告朱海斌未作答辩也未提供证据材料。
原告朱春雷围绕其诉讼请求依法提交借条4份、结婚证及委托书各1份。由于被告朱海斌放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年12月20日、2014年12月2日，被告分别向原告及胡婷借款400000元及550000元，并出具借条。2015年7月4日，被告向原告出具借条1份，约定借款660000元，每月按利息2分计算。并列明分期还款计划，至2016年3月18日归还本金及利息。借条末尾，被告书写“上述金额通过银行转账及现金已全部收到”并在落款处签字，捺印。审理中，原告自认660000元借款中，10000元为之前借款的利息，650000元为借款本金。
另查明，原告与胡婷于2016年10月25日登记结婚，胡婷已将2014年12月2日借条上载明的债权委托原告处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告及胡婷经对账并由被告重新出具借条，约定之前借款由被告向原告分期归还，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告出具借条后，应当按照借条约定的时间还本付息，被告至今未归还本金亦未支付利息已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告自认结算后的借条中本金为650000元，故本案利息的计算以本金650000元为基数。综上，原告要求被告归还借款本金650000元并支付利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱春雷借款本金650000元并支付利息309000元（暂计算至2017年6月3日，此后以650000元为基数按年利率24%计算至付清日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告朱春雷负担300元，被告朱海斌负担13000元。公告费650元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郭百顺
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年七月三日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5505号
申请执行人：姜良玉，男，1963年11月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人：曲聪，男，1988年12月26日生，汉族，住临沂市站前商场Ｂ区。
被执行人：姜妮，女，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人姜良玉与被执行人曲聪、姜妮民间借贷纠纷一案中�山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初11067号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5505号申请执行人：姜良玉，男，1963年11月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：曲聪，男，1988年12月26日生，汉族，住临沂市站前商场Ｂ区。被执行人：姜妮，女，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人姜良玉与被执行人曲聪、姜妮民间借贷纠纷一案中�山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初11067号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十二月二十九日书记员  刘宁超
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初720号
原告：匡双全，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，务工，住湖北省罗田县。
被告：郭海鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，湖北省浠水县组。
原告匡双全与被告郭海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡双全到庭参加诉讼。被告郭海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡双全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日被告向原告借款2万元，承诺同年12月15日还款，逾期后，原告多次催讨，但被告一直借故拖延。2016年6月4日被告向原告出具借条，并承诺4个月还清。但此后被告仅于2016年7月和10月分两次共还款4500元。因被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。
被告郭海鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息及借条、还款承诺等证据，被告未质证。本院评判上述证据认为原告所举证据来源合法，内容客观真实，应予以确认并在卷佐证。综上证据，本院确认如下基本事实：原、被告均在深圳务工，系湖北黄冈老乡关系。2015年10月8日被告郭海鹏因个人用途向原告匡双全借款2万元，承诺同年12月15日还款。逾期后，原告多次催讨，但被告一直借故拖延。2016年6月4日被告向原告出具借条，并承诺4个月还清。但此后被告仅于2016年7月和10月分两次共还款4500元，至诉前下欠15500元。因被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告郭海鹏向原告匡双全借款事实清楚，证据确实，借款应当及时清偿。被告郭海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海鹏偿还原告匡双全借款15500元。此款限被告郭海鹏于本判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郭海鹏负担。此款原告已预交，限被告郭海鹏于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年五月十日
书记员 ：乐泓涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1515号
罪犯许国源，男，1976年12月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年4月27日作出(2011)龙刑初字第306号刑事判决，以被告人许国源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人许国源的违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯许国源在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许国源在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分二十点二分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1700元。
本院认为，罪犯许国源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国源予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2169号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商行职员。
被告：李海军，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告李海军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李海军给付借款本金50000元及利息。事实和理由：2016年8月10日，马琳琳在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日为2017年8月4日，李海军为其提供了保证担保。此款到期后经该行工作人员多次索要，马琳琳至今未付。现吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求依法判令李海军承担保证责任，给付借款本金50000元及利息。
李海军未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社个人经营借款合同、个人保证合同、贷款凭证复印件各1份。证明马琳琳经李海军担保，于2016年8月10日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年8月4日。李海军提供的是连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
因李海军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
李海军未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
马琳琳经李海军担保，于2016年8月10日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年8月4日。李海军提供的是连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因马琳琳未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求李海军承担保证责任，偿还借款本金50000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告李海军应承担连带保证责任，给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本院认为，在李海军为马琳琳向吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证后，双方之间就形成了合法的保证合同关系。依据上述法律规定，在借款人马琳琳未按期履行还款义务的情形下，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司有权要求保证人李海军在保证期间内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”从本案中吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与李海军签订的保证合同可知保证人的保证范围包括借款本金及利息、违约金等。故依据上述法律规定，应判决李海军承担连带保证责任，给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并给付自借款之日即2016年8月10日起至本金付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李海军于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2016年8月10日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹万龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹万龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹万龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,806.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,806.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保207号
申请人：金春，男，1971年4月13日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：杨桂林，男，1950年10月3日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：杨桂花，女，1953年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请人金春与被申请人杨桂林、杨桂花民间借贷纠纷一案，申请人金春于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桂林、杨桂花名下银行存款90万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人金春的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人杨桂林、杨桂花名下银行存款90万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王维昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初523号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹若成，男，1997年7月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，家住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年4月18日再次被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]536号起诉书指控被告人曹若成犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人曹若成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年11月10日3时许，在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场“千寻网吧”内，被告人曹若成趁张某熟睡之际，在张某的裤子口袋内窃得价值428元的红米牌手机1部及酷派手机1部。案发后，涉案红米牌手机已被追回并发还给张某。
2、2017年4月14日凌晨，被告人曹若成到绍兴市柯桥区柯桥街道“之江网吧”东门口，采用拉车门的方式，窃得葛某停放该处的越野车内现金10余元。
3、2017年4月15日凌晨，被告人曹若成到绍兴市柯桥区柯桥街道“之江网吧”南门口，采用拉车门的方式，窃得徐某停放该处的面包车内现金5元；后在柯桥街道裕民路“尚品酒业”门口，以同样的方式，窃得金少侃停放该处的越野车内现金1000余元。
综上，被告人曹若成盗窃作案4次，窃得钱物合计价值1443余元。
另查明，被告人曹若成归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人曹若成在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，张某、葛某、金少侃、徐某的陈述，价格认定结论书，曹若成的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹若成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹若成归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人曹若成的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹若成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十八日起至二○一七年八月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹若成退赔给葛奇明人民币十元、徐见阳人民币五元、金少侃人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年七月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3460号
原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜泽田，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王林虎诉被告杜泽田买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告王林虎，被告杜泽田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜泽田给付赊购掺混肥款合计12800元；2.要求被告给付利息6144元，自2015年4月6日至2017年4月6日按本金12800元，月息0.02元计算，至给付完毕之日止。事实和理由：2015年4月6日，被告从原告处赊购掺混肥12800元，约定此款于2015年12月1日付清，并约定如违约，欠款人自欠款之日起按三分计息赔偿出售人的损失。被告给原告出具了一枚欠据，并签字画押。到期后，被告拒付。
被告杜泽田辩称，原告所述事实存在，当时利息已经加在化肥款里了，不同意支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告杜泽田在原告处赊购价值12800元的掺混肥，双方约定还款日期为2015年12月1日，约定逾期不还自欠款之日起按月利0.03元计息，被告杜泽田向原告出具一枚欠据。该枚欠据金额为23280元，被告实际赊购化肥款共计12800元。此款到期后，经原告催要，被告拒付。现原告要求被告偿还欠款本金及自欠款日按月利0.02元计息。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖化肥产生的纠纷，且被告已实际占有化肥，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。对原告要求被告支付化肥款的诉请予以支持。对于原告要求被告给付2分利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜泽田于本判决生效后立即向原告王林虎偿还欠款本金12800元，自2015年4月6日起以本金12800元为基数，按2%的月利率标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半收取），由被告杜泽田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年十一月七日
书记员 赵庆男
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1884号
原告：李恩利，男，1946年12月15日出生，汉族，农民。
被告：丁立仲，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
原告李恩利与被告丁立仲身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩利、被告丁立仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失13518.53元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年11月5日11时，原、被告均在同村村民王占财家打扑克，因为琐事二人发生口角，被告将原告头部打伤，原告被西大窑镇派出所送至辽阳市急救中心抢救，住院治疗24天，住院期间共发生各项经济损失13518.53元。被告被灯塔市公安局行政拘留10日并处以行政罚款500.00元，原告在住院及出院后被告没给一分钱。经调解无效，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告丁立仲辩称：我已经接受行政处罚，不应该赔钱了。
双方当事人围绕诉讼请求依法提行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据等证据，经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月5日11时，在灯塔市西大窑镇西大窑村王占财家屋内，原告与被告在打扑克时因琐事发生口角，被告用塑料凳打了原告头部一下，将原告打伤。原告受伤后住院治疗24天，支付医疗费9727.25元，住院期间二级护理。2016年11月29日，灯塔市公安局对被告作出拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，被告将原告打伤后，应依法赔偿原告的损失。被告称受过行政处罚后不应再赔偿原告损失无法律依据，对其辩解理由本院不予采信。原告支付的医疗费用有收据予以证明，本院核定为9727.25元；住院伙食补助费为50.00元×24天=1200.00元；护理费为101.72元×24天=2441.28元；原告主张交通费150.00元合理，本院予以支持。综上，被告共应赔偿原告损失13518.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告丁立仲于本判决生效后五日内赔偿原告李恩利损失13518.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元（原告李恩利预交69.00元），减半收取69.00元，由被告丁立仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执异6号
异议人（被执行人）：苏光华，男，1954年1月27日生，苗族，贵州省榕江县人。
申请执行人：廖臻平，男，1949年7月3日生，侗族，贵州省榕江县人。
在本院执行廖臻平与苏光华（2017）黔2632执1号借款合同纠纷一案中，异议人苏光华以申请执行人廖臻平申请执行的（1999）榕民初字第303号民事判决书已超申请执行期间为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并作出不予执行的裁定。廖臻平不服裁定，向黔东南州中级人民法院申请复议。黔东南州中级人民法院于2017年5月22日作出发回重新审查的裁定。本院依法再次组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）苏光华称，榕江县法院在1999年作出（1999）榕民初字第303号民事判决，可申请执行人廖臻平在2017年才向法院申请强制执行，事隔18年，已明显超过了《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限，法院立案违法，应依法撤销。
申请执行人廖臻平称，（1999）榕民初字第303号民事判决书生效后不久，本人已经向乐里人民法庭申请执行，2017年的申请是再次申请，故不存在超期申请执行。
本院查明，廖臻平诉苏光华、吴昊借款合同纠纷一案，本院原乐里人民法庭于1999年4月19日作出（1999）榕民初字第303号民事判决书，判决苏光华履行给付廖臻平1537.36元的义务，该判决于2000年1月14日生效。在法律规定的申请执行期限内，廖臻平持有效法律文书到乐里法庭申请强制执行（当时人民法庭案件实行谁审谁执），法庭并已实施执行。鉴于被执行人苏光华（乡政府工作人员）当时欠有其他债务，被扣工资还账，仅余生活费。被执行人苏光华承诺待还完该笔债务后，再履行偿还所欠廖臻平债务。后来因为法庭人事变动，致使该案执行工作中止。2017年1月3日，廖臻平向本院申请强制执行，属于再次申请执行。以上事实有（1999）榕民初字第303号民事判决书，该案承办人龙家勇、时任乐里法庭书记员杨通智《关于廖臻平与苏光华、吴昊借款合同纠纷案情况说明》，本院接待廖臻平的笔录及廖臻平再次申请执行书在卷佐证。事实清楚，足以认定。
本院认为，廖臻平在法律规定的申请执行期限内，向本院申请执行（1999）榕民初字第303号民事判决书的事实客观存在，廖臻平再次申请执行符合法律规定，异议人苏光华提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回苏光华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾业成
审 判 员 石庆坤
审 判 员 石昌吉
法官助理 彭丝丝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋真妮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1380号
原告：伊通满族自治县靠山镇中域农资商店。
法定代表人：孙忠昌，系该商店负责人。
委托代理人：孙玉海，靠山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张洪艳，女，农民，出生年月日不详，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县靠山镇中域农资商店诉被告张洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县靠山镇中域农资商店委托代理人孙玉海到庭参加诉讼，被告张洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县靠山镇中域农资商店诉称：2013年5月4日，被告在原告处赊化肥共欠9714元，并向原告出具了欠据，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金9714元及利息5000元，并承担诉讼费用。
被告张洪艳未到庭，�未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日，被告张洪艳在原告伊通满族自治县靠山镇中域农资商店处赊欠化肥，并向原告出具了三份欠据，第一份欠据金额1976元，第二份欠据金额5258元，第三份欠据金额980元，共计8214元。另查明，2013年5月9日，被告丈夫许凤林向原告赊欠化肥并出具欠据，欠据金额1500元。四份欠据金额共计9714元。原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金9714元及利息5000元，并承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：张洪艳所签欠据三份、证人刘铁君、富晓绵出庭作证，以上证据经本院审查予以确认。
本院认为：被告张洪艳从原告处赊购化肥的事实清楚，证据确实充分。但关于利息部分，双方无约定，应不予保护。另2013年5月9日，被告丈�许凤林向原告赊欠化肥并出具欠据，欠据金额1500元，因原告未有在本案中起诉许凤林，可另案告诉。综上，原告伊通满族自治县靠山镇中域农资商店8214元诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪艳给付原告伊通满族自治县靠山镇中域农资商店肥化款本金8214元。此款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费84元由被告张洪艳承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王可心
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18788号
原告：李正文，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司。
原告李正文与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李正文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李正文撤回起诉处理。
审判员 谢 明 光
二〇一七年十月十六日
书记员 欧阳琴怡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3470号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。
被告：苟荣，男，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告苟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回对被告苟荣的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 莎
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初94号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吴阳，男，1987年5月23日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人吴阳犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2016年9月20日晚上，被告人吴阳在绵竹市兴隆镇广灵村3组自己家中贩卖给付某某100元冰毒。2.2016年9月中旬的一天晚上，被告人吴阳在绵竹市汉旺镇水晶网吧门口贩卖给付某某100元冰毒。3.2016年9月初的一天晚上，被告人吴阳在绵竹市兴隆镇广灵村3组自己家中贩卖给付某某100元冰毒。4.2016年3月的一天，被告人吴阳在绵竹市汉旺镇大柏林路口贩卖给孟某甲100元冰毒。5.2016年6月20多号的一天中午，被告人吴阳在绵竹市汉旺镇弘扬C2小区的门口贩卖给孟某甲100元冰毒。6.2016年6月20多号的一天中午，被告人吴阳在绵竹市汉旺镇弘扬C2小区的门口贩卖给孟某甲100元冰毒。7.2016年7月20多号的一天下午，被告人吴阳在绵竹市汉旺镇水晶网吧的门口贩卖给孟某甲100元冰毒。8.2016年9月27日中午，被告人吴阳在绵竹市汉旺新城广场牌坊处贩卖给孟某甲、孟某乙100元冰毒。指控认为，被告人吴阳贩卖8次毒品，共计2.4克，要求以贩卖毒品罪追究被告人吴阳的刑事责任。
被告人吴阳辩称，没有在绵竹市汉旺镇大柏林路口向孟某甲贩卖过毒品，对其他指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年9月27日中午，被告人吴阳在绵竹市汉旺新城广场牌坊处贩卖给孟某甲、孟某乙100元冰毒，约0.3克。
2.2016年9月20日晚上，被告人吴阳在自己家中贩卖给付某某100元冰毒，约0.3克。
3.2016年9月中旬的一天晚上，被告人吴阳在绵竹市汉旺镇水晶网吧门口贩卖给付某某100元冰毒，约0.3克。
4.2016年9月初的一天晚上，被告人吴阳在自己家中贩卖给付某某100元冰毒，约0.3克。
5.2016年7月20多号的一天下午，被告人吴阳在绵竹市汉旺镇水晶网吧的门口贩卖给孟某甲100元冰毒，约0.3克。
6.2016年6月下旬，被告人吴阳在绵竹市汉旺镇弘扬C2小区的门口2次贩卖给孟某甲冰毒，每次100元，约0.3克。
以上事实，公诉机关当庭出示了证人孟某甲、孟某乙、付某某、袁某某、李某某的证词，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告，通话记录，微信转账记录，在逃人员信息表，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人吴阳对证据均无异议，但提出自己没有在绵竹市汉旺镇大柏林路口向孟某甲贩卖过毒品的异议，并当庭承认贩卖过毒品，认可指控的其他犯罪事实。本院经审查证据认为，公诉机关指控被告人吴阳2016年3月在绵竹市汉旺镇大柏林路口贩卖给孟某甲100元冰毒，仅有证人孟某甲的证词，而无其他证据印证，故对被告人吴阳提出的异议予以采信。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴阳明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于情节严重，贩卖的数量为2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持，但指控被告人吴阳2016年3月在绵竹市汉旺镇大柏林路口贩卖给孟某甲100元冰毒的证据不足。被告人吴阳在法庭审理中有良好的认罪、悔罪态度，可酌情从轻处罚。根据被告人吴阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 兰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4893号
原告：刘斌，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何兴发，男，1963年9月16日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告刘斌与被告何兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林及被告何兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金25000元；2.被告偿还原告自2016年7月29日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；3.案件受理费和律师费2000元由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告借款25000元，并出具了相应《借条》及《收条》，原告以现金方式支付给被告，后被告未清偿所欠借款本息。
被告辩称，借款不是事实，被告曾经向原告借款10万元，约定每月利息5000元，5个月合计25000元，原告找被告要利息，被告就写了借条，实际没有借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告向原告出具了一份《借条》，载明向原告借款25000元，8月2日前还清；同日，被告还向原告出具了一份《收条》，载明被告收到原告25000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方争议的焦点集中在被告是否向原告借款25000元，对此本院认为：本案原告已举证证实2016年7月29日被告向原告出具《借条》和《收条》，载明被告向原告借款25000元并已实际收款，被告主张《借条》和《收条》是另案10万元借款的利息，实际没有借款，根据民诉法第六十四条规定，被告应就其主张提供相关证据予以证实，但被告未能举证证实其主张，应承担举证不能的责任，故本院认定2016年7月29日被告向原告借款25000元的事实成立，原告要求被告清偿借款本金的诉请应予支持。由于《借条》和《收条》上没有约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷没有约定利息及对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告偿还自2016年7月29日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息的诉请不予支持，原告要求被告支付律师费的诉请没有合同依据，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告何兴发于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌借款本金25000元；
二、驳回原告刘斌要求被告何兴发支付借款本金自2016年7月29日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求；
三、驳回原告刘斌要求被告何兴发支付律师费2000元的诉讼请求。
如果被告何兴发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告何兴发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一七年八月四日
书 记 员 杜 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初689号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告王宝建。
被告吕宗银。
被告朱凯。
被告许丽萍。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王宝建、吕宗银、朱凯、许丽萍借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许丽萍、吕宗银、朱凯、王宝建的银行存款12万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王宝建、吕宗银、朱凯、许丽萍的银行存款12万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月十九日
书记员 魏绪斌
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初407号
原告：董小四，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：余辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告董小四与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小四及其委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（2016年12月1日起，按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告赔偿原告律师代理费5000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，余辉以资金周转为由向董小四借款100000元，双方约定借款期限为30天，于2013年9月8日前归还。逾期后，董小四多次向余辉追讨未果，2016年2月18日，余晖重新出具借条约定：“于2016年12月1日前还清，逾期不还，向本人追讨借款所产生的差旅费和律师费也由本人承担”。到期后，余辉仍未归还借款，后董小四多次催讨借款未果，为维护其自身合法权益，故诉至法院。
余辉未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月9日，余辉以资金周转为由向董小四借款100000元，《借款协议》中双方约定：借款期限为30天，于2013年9月8日前归还，如逾期不还，每逾期壹日应支付千分之五的违约金。借款期限届满后，余辉并未归还借款，并于2016年2月18日出具《借条》一份，其中约定：100000元借款于2016年12月1日前还清，逾期不还，向本人追讨借款所产生的差旅费和律师费也由本人承担。到期后，余辉仍未归还借款，后董小四多次催讨借款未果，为维护其自身合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余辉以资金周转为由向董小四借款，有借条为凭，且该行为不为法律所禁止，双方的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。余辉于2016年2月18重新出具《借条》中约定，借款于2016年12月1日前还清，现借款期限已经届满，故董小四要求余辉归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余辉未按照约定的期限还款，董小四要求余辉支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于董小四要求余辉承担律师费用的请求，虽双方在《借条》中有约定，但本院认为，律师事务所向委托人收取代理费后，即向委托人出具合法票据，现董小四并未提供相应的票据，应视为代理费目前未实际支付，且无相关法律依据支持其请求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告董小四借款100000元及利息(按本金100000元，年利率6%，自2016年12月1日起计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告董小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年八月九日
书记员 方俊婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5658号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。
负责人：霍振峰，行长。
委托代理人：葛磊，周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：河南工虎工具有限公司，住所地虞城县。
法定代表人杨爱香，执行董事。
委托代理人：张亚丽，该公司员工。
被告王玉峰，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：张亚丽，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省虞城县。
被告张亚丽，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：曹伟，董事长。
委托代理人：靳留安，该公司员工。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（中原银行商丘分行）与被告河南工虎工具有限公司（以下简称工虎工具）、王玉峰、张亚丽、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月5日公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托代理人葛磊、周言及被告工虎工具、王玉峰委托代理人张亚丽及被告张亚丽，被告金诺担保委托代理人靳留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1、判令被告工虎工具偿还原告贷款本金2000000元及利息26693.80元（利息已计算至2017年6月4日）；罚息自2017年6月5日起按年利息11.7%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按年利率11.7%计算复利。2、判令被告王玉峰、张亚丽、金诺担保对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月1日被告工虎工具与原告中原银行商丘分行签订人民币流动资金贷款合同，向原告贷款2000000元，贷款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，贷款年利率为7.8%，按月结息。被告工虎工具未能按本合同约定时间偿还的本金，原告中原银行商丘分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告工虎工具不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告工虎工具申请，原告于2016年9月1日通过转账支付给工虎工具2000000元。被告王玉峰、张亚丽、金诺担保对上述债务承担连带保证责任。该合同签订后，被告工虎工具有未按合同约定支付利息，按照合同13.3款之约定已构成根本违约。
被告工虎工具对借款事实无异议。
被告王玉峰、张亚丽对为借款提供担保的事实无异议。
被告金诺担保对借款事实及担保事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告工虎工具、王玉峰、张亚丽、金诺担保没有向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告工虎工具、王玉峰、张亚丽、金诺担保对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月1日被告工虎工具与原告中原银行商丘分行签订人民币流动资金贷款合同，向原告贷款2000000元，贷款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，贷款年利率为7.8%，按月结息。被告工虎工具未能按本合同约定时间偿还的本金，原告中原银行商丘分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告工虎工具不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。被告王玉峰、张亚丽、金诺担保与原告中原银行商丘分行就该笔借款分别签订保证合同，约定被告王玉峰、张亚丽、金诺担保保在本合同项下担保的债权：主债权2000000元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费担保、公告费、执行费等）和其他所有应负的费用之和，合同的保证范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费担保、公告费、执行费等）和其他所有应负的费用。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证方式：连带责任保证。经被告工虎工具申请，原告于2016年9月1日通过转账支付给工虎工具2000000元。被告王玉峰、张亚丽、金诺担保对上述债务承担连带保证责任。该合同签订后，被告工虎工具有未按合同约定支付利息，按照合同约定已构成根本违约。截至2017年6月4日欠原告利息26693.80元。被告工虎工具尚欠本金2000000元及利息至今没有偿还。
本院认为，原告中原银行商丘分行与被告工虎工具系金融借款合同法律关系，所签借款合同是当事人真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，为有效合同，原告中原银行商丘分行依约向被告工虎工具交付了借款2000000元，而工虎工具违背合同约定，没有按合同向原告履行偿还借款及支付利息的义务。故原告要求被告工虎工具偿还借款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与王玉峰、张亚丽、金诺担保分别签订保证合同，没有超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王玉峰、张亚丽、金诺担保在保证范围内承担连带保证责任。
综上所述：被告工虎工具欠原告借款本金2000000元及利息没有归还，被告王玉峰、张亚丽、金诺担保分别与原告签订保证合同、最高额保证合同为该笔款提供担保，事实清楚，原告的诉讼请求本院依法应予以支持。对于原告中原银行商丘分行的其他诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南工虎工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2000000元及利息26693.80元（利息已计算至2017年6月4日），2017年6月5日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率11.7%计算）。
二、被告王玉峰、张亚丽、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
一审案件受理费23114元，由被告河南工虎工具有限公司、王玉峰、张亚丽、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李艳梅
审判员 宋德资
审判员 刘 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 陆 曦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初144号
原告：黄开伟，男，1981年8月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：章征柏，男，1980年4月23日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：邢春红，女，1983年5月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，农民，住瑞昌市。
原告黄开伟与被告章征柏、被告邢春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开伟及其委托诉讼代理人胡国华和被告邢春红到庭参加了诉讼。被告章征柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开伟诉称：2017年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。此后被告未及时还款，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告章征柏未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据
被告邢春红辩称：我对被告章征柏在原告处借款的事不知情，之后原告来催讨，我当时就说谁借的就由谁来还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月17日，被告章征柏以资金周转困难为由向原告黄开伟借款20000元，被告章征柏当即向原告黄开伟出具了借条，被告邢春红并未在借条上签字。借款后，因被告章征柏未偿还借款，原告黄开伟多次催讨，但被告章征柏一直拖欠不还。
另查明，被告邢春红与被告章征柏于2000年1月开始以夫妻名义共同生活，于2017年4月10日在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续。
现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、瑞昌市民政局婚姻登记查询信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章征柏向原告借款，有被告章征柏出具的借条为证，且被告章征柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，故可认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告章征柏在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告章征柏偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告邢春红承担共同还款责任，因原告未能提供证据证实案涉借款系两被告共同意思表示，也未提供证据证明案涉借款用于了两被告共同生活或生产经营，且被告章征柏向原告借款发生在两被告办理结婚登记手续以前，并非两被告夫妻关系存续期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章征柏于本判决生效后十日内向原告黄开伟偿还借款20000元。
二、驳回原告黄开伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章征柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年二月七日
书记员 徐立成
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初242号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人朱彦平，女，汉族，1992年1月21日生于甘肃省渭源县，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日，被临洮县公安局刑事拘留，4月21日释放，4月24日被临洮县公安局取保候审。
辩护人郑某某，甘肃中规律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人朱彦平犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人朱彦平及其辩护人郑健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日1时许，被告人朱彦平酒后无证驾驶甘JC5X**号“现代”牌小型轿车沿临洮县某某公路由西向东行驶至700m处时撞上对面驶来的王某某驾驶的甘A1CX**号小型轿车和王某驾驶的甘A30X**小型轿车。经鉴定，被告人朱彦平血液中检出乙醇含量为169.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱彦平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人王某、王某某陈述，证人肖某某证言，道路交通事故认定书，接受证据清单，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押决定书及清单，刑事案件听取被害人意见表，检查笔录、现场图及照片，司法医学鉴定意见书，谅解书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦平醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人朱彦平应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱彦平无证驾驶机动车在道路上行驶发生事故应从重处罚，鉴于其在庭审中能如实供述其犯罪事实，且赔偿了受害人经济损失，得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱彦平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1674号
原告:朱渝,女,1971年11月30日出生,汉族,农民,住重庆市巴南区。
被告:杨利平,女,1990年1月12日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:汪啟平,男,1983年9月18日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告朱渝与被告杨利平、汪啟平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱渝到庭参加诉讼,被告杨利平、汪啟平经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱渝向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决二被告立即清偿借款70000元本息;2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告杨利平、汪啟平于2015年8月16日以做生意需资金周转为由向原告借款70000元,约定还款期限为2015年10月16日。该借款逾期后,被告杨利平、汪啟平未履行其清偿借款本息的义务。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。
杨利平、汪啟平未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告杨利平、汪啟平于2015年8月16日以做生意需资金周转为由向原告借款70000元,双方口头约定还款期限为2015年10月16日。该借款逾期后,被告杨利平、汪啟平于2015年11月4日向原告出具亲笔书写的借条一张由原告收执,双方再次约定该借款延迟三个月归还。但二被告至今未履行其清偿借款的义务,且二被告现下落不明。现原告以二被告已违约,为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。
上述事实,有原、被告的身份证明复印件、借条复印件以及本院依职权调取的安岳县高升乡偏牛村村民委员会证明等证据予以证实。
上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法逾期采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨利平、汪啟平向原告朱渝借款,双方所签定的借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨利平、汪啟平向原告朱渝借款后,未按照约定的期限完全偿还借款,已构成借款违约,被告杨利平、汪啟平应及时偿还借款;原告诉请要求二被告承担借款利息,但其所举证据中双方未就支付利息进行约定,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息,故对原告该主张不予支持。被告杨利平、汪啟平经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由其自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告杨利平、汪啟平在本判决生效后十日内向原告朱渝偿付借款本金70000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元,公告费600元,共计2150元,由被告杨利平、汪啟平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 周云龙
人民陪审员 李红波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 威
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01522号
原告林皓。
委托代理人符宏庆、季程（实习），江苏人仁律师事务所律师。
被告周正明。
被告闾如美，又名闾芦美。
原告林皓与被告周正明、闾如美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林皓的委托代理人符宏庆、季程，被告闾如美到庭参加诉讼，被告周正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周正明系朋友关系，2012年3月28日，两被告向原告借款30000元用于经营，并出具借条一份。后被告偿还借款10000元，尚欠人民币20000元未能偿还。
被告周正明未作答辩。
被告闾如美辩称，借条是我和周正明出具的，借款是事实。借款后我和周正明偿还10000元，尚欠原告20000元是事实。但目前周正明父亲生病，无力偿还，而我每月工资只有2000元，我同意每月偿还原告1000元。
经审理查明，2012年3月28日，被告周正明、闾如美共同向原告林皓借款人民币30000元，并出具借条一份。后两被告偿还原告人民币10000元，尚欠20000元未能偿还。原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周正明、闾如美向原告林皓借款人民币30000元，有两被告共同出具的借条证明。由于借款后仅偿还10000元，尚欠20000元未能偿还，故对原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正明、闾如美于本判决生效后二十日内偿还原告林皓借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周正明、闾如美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 炎
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初35号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘甘，农民。2009年9月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月5日刑满释放；2015年9月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘甘犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人刘甘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日晚，尤蛟平（已判决）为找到与田某私奔的女儿尤某，便让杨某利用微信交友的方式引诱田某到宁海县梅林街道吃夜宵。次日零时许，田某答应赴约后，尤蛟平、尤萧羽（已判决）纠集了被告人刘甘及胡建成（已判决）、丁再来（均另案处理），一同驱车至宁海县梅林街道。田某因本人在台州，故让其朋友李某赴约。尤蛟平、尤萧羽、胡建成及被告人刘甘等人得知该情况，经商议后，抓住李某并将其强行押上尤蛟平的牌号为浙B×××××的轿车内，车行驶至宁海县桥头胡街道桥头胡村桥头时，又将周哲（已判决）接上车。后尤萧羽等人开车将李某押至桥头胡街道通往强蛟镇薛岙村的老路边，要求李某将田某骗出来。李某打电话骗田某未果，尤蛟平、尤萧羽、胡建成、周哲及被告人刘甘等人便对李某拳打脚踢。之后，尤萧羽等人又将李某押上车。直到3时50分许，李某在宁海县桥头胡街道叶家村村委会大楼前被公安民警解救。经法医鉴定，李某左胸第2、5、6前肋骨折，已构成轻伤。
2015年9月18日，被告人刘甘被公安机关抓获归案，同年9月19日因吸毒被公安机关行政拘留，后在行政拘留期间内于同年9月29日被刑事拘留。案发后，被害人李某已获得尤蛟平等人赔偿，并对尤蛟平等人均予以谅解。
上述事实，被告人刘甘在开庭审理过程中无异议，并有同案人尤萧羽、尤蛟平、胡建成、周哲的供述，被害人李某的陈述，证人尤某、田某、杨某的证言，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定书及补充说明，病历本，诊断报告，到案�过，接处警详情，医疗费发票，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甘结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甘在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘甘能如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年一月十三日
代书记员 张 珏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00294号
时间：2014年3月8日09时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告委托代理人刘慧平
审：原告府谷县宇超煤电化有限责任公司与被告府谷县万利达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。原告以与被告私下协商以其他方式解决双方的纠纷为由，向本院申请撤起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县宇超煤电化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17170元，减半收取8585元，由原告府谷县宇超煤电化有限责任公司负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终772号
上诉人（原审被告）李德志，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）陆允娟，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托代理人颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秋漫，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市。
被上诉人（原审原告）雷毅，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
上诉人李德志、陆允娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月13日，李秋漫、雷毅诉至原审法院，请求判令：李德志、陆允娟赔偿经济损失人民币（以下币种均为人民币）79，912元；诉讼费由李德志、陆允娟承担。
原审法院经审理判决：李德志、陆允娟应于判决生效之日起十日内支付李秋漫、雷毅经济损失人民币79，912元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人李德志、陆允娟不服原审判决，向本院提起上诉称，本案被上诉人主张权利已过诉讼时效，被上诉人明知所涉户口无法迁出，仍与案外人签订房屋买卖合同，存在过错，应自行承担违约责任，目前上诉人的户口已经迁出系争房屋，故请求撤销原判发回重审或直接改判。
被上诉人李秋漫、雷毅未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院审理中，两上诉人经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其在二审中再行提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。两上诉人未按合同约定将其户口从系争房屋内迁出，导致两被上诉人在出售系争房屋时对案外人构成违约，并因此承担了生效法律文书所确认的违约责任，故无论之后上述户口是否实际迁出，两被上诉人主张两上诉人赔偿其实际损失，于法有据，原审法院予以支持并无不当。综上，李德志、陆允娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币898.50元，由上诉人李德志、陆允娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00296号
申请执行人张某某。
被执行人西安市户县秦沣造纸厂。
法定代表人葛某某。
本院在执行张某某与西安市户县秦沣造纸厂贷款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且被执行人财产所在地在户县，故退回户县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周法执字第296号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年九月一日
书记员 高周生
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00296号申请执行人张某某，男，汉族，退休医生。被执行人西安市户县秦沣造纸厂。法定代表人葛某某。本院在执行张某某与西安市户县秦沣造纸厂贷款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且被执行人财产所在地在户县，故退回户县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)周法执字第296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏刚二〇一一年九月一日书记员  高周生
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第859号
罪犯辛绍清，男，1984年10月22日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）同刑初字第217号刑事判决，认定被告人辛绍清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2012年2月21日起至2015年10月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）534号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯辛绍清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛绍清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2013年受到年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯辛绍清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛绍清减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1940号
原告鲁保珍，女，汉族，1954年7月17日出生。
委托代理人许广新，系河南明辩律师事务所律师。
被告邓建国，男，汉族，1978年9月222日出生。
本院受理原告鲁保珍诉被告邓建国侵权责任纠纷一案中，原告以被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁保珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王志军
二〇一六年六月三日
书记员 鲁 珊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00052号
上诉人（原审起诉人）：钮西。
钮西因诉启东市人力资源和社会保障局社会保障行政管理纠纷一案，不服海门市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）门行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月4日，钮西向原审法院起诉称：其在1992年因调动工作被安排在启东市原西车站工作。1999年10月其从原工作单位湖南省长沙市锅炉辅机厂获悉，其在1988年10月随夫庄钱根（工程师）到长沙市锅炉辅机厂落户时，被安排在该厂工作。在长沙市锅炉辅机厂工人录用登记表中载明了其在该厂录用之前还分别在空军十九厂和如东化工厂连续工作过11年的简历。经长沙市锅炉辅机厂报长沙市劳动局审批同意，其实际工龄从1977年3月起连续计算。事后，其将从原工作单位调取的有关增补11年工龄的证明材料向原启东市劳动局福利科提交，但未被及时认可同意，造成其应有的退休待遇得不到享受。近年来，其多次向启东市人力资源和社会保障局申请认可增加11年工龄，并请求重新核实退休工资待遇，仍然未果，故提起本次诉讼。要求：一、认可其查出的11年工龄；二、重新核实其退休工资，应按22年工龄享受退休工资待遇，并享受医保待遇；三、要求从工龄查到之时起开始补发其退休待遇。
原审法院审查认为，根据起诉人钮西的诉状所述内容和诉请要求，可见起诉人本次诉讼的目的是想解决其退休时工龄年限的确认和退休待遇补发的问题，该类纠纷可归属于行政诉讼中的“退休养老金行政审批”事项，属于人民法院行政审判权限范围。鉴于起诉人诉状中诉请事项的表述不属于行政审判权限范围，该院依法向其进行了法律释明，并书面指令其修改诉请内容，建议其修改诉请为：一、请求撤销被告单位作出的有关其退休养老金审批；二、判令被告单位重新作出其22年工龄的退休养老金审批。起诉人钮西坚持认为其诉请内容和要求正确，书面表示拒绝修改诉状。该院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定不予受理钮西的起诉。
钮西不服原审裁定，向本院提起上诉称：其坚决不同意原审法院要求修改诉状，一旦修改，就不是其诉请内容，产生的风险无人承担。原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院认为，2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》（2015年5月1日起施行）第七条第一款规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。第三款规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，原审法院收到钮西提交的诉状和其他材料后，已具函告知钮西诉状中须对诉讼请求进行相应补正，使之符合行政诉讼的要求，但钮西拒绝修改并坚持起诉，原审作出不予受理的裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 张 敏
代理审判员 杨 谦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋玉平
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4323号
原告：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定�表人：赵国栋，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：长兴县夹浦镇月明村民委员，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：吴邦疆，村长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丽娟，浙江众成律师事务所律师。
原告马文华与被告嵊州市甘霖镇人民政府、长兴县夹浦镇月明村民委员确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行了审理。
马文华向本院提出诉讼请求：依法确认嵊州市甘霖镇人民政府（嵊县甘霖小汕植物激素厂）与长兴县夹浦镇月明村民委员（长兴小汕植物激素厂）于1993年5月25日签订的《联营协议书》违法与无效。事实和理由：嵊州市甘霖镇人�政府与长兴县夹浦月明村民委员会共同虚构事实，侵占原告投资在嵊州市甘霖镇的科研与科普基地及科研项目的资金。经原告调查发现，以嵊州市甘霖镇人民政府名义开办的嵊县甘霖小汕植物激素厂与浙江小汕植物激素厂长兴分厂于1993年5月25日签订了一份《联营协议书》，其中约定分厂技术顾问由乙方厂长丁小汕（即马文华）担任。但原告不知道两家企业有签订联营协议书这回事，也不知道双方联合经营的是原告的专有技术植物营养素，因此该协议书属于虚假合同。
本院经审查认为，根据原告提供的证据及被告的抗辩意见，嵊县甘霖小汕植物激素厂与长兴小汕植物激素厂于1993年5月25日签订的《联营协议书》，长兴县人民法院在（1995）长丁经初字第34号民事判决书中已经确认其为无效合同，理由是该合同违反法律法规的规定。本案原告以该合同系虚假合�为由起诉要求本院确认其无效，虽长兴县人民法院确认其无效的理由与原告主张的理由不同，但合同被确认无效的效果相同。涉案《联营协议书》的效力问题在生效法律文书已经作过确认，现原告又在本案中提出确认合同效力之诉既无必要，又构成重复诉讼，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回马文华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方群英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第155号
申请执行人南宁市本色企业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道18-1号。
法定代表人叶秋恒。
被执行人南宁甲必丹餐饮有限公司，住所地：南宁市青云街18号南宁万达商业广场百盛百货负一楼。
法定代表人HOTUATSOON。
南宁市本色企业管理有限公司与南宁甲必丹餐饮有限公司委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为102300.00元。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁甲必丹餐饮有限公司已经不再经营，法定代表人下落不明，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第155号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 伽 苾
代理审判员 何 明 波
代理审判员 梁 为 锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧阳鹏善
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖22号
原告：郑群仙，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王红，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。
原告郑群仙与被告王红民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院于2017年9月4日立案。
郑群仙诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告找原告借款30万元，并约定月利息1分，期限为一年，有借条为凭。到期后，原告找被告催要，被告以周围困难为由，推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
2017年9月5日郑群仙向叶县人民法院提出书面回避申请，其认为王红在该院工作，本案不宜在该院审理，要求该院回避，指定其他法院审理。
叶县人民法院经审查认为，王红系该院干警，原告郑群仙申请叶县人民法院回避，为了彰显司法公正，叶县人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，王红系叶县人民法院干警，与本案有直接的利害关系，且原告也提出申请，要求叶县人民法院回避。叶县人民法院研究后报请本院指定管辖，经审查，本案情况特殊，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省舞钢市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第133号
原告章存国，男，1961年4月出生，汉族，户籍地四川省富顺县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
委托代理人江海军，西藏尼洋律师事务所律师。
被告中铁一局集团第五工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人余维东，系该公司总经理。
委托代理人宋晓慧，男，1982年1月出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人周恩平，男，1976年2月出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。
被告庄鹏，男，1967年1月出生，汉族，户籍地山东省泗水县，外来务工人员，现住山东省泗水县。
本院在审理原告章存国与被告中铁一局集团第五工程有限公司、庄鹏委托合同纠纷一案中，原告章存国于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章存国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章存国撤回起诉。
案件受理费4072.00元，减半收取2036.00元，由原告章存国负担。
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 陈 越
代理审判员 卓 玛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第505号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖上杰。
原审被告人肖上平。
原审被告人肖慈轩。
原审被告人肖尚凯。
原审被告人肖慈会。
原审被告人肖慈山。
原审被告人肖上兴。
原审被告人肖慈银。
原审被告人孔维亮。
原审被告人孔维均。
原审被告人周应莲。
原审被告人吴玉敏。
原审被告人肖尚永。
原审被告人肖慈勇。
原审被告人石其兰。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人肖上平、肖慈轩、肖上杰、肖尚凯犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人肖慈会、肖慈山、肖上兴、肖慈银、孔维亮、孔维均、周应莲、吴玉敏、肖尚永、肖慈勇、石其兰犯妨害公务罪，于2015年4月3日作出（2015）青刑初字第246号刑事判决。原审被告人肖上杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人肖上杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人的供述笔录；被害人闵某某、孙甲、许某某、张甲、张乙、蒋某某、吴某某、周某某、朱某某、姚某某的陈述笔录；证人孙乙、袁某某、孔某某、卞某某、彭某某、邓某某、刘某某、查某某、田某某、胡某某的证言笔录；辨认笔录；验伤通知书；伤势照片；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；扣押决定书、笔录、清单；物证木工斧1把；工作证复印件；刑事判决书；案发与抓获经过；情况说明；户籍资料等证据判决认定，2014年8月17日17时30分许，被告人肖上平酒后在上海市青浦区白鹤镇塘湾村陈岳37号附近因琐事殴打被害人许某某、孙甲，被制止后其又伙同被告人肖慈轩、肖尚凯持砖块等物殴打许某某。当日17时50分许，上海市公安局青浦分局白鹤派出所民警闵某某及社保队员吴某某等人接报警后至现场处警，被告人肖上平不听劝阻仍持砖块继续殴打许某某头部，被告人肖慈轩亦殴打许某某，民警闵某某劝阻无效后即与社保队员吴某某控制打人者肖上平、肖慈轩，但遭到二被告人反抗、殴打及被告人肖慈会等人拉扯、殴打，后被告人肖上平逃离现场。期间，被告人肖上杰亦赶至现场殴打许某某。
后被告人肖上平持一把木工斧返回现场袭击民警及社保队员，并砍伤被害人吴某某。后民警闵某某、社保队员吴某某、朱某某、徐卫林等人又遭被告人肖上平、肖尚凯等人殴打。当日18时许，增援民警张甲、张乙及社保队员周某某等人至现场，将被告人肖慈轩、肖上杰带上警车。警车欲驶离时，遭被告人吴玉敏、肖尚永、周应莲、肖上平、肖慈会等多人围堵，致使警车无法驶离。已经被控制在警车上的被告人肖上杰趁乱朝警车上民警及社保队员乱踢，企图逃跑，踢到被害人张甲头部及背部。后民警张甲及社保队员周某某等人下警车控制自称打人者的被告人肖上平，遭被告人肖上平、肖尚凯、肖慈山、孔维均、孔维亮、肖上兴、肖慈银等多人殴打；遭被告人肖慈勇、吴玉敏、肖尚永等多人推搡拉扯。民警张乙亦遭到被告人吴玉敏等多人拉扯阻挠，后张乙鸣枪示警，被告人周应莲、吴玉敏、肖慈会、肖尚永、石其兰等人继续拉扯民警张乙。期间，民警蒋某某将正在拉扯民警的被告人周应莲拉开并试图将其带上警车，被被告人周应莲抓伤手臂。后增援民警至现场后控制局面并将涉案人员带回上海市公安局青浦分局白鹤派出所。警车到达派出所后，被告人肖上杰不肯下警车，并咬伤社保队员被害人姚某某。上述行为致被害人许某某、孙甲、吴某某、朱某某、徐卫林、周某某、姚某某、闵某某、张甲、张乙、蒋某某受伤，且致现场百余人围观。经鉴定，许某某、孙甲、徐卫林、周某某、姚某某、张甲、蒋某某的伤势均已构成轻微伤。
上海市青浦区人民法院认为，被告人肖上平、肖慈轩、肖尚凯结伙持凶器随意殴打他人，致他人轻微伤，被告人肖上杰曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，又随意殴打他人，致他人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人肖上平、肖慈轩、肖尚凯、肖上杰、肖慈会、肖慈山、肖上兴、肖慈银、孔维亮、孔维均、周应莲、吴玉敏、肖尚永、肖慈勇、石其兰结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。被告人肖上平、肖慈轩、肖上杰到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，被告人肖上平、肖上杰、肖慈会、周应莲、吴玉敏到案后分别如实供述了妨害公务的犯罪事实，对其如实供述部分依法均可从轻处罚。被告人肖上平、肖慈轩、肖尚凯、肖上杰一人犯数罪，应当数罪并罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，对被告人肖上平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年六个月。对被告人肖慈轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月。对被告人肖上杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年十一个月。对被告人肖尚凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年二个月。对被告人肖慈会犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。对被告人肖慈山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。对被告人肖上兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。对被告人肖慈银犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。对被告人孔维亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。对被告人孔维均犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。对被告人周应莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。对被告人吴玉敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。对被告人肖尚永犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。对被告人肖慈勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。对被告人石其兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。扣押在案的作案工具木工斧1把予以没收。
被告人肖上杰以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人肖上平、肖慈轩、肖上杰、肖尚凯犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人肖慈会、肖慈山、肖上兴、肖慈银、孔维亮、孔维均、周应莲、吴玉敏、肖尚永、肖慈勇、石其兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回肖上杰之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人肖上平、肖慈轩、肖上杰、肖尚凯、肖慈会、肖慈山、肖上兴、肖慈银、孔维亮、孔维均、周应莲、吴玉敏、肖尚永、肖慈勇、石其兰定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。被告人肖上杰上诉要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖上杰之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第149号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄跃达，男，1982年5月1日出生。
被执行人林燕玉，女，1984年11月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人黄跃达、林燕玉于2005年9月16日生育第一胎女孩，于2012年5月9日生育第二胎女孩，又于2013年3月8日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）06082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06082号征收社会抚养费决定书，于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月6日向被执行人黄跃达、林燕玉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄跃达、林燕玉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄跃达、林燕玉仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄跃达、林燕玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人黄跃达、林燕玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月十二日
书记员 郑惠玲
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第45号申请人王囡。被申请人马晓继。被申请人黄耀伟，申请人王囡因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年6月23日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求查封被申请人黄耀伟位于广东省中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区莲环北街37幢房产，申请人王囡已向法院提供担保抵押，且预交保全费5000元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人黄耀伟位于广东省中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区莲环北街37幢房产。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年六月二十三日书记员郑艳丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执670号
申请执行人于兰芳。
申请执行人于吉玲。
申请执行人于国华。
申请执行人于强。
被执行人蔡铭杰。
申请执行人于兰芳等与被执行人蔡铭杰机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第890号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执333号
申请执行人陈娟，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
陈娟与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初469号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告陈娟欠款人民币本息475,200.00元。案件受理费3,950.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人陈娟于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执333号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执285号
申请执行人刘向阳。
被执行人姚金虎。
关于刘向阳与姚金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰济民初字第0966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0966号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月六日
书记员 卢月华