wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00298号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人宋某，曾用名张某甲，绰号“二虎”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月17日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人宋某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日7时许，被告人宋某在荣昌区昌元街道“昌州网城”上网时，趁被害人蓝某上网睡觉之机，将蓝某放在197号机位电脑桌上的OPPO手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值2649元。
荣昌区公安局民警发现被告人宋某有作案嫌疑后，于2015年8月13日到宋某位于荣昌区施济桥桥头的家中将其抓获，其到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，抓获经过，情况说明，提货单、保修卡复印件，价格鉴证委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，被害人蓝某的陈述，证人张某乙、周某的证言，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人宋某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人宋某到案后，如实供述了本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋某将盗窃的OPPO手机1部退赔给被害人蓝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘志兰
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初434号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人闫娱乐，男，1978年11月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。2016年1月4日因酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队马村交警大队处1500元罚款，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月12日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人闫娱乐犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年8月9日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，闫娱乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日21时17分许，被告人闫娱乐在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿修武县老城街由东向西行驶至北门村口，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。同年2月9日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：闫娱乐血液中酒精含量为103.94mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，闫娱乐在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人闫娱乐当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闫娱乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。闫曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且于机动车驾驶证被吊扣期间继续驾驶机动车，与无证驾驶无异，可从重处罚；案发后其能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫娱乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起，至2017年10月1日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年八月十八日
书记员 苗 培
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1497-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行
负责人郭莉燕，行长。
被执行人厦门美妮雅日化有限公司
法定代表人纪兴旺。
被执行人厦门联萃投资有限公司
法定代表人蔡开福。
被执行人刘建才，男，汉族
被执行人纪兴旺，男，汉族。
被执行人陈在能，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请执行，请求强制被执行人厦门美妮雅日化有限公司、厦门联萃投资有限公司、刘建才、纪兴旺、陈在能履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年8月18日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1497-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路5号。
负责人郭莉燕，行长。
被执行人厦门美妮雅日化有限公司，住所地厦门市同安区五显镇五显中路1205号3号厂房第4层。
法定代表人纪兴旺。
被执行人厦门联萃投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405单元。
法定代表人蔡开福。
被执行人刘建才，男，汉族，1970年6月21日出生，住厦门市思明区莲前西路***号***室。公民身份证号码3502211970********。
被执行人纪兴旺，男，汉族，1980年1月6日出生，住厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后里***号。公民身份证号码3502211980********。
被执行人陈在能，男，汉族，1989年11月9日出生，住厦门市同安区西湖村山坪。公民身份证号码3502121989********。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请执行，请求强制被执行人厦门美妮雅日化有限公司、厦门联萃投资有限公司、刘建才、纪兴旺、陈在能履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年8月18日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 俞 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4611号
宏联国际贸易有限公司：
姜黎黎:
申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人姜黎黎侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第82号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某贞，男，1971年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。
被告人刘某营，男，1971年4月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。
上述二被告人刘某贞、刘某营，因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，2013年12月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年1月10日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某贞、刘某营犯盗掘古文化遗址罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人刘某贞、刘某营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日1时许，被告人刘某贞、刘某营伙同李某某、刘某飞、刘某安（三人另案处理）携带洛阳铲等盗墓工具到上蔡县重阳办事处蔡明园花木场，李某某指使刘某贞、刘某营等四人到该花木场内东南角用洛阳铲探测古墓，当钻了三个探孔时，被巡逻民警当场抓获。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该被盗地点为周代遗址。
上述事实，被告人刘某贞、刘某营在开庭审理程中亦无异议，并有被告人刘某贞、刘某营的供述，证人王某某的证言，被告人刘某贞、刘某营对同案人李某某的辨认笔录，上蔡县公安局现场勘查笔录及照片，上蔡县文物管理所出具的蔡明园遗址调查报告、证明，河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2013）第121号文物鉴定意见书，上蔡县公安局出具的被告人刘某贞、刘某营的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贞、刘某营盗掘具有历史、科学价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某贞、刘某营犯盗掘古文化遗址罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某贞、刘某营在共同犯罪中受他人指使参与，起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某贞、刘某营归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某贞、刘某营犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某贞犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某营犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某贞、刘某营的刑期均即自2013年12月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11937号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：林翔，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林玉霞，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林翔、林玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人徐嵘、罗昌麟到庭参加诉讼；被告林翔、林玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告林翔、林玉霞共同偿还借款本金303614.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月7日为81871.74元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率2.7%计至实际还款之日止）；2.被告林翔、林玉霞承担原告为实现债权支出的律师费15859元；3.本案案件受理费及公告费400元由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告林翔签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告林翔提供借款40万元。合同签订后，原告依约向被告林翔发放借款40万元，但被告林翔未按时还款，又因被告林翔、林玉霞系夫妻关系，故原告诉请两被告共同还款。
林翔、林玉霞未作答辩。
经审理查明，被告林翔、林玉霞于2008年3月12日登记结婚。2015年1月5日，原告与被告林翔签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告林翔提供贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.8%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月6日，原告依约向被告提供贷款40万元，到期日为2018年1月6日，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费15859元及公告费400元。庭审中，原告确认截至2016年12月7日，被告林翔尚欠原告借款本金303614.46元及利息、罚息、复利81871.74元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡、账户明细、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、发票、个人交易明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林翔未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告林翔提前归还全部借款本金余额303614.46元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费15859元及公告费400元。因上述债务发生于被告林翔、林玉霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林玉霞应对被告林翔的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林翔、林玉霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金303614.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月7日为81871.74元，之后的罚息与复利均按月利率2.7%计至实际还款之日止），同时支付律师费15859元及公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，由被告林翔、林玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年十二月十二日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11937号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:徐嵘，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被告：林翔，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林玉霞，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林翔、林玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人徐嵘、罗昌麟到庭参加诉讼；被告林翔、林玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告林翔、林玉霞共同偿还借款本金303614.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月7日为81871.74元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率2.7%计至实际还款之日止）；2.被告林翔、林玉霞承担原告为实现债权支出的律师费15859元；3.本案案件受理费及公告费400元由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告林翔签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告林翔提供借款40万元。合同签订后，原告依约向被告林翔发放借款40万元，但被告林翔未按时还款，又因被告林翔、林玉霞系夫妻关系，故原告诉请两被告共同还款。林翔、林玉霞未作答辩。经审理查明，被告林翔、林玉霞于2008年3月12日登记结婚。2015年1月5日，原告与被告林翔签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告林翔提供贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.8%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月6日，原告依约向被告提供贷款40万元，到期日为2018年1月6日，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费15859元及公告费400元。庭审中，原告确认截至2016年12月7日，被告林翔尚欠原告借款本金303614.46元及利息、罚息、复利81871.74元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡、账户明细、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、发票、个人交易明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林翔未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告林翔提前归还全部借款本金余额303614.46元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费15859元及公告费400元。因上述债务发生于被告林翔、林玉霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林玉霞应对被告林翔的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林翔、林玉霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金303614.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月7日为81871.74元，之后的罚息与复利均按月利率2.7%计至实际还款之日止），同时支付律师费15859元及公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元，由被告林翔、林玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年十二月十二日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自�区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2626号
申请执行人吴声情，男，现住北京市。
被执行人陕西银泰建筑工程有限公司。
吴声情申请执行陕西银泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）乌民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款96515元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2626号
申请执行人吴声情，男，现住北京市。
被执行人乌审旗万隆建筑安装工程有限责任公司。
吴声情申请执行乌审旗万隆建筑安装工程有限责任公司买卖合同一案，（2013）乌民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款156635元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申�本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪 晓 军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00427号
原告曹汉章。
委托代理人唐超。
被告姜汉祥。
原告曹汉章与被告姜汉祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹汉章的委托代理人唐超、被告姜汉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉章诉称，双方在与他人打牌过程中，被告为避免输钱而故意将牌弄掉在地上，被原告发现后双方发生了争吵并动手，被告将原告打倒在地，造成原告受伤。为原告受伤赔偿，双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿5012.5元。
被告姜汉祥辩称，是原告主动叫其打牌，原告打骂被告的不法侵害在先，被告仅是自卫且也受伤了。原告在事后第三晚上才报警，第四天才去医院治疗；原告主张损失不合理。
经审理查明，原告曹汉章与被告姜汉祥系同村村民。2014年4月27日下午，原、被告及案外人庄跃高、季美珍四人在季美珍家打牌。原、被告为打牌问题引发口角并发生纠扭及肢体冲突。原告在冲突中受伤，并于2014年4月29日至海门市第四人民医院住院治疗至5月5日出院，出院诊断：腰背部软组织挫伤、糖尿病。原告为受伤损失与被告协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿原告损失5012.5元。
上述事实，由本院调取的海门市公安局货隆派出所对纠纷当事人的询问笔录，原告提供的海门市第四人民医院门诊病历、出院记录以及到庭当事人陈述等证据为证。
本案争议焦点为：一、原告受伤原因及原、被告的过错。
原告曹汉章陈述，被告在打牌过程中做地主时因牌不好，眼看要输，遂故意将两张小牌弄到地上，被原告发现，但被告并不知错，反而与原告发生口头争执、肢体碰撞，造成原告腰背部多处青紫块，软组织受伤。
被告姜汉祥陈述，原告输牌后骂人，被告也骂了，原告就回来抓住被告的衣领，将其眼镜打在地上，并将衣领弄坏，而被告为了自卫，也揪着原告的领子。原告将被告拉到墙边，并将其头拉住，后原告撞在墙壁及柜子上，被告并没有殴打原告。
为进一步查清案件事实，本院根据当事人的申请至海门市公安局货隆派出所调取了对原、被告及案外人季美珍、庄跃高的询问笔录，并由原、被告质证。
经质证，原告曹汉章对上述笔录真实性没有异议，认为可证实纠纷的起因及后果均系被告所致。
经质证，被告姜汉祥对上述笔录真实性没有异议，认为：1、季美珍仅陈述原告先骂人并动手，双方纠扭，并未看见被告殴打原告；2、季美珍听他人（曹银娣）称，原告回家途中在桥上向前撞了，脚也伤了，询问笔录可以证明原告的伤并不一定为被告所致。
经分析认证，本院认为：1、案外人庄跃高虽与原、被告一起打牌，其陈述当原告输牌后其去了厕所，双方发生纠纷时并不在现场，故其询问笔录不能作为认定本案事实的依据；2、关于原告在桥上向前撞及脚受伤的情况，系季美珍从曹银娣听说而转述，并非其所目击见证，又无其他证据予以佐证，故被告认为原告伤情系其自行造成的意见，本院难以采纳；3、关于案外人季美珍的询问笔录，其陈述，原告在输牌后讲了脏话，被告也进行了回骂，于是原告过去抓了被告衣领，被告也抓了原告衣领，双方发生了纠扭、推攘。其间，被告将原告推靠在柜子上，后来原告离开时面色铁青。季美珍的陈述与原、被告关于纠纷的起因、经过等基本符合，其作为纠纷发生现场的目击者，其陈述具有客观性，本院予以采纳。据此，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：原、被告在打牌过错中，因输牌，原、被告先后讲了脏话，导致原、被告发生口角，后原告首先抓了被告衣领，进而引发双方肢体冲突。原、被告在相互纠扭、推攘过程中致原告受伤。原告软组织伤与原、被告行为均有一定因果关系，双方对此均存有一定过错。
二、原告主张的损失是否合法有据。对双方争议的具体损失，本院分析认证如下：
1、医疗费4702.5元，提供海门市第四人民医院病历、医疗费发票、出院记录、用药清单。
经质证，被告姜汉祥认为，原告主张的医疗费中有治疗糖尿病等其他用药，没有处方，共计2401.80元，应予剔除。经本院释明，被告对原告医疗用药合理性不申请鉴定。
本院认为，原告提供的医疗费发票真实有效，并可与病历、出院记录及用药明细等印证，本院予以确认。被告要求扣除不合理用药费用，虽未提供证据予以证实，但经咨询本院司法鉴定人员，原告医疗费中三磷酸腺苷辅酶胰岛素（212.80元）系治疗糖尿病药物，与本案纠纷无关；小牛血清去蛋白注射液（1827元）与原告腰背部软组织挫伤亦无关联，应予以扣除。故本院认定原告合理医疗费为人民币2662.7元（4702.5-212.8-1827）。
2、住院伙食补助费140，按照20元／天计算住院7天。
经质证，被告姜汉祥对住院时间认可6天，对住院伙食补助费标准20元／天不予认可。
本院认为，根据原告提供的病历及出院记录，原告住院期间计算无误，标准可按本地一般住院伙食补助费标准18元／天计算，故本院认定原告住院伙食补助费为人民币126元。
3、营养费70元，按照10元／天计算7天。
经质证，被告姜汉祥认为原告不需要加强营养，如需要应提供法医鉴定，故对该损失不予认可。
本院认为，根据出院记录（住院经过：……病情稳定，恢复尚可，予以出院；出院情况：好转）及病历记载，医疗机构并无原告需营养的医嘱，原告亦未提供其他证据证实其确需加强营养。根据原告伤情及住院治疗情况，本院对原告该项损失主张不予支持。
4、交通费100元，提供交通费发票。
经质证，被告姜汉祥认为交通费发票没有单位盖章，对该损失不予认可。
本院认为，根据原告受伤治疗的实际需要，酌情考虑原告交通费为人民币50元。
综上，本院认定原告因案涉纠纷产生的合理经济损失为医疗费2662.7元、住院伙食补助费126元、交通费50元，合计人民币2838.7元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告姜汉祥因纠纷致原告曹汉章受伤，原告伤情与被告侵权行为存在因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任，原告据此要求被告赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。关于在原告受伤过程中双方的过错程度，因本案纠纷系原告输牌后先骂人引起，且其首先动手进而引发了肢体冲突，因此在双方的纠扭、推攘中致原告受伤。本院认为原告在纠纷中的过错程度相对较大，对其自身的损害后果应承担较大部分责任，可减轻被告的责任；综合考虑纠纷的起因、双方在纠纷中的侵权行为等因素，对于原告的合理损失2838.7元，本院酌情确定由被告姜汉祥承担45%的赔偿责任即人民币1277.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜汉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹汉章人民币1277.4元。
二、驳回原告曹汉章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告曹汉章负担120元，被告姜汉祥负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年七月四日
书 记 员 许仲玉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初353号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告王小平，男，1977年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市经开区。
被告何滔，女，1979年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市经开区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告王小平、何滔追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告王小平、何滔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2013年6月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款30万元，期限8年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告王小平、何滔以坐落本市星河丹堤花园一区3幢1302室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求为被告清偿了借款本息，全部清偿金额合计205884.88元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已清偿的借款本息205884.88元，并支付聘请律师的代理费用15100元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王小平、何滔未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，王小平、何滔与建设银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定王小平、何滔向公积金中心借款30万元，用于购买本市星河丹堤花园一区3幢1302室的房屋。借款期限为8年，自2013年6月21日起至2021年6月21日止，利息为月利率3.75‰，采用等额本金还款法。担保公司为被告的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，被告与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因王小平、何滔未能按期还款，担保公司向公积金中心清偿了借款本息205884.88元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，王小平、何滔与建设银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及王小平、何滔与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于王小平、何滔未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代王小平、何滔向公积金中心清偿了借款本息205884.88元，依法有权向其追偿。王小平、何滔与担保公司就本市星河丹堤花园一区3幢1302室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求王小平、何滔支付其为追偿支出的律师费15100元的诉讼请求本院予以支持。王小平、何滔经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王小平、何滔于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还清偿款项205884.88元，并支付自2016年10月13日起至实际还清之日至的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、王小平、何滔于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费15100元。
三、如王小平、何滔未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市星河丹堤花园一区3幢1302室的房屋（房屋他项权证号常房他证武字第003647**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费600元，合计5215元（原告已预交），由王小平、何滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 赵超男
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阮雯瑜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00006号
上诉人（原审原告）深圳市国泰珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区单身宿舍*栋*******号。组织机构代码：76196052-4。
法定代表人萧成光，该公司总经理。
委托代理人蒋新，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，签订调解书。
被上诉人明琴（原审被告）。
委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
上诉人深圳市国泰珠宝首饰有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人明琴劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人国泰公司的委托代理人蒋新，被上诉人明琴及其委托代理人乐成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月7日被上诉人明琴到上诉人国泰公司在武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司所设的欧铂纳专柜从事营业员工作。2012年12月7日，上诉人国泰公司所属的武汉分公司与被上诉人明琴签订书面劳动合同，约定合同期限为一年，自2012年12月7日至2013年12月6日，试用期三个月，自2012年9月7日至2012年12月6日，试用期工资为“基本工资＋岗位工资＋补贴”，满月工资为“基本工资＋岗位工资＋销售提成＋补贴＋社保”。试用期满后，上诉人国泰公司每月随工资向被上诉人明琴发放“社保补助”290元，至2013年7月，共计发放“社保补助”2320元。2013年7月28日，被上诉人明琴以公司薪金制度与自身愿望不符且家中有事为由向上诉人国泰公司提出辞职申请，上诉人国泰公司予以批准，双方办理了交接手续。其后，被上诉人明琴向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决上诉人国泰公司退还其押金500元，向其支付11个月的双倍工资、失业金及赔偿金，并为其缴纳社会保险。2013年11月7日，该仲裁委员会作出孝劳人裁（2013）78号裁决，裁决由上诉人国泰公司为被上诉人明琴缴纳2012年9月7日至2013年7月18日期间的社会保险，向被上诉人明琴支付未签订书面劳动合同的双倍工资14832元，被上诉人明琴退还上诉人国泰公司随工资发放的社会保险补贴2320元，驳回了被上诉人明琴其他仲裁请求。上诉人国泰公司对该裁决不服，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，被上诉人明琴提出管辖权异议，深圳市罗湖区人民法院裁定移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。还查明，被上诉人明琴在上诉人国泰公司工作期间，月平均工资为1648元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人国泰公司在与被上诉人明琴建立劳动关系后，依法应当为其办理社会保险手续，并缴纳社会保险费，其随工资发放社会保险补贴却不缴纳社会保险费的行为，违反了上述法律的强制性规定，故上诉人国泰公司应当为被上诉人明琴缴纳2012年9月7日至2013年7月28日劳动关系存续期间的社会保险费，被上诉人明琴应当返还上诉人国泰公司发放的社会保险补贴2320元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人国泰公司自2012年9月7日与被上诉人明琴建立劳动关系，于2012年12月7日才签订书面劳动合同，违反了上述法律的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故上诉人国泰公司应当向被上诉人明琴支付二倍工资的差额3296元（1648元／月×2月）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、深圳市国泰珠宝首饰有限公司于判决生效后三十日内为明琴缴纳2012年9月7日至2013年7月28日劳动关系存续期间的社会保险费，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的具体数额为准；二、深圳市国泰珠宝首饰有限公司于判决生效后十日内向明琴支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3296元；三、明琴于判决生效后十日内返还深圳市国泰珠宝首饰有限公司发放的社会保险补贴2320元。
上诉人国泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2012年12月7日签订书面劳动合同中已明确注明了2012年9月7日至2012年12月6日为试用期，因此不存在上诉人与被上诉人建立劳动关系后未签订劳动合同。原审在此事实认定中适用法律不当。请求：1、依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01231号民事判决第二项；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人明琴答辩称：答辩人在被答辩人处工作，一经录用，用人单位就应当与劳动者签订正式的劳动合同。但是在本案中，答辩人工作三个月后，被答辩人才与答辩人签订劳动合同。依据我国《劳动合同法》的规定，用人单位应向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人明琴在上诉人国泰公司工作的前三个月未签订劳动合同，国泰公司是否应当支付二倍工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该法第十九条第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。故上诉人国泰公司在二审庭审中称试用期不能确定是否录用被上诉人，因而双方的劳动关系是待定的理由不能成立。双方从2012年9月7日起即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。故上诉人国泰公司于2012年12月7日才与被上诉人明琴签订书面劳动合同，违反了上述法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。综上，上诉人国泰公司称其不存在与被上诉人建立劳动合同关系后未签订劳动合同的上诉理由不能成立，对其提出撤销原审判决第二项的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市国泰珠宝首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 毛 峰
审判员 王环姣
二〇一五年三月十日
书记员 刘 彬
附录相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第十九条……试用期包含在劳动合同期限内。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00148号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王服文，系该公司董事长。
被执行人向俊英。
被执行人ＸＸ。
被执行人高岚。
本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人向俊英、ＸＸ、高岚借款合同纠纷一案中，依照本院（2008）夷民初字第549号民事判决书，被执行人向俊英、ＸＸ、高岚应共同连带偿还湖北三峡农村商业银行股份有限公司贷款84208元。在执行中，被执行人向俊英、ＸＸ、高岚已将应付款项全部还清，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）夷民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二〇一四年十月二十六日
书记员 �艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第558号
申请执行人丁爱民。
被执行人门玉东。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第73号民事判决书，申请执行人丁爱民申请执行门玉东合同纠纷一案中，申请人申请执行标的12700元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2015）棣商初字第73号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年十一月十日
书记员 张玉龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执369号
申请执行人：葛东良，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人：董俊，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省芜湖市鸠江北路上海城建集团鸠兹家苑扩大区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终345号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董俊银行存款386414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年四月二十日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执369号之一
申请执行人：葛东良，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人：董俊，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省芜湖市鸠江北路上海城建集团鸠兹家苑扩大区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终345号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董俊银行存款393532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月三日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第14号
罪犯桂兵，男，1982年3月14日出生，汉族，原户籍四川省资中县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2007年12月5日以（2007）库刑初字第625号判决认定桂兵犯盗窃罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，罚金五万元，未缴纳。刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止。2007年12月25日送于田监狱服刑改造。2011年4月21日经和田地区中级人民法院以（2011）和中刑执字第359号刑事裁定减刑四个月；2012年11月21日经和田地区中级人民法院以（2012）和中刑执字第493号刑事裁定减刑九个月。现刑期至2020年6月22日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014年4月14日以罪犯桂兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯桂兵的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯桂兵在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯桂兵在改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从管理，注重思想改造，能深挖自己的犯罪思想根源，注重自己的行为养成，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，在生产劳动方面，遵守劳动纪律，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2013年1月、2013年6月、2014年1月获得监狱级罪犯改造积极分子3次；2013年9月、2014年1月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯桂兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯桂兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自裁定之日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建兵
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第76号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：梁建玉，男，汉族，1972年5月17日出生，住阜康市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与梁建玉、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5154号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第756号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人梁建玉提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5154号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执906号
申请执行人杨明勇，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省彭山县，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第505号仲裁调解书，在执行杨明勇与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，杨明勇申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2968元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿22260元，支付从2014年5月1日至2015年5月26日期间的工资及待岗生活费17840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月11日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第505号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执906号申请执行人杨明勇，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省彭山县，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第505号仲裁调解书，在执行杨明勇与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，杨明勇申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2968元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿22260元，支付从2014年5月1日至2015年5月26日期间的工资及待岗生活费17840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月11日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第505号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2479号
原告：南充市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市。
负责人：付岗，行长。
被告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：李方成，总经理。
被告：李方成，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。
原告南充市商业银行股份有限公司自贡分行与被告四川惠川置业有限公司、李方成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本案受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04528号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B.C栋503房。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所实习律师。
被告冷怡雯，女，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司与冷怡雯物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告冷怡雯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 柔
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00045号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人王洪兵，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人王艳梅，女，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（黄）监[2015]01号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以王艳梅非法占用土地每平方米10元的罚款，计1100元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月23日被执行人缴纳了罚款1100元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年9月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（黄）监[2015]01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（黄）监[2015]01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（黄）监[2015]01号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张爱华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字697号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告丛彦。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告丛彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告丛彦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月11日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计10372.88元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7971.85元人民币，利息、滞纳金及超额费合计2401.03元（利息等暂计至2010年4月11日），以上合计10372.88元人民币；并自2010年4月12日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月11日，被告透支本金本金7971.85元人民币，利息、滞纳金及超额费合计2401.03元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7971.85元人民币，并给付截至2010年4月11日的利息、滞纳金及超额费合计2401.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月12日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛彦偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7971.85元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月11日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2401.03元人民币；
三、被告自2010年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金7971.85元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保90号
申请人高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社，住所地高邮市三垛镇中心路。
法定代表人吴守春。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被申请人何瑞萍，女，1965年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社与被申请人何瑞萍金融借款纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币113500元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人何瑞萍所有的价值人民币113500元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年六月一日
书记员 厉爱琴
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初98号
公诉机关景泰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闵某某。
委托诉讼代理人罗崇东。
被告人马某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闵某某向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景泰县人民检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闵某某及其代理人罗崇东，被告人马某甲及其辩护人赵永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日19时许，被告人马某甲与同村村民闵某某、张某某、马某乙在其家吃饭。饭后，被告人马某甲、闵某某、张某某、马某乙玩牌赢钱，玩至24时许，马某甲与闵某某因赌资发生争吵并互相谩骂，在谩骂过程中马某甲朝闵某某左眼部打了一拳，致使闵某某鼻骨骨折、左眼眶壁骨折、左眼视力下降。经白银公安司法鉴定中心鉴定，闵某某鼻骨骨折、左眼外伤造成视力下降属轻伤二级；左眼眶壁骨折为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、伤情照片；2.证人张某某、马某乙的证言；3.被害人闵某某的陈述；4.被告人马某甲的供述与辩解；5.白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（白）公（司）鉴（伤）字[2016]23号。并认为被告人马某甲故意伤害他人的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人马某甲二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人闵某某要求被告人马某甲赔偿下列损失：医疗费15994.97元、误工费23311.08元（105.48元/天×221天）、护理费3269.88元（105.48元/天×31天）、住院伙食补助费1240元、交通费2936元、住宿费3656元、鉴定费3000元、后续治疗费12000元、精神损失费20000元、伤残补助费41416元、被抚养人生活费87765.5元，各项损失共计214589.43元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人闵某某提交了医疗费用票据、住院病历、诊断意见、出院证明书、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、户口簿、证明等证据。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求因其家庭负债累累，愿意赔偿医疗费，其他费用没有能力赔偿。
辩护人辩称，对于起诉书指控被告人马某甲的犯罪事实及罪名无异议。认为本案被害人存在一定过错，且本案系邻里纠纷，被告人自愿认罪，可从轻处罚。对于附带民事部分，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费不予认可，其余费用应在法律规定的赔偿项目和范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年11月29日19时许，被告人马某甲与同村村民闵某某、张某某、马某乙在其家吃饭。饭后，被告人马某甲、闵某某、张某某、马某乙玩牌赢钱，玩至24时许，被告人马某甲与被害人闵某某发生争执，在争执过程中，被害人闵某某拿起桌上的水杯扔向被告人马某甲，马某甲遂朝被害人闵某某左眼部打了一拳，致使闵某某左眼眶周软组织损伤、左眼球挫伤、左眶骨骨折、左眼视神经挫伤、鼻骨骨折。经白银公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某某鼻骨骨折、左眼外伤造成视力下降属轻伤二级；左眼眶壁骨折为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人闵某某在景泰县中医院住院治疗21天，医嘱：1.休息三月，按时服药；2.建议上级医院进一步诊治。在甘肃省人民医院住院治疗5天，医嘱：1.院外继续用药；2.定期复查。
根据附带民事诉讼原告人闵某某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：医疗费15126.45元、误工费12235.68元（105.48元/天×116天）、护理费2742.48元（105.48元/天×26天）、交通费1070元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元，各项损失总计44174.61元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、出院证明书、住院病历、户籍证明、法医伤情鉴定委托书、情况说明、医药费票据14张、证明、交通费票据10张、鉴定费票据、甘肃省人民医院疾病诊断书；证人马某乙、张某某证言；被害人闵某某陈述；白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，应对被告人马某甲从轻处罚。经查，被告人马某甲与被害人闵某某是因为玩牌赢钱所产生的纠纷，不属于邻里纠纷，故该辩护意见不予采纳。被告人马某甲能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某甲二年以下有期徒刑的量刑建议适当。被告人马某甲因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人闵某某经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人闵某某诉请的医疗费应按其提供的正规票据计算；误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定为90日；交通费票据应与实际治疗或转院所产生的费用相符合，附带民事诉讼原告人闵某某因治疗及转院、两次鉴定所产生的交通费用应以正常出行所产生的交通费用计算，其陪护人员认定为二人，故因转院所产生的交通费为242元、两次鉴定产生的交通费为300元，交通费共计1070元；鉴定费是原告人因被告人的犯罪行为所产生的合理费用，故予以支持；后续治疗费为原告人因康复需支付的合理费用，故认定为10000元。住院伙食补助费、住宿费、伤残赔偿金、精神损失费不属于赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。）
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人闵某某医疗费15126.45元、误工费12235.68元、护理费2742.48元、交通费1070元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元，共计44174.61元，限判决生效后10日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人闵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 李海梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王安祥
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1849号
申请执行人相冉，男，汉族，工人，住赤峰市松山区。
被执行人郝秀林，男，满族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行相冉与被执行人郝秀林机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第8566号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑乔木
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20369号
原告北京北丰通达商贸中心，经营场所北京市通州区永顺镇西马庄村通顺明珠建材市场北厅93号。
经营者孙学恒，男，汉族，1981年1月25日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告金坛市建润建筑劳务有限公司，住所地金坛市建昌镇镇西路18号。
法定代表人夏尧生，经理。
本院在审理原告北京北丰通达商贸中心（以下简称商贸中心）与被告金坛市建润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，商贸中心于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，商贸中心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京北丰通达商贸中心撤回起诉。
案件受理费二千四百五十七元，由原告北京北丰通达商贸中心负担二十五元（已交纳），余款二千四百三十二元，退还原告北京北丰通达商贸中心。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王佳雯
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2592号
原告：饶某某。
原告：葛某某。
原告：葛某某。
原告：葛某某。
被告：陈某某。
原告饶某某、葛某某、葛某某、葛某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某、葛某某及四原告的共同委托诉讼代理人梁发保、被告及其委托诉讼代理人陈仁光、王新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋损坏赔偿款及鉴定费194392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋坐落于福建省建瓯市徐墩镇丰乐村马路街98号，与被告陈某某的房屋相邻。被告翻建房屋时将地基与房梁直接依靠在原告的房屋上，导致原告房屋出现裂缝与地基下陷。虽然原告的房屋早年建设过程中存在些许缺陷，但多年来一直能够正常使用，是被告翻建房屋的行为导致原告房屋损坏，被告应承担全部的赔偿责任。
被告辩称，被告翻建房屋经过依法审批。原告房屋开裂是其房屋自身质量问题与被告无关。天泽司法鉴定所的鉴定方式不够科学，所作出的鉴定结论不能作为责任认定的依据，房屋的危房等级以及修复费用应以建设行政管理部门作出的结论为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人庭审陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告均居住在建瓯市徐墩镇丰乐村马路街，原告房屋为98号并与被告房屋相邻，其房屋座落在被告房屋东向。原告房屋分别建于1987年与1998年。2013年5月被告在拆除旧宅的地基上进行翻建；同年，原告房屋出现裂缝、地基下陷等情形。原告认为其房屋损坏系被告翻建房屋所致，原、被告所在的村委会曾多次组织双方协商解决，但未果。后原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托福建天泽司法鉴定所对原告房屋的损坏原因、损坏程度、维修费用进行司法鉴定。2017年3月20日，福建天泽司法鉴定所作出天泽司法鉴定[2017]建筑建字第004号《建瓯市徐墩镇丰乐村马路街98号房屋司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告房屋损害原因与被告建房行为具有关联性，其参与度占比15%-25%；同时与房屋自身情况及周围建筑物（非被告）分布情况也具有关联性，其参与度占比75%-85%；受鉴定房屋的3#房屋危险性等级为D级；受鉴定房屋的修复费用为154392元。另查明，鉴定费用为40000元，该费用原告已支付。
本院认为，庭审中，被告对鉴定机构的鉴定方法、鉴定结论有异议，但未能提供证据证明，对此被告应负举证不能责任。本院依法委托的福建天泽司法鉴定所具备建设工程司法鉴定资质，其作出的鉴定结论，应当予以采信，故被告关于鉴定机构的鉴定方式不科学规范、所作出的鉴定结论不能作为责任认定的依据、房屋的危房等级以及修复费用应以建设行政管理部门作出的结论为准的辩解，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。司法鉴定意见认定，原告房屋损害主要原因为其房屋自身情况及周围建筑（非被告）分布情况所致，其参与度占比75%-85%；被告建房行为与原告房屋受损具有关联性，其参与度占比15%-25%。故原告诉请要求被告赔偿全部损失的主张，本院不予支持。但是，原告房屋建于1987年和1998年，2013年5月被告翻建房屋时本应当更加注重科学规划并考虑对相邻建筑物的影响，而被告忽视了本应当注意的防范义务，在新建房屋过程中紧靠原告房屋，与原告房屋交接处只用薄木片分离，且局部直接与原告房屋相连；在被告施工过程中，由于房屋之间距离过近对原告房屋产生挤压和震动，对原告房屋损害的产生造成影响。综合分析全案，座落在建瓯市徐墩镇丰乐村马路街98号原告房屋损害的产生，酌情由原告自行承担75%的责任，被告承担25%的责任；司法鉴定认定原告房屋修复费用为154392元、鉴定费用为40000元，故被告应当向原告赔偿（154392元+40000元）×0.25=48598元，其余部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日，向原告饶某某、葛某某、葛某某、葛某某赔偿房屋损害修复费、司法鉴定费等损失48598元。
案件受理费2700元，由被告陈某某承担675元、原告饶某某、葛某某、葛某某、葛某某共同承担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付莉红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一是七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其它重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第107号
原告：彭惠贞，住贺州市八步区。
被告：曾碧房，住贺州市八步区。
原告彭惠贞诉被告曾碧房民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告彭惠贞到庭参加了诉讼。被告曾碧房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾碧房以大理石厂资金周转困难为由，分别于2012年3月24日、2013年2月8日、2013年9月9日向原告借款100000元、30000元、10000元，合计140000元。分别书面约定月利率按2%、3%、5%计付，借款期限为1年，被告分别立写借条交原告收执。2014年2月8日分别结算本金100000元从2013年5月至2014年2月的利息是20000元、本金30000元从2013年12月至2014年2月的利息是2700元、本金10000元从2013年11月8日-2014年2月9日利息是1900元，被告曾碧房分别立写欠条给原告收执。立写欠条之前的利息被告已付清。立写欠条的利息以及从立写欠条之后的借款本金及利息没有给付。原告多次向被告催收未果。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告曾碧房归还借款三笔本金共计人民币140000元；2、被告曾碧房归还已立写欠条的借款利息共计人民币24600元以及立写欠条之后至还清之日止的利息（利息按约定利率计付）；3、本案诉讼费用由被告曾碧房承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条3张，证实被告分别于2012年3月24日向原告借款本金100000元，2013年2月8日向原告借款本金30000元，2013年9月9日向原告借款本金10000元的事实。
2、欠条3张，证实被告尚欠原告的利息：本金100000元从2013年5月至2014年2月的利息是20000元，本金30000元的从2013年12月至2014年2月的利息是2700元，本金10000元从2013年11月8日至2014年2月9日的利息是1900元。
被告曾碧房未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾碧房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告彭惠贞提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月24日，被告曾碧房以大理石厂资金周转困难为由，向原告彭惠贞借款100000元，借期1年，约定月利率为2%，被告曾碧房立写借条1份交原告收执。2013年2月8日，被告曾碧房以相同理由再次向原告彭惠贞借款30000元，借期1年，约定月利率为3%，被告曾碧房立写借条1份交原告收执。2013年9月9日，被告曾碧房又向原告彭惠贞借款10000元，约定借款利息按月利率为5%，被告曾碧房立写借条1份交原告彭惠贞收执。借款期限届满后，原告向被告催收借款本息，被告归还了立写欠条之前的利息后无钱归还。被告曾碧房于2014年2月8日按约定利率计算，其分别立写三份欠利息的欠条给原告收执。即为：借款100000元从2013年5月至2014年2月（10个月）的利息是20000元；借款30000元的从2013年12月至2014年2月（3�月）的利息是2700元；借款10000元从2013年11月8日至2014年2月9日（5个月）的利息是2500元，给付了600元，欠1900元。此后，原告向被告催收上述借款本息未果，为此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告彭惠贞主张被告曾碧房向其借款140000元，并提供借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告没有依约归还借款，违反诚实信用原则，原告请求被告偿还借款140000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要被告归还借款100000元从2013年5月至2014年2月（10个月）的利息是20000元及借款100000元从2014年3月1日起至还清之日止按约定的月利率2%计付，由于该约定的月利率没有超出法律的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款100000元从2013年5月至2014�2月（10个月）的利息是20000元，本院予以确认。借款100000元从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按约定的月利率2%计付。原告主张要被告归还借款30000元从2013年12月至2014年2月（3个月）的利息是2700元以及从2014年3月1日起至还清之日止按约定月利率3%计付；借款10000元从2013年11月8日至2014年2月9日（5个月）欠的利息1900元（2500元—600元=1900元）以及从2014年2月10日起至还清之日止按约定月利率5%计付，由于上述约定的月利率超出法律的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告借款30000元从2013年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付；原告借款10000元从2013年11月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，�付600元从应付款中扣减。对被告立写字据给原告收执，过高部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾碧房偿还原告彭惠贞借款140000元及支付利息（其中借款100000元从2013年5月至2014年2月利息是20000元，从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按约定的月利率2%计付；借款30000元从2013年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付；借款10000元从2013年11月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，已付600元从应付款中扣减）；
二、驳回原告彭惠贞的其他诉�请求。
案件受理费3592元，减半收取1796元（原告已预交），由被告曾碧房负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱鸿媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2192号
原告宋巧妹，女，1963年9月29日生，汉族。
被告严小艳（曾用名严文玲），女，1974年3月25日生，汉族。
原告宋巧妹与被告严小艳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员丁琴适用简易程序，于2013年11月14日、12月3日公开开庭进行了审理。原告宋巧妹、被告严小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫严宏与被告及其丈夫吴宏飞签订了一份合作建房协议，约定被告翻建房屋的资金由严宏代为支付，并用房屋所收租金逐年偿还借款。后被告于2011年6月11日、2011年7月17日和2012年6月15日向我分别借款500000元、70000元和152050元，并出具三份借条。现被告已收到两年租金但并未按约给付，我多次催要未果。请求判令被告立即归还原告借款722050元，并承担自2013年9月30日起至判决之日按银行贷款利率上浮30%计算的利息。
被告辩称：原告丈夫严宏是我叔叔，我和丈夫吴宏飞确实与严宏签订了合作建房协议，三张借条确实是我出具的，借条上的钱我也收到了。协议中约定待我收到房租后用租金逐年偿还借款，后来原告给我打了一个条子，同意将偿还期限顺延一年，故我不同意一次性偿还原告所有借款，因双方没有约定利息，故我也不同意支付利息。
针对被告答辩，原告补充陈述：顺延一年的条子是我打的，但顺延的是时间，并不是房租，即被告应该在今年将两年的房租一并给我。对被告丈夫吴宏飞与曹建波签订的租房协议中约定的每半年收取一次租金有异议，因为今年9月23日被告给我发了一条短信，称她已经收了100000元房租要汇给我，说明房租并不是半年一付。被告已经收到了两年房租，没有按照协议支付给我，所以该协议失效。
被告补充陈述：汇钱的短信确实是我发的，证明我有还钱意愿。房租确实是半年一收，每次50000元，到现在为止我一共收到了150000元房租。
经审理查明：原、被告系邻居。2010年6月19日，被告及其丈夫吴宏飞与原告丈夫严宏签订合作建房协议，其中第四条约定：严小艳建设2间房屋主体费用全部由严宏代为支付，不含装修费用，严小艳出具借款借条给严宏，今后严小艳用此2间房屋租金逐年偿还，严宏加收1到2年租金。2011年6月9日，原告通过交通银行转账500000元至被告账户，被告于2011年6月11日补出一份借条。后被告又分别于2011年7月17日向原告借款70000元，于2012年6月15日向原告借款152050元，均出具了相应的借条。2012年9月18日吴宏飞与曹建波签订租房协议，约定吴宏飞将位于工农路三江新村三区21号两间两层的房屋出租给曹建波作为经营窗帘使用，租期5年，从2012年9月18日起至2017年9月18日止，年租金为100000元，租金每半年收取一次，先付租金后使用。2012年10月23日，原告出具了“同意第一年房租延至2013年9月8号”的说明。至2013年12月23日，被告实际收到租金150000元。因被告未及时按约用租金偿还借款，致起讼争。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的2010年6月19日合作建房协议、2011年6月9日交通银行个人转账回单、2011年6月11日借条、2011年7月17日借条、2012年6月15日借条，被告提供的2010年6月19日合作建房协议、原告2012年10月23日说明、2012年9月18日租房协议在卷佐证。
本院认为，原告丈夫严宏与被告及其丈夫吴宏飞签订合作建房协议，后原告出借资金给被告翻建房屋的行为不违反法律禁止性规定，合法有效，被告按照协议向原告出具借条并实际收取原告交付的款项，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。协议中第四条关于还款方式的内容，应为附条件并分期履行的特别约定，即被告收到租金后给付原告归还借款。因双方未明确约定每年的具体给付日期，且原告给予的宽限期届满，被告也已收到房租150000元，给付条件已经成就，被告至迟应在原告起诉之日给付，然其拖欠至今，显然违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告诉称被告违约导致协议约定无效，无法律依据，本院不予采纳。对于原告所主张的自起诉之日起至判决之日止按照银行贷款利率上浮30%计算的利息，双方未有约定，被告应支付原告按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严小艳归还原告宋巧妹借款150000元、给付逾期付款利息2175元（自2013年9月30日至2013年12月27日止），于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告宋巧妹对被告严小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11020元减半收取5510元，由原告负担3800元、被告负担1710元（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11020元。
代理审判员 丁琴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐吉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初729号
原告：苏鸿，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桑杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告苏鸿与被告桑杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日按简易程序立案受理，于2016年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏鸿到庭参加诉讼。被告桑杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿诉称：2014年11月份，被告桑杰向原告购买一批中药材，价值130245元，被告以资金紧张为由未支付货款，后被告向原告出具一张欠条为凭。经原告多次催要，被告至今仍未支付。故诉请：依法判决被告给付原告货款130245元；诉讼费、财产保全费由被告负担。
原告苏鸿针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明：原告的基本情况。
2、欠条复印件一份，证明：被告桑杰于2014年12月8日欠原告中药款130245元。
被告桑杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系朋友关系。2014年12月8日被告桑杰从原告苏鸿处购买了价值130245元的药材，因被告桑杰没有现款支付，向原告苏鸿出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠苏鸿货款壹拾叁万零二百肆伍元整（￥130245.00），君和泰，桑杰，2014.12.8”。经原告苏鸿多次催要，被告桑杰至今仍未给付该笔货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但依据被告桑杰向原告出具的欠条一份，足以认定双方买卖合同成立并生效。被告桑杰理应及时支付原告苏鸿货款，故对原告诉请被告支付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑杰于本判决生效后七日内支付原告苏鸿货款130245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告桑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 许宝森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第6号
原告阳玉娥。
被告胡代杰。
原告阳玉娥与被告胡代杰民间借贷纠纷一案，2014年1月3日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，2014年4月21日公开开庭进行审理，原告阳玉娥到庭参加诉讼，被告胡代杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳玉娥诉称，2013年7月2日，被告胡代杰立据向原告借款30000元，约定月利率12‰，借款后，被告胡代杰没有偿还原告借款本息，请求人民法院判令被告胡代杰偿还原告借款本金30000元及利息。
原告阳玉娥为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、被告胡代杰向原告阳玉娥书写的借条一份，用以证明被告胡代杰向原告阳玉娥借款30000元，并约定借款利率的事实；
被告胡代杰未作答辩。
被告胡代杰在本院指定的举证期限内，没有向本院提交证据。
原告阳玉娥提交的证据1，内容真实，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，2013年7月2日，被告胡代杰以办企业资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，内容是：“借条，今借到阳玉娥人民币（大写）现金叁万元整。（￥30000﹒00）、按1.2%计息，胡代杰，2013年7月2日”。借款后，被告胡代杰没有偿还原告借款本息，原告催讨无果。在审理中，原告对被告胡代杰所出具的借条中的“按1.2%计息”说明是按月利率1.2%计算利息。
本案原、被告争议的焦点是：被告胡代杰是否承担清偿借款30000元及利息的民事责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡代杰向原告阳玉娥借款，出具了借条，双方借款关系成立，经原告催讨后，被告未按约偿还借款本息，其行为显属违约；被告胡代杰向原告阳玉娥出具的借条中约定按1.2%计息，原告说明为按月利率1.2%计算利息，该约定符合法律规定，故被告胡代杰理应按月利率1.2%支付自2013年7月2日后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡代杰在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告阳玉娥人民币30000元及自2013年7月2日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行期限界满日止的利息。
如被告胡代杰未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告胡代杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第6号原告双辽市市鸣鑫商务有限责任公司，地址：双辽市。法人代表姜一鸣，经理。委托代理人张文静，双辽市市鸣鑫商务有限责任公司职工。被告张贺，男，23岁，汉族，农民，住双辽市。被告宋长福，男，24岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司诉被告张贺、宋长福追偿权纠纷一案中，原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司撤回起诉。审判长 ： 张 伟审判员 ： 李 平审判员 ：顾旭梅二〇一四年三月十三日书记员 ：姜小静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00912号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告甄学龙，男，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告甄学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告甄学龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2686.8元、违约金3808.54元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告甄学龙系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为111.95平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2005年4月8日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2011年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费2686.8元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告甄学龙于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费2686.8元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第312号
原告刘夫场。
被告深圳市微腾创科技有限公司。
法定代表人张海波。
委托代理人谭光达。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夫场，被告委托代理人谭光达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年4月8日。
二、工作岗位：仓管员。
三、工资发放形式：银行转账。
四、离职时间：2015年3月18日。
五、离职前月平均工资：4100元。
六、原告的仲裁请求：1、2015年3月1日至3月18日工资人民币2415元；2、未签劳动合同双倍工资差额人民币42634元；3、解除劳动合同补偿金人民币8533.78元；4、律师费用人民币3000元。
七、仲裁结果：（一）被告于裁决生效之日起五日内向原告支付如下款项：1、2015年3月1日至3月18日工资人民币2415元；2、律师费人民币128.04元；二、驳回原告其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：同仲裁请求，合计人民币56582.78元。
九、被告确认原告关于2015年3月1日至同年3月18日工资人民币2415元的请求，其也未就仲裁裁决提起诉讼，且该工资尚未支付，故被告应向原告支付2015年3月1日至同年3月18日期间的工资人民币2415元。
双方有争议的事项：
十、关于未签劳动合同双倍工资差额的请求：不予支持。
被告主张其与原告签订了书面劳动合同，但原告在离职时从被告员工处取走了该合同且未归还。原告确认取走了劳动合同，但主张该劳动合同仅有原告的签名，没有被告方的签字盖章。对此，原告提供了一份劳动合同予以证实，被告对该劳动合同的真实性不予认可，其称原告提交的劳动合同并非被告与原告签订的劳动合同。本院认为，原告确认取走了保管在被告处的劳动合同，因其没有提供证据证明其取走的劳动合同与其作为证据提交的劳动合同系同一份，其应承担举证不能的不利后果。因此，被告主张双方签订了书面劳动合同的事实，本院予以采信。原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
十一、违法解除劳动合同赔偿金：8200元。
被告主张辞退原告的理由为原告在工作期间不服从主管安排，与主管发生冲突并殴打主管。对此，被告提供了一张光盘作为证据证实。原告否认殴打主管，其在庭审中述称：“2015年3月17日，主管安排原告发材料，但当时有供应商送钢板过来，原告刚卸完钢板正在清点数量，跟主管说需要等一等，主管就去原告上司处投诉原告不发材料，上司找原告问原因，后原告拿起计算机扔向主管，但没有扔到，双方发生口角，原告用手推了主管脖子一下，没有进行殴打。”。本院认为，原告庭审后对被告提交的光盘中关于原告2015年3月17日与主管发生冲突的视频内容的真实性认可，故本院对该段视频内容予以采信。该段视频显示，原告在工作时间、工作场所内有朝同事扔计算器、推撞同事等违纪行为，虽在一定程度上影响了被告公司的正常生产秩序和管理，但尚未造成严重后果，被告也未能提交其他证据证明原告的行为给他人人身、财产造成严重损害，故原告的违纪行为尚未达到严重的程度，不属于严重违纪的情形。综上，被告提交的证据不足以证明原告不服从工作安排，殴打主管并造成严重损害的事实，被告以上述理由直接解雇原告，属违法解雇，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金金额为8200元（4100元×1个月×2倍）。
十二、律师费：594元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定被告应支付的金额，即被告应支付原告律师费人民币594元（10615元÷53582.78元×3000元）。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市微腾创科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘夫场支付2015年3月1日至同年3月18日工资人民币2415元；
二、被告深圳市微腾创科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘夫场支付违法解除劳动合同赔偿金人民币8200元；
三、被告深圳市微腾创科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘夫场支付律师费人民币594元；
四、驳回原告刘夫场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市微腾创科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共5页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5622号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人杨象欲，男，1978年11月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨志善，男，1963年3月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6738号民事判决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨象欲、杨志善金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨象欲、杨志善达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5622号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5622号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人杨象欲，男，1978年11月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨志善，男，1963年3月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6738号民事判决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨象欲、杨志善金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨象欲、杨志善达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5622号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢智慧
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执62号
翟延晓；杜向丽：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫03民4420号民事判决书受理翟延晓与杜向丽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，执行标的15150元（含执行费）。现该案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日