wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初810号原告沈阳阳升厦工机械有限公司。法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李草民，男。委托诉讼代理人：张锦宏，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：单威，男。原告沈阳阳升厦工机械有限公司与被告单威租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日再次公开开庭审理了本案。原告沈阳阳升厦工机械有限公司的委托诉讼代理人李草民，被告单威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳阳升厦工机械有限公司提出诉讼请求：1.判令被告单威给付租金268,225.00元，定金不退还；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告签订租赁合同一份（合同号：X），合同约定：被告租赁原告厦工XG808（机号：X）型挖掘机一台，租期18个月，总租金370,000.00元,月租金20,555.00元。合同还约定：合同签订后，被告方支付定金50,000.00元，原告交付租赁物；被告不按期交付租金的，需按逾期租金的日千分之三计算违约金。合同签订后，被告交付50,000.00元定金，原告交付了租赁物，但被告未按照合同约定按时给付租金。原告依合同约定，于2015年8月27日将挖掘机收回。至此被告占用租赁物16个月，应付租金328,880.00元，实付租金60,655.00元，拖欠租金268,225.00元。另由于被告违约，定金不予退还。单威辩称，原告将租赁物拖走时间大约是2015年春天，且拖车也没有告诉我，还要求我出拖车费。签订合同时我给付原告50，000.00元不是定金是购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《租赁合同》，合同号X。合同约定：1.租赁物：厦工XG808型挖掘机（机号：X）；2.数量：一台；3.用途：用于土方施工；4.租期：租期共18个月，从2014年4月28日起至2015年10月27日止；5.租金：租赁物2014年4月28日至2015年10月27日，每月租金20,555.00元，租金合计370,000.00元。租金交付方式：乙方每月28日交付租金；6.定金：合同签订后，乙方交付50，000.00元，租赁期满定金返还乙方；7.租赁物交付：乙方交付定金50，000.00元后，甲方交付租赁物；8.租赁物交付方式：乙方自提，交付地为沈阳；9.违约责任：甲方不能按期交付租赁物，乙方可以要求甲方解除合同，双倍返还定金；乙方不能按期交付租金，甲方有权随时停机或收回租赁物，定金不退还乙方，并由乙方偿还所欠逾期租金及逾期产生的违约金（违约金按日千分之三计算）；10.如双方对本合同发生争议，诉讼于法库县人民法院。双方就其他问题也进行了约定。另查明，《租赁合同》签订后，被告于合同签订当日向原告交付定金50，000.00元，原告向被告交付了租赁车辆。《租赁合同》履行期间，被告分别于2014年5月31日给付原告租金20,500.00元，2014年6月7日给付原告租金55.00元，2014年6月30日给付原告租金20,100.00元，2014年8月1日给付原告租金30,000.00元，总计给付原告租金60,655.00元。租赁合同履行至2015年8月27日，因被告拖欠租金未能给付，原告依照租赁合同约定将租赁物拖回原告公司，现租赁物存于原告公司。原、被告双方实际履行租赁期间自2014年4月28日起至2015年8月27日止，共计16个月。再查明，原、被告签订的《租赁合同》约定总租金为37,000.00元，给付租金方式为每月28日支付月租金20,555.00元。被告实际租赁期16个月，故被告实际产生租金为328,880.00元（20,555.00元/月×16个月），扣除被告已经给付的60,655.00元租金，被告尚拖欠原告租金268,225.00元至今未能给付。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，并不违反我国相关法律、法规，合法有效。《租赁合同》生效后，被告依照合同约定向原告支付了定金并给付了部分租金，原告也将租赁物挖掘机交付给了被告，双方已经依照租赁合同约定实际履行了部分合同义务，而后在履行期间内被告没有按照《租赁合同》约定的时间、数额向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求50，000.00元定金不予退还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。故不予退还定金的数额，应按照被告未履行租金部分所占的比例（370,000.00元-60,655.00元）÷370,000.00元×100％=84%，适用定金罚则予以确定。原告要求解除合同的诉讼请求，因原、被告双方在《租赁合同》中约定了解除合同的条件，现被告单威未支付租金，符合《租赁合同》约定的解除条件，解除合同的条件成就，原告可以行使解除权。原告将租赁物拖回，属通过行为向被告表达了解除合同的意思表示，该意思表示被告应知悉，且未提出异议，也未另行主张权利，原告将租赁物拖回的行为对被告发生解除合同的效力，原告通知解除合法有效，原、被告签订的《租赁合同》已于2015年8月27日解除。被告主张车辆于2015年春天被原告拖走，且签订合同时交付50，000.00元是购车款而非定金，因其未提供相应证据加以证明，故本法院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告单威于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司租金268,225.50元；二、被告单威给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司的定金50，000.00元中的42,000.00元（50，000.00元×84%），原告沈阳阳升厦工机械有限公司不予返还。余款8,000.00元抵顶租金；三、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,324.00元，由被告单威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 羽代理审判员  李秋爽人民陪审员  王凤云二〇一七年七月十日书 记 员  李 博
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第948号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年3月下旬某日19时许，被告人杨某至上海市青浦区徐泾镇某室，采用溜门入室的方法，窃得被害人盛某某放置在床铺上的现金人民币300元。
二、2014年3月下旬某日下午，被告人杨某至上海市青浦区徐泾镇某室，采用溜门入室的方法，窃得被害人王某某放置在床边的现金人民币110元。
三、2014年4月初某日19时许，被告人杨某至上海市青浦区徐泾镇某室，采用溜门入室的方法，窃得被害人汤某某放置在床铺下的现金人民币70元。
四、2014年4月初某日19时许，被告人杨某至上海市青浦区徐泾镇某室，采用溜门入室的方法，窃得被害人毛某某放置在床铺下的现金人民币150元。
五、2014年4月11日19时许，被告人杨某至上海市青浦区徐泾镇某室和某室，采用溜门入室的方法，窃得被害人王某某价值人民币272元的创世能手机1部和被害人王某的身份证1张。上述物品已被公安机关起获，并分别发还了各被害人。
另查明，被告人杨某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人盛某某、王某某、汤某某、毛某某、王某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第948号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龚某，男，1985年8月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，酒店出纳员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青秀区人民法院指控：2014年8月3日凌晨3时许，被告人龚某醉酒后驾驶小型轿车沿南宁市民族大道由西向东行驶，当其行驶至民族大道、茶花园路路口等待信号灯放行时，因精神状态不佳在车上睡着。7时25分许，南宁市交警支队二大队执勤民警将龚某查获。后公安民警将龚某带至广西中医药大学第一附属医院抽取了血样。经鉴定，被告人龚某的静脉血液乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶人、机动车信息；被告人龚某供述；提取笔录、乙醇定量检验报告、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，龚某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据龚某的�罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李成林
附：判决书适用的法律条文：
《中华人�共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1721号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：王雪旦，女，汉族，1979年1月2日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告王雪旦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年7月31日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼；被告王雪旦�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雪旦偿还信用卡欠款本金93226.68元、零售利息6860.07元、滞纳金3240.1元、违约金1929.89元、分期手续费6441.02元，合计111697.76元（截至2017年2月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××02的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年2月7日，欠款本息合计111697.76元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王雪旦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告向原告申请办理中信银行信用卡，同时签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该�约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站同时发出《中信银行信用卡新快线业务条款及细则》，约定了各分期期数的手续费率收费标准，其中分36期月手续费率为0.76%。
被告领取卡号为51×××02的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2017年2月7日，拖欠本金93226.68元、零售利息6860.07元、滞纳金3240.1元、违约金1929.89元、分期手续费6441.02元，合计111697.76元。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务�售价格目录》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《中信银行信用卡新快线业务条款及细则》、余额构成表、交易流水、催收历史、及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依约向被告主张支付透支款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪旦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金93226.68元、零售利息6860.07元、滞纳金3240.1元、违约金1929.89元、分期手续费6441.02元（自2017年2月8日起，利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元、公告费600元，以上合计3134元，由被告王雪旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2534元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 王浴江
二〇一七年八月三日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初29号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县太平开发区。
法定代表人：夏良昌，职务：该公司经理
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工
被告：王玉林，男，1941年10月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 波
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0631号
原告姜洪坤。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司董事长。
被告张更苏。
原告姜洪坤与被告张更苏、淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员汤海江组成合议庭，适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告姜洪坤到庭参加诉讼，被告张更苏、盛徽公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪坤诉称，张更苏因生意周转需要，以公司及其个人名义向其借款40万元，口头约定月息4分，借款后，被告支付了5个月的利息，后分文未付，被告借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告张更苏、盛徽公司偿还借款40万元并承担利息（从2014年6月3日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
原告姜洪坤为证明其诉请，举证借条1份。
被告张更苏、盛徽公司未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月22日，张更苏、盛徽公司出具借条一张，约定：“今借到姜洪坤人民币肆拾万元整（￥400000元）借款日期2010年11月22日。具条人：张更苏20**年10月22日”。盛徽公司亦盖章确认。另在该借条上，2011年12月28日，张更苏出具：“淮安盛徽投资发展有限公司还款时间经双方协商同意于2012年元月22日还款，不得逾期，若违约每天处罚金壹仟元整。张更苏20**年12月28日。”
庭审中，原告陈述双方约定口头约定利息为4分，被告已经支付过5个月的利息，共计8万元。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张更苏、盛徽公司未按约偿还借款的行为构成违约，应当偿还本金并承担利息。关于利息，因双方口头约定月息4分，已经超过有关标准，且被告已经支付过5个月的利息，超过的部分应当折抵本金，经计算，折抵后的本金为358367.1元。因双方约定的违约金标准过高，后原告自行调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张更苏、盛徽公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜洪坤借款本金358367.1元并承担利息（从2014年6月3日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告张更苏、盛徽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 汤海江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9183号
上诉人（原审被告）：崔建村，男，1962年1月5日出生。
委托诉讼代�人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。
上诉人崔健村因与被上诉人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔健村上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回军泽丰公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由军泽丰公司负担。事实和理由：1.原审法院对涉案房屋的开发主体未予查清，为查清事实，应当依职权追加中铁十四局集团有限公司�京办事处为本案第三人参加诉讼；2.涉案小区项目已经取得了建设用地规划许可证、国有土地使用权、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证四证，并非在集体土地上兴建的小产权房，且已经实际履行七年多，不应认定合同无效；3.无论被上诉人获得物权或获得剩余房款对上诉人来讲都是不公平的。
军泽丰公司辩称，同意原判，不同意崔健村的上诉请求。未取得商品房预售许可证的房屋签订的买卖合同应当确认无效。
军泽丰公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认我公司与崔健村签订的《商品房买卖合同》无效；2.要求崔健村退还位于北京市房山区青龙湖×号房屋。
一审法院认定事实：2009年9月8日军泽丰公司与崔建村签订《商品房买卖合同》，双方约定崔建村购买军泽丰公司开发的位于北京市房山区青龙湖×室房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款为303263元（首付款93293元，剩余房款210000元，双方约定由崔建村以按揭方式按期付款）。该房屋所在地块建设工程规划许可证号为95房建（330）号，建设用地规划许可证为2000-房规地字-0060号。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。后崔建村分两次向军泽丰公司交付了首付款93263元。2010年3月20日崔建村领取了涉案房屋的钥匙。该房屋未能办理按揭贷款，双方亦未就剩余房款的交付方式达成一致意见，剩余房款崔建村至今未付。涉案房屋至今未能办理房屋所有权证。2016年8月31日军泽丰公司诉至法院，要求法院确认双方所签的商品房买卖合同无效，要求崔建村退还所购买的房屋，诉讼费由崔建村负担。审理中，崔建村提出反诉，要求军泽丰公司退还已付购房款93293元及利息损失，退还已付各项费用18122元，同时要求军泽丰公司赔偿738398元经济损失。其间法院经崔建村申请对涉案房屋进行评估鉴定，法院委托北京华天通房地产评估有限公司对涉案房屋进行了鉴定，涉案房屋的市场价值为738398元。崔建村为此支付了2954元鉴定费。后崔建村于2017年6月6日撤回了反诉。
另查，涉案房屋未取得商品房预售许可证，且该房屋所在楼栋尚未进行工程竣工验收备案。
一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，“商品房预售，应当符合下列条件：……(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”，同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故虽然崔建村与军泽丰公司签订了商品房买卖合同，但该合同违反了法律、法规的强制性规定，该商品房买卖合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，合同无效后是否应当立即返还房屋，军泽丰公司当庭陈述，此前公司承诺为业主办理房屋产权证，之前曾起诉业主目的是为追索剩余房款，本意并非收回涉案房屋。崔建村虽曾就赔偿问题提出过请求，但在诉讼过程中已经撤回了该要求。因此关于房屋返还问题，即使崔建村就无效后果立即提起诉讼，也势必造成其负有先腾退房屋的义务，而军泽丰公司能否在房款退还及损失赔偿时充分履行判决，也关系到崔建村作为自然人居住利益这一基本生存�利的保护，综上，鉴于双方此前并未在同一法律逻辑中请求、答辩，而崔建村购买并入住房屋多年，故涉案房屋的返还与合同无效后其他后果一并处理为宜。据此，法院暂不支持军泽丰公司返还原物的请求，期望双方采取协商或诉讼等方式彻底解决争议，以充分保护各自利益。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，于2017年6月判决：一、北京军泽丰房地产开发有限公司与崔建村于二○○九年九月八日所签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回北京军泽丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，双方对一审查明的事实均无异议。
本院另查明：涉案小区工程于1995年6月办理北京市建设工程开工审查表，工程项目名称为坨里住宅楼危改工程。1995年11月，铁道部十四工程局北京办事处（以下简称北京办事处）作为建设单位办理了《建设工程规划许可证》，建设项目名称为住宅楼。2000年4月，北京办事处作为用地单位办理了《建设用地规划许可证》，用地项目名称为职工住宅楼。1999年12月，北京市房山区计划委员会给北京办事处危旧房改造项目的批复载明，该委同意北京办事处对危旧房进行移址改造，新建住宅9500平方米，资金来源由北京办事处自有资金解决。2007年9月，中铁十四局集团有限公司办理了国有土地使用权证，地类（用途）为住宅，使用权类型为出让。涉案房屋建设工程至今未办理竣工验收手续，军泽丰公司销售房屋亦未提供证据证明其向有关部门申请办理了销售许可。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：涉案合同是否有效。
违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从目前证据来看，军泽丰公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证，根据上述规定，军泽丰公司与崔健村签订的商品房买卖合同违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。一审法院依法确认上述合同无效，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于崔健村提出的应当追加铁道部十�工程局北京办事处为第三人参加诉讼的上诉理由，因本案系商品房预售合同纠纷，铁道部十四工程局北京办事处并非合同相对方，崔健村的上诉理由不符合合同相对性原则，也缺乏法律依据，故本院不予支持。
关于合同无效后是否应当返还房屋的问题，一审法院处理适当，且双方均未提出上诉，本院予以维持。
综上所述，崔健村的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5849元，由崔健村负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
湖北省大冶市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4239号
原告邹某1。
委托诉讼代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告白某。
原告邹某1诉被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托代理人陈春松、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某1诉称，我于2014年春节经他人介绍与被告相识，2015年农历正月初六举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2015年6月24日生一子，取名邹某2。婚后二人性格不合，且被告行为�怪，二人经常发生吵闹。小孩出生不满4个月，被告就离家外出。因为双方感情破裂，原告曾于2016年12月30日起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。
之后二人再没见面也没有任何联系，双方无和好可能，故再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子邹某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
原告邹某1为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告邹某1的身份证复印件，被告白某户籍证明，原、被告结婚证复印件，婚生子邹某2出生医学证明，民事判决书。
被告白某辩称，原告所诉皆不属实，我不同意与原告离婚，且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。
被告白某未向本院提交证据。
经审理查明，原告邹某1于2014年春节期间经他人介绍与被告白某相识。2015年农历正月初六，原、被告举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于2015年6月24日生一子，取名邹某2。2017年1月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2017年2月28日，本院作出了（2017）鄂0281民初24号民事判决书，判决不准离婚。2017年10月10日，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子邹某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
本院认为，原告邹某1和被告白某有良好的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。从第一次和这一次原告的离婚原因看，主要是说被告的脾气不好，双方的性格不和并不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。且原告也无证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某1与被告白某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡波波
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第1282号
刘仁和：
关于你申请执行伍建权劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终125号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左莉琼（曾用名谢利群），女，1973年11月28日出生，广东省韶关市曲江区人，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省韶关市曲江区，捕前住紫金县。2015年12月4日因犯容留他人吸毒罪被原审法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年6月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人左莉琼犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日作出（2017）粤1621刑初267号刑事判决，原审被告人左莉琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，并依法讯问了上诉人左莉琼，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月11日、12日、14日，被告人左莉琼在其租住的紫金县紫城镇安良大道法政路一出租屋内容留吸毒人员郑某、范某吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月14日22时许，公安民警在该房屋内将被告人左莉琼及吸毒人员郑某抓获，缴获作案工具手机一部、吸毒工具等。警察在押解左莉琼、郑某离开现场时，在路上将范某抓获。上述三人经现场尿液检测，甲基安非他明试纸均呈阳性反应。
另查明，被告人左莉琼因犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，上诉人左莉琼在原审庭审时表示无异议，并有经原审庭审举证、质证的证人郑某、范某、徐某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及拍照、现场勘查记录及拍照、检查证及检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书及通话记录清单、刑事判决书、抓获经过，户籍资料及犯罪嫌疑人左莉琼的供述等证据证实。
原判认为，被告人左莉琼多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人左莉琼是累犯，依法应从重处罚。被告人左莉琼归案后能如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人左莉琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的作案工具联想手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人的上诉理由主要有：上诉人虽因吸毒被抓获，但上诉人因戒毒所拒收已被释放，后公安机关又将上诉人抓获和羁押不当。上诉人身体不好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人左莉琼明知他人吸食毒品而多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人左莉琼因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人左莉琼归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院评判如下：1、对于上诉人认为公安机关不应再对其进行羁押的上诉理由，经查，上诉人左莉琼因吸毒行为被公安机关送往戒毒所强制戒毒，目的是帮助上诉人戒除毒瘾，戒毒所因其身体原因拒收并不等于上诉人实施的容留他人吸毒的犯罪行为不予追究，因此，公安机关在上诉人身体恢复后对上诉人进行羁押并无不当。2、对于上诉人要求再从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸毒应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实以及上诉人属于累犯和自愿悔罪等量刑情节对上诉人作出的刑罚在法定量刑幅度内，并无不当，上诉人请求再予从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍福明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯美娟，女，汉族，1985年8月18日出生，住上海市金山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈冲，男，汉族，1981年12月30日出生，住上海市金山区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹春龙，男，汉族，1980年4月2日出生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈佳佳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
再审申请人冯美娟、沈冲因与被申请人曹春龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯美娟、沈冲申请再审称，涉案房屋在申请人申请查封的情形下，涉案房屋的另案轮候查封并不影响将涉案房屋过户给申请人，并且涉案房屋已经由申请人办理了预告登记，可以排除以债权实现为目的的查封处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
曹春龙提交意见称，双方的买卖合同是债权关系，不涉及物权变动，不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院向申请人冯美娟、沈冲释明在涉案房屋被另案轮候查封的情形下，请求继续履行房屋办理过户手续存在法律上的障碍，申请人仍坚持涉案房屋办理过户手续的诉讼请求，由此造成的法律风险应由申请人承担。在本案审查过程中，鉴于申请人未能提供证据材料证明其在一、二审诉讼期间的诉讼请求是符合法律规定的，据此，本院对申请人的主张不予采纳。综上所述，冯美娟、沈冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯美娟、沈冲的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00062号
原告：王振，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
被告：周奇，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：陈娜，安徽安港律师事务所实习律师。
本院在审理原告王振与被告周奇、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王振于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王振在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告王振负担。
审判员 王思跃
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5301号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：郓城县宏森木业有限公司,住所地郓城县吕公堂村。
法定代表人：赵海峰，经理。
被告：郓城县腾翔木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。
法定代表人：王自春，经理。
被告：郓城县江山木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村。
法定代表人：朱传宝，经理。
被告：郓城隆阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵村。
法定代表人：赵海涛，经理。
被告：郓城县绿森木业有限公司，住所地郓城县武安镇周庄村。
法定代表人：李春学，经理。
被告：赵海峰，男，1986年12月4日生，汉族，私营业主，住郓城县。
被告：张丽娜，女，1988年3月4日，汉族，农民，住郓城县。身份证号码：
372928198803041728。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金250万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。
被告郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日借款人第一被告向原告借款250万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为5.35‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告郓城县宏森木业有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为立式锅炉0.7吨一台、热压机16*15一台、四边锯一台、变压器200KVA一套、铺板生产线30M两条、涂胶机四台、砂光机1300型一台、热压机16*15两台、冷压机16*15一台、叉车3T一台、钢结构厂房2640㎡。
上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县宏森木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物立式锅炉0.7吨一台、热压机16*15一台、四边锯一台、变压器200KVA一套、铺板生产线30M两条、涂胶机四台、砂光机1300型一台、热压机16*15两台、冷压机16*15一台、叉车3T一台、钢结构厂房2640㎡，享有优先受偿权。
三、被告郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终374号
上诉人（原审原告）：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院。
法定代表人：孙国峰，总经理。
委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王金寿，男，汉族，1980年8月23日出生，住哈密市北郊路**号恒昌·凯旋*号*号楼*单元***室，身份证号码：6223011980********。
上诉人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司(以下简称恒昌公司)因与被上诉人王金寿追偿权纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人恒昌公司的委托诉讼代理人高绪文、被上诉人王金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌公司的上诉理由、请求及意见:1、我公司销售并交付给王金寿的房屋并不存在质量问题，王金寿也未提交充分的证据证明该房屋存在质量瑕疵。2、我公司与王金寿签订的是商品房买卖合同，王金寿如果认为房屋质量有问题应当以房屋质量存在瑕疵为由向我公司主张权利。这与我公司向王金寿代交暖气费是两个法律关系，一审法院将两种法律关系混为一谈，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判王金寿向我公司支付代交的暖气费1778.21元。
王金寿辩称：恒昌公司出售的房屋确认存在漏水问题，我一审也提交了证人证言以及书证等，能证明该事实。
恒昌公司向一审法院起诉请求：请求：1、依法判令王金寿向恒昌公司支付代交的暖气费用1778.21元；2、案件受理费由王金寿承担。
一审法院认定的事实：2013年2月24日，恒昌公司与王金寿签订商品房屋买卖合同，王金寿购买了阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司开发的位于哈密市北郊路19号院恒昌凯旋1号3号楼2单元602室房屋一套。2013年7月6日商品房交工，王金寿于2013年7月6日在恒昌公司处领取了装修钥匙1把，入户钥匙6把等办理了交房手续。该房缴纳采暖费建筑面积97.69平方米，2013年10月至2014年3月采暖费1778.21元，由恒昌公司于2014年11月2日交给哈密市恒信热力有限公司。之后恒昌公司多次向王金寿索要垫付的采暖费无果，引起诉讼。2014年2月23日王金寿对该房屋进行装修，发现该房屋屋顶漏水，该事实有恒昌凯旋1号物业处在2016年7月9日出具证明一份，载明“哈密凯旋1号3-2-602业主（王金寿）自2013年在哈密凯旋一号办理入住以来，因漏水与墙体裂缝较严重，至今不能正常入住，并因为漏水致使室内装修材料被泡，期间多次找地产公司协商解决，报修期间虽经过维修，物业公司也多次进入此业主家查看漏水情况，并拍照保存资料，但至今漏水问题未彻底解决。特此证明。”同时，有证人甄岁金和谢武城出具的情况说明也证实该房屋漏水。
一审法院认为，恒昌公司与王金寿签订商品房屋买卖合同，系双方在自愿、平等基础上签订，房屋买卖合同合法有效。王金寿购买恒昌公司开发位于哈密市北郊路19号院恒昌凯旋1号3号楼2单元602室房屋一套，2013年7月6日原、被告办理了交房手续。2014年11月2日，恒昌公司垫付了被告王金寿在2013年10月至2014年3月采暖费1778.21元，交给哈密市恒信热力有限公司，对该事实予以确认。王金寿在答辩中称该商品房屋漏水，造成装修的水泥被水浸泡损坏，并提供了恒昌凯旋1号物业处证明，及证人情况说明，恒昌公司作为开发商负有向购房人交付符合合同约定、能够满足正常居住的房屋的义务，但恒昌公司交付给王金寿的房屋存在瑕疵，王金寿不能正常入住，故王金寿辩解理由成立，对恒昌公司要求王金寿支付其垫付采暖费的请求，一审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司负担。
本院二审期间，王金寿为证明其答辩意见成立向本院提交了证人甄岁全的证言证明恒昌公司交付的房屋存在漏水等质量问题。经质证，恒昌公司对证人甄岁全的证言的真实性不认可。
本院认定的事实如下：2013年2月24日，王金寿在恒昌公司购买商品房一套，同年7月6日，恒昌公司向王金寿交付房屋钥匙并办理了交房手续。2014年11月，恒昌公司向哈密市恒信热力有限公司代付王金寿房屋的采暖费1778.21元。
本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：王金寿是否应向恒昌公司支付代付的采暖费1778.21元。恒昌公司主张代王金寿向哈密市恒信热力有限公司支付采暖费1778.21元，并提交了新疆增值税普通发票、物业交付确认单、收条等证据证明，王金寿在庭审时对恒昌公司代为支付采暖费的事实亦不持异议，本院对该事实予以确认。王金寿抗辩恒昌公司交付的房屋存在漏水等质量问题，因该抗辩属另一法律关系，其作为拒付采暖费的理由不能成立，但王金寿可另案主张权利。综上所述，上诉人恒昌公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定部分事实清楚，且适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3628号民事判决；
二、被上诉人王金寿于收到本判决书之日起十日内支付上诉人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司1778.21元。
一审案件受理费50元，公告费260元，二审案件受理费50元，邮寄送达费30元，均由王金寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张 忠
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗春婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初437号
原告刘某某，住宾县。
被告王某某，出生年月日不祥，工作单位宾县高速公路局，住宾县。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，刘某某于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日受理后，经审查：原告提供被告王某某的单位宾县高速公路局并没有此人，且原告提供不了被告王某某的明确地址，致使此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉，不符合人民法院立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第375号
原告田某，孝义市新义街办居民。
被告乔某，孝义市新义街办居民。
原告田某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院传票合法传唤未到庭参加�讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年8月10日，原、被告约定由被告为原告供应电煤。同年8月23日，原告预付被告4万元煤款。被告收到原告预付的煤款后却一直未供煤。原告多次向被告主张退款，被告于2014年12月退款1万元，剩余3万元至今未退。无奈依法提起诉讼，请求判令被告退还原告电煤款3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告田某针对上述主张，向本院提供如下证据：
收据1支，证明被告于2013年8月23日收取原告预付的煤款4万元。
被告乔某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2013年8月10日，原告田某与被告乔某约定，由被告�原告供应2000吨电煤，原告预付4万元。2013年8月23日，原告预付被告4万元煤款。被告给原告出具收据1支，载明：“今收到田某现金肆万元整。电煤款（40000元整）。乔某。8.23号。”被告收到原告预付的煤款后却一直未供煤，原告多次向被告主张退款，被告于2014年12月退款1万元，剩余3万元，原告多次催要未果，遂诉来本院。
本院认为，从被告乔某给原告田某出具的收据，可以认定被告收取原告电煤预付款4万元之事实属实。被告已退还原告1万元，现原告持此收据向被告主张剩余未付煤款3万元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某退还原告田某电煤预付款人民币3万元整，于判决书生效后十五日内付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2625号
罪犯亢小华，男，1970年5月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年12月4日作出（2011）丰法刑初字第00352号刑事附带民事判决，认定亢小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194745.93元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯亢小华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯亢小华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亢小华减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月22日起至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 熙
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第43号
原告赵某某，男，汉族，原籍湖南省辰溪县，现住五华县。
委托代理人毛裕明，五华县龙村镇法律服务所干部。
被告李某甲，女，汉族，住五华县。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人毛裕明、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告在2001年经媒人介绍认识，男到女家。双方于2003年5月19日在五华县梅林镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育四个小孩李某乙（女，2003年8月20日出生）、李某丙（女，2006年6月3日出生）、李某丁（女，2008年10月25日出生）、李某戊（女，2011年10月12日出生）。于2007年冬在梅林镇新成村建造一栋钢筋水泥混凝土结构楼房三层，一层面积约100平方米。因被告好逸恶劳，长期赌博，导致感情破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丙、李某丁由原告抚养，李某戊由被告抚养，被告支付一个小孩的抚养费，共同财产房屋归原告所有。
被告李某甲辩称：双方已经没有感情，其同意离婚。要求抚养小孩李某丙、李某戊，房屋一人一半，夫妻共同债务各承担一半。
经审理查明，原、被告在2001年经媒人介绍认识，男到女家。双方于2003年5月19日在五华县梅林镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育四个小孩李某乙（女，2003年8月20日出生）、李某丙（女，2006年6月3日出生）、李某丁（女，2008年10月25日出生）、李某戊（女，2011年10月12日出生）。双方于2007年冬在梅林镇新成村建造一栋钢筋水泥混凝土结构二个门面三层楼房，一层面积约100平方米。双方在五华县梅林镇农村信用社有欠款本金3万元。庭审中，被告李某甲同意离婚，但要求女儿李某丙、李某戊由其抚养，李某乙、李某丁由原告抚养，抚养费各自负担，原告赵某某同意。双方同意共同所建造的房屋第一层座向左边门面及第二层归被告管理使用，第一层座向右边门面及第三层归原告管理使用，楼梯共同使用。夫妻认可的欠五华县梅林镇农村信用社本金三万元及利息的共同债务，双方同意各负担一半。被告李某甲提出其因建房欠其姑妈李日英7万元、大伯李法谊2万元，合计9万元债务，但未提供任何证据材料，原告赵某某否认此债务的存在。案经调解，因对9万元的债务存在分歧，双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后不久就以夫妻名义同居，双方于2003年5月19日补办结婚登记手续，婚后生育四个小孩。原、被告双方本应和睦相处，互谅互让，共建和谐美满幸福的家庭，但是在共同生活过程中，因生活琐事，导致夫妻感情变差，双方没有采取积极的态度对待问题，致使原告赵某某起诉要求离婚，被告李某甲也认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。因此，原告赵某某要求离婚，本院予以支持。双方商定由被告抚养女儿李某丙、李某戊，原告抚养女儿李某乙、李某丁，抚养费各自负担，对此，本院予以支持。双方同意共同所建造的位于五华县梅林镇新成村的房屋第一层座向左边门面及第二层归被告管理使用，第一层座向右边门面及第三层归原告管理使用，楼梯共同使用，对此，本院予以支持。夫妻双方在五华县梅林镇农村信用社借款本金3万元，双方同意欠款本金及利息各自承担一半，本院予以支持。被告李某甲认为尚欠9万元，应双方共同承担，因原告赵某某予以否认，被告李某甲也没有提供相关证据证明，本院对于被告李某甲的要求共同承担9万元债务的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告李某甲解除婚姻关系。
二、婚生小孩李某丙（女，2006年6月3日出生）、李某戊（女，2011年10月12日出生）由被告李某甲抚养，抚养费由其负担；李某乙（女，2003年8月20日出生）、李某丁（女，2008年10月25日出生）由原告赵某某抚养，抚养费由其负担。
三、原、被告双方共同建造的位于五华县梅林镇新成村的房屋第一层座向左边门面及第二层归被告管理使用，第一层座向右边门面及第三层归原告管理使用，楼梯共同管理使用。
四、原、被告双方在五华县梅林镇农村信用社借款本金3万元及利息，由原、被告双方各自承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年四月三日
书记员 刘燕花
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初17号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人袁某，绰号“捷北儿”，男。因犯盗窃罪，2015年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月17日被张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心解除收治。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年11月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日11时许，被告人袁某在张家界市永定区阳湖坪镇工业园梅尼超市旁边的公路上向吸毒人员田某某贩卖了50元的毒品海洛因后被公安民警当场抓获，并从袁某身上查获毒资50元及9小包毒品海洛因共重0.66克。
上述事实，被告人袁某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、黄某的证言，线索来源及抓获经过，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，现场方位图及相关照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品封存笔录、拆封笔录，湖南省毒品收缴专用收据，涉案财物接收保管收据，通话详单，原刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某具有的量刑情节：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年8月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2225号
原告肖某，男，1986年8月12日出生。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1983年8月10日出生。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，原告肖某于2013年7月9日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2013年8月12日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告肖某及其委托代理人王庆坤、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2010年5月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方无共同语言，常因生活琐事生气吵架，加之双方未能生育子女，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求判决原被告离婚。
被告王某辩称，2007年9月份原、被告经人介绍相识，经过近一年的了解，于2008年9月份举行结婚仪式同居生活，后于2010年5月31日补办结婚证。原被告之间有很好的感情基础，婚后感情亦很好。婚后未能生育孩子影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂，尚有和好可能，况且现在被告患有股骨头坏死，因此不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告肖某向本院提交的证据材料有：1、肖某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、永城市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法的夫妻关系。
针对本案争议焦点，被告王某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告的证据材料均无异议，本院认为原告的两份证据材料形式合法，且与本案相关联，对该两份证据材料本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2007年9月份原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。2008年农历7月16日举行结婚仪式同居生活，后于2010年5月31日补办结婚证，结婚证在被告处。原、被告婚后未能生育子女。2012年下半年被告查出患有股骨头坏死症。另查明，被告王某的个人财产有：四组合柜一套、冰箱一台、洗衣机一台、老板椅一套、捷事利电动三轮车一辆、茶几两个、条几一套、被子六床、毛毯一条。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。原告肖某与被告王某结婚五年有余，虽然婚后未能生育子女影响了双方的夫妻感情，但双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且被告王某现患有股骨头坏死症，需原告进行精心照顾，原告应尽相应的夫妻扶养义务，因此，对原告肖某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王苗
二〇一三年八月三十日
书记员 邱恺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1349号
申请执行人万吉良。
被执行人徐统亮。
被执行人陈丽。
申请执行人万吉良与被执行人徐统亮、陈丽民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年11月9日作出的（2012）新民初字第2972号民事判决书，于2013年3月12日发生法律效力，申请执行人于2013年6月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1349号案件的执行程序。
如发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第994号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁某，无业。均因犯盗窃罪，于1990年11月、1994年5月被广西壮族自治区富川自治县人民法院分别判处有期徒刑一年和七年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人袁某伙同莫元新、李昌求（均已判刑）等人以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，在2013年6月1日和6月3日，先后二次分别骗取被害人叶某、黄某财物价值共计112998元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、辨认笔录和照片、同伙的供述和刑事判决书、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、身份证明、案发经过、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人袁某提出诈骗叶某的现金没有80000元这么多；诈骗黄某的那次其没有参与；
辩护人提出起诉书指控诈骗叶某现金80000元的事实证据不足；诈骗黄蓉的这一次被告人袁某没有参与。
经审理查明：
2013年6月1日，被告人袁某伙同莫元新、李昌求至平湖市当湖街道新天地大酒店，采用虚构事实、编造身份等手段，骗取被害人叶某现金80000元、千足金黄金手链一条（价值12148元），总价值92148元。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人叶某的陈述和辨认笔录，证实2013年5月23日左右的一天，袁某在QQ上加其为好友。2013年5月31日，袁某来平湖看望其，并一起住在新天地大酒店411号房间。第二天一早有人过来向袁某要钱，说袁欠了他48000元。后来袁就把司机（经辨认为莫元新）叫过来一起凑了8000元还给了要债的人，后来司机提出打牌赌博，说要把欠的40000多元赢回来。在赌的过程中袁某把其手上的金手链也输掉了。其实他们几个人是一伙的设计来骗其的钱。玩到后来袁某要其去借钱，其借了89000元，加上自己的一共有91000元给他们赌博。过了一会儿，袁某要去白金汉爵说拿别人欠他的钱。袁某到白金汉爵后打电话叫其去拿钱，其在白金汉爵等了很久也没看到人，打袁电话已关机，再回到新天地，房间已经没人，其感觉被骗了就报了警。
（2）同伙莫元新的供述，证实2013年6月1日早上，袁某打其电话，让其等人一起过去。于是其等人开车到袁某住的宾馆411号房间，其看到袁某网上聊天的这个女的50多岁，身材较胖，一米六左右。其进房间后不久，李昌求就要求把钱准备好，说是下午过来拿。
在李昌求走之后，其就对袁某和那个女的说，其知道这个人很好赌，下午他来了就和他赌钱，在牌上做手脚把他的钱赢过来。那个女的信以为真就说可以。之后其让酒店服务员送来一副牌，把红色牌和黑色牌分开，用砂纸在黑色牌背面磨砂一下，这样黑色牌背面就有痕迹了。
后来李昌求又来了假装讨债，其就按照事先说好的提出来玩牌，李昌求答应了。其、李昌求和那个女的三个人玩牌赌博，就是押红色和黑色牌，因为事先已在牌上做了手脚，所以其就一直赢，到后来赢了80000多元，那个女的在玩的时候把她的一根金手链拿出来做赌注输给了李昌求。后来其身上没现金了，袁某让那个女的去借点，那个女的上当了就去借，出去了一个小时借到了大概七、八万元，具体多少其也没有数，后来都输给了李昌求。后来输光之后，袁某假装接了个电话，骗那个女的说有个人要还他钱他要过去拿，于是袁某走了。后来袁某又打电话给那个女的让她去白金汉爵那里拿钱，那个女的就相信了并离开房间。其和李昌求看她离开，就拿了钱和金手链一起逃跑了，其等人到酒店下面后，看到袁某已经在车里等了，就一起回到了龙岗镇。
骗到的钱一共有七、八万元和一根金手链。钱是袁某分给大家的。
（3）同伙李昌求的供述，证实2013年5月28日，袁某找其和莫元新，一起设局骗钱。当时其和莫元新因为诈骗刚刑满释放出来不想搞。后来袁某做其工作，其因为贪钱就答应了。事先其等人商量好了，其假装大老板讨债要钱，莫元新假装袁某的司机，看那个女的会不会帮忙，如果不行就再假装打牌设局。
2013年5月31日早上，袁某的兄弟开着一辆蓝色的雪佛兰轿车过来接其后一起去平湖。到平湖是下午5、6点左右，其等人饭后在白金汉爵大酒店开了房间住下。后来袁某和莫元新出去了。当天晚上袁某就和那个女的住在新天地大酒店，其等人住在白金汉爵。
2013年6月1日早上，其打电话问袁某住的房号，根据事先商量的，其假装是向袁某讨债的人，袁某给莫元新打电话，送了8000元钱过来先给其，其离开后一直藏在该酒店的消防通道里面。
后来袁某打其电话，让其过去玩牌，很快其就输了10000多元，都是输给那个女的，这个女的很快来兴致了。后来这个女的就输，把手链也抵押进去了。后袁某说有人还他钱就借口出去了，过了一会儿袁某打电话给那个女的叫她出去。其和莫元新等那个女的出去后就一起逃走了。后来袁某分给了其15000元现金。
本案的事实还有下列其他证据予以证实：
（1）平湖市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被骗财物千足金黄金手链的价值。
（2）前科刑事判决书，证实被告人袁某因犯盗窃罪曾二次被判处刑罚的事实。
（3）（2013）嘉平刑初字第849号刑事判决书，证实被告人袁某伙同莫元新、李昌求诈骗被害人叶某千足金黄金手链一根和现金80000多元。
（4）户籍证明，证实被告人袁某的基本身份情况。
（5）抓获经过，证实被告人袁某的归案经过。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人采用诈赌等隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值92148元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。诈骗被害人叶某现金80000元的事实有被害人的陈述和同伙莫元新的供述予以证实，故被告人袁某提出诈骗叶某现金没有80000元之多的辩解和辩护人的辩护意见本院不予采纳。同伙的供述仅证实被告人袁某与同伙一起去杭州，但没有进一步证实被告人袁某参与诈骗黄某的犯罪事实，故起诉书指控被告人袁某参与诈骗被害人黄某的事实属证据不足，本院不予支持，被告人袁某对此的辩解和辩护人的辩护意见本院予以采纳。在诈骗共同犯罪中，被告人袁某起主要作用系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人袁某有二次被判处刑罚的犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月9日起至2018年5月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人袁某在判决生效后十日内与同伙共同退赔被害人叶晓燕92148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 张慧芳
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕贝莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0740号
原告张××，农民。
被告朱××，农民。
本院在审理原告张××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告张××负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐少峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1678号
原告屈瑞祥。
被告陈九圻。
被告李文国。
本院在审理原告屈瑞祥与被告陈九圻、李文国借款合同纠纷一案中，原告屈瑞祥于2016年5月30日向本院提出撤回对被告李文国的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屈瑞祥撤回对被告李文国的起诉。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张广政
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01214号
原告张某某，
委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，
原告张某某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人甄娜、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年11月3日原被告登记结婚，2011年农历1月2日生一女儿刘某乙，2012年农历6月7日生一儿子刘某丙。由于原被告缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情一直不和，夫妻间严重缺乏信任，导致夫妻感情已彻底破裂，并于2014年2月份分居至今，分居后原告曾于2014年6月3日、2015年2月25日两次起诉与被告离婚后撤诉。但原告撤诉后夫妻关系仍未改善，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女我要求抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我与被告认识时间较长，婚前也比较了解，婚后我们吵过架，但是没有大的矛盾。2014年2月份我们是分居了，分居后我找原告做和好工作，把原告叫回了家。2015年正月我们分居后我就去外面打工了，这次原告起诉后我回来经常找原告做和好工作，我认为我们还能在一块生活，我不同意离婚。
本案的调查重点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况。
经审理查明，2008年10月份原被告订婚，订婚后来往较多，2010年农历3月28日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年11月3日办理结婚登记。原被告婚后夫妻感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾，原告曾两次起诉与被告离婚。原被告分居后被告曾多次找原告做和好工作未果。原被告于2011年农历1月2日生一女孩刘某乙，2012年农历6月7日生一男孩刘某丙，现在两个孩子均随原告生活。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互信任。原被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，在原被告分居后，被告曾多次找原告做和好工作，在审理过程中被告也不同意离婚，由此可以看出原被告的夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年九月二十六日
书记员 范炯炯
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第496号
原告田xx，女，19xx年x月x日生，汉族，住x区x镇北x村*组。
被告芦xx，男，19xx年xx月生，汉族，住x区x镇x村。
原告田xx与被告芦xx同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加诉讼，被告芦xx经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月11日我与被告举行婚礼开始同居，没有办理结婚登记。2007年7月19日生育女儿芦xx。因婚前双方了解不够，婚后双方多次发生争吵。我于2010年9月带孩子回到娘家居住至今，被告对我及孩子不理�睬。故要求抚养孩子，被告承担孩子的抚养费，并分割共同财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2006年11月11日举行婚礼后开始同居生活。于2007年7月19日生育女儿芦xx。同居期间，原、被告产生矛盾，原告带孩子回到娘家居住。现原告起诉要求抚养孩子，并分割共同财产。庭审中原告当庭表示自己抚养孩子，不要求被告承担孩子抚养费，并放弃分割共同财产。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原、被告举行婚礼开始共同生活，没有办理结婚登记，该婚姻关系不受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。因双方所生孩子一直随原告生活，故原告要求抚养孩子的主张本院予以支持。原告当庭表示不要求被告承担孩子抚养费，并放弃分割共同财产，本院不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原、被告所生女儿芦xx随原告生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 段淑芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00674号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：重庆金瑜盛实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号，组织机构代码62198393-5。
法定代表人：肖枫，总经理。
委托代理人：孙少瑜、张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告重庆金瑜盛实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨凌燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2412号
罪犯于敬善，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年六月五日作出（2011）莱州刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人于敬善犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币102528.56元。刑期自2011年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于敬善认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于敬善认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于敬善认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于敬善确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于敬善减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6678号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：仇晓顺，男，1971年10月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：童金梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告法裁与被告仇晓顺、童金梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法裁到庭参加诉讼，被告仇晓顺、童金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：两被告立即给付原告货款15360元及从提起诉讼之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，被告仇晓顺于2011年1月25日赊欠赵鹏货款15360元，2016年8月8日赵鹏将此债权转让于原告。因被告未偿还此款，故提如上诉请。
被告仇晓顺、童金梅未作答辩。
原告提供了下列证据：1.仇晓顺于2011年1月25日出具给赵鹏收条，证明仇晓顺欠赵鹏货款15360元的事实；2.赵鹏与法裁于2016年8月8日订立的债权转让合同、债权转让通知、转让通知邮寄回执，证明赵鹏将债权转让给原告并通知仇晓顺的事实；3.夫妻关系证明，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，童金梅应承担共同偿还责任的事实。上述证据本院予以采信并附卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同权利转让与第三人。因被告仇晓顺欠赵鹏货款，仇晓顺以借条的形式确认了双方间债权债务关系及欠款数额，赵鹏享有对仇晓顺的债权，赵鹏现将此债权转让与原告法裁并书面通知了仇晓顺，债权转让关系成立，原告享有对仇晓顺的债权，故对原告要求仇晓顺立即给付货款15360元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。借款发生在仇晓顺、童金梅夫妻关系存续期间，童金梅未提供证据证明讼争借款约定为被告仇晓顺个人债务或两被告间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道的约定，故童金梅应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇晓顺、童金梅于本判决生效后立即给付原告法裁15360元及利息（利息以本金15360元，从2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元由被告负担。
公告费560元由被告负担，因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费184元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年一月十三日
见习书记员 刘丛洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更296号
罪犯邢立朝，男，生于1986年1月1日，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2014年7月7日作出（2014）任刑初字第30号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑5年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯邢立朝减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯邢立朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢立朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯邢立朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯邢立朝准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更296号罪犯邢立朝，男，生于1986年1月1日，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在沙河监狱服刑。河北省任县人民法院于2014年7月7日作出（2014）任刑初字第30号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑5年。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯邢立朝减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯邢立朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢立朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬8次的奖励。本院认为，罪犯邢立朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯邢立朝准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6624号
原告曹××。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告郑××。
本院在审理原告曹××诉被告郑××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年十月二十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00542号
原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会。
法定代表人魏尚涛，该村主任。
委托代理人倪友军，该村干部。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告邱光富。
被告郑梅（曾用名郑枚）。系被告邱光富之妻。
被告共同委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会诉被告邱光富、郑梅合同纠纷一案中，原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回对被告邱光富、郑梅的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 刘冬明
人民陪审员 黄万山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余义宝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初299号
原告：安某某，女，汉族，1978年7月29日出生，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，阜康市司法局法律援助中心律师。
被告：王某某，男，汉族，1971年12月22日出生，住江苏省姜堰市。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，同年3月15日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人杨志萍与被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月25日登记结婚，双方是自由恋爱，认识不到半年就登记结婚，双方缺乏了解，婚后生育一女王某甲，现年3岁。被告经常赌博，不顾家庭和孩子，双方经常为家庭琐事吵架，缺乏沟通，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲（2012年8月13日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，直到孩子独立生活为止；3、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们还有感情。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交婚姻登记证明、户口登记簿各一份，证实原、被告于2012年5月25日登记结婚；2012年8月13日生育一女取名王某甲。
经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告相识半年后，于2012年5月25日在阜康市民政局登记结婚。婚后感情尚可，于2012年8月13日，原告生育一女，取名王晶。
另查明：原、被告在阜康市无固定住所，原告于2015年5月外出至米东打工至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告相识后登记结婚，并生育一女，期间亦培养出一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻之间应该相互沟通、理解、包容，从而促进和改善夫妻关系。另外，原告提交的证据亦不能证明双方存在法律规定的准予离婚的情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。综上，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，其他诉讼费用80元，均由原告安某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年三月十五日
书记员 运思静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1065号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人庄丽红，上海市开乐律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人庄丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日，被告人吴某某向他人购买甲基苯丙胺38.04克放置于车牌为沪C48P**的轿车上，后驾车至本区朱泾镇万安街食品中专门口，被公安机关查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局行政处罚决定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的检查笔录、常住人口居民身份证申领登记表、侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人吴某某购买毒品主要为了自己吸食，社会危害性小，被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺38.04克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年8月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审28号
申请执行人罗山县卫生和计划生育委员会
法定代表人张绪彤，该委员会主任。
委托代理人段明，男，该委员会工作人员。
被申请执行人黄晖，女，汉族。
申请执行人罗山县卫生和计划生育委员会于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗卫医罚字（2015）424号决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对罗山县卫生和计划生育委员会作出罗卫医罚字（2015）424号的决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县卫生和计划生育委员会作出罗卫医罚字（2015）424号的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县卫生和计划生育委员会作出罗卫医罚字（2015）424号的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁晓波
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第198号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人方国海。
被执行人李秀川。身份号：35052619800406****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第674号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方国海、李秀川多生育一个子女的违法行为，于2014年3月13日立案、调查，2014年6月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第674号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人方国海、李秀川已缴纳10000元，余额51686元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方国海、李秀川作出的德人口和计生征决字（2014）第674号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第674号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方国海、李秀川应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2159号
申请执行人：平阳县环境保护局，组织机构代码00253536-7，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，该局工作人员。
被执行人：平阳县成丰建筑机械有限公司，组织结构代码72100449-0，住所地浙江省平阳县敖江镇外浦工业区。
法定代表卢成枢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审225号行政裁定书，于2016年7月6日立案执行申请执行人平阳县环境保护局与被执行人平阳县成丰建筑机械有限公司缴纳罚款一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县成丰建筑机械有限公司尚未缴纳罚款26000元及执行费290元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2159号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一六年十月二十日
书记员 孔苗苗
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00019号
原告刘某，农民。
被告任某甲，农民。
原告刘某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费；因分居后抚养女儿产生的债务原、被告各承担一半；依法分割夫妻共同财产。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一本。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告任某甲对该份证据没有异议。
证据二、咸丰县公安局小村乡派出所的证明一份。拟证实湖北省咸丰县小村乡大村村七组村民刘某，女，原户籍地为湖北省利川市毛坝乡山清村，原身份证号为××，因公安户籍系统变更，将其原身份证号变更为现身份证号××。
经庭审质证，被告任某甲对该份证据没有异议。
被告任某甲答辩称，不同意离婚，亦未向本院提交证据。
原告刘某所提交的证据，被告任某甲均无异议，本院依法予以采信。
根据上述采信证据且结合原、被告的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年秋以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名任某乙（在咸丰县第一中学读书）现随原告刘某一起生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵架、打架。原、被告从2014年2月20日分居生活至今。2015年1月5日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于咸丰县小村乡大村村七组的木房三间、偏水房一间。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予或不准予离婚的法定条件。根据本案查明的事实，原、被告系自由婚姻，双方从1995年认识、自由恋爱后，历时两年方登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，在婚姻关系存续期间，双方共同筹资建设家庭，说明原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事有争吵，但该事实并不必然导致原、被告夫妻感情破裂，目前，原、被告之女任某乙正处于求学的关键时期，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，其未向本院提交充分证据证实，因此，原告刘某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 周海波
二〇一五年一月九日
书记员 赵德祥
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01083号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨海燕，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨海燕的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一四年十月二十日
书记员 夏 秋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
诉讼委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告：新乡市开元餐饮娱乐有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区平原路***号*号楼*层。
法定代表人：王楠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市开元餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月5日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王楚媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第720号
上诉人（原审被告）：陶东镯。
被上诉人（原审原告）：陈开胜。
原审被告：汪美君。
上诉人陶东镯与被上诉人陈开胜、原审被告汪美君民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临商初字第2912号民事判决，于2015年3月27日向本院提起上诉，但上诉人陶东镯未在指定期限内向本院预交上诉受理费4664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶东镯自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月十六日
代书 记员 何金飞