天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦昊轩，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海龙，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人焦昊轩、郭海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人焦昊轩2800.34元；2．两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据《机动车第三者责任条款》的约定，评估费、替代性交通工具使用费属于间接损失，不应由上诉人承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被上诉人焦昊轩的车损评估报告是单方委托，侵犯上诉人的权利，且上诉人的专业技术人员定损数额与被上诉人焦昊轩委托鉴定机构作出的评估报告存在巨大差异，上诉人提出重新鉴定申请，但一审法院予以驳回，侵犯上诉人的权利。
焦昊轩辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。
郭海龙未发表答辩意见。
焦昊轩向一审法院起诉请求：1．判令郭海龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿焦昊轩经济损失42711元，其中车辆损失费30392元、评估费1519元、施救费800元、替代性工具使用费10000元；2．诉讼费由郭海龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月20日16时45分许，郭海龙驾驶冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车从宝坻区环城南路塞纳世家东门北侧自南向北行驶至中间隔离带口处欲左转弯，适有焦昊轩驾驶辽Ｇ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车从塞纳世家东门北侧自南向北行驶至中间隔离带路口处西侧，冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车左侧前部与辽Ｇ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车右侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：郭海龙负事故的主要责任，焦昊轩负事故次要责任。冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。焦昊轩系辽Ｇ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车的登记所有人。该车经天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为30392元，已扣残值。焦昊轩为此支付评估费1519元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定郭海龙负事故的主要责任，焦昊轩负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认事故当事人郭海龙与焦昊轩的责任比例为70％比30％，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于焦昊轩超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向焦昊轩赔偿70％的保险金；再不足部分，由直接侵权人郭海龙赔偿70％。二、对焦昊轩经济损失认定。1．车辆损失费，根据焦昊轩提供的车损鉴定结论及维修费票据，一审法院予以确认。车辆损失费计30392元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽对鉴定结论的结果持有异议，但未能提供充分的证据证实该鉴定结论具有违法性，其所提供的定损单系自行制作，无当事人的签字确认，故从证据的证明力而言，一审法院采信焦昊轩所提供的鉴定结论和维修费票据的证明力，故一审法院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司重新鉴定的申请不予准许，对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见不予采信。2．施救费，根据焦昊轩提供的施救费票据及施救资质和施救证明，一审法院予以确认，施救费计800元。3．评估费，根据焦昊轩提供的评估费票据，一审法院予以确认，评估费计1519元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽主张评估费为间接损失而不予赔偿，但未能提供证据加以证明，并且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见不予采信。4．替代性交通工具费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故一审法院以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途，酌情按照天津市上一年度交通运输业标准253.6元／天计算7天，替代性工具使用费计1775.2元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。焦昊轩的上述损失合计34486.2元，首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险限额的损失32486.2元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70％计22740.34元；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司共计赔偿焦昊轩经济损失24740.34元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿焦昊轩经济损失24740.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，已减半收取309元，由焦昊轩负担93元，由郭海龙负担216元。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人焦昊轩放弃替代性交通工具费的诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人焦昊轩的车辆损失金额过高，但并未举证予以反驳，故上诉人的该项主张，事实依据不足，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。被上诉人焦昊轩放弃替代性交通工具费，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。
综上所述，鉴于被上诉人焦昊轩在二审期间放弃替代性交通工具费，本院对一审判决认定的保险金数额予以调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7095号民事判决为上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人焦昊轩经济损失23497.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费309元，由被上诉人焦昊轩负担93元，由被上诉人郭海龙负担216元。二审案件受理费349元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
．．．．．．
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……