天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26865号
原告：马宝起，男，1956年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，注册地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，实际经营地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码69743140-8。
负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司员工。
原告马宝起与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司(以下简称“人保财险滨海中心公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修磊、被告委托诉讼代理人邢颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝起向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费9500元、施救费100元，共计9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告为其所有的津Ｄ×××××号“东风日产”牌小客车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等保险，保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止。2016年9月11日，未依法取得机动车驾驶证的案外人刘子煊驾驶津Ｆ×××××号“丰田”牌小轿车沿滨海新区塘沽中心北路非机动车道由南向北行驶至向阳坊门前时，遇行人王秀琴沿中心北路东侧路边由北向南行走，刘子煊发现情况后向右躲避，在躲避过程中，其车辆左后视镜及其前部分别与王秀琴身体及在向阳坊门前由东向西行即将驶入中心北路的原告驾驶的津Ｄ×××××号小轿车左侧前部接触，造成两车损坏及行人王秀琴受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，刘子煊负事故全部责任，王秀琴及原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至4S店进行维修，为此支出车辆维修费9500元及救援施救费100元。原告认为，被告应对原告的上述损失承担保险赔偿责任，原告也愿意配合被告向相关责任人进行代为追偿，但就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险滨海中心公司辩称，对原告主张的车辆投保的事实无异议，但事故发生后，原告并未向被告报案，被告不清楚事故发生及车辆损失情况，故被告不同意承担赔偿责任，原告应向侵权人主张权利。
原告马宝起围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2原告驾驶证、证据3机动车行驶证、证据4保险单、证据5事故现场及车辆受损和维修过程的照片、证据7维修结算单及维修费发票无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据6拖车费发票，被告不予认可，认为拖车费发票上无客户名称，收费项目为“其他”，无法确定是因本次事故产生的费用。本院认为，原告在庭审中自愿放弃了要求被告赔偿施救费的主张，故本院对该份证据不再加以评判。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告为其所有的津Ｄ×××××号“东风日产”牌小轿车在被告处投保了机动车损失险、指定修理厂险、不计免赔率等商业保险，机动车损失险保险责任限额为147366.4元，保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止。2016年9月11日11时10分，未依法取得机动车驾驶证的案外人刘子煊驾驶津Ｆ×××××号“丰田”牌小轿车沿塘沽中心北路非机动车道由南向北行驶至向阳坊门前时，遇行人王秀琴沿中心北路东侧路边由北向南行走，刘子煊发现情况后向右躲避，在躲避过程中，其车辆左后视镜及前部分别与王秀琴身体及在向阳坊门前由东向西即将驶入中心北路的原告马宝起驾驶的津Ｄ×××××号小轿车左侧前部接触，造成双方车辆损坏及行人王秀琴受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，刘子煊负事故全部责任，王秀琴及马宝起无责任。事故发生后，原告将车辆送至4S店进行维修，为此支出车辆维修费9500元。2017年1月，原告曾向本院提起道路交通事故赔偿纠纷诉讼，后因侵权人刘子煊下落不明，原告自愿撤回该案诉讼。此后，原告向被告提出理赔申请，但被告予以拒赔，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃了要求被告赔偿施救费的主张。
本院认为，原告为其所有的津Ｄ×××××号“东风日产”牌小轿车在被告处投保了机动车损失险、指定修理厂险、不计免赔率等商业保险，双方存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内出险后，被告理应按保险合同的约定在保险责任限额内承担理赔责任。庭审中，被告以原告未向其及时报案且不清楚该起事故及车损情况为由,不同意承担理赔责任，并主张原告应向侵权人主张权利。本院认为，首先，虽原告在发生交通事故后未及时向被告报案，但原告提交的《道路交通事故认定书》及事故现场照片、车辆受损和维修过程的照片、4S店出具的维修结算单及维修费发票等证据，足以证实保险事故真实发生及车辆受损情况，并未因原告未及时报案而影响被告对保险事故性质、原因及保险标的损失程度的认定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。其次，对于被保险车辆的损失，被保险人有选择由承保车损险的保险公司承担合同责任或是选择由侵权人承担侵权赔偿责任的权利。基于原、被告之间存在保险合同关系，被告有义务对原告的车辆损失先行赔付，待被告向原告履行赔偿义务后，可根据事故责任比例在赔偿金额范围内向侵权人行使代为求偿的权利。综上，被告应对原告的车辆损失承担理赔责任。庭审中，原告针对其主张的车辆维修费9500元,提供了4S店出具的维修结算单及维修费发票予以证实，被告对此未提出异议，故本院对原告主张的车辆维修费数额予以确认。另，原告自愿放弃了要求被告赔偿施救费的主张，本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内向原告马宝起支付保险赔偿金（车辆维修费）9500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 陈树亮
二〇一七年八月十八日
书记员 高丹娜
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十一条:投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
3.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。