杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第315号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。
代表人：丁裕力。
委托代理人：沈炳松。
被告：杭州聚盛箱包有限公司。
法定代表人：张建伟。
被告：杭州南某属制品有限公司。
法定代表人：曹国伟。
被告：张建伟。
被告：张胜福。
被告：曹国伟。
被告：曹华栋。
被告：龚金金。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称余杭农商银行钱塘支行）为与被告杭州聚盛箱包有限公司（以下简称聚盛箱包公司）、杭州南某属制品有限公司（以下简称南某属公司）、张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告余杭农商银行钱塘支行的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告聚盛箱包公司、南某属公司、张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商银行钱塘支行起诉称：2014年6月27日，余杭农商银行钱塘支行与聚盛箱包公司、南某属公司签订《流动资金保证借款合同》，约定余杭农商银行钱塘支行向聚盛箱包公司发放贷款150万元，借期为2014年6月27日至2015年6月26日；借款利率为月利率7‰，还款方式为到期还本、按月付息，逾期还款的，在约定利率基础上加收50％计收罚息；实现债权的费用由聚盛箱包公司承担；南某属公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和余杭农商银行钱塘支行实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金出具《保证函》，确认对上述贷款的本金、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。余杭农商银行钱塘支行已依约向聚盛箱包公司发放贷款150万元，但自2014年10月21日起，聚盛箱包公司未按约支付利息，余杭农商银行钱塘支行有权依据合同约定要求聚盛箱包公司提前返还全部借款本息。因聚盛箱包公司未还本付息，南某属公司、张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金也未承担保证责任，原告余杭农商银行钱塘支行诉至法院，请求判令：一、被告聚盛箱包公司归还借款本金150万元，支付利息29400元【以借款本金150万元为基数、按月利率7‰自2014年10月21日起暂计算至2015年1月12日，此后利息按《流动资金保证借款合同》另计】；二、被告聚盛箱包公司支付原告余杭农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费3万元；三、被告南某属公司、张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告聚盛箱包公司、南某属公司、张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金承担本案诉讼费用。
原告余杭农商银行钱塘支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款申请书（对公）一份，用以证明聚盛箱包公司向余杭农商银行钱塘支行申请借款的事实。
2.编号为8031120140008633号《流动资金保证借款合同》、《股东会同意保证决议书》各一份，用以证明聚盛箱包公司向余杭农商银行钱塘支行借款，双方就借款相关事宜协商一致及该借款由南某属公司提供连带责任保证担保的事实。
3.保证函二份，用以证明张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金自愿为聚盛箱包公司与余杭农商银行钱塘支行签订的编号为8031120140008633号《流动资金保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证的事实。
4.借款借据一份，用以证明余杭农商银行钱塘支行依约向聚盛箱包公司发放贷款的事实。
5.欠息表一份，用以证明聚盛箱包公司未按约支付利息的事实。
6.委托代理合同、发票各一份，用以证明余杭农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出律师代理费3万元的事实。
被告聚盛箱包公司、南某属公司、张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金未作答辩，也未向本院提供证据，对原告余杭农商银行钱塘支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告余杭农商银行钱塘支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与余杭农商银行钱塘支行起诉主张的事实一致外，另认定：余杭农商银行钱塘支行与聚盛箱包公司、南某属公司签订的编号8031120140008633的《流动资金保证借款合同》第五条约定本合同借款的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；第十三条约定如聚盛箱包公司发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形的，余杭农商银行钱塘支行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；保证人南某属公司自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金向余杭农商银行钱塘支行出具的《保证函》中载明保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
再认定，余杭农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出律师代理费3万元。
本院认为：原告余杭农商银行钱塘支行与被告聚盛箱包公司、南某属公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。余杭农商银行钱塘支行依约向聚盛箱包公司发放了贷款，但聚盛箱包公司未按约支付利息，构成违约，余杭农商银行钱塘支行有权要求聚盛箱包公司提前返还全部借款本息，南某属公司、张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金作为聚盛箱包公司向余杭农商银行钱塘支行借款的连带责任保证人，理应对聚盛箱包公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商银行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州聚盛箱包有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金150万元。
二、被告杭州聚盛箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款利息29400元【暂计算至2015年1月12日，此后至本判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按编号为8031120140008633号《流动资金保证借款合同》约定另计】。
三、被告杭州聚盛箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费3万元。
四、被告杭州南鼎金属制品有限公司、张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18835元，由被告杭州聚盛箱包有限公司负担，被告杭州南鼎金属制品有限公司、张建伟、张胜福、曹国伟、曹华栋、龚金金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18835元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏丽云