wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1593号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院
法定代表人：朱战利，院长。
被执行人：韩双全申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人韩双全罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00246号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币3000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月1日，2017年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1593号申请执行人：焦作市山阳区人民法院法定代表人：朱战利，院长。被执行人：韩双全申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人韩双全罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00246号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币3000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年9月1日，2017年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初156号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张明洪，男，1973年1月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，油漆工，住淮安市淮安区。曾因犯招摇撞骗罪，于2004年4月30日被金湖县人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月25日刑满释放；又因犯招摇撞骗罪，于2010年1月29日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年3月31日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张明洪犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年8月17日晚上21时许，被告人张明洪酒后无证驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，在行驶至本区康马路青春老灶台饭店门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张明洪血液中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人张明洪在归案后直至开庭审理中均无异议，并得到淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测图片、酒精检测仪检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人血样提取告知书、抽取血液图片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张明洪常住人口基本信息，原淮安市清浦区人民法院（2010）浦刑初字第50号刑事判决书等证据的证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人张明洪拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张明洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张明洪有无证驾驶情形及两次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张明洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一重字第69号
原告王熙娟，女，汉族，农民。
委托代理人邢开光，农民。
委托代理人王元旦，山东海行家律师事务所律师。
被告衣文乳，农民。
第三人衣军建，农民。
王熙娟与衣文乳排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，于2014年8月6日作出（2014）威文南民一初字第69号民事判决。原告王熙娟不服提出上诉，山东省威海市中级人民法院以原审判决未予追加案外人衣军建参加诉讼为由，撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加衣军建作为第三人参加诉讼。原告王熙娟及委托代理人王元旦、邢开光，被告衣文乳均到庭参加了诉讼。第三人衣军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院已缺席进行了审理，现己审理终结。
原告王熙娟诉称，1998年8月5日，原告王熙娟与衣军建因感情不和，经法院调解离婚。民事调解书第二项约定，威海市文登区小观镇波罗岛村×××号正房四间、道厅四间归原告所有，现因该房屋由被告居住至今，经原告多次劝腾未果。请求判令被告从前述房屋内搬出。
被告衣文乳辩称，诉争房产因为有房权证，其才从衣军建处购买，其不清楚原告与衣军建之间的纠纷。故不同意原告的诉讼请求。
第三人衣军建既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王熙娟与第三人衣军建原系夫妻关系。1998年8月5日，原告与衣军建经本院调解解除了婚姻关系，并约定房屋及道厅各四间归原告所有。2008年7月5日，在波罗岛村委会的见证下，被告衣文乳以20000元的价格从衣军建处购买了前述房产，并签订了房屋买卖契约；同年7月份，国土资源部门向被告制发了小观集用（2008）第11034××××1号集体土地使用证；被告自第三人手中购得诉争房屋后，一直居住至今。庭审中，原、被分别提供了第三人衣军建的书证及原告与第三人的录音材料、被告与第三人之间的录音材料。被告对原告提供的书面证言的真实性有异议，但对原告与第三人之间录音中第三人的声音的真实性予以确认，对录音中第三人的陈述内容有异议。因第三人衣军建经本院合法传唤拒不到庭，无法确认原告提供的第三人书写的书面材料的真实性。另外，从威海市中级人民法院对威海市南海新区波罗岛村村委书记王日海的调查笔录中，王日海作为当时诉争房屋交易的见证人，在房屋买卖交易进行的当时并不知道第三人与原告当时已经离婚。原告王熙娟虽主张第三人与被告在诉争房屋进行交易时，被告已经知道原告与第三人已经离婚的事实，但未提供合法有效的证据予以证实。原告王熙娟主张被告以4万元的价格购买诉争房屋并非支付了合理对价，但不申请对诉争房屋在2008年交易时的价格进行评估。
另查，诉争房屋原确权在第三人衣军建名下，原文登县人民政府于1986年向衣军建制发的房产所有权证记载的房屋建筑时间为1982年。
本院认为，物权法规定无权处分人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，被告于2008年7月5日与衣军建进行房屋买卖的过程中，有理由相信衣军建系房屋的所有权人，同时，依照当时市价支付了房屋价款，并在此后实际占有了房屋，被告的购房动因是善意的；而且，双方系同村村民，诉争房屋也在该村，房屋交易又是在该村委会的见证下进行的，具有一定的公信力和公示效应；况且，诉争房屋亦办理了宅基地使用权变更登记手续，而此种情形在现行农村房屋产权登记制度操作性不强的情况下，宅基地使用权进行了变更登记往往意味着受让人即享有了房屋的所有权；因此，本院认定被告对房屋的取得为善意取得。原告虽主张被告购得该房屋的价格并非支付了合理对价，但未提供证据推翻且未申请对交易时市价的进行评估，因此对其该主张，缺乏依据，本院不予认可。第三人衣军建将诉争房屋卖给被告衣文乳的行为系其本人真实意思表示，被告衣文乳系基于善意、支付合理对价取得该项财产的，应当维护被告衣文乳的合法权益。而原告王熙娟与第三人衣军建于1998年离婚后直至2014年方才起诉要求被告搬离房屋，不合情理，本院不予采信。结合本案案情及当时的市场行情，被告衣文乳主张系买卖所得涉案房屋更加符合常理。基于以上本案认定的事实，被告衣文乳已支付房屋对价，其基于房屋买卖合同关系占有涉案房产于法有据。由此，本院对原告要求被告从坐落于威海市文登区小观镇波罗岛村×××号正房四间、道厅四间的房屋内搬出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王熙娟要求被告衣文乳从坐落于威海市文登区小观镇波罗岛村×××号正房四间、道厅四间的房屋内搬出的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王熙娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 唐功文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1763号
上诉人(原审被告)：石家庄米氏家具有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：晋延玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
上诉人石家庄米氏家具有限公司因与被上诉人晋延玲民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4959号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄米氏家具有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人的主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区××与××大街交口东侧，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4959号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告的营业执照显示其住所地为石家庄市××区南村镇××北，故原审人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出其主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区××与××大街交口东侧的主张，因为没有相关证据予以证明，故不予采信。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十日
书记员 王 歌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18549号
原告：陈玉莲，女，1954年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈和邦，男，1980年9月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
第三人：陈晓栋，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地浙江省海宁市长安镇迎宾路*幢***室。
第三人：林雪峰，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地浙江省宁海县深甽镇深甽村东升路***号。
第三人：陈长伟，男，1977年3月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰塘镇戈店村戈西村民组。
原告陈玉莲与被告陈和邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初25号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某，男。2016年10月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局拘留，同年11月3日被逮捕。2017年2月27日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人高某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年5月14日0时30分许，被告人高某在天水市麦积区兴陇路桥南加油站与被害人罗某因口角发生打架，后被告人高某从其驾驶的甘EJ94**车内取出一把长刀将被害人罗某左胳膊砍伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某左上臂愈合瘢痕，长度13.5cm属轻伤二级。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，管制或拘役。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日0时30分许，被害人罗某酒后驾驶车辆驶入天水市麦积区兴陇路麦积区桥南加油站，在加油站内打电话，该加油站工作人员发现后上前制止。被害人罗某不听劝阻，并辱骂加油站工作人员。同在该加油站加油的被告人高某见状上前劝阻，与被害人罗某发生口角，并互相厮打。在厮打过程中，被告人高某从其驾驶的甘EJ94**车内取出一把长刀将被害人罗某左上肢臂内侧划伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某左上臂愈合瘢痕，长度13.5cm属轻伤二级。
2017年2月24日，被告人高某亲属与被害人罗某达成民事赔偿协议，赔偿被害人41000元，已实际履行，并取得被害人谅解。
另查明，作案工具长刀一把已被依法扣押。
再查明，2016年10月20日，被告人高某在麦积区陇昌路附近被抓获
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被告人高某的供述及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、王某、张某的证言，视听资料。证明2016年5月14日0时30分许，被害人罗某酒后驾驶车辆驶入天水市麦积区兴陇路麦积区桥南加油站，在加油站内打电话，该加油站工作人员发现后上前制止。被害人罗某不听劝阻，并辱骂加油站工作人员。同在该加油站加油的被告人高某见状上前劝阻，与被害人罗某发生口角，并互相厮打。在厮打过程中，被告人高某从其驾驶的甘EJ94**车内取出一把长刀将被害人罗某左上肢臂内侧划伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]216号人体损伤程度鉴定书。证明被害人罗某左上臂愈合瘢痕，长度13.5cm属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局甘泉派出所到案经过。证明2016年10月20日，被告人高某在麦积区陇昌路附近被抓获的事实。
5.天水市公安局麦积分局扣押决定书、扣押清单、作案工具照片。证明作案工具长刀一把已被依法扣押的事实。
6.甘肃省公安厅人口信息查询。证明被告人高某基本身份情况。
（二）被告人提交的证据
民事赔偿协议书、谅解书、收条。证明2017年2月24日，被告人高某亲属与被害人罗某达成民事赔偿协议，赔偿被害人41000元，已实际履行，并取得被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人高某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被害人对本案的引发具有过错，被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具长刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 石福贵
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 金文洁
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初869号
原告：王小丽，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：刘登明，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住康保县。
王小丽与刘登明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王小丽于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王小丽负担。
审判员 张雪平
二〇一七年九月四日
书记员 郎妍彪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执54号
申请执行人银川宁钢机械物资有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人：苏克霞，系公司经理。
委托代理人：张一伟，系法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被执行人郭建新，男，汉族，1979年10月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行银川宁钢机械物资有限公司与郭建新占有物返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1149号民事判决书,确定被执行人郭建新返还申请人银川宁钢机械物资有限公司车号为宁A000**奥迪A4轿车一辆。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的车辆进行查询，经查，未查询到该车辆信息。被执行人郭建新拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人郭建新纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无涉案车辆信息，经询问申请执行人银川宁钢机械物资有限公司，申请执行人也提供不出涉案车辆线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月三日
书记员 孙晓慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6590号
原告：山东省高密市诚信工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市曙光路（北）1288号，统一社会信用代码：91370785165878559M。
法定代表人：杨树君，董事长。
委托代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嘉兴宝磊商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄工业二区嘉凤公路西侧1幢一室，统一社会信用代码：330402000176418。
法定代表人：孙宝磊。
被告：孙宝磊，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告山东省高密市诚信工贸有限公司（以下简称诚信工贸公司）因与被告嘉兴宝磊商贸有限公司（以下简称宝磊公司）、孙宝磊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告诚信工贸公司委托代理人裘沙泓到庭参加诉讼。被告宝磊公司、孙宝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信工贸公司起诉称，2015年期间，被告公司因需向原告购买布匹。原告按约向被告提供货物并开具增值税发票。原、被告陆续发生交易往来，共计1009497.6元。被告起初能按时支付货款，后经原告多次催讨，均未再支付货款，至今尚欠原告货款749097.6元。另查明，被告嘉兴宝磊商贸有限公司系一人有限公司（自然人独资），孙宝磊为出资人，存在个人财产与公司财产混同的现象。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告嘉兴宝磊商贸有限公司立即向原告支付货款749097.6元，利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；二、被告孙宝磊对以上债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宝磊公司、孙宝磊未作答辩。
针对自己的主张，原告诚信工贸公司提供了下列证据：
1.增值税发票3份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告就其向被告所供货物开具增值税专用发票，价税金额总计1009497.6元；
2.认证情况1份，证明原告开具给被告的号码为N0.10722559、NO.01938909、NO.03645271增值税发票已经税务部门认证。
3.农业银行客户收付款入账通知6份，证明被告已接收货物并支付原告部分货款，但仍欠原告货款749097.6元的事实。
被告宝磊公司、孙宝磊未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据；证据3系原件，与本案相关，能够证明被告支付部分货款的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告宝磊公司曾向原告诚信工贸公司购买布匹。2015年7月25日、2015年11月15日、2016年1月3日，原告就其所供货物向被告宝磊公司开具了三份增值税专用发票，价税金额分别为121139.71元、484558.85元、403799.04元，合计1009497.6元。2015年7月开始，被告宝磊公司以中国农业银行转账形式先后向原告支付货款共计265400元。余款经原告多次催讨，被告均未予支付，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
另查明，被告宝磊公司系一人有限公司（自然人独资），被告孙宝磊为出资人；原告开具给被告的号码为N0.10722559、NO.01938909、NO.03645271增值税发票已经税务部门认证。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告宝磊公司结欠原告诚信工贸公司货款744097.6元，有经认证的增值税专用发票、付款凭证为凭，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告宝磊公司支付货款749097.6元，该金额高于原告开票总额减去被告已付款数额所得出的数额744097.6元（1009497.6-265400=744097.6），在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，对原告诉请被告应支付的货款数额，本院按744097.6元予以支持，超出部分不予支持。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。另，被告孙宝磊系被告宝磊公司的股东，现未能举证证明公司财产独立于股东自己财产，故应对该债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告宝磊公司、孙宝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴宝磊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省高密市诚信工贸有限公司货款744097.6元及相应利息（以744097.6元为计算基数，自2016年10月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告孙宝磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5645元，由原告山东省高密市诚信工贸有限公司负担38元，被告嘉兴宝磊商贸有限公司、孙宝磊连带负担5607元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执508号
申请执行人：付家林。
被执行人：岑南泳。
申请执行人付家林与被执行人岑南泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人岑南泳目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执508号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王俊杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更943号
罪犯曹红祥，男，1968年10月14日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，住福建省清流县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2014年10月21日作出（2014）清刑初字第83号刑事判决，以被告人曹红祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年10月22日起至2020年4月21日止），继续向被告人曹红祥追缴违法所得人民币2200元，返还被害单位。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月27日以（2014）三刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯曹红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年12月至2017年3月累积考核分2555分，表扬4次。本次申请减刑向原审福建省清流县人民法院提存退赔款人民币2200元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省清流县法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹红祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹红祥减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月22日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
福建省三明市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）闽04刑更943号
罪犯曹红祥，男，1968年10月14日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，住福建省清流县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2014年10月21日作出（2014）清刑初字第83号刑事判决，以被告人曹红祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年10月22日起至2020年4月21日止），继续向被告人曹红祥追缴违法所得人民币2200元，返还被害单位。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月27日以（2014）三刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯曹红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年12月至2017年3月累积考核分2555分，表扬4次。本次申请减刑向原审福建省清流县人民法院提存退赔款人民币2200元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、�核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省清流县法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹红祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹红祥减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月22日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执30号
申请执行人安某某，女，1960年8月11日生，汉族。
被执行人常某某，女，55岁许，汉族。
申请执行人安某某与被执行人常某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1311号民事判决书生效后，申请执行人安某某向本院申请执行案件款20000元并支付改款自2014年7月5日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人常某某暂时无能力履行案件款，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11658号
原告：贾林虎，男，1968年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：李狗狗，男，1976年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：李美玲，女，1975年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
原告贾林虎与被告李狗狗、李美玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，适用简易程序于2017年11月14日审理公开开庭进行了审理，原告贾林虎，被告李狗狗到庭参加了诉讼，被告李美玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾林虎向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金87000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李狗狗欠原告贾林虎借款87000元，借款发生在二被告婚后，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告李狗狗承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李美玲未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李狗狗承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告相应请求予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。原告相应请求予以支持。被告李美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李狗狗、李美玲共同偿还原告贾林虎借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李狗狗、李美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘琅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初117号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海中置网络通讯有限公司(以下简称中置公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人李某某。
被告人金兆。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］122号起诉书指控被告单位中置公司、被告人金兆犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告单位诉讼代表人李某某、被告人金兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至9月，被告人金兆在负责经营被告单位中置公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为中置公司虚开进销货单位为衢州市恒捷信息技术有限公司的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币198万余元，税额人民币28.7万余元。上述增值税专用发票均已由中置公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年10月27日，被告人金兆经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位中置公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位中置公司及被告人金兆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、付款回单、电话记录、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及金兆的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中置公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人金兆作为中置公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。中置公司、金兆具有自首情节，均可以从轻处罚。结合中置公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对金兆可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海中置网络通讯有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(已在案)；
二、被告人金兆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人金兆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00063号
原告李某某。
委托代理人徐某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人杜某某。
被告米脂县人民政府。
法定代表人高某某，县长。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告米脂县人民政府行政合同一案中，�告称其拟自选协商解决，故申请撤回本案起诉。
本院认为：原告李某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 李海源
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寇艳艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初163号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宋某。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月10日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人宋某驾驶陕A×××××号五菱牌轻型货车沿本市雁塔区新安路由北向南行驶至西影路北侧附近时，适逢被害人霍某手牵被害人郝某由西向东步行至此，由于宋某夜间驾驶未保持安全车速且观察不周，其所驾驶车辆将霍某、郝某撞伤，造成交通事故。霍某经医院抢救无效，于次日死亡。案发后，宋某拨打电话报警并在现场被公安机关抓获。经鉴定，霍某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定书认定，宋某负事故主要责任，霍某负事故次要责任，郝某无责任。破案后，宋某向被害人家属赔偿三万元，车主与被害人家属已达成赔偿协议，并已实际履行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关同时认为被告人宋某系自首、部分赔偿被害人损失，建议判处被告人宋某一年半左右有期徒刑。
经审理查明：2015年9月22日20时许，被告人宋某驾驶陕A×××××号“五菱”牌轻型厢式货车沿本市雁塔区新安路由北向南行驶至西影路北侧附近时，适逢被害人霍某手牵被害人郝某由西向东步行至此，由于宋某夜间驾驶未保持安全车速且观察不周，其所驾驶车辆将霍某、郝某撞伤，造成交通事故。霍某经医院抢救无效，于次日死亡。事故发生后，宋某拨打电话报警并在现场被公安机关抓获。经鉴定，霍某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定书认定，宋某负事故主要责任，霍某负事故次要责任，郝某无责任。破案后，宋某向被害人家属赔偿二万元。肇事车辆车主与被害人家属已达成赔偿协议，并实际履行。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、诊断证明、死亡医学证明书、机动车查询结果单、死亡交通事故简报、接警详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿收据、收条、转账凭证、结婚证等书证；证人郝某、郝某、鱼某的证言；被告人宋某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、机动车物证司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人宋某犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好且部分赔偿被害人家属损失，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王平均
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1786号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息504元、罚息1584元、复息5.91元（自2015年5月27日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-98号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月20日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年5月20日起至2016年5月19日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-98号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年5月27日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年5月26日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息504元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息504元，支付罚息1584元、复息5.91元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-98号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400127**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第331号
罪犯王明辉，男，1988年8月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）一中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯王明辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26481.5元。本院于2012年6月5日作出（2012）津高刑一核字第13号刑事裁定，核准了一审判决对其的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王明辉在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王明辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李宝胜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第28号
原告徐红军，男，汉族，1980年12月3日出生。
委托代理人史永丰、韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告白世学，男，回族，1945年10月8日出生。
被告白亮，男，回族，1978年8月28日出生。
原告徐红军诉被告白世学、白亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常彦斌独任审理，审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红军撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李盼盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初861号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李义磊，男，1983年7月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市凤台县。2017年1月19日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，罚款600元。2017年2月13日因涉嫌危险驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年11月30日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月15日由本院决定逮捕，12月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）713号起诉书指控被告人李义磊犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人李义磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李义磊违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李义磊对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月10日21时45分，被告人李义磊酒后无证驾驶蓝灰色“大阳”牌皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车，沿本区淮潘路由南向北行驶至淮河大桥南卡口路段时，被执勤民警拦停对其检查，发现被告人李义磊无证且有酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为97mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机车，执勤民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对李义磊体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，确认被告人李义磊体内血液酒精浓度含量达到121.6mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李义磊的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0553号检测报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）521号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无违法犯罪记录证明，被告人李义磊的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李义磊违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李义磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4678号
申请人：冯扩军，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：彭兴高，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：李二云，女，1965年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人冯扩军与被申请人彭兴高、李二云买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭兴高、李二云名下的位于夏邑县建设路南段东侧力达水岸名都商业街7楼4层4××号的房产进行财产保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭兴高、李二云名下的位于夏邑县建设路南段东侧力达水岸名都商业街7楼4层4××号的房产（权属证号：××号），查封期限一年。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年十月八日
书记员 张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初4678号原告：冯扩军，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭兴高，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李二云，女,汉族，1965年8月6日出生，住河南省夏邑县。原告冯扩军与被告彭兴高、李二云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯扩军委托诉讼代理人章雪峰到庭参加诉讼，被告彭兴高、李二云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯扩军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款47500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年农历1月份，被告彭兴高收购原告冯扩军玉米，由于被告资金紧张，被告给原告书写欠条一份，内容为“今欠冯扩军玉米款47500元，夏邑县北镇乡前沟涯村，2017年3月23日，彭兴高”。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，另因此债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，应为二被告夫妻共同债务。被告彭兴高、李二云未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冯扩军与被告彭兴高之间存在玉米买卖合同关系，后经结算，被告彭兴高欠原告冯扩军玉米款47500元。2017年3月23日，被告彭兴高向原告冯扩军出具欠条一份，内容为：“今欠冯扩军玉米款47500元，夏邑县北镇乡前沟涯村，2017年3月23日，彭兴高。”，被告彭兴高未提交证据证明偿还上述欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告彭兴高欠原告冯扩军货款47500元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因被告彭兴高未偿还上述货款，原告冯扩军要求被告彭兴高偿还，有事实及其法律依据。另因此债务系二被告夫妻关系存续期间产生，且系生意经营性欠款，该债务应认定为被告二被告的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告彭兴高、李二云共同偿还该债务，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭兴高、李二云于本判决生效后10日内偿还原告冯扩军货款47500元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，由被告彭兴高、李二云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 金景利二〇一八年一月十二日书记员 何永涛
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1663号
申请执行人周秀芬
被执行人张贵成
周秀芬与张贵成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初704号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将张贵成在克什克腾旗农村信用合作联社账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第620号
申请执行人卓明，男，汉族，公民身份号码：×××1611，户籍住址：广西来宾市兴宾区。
申请执行人罗桂连，女，壮族，公民身份号码：×××1549，户籍住址：广西来宾市兴宾区。
被执行人惠州TCL房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。
法定代表人潘军。
关于申请执行人卓明、罗桂连申请执行被执行人惠州TCL房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人惠州TCL房地产开发有限公司已支付执行款12000元为由向本院申请撤销强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第620号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 和
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23881号
原告郭剑华。
委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海辰恺餐饮有限公司。
法定代表人王伟。
原告郭剑华诉被告上海辰恺餐饮有限公司（以下至判决主文前简称辰恺公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告郭剑华及其委托代理人杨昌文到庭参加诉讼。被告辰恺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭剑华诉称，被告辰恺公司成立于2012年9月27日，住所地为上海市浦东新区浦东大道1200号104室，原告系被告的原始股东之一。2012年5月1日，原告作为被告的发起人，以原告的名义与案外人缪某某签订《商铺租赁合同》，承租上海市浦东新区浦东大道1200号104室商铺，用于被告经营。被告成立后，合同双方未就《商铺租赁合同》办理更名手续，但被告一直在实际使用该商铺进行经营活动。2013年3月1日起，被告未再支付租金，并拖欠了经营过程中发生的部分水电费及物业费用。2014年4月1日，缪某某提起仲裁，要求解除其与原告签订的《商铺租赁合同》，并要求原告支付拖欠的租金、违约金、水电费、物业费等。2014年6月4日，上海仲裁委员会出具裁决书，裁决解除原告与缪某某签订的《商铺租赁合同》，原告于2014年6月28日前支付缪某某关于上海市浦东新区浦东大道1200号104室房屋的租赁费、房屋占用费、物业及水电费、律师费、仲裁费等费用共计人民币55万元（以下币种同）。原告已履行该仲裁义务。原告认为，原告向缪某某支付的费用实际均系被告开展经营发生的费用，理应由被告承担。原告作为被告的发起人、《商铺租赁合同》的当事人，在代被告承担义务后，有权向被告追偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失55万元。
被告辰恺公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月1日，原告与案外人缪某某签订《商铺租赁合同》，约定由原告向缪某某承租上海市浦东新区浦东大道1200号104室，用途为营业用房，租赁期自2012年5月1日起至2020年6月30日止，双方在履行合同过程中发生争议，同意选择向上海仲裁委员会解决等。同年5月28日，被告全体股东（共五名，分别为：原告、案外人吴志明、王晓东、赵征瑾、赵文龙）形成股东会决议并通过公司章程，一致同意设立被告，被告注册地址为上海市浦东新区浦东大道1200号104室，由原告担任公司执行董事（法定代表人）等内容。被告于同年9月27日成立后，在上海市浦东新区浦东大道1200号104室经营并按时支付房租。自2013年3月1日起，被告不再支付租金。2014年4月1日，缪某某提起仲裁，要求解除其与原告签订的《商铺租赁合同》，并要求原告支付拖欠的租金、违约金、水电费、物业费等。同年6月4日，上海仲裁委员会出具裁决书，裁决解除原告与缪某某签订的《商铺租赁合同》，原告于同年6月28日前支付缪某某关于上海市浦东新区浦东大道1200号104室房屋的租赁费、房屋占用费、物业及水电费、律师费、仲裁费等费用共计55万元。同年6月26日，原告向缪某某转账支付35万元，并向缪某某出具承诺书，承诺尚余20万元于每月底支付1万元直至全部付清，缪某某签名同意该承诺。同年6月27日，原告起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、仲裁申请书、变更仲裁申请书、《商铺租赁合同》、辰恺公司工商设立登记资料、房屋租金发票及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告成立前以自己的名义向案外人租赁房屋用于被告经营，应视为原告代理被告所作出的行为，被告将该处房屋作为注册地并实际经营使用，应视为被告对原告该代理行为的认可。受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。现因被告未按时支付租金，根据生效的裁决书，原告应向案外人赔偿各项损失共计55万元。虽然该笔钱款尚未全部付清，但还款义务已经确定，该损失原告有权要求被告赔偿。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告的诉请和证据予以抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海辰恺餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭剑华损失人民币55万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，300元，由被告上海辰恺餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 庄建英
人民陪审员 许培林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22323号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告张华民，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张华民物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22323号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告张华民，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张华民物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年八月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4483号
原告：尚某，男，1976年出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：王新峰，广东法颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣华，广东法颂律师事务所实习律师。
被告：某医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯某，该公司董事长。
委托代理人：杨某，该公司职员。
被告：河南某连锁药店有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：柯某甲。
原告尚某与被告某医药集团股份有限公司（以下简称某公司）、河南某连锁药店有限公司（以下简称河南某公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚某委托诉讼代理人王新峰、被告某公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告河南某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还货款194元并十倍赔偿1940元；2、判令两被告承担律师费2000元、误工费、交通费2000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月31日在被告河南某公司购买了由被告某公司总经销的“某褪黑素片60片装”2瓶，花费194元。产品配料表标注：褪黑素，属于非法添加物。根据卫生部的回复，褪黑素片不能作为普通食品使用。综上，两被告所销售的产品不符合法定要求，请法院支持原告的诉讼请求。
被告某公司辩称：应驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费。被告是合法经营的企业，购进产品时履行了谨慎注意义务。本案为侵权之诉，但原告没有举证其损害及证明其损害以与涉案产品有直接因果关系。被告已经履行了谨慎注意义务，不存在“明知”情形，不符合《食品安全法》第148条规定十倍赔偿情形。原告主张的律师费、误工费、交通费等诉讼请求无事实依据和法律依据。
被告河南某公司没有答辩。
本院认为，原告尚某于2015年1月31日在被告河南某公司属下门店购买了某健睡宝褪黑素片两瓶，有销售小票和实物为据，本院对此予以确认。根据涉案商品外包装信息，产品每份（1片）添加褪黑素3mg，原产地美国，中国总经销某医药集团股份有限公司。涉案商品没有标注为保健品或者药品，故应认定为普通食品。虽然涉案产品已通过了出入境检验检疫的检查，取得卫生许可证，但涉案产品在中国销售，必须符合《食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。根据《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》，褪黑素不能作为普通食品原料使用。因此涉案产品添加褪黑素违反了我国食品安全国家标准。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”涉案产品已经明确标明配料含有褪黑素，某公司作为涉案产品的总经销商，河南某公司作为零售销售者，均未尽检验义务，把关不严，故尚某要求两被告退还货款并按价款十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。尚某在被退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，应将本案所购货品退还给河南某公司。另原告主张被告负担律师费2000元和误工费、交通费2000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告河南某公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告河南某连锁药店有限公司在本判决发生之日起十日内向原告尚某退还货款194元。
二、被告河南某连锁药店有限公司在本判决发生之日起十日内向原告尚某赔偿1940元。
三、被告某医药集团股份有限公司对以上第一、二项承担连带责任。
四、原告尚某在收到被告河南某连锁药店有限公司退还的货款194元的同时将所购买的某健睡宝褪黑素片2瓶退还给被告河南某连锁药店有限公司，不能返还的，按相应价款折抵应退货款。
五、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某医药集团股份有限公司、被告河南某连锁药店有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第10号
申请人：王三伦，男，1953年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：陈启富，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
申请人王三伦申请宣告被申请人陈启富死亡一案，本院于2015年3月10日立案受理。于2015年3月17日在《四川法制报》发出寻找被申请人陈启富的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈启富仍下落不明。本案依法由审判员曾文敏适用特别程序于2016年3月18日和2016年4月8日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王三伦诉称：申请人与张先珍系夫妻关系，二人生育一子王万登。1999年9月王万登因车祸死亡。2001年8月，申请人抱养被申请人陈启富。被申请人陈启富系申请人王三伦之姐王三秀之子。被申请人陈启富曾患有精神病，经四处医治，病情仍不见好转。2003年8月，被申请人离家出走，经申请人多方寻找一直杳无音讯，至今下落不明。现申请宣告被申请人陈启富死亡。
经审理查明：申请人王三伦与张先珍系夫妻关系，张先珍系智力壹级残疾人。被申请人陈启富的户籍登记于申请人名下，登记关系为父子关系，婚姻状况为未婚。被申请人于2008年8月离家出走，经申请人及亲友多方寻找一直杳无音讯，至今下落不明。本院受理申请人王三伦的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已在《四川法制报》发出寻找被申请人陈启富的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈启富仍下落不明。
上述事实有申请人、被申请人的户口簿、户籍证明、残疾人证，简阳市五合乡新乐村村民委会的证明、本院调查简阳市五合乡新乐村4组村民王龙安、卿发荣的笔录、证人王三秀、陈治剑的证言等予以佐证。经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人陈启富2003年8月离家出走，至今下落不明已满12年，经本院公告寻找，公告期间届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人王三伦申请宣告被申请人陈启富死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈启富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾文敏
二〇一六年四月十一日
书记员 华 利
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3146号
原告：李攀。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：黄苏仁。
被告：陈英芳。
被告：胡一郎。
本院在审理原告李攀与被告黄苏仁、陈英芳、胡一郎民间借贷纠纷一案中，原告李攀于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李攀的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李攀撤回起诉。
案件受理费2154元，由原告李攀负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林祝健
佳木斯市向阳区人民法院
判决稿纸
院长签发：核稿：
拟稿人：
打字：校对：印出份数：黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第321号
原告李成宇，男，1984年3月28日出生，汉族。
被告孙海礁，男，1981年6月20日出生，汉族。
被告刘春艳，女，1980年10月18日出生，汉族。
被告周家栋，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。
被告唐恭金，男，1963年1月21日出生，汉族。
原告李成宇与被告孙海礁、刘春艳、周家栋、唐恭金民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被告周家栋房屋一处，经审查符合法律规定，本院做出民事裁定，将被告周家栋所有，位于佳木斯市前进区永和社区，建筑面积103.9平方米（佳房权证前字第20130127**号）房屋予以查封，同时查封原告李成宇所有，位于佳木斯市东风区水源社区，建筑面积37.84平方米（佳房权证东字第20100028**号）房屋及原告李成宇提供担保的案外人吕永胜所有，位于佳木斯市向阳区青山社区，建筑面积69.15平方米房屋（佳房权证向字第20130055**号）。本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成宇，被告孙海礁、刘春艳、被告周家栋及委托代理人尹继军到庭参加诉讼，被告唐恭金经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成宇诉称，2013年1月8日，被告孙海礁、刘春艳向原告借款300000元，约定还款日期2014年1月8日一次性还清，被告周家栋、唐恭金为该笔借款做担保，双方签订了借据，担保人在借举上签字。借款到期后，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000万元，偿还利息72000元（自2013年1月8日至2014年1月8日按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告孙海礁辩称，认可借款事实。
被告刘春艳辩称，认可借款事实。
被告周家栋辩称，被告周家栋为一般保证，周家栋已依法免除了保证责任，请法院驳回原告对周家栋的起诉。
被告唐恭金在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）一份、四被告常住人口详细信息各一份。证明：原、被告的主体身份。
经庭审质证，三被告对该组证据均无异议。
证据二、借据一份。证明：被告孙海礁、刘春艳向原告借款300000元，担保人为被告周家栋、唐恭金。借款期限为2013年1月8日至2014年1月8日。
经庭审质证，被告孙海礁、刘春艳对该证据无异议；被告周家栋对该组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为借据体现的是300000元，但实际借款是200000元，并且已经偿还了部分借款，尚欠160000元。被告周家栋是一般保证，原告的起诉超过法律规定的期限，周家栋应免除保证责任。
被告孙海礁、刘春艳、唐恭金在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告周家栋为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、被告刘春艳车辆所有权证明一份。证明：刘春艳名下有车，具有偿还能力。
经庭审质证，原告对该证据没有异议；被告孙海礁、刘春艳对该证据的真实性没有异议，但认为登记的名是刘春艳，实际车主不是刘春艳，该车辆已经更名。
证据二、土地转让协议书（复印件）一份。证明：2013年4月，被告刘春艳与莲江口水泥制品厂签订转让协议书，刘春艳具有偿还能力。
经庭审质证，原告及被告孙海礁、刘春艳对该证据均无异议。
证据三、光碟一份、谈话内容摘录一份。证明：实际借款是200000元，尚欠160000元。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为原告出借300000元；被告孙海礁认为其当时不在场，具体情况不知道。被告刘春艳对原告出借300000元没有异议，认为其与原告之间是多笔的债务往来，被告周家栋把债务弄混了。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：被告唐恭金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因原告所举示的两组证据，具有真实性、关联性，能够证明被告孙海礁、刘春艳向原告借款300000元，借款期限为一年，被告周家栋、唐恭金为该笔借款做担保，且借款人被告孙海礁、刘春艳对该两组证据无异议，故对该两组证据予以确认；因被告周家栋所举示的证明一、证据二，原告及被告孙海礁、刘春艳对该两组证据的真实性均无异议，故对该两组证据的真实性予以确认。被告周家栋所举示的证明三系录音资料，因该录音资料无法确定谈话的具体人员，且出借双方均认为借款为300000元，被告周家栋亦未提供与录音资料相互印证的其他证据相佐证，故对该证据不予确认。
根据原告所举证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘春艳通过其弟弟与原告相识，被告孙海礁、刘春艳与原告之前有一笔借款200000元，已经结清。2013年1月8日，被告刘春艳需要购买土地做生意，又向原告借款300000元，借款期限至2014年1月8日前还清，双方口头约定利息按月利率2%。原告要求让两个有工作的担保人做保证，被告刘春艳找到被告周家栋、唐恭金，在借据上由被告刘春艳代写担保内容“我为刘春艳及孙海礁提供担保，如他们未能偿还由我进行偿还”，被告周家栋、唐恭金分别在借据担保人处签字。2015年5月份原告为不超诉讼时效，找到被告周家栋、唐恭金，其两人作为担保人再次在借据上签字确认。被告孙海礁、刘春艳借款后已经给付一个月利息6000元。
本院认为，被告孙海礁、刘春艳向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告孙海礁、刘春艳理应承担300000元还款责任。因双方约定的利息按月利率2%计算，不超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，但应扣除已经偿还的一个月利息6000元，故被告孙海礁、刘春艳应给付原告借款期间利息66000元（自2013年2月8日起至2014年1月8日止）。因借据上约定被告孙海礁、刘春艳不能偿还债务时，由保证人进行偿还，故该保证方式为一般保证，原告在对被告孙海礁、刘春艳财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告周家栋、唐恭金承担保证责任。关于本案诉讼时效问题，被告周家栋、唐恭金一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，其保证期间虽在原告向本院提起诉讼时已过，但被告周家栋、唐恭金于2015年5月再次在借据上担保人处签字确认，应视为其重新确认为该笔借款做保证，故在保证方式未变更的情况下，被告周家栋、唐恭金仍应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙海礁、刘春艳于本判决生效之日起10日内给付原告李成宇借款本金300000元及利息66000元（自2013年2月8日起至2014年1月8日止，按月利率2%计算），共计366000元；
二、被告周家栋、唐恭金对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元减半收取3440元，由原告李成宇承担35元、被告孙海礁、刘春艳承担3405元，保全费2020元由被告孙海礁、刘春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周宏霞
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第139号
原告：深圳市优利美科技有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘景文。
委托代理人：刘美利，女，汉族，1985年2月8日出生，住广东省大埔县，系原告职员。
被告：肇庆卡诺暖通空调有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城。
法定代表人：张学成。
原告深圳市优利美科技有限公司诉被告肇庆卡诺暖通空调有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘美利到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，由于原告工作人员失误，误把一客户的货款23400元转入了被告的账户内（开户行：中国农业银行大沥支行，账号：44-516001040045333），事后原告才发现错误，遂试图与被告联系，但未果。原告认为：被告没有占据该款项的合法依据，其获取此利益无法律依据，给原告造成了损失，已经构成不当得利，应依法返还原告此笔款项并赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告返还原告23400元及其利息（从2014年7月25日起算，暂计算至起诉之日）23400×5.6%÷365×9天=32元；2、被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体资格。
3、电子银行交易回单，证明2014年7月24日，原告因工作人员操作失误，误将其他客户的货款23400元转入了被告公司账户的事实。
4、空调合同，证明涉案的款项是转给肇庆粤创盈电器有限公司的。
被告没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
2014年7月17日，原告与肇庆粤创盈电器有限公司签订了一份《空调合同》，主要约定原告向该公司购买空调，货款（含增值税、运费）为36000元，签订合同后，原告支付30%的预付款后一周交货，发货前付65%。合同签订后，原告拟于2014年7月24日向该公司支付货款的65%，但原告通过其在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的帐户（账号：41-013500040006953）将23400元错划付给被告在农业银行大沥支行的帐户（账号：（44-516001040045333）。
2014年8月7日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：涉案款项应是原告支付给肇庆粤创盈电器有限公司的货款，而原告错将该货款23400元划付给被告，被告是没有合法根据占有该货款的，被告占有该货款的行为，使原告造成了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应将该款项返还给原告。现原告主张被告返还该货款23400元，理据充分，本院予以支持，错划货款给被告，是原告自身过错造成的，故其主张从2014年7月25日起计算利息，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肇庆卡诺暖通空调有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还23400元给原告深圳市优利美科技有限公司。
二、驳回原告深圳市优利美科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，财产保全费254元，共640元，由被告肇庆卡诺暖通空调有限公司负担。该费用已由原告预交，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 邹海锋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第139号
原告：肇庆市鼎湖区永安镇江溪村大江经济合作社（原肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区大江经济合作社）。地址：肇庆市鼎湖区。
诉讼代表人：谢德铭。
被告：欧定坤，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：马健能，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区永安镇江溪村大江经济合作社诉欧定坤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人谢德铭，被告欧定坤及其委托代理人马健能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，原、被告签订了《土地承包合同》，约定被告承包原告土名“厘更州、旧鹅场”面积0.62亩土地进行生产经营，承包期限由2010年1月16日起至2029年12月31日止，共20年，第一年至第十年每年承包款200元，第十一年至第二十年每年承包款220元，承包款每年缴交一次，第一年的在得标两天内交清，其余在每年1月5日前交下年承包款，先交款后承包，拖欠承包款视为违约，原告有权终止合同，并追收欠款及滞纳金（按月2%算）。承包期内不得在该地上挖土出卖，严禁砍伐凤凰树两棵，期满后不得拆除地上建筑物。合同签订后，原告将上述土地及该地上的原有种鹅场一并交给被告使用。但被告在经营该土地后，擅自将原有种鹅场拆掉。被告只在合同签订后缴交了2010年的承包款，之后的承包款经每年催收均无果。至今欠下四年承包款共800元及违约金384元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告于2010年1月16日签订的《土地承包合同》，将合同项下的土地交回原告；2、被告向原告清付土地承包款800元；3、被告向原告清付土地承包款违约金384元；4、被告将种鹅场恢复原貌。5、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、当选证、证明，证明原告的主体资格和负责人资格。
2、常住人口个人信息表，证明被告的主体资格。
3、土地承包合同，证明被告违约，拖欠承包款800元及滞纳金384元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告合同约定的土地权属不是原告的，是江溪村第二村民小组和第五村民小组的。合同是无效合同，原告无权处分。原告起诉已过诉讼时效。
被告提供证据如下：
1、厘更州果园承包合同，证明土地权属肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第二经济合作社、肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第五经济合作社。
2、土地承包合同，证明被告与肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第二经济合作社、肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第五经济合作社签订的土地权属肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第二经济合作社、第五经济合作社，所以被告与肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第二经济合作社、第五经济合作社签订合同。
3、证明3份，证明土地权属是肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第二经济合作社、第五经济合作社。
经审理查明：2009年12月23日，被告与肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第二经济合作社、肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第五经济合作社签订了一份《土地承包合同》，约定被告承包肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第二经济合作社、肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第五经济合作社座落土名“厘更州”面积约7亩的土地进行种养业生产经营，承包期限从2010年1月1日至2029年12月31日，共20年。
2010年1月16日，原、被告签订了一份《土地承包合同》，约定原告将土名“厘更州、旧鹅场地”土地，面积0.62亩发包给被告生产经营，承包期限从2010年1月16日至2029年12月31日，共20年，第一年至第十年每年承包款200元，第十一年至第二十年每年承包款220元，承包款每年缴交一次，先交款后承包，第一年承包款在得标两天内交清，其余承包年份，被告必须在每年1月5日前交下年承包款，方可承包下一年。承包期内，不得拖欠承包款，否则视为违约，原告有权终止合同，并追收欠款及滞纳金（按承包款的滞纳金按每月2%计算），承包期内不得在该地上挖土出卖，严禁砍伐凤凰树两棵，期满后不得拆除地上建筑物。合同签订后，被告缴交了2010年的承包款，原告将上述土地交给被告使用。被告在经营该土地后，至今欠下四年承包款共800元未交。
2014年8月29日，肇庆市鼎湖区永安镇江溪村民委员会向本院出具证明称，涉案的土名厘更州、旧鹅场地0.62亩的土地权属存在较大争议，在未明确土地权属前，请慎重裁决。
2014年8月29日，肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第二经济合作社、第五经济合作社均向本院出具证明称，涉案的土名厘更州旧鹅场地0.62亩的土地权属其两经济社，并非属原告，请本院调查清楚，慎重裁决。
本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷。农村土地是指农民集体所有和国家所有，依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地的所有者有权将农村土地发包给他人承包经营。本案中，原、被告虽然签订了由被告承包经营土名“厘更州、旧鹅场地”土地的《土地承包合同》，但被告同时又与肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第二经济合作社、肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第五经济合作社签订了由被告承包经营土名“厘更州”土地的《土地承包合同》，因此，原告、肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第二经济合作社、肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第五经济合作社对涉案土地的权属存在争议，原告、肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第二经济合作社、肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区第五经济合作社所属的肇庆市鼎湖区永安镇江溪村民委员会也向本院出具证明称，涉案的土名厘更州、旧鹅场地0.62亩的土地权属存在较大争议，原告的证据不能证明涉案土地属其所有，原告的主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肇庆市鼎湖区永安镇江溪村大江经济合作社（原肇庆市鼎湖区永安镇江溪管理区大江经济合作社）的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告肇庆市鼎湖区永安镇江溪村大江经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一四年十一月三日
书记员 梁间明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特8号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
代表人：陈军，系该行行长。
委托代理人：郭婷婷，系该行员工。
委托代理人：马飞峰，系该行员工。
被申请人：余锦美。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被申请人余锦美申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回申请。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 燏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1280号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人王印，男，出生日期1989年02月03日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王印违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月17日向被申请人王印送达了编号411334-1200102750公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王印经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200102750公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1280号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人王印，男，出生日期1989年02月03日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王印违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月17日向被申请人王印送达了编号411334-1200102750公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王印经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200102750公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第269号
原告刘美秀
委托代理人王延良
被告潘克利
委托代理人陈林
本院于2014年8月4日立案受理了原告刘美秀诉被告潘克利房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第269号
原告刘美秀
被告潘克利
本院在审理刘美秀诉潘克利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘美秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年八月四日
书记员 赵晓明
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第174号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1965年3月3日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被依兰县公安局取保候审，同年9月1日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日19时50分许，被告人董某某酒后驾驶牌照号为LEJ326号黑色现代牌小型轿车行驶至依兰县达连河镇老监理站门前时，被依兰县公安局交警大队执勤民警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：董某某血液中乙醇含量为158.71mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人董某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人周某某、王某某的证言笔录；被告人董某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4＋000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月15起至2016年1月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年九月十五日
书记员 朱妍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更789号
罪犯王会，男，因犯故意伤害罪，2004年9月21日被凤凰县人民法院赔偿有期徒刑三年缓刑四年。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）州刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销凤凰县人民法院对王会判处三年有期徒刑缓刑四年的判决，恢复执行有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34981.83元，已支付9240元，尚欠25741.83元。该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）湘高法刑一终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯王会无期徒刑减为有期徒刑十九年（减刑后的刑期自2008年12月17日起至2027年12月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年8月12日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月31日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月16日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月11日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2022年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王会在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王会在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89分；无违规记录，多次获奖加分；有证据证明履行了全部民事赔偿义务。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯王会在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王会减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更789号罪犯王会，男，因犯故意伤害罪，2004年9月21日被凤凰县人民法院赔偿有期徒刑三年缓刑四年。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）州刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销凤凰县人民法院对王会判处三年有期徒刑缓刑四年的判决，恢复执行有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34981.83元，已支付9240元，尚欠25741.83元。该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）湘高法刑一终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯王会无期徒刑减为有期徒刑十九年（减刑后的刑期自2008年12月17日起至2027年12月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年8月12日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月31日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月16日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月11日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2022年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王会在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王会在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89分；无违规记录，多次获奖加分；有证据证明履行了全部民事赔偿义务。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯王会在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯王会减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第149号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。
法定代表人唐宁，董事长。
申请执行人齐齐哈尔市牧丰青田农机有限公司。
法定代表人杨立冬。
宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行齐齐哈尔市牧丰青田农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。因被执行人齐齐哈尔市牧丰青田农机有限公司住所在地均在建华区人民法院管辖区域，为方便案件的执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院受理的宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行齐齐哈尔市牧丰青田农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。
现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一五年九月六日
书记员 鄂峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4564号
原告青岛锦孚泰兴门窗有限公司，住所地青岛市城阳区双元路200号。
法定代表人张新民。
被告。
法定代表人储青荣。
本院在审理原告青岛锦孚泰兴门窗有限公司与被告青岛康储实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5万元。原告以其名下的车号为鲁B×××××轿车一辆提供提供，原告已向本院出具担保书。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛康储实业有限公司的银行存款5万元；
二、查封原告青岛锦孚泰兴门窗有限公司名下的鲁B×××××轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙 媛
二〇一四年十月九日
书记员 孙晓蕾