wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月10日由田林县公安局决定监视居住，同年11月4日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察以田检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年1月份期间，被告人唐某在未办理任何砍伐许可证的情况下，擅自在本屯“渭常界”（地名）处自家林地内毁林开垦。经勘查，被毁林木活立木蓄积34.4916立方米，案发后被告人唐某主动到公安机关投案。被告人唐某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人唐某供述，2014年元月份，我到平六屯的“渭常界”（地名）开垦林地种植杉木，我用油锯砍伐林地中的杂木，砍伐树木时，我没有办理低产林改造手续也没有取得砍伐许可证。案发后，我主动到公安机关投案。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月份期间，被告人唐某未经县级以上林业行政主管部门审批取得林业采伐许可证或低产林改造手续的情况下，擅自在八桂瑶族乡平六村平六屯“渭常界”（地名）处的自家林地内毁林开垦。经勘查，被毁林木活立木蓄积34.4916立方米，案发后被告人唐某主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱军、潘基硬、罗发兵证言笔录，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林地损失计算说明、面积计算，阔叶树二元材积计算表、每木检尺登记表、技术员证书、鉴定意见通知书，田林县林业局出具的证明，到案经过说明，户籍信息，被告人唐某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一四年十二月二日
书记员 邓金念
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01604号
原告谢某某，女，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市云阳县双土镇。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告甘某某，男，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市云阳县双土镇。
原告谢某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本案于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与代理审判员梁迎春，人民陪审员薛森林组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年09月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告甘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告甘某某经人介绍相识，并于2008年12月9日办理结婚登记，2010年9月15日生育一女孩，取名甘某甲。双方婚后由于性格不合，常常发生纠纷。农历2011年正月，原、被告因纠纷而分居生活至今，期间无任何往来。双方夫妻感情名存实亡，确已破裂，无和好可能。故起诉要求离婚；婚生女由被告抚养，原告支付生活费至小孩年满18周岁为止。
被告甘某某未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告甘某某于2008年12月9日办理结婚登记，2010年9月15日生育一女，取名甘某甲。
上述事实，有原被告的陈述，户口证明，结婚登记审查处理表在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据并不能证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
代理审判员 梁迎春
人民陪审员 薛森林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 凡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00707号
罪犯张修普。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年10月29日，本院作出（2010）徐刑二初字第10号刑事判决，认定张修普犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月12日至2024年6月14日），并处罚金人民币15万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2010年11月16日交付执行。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0552号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年6月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第198号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张修普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张修普在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张修普在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张修普的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第106号
罪犯何乒，男，1976年4月18日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
松原市宁江区人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑初字第3号刑事判决，认定何乒犯职务侵占、挪用资金、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何乒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何乒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何乒减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1906号
原告王玉平。
被告范彬。
被告张文化。
原告王玉平诉被告范彬、张文化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月29日、10月30日公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告范彬到庭参加诉讼，被告张文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称：2012年9月22日，被告向原告借款75000元，原告向被告催要多次，被告以各种理由拒不还钱，故诉至法院请求判令被告偿还借款75000元，并承担本案诉讼费用。
被告范彬辩称：对于欠款75000元没有异议，但这笔钱是以前向原告借款18万元，后进行结算得出的高息。
被告张文化未作答辩。
经审理查明：2008年前后被告分两次向原告借款18万元，后经结算，被告尚欠原告利息75000元，遂于2012年9月22日向原告出具欠条一张，载明“欠王玉平柒万伍仟元，等有能力便还”。后原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告对原借款本息进行结算后，被告范彬、张文化就下欠的利息向原告出具欠条，现原告主张被告承担偿还欠款于法有据，应予支持。关于被告辩称75000元的利息系高息，其未能提供证据予以证明。庭审中，原告陈述原借款时间为2007年，被告两次庭审中陈述原借款时间不一致，第一次庭审中陈述原借款时间为2007年，第二次庭审中陈述原借款时间为2009年，本院认为即便按照有利于被告的陈述即原借款时间为2009年，其利息75000元亦未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于被告的辩称本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范彬、张文化于本判决生效之日起十日内给付原告王玉平75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告范彬、张文化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 更
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2250号
申请执行人王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被这些人黄清辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人王立明与被执行人黄清辉合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴全华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第00075号
原告顾冬凌。
委托代理人卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市普康塑料制品有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇新沟村。
法定代表人李伟。
原告顾冬凌与被告常州市普康塑料制品有限公司（以下简称普康公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾冬凌及其委托代理人卞赛到庭参加诉讼，被告普康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冬凌诉称，原、被告双方从2012年4、5月份开始发生业务往来，被告委托我来加工模具，没有签订合同，2013年12月16日双方签订一份协议，当时被告结欠我37000元，被告于当天支付10000元，余款27000元约定最迟于2014年2月20日付清。现被告一直拖延不付，特来院起诉要求被告立即支付拖欠的加工及模具费用27000元并支付逾期付款利息1522元（从2014年2月20日计算至2015年1月20日，按照银行同期贷款利率6.15%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告普康公司未作答辩。
经审理查明，被告普康公司委托原告顾冬凌加工模具。2013年12月16日，普康公司法定代表人李伟与顾冬凌签订协议一份，载明：“根据前面加工及模具费用合计共剩3.7万元整，2013年12月16日晚先付壹万圆，T11模架给普康。剩余2.7万待厂家按排时间修模后一周内修改好后一周内付余款1.4万，剩余1.3万圆在014年2月20日前付清。甲方签字（外发开模方）李伟2013.12.16乙方签字（开模方）顾冬凌2013.12.16。”后被告支付顾冬凌10000元，余款27000元至今未付，现原告起诉来院要求处理。
以上事实，有原告提供的协议及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的加工合同业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。现被告未及时履行付款义务应承担相应的民事责任。原告要求被告支付定作款27000元及赔偿迟延支付报酬造成的利息损失的主张，理由正当，本院予以支持，利息损失从2014年2月20日计算至2015年1月20日按照银行同期贷款利率计算应为1480.8元。被告普康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市普康塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾冬凌加工款27000元及利息1480.8元。
二、驳回顾冬凌的其他诉讼请求。
如常州市普康塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，该款由被告常州市普康塑料制品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一五年四月十三日
书记员 刘洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1107号
申请执行人:澳州联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
被执行人:赵某，女，1963年3月28日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：刘某，男，1963年11月14日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某，男，1969年10月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：齐某，女，1969年3月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：济源市小麦石英砂厂，住所地：济源市。
第三人:济源恒森玻璃制品有限公司。
本院在执行澳州联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司诉赵某、刘某、王某、齐某、济源市小麦石英砂厂借款合同纠纷一案中，依法向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人济源市小麦石英砂厂在第三人到期债权中的10万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔鹏鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初428号
原告：李志忠。
被告：庆阳市环宇路业有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区民族南路**号。
法定代表人漫宏喜，该公司经理。
被告：兰志云。
原告李志忠诉被告庆阳市环宇路业有限公司、兰志云建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志忠，被告兰志云到庭参加诉讼，被告庆阳市环宇路业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告兰志云工队挂靠于被告庆阳市环宇路业有限公司。2014年3月18日，经原告与被告兰志云协商，签订了书面的分项承包合同，约定：被告将其承包的位于平凉市崆峒区上杨乡下杨村移民安置点道路工程中的排水沟工程分包给原告施工，并对每前进米120元的价格及付款方式等作了明确约定。之后，原告组织工人及时施工，并按约定时间完工。随后，原告协助被告与招标方上杨乡人民政府及时结算，原告垫付了相关税费，上杨乡政府将工程款全部给付被告后，被告却迟迟不给原告支付所欠工程款。现起诉要求被告支付所欠原告的工程款259200.00元，承担原告为其办理相关手续所支出的税费36136.27元。
被告兰志云辩称:原告陈述属实，没有及时给付原告工程款的原因是上杨乡政府有我的工程质量保证金8万多元，此款应由原告领取，我们与上杨乡政府对工程至今仍未结算，待结算后再给原告支付工程款。
被告庆阳市环宇路业有限公司未出庭答辩。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、被告庆阳市环宇路业有限公司营业执照、代码证等身份证明资料1份。证明：被告庆阳市环宇路业有限公司主体资格适格。
2、上杨乡下杨村路面硬化排水沟分项工程的承包合同1份。证明：被告兰志云与原告李志忠签订了上杨乡下杨村路面硬化排水沟分项工程的承包合同，合同约定了承包方式、承包内容、双方的责任、工程质量标准、工程质量要求、承包价格及付款方式，即每前进米120.00元，据实结算等内容。
3、道路工程决算书1份。证明：该工程系被告庆阳市环宇路业有限公司承建，并且该公司已经与发包方上杨乡政府进行了工程决算，确定应付工程款是765705.30元。
4、上杨乡异地扶贫搬迁道路、排水沟工程量实际丈量统计表1份。证明：原告施工的具体工程量为2163.58前进米，每前进米120.00米，工程总价为259629.60元已经发包方上杨乡政府实际丈量确认。
5、税票3张。证明：原告替被告庆阳市环宇路业有限公司代缴了所有工程款的税费36136.27元。
被告兰志云质证后无异议。
被告兰志云、被告庆阳市环宇路业有限公司未提供证据。
本院对原被告提供的证据的分析认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认；
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
被告庆阳市环宇路业有限公司承建上杨乡下杨村路面硬化排水沟分项工程后，将工程交由挂靠于该公司的兰志云工队具体施工。
2014年3月18日，原告与被告兰志云协商一致，签订了上杨乡下杨村路面硬化排水沟分项工程的承包合同，约定：被告将其承包的上杨乡下杨村移民安置点道路工程中的路面硬化、排水沟工程分包给原告施工，并由原告负责提供工程结算税票，工程质量应100%合格，工期从2014年3月19日至2014年4月20日，排水沟工程以每前进米120.00元结算，验收合格后一次性付款等内容。
合同履行期间，原告组织工人进行施工，完工后，2014年6月，该工程已使用。经被告庆阳市环宇路业有限公司与发包方结算，全部工程总造价为765705.30元；其中，原告施工的具体工程量为2163.58前进米，按每前进米120.00元计算，应付工程款259629.60元。结算后，原告如约提供工程结算税票，并支付税金36136.27元。现被告只向原告支付了工程款20000.00元，其余工程239629.60元及代被告庆阳市环宇路业有限公司支付的税金36136.27元，共计275765.87元，被告迟迟不向原告支付。酿成纠纷。
本院认为：上杨乡下杨村移民安置点道路工程是被告庆阳市环宇路业有限公司承建的工程，该公司下设的施工队负责人兰志云与原告签订合同以及进行结算等民事活动是履行其职务行为，按照《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告庆阳市环宇路业有限公司应对被告兰志云所从事的民事活动承担民事责任。被告庆阳市环宇路业有限公司兰志云工队欠原告工程239629.60元、代交税金36136.27元，共计275765.87元的事实清楚，证据确实充分，该债务属于被告庆阳市环宇路业有限公司的到期债务，应当偿还。故对原告要求被告庆阳市环宇路业有限公司清偿工程款及代交税金的诉讼请求应予支持。被告兰志云与原告进行的民事活动属于履行职务的行为，其个人对外不能承担责任。故原告要求被告兰志云清偿欠款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款之规定，判决如下：
一、限被告庆阳市环宇路业有限公司在本判决生效后5日内向原告李志忠清偿工程239629.60元、代支付税金36136.27元，共计275765.87元。
二、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告庆阳市环宇路业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年九月十日
书记员 李春辰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异14号
异议人（被申请人）重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇草坪街道326号2幢-1-2，组织机构代码67103581-0。
法定代表人王云华，该公司总经理。
委托代理人吕祎，国浩律师（重庆）事务所律师。
申请人张弛，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
申请人谭天，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
被申请人王云华，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王蓓，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请人张驰、谭天与被申请人重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称“钜凯公司”）、王云华、王兰、王蓓借款合同纠纷一案，被申请人重庆钜凯房地产开发有限公司对诉前财产保全提出书面异议。本院受理后，对本案进行了听证审查。异议人重庆钜凯房地产开发有限公司委托代理人吕祎、申请人张驰及谭天的委托代理人熊先奎参加听证。现已审查终结。
异议人钜凯公司称，沙坪坝区人民法院在诉前保全查封了钜凯公司名下位于四川省南充市蓬安县的12700.27平方米国有土地使用权。异议人认为，本案保全的财产总价值远高于申请人张驰、谭天在诉讼请求中主张的金额，该部分国有土地使用权系超标的额查封，据此请求法院解除对该国有土地使用权的查封。
异议人钜凯公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、四川省政府非税收人通用票据；2、资产评估报告书；3、国有建设用地使用权出让合同；4、（2016）渝0106财保189号民事裁定书。
申请人张驰、谭天称，异议人钜凯公司提交的证据不能证明其异议主张，请求法院驳回其提出的异议。其向本院提交了重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106财保189号民事裁定书、（2016）渝0106执保628号民事裁定书。
被申请人王云华、王兰、王蓓经传唤，未到庭参加听证。
本院审查查明，申请人张驰、谭天为与被申请人钜凯公司、王云华、王兰、王蓓借款合同纠纷于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2016年4月27日作出（2016）渝0106财保189号执行裁定书，裁定冻结了王蓓在中国农业银行渝中支行存款1900万元，实际冻结金额为1000万元，并查封了钜凯公司名下位于四川省南充市蓬安县的12700.27平方米国有土地使用权，以及王兰名下位于四川省遂宁市安居区商铺。
后被申请人王蓓以冻结存款系用于支付民工工资为由于2016年8月18日向本院申请解除对其存款的冻结，并自愿提供与王兰共有的位于四川省遂宁市安居区四铺作为担保财产，被申请人钜凯公司亦自愿提供坐落于四川省遂宁市安居区的17912.30平方米国有土地使用权作为担保财产，本院于2016年10月17日作出（2016）渝0106执保628号民事裁定书，裁定查封上述担保财产，解除对王蓓在中国农业银行渝中支行账户中实际冻结部分的现金存款300万元的冻结。
上述事实，有本院（2016）渝0106财保189号民事裁定书、（2016）渝0106执保628号民事裁定书、《听证笔录》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”
在本案中，争议焦点为本院在财产保全过程中查封的异议人钜凯公司名下位于四川省南充市蓬安县的12700.27平方米国有土地使用权是否属于超标的额查封。本院认为，财产保全的目的是保障生效法律文书确定的债权最终能够实现，关于本院查封的上述商铺及国有土地使用权，虽然异议人提交的相关票据及资产评估报告书证明其总价值高于标的金额，但案件进入执行程序后，其变现处置将带有许多不确定因素，故申请人对于涉案房产及国有土地使用权的变现款能否足额受偿尚无法确定，且其中位于四川省遂宁市安居区四铺，以及位于四川省遂宁市安居区的17912.30平方米国有土地使用权，系王蓓与钜凯公司为了置换法院冻结王蓓的300万银行存款自愿提供的的担保财产，异议人不能以此作为认定超标的额查封的依据。
综上所述，考虑涉案查封标的物的具体状况，本院对涉案证号为蓬国用2013第01017号的国有土地使用权采取的查封措施并没有明显超出财产保全的标的。异议人钜凯公司以本院超标的额查封为由请求解除对涉案国有土地使用权查封的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人钜凯公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2206号
罪犯孙海金，男，1985年12月10日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年5月27日作出（2010）宁刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙海金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙海金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、“五好小组长”一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海金减刑一年六个月（刑期至2030年4月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执571号
被执行人：黄朝斌，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。
本院依据（2016）闽0626刑初170号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人黄朝斌归还5500元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，故依法终结本院作出的（2016）闽0626刑初170号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初170号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执571号被执行人：黄朝斌，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。本院依据（2016）闽0626刑初170号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人黄朝斌归还5500元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，故依法终结本院作出的（2016）闽0626刑初170号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初170号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第398号
上诉人（原审被告）王侃。
委托代理人（特别授权代理）许利建。
委托代理人（特别授权代理）丁锋。
被上诉人（原审原告）郭吉伟。
上诉人王侃因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。2007年4月19日，上诉人王侃又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王侃撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王侃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费340元，依法减半收取170元，由上诉人王侃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年四月十九日
代理书记员 卢雅娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初724号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市
委托代理人王其东，男，汉族，住禹城市。
被告赵超，男，汉族，住禹城市。
被告赵卫，男，汉族，住禹城市。
被告王志杰，男汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告赵超、赵卫、王志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理并依法适用简易程序审理时，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告赵超、赵卫、王志杰金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 邵惠丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙洪海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6503号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：刘锐，男，1982年9月3日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月二十日
书记员 舒 龙
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民重字第00033号
原告：李安柱，男，1964年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：张俊峰，男，1973年7月20日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：侯晓兵，男，1984年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。
原告李安柱诉被告张俊峰、侯晓兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）偃民一初字第110号民事判决。张俊峰、侯晓兵不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院以（2015）洛民终字第1765号民事裁定将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安柱，被告张俊峰、侯晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安柱诉称：2012年11月21日，二被告在我处租游戏机一组，价值8000元人民币，双方约定月租金1200元。2013年11月份，二被告未经我许可，将用坏的游戏机拉到我村第三人处存放，我不再追究游戏机的问题，要求二被告支付使用11个月的租金13200元，并承担本案的受理费。
被告张俊峰、侯晓兵辩称：在原审时原告不承认我们已将机器交还给他，现在却表示认可。我们在租用机器期间，每个月都支付租金给原告，只是没有要求原告出具收据。2013年11月，我们将机器和租金交给受原告委托的陈冰飞，陈冰飞给我们出具的有收据，并注明此事已经清结。因此不应在支付租金给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月21日，二被告合伙租赁原告游戏机一组，并给原告出具证明1份，载明：“今拉李安柱游戏机一组，价值捌仟元人民币，如游戏机损坏负责维修，如游戏机被收回，则赔偿人民币捌仟元正，并每月付给李安柱使用游戏机租金按每月壹仟贰佰元标准交付租金，如效益好可多加三百元，有游戏机底分为证。特此证明侯晓兵负责人张俊峰2012年11月21日”。二被告使用游戏机到2013年11月份，11月7日侯晓兵雇车将机器送到原告村子，由陈冰飞接收（陈冰飞称受其三伯陈学伟电话委托，其与原告不认识）。陈冰飞按照被告要求给其出具收据一张，载明：“收据今收到龙虎机一组主机一台复机八台现金叁千（仟）伍佰元整此事一（已）清永不再提陈冰飞2013年11月7日”。侯晓兵亦在该收据上签名。后陈冰飞将3500元钱交给其三伯陈学伟，陈学伟后来又将这3500元交给了原告李安柱。2014年5月21日，李安柱以二被告未返还机器及支付租金为由向我院起诉。
上述事实，有原告提交的被告出具的证明一份，被告提交的陈冰飞出具的收据一张及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：被告张俊峰、侯晓兵租赁原告李安柱的游戏机，每月支付原告租金1200元这一事实，有二人出具的“证明”为证，且二被告没有异议，本院予以认定。二被告应按双方约定的租金数额向原告支付租金，二被告辩称每月给原告支付租金，租金已支付完毕，因未提供有效证据，本院不予采纳。虽然陈冰飞给二被告出具有收据，但没有证据证明陈冰飞受原告委托并有权代理原告清结此事，二被告对此应当承担不利后果。但二被告支付的3500元应在应付租金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张俊峰、侯晓兵于判决生效之日起5日内支付原告李安柱租金9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告张俊峰、侯晓兵承担100元，由原告李安柱承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭东昕
审判员 张西贤
审判员 马永旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 温静洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第419号
原告：姜某甲。
委托代理人：王松柏。
被告：姜某乙。
被告：姜某丙。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系我的子女，我共有四个子女，一男三女，现在我身体多病，没有劳动能力，也没有经济来源，其中二被告对我不尽赡养义务，也不给我生活费，现在我生活困难，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令两被告每人每月支付我赡养费人民币200元，医疗费、药费按照单据由两被告每人承担四分之一；一切诉讼费用由被告承担。
被告姜某乙辩称：我愿意每年给原告赡养费800元；医疗费及药费按单据承担四分之一。
被告姜某丙辩称：我愿意每年给原告赡养费1000元；医疗费及药费按单据承担四分之一。
经审理查明，原告共生育四个子女，两被告是他的其中两个子女。原告以身体多病、无劳动能力为由诉至法院，要求二被告履行赡养义务，具体诉讼请求为：要求二被告每人每月支付赡养费人民币200元，医疗费、药费按照单据由二被告每人承担四分之一；一切诉讼费用由被告承担。另，老年人基础养老金为每月65元。
双方争议的焦点：
原告居住情况？
原告主张其从2014年3月份开始一直在莱阳市天乐老年公寓居住，并提交莱阳市天乐老年公寓出具的证明及相关交费单据以证明原告花费情况，其中“证明”中写明：“姜某甲老人于2014年3月1日入住我院，每月代养费750元、每年取暖费600元”，交费单据为2014年3月1日-4月1日和4月1日-5月1日的代养费数额各750元。被告方则称不清楚原告是否住在天乐老年公寓。庭后原告称于2014年5月份从天乐老年公寓搬出回到莱阳市万第镇高格庄村居住至今。
原告的收入情况？
被告方主张原告在村里每月有老年人补贴70元，还有五、六亩口粮地，原告则主张每月只有老年人补贴费60元，还将属于自己的0.93亩地租给他人耕种，每年租费为558元。
赡养费支付情况？
因原告从2014年3月1日起在天乐老年公寓居住，故要求二被告从2014年3月1日起每人每月支付养老院代养费200元。被告姜某丙称2014年赡养费已经给了原告500元、100斤面和10斤油，被告姜某乙称2014年赡养费也给了原告800元，被告方还提交证人证言以证明被告姜某乙已按照（2010）莱阳龙民初字第209号民事调解书的内容将500元和10斤油于2014年1月3日给付原告。原告则主张二被告给的上述钱物是2013年的赡养费。
由于原、被告双方各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、莱阳市天乐老年公寓出具的证明和收款收据、门诊病历、民事调解书、证人证明、村委材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，子女有赡养父母的义务，原告现在年老体弱又没有劳动能力，二被告作为其子女理应赡养原告。原告主张从2014年3月1日起开始在莱阳市天乐老年公寓居住，其提交的老年公寓的证明和代养费交费单据均能证明原告在天乐老年公寓期间每月代养费为750元，原告主ＸＸ均每月800元是加上了全年600元供暖费，但是原告在公寓居住的期间并没有实际交纳供暖费，故本院只认定原告每月代养费为750元。原告后又搬回莱阳市万第镇高格庄村家中居住，搬离老年公寓后其赡养费数额应按农村标准计算，又因为原告还有国家补贴及部分个人收入，故亦应考虑从二被告应支付的赡养费数额中扣减。关于二被告主张的已经支付了原告2014年赡养费的情况，因为原告不予认可且被告方提交的证人证言也未对此予以证明，故对二被告的该项主张本院不予支持。原告要求的药费应统一理解为医疗费之内，亦应按原告子女的情况由二被告分担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜某丙、姜某乙于本判决生效后十日内各给付原告姜某甲2014年3月1日到2014年4月30日养老院代养费人民币375元。
被告姜某丙、姜某乙从2014年5月1日起每月各支付原告姜某甲赡养费人民币126元，2014年5月1日到2014年12月31日的赡养费人民币1008元由二被告于本判决生效后十日内各支付人民币504元，剩余的504元由二被告于2014年12月31日前给付原告。从2015年1月1日起的赡养费由二被告于当年的6月30日和12月30日各支付人民币756元。
三、原告自2014年5月1日起的医疗费凭医疗机构正式有效票据扣除相关报销部分后由二被告各承担四分之一。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 安雯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1020-2号
申请执行人成都欣捌鞋业有限公司。
法定代表人杨福强，总经理。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）新津民初字第1229号民事判决书，立案执行成都欣捌鞋业有限公司与成都市嘉妮诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，查封了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的位于四川省新津县金华镇岳店村＊＊组的房屋（权010＊＊＊＊、权010＊＊＊＊、权010＊＊＊＊、权010＊＊＊＊、权010＊＊＊＊、权010＊＊＊＊）和川A＊＊＊**、川A＊＊＊**小汽车两辆。现查封财产暂不能处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1020号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 宇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1805号
原告王俊国，男，1972年8月12日生，汉族，住青县，。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县北环路南乾宁街东侧，组织机构代码证号：75402426-0。
负责人郑建广，该公司经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
原告王俊国与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德深、被告委托代理人杨方霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊国诉称，2015年11月5日19时50分，原告王俊国的司机陈建忠驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂牵引车，从晋中到昔阳行驶至S317线109KM＋800M路段，因路滑，后轮抱死车辆行驶出路外造成自车损坏、货物损失的交通事故。经寿阳县交警大队勘察认定陈建忠负事故全部责任。事故发生后，原告多次向被告申请赔偿，但被告未能给予赔付，为维护原告合法权益，故诉至青县人民法院，请求判令被告赔偿原告货物损失、货物施救费、车辆施救费等共计81700元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告王俊国明确损失数额为货损5万元、货物施救费8000元、车辆施救费23700元，以上共计损失81700元。
被告人保青县支公司辩称，对于应赔付原告货损5万元的数额不认可，我公司认可货损数额为2万元；如货损全部赔付，不应存在货物施救费，且应扣除10%的免赔及相应的残值。车辆施救费数额过高。
经审理查明，2015年11月5日19时50分，原告王俊国的司机陈建忠驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂牵引车，从晋中到昔阳行驶至S317线109KM＋800M路段时，因路滑，后轮抱死，车辆行驶出路外造成自车损坏、货物损失、道路设施损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定陈建忠负事故全部责任。原告王俊国支付货物施救费8000元、车辆施救费23700元。
另查明，原告王俊国将涉案车辆挂靠在青县双龙汽车运输有限公司名下，青县双龙汽车运输有限公司为涉案车辆在被告人保青县支公司处投保机动车损失保险，其中主车保险限额为24万元，挂车保险限额为95000元，并均不计免赔；保险期间均自2015年4月18日0时至2016年4月17日24时；为涉案车辆投保国内公路货物运输定期定额保险，保险限额为5万元，每次事故免赔额为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准；保险期间自2015年4月20日0时至2016年4月19日24时，本次事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单三张、司机陈建忠驾驶证及从业资格证复印件、涉案车辆行驶证及道路运输证复印件、货物证明、过磅单、称重单、车辆施救费票据复印件三张、货物施救费票据、机动车挂靠协议复印件、挂靠单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，2015年11月5日，原告王俊国的司机陈建忠驾驶涉案车辆发生交通事故，造成自车损坏及货物损失，经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定陈建忠负事故全部责任。原告王俊国将涉案车辆挂靠在青县双龙汽车运输有限公司，该公司为涉案车辆在被告人保青县支公司处投保了机动车损失保险及国内公路货物运输定期定额保险，被告人保青县支公司应按照合同约定对此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告王俊国主张其已赔偿货损53890元，被告人保青县支公司认可货损数额为2万元，本院酌情认定货损数额为36945元。国内公路货物运输定期定额保险保单中约定事故免赔额为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准，故被告人保青县支公司应在该项保险限额内赔偿原告王俊国货损及货物施救费40450.5元（[36945元＋8000元]×90%）。被告人保青县支公司在机动车损失险保险限额内赔付原告王俊国车辆施救费23700元。以上共计损失64150.5元。被告人保青县支公司认为车辆施救费数额过高，本院认为车辆施救费系原告为减少事故车辆损失而支付的必要的、合理的费用，被告人保青县支公司应当赔偿。被告人保青县支公司主张其已赔付原告损失7000元，其未提交证据予以证实，故被告人保青县支公司的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告王俊国货物损失、货物施救费、车辆施救费共计64150.5元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告王俊国承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1840元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 王天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4036号
申请执行人杨细兰，女，1955年9月3日出生，住惠安县。
被执行人吴丽珠，女，1970年11月14日出生，住惠安县。
申请执行人杨细兰与被执行人吴丽珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6603号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金玉。
委托代理人：刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巧玲。
再审申请人金玉因与被申请人刘巧玲保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玉申请再审称：本案主债务因涉嫌刑事犯罪而无效，根据法律规定，担保合同也无效。现有证据不能证明金玉存在过错，不应承担三分之一的责任。刘巧玲与韩震已协议变更主合同主要条款，金玉作为担保人对合同变更情形不知情，不应再对变更后的债务承担保证责任。金玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于担保合同无效及金玉应否承担相应民事责任的问题。刘巧玲与信达公司的借贷关系因出借人构成非法吸收公众存款罪，违反法律强制性规定而无效。金玉与刘巧玲之间的担保合同作为主合同的从合同也无效。本案争议在于担保合同无效后，金玉应否承担相应的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当按照其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效，而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担担保责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。据此，金玉是否存在过错是其承担上述法律责任的前提。经查，金玉的丈夫孙卫东在信达公司工作且担任一定职务，金玉提供担保时对该公司的经营状况应当有所了解，金玉提供担保促成本案债务的发生。一、二审判决认定金玉存在一定过错，金玉应就担保合同无效的法律后果承担责任，经并无不当。
二、关于金玉在主债务变更后是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，刘巧玲在合同到期后与信达公司签订协议，实际变更了主债务履行期限及利率，现有证据不能证明金玉同意变更利率及履行期限，故金玉对合同变更后的利息部分不承担责任，但对变更前的债务应当在原保证期限内承担责任。一、二审判决确定金玉对借款本金的三分之一承担责任，并无不当。
综上，金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玉的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘云云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执382号
申请执行人王振宇，男，汉族，1980年5月7日出生，住漳州市芗城区，
申请执行人沈志群，男，汉族，1980年3月15日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初410号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈志群应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人沈志群应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人沈志群应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十日
书记员 李文琦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1507号
原告：高萍，女，汉族，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：陈海城（系原告丈夫），男，汉族，住山西省大同市。
被告：牛润桃，女，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：张宏忠（系被告丈夫），男，汉族，住山西省大同市。
原告高萍与被告牛润桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款4900元。事实和理由：原告是大同市X号楼X单元X号大同市城区美都汗蒸美容养生馆经营者。2016年1月28日被告在本店汗蒸服务期间，购买本店三合一美体衣一件价值2800元，多功能黑束女裤一条价值1680元，女士美900元，男士力980元，总货款6360元。本店本着免费汗蒸体验消费的原则，被告于2016年1月29日付本店2000元现金后，打完欠条后就不想付尾款，还天天来汗蒸，后来拖了半年后于2016年6月17日付现金2000元后，承诺10月付尾款2360元。到10月后，还是说没钱，又说到年底付款也没付款，然后就消失，把店长的微信及电话都拉黑。2017年2月我与店长到被告家去协商让她付欠款，但被告依然不付款。所以请求大同城区法院判决由被告付款。
被告牛润桃辩称，1.诉讼主体不对。被告是与大同市城区美都汗蒸美容养生馆发生的纠纷，与原告不发生任何纠纷，故原告主体不适格。2.证据不足，且有伪造的嫌疑。原告提供的证据不是付款方式。3.起诉状陈述的事实与案情事实真相不符。起诉要求给付欠款4900元。被告购买产品总价为6360元，被告已两次付款4000元，实际欠2360元。被告购买的产品没有技术报告，原告也没有履行承诺的响应服务，被告数次与原告交涉要求退货、做相应的服务，可原告既不退货也不提供服务。被告要求原告返还服务补偿费及退货款3810元，减去被告欠原告的尾款2360元，原告应给付被告1450元4.购买产品尾款未到位的理由。被告购买保健产品是为了享受服务，而一年过去了，也没有享受承诺的服务。所以，被告非但没有欠其货款，而且原告应对履行承诺给被告退货、退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院认定如下：原告高萍系大同城区美都汗蒸美容养生馆（以下简称美容养生馆）经营者。2016年1月28日被告牛润桃从美容养生馆购买了价值6360元的内衣产品，后被告于2016年1月29日、6月17日两次付款4000元。美容养生馆内张贴有购买产品对应赠送的美容项目广告。
对双方争议的问题，本院认定如下：
1.原告主体问题。被告称是和美容养生馆购买的产品，与原告无关。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。虽原告经营的美容院有字号，但原告系营业执照上登记的经营者，其作为当事人提起诉讼也并无不妥，且作为个体经营者，对外承担民事责任的主体就是经营者个人。故本院确认原告诉讼主体适格。
2.被告应否向原告支付剩余货款的问题。被告称，美容院没有提供赠送的服务，要求退货退款。本院认为，虽原告在宣传广告中写了购买产品对应的赠送项目，但不能证明没有做赠送的项目就可以退货或不付货款，而且被告也没有证据证明原告拒绝为其做赠送的项目。故被告应向原告支付剩余货款2360元。
本院认为，被告购买原告美容院的产品，原告已向被告交付了产品，被告理应向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付剩余货款2360元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期付款利息及名誉损失2540元。因双方没有签订买卖合同，就款项如何支付没有约定，接收产品后，被告分期付款原告也未提出异议；同时原告也没有证据证明其名誉受损。故原告该主张依据不足，本院不予支持。被告抗辩退货退款的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告牛润桃于本判决生效后十日内给付原告高萍2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担24元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 施建飞
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 秦江昆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2287号
原告：蒋某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：满某某，男，汉族，居民，住沂南县。
上列二原告委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：董某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：董某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
原告蒋某某、满某某与被告董某某、高某某、董某甲、董某乙担保追偿权纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董某某、高某某、董某甲、董某乙经公告期满及传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月4日，被告董某某因购木材需要，向沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社借款30万元，期限两年，原告蒋某某、满某某与被告高某某、董某甲、董某乙作为担保人。借款到期后，被告未能及时偿还。直至2011年8月30日，二原告代借款人董某某偿还了该笔借款本息共计387556元。请求依法判令被告董某某偿还原告垫付款387556元及利息，由四被告连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董某某、高某某、董某甲、董某乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、农户借款申请审批书、身份证明、贷款还款通知单等证据一宗，证实由二原告及被告董某甲、董某乙担保，被告董某某向沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社借款30万元，借款到期后，由二原告（担保人）支付借款本息的事实。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2008年6月4日，由原告蒋某某、满某某及被告高某某、董某甲、董某乙担保，被告董某某与沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社签订借款合同及最高额保证合同，约定借款金额为30万元，期限两年。2009年3月12日和14日，被告董某某分别向沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社借款20万元和10万元，约定借款月利率为8.85‰，期限一年。借款到期后，被告未能及时偿还。2011年8月30日，二原告代借款人董某某偿还了该笔借款本息共计387556元。原告为追偿借款向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。由二原告及被告高某某、董某甲、董某乙提供担保，被告董某甲向沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社借款30万元，事实清楚，证据充分，二原告代被告董某某偿还借款本息387556元，原告要求被告董某某偿还其垫付款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款时间，也未约定利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。在担保追偿权纠纷中，各担保人应按份承担担保责任。被告董某某、高某某、董某甲、董某乙经公告期满和传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋某某、满某某垫付款387556元。
二、原告蒋某某、满某某和被告高某某、董某甲、董某乙对上述款项各承担20%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元、保全费500元，共计7600元，由被告董某某、高某某、董某甲、董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 丰绍勋
二〇一二年十一月五日
书 记 员 于世廷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2414号
申请人：天津市威龙食品有限公司（组织机构代码05870079-8），住所地天津市东丽区华明街杨北公路一号桥。
法定代表人：刘前进，该公司经理。
被执行人：天津市丽农饲料科技开发有限公司（统一社会信用代码91120110718298758L），住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路一号桥东。
法定代表人：苏芹，该公司经理。
本院在执行申请人天津市威龙食品有限公司与被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初7485号】一案中查明，被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鲁 捷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初368号
原告常州奥文化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号7幢409室。
法定代表人芮娟，该公司总经理。
委托代理人丁韬，该公司员工。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告扬州市政兴树脂有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇工业集中区。
法定代表人政建明，该公司总经理。
委托代理人徐国兴，该公司员工。
原告常州奥文化工有限公司诉被告扬州市政兴树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告常州奥文化工有限公司的委托代理人丁韬、陈琳到庭参加诉讼，被告扬州市政兴树脂有限公司的法定代理人政建明及委托代理人徐国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告公司向我公司购买化工产品合计111565元，但后被告仅支付了81565元，仍欠我公司货款30000元，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款30000元及自2014年1月14日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司与原告公司长期发生业务往来，一直合作愉快，直到2014年1月13日，原告给我公司的供货发生质量问题，造成我公司的成品退货，原告公司也派人来现场取样，至今没有给出明确答复。原告负有处理和清退有质量问题的产品的义务。
经审理查明，原、被告自2011年开始有业务往来，原告为被告提供化工产品。2014年1月13日，原告向被告供应了货物，价值111565元，后被告陆续支付了货款合计81565元，尾款30000元被告迟迟未付，被告公司对欠款30000元的事实没有异议。另查明，原告提供的送货单上明确约定货物数量和表面瑕疵须在卸车前验收，货物卸车后视为无异议，货物投产前必须进行检测或试小样合格，投入使用后视为内在质量检测验收合格。被告公司员工在送货单上签字确认后，该批化工产品已投入生产。原告已向被告开具了发票。
庭审中，被告提出发生质量问题后即通知原告，原告表示未接到通知，被告对此亦未提供证据证明，另原告将其利息部分的诉讼请求明确为要求被告承担以欠款30000元为本金自2014年1月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
上述事实，由原、被告提供的送货单、汇款凭证、发票、函件、出库单、照片等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告长期存在业务往来，虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告提供货物并完成供货，被告承诺收到发票后付款，但被告未按约履行给付全部货款义务，经双方庭审中确认，被告尚欠原告货款金额为30000元。故原告要求被告支付货款30000元及自2014年1月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于被告抗辩的产品质量问题，本院认为送货单上已明确约定了质量异议期，被告在收货时即认可货物数量和表面瑕疵合格，投入生产前，被告并未进行检测或试小样合格，投入生产后即视为对内在质量认可合格，且被告提出的质量问题，原告表示未接到通知，被告对此亦未提供证据证明，故本院对被告提出的质量问题不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州市政兴树脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州奥文化工有限公司货款30000元，并承担该款自2014年1月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄雯茜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00063号
本院在执行申请执行人翟金山申请执行被执行人翟基大民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翟基大有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人翟基大纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初438号
原告张淑琴，女，1969年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人张瑞东，男，汉族，东京城林区法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告穆春国，男，1967年7月30日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被告杨秀梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
原告张淑琴与被告穆春国、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月日公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托代理人张瑞东、被告穆春国到庭参加诉讼，被告杨秀梅经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称：2011年5月22日，被告穆春国向原告借款40000元，约定按月利率2%计算利息。经原告索要，被告穆春国于2014年8月31日给原告出具了一份欠条。现要求被告给付借款本金40000元、至2016年3月22日的利息47200元。2011年被告穆春国又向原告借款26000元，于2014年11月6日给原告出具了一份欠条，被告穆春国已经给付了13000元。被告杨秀梅与被告穆春国是夫妻关系。现要求二被告给付借款本金53000元、利息47200元，合计100200元，以及至按本金40000元、月利率2%计算至还清借款之日的利息。由二被告承担诉讼费用。
被告穆春国辩称：向原告张淑琴借款是事实，已经偿还了13000元，现在没有能力偿还。
被告杨秀梅未到庭答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告穆春国、杨秀梅是否应给付借款本金53000元、利息47200元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.欠条一份。证明被告穆春国在2011年5月22日向原告借款40000元，约定按月利率2%计息，2014年8月31日被告给原告出具欠条一份，被告未给付借款本金40000元、利息47200元。
2.欠条一份。证明被告穆春国在2011年又向原告借款26000元，2014年11月6日给原告出具了欠条一份。
经质证，被告穆春国对以上两份证据均无异议。
本院认为，因被告穆春国对上述两份证据均无异议，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
收条一份。证明2016年1月9日，原告给被告出具了一份收条，收到被告的还款13000元。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告对该证据无异议，予以采信。
被告杨秀梅未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月22日，被告穆春国向原告张淑琴借款40000元，约定按月利率2%计算利息。2014年8月31日，被告穆春国给原告出具了一份欠条。借款之日至2016年3月22日的利息为47200元。2011年，被告穆春国还向原告张淑琴借款26000元，2014年11月6日，被告穆春国给原告出具了一份欠条。2016年1月9日，原告收到被告穆春国的还款13000元，给被告穆春国出具了一份收条。
被告穆春国与被告杨秀梅系夫妻关系。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定数额和期限返还借款本金及利息。被告穆春国向原告张淑琴借款，双方形成了借款合同关系，借款合同合法有效。借款到期后，被告应及时给付借款本息。原告要求被告给付借款本金53000元、利息47200元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。因二被告系夫妻关系，原告主张二被告夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，要求被告杨秀梅承担给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告穆春国、杨秀梅于本判决发生法律效力之日给付原告张淑琴借款本金53000元、利息47200元，合计100200元。2016年3月22日之后的利息，按本金40000元、月利率2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元减半收取，即1152由被告穆春国、杨秀梅负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵世奇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第3号
申请执行人梁晓晶，女。
被执行人遇晓峰，男。
被执行人王伟华，男。
本院在执行梁晓晶诉遇晓峰、王伟华民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人王伟华工资32700元，包括此次执行8000元，尚欠迟延履行期间债务利息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第3号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一三年十月二十九日
书记员 邱大鹏
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初115号
原告:王某1，现年51岁，住甘肃省文县。
被告:佛山普邑惠健康科技有限公司。
被告：胡某，现年52岁，住佛山市。
被告：鲜某，现年47岁，住佛山市。
被告：王某2，现年50岁，住甘肃省文县。
被告：杨某，现年49岁，住甘肃省文县。
被告：余某，现年50岁，住甘肃省文县。
本院在审理原告王某1诉被告佛山普邑惠健康科技有限公司、胡某、鲜某、王某2、杨某、余某买卖合同纠纷一案中，因原告王某1未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第24号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）吴丙。
被告吴甲。
被告吴乙。
原告周某某诉被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员李俊适用简易程序进行审理，于2010
年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人吴丙到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年6月25日，被告吴甲因开店需资
金周转向原告借款10000元，借款时间2个月，即2009年6月25
日至2009年8月24日，由被告吴乙提供连带责任担保。借款到
期后，被告吴甲未还借款，原告向其催讨，但被告吴甲都以暂
无钱还等理由推托，至今，该借款被告吴甲分文未还。为此，
原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告吴甲偿还借
款10000元。2、判令被告吴乙承担连带偿还保证责任。3、本
案诉讼费由被告承担。
被告吴甲、吴乙均未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼
。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
两被告户籍证明，证明两被告身份情况；
借条一份，证明被告吴甲向原告借款10000元，并由吴乙
担保的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性，可以
作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实和原告陈述事实一致。
本院认为，原告周某某与被告吴甲之间的借贷关系成立
，有被告出具给原告的借条证实。被告吴甲作为借款方应在取
得借款后按照借条约定履行还款义务，现被告吴甲未按期还款
，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告吴乙为该借款
提供连带责任担保，原告在保证期内向其主张权利，其依法应
承担连带偿还责任。原告要求被告吴甲偿还借款10000元，并
要求被告吴乙承担连带偿还责任的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，不影响本案的审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告周某
某借款人民币10000元。
二、上述款项，由被告吴乙承担连带偿还责任，被告吴
乙承担连带偿还责任后，可以向被告吴甲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴甲、吴乙承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 俊
二〇一〇年三月五日
书 记 员 吴芬芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第608号
原告：胡未欢。
被告：周维友。
原告胡未欢为与被告周维友民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡未欢到庭参加诉讼。被告周维友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡未欢起诉称：2014年11月24日，被告周维友因资金周转需要向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告周维友未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告周维友归还原告借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周维友未作答辩，亦未举证。
原告胡未欢为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周维友向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告周维友未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月至2013年1月，被告周维友因资金周转需要陆续向原告胡未欢借款共计4万元，并陆续归还部分借款本金。2014年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金1万元，并由被告周维友于结算当日向原告胡未欢出具了一份借条。载明：“今向借到人民币壹万元整（10000.00），借款人周维友，2014.11.24日。”但至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年2月27日诉至本院。
本院认为：被告周维友陆续向原告胡未欢借款，并经结算尚欠原告本金1万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当认定原告系该笔借款的出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能返还借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周维友于本判决生效之日起十日内返还原告胡未欢借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款准利率按本金10000元自2015年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周维友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年四月二十三日
代书记员 叶宇红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3819号
原告：孙某，农民，
被告：李某甲，农民，
委托代理人：李庆国，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识二个月后在××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方于1999年10月26日生一女儿李某乙，婚姻关系存续期间原、被告经常因一些小事发生口角打架，被告还经常动手打原告，其行为已构成家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，2015年7月开始被告与原告分居，直到今日分居已达三个月之久，原、被告已无和好的可能，故向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，并对共同财产予以分割。
被告辩称，她下午出去，夜里一、两点回家，因为这个我打她一次，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年17岁，2015年9月7日被告因原告回家晚，动手打了原告，原告为此回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告陈述及双方婚姻状况证明所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，近期被告动手打了原告，虽不构成家庭暴力，但被告动手打原告是错误的，应予批评，被告应主动向原告承认错误，征得原告谅解。原告所述，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙冬梅
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1063号
原告：张瑞丰。
被告：香河县天悦房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区。
法定代表人：范德永，该公司总经理。
委托代理人：王福军，该公司职工。
本院在审理原告张瑞丰诉被告香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞丰撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告张瑞丰负担。
审判员 韩 利
二〇一六年八月一日
书记员 王新旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告薛振该，男，汉族，1964年5月1日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛振该信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛振该系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,272.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66,272.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更292号
罪犯梁洲，男，1986年4月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安�中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)西刑一初字第127号刑事判决，以被告人梁洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2008年12月8日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2019年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁洲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁洲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁洲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁洲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洲减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00163号
原告张某某，女，汉族，1977年2月4日生，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1975年8月19日生，住江苏省镇江市。
原告原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张丽霞、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1997年4月自由恋爱相识，1998年1月7日登记结婚，1999年8月9日生育一子取名吴某。2013年7月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，未获准予。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子的抚养以及夫妻共同财产由法院依法判决；3、诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月相识后自由恋爱，1998年1月7日登记结婚，1999年8月9日双方生育一子取名吴某。2013年7月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未获准予。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚,且婚后生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第149号
申请执行人陈志勇，男，生于1970年6月13日，汉族。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司；
法定代表人谢大海；
住所地江油市三合镇顺江北路***号。
被执行人谢大海，男，生于1958年12月27日，汉族。
被执行人李柳英，女，生于1965年9月26日，汉族。
申请执行人陈志勇诉被执行人江油市屹立建材有限责任公司、谢大海、李柳英借款合同纠纷一案，（2015）江油民保字第114号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈志勇与2015年4月30日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封被执行人李柳英名下的江油市中坝镇涪江丽苑二期6幢23单元2楼4号、3楼4号房屋二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月三十日
书记员 陈礼
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第112号
原告曲XX，男，1986年生。
被告陈XX，女，1986年生。
原告曲XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲XX诉称，原、被告于2009年3月在双方父母的做主下结了婚，2010年8月生一女孩曲某某。婚后因夫妻感情不和，被告离家外出至今下落不明。故起诉要求判决离婚，婚生女曲某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈XX未答辩。
原告曲XX向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，目的证实原、被告于2009年4月30日登记结婚。2、卢氏县官坡镇兰东村民委员会证明一份，目的证实被告陈XX于2011年2月份离家出走，至今下落不明，不知去向。
被告陈XX未向本院提交证据材料。
本院认为原告曲XX提交的证据形式合法，内容客观证实，可以证明原告的证明目的，能够作为定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年底相识，2009年4月30日登记结婚，2010年9月29日生育一女孩曲某某。婚后无共同财产、无共同债权、债务。2011年2月被告陈XX外出，至今下落不明。原告曲XX认为与被告陈XX夫妻关系名存实亡，起诉请求判决离婚，婚生女曲某某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般，2011年2月被告陈XX外出至今下落不明，夫妻分居已超过三年，夫妻关系已名存实亡，且原告曲XX坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂。婚生女曲某某常随原告曲XX生活，由原告抚养孩子更有利于孩子成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲XX与被告陈XX离婚；
二、婚生女曲某某由原告曲XX抚养，被告陈XX每月支付抚养费260元至曲某某18周岁止（每年12月31日前一次性付清当年度抚养费）。
案件受理费300元，减半收取，由原告曲XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘杨旭
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第112号
原告曲某某，男，1986年生。
被告陈某某，女，1986年生。
原告曲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于2009年3月在双方父母的做主下结了婚，2010年8月生一女孩曲某甲。婚后因夫妻感情不和，被告离家外出至今下落不明。故起诉要求判决离婚，婚生女曲某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某未答辩。
原告曲某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，目的证实原、被告于2009年4月30日登记结婚。2、卢氏县官坡镇兰东村民委员会证明一份，目的证实被告陈某某于2011年2月份离家出走，至今下落不明，不知去向。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
本院认为原告曲某某提交的证据形式合法，内容客观证实，可以证明原告的证明目的，能够作为定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年底相识，2009年4月30日登记结婚，2010年9月29日生育一女孩曲某甲。婚后无共同财产、无共同债权、债务。2011年2月被告陈某某外出，至今下落不明。原告曲某某认为与被告陈某某夫妻关系名存实亡，起诉请求判决离婚，婚生女曲某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般，2011年2月被告陈某某外出至今下落不明，夫妻分居已超过三年，夫妻关系已名存实亡，且原告曲某某坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂。婚生女曲某甲常随原告曲某某生活，由原告抚养孩子更有利于孩子成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女曲某甲由原告曲某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费260元至曲某甲18周岁止（每年12月31日前一次性付清当年度抚养费）。
案件受理费300元，减半收取，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘杨旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2592号
原告（反诉被告）尹某胜，男，居民。
被告（反诉原告）尹某德，男，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告尹某胜诉被告尹某德身体权、健康权纠纷及反诉原告尹某德诉反诉被告尹某胜身体权、健康权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及委托代理人居士波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹某德2015年5月30日向原告的地里仍石头，原告上前制止，被告将原告打伤，造成原告轻微伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失4660.90元，被告承担本案的诉讼费用。
被告尹某德辩称，原告所诉不实，我没有打伤原告。该纠纷的过错在于原告，其损失应自行承担，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告尹某德诉称，2015年5月30日反诉被告将我打伤，反诉被告应赔偿反诉原告的医疗费等各项经济损失7851.1元。
反诉被告尹某胜辩称，我没有打伤尹某德，反诉原告的要求无法律及事实依据，反诉请求不能成立。
尹某胜为支持其诉请及辩称，提供了以下证据：
1、2015年5月30日的入院记录、住院病历及出院记录
2、住院结算清单及用药明细
3、鉴定费单据。
尹某德为支持其辩称及诉请，提供了以下证据：
费县人民医院诊断证明书
门诊病历
薛庄镇卫生院检查报告单
支出CT费及门诊医疗费单据
薛庄派出所委托鉴定登记表
经审理查明，原告尹某胜与被告尹某德系同村村民。2015年5月30日下午4时许因琐事发生争执，过程中，原、被告互有损伤。原告伤后到薛庄镇卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、头外伤反应，原告在薛庄卫生院住院治疗10天。
原告支出医疗费1185.34元，CT费384元。6月25日在县公安局刑警大队支出损伤检验鉴定费200元。
被告尹某德5月30日伤后到薛庄卫生院门诊治疗，支出CT费384元，医药费108.30元，8月31日支出26.70元。5月31日在县人民医院支出治疗费79元。9月7日在县人民医院诊断为面部软组织挫伤，＋挫伤。9月6日在县人民医院支出122元。合计720元。被告未住院治疗。
另查明，原告尹某胜、被告尹某德户籍地费县薛庄镇火山后村，系农村居民户口。原告住院期间由其家属护理。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述、当事人提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告尹某胜与被告尹某德因琐事发生纠纷，争执过程中被告尹某德将原告致伤、反诉被告将反诉原告致伤，原告、反诉原告所诉，事实清楚，证据充分，被告尹某德、反诉被告尹某胜应负赔偿责任。
被告、反诉原告关于没有殴打对方的辩论意见，与事实不符，本院不予采信。原告、反诉原告在与被告、反诉被告争执过程中，未通过法律允许的途径解决问题，对纠纷的发生亦有一定的过错，可适当减轻被告、反诉被告的赔偿责任。
原告尹某胜、反诉原告尹某德居住于费县薛庄镇火山后村，其损失应按农村居民标准计算。
原告、反诉原告的经济损失范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告、反诉原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。
原告的住院期间护理费为493.50元（49.35元／天×10天）、住院期间误工费为493.50元（49.35元／天×10天）、住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）、鉴定费200元。
以上原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3056.34元。
反诉原告未住院治疗，其损失仅包括医疗费。反诉原告要求反诉被告赔偿误工费1631.1元、后续治疗费2000元、营养费1000元、交通费500元、水管及人工损失2000元，均无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹某德赔偿原告尹某胜医疗费等各项损失2140元。其余损失916.34元由其自负。
二、反诉被告尹某胜赔偿反诉原告尹某德医疗费504元。
三、驳回原告尹某胜、反诉原告尹某德的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后三日内履行完毕。
本诉案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
反诉案件受理费50元，由反诉原告尹某德负担15元，反诉被告尹某胜负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘雪莲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初400号
原告：周书龙，男，汉族，1963年6月13日出生，住洛宁县。
被告：吴刚，男，汉族，1975年3月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：刘红浩，住陕西省咸阳市渭城区，一般代理。
本院在审理原告周书龙诉被告吴刚合同纠纷一案中，原告周书龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周书龙撤诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告周书龙负担。
审 判 长 郭新智
审 判 员 张少伟
代理审判员 代松芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘凯杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第175号
上诉人（原审原告）：杨松澎，男。
法定代理人：张敏，女，系杨松澎母亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人杨松澎因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00146号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨松澎的法定代理人张敏，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨松澎的起诉。案件受理费50.00元（原告杨松澎法定代理人张敏预交），予以退还。
上诉人杨松澎不服，提出上诉称，村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.99亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.99亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨松澎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1412号
原告:甲公司,住所地：山西省孝义市建设西街553号。
法定代表人：吴某，执行董事兼总经理。
被告：乙公司。住所地：山东省莱芜市凤城西大街***号。
法定代表人：冯某，董事长。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告甲公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告乙公司就讼争纠纷已于庭外自行�商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告甲公司负担。
审 判 员 张海霞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第662号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陶满芬，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陶满芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9500.61元（暂计至2014年4月8日为本金7342.10元、利息1508.70元、滞纳金462.27元、其他费用187.54元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370108481XXX欠透支款本金人民币7342.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1508.70元、滞纳金462.27元、超限费0.00元、其他费用187.54元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7342.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1508.70元、滞纳金462.27元，超限费0.00元，其他费用187.54元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶满芬应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7342.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1508.70元、滞纳金462.27元、超限费0.00元、其他费用187.54元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陶满芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经