天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5712号
原告：李守钰，女，1986年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
被告：李景龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告：天津众鼎捷劳务服务有限公司。住所地天津市河北区。
统一社会信用代码：91120105328617864H。
法定代表人：孙丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
原告李守钰与被告李景龙、天津众鼎捷劳务服务有限公司（以下简称“众鼎捷公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守钰的委托诉讼代理人刘润娴、被告众鼎捷公司的委托诉讼代理人邵泽新到庭参加诉讼，被告李景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李守钰诉称：2015年11月18日，被告李景龙驾车沿密云一支路由西向东行驶至密云××支路粮库附近，其车右侧车厢和原告相接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市交通管理局西青支队杨柳青大队认定，被告李景龙负事故全部责任。原告随即被送至天津市人民医院检查，并于2015年11月19日入住天津市环湖医院。被告众鼎捷公司系被告李景龙的工作单位，被告李景龙事发时系履行工作职务。现原告起诉，请求法院依法判令：一、要求被告连带赔偿原告医疗费12944.2元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费9873.3元、护理费6582.3元、交通费500元，共计33699.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李景龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告众鼎捷公司辩称：事发时，被告李景龙和被告众鼎捷公司不存在任何法律关系，请求法院驳回原告要求被告众鼎捷公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月18日7时30分，李景龙驾车沿密云一支路由西向东行驶至密云××支路粮库附近，其车右侧车厢与行人李守钰相接触，造成李守钰受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00683741号《道路交通事故认定书》认定：李景龙承担事故的全部责任。
2015年11月18日，原告在天津市人民医院门诊治疗。2015年11月19日，原告入住天津市环湖医院救治，2015年11月26日出院，实际住院7天。经诊断，原告的伤情为：急性闭合性轻型颅脑外伤、左额、右颞脑挫裂伤、右颞及双额硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、顶枕头皮挫伤、嗅觉丧失、味觉减退等。原告先后共支付医疗费12944.2元。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。
原告主张被告李景龙、众鼎捷公司承担连带责任，提供了李景龙的询问笔录、电话录音等，被告众鼎捷公司对此不予认可，并提供了员工管理制度、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书等予以反驳。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李景龙承担事故的全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。原告合理合法的损失，应由被告李景龙承担赔偿责任。原告主张被告李景龙事发时从事雇佣职务行为，其提供的证据未能予以证实，故对其要求被告李景龙和被告众鼎捷公司承担连带责任，本院不予支持。
原告主张医疗费12944.2元，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费800元，明显过高，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情确定700元。
原告主张营养费3000元，明显过高，根据原告的伤情，本院酌情确定900元。
原告主张误工费9873.3元，明显过高，根据原告的伤情，按照天津市上一年度居民服务业标准，本院确定误工费为9738元。
原告主张护理费6582.3元，明显过高，根据原告的伤情，按照天津市上一年度居民服务业标准，本院确定护理费为3246元。
原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。
被告李景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景龙于本判决生效后十日内赔偿原告李守钰医疗费12944.2元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费9738元、护理费3246元、交通费500元，共计28028.2元；
二、驳回原告李守钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，被告李景龙全部承担。此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 李 洪
人民陪审员 常 红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。