wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6290号
原告：许鹏远，男，汉族，1985年07月31日生，太平洋财产保险股份有限公司延边分公司职员，现住延吉市河南明大公寓XX号楼。
原告：贾丹丹，女，汉族，1991年12月30日生，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市河南街明大公寓XX号楼。
被告：延边现代房地产开发有限公司，住所：延吉市天池路XX号。
法定代表人：郑成胜，该公司总经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告许鹏远、贾丹丹诉被告延边现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告许鹏远、贾丹丹，被告现代公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏远、贾丹丹诉称：2015年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的延吉市“现代国际”XX号楼XX单元XX室、建筑面积104.34平方米的房屋，房屋价款为597484元。原告已于2015年6月28日首付247484元，剩余35万元以公积金贷款方式于2015年9月17日支付完毕。双方还约定2015年8月30日向原告交房和商品房竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，但被告至今未向原告交房。故诉至法院请求判�被告支付2016年8月26日至2017年9月25日间的延期交房违约金19500元，并由被告承担诉讼费用。
被告现代公司辩称：1、原告在本次诉讼之前就以同样的理由起诉至法院，要求被告承担逾期交付房屋的责任（2015年8月31日至2016年8月25日）。在诉讼结束后，被告已通知原告领取房屋钥匙，并办理入住手续，但原告迟迟不受领该房屋，故被告不存在违约的行为；2、诉争房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明及房屋测绘报告，不存在无法交付房屋的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月28日，原、被告签订现代国际签约确认单，确认原告购买被告开发建设的延吉市“现代国际”XX号楼XX单元XX室、建筑面积104.34平方米的房屋，房屋价款为597484元，原告于2015年6月28日前支付首付款247484元，余款35万元以公积金贷款的方式支付。该确认单签订后，原告于同日向被告交付首付款247484元。2015年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的延吉市“现代国际”XX号楼XX单元XX室、建筑面积104.34平方米的房屋，房屋价款为597484元。原告于2015年7月14日前支付首付款247484元，余款35万元以公积金贷款的方式支付。房屋交付的时间为2015年8月30日，交付房屋的条件为应取得商品房竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。合同签订后，原告于2015年9月17日向被告交付剩余购房款35万元。2015年12月2日，被告取得房屋测绘报告；2016年11月15日，被告取得建设工程竣工验收报告。现被告至今未向原告交付房屋。
认定上述事实的证据有：签约确认单及商品房买卖合同书复印件各一份、收款收据复印件两份、房屋测绘报告复印件一份、建设工程竣工验收报告复印件二份等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？被告应如何承担违约责任？
本院认为：原、被告于2015年8月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已支付全部购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告虽然取得了商品房竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，但被告至今未能向原告交付房屋，其行为构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任。故原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的逾期交付房屋违约金过高，应予以调整，结合本院（2016）吉2401民初6334号及延边州中级人民法院（2017）吉24民终776号民事判决看，原告主张的逾期交付房屋违约金应比照诉争房屋所在地段的月租金1500元计算为宜，即1500元/月X13个月（2016年8月26日至2017年9月25日）=19500元。关于被告提出已通知原告领取房屋钥匙，但原告拒绝领取钥匙的主张，因原告对此予以否认，被告亦不能举证证明，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延边现代房地产开发有限公司于本判�发生法律效力之日立即向原告许鹏远、贾丹丹支付逾期交房违约金19500元；
如被告延边现代房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告延边现代房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 �本华
二〇一七年十二月一日
书记员 马 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终480号
上诉人（原审被告）：曾鹤鹣，女，1945年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托诉讼代理人：李峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住湘乡市，系上诉人曾鹤鹣之子。
被上诉人（原审原告）：严放华，男，1952年12月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南人和人律师事务所实习律师。
原审第三人：陈庆，男，1975年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路城西村铃子塘11号。
原审第三人：周琼艺，女，1974年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系陈庆之妻。
原审第三人：湖南省百味渔村休闲农业产业发展有限公司，住所地湘乡市新湘路城西村4组。
法定代表人：陈庆，执行董事。
上诉人曾鹤鹣因与被上诉人严放华，原审第三人陈庆、周琼艺、湖南省百味渔村休闲农业产业发展有限公司（以下简称“百味渔村”）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾鹤鹣上诉请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人严放华的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审判决认定“2015年7月3日，严放华代第三人陈庆向易剑偿还借款本息318000元，易剑向严放华出具了收条”，此事实严重不实。一审中严放华没有提交代陈庆向易剑偿还借款318000元的银行转账凭证，故上诉人有充足理由相信，被上诉人严放华与第三人陈庆、易剑等人恶意串通、逃避债务，损害上诉人合法权益。二、原审法院适用法律不当。我国《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外，对于作为特定动产物的汽车，我国《机动车登记规定》第五条有明确规定，须由车辆管理机关登记确定物权。故本案诉争的机动车在变更登记前依法按车辆管理机关登记确认的陈庆为所有人。原审错误认定易剑将机动车交付被上诉人严放华时即是已登记的机动车所有权发生转移的，明显适用法律不当。
被上诉人严放华辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持，在原审庭审列举的证据可以证明答辩人已经支付对价并占有了奥迪湘Ｃ×××××车。二、原审适用法律正确，《中华人民共和国物权法》第二十三、二十四条之规定，就明确了机动车作为动产物权，其转让自交付时发生法律效力，答辩人通过支付对价并占有而取得的汽车所有权可以对抗上诉人。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审第三人陈庆、周琼艺、湖南省百味渔村休闲农业产业发展有限公司未陈述意见。
严放华向一审法院提出如下诉讼请求：请求确认湘Ｃ×××××奥迪车为原告严放华所有，且不对该车辆予以执行。
一审法院经审理认定事实如下：2015年5月21日、2015年5月25日第三人陈庆向易剑借款300000元，以其名下的奥迪湘Ｃ×××××车质押担保，车辆由质押权人易剑占有。2015年7月2日，陈庆与严放华达成《小汽车转让协议》，双方协议作价390000元，减去严放华代陈庆偿还易剑借款本息及过户费、违章罚款、保险、年检等费用360000元，另外还向陈庆支付30000元现金。2015年7月3日，严放华代陈庆向易剑偿还借款本息318000元后，易剑向严放华出具了收条，并交付了奥迪湘Ｃ×××××车、行驶证、车钥匙及陈庆的借条原件。2015年7月15日，原告委托湘潭市雨湖区蓝天二手汽车服务有限公司处理奥迪湘Ｃ×××××车的违章和过户等手续。2015年7月15日-2015年7月27日，湘潭市雨湖区蓝天二手汽车服务有限公司陆续交纳奥迪湘Ｃ×××××车违章罚款。2015年7月24日，陈庆在湘潭市雨湖区蓝天二手汽车服务有限公司现场确认转让车辆并拍照、签字。
曾鹤鹣于2015年7月15日起诉陈庆、周琼艺、百味渔村民间借贷纠纷并申请财产保全，本院于2015年7月20日在湘乡市交警大队车管所查封陈庆名下的奥迪湘Ｃ×××××车。严放华于2015年8月上旬发现车辆被查封，曾于2015年8月18日向本院提出异议。
2016年曾鹤鹣与陈庆、周琼艺、百味渔村民间借贷纠纷一案进入执行程序，严放华提出执行异议。2016年11月21日严放华收到湘乡市人民法院（2016）湘0381执40号驳回其异议请求的裁定书。
一审法院认为，本案争议的焦点是2015年7月20日奥迪湘Ｃ×××××车被查封时所有权人是严放华还是陈庆。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即登记是对抗要件，并非生效要件。2015年7月3日，易剑根据陈庆的指示在严放华支付了318000元后将奥迪湘Ｃ×××××车交付给了严放华，此时车辆的所有权已属原告所有，严放华在法院查封之前已经成为车辆的所有人，故对原告要求依法确认奥迪湘Ｃ×××××车为其所有的诉讼请求，依法予以支持，同时在曾鹤鹣与陈庆等民间借贷纠纷一案中不得执行该车。湘乡市法院（2016）湘0381执40号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条第一款之规定，判决：一、依法确认奥迪湘Ｃ×××××车为原告严放华所有。二、湘乡市人民法院（2016）湘0381执40号案不得执行奥迪湘Ｃ×××××车。一审案件受理费300元由曾鹤鹣负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第24条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，陈庆在向易剑借款时以奥迪湘Ｃ×××××车质押担保，严放华于2015年7月3日代陈庆向易剑偿还借款本息318000元后，易剑向严放华出具了收条，并交付了奥迪湘Ｃ×××××车、行驶证、车钥匙及陈庆的借条原件，此时，该车已交付严放华，严放华已实际占有该车。原审法院找易剑进行了调查，易剑证实严放华已经代陈庆偿还了借款，且严放华还在湘乡市法院查封该车辆前的2015年7月15日，委托湘潭市雨湖区蓝天二手汽车服务有限公司处理奥迪湘Ｃ×××××车的违章和过户等手续。严放华在向陈庆的债权人易剑支付对价并合法占有了该车时已取得该车的所有权，故上诉人提出的一审认定事实错误，严放华与陈庆、易剑等人恶意串通损害其合法权益及原审适用法律不当的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人曾鹤鹣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖瑞芬
审 判 员 曾波毅
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁 依
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初315号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王代强，男，1995年8月12日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，代家堡暖气片厂员工，户籍住址：云南省昭通市盐津县红沙湾社**号，现住太原市。身份证号：。2016年9月22因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审,同年9月29日被太原市公安局予以释放，于次日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王代强犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月21日11时40分许，被告人王代强驾驶无号牌昌河小型面包车（车内乘坐叶小琼）在太原市小店区沿小牛线由北向南行驶至北格村南侧路段（小牛线16公里处），超越前车遇情况后向右打方向时，因车辆失控，将其前方同方向行驶的陈金锋骑行的自行车（后座乘坐张某）碰撞，后又碰撞道路西侧树木，造成陈金锋受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，王代强承担事故全部责任。经鉴定，被害人张某符合车祸致其颅脑损伤而死亡；陈金锋车祸致其头部损伤已构成轻伤一级；骨盆损伤已构成轻伤一级；胸部损伤已构成轻伤二级；脊柱损伤已构成轻伤二级。
2016年9月30日，陈金锋、张建晶（张某父亲）收到340000元赔偿款，并对被告人王代强出具谅解书。
上述事实，被告人王代强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证及行驶证复印件、当事人及相关人员身份证明、公安网车辆及相关人员信息查询资料、诊断证明书、尸体证明复印件、扣押物品清单、证人证言、尸体检验意见书、人体损伤程度报告书、司法鉴定意见书（车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定、）、血样酒精检验报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、被告人王代强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人轻伤、一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王代强的家属积极与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并履行，且取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王代强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 池凤林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘丹丹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初81号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾永志，男，1970年8月24日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人曾永志犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人曾永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日14时40分许，被告人曾永志酒后驾驶川KSXX**号大众牌小型车，从资中县重龙镇西门口驶往资中县水南镇苌弘路方向。行至资中县沱江大桥上时，与前方魏某驾驶的川MXXX**号五菱牌小型普通客车相撞，致使魏某驾驶的车辆撞上前方周某驾驶的川AXXX**号福特牌轿车，造成车辆受损的交通事故。经资中县公安交警部门认定，曾永志承担此次事故的全部责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾永志血液中乙醇含量为248.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人曾永志到案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人曾永志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、被害人魏某、周某、范某的陈述、勘查、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，依法对曾永志从重处罚。曾永志在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。曾永志赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审64号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：可心馄饨。
申请执行人以通国土（强）2016字第057号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合�律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第1580号
原告北京浩洋投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼19层2201。
法定代表人胡泽国，总经理。
委托代理人王建伟，北京市两高律师事务所律师。
被告甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人李佳蔓，董事长。
委托代理人王志喆，男，1973年1月11日出生。
被告储小晗，男，1969年12月2日出生。
被告中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人李佳蔓。
被告中安华视（北京）通信科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢4层。
法定代表人李湘宜。
本院在审理原告北京浩洋投资基金管理有限公司诉被告甘肃三洲实业集团有限公司、储小晗、中辉世纪传媒发展有限公司、中安华视（北京）通信科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告北京浩洋投资基金管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回对储小晗、中辉世纪传媒发展有限公司、中安华视（北京）通信科技有限公司的起诉。
本院认为：原告北京浩洋投资基金管理有限公司提出的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京浩洋投资基金管理有限公司撤回对储小晗、中辉世纪传媒发展有限公司、中安华视（北京）通信科技有限公司的起诉。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
人民陪审员 陈福起
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更309号
罪犯秦信国，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2008年12月25日作出（2008）湄刑初字第168号刑事判决，认定罪犯秦信国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2008年10月13日起至2023年6月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦信国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯系恶势力团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦信国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系恶势力团伙犯罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦信国减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第253号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
被告邱振蓉，女，1955年3月5日出生，住济南市槐荫区。
原告山东安和物业有限公司与被告邱振蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员孙鸽、汪秀英组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代�人周华到庭参加诉讼，被告邱振蓉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告邱振蓉为群盛华城业主。房屋面积为95.64平方米。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年11月1日至今共拖欠物业管理费6025元。请求法院判决被告支付拖欠物业费6025元，并支付滞纳金，诉讼费由由被告承担。
被告邱振蓉未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月.平方米，非住宅房屋1.58元／月.平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告邱振蓉系群盛华城小区的业主，其房屋建筑面积95.64平方米，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的收费标准，自2009年11月1日启，被告邱振蓉停止缴纳物业费，至2013年12月31日，拖欠物业服务费共计6025元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》、交房确认单、律师函、快递单及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。邱振蓉作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费，其不交物业费的做法本院不予支持。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。�是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决�题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，业主对原告的物业服务提出了很多意见。这些意见一方面需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。原告山东安和物业有限公司要求被告邱振蓉交纳物业服务费6025元的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱振蓉于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费6025元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱�蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 孙 鸽
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第279号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告陈鹏飞，男。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陈鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
代书记员 杨建省
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执564号
申请执行人：许友善，男，1957年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人许友善与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执564号申请执行人：许友善，男，1957年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人许友善与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2247号原告何德飞，男，1975年7月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告董书煌，男，1975年10月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告吴健飞，女，1977年3月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告何德飞与被告董书煌、吴健飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何德飞撤回起诉。本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告何德飞负担。代理审判员吴旭强二〇一五年九月十六日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执335号
申请执行人李贵生，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王艳军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区山。
被执行人单玉芹，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王旗，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人卢春光，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
李贵生申请执行王艳军、单玉芹、王旗、卢春光民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6282号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月七日
书记员 田 甜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字1205号
原告刘某，男，1958年11月出生，汉族，住会昌县文武坝镇南街。
委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告廖某，男，1965年6月出生，汉族，住会昌县文武坝镇湘江大道水东居委会。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
原告刘某与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王松良、被告廖某及其委托代理人王俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建设需要，陆续向原告赊购钢材，2013年元月8日经双方结算，被告尚欠原告货款140000元，约定一个月内还清，逾期则按25‰计算利息，据此被告向原告出具了欠条一张。至2014年元月19日，被告只归还原告140000元，而逾期付款的利息则至今没有支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期付款利息44333.33元。
被告辩称，一、材料款已付清。二、在转账付给原告本金前，已付清了2014年元月之前的利息每月3500元，但原告没有写收条。2014年元月份的利息，双方已说清楚被告不再支付。三、被告与原告有着长期的生意往来，一般习惯赊销的钢材款均应在工程结束后结算清楚。四、双方结账的方式，被告打款给原告后，原告未写收条给被告。五、请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告开店经营钢材，被告因工程建设之需，多年以来在原告处赊购钢材，期间被告也陆续付款给原告。2013年元月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告钢材款人民币140000元，当即由被告向原告出具欠条一张，欠条写明“兹欠到刘长春钢材款人民币140000元，限一个月内付清，如逾期付款按2.5%月息计算”。后经原告催收，被告于2014年元月28日以其挂靠的江西鑫业建设工程有限公司的名义，从会昌县站塘乡初级中学应付被告的工程款中转账付给原告140000元（其中转入刘某账户76000元，转入刘某的亲戚许某账户64000元），而所欠钢材款的逾期利息则至今未付，故原告诉至本院，请求处理。
另查明，中国人民银行2013年同期同类贷款基准月利率为5‰。
上述事实，有原、被告陈述、被告写给原告的欠条、被告转账付款凭证两张及审批手续等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告写给原告欠条后，本应依约定期限付清原告货款；被告逾期后虽然付清了货款，但根据双方约定被告还应承担逾期付款利息，故对原告要求被告承担逾期付款的利息请求，本院予以支持。但原、被告约定的逾期付款按月利率25‰的标准计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整，故可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍确定的月利率即20‰计算逾期付款期间的利息，其利息计算期间自2013年元月9日计算至原告请求的2014年1月19日止。至于被告提出已付清了2014年元月份之前的利息，因被告至今没有提交相应的证据证明，原告又不承认被告有付利息的事实，其抗辩事实本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告廖某所欠原告刘某的逾期付款利息34533.33元（以140000元本金按中国人民银行2013年同期同类贷款基准利率的4倍确定的月利率即20‰自2013年1月9日起计算至2014年1月19日止），限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费908元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘扬斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初859号
原告：巨野县兴阳集装箱运输有限公司，住所地巨野县巨野镇万堂。
法定代表人：杨中立，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700675516101F，住所地菏泽市黄河东路2266号。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李聪，男，该公司员工。
原告巨野县兴阳集装箱运输有限公司（以下简称巨野兴阳公司）与被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告巨野兴阳公司的委托诉讼代理人张德清、被告安华保险公司的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野兴阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金16120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下的牟继兴驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、车损险及三者险等。2015年4月25日4时30分，牟继兴驾驶鲁Ｒ×××××（豫P2U**挂）重型货车行驶至诸城市朱诸路与纵一路交叉口处，因躲避车辆，撞到路口处的信号灯，致使车辆损坏。经交警部门认定，牟继兴负事故全部责任。原告多次找被告索赔，被告置之不理。
安华保险公司辩称，投保车辆与事故车辆并非同一辆车，原告投保时故意不履行如实告知义务，被告不承担赔偿或给付保险金的责任。
原告巨野兴阳公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆救援费发票、事故车物损失价格认定书及维修发票、车辆驾驶证、行驶证、运输证、保险合同等证据；被告安华保险公司提交了投保单、投保时悬挂鲁Ｒ×××××号牌的车辆照片、事故发生后悬挂鲁Ｒ×××××号牌的车辆照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告为其名下的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，包括机动车辆第三者责任保险、驾驶人员责任险及不计免赔特约条款，其中机动车辆第三者险责任限额为1000000元，保险期间自2014年10月28日起至2015年10月27日止。2015年1月23日，原告为上述车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年1月25日起至2016年1月24日止。2015年4月25日4时30分，牟继兴驾驶牌照为鲁Ｒ×××××（豫P2U**挂）重型货车行驶至诸城市朱诸路与纵一路交叉口处，因避车辆，撞到路口处的信号灯，致使车辆损坏，信号灯毁坏。经交警部门认定，牟继兴负事故全部责任。事故发生后，原告支付涉案车辆救援费2920元。经诸城阳光价格评估有限公司认证，信号灯的损失价格为13200元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”保险公司承担赔偿责任的一个基本前提是出险车辆与投保车辆系同一车辆。结合本案，巨野兴阳公司在安华保险公司为其名下的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车投保机动车商业险、交强险是事实，2015年4月25日，牟继兴驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××（豫P2U**挂）重型货车在诸城市发生交通事故也是事实。但从保险公司提供的照片来看，发生事故的悬挂鲁Ｒ×××××牌照的重型半挂牵引车与悬挂该牌照的投保车辆，在车辆头部外观上存在较大差异，整体形状明显不属同一类型车辆，巨野兴阳公司亦未提供其他证据证实事故车辆即为投保车辆。故，原告请求被告支付保险金事实不清，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告巨野县兴阳集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告巨野县兴阳集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年七月十四日
书记员 赵文贺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00072—3号
申请执行人王风伟，男，汉族，1970年9月28日生，住河南省栾川县庙子乡新南村西洼**号，公民身份号码：4103241970********。
被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市科技七路18号。
法定代表人刘炳强，该公司总经理。
王风伟与陕西明泰工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第148号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王风伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付劳务费375620元，承担案件仲裁费15335元，执行费5314元。
执行中，本院共执行回390955元（含被执行人自动履行30000元），已发还申请执行人王风伟，被执行人缴纳执行费5314元，现申请执行人王风伟书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第148号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 张娟娟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1186号
申请执行人中原银行股份有限公司某分行，住所地为驻马店市文明路168号。
负责人马某，该行行长。
被执行人张某群，男，1969年12月12日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。
平舆县人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫1723民初1644民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书所确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院已立案受理。在审理过程查明，被执行人张某群以其名下位于平舆县挚地大道中段西侧（房产证号为平舆县房权证平房私字第2007xx**号）房产一套在中原银行股份有限公司驻马店分行处办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：
查封、拍卖、变卖被执行人张某群名下的位于平舆县挚地大道中段西侧（房产证号为平舆县房权证平房私字第2007xx**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1186号之一
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路168号。
负责人马某某，该分行行长。
被执行人张某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住平舆县古槐镇解放街**号。
中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行张某某合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）豫1723执1186号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2896号
起诉人：任永锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住铜山区。
起诉人任永锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪有明返还货款355100元及运费2500元，合计357600元；2、汪有明承担诉讼费。事实和理由：起诉人与汪有明是生意上的合作伙伴，两人长期合作，相互信任。交易习惯是起诉人先支付货款和运费，汪有明收款后将货物送至起诉人处。2016年12月，起诉人为迎接春节，提前对牛奶囤货，需要向汪有明采购伊利纯牛奶和安慕希牛奶。2016年12月14日、15日，起诉人分多次向汪有明银行卡转入牛奶款和运费480600元。后因伊利纯牛奶无货，汪有明于2016年12月31日退还货款123000元，至今安慕希牛奶未送货，特提起诉讼。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人争议的标的为返还货款纠纷，并非欠付货款纠纷，因此，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于接受货币一方所在地为合同履行地的规定确定管辖法院。本案系因合同纠纷产生的诉讼,未提供书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由汪有明住所地人民法院管辖。起诉人所列的汪有明的住所地位于江西省上饶市，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对任永锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初2896号起诉人：任永锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住铜山区。起诉人任永锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪有明返还货款355100元及运费2500元，合计357600元；2、汪有明承担诉讼费。事实和理由：起诉人与汪有明是生意上的合作伙伴，两人长期合作，相互信任。交易习惯是起诉人先支付货款和运费，汪有明收款后将货物送至起诉人处。2016年12月，起诉人为迎接春节，提前对牛奶囤货，需要向汪有明采购伊利纯牛奶和安慕希牛奶。2016年12月14日、15日，起诉人分多次向汪有明银行卡转入牛奶款和运费480600元。后因伊利纯牛奶无货，汪有明于2016年12月31日退还货款123000元，至今安慕希牛奶未送货，特提起诉讼。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人争议的标的为返还货款纠纷，并非欠付货款纠纷，因此，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于接受货币一方所在地为合同履行地的规定确定管辖法院。本案系因合同纠纷产生的诉讼,未提供书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由汪有明住所地人民法院管辖。起诉人所列的汪有明的住所地位于江西省上饶市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对任永锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱红雷二〇一七年三月二十九日书记员  张 雯
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第309号
原告戢守栋，男，1961年9月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
被告沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
负责人李娜，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告戢守栋与被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）、沈阳市铁西区土地储备交易中心（以下简称土地储备交易中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戢守栋及二被告委托代理人王岚、顾海根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戢守栋诉称，原告与二被告达成房屋拆迁安置《协议书》，被告将原告坐落于铁西区XX房屋实施拆迁，房屋建筑面积XX平方米，实行回迁安置XX平方米，由拆迁办负责代收、发放交款顺序号，被告发放原告搬家补助费400元，首次发放4个月临时过渡补助费2000元，被告保证按原告购置房屋户型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由被告方负责，协议签订后，原告按约定交纳了购房款46323元，按时拆迁，按时搬家。被告拆迁和回迁长达五年之久，违反了有关规定，应赔偿原告经济损失，承担违约责任。
被告土地储备交易中心辩称，1、原告起诉我方没有任何事实和法律依据，本来动迁就是为了改善老百姓的居住环境进行的拆迁，具有公益的性质；2、该份《协议书》中并没有约定回迁日期，原告也领取了过渡费且并没有提出任何异议。所以原告起诉我方赔偿这些费用没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告拆迁办答辩意见同土地储备交易中心。
经审理查明，2007年9月18日，原告戢守栋（乙方、被拆迁人）与被告土地储备交易中心（甲方、拆迁人）、被告拆迁办（监管方）、案外人沈阳顺达房屋拆迁有限公司（被委托拆迁人）签订《协议书》。该《协议书》内容为：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区XX号，房屋建筑面积为XX平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为工人村四期，应购置房屋建筑面积为XX平方米。《协议书》中没有关于进住时间的约定。该协议自签字后即刻生效。在该《协议书》上，被告土地储备交易中心（甲方、拆迁人）、拆迁办（监管方）、案外人沈阳顺达房屋拆迁有限公司等三方均加盖公章，原告戢守栋签名。
另查明，原告于2012年1月14日回迁入住涉案房屋，被告拆迁办向原告发放了过渡安置补助费，补助时间为自《协议书》签订之日起至实际回迁入住之日止，标准为每月600元。
又查明，原告称被告曾经作出自协议签订之日起18个月内回迁进住的承诺，但被告对原告的该项陈述予以否认，且原告未对此提供证据证明。原告称其请求的违约金的计算标准同该期间的过渡安置补助费金额一致，为每月600元，应给付的期间为自签订《协议书》之日起向后计算18个月开始，计算至实际入住之日止，共计21154.8元。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同签订的《协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。关于原告主张被告应向其给付逾期回迁违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《协议书》中并没有关于进住时间的约定，原告也没有证据证明双方有关于进住时间的其他约定，因此，不能证明原告所主张的被告违反约定超期回迁的违约事实。同时，即使原告能够证明被告超期回迁，但《协议书》中没有关于违约金的约定，而被告向原告给付的过渡安置补助费也已经包括了原告所主张的《协议书》签订18个月后至实际回迁进住之日的部分，至于原告称此期间的补助费不足以弥补其实际损失的问题，原告亦未提供相应证据予以证明。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戢守栋的诉讼请求。
案件受理费329元，由原告戢守栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第530号
原告：耿某甲。
被告：张某。
委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
原告耿某甲与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杜建辉独任审理，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告耿某甲、被告张某及其委托代理人韩志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告耿某甲诉称：2009年秋季原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子耿某乙，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人脾气性格相差很大，常因家庭琐事发生争吵。2015年1月双方发生争吵后，被告回到娘家。原告曾多次到被告家说和，还为被告购买白金戒指，被告拒不回家。双方感情再无和好可能。故诉至法院。要求与被告离婚；婚生子与原告共同生活，被告承担抚养、教育费；婚前财产归各自所有，无婚后共同财产。
被告张某辩称：第一，被告不同意离婚，其一，原被告结婚四年多感情不错偶尔有磕磕绊绊事后双方都能互相谅解，虽然原告现已起诉离婚但被告认为双方感情现并未破裂只要双方争取就有和好可能，其二，出于对孩子的考虑，双方离婚对孩子不利，离婚孩子处在单亲的生活，所以被告不同意离婚。希望原告撤回起诉，驳回原告的起诉；第二，如判决原被告离婚，婚生儿子耿某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费、教育费，标准根据原告的经济状况和法律的规定确定；第三，财产状况，被告现在原告处的婚前财产归被告个人所有，原、被告婚后共同财产依照法律规定由原、被告平均分割。
根据原、被告的诉讼意见，并征得双方的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚婚生儿子耿某乙由谁抚养，抚养费由谁承担；3、被告在原告处有何婚前个人财产，有无婚后共同财产，债权及债务，如果离婚如何分割。
围绕第一个争议焦点，原告耿某甲提供证据如下：
证据一，结婚证一份，证明原被告是合法的夫妻关系；
被告张某对原告耿某甲提交的证据的质证意见是
对证据一无异议。
围绕第二、第三个争议焦点，原告耿某甲未提交证据。
围绕第一、第二、第三个争议焦点，被告张某均未提交证据。
本院对原告耿某甲提交证据的认证意见是：证据一是国家民政部分依法颁发的证件，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名耿某乙，现跟随原告生活。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告自结婚至今近五年时间，且育有一子，双方应建立起一定的夫妻感情基础。原告称夫妻感情破裂，未提交相关证据证实，故对其离婚诉求本院不予支持。双方在生活中发生矛盾在所难免，在处理家庭问题上双方应多加换位思考。今后只要双方互谅互让，加强沟通和交流，为孩子营造一个良好的家庭环境，夫妻两人仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲对被告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李双双
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执384号
申请执行人孔德荣，男，1973年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，统一社会代码9152000076607859XX，住所地，盘县柏果镇联营村麦子沟。
代表人李淑平，盘县柏果镇麦子沟煤矿投资人。
孔德荣申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿买卖合同纠纷一案，孔德荣依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5765号民事判决书向本院申请执行：由盘县柏果镇麦子沟煤矿支付孔德荣货款509572元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4448元。被执行人应当交纳执行费7496元。
执行中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年八月一日
书记员 甘琦宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执384号之二
申请执行人孔德荣，男，1973年11月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，统一社会代码9152000076607859XX，住所地，盘县柏果镇联营村麦子沟。
代表人李淑平，盘县柏果�麦子沟煤矿投资人。
申请执行人孔德荣等申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行：由被执行盘县柏果镇麦子沟煤矿及李淑平支付申请执行人货款、借款等380余万元。
执行中查明，被执行人李淑平将盘县柏果镇麦子沟煤矿承包给贵州宏兴源煤业有限公司（麦子沟）开采，该公司将开采的原煤供应给贵州黔桂天能焦化有限责任公司。2017年9月1日本院以（2017）黔0222执384号之一执行裁定书冻结了贵州宏兴源煤业有限公司（麦子沟）在贵州黔桂天能焦化有限责任公司煤款337.00万元。2017年9月9日，盘县柏果镇麦子沟煤矿作出了还款计划，故现需要对此款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，裁定如下：
解除贵州宏兴源煤业有限公司（麦子沟）在贵州黔桂天能焦化有限责任公司煤款337.00万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年九月十二日
书记员 甘琦宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执384号之一
申请执行人孔德荣，男，1973年11月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，统一社会代码9152000076607859XX，住所地，盘县柏果镇联营村麦子沟。
代表人李淑平，盘县柏果镇麦子沟煤矿投资人。
申请执行人孔德荣等申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行：由被执行盘县柏果镇麦子沟煤矿及李淑平支付申请执行人货款、借款等380余万元。
执行中查明，被执行人李淑平将盘县柏果镇麦子沟煤矿承包给贵州宏兴源煤业有限公司（麦子沟）开采，该公司将开采的原煤供应给贵州黔桂天能焦化有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结贵州宏兴源煤业有限公司（麦子沟）在贵州黔桂天能焦化有限责任公司煤款337.00万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年九月一日
书记员 甘琦宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执384号申请执行人孔德荣，男，1973年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，统一社会代码9152000076607859XX，住所地，盘县柏果镇联营村麦子沟。代表人李淑平，盘县柏果镇麦子沟煤矿投资人。孔德荣申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿买卖合同纠纷一案，孔德荣依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5765号民事判决书向本院申请执行：由盘县柏果镇麦子沟煤矿支付孔德荣货款509572元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4448元。被执行人应当交纳执行费7496元。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  支克彪二〇一七年八月一日书记员  甘琦宇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1461号
申请执行人：张新满，男，1929年10月14日出生，汉族，天津市制笔材料改制厂退休职工，住址天津市和平区。
被执行人：张华，男，1957年6月5日出生，汉族，住址市地方铁路局修建公司员工，天津市红桥区。
本院在执行张新满与张华赡养纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 弥
代理审判员 辛传斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1461号申请执行人：张新满，男，1929年10月14日出生，汉族，天津市制笔材料改制厂退休职工，住址天津市和平区。被执行人：张华，男，1957年6月5日出生，汉族，住址市地方铁路局修建公司员工，天津市红桥区。本院在执行张新满与张华赡养纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 李 弥代理审判员 辛传斌二〇一七年二月八日书 记 员 刘 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1010号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫建华，男，汉族，1974年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川九河化工有限责任公司。住所地：四川省屏山县屏山镇宋家坝工业园区。
法定代表人：陈曾，该公司董事长。
再审申请人莫建华因与被申请人四川九河化工有限责任公司（以下简称九河化工公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫建华申请再审称：二审判决认定申请人在解除劳动合同前一年的月平均工资为1475.08元是错误的。因为最后两个月系放假期间生活费不应计算为工资，申请人在解除劳动合同前一年实际月平均工资为1670.85元，故被申请人应支付申请人赔偿金28405元（1670.85／年×8.5年×2倍）。
九河化工公司提交意见称：莫建华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：工资是指用人单位根据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。本案中，根据化工企业工作性质，按照国务院关于职工工作时间的规定，九河化工公司实行的是综合计算工时制，莫建华的工资总额由岗位津贴＋产量工资构成。由于实行的是综合计算工时，因此，在工作中存在着一段时期相对集中工作，工时高，则工资总额收入高；一段时期相对集中补休，工时少，则工资总额少的现�。本案中，莫建华并无证据证明最后两个月领取的收入系放假期间的生活费而非工资收入，故二审法院认定莫建华在解除劳动合同前一年的月平均工资为1475.08元并无不当。
综上，莫建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫建华的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶玉莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执653号
申请执行人陈少华，男，1992年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘学军，男，1964年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陈少华申请执行刘学军民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月5日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘学军的银行存款102567元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月六日
书记员 钱 凯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第169-1号
申请执行人朱国通，住福鼎市。
被执行人林爱花，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）××民终字第××号民事判决书，于2015年4月2日作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，冻结被执行人林爱花在福鼎市农村信用合作联社的存款，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林爱花在福鼎市农村信用合作联社的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1152号
原告张永胜，男，汉族，1968年5月21日出生，榆林市神木县人，高中文化，个体户，现住榆林市神木县神木镇二堂村。
委托代理人韩来杰，男，汉族，1963年1月16日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。
被告白喜红，男，汉族，1970年12月16日出生，延安市安塞区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区红化慧泽园小区。
原告张永胜诉被告白喜红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告白喜红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，原告在延安市宝塔区高峁湾建材市场塑钢生产基地售卖玻璃。2013年5月11日，被告在原告处购买了价值24821元的玻璃，由于被告资金紧张，未向原告支付货款，而是出具了一张欠条，欠条载明：被告欠原告玻璃款24821元，并有白喜红的签名。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告依法支付原告货款24821元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白喜红答辩，其确实购买过原告玻璃，并给原告出具了欠条一张，欠原告玻璃款24821元至今未付。
经审理查明，原告在延安市宝塔区高峁湾建材市场塑钢生产基地售卖玻璃。2013年5月11日，被告在原告处购买玻璃，共计24821元。同日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张永胜玻璃款贰万肆仟捌百贰拾壹元（24821），2013.5.11号”，被告白喜红在欠条上签字确认。后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告白喜红欠原告张永胜玻璃款事实清楚、证据作确凿，被告白喜红应依法向原告张永胜支付拖欠的玻璃款，故原告张永胜要求被告白喜红支付玻璃款24821元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白喜红经本院传票合法传唤后未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白喜红于本判决生效后五日内一次性支付原告张永胜玻璃款24821元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担210.50元，该款由被告于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张亦驰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2033号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：孙艳平，女，1980年12月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：魏建，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙艳平、魏建保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙艳平、魏建的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费545.00元，申请费620.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙万霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0334号
原告周国光。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被告张勋。
原告周国光与被告张勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告张勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国光诉称：原告在鞋城从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售。被告在原告处进货。2014年6月21日，经结算，被告共欠款99825元。2014年7月被告汇款5000元给原告，尚欠94825元。合同法第62条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告所在地为云龙区，且原告为接受货币的一方，故云龙区为合同履行地。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告货款94825元、利息1000元。
被告张勋未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证欠条一份，证明被告张勋欠原告货款的事实。
经审理查明：原告周国光与被告张勋之间存在鞋类买卖合同关系。原告向被告供应鞋类，被告未履行给付货款的义务。2014年6月21日，被告张勋向原告出具《欠条》一份，载明：“欠拾万零玖仟捌佰玖拾元整（￥109890.-）注13.2.8汇2万13.4.21付2万”；“欠贰万玖仟玖佰叁拾伍元整（￥29935.-）”。2014年7月，被告给付原告货款5000元，尚欠原告货款94825元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告已经履行交付货物的义务，被告未履行给付货款的义务。因此，原告要求被告给付货款94825元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行给付货款的义务，应承担赔偿损失的义务。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张勋给付原告周国光货款94825元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费560元，合计2760元，由被告张勋负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 王若倩
人民陪审员 张 惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘明珠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执45号
申请执行人梁福连，女，1957年6月13日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地梧州市。
院于2017年1月23日立案执行梁福连申请晏春佑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1325号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人晏春佑应支付申请人梁福连案款700000.0元，现因被执行人晏春佑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执45号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 锋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺民初字第3758号
原告：吴某。
委托代理人：何某某。
被告：兰某甲。
原告吴某为与被告兰某甲离婚纠纷一案，于2009年11
月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审
理，同年12月31日转为普通程序审理，于2010年4月6日公开开
庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼。本
案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，1987年4月10日，
生育一女兰某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，1991年3月21
日生育一子兰某丙。婚后夫妻关系尚可，并于1990年在金华县×
×杨垅村建造了占地105.75平方米的房产（证号为金县24集建
（1991）字第03-
0540号）。2002年左右，被告养奶牛外出机会增多，沾染了赌
博和撒谎的恶习，一次次将家中原有的积蓄骗去赌，虽经原告
及亲朋多次规劝，被告并未悔改。每次被告向原告索要钱财不
成后，原告就会遭到殴打。无奈原告只好外出打工，并陆续将
子女安排到亲戚某某处工作。被告却以各种名义向子女索要钱
财用于赌博。七、八年来被告未好好工作过，以致子女不再资
助被告，被告竟将矛头指向原告，经常到原告单位吵闹并殴打原告。2009年10月10日，被告又到原告单位宿舍殴打原告。原
告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判决：1.判决
原、被告离婚；2.金县24集建（1991）字第03-
0540号集体土地建设用地使用证下的房产的一半（价值约3万
元）归原告所有。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告的身份证和户籍证明各1份，证明原告主体资格；2.结婚
登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实；3.集体土地建设用地使用证、土地登记审批表各1份，证
明双方婚后夫妻共同财产的事实；3.义乌后宅中心卫生院、金
华市中医院门诊病历、照片各1份，证明被告殴打原告的事实
；4.金华市中心医院出院录1份，证明原告患有卵巢癌iiic等
疾病的事实。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据
进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，
本院认证如下：
1．原告向本院提交的身份证、户籍证明、集体土地建设
用地使用证、土地登记审批表、金华市中心医院出院录的证据
客观真实，本院确认其证明力。
2.原告向本院提交的义乌后宅中心卫生院、金华市中医
院门诊病历、照片的证据，本院认为原告受伤确实，但没有其
它证据印证系被告所为，对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识4个月后订婚，1987年4月10日生
育一女兰某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，1991年3月21日
生育一子兰某丙。结婚初期夫妻关系尚可，1990年在金华市婺城
区××了××层的房屋（集体土地建设用地使用权证金县24集
建（1991）字第03-
0540号）。因家庭争吵，原告外出打工，与被告不在一起生活
已四、五年。原告在诉讼期间确诊患有卵巢癌等疾病并行手术
治疗。另查明，双方无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告在结婚初期感情尚可，后因双方不
能妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情开始产生裂痕，双方未在一
起生活达四、五年，且原告在诉讼期间确诊患有卵巢癌等疾病
下坚持要与被告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定
，判决如下：
一、准予原告吴某与被告兰某甲离婚。
二、位于金华市××××杨垅村夫妻共有的房屋，第一
层的东面第一、二间、第二层的东面第一间、以及厨房间的房
屋归原告吴某所有，第一层的西面第一间、第二层的西面第
一、二间以及西面楼梯间归被告兰某甲所有，西面楼梯及第二
层的通道由原、被告共同使用。
本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担15
0元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
审 判 员 孙 霞
审 判 员 包大进
二〇一〇年四月十六日
代书记员 郦 琰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更290号
罪犯马海尔体，男，1983年4月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲或半文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出（2012）高新刑初第193号刑事判决，以被告人马海尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月9日起至2024年5月8日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2012年6月29日作出（2012）成刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月30日经本院裁定对其减刑八个月，减刑后刑期至2023年9月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海尔体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海尔体减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月获定量考核积分125.5分。期间，被评为2014年度监狱级改造积极分子，获得表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海尔体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海尔体减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第151号
上诉人（原审被告）何某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）常某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人常某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人何某某及其委托代理人晁文丽，被上诉人常某某及其委托代理人蒋丽娜到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清楚，程序违法。一审法院在判决书查明事实部分载明2012年2月份常某某与何某某因家庭琐事发生争吵后，何某某离家出走，但在判决书本院认为部分载明何某某是2012年6月份离家出走，前后不一致。一审法院于2014年3月31日立案受理本案，2014年4月4日公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，并确定开庭时间为公告期满三个月后的第三日上午9时即7月7日上午9时，但一审法院开庭时间是2014年7月16日，且无证据证明是另行通知就缺席判决，属程序违法。
综上，原审判决认定事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第520号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退还上诉人何某某。
审 判 长 孙万红
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第407－2号
申请执行人马有乾，男，生于1987年12月9日，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化，农民，住甘肃省会宁县。
被执行人宁夏新华实业集团饭店（有限公司），住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人王学新，系该公司董事长。
申请执行人马有乾与被执行人宁夏新华实业集团国际饭店（有限公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第1039号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的27690.38元、执行费315元，共计28005.38元。因被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏新华实业集团饭店（有限公司）在金融机构的存款28005.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年十月十日
书记员 丁淑丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初979号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月15日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1260元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月十九日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初979号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院于2017年6月15日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1260元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员 夏 蕙二〇一七年六月十九日书记员 李文清
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3698号
原告：徐新刚，男，汉族，1971年12月6日出生，居民，住浙江省宁波市北仑区。
被告：桑爱松，男，汉族，1978年5月6日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：武祝波，男，汉族，1981年1月23日出生，教师，住江苏省涟水县。
原告徐新刚与被告桑爱松、武祝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新刚到庭参加诉讼，被告桑爱松、武祝波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款60000元及相应利息（按照年利率24%，计算自2015年8月1日起至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告桑爱松以开运输公司为由向原告借款60000元，约定月息2%，并由被告武祝波提供担保。借款到期后，原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告桑爱松、武祝波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月13日，被告桑爱松因为资金周转需要向原告借款60000元，并在名为“借条”的格式合同上书写了借款金额（60000元）、借款期限（2015年7月13日前归还）、借款利率（月利率2%）。被告桑爱松另在借条的姓名、借款金额上加按手印，被告武祝波在借条中部和底部分别注明“担保时效：借款还清为止武祝波”、“担保人：武祝波2014.7.13”。被告桑爱松收到相关款项后，又向原告出具了收条，载明“收条今收到徐新刚人民币现金陆万元整60000.00元收款人：桑爱松2014.7.13”。借款到期后，被告桑爱松仅支付了利息，未能归还本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案中，被告桑爱松向原告借款的事实清楚，有相应的证据予以证实，其未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据两被告出具的借条所载内容，双方未约定担保方式，被告武祝波应对上述借款承担连带还款责任。原告主张利息的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑爱松于判决生效后三十日内归还原告徐新刚借款本金60000元及利息（按照年利率24%，自2015年8月1日起计算至实际还款之日止），被告武祝波对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，保全费750元，合计2350元，由被告桑爱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e7d1b89-bfd7-477c-a808-a74a018699c4&imgId=N2U3ZDFiODktYmZkNy00NzdjLWE4MDgtYTc0YTAxODY5OWM0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月二日
书记员尹鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初3698号	原告：徐新刚，男，汉族，1971年12月6日出生，居民，住浙江省宁波市北仑区。	被告：桑爱松，男，汉族，1978年5月6日出生，居民，住江苏省涟水县。	被告：武祝波，男，汉族，1981年1月23日出生，教师，住江苏省涟水县。	原告徐新刚与被告桑爱松、武祝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新刚到庭参加诉讼，被告桑爱松、武祝波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐新刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款60000元及相应利息（按照年利率24%，计算自2015年8月1日起至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告桑爱松以开运输公司为由向原告借款60000元，约定月息2%，并由被告武祝波提供担保。借款到期后，原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告桑爱松、武祝波未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月13日，被告桑爱松因为资金周转需要向原告借款60000元，并在名为“借条”的格式合同上书写了借款金额（60000元）、借款期限（2015年7月13日前归还）、借款利率（月利率2%）。被告桑爱松另在借条的姓名、借款金额上加按手印，被告武祝波在借条中部和底部分别注明“担保时效：借款还清为止武祝波”、“担保人：武祝波2014.7.13”。被告桑爱松收到相关款项后，又向原告出具了收条，载明“收条今收到徐新刚人民币现金陆万元整60000.00元收款人：桑爱松2014.7.13”。借款到期后，被告桑爱松仅支付了利息，未能归还本金，原告遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述及借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为：债务应当履行。本案中，被告桑爱松向原告借款的事实清楚，有相应的证据予以证实，其未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据两被告出具的借条所载内容，双方未约定担保方式，被告武祝波应对上述借款承担连带还款责任。原告主张利息的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告桑爱松于判决生效后三十日内归还原告徐新刚借款本金60000元及利息（按照年利率24%，自2015年8月1日起计算至实际还款之日止），被告武祝波对上述款项承担连带付款责任。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，公告费300元，保全费750元，合计2350元，由被告桑爱松负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  吴 剑	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  潘洪清	二〇一六年十二月二日	书记员尹鹏	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审299号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马志云，男，1961年8月17日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕084号行政处罚决定,本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地138平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕084号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用138平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日向被执行人马志云作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 英
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第889号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：宋玉忠，该社邵庄信用社客户经理。
被告：刘大轩，农民。
被告：冯云龙（曾用名赵登洲），市民。
被告：乔正民，农民。
原告曹县农村信用合作联社诉被告刘大轩、冯云龙、乔正民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人宋玉忠到庭参加了诉讼，被告冯云龙、刘大轩、乔正民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告刘大轩在原告所属单位邵庄信用社借款50万元。合同约定借款月利率11.5‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告乔正民、冯云龙为被告刘大轩提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告未按合同约定履行还款义务。请求被告刘大轩偿还借款本金50万元及利息和罚息，由被告乔正民、冯云龙负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘大轩、乔正民、冯云龙未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证；3、被告身份证明，证明被告的基本情况。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告冯云龙曾用名赵登洲，后因重户口赵登洲户籍注销。2013年6月28日，被告冯云龙以赵登洲名义和刘大轩、乔正民与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定组成联保小组，对联保小组各成员从2013年6月28日至2014年6月27日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额210万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月28日原告支付被告刘大轩贷款50万元，约定月利率11.5‰，2014年6月27日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告偿还原告利息至2014年9月19日。后经原告催要，被告刘大轩未偿还贷款本金及剩余利息，被告乔正民、冯云龙也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告刘大轩、乔正民、冯云龙签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘大轩从原告处借款50万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将50万元借款支付被告使用，被告刘大轩有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期罚息按约定利率的130%即14.95‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告乔正民、冯云龙为被告刘大轩提供担保，从2013年6月28日起到2014年6月27日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币210万元提供担保。被告刘大轩于2013年6月28日从原告处借款50万元，在被告乔正民、冯云龙与原告签订的最高额保证合同期限内，被告冯云龙、乔正民在保证合同约定的最高额210万元内承担保证责任。被告乔正民、冯云龙承担保证责任后有权向被告刘大轩追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大轩返还原告曹县农村信用合作联社借款本金50万元并支付利息和罚息（按月利率14.95‰，自2014年9月20日计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告乔正民、冯云龙对被告刘大轩上述债务在210万元限额内负连带清偿责任；
三、被告乔正民、冯云龙承担保证责任后有权向被告刘大轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘大轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满后二年以内向本院申请强制执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初795号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告倪某。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告赵某、倪某、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陈某甲、陈某乙负担。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄玲玲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5155号
原告莫素琼。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告四川省阆中广播电视信息网络有限公司。
法定代表人罗晓芹。
上列原告诉被告生命健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。2015年10月7日，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫素琼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月十二日
书记员 张露文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11604号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李伟明，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司厦门分行委托代理人张昱到庭参加诉讼，被告李伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告李伟明向原告申请并办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》，原告依约发放了信用卡。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告拒不返还全部金额。现原告请求判令：1、被告李伟明立即向原告偿还欠款本金7441.66元、利息2464.34元、滞纳金315.56元（利息、滞纳金暂计至2013年4月7日，此后应按收费表规定的标准计算至款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李伟明未作答辩。
经审理查明，2009年10月30日，被告李伟明向原告申请并办理一张交通银行世博信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》等的全部内容。原告经审查，向其发放卡号为×××9043的信用卡。被告李伟明在使用该卡期间发生透支。截至2013年4月7日欠款共计10221.56元（本金7441.66元、利息2464.34元、滞纳金315.56元）。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、信用卡申请材料、信用卡交易明细；2、交通银行太平洋贷记卡章程及个人贷记卡领用合约；3、交通银行太平洋标准信用卡收费表。因被告李伟明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告李伟明向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守章程及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告李伟明在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反相应领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金等其他费用。现原告要求被告还清所欠本金、利息及滞纳金等其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟明应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年4月7日信用卡（卡号XXXX9043）欠款本金7441.66元、利息2464.34元、滞纳金315.56元，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李伟明负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年十月十四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。