上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7472号
原告：刘慕强，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦维宪，董事长。
委托诉讼代理人：顾锡定，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告刘慕强与被告上海强生出租汽车有限公司、上海强生常宁出租汽车有限公司(以下简称常宁出租)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘慕强及其委托诉讼代理人李志兵、被告常宁出租的委托代理人顾锡定及被告太平洋保险的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回对被告上海强生出租汽车有限公司的起诉。
原告刘慕强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币(以下币种同)342,287.09元(医疗费74,924.79元、误工费84,000元、护理费14,940元、营养费14,400元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险内优先赔偿)、住院伙食补助费530元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费1,723元、辅助器具费(拐杖、吊带)137元、日用品费257.50元、住宿费354元、律师费4,000元、诉讼材料复印费110元)，扣除被告常宁出租已垫付的现金61,447.47元，剩余280,839.62元。由被告太平洋保险在交强险及商业险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告常宁出租承担；2.诉讼费由被告常宁出租负担。
事实和理由：2014年10月17日18时40分许，被告常宁出租驾驶员郁俊劼驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车在本市莲花路宜山路北约70米处，将原告刘慕强撞伤。经交警部门认定，郁俊劼承担事故全部责任，原告刘慕强无责任。经查，被告太平洋保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告常宁出租辩称，对事故经过及责任认定无异议。对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定;误工费认可6个月，原告没有提供收入证明；护理费认可4个月，40元每天；营养费认可3个月；残疾赔偿金法院依法判决；精神损害抚慰金无异议；住院伙食补助费认可；衣物损认可300元；交通费认可500元；辅助器具费认可；日用品费认可；鉴定费认可；住宿费不认可；律师费认可3,000元；诉讼材料复印费不认可。事发后其确实垫付了原告61,447.47元。其他意见同保险公司。
被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在其处投保了交强险和商业险10万元(不含不计免赔)，同意在交强险及商业险的范围内承担合理的赔偿责任,商业险内承担80%。原告主张的医药费及辅助器具费均无异议；对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定；户口簿无异议;护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费的意见同常宁出租，衣物损认可200元；日用品、鉴定费、律师费、诉讼材料复印费均不在保险范围内；交通费认可500元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日18时40分许，被告常宁出租驾驶员郁俊劼驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车在本市莲花路宜山路北约70米处，将原告刘慕强撞伤。经交警部门认定，郁俊劼承担事故全部责任，原告刘慕强无责任。事故后原告被送医院治疗，支付了医药费74,924.79元。被告常宁出租垫付了原告现金61,447.47元。
上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2016年11月21日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘慕强之左锁骨肩峰端撕脱骨折，左肩胛骨喙突骨折，致左上肢丧失功能24%，构成十(拾)级伤残；左胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能16%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期720天、营养期360天、护理期360天。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，沪FUXX**车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，郁俊劼对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告太平洋保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担80%(扣除不计免赔的20%)，超出保险范围的损失由被告常宁出租赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，确认原告支付医药费74,924.79元；根据鉴定意见及原告提供的户口簿、工资证明，其主张的每月3,500元的误工费及精神损害抚慰金残疾赔偿金予以支持；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费予以支持，营养费酌情支持10,800元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为800元；衣物损无证据，酌定200元；日用品及住宿费无法律依据，本院不予以支持；鉴定费、律师费、诉讼材料复印费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据等印证，本院予以认可。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括原告支付医药费74,924.79元、营养费10,800元、住院伙食补助费530元、护理费14,940元、误工费84,000元、鉴定费1,950元、辅助器具费137元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损200元、交通费800元、诉讼材料复印费110元、律师费4,000元，合计336,852.59元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告120,200元，超出交强险范围的216,652.59元由被告太平洋保险在商业险10万元的范围内赔偿80%计8万元。超出保险范围的鉴定费、诉讼材料复印费、律师费等计136,652.59元由被告常宁出租承担，扣除被告常宁出租垫付原告的61,447.47元后，其应赔偿原告75,205.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘慕强人民币200,200元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；
二、被告上海强生常宁出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慕强人民币75,205.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,738.31元，由原告刘慕强负担52.98元，由被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担2,685.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年五月十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。