wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第411号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行。
代表人：王海斌。
委托代理人：管海华、金国。
被告：徐超华。
被告：徐建军。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告徐超华、徐建军金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金国到庭参加诉讼，被告徐超华、徐建军经本合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行诉称：2012年7月4日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告徐超华向原告借款30000元，月利率为0.999%，还款期为2013年6月21日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告徐建军作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐超华发放了贷款。借款到期后，被告徐超华未还本付息，被告徐建军也未履行保证责任。截止2013年9月29日，被告徐超华尚欠原告借款本金30000元及利息3381.13元。现原告要求判令：一、被告徐超华归还借款本金30000元及利息（截止2013年9月29日的利息为3381.13元，自2013年9月30日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4985％计算）；二、被告徐建军对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告徐超华存在借贷合同关系及被告徐建军作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告徐超华发放贷款30000元的事实；
三、利息清单一份，证明被告徐超华尚欠本息的事实。
被告徐超华、徐建军未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐超华、徐建军送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐超华发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告徐超华尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐建军作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐超华、徐建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐超华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金30000元及利息（截止2013年9月29日的利息为3381.13元，自2013年9月30日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985％计算）；
二、被告徐建军对被告徐超华的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告徐超华负担，被告徐建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－300001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年二月二十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7238号
原告邵永亮。
被告李卫国。
原告邵永亮与被告李卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永亮到庭参加诉讼，被告李卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告邵永亮诉称，2014年10月24日14时许，被告李卫国驾驶牌号为皖NDXX**的小型客车，在闵行区东川路金平路处与原告驾驶的车牌为沪BTXX**的中型客车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李卫国负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告律师费2，000元、车辆修理费6，600元、牵引费450元，共计9，050元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述车辆修理费、牵引费发票已交给被告李卫国，被告李卫国已支付7，000元，其中车辆修理费6，600元、牵引费400元，还有牵引费50元未付，故要求被告赔偿律师费2，000元、牵引费50元。
被告李卫国未答辩。
经庭审查明：2014年10月24日14时许，被告李卫国驾驶牌号为皖NDXX**的小型客车，在闵行区东川路金平路处与原告驾驶的车牌为沪BTXX**的中型客车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李卫国负事故的全部责任。
另查明，牌号为皖NDXX**车辆的交强险在平安公司处投保。
以上事实，由驾驶证信息、行驶证信息、事故认定书、聘请律师发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于车辆牵引费50元，原告未提供任何凭证，本院不予以支持；关于律师费2，000元，根据本案的繁简程度和原告受损情况，本院不予以支持。被告李卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
驳回原告邵永亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告邵永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初52号
原告陈红，女，1967年2月21日出生，住铁岭市银州区。
被告刘占民，男，1960年12月15日出生，住铁岭市银州区。
被告杨春贵，男，住铁岭市银州区。
本院在审理原告陈红与被告刘占民、杨春贵民间借贷纠纷一案中，原告陈红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），退还原告。
审 判 长 李 国
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月二日
书 记 员 吕爱华
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第127号
原告胡世贵，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
被告四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人何正清，该公司董事长。
原告胡世贵诉被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡世贵到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司、被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡世贵诉称，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，为缓解困难公司向员工做工作，被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年8月10日向原告借款64000元，用于支付民工工资和果农原料款及煤炭和钢桶款，被告金川雪梨开发有限责任公司承诺以其所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。现因被告经营恶化，原告多次要求归还借款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款64000元，诉讼费用由被告承担。
原告胡世贵为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告胡世贵的身份证复印件一份，拟证明原告胡世贵的诉讼主体资格；
2.被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年8月10日出具的借条原件、现金收据原件各一份，拟证明被告向原告借款64000元，用于支付民工工资及农户雪梨款的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告四川宝清果业集团有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年8月10日，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，向原告胡世贵借款人民币64000元，用于支付民工工资及农户雪梨款，并向原告胡世贵出具借条和现金收据各一张，被告四川宝清果业集团有限公司在该借条上加盖了该公司印章。双方约定此款于2014年12月31日前归还，借款人以金川雪梨开发有限责任公司所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。后因被告金川雪梨开发有限责任公司经营恶化，原告多次要求被告归还借款无果，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币64000元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年8月10日出具的借条原件、现金收据原件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司和被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司向原告胡世贵借款64000元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的借条原件、现金收据原件为凭，原、被告双方借贷关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定偿还借款。原告胡世贵要求被告金川雪梨开发有限责任公司偿还借款64000元的诉讼主张成立，依法予以支持。被告四川宝清果业集团有限公司在被告金川雪梨开发有限责任公司出具给原告胡世贵的借条上加盖了该公司印章，依法应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告胡世贵借款人民币64000元；
二、被告四川宝清果业集团有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担350元，由被告四川宝清果业集团有限公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年五月六日
书记员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第544号
申请执行人王兵，男，1966年10月30日生，汉族。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称南京海洋公司），住所地在本市沿江工业开发区葛中路700号。
法定代表人钟建明，该公司总经理。
被执行人钟建明，男，1966年7月10日生，汉族。
被执行人成洁，女，1968年5月3日生，汉族。
被执行人南京六合海洋压力容器制造有限公司（以下简称六合海洋公司），住所地在本市六合经济开发区时代大道。
法定代表人钟建明，该公司总经理。
王兵诉南京海洋公司、钟建明、成洁、六合海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）建民初字第1448号民事调解书，确认：一、南京海洋公司于2014年4月26日前一次性归还王兵借款人民币300万元及利息（利息自2014年3月14日起至借款还清时止，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款四倍计算）；二、钟建明、成洁、六合海洋公司对南京海洋公司上述借款承担连带还款责任；三、案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由南京海洋公司负担，钟建明、成洁、六合海洋公司对此亦承担连带还款责任。调解书生效后，因被执行人南京海洋公司、钟建明、成洁、六合海洋公司未履行调解书确认的义务，王兵遂向法院申请强制执行。
本院于2014年5月6日立案后，在执行过程中查明，南京海洋公司在中国银行南京大厂支行尾号为1028的账户已经被王兵在诉讼中申请冻结，本院在执行中将该账户上已被冻结的美元42242.81元折合成人民币262717.48元予以扣划并发放给王兵，该公司另一尾号为6667的人民币账户已被另一债权人丁镇南在诉讼中申请予以冻结，该账户的款项在本案中无法执行；南京海洋公司名下坐落于本市六合区大厂葛中路700号共计11套工业用途的房产，面积合计6678.5㎡，已经分别被江苏紫金农商银行江北园区支行、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司设定了总额为2700万元的抵押，上述房产连同该公司名下的土地使用权（土地权使用证号宁六200702979P）已经为本案申请人王兵于2014年4月16日申请本院予以诉前保全；另查明，南京海洋公司名下有两部小型车辆，分别是购于2008年3月、牌号为苏A×××××的“长城”牌轻型普通货车和购于2010年3月8日、牌号为苏A×××××的“北京现代”牌轿车，但目前无法查找到该两部车辆的下落；被执行人六合海洋公司名下没有房产、车辆和土地使用权，截至2014年8月14日，该公司名下存款仅有156.50元；被执行人钟建明名下没有车辆，其名下坐落于本市六合区大厂周洼新村XX幢601室的房产已被本市六合区人民法院于2013年1月31日首轮查封，本案当事人王兵于2014年4月16日在诉前保全阶段申请轮候查封，本院在执行中，根据查控平台反馈的钟建明的存款信息，前往浦发银行南京大厂支行、中国银行南京化工支行扣划其存款，但该款已经被钟建明从银行支取；被执行人成洁名下没有车辆，截至2014年8月14日，其名下在我市各家银行存款余额合计不到1000元，其名下坐落于本市六合区大厂葛中路629号尚品馨苑X幢X单元411室的房产面积110.66㎡，于2013年8月20日被南京市科技创新投资担保管理有限责任公司设定了100万元的抵押；本院根据本案申请人王兵的申请，已于2014年4月16日对该房产予以诉前保全。
还查明，南京海洋公司已经与案外人杨进达成股权转让意向协议，南京海洋公司向杨进转让该公司持有的六合海洋公司的股权，转让价为人民币4931万余元，但该协议尚未正式签署。本院已向杨进送达了协助执行通知书和裁定书，要求其在达成协议后，将股权转让款交至我院。
除我院在执行中查明、执行的上述财产外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南京海洋公司、成洁名下虽有房产，但均设定了抵押；被执行人钟建明名下的房产被其他法院首轮查封；南京海洋公司的股权转让尚未完成，其名下的车辆下落不明，上述财产目前均不具备处置条件，除上述财产外，被执行人名下均没有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人另有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件，执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十一月五日
见习书记员 何莉萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执58号
申请执行人汪清县人力资源和社会保障局。
法定代表人崔立民，局长。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司。
法定代表人霍兴林，总经理。
申请执行人汪清县人力资源和社会保障局与被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司行政处罚一案，汪清县人力资源和社会保障局于2016年3月16日作出的汪人社监罚字（2016）第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。权利人汪清县人力资源和社会保障局于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人支付罚款111,605,219.40元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人的厂房、机器设备、车辆等财产已抵押，无银行存款等其他可供执行财产。申请执行人的债权罚款本金111,605,219.40元未受清偿。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执58号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复39号
申请复议人（被执行人）ＸＸ，男，1959年4月8日出生。
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张力平，男，北京星河亮点科技有限公司法律顾问。
申请执行人盛云未来（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区中海实业大厦西侧。
法定代表人杜占明，该公司总经理。
被执行人统和投资控股有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。
法定代表人丁健越，该公司董事长。
被执行人北京中经长江投资有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号一层、三至八层万柳派顿酒店5层513室。
法定代表人黄修俊。
申请复议人ＸＸ不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2016）鄂0111执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据（2011）中国贸仲京裁字第0390号裁决书确定的内容，艾维通信集团有限公司（以下简称艾维公司）具有向盛云未来（北京）科技有限公司（以下简称盛云公司）清偿相关债务的法律责任，盛云公司与艾维公司形成了法定的权利义务关系，该裁决书是该案的执行依据。在执行期间，原被执行人艾维公司办理注销事宜，确实未对仲裁已予明确的债务进行清算，导致申请执行人盛云公司的合法债权不能实现。由于工商资料显示，艾维公司“公司资产总额为17589万元，其中净资产为15499万元，负债总额为2083万元。债权清收完毕，债务清偿完毕。公司剩余财产归股东所有”，即艾维公司的三股东接受了艾维公司的剩余财产。申请执行人盛云公司由此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，要求变更被执行人为艾维公司股东统和投资控股有限公司（以下简称统和公司）、北京中经长江投资有限公司（以下简称中经公司）、ＸＸ。该院经过审查，认为盛云公司的变更申请符合法律规定，故作出（2015）鄂洪山法执异字第00065号执行裁定，依法变更艾维公司的三股东为该执行案的被执行人。变更后的被执行人对此存有异议，可依法向执行法院提出异议。该裁定书送达后，ＸＸ向洪山区法院提出执行异议，该院依法审查了该异议，保障、尊重了异议人的合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的、应当进行听证。”故对该执行异议案件进行书面审查，符合法律规定。（2015）鄂洪山法执异字第00065号执行裁定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。（2011）洪法执字第01009-8号执行裁定系查封被执行人财产的裁定，属控制财产的执行行为，尚未实施处置。异议人ＸＸ关于股东之间的清算问题应另诉解决，与执行异议案并非同一法律关系。该案原被执行人艾维公司的住所地为洪山区法院辖区，该院受理执行并无不当。现变更后的被执行主体均在北京市，关于此后的执行管辖问题可依法处理。综上，异议人ＸＸ的异议理由不能成立，其要求撤销（2015）鄂洪山法执异字第00065、（2011）洪法执字第01009-8号执行裁定的异议请求，依法不予支持。2016年3月7日，洪山区法院作出（2016）鄂0111执异20号执行裁定，驳回异议人ＸＸ的异议申请。
申请复议人ＸＸ称，（2015）鄂洪山法执异字第00065、（2016）鄂0111执异20号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，洪山区法院对该案无管辖权，应将该案移送北京市第三中级人民法院管辖；本案与已被撤销的（2014）鄂洪山法执裁字第00052号执行裁定是基于同一事实、同一理由、同一请求，已构成一事不再理；适用2015年1月30日生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，追溯2014年2月27日注销行为，应属于法律溯及力的问题，法不溯及既往；（2011）洪法执字第01009-8号执行裁定查封ＸＸ财产违法。综上，洪山区法院（2015）鄂洪山法执异字第00065、（2016）鄂0111执异20号执行裁定、（2011）洪法执字第01009-8号执行裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求予以撤销。
本院查明，申请人盛云公司与被申请人艾维公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2011年8月16日作出（2011）中国贸仲京裁定第0390号裁决书，内容为：1、被申请人艾维公司向申请人盛云公司支付180万元；2、被申请人艾维公司向申请人盛云公司支付违约金54万元；3、被申请人艾维公司向申请人盛云公司支付律师费142648.8元。2011年11月11日，申请执行人盛云公司向洪山区法院申请执行，受理案号为（2011）洪法执字第01009号。
执行法院在执行中查明，艾维公司于2005年注册成立，登记类型为有限责任公司，注册资本为22800万元，公司股东为统和公司、中经公司、ＸＸ。出资比例为：统和公司95.5%，中经公司1.5%，ＸＸ3%。2013年12月16日，艾维公司向工商部门办理公司注销申请，清算组成员为ＸＸ、丁健越（组长）、湛军辉。2014年2月27日，清算组申请公司注销。同年2月28日，经工商部门核准注销艾维公司工商备案的清算报告载明：截止2014年2月27日，公司资产总额为17589万元，其中净资产为15499万元，负债总额为2083万元，债权清收完毕，债务清偿完毕，公司剩余财产归股东所有。洪山区法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，于2015年12月2日作出（2015）鄂洪山法执异字第00065号执行裁定，变更统和公司、中经公司、ＸＸ为（2011）洪法执字第01009号执行一案的被执行人。2016年1月6日，洪山区法院作出（2011）洪法执字第01009-8号执行裁定，冻结被执行人ＸＸ在北京星河亮点科技有限公司、北京星河亮点技术股份有限公司和北京星河亮点信息技术有限公司的全部股权；查封被执行人ＸＸ名下位于北京市朝阳区红军营东路18号院26号楼的房产（权证号为：京房权证字第658**号）。
另查明，2015年2月9日，申请复议人ＸＸ向武汉市江汉区法院起诉，要求武汉市工商行政管理局撤销对艾维公司的工商注销登记，该案目前正在审理中。
本院认为，洪山区法院在对申请复议人ＸＸ所提执行异议审查期间，申请复议人ＸＸ已向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼，要求武汉市工商行政管理局撤销对艾维公司的工商注销登记备案资料，该案目前正在审理中。在行政诉讼案件尚未审结之前，洪山区法院依据原被执行人艾维公司办理工商注销登记资料，认定原被执行人艾维公司股东接受了该公司的剩余财产，作出（2016）鄂0111执异20号执行裁定，驳回异议人ＸＸ的异议申请，该裁定认定事实不清，证据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执异20号执行裁定；
二、由武汉市洪山区人民法院对申请复议人ＸＸ的异议申请重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珊
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第778号
申请执行人徐万春，女，1970年5月11日出生，重庆市人。
被执行人康炳辉，男，1973年3月9日出生，德化县人。
申请执行人徐万春与被执行人康炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在（2014）德执行字第104号中强制扣取了被执行人的每月工资以偿还债务，其址在德化县龙浔镇三角街佳美大厦套房已于2013年6月27日转移登记。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字872号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人何某，男，1962年4月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县山口镇X街*号。2001年8月6日曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月，2006年9月7日刑满释放。2012年5月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人李某某，男，1962年5月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县山口镇XX村委会XX村*号。2012年5月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人何某、李某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员许秀敏出庭支持公诉，被告人何某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年5月4日15时许，吸毒人员周某某经与被告人何某联系购买毒品后，被告人何某即电话叫被告人李某某携带200元毒品海洛因到在合浦县山口镇XX网吧门口处出售200元毒品海洛因给周某某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.97克，毒资200元。随后，公安民警在合浦县山口镇X街X号被告人何某家中将被告人何某抓获，并在其家中查获毒品海洛因1.58克。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人周某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，通话清单，两被告人供述，释放证明，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人何某、李某某反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，属再犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2013年7月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2013年2月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年一月十五日
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第71号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2013年7月28日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，次日转取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月2日向本院提起公诉。本院于2013年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年7月27日12时许，被告人王某某驾驶甘MC91**号黑色黄海牌越野车，自西峰区往宁县盘克镇沿公路由西向东行驶，行至合水县肖咀乡老庄行政村新庄自然村路段时，由于疲劳驾驶，致车辆失控驶向路北侧，将相向行走的石某某撞倒当场死亡，车辆受损。经合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某负本起事故的全部责任，石某某无责任。事故发生后王某某赔偿被害人家属33万元，并取得被害人家属的谅解。王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议给王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述。
2、证人胡某某、杨某某、石某甲证言。
3、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书。
4、法医学尸体检验记录、道路交通事故现场勘查笔录。
5、受理案件登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、重大事故协议书、收条、户籍证明、死亡证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某疲劳驾驶机动车，未能确保安全通行，承担本起交通事故全部责任，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一三年十月九日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审698号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，男，1971年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴家标，男，1962年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈君华，男，1980年出生，汉族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第19113号《行政处罚决定书》：限陈君华在十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件，并处罚款人民币3690元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2012年8月30日送达平国土资处字”（2012）第19113号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39300号
原告上海控盛实业有限公司。
法定代表人沈丽。
委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海太美投资管理有限公司。
法定代表人叶法青。
委托代理人王世余。
原告上海控盛实业有限公司与被告上海太美投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2015年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭健枫、俞嵘嵘到庭、被告法定代表人叶法青、委托代理人王世余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海控盛实业有限公司诉称，2011年9月29日，原、被告续签了《房屋租赁合同》一份，约定原告将上海市浦东新区SS路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，用于经营足浴按摩使用。租期为6年，自2012年3月1日起自2018年2月28日止，第一至第三个租赁年度月租金为人民币（以下币种相同）41，954.53元，先付后用。合同第九条还约定，如被告拖欠租金7天以上的，原告有权单方面解除合同，并可主张当月月租金2倍作为违约金。合同履行过程中，原告经常拖欠租金，故被告诉至法院要求解除原、被告之间就系争房屋签订的租赁合同，被告立即迁出系争房屋，并将房屋返还给原告，被告支付原告违约金83，909.06元，被告向原告支付房屋占有使用费（按每月83，909.06元标准，自起诉日计算至被告迁出房屋之日止），诉讼费被告负担。
被告上海太美投资管理有限公司辩称，不同意原告诉请，其一直在支付租金，2014年11月时还支付过租金，租金一直支付至2014年12月底。
经审理查明，上海市浦东新区SS路XXX弄XXX号XXX室（即本案系争房屋）与上海市浦东新区CC路XXX号房屋（以下简称99号房屋）产权人均为原告，两套房屋相邻隔墙。双方曾于2006年就系争房屋及99号房屋签订过房屋租赁合同，被告将系争房屋及99号房屋隔墙打通后装修经营足浴按摩。2011年9月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）就系争房屋及99号房屋分别续签《房屋租赁合同》各一份，就系争房屋的租赁合同约定，乙方向甲方租赁系争房屋作为经营足浴按摩使用；租赁期限自2012年3月1日起自2018年2月28日止（本合同系续租合同，房屋已实际交付乙方）；第一个租赁年度至第三个租赁年度月租金为41，954.53元；租金每二个月支付一期，乙方应当于每一个租赁期开始前5天内支付到甲方指定账号，甲方收到租金后5日内提供正规有效发票，乙方支付方式为每期租金直接转账至甲方指定银行账户；合同第五条约定，保证金为83，909.06元，租金关系终止时，甲方收取的该房屋保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分应在该房屋交还时无息归还乙方。如保证金不足抵付拖欠费用和逾期付款滞纳金的，则乙方应就不足部分予以补足；合同第九条约定，甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方应向另一方按当月租金的2倍支付违约金……乙方未按本合同的有关规定逾期不支付租金超过7天的……；合同第十二条约定，除甲方同意乙方续租外，乙方应当在本合同解除或终止当日搬空返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按每日租金的2倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费……；乙方在返还房屋的当日未拆除取回之物品，视为乙方放弃遗留物之所有权，悉归甲方所有任其处理；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态，并符合该房屋符合本合同第一条第3款（乙方在本合同签署前已经查看确认该房屋，该房屋现有装修设备和使用条件约定为附件，该附件作为甲方向乙方交付该房屋的标准以及乙方返还房屋的标准）。
合同履行过程中，被告对两套房屋的租金时有延付行为，原告陈述，每期（二个月）租金按两套房屋支付，2013年9月、10月的租金应于2013年8月26日前支付，实际延迟至2013年9月6日支付10万元，9月16日支付6万元；2013年11月、12月租金中16万元延付1天；2014年1月、2月租金应于2013年12月26日前支付，实际延迟至2014年1月9日支付；2014年7月、8月租金应于2014年6月26日前支付，实际延迟至2014年6月30日、7月7日各付8万元；2014年9月、10月租金应于2014年8月26日前支付，实际延迟至2014年9月15日支付12万元、9月16日支付4万元；2014年11月、12月租金应于2014年10月26日前支付，实际于2014年11月11日支付16万元。第二次庭审中，原告陈述被告已付租金至2015年2月；2015年3月、4月租金尚余66，400元未付；原告在收到租金后五天内按约提供了发票，但开具发票的行为并不代表原告默许被告违约。庭审中，被告对原告陈述的租金支付情况无异议。庭审后，被告向法庭陈述，其实际已付两套房屋的租金至2015年6月，如法庭判决解除系争房屋的租赁合同，其还是要继续租赁101室房屋，两套房屋中原有的隔墙由其恢复；原告认可被告太美投资公司租金或使用费已支付至2015年6月底，6月底前被告搬出则多付租金退还，未搬出则应支付2015年7月1日之后的使用费。
以上事实，由房地产权证、《房屋租赁合同》、租金支付凭证、补充协议等及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告以原告未按约支付租金为由主张解除系争房屋的租赁合同，本院认为，被告虽在合同履行过程中存在部分迟延支付租金的情况，但原告对被告的迟延支付的租金已予以接受，并自认已开具了相应租金发票，表明其已认可了被告的迟延履行。现原告再以此为由诉请解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海控盛实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1，897元，由原告上海控盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 周 箐
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第31号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对李某某、陈某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2010]第058号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2010]第058号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2010]第058号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2010]第058号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2010]第058号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第31号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人李某某。被执行人陈某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对李某某、陈某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2010]第058号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2010]第058号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2010]第058号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2010]第058号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2010]第058号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执复26号
复议申请人(利害关系人)：刘健，男，土家族，湖北省利川市人，住利川市××××号。公民身份号码：。
复议申请人(利害关系人)：刘法，男，土家族，湖北省利川市人，住利川市××××号。公民身份号码：422802198301202611.
复议申请人(利害关系人)：刘浪，女，土家族，湖北省利川市人，住利川市××××号。公民身份号码：。
复议申请人刘健、刘法、刘浪不服利川市人民法院作出的（2018）鄂2802执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人利川市宏财担保有限公司与被执行人利川市铧欣村牧业有限公司追偿权纠纷一案中，刘健、刘法、刘浪对利川市人民法院依据（2014）鄂利川民特字第00011号民事裁定书拍卖、变卖位于利川市东城××村××路××号[利国用（登）字第01-05-0353号国有土地使用证、利房权证东字第××号房屋产权证项下]土地、房屋的执行行为提出异议，2018年5月14日，利川市人民法院作出（2018）鄂2802执异3号执行裁定书驳回异议。
利川市人民法院查明，2014年7月，利川市宏财信用担保有限公司向该院提出执行申请，要求执行（2014）鄂利川民特字第00011号民事裁定书。同年8月，法院发出执行通知书，并告知被执行人刘铧健、付光英，两被执行人对实现担保物权的房屋鉴定没有异议，希望法院尽快执行。后因标的物流拍，双方对拍卖标的物的价值未达成协议。2016年1月，案外人刘健、刘法、刘浪提出异议，后撤回异议申请。此后，因该案异议人先后向利川市人民法院、恩施州中级人民法院起诉和上诉，法院作出了恩施州中级人民法院（2016）鄂28民终1062号、利川市人民法院（2017）鄂2802行初58号，利川市人民法院（2017）鄂2802民初2878号、恩施州中级人民法院（2017）鄂28行终48号判决书，均对异议人的起诉、上诉予以驳回或准予撤诉，湖北省高级人民法院人民法院（2017）鄂行申423号也驳回了申诉。
利川市人民法院认为，本案执行的依据是利川市人民法院（2014）鄂利川民特字第00011号民事裁定书，而不是（2014）鄂利川民初字第00284号民事判决书。虽然最终是实现判决书确定的义务，异议人的执行异议针对的是执行标的，但本案的执行标的房地产不是执行过程中确定的，而是作为执行依据的民事裁定，即（2014）鄂利川民特字第00011号民事裁定书所确定的，该裁定书不撤销或改变该生效裁定而对执行标的和行为提出异议不符合法定程序。异议人有证据可另行主张权利；同时，异议人的起诉、申诉，法院的行政判决，均对异议人的主体资格进行了释明，对异议人的请求均已驳回。本案执行程序合法，措施恰当，异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人刘健、刘法、刘浪的异议请求。
刘健、刘法、刘浪向本院申请复议称，一、利川市人民法院（2018）鄂2802执异3号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。涉案土地、房屋为家庭共同共有财产，申请人的执行异议，是基于实体权利，不仅提出排除执行异议，同时还提出执行行为异议，应当依照民事诉讼诉讼法第二百二十七条而不是二百二十五条作为审查异议的依据。二、利川市人民法院对申请人的执行异议应当进行听证。涉案执行标的案情复杂、争议较大。三、利川市人民法院的执行裁定书剥夺了申请人执行异议之诉的诉权。请求撤销利川市人民法院（2018）鄂2802执异3号执行裁定书，发回利川市人民法院重新作出裁定。
本院审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘健、刘法、刘浪提出执行异议与复议，以阻却人民法院对涉案土地、房产的执行，其理由是认为涉案土地、房产系家庭共同共有财产，但本案执行行为的依据是利川市人民法院（2014）鄂利川民特字第00011号民事裁定书，该裁定书系发生法律效力的裁判文书，其效力在非经法律程序否定以前，刘健、刘法、刘浪要求撤销相关执行文书及终止执行行为的理由均不能成立，其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘健、刘法、刘浪复议申请，维持利川市人民法院（2018）鄂2802执异第3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 彭东洋
二〇一八年七月二十日
书记员 张 宁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1715号
上诉人（原审被告）：赵兵元，男，1964年12月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）：赵桃园（又名赵某），男，1953年6月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马殿章，男，1953年3月20日生，汉族。
委托代理人：马晓凯。
上诉人赵兵元、赵桃园因与被上诉人马殿章买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初795号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人赵兵元、赵桃园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵兵元、赵桃园撤回上诉处理。双方均按原审判决执�。
二审案件受理费50元，由上诉人赵兵元、赵桃园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张娟娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第770号
原告刘某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因被告冯某某下落不明，原告刘某某在七日内又未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第479号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泉州铂金酒店有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路东段群盛供销大厦。
法定代表人：纪欣，该公司执行董事。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：张琼云，福建泉中律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门市建筑装饰公司。住所地：福建省厦门市思明区将军祠***号。
法定代表人：庄伟忠，该公司董事长。
再审申请人泉州铂金酒店有限公司因与被申请人厦门市建筑装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字�17号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人泉州铂金酒店有限公司以其与被申请人厦门市建筑装饰公司已自行庭外和解并履行和解约定的义务为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，泉州铂金酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州铂金酒店有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 蔡雅丽
二〇一五年三月九日
书�员卢敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2037号
原告:杨淑先，女，汉族，住所地长春市。
被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区富苑小区第5单元11楼。
法定代表人：范兆全，董事长。
委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省诚信房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区二三小区12栋2-505室。
法定代表人：马亚州。
原告杨淑先与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省诚信房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告杨淑先未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨淑先撤诉处理。
审判员 曹春江
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2037号原告:杨淑先，女，汉族，住所地长春市。被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区富苑小区第5单元11楼。法定代表人：范兆全，董事长。委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林省诚信房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区二三小区12栋2-505室。法定代表人：马亚州。原告杨淑先与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省诚信房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告杨淑先未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨淑先撤诉处理。审判员  曹春江二〇一八年六月二十一日书记员  徐红梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1819号
罪犯王陈华，男，1992年6月4日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年1月16日作出(2013)金浦刑初字第30号刑事判决，以被告人王陈华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年10月31日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王陈华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王陈华在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王陈华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1825号
申请执行人龚某某，女，1954年6月11日生，汉族。
被执行人周某某，女，1960年9月21日生，汉族。
被告徐州市某某中介事务所。
被告李金刚，男，1967年12月21日生，汉族。
申请执行人龚某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1327号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周某某，徐州市某某中介事务所的银行存款人民币91025元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2897号
原告陈某某，女，1975年1月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告余根某某，男，1957年3月22日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告陈某某与被告余根某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月十三日
书记员 王 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06425号
原告毛朝胜，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告熊小琼，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告毛朝胜与被告熊小琼抚养费纠纷一案中，原告毛朝胜于2014年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛朝胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛朝胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛朝胜撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告毛朝胜承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王小凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑终字第6号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟见华，男，1952年5月16日生出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民。2013年11月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院起诉指控的被告人孟见华犯强奸罪一案，于二O一四年四月十日作出（2014）六少刑初字第9号刑事判决，以强奸罪判处被告人孟见华有期徒刑五年。宣判后，孟见华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人孟见华提出撤回上诉。
本院认为，原判决认定孟见华犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。现孟见华自愿认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟见华撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2014）六少刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚正陆
审 判 员 周 侃
审 判 员 丁 钰
二〇一四年六月五日
见习书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初587号
原告：张钉铭，男，汉族，遵义市人。
原告：梁养正，女，汉族，遵义市人。
委托代理人：张钉铭，与梁养正系夫妻关系。
委托代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。
被告：遵义金科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲新城开发建设指挥部。
法定代表人喻林强，公司总经理。
委托代理人：靳华，该公司员工。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在审理原告张钉铭、梁养正与遵义金科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钉铭、梁养正自愿撤回对被告遵义金科房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张钉铭、梁养正撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张钉铭、梁养正负担，由本院退还张钉铭、梁养正30元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月二日
书记员 刁孝娟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第124号
原告黄荣，女。
委托代理人陈廷贵，男。
被告王建伟，男。
原告黄荣与被告王建伟为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年一月十六日
书记员 张 皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01028号
申请执行人：李克勇，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈凯，男，1981年8月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人李克勇与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈凯无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民一初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5136号
申请执行人永康市宇力工具有限公司
被执行人姚丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4484号，依法向被执行人姚丽英发出执行通知书，责令被执行人姚丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚丽英（证件号码：）在金华银行的62×××24的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
浙衢民提字第5号
申请再审人（原审原告）：衢州嘉力特化工有限公司。住所地：浙江省衢州市开化县城关镇江东路**号。
法定代表人：余求海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：汪永根。
被申请人（原审被告）：汪红。
委托代理人（特别授权代理）：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
申请再审人衢州嘉力特化工有限公司与被申请人汪永根、汪红买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第527号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年9月29日作出（2014）浙衢民申字第42号民事裁定，提审本案。本院�法组成由审判员胡世雄担任审判长，审判员吴明军、郑慧芳参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。申请再审人衢州嘉力特化工有限公司委托代理人林志军，被申请人汪永根，被申请人汪红及其委托代理人戴剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月15日，衢州嘉力特化工有限公司因与汪永根、汪红买卖合同纠纷一案向浙江省开化县人民法院起诉。原审法院经审理，以因汪红举报和提供证据，并经法院审查，衢州嘉力特化工有限公司系受汪永根指使而起诉，属虚假诉讼为由，依照浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》第十二条、第十三条的规定，于2013年10月21日作出裁定，驳回衢州嘉力特化工有限公司的起诉。
衢州嘉力特化工有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。后又�2013年12月9日向本院提交撤诉申请。本院于2013年12月12日作出（2013）浙衢商终字第458号民事裁定：准许衢州嘉力特化工有限公司撤回上诉。
申请再审人衢州嘉力特化工有限公司不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第527号民事裁定，向本院提起再审称：1、原裁定认定事实的主要证据未经质证，严重违反法定程序。本案在没有开庭，证据也未经质证情况下作出驳回起诉的裁定，程序严重违法。2、原审在公安机关未对虚假诉讼依法核实和作出侦查结论前，便断然认定虚假诉讼成立，并据此驳回申请人的起诉，程序违法。3、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。原审是根据汪红一方的陈述及无法确认真实性、合法性、关联性的录音资料便推断本案为虚假诉讼，认定虚假诉讼没有有效的证据支持。相反，本案在程序上和实体上不存在任何“虚假”。4、原审裁定适用法律错误。原审法院以浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》第十二条、第十三条的规定裁定驳回起诉。但这是浙江省高级人民法院的审判指导意见，不是法律和司法解释，作为裁判和法律依据并列入裁判文书明显不当。该意见中明确虚假诉讼的界定标准是虚构法律关系，捏造案件事实，并且目的是非法获利。但本案中汪永根和衢州嘉力特化工有限公司发生了真实的买卖合同，不存在虚构债务的虚假诉讼。5、本案在原审浙江省开化县人民法院作出（2013）衢开商初字第527号民事裁定后，申请再审人曾提起上诉，但撤诉前提是二审法官曾口头保证诉权，并不代表申请再审人当时已认可原裁定或承认虚假诉讼。6、原审认定虚假诉讼后对当事人没有任何处罚，移送公安机关没�结论，所谓的虚假诉讼就此推断也不成立。综上，请求法院支持申请再审人的诉讼请求。
被申请人汪永根答辩称：自己与衢州嘉力特化工有限公司之间发生了真实的买卖合同，债务是真实存在的。
被申请人汪红答辩称：1、原审裁定正确。法院经过合法的询问、调查程序，原审法院认定虚假诉讼符合法律规定。2、刑事立案标准低于民事标准，汪永根在本案中没有追究刑事责任，不能否定本案为虚假诉讼。汪永根曾承认衢州嘉力特化工有限公司的代理人是他找的，费用也是其缴纳。故请求法院驳回申请再审人的诉讼请求。
本院再审认为：本案的争议焦点是汪永根、汪红是否欠衢州嘉力特化工有限公司234066.5元货款。申请再审人向原审法院提供送货单、现金缴款单、欠条等复印件证明被申请再审人欠其货款。原审法院未经开庭审理，以衢�嘉力特化工有限公司系受汪永根指使而起诉，属虚假诉讼为由裁定驳回衢州嘉力特化工有限公司的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第458号民事裁定；
二、撤销浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第527号民事裁定；
三、指令浙江省开化县人民法院对本案进行审理。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 琦
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2516号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李新颖，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李新颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00040号
申请人李敏。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人李敏与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人李敏因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向李敏减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向李敏交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。李敏应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李敏与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1422号
原告济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘爱英，总经理。
委托代理人马垒，山东天航律师事务所律师。
被告周玉山，男，1972年9月6日生，汉族，住济阳县
委托代理人陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原告济南旅顺旅游汽车有限公司（以下简称旅顺汽车公司）和被告周玉山劳动合同纠纷一案，本院进行了审理，本案现已审理终结。
原告旅顺汽车公司诉称，2012年10月7日在原告旅顺汽车公司不知情的情况下，被告周玉山将实际为车主范德强所有的、挂靠在原告旅顺汽车公司名下从事旅游客运经营的鲁A185**号大型客车行驶在青银高速公路银川方向228公里处时，发生重大交通事故，因肇事车辆处理不当与被告周玉山驾驶的车辆发生碰撞，致使该车侧翻于高速公路右侧沟内，导致14人死亡，40多人受伤。被告周玉山于2013年7月11日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起要求确认被告周玉山同原告旅顺汽车公司存在劳动关系的仲裁申请，该委虽开庭进行了审理，但却无视本案的事实，错误的使用相关法律法规，于2013年8月12日下达济历下劳人仲案（2013）322号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，该裁定书既无事实根据，也无合法证据证实，更不符合国家法律法规规定的错误裁定，主要表现在：一、被告周玉山声称于2012年7月20日服务于原告旅顺汽车公司，但却未提供任何证据证实，更在庭审时承认他是受雇于车主范德强驾驶其挂靠在山东省交通运输集团有限公司的鲁A666**号大型客车的驾驶员，并且被告周玉山承认于本案开庭前未见到我原告旅顺汽车公司的任何一位管理人员，也从未到原告旅顺汽车公司去过，更未同原告旅顺汽车公司办理过任何手续，根本不能认定被告周玉山同原告旅顺汽车公司存在任何劳动关系。二、原告旅顺汽车公司提供的2012年10月7日交通事故发生当天出车加班，同山东省交通运输集团有限公司签订的《加班（包车）协议书》明确注明，驾驶员是在原告旅顺汽车公司登记备案的鲁A185**号客车驾驶员高成亮，并且在该协议书第一条明确规定中途不得更换驾驶员，被告周玉山的驾驶行为，经该事故由省政府组织的事故调查工作组对被告周玉山和高成亮所做的《询问笔录》证实是被告周玉山同高成亮未经原告旅顺汽车公司同意，私自更换的驾驶员的事实。三、原告旅顺汽车公司提供的，由被告周玉山掌握的被告周玉山登记在山东省交通运输集团有限公司《客运班车驾驶员即时驾驶证明》，驾驶车号A66628号大型客车，有效期限为2012年8月1日至2013年7月31日，以足以证明被告周玉山不是原告旅顺汽车公司的劳动者。原告旅顺汽车公司诉至吾院，请求依法判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案件诉讼费用由被告周玉山承担。
本院认为，我国现有的法律法规对劳动关系的确认配置了两个主管部门，即劳动行政部门的行政确认和人民法院的司法确认，为避免司法程序和行政程序的冲突，在劳动者首先提出工伤认定的情况下，劳动行政部门应在工伤认定程序中对劳动关系一并作出判断，并在此基础上作出工伤认定，当事人双方对工伤认定结果不服的，可通过行政复议或行政诉讼解决。若劳动者首先就劳动关系进行劳动仲裁，则按照先裁后审的程序，对劳动关系进行判断。因此，本案中被告周玉山已向济南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，又就劳动关系确认向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，应由劳动行政部门在工伤认定程序中一并对劳动关系进行判断，法院不应再对此作出确认。故原告旅顺汽车公司的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告济南旅顺旅游汽车公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 于平吉
二〇一四年一月十日
书 记 员 初耘锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第264号
原告：王某。
委托代理人：王心成。
被告：潘某甲。
原告王某诉被告潘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王心成到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月24日在民政局办理离婚手续。在婚姻关系存续期间生育一女，取名潘某乙。根据离婚协议的约定，潘某乙应随被告共同生活，但被告并未履行监护抚养的职责，潘某乙一直与原告共同生活。现原告以为有利于未成年人生活和成长为由，诉至法院，请求判令：一、潘某乙与原告共同生活，由被告承担相应的抚育费用；二、被告补偿潘某乙在原告处生活5年的生活费用30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书（复印件）一份，证明原、被告于2009年3月24日协议离婚，婚生女潘某乙随被告共同生活，同时约定生活费、教育费、医药费均由被告承担；
2、长兴县画溪街道明门村居民委员会出具的证明（原件）一份，证明潘某乙从2009年8月起至今一直跟随原告王某共同生活；
3、婚生女潘某乙户口本单页（复印件）一份，证明潘某乙生于2002年11月8日；
4、（2012）湖长商初字第1287号民事判决书（原件）一份，证明被告外欠16万余元，被告的经济状况不好。
对上述原告提供的证据，因被告潘某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定；原告提交的证据4，该份判决书确认原、被告均为债务清偿主体。
2015年6月5日，本院向潘某乙做询问笔录，潘某乙表示父亲在照顾其生活期间并无不当，只是不如原告细心，较之被告，原告更关心其生活学习。大概在2010年，潘某乙开始与原告共同生活，生活起居均由原告照料，现就读于长兴县第三小学六年级。潘某乙表示其到原告处生活是其本人要求的，今后也愿意随原告共同生活。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告于2009年3月24日在民政局协议离婚，协议约定婚生女潘某乙随被告共同生活，由被告承担全部抚养费用。2009年8月至今，潘某乙一直同原告共同生活。在此期间，被告未向原告支付抚养费。现原告要求变更潘某乙的抚养关系，并要求被告支付此前垫付的抚养费用30000元。
本院认为，子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考量。根据本院查明的案件事实，本院对原告要求婚生女潘某乙由原告直接抚养的诉讼请求予以支持，理由如下：一、虽然原、被告离婚时约定婚生女由被告直接抚养，但是在双方离婚之后，婚生女潘某乙长期随原告共同生活，由原告照料其生活起居，表明被告并不反对女儿随原告共同生活；二、原告现有固定的工作，生活来源稳定，有条件有能力肩负起抚养女儿的职责；三、经过几年的共同生活，潘某乙已经习惯了现有的生活环境；四、潘某乙已年满13周岁，能准确表达自己的想法，其要求和母亲一起生活；五、潘某乙正值生长发育的关键时期，原告作为母亲照顾女儿生活更为方便。因此，婚生女潘某乙由原告直接抚养更有益于其身心健康。而子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，虽然潘某乙判归原告直接抚养，但被告作为潘某乙的父亲仍应多关心、教育女儿，积极履行抚养义务，尽到作一个父亲的责任，使潘某乙能够健康成长。
根据法律规定,一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本案实际情况，本院酌定由被告每月支付女儿潘某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。对于原告要求被告支付潘某乙过去5年在原告处生活的抚养费用30000元的诉讼请求，因双方在离婚协议中约定潘某乙的生活费、教育费、医疗费由被告承担，6000元/每年的抚育费用符合本地人均消费性支出标准，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、变更原、被告婚生女潘某乙（公民身份证号：××
200211080046）随原告王某共同生活，被告潘某甲自2015年7月起，每月支付潘某乙生活费500元，教育费、医药费凭有效票据各半承担，直至潘某乙独立生活为止；
二、被告潘某甲给付原告王某垫支的潘某乙5年生活费30000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年六月十五日
书记员 方雪薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1879号
原告：李秀春，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××2301。
原告：梁煊，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7174。
上列两原告共同委托代理人：谢水生，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。
被告：中山市蓝钻房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：何明佳。
本院在审理原告李秀春、梁煊诉被告中山市蓝钻房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀春、梁煊撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取为91元（原告已预交），由原告李秀春、梁煊负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年二月三日
书记员 李绮湘
第2页共2页
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初914号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：王奎中，男，48岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告王奎中供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰到庭参加诉讼。被告王奎中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，被告在本村耕种水田12亩，该地块系利用原告工程水进行灌溉，按照相关法律法规的规定，被告应向原告按时缴纳水费，但被告自从2014年起至今水费一直未交，其中2014年应交912.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金1422.00元,2015年应交912.00元，违约金766元，2016年应交1500元，违约金180元，共计5692.00元，经原告多次索要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2014至2016年拖欠水费及违约金5692.00元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发［1998］25号）；4、《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（辽政发［2006］27号）；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告王奎中无答辩。
经审理查明，被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，被告在本村耕种水田12亩，该地块系利用原告工程水进行灌溉，按照相关法律法规的规定，被告应向原告按时缴纳水费，但被告自从2014年起至今水费一直未交，其中2014年应交912.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金1422.00元,2015年应交912.00元，违约金766元，2016年应交1500元，违约金180元，共计5692.00元，被告一直未缴纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王奎中于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年应交912.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金1422.00元,2015年应交912.00元，违约金766元，2016年应交1500元，违约金180元，共计5692.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 罗友昌
二〇一七年四月二十八日
书记员 石 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1173号
原告韩少华，男，汉族，1982年1月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告洪江，男，汉族，1981年12月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩艳茹，女，汉族，1985年6月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本情况由原告提供。
原告韩少华与被告洪江、韩艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。2015年6月1日，原告向本院申请诉讼财产保全。本院于2015年6月5日作出（2015）灵民初字第1173-1号民事裁定书，依法查封被告韩艳茹所有的位于银川市兴庆区银川市兴庆区XXXXXXXXXXXXXX室房屋的产权；冻结了被告韩艳茹在灵武农村商业银行营业部账户62294781000096XXXXX、灵武农村商业银行光明支行账户1521868****XX的存款343050元。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩少华的委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼，被告洪江、韩艳茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少华诉称，2013年9月16日，二被告向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，借款期限一年，并给原告出具承诺书一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告向原告支付了一年的利息，下剩借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款30万元，支付利息43050元（按月利率2%计算，自2014年9月17日至2015年4月28日），支付2015年4月29日至本判决确定的给付之日期间的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条、承诺书各一份。证明2013年9月16日，二被告向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年的事实。
被告洪江、韩艳茹未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条、承诺书，结合原告庭后向本院提供的二被告的结婚证明，证实二被告系夫妻关系；2013年9月16日，二被告向原告借款30万元，双方约定借款期限一年，借款月利率为2%，原告通过案外人杨权的账户为被告洪江转款30万元的事实，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月16日，二被告向原告借款30万元，原告通过“杨权”的账户向被告洪江转款30万元，并给杨权出具借条一张，内容为：“今借到杨权现金叁拾万元整（300000）借款人洪江韩艳茹2013年9月16日。”2015年3月17日，被告洪江给原告出具承诺书一份，承诺于2015年4月5日前向原告还清借款30万元，如逾期不能还清，自2014年9月16日开始要同期银行借款利率四倍支付逾期利息至本金还清止，内容为：“承诺人洪江、韩艳茹承诺人于2013年9月16日因资金周转困难向韩少华借款叁拾万元整（300000）通过杨权转至承诺人的62294781000096XXXXX银行账户中，借款期限为一年；现借款期限已过，承诺人仍未向韩少华偿还借款，承诺人承诺于2015年4月5日前一次性向韩少华还清本金叁拾万元；如果不能付清本金，承诺人愿意向韩少华承担同期银行借款利率的四倍的逾期利息（利息从2014年9月16日开始计算至还清本金为止）；2013年承诺人出具的借条作废（当面撕毁），以此承诺书承诺的还款内容为准。承诺人：洪江2015年3月17日。”后借条并未撕毁。二被告向原告偿还了2013年9月16日至2014年9月16日期间的利息72000元，并未按承诺书中的约定还清借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款30万元的事实，由原告向法庭提供的借条、承诺书及二被告婚姻证明予以证实。虽然承诺书中被告韩艳茹未签字确认，但二被告系夫妻关系，本案中的30万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，借款30万元系二被告的共同债务，故被告韩艳茹应当承担还款责任。故原告主张二被告偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告洪江未按承诺的期限还款，现原告主张二被告按月利率2%计算利息不违反国家关于借贷利率的限制性规定，自2014年9月17日至2015年4月28日，利息为44186元（30万元×（2%×12个月÷365天）×224天），现原告主张43050元，本院予以支持。被告洪江、韩艳茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪江、韩艳茹于本判决生效后十日内向原告韩少华偿还借款30万元，支付利息43050元，本息合计343050元；并按月利率2%计算，支付2015年4月29日至本判决确定的给付之日期间的利息。
被告洪江、韩艳茹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，保全费2235元，公告费300元，合计8981元，由被告洪江、韩艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第67号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人吴雨佳，男，汉族，高中文化，无业，户籍地萍乡市。2011年8月因犯诈骗罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币8000元；2012年6月因犯盗窃罪，被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年6月21日刑满释放。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人欧阳某某，绰号“武师”，男，汉族，高中文化，无业，户籍地萍乡市。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2014年1月22日被湘东区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴雨佳、欧阳某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉。被告人吴雨佳、欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年8月底的一天晚上，被告人欧阳某某与李某某（另案处理）至湘东长发砖厂，乘隙盗走电焊机一台，经评估，被盗物品价值人民币800元。
2、2013年9月12日晚上，被告人欧阳某某与李某某、“糜子”（另案处理）至湘东陶瓷工业园鑫森公司，盗走电焊机把手线50米和其他电缆线约160米。经评估，被盗电缆价值人民币3050元。
3、2013年9月16日晚上，被告人吴雨佳、欧阳某某和李某某至湘东工业园欧米佳公司，盗走电缆约70米。经评估，被盗电缆价值人民币400元。
4、2013年8月15日至20日期间，被告人吴雨佳、李某某先后三次至湘东陶瓷工业园鑫森公司，盗走型号4×240＋1×120电缆线13米，4×150＋1×70电缆线20米。经评估，被盗电缆价值人民币12633元。
5、2013年10月2日晚，被告人吴雨佳、李某某至湘东区工业园利升公司，盗走两台电焊机上的电缆线140米。经评估，被盗电缆价值人民币2320元。
6、2013年10月4日晚，被告人吴雨佳、李某某至湘东区工业园利升公司，欲将三根电缆线和一台电机盗走离开时被公司人员发现，两人弃物而逃。次日凌晨，吴雨佳回到公司门口欲将摩托车骑走时被公司人员抓获扭送至公安机关。
综上，被告人吴雨佳盗窃6次，其中1次未遂，既遂数额15353元，未遂金额810元；被告人欧阳某某盗窃3次，金额4250元。
上述事实，被告人吴雨佳、欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗单位工作人员许某某、谢某某、高某某、汤某某的报案笔录；证人张某某、周某某、彭某某的证言；被盗物品清单及产品购销合同；现场指认笔录及现场勘查笔录、照片；被盗物品照片及鉴定意见；取赃、退赃笔录及扣押物品发还清单；江西省湖口县人民法院（2012）湖刑初字第81号刑事判决书及被告人吴雨佳的刑满释放证明书；被告人吴雨佳、欧阳某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雨佳、欧阳某某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公私财物，其中被告人吴雨佳盗窃既遂金额15353元，未遂金额810元；被告人欧阳某某盗窃金额4250元；两被告人盗窃数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴雨佳、欧阳某某的犯罪成立，均应依法惩处。在共同犯罪中，被告人吴雨佳、欧阳某某与同案人作用相当，不划分主从犯；被告人吴雨佳系刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人吴雨佳、欧阳某某能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、、的规定，判决如下：
一、被告人吴雨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2015年5月4日止）
二、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓超
二〇一四年四月一日
书记员 钟凤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他44-1号
申请执行人：江玉华，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00773号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款6580元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1094号
原告：吴某某，男，1961年12月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市双赢玉米种植专业合作社。住所地：北镇市大屯乡二台子村。
负责人：张某某，系该合作社经理。
原告吴某某与被告北镇市双赢玉米种植专业合作社因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告北镇市双赢玉米种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包费4348元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告签订了土地转包协议，原告将自己的承包地转包给被告耕种。经催要，被告给付一部分转包费，尚欠4348元，被告给原告出具了欠条。故原告起诉至法院，要求被告给付尚欠的4348元。
被告北镇市双赢玉米种植专业合作社未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于2014年3月20日转包原告的承包地，被告耕种经营二年后，不再转包，给付原告部分承包费后，尚欠2000元承包费未付，被告给原告出具欠条一张，欠条上标明欠原告2000元，被告在欠条上加盖了被告的财务专用章。
本院认为，根据原告提供的欠条，能充分的证明被告尚欠原告的承包费2000元。被告不及时给付原告承包费的行为系违约行为，应承担违约责任。关于原告在庭审中表示只主张2000元转包费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北镇市双赢玉米种植专业合作社于本判决生效后立即偿还欠原告吴某某土地转包费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告北镇市双赢玉米种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄潇冉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董红梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范佳燕，女，1965年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高凯凯，北京长安（上海）律师事务所律师。
再审申请人董红梅因与被申请人范佳燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终12737号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年4月11日进行了公开听证，现已审查终结。
董红梅申请再审称，(一)其有新的证据即其丈夫屈某的证人证言，可以证实屈某通过吉某转账给范佳燕的人民币150,000元就是其归还范佳燕的欠款；(二)原判认定该款是屈某归还案外人石某的借款，这一事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定向本院申请再审，请求依法撤销本院（2016）沪01民终12737号民事判决，驳回范佳燕的全部诉讼请求。
范佳燕提交意见称，(一)屈某的证人证言，一审庭审时已经提出过且已经记录在案，不属于新证据;(二)该笔转账款的用途，最清楚的应当是吉某,吉某出庭作证时就证明这是屈某还给石某的借款并且有石某的借条为证，能够形成证据的链条。董红梅的再审申请理由不能成立，要求驳回再审申请。
本院经审查认为，2013年12月31日屈某通过吉某转账人民币150,000元，后吉某又向范佳燕转账人民币150,000元。对于该款究竟是屈某代董红梅归还范佳燕的欠款还是屈某归还石某借款，并按石某指示将该款汇入范佳燕的账户，当事人双方各执一词。范佳燕除了自述外，还有吉某证词以及石某的证词证实这是屈某还给石某的欠款，并提供了屈某出具给石某的借条为证。而董红梅称该款是屈某代其归还范佳燕的借款，除了其夫妻二人口述之外，没有其他证据可以佐证。就证据的证明力而言，范佳燕提供的证据的证明力要大于董红梅所提供的证据，应当予以采信。
综上，董红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董红梅的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初251号
原告：秦某，男，1984年2月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托代理人：杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，女，1963年4月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇，现下落不明。
原告秦某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈忠担任审判长、审判员张青山、人民陪审员韩志清参加评议的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告秦某及其委托代理人杨秀清到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告经人介绍认识，2016年8月29日被告经商缺少资金向原告借钱，看在朋友的份上，原告借给被告4万元，约定1个月内归还（见借条），但被告未按约定的期限还钱，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、房产门面证明1份，拟证明被告在县城有房产的事实。
被告邢某某未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：
对原告秦某提交的证据材料1、2，被告邢某某未到庭质证。本院认为，这2组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。2016年8月29日被告邢某某向原告秦某借款人民币4万元整，并于同日向原告秦某出具了借条，约定“今借到秦某人民币肆万元正（40000元），一个月内还清。借款人邢某某2016年8月29号”。因被告未及时偿还原告借款本金4万元整，2017年3月6日原告秦某向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢某某于2016年8月29日向原告秦某借款4万元，债权债务关系明确，证据确实充分，被告邢某某理应依法承担清偿债务的民事责任。故被告邢某某应偿还原告秦某借款本金4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢某某偿还原告秦某借款本金4万元整。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 张青山
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8900号
原告：祝军，男，1992年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
被告：广州市花都区新华荣炜商行，住所地广州市花都区新华街凤凰北路27号6-10栋05商铺，组织机构代码L5981605-8。
个体经营者：胡荣炜，男，1993年1月6日出生，汉族，住广州市花都区新华街秀全大道**号后座*楼，公民身份号码。
原告祝军诉被告广州市花都区新华荣炜商行买卖合同纠纷一案，本院于开庭前向原告祝军依法送达了开庭传票，传唤原告祝军于2016年12月2日8时50分到本院三号法庭参加本案开庭审理。2016年12月2日，原告祝军无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告祝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告祝军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告祝军负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘姗姗