wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1078号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵树学，男，1961年9月23日出生，汉族。
再审申请人赵树学因起诉大庆油田有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵树学称：赵树学于1999年10月被大庆油田有限责任公司下属采油八厂四矿录用，从事巡井、输油和注水、维修、卫生等工作。2013年12月30日被采油八厂解雇，双方没有签订劳动合同无法确认劳动关系。经向大庆劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁受理时效为由不予受理。赵树学于2015年7月10日收到庆劳人仲不字（2015）第19号不予受理通知书，于2015年9月22日向一审法院提交证据，于11月10日递交起诉状，一审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵树学因与大庆油田有限责任公司劳动争议纠纷提出仲裁申请后，大庆市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过作出受理时效期间为由作出庆劳人仲不字（2015）第19号不予受理通知书。赵树学于2015年7月10日收到该通知书后，依法应当在十五日内向人民法院起诉，其于2015年9月22日向法院提交证据，于11月10日递交起诉状，已超过起诉期限。因此，二审裁定对赵树学的起诉裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵树学的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年四月五日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1078号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵树学，男，1961年9月23日出生，汉族。再审申请人赵树学因起诉大庆油田有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵树学称：赵树学于1999年10月被大庆油田有限责任公司下属采油八厂四矿录用，从事巡井、输油和注水、维修、卫生等工作。2013年12月30日被采油八厂解雇，双方没有签订劳动合同无法确认劳动关系。经向大庆劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁受理时效为由不予受理。赵树学于2015年7月10日收到庆劳人仲不字（2015）第19号不予受理通知书，于2015年9月22日向一审法院提交证据，于11月10日递交起诉状，一审法院裁定不予受理错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵树学因与大庆油田有限责任公司劳动争议纠纷提出仲裁申请后，大庆市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过作出受理时效期间为由作出庆劳人仲不字（2015）第19号不予受理通知书。赵树学于2015年7月10日收到该通知书后，依法应当在十五日内向人民法院起诉，其于2015年9月22日向法院提交证据，于11月10日递交起诉状，已超过起诉期限。因此，二审裁定对赵树学的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵树学的再审申请。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年四月五日书记员  肖 扬
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初132号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某1，男，1986年11月15日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月7日、2018年4月17日、2018年4月24日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人林某1犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日0时许，被告人林某1在揭阳市产业园“××椰汤肠粉店”门口与被害人林某2发生口角，被告人林某1用一张桌子砸向林某2右手，再用拳头打向林某2，致其受伤。经法医鉴定，伤者林某2损伤符合钝物作用所致，外伤致右手第1掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人林某1已与被害人林某2达成协议：承担被害人的医疗费用并一次补偿被害人人民币13800元，现协议已履行完毕，得到被害人的谅解。2017年11月7日，被告人林某1向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人林某1在开庭过程亦没有异议，并有被害人林某2的陈述，证人刘某1、刘某2、林某3的证言，户籍证明、前科查询证明，居委会证明，辨认笔录，扣押物品，现场材料，公安机关的受案登记表，鉴定意见，调解协议，现场检测报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人林某1能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。其与被害人已达成赔偿协议，得到被害人谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人林某1判处有期徒刑六个月至一年并可适用缓刑。被告人林某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年五月三日
代书记员 吴英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执50号
申请执行人：朱文发，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。
申请执行人朱文发依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4123号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人朱文发工资11845元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人朱文发表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执50号申请执行人：朱文发，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。申请执行人朱文发依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4123号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人朱文发工资11845元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人朱文发表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十四日书记员  张 琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1143号
罪犯叶茂洪，男，1983年11月12日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年八月十九日作出（2003）文中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人叶茂洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第858号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶茂洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶茂洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行民事赔偿人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶茂洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶茂洪减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2016年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初496号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月21日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省成武县，捕前暂住烟台市芝罘区。2017年5月1日被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]469号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员张立群出庭支持公诉，被告人张某及被害人近亲属之诉讼代理人山东天锦律师事务所律师丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日13时许，被告人张某驾驶140马力渔船在烟台市芝罘区东口抱港鱼市南部海域行驶，因疏于观察与“鲁烟渔养67537”号渔船发生碰撞，致使“鲁烟渔养67537”号船上人员李某甲摔倒在船舱内受伤，后被送往医院救治，经抢救无效死亡。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某的证言，被告人张某的供述，当庭出示的物证照片，K3706021200002017050060号现场勘验笔录，（芝）公（刑）鉴（尸）字[2017]67号鉴定书，公安机关出具的扣押清单、抓获经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2019年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李梦宵（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
支 付 令
（2017）黔0203民督12号
申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
代理人：刘军，男，该社职工。
代理人：蒯棣钦，男，该社职工。
被申请人：熊华，男，1971年10月18日生，汉族，无业，住贵州省六盘水市六枝特区，
申请人六枝特区农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人熊华于2013年8月19日与申请人签订借款合同，在六枝特区农村信用合作联社云盘信用社借款150000元，借款期限为36个月，合同月利率9.225‰，到期日期为：2016年8月18日，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。被申请人熊华提供房产（房产证号：六房权证平寨镇字第00014030）抵押。现该笔贷款还款期限届满，被申请人尚未还清所欠贷款，已严重违约。申请人向本院提供了借款合同、抵押合同、借款借据等证据。要求被申请人偿还申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金149999.85元及截止至2017年8月29日的利息62540.95元，共计212540.8元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊华应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金149999.85元及截止至2017年8月29日的利息62540.95元，共计212540.8元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。
申请费748元，由被申请人熊华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 全莉
二〇一七年九月二十日
书记员 浦月
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第15号
原告常州市武进东南物资有限公司，住所地本市武进区横山桥镇金丰村。
法定代表人赵XX，该公司总经理。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
委托代理人于文强，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告常州市泽久商贸有限公司，住所地本市钟楼区永红街道东方村委高家村（四组）80号。
法定代表人钱XX，该公司负责人。
原告常州市武进东南物资有限公司（以下简称东南公司）诉被告常州市泽久商贸有限公司（以下简称泽久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于文强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年10月起发生业务往来共计91121元，截止至起诉之日，被告尚结欠原告货款43621元未付，且经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款43621元并承担原告利息损失3000元共计46621元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2012年10月20日协议一份，证明原、被告买卖合同关系，双方对付款时间及方式进行了约定；2，2012年12月3日增值税发票1张及对应的送货单5张，证明原告向被告供货40586元；3，2013年1月6日增值税发票1张及对应的送货单3张，证明原告向被告供货37678元；4，由常州市国家税务局第二税务分局出具的对上述两张增值税发票的认证情况的说明一份，证明以上两张增值税发票已经抵扣；5，由被告法定代表人钱XX及其单位其他人签字的送货单4份，共计金额为22863元，证明原告供货被告22863元；6，被告的送货单3张，证明被告供给原告11218元的货物。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年10月20日，原、被告签订协议一份，主要内容为：在平等、互利、诚信的合作前提下，双方就锯条供需相关条款协议如下：一、泰锯：27×3505＝160元／条，27×3660＝167元／条，其他规格的品牌另定；二、交货期：下订单后一至三天；三、付款：交货后一个月内；四、提出异议期限：交货一周内；五、一般情况下自提；六、合同签订地：东南公司。原、被告分别在协议上盖章。
自2012年10月至12月，原告供给被告78264元的货物。2012年12月3日及2013年1月6日，原告开具票号16380465金额为40586元及票号16554542金额为37678元的发票各一张给被告。2014年3月17日，常州市国家税务局第二税务分局出具情况说明一份，内容为：票号为16380465的发票已于2012年12月31日认证，票号为16554542的发票已于2013年1月30日认证。自2013年6月至2013年8月，原告又供给被告22863元的货物。2013年6月至2013年9月，被告供给原告11218元的货物。后被告支付原告货款47500元，尚欠42409元至今未付。
2013年12月24日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿只要求被告支付货款42409元及自2013年10月1日起的利息，其余诉讼请求自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款42409元，有原、被告签订的协议、送货单、发票为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告应按约定自2013年10月1日起支付原告利息。原告要求被告支付货款42409元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告泽久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市泽久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进东南物资有限公司货款42409元，并自2013年10月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计息支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，公告费800元，共计1766元（原告已预交），由被告泽久公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3709号
罪犯陈蕊，女，1982年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年4月2日作出（2010）沈河刑初字第346号刑事判决，以被告人陈蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈蕊在服刑�间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈蕊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陈蕊多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈蕊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈蕊减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终720号
上诉人（原审被告）：周铁军，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：李雪银，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：湘潭天和物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道20号。
法定代表人：罗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人周铁军、李雪银因与被上诉人湘潭天和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周铁军、李雪银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周铁军、李雪银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周铁军、李雪银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终720号
上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区河东大道。
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区河东大道。
被上诉人（原审原告）：湘潭天和物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道。
法定代表人：罗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人周某某、李某某因与被上诉人湘潭天和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周某某、李某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周某某、李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初189号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林龙桦，男，1988年10月6日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人林龙桦犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告�林龙桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月2日18时许，被告人林龙桦在王某（另案处理）授意下在连江县凤城镇北门小区附近小巷的一体育彩票店内贩卖0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）给林某，被告人林龙桦收取林某毒资余款人民币50元。
另查明，公安机关在查获现场扣押甲基苯丙胺0.65克、人民币50元（系民警事前交给林某用于交易）。
上述事实，被告人林龙桦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，呈请毒品案件控制下交易报告书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押清单、毒品提取笔录、毒品称重笔录、照片，鉴定意见，话单申请表、通话记录、微信交易汇款记录、微信账户情况、短信记录，证人林某证言，同案人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙桦违反国家毒品管理法规，贩卖0.65
克甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林龙桦归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林龙桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案甲基苯丙胺予以没收，由扣押单位依法处理；扣押在案人民币50元，由侦查单位领回。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 陈长开
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙�十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01624号
原告：杨X，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
被告：陈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：李X，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
原告杨X与被告陈XX、李X民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张惠、人民陪审员曲鹏组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告陈XX、李X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称：自2014年5月起，被告陈XX、李X与原告杨X签订两份投资协议，原告共出资13万元整，协议约定被告每月支付利润所得8000元整作为回报，2015年5月起，被告未按协议内容履行，未支付利润，其中一份协议到期，本金及利润也未按约定偿还。原告起诉来院请求被告陈XX、李X按合同约定偿还本金13万元及利息30400元（自2015年5月1日至2015年8月31日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈XX、李X未到庭答辩。
经审理查明：被告陈XX于2013年3月11日向原告借款19000元，于2013年10月28日向原告借款3万元。原告要求被告还款时，二被告与原告于2014年8月1日签订投资协议，约定，出资人：杨X，经营者：陈XX，担保人：李X。合伙期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，共一年。出资人杨X共出资人民币伍万元整。合作期间，经营者陈XX在合作的一年期间内，于次月5日将给付出资人杨X人民币3000元整作为利润所得，共给付一年为期12个月，不得延迟支付。合作期满终止后，出资人杨X的五万元人民币仍为杨X个人所有，届时经营者陈XX将一次性将五万元人民币返还给出资人杨X。陈XX在经营者处签字，杨X在出资人处签字，李X在担保人处签字。投资协议签订后，原、被告间并未合伙投资经营，投资协议中杨X出资的5万元是被告陈XX向其借款49000元及利息1000元。被告陈XX按照投资协议内容每月给付原告3000元利息，自2014年8月1日至2015年4月30日，共计利息27000元。被告陈XX未向原告偿还借款5万元，被告李X未履行连带担保责任。
另查明，二被告与原告于2014年5月4日签订投资协议，约定，出资人：杨X，经营者：陈XX，担保人：李X。合伙期限自2014年5月1日起至2016年4月31日止，共两年。出资人杨X共出资人民币捌万元整。合作期间，经营者陈XX在合作的两年期间内，每月5日将给付出资人杨X人民币5000元整作为利润所得，共给付两年为期24个月，不得延迟支付。合作期满终止后，出资人杨X的捌万元人民币仍为杨X个人所有，届时经营者陈XX将一次性将捌万元人民币返还给出资人杨X。陈XX在经营者处签字，杨X在出资人处签字，李X在担保人处签字。
上述事实，有原告提供的投资协议、中国建设银行存款凭条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈XX、李X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告陈XX于2013年3月11日向原告借款19000元，于2013年10月28日向原告借款3万元。被告陈XX分两次向原告借款49000元后并未给原告出具借条之类凭证，而是与原告于2014年8月1日签订投资协议，该投资协议签订后双方并未真正投资，实际是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金5万元的书面确认，双方名为投资实际应为民间借贷的法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。投资协议中约定月利息3000元，超过法律规定标准，被告陈XX已给付原告2014年8月1日至2015年4月30日期间利息27000元，对已给付利息超过年利率36%部分应予返还，原告应返还利息13500元。对原告主张的2015年5月1日至2015年8月31日期间利息，被告应按年利率24%支付，利息应为4000元。原告应返还利息13500元应扣除被告应支付利息4000元，剩余9500元利息应冲抵本金，故被告应向原告偿还借款本金40500元。因被告李X在投资协议中担保人处签字且未约定担保方式，故应承担连带担保责任。原告诉讼请求中主张借款13万元其中包含双方于2014年5月4日签订投资协议中的8万元，该8万元的期限自2014年5月1日至2016年4月31日，因期限未届满，故本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈XX于本判决书生效后七日内返还原告借
款40500元；
二、被告李X对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，公告费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 张 惠
人民陪审员 曲鹏二0一六年二月二日
书 记 员 王 蓓
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00036号
申请执行人：许亚军，女，汉族，1963年5月出生，住安徽省池州市。
被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：龚更生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第57号仲裁调解书，向被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司银行存款人民币40375元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月九日
书记员 童枞珍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2659号
申请执行人陕西成泰实业有限公司。
被执行人高建，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西成泰实业有限公司申请执行高建追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人94596.58元，并负担案件受理费1050元及执行费1330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第248号
申请人一：凌强。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和凌强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（凌强）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币21581.07元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和凌强于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初212号
原告：皇光荣，男，侗族，生于1947年7月7日，住湖北省宣恩县，
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告皇光荣诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告皇光荣于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇光荣撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初879号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人李某。
被告人扎某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人张某某、李某、扎某犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某、李某、扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年5月11日22时许，被告人张某某骑电动自行车途经上海市青浦区白鹤镇鹤鹏路“青龙小镇”附近时，因怀疑被害人章某某说其坏话，即伙同被告人李某、扎某等人拦截被害人章某某，章某某因害怕被打，遂主动提出请客赔罪，五人一起至本区外青松公路、鹤鹏路路口处水煮鱼家常菜餐馆内吃夜宵。期间，被告人张某某与章某某发生口角，并殴打被害人章某某，被告人李某、扎某持啤酒瓶殴打章某某头部，造成被害人章某某受伤。经法医鉴定，被害人章某某右顶枕部头皮裂创、面部皮肤划伤，分别构成轻微伤。
被告人张某某、李某、扎某到案后均如实供述了上述事实。被告人李某到案后协助司法机关抓获被告人张某某，其家属已赔偿被害人人民币2,000元。
上述事实，被告人张某某、李某、扎某在开庭审理过程中亦无异议，且有三人的供述及辨认笔录，被害人章某某的陈述笔录、证人李某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、放射诊断报告、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，收条、谅解书，案发经过表格、案发及抓获经过，常住人口基本信息、户口证明、证明、工作情况、户口注销证明（存根）、前科及在逃情况、前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某、扎某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人张某某、李某、扎某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人李某到案后协助司法机关抓获被告人张某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处理。公诉机关指控被告人张某某、李某、扎某的犯罪罪名及认定被告人张某某、李某、扎某属如实供述罪行、被告人李某属立功的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。）
三、被告人扎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00002-1号
原告谷城富仕纺织有限公司，住所地：湖北省襄阳市谷城县城关镇谷南路。
法定代表人余大学，系该公司总经理。
被告湖南源润贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市五一大道158号和谐潇湘大厦2102。
法定代表人胡梅涛，系该公司总经理。
原告谷城富仕纺织有限公司诉被告湖南源润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告谷城富仕纺织有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南源润贸易有限公司价值360000元的财产、银行存款及其他合法收入予以查封、冻结、扣划，并已提供担保。
本院认为，原告谷城富仕纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖南源润贸易有�公司价值360000元的财产、银行存款及其他合法收入予以查封、冻结、扣划。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
财产保全费2320元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一五年一月六日
书记员 李 莉
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执59号
申请执行人刘东亮，男，1977年6月出生，。
被执行人黄瑞华，女，1978年6月出生。
被执行人刘天生，男，1976年8月出生。
本院在执行申请执行人刘东亮与被执行人黄瑞华、刘天生民间借贷纠纷一案中，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人黄瑞华、刘天生的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人黄瑞华、刘天生纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人黄瑞华、刘天生的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人黄瑞华、刘天生的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2470号
原告：陈琼琼，女，1988年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶舟，男，1995年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈琼琼为与被告叶舟民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈琼琼到庭参加诉讼，被告叶舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼琼诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条。现要求：1、被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶舟没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告向原告借款3万元，原告将借款交付被告。2015年4月15日，被告出具借条确认向原告借款3万元。后原告多次催讨无故，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借条、微信截图、账单所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告叶舟欠原告3万元，事实清楚，证据充分，被告叶舟应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶舟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼琼借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年2月28日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告叶舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵建海
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初628号
原告：单宝同。
委托代理人：赵志平。
被告：盘锦市双台子区良种场。
法定�表人：王宁，该场场长。
委托诉讼代理人：冯帆、许天。
原告单宝同与被告盘锦市双台子区良种场人事争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝同及其委托诉讼代理人赵志平，被告委托诉讼代理人许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告良种场系全民所有制事业性质的生产经营单位。原告是良种场职工，1972年由营口市盘山县渤海乡符家大队转为盘山县示范繁殖农场，归属盘山县农业局，是林业部批准的二类事业单位，1984年改为盘山县良种场，2011年盘山县良种场划为双台子区，但机构职能未变，改为双台子区良种场。2004年，原告听说被告将原告的劳动人事关系变为农垦体制管理，由于农垦体制管理的退休待遇（含养老保险）低于良种场所退休待遇（含养老保险），对此自2005年初，原告先后信访市、省、中央有关部门要求被告不能将原告的良种场体制待遇变更为农垦体制管理，但未有奏效。2009年初，被告违法按无档案管理将原告的良种场体制管理变更为农垦体制管理，但至今既没有按良种场体制办理退休（含养老保险），也没有按农垦体制办理退休（含养老保险）造成了原告有法得不到保护，原告多次上访要求解决至今未果。2017年2月15日，原告申请双台子区劳动人事争议仲裁委员会予以解决原告的要求，仲裁委于同年3月27日裁决不予受理的通知。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告虽然户籍所在地在盘锦市双台子区�种场，但是，其没有在盘锦市双台子区良种场工作过，盘锦市双台子区良种场也没有为其发放过劳动报酬，更没有证据证明其与盘锦市双台子区良种场之间存在劳动人事关系，原告要求盘锦市双台子区良种场办理退休和交纳劳动保险，没有事实和法律依据。另外，原告向双台子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已裁定不予受理。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盘锦市双台子区良种场于1970年代由盘山县渤海乡符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，原告是良种场第三生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，原告分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，原告分得1.5亩土地。2011年盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。
原告向本院提供良种场说明一份、1994年财政部关于国有农牧渔良种场财务制度（暂行）规定、国家信访局及盘锦市信访局函。
本院认为上述证据不能证明原告具有事业单位编制身份。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对原告的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单宝同的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙秋玥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00314号
原告龚家贵，男，1969年1月5日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告周轶，男，1980年1月3日生，汉族。
被告南京伟阁运输有限公司（组织机构代码59800883-1），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷富街打工楼B幢B-05。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（组织机构代码69933049-1），住所地在南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
代表人曾荣池，总经理。
委托代理人李利军，男，1970年11月25日生。
原告龚家贵与被告周轶、南京伟阁运输有限公司（以下简称伟阁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚家贵的委托代理人王凌环、被告人保公司的委托代理人刘黎军、被告国泰公司的委托代理人李利军到庭参加诉讼。被告周轶、伟阁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚家贵诉称：2013年6月7日23时30分许，其驾驶助力车沿本区禄口街道正阳路左转弯至茅亭路路口医院门口处时，撞到停放在路边的由被告周轶驾驶的牌号为苏A×××××的重型自卸货车（以下简称涉案车辆）尾部，造成其受伤、助力车损坏的交通事故。经交警部门认定，其对本次事故负主要责任，周轶负次要责任。涉案车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），并在被告国泰公司投保了第三者责任商业保险（以下简称三者险）。故诉至法院，要求四被告赔偿其伤后的损失医疗费20042.5元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费10114.11元、护理费4800元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、车辆损失3300元、鉴定费2240元，共计52516.61元。
被告周轶辩称，其系实际车主，挂靠伟阁公司经营，现要求依法处理。
被告伟阁公司未应诉。
被告人保公司辩称：涉案车辆在其处投保了交强险，请求法院对原告龚家贵主张的各项请求依法认定。另其已垫付赔偿款10000元，应当予以扣除。
被告国泰公司辩称：涉案车辆在其处投保了限额为1000000元不计免赔的三者险，请求法院对原告龚家贵主张的各项请求依法认定。
经审理查明：2013年6月7日23时30分，原告龚家贵驾驶助力车沿南京市江宁区禄口街道正阳路左转弯至茅亭路路口医院门口处时，撞到停放在路边的由被告周轶驾驶的涉案车辆尾部，造成龚家贵受伤、助力车损坏的交通事故。经交警部门认定，龚家贵对本次事故负主要责任，周轶负次要责任。涉案车辆实际车主为周轶，登记在被告伟阁公司名下，周轶挂靠伟阁公司从事道路运输经营。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告国泰公司投保了限额为1000000元不计免赔的三者险。龚家贵伤后至南京同仁医院、南京市江宁医院进行了治疗，经医生诊断为右手中指近节指骨骨折，左上颌窦前壁、外侧壁、颧弓骨折，左眼眶外壁、额骨框突骨折、左上颌窦内、喉咽背侧积血，右手、面部多发性软组织挫裂伤。经南京金陵司法鉴定所鉴定，龚家贵的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。龚家贵伤后的损失为医疗费20042.5元、住院伙食补助费378元（住院21天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、误工费10113.66元（150天，2879.53元／月，扣除龚家贵在此期间取得的工资4284元）、护理费3210元（住院21天，60元／天；出院39天，50元／天）、交通费200元，合计34844.16元。龚家贵另支付鉴定费2240元。龚家贵伤后，人保公司支付了赔偿款10000元。
2014年4月，原告龚家贵向本院提起诉讼，要求四被告赔偿其伤后的经济损失。庭审中，被告周轶、伟阁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因各方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、银行流水单、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告龚家贵驾驶非机动车与被告周轶驾驶的机动车之间发生交通事故，龚家贵负事故的主要责任，应当自负除交强险限额外的损失中的60%损失，由周轶承担40%的赔偿责任。人保公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过交强险限额部分由国泰公司依照三者险保险合同的约定，在三者险限额内按照事故责任予以赔偿，故人保公司应在交强险限额内赔偿原告龚家贵235**.66元，扣除其已垫付的10000元，仍应向龚家贵赔偿13523.66元；国泰公司应在三者险范围内赔偿4528.2元。对龚家贵所主张的精神损害抚慰金部分，因龚家贵未能提供证据证明其精神遭受严重损害，故对龚家贵主张的精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。龚家贵所主张的后续治疗费并未实际发生，龚家贵可在实际发生后再行主张；龚家贵所主张的车辆损失部分未提交充分的证据加以证实，故本院均不予支持。对龚家贵主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院不予支持。被告周轶、伟阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告龚家贵因本次交通事故产生的经济损失34844.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿13523.66元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿4528.2元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告龚家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取557元、鉴定费2240元，合计2797元，由原告龚家贵负担257元，由被告周轶、伟阁公司负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 张秉慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初400号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈金连，女，1978年11月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人陈金连犯妨害公务罪，并建议对被告人陈金连判处一年以下有期徒刑或者拘役，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈金连及其辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，嵊州市公安局交通警察大队三江中队民警杜某、刘某带领协警张某、陈某2等警务人员，在嵊州市三江街道剡兴路与领带园一路交叉路口执勤。16时50分许，被告人陈金连骑电动自行车由南向北沿迪贝路机动车道行驶，途经嵊州市三江街道宏达制衣厂门口时，被警务人员张某拦下，示意其停车接受处理。被告人陈金连为逃避处罚，骑车调头逃离现场，张某见此情形，上前执法，后将被告人陈金连控制住，被告人陈金连拒绝配合，并咬了张某右手臂一口。案发后，被告人陈金连在现场被民警带至嵊州市公安局三江派出所。
经法医鉴定，张某的全身损伤程度已达轻微伤标准。
本院另查明，2017年6月7日，被告人陈金连已赔偿给被害人张某人民币2000元。
上述事实，被告人陈金连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，民警杜某、刘某出具的情况说明，证人陈某2、袁某、陈某1的证言，民警杜某、刘某的人民警察证复印件，张涛系嵊州市公安局交通警察大队协辅警的身份证明，视听资料，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年6月6日出具的嵊公司鉴法字[2017]161号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人张某于2017年6月7日出具的收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金连以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人陈金连虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失，系初犯，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人马啸以上述为由，提出对被告人陈金连从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金连犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年七月十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第835号
原告邓露玲，女，生于1954年11月2日，汉族。
被告孙丽平（又名孙丽萍），女，生于1974年12月24日，汉族。
原告邓露玲诉被告孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓露玲到庭参加诉讼；被告孙丽平因下落不明，本院依法在法制日报上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告孙丽平逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告邓露玲诉称，被告孙丽平以装修房屋等理由，于2013年12月17日、2014年1月22日和同年2月1日向原告分别借款70000元、50000元和15000元，并出具借条三张，约定借款期限分别为六个月、三个月和三个月。其中70000元和15000元的两笔借款约定月利率为3%；50000元的借款约定月利率为4%。借款到期后，被告孙丽平拒不偿还。故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金135000元，被告对70000元的借款按月利率3%支付自2014年3月17日起至实际还款之日止的利息；对15000元的借款按月利率3%支付自借款之日起至实际还款之日的借款利息；对50000元的借款按银行同期贷款利率支付自2014年6月23日至实际还款之日的借款利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙丽平未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，孙丽平向邓露玲借款人民币70000元，约定借款期限为半年，月利率为3%，同日邓露玲将借款现金交付给了孙丽平；2014年1月22日，孙丽平又向邓露玲借款人民币50000元，约定借款期限为三个月，未约定利息，同日邓露玲将借款现金交付给了孙丽平；2014年2月1日，孙丽平再次向邓露玲借款人民币15000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，同日邓露玲通过转账方式将借款转入孙丽平账户。借款期限届满后，邓露玲多次催收借款无果。故向本院提起诉讼，请求判决孙丽平偿还借款本金135000元，并判决被告对2013年12月17日的借款70000元按月利率3%支付自2014年3月17日起至实际还款之日止的利息；对2014年1月22日的借款50000元按银行同期贷款利率支付自2014年6月23日至实际还款之日的借款利息；对2014年2月1日的借款15000元按月利率3%支付自借款之日起至实际还款之日的借款利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的当庭陈述和所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告身份证复印件，以证明原告是本案适格主体；2、借条三张及中国农业银行取款业务回单，以证明被告孙丽平借款的事实。上列证据经本院审查，客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告邓露玲与被告孙丽平之间的民间借贷合同分别自2013年12月17日、2014年1月22日和2014年2月1日原告邓露玲将借款交付（转账）给被告孙丽平时生效。因此，对原告邓露玲主张的债权，本院予以支持。对借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出该限度部分的利息法律不予保护。原告邓露玲于2013年12月17日和2014年2月1日出借给被告孙丽平的两笔借款共计85000元，约定月利率3%超出了法律保护的限度，因此，对原告邓露玲请求被告孙丽平按月利率3%支付该两笔借款的借款利息的请求，本院依法按照中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。对超出部分，本院不予支持。原告邓露玲于2014年1月22日出借给被告孙丽平的50000元借款，因借款合同对支付利息没有约定，但该笔借款的借款期限已经届满，故对原告邓露玲要求被告孙丽平按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙丽平偿还原告邓露玲借款本金135000元，并对2013年12月7日的借款70000元，按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算，支付自2014年3月17日起至本判决书生效之日止的借款利息；2014年2月1日的借款15000元按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算，支付自2014年2月1日起至本判决书生效之日止的借款利息；2014年1月22日的借款50000元按中国人民银行金融机构人民币同期贷款利率5.6%计算，支付自2014年6月23日至本判决生效之日的逾期利息。限期于本判决生效之日起十日内履行清结；
二、驳回原告邓露玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元（原告已预交），由被告孙丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨著冰
人民陪审员 徐天福
人民陪审员 钟 文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 银 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初823号
原告邹银贵，男，1996年5月19日出生，仡佬族。
委托代理人邹强，男，1980年10月11日出生，仡佬族。系原告之叔。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告申江波，男，1975年3月4日出生，仡佬族。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，该公司总经理。
本院在审理原告邹银贵诉被告申江波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹银贵于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告邹银贵以已与二被告协商处理为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹银贵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹银贵承担。
审判员 穆进
二〇一六年四月二十日
书记员 陈卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20325号
原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路857--7号。
法定代表人张毅，该公司经理。
委托代理人张桂瑕，甘肃金龙盛律师事务所律师。
委托代理人陈震，该公司员工。
被告苏东芳，男，1969年出生。住甘肃省庆城县。
被告李银花，女，1980年出生。住甘肃省庆城县。
本院在审理原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司诉被告苏东芳，李银花买卖合同纠纷一案中，原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司于2014年8月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告承担。
审判员 田蕴锦
二〇一四八月二十七
书记员 翟德亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第20325号原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路857—7号。法定代表人张毅，该公司经理。委托代理人张桂瑕，甘肃金龙盛律师事务所律师。委托代理人陈震，该公司员工。被告苏东芳，男，1969年出生。住甘肃省庆城县。被告李银花，女，1980年出生。住甘肃省庆城县。本院在审理原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司诉被告苏东芳，李银花买卖合同纠纷一案中，原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司于2014年8月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告承担。审判员  田蕴锦二〇一四八月二十七书记员  翟德亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第20325号原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人张毅，该公司经理。委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托代理人陈震，该公司员工。被告苏东芳，男，1969年出生。住甘肃省庆城县。被告李银花，女，1980年出生。住甘肃省庆城县。本院在审理原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司诉被告苏东芳，李银花买卖合同纠纷一案中，原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司于2014年8月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃新徐工机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告承担。审判员  田蕴锦二〇一四年八月二十七日书记员  翟德亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1180号
上诉人（原审被告）：蒲静，女，汉族，1984年1月15日出生，住四川省梓潼县，系个体户中山市古镇莹阁灯饰经营部的经营者。
被上诉人（原审原告）：汪渊，男，汉族，1966年10月21日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
原审被告：蒲启成，男，汉族，1956年4月27日出生，住四川省梓潼县，系个体户中山市横栏镇福瑞灯饰厂的经营者。
委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
上诉人蒲静因与被上诉人汪渊及原审被告蒲启成侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒲静于2016年10月20日向本院提交了《撤销上诉申请》，称当事人已就本案纠纷达成庭外和解，故自愿撤回上诉。
本院认为，蒲静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蒲静撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人蒲静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月十八日
书记员 田 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初477号
原告史桂芬，女，汉族，1965年1月2日出生，农民。
被告吕洪飞，男，汉族，1985年8月11日出生，农民。
原告史桂芬诉被告吕洪飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告史桂芬到庭参加诉讼，被告吕洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史桂芬诉称，原告女儿宣耀凤与被告婚姻关系存续期间于2010年1月14日，向原告借款20000元，约定利息0.01元／月。2015年4月30日，被告与原告女儿宣耀凤离婚时约定每人负担10000元。现要求被告吕洪飞偿还借款10000元，利息7200元，合计17200元。并承担案件受理费。
被告吕洪飞未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、被告出具的借据一枚，证明被告借款时间、数额和约定利率的事实经过，本院认为该证据合法有效予以采信；2、（2015）奈民初字第1327号民事判决书一份，证明被告与原告女儿宣耀凤离婚时协商被告欠原告10000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告与原告女儿宣耀凤婚姻关系存续期间，于2010年1月14日，向原告借款20000元，约定月利率1%。2015年4月30日被告与原告女儿宣耀凤离婚时双方协商，上述债务各负担10000元。2010年1月14日至2016年1月14日为72个月，利息为7200元（10000元×1%×72月），合计17200元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应以予支持。本案原被告约定的利率未超过年利率24%，出借人提出的支付月利率1%的请求，符合法律规定，本院予以支。原被告之间的民间借贷关系清楚，证据充分，被告应履行偿还借款本金和支付相关利息的义务。被告吕洪飞非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告提供的证据，依照《中华人民国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕洪飞向原告史桂芬偿还借款本金10000元，利息7200元（10000元×1%×72月），合计17200元，此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由被告吕洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年三月二日
书记员 马 丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第570号
原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘街道。
被告戴杰，男，汉族，1965年11月25日出生。
被告南京润盛建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。
被告南京润盛建设集团有限公司第四工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费41253元，减半收取20627元，保全费5000元，由原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社负担。
审判员 薛俊卫
二〇一五年七月八日
书记员 刘 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保132号
申请人:刘健，男，1973年3月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:李付华，男，1963年8月6日出生，汉族，住禹城市。
申请人刘健于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李付华的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款900.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李付华的银行存款4500.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费65元，由申请人刘健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二日
书记员 司秀萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初165号
原告：马吉友，男，1972年11月10日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。
被告：万景学，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市凤利鱼店。
原告马吉友诉被告万景学返还原物纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年11月15日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马吉友自愿撤回对被告万景学的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告马吉友撤回对被告万景学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马吉友负担。
审判员 张春刚
二〇一八年一月十五日
书记员 王丽娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三终字第66号
上诉人（原审被告）王志国，男1970年9月7日出生，汉族，住平乡县油召乡。
委托代理人李自军，平乡县丰洲益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁晋县恒利食品厂，住所地宁晋县河渠镇。
投资人赵振西，该厂厂长。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
原审被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。
住所地：邢台市守敬大街。
法定代表人赵占波，该公司经理。
上诉人王志国与被上诉人宁晋县恒利食品厂因运输合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第1068号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第1068号民事判决；
二、发回平乡县人民法院重审。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张姿巍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第4047号
原告徐瑞侠。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告王慧。
原告徐瑞侠与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞侠及其委托代理人徐平恩到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞侠诉称：2011年12月，被告向原告借款21万元并出具了借据，原告按约定将款项汇入被告指定的账户，后经被告多次催要，被告以种种理由推脱未偿还，现起诉要求被告偿还借款21万元。
被告王慧未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告王慧给原告出具借据一份，约定向原告徐瑞侠借款20万元。借据中未约定还款期限。
原告于2011年11月5日、2011年12月8日通过银行转账的方式分别向王慧及王慧指定的案外人王玲银行账户转款48500元、145500元，交付了上述借据中约定的借款，并按月息3分的标准预扣了一个月的利息共计6000元。
2011年12月21日，原告再次通过银行转账的方式向王玲的银行账户转款9700元。原告主张该款亦系被告所借，并预扣了一个月的利息300元。原告举证的上述20万元借据中有“加1万、共21万”等字样，该内容系原告单方添加，原告未提供书面证据证实该笔款项的性质及所涉法律关系。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款、银行补制回单等综合真实。
本院认为，债务应当清偿。被告王慧向原告借款，应承担还款责任。关于借款金额，原告所举的借据及银行补制回单可以相互印证证实原告就20万元借款向被告实际出借了194000元，被告应就该194000元承担还款责任。关于原告主张的在上述借据出具后又向被告出借了1万元，原告所举借据中相关内容系原告自行添加，原告未能提供证据证实其后期给案外人王玲转款9700元的性质，故对原告就此笔款项的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王慧偿还原告徐瑞侠借款194000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费560元，由原告负担270元、被告负担4740元。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 珊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第514号
上诉人（原审原告）：杨润英，女，1958年1月15日出生，汉族。
委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隰县农村信用合作联社。
法定代表人：杨鹏宵，该社理事长。
委托代理人：宋春平，山西昕水河律师事务所律师。
委托代理人：刘巍，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隰县城关信用社。
法定代表人：贺东禄，该社主任。
被上诉人（原审被告）：徐林斌，男，1971年11月14日出生，汉族。
上诉人杨润英因赔偿纠纷一案，不服隰县人民法院（2014）隰民初字第058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨润英及其委托代理人李斌虎，被上诉人隰县农村信用合作联社的委托代理人宋春平、刘巍，被上诉人徐林斌到庭参加诉讼。被上诉人隰县城关信用社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，杨润英诉求隰县农村信用合作联社、隰县城关信用社，徐林斌赔偿利息等，已经（2013）隰民初字第079号民事判决和本院已生效的（2013）临民终字第0093号民事判决所确认，杨润英对该判决所确定的利息不服，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请再审，因而一审裁定驳回其起诉并无不妥，故本院对其上诉理由不予支持。但一审裁定由杨润英负担案件受理费不妥，该案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一四年七月十五日
书记员 贾 惠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初743号
原告：吴远刚，又名吴隆星，男，1983年11月12日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：柴建伟，男，1981年5月27日生，汉族，住山东省禹城市。
原告吴远刚与被告柴建伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴远刚到庭参加了诉讼，被告柴建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工资8000.00元及�息（自2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年9月至2015年2月初，原告在被告经营的饭店里做厨师。经结算，被告欠下原告工资8000元，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，并承诺每月偿还2200元。但是被告一直没有支付所欠工资，现诉至贵院，望判如所诉。
被告柴建伟未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法进行了审查，可以确认如下事实：1、原告吴远刚曾用名吴隆星。2、原告曾作为厨师向被告柴建伟提供劳务，被告欠下原告工资款8000元。被告就此于2015年2月17日向原告出具欠条，并承诺就所欠工资“每月必还贰仟贰佰元整”。3、本院受理后，经询问被告之父霍金林，仍无法查知被告确切�落，遂向被告公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。
本院认为，原告吴远刚向被告柴建伟提供劳务，被告应当支付相应报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告要求被告支付所欠工资8000元，本院予以支持。被告柴建伟在2015年2月17日的欠条上书面承诺“每月必还贰仟贰佰元整”，其逾期不付应当承担相应违约责任；原、被告法律关系是劳务合同关系，被告的义务是支付报酬，即金钱给付，原告受到的损失是未支付的工资及逾期支付的利息损失。故原告吴远刚要求被告柴建伟支付逾期给付的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可�参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。……”，及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“……逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”的规定，被告柴建伟应自2015年6月1日（逾期月首日）起按同期人民银行中长期（一至五年）贷款基准利率（年4.75％）的150％，即年利率7.125％支付利息。被告柴建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴建伟于本判决生效后三日内给付原告吴远刚工资款8000.00元及利息（以8000元为基数，自2015年6月1日起至付清为止，按年利率7.125％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴建伟负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一八年五月十八日
书 记 员 霍 波
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初26号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年9月18日被文山市人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被砚山县公安局刑事拘留，2016年11月3日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1.2016年9月19日，被告人赵某某窜至文山市开化镇七花南路239号金鑫汽修店内，将李某某停放在车间内的一辆灰色吉利美日牌XX型小型汽车盗走。经鉴定：被盗小型汽车价值人民币7600元。
2.2016年9月28日14时许，被告人赵某某窜至砚山县江那镇惠祥小区一区，将徐某某停放在小区4栋1单元302室楼脚的一辆黑色雅迪电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3000元。
3.2016年9月29日16时许，被告人赵某某窜至砚山县江那镇新公安局门口，将权某某的一辆优狐电动车盗走，之后将盗取的电动车停放在砚山县新卫生局大门口附近，第二天赵某某在将电动车骑走时被权某某发现，权某某报警后砚山县公安局江那派出所民警在砚山县江那镇七乡大道与三元路交叉口将其抓获，并扣押了其盗取的电动车。经鉴定：权某某被盗的电动车价值人民币2900元。
砚山县人民检察院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属累，应从重处罚。被告人赵某某多次盗窃，为吸毒而实施盗窃，可对其从重处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑2年至3年幅度内量刑。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：1.2016年9月19日，被告人赵某某在文山市开化镇七花南路239号金鑫汽修店趁店内人员不注意将李某某停放在车间内的一辆灰色吉利美日牌XX型小型汽车（车牌号：云X**，车架号：XXXX，发动机：XXXXX）盗走。经鉴定：被盗小型汽车价值人民币7600元。被盗小型汽车已发还李某某。
2.2016年9月28日14时许，被告人赵某某在砚山县江那镇惠祥小区一区，将徐某某停放在小区4栋1单元302室楼脚的一辆黑色雅迪电动车（车辆型号：XX1,车架号：XXX2）盗走,后赵某某以600元卖给一陌生男子,赃款用于购买毒品吸食。经鉴定：被盗电动车价值人民币3000元。
3.2016年9月29日16时许，被告人赵某某在砚山县江那镇新公安局门口，将权某某的一辆优狐电动车盗走，之后将盗取的电动车停放在砚山县新卫生局大门口附近，第二天赵某某在将电动车骑走时被权某某发现，权某某报警后砚山县公安局江那派出所民警在砚山县江那镇七乡大道与三元路交叉口将其抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币2900元。被盗电动车已发还权某某。
同时查明：被告人赵某某经砚山县公安局现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗小型汽车、电动车的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上在逃人员查询记录、提取笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、文山县人民法院（2010）文刑初字第263号刑事判决书、云南省文山监狱（2013）文狱释字第724号释放证明书（存根），现场检测报告书，证人鲁某某的证言，被害人李某某、徐某某、权某某的陈述，被告人赵某某的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人赵某某对被盗财物的辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额13500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵某某应依法惩处。被告人赵某某属属累，应从重处罚，被告人多次盗窃，为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚，被告人在侦查机关即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈才海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37863号
原告仰忠明，男，1956年4月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告顾维麟，男，1954年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡麟(被告顾维麟的女婿)，住上海市浦东新区。
原告仰忠明诉被告顾维麟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告仰忠明、被告顾维麟及其委托代理人蔡麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仰忠明诉称，2013年11月，原、被告口头约定，原告为被告建房(平房二间，占地面积71平方米)，总建房款为人民币(下同)88,724元(每平方米约1,200元)。被告至今仅支付原告30,000元，扣除外粉刷3,480元、被告砖头1,800元、被告原一堵矮墙1,560元，余款被告拖延不付。故原告起诉，要求被告支付建房款51,884元及利息6,000元。
被告顾维麟辩称，合同都在原告处，合同约定每平方米建房款为550元，要求按每平方米550元计算71平方米。原告按1,200元计算不合理，且原告多算一间基础工程款约11,400元，并将窗户面积计算为墙体面积，为重复计算，不予认可。另被告已付原告34,000元，应一并处理。
经审理查明，2013年11月，被告要求原告在本市浦东新区合庆镇庆荣路XXX弄XXX号建平房二间(系违章建筑，占地面积71.17平方米)，该房屋于2017年3月被当地拆违办拆除，并确认拆除面积为71.17平方米。因双方未能向本院提供建房合同，且系争房屋已拆除，本院无法评估实际工程造价。审理中，原告提供了一份由被告签名确认的工程量结算表，被告确认墙体面积为171.69平方米、地梁60.58米、屋面72.3平方米。但该结算表上双方未结算工程价款。现原告要求墙体按每平方米200元计算计34,338元，地基按每米380元计算计23,020.40元，屋面按每平方米420元计算计31,366元，合计88,724.40元，扣除被告原有矮墙1,560元、外粉刷3,480元、砖款1,800元及已付款30,000元，尚欠51,884.40元。另被告未提供证据证明已付原告34,000元。
上述事实，有工程确认单、合庆整治点拆房确认表、证明及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告已按约为被告建造了平房二间，拆违时明确了建筑面积为71.17平方米，被告对原告的实际工程量也予以确认，但因双方未签订书面合同，对工程价款未明确约定，原告提供的结算单没有被告的签名认可，故本院根据本案情况酌定按每平方米700元计算计49,819元。因被告未提供证据证明已付原告34,000元，故根据原告确认收到30,000元认定，被告尚需支付原告19,819元。关于利息，因双方未订立书面合同引起纠纷，双方均有责任，故原告要求支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告顾维麟于本判决生效之日起十日内支付原告仰忠明建房款19,819元；
二、驳回原告仰忠明其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告顾维麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终754号
上诉人（原审原告）：肖仰科，男，1946年9月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨喜臣，男，1957年7月20日出生，汉族，农民。
上诉人肖仰科因与被上诉人杨喜臣林业承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖仰科上诉请求：请求对一审裁定依法予以撤销或改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。其一，认为上诉人造林没有成活，在一审中上诉人已提交原村书记韩帮国所出具的证明，证明上诉人所栽林地只是成活率低，并且也予以了补栽。其二，一审认为权属不清，上诉人与村委会有“造林合同书”，而且一审庭审后，龙镇讷谟尔村委会为上诉人出具了证明一份，现作为新证据提交。
肖仰科向一审法院起诉请求：赔偿经济损失1500元；返还林地2亩2分；由被告承担诉讼费。
一审法院认为，肖仰科、杨喜臣双方争议的土地系未经审批私自开荒土地，虽2009年2月15日讷谟尔村民委员会与肖仰科签订造林合同，但始终没有林木成活。2013年4月21日讷谟尔村民委员会又与肖仰科、杨喜臣双方签订协议书一份，对争议地块使用情况进行了约定，但约定不够明确，故该土地由谁使用权属不清。裁定：驳回原告肖仰科的起诉。
本院认为，肖仰科与杨喜臣诉争的地块系未取得合法批件私自开垦，虽然讷谟尔村民委员会与肖仰科签订了造林合同，将含争议地块在内的10亩土地发包给肖仰科种植林木，但肖仰科自认现在诉争地块内没有林木，且涉案地块一直存在争议，村委会曾多次参与调解，对土地使用权的约定也多次发生变动，致使诉争土地权属不清，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，肖仰科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年十一月二日
书记员 朱思禹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01169号
原告：侯小训，男，1985年5月20日生，汉族。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：守同兵，男，1963年11月27日生，汉族。
被告：守登峰，男，1988年3月1日生，汉族。
被告：守登舟，男，1988年3月1日生，汉族。
本院在审理原告侯小训与被告守同兵、守登峰、守登舟民间借贷纠纷一案中，侯小训于2015年8月19日向本院提出撤回对守同兵、守登峰、守登舟起诉的申请。
本院认为：侯小训的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予侯小训撤回对守同兵、守登峰、守登舟的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 阎佳丽
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0926刑初17号
自诉人吴修记，男，1972年8月18日出生，汉族，住范县。
被告人李玉起，男，1970年10月11日出生，汉族，住范县。
被告人王双全，男，1964年7月30日出生，汉族，住范县。
被告人任家臣，男，1969年12月8日出生，汉族，住范县。
自诉人吴修记以被告人李玉起、王双全、任家臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王双全主动将本案涉及的执行案件履行完毕，吴修记自愿撤回对李玉起、王双全、任家臣的起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴修记在判决宣告前，自愿撤回对李玉起、王双全、任家臣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴修记撤回对李玉起、王双全、任家臣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 杨 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹雪丽
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0926刑初17号自诉人吴修记，男，1972年8月18日出生，汉族，住范县。被告人李玉起，男，1970年10月11日出生，汉族，住范县。被告人王双全，男，1964年7月30日出生，汉族，住范县。被告人任家臣，男，1969年12月8日出生，汉族，住范县。自诉人吴修记以被告人李玉起、王双全、任家臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王双全主动将本案涉及的执行案件履行完毕，吴修记自愿撤回对李玉起、王双全、任家臣的起诉，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吴修记在判决宣告前，自愿撤回对李玉起、王双全、任家臣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴修记撤回对李玉起、王双全、任家臣的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一八年四月二十四日书记员 曹雪丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7358号
罪犯高凯旋，男，汉族，小学文化，1992年6月1日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年6月20日作出（2013）东刑初字第0347号刑事判决，以被告人高凯旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年5月17日止），并处罚金人民币三万五千元。被告人高凯旋不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）连刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高凯旋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高凯旋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高凯旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高凯旋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初162号
原告梁某某。
被告杨某某。
本院在审理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈泽祖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终185号
上诉人（原审原告）：肖龙，男，汉族，1971年4月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处起凤路。
法定代表人：金益民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人肖龙因与被上诉人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人肖龙及其委托诉讼代理人吴宝红、被上诉人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司的委托诉讼代理人胡俪君到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对本案所涉连山村、坪湖村、泥溪村电网改造劳务承包的合同总价款及实际发生的劳务承包款等案件基本事实审理不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第475号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人肖龙预交的二审案件受理费15500元予以退回。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初565号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，绰号“东哥”，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省福清市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月7日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，2011年1月4日刑满释放。因本案于2018年1月12日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月15日15时许，被告人李某在福清市路段为被害人林某甲所驾驶的水泥搅拌车修理轮胎时，因指责林某甲开车经常爆胎与林某甲发生口角。后被害人林某甲用手往被告人李某肩膀拍了两下，李某遂将林某甲头部夹在腋下，并往林某甲头部、左胸部等处击打了数拳，致林某甲受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某甲胸部、左上臂皮肤软组织挫伤，伴左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
被告人李某于2018年1月11日12时许在福清市渔溪镇下里村北下里东金轮胎店内被公安机关抓获，如实供述上述事实。同日，被告人李某与被害人林某甲达成和解，赔偿林某甲各项损失计人民币12万元并于次日履行完毕，林某甲对李某表示谅解。
公诉机关认为被告人李某有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人李某判处有期徒刑一年，宣告缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年五月十六日
书记员 马腾飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1898号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
委托诉讼代理人：杨彬，兴安信用社客户经理。
被告：王义丰。
被告：崔洪丽。
原告集贤县农村信用合作联社与被告王义丰、崔洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王义丰、崔洪丽归还贷款本息合计33702.42元；以29800元为本金，按月利率11.349‰计算，一并支付自2017年8月8日至贷款全部清偿之日的利息。2.案件受理费和其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定二被告向原告贷款29800元，2016年1月8日至2017年1月7日，月利率8.73‰，违约月利率11.349‰，被告王义丰以其所有的住房提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，原告未能向本院提供被告其他送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁雨萌