wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第259号
原告某甲公司。
法定代表人罗某。
委托代理人朱某。
被告某乙公司。
法定代表人庄某。
委托代理人沙某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某，被告的委托代理人沙某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有业务往来关系，被告分批多次向原告订购不同规格外包装纸箱，双方约定由原告向被告开具广东增值税专用发票后，被告即依据发票金额向原告的开户银行及帐号支付货款。2010年9月份货款2213元，10月份货款34577元，11月份货款11942元，12月货款8448元。至今被告尚欠原告2010年11月份及12月份货款合计人民币20390.15元未付。上述款项经原告累催，被告依然以种种原因推塞。经多次换票后，最终被告向原告出具两张支票（1、出票日期为2011年11月30日，支票金额11942元；2、出票日期为2011年12月30日，支票金额为8448元）。原告在2011年12月1日前往银行承兑，银行出具的退票理由书：支票出票人帐户余额不足。故向某起诉请求：1、判令被告立即清偿货款人民币20390.15元；2、判令被告支付利息损失（以人民币20390.15元为本金，从2011年4月1日�计某还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告主张的货款金额20390元无异议。
经审理查明：被告开具支票二张给原告作为支付货款使用，因账户不足未能兑现，金额为20390元，故本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款20390元的事实清楚，故本院予以确认。被告应支付该款及从起诉之日起算的利息，原告主张从2011年4月1日起计算利息，并无依据。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款20390元及利息（从2011年12月27日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利息计算的截止日不超过本判决确定的还款之日）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 孙 志 英
二〇一二年六月二十日
书 记 员 刘赐恒（兼）
书 记 员 欧 阳 志 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2876号
原告上海闽闽纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沙国强，董事长。
委托代理人周翠兰，女。
委托代理人谢燕红，女。
被告嵊州市淇泓服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人俞凯。
原告上海闽闽纺织品有限公司诉被告嵊州市淇泓服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周翠兰、谢燕红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海闽闽纺织品有限公司诉称，自2014年7月起，原告为被告染色成衣。截至2015年8月20日，被告结欠加工款人民币47，063.20元（以下币种同）。故原告起诉，请求判令：一、被告支付加工款47，063.20元；二、被告支付以22，037.20元为本金自2014年10月3日起至2015年8月20日止按每日百分之一计算的利息、以25，026元为本金自2015年3月4日起至判决生效日止按每日百分之一计算的利息。本案在审理过程中，被告支付加工款22，037.20元，故原告调整诉讼请求：一、被告支付加工款25，026元；二、被告支付以25，026元为本金自2015年3月4日起至判决生效日止按每日百分之一计算的利息。
原告上海闽闽纺织品有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、加工定作合同两份，证明原、被告之间存在加工合同关系；
2、送货单十九份，证明原告完成染色并已交付给被告；
3、增值税发票两份及收条一份，证明原告已向被告开具发票；
4、银行收款通知一份，证明被告支付加工款20，000元；
5、原告企业营业执照复印件、被告工商信息各一份，证明双方主体资格。
被告嵊州市淇泓服饰有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告嵊州市淇泓服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年8月15日，原、被告签订加工定作合同，约定原告为被告染色成衣，对单价、数量作了约定，结算方式及期限：按实际生产数量结算，大货生产结束后，30天内付清加工费；违约责任：资金逾期每天1%的利率结算。签订合同后，原告完成染色交付给被告，加工费为42，037.20元，并开具发票。2014年11月6日，原、被告又签订加工定作合同，对单价、数量作了约定，结算方式及期限和违约责任同前一份合同约定。随后，原告完成染色交付给被告，加工费为25，026元；2015年5月15日，原告开具发票，被告予以签收，事后被告将该发票退回原告。同年6月2日，被告支付加工款20，000元。同年8月20日，原告向本院提起诉讼，被告于同年10月14日支付22，037.20元，尚欠加工款25，026元。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清加工款，显属违约，对此，其应当承担原告相应的民事责任。关于利息的计算标准，本院认为双方签订的合同约定按每天1%利率计算过高，予以调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊州市淇泓服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽闽纺织品有限公司加工款25，026元；
二、被告嵊州市淇泓服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽闽纺织品有限公司以25，026元为本金自2015年6月15日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元、财产保全费520元，均由被告嵊州市淇泓服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2021号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：林金平。
委托代理人：黄珏、周建新。
被告：李明月。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）为与被告李明月金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1615号。本院于2014年8月28日受理本案后，适用简易程序审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告工行朝晖支行的委托代理人黄珏、周建新、被告李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行朝晖支行起诉称：2011年3月29日，原、被告签订编号为01202000172011一手贷0000606《个人购房借款／担保合同》，借款金额为112万元，还款方式为按月等额本息还款，共360期。借款期限从2012年1月31日至2042年1月31日止。被告自愿同意将坐落于杭州市西湖区金地自在城东苑XX幢X单元XXXX室的房产抵押给原告，该抵押物于2011年5月10日经杭州市房产管理局登记，领取编号为杭房预西字第11XXX55号房屋预告登记证一本。2012年1月31日原告依约发放借款。自2014年2月28日开始，贷款出现逾期，被告已连续三期未按时归还贷款本息已构成违约。根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1第L项的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告贷款本金1095389.47元、利息、罚息及复息18013.23元（利息、罚息及复息暂计算至2014年4月30日），合计人民币1113402.7元以及自2014年5月1日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复息按借款合同约定和相关法律法规另行计算；2.原告对位于杭州市西湖区金地自在城东苑XX幢X单元XXXX室的房产处置享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李明月在庭审中答辩称，对欠原告的款项金额没有异议，因为现在监狱服刑，无力偿还。
为证明自己的主张，原告工行朝晖支行向本院提交如下证据：
1.《个人购房借款／担保合同》1份，用以证明原、被告之间的借款、担保合同法律关系；
2.房屋预告登记证明1份，用以证明原告对位于杭州市西湖区金地自在城东苑XX幢X单元XXXX室的房产享有优先受偿权；
3.贷款凭证1份，用以证明原告按约发放贷款的事实；
4.被告历史还款明细1份，用以证明被告贷款逾期及截止2014年4月30日尚欠的贷款本息金额；
5.合同提前到期通知书及邮寄回执1份，用以证明原告已向被告宣布借款合同提前到期并已送达被告的事实。
被告李明月未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告李明月对原告所举证据均无异议，故本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所陈述的一致。另查明，李明月用以抵押的杭州市西湖区金地自在城东苑XX幢X单元XXXX室的房产已交付，但未办理产权登记手续。
本院认为，工行朝晖支行与李明月签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，工行朝晖支行依约向李明月发放贷款1120000元，但李明月未履行按期足额还本付息义务，应承担相应的民事责任。工行朝晖支行有权宣布贷款合同提前到期，李明月应归还全部所欠本金、利息及罚息。李明月将其所购买的位于杭州市西湖区金地自在城东苑XX幢X单元XXXX室的房产为本案借款提供了抵押担保，并办理了“预购商品房抵押权预告登记”，因此工行朝晖支行有权就该房产主张优先受偿权。工行朝晖支行的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李明月于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款本金1095389.47元；
二、被告李明月于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行利息、罚息及复息计18013.23元（利息、罚息及复息暂计算至2014年4月30日，此后按照《个人购房借款／担保合同》约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、在被告李明月不履行上述第一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行有权对被告李明月购买的位于杭州市西湖区金地自在城东苑XX幢X单元XXXX室的房产（杭房预西字第11XXX55号房屋预告登记）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14821元，减半收取7410.5元，财产保全申请费5000元，合计12410.5元，由被告李明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 何虹雅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初874号
原告：罗斌，男，1977年9月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江仙游唯网络科技有限公司，住所牡丹江市爱民区。
原告罗斌与被告牡丹江仙游唯网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告罗斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗斌撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一六年九月八日
书记员 耿云蕾
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执第301号
申请执行人冯光华，女，汉族。
被执行人张国录，男，汉族。
本院在执行冯光华申请执行张国录民间借贷纠纷一案中，因被执行人张国录工资已被另案执行，故申请人申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初452号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一六年五月十七日
书记员 赵海平
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初240号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。
住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。
负责人：代丽敏，该社主任。
被告：林祖奎，男，1984年8月26日出生，汉族，东川区阿旺镇小云村委会汤家岩头组村民，住。
被告：李义情，女，1990年12月25日出生，汉族，东川区阿旺镇小云村委会汤家岩头组村民，住。
被告：林培友，男，1966年12月12日出生，汉族，东川区阿旺镇小云村委会绿荫塘组村民，住。
被告：宋桂芬，女，1968年6月13日出生，汉族，东川区阿旺镇小云村委会绿荫塘组村民，住。
原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称因民信用社）与被告林祖奎、李义情、林培友、宋桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告因民信用社主任代丽敏到庭参加诉讼，被告林祖奎、李义情、林培友、宋桂芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因民信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林祖奎、李义情共同偿还原告借款本金9.8万元，截止2015年12月20日的利息43720.85元，并承担自2015年12月21日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决被告林培友和宋桂芬承担连带还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：经被告林祖奎于2013年3月7日申请，原告于2013年3月7日与被告林祖奎、李义情签订2013年[因借]字第047号《个人借款合同》，约定被告林祖奎向原告借款人民币9.8万元，期限12个月，自2013年3月7日至2014年3月6日，利率为固定利率，即月利率9.84‰，按季付息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告林培友签订了2013年[因借]字第047号《保证合同》，约定被告林培友对上述借款承担连带保证责任。被告李义情出具了《共同还款承诺书》，约定“兹有林祖奎、李义情，我二人系夫妻关系，我作为借款人的妻子，愿意为此笔贷款承担连带责任，如林祖奎到期不能归还借款本息，我愿与林祖奎共同归还所欠借款本息及一切相关费用，直至贷款本息结清”。被告林培友和宋桂芬出具了《个人借款保证担保承诺书》，约定“若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人不以任何理由，推脱保证连带责任，保证人将用本人及家庭所有收入及财产，代借款人履行还款义务，直至结清借款人所欠贵社贷款本息及其他相关费用为止”。
上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告发放了贷款本金9.8万元。从2013年9月25日起，被告林祖奎就未支付利息，截止2015年12月20日，尚欠原告借款本金9.8万元及利息43720.85元。
被告林祖奎、李义情、林培友、宋桂芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款申请书、借款申请表、个人借款合同、个人借款合同补充协议、保证合同、共同还款承诺书、个人借款保证担保承诺书、委托划款扣款授权书、提款申请书、借款借据、贷款帐、因民信用社营业执照、因民信用社组织机构代码证（正、副本）、因民信用社金融许可证、林祖奎身份证复印件、李义情身份证复印件、林培友身份证复印件、宋桂芬身份证复印件、林祖奎与李义情结婚证复印件，上述证据均系复印件，当庭与原告提交的原件核对无异，证据来源合法，内容客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告林祖奎以需要拆迁资金为由，向原告因民信用社申请借款9.8万元。原告于2013年3月7日与被告林祖奎、李义情签订2013年[因借]字第047号《个人借款合同》，约定被告林祖奎向原告借款人民币9.8万元，期限12个月，自2013年3月7日至2014年3月6日，利率为固定利率，即月利率9.84‰，按季付息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告林培友签订了2013年[因借]字第047号《保证合同》，约定被告林培友对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年。被告李义情出具了《共同还款承诺书》，约定“兹有林祖奎、李义情，我二人系夫妻关系，我作为借款人的妻子，愿意为此笔贷款承担连带责任，如林祖奎到期不能归还借款本息，我愿与林祖奎共同归还所欠借款本息及一切相关费用，直至贷款本息结清”。被告林培友出具了《个人借款保证担保承诺书》，约定“若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人不以任何理由，推脱保证连带责任，保证人将用本人及家庭所有收入及财产，代借款人履行还款义务，直至结清借款人所欠贵社贷款本息及其他相关费用为止”，被告宋桂芬在保证人配偶签章栏签字捺印。
当日，原告依约向被告发放了贷款本金9.8万元。截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金9.8万元及利息43720.85元。
本院认为，原告与被告林祖奎、李义情协商并签订借款合同，原告依约按时向二被告支付了借款本金9.8万元，双方已形成合法的借贷关系，原告已全部履行了合同义务。合同期限届满后，二被告未按约及时还本付息，理应承担相应的民事责任，故原告要求二被告共同偿还差欠的借款本金9.8万元及截止2015年12月20日的利息43720.85元，并承担自2015年12月21日起至实际款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定月利率9.84‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告林培友与原告签订保证合同约定承担连带保证责任，且尚在保证期限内。故原告要求被告林培友对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告宋桂芬未与原告签订过保证合同，只是在担保承诺书的保证人配偶签章处签字捺印，其不是保证合同的相对人，不应承担保证责任，故原告要求宋桂芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告林祖奎、李义情于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金9.8万元以及截止2015年12月20日的利息43720.85元，并承担自2015年12月21日起至实际款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定月利率9.84‰上浮50%计算）。
二、被告林培友对上述款项承担连带保证责任，林培友承担连带保证责任后，有权向林祖奎、李义情追偿。
三、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社对宋桂芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3134元、公告费260元，由被告林祖奎、李义情、林培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 何东山
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王征文
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初280号
原告：马涛，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被告：郭晓花，女，1980年10月20日出生，汉族，平乡县人。
原告马涛诉被告郭晓花买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼，被告郭晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告货款69，500元。事实及理由：2015年，被告购买原告1，500辆童车，总价款124，500元。经催要共付款55，000元，尚欠货款69，500元。此后原告多次向被告催要，被告于2016年12月28日给原告写了一张欠条，但仍拒不给付货款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭晓花未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告因购买原告童车欠原告货款，于2016年12月28日向原告出具了一张欠条。该欠条载明：“今郭晓花欠马涛陆万玖仟伍佰元整（69500）”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其货款69，500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晓花自本判决生效之日起五日内偿还原告马涛货款人民币69，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，540元，本院适用简易程序减半收取770元，由被告郭晓花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓雷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初686号
原告：李家伟，男，1957年5月16日出生，汉族。
委托代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：楼志江，男，1972年12月18日出生，汉族。
原告李家伟与被告楼志江股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告李家伟委托代理人魏立业、杨光梅到庭参加诉讼。被告楼志江经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家伟向本院提出�下诉讼请求：1、被告将其持有的衡阳市荣华置业发展有限公司1%的股权变更为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人衡阳市荣华置业发展有限公司设立时，注册资本为2000000元，其中原告出资200000元，占该公司10%的股权。2009年10月10日，被告虚构原告的签名，以原告为转让方，被告为受让方，签订《股权转让协议》，将原告所有的该公司10%的股权转移给被告所有，该事实已经本院（2014）衡蒸民二初字第148号生效判决确认。现案外人衡阳市荣华置业发展有限公司已增资至20000000元，被告在该公司的出资额经数次转让和变更，现出资额为400000元，对应的持股比例为2%。原告认为，因被告虚构股权转让事实，被告持有的该公司1%的股权实际为原告所有，现诉至法院。
被告楼志江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法�交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核后予以确认并在卷作证。
本院认为，本案为股权转让纠纷。被告在原告未参与的前提下，以自己为受让方，原告为转让方，将原告持有的衡阳市荣华置业发展有限公司的股权转让至被告楼志江名下，侵犯了原告的正当权益。但根据最新衡阳市荣华置业发展有限公司的工商登记信息，被告楼志江现并非衡阳市荣华置业有限公司的出资人，不持有该公司股权。故原告诉称的被告楼志江现持有案外人衡阳市荣华置业发展有限公司2%的股权与客观事实不符，原告请求将被告楼志江持有的案外人衡阳市荣华置业发展有限公司1%的股权转移给原告所有无事实依据，在客观上亦无法履行，原告的诉请应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
驳回原告李家伟的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告李家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初18号
原告：杨丹，男。
被告：史云龙，男。
原告杨丹与被告史云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹、被告史云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决史云龙归还借款本金10万元人民币；2.依法判决被告史云龙给付10万元的利息，自2016年6月25日至清付之日止，按月利率4%计算；3.依法判决被告史云龙承担诉讼费。事实和理由，2015年10月24日被告史云龙做生意资金短缺，让我借给其10万元周转金。因为是朋友也未多考虑，就从单位同事处以月利率4%借了10万元，又将这10万元以月利率4%借给了史云龙（有借条为证），利息是口头约定的。2016年5月份以前被告史云龙将每月4000元的利息给我，我将该4000元的利息给我同事。2016年6月24日后被告再没有清付利息，并以各种理由拒绝还款。
史云龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定月利率过高，现在要求按法律规定的月利率2%清付。
本院认为，史云龙承认原告在本案中主张的事实，故对杨丹主张的事实予以确认。但双方约定月利率4%明显过高，超出法律保护的范围，本院仅支持在法律保护范围内的月利率2%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告史云龙于判决生效后十五日内一次性给付原告杨丹借款本金10万元及利息（利息自2016年6月25日起至清偿之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一七年二月十七日
书记员 宋晨阳
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初90号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月31日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员关薇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年2月18日16时许，被告人赵某某驾驶陕HF23**号小型普通轿车，在商州区713地质勘查总队家属院内，沿秦鼎路由北向南行驶至钻掘西路右转弯时，将闵某甲、靳某某撞伤，闵某甲经抢救无效于当日死亡。被告人赵某某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视频资料等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，同时认定被告人赵某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年2月18日16时许，被告人赵某某驾驶陕HF23**号小型普通轿车，在商州区东关西北有色地勘局713总队家属区内，沿秦鼎路由北向南行驶至钻掘西路右转弯时，将在道路上玩耍的闵某甲、靳某某撞倒，致二人受伤，赵某某拨打122报警后，即前往商州交警大队等候处理。交警处警结束后，于17时许将等候调查的被告人赵某某带回办案区询问，赵某某对其肇事的事实供认不讳。闵某甲被送往商洛市中心医院抢救，经抢救无效于当日18时许死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，闵某甲生前遭遇车祸致急性特重型颅脑损伤死亡。经陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事车辆制动、转向、喇叭装置等技术性能符合相关规定，事发时车速约为35km/h。经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故认定，被告人赵某某负事故的全部责任，闵某甲、靳某某无责任。2017年3月7日，被告人赵某某赔偿被害人闵某甲家属经济损失共计65万元，赔偿靳某某经济损失400元，闵某甲的家属及靳某某的家属出具谅解书，不要求追究赵某某的刑事及民事责任。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、涉案车辆信息、驾驶证信息、交通事故认定书、损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明，证人闵某乙、寇某某、杨某某、程某甲、程某乙等人的证言，商洛秦源机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见、陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实，与被告人赵某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某案发后能主动拨打122报警电话，如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 龙 玮
人民陪审员 贾 护
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕沼汇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人苏州汇得化工有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）。
法定代表人王佳俊，该公司总经理。
被执行人金雨文,男,1963年3月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王福英,女,1967年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州天玺纺织制品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告汇得化工有限公司、金雨文、王福英、苏州天玺纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初920号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告汇得化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金15943034.44元,并支付相应欠息（自2014年10月21日起至2014年12月10日止以本金800万元为基数按年利率6.16%计算利息，自2014年12月11日起至2014年12月16日止以本金7999985.33元为基数按年利率9.24%计算罚息，自2014年12月17日起至2014年12月21日止以本金7943052元为基数按年利率9.24%计算罚息，自2014年12月22日起至实际清偿之日止以本金7943034.33元为基数按年利率9.24%计算罚息，并对借款期限内的未付正常利息按罚息利率计收复利；自2014年10月21日起至2014年12月13日止以本金800万元为基数按年利率6.16%计算利息，自2014年12月14日起至实际清偿之日止以本金800万元为基数按年利率9.24%计算罚息，并对借款期限内的未付正常利息按罚息利率计收复利）。二、被告金雨文、王福英、苏州天玺纺织制品有限公司对被告汇得化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金雨文、王福英承担责任的范围以2000万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62633元，由被告汇得化工有限公司、金雨文、王福英、苏州天玺纺织制品有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18347522.12元，申请执行费85748元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法查封被执行人金雨文、王福英名下位于盛泽镇北环路南侧(红安村)房产(所有权证号：盛泽02009337、盛泽02008923)、盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房产(所有权证号：盛泽02002429)、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房产(所有权证号：01077500)、盛泽镇新生桃园新村9庄三层东阁楼房产(所有权证号：02028457)、盛泽镇东港村鸭头坝房产(所有权证号：盛泽02037894)；二、依法查封被执行人苏州天玺纺织制品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村房产(所有权证号：25000245、25000246)、汾湖镇汾秋路南侧房产(所有权证号：06003652)。因被执行人在本院所涉被执行人案件较多，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州汇得化工有限公司、金雨文、王福英、苏州天玺纺织制品有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初920号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7769号
申请执行人吴伟，男，汉族，1969年5月25日生，住所地山东省苍山县。
被执行人姚国晓，男，汉族，1985年9月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴伟与被告姚国晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)苏0509民初5935号民事调解书，该调解书载明：“一、被告姚国晓支付原告吴伟货款50000元，自2016年8月起至2017年1月，于每月月底之前支付7000元；于2017年2月底之前支付8000元。二、如果被告姚国晓未按期完全履行，则原告吴伟有权就到期未履行款及未到期履行款一并向法院申请强制执行，且有权要求被告姚国晓另行赔偿原告吴伟损失2000元。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取550元，由被告姚国晓承担，于2017年2月底之前直接给付原告吴伟。原告已预交之数，本院不再退回”。因被告姚国晓未按期履行上述法律文书确定的义务，原告吴伟于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的52000元，执行费680元。
本院立案受理后，依法向被执行人姚国晓发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，并责令被执行人姚国晓向本院申报其名下的财产。因被执行人姚国晓未履行本院生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其名下的财产，本院依法于2016年11月11日将被执行人姚国晓纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人姚国晓要求与申请执行人吴伟协商解决。
2016年12月15日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人姚国晓确认结欠申请执行人执行款52000元，于2016年12月23日前支付4000元，余款48000元由被执行人姚国晓自2017年1月起至2017年6月止于每月月底前各支付8000元，直到付清为止。若被执行人有任何一期未按期履行的，则申请执行人有权就未履行部分申请恢复强制执行。执行费680元，由被执行人姚国晓负担”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人吴伟同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5935号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓静
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第0206-2号
原告江苏贝雷钢桥有限公司。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
本院在审理原告江苏贝雷钢桥有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回对被告中国水利水电第六工程局有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏贝雷钢桥有限公司撤回对被告中国水利水电第六工程局有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3136元，财产保全费2270元，合计5406元，由原告负担。
审判员 沈正涛
二〇一四年七月七日
书记员 顾荷凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡光奇，男，汉族，1947年3月23日出生。
委托代理人：胡伟，系胡光奇之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡学超，男，汉族，1969年6月29日出生。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人：车国力，该公司总经理。
再审申请人胡光奇因与被申请人胡学超及中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
胡光奇申请再审称：（一）原一、二审判决认定其违法超车并承担主要责任，无合法依据。（二）胡学超违规驾驶摩托车致搭载的乘坐人罗言忠被摔倒受伤，罗言忠发生的所有医疗费用应由胡学超承担。（三）胡学超转院到泸州医学院附属中医院进行的手术治疗费用，经正光司法鉴定所鉴定为不合理费用，但原一审法院仅根据对相关个人的调查笔录，直接更改合法有效的司法鉴定意见，违反相关法定程序，胡光奇不应承担本案不合理医疗费用。胡光奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人胡学超提交意见称：胡光奇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案道路交通事故责任问题。首先，经查明：胡光奇在超车过程中未尽到注意行车安全义务，与对向行驶的摩托车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的”之规定，由此造成的损害后果，胡光奇应当承担相应的民事赔偿责任。其次，胡学超驾驶无安全检验合格证的摩托车上路行驶，且在行驶过程中和乘坐人罗言忠均未按照规定戴上头盔，其行为亦属于违规行为，胡学超也应承担相应的民事责任。因此，原二审判决根据胡光奇、胡学超各自在本次道路交通事故中的过错大小和当地公安局交警大队对本次道路交通事故的认定，酌情判决胡光奇承担80%、胡学超承担20%的民事责任，符合本案实际情况，并无不妥。（二）关于罗言忠摔倒受伤后的医疗费用承担问题。由于摩托车乘坐人罗言忠并不是本案纠纷的当事人，且罗言忠诉胡光奇、胡学超等机动车道路交通事故责任纠纷一案已由四川省叙永县人民法院另案审理，并已作出相应民事判决。因此，胡光奇在本案再审中主张罗言忠的所有医疗费用应由胡学超承担，不属本案处理范围。（三）关于胡学超转院手术治疗费用是否合理问题。经再审查明，胡光奇在一审审理中申请对胡学超伤残等级及合理医疗费用进行重新鉴定，故一审法院依职权对泸州正光司法鉴定所进行了专门调查并形成调查笔录，同时，一审法院依法组织双方当事人对该调查笔录进行了质证。因此，原审人民法院依职权对本案相关司法鉴定机构进行调查后所作出的调查结论，合法有效，应当予以采信。原二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，胡光奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡光奇的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谭凌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1180号
原告：马学新，男，1958年11月14日生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告：青岛福满家农家超市有限公司，住所地崂山区香港东路南大麦岛村拆迁安置楼1号楼12层。
法定代表人：周鹏,经理。
原告马学新与被告青岛福满家农家超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学新及其委托诉讼代理人郑小松到庭参加诉讼。被告青岛福满家农家超市有限公司经本庭公告送达传票无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马学新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还摊位费、质保金23000元；2.判令被告退还违约金3000元；3.判令被告退还原告凯越牌冷冻柜；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月签订租赁合同，双方约定原告租赁青岛市市北区同乐路二路4号一层门口生肉摊位。期限自2015年4月28日至2016年4月27日。原告于2015年4月18日交给被告摊位定金3000元，于4月20日交摊位费20000元，3000元定金转为质保金。被告直到2015年6月20日才让原告进入摊位经营。被告自2015年9月中旬将市场卷帘门更换钥匙，原告多次联系被告法定代表人未果，原告直到今天不能进去营业。被告的行为严重违约，被告应依约支付原告违约金。
被告青岛福满家农家超市有限公司未到庭答辩。
经审理查明：1.原、被告签订租赁合同书，约定原告租赁被告位于市北区同乐二路4号一层门口区生肉摊位；2.租赁期限为2015年4月28日至2016年4月27日；3.原告于2015年4月18日缴纳摊位定金3000元，该笔款项已转为合同第五条约定的质量保证金，2015年4月20日原告缴纳摊位费20000元；4.合同第十一条第7项约定若被告擅自解除合同，被告应向原告支付相当于合同期内全部租金10%的违约金；
原告陈述，原定于2014年4月28日进驻经营，但因被告推迟开业，导致原告于2014年5月底进驻经营，6月20多号离场，后被告更换涉案摊位卷帘门锁导致原告无法进行经营。原告自述涉案经营场所现由他人经营，因此所诉冰柜已经取回。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案为凭，所有证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告称其于2015年5月底进入租赁摊位实际经营，6月20日离开，9月中旬因被告更换摊位卷帘门钥匙导致其不能继续经营，就上述事实原告未提交证据予以证明，因此对于原告主张的具体经营时间本院依法不予采信。原告要求被告全额退还摊位租金的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应退还原告自原告起诉之日即2016年1月19日至2016年4月27日的摊位费5444.44元为宜（20000÷12×3﹢20000÷360×8=5444.44）。
在原、被告的租赁期限内，因被告撤离原定经营场所导致原告无法按照合同约定继续经营，原、被告间的合同已无实际履行的可能，原告要求被告退还质量保证金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
因双方的合同履行期限尚未届满，原告无法按照合同约定继续经营，被告的行为已经构成根本违约，因此原告请求被告支付违约金的诉讼请求符合约定，但依照双方签订的合同第十一条第7项的约定，被告应支付年租金10%违约金即2000元而非3000元，本院依法对原告该项诉讼请求予以部分支持。
庭审中原告自述冰柜已经取回，因此对于要求被告退还凯越牌冷冻柜的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告青岛福满家农家超市有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告马学新摊位费5444.44元、质量保证金3000元；
二、被告青岛福满家农家超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马学新支付违约金2000元；
三、驳回原告马学新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由原告承担314元,被告承担686元，原告已预交，被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 翔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住黑龙江省富锦市向阳路31号。
法定代表人：齐永华，该行行长。
被执行人姜利，男，1973年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初511号民事判决书受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人姜利信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初22号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]879号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年9月10日23时许，被告人韦某某酒后驾驶桂Ｂ×××××覃某某号蓝色雪弗兰牌小轿车在某某路与某某路交叉路口与覃某某驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车发生追尾的道路交通事故，交警接到报案后赶来处理并对韦某某进行血样抽取检测。经检测，韦某某血液中的乙醇含量为160mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某某对本次交通事故负全部责任。后韦某某主动投案，并如实供述上述事实。
另查明，事故发生后，被告人韦某某已赔偿覃某某经济损失人民币10,114元。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，韦某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，《公安交通管理行政处罚决定书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，交通事故赔偿协议书及收条，韦某某的病历材料，查获经过及办案说明，韦某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某造成道路交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。韦某某已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于韦某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月二十日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4980号
申请执行人韩西胜，男，1944年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人孙增武，男，1954年10月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛众邦建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙增武，该公司经理。
申请执行人韩西胜依据本院（2010）黄民初字第1861号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币107118元。
申请执行人韩西胜与被执行人孙增武、青岛众邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务。本案执行费1507元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第1861号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2364号
原告：史振山，男，1990年5月14日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：操查贵、王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师
被告：宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：张兴建，男，1964年12月3日，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告史振山与被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司，以下简称久恒劳务）劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振山委托诉讼代理人操查贵、王金萍，被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司的法定代表人张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系，被告出具解除劳动关系通知书；2.被告向原告支付经济补偿金17500元（5000X3.5=17500元）；3.被告支付原告未领取失业保险的赔偿金12000元：4.被告退还原告缴纳的档案管理费2820元；以上四项合计32320元。事实与理由：2013年11月，原告入职至被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），并签订书面劳动合同，后被公司派遣至神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司，岗位是井下崛砌工，月平均工资为5000元，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司每月将工资及社会保险费（个人及单位）汇至被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），但被告一直拖欠，2014年至2016年，原告的社会保险一直处于欠缴状态，导致原告的合法权益无法得到保障。根据劳动合同法相关规定，用人单位不给劳动者缴纳社保，劳动者解除劳动合同时，应当给予经济补偿金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告久恒劳务辩称，对于原告的第一项诉讼请求被告愿配合办理，其他诉请于法无据，不予办理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账，该证据系银川市社会保险事业管理局出具，与本案有关联性，本院予以确认；对于被告提交的情况说明，该证明系用工单位出具，且原告无相反的证据证明其系被被告开除或被迫离职的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史振山于2013年11月与被告久恒劳务建立劳动关系，后被派遣至神华宁夏煤业集团有限公司金能煤业分公司从事井下巷道掘砌工作，月平均工资5000元上下浮动。2016年8月，原告离开岗位不再上班。原告称其离职原因系因被告不为原告缴纳社会保险费。因被告公司涉及法人更换等问题，被告并未向原告出具解除劳动合同证明书，双方劳动关系已实际解除。2017年1月4日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人为其出具解除劳动关系通知书，并支付其经济补偿金17500元、失业保险赔偿金12000元，并退还其缴纳的档案管理费2820元，仲裁委作出裁决书，裁决被告为原告出具解除劳动合同证明书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、被告应否支付原告因未缴纳社会保险劳动合同所致的经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条第一款规定了劳动合同的法定解除权。本案中，原告称其离职原因系被告不缴纳社会保险费，但被告对申请人陈述的离职原因有异议，认为原告未尽通知义务，而原告当庭未提供有效证据加以印证。在原告举证不能的情况下，应承担不利后果，对原告所述的离职原因，本院不予采纳，故其主张解除劳动合同经济补偿金不符合相关规定，对原告的该项仲裁请求不予支持。因原、被告双方劳动关系已实际解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告应为原告出具解除劳动合同证明书；
二、被告是否应补偿原告未领取失业保险的赔偿金12000元。根据原、被告举证及法庭询问，原告系自动离职。根据《失业保险条例》第十四条规定：”具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：(一)按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记，并有求职要求的。”领取失业保险金需同时满足以上三个条件。关于”非因本人意愿中断就业”的情形，根据《失业保险金申领发放办法》规定了下列情形：(一)终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；(四)根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的。本案中原告系自动离职，且无证据证明其离职理由系因公司未按期缴纳社会保险，不符合申领失业保险金的条件，其不能领取失业保险金的原因无法归咎于被告的行为，故对其主张的赔偿金12000元的请求，本院不予支持；
三、关于原告称被告收取了档案管理费2820元，予以退还的诉请，原告未当庭提交证据予以印证。根据谁主张、谁举证的原则，原告举证不能应承担不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条之规定、判决如下：
一、被告宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司）于本判决生效之日起十五日内为原告史振山出具解除劳动合同证明书；
二、驳回原告史振山的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告史振山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 巴好鹏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第250号
申请执行人徐德平，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路23附**号。
被执行人吴道林，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇长江村。
本院在执行申请执行人徐德平与被执行人吴道林买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴道林暂无可供执行的财产，申请执行人徐德平亦不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐德平与被执行人吴道林买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 何 炬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第384号
原告贾某某，女，1979年3月14日出生，汉族，河南省开封包子铺收银员，住河南省濮阳市华龙区。
被告孟某，男，1977年2月10日出生，汉族，个体经营者，住秦皇岛市山海关区。
原告贾某某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1999年8月份登记结婚，婚后于2001年11月17日生有一子孟某某，自孩子出生以来原被告经常吵架，2011年5月份原被告矛盾加剧，双方分居至今，导致原被告夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、民政局证明一份，证明原被告之间的夫妻关系；2、南窑河派出所证明一份，证明被告经常居住地为山海关。
被告辩称，不同意离婚，也不同意原告所述的婚生子由被告抚养，原被告也没有夫妻共同存款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，于1999年6月份登记结婚，婚后于2001年生有一子孟某某。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2011年5月份外出打工至今，期间偶尔回家，现孩子随被告生活。在庭审中被告表示不同意离婚，希望和原告继续共同生活。本案经调解双方未能达成协议。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告相识结婚已十五年多，虽然原告自2011年5月份外出打工至今，但期间原告多次回家，被告亦当庭表示不同意离婚，希望继续共同生活，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告某某离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 涛
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第384号
原告魏瑞红，女，1978年3月21日出生，汉族，内蒙古乌兰
察布市察哈尔右翼中旗人，无业，现住大同市南郊区回去村。
被告贺生强，男，1979年11月29日出生，汉族，山西省山阴县人，右玉县教场坪洼南煤矿职工，现住山阴县玉井镇王坪沟村。
原告魏瑞红与被告贺生强离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员王玉泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏瑞红与被告贺生强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏瑞红诉称，我和被告经人介绍，于2013年5月1日，举行传统的结婚典礼仪式，婚礼举行后十多天补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，被告有生理疾病，婚后虽给多次治疗仍不能过夫妻正常生活。其次被告性格孤僻难以沟通，我和他之间没有共同语言，2014年春节后我被迫离家出走打工至今。另外被告还指使其父到我娘家寻衅滋事，导致我的父母也不能正常生活，现我和被告感情已彻底破裂，请求贵院判令我与被告离婚。
被告贺生强辩称，我是一名煤矿职工，长期在井下工作，受环境湿潮等外境因素的影响，长年累月，难免身体有些小病，但这种病源，绝非原告所称的不能过夫妻正常生活，原告的这种说法，只是其达到同我离婚的一种借口，与事实严重不符。在共同生活期间，双方的确在沟通方面存在障碍，况且原告系二婚，还带有一个孩子，所以其在生活中，根本不能以诚对我，反而总是心存顾虑，存有戒心，故我无论如何去做，都不能得到原告的信任和关系，致使婚姻始终摇摇欲坠，最终破裂。由于我与原告的上述婚姻现状，我满足原告的心愿，同意解除双方的婚姻关系，在解除婚姻关系时，我要求原告必须将借婚姻索要的88000元彩礼款如数返还给我。另外婚后我也没有多想，便把自己的工资卡交给了原告，由其持有和支配，从结婚到原告离家出走，共计9个月的工资，合计人民币36600元，由原告个人控制盒保管，我认为这36600元工资款系夫妻共有财产，依法应予平均分割。综上所述，望贵院明察秋毫，作出公正裁决，以维护我的合法权益。
经审理查明，原告魏瑞红与被告贺生强经人介绍，于2013年5月1日举行了传统的结婚典礼仪式，同年5月6日补办结婚登记手续。婚后原被告双方无共同财产，且未生育子女。后因家庭琐事，原告于2014年1月份离家外出与被告分居至今。被告表示如果原告能返还被告78000元彩礼款，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的山阴县民政局的证明材料，原告的身份证复印件，被告提交贺林义的证明材料及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，共同构建和谐美满的幸福家庭。本案原被告虽有一定的矛盾，但均是由家庭琐事引起的，只要双方相互理解，相互沟通，相互信任，是完全可以避免的，且原被告分居时间较短，原告又无夫妻感情彻底破裂的证据佐证，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦，故原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏瑞红的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏瑞红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一四年九月二十六日
书记员 康文青
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民初字第384号
申请执行人肖桂英，女，1972年7月4日生，汉族。
被执行人闫军峰，男，1988年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人闫军峰民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第384号
原告王某，男，1970年7月26日生，汉族。
被告魏某，女，1970年2月16日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 石仲海
审 判 员 李志伟
人民陪审员 李国强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1213-1号
申请执行人张胜林。
被执行人徐寅超。
本院在执行张胜林与徐寅超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐寅超无银行存款及房产登记信息。本院查封被执行人徐寅超其配偶杨玲灵所有的小型汽车一辆（牌号：浙F×××××）。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为54575元，执行到位金额为20000元。因此，权利人张胜林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1213号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤奕波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢192号
申请执行人高某某，男，生于1977年1月25日，汉族，甘肃省高台县人，小学文化，个体经营者。
被执行人王某某，男，生于1968年3月13日，汉族，河南省新郑市人，初中文化，甘肃某某教育培训服务有限公司经理。
被执行人闫某某，男，生于1971年10月14日，甘肃省高台县人，文盲，无业。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，2017年9月30日被执行人闫某某偿还申请执行人借款120000元，2018年5月17日被执行人闫某某偿还申请执行人借款50000元，申请执行人自愿放弃被执行人闫某某对剩余借款34942元的连带清偿责任。现被执行人王某某因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押于金昌市看守所，其可供执行的财产无法查明，申请执行人高某某向本院亦提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款34942元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人高某某于2018年7月2日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人王某某可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月二日
书记员 刘 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异4号
案外人俞惠忠。
委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。
申请执行人高蕴青。
被执行人包锦平。
被执行人太仓市振倩化纤织造有限公司。
法定代表人王振云。
被执行人王振云。
本院在执行（2015）太沙民初字第00731号高蕴青与太仓市振倩化纤织造有限公司、包锦平、王振云民间借贷纠纷一案中，案外人俞惠忠对本院执行标的提出异议。后案外人于2016年2月24日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人俞惠忠撤回异议申请。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖吉
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第515号
申请执行人：北京筑基建设工程有限公司。
被执行人：大同市金厦房地产开发有限责任公司。
第三人：大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会。
本院在执行北京筑基建设工程有限公司与大同市金厦房地产开发有限责任公司给付金钱一案中，于2016年9月5日向第三人大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会送达了履行到期债务通知。第三人大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司对第三人大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会的到期债权678537.14元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡连兵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第528-1号
原告张在祥。
被告刘莹。
被告郎海钰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张在祥诉被告刘莹、郎海钰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘莹驾驶的鲁16B****号大型轮式拖拉机，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘莹驾驶的鲁16B****号大型轮式拖拉机。
本裁定�送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯广军
山西省阳城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2468号
原告卫晋鲁。
委托代理人卫学忠。
被告杨瑞廷。
本院在审理原告卫晋鲁诉被告杨瑞廷委托合同纠纷一案中，原告卫晋鲁于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫晋鲁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫晋鲁撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告卫晋鲁负担。
代理审判员 邱雷雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晋蒲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9166号
原告：中山市来威涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：鲍远和，董事长。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师助理。
被告：徐伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告中山市来威涂料有限公司（以下简称来威公司）与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来威公司的委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
来威公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告一直有贸易往来，被告向原告购买涂料产品，经被告确认共拖欠原告货款12万元。原告多次催告，被告未予支付。
来威公司提供如下证据：1.徐伟的居民身份证复印件，证明被告具有民事诉讼主体资格；2.来威涂料公司送货单17张、对账单1张、欠条1张，证明被告与原告的涂料产品交易往来中共计欠货款12万元，欠款数额经被告于送货单、对账单及欠条中签名确认。
被告徐伟未应诉、答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：徐伟向来威公司购买涂料产品，2016年6月8日，徐伟立欠条1张给来威公司，欠条载明：“今欠来威公司货款共计12万元，徐伟，2016年6月8日。”后徐伟未向来威公司支付上述货款。
本院认为，徐伟与来威公司的买卖关系成立，合法有效。买受人徐伟应当按约定的数额向出卖人来威公司支付价款。
综上所述，来威公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。徐伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告徐伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月8日起计算至清偿之日止）给原告中山市来威涂料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐伟负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年二月六日
书记员 蔡壹樑
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01682号
原告张珂瑶，女，2010年7月15日出生，汉族。
法定代理人牛晓燕，系原告张珂瑶母亲。
被告李宁，女，1985年12月29日出生，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司志丹营销服务部。住所志丹县保安镇保安车队对面。
负责人高小宝，系该公司经理。
本院认为，本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告所起诉的被告中国太平洋保险股份有限公司志丹营销服务部名称错误且不具有诉讼主体资格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张珂瑶的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还原告张珂瑶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1818号
罪犯申蒲阳。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年2月14日作出（2006）桂市刑初字第3号刑事判决，以被告人申蒲阳犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。2008年7月、2010年10月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年七个月。刑期执行至2020年11月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯申蒲阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯申蒲阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为改造积极分子。自2012年7月至2014年4月止累计获奖励分103.15分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯申蒲阳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申蒲阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1095-1号
申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司
法定代表人：刘洋，董事长。
被执行人山东银岭集团有限公司。
法定代表人：曹乃刚。
被执行人高青县田兴建工有限公司。住所地：高青县中心路***号。
法定代表人：张炬光，总经理。
被执行人高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路**号。组织机构代码证号：16725163-7
法定代表人：徐法智，总经理。
被执行人滕聿民，男，1963年9月17日生，汉族，高青县人，住高青县高苑路**号。
被执行人张炬光，男，1963年7月11日生，汉族，高青县人，住高青县中心北路**号。
被执行人徐法智，男，1965年11月24日生，汉族，高青县人，住高青县黄河路***号*号楼*单元***号。
本院在执行高青县豪泰小额贷款有限公司与山东银岭集团有限公司、高青县田兴建工有限公司、高青县建筑安装总公司、腾聿民、张炬光、徐法智小额借款合同纠纷一案，查明被执行人山东银岭集团有限公司、高青县田兴建工有限公司、高青县建筑安装总公司、腾聿民、张炬光、徐法智无财产可供执行。申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司申请执行的标的2273000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月五日
书记员 王淑敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4154号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙海涛，男，1984年8月26日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05709号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人冉璐，男，1987年8月出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李霜，女，1990年出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告朱云华，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告朱云华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，保全费320元，合计474元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 罗帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛谨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5875号
原告：陈晓红，女，1961年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码：9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平。
原告陈晓红与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈晓红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈晓红提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤诉。
案件受理费40元，由原告陈晓红负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗梦妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第7号
申请人邵荐。
申请人邵荐要求宣告颜宓胜无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
颜宓胜，系邵荐祖母，1922年11月30日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区金祝新村4幢13号501室。申请人称，申请人与颜宓胜为祖孙关系。被申请人育有两子一女，因家庭原因，被申请人一直由邵绪存（申请人父亲）一家赡养，与其余子女并无往来。现被申请人已完全不能辨认、控制自己的行为，2013年经杭州市第七人民医院确诊为阿尔兹海默症晚期，被残联认定为智力残疾二期。因被申请人丧偶后一直单身，且邵绪存于2013年5月16日去世，故由邵荐提出申请，以便保护被申请人在拆迁时的合法权益不受损害。现申请人申请宣告颜宓胜为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年3月17日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人颜宓胜为阿尔兹海默症（混合型），故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告颜宓胜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一四年三月十九日
书记员 於 昆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3240号
上诉人（原审原告）：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陆致成，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘云青，户籍住址河北省石家庄市深泽县。
原审第三人：河北智联易才人力资源顾问有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人安琴，总经理。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1365号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。刘云青诉深圳市同方多媒体科技有限公司、原审第三人河北智联易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月26日作出石劳人裁字（2015）第238号《裁决书》。刘云青不服该《裁决书》，向河北省石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年7月3日受理。深圳市同方多媒体科技有限公司不服该《裁决书》，于2015年7月13日向原审法院提起诉讼，河北省石家庄市桥西区人民法院受理案件在先，原审法院裁定将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2900号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告海英，男，1976年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告达力白乙拉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费600.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取300.12元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包 丁 山
二〇一七年三月三十一日
书记员 �王潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2900号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告海英，男，1976年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告达力白乙拉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费600.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取300.12元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包丁山
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 潇
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初50号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月8日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被吉林市公安局刑事拘留，于同年2月3日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市丰满区人民法院决定，于2017年2月7日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员康强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年1月24日7时许，酒后驾驶吉BG28**的灰色东风牌小型面包车沿吉林市丰满区建华新村路行驶，当行至建华新村大门处时，车头撞击到建华新村物业的大理石上，造成大理石损坏。后其车尾部又撞击停在路边的车牌号为吉BDN5**号灰色大众小型轿车，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血酒精含量为153.17mg/100ml。吉林市公安局交通管理支队丰满大队道路交通事故认定：刘某某负事故全部责任。案发后，刘某某已对被害人赔偿并取得对方谅解。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任。
经审理查明：被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人刘某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某积极交纳财产刑担保。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述和辩解；被害人田宝全陈述；证人刘长顺证言；书证：道路交通事故认定书、刘某某、马某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、吉BG28**号、吉BDN5**号机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、收条及谅解书、常住人口登记表；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人刘某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某积极交纳财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成较轻财产损失且负事故全部责任，量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 原 泽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王煜晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第593号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李定军，男，1991年9月5日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，户籍所在地新野县。2010年6月20日因盗窃被中山市公安局决定行政拘留十五日。2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月11日刑满释放。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人李定军犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉。被告人李定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日晚上11时许，被告人李定军来到中山市坦洲镇德兴街入户盗走陈某某的铃木牌EN＊＊＊-3F型摩托车（价值人民币5040元），后携赃逃离现场。次日凌晨1时许，被告人李定军在中山市坦洲镇联一村南湾渔港往坦洲村深水湾码头附近被公安人员人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李定军在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队出具的抓获经过、办案说明、被害人陈某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场照片及现场方位示意图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）717号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、视听资料、被告人李定军的当庭供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李定军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李定军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李定军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人李定军判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李定军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十月八日
书 记 员 李保法
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第638-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行。
负责人：蔡杭军。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被执行人：裘伟峰。
被执行人：章品艳。
被执行人：蒋旅园。
被执行人：裘绿明。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被执行人裘伟锋、章品艳、蒋旅园、裘绿明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）绍嵊崇商初字第638号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月12日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人裘伟锋、章品艳长期外出，现下落不明（已提起布控），并查封被执行人裘绿明名下位于崇仁镇学院路4号的房产（因土地使用权类型为批准拨用宅基地，暂无法处置），此外，各被执行人无银行存款、证券资金等其他可供执行财产。现本案申请标的为150000元，已履行标的0元，未履行标的150000元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 章伟波
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00191号
原告常卫国，男，汉族，退休职工。
被告李奎，男，汉族，农民。
原告常卫国与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常卫国到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常卫国诉称，2013年3月，被告因家中修建房屋向我借款6000元，加上以前向我借的6000元，共计12000元。2013年3月30日被告在其身份证复印件的下方书写借我现金12000元的借条一份，并承诺2013年5月30日还清。到期后，被告便不见踪影，我拨打电话、发送短信均不回，无奈我诉至法院要求被告给付借款12000元。
被告李奎缺席，未答辩。
经审理查明，至2013年3月被告累计向原告借款12000元，2013年3月30日被告在其身份证复印件上书写借条一份，内容为“今借到常卫国现金12000元，大写，壹万贰仟圆整，到5月30号还清”。后被告不知去向，原告多次索要未果。
上述事实，有原告的陈述、被告在其身份证复印件下方书写的借条一份、本院对被告祖父李廷福、叔叔李林录的询问笔录、身份证复印件、户籍证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款12000元，逾期未偿还，原告要求被告偿还借款12000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费等2000元的诉求，因其未提交相关的证据证明，本院不予支持。为了保障公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李奎于本判决生效后十五日内偿还原告常卫国借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 巴小红
人民陪审员 杨国成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张琴雯
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1089号
申请执行人：刘某；
被申请执行人：张某；
本院在执行上列当事人民间借贷纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1089号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月十四日
书记员 张宁希
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5906号
被拘留人:蒋旦彬公民身份号码:×××1210
本院在执行郑君科与蒋旦彬（2017）浙1081执5906号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋旦彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第227号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人渡口村委会，地址：沙河市。
法定代表人：石建斌
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人渡口村委会违法占地一案，要求被执行人渡口村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）049号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）049号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）049号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第727号
原告（反诉被告）李书贡，男，1956年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人向巨初，男，1966年10月9日出生，白族。
被告（反诉原告）李书献，1959年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人戴泽文，慈利县法律援助中心律师。
本院在审理原告（反诉被告）李书贡与被告（反诉原告）李书献健康权纠纷两案中，原告（反诉被告）李书贡与被告（反诉原告）李书献均于2015年8月7日同时向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告（反诉被告）李书贡撤回本诉及被告（反诉原告）李书献撤回反诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李书贡撤回本诉，被告（反诉原告）李书献撤回反诉。
本案本诉案件受理费618元，减半收取309元，由原告（反诉被告）李书贡负担；反诉案件受理费325元，减半收取163元，由被告（反诉原告）李书献负担。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 卓如彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00246-1号
申请执行人：赵方桐，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨庆勇，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨志坤，男，1949年7月3日出生，汉族，合肥铝厂退休职工，住合肥市庐阳区（南）1幢305室。
被罚款人：合肥恒兴房地产开发有限公司，机构代码证号码73301320-4。
法定代表人：山百祥，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第00829号民事调解书，已向被执行人杨庆勇、杨志坤送达了执行通知书，责令被执行人杨庆勇、杨志坤履行支付申请执行人赵方桐租金62500元、利息1000元以及迟延履行期间的双倍债务利息3286元（自2012年10月1日，暂计算至2013年3月20日止）、案件受理费684元、执行费853元的义务。
案在执行过程中，因合肥恒兴房地产开发有限公司拒绝按调查取证函协助法院调查取证，本院于2014年4月25日制作（2013）蜀执字第00246号罚款决定书，决定对合肥恒兴房地产开发有限公司罚款300000元并责令该公司在2014年5月5日前缴纳，但合肥恒兴房地产开发有限公司并未按期缴纳罚款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥恒兴房地产开发有限公司存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一三年六月三十日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初976号
原告：童海燕，女，1973年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区规划设计院有限公司，住所地扬州市江都区仙城北路355号恒通绿城全生活广场4楼。
法定代表人：凌兴祥，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告童海燕与被告扬州市江都区规划设计院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告童海燕于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童海燕撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告童海燕负担。
代理审判员 王溧波
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 诚