江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7923号
原告：郭兴，男，1978年9月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：郑可心，男，1995年1月11日出生，住新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
原告郭兴与被告郑可心、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张焕的起诉，本院依法予以准许。原告郭兴的委托诉讼代理人沈菊，被告郑可心及被告太平洋财险新沂支公司的委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费42084.14元（包含被告郑可心已垫付的35000元）、误工费25000元[（35+90）天×200元/天]、护理费10000元[(35+90)天×80元/天]、营养费4250元[(35+90)天×34元/天]、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、车辆损失2800元、评估费200元、交通费1000元，合计87084.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日12时许，被告郑可心驾驶小型客车，沿东路由东向西行驶至沙发厂路口处时，与由北向南行驶郭兴骑行的电动自行车碰撞，致郭兴受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，郑可心负事故全部责任，原告郭兴无责任。事故发生后，原告因伤在新沂市人民医院住院治疗，花费颇多。经查，被告郑可心驾驶张焕所有的小型客车在被告太平洋财险新沂支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因此，该保险公司应在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。综上，为维护原告合法权益，今特起诉，请求法院依法判决。
被告郑可心辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿。另被告已垫付原告医疗费，该部分费用应由被告保险公司返还。
被告太平洋财险新沂支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保了第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告提供合法有效的依据且肇事车辆及驾驶员不存在法定或约定的免赔事宜，被告公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。经了解该车辆系实际车主张焕购买的二手车，该车辆在太平洋财险徐州中心支公司购买了交强险，保险期限为2017年2月20日至2018年2月19日，但交强险没有办理过户手续，愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的各项损失，其中医疗费应以实际票据为准，且应扣除非医保用药；误工期限应以住院天数计算，标准应当按照原告户口性质计算；护理、营养、住院伙食补助费的计算标准无异议，但应当以住院天数予以计算；车辆损失应当以被告公司定损的1200元计算，该车辆并没有报废，应当以修复为准；被告公司不予承担诉讼费、评估费等程序性费用；交通费主张过高，且提供的票据不真实，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1.被告太平洋财险新沂支公司主张扣除非医保用药，对此原告及被告郑可心不予认可。对此，本院认为，被告太平洋财险新沂支公司并无法证明就保险合同中该条免责条款对投保人尽到了提示说明义务，亦无证据证明原告所主张的医疗费中存在非医保用药，故本院对其该抗辩意见不予采信；2.关于原告的误工费计算标准问题，原告提供新沂市窑湾镇三桥村村民委员会提供的证明、营业执照及电工作业证，以证明原告从事水电安装工作并经营鱼塘，主张误工费按200元/天计算，被告太平洋财险新沂支公司称应按原告户口性质确定收入标准。对此，本院认为，综合分析原告提供的上述证据，可以认定原告在受伤前从事水电安装工作，但其现有证据不足以证明其收入标准为200元/天，故本院参照2016年度江苏省细分行业中建筑安装业在岗职工平均工资64306元/年计算。
本院认为，被告郑可心驾驶机动车行驶至路口时与郭兴骑行的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告郑可心承担事故全部责任，原告郭兴无责任，原、被告双方对此不持异议，本院予以确认。因被告郑可心驾驶的事故车辆在被告太平洋财险新沂支公司处投保了商业三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，被告太平洋财险新沂支公司愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿，本院予以确认。
关于原告郭兴的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告主张42084.14元（含被告郑可心垫付的35000元），本院予以确认。
2.误工费：结合原告伤情及相关“三期”规定，原告主张误工期限按125天计算，本院予以支持。关于误工标准，如上文所述，本院支持按64306元/年计算，故原告误工费调整为22022.6元。
3.护理费：结合原告伤情及相关“三期”规定，本院支持护理期限为90日，原告主张按80元/天计算，被告太平洋财险新沂支公司不持异议，本院予以支持，故原告护理费调整为7200元。
4.营养费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，支持60天，关于计算标准，原告主张按34元/天，符合法律规定，故营养费为2040元（34元/天×60天）。
5.住院伙食补助费：原告主张1750元（50元/天×35天），被告太平洋财险新沂支公司不持异议，本院予以支持。
6.车辆损失：结合原告提供的物损评估报告及购车收据，本院认定原告车辆因本起交通事故损失为2760元，原告主张超出部分本院不予支持。
7.交通费：本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，酌定500元。
综上所述，原告郭兴在事故中各项损失共计78356.74元，由被告太平洋财险新沂支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿29722.6元（误工费22022.6元+护理费7200元+交通费500元），在财产损失限额内赔偿2000元。不属于交强险限额内的损失，由被告太平洋财险新沂支公司在商业三者险限额内赔偿原告36634.14元(78356.74元-10000元-29722.6元-2000元)。因被告郑可心已先行赔付原告上述损失中的35000元，故被告太平洋财险新沂支公司还应赔偿原告43356.74元，因原告及被告太平洋财险新沂支公司均同意在本案中返还被告郑可新上述垫付款，故本院予以确认，即被告太平洋财险新沂支公司返还被告郑可心垫付款35000元。对于原告郭兴超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兴43356.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郑可心垫付款35000元；
三、驳回原告郭兴对被告郑可心的诉讼请求；
四、驳回原告郭兴的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，评估费200元，合计599元，由原告郭兴负担199元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担400元（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张洁璐