广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第542号
原告廖某。
委托代理人左某，江西同和律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人彭某。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某（反诉被告）委托代理人左某、被告林某（反诉原告）委托代理人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告分摊赔偿40%的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计26132.9元；二、本案诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求：1、取钢板术误工10天共计1350元；2、护理费3天共计279.8元；3、住院伙食补助费3天共计150元；4、精神损害赔偿8000元。
被告辩称：一、答辩人对原告主张某答辩人承担40%的赔偿责任不予认可；二、医疗费，原告未提供用药明细清单，予以佐证，不予认可，请求法院依法核实；后续治疗费有异议，应待实际发生后另行主张；误工费有异议，被答辩人提交的收入证明加盖的并非用人单位的公章和单位负责人的签名，被答辩人未提供用人单位的营业执照，也未提供被答辩人与护理人员与用人单位签订的劳动合同和社保缴纳的相关凭证；交通费过高；营养费，没有证据证明加强营养；三、被答辩人除了医疗费和后续治疗费实际按照40%的比例分摊外，其余的误工费、护理费、伙食费、交通费等均系100%的比例计算，这些费用应按相应比例分摊。综上，本案事故发生的原因系被答辩人违反交通规则驾驶无牌照摩托车逆向行驶造成的。
被告反诉诉讼请求：一、请求法院依法判令被反诉人承担80%的赔偿责任。二、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、财产损失费共计人民币2287.9元（按80%分摊赔偿比例计算）。三、全部诉讼费用由被反诉人承担。
原告辩称：医疗费不予认可，被告称休息3天无法上班应有医院出具的证明予以证实。
经审理查明，2012年10月8日19时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿光明新区光桥路由西往东逆向行驶至龙大高速桥底路段时，车头与被告驾驶沿光桥路由东往西正向行驶的无号牌两轮摩托车车头发生碰撞，造成原、被告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经深圳市交警大局光明大队作出了交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。
关于原告医疗费的问题。事故发生后原告于深圳市光明新区光明医院治疗，花费医疗费共计757元，于2012年10月9日转至北京大学深圳医院住院治疗，住院12天，共计花费医疗费29148.15元，以上医疗费共计29905.15元。出院医嘱注明出院后休息一个月。
关于原告后续治疗费的问题。有出院证明中有记载原告后续治疗约需1万元，结合原告伤情本院对此予以支持。原告诉求取钢板术的误工费、护理人员误工费及住院伙食补助费，已包括在后续治疗费中，故本院对此不予支持。
关于原告误工费的问题。原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息1个月，共计42天。原告提交2012年8月至2013年4月份的银行账户明细对账单以及新东江塑胶（深圳）有限公司出具原告于2012年7月5日入职其单位，月平均工资为4050元的收入证明，主张误工损失5805元，但从原告的银行账户明细对账单中可见，原告的月收入金额与收入证明存在矛盾，故本院对该收入证明不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，原告未能证明其固定收入的标准，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1600元／月计算，即计为2240元（1600元／月÷30天×42天）。
关于原告护理费的问题。原告提交龙某的收入证明、工卡、2012年10月的工资单及银行账户明细对账单，主张原告护理费按护理人员龙某的误工损失计算，但从银行账户明细对账单中可看出，龙某并没有存在误工损失，故本院对此不予支持。
关于原告营养费的问题。原告出院证明书未有医嘱加以证实，故本院对此不予支持。
关于原告精神损害抚慰金的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严某神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告未就其损害是否达到严重的损害情形完成举证责任，故本院对此不予支持。
关于原告交通费的问题。原告未能提交交通票据予以证明，未能完成举证责任，因承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
关于被告医疗费及垫付的问题。被告因此次交通事故共产生医疗费用516.9元。被告已垫付原告医疗费5003元。
关于被告误工费的问题。被告提交有深圳市光明新区光明办事处凤凰社区工作站出具的工资收入证明，证明被告因此次交通事故误工3天，误工损失为340元，故本院对此予以采信。
关于被告财产损失的问题。被告主张车辆维修费共计2000元，但被告未能就此完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。
本院认为，原、被告在此交通事故中受伤，其损失应各自依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计42745.15元（详见附表）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原、被告为涉案机动车车辆的投保义务人，因未尽投保义务，致使双方未能优先获得保险赔偿，损害对方利益，故原、被告应各自在交强险限额内先行承担赔偿责任后，再对划分超过交强险限额部分的责任进行赔偿。因此对原告的损失，被告应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及财产损失2840元（42745.15-29905.15-10000）；超过交强险限额原告的医疗费29905.15元（39905.15-10000）由被告承担30%责任，即8971.55元，扣除被告已垫付原告的医疗费5003元，即被告实际应赔偿原告16808.55元（10000＋2840＋8971.55-5003）。对于被告的损失，原告应在交强险限额内承担赔偿被告医疗费及误工费共计856.9元（516.9＋340）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某16808.55元；
二、原告廖某于本判决生效之日起十日内赔偿被告林某856.9元；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
四、驳回被告林某的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由原告廖某承担81元，被告林某承担146元；反诉费25元，由原告廖某承担9元，被告林某承担16元；上述款项原、被告已预交，原、被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年五月六日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1医疗费29905.15据住院收款收据。2住院伙食补助费600计算公式：50元／月×12天3误工费2240计算公式：1600元／月÷30天×42天4后续治疗费10000依医嘱证明。以上合计42745.15元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！