wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2910号
申请执行人洪兵，男，1970年9月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄美兰，女，1967年11月15日出生，住浦江县。
本院在执行洪兵与黄美兰（2017）浙0726执2910号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00626号判决书已于发生法律效力。申请执行人洪兵于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人黄美兰支付执行款19650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2910号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2910号
被执行人黄美兰，女，1967年11月15日出生，住浦江县。
本院在执行洪兵与黄美兰（2017）浙0726执2910号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄美兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
2017/6/23
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2910号申请执行人洪兵，男，1970年9月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄美兰，女，1967年11月15日出生，住浦江县。本院在执行洪兵与黄美兰（2017）浙0726执2910号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00626号判决书已于发生法律效力。申请执行人洪兵于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人黄美兰支付执行款19650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2910号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十月二十六日代书记员 张燏丰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初987号
原告陈俊华，男，汉族，1987年12月26日出生，住南安市。
被告韩芝贵，男，汉族，1980年1月3日出生，住四川省蓬安县。
本院于2017年2月6日立案受理原告陈俊华诉与被告韩芝贵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊华到庭参加诉讼，被告韩芝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊华诉称，原告与被告系朋友关系，2015年6月1日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，借款以现金方式支付，上述借款事实有被告亲笔书写的借条为证。该款经原告向被告多次催要，被告拒不偿还，为此原告曾于2016年12月6日向贵院提起诉讼，被告得知后表示愿与原告协商解决，被告仅分期偿还25000元，余下的25000元被告一直拖而不还，鉴此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求判令：1、被告偿还借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日至判决确定的实际还款之日按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩芝贵未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告韩芝贵于2015年6月1日向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一张交给原告收执。双方没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，被告只还款25000元，尚欠25000元至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件1份，被告韩芝贵出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告韩芝贵向原告陈俊华借款50000元，有被告韩芝贵出具的借条为据，本院予以确认。现被告尚欠25000元未还，事实清楚、证据确凿，被告韩芝贵依法应予偿还并依法支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩芝贵应于本判决生效后10日内偿还原告陈俊华借款25000元及利息（利息自2017年2月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告韩芝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年六月二日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执506号
申请执行人闫先臣，居民。
被执行人吴长城，农民。
被执行人吴长英，农民。
被执行人吴延斌，农民。
被执行人赵圣剑，农民。
申请执行人闫先臣与被执行人吴长城、吴长英、吴延斌、赵圣剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2743号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年四月二十日
书记员 袁东生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00100号
原告：盛成义，男，1947年6月29日出生，汉族。
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王清文，男，1962年8月20日出生，汉族。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
第三人：郑素琴，女，汉族，1975年9月12日出生。
原告盛成义诉被告王清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，合议庭依职权追加第三人郑素琴到庭参加诉讼，并争得三方当事人的意见，定于2014年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告盛成义及其委托代理人范德全、被告王清文及其委托代理人彭线旗、第三人郑素琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告王清文向原告盛成义借款30万元，并出具了借款手续，约定了还款期限。2013年5月份，按照约定，被告还了第一个拾万元，后经原告多次催要，被告却以种种理由故意推脱，拒不还款。据此，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举证证据如下：
1、2013年3月10日由王文清亲笔书写的借条一份。内容是：今借到盛成义人民币现金叁拾万元整（300000.00）。还款计划分别为：4月份还拾万元、5月份还拾万元、陆月份还拾万元。证明被告向原告借款的事实。
2、证人刘某某（盛成义之妻）当庭所作的证言。证言内容是：我们与其女儿郑素琴合伙办厂出现矛盾分厂，如郑素琴干，郑素琴拿30万给我们；如她干，我们拿30万给郑素琴。被告王清文从中调解，厂由郑素琴干，我们叫郑素琴出钱，郑素琴不出，王清文就大包大揽下来，并给我们出具了30万的借条，后来。王清文的儿子开车从银行给我们打了10万元。
被告王清文辩称：原告拿出的借条确实是我打的，但我没有借他30万元钱。打这张借条的由来是，盛成义和郑素琴他们父女俩因合伙办厂出现矛盾，盛成义打电话叫我去南京给他们调解，当时我给他们调解，由于他们是家庭合伙办厂，开始调解好了，第二天盛成义的大儿子反悔了，讲要郑素琴拿70万，后来，盛成义讲要30万，为了缓和他们家庭矛盾，我就给盛成义打了个30万的借条，当时郑素琴不知道，事后，我给郑素琴讲，郑素琴讲她不愿意给盛成义30万，这事就这样了。现在盛成义起诉我，要我还他20万元借款，我确实没借盛成义30万元钱。
被告出示了一份视听资料（原被告之间的电话录音）。证明被告并没有借原告30万元钱，该借条是虚打的。
第三人述称：我是小时候给我姨的，是跟我姨长大的。当时在南京办的这个厂是和我父亲、我父亲这边的哥、弟和我姨家这边的弟弟共五份。由于管理不善，出现亏损，大家不能在一起干下去了，因厂里的外欠账大多都是我经手借的，我得继续干下去还账，我父亲打电话给王清文，让他来调解，当时咋调解的，王清文咋给他打的借条，我没在场，后来，王清文给我讲他替我给我父亲盛成义打了个30万的借条，我讲我不该给他那么多钱，吃住我可以管，平时治病、拿药我也可以出些钱，况且现在厂里外欠账还这么多，厂里挣了钱还得还账，后来我父亲他讲要回家盖房子，我给他拿了10万元钱。这张借条是虚打的，根本没有借款的事实。
第三人未有证据出示。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，是王清文书写的借条，该借条虽然表现形式是借条，但通过庭审并询问原告本人，原告本人承认该借条所反映的内容是虚假的，王清文并没有向其借30万元钱，实质上王清文打的这张借条只是借条的形式，双方并没有产生实质上的借款关系，因此对证据1不予认定；证据2是证人证言，该证人是原告的妻子，第三人的母亲，其部分证言与原告和被告的陈述相一致，反映的客观内容是家庭成员之间因为合伙生意闹矛盾，王清文从中调解，借条是王清文打的，实际上并没有借款的事实。证人的部分证言与原告、被告、第三人的陈述相一致，对证人的这部分证言予以认定。
被告举证的视听资料是原被告之间的电话录音，原告对录音的真实性不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
盛成义和郑素琴系父女关系。年幼时，郑素琴被送到其姨家，由其姨抚养长大。成年后，郑素琴和其父盛成义及同胞哥哥、弟弟以及其姨一方的弟弟共五份合伙办厂。王清文和盛成义因是同乡，两家关系一直不错。2013年3月份，盛成义和郑素琴之间因为厂里经营出现矛盾，盛成义就打电话给王清文，让王清文来调解他们之间的矛盾。王清文从中调解，结果是由郑素琴接管这个厂，由郑素琴给盛成义30万元钱，郑素琴不同意，王清文为了调和他们家庭矛盾，就以本人的名义给盛成义打了个30万的借条，也就是盛成义据以起诉的2013年3月10日王清文写的借条。在这之后，因盛成义身体有病，郑素琴也给了盛成义10万元钱。2013年12月20日盛成义以民间借贷纠纷为由，提起对王清文的诉讼，要求王清文偿还其借款20万元，由此，引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系成立的实质要件是，出借人将一定数额的金钱出借给借款人，由借款人书写借条或以其他方式约定利息、还款方式等。本案中，被告王清文虽然给原告盛成义出具了一张30万的借条，但事实上盛成义并没有借给王清文30万元钱。借条只是表面形式，与客观事实内容不一致，双方借贷关系不真实存在，原、被告之间并不存在生效意义上的借贷合同。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏客观事实依据，依法不能成立，本院不予支持。至于这这张30万元的借条，是否是原告和第三人之间因合伙的散伙产生的，是另外的法律关系，可另行解决。原告代理人认为这30万元是债的转移的代理意见，因缺乏证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告盛成义的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告盛成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周继红
审判员 李悦超
审判员 黄 标
二〇一四年五月四日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00100号
原告：盛成义，男，住安徽省涡阳县。
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王清文，男，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
第三人：郑素琴，女，住安徽省涡阳县。
原告盛成义诉被告王清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，合议庭依职权追加第三人郑素琴到庭参加诉讼，并争得三方当事人的意见，定于2014年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告盛成义及其委托代理人范德全、被告王清文及其委托代理人彭线旗、第三人郑素琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告王清文向原告盛成义借款30万元，并出具了借款手续，约定了还款期限。2013年5月份，按照约定，被告还了第一个拾万元，后经原告多次催要，被告却以种种理由故意推脱，拒不还款。据此，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费由由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举证证据如下：
1、2013年3月10日由王文清亲笔书写的借条一份。内容是：今借到盛成义人民币现金叁拾万元整（300000.00）。还款计划分别为：4月份还拾万元、5月份还拾万元、陆月份还拾万元。证明被告向原告借款的事实。
2、证人刘芝英（盛成义之妻）当庭所作的证言。证言内容是：我们与其女儿郑素琴合伙办厂出现矛盾分厂，如郑素琴干，郑素琴拿30万给我们；如她干，我们拿30万给郑素琴。被告王清文从中调解，厂由郑素琴干，我们叫郑素琴出钱，郑素琴不出，王清文就大包大揽下来，并给我们出具了30万的借条，后来。王清文的儿子开车从银行给我们打了10万元。
被告王清文辩称：原告拿出的借条确实是我打的，但我没有借他30万元钱。打这张借条的由来是，盛成义和郑素琴他们父女俩因合伙办厂出现矛盾，盛成义打电话叫我去南京给他们调解，当时我给他们调解，由于他们是家庭合伙办厂，开始调解好了，第二天盛成义的大儿子反悔了，讲要郑素琴拿70万，后来，盛成义讲要30万，为了缓和他们家庭矛盾，我就给盛成义打了个30万的借条，当时郑素琴不知道，事后，我给郑素琴讲，郑素琴讲她不愿意给盛成义30万，这事就这样了了。现在盛成义起诉我，要我还他20万元借款，我确实没借盛成义30万元钱。
被告出示了一份视听资料（原被告之间的电话录音）。证明被告并没有借原告30万元钱，该借条是虚打的。
第三人述称：我是小时候给我姨的，是跟我姨长大的。当时在南京办的这个厂是和我父亲、我父亲这边的哥、弟和我姨家这边的弟弟共五份。由于管理不善，出现亏损，大家不能在一起干下去了，因厂里的外欠账大多都是我经手借的，我得继续干下去还账，我父亲打电话给王清文，让他来调解，当时咋调解的，王清文咋给他打的借条，我没在场，后来，王清文给我讲他替我给我父亲盛成义打了个30万的借条，我讲我不该给他那么多钱，吃住我可以管，平时治病、拿药我也可以出些钱，况且现在厂里外欠账还这么多，厂里挣了钱还得还账，后来我父亲他讲要回家盖房子，我给他拿了10万元钱。这张借条是虚打的，根本没有借款的事实。
第三人未有证据出示。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，是王清文书写的借条，该借条虽然表现形式是借条，但通过庭审并询问原告本人，原告本人承认该借条所反映的内容是虚假的，王清文并没有向其借30万元钱，实质上王清文打的这张借条只是借条的形式，双方并没有产生实质上的借款关系，因此对证据1不予认定；证据2是证人证言，该证人是原告的妻子，第三人的母亲，其部分证言与原告和被告的陈述相一致，反映的客观内容是家庭成员之间因为合伙生意闹矛盾，王清文从中调解，借条是王清文打的，实际上并没有借款的事实。证人的部分证言与原告、被告、第三人的陈述相一致，对证人的这部分证言予以认定。
被告举证的视听资料是原被告之间的电话录音，原告对录音的真实性不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
盛成义和郑素琴系父女关系。年幼时，郑素琴被送到其姨家，由其姨抚养长大。成年后，郑素琴和其父盛成义及同胞哥哥、弟弟以及其姨一方的弟弟共五份合伙办厂。王清文和盛成义因是同乡，两家关系一直不错。2013年3月份，盛成义和郑素琴之间因为厂里经营出现矛盾，盛成义就打电话给王清文，让王清文来调解他们之间的矛盾。王清文从中调解，结果是由郑素琴接管这个厂，由郑素琴给盛成义30万元钱，郑素琴不同意，王清文为了调和他们家庭矛盾，就以自已的名义给盛成义打了个30万的借条，也就是盛成义据以起诉的2013年3月10日王清文写的借条。在这之后，因盛成义身体有病，郑素琴也给了盛成义10万元钱。2013年12月20日盛成义以民间借贷纠纷为由，提起对王清文的诉讼，要求王清文偿还其借款20万元，由此，引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系成立的实质要件是，出借人将一定数额的金钱出借给借款人，由借款人书写借条或以其他方式约定利息、还款方式等。本案中，被告王清文虽然给原告盛成义出具了一张30万的借条，但事实上盛成义并没有借给王清文30万元钱。借条只是表面形式，与客观事实内容不一致，双方借贷关系不真实存在，原、被告之间并不存在生效意义上的借贷合同。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏客观事实依据，依法不能成立，本院不予支持。至于这这张30万元的借条，是否是原告和第三人之间因合伙的散伙产生的，是另外的法律关系，可另行解决。原告代理人认为这30万元是债的转移的代理意见，因缺乏证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告盛成义的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告盛成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周继红
审判员 李悦超
审判员 黄 标
二〇一四年五月四日
书记员 王 岩
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第88号
原告：王艳娥，女，汉族，XX县XX乡XXX村人，农民。
委托代理人：王茂民，男，汉族，住址、职业同上，系王艳娥丈夫。
被告：李跃利，男，汉族，XX县XX乡新X**人，农民。
原告王艳娥与被告李跃利健康权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）芮民初字第41号民事判决，被告李跃利不服提起上诉，运城市中级人民法院裁定：撤销（2014）芮民初字第41号民事判决；发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳娥及其委托代理人王茂民，被告李跃利均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日下午，我在油路上收我晒的玉米，被告李跃利无故抢收我玉米，我上前阻挡，被告用铁锨在我背上狠打，后用拳头在我头上乱打。我被“120”急救车拉入县医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费4719.6元，误工费980元，陪侍费980元，营养费280元，住院伙食补助费210元，以上损失共计7169.6元。由于被告不予赔偿，请求法院责令被告赔偿因伤害给我造成的各项经济损失共计7169.6元。
被告辩称：原告起诉不属实，我不是抢收原告玉米，我只打了原告一下，别人就把我拉开了。原告用药不符合她的伤情。重审时辩称：我没有打伤原告，但原告住院属实，我放弃对原告用药不符合伤情提出的异议。
经审理查明：2013年10月12日17时左右，被告李跃利在南卫乡大禹渡油路上，用铁锨将原告王艳娥打伤。2013年10月31日经芮城县法医鉴定中心鉴定：王艳娥右臂内侧、右胸背部损伤已构成轻微伤。王艳娥于2013年10月12日至2013年10月日6日在芮城县人民医院住院14天，花去医疗费4661.1元。
另查明，芮城县公安局于2013年10月31日作出行罚决（2013）第000244号行政处罚决定书，认定李跃利致王艳娥轻微伤，决定给予李跃利行政拘留七日。李跃利收到该处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
针对原告治疗用药问题，本院向原告住院期间的主管医师进行了调查核实，该医师认为王艳娥不存在治疗外伤之外的用药及检查问题。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对损害结果承担赔偿责任。本案中，被告将原告致伤的事实有公安机关的行政处罚决定书和鉴定结论通知书证明，在原审中被告也认可，虽然重审时被告否认致伤原告，但不足以否定案件基本事实，故本院对被告致伤原告事实予以认定。经审查，原告治伤支出的医药费用金额为4661.1元，本院予以认定；原告提出营养费、陪侍费分别为280元和980元，未提供医疗机构意见证明，结合原告轻微伤的事实，对以上两项损失，本院不予支持。住院伙食补助费14天×15元=210元比较合理，本院予以认定；误工费原告主张每天按70元计算，没有提供计算标准和依据，本院酌情认定每天按30元计算，为14天×30元=420元。以上原告损失共计为5291.1元。依照《中华人民共和国民法通则》、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李跃利于本判决生效后十日内赔偿原告王艳娥损失5291.1元。
二、驳回原告王艳娥其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 鸿
审判员 范伟师
审判员 王迎霜
二零一五年五月二十八
书记员 刘洁茹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民特字第4号
申请人某某有限公司。法定代表人陈晖，女，该公司董事长。
委托代理人丁某某，男，1962年1月2日出生，该公司总经理。代理权限为代为承认、放弃、变更申请请求，签收法律文书。
委托代理人宋华富，南县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被申请人杨某，男，汉族，1983年3月24日出生。
被申请人任某，女，汉族，1985年6月20日出生。
本院于2014年5月30日立案受理申请人某某有限公司与被申请人杨某、任某实现担保物权一案，申请人于2014年6月23日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人某某有限公司撤回实现担保物权的申请。
审判员 艾可书
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 旋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更221号
罪犯杨新礼，又名杨俊林，男，1976年6月21日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人。
山西省忻州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）忻中刑初字第71号刑事判决，认定被告人杨新礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2002年6月17日起至2022年6月16日止。2003年12月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨新礼在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出�，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2013年12月、2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年4月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯杨新礼减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年6月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第95号
申请人某某某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街3号。
负责人马某，该行行长。
委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。
被申请人胡某某，女，1965年4月3日生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇。
被申请人胡某某，男，1962年12月11日生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇。
被申请人张某某，男，1971年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区方北村裕华路。
申请人某某某某股份有限公司石家庄分行与被申请人胡某某、胡某某、张某某借款合同诉前财产保全一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款13.178973万元或对等值的其他财产予以查封、扣押。担保人某某某某股份有限公司向本院出具了担保函。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某、胡某某、张某某名下银行存款13.178973万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁云鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19514号
原告北京明诚大连海鲜餐饮有限公司，住所地丰台区菜户营东街362号。
法定代表人隋承华，总经理。
委托代理人李强，北京市才达律师事务所律师。
委托代理人吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
被告北京市菜户营科工贸集团，住所地丰台区菜户营363号。
法定代表人王俊庭，董事长。
委托代理人李宝珠，北京市国信律师事务所律师。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
原告北京明诚大连海鲜餐饮有限公司（以下简称明诚公司）与被告北京市菜户营科工贸集团（以下简称菜户营科工贸集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告明诚公司法定代表人隋承华，委托代理人李强、吕笑微，被告菜户营科工贸集团委托代理人李宝珠、汪学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明诚公司诉称：菜户营科工贸集团是位于丰台区362号房屋的权利人，菜户营科工贸集团将上述房屋出租给内蒙古大图房地产开发有限责任公司（以下简称大图公司）。2000年，我公司与大图公司建立房屋租赁关系，承租上述房屋经营餐饮。2010年6月，菜户营科工贸集团与大图公司解除租赁关系。2011年9月1日，我公司与菜户营科工贸集团签订《房地产租赁合同》，直接承租诉争房屋，租期至2012年8月31日。2012年6月4日，双方签订《补充协议》，租期延长至2015年12月30日。2012年12月31日，菜户营科工贸集团向我公司发出《腾退通知》，以诉争房屋需要整治腾退为由，要求提前解除《房地产租赁合同》。我公司认为，我公司在承租期间对房屋进行了大规模的扩建、装修，现菜户营科工贸集团无故要求解除合同，给我公司带来了巨大经济损失。我公司要求菜户营科工贸集团赔偿添附物补偿10780000元、停产停业损失4620000元，诉讼费用由菜户营科工贸集团负担。
被告菜户营科工贸集团辩称：我集团考虑到明诚公司确实在诉争房屋处进行了改建、扩建及装饰装修，并且提前解除《房地产租赁合同》确实会给明诚公司造成损失，因此同意明诚公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，菜户营科工贸集团（甲方、出租方）与北京刚记钓虾王海鲜酒家有限责任公司（以下简称刚记酒家公司、乙方、承租方）签订《房地产租赁合同》，约定本协议租赁物位于丰台区362号（以下简称362号房屋），总占地面积3259.11平方米、建筑面积6240平方米。租期自2011年9月1日至2012年8月31日
刚记酒家公司成立于2005年11月25日，2011年7月11日更名为明诚公司。
2012年6月4日，菜户营科工贸集团与明诚公司签订《补充协议》，约定“一、原协议租期到2013年12月30日。二、甲乙双方继续严格履行原合同的各项条款，合同2013年12月30日到期后，如该房产不遇政府拆迁且能够继续租用的情况下合同期满后，顺延二年至2015年12月30日止……四、在原有建筑的基础上，甲方不同意乙方进行投资、改造的行为”。
2012年12月31日，菜户营科工贸集团向明诚公司送达《腾退通知》，通知明诚公司“由于菜户营科工贸集团整治腾退需要，故提前终止租赁协议。请明诚公司于本通知送达之日至2013年1月31日前，无条件腾退我方房产”。
明诚公司称菜户营科工贸集团于2000年将362号房屋出租给大图公司，后大图公司将房屋转租给北京刚记钓虾王餐饮有限责任公司（以下简称刚记餐饮公司）。2005年，刚记酒家公司成立后，改由刚记酒家公司承租。承租期间，刚记酒家公司对362号原有房屋进行翻建、装修，目前362号房屋的建设、装修均是由刚记酒家公司完成的。菜户营科工贸集团对明诚公司的陈述予以认可。
明诚公司称菜户营科工贸集团于合同履行期间单方提出解除合同、腾退房屋属于违约，虽然现在同意解除合同，但要求菜户营科工贸集团赔偿添附物补偿10780000元、停产停业损失4620000元。菜户营科工贸集团表示考虑到明诚公司确实在362号房屋处承租经营，并且对362号房屋进行了翻建、装修，故同意明诚公司的诉讼请求。
庭审中，明诚公司同意在本案中一并处理腾退问题，并自愿负担一半诉讼费用。双方均表示同意解除《房地产租赁合同》，本案争议解决后再无其他争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。在合同履行期内，菜户营科工贸集团向明诚公司提出解除合同、腾退房屋。而明诚公司在庭审中亦同意解除，故本院认定《房地产租赁合同》经双方协商一致解除。在解除合同、并且明诚公司同意腾退房屋的情况下，明诚公司要求菜户营科工贸集团给付添附物补偿及停产停业损失，而菜户营科工贸集团对明诚公司上述诉求予以认可，故本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、北京明诚大连海鲜餐饮有限公司于本判决书生效之日起七日内将《房地产租赁合同》中约定的位于丰台区362号的房屋及院落腾退给北京市菜户营科工贸集团。
二、北京市菜户营科工贸集团于北京明诚大连海鲜餐饮有限公司履行完毕本判决第一项义务当日给付北京明诚大连海鲜餐饮有限公司添附物补偿一千零七十八万元、停产停业损失四百六十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费57100元，由北京明诚大连海鲜餐饮有限公司负担28550元（已交纳），由北京市菜户营科工贸集团负担28550元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高原
二〇一三年十二月二十三日
书记员 安飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02046号
原告杨某，男，1981年12月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区古楼街。
被告马某某，男，1953年4月19日出生，回族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区梅子铺。
被告禹某某，男，1985年12月27日出生，回族，陕西省安康市人，住汉滨区梅子铺镇，系马某某之女婿。
委托代理人马某某，系禹某某岳父，基本信息同上。
原告杨某与被告马某某、禹某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告杨某和被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告马某某是邻居。2015年1月1日中午，我停放在院内的电动车车胎被扎坏了，我怀疑人员关系复杂的马某某家有人使坏，就去找马某某，让他约束其家人和房客，马某某不分青红皂白对我辱骂，双方因此发生争吵，我就朝外走，遭到马某某及其女婿的殴打。我受伤在汉滨区第一人民医院住院治疗11天，诊断为多处软组织挫伤，被告从未给我支付任何费用，也不向我道歉，为此，请求判令被告马某某、禹某某赔偿我治伤损失共计8100元（其中医疗费3600元，护理费2000元，误工费2500元）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.住院病历、门诊病历，证明原告受伤后在医院诊疗情况。
2.医疗费票据6张，计3592.56元；复印费票据1张，计8元。
3.收入证明，证明原告在安康市汉滨区章黄荣果品有限公司工作2年，常年在外任职采购，年收入6万元。
被告马某某辩称，自从我们住到古楼街139号和原告成为邻居，原告一家就经常与我们发生矛盾。2015年1月1日，原告再次到我们家来找事，他在外捡了个烂轮胎说是我们给扎破了，他这是明显的血口喷人，双方发生争吵是实，禹某某也仅仅是推了他一下，我们都没有打他。原告杨某在向外跑时，自己摔到过道上受伤与我们无关，请求驳回原告要求我们赔偿损失的诉讼请求。
被告马某某未提供证据支持其主张。
被告禹某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告杨某申请本院调取汉滨公安分局老城派出所治安卷宗。其中有禹某某在公安机关陈述：2015年1月1日中午大约10时许，我在我岳父家（139号）二楼在给炒菜，我听说有人在外面扯筋，就下楼出门看到隔壁的姓杨的把我岳父按在地上的，我妻子的姐夫哥在给拉，拉开后姓杨的就跑了，我就去追他，他跑到对面的马路边被我追上他，就给了他几拳，把他打倒在地上，他爬起来就跑了，我就回家了。
杨某在公安机关陈述：中午11时许，我把电动车内外带换了（因昨天在139号的门口放着，轮胎被人用刀割烂了），我就拿着割烂的内外带到隔壁马某某家，说：我昨天电动车停放在门口被人用刀把带割烂了，咱们这院子里就是你们家有出租的人员比较杂乱一些，你要给出租户打声招呼，管好一点，以免以后这车子又让人给割烂了。为此，马某某就骂我，朝我脸上打了一拳，这时他的几个女婿上来把我弄倒在地上在我身上踩，又用脚踢。我起来朝街上跑，马某某的一个女婿追上我挥拳打我，把我打倒在地，马某某拿着一个木棒也来了，但是没有打上，我就到派出所报案了。具体我的伤分别是被谁打伤的，我没有注意细节。
马某某在公安机关陈述：早上9：00，我和女婿正在家里烤火，邻居杨某拿了一条破轮胎进我的屋里，喊：老马，我给你办个招呼，我的车子昨晚放在外头，看是你们房客或是你们的亲戚给扎了两个眼，我花了20多元钱。我就说你凭啥给我办招呼，咋不给其他邻居办招呼。为此，他就过来和我撕抓，我女婿就拉架，他往外跑。在外面过道口，杨某被道道的东西拌了一跤，我去追他，没追上，他就跑了。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证认为是假的。对原告提供的证据2，被告不发表质证意见，请法院认定。本院认为，上述证据客观、真实，证明原告受伤住院治疗及检查花费情况，能够反映案件事实，应予采信。对原告提供的证据3，被告质证认为原告没有工作，收入证明是假的。本院认为，原告提供公司的证明，证明其年收入60000元，因其内容不详，本院不予采信。另外，本院对禹某某在公安机关陈述的打伤杨某的事实予以采信，对原告杨某和被告马某某的陈述，因相互矛盾，且部分陈述虚假，故本院对原、被告发生打架纠纷的基本事实予以采信，其余则不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告杨某与被告马某某同住汉滨区古楼街139号院，两家相邻而居，平时关系不睦。2015年1月1月中午11时许，杨某发现停放在院内的电动车胎没气，怀疑马某某家人或房客有人故意扎破，遂找马某某理论，双方因此发生争吵，后被告禹某某赶到街边与杨某发生打架，杨某被打伤。当日，杨某到汉滨区第一医院住院治疗11天，花医疗费3592.56元，诊断为：1、头部软组织损伤；2、左侧眉弓软组织挫裂伤；3、左眼钝挫伤；4、肝血管瘤；5、右下颌淋巴结炎；6、左侧颞颌部挫伤。原告杨某报案后，汉滨公安分局于2015年2月27日作出汉公（东）行罚决字第（2015）第243号行政处罚决定书，决定处禹某某拘留10日。2015年10月23日，原告杨某诉至本院，请求判令被告马某某、禹某某赔偿治伤损失8100元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案原告杨某与被告马某某因邻里纠纷发生争执，被告禹某某未采取合理方法解决纠纷，其致伤原告的行为违法，应承担相应的民事赔偿责任。原告在未经证实情况下找到被告理论，引起纠纷的产生，亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告马某某承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明马某某有致伤原告行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某治伤损失共计6012.56元（其中医疗费3592.56元，误工费1320元，护理费1100元），由被告禹某某承担80%，即4810.05元，其余部分由原告杨某自己承担。限本判决生效后7日内履行完毕。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告禹某某承担400元，由原告杨某承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 张 勤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1543号
上诉人（原审原告）杜少果，男。
委托代理人杜俊瑶，女。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安恒宾，男。
上诉人（原审被告）宋晓铧，女。
安恒宾、宋晓铧共同委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
上诉人杜少果因与上诉人安恒宾、宋晓铧健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜少果的委托代理人杜俊瑶、刘树斌，上诉人安恒宾、宋晓铧及其委托代理人陈晓攀到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00254号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王永兴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1号
申请执行人张秀芬，女，1965年8月11日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人张丽娟，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人张秀芬与被执行人张丽娟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人张丽娟无财产可供执行，申请执行人张秀芬申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5169号
原告：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，住枣阳市，系枣阳市国泰工贸有限公司股东，
被告：王道国，男，1958年10月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告：王道敏，女，原枣阳市国泰工贸有限公司清算组成员，住枣阳市。系王道国之妹。
原告张启元为与被告王道国、王道敏与公司有关纠纷一案，原告张启元于2018年3月22日自愿申请撤回对原告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张启元撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取247.5元，由原告张启元负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵灵韵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1016号
罪犯杨振军，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年8月20日作出（2011）红刑初字第287号刑事判决，以被告人杨振军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨振军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州。
被执行人汪会国，男，1957年10月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘国红，男，1967年8月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人熊新球，男，1979年9月24日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请汪会国，刘国红，熊新球借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 昕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督217号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李云剑，男，汉族。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李云剑申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督217号支付令，限令被申请人李云剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李云剑于2017年2月4日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督217号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 赖屹
二〇一七年二月七日
书记员 宋佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督217号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李云剑，男，汉族。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李云剑申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督217号支付令，限令被申请人李云剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李云剑于2017年2月4日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督217号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  赖屹二〇一七年二月七日书记员  宋佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1560号
原告：福建泉州市建田漆业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇工业小区，组织机构代码：72790277-7。
法定代表人:庄建辉,总经理。
原告委托代理人:张育民（特别代理），福建湄港律师事务所律师。
被告:郑建锋，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建泉州市建田漆业有限公司与被告郑建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育民到庭参加诉讼，被告郑建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建泉州市建田漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建锋支付给原告货款人民币242538元及利息损失（其中2万元自2015年4月2日起至还款之日止；其中2万元自2015年5月2日起至还款之日止；其中2万元自2015年6月2日起至还款之日止；其中2万元自2015年7月2日起至还款之日止；其中3万元自2015年8月2日起至还款之日止；其中3万元自2015年9月2日起至还款之日止；其中3万元自2015年10月2日起至还款之日止；其中3万元自2015年11月2日起至还款之日止；其中3万元自2015年12月2日起至还款之日止；其中12538元自2016年1月2日起至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。至起诉之日止利息为6500元。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原莆田市华运建材有限公司凌庚挺与原告进行结算，确认凌庚挺尚欠未付给原告货款计为人民币242538.4元，凌庚挺在对账单上签名确认。2015年3月28日，被告郑建锋出具《承诺保证书》一份，承诺：保证向建田漆业有限公司偿还原莆田市华运建材有限公司凌庚挺所欠货款人民币贰拾肆万贰仟伍佰叁拾捌元。按分期付款：从4月1日-7月1日每月还贰万；8月1日-2016年1月1日每月还三万至还清。特此为据（否则本人愿承担一切法律责任）。被告郑建锋签名按指模并填写身份证和手机号码后把字据交原告收执。之后，被告未支付任何款项。故提起诉讼。
原告庭审明确第一项诉讼请求：判令被告郑建锋支付给原告货款人民币242538元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑建锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、营业执照一份；
二、身份证一份；
证据一、二共同证明原告、被告主体身份适格的事实
三、承诺保证书一份；
四、结算书一份，证明被告欠款事实。
本院审查认为，因被告郑建锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年3月28日，被告郑建锋出具一份《承诺保证书》，载明：“兹承诺保证向泉州建田漆业有限公司偿还原莆田市华运建材有限公司凌庚挺所欠货款人民币贰拾肆萬贰仟伍佰叁拾捌元。按分期付款：从4月1日-7月1日每月还贰万，8月1日-2016年1月1日每月还叁万至结清。特此为据。（否则本人愿承担一切法律责任）莆田市华运建材有限公司负责人郑建锋身份证：手机：139595525922015年3月28日”后被告郑建锋未按承诺书还款，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告出具的《承诺保证书》系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告郑建锋未按承诺保证书的内容向原告履行还款的义务，现原告请求被告郑建锋按承诺保证书的数额向其支付货款人民币242538元及自起诉之日起（2016年4月6日）按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。因被告郑建锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市建田漆业有限公司货款人民币242538元及该款自2016年4月6日起至还清之日止中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5036元，由被告郑建锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 卓一娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1560号原告：福建泉州市建田漆业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇工业小区，组织机构代码：72790277-7。法定代表人:庄建辉,总经理。原告委托代理人:张育民（特别代理），福建湄港律师事务所律师。被告:郑建锋，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告福建泉州市建田漆业有限公司与被告郑建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育民到庭参加诉讼，被告郑建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建泉州市建田漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建锋支付给原告货款人民币242538元及利息损失（其中2万元自2015年4月2日起至还款之日止；其中2万元自2015年5月2日起至还款之日止；其中2万元自2015年6月2日起至还款之日止；其中2万元自2015年7月2日起至还款之日止；其中3万元自2015年8月2日起至还款之日止；其中3万元自2015年9月2日起至还款之日止；其中3万元自2015年10月2日起至还款之日止；其中3万元自2015年11月2日起至还款之日止；其中3万元自2015年12月2日起至还款之日止；其中12538元自2016年1月2日起至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。至起诉之日止利息为6500元。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原莆田市华运建材有限公司凌庚挺与原告进行结算，确认凌庚挺尚欠未付给原告货款计为人民币242538.4元，凌庚挺在对账单上签名确认。2015年3月28日，被告郑建锋出具《承诺保证书》一份，承诺：保证向建田漆业有限公司偿还原莆田市华运建材有限公司凌庚挺所欠货款人民币贰拾肆万贰仟伍佰叁拾捌元。按分期付款：从4月1日-7月1日每月还贰万；8月1日-2016年1月1日每月还三万至还清。特此为据（否则本人愿承担一切法律责任）。被告郑建锋签名按指模并填写身份证和手机号码后把字据交原告收执。之后，被告未支付任何款项。故提起诉讼。原告庭审明确第一项诉讼请求：判令被告郑建锋支付给原告货款人民币242538元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告郑建锋未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照一份；二、身份证一份；证据一、二共同证明原告、被告主体身份适格的事实三、承诺保证书一份；四、结算书一份，证明被告欠款事实。本院审查认为，因被告郑建锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：2015年3月28日，被告郑建锋出具一份《承诺保证书》，载明：“兹承诺保证向泉州建田漆业有限公司偿还原莆田市华运建材有限公司凌庚挺所欠货款人民币贰拾肆萬贰仟伍佰叁拾捌元。按分期付款：从4月1日-7月1日每月还贰万，8月1日-2016年1月1日每月还叁万至结清。特此为据。（否则本人愿承担一切法律责任）莆田市华运建材有限公司负责人郑建锋身份证：手机：139595525922015年3月28日”后被告郑建锋未按承诺书还款，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告向原告出具的《承诺保证书》系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告郑建锋未按承诺保证书的内容向原告履行还款的义务，现原告请求被告郑建锋按承诺保证书的数额向其支付货款人民币242538元及自起诉之日起（2016年4月6日）按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。因被告郑建锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市建田漆业有限公司货款人民币242538元及该款自2016年4月6日起至还清之日止中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币5036元，由被告郑建锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  俞学锋人民陪审员  卓一娟二〇一六年十一月七日书 记 员  林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执21号
申请执行人柔德，男，藏族，住四川省壤塘县。
被执行人黄嘉明，男，汉族，住四川省色达县。
2012年10月6日我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第08号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柔德于2018年4月27日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第08号民事调解书的第一项内容中22000元的欠款。我院于2018年5月3日向被执行人黄嘉明送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2018年5月16日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并于5月16日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第08号民事调解书的第一项内容中22000元的执行。
本案执行费230元，由被执行人黄嘉明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈帮超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第227号
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司。
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一五年八月十三日
书记员 杨曜安
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第35-1号
申请执行人柏同方，男，1957年3月13日生，汉族，农民。住新蔡县。
被执行人杨尚伦，男，1987年10月26日生，汉族。住河南省淮阳县。
本院在执行申请人柏同方申请执行被执行人杨尚伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，审理时保全的被执行人杨尚伦所有的豫Ｐ×××××号重型普通货车正在依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）新民初字第664号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 熊忠厚
二〇一五年六月二十一日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第35-1号
申请执行人柏同方，男，汉族，1957年3月13日生。住新蔡县河坞乡柏围孜村黄柏庄组。身份证号码：412828195703136010。
被执行人杨尚伦，男，汉族，1987年10月26日生。住淮阳县刘屯乡杨庄088号。
本院于2013年5月10日以（2013）新民保字第4号民事裁定书扣押了被执行人杨尚伦所有的一辆车牌号为豫P368**号小型货车，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨尚伦所有的一辆车牌号为豫P368**号小型货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一五年九月十七日
书记员 李栋良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00546号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周曲，农民。2010年12月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2014年5月23日减刑释放。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）周锋，农民。2013年11月5日因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月26日刑满释放。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）周思（曾用名周恩），农民。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人周雷，无业。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周曲、周锋、周思、周雷犯故意伤害罪一案，于2015年5月8日作出（2015）浏刑初字第66号刑事判决，以被告人周曲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；被告人周锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；被告人周思犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人周雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人周曲、周思、周锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周曲、周思、周锋均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周曲、周思、周锋撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周曲、周思、周锋撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初261号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)480号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年8月24日20时许，在其租住的本市静安区昌化路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员焦某某(另行处理)在该处共同吸食毒品，被公安人员当场抓获，并缴获塑料自封袋包装的白色晶体一包。被告人张某某到案后还主动交代于2016年7月下旬先后二次在其住处容留焦某某吸食毒品。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人焦某某、叶某的证言笔录、辨认笔录，书证搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，现场照片，居委会证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某某因一般违法行为被处理，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、吸毒工具予以追缴没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初916号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张彦东，男，1998年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人张彦东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人张彦东到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
被告人张彦东在鹿邑县东关和谐网吧当网管，趁网吧负责人王某到二楼打扫卫生之机，将网吧吧台抽屉里的现金1442元和吧台下面的一盒乐途黄金叶烟（价值15元）、一盒小目标黄金叶烟（价值15元）、一盒黄鹤楼烟（价值18元）及王某在吧台充电的VIVOX5MAX+手机盗走。经鹿邑县价格认定中心评估王某的手机价值850元。张彦东被盗物品总价值2340元。2017年10月8日凌晨0时许，张彦东在生铁冢一家网吧上网时被鹿邑县公安局卫真派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人张彦东盗窃公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张彦东对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人张彦东在鹿邑县东关和谐网吧当网管，趁网吧负责人王某到二楼打扫卫生之机，将网吧吧台抽屉里的现金1442元和吧台下面的一盒乐途黄金叶烟（价值15元）、一盒小目标黄金叶烟（价值15元）、一盒黄鹤楼烟（价值18元）及王某在吧台充电的VIVOX5MAX+手机盗走。经鹿邑县价格认定中心评估王某的手机价值850元。张彦东被盗物品总价值2340元。2017年10月8日凌晨0时许，张彦东在生铁冢一家网吧上网时被鹿邑县公安局卫真派出所民警抓获，现赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张彦东的供述与辩解；
2.证人张某的证言；
3.被害人王某的陈述；
4.户籍证明、前科证明、抓过经过、被害人王某提供的证据材料、扣押清单、返还物品清单、抓获照片、盗窃物品视频情况说明；
5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；
6.鹿邑县价格认证中心结论书；
7.监控视频；
上述证据经当庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张彦东盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关扣押的被告人张彦东犯罪所得（乐途黄金叶烟、小目标黄金叶烟、黄鹤楼烟各一盒、VIVOX5MAX+手机一部、人民币一千二百四十元）发还给被害人王雪萍（已发还）。剩余赃款人民币二百零二元，责令被告人张彦东予以退赔给被害人王雪萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王靖豪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初799号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告吴立军，男，汉族，江苏省人，住江苏省江都市。
被告吴元松，男，汉族，江苏省人，住江苏省江都市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告吴立军、吴元松合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴立军、吴元松的起诉,
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费246元,由原告承担。
审判员 姚桂英
二〇一七年四月五日
书记员 魏禄峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第48号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。住所地:济南市高新区舜华路*号。
负责人：田振华，总经理。
被上诉人（原审原告）：临清市农村信用合作联社。住所地：临清市新华办事处南门村。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司因不服山东省临清市人民法院作出的（2015）临商初字第1083－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、一审法院以被上诉人未参与合同的订立，并且未在合同上签字或盖章为由适用合同相对性原则驳回上诉人的管辖权异议，属于认定事实错误，适用法律不当，请求上级法院依法予以纠正。被上诉人参与了保险合同的订立事宜，对保险合同的约定尤其是仲裁条款明知并认可，只是由于财产保险合同的特殊性，被上诉人未在合同上签字或盖章。另外，被上诉人的请求权系基于财产保险合同，其抗辩权也是基于财产保险合同。而案涉保险合同约定的纠纷处理方式为仲裁，该约定当然地对受益人具有法律约束力，如果片面理解合同相对性的原则，那么被上诉人属于财产保险合同之外的当事人，其也就无权行使保险合同项下的保险金请求权，也不享有保险合同项下的抗辩权。故原审认定事实和适用法律错误，按照保险合同约定和法律规定，济南仲裁委员会对本案享有管辖权，应当依法裁定驳回被上诉人的起诉。2、我国《保险法》中并未对财产保险合同中的受益人进行明确规定，司法实践中通常认为财产保险合同中受益人行使的保险金请求权来源于被保险人的债权转让，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条的规定，本案中财产保险合同中的仲裁条款应当对被上诉人有效，一审法院认定仲裁条款对被上诉人没有约束力，显然属于法律适用错误。3、合同相对性原则存在多项特殊情形，涉案财产保险合同含有受益人条款属于为第三人利益的利他合同，突破了合同相对性的限制，保险合同关系扩张至被上诉人，仲裁条款当然对被上诉人产生法律约束力。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，应当撤销其裁定；同时，上诉人认为仲裁条款对被上诉人有效，本案应由济南仲裁委员会管辖。请二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。
被上诉人辩称：1、答辩人不是涉案保险合同的当事人，也未明确表示接受涉案保险合同中仲裁条款的约束，答辩人不应受仲裁条款的约束，临清市人民法院对本案有管辖权。2、《保险法》第二十六第一款明确规定了财产保险合同中受益人的请求权，受益人享有直接向保险人请求赔偿或给付保险金在司法实践中早已被普遍确认，受益人直接向保险人请求赔偿或给付保险金并非基于债权转让关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，临清市人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法维持一审法院的裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，被上诉人享有对上诉人的直接请求权，该直接请求权是基于法律规定，并非上诉人主张的债权转让，故本案不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条关于债权转让的规定确定管辖。虽然上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与临清市华兴纺织有限公司之间的保险合同是为被上诉人利益的合同，但被上诉人不是合同的当事人，其享有诉权是基于法律规定而非合同约定，故该合同中约定的仲裁条款对被上诉人不发生法律效力。本案保险标的物在临清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案由原审人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 耿秀娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1986号
申请执行人杨国水，男，1965年7月13日生，汉族。
被执行人南京艺圃园林装饰工程有限公司（以下简称艺圃园林公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区池田路9号艺术家园。
法定代表人周勇，艺圃园林公司总经理。
杨国水与艺圃园林公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1289号民事判决书，已于2015年3月15日发生法律效力，依上述判决书：一、艺圃园林公司应支付杨国水21500元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取169元，由艺圃园林公司负担。逾期，艺圃园林公司未按判决书履行义务，杨国水向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人艺圃园林公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现艺圃园林公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现本院依法查封个人独资企业艺圃园林公司法定代表人周勇名下的位于江宁区东山街道上元二街200号4幢602室的房屋壹套。另经查，艺圃园林公司已歇业，其法定代表人周勇下落不明。
本院向申请执行人杨国水发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知杨国水，要求其向本院提供艺圃园林公司其他可供执行的财产线索，杨国水未对本院的执行情况提出异议，亦未提供艺圃园林公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人艺圃园林公司的财产进行了调查，除本院依法查封个人独资企业艺圃园林公司法定代表人周勇名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨国水亦未提供艺圃园林公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年十月十四日
书记员 李 智
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执230号
申请执行人梁超，广西三江侗族自治且人，居民。
被执行人韦华超，居民。
被执行人方翠艳，居民。
申请执行人梁超依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）钦北民初字第1795号民事判决书确认由韦华超偿还梁超借款450000元及利息，被执行人方翠艳对上述债务在强制执行后，韦华超不能偿还部分的1／2承担清偿责任，并由韦华超负担案件受理费9212元，财产保全费3226元，共12438元，于2016年1月20日向本院申请执行与韦华超、方翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书时，由于被执行人去向不明未能送达上述法律文书，虽经本院调查，仍未发现被执行人的下落，登记在方翠艳名下的位于钦州市钦北区小董镇商贸大道的钦房权证钦北区字第××号房屋虽被本院查封，但该房也被南宁市西乡塘法院查封，且该房屋也抵押给银行贷款，故该房目前还不具备执行条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被申请执行人去向不明，已被查封的财产还不具备执行条件，此外未有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）钦北民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1795号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的房屋，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十八日
书记员 叶一智
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闵刑初字第711号被告人安跃等人盗窃一案，本院于2015年6月5日作出（2015）闵刑初字第711号刑事判决书。现发现其中有数字表述错误，特此裁定如下：原刑事判决书第七页第12、17行的“月15日止”；现更正为“月17日止”。审 判 长  杨 超人民陪审员  董孟范人民陪审员  殷 健二〇一五年六月二十六日书 记 员  邵 立
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第409号
罪犯刘还平，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年11月23日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人刘还平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年12月7日以（2011）晋刑一终字第11号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘还平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘还平因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘还平确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯刘还平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘还平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月7日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第524号
上诉人（原审被告）冯少忠。
上诉人（原审被告）冯彦红（冯少忠之子）。
委托代理人冯少忠。
上诉人（原审被告）冯彦飞（冯少忠之子）。
委托代理人冯少忠。
被上诉人（原审原告）肖学军。
上诉人冯少忠、冯彦红、冯彦飞与被上诉人肖学军排除妨害纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯少忠及冯彦红、冯彦飞的委托代理人冯少忠与被上诉人肖学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2011年6月25日，合水县太白镇太白行政村与张子豪签订了《承建太白村新农村合同》，由张子豪在大白村修建住宅20套（实际修建16套），并对外销售，冯少忠参与修建。2013年6月房屋建成，冯少忠与张子豪因建房期间账务问题发生纠纷，并诉至法院，案件正在审理中。2014年1月18日，肖学军与张子豪签订购房合同，购买太白村新农村住房1套，该房屋位于新农村住户聂振林与王东林两户之间，价款18万元，约定由肖学军一次性支付17.2万元，下欠0.8万元待宅基证办理后付清。肖学军按约定支付17.2万元房款，在入住过程中，被冯少忠、冯彦红、冯彦飞以与张子豪有债务纠纷为由阻挡，并发生纠纷，冯彦红称该房屋张子豪己抵押给他，肖学军书面承诺：如此房抵押给冯彦红，其不入住。后经太白派出所调解未果，肖学军提起诉讼。
另查：涉案房屋并未抵押。
一审法院审理认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张子豪与太白村签订合同，承建并对外销售新农村住房，张子豪对新农村住房享有处分权，因此肖学军向张子豪购买新农村住房合情合理，双方签订的购房合同合法有效。冯少忠、冯彦红、冯彦飞的阻挡行为侵害了肖学军的合法权益，肖学军要求排除妨害，入住新农村住房的请求应予支持；其要求赔偿经济损失4100元，但对此未提供证据证实，不予支持。冯少忠、冯彦红、冯彦飞称与张子豪之间的债务纠纷未解决前肖学军不能入住，且肖学军曾书面承诺不入住该房屋。首先，冯少忠等三人与张子豪之间的债务关系属于另一法律关系，三人所主张的债权不能对抗合法买受人肖学军的入住权；其次，肖学军所写的书面承诺为：“如果涉案房屋抵押给冯彦红，则不入住”，但涉案房屋实际并未抵押。因此，冯少忠等三人的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冯少忠、冯彦红、冯彦飞停止阻挡肖学军入住本案所涉新农村住房的行为；二、驳回肖学军的其他诉讼请求。案件受理费120元，由冯少忠、冯彦红、冯彦飞负担。
上诉人冯少忠、冯彦红、冯彦飞不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、张子豪与冯少忠达成合资合作开发新农村建房协议和委托协议代建的口头协议，约定由冯少忠筹措资金、筹建工程、负责销售、并参与利润分成。对建成的房屋构成共同共有，均享有所有权和处分权，张子豪出售的房屋未经过冯少忠同意，其出售行为无效。在张子豪未付清垫资款的情况下，冯少忠享有留置和处分的权利。2、张子豪拖欠冯彦红的工费和运费，答应将该套楼房抵押给冯彦红。在阻挡时肖学军并未取得该套楼房的物权，其不具有请求排除妨碍的权利。原审仅凭购房合同认定被上诉人享有物权，属适用法律错误。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖学军答辩认为，原判认定事实清楚，上诉人无理阻挡其入住，应当赔偿其租住房屋花费。上诉人的上诉理由均不能成立。请求；驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的《承建太白村新农村合同》、购房合同、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
在二审审理中，冯少忠提交购房协议一份，证实房屋出售价格23.6万元，张子豪存在低价出售房屋的行为；肖学军提交了买卖协议、证人证言各一份，证实还有其他房屋是张子豪出售的。以上证据综合本案予以认定。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，张子豪与合水县太白镇太白行政村签订了《承建太白村新农村合同》，在该协议中明确约定“由张子豪负责在太白村修建住宅20套（实际修建16套），并对外销售”，随后，肖学军与张子豪签订购房合同，并按约定支付了应支付房款，肖学军享有本案所涉房屋的占有、使用的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，冯少忠等三人并未提交相关证据证实，对该套房屋其享有抵押、留置等权利，且冯少忠等三人与张子豪之间的债权债务关系属于另一法律关系，三人所主张的债权不能对抗买受人肖学军的入住权。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。冯少忠、冯彦红、冯彦飞的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用120元，由上诉人冯少忠、冯彦红、冯彦飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立峰
审判员 贾九龙
二〇一五年九月十五日
书记员 齐文仙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第670号
原告颜某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告颜某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员严辛担任审判长，代理审判员姚仕能和人民陪审员程四和参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告颜某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，2006年9月原、被告经人介绍认识并恋爱。过一段时间后，原告方按照当地习俗办理了婚宴，并把被告接到原告家共同生活，××××年××月××日生育女儿颜某乙。××××年××月××日原、被告双方到民政部门登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后双方性格脾气不和，被告经常外出不回家，对家庭不管不问，不尽为人妻为人母的责任，偶有回家就与原告吵架或冷战，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿颜某乙随原告生活，被告支付女儿每月生活费500元，女儿的教育费、医疗费原、被告凭票各负担一半；3、被告承担夫妻关系存续期间共同债务20000元。
被告黄某辩称，我和原告还有和好可能，所以我不同意与原告离婚；对原告主张的结婚登记时间、女儿颜某乙的出生时间及姓名属实。如果法院判决离婚的话，我同意女儿颜某乙随原告生活，也同意支付女儿每月生活费500元，女儿的教育费、医疗费原、被告凭票各负担一半；因为在家起的那座砖、混凝土结构的楼房是归原告的父母以及原、被告共同所有的，现在我放弃分割那座楼房的权利，所以我不同意偿还家庭共同债务20000元。
经审理查明，原、被告于2006年9月认识并恋爱，原告按当地习俗办理了婚宴并将被告接到原告家共同生活，被告于××××年××月××日生育女儿颜某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，经常为家庭琐事争吵，自2014年春节前双方发生争吵后，原、被告分居生活至今。婚生女儿颜某乙现就读于崇左市江州区太平镇太平小学，因双方分居，女儿现在跟随原告颜某甲生活。因此，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，起诉至法院请求判令如诉请求。
本院认为，原、被告于2006年相识相恋，并于2007年办理了结婚登记手续，已共同生活多年，还生育了一个女儿，有了一定的感情基础。原、被告双方在夫妻共同生活期中难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无原则性的矛盾和冲突。只要双方今后能够加强沟通、互谅互让、互相体贴，共同珍惜夫妻感情，尚不失为一个幸福家庭。原、被告已为人父为人母，应从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻及家庭问题。现原告要求离婚，被告不同意离婚并已向本院表明不同意离婚的态度，可见被告有与原告和好的愿望，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由，据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告辩称，原、被告尚有和好可能、夫妻感情尚未破裂，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告颜某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 辛
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 程四和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄冬丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20116号
原告：白玉贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。
负责人：白贵生。
原告白玉贞与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年股权分红款7800元并以7800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、被告支付2014年居民基本医疗保险费274.50元予原告；3、被告支付2015年股权分红款5000元并以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起至实际清偿日止计付利息予原告；4、被告支付2015年居民基本医疗保险费274.50元予原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》、《居民户口簿》原件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决[2015]20号行政处理决定书原件1份；
4、《证明》（盖佛山市南海区狮山镇城乡统筹局章）复印件1份；
5、《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》原件1份；
证据35，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份。
6、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5232号民事判决书原件1份；
7、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执6807号申请执行受理通知书原件1份；
证据6、7，用以证明佛山市南海区人民法院在（2016）粤0605民初5232号民事判决中确认以下事实：被告于2014年8月22日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款800元，于2015年2月3日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7000元，于2016年2月22日向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元，该判决已发生法律效力并已立案申请执行。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出南狮府行决[2015]20号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2016年12月13日，原告诉至本院。
另查明，被告已向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7800元、2015年分红款5000元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决[2015]20号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2013年1月1日开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告已向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7800元、2015年分红款5000元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。鉴于原告未能举证证实被告向其集体经济组织成员每人购买了2014年居民基本医疗保险费274.50元、2015年居民基本医疗保险费274.50元，故原告请求被告支付上述款项的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，原告请求被告支付2014年分红款7800元和2015年分红款5000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期发放分红款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以上述款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款7800元予原告白玉贞。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以7800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日起至上列第一项履行日止计付利息予原告白玉贞。
三、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款5000元予原告白玉贞。
四、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日起至上列第三项履行日止计付利息予原告白玉贞。
五、驳回原告白玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取66.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月三十日
书记员 曾敏仪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执373号
申请执行人谢正玉，女，1943年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人孙志贵，男，1976年8月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人王撒莫，男，1951年7月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人沙军，男，1969年8月出生，彝族，四川省盐源县人。
谢正玉申请执行孙志贵、王撒莫、沙军民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初692号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，我院于2016年10月20日立案受理。
在执行中，谢正玉与孙志贵达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沙金元
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保162号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：吕焕丽，女，28岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕焕丽的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初749号
原告：湘潭鑫荣电工物资有限公司，住所地湘潭雨湖区汽车西站。
法定代表人：金磊，总经理。
被告：湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村。
法定代表人：高燎原。
原告湘潭鑫荣电工物资有限公司（下称鑫荣电工）与被告湘潭市星达机电股份有限公司（下称星达机电）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2016年7月28日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫荣电工诉称：2014年前原告是被告漆包圆铜线、电机引接线等绝缘材料的供货商，截至2014年3月20日被告因经营不善停业止共计拖欠原告货款324195元。原告多次催讨未果。原告请求本院判决被告支付原告货款324195元并承担本案诉讼费。
被告星达机电未答辩。
原告鑫荣电工为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原、被告工商登记信息，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、送货单若干份，拟证明原、被告之间成立了买卖合同，原告履行了送货义务；
证据三、对账函，拟证明原、被告于2014年3月20日对账，被告认可至此尚欠原告货款324195.01元。
被告星达机电未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。
本院根据庭审调查情况，认为原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，予以认定，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：原告是一家销售电线电缆、绝缘材料、电机配件等材料和设备的企业，被告是一家经营电机修造、销售，机械、金属加工等业务的企业。2012年至2013年间，被告多次向原告购买漆包圆铜线、电机引接线等绝缘材料，双方未签订书面的买卖合同，有时原告在接被告采购部的电话后送货上门，有时是被告上门提货，被告收到货后，大部分送货单均由其采购部负责人朱某签字确认。2014年3月30日，原、被告进行对账，被告在对账函回执上盖章确认此时尚欠原告货款324195.01元。之后，被告未付款，原告多次催收未果。
本院认为：本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方通过电话、口头等形式已经达成了买卖合同，该合同合法有效。原告已经履行了供货的义务，被告已经接收了货物，双方经过对账结算，被告欠原告货款324195.01元的事实清楚。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，所以原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湘潭市星达机电股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湘潭鑫荣电工物资有限公司支付货款324195元。
被告应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，由被告湘潭市星达机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢76号
申请执行人胡某某
被执行人张某某
被执行人石某某
本院在执行申请人胡某某与被执行人石某某、张某某（2015）横民初字第01942号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某偿还申请执行人胡某某（胡丕福）借款本金150000元及利息（利息从2014年11月22日起算至履行完毕之日止）月利率按2﹪计算。被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被执行人石某某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人石某某、张某某欠申请执行人胡某某本金15万元，诉前偿还36000元抵本金。1、张某某于2016年4月7日偿还10000元，于2016年9月12日偿还20000元。2、本金利息84000元分期5年还清，于2017年12月30日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还10000元、于2019年12月30日前偿还20000元、2020年12月30日前偿还22000元，2021年12月30日前偿还22000元，至案款偿还完毕至。3、本案所产生的利息经协商为70000元，以作价70000元的棉裤抵债务并一次性交付（计价以棉裤价的五折算）。4、本案案件受理费1650元（申请人自愿承担），执行费2015元由被执行人承担。5、被执行人张某某仍然承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 吴彩艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00100号
原告：吴立伟，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住昌图县通江口东广宁村。
委托代理人：喻洪龙，系“148”法律服务中心所法律工作者。
被告：赵红伟，男，汉族，农民，住昌图县通江口东广宁村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告吴立伟与被告赵红伟、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月17日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告吴立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告赵红伟经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告吴立伟诉称：原告驾驶被告赵红伟所有的辽M369**号货车掉入路边沟内致原告受伤，现要求被告赔偿医药费9492.10元、误工费7609.14元、护理费4884.84元、住院伙食补助费810.00元、交通费1200.00元、破伤风针剂费350.00元，合计24346.08元。
被告赵红伟未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：同意在承保的10万元限额内赔偿原告合理经济损失。医药费同意按照医保报销的标准进行赔偿，但是不同意赔偿外购药品，原告要求的误工费标准过高，交通费同意赔偿500.00元。
原告吴立伟向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书1份（证明原告负全部责任）。
二、开原市中心医院门诊病历1本。
三、开原市骨科医院住院病历复印件1册、医药费收据5张、费用明细1张。
四、原告驾驶证复印件1张、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1张（用以证明原告的误工工资情况）。
五、交通费票据30张。
六、破伤风疫苗收据1张。
经审理查明：2013年8月15日原告吴立伟驾驶赵红伟所有的辽M369**号货车由东向西行驶至开原市庆云镇河东村时，自行掉入路边沟里，造成原告受伤，车辆损坏的后果。该起事故经开原市公安局交通警察大队认定：吴立伟负全部责任。事发后原告当即被送到开原市骨科医院救治，住院治疗54天，被确诊为右小腿碾压伤、右上臂外伤、右小腿软组织损伤，支出医疗费9492.10元。原告的经济损失还有住院54天的误工工资7609.14元（140.91元×54天）、护理费4885.38元（90.47元×54天）、住院伙食补助费810.00元（15.00元×54天）、交通费500元，原告上述经济损失合计23296.62元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司承保了辽M368**号货车的座位险，限额为10万元，事故正值承保期间内。
上述事实，有原告吴立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司陈述；原告提交到本院的道路交通事故认定书1份、开原市中心医院门诊病历1本、开原市骨科医院住院病历复印件1册、医药费收据5张、费用明细1张、交通费票据30张以及被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司提交的营业执照副本复印件1张、组织机构代码证复印件1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴立伟驾驶被告赵红伟所有的货车自行翻入路边沟内而造成原告受伤的后果，对于开原市公安局交通警察大队作出的原告负该起事故的全部责任的认定，本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司承保了事故车辆的座位险且事故正值保险期内，其有义务先行赔付原告合理的经济损失。事故发生时，原告正受雇于被告赵红伟从事道路运输行为，故对原告要求被告按道路运输业的标准赔偿其误工损失的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告吴立伟医药费9492.10元、误工费7609.14元、护理费4885.38元、住院伙食补助费810.00元、交通费500.00元，合计为23296.62元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元由被告赵红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年三月五日
书 记 员 孟庆菲