wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6051号
原告济南路锐合工程设备有限公司，住所地：山东省章丘市枣园街道办事处济青路北府佑街27号。
法定代表人夏哲奇，总经理。
委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告济南恒信通工程设备租赁有限公司，住所地：山东省章丘市明水街道办事处铁道北路与双山大街交汇处香港街二期10号楼617铺。
法定代表人夏刘强，总经理。
原告济南路锐合工程设备有限公司（以下简称路锐合公司）与被告济南恒信通工程设备租赁有限公司（以下简称恒信通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告恒信通公司提出了管辖权异议，本院依法作出民事裁定书，驳回了被告恒信通公司提出的管辖权异议，被告恒信通公司未上诉。原告路锐合公司的委托代理人王玉良到庭参加了诉讼，被告恒信通公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路锐合公司请求本院判令：1、被告恒信通公司立即偿还原告路锐合公司货款340000元；2、被告恒信通公司向原告路锐合公司支付违约金12240元；3、案件受理费由被告恒信通公司承担。原告路锐合公司在案件审理中，因被告恒信通公司在诉讼阶段又偿还了货款100000元，将第一项诉讼请求变更为由被告恒信通公司支付货款240000元。
被告恒信通公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月18日，原告（出卖人）路锐合公司与被告恒信通公司（买受人）签订一份《产品买卖合同》，被告恒信通公司向原告路锐合公司购买型号为SSR220-3单驱压路机一台，单价37万元，合同金额37万元。合同第五条付款方式及付款期限约定“2015年9月21日支付2万元，货到使用7天设备无大问题后3个工作日内即付11万元；余款24万元分三次均付，即2016年1月25日前，2016年6月20日前，2016年9月15日前；截止2016年9月15日向出卖人支付完毕本合同项下全部款项。”第十七条违约责任2、买受人的违约责任“买受人逾期付款，应按照逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金”。合同上买受人处加盖有被告恒信通公司的公章。
2、合同签订后，原告路锐合公司向被告恒信通公司交付买卖合同项下的设备，被告恒信通公司也验收了，备注“主机良好，设备齐全”。2015年9月25日设备交付时，双方办理了《销售收货确认书》，客户签章处加盖有被告恒信通公司公章。
3、买卖合同签订后，在履行买卖合同的过程中，2015年9月19日，恒信通公司支付原告路锐合公司货款10000元；2015年9月21日，恒信通公司支付原告路锐合公司货款10000元；2015年12月23日，恒信通公司支付原告路锐合公司货款10000元。2016年12月6日本院受理此案，在诉讼阶段，2017年3月20日，恒信通公司支付原告路锐合公司货款50000元；2017年3月23日，恒信通公司支付原告路锐合公司货款50000元。合计被告恒信通公司已经支付原告路锐合公司货款130000元，尚拖欠原告路锐合公司货款240000元未支付。原告路锐合公司多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原告路锐合公司与被告恒信通公司签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告路锐合公司按合同约定履行交货义务后，被告恒信通公司作为买受人应按合同约定支付货款，被告恒信通公司未举证证明其向原告路锐合公司支付货款的具体金额，根据庭审查明的事实及原告路锐合公司自认的被告恒信通公司还款的情况，本院认定被告恒信通公司尚欠原告路锐合公司货款240000元，对原告路锐合公司要求被告恒信通公司支付尚欠货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒信通公司未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，原告路锐合公司要求恒信通公司承担违约金的主张，于法有据，但产品买卖合同第十七条约定“应按照逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金”，该约定的违约金计算方式略高，本院酌情予以调整，对原告路锐合公司要求被告恒信通公司支付违约金12240元的请求，本院酌情支持6000元，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南恒信通工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南路锐合工程设备有限公司货款240000元；
二、被告济南恒信通工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南路锐合工程设备有限公司违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6584元，减半收取3292元，由被告济南路锐合工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 朝
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执恢14号
申请执行人于学锋，男，1970年2月18日出生，汉族，河北省唐县。
被执行人曾红州，男，1984年12月20日出生，汉族，河北省望都县。
被执行人曾江红，女，1982年11月23日出生，汉族，河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2004）望民初字第0321号民事判决书，于学锋与曾红州、曾江红借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人曾红州、曾江红已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2004）望民初字第0321号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年九月八日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6389号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：杨丽云，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告杨丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 敬 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8467号
上诉人（原审被告）：金梦泽，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：秦政、魏海莲，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇巍巍，住广东省广州市越秀区。
上诉人金梦泽因与被上诉人寇巍巍相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金梦泽上诉请求：1.撤销原审判决，驳回寇巍巍原审全部诉请；2.本案一、二审诉讼费用由寇巍巍负担。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误，金梦泽的防盗门未妨碍寇巍巍出行。1.日常生活中，防盗门基本处于闭合状态，人员出入时才会短时间打开约35度角，且防盗门透明状态好，可看清门外情况，不会妨碍寇巍巍出行；2.安装防盗门有客观必要性，是基于安全的基本要求；3.本案原审起诉前，双方未就防盗门的安装和使用进行磋商，也未发生争执，寇巍巍未实际入住，其通行未受实际妨碍和影响。（二）原审判决适用法律错误，侵害金梦泽的合法物权，违反了处理相邻关系的原则。1.金梦泽是涉案房屋的所有权人，安装防盗门是对房屋的合理使用，是对其自有房屋的添附，未违反国家有关工程建设标准，涉案防盗门符合国家标准；2.相邻物业应受平等保护，为了保障相邻一方的完全通畅，强拆另一方的防盗门，违反物权平等保护原则，不利于邻里关系的和谐处理；3.涉案防盗门引起通行不便是房屋设计导致的，小区物业管理方未禁止安装防盗门，其装修指引对开门方向的建议是非强制性的，即使按照指引建议的方向安装防盗门，同样存在通行不便问题。（三）原审判决不利于邻里关系的和谐，会引发类似相邻关系纠纷。1.双方物业大门位置是设计规划决定，无法改变，金梦泽作为先入住的业主，基于合理使用需要安装符合标准的防盗门，如防盗门的开门方向会相互影响，应引导后入住且未安装防盗门的业主调整开门方向，既符合常理也符合经济原则；2.原审判决违背今本生活经验；3.金梦泽在原审中承诺会尽量避免妨碍寇巍巍的出行，还提出了增加地挡限制防盗门开启角度的技术措施，均未获得回应。
被上诉人寇巍巍辩称，1.寇巍巍从未剥夺金梦泽安装防盗门的权利，仅是要求其按照装修指引改变防盗门的方向；2.整栋楼确实有几家是没有按照装修指引安装防盗门，但经实地查看，大多数业主都是按指引方向安装的；3.金梦泽是在周末安装的防盗门，而周末不允许装修施工，寇巍巍回去才发现其已安装防盗门，通过物业联系金梦泽能否改变防盗门方向，沟通无果；4.金梦泽安装了地档，就是一个可以随时移走的小柱，安装地档无法保障救生通道安全。综上，金梦泽的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
寇巍巍向原审法院起诉请求：1.金梦泽立即拆除广州市荔湾区逸风街14号3008房（以下简称3008房）的防盗门；2.案件诉讼费用由金梦泽承担。
原审法院认定事实：寇巍巍是荔湾区逸风街14号3001房（以下简称3001房）的预购人，金梦泽是3008房的所有权人。3001房与3008房呈直角相邻，3001房在3008房的西边，两户房门紧挨。2016年11月5日，金梦泽在安装3008房的防盗门时，将防盗门安装成向西面即3001房方向开门。3008房的防盗门完全打开后，将阻挡3001房的房门。3001房暂时未安装防盗门。寇巍巍在原审庭审中表示计划将3001房的防盗门安装为向墙的方向开门，而不是向3008房方向开门。双方确认物业管理处对3008房防盗门的安装指引是往门口的东面开门。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。金梦泽在安装防盗门时，虽然没有占用公共通道，但影响了寇巍巍的出行，已构成对寇巍巍日常生活的妨碍。寇巍巍要求金梦泽拆除防盗门有事实及法律依据，原审法院予以支持。金梦泽抗辩称寇巍巍未在3001房居住不能作为其未阻碍寇巍巍出入的理由，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：金梦泽于判决发生效力之日起七日内拆除3008房的防盗门，拆除费用由金梦泽承担。案件受理费50元，由金梦泽负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审中，双方确认寇巍巍已安装3001房防盗门，金梦泽为3008房防盗门安装了地挡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院综合双方诉辩意见，对本案二审争议焦点问题评析如下：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”双方当事人因房屋相邻构成不动产的相邻关系，在使用房屋时应当相互给予必要便利。涉案3001房与3008房的入户门紧挨且呈直角，无论3008房防盗门向何方向开合，均会对3001房防盗门产生影响。日常生活中，防盗门通常处于关闭状态，双方同时出入的情况较少，双方如能谦让谨慎，即可避免短暂的不便。在此情况下，寇巍巍诉请金梦泽拆除3008房防盗门，超出了给予必要便利的限度，没有事实和法律依据，原审对其诉请予以支持不当，本院予以纠正。另物业管理处的防盗门安装指引仅是建议性文件，并无强制力，寇巍巍以3008房防盗门开合方向违反指引为由要求拆除，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，金梦泽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初85号民事判决；
二、驳回被上诉人寇巍巍的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人寇巍巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 董广绪
付金芬
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温乐刑执字第59号
罪犯周彬，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年3月28日被监视居住。
本院于2014年3月24日作出（2014）温乐刑初字第361号刑事判决，以盗窃罪判处周彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。现罪犯周彬以自己患病需要保外就医为由，要求将其暂予监外执行。
经查，根据乐医鉴字2014028号医学司法鉴定书意见，罪犯周彬左侧结核性胸腔积液、左肺感染，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第四条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周彬暂予监外执行三个月零四日（监外执行期限自报到之日起计算）。
二〇一四年五月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06116号
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司，住所地西安市雁塔南路410号银泰城2幢101室。
法定代表人吴锦西，该公司董事长。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告芦兴，男，汉族，1991年12月19日出生。
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司（以下简称文景公司）与被告芦兴劳动争议纠纷一案，芦兴向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）681-1号裁决书，文景公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文景公司的委托代理人姚涛、被告芦兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文景公司诉称，被告在劳动仲裁的申请请求中要求原告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金36800元，无事实及法律依据，不应予以支持。原告提供了职位申请表，对劳动者的工作岗位、工资等劳动合同的权利、义务均作了确认，应当视为书面劳动合同。2013年2月1日，原告与被告签订了劳动合同，因此原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金。被告系主动离职，且在离店员工工资表中也确认与原告再无任何纠纷，不再向原告提出任何要求。因此，原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告芦兴辩称，被告入职原告公司时原告曾承诺与被告签订书面的劳动合同，缴纳社会保险。但自被告入职，原告一直未签订劳动合同、未缴纳社会保险，因此原告应该为被告补缴社保、支付双倍工资，并支付经济补偿金。
经审理查明，被告芦兴于2012年5月23日入职原告文景公司，担任酒吧吧员。在职期间，被告曾与其他员工一起于2013年1月29日签订了劳动合同，该劳动合同约定期限为一年，从2013年1月29日至2014年1月29日。在职期间，原告未给被告缴纳各项社会保险。2013年6月19日，被告芦兴申请仲裁，2013年6月18日，被告离职。根据被告的银行流水交易清单显示，被告离职前平均工资为每月1823元。庭审中，虽双方均未提供劳动合同，但被告认可其曾签订了劳动合同，并认可仲裁庭审中查明的事实属实。
被告申请仲裁，要求原告：1、补缴2012年5月23至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤保险。2、支付2012年5月至2013年6月未签订书面劳动合同的经补偿金36800元。3、因未办理社会保险的经济补偿金3600元，并解除劳动关系。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服该裁决，诉至本院。本院审理中，被告明确其在仲裁中要求的未签订书面劳动合同的经补偿金即就是未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）681-1裁决书、银行流水明细单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告芦兴自2012年5月23日入职，2012年6月23日起原告就应与被告签订书面合同，但是原告未签订，因此被告应自2012年6月23日起就明确知晓其权利被侵犯，应最迟在2013年6月23日之前向被告主张2012年6月23日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，被告2013年6月19日申请仲裁要求该项权利，没有超过仲裁时效，故原告关于超过仲裁时效的意见，本院不予支持。故原告应向被告支付从2013年6月23日起至2013年1月31日期间的双倍工资13180元。关于被告要求原告向其支付2012年2月1日之后的双倍工资，因双方已经签订书面劳动合同，本院对该项请求不予支持。
关于被告要求原告向其支付经济补偿金3600元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在职期间，原告未给被告缴纳社会保险，已经违反了法律规定，现被告主张其因原告未缴纳社会保险等理由离职，客观上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应该由用人单位支付经济补偿金的规定，应该由原告向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，自2012年5月23日至2013年6月18日，原告应向被告支付1.5个月工资作为经济补偿金。原告离职前的平均工资为每月1823元，故经济补偿金应为2735元。
关于被告要求原告缴纳社会保险的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，被告可向劳动和社保管理部门申请解决，对被告的该项请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告芦兴支付经济补偿金2735元。
二、原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告芦兴支付未签订书面劳动合同的双倍工资13180元。
三、驳回原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郑世骅
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕晓凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5929号
上诉人（原审被告）成都市青江能电力开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人赖崇礼，董事长。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚明志，男，汉族，1954年6月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原审被告钟向东，男，汉族，1974年11月30日出生，住成都市青羊区。
原审被告邹迪，男，汉族，1987年10月5日出生，住成都市金牛区。
原审被告高筝筝，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省简阳市。
原审被告赖崇礼，男，汉族，1979年11月14日出生，住成都市金牛区。
上诉人成都市青江能电力开发有限公司（以下简称青江能公司）因与被上诉人姚明志、原审被告钟向东、邹迪、高筝筝、赖崇礼股权转让纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人成都市青江能电力开发有限公司的委托代理人刘焘焘、姚明志的委托代理人王新发、原审被告钟向东参加了诉讼。邹迪、高筝筝、赖崇礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚明志原系青江能公司股东，2010年11月15日双方签订协议书载明，姚明志已将持有的青江能公司49%的股份转让给赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝，应付姚明志的转让款258万元由青江能公司代赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝支付，姚明志不得就此向赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝4人重复请求股份转让款。姚明志应得的股份转让款258万元分两次支付：第一次在彭州市工商局进行股东变更时一次性给付100万元，余款158万元在本协议签订之日起两个月内付清。任何一方违约，均应向守约方支付违约金50万元。当日肖兴林、姚明志、赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝签订出资入股参与经营协议书载明，姚明志退出青江能公司经营，将其持有的青江能公司49%的股份全部转让给赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝。因青江能公司未按约定给付股份转让款，姚明志遂提起诉讼，请求判令被告青江能公司立即给付尚欠股份转让款42万元；给付违约金50万元。
原审另查明，青江能公司于工商变更登记时（2010年11月15日）给付姚明志股份转让款100万元，2010年12月30日给付姚明志股份转让款50万元，2011年1月19日给付姚明志股份转让款66万元，2011年4月10日给付姚明志股份转让款20万元，2013年4月23日给付姚明志股份转让款15万元。一审诉讼过程中青江能公司于2015年5月7日给付姚明志股份转让款7万元，付清姚明志转让款共计258万元。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息及被告工商登记信息，协议书1份、中国建设银行转账凭条1张、转账凭证4份、出资入股参与经营协议书1份、股份转让协议1份、股东会决议1张、青江能公司章程1份、有限责任公司变更登记申请书1张在卷佐证。
原审判决认为，青江能公司与姚明志签订的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。青江能公司应当依约给付姚明志股份转让款，青江能公司在诉讼中已经付清股份转让款余款7万元，其迟延给付的行为存在违约，应当承担违约责任。据青江能公司在给付股份转让款的具体状况，结合原告的损失状况，原告主张的50万元违约金过高，原审认为违约金以5万元为宜，故对姚明志对违约金的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持；被告赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃抗辩的权利。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告青江能公司于判决生效之日起五日内给付原告姚明志违约金5万元；驳回原告姚明志其他诉讼请求。案件受理费13000元，由被告青江能公司负担。
宣判后，原审被告青江能公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人姚明志对违约金的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：双方签订的协议书内容因涉及青江能公司用公司资产支付股东的个人债务，违反了合同法第52条的规定，应属无效协议；姚明志在签订出资入股参与经营协议书时，隐瞒了青江能公司的对外债务，违约在先，青江能公司不应承担违约金。
被上诉人姚明志答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，青江能公司的上诉主张没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钟向东同意上诉人的上诉主张。
原审被告赖崇礼、邹迪、高筝筝未提交答辩意见。
为支持其上诉主张，青江能公司在二审中提交了肖兴林借款资金明细，意图证明姚明志、肖兴林在股权转让时向赖崇礼等四人明确公司的债务为702万元；以及债务确认书之外的债务明细、说明、转款凭条、（2015）彭州民初字第2214号案件的民事起诉状、应诉通知书、（2010）彭州民初字第2018号民事判决书，意图证明姚明志、肖兴林隐瞒了公司的对外债务。姚明志质证认为，对青江能公司提交证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，姚明志、肖兴林即使存在欺诈行为，也应另案主张。原审被告钟向东对该组证据予以认可。
本院认为，青江能公司在二审中提交的证据与本案争议事实不具有关联性，不能证明青江能公司的主张，本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，青江能公司与姚明志签订的协议系双方当事人真实意思表示，不存在违反合同法第52条规定的合同无效的情形，应属有效。青江能公司未按协议约定的期限支付股权转让款，应承担相应的违约责任。青江能公司认为姚明志存在隐瞒青江能公司对外债务等先违约行为，但根据案涉协议书的约定，姚明志是否隐瞒青江能公司的对外债务并非青江能公司向姚明志支付股权转让款的前提条件，且姚明志在股权转让中是否存在违约行为青江能公司应另案主张，故青江能公司提出的不应承担违约金的上诉请求本院不予支持。原审法院根据青江能公司给付股份转让款的具体状况，结合姚明志的损失，酌情将违约金调整为5万元正确。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人青江能公司负担。本案一审诉讼费13000元，由青江能公司负担6500元，由姚明志负担6500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 杨
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李彦霖
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00058号原告李树希。委托代理人李飞。被告张永亮。原告李树希与被告张永亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树希及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李树希诉称，我与被告张永亮系邻居，关系很好，2013年1月3日，被告张永亮找到我，以其承包的工地急需用钱为由，向我借款50000元，约定6个月归还，并出具借据，2013年2月6日，被告又向我借款50000元，约定6个月归还，并约定用其五间房抵押，给我出具借据。借款到期后，我多次向被告张永亮追要借款，被告总以种种理由推诿，至今未还。特请求法院判令：1、被告张永亮偿还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张永亮未出庭，也未提供书面答辩。经审理查明，原、被告均系河北省磁县马头工业城辛庄营村村民，2013年1月3日，被告张永亮因其承包的工地需给工人开支急需用钱，向原告李树希借款50000元，并出具了借据，借据载明：“今欠到李树希现金伍万元整（50000元），六个月返还。借款人张永亮，2013年1月3日”；2013年2月6日，被告又向原告借款50000元，并书写借据，借据载明：“今借到李树希现金伍万元整（50000元）借期六个月，限西部用五间房抵压（押），到期不还，房产归李树希所有。借款人张永亮，2013年2月6月”。借款到期后，被告张永亮至今未归还原告李树希的借款。上述事实由原告提供的身份证复印件、借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张永亮向原告李树希借款100000元，有被告书写的借据予以证实，借款到期后，被告至今未归还原告的借款。原告要求被告偿还借款100000元，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张永亮在本判决生效之日起十日日内返还原告张永亮借款100000元。案件受理费2300元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索香军审判员杜睿人民陪审员赵广德二〇一五年四月十日书记员王科琰附：相关法律条文《中人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3626号
原告：孙晓庆。
委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被告：张振宇。
被告：李丹。
委托诉讼代理人：杨建斌，山东英途律师事务所律师。
原告孙晓庆与被告张振宇、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日上午、9月4日下午二次公开开庭进行了审理。原告孙晓庆的委托诉讼代理人孙冠英、被告李丹的委托诉讼代理人杨建斌到庭参加了诉讼。被告张振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振宇偿还原告借款132500元；2、判令被告李丹对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2014年12月31日，被告张振宇向原告借款158950元，原告遂通过银行转账方式向被告张振宇转款共计158950元。被告张振宇偿还26450元后，原告多次向张振宇催要，被告张振宇2015年8月9日向原告出具借条并承诺还款。但原告多次索要未果，被告李丹作为被告张振宇的配偶应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张振宇未到庭，也未提供证据和答辩。
被告李丹辩称，两被告于2015年4月30日离婚，该借款是离婚后产生的，因此李丹不应该承担连带责任。
原告为证明其诉称成立，庭审时向法庭提供如下证据及被告李丹的质证意见如下：
证据1、提交银行转账凭证二份、张振宇出具的借条一份，证明2014年12月31日，被告张振宇向原告借款158950元，原告通过银行转账方式向张振宇支付了该借款，因两人是朋友关系，当时也没写借条。后张振宇偿还了原告26450元。余款在原告多次催要下，张振宇于2015年8月9日给原告出具了借条一份，但借款的具体时间是2014年12月31日。
被告李丹质证称，对转款凭证，仅证明双方存在财务往来，是否是合伙投资无法证明，对于证据2该证据能够确认借款时间为2015年8月9日，因此该借款与被告李丹无关。
被告李丹向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：
证据1、提交离婚证一份，证明2015年4月30日，被告张振宇与李丹已经离婚。
原告质证称：对真实性无异议。
经审理查明，2014年12月31日，原告通过银行转账方式向张振宇支付了158950元款项。期间，被告张振宇向原告偿还了26450元。2015年8月9日，被告张振宇给原告出具借条一份，内容为：“今借孙晓庆人民币壹拾叁万贰仟伍佰元整（132500.00）。张振宇，2015.8.7”。
再查明，在原告袁某某诉被告张振宇、被告李丹的民间借贷案件[案号：（2017）鲁0203民初xxxx
号]中，根据袁某某向法庭提供的微信证据，在该微信证据中被告张振宇承认其借了袁某某及其妻子闫某某和本案原告孙晓庆的钱，其正在兖州交涉把款要回来，好用来偿还欠袁某某和孙晓庆的借款。
另查明，被告张振宇与被告李丹于2007年2月登记份结婚，2015年4月30日协议离婚。
庭审中，原告称，原告与被告张振宇两人是朋友关系。2014年12月31日，被告张振宇以急需资金为由向原告借款，原告基于朋友关系，同意出借158950元给被告张振宇并于当日通过银行转账方式向张振宇支付了该借款，当时也没写借条。后张振宇以现金形式归还了原告26450元。余款在原告多次催要下，张振宇于2015年8月9日给原告出具了借条。原告称，两被告系夫妻关系，被告张振宇向原告借款的时间为2014年12月31日，在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李丹也没有证据证明该债务为被告张振宇个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为，法律规定，合法的借贷受法律保护。根据原告提供的被告张振宇给原告出具的借条、原告通过银行给被告张振宇转账的证据及（2017）鲁0203民初xxxx号民间借贷案件中袁某某向法庭提供的其妻子闫某某于2015年4月30日与被告张振宇的微信记录，可以证明被告张振宇从原告处借款的事实。由于原告称被告张振宇已偿还26450元，因此，现原告要求被告张振宇立即偿还剩余借款本金132500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告李丹承担还款责任的诉讼请求，根据另一案件[（2017）鲁0203民初xxxx号]的原告袁某某向法庭提供的其妻子闫某某于2015年4月30日与被告张振宇的微信记录，可以证明，被告张振宇自认将从原告处借的款项用于到兖州投资经营亏损了。法律规定，因投资亏损产生的债务是夫妻的共同债务，应当由夫妻共同承担。而该借款又是发生在2015年1月份即二被告婚姻关系存续期间，因此，原告要求被告李丹与被告张振宇共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告李丹抗辩的借条是被告张振宇于2015年8月9日即二被告离婚后给原告出具的，该债务不是两被告夫妻关系存续期间产生的，不应该是夫妻共同债务的主张，本院认为，因原告向法庭提供了2014年12月31日给被告张振宇转款的银行转账凭证，而被告未向法庭提供该转款不是本案诉争的借款的相关证据，因此，被告李丹的抗辩本院不予采纳。被告张振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
被告张振宇、李丹共同偿还原告孙晓庆借款132500元，于本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2950元，由被告张振宇与被告李丹共同负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接将该诉讼费支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 甄 真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3626号原告：孙晓庆。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。被告：张振宇。被告：李丹。委托诉讼代理人：杨建斌，山东英途律师事务所律师。原告孙晓庆与被告张振宇、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日上午、9月4日下午二次公开开庭进行了审理。原告孙晓庆的委托诉讼代理人孙冠英、被告李丹的委托诉讼代理人杨建斌到庭参加了诉讼。被告张振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振宇偿还原告借款132500元；2、判令被告李丹对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2014年12月31日，被告张振宇向原告借款158950元，原告遂通过银行转账方式向被告张振宇转款共计158950元。被告张振宇偿还26450元后，原告多次向张振宇催要，被告张振宇2015年8月9日向原告出具借条并承诺还款。但原告多次索要未果，被告李丹作为被告张振宇的配偶应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张振宇未到庭，也未提供证据和答辩。被告李丹辩称，两被告于2015年4月30日离婚，该借款是离婚后产生的，因此李丹不应该承担连带责任。原告为证明其诉称成立，庭审时向法庭提供如下证据及被告李丹的质证意见如下：证据1、提交银行转账凭证二份、张振宇出具的借条一份，证明2014年12月31日，被告张振宇向原告借款158950元，原告通过银行转账方式向张振宇支付了该借款，因两人是朋友关系，当时也没写借条。后张振宇偿还了原告26450元。余款在原告多次催要下，张振宇于2015年8月9日给原告出具了借条一份，但借款的具体时间是2014年12月31日。被告李丹质证称，对转款凭证，仅证明双方存在财务往来，是否是合伙投资无法证明，对于证据2该证据能够确认借款时间为2015年8月9日，因此该借款与被告李丹无关。被告李丹向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：证据1、提交离婚证一份，证明2015年4月30日，被告张振宇与李丹已经离婚。原告质证称：对真实性无异议。经审理查明，2014年12月31日，原告通过银行转账方式向张振宇支付了158950元款项。期间，被告张振宇向原告偿还了26450元。2015年8月9日，被告张振宇给原告出具借条一份，内容为：“今借孙晓庆人民币壹拾叁万贰仟伍佰元整（132500.00）。张振宇，2015.8.7”。再查明，在原告袁某某诉被告张振宇、被告李丹的民间借贷案件[案号：（2017）鲁0203民初xxxx号]中，根据袁某某向法庭提供的微信证据，在该微信证据中被告张振宇承认其借了袁某某及其妻子闫某某和本案原告孙晓庆的钱，其正在兖州交涉把款要回来，好用来偿还欠袁某某和孙晓庆的借款。另查明，被告张振宇与被告李丹于2007年2月登记份结婚，2015年4月30日协议离婚。庭审中，原告称，原告与被告张振宇两人是朋友关系。2014年12月31日，被告张振宇以急需资金为由向原告借款，原告基于朋友关系，同意出借158950元给被告张振宇并于当日通过银行转账方式向张振宇支付了该借款，当时也没写借条。后张振宇以现金形式归还了原告26450元。余款在原告多次催要下，张振宇于2015年8月9日给原告出具了借条。原告称，两被告系夫妻关系，被告张振宇向原告借款的时间为2014年12月31日，在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李丹也没有证据证明该债务为被告张振宇个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院认为，法律规定，合法的借贷受法律保护。根据原告提供的被告张振宇给原告出具的借条、原告通过银行给被告张振宇转账的证据及（2017）鲁0203民初xxxx号民间借贷案件中袁某某向法庭提供的其妻子闫某某于2015年4月30日与被告张振宇的微信记录，可以证明被告张振宇从原告处借款的事实。由于原告称被告张振宇已偿还26450元，因此，现原告要求被告张振宇立即偿还剩余借款本金132500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告李丹承担还款责任的诉讼请求，根据另一案件[（2017）鲁0203民初xxxx号]的原告袁某某向法庭提供的其妻子闫某某于2015年4月30日与被告张振宇的微信记录，可以证明，被告张振宇自认将从原告处借的款项用于到兖州投资经营亏损了。法律规定，因投资亏损产生的债务是夫妻的共同债务，应当由夫妻共同承担。而该借款又是发生在2015年1月份即二被告婚姻关系存续期间，因此，原告要求被告李丹与被告张振宇共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告李丹抗辩的借条是被告张振宇于2015年8月9日即二被告离婚后给原告出具的，该债务不是两被告夫妻关系存续期间产生的，不应该是夫妻共同债务的主张，本院认为，因原告向法庭提供了2014年12月31日给被告张振宇转款的银行转账凭证，而被告未向法庭提供该转款不是本案诉争的借款的相关证据，因此，被告李丹的抗辩本院不予采纳。被告张振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告张振宇、李丹共同偿还原告孙晓庆借款132500元，于本判决生效后十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2950元，由被告张振宇与被告李丹共同负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接将该诉讼费支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘学文人民陪审员  杨海英人民陪审员  张 惠二〇一七年九月二十日书 记 员  甄 真
�阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初36号
原告钟明，女，汉族，1988年8月20日出生，住址濮阳县。
被告张小芳，女，汉族，1988年1月9日出生，住址濮阳市。
被告宋寒冰，男，汉族，1988年7月13日出生，住址濮阳市华龙区。
被告赵亚崇，男，汉族，1989年3月18日出生，住址濮阳市。
原告钟明诉被告张小芳、宋寒冰、赵亚崇民间借贷纷一案中，原告钟明于2017年3月6日向本院提出对被告张小芳、宋寒冰、赵亚崇的撤诉申请。
本院认为：原告钟明自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟明负担。
审判员 �婵微
二〇一七年三月六日
书记员 魏 香 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2123号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州路与台州路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
委托代理人李井严，该公司员工。
被执行人何军，男，1962年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。
被执行人李平，女，1968年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李小兵，男，1973年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何军、李平、李小兵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证�或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2123号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州路与台州路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。委托代理人董飞翔，该公司员工。委托代理人李井严，该公司员工。被执行人何军，男，1962年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。被执行人李平，女，1968年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李小兵，男，1973年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何军、李平、李小兵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证�或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢57号
申请执行人韩银，女，1986年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县
被执行人解玉娥，女，1963年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人顾李忠，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人丁和平，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人韩银与被执行人解玉娥、顾李忠、丁和平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第02358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第02358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 程帮林
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1075号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人钟某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因钟某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第18号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑羽彤
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执930号
申请执行人：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行叶玉梅与冯汉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯汉英应当履行本院（2015）鄂青山民一初字第00928号民事判决书确定的下列义务：1、向叶玉梅返还借款20,000元；2、向叶玉梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以20,000元为基数，从2017年10月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费300元、公告费560元、执行费213元。现查明，截至2017年10月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为70元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯汉英的银行存款人民币21,143元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执930号申请执行人：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行叶玉梅与冯汉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯汉英应当履行本院（2015）鄂青山民一初字第00928号民事判决书确定的下列义务：1、向叶玉梅返还借款20,000元；2、向叶玉梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以20,000元为基数，从2017年10月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费300元、公告费560元、执行费213元。现查明，截至2017年10月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为70元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯汉英的银行存款人民币21,143元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月二十四日书记员  廖福海
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3221号
上诉人（原审原告）张颖秋，女，1970年10月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人张颖秋因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告张颖秋的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告张颖秋负担。
上诉人张颖秋不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第312号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月17日出生于湖南省株洲市。因吸食毒品于2014年8月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。因被告人黄某某在审理期间传唤不到案，本院于2014年12月8日对本案中止审理，2016年3月14日恢复审理。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6月至8月份期间，被告人黄某某先后在其租住的株洲市荷塘区新华一村14栋206号房容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年6月底7月初的一天，被告人黄某某在其租房内，由其提供吸毒工具和毒品，容留吸毒人员易某某、张某某（均另案处理）等人一起吸食毒品。
2、2014年8月5日16时许，被告人黄某某在其租房内，由吸毒人员宾某某（另案处理）提供毒品，容留宾某某、易某某、张某某等人一起吸食毒品。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己容留他人吸毒的事实。
该院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某等人的证言、被告人黄某某的供述及辩解、行政处罚决定书等书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5328号
申请执行人：张兴磊，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，江苏正大法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张兴磊与被执行人徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张兴磊于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张兴磊与被执行人徐州龙城置业有限公司达成和解协议后撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十六日
书记员 孟 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1081号
原告：陆某，女，汉族。
委托代理人:刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人:杨晋茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：朱某，男。
本院在审理原告陆某诉被告朱某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费467元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更285号
罪犯屈禄明，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年7月14日作出（2009）玉刑初字第136号刑事判决，认定被告人屈禄明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯屈禄明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯屈禄明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、11月，2015年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯屈禄明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯屈禄明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯屈禄明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执480号
被执行人：梁正章，男，1958年1月2日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人梁正章罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 陈文芳
审判员 李文财
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玲娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4637号
原告：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人：李雄，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶虎，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：陈振贵，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。
被告：周世和。
被告：吴素红。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告周世和、吴素红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈振贵到庭参加诉讼。被告周世和、吴素红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周世和立即归还借款本金29999.96元及利息3888.24元，合计本息33888.20元(利息计算至2016年10月10日止，2016年10月10日至清偿之日的利息根据借款合同依法另计)；2.判令被告吴素红对被告周世和的上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，被告周世和以种植桉树、甘蔗为由，向原告下属的沙塘信用社（以下简称沙塘信用社）申请借款30000元，期限至2015年5月9日，年利率6.15%上浮50%。被告取得贷款后，未依照借款合同向原告偿还贷款本息，至2016年10月10日止，仍欠借款本金29999.96元及利息3888.24元。被告吴素红应为被告周世和的上述借款承担连带偿还责任。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周世和、吴素红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周世和与被告吴素红系夫妻关系。2013年4月7日，被告周世和向沙塘信用社提交《借款申请书》，申请借款30000元用于种植桉树、甘蔗，被告吴素红承诺“同意共同承担借款债务”并在该申请书上签字捺印。2013年4月7日，被告周世和又向沙塘信用社提交了一份《借款申请书》，申请借款30000元用于种植桉树、甘蔗，沙塘信用社表示同意贷款。
2013年7月11日，原告与被告周世和签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告为被告周世和确定的授信额度为30000元，被告可在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信期限自2013年5月14日起至2015年5月9日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮50%,执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款本金到期一次性归还；如借款人未按约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息；如被告逾期归还借款本息，从逾期之日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。
2013年7月11日，原告将30000元借款交付给被告周世和，并出具了借款借据，载明贷款金额为30000元，贷款期限从2013年7月11日至2015年5月9日，被告周世和在该借据上签字确认。借款到期后，被告周世和仅归还了借款本金0.04元以及支付了部分利息。原告于2016年2月18日向被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告周世和收到后承诺于2016年7月18日前履行还款义务。至2016年10月10日止，被告周世和仍欠原告借款本金29999.96元及利息3888.24元。因此，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告周世和经合意签订了借款合同，原告已经履行了向被告周世和支付借款的义务，被告周世和应按照约定履行还本付息的义务。本案的借款期限已经届满，被告周世和仅偿还借款本金0.04元及支付了部分借款利息，余款并未清偿，已构成违约。根据双方的合同约定，被告周世和应偿还原告借款本金29999.96元，支付利息及逾期利息3888.24元，并根据《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告周世和与被告吴素红的婚姻关系存续期间，应当认定为被告周世和与被告吴素红的夫妻共同债务。而且，被告吴素红承诺同意共同承担借款债务，因此，被告吴素红、周世和应当共同向原告偿还借款本金29999.96元，并支付相应利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告周世和、吴素红于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社连带偿还借款本金29999.96元及利息3888.24元，并根据本案的《农户小额信用最高限额借款合同》依法另行计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取计323.50元，由被告周世和、吴素红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4637号原告：柳州市区农村信用合作联社。法定代表人：李雄，该社理事长。委托诉讼代理人：叶虎，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。委托诉讼代理人：陈振贵，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。被告：周世和。被告：吴素红。原告柳州市区农村信用合作联社与被告周世和、吴素红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈振贵到庭参加诉讼。被告周世和、吴素红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周世和立即归还借款本金29999.96元及利息3888.24元，合计本息33888.20元(利息计算至2016年10月10日止，2016年10月10日至清偿之日的利息根据借款合同依法另计)；2.判令被告吴素红对被告周世和的上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，被告周世和以种植桉树、甘蔗为由，向原告下属的沙塘信用社（以下简称沙塘信用社）申请借款30000元，期限至2015年5月9日，年利率6.15%上浮50%。被告取得贷款后，未依照借款合同向原告偿还贷款本息，至2016年10月10日止，仍欠借款本金29999.96元及利息3888.24元。被告吴素红应为被告周世和的上述借款承担连带偿还责任。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告周世和、吴素红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周世和与被告吴素红系夫妻关系。2013年4月7日，被告周世和向沙塘信用社提交《借款申请书》，申请借款30000元用于种植桉树、甘蔗，被告吴素红承诺“同意共同承担借款债务”并在该申请书上签字捺印。2013年4月7日，被告周世和又向沙塘信用社提交了一份《借款申请书》，申请借款30000元用于种植桉树、甘蔗，沙塘信用社表示同意贷款。2013年7月11日，原告与被告周世和签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告为被告周世和确定的授信额度为30000元，被告可在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信期限自2013年5月14日起至2015年5月9日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮50%,执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款本金到期一次性归还；如借款人未按约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息；如被告逾期归还借款本息，从逾期之日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2013年7月11日，原告将30000元借款交付给被告周世和，并出具了借款借据，载明贷款金额为30000元，贷款期限从2013年7月11日至2015年5月9日，被告周世和在该借据上签字确认。借款到期后，被告周世和仅归还了借款本金0.04元以及支付了部分利息。原告于2016年2月18日向被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告周世和收到后承诺于2016年7月18日前履行还款义务。至2016年10月10日止，被告周世和仍欠原告借款本金29999.96元及利息3888.24元。因此，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告周世和经合意签订了借款合同，原告已经履行了向被告周世和支付借款的义务，被告周世和应按照约定履行还本付息的义务。本案的借款期限已经届满，被告周世和仅偿还借款本金0.04元及支付了部分借款利息，余款并未清偿，已构成违约。根据双方的合同约定，被告周世和应偿还原告借款本金29999.96元，支付利息及逾期利息3888.24元，并根据《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告周世和与被告吴素红的婚姻关系存续期间，应当认定为被告周世和与被告吴素红的夫妻共同债务。而且，被告吴素红承诺同意共同承担借款债务，因此，被告吴素红、周世和应当共同向原告偿还借款本金29999.96元，并支付相应利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告周世和、吴素红于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社连带偿还借款本金29999.96元及利息3888.24元，并根据本案的《农户小额信用最高限额借款合同》依法另行计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.50元，由被告周世和、吴素红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  何基政二〇一六年十一月二十八日书记员  李春莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2522刑初17号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人夏某，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月30日被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被害人玉某及其委托代理人查干、被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2015年11月18日，被告人夏某与被害人玉某一同前往被告人夏某的家中，被告人夏某因债务问题与玉某发生争吵，并将玉某打伤，造成玉某双侧鼻骨骨折。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定书鉴定，被害人玉某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询等书证；2.证人韩某、玉某甲等人的证言；3.被害人玉某的陈述；4.被告人夏某的供述与辩解；5.锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定意见等相关证据。公诉机关认为被告人夏某故意对被害人玉某实施伤害行为，导致被害人玉某面部伤情达到轻伤二级的损害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控故意伤害罪，无异议，认罪。称是在要债过程中，打伤的被害人，愿意积极赔偿被害人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日，被告人夏某与被害人玉某一同前往被告人夏某的家中，被告人夏某因向被害人玉某索要债务双方发生争吵，继而厮打，后被告人夏某将玉某打伤，造成玉某双侧鼻骨骨折。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定书鉴定，被害人玉某的伤情为轻伤二级。
另查明，庭审后，双方当事人就刑事附带民事部分自愿达成赔偿协议，被告人夏某赔偿被害人玉某各项经济损失共计25000.00元（已全部给付），并得到了被害人玉某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、阿巴嘎旗公安局受案登记表证实被害人玉某报案内容：2015年11月18日20时在被告人夏某家中玉某和夏某因琐事发生争吵后夏某将玉某打伤。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人夏某系被动归案。
3、阿巴嘎旗公安局调取证据通知书、调取证据清单证实向阿巴嘎旗人力资源和社会保障局调取了玉某的招生体检表。
4、内蒙古自治区技工学校招生体检表证实玉某1994年入学时左右眼裸视力均为5.0。
5、阿巴嘎旗公安局调取证据通知书、调取证据清单、阿巴嘎旗明视达眼睛店验配档案证实2013年3月18日玉某在阿巴嘎旗明视达眼镜店做了度数矫正后购买了匹配适度的眼睛。
6、常住人口基本信息证实被告人夏某为完全刑事责任能力的自然人。
7、违法犯罪记录查询情况说明证实被告人无犯罪前科。
8、现场情况说明证实未勘验现场原因系现场已被破坏，没有勘验价值。
9、证人玉某甲证言证实2015年11月18日下午17时许，玉某给其打电话说有人把他拉到家不让出去，说欠别人钱，玉某甲带钱去了夏某家，一进门就看见玉某坐在沙发上，脸上有血，玉某甲问谁打的，那人说他打的，后玉某甲报警就去了医院，玉某夏某都喝酒了。
10、证人韩某证言证实玉某打电话来找夏某和韩某，三人一同前往夏某家，玉某在夏某家自己喝酒，韩某在夏某家坐烂了一把凳子。
11、被害人玉某陈述证实2015年11月18日玉某在赖某（既夏某）家中喝了酒，赖某在自己家睡觉，赖某让玉某还钱，玉某甲来找玉某，玉某甲找不到赖某家，玉某要出去接姐姐，赖某就跟着玉某来到走廊说玉某跑了，然后把玉某拽到往脸上踢了两脚，并把玉某拉近屋里，玉某鼻子流血了，赖某家的凳子是韩某坐烂的。
12、被告人夏某供述证实玉某欠夏某的钱，夏某找到玉某将其带至自己家中，因要账发生争执，后在楼道里夏某将玉某面部打伤。
13、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书法医临床鉴定（2016）131号鉴定意见证实玉某头面部损伤程度属轻伤二级。
14、民事赔偿协议书、谅解书证实双方当事人自行达成赔偿协议，被告人夏某赔偿被害人玉某各项损失共计25000.00元（已全部给付），并取得了被害人玉某的谅解。
以上事实经庭审举证、质证，已查证属实，本院予以认可。
本院认为，被告人夏某目无国法，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》构成故意伤害罪。案件事实清楚，证据确凿、公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。社区矫正机构对被告人夏某进行了评估，认为其符合社会矫正条件，同意对其进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 任秀兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 佐 拉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第21号
原告兰州市红古区xx公司，住所地，兰州市红古区海石湾平安路167号。
法定代表人马xx，系该公司董事长。
委托代理人丁xx，系兰州xx律师事务所律师。
被告田xx，男，汉族，生于1974年4月27日，系甘肃省靖远县乌兰镇居民，住该镇解放街。
被告宋xx，男，汉族，生于1950年6月27日，系甘肃省靖远县乌兰镇居民，住该镇人民巷
原告兰州市红古区xx公司（以下简称xx公司）诉被告田xx、宋xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁xx到庭参加了诉讼，被告田xx、宋xx经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日被告田xx向原告借款40万元，约定借款期限从2013年4月24日至2013年5月23日止。约定利率为年利率24%，同日被告宋xx以位于靖远县南大街xx的商铺一处针对借款抵押担保。但是被告借款后仅偿还了部分利息，截止起诉之日，被告尚有本金40万元和利息及罚息14万元没有偿还。现借款期限早已逾期，经多次催要被告仍推诿不还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金40万元；2、利息56000元（暂计算至2014年6月24日至2015年1月23日），利息请求支付至借款还清之日；3、罚息84000元，也请求法庭计算至借款还清之日；4、律师代理费22200元；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、《借款合同》1份、《借条》1张、付款凭证一张、《还款承诺书》一份；2、《抵押合同一份》，《全权委托书》一份；3、房产证复印件一份；4、被告田xx和宋xx的身份证复印件各一份；5、律师费发票1份。
被告田xx、宋xx未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告田xx签订借款合同，约定被告田xx向原告借款40万元，借款期限从2013年4月24日至2013年5月23日止，借款利率为年利率24%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮100%。并约定如被告田xx违约未按时偿还借款本息，应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同日原告与被告宋xx签订了抵押合同，约定被告宋xx以位于靖远县南大街xx的靖房权证转移字第SZ1-0010**号商铺对借款抵押担保，担保的范围为借款本金及利息、罚息、违约金、律师费等实现债权及抵押权的一切费用，但未办理抵押登记。合同签订后原告向被告支付了借款，被告田xx借款后仅偿还了部分利息，截止起诉之日，被告尚有本金40万元和利息及罚息8.4万元未偿还。现原告以借款期限早已逾期，经多次催要被告仍推诿不还为由提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金40万元；2、利息56000元（暂计算至2014年6月24日至2015年1月23日），利息请求支付至借款还清之日；3、罚息84000元，也请求法庭计算至借款还清之日；4、律师代理费22200元；5、诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的庭审陈述及经庭审举证的以下证据证实：1、《借款合同》1份、《借条》1张、付款凭证一张、《还款承诺书》一份；2、《抵押合同一份》，《全权委托书》一份；3、房产证复印件一份；4、被告田xx和宋xx的身份证复印件各一份；5、律师费发票1份。上述证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告田xx签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告田xx应当履行按期偿还借款本息的义务。借款到期后被告田xx只偿还了部分利息，未全面履行偿还借款本息的义务，原告要求被告田xx偿还借款本金40万元的诉请于法有据，本院予以支持。原告与被告宋xx签订了抵押合同，约定被告宋xx以靖房权证转移字第SZ1-0010**号商铺对借款抵押担保，该抵押成立有效，因该抵押未进行登记，抵押权尚未设立。关于利息，双方约定的年利率为24%，符合最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的规定。双方虽约定逾期罚息利率为合同约定利率上浮100%，但原告主张的逾期罚息以上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持，至2015年1月23日的利息和逾期罚息为8.4万元。对超诉部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告田xx于本判决生效后十日内向原告兰州市红古区xx公司偿还借款400000元，支付律师费22200元，承担利息和罚息84000元，并承担2015年1月24日至借款还清之日的利息和罚息（利息以年利率为24%计算，逾期罚息以年利率为基础上浮50%计算）。
二、被告宋xx以抵押的靖房权证转移字第SZ1-0010**号商铺的价值为限承担连带清偿责任。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16427元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭佳诺
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民二初字第21号 原告红河县农村信用合作联社。 住所地：红河县迤萨镇安邦路。 法定代表人刘红，任该社理事长。 委托代理人李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，红河县人，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住红河县。代理权限：特别授权。 被告李后农，男，1973年11月17日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。 被告李和没，女，1978年3月21日生，哈尼族，农民，红河县人，住址同上。（系被告李后农之妻）。 本院在审理原告红河县农村信用合作联社与被告李后农、李和没金融借款合同纠纷一案中，原告红河县农村信用合作联社以被告李后农、李和没已还清贷款本金及利息共计30893.62元为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红河县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取265元,由原告红河县农村信用合作联社负担。 审判员 靳 桔 二〇一五年六月三日 书记员 白成明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00464号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙言松，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：黄传飞，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：薛东，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告宋文文诉被告孙言松、黄传飞、薛东民间借贷纠纷一案中，宋文文于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋文文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋文文负担。
代理审判员 马 维
二〇一五年四月十日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简阳城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人鄢华，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人徐德明，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈冬云，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行鄢华、徐德明、陈冬云其他合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年2月10日向本院递交了撤回执行申请，表示其已与被执行人达成了庭外和解协议，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第247号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 庭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第142号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，无业。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年12月25日被监视居住（指定居所），当月29日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人冯延强，山东舜元律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人丁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年7月28日作出（2015）鼓刑初字第109号刑事判决。判决被告人丁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；对扣押的“法轮功”邪教组织宣传品予以没收，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理程序违反法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第109号刑事判决；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 申 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 晶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2177号
原告王某某，女，1986年出生，汉族，山东省某医院大夫，住山东省某医院职工宿舍。
被告徐某某，男，1979年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 闫云
二〇一五年九月十六日
书记员 李雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4545号
原告：李某某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张某乙（系被告张某甲的姑姑），女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某甲继承纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员黄善姬独任审判，公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人潘佳璇，被告张某甲及其委托代理人张某乙、赵明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年12月27日，原告李某某与被继承人张某丙登记结婚。被继承人婚前生育一子即被告张某甲。张某丙于2012年2月28日死亡。被继承人生前留有延吉得意楼有限公司的2万元股份，并可领取丧葬补助金、抚恤金以及养老保险个人账户累计储蓄额共计28380.03元。被继承人生前在案外人张贵茹处借款2万元，该款项已由原告李某某支付完毕。被告张某甲于2013年起诉原告李某某要求分割被继承人位于延吉市朝阳街2004号房屋，经延吉市人民法院调解，房屋由原告李某某继承，原告李某某向被告张某甲支付5万元，该款项原告李某某已支付完毕。故被告张某甲应该在继承被继承人遗产的范围内对被继承人在案外人张贵茹处的债务承担5000元的清偿责任。综上请求法院判决1、原告李某某分得被继承人在延吉市德意楼有限公司处的2万元出资额当中的15000元股份遗产；2、被继承人的丧葬费补助金1200元、抚恤金10505.32元，共计11705.32元由原告李某某领取；养老保险金16674.71元按照法定继承分割；3、判令被告张某甲向原告李某某支付在继承范围内应承担的被继承人债务5000元。
被告张某甲辩称：原告李某某所述属实，同意按照法定继承对被继承人的遗产进行分割。但原告李某某要求丧葬费及抚恤金由原告李某某领取的主张认为，应当按照法定继承分割。另外，被继承人的债务是原告李某某与被继承人的共同债务，与被告张某甲无关。
原告李某某向本院提交的证据有：
1.原告李某某身份证复印件，证明原告李某某诉讼主体资格。
2.居民死亡医学证明复印件一份，证明被继承人张某丙于2012年2月28日病逝。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告李某某与被继承人张某丙于2010年12月27日登记结婚，系夫妻关系。
4.延吉市德意楼有限公司出资证明复印件一份，证明张某丙留有遗产：延吉市德意楼有限公司2万元股份。
5.协议书复印件一份，证明原告李某某与张某丙于2010年5月13日签订协议一份，约定位于朝阳街13中对面的房屋以及延吉市德意楼2万元股份由原告李某某与张某丙共有，每人享有50%的份额。
6.延吉市社会保险局证明一份，证明张某丙去世后，亲属可领取丧葬费补助金、抚恤金、个人账户累计储蓄额，共计28380.03元。
7.（2013）延民初字第4160号民事判决书复印件一份，证明张某丙生前在案外人张贵茹处借款2万元，延吉市法院就该笔借款判决由原告李某某清偿，因被告张某甲继承了张某丙的遗留房产，原告李某某有权对被告张某甲在其继承范围内应承担的5000元张贵茹债务进行追偿。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认定如下：被告张某甲对原告李某某提交的7份证据的真实性均无异议。本院认为，原告李某某提供的7份证据来源合法，与本案具有关联性，能客观证明案件事实，符合证据规定，对其全部予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：2010年12月27日，被继承人张某丙与原告李某某登记结婚。被继承人婚前生育一子即被告张某甲。被继承人张某丙生前系延吉得意楼有限公司的职员，其在公司有出资额20000元的股份。2010年5月13日，原告李某某与被继承人签订一份协议。协议内容为“下列财产我们同意按份共有每人享有50%的份额。1、房屋朝阳街十三中对面火炕楼71.27平方米。2、股份延吉市得意楼有限公司2万元（贰万元整）”，协议书右下角有原告李某某与被继承人的签字。2012年2月28日，被继承人张某丙死亡。2013年被告张某甲起诉原告李某某要求分割上述房屋，经延吉市人民法院调解，房屋由原告李某某继承，由原告李某某向被告张某甲支付5万元。现被继承人的遗产有延吉得意楼有限公司股份和养老保险缴费存款16674.71元。另外，现被继承人张某丙在延吉市社会保险局的个人账户中有丧葬补助金1200元和抚恤金10505.32元。
另查，被继承人张某丙生前从案外人张贵茹处借款20000元，经延吉市人民法院审理，该债务经债权人张贵茹进行诉讼，由原告李某某已向案外人张贵茹进行偿还；被继承人张某丙除原、被告张某甲外无其他法定继承人。
本院认为，原、被告张某甲作为被继承人张某丙的法定继承人，在被继承人没有遗嘱的情况下，要求按照法定继承分割遗产的主张符合法律规定，本院予以准许。对于被继承人的股份如何分割的问题。本院认为，被继承人已在与原告李某某登记结婚之前，就以协议的形式将自己名下50%的股份处分给原告李某某，该行为应视为赠与，故被继承人20000元出资额股份中属于遗产的部分为出资额10000元的部分。故按照法定继承原告李某某应分得被继承人在延吉得意楼有限公司出资额20000元股份所占份额的四分之三，被告张某甲分得四分之一。
另外，关于丧葬补助金和抚恤金，本院认为虽不属于被继承人的遗产，但对其可参照遗产进行处理。原告李某某以已满56周岁，对被继承人进行长期照顾，并且在被继承人死亡后丧葬费全部由原告李某某支付为由，主张丧葬补助金及抚恤金由原告李某某领取。本院认为，原告李某某虽主张其支付了全部丧葬费用，但未提供证据证明。原告李某某作为被继承人的配偶，与被继承人共同生活并相互照顾是夫妻间应尽的义务，且原告李某某虽年满56周岁但尚有劳动能力，故原告李某某要求领取全部丧葬补助金及抚恤金的主张，本院不予支持。原、被告张某甲应按照法定继承对丧葬费、抚恤金、被继承人养老保险存款，合计28380.03元予以均等分割。关于原告李某某要求被告张某甲共同负担被继承人生前债务的问题。本院认为，原告李某某向案外人张贵茹偿还的20000元为原告李某某与被继承人夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故债务中10000元为被继承人应承担的份额。现原、被告张某甲已继承了被继承人部分遗产，并对未分割的遗产按照法定继承进行分割，故对被继承人应承担的债务，也应按照法定继承各负担5000元。故原告李某某要求被告张某甲支付原告李某某5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第三十三条第一款规定，判决如下：
一、被继承人张某丙在延吉得意楼有限公司的出资额20000元所占股份，由原告李某某继承75%份额，被告张某甲继承25%份额。
二、被继承人张某丙在延吉市社会保险局个人账户中的存款28380.03元，由原、被告张某甲各继承14190.015元。
三、被告张某甲于本判决生效之日立即向原告李某某支付5000元。
如果被告张某甲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，（原告李某某已预交），由原、被告张某甲各负担567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一四年十二月十九日
书记员 李美兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4600号
上诉人(原审被告)：魏敦峰土地承包经营户。
代表人：魏敦峰，男，汉族，1970年10月11日出生，住肥东县，
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏有林土地承包经营户。
代表人：魏有林，男，1935年6月5日出生，汉族，住肥东县,
委托诉讼代理人：魏雲梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住肥东县,系魏有林女儿。
上诉人魏敦峰土地承包经营户因与被上诉人魏有林土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏敦峰土地承包经营户上诉请求:1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回魏有林土地承包经营户的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由魏有林土地承包经营户承担。事实和理由：魏有林土地承包经营户从未将大毛厕田、刘老坟田给魏敦峰土地承包经营户耕种，故不存在返回上述田块，一审认定上述两田块改名为路北林网田与事实不符，林网田系大棉地和大方田两田合并。魏敦峰土地承包经营户耕种的是林网田，该田没有进行确权，魏有林土地承包经营户无任何证据证明其具有该田的承包经营权。综上，一审认定事实不清，请二审予以撤销，发回重审或依法改判。
魏有林土地承包经营户辩称：土地承包经营权证记载7块田总计2.89亩事实清楚，一审未将老七大田西（0.39亩）列出，属漏记，对方对此情况是知晓的。路北林网田是由大毛厕田、刘老坟田合并而成的，村委员证明魏敦峰土地承包经营户档案田亩是2.2亩，领取农补的田亩是3.03亩，二者相差0.8亩，正是大毛厕田、刘老坟田之和。路北林网田进行了确权，否则不会缴纳农业税也不能领取农补。一审对本案中涉及的田地的名称、历史变迁和承包经营权归属等事实经过详细调查，事实清楚，魏敦峰土地承包经营户的上诉属浪费审判资源的缠讼行为，请二审驳回上诉，维持原判。
魏有林土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、判令魏敦峰土地承包经营户及时返还魏有林土地承包经营户承包的大毛厕田（0.2亩）、刘老坟地田（0.6亩）；2、本案诉讼费由魏敦峰土地承包经营户承担。
一审法院认定事实：二轮土地承包中，魏有林土地承包经营户依法承包土地2.89亩，有《农村集体土地承包经营权证》。地块分别是朱湾后田0.5亩，大浪田0.7亩，红豆田0.3亩，大毛厕田0.2亩，宋老坟菜田0.2亩，刘老坟地0.6亩，由于家缺劳力，遂于2001年7月将其中的大毛厕田、刘老坟地田（两块田已被规划成一块田，现名路北林网田）给魏敦峰土地承包经营户耕种，魏有林土地承包经营户于2015年9月向魏敦峰土地承包经营户要田时，魏敦峰土地承包经营户却无意归还。魏有林土地承包经营户遂提起诉讼。请求判如所请。
一审法院认为，农村集体土地承包经营权证书是农户土地经营承包的法律凭证。非经法定程序，不得变更及剥夺。魏有林土地承包经营户享有证书所载地块的承包经营权，魏敦峰土地承包经营户耕种魏有林土地承包经营户地块大毛厕田0.2亩，刘老坟地块0.6亩，不是当然取得该地块承包经营权。现魏有林土地承包经营户诉请魏敦峰土地承包经营户返还上述二地块，予以支持。现该二地块已改名为路北林网田。一审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六规定，判决：魏敦峰土地承包经营户于2017年5月1日前将路北林网田0.8亩返还给魏有林土地承包经营户。本案受理费80元，由魏敦峰土地承包经营户承担。
二审中，魏敦峰土地承包经营户提交以下证据：1、2017年5月27日证明复印件一份，上有生产队长魏道勇、魏有仓、魏敦楼三人签字。2、2017年5月20日证明复印件一份，上加盖肥东县店埠镇半店社区居民委员会字样印章，说明魏道勇、魏有仓、魏敦楼三人共同担任半店村魏西村民组组长。证明目的：案涉三块田地的位置，且是独立存在的。
魏有林土地承包经营户质证意见：对方证据1、2均不认可，案涉地名在改造前后是有改变的，但是应当按照我户持有的经营权证来认定，且当时的村民组组长对案涉田块清楚，现在对方所述的三个村民组组长对情况不了解。
二审经审理查明，魏有林土地承包经营户土地承包经营权证记载7块田总计2.89亩，一审仅列出6块田共计2.5亩，未将老七大田西（0.39亩）列出，应予纠正。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，魏有林土地承包经营户土地承包经营权证记载其7块田总计2.89亩，包含案涉二块田计0.8亩，该承包经营权非经法定程序不得变更。魏敦峰土地承包经营户上诉称魏有林土地承包经营户从未将大毛厕田、刘老坟田给其耕种，故不存在返回上述田块，经查，魏敦峰土地承包经营户一审庭审中认可其开始耕种魏有林的田有一二十年了，当时经过生产队，且魏有林讲以后不要了，但未形成书面材料，与魏有林陈述系2001年7月份被魏敦峰拿去耕种相印证。魏敦峰土地承包经营户二审虽提交了证据，但不能否定魏有林土地承包经营户所享有的案涉田地的承包经营权，故魏敦峰土地承包经营户耕种魏有林土地承包经营户田地的基本事实存在，本院亦予以确认。
综上所述，魏敦峰土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由魏敦峰土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年九月二十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26010号
原告李桂茹，女，1963年12月6日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥医院副主任医师，住北京市丰台区。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
委托代理人武春利（李桂茹之夫），1964年7月10出生，汉族，北京市丰台区城市管理综合执法监督局退休职工，住北京市丰台区。
被告陈玲，女，1980年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告李桂茹与被告陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂茹的委托代理人贺英民、武春利到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂茹诉称：2009年12月30日，我与陈玲在平等自愿、协商一致的基础上，签订了一份《房屋买卖协议》，约定陈玲将其本人所有的位于北京市丰台区靛厂锦园小区房屋（以下简称502号房屋），以68万元价格出售与我。我于该协议签订当日足额支付全部房款给陈玲，因502号房屋产权证在办理中，故房屋未能过户至我名下。2014年3月25日，陈玲隐瞒真相，与刘永、赵越捷签订了以502号房屋折价还债的协议，欲将502号房屋所有权折抵给他人，严重侵害了我的合法权益。故起诉要求法院判令：确认2009年12月30日我与陈玲所签房屋买卖协议有效。
被告陈玲未答辩。
经审理查明：2009年12月30日，陈玲（出售方、甲方）与李桂茹（买受方、乙方）签订《协议》，约定：经甲乙双方协商一致，坐落于北京市丰台区靛厂锦园小区房屋成交价格为68万元整为甲方净得款；乙方支付甲方全部房款之日起，502号房屋及附属权益归乙方所有；经甲乙双方协商，如此房屋可以办理产权手续，甲方应积极配合乙方办理产权过户手续，产权过户手续所产生的费用均由乙方承担；如甲方在签约后收回此房屋，必须征得乙方同意，并提前向乙方提供一套地理位置、面积、户型、朝向、年代接近的商品房无偿过户给乙方，或甲方向乙方支付房屋成交价五倍的违约金作赔偿（金额为340万元）；本协议于乙方支付全部房款时生效。前述《协议》签订当日，李桂茹向陈玲支付68万元购房款，陈玲出具了收条并将房屋交付与李桂茹，李桂茹出租使用至今。现502号房屋未办理房屋所有权证书。
另查，陈玲与刘永经本院调解离婚，（2009）丰民初字第25803号民事调解书载明：陈玲与刘永离婚；坐落于丰台区靛厂锦园小区房屋由陈玲居住使用，待房屋产权登记证书办理后归陈玲所有，刘永协助陈玲办理房屋产权登记手续。李桂茹与陈玲签订前述《协议》时，陈玲将（2009）丰民初字第25803号民事调解书复印件交与李桂茹持有。
以上事实，有当事人陈述、《协议》、《收条》、银行汇款凭证、（2009）丰民初字第25803号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：李桂茹与陈玲就涉案502号房屋签订《协议》时，陈玲向李桂茹出示离婚调解书，证明502号房屋所有权归其所有，李桂茹藉此信任陈玲对502号房屋享有权利，与陈玲签订购买502号房屋《协议》，并于签订《协议》当日向陈玲支付了全部购房款，陈玲亦交付了房屋，合同亦已实际履行。故本院认定该《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李桂茹与陈玲于二〇〇九年十二月三十日签订的《协议》有效。
案件受理费10600元，公告费560元，由被告陈玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王素林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 阚 爽
记 录 人 屈建华