wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初372号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人凌仲裕，男，1954年9月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市锡山区。1997年因犯诈骗罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年10月25日因诈骗被劳动教养一年六个月；2005年5月24日因犯合同诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2012年6月30日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被查获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年6月13日经本院决定逮捕，因病无锡市公安局监所管理支队不予收押。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人凌仲裕犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人凌仲裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌仲裕于2015年4月23日，在无锡市梁溪区摩天360大厦4210室，使用伪造的拆迁安置表及江苏省连云港监狱的订货单，以将无锡市锡山区华夏星辰39号室房屋（并非被告人凌仲裕所有）作抵押借款做生意为名，骗得被害人顾某人民币73000元。
归案后，被告人凌仲裕如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人凌仲裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人凌某1、包某、黎某、凌某2、袁某、胡某、冯某、沈某、丁某的证词，被告人凌仲裕的供述及辨认笔录，被害人顾某提供的拆迁安置表、供货单、安置房买卖合同、借条、收条及承诺书，证人凌某1提供的拆迁安置表，公安机关调取的被告人凌仲裕及被害人顾某银行账户交易明细、锡山经济开发区拆迁补偿协议书、无锡市金锡房屋拆迁有限公司印鉴、锡北镇芙蓉苑（即华夏星辰）39号房产证、无锡市存量房买卖合同及无锡市房屋登记证明，公安机关制作的刑事案件侦破经过以及被告人凌仲裕的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌仲裕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌仲裕犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人凌仲裕曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人凌仲裕如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌仲裕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人凌仲裕退赔被害人顾大伟人民币73000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪敏生
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3957号
罪犯王锦良，男，1982年5月19日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）泉刑初字第155号刑事附带民事判决，被告人王锦良犯故意伤害罪、非法拘禁罪、盗窃罪、聚众�殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人33280.43元。判决生效后，交付执行。因罪犯王锦良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王锦良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一四年六月累计获得达标分二十四点八分。获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯王锦良履行财产刑不积极，减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦良予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3572号
原告施某，女，1986年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告张某，男，1971年6月14日生，汉族，沛县人，住高邮市。
本院在审理原告施某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告施某承担。
审判员 于谦
二〇一七年六月二十三日
书记员 尤娴
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初192号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陶××（曾用名：陶xx），农民。2015年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2016年3月28日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陶××犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院审查后于同年3月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年1月7日17时40分许，被告人陶××无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区团大公路由东向西行驶至26公里690米处，撞上前方顺行行人刘一×，致车损，双方受伤。经检验陶××血液中酒精含量为164.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故后陶××逃逸。2015年8月7日陶××在索伦镇被民警抓获，其如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。被害人刘一×表示对被告人谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、情况说明等相关证据，以证明指控事实。认为被告人陶××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陶××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年1月7日17时40分许，被告人陶××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区团大公路由东向西行驶至26公里690米处，其车前部撞上前方顺行行人刘二×，致刘二×受伤。他人报警后，民警赶至现场，将被告人带至天津市静海区医院采血，经检验其血液中酒精含量为164.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。后被告人逃逸。2015年8月7日，民警将被告人抓获，其如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。公安机关认定，被告人负事故的全部责任，
另查明，被害人刘二×表示对被告人谅解。
上述事实，有被害人刘二×的陈述，证人曹××、杨××、李××的证言，被告人陶××的供述，案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、常住人口基本信息、情况说明、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、羁押证明、在逃人员登记表、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陶××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；被告人取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陶××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的7日，即自2016年3月28日起至2016年6月20日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年四月五日
书记员 劳朋波
商晔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初32号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
法定代理人陈比云，女，1957年8月9日出生，汉族，系被告人孟某之母。
辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人孟某及法定代理人陈比云、辩护人宋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人孟某于2014年5月经首都医科大学附属北京安定医院诊断为焦虑忧郁伴精神病状态，服药治疗。2015年7月12日2时许，被告人孟某和其母亲乘坐火车去北京治疗该病。途径武汉火车站时孟独自出走，并想获取一辆小车到西藏。同日7时许，被告人孟某到湖北省黄冈市城际铁路站附近，趁被害人吴某上厕所没有取下车钥匙之机，盗得吴某驾驶的鄂J×××××出租车一辆和车内三星牌手机一部。后被告人孟某驾驶上述出租车开往湖北省黄冈市浠水县，途中冲过南湖收费站关卡后因惧怕有人追赶，将出租车丢弃在浠水县兰溪镇高速路口附近后逃离。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗出租车价值人民币10，000.00元。被盗三星牌手机一部因外观陈旧，被害人亦未能提供购置收据，故无法鉴定。
上述事实，被告人孟某及法定代理人陈某、辩护人宋玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、证明、照片等；被害人吴某的陈述；证人郑某、赵某、陈某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪
2015年7月13日1时许，被告人孟某到本市鄂城区燕矶镇燕矶大道燕矶村委会门前，见被害人张某驾驶的鄂B×××××出租车停在路边，遂假装乘客上前同张某搭讪，并趁张某不备，进入驾驶室，欲将车开走。但因撞到前方花坛车辆熄火，被张某强行拉下车后未果。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被抢出租车价值人民币8，000.00元。
上述事实，被告人孟某及法定代理人陈某、辩护人宋玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、照片等；被害人张某的陈述；证人陈某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、抢劫罪
2015年7月13日1时30分许，被告人孟某到本市鄂城区燕矶镇燕矶大道路牌村路口，假装乘客拦乘被害人黎某驾驶的鄂G×××××出租车后，采取殴打的手段强迫黎某下车，黎某夺过车钥匙后迅速下车逃跑并报警，孟某追赶未果返回并进入出租车内，将黎某遗留在出租车内的腰包系在身上，欲搭线点火开走出租车时，被赶至的民警抓获。公安机关从孟某身上查获腰包，包内有人民币343.50元。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被抢出租车价值人民币15，000.00元。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被告人孟某为精神分裂症（发病期）、限制（部分）刑事责任能力人。
上述事实，被告人孟某及法定代理人陈某、辩护人宋玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、领条、证明、照片等；被害人黎某的陈述；证人陈某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关已将涉案三台出租车及其他赃款赃物发还失主，被告人孟某的亲属赔偿被害人黎某经济损失人民币1，280.00元。
辩护人宋玲玲的辩护意见是被告人孟某实施上述犯罪时为精神分裂症（发病期）、限制（部分）刑事责任能力人，应当减轻处罚；在着手实行抢夺、抢劫犯罪时处在精神分裂症发病期，不能控制自己的意志而抢夺未果和被公安机关抓获，是犯罪未遂，均应依法减轻处罚；到案以后如实供述自己的罪行，是坦白；当庭自愿认罪；涉案三台出租车及其他赃款赃物均已发还失主，并赔偿被害人黎某的经济损失，请求对被告人孟某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为分别构成盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人孟某的罪名成立。被告人孟某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可依法从轻或者减轻处罚；其已经着手实行抢夺和抢劫犯罪，由于意志以外的原因抢夺、抢劫未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，涉案三台出租车及其他赃款赃物均已发还失主，并赔偿被害人黎某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孟某及法定代理人陈某、辩护人宋玲玲请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟某的刑期自2015年7月13日起至2017年9月12日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕璟莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民重字第18号
民?事裁定书
原告哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司
被告吉林省金香雪米业有限公司
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司诉被告吉林省金香雪米业有限公司技术服务合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重新审理，本院依法另行组成合议庭。
本院认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”故本院依法应移送至松原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院给予审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至松原市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 韩春茹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 牛丽丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1054号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姜某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月3日晚9时许，被告人姜某甲饮酒后驾驶号小型轿车，途经永嘉县乌牛街道北山村高速桥下路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人姜某甲血液中的乙醇含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、交通违法信息、保险单复印件，理化检验报告，查获经过、执法录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王佳佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00504号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付某某。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2014年12月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某于2014年12月11日15时30分，在本市江汉区汉口火车站附近的欧亚达家居门口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.94克贩卖给林某后被公安人员当场抓获。公安人员又从被告人付某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.39克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、移动电话机通话记录照片、监控录像截图、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人林伟、梁永鸿、梁明朝的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人付某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付某某具有毒品再犯、当庭认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年三月十六日
书记员 林飞翔
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1507号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告王东旭。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告王东旭劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2981号
申请执行人何根森
被执行人卢杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03997号，依法向被执行人卢杰发出执行通知书，责令被执行人卢杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币29960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十五日
书记员 王建国
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初874号
原告赣州市乐居装饰工程有限公司。住所地：赣州市章贡区飞龙景苑*栋*单元***室。
法定代表人张华生，男，1987年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢宝珍，女，1985年6月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县，
被告沈敦洋，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。系被告谢宝珍的丈夫。
原告赣州市乐居装饰工程有限公司诉被告谢宝珍、沈敦洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赣州市乐居装饰有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在庭外自行达成调解协议并履行完毕，纠纷已经解决，原告赣州市乐居装饰工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州市乐居装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费834元，减半收取417元（原告已预交），由原告赣州市乐居装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 何益平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李远航
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3014号
申请执行人魏能金，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人厦门福兴餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区思明南路495号希尔富酒店内A1幢5楼。
法定代表人汤华基，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2014）220号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门福兴餐饮管理有限公司所有的银行存款人民币6550元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 林晓珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第453号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某。1996年5月18日因犯盗窃罪、强奸罪，被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十三年。2011年5月3日因犯盗窃罪，被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年11月7日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院研究决定，2014年12月15日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）549号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年8月14日19时50分许，被告人张某醉酒驾驶鲁S×××××号（未挂牌）二轮摩托车沿长兴路由西向东行驶至教师村门口时，与对行左转弯的王某驾驶冀D×××××号轻型普通货车相撞，造成张某受伤，两车受损。张某于当日21时35分抽取静脉血，同年8月18日经检测，其血液中乙醇含量为327.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。张某、王某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院依法查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）949号物证检验鉴定报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、莱公交认字（2014）第05018号道路交通事故认定书、证人王某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某有前科劣迹，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1305号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人余某，户籍地址广东省广州市天河区。因本案�2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1368号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年05月24日23时28分，被告人余某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区广园快速路天寿立交桥顶时，与刘永辉驾驶的停在路边的粤A×××××号故障车发生碰撞，后侧翻再与贺某驾驶的粤N×××××号小型轿车发生碰撞。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为204mg/100ml，余某对测试结果无异议并签名确认，民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，经验结果为：余�静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为130mg/100ml。公诉机关认为被告人余某的行为已经构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人余某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人余某对指控的事实和罪名没有异议，并有协议书、赔偿凭证等证实其案发后已赔偿被害人刘某、贺某的经济损失。
本院认为：公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。�据被告人余某的犯罪性质、情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月十五日
书记员 戴凡宇
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0027号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定�表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被申请执行人灌南县新安镇雅士利精材艺匠门市。
负责人李长军。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇雅士利精材艺匠门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年3月28日作出灌城执（容）罚字（2014）第184号行政处罚决定书，对灌南县新安镇雅士利精材艺匠门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费272元；2、处以罚款816元。共计1088元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇雅士利精材艺匠门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政�法局于2014年12月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年12月26日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第184号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第184号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张宁
代理审判员 刘 胜 男
人民陪审员 孙 延 良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00143号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1993年10月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体经营者，住淮北市相山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年5月27日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同年5月29日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人钟某犯妨害公务罪一案，于2014年6月4日作出（2014）相刑初字第00229号刑事判决。钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴峰出庭履行职务。上诉人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据证人证言、被告人供述及相关书证等证据查明：2014年1月28日15时许，淮北市公安局相山分局民警在对被告人钟某摆放的烟花爆竹摊进行检查过程中，遭钟某持刀阻拦，执法民警李某某、协警霍某某的手指被钟某所持菜刀划伤。案发后，钟某赔偿李某某医药费等经济损失3000元。
原审法院认为：被告人钟某采取暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。钟某归案后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且赔偿了受伤民警的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院以妨害公务罪判处被告人钟某有期徒刑九个月；扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
钟某上诉提出：其积极赔偿受伤民警损失、自愿认罪，原判量刑过重。
经审理查明：2014年1月28日15时许，淮北市公安局相山分局供销警务室民警在渠沟镇钟楼村钟楼镇街上对烟花爆竹摊进行检查时发现上诉人钟某无证经营，民警欲没收其烟花爆竹，钟某即持菜刀挥砍，并对执法人员进行撕扯、辱骂，威胁、阻碍执法人员依法查处。在制止钟某违法行为过程中，执法民警李某某、协警霍某某的手指被钟某所持菜刀划伤。钟某因妨害公务被现场传唤至公安机关，并从其处扣押菜刀一把。案发后，钟某赔偿李某某医药费等经济损失3000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、出警经过：2014年1月28日15时30分许，淮北市公安局相山分局供销警务室主任于某某到渠沟派出所报案称执法人员在渠沟镇钟楼街检查烟花爆竹时遭一名男子持刀阻拦。接警后，渠沟派出所民警李某某与协警王杰等四人一起赶往现场，和警务室人员合力制服持刀男子，李某某右手手指被划伤。
2、归案经过：2014年1月28日15时30分，淮北市公安局渠沟派出所值班民警李某某带领值班人员出警至渠沟镇钟楼街，现场将涉嫌妨害公务的钟某口头传唤至派出所。
3、扣押物品清单、作案工具照片：钟某作案工具菜刀一把被扣押。
4、淮北市公安局烟花爆竹安全稽查征、人民警察证：载明执行公务人员身份。
5、于某甲、周某某出具的情况说明三份：案发当日下午，淮北市公安局相山分局供销社警务室工作人员到渠沟镇钟楼街检查一无证烟花爆竹摊点时，与摊主发生争执，钟某持菜刀边骂边威胁执法人员，并将执法民警李某某、协警霍某某的手指划伤。
6、证人钟某甲的证言：案发当日下午，其和其弟钟某在淮北市相山区渠沟镇钟楼街卖爆竹，与前来检查烟花爆竹的警察发生争执。
7、证人陈某某的证言：案发当日下午，其和女儿钟某甲在钟楼街卖鞭炮。15时许，几名执法人员来检查烟花爆竹，因其没有烟花爆竹销售许可证，便要没收其车上的鞭炮。其子钟某与执法人员争吵，并持一把菜刀站在三轮车上吓唬执法人员。后派出所民警赶到把钟某、钟某甲与其带到派出所。
8、证人于某甲、周某某的证言：案发当日下午，其在渠沟镇钟楼街检查一无证烟花爆竹摊点时，钟某与执法人员发生撕扯并持一把菜刀，边骂边挥舞菜刀驱赶执法人员。后渠沟派出所民警出警将钟某制服并带回派出所。
9、证人张某某、陈某的证言：案发当日下午，淮北市公安局相山分局供销警务室人员在渠沟镇钟楼街进行烟花爆竹安全大检查。在检查一无证摊点时，摊主与执法人员发生争执，钟某一边辱骂一边挥舞菜刀，并划伤了派出所民警李某某及协警霍某某的手指，后被制服带回派出所。执法人员在检查时都带了证件并表明了身份。
10、证人霍某某的证言：案发当日下午，淮北市公安局相山分局供销警务室工作人员到渠沟镇钟楼街检查烟花爆竹摊点，在检查一无证摊点时，摊主与执法人员发生争执，钟某边骂边踢执法人员，并持菜刀威胁执法人员。于维先到派出所报警。派出所民警李某某等人到现场后对钟某进行劝阻，钟某持刀向其冲来，其与李某某去夺刀时被划伤，后二人合力将钟某制服并带回派出所。执法期间，执法人员胸口都佩戴“烟花爆竹稽查证”。
11、上诉人钟某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为：上诉人钟某采取暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判在量刑时已考虑钟某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪，且赔偿受伤民警经济损失等从轻处罚情节，故钟某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初744-2号
原告张立荣。
被告刘胜利，成年。
被告郑东升，成年。
被告马晓辉，成年。
本院在审理原告张立荣诉被告刘胜利、郑东升、马晓辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将查封被告刘胜利所有的房产证编号鲁字第××号房屋一套。查封期间允许使用，但不允许变卖、抵押等。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年四月五日
书记员 尚淑霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第40号
原告：张某某
委托代理人：张某
被告：杨某某
被告：尤某某
原告张某某与被告杨某某、尤某某买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2014年5月13日，被告杨某某出具一欠条，确认欠原告毛领款180000元。至起诉日，被告杨某某尚欠原告货款120000元未付。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告尤某某应当承担共同还款责任。对前述货款，原告催讨无果。故原告起诉要求两被告支付货款120000元并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨某某、尤某某未作答辩。
原告张某某向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一份，证明两被告欠原告货款180000元及欠条书写时间为2014年5月13日的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1995年12月26日结婚，于2015年2月27日离婚的事实。
3、离婚协议书一份，证明两被告共同经营海宁市XX皮件厂，且两被告确认该厂产生的债权债务都属于夫妻共同债权或共同债务。
4、工商登记信息及组织机构代码证各一份，证明被告杨某某投资成立了海宁市XX皮件厂的事实。
被告杨某某、尤某某未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年开始被告杨某某与原告一直有毛领交易，2014年5月13日，被告杨某某出具欠条一份，确认尚欠原告毛领款180000元，并约定“期限叁个月，后每月肆万元整分肆个月”。后原告确认被告杨某某分别通过转账及现金方式向原告支付了60000元货款，至此，被告杨某某尚欠原告货款120000元。
被告杨某某以个人独资形式开办了海宁市XX皮件厂，为该厂厂长。
被告杨某某与被告尤某某于1995年12月26日登记结婚，于2015年2月27日协议离婚。离婚协议中约定男方名下的海宁市XX皮件厂及厂内产权为夫妻共同财产，离婚后均归男方所有；约定海宁市XX皮件厂对外的债务为夫妻共同债务，离婚后由男方归还，如有其它债权或债务，均由男方享有或承担。
本院认为：原告与被告杨某某之间的买卖合同关系依法成立，被告杨某某亲笔出具欠条给原告，确认所欠货款并约定付款时间。在被告杨某某支付原告60000元货款之后，对其余所欠货款并未支付，故原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；两被告在离婚时，对债务的处理已作出约定，上述债务由被告杨某某承担，该约定并不违反法律规定，原告要求两被告共同承担还款责任，与其上述约定相冲突，但该欠款为两被告夫妻关系存续期间产生，且两被告对债务的处理作了约定，故应由被告杨某某承担还款责任，被告尤某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告张某某货款120000元，并支付自2015年3月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。此款，由被告杨某某于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告尤某某对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1220元，合计3920元，由被告杨某某、尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 沈伟平
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00114号
原告潘某某，江苏省吴江市人。
委托代理人覃某甲，江苏省吴江市人。
被告覃某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告潘某某诉被告覃某某承揽合同纠纷一案中，原告潘某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某欲通过自行协商的方式解决双方的纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘某某承担。
审判员 沙啸
二〇一四年五月十五日
书记员 杨宁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第911号
原告陈某某，男，1977年11月23日出生。
委托代理人陈雪峰，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告王某某，女，1978年9月28日出生。
委托代理人王清泉，男，1958年2月26日出生，代理权限为一般授权诉讼代理。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈雪峰，被告王某某及其委托代理人王清泉、严勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1999年11月20日经民政部门登记结婚，婚后由于被告存在生育障碍，多次医院检查治疗均无法治愈，迫于无奈于2011年2月收养长子陈大某，于2008年3月收养长女陈二某，婚后原告数十次要求被告接受治疗生育子女，但被告拒不配合治疗且明确告知原告不生育子女，其间，原、被告双方数年多次吵打，被告和原告的家庭成员也多次发生吵闹，经亲邻多次调解未果，且原告因感情不和外出务工，长期分居，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故诉至人民法院，请求：1、人民法院判令原、被告离婚；2、原告抚养长子陈大某，被告抚养长女陈二某。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方在夫妻关系存续期间在遵义市忠庄购置房屋一套，在仁怀市大坝镇修建砖混结构房屋一栋（二层）。原、被告未生育子女不是被告的原因。双方已收养孩子陈大某、陈二某，已解决子嗣问题。原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年11月20日，原、被告登记结婚。2008年3月19日，原、被告收养女孩陈二某；2011年2月5日，原、被告收养男孩陈大某。原、被告婚姻关系存续期间共同购置坐落于遵义市红花岗区忠庄镇静山小区1栋2单元3A房屋一套，共同修建坐落于仁怀市大坝镇街道社区黄坝组砖混结构房屋一栋（二层），上列房屋均未办理房屋产权登记手续。原告以被告不能生育又拒不治疗致夫妻感情破裂为由于2013年4月24日诉来本院，请求判令与被告离婚，本院基于原告没有证据证明夫妻感情破裂，判决驳回原告的诉讼请求。原告现仍以同一理由诉请判令与被告离婚。
本院所确认的上诉事实，有原、被告身份证、结婚证、户口薄、遵义市红花岗区忠庄镇立交桥居民委员会证明、仁怀市大坝镇街道社区居民委员会证明、（2013）仁民初字第932号民事判决书等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻受法律保护，原告基于被告不能生育又拒不治疗，致其与被告常发生吵闹并分居而致夫妻感情破裂，无和好可能，其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。为了维护婚姻家庭的稳定性，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈我新
二〇一四年六月十七日
书记员 李洪乾
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西执恢字第366-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
法定代表人关浩，该行行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人袁晓舟，男，1974年7月20日生，汉族，住大连市旅顺口区顺乐街42-3-1号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与袁晓舟借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行我院已经发生法律效力的（2013）西民初字第1400号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，决定如下：
将被执行人袁晓舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李云龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执199号
申请执行人：谭莉华，女，1951年1月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部，住所地邯郸市丛台区人民路149号5楼。
负责人：付晓慧，公司经理。
申请人谭莉华与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初132号民事判决书，给付申请人赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑文肖
审 判 员 韦安兵
人民陪审员 王欣平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭艳芬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民特6号
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，行长。
委托代理人莫华。
委托代理人黄慧媛。
被申请人翟五一，男，汉族。
本院于2016年3月9日受理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人抵押的房产（东兴市康宁路4号）进行拍卖、变卖，同时要求对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的金融借款法律关系及抵押担保法律关系合法有效，不存在争议。被申请人依法办理了抵押登记手续（他项权证号：东房他证东兴市字第2013003**号）。被申请人未按合同约定还款，双方对债权债务无异议，并自愿解除合同；申请人实现担保物权的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人翟五一的位于东兴市康宁路4号（东兴市湖南路第二排中园小区）的房屋（房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行对变价款在合同约定的范围内优先受偿。
案件受理费300元，由被申请人翟五一负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ＸＸ红
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第636号
原告李某甲，男，1979年6月1日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1987年12月15日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
原告李某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年自由相识恋爱，2010年2月23日办理了结婚证，同年12月2日生育一子取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年7月被告外出到广东务工，外出后对家庭和孩子不管不问，双方联系较少。被告外出期间曾回家过两次，但双方仍未同居生活，彼此形同路人。现原、被告因感情不合，分居生活已近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，特诉至法院请求判决准予原、被告离婚；孩子由原告负责抚养教育。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告魏某某于2009年上半年在外务工期间相识后自由恋爱，于2010年2月23日在古蔺县民政局办理了结婚登记手续。双方于2010年12月2日生育长子取名李某乙，现随原告一起生活，原告自述子李某乙未入户籍。2012年7月被告外出到广东务工，原告在家照顾家庭，其间被告曾回古蔺县后家并偶尔邮寄现金回家抚养子女，双方联系较少。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院调解和好未果。
本院认为，原告李某甲与被告魏某某自由恋爱后结婚，婚后共同生育了一个子女，婚姻基础较为牢固。在养育下一代中，被告在外务工挣钱并邮寄现金回家，原告在家照顾子女，双方都付出了辛劳。2012年7月被告外出后，双方因缺乏沟通交流，致夫妻关系失和。双方在今后的生活中若能互谅互让、互敬互爱、彼此包容，以家庭和子女为重，夫妻感情是能够和好如初的，且原告也未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 岳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1519号
原告张某某，男，1980年4月8日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告树某某，男，30岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告张某某诉被告树某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张某某于二0一六年六月十三日向本院提出对被告树某某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告树某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告张某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更795号
罪犯盘龙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年5月15日作出（2014）防刑初字第101号刑事判决，以被告人盘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盘龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院对罪犯盘龙的减刑无异议。
经审理查明，罪犯盘龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分92.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盘龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳�任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯盘龙减去有期徒刑十一个月（刑期从2014年2月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第174号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张向举，男，1979年2月28日出生于河南省郏县，身份证号4104251979********，汉族，小学文化，农民，住郏县渣园乡黄门村*号。2012年5月30日因犯诈骗罪被山西省太原市小店区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被郏县公安局刑事拘留，当月25日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张向举犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人张向举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日19时40分，被告人张向举酒后驾驶豫AH36**号小型轿车由西向东行驶至郏县凤翔大道青龙湖路段时，将行人宋某某撞伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，宋某某伤情属轻微伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，张向举血液中乙醇含量为222.89mg／100ml。经郏县公安局交通警察大队认定，张向举负该事故的全部责任，宋某某无责任。
另查明，民事赔偿问题，双方调解处理，被告人张向举赔偿被害人宋某某经济损失12000元。
上述事实，被告人张向举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人宋某利、宋某合的证言，户籍证明，常住人口基本信息，山西省太原市小店区人民法院出具的（2012）小店刑初字第384号刑事判决书，抓获证明，机动车驾驶证复印件及驾驶证档案信息，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，事故现场平面图及现场照片，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第416号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字（2015）183号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张向举违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人张向举刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人张向举酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚。张向举归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人宋某某经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张向举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年11月14日止〈扣除自2015年7月17日至2015年7月25日先行羁押的9天〉。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一五年九月二十四日
书记员 王乐乐
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2555号
原告：孔某某，男，汉族，1968年10月14日出生，现住址：鞍山市立山区太平街116栋1单元5层10号。
被告：王某，女，汉族，1976年1月30日出生，现住址：同上。
本院审理原告孔某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预缴，减半收取150元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十日
书记员 郭京京
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初46号
原告江苏中装建设有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇淮海路227-229号。
法定代表人孙吉平，该公司执行董事。
委托代理人李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区市场监督管理局，住所地泰州市姜堰区长江西路4号。
法定代表人李国民，局长。
出庭负责人王敬阳，该局副局长。
委托代理人张春勤，该局工作人员。
委托代理人张爱彬，该局工作人员。
原告江苏中装建设有限公司诉被告泰州市姜堰区市场监督管理局质量监督行政处罚一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，双方当事人经协商自愿达成协议如下：“一、原告江苏中装建设有限公司一次性向被告泰州市姜堰区市场监督管理局缴纳罚款人民币30000元，此款于2016年4月28日前支付；二、原告江苏中装建设有限公司按本协议第一条全部履行后，被告泰州市姜堰区市场监督管理局于2016年2月29日作出的泰姜市监罚字（2016）0013号行政处罚决定不再申请执行，放弃其余罚款；三、原告江苏中装建设有限公司自愿向本院撤回起诉；四、余无争议。”
本院认为，本案属于行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解，原、被告自愿达成协议，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江苏中装建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 窦秀梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1024号
原告丁某。
委托代理人陈炳全。
被告吴某甲。
原告丁某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈炳全、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于××××年××月××日经杭州市拱墅区人民政府登记结婚。××××年××月××日生有一女取名（吴某乙）。婚前原告对被告的性格、脾气不够了解草率结婚。婚后原被告夫妻感情一般。自从女儿出生后，被告毫无家庭观念，好逸恶劳，经常赌博。2011年初原告被迫离家另行租住，分居至今。2013年9月原告起诉被告要求离婚，同年10月9日撤诉后又给被告半年多的时间改正错误，但被告却毫无悔意，甚至2014年4月24日被告找到原告单位无端殴打原告，经鉴定构成轻微伤，双方感情更是冷淡，再勉为其难的在一起生活无任何幸福可言。原告认为，原、被告之间虽有夫妻之名但是无夫妻之实。夫妻应以感情为基础，被告的行为极大的伤害了原告，致使双方的感情破裂已没有和好可能，原告为解除痛苦，故诉讼至贵院，要求判令解除原、被告之间婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至独立生活。依法分割财产。
被告吴某甲辩称：我同意离婚，婚生女应由我抚养，总管堂50号的自建房我不同意分割，房子在女儿归我抚养的情况下同意全部归女儿所有，原告不应继续居住。我们结婚和生育的情况都是对的，但是房子2009年拆迁的时候，原告有婚外情。2012.1.1我看到原告和第三者在一起。原告在此之前就经常不回家，之后更加变本加厉。原告把家庭存款全部给了第三者，至今无法追回。后来我们关系有所好转，原告才将把钱给第三者的事情告诉我，让我去追讨。此后双方感情更加恶劣。原告把钱给第三者是在其父亲生病期间，而我为其父亲花费不少，分次给了不少钱。婚姻关系存续期间我曾经做过生意，生意失败，有债务30万元左右的债务，原告应该与我一起承担。车子是有，现在是我在用，现在大概价值5、6万元。2009年拆迁后有30多万元的家庭共有财产在原告这里。
本院认定的案件事实如下：
原告丁某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女取名吴某乙。婚后双方因共同生活琐事发生争执，2013年7月原、被告开始分居。2013年9月原告向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂要求离婚。
上述事实有结婚登记申请书、裁定书、生效证明在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中，因意见分歧发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾提起诉讼，虽撤回了诉讼，但双方关系并未有改善，现原告再次提起诉讼，而被告也表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。原、被告婚生女儿吴某乙现就读小学，日常与被告共同生活，今后随被告生活较有利于她继续原有的稳定的生活、学习的环境，故本院确认婚生女今后随被告一起生活，原告应按月支付抚养费，抚养费确定为每月1000元。原、被告婚姻存续期间共同购买马自达小轿车一辆，系夫妻共创财产，现由被告日常使用，今后宜继续由被告使用，对原告应分得的份额由被告折价进行补偿，原、被告对车辆价值确认为6万元，故被告应补偿原告3万元。原告主张分割的房产，因涉及他人权益，同时原告也表示可不再本案中处理，故本院在本案中不予处理。被告主张的共同债务及30万元共同财产，无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴亦斐今后随被告吴某甲生活，原告丁某自2014年8月起每月支付抚养费1000元，于每月月底前付清。
三、牌照为浙A139**号马自达轿车归被告吴某甲所有，吴某甲补偿原告丁某人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈 林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1062-1号
申请执行人：高生义。
被执行人：王继成。
被执行人：苏娟。
本案在执行高生义诉王继成、苏娟公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1062号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0472号
原告王翠洪。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告杨建红。
被告杨建萍。
原告王翠洪与被告杨建红、杨建萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王翠洪的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼，被告杨建红、杨建萍经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠洪诉称：2012年8月20日，被告杨建红因家庭生产经营需要多次向原告借款人民币合计6万元，约定利息6200元，并分别约定还款期限。为此被告向原告分别出具借据两份。借款到期后，被告未能偿还此款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本息合计人民币66200元，并承担自逾期还款之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利息四倍的利息。被告杨建红未答辩。
被告杨建萍未答辩。经审理查明：2012年8月30日，被告杨建红因经营缺少资金向原告借款人民币4万元，并向原告出具借据一份，载明：“第二条：1、借款金额：肆万元整。2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为3个月，自2012年8月30日至2012年11月3日。第三条：3、甲方必须合法使用资金，确保乙方资金安全，合同到期必须归还乙方本金肆万元，过期不还，以利息双倍补偿。4、利息约定：利息未付，到期支付3000元（月息2.5%），……。”该借据借款人处有被告杨建红签名，并印有盐城市亭湖区宝龙轩茶叶会所印章。同日，被告杨建萍向原告出具担保承诺书一份，载明：杨建萍自愿为王翠洪担保肆万元整（40000.00元），使用期为三个月（月息2.5%），利息未付，到期支付，利息3000元，再还本金4万元。担保人：杨建萍，2012年8月30日。此款到期后，被告杨建红与原告协商延期两个月还款，并在借据的底部书写“从2012年11月3日向后又转贷2个月，利息未付，到期支付2000元。归还日期2013年1月3日（月息2.5%），杨建红印，杨建萍签字并印章。”被告杨建萍在担保承诺书书写“又转贷2个月，从2012年11月3日至2013年1月3日，利息未付，到期支付2000元（欠）。”2012年11月5日，被告杨建红再次向原告借款人民币2万元，亦向原告出具借据一份，载明：“第二条：1、借款金额：贰万元整。2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为3个月，自2012年11月5日至2013年1月5日。第三条：3、甲方必须合法使用资金，确保乙方资金安全，合同到期必须归还乙方本金贰万元，过期不还，以利息双倍补偿。4、利息约定：利息未付，到期支付壹仟贰佰元整，……。”被告杨建红签名，并印有盐城市亭湖区宝龙轩茶叶会所印章。担保人：杨建萍。以上借款到期后，两被告未能偿还借款及给付利息，原告多次向被告索要上述借款未果，遂于2013年10月28日诉至本院。
另查明：被告杨建红系盐城市亭湖区宝龙轩茶叶会所负责人，该会所登记注册类型为个体工商户。
上述事实，有借款借据两份、承诺书一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告杨建红向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。被告杨建红未偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告杨建红偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）双方虽在借据中明确约定了利息，但借据中约定的利率已超出相关法律的规定，对此本院依法调减为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。（三）被告杨建萍自愿为被告杨建红的借款提供保证责任，因双方未明确担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨建萍对被告杨建红的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告杨建红未能及时偿还借款，被告杨建萍应当对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠洪借款人民币6万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2012年8月30日起以4万元为基数；自2012年11月5日起以2万元为基数，均至判决生效确定被告履行义务之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告杨建萍对上述借款本息负连带清偿责任如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元及公告费600元，合计2060元，由两被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1460元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执483号
申请执行人：柏友红，女，1975年9月29日出生，回族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：高传伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：吴昌敏，女，1963年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行柏友红与高传伟、吴昌敏民间借贷纠纷一案一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十五日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第173号
上诉人（原审被告）陈德义。
被上诉人（原审原告）康振生。
原审被告陈素金。
原审被告陈振栋。
原审被告姜维成。
上诉人陈德义因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第574号民事裁定，向本院提起上诉称：原审共同被告姜维成原本与本案并不相关，被上诉人为了使昌乐县人民法院对本案享有管辖权才将不相关的人员列为共同被告，故意规避法律责任，被上诉人的行为严重违反了《民事诉讼法》关于管辖权的规定，上诉人经常居住地位于天津市东丽区，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审原告康振生因买卖合同纠纷向昌乐县人民法院起诉原审被告陈德义、陈素金、陈振栋、姜维成，请求原审被告偿还货款345990元及违约金15000元，其中陈德义、陈素金、陈振栋是买卖合同关系的相对方，而姜维成是货物运输合同的承运人，与买卖合同不是同一法律关系，本案应当依据买卖合同关系确定管辖，上诉人陈德义称其经常居住地位于天津市东丽区，原审原告对其该主张无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审被告陈德义经常居住地在天津市东丽区，天津市东丽区人民法院对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第574号民事裁定；
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付玉杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00783号
原告卢某
被告高某
本院在审理原告卢某与被告高某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卢某承担。
审判员 陈国某
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 青
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第362号
原告：台州市椒江祥辉机电有限公司。
法定代表人：牟永栋。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告台州市椒江祥辉机电有限公司（以下简称祥辉公司）为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院于同年6月10日受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告祥辉公司的委托代理人应以文到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥辉公司起诉称：被告三友公司系“新三友2”轮的所有人。2013年6月25日至2014年11月15日期间，“新三友2”轮因日常维修保养需要，多次向祥辉公司购买船舶柴油机零配件，并多次聘请祥辉公司为其提供柴油机机体和更换配件等售后修理服务。2014年11月20日，经祥辉公司与“新三友2”轮负责人杨林兴结算，双方签订《柴油机配件结算单》。结算单签订后，祥辉公司多次催讨，三友公司均未支付。现原告祥辉公司诉至法院，请求判令：1、被告三友公司立即支付给原告祥辉公司货款人民币80693.50元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三友公司未作答辩，也未提供证据。
原告祥辉公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.祥辉公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）和法定代表人身份证明书、三友公司营业执照（副本）和组织机构代码证，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格的事实；
2.“新三友2”轮的船舶所有权登记证书，用以证明“新三友2轮”系三友公司所有的事实；
3.“新三友2”轮销货清单十七份、购买零配件清单和柴油机配件结算单一份，用以证明三友公司各批次向祥辉公司购买柴油机零配件的品种、数量、价格和价款以及祥辉公司向三友公司提供柴油机集体更换等维修服务费金额，三友公司欠祥辉公司柴油机配件货款（含修理服务费）80693.50元的事实。
本院经审查认为，三友公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。祥辉公司提供的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可作为认定案件事实的根据。
本院根据上述确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告祥辉公司起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间形成的物料和备品供应合同自愿合法，应依法认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。祥辉公司为三友公司所有的“新三友2”轮提供柴油机零配件，经提供售后维修服务。经双方结算后，三友公司应当及时支付相应的款项。现被告未及时支付货款，应当赔偿原告利息损失，利息损失应自原告起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。综上，原告祥辉公司的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州市椒江祥辉机电有限公司80693.50元并支付自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率起计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1820元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初68号
原告：朱学华，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张宇羚，女，住安徽省舒城县。系舒城县汤池镇方畈村民委员会推荐。
被告：常晓焱，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：叶国琳，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告朱学华与被告常晓焱、叶国琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，被告常晓焱、叶国琳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 束克立
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 余 强
二〇一八年三月五日
书 记 员 马学良
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2274号
原告：徐丽，女，1975年3月11日生，汉族，农民。
被告：葛庆全，男，1958年4月21日生，汉族，农民。
原告徐丽为与被告葛庆全农村房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告徐丽到庭参加诉讼，被告葛庆全经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称：被告葛庆全在辽阳县小北河镇小林子村有面积82.5平方米，所有权人为被告葛庆全、房屋所有权证号为203030113的三间砖瓦房。1998年10月8日，被告将该房出卖给原告，作价15,000.00元，双方已交付完毕。现因被告下落不明。为此，原告诉至法院要求确认原、被告之间的房屋转移合同有效，要求被告协助原告将坐落于辽阳县小北河镇小林子村面积82.5平方米，所有权人为被告葛庆全，房屋所有权证号为203030113的三间砖瓦房的房屋所有权人变更为原告徐丽。
被告葛庆全未答辩。
本院经审理查明：原告徐丽与被告葛庆全系同村村民。被告葛庆全在辽阳县小北河镇小林子村有面积82.5平方米，所有权人为被告葛庆全、房屋所有权证号为203030113的三间砖瓦房。1998年10月8日，被告将该房出卖给原告，作价15,000.00元，双方已交付完毕，双方签订房屋转移合同。但被告一直未协助原告办理房屋所有权变更手续，现被告下落不明。为此，原告诉至法院要求确认原、被告之间的房屋转移合同有效，要求被告协助原告将坐落于辽阳县小北河镇小林子村面积82.5平方米，所有权人为被告葛庆全，房屋所有权证号为203030113的三间砖瓦房的房屋所有权人变更为原告徐丽。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了给付房款的义务，被告亦应协助原告办理房屋所有权变更手续。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
被告葛庆全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐丽与被告葛庆全之间签订的房屋转移合同有效；
二、被告葛庆全于本判决生效后10日内协助原告徐丽将坐落于辽阳县小北河镇小林子村面积82.5平方米，所有权人为被告葛庆全，房屋所有权证号为203030113的三间砖瓦房的房屋所有权人变更为原告徐丽。
案件受理费100元，公告费600元，由被告葛庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李宣东
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1351号
罪犯蔡万新，男，1969年7月14日出生，满族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年6月7日作出（2013）珲刑初字第105号刑事判决，以被告人蔡万新犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔡万新能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯蔡万新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯蔡万新减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00039号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王亚利。
委托代理人宋歌。
被告吕明军。
被告建昌县金海酒业有限责任公司。
法定代表人王海民。
上述两被告共同委托如下代理人
李立民。
邱履彬。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告吕明军、建昌县金海酒业有限责任公司（以下简称金海酒业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌、被告吕明军、建昌县金海酒业有限责任公司共同委托代理人李立民、邱履彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原告（所属牤牛营子信用社）与被告吕明军、金海酒业经过充分协商，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告吕明军向原告借款50万元，借款期限为1年，利率为10.3‰，被告金海酒业以1260㎡房屋抵押担保，房屋所有权号为建房权证登记发字第XXX**号，该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证登记发字第XXXX**号，借款合同期满后，原告经多次索要，两被告未能还本付息。现请求法院判令：一、被告吕明军偿还原告借款本金50万元，并按月利率10.3‰给付利息，自2012年12月6日至计算至本金全部清偿之日止，自2013年12月5日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期违约责任。二、要求被告金海酒业以房屋所有权证为建房权证登记发字第XXX**号的房屋以资抵债，偿还上述借款本息。三、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告吕明军、金海酒业辩称，借款的事实存在，抵押的事实也存在。对于原告所述的利息应按合同为准，没有约定的应依法判决。实际借款人为公司，公司愿意承担责任。
经审理查明，原告于2012年12月13日与被告吕明军、金海酒业签订一份抵押担保借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限为1年，自2012年12月6日至2013年12月5日止，借款期限内的贷款为月利率10.3‰。同时，被告金海酒业又以位于建昌县建昌镇永昌街，建筑面积为1260㎡，产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产作为借款的抵押担保，并为原告出具一份抵押意见书。此房屋已办理抵押登记，抵押登记号为建房他证登记发字第XXXX**号。
另查明，原、被告所签订的抵押担保借款合同虽在违约责任中写明了违约责任条款，但并未明确约定被告吕明军逾期偿还借款后的具体违约金数额。
庭审中原告请求变更诉讼请求，要求对被告金海酒业位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产享有优先受偿权。
上述事实，有抵押担保借款合同、抵押意见书、借款借据、房屋他项权证、抵押物承诺书、房屋评估报告及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕明军、金海酒业签订的抵押担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告吕明军未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕明军偿还借款本金50万元并支付自2012年12月6日起至借款本金全部清偿之日止按合同约定的月利率10.3‰给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告所签订的抵押担保借款合同并未明确约定被告吕明军逾期偿还借款后的具体违约金数额及逾期罚息，应视双方当事人对违约责任约定不明确，故原告主张被告自2013年12月5日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期付款违约责任的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告金海酒业以位于建昌县建昌镇永昌街，建筑面积为1260㎡，产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产作为借款的抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告要求对此房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条，判决如下：
一、被告吕明军自本判决生效后十五日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金50万元并支付自2012年12月6日起至本判决确认给付之日止按合同约定的月利率10.3‰的利息。
二、原告建昌县农村信用合作联社对被告建昌县金海酒业有限责任公司位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告建昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告吕明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吕明军、建昌县金海酒业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李宁志
人民陪审员 郝爱国
人民陪审员 李海东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李明星
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初14号
原告：吴某1，男，汉族，2012年8月6日出生，住江西省。
法定代理人：邹某，女，汉族，1985年4月29日出生，住江西省，系吴某1母亲。
被告：吴某2，男，汉族，1986年3月13日出生，住江西省。
原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人邹某、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：要求被告吴某2支付自2017年7月22日至今每月未付的2400元抚养费。事实和理由：原告吴某1的法定代理人邹某与被告吴某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生育原告吴某1。因双方感情破裂，于2014年7月22日办理了离婚登记手续并签订离婚协议书。离婚协议书约定，被告吴某2自2017年6月22日以后每月按2400元支付吴某1的抚养费。但被告吴某2未按约定履行支付抚养费的义务，遂诉至法院。
被告吴某2辩称，自离婚后，我一直在支付吴某1的抚养费。因邹某和我打电话说要改吴某1的姓，且邹某不同意我及家人探视吴某1，我才于2017年7月未支付抚养费。我于2015年5月5日再婚，且已生育一子，无力继续按每月2400元支付抚养费，只能按2000元每月支付。如邹某无力抚养吴某1，我愿意接收吴某1的抚养权。
本院经审理认定事实如下：邹某与被告吴某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生育原告吴某1。因双方感情破裂，于2014年7月22日办理了离婚登记手续并签订离婚协议书。离婚协议书约定，吴某1由邹某抚养，被告吴某2每月22日准时支付抚养费2000元。三年后，被告吴某2按每月2400元支付吴某1的抚养费。被告吴某2与邹某办理离婚登记手续后，每月支付吴某1的抚养费2000元给邹某至2017年9月22日。
另查明，被告吴某2于2015年5月5日再婚，并生育一子，每月工资为4960元。
本院认为，被告吴某2与邹某于2014年7月22日关于吴某1抚养费的约定系双方的真实意思表示，被告吴某2应按照约定履行抚养义务。但被告吴某2与邹某离婚后又再婚，且生育一子，被告吴某2对再婚生育的小孩亦具有抚养义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综合被告吴某2的收入状况、当地生活水平、离婚协议中的约定以及被告吴某2的承诺，本院认为，被告吴某2每月支付2000元（即吴某2的收入40%左右）作为吴某1的抚养费为宜。被告吴某2自2017年9月22日起，按每月2000元支付吴某1的抚养费至起诉之日（2017年12月28日）止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某2于本判决生效之日起三日内支付原告吴某1抚养费6000元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一八年二月二日
书记员 徐娟娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3431号
原告：兰某。
被告：杨某甲。
原告兰某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年8月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任
审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告兰某、
被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍认识并
同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨
甲，××××年××月生育小女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双
方性格不合，感情一般，小女儿出生后，夫妻间常为一些琐事
争吵。2009年初原告开了一家饭店，被告就经常来饭店闹事，
致使饭店无法正常营业，被迫关门。被告还曾扬言要杀了原告
，原告于2009年6月与被告分居，二个女儿也一直与原告生活
，被告从未承担二个女儿的生活费用。现夫妻双方感情已完全
破裂，并无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生
女儿杨某丙（已成年）、杨某乙与父亲或母亲生活由女儿自己选择
，小女儿杨某乙的抚养费每月500元，教育费、医疗费各负担一
半；3、夫妻共同财产依法分割（三间三层楼加跃层房屋一幢
，占地160平方（价值15万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲收状后未作书面答辩，庭审中提出原、被告相识、登记结婚及生育女儿的时间对的。原告开饭店被告拿出
钱来的，不可能去争吵。被告也没有说过要杀原告，是原告诬
告的。今年原告已经向被告拿了约三千元钱，怎么可能不承担
女儿的生活费，原告自己买手机向被告拿钱，叫原告回家她不
高兴，被告表示不同意离婚。
原告兰某就主张的事实向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告于1990年10月9日登记
结婚，现夫妻关系存续的事实。
被告杨某甲未出示书面证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告出示的证据，被告无异议，合法有效，本院予以确
认。
根据已确认的证据及双方当事人陈述，本院确认案件事
实如下：
原告兰某与被告杨某甲于1990年3月经人介绍相识后同
居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙
、××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告婚前婚后夫妻感情
较好，在共同的生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，影响
了夫妻感情。2010年8月24日原告以夫妻感情已完全破裂为由
向本院提起诉讼。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告
不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即同居生活，并生
育一女，婚后十年又生育一女，应视为夫妻感情较好。在共同
生活中虽然为家庭生活琐事而发生争吵，但并无实质性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互沟通，互谅互让，共
同维护家庭，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告兰某诉被告杨某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年十月九日
书记员 邹 玮
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11087号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路**号，法律文书送达地址宁波市海曙区后漕巷36-2号。
主要负责人：吴学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈乐，执业证号13302200910284544，浙江甬信律师事务所律师。
被告：贺汉唐，男，1959年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区江澄北路765弄26号1703室。
被告：裘剑波，女，1959年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区江澄北路765弄26号1703室。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告贺汉唐、裘剑波金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元，支付自2017年10月21日起至2017年11月8日止欠付的利息917.47元；并支付罚息等（罚息等计收期间为自上述借款的2017年11月9日起至被告实际清偿上述借款之日按《中信银行个人消费借款合同》约定的利率（罚息年利率9.135%）计算，不含罚息的复利及复利的复利）；2.判令被告贺汉唐、裘剑波支付原告为实现债权而支出的律师费2400元。本案受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审理。本案于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月8日，被告贺汉唐、裘剑波与原告签订《中信银行个人消费借款合同》，约定被告贺汉唐、裘剑波向原告借款300000元，期限一年，自2016年11月8日至2017年11月8日，贷款利率为固定利率，年利率6.09%，按月还息（还款日为每月20日），到期还本。借款人未能按约定期限足额偿还任意一期借款本息，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%（罚息年利率9.135%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担。合同签订后，原告于2016年11月8日按约定向被告贺汉唐指定账户发放了贷款300000元。借款到期后，被告贺汉唐、裘剑波未能偿还借款。截至2017年11月8日，被告贺汉唐、裘剑波尚欠原告借款本金300000元，利息917.47元。原告为实现债权而支付的律师费2400元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人消费借款合同》、《个人借款凭证》、委托代理合同等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告贺汉唐、裘剑波未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告贺汉唐、裘剑波应在判决生效之日起三十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息等917.47元（利息等按合同约定的利率计收（罚息年利率9.135%），利息暂计算至2017年11月8日，之后的罚息等按合同约定的罚息利率计收至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利），并支付律师费2400元，暂合计303317.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，因适用简易程序减半收取2925元，保全费2032元，合计4957元，由被告贺汉唐、裘剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3901号
原告：陈圣桂。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被告：盛颖丰。
被告：大丰璟源精细化工有限公司，住所地盐城市大丰区大丰海洋经济综合开发区南区经一路西侧。
法定代表人：巢国金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
负责人：房慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
原告陈圣桂与被告盛颖丰、大丰璟源精细化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年9月14日，原告陈圣桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈圣桂撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原陈圣桂负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆陈（代）