河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2409号
上诉人（原审被告）阮灿，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县
被上诉人（原审原告）郭京生，男，1992年2月10日出生，汉族，住郸城县
委托代理人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地安徽省太和县
代表人孔宁军，系该支公司总经理。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
上诉人阮灿因与被上诉人郭京生、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮灿，被上诉人郭京生委托代理人赵晓珍，被上诉人平安财险太和公司委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月21日13时20分许，阮灿驾驶“皖KRL1**”小型普通客车顺郸城县迎宾大道自北向南行驶至与新华路交叉口转盘处左转弯时，与顺新华路自东向西逆向行驶由郭京生骑行的两轮电动车发生碰撞，造成郭京生，两轮电动车乘车人谭增产受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后郭京生被送往郸城县中医院治疗，后转院至郸城新东方骨科医院住院治疗。经诊断郭京生为股骨骨折，治疗至2015年5月12日出院，共花费医疗费17501.04元。其间2015年4月14日被告阮灿支付给郭京生医疗费22000元。该事故郸城县公安交通警察大队于2015年4月8日作出郸公交认字（2015）第03037号《道路交通事故认定书》认定：“皖KRL1**”小型普通客车方阮灿负此事故同等责任；两轮电动车方郭京生负此事故同等责任，谭增产无责任。受郸城县交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2015年5月16日作出周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭京生右股骨骨折内固定术后目前评定为伤残十级。花费检查费60元、鉴定费700元。
另查明，“皖KRL1**”小型普通客车车辆登记所有人阮灿于2014年11月6日在平安财险太和公司处购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险及不计免赔。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年11月11日起至2015年11月10日止。第三者责任保险责任限额为300000元。保险期间自2014年12月6日起至2015年12月15日止。同时查明，郭京生自2013年2月份至2014年8月份在赵海军经营的郸城县皇家婚纱摄影店上班，自2014年9月份至发生交通事故前在顾进才经营的郸城县米兰婚纱摄影城上班。因发生交通事故受伤住院治疗请假，工资未发放。自2014年元月郭京生在郸城县洺南办事处李庄社区租赁王金灵的四楼西户房屋居住。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定被告阮灿负此事故的同等责任，郭京生同等责任，谭增产无责任，应予采信。“皖KRL1**”小型普通客车车辆登记所有人阮灿在平安财险太和公司处购买机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。平安财险太和公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。郭京生损失如下：1、医疗费：17561.04元；2、住院伙食补助费1590元（住院53天×30元／天＝1590元）；3、营养费1060元（住院53天×20元／天＝1060元）；4、误工费：3809.07元（24391.45元∕年÷365天×57天＝3809.07元，根据郭京生工作与居住实际情况，参照城镇居民收入标准计算至伤残评定前一日）；5、护理费3541.77元（24391.45元／年÷365天×53天＝3541.77元）；6、交通费1000元，郭京生请求2000元但其提供的长途客运补充客票明显与事实不符，根据郭京生住院天数及伤残情况酌定为1000元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元∕年×20年×10%＝48782.9元）；9、精神损害抚慰金5000元，根据郭京生伤残等级结合本地区居民生活水平酌定为5000元；郭京生主张的后续治疗费，应待实际发生后另行主张权利。以上共计83044.78元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20211.04元，因阮灿已支付医疗费22000元，郭京生已不存在损失，多余部分1788.96元应当退还给阮灿；误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计62833.74元，由平安财险太和公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担62833.74元。平安财险太和公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，因存在其他受害人，而本案郭京生已无损失，因此应予保留；在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付阮灿除交强险医疗费限额外多垫支的10211.04元，按照事故责任划分应当承担60%，即6126.62元。郭京生应承担40%，即4084.42元。因此款阮灿已垫付，应当返还给阮灿。阮灿要求郭京生承担因财产保全扩大的损失，但未能提供相应证据证明扩大损失数额，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、平安财险太和公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿郭京生误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计62833.74元；二、平安财险太和公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付阮灿6126.62元；三、郭京生返还阮灿垫支款5873.38元；四、郭京生、阮灿的其他诉讼请求不予支持。以上第一、二、三项应于判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由阮灿负担。
上诉人阮灿不服原审判决上诉称，阮灿已经支付给谭增产医疗费用11500元，谭增产亦未起诉，原审法院预留给交强险全额医疗费10000元显属不当。原审法院对两位被上诉人应返还给阮灿的垫付款数额计算错误。阮灿已经支付给郭京生2.2万元，应由平安财险太和公司在商业三者险赔偿限额内支付给阮灿12126.62元，郭京生返还垫付款9873.38元。原审法院计算的返还给郭京生数额一共1.2万元。请求二审法院查明事实，支持上诉上诉人人阮灿的上诉请求。
被上诉人阮灿答辩称，郭京生的上诉理由不能成立。谭增产未起诉，法院无法查明其具体住院的花费。阮灿已经支付给郭京生2.2万的医疗费，郭京生在医疗费方面无损失，原审法院的判决并无不当。原审法院计算赔偿方式正确，阮灿较强险的1万元医疗费可以直接向平安财险太和公司索赔得到。请求二审法院查明事实，维持原判。
被上诉人平安财险太和公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，阮灿已经支付给谭增产医疗费用11500元，谭增产亦未起诉，上诉人阮灿认为原审法院预留给交强险全额医疗费10000元不妥当的主张本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，阮灿垫付给郭京生的2.2万医疗费应当由阮灿返还给郭京生。郭京生损失如下：1、医疗费17561.04元；2、住院伙食补助费1590元；3营养费1060元；4误工费3809.07元5、护理费3541.77元；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金48782.9元；9、精神损害抚慰金5000元，以上共计83044.78元。平安财险太和公司在交强险医疗费限额内承担1万元，下余医疗费7561.04元、住院伙食补助费1590元，营养费1060元等共计10211.04元由平安财险太和公司在商业三者险范围内承担60%即6126.62元，郭京生应承担40%，即4084.42元。医疗费10000元、误工费3809.07元、护理费3541.77元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元共计72833.74元由平安财险太和公司在交强险范围内承担。阮灿垫付给郭京生的2.2万元医疗费由郭京生返还给阮灿。综上，上诉人阮灿的请求部分合理，应当予以支持。原审法院认定案件事实清楚，适用法律错误，判决结果有不当之处，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第809号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿限额范围内赔偿郭京生72833.74元；
二、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第809号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付郭京生6126.62元；
三、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第809号民事判决第三项为：郭京生返还阮灿垫支款2.2万元。
四、维持郸城县人民法院（2015）郸民初字第809号民事判决第四项及案件受理费部分。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1670元由阮灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 吕文静
二〇一五年十一月三日
书记员（兼） 朱雪华