wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2046号
原告张凤存，住涿州市。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人冯贤国，总经理。
原告张凤存与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤存的委托代理人李树勇到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告自北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司购买车型为梅赛德斯-
奔驰WDDMH4CB奔驰轿车一辆，车牌号为京XXXX**。购车当日，原告与被告签订保险合同，保单号为PDAA201311010001035506。合同签订后，原告支付了保险费用。2014年1月28日，原告启动汽车准备出去办事，发现汽车声音异常，似拖拉机的声音，仪表盘上显示发动机故障符号，我立即熄火并与北京奔驰星徽店售后服务联系，接待人员告知春节将至，技师准备放假，建议春节过后再修理。2月8日，北京奔驰星徽店服务人员将车托运至北京，检修后电话通知我（当日，我生病感冒未能同车前往）汽车底部和其他部位有玉米粒，发动机上线路有明显痕迹，疑似线路被老鼠啃过。我提出先不要维修等我去后再做决定。2月22日，我至北京奔驰星徽店，查看了现场并向保险公司报案。汽车修复后，我要求保险公司予以赔偿，2014年3月10日，被告知汽车发动机线路被老鼠啃坏，不属于保险赔偿范围拒赔。此后，我虽多次与被告沟通，但被告依然拒赔。为此，双方形成诉讼，为维护原告合法利益，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判令被告赔付车损16638.17元及延期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，京N249**号机动车，在我公司投保三者机动车损失险。京N249**号机动车损失的原因，不在保险条款理赔范围之内，所以保险公司不予赔偿。我公司依照保险合同约定，不承担法院诉讼费。
经审理查明，2013年12月25日，原告张凤存为其车牌号为京XXXX**的奔驰轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任保险、车身划痕损失险条款、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险条款、盗抢险、车上人员责任险（乘客）、发动机特别损失险条款、不计免赔率覆盖。保险期间自2013年12月26日起至2014年12月25日。2014年1月28日，原告发现汽车发动机故障，并及时与北京星徽汽车销售服务中心联系，因春节将至，销售服务中心建议春节后再修理。2014年2月8日北京星徽旗舰汽车销售中心将车托运至北京，检修后发现发动机线路被老鼠啃坏。原告向保险公司报案后，被告以汽车发动机线路被老鼠啃坏，不属于保险理赔范围为由拒赔。现原告起诉来院，要求被告赔付车损16638.17元及延期付款利息。
另查明，原告张凤存到北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司对投保车辆进行维修，花费维修费用16638.17元。
以上事实，有中华人民共和国机动车行驶证一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份、中国人民财产保险股份有限公司拒赔／拒付通知书一份、北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司维修账单一份、发票一张及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告张凤存于2013年12月25日在被告处投保机动车损失险，被告为原告出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，双方保险合同依法成立，合法有效。在保险期间，原告的车辆因老鼠啃咬汽车发动机线路损坏造成损失。被告辩称汽车发动机线路被老鼠咬坏，不属于家庭自用汽车损失条款的赔偿范围。本案造成保险车辆损失的原因是动物啃咬，而在保险条款的保险责任和免责部分均未列举提到，故对保险理赔条款存在两种解释。根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，被告应赔付原告车辆损失，数额以原告修理车辆实际支出为准。原告要求被告支付延期付款利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张凤存赔付车损16638.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李汭欣
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第536号
原告：哈巴河县利民建材商店。住所地：哈巴河县人民路粮食局家属楼下。
经营者：闫启斌，男，汉族，1961年8月6日出生，住哈巴河县阿克齐镇。
被告：翟双喜，男，汉族，1973年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
原告哈巴河县利民建材商店（以下简称利民建材）与被告翟双喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利民建材的经营者闫启斌到庭参加诉讼。被告翟双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民建材诉称，2010年至2012年期间，被告翟双喜在原告处购买价值5170元的水泥，被告翟双喜一直以资金紧张为由未付款。诉请被告支付水泥款5170元并承担案件受理费。
被告翟双喜未答辩。
原告利民建材为支持其诉讼请求，向本院提供被告翟双喜2010年6月10日出具的3820元欠条、2012年11月9日1350元收据，证明被告翟双喜累计欠付水泥款5170元。
被告翟双喜对原告出示的上述证据未发表质证意见。
被告翟双喜未举证。
原告利民建材出示的上述证据可以证实被告翟双喜在原告利民建材处购买水泥5170元的事实，且证据来源合法，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2010年6月10日，被告翟双喜自原告利民建材购买水泥3820元，并出具了欠条；2012年11月9日，被告翟双喜自原告利民建材购买水泥3吨，单价450元，合计1350元，被告翟双喜收到水泥后在收据上签名。
本院认为，被告翟双喜在原告利民建材购买水泥，双方已形成买卖合同的法律关系，合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付水泥款。原被告未约定付款期限，原告利民建材可以随时要求被告翟双喜履行付款义务。故原告利民建材主张被告翟双喜支付水泥款5170元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟双喜经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟双喜于判决生效之日起立即支付原告哈巴河县利民建材商店水泥款5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一五年七月二十七日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时殿英，女，1965年1月4日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓慧，女，1962年11月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原审第三人：毕利新，女，1967年3月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
再审申请人时殿英因与被申请人王晓慧、原审第三人毕利新合伙协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时殿英申请再审称，合伙经营期间的流水账，应当作为计算收益并对收益进行分配的依据。时殿英对2014年5月6日后发生的事情不承担任何责任。原审审判程序存在瑕疵，影响裁判的公平公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项之规定申请再审。
被申请人王晓慧提交意见称：时殿英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，时殿英、王晓慧、毕利新三人书面约定合伙经营饭店，且三人均认可合伙事实。现时殿英仅持合伙期间部分账目向王晓慧主张合伙经营饭店的相应收益，该账目仅包含每日收入及支出，并不含租房、前期装修等大额支出，且时殿英在两审期间均明确拒绝由专业机构对账目及收益情况进行审计，故时殿英就其主张并未提供充分证据予以证实，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时殿英的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时殿英，女，1965年1月4日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓慧，女，1962年11月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原审第三人：毕利新，女，1967年3月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。再审申请人时殿英因与被申请人王晓慧、原审第三人毕利新合伙协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时殿英申请再审称，合伙经营期间的流水账，应当作为计算收益并对收益进行分配的依据。时殿英对2014年5月6日后发生的事情不承担任何责任。原审审判程序存在瑕疵，影响裁判的公平公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项之规定申请再审。被申请人王晓慧提交意见称：时殿英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，时殿英、王晓慧、毕利新三人书面约定合伙经营饭店，且三人均认可合伙事实。现时殿英仅持合伙期间部分账目向王晓慧主张合伙经营饭店的相应收益，该账目仅包含每日收入及支出，并不含租房、前期装修等大额支出，且时殿英在两审期间均明确拒绝由专业机构对账目及收益情况进行审计，故时殿英就其主张并未提供充分证据予以证实，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时殿英的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年七月十八日书 记 员  马丽丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4896号
原告高庆祥，男，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告尹文化（曾用名尹建永），男，汉族。
原告高庆祥诉被告尹文化买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告高庆祥及其委托代理人章闵到庭参加诉讼，被告尹文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日双方结算后，被告尚欠68900元，并称近期偿还，但其后被告拒绝偿付向。请求依法判令被告尹文化支付原告货款68900元。
被告尹文化未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2014年5月22日，被告尹文化向原告高庆祥出具欠条一张，内容为：“今欠高庆祥沙石料款陆万捌仟玖佰元正，情况属实，欠款人尹建永”。因被告尹文化未支付原告货款，故引起诉讼。
另查明，被告尹文化曾用名尹建永。
认定上述事实的证据有：欠条一张及当事人当庭陈述等。
本院认为，被告尹文化拖欠原告高庆祥货款的事实清楚，对原告主张被告偿还68900元货款的请求，本院予以支持。被告尹文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告尹文化于判决生效后三日内支付原告货款68900元。
案件受理费761.25元（已减半收取），由被告尹文化负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月九日
书记员 俞江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2171号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：崔燕，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告崔燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立�，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15444号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：陈苏丹，总经理。
委托诉讼代理人：彭洪，男，该公司职员。
原告周丕海起诉被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告周丕海于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0258号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法务部工作人员。
被告张孝俊，男，1962年1月出生，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告张孝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人任卓伦、郭钢到庭参加诉讼，被告张孝俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称，2008年5月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，同时原告便依约为翰林花园小区提供物业服务。自2009年8月22日至2010年9月2日被告依约应向原告支付物业费351元、垃圾处置费12元、逾期付款违约金351元。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付上述费用。
被告张孝俊未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2008年5月1日，原告巨易公司（乙方）和徐州市农业科学院（甲方）签订物业管理服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方为本市云龙区东店子翰林花园小区提供物业服务，物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护运行和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；供暖设施的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务以及其他委托事项。物业管理服务期限为6年，自2008年5月1日起至2014年4月30日止。物业服务费用为平房每月每平米产权建筑面积0.10元；旧楼房每月每平米产权建筑面积0.20元；新建多层（设计院编号1-4号楼）每月每平米产权建筑面积0.30元；商铺每月每平米产权建筑面积0.40元；小高层（设计院编号5-7号楼）每月每平米产权建筑面积0.50元。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。业主装饰房屋时应要求交纳1000元装修结构保证金，装饰期满经验收合格后3个月内予以退还。双方在物业管理服务合同中还约定了其他有关事项。合同签订后至2010年8月31日，原告为翰林花园小区进行物业服务管理。原告在物业服务期间代为垫付了2009年8月至2010年8月期间的水电费63590.48元，业主未向原告偿付。被告张孝俊系翰林花园小区3#-1-402室业主，房屋建筑面积94.76平方米，其尚欠2009年8月22日至2010年9月2日期间的物业服务费、垃圾处置费。2012年8月9日，原告在彭城晚报刊登催费通知一份，载明：“徐州农科院（翰林花园）小区业主：你区拖欠我方物业服务费、代垫水、电及其它费用，请及时交纳。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司二O一二年八月八日”。2014年2月26日，原告在彭城晚报刊登催费公告一份，载明：“徐州市和园爱家、状元楼、翠海华庭、翰林花园、宝恒公寓，贾汪区民和苑、文化名园，铜山区梅园、恒艺花园及公路、紫荆花苑、万和佳苑等小区：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起至2014年3月1日止到我公司交清所欠各项费用，逾期未交者将按合同约定加收逾期违约金。联系电话：0516-8390****。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司2014年2月26日。”
另查明，翰林花园小区系徐州市农业科学院单位的职工住宅，统一在2008年8月22日至29日期间上房。业主上房时，原告与各业主分别签订了翰林花园小区公共管理服务契约、装修管理服务协议、供暖委托合同。翰林花园小区公共管理服务契约第十四条约定：业主应按《翰林花园前期物业服务合同》的约定向甲方（原告）交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电等费用；第十七条第5款约定：双方约定物业公共管理服务费按年预交，本区统一交房及交费开始日期为2008年8月22日，以后交费日为第一次交费的对应日，逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。
又查明，原告曾向本院起诉要求翰林花园小区业主岳德宽之子岳喜明支付物业费、暖气费和生活垃圾处理费，本院作出（2010）云民初字第2342号民事判决书支持了原告要求支付物业费和生活垃圾处理费的诉讼请求。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2008年5月1日原告巨易公司和徐州市农业科学院签订的物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告巨易公司自2008年5月起开始为徐州市云龙区翰林花园小区提供物业管理服务，2010年9月原告无故停止为该小区提供物业服务，被告张孝俊未向原告交纳2009年8月22日至2010年9月2日（按12个月计算）期间的物业费0.3元／月／平方米×94.76平方米×12个月≈341元、垃圾处置费12元。原告无故终止物业服务合同，其无权向被告主张违约金。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张孝俊应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费341元、垃圾处置费12元，合计353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担10元，被告张孝俊负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月九日
书记员 崔朝宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2759-1号
原告厦门新港食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路，组织机构代码61204494-4。
法定代表人毛林塘，总经理。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被告周建忠，男，1968年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告厦门新港食品有限公司与被告周建忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门新港食品有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门新港食品有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门新港食品有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告厦门新港食品有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00527号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55109394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。
被告易洪，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省成都市邛崃市。
被告李富琼，女，生于1979年4月11日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王晶，女，生于1981年9月30日，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告易洪、李富琼、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人皮生群到庭参加了诉讼，被告易洪、李富琼、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年8月26日21时20分许，被告易洪驾驶川AXXX**轿车，在璧山县璧青路与永嘉大道红绿灯路口时，与从车行方向左侧往右侧横过人行道的行人黄宏相撞，造成行人黄宏受伤的交通事故。事故发生后璧山县交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告向第三军医大学第三附属医院垫付了黄宏的抢救费用414200元，此后经多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。故原告起诉要求被告偿还垫付的抢救费用414200元；诉讼费由被告承担。
被告易洪未到庭，未进行答辩。
被告李富琼未到庭，未进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提交书面答辩状辩称，本案涉诉车辆川AXXX**轿车被保险人李富琼与本公司订立了保险合同，险别为机动车强制责任保险、第三者商业责任险30万元。事故发生后，经重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第05304号民事判决书，判决本公司支付原告交强险110000元、商业险30万元，另我公司还垫付了原告医疗费10000元，我司保险限额已经全部履行完毕，请求费用判决我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月26日21时20分许，被告易洪驾驶川AXX**轿车，从成都往重庆市璧山县方向行驶，当车行驶到璧山县璧青路与永嘉大道红绿灯路口时，与从车行方向左侧往右侧横过人行横道的行人黄宏相撞，造成行人黄宏受伤、车辆受损的交通事故。2012年9月20日璧山县交通巡逻警察大队作出责任认定书，认定：易洪承担事故全部责任，黄宏不负事故责任。事故发生后黄宏被送往璧山县人民医院抢救，因伤势严重，住院二天后转送第三军医大学第三附属医院医院治疗，共产生治疗费用70余万元。事故发生后璧山县交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告向第三军医大学第三附属医院垫付了黄宏的抢救费用414200元。
另查明，川AXXX**轿车系被告李富琼所有，李富琼将该车借给有驾驶资质的被告易洪使用。川AXXXX**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额为300000元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司给付了伤者黄宏医疗费10000元，后经璧山县人民法院（2013）璧法民初字第01692号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第05304号民事判决书判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿伤者黄宏110000元，商业第三者责任险赔偿限额内赔偿伤者黄宏300000元。以上款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已全部履行完毕。
以上事实，有原告的陈述，交通事故认定书、抢救费垫付通知书、抢救费垫付申请书、重庆银行进账单、重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第05304号民事判决书等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：被告易洪驾驶川AXXX**轿车，与行人黄宏相撞，造成行人黄宏受伤、车辆受损的交通事故。经璧山县交通巡逻警察大队作出责任认定书，认定：易洪承担事故全部责任，黄宏不负事故责任。在黄宏住院治疗期间，原告垫付了黄宏的抢救费用414200元，其有权向交通事故责任人追偿；由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已支付黄宏交强险110000元、商业险30万元、医疗费10000元，其保险限额已经全部履行完毕，所以原告垫付的黄宏的抢救费用414200元应当由被告易洪履行给付的义务。被告李富琼将自己所有的川AQ4U**轿车借给有驾驶资质的被告易洪使用，被告李富琼不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告易洪给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心414200元，此款限于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告李富琼的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元，减半收取3756.50元，由被告易洪负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 渝
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3322号
申请执行人封思坤。
被执行人青岛兴东盛房地产开发有限公司，住所地平度市人民路217号。
法定代表人李金钰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人封思坤与被执行人青岛兴东盛房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第287号调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一初字第00038号
原告：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石宗义，该公司经理。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：邵长书，该公司经理。
委托代理人：王正各，该公司员工。
被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
淮北市宗义建筑劳务有限公司于2015年2月12日向安徽省淮北市中级人民法院申请诉前保全，该院于当日作出（2015）淮民一保字第00012号民事裁定，冻结了宿州华安置业有限公司在中国农业银行股份有限公司萧县支行（账号12×××97）和中国人民建设银行股份有限公司萧县支行（账号34×××82）的银行存款3506389元。淮北市宗义建筑劳务有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日作出（2015）宿中民一初字第00038号民事判决，判决驳回了淮北市宗义建筑劳务有限公司要求宿州华安置业有限公司承担责任的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2015年8月26日，宿州华安置业有限公司向本院提出申请，要求解除对其公司在中国农业银行股份有限公司萧县支行（账号12×××97）和中国人民建设银行股份有限公司萧县支行（账号34×××82）银行存款3506389元的冻结。
本院认为：宿州华安置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
解除对宿州华安置业有限公司在中国农业银行股份有限公司萧县支行（账号12×××97）和中国人民建设银行股份有限公司萧县支行（账号34×××82）的银行存款3506389元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许 劲 松
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十条当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他的情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民一初字第00038号原告：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石宗义，该公司经理。委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：朱长安，该公司总经理。委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：邵长书，该公司经理。委托代理人：王正各，该公司员工。被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。淮北市宗义建筑劳务有限公司于2015年2月12日向安徽省淮北市中级人民法院申请诉前保全，该院于当日作出（2015）淮民一保字第00012号民事裁定，冻结了宿州华安置业有限公司在中国农业银行股份有限公司萧县支行（账号12×××97）和中国人民建设银行股份有限公司萧县支行（账号34×××82）的银行存款3506389元。淮北市宗义建筑劳务有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日作出（2015）宿中民一初字第00038号民事判决，判决驳回了淮北市宗义建筑劳务有限公司要求宿州华安置业有限公司承担责任的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2015年8月26日，宿州华安置业有限公司向本院提出申请，要求解除对其公司在中国农业银行股份有限公司萧县支行（账号12×××97）和中国人民建设银行股份有限公司萧县支行（账号34×××82）银行存款3506389元的冻结。本院认为：宿州华安置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：解除对宿州华安置业有限公司在中国农业银行股份有限公司萧县支行（账号12×××97）和中国人民建设银行股份有限公司萧县支行（账号34×××82）的银行存款3506389元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长 许  劲  松代理审判员 杜    飞代理审判员 李    震二〇一五年八月二十七日书 记 员 夏春秋（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他的情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第500号
原告田建新。
委托代理人张继锋。
被告济宁市旺盛化工有限公司。
法定代表人李丽芹，总经理。
委托代理人靳连军。
原告田建新诉被告济宁市旺盛化工有限公司（以下简称旺盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建新的委托代理人张继锋，被告旺盛公司的委托代理人靳连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建新诉称，2013年6月11日被告向原告借款200000元，借款期限为2013年6月11日至2014年6月11日，月利息4000元，双方签订了借款协议。原告将借款支付给被告后，被告前期能按时支付利息，但后期被告就没有再支付利息，虽经原告多次催要，被告至今没有支付利息和本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的欠款200000元及利息50000元；诉讼费由被告承担。
被告旺盛公司辩称，原、被告于2013年6月11日订立的借款协议是事实，但因借款协议是实践性合同，必须现金交付时，该合同才生效，原告至今没向被告交付借款20万元，所以该协议未生效，被告也从未向原告支付过借款利息，该协议对被告不具有约束力，请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年3月2日，被告旺盛公司因经营需要，经田某介绍向原告田建新借款13万元，原告田建新当日将13万元现金交付给被告旺盛公司的股东李某和法定代表人王利强。之后被告旺盛公司再次向原告田建新借款，原告田建新于2013年6月11日将7万元汇入李某账户内。当日，李某按照王利强2013年3月2日给原告田建新出具的协议书的格式重新向原告出具借款协议书一份，内容为：甲方：济宁市旺盛化工有限公司乙方：田建新一、甲、乙双方经友好协商，甲方借入乙方人民币贰拾万元正（200000元），期限为壹年。二、甲方按每月或最长不超过一个季度向乙方付借款利息，即每月甲方向乙方付利息费4000元（肆仟元正）。三、甲方向乙方借入时间为：2013年陆月壹拾壹日至2014年陆月壹拾壹日止。四、乙方在本协议有效时间内不得抽回本金。五、甲方不按规定向乙方付息，乙方有权提前终止本协议。六、双方发生纠纷应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院申请解决。2013年6月11日；借款人处有被告旺盛公司的盖章，王利强签章，李某及田建新分别签字。被告旺盛公司按照约定向原告田建新支付借款利息，2014年4月1日之后，被告旺盛公司未再支付利息，至今被告旺盛公司尚欠原告田建新借款本金200000元及2014年4月份及其后的利息。
另查明，被告旺盛公司向原告田建新借款时，王利强为被告旺盛公司的法定代表人，其与李某为公司股东，李某参与公司经营。后被告股东变更为王利强的妻子李丽芹和李某的妻子王守云，法定代表人变更为李丽芹。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借款协议书、证人田某、李某的证人证言，本院调取的原告田建新及原告父亲田文生的取款信息、李某的银行卡交易明细等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告田建新与被告旺盛公司之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告旺盛公司两次共借原告田建新现金200000元，有证人李某、田某证明，事实清楚，应予认定。借款后，被告旺盛公司的股东及法定代表人虽已变更，但被告旺盛公司对其所负债务仍应承担清偿责任。因此，原告田建新要求被告旺盛公司返还借款本金200000元并按约定支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告济宁市旺盛化工有限公司于本判决生效后10日内返还原告田建新借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照每月利息4000元自2014年4月1日起计算至本院指定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告济宁市旺盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一五年八月六日
书 记 员 毕迪昕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第81号
原告：林婷婷，经商。
被告：刘士星。
本院在审理原告林婷婷与被告刘士星民间借贷纠纷一案中，原告林婷婷于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林婷婷提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林婷婷撤回起诉。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告林婷婷负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一四年三月七日
代书记员 刘洋洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7984号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张弓，黄盛，系该公司员工。
被告杨友弟，男，1970年9月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告高小东，男，1974年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告杨友弟、高小东金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，原告起诉请求：1、被告杨友弟偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150020870号《个人循环借款合同》项下借款本金20万元及期内利息21099.89元（以本金20万元为基数，从2015年4月14日起按月利率8.916666‰计算至2016年4月8日，以本金20万元为基数，从2016年4月8日起按月利率8.312499‰计算至2017年4月5日；期内利息总计41460.83元，已偿还利息20360.94元）、逾期利息（以本金20万元为基数按月利率12.468749‰从2017年4月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告杨友弟名下的坐落于瑞安市东山街道下埠村的房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞集建（97）字第05066号]折价、拍卖、变卖所得价款在45万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、被告高小东对第一项诉讼请求中债务在45万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
本案受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓，黄盛到庭参加诉讼，被告杨友弟、高小东经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年4月9日，被告杨友弟与原告签订编号为8581320140002353号《最高额抵押合同》，合同约定：被告杨友弟以其所有的坐落于瑞安市××××村的房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞集建（97）字第05066号]为原告向其在2014年4月9日至2016年4月8日期间提供的融资在最高债权额45万元内提供抵押担保。
2014年4月10日，被告高小东与原告签订一份编号为8581320140002415号《最高额保证合同》，合同约定：被告承诺原告向被告杨友弟在2014年4月10日至2016年4月9日期间内最高融资限额45万的所有融资债权提供最高额保证担保。
2015年4月14日，被告杨友弟向原告申请借款，双方签订编号为8581120150020870号《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2015年4月14日至2016年4月8日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人/抵押人同意对本合同全部债权承担保证/抵押责任。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款20万元，约定借款利率为8.916666‰，借款期限从2015年4月14日至2016年4月8日，到期后被告因故不能还款，故原告与被告杨友弟、高小东达成展期还款协议，约定还期日为2017年4月5日，月利率8.312499‰，其他按照原合同执行。
但借款到期后，被告杨友弟仅偿还借款期内利息20360.94元。余款均未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友弟于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150020870号《个人循环借款合同》项下的借款本金20万元、期内利息21099.89元及逾期利息（以本金20万元为基数按月利率12.468749‰从2017年4月6日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告杨友弟逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告杨友弟名下的坐落于瑞安市××××村的房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞集建（97）字第05066号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320140002353号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额45万元为限；
三、被告高小东对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告高小东对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额45万元为限；被告高小东在承担保证责任后，有权向被告杨友弟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，减半收取2335元，由被告杨友弟、高小东共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月十二日
代书记员 金雅静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01648号
原告江苏大桐置业发展有限公司，组织机构代码证号07993877-0，住所地盱眙县盱城镇圣山西路10号。
法定代表人潘方明，该公司总经理。
委托代理人孙奥、赵德方，该公司员工。
被告岳帮保。
本院于2015年7月3日立案受理江苏大桐置业发展有限公司与被告岳帮保商品房预售合同纠纷一案，原告江苏大桐置业发展有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏大桐置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大桐置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告江苏大桐置业发展有限公司负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈克飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12411号
原告:章步其，男，1975年5月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:王联政，男，1975年1月18日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告章步其诉被告王联政民间借贷纠纷一案中，原告章步其于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章步其撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由章步其负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十二月二�七日
书 记 员 林初橄
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第527号
申请执行人石玉洁，女，1967年4月4日生，汉族。
被执行人苏海娇，女，1986年7月1日生，汉族。
被执行人李爱玲，女，1979年6月18日生，汉族。
被执行人张光新，男，1978年7月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人石玉洁与被执行人苏海娇、李爱玲、张光新买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）山民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨爱丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第527号
申请执行人袁井玲，居民。
被执行人李芹莲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第249号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人李发出执行通知书，责令被执行人李芹莲三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李芹莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成喜在中国××银行股份有限公司山亭支行21×××29帐户内存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年五月十一日
书记员 任衍民
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第153号
朱奋浩，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇塞海村，
ＸＸ飞，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县亮溪镇老屋塘88号，
被告朱日平，农民，住涟源市，
本院在审理朱奋浩诉ＸＸ飞、朱日平民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 邱述平
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 严晓霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第226号
上诉人（原审被告）陈萌，女，1982年8月6日出生，汉族，个体。
上诉人（原审被告）陈宝龙，男，1955年3月16日出生，汉族，无业、。
二上诉人共同委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秀云，女，1947年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人陈萌、陈宝龙因买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后民初字第2836号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告陈宝龙与陈萌系父女关系，被告陈宝龙与被告陈萌已故的母亲赵某甲于1988年离婚，陈萌系赵某甲唯一法定继承人。2002年12月以陈宝龙为业主成立了科左后旗甘旗卡某某饭店，由陈宝龙和赵某甲共同经营，并曾雇用施某某、赵某乙、朱某某为其员工，该饭店对外常写作“某某饭店”，饭店为个体经营性质。期间饭店多次向原告赊购蔬菜，并由陈萌、赵某甲及其饭店员工施某某、赵某乙、朱某某出示了欠据，2008年8月，该饭店因歇业在科左后旗工商行政管理局办理注销登记。在饭店经营期间和注销后，原告曾多次找赵某甲要求给付蔬菜欠款，但赵某甲均以各种理由推托。2012年赵某甲因病死亡，原告多次向赵某甲的继承人陈萌主张其权利，但被告陈萌未偿还，故原告诉至法院。本院在审理过程中，依法追加某某饭店的业主陈宝龙为被告。原告要求由二被告共同给付所欠蔬菜的款项76，527.30元。
另查，被告陈萌不放弃继承其母亲赵某甲的遗产。
上述事实有原被告庭审陈述、欠据119枚、科左后旗工商行政管理局出具的科左后旗甘旗卡镇某某饭店的登记资料、被告陈宝龙与赵某甲的离婚证一份、本庭两次对被告陈宝龙所作的询问笔录足以证明。
原审认为，某某饭店系个体经营性质，业主为陈宝龙，而实际经营人为陈宝龙和赵某甲，因营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，故应由业主和实际经营者共同对外承担责任，但赵某甲已经死亡，故应由赵某甲唯一法定继承人陈萌在其继承遗产范围内与陈宝龙共同承担给付责任。对赵某甲与陈萌所出据的欠据（欠据编号为62、61、18、60、59、58、57、77、80、79、78、81、128、127、125、126、19、10、11号，共19张，金额为54，341.10元），因被告陈萌认可为自己和母亲赵某甲所签，本院予以确认，欠款应由业主陈宝龙和实际经营人之一的赵某甲的继承人陈萌在继承赵某甲遗产范围内共同给付。施某某、赵某乙、朱某某均为某某饭店的员工，被告也认可这些欠据系三人出据，当时谁在谁就给送菜的打条，故三人为原告出据欠据的行为均系职务行为，欠款应由某某饭店的业主和实际经营人之一的赵某甲的继承人陈萌在其继承遗产范围内共同承担，被告陈萌主张这些欠款应由三人自行承担，于法无据，本院对其主张不予支持，对有三人签名的证据（证据编号为24、119、120、121、123、124、129、130、131、132、133、134、105、106、107、108、109、110、112、111、113、115、116、104、103、102、101、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、56、63、64、65、66、67、68、69、70、36、9、8、1、2、3、4、5、6、98、99、97、96、95、94、93、92、91、90、88、89、87、86、85、84、83、82、75、74、73、72、71、37号共85张，合计金额16，271.60元）本院予以确认。被告陈萌主张100、122、35、33、27、26、23、22、21、12、14、15、20、17、16号（共15张，合计金额1，958.40元）证据仅签一个“施”字，虽然与某某饭店的大堂经理施某某签字有些相象，且某某饭店仅有施某某一人姓施，但不能肯定是施某某所签，故对这15张欠据不予认可。本院认为，原告在提供相应欠据后已完成其举证责任，被告不要求对签名为“施”字的欠据进行鉴定，也未提供其他有效证据反驳原告主张，属举证不能，故本院推定该十五张欠据系施某某签名，对该十五张欠据予以确认，同理由某某饭店业主和实际经营人之一的赵某甲的继承人陈萌在其继承赵某甲遗产范围内共同承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝龙、陈萌（被告陈萌在其继承赵某甲遗产范围内）应于判决生效之日起十日内共同给付原告朱秀云菜款72，571.10元。案件受理费1，713.00元，减半收取856.50元，由被告陈宝龙、陈萌共同负担807.00元，原告负担49.50元。
上诉人陈萌不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。没有查清上诉人陈萌应继承的财产，就判决上诉人陈萌在继承遗产范围内给付被上诉人菜款，事实上上诉人陈萌母亲赵某甲生前欠有很多外债，后旗法院有很多案件判决赵某甲偿还外债，足以证明上诉人陈萌根本没有可继承的遗产。2、被上诉人所提交的欠条中有15枚条上书写的不是赵某甲也不是上诉人，对此上诉人已提出异议，原审法院对举证责任分配上不应由上诉人承担举证责任；3、被上诉人起诉已过诉讼时效。请求二审依法撤销原审判决，发回或改判。
被上诉人朱秀云答辩服从一审判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈萌提出其母生前有很多外债根本没有可继承的遗产，但从一审到二审期间始终没放弃继承其母亲赵某甲的遗产。故原审判决上诉人陈萌在继承其母赵某甲遗产范围内给付朱秀云菜款并无不当。关于被上诉人提交的15枚条真实性问题。二上诉人未要求对签名为“施”字的欠据进行鉴定，应视为放弃权利。关于本案是否过诉讼时效问题。二上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，根据法律相关规定当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，不予支持。二上诉人上诉理由无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713.00元由上诉人陈萌、陈宝龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8756号
原告:余成兴，男，1974年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告:杨学梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告余成兴、杨学梅与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余成兴、杨学梅在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8756号原告:余成兴，男，1974年1月29日出生，汉族，住瑞安市。原告:杨学梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余成兴、杨学梅与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余成兴、杨学梅在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审169号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人沈红飞。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（织）[2015]22号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年11月24日作出湖土资监罚（织）[2015]22号行政处罚决定。认定：被执行人沈红飞于2013年12月擅自占用吴兴区织里镇汤溇村西汤溇自然村的集体土地172平方米建造工业用房（占地类型：水田），所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的172平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物172平方米；三、处每平方米20元的罚款，计人民币叁仟肆佰肆拾元整（￥3440元）。申请执行人于2015年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字[2016]4号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2015]22号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2015]22号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（织）[2015]22号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的172平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物172平方米”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0626号
原告陈勇，居民。
被告刘德兵，居民。
原告陈勇诉被告刘德兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告刘德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告于2013年6月3日在原告处订购套装门用于盐城市杭嘉花园＊号楼＊室装修，装修结束后，被告提出没钱付货款，双方约定于2013年12月30日还清，现请求法院判令被告偿还货款7900元。
被告刘德兵未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，刘德兵出具欠条一份，载明：“现杭嘉花园＊#＊室刘德兵欠陈勇（身份证号码××）装修工资7900元，定于2013年12月30日前还清。320＊＊＊x”。后被告未能支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告差欠原告7900元，有被告出具的欠条为证，应予确认。被告现逾期未能还款，应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘德兵应在本判决生效之日起十日内支付原告陈勇7900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审9号
申请执行人渑池县工商行政和质量技术监管局。
住所地：渑池县。
法定代表人陈爱民，该局局长。
委托代理人唐矞江、郑小伟，该局工作人员。
被执行人河南高速公路发展有限责任公司渑池西停车区北区。
住所地：渑池县陈村乡池底村（连霍高速764处）。
公司负责人李小玲。
渑池县工商行政和质量技术监管局依据已经发生法律效力的渑工商罚决字（2015）第191号行政处罚决定书，于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人河南高速公路发展有限责任公司渑池西停车区北区缴纳罚款80，000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县工商行政和质量技术监管局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2016年6月17日申请撤回对被执行人河南高速公路发展有限责任公司渑池西停车区北区的强制执行申请。
本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
不予执行渑池县工商行政和质量技术监管局的渑工商罚决字（2015）第191号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年六月十七日
代书 记员 胡艳慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00695号
原告杜户明。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被告严进浩。现下落不明。
被告吴静。现下落不明。
原告杜户明诉被告严进浩、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜户明的委托代理人顾李华到庭参加诉讼，被告严进浩、吴静经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杜户明诉称：2014年9月18日，被告严进浩因生意周转向原告借款2万元，双方签订了相应的借款协议，被告严进浩收到借款后还出具了相应的借条及收条。被告吴静为该笔借款做了担保。借款到期后，经其多次催要未果。为此诉至法院请求判令：1、被告严进浩归原告还借款本金2万元、偿付逾期付款利息（自2014年10月17日起至判决给付之日止，按年利率24%计算，暂算至2015年9月16日为4400元）；2、被告严进浩支付原告逾期还款违约金5000元；3、被告严进浩赔偿原告律师费损失2900元；4、被告吴静对被告严进浩的上述债务承担连带担保责任；5、二被告承担本案的诉讼费用。
被告严进浩、吴静均未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，严进浩（甲方）、杜户明（乙方）、吴静（丙方）签订一份《借款协议》，约定：甲方因生意周转需向乙方借人民币20000元，借款时间2014年9月18日，还款时间2014年10月17日，借款时间为1个月，还款时间2014年10月17日下午2点之前，乙方给付借款时甲方出具借条，甲方还款后，乙方将借条还给甲方；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金，借款利息为苏州银行一年期贷款利率的4倍；如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用；丙方对借款人（甲方）的债务承担连带保证责任，保证期间自借款起至借款到期两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）。严进浩、杜户明、吴静分别在协议下方“甲方”、“乙方”、“丙方”栏内签名。同日，严进浩还向杜户明出具了《借条》1份，明确：严进浩因生意周转向杜户明借款现金贰万元整，定于2014年10月17日下午2点之前归还。严进浩在借条下方的“借款人”栏内签名确认，吴静在严进浩签名旁签名。同日，严进浩还出具了《收条》1份，明确：严进浩收到杜户明现金贰万元整。之后，严进浩未能按约还款，为此杜户明来院诉讼。
另查明，为诉讼需要，杜户明（委托人、甲方）于2015年9月22日与江苏恒之律师事务所（受委托人、乙方）签订一份《委托代理合同》，主要内容为：甲方与严进浩、吴静民间借贷纠纷需要乙方提供法律服务，甲方聘请乙方作为上述案件委托代理人，律师代理费2900元。2015年10月8日，江苏恒之律师事务所开具给杜户明相应的代理费发票。诉讼中，江苏恒之律师事务所指派顾李华律师参与了诉讼。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、《收条》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告严进浩、吴静签订的《借款协议》系双方自愿订立，不违反有关法律规定，合法有效。借款协议约定违约金为总借款的25%、利息为苏州银行一年期贷款利率的4倍、承担律师费等，远超过有关司法解释规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。被告严进浩收到借款2万元，有其出具的《借条》、《收条》为凭，足以认定。被告严进浩未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告严进浩应归还原告借款2万元并承担自逾期还款之日即2014年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金（已包含借款协议约定的违约金、利息、律师费等）。此外，《借款协议》约定被告吴静对被告严进浩的债务承担连带保证责任，保证期间自借款起至借款到期两年，保证范围包括借款本金、利率、违约及甲方实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用），故被告吴静对被告严进浩的上述债务承担连带清偿责任。被告严进浩、吴静经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严进浩应归还原告杜户明借款本金2万元、偿付逾期还款违约金（以借款本金2万元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告吴静对被告严进浩的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜户明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告严进浩、吴静负担。该款原告杜户明已预交，本院不再退还，由被告严进浩、吴静在履行本判决时直接给付原告杜户明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6168号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告许成忠，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告许成忠劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终137号
上诉人（原审原告）安爱岭，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）贾菊娥，女，汉族，1968年8月11日出生，住河南省安阳县。
二上诉人共同委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇曲沟村。
法定代表人蔺健平，镇长。
委托代理人孙海伟，曲沟镇人民政府工作人员。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
原审第三人安书庆，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省安阳县。
上诉人安爱岭、贾菊娥因诉被上诉人安阳县曲沟镇人民政府履行法定职责一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：贾菊娥与安爱岭系前后邻居，贾菊娥住南，安爱岭居北，贾菊娥、安爱岭与安书庆系隔南北路胡同邻居，贾菊娥与安爱岭住东，安书庆居西。贾菊娥宅院与安书庆宅院南临村内东西街道。2001年安车村委会将安车村委会门口东侧的房屋拍卖给安书庆外甥安盼盼。2014年安书庆在此建房时与贾菊娥与安爱岭发生纠纷。贾菊娥与安爱岭认为安书庆所建房屋违章扩建，且影响了贾菊娥与安爱岭的采光权、通风权、通行权以及排水权。于2016年5月9日通过邮政特快专递向安阳县曲沟镇人民政府邮寄要求安阳县曲沟镇人民政府拆除安书庆违法建筑的申请书，安阳县曲沟镇人民政府于2016年5月11日收到上述申请，但至贾菊娥与安爱岭起诉前，安阳县曲沟镇人民政府未作出相应处理意见或答复。
原审法院认为：安爱岭、贾菊娥提起的是要求安阳县曲沟镇人民政府履行法定职责之诉。安爱岭、贾菊娥申请安阳县曲沟镇人民政府履行《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定的法定职责，对违法建筑进行查处，而安阳县曲沟镇人民政府在法定期限内未履行法定职责，安阳县曲沟镇人民政府应在法定期限内作出相应决定或答复。安爱岭、贾菊娥作为申请政府履行法定职责的相对人，具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令安阳县曲沟镇人民政府在法定期限内对安爱岭、贾菊娥2016年5月9日申请书的申请事项作出相应决定或答复。案件受理费50元，由安阳县曲沟镇人民政府负担。
上诉人安爱岭、贾菊娥上诉称：一、原审判决内容明显有不妥之处。安爱岭、贾菊娥的诉讼请求是“依法判决被告依法履行拆除涉案违法建筑的职责”，并非是要求曲沟镇人民政府就2016年5月9日的申请书作出简单的答复而已，且本案正是安阳县曲沟镇人民政府收到申请书在法定期限两个月内未履行拆除职责，才提起的要求履行法定职责之诉。原审法院忽略了安爱岭、贾菊娥的诉讼请求和案件事实，判决内容明显不妥。二、原审判决履行期限的“法定期限”并不具体明确，不具备可执行力。请求：撤销原审判决，依法改判为判令安阳县曲沟镇人民政府立即履行依法拆除涉案违法建筑的职责。
被上诉人安阳县曲沟镇人民政府当庭答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案涉案房屋是否是违法建筑，并不是法院认定的职责范围，司法审查不能干涉行政范围，安爱岭、贾菊娥要求判决政府拆除房屋的请求没有事实和法律依据。政府机关向行政相对人作出具体行政行为时，需要法定程序，经审查、调查相关证据后才能作出具体行政行为。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人安书庆未参加本院组织的法庭调查，也未提交书面陈述意见。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：安爱岭、贾菊娥于2016年5月9日向安阳县曲沟镇人民政府邮寄申请书，请求安阳县曲沟镇人民政府能够实地调查并依照现有法律强制拆除安书庆违法建筑，并将处理意见以书面形式答复。从安爱岭、贾菊娥的请求事项看，是请求安阳县曲沟镇人民政府强制拆除安书庆违法建筑，并将处理意见以书面形式答复。因安阳县曲沟镇人民政府在法定期限内未履行法定职责，原审法院判决安阳县曲沟镇人民政府对安爱岭、贾菊娥的请求事项作出决定或答复，结果正确。安爱岭、贾菊娥上诉称原审判决内容不妥，未明确具体的期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。具体到本案，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，但判决主文内容表述不完善，未明确安阳县曲沟镇人民政府履行法定职责的具体期限。对此，本院予以完善，明确安阳县曲沟镇人民政府对安爱岭、贾菊娥的请求事项在判决生效之日起两个月内作出决定或答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安阳县曲沟镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一八年四月二十日
书记员 荣 耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6573号
原告深圳市龙岗区东兴顺五金建材经营部，住所地广东省。
经营者韩学东，男，户籍地址广东省。
被告深圳市深台帏翔电子有限公司，住所地广东省。
法定代表人刘秀兰。
委托代理人唐兴一，男，户籍地址湖南省。系被告公司员工。
原告深圳市龙岗区东兴顺五金建材经营部与被告深圳市深台帏翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区东兴顺五金建材经营部经营者韩学东、被告深圳市深台帏电子有限公司委托代理人唐兴一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年6月27日起送货给被告，都是送货到仓库，由仓库管理人员清点签收，被告至2014年11月4日的货款已付，但是2014年12月2日至2014年12月15日所送货的货款，被告一直未付，后来又以其找不到档案为由拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告2014年12月2日至2014年12月15日所送货货款4872元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉请。理由是经被告方核算，被告只欠原告货款2800多元，不是原告诉请的数额，原告没有提供送货单，不符合被告方的采购流程。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应货物。原告主张被告拖欠其2014年12月2日至2014年12月15日期间货款人民币4872元，并提交送货单5份及发票1份证明，据原告提交的送货单显示2014年12月2日，原告向被告送货，货款数额为人民币1709元，货物签收人为高华敏；2014年12月9日原告向被告送货，货款数额为人民币1776元、人民币390元，货物签收人为高华敏；2014年12月15日原告向被告送货，货款数额为人民币739元、人民币258元，货物签收人为高华敏，以上货款总额为人民币4872元。发票显示，原告于2015年5月14日向被告提交货款金额为人民币4872元的发票。被告不认可原告主张，辩称被告拖欠货款数额为人民币2831元，并提交采购单及证人王霞、文立珍出庭作证证明。现原告以被告拒不支付货款为由，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依法履行相应的义务。
关于原告要求被告支付拖欠的货款人民币4872元的诉请。原告为支持其诉请，提交了《送货单》、发票等证据以证明，《送货单》有被告公司员工高敏华签名确认，发票金额与《送货单》数额一致且由被告接收，足以认定被告拖欠原告货款的事实；被告辩称拖欠货款以采购单为计算标准，但其提交的采购单没有原告签名确认，原告亦明确否认收到被告采购单，对此辩解，本院不予确认。综上，本院认定被告拖欠原告货款人民币4872元的事实。因此，被告至今仍未付清货款，构成违约，原告诉请被告支付货款人民币4872元，合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市深台帏翔电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区东兴顺五金建材经营部支付货款人民币4872元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告深圳市深台帏翔电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
书记员 邓武义
书记员 邓武义
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第742号
原告潘章群。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德钢，该公司职工。
委托代理人杜东升，该公司职工。
原告潘章群与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘章群，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人李德钢、杜东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，潘章群于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：潘章群同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4674个工。按其标准工资288元的75%即每月216元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现每年领取回乡补助金2835元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日潘章群提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。潘章群不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告潘章群自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘章群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴瑞雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00217号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人晋某，男，1986年4月13日出生于芜湖市，汉族，初中文化，系上海李尔座椅公司职工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人晋某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月4日零时许，被告人晋某等七人在银湖小区霸王烤翅烧烤店门口吃饭期间，与被害人刘某某发生口角，被告人晋某拿起桌子上面的啤酒瓶砸伤被害人刘某某的头部。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，公安机关通知被告人晋某到湾里派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人晋某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人晋某属自首且赔偿了被害人部分经济损失，故建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人晋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月4日零时许，被告人晋某等七人在银湖小区霸王烤翅烧烤店门口吃饭期间，与邻桌的被害人刘某某因琐事发生口角，被告人晋某拿起桌子上的啤酒瓶向被害人刘某某的头部砸去，当场致刘某某头部受伤。后经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人刘某某系外力作用致头面部损伤，损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，公安机关通知被告人晋某到湾里派出所接受调查，被告人晋某如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理中，被害人刘某某与被告人晋某就民事赔偿部分达成协议，被告人晋某已赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失共计60000元，被害人出具谅解书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人晋某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人水某、胡某、何某某等人证言、被害人刘某某的陈述、赔偿协议和收条、谅解书、被告人晋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人晋某接到公安机关通知后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人晋某已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人晋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 朱章龙
人民陪审员 朱国婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第202号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张德福
原告通榆县农村信用合作联社与被告张德福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月11日、2007年2月11日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为900元、6000元，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2008年2月11日、2008年2月11日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款6900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额6900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2007年2月11日、2007年2月11日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为900元、6000元，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2008年2月11日、2008年2月11日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金6900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年月11日、2007年2月11日，被告在原告处借款2笔，共计人民币6900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告龙文学之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张德福偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币6900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3513号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告包新春。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告包新春物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01135号
原告咸阳华夏汽车贸易有限公司。
法定代表人刘某某，公司执行董事。
被告席某甲，女，汉族。
被告席某乙，男，汉族。
原告咸阳华夏汽车贸易有限公司诉被告席某甲、席某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳华夏汽车贸易有限公司到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车，需要在农行咸阳市世纪大道支行贷款，因此申请原告�为被告在银行贷款的担保人。2013年2月1日，双方签订了《汽车消费贷款担保合作协议》，约定由原告为被告贷款提供保证。同时，被告席某乙自愿为被告席某甲与原告之间的合同承担保证责任，被告席某乙向原告出具了《担保人承诺书》。原告与被告席某甲签订协议后，原告履行了协议内容，被告席某甲获批了银行贷款。2015年3月，被告席某甲未按时归还银行贷款，原告按协议为被告席某甲偿还了名下剩余贷款57360元，履行了保证责任。之后多次要求二被告还款，二被告推脱拒付。提起诉请，请求：1、判令被告席某甲立即给付原告替被告代偿的货款57360元，并按同期银行贷款利率承担利息。2、判令第二被告席某乙对第一被告的还款义务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：：
1、公证书一份，证明席某甲在银行贷款的事实。
2、担保人承诺书，证明第二被告席柯担保的事实。
3、银行取款业务回单，证明原告已经向银行归还了贷款的事实。
4、机动车购车发票，证明车辆的总价款。
5、车辆产权证书，证明用席某甲购买车辆作抵押贷款的事实
二被告未到庭进行质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月31日被告席某甲在原告华夏汽车贸易公司处以汽车消费贷款方式购买别克牌小轿车一辆（陕DXXX**，车架号LSGGA54Y8DH034840，发动机号130050539），车价款为162900元。同年2月1日由原告作为被告借款担保人在中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行贷款，并签订担保借款合同书。合同约定，分期金额为114000元，分期付款期数为36期，分期手续费为12996元；原告作为被告借款的担保人，同时被告愿以该车提供抵押担保。2013年2月18日咸阳市秦都区公证处依法对该合同进行公证。合同履行中被告拒不按期归还借款，截止2015年3月26日原告代被告归还下余车款57360元。被告席某甲至今仍下欠原告57360元。2015年7月1日原告向本院提起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告席某甲与中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行签订的汽车分期业务担保借款合同，被告席某乙向原告咸阳华夏汽车贸易有限公司出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按约履行了义务，将车辆交付被告使用，被告未按照借款合同约定履行还款义务，原告已主动承担保证责任57360元，被告席某甲应当偿还原告代其支付的款项，被告席某乙应按照合同约定，对席某甲履行债务承担保证责任，原告请求符合法律规定应予支持。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告席某乙对该笔债务应按照担保合同约定与被告席某甲承担连带责任。故原告请求被告席某甲、席某乙承担代偿的货款、利息及连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《汽车消费贷款担保合作协议》为有效合同。
二、由被告席某甲于本判决生效之日起十日内给付咸阳华夏汽车贸易有限公司人民币57360元。
三、由被告席某乙对以上给付之项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1235元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
代理审判员 王金梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第822-1号
原告焦双强，男，1974年3月1日生，汉族，无业，住山东省莱州市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告焦双强与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦双强诉称，原告通过招聘广告认识被告方的负责人，经过被告方的负责人介绍，原告同意去加拿大技术移民。原、被告于2013年12月25日签订《委托办理因私处境合同书》《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费38000元。双方合同约定在9-13个月让原告去加拿大，但是2014年1月1号合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额。原告多次找到被告要求退款，被告以无钱退还为由多次推脱。原告认为，被告已无法履行该合同，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出入境中介服务费用38000元；2、被告支付原告违约金2000元；3、判决经济损失2000元；4、被告支付原告办理费的千分之一支付违约金（自2013年12月25日起至判决生效直至止）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月25日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月30日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第793号
原告：连群林。
委托代理人（特别授权）：应相业。
被告：丽水市唐风庭园酒店有限公司。
法定代表人：周水伟。
原告连君林为与被告丽水市唐风庭园酒店有限公司合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由李旭勇独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连群林的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连群林诉称：2012年8月20日，双方就被告尚欠原告的工程款80000元签订了协议书，将该款项以消费卡的方式由被告提供服务消费偿还，后被告被法院查封，无法经营，原告在被告处也未消费相应款项，故诉请要求被告返还人民币80000元。
被告丽水市唐风庭园酒店有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：就被告丽水市唐风庭园酒店有限公司尚欠原告的工程款，双方达成协议，被告以向原告提供消费服务的方式偿还欠款，而被告资产已被人民法院查封处置，使该协议已无法履行，原告主张被告偿还款项，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市唐风庭园酒店有限公司于本判决生效后五日偿付原告连群林人民币80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丽水市唐风庭园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年四月十四日
代书记员 朱丽梅
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00524号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人颜某，男，1978年12月1日生，居民身份证号码3210841978********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市汤庄镇四异村*组*号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月15日被高邮市公安局取保候审，2015年12月15日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日晚，被告人颜某饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶皖12／651**号变形拖拉机，从汤庄镇汉留集镇阳光小吃出发，19时40分许由南向北行驶约200米，与孟某推行的熟菜人力三轮车发生刮擦。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送颜某血液中检测出乙醇含量为218mg／100ml。事故发生后，被告人颜某明知对方报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人孟某人民币1000元。
上述事实，被告人颜某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人孟某陈述，证人吴某、徐某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、扣押清单、乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证复印件、路线踏查、协议书、收条、谅解书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人颜某明知对方报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶机动车发生刮擦事故，酌情从重处罚。赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4130号
申请执行人：张勤辉，女，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：夏国荣，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市开发区。
关于申请执行人张勤辉与被执行人夏国荣追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款530000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4130号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2252号
罪犯徐丽丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月28日作出（2013）温龙刑初字第845号刑事判决，以被告人徐丽丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月；责令被告人徐丽丽继续退赔剩余赃款人民币4829.76元，返还被害单位温州市国土资源局龙湾分局。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐丽丽对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐丽丽在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已退赔剩余赃款人民币4829.76元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽丽准予减刑一年（刑期自2013年3月19日至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何晓慧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1503号
原告：欧阳爱英，女，1969年9月3日生，汉族，安远县人，住安远县，。
被告：郑金路，男，1963年1月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告欧阳爱英与被告郑金路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于二O一七年十二月十八日公开开庭进行了审理。原告欧阳爱英到庭参加诉讼，被告郑金路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元及利息46200元（利息按月利率15‰，从2015年6月24日起计算至2017年10月24日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告的儿子郑福进因做生意需资金周转向原告借款，原告本着与被告父子系亲戚关系的份上，答应被告父子请求，借款给郑福进。借款时约定借款月息为15‰，一年内本息还清。借款到期后，被告主动说会负责偿还本债务，并向原告出具借条一张。之后，被告分文未付，故诉至法院，要求被告归还借款本息。
被告郑金路未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告郑金路借条原件一张予以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告之子郑福进以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2013年10月左右以现金方式向被告之子郑福进支付借款60000元，于2014年5、6月份向郑福进支付借款50000元。郑福进向原告出具了借条二张。借款后因郑福进未归还原告借款，原告找郑福进父亲郑金路，要求郑福进及被告郑金路归还借款，经协商，被告郑金路同意替郑福进归还此借款，并于2015年6月24日向原告欧阳爱英出具了借条一张，借条书明，兹借到欧阳爱英手人民币110000元整。被告郑金路还在借条上备注，因郑福进手借转为父亲。郑金路在借条上签名及捺印。借条上未约定借款应支付利息，也未约定还款期限。
本院认为，被告郑金路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权力的放弃。被告郑金路向原告欧阳爱英出具借条的行为表明原被告双方已就郑福进欠原告借款转移给郑金路达成协议，且符合合同法债务转移的法律规定，对原告要求被告郑金路归还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告出具借条时口头承诺此借款按月利率15‰支付利息，因未提交证据证明，同时亦未能证明被告在借款后按15‰月利率支付了利息，原告应承担举证不能的法律后果。按照相关法律规定，原、被告借款视为不支付利息，原告要求被告支付从2015年6月24日起至2017年10月24日止按月利率15‰计算利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院酌定被告从起诉之日起按年利率6%（月利率5‰）支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金路应于本判决生效后十日内归还原告欧阳爱英借款本金110000元及利息（按月利率5‰，从2017年11月24起计算至借款还清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告欧阳爱英负担312元，被告郑金路负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜春华