河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3854号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人马迁，行长。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人赵彦达，河南荟智源策律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告郑晓丹，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告孔园园，女，1982年12月14日出生，汉族。
被告河南德美贸易有限公司，住所地郑州市管城区商城路225号4单元51号，组织机构代码：69997164-3。
法定代表人：郑晓丹
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行郑州分行”）诉被告卢郑晓丹、孔园园、河南德美贸易有限公司（以下简称“德美贸易”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯锦珂、赵彦达到庭参加诉讼，被告郑晓丹、孔园园、德美贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑晓丹与原告于2014年9月19日签订编号为930172014000065《综合授信合同》,约定被告郑晓丹对合同项下的全部债务承担还款责任。后被告郑晓丹向原告借款800000元，约定借款期限为2015年9月22日至2016年4月19日。《综合授信合同》签订当日被告德美贸易、孔园园分别与原告签订了编号为930172014000065B0、930172014000065B1的《最高额担保合同》，为被告郑晓丹的全部债务提供了连带责任保证。原告已经按照合同约定向被告郑晓丹发放了全部贷款，后因被告未能按时归还借款利息，危及原告债权安全，原告已向被告宣布其贷款于2016年1月22日提前到期，但被告郑晓丹至今仍未履行到期还款义务，其他被告也拒绝偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告郑晓丹向原告归还借款本金800000元，拖欠利息1390.22元（暂计算至2016年1月27日）及2016年1月28日起至借款本息还清之日止的利息（按照逾期利率11.73%计算，并按照合同约定计收复利）；二、判令被告郑晓丹承担本案的律师费40000元；三、判令被告孔园园、德美贸易对被告郑晓丹的上述全部债务（暂合计841390.22元）承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑晓丹、孔园园、德美贸易未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、郑晓丹、孔园园身份证复印件一份，德美贸易营业执照、组织机构代码证复印件各一份；证明各被告身份真实；2、《综合授信合同》（合同编号为930172014000065号）、《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份；证明原被告之间存在借款关系，且原告已经按照合同约定向被告指定账户发放全部贷款；3、《最高额保证合同》（合同编号：930172014000065B0号），证明原告与被告德美贸易保证关系成立；4、《最高额保证合同》（合同编号：930172014000065B1号），证明原告与被告孔圆圆保证关系成立；4、欠款情况表；证明被告已经欠付利息；5、提前终止贷款通知书及邮寄单，证明于2016年1月22日向被告邮寄通知书宣布贷款提前到期；6、原告与河南荟智源策律师事务所签订的代理合同及律师代理费发票；证明因被告的严重违约行为，原告委托河南荟智源策律师事务所参加诉讼并约定律师代理费40000元。
被告郑晓丹、孔园园、德美贸易对原告提交的证据未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明以下事实：2014年9月19日，原告与被告郑晓丹签订《综合授信合同》（合同编号：930172014000065）一份，原告与被告德美贸易、孔园园签订了《最高额担保合同》各一份，合同编号分别为930172014000065B0、930172014000065B1。后被告郑晓丹向原告借款800000元，约定借款期限为2015年9月22日至2016年4月19日，贷款利率确定为年利率7.82%，贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的第19日；郑晓丹在未按约定偿还合同项下本息及其他应付款项时构成违约，如果发生违约事由，原告有权无须经郑晓丹的同意直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求郑晓丹立即偿还，原告要求郑晓丹偿还前述款项之日即为合同项下债务提前到期之日；郑晓丹未按合同约定偿还的本金原告有权根据逾期天数按贷款利率加收50%罚息，对于郑晓丹未按时支付的利息和罚息自逾期之日起至全部清偿之日按上述合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。两份《最高额保证合同》约定，被告德美贸易、孔园园对郑晓丹与原告在2014年9月19日至2016年9月19日期间所签署的主合同享有的一系列债务提供连带保证责任，担保债权的最高额度为80万元，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告提交的《借款凭证》显示原告于2015年9月22日将借款本金80万元发放至郑晓丹指定账户（账号：62×××57，开户行：工商银行股份有限公司郑州互助路支行），起息日2015年9月22日，到期日2016年4月19日，年利率7.82%。
另查明，原告发放全额贷款后，因被告未按合同约定期限付息，原告依据双方合同约定向被告送达提前终止贷款通知书，宣布其贷款于2016年1月22日提前到期。截至2016年1月27日，被告尚欠原告借款本金80万元、利息1390.22元及2016年1月28日之后至今的利息（含罚息）及复利未付。原告为实现其债权，支出律师代理费40000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上述协议签订后原告如约履行义务，于2015年9月22日向郑晓丹发放了本案借款80万元，后由于郑晓丹出现合同约定的违约事由，未按期支付利息，原告按照合同约定向被告宣布债务于2016年1月22日提前到期，被告郑晓丹应当偿还借款本息。故对于原告请求被告郑晓丹偿还借款本金80万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求的截至2016年1月27日的利息1390.22元符合双方合同约定，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告按照年利率11.73%计算2016年1月28日之后的利息（含罚息、复利）的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费40000元，有委托代理合同和发票为据，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告德美贸易、孔园园对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，经查原告对于德美贸易、孔园园的该项诉讼请求因双方签订的两份《最高额保证合同》中约定该两被告提供连带责任保证，现原告在担保期间主张权利，因此被告德美贸易、孔园园应对本案债务承担连带保证责任。被告郑晓丹、德美贸易、孔园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓丹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金800000元，利息（含罚息）1390.22元，律师费40000元，并按照年利率11.73%支付自2016年1月28日至本息结清之日的利息（含罚息），并按合同约定计收复利；
二、被告孔园园、河南德美贸易有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12214元，诉讼保全费5000元，共计17214元，由被告郑晓丹、孔园园、河南德美贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 米 彦