wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初677号
原告苏放莲，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇松木塘村第十村民组**号。
委托代理人姚蘅桉，桃江县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周慧锋，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇松木塘村第十村民组**号。
法定代理人周谷华，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇松木塘村第十村民组**号。系周慧锋之父。
法定代理人文春花，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇松木塘村第十村民组**号。系周慧锋之母。
被告周谷华，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇松木塘村第十村民组**号。
被告文春花，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇松木塘村第十村民组**号。
上述三被告的委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告苏放莲与被告周慧锋、周谷华、文春花监护人责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏放莲及其委托代理人姚蘅桉、被告周谷华、文春花及其委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与三被告均系同村同组村民，被告周慧锋患有精神疾病，其父亲周谷华、母亲文春花系周慧锋的监护人；2014年3月15日下午5时左右，她在自己家中被被告周慧锋无故用柴刀砍伤头部、手部，经鉴定构成五级、八级、十级伤残；被告周谷华、文春花作为监护人未对周慧锋进行看管，导致她受伤。现三被告仅赔偿她损失19000元，故请求判令三被告赔偿她各项经济损失共计284385.33元；
三被告辩称：被告周慧锋患有精神疾病致伤原告，虽然监护人有责任，但是原告明知周慧锋患有疾病，自己未尽到注意和防范义务；且原告要求赔偿的损失数额过高，请求依法核定损失的数额。
经审理查明：原告与三被告系同村、同组村民，被告周慧锋患有精神分裂症，被告周谷华、文春花系周慧锋父母；2014年3月14日17时许，被告周慧锋在桃江县松木塘镇松木塘村，持柴刀将原告苏放莲的头、手、背部多处砍伤。原告受伤后先后送往武警湖南总队医院和桃江县人民医院治疗。在武警湖南总队医院住院20天，用去医疗费用95701元，经农村合作医疗补偿报销5000元。在桃江县人民医院住院6天，用去3282.17元，经农村合作医疗补偿报销1092元；原告之伤经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定分别构成五级、八级、十级伤残，并需一年后拆除内固定，全休陪护一个月，后续治疗费10000元左右，此次鉴定用去鉴定费200元。此外，原告因治疗共计支出交通费用2750元；原告受伤后被告周谷华、文春花已赔偿原告现金19000元；原告受伤造成的经济损失，分项确认如下：1、扣除农村合作医疗补偿报销部分的医疗费损失92891.17元；2、残疾赔偿金10993元/年×20年×（60%+4%+2%）=145107.6元；3、住院伙食补助费26天×50元/天=1300元；4、误工费：69元/天×（26天+30天）=3864元；5、护理费：69元/天×（26天+30天）=3864元；6、交通费2750元；7、鉴定费200元；8、后续治疗费10000元；9、精神抚慰金酌情计算18000元。以上经济损失共计277977元；原告在诉讼中提出营养费损失2000元，因未提供原告需要加强营养的证据，本院不予采纳。
另经查明，被告周慧锋没有配偶和成年子女，在患病后由其父母周谷华、文春花负责照顾其生活，周慧锋没有个人财产。2015年11月25日，经本院认定：周慧锋实施故意伤害致人重伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能。决定对周慧锋强制医疗。
本院认为：被告周慧锋患有精神疾病，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。依据我国民法通则的规定，被告周谷华、文春花系周慧锋的监护人；依据我国侵权责任法的规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告周慧锋致伤原告，应由被告周谷华、文春花承担民事赔偿责任；原告虽然知道周慧锋患病，但其不可能随时预计和提防其实施伤害行为，被告亦无证据证明原告具有过错，故被告认为原告未尽到注意和防范义务的理由不能成立，本院不予采纳；被告周谷华、文春花亦不能举证证明其尽到了监护责任，不能减轻其侵权责任；被告被告周谷华、文春花已经支付原告的现金可以列抵其赔偿额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周谷华、文春花共同负责赔偿原告刘致经济损失277977元，扣除二被告支付的19000元，尚应赔偿258977元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏放莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告苏放莲负担249元，被告周谷华、文春花共同负担2534元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00050号
原告朱正通。
被告常熟市迎梦纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人单康华。
原告朱正通与被告常熟市迎梦纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。审理中，原告朱正通于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正通撤回起诉。
案件受理费减半收取620元由原告朱正通负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年三月十八日
书记员 邵雪岚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1574号
原告周伟，男，1986年3月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告王玉亮，男，1979年6月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李智强，男，1977年9月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资中县。
原告周伟诉被告王玉亮、李智强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告周伟及其委托代理人余槟、被告王玉亮到庭参加诉讼。被告李智强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周伟诉称，2013年1月，二被告在云南省承包建筑工程，雇请原告在2012年7月至2012年10月为其提供劳务，并约定劳务报酬为150元／天，2014年1月18日，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费4744元，二被告为原告出具欠条，并承诺在2014年12月30日付清欠款，至今，二被告仍未向原告给付。故原告起诉要求被告王玉亮、李智强连带给付原告劳务费4744元。
被告王玉亮辩称，我是被告李智强雇佣的项目负责人，负责工程日常管理，我也是打工，我的工资也没有拿到。工人基本上都是我找的，我只是带班，工程款是被告李智强在结算，欠款是劳务费，劳务费就应由李智强给付。我没有偿还能力。
被告李智强未答辩。
经审理查明，因被告李智强承揽的位于云南省绥江县的迁建工程华峰安置房水电安装工程由被告王玉亮组织原告进行施工，后经双方结算被告尚欠原告工程劳务费4744元。2014年1月18日，被告王玉亮、李智强向原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告4744元，并定于2014年12月30日前付清，被告王玉亮、李智强在欠款人处签名捺印。
上述事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有原告及被告王玉亮的陈述及二被告于2014年1月18日签的欠条一张，证明二被告欠原告4744元及约定于2014年12月30日给付的事实；有绥江县迁建工程华峰安置房水电安装劳务承包合同和用工协议，证明被告李智强承包的工程由被告王玉亮负责现场施工。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，因原、被告之间工程劳务费纠纷，在被告李智强未向原告全部支付劳务费的情况下，二被告向原告出具欠条并承诺在2014年12月30日向原告付清全部劳务费，属双方的真实意思表示，是对原告劳务费的确认，不违反法律规定，本院予以确认。被告李智强、王玉亮应本着诚实信用的原则，在其承诺付款期限内及时向原告付款，目前承诺期限届满，被告未给付上述款项，故本院对原告要求二被告给付4744元劳务费的请求，予以支持。对被告王玉亮的辩称，因与本案审理查明的事实不符，故本院不予支持。被告李智强经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智强、王玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告周伟劳务费4744元。
案件受理费50元，由被告李智强、王玉亮承担（该款已由原告垫缴，被告李智强、王玉亮在给付原告上述款项时一并给付原告周伟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林杨
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第317-2号
申请人东莞市鑫泉石油化工有限公司。
被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司。
法人代表人曹华员，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第76号民事判决书，于2012年9月10号向被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司与申请人东莞市鑫泉石油化工有限公司协商每月支付1万元至兑现完毕，但被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司未按双方协商的方法履行。经查明被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司的银行存款170000元（单向冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁岳鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15593号
原告张海峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告易佰连锁旅店有限责任公司，住所地上海市闵行区沪青平公路899号二楼B-18室。
法定代表人吴跃春，总经理。
委托代理人高琳娜。
本院在审理原告张海峰与被告易佰连锁旅店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉房屋租赁合同中原被告约定任何一方有权向被告所在地的人民法院起诉，而本案被告住所地在上海市闵行区沪青平公路899号二楼B-18室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房产位于厦门市思明区槟榔西里257-259号201单元，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定裁定如下：
驳回被告易佰连锁旅店有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告易佰连锁旅店有限责任公司负担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初831号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：陈兵，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈兵借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3434号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：倪哉维，男，1968年12月24日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，农民，住象山县丹东街道大碶头村*组**号。
被告：宁波欣源洁贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道高俞村。
法定代表人：吴春霞，该公司总经理。
被告：俞爱红，女，1969年6月15日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县丹东街道大碶头村*组**号。
被告：倪哉林，男，1967年2月22日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，私营企业主，住象山县丹东街道大碶头村*组**号。
被告：吴春霞，女，1968年11月19日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县丹东街道大碶头村*组**号。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）为与被告倪哉维、宁波欣源洁贸易有限公司、俞爱红、倪哉林、吴春霞金融借款合同一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员张文芝适用简易程序审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告倪哉维、宁波欣源洁贸易有限公司、俞爱红、倪哉林、吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社以被告倪哉维向其借款到期后未予归还及被告宁波欣源洁贸易有限公司、俞爱红、倪哉林、吴春霞未尽担保义务为由，诉请判令：（1）被告倪哉维立即归还原告借款本金
800000元，并支付利息124656.35元（暂时从2015年4月20日算至2016年2月23日，以后利息按照《保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告宁波欣源洁贸易有限公司、俞爱红、倪哉林、吴春霞对上述借款承担连带担保责任；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告倪哉维、宁波欣源洁贸易有限公司、俞爱红、倪哉林、吴春霞未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月30日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：本合同借款利率为月利率9.5‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。
四、款项交付：2014年10月31日。
五、借款用途：用于装修。
六、担保情况：被告俞爱红、倪哉林向被告倪哉维在2014年10月31日至2015年10月30日期间最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告宁波欣源洁贸易有限公司同意为被告倪哉维在最高融资限额800000元的原告债权承担最高额连带保证责任。被告吴春霞对上述借款提供连带责任保证。上述保证的保证期间均为自借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年10月29日。
八、还款情况：利息付至2015年4月19日。
九、尚欠本息：本金800000元以及2015年4月20日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人借款保证合同》、《保证函》、《股东会同意保证决议书》、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告倪哉维、宁波欣源洁贸易有限公司、吴春霞签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告倪哉维发放贷款800000元，现被告倪哉维未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的全部借款本息。被告吴春霞为上述借款提供保证，应承担连带清偿责任。被告宁波欣源洁贸易有限公司、俞爱红、倪哉林对所有融资债权提供最高融资限额为800000元的最高额连带责任保证，虽《股东会同意保证决议书》、《保证函》中对保证范围又进行了规定，将最高额保证范围扩大至所有融资债权、利息、实现债权的费用等等，但考虑到《股东会同意保证决议书》、《保证函》系格式合同，对保证范围理解有争议的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方即原告的解释，故此被告宁波欣源洁贸易有限公司、俞爱红、倪哉林应在800000元限额内承担连带清偿责任。被告倪哉维、宁波欣源洁贸易有限公司、俞爱红、倪哉林、吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪哉维于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2015年4月20日起暂算至2016年2月23日为124656.35元，以后利息、罚息、复息按《个人借款保证合同》约定另计至实际履行之日止)；
二、被告宁波欣源洁贸易有限公司、俞爱红、倪哉林在最高融资限额为800000元内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴春霞对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告宁波欣源洁贸易有限公司、俞爱红、倪哉林、吴春霞承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告倪哉维享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13047元，减半收取计6523.5元，由被告倪哉维、宁波欣源洁贸易有限公司、俞爱红、倪哉林、吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈 笠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第261号
罪犯吴坤，男，1986年12月22日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月20日作出（2008）深龙法刑初字第2645号刑事判决，以被告人吴坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴坤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关因罪犯吴坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖5次；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第459-1号
申请执行人王焕文，男。
被执行人魏艳臣，男。
被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人王忠良，该公司董事长。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷。权利人王焕文于2015年5月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00009号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人赵某某，女，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
2014年8月27日，本院收到申请人递交的土地行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2014年5月23日所做的铜耀国土资执罚（2014）16号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人的强制执行申请已超过法定期限，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一四年九月九日
书 记 员 穆军利
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4166号
原告：杨雷。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：孙新红。
原告杨雷诉被告孙新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马苗苗于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托代理人武永超到庭参加了诉讼，被告孙新红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告向原告借款5万元，立有借据，后经多次催要，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故根据《合同法》有关法律规定，特具此状，请依法判决被告向原告支付借款本金5万元及违约金750元（暂从起诉之日计算至判决之日按借款金额的日万分之五计算违约金计750元，直至借款还清为止）及律师费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条及借款凭据一份，证明被告孙新红于2014年11月7日向原告杨雷借款现金人民币5万元及约定了被告如逾期还款需按逾期金额的日万分之五支付违约金，且由被告承担实现债权的费用（包含诉讼费、律师费）的事实；
3、委托代理合同及代理费发票，证明被告需承担的实现债权的合理费用为2000元的事实。
被告孙新红未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实
为：2014年11月7日，被告孙新红从原告处借款5万元，并亲笔书写借条及借款凭据一份，借条内容为“今向借到人民币伍万元整（￥50000元），月息按%计，借款期限月，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。借款人：孙新红借款人身份证××”，借款凭据内容为“借款人孙新红已经收到现金（转账）人民币50000元。借款人：孙新红2014年11月7日”。因被告缺席，本案无法主持调解。
本院认为：原被告之间的借款行为，是当事人真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护。被告拒不偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告诉请违约金750元及律师费2000元，总金额未超过年利率24%，故本院对原告该项诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨雷借款本金5万元、违约金750元及实现债权的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告孙新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1118元，款汇安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48，开户行：中国工商银行魏武支行。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 马苗苗
二〇一六年八月二十四日
书记员 王彦彦
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第344号
原告文庚香，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇文昌阁村下扬冲组。
负责人文燕武，系该组组长。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人李成涛，男。
原告文庚香与被告资兴市程水镇文昌阁村下扬冲组（以下简称下扬冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员李漫适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告文庚香及委托代理人张欢琳、被告下扬冲组组长文燕武及委托代理人曹进辉、李成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文庚香诉称：原告文庚香系被告下扬冲组土生土长的农民。2006年，原告出嫁，但户口一直在被告组上未迁出。原告一直在耕种婚前分配的责任田，并一直缴纳农业税。同时，原告在被告处办理了农村合作医疗。2011年7月15日，按资兴市总体规划，被告的部分集体土地被征收，被告处每位村民因此分得土地征收补偿款20387元，原告没有被纳入分配范围。为此，原告多次与被告协商，但未达成一致意见。原告特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款20387元，并承担本案的诉讼费用。
被告下扬冲组辩称：1、原告于2006年12月已出嫁到资兴市鲤鱼江镇，结婚后全家一直住在鲤鱼江镇，至今已有十多年的常住时间，在被告处并没有实际居住，系空挂户；2、2015年5月26日，被告召开了关于土地征收款分配方案的全体户主代表会议，会议一致同意，凡是被告处的外嫁女，都不享有土地款分配的权利。原告的父亲在协议上签字，并未提出异议，这表示原告对自己的财产权利已放弃，现原告又向法院提起诉讼，不符合法律规定。综上，原告不应享有被告组上土地征收补偿款的分配权利。
经审理查明：原告文庚香于1980年3月18日出生于被告下扬冲组，户籍登记在被告下扬冲组。2006年12月29日，原告文庚香与资兴市东江街道办事处永丰路社区居民陈回龙登记结婚，但出嫁后户口并未从被告下扬冲组迁出。2014年12月27日，被告下扬冲组的部分集体土地被征收。2015年5月26日，被告下扬冲组制定了下扬冲组村规民约及下扬冲组土地征收款分配方案，该两份方案均规定“出嫁女孩一律不分款”。分配方案制定后，被告处每位村民分得征地补偿款20387元，原告文庚香未被纳入分配范围。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告提交的身份证复印件、户口登记簿、结婚证复印件、证明、土地征收协议书、下扬冲组土地征收款分配方案、下扬冲组村规民约、下扬冲组土地征收分配表等证据，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点是原告文庚香是否具有被告下扬冲组集体经济组织成员资格，是否应该享受集体经济组织成员权益。
本案中，原告文庚香于1980年3月18日出生在被告下扬冲组，具有被告下扬冲组依法登记的常住户口，因出生取得被告下扬冲组集体经济组织成员资格。原告文庚香婚后未将户口迁至其夫家所在地，也未在夫家所在地享受当地集体经济组织成员待遇，故原告文庚香仍具有被告下扬冲组集体经济组织成员的资格，理应与被告下扬冲组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。根据上述法律、法规，被告下扬冲组不予分配土地补偿费给原告文庚香的行为，侵害了原告文庚香的合法权益。故对于原告文庚香要求被告下扬冲组支付土地补偿费20387元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省资兴市程水镇文昌阁村下扬冲组于本判决生效后十五日内一次性给付原告文庚香土地补偿款20387元。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告湖南省资兴市程水镇文昌阁村下扬冲组负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审36号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土(2016)6227号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审36号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土(2016)6227号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00590号
罪犯黄国元，现在河南省豫西监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）信刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人黄国元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98001.22元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）豫法刑四终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄国元自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年1月12日晚，在信阳市平桥区五里镇顾店村李老湾李家宝家，被告人黄国成与被害人邬某因琐事发生争执，继而厮打，后被人劝开。邬某回家后又出来与黄国成争吵、厮打，被黄国成持木棒打伤头部。被告人黄国元、黄国良闻讯先后赶到现场，黄国元持铁锹、黄国成持菜刀伙同黄国良将邬某殴打致死。经法医鉴定，邬某系被他人持锐器多次砍击及钝器打击，造成颅脑损伤死亡。在共同犯罪中，被告人黄国元系主犯。
罪犯黄国元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，半年改造评审鉴定2次一般，2次良好，且最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国元自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄国元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三五年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4123号
原告：台州路桥海滨轮胎商行。
被告：王汉中。
原告台州路桥海滨轮胎商行为与被告王汉中买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告台州路桥海滨轮胎商行经营者王响基到庭参加诉讼，被告王汉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2010年下半年开始，被告由于经营需要，多次向原告购买轮胎，双方于2013年10月20日进行结算，被告欠原告货款人民币33160元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。故请求：要求被告立即偿付原告欠款人民币33160元及违约金人民币39792元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款人民币33160元及违约金人民币39792元的事实。
被告王汉中未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告王汉中未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告自愿成立轮胎买卖合同关系，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王汉中尚欠原告台州路桥海滨轮胎商行货款人民币33160元，事实清楚，证据确实。对于原告诉请的违约金按月利率5％计算，本院认为，原、被告约定的利率超出同期银行贷款基准利率四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为2%。故对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉中于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州路桥海滨轮胎商行货款人民币33160元及违约金15916元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，依法减半收取810元，由被告王汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 夏雪丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第355号
申请执行人：蒋彤彤
被执行人：孔令昌、任敏建、山东泺泰牧业股份有限公司
申请执行人蒋彤彤与被执行人孔某、任某、山东泺泰牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申�恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执319号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，地址：。
法定代表人：孙陆，该××理事长。
委托代理人：周祥存，该××资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该××资产风险管理部管理员。
被执行人：温忠媚。
被执行人：黄明天，居民。
被执行人：温忠耿。
被执行人：江莉。
合浦县农村信用合作联社（以下简称“合浦社用社”）与温忠媚等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定温忠媚等人连带清偿合浦社用社借款本金480万元及利息、负担受理费和公告费50167元。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产均已被南宁市青秀区法院等查封，目前正处于评估阶段。此外，未查到被执行人有可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执319号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民二初字第335号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、终结本次执行程序裁定书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 马承富
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字359-1号
原告毛渊平，男，1946年5月5日出生，汉族，住郸城县城关镇交通路24号。
被告赵爱勤，女，汉族，1956年6月27日出生，汉族，住郸城县城关镇交通路29号附32号，身份证号码：412726195606270025。
本院在审理原告毛渊平诉被告赵爱勤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市八一路支行的工资账户予以冻结。
本院认为，原告毛渊平的申请符合法律规定，本院为了便于判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵爱勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市八一路支行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一三年三月十五日
书记员 季杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初391号
原告郭冬伏。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。
被告刘伯业。
被告王建甲。
被告任少川。
原告郭冬伏诉被告刘伯业、王建甲、任少川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭冬伏的委托代理人刘崇阳、张英杰、被告刘伯业、王建甲到庭参加诉讼。被告任少川经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙生产脚手架，从原告处购买脚手架配件。2014年开始，三被告向原告购买材料累计价款339450元，三被告分别在过磅单上签字。2014年末，三被告偿还原告100000元，结余欠款239450元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还原告货款239450元，三被告互负连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告王建甲辩称，原告诉称被告拒不偿还不属实，被告屡次通过电话联系原告，想用货以市场价折抵给原告，但是原告不同意。后调解过，但是原告没有给回话。三被告在2015年8月10日分家，债权债务由被告王建甲来承担。对原告起诉的数额没有异议。有一部分货不是被告主动和原告要的，原告把货拉到被告方的厂里，说是货款什么时候给都行。被告是在没办法的情况下才收�的。
被告刘伯业辩称，原告要现金，现在没有办法偿还原告货款。
被告任少川未答辩。
经审理查明，三被告共同出资合伙经营脚手架生意，自2014年起开始在原告处购买材料，货款共计339450元。2014年末，三被告向原告偿还货款100000元，尚欠原告货款239450元。
另查明，被告王建甲、刘伯业向本院提交2015年8月10日协议书以证明三被告对合伙经营期间产生的债务进行内部划分，即郭冬伏的货款本金239450元、其他债务约40000元及所欠债务本金产生的利息等，均由被告王建甲从挪用的合伙资产中直接支付，被告刘伯业、任少川因未收到合伙期间的收益，不承担合伙期间对外的任何债务。
以上事实有原告郭冬伏、被告王建甲、刘伯业的陈述及原告提供的过磅单、被告刘伯业提供的协议书予以证实。
本院认为，三被告�原告郭冬伏处购买货物，并在过磅单上签字认可，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。三被告依法负有给付原告郭冬伏货款的义务。三被告未履行给付原告郭冬伏全部货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张货款339450元，有过磅单予以证实，且被告王建甲、刘伯业予以认可，本院依法予以认定。原告主张三被告已偿还货款100000元，尚应偿还货款239450元，属于原告对自身权利的处分，且不损害他人的合法权益，被告王建甲、刘伯业亦予以认可，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。被告王建甲、刘伯业主张三被告已于2015年8月10日签订协议书，约定欠郭冬伏的货款本金239450元及利息均由被告王建甲负担，但被告出示的协议书属于三被告间的内部约定，且原告否认对该三被告的约定知情，故对于被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘伯业、王建甲、任少川于本判决生效之日起十日内偿还原告郭冬伏货款239450元，被告刘伯业、王建甲、任少川互负连带责任。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2446元，由被告刘伯业、王建甲、任少川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨丽娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初391号
原告曹某，农民。
被告毕某，农民。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告毕某买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告毕某委托代理人李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告毕某2007年购买原告铜轴电缆线，合计货款98550元，当时未付款，并给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告于2013年12月22日偿还5000元，余款93550元，至今未偿还。请求法院判令被告偿还货款93550元，诉讼费由被告承担。
被告毕某辩称，欠款是事实，但被告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告毕某2007年2月15日购买原告铜轴电缆线，共拖欠原告货款98550元，并给原告打下欠条一张。内容为：“欠条，欠胡村曹某线款玖万捌仟伍佰伍拾元整，98550元，毕某，2007年2月15日”；后经原告催要被告于2013年12月22日偿还5000元，余款93550元至今未偿还。上述事实有原告的陈述，被告辩解，欠条一张等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告铜轴电缆线欠货款93550元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，因原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还货款93550元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告毕某偿还原告曹某货款93550元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 王帅
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4084号
原告：康殿臣，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张文虎，男，其他自然情况不详。
原告康殿臣诉被告张文虎民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借款10000元。本院于2014年11月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告康殿臣到庭参加诉讼，被告张文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张文虎欠原告康殿臣10000元属实，被告应向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文虎于本判决生效后立即向原告康殿臣偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一五年一月八日
书记员 江 北
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14068号
原告：蒋彬，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地四川省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告：吴春春，男，1977年10月18日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告蒋彬与被告吴春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，因被告吴春春下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋彬及其委托诉讼代理人杜宇歌到庭参加诉讼，被告吴春春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋彬向本院提出诉讼请求：判令被告吴春春归还原告蒋彬借款本金250,000元，并支付自2015年12月22日起至实际还款之日止的借款利息(以250,000元为本金，年利率36%)。审理中，原告将利息的请求调整为参照银行贷款3个月内同期利率，即借款按借款当月1个月的利率标准的4倍计算。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告借款250,000元，承诺按2015年12月份银行贷款3个月同期利率的4倍付月利息。嗣后，被告分文未还，且下落不明，原告遂行诉讼。
被告吴春春未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、借条、收条各1份，借条内容：今借到蒋彬现金人民币贰拾伍万元整(￥250,000元整)，月利息按中国人民银行贷款3个月内同期利率4倍支付。落款处书写了借款人吴春春，借款日期2015年12月22日以及住处、身份证号码、电话号码；收条内容：以上借款本人吴春春以转账的方式全部收到，总金额贰拾伍万元整(￥250,000元整)，转账账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为吴春春，时间为2015年12月22日，旨在证明被告向原告借款250,000元，被告承诺向原告支付相应的利息以及被告自称收到借款的事实。
2、银行卡交易明细清单，旨在证明2015年12月22日原告向被告转账交付250,000元的事实。
鉴于被告吴春春未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认该证据具有证明效力，并据以查明如下法律事实：原、被告系朋友。2015年12月22日，被告向原告借款250,000元，承诺月利息按中国人民银行贷款3个月内同期利率4倍支付。当天，原告向被告银行账户汇款250,000元。嗣后，被告分文未还，且下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250,000元，原告通过银行转账方式进行了交付，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款。现被告吴春春久拖不还，显属违约，理应承担归还借款并依约支付利息之民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春春应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋彬借款250,000元；并以本金250,000元为基数，按中国人民银行2015年12月的短期贷款利率的4倍支付自2015年12月22日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5,050元，由被告吴春春负担，被告吴春春负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第191号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘马玉生，男，1969年08月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾长秀，女，1976年12月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人丘马玉生、曾长秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02212号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02212号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人丘马玉生、曾长秀，被执行人丘马玉生、曾长秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02212号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘马玉生、曾长秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘马玉生、曾长秀必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘马玉生、曾长秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘马玉生、曾长秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第475-1号
申请执行人厦门市卡迪特织造有限公司，住所地厦门市。
法定代表人苏培育，该公司总经理。
被执行人晋江市多美都针织制衣有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡国梁，该公司董事长。
申请执行人厦门市卡迪特织造有限公司与被执行人晋江市多美都针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）晋民初字第5071号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月15日向本院申请执行，执行标的57226元及利息，尚有47226元及利息未执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年六月十九日
书记员 魏维平
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4510号
原告：沈显伟，男。
被告：吕广鹤，男。
原告沈显伟与被告吕广鹤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈显伟到庭参加诉讼。被告吕广鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈显伟向本院提出诉讼请求：要求被告吕广鹤给付原告劳动报酬6569元。事实与理由：2016年4月至6月期间，原告为被告从事电工工作，应得劳动报酬13869元，被告已给付7300元，尚欠6569元。2016年6月7日，被告向原告出具承诺书，约定2016年6月15日结。后经原告多次索要，被告拖欠至今。
吕广鹤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日至6月4日，原告为被告从事电工工作，约定每日劳动报酬230元，原告劳动时间为60.3天，劳动报酬为13869元，被告已给付原告劳动报酬7300元，尚欠6569元。2016年6月7日，被告向原告出具承诺书，约定2016年6月15日结。后经原告多次索要，被告拖欠至今。
原告沈显伟提交的上述证据，因被告吕广鹤未到庭应诉，故未发表质证意见。
原告沈显伟所诉称的事实，因有被告向原告出具的承诺书及原告的庭审陈述予以佐证，对上述证据应予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬6569元，由被告向原告出具的承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告吕广鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕广鹤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈显伟劳动报酬6569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕广鹤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘林
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第886号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，汉族，住北京市。
被告张伟，汉族，住山东省济南市。
委托代理人方友林，男，汉族，住山东省济南市。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告张伟侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊，被告张伟委托代理人方友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《做多少才够》、《飞舞》、《飞雪》、《我的音乐我做主》，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品。2、赔偿原告经济损失6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称，原告诉被告侵权无证据，原告要求的赔偿数额无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第676号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；
5、公证费发票800元、取证费发票209元、工商查询50元，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告张伟未提交证据。
根据上述庭审举证、质证及认证情况，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《做多少才够》、《飞舞》、《飞雪》、《我的音乐我做主》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年9月29日，山东省济南市长清公证处公证人员与原告帝豪星辰公司工作人员李峥一起，来到位于济南市天桥区济洛路近标山南路的“幸福时光KTV”歌厅（标牌显示），李峥以普通消费者的身份在3楼B09包间（门牌显示）使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。取证结束后，取得加盖有“天桥区标山天天幸福时光娱乐中心”印章的发票一张。公证人员对上述取证过程进行了全程监督，并根据现场点播、摄像的歌曲整理成《歌曲清单》作为公证书附件，将摄像资料文件刻录成DVD光盘予以封存。上述《歌曲清单》中包括涉案作品等58首歌曲。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告张伟经营的天桥区标山天天幸福时光娱乐中心成立于2011年7月15日，经营范围为歌舞厅。原告为包括本案在内的五个案件支出费用共计1059元。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告张伟未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张伟立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失2200元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1500号
原告刘耀均。
委托代理人杨珩，天津市××局干部。
被告李书兰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学路名苑小区b座。
代表人刘敬国，总经理。
原告刘耀均与被告李书兰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，于2015年4月29日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘耀均委托代理人杨珩、被告李书兰均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告李书兰驾驶鲁n×××××号小客车，行驶至东丽区津昆桥上时，其车前部与张涛驾驶的津h×××××号小客车后部发生碰撞，又导致张涛所驾车辆前部与杨珩所驾车辆后部发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李书兰承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为15012元，另外，原告还鉴证费700元，总计15712元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、事故责任认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、原告支付上述费用票据。
被告李书兰辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告李书兰驾驶鲁n×××××号小客车，行驶至东丽区津昆桥上时，其车前部与张涛驾驶的津h×××××号小客车后部发生碰撞，又导致张涛所驾车辆前部与杨珩所驾车辆后部发生碰撞，造成李书兰受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李书兰承担事故的全部责任。
经物价部门评估，原告车辆损失为15012元，另外，原告还支付鉴证费700元。
另查明，事故车辆津h×××××号小客车所有人为原告刘耀均；鲁n×××××号小客车所有人为被告李书兰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及保险额度为300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于鉴证费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费15012元、鉴证费700元，总计15712元。
本院认为，被告李书兰忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告李书兰无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘耀均车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘耀均车辆损失费、鉴证费，总计13712元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96.50元，由被告李书兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年五月十四日
书记员 李剑飞
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第54号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1972年2月4日，汉族，小学文化，无业，住连江县。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局刑事拘留，同月9日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年6月3日21时50分许，陈某某在朋友处喝酒后无证驾驶二轮摩托车，途经104国道丹阳高速路出口附近时与在此处准备掉头的原某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈某某受伤、双方车辆不同程度损伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某案发时血样中乙醇含量为243.23mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
2、2014年12月1日18时许，陈某某在家中喝酒后驾驶二轮燃油助力车沿丹西线丹阳往蓼沿方向行驶至虎山村林某某家附近路段时，碰撞行人林某某，造成二轮燃油车损坏及林某某摔倒受伤的事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某驾驶的二轮燃油车属摩托车范畴，其案发时血样中乙醇含量为221.06mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书、交通事故调解书；证人原某某、林某某证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见、事故车辆安全技术检验报告书；现场示意图、照片；户籍、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶，两次血液中酒精含量均达到200mg／100ml以上，且在驾驶中两次均发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月23日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 朱厚艇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第63号
申请执行人叙永县奇运汽车租赁有限责任公司。
法定代表人黄书奇，系该公司经理。
被执行人刘�，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）叙永民初字第982号民事判决书，受理叙永县奇运汽车租赁有限责任公司申请执行刘涛车辆租赁合同纠纷一案，该民事判决书确定：刘涛于本判决生效后七日内支付叙永县奇运汽车租赁有限责任公司22788元、垫付的案件受理费380元。
执行中，申请执行人叙永县奇运汽车租赁有限责任公司自行私下与被执行人刘涛达成执行和解协议，即被执行人刘涛承诺分四期偿还申请执行人叙永县奇运汽车租赁有限责任公司上述款项23168元，最迟于2013年3月31日前全部清偿完毕。申请执行人叙永县奇运汽车租赁有限责任公司同时向本院提交书面意见书建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案达成的执行和解协议及提交的终结本次执行程序意见书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法�规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 赖文兴
代理审判员 昝世峰
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 赵 云
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第177号
原告张秋军，农民。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张喜魁，特别授权。
被告张丙武，农民。
原告张秋军诉被告张丙武宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随良独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德权、张喜魁，被告张丙武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年经村委会研究决定将原告老宅北边5米空闲地调整给原告建筑房屋使用，并由邢台县土地管理局颁发了“邢县集建（1997）字第970408772号”集体土地建设用地使用证。由于原告家庭经济困难没有及时建房，被告就把杂物放到此宅基地上。2013年原告准备翻盖房子要求被告清除杂物时，被告拒不清除，经村委会多次调解无效。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告将占据原告宅基地上的杂物清理干净并停止侵害，恢复原状。
被告辩称，原告所诉争执宅基地属于被告所有，被告不构成侵权，更谈不上清理杂物，恢复原状。
为支持自己诉讼请求原告提交以下证据，证据1邢台县土地管理局颁发的土地使用证，证明该争议土地归原告所有。证据2村委会关于张秋军、张喜魁与张丙武土地争议的调解意见，证明被告占用原告宅基地，村委会多次调解无效。证据3村委会出具的证明，证明张秋军与张喜魁系父子关系。村委会请求当时土管所调解过。证据4村委会2013年12月30日，证明该土地村委会办证时把该土地办到张秋军的名下。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，原告办证程序不合法，是张东魁强占我的，后来1997年时张东魁给原告了。2、对村委会出具的证明有异议，这不是空闲地而是被告的院子，张东魁是原告亲戚，证据不真实。对证据4有异议，不是派出所，是土管所，对其他证据无异议。
为支持自己的主张，被告提交以下证据，证据1分单一份，证明双方争执的地方是分给我的，并且证明中间的树是我的。证据2买兄弟的房子，证明原、被告争执的地方是被告的。证据3被告后面的地方不是兑换的，而是从村委会花钱买的，有村委会收据可以证实。证据4照片，争执地方在被告院内，证明是被告的地方。证据5镇政府出具的意见，证明这个地方是被告的。证据6收款收据5460元，是买后面宅基地的钱。
原告对被告提交证据的质证意见，1、被告没有在举证期间内提供证据，是为被告放弃举证权利。被告当庭提交证据原告不予质证。2、被告提供的所有证据都是在原告办证以前，只能说明被告在原告办新证以前使用争执土地的情况情况，经村委会调解，该争议土地已归原告使用，且原告已经办理了宅基地使用证。3、现在被告已经实际上按村委会新兑换的土地已经实际占用使用了
经当事人举证、质证，法庭认定以下证据：原告提交的证据1、2、3具有证据效力，可以作为定案依据。被告提供的证据都是举证期限以后提交的且是在原告办证以前的，不能作为定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下事实，原、被告系邻居，原告居南被告居北，1997年原被告经村委会协调将原告房北原属于被告的5米地方调整给原告使用。将被告房北村委会一处空闲地调整给被告使用。原告按照村委会调解协议办理了宅基地使用证。
本院认为，原、被告系邻居，就应该和睦相处。1997年经村委会调解，被告把原属于自己的地方调整给原告，原告办理了宅基地使用证，被告再阻止原告建房占用原争议地方是错误的，应停止侵害排除妨害。原告认为被告宅基证办理有错误可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内将原告宅基地上杂物清理干净恢复原状，并停止一切侵害。
案件受理费100元减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一五年四月二日
书记员 贾丽丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）韩民初字第00725号
原告卫某某，又名卫某甲，女，生于1957年1月16日，汉族，小学文化。
委托代理人殷鹏飞，男，陕西行天律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1955年2月22日，汉族。
原告卫某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫会能及其委托代理人殷鹏飞、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1981年元月份举办结婚仪式后同居生活，婚后生育两女一男，现均已成人。我们由于性格原因经常为生活琐事争吵且被告经常使用暴力。2008年阳山庄村在世纪花园为我们分配房屋后，我和被告就分居至今，已经5年，感情确已破裂。现起诉要求判决我们离婚，阳山庄村里房屋和世纪花园房屋属共有房屋，不要求分割，另外家中小件财产也不要求法院分割，仅要求离婚。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、阳山庄村委会证明一份，以证明卫某某和卫某甲是同一人；被告无异议。
2、复印于（1997）韩龙民初字第105号案卷的民事裁定书一份、民事起诉状一份、结婚证一份，以证明原告曾起诉离婚的事实；被告称属实。
3、原、被告女儿高某乙出具的证明一份，以证明原、被告打架及分居的事实；被告称不属实。
被告辩称，我们1981年举行结婚仪式后同居生活属实，婚后共生育两女一男，现均已成年。我们自村里在世纪花园分房后，原告一直住在世纪花园的房里，我和我母亲及孩子住在阳山庄村。我要求家中的房屋等财产必须归我，原告再给我20万元我就同意离婚，其它小财产不要求法院分割。
开庭审理中，被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于1981年元月一日登记结婚，婚后生育两女一男，现均已成年。1997年，原告诉称被告实施暴力并怀疑被告与其他女人关系暧昧而要求离婚，后因原告未到庭，案件按撤诉处理。2008年，阳山庄村委会为村民在世纪花园分配房屋，原、被告家按照7口人的标准分房，原告将多余人口所得的钱装修房屋并购置财产后居住在该房中至今，被告及其它家庭成员居住在阳山庄村四组。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中经常争吵，夫妻关系不睦，特别是2008年阳山庄村委会为村民分房之后，原、被告即分居生活至今，时间长达四、五年之久，符合婚姻法规定的，夫妻感情确已破裂的条件，且双方同意离婚，故对原告要求离婚的请求依法予以支持。对于财产问题，因原、被告婚姻存续时间较长且子女均已成年，大部分财产涉及其他家庭成员，属于家庭共同财产，本院在离婚案件中依法不予处理。剩余的小部分财产属于夫妻共同财产，原、被告均不要求本院处理，不违反法律规定，本院予以准许。为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告卫某甲和被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告卫某某和被告高某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 杨 柳
二〇一三年四月九日
书 记 员 田 锴
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执758号
申请执行人武安市丰源典当有限责任公司。
法定代表人杨淑珍，该公司总经理。
被执行人王聚旺，男，1960年1月17日出生，汉族。
本院在执行武安市丰源典当有限责任公司诉王聚旺担保物权纠纷一案，武安市人民法院于二0一七年五月五日作出的（2017）冀0481民特2号民事裁定书，因王聚旺不履行，申请执行人武安市丰源典当有限责任公司于二0一七年七月三日向本院申请执行。
经审查，武安市人民法院作出的（2017）冀0481民特2号民事裁定书权利义务主体及给付内容不明确。本院认为；申请执行人申请执行的生效法律文书应当权利义务主体及给付内容明确。本案申请执行人申请执行的法律文书不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
对武安市人民法院（2016）冀0481民特10号民事裁定书，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执758号申请执行人武安市丰源典当有限责任公司。法定代表人杨淑珍，该公司总经理。被执行人王聚旺，男，1960年1月17日出生，汉族。本院在执行武安市丰源典当有限责任公司诉王聚旺担保物权纠纷一案，武安市人民法院于二0一七年五月五日作出的（2017）冀0481民特2号民事裁定书，因王聚旺不履行，申请执行人武安市丰源典当有限责任公司于二0一七年七月三日向本院申请执行。经审查，武安市人民法院作出的（2017）冀0481民特2号民事裁定书权利义务主体及给付内容不明确。本院认为；申请执行人申请执行的生效法律文书应当权利义务主体及给付内容明确。本案申请执行人申请执行的法律文书不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：对武安市人民法院（2016）冀0481民特10号民事裁定书，不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  候为旗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01452号
原告重庆烁曜钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路13-1-7-3，组织机构代码70949309-2。
法定代表人李宝林，总经理。
委托代理人刘勇，男，1977年8月18日生，汉族，系重庆烁曜钢结构有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆重开电气有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一路58号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），组织机构代码66892435-0。
法定代表人何自坤，总经理。
委托代理人蒋韩，女，1975年2月27日生，汉族，系重庆重开电气有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人张成碧，重庆新源律师事务所律师。
原告重庆烁曜钢结构有限公司与被告重庆重开电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员胡蓉担任审判长，与人民陪审员蒋平、杨辉组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告重庆烁曜钢结构有限公司的委托代理人刘勇，被告重庆重开电气有限公司的委托代理人蒋韩、张成碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆烁曜钢结构有限公司诉称，原、被告签订了《钢结构工程合同》，约定由原告对被告位于重庆市永川区凤凰一路58号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）的厂房钢结构工程进行施工。签约以后，原告积极履行了施工义务并经被告确认完工和工程余款，被告已将该厂房投入使用，但一直不按工程确认书金额付款，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付工程余款726000元（已扣除按合同总金额330万元的3%计算的质保金即保修金9.9万元）及垫资利息5万元。
被告重庆重开电气有限公司辩称，原、被告签订合同属实，原告是包工包料承建本案工程，双方并未约定垫资利息；被告至今未收到原告的验收报告等资料，双方并未结算，工程余款的数额不能确定；原告未完成合同约定的工程款支付条件的各项内容，被告不应支付原告工程余款，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日签订《重庆重开电气有限公司高压开关电器设备生产项目联合厂房轻钢结构工程合同书》，约定由原告（乙方）包工包料对被告（甲方）的联合厂房钢结构工程进行施工，钢结构工程面积为10278平方米，工程单价321元/平方米，合同总金额330万元不可调差和变更，为固定包干价（除本协议另有约定外，双方均不得以任何理由进行任何调整），合同价款可调整因素为甲方设计变更增加减少工程量。双方还约定工程款支付条件为：完成工程进度符合双方约定的工作量；该阶段工程资料齐全、有效；现场监理确认、甲方审核工程施工质量内部验收单和工程量核准单；提供普通材料发票（由材料商直接开票给甲方）；未拖欠农民工工资或其他劳务费用证明文件。双方在工程款支付方式中约定，钢结构单项工程完工验收合格付总报价的22%，余下3%为质保金，质保一年；在执行其他条款中约定，合同总价款330万元中733137.83元开具建安票且税金2.5万元从乙方的货款中扣除由甲方自行解决，其中2566862.17元为材料普通发票（由材料商直接开票给甲方），乙方每次申请支付工程款项前必须先付清与工程款金额比例相当的普通材料发票方能支付该笔工程款项。签约以后，原告对该工程进行了施工。施工过程中，被告的员工夏兴荣负责现场监督并与原告联系工作，还对原告的工程材料是否符合设计文件和规范要求进行检查，对材料是否可以用于拟定部位、是否准许下一道工序以及是否同意进行相应施工进行审查签字，并加盖被告印章予以确认。
2014年10月10日，原告制作《工程完工确认书》，其内容为“致重庆重开电气有限公司由我司承建，位于永川凤凰工业园区的重庆重开电气有限公司高压开关电器设备生产项目联合厂房工程，已于2014年9月30日钢结构单项工程全部完工，请贵司予以确认。另外贵公司尚欠我司工程款82.5万元及垫资利息5万元，特请贵司一并予以确认以作结算。（注：贵司代表及监理签字生效）”。次日，监理公司人员以及被告员工夏兴荣在该确认书上各自单位的确认人处签字，但未加盖单位印章。2015年2月10日，原告将工程交付被告使用。
另查明，原告已开具本案已收工程款的发票给被告，尚未开具余下工程款825000元（含质保金9.9万元）的发票给被告。
诉讼中，原告认为按常规应先付款后开发票，由于被告还未支付余款，故无法开具发票；被告则认为按照约定，应当先开发票后付款，原告的理由不能成立。原告称被告口头约定了要支付原告垫资利息，其按商业银行同期同类贷款基准利率适当主张半年的垫资利息5万元；被告对此予以否认，并称双方约定了合同包干价，被告只需按进度分期付款给原告，不应当支付原告垫资利息。
上述事实，有当事人陈述、报价表、合同书、工作联系表、工程完工确认书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的本案联合厂房轻钢结构工程合同书是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。
本案原告已完成工程施工任务并交付被告使用，其可以在完成合同约定的相关工程款支付条件后向被告主张相应工程款项。但是，根据原、被告双方陈述，原告并未就本案主张的工程余款向被告交付相应的发票，有违合同约定的“乙方每次申请支付工程款项前必须先付清与工程款金额比例相当的普通材料发票方能支付该笔工程款项”，故原告主张本案工程余款的支付条件尚未成就，原告该项请求不能成立，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。今后原告若完成了合同约定的工程款支付条件的各项内容，可另行向被告主张权利。
对于原告主张的本案垫资利息5万元，双方并无合同约定，且约定了合同价款为固定包干价，不可调差和变更，虽然原告制作的工程完工确认书上有被告尚欠原告垫资利息5万元的记载，但这仅是原告的单方意思表示，即使被告员工夏兴荣在该确认书上签字确认，因夏兴荣在之前签字的内容仅涉及工程施工及工程质量等，不涉及工程款，且该确认书上无被告加盖印章，事后也未得到被告的追认，故只能视为夏兴荣履行自己的工作职责对该工程完工进行了确认，不能证明被告确认应当支付原告垫资利息5万元。原告该项诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆烁曜钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费11560元，财产保全费5000元，合计16560元，由原告重庆烁曜钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘小青
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南开三马路137号。
负责人：赵瑞廷，行长。
委托诉讼代理人：吕鸣，男，该公司职员。
被执行人：郑婷婷，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人郑婷婷用卡纠纷一案，本院于2017年9月17日经《人民法院报》公告送达执行通知书，现公告期已满，被执行人仍未到庭。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终580号
上诉人（原审原告）：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村浚大路路北。
法定代表人：申建宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓静，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
上诉人鹤壁市恒基置业有限公司（以下简称恒基置业公司）因与被上诉人王晓静劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒基置业公司的委托诉讼代理人张金娥、被上诉人王晓静的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基置业公司上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初833号民事判决书第一项，依法改判恒基置业公司无需支付被上诉人双倍工资4000元、经济补偿金2000元。事实与理由：王晓静2015年3月20日到恒基置业公司工作，职务为按揭客服，月工资2000元，王晓静于2015年12月30日向公司提出辞职。王晓静入职公司后，恒基置业公司向其提出签订书面劳动合同，因王晓静原因双方未签订书面劳动合同，故恒基置业公司不应支付王晓静双倍工资。根据《劳动合同法》第四十六条规定，因王晓静自愿提出辞职，恒基置业公司无需向其支付解除合同经济补偿金。
王晓静辩称，王晓静并未自愿提出辞职，因恒基置业公司没有及时足额发放工资而致王晓静生活困难才提出辞职。王晓静的辞职是迫于无奈，该事实已经仲裁委员会和一审法院予以认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
恒基置业公司向一审法院起诉请求：1、恒基置业公司无需支付王晓静双倍工资4000元；2、恒基置业公司无需支付王晓静解除合同经济补偿金2000元。
一审法院认定事实：2015年3月20日，王晓静到恒基置业公司工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，恒基置业公司未按月按时支付工资。2015年12月30日，王晓静辞职。另查明：王晓静月平均工资2000元；仲裁开庭前，恒基置业公司已全部支付王晓静的工资。2016年9月29日，王晓静向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉；2016年12月12日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书，裁决“1、本裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人双倍工资4000元；2、本裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人解除合同经济补偿金2000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求”。恒基置业公司不服该仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。
一审法院认为：一、关于双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，恒基置业公司与王晓静2015年4月20日-2015年12月30日存在劳动关系，因仲裁时，王晓静2016年10月31日向仲裁庭提出双倍工资请求，故王晓静请求的2015年10月31日-2015年12月30日期间的双倍工资未超出仲裁时效。且庭审中，王晓静对仲裁裁决认定的双倍工资数额及计算方式无异议，故恒基置业公司应支付王晓静双倍工资4000元（2000元/月×2个月=4000元）。二、关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，第四十七条第一款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”等规定，恒基置业公司与王晓静2015年3月24日-2015年11月9日存在劳动关系，恒基置业公司应当向王晓静支付1个月工资的经济补偿金2000元。判决：一、恒基置业公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王晓静双倍工资4000元、经济补偿金2000元，共计6000元；二、驳回恒基置业公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由恒基置业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，恒基置业公司提交的证据客观真实，来源合法，具有证明力，应予以采信。
另查明，2015年12月12日的员工离职申请表中载明，王晓静的离职原因为：“想到外地发展”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒基置业公司认可未与王晓静签订书面劳动合同，但主张是因王晓静原因未签订劳动合同，不应支付王晓静未签订劳动合同的双倍工资，对此主张未能提供证据予以证明。故恒基置业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决恒基置业公司应支付王晓静双倍工资4000元并无不当，应予维持。本案中，恒基置业公司存在未按时向王晓静发放工资的情况，仲裁裁决前已全部支付了王晓静工资。王晓静在员工辞职申请表中载明，离职理由为：“想到外地发展”，而并非恒基置业公司欠付其工资的原因而辞职。王晓静的辞职行为是其真实意思表示，是自愿辞职。不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金条件，故恒基置业公司不应支付王晓静经济补偿金的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，恒基置业公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初833号民事判决；
二、鹤壁市恒基置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王晓静双倍工资4000元；
三、驳回鹤壁市恒基置业有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，鹤壁市恒基置业有限公司负担；二审案件受理费10元，由鹤壁市恒基置业有限公司负担5元，由王晓静负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年六月二十八日
书记员 司明慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更347号
罪犯朱国金，男，1980年11月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第234号刑事判决，以被告人朱国金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万一千元；责令共同退赔被害人经济损失人民币83152.75元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日以（2015）榕刑执字第9193号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国金在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。另查明，罪犯朱国金已缴纳罚金人民币23000元。其中，上次减刑时已缴纳罚金人民币21000元，本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院公示期间，未收到对罪犯朱国金减刑的异议。
本院认为，罪犯朱国金在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国金减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2026年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00739号
原告李某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
原告李某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月9日7时30分许，被告驾驶无牌三轮摩托车行驶在蔡家华祥方便面厂门前西侧时将我撞伤，造成交通事故。岐山县交警大队交通事故责任认定书认定被告负全部责任。我在蔡家坡医院住院治疗8天，被诊断为全身多处软组织损伤，并建议出院后全休两周。共花去医疗费1420.2元。我现向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费1420.2元、护理费800元、住院伙食补助费240元、误工费2640元、自行车修理费150元，共计4600元。
被告刘某某辩称，被告住院第二天我曾去看过被告，没有看到护理人员，故其请求护理费不合理；在原告提交的病历中所用胰岛素，与原告病情不符。
经审理查明，2013年7月9日7时30分许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车行驶在蔡家华祥方便面厂门前西侧时将原告撞伤，造成一起道路交通事故。岐山县交警大队交通事故责任认定书认定被告负此次事故全部责任。原告在蔡家坡医院住院治疗8天，被诊断为全身多处软组织损伤，并建议出院后全休两周。另查，事发后，被告曾支付原告医疗费650元。对于原告各项诉讼请求的赔偿数额及证据，根据有关法律规定，作如下认定：1、医疗费1420.2元，有医疗票据及住院病历在卷，但所用胰岛素确与原告病情无关，应予以剔除，故医疗费应认定为1384.2元；2、护理费以每天80元计算，8天共计640元；3、住院伙食补助费每天30元，8天共计240元；4、误工费原告虽提交了其在公司上班时2013年3至5月的工资发放情况，但无工资扣发证明。故误工费应按临时工日工资80元计算，22天共计1760元；4、自行车修理费因原告未提交任何修理费证据，对于其提出的150元修理费用依法不予认定。以上共计4024.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告间发生道路交通事故，致原告受伤，被告负事故的全部责任，理应对原告的损失予以全部赔偿。但原告诉讼请求中，医疗费中有不合理费用，依法不予支持；护理费及误工费原告提供证据不足，故应按本地临时日工资计算；自行车修理费的请求无相应证据证实，依法不予支持。被告辩称其在看望原告时未见到护理人员，请求不支持护理费的要求于法无据，不予认可。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计4024.2元（其中刘某某已支付650元，实际再应支付3374.2元）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨金辉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地河北省保定市徐水区复兴中路141号。
负责人：胡小光，该行行长。
委托诉讼代理人：张海霞，该行员工。
委托诉讼代理人：周立民，该行员工。
被告：陈少华，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市徐水区。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）与被告陈少华银行卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，徐水农行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成和解协议为由，申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司保定徐水支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初325号
自诉人潘某某，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人李建升，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人潘某某与被告人李建升拒不执行判决、裁定一案，自诉人潘某某于2017年7月20日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人潘某某于2017年7月21日以被告人李建升已经履行完毕为由申请撤回对被告人李建升的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人潘某某撤回对被告人李建升的起诉。
代理审判员 侯 沛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王倩雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1154号
被执行人：谭跃飞，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人谭跃飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初566号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人谭跃飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，责令被告人谭跃飞退赔赃款人民币4040元。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月五日
书记员 戴 翔