广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初324号
原告：韦志弟，男，1979年11月14日生，壮族，住河池市金城江区，
委托代理人：莫光永，河池市金城江区法律援助中心法律援助律师。
被告：韦智业，男，1985年11月4日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
被告：罗庆和，男，1977年9月12日生，壮族，住河池市金城江区，
委托代理人：韦鹏飞，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：河池市长盛吊装运输服务有限公司，地址：河池市金城江区农科所一区，组织机构代码：57943834-2。
法定代表人：罗庆和，该公司总经理。
以上二被告的委托代理人：韦鹏飞，广西弘生联合律师事务所律师。
原告韦志弟与被告罗庆和、韦智业、河池市长盛吊装运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“长盛吊装公司公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，书记员李俊南担任法庭记录。原告韦志弟的委托代理人莫光永，被告罗庆和、长盛吊装公司的共同委托代理人韦鹏飞到庭参加诉讼。被告韦智业经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判决三被告共同连带赔偿原告损失983828.40元；二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年4月17日9时32分，被告韦智业驾驶桂Ｍ×××××号重型专项作业车由六圩往东江方向行驶，行至金城××区××号门前时，与从其行驶方向的道路右侧蓝色安全挡板后方路口驶出的原告韦志弟驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韦志弟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，韦志弟承担该交通事故的主要责任，韦智业承担该交通事故的次要责任。原告受伤先后五次到河池市人民医院住院治疗，经恢复期满后到广西河池一品司法鉴定所进行交通故事伤残程度评定和护理依赖程度评定，其鉴定意见为：韦志弟交通事故伤残程度为II（二）级、II（二）级（多等级）伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。起诉后经过法院的指定到广西公众司法鉴定中心进行交通故事伤残程度评定和护理依赖程度评定，其鉴定意见为鉴定意见为：韦志弟交通事故伤残程度为III（三）级、X（十）级（多等级）伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。本次交通事故不仅给原告造成身体伤害，而且也给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。具体损失为：1、医疗费281483.1元（第一次住院费216005.86元；第二次住院费39564.72元，新农合补偿后自费金额20585.52元；第三次住院费10924.60元，新农合补偿后自费金额5124.73元；第四次住院费7053.82元，新农合补偿后自费金额3500.79元；第五次住院费10250.52元。五次住院医药费总计283799.52元，新农合补偿总计28332.1元，原告实际支付自费医药费255467.42元，门诊医药费11255.67元，购药品人血白蛋白开支11760元，专家会诊手术费3000元）；2、5300元（购买肠内营养液开支5300元）；3、残疾赔偿金464921.60元（一个三级伤残和一个十级伤残，26416×20年×88%）；4、抚养费128438.60元（大儿韦文翔5周岁7582元/年×13年÷2×88%=43369元；小儿子韦文雄3个月7582×18年÷2×88%=60049元；母亲韦花理65周岁费7582×15年÷4×88%=5020.6元）；5、误工费1536.6元（从发生事故之日2014年4月17日起至定残日2015年2月13日前一天持续误工303天，按从事运输业计算62082元/年÷365天×303天）；6、护理费56103.1元（从发生事故当日第一次住院至2015年2月13日定残期间由原告妻子黄秀浓、姐姐韦金艳2人护理，其中黄秀浓护理费以农、林、牧、渔业标准计算：33983元/年÷365天×303天=28210.5元；韦金艳的护理费有每月2800元工资的固定收入，因护理而误工则护理费2800元/月×12个月÷365天×303天＝27892.6元）；7、住院伙食补助费16100元（第一次住院100天，第二次住院22天，第三次住院8天，第四次住院8天，第五次住院23天，总共住院161天，住院伙食补助费为100元/天×161天＝16100元。）。9、定残后的生活护理费1429888元（韦志弟的护理依赖程度为完全护理依赖，以居民服务修理和其他服务业标准，由2人护理20年计：44684元/年×20年×80%×2=1429888元）；9、矫形器费1900元；10、法医鉴定费1400元；11、摩托车损失费2000元；12、精神抚慰金50000元。以上12项合计共2489071元。经了解桂Ｍ×××××号重型专项作业车挂靠河池长盛吊装运输服务有限公司经营，没有投保交强险，不按规定定期进行安全技术检验，被告韦智业是该公司雇请的驾驶员。据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，如果被告罗庆和为桂Ｍ×××××号重型专项作业车投保交强险，那么在发生事故后，保险公司就应当在机动车交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元医疗费，在亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计赔偿122000元给原告。但是因被告罗庆和没有为自己的车辆投保交强险，因交强险是法定强制险，其没有投保，则其应在交强险的赔偿责任限额范围内赔偿122000元给原告。对余下的超出交强险赔偿限额范围的各种经济损失2367071元，由原被告双方按过错比例分担，由原告韦志弟自行承担60％的经济损失，由被告罗庆和承担40％的赔偿责任即946828.4元。以上两项合计被告罗庆和应赔偿1068828.4元给原告，在原告医院治疗期间被、告支付了85000元，现被告还应实际赔偿983828.4元给原告。被告韦智业作为桂Ｍ×××××号车驾驶人，明知该车没有投保交强险和年检的情况下仍然驾驶车辆上路并发生交通事故，给原告造成了巨大的经济损失，应当与罗庆和承担连带赔偿责任。同时，被告河池长盛吊装运输服务有限公司作为桂Ｍ×××××号重型专项作业车的挂靠单位，也应当与罗庆和承担连带赔偿责任。发生交通事故后，交警部门组织原被告双方进行调解，因双方分歧较大，无法达成赔偿协议，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗庆和、长盛吊装公司共同辩称，1、我方认为原告请求赔偿计算的方法没有问题，但是计算标准和比例是有问题的，不认可原告提出的由被告承担40%的责任比例；2、对原告请求的营业费、住院伙食补助费、矫形器费予以认可；3、对原告请求的医疗费的数额不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费应该按82%的系数来计算；误工费原告提供的证据不充足，应该按照农、林、渔、业标准来计算；对护理费我方认为原告实际需护理的时间没有那么长；定残后的生活护理费原则上是一个人，且一直都是原告的妻子护理，所以应该按照农村标准来计算比较合理；法医鉴定费我方认为应该按比例计算；摩托车损失费原告没有证据提供，我们不予认可；精神抚慰金过高。
被告韦智业经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实，2014年4月17日9时32分，被告韦智业驾驶桂Ｍ×××××号重型专项作业车由六圩往东江方向行驶，行至金城××区××号门前时，与从其行驶方向的道路右侧蓝色安全挡板后方路口驶出的原告韦志弟驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韦志弟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字［2014]第（伤人）)008号《道路交通事故认定书》，认定：1、韦志弟承担该事故的主要责任；2、韦智业承担该事故的次要责任。原告韦志弟受伤后，进入河池市人民医院进行急诊治疗和住院治疗，住院时间为2014年4月17日至2014年7月26日，共100天，出院诊断为：1、重型颅脑外伤；颅内多发脑挫裂伤；右侧侧脑室积血；外伤性蛛网膜下腔出血；继发性癫痫发作；右侧颧骨骨折；下颌骨骨折；右侧下颌部、左前臂软组织挫裂伤；右额部、颜面部、双膝部软组织挫擦伤；2、气管切开术后；3、两肺感染；4、气管食管漏。出院医嘱：1、建议转上级医院进一步治疗；2、出院带药；3、复诊预约。同时医院出具《疾病证明书》证明住院期间需陪护人贰名，原告此次住院治疗的医疗费为216005.86元。2014年7月26日至2014年7月30日，原告到广西医科大第一附属医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费共计3582.85元。2014年7月30日，原告转广西医科大第一附属医院就诊后因床紧张无法安排住院而再次到河池市人民医院住院治疗，住院时间为2014年7月30日至2014年8月20日，共计20天，住院期间有二人陪护，产生医疗费共计39564.72元，其中经新型农村合作医疗补偿18979.20元，原告自费20585.52元。2014年9月10日，原告到河池市人民医院继续住院治疗，住院时间为2014年9月10日至2014年9月18日，共计8天，住院期间有二人陪护，产生医疗费共计10924.60元，其中经新型农村合作医疗补偿5799.87元，原告自费5124.73元。2014年9月22日，原告到河池市人民医院继续住院治疗，住院时间为2014年9月22日至2014年9月30日，共计8天，住院期间有二人陪护，产生医疗费共计7053.82元，其中经新型农村合作医疗补偿3553.03元，原告自费3500.79元。2015年1月6日，原告到河池市人民医院继续住院治疗，住院时间为2015年1月6日至2015年1月29日，共计23天，住院期间有二人陪护，产生医疗费共计10250.52元，全部由原告自行支付。此外，2014年9月1日至2015年5月8日期间，原告还在河池市人民医院进行门诊治疗多次，共支出门诊医疗费3673.12元。在治疗期间，除上述医疗费外，原告还购买了人学白蛋白1960元，支出专家会诊手术费3000元，购买场内营养液支出5300元，购买矫形器支出1900元。在原告住院治疗期间，被告罗庆和和长盛吊装公司共向原告支付了100000元（包括住院期间垫付的医疗费），2015年2月13日，原告经河池一品司法鉴定所鉴定交通事故残疾程度为Ⅱ（二）级、Ⅱ（二）级（多等级伤残）、护理依赖程度为完全护理依赖。被告罗庆和和长盛吊装公司不服该鉴定结论，向本院申请进行重新鉴定，本院依法委托了广西公众司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年10月18日，广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对伤残等级的鉴定意见为：（一）颅脑外伤致偏瘫（右上、下肢肌力3级）的伤残程度为Ⅲ（三）级伤残；（二）气管食管漏而实施内镜食管支架植入术的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。对护理依赖程度的鉴定意见为：韦志弟的护理程度为大部分护理依赖。另查明，原告韦志弟事故发生前在河池××××区租房居住，并从事道路运输工作。原告韦志弟与妻子黄秀浓共生育有韦文祥（2010年1月24日生）、韦文雄（2014年11月4日生）两名子女，韦志弟的父亲韦天运（已故）与母亲韦花理（1949年9月10日生）共生育有包括原告在内的四名子女。又查明，被告韦智业驾驶的桂Ｍ×××××号重型专项作业车系被告罗庆和，罗庆和系被告长盛吊装公司的股东之一，韦智业系长盛吊装公司聘请的司机。罗庆和未按照规定为桂Ｍ×××××号重型专项作业车投保交强险。
以上事实，有双方当事人提交的户口簿复印件、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、专家会诊手术费收据、场内营养液收据、矫形器发票、道路运输经营许可证、租房证明、收条等征集及双方当事人的庭审陈述等证据在卷为凭。
本案的争议焦点为：一、被告在本案交通事故中应承担的赔偿责任比例应如何确定；二、原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据。
本院认为，首先，被告韦智业系长盛吊装公司的聘请的司机，其在本案交通事故中承担次要责任，属一般过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，韦智业在本案事故中造成原告的损失，应当由其雇主长盛吊装公司承担，韦智业在本案中不对原告承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的损失，应当先由被告罗庆和与长盛吊装公司在交强险责任限额范围内予以承担责任。第三，超过交强险的损失部分，被告罗庆和和长盛吊装公司对责任的承担无异议，仅对原告请求的责任分担比例和部分赔偿项目的计算有异议，故对于超出交强险的损失部分，由被告罗庆和长盛吊装公司按照责任比例承担连带赔偿责任。
一、关于被告在本案交通事故中应承担的赔偿责任比例应如何确定的问题。本案交通事故经河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字［2014]第（伤人）)008号《道路交通事故认定书》认定韦志弟承担该事故的主要责任，韦智业承担该事故的次要责任。双方当事人对该责任认定无异议，根据该认定对事故的原因分析，韦志弟驾车通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，是造成事故发生的主要原因，韦智业驾车经过容易发生危险的路段时未确保安全时速、且驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，是造成事故发生的次要原因，因此，双方对本案事故发生均有一定的过错，应承担相应的责任，根据双方的过错大小级对事故发生的原因力，本案酌情确定由原告承担70%的责任，被告韦智业承担30%的责任。
二、关于原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据的问题。根据原告提供的证据及相关法律的规定，原告的损失应计算为：1、医疗费。原告因本案交通事故受伤到医院进行门诊治疗和五次住院治疗，根据其提供的有效票据，共产生医疗费216005.86元+39564.72元+10924.60元+7053.82元+10250.52元+3673.12元+3582.85元=291055.49元，扣除新型农村合作医疗补偿的28332.10元，剩余262723.39元，本院予以支持。对原告在住院期间购买的人血白蛋白，根据原告的伤情，人血白蛋白确需治疗所需，故本院予以认可，但原告提交的有效票据证实的费用共计为980元×2=1960元，故本院仅支持1960元。对原告请求的专家会诊手术费3000元亦为治疗所需，本院予以支持；2、营养费。原告因购买场内营养液支持5300元，被告罗庆和和长盛吊装公司无异议，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告住院治疗共计100天+22天+8天+8天+23天=161天，故其住院伙食补助费应为100元/天×161天=16100元，本院予以支持；4、残疾赔偿金。原告提交了在河池××××区租房举证的证明、道路运输经营许可证、证人证言、儿子河池××××区就读的证明等证据，该系列证据能充分证实原告在事故发生前一年在河池××××区且主要收入来源与城镇，故对其残疾赔偿应按《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，原告因本次交通事故构成Ⅲ（三）级、Ⅹ（十）级伤残，其残疾赔偿系数应为88%，故其残疾赔偿金应计算为26416元/年×20年×88%=464921.60元；5、被抚养生活费。原告需抚养的人为其儿子韦文祥（2010年1月24日生）、韦文雄（2014年11月4日生）、母亲韦花理（1949年9月10日生），因原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，韦文祥的被扶养人生活费为16321元/年×13年÷2人×88%=93356.12元，韦文雄的被扶养人生活费为16321元/年×18年÷2人×88%=129262.32元，母亲韦花理的被扶养人生活费为16321元/年×15年÷4人×88%=53859.30元，但原告对三人的被扶养人生活费仅请求128438.60元，且年均赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对原告请求的128438.60元予以支持；6、误工费。原告请求按照交通运输、仓储及邮政业计算误工费，有其提交的驾驶证、道路运输从业资格证等证据为证，本院予以支持，因构成Ⅲ（三）级、Ⅹ（十）级伤残，故对误工费计算至2015年2月13日定残日前一天本院予以支持，其误工费计算为62082÷365天×303天=51536.60元；7、护理费。原告住院期间有医院出具的《疾病证明书》证实有2人陪护，但出院期间原告并未提交证据证明需2人陪护，故对出院期间的护理人本院支持一人。对原告请求对其妻子黄秀浓的护理费按农、林、牧、渔业标准计算本院予以支持，对其姐姐韦金艳按2800元/月计算本院亦予以支持，其护理费计算为33983元/年÷365天×303天+2800元÷30天×161天=43237.17元；8、定残后护理费。原告经鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖，其计算系数应为80%，原告请求其按照二人护理计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构并未有明确意见确定原告后期护理人员为二人，故本院仅支持一人的护理费。原告出院后一直由其妻子护理，虽原告请求按照城镇居民服务行业标准计算护理费，但原告并未提交证实其妻子从事该行业，故本院按照农、林、牧、渔业计算，故其定残后护理费计算为33983元/年×20年×80%=543728元；9、矫形器费，原告请求1900元，被告无异议，本院予以支持；10、法医鉴定费，原告请求1400元，被告对数额无异议，本院予以支持；11、摩托车损失费。原告未向本院提交摩托车损失数额的证据，但本案事故确实造成了原告摩托车损坏，本院酌情予以支持1000元；12、精神损害抚慰金。本案事故造成原告构成Ⅲ（三）级、Ⅹ（十）级伤残，给原告带来了一定的精神损害，但其请求的精神损害抚慰金50000元过高，且原告对本案事故承担主要责任，故本院酌情予以支持8000元。
综上，原告的损失共计1533245.36元，该损失应由罗庆和和韦智业在交强险各分项范围内连带赔偿第1至第3项的损失10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内予以承担第4至第10项及第12项的损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金8000元）；在财产损失赔偿限额范围内予以承担第11项的1000元，对超出的部分1533245.36元-121000元=1412245.36元，由被告罗庆和和长盛吊装有限公司承担30%的责任即1412245.36元×30%=423673.08元，因罗庆和和长盛吊装有限公司已经支付了共计100000元给原告，故罗庆和和长盛吊装有限公司还应承担的赔偿为423673.08元-100000元=323673.08元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告罗庆和、河池市长盛吊装运输服务有限公司在机动车交通事故责任赔偿范围内赔偿121000元给原告韦志弟（优先赔偿精神损害抚慰金8000元）；
二、由被告罗庆和、河池市长盛吊装运输服务有限公司负连带责任赔偿323673.08元给原告韦志弟；
三、驳回原告韦志弟的其他诉讼请求。
案件受理费13638元（原告申请缓交），减半收取6819元，由被告罗庆和、韦智业负连带责任承担839元，由被告罗庆和、河池市长盛吊装运输服务有限公司负连带责任承担2243元，由原告韦志弟承担3737元。
以上给付款项，赔偿义务人应在本判决书生效之日起十日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13638元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国强
二〇一七年一月十八日
书记员 李俊南
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。