陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终189号
上诉�（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区高新区瀚海路1号。
负责人：李博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安兆涛，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王志喜，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：王乐，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。系王志喜之子。
被上诉人（原审被告）：李静，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王志喜、李静机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：依法撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初1081号民事判决第一项中由上诉人在商业第三者责任险项下承担的赔偿171126元，实际应承担92812.06元，合计上诉额为78313.94元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。陕XX号小轿车系我公司投保车辆，但投保车辆在行驶中发生事故，本车负全部责任。因此在赔付中先应由我公司及另一车辆陕XX车的交强险先行赔付医疗及伤残部分，剩余部分应在我公司的商业险中赔付。无责方陕XX车应在交强险承担医疗1000元，伤残11000元。本案在查明事实部分中明确的说明了该案是一个三方事故，而交警队在出具认定时错误的出具了一个双方事故的认定书，一审法院在庭审中明确的知道了该事实情况�却在上诉人提起追加被告后避而不谈，判决中主观的忽略了该事实存在，这严重的损害了上诉人的合法权益。2、本案中被上诉人在提交证据中只提供了户口本及身份证两个证据，一审法院依这两份证据错误的判决伤者伤残部分按照城镇标准赔付，显然不符。最高法院审理道路交通事故人身损害赔偿的若干解释，赔偿权利人的户口在农村，但发生事故时符合以下两个条件的可以受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入的标准进行赔偿。第一、受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，这一条件包含以下内容：（1）受害人发生交通事故时必须是已经在城镇中居住；（2）受害人必须是在城镇中居住，这里所称的城镇不限定一个城镇，可以是多个城镇；（3）受害人发生交通事故时已连续在城镇居住一年以上。第二、受害人发生交通时在城镇中有固定收入，这一条件�含以下内容：（1）有来源于城镇的收入；（2）固定的收入，而不是零星或不规律的收入；（3）是连续的一年以上的收入。
被上诉人王志喜辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告李静辩称：我方没有意见。
王志喜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计352790元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：李静驾驶陕XX号小轿车从神龙大道龙都巷内驶出，驶上210国道横过公路往对面巷内行驶时，因堵车没有观察到位，与由南向北正常行驶的王志喜驾驶的两轮摩托相撞，致王志喜受伤，两车受损。王志喜受伤后，被告送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、急性中型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、胸12椎体压缩性骨折；4、腰2椎体腰1、2椎体左侧横突骨折；5、右侧内外踝骨骨折；6颌面部多发骨折；7、全身多处软组织损伤；8、双肾囊肿；9、双侧胸腔积液。住院55天，花医疗费158800.20元。2016年6月4日绥德县交警大队绥公交认字（2016)589号道路交通事故认定书认定，此次事故由李静承担全部责任。2016年8月31日经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科【2016】临鉴字第J469号鉴定意见：王志喜交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，属十级伤残；双侧脑脊液鼻漏属十级伤残；胸12椎体压缩性爆裂骨折行手术内固定治疗，影响腰部活动，属九级伤残。累计后续治疗费约为贰万元，花鉴定费2420元。经核实事故车辆在太平洋保险公司投有一份交强险和商业第三者责任险50万元。
一审法院认为：李静、保险公司承认原告王志喜在本案中�张的事实，故对王志喜主张的事实予以确认。原告王志喜在本次交通事故中受伤。事故责任经交警大队认定李静承担全部责任。故原告请求被告在责任范围内赔偿交通事故造成损失的合理部分，理由成立，应予支持。原告王志喜1953年生，现年63周岁。属丧失劳动能力的年龄范围，所以原告要求被告赔偿误工损失依据不足，被告不赔偿原告误工损失的理由成立，对原告的该项赔偿请求，本院不予支持。原告住院期间护理费的赔偿标准应参照2014年《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计的在岗职工年平均工资52119元计算。原告请求赔偿营养费，因原告住院期间医嘱未要求加强营养，故该项请求本院不予支持。对于交通费原告未提供相关依据，本院不予考虑。2016年8月31日原告伤情经司法鉴定，意见为：十级伤残两处，九级伤残一处，后续治疗费约为20000元。对残疾赔偿金赔偿指数应为22%。对于赔偿标准，原告虽属农村居民户口，但原告属绥德县名州镇龙湾村村民，而龙湾村属绥德县规划的城镇范围，生活、消费均在城镇，所以原告请求残疾赔偿标准按城镇标准计算，理由成立，被告以原告属农村居民为由，请求按农村标准赔偿残疾赔偿金，本院不予支持。由于本次交通事故造成原告达到残疾，对原告和家人造成极大的精神损害，其请求被告赔偿精神抚慰金应予支持。但结合当地范围内的生活水平和原告的伤残等级，本院酌定赔偿精神抚慰金为4000元。被告李静认为，自己的车辆购有保险，且保险限额内足以赔偿原告的损失，被告李静不再承担赔偿责任。其理由成立，本院予以支持。对被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上原告王志喜各项合理损失为291126元（具体损失及计算方式详见附表）�本次事故被告承担全部责任，所以原告的全部合理损失，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制保险项下赔偿原告王志喜医疗费10000元。伤残项下赔偿110000元，商业三者险项下赔偿171126元，以上共计291126元。二、被告李静不再承担赔偿责任。三、驳回原告王志喜的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。案件受理费5800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李静驾驶陕XX号小轿车因堵车没有观察到位，与王志喜驾驶的两轮摩托相撞，致王志喜受伤，两车受损发生交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警支队绥德县交警大队作出绥公交认字（2016)589号道路交通事故认定书认定，李静负事故的全部责任。依法应予认定。李静驾驶陕XX号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交�险、商业第三者责任险50万元。因保险限额足以赔偿，故李静不再承担赔偿责任。上诉人称应将事故现场的另一车辆陕XX车追加为被告并在无责限额内进行赔偿的上诉理由，经查，道路交通事故认定书系由公安交警部门依法行使其工作职能，司法审判必须以道路交通事故认定书为据进行裁判，故而一审判决并无不当，上诉人的该的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称伤残赔偿金不应按城镇居民标准赔偿的上诉理由，因王志喜居住于绥德县名州镇龙湾村，而该居住地系县城驻地属于城镇范围，生活消费均在城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔偿，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1758元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段欣兵