河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1429号
原告：高建华，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：魏笑丽，女，1990年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：马云龙、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告魏笑丽、高建华与被告李建欢、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，二原告申请撤回对被告李建欢的起诉，已经本院裁定准许。原告魏笑丽、高建华及其共同委托诉讼代理人朱志辉，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建华、魏笑丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计57619.74元；2、诉讼费用由二原告自行承担。事实和理由：2016年7月20日9时许，李建欢驾车沿平安大街由东向西行驶至事故地点时与高建华所驾驶的轿车沿古御大道由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏、魏笑丽受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，李建欢负事故的全部责任，高建华、魏笑丽无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我公司在核实李建欢驾驶的车辆确实在我公司投有保险以后，如果不存在其他拒赔、免赔的情节，对于原告的合理合法的损失我公司在保险限额内予以赔付。
二原告为了证实自己的主张，向本院提交证据如下：
一、事故认定书一份；
二、被保险车辆的保险单复印件两份；
三、魏笑丽医疗费票据三张、诊断证明书一份、住院明细一份、住院病历一份，证实其住院治疗情况；
四、魏笑丽及护理人员前三个月工资表三张，误工与护理证明各一份，营业执照复印件一份，护理人员的身份信息一份；
五、魏笑丽苹果手机鉴定报告一份，收据一份；
六、交通费票据若干；
七、高建华车损报告一份，是由法院委托所作出的；
八、施救费票据一张；
九、李建欢驾驶证信息一份。
具体数额如下：魏笑丽部分：1、医药费：6934.74元，2、住院伙食补助费：44天×100元/天=4400元，3、误工费：100天×110元/天=11000元，4、护理费：60天×110元/天=6600元，5、营养费：44天×30元/天=1320元，6、交通费：1000元，7、手机：4500元。高建华部分：1、车损：20865元，2、施救费：1000元。
对于二原告提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司发表质证意见称，对证据一无异议，但是在事故认定书中损害赔偿调解一栏注明“经双方协商，李建欢车损自理，赔偿高建华车损及魏笑丽手机一部，医疗、误工、护理、伙食等费用”，至于是否已经赔偿完毕，尚不清楚，在未查清楚之前，我公司不予赔付相关的损失。对保险单没有异议。对于证据三没有异议，但是应当扣除10%的非医保用药。对于工资表、误工与护理证明、营业执照、护理人员身份信息三性均有异议，原告应提供人社部门备案的劳动合同及缴纳社会保险的证明等。对于手机的鉴定报告，首先手机是否系在交通事故中受损无法查明，且鉴定数额过高，其次对于鉴定报告我公司保留重新鉴定或申请鉴定人员出庭的权利，以庭下七个工作日是否提交申请材料为准。对于车损报告我公司认为数额过高，保留重新鉴定或申请鉴定人员出庭的权利，以庭下七个工作日是否提交申请材料为准。对于损失数额部分：医疗费扣除10%非医保用药，伙食补助应为每天50元，误工天数过长，误工的损失数额过高，应以户口所在地农村居民人均可支配收入计算。对于护理费部分，护理期限过长，护理数额过高，应以其户口所在地人均可支配收入计算。营养费过高，交通费过高，手机损失我公司不予赔付，车损数额过高，施救费属于间接损失，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司提出不认可二原告提交的手机及车辆的公估报告的意见，但是其并未申请重新鉴定或提出足以反驳的证据，应承担举证不能的责任，故本院对其该两份公估报告的证据效力依法予以认定。对于被告提出魏笑丽的手机是否在交通事故中损坏无法证明的意见，本院认为，事故认定书损害赔偿调解一栏中显示“李建欢车损自理，赔偿高建华车损及魏笑丽手机一部、医疗、误工、护理、伙食等费用”，结合公估报告、购买收据以及原告魏笑丽的陈述，足以证实魏笑丽的手机在事故中受到损坏，被告的该项意见没有事实依据，本院依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日09时许，李建欢驾驶冀Ｊ×××××号车沿平安大街由东向西行驶至平安大街与古××大道交叉口，与高建华驾驶的冀Ｊ×××××号车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、魏笑丽受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，李建欢负该事故的全部责任，高建华、魏笑丽无责任。事故发生后，原告魏笑丽被送往献县中医院住院治疗，共住院44天，花去医疗费6944.74元，支付交通费500元（原告魏笑丽主张交通费1000元过高，根据原告受伤及住院情况，本院酌定交通费以500元为宜），其伤经诊断为；头部外伤、骶骨骨折。原告魏笑丽受伤期间由李海霞护理，二人均系献县新视界数字影院有限公司员工，原告魏笑丽日平均工资为112元、李海霞日平均工资为110元。2017年3月16日，原告魏笑丽手机经河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，鉴定手机损失为4500元。冀Ｊ×××××号车为原告高建华所有，事故发生后，原告高建华支付冀Ｊ×××××号车拖车费1500元。2016年11月21日，冀Ｊ×××××号车经献县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，鉴定车损为20865元。
冀Ｊ×××××号车为李建欢所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车道路交通事故强制责任保险、第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者责任险限额为100万元。该事故发生在保险期间内。二原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为，李建欢驾驶冀Ｊ×××××号车与原告高建华驾驶的车辆相撞，造成魏笑丽受伤、双方车辆等损坏的交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，由于冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险，故对于二原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应首先在交强险限额内予以承担，超过交强险限额的二原告剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。二原告的损失为：1、医疗费：6944.74元；2、住院伙食补助费：4400元（100元/天×44天）；3、误工费：4840元（44天×110元/天，原告魏笑丽日平均工资为112元/天，但其主张110元/天，是对自己权利的自由处分，本院予以支持）；4、护理费：4840元（44天×110元/天）；5、交通费：500元；6、手机损失费：4500元；7、车损：20865元；8、施救费：1500元，以上损失共计48390元,依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告10180元（4840元+4840元+500元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告2000元，超过交强险限额的二原告剩余损失26210元（48390元-10000元-10180元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿二原告。对于原告魏笑丽主张的营养费，因其未提供医疗机构出具的加强营养的证据，故对于该部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿二原告各项经济损失共计48390元（10000元+10180元+2000元+26210元）；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张素兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙亚楠