山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3731号
原告：郭秋霞，女，1963年8月25日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
原告：刘桂芝，女，1971年9月13日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：山东正乾复合材料有限公司，住所地：临清市先锋办事处工业园区。
法定代表人：张如明，该公司经理。
被告：张如明，男，1979年7月21日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。
原告郭秋霞、刘桂芝为与被告山东正乾复合材料有限公司（以下简称正乾公司）、张如明民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵子民，被告张如明委托诉讼代理人宋玉保到庭参加诉讼，被告正乾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋霞、刘桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金1463.8万元，及自2017年7月26日起至付清日的利息（按月息2%计），并承担诉讼费用；2、被告正乾公司在最高额抵押登记范围内优先承担偿还责任；在其他抵押担保范围内承担偿还责任。事实和理由：2014年9月25日，正乾公司向原告最高额抵押借款用于资金周转。同时，张如明为借款提供保证担保。原告分别于借款当日通过郭秋霞、李凤梅账户向正乾公司及其指定的账户支付200万元、200万元（40万元加160万元）及100万元。上述借款分别于2014年12月25日、2015年9月26日、2015年1月2日到期。2014年12月25日至2016年4月25日期间，被告共同向原告借款用于资金周转。原告分别于借款当日（2014年12月25日、2015年6月15日、2015年6月25日、2015年7月13日、2015年11月17日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年4月25日）通过郭秋霞、刘桂芝、刘小君的账户，向被告指定的账户支付100万元、15万元、100万元、75（45加30）万元、67万元、74万元、19万元及79.8万元。上述借款除79.8万元未约定还款日期外。分别于2015年12月25日、2016年6月15日、2015年12月25日、2016年7月13日、2016年11月17日、2017年1月25日、2017年2月25日到期。2016年7月26日至2017年3月23日期间，被告共同向原告借款用于资金周转。原告分别于借款当日（2016年7月26日、2016年10月9日、2017年3月23日）通过郭秋霞账户向被告指定的账户支付60（10加50）万元、231万元及143万元。上述借款分别于2016年9月25日、2017年3月25日、2017年7月23日到期。上述借款经催要，被告仅按约定支付利息至2017年7月25日，未偿还借款本金。综上，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告张如明辩称，被告确实在原告处借过款，借款人和实际使用人均是被告正乾公司，由于时间较长，被告正乾公司企业财务人员变动，所以对借款的次数和数额均不清楚，请法院调查，本案存在混合担保情况，因此应先由被告正乾公司在担保财产范围内承担责任，不足部分由被告张如明承担保证责任。
被告正乾公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：从2014年始至2017年止，被告正乾公司、张如明从原告郭秋霞、刘桂芝处借款共14笔。1、2014年9月25日，被告正乾公司、张如明向原告郭秋霞、刘桂芝借款，借款金额为200万元，借款用途为周转，借款利率为月利率3%，借款期限为2014年9月25日至2014年12月25日。被告张如明声明借款已汇入其指定正乾公司账户，转账记录显示收款人为正乾公司。2、2014年9月26日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同，借款金额为200万元，借款用途为周转，借款利率为月利率3%，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，转账记录显示收款人为正乾公司。3、2014年10月2日，被告正乾公司、张如明向原告郭秋霞、刘桂芝借款，借款金额为100万元，借款用途为周转，借款利率为月利率3%，借款期限为2014年10月2日至2015年1月2日。被告张如明声明借款已汇入其指定杜欣账户，转账记录显示收款人为杜欣。4、2014年12月25日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同，借款金额为100万元，借款用途为周转，借款利率为月利率2.7%，借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日。转账记录显示收款人为张如明。5、2015年6月15日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同，借款金额为15万元，借款用途为周转，借款月利率为3%，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，被告张如明声明借款已汇入其指定徐娅账户。转账记录显示收款人为徐娅。6、2015年6月25日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同，借款金额为100万元，借款用途为周转，借款期限为2015年6月25日至2015年12月25日，转账记录显示收款人为姬文娟。7、2015年7月13日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同两份，借款金额分别为45万元、30万元，其中45万元借款约定借款月利率为2.7%，借款用途为周转，借款期限为2015年7月13日至2016年7月13日。被告张如明声明借款已汇入其指定姬文娟账户。转账记录显示75万元收款人为姬文娟。8、2015年11月17日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同，借款金额为67万元，借款月利率为3%，借款用途为周转，借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日。被告张如明声明借款已汇入其指定丰百林账户。转账记录显示收款人为丰百林。9、2016年1月25日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同，借款金额为74万元，借款用途为周转，借款期限为2016年1月25日至2017年1月25日。被告张如明声明借款已汇入其指定赵磊账户。转账记录显示收款人为赵磊。10、2016年2月25日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同，借款金额为19万元，借款利率为月利率30‰，借款用途为周转，借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日。被告张如明声明借款已汇入其指定冯寿朝账户。转账记录显示收款人为冯寿朝。11、2016年4月25日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同，借款金额为79.8万元，借款利率为月利率3%，借款用途为周转，未约定还款日期。被告张如明声明借款已汇入其指定董梅账户。转账记录显示收款人为董梅。12、2016年7月26日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同，借款金额为60万元，借款利率为月利率3%，借款用途为周转，借款期限为2016年7月26日至2016年9月25日。被告张如明声明借款已汇入其指定董梅账户。借款分两次转入董梅账户。13、2016年10月9日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同，借款金额为231万元，借款利率为月利率3%，借款用途为周转，借款期限为2016年10月9日至2017年3月25日。被告张如明声明借款已汇入其指定陈延玲账户。转账记录显示收款人为陈延玲。14、2017年3月23日，被告正乾公司、张如明与原告郭秋霞、刘桂芝签订借款合同，借款金额为143万元，借款利率为月利率3%，借款用途为周转，借款期限为2017年3月23日至2017年7月23日。被告张如明声明借款已汇入其指定郭林红账户。转账记录显示收款人为郭林红。以上借款本金共1463.8万元。
2014年9月25日，原告郭秋霞、刘桂芝与被告正乾公司签订最高额抵押借款合同，以正乾公司房产及该房产所占用土地等为涉案借款提供抵押，保证人为张如明，并于当日在临清市房地产管理处办理了抵押登记，登记编号为临房他证先有字第0227**号，抵押期限是2014年9月25日至2015年9月25日。2014年12月26日，二原告与被告张如明签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证。同日，正乾公司出具担保函，内容为：正乾公司自愿就600万元借款和之后发生的利息，以及今后我公司所有再向郭秋霞、刘桂芝的借款和利息，均以上述最高额抵押登记之资产（房屋他项权证第022777号）继续提供担保。法定代表人张如明签字摁印。2017年7月25日，二原告与被告正乾公司签订协议书，协议书载明:“鉴于山东正乾复合材料有限公司于2014年9月25日向郭秋霞、刘桂芝最高额抵押借款用于资金周转。同时山东正乾复合材料有限公司为上述借款提供保证担保。截止到2017年7月25日，共欠借款本金人民币壹仟肆佰陆拾叁万捌仟元整（￥1463.8万），及2017年7月25日之后的利息（利率按月息2%计），为此，双方协议如下：一、山东正乾复合材料有限公司自愿同意就上述全部借款及利息，以公司之资产继续提供担保。二、上述全部借款及利息，郭秋霞、刘桂芝同意在通过诉讼调解后，放弃对山东载乾金属制品有限公司行使伍佰万抵押登记之权利。三、本协议自双方签字即生效。二原告及被告张如明签字摁印，2017年7月25日”。上述抵押到期后，没有到抵押登记机关办理展期或者重新登记。
上述借款经催要，被告按约定支付利息至2017年7月25日，未偿还借款本金。原告为维护合法权益诉至本院，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金1463.8万元，及自2017年7月26日起至付清日的利息（按月息2%计），并承担诉讼费用。2.被告正乾公司在最高额抵押登记范围内优先承担偿还责任；在其他抵押担保范围内承担偿还责任。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2017）鲁1581民初3731号民事裁定，裁定查封登记在正乾公司名下的土地证号为临国用(2014)-0028号、临国用（2014）-00**号土地二宗，证号为071760、070943、071617房产三套，以上均为轮候查封。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押借款合同、转账凭证等及当事人当庭陈述等在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告郭秋霞、刘桂芝与被告正乾公司、张如明之间共发生14笔借款，用于被告正乾公司周转，未发现有违反法律、法规的效力性强制性规定的情形，应是合法有效的。二原告与被告正乾公司签订的最高额抵押借款合同、二原告与被告张如明签订保证合同，正乾公司出具的担保函，是当事人的真实意思表示，未发现有违反法律、法规的效力性强制性规定的情形，应是合法有效的。原告郭秋霞、刘桂芝依约将借款转到被告正乾公司、张如明或被告张如明指定的账户，已履行了合同约定，完成了款项交付。被告正乾公司、张如明应按约定偿还借款和利息，逾期偿还应承担违约责任。原被告双方于2017年7月25日签订的协议书，双方未提出异议，是双方的真实意思表示；从该协议书的内容可以看出，双方对借款数额、利率、利息的结算时间的认识是一致的。二原告要求二被告偿还借款本金及按月利率2%计算从2017年7月25日后的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告正乾公司在最高额抵押登记范围内优先承担偿还责任，本院予以认可。被告张如明辩称，其只是为借款提供保证担保，应在被告正乾公司不能偿还债务的情况下，再承担还款责任；被告正乾公司是被告张如明一人开办的独资公司，被告张如明未能举证证明公司资产和其个人资产是分开的，应承担共同还款责任，其主张不能成立。
综上所述，原被告双方签订的借款合同，未发现有违反法律规定的内容，应是合法有效的。二原告要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告正乾公司在最高额抵押登记范围内优先承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正乾复合材料有限公司、张如明于本判决生效之日起十日内偿付原告郭秋霞、刘桂芝借款本金1463.8万元及利息（以1463.8万元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月26日始至实际给付之日止）。
二、原告郭秋霞、刘桂芝对被告山东正乾复合材料有限公司的抵押财产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54814元，财产保全费5000元，共计59814元，由被告山东正乾复合材料有限公司负担,被告张如明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 军
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓 青
书 记 员 郭婷婷