山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10134号上诉人（原审被告）：陈金荣。被上诉人（原审原告）：王洪志。委托诉讼代理人:夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。上诉人陈金荣因与被上诉人王洪志民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈金荣与被上诉人王洪志的委托诉讼代理人夏晓晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈金荣的上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人向被上诉人支付借款本金及利息、律师费，属认定事实不清。上诉人虽向被上诉人出具了借款借据，但并未从被上诉人处收到该笔款项，上诉人陈金荣向被上诉人出具的借款借据的手写部分均为被上诉人事后自行添加，上诉人对被上诉人添加内容不知情，手写部分的捺印形成时间在被上诉人手写添加收款人、收款账户等信息之前，法院应依职权申请鉴定该捺印的形成时间，用以确认上诉人出具借款借据和签名捺印形成时间及手写部分内容的形成时间的先后。二、即使认定上诉人应偿还给被上诉人借款，上诉人应偿还的借款本金也应为78200元，一审法院认定17万元，属适用法律错误。上诉人确认收到通过银行转账支付的124100元，但并非17万元，若该笔款项确为被上诉人支付，则被上诉人在借款前已将全部利息30600元预先扣除，上诉人应按照实际支付的款项返还借款。且上诉人已偿还了被上诉人45900元，该笔款项为偿还被上诉人的借款本金，上诉人也应当向被上诉人偿还78200元。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王洪志辩称：上诉人上诉的请求及事实与理由，与事实不符。一审法院针对该两项事由进行了调查，事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。王洪志向一审法院起诉请求:1、依法判令原告对被告位于青岛经济技术开发区漓江西路672号房屋享有优先受偿权；2、依法判令被告偿还原告借款本金170000元；3、依法判令被告支付原告律师代理费11400元；4、依法判令被告按照合同约定支付原告逾期还款利息及罚息（以170000元为基数，按照年息24%，自2015年12月17日起计算至付清款之日止）；5、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：1、2014年12月2日，原、被告签订抵押借款合同，约定：被告向原告借款170000元，借款期限：自2014年12月2日起至2015年12月1日止，共12个月，实际借款日以借贷双方办理的借据上记载的日期为准，实际还款日顺延。借款借据为本合同的组成部分……贷款人在本合同项下的抵押物办理抵押登记并办理了相关税费后即可向借款人发放贷款。借款利率、计息和付息方式：本合同项下借款期限内的年利率为18%，利息从贷款发放之日起计算，利息总额30600元，分两期支付，每一期支付一半，第一期还息于贷款发放当日扣除，第二期还息于2015年6月1日，本金于本合同实际还款日清偿……抵押人即被告自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛经济技术开发区丽江西路672号商业121的合法房产（权证字号：青房地权市字第××号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。抵押担保范围：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用……违约责任：贷款人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款的，应当向借款人支付全部贷款本金5%的违约金。本合同期满后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率的4倍计算……费用负担：因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。2、2014年12月4日，原、被告就合同中所涉及的抵押物青岛经济技术开发区丽江西路672号商业121房屋，到青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局办理了抵押登记，他项权利种类：房地产权抵押，债权数额：170000元，附记：二次抵押。3、2014年12月5日，被告给原告出具借款借据，载明“今借款人陈金荣实收到贷款人王洪志交给的借款本金170000元整，大写：人民币壹拾柒万元整。说明：该借款本人自愿以银行转账和现金两种方式收取，并请将该借款汇划至如下账户：1、收款人：王少锋开户行：招商银行青岛开发区支行账户：62×××01（此处捺有指纹）金额￥170000元（此处捺有指纹）。2、收到现金：￥/元。借款人承诺，对划入该账号的资金，均可视为本人已收到。借款人：陈金荣（签字捺印）”。借款借据中“王少锋”、“招商银行青岛开发区支行”、“￥170000元”、“陈金荣（签字捺印）”，系手写字体，其他内容均系打印字体。被告在庭审中对自己的签字和捺印无异议，同时称借据其他手写字体处当时是空白的，但被告未提交证据佐证。4、原告提交招商银行股份有限公司青岛分行长江路支行转账交易凭条，证实其于2014年12月5日下午15时28分26秒通过银行转账到王少锋账号62×××01款170000元。被告自认原告系通过银行转账支付的出借款，但谁转的账不清楚。5、原、被告通过王少锋介绍认识。原告称被告已经付清了2015年12月16日以前的利息，但对具体数额表示记不清了。被告称已经偿还了原告款45900元，全部系本金,但被告对具体的还款数额未提交证据佐证。原、被告对被告的已还款性质未作出约定。被告答辩称原告在出借款时预扣了利息，未提交证据佐证。原告委托山东倡通律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费11400元。上述事实，有原告提交的抵押借款合同、借款借据、招商银行股份有限公司青岛分行长江路支行交易明细、代理合同、律师费发票及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同、借款借据系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案的焦点问题是：1、被告应偿还原告借款本金数额及利息的确定？2、原告对被告用于抵押担保的房屋是否享有优先受偿权？3、原告诉求被告承担律师费是否符合法律规定?关于被告应偿还原告借款本金数额及利息的确定，被告自认原告系通过银行转账支付的出借款，原告提交的招商银行股份有限公司青岛分行长江路支行交易明细，也证实了原告将出借款于2014年12月5日下午15时28分26秒通过银行转账将出借款170000元打入了被告指定的银行账户，再结合被告自认偿还了原告部分款项的事实，可以确认原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。关于实际借款数额，被告称原告预扣了利息，因其未提交证据佐证，且从原告提交的银行转账交易凭条看出原告将170000元足额转入被告陈金荣指定的收款人王少锋的银行账户，因此，一审法院确定原告借款的本金数额为170000元。被告称借款借据中手写字体处当时是空白的，但其未提交证据佐证，且被告系有完全民事行为能力的自然人，应当知道在空白借款借据上签名所引起的对自己不利的法律后果，故对于被告的该抗辩理由，一审法院不予采纳。原告将借款转账给王少锋，被告在庭审中称借款系转账到其账户，但谁转的账不知道，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定被告收到的借款来自于其指定的收款人王少锋。至于案外人王少锋是否存在未足额支付被告借款的情况，则应由被告持相关证据另案向王少锋主张权利。本案中原、被告约定借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止，共12个月，但双方还同时约定实际借款日以借贷双方办理的借据上记载的日期为准，实际还款日顺延，本案中原告系2014年12月5日将出借款支付给被告的，被告给原告出具的借款借据也是2014年12月5日，故本案的实际借款期限应自2014年12月5日起至2015年12月4日止。原、被告约定逾期利息按银行同类贷款利率的4倍计算，应认定为自2015年12月5日起年利率为24%。本案中原告自认被告已经付清了2015年12月16日以前的利息，被告主张已偿还本金45900元，虽然原被告就已还款数额及性质存在不同的主张，在被告未提供证据证明实际还款45900元的情况下，则应以原告自认的还款数额作为实际还款数额，即自2015年12月17日起的逾期利息均未偿还，被告应承担举证不能的责任。因原、被告对被告的已还款性质未作出约定，故按照法律规定，被告已经偿还的款应系先偿还的利息。原告诉求被告自2015年12月17日起按合同约定的标准年24%支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告同时诉求罚息，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于原告对被告用于抵押担保的房屋是否享有优先受偿权，抵押担保是指债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有，而将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告约定被告以其所有并拥有处分权的位于青岛经济技术开发区丽江西路672号商业121房屋，作为履行本合同的担保，并到青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局办理了抵押登记，故该抵押担保成立，原告依法享有对该抵押担保物的优先受偿权。关于原告诉求被告承担律师费是否符合法律规定，原、被告在抵押借款合同中对律师费的承担作了明确的约定，且原告支出的律师费经计算不超出法律规定，故原告诉求被告支付律师费，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈金荣于判决生效后十日内偿还原告王洪志借款本金170000元。二、被告陈金荣于判决生效后十日内偿还原告王洪志自2015年12月17日起至本判决确定之日止的利息（以借款本金170000元为基数，按年息24%计算）。三、被告陈金荣于判决生效后十日内支付原告王洪志律师代理费11400元。四、原告对被告王洪志用于抵押担保的位于青岛经济技术开发区丽江西路672号商业121房屋在抵押权顺位登记债权（170000元)范围内享有优先受偿权。五、驳回原告王洪志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取2186.50元，此款原告已预交，由被告承担，限于判决生效后十日内支付给原告。本院二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方的主要争议焦点为，被上诉人是否足额履行了交付款项的义务。从一、二审审理查明的事实来看，2014年12月5日，上诉人陈金荣向被上诉人王洪志出具了借款借据，该借据中指定了收款人为案外人王少锋及其收款的银行账户，该指定的收款人及银行账户系在打印件空白处手写填加的，该手写的文字上均盖有指印的印纹。上诉人主张其将此处空白的借款借据交付给被上诉人，由被上诉人事后添加的，并认为法院应以职权进行司法鉴定笔迹形成时间的先后顺序。本院认为，在上诉人向被上诉人出具借据的当天，被上诉人即通过银行向该借款借据指定的账户支付了17万元，该笔迹应是出具借据的当天形成。上诉人未提交相关的证据证明其主张的事实，且对当天所形成的笔迹不具备鉴定笔迹形成时间先后的条件，上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果；再者，上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在空白借款借据上签名所引起的对自己不利的法律后果，故本院对于上诉人的该上诉理由不予采纳。上诉人认为其仅收到王少锋转账的124100元，未收到其他款项，应以此认定借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。即债的关系只能发生在特定的主体之间，只有债的当事人一方能够向另一方当事人基于债而提出请求。本案中，案外人王少锋并非本案合同当事人，上诉人与被上诉人之间的借款关系和上诉人与案外人王少锋之间所形成的款项给付关系系两个独立的法律关系，被上诉人向指定案外人王少锋的银行账户足额交付了借款，履行了合同义务，上诉人应按约定履行还本付息的义务。因此，本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人与王少锋之间的债权债务关系，应另案处理。另外，上诉人对其主张的已还本金45900元，未提交证据予以证明，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4373元，由上诉人陈金荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松云代理审判员  麻 丽代理审判员  刘昭阳二〇一七年二月七日书 记 员  冯耀辉