wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2192号
原告陈红，女，住长春市二道区。
被告韩哲，男，住长春市朝阳区。
原告陈红诉被告韩哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告韩哲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈红诉称，2012年原告给被告供应木材，被告承诺会及时给付原告木材款，但截止至2012年11月3日被告仍然欠原告木材款人民币107，294.00元。经原告多次向被告催缴无果，故原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款人民币107，294.00元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告韩哲在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告自2011年6、7月起至2011年年底从原告处购买模板、木方、木杆等木材。2012年11月3日，被告为原告出具欠条一份，写明：欠木材款107，294.00元￥拾万柒仟贰佰玖拾肆元整欧运吉诺工地。案外人刘利峰在欠条落款中间人处签字按手印，被告在欠条落款欠款人处签名。此后，原告多次向被告主张欠款，被告均未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付货款107，294.00元及利息（自2012年11月3日起计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
以上事实的认定有原告提供的欠条及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定真实有效。被告应当及时给付原告货款107，294.00元。关于利息，应自被告出具欠条之日即2012年11月3日起计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩哲于本判决生效后立即给付原告陈红货款107，294.00元及利息（自2012年11月3日起计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，446.00元、公告费260.00元由被告韩哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 王一茗
二〇一五年三月二日
书 记 员 曲 栋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08088号
原告刘云飞，女，1987年2月10日出生。
原告李国胜，男，1987年1月10日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告李国胜、刘云飞与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云飞、李国胜到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞、李国胜诉称：2012年12月18日，二原告与被告签订北京市商品房预售合同，购买了被告开发的北京市平谷区×项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。合同约定交房期限为2014年6月30日前。合同签订后，二原告向被告交付了购房款，但被告迟至2014年8月1日才向二原告交付房屋。因多次交涉未果，故诉至法院，要求被告支付二原告逾期交房违约金13200元；诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×7），约定原告购买被告开发建设的坐落于北京市平谷区×项目×号住宅楼（现更名为×小区×1号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1110000元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘云飞、李国胜支付逾期交房违约金一万三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月九日
书记员 王 雪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第525号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，女，居民。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年7月24日被滕州市人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某因怀疑王某与其丈夫马某某有不正当男女关系，多次到王某租房处。2013年7月4日23时许，被告人刘某再次找马某某时，与王某家人及房主隋某某发生争执。在争执中，被告人刘某用随身携带的剪刀将隋某某右腿捅伤。经法医学鉴定，隋某某损伤程度为重伤二级。
针对起诉书所指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人隋某某陈述，证人王某某、于某某、张某等人证言，鉴定意见，公安机关的办案说明、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘�故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：
被告人刘某因怀疑王某与其丈夫马某某有不正当男女关系，多次到王某租房处。2013年7月4日23时许，被告人刘某再次找马某某时，与王某家人及隋某某发生争执。在争执中，被告人刘某用随身携带的剪刀将隋某某右腿捅伤。经法医学鉴定，隋某某损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某的亲属赔偿被害人经济损失20万元，被害人对被告人刘某表示谅解，并请求对被告人刘某免予处罚。
又查明，2013年10月14日，被告人刘某到滕州市公安局投案，如实供述了自己的罪行，并表示听从处理。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人隋某某陈述，证实其与王某之父系朋友关系，王某一家租住其姨的房子。被告人刘某怀疑王某与其丈夫有不正当关系，多次到王某租房处闹事。2013年7月4日晚其在王某租房处与被告人刘某发生争执时其大腿右侧被刘某捅伤的事实。
二、证人王某某的证言，证实2013年7月4日晚被告人刘某到其家租房处与被害人隋某某发生争执，其看见隋某某的腿受伤了，隋某某说是刘某用刀捅的。
三、证人于某某的证言，证实其与被告人刘某系朋友关系，2013年7月4日晚其与被告人刘某乘出租车到滕州市找马某某时，被告人刘某与王某家人及被害人隋某某发生争执，其劝说未果，后其到院外喊人劝架，听到院内好像打起来了，过了五六分钟刘某出来，其看见刘某手里拿着刀子。
四、证人张某的证言，证实2013年7月4日晚被告人刘某�着小孩和一名女子租用其汽车至滕州市一房子门口，其听见被告人刘某喊一个姓王的开门，然后听到家中发生了争吵并听到有人被攮了，其帮忙把被攮的那个人扶到一辆昌河车上送医院了，之后110就来了。
五、证人王某的证言，证实听其母说2013年7月4日晚隋某某被到其家的被告人刘某捅伤了。
六、被告人刘某的供述和辩解，供述2013年7月4日晚其在王某租住的房子内用剪刀将被害人隋某某捅伤的事实。
七、（滕）公（刑）鉴（伤）字（2013）293号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：隋某某的损伤程度为人体重伤。
八、关于（滕）公（刑）鉴（伤）字（2013）293号鉴定意见的补充说明，说明隋某某的损伤程度构成人体重伤二级。
九、滕州市公安局张汪派出所出具的办案说明，证实2013年10月14日被告人刘某到张汪派出所投案，并如实供述了伤害被害人隋某某的事�，因被害人隋某某伤情鉴定未作出，当时未对刘某做任何处理。
十、滕州市公安局出具的抓获经过一份，证实被告人刘某于2014年3月14日被公安机关抓获。
十一、被害人隋某某出具的谅解书一份，证实被害人对被告人刘某表示谅解，并请求对被告人刘某免予处罚。
十二、被害人隋某某出具的收条一份，证实被告人刘某的亲属赔偿被害人经济损失20万元。
十三、被告人刘某常住人口基本信息证明一份，证实被告人达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某亲属代被告人刘某赔偿被害人经济损失，被害人对被告人刘�表示谅解，依法可酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，基本妥当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高凤英
人民陪审员 黄 英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张芙蓉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2785号
原告秦某某，女，生于1952年11月16日，汉族。
被告夏某某，女，生于1951年7月20日，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于二○一四年六月二十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 熊敏
二〇一四年七月一日
书记员 蒋欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02322号
原告：杨某某，女，1981年8月21日出生，汉族，农民。
被告：蔡某甲，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月9日立案受理原告杨某某与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告蔡某甲夫妻关系一直不好，要求1、与被告离婚；2、孩子由原、被告各自抚养一个；3、共同财产依法分割。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及其家庭成员身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、房地产权证，证明原、被告夫妻关系存续期间在颍上县城北新区购买住房一套。
被告蔡某甲未做答辩和举证。
经审理查明：原告杨某某与被告蔡某甲经人介绍相识，于2001年农历1月16日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间，生育两个子女：女儿蔡某乙，2002年3月16日出生；儿子蔡某丙，2006年7月6日出生。原、被告于2009年2月颍上县城北新区购买住房一套，房产证号为颍房局监字第9947**。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告杨某某起诉来院。
另查明，原、被告于2009年2月13日补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有原告的陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系，共同生活十余年，且育有两个子女，有较好婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情破裂，既与事实不符，也未向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 安梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02322号
原告：杨某某，女，1981年8月21日出生，汉族，农民。
被告：蔡某甲，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月9日立案受理原告杨某某与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告蔡某甲夫妻关系一直不好，要求1、与被告离婚；2、孩子由原、被告各自抚养一个；3、共同财产依法分割。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及其家庭成员身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、房地产权证，证明原、被告夫妻关系存续期间在颍上县城北新区购买住房一套。
被告蔡某甲未做答辩和举证。
经审理查明：原告杨某某与被告蔡某甲经人介绍相识，于2001年农历1月16日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间，生育两个子女：女儿蔡某乙，2002年3月16日出生；儿子蔡某丙，2006年7月6日出生。原、被告于2009年2月颍上县城北新区购买住房一套，房产证号为颍房局监字第XXXX**。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告杨某某起诉来院。
另查明，原、被告于2009年2月13日补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有原告的陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系，共同生活十余年，且育有两个子女，有较好婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情破裂，既与事实不符，也未向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 安梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初775号
原告贾贤忠，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗建，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告林泽书，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告贾贤忠与被告罗建、林泽书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾贤忠到庭参加了诉讼。被告罗建、林泽书经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗建、林泽书于2013年11月25日向原告贾贤忠借款10万元（小写：￥100000.00元整），并出具了借条一张，双方约定：“2014年1月24日一次性还清，如到期未还清按每日千分之五支付违约滞纳金”。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还本金10万元并从2014年1月25日起至借款归还清之日止按月利率2%计付违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告罗建、林泽书未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，二被告在原告处借款10万元，原告通过中国农业银行向被告罗建转账10万元。被告罗建、林泽书向原告出具借条一张，载明：“今借到贾贤忠人民币100000元正（大写：壹拾万元正）。定于2014年1月24日一次性还清。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。……”被告罗建、林泽书在借款人处签字捺印。同日，被告罗建向原告出具收条一张，载明：“今收到贾贤忠人民币100000元整（大写：壹拾万元正）。”被告罗建在收款人处签字捺印。
上述事实，有原告的借条、收条、转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗建、林泽书在原告贾贤忠处借款10万元的事实，有其向原告出具的借条，本院予以确认，其应承担还款责任，现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定违约金为每日5‰，现原告请求被告从2014年1月25日起至付清之日止按月利率2%即年利率24%计付，系原告对自身权利的处分且未违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建、林泽书于本判决生效后五日内向原告贾贤忠归还借款10万元并从2014年1月25日起至付清之日止按照年利率24%支付违约金（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗建、林泽书负担（限被告于本判决生效后二日内向我院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王明静
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第128号
申请人新邵县人口和计划生育局，所住地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人李基勇，男，1978年9月14日出生，汉族，农民。
被申请人刘小苏，女，1983年1月29日出生，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李基勇、刘小苏违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对李基勇、刘小苏作出的新计生征龙字（2014）第225号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李基勇、刘小苏作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李基勇、刘小苏在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李基勇缴纳社会抚养费6780元，刘小苏缴纳社会抚养费6780元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初158号
原告：李某成。
被告：朱某飞。
原告李某成诉被告朱某飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某成到庭参加诉讼，被告朱某飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9万元及起诉之日后的利息（按6%计算）2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告朱某飞因做生意于2015年12月22日向我借款9万元，并写下借条签字、捺印，未约定还款时间，未约定利息。经我多次催要，被告推托至今未清偿欠款。综上，我和被告形成借款合同关系，被告应履行合同约定的还款义务，被告不还款，应承担起诉之日后的利息，根据民间借贷司法解释，利息应按6%计算，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告朱某飞未答辩。
本院经审查所认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月22日，被告因资金周转向原告借款9万元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。经原告催要，被告未还款，原告于2018年1月12日诉至法院。另外，原告庭审中称起诉之日起至判决之日止的利息放弃主张。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条一张等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告因资金周转向原告借款9万元，原告依约向被告给付了借款，被告为原告出具借条一张，债权债务关系明确，亦并未违反双方当事人真实意思表示，本院对该债权债务的真实性予以确认，借款到期后被告应履行相应的还款义务，至于被告称已还原告欠款1万元及利息2万元的抗辩主张，因其未能提供证据加以证明，其抗辩主张本院无法予以支持。关于原告所主张的利息，因原告庭审中予以放弃，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告朱某飞于本判决生效后十日内偿还原告李某成借款本金9万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
审 判 员 李亚杰
代理审判员 曹海霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁高奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第64号
原告王登才，男，1956年6月14日出生，汉族。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
被告邓纯超，男，1969年12月30日出生。
被告邓孝东，男，1989年11月11日出生，汉族。
共同委托代理人周志超，河南博扬律师事务所律师。
原告王登才诉被告邓纯超、邓孝东健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登才及其委托代理人程远省，被告邓纯超及与其被告邓孝东共同委托代理人周志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告回家路过被告邓纯超、邓孝东租用的房屋下时被掉落的吊兰砸中受伤，经诊断为：右肱骨开放性骨折并血管神经损伤、皮肤缺损、右髂部皮肤挫裂伤。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计229000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告邓孝东辩称：其不是吊兰的所有人、管理人或使用人不是适格被告。
被告邓纯超辩称：1、原告对事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任；2、原告请求赔偿数额过高。
经审理查明：2013年9月18日，原告回家路过被告租用的房屋时，因吊栏的吊绳断了，原告被吊栏砸伤。同日原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治。该院诊断证明显示：1、右肱骨开放性骨折并血管神经损伤皮肤缺损；2、右髂部皮肤挫裂伤等。原告于2013年10月18日出院，实际住院30天，住院期间花费医疗费57129.2元。出院医嘱载明：注意休息，适度功能锻炼，1周后复查。该院住院病案显示患者姓名为王国党。该院于2013年10月22日出具证明一份，载明：患者王国党，男，年龄56岁，住院号为22453，身份证号为412724195606144413，患者急诊来院时误报姓名，其真实姓名为王登才。太康县逊母口镇北街居民委员会于2014年4月22日出具证明一份，载明：“我”村村民王登才，男，汉族，1956年6月14日出生，身份证号为412724195606144413，住河南省太康县逊母口镇逊北行政村，小明王国党，王登才和王国党是同一人。
2013年11月3日，原告到郑州市第一人民医院就诊，经诊断为：1、右肱骨开放性骨折植皮内固定术后；2、右桡神经损伤；3、白体植皮术后。诊断意见：1、医生指导下功能锻炼；2、建议继续药物对症治疗；3、门诊定期复查，不适随诊。原告花费门诊费用202.3元。被告共支付原告56400元医疗费用。
另查明，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年4月28日出具豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书一份，载明：王登才伤情构成七级伤残。同日，该鉴定机构出具关于王登才护理时限评估意见书一份，载明：根据王登才情况，其出院后需1人部分护理2个月。
再查明，证人刘国军出庭证实原告自2008年在其房屋（位于郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村747号）租房居住至今。审理中，被告邓纯超认可其是吊栏的所有人及管理人；其于2009年开始在郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村租房居住，原告在其租房居住前在上述地址租房居住。
庭审中，原告认可平时经过吊栏下时，绕行通过。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。被告邓纯超作为吊栏的所有人及管理人并未提交证据证实在吊栏脱落致原告受伤过程中不存在过错，故被告邓纯超应承担侵权责任。原告并无确切有效证据证实被告邓孝东系吊栏的所有人、管理人或使用人，也无确切有效证据证实被告邓孝东在事故中存在过错，被告邓孝东也不认可其是适格被告，故原告请求被告邓孝东承担责任无事实及法律依据。原告认可平时通过吊栏下方时绕行通过，事故发生时并未绕行通过，作为成年人应意识到在吊栏下行走有一定的危险性，故其对事故的发生也存在过错。综合案情，本院酌定被告邓纯超承担损失70%的责任，原告王登才承担损失30%的责任。
有关原告王登才的具体损失计算如下：医疗费，依据郑州仁济创伤显微外科医院出具证明及太康县逊母口镇北街居民委员会出具证明可以相互印证王登才和王国党是同一人，结合原告提交的医疗费票据、住院病历等，本院确认原告已发生的医疗费为57331.5元。误工费，原告不能提交有效证据证明其收入状况，原告误工费的标准参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准计算；误工时间，原告因伤致残持续误工，误工时间从受伤之日2013年9月18日计算至定残前一日为222天，误工费共计13623元。护理费，因原告不能提交证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱、伤情及河南同一法医临床司法鉴定所关于王登才护理时限评估意见书，本院认定需1人护理90天，共计7160元。后期护理费，因未实际发生，本院不予一并处理，待实际发生后可另行向被告主张。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，住院30天，共计1500元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，住院30天，共计450元。残疾赔偿金，证人刘国军出庭证实原告自2008年在其房屋（位于郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村747号）租房居住，被告邓纯超也认可原告在2009年前在上述地址租房居住。故本院认定原告经常居住地在郑州市管城回族区十八里河镇，上述地址系城镇，至定残之日原告57周岁，经鉴定其构成七级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算20年，残疾赔偿金为179184.24元。交通费，结合原告提交的交通费票据及案情，本院酌定原告交通费为500元。精神损害赔偿金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为20000元。原告各项损失共计279748.74元。被告邓纯超应承担原告各项损失70%责任为195824元，扣除被告已赔偿的56400元医疗费，被告邓纯超还应赔偿原告各项损失139424元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告邓纯超于本判决生效后十日内赔偿原告王登才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计人民币139424元；
二、驳回原告王登才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，鉴定费用1805元；由原告王登才负担1852元，由被告邓纯超负担4688元（含鉴定费用1805元）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋 欣
-4-
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第700号
申请执行人年伏波。
被执行人杭州高格家具有限公司。
法定代表人徐传明。
申请执行人年伏波申请执行杭州高格家具有限公司劳动争议仲裁一案，申请人年伏波根据已生效的江劳仲案字（2013）第237号仲裁调解书于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币29616元，执行费人民币344元。
在执行过程中，申请人年伏波于2014年2月17日向本院提交了撤销执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江劳仲案字（2013）第227号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年二月二十三日
代书 记员 陈海波
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1555号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：常某。
原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘华举
二〇一七年八月十一日
书记员 常 乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2591号
原告毛建锋。
被告郑州玉安联合置业有限公司。
原告毛建锋诉被告郑州玉安联合置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案。原告毛建锋向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州玉安联合置业有限公司的起诉。
本院认为，原告毛建锋在本案宣判前，申请撤回对被告郑州玉安联合置业有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛建锋撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判长 赵丽霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 钢
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8627号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地：江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
主要负责人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：沈湘韵，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
主要负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：郭维，男，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。人寿保险公司的委托诉讼代理人沈湘韵、平安保险公司的委托诉讼代理人郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令平安保险公司：1.支付理赔款11450元；2.承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月23日，彭才新驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿德昌高速公路由西往东行驶，与前方沈家松驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂货车相撞，造成浙Ａ×××××号小型普通客车驾驶人彭才新死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，彭才新承担主要责任，沈家松承担次要责任。2016年8月23日，人寿保险公司根据北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1511号民事判决书，依法赔偿盱眙县长丰汽车运输有限公司车损15500元后取得保险代位求偿权。经查实，彭才新驾驶的浙Ａ×××××号在平安保险公司投保了商业三者险和交强险，平安保险公司应在事故责任比例内赔付人寿保险公司11450元【（15500元-2000元）×70%+2000元】。
平安保险公司辩称，彭才新在其处投保了交强险和商业三者险。机动车辆保险责任免除明确说明书载明，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药物或麻醉药品的，保险人不负责赔偿责任。因彭才新酒驾导致案涉事故发生，故平安保险公司仅赔偿交强险部分，商业险部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据为责任免除明确说明书，本院认为，人寿保险公司虽辩称该说明书上的“彭才新”签名并非本人所签，但未提交证据予以证实，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日21时41分，彭才新驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿德昌高速公路由西往东行驶，途径德昌高速公路121KW+599M处时，与前方由沈家松驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂货车相撞，造成浙Ａ×××××小型普通客车驾驶员彭才新死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第五大队认定，彭才新饮酒后驾车在高速公路上行驶，承担事故主要责任，沈家松驾车行驶时低于规定最低时速且机件不符合技术标准，承担事故次要责任。后盱眙县长丰汽车运输有限公司因本起事故支付车辆修理费11850元及施救费3650元。
被保险人盱眙县长丰汽车运输有限公司为其所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂货车向人寿保险公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额28300元）、第三者责任保险等，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日。
被保险人彭才新为其所有的浙Ａ×××××小型普通客车向平安保险公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额442440元）、商业第三者责任保险等，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日。机动车辆保险责任免除明确说明书其中载明：机动车第三者责任险、车损险、车上人员责任险共有的责任范围：……发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任……（五）驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。该说明书由彭才新签字确认。
2015年11月5日，贾玉秀（彭才新之妻）、彭紫轩（彭才新之女）、彭宏波（彭才新之父）、田宏琼（彭才新之母）向江苏省无锡市北塘区人民法院起诉沈家松、盱眙县长丰汽车运输有限公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷，该院于2015年12月15日作出判决，认定沈家松对贾玉秀、彭紫轩、彭宏波、田宏琼因上述事故造成的损失中超出交强险范围的丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、车损、施救费等损失承担30%的责任。2016年5月26日，盱眙县长丰汽车运输有限公司向该院起诉人寿保险公司，要求判令人寿保险公司支付其因本案事故支出的理赔款15500元，该院于2016年8月4日作出判决，支持了盱眙县长丰汽车运输有限公司的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于2016年8月23日将理赔款15500元汇入法院账户。
本院认为，人寿保险公司因交通事故向受损苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆车主盱眙县长丰汽车运输有限公司支付理赔款15500元后依法取得代位求偿权。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车主因事故造成损失15500元，平安保险公司应在其交强险责任限额内赔偿2000元。因彭才新存在酒后驾驶行为，根据其与平安保险公司之间的保险合同约定，平安保险公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任，故平安保险公司对苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车主因事故造成的损失在商业三者险范围内免除赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司理赔款2000元；
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担35元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担8元。
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年五月二日
书记员 龚 濛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00006号
原告徐某某，男，60岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张清华，男，淮阳县148法律服务所工作人员。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告徐某乙，男，67岁，汉族，住淮阳县。
被告刘某某，男，52岁，汉族，住淮阳县郑。
被告朱某某，男，45岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人付一坤，男，河南陈州律师事务所律师。
被告朱某乙，男，22岁，汉族，住淮阳县，系朱某某之子。
委托代理人付一坤，男，河南陈州律师事务所律师。
原告徐某某诉被告徐某乙、刘某某、朱某某、朱某乙人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张清华，被告徐某乙、被告刘某某、被告朱某某、朱某乙的委托代理人付一坤到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日上午11时许，原告正在被告徐某乙承包刘某某的二层楼上施工，由于徐某乙指挥朱某某之子吊板不当，造成被吊的楼板转动将原告甩下从二楼摔倒一楼致伤，120急救车将原告拉往淮阳县人民医院救治，花医疗费近50000元。被告徐某乙付2000元医疗费，朱某某付7000元医疗费后再也不支付医疗费。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等费用共计125000元，诉讼费由被告承担。
被告徐某乙辩称：同意赔偿原告损失，诉讼费同意承担。
被告刘某某辩称：我不承担任何责任，不同意赔偿原告任何损失，诉讼费不同意承担。
被告朱某某辩称：朱某某不是本案适格被告，在本案侵权行为中，朱某某不在现场更不是侵权人，开吊机的是朱某某之子朱某乙，朱某乙是完全民事行为能力人。朱某某受朱乙的委托已向原告支付7000元医疗费。应驳回原告对朱某某的起诉。
被告朱某乙代理人辩称：被告朱某乙在本次事故中没有任何责任，不应赔偿原告损失，诉讼费不同意承担。
经审理查明：被告徐某乙以每平方150元的价格，承接了被告刘某某的房屋建筑工程，接到该工程后，徐某乙雇佣原告徐某某等民工为刘某某施工建房。在施工过程中，徐某乙电话联系被告朱某某让其吊楼板，后朱某某之子朱某乙开着吊机为该工程上楼板。2013年11月26日上午11时左右，在朱某乙为刘某某房屋吊楼板的施工过程中，将在二楼接楼板的原告徐某某从二楼碰倒摔至楼下，导致原告被摔伤的事故发生。事故发生后，原告被送至淮阳县人民医院进行救治，共住院治疗21天，支出医疗费40816.89元。原告住院期间，被告徐某乙为其垫付医疗费2000元，被告朱某某为其垫付医疗费7000元。原告治疗终结后，经本人申请，本院委托周口陈州司法鉴定所对原告因此次事故所受伤害进行伤残评定。该所于2014年3月13日作出周陈司鉴所（2014）临鉴字第16号鉴定意见书，被鉴定人徐某某的伤残程度为八级伤残，并因本次鉴定支出鉴定费700元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为此起诉来院。
被告徐某乙从事建筑施工没有相应的建筑资质。
上述事实，有诊断证明、住院病历、检查报告单，医疗费票据、户口本、司法鉴定结论、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告徐某乙雇佣原告从事建筑施工，应当保障原告人身及施工安全，而原告在施工过程中所受伤害是在从事雇佣活动中所致，因此，对原告所遭受的人身损害，被告徐某乙应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。而被告刘某某知道被告徐某乙没有建筑资质，却将建房工程发包给徐某乙，对原告所遭受的人身损害，被告刘某某应当承担连带赔偿责任。被告朱某乙作为侵权行为人，在操作起重机械过程中，没有尽到相应的安全注意义务，造成原告受伤的事故发生，对原告所遭受的人身损害也应当承担连带赔偿责任。原告的各项损失依法分别核定为：1、医疗费，本院核实为40816.89元，2、误工费2461.33元（计算至评残之日，2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×106天），3、护理费1670.8元（一人护理，2014年度河南省居民服务业29041元／年÷365天×21天），4、住院伙食补助费630元（30元×21天），5、营养费420元（20元×21天），6、交通费，根据原告居住地和就医地点，本院酌定为500元，7、残疾赔偿金50852.04元（2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×伤残系数），8、精神损害抚慰金，根据原告年龄及身心受损害程度，本院酌定为15000元，9、鉴定费700元，以上各项损失共计113051.06元。对原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告徐某乙在原告住院期间为其垫付医疗费2000元应予以扣除。被告朱某某在原告住院期间为其垫付医疗费7000元应予以扣除。被告徐某乙还需赔偿原告各项经济损失104051.06元，被告刘某某与被告朱某乙承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、刘某某、朱某乙于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告徐某某各项经济损失104051.06元。三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告对朱某某的起诉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告徐某乙、刘某某、朱某乙承担2400元，原告承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕海领
审判员 张振中
审判员 张中原
二〇一四年八月二十七日
书记员 王连军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第584号
原告：钱慧凤。
委托代理人（特别授权代理）：赵昱尔。
被告：王华正。
原告钱慧凤为与被告王华正物权登记纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告钱慧凤及其委托代理人赵昱尔到庭参加诉讼。被告王华正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱慧凤起诉称：2000年4月14日，王华正把坐落在嵊州市城关镇四海路东9幢3单元601室（现为嵊州市三江街道四海路276幢3单元601室）出卖给李�和孙黎，并办理了房屋所有权证，但约定的土地使用权证过户手续没有办理，只交付了登记在王华正名下的嵊国用（98）字第263号国有土地使用证。2002年11月20日，钱慧凤和赵凯鸣从李雄和孙黎处购买了嵊州市三江街道四海路276幢3单元601室的房屋，办理了房屋所有权证，同时把登记在王华正名下的嵊国用字（98）字第263号国有土地使用权证交给钱慧凤和赵凯鸣，但没有办理土地使用权证过户登记手续。2009年8月6日赵凯鸣因病死亡，继承人赵宵雷放弃继承权后，2012年12月24日钱慧凤取得嵊州市三江街道四海路276幢3单元601室房屋的最终所有权，原告根据物权法和房地产买卖契约的规定要求被告办理嵊国用（98）字第263号国有土地使用权证过户登记转让手续，被告拒不办理。请求法院判令被告协助办理嵊国用（98）字第263号国有土地使用权证过户登记给原告。
被告王华正�作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、房屋所有权证和契证各1本，证明原告为嵊州市三江街道四海路276幢3单元601室房屋的所有权人。
证据2、土地使用权证1本，证明该房屋的土地使用权还登记在王华正名下。
证据3、2012年12月17日嵊州市三江街道下元塘社区出具的证明1份，证明房屋地址的变更。
证据4、（2012）浙嵊证民字第3065号公证书1份，证明原告为房屋的所有权人。
证据5、房地产买卖契约2份，证明房屋的真实性。
证据6、国有土地使用权转让合同1份。
上述证据经本院审核，证据1-5的内容能够证明原告的举证目的，因证据6的内容与本案之间无直接关联性，在本案中不予认定。
根据以上有效证据本院认定，2000年4月14日，被告王华正将坐落在嵊州市城关镇四海路东九幢三单元601室房屋出售给李雄、孙黎。2002年11月20日李雄、孙黎又将该房屋转让给原告和其丈夫赵凯鸣，2009年8月6日原告丈夫死亡，2012年11月28日赵凯鸣的继承人原告和其儿子赵霄雷到嵊州市公证处办理了（2012）浙嵊证民字第3065号公证书，载明赵霄雷放弃对被继承人赵凯鸣遗产的继承。因嵊州市城关镇四海路东九幢三单元601室地名变更为嵊州市四海路276幢三单元601室，2012年12月24日原告向房屋登记管理部门办理了产权登记，取得了浙嵊房权证嵊字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为钱慧凤，房屋坐落在嵊州市四海路276幢三单元601室，建筑面积100.53平方米，另有车棚壹间。现因该房屋的嵊国用（98）字第263号国有土地使用权证还登记在被告王华正名下，为此原告向本院提起诉讼，要求被告协助原告办理嵊国用（98）字第263号国有土地使用权证过户登记给原告。
本院认为，被告把自己的房屋转让给他人后，应当将房屋占用范�内的土地使用权内容向登记机构提出变更登记申请，并与受让人一起共同办理土地使用权证变动登记手续，后被告转让后的受让人又将该房屋出卖给了原告，同时原告也依法取得了转让房屋的所有权证，依据不动产权利主体一体化原则，地上房屋所有权与土地使用权在权利主体的归属上应当保持一致，并且土地使用权证与房屋所有权证具有不可分割性，现被告已不享有本案房屋的所有权，因此原土地使用权人应当依法协助现在房屋的所有权人办理土地使用权主体变更登记手续，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王华正应在本判决生效之日起十五日内协助钱慧英办理坐落在嵊州市四海路276幢三单元601室房屋的国有土地使用权证过户登记�续。
案件受理费80元，由被告负担（款由原告垫付，限被告在判决生效后十五日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年九月五日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保102号
申请人王宝娥，女，1937年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人时振涛，男，1978年3月18日生，汉族，住平邑县。
被申请人卞瑞强，男，成年，汉族，住平邑县。
申请人王宝娥与被申请人时振涛、卞瑞强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宝娥于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人卞瑞强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卞瑞强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月二十三日
代书记员 王维慧
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保23号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：廖长才，男，1975年9月27日出生，汉族，现住抚州市南城县。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廖长才在金融机构的存款38000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖长才在金融机构的存款38000元。
案件申请费400元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月四日
书记员 尧 丽
浙江省永嘉县人民法院
执行�定书
（2015）温永执非字第231号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人郭少龙，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈丽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第19号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人郭少龙、陈丽芳计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款70048元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费951元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第231号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执行�定书（2015）温永执非字第231号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人刘招贤，局长。被执行人郭少龙，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈丽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第19号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人郭少龙、陈丽芳计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款70048元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费951元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第231号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初8301-1号
原告武某某，女.
被告李某，男.
本院在审理原告武某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日作出（2017）陕0825民初8301号民事裁定书，将被告李某在中国建设银行股份有限公司榆林航宇路支行工资账户予以冻结（账号：6217004120006627109，冻结限额：50000元），现因本案当事人已私下协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李某在中国建设银行股份有限公司榆林航宇路支行工资账户冻结措施（账号：6217004120006627109，冻结限额：50000元）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 马永财
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 张艳玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第769号
原告：刘某某，女，1973年6月10日生，汉族，无职业，住所地长春市宽城区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1969年5月14日生，汉族，无职业，住所地长春市宽城区。
委托代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴晓霏独任审判并公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张影、陈长远、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后感情一直不和。婚姻关系存续期间原告多次遭到被告的殴打，其中有原告到医院就医的相关证据为证，多年来给原告的身心造成极大的损害。时至今日，原、被告之间的感情已经完全破裂，现诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令被告向原告一次性支付物质损害赔偿金2000元；4.判令被告向原告一次性支付精神损害赔偿金5000元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂，故不同意分割夫妻共同财产。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，夫妻共同财产应当如何分配；3、原告诉请被告支付物质损害赔偿金2000元及精神损害赔偿金5000元是否有事实及法律上的依据。原、被告双方就争议焦点分别向本庭陈述并举证。
原告向本庭提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书，证明了原被告是夫妻关系；证据二、《协议书》证明被告承认对原告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，并同时证明了夫妻有共同存款三十余万元；证据三、报警记录，证明被告殴打原告，原告报警的事实；证据四、门诊病例及门诊票据，证明原告因被告殴打所致而入院就医的事实；证据五、房屋分配证和房屋回迁通知单，证明原被告有共同房屋两处，一处为86.89，另一处为61.31；证据六、吉ANR6**轿车车籍档案，证明与原被告有共同车辆；证据七、征地发放补偿协议书三份及补偿费用明细表四份共计9页，证明原被告夫妻关系存续期间所获得补偿款725128元。
对证据一的真实性以及证明的问题均无异议，对证据二的真实性无异议，此证据无法证明夫妻感情已破裂，我没有经常殴打原告；对证据三的真实性无异议以及证明的问题均无异议；对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据无法证明是被告殴打原告后原告去就医；对证据五、证据六真实性以及证明的问题无异议；对证据七的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该补偿款发放时，我大哥的、及父亲母亲的补偿款，均在我户内发放，因此该补偿款，并非完全为我与原告的夫妻共同财产。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年7月15日登记结婚，婚后育有一子魏某乙（1993年3月15日生）。婚后二人感情很好，后因为家庭生活琐事经常争吵，被告曾因发现原告手机里的暧昧短信动手殴打过原告。
本院认为，准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告于1993年7月15日登记结婚，双方已共同生活了二十余年，足以证明双方婚姻基础较好，在日常生活中双方理应珍惜原有的夫妻感情，共同维护家庭幸福。且在本案调解和好时，被告带着极大地诚意对之前殴打过原告的事情表示忏悔，并表示以后绝对不会对原告动手殴打，并为了哄原告回家和好签署了一份协议书（原告庭审中所举的证据二），上述种种均表明被告对原告有很深的感情。二人的婚生子魏某乙也如实向法庭说明了二人的夫妻感情状况。原、被告在共同生活中不注重相互沟通是产生矛盾的主要原因，只要双方今后能够互忠互信、多作沟通，被告改正自己的错误缺点多关心原告、珍惜多年的夫妻感情、努力改善夫妻关系，就能将家庭过得和睦。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费2700.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴晓霏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 健
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第319号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码：×××，现住本市，户籍所在地：吉林省九台市。因故意毁坏财物，于2015年4月29日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌故意毁坏财物，于同年5月14日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉字[2015]327号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日21时30分许，被告人王某某来到其经营的位于本市宽城区扶余路东田青年城的“凡奥汽车工坊”洗车行门前，见被害人刘某某的黑色本田雅阁车、张某某的白色猎豹吉普车停放在洗车行门前，在联系不到二被害人挪车后用钥匙将两辆车的车身四周划坏，用螺丝刀将黑色本田雅阁车后机器盖扎坏。经鉴定，两辆车的损失共计价值人民币14272元。
案发后，王某某家属已与刘某某、张某某达成调解协议，分别赔偿刘某某、张某某人民币20000元、15000元。二被害人对王某某的行为表示谅解，不再追究王某某的责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息查询、谅解书、证据保全清单，被害人刘某某、张某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属能够代为赔偿被害人刘某某、张某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、卷帘门钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丹
代理审判员 巴卓
人民陪审员 刘佳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王佳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第300号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月24日被肥城市公安局取保候审，同年7月15日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年5月11日15时许，被告人李某醉酒驾驶鲁J×××××小型轿车沿肥城市吉山大街由南向北行至新城办事处桃源名郡门口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为167.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）158号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年七月三十日
书记员 邓 燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第59号
原告陈某甲，农民。
被告胡某甲，农民。
法定代理人胡某乙，农民。
委托代理人陈振利，惠民县宏泰法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告胡某甲的法定代理人胡某乙及委托代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生下一男孩，取名陈某乙。原被告夫妻感情不和，经常为此发生矛盾。2014年4月份，原告起诉过离婚，法院判决不准离婚。判决后，原被告依旧没有联系，夫妻双方分居已近3年之久，夫妻感情却以破裂。为此，请求法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，婚姻问题请法院依法判决，如果法院判决离婚，原告应给予被告一次性经济帮助6万元，如果原告没有能力支付该经济帮助可以在财产中折抵。另外，被告不但患有精神分裂症，正处患病期间，完全不能辨别自己的行为，而且被告还患有严重的妇科病，看这些病需要一部分医疗费用。为此，要求原告支付合理的医疗费用。
在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，结婚证两份，证明原被告在××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明原被告分居已达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂。
3号证据，原告的陈述。证明原被告婚后于××××年××月××日生有一子陈某乙，现已成人。
4号证据，原告的陈述，证明原告2014年4月份起诉过离婚，法院判决不准离婚。
原告提供的以上证据，经被告质证对1、3、4号证据无异议，本院依法确认为有效证据。对2号证据有异议，认为原告经常打骂被告，导致被告回娘家居住。
被告胡某甲为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，被告提交财产清单一份，证明被告的婚前个人财产及婚后共同财产情况。
2号证据，被告提交滨州市人民医院出具的门诊病历和诊断证明各一份，证明被告患有精神分裂症20余年，曾在滨州市精神病医院住院治疗，最终诊断为：精神分裂症，至今没有治愈，今后还需治疗。
被告提交的证据，经原告质证对1号证据认为婚前个人财产中电视机、被子没有了，其余的有。婚后共同财产牛、杨树、砖西屋、这些都没有，责任田7.5亩，存款没有。邹平财产电动车一辆有，近10年的工资没有。对2号证据无异议。
经审理查明，原告陈某甲与被告胡某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生有一子取名陈某乙，现已成人。婚后，双方性格脾气不投，且被告患有精神分裂症长达20年之久，双方沟通困难。原告于2014年4月份起诉过离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转。被告回娘家居住已达3年之久，夫妻关系名存实亡。原告的婚前个人财产有：缝纫机一台，组合家具一套。原被告婚后共同财产：电动车一辆。原被告无婚后共同存款、债权及债务。由于被告属于精神残疾无法进行法庭调解。
本院认为，原告陈某甲与被告胡某甲于××××年登记结婚，婚后性格脾气不投，经常为琐事发生矛盾。被告胡某甲患有精神分裂症并长期居住娘家，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，本院应予支持。因被告胡某甲患有精神分裂症没有治愈，离婚后生活困难，原告陈某甲应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告胡某甲离婚；
二、原告的婚前个人财产缝纫机一台、组合家具一套，原被告婚后共同财产电动车一辆归被告胡某甲所有；
三、原告陈某甲给付被告胡某甲经济帮助20000元，2015年支付7000元，2016年支付7000元，2017年支付6000元，于每年的10月1前付清。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 李清尧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘承芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第12号
案外人：俞惠芳。
申请执行人：李忠才。
被执行人：金胜海。
被执行人：金胜坤。
本院接受上海市浦东新区人民法院的委托，依据已经生效的上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第36405号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人李忠才与被执行人金胜海、金胜坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人俞惠芳向本院提出书面异议，请求依法终止对坐落于嘉兴市南湖区万好家居E幢429室房产的执行。本案现已审查终结。
案外人俞惠芳称，申请人于2010年10月7日与金胜海签订房屋买卖合同壹份，该房屋坐落在嘉兴市南湖区万好家居E幢429室，建筑面积81.73平方米，房屋总价为人民币423427元。根据合同协定，异议人已经付清了全部房款，金胜海也将该房屋钥匙交给异议申请人居住至今（见嘉兴市缴费一户通协议书、供用水合同）。该房屋的三证未办理过户手续，是因异议人多方查询得知，该受让的房屋已于2011年10月8日已被上海市浦东新区人民法院已查封。但，申请人已经与金胜海签订了房屋买卖合同，并付清了所有的房款和各种税费，在此购房中属于合法取得此套房屋且无过错，故请求温州中院依法终止对嘉兴市南湖区万好家居E幢429号房产的执行。
本院查明，申请执行人李忠才与被执行人金胜海、金胜坤民间借贷纠纷一案依据已经生效的上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第36405号民事判决书确定并委托我院执行。浦东法院于2011年10月8日保全查封了金胜海名下的位于嘉兴市南湖区万好家居E幢429号房产。本院在立案执行后于2014年9月19日作出（2014）浙温执委字第5号执行裁定，并于2014年9月29日续查封该房产。
另查明，案外人俞惠芳于2010年10月7日与金胜海签订《商品房买卖合同》，购买坐落于嘉兴市南湖区万好家居E幢429号房产，并由嘉兴市亿源置业开发有限公司作保证人。合同约定房屋转让价格为人民币423427元，案外人俞惠芳于当日支付购房款163427元、支付契税、印花税、他项权证费等房产过户费用7696元、支付物业维修专项资金2452元。后又于2011年11月19日支付购房余款210000元。
上述事实有芜湖市中级人民法院（2011）浦民一（民）初字第36405号民事判决、温州市中级人民法院（2014）浙温执委字第5号执行裁定书、案外人执行异议申请书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，坐落在嘉兴市南湖区万好家居E幢429室房产至今登记在被执行人金胜海名下，且在涉案房产于2011年10月8日被浦东法院保全查封之时，异议人并未全额支付购房款并实际占有、使用该房产。因此，异议人对涉案房产享有的权利并不能排除本案执行，执行法院依法查封并无不当。异议人主张法院终止对该房产的执行于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人俞惠芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 素
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2301号
原告王文明。
被告贺祥春。
本院在审理原告王文明与被告贺祥春保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费1435元，合计3415元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一六年七月十一日
书记员 许玥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2442号
原告任富桂
原告汪小芳
被告丰宁满族自治县黄旗镇老虎沟门村第四居民组
法定代表人王玉海
本院在审理原告任富桂、汪小芳与被告丰宁满族自治县黄旗镇老虎沟门村第四局民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任富桂、汪小芳申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任富桂、汪小芳撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告任富贵、汪小芳承担。
审判员 张宏华
二〇一六年八月十七日
书记员 马 浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第208号
原告高金平。
被告顾林。
被告谭志云。
被告顾纪明。
被告黄宇。
原告高金平与被告顾林、谭志云、顾纪明、黄宇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金平到庭参加诉讼，被告顾林、谭志云、顾纪明、黄宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高金平诉称，被告顾林与黄宇系夫妻关系，被告顾纪明与谭志云系夫妻关系，顾林是顾纪明的女儿。2014年8月30日顾林、谭志云、顾纪明、黄宇出具借条向原告借款5万元，约定月息三分，四被告均作为借款人在具借人栏内签字。后被告支付了6个月的利息计9000元即未再还本付息，现原告请求判令四被告偿还借款本金5万元，并承担自2015年3月1日起至借款还清止按月息三分计算的利息。
原告提供借条原件1份及农业银行卡卡转账凭条一份，内容如其所述。
四被告均未答辩亦未举证。
根据原告的陈述、举证，本院确认被告顾林、谭志云、顾纪明、黄宇出具借条向原告借款5万元并约定月息三分的事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款后应及时归还，现原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告还要求被告承担利息，但双方约定的利率超过了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍”标准，故本院对双方约定的利率中超过上述标准的部分不予支持，原告已收到的9000元从利息总额中扣减。被告顾林、顾纪明、谭志云、黄宇经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾纪明、顾林、谭志云、黄宇于判决生效后十日内归还原告高金平借款本金50000元并承担自2014年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息（其中需扣减已支付的9000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元减半收取，由四被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）
审判员 戴佺
二〇一五年四月十七日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2321号
原告马申，男，1968年11月15日生，汉族，住许昌市建安区。
被告杨甫，男，1969年3月20日生，汉族，住许昌县。
被告许昌市融达投资咨询有限公司。
法定代表人：易凤枝。
地址：许昌县。
原告马申诉被告杨甫、许昌市融达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告马申到庭参加了诉讼，被告杨甫、许昌市融达投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2014年6月2日、2014年8月27日、2015年2月7日三次向原告借款共计189676元，双方约定利息为月息1分2厘，并分别约定使用期限为一年，被告并分别向原告出具了借据。该借款到期后，原告向其追要，二被告至今分文未予偿付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求1、依法判令二被告连带偿还借款本金189676元及其利息（利息按月息1分2厘分别自借款之日起计算至借款全部还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马申向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，据以证明原告身份信息。2、借款借据一份，据以证明被告杨甫于2014年6月2日借原告现金45000元，约定借期一年，利息为月息一分二厘，被告许昌市融达投资咨询有限公司为借款担保人的事实。3、借款借据一份，据以证明被告杨甫于2014年8月27日借原告现金4万元，约定借期一年，利息为月息一分二厘，被告许昌市融达投资咨询有限公司为借款担保人的事实。4、借款借据一份，据以证明被告杨甫于2015年2月17日借原告现金104676元，约定借期一年，利息为月息一分二厘，被告许昌市融达投资咨询有限公司为借款担保人的事实。
被告杨甫、许昌市融达投资咨询有限公司均未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经全面审查后认为，原告提交的三份证据，形式来源合法，内容客观真实，能够有效证明被告杨甫由被告许昌市融达投资咨询有限公司担保三次向原告借款共计189676元的事实，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告杨甫由许昌市融达投资咨询有限公司担保于2014年6月2日向原告借款45000元，于2014年8月27日向原告借款40000元，于2015年2月17日向原告借款104676元，三次被告共计向原告借款189676元。三次借款均分别约定月息为一份二厘，使用期限均为一年，并分别向原告出具了借款借据，被告许昌市融达投资咨询有限公司作为担保人也分别在借条上盖章确认。该三笔借款分别到期后，被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告杨甫由被告许昌市融达投资咨询有限公司担保三次借原告现金189676元，事实清楚，证据确凿，有被告杨甫出具的借款借据为证。被告杨甫应依法承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方在借款借据上对利息的约定为月息一分二厘，符合法律规定，本院予以支持。借款利息分别自借款之日起计算至借款全部还清之日止。被告许昌市融达投资咨询有限公司作为该三笔借款的担保人，对该三笔借款本息均应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨甫于本判决生效之日起七日内偿还原告马申借款本金45000元及其利息，利息按月息一分二厘自2014年6月2日计算至借款全部还清之日止。
二、被告杨甫于本判决生效之日起七日内偿还原告马申借款本金40000元及其利息，利息按月息一分二厘自2014年8月27日计算至借款全部还清之日止。
三、被告杨甫于本判决生效之日起七日内偿还原告马申借款本金104676元及其利息，利息按月息一分二厘自2015年2月17日计算至借款全部还清之日止。
四、被告许昌市融达投资咨询有限公司对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4094元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵世刚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第678号
原告高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
被告纪文东，男，1973年3月10日出生，汉族，济南一建集团总公司第二有限责任公司职工，住济南市。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人石志臣，经理。
委托代理人姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人鲁伟涛，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告高国品与被告纪文东、被告济南一建集团总公司第二有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪文东、被告济南一建集团总公司第二有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高国品撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告高国品负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1505号
上诉人（原审被告）青岛旭亿物流有限公司。
法定代表人李浩，经理。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李继超。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原审被告卢学光。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，总经理。
上诉人青岛旭亿物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人李继超、原审被告卢学光、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、岳峰婷依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告李继超在原审中诉称，2014年1月6日，被告卢学光驾驶鲁B×××××号车行驶至青银高速公路246KM＋456M处，与张仁杰驾驶的鲁B×××××号车发生刮擦，致李继超伤。请求依法判令被告赔偿医疗费7036.77元，误工费5613.6元，护理费3976.3元，生活费680元。诉讼费由被告负担。
被告卢学光在原审中辩称，我的车辆挂靠在物流公司，并交纳挂靠费，由物流公司投保交强险及商业险100万元。
被告物流公司在原审中辩称，肇事车辆系卢学光所有，保险费由卢学光个人承担，事故造成的一切损失由卢学光承担。
被告保险公司在原审中辩称，肇事车辆没有投保交强险，我公司按照商业险合同约定处理。
原审查明，2014年1月6日，被告卢学光驾驶自己所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号（挂）重型半挂车（该车挂靠在被告物流公司），行驶至青银高速公路246KM＋456M处，与张仁杰驾驶的鲁B×××××号车发生刮擦，致鲁B×××××号车侧翻，致乘车人李继超伤。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队淄博大队认定，卢学光承担事故的全部责任，张仁杰、李继超无责任。卢学光的B×××××号、鲁B×××××号（挂）重型半挂车未投保交强险，在被告保险公司投保100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。李继超伤后到淄博市第七人民医院进行救治，后到莱西市中医医院住院治疗34天，共计支出医疗费7036.77元。2014年2月9日和2月18日，莱西市中医医院出具诊断证明，建议李继超休息14天。
另查明，原告李继超系青岛万福宝通物流有限公司的员工，月均工资3300元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，莱西市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，青岛万福宝通物流有限公司出具的工资表，被告卢学光提交的车辆挂靠合同及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队淄博大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。由于被告卢学光承担事故的全部责任，且其所驾驶的车辆未投保交强险，只在被告保险公司投保100万元的商业险，故对于原告李继超的合理损失，应首先由被告卢学光在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费7036.77元，护理费3976.3元，住院伙食补助费680元。符合法律规定，予以确认。
原告主张的误工费5613.6元计算有误，应当依照其实际收入计算，为5280元（3300元÷30天×48天）。综上，原告的各项损失共计为16973.07元（7036.77元＋3976.3元＋680元＋5280元）。被告卢学光应当在交强险医疗费限额内赔偿原告7716.77元（7036.77元＋680元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告9256.3元（3976.3元＋5280元）。由于原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告保险公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢学光赔偿原告李继超经济损失16973.07元，于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛旭亿物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李继超对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，速递费180元，共计413元，由被告卢学光负担。
原审宣判后，青岛旭亿物流有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审被告卢学光在交通事故认定书中明确表示独自承担事故的全部责任，对于该事实，上诉人并不知情，卢学光的单方面的意思表示所产生的后果应当由其自己承担，上诉人不应承担连带责任。
被上诉人李继超辩称，原判正确，请求维持。
原审被告卢学光辩称，上诉人应当承担连带责任，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于上诉人是否应当承担连带赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外。具体到本案，本次事故发生后，公安交警部门依法认定原审被告卢学光承担事故的全部责任，该责任认定，并非依当事人本人的意思表示为依据，系法定部门依职权进行调查所作出的法定结论，经庭审质证据有较高的证明效力，对该事故认定书，本院予以采信。在原审被告卢学光承担全责的情况下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，上诉人作为其挂靠单位，应依法承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人青岛旭亿物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第142号
申请人张永海，男，1990年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人成媛，女，1987年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人张某甲，女，2013年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人张永海，系张某甲父亲。
法定代理人成媛，系张某甲母亲。
三原告共同委托代理人张学（系张永海的父亲），个体住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县（该身份信息系申请人提供）。
盛进福于2014年2月1日17时45分许驾驶被申请人贺兰县东源汽车运输有限公司登记所有的宁A×××××号重型半挂牵引车牵引宁A×××××号重型特殊结构半挂车发生道路交通事故致三申请人受伤。现申请人为保护其合法权益，于2015年3月6日向本院提出申请，请求查封、扣押贺兰县东源汽车运输有限公司登记所有的宁A×××××号重型半挂牵引车牵引宁A×××××号重型特殊结构半挂车，保全价值100000元。担保人王志忠以其所有的宁A×××××号车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押贺兰县东源汽车运输有限公司登记所有的宁A×××××号重型半挂牵引车牵引宁A×××××号重型特殊结构半挂车；
二、查封担保人王志忠所有的宁A×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海权
二〇一五年三月六日
书记员 张 华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初657号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年6月10日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2002年9月19日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2004年8月11日因犯招摇撞骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年10月8日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2009年9月10日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2013年4月3日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年3月27日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元，2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年6月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月12日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
2016年5月19日晚，被告人朱某某至杭州市富阳区大源镇亭山村，以找人讨债的名义搭识被害人占某，后假冒富阳新桥福利厂老板，以安排工作为由取得被害人占某的信任，当晚，被告人朱某某在被害人占某家中借宿。期间，被告人朱某某以手机掉了、需买手机为由向被害人占某借款人民币3000元，因被害人占某身边无现金，遂拿出存折，并告知取款密码和内有存款人民币12000元，让被告人朱某某次日去银行取款。次日上午，被害人占某将存折、本人身份证交被告人朱某某，后被告人朱某某持被害人占某的存折、身份证到大源农商银行取走人民币12000元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月19日晚，被告人朱某某至杭州市富阳区大源镇亭山村，以找人讨债的名义搭识被害人占某，后假冒富阳新桥福利厂老板，以安排工作为由取得被害人占某的信任，当晚，被告人朱某某在被害人占某家中借宿。期间，被告人朱某某以手机掉了、需买手机为由向被害人占某借款人民币3000元，因被害人占某身边无现金，遂拿出存折，并告知取款密码和内有存款人民币12000元，让被告人朱某某次日去银行取款。次日上午，被害人占某将存折、本人身份证交被告人朱某某，后被告人朱某某持被害人占某的存折、身份证到大源农商银行取走人民币12000元。
本案在审理过程中，被告人朱某某将以赃款购买的三星手机一只折价人民币1000元退赔给被害人占某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，证人裘某、刘某的证言，被告人朱某某的供述和辩解，被害人占某的辨认笔录及照片，监控视频、视频截图，取款凭证、存折收支记录，刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月28日至2017年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人占马山损失人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 骆 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 董卓敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6442号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：胡彩连，女，汉族，住浙江省慈溪市。
原告吴凯敏与被告胡彩连为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡彩连归还原告借款本金6000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月17日，被告胡彩连向原告吴凯敏借款6000元，并出具借款借据一份，未明确约定利息及还款期限。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彩连于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金6000元，并支付逾期利息（从2017年11月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡彩连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第575号
原告张子海,前郭县人,现住址前郭县。
被告闵英喜，前郭县人，现住前郭县。
原告张子海与被告闵英喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子海到庭参加诉讼，被告闵英喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张子海诉称，2012年农历腊月初一，被告通过夏爽和夏某甲雇佣原告干零活、打鱼、苗期给稻苗浇水。从2012年农历腊月初一开始劳动，原、被告双方协商工资款为每年2万元，并且约定原告干几个月给几个月工资款，原告于2013年农历3月21日因身体有病不能继续劳动，后原告要求被告给付所欠111天工资款6082.8元，被告拒不给付，现原告无奈诉至法院，要求人民法院依照相关规定判令被告立即给付欠111天工资款，每天54.8元，总计工资款6082.8元。
被告闵英喜未到庭答辩。
经审理查明，2012年农历腊月初一(2013年1月12日),被告闵英喜通过夏爽、夏某甲雇佣原告干活，原、被告之间口头协商工资款每年20000元，并且约定原告干几个月给几个月工资款。2013年农历3月21日即2013年4月30日原告张子海患病,雇佣关系终止。因此，雇佣关系应从2012年农历腊月初一至2013年农历3月21日，即2013年1月12日至2013年4月30日，共计109天，总计工资款为20000元/365天X109天=5972.6元。以上事实有证人夏某甲、夏某乙证实。
本院认为，被告闵英喜雇佣原告张子海做工,应当支付原告雇佣期间的工资,根据原告的陈述及证人夏某甲、夏某乙的证明足以确认雇佣期间的工资为5972.60元，被告闵英喜应当给付原告张子海工资款5972.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闵英喜自本判决生效后五日内给付原告张子海劳务费5972.60元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 马金山
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢54号
申请执行人：厦门新飞长诚钢构工程有限公司，住所地：厦门市集美区杏林杏工业区。
法定代表人：吴志良，该公司总经理。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号。
法定代表人：罗志雄，该公司董事长。
本院于2013年7月16日作出的（2013）叠民初字第582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人桂林桂冶实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门新飞长诚钢构工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年4月15日作出（2014）叠执字第145号执行裁定书裁定查封了被执行人桂林桂冶实业有限公司位于桂林市叠彩区清秀路3号7栋5层楼房屋一栋（产权证号：30268275，房屋总层数5层，建筑面积：901.85平方米）。现该房屋的查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人桂林市桂冶实业有限公司所有的桂林市叠彩区清秀路3号7栋5层楼房屋一栋（产权证号：30268275，房屋总层数5层，建筑面积：901.85平方米）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月五日
书 记 员 张文武
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20917号
原告滕X，男，1962年12月18日出生。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告刘X，女，1991年4月23日出生。
委托代理人张X（刘X之夫）。
原告滕X与被告刘X财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕X及其委托代理人罗啸、贺英民与被告刘X及其委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕X诉称，我与刘X系同村邻居，两家系南北相邻关系，我居住在北边，刘X居住在南边。我与刘X家相邻的南房2间，是我在2010年7月建造。2013年6月，刘X家翻建北房，其未经我同意，擅自将我家南房拆除，后其承诺以后给我恢复建房，建造房屋费用由其承担。但时至今日，刘X仍未给我建造南房，我催促其多次未果。为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令刘X赔偿擅自拆除我家南房2间的房屋损失7万元；2、本案诉讼费由刘X承担。
被告刘X辩称，滕X家根本不存在2间南房，其实就是一间简易南棚子，其7万元损失无从而来。2013年，我家危房改造，滕X家棚子搭在我家墙上，而且他家的棚子在我家宅基地范围内，妨碍我危房改造。2013年6月，我拆除棚子的时候是经过滕X同意的，拆除棚子后的旧砖我家用了300块左右，后我家分两次赔偿给滕X三千块砖。滕X现在也没有证据证明是我拆除了他的2间房屋。综上，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，滕X与刘X系邻居，滕X居北，居住在海淀区温泉镇温泉村X号，刘X居南，居住在海淀区温泉镇温泉村X号。庭审中，滕X主张2010年7月建盖了南房2间，房屋有檩条、钢筋，房顶是用油毡铺的平顶，墙是砖墙，面积大约20平方米。刘X对此予以否认，认可2010年7月滕X所建为南棚子1间，棚子一面墙与其家山墙接壤，房顶是石棉瓦的平顶，墙为砖墙，面积大约10平方米。2013年7月，刘X在翻建自家房屋时将上述房屋拆除。刘X称拆除上述房屋经得滕X同意，且事后对滕X补偿三千块旧砖，未提交证据。本案审理过程中，滕X认为上述房屋价值7万元，刘X认为上述房屋价值300元。
上述事实，有双方当事人陈述、本院勘验笔录、社员建房审批表、宅基地转让申请表等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争的房屋系滕X所建，系其合法财产，刘X在翻建自家房屋时未经滕X同意将上述房屋拆除，侵犯了滕X的合法权利，对此刘X应承担赔偿之责任。现滕X诉至法院，要求刘X赔偿财产损失，于法有据，本院予以支持，关于具体的赔偿数额，考虑到诉争房屋已灭失，且双方对房屋价值不能达成一致，故本院酌情予以判定。刘X称拆除上述房屋经得滕X同意，且事后对滕X补偿三千块旧砖，因未提交证据，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告刘X于本判决生效后十日内赔偿原告滕X财产损失人民币七千元。
如果刘X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由滕X负担一千五百元，已交纳；由刘X负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 燕