安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00450号
原告：马大红，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪纪梅，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
委托代理人：夏冰，该公司员工。
原告马大红与被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“天平保险安徽分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。马大红的委托代理人程晋畅、汪纪梅，天平保险安徽分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大红诉称：马大红对其所有的皖A×××××车辆在天平保险安徽分公司投保，并缴纳了保险费，保险期限自2014年3月4日至2015年3月3日（机动车交通事故责任强制保险单），2014年3月17日至2015年3月16日（机动车保险保险单）。2014年10月2日17时20分，马大红驾驶皖A×××××车辆沿长丰县双凤区金梅路由西向东行驶至蒙城北路交口左转弯时，遇李家荣骑电动自行车对向行至该路口，双方避让不及，皖A×××××车辆左前侧与该电动车前部刮擦，至李家荣受伤、电动车受损的交通事故。交警部门对本次事故予以处理，认定马大红全责，李家荣无责。2014年12月23日在长丰县交通事故纠纷人民调解委员会调解下，马大红与李家荣达成调解并签订了《人民调解协议书》。依照协议马大红赔偿李家荣医药费9887元，误工费、护理费、伙食补助费、交通费12000元、电动车损坏费凭票，合计21887元。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、天平保险安徽分公司支付马大红保险赔偿金等21887元；二、天平保险安徽分公司承担本案全部诉讼费。
被告天平保险安徽分公司辩称：一、马大红驾驶证记载的准驾车型为B2证大型货车，而事故车辆为中型普通客车，应为B1证；二、我公司与马大红签订的交强险、商业险合同，交强险第9条第1款，第三者责任险第9条第1款规定，该案属于我公司交强险和商业险免赔情形；三、上述免责条款，已通过加黑加粗，做到提醒被保险人，并由被保险人在投保单上签字确认；四、事故发生后，我公司已向马大红发出拒赔通知书，告知马大红。
经审理查明：2014年1月14日，马大红为其皖A×××××车辆向天平保险安徽分公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。同日，马大红为该车向天平保险安徽分公司投保了第三者责任保险、车上人员责任保险，保险期间自2014年3月17日0时至2015年3月16日24时止。
机动车交强险保险条款第九条约定：对于“驾驶人未取得驾驶资格的”，“符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”，“对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。
机动车商业保险条款第三者责任保险条款第九条约定：“发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）未取得驾驶证或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的…”。
2014年10月2日17时20分，马大红驾驶皖A×××××车辆沿长丰县双凤区金梅路由西向东行驶至蒙城北路交口左转弯时，遇李家荣骑电动自行车对向行至该路口，双方避让不及，皖A×××××车辆左前侧与该电动车前部刮擦，至李家荣受伤、电动车受损的交通事故。马大红负全部责任。后双方调解，马大红赔偿李家荣医药费9887元、交通费12000元、电动车损坏费凭票，合计21887元。
事发时皖A×××××号车辆驾驶员马大红持B2型驾驶证。皖A×××××号车辆行驶证载明车辆类型为中型普通客车。《中华人民共和国公安部令》第123号附件1中规定B2证准驾车型为大型货车“重型、中型载货汽车；重型、重型专项作业车”以及C1、C2、C3、C4、M驾驶证准驾的车型。
后马大红向天平保险安徽分公司理赔，天平保险安徽分公司以“1、第三者责任保险条款第九条第（一）款：未取得驾驶证或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的节动车的；2、交强险条款第九条第（一）款：驾驶人未取得驾驶资格的”为由拒赔，并向马大红出具拒赔通知书。
上述事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、人民故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、拒赔通知书、交强险、商业险条款、交强险、商业险投保单以及庭审笔录予以证实。
本院认为：马大红与华安保险公司之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。
关于皖A×××××车辆事发时驾驶人马大红是否具有准驾资格。马大红持有B2驾驶证，《中华人名共和国公安部123号令》规定持有B2证准驾车辆为大型货车，包括重型、中型载货汽车以及重型、中型专项作业车。皖A×××××的车辆行驶证载明中型普通客车。B2证准驾车型为大型货车，与中型普通客车有明显区别。马大红称案涉“中型普通客车”不属于B1准驾类型的理由在于B1证为十人以上公共汽车对于准驾车型及代号的理解存在偏差，B1证为“中型载客汽车（含核载10人以上、19人以下的城市公共汽车）”，其中核载10人以上主要是针对城市公共汽车的区别标准，而不是B1证的通用标准。本院认为，根据《准驾车型及代号》的规定，B2证准驾车型为大型货车以及C1、C2证中规定的小型、微型载客汽车，皖A×××××为中型普通车辆，不属于B2证的准驾车型。马大红不具有皖A×××××的准驾资格。
关于机动车交强险保险条款第九条、机动车商业保险条款第三者责任保险条款第九条是否对马大红产生效力。庭审中，马大红认为投保单上的签名并非本人所签，即使该签名不是马大红所签，但其已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。机动车交通事故责任强制保险条款系国家有关部门依法制定实施的统一文本，并经社会公示，应为公众所知晓，并非华安保险公司单方制定，保险条款中的免责条款符合法律、行政法规的规定，应属有效。驾驶人应当具有相应的准驾资格属于行政法规的禁止性条款，根据《保险法司法解释二》的规定，保险人仅需尽到提示义务。本案中，交强险马大红不具有准驾资格，保险人不承担保险责任，另保险人已经在商业责任保单中以字体加黑的形式对免责条款进行了提示，本院认定保险人尽到提示义务，该条款对马大红产生效力。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马大红的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为174元，由原告马大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
4、《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。