wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审608号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕世鲁，男，1974年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕世鲁非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕世鲁非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚（2016）144号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村四角河非法占地建设厂房一座。非法占地面积937.71平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积937.71平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吕世鲁退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积937.71平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币23442.75元。
本院经审查查明，被执行人吕世鲁违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）144号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）374号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币23442.75元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）144号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕世鲁在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）144号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吕世鲁应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村四角河新建的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕世鲁应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币23442.75元。
四、被执行人吕世鲁在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人吕世鲁在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审608号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人吕世鲁，男，1974年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕世鲁非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人吕世鲁非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚(2016)144号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村四角河非法占地建设厂房一座。非法占地面积937.71平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积937.71平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吕世鲁退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积937.71平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币23442.75元。本院经审查查明，被执行人吕世鲁违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)144号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）374号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币23442.75元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)144号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕世鲁在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2015)144号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人吕世鲁应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村四角河新建的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人吕世鲁应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币23442.75元。四、被执行人吕世鲁在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人吕世鲁在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1260号
原告黄某1，女，1973年2月8日出生，汉族，兽医，住广西田东县。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄某2，男，1973年8月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人陆洁、被告黄某2及其委托代理人龚振等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××黄某3。为了便于接送小孩上学，原告于2013年5月向弟弟黄永致借款3万元、向姑丈韦炳略借款2万元，加上自有资金购买了桂Ｌ×××××号启辰牌小轿车一部。婚后原告发现被告好赌成性不务正业，被告因赌博输钱后找原告要钱，如不给便会遭打骂。原告于2015年5月27日向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，原、被告没有在一起共同生活。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，为此向法院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告每月10日前支付小孩生活费500元，小孩的教育费和医疗费等各项费用由双方各承担50%，直至小孩能独立生活时止；3、判决被告归还原告借款14000元；4、判决桂Ｌ×××××号小轿车（价值40000元）归原告所有，由原告折价补偿被告20000元；5、判决夫妻共同债务50000元由被告承担25000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告黄某2辩称，被告同意离婚。对于女儿的抚养问题，因原告第一次向法院起诉，女儿才未与被告一起生活，现被告从事屠宰工作，有稳定的收入和住房，有抚养教育女儿的条件。因此，女儿应由被告抚养。对夫妻共同财产应依法分割。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、小孩出生证明、桂Ｌ×××××号小车行驶证等证据无异议，本院对此予以确认。被告对原告提交的银行转账凭证及原告所写的欠条有异议，认为转账凭证不能证明被告向原告借款，对原告所写的欠条不认可为夫妻共同债务。原告对被告提交的位于田东县祥周镇祥周市场的“香凝副食店”、“便民兽药店”的企业登记信息、照片、楼房位置图有异议，认为上述房产不属于夫妻共同财产。对原告证人韦炳略、黄永致的陈述，原告无异议，被告认为证人证言不能采信，不能证明共同债务是否存在。本院认为，原告提交的、被告书写的“借条”，欲证明被告婚前尚欠原告借款，但两张借条载明的借款总额与原告主张的14000元借款及其提交的转账凭证，数额均无法吻合，且借条一张为婚前2004年出具，一张为婚后2012年出具，本案中无法查明原告所主张14000元债权发生在婚前或婚内。因此，对原告诉请被告偿还婚前14000元借款的主张，由原告按一般债权债务关系另案处理，本案对借条及转账凭证不作认定。原告提交的欠条，欲证明夫妻共同债务有50000元，因债权人均系原告的亲属，为查明夫妻共同债务真实与否，对该问题由相关债权人另案主张。对被告提交的房屋工商登记信息，原告举示了房屋转让协议书，欲证明该房系其母亲购买，且工商登记的经营者不是被告本人的名字，因讼争房屋涉及案外第三人的权益，对该财产由双方另案处理，本院在此不作认定。
经审理查明，原告黄某1与被告黄某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某3。2015年5月，原告以被告赌博并殴打其为由，曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告现再次向本院起诉要求离婚。庭审中，原、被告确认，桂Ｌ×××××号启辰牌小轿车属夫妻共同财产。对位于田东县祥周镇祥周农贸市场西北侧的三层钢混结构楼房，一层分别开设“祥周便民兽药店”、“香凝副食店”，兽药店的工商登记经营者为黄永致（原告的弟弟），副食店为黄某2。原告主张该楼房系其母亲购买，不是夫妻共同财产，被告对此不认可。原告举示证据欲证明为购买桂Ｌ×××××号小轿车，夫妻共同债务有50000元，被告对此亦不认可。
2016年9月5日，经本院询问，原、被告婚生女儿黄某3表示，如父母离婚，她愿意与母亲在一起生活。
本院认为，原告黄某1曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告黄某2离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法照准。婚生女儿黄某3现年十岁，年纪尚小，跟随原告生活较有利小孩的成长，且经本院询问，黄某3表示愿意随母亲生活。故，女儿黄某3应随原告生活。原告诉请被告每月10日前支付小孩的生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半直至小孩有独立生活能力时止的主张，未违反法律规定并符合当地生活、物价水平，本院予以支持。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，虽然双方均确认桂Ｌ×××××号启辰牌小轿车属夫妻共同财产，但对位于田东县祥周镇祥周农贸市场西北侧的三层钢混结构楼房是否系夫妻共同财产以及为购买小轿车夫妻是否举债，双方存在争议，且均涉及案外人的利益。因此，为查明案件事实，应由双方当事人对上述财产与债权债务另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告黄某2离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某3随原告黄某1生活，被告黄某2从本判决生效之日的当月起，每月10日前给付女儿黄某3生活费500元，女儿黄某3的教育费、医疗费凭实际票据由原、被告各承担50%，直至女儿黄某3有独立生活能力时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，权利人可在本判决书规定的履行期限内的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年九月五日
书记员 黄明泽
appoint
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初47号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人宋秀来，男，1966年5月18日出生，汉族，文盲，无业，捕前住合山市。因犯盗窃罪于2016年7月12日被合山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月12日被合山市公安局刑事拘留，同年4月25日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人宋秀来犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员李华全出庭支持公诉，被告人宋秀来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日11时许，被告人宋秀来窜到合山市河里镇河里街公交车站附近，趁被害人兰某不备将其放有现金1200多元人民币和一部OPPO牌R8207型手机的钱包盗走。经鉴定，该被盗手机价值718元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋秀来以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，应当提起公诉，请本院依法判处。
被告人宋秀来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称只盗得现金630元，要求本院予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日11时许，被告人宋秀来窜到合山市河里镇河里街公交车站附近，趁被害人兰某不备将其放有现金630元人民币和一部OPPO牌R8207型手机的钱包盗走。经鉴定，该被盗手机价值718元。案发后，被盗手机已被收缴并发还被害人兰某。
上述事实，被告人宋秀来在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件受理登记表、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、证人韦某的证言、被害人兰某的陈述、被告人宋秀来的供述和辩解、合山市价格认证中心合价认定[2016]278号鉴定文书、辨认笔录、现场指认笔录、照片、合山市公安局河里派出所出具的宋秀来作案视频光碟、合山市人民法院（2016）桂1381刑初32号刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秀来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋秀来犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋秀来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋秀来归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋秀来辩称只盗得现金630元，被害人报案时说的是1200多元，除此之外，再无其他证据证实被盗的现金数额，根据有利于被告人的原则，应以被告人的供述和辩解认定盗窃数额。被告人宋秀来提出盗窃数额为630元及要求从轻处罚的辩解，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人宋秀来的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋秀来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人宋秀来退赔被害人兰某的被盗损失人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦晓妍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申47号
再审申请人（原审被告）：阜新富兴生物有机肥料有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：刘建全，辽宁诚为律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1954年6月16日出生。
再审申请人（原审被告）：包某某，女，1957年1月20日出生。
被申请人（原审原告）：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：刘国辉，该社理事长。
委托代理人：宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人：柴强，阜蒙县农信联社伊吗图信用社主任。
原审被告：刘某某，男，1995年6月3日出生。
再审申请人阜新阜新富兴生物有机肥料有限公司、刘某某、包某某因与被申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阜新阜新富兴生物有机肥料有限公司、刘某某、包某某申请再审称，原审判决认定事实错误，被申请人所属信用社主任王某某从再审申请人处分两次收取利息15万元及股权证，没有从欠款本息中扣除。原判确认被申请人对再审申请人抵押的七处房产有优先受偿权，其中登记在刘某某名下的房产用途为农村宅基地，是《中华人民共和国物�法》、《中华人民共和国担保法》不得抵押的财产。判决确认优先受偿权，等同确认抵押合同有效，属适用法律错误。
被申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社提交意见称，抵押的财产均经财产所有权人签字同意抵押并办理了抵押登记，抵押合法有效。王某某的收条真实性无法确认，股权证一事被申请人不知情，请求法院驳回再审申请。
本院审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（六）项的规定，其再审请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判�刘洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 淼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初64号
原告齐某，男，汉族，年龄42岁。
被告祁某，男，汉族，年龄47岁。
原告齐某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告祁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月被告祁某以购买货运卡车资金短缺为由向原告借款。原告虑及堂兄弟关系便通过当地农行营业所贷款50000元借于被告，双方约定贷款所产生的本息由被告负责偿还。贷款期限届满后被告未按约履行偿还义务，原告催促后被告向银行偿还14000元。至此尚欠本金35968.58元，利息18233.35元未还，原告索款未果依法提起诉讼，现要求被告立即偿还借款本息共计54201.93元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实。此借款未能及时偿还是因生意不景气，无力偿还所致，现对原告要求偿还借款本息的请求无异议。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2011年2月11日被告祁某以购买货运卡车时资金短缺向原告借款。原告便通过当地农行银行营业所以自己名义贷款50000元借于被告，被告给原告出具了欠条一份，同时还约定贷款本息均由被告负责还清。贷款期限届满后被告未按约履行偿还义务，原告催促后被告先后向农行偿还14000元，至此尚欠本金35968.58元，利息18233.35元未还，原告索款未果。现要求被告立即偿还借款本息共计54201.93元并承担本案诉讼费。
上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提交的中国农业银行双湾营业所贷款明细、清结贷款明细以及被告出具的欠条一份；被告提交的还款凭条等证据证实，本院对以上证据予以确认。
本院认为，公民之间因合同形成的合法的债权、债务关系受法律保护。被告在筹资购买车辆时原告给予了积极的帮助，通过当地银行以自己的名义贷款后借于被告使用，承担着一定的风险。被告理应按约履行，诚信守约还清借款。但被告长期未还，产生了利息，双方事先有约定。现原告所诉事实双方无异议，证据确实。因未履行还款义务形成的合同利息被告也愿意全部承担，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定判决如下：
被告祁某偿还原告齐某借款本金35968.58元，利息18233.35元（利息算至2016年1月29日至），本息共计54201.93元。限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一六年二月二十二日
书记员 茹 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1984号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州市泰高路329号。
法定代表人：李政梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玥，女，该公司员工。
被告：吉文秀，男，1963年5月23日出生，居民身份证号码不详，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告吉文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbfa3aa1-2e98-4cae-
af5d-a84201191312&imgId=YmJmYTNhYTEtMmU5OC00Y2FlLWFmNWQtYTg0MjAxMTkxMzEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十五日
书 记 员 葛斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1291民初1984号	原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州市泰高路329号。	法定代表人：李政梅，该公司总经理。	委托诉讼代理人：常玥，女，该公司员工。	被告：吉文秀，男，1963年5月23日出生，居民身份证号码不详，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。	原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告吉文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。	代理审判员  祝倩		二〇一七年九月十五日	书 记 员  葛斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第203号
上诉人（原审被告）江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司），住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，该公司总经理。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行），住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，交行江苏分行行长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告南京汉鲲商贸有限公司（以下简称汉鲲公司），住所地南京市建邺区南湖路2号。
法定代表人陈志斌，汉鲲公司执行董事。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告唐云芳，女，汉族，1966年7月29日生。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告唐宁，男，汉族，1968年3月12日生。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人汇康公司因与被上诉人交行江苏分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汇康公司的上诉意见为，合同的管辖法院是合同履行地或者被告住所地，本案借款合同的履行地不在鼓楼区，且本案上诉人和原审被告的住所地均不在鼓楼区。上诉人的住所地在建邺区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中交行江苏分行与唐云芳签订的《个人借款合同》中明确约定：“合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效约定。因贷款人交行江苏分行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晶晶
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初656号
原告：安云英，女，1968年2月10日出生，土家族，务农，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜上海，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冯胜明，男，1952年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：蔡成龙，男，1979年4月13日出生，土家族，大专文化，住贵州省沿河土家族自治县。
原告安云英与被告冯胜明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，原告安云英于2017年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安云英申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安云英撤回起诉。
案件受理费30元，由原告安云英承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年六月三十日
书记员 谢江玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00204号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年1月23日出生，汉族，小学文化，个体驾驶员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月2日11时3份许，被告人吴某某驾驶皖NJ**／20459号小型轮式拖拉机，沿本市鸠江区沈巷镇X116线由西向东行驶，当车行驶至天子池大浴场路口段处右转弯过程中，与沿X116线由西往东行驶的杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤后死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某在本起事故中负主要责任。
案发后，被告人吴某某对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，并认为被告人吴某某违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月2日11时3份许，被告人吴某某驾驶皖NJ**／20459号小型轮式拖拉机，沿本市鸠江区沈巷镇X116线由西向东行驶，当车行驶至天子池大浴场路口段处右转弯过程中，与沿X116线由西往东行驶的杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤后死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某在本起事故中负主要责任。
案发后，被告人吴某某家属与被害人家属达成赔偿30万元的协议并已履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人吴某某身份等基本事项。
2、到案经过，证明肇事后被告人吴某某主动投案。
3、道路交通事故认定书，证明被告人吴某某负本起事故的主要责任。
4、尸体检验报告，证明被害人杨某系道路交通事故致腹腔多脏器损伤死亡。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明交通肇事现场状况。
6、协议书、谅解书，证明被告人吴某某赔偿被害人经济损失30万元并取得谅解。
7、被告人供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人吴某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，能赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 胡春梅
人民陪审员 王广珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执114号
申请执行人周荣强，男，贵州省余庆县人。
被执行人文继萍，女，贵州省余庆县人。
被执行人练绍刚，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第434号民事判决书，受理了周荣强申请执行文继萍、练绍刚民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人文继萍偿还申请人周荣强借款150000元及利息；被执行人练绍刚承担连带清偿责任。本案在执行中，因被执行人文继萍外出下落不明，被执行人练绍刚无财产可供执行财产，申请人周荣强同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或具备执行能力后，申请人可持本裁定书恢复执行。
审判员 刘友堂
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 凤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8402号
原告：戴某1，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：戴某2，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陶某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：戴某3，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告戴某1与被告戴某2、陶某某、戴某3分家析产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3492号
原告天津市新城供热站，住所地北辰区延吉道北侧。
法定代表人黄洪生，总经理。
委托代理人王海，该公司职员。
被告祁伍田。
本院在受理原告天津市新城供热站诉被告祁伍田供用热力合同纠纷一案中，原告天津市新城供热站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第128号
起诉人：赵美婵，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码：×××8622。
本院于2015年6月5日收到起诉人赵美婵诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币5万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可�。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损�等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市�级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门�主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵美婵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年六月八日
书记员 陈 静
第-4-页共4页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔刑终字第24号
原公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿曼别克·努尔兰，男，1989年2月24日出生，哈萨克族，初中文化程度，务工人员，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局决定取保候审，同年11月13日被和布克赛尔蒙古自治县人民法院决定取保候审，2015年1月8日被和布克赛尔蒙古自治县人民法院决定逮捕。现羁押于和布克赛尔蒙古自治县看守所。
辩护人布外界尔，新疆巴岩德律师事务所律师。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控被告人阿曼别克·努尔兰犯交通肇事罪一案，于2015年1月8日作出（2014）和刑初字第48号刑事判决。原审被告人阿曼别克·努尔兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院检察员米娜婉出庭履行职务，上诉人阿曼别克·努尔兰及其辩护人布外界尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年8月13日16时30分许，被告人阿曼别克·努尔兰驾驶新GP28**号福田轻型普通货车，在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇政府院内，由东向西倒车时与刘某某骑行的永久牌两轮自行车发生相撞，造成刘某某死亡，车辆受损的重大交通事故。
上述事实有受案登记表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，机动车驾驶证复印件，和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队出具的和公交认字（2014）第36号交通事故认定书，新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的（2014）新交鉴字DL2108号交通事故技术鉴定意见，和布克赛尔蒙古自治县公安局刑侦大队法医室出具的和公尸检字（2014）第15号法医学尸体检验鉴定意见书，证人李海民证言，和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队证明一份，被告人阿曼别克·努尔兰供述，被告人阿曼别克·努尔兰及被害人刘某某常住人口基本信息等证据在案佐证，原审法院予以确认。
原审认为，被告人阿曼别克·努尔兰驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定负事故全部责任，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿曼别克·努尔兰肇事后自动投案，如实供述自己的罪行构成自首，依法对其予以从轻处罚。由于交通肇事后自动投案系犯罪嫌疑人的法定义务，因此对被告人阿曼别克·努尔兰因自首情节而从轻的幅度适当从严。原审法院遂根据被告人阿曼别克·努尔兰犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度判决被告人阿曼别克·努尔兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人阿曼别克·努尔兰不服，以自己系初犯，且具有自首情节，应当适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明，和布克赛尔蒙古自治县人民法院判决中认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出示并进行了质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人阿曼别克·努尔兰作为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，在未察明车后安全的情况下，驾驶机件设施不全的机动车倒车，并与被害人刘某某所骑两轮自行车碰撞，造成被害人颅脑损伤，经抢救无效死亡。和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定阿曼别克·努尔兰负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。
关于上诉人阿曼别克·努尔兰上诉称，自己系初犯，且具有自首情节，应当适用缓刑的上诉理由。原审法院在量刑时，已经依照量刑规范要求对自首情节予以了考虑，原审量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孔国庆
代理审判员 黄 昊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第380号
原告王秀珍，女，汉族，1954年12月17日出生。
原告段旭，男，汉族，1979年7月18日出生。
委托代理人王秀珍，系原告段旭之母。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王秀珍、段旭诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀珍暨原告段旭的委托代理人到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王秀珍、段旭诉称：2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区南阳路东、优胜北路宏益华香港城的商品房一套出卖给原告，并交纳办理房产证费用500元。2010年9月被告向原告交付房屋后，按照房屋买卖合同规定，应该在2011年9月30日办理房产证。而被告通知办理房产证的时间是2013年4月18日，办理房产证延误563天。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6742.72元。同时所办理的房产证的房产面积比房屋买卖合同约定的面积少，根据房屋买卖合同第五条规定，要求退款1254.96元。请求：（一）被告办理房产证延误赔偿6742.72；（二）房产证面积小于合同面积，应退款1254.96元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告王秀珍、段旭所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）房产证。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年10月21日，原告王秀珍、段旭与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2300，商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元14层94号的房屋一套，建筑面积共75.22平方米，每平方米4482元，合同总价款337136元。（第五条）面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告宏益华公司返还原告王秀珍、段旭。（第十五条）被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。同日，原告向被告支付全部购房款337136元。
2010年9月1日，原告王秀珍与被告宏益华公司签订了《业主收楼交接书》。
原告王秀珍、段旭提供的《房屋产权登记证书》主要载明：房屋坐落郑州市金水区岗杜北街15号院4号楼1单元14层94号；所有权权利人王秀珍、段旭；共有性质：共同共有；登记时间2013年8月9日；建筑面积74.94平方米等。
2013年12月26日原告王秀珍、段旭提起本诉。
审理中，原告王秀珍、段旭称其已于2011年10月入住。
本院认为：2008年10月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告王秀珍、段旭依约向被告宏益华公司交纳了购房款，并称被告于2010年9月1日将涉案房屋交付给原告后，于2013年8月9日办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即337136元×2%＝6742.72元。另双方签订的《商品房买卖合同》上载明该商品房建筑面积共75.22平方米，《房屋产权登记证书》上显示房屋建筑面积为74.94平方米。根据合同约定“产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告宏益华公司返还原告王秀珍、段旭”，原告请求被告退还房价款，即（75.22㎡-74.94㎡）×4482元／㎡=1254.96元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告王秀珍、段旭违约金6742.72元；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司退还原告王秀珍、段旭房价款1254.96元。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张 赛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2130号
原告：曹明言，男，1930年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：杨永生，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：ＸＸ，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告曹明言与被告杨永生、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日因故向本院提出对杨永生、ＸＸ的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明言撤回对杨永生、ＸＸ的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并确定。
审判员 马艳丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2206号
原告：陈波，住大连市。
被告：陈清，住大连市。
原告陈波与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告负担1390元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1050号
申请执行人雨峰精密组件（深圳）有限公司。
被执行人黄志华。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄志华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十五日
书记员 杨南
第1页，共1页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00604-1号
原告：章艳霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：俞能文，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告章艳霞与被告俞能文民间借贷纠纷一案中，原告章艳霞于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告俞能文在芜湖市三山区保定街道鸭棚村委会的拆迁补偿款进行财产保全。原告申请财产保全的数额为120000元，并已提供担保。
本院认为，原告章艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告俞能文所有的120000元拆迁补偿款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 严子燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴民初字第1450号
原告：俞建跃。
被告：涂健康。
被告：凃爱国。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：谢佳玲。
原告俞建跃与被告涂健康、凃爱国、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞建跃，被告安邦财险浙江公司的委托代理人谢佳玲，到庭参加诉讼。被告涂健康、凃爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建跃起诉称：2010年12月22日1时30分，被告涂健康驾驶被告凃爱国所有的浙E×××××小型轿车沿二环西路由北向南行驶至事故地点时，与曹麟临驾驶原告承包的浙E×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告涂健康负事故全部责任。另查，被告凃爱国在该事故发生期间已向被告安邦财险浙江公司投保了交强险等保险。故请求法院判令：1、被告涂健康、凃爱国赔偿原告出租车停运损失费5400元；2、被告安邦财险浙江公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂健康未作答辩，也未向本院举证。
被告凃爱国未作答辩，也未向本院举证。
被告安邦财险浙江公司答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。根据交强险条例的规定，停运损失等间接损失保险公司不承担，应由直接侵权人承担。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月22日1时30分，被告涂健康驾驶浙E×××××小型轿车沿二环西路由北向南行驶至二环西路西塞山路路口时，与曹麟临驾驶的浙E×××××出租车发生碰撞，造成两车受损、曹麟临受伤的道路交通事故。当日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了湖公交认第10008274号《道路交通事故认定书》，认定被告涂健康驾车不按照交通信号灯规定通行，负事故全部责任，曹麟临无事故责任。事故发生后，经交警部门调解，曹麟临与被告涂健康达成协议：两车的车损由被告涂健康承担；被告涂健康赔偿浙E×××××出租车的停运损失以300元／天计算，停运天数以实际天数为准；被告涂健康一次性赔偿曹麟临医疗费、误工费等事故损失费1000元；以上费用自行结清。浙E×××××出租车维修后，于2011年1月8日从修理厂提走，被告涂健康支付了修理费用，并在被告安邦财险浙江公司进行了理赔。
另认定：浙E×××××出租车的登记车主为湖州众联出租车服务中心，由原告俞建跃承包经营。肇事车辆浙E×××××小型轿车的登记车主为被告凃爱国，该车辆在被告安邦财险浙江公司投保有机动车交通事故强制保险（交强险）和机动车辆保险（商业险），其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为20万元；保险期限均自2010年11月15日起至2011年11月14日止。
上述事实，有原告俞建跃提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、营运车辆承包经营合同书、结算清单、证明，被告安邦财险浙江公司提交的保险条款等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的被告涂健康负事故全部责任、曹麟临无事故责任的结论并无不当，本院予以采信。被告涂健康应按事故责任向原告承担民事赔偿责任；被告凃爱国作为肇事车辆浙E×××××小型轿车的车主，应对被告涂健康所负的民事责任承担连带赔偿责任。被告涂健康对浙E×××××出租车受损后的修理费用已作赔偿，惟对浙E×××××出租车受损后造成的停运损失未按约定赔偿。现原告主张要求被告涂健康赔偿因道路交通事故所造成财产损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本院依法予以支持；但请求被告安邦财险浙江公司在保险合同范围内承担连带赔偿责任，因无相关依据，本院不予支持。对于赔偿数额应以本院审核确定的为准，根据双方当事人的约定及浙E×××××出租车的实际停运时间，本院核定浙E×××××出租车的停运损失为5100元（300元／天×17天）。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告安邦财险浙江公司辩称的停运损失系间接损失，保险公司不承担的意见，本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款的约定，该辩称意见成立，本院予以采信。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂健康、凃爱国应连带赔偿俞建跃因交通事故所造成的财产损失5100元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回俞建跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由涂健康负担，限于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一三年一月二十二日
书记员 俞水琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1248号
原告：交通银行股份有限公司绥化分行，住所地：绥化市北林区颐和苑小区1栋。
负责人：雷敬锋，职务行长。
被告：白冰，男，1988年10月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区世纪方舟小区*号楼*单元***室。
原告交通银行股份有限公司绥化分行与被告白冰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告交通银行股份有限公司绥化分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司绥化分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司绥化分行负担。
审 判 长 赵国武
人民陪审员 王维国
人民陪审员 曹桂珍
二０一七年九月二十二日
书 记 员 杨 波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初218号
原告辛风玲。
委托代理人张虎强。
被告辛建林。
原告辛风玲诉被告辛建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告辛风玲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛风玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛风玲撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告辛风玲承担。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 楠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00462号
罪犯杨诚，男，1993年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0158号刑事判决，以罪犯杨诚犯聚众斗殴罪,寻衅滋事、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑四年四个月。该犯不服，提起上诉，安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）池刑终字第00015号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨诚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨诚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨诚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一五年八月二十八日书记员徐雁（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1596号
原告孙杰，男，1958年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人孙红岩，男，1991年4月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告万宝军，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙杰与被告万宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人孙红岩均到庭参加诉讼。被告万宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月6日，被告万宝军从原告处借款7000.00元，口头约定月利息为2分，当时被告就给原告出具借据一枚。逾期经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金及利息。并承担本案的诉讼费。
被告万宝军在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠据原件一枚，证明被告万宝军于2008年5月6日从原告处借款7000.00元的事实。
被告万宝军在本次诉讼中未向本院提供证据。
经原告申请本院对翁牛特旗公安局大兴派出所治安卷调取出警执法记录仪视频资料一份，对此证据原告质证认为，对此证据真实性、关联性、合法性均无异议。且此证据证明被告在2008年5月6日从原告处借款本金7000.00元，约定月利息为2分的事实。
针对原告提供的证据并结合原告陈述及依原告申请本院调取的证据，本院综合认证如下：原告提供的欠据原件及本院调取的公安局派出所出警视频资料能够证明被告万宝军欠原告孙杰7000.00元，并约定月利息为2分的事实。本院确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：2008年5月6日，原告孙杰从案外人张永杰处借款给被告万宝军借7000.00元，口头约定月利息为2分，当时被告万宝军就给原告出具借据一枚。逾期经原告多次索要被告给原告结了7000.00元本金10个月利息1400.00元。本金7000.00元及其余利息被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告7000.00元的事实清楚，有被告出具的欠据及派出所出警视频资料在卷佐证，足以认定。另外，原被告约定的利率未超出年利率24%的规定。被告未及时给付欠款本息的行为已构成违约。故原告要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宝军于本判决生效后十日内给付原告欠款7000.00元及利息（利息计算方式为：本金7000.00元为基数自2008年5月7日起按年利率24%计算利息至还清本息为止，并扣除被告已偿还利息1400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一六年三月二十九日
书记员代 钦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10353号
原告:连云港中源酒业有限公司,住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路9号楼。
法定代表人：周正中，董事长。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:朱小波,男,1981年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港中源酒业有限公司与被告朱小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理,原告连云港中源酒业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对被告朱小波的起诉申请。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港中源酒业有限公司撤回对被告朱小波的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 露
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民特73号
申请人：金梁山。
委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
申请人：袁愈胜。
委托诉讼代理人：吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师。
本院于2017年11月22日受理了申请人金梁山、袁愈胜申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人金梁山与申请人袁愈胜提供劳务者受害责任纠纷一案，已经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人金梁山一次性赔偿申请人袁愈胜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费共计51651.3元（其中包括已经支付的医疗费12651.30元，尚剩39000元未支付）。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 火荣环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4212号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：隋雪梅，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告隋雪梅之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执643号
申请执行人：覃敏，男，1970年8月30日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。
被执行人：潘兴武，男，1971年1月17日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初328号民事判决书，责令被执行人潘兴武按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘兴武在广西北部湾银行武鸣县支行的账户（账号：10×××12、23×××62）存款；
二、冻结方式为只收不付，冻结期限均为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执643号之一
申请执行人：覃敏，男，1970年8月30日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。
被执行人：潘兴武，男，1971年1月17日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院在执行覃敏与潘兴武民间借贷纠纷一案中，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘兴武在广西北部湾银行武鸣县支行账户（账号：10×××12、23×××62）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执643号之二
申请执行人：覃敏，男，1970年8月30日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。
被执行人：潘兴武，男，1971年1月17日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院在执行覃敏与潘兴武民间借贷纠纷一案中，分别向银行、工商、车辆以及房管等部门发出协助调查，现查明，被执行人潘兴武无车辆、工商登记，有房产登记（目前暂不具备处置条件），银行有固定工资（因需留必要生活费，未冻结），经过协商，被执行人每月向法院交2000元，截至目前被执行人已主动履行10000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执643号申请执行人：覃敏，男，1970年8月30日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。被执行人：潘兴武，男，1971年1月17日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初328号民事判决书，责令被执行人潘兴武按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘兴武在广西北部湾银行武鸣县支行的账户（账号：10×××12、23×××62）存款；二、冻结方式为只收不付，冻结期限均为12个月。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十一月十一日书记员  徐润华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商终字第58号
上诉人（原审原告）定襄县杨芳乡长安村村民委员会。（以下简称长安村委会）
法定代表人付X秀，该村委会主任。
委托代理人张炜炜，男，山西新震律师事务所律师。
委托代理人赵丽，女，山西新震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李正军，男，1987年5月7日出生，汉族，定襄县杨芳乡兰西邢村人。
上诉人长安村委会与上诉人李正军因农村土地承包合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2013）定商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人张炜炜、赵丽，上诉人李正军到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：2005年至2010年，长安村委会先后多次经村、支委干部及村民代表对长安村荒地进行开发一事研究决定：开发地点为台忻线北、西营道东、北邻本村耕地、东邻西营地；开发亩数共53亩；规划方式为以台忻线北向北延伸75米、宽11米；承包期限30年至50年；承包费第一排第一块2.5万元、第二块后2万元；第二排第一块1.5万元、第二块后1.2万元；第三排第一块1.2万元、第二块后1万元。亩押金为定价的100%，成交后反悔者扣除成交价的10%，时间为公示时间即日起。2010年3月长安村委会作为甲方与被告之父李恩山（李恩山于2013年4月17日去世）作为乙方签订了《荒滩承包合同》，合同约定，李恩山承包荒地12亩、承包期50年，承包费共24万元，于2010年3月10日一次性交给长安村委会。双方在合同上签字盖章后开始履行合同义务。李恩山去世后，该土地由李正军经营管理。2013年8月，长安村委会以该合同违反了民主议定原则，提起本案诉讼。
原审法院认为：当事人间订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，自始没有法律约束力。本案中长安村委会未经杨芳乡政府批准就将本村土地承包于李正军之父李恩山，故长安村委会与李恩山签订的荒地承包合同无效。李正军作为李恩山承包土地经营权的继承人应当将土地返还长安村委会。同时合同无效取得的财产应当予以返还，故长安村委会应返还李正军土地承包费24万元。长安村委会在签订该合同时未按法律规定的程序进行，对该合同无效存在过错，故给李正军所造成的利息损失应予赔偿。李正军辩解的在该土地上投入100万元，无相应证据予以证实，原审法院不予支持。李正军辩解原告起诉已超诉讼时效，因合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，故李正军辩解诉讼时效问题原审法院不予支持。依照相关法律规定，判决：一、原告长安村委会与被告之父李恩山于2010年3月10日签订的荒地承包合同无效；二、被告李正军在本判决书生效后十日内将承包长安村12亩土地返还原告，同时原告长安村委会返还被告李正军土地承包费24万元及利息（利息从2010年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行届满之日止）。
判后，上诉人长安村委会、李正军均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人长安村委会上诉称：上诉人在原审时提出恢复原状的请求，但原审判决未考虑。在杨芳乡三资中心帐上没有收到过李正军的24万承包费也未出具收据。假如确实收过24万元承包费，那么判决利息损失也是错误的。
上诉人长安村委会二审期间提交的证据有：乔秀根、郭宝林、胡月喜证人证言各一份；付补仓、付贵根集体土地使用证、长安村委土地承包合同10份；定杨发（2003）4号文件一份；照片3张。
上诉人李正军上诉称：原审认定事实不清。双方订立并履行了3年荒地承包合同，应认定合法有效，继续履行。确认合同无效，返还土地，返还承包费的判决，会导致难以执行生效判决，会给上诉人及全体承包户造成难以弥补惨重经济损失的严重后果。望二审法院支持上诉人及全体承包户的利益和合法权益，安定团结顾全大局，稳定农村土地承包局势。
上诉人李正军二审期间提交的证据有：郭勇峰收条两张。
本院对原审查明的事实予以确认。二审诉讼中，长安村委会于2014年6月30日召开了村委村民代表会议，该会议决定，土地承包合同地户根据不同价格一次性补偿村委会后合同继续有效。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，村委向本集体经济组织以外的人发包土地，必须经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并且报乡人民政府批准。本案中，长安村委会与上诉人李正军之父李恩山签订的《荒地承包合同》未经杨芳乡政府批准，原审法院认定合同无效并无不当。合同无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。长安村委会既是农村土地的所有人和发包人，又是《农村土地承包法》的学习贯彻实施主体，其合同无效请求被确认后，依法就应当返还收取的承包费。其上诉称承包费未入三资中心账务，该问题属于其内部管理问题，以此抗辩对外的民事权利义务理由不足；返还承包费的利息问题，原审认定的承包费利息与村委会应依法承担的合同无效的过错责任相适应，故原审判决发包方返还承包费及利息是适当的。关于李正军土地投入问题，上诉人二审期间提供郭勇峰收条两张，该两张收条显示郭勇峰收到垫土款和树苗款共计1474440元，首先长安村委会对垫土事实不予认可，且仅凭据两张收条不足以认定李正军对土地投入的损失，故本院对李正军土地投入损失不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9800元，由上诉人长安村委会负担4900元，由上诉人李正军负担4900元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一四年八月十一日
书记员 李 霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第664号
原告马某甲，男，1964年11月17日生，汉族，木工。
委托代理人李箕惠，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告金某，女，1970年生，汉族，农民。现下落不明。
原告马某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李箕惠到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1993年下半年，原、被告经人介绍相识。并同居生活。双方未领取结婚证。1994年10月8日，生儿子马某乙。被告生完儿子后第38天就离家出走，至今下落不明。原告多方查找，至今杳无音讯。双方的婚姻关系已名存实亡，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告金某未作答辩。
经审理查明，1993年下半年，原、被告经人介绍相识后同居生活。双方未办理结婚登记手续。1994年10月8日，生儿子马某乙。被告生下儿子后一个多月即独自离家出走。原告多方查找，一直没有被告的音讯。2014年10月，原告以双方分居多年，夫妻关系早已名存实亡为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告马某甲的陈述、南京市高淳区XX镇XX社区村民委员会的证明1份、调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1993年下半年经人介绍相识后即同居生活，并于1994年10月8日生儿子马某乙，双方同居生活时间在1994年2月1日之前，未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。双方经人介绍相识后即同居生活，相互了解不够，婚姻基础不牢固。生下儿子后一个多月，被告即独自离家出走，双方未建立起真正的夫妻感情。1994年12月，被告离家后至今未归，杳无音讯，双方分居多年，互不履行夫妻义务。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。对于双方的夫妻共同财产、债权、债务问题，由于被告未到庭，本院无法核实，为避免损害被告合法权益，上述问题在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告金某离婚。
本案诉讼费180元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 灏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执105号
申请执行人北京鼎安良印科技发展有限公司。住所地北京市朝阳区安华里二区5号楼324室，社会统一信用代码91110105660529807W.
法定代表人郭涛，该公司总经理。
被执行人咸阳天力商品混凝土有限公司。住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办凤栖路，社会统一信用代码916111006679914472.
申请执行人北京鼎安良印科技发展有限公司与咸阳天力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年10月11日作出的西仲裁字【2016】第331号裁决书。本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人住所地位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
西仲裁字【2016】第331号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 珍
河北省张家�市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执732号
申请执行人马秀娃，女，1939年4月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人昝建斌，男，1972年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人马秀娃与被执行人昝建斌机动车交通事故责任纠纷一案，经查：我院于2016年6月21日作出的（2016）冀0702民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人马秀娃向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人昝建斌的银行存款或收入146594元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年�查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 欢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第647号
申请执行人诸城市丰顺物资有限公司。
被执行人安丘市圣澳机械有限公司。
申请执行人诸城市丰顺物资有限公司与被执行人安丘市圣澳机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年四月一日
执行员 王泽发
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第543号
申请执行人卓大群，女，汉族，1969年6月28日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1089号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理卓大群申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人卓大群经济补偿金人民币9130元，另，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人卓大群经济补偿金人民币9130元，另，执行费50元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1089号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00068号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：钱正，该公司总经理。
委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被告：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何家虎，该公司总经理。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2014年7月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽省信用担保集团有限公司因与被告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费118674元，减半收取59337元，由原告安徽省信用担保集团有限公司负担。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 张勤勤
人民陪审员 马世忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山�省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保380号
申请人：王丙祥，男，汉族，1949年4月8日出生，住齐河县。
被申请人：徐娟娟，女，汉族，1986年12月18日，住齐河县。
申请人王丙祥于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐娟娟驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人王丙祥以现金1400元提供担保。
本院经审查认为，申请人王丙祥提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐娟娟驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为7000元，期限为二年。
案件申请费90元，由申请人王丙祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱冈祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特63号
申请人：上海黎峰保安服务集团有限公司，住所地上海市浦东新区华东路4069号。
法定代表人：刘传友，董事长。
委托诉讼代理人：顾珍珍，该公司员工。
被申请人：周振利，男，1969年5月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
申请人上海黎峰保安服务集团有限公司与被申请人周振利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海黎峰保安服务集团有限公司称，要求撤销闵劳人仲(2016)办字第6982号裁决，事实和理由如下：申请人的注册地和办公地都在浦东，被申请人是自己离职的，无视公司规章制度，故对其进行除名处理，而且其工作岗位是保安，工资也是上海市最低工资标准。
被申请人周振利未作陈述。
经审查查明：2016年12月9日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2016)办字第6982号裁决：一、上海黎峰保安服务集团有限公司于裁决生效之日支付周振利解除劳动合同经济补偿9,000元；二、周振利的其余仲裁请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海黎峰保安服务集团有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海黎峰保安服务集团有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第785号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月25日凌晨、4月27日凌晨，被告人金某甲在其居住的上海市青浦区练塘镇东风街136号204室，两次分别容留欧某甲、陈某、孙某甲吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人金某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，房屋信息，证人欧某甲、陈某、孙某甲的证言及辨认笔录，人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人金某甲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民申6号
再审申请人（原审被告）韩海英，女，1977年4月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人（原审原告）王奎风，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住邹平县。
再审申请人韩海英因与被申请王奎风民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1915号民事调解书，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩海英申请再审称，（2015）邹民初字第1915号民事调解书认定申请人通过其兄韩延东向被申请人王奎风借钱20000元，但申请人从未通过其兄向申请人借款，与被申请人不相识。所谓通过其兄韩延东向被申请人借款，是韩延东殴打申请人逼迫其书写了借条，后以被申请人名义进行诉讼，向申请人主张不存在的借款。韩延东与被申请人合伙通过虚假诉讼，借合法形式让申请人与被申请人达成调解协议，偿还借款本金20000元利息2000元。上述事实，在申请人控告韩延东抢劫一案初查过程中已查明韩延东殴打申请人逼迫其书写借条的事实。综上，调解协议是在被胁迫的情况下达成的，确有错误。申请：1、撤销(2015)邹民初字第1915号民事调解书；2、对该案再审。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查（2015）邹民初字第1915号民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日主持调解，韩海英、王奎风均到庭自愿参加调解，韩海英本人亦认可，故本案调解是在当事人自愿的情形下进行的，并未违反自愿原则；12月21日调解时对借款本金20000元及利息2000元，双方约定还款时间为2016年3月1日前。此协议内容符合法律规定。其次，《中华人民民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2015）邹民初字第1915号民事调解书于2015年12月22日发生法律效力，韩海英于2017年6月16日向本院提出申请再审，已超出法律规定的申请再审时效。
综上所述，再审申请人韩海英的再审事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩海英的再审申请。
审判长 姜 明
审判员 王 娟
审判员 张惠萍
二〇一七年八月十一日
书记员 李俊华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民申6号再审申请人（原审被告）韩海英，女，1977年4月3日生，汉族，居民，住邹平县。被申请人（原审原告）王奎风，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住邹平县。再审申请人韩海英因与被申请王奎风民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1915号民事调解书，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩海英申请再审称，（2015）邹民初字第1915号民事调解书认定申请人通过其兄韩延东向被申请人王奎风借钱20000元，但申请人从未通过其兄向申请人借款，与被申请人不相识。所谓通过其兄韩延东向被申请人借款，是韩延东殴打申请人逼迫其书写了借条，后以被申请人名义进行诉讼，向申请人主张不存在的借款。韩延东与被申请人合伙通过虚假诉讼，借合法形式让申请人与被申请人达成调解协议，偿还借款本金20000元利息2000元。上述事实，在申请人控告韩延东抢劫一案初查过程中已查明韩延东殴打申请人逼迫其书写借条的事实。综上，调解协议是在被胁迫的情况下达成的，确有错误。申请：1、撤销(2015)邹民初字第1915号民事调解书；2、对该案再审。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查（2015）邹民初字第1915号民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日主持调解，韩海英、王奎风均到庭自愿参加调解，韩海英本人亦认可，故本案调解是在当事人自愿的情形下进行的，并未违反自愿原则；12月21日调解时对借款本金20000元及利息2000元，双方约定还款时间为2016年3月1日前。此协议内容符合法律规定。其次，《中华人民民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2015）邹民初字第1915号民事调解书于2015年12月22日发生法律效力，韩海英于2017年6月16日向本院提出申请再审，已超出法律规定的申请再审时效。综上所述，再审申请人韩海英的再审事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩海英的再审申请。审判长 姜 明审判员 王 娟审判员 张惠萍二〇一七年八月十一日书记员 李俊华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00278号
申请执行人王建西。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，系该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01210号民事判决书执行此案，现查明被执行人陕西和兴混凝土有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长安执字第00278号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月八日
书记员 谢 辉
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初95号
原告沈善玉。
被告林清禧。
本院在审理原告沈善玉与被告林清禧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，时对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈善玉撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费588元（原告已预交），由原告负担。
审判员 阳志斌
二〇一六年三月一日
书记员 蒋莉秦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2091号
原告：赵某，男，1966年4月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1983年6月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：孔某，男，1981年8月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告赵某诉被告李某、孔某保证合同纠纷一案中，原告赵某于2017年6月29日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。
审判员 王春艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晨然
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第903号
申请执行人江某甲，男，1969年7月20日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人江某乙，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人江某甲与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年8月14日已将被执行人江某乙纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第903号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初19号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余建东，男，1987年9月15日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪2016年12月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人余建东犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员高平出庭支持公诉，被告人余建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年11月22日10时许，被告人余建东在湖城大道与鄱乐公路交叉路口帮其岳父将鸭子赶过马路，恰遇被害人孙某驾驶三轮电动车（后罗某、孙某）经过，双方因为让行问题发生争吵，罗某朝余建东踢了一脚，余建东便用手在罗某的头部打了一拳，孙某下车欲殴打余建东，被余建东一拳打伤鼻子。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
被告人余建东对起诉指控不持异议。
本院审理查明事实与起诉指控一致。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人供述，被害人孙某陈述，并有归案情况说明、常住人口信息表等书证，证人罗某、曹某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建东因琐事故意伤害被害人孙某身体，致孙某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人家属通过赔偿损失与被害人达成刑事和解，依法可对被告人从宽处罚。鉴于被告人当庭认罪，具有悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人余建东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一七年二月七日
书 记 员 英玢玢
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）祁执字第287号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：王光松，男，1955年8月8日生，汉族，住祁县城赵镇西阳羽村，身份证号码：142430195509232070。
被执行人：刘亚琴，女，1965年1月3日生，汉族，住祁县城赵镇丰固村长宏街9号，身份证号码：142430196501032423。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王光松、刘亚琴借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王光松、刘亚琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王光松、刘亚琴纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更115号
罪犯叶金水，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年9月11日作出（2008）晋刑初字第336号刑事判决，以被告人叶金水犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年2月4日起至2019年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）榕刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年11月12日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月7日、2013年11月20日作出（2011）三刑执字第2072号、（2013）三刑执字第2993号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月和一年二个月（刑期至2017年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金水在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2015年11月考核达标累计9.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶金水减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年2月4日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈少君（代）