安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03210号
原告：郑德号。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师，执业证号13401201110904401。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：周洋。
委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师，执业证号13401201310729332。
被告：肥东安瑞汽车运输有限公司，住所地肥东县龙塘镇新安村合马路。
法定代表人：王道理，总经理。
委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师，执业证号13401201310729332。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
被告：周元俊。
委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师，执业证号13401201310729332。
原告郑德号诉被告周洋、肥东安瑞汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、周元俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德号委托代理人郑大为，被告周洋、肥东安瑞汽车运输有限公司、周元俊委托代理人何发满，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德号诉称：2014年12月1日21时20分左右，被告周洋驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车在合肥市紫云路与庐州大道交口东侧约150米倒车时刮撞到原告，致原告受伤。后经交警部门认定周洋负事故全部责任，原告无责任。现要求判令被告周洋、肥东安瑞汽车运输有限公司、周元俊支付原告医药费55430元、护理费9144元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元、误工费12516元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2000元，合计143448元；被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任；诉讼费由被告承担。
被告周洋、周元俊辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告部分诉请过高无事实及法律依据，原告的误工应为163天，原告主张精神抚慰金8000元过高，应不高于3000元。原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算无依据，交通费应在500元以下，皖A×××××号车辆实际车主系周云俊，车辆挂靠在被告肥东安瑞汽车运输有限公司名下运营。被告周洋与周云俊系雇佣关系。被告周洋已为原告垫付了55430元，有原告出具的收条和医疗费票据为准。皖A×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故在保险期限内，被告周洋在事故发生时是履行职务行为，驾驶人、车辆证照齐全，不存在酒家、无证、逃逸情形，保险公司应承担全部赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由法院判决。
被告肥东安瑞汽车运输有限公司辩称：皖A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，被告保险公司应在上述保险责任范围内进行赔偿。不足的部分才由侵权人承担。皖A×××××号车辆实际所有人是周云俊，挂靠在被告肥东安瑞汽车运输有限公司处运营管理，诉讼费肥东安瑞汽车运输有限公司不承担，应由侵权人承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥支公司）辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔偿，事故发生在保险期限内，因肇事车辆驾驶员驾驶证在事故发生时没有年检，被告保险公司仅在交强险内赔偿，商业险不赔偿。被告的垫付医药费不同意在本案中一并处理。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。另原告部分诉请过高，请求法院依法核定。
经审理查明：2014年12月1日21时20分左右，被告周洋驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车在合肥市紫云路与庐州大道交口东侧约150米倒车时刮撞到原告，致原告受伤。后原告至合肥滨湖医院就治，诊断为骨盆骨折。原告住院计66天，医药费计38122.29元。原告购买拐杖108元。
2014年12月13日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书，认定被告周洋负此次事故的全部责任。
2015年5月19日，安徽同德司法鉴定所对郑德号伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为原告属十级伤残，误工期至定残前一日，营养期90日，护理期90日。鉴定费2000元。
另查明，皖A×××××号重型特殊结构货车实际车主为周元俊，挂靠于肥东安瑞汽车运输有限公司经营管理，周洋系周元俊聘用的驾驶员，事发时系履行职务行为。该车在大地保险合肥支公司投保了交强险及1000000元第三者责任险，并投保了不计免赔。
被告周洋的机动车驾驶证有效期为2008年10月22日至2014年10月22日，事发当天被告周洋即申请审验，后领取了有效期2014年10月22日至2024年10月22日的驾驶证。
被告肥东安瑞汽车运输有限公司与被告大地保险合肥支公司签订的第三者责任险所附条款中第五条约定被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（七）驾驶人有下列情形之一者：4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。该条款为黑体字部分。双方的投保单上有投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，周章以此投保单作为订阅保险合同的依据。肥东安瑞汽车运输有限公司在投保单上加盖公章。
事发后，被告周洋已支付原告计56615元（包括垫付的诉讼费1185元）。
原告起诉时为农业户口，在本案审理中，原告的户口已由派出所核发为居民家庭户。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，病历、出院小结，医疗费发票、保险单、鉴定报告、个体营业执照等；被告周洋提供的收条等；被告大地保险合肥支公司提供的投保单、保险条款、及原、被告双方当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告周洋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定周洋应承担此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告郑德号在本次事故中受伤，被告周元俊在事发时虽系履行职务行为，其负本起事故的全部责任，有重大过错，故其应与雇主周元俊对原告合理的损失承担连带赔偿责任。被告肥东安瑞汽车运输有限公司作为车辆的挂靠单位，收取相应的管理费用，对该车也享有收益，故对周元俊及周洋承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告大地保险合肥支公司作为皖A×××××号重型特殊结构货车的保险人，应在交强险范围内承担相应的给付责任。被告周洋的驾驶证在事发时超过审验期未予审验领取新证，按双方第三者责任险合同所附条款约定为保险公司免责条款，且该条款为黑体字强调条款，被告肥东安瑞汽车运输有限公司在投保人声明上盖章，故被告大地保险合肥支公司在第三者责任险范围内不承担给付责任。
综上，原告郑德号因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，原告医药费计38122.29元。
2、住院伙食补助费：原告住院计66天，住院伙食补助费应为1980元（30元×66天）。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。原告鉴定结论中营养期为60天，营养费应为2700元（30元×90天）。
4、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告鉴定结论中护理期为90天，原告主张护理费为9144元符合法律规定，本院予以采信。
5、残疾赔偿金：原告在本案审理中户籍性质已变更为居民户而非农业户籍，故其伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算，结合原告残疾等级程度及鉴定结论中伤残程度与本起事故外伤之间的参与度，原告残疾赔偿金应为49678元（24839元×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，并结合原告伤残等级的参与度，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌定为6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
7、误工费：误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。原告的证据不能证明其事发前所从事的职业及收入状况，故对其误工工资，本院参照安徽省上一年度农、林、牧业标准予以计算。原告鉴定结论中误工期为定残前一日，应为168天，原告误工费为12512.6元（74.48元×168天）。
8、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张2000元，本院酌定为700元。
9、鉴定费：原告因处理交通事故需要，委托鉴定机构对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该等费用系为原告的直接损失，本院予以支持。原告的鉴定费为2000元。
10、辅助器具：原告购买拐杖108元，本院予以认定。
综上，原告各项损失计为122944.89元，其中被告周元俊已支付原告56615元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付。因本案中大地保险公司在第三者责任险中不承担赔偿责任。大地保险合肥分公司应在交强险限额内支付原告78142.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付原告郑德号78142.6元（实际履行方式为：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告郑德号66449.39元，代原告郑德号返还被告周元俊垫付款11693.21元）；
二、被告周洋、周元俊、肥东安瑞汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑德号损失44802.29元（已支付）；
三、驳回原告郑德号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告郑德号负担300元，被告大地保险合肥支公司负担800元，被告周洋、周元俊、肥东安瑞汽车运输有限公司负担119.5元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周红
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 周焰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金