wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00774号
原告：铜陵宏道小额贷款有限公司，组织机构代码证号68814525-8。
法定代表人：张宏文，该公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：胡文斌，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
被告：陈芳，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地同上，与被告胡文斌系夫妻关系。
原告铜陵宏道小额贷款有限公司（以下简称宏道小贷公司）与被告胡文斌、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。2013年11月14日，本院根据原告宏道小贷公司申请，依法对被告胡文斌、陈芳的财产予以诉讼保全。在答辩期限内，被告胡文斌、陈芳提出管辖权异议，本院经审查于2013年12月17日裁定驳回被告胡文斌、陈芳对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告宏道小贷公司委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告胡文斌、陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏道小贷公司诉称：胡文斌与陈芳系夫妻关系。2012年6月29日，胡文斌、陈芳与宏道小贷公司签订一份《借款合同》，由胡文斌、陈芳向宏道小贷公司借款10万元，期限为一年，并对利息等均作出了约定。后宏道小贷公司按约提供了借款10万元。但胡文斌、陈芳从2013年6月份就没有支付利息，且到期后，胡文斌、陈芳也一直没有还款付息。请求判令胡文斌、陈芳立即归还借款10万元，并支付利息11700元、罚息9360元（暂算至2013年11月，逾期按照每月3510元标准计算至付清之日止）、律师费8000元；由胡文斌、陈芳承担全部诉讼等费用。
胡文斌、陈芳未作答辩。
经审理查明：胡文斌、陈芳系夫妻关系。2012年6月29日，胡文斌、陈芳与宏道小贷公司签订一份《借款合同》，约定：胡文斌、陈芳向宏道小贷公司借款10万元用于周转，借款期限2012年6月29日至2013年6月28日；借款月利率1.95%，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人一次还本，应于2013年6月28日偿还全部贷款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。当日，宏道小贷公司开具10万元现金支票交由胡文斌提取。胡文斌、陈芳付息至2013年5月28日，借款到期后未还本付息。
另查，2012年6月8日，中国人民银行公布金融机构人民币贷款（六个月至一年）年基准利率为6.31%，即月利率为5.258‰。宏道小贷公司因本起纠纷，于2013年11月12日与安徽智全律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽智全律师事务所代理本案诉讼，代理费8000元。
上述事实有宏道小贷公司当庭陈述，《安徽省人民政府金融工作办公室关于同意铜陵宏道小额贷款有限公司开业的批复》复印件一份，胡文斌与陈芳身份证、结婚证复印件一份、《借款合同》复印件一份，宏道小贷公司借款凭证复印件一份，胡文斌领取10万元现金支票存根一份等证据在卷佐证，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为：宏道小贷公司与胡文斌、陈芳签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。宏道小贷公司依约提供了借款，胡文斌、陈芳未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。宏道小贷公司要求胡文斌、陈芳归还借款、逾期罚息和诉讼代理费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但双方约定的月利率为1.95%，罚息即为2.535%，超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率5.258‰的四倍即21.032‰，超出部分不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文斌、陈芳应于判决生效之日起十日内归还原告铜陵宏道小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息1950元、罚息（本金10万元，按月利率21.032‰，从2013年6月29日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止），偿付诉讼代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取1440元，财产保全费1270元，合计2710元。由被告胡文斌、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年一月十三日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4459号
原告赵大维，男，1989年2月20日生，汉族，现住宁江区。
被告任坤，男，1989年7月21日生，汉族，现住前郭县。
被告任宝君，男，52岁，现住松原前郭县。
本院在审理原告赵大维诉被告任坤、任宝君民间借贷纠纷一案后，被告任坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即前郭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，因被告任坤不居住在宁江区，故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告任坤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1313号
申请执行人：梁佰勇，男，1972年12月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：蓝飞龙，男，1966年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人梁佰勇与被执行人蓝飞龙合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，申请标的人民币34000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人蓝飞龙所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2019年3月28日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现车辆予以扣留；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币34000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1313号申请执行人：梁佰勇，男，1972年12月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人：蓝飞龙，男，1966年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人梁佰勇与被执行人蓝飞龙合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，申请标的人民币34000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人蓝飞龙所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2019年3月28日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现车辆予以扣留；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币34000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0329号
原告唐成。
法定代理人唐修金，男，1975年12月9日生，汉族。
被告射阳县第四中学，住所地在射阳县合德镇发鸿街225号。
法定代表人郭立振，该校校长。
委托代理人徐晓翔，该校老师。
被告陈九戈。
法定代理人陈玉国，男，1971年11月5日生，汉族。
本院在审理原告唐成与被告射阳县第四中学、陈九戈人身损害责任纠纷一案中，原告唐成于2014年12月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告唐成有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐成撤回起诉。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孙 静
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3960号
原告：黄嘉慧，住广东省普宁市。
被告：广州市海珠区美家康�房（个人独资企业），住所地广州市海珠区。
投资人：卿新娴。
委托代理人：黄光辉，广州市海珠区美家康药房的职员。
被告：卿新娴，住广州市海珠区。
原告黄嘉慧诉被告广州市海珠区美家康药房（以下简称：美家康药房）、卿新娴产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嘉慧，被告美家康药房的委托代理人黄光辉到庭参加了诉讼。被告卿新娴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉慧诉称：2015年11月6日，原告向美家康药房购买了一包精品核桃仁，价格38元，原告通过刷卡购买，并要求被告开具了发票。原告购买后回家，家人发现核桃是有问题的。该食品在包装上注明生产日期见封口，但是封口并未注明生产日期，包装上注明生产�可标识，但是无生产许可证编号，无生产厂家、厂家地址及联系电话、无保质期。该产品已经违反了食品安全法，美家康药房明知涉案产品属于不符合食品安全标准食品，却仍然销售，属于故意误导消费者。现原告起诉要求：1.被告美家康药房退还货款38元并赔偿1000元；2.被告卿新娴对被告美家康药房的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告美家康药房辩称：涉案产品是农副产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第七条第二点规定，符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售，可以不再另行包装。药房销售给原告的产品，是采用易封口袋，主要是为了方便称量、方便顾客拿去，并不是进行包装。另原告在购买上述产品时，并没有产品质量问题，原告亦不是消费者，只是以此来谋取利益。
被告卿新娴没有提供答辩意见和�交证据。
经审理查明：原告于2015年11月6日从美家康药房处购买了精品核桃一袋，单价38元。该产品外包装标示：食品名称为精品核桃，生产日期见封口。封口处并无生产日期。原告以涉案产品不符合食品安全标准，于2015年11月30日向本院提起诉讼。
诉讼中，美家康药房称原告购买时，涉案产品已经包装好。另本院要求两被告在指定期限内提交证据证实产品的原始包装符合法律规定，但期限届满，两被告未向本院提交任何的材料。
本院认为：《农产品包装和标识管理办法》第七条第二款规定：“符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。”若如美家康药房所述，涉案产品是拆包后直接向消费者销售，但原告在购买时，该产品已经用易封口袋装好，并标识为“精品核桃”，原告并非直接在散装核桃中进行挑选而后再行装袋，而是直接通过该产品的外包装来判断产品的种类，另在诉讼过程中，本院依法指定期限，要求两被告提供证据证实产品的原始包装符合法律规定，期限届满，两被告未向本院提交任何的证据材料，故本院认定该产品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求美家康药房退还货款并支付1000元赔偿金，符合上述法律的规定，本院予以支持，美家康药房退还货款时，原告应将涉案产品退还给美家康药房。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，美家康药房为个人独资企业，投资人为卿新娴，故卿新娴应对美家康药房的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区美家康药房在本判决生效之日起十日内退还货款38元给原告黄嘉慧，原告黄嘉慧在本判决生效之日起十日内将在被告广州市海珠区美家康药房处购买的“精品核桃”一袋退还给被告广州市海珠区美家康药房，如原告黄嘉慧届时不能退回�则按照38元/袋为标准，折抵被告广州市海珠区美家康药房的应退货款；
二、被告广州市海珠区美家康药房在本判决生效之日起十日内赔偿1000元给原告黄嘉慧；
三、被告卿新娴对本判决第一、二项确定的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告黄嘉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市海珠区美家康药房、卿新娴共同负担。上述受理费已由原告黄嘉慧预交，原告黄嘉慧同意由被告广州市海珠区美家康药房、卿新娴在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告黄嘉慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何田生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 琳
林斯雅
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3960号原告：黄嘉慧，住广东省普宁市。被告：广州市海珠区美家康�房（个人独资企业），住所地广州市海珠区。投资人：卿新娴。委托代理人：黄光辉，广州市海珠区美家康药房的职员。被告：卿新娴，住广州市海珠区。原告黄嘉慧诉被告广州市海珠区美家康药房（以下简称：美家康药房）、卿新娴产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嘉慧，被告美家康药房的委托代理人黄光辉到庭参加了诉讼。被告卿新娴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉慧诉称：2015年11月6日，原告向美家康药房购买了一包精品核桃仁，价格38元，原告通过刷卡购买，并要求被告开具了发票。原告购买后回家，家人发现核桃是有问题的。该食品在包装上注明生产日期见封口，但是封口并未注明生产日期，包装上注明生产�可标识，但是无生产许可证编号，无生产厂家、厂家地址及联系电话、无保质期。该产品已经违反了食品安全法，美家康药房明知涉案产品属于不符合食品安全标准食品，却仍然销售，属于故意误导消费者。现原告起诉要求：1.被告美家康药房退还货款38元并赔偿1000元；2.被告卿新娴对被告美家康药房的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告美家康药房辩称：涉案产品是农副产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第七条第二点规定，符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售，可以不再另行包装。药房销售给原告的产品，是采用易封口袋，主要是为了方便称量、方便顾客拿去，并不是进行包装。另原告在购买上述产品时，并没有产品质量问题，原告亦不是消费者，只是以此来谋取利益。被告卿新娴没有提供答辩意见和�交证据。经审理查明：原告于2015年11月6日从美家康药房处购买了精品核桃一袋，单价38元。该产品外包装标示：食品名称为精品核桃，生产日期见封口。封口处并无生产日期。原告以涉案产品不符合食品安全标准，于2015年11月30日向本院提起诉讼。诉讼中，美家康药房称原告购买时，涉案产品已经包装好。另本院要求两被告在指定期限内提交证据证实产品的原始包装符合法律规定，但期限届满，两被告未向本院提交任何的材料。本院认为：《农产品包装和标识管理办法》第七条第二款规定：“符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。”若如美家康药房所述，涉案产品是拆包后直接向消费者销售，但原告在购买时，该产品已经用易封口袋装好，并标识为“精品核桃”，原告并非直接在散装核桃中进行挑选而后再行装袋，而是直接通过该产品的外包装来判断产品的种类，另在诉讼过程中，本院依法指定期限，要求两被告提供证据证实产品的原始包装符合法律规定，期限届满，两被告未向本院提交任何的证据材料，故本院认定该产品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求美家康药房退还货款并支付1000元赔偿金，符合上述法律的规定，本院予以支持，美家康药房退还货款时，原告应将涉案产品退还给美家康药房。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，美家康药房为个人独资企业，投资人为卿新娴，故卿新娴应对美家康药房的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区美家康药房在本判决生效之日起十日内退还货款38元给原告黄嘉慧，原告黄嘉慧在本判决生效之日起十日内将在被告广州市海珠区美家康药房处购买的“精品核桃”一袋退还给被告广州市海珠区美家康药房，如原告黄嘉慧届时不能退回�则按照38元/袋为标准，折抵被告广州市海珠区美家康药房的应退货款；二、被告广州市海珠区美家康药房在本判决生效之日起十日内赔偿1000元给原告黄嘉慧；三、被告卿新娴对本判决第一、二项确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告黄嘉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区美家康药房、卿新娴共同负担。上述受理费已由原告黄嘉慧预交，原告黄嘉慧同意由被告广州市海珠区美家康药房、卿新娴在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告黄嘉慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 余 洁人民陪审员 李 东人民陪审员 何田生二〇一六年四月二十九日书 记 员 张 琳林斯雅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保78号
申请人：陈壮权，男，生于1956年10月8日，汉族，住大竹县。
被申请人：唐小梅，女，生于1976年2月15日，汉族，住大竹县。
申请人陈壮权与唐宏宁、万源市远鹏矿业有限公司、达州市乐天装饰工程有限公司、大竹县宏丰商贸有限公司、达州市百事达融资担保有限责任公司以及被申请人唐小梅因民间借贷纠纷，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人依据（2016）川1724民初847号民事判决书享有的对欧一甫、张燕的到期债权130万元。申请人陈壮权以号牌为川SXXX**的XX牌小型轿车作为本次诉前财产保全的担保。
本院认为,申请人陈壮权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人依据（2016）川1724民初847号民事判决书享有的对欧一甫、张燕的到期债权130万元，冻结期限两年；
二、查封申请人陈壮权号牌为川SXXX**的XX牌小型轿车一辆，查封期限两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0283号
原告徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40号一号。
法定代表人孙晋东，该公司经理。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告顾娟。
被告张磊。
被告徐二亚。
本院在审理原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告顾娟、张磊、徐二亚买卖合同纠纷一案中，原告徐州正帝汽车贸易有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾娟、张磊、徐二亚的起诉。
本院认为，原告徐州正帝汽车贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告徐州正帝汽车贸易有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋海梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1371号
罪犯黄志诚，男，1958年3月14日出生，汉族，河南省巩县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）兰法刑二初字第53号刑事判决，以被告人黄志诚犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯黄志诚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄志诚减刑一年。
经审理查明，该犯自2011年7月入监以来，能加强思想改造，剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务。截止2014年6月累计考核得分223.5分，共受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志诚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1371号
罪犯卢大伟，男，1975年8月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2009）宽刑初字第370号刑事判决，认定罪犯卢大伟诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢大伟减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一四年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执299号
申请执行人：黄春萍，女，1983年2月16出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：余强，男，1984年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人黄春萍与被执行人余强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）合民一初字第178号民事�解书已经发生法律效力。申请执行人黄春萍于2017年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人向黄春萍支付借款59000元及及利息，并负担本案申请费785元。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 �王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陆 杰 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4724号
上诉人（原审被告）：彭觉明，男，XXX。
委托诉讼代理人：袁贵忠，男，重庆市壁山区璧泉法律服务所法律工作者，住。
被上诉人（原审原告）：彭开文，男，XXX。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原审被告：胡晓洪，男，XXX。
原审被告：张安君，女，XXX。
上诉人彭觉明因与被上诉人彭开文、原审被告胡晓洪、张安君买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员张薇担任审判长，与审判员张毅、代理审判员翟苏南共同组成合议庭，于2017年7月5日、2017年8月9日对本案进行了审理。上诉人彭觉明的委托诉讼代理人袁贵忠，被上诉人彭开文及其委托诉讼代理人唐德平，原审被告胡晓洪到庭参加了审理,原审被告张安君经本院传票传唤，未参加二审审理。本案现已审理终结。
彭觉明上诉请求：一、撤销璧山区人民法院（2017）渝0120民初751号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、彭觉明系一般保证责任，不应承担连带担保责任。2、彭觉明未对还款期限进行担保，彭觉明的保证期间已过，现已经脱保。请求二审法院判令支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭开文辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡晓洪述称：彭觉明只是担保20万元我要付给彭开文，但不应当承担还款责任。我们现在做生意被骗，无力还款，请彭开文理解我的困难。我同意还钱，只是还款时间较长。
原审被告张安君未参加二审审理，亦未作陈述。
彭开文向一审法院起诉请求：1、依法判决胡晓洪、张安君、彭觉明立即支付彭开文货款20万元；2、本案诉讼费由胡晓洪、张安君、彭觉明承担。事实和理由：胡晓洪2013年之前在彭开文处购买皮鞋。2013年彭开文诉至璧山区人民法院，要求胡晓洪、张安君支付货款20万元，诉讼中双方达成庭外和解协议，约定分4年付清，每年支付5万元，彭觉明担保。协议签订后，胡晓洪、张安君至今未付清彭开文的欠款。胡晓洪与张安君系夫妻关系，应当承担连带支付责任，彭觉明承担担保责任。故彭开文诉至法院。
一审被告胡晓洪辩称，胡晓洪与张安君系夫妻关系。2013年之前胡晓洪在新疆批发皮鞋，在彭开文处购买皮鞋的情况属实。2013年2月3日与彭开文达成协议，欠彭开文20万元货款属实。但之后我陆续支付了彭开文8万元，现只欠彭开文货款12万元未支付。我批发皮鞋期间亏了本，无法一次性支付清彭开文的欠款，现在我夫妻俩开了个小饭馆，挣钱也少，努力在想办法清偿债务，可能要几年才能付清。
被告张安君辩称，同意胡晓洪的辩称意见。
被告彭觉明无辩称意见。
一审法院认定事实：胡晓洪与张安君系夫妻关系。彭开文、胡晓洪于2013年2月3日签订了《协议书》，约定胡晓洪欠彭开文的货款20万元分四年付清，每年支付彭开文5万元，彭觉明对胡晓洪的上述欠款承担担保责任。协议签订后，胡晓洪从2014年1月30日至2016年12月18日先后分11次支付了彭开文欠款共计8万元，尚欠12万元至今未支付。经彭开文催收未果，故彭开文诉至本院，提出如前诉讼请求。
一审法院认为，彭开文与胡晓洪、彭觉明于2013年2月3日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。胡晓洪本应按照协议的付款期限足额履行给付义务，但胡晓洪在约定的期限届满后仍未付清原告的欠款，至今仍有12万元未支付彭开文，已构成违约，应当承担相应的法律责任；张安君与胡晓洪系夫妻关系，欠彭开文的货款系胡晓洪与张安君夫妻关系存续期间的共同债务，应当与胡晓洪共同承担支付彭开文货款的责任；彭觉明作为担保人，在协议中未明确约定担保方式，应视为自愿承担连带保证责任，其未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，彭开文提交的证据充分，胡晓洪也予以认可。对于彭开文提出的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告胡晓洪、张安君于本判决生效之日起五日内支付原告彭开文货款12万元；二、被告彭觉明承担连带支付责任；三、驳回原告彭开文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告彭开文负担800元，被告胡晓洪、张安君负担1350元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
双方当事人在二审中均未举示新证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于彭觉明是否应当承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，彭觉明作为担保人在协议上签字，各方在协议中未明确约定担保方式，应视为彭觉明承担连带保证责任。
关于彭觉明的保证责任是否已经超过保证期间的问题。首先，保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，协议约定担保人彭觉明承担20万元的担保，但未约定保证期间。故，彭觉明的保证期间应为6个月。其次，保证期间的起算时间。本案中，协议还约定，胡晓洪应从2013年2月3日起四年内还清20万元，每年5万元。也就是说，本案系分期付款协议。由于分期付款的每期债务均系整个债务的一部分，且给付每一期债务的诉讼时效期间都是从最后一期履行期限届满之日起算，故保证期间的起算也应与其相衔接，从最后一期履行期限届满之日起算。故当事人约定保证人对整个债务提供担保的，保证期间应从最后履行期限届满之日起算。现胡晓洪未能在四年内归还彭开文20万元，故保证期间从2013年2月3日开始的四年即2017年2月3日开始起算。现彭开文于2017年1月17日起诉要求胡晓洪、张安君及彭觉明支付剩余货款12万元，未超过保证期间。
综上所述，彭觉明的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由彭觉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年八月十日
书 记 员 范 丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1487号
原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴海滨。
委托诉讼代理人：王春强。
被告：广饶县弘达精细化工有限责任公司。
法定代表人：李国光。
被告：东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人：王保辉。
被告：山东鹤园食品有限公司。
法定代表人：杨红然。
被告：山东圣源棉业有限公司。
法定代表人：吴春生。
被告：李国光。
被告：陈林林。
被告：王保辉。
被告：崔小芬。
被告：杨红然。
被告：代炳英。
原告垦利乐安村镇银行股份有限公司与被告广饶县弘达精细化工有限责任公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东鹤园食品有限公司、山东圣源棉业有限公司、李国光、陈林林、王保辉、崔小芬、杨红然、代炳英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告垦利乐安村镇银行股份有限公司提供的被告山东圣源棉业有限公司、王保辉、崔小芬、杨红然、代炳英的送达地址和联系方式均无法通知被告山东圣源棉业有限公司、王保辉、崔小芬、杨红然、代炳英应诉，原告垦利乐安村镇银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告山东圣源棉业有限公司、王保辉、崔小芬、杨红然、代炳英的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垦利乐安村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年十月十一日
书记员 郝建蕾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初91号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人缪兴龙，男，1983年1月2日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，哈尔滨智通运输有限责任公司驾驶员，住牡丹江市阳明区。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。2017年7月25日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人缪兴龙犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人缪兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年8月10日1时许，被告人缪兴龙驾驶东风牌重型罐式货车，搭载被害人孟某某行驶至牡丹江市西安区牡海公路14公里+100米处时，因操作不当，造成车辆向右倾覆，致使车辆损坏，缪兴龙、孟某某受伤的交通事故。事故发生后，缪兴龙将孟某某送至牡丹江市中医院救治，孟某某经抢救无效于当日死亡。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，孟某某符合生前因交通事故造成腹腔脏器破裂致急性失血死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队认定，此次事故由缪兴龙负全部责任，孟某某无责任。
2016年8月10日，被告人缪兴龙在牡丹江市第二人民医院住院治疗，同年8月16日出院后到牡丹江市公安局交通警察支队西安大队被刑事拘留。
上述事实，被告人缪兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人缪兴龙的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条、线索来源、破案经过等；证人张某某、孙某某、杨某、肖某某的证言；被告人缪兴龙的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所法医学尸体检验意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能及痕迹检验鉴定书、牡丹江市公安局交通警察支队西安大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪兴龙违反道路交通安全法，驾驶机动车辆因操作不当发生交通事故，并致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。缪兴龙能如实供述自己罪行，可从轻处罚；案发后缪兴龙积极救治伤者，其所在单位与被害人家属达成和解协议，并已赔偿被害人家属的损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人缪兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月七日
书记员 常美卿
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1526号之二
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：张伯男，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人张伯男追缴私分国有财产纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人张伯男未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张伯男的银行存款24200.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1526号申请人杨丽丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人司友志，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人司友志的银行存款16209元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执411号
申请执行人郎火学，男，1981年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人沈建斌，男，1984年2月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人郎火学与被执行人沈建斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈建斌财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人沈建斌暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币60650元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十六日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执411号申请执行人郎火学，男，1981年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人沈建斌，男，1984年2月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人郎火学与被执行人沈建斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60650元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈建斌财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人沈建斌暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币60650元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年五月十六日代书记员 杨 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1247号
申请执行人：林仙远，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：方建洪，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人林仙远与被执行人方建洪买卖合同纠纷一案，申请执行人林仙远于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1247号
被执行人:方建洪，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人林仙远与被执行人方建洪买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4093号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日申请立案执行。在执行过程中，被执行人方建洪至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将方建洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月五日
书记员 林仙芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10543号
原告深圳邦莱电子科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办伍屋科技园4栋2楼，组织机构代码证661028860。
法定代表人吕明生。
委托代理人钟秋萍，女，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，系该公司的员工。
被告程鹏，男，汉族，1983年5月20日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，
上列原告深圳邦莱电子科技发展有限公司诉被告程鹏买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币64000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年7月至2013年12月货款64000元以及利息2159元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款止，暂计算至起诉之日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将利息变更为：按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计至被告实际付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币64000元属实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鹏应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳邦莱电子科技发展有限公司货款人民币64000元及逾期付款利息（利息以人民币64000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1454元，公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1204号
申请执行人秦明喜，男，1972年02月09日出生。
被执行人杜威，男，1988年02月01日出生。
秦明喜与杜威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初930号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院立案执行。被执行人杜威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜威存款（收入）42000元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 明
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1204号申请人：秦明喜被执行人：杜威本院在执行申请执行人秦明喜与被执行人杜威买卖合同纠纷一案中，经查，杜威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人杜威纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十一月十二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6319号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地长兴县和平镇。统一社会信用代码330522000061801。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：盛福明，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告盛福明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告盛福明的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告盛福明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张周芳
二〇一七年十一月三日
书记员 邵 池
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1198号
原告：于某某。
被告：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。
法定代表人：黄瑞林。
原告于某某与被告烟台朗格高压氧舱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初289号
原告郑某，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1979年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄潇冉
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第358号
原告：杨某。
被告：赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒，并打骂原告。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告赵某辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，从XXXX年开始，我与原告一起共同抚养了原告带来的一个子女成人，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。被告与原告在一起共同抚养了原告带来的一个子女。
以上事实，有原告杨某当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，被告与原告在一起共同抚养了原告带来的一个子女，原告庭审中也承认与被告感情一直很好，女儿结婚后才开始有茅盾，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告杨某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年五月七日
书记员 周欣欣
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第309号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人文沙某，男，1986年2月23日出生于河南省，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）331号起诉书，指控被告人文沙某犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉。被告人文沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2010年2月18日19时许，被告人文沙某在安阳县白壁镇郭盆村王景生家门口，将王春某的一辆雅利奇电动自行车偷走，王春某发现被盗后，追上文沙某将电动车追回。经物价鉴定被盗电动自行车价值1320元。上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等证据，认为被告人文沙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人文沙某对起诉书指控其犯罪事实及定性无异议并认罪。
经审理查明：2010年2月18日19时许，被告人文沙某在安阳县白壁镇郭盆村王景生家门口，将王春某的一辆雅利奇电动自行车偷走，王春某发现被盗后，追上文沙某将电动自行车追回。经物价鉴定被盗电动自行车价值1320元。
另查明，被告人文沙某于2012年5月17日到安阳县公安局白壁派出所投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人文沙某亦无异议。且有被害人陈述和被盗证明及证人王某生、王某平证言以及被告人户籍证明，物价鉴定结论，被告人文沙某投案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文沙某以非法占有为目的，采取秘密方式盗取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文沙某主动到公安机关投案，当庭如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人文沙某当庭认罪态度较好，赃物被追回，也予酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文沙某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2640元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2012年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 岳永红
人民陪审员 秦海霞
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 周蒙恩
2
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审274号
申请执行人平阳县安全生产监督管理局，住所地平阳县。
法定代表人宋进祥，局长。
委托代理人陈张蓉，该局工作人员。
委托代理人周思思，该局工作人员。
被执行人宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陈钦勇，董事长。
申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2016年7月6日向本院申请执行（平）安监管罚[2015]42号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人宝腾建设集团有限公司缴纳罚款202000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县安全生产监督管理局于2015年8月21日作出（平）安监管罚[2015]42号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人宝腾建设集团有限公司于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款202000元。2016年4月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人宝腾建设集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县安全生产监督管理局于2015年8月21日作出的（平）安监管罚[2015]42号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄文文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第814号
原告：温治庆，男。
被告：景美丽，女。
被告：王仔函，男。
原告温治庆诉被告景美丽、王仔函不当得利纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温治庆、被告景美丽、王仔函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温治庆诉称，2014年4月3日晚，被告王仔函家因装修工人疏忽致自来水漏水，给景美丽家造成了一定的经济损失，原告温治庆是给被告王仔函家装修的，原告与二被告协商就损失达成了协议，由原告赔偿被告景美丽10000元整，被告王仔函的保险理赔金5000元给付景美丽，共赔偿景美丽150000元。因景美丽急需用钱，由原告垫付给景美丽20000元，待二被告保险公司的理赔钱到位后早返还给原告，现保险公司的理赔款已给付二被告，且被告王仔函将理赔款5000元给付原告，原告多次向被告景美丽催要垫付款项5000元，但被告均不返还，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：请求依法判令被告景美丽返还不当得利款5000元，由被告王仔函承担连带责任，诉讼费用由二被告共同承担。
被告景美丽辩称，原告所说的事实属实。我们考虑到邻里关系，当时达成了协议，并履行完毕。但是当时我家的吸油烟机是老板牌8212，因为漏水造成吸力下降，我口头跟原告说把吸油烟机给原告，原告给我换新的，原告没有答应。现在我搬到新房入住，实际使用抽油烟机市吸力不好，原告找我要过5000元，当时我同意将保险公司理赔的5000元给原告，但是现在我要把这5000元退给保险公司。若原告同意对我的抽油烟机赔偿一定损失，我就不退保险公司理赔的5000元。我只是负有将保险公司5000元转交的责任，并没有给付原告5000元的责任。
被告王仔函辩称，原告所述的事实属实，但我不同意原告的诉讼请求。我不应当承担连带责任。我只是一个证人而已，而且保险公司理赔给我的5000元，我已经给原告了。
经审理查明，被告王仔函与被告景美丽均系瓦房店市某小区同一单元的业主，被告王仔函系8楼住户，被告景美丽系5楼住户。2014年4月3日晚，被告王仔函家因装修工人疏忽致自来水漏水，给景美丽家造成了一定的经济损失，而此时原告温治庆是负责给被告王仔函家装修的负责人。
2014年4月9日，原告温治庆、被告景美丽、王仔函签订赔偿协议书一份，协议约定：“4月3日晚，8楼因装修工人疏忽，导致自来水渗漏，给5楼住户造成一定的经济损失，双方议定，由8楼业主责成装修负责人温治庆赔偿人民币壹万元，8楼业主将第三方保险人民币伍仟元赔付给5楼业主，共计人民币壹万伍仟元。具体付款方式：由温治庆集中交付景美丽人民币贰万元，王仔函将伍仟元保险理赔金交付给温治庆，景美丽的伍仟元保险理赔金到位后交付给王仔函，由王仔函再转交给温治庆。三方签字景美丽王仔函温治庆2014年4月9日星期三。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的赔偿协议、中国人民财产保险公司大连市分公司金锁自助型家庭财产综合保险保单（抄件）及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告温治庆主张不当得利之债，请求二被告返还不当得利款5000元，因三方共同签订的赔偿协议中对被告景美丽家因漏水遭受的损失做出了明确约定，即温治庆赔偿人民币10000元，8楼业主王仔函赔偿5000元，共计人民币15000元。也就是说三方对与此次损失的数额达成了一致意见，按照约定原告温治庆赔偿的款额为10000元，而原告温治庆实际交付给景美丽20000元，被告景美丽遵守诚实信用原则，将原告温治庆多支付的5000元予以返还，故对于原告温治庆请求被告景美丽返还5000元不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。被告景美丽不同意返还的辩解主张不成立，本院不予支持。关于原告温治庆请求被告王仔函承担连带责任的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告景美丽于本判决生效之日起十日内返还原告温治庆不当得利款5000元；
二、驳回原告温治庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 祯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民催4号
申请人：申请人石家庄恒运通贸易有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区翟营南大街联邦东方明珠1栋5层1-1-09室。
法定代表人：王凤英，该公司总经理。
申请人石家庄恒运通贸易有限公司主张持有票号为40200051／25580739、出票金额为80000元、出票日期为2015年7月24日、到期日为2016年1月23日、出票人为浙江斯菱汽车轴承股份有限公司、收款人为浙江新昌振新密封件有限公司、付款行为新昌农商行营业部的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。因该承兑汇票付款行已于2016年3月4日兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人石家庄恒运通贸易有限公司承担。
审判员 梁永青
二〇一六年三月二十二日
书记员 盛 瑛
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2561号
原告黄宝莲。
委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告彭绍光。
原告黄宝莲与被告彭绍光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，书记员周悦传担任法庭记录。原告黄宝莲及其委托代理人黄爱到庭参加诉讼，被告彭绍光经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝莲诉称，2012年8月7日，被告彭绍光以生意需资金周转为由，向原告借款172000元，被告当时写了借条给原告，定于2013年11月底前归还，邱美霞作为见证人在场见证。被告借到款后，未按期归还，至今已超期十几个月，虽经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还。虽然未约定有借款利息，但是为了更好地维护出借人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告彭绍光归还原告借款本金172000元及2013年12月至今因超期还款应支付的银行同期贷款利息；2、本案受理费由被告彭绍光负担。
原告就其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体合格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体合格；3、借据1份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告彭绍光不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年8月7日，被告彭绍光以生意周转资金缺乏为由，向原告借款172000元，原告通过转账付款的有80300元，其余为支付现金，被告收到款后向原告出具了借条，并定于2013年11月底前归还，邱美霞作为见证人在借条上签名。借款到期后，被告未按约定归还借款，至今分文未还。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄宝莲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告彭绍光向原告黄宝莲借款，有借条为凭，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定有借款利息，被告借到款后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭绍光应归还原告黄宝莲借款172000元；
二、被告彭绍光应向原告黄宝莲支付借款利息（利息计算：从2013年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以172000元为基数，利率按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费3740元，由被告彭绍光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3740元，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王忠贤
代理审判员 邓婷婷
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周悦传
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一终字第229号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1984年8月13日出生，壮族，广西省人。住广东省广宁县赤坑镇福排村委会旧寨村*号。身份证号：4521281984********。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1977年11月5日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县赤坑镇赤坑社区居委会墟镇***号。身份证号：4412231977********。
上诉人黄某与被上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某自愿于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某向本院提出撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，故上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛×，男，1983年2月22日出生。
委托代理人：牛明秀（牛×之母），1956年2月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，女，1986年9月14日出生，北京大学第一医院护士。
委托代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
再审申请人牛×因与被申请人张×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛×申请再审称：第一、买房一万元定金是我母亲出的，张×没有出钱，二审法官为张×伪造事实；第二、我请求分割婚姻期间共同存款13万元；第三、我请求张×归还我母亲的债务339500元；第四、二审调解中张×已经答应我的律师给我补偿款由43万元增加到54万元，这个情况二审法官完全知道，但二审判决书却仍然维持原判；第五、二审判决书下达后，张×及家人法庭下明确表示法官判决对我不公，愿意给我56万元补偿款；第六、房子本应是我的婚前财产，只因我当时被限购，判决成了共同财产，既然是共同财产，就应该给我合理的补偿款和退还我母亲的首付款。一审时我要求评估，法庭不理睬。二审时更做出糊涂判决。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
张×提交意见称：第一、牛×没有新的证据证明原审法院事实认定错误，而且牛×提交的证据不应当认定为新的证据；第二、牛×主张分割13万元存款没有事实和法律依据，其主张的再审事由不成立；第三、原审法院不存在遗漏诉讼请求的情形；第四、我国法律明确规定调解过程中的自认不得作为日后诉讼证据以及裁判依据；第五、602号房屋价值为145万元是双方认可的价值，并不存在牛×向法院申请评估不予理睬的情形。综上所述，牛×再审申请事实不成立，且没有任何事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。
本院认为：二审法院认定石景山区永乐西区15号楼6层2单元602号房屋为夫妻共有房产，考虑购买该房屋时，牛×无北京市购房资格，该房屋登记在张×名下，张×亦用自己的住房公基金贷款73万元购买的实际情况，判决上述房屋归张×所有，由张×给付牛×房屋折价款，符合法律规定，处理并无不当。关于张×给付牛×房屋折价款的数额，二审法院依据张×支付购房定金10000元，牛×方支付购房首付款29万元，后张×又给付牛×60000元及双方婚后共同偿还该房屋银行贷款的事实，判决张×给付牛×房屋折价款43万元，处理并无不当。牛×要求分割张×名下存款13万元，依据不足，本院不予采信。牛×申请再审的理由均不能成立。
综上，牛×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛×的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 范醒晗书记员常雨竹
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第304号
申请执行人尚立永。
被执行人刘泽。
申请执行人与被执行人为劳务合同纠纷一案，（2012）霸民初字第213号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年3月6日立案执行。申请执行人尚立永于2015年6月13日提出申请，申请执行人认为被执行人刘泽无财产可供执行，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2612号
原告孔某某，女，1988年出生。
被告聂某某，男，1983年出生。
原告孔某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告聂某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2008年10月份举行结婚仪式，2010年1月20日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告对其和孩子不管不问，双方感情已彻底破裂。2014年1月其曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方关系没有任何改善。双方无共同财产。请求法院判决准予其与被告离婚，婚生子孔某甲由其抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月份举行结婚仪式，2010年1月20日领取结婚证，2013年1月6日生育一子，取名孔某甲。婚后双方经常因家庭琐事争吵。2014年1月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经调解后撤回起诉。原告撤诉后双方关系未有好转。审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，双方均到庭陈述意见，被告同意离婚，认可无共同财产，被告称其月收入约5000元，原告称其月收入约3000元，双方均要求儿子孔某甲由自己抚养，无法达成一致意见。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心维护，互谅互让。原、被告双方婚后经常发生争吵，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解后撤回起诉，但原、被告的夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子孔某甲的抚养，因孔某甲未满两周岁，且一直跟随原告生活，故由原告抚养为宜。原告要求被告支付抚养费每月500元，符合孔某甲生活需要及被告负担能力，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院处理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告聂某某解除婚姻关系。
二、婚生子孔某甲由原告孔某某抚养，被告聂某某每月支付抚养费500元，自2014年12月1日起履行至孔某甲年满18周岁止，每半年履行一次。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年十一月十日
书记员 马康妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执116号
本院在执行张宽波申请执行柏洋民间借贷一案中，被执行人柏洋拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柏洋（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1426号
原告刘桂兰，女，现住巴林右旗。
被告海山，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘桂兰诉被告海山民间借贷纠纷一案中，原告刘桂兰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
减半收取的案件受理费63元，由原告刘桂兰承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年六月八日
书记员 苏友格
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第60号
原告徐某某。
被告窦某某。
原告徐某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序独任审判不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年12月29日，我与被告登记结婚。因婚因基础较差，婚后因性格、脾气等原因，被告经常与我吵架，我自2013年6月与被告分居生活，双方夫妻感情现已经破裂，无和好可能。为此，请求法院判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告窦某某未答辩。
经审理查明：2009年12月29日，原、被告登记结婚（均系再婚）。原告携带与前夫所生男孩刘家坤与被告共同生活。原、被告婚后未生育子女。婚后夫妻关系开始尚可，后因双方性格不合及家务琐事处理，影响了原、被告夫妻感情。自2013年6月，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告应当珍惜婚姻，经营好家庭，为子女营造良好的家庭氛围。原、被告婚后夫妻感情尚可，发生婚姻纠纷的原因在于家务琐事的处理，但原、被告之间无原则性的分歧。原、被告应多加强沟通，真诚相待，互相理解，妥善处理双方夫妻关系。原、被告分居时间较短不超过2年，不符合法定离婚的条件之一，应视为原、被告夫妻感情未破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告窦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告窦某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年七月一日
书记员 王 露
第-1-页
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法普民初字第60号原告徐某某。被告窦某某。原告徐某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序独任审判不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年12月29日，我与被告登记结婚。因婚因基础较差，婚后因性格、脾气等原因，被告经常与我吵架，我自2013年6月与被告分居生活，双方夫妻感情现已经破裂，无和好可能。为此，请求法院判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。被告窦某某未答辩。经审理查明：2009年12月29日，原、被告登记结婚（均系再婚）。原告携带与前夫所生男孩刘家坤与被告共同生活。原、被告婚后未生育子女。婚后夫妻关系开始尚可，后因双方性格不合及家务琐事处理，影响了原、被告夫妻感情。自2013年6月，原、被告分居生活至今。上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告应当珍惜婚姻，经营好家庭，为子女营造良好的家庭氛围。原、被告婚后夫妻感情尚可，发生婚姻纠纷的原因在于家务琐事的处理，但原、被告之间无原则性的分歧。原、被告应多加强沟通，真诚相待，互相理解，妥善处理双方夫妻关系。原、被告分居时间较短不超过2年，不符合法定离婚的条件之一，应视为原、被告夫妻感情未破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告窦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告窦某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一四年七月一日书记员  王 露第-1–页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4649号
原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人郑进全，厂长。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人潘国树，镇长。
委托代理人ＸＸ、陈福进，福建品义律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂与被告莆田市秀屿区忠门镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币357元，减半收取178.5元，由原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂负担，予以免交。
审 判 长 林金华
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终644号
上诉人（原审被告）左华，自由职业者。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）严从花，自由职业者。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人左华因与被上诉人严从花民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）涟民初字第02637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人左华的委托代理人王升化，被上诉人严从花的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严从花一审诉称：2015年4月13日，左华因资金周转需要向严从花借款80000元，承诺一个月还款并承担利息，出具了借条，并以其苏E×××××号丰田轿车抵押担保，到期后左华一直未还款，经多次索要无果，现诉至法院，要求左华归还借款80000元，并承担自2015年5月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
左华一审未作答辩。
原审法院经审理查明：严从花与左华经王盼盼介绍认识。2015年4月13日，左华向严从花借款，当天严从花从中国农业银行取30000元现金交付给左华，并让王盼盼通过中国工商银行汇款44350元至左华账户，同日左华向严从花出具了80000元的借条和收据各一张，借条上约定借款金额80000元，借款期限至2015年5月12日。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，严从花主张左华在2015年4月13日向其借款80000元，其中从银行取现及转账共计74350元，现金支付5650元，对此，原审法院认为，严从花主张5650元借款系采用现金交付的方式，但未提供相应的证据证明，故不予采信，原审法院认定左华向严从花借款数额为74350元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，左华向严从花借款74350元，自愿向严从花出具一张借款期限为一个月的80000元借条，证明该笔借款严从花与左华约定了利息，且预先扣除的利息与严从花陈述的双方口头约定月息7分相吻合，但该利息的约定超过法律规定，原审法院依法予以调整，左华依法应以74350元为本金，自2015年4月13日起至2015年5月12日止，按照年利率24%支付利息。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，严从花与左华在借条中约定借款期限至2015年5月12日，左华未能按时还款，现严从花要求左华承担自2015年5月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。左华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：左华于判决生效后十日内归还严从花借款本金74350元及利息（以74350元为本金，自2015年4月13日起至2015年5月12日止按照年利率24%计算，自2015年5月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由左华负担。
左华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人长期在外地工作，从未收到过民事起诉状、传票、应诉通知书等材料。2、上诉人以苏E×××××轿车抵押借款只有32000元，另有40000元是被上诉人公司员工张强所借。出具的8万元借条中含8千元利息，并直接由被上诉人扣减。被上诉人于2015年4月底通知上诉人还款，安排张强将苏E×××××轿车送至上诉人处，上诉人将3万元借款交给张强带回。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人严从花答辩称：一审中上诉人在原审确定的两次开庭时间都没有到庭，上诉人没有归还过借款。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：2015年10月8日，原审法院以法院专递方式向上诉人邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，上诉人于2015年10月16日签收。
本案争议焦点为：1、原审法院是否依法向上诉人送达起诉状、传票、应诉通知书等法律文书。2、上诉人借款数额是多少，上诉人是否已经偿还了3万元。
本院认为：上诉人左华已于2015年10月16日签收了原审法院以法院专递方式邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，故上诉人主张原审法院程序违法无事实依据，本院不予支持。被上诉人严从花以现金方式向上诉人左华交付30000元，以银行汇款方式向上诉人左华交付44350元，上诉人左华上诉称实际借款金额为72000元无事实依据，本院不予支持。上诉人左华上诉称张强借款4万元并通过张强偿还借款3万元，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果不违反法律禁止性规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人左华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第26号
罪犯王建中，男，汉族，1968年7月13日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月六日作出（2007）曲中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王建中在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建中现刑罚执行已达7年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月23日减刑后的刑期至2028年2月10日止。罪犯王建中在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建中减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2027年6月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12839号
原告：李浩，女，1981年7月2日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆乐成基业科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附2号，统一社会信用代码91500107305032214Y。
法定代表人：马立光。
本院在审理原告李浩诉被告重庆乐成基业科技有限公司劳动争议一案过程中，原告李浩于2016年8月1日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书记员 谷小玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第563号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2015年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月25日，被告人何某在其租住的福州市鼓楼区七星井新村B26座403室内，容留陈某、翁某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月29日，被告人何某再次在上述地点容留陈某、翁某吸食甲基苯丙胺，随后，被告人何某被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的吸毒工具照片等物证；福州市公安局五凤派出所出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局鼓楼分局出具的行政处罚告知笔录、责令社区戒毒康复决定书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、立案决定书、拘留证、提讯提解证、房屋租赁合同等书证；证人陈某、翁某、杨某的证言；被告人何某的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所出具的晟司鉴所尿检字（2015）第267号、晟司鉴所尿检字（2015）第266号、晟司鉴所尿检字（2015）第265号司法鉴定检验报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）954号检验报告等鉴定意见；福州市公安局五凤派出所出具的提取笔录、现场照片、相关辨认笔录及辨认照片；户籍证明、身份信息、前科材料、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一五年六月三十日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2670号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被告贝存华。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告贝存华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告向原告申领龙卡汽车卡一张，卡号为62×××55。自2013年11月被告开始透支，截止2015年3月25日已透支本金39534.44元，滞纳金4663.11元，利息11752.08元，合计人民币55949.63元。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还信用卡透支本金39534.44元，滞纳金4663.11元，利息11752.08元及自2015年3月25日起到实际还清之日利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且原告诉称已多次催讨，及存在超3个月未还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一五年六月八日
书记员 徐 惠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4154号
原告:陈坤录，男，汉族，1967年6月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：方元维，男，1984年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住义龙实验区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平县分公司，地址云南省罗平县。
法定代表人：胡蓉，系公司的经理。
本院在审理原告陈坤录诉被告方元维、中国人民财产保险股份有限公司罗平县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈坤录于2017年7月18日以“起诉被告主体资格不符”为由而向本院提出撤诉申请，撤回对被告方元维、中国人民财产保险股份有限公司兴义分公司起诉。
本院认为，原告以“起诉被告主体资格不符”为由而向本院申请撤回对被告方元维、中国人民财产保险股份有限公司兴义分公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤录撤诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告陈坤录自行负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 曾梅梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3708号
原告：李文博，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李玲、潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
被告：陈伟铭（CHAN,WAIMING），男，1975年12月22日出生，香港居民，内地联系地址：福建省南安市。
本院在审理原告李文博与被告陈伟铭买卖合同纠纷一案中，原告李文博于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告李文博向本院提出撤诉申请。原告李文博的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文博撤回起诉。
本案受理费人民币475元，减半收取人民币238元，由原告李文博负担。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 沈筑银
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2247号
原告翁于明，阿左旗巴镇行远石油加油站负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈德怀，该公司董事长。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告翁于明诉被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司（以下简称庆泰公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁于明及委托代理人张华，被告庆泰公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁于明诉称，2010年原告翁于明为经营建设加油站所需，在同年的7月2日和被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司签订一份《土地使用权出售合同》，双方约定被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司将依法取得的位于阿左旗土尔扈特北路社区居委会北环路北侧（乌巴公路西侧）面积为2500平米的土地使用权转让给原告，转让价款共计125万元，合同约定原告先支付115万元，剩余的10万元待该土地证办理完毕并交付原告后再行支付。合同同时约定该土地证由被告负责给原告办理，税费由被告承担。合同签订后原告按合同约定将115万元转让款分三次打入被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司账户，并着手开展该土地上加油站的建设，截止现今，原告的行远加油站已建设完毕，即将投入开展经营，就在此时，原告翁于明了解到被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司在2013年4月25日已将位于阿左旗土尔扈特北路社区居委会北环路北侧（乌巴公路西侧）的土地办理了国有土地使用证，且办理在被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司名下，并没有为原告办理分割办证手续，为此原告翁于明多次与被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司协商此事均无果，现原告翁于明依法提起诉讼，1、请求法院判令被告依法为原告办理《国有土地使用证》（价值125万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告庆泰公司辩称，1、双方确实在2010年签订了一份土地使用权出售合同，合同签订以后原告没有将全部的转让款支付给被告也迟迟没有同被告协商办证的相关事宜，所以关于该地的办证事情没有办。2、原告虽然购买了2500平米的土地使用权，并建设加油站，但由于加油站安全的性质，致使加油站附近的近2500平米土地无法使用，被告要求原告将周边土地一并购买，但协商未果。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告庆泰公司签订《土地使用权出售合同》约定，将被告庆泰公司依法取得的位于阿左旗土尔扈特北路社区居委会北环路北侧（乌巴公路西侧）的以阿建发（2009）485号文件规划的坐标点16号为基准，向东50米，向北50米，以城市绿化带50米以内为准，共计面积为2500平米的土地使用权以总价125万元转让给原告用于建设加油站，办理土地使用权证件费用及相关税费由被告负担，付款方式为本合同签订当日由原告向被告付款115万元，在为原告办理土地使用权证后，将剩余款项10万元一次性支付给被告。合同签订后，原告依约向被告汇款115万元，被告向原告出具了收条。随后原告开始规划建设加油加气站项目，并以阿拉善左旗巴彦浩特镇行远石油加油站的名义于2010年12月2日取得了阿拉善盟住房和城乡局颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》。因被告于2013年4月27日领取位于阿左旗土尔扈特北路社区居委会北环路北侧（乌巴公路西侧）使用面积为45161.4㎡的建设用地使用权证，而其中包含被告转让给原告的2500平米土地，因被告在办理建设用地使用权证时未将该地块使用权办至原告名下，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告依法为原告办理《国有土地使用证》（价值125万元）；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原被告于2010年7月2日签订的《土地使用权出售合同》一份、《国有土地使用证》复印件一份、土地登记申请书一份、规划图和宗地图共三份、《建设用地规划许可证》一份及原被告双方相互认可的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《土地使用权出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，系合法有效合同，双方均应恪守履行。原告在依约向被告给付土地使用权转让费115万元后，被告应适当履行合同义务，依约为原告办理土地使用权登记手续。现被告未按合同约定履行将已转让给原告的建设用地使用权办至被告自己名下，其应继续履行合同，为原告办理该土地使用权证书的变更登记。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司于本判决生效后五日内为原告办理土地使用权证书的变更登记（以阿建发（2009）485号文件规划的坐标点16号为基准，向东50米，向北50米，以城市绿化带50米以内为准，共计面积为2500平米土地），办证费用由被告负担。
案件受理费8025元，由被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一四年二月十三日
书记员 潘业
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1089号
罪犯程某儒，男，1962年5月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年5月12日作出（2014）茂电法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人程某儒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出（2014）茂中法刑一终字第68号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程某儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程某儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程某儒予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00090号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ勤。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告ＸＸ勤劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告ＸＸ勤的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告ＸＸ勤于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告ＸＸ勤辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日ＸＸ勤进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告ＸＸ勤于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。ＸＸ勤2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告ＸＸ勤出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告ＸＸ勤于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告ＸＸ勤于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，ＸＸ勤于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告ＸＸ勤，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告ＸＸ勤在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为ＸＸ勤前12个月的平均工资，即887.5元。被告ＸＸ勤在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告ＸＸ勤经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告ＸＸ勤带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初18号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区政通路28号。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭