宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2487号
原告（反诉被告）：盐池县城市管理大队，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇东街。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王国军，盐池县城市管理大队负责人。
委托诉讼代理人：李净，宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：宋某某，男，汉族，1989年8月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：白某某，女，汉族，50岁，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县城市管理大队（反诉被告）与被告宋某某（反诉原告）、白某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告盐池县城市管理大队的委托代理人李净、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
盐池县城市管理大队向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付款224424.47元（其中赔偿款213924.47元。诉讼费一审1530元、二审5860元、执行费3110元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宋某某是原告单位的司机。2014年6月12日，被告宋某某私自驾驶原告车辆在定边县发生交通事故，造成刘绥兵、孙晓宏受伤的事实。被告宋某某弃车逃逸，定边县交警大队作出被告宋某某负事故全部责任的道路交通事故责任认定书。2016年2月24日，刘绥兵将原告、被告及车辆所投保的保险公司诉至定边县人民法院，定边县人民法院于2016年12月13日作出（2016）陕0825民初1394号民事判决书，内容为：”一、由被告中国平安财产保险股份有限公司盐池支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险剩余限额内赔偿原告刘绥兵60000元；二、由被告盐池县城市管理大队赔偿原告刘绥兵213924.47元；三、由原告刘绥兵足额收到上述赔偿款后十日内返还被告宋某某垫付的90000元。”2016年5月27日，盐池县监察局作出盐监建字[2016]第9号监察建议书”关于责令辞退宋某某并与其解除劳动合同关系的建议”，认定了2014年6月12日宋某某在定边县发生交通事故的行为属公车私用。一审判决作出后，原告提起上诉，二审以原被告之间是另一法律关系，作出了驳回上诉，维持原判的判决。现定边县人民法院已从原告单位账户划拨213924.47元赔偿给刘绥兵，诉讼费一审1530元、二审5860元、执行费3110元，合计224424.47元。原告认为，车辆是原告单位的车，刘绥兵诉原告，判决由原告单位承担是正确的，但被告宋某某不是履行单位的职务行为，其造成的后果应当由其本人承担，盐池县监察局对其公车私用的行为也作出了认定。2014年6月18日，宋某某与其母亲白某某向原告出具了保证书，承诺交通事故所产生的所有费用、民事纠纷全部由被告宋某某本人及家人承担，与原告单位无关。原告现只能起诉二被告，向二被告追偿定边县人民法院执行原告向刘绥兵的赔款224424.47元。现诉至法院，请求判如所请。
被告宋某某（反诉原告）辩称并反诉称，一、宋某某系原告单位的司机，因履行职务对外侵权的理应由原告承担赔偿责任。宋某某于2011年11月开始在原告处工作从事司机一职。×××号车是由宋某某24小时掌控，该车辆没有停放在单位的停车场内，是为了给领导提供方便使用的。2014年6月12日，宋某某是为出差做前期准备而发生的交通事故，因此属于执行单位工作任务，造成他人损害的，损失理应由原告承担赔偿责任；二、原告所称宋某某发生交通事故后弃车逃逸与事实严重不符。事故发生后，宋某某为了避免与受害人家属发生更大冲突而采取的回避措施，宋某某主观上没有逃避法律责任的故意，因此不属于逃逸；三、监察建议书中认定宋某某公车私用不能作为定案依据。监察建议书不具有法律效力，是否属于公车私用，应根据当时的客观情况来认定，而非监察建议；四、原告依据保证书要求被告承担赔偿责任缺乏法律依据。被告之所以在保证书上签字，是因为被原告所误导，宋某某当时以为签了保证书就可以继续在原告单位工作，原告也不会再进行追偿，所以才在保证书上签名。在法院没有最终确定宋某某承担责任的情况下，所签订的保证书是没有法律约束力的。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。并提出反诉请求，要求原告返还其修车款、鉴定费等各项费用共计78295元。宋某某有录音与税票详单证明当时原告同其讲明先垫付修车款，原告再将垫付的修车款支付给宋某某，这足以说明原告当时认为宋某某是没有法律责任的。原告垫付×××号车修理费18675元，对方车辆×××号修车费55820元（其中10000元由定边县交警大队调解后交给×××号车主），鉴定费3800元，共计78295元。
被告白某某缺席，未向法庭提交书面证据，向法庭递交书面答辩称，一、白某某与原告并不存在任何劳动或劳务关系，故没有承担损失的事实和法律依据。交通事故的发生与白某某没有任何关系，也不存在过错；二、原告仅依据保证书要求被告承担赔偿责任明显缺乏法律依据。白某某之所以在保证书上签字，是因为被原告所误导，以为签了保证书其儿子宋某某就可以继续在原告处工作，原告也不会再向宋某某追偿，所以才在保证书上签名。原告不能依据保证书让白某某承担责任，因为让任何人承受不利的法律后果均应依据事实、证据和法律来进行综合认定；三、即便宋某某应承担赔偿责任，白某某没有义务承担连带偿还责任。宋某某是成年人已可独立承担法律责任，白某某没有代替其承担的法律义务。如果仅依据保证书要求与侵权事实没有任何关系的白某某承担赔偿责任是不公平的。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
反诉被告盐池县城市管理大队辩称，驳回反诉原告的诉讼请求。反诉原告因为非职务行为而发生交通事故，其在该交通事故中承担全责，反诉原告所主张的费用是反诉原告在认可其非职务行为的前提下，自愿对自己的过错行为承担的赔偿责任，既然上述赔偿费用已经自愿赔付到位，自然不存在反诉原告非自愿以及违反法律规定的情形，故反诉原告再提反诉要求，要求反诉被告赔偿与客观事实不符，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告宋某某对原告提交的证据一（2016）陕0825民初1394号民事判决书、（2017）陕08民终字1550号民事判决书，证据二（2017）陕0825执1109号执行通知书、（2017）陕0825执1109-2号执行裁定书，证据三用以证实陕西省定边县人民法院二次强制划扣原告账户存款共计158564.47元的工商银行业务回单证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对被告宋某某有异议的证据，认定为，原告提交的证据四、盐池县纪律检查委员会分别与宋某某、蔡俊、闵生勤的谈话笔录，盐池县监察局盐监建字（2016）第9号监察建议书，因来源合法，真实有效，与案有关联性，能够证实被告宋某某发生事故驾驭车辆系公车私用，非职务行为，本院对其证明效力依法予以认定。原告提交的证据五、保证书，本院对其真实性予以认定，对原告用以证实被告宋某某书面承诺对其个人行为承担法律责任，白某某自愿为宋某某的赔偿责任提供担保的证明目的予以认定。反诉被告对反诉原告提交的证据均有异议，本院对反诉原告提交的证据认定为，证据一恒源钣金厂配件明细清单，因反诉原告未能提交其已支付18675元修理费用的证据，故对诉反原告用以证实其垫付×××本田”雅阁”修车费用18675元的证明目的不予认定。证据二、交通事故损害赔偿调解书、收条、×××中国人民财产保险股份有限公司机动车保险复印件，能够证实反诉原告与×××车主通过定边县公安局交通警察大队调解对交通事故损害赔偿达成调解协议，反诉原告经过该警察大队赔偿×××车主车辆维修费45820元、车辆损失费10000元事实，本院予以认定。证据三工商银行个人业务凭证，该证据中显示的收款人为乔绍峰，因反诉原告在（2016）陕0825民初1394号民事案件中未提交该证据，在本案中亦未提交其垫付3800元鉴定费的鉴定票据，故对反诉原告的证明目的不予认定。证据四通话录音，虽原告认可其真实性，但因该通话录音内容不完整，且对话方语意表述不明确，故该证据不能充分证实反诉原告前三组证据所证实产生的费用，对话方答应由原告予以返还的证明目的。
本院经审理认定事实如下，被告宋某某是原告聘用的临时工，从事驾驶员工作。2014年6月12日22时50分许，被告宋某某私自驾驶原告所有的×××号小轿车，由南向北行驶至陕西省××县北侧50米处与停放在路边的×××号小轿车相撞后，又与对面的两轮摩托车及停放在路西的×××号小轿车连环相撞，造成乘坐在摩托车上的刘绥兵受伤，四车不同程度损坏的交通事故。定边县交警大队作出被告宋某某负事故全部责任的道路交通事故责任认定书。
2014年6月18日，宋某某及其母亲白某某向原告出具了保证书，承诺由宋某某负责维修原告所有的×××号小轿车，交通事故所产生的所有费用及发生民事纠纷由宋某某及家人承担，与原告无关。
2015年2月16日，就×××号小轿车财产损失，经定边县交警大队主持调解，宋某某与×××号小轿车的车主达成交通事故损害赔偿调解书，宋某某通过定边县交警大队赔付给了×××号小轿车车主修理费45820元，车辆损失费10000元，共计55820元。
盐池县纪律检查委员会于2016年3月29日至30日就此次事故的相关情况向宋某某以及时任盐池县城市管理大队的两名负责人做了谈话笔录，在谈话笔录中，宋某某认可事发时其为公车私用。盐池县监察局于2016年5月27日作出了”关于责令辞退宋某某并与其解除劳动合同关系的建议”的盐监建字[2016]第9号监察建议书，建议书中也提出宋某某系公车私用。
2016年2月24日，事故中的受害人刘绥兵将本案原告、被告及原告车辆所投保的保险公司诉至定边县人民法院，定边县人民法院于2016年12月13日作出（2016）陕0825民初1394号民事判决书，其中判决由被告盐池县城市管理大队赔偿刘绥兵213924.47元，一审判决作出后，本案原告提起上诉，并交纳上诉费5860元，二审经审理认为，宋某某是否系公车私用，以及盐池县城市管理大队与宋某某解除劳动关系，系双方的内部管理关系，与刘绥兵所诉案件不属同一法律关系，二审认定盐池县城市管理大队应承担事故赔偿责任，并作出了驳回上诉，维持原判的判决。刘绥兵申请执行，经定边县人民法院强制执行，从原告单位银行账户划拨了218564.47元（赔偿款213924.47元，一审诉讼费1530元、执行费3110元）。现原告诉至本院，要求被告宋某某、白某某支付原告垫付款224424.47元（其中赔偿款213924.47元、一审诉讼费1530元、二审诉讼费5860元、执行费3110元），并由二被告承担本案的诉讼费。被告宋某某反诉要求原告返还其垫付款项78295元（其中×××号车修理费18675元，×××号车赔偿款55820元，鉴定费3800元）。
本院认为，《侵权责任法》第三十四条”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”确定的是用人单位承担的是无过错责任。本案被告宋某某做为原告单位的工作人员，驾驶原告单位的车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，对于事故中的损害结果，按照法律规定，原告对外依法承担侵权赔偿责任，即侵权法律关系下的代付赔偿责任。涉案事故发生时，被告宋某某并非执行工作任务，而系公车私用发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告宋某某的行为存在重大过错，故被告宋某某是事故的最终赔偿义务主体，原告享有向被告宋某某追偿的权利。被告宋某某、白某某做为完全民事行为能力人，事故发生后自愿向原告出具了保证书，该保证书应是二被告的真实意思表示，系自愿承担责任的承诺，因被告宋某某是事故责任相对方，且是最终赔偿义务人，故被告白某某应对被告宋某某的赔偿责任承担保证责任，被告白某某承担保证责任后，有权向被告宋某某追偿。而原告做为车辆所有人，未尽到对车辆的管理义务，也未尽到对被告的教育、管理及监督义务，致被告私自驾驶车辆外出发生交通事故，对于事故中的损害结果，原告对内应承担一定的过错责任。据此，对于原告诉请追偿的224424.47元费用中，原告虽交纳了二审诉讼费5860元，但二审维持了一审判决，故该费用应由原告负担。被告宋某某应支付原告赔偿款152995.13元［（224424.47元-5860元）×70%］，由被告白某某承担连带清偿责任。对于反诉原告诉请追偿的78295元费用中，反诉原告所提交的有效证据仅有其已实际支付给×××号车主的赔偿款55820元，故反诉被告应承担其疏于监督、管理的过错责任，承担支付反诉原告赔偿款16746元（55820元×30%）的义务。
综上所述，被告宋某某应支付原告盐池县城市管理大队赔偿款152995.13元，由被告白某某承担连带清偿责任。反诉被告盐池县城市管理大队应支付反诉原告宋某某赔偿款16746元。对于二被告提出给原告出具保证书系重大误导的辩解意见，因未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。对于被告宋某某（反诉原告）提出涉案事故发生时，其系履行职务，应由原告承担赔偿责任的辩解理由，因与本案认定证据及查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某应支付原告盐池县城市管理大队赔偿款152995.13元［（224424.47元-5860元）×70%］，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告白某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告盐池县城市管理大队的其他诉讼请求；
四、反诉被告盐池县城市管理大队应支付反诉原告宋某某赔偿款16746元（55820元×30%），于本判决生效后十日内一次性付清；
五、驳回反诉原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费4666元，由原告盐池县城市管理大队负担1485元，由被告宋某某、白某某负担3181元。反诉费879元，由反诉原告宋某某负担691元，由反诉被告盐池县城市管理大队负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长高春梅
人民陪审员裴光莲
人民陪审员郑杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员张德志