浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初1990号
原告:杭州翰轩实业有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路203号202室。
法定代表人：彭志明。
委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被告：天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道金宇金成广场A幢403室。
法定代表人：宋小敏。
原告杭州翰轩实业有限公司诉被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告杭州翰轩实业有限公司的法定代表人彭志明及委托诉讼代理人赵润琪到庭参加诉讼，被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州翰轩实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款3142891.15元，逾期付款违约金2114384.89元（计算至2017年5月28日），按照日万分之2.77计算至货款全部付清时止，合计5257276.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月22日，被告与中铁十局集团有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定将华能电厂2×660MW机组工程#14标段码头建筑工程承包给被告施工。因被告需要钢材，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应钢材。付款方式为货到付款。自2014年4月19日至6月18日，原告向被告共计提供了9142891.15元的钢材。2014年6月9日，被告向原告出具了付款承诺书，被告认可2014年5月20日为逾期付款期限，按每日千分之一计算损失赔偿金，逾期付款金额为暂时计算的未付款项600万元。但被告并未按承诺支付货款给原告。2014年7月7日被告以委托付款函的方式再次确认：从2014年4月19日到6月19日，原告向被告供应钢材2540.63吨，货值9142891.15元。被告向中铁十局表示应当于2014年7月10日前付清全部货款，并全部委托中铁十局集团有限公司华能长兴电厂工程项目部代为支付。2014年12月9日，中铁十局集团有限公司根据被告的委托向原告支付货款600万元，余款3142891.15元和逾期付款违约金2114384.89元，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司�到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
原告杭州翰轩实业有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、建筑工程施工分包合同（原件）二份，证明被告分包了中铁十局集团有限公司承建的华能长兴电厂“上大压下”工程码头建筑工程（#14标段）及方型群仓封闭煤场建筑工程（#17标段），工程建设需要钢材，被告为买方；
2、（2015）湖长矿商初字第182号民事判决书（原件）一份，证明被告分包中铁十局集团有限公司承建的华能长兴电厂建筑工程，被告向原告购买钢材用于该工程建设；
3、钢材供货对账明细（原件）一份，证明2014年6月27日，经原、被告结算，2014年4月19日至2014年6月18日，原告向被告累计供货2540.63吨，货值为9142891.15元；
4、付款承诺书（原件）一份，证明2014�5月20日前被告应当向原告支付货款600万元，该部分货款被告承诺按照日千分之一计算损失赔偿给原告；
5、委托付款函（原件）一份，证明被告购买原告钢材2540.63吨，货值9142891.15元，委托中铁十局项目部代付；
6、农行付款交易凭证（原件）一份，证明中铁十局华能长兴电厂工程项目部已向原告代付600万元。
经本院审查认为，杭州翰轩实业有限公司提交的证据1-6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2013年1月12日，中铁十局集团有限公司与华能国际电力股份有限公司长兴电厂签订《华能国际电力基建工程施工合同》一份，约定由中铁十局集团有限公司承建华能长兴电厂2×660MW燃煤机组“上大压小”工程码头建筑工程。2013年1月22日，中铁十局集团有限公司第四工程公司与被告签订《建设工程施工分包合同》一份，合同约定华能长兴电厂2×660MW燃煤机组“上大压小”工程码头建筑工程（#14标段）由被告负责施工。2013年11月15日，中铁十局集团有限公司与被告签订《建设工程施工分包合同》一份，合同约定华能长兴电厂“上大压小”工程方型群仓封闭煤场建筑工程（#17标段）由被告负责施工。为了上述工程建设，被告负责人宋小敏向原告订购钢材，双方达成口头协议，原告开始向项目部供货。2014年6月9日，被告作出付款承诺，认可2014年5月20日前被告结欠原告货款600万元，并承诺从2014年5月20日起按照日千分之一计算逾期付款违约金。2014年6月27日，宋亚敏与宋小敏分别作为“收货负责人”与“项目负责人”与原告进行了对账。自2014年4月19日起至2014年6月18日止，原告为被告累计供货数量为2540.63吨，货值总计9142891.15元。2014年12月9日，中铁十局集团有限公司华能长兴电厂工程项目部根据被告的委托向原告支付货款600万元。剩余货款及逾期付款违约金至今未能结清，故纠纷成讼。
另查明：被告宋小敏时任天津市九洲基础工程技术有限公司法定代表人及九洲长兴公司负责人。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已将货品交付给被告，被告应当按照约定的时间支付货款。被告至今仍未能支付全部货款，已经构成违约，应当履行支付价款的义务。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告结欠的货款为3142891.15元。此外，原、被告对付款时间已有约定，原告有权要求被告支付逾期付款的违约金。双方约定600万元货款按照日千分之一计算逾期付款违约金，本院认为该违约金约定过高，酌情予以调整。自2014年5月20日至2014年12月9日，逾期付款违约金为812000元。剩余货款3142891.15元货款，双方对逾期付款违约金的计算方式未作约定，现原告请求按照日万分之二点七七计算，该请求过高，本院酌情予以调整，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算。经计算，2014年6月28日起至2017年5月28日的逾期付款违约金为666751.26元。2017年5月28日以后的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算到货款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司给付原告杭州翰轩实业有限公司货款3142891.15元，逾期付款违约金1478751.26元（计算至2017年5月28日），合计4621642.41元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司自2017年5月29日起，以3142891.15元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍向原告杭州翰轩实业有限公司计算支付逾期付款违约金至货款实际偿清之日止；
三、驳回原告杭州翰轩实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48601元，财产保全费5000元，合计53601元，由原告杭州翰轩实业有限公司承担6481元，被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司承担47120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
?
二〇一七年十月十六日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇