wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初94号
原告何世养，男，1968年11月24日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：钟岩峰，江西昌远律师事务所律师。
被告何水生，男，1965年10月2日出生，汉族，住会昌县，
原告何世养与被告何水生缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告何世养及其委托诉讼代理人钟岩峰到庭参加诉讼，被告何水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世养向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地转让费20915元；2.被告赔偿原告因合同无法履行而造成的损失费45652元，清理土方损失费3000元；3.本案受理费由被告承担。第二次开庭时原告变更诉讼请求为：第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告因合同无法履行产生的损失41328.49元，增加诉讼请求即本案鉴定费6000元由被告承担。变更后原告总诉讼请求为71243.79元。事实和理由：因原告从事加工储藏脐橙业务需要，打算承包一块土地用于建设厂房。被告得知此事后，找到原告称自己有一块地，可以转让给原告。2013年9月23日，原告和被告签订了一份《农村土地流转协议》，约定：被告将自己承包的位于筠门岭镇州场村禾坪脑组“对面坝”的一块土地转包给原告，用于建设加工储藏脐橙的厂房和仓库，土地面积约0.546亩，原告支付20915元转让费给被告。合同签订后，原告支付了转让款，被告交付了土地。2015年起，原告对该土地进行了施工，包括打井、建堡坎、填土方，花去45652元。在施工过程中，被告之母谢庆娣将原告和被告诉至法院，称转让共有土地未经其同意，协议无效。后经法院判决，确认合同无效，要求原告停止施工，并赔偿谢庆娣清理土方费用3000元。原告上诉后，二审法院维持原判。综上所诉，被告明知自己无权处分而将土地转让给原告，严重违背了诚实信用原则，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告何水生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢庆娣与被告系母子关系，在户籍上同属一户，该成员2名，谢庆娣系户主，其名下承包了西瓜园小组的“对面坝”的耕地0.7亩，承包期限自1999年至2028年。2013年谢庆娣在南昌生活，被告擅自将“对面坝”的耕地0.546亩（已征收0.154亩）流转给原告，原、被告还签订了《农村土地流转协议》，约定转让费用为20915元，转让期限自2013年至2028年，转让耕地原告用于建设加工储藏脐橙的厂房和仓库。是日，原告向被告支付了20915元。之后，原告未经审批便填土方，对厂房的地基进行施工。谢庆娣得知后，认为被告未经其同意擅自流转土地，便向土地主管部门反映。会昌县国土资源局责责令原告停止建设，原告遂停止施工。
2015年谢庆娣将原、被告诉至本院，后本院作出判决：1、何水生和何世养签订的《农村土地流转协议》无效；2.何世养应停止侵权，停止填土建设厂房；3.何世养赔偿谢庆娣清理土方损失3000元。原告和被告上诉后，被二审法院驳回。
2017年3月20日，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告涉案的建设工程量进行鉴定。2017年9月19日，该中心作出鉴定意见：涉案工程量为41328.49元。原告支付鉴定费6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述规定，原、被告签订的《农村土地流转协议》被本院确定无效后，被告收取的转让费用20915元应当返还。至于原告的其他损失，包括赔偿谢庆娣清理土方损失的3000元、涉案工程量41328.49元和鉴定费6000元，因被告明知其自己无权处分而将土地转让给原告，过错显然更大，而原告在签订协议时未经土地承包经营户户主谢庆娣同意，施工建设也未经有关部门审批，也有一定的过错。结合本案案情，被告应赔偿原告上述损失的70%即35229.94元[（3000元+41328.49元+6000元）×70%]，其余损失由原告自负。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何水生返还原告何世养土地转让费20915元；
二、被告何水生赔偿原告何世养损失35229.94元；
三、上述应付款项限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
四、驳回原告何世养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，由原告何世养负担400元，被告何水生负担1181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 曾丽芳
人民陪审员 蓝少璋
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘汉兴
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初662号
原告阳国忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住龙山县。
被告田朝金，男，1956年8月25日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告阳国忠与被告田朝金追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳国忠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳国忠的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳国忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳国忠负担。
审判员 王先礼
二〇一七年六月二十六日
书记员 田凯允
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1575号
原告：林青文，男，住吉林省通榆县。
被告：潘晓峰，男，住吉林省通榆县。
被告：潘喜财，男，住吉林省通榆县。
原告林青文与被告潘喜财、潘晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青文到庭参加诉讼，被告潘喜财、潘晓峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青文向本院提出诉讼请求：要求潘喜财、潘晓峰给付欠款4940.00元。在诉讼过程中，林青文放弃要求姚海宝承担保证责任的诉讼请求。事实和理由：潘喜财、潘晓峰系父子关系。二人多次在我处赊购商品，2010年2月20日经双方核算，潘喜财、潘晓峰共计欠款为4940.00元，双方约定于2010年3月15日前一次还清，并由姚海宝提供担保，潘喜财、潘晓峰、姚海宝给我出具欠据一份。此款经我多次索要潘喜财、潘晓峰一直未予给付，现在潘喜财、潘晓峰外出打工，下落不明。
潘喜财、潘晓峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。潘喜财、潘晓峰未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：潘喜财、潘晓峰系父子关系。二人多次在林青文处赊购商品，2010年2月20日经双方核算，潘喜财、潘晓峰共计欠款为4940.00元，双方约定于2010年3月15日前一次还清，并由姚海宝提供担保，潘喜财、潘晓峰、姚海宝共同为林青文出具欠据一份。此款经林青文多次索要，潘喜财、潘晓峰一直未予给付。
本院认为，潘喜财、潘晓峰在林青文处赊购商品，并为林青文出具4940.00元欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”林青文与潘喜财、潘晓峰的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”潘喜财、潘晓峰在林青文处赊购商品，未按照欠据约定的时间履行给付欠款的义务，林青文要求潘喜财、潘晓峰给付欠款的主张应予支持，潘喜财、潘晓峰应给付林青文欠款4940.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
潘喜财、潘晓峰给付林青文欠款4940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，由潘喜财、潘晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1983年04月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,596.30元。原告诉称,被告陈彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,596.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1475号
原告：河北广绿环保设备有限公司
法定代表人：马国恩，男，该公司总经理，身份证号：230804196508230915
住所地：肃宁县新河肃路南侧、规划东绕城路西侧、针纺产业园
统一社会信用代码：91130926592494779A
委托诉讼代理人：许汉柱，男，1991年3月1日出生，汉族，住肃宁县。，系该公司员工。
委托诉讼代理人：葛顺茹，女，1972年11月22日生，汉族，住肃宁县。，系该公司员工。
被告：南昌富清环保工程有限公司
法定代表人：熊建清，男，该公司经理。
地址：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷178#楼111室（第1层）。
统一社会信用代码：91360125MA35L86K59
原告河北广绿环保设备有限公司与被告南昌富清环保工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广绿环保设备有限公司委托诉讼代理人葛顺茹到庭参加诉讼。被告南昌富清环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程尾款14025元整和3000元活性炭颗粒款并承担违约责任。
2、被告承担此次所有的诉讼费。
3、被告承担原告因本次诉讼而花费的必要的食宿费，交通费等。
庭审时原告称诉状中说的违约责任，本次诉讼不再要求，诉状中说的食宿费、交通费也不再要求。
事实与理由：原、被告于2017年6月14日签订《承揽合同》，合同约定由原告为被告的喷漆与喷粉车间废气排放规范化进行改造。
承揽合同约定如下：合同（不含税）总价为￥93500元整，合同中约定以预付款28050元到账时间为准计算工期，施工工期20天。合同约定合同签订后24小时内，被告付给原告28050元为预付款；施工人员及材料到达被告现场，卸车前付给原告合同总价款的50%（46750元）。废气处理系统安装调试完毕，被告及时联系第三方对系统进行环境监测，监测后及时请当地环保部门验收，验收合格后，被告付给原告合同总价款的15%（14025元），合同约定：施工人员安装调试完7日内被告应验收完毕，超过7曰不验收视为验收达标。合同总额的5%（4675元）为质保金，质保期一年，于2018年6月14日前付清质保金4675元整。
合同约定，该工程进度款被告不能按时支付时，被告毎延期一天以该工程款项费用合计的1%支付违约金，原告方工期每延期一天，以该工程款项费用合计的1‰承担违约金。
被告于2017年6月14日支付第一笔款项28050元整，原告施工人员与材料于2017年6月28日晚到达被告施工现场，6月29日上午准备卸车，但被告违约并未付第二笔进度款46750元整，并强行卸车，原告无奈，只能停工进行抗议，期间因被告原因导致延期5天，经原告多次催要，被告于2017年07月03日支付第二笔款项46750元整，收到款项后，原告施工人员开始安装，经被告要求，原告方施工人员又帮助被告方安装了应由被告方负责安装的部分，延误了原告方施工人员5天时间，久经挫折，原告方施工人员于2017年7月14日施工完毕。但被告公司于安装调试完7日后并未付给原告进度款（14025元），现已安装调试完多日。
原、被告又于2017年6月26日签订了活性炭颗粒的《产品购销协议》总额3000元整，货到付款，被告公司于2017年6月29日收到货后也没有付给原告款项3000元整。
两个合同的款项共计17025元，因被告原因引起的施工人员待工费应由被告公司承担，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的承揽合同及签有熊建清名字的竣工验收报告能够证实原、被告于2017年6月14日签订承揽合同，由原告为被告的喷漆与喷粉车间废气排放规范化进行改造，由被告付给原告相应工程价款。2017年7月14日原告施工完毕。
原告还提交产品购销协议、熊建清签字的签收条一份、从网银上下载的被告给原告的转款记录复印件一份、现场施工照片。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告已经施工完毕，对于合同约定的工程款履行义务在被告，是否履行完毕应由被告举证，而被告未提交证据证实已给付清原告的工程款，所以原告主张被告尚欠工程款14025元，本院予以认定。被告应给付原告14025元。原告主张被告应给付3000元活性炭颗粒款，按原告陈述是因买卖合同纠纷引起的，与本案不是同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内给付原告14025元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元由原告承担19.5元、被告承担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋慧雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第376号
罪犯鲁彦飞，女，1978年4月15日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第197号刑事判决，认定被告人鲁彦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯鲁彦飞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁彦飞劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯鲁彦飞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁彦飞减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更759号
罪犯周飞，男，1994年3月14日出生于山东省聊城市高新技术开发区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁1502刑初38号刑事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1020号
原告宋国，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县。
被告河南省中兴起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人薛长中，任公司经理。
统一社会信用代码：91410728735534054G。
被告任瑞平，女，1979年5月出生，汉族，住长垣县。
原告宋国因与被告河南省中兴起重机械有限公司（以下简称河南中兴起重公司）、任瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出受理决定，于2017年2月20日分别向河南中兴起重公司、任瑞平邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。宋国，任瑞平到庭参加诉讼，河南中兴起重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国诉称，宋国是从事五金电料营销工作，2014年左右，河南中兴起重公司多次从宋国处购买五金，后经结算河南中兴起重公司下欠货款10100元，分别于2014年7月6日、2015年2月17日向宋国出具证明2份，后经宋国多次催要，一直未给付。故宋国起诉要求河南中兴起重公司、任瑞平给付货款10100元，并由河南中兴起重公司、任瑞平承担本案的诉讼费用。
河南中兴起重公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
任瑞平答辩称，任瑞平于2010年4月份至2016年5月份在河南中兴起重公司工作，任公司会计，河南中兴起重公司购买宋国的货物，宋国起诉要求的货款系河南中兴起重公司所欠，应当由河南中兴起重公司承担还款责任。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：宋国要求河南中兴起重公司、任瑞平给付货款10100元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，宋国向本院提交的证据材料有：证明2份，据此证明河南中兴起重公司购买宋国的货物，共计欠宋国货款10100元未给付。
针对庭审焦点，河南中兴起重公司、任瑞平均未向本院提交证据材料。
河南中兴起重公司未到庭对宋国提交的证据发表质证意见，经庭审质证，任瑞平以对付明云书写的欠条不知情为由不发表质证意见，对任瑞平书写的欠条无异议，认为其作为河南中兴起重公司会计出具欠款证明，应当由河南中兴起重公司偿还货款，因宋国将货物送到河南中兴起重公司后，任瑞平代表河南中兴起重公司出具欠款证明，河南中兴起重公司系货物的购买人，应当由河南中兴起重公司向宋国给付货款，故对任瑞平的意见本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：付明云、任瑞平均系河南中兴起重公司的工作人员。2014年至2015年间，河南中兴起重公司购买宋国的五金电料。2014年7月6日，经宋国与河南中兴起重公司的工作人员付明云进行结算，河南中兴起重公司从2014年2月至2014年7月6日共欠宋国电料款7700元未给付，付明云于2014年7月6日向宋国出具欠款证明1份，证明内容为：“证明从2月—7月6号共欠7700元柒仟柒佰元整中兴公司：经手人：付明云20**.7月6号”。2015年2月17日，河南中兴起重公司又购买宋国的五金电料，欠宋国货款2400元未给付，河南中兴起重公司的工作人员任瑞平向宋国出具欠款证明1份，证明内容为：“证明今欠五金款合计贰仟肆佰元整（￥2400元）中兴公司任瑞平2015.02.17”。后经宋国催要，河南中兴起重公司一直未偿还货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。河南中兴起重公司购买宋国的五金电料，宋国出具了河南中兴起重公司的工作人员付明云、任瑞平出具的欠款证明，河南中兴起重公司与宋国之间形成买卖合同关系，河南中兴起重公司应当按照欠款证明给付宋国货款10100元，对出具欠款证明后已经偿还货款的事实及数额，应当由河南中兴起重公司承担举证责任，其未到庭举证证明已经偿还货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照宋国陈述河南中兴起重公司未给付货款认定案件事实，故宋国要求河南中兴起重公司给付货款10100元的请求，本院应当予以支持。任瑞平在河南中兴起重公司工作，其向宋国出具欠款证明，系履行职务行为，对该行为应当由河南中兴起重公司承担责任，故任瑞平不应当承担给付货款的责任。河南中兴起重公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省中兴起重机械有限公司于本判决生效后十日内给付宋国货款10100元。
二、驳回宋国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由河南省中兴起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 张梦迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4524号
原告：许怡，女，1969年11月20日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陶建生，男，1954年10月20日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告许怡与被告陶建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许怡、被告陶建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许怡向本院提出诉讼请求：陶建生赔偿修车费1500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日7时18分许，陶建生驾驶电动车在动力路由西往东行驶至对向机动车道，遇许怡驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××轿车在动力路由东往西行驶至通扬南路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、陶建生受伤的交通事故。交警部门认定，陶建生负事故全部责任。事发后，许怡修理车辆花费了1500元。
陶建生辩称，其只是转弯转大了开到了对向车道，当时受伤头晕了才在事故认定书上签的字，对责任认定有异议，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日7时18分许，陶建生驾驶电动车在动力路由西往东行驶至对向机动车道，遇许怡驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××轿车在动力路由东往西行驶至通扬南路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、陶建生受伤的交通事故。交警部门认定，陶建生负事故全部责任。事发后，许怡的车辆损失经其保险公司定损确定为1550元，实际维修花费了1500元。
审理中，陶建生陈述对事故责任认定有异议，但未提供反驳依据。
本院认为，本起交通事故，陶建生负事故全部责任，应当赔偿许怡因本次交通事故产生的全部损失。陶建生对事故责任认定有异议，但未提供反驳依据，对该抗辩意见，本院不予采信。故许怡要求陶建生赔偿车辆修理费1500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
陶建生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许怡车辆维修费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（许怡已预交），由陶建生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向许怡支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2320号
原告张某，汉族，1982年8月13日生。
被告方某，汉族，1984年11月15日生。
委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告张某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某，被告方某及其委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年2月3日经法院调解离婚，原告在离婚诉讼时要求对原、被告共同拥有的栖霞区某某区XX幢XXX室房屋进行分割，但由于该房屋属小产权房，法院未予处理，让双方自行协商解决。但事后被告一直不愿协商。该房屋购买时为50万元，被告出资25万元，余25万元以贷款支付。婚后原、被告共同还贷约本金10万元，利息6万元。此外，原告婚前出资10万元装修该房屋。现要求：1、被告支付原告该房屋装修款、婚后共同还贷部分及该房增值部分价款共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，栖霞区某某区XX幢XXX室房屋系被告婚前购买，属被告个人财产。买房款是一次性付清的，其中部分买房款通过商业贷款的形式，用被告父亲的房屋做抵押向银行贷款后支付，原、被告婚后共同归还了部分商业贷款。对婚前收取原告10万元，用于该房屋装修没有异议。该房屋系小产权房，不能上市交易买卖，故并未增值。综上，由法院酌情判决。
经审理查明，原、被告于2015年2月3日经法院调解离婚，位于栖霞区某某区XX幢XXX室房屋因无相关权属证书，在离婚调解书中未涉及，由原、被告自行协商。后原、被告对该房屋协商未果，原告诉至本院。
另查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。栖霞区某某区XX幢XXX室房屋系被告于2009年9月16日购买，购买价款为500889元，被告一次性支付该房款。其中25万元房款，由被告于2009年8月27日以其父亲方建宁的房屋作抵押贷得商业贷款25万元支付。婚后，原、被告共同归还该商业贷款本息合计167096.75元。2010年1月20日，被告收取原告10万元用于该房屋装修，并于2010年初开始装修，同年5月入住。栖霞区某某区XX幢XXX室房屋未取得权属证书，属小产权房。
本院要求原、被告确定10万元房屋装修折旧后目前的市场价值，原、被告表示确定不了，但均不申请评估。原、被告要求法院通过市场询价确定房屋装修折旧价值，并表示对法院询价结果无需进行质证，均予以认可。
本院至南京某某装饰设计工程有限公司进行装修折旧询价，经询价，房屋装修的折旧率每年在15%-20%，装修中唯一不贬值的就人工费，10万元装修过五、六年后，残值大约3万元左右。
本院组织原、被告调解，双方曾达成一致意见，后因被告表示没钱支付予以反悔，致调解不成。
上述事实，有（2015）栖民初字第173号民事调解书，被告收到原告10万元的收条一张，壹城代建房契约、商业贷款的房地产抵押合同、还款计划书、还款记录清单，本院的询价笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告诉争的栖霞区某某区XX幢XXX室房屋系被告婚前购买，故该房屋系被告的婚前财产。原、被告婚后共同还贷部分，系在夫妻关系存续期间发生，属原、被告夫妻共同财产，应予分割。婚后原、被告共同还贷本息合计167096.75元，被告应补偿原告83548元。被告婚前收取原告10万元用于房屋装修，该装修属原告婚前财产，现房屋及装修均由被告使用，被告应补偿原告房屋装修折价款。依照本院询价情况，结合原、被告使用年限，本院酌情确定装修折旧后的价值为35000元。综上，被告合计应支付原告118548元。因诉争房屋系小产权房，无法合法交易，亦无法确定其是否增值及增值数额，故对原告主张的分割该房屋增值部分的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张韵翕于本判决生效之日起十日内支付原告张某118548元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理4300元，由原告张某、被告方某各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵永雷
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民初字第2320号原告张某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）栖民初字第2320号民事判决书，因发现其中有笔误之处应予补正，现裁定如下：原判决书第4页第5行“被告张韵翕”，更正为“被告方某”。审 判 长  杨 燕人民陪审员  杨自金人民陪审员  葛秀芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵永雷
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1225行审3号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同
县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。
法定代表人唐森，局长。
委托代理人：刘芳伟，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办主任。
被执行人李某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]04号社会抚养费决定书，申请对被执行人李某某、张某某强制执行征收社会抚养费16794元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]04号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人李某某、张某某夫妇于2015年2月10日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年4月1日作出会同县（广）征决[2017]04号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李某某、张某某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李某某、张某某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李某某、张某某至今未履行征收社会抚养费决定�所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]04号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。被执行人李某某、张某某未自动履行，违反法律规定。申请执行人会同县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]04号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某某、张某某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]04号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一八年一月二十日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed042c89-9854-4e08-9ee7-a89a00b1a3bc&imgId=ZWQwNDJjODktOTg1NC00ZTA4LTllZTctYTg5YTAwYjFhM2JjMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed042c89-9854-4e08-9ee7-a89a00b1a3bc&imgId=ZWQwNDJjODktOTg1NC00ZTA4LTllZTctYTg5YTAwYjFhM2JjMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed042c89-9854-4e08-9ee7-a89a00b1a3bc&imgId=ZWQwNDJjODktOTg1NC00ZTA4LTllZTctYTg5YTAwYjFhM2JjMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed042c89-9854-4e08-9ee7-a89a00b1a3bc&imgId=ZWQwNDJjODktOTg1NC00ZTA4LTllZTctYTg5YTAwYjFhM2JjMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘1225行审3号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同	县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。	法定代表人唐森，局长。	委托代理人：刘芳伟，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办主任。	被执行人李某某，男。	被执行人张某某，女。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]04号社会抚养费决定书，申请对被执行人李某某、张某某强制执行征收社会抚养费16794元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]04号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人李某某、张某某夫妇于2015年2月10日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年4月1日作出会同县（广）征决[2017]04号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李某某、张某某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李某某、张某某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李某某、张某某至今未履行征收社会抚养费决定�所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]04号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。被执行人李某某、张某某未自动履行，违反法律规定。申请执行人会同县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]04号征收社会抚养费决定；	二、限被执行人李某某、张某某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]04号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一八年一月二十日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1274号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人沈国豪，男，汉族，1991年9月26日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人沈国豪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人沈国豪于2017年9月22日2时许，在武汉市武昌区彭刘杨路89号小张烧烤店，趁店主张某忙碌之机，盗走其放在冰柜上的iPhone6手机1部（价值人民币1200元）。回家后，沈国豪又通过该手机支付宝和微信转账盗取张某人民币2100元。案发后，沈国豪的亲属退赔被害人的损失并取得谅解。当月25日，沈国豪到公安机关投案。
公诉机关认为沈国豪有自首、退赔、取得谅解等量刑情节，建议判处拘役四个月，适用非监禁刑，并处罚金人民币1000元。
被告人沈国豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈国豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人沈国豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4506号
上诉人（原审原告）：徐云，男，1965年9月12日生，汉族，住云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司昆明西区支行，住所地云南省昆明市西山区兴苑路88号。
法定代表人：杨健，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐云因与被上诉人交通银行股份有限公司昆明西区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，经报请延长审限一个月，现已审理终结。
上诉人徐云上诉请求：1、撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人损失20900元及利息；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：1、上诉人与被上诉人之间的存款储蓄合同依法成立，被上诉人负有保障上诉人账户内存款安全的义务，被上诉人应确保银行交易系统安全，并确保银行卡交易安全。被上诉人未尽合同义务，最终导致上诉人账户内存款被盗，被上诉人应对自己的过错行为承担责任；2、一审法院适用法律错误，法院应当根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》立案受理本案。
被上诉人交通银行股份有限公司昆明西区支行答辩称：2016年5月10日上诉人曾以被上诉人及中国电信股份有限公司宜宾分公司为被告提起了诉讼，该案在庭审结束后，上诉人与中国电信股份有限公司宜宾分公司达成赔偿协议并获得赔偿后，徐云向法院申请撤诉。另外，上诉人在此前已就本案所涉存款被转移的事实向公安机关报案，且公安机关于2015年4月23日予以刑事立案。中国电信股份有限公司宜宾分公司与被上诉人作为必要共同诉讼人，上诉人现再次对被上诉人提起诉讼违法意识不再理原则。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
徐云一审起诉称：原告徐云于2007年1月11日在被告交通银行股份有限公司昆明西区支行办理了借记卡（卡号:62×××17），双方因此依法建立了储蓄存款合同关系。原告于2015年4月17日登陆网上银行发现原告的交通银行卡账户存款被他人通过手机银行转走38400元。原告当即向银行工作人员了解情况，根据交易明细单反映，原告的账户存款38400元确实被他人通过手机银行银行转走，但事实上原告从未开通手机银行转账功能，也未向他人提供过卡存折或泄露过密码。原告随即向昆明市公安局高新分局科医路派出所报警并于2015年4月23日正式立案。被告交通银行股份有限公司昆明西区支行负有保障储户资金安全，审查客户取款资料真实性的义务，现原告存于被告的账户资金在原告一直持有存折、支付卡以及未泄露取款密码的情况下被他人盗取，被告负有不可推卸的责任。原告与被告之间依法订立的储蓄合同应当得到履行，原告要求被告按照储蓄合同支付原告的存款，遭到被告无理拒绝。被告的行为违反了合同义务，应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，特依据《储蓄管理条例》第五条和《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，诉请判令：1、被告交通银行股份有限公司昆明西区支行赔偿原告存款经济损失20900元及利息（利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期存款利率计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告徐云将本案诉称的存款被他人转移的情况向公安机关报案，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局已于2015年4月23日以予以刑事立案，目前案件尚在侦查中。一审法院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送上述公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回原告徐云的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉存款被转移的事实已由公安机关立案侦查。一审法院裁定不予受理本案符合本案事实及相关法律规定。上诉人的上诉请求不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年八月三十日
书记员 韩晨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3078号
上诉人(原审被告）李中英，女，汉族，1950年6月30日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）兰秀英，女，汉族，1937年5月10日生。住淮滨县。
委托诉讼代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李中英因与被上诉人兰秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李中英及其委托诉讼代理人廖树桐，被上诉人兰秀英及其委托诉讼代理人陈新宇、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的李中英上诉请求：1、判令撤销原审判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决程序违法。上诉人一直在家生活，从来没有离开过家，未得到法院的开庭传票及起诉状，所以不知道被上诉人的起诉，无法到庭应诉。原审法院在上诉人不知情的情况下作出判决，属于程序违法。2、原审判决认定事实错误。是被上诉人侵占上诉人家的宅基建房，而且又将上诉人打伤住院，原审判决认定上诉人打伤被上诉人属于事实认定错误。
被上诉人兰秀英辩称：1、关于上诉人是否收到开庭传票及起诉状，请法庭核实；2、一审法院认定事实清楚，证据充分。
一审原告兰秀英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项经济损失，计款7186.65元；2依法判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月6日7时30分许，原告家中正在建房，被告以原告家建房占其宅基地为由，阻拦兰秀英家施工盖房，并坐在地基钢梁上用脚揣钢梁下的木板，兰秀英不让李中英揣木板，用手扶木板，李中英用手推兰秀英，将兰秀英推睡在地上。2017年3月15日淮滨县公安局新里派出所对李中英作出行政拘留十日并处罚款500元的决定。2017年3月6日兰秀英到淮滨县××集镇中心卫生院住院，2017年3月17日出院，治疗11天，共花费医疗费3213.26元。因被告未到庭，双方未达成调解意见。一审法院认为，被告李中英故意伤害原告兰秀英身体，依法应当承担侵权责任，有淮滨县公安局新里镇派出所出具的行政处罚决定书为证。原告要求误工费，因其年龄已80周岁，本院不予支持。原告要求营养费、住院伙食补助费标准较高，本院依法予以酌定。原告的损失有医疗费3213.26元、护理费1020.36元（92.76元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费酌定为400元，以上损失共计5293.62元。故被告李中英应赔偿原告兰秀英损失为5293.62元。一审法院判决：一、被告李中英赔偿原告兰秀英损失5293.62元。于本判决法律生效之日起十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李中英负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。另查明，一审送达给上诉人李中英的开庭传票及起诉状显示的状态是他人收，送达地址和一审判决书的送达地址均一致。
本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利，但是不得滥用民事权利损害他人的合法权益。本案的上诉人李中英以被上诉人兰秀英建房占其宅基地为由，阻拦施工盖房，并坐在地基钢梁上用脚揣钢梁下的木板，兰秀英不让李中英揣木板，用手扶木板，李中英用手推兰秀英，将兰秀英推睡在地上，造成被上诉人兰秀英人身伤害，上诉人李中英依法应当承担侵权责任。关于原审程序是否违法的问题？一审送达给上诉人李中英的开庭传票及起诉状显示的状态是他人收，送达地址和一审判决书的送达地址均一致，送达方式不属于严重违反法定程序情形。综上所述，上诉人李中英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李中英负担。
本判决为终审判决。
审判长 娄匡元
审判员 彭 晨
审判员 周林凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终313号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地商水县。
负责人马良峰，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阜阳市给力汽车运输有限公司，住所地阜阳市颖州区。
法定代表人张文美，该公司总经理。
委托代理人田鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王建民，男，1972年4月21日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司因与被上诉人阜阳市给力汽车运输有限公司、王建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月8日22时30分许，被告王建民的雇佣司机张参加驾驶豫L×××××号重型自卸货车由北向南行驶至219省道鄢陵县张桥乡屈庄村南路段时，与由南向北行驶的原告司机刘志彬驾驶的皖K×××××、皖K×××××挂重型罐式半挂车相撞，造成张参加受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通警察大队认定，张参加负事故的全部责任，刘志彬无事故责任。事故发生后，原告阜阳市给力汽车运输有限公司向鄢陵县人民法院申请了财产保全，2015年6月4日鄢陵县人民法院做出了（2015）鄢民初立字第14号民事裁定书，将事故车辆豫L×××××号重型自卸货车予以扣押。2015年6月5日被告王建民提供了担保，鄢陵县人民法院作出了（2015）鄢民初立字第14－1号民事裁定书，解除了对豫L×××××号重型自卸货车的扣押。2015年6月30日江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对事故车辆皖K×××××挂车物损失进行了评估，做出了方正公估（2015）15PG0070号评估报告，该报告显示，经估价师查勘和市场调查，确定损失总额为人民币肆仟柒佰叁拾元整（￥4730.00元）。2015年6月30日江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对事故车辆皖K×××××、皖K×××××挂的停运损失进行了评估，做出了方正公估（2015）15PG00071号评估报告，该报告显示，列入本次公估范围的阜阳市给力汽车运输有限公司皖K×××××、皖K×××××挂重型罐车因交通事故车辆停运损失价值为：￥105766.00元，金额大写为：壹拾万伍仟柒陆拾陆元整。
另查明，2014年5月30日，豫L×××××号重型自卸货车原车辆所有人柏庆华将车辆转让给了被告王建民，但未办理过户手续，现实际车辆所有人为被告王建民，车辆驾驶人张参加与被告王建民系雇佣关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，保险期间均自2015年3月16日起至2016年3月15日止。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告王建民雇佣司机张参加驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告车辆相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定被告王建民雇佣司机张参加负事故的全部责任并无不当，予以认定。原告阜阳市给力汽车运输有限公司因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、货物损失4730元；2、停运损失105766元。综上原告的各项损失共计110496元。原告要求的评估费用，因未提供相应的证据予以证明，不予支持。根据原告的损失数额，被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司应首先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告财产损失2000元，下余损失108496元应由被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在商业三者险限额内予以赔偿。故依法判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告阜阳市给力汽车运输有限公司财产损失共计110496元。二、驳回原告阜阳市给力汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司上诉称，上诉人与投保人王建民之间系保险合同关系，合同约定停运损失属间接损失，保险人不予赔偿。上诉人已就免责条款向投保人进行了明确提示，王建民签字进行了确认。但其对自己的签字口头否认，原审法院未经核实，明显认定事实错误。故请求对停运损失105766元不予支持。
被上诉人阜阳市给力汽车运输有限公司答辩称，1、针对上诉人提出已向法庭提交了投保单尽到了对免责条款提示的义务，但是投保单不是王建民本人签名。在签名不能查明的情况下，根据法律规定，由提供格式条款的一方即上诉人保险公司承担举证义务，而签名是否是王建民本人签，应该提出司法鉴定。但是一审时上诉人并未提出鉴定，故一审判决合理。2、在上诉人向二审法庭提交的上诉状中可以看出，他只向王建民尽到了明确提示，但是根据法律规定，应当对免责条款进行说明义务，所以其主张的免责条款无效。3、关于停运损失属于间接损失，目前我国法律并没有法律明确这样规定。停运损失也应该是予以支持的。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本案的争议焦点为：对于停运损失105766元上诉人是否应予赔偿。保险合同中约定的“停运损失属于间接损失，保险人不予赔偿”属于免责条款，上诉人应对投保人尽到提示或明确说明义务，并承担相应的举证责任。上诉人在其提供的格式条款中以投保人声明的形式证明其履行了明确说明义务，但该投保人声明系上诉人以格式形式打印上去的，上诉人应当进一步举证证明其对有关责任免除条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明。上诉人并未提供证据证明其实际履行了明确说明义务，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 娄 琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执404号
申请执行人西安锦晟建材有限公司。
法定代表人：李京强。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
法定代表人：赵科明。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安锦晟建材有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西中通融资担保有限公司向申请执行人西安锦晟建材有限公司支付借款98000元以及延迟履行期间的利息，承担案件受理费6800元，执行费1487元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西中通融资担保有限公司银行账户34700元，案件款34700元申请执行人西安锦晟建材有限公司已领取并书面确认，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人陕西中通融资担保有限公司其他可供执行的财产，申请执行人西安锦晟建材有限公司亦不能提供被执行人陕西中通融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执404号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月十九日
书记员 李 维
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执恢16号
关于申请执行人汪梦军与被执行人周玉强借款合同纠纷一案，经审查，在（2017）甘0502执51号执行案件中，被执行人周玉强无银行存款、无房产登记，已穷尽财产调查手段和措施，故终结本次执行程序。申请人汪梦军近期发现被执行人周玉强有可供执行的财产，汪梦军于2018年3月15日申请恢复执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周玉强于2018年3月15日缴纳案件款3万元，剩余2075元申请人予以放弃。（2017）甘0502执51号案件执行费331.25元申请人汪梦军已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2330号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 石亚敏
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 榕
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初230号
原告：马建军，男，1978年8月28日出生，汉族，朔州市人，教师，住朔州市。
被告：白建国，男，1976年8月7日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
委托诉讼代理人：朱丽霞（白建国妻子），住朔州市。
被告：朱丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，朔州市人，无业，住朔州市。
原告马建军与被告白建国、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建军，被告朱丽霞同时作为被告白建国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令白建国、朱丽霞向马建军连带偿还借款本金86万元；2.依法判令白建国、朱丽霞向马建军连带支付借款利息37.84万元（计算至起诉之日，并实际支付到借款还清之日止）；3.诉讼费由白建国、朱丽霞负担。事实和理由：朱丽霞和白建国是夫妻，二人以做生意需要资金为由，向马建军借款四笔，分别为：2011年10月9日借款15万元；2012年10月19日借款35万元；2014年1月21日借款20万元；2014年12月26日借款16万元，以上借款均约定月利息2分，按月结息。马建军按照借条载明的借款时间以银行转账或者现金支付的方式向白建国和朱丽霞交付了借款。2015年5月之前，白建国和朱丽霞均依约支付了马建军借款利息，之后却以资金周转困难为由不再支付本息，至今尚欠马建军借款本金86万元及剩余利息。无奈之下，马建军向本院提起诉讼。
白建国和朱丽霞对马建军主张的事实和全部诉讼请求均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。白建国和朱丽霞对马建军向本院提供的如下证据均无异议：1.马建军身份证复印件，以证明原告主体适格；2.白建国出具的借条原件四支，第一支载明：2011年10月9日，白建国向马建军借现金15万元，月利息2分，利息月结；第二支载明：2012年10月19日，白建国和朱丽霞向马建军借现金35万元，月利息2分；第三支载明：2014年1月21日，白建国向马建军借现金20万元；第四支载明：2014年12月26日，白建国和朱丽霞向马建军借现金16万元，月息2分，借期一个月；3.情况说明两份，以证明朱丽霞于2015年6月27日和2017年3月5日分别出具说明，承认其欠马建军借款本金94万元（包括白建国和朱丽霞欠马建军母亲孟国顺借款本金8万元），从2015年5月开始未付利息。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
白建国和朱丽霞未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白建国和朱丽霞是夫妻，2011年至2014年期间，夫妻二人以经商为由，先后四次向马建军借款86万元，并出具四支借条，约定月息2分，按月结息。其中：2011年10月9日借款15万元，利息支付至2015年4月9日；2012年10月19日借款35万元，利息支付至2015年4月19日；2014年1月21日借款20万元，利息支付至2015年4月21日；2014年12月26日借款16万元，利息支付至2015年4月26日。从2015年5月开始，白建国和朱丽霞以资金周转困难为由，再未向马建军偿付借款本息。2015年6月27日和2017年3月5日，朱丽霞向马建军出具说明两份，承认其欠马建军借款94万元（包括白建国向马建军母亲孟国顺借的8万元），从2015年5月开始未付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案马建军与白建国和朱丽霞之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，借款事实清楚、关系明确，且不违反有关法律规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。马建军作为出借方已履行了出借的义务，白建国和朱丽霞作为借款方在收取借款后亦应履行还本付息义务。白建国和朱丽霞向马建军借款仅有一笔约定还款期限，但早已到期，另外三笔借款均没有明确约定借款期限，期间，马建军多次催告白建国和朱丽霞在合理期限内偿付借款本息，但白建国和朱丽霞仅支付马建军借款利息至2015年4月，其余利息和本金至今未付。现马建军主张要求白建国和朱丽霞夫妻二人连带归还借款本金86万元，并支付未付的借款利息（以月息2分计算）至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、白建国和朱丽霞于本判决生效之日起三十日内归还马建军借款本金86万元；
二、白建国和朱丽霞于本判决生效之日起三十日内支付马建军借款86万元的利息（其中以借款本金15万元为基数，自2015年4月10日起至本息付清之日止；以借款本金35万元为基数，自2015年4月20日起至本息付清之日止；以借款本金20万元为基数，自2015年4月22日起至本息付清之日止；以借款本金16万元为基数，自2015年4月27日起至本息付清之日止。均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15946元，由白建国和朱丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长王占先
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员马骉
二〇一七年六月二十一日
书记员郅雅瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0603民初230号原告：马建军，男，1978年8月28日出生，汉族，朔州市人，教师，住朔州市。被告：白建国，男，1976年8月7日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：朱丽霞（白建国妻子），住朔州市。被告：朱丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，朔州市人，无业，住朔州市。原告马建军与被告白建国、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建军，被告朱丽霞同时作为被告白建国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令白建国、朱丽霞向马建军连带偿还借款本金86万元；2.依法判令白建国、朱丽霞向马建军连带支付借款利息37.84万元（计算至起诉之日，并实际支付到借款还清之日止）；3.诉讼费由白建国、朱丽霞负担。事实和理由：朱丽霞和白建国是夫妻，二人以做生意需要资金为由，向马建军借款四笔，分别为：2011年10月9日借款15万元；2012年10月19日借款35万元；2014年1月21日借款20万元；2014年12月26日借款16万元，以上借款均约定月利息2分，按月结息。马建军按照借条载明的借款时间以银行转账或者现金支付的方式向白建国和朱丽霞交付了借款。2015年5月之前，白建国和朱丽霞均依约支付了马建军借款利息，之后却以资金周转困难为由不再支付本息，至今尚欠马建军借款本金86万元及剩余利息。无奈之下，马建军向本院提起诉讼。白建国和朱丽霞对马建军主张的事实和全部诉讼请求均无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。白建国和朱丽霞对马建军向本院提供的如下证据均无异议：1.马建军身份证复印件，以证明原告主体适格；2.白建国出具的借条原件四支，第一支载明：2011年10月9日，白建国向马建军借现金15万元，月利息2分，利息月结；第二支载明：2012年10月19日，白建国和朱丽霞向马建军借现金35万元，月利息2分；第三支载明：2014年1月21日，白建国向马建军借现金20万元；第四支载明：2014年12月26日，白建国和朱丽霞向马建军借现金16万元，月息2分，借期一个月；3.情况说明两份，以证明朱丽霞于2015年6月27日和2017年3月5日分别出具说明，承认其欠马建军借款本金94万元（包括白建国和朱丽霞欠马建军母亲孟国顺借款本金8万元），从2015年5月开始未付利息。以上证据本院予以确认并在卷佐证。白建国和朱丽霞未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白建国和朱丽霞是夫妻，2011年至2014年期间，夫妻二人以经商为由，先后四次向马建军借款86万元，并出具四支借条，约定月息2分，按月结息。其中：2011年10月9日借款15万元，利息支付至2015年4月9日；2012年10月19日借款35万元，利息支付至2015年4月19日；2014年1月21日借款20万元，利息支付至2015年4月21日；2014年12月26日借款16万元，利息支付至2015年4月26日。从2015年5月开始，白建国和朱丽霞以资金周转困难为由，再未向马建军偿付借款本息。2015年6月27日和2017年3月5日，朱丽霞向马建军出具说明两份，承认其欠马建军借款94万元（包括白建国向马建军母亲孟国顺借的8万元），从2015年5月开始未付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案马建军与白建国和朱丽霞之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，借款事实清楚、关系明确，且不违反有关法律规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。马建军作为出借方已履行了出借的义务，白建国和朱丽霞作为借款方在收取借款后亦应履行还本付息义务。白建国和朱丽霞向马建军借款仅有一笔约定还款期限，但早已到期，另外三笔借款均没有明确约定借款期限，期间，马建军多次催告白建国和朱丽霞在合理期限内偿付借款本息，但白建国和朱丽霞仅支付马建军借款利息至2015年4月，其余利息和本金至今未付。现马建军主张要求白建国和朱丽霞夫妻二人连带归还借款本金86万元，并支付未付的借款利息（以月息2分计算）至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、白建国和朱丽霞于本判决生效之日起三十日内归还马建军借款本金86万元；二、白建国和朱丽霞于本判决生效之日起三十日内支付马建军借款86万元的利息（其中以借款本金15万元为基数，自2015年4月10日起至本息付清之日止；以借款本金35万元为基数，自2015年4月20日起至本息付清之日止；以借款本金20万元为基数，自2015年4月22日起至本息付清之日止；以借款本金16万元为基数，自2015年4月27日起至本息付清之日止。均按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15946元，由白建国和朱丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长王占先人民陪审员曹晓兰人民陪审员马骉二〇一七年六月二十一日书记员郅雅瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1505号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼锦泉，汉族，无业，初中文化，广东省肇庆市高要市，现住佛山市禅城区。2017年4月13日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。2017年7月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人周妍，广东耀荣律师事务所律师；梁梅丽，广东耀荣律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1419号起诉书指控被告人冼锦泉犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人冼锦泉及辩护人周妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年4月22日，在佛山市禅城区张槎古大路某号御璟尚院大门口划线车位，被告人冼锦泉以敲碎粤Ｅ×××××汽车玻璃的方式盗得被害人陈某人民币现金数十元；
同年5月2日，在佛山市禅城区张槎街道大江联胜村某路某号，被告人冼锦泉以敲碎粤Ｅ×××××汽车玻璃的方式盗得被害人陶某两条双喜牌香烟；
同年5月8日，在佛山市禅城区张槎街道玉带路银达三路某号厂门口，被告人冼锦泉以敲碎粤Ａ×××××汽车玻璃的方式盗得被害人黄某一个车载音箱；
同年5月30日，在佛山市禅城区张槎街道张槎三路某号健生堂门口，被告人冼锦泉以敲碎粤Ｙ×××××汽车玻璃的方式盗得被害人李某2一些散钱；
同年6月9日，在佛山市禅城区张槎街道张槎工业一区某路某联队某号门口，被告人冼锦泉以敲碎粤Ｅ×××××汽车玻璃的方式盗得被害人罗某1一个导航仪；
同年6月9日，在佛山市禅城区张槎街道白坭公寓小公园对面停车场，被告人冼锦泉以敲碎粤Ａ×××××汽车玻璃的方式盗得被害人张某一个钱包，内有人民币现金200元；
同年6月16日，在佛山市禅城区张槎街道白坭东区某排某号之1，被告人冼锦泉以敲碎粤Ｈ×××××汽车玻璃的方式盗得被害人姜某一个行车记录仪；
同年6月26日，在佛山市禅城区张槎工业一区某路某号路边，被告人冼锦泉以敲碎粤Ｅ×××××汽车玻璃的方式盗得被害人韦某一个行车记录仪和一个车载CD；
同年7月4日，在佛山市禅城区张槎下塱季浦酒楼门口的停车位，被告人冼锦泉以敲碎桂Ｒ×××××汽车玻璃的方式盗得被害人李某1一张行车记录仪内存卡；
同年7月10日，在佛山市禅城区张槎村头工业区仙庙烧鸡门口侧停车场，被告人冼锦泉以敲碎粤Ｅ×××××汽车玻璃的方式盗得被害人郑某人民币现金数十元；
同年7月13日，在佛山市禅城区张槎街道张槎工业二区某座某楼，被告人冼锦泉以撬粤Ｅ×××××汽车门锁的方式盗得被害人刘某一台OP**手机和一个音乐播放器。同日18时许，被告人冼锦泉在上述地点被治安队员抓获。随后，民警在其住所查扣到手机4台、蓝牙音箱1台、车载收音机2台。破案后，OPPO手机已发还给被害人。
上述事实，被告人冼锦泉在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人刘某、陈某、陶某、黄某、李某2、罗某1、张某、姜某、韦某、郑某、李某1的陈述，证人宁某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，抓获经过，现场勘查笔录，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人冼锦泉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼锦泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冼锦泉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冼锦泉曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人冼锦泉二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人冼锦泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初529号
自诉人梁某某，男，1958年10月28日生，汉族，住兰考县。
被告人薛某某，男，1963年9月10日生，汉族，住兰考县。
2017年9月7日兰考县人民法院执行机关以被告人薛某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人薛某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人梁某某以被告人薛某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年5月10日，兰考县人民法院判决被告人薛某某赔偿自诉人梁某某给下费用共计51103.46元。判决生效后被告人薛某某拒不履行判决义务，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行后，被告人仍不履行。自诉人认为被告人薛某某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依法追究被告人薛某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某某于2017年9月20日以已与被告人薛某某达成和解协议，被告人薛某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人薛某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人梁某某与被告人薛某某达成和解协议，被告人薛某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初513号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王威，男，1988年4月18日出生，汉族，新沂市人，大学文化，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年7月4日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人王威犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日21时许，被告人王威及家人开车到新沂市新安街道“××饭店”炒菜，后在开车离开过程中，同在此处的葛某认为车刮倒自己，即喊来朋友吴某，追骂王威所乘车辆，因葛某不断辱骂与王威引发争执后互相撕打，被告人王威到路边商店拿一玻璃饮料瓶，持玻璃瓶将葛某、吴某打伤。致葛某双眼部挫伤，构成轻微伤；右侧第三肋骨1处骨折，构成轻微伤；头顶部及枕部创口累计达15.5CM，构成轻伤二级。致吴某面部创口累计达10.5CM，构成轻伤一级；左颈部外伤致左侧腮腺损伤，伤及实质，构成轻伤二级；左侧下颌下腺损伤，伤及实质，构成轻伤二级；左颈部外伤致左颈内、颈外静脉断裂，大量失血，达休克重度，构成重伤二级。案发后，被告人王威主动到新沂市公安局城西派出所投案并如实供述其犯罪事实，后与二被害人达成民事赔偿协议，取得二被害人谅解。
以上事实，被告人王威在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人到案经过及其户籍证明、立案决定书、赔偿款收条、谅解书等书证，被害人葛某、吴某的陈述，证人刘某、陆某1、王某、陆某2、陆某3、陆某4等人的证言，被告人王威的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王威持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤（二级）、两处轻微伤；致一人一处重伤（二级）、一处轻伤（一级）、两处轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人王威主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王威具有自首情节，且与被害人达成和解协议，已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，综合上述情节，对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 许琳婕
人民陪审员 韩淑玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 飞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初366号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐峻岭，曾用名徐飞，男，1979年2月4日出生，汉族，大学文化，系湖北省枣阳市国土资源局职工，住湖北省枣阳市。因犯危险驾驶罪，于2017年5月15日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人徐峻岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人徐峻岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日20时30分许，被告人徐峻岭酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车由随州往枣阳方向行驶，当车行驶至福银高速公路随州收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人徐峻岭进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为108毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人徐峻岭进行抽血并送检。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人徐峻岭血液中检出了乙醇成分，含量为103.79毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐峻岭在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人徐峻岭的个人信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人张某1、张某2、冯某、宫某的证言；3.武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人徐峻岭在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人徐峻岭违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐峻岭归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐峻岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年九月二十日
书记员 严俊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第159-1号
申请执行人金东旭。
申请执行人柳京花。
被执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心。
本院作出的（2014）威经技区民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额47905元，冻结、划拨被执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月十二日
书记员 于永鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终129号
上诉人（原审被告）：郑佑，男，汉族，1974年10月30日出生，身份证登记住址为福建省平潭县。
被上诉人(原审原告)：高忠，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证登记住址为福建省福州市鼓楼区。
上诉人郑佑因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8023号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑佑上诉称，根据民事诉讼法的规定，上诉人的经常居住地在福建省××仓山区，且被上诉人既无办理暂住证、也没有产权证等证明其实际居住地在昆明市官渡区，故请求撤销一审裁定，将本案应移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。
被上诉人高忠未提交书面答辩。
本院经审查认为，因双方签订的《个人借款合同》中已约定，协商不成的，向出借方实际住所地有管辖权的法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。出借方实际住所地即为被上诉人实际住所地。被上诉人于一、二审时提交了其所有的房屋产权证、物业服务中心出具的证明、公司营业执照及法定代表人身份证明，以上证据能够形成证据锁链，证实被上诉人的经常居住地在官渡区辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执409号
申请执行人：武汉市恒兴泰物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：石春平，该公司总经理。
委托代理人：张海华，女，1967年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系武汉市恒兴泰物资有限公司职工。代理权限为特别授权。
被执行人：余炜，男，1986年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司与被执行人余炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司与被执行人余炜达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执409号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 巍
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第19号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人刘海波，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇张家炉村。
被执行人张淑华，女，1978年12月6日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇张家炉村。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）108号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘海波、张淑华于2014年8月25日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九、三十条的规定。申请执行人于2014年11月27日作出了磐计生征决字（2014）108号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费21，000.00元（分三批缴纳）。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）108号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）108号抚养费征收决定书（第一批人民币6，000.00元），本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申459号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌苏市金秋实农资有限责任公司128团分公司。住所地：第七师128团汇丰垦******号。
负责人：贾荣胜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙同刚，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
再审申请人乌苏市金秋实农资有限责任公司128团分公司（以下简称金秋实公司128团分公司）因与被申请人孙同刚买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金秋实公司128团分公司申请再审称：本案中，孙同刚就是实际买受人，其出具的收条足以证实双方买卖关系的成立。本案二审判决以双方没有经济业务往来，孙同刚只有110亩地，不会买30吨化肥为由，否认孙同刚为涉案货物的实际买受人，从而认定孟某1及其妻子为实际买受人，无任何事实和法律依据。金秋实公司128团分公司要求孙同刚支付货款及承担违约金的诉讼请求是有事实和法律依据的。二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦明确规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。金秋实公司128团分公司在本案中对其主张的双方存在买卖合同关系的事实提供了孙同刚出具的一份收条。孙同刚否认双方存在买卖合同关系，并对其辩称的自己代孟某1收货的事实，提供了村委会出具的《证明》一份、证人孟某2、张某及孟某1的妻子申香合的证词等证据。而金秋实公司128团分公司在本案中提供的上述收条及其他证据并不足以证实其与孙同刚之间存在买卖涉案化肥的合同关系。二审判决对金秋实公司128团分公司主张的该事实不予认定，并驳回其诉讼请求，在认定事实及适用法律方面并无不当。
综上，金秋实公司128团分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌苏金秋实农资有限责任公司128团分公司的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年一月十九日
书记员 徐国涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初751号
原告：永登县农村信用合作联社和平信用社，住所地：永登县城关镇大什子华悦大厦*楼。
负责人：李某某，系城关信用社主任。
委托诉讼代理人：马某某，系和平信用社风险部干部。
被告：周某某，男，1971年2月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告：王某某，男，1970年8月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告永登县农村信用合作联社和平信用社诉被告周某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2018年2月5日，原告永登县农村信用合作联社和平信用社向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社和平信用社撤诉。
案件受理费2553元，减半收取1277元，公告费560元，均由原告永登县农村信用合作联社和平信用社负担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 高金环
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王琴延
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15982号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：蔡海娟，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蔡海娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。被告蔡海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡海娟支付原告截至2017年6月30日的本金49892.89元、利息10251.43元、费用（消费手续费）937.84元、违约金2798.48元，共计63880.64元；2.被告蔡海娟支付原告自2017年7月1日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金49892.89元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以最低还款额63880.64元为基数，以月利率百分之五计算；复利以未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.律师费3833元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告蔡海娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡海娟向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年6月30日，被告尚欠透支本金49892.89元、利息10251.43元、消费手续费（含额度内分期）937.84元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金2798.48元。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定取得生效裁判文书或收回全部欠款后支付前期代理费2000元，并按收回金额的6%支付后期代理费。
审理中，原告明确：1.诉讼请求中的违约金2798.48元系2016年12月31日之前计算的滞纳金；2.诉讼请求的复利以未付利息10251.43元为基数；3.现尚未支付律师代理费。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金49892.89元、利息10251.43元、消费手续费937.84元、滞纳金2798.48元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。另外，原告主张自2017年7月1日起计算的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费3833元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金49892.89元、利息10251.43元、消费手续费937.84元、滞纳金2798.48元；
二、被告蔡海娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金49892.89元为基数，复利以未付利息10251.43元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计746元，由被告蔡海娟负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执78号
申请执行人宜昌市天歌制冷设备有限公司（以下简称天歌制冷设备公司，统一社会信用代码914205007987675330），住所地宜昌市西陵区西陵二路22号。
法定代表人龚蕊，该公司总经理。
被执行人湖北坤艳药业有限责任公司（以下简称坤艳药业公司，统一社会信用代码：91420506698046448D）,住所地宜昌市夷陵经济开发区（三峡移民产业园）。
法定代表人王春，该公司总经理。
申请执行人天歌制冷设备公司与被执行人坤艳药业公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月23日作出(2016)鄂0506民初1771号民事调解书。确定：1、由被告坤艳药业公司在2016年10月30日前支付所欠原告天歌制冷设备公司设备及安装款10万元。如果逾期未支付，则被告还应承担逾期支付违约金3万元。2、原告天歌制冷设备公司放弃其他诉讼请求。本案诉讼费2746元（已减半）由被告坤艳药业公司负担。2016年11月6日。申请执行人天歌制冷设备公司向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人坤艳药业公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初1771号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第803号
原告：李万杰，男。
被告：卢立华，男。
本院在审理原告李万杰与被告卢立华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万杰撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告李万杰承担。
审判员 单洪海
二〇一五年六月一日
书记员 刘铁军
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3248号
被执行人：江苏长新冶电设备制造有限公司，组织机构代码66384256-7，住所地靖江市城南园区苏源热电路19号。
法定代表人：沙建军，该公司董事长。
申请执行人被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司逃税罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院已于2016年11月30日向被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
本院于（2016）苏1282执2285号查封了被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆。
本院至工商部门查询，经查江苏长新冶电设备制造有限公司目前已经营异常。
本院本院已对被执行人的房产进行了调查，依法向靖江市房产管理部门调查后，未发现被执行人有可供执行的房产。
本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行�有开户及余额。
已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十月十八日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执3248号被执行人：江苏长新冶电设备制造有限公司，组织机构代码66384256-7，住所地靖江市城南园区苏源热电路19号。法定代表人：沙建军，该公司董事长。申请执行人被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司逃税罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已于2016年11月30日向被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。本院于（2016）苏1282执2285号查封了被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆。本院至工商部门查询，经查江苏长新冶电设备制造有限公司目前已经营异常。本院本院已对被执行人的房产进行了调查，依法向靖江市房产管理部门调查后，未发现被执行人有可供执行的房产。本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行�有开户及余额。已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十月十八日书记员 许 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3077号
申请人:山东冠翔科技有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇安沂路东段。
法定代表人：郑文虎，总经理。
被申请人：山东亚岱建设工程有限公司（原临沂实康建设工程有限公司），住所地临沂市兰山区沂蒙路6-6号。
法定代表人：王宇琨，总经理。
申请人山东冠翔科技有限公司与被申请人山东亚岱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东冠翔科技有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东亚岱建设工程有限公司价值102万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东亚岱建设工程有限公司价值102万元一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美君
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00666号
罪犯吴淑林，男，1979年11月6日生，汉族，原户籍所在地四川省广安市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年7月20日以（2010）安刑初字第355号刑事判决书以贩卖毒品罪判处吴淑林有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴淑林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯吴淑林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年11月表扬，2012年7月记功，2013年9月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴淑林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑林减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2010年3月18日至2016年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初698号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李军，男，1987年12月5日出生，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]703号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日13时许，被告人李军在本区北泉路X号正门口将无相关证件欲进入小区的被害人陈某某及其朋友陈某某1拦下，并拒绝其二人进入小区。陈某某、陈某某1二人遂与被告人李军等人发生争执，后被告人李军等人在本区X售楼部门口与陈某某、陈某某1发生打斗，自此过程中，被告人李军将陈某某打伤，陈某某随后报案。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人陈某某受轻伤二级。2016年12月20日公安机关接警后赶至现场将被告人李军挡获。
被告人李军对指控事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，陈某某对李军予以谅解。
上述事实，有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，李军的人口信息，到案经过，证人王某、陈某某1、林某某、赵某某、张某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李军的供述和辩解，陈某某辨认李军的辨认笔录，李军辨认案发地点的辨认笔录及照片，陈某某的入院证，出院病情证明书，四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2017]临鉴字第118号法医临床学鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军因日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李军的事实及罪名成立。被告人李军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李军初次犯罪，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李翰夫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00728号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：孙发扬，安徽定远农村商业银行股份有限公司西卅店支行行长。
被告：杜同兵，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王晓军，女，1978年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杜同兵、王晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙发扬到庭参加诉讼。被告杜同兵、王晓军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜同兵、王晓军于2011年11月3日，以办厂为由在原告下属机构西卅店支行借款200000元，借款期限为一年，即2011年11月3日至2012年11月2日，约定年利率12.10876%，被告支付利息至2012年11月6日。但借款逾期后，经西卅店支行经办人多次索要，被告至今未予偿还。请求依法判决被告偿还借款200000元及利息（利息自2012年11月7日至借款本金还清时止，年利率12.10876%），并承担本案诉讼费用，不能偿还时以变卖、拍卖抵押的房产优先受偿该借款。
被告杜同兵、王晓军未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明：原告主体适格。二、被告身份证，户口本复印件，证明：被告主体适格。三、借款申请书、个人借款合同、借款借据、还款承诺书，证明：被告在原告处申请贷款200000元，利息结至2012年11月6日。
被告杜同兵、王晓军未到庭质证，也未向法庭提交证据。
因被告杜同兵、王晓军未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和答辩的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2011年11月3日，被告杜同兵、王晓军以办厂为由在原告下属机构西卅店支行借款200000元，约定：借款期限为一年，即2011年11月3日至2012年11月2日，年利率12.10876%，并以杜同兵、王晓军所有的位于定远县西卅店镇定炉路南侧农贸市场的房产作抵押。2012年11月2日，原被告双方签订展期还款协议，展期期限自2012年11月3日至2013年11月3日。该借款逾期后，经西卅店支行经办人多次索要，被告至今未予偿还，且被告仅将利息结算至2012年11月6日，其余利息至今未付。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与杜同兵、王晓军签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，系合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款200000元，并按年利率12.10876%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜同兵、王晓军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜同兵、王晓军于判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2012年11月7日起至借款本金还清之日止，按年利率12.10876%计算）。
二、如被告杜同兵、王晓军未履行上述还款义务，原告有权依法对被告杜同兵名下位于定远县西卅店镇定炉路南侧农贸市场的房产（房地产证号：00××74）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜同兵、王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 邵向军
代理审判员 岳婷婷
人民陪审员 王怀景
二〇一五年十月八日
书 记 员 边 欣