江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6747号
原告：朱翠庭，女，1953年4月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：何俊（系原告儿子），男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告：张勇，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告：牟方春，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市白下区金銮巷9号15层A1B1室，统一社会信用代码91320100674949458C。
主要负责人：顾家银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕和妹，该公司工作人员。
被告：南京常润智能科技有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区润谷路5号，统一社会信用代码91320115339323335D。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
原告朱翠庭与被告张勇、牟方春、长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称长安保险城北支公司）、南京常润智能科技有限公司（以下简称常润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月14日再次公开开庭审理了本案。2016年11月3日开庭，原告朱翠庭的委托诉讼代理人何俊和胡德新、被告张勇、被告牟方春、被告常润公司的委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼，被告长安保险城北支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月14日开庭，原告朱翠庭的委托诉讼代理人何俊和胡德新、被告张勇及其委托诉讼代理人沈宏、被告牟方春、被告常润公司的委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼，被告长安保险城北支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠庭向本院提出诉讼请求：除医疗费，原告因本起交通事故所受其余损失包括残疾赔偿金575066.31元、精神损害抚慰金45500元、护理费629900元（包括住院期间护理费9400元及出院后续护理费620500元）、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、鉴定费3240元、交通费500元，合计1261056.31元，该损失要求由被告长安保险城北支公司在交强险限额内承担110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险不足赔偿的部分1151056.31元由被告张勇、牟方春、常润公司承担连带赔偿责任。事实和理由：1、2016年1月21日6时25分左右，被告张勇驾驶苏Ａ×××××轻型封闭货车在太仓市浏河镇新塘沿牌新长线由东往西行驶至丁泾路通过路口过程中，车辆右前部与前方同方向原告骑行的自行车后部发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定，被告张勇驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起交通事故的直接原因；被告张勇负本起交通事故的全部责任，原告朱翠庭不负本起事故的责任。2、事故发生当天，原告朱翠庭即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，并于2016年3月8日出院。3、2016年8月19日，苏州同济司法鉴定所对原告朱翠庭的伤情进行鉴定，并于2016年9月5日出具鉴定报告，鉴定意见为：（1）原告朱翠庭因车祸致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫（肌力2级以下）构成二级伤残，颅骨缺损面积超过6cm2构成十级伤残；（2）原告朱翠庭的护理期为住院期间2人护理，出院后1人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理，营养期3个月。4、苏Ａ×××××轻型封闭货车在被告长安保险城北支公司投保了交强险（保险期限自2015年11月14日起至2016年11月13日止）。5、被告常润公司系肇事车辆的所有人及管理人，被告张勇系驾驶员，被告牟方春系被告张勇的雇主。6、（2016）苏0585民初1728号案件中，经太仓市人民法院主持调解，原告朱翠庭与被告张勇、牟方春于2016年8月31日就原告的前期医疗费达成了如下赔偿方案：原告朱翠庭的医疗费由被告长安保险城北支公司在交强险限额内赔偿10000元，交强险不足赔偿的部分由被告张勇承担45%的赔偿责任，被告牟方春承担55%的赔偿责任。
被告张勇、牟方春、常润公司承认原告主张的事实，对原告主张的损失构成均认为：原告主张的护理期限过长，且标准过高，应按照80元/天的标准计算；对原告主张的其余损失均无异议。关于交强险不足赔偿原告其余损失的责任承担方式，被告张勇认为其系受被告牟方春雇佣驾驶车辆，应由被告牟方春承担相应的赔偿责任；被告牟方春认为应由负事故全部责任的被告张勇承担赔偿责任；被告常润公司认为，车辆实际是出租给案外人袁伯虎的，交付车辆时已经明确告知袁伯虎该车辆并未购买商业三者险，事故发生时车辆在免费试驾阶段，并无盈利，现亦无法律规定要求必须购买商业三者险，另外，车辆按照规定定期进行检验和保养，符合相应的安全技术规范，故本案中被告常润公司并无过错，不应承担赔偿责任。
被告长安保险城北支公司向法院提交书面答辩状，承认原告主张的事实及诉讼请求，并同意在交强险限额内赔偿原告110000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告有权就其因本起交通事故遭受的人身伤害主张赔偿。本院对本案原告主张的损失认定如下：对于双方当事人存有争议的护理费，因原告未能提供证据证明其实际护理费支出，本院根据原告的伤情、当地的护工收入水平及鉴定意见，酌定原告住院期间护理费为8460元（90×2×47＝8460）；综合考虑原告伤情和年龄等因素，本院对出院后的护理费暂计算5年，金额为164250元（90×365×5＝164250）；综上，本院确定本案护理费为172710元。各被告对原告主张的其余损失项目金额均未提出异议，本院按照原告主张的金额分别予以认定。综上，本案中，原告因本起交通事故所受损失包括住院伙食补助费2350元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金575066.31元、护理费172710元、精神损害抚慰金45500元（苏Ａ×××××汽车方应赔偿的金额）、鉴定费3240元，合计803866.31元。
肇事车辆在被告长安保险城北支公司投保了交强险，被告长安保险城北支公司依法应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告的交通费、残疾赔偿金、护理费及苏Ａ×××××汽车方应赔偿的精神损害抚慰金的合计金额已经超过该项限额；原告选择优先赔偿精神损害抚慰金，故该110000元中已包含精神损害抚慰金45500元）。原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分693866.31元，由苏Ａ×××××汽车方承担全部赔偿责任。苏Ａ×××××汽车方的具体责任主体：1、关于被告常润公司是否应当承担赔偿责任及其责任形式。被告常润公司并无法定义务为车辆购买商业三者险，原告未能合理指明该被告的过错以及过错与损害发生之间的因果关系，也无法指明其主张连带责任的法律依据，故本院采纳被告相应意见，对原告要求常润公司承担连带赔偿责任的意见不予采纳。2、关于被告张勇和牟方春的赔偿责任。（2016）苏0585民初1728号案件中事故双方当事人就本起事故所致原告损失的负担问题达成了一致，即由被告张勇和被告牟方春共同作为苏Ａ×××××汽车方承担赔偿责任，具体责任形式为张勇、牟方春分别按照45%、55%的份额承担，相互之间不负连带责任。事故双方当事人自愿达成的合意未违反法律规定，对彼此均具有约束力，故本院在本案中采纳该合意，确定超出交强险的部分由被告张勇承担45%的赔偿责任，金额为312239.84元，被告牟方春承担55%的赔偿责任，金额为381626.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司赔偿原告朱翠庭110000元；
二、被告张勇赔偿原告朱翠庭312239.84元；
三、被告牟方春赔偿原告朱翠庭381626.47元。
上述三项由三被告于本判决生效之日起10日内分别支付至原告朱翠庭的银行账户（户名朱翠庭，开户行太仓农村商业银行新塘支行，账号62×××31）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由原告朱翠庭负担2467元，被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司负担594元，被告张勇负担1685元，被告牟方春负担2059元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 王建明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈寒艳