wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2525号
原告：郭新立，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：李永兵，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告郭新立与被告李永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新立到庭参加了诉讼；被告李永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告郭新立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款72300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告居住同一自然村，2012年8月20日、2014年1月8日，被告分别向我借款60000元、12300元，共计72300元，并给我出具借据2份。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告郭新立向本院提交了下列证据：被告李永兵为原告出具的借据和欠据各一份，证明被告于2012年8月20日为原告出具借据一份，被告向原告借款6万元。2014年1月8日为被告为原告出具欠据一份，被告向原告借款12300元的事实。
被告李永兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，经庭审举证，本院确认以下事实：本案原、被告系同一行政村村民。2012年8月20日，被告李永兵向原告借款60000元，原告以现金分方式给付被告借款60000元，被告李永兵为原告出具借据一份。2014年1月8日，被告李永兵再次向原告借款，原告以现金的方式给付被告借款12300元，被告为原告出具了欠据一份。上述两笔借款后经原告催要，被告至今未还。双方在借据中均未约定借款利率。对原告提供的上述证据和事实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？若存在借贷关系，被告应否偿还原告借款的具体数额及依据？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。被告为原告出具了借据和欠据各一份，原告依据借据和欠据的约定，两次支付被告借款72300元，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告按照约定履行了出借义务，被告李永兵未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告李永兵偿还借款72300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定借款借款利率，原告主张的借款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告李永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永兵于判决书生效后十日内偿还原告郭新立借款72300元及利息（以借款72300元为基数，自2017年5月15日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息6%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年七月二十五日
书记员 付长堃
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1537号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：郭则，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：张子忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省曹县。
原告港联融资租赁有限公司与被告郭则、张子忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郝正一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1165号
申请执行人：刘洁心，女，1963年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于雷，男，1980年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘宝林，男，1963年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘洁心与被执行人于雷、刘宝林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初第1416号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付275000元，案件受理费2465元。本院于2017年3月6日立案受理，案号为（2017）黑0103执967号，已经终结本次执行程序。2017年11月23日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1165号。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执967号、（2017)黑0103执恢1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审6号
申请执行人微山县质量技术监督局。
机关法人张福友，局长。
委托代理人徐伦刚。
被执行人微山县两城蓝天液化气站。
法定代表人张业坤。
申请执行人微山县质量技术监督局于2016年3月7日向本院提出申请，请求执行微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）205281号行政处罚决定。
本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月17日在第三审判庭举行了听证会，对（微）质监罚字（2015）205281号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人徐伦刚，被执行人微山县两城蓝天液化气站的法定代表人张业坤到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县质量技术监督局作出了（微）质监罚字（2015）205281号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县两城蓝天液化气站。被执行人微山县两城蓝天液化气站在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）205281号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）205281号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十七日
书记员 卜其祥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1012-1号
申请人执行人孟国龙，男。
被执行人张家连，男。
本院依据已经发生法律效力（2013）南民初字第852号民事判决书，于2013年7月29日发向被被执行人发出执行通知书，限被执行人在2013年8月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张家连在某建设集团股份有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张家连在某建设集团股份有限公司的工程款165000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄 达
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1012-1号
申请人执行人孟国龙，男。
被执行人张家连，男。
本院依据已经发生法律效力（2013）南民初字第852号民事判决书，于2013年10月28日以（2013）南执字第1012号载定书扣押了张家连所有的雪佛兰小车一辆，现被执行人张家连支付标的款50，000.00元，本院已在中太公司扣留了张家连的工程款165，000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张家连所有的雪佛兰小车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一三年十二月二十一日
书记员 黄 达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26958号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李中淑，女，汉族，1959年4月11日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李中淑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李中淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月29日，李中淑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李中淑从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日共透支本金41905.68元、利息3653.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李中淑立即偿还截至2017年5月22日的信用卡透支本金41905.68元、利息3653.5元,并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金41905.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3653.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李中淑承担。
被告李中淑未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，李中淑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李中淑在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李中淑如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李中淑承担。李中淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李中淑发放了信用卡。李中淑从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日，李中淑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41905.68元、利息3653.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李中淑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李中淑发放了信用卡，李中淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李中淑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李中淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中淑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月22日的信用卡透支本金41905.68元、利息3653.5元；并支付从2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金41905.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3653.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取504元，由被告李中淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初67号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许晓峰，男，1990年7月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被德化县公安局取保候审，2017年4月10日被德化县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人许晓峰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日凌晨2时许，被告人许晓峰酒后误将曾某1停放在德化县浔中镇城后中路的闽Ｃ／×××××号小型轿车开走，经凤凰山庄往看守所方向行驶，行至坤恒陶瓷厂门前路段时停车并睡着，后被出勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人许晓峰血液中的乙醇浓度为178.02mg/100ml。
2016年12月21日，德化县公安局对本案立案侦查，次日，被告人许晓峰经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人许晓峰在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、查询证明、现场照片、驾驶证复印件、车辆行驶证，证人曾某1、甘某、曾某2、张某、曾某3、陈某的证言，被告人许晓峰的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许晓峰经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许晓峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人许晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4164号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。
法定代表人：王菲，行长。
被告：河北路特桥梁配件有限公司，住所地武邑县审坡镇武迁路北侧。
法定代表人：张国军，董事长。
被告：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生，总经理。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，总经理。
被告：张国军，男，1969年12月11�出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告河北路特桥梁配件有限公司、河北奥特莱防水材料有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、张国军、夏春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告衡水银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衡水银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。
审判员 王晓鑫
二〇一七年九月十七日
书记�夏秋冬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢410号
申请执行人：吴江市震南彩板活动房厂，住所地吴江市范泽范家坝村。
被执行人：江苏乾坤建设发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道景和人家25-26号。
申请执行人吴江市震南彩板活动房厂申请执行被执行人江苏乾坤建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民商初字第0279号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢410号申请执行人：吴江市震南彩板活动房厂，住所地吴江市范泽范家坝村。被执行人：江苏乾坤建设发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道景和人家25-26号。申请执行人吴江市震南彩板活动房厂申请执行被执行人江苏乾坤建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民商初字第0279号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十一月二十九日书记员  茆 勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4192号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道***号。
负责人姜天，该行行长。
委托代理人邹伦敦，该行营业室主任。代理权限：特别授权。
被告冯芬娥，女，1964年12月24日出生，汉族，住大冶市，现住大冶市城北开发区。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（简称“中国农业银行大冶支行”）诉被告冯芬娥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行大冶支行委托代理人邹伦敦，被告冯芬娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行大冶支行诉称：2016年6月21日，被告丈夫程秋生在我行申请个人综合授信贷款30万元，以其所有的位于大冶市××大道××小区××室房屋作为抵押，贷款期限12个月，该贷款用于房屋装修，于2017年6月20日到期。到期后，我行多次电话通知被告方归还贷款本息未果。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金30万元，利息1.019498万元（利息计算至2017年10月29日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行大冶支行为支持其诉称意见，向本院提供营业执照、负责人身份证复印件、负责人证明书、被告身份证复印件、结婚证明、借款合同、抵押合同、房屋抵押权登记证书、借款借据、催收通知、借款凭证、利息计算表等证据。
被告冯芬娥未予书面答辩，其在庭审中辩称：我差欠原告贷款30万元是事实，由于别人差欠我的钱未还给我，所以我没有钱偿还原告贷款，但利息已偿还至2017年5月21日止。
被告冯芬娥对其辩称意见，未提供证据材料。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告冯芬娥及其丈夫程秋生因装修房屋缺乏资金向原告中国农业银行大冶支行借款。2015年5月26日，原告与被告丈夫程秋生签订《最高额担保个人借款合同》一份，主要内容：自2015年5月26日起至2018年5月25日止，借款人可以在人民币30万元额度内向贷款人申请贷款，借款期限最长不超过12个月，借款用途为房屋装修，担保人同意以其房地产提供担保，并约定了借款利率的计算方式、违约责任等事项。2015年5月27日，被告及其丈夫程秋生将其共同所有的位于大冶市城北开发区大冶大道116号金穗小区1-1-402室房屋在大冶市房屋产权产籍监理所办理抵押登记，证号为：大冶市房他证02字第××号。2016年6月21日，原告将贷款30万元通过银行汇款方式汇入被告丈夫程秋生的账户，被告丈夫程秋生向原告出具了借条,约定还款方式为一次性还本按约定还利息，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。事后，被告及其丈夫程秋生已支付原告借款利息至2017年5月21日止，后期利息均未付。2017年4月13日，被告丈夫程秋生因病去世，其户口于2017年6月19日被公安部门注销。2017年6月23日、7月6日、7月20日，原告多次向被告送达债务逾期催收通知书，但被告仍未按约定履行义务。2017年9月29日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金30万元，利息1.019498万元（利息计算至2017年10月29日止），由被告承担本案诉讼费用。
另查明：1987年12月8日，被告与程秋生在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。2015年4月24日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容：若该笔贷款出现逾期，银行联系不上程秋生时，由被告负责联系通知程秋生本人；若该笔贷款不能按期偿还，由被告承担连带责任，无条件偿还该笔贷款全部本息。
本院认为，债务应当清偿。被告冯芬娥及其丈夫程秋生因房屋装修缺乏资金向原告中国农业银行大冶支行借款本金30万元的事实，有原告提供借款合同、房屋抵押权登记证书、借款凭证、催收通知书等证据为证，应予认定。虽借款时由被告丈夫程秋生向原告出具借条，但被告与程秋生系夫妻关系，该债务发生在被告与程秋生婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，加之程秋生在借款期间去世，故该债务应由被告承担偿还责任。该借款本金及利息到期后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金30万元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息1.019498万元（利息计算至2017年10月29日止），因双方签订的《最高额担保个人借款合同》及借款凭证中已明确约定，故原告的该项请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯芬娥应自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金30万元，承担利息1.019498万元（计算至2017年10月29日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2912元，由被告冯芬娥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5824元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2627号
原告李中绵，女，1966年1月9日出生，汉族，工人，住南皮县。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被告赵旺，男，1990年7月30日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
李中绵与赵旺返还原物纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一五年十一月十六日公开开庭进行了审理。原告李中绵及其委托代理人郭秀明、被告赵旺的委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中绵诉称，2015年9月15日，被告因与妻子朱琳琳（系原告之女）之间的矛盾，将原告的大众牌轿车（牌号冀Ｊ×××××）开走，以发泄不满情绪。事后几经交涉，被告始终控制该车不放，给原告生活带来诸多不便，被告的行为已构成对原告财产的侵权，请求法院判令被告立即停止侵权行为，返还原告轿车一辆，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵旺辩称，被告所诉不是事实，鉴于本案原、被告双方特殊的家庭关系被告使用涉案汽车属于正常范围，涉案汽车虽登记在原告名下，但自购买之日一直由被告和朱琳琳使用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之女朱琳琳与被告系夫妻关系。原告主张被告因与朱琳琳矛盾激化于2015年9月15日将由朱琳琳暂用的原告的一辆牌号为冀Ｊ×××××的轿车开走，原告就此曾向泊头市公安局报案。该车辆由原告出资并登记在原告名下，原告行为违法法律规定，应承担停止侵权并返还车辆的责任。原告提供机动车登记证书为据。被告对机动车登记证书的真实性无异议，但认为与本案的侵权行为没有关联性，涉案车辆虽登记在原告名下，但自购买之日一直由被告和朱琳琳使用，不构成侵权。庭审中本院要求被告就原告报案情况及是否在使用涉案车辆做出明确说明，被告代理人称庭审后提交书面意见，但未在本院规定的时间内提出。
本院认为，被告对原告提交的机动车登记证书的真实性无异议，对该机动车登记证书本院予以认定，该证书能够证明涉案车辆为原告所有。被告未在本院规定的时间内就原告报案情况及是否在使用涉案车辆做出明确说明，视为其认可涉案车辆现由其控制使用。被告与原告的家庭关系不能作为其占有该车辆的依据，原告主张被告返还涉案车辆，本院应予支持。依照《中华人民共和国民物权法》第三十四条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告赵旺返还原告李中绵轿车一辆（牌号为冀Ｊ×××××）。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹兵
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初154号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，职务行长。被告：青岛时佳天汇电信有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人单秀丽，职务总经理。被告：刘轶钦，男。被告：张永杰，男。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告青岛时佳天汇电信有限公司、刘轶钦、张永杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛时佳天汇电信有限公司、刘轶钦、张永杰银行存款人民币580万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛时佳天汇电信有限公司、刘轶钦、张永杰银行存款人民币580万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月七日书记员  隋 越
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3062号
原告李某某，男，1954年10月11日某，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村，身份证号码2223031954********。
被告王某某，男，11岁，汉族，学某，现住扶余市长春岭镇福春岭村。
法定代理人王某，男，1973年9月28日某，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。
原告李某某诉被告王某某某命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某、法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同村村民，2014年5月12日，被告王某某到原告家院内撕扯葵花头，原告看见后出来阻挡批评了原告几句，在原告没有任何防备的情况下将原告多处咬伤，后送往扶余市人民医院救治，花去各项费用8000余元，此案经公安机关调解未果，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费2386.41元、护理费108.59元x16=1737.44元、误工费89.08x16天=1425.28元、伙食补助费100元x16天=1600元、交通费300元，共计7449.13元。
被告王某某辩称，2014年7月4日下午，我和村里的几个小朋友玩，其中有高安、宫秒、崔明慧。崔明慧拿笔扎葵花头。原告误认为是我扎的，原告打我脑袋，在争执过程中，我咬了原告胳膊两口，后来屯子里的四奶给我拉回去了。对原告住院期间的护理级别有异议，原告60周岁后丧失劳动能力，不应有误工费了。被告不同意赔偿。
经审理查明，原告李某某与被告王某某系同村村民。2014年7月4日下午17时许，原告李某某认为被告王某某撕扯原告家院外的葵花头，双方因此发某争执进而发某厮打，被告王某某将原告李某某咬伤。上述事实有原、被告在法庭的陈述予以证实，本院予以确认。原告李某某受伤后，在扶余市人民医院进行了治疗，出院诊断为双前臂咬伤、腔隙性脑梗塞。住院16天，住院期间二级护理，医疗费2386.41元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、住院病案、住院费用清单、予以证实，本院予以采信。原告要求车费300元。综合当事人的主张，依据公平原则，本院确认合理车费为200元。
本院认为，原告李某某与被告王某某之间发某打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发某也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告因邻里纠纷，被告将原告咬伤，被告有过错，且过错较大，应承担主要责任，原告在处理邻里纠纷时未通过合法途径，原告自身有一定过错，应减轻被告责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等费用。原告在住院期间未满60周岁，因此本案中，原告主张的医疗费、误工费符合法律规定，护理费、误工费、交通费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告李某某医疗费2386.41元、护理费108.59元x16=1737.44元、误工费89.08x16天=1425.28元、伙食补助费100元x16天=1600元、交通费200元，合计人民币7349.13元的60%，即4409.48元。
上款于本判决某效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 威
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第475号
原告黄志龙，男，汉族，住博罗县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一惠州市大象实业有限公司。地址：博罗县罗阳镇商业东街东段小区博都花园**栋*********号。
法定代表人叶长河，总经理。
被告二惠州市趣禾绿化有限公司。地址：博罗县罗阳镇梅花新村。
法定代表人罗祖常，总经理。
被告三罗祖常，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告四林建月，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告黄志龙诉被告惠州市大象实业有限公司、惠州市趣禾园林绿化有限公司、罗祖常、林建月民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告林建月委托代理人到庭参加诉讼；被告惠州市大象实业有限公司、惠州市趣禾园林绿化有限公司、罗祖常缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2013年9月25日因经营需要向原告借到人民币20万元整（以下简称借款），双方签订了《借款合同书》，双方约定2014年9月24日被告一一次性将借款归还原告，在借款期限12个月中，被告一承诺每月支付人民币6000元作为借款利息，被告四对上述款项提供担保。签订合同后，原告即向被告一支付借款，被告一向原告出具收款收据。2014年7月26日，由于被告一无能力偿还原告的借款，在被告四作为担保人的基础上，被告一又提供被告二、三为借款及利息做连带责任保证担保，四方签订了《还款协议书》。截至起诉之日，四被告均违背约定，借款已超出规定的还款期限，原告多次催促四被告返还借款及利息，四被告或相互推诿、或以躲避的方式来表示不愿归还的意愿。被逼无奈，原告只能诉诸法律，请求法院判决四被告偿还借款、利息及承担相关违约责任。原告认为，被告一向原告借到人民币20万元，有合同、收款收据、还款协议等予以证实，双方形成了民间借贷合同关系，现被告一不按照双方的合同约定还款，已构成违约，依法应全额偿还借款及承担违约责任。另被告二、三、四作为担保人应按照法律及约定对被告一的债务承担连带责任，即代被告一向原告偿还本金、利息及承担相关违约责任。请求：1、判决被告一向原告偿还借款本金人民币20万元及利息2.4万元（利息从2014年6月按每月6000元计算，暂计至2014年9月30日），合共22.4万元，并继续计算支付利息至被告借款还清之日；2、判决被告一向原告支付违约金6000元（从2014年9月1日起按逾期金额20万元每日千分之一计算，暂计至2014年9月30日），并继续计算至履行完相关义务为止；3、判决被告二、三、四对上述款项承担连带责任，履行担保义务，即偿还本金及利息、违约金合共23万元；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告林建月口头辩称，借款后经了解被告己分9次偿还原告共5.4万元本金，该款应当扣除。所以现被告只欠原告本金14.6万元，另约定违约金过高，且不应超出20%。另原告应谨慎选择追讨借款，避免造成不便。
被告惠州市大象实业有限公司、惠州市趣禾园林绿化有限公司、罗祖常收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉，
经审理查明，2013年9月25日，被告一惠州市大象实业有限公司（原名惠州市大象信用担保有限公司）与原告签订一份《借款合同书》，主要约定：“被告一向原告借款20万元，借期12个月，即自2013年9月25日至2014年9月24日止，还款方式为到期一次性归还借款30万元。”被告四作为担保人亦在合同签名。合同签订后，原告向被告借出20万元，被告一出具收据给原告收执。借款后被告一每月支付原告6000元，至2014年5月30日共支付给原告5.4万元。
另查一，被告一、二、三与原告于2014年7月27日与原告签订一份《还款协议书》，主要约定：“1、乙方（被告一）至2014年7月22日止，共借到甲方（原告）20万元，2、乙方保证在8月底前全部还清所欠利息，9月准时付息，10月开始还本金50000元，还本金过半后，余额可延期三个月归还。3、乙方承诺，保证按上述期限按期足额付款，如有逾期或不足额付款的，均构成违约，应向甲方支付违约金，按逾期金额每日1‰计算。4、丙方（被告二）、丁方（被告三）一致承诺，自愿为上述乙方向甲方的还款提供连带责任保证担保，如乙方未能按约履行还款义务，由丙方、丁方承担连带保证责任，代乙方偿还上述借款，保证期间为直到借款全额还清为止等条款。”后被告没有按该协议履行而引起纠纷。
本院认为，被告一向原告借款20万元，由被告二、三、四负连带责任保证，有借款合同、收款收据、还款协议书为证，本院依法予以确认。本案争议焦点是现仍欠多少借款及如何计算违约金问题。
被告一对20万元借款己分9次支付原告5.4万元，原告认为是按月利率3%计算的利息，被告四认为是偿还本金。因被告一、二、三经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，所以本院只能就目前证据提出评判意见。原、被告所提供的证据中均没有约定利率，但从被告一每月支付原告6000元来计算，应是按月利率3%计算的利息，而被告一、二、三于2014年7月27日与原告签订的《还款协议书》己明确被告一至2014年7月22日，共借到原告20万元，综合民间借款交易一般均应计算利息的习惯，本院认定被告一支付的5.4万元为利息。对于违约金的计算问题，原告与被告一、三、三约定违约按所欠本金每日1‰计算，根据民间借贷利率一般不能超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，原、被告所约定的违约金过高，本院予以调整。被告一、二、三经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告惠州市大象实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄志龙20万元及利息（利息于20万元为基数，从2014年6月1日起至还清欠款日止按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算）。
二、被告惠州市趣禾园林绿化有限公司、罗祖常、林建月对上述第（一）判项款额负连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏 景
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异127号
异议人（案外人）德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李友山，董事长。
异议人德州农村商业银行股份有限公司提出书面申请，以其对本院冻结的被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司银行保证金账户资金享有排除执行权为由，请求中止执行并解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人德州农村商业银行股份有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 刘尚恒
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3753号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该支行行长。
委托代理人：夏黎臻，该支行员工。
被告：翁小糯，女，1973年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：俞佩耀，男，1971年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告翁小糯、俞佩耀金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年6月19日，原告向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为：请求判令被告翁小糯、俞佩耀归还借款1000元。本院予以准许。同日，原告向本院提交申请，要求撤回对被告翁小糯、俞佩耀的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回对被告翁小糯、俞佩耀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邬晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1385号
原告：王某，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：吴某，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月24日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 于圣云
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执136号
申请执行人王瑞芹，女，1963年7月11日出生，汉族，住所地，证件号码132129196307110367。
被执行人郝治国，地址。
王瑞芹与郝治国民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1821号已经发生法律效力。由于被执行人郝治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞芹于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郝治国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王瑞芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝治国新的财产线索，申请执行人王瑞芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初1821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙会民
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执24号
申请执行人麻栗坡县东方印务办公用品配送中心。
负责人蔡有潭。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
法定代表人普尧，该厂厂长。
本院在执行申请执行人麻栗坡县东方印务办公用品配送中心与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月一日
书记员 黄建青
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4961号
原告：道依茨法尔机械有限公司。
住所地：山东省临沭县经济开发区（山东常林高端装备制造产业园）。
法定代表人：钟默，董事长。
委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：枝江市昌隆农业机械有限公司。
住所地：湖北省枝江市马家店沿江大道。
法定代表人：高传宝，经理。
被告：高传宝，居民，、枝江市昌隆农业机械有限公司。
被告：倪家玉，居民，、枝江市昌隆农业机械有限公司。
本院在审理原告道依茨法尔机械有限公司与被告枝江市昌隆农业机械有限公司、高传宝、倪家玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道依茨法尔机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8482.42元减半收取4241.21元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一七年十一月八日
书记员 鲁贵秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46647号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，职务：经理。
被告：郑岩，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告郑岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2520号
原告涂某，男，1966年4月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人余某，女，1970年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告配偶，特别授权。
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人吴学洪，该公司总经理。
原告涂某诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告为原告办理已购房屋的相关产权手续；2、被告负担本案诉讼费用。原告涂某到庭参加诉讼。被告武汉智宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年10月24日，智宏公司与涂某签订了《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，协议约定：涂某购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区，房屋总价款177000元；智宏公司应当在2014年3月31日前交房于乙方。此外合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。智宏公司承诺，待本楼盘交付使用时，该公司会根据要求统计所有业主的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由涂某承担。协议签订后，涂某向智宏公司付清全款，智宏公司向涂某交付了房屋。现因智宏公司至今没有按协议约定办理产权登记手续，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年6月25日智宏公司经工商登记从事房地产开发，负责开发了位于本区横店前进大街（老棉花站）宏棉·雅园小区，并向社会公众散发售房广告宣传单，进行预售，截止目前为止，该公司至今尚未取得商品房预售的合法手续，亦未向房管部门对《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》进行登记备案。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，并进行预售，所售房屋应认定属商品房。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉住宅小区至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的住宅楼买卖协议应确认为无效。基于该协议无效，涂某主张智宏公司依据协议约定办理已购房屋的产权登记手续的请求，缺乏合法有效的依据，本院不予以支持；其主张智宏公司未到庭参加诉讼，即应当判决该公司败诉，支持其诉请的意见，于法无据，本院不予支持；其主张如果合同无效，则应当由开发商和政府监管部门承担违约责任的意见，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告涂某负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终58号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金中伟，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住合江县。因犯盗窃罪，于2012年12月29日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月17日刑满释放。因吸食毒品，于2014年10月28日被合江县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月19日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人金中伟犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）川0522刑初15号刑事判决。原审被告人金中伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定；
1.2014年8月14日下午，被告人金中伟采用撬门的方式，进入被害人宋某1位于合江县的家中，盗走人民币300余元、“国窖1573”酒两件、“百年老窖”酒一件。经鉴定，被盗的两件“国窖1573”酒价值人民币6240元，一件“百年老窖”酒价值人民币1080元。
2.2014年8月24日晚，被告人金中伟采用撬门的方式，进入被害人柳某某位于合江县的家中，盗走人民币1000余元、玉手镯一个、铂金镶黄金戒指一枚、黄金耳环一副。
3.2014年9月24日晚，被告人金中伟采用撬门的方式，进入被害人胡某某位于合江县的家中，盗走人民币300余元、黄金戒指一枚、银项链一条、白酒两瓶。
4.2014年10月12日晚，被告人金中伟采用撬门的方式，进入被害人宋某2位于合江县的家中，在实施盗窃时被宋某2发现，后逃离现场。
2014年10月14日，被告人金中伟在合江县合江镇羊咀滨江路附近被侦查人员抓获归案。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获情况说明、刑事判决书、释放证明书、被害人宋某1、柳某某、胡某某、宋某2的陈述、合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、照片、被告人金中伟的供述和辩解等。
原判认为，被告人金中伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人金中伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从�处罚，且两年内多次入户盗窃，酌定从重处罚；在实施第4笔盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人金中伟在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人金中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴本案被告人金中伟的违法所得，并发还被害人。
上诉人（原审被告人）金中伟上诉称：根据盗窃罪的量刑指导意见，达到数额较大起点可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点；其归案后积极配合调查，认罪悔罪，应当得到从轻或者减轻处罚；其于2014年10月28日被抓获后被强制戒毒二年，结束时又以盗窃罪逮捕；原判量刑过重，请求予以改判。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）金中伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其两年内多次入户盗窃，也应酌情从重处罚。其在实施第四笔盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯对该笔犯罪从轻处罚；其在归案后对自己的犯罪事实作了如实供述，可以从轻处罚。盗窃犯罪一般以达�数额较大的数量确定量刑起点，但上诉人金中伟的盗窃数额达8920元，已经超过数额较大的起点数千元，还有部分因未找到具体下落无法确定具体数额的首饰、白酒等财物，并且还具有累犯、四次入户盗窃、因吸毒而盗窃等法定、酌定从重处罚情节，均应相应增加刑期，原判在量刑时充分考虑了上诉人金中伟的犯罪事实和情节以及社会危害程度和认罪态度，判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币五千元并无不当。其因吸毒被强制戒毒二年，与本案承担刑事责任的盗窃事实并无关联。故上诉人金中伟所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 万晓波
代理审判员 杨 婧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初365号
原告：张某，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：毛某，女，1993年4月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年二月十一日
书记员 周 豪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初726号
原告：华校源，男，汉族，1956年12月5日出生，住杭州市滨江区。
被告：汤妙林，男，汉族，1968年6月27日出生，住杭州市滨江区。
被告：蒋玲美，女，汉族，1971年1月4日出生，住杭州市滨江区。
原告华校源诉被告汤妙林、蒋玲美追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员俞倪超杰适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告华校源到庭参加诉讼。被告汤妙林、蒋玲美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结，并当庭宣告判决。
原告华校源向本院提出诉请：1、判决被告支付欠款人民币壹拾壹万元整，并支付原告按年息6%计算的欠款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：由被告的邀请和安排：2014年与2015年原告分别先后在被告的萧山旺角城工地和杭州吉祥半岛工地负责材料管理和分配以及人员考勤等工作。24小时住在工地上，结欠工资8万元，材料收1万元，垫付工人工资2万元。以上共计欠收11万元整。原告家庭属杭州市“残保困难家庭”。目前，原告已年老体弱、多病、带伤，丧失劳动能力。两被告为夫妻，为原告的共同还款人，承担共同还款责任。现两被告均未归还原告的垫付款，故原告提出上述诉讼请求。被告汤妙林、蒋玲美未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单1份，欲证明原告欠收被告11万元整的事实。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告向原告出具的结算清单的事实真实存在且合法有效，原告主张利息按年利率6%计算没有依据，本院将其调整为按银行同期同档次贷款利率计算。原告要求被告基于夫妻共同债务承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明两被告之间存在婚姻关系，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤妙林于本判决生效之日起十日内支付原告华校源人民币110000元整，并支付利息（按银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告华校源的其他诉请。
如汤妙林于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汤妙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 奕 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初216号
原告：王胜平，男，汉族，1954年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：赵勤，女，汉族，1977年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告王胜平诉被告赵勤民间借贷纠纷一案中，原告王胜平以已与被告达成协议为由，于2016年4月5日申请撤回对被告赵勤的起诉。
本院认为，原告王胜平申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜平撤回对被告赵勤的起诉。
案件受理费1025元（减半收取），由原告王胜平承担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一六年四月五日
书记员 李海亮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初651号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余家林，男，1962年1月28日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放；2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月14日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人余家林犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人余家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月4日18时30分许，被告人余家林在成都市金牛区北站东二路24路公交站台处尾随被害人刘某某乘坐24路公交车，并在公交车上将被害人刘某某放于上衣左侧口袋里的一部苹果5S手机偷走，后在其下车逃离时被群众抓获。被告人余家林归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1386元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余家林的行为已构成盗窃罪，系累犯，被告人余家林归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人余家林在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人余家林对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人刘某某。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，物证照片，视频截图，辨认照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，成都市金牛区物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，（2015）金牛刑初字第1001号刑事判决书，释放证明，被告人余家林的户籍材料，被害人刘某某的陈述笔录，证人肖某某、郑某某的证言笔录，被告人余家林的供述笔录等。
本院认为，被告人余家林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人余家林构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人余家林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人余家林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月五日起至二〇一八年一月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审75号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王乐军，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王乐军因非法占地行政处罚一案于2016年11月18日作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月18日以被执行人王乐军未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县涝坡镇西山村集体土地面积42平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款计840元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定于2016年11月18日依法送达给被执行人王乐军，被执行人王乐军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年七月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审75号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王乐军，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王乐军因非法占地行政处罚一案于2016年11月18日作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月18日以被执行人王乐军未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县涝坡镇西山村集体土地面积42平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款计840元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定于2016年11月18日依法送达给被执行人王乐军，被执行人王乐军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年七月十二日书记员  王雯洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初817号
原告：隋某某
被告：李某某
被告：李某某
二被告委托代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
原告隋某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤诉。
案件受理费50·00元，由原告隋某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石敬东
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1935号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人范玉辉，女，1973年6月21日出生，汉族，系该单位员工，住址新民市。
被告：苏宏伟，男，1973年10月20日出生，汉族，教师，住址新民市。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告苏宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年4月11日、2014年5月23日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范玉辉、被告苏宏伟及其委托代理人石宝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏宏伟现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理。被告苏宏伟2013年尚欠物业费572.30元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告辩称，第一，原告不具有从事物业管理服务的资质，原告提供的物业服务资质证书因没有提交原件，其真实性无法确认，同时，从原告提交的资质证书复印件显示，是2011年6月13日发的，有效期是2年，现在证据已经过期了，所以对合法性有异议。因此，该企业从事物业管理是不合法的；第二，原被告之间没有建立物业服务合同关系。通过原告提供的合同书显示作为乙方的业主只有部分签字，签字的业主并不能代表其他未签字的业主与原告之间建立的物业服务合同关系。在合同书上签字的业主，因没有得到本案被告的委托，其签字的效力不能及于被告，且该业主并不是全小区选出的业主代表，所以原被告之间没有建立物业服务合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新民市某小区的物业管理服务企业，从2012年1月1日起一直为该小区提供物业服务，合同期限至2014年12月31日止。被告居住在新民市该小区。该小区的2013年物业收费标准为：每月每平方米0.40元。被告房屋面积为119.23平方米，被告拖欠2013年物业费572.30元，至今未给付，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的物业费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书等证据及开庭笔录在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，第一条关于原告的资质问题，原告已向法庭提供了企业法人营业执照，证明具有合法经营的资质；第二条所说合同不是被告本人所签故不对其具有约束力答辩意见，虽然被告未能在合同书中签字，但是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。选聘物业服务企业经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即可，无需全体业主同意，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告苏宏伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年度物业费572.30元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告苏宏伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一四年五月九日
书记员 李长玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1151号
罪犯齐观东，男，1964年12月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年6月30日作出（2014）高刑初字第8号刑事判决，以被告人齐观东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金100000元（未缴纳）；继续追缴被告人齐观东违法所得87300元，上缴国库（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月4日作出（2014）聊刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第784号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐观东减去有期徒刑七个月，刑期至2020年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1956号
原告：肖永浩，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。
被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913700006135889860。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚、潘广源，该公司职工。
原告肖永浩与被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告肖永浩、被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴刚、潘广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月、11月工资未足部分10512.32元,另25%的经济补偿2628.08元、2016年12月工资3800元和补助1376元、年终福利1000元，合计19640.4元；2.被告支付6个月经济赔偿金、1个月代通知金，合计26600元。事实和理由：原告于2014年3月20日到被告处工作，担任豫东北业务主管（现城市经理）一职，双方约定：月基本工资3000元，另外按达成率算绩效。2016年9月底，被告将区域主管改名城市经理，基本工资和绩效都做了具体说明，原告的级别是城市经理三级，任务定的很高。个人在高绩效的激励下，请客户吃饭，买客户的保健品等自掏腰包3000元来维护客情，10月份拿到了绩效，公司数据也公布了，但被告2016年11月23日发放10月份工资时，却是按业务三级发的，且绩效也没发放。理由是银座濮阳和鹤壁不算原告的达成。原告管理银座近三年了，是直接负责，不算原告的量也要从通知的12月份起才对,原告是2016年11月底才知道，10月份之前一直算原告的量。被告后来针对未足发放部分的弥补，称私下多发一个月工资，而且不用上班，随后辞职。原告认为被告10月少发4500元，11月少发6000元，多付一个月业务基本工资2000元不合算，被原告否决，随后被告就要原告地址寄到公司学习一个月，无工资，无差旅费，考试不及格继续学习，没有结业时间，以学习为名，行辞退员工之实。由于被告减成本在河南裁员，原告投入却没有回报，在这样的环境下工作没了安全感，这情况是区总（才进公司5个月）个人的问题，但是被告没人出面管理，最后被告以学习未到为由辞退。被告应按国家规定给予经济赔偿、补薪等，被告拒绝支付。
山东晨鸣纸业集团股份有限公司辩称，1.被告已足额发放了原告2016年10月、11月、12月的工资，不存在工资欠发的情形。原告主张的经济补偿、年终福利及12月份的补助，无任何依据，被告不予认可；2.原告自2016年12月3日未到被告处上班，被告多次催促原告上班，其均未予以回应。被告于2016年12月27日向原告下发限期上班通知书，但原告于2016年12月26日，向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于旷工自动离职的情形。被告依法与其解除劳动合同，不符合法律规定的支付经济补偿及代通知金的情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月，原告到被告处工作，双方签订了自2014年3月26日起至2019年3月25日止的有固定期限的劳动合同，约定工资执行岗位绩效工资制度。2016年9月前，原告担任豫北业务主管。2016年10月至同年12月，原告为被告的业务经理B。被告尚欠原告2016年12月工资1158.27元至今未付。同年12月26日，原告申诉至寿光市劳动人事仲裁委员会，要求被告支付原告：1.2016年10月、11月工资款未足部分10512.32元，另按25%的经济补偿金2628.08元，12月工资3800元和补助1700元，年终福利1000元，共计19640.4元；2.6个月经济赔偿金，1个月代通知金合计26600元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2016）第578号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
2016年12月7日，被告要求原告到武汉晨鸣报到学习，原告收到通知后未报到学习。同年12月27日，被告向原告下发限期上班通知书，内容为：你于2016年12月3日至今未上班，请你于12月29日上午到公司报到，否则，公司将按相关规定以严重违反公司规章制度予以解除合同，并正式通知你，于下月每周三到人力资源部领取解除劳动合同证明书。原告拒收该通知。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的银行卡历史明细清单及被告提供的工资表，被告欠发原告2016年12月工资1158.27元，其拒不支付的行为不当，应当承担清偿责任。原告主张被告未足额发放2016年10月、11月工资及基于此产生的25%经济补偿金，提供的录音证据、《生活纸成品纸销售薪酬绩效考核方案》、微信，被告对其真实性不认可，即使该证据系真实的，在该录音资料中，被告方工作人员并未认可欠原告2016年10月、11月工资，故对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告支付补助1376元、年终福利1000元，未提供证据证实，本院亦不予支持。被告要求原告到武汉晨鸣进行业务学习，原告不同意，后被告通知原告于2016年12月29日报到上班，但原告在此之前已于2016年12月26日申请仲裁，由被告提供的学习通知、限期上班通知书、手机定位信息、仲裁申请书证实，据此，本院有理由相信被告关于原告不服从公司安排，旷工自动离职的主张，故原告要求被告支付经济赔偿金和一个月代通知金，无相应依据，本院亦不予支持。
综上所述，原告要求被告支付2016年12月份工资1158.27元，本院应予支持。超出该数额部分及原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
一、被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司支付原告肖永浩2016年12月份工资1158.27元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告肖永浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一七年七月十七日
书记员 裴兆静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1089号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司，住所地：新疆塔城地区额敏县。
法定代表人：李志强，该公司经理。
委托代理人：李燕，系该公司职员。
被告：潘润芝，男，1987年10月28日出生，汉族，现住新疆额敏县，身份证号：。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告潘润芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告潘润芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新世纪物业公司诉称，2013年7月，原告与塔城君峰房地产开发有限公司额敏分公司签订了委托书，对百旺新城小区提供物业服务。被告作为小区业主，经原告多次索要，至今不缴纳2014年9月1日至2017年3月1日共计30个月的物业费1432元。严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告物业服务费1432元、支付违约金500元，合计1932元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘润芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月6日，原告与塔城市君峰房地产开发有限公司额敏分公司签订了《前期物业服务委托书》。协议约定：原告为额敏县百旺新城小区住宅以及商业门面提供物业服务。包括环境卫生、绿化养护、公共秩序、公用部位设备设施、供水系统、排水系统、车辆管理、电梯运行、配电系统、雕塑、娱乐、健身设施等服务。多层住宅服务费用每月0.5元/㎡，包括楼道、景观等共用电费，费用按年预收取。商业门面每月0.8元/㎡，不包括环卫处卫生费和门前道路清扫积雪费。起始时间自通知交付使用的次月起计费等内容。被告潘润芝居住的*号楼*单元*室位于该小区，房屋建筑面积95.47平方米。2013年9月20日，被告潘润芝与原告签订物业服务协议书，内容包括环境卫生、绿化养护、收费标准等，收费标准同《前期物业服务委托书》中的收费标准一致。2017年3月30日，原告退出该小区的物业管理服务，将该小区物业管理服务交付额敏县波涛物业服务有限公司。但被告潘润芝居住的*号楼*单元*居室自2014年9月1日-2017年3月1日期间的物业管理服务费1432元（计算方法：每月0.5元/㎡×95.47㎡×30个月）未交纳，原告向被告索要物业管理费，被告推托至今未付，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告潘润芝购买的*号楼*单元*居室位于额敏县百旺新城小区内，系该小区的业主。2014年9月1日至2017年3月1日原告为被告潘润芝提供物业服务是事实，有原告提供的与塔城市峻峰房地产开发有限公司额敏分公司签订的委托书及与被告潘润芝签订的协议书以及物业移交协议予以佐证，本院予以确认。原、被告签订的协议书内容合法有效，对双方均具有约束力。被告潘润芝也实际接受物业服务，被告潘润芝理应当支付此期间的物业管理服务费。双方约定物业费为每月0.5元/㎡，被告的房屋面积为95.47平方米，故原告要求被告潘润芝交纳自2014年9月1日至2017年3月1日期间的物业管理服务费1432元（每月0.5元/㎡×95.47㎡×30个月），理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金500元，双方没有约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘润芝于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司自2014年9月1日至2017年3月1日期间的物业管理服务费1432元；
二、驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额1932元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告已预交），由被告潘润芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1089号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司，住所地：新疆塔城地区额敏县。法定代表人：李志强，该公司经理。委托代理人：李燕，系该公司职员。被告：潘润芝，男，1987年10月28日出生，汉族，现住新疆额敏县，身份证号：。原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告潘润芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告潘润芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告新世纪物业公司诉称，2013年7月，原告与塔城君峰房地产开发有限公司额敏分公司签订了委托书，对百旺新城小区提供物业服务。被告作为小区业主，经原告多次索要，至今不缴纳2014年9月1日至2017年3月1日共计30个月的物业费1432元。严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告物业服务费1432元、支付违约金500元，合计1932元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘润芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月6日，原告与塔城市君峰房地产开发有限公司额敏分公司签订了《前期物业服务委托书》。协议约定：原告为额敏县百旺新城小区住宅以及商业门面提供物业服务。包括环境卫生、绿化养护、公共秩序、公用部位设备设施、供水系统、排水系统、车辆管理、电梯运行、配电系统、雕塑、娱乐、健身设施等服务。多层住宅服务费用每月0.5元/㎡，包括楼道、景观等共用电费，费用按年预收取。商业门面每月0.8元/㎡，不包括环卫处卫生费和门前道路清扫积雪费。起始时间自通知交付使用的次月起计费等内容。被告潘润芝居住的*号楼*单元*室位于该小区，房屋建筑面积95.47平方米。2013年9月20日，被告潘润芝与原告签订物业服务协议书，内容包括环境卫生、绿化养护、收费标准等，收费标准同《前期物业服务委托书》中的收费标准一致。2017年3月30日，原告退出该小区的物业管理服务，将该小区物业管理服务交付额敏县波涛物业服务有限公司。但被告潘润芝居住的*号楼*单元*居室自2014年9月1日-2017年3月1日期间的物业管理服务费1432元（计算方法：每月0.5元/㎡×95.47㎡×30个月）未交纳，原告向被告索要物业管理费，被告推托至今未付，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，被告潘润芝购买的*号楼*单元*居室位于额敏县百旺新城小区内，系该小区的业主。2014年9月1日至2017年3月1日原告为被告潘润芝提供物业服务是事实，有原告提供的与塔城市峻峰房地产开发有限公司额敏分公司签订的委托书及与被告潘润芝签订的协议书以及物业移交协议予以佐证，本院予以确认。原、被告签订的协议书内容合法有效，对双方均具有约束力。被告潘润芝也实际接受物业服务，被告潘润芝理应当支付此期间的物业管理服务费。双方约定物业费为每月0.5元/㎡，被告的房屋面积为95.47平方米，故原告要求被告潘润芝交纳自2014年9月1日至2017年3月1日期间的物业管理服务费1432元（每月0.5元/㎡×95.47㎡×30个月），理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金500元，双方没有约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘润芝于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司自2014年9月1日至2017年3月1日期间的物业管理服务费1432元；二、驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额1932元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告已预交），由被告潘润芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄宝珠二〇一七年六月二十二日书记员  张 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3738号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，系该行行长。
委托代理人：胡大华，系该行员工。
被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：方小华男，1970年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：方松林男，1956年11月19日出生，汉族，住淳安县。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方高成、方小华、方松林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方高成归还原告借款本金50000元及并支付至还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2017年5月31日为4043.34元），共计54043.34元；2、被告方小华、方松林对被告方高成的借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2014年1月23日，被告方高成与原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行签订《农户借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限自2014年1月23日至2017年1月22日止，贷款方式为“自助可循环贷款方式”，贷款由被告方小华、方松林提供连带保证担保，2016年1月14日，原告向被告方高成发放贷款50000元，贷款年利率为5.0025%，到期日为2017年1月13日，贷款期限届满后，三被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付利息4043.34元（利息已算至2017年5月31日，此后的利息按合同约定利率计算，于同期支付）。
二、被告方小华、方松林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告方高成负担，被告方小华、方松林连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方高成、方小华、方松林于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年一月十五日
代书 记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0377号
原告郑云，居民。
委托代理人孙永。
被告李新文（李明），居民。
原告郑云诉被告李新文（李明）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑云委托代理人孙永、被告李新文（李明）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云诉称，2009年，原告与王淑英、张洪兰、刘凤芝、翁秀芹、闫淑娥六人跟被告打工从事洗牛蒡的工作。同年6月25日进行结算时被告因为暂时无钱支付工资，被告将欠的六人的工资打了一个总条，内容为“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。该8415元工资中有原告的工资1500元，该欠款后经催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1500元。
被告李新文（李明）辩称，原告是为被告和宋凡垒两个人打工，是宋凡垒找原告为被告和宋凡垒洗牛蒡，被告并不认识原告，原告以前的工资都是在宋凡垒处领的，没有在被告处领过一分钱，被告和原告没有直接的雇佣关系。对欠条的真实性无异议，但是被告管账，这是被告打给宋凡垒内部走账的条子，这样的条子有很多，不具有任何的法律效力，被告也不存在还钱责任。
经审理查明，2008年，原告与王淑英、张洪兰、刘凤芝、翁秀芹、闫淑娥六人在被告处从事洗牛蒡工作，期间支付了部分工资，所欠剩余工资款由被告出具欠条一份，内容为：“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。其中有原告应得工资1500元。同时查明，李新文与李明系同一人。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告抗辩其书写的欠条只是打给宋凡垒用于内部走账，被告并不欠原告的工资，并为此提供李文胜（管账人员）开具的工资单3份，宋凡磊、李文胜开具收款收据1本证明其主张。但被告也认可原告为其提供了洗牛蒡劳务，欠条载明被告欠洗牛蒡款意思表示明确，被告提供的收据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩不予支持。根据本院查明的事实，原告为被告清洗牛蒡，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求具有事实依据，故对原告要求被告支付1500元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（2780，0）﹥》第八十四条﹤javascript：SLC（2780，84）﹥、第一百零八条﹤javascript：SLC（2780，108）﹥、第一百一十一条﹤javascript：SLC（2780，111）﹥之规定，判决如下：
被告李新文（李明）于本判决生效后十日内给付原告郑云劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李新文（李明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 航
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2013)沛栖民初字第0377号原告郑云，女。被告李新文（李明），男。委托代理人孙永，沛县敬安镇法律服务所法律工作者。原告郑云诉被告李新文（李明）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑云委托代理人孙永、被告李新文（李明）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云诉称，2009年，原告与王淑英、张洪兰、刘凤芝、翁秀芹、闫淑娥六人跟被告打工从事洗牛蒡的工作。同年6月25日进行结算时被告因为暂时无钱支付工资，被告将欠的六人的工资打了一个总条，内容为“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。该8415元工资中有原告的工资1500元，该欠款后经催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1500元。被告李新文（李明）辩称，原告是为被告和宋凡垒两个人打工，是宋凡垒找原告为被告和宋凡垒洗牛蒡，被告并不认识原告，原告以前的工资都是在宋凡垒处领的，没有在被告处领过一分钱，被告和原告没有直接的雇佣关系。对欠条的真实性无异议，但是被告管账，这是被告打给宋凡垒内部走账的条子，这样的条子有很多，不具有任何的法律效力，被告也不存在还钱责任。经审理查明，2008年，原告与王淑英、张洪兰、刘凤芝、翁秀芹、闫淑娥六人在被告处从事洗牛蒡工作，期间支付了部分工资，所欠剩余工资款由被告出具欠条一份，内容为：“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。其中有原告应得工资1500元。同时查明，李新文与李明系同一人。以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告抗辩其书写的欠条只是打给宋凡垒用于内部走账，被告并不欠原告的工资，并为此提供李文胜（管账人员）开具的工资单3份，宋凡磊、李文胜开具收款收据1本证明其主张。但被告也认可原告为其提供了洗牛蒡劳务，欠条载明被告欠洗牛蒡款意思表示明确，被告提供的收据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩不予支持。根据本院查明的事实，原告为被告清洗牛蒡，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求具有事实依据，故对原告要求被告支付1500元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《HYPERLINK”javascript:SLC(2780,0)”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,84)”八十四条、第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,108)”一百零八条、第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,111)”一百一十一条之规定，判决如下：被告李新文（李明）于本判决生效后十日内给付原告郑云劳动报酬1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李新文（李明）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 袁 航二〇一四年一月二十二日书 记 员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：**********。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德明，男，1957年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关淳，男，1969年11月8日生，满族。
委托诉讼代理人：沈云程，黑龙江蓝天律师事务所律师。
再审申请人孙德明因与被申请人关淳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3633号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）黑民申2244号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙德明及其委托诉讼代理人张国峰、朱松侠，被申请人关淳及其委托诉讼代理人沈云程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德明申请再审称，原判决已经确认孙德明卖给关淳玉米26,880公斤，每公斤1.60元，总金额43,008元。玉米卖出后，关淳未给付玉米款。关淳口头答应玉米按每市斤0.82元计算。根据法律规定，关淳已构成违约，应当依法承担违约责任。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”据此，即便孙德明与关淳未约定违约金的支付标准与支付方式，关淳仍应按照法律规定向孙德明支付违约金。孙德明与关淳约定了如果关淳逾期给付货款，自2014年4月1日起，参照年利率24%计算利息的方式给付孙德明违约赔偿金，此项约定有录音证实。根据法律规定，双方可以约定违约责任的承担方式，孙德明与关淳约定的违约责任承担方式合法，应当受到法律保护。原审法院以证据不足为由未判决关淳向孙德明支付利息，属适用法律错误。
关淳辩称，双方未约定违约责任，亦未约定利息。原判决正确，孙德明的再审申请应予驳回。
孙德明向一审法院起诉请求：1.关淳立即给付孙德明卖粮款及利息75,835元；2.诉讼费由关淳承担。一审法院认定事实：2013年12月，孙德明与关淳协商，关淳以每市斤0.80元的价格，购买孙德明的玉米。关淳用自有设备为孙德明玉米脱粒，并运送到案外人乔永新处。案外人乔永新的工作人员王忠跃给关淳出具收粮票据一份，票据中标明：玉米斤数26,880公斤，单价每公斤1.66元，总金额44,620.80元。玉米卖出后，关淳一直没有给付玉米款。一审法院判决：一、关淳本判决生效后10日内给付孙德明玉米款43,008元；二、驳回孙德明其它诉讼请求。案件受理费848元，孙德明负担367元，关淳负担481元。
孙德明不服一审判决，上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，改判关淳承担违约责任，按双方约定的违约责任计算方式给付违约赔偿金31,752元；2.一、二审诉讼费由关淳承担。二审法院认定事实：孙德明在庭审中提交电话录音证据一份，拟证明关淳妻子曾应允玉米款每斤0.82元。因关淳对该份证据不予认可，孙德明亦无其他证据及事实予以佐证，故对该份证据的真实性不予采信。除此，二审法院对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，关于孙德明上诉主张违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。可见双方当事人应当在合同中明确约定违约金条款，否则应视为对违约金的放弃。本案中，孙德明无证据证明双方约定了违约金，应视为双方在签订合同时对违约金的放弃。但关淳作为合同的当事人应履行支付玉米款的义务，原审法院判决关淳给付玉米款并无不当，应予维持。孙德明要求关淳给付违约金的上诉请求，不予支持。原审法院判决驳回孙德明其它诉讼请求，并无不当，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由孙德明负担。
本院再审过程中，孙德明提交一份还款协议载明：1.经核算截止目前为止，甲方（关淳）共欠乙方（孙德明）玉米款43,489元，另甲方现场出具欠条一份，以后以欠条为准；2.甲方签此协议时支付20，000元，尾款23,489元，按欠条规定还款。孙德明提交该证据用以证明关淳于2017年3月28日偿还玉米款20,000元，剩余玉米款23,489元按欠条偿还。关淳质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院审核意见为，因双方当事人对该证据（还款协议）的真实性及证明力均认可，故本院对该证据予以采信。
除此，本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，本案争议涉及两个焦点问题。一、关于孙德明卖给关淳的玉米按每市斤0.8元还是按每市斤0.82元计算问题。孙德明提出关淳承诺玉米每市斤按0.82元计算，对此，关淳予以否认。孙德明未能提供其他证实其主张事实成立的有效证据，故本院对其该项请求不予支持。
二、关于孙德明主张的欠款利息按二分利计算应否支持问题。孙德明与关淳以口头形式订立的玉米买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。关淳拖欠孙德明玉米款的事实清楚，关淳未按合同约定给付孙德明玉米款，构成违约，应承担违约责任。孙德明主张关淳按年利率24%给付欠款利息，孙德明提供了同村其他三位村民的证人证言，因上述三位村民均以关淳为被告，起诉关淳主张玉米款，应认定上述三位村民与孙德明有利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。孙德明未能提供其他有效证据证实其主张的事实，故孙德明提出按2分利计算欠款利息的请求，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及“有约定从约定，无约定从法定”的合同法原则，即使双方当事人未约定利息或违约金的计算标准及支付方式，那么从债权人孙德明主张权利或者债务人关淳应给付玉米款而未给之日起，至给付之日产生的利息即是债权人孙德明的实际损失，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算关淳给付孙德明的利息。原审法院对孙德明请求的欠款利息未予支持及二审法院将孙德明请求的利息认定为违约金显属不当，本院再审予以纠正。
综上，孙德明的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3633号民事判决及哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2330号民事判决主文第二项；
二、维持哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2330号民事判决主文第一项；
三、关淳于本判决送达后十日内给付孙德明玉米款43,008元的利息（从2014年4月1日起至2017年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
四、关淳于本判决送达后十日内给付孙德明玉米款23,489元的利息（从2017年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计1696元，由关淳负担。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月十九日
书记员 高 妍