广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初176号
原告：覃贤燕，女，1981年6月17日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：赵世兵，男，1984年12月4日出生，瑶族，住河北省新乐市。
原告覃贤燕诉被告赵世兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员麦志文、罗应辉参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告覃贤燕到庭参加诉讼。被告赵世兵经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃贤燕诉称：两被告系生意伙伴关系，2015年8月22日被告向原告借现金50000元，2016年7月15日被告向原告借现金14000元，有借条为证，但被告并没有在起承诺的2016年12月31日清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告赵世兵向原告偿还借款本息88000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息880元（利息以88000元为基数，按照月利率3%的标准，从2017年1月1日起暂计至2017年1月5日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》两张。
被告赵世兵未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年8月22日，被告赵世兵向原告借款50000元，原告出借款项后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今向覃贤燕（身份证号）借款人民币伍万元（￥50000）作为资金周转使用，月利率3%，按月付息，每月1日前付清上月利息，约定于2016年12月31日还清本息，如不能按时归还，每日按借款金额的3%收取违约金，特立此据。2016年7月15日，被告赵世兵再次向原告借款14000元，原告出借款项后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今向覃贤燕借款人民币壹万肆仟元整（￥14000），约定于2016年12月31日前还清，特立此据。原被告双方约定的还款期限届满后，被告怠于履行该付款义务，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告赵世兵向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告赵世兵向原告覃贤燕出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告覃贤燕与被告赵世兵之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告覃贤燕起诉要求被告赵世兵偿还尚欠借款本金64000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告赵世兵以88000元为基数，按照月利率3%的标准，从2017年1月1日起至被告赵世兵实际清偿之日止，向原告支付逾期利息的诉讼请求问题，本院认为，2015年8月22日，原被告双方签订《借条》时，约定借款“月利率3%”、“约定于2016年12月31日还清本息，如不能按时归还，每日按借款金额的3%收取违约金”，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故此，对原告起诉被告以50000元为基数，从2017年1月1日起至被告实际实际付清款项之日止，按照月利率2%的标准计算利息部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。而2016年7月15日被告向原告出具的《借条》中，原被告双方并没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉逾期被告以14000元为基数，从2017年1月1日起至被告实际付清款项之日止，按照年利率6%的标准计算利息部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世兵向原告覃贤燕偿还借款本金64000元。
二、被告赵世兵向原告覃贤燕支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年1月1日起至被告赵世兵实际清偿之日止，按照月利率2%的标准进行计付；以14000元为基数，从2017年1月1日起至被告赵世兵实际清偿之日止，按照年利率6%的标准进行计付）。
案件受理费2022元，公告费350元，合计2372元，由原告覃贤燕负担185元，由被告赵世兵负担2187元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。