wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0223号
原告胡海云，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告孟祥标，居民。
委托代理人曹耀南，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人虞安新，江苏日月辉律师事务所律师助理。
本院在审理原告胡海云与被告孟祥标民间借贷纠纷一案中，原告胡海云于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡海云提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海云撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元由原告胡海云负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 董维玉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1100号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某），个体。2014年11月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年12月30日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]768号起诉书指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年6月起，被告人朱某在未经授权的情况下，通过互联网及临沂市兰山区兰华汽车装具市场购进假冒“3M”品牌的汽车反光产品后，在淘宝网开设名为“峰达车品”的网店，并通过物流销往内蒙古、上海、江苏等地的用户，销售数额13540件，销售金额共计109441.46元。2014年11月17日，临沂市公安局兰山分局接到上海市公安局徐汇分局通报线索后，在朱某的住处当场查获假冒“3M”品牌的反光板106片，经厂家鉴定价值9540元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见；淘宝网上交易记录；商标注册证明；扣押物品清单；其他书证；证人胡某的证言；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假冒注册商标的商品仍予销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对被告人可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 群
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第532号
原告秦某某，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李某某，1981年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王某甲，男，1978年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵某，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人李某某、被告王某甲及委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年秋天经人介绍建立恋爱关系，2010年1月15日在莱州市民政局登记结�，2012年1月30日生一男孩王某乙。由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，被告经常动手打骂原告，2014年2月24日晚上，又因琐事发生争吵，被告动手殴打原告，原告于次日回娘家居住。原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告主张我们经常争吵以及我殴打原告与事实不符。
经审理查明，2009年秋天原、被告经人介绍相识，2010年1月15日在莱州市民政局登记结婚，2012年1月30日生一男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事有过争吵打架，原告主张婚后双方性格不合，被告打骂原告，2013年秋天原告回娘家居住，双方基本处于分居状态。被告不认可，被告认为婚后感情挺�，没有殴打原告，原告在娘家住是因为被告在外打工，无法照顾原告及孩子。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告提交了莱州市第三人民医院的门诊病历一份，证实2014年2月22日晚上原、被告因琐事争吵、被告将原告打伤、原告的就医情况，以此证实夫妻感情已破裂。被告表示对原告的就医情况不知情，并称2014年2月22日晚上双方并没有打仗。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也生育了一个男孩，生活中虽有过矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，多体谅对方，而不应草率离婚。被告不同意离婚，原告提交的门诊病历亦不足以证实夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
不准原告秦某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第480号
原告申明华，男，汉族，赤水市人。
委托代理人张仕宏，贵州名城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地泸州市江阳区佳裕路*号*幢。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人刘松。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。
负责人周树华，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路乌江大厦*楼。。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人彭贵。
本院于2014年7月1日立案受理原告申明华与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司合同纠纷一案，原告申明华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申明华的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告申明华撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年九月二十九日
书记员 何小飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1165号
申请执行人临朐海源食品有限公司，住所地临朐县冶源镇工业园。
法定代表人冯兴武，经理。
被执行人张世青。
本院在执行申请执行人临朐海源食品有限公司与被执行人张世青买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 李师茂
执行员 张 进
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡晶晶
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执463号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人黄莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙0402民初00524号，依法向被执行人黄莹发出执行通知书，责令被执行人黄莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄莹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王海鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执754号
申请人丁镇强与被执行人盛建达、柴亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭富城商初字第850号民事调解已经发生法律效力。权利人丁镇强于2016年2月15日本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行，执行标的为人民币400000元，另应向本院交纳案件受理费3650元，执行费5900元。
本案在执行过程中查明，两被执行人暂下落不明，名下均无银行存款,无可供执行的商品房，盛建达名下的浙Ａ×××××小车已被查封，但暂无车辆具体下落，本院于2016年7月8日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执754号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 吴江龙
二〇一六年七月十二日
此件与原件核对无异
书记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执754号
申请执行人丁镇强
被执行人盛建达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00850号，依法向被执行人盛建达发出执行通知书，责令被执行人盛建达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建达（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月八日
书记员 李中林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终33号
上诉人（原审被告）：朱克祥。
被上诉人（原审原告）：洪灯记（吉）。
上诉人朱克祥不服蚌埠市淮上区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖0311民初189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人提供了证据证明自己的居住地在镇江市润州区，即使本案双方签订的还款协议约定了管辖，也与争议事实无关。请求将案件移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查洪灯记提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《还款协议》明确约定“如甲方到期不能及时还款而发生争议，由沫河口镇人民法庭管辖”，该约定不违法法律规定，合法有效。合同中约定的沫河口镇人民法庭系淮上区法院的派出法庭，蚌埠市淮上区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第105号
原告廖国鑫，居民。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告覃剑华，居民。
原告廖国鑫与被告覃剑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、代理审判员黄俊和人民陪审员王熙才参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告的委托代理人王腾顺到庭参加诉讼，被告覃剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日其与梁志才签订《房屋租赁协议书》一份，梁志才将自有的坐落在博白镇朝阳东路临街的铺面一间出租给原告使用。在租赁期间，原告未经梁志才同意擅自将铺面转租给被告使用，被告违约拖欠租金共8个月，逾期缴交租金时间共1109天，造成梁志才经济损失。此后梁志才将原告诉至法院，博白县人民法院判决廖国鑫支付租金12800元和违约金15000元给梁志才。梁志才不服一审判决，提出上诉，玉林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现在原告廖国鑫已履行了上述判决确定的给付义务，但被告是房屋的实际使用人，房租和违约金应由被告负担，因此，请求法院判决：1、被告归还原告代支付的房屋租金12800元和违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、户籍证明，证明被告身份；3、（2013）博民初字第1号和（2014）玉中民一终字第169号民事判决书复印件，证明廖国鑫未经原铺面出租人同意将承租的铺面转租给覃剑华，并代覃剑华支付了租金和违约金的事实。
被告覃剑华未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2011年1月4日廖国鑫与梁志才签订《房屋租赁协议书》一份，梁志才将自有的坐落在博白镇朝阳东路临街的铺面一间出租给原告使用。2011年8月份起至2013年2月份止，原告未经梁志才同意擅自将铺面转租给被告使用，被告违约拖欠租金共7个月。此后梁志才将原告诉至法院，博白县人民法院作出（2013）博民初字第1号判决：廖国鑫支付租金12800元和违约金15000元给梁志才。梁志才不服一审判决，提出上诉，玉林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告是房屋实际使用人，房租和违约金应归被告负担为由，向本院提起诉讼。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：被告是否应归还原告代被告支付的房屋租金12800元，违约金15000元。
本院认为，原、被告双方虽然未签订租赁合同，但形成了事实租赁，原告廖国鑫未经铺面所有权人梁志才同意，擅自将铺面转租给被告覃剑华，其转租合同是无效的。因原告的擅自转租，致使梁志才2011年度7、8月份和2012年9月至2013年3月6日止共8个月租金没有收到，逾期时间共1109天。为此，原告向梁志才支付了租金12800元（1600元／月×8个月），违约金15000元。原告廖国鑫作为一个完全民事行为能力人，应当预见到擅自转租可能产生的不利后果，但考虑到被告是铺面的实际使用人和受益人，根据公平原则，被告应归还原告代为支付的房屋租金。至于原告主张被告归还其代为支付的违约金15000元，因该违约金是原告擅自转租所致，原告过错在先，该责任应由原告自行承担，原告的主张本院不予采纳。
经核实，该铺面自2011年8月份起至2013年2月份止是被告使用，2011年7月份拖欠的租金并非因被告造成，被告应支付的租金为11200元（1600元／月×7个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃剑华归还房屋租金11200元给原告廖国鑫；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费573元，由原告廖国鑫负担230元，被告覃剑华负担343元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 王熙才
二〇一五年七月八日
书 记 员 莫春媛
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00005号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人陈某，群众，2013年11月15日因拒不执行法院发生法律效力的判决被晋州市法院决定行政拘留，同年12月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，经本院批准于同年12月16日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决裁定罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，贾晓东诉陈某交通事故赔偿一案，2010年9月25日晋州市人民法院判决陈某赔偿贾晓东各项经济损失119935.17元，2011年4月8日，晋州市人民法院执行机关向陈某送达了执行通知书，但被告人拒不执行法院生效判决，经查，陈某为他人开车每月有3800的工资收入。2012年4月，被告人花费20万元将其家中的房屋进行翻盖。
另查明，本院在执行过程中，2013年12月26日，被告人陈某的家属杨素琴与申请执行人贾晓东的父亲贾中山就本案执行部分达成和解协议，由被告人的家属杨素琴给付申请执行人贾晓东执行款七万五千元，协议达成后被告人的家属杨素琴即实际履行，贾晓东及代理人贾中山对被告人的行为表示谅解，并不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有贾中山陈述、证人杨素琴、陈彦波、赵景录证言，晋州市人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、执行和解协议书、支款收据、被告人所建房屋照片、被执行人提交的谅解书、晋州市公安局出具的到案经过材料、户籍及前科证明等证据予以证实，上列证据来源合法，所证内容客观证实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在执行判决过程中，无视法律规定和申请执行人的合法权益，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。鉴于被告人家属与申请执行人就本案执行部分达成和解协议，被告人的家属积极给付申请执行人执行款项，申请执行人对被告人的行为表示谅解，庭审中被告人自愿认罪，并真诚悔罪，可酌情对被告人从轻处罚，经审前社会调查，晋州市司法局出具证明同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为保护申请执行人的合法权益，促进社会和谐稳定，实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社会矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 刘造田
二〇一四年一月二十一日
书记员 李晓博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1097号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：刘素兰，该行职员。
委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：温斯旎，女，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
被告：郭锐均，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告温斯旎、郭锐均金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取为1171元；诉讼保全费1031元，合计2202元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月十九日
书记员 向娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。
法定代表人于霄汉，职务行长。
委托代理人孙双楠。
被执行人蔡德成，现住绥化市。
被执行人王奎检，现住绥化市。
委托代理人王洪亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与被执行人蔡德成、王奎检借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成如下和解协议，由被执行人蔡德成、王奎检给付申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行贷款本金50,000.00元、案件受理费1009.50元、执行费650.00元，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行向抵押人蔡德成、王奎检返还他项权利证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条笫（4）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2010）北二民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年九月六日
书记员 杨林洋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初280号
原告：何国善，男，汉族，四川省三台县建平镇红星长征村九组村民。
被告：陈有森，男，汉族，四川省三台县建平镇红星袁家沟村四组村民。
本院在审理原告何国善诉被告陈有森劳务合同纠纷一案中，原告何国善经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，由何国善负担。
审判员 王帮银
二〇一六年三月八日
书记员 李 倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初239号
原告陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
委托代理人：刘凤海、张鸽，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告余龙河，男，1968年12月15日生，汉族。
被告翟楠楠，女，1981年9月27日生，汉族。
本院在审理原告陈永健诉被告余龙河、翟楠楠民间借贷纠纷一案中，原告陈永健以不愿意继续诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永健撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈永健负担。
审判长 魏雪雁
审判员 陈贺平
审判员 栗 梁
二〇一六年四月五日
书记员 王 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02002号
原告：张某，男，1989年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：武某，女，1988年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
助理审判员 王少锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民再字第42号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔大学家属楼。
法定代表人：刘茂林，该公司经理。
委托代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（原齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司）。住所地：齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼。
法定代表人：张子健，该公司总经理。
委托代理人：杜彦海，该公司经理。
委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
申诉人齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司（简称万嘉公司）因与被申诉人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（简称原兴旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐商再终字第11号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2013年11月1日作出黑检民抗（2013）90号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年2月19日作出（2014）黑监民监字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员安亮怡、祝福义出庭。申诉人万嘉公司的法定代表人刘茂林及其委托代理人杨立广，被申诉人原兴旺公司的委托代理人杜彦海、张红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民法院一审查明，2005年5月8日，原兴旺公司与万嘉公司签订地热工程安装施工合同，原兴旺公司将讷河市兴旺御园小区1-5号楼商服部分地暖工程承包给万嘉公司。双方对该工程进行结算。后经双方协商形成了以该房屋折抵工程款的书面协议。万嘉公司在收到该房屋之后即进行了装修并出租直至2007年，因他人购买该房在先，原兴旺公司以此房折抵工程款给万嘉公司在后，万嘉公司遂将该房屋交付给他人。
万嘉公司向法院起诉请求，原兴旺公司应给付拖欠的工程款333390元及逾期付款利息81663.88元。对折抵工程房屋的装修损失58000元，也应予赔偿。
原兴旺公司辩称，施工合同已经终止，合同目的并未实现，经双方协商，万嘉公司已将折抵工程款的房屋退还，且未索要工程款。另外，双方合同期限至2005年5月30日，在此期间万嘉公司未主张过权利，其起诉已超过诉讼时效，法院应驳回万嘉公司的诉讼请求。
齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2010）建民商再初字第5号判决：一、原兴旺公司于判决发生法律效力之日起10日内给付万嘉公司工程款311544.21元，逾期付款利款利息69676.86元（2005年7月30日起至2008年6月30日止，按日万分之二点一计算）；二、对万嘉公司的其他请求不予支持；三、对原兴旺公司要求万嘉公司赔偿经济损失191022.03的请求不予支持。原兴旺公司不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。
齐齐哈尔市中级人民法院作出（2010）齐民商再终字第12号民事判决：驳回上诉，维持原判。原兴旺公司不服，向齐齐哈尔市中级人民法院申请再审。
齐齐哈尔市中级人民法院作出（2012）齐商再终字第11号判决：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民商再终字第12号民事判决、建华区人民法院（2010）建民商再初字第5号民事判决；二、驳回万嘉公司的诉讼请求；三、驳回原兴旺公司要求万嘉公司赔偿经济损失191922.03元的请求。万嘉公司不服终审判决，申诉至黑龙江省人民检察院。
黑龙江省人民检察院抗诉认为：原判决认定“万嘉公司与原兴旺公司地热工程结算发生于2005年7月30日，2006年3月25日、3月27日的结算是否包含该项工程款，万嘉公司提供不出相关证据证实，其诉讼请求不能得到支持，”属认定的基本事实缺乏证据证明。原兴旺公司将东市场小区18号楼13号门市房折抵工程款288400元给万嘉公司，2006年3月25日，双方结算协议中记载，此前的往来已全部对清，原兴旺公司还欠万嘉公司131772.21元，而此时折抵工程款的房屋仍由万嘉公司占有使用，由此证明原兴旺公司尚欠万嘉公司的131722.21元是扣除了以房抵款的288400元之后的最终欠款。因而，当原兴旺公司擅自转卖已作为抵账的房屋时，必然侵犯债权人万嘉公司的权益。因此，原兴旺公司应当清偿由于转卖房屋造成的原欠工程款288400元。
本院再审过程中，申诉人万嘉公司同意检察机关的抗诉意见。被申诉人原兴旺公司辩称，往来对账单中在应付款项明确含有地热施工款，在2006年3月25日对账时已不含东市场小区的房屋。原判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐商再终字第11号、（2010）齐民商再终字第12号民事判决及齐齐哈尔市建华区人民法院（2010）建民商再初字第5号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 李艳梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾向莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1972号
原告：彭微。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：童金伟。被告：梁东良。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：闵磊，男，1984年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号XXX室。原告彭微与被告童金伟、梁东良、闵磊健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭微撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭微负担。
审判员 王 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4497号
原告：邢XX，女，汉族，生于1969年1月17日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：尹XX，男，汉族，生于1965年1月23日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告邢XX诉被告尹XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢XX撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一四年五月十三日
书记员 王雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4470号
罪犯马文清。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年12月12日作出（2012）米东少刑初字第30号刑事判决，认定文清犯盗窃罪，判处被告人马文清有期徒刑五年零十一个月，并处罚金二万元，刑期自2012年4月27日起至2018年3月26日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯马文清减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马文清在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马文清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯2013年下半年度、2014年上半年度先后2次被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文清在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文清减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第399号
原告：欧子军，男，汉族，住清远市。
被告：谢汝华，男，汉族，住清远市。
本院在审理原告欧子军诉被告谢汝华民间借贷纠纷一案中，原告欧子军于2014年9月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧子军撤回起诉。
本案受理588元，由原告欧子军负担。
审判员 郭少文
二〇一四年九月二十四日
书记员 黎婉华
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初75号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人英某，男，国籍不明。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李应能，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
翻译人员董贤伟，男。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人英某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人英某系未成年人，于2016年3月24日不公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人英某及其辩护人李应能、翻译人员董贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2014年8月14日19时至8月15日期间，被告人英某伙同夸朗（音译，在逃）、扩央（音译，在逃）到云南省腾冲市明光镇自治村恒鑫选厂内将刘某某停放的一辆黄色鑫源牌二轮摩托车盗走，经云南省腾冲市价格认证中心鉴定价值人民币4209元。2014年8月14日19时至8月15日7时期间，被告人英某伙同夸朗、扩央到云南省腾冲市明光镇自治村恒鑫选厂内将胡某某停放的一辆车牌号为云MU56**的摩托车盗走，经腾冲市价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币2768元。2015年3月11日23时许至3月12日13时期间，被告人英某伙同央本（音译，在逃）、宗央（音译，在逃）到云南省腾冲市明光镇自治村祥瑞公司明光选厂精矿仓库将段某某停放的一辆蓝色亚骑牌二轮摩托车盗走，经腾冲市价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币2892元。
上述事实，被告人英某无异议。被告人英某的辩护人为其辩护：1、被告人英某犯罪时系未成年人；2、被告人英某主动归案，系自首；3、被告人英某认罪态度较好；4、被告人英某系初犯、偶犯；5、被告人英某家庭情况特殊，家中兄弟姐妹多，父亲和大哥早年去世，经济压力压在他身上，加之对法律意识的淡薄才走上犯罪的道路。综上，建议对被告人英某从轻处罚。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局关于被告人英某的户口协查资料、云南省腾冲市公安局出入境大队的发文登记表及证明、抓获经过、拘留通知书、情况说明；2、被害人刘某某、胡某某、段某某的陈述；3、被告人英某对盗窃地点的现场辨认笔录及照片；4、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2015）618号法医人类学检验鉴定书，腾冲市价格认证中心腾价鉴（2016）10号价格鉴定结论书。5、被告人英某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车3辆，价值人民币9869元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人英某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人英某犯罪时系未成年人，对被告人英某应当从轻处罚。被告人英某主动投案，系自首，对被告人英某可以从轻处罚。公诉机关指控被告人英某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人英某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人英某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人英某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃物，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 云
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2184号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年9月23日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日0时许，被告人王某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为93mg／100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为王某静脉血检出乙醇（酒精）成分，含量为80.7mg／100ml。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某血液中酒精含量超过醉酒驾驶的认定标准不多，没有发生交通事故，归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丹丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更213号
罪犯程华。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年11月8日作出（2012）沭刑初字第1035号刑事判决，以被告人程华犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。因有漏罪，沭阳县人民法院于2013年6月14日以合同诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，连同原判决决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十三万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年7月12日以（2013）宿中刑二终字第0054号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯程华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币二十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋 亚 新
二〇一六年一月二十日
书记员 �帅
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第20号
申请执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市五一大道838号。
法定代表人毛致平，该公司董事长。
申请执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人毛致平，该公司董事长。
被执行人深圳市鼎源投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1401。
法定代表人袁灿昕，该公司董事长。
被执行人袁爱珍，女，1983年10月27日出生。
申请执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司与被执行人深圳市鼎源投资有限公司、袁爱珍合同纠纷执行一案，本院于2015年4月13日立案执行，因慈利县人民法院有涉及本案双方当事人的执行案件，并正在执行中，本案由慈利县人民法院管辖，更有利于案件的执行和协调处理。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（五）项的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第130号民事判决由慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦 杨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告陈婵娟。
被告庞家平。
被告谭婵娟。
被告詹植胜。
被告林亚生。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈婵娟等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费816元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍瑞男
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00291号
原告朱某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1978年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈瑶
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初242号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋云军，男，1974年11月24日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体经营者，住溧阳市。曾因赌博，分别于2010年8月17日被行政拘留三日，于2013年7月18日被罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被溧阳市公安局取保候审，2018年4月9日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人蒋云军犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人蒋云军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年2月21日13时许，被告人蒋云军驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿239省道由东向西行驶至新金峰大道路口，与朱某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人蒋云军血样中乙醇含量为130.4毫克/100毫升。被告人蒋云军明知他人报警，仍在现场等候处理。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人蒋云军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋云军系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人蒋云军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
公诉机关指控的事实，有被告人蒋云军的供述，证人章某、唐某、朱某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，常住人口信息表，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实。被告人蒋云军对上述事实亦供认不讳，足以认定。
另查明，案发后，被告人蒋云军对朱某的损失进行了赔偿，有收条在卷证实。
本院认为，被告人蒋云军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋云军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋云军犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋云军曾因赌博被两次行政处罚，量刑时酌情从重；案发后，被告人蒋云军家属对事故损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体事实及被告人蒋云军的认罪悔罪态度，决定对被告人蒋云军从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋云军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年五月三日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2214号
罪犯涂体云，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第870号刑事判决，以被告人涂体云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂体云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯涂体云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯涂体云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂体云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00355号
原告高翻宁，女，生于1983年4月22日。
被告王建卫，男，生于1982年8月7日。
原告高翻宁与被告王建卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告高翻宁到庭参加了诉讼；被告王建卫经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高翻宁诉称：2013年9月9日，被告王建卫为做生意向原告借款50000元，口头约定月利息3分，由郑军担保，写有借据。借款后，被告向原告支付了一个月的利息1500元。后来，原告因急用钱，向被告催要本金及利息，被告却以种种理由拒不偿还。现起诉请求：一、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款借据1份，证明被告于2013年9月9日向原告借款50000元。
被告王建卫未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据，内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年9月9日，被告王建卫为做生意向原告高翻宁借款50000元，由郑军担保，写有借据，口头约定利息3分。借款后，被告给原告支付一个月的利息1500元，清至2013年10月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高翻宁与被告王建卫自愿达成的民间借贷合同合法有效，受法律保护。合同双方应按照约定全面履行义务。借贷合同中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。双方口头约定利息3分，虽系原、被告真实意思表示，但超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分不受法律保护。所付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月10日起算至给付之日止。如中国人民银行按照政策调整利率，四倍的利率超出约定利息，按约定利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建卫在本判决生效之日起十日内偿还原告高翻宁借款本金50000元及利息，所付利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月10日起算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 康 妮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 党宁宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6786号
原告：深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路555号。
法定代表人：奕央云，该公司总经理。
委托代理人：龚雪，该公司员工。
被告：陈怡铭。
本院在审理原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈怡铭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司申请撤回对被告陈怡铭的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月十九日
代书记员 陆潇潇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1314号
原告陶景丽。
被告计云学。
原告因借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员韩瑞东独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶景丽到庭参加了诉讼，被告计云学未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月1日，被告计云学从原告陶景丽处借款60000元，并于当日被告计云学为原告陶景丽出具借条一张，在借条上签字并按了手印，约定2015年年底还清。此款到期后经原告催要，被告至今未履行给付义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计云学偿还原告陶景丽借款人民币60000元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告计云学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘利波
1
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03924号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：辛守奎，男，1973年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告辛守奎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十七日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03924号原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：程家荣，该公司总经理。委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：辛守奎，男，1973年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告辛守奎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受�费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月十七日书记员  王 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04380号
原告:江苏顺源集团有限公司。
法定代表人:孙齐红,该公司总经理。
委托代理人:李飞,该公司职员。
委托代理人:闫媛媛,该公司职员。
被告:康龙,男,1986年4月6日出生，汉族。
委托代理人:康文武,男,1962年1月10日出生，汉族,住址同上（与被告系父子关系）。
原告江苏顺源集团有限公司诉称：2006年1月11日南京市浦口区人民法院作出(2006)浦刑初字第39号刑事判决书,判决康文武(因犯合同诈骗罪)退赔原告经济损失224000元,2006年12月南京市浦口区人民法院作出(2006)浦执字第446号-3民事裁定书,将康文武位于安徽省蒙城县蒙阜路绿荫小区5号楼302室处房产以96000元的价格抵偿原告的经济损失.2007年9月11日原告取得案涉房屋所有权,办理了房地产权证书,但被告至今都住在案涉房屋内,原告多次要求但被告拒不迁出,现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。诉讼请求：1、请求被告返还安徽省蒙城县蒙阜路绿荫小区5号楼302室处房产；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为，可另行起诉，但应当符合以下两种情形，一是再次侵占被腾退不动产的情形，二是被执行人或者其他人违反容忍义务，强制执行程序排除了其行为结果后，被执行人或其他人违反容忍义务的情形。本案被告康龙及其家人一直在涉案房屋内居住至今，不是再次侵占被腾退的房屋，原告起诉不符合上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下:
驳回原告江苏顺源集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民一初字第04380号 原告:江苏顺源集团有限公司,住所地南京市江宁区将军大道37号,机构代码75898845-4。 法定代表人:孙齐红,该公司总经理。 委托代理人:李飞,该公司职员。 委托代理人:闫媛媛,该公司职员。 被告:康龙,男,1986年4月6日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 委托代理人:康文武,男,1962年1月10日出生，汉族,住址同上,与被告系父子关系）。 原告江苏顺源集团有限公司诉称：2006年1月11日南京市浦口区人民法院作出（2006）浦刑初字第39号刑事判决书,判决康文武（因犯合同诈骗罪）退赔原告经济损失224000元,2006年12月南京市浦口区人民法院作出（2006）浦执字第446号-3民事裁定书,将康文武位于安徽省蒙城县处房产以96000元的价格抵偿原告的经济损失.2007年9月11日原告取得案涉房屋所有权,办理了房地产权证书,但被告至今都住在案涉房屋内,原告多次要求但被告拒不迁出,现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。诉讼请求：1、请求被告返还安徽省蒙城县处房产；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为，可另行起诉，但应当符合以下两种情形，一是再次侵占被腾退不动产的情形，二是被执行人或者其他人违反容忍义务，强制执行程序排除了其行为结果后，被执行人或其他人违反容忍义务的情形。本案被告康龙及其家人一直在涉案房屋内居住至今，不是再次侵占被腾退的房屋，原告起诉不符合上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下: 驳回原告江苏顺源集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一六年三月二十三日 书记员  李慧慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第371号
原告：金权亿，男，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：李虎林，男，朝鲜族，住吉林省图们市。
本院在审理原告金权亿与被告李虎林合同纠纷一案中，原告金权亿于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金权亿撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，其他诉讼费用100元，合计2962.5元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郎钰姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第530号
原告王运超，男，1985年10月13日出生，汉族，无固定职业。
被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司，代码72365820-1，住所地哈尔滨市道里区榆树乡望哈村。
法定代表人赵春雨，总经理。
委托代理人陈雪松，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人张晨，黑龙江张金生律师事务所律师。
原告王运超与被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员郝庭云适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王运超，被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司的委托代理人陈雪松、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月至8月在被告处从事电焊工作15天，日工资为150元。原告向被告主张此工资，但被告拖欠至今，后经劳动仲裁。现原告不服哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会劳人仲字（2013）第294-1号裁决书，要求被告支付原告的工资2250元。
被告辩称：被告不认可原告的诉请。根据被告出勤规定，上班必需按时打卡，工人计工时必需依照考核制度，以证明实际进行施工工作，原告在被告处施工期间，未按考勤制度进行打卡。根据考勤制度的记载，原告实际在被告处工作两天，其两天只打了上班的卡。被告规定上、下班均需打卡。原告要求结算的工资超出被告结算的金额。被告认可原告实际工作两天，因为这两天有打卡记录；原告所从事的劳务工程是（案外人）宋扬承包的；本案的诉讼标的在道里区人民法院开庭审理过，尚未判决，被告认为“一事不能二理”。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提交的证据分析认定，本院认定如下事实：
2013年8月，原告到被告处从事电焊工工作。双方商定日工资为150元。2013年8月6日至7日，原告在被告处工作，被告未向原告支付该工资。2013年10月14日，原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。原告请求仲裁事项为：一、请求裁决被告支付2013年7月至8月份期间拖欠的15天，每天150元的工资，合计2250元。该仲裁委员会追加宋杨为被申请人。2014年1月13日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2013）第294-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被告给付原告工资300元。宋杨承担连带责任。
本院认为：被告作为实际用工单位，应履行向原告按月支付劳动报酬的义务。原告主张在被告处工作15天，但其提交的证据不足；根据原告上班打卡记录，原告实际工作2天，按照原、被告约定的日工资标准，被告应给付原告劳动报酬300元。原告超过此数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王运超拖欠工资300元。
二、驳回原告王运超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司负担（此款原告王运超已预交，被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王运超）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝庭云
二〇一四年五月十九日
书记员 孙晓宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0304民初969号
原告：秦皇岛市山桥物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘青海，经理。
委托诉讼代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：秦皇岛北戴河秦皇岛宾馆有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：李宝成，经理。
第三人：北京铁运新世纪物资有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王占铙，董事长。
原告秦皇岛市山桥物业服务有限公司与被告秦皇岛北戴河秦皇岛宾馆有限公司、第三人北京铁运新世纪物资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告秦皇岛市山桥物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市山桥物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市山桥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告秦皇岛市山桥物业服务有限公司负担。
审判员崔学静
二〇一七年十二月六日
书记员刘明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2017）冀0304民初969号原告：秦皇岛市山桥物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘青海，经理。委托诉讼代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。被告：秦皇岛北戴河秦皇岛宾馆有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人：李宝成，经理。第三人：北京铁运新世纪物资有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王占铙，董事长。原告秦皇岛市山桥物业服务有限公司与被告秦皇岛北戴河秦皇岛宾馆有限公司、第三人北京铁运新世纪物资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告秦皇岛市山桥物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市山桥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市山桥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告秦皇岛市山桥物业服务有限公司负担。审判员崔学静二〇一七年十二月六日书记员刘明慧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2367号
原告：王秀梅，女，1968年1月31日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：高桂娟，女，1972年3月6日出生，住彰武县。
原告王秀梅与被告高桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀梅及被告高桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀梅向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告高桂娟偿还借款本金20000元，利息4400元。2.诉讼费用由被告高桂娟承担。事实与理由：2016年5月10日，吕春来、高桂娟夫妻二人因生活用款向我借款20000元，吕春来出具借据1份，约定利息1.5%，本息共24400元，约定2016年12月还款。吕春来于2017年1月去世，我多次催要欠款，高桂娟一直推脱不还，请求法院判令高桂娟偿还本金20000元，利息4400元。诉讼费由高桂娟负担。
高桂娟辩称：2016年5月10日吕春来向王秀梅借款20000元属实，但不是我经手的，是我丈夫吕春来经手借的，借据是吕春来出具的，我丈夫吕春来现在已经去世。这笔借款不是我用了，是给我亲家修武用了。
王秀梅为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
2016年5月10日吕春来为其出具借据一份。证明2016年5月10日吕春来借款20000元。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高桂娟对王秀梅提交的借据无异议，经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审查确认事实如下：
王秀梅与高桂娟、吕春来系朋友关系，高桂娟与吕春来系夫妻关系。2016年5月10日吕春来、高桂娟以家庭生活用款为由向王秀梅借款20000元，约定月利率1.5%，吕春来为王秀梅出具借据一份。吕春来于2017年1月去世。此款到期后，经王秀梅催要未能偿还。
本院认为，高桂娟承认王秀梅在本案中主张的事实，故对王秀梅主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告王秀梅与被告高桂娟丈夫吕春来所签订的借款合同合法有效，吕春来欠王秀梅借款20000元事实成立。高桂娟与吕春来系夫妻关系，双方对财产、债务未作明确约定，高桂娟应对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。高桂娟经催要至今未归还，已构成违约，王秀梅请求高桂娟偿还借款合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告高桂娟偿还原告王秀梅借款20000元，自2016年5月10日
起按月利率1.5%给付利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告高桂娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年十月九日
书记员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2367号原告：王秀梅，女，1968年1月31日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：高桂娟，女，1972年3月6日出生，住彰武县。原告王秀梅与被告高桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀梅及被告高桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告高桂娟偿还借款本金20000元，利息4400元。2.诉讼费用由被告高桂娟承担。事实与理由：2016年5月10日，吕春来、高桂娟夫妻二人因生活用款向我借款20000元，吕春来出具借据1份，约定利息1.5%，本息共24400元，约定2016年12月还款。吕春来于2017年1月去世，我多次催要欠款，高桂娟一直推脱不还，请求法院判令高桂娟偿还本金20000元，利息4400元。诉讼费由高桂娟负担。高桂娟辩称：2016年5月10日吕春来向王秀梅借款20000元属实，但不是我经手的，是我丈夫吕春来经手借的，借据是吕春来出具的，我丈夫吕春来现在已经去世。这笔借款不是我用了，是给我亲家修武用了。王秀梅为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：2016年5月10日吕春来为其出具借据一份。证明2016年5月10日吕春来借款20000元。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高桂娟对王秀梅提交的借据无异议，经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审查确认事实如下：王秀梅与高桂娟、吕春来系朋友关系，高桂娟与吕春来系夫妻关系。2016年5月10日吕春来、高桂娟以家庭生活用款为由向王秀梅借款20000元，约定月利率1.5%，吕春来为王秀梅出具借据一份。吕春来于2017年1月去世。此款到期后，经王秀梅催要未能偿还。本院认为，高桂娟承认王秀梅在本案中主张的事实，故对王秀梅主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告王秀梅与被告高桂娟丈夫吕春来所签订的借款合同合法有效，吕春来欠王秀梅借款20000元事实成立。高桂娟与吕春来系夫妻关系，双方对财产、债务未作明确约定，高桂娟应对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。高桂娟经催要至今未归还，已构成违约，王秀梅请求高桂娟偿还借款合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告高桂娟偿还原告王秀梅借款20000元，自2016年5月10日起按月利率1.5%给付利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告高桂娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  田士军二〇一七年十月九日书记员  刘 为
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1500号
申请人：中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人：陆金根，行长
被申请人：唐海叶。
被申请人：黄小林。
被申请人：湖南省同成凯迪箱包皮具有限公司。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐海叶、黄小林、湖南省同成凯迪箱包皮具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐海叶、黄小林、湖南省同成凯迪箱包皮具有限公司名下的价值金额76万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐海叶、黄小林、湖南省同成凯迪箱包皮具有限公司名下价值金额76万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 彭小波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1969号
罪犯苏国森，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年4月3日作出（2009）顺刑初字第130号刑事判决，以被告人苏国森犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏国森在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年2月28日以（2011）东中法刑执字第2831号、（2013）东中法刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个月。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯苏国森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国森系累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年6月、2013年12月、2014年7月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2014年1月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2013年1月29日、2014年1月28日向本院共缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏国森系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国森减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2014年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2666号
原告：邓某某，女，1966年6月2出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：颜金研,上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1967年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号。
法定代表人:骆柯智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘敦峰，该公司员工。
原告邓某某与被告朱某某、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托诉讼代理人颜金研、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人甘敦峰到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告邓某某医疗费、护理费等经济损失共计131,772.14元(不含已经支付的赔偿款)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月17日，被告朱某某驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由原告驾驶的两轮电动车，造成邓某某受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，该事故由朱某某承担事故全部责任。原告邓某某受伤后在广丰骨伤科医院治疗13天，花了医疗费19,191.74元,其中被告朱某某支付了6507.60元，保险公司支付了1万元，原告支付了2684.14元。2017年6月26日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，评为九级伤残，护理期150天，营养期180天。被告朱某某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告朱某某未参加诉讼，在电话辩称：一是其已经支付医疗费6507.60元，要求依法扣除；二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告起诉事实无有异议；二是要求医疗费扣除15%非医保用药，误工费18,000元，住院伙食补助费260元，营养费1800元，护理费9000元，伤残级别有异议，请求重新鉴定，交通费130元、精神抚慰金3000元，鉴定费和诉讼费不承担。
两被告对本案事故发生的事实经过和责任划分无异议，本院予以确认。庭审期间，保险公司对原告的伤残级别进行重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍为九级伤残,护理费150天，营养期180天。
本院认为，双方对交警大队的事故认定书无异议，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。根据有关规定，原告要求被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告经济损失本院核定如下：医疗费19,191.74元，住院伙食补助费260元，营养费3600元，护理费18,000元，交通费130元，残疾赔偿金48,552元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，误工费18,000元，合计115,633.74元。上述赔偿款由保险公司赔偿110,855.74元，余款4778元（非医保用药2878元，鉴定费1900元），由被告朱某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告邓某某经济损失共计115,633.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿110,855.74元（保险公司已经支付1万元），由被告朱某某承担4778元(朱某某已经支付6507.60元)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一八年元月三日
书记员 叶丽玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2711-1号
申请执行人封礼兵。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人程金泉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第708号民事判决，于2015年8月18日受理封礼兵申请执行中铁十五局�团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司在成都市锦江城乡发展投资有限公司的工程款188.4万元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年十一月二日
书记员 �海龙
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终94号
上诉人（原审原告）郭长凤，女，1954年6月2日出生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审原告）罗定玉，男，1946年12月15日出生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人民政府，住所地:赣州市南康区金赣大道1号。
法定代表人何善锦，区长。
委托代理人曹跃仙，南康区区农粮局工作人员。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）罗永红，男，1967年10月30日，汉族，住赣州市南康区。
上诉人郭长凤、罗定玉因其诉赣州市南康区人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭长凤承包了南康区凤岗镇横岭村12组的责任田，并经原南康市人民政府颁发了康府字第192861号土地承包经营权证，该证载明承包土地面积为1亩8分7厘。后郭长凤因为个人原因，无法耕种该地块，遂与罗永红协商，将该地块给罗永红、郭七莲夫妇耕种。2006年8月罗永红办理了《土地承包经营权证》，该证包括下坝、深塘子等原登记在郭长凤康府字第192861号土地承包经营权证中的地块。2013年8月，郭长凤要求换发新的土地承包经营权证，南康区人民政府告知原登记在其名下的1.25亩土地已经给罗永红颁证，双方由此发生纠纷。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该执行解释第四十四条第一款第（六）项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，南康区人民政府于2006年为罗永红颁发了土地承包经营权证，郭长凤、罗定玉在庭审中认可2013年8月已知道了自己的地块登记给了罗永红的事实，而郭长凤、罗定玉2016年6月才提起诉讼，要求撤销罗永红的土地承包经营权证，早已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭长凤、罗定玉的起诉。
上诉人郭长凤、罗定玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是土地侵权类案件，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产具体行政行为起诉期限的规定。本案未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人南康区人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人罗永红答辩称：1.罗永红的土地承包经营权的取得和使用符合法律法规的规定。2.郭长凤、罗定玉歪曲事实。1999年郭长凤、罗定玉为了规避上交农业税自己提出退耕还田。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”郭长凤、罗定玉在一审庭审中自认在2013年8月已经知道其1.25亩土地登记给罗永红，但在2016年6月才提起诉讼请求撤销罗永红1.25亩的土地承包经营权证，其起诉超过2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产具体行政行为二十年起诉期限的规定，是关于起诉期限的绝对规定，即行政行为作出二十年后无论当事人是否知道该行为内容均不能通过行政诉讼的方式寻求救济。郭长凤、罗定玉以适用该条款为由主张其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
郭长凤、罗定玉预交的50元案件受理费，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 彭 颖
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终94号上诉人（原审原告）郭长凤，女，1954年6月2日出生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审原告）罗定玉，男，1946年12月15日出生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人民政府，住所地:赣州市南康区金赣大道1号。法定代表人何善锦，区长。委托代理人曹跃仙，南康区区农粮局工作人员。委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）罗永红，男，1967年10月30日，汉族，住赣州市南康区。上诉人郭长凤、罗定玉因其诉赣州市南康区人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，郭长凤承包了南康区凤岗镇横岭村12组的责任田，并经原南康市人民政府颁发了康府字第192861号土地承包经营权证，该证载明承包土地面积为1亩8分7厘。后郭长凤因为个人原因，无法耕种该地块，遂与罗永红协商，将该地块给罗永红、郭七莲夫妇耕种。2006年8月罗永红办理了《土地承包经营权证》，该证包括下坝、深塘子等原登记在郭长凤康府字第192861号土地承包经营权证中的地块。2013年8月，郭长凤要求换发新的土地承包经营权证，南康区人民政府告知原登记在其名下的1.25亩土地已经给罗永红颁证，双方由此发生纠纷。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该执行解释第四十四条第一款第（六）项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，南康区人民政府于2006年为罗永红颁发了土地承包经营权证，郭长凤、罗定玉在庭审中认可2013年8月已知道了自己的地块登记给了罗永红的事实，而郭长凤、罗定玉2016年6月才提起诉讼，要求撤销罗永红的土地承包经营权证，早已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭长凤、罗定玉的起诉。上诉人郭长凤、罗定玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是土地侵权类案件，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产具体行政行为起诉期限的规定。本案未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人南康区人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人罗永红答辩称：1.罗永红的土地承包经营权的取得和使用符合法律法规的规定。2.郭长凤、罗定玉歪曲事实。1999年郭长凤、罗定玉为了规避上交农业税自己提出退耕还田。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”郭长凤、罗定玉在一审庭审中自认在2013年8月已经知道其1.25亩土地登记给罗永红，但在2016年6月才提起诉讼请求撤销罗永红1.25亩的土地承包经营权证，其起诉超过2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产具体行政行为二十年起诉期限的规定，是关于起诉期限的绝对规定，即行政行为作出二十年后无论当事人是否知道该行为内容均不能通过行政诉讼的方式寻求救济。郭长凤、罗定玉以适用该条款为由主张其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。郭长凤、罗定玉预交的50元案件受理费，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一七年五月二十六日法官助理  彭 颖书 记 员  柳雨青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1967号
原告：王霞，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告王霞与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告欠付租金21533元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金4521元并至实际清偿之日止相应违约金；以上诉讼请求金额小计：26054元；2、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令本案诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告于2013年10月12日购得新家园建材城3层30173号商铺（以下简称该商铺），同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度并在每年3月31日支付租金。被告一受托运营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并按第八条第1款承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营该商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街公司）未作答辩，也未提交答辩状。
被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）辩称，1.不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2.原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年10月12日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人王霞签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业楼3层30173号商铺，房屋总价款为217730元。双方在合同上盖章签字。
2、同日，甲方祖世荣与乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购30173号商铺委托给被告金满街公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日至2023年9月30日止。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。关于合同第二条约定的租金金额及支付方式为：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币107665元；年度租金为人民币21533元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的第六个月的最后一天向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延至2023年9月30日止。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月31日。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以认可。
2、2016年5月7日，金满街公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街代表余满及房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以认可。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街公司于2013年10月12日签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告将所购房屋委托被告金满街公司经营，被告金满街公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街公司应支付原告商铺的租金为21533元。关于合同约定承担违约责任，自2016年4月10日起至2016年11月10日止共计210天，违约金计算为21533×210×1‰=4521元。故原告要求被告金满街公司支付租金21533元、违约金4521元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告也没有提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告王霞要求被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司支付租金21533元、违约金4521元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王霞租金21533元，支付至判决生效之日止；违约金4521元，按合同约定的1‰支付至实际清偿之日止；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第70号
原告董洪学。
委托代理人明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙，四川雁南飞律师事务所律师。
被告凡瑶峰。
被告四川玮星建设工程有限公司，住所四川省眉山市东坡区北门车站北行100米右边。
法定代表人刘玮。
委托代理人周俞吉，四川恒和信律师事务所律师。
被告胡洪斌。
原告董洪学与被告凡瑶峰、四川玮星建设工程有限公司（以下简称玮星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。被告玮星公司于2014年1月4日提出管辖权异议，本院于2014年1月10日作出（2014）雁江民管字第005号民事裁定书，驳回被告玮星公司提出的管辖权异议。该裁定书生效后，本院于2014年4月9日追加胡洪斌为本案被告参加诉讼，于2014年6月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董洪学于2014年6月3日书面提出司法鉴定，2014年7月21日，因董洪学在限定的时间内未缴纳鉴定费，司法鉴定终止。原告董洪学及其委托代理人明瑞玮、刘乾龙，被告凡瑶峰、被告四川玮星建设工程有限公司的委托代理人周俞吉到庭参加诉讼。被告胡洪斌经本院合法传话，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董洪学诉称，原告与被告凡瑶峰于2012年11月21日签订《承包施工协议书》，约定将被告凡瑶峰从被告玮星公司处转包的中交锦湾花园部分房屋装饰工程部分劳务分包给原告组织施工，并约定了各项施工工作的单价及款项支付方式。协议约定应扣除5%价款作为质保金，待被告凡瑶峰验收合格3个月后支付。截止原告起诉时止，已完成相关楼栋工程量，按照实际工作量计算合计应支付工程款项792，493元，扣除已支付的489，000元和2014年1月支付的121，000元以及应转付给其他班组的4，186元，总计还应支付178，307元。被告凡瑶峰不认可原告主张的总量工程款，只认可工程款571，277元，并按80%的比例支付，双方无法达成一致，经雁江区劳动局、住建局等相关部门协调亦无结果。根据相关法律规定，特诉请人民法院判决：1、被告凡瑶峰支付原告工程款178，307元；2、被告玮星公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告凡瑶峰辩称，与原告签订协议属实，原告所做的7-16栋、19-23栋共计15栋楼于2013年底完工，被告已经支付了原告626，600元，主要是根据雁江区政府和东管委协调的要求按照完成工程的95%支付给原告的。这笔钱没有直接进被告的账户，被告只是签了字，直接由业主中交公司代付。工程已经进行了第一次审计，正在进行第二次审计，因此余款没有拨下来。5%的尾款必须等到雁江区政府审计过后才能支付。其他班组都是按照图纸收方，均没有意见，原告要求实际丈量收方，并不是被告不给原告收方，被告愿意请第三方以图纸为基础测量，该付多少就付多少。原告所做工程具体为：1、外墙抹灰做了22、23两栋；2、琉璃瓦也是盖了22、23两栋；3、全部顶板混凝土是24300平方；4、斜屋面砂浆找平全部15栋；5、钢性屋面共8栋；6、室内地坪共计4栋加630平方米（其中一栋楼的7、8、9层，8、9楼是跃层）；7、楼层打扫卫生共计4栋；8、挡土墙抹灰共计15栋；9、卫生间刷水泥浆共2栋；10、围墙抹灰共2栋（后围墙）；11、高40公分防水共计8栋，每一栋80平方米；12、屋顶保温找平共15栋；13、平层保温共8栋；14、安搅拌机850元；15、点工老段和小雷2，600元；16、下车400元；17、夹层地坪共计7栋。合计工程款683，234元。
被告玮星公司辩称，胡庆乔挂靠在被告玮星公司，代表玮星公司与胡洪斌签订了劳务转包合同，胡洪斌又转包给了陈文林，陈文林又将装饰部分转包给了凡瑶峰。工程款的支付同被告凡瑶峰的意见一致，玮星公司只在欠付工程款范围内承担责任。
被告胡洪斌辩称，一、本案系原告董洪学与被告凡瑶峰之间的劳务合同纠纷，与被告胡洪斌和陈文林无关。二、被告凡瑶峰与陈文林间的《承包施工协议》已经履行完毕，答辩人和陈文林依法对被告凡瑶峰不再负有义务，再向原告承担责任没有法律依据。本案为凡瑶峰拖欠原告劳务费，责任完全在于被告凡瑶峰，胡洪斌与陈文林依法不应对原告承担责任。
本案争议焦点为，被告凡瑶峰欠付原告董洪学多少工程款。
经审理查明，中国十五冶金建设有限公司与被告四川玮星建设工程有限公司就中交锦湾项目二期三标段4-14、4-15、4-16栋花园洋房建筑安装工程签订《建筑安装工程施工承包合同（双包）》，胡庆乔挂靠在被告玮星公司，代表被告玮星公司与胡洪斌签订了劳务转包合同，胡洪斌又转包给了陈文林，陈文林于2012年8月8日又转包给了凡瑶峰。凡瑶峰于2012年11月21日与原告签订了《承包施工协议书》，原告随即组织工人施工，工程于2013年完工。原告做了7-16栋、19-23栋共计15栋楼的劳务，原告所做劳务工程具体项目为：1、22和23栋外墙抹灰；2、22和23栋琉璃瓦；3、全部15栋楼顶板混凝土；4、全部15栋斜屋面砂浆找平；5、钢性屋面共8栋；6、室内地坪共计4栋（其中一栋楼的7、8、9层，8、9楼是跃层）；7、楼层打扫卫生共计4栋；8、全部15栋挡土墙抹灰；9、卫生间刷水泥浆共2栋；10、围墙抹灰共2栋；11、防水共计8栋；12、全部15栋屋顶保温找平；13、平层保温共8栋；14、安搅拌机850元；15、老段和小雷点工2，600元；16、下车400元；17、夹层地坪共计7栋。由于原告董洪学与被告凡瑶峰就收方方式、工程量、工程单价及工程总价款各执一词，争执不下，经有关部门调解多次调解也达不成协议，原告遂于2013年12月11日向本院起诉，请求判令如其诉求。
上述事实有原被告陈述、陈文林与被告凡瑶峰于2012年8月8日签订的《承包施工协议书》及11月25日签订的《中交锦湾花园洋房项目协议书》、原告与被告凡瑶峰于2013年11月21日签订的《承包施工协议书》等载卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董洪学主张被告支付工程款计178，307元，原告对此负有举证责任，原告董洪学所举证据不足以证明被告凡瑶峰欠付其工程款计178，307元，应当承担举证不能的责任，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董洪学的诉讼请求。
案件受理费3，866元，由原告董洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邹 红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1507号
原告姚爱仙，女，1967年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐甦，男，1962年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告姚爱仙诉被告徐甦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告姚爱仙到庭参加诉讼，被告徐甦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚爱仙诉称，2015年2月17日从被告处借得人民币46000元，承诺与2015年3月25日前还清，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为依法维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款46000元；由被告承担诉讼费。
原告姚爱仙提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐甦未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐甦于2015年2月17日向原告借款46000元，出具借条一张，约定借款到期日为2015年3月25日。至起诉之日，被告一直未归还原告借款46000元。
本院认为，被告向原告借款46000元，有借条为证，事实清楚，被告逾期至今未归还借款46000元，故原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐甦于本判决生效十日内归还原告姚爱仙借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告徐甦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二○一七年七月二十六日代书记员徐彦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3544号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曹祖升等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曹祖升等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林