wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00090号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告单位佛山市某特殊钢有限公司。
诉讼代表人莫某某，女，系被告单位销售员。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，系被告单位法定代表人。因本案，于2015年4月8日被取保候审，4月17日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告单位佛山市某特殊钢有限公司、被告人蔡某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派副检察长杜勇出庭支持公诉。被告单位佛山市某特殊钢有限公司的诉讼代表人莫某某，被告人蔡某某及其辩护人李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某系佛山市某特殊钢有限公司法定代表人，该企业长期为辽宁忠旺集团提供模具钢产品。2013年初，穆某某（已起诉）升任辽宁忠旺集团副总经理。蔡某某得知穆某某对选择客户和购买模具钢数量拥有决策权后，为了让忠旺集团多与其公司签订单，私下与穆某某达成默契，在辽宁忠旺集团订购其公司模具钢并支付货款后，按比例给予穆某某一定的回扣，并向穆某某提供的吴某某卡号汇款。自2013年4月始至案发，蔡某某共给穆某某汇款人民币1028019元，穆某某悉数交由其妻子荆某某打理。为了指控上述事实，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人及同案人供述、案件来源、常住人口基本信息、企业材料、抓获经过、银行卡交易流水等证据。公诉机关认为，应以对非国家工作人员行贿罪追究被告单位和被告人的刑事责任。
被告单位佛山市某特殊钢有限公司对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。其辩护人提出，被告人蔡某某作为被告单位佛山市某特殊钢有限公司的法定代表人，之所以走上行贿的道路，也是受穆某某所迫，实属无奈之举，其本人认识到了错误，被告单位也自愿接受处罚，请法院予以从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡某某系被告单位佛山市某特殊钢有限公司法定代表人，被告单位长期为辽宁忠旺集团提供模具钢产品。2013年初，穆某某（另案处理）出任辽宁忠旺集团副总经理，主管模具钢采购工作。被告人蔡某某得知后，为了企业得到更多的订单，私下与穆某某达成默契，在辽宁忠旺集团订购其公司模具钢并支付货款后，以按货款比例的形式给予穆某某回扣，向穆某某提供的账户名为吴某某的银行卡汇款。自2013年4月始至案发前，被告人蔡某某共计向吴某某银行卡内汇款人民币1028019元，上述钱款，穆某某全部交给妻子荆某某（另案处理）使用。2015年4月8日，被告人蔡某某经公安机关传唤归案。
上述事实，被告单位佛山市某特殊钢有限公司、被告人蔡某某均没有异议，且有证人郑某、吴某某、周某某、方某某的证言、被告人蔡某某、同案人穆某某、荆某某的供述、案件来源、常住人口基本信息、佛山市某特殊钢有限公司企业材料、抓获经过、银行卡交易流水、辽宁忠旺集团人事任免文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位佛山市某特殊钢有限公司、被告人蔡某某为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员以回扣，被告单位和被告人的行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被告单位佛山市某特殊钢有限公司和被告人蔡某某均当庭表示认罪，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款，第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告单位佛山市某特殊钢有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币200万元。
被告人蔡某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 江 波
人民陪审员 仲依生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄灵慧
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条【对非国家工作人员行贿罪；对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪】为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初545号
原告：周静，女，1984年4月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地封丘县，现住封丘县。
被告：粟伟，男，1985年3月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地封丘县，现住封丘县。
原告周静诉被告粟伟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告粟伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年5月26日签订的离婚协议书有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年5月26日签订离婚协议书，并于同日在封丘县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，协议书约定：“一、自愿离婚；二、位于新乡市××大道与××路交叉口绿都城53号楼2单元28层22806号的房子及家中所有财产都归女方（原告周静）所有；三、女儿粟程曦（2岁）归男方抚养，女方不出抚养费，（孩子暂随女方生活，在此期间，男方每月的28前支付生活费人民币壹仟伍佰元整（1500元），有探视权；四、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处理自己的行为和财产。双方承诺对该协议书的字词非常清楚，并愿意完全履行本协议书，以保证对方权利的实现，否则，另一方可向人民法院提出诉讼；五、此协议一式三份，男女双方各执一份，民政局存档一份，签字后生效。”协议签订后，被告粟伟拒不履行协议书义务，无奈诉至贵院，请求依法判决。
被告粟伟未答辩。
原告周静向本院提交的证据材料有：1、2016年5月26日，离婚协议书一份；2、原告周静与被告粟伟办理的离婚证一份；3、新乡市不动产权证书一份;4、银联商务签购单六份，共计金额109483元。以上证据证明原被告自愿达成协议，并已办理离婚手续，且房屋实际由原告周静出资购买的事实。
被告粟伟未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告于2016年5月26日签订离婚协议书，并于同日在封丘县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，协议书约定：“一、自愿离婚；二、位于新乡市××大道与××路交叉口绿都城53号楼2单元28层22806号的房子及家中所有财产都归女方（原告周静）所有；三、女儿粟程曦（2岁）归男方抚养，女方不出抚养费，（孩子暂随女方生活，在此期间，男方每月的28前支付生活费人民币壹仟伍佰元整（1500元），有探视权；四、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处理自己的行为和财产。双方承诺对该协议书的字词非常清楚，并愿意完全履行本协议书，以保证对方权利的实现，否则，另一方可向人民法院提出诉讼；五、此协议一式三份，男女双方各执一份，民政局存档一份，签字后生效。”协议签订后，被告粟伟拒不履行协议书义务，以致形成诉讼。
本院认为：协议具有合同的效力，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定履行自己的义务。本案中，原被告自愿达成协议约定，并已办理离婚手续，因此，原被告之间签订的协议有效，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告周静与被告粟伟于2016年5月26日签订的协议有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告粟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 丹
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初27号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月25日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因犯抢劫罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑三年，罚金一千元；因犯抢夺罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑三年，罚金八千元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年7月至8月，被告人李某某多次驾驶摩托车抢夺他人财物，涉案数额4334元，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月24日13时55分，在汶上县105国道通往莲花湖湿地公园的路口处，被告人李某某驾驶摩托车抢夺被害人何某电动车车筐内的包一个，内有现金150元、白色步步高VIVOY13型号手机一部、橙花牌化妆品一套。经鉴定，白色步步高VIVOY13型号手机价值711元，橙花牌化妆品价值698元。
2.2015年8月10日16时许，在汶上县寅寺镇草桥村十字路口南60米处，被告人李某某驾驶摩托车抢夺被害人李某电动车车筐内的包一个，内有现金50元、星际黑色步步高VIVOY17T手机一部。经鉴定，星际黑色步步高VIVOY17T手机价值825元。
3.2015年8月10日16时34分，在汶上县普陀山路圣泽中英文学校门口北100米处，被告人李某某驾驶摩托车抢夺赵某电动车车筐内的包一个，内有现金700元、白色华为荣耀6型号手机一部。经鉴定，白色华为荣耀6型号手机价值1200元。
2015年8月31日，汶上县公安局民警在汶上县南站镇李岗村将李某某抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何某、李某、赵某的陈述，证人杨某、张某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、济宁市公安局法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、收条、（2012）汶刑初字第13号刑事判决书、监控视频截图等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。汶上县人民检察院指控其犯抢夺罪成立。
被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，部分物品已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年4月30日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得3509元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 段义香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李卫峰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执284号
申请执行人马国良。
被执行人周生盛。
被执行人高喜军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1758号民事调解书，执行过程中申请执行人马国良于2017年2月17日向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查；申请执行人马国良的申请符合法律规定，应依法准许申请执行人的申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执284号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年二月十七日
书记员 张延秋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1055号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被执行人居秀成,孟庆宝纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第955号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线�，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第955号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1055号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被执行人居秀成，孟庆宝纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第955号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第955号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1055号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被执行人居秀成,孟庆宝纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第955号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线�，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第955号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年八月十三日书记员  杨清松
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7140号
申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1、2幢一层108-118室。
被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇海安办事处镇海村广场路108号。
法定代表人法定代表人钱春荪。
申请执行人招商银行股�有限公司温州江滨支行与被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第3037号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2015年1月27日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第3037号案件中被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �江文杰
审 判 员 林 爱 玉
代理执行员 唐 乔 君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 望 挺
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3285号
原告：费弦，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：钟达甫，男，1968年12月11日出生，壮族，住广西横县，
原告费弦与被告钟达甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告费弦的委托诉讼代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告钟达甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费弦向本院提出诉讼请求：一、判决被告钟达甫向原告费弦支付货款11950元及利息（利息计算方法：以11950元为基数，按年利率6%的标准计算，从起诉之日起计算至被告付清货款本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营饲料的自然人，被告系养殖户。2012年6月21日，被告向原告赊购饲料，货款11950元�被告欠原告货款，有被告立据的“欠条”为凭。原告向被告交付饲料后至今，被告未支付过货款给原告，原告多次向被告追索无果。为此，为了维护原告的合法经济权益，望判如所请。
被告钟达甫未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营饲料的自然人，被告系养殖户。2012年6月21日，被告向原告赊购饲料，并立据“欠条”，确认被告欠原告货款11950元。欠条还约定，如逾期则每月按欠款总额的千分之二十支付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本�送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠条》的内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告起诉逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告起诉被告支付利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟达甫支付原告费弦饲料款11950元并支付逾期付款利息（利息计算：以11950元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月11日起计至付清付款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法�申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告钟达甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年十一月二日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初117号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人涂彦霞，女，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人涂彦霞犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜出庭支持公诉，被告人涂彦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日21时左右，被告人涂彦霞带其子在西乡县城利家超市二楼服装区闲逛时，发现一试衣间内凳子上放有一部“华为nova2”手机，趁周围无人之机，窃取该手机后逃离，失主发现手机被盗遂报警。案发后，被盗手机已由公安机关查获并发还失主。经西乡县价格中心鉴定：被盗“华为nova2”手机的价格为人民币2201元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息及照片、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、现场监控视频资料及有关情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单、领条、被盗手机照片及指认笔录、照片、西乡县价格认证中心西价认定[2017]32号《关于对华为手机的价格认定结论书》、手机购买收据照片、被害人陈述、证人吴某、周某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂彦霞以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2201元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂彦霞的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑罚处罚。被告人涂彦霞当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被盗物品已追回并返还失主，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人涂彦霞悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第项、第十四条的规定，判决如下：
被告人涂彦霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一七年十月三十日
书记员 赵潇潇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽。
被执行人江冬，男，1989年1月11日生，汉族，住四川省洪雅县。
四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第291号公证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，抵押财产处理条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第291号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王志东
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审102号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人陈奖英，女，1969年2月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3054号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人陈奖英于2014年6月未经有权机关批准，擅自占用庄边镇萍湖村集体土地建住宅，占地面积为215.76平方米（合0.32亩），土地四至为：东至田地、西至空地、南至郑志农基础、北至田道。土地利用现状分类为水田215.76平方米，土地利用总体规划为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。建设现状为框架结构四层。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条规定，构成非法占用土地的行为为由，于2015年11月17日作出并送达给被执行人陈奖英莆国土资行罚字（2015）第3054号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地215.76平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年6月7日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告（2015）第3054号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令被执行人陈奖英退还非法占用的土地215.76平方米；2.拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年10月26日的调查笔录、2015年6月3日的国土资源违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片；3.陈奖英违法用地土地利用现状分类、涵江区庄边镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.陈奖英身份证复印件一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书存根一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3054号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3054号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3054号行政强制执行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3054号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3054号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3986号
原告：徐香玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭才河，男，1952年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，系公司员工。
原告徐香玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐香玲的委托诉讼代理人郭才河，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐香玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失费398977元、施救费10000元、鉴定费8000元共计416977元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，王绳旭驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号轿车在黄石高速黄骅方向152KM处与张海驾驶的辽Ａ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经公安交警认定，王绳旭负全责。豫Ｋ×××××在被告处投有保险，赔偿事宜协商无果。
被告人寿财险许昌公司辩称：鉴定修复价值无异议，残值扣除有异议；原告虽然有鉴定意见书，但是没有修理费发票；根据保单约定，第一受益人为宝马汽车金融有限公司，超过4万元需征求第一受益人的书面同意，方可对被保险人赔款；我公司不承担鉴定费与诉讼费；我公司愿意按照投保金额进行赔付，但是需要收回车辆，进行拍卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的保险批单及抵押解除书，证明车辆抵押解除，特约已删除，本院予以采信；2.鉴定意见书系经法院委托具有相关资质单位作出，程序合法，依据科学，本院予以采信；3.评估费及施救费发票系国家正规发票，出具方加盖印章，证据形式合法，被告虽有异议但未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年4月14日4时20分，王绳旭驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号轿车在黄石高速黄骅方向152KM＋700M处与张海驾驶的辽Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具道路交通事故认定书认定：王绳旭负事故的全部责任，张海无责任。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年5月25日作出许诚信评估（2017）损估鉴字第155号评估鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｋ×××××号车辆在本次事故中损失修复价格为398977元，残值300元。原告支出评估费8000元，施救费10000元。原告在被告处为豫Ｋ×××××号车辆购买车损险431000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，徐香玲作为豫Ｋ×××××号车辆的所有人，与人寿财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示。事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告实际损失为：豫Ｋ×××××号车辆损失费398677元（398977元－300元），施救费10000元，评估费8000元，以上金额共计416677元，由被告人寿财险许昌公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐香玲车辆损失费、施救费、鉴定费共计416677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，减半收取计3778元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年七月十三日
书记员 康永浩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2386号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：梁占领，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告梁占领银行卡纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，梁占领经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：判令梁占领偿还中行鹤壁分行信用卡透支款本金148899.64元及利息、滞纳金(以本金148899.64元为基数，按照双方约定利率从2015年5月9日开始计算至还清本息之日止，利息以日万分之五计算，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)。事实和理由：2014年3月13日，梁占领在中行鹤壁分行申请办理一张长城环球通白金信用卡，梁占领在使用该卡期间，累计透支本金148899.64元（截止2015年5月9日）。上述款项经多次催要,梁占领至今未支付。故诉至法院。
梁占领在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩、未向本院提交证据材料。
中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据。梁占领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月13日，梁占领在中行鹤壁分行处申请办理信用卡，并经中行鹤壁分行审查同意后，领取了长城环球通白金信用卡一张；并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；梁占领在使用该卡期间，截止2015年5月9日，尚欠中行鹤壁分行透支本金148899.64元。
本院认为，梁占领在中行鹤壁分行办理信用卡后，中行鹤壁分行与梁占领之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照领用合约的约定行使权利并履行义务。梁占领持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，关于中行鹤壁分行要求梁占领偿还信用卡透支款本金148899.64元及自2015年5月9日起计至本息还清之日止，以日万分之五计算的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对中行鹤壁分行要求梁占领支付的滞纳金(以本金148899.64元为基数，按照双方约定利率，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，下调了信用卡透支利率，并明确取消信用卡滞纳金。上述通知自2017年1月1日起实施。本案中，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”故本院认为2015年5月9日至2016年12月31日期间的滞纳金，本院予以支持。但对于2017年1月1日之后的透支滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁占领于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金148899.64元；
二、梁占领于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行欠款利息（以本金148899.64元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算，自2015年5月9日起至本息还清之日止）；
三、梁占领于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司鹤壁分行滞纳金（以本金148899.64元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的最低还款未还部分的5%计算，自2015年5月9日起至2016年12月31日止）；
四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行要求梁占领支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由梁占领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马学芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00162-3号
申请人王宝先，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人鲍福东，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院于2013年3月7日作出的（2013）歙民一初字第00078号民事判决书，已于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍福东的银行存款12245元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一三年五月十六日
书记员 胡发剑（代）
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00515号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陶某甲（曾用名陶保兴），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被溧阳市公安局取保候审，2015年12月17日被溧阳市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月14日14时40分许，被告人陶某甲酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿上黄镇上林路由北向南行至南环路路口时，与周某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成陶某甲、周某及电动车上乘坐人马同德、施保英、马家军受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某甲的血样中乙醇含量为156毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陶某甲拘役二至四个月，并处罚金。
被告人陶某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月14日14时40分许，被告人陶某甲酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿上黄镇上林路由北向南行至南环路路口时，与周某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成陶某甲、周某及电动车上乘坐人马同德、施保英、马家军受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某甲的血样中乙醇含量为156.0毫克／100毫升。
归案后，被告人陶某甲如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陶某甲赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，常住人口信息表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、道路交通事故证明、查询证明、当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、交通事故损害赔偿调解书，被害人马同德的陈述，证人周某、曹某、陶某乙、蔡某的证言、被告人陶某甲的供述以及被告人陶某甲提供的被害人马同德出具的收据等证据所证实。被告人陶某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陶某甲赔偿了被害人的经济损失，可对被告人陶某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2751号
原告赵梓衡。
委托代理人詹训民。
被告朱锐。
本院在审理原告赵梓衡与被告朱锐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵梓衡撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年九月五日
书记员 高世欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00664号
罪犯张媛，女，1979年7月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）东刑初字第155号刑事判决，认定被告人张媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳15000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）包刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年2月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张媛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张媛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、7月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张媛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张媛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2022年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2503号
原告奚雅蓉，女，1966年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市江干区。
委托代理人杨跃星，男，1962年9月26日出生，傣族，住杭州市下城区，现住杭州市江干区，系奚雅蓉之夫。
被告楼金泉，男，1961年8月7日出生，身份证号码3301041961********，住杭州市江干区钱江三苑**幢*单元***室。
原告奚雅蓉诉被告楼金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚雅蓉基于与被告楼金泉的借款借据而起诉，要求：1、判令被告返还借款本金人民币350000元；2、判令被告支付原告利息人民币98000元（月息2%，自2014年8月27日至今14个月）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告楼金泉未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：奚雅蓉；
借款人：楼金泉；
借款本金：350000元。
借款期限：2014年8月27日起至2014年9月27日止。
借条出具日期：2014年8月27日。
借款利率：未约定。
还款情况：原告自认收到利息20000元。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体�格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本金。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认收到利息20000元，应视为被告归还的本金。现无证据证明借贷双方约定借期内的利率及逾期利率，故对原告按月利率2%计算逾期利息的主张，本院不予支持；但被告应自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付14个月的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼金泉于本判决生效后十日内归还奚雅蓉借款本金人民币330000元；
二、楼金泉于本判决生效后十日内支付奚雅蓉利息损失人民币21477.12元；
三、驳回奚雅蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8020元，由原告奚雅蓉负担1448元，由被告楼金泉负担6572元。公告费560元，由被告楼金泉负担。被告楼金泉应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8020元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工�银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭晓冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00773号
李仁冬：
你（单位）与刘漓春其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00753号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00087号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人袁新军申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初字第1294号
原告韩素清，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告曹桂芬，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告李洪权，现住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告韩素清诉被告曹桂芬、李洪权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，245.00元减半收取712.50元，由原告负担。
审判员 张晓红
二〇一六年五月十八日
书记员 田守谛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3605号
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司，组织机构代码76829930-2），住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人刘加平，公司董事长。
委托代理人诸琼，江苏法德永恒律师事务所律师。
被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司（以下简称新发展公司，组织机构代码08275573-X），住所地在贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组。
法定代表人祝锦强。
原告苏博特公司与被告新发展公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告清镇市新发展混凝土制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款333016.8元及利息（自2015年2月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算）。本案案件受理费6086元由被告新发展公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人新发展公司相关的财产线索，被执行人新发展公司名下无房产登记信息、无土地登记信息、无银行存款信息。本案先后查封了被执行人新发展公司名下所有的贵Ａ×××××中联牌大型汽车、贵Ａ×××××中联牌大型汽车、贵Ａ×××××星马牌大型汽车、贵Ａ×××××吉奥牌小型汽车共计肆辆，因上述车辆无实际控制暂无法处置。现被执行人新发展公司已经停厂歇业，本案已将清镇市新发展混凝土制品有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院查询了被执行人新发展公司相关的财产线索，被执行人新发展公司名下无房产登记信息、无土地登记信息、无银行存款信息。本案先后查封了被执行人新发展公司名下所有的贵Ａ×××××中联牌大型汽车、贵Ａ×××××中联牌大型汽车、贵Ａ×××××星马牌大型汽车、贵Ａ×××××吉奥牌小型汽车共计肆辆，因上述车辆无实际控制暂无法处置。现被执行人新发展公司已经停厂歇业，本案已将清镇市新发展混凝土制品有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月八日
书记员 刘 秀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2311号
原告陈雅娟。
被告高谦。
被告吴敏。
本院在审理原告陈雅娟与被告高谦、吴敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高谦、吴敏的银行存款12万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈雅娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高谦、吴敏的银行存款12万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十一月七日
书记员 张旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9449号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。
被告：王宗建，男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：李玉婷，女，1988年5月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：付永昌，男，1976年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：童燕丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告王宗建、李玉婷、付永昌、童燕丽金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9449号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。被告：王宗建，男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李玉婷，女，1988年5月19日出生，汉族，住成都市温江区。被告：付永昌，男，1976年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。被告：童燕丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告王宗建、李玉婷、付永昌、童燕丽金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年十月二十七日书记员  廖 蕾
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第346号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人罗×1，男，1986年9月19日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年10月16日以京密检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控，被告人罗×1于2014年7月21日18时许，到北京市密云县×镇×村×路×号罗×2居住地的西厢房内，秘密窃取罗×2存放在衣柜抽屉内的人民币3600元。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人罗×1的供述，失主罗×2的陈述，搜查笔录、辨认笔录及现场勘验检查笔录，赔偿款收据，网上比对工作记录，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人罗×1的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人罗×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人罗×1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人罗×1如实供述自己的罪行，积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人罗×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止；罚金已缴纳）；
二、已追缴的被告人罗×1违法所得人民币三千六百元，发还失主罗×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 利
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初47号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月14日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，汽车修理工，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被公安机关抓获归案（并被留置审查至次日），同月23日被取保候审。经本院决定，于2016年3月9日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日20时许，被告人吴某某在家吃饭、饮酒。当日21时许，被告人吴某某驾驶渝FM22**号中型非载货专项作业车，搭乘郭某某从忠县金创汽车维修服务有限公司出发，经忠县污水处理厂，在忠县城区中博红绿灯处搭乘关某某后继续驾车行驶，途径中博隧道、玉溪大桥、白公路，在忠县小地名胥家垭口拖车后，驾车原路返回至忠县城区白公路白公祠路口时，被忠县公安局民警当场查获。被告人吴某某经现场呼气酒精含量测试，结果分别为97mg／l00ml、136mg／100ml、147mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某静脉血乙醇含量为149.6mg／100ml。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了前述事实。被告人吴某某持有C1型驾驶证，案发时所驾车辆与准驾车型不符。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，强制措施凭证复印件，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人关某某、郭某某、熊某甲、熊某乙等人的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人吴某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为149.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人吴某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某所驾驶车辆与准驾车型不符，系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。被告人吴某某酒后驾驶机动车，且搭载2人，在量刑时予以评价。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一六年三月十六日
书记员 付小莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第589号
原告钟志凤，男，汉族，农民。
被告徐志勇，男，汉族，居民。
被告刘梅英，女，汉族，农民。
原告钟志凤与被告徐志勇、刘梅英买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员何宗勇、李晓红参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告钟志凤到庭参加诉讼，被告徐志勇、刘梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟志凤诉称，两被告系夫妻。被告徐志勇一直与原告有购买花炮筒子业务往来。2014年1月8日，双方对账核算，被告徐志勇欠原告货款59723元。原告多次向被告徐志勇催要，被告徐志勇拒绝偿付。该货款是两被告夫妻存续期间共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决被告偿付原告货款59723元及其利息。
被告徐志勇、刘梅英未答辩。
经审理查明，被告徐志勇、刘梅英于2003年4月25日申请结婚登记。近几年以来，被告徐志勇与原告钟志凤有购买花炮筒子业务往来，被告徐志勇欠原告货款。2014年1月8日，经双方对账核算，被告徐志勇欠原告货款59723元，被告徐志勇向原告出具了内容为“今欠到钟志凤老板筒子款伍万玖仟柒佰贰拾叁元”的欠条。原告向被告徐志勇催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐志勇欠原告货款有其向原告出具的欠条证明，应当由被告予以清偿。被告徐志勇拖欠原告货款，属违约行为，应当承担违约责任，因此原告要求被告给付逾期付款利息本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。原告虽提交了两被告进行结婚登记的申请，仅能证明两被告进行了结婚登记，但原告未提交其借款时两被告系夫妻关系的相关证明，未能证明该借款系两被告夫妻存续期间的债务，因此，原告要求被告刘梅英偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐志勇给付钟志凤货款59723元，并支付其利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2014年1月9日起至本判决确定履行届满之日止），均限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回钟志凤要求刘梅英偿付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二〇一五年六月二十四日
九日
书 记 员 刘若雯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第37号
原告：罗汝巧，女，汉族。
委托代理人：杜兆江，男，汉族。
被告：耿兴文，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
本院在审理原告罗汝巧诉被告耿兴文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以需要增加诉讼请求和需要时间收集证据为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗汝巧在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗汝巧撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告罗汝巧负担。
审判员 甘 冠
二〇一四年二月二十日
书记员 李剑宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1054号
原告吴江市新和平物业有限公司。
法定代表人倪国良。
委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王志平。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告王志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚志琪
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第9号
申请人：满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人：吝凤轩、于小素，满城县南韩村镇韩村村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2260号征收社会抚养费决定书》，决定对吝凤轩、于小素征收社会抚养费57000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出《2260号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2260号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2260号征收社会抚养费决定。
执行费1225元，由被执行人吝凤轩、于小素负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢111号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人唐国军，男，1964年3月28日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人张志宝，男，1972年1月29日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国军、张志宝金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0721民初1432号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本案执行过程中，被执行人唐国军现已自动履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1432号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜丽娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3690号
原告：伊宁市小黄微型车配件商店。
经营者：黄智辉。
被告：伊犁隆源中药饮片有限公司。
法定代表人：李威。
原告伊宁市小黄微型车配件商店诉被告伊犁隆源中药饮片有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市小黄微型车配件商店的经营者黄智辉到庭参加诉讼，被告伊犁隆源中药饮片有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市小黄微型车配件商店诉称：截至2014年4月18日，原告为被告修理两辆微型车，共发生修理费和材料费3531元；2014年4月20日至12月11日，被告的车辆在原告处修理十二次，又产生修理费、材料费1832元，总共修理费用5363元。经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付欠原告修理费5363元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊犁隆源中药饮片有限公司未答辩。
经审理查明：在2014年4月18日前，被告伊犁隆源中药饮片有限公司的新F435**、新F508**号车辆在原告伊宁市小黄微型车配件商店进行修理，2014年4月18日原告向被告开具3531元的发票，但被告未向原告支付所开具的修理费用；2014年4月20日至12月11日，被告伊犁隆源中药饮片有限公司的车辆又先后在原告伊宁市小黄微型车配件商店修理了十二次，共发生修理费、材料费1832元，被告又未向原告支付前述费用。原告对被告的财产提出保全申请，支出申请保全费73元。原告以向被告主张修理费用5363元及申请保全费73元为由，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，发票，修理费票据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供修理车辆服务，形成修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告支付修理费的意见，原告按约提供修理服务，被告理应承担给付修理费的义务，原告据此主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩的权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁隆源中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市小黄微型车配件商店支付修理费5363元。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，合计98元，由被告伊犁隆源中药饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年九月六日
书记员 李 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3366号
原告：段雄兵，男，1968年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉江夏经济开发区大桥新区渔牧村村民委员会，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处。
负责人：朱学利，系该村主任。
委托代理人：周忠，男，1969年10月26日出生，汉族，系该村民调主任，住武汉市江夏区。特别授权。
委托代理人：聂先红（系村委会推荐），女，1966年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。
原告段雄兵诉被告武汉江夏经济开发区大桥新区渔牧村村民委员会（以下简称大桥新区渔牧村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雄兵及其委托代理人周旋，被告大桥新区渔牧村委会的委托代理人周忠、聂先红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段雄兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告大桥新区渔牧村委会赔偿财产损失226.74万元；二、判令被告大桥新区渔牧村委会因侵犯财产权向原告公开赔礼道歉。事实与理由：2015年6月23日，被告大桥新区渔牧村委会带领大桥新区城管到原告处强拆，称奉村委会指示，将我位于渔牧村一组土地上的鸡舍、苗木尽数推到，其后刘先锋、张涛等人又将苗木尽数运走。从2006年起，我雇请吴建国在该地段平整土地约13亩，并在07年和08年共种植树苗约3万棵，按50%的最低成活率，该地块中的账目最少有1.5万棵，按照赔偿文件规定，至少每棵补偿40元，另苗木每颗市场收购最低价为100元，合计苗木侵害赔偿应为210万元。另鸡舍540平方米被强拆，按每平方米270元的建设费作价，应赔偿14.58万元。另，被告大桥新区渔牧村委会应对承包地土地征用赔偿2.16万元。
被告大桥新区渔牧村委会辩称，一、原告段雄兵提出苗木损失210万元与事实不符，证据不足，要求依法驳回。原告段雄兵所称种植苗木1.5万株以及平整土地约13亩，但无农村土地承包经营权证，也没有承包合同，无证据予以证实其通过合法途径取得了土地并种植了树苗。另外，原告段雄兵的计算方式是重复计算补偿数额。按照夏新（2012）2号文件规定，对违法建筑和违反产业政策的植树不予补偿。二、原告段雄兵提出自建鸡舍540平方米，没有合法的审批手续，属于违法建筑物，按照新区文件规定一律不予补偿。三、原告段雄兵提交的证据中可以清楚看到，其土地被江夏区自来水公司占压，即使要补偿，也理应由江夏区自来水公司承担责任，我村委会不承担赔偿责任。四、原告段雄兵要求赔偿土地征用补偿2.16万元没有证据证实，2007年我村对原告段雄兵占压的土地面积仅为0.49亩，按规定计算的土地补偿款为5292元，该补偿款已于2008年1月29日由原告段雄兵哥哥段洪义代为领取，原告段雄兵当时在场表示默认。事隔近十年，原告段雄兵再次要求赔偿无任何法律依据。五、本案的诉讼费由败诉方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的武汉江夏经济开发区大桥新区办事处文件夏新（2012）2号以及征地拆迁实施方案补偿细则等证据，本院予以确认。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2006年12月18日，武汉江夏经济开发区大桥新区办事处与被告大桥新区渔牧村委会签订了《征地补偿协议书》，约定因修建江夏区大桥新区自来水加压泵站及配套设施需征用被告大桥新区渔牧村委会土地30亩（以实测为准），并约定了补偿费标准。2007年1月，由于地面附着物清理及补偿存在遗漏地方，武汉江夏经济开发区大桥新区办事处与被告大桥新区渔牧村委会又签订了《补偿协议书》一份，对土地和附着物补充款等事宜进行了约定。
原告段雄兵系被告大桥新区渔牧村委会一组村民，其所持有的土地经营权证上登记的土地面积为0.49亩，该0.49亩土地以及周边十几户农户的土地均在1990年底被改造成了鱼池，2006年，江夏区大桥新区自来水加压泵站及配套设施项目在该村征用土地时，上述鱼池便在征地范围之内。由于鱼池已改变了原有土地样貌，无法进行丈量，被告大桥新区渔牧村委会决定按照各农户土地经营权证上记载的土地面积进行补偿。原告段雄兵0.49亩土地经计算应得的补偿款为5292元。2008年1月29日，被告大桥新区渔牧村委会在原告段雄兵在场的情况下，将该笔款项发放给了原告段雄兵之兄段洪义，并由其出具了收条。
2006年底，上述被征用的土地四周建起了围墙，但未开工建设。2007年开始，原告段雄兵在上述围墙内的土地上种植了树苗。2013年，原告段雄兵又在上述土地上建造了鸡舍。2015年6月，大桥新区城管部门向原告段雄兵下达了强拆通知书后，将其所建的树苗和鸡舍予以推到并平整了土地。
另查明，根据武汉江夏经济开发区大桥新区办事处夏新（2012）2号文件及其补充细则的规定，“新区办事处认定的建筑物是指始建于2006年3月以前的砖混结构、砖木结构和2006年3月以后审批的主体建筑”，“违法建筑物是指2006年3月以后，未办理任何手续，违法建设的所有建筑体”，“违法建筑和违反产业政策的植树不予补偿”，“违法建设在征地拆除中，如配合拆除的，其补偿按新区拆迁补偿标准执行，一律不予还建；如不配合拆除的，一律组织强制拆迁，不予任何补偿”。诉讼中，原告段雄兵明确表示自己知道大桥新区自2006年开始便不允许建房的政策。
本院认为，首先，原告段雄兵所承包的土地在2006年被征用后，被告大桥新区渔牧村委会按照政策给予了相应的补偿，虽然原告段雄兵对该补偿的金额有异议，但其默认了其兄代领补偿款的行为，且其后亦未向被告大桥新区渔牧村委会提出过异议，或者向法院主张过撤销权，视为其认可了该补偿方案，其已丧失了对被征用土地的承包经营权。在2006年之后，被征用土地四周建起了围墙，以正常人可以理解的方式表明了权属，而原告段雄兵明知大桥新区的拆迁政策，却仍在围墙之内植树建房，后被大桥新区职能管理部门予以拆除平整，其损失应由其自行承担。
其次，即使原告段雄兵不认可2006年的征地补偿方案，其所享有经营权的土地也只有0.49亩，且该0.49亩四至不清，而原告段雄兵所种植和建房的范围已远远超过了该0.49亩，即原告段雄兵在不享有经营权的土地上进行植树建房，缺乏合法的权属基础，其要求被告大桥新区渔牧村委会对上述树木和房屋再次进行补偿亦缺乏法律依据。
第三，2015年的强拆行为系大桥新区相关职能部门所为，原告段雄兵并无证据证实系被告大桥新区渔牧村委会所为，如原告段雄兵对上述强拆行为不服，应在法定的时效内向相关职能部门主张权利。
综上，原告段雄兵提交的证据不能证明其有财物未获得补偿以及被被告大桥新区渔牧村委会损害的诉称事实，其以该诉称事实要求被告大桥新区渔牧村委会赔偿财产损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告段雄兵的诉讼请求。
本案受理费24940元，减半收取12470元，由原告段雄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1464号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告方雪峰。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告方雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告方雪峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理�判员钱静
二〇一五年五月二十五日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1258号
罪犯王大博，男，1990年3月14日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）海刑初字第148号刑事判决，以被告人王大博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王大博能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王大博能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大博减去从2014年7月22日至2014年11月6日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0304执296号
高新春于2016年7月11日申请执行刘彩霞执行回转一案，按照（2016）豫民再45号民事判决书及（2017）豫03执复8号执行裁定书，该案于2017年7月20日执行完毕，执行标的（大写）：叁万伍仟叁佰柒拾伍元捌角伍分。
特此通知
二〇一七年七月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3794号
罪犯杨猛，男，汉族，小学文化，1992年5月24日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月4日作出（2013）启刑初字第0047号刑事判决，以被告人杨猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年7月8日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09644号
罪犯彭某某，男，汉族，1991年12月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）凤刑初字第00356号刑事判决，以被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1037号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕748号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日至28日期间，被告人黄某多次容留吸毒人员傅某在其住处本市麻涌镇麻四村九坊开发区三巷1号二楼房间吸食冰毒。
2014年11月28日，公安机关根据线索到黄某的住处将黄及傅某抓获归案，并在房内搜出吸毒工具一批。
以上事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，冰壶一只、吸管一批、打火机一只、锡纸一张涉案物品一批（照片），检测报告书，受案登记表、到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，说明一份，证人傅某的证言、辨认笔录及照片，证人陈某的证言，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止,罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一五年四月十四日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00030号
罪犯路某。
陕西省华县人民法院于2005年7月20日作出（2005）华刑初字第31号刑事判决，以被告人路某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2019年2月2日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月23日本院以（2010）西监刑执字第710号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月；2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1327号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年10月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯路某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7703号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告姜鹏，男，1978年2月24日生，住辽宁省大连市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告姜鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜鹏系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33436.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33436.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7703号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告姜鹏，男，1978年2月24日生，住辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姜鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜鹏系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33436.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33436.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执458号
申请执行人临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人李亚非，男，1980年6月17日出生，住临江市。
关于申请执行人刑事庭与被执行人李亚非缴纳罚金一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）临刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚非没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李亚非缴纳罚金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李亚非自动履行了义务。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）临刑初字第92号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执807号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人张观春，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第473号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第370号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人库帅召、祁瑞楠，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）吴和（合）中，男。
委托代理人苗永新、唐书林，河北天雄律师事务所律师。
原审被告刘宇，男。
原审被告李宣谕，男。
原审被告辉县市永利运业有限公司。
法定代表人齐永利，任该公司经理。
原审被告杨金富，男。
原审被告崔俊香，女。
原审被告闫丽，女。
原审被告杨梦娇，女。
法定代理人闫丽。
原审被告杨某某，男。
法定代理人闫丽。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人吴和中、原审被告刘宇、李宣谕、辉县市永利运业有限公司（以下简称永利运业公司）、杨金富、崔俊香、闫丽、杨梦娇、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月7日吴和中向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求赔偿各项费用和损失共计365447.15元（庭审后为减轻诉讼负担，诉请进行了变更，明确为318504元）。2015年1月23日原审法院作出（2014）新民初字第87号民事判决，人寿财险新乡支公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险新乡支公司的委托代理人库帅召、祁瑞楠和被上诉人吴和中的委托代理人唐书林到庭参加了诉讼。在审理过程中上诉人人寿财险新乡支公司以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人寿财险新乡支公司在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费352元减半收取176元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵媛媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00368号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年3月29日晚，被告人刘某酒后到张家港市杨舍镇田垛里村3组7号院外停车场，无故用石块将李某停放在该处的苏E×××××比亚迪轿车的引擎盖门、车门、后备箱盖等处划损，损坏财物共计价值人民币2600元。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人李某损失，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、照片、证人杜某的证言、现场勘验笔录、视听资料、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某目无法制，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周晓青，女，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周晓青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,207.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98,207.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00298号请求人：南通方和贸易发展有限公司。住所地：江苏省南通市高新区世纪大道198号世纪财富中心25层。法定代表人：徐黎霞，董事长。被请求人：上海国远船务有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇北管村思星路8号15幢4026室。法定代表人：陈金城，总经理。请求人南通方和贸易发展有限公司因与被请求人上海国远船务有限公司船舶买卖合同纠纷，于2015年9月15日向本院提出海事证据保全申请，请求调取被请求人上海国远船务有限公司名下“荣申”号轮船舶登记资料。本院经审查认为，请求人南通方和贸易发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：一、准许请求人南通方和贸易发展有限公司的海事证据保全申请。二、对被请求人上海国远船务有限公司名下“荣申”号轮船舶登记资料予以复制、提取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴昊二〇一五年九月十五日书记员朱佳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执111号
申请执行人：赵某某，男，1970年2月4日出生，穿青人，农民，住纳雍县勺窝乡。
被执行人：纳雍县勺乡湖坝村中井煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡湖坝村。
法定代表人：易某某。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2014]第475号调解书，向被执行人纳雍县勺乡湖坝村中井煤矿送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县勺乡湖坝村中井煤矿自接到执行通知书之日立即支付申请执行人赵某某各项工伤损害赔偿费用共计人民币7.5万元；承担执行申请费人民币1025元的义务。在执行行过程中，执行行为已执行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行纳雍县勺乡湖坝村中井煤矿无可供执行财产。经征求申请执行人某某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2014]第475号调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一六年八月十五日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执111号申请执行人：赵某某，男，1970年2月4日出生，穿青人，农民，住纳雍县勺窝乡。被执行人：纳雍县勺乡湖坝村中井煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡湖坝村。法定代表人：易某某。本院依据已经发生法律效力的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2014]第475号调解书，向被执行人纳雍县勺乡湖坝村中井煤矿送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县勺乡湖坝村中井煤矿自接到执行通知书之日立即支付申请执行人赵某某各项工伤损害赔偿费用共计人民币7.5万元；承担执行申请费人民币1025元的义务。在执行行过程中，执行行为已执行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行纳雍县勺乡湖坝村中井煤矿无可供执行财产。经征求申请执行人某某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2014]第475号调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一六年八月十五日书记员  饶敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00895号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：曹培光，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曹培光金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人曹培光暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00290号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞