湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1370号
原告：何金梅，女，1956年5月8日出生，湖北省团风县人，汉族，退休教师，住黄冈市黄州（团风县教育局宿舍）。
委托诉讼代理人：周益林，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贺志平，男，1979年4月23日出生，汉族，湖北省团风县人,住团风县。
委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所主任。代理权限为特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。社会统一信用代码：91420112MA4KL9Y83W。
负责人：王仁海，经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告何金梅与被告贺志平、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称“亚太保险湖北公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金梅的委托代理人周益林，被告贺志平及其委托代理人尹华阶，被告亚太保险湖北公司营业部的委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚太保险湖北公司营业部对原告交通事故损失206955.29元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告贺志平对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额的不足部分承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告贺志平辩称，1.此次交通事故属实；2.对事故认定有异议，认为原告横穿马路；3.原告诉请部分费用过高；4.我已垫付原告费用5200元，请求一并处理。
被告亚太保险湖北公司营业部辩称，1.对此次交通事故无异议；2.对事故认定有异议，认为原告横穿马路；3.被告贺志平仅投有交强险，我公司愿在交强险范围内承担责任；4.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日10时30分许，被告贺志平驾驶其鄂Ｊ×××××号小轿车在黄州区××××路长江花园小区门前路段北向南行驶时，将正在横过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。2017年3月27日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交认字［2017］第070号《道路交通事故认定书》，认定被告贺志平负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至黄冈市中心医院治疗29天，花费医疗费44677.29元（住院医疗费44507.82元、门诊费169.47元，被告贺志平垫付5200元）。诊断：右股骨转子间粉碎性骨折、骨盆骨折、一级脑外伤等。出院医嘱及疾病证明：1.骨科门诊定访，每月一次，指导功能锻炼，定期拍片复查；2.不适门诊随访；3.术后3个月根据拍片情况决定拄拐下地时间；4.股骨转子间粉碎性骨折可能出现骨不连，如有骨不连则需二期手术植骨；5.后期骨折愈合后内固定物取出；6.休息6个月，陪护一人。2017年5月25日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字[2017]第1296号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何金梅损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，建议给予后期医疗费18000元左右（分析：内固定摘除术、复查等），休息时间为伤后190天，护理时间为90天。原告垫付该鉴定费1800元。
2017年7月15日，被告贺志平对原告伤残程度申请重新鉴定。2017年9月22日，黄冈博林法医司法鉴定所以未缴纳司法鉴定费作出终止鉴定告知书。
同时查明，鄂Ｊ×××××号小轿车系被告贺志平所有，该车于2016年8月18日在被告亚太保险湖北公司营业部购有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年8月18日至2017年8月18日。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。被告贺志平驾驶其鄂Ｊ×××××号小轿车造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。因鄂Ｊ×××××号小轿车在被告亚太保险湖北公司营业部购有交强险在保险期间发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行交强险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分按过错比例予以承担。结合本案事实，应首先由被告亚太保险湖北公司营业部在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分，按照原、被告双方过错比例承担。二被告虽对本案交通事故的责任划分有异议，但未提交相关证据予以证实，故二被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
结合当事人诉求及相关法律规定，对原告费用评析如下：1、医疗费：原告医疗费票据及门诊缴费共计44677.29元（住院医疗费44507.82元、门诊费169.47元）；但2017年1月24日门诊缴费700元收据（充值单据），不符合证据形式，不予采信，故本院依法认定医疗费为44677.29元。2、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费计算方式：50元/天×29天＝1450元。3、营养费：根据医疗机构医嘱确定，原告未提交黄冈市中心医院出院医嘱及疾病证明中记载加强营养，故原告该诉请本院依法不予支持。4、后期治疗费：根据《司法鉴定意见书》确定，本院确认原告后期治疗费18000元。5、护理费，原告伤情为右股骨转子间粉碎性骨折、骨盆骨折、一级脑外伤等，医疗机构医嘱建议陪护一人，本院酌情确定护理期限为90天，护理费计算方式：32677元÷365天×90天=8057.34元。6、伤残赔偿金，原告为退休教师，根据其提交的证据材料，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入及伤残程度和年龄计算；被告贺志平申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费，鉴定机构终止了鉴定，原鉴定意见书中的伤残程度内容应作为认定案件事实及计算相关费用的依据，计算方式：29386元/年×19年×20%=111667元。7、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平及原告住址、住院地址、天数，原告住院治疗29天，花费交通费属必要费用，本院酌情认定460元。8、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，根据“受诉法院所在地平均生活水平”之情况，本院酌情认定为5000元。9、鉴定费，原告提交鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，依法认定1800元。
以上1–4共计64127.29元，已超过交强险医疗费赔偿限额，应由被告亚太保险湖北公司营业部在交强险限额内赔付10000元。以上5-8共计125184.34元，已超过交强险伤残赔偿限额，应由被告亚太保险营业部在交强险限额内赔付110000元。合计120000元(10000元＋110000元)依法应由被告亚太保险湖北公司营业部承担保险责任。以上9鉴定费1800元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，依法由被告贺志平承担。超出交强险医疗、伤残赔偿限额部分及本案鉴定费1800元，共计71112元（54127.29元＋15184.34元＋1800元），因被告贺志平负此次事故的全部责任，但其未投有第三者责任险，所以该费用依法应由贺志平赔偿；其前期已垫付费用5200元，在其应承担赔偿总额中予以抵减，故贺志平除垫付部分费用外还应赔偿原告65912元（应承担71112元-已垫付5200元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在保险范围内赔付原告何金梅损失120000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告贺志平赔偿原告何金梅损失65912元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告何金梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告贺志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年九月二十八日
书记员 乐胜平