wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00114号
上诉人（原审原告）：尚元利，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔怀远，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县徐圩乡梨园村村民委员会。
法定代表人：张开云，系该村委会主任。
上诉人尚元利因与被上诉人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会（以下简称梨园村委会）追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）怀民一初字第03584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年左右，怀远县徐圩乡梨园村修建“一号沟”和“褚湖沟”工程，借陈某5000元，借尚元利7690元，欠尚某12000元，欠尚元利33343元（37143元-12000元＋8200元）。2001年尚元利偿还了梨园村委会欠尚某的欠款12000元，2003年尚元利偿还了梨园村委会欠陈某的借款5000元。
原审法院认为：尚元利偿还了梨园村委会借陈某的借款5000元及欠尚某的欠款12000元，以及梨园村委会借尚元利本人的借款7690元及欠款33343元（37143元-12000元＋8200元），事实清楚，且有怀远县徐圩乡农村合作经济经营管理站“三资”清理情况债务登记表两张及证人陈某、尚某的证言予以证实，故对尚元利要求偿还借款71633元中的合理部分，即偿还垫付的陈某的5000元、尚某的12000元以及梨园村委会欠原告本人的借款7690元、欠款33343元，予以支持；对尚元利主张的借款利息，未提供证据予以证明，不予支持；尚元利诉称偿还了梨园村委会欠尚殿桥的借款13600元，因提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，原审法院判决：一、怀远县徐圩乡梨园村村民委员会于判决书生效之日起十日内偿还尚元利代其偿还陈某的借款5000元，尚某的欠款12000元，共计17000元；二、怀远县徐圩乡梨园村村民委员会于判决书生效之日起十日内偿还尚元利借款7690元、欠款33343元，共计41033元；三、驳回尚元利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795元，由尚元利负担151元，由怀远县徐圩乡梨园村村民委员会负担644元。
一审判决宣判后，尚元利不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院未支持尚元利代梨园村委会垫付给尚殿桥的借款明显不当；2、尚元利关于利息的诉请应当得到支持。
梨园村委会未作答辩。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚元利提供的怀远县徐圩乡农村合作经济经营管理站“三资”清理情况债务登记表中载明的尚殿桥债务金额为13600元，与生效的怀远县人民法院（2010）怀民一初字第01032号民事生效民事判决所确定的尚元利偿还尚殿桥借款19500元，两笔款项的金额不符，而尚元利又未没有提供其他相关证据证明二者之间存在关联性，故尚元利提供的证据明不足以证明其已代梨园村委会垫付垫付给尚殿桥借款13600元。因此，对尚元利该项上诉理由，因此，尚元利上诉认为其偿还了梨园村委会欠尚殿桥的借款13600元没有事实依据，本院不予支持。因尚元利代梨园村委会垫付债务时并未约定利息，故原审法院对尚元利请求梨园村委会偿还垫付债务利息的诉请不予支持并无不当。
综上，尚元利的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元，由尚元利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2676号
原告：张乐，男，1981年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，男，1982年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称人寿财险公司）。
负责人：王海军，公司经理。
委托代理人：葛泰，公司员工。
原告张乐与被告杨敏，人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人赵勤，被告杨敏，被告人寿财险公司的委托代理人葛泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费4368.1元，住院伙食补助费1400元，误工费13140.92元，护理费1588.16元，交通费225元，财产损失660元，共计21382.18元。事实和理由：2016年8月15日，杨敏驾驶小型轿车由东向南行驶至杭锦后旗S312省道77KM+200m路口左右转弯时，与张乐驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张乐受伤两车损坏的交通事故。本起事故经交管部门认定，杨敏和原告分别负本起事故主次责任。原告受伤后在乌拉特后旗医院住院治疗14天，诊断为多处软组织挫伤，腰椎横突骨折，腰椎间盘突出等。原告住院期间，被告垫付了1000元。杨敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。
杨敏辩称，交通事故发生属实。我的车辆已投保机动车交强险和第三者责任保险50万，原告的损失应由保险公司赔偿。原告治疗期间我支付1000元。我支付的费用保险公司理赔后要求原告返还。
人寿财险公司辩称，杨敏的小型轿车在我公司投保机动车交强险和第三者责任保险50万属实。同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告的误工损失应当按照实际住院天数并按居民服务业标准计算，诉讼费不予承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故责任认定书；人寿财险公司对原告摩托车作出的660元定损单。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。需要说明的是，原告张乐在乌拉特后旗医院治疗好转出院时，该医院出具的病情证明载明，建议2月内卧床休息，2月后复查内容。原告主张误工受伤按照交通运输业标准计算，庭审中未能提供其从事该行业的证据及交通事故发生前的工资表。
本院认为，肇事车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，被告人寿财险公司先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费经核算为4368.1元，本院予以认定。原告实际住院治疗14天，住院伙食补助费和护理费按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算分别为1400元和1588.16元。原告主张的交通费为实际支出费用，依据原告就医地点及往返人数、次数计算，酌定150元为宜。原告主张误工费按照交通运输业标准计算，未能提供交通事故发生前本人的工资收入及工资表证明，其主张缺乏认定依据，本院不予支持，原告的误工损失应当按照居民服务业标准计算。原告治疗好转出院时，根据医疗机构的病情证明记载需卧床2个月，故原告主张误工期按照74天计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费等各项损失本院核定为16560.82元，应以此作为赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告张乐损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，共计16560.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车交强险责任限额内赔偿。
二、原告张乐返回被告杨敏1000元
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费334元，因适用简易程序减半收取167元，由原告张乐承担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司129承担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 慧
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初59号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周加琴，男，汉族，1978年11月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月24日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，2018年2月2日经本院决定被取保候审。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月14日3时39分，被告人周加琴酒后驾驶皖Ｆ×××××号跃进牌正三轮载货摩托车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至加油站路口时，被执勤交警查获。经检测，周加琴血样中乙醇含量为106.71毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年10月18日，被告人周加琴接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。
上述事实，被告人周加琴在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明及被告人周加琴在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人周加琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周加琴自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周加琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年二月六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5824号
原告：马成林，男，1974年1月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：袁世贵，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马成林与被告袁世贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成林到庭参加了诉讼，被告袁世贵经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马成林向本院提出诉讼请求：判令被告袁世贵向原告马成林偿还借款60000元。事实和理由：2016年6月2日，被告袁世贵以资金周转为由向原告借60000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告袁世贵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一份及证人何桂珍当庭证言，证明被告的借款事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告袁世贵以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，未约定还款期限。此款后经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，能够认定原、被告之间存在债权债务关系,本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁世贵于本判决生效后十五日内向原告马成林偿还借款60000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元由被告袁世贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张晓英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初514号
原告向前进。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人佘运兵（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告李红成。
被告杨宝琼。
以上两被告的共同委托代理人李宗根（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人蒋茜子（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。
原告路光远、向前进诉被告李红成、杨宝琼债务纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告向前进向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102民初514号民事裁定书，裁定查封被告李红成名下位于武汉市江岸区下正街404号房屋并采取了保全措施。原告路光远申请撤回对被告李红成、杨宝琼的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。本院依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张维、万芬组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告向前进的委托代理人顾宗国，被告李红成、杨宝琼的共同委托代理人李宗根、蒋茜子到庭参加诉讼。原告向前进申请追加路光远为本案被告参加诉讼，本院依法作出（2016）鄂0102民初514-1号民事裁定书，裁定驳回原告向前进的申请。本院于2016年3月16日再次公开开庭进行了审理，原告向前进的委托代理人顾宗国，被告李红成、杨宝琼的共同委托代理人李宗根、蒋茜子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向前进诉称：我与路光远系房东和租户关系，两被告系夫妻关系，李红成系我的妻弟。2006年1月，两被告为了还债，准备变卖位于武汉市江岸区下正街404号房屋，我与妻子李解琴为保住房屋不被变卖及今后收款的需要，以租户路光远的名义于同月25日借款150，000元给两被告，约定借款利息为每月1.5%，借款期限一年，期满未还则武汉市江岸区下正街404号房屋归路光远所有并由其处理，我以担保人身份在借款协议上签名；同年10月，李红成又以还款需要向我与李解琴借款，我又以路光远名义于同月19日追加借款30，000元给李红成。由于上述房屋面临拆迁存在巨大经济利益，2015年原、被告分别对上述房屋归属及抵押贷款协议效力提起诉讼，我取得上述房屋产权的诉求没有得到法院支持，致使我的借款资金无法转化为房屋产权，造成我借款本息及预期利益遭受巨大损失。我作为担保人将两被告借款代为支付给出借人路光远，我取得了对两被告的追偿权，我有权向两被告提出还本付息要求，故诉至法院，请求判令两被告在本判决生效三日内偿还我的垫付款180，000元并赔偿利息损失319，950元，共计499，950元（其中150，000元利息从2006年1月25日计算到2016年1月25日、30，000元利息从2006年10月19日计算到2016年1月19日，按每月1.5%计息），本案诉讼费用由两被告负担。
被告李红成、杨宝琼共同辩称：向前进不是民间借贷的适格主体，债权债务关系是路光远与我们之间的关系，已经由法院的生效文书予以确认，这笔借款有书证，是由路光远借给我们的，向前进是担保人，而且债权人路光远也出庭作证了，证实借款是由路光远出借的。向前进无权向李红成、杨宝琼主张担保人的追偿权。在生效的湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01868号民事判决书中向前进、路光远承认向前进支付的180，000元是购房款而不是代偿款。向前进未履行担保责任，无权向李红成、杨宝琼主张担保人的追偿权。
经审理查明：李红成、杨宝琼系夫妻关系，向前进系李红成的姐夫。
2006年1月25日，路光远（甲方）与李红成、杨宝琼（乙方）及向前进（担保人）签订《抵押借款协议》，载明：经甲、乙双方协商，达成抵押借款如下：一、乙方因急用现金，愿意将武汉市江岸区下正街404号房屋财产（建筑面积80.54㎡）以现金壹拾伍万元整抵押给甲方，期限为壹年，从2006年1月25日至2007年1月24日，乙方分两期还款给甲方，第一期还款时间为2006年7月25日，金额为柒万伍仟元整，第二期还款时间为2007年1月24日，金额为柒万伍仟元整。如乙方逾期不能偿还甲方借款则该房屋归甲方所有，甲方有权将其房屋处置。二、甲方同意乙方用其私有房屋财产抵押人民币壹拾伍万元整，期限为壹年。乙方须每月付利息给甲方，每半年一付，前陆个月为每月贰仟元，后陆个月为每月壹仟元。三、乙方在抵押借款期间不得将该房屋变卖给第三方，如有违约乙方将负法律责任。四、乙方将房屋所有权证（武房权证岸字第××号）土地使用证（岸国用私2005第134号）原件以及户口本、身份证复印件给甲方质押，甲方将于还清借款之日归还所有证件。五、本协议一式叁份，甲、乙双方以及担保人签字后即视为产生法律效力。甲方：路光远乙方：李红成杨宝琼担保人：向前进。
同日，李红成、杨宝琼出具《借条》一份，载明：今借到路光远老板人民币壹拾伍万元正（整）。借款人：李红成、杨宝琼。经本院询问，李红成、杨宝琼认可至今未偿还上述借款本金。
2006年10月19日，李红成出具《借条》一份，载明：今借到光远公司人民币叁万元正（整）。年内归还。
另查明：2007年12月17日向前进与路光远签订一份《房屋转让协议》，同日，路光远出具《收条》一份，载明：今收到向前进房屋转让款（江岸区下正街404号）人民币壹拾捌万元整。收款人：路光远。
审理中，经本院询问，路光远称其与向前进签订上述《房屋转让协议》、出具《收条》，李红成、杨宝琼均不知情。
以上事实，有原、被告的身份信息、《抵押借款协议》、《借条》、《房屋转让协议》、《收条》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：李红成、杨宝琼与路光远、向前进签订了《抵押借款协议》，李红成、杨宝琼系借款人、路光远系出借人、向前进系担保人，该协议约定了各方间的借款与抵押事项，基于该协议产生的权利义务关系各方均无异议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，路光远、向前进先以民间借贷的法律关系诉至本院，后路光远撤回起诉，向前进不是民间借贷关系中借款的出借方，无权主张李红成、杨宝琼归还借款本息。后向前进变更诉讼请求，要求李红成、杨宝琼偿还垫付款180，000元及利息损失319，950元。因向前进支付给路光远的180，000元在《收条》中已明确为房屋转让款，该款项与李红成、杨宝琼无直接的法律关系，亦无法证明向前进已代李红成、杨宝琼偿还借款、取得向李红成、杨宝琼追偿的权利，故对向前进的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告向前进的诉讼请求。
案件受理费8，800元、诉讼保全费3，020元、邮寄送达费20元，共计11，840元，由原告向前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张 维
人民陪审员 万 芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘冰净
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00110号
申请执行人：安徽金凡信息科技有限公司。
法定代表人：李世全，该公司总经理。
委托代理人：王霄辉，男，汉族，1988年7月7日出生，系该公司员工。
被执行人：江苏瑞澜光电科技有限公司。
法定代表人：夏连庚，该公司董事长。
本院于2014年1月17日作出（2013）滁民二初字第00161号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人江苏瑞澜光电科技有限公司未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏瑞澜光电科技有限公司在金融机构存款99万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 茆颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1430号
申请执行人陈康，男，1978年8月15日出生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人兰东平，女，1978年6月22日出生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陈康与兰东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市八一路73号2栋2单元1-1的房屋一套为被执行人兰东平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰东平所有的位于广西柳州市八一路73号2栋2单元1-1的房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人兰东平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人兰东平可以使用被查封的房屋，但因被执行人兰东平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 宇
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）怀刑执字第251号
罪犯杜建华，男，56岁（1959年2月28日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，2007年9月至2010年3月任北京市怀柔区文化馆馆长，户籍地×××，居住地×××。
2011年9月30日本院作出了（2011）怀刑初字第00232号刑事判决书，以贪污罪判处杜建华有期徒刑十年，刑期从2011年10月11日起至2021年10月10日止。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，杜建华的身体状况符合“暂不收监”的规定，故本院于2011年10月11日、2012年10月11日、2013年10月11日、2014年10月10先后作出将罪犯杜建华暂予监外执行一年的决定（自2011年10月11日起至2015年10月10止）。因罪犯杜建华暂予监外执行的期限将满，北京市怀柔区司法局龙山街道办事处司法所委托北京怀柔医院对杜建华是否符合“暂予监外执行”之规定进行了诊断。
经查，罪犯杜建华现患有×××。经北京怀柔医院诊断，杜建华的目前状况符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项“暂予监外执行”之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杜建华暂予监外执行一年（自2015年10月11日起至2016年10月10日止）。
二〇一五年十月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初871号
申请人：罗艳林。
委托诉讼代理人：易立，湖南勤人坡律师事务所。
被申请人：李冠君。
被申请人：汪丹。
被申请人：张家界冠君房地产开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市南庄坪山水豪庭A018。
法定代表人：李冠君。
被申请人：张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪山水豪庭A018。
法定代表人：李冠君。
被申请人：张家界冠君国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪山水豪庭。
法定代表人：李冠君。
担保人：湖南一致投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街053号。
法定代表人：尹新杰。
申请人罗艳林与被申请人李冠君、汪丹、张家界冠君房地产开发有限责任公司、张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、张家界冠君国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗艳林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冠君、汪丹、张家界冠君房地产开发有限责任公司、张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、张家界冠君国际旅行社有限公司的银行存款268万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南一致投资有限公司已提供其名下的位于长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓xx号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第**号）作为担保。
本院经审理认为，申请人罗艳林的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖南一致投资有限公司名下的位于长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓xx号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第**号）；
二、冻结被申请人李冠君、汪丹、张家界冠君房地产开发有限责任公司、张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、张家界冠君国际旅行社有限公司的银行存款268万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月六日
代理书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1617号
原告胡彩芹，女，汉族，1971年8月出生，现住新疆省。
被告和克良，男，汉族，1950年3月出生，现住新疆省。
被告程裕涛，男，汉族，1978年6月出生，现住新疆省。
本院受理原告胡彩芹诉被告和克良、程裕涛民间借贷纠纷一案，因原告胡彩芹经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金山
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔贵仙
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初444号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告赵英南，女，1975年8月15日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告赵英南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3206号
原告张磊，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告辛云龙，男，其他自然情况不详。
原告张磊与被告辛云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告辛云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年3月4日，被告辛云龙向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，由耿新东作为担保人。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立�偿还欠款10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辛云龙未答辩。
原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告辛云龙向原告借款10000元。
被告辛云龙未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月4日，被告辛云龙向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，耿新东作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还人民币10000元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告辛云龙在原告处借款属实，有被告为原告出具的借据在卷作证，足以认定，被告辛云龙应当承担还款义务。原告张磊要求被告辛云龙偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛云龙于本判决生效后立即向原告张磊偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计510元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江 北
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初75号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，女。2016年6月7日因涉嫌生产、销售假药罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年7月14日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售假药罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人鹿丙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年初至2016年6月，被告人王某某在未取得药品监督管理部门许可的情况下，多次从他人处购买爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素、衡力牌注射用A型肉毒毒素、韩国MeditoxinA型复合肉毒素、韩国Botulax肉毒素、波特克斯（BOOTX）A型肉毒素及相关商标、包装盒。被告人王某某对上述产品进行包装后，在徐州市云龙区万达广场附近、开明市场附近等地，分别销售给侯某某、郭某某爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素、衡力牌注射用A型肉毒毒素70余支。案发后，公安机关在被告人王某某租用的徐州市某某小区某号楼某单元地下室查获爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素49支、衡力牌注射用A型肉毒毒素118支、韩国MeditoxinA型复合肉毒素78支、韩国Botulax肉毒素70支、裸瓶肉毒素300支、相关商标、包装盒一箱。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素、韩国MeditoxinA型复合肉毒素、韩国Botulax肉毒素、波特克斯（BOOTX）A型肉毒素均按假药论处。经兰州市食品药品稽查局协查，涉案的衡力牌注射用A型肉毒毒素不是兰州生物制品烟酒有限公司生产的产品。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人王某某购入药品后先给自己使用，确定无危害后才予以销售，且其犯罪行为尚未给他人造成危害后果，故其主观恶性小、社会危害性小。
上述事实，有证人侯某某、郭某某、张某的证言，被告人王某某的供述，徐州市食品药品监督管理局出具的关于涉案韩国MdeitoxinA型符合肉毒素等4种产品的回复、关于核查药品“注射用A型肉毒毒素”真伪的回复，徐州市外事翻译有限公司出具的翻译文件及证明，银行交易明细，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的被告人王某某主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查认为，被告人王某某生产、销售的假药通过注射进入人体，直接危及到人的健康和生命，且该行为扰乱了药品市场管理秩序，不宜认定为主观恶性及社会危害性小，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素49支、衡力牌注射用A型肉毒毒素118支、韩国MeditoxinA型复合肉毒素78支、韩国Botulax肉毒素70支、裸瓶肉毒素300支、相关商标、包装盒一箱依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年三月三十日
书记员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1413号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告王瑞英，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2204号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢炜，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告中银消费金融有限公司与被告谢炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李恒
二〇一七年七月四日
书记员 陆瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2204号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢炜，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中银消费金融有限公司与被告谢炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李恒二〇一七年七月四日书记员  陆瑶
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5498号
申请人：邵海容，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开�有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人邵海容诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人邵海容于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款12233元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人邵海容的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币12233元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产邵海容名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初265号
原告唐井会，现住扶余市。
委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告扶余市肖家乡大沟村村民委员会。
法定代表人徐仁江，系村主任。
原告唐井会诉被告扶余市肖家乡大沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐井会及其委托代理人周海涛、被告扶余市肖家乡大沟村村民委员会的法定代表人徐仁江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告村任村书记期间，因村委会欠乡政府钱，乡政府催要，原告借给村委会人民币49000元整，并口头约定利息为信用社同期贷款利率。后原告一直向被告村委会主张权利，被告以各种理由推脱。综上，为充分维护原告的合法权益，特依法提起告诉，请求人民法院判决被告向原告支付借款本金49000元及利息，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告举证如下：证明一份、信用社贷款凭证一份、本院民事判决书一份、执行通知书一份、报告财产令一份。
被告辩称，原告任被告村村书记期间，因当时被告村欠乡政府款没钱给，原告在信用社贷款借给村上还乡政府了。49000元数额数实，约定利息的事不清楚，同意偿还，但是现在村委会无钱，没有能力偿还。
被告未举证。
本院审理查明：原告原系被告村村书记，在其任职期间，被告村欠乡政府钱无力偿还，经乡政府催要，2009年3月23日，原告在信用社贷款49000元，借给被告村，用于偿还乡政府欠款。现因原告没有偿还信用社的该笔贷款，信用社起诉原告要求偿还欠款本金49000元及利息，该案已进入执行程序。原告因此向被告主张权利，要求还款，但被告至今没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，属有效。原告依约履行给付借款义务，被告亦应当依照合同约定履行按时还款的义务。原告向信用社借款与被告向原告借款属二个独立的借贷关系，原告未提供证据证明其与被告之间约定了利息，视为没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡大沟村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告唐井会借款人民币49000元整。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年四月八日
书记员 孙婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初834号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：庄建，男，汉族，1963年5月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告庄建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年四月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2093号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与于景武买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第73号
申请人江苏海鸥冷却塔股份有限公司。
法定代表人金敖大，该公司董事长。
申请人江苏海鸥冷却塔股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司常州滆湖支行的银行汇票（号码为1030004220087398，票面金额为100000元，出票人为江苏海鸥冷却塔股份有限公司，收款人为北京华福工程有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏海鸥冷却塔股份有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第820-1号
申请执行人郝守明。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人价值9465元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十二日
书记员 贺传宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初916号
原告贺某某，男，汉族，个体户
被告赵某，男，汉族，出生年月不详
原告贺某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某于2013年5月30日向原告贺某某借款50000元，约定月利息3%，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按约定的3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告赵某于2013年5月30日向原告借款50000元，约定月利息3%的事实；
被告赵某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告赵某于2013年5月30日向原告贺某某借款50000元，约定月利息3%，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告贺某某诉被告赵某欠其借款未还之事实，有被告赵某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定已超出法律保护范围，故本院对超出的部分不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后三日内偿还原告贺某某借款50000元及利息（利息从2013年5月30起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3403号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：钟先庭，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告钟先庭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额89525.98元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月9日，发生贷款余额89525.98元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年4月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：钟先庭，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告钟先庭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额89525.98元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月9日，发生贷款余额89525.98元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年4月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2370号
罪犯谢焦阳，女，汉族，1975年9月27日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）庆刑一初字第31号刑事判决，以被告人谢焦阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，�付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谢焦阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢焦阳予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯谢焦阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢焦阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢焦阳减刑的建议应予采纳。因黑龙江省大庆市中级人民法院对该犯作出的（2013）庆刑一初字第31号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院法（2013）201号关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢焦阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑�自2012年11月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第108号
原告马波，现住白城市。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告王立伟，现住白城市。
被告陈兵，现住江苏省如皋市。
委托代理人时国峰，系白城经济开发区法律服务所律师。
委托代理人史敬辉。
被告白城市洮北区教育局
法定代表人曹德润，系局长
委托代理人司有孝，系洮北区教育局基建办公室主任。
被告白城市洮北区教育局基建办公室
负责人司有孝，系主任。
被告吉林省鸿翔建筑工程有限公司
法定代表人王文哲，系经理
被告松原市职工住宅合作社
法定代表人陈庭其，系经理
委托代理人郎振海，系吉林车宏伟律师事务所律师
被告赵宏伟，男，1976年5月15日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市正阳街七委61组。
本院在审理原告马波诉被告王立伟、被告陈兵、被告白城市洮北区教育局、被告白城市洮北区教育局基建办公室、被告吉林省鸿翔建筑工程有限公司、被告松原市职工住宅合作社、被告赵宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告马波于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马波诉被告王立伟、被告陈兵、被告白城市洮北区教育局、被告白城市洮北区教育局基建办公室、被告吉林省鸿翔建筑工程有限公司、被告松原市职工住宅合作社、被告赵宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，案件涉嫌违法，原告申请撤诉收集证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告马波撤回起诉。
案件受理费4，900.00元，减半收取2，450.00元，由原告马波承担。
审 判 长 姚红蕴
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾冬梅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1453号
原告：河南和众大美农业科技产业园有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人:吴伟杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告：李中峰，男，汉族，40岁，住河南省临颍县。
本院在审理原告河南和众大美农业科技产业园有限公司与被告李中峰合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南和众大美农业科技产业园有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告河南和众大美农业科技产业园有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王旭楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00006号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年9月9日出生，汉族，籍贯四川省蓬溪县，初中文化，�体，现住呼和浩特市赛罕区。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月5日作出（2014）玉刑初字第352号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月22日15时，被告人杨某酒后驾驶蒙A71F**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区南二环路由东向西行驶至芦花庄十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为每百毫升190.88毫克，属醉酒驾驶机动车。
原审法院认为，被告人杨某目无法纪，在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某在庭审过程中能如�主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认定被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨某以“原审法院对我量刑较重”为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某目无法纪，在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人杨某所提“原审法院对我量刑较重”的上诉理由。经查，原审法院对被告人杨某的量刑是在充分考虑了本案的事实和证据后做出的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 张静然
审判员 岳 力
二〇一五年一月九日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-2-
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审60号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人黄智斌，男。
委托代理人陈跃山，男。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]149号行政处罚决定所确定的义务，强制拆除被执行人郑某某在马坑乡福田村下角非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案郑某某的起诉期限届满时间为2017年11月16日；行政机关应在三个月内，即2018年2月16日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02587-2号
申请执行人刘飞，女，1978年9月3日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人张志忠，男，1966年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李凤娥，女，1966年9月6日出生，汉族，神木县店塔镇人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01708号民事调解书在执行刘飞与张志忠、李凤娥民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人张志忠、李凤娥向申请人刘飞还借款本金10万元；二、由被执行人张志忠、李凤娥负担案件受理费1350元、执行费1420元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人张志忠的银行存款28934.5元并支付申请人，下剩借款本金71065.5元双方当事人自愿达成和解执行协议：由被执行人张志忠于达成协议当日给付申请人15000元，剩余56065.5元于2015年8月份全部还清，案件受理费1350元、执行费1450元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02587号案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十六日
书记员 李子毅
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00581号
申请执行人任伟哲。
申请执行人何林英。
被执行人曹高峰。
本院已立案受理任伟哲、何林英申请执行曹高峰租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月1日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1025号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案，2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1044号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日19时40分许，被告人龙某饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市斜桥镇云川路庆仲路路口地方时，与糜某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人龙某受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。事发后糜某报警。民警在处警过程中发现被告人龙某有饮酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经检验，送检的被告人龙某血液中检出乙醇成分，含量为2.67毫克/毫升。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、糜某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场笔录及现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某所犯罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人龙某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月30日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十九日
书记员 张书婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3486号
申请执行人姜香云
被执行人天津九江建国管理有限公司
本院在执行申请执行人姜香云与被执行人天津九江建国管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字2015第225号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月十五日
书记员 啜启武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03706号
申请执行人王晓明，男。
被执行人王艳伟，男。
申请执行人王晓明申请执行王艳伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12335号法律文书已经发生法律效力，因王艳伟未履行该法律文书确定的义务，王晓明依法申请强制执行，本院已�理。
本案在执行过程中查明：被执行人王艳伟于本判决生效后十五日内偿还申请人王晓明营养费二千元、住院伙食补助费一千六百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元。案件受理费九百五十三元。现被执行人王艳伟未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人王晓明亦不能提供被执行人王艳伟其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12335号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王艳伟仍有继续履�债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第03706号申请执行人王晓明，男。被执行人王艳伟，男。申请执行人王晓明申请执行王艳伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12335号法律文书已经发生法律效力，因王艳伟未履行该法律文书确定的义务，王晓明依法申请强制执行，本院已�理。本案在执行过程中查明：被执行人王艳伟于本判决生效后十五日内偿还申请人王晓明营养费二千元、住院伙食补助费一千六百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元。案件受理费九百五十三元。现被执行人王艳伟未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人王晓明亦不能提供被执行人王艳伟其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12335号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王艳伟仍有继续履�债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一六年六月二十八日书记员 王晓萌
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执860号
申请执行人ＸＸ，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人张德英，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人ＸＸ与被执行人张德英承揽合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人张德英应支付申请执行人29000元及利息和迟延履行金、案件受理费1475元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执860号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执860号申请执行人ＸＸ，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人张德英，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人ＸＸ与被执行人张德英承揽合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人张德英应支付申请执行人29000元及利息和迟延履行金、案件受理费1475元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执860号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年六月三十日书记员 吴丽媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第487号
原告李萌，冠县店子乡联合校教师，
被告马电强，成年，冠县北陶镇联合校教师。
原告李萌诉被告马电强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李萌到庭参加了诉讼，被告马电强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告以其姥姥住院急需用钱为由，从原告处借现金5000元，并书写借据一张，约定同年1月17日偿还。后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款5000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告马电强在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年1月15日，被告急需用钱为由，从原告处借现金5000元，并给原告出具借款条一张，内容为：“今借，李萌伍仟元整，￥5000元，借款人马电强，2014年1月15日”。并约定同年1月17日偿还。到期后原告多次找被告索要被告未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，应当认定双方存在5000元的债权、债务关系，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求的利息部分，因双方未在借据中约定利率，原告未能提供双方口头约定利率的证据，原告所主张的利息应自原告起诉之日起（即2014年3月3日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马电强自判决书生效之日起十日内偿还原告李萌借款5000元及利息（利息自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李家国
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3373号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王玉梅。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出对被告王玉梅的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王玉梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁叶红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04542号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告郝春艳，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告郝春艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3757号
原告：苏明寿，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告：苏明勇，男，生于1976年6月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告：苏明成，男，生于1963年4月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告苏明寿、苏明勇、苏明成与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案。原告苏明寿、苏明勇、苏明成于2017年10月31日向本院提出撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告苏明寿、苏明勇、苏明成的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告苏明寿、苏明勇、苏明成撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的起诉。
案件受理费3284元，减半收取计1642元，案件保全费1267元，由原告苏明寿、苏明勇、苏明成负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张维川
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3757号之二
原告：苏明寿，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告：苏明勇，男，生于1976年6月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告：苏明成，男，生于1963年4月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告苏明寿、苏明勇、苏明成与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案。原告苏明寿、苏明勇、苏明成于2017年10月31日向本院提出撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告苏明寿、苏明勇、苏明成的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告苏明寿、苏明勇、苏明成撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的起诉。
案件受理费3284元，减半收取计1642元，案件保全费1267元，由原告苏明寿、苏明勇、苏明成负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张维川
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢591号
申请执行人张五兵，男，1973年06月出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住陕西省神木市杏花小区1单元201室。
被执行人刘震，男，1982年07月出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住陕西省神木市河畔光明小区3号楼1单元502室。
被执行人高延军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住陕西省神木市神通路业公司小区1号楼4单元102室。
被执行人张元锋，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住陕西省神木市锦界镇五区。
被执行人高源厚，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住陕西省神木市财政局家属区2单元302室。
被执行人杨荣刚，男，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人，职业不详，现住神木市神木镇。
本院在张五兵依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00564号民事判决书申请执行刘震、高延军、张元锋、高源厚、杨荣刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘震、高延军、张元锋、高源厚、杨荣刚发出执行通知书，责令被执行人刘震、高延军、张元锋、高源厚、杨荣刚偿还申请执行人张五兵借款160万元及利息，承担案件受理费21710元及执行费。在执行本案的过程中，被执行人高源厚向申请人偿还了78万元，高延军偿还了45万元，刘震偿还了422000元，共计1652000元，剩余款项申请人自愿放弃，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第00564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张艳芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第204-5号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：景宁畲族自治县。
法定代表人陈小玲，系该××理事长。
被执行人胡彩英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未能履行完毕。本院于2015年12月4日10时至2015年12月4日22时，将被执行人胡彩英（共有人孙积高已死亡）所有的广西柳工机械股份有限公司生产的型号为ZL50C装载机（铲车），通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人甄琼金（公民身份证号码××）以80000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡彩英（共有人孙积高已死亡）所有的广西柳工机械股份有限公司生产的型号为ZL50C装载机（铲车），所有权及相应的其他权利归买受人甄琼金所有。
二、买受人甄琼金可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月七日
代书 记员 蓝欣怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1347号
申请执行人ＸＸ升。
被执行人焦宗礼。
被执行人张猛。
本院在执行ＸＸ升与焦宗礼、张猛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字32号
原告李玉云，女，汉族，1976年9月10日出生，住广东省博罗县。
被告李岳群，女，汉族，1971年1月12日出生，住广东省博罗县。
被告李润坤，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告李玉云诉被告李岳群、李润坤民间借贷纠纷一案中，原告李玉云于2015年3月12日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉云撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取即987.5元，由原告李玉云负担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李沛沛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2166号
原告赵梓涵，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人谢媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告韩超，甘肃省庆城县人。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告郭宏伟，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院立案受理原告赵梓涵与被告韩超、郭宏伟民间借贷纠纷一案，审理中经本院审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵梓涵的起诉。
案件受理费23202元，退付原告赵梓涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00055号
申请人延安顺洋工贸有限公司。住所�：延安市高家园则居委经贸公司家属院1-202室。
法定代表人赵宏梅，系该公司总经理。
委托代理人胡创军，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人兰世洲，陕西至正律师事务所律师。
申请人延安顺洋工贸有限公司因银行承兑汇票（票号：1050005220XXXXXX）遗失，向本院申请公示催告。现申请人延安顺洋工贸有限公司找到遗失票据，书面请求撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人延安顺洋工贸有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一五年八月十日
书记员 温剑辉
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0938号
移送部门本院刑一庭
被执行人元少增。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人元少增刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0411号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0411号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3182号
原告康某甲，女，1993年6月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告郑某，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告康某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及委托代理人陈艺德、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告经人介绍相恋，2013年12月20日办结婚登记，双方于2014年8月4日生育一女康某乙。因婚前了解不多，草率结婚，婚后未能较好建立夫妻感情，双方性格不和，自2014年5月双方分居生活至今，现无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求：1、离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费800元至年满18周岁。
被告郑某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年初原、被告经人介绍相识，2013年12月20日办结婚登记，双方于2014年8月4日生育一女康某乙。婚后双方因家庭琐事闹矛盾，双方自2014年5月分居生活至今，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚有一定时间，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情，且生育了一个子女。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但原告没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告郑某离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第714号
（2012）磐民二初字第714号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女。
被告李殿仁，男。
被告庞永祥，男。
被告王靖礼，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告李殿仁、庞永祥、王靖礼借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告承担120.00元，退回原告120.00元。
审判员 金霞
二〇一二年十月十五日
书记员 许威
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初904号
原告：云南省地震工程勘察院，注册号530000000020333，住所地云南省昆明市官渡区东华小区知春街***号地震局院内。
法定代表人：陈宇军，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈晶，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市腾龙房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。
法定代表人：谢明军。
原告云南省地震工程勘查院与被告瑞丽市腾龙房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告云南省地震工程勘查院于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省地震工程勘查院的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南省地震工程勘查院撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告云南省地震工程勘查院负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年二月七日
书 记 员 田吉皓
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第133-1号
申请人于新辉。
被执行人刘永生。
被执行人毕可红。
关于申请人于新辉与被执行人刘永生、毕可红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，被执行人刘永生、毕可红应偿还申请人于新辉欠款38375元，执行中，被执行人刘永生给付执行款1500元。2015年7月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘永生于2015年12月31日前全部偿还欠款38000元，由其父亲刘忠国提供担保。申请人于新辉同意终结本次执行程序。执行费475元由被执行人刘永生承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如果被执行人刘永生、毕可红到期拒绝履行，申请人于新辉可及时向黑龙江省牡丹江农垦法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金玉
二〇一五年七月十六日
书记员 夏文治
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人董国清，农民。
被执行人董晚平，农民。
被执行人王立新，公务员。
被执行人孙爱红，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人董国清、董晚平、王立新、孙爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。经本院调查，发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人董国清、董晚平、王立新、孙爱红有可供执行的财产，在接到本院的执行通知书后，被执行人董国清于2015年12月8日向衡东县农业银行还款32350.62元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第619号民事判决书的本案执行。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第568号申请执行人伍满运。被执行人纪春艳。申请执行人伍满运与被执行人纪春艳联营合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第122号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一六年二月二十九日书记员  滕继延
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2537号
原告：王天文，男，1976年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴战军，男，1974年1月25日出生，汉族，住临海市。
被告：张国正，男，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王天文为与被告戴战军、张国正民间借贷纠纷一案中，原告王天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费200元，合计725元，由原告王天文负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年八月十八日
代书 记员 金巧莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨建忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨建忠归还信用卡透支款210,713.85元。事实和理由：被告杨建忠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计210,713.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第304号
原告王某某。
委托代理人曾某某。
被告深圳市盛世乐巢娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第15栋1楼102、2楼202、3楼，第1栋3、4楼，组织机构代码080781467。
法定代表人韦某某。
委托代理人张某某。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾某某及被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原告承接了被告总工程款为人民币726000元的工程，工程内容为提供并包安装被告的所有房门及厕所门，原告与被告签订还款《协议书》后，约定按期付款，后因被告拖欠付款，致使工期拖延。2014年9月19日，经原告与被告再次协商，达成由原告为被告继续安装好所有门，并与原告签订了后面的补充内容“余款30万元由盛世乐巢俱乐部支付，在所有门安装完毕一个月内支付20万元，三个月内付尾款10万元”并加盖公司公章，日期为9月19日。现原告早已将所有门安装完毕并交付被告使用后，被告却迟迟未予履行支付工程款项义务。为保护原告的合法权益，特请求法院：第一，依法判令被告立即偿还原告拖欠的工程款合计人民币30万元整及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告偿清之日止）；第二，请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩，1、本案是原告与马某某、凌某某一起承包被告公司的工程，被告与马某某多次结算货款已经超出了被告所应支付的工程款范畴，原告要求被告开具证明是其与马某某结算的凭证，现原告用该证据来起诉被告，被告认为与事实不符；2，原告所施工的门窗工程存在严重的违约，按照合同约定原告应该在8月31日前进行完工，超期一日罚款一万元，在2014年9月19日当时还未完工，按照约定其已逾期19天，其应当承担的罚款为19万元；3，原告所施工的门窗存在质量问题并未使用原来约定的不锈钢型号为403，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月16日，原告从马某某处分包承接了安装被告的所有房门及厕所门的工程。原告与马某某签订《协议》，约定总工程款为人民币726000元，签署协议后马某某支付20万元、签署协议后一个周内由马某某支付10万元，包房门安装完毕，厕所门运输到场付226000元，10万元在所有门安装完毕验收通过后一个月内支付，尾款10万元三个月内支付，工期由2014年8月16日起十五日内完工，超过一日罚款一万。提前一日奖励一万等内容。2014年9月19日，原告找不到马某某，原告即持该协议书找到被告，经双方再次协商，达成由原告为被告继续安装好所有门，被告即应于安装完毕一个月内支付20万元，三个月内付尾款10万元的补充内容。现原告已将门安装完毕并于2014年10月份交由被告使用，被告未履行付款义务。被告提出安装协议内容，原告延误工期应当逾期一日罚款一万，且双方约定为不锈钢型号为403，原告并非采用约定的型号。
上诉事实，有协议、当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告与原告对原告与马某某之间未完成的《协议》进行了补充，新的补充内容构成新的合同关系，原告已履行其义务，将所有门安装完毕并交付被告使用，被告并未履行其支付工程款的义务，依法应该履行。被告提出的超出工期一日罚款一万的内容，并非原、被告之间的约定，本院不予支持。被告提出双方口头约定不锈钢型号为403，但无证据予以证明，故对该主张本院不予认可。至于被告提出其已经将款项支付给了马伟沃，这与原、被告在2014年9月19日的补充协议内容不符，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市盛世乐巢娱乐有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王某某工程余款人民币300000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年1月22日起算至本案确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费2020元，原告已预交，由被告深圳市盛世乐巢娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年八月七日
书 记 员 柯琪瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3478号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄国兴。
被告：黄恩家。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告黄国兴、黄恩家物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年6月12日向本院申请要求撤回对被告黄国兴、黄恩家的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告黄国兴、黄恩家的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年六月十二日
代书记员 顾 铭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01006号原告石某某，男，1978年9月23日出生，汉族，仙桃市人。被告余某，女，1981年12月25日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告石某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。审判员刘文伍二〇一五年七月二十二日书记员邹刚
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢164号
申请执行人江桐春，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
江桐春与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第598号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人江桐春于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人江桐春借款本息1240元；2012年2月2日，偿还申请执行人江桐春借款本息1549元；2014年1月8日，偿还申请执行人江桐春借款本息1859元；2015年4月9日，偿还申请执行人江桐春借款本息2200元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人江桐春与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金4643.63元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金296.87元和截至2016年2月1日前积欠利息5594.22元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息327.17元、加倍债务利息257.65元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢164号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第38号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人杨长更，男，汉族，住禹城市。
被执行人陈秀美，女，汉族，系杨长更之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人杨长更、陈秀美行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月15日作出的禹计生征决（2014）第353、354号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第353、354号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人杨长更、陈秀美应于2015年1月14日前将社会抚养费134414元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1916元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3110号
原告张某，女，生于1984年4月15日，汉族，济南市历城区郭店街道铭钊服装厂工人，住济南市。
被告郭某，男，生于1965年5月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人闫俊荣、高大振，均系山东华剑律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张某与被告郭某登记离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2O16年4月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告张某负担。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚东利
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初866号
原告孙绪忠，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师
被告邱常峰，男，1985年3月8日出生，汉族，住台前县。
原告孙绪忠诉被告邱常峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪忠及其委托代理人朱庆华、玄志林到庭参加诉讼，被告邱常峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪忠诉称，2015年2月份，被告雇佣原告去滨州市博兴抹灰，工程竣工后被告向原告出具欠条，并承诺春节前给付欠款，直至现在被告经原告多次催要拒不履行欠款。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还拖欠工资款37490元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱常峰未到庭。
经审理查明，2015年2月，被告邱常峰雇佣原告孙绪忠在滨州市××县干抹灰作业，经结算尚欠原告工资37490元。后经原告催要，被告未予支付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠具为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应支付相应报酬，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邱常峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。本院根据现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱常峰支付原告孙绪忠欠款37490元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告邱常峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初866号
原告孙某某，男，1979年9月24日出生。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师
被告邱某某，男，1985年3月8日出生。
原告孙某某诉被告邱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人朱庆华、玄志林到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年2月份，被告雇佣原告去滨州市博兴抹灰，工程竣工后被告向原告出具欠条，并承诺春节前给付欠款，直至现在被告经原告多次催要拒不履行欠款。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还拖欠工资款37490元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某未到庭。
经审理查明，2015年2月，被告邱某某雇佣原告孙某某在滨州市博兴县干抹灰作业，经结算尚欠原告工资37490元。后经原告催要，被告未予支付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠具为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应支付相应报酬，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。本院根据现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某支付原告孙某某欠款37490元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告邱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 岳彩猛
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第854号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：胡小刚，男，1969年7月14日生。
被执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司。
法定代表人：张敬军职务：经理
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人胡小刚等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤销申请。根据《中华人民
终结（2013）滦执字第854号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚景胜
代理审判员 甄绍江
审 判 员 何爱龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柴 涛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初270号
原告泾川恒鑫果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：泾川县城关镇茂林村。
法定代表人梁彩秀，该公司总经理。
被告王某某，男，汉族，生于1978年3月16日。
被告焦某某，男，汉族，生于1982年6月16日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市黄海路**号豫粮大厦东配楼**楼。
本院于2016年3月16日受理原告泾川恒鑫果蔬保鲜有限责任公司诉被告王某某、焦某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告提交了撤诉申请，经审查，符合我国民事诉讼法的有关规定，准予撤诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泾川恒鑫果蔬保鲜有限责任公司撤诉。
案件受理费1675元，收取840元，由原告泾川恒鑫果蔬保鲜有限责任公司承担。
审判员 王小明
二〇一六年四月十一日
书记员 朱丽娜