福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民再初字第7号
原审原告郑美英，女，1978年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
原审被告姚文斌，男，1974年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原审被告郑桂娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原审原告郑美英与原审被告姚文斌、郑桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）延民初字第3464号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月18日作出（2015）延民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郑美英的委托代理人王新英，原审被告郑桂娟到庭参加诉讼。原审被告姚文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2012年8月21日，原审原告郑美英诉称，2010年11月11日，原审被告姚文斌向原审原告借款人民币20万元，借款月利率按3%计算，借款利息按月支付，结息日为每月月初。同时，双方还约定了与本合同有关实现债权的费用均由原审被告承担。之后，原审被告姚文斌未按约定支付利息，且借款期限届满后也未偿还本金。原审被告郑桂娟系原审被告姚文斌的妻子，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告有共同清偿的义务。为此，原审原告请求人民法院判令原审被告姚文斌、郑桂娟偿还借款20万元及自2010年11月11日起至还清借款之日止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原审被告姚文斌、郑桂娟未作答辩。
原审查明，原审被告姚文斌与原审被告郑桂娟系夫妻关系。2010年11月11日，原审被告姚文斌因做生意周转需要向原审原告郑美英借款20万元。原审原、被告签订借款合同一份，合同约定借款期限为2010年11月11日起至2011年11月10日止，月利率为3%。合同签订之后，原审原告将借款20万元现金交给原审被告姚文斌，姚文斌出具《借据》一份，注明原审被告姚文斌因做生意需要，向原审原告郑美英借款20万元，月利率为3%，借款期限至2011年11月10日。之后，原审被告姚文斌未按约支付利息及偿还借款，原审原告遂诉至本院。
原审认为，原审原告郑美英与原审被告姚文斌之间的债权债务关系有原审原告与原审被告姚文斌签订借款合同及原审被告姚文斌出具的借据在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原审原告郑美英要求原审被告姚文斌偿还借款本金的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原审原告要求原审被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。经查，各商业银行执行的由中国人民银行于2010年10月20日公布的商业银行一年期贷款年基准利率为5.56%，四倍应为22.24％。故原审被告姚文斌应从2010年11月11日起按年利率22.24%的标准向原审原告郑美英支付利息至清偿之日止。本案借款发生在原审被告姚文斌与原审被告郑桂娟夫妻关系存续期间，原审被告郑桂娟又未向本院提交证据证明本案债务系原审被告姚文斌的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当认定为原审被告姚文斌与原审被告郑桂娟的共同债务。因此，原审被告郑桂娟应当对原审被告姚文斌的债务承担共同还款责任。本院于2012年12月21日作出（2012）××民初字第××号民事判决：原审被告姚文斌、郑桂娟应于本判决生效之日起十日内一次性向原审原告郑美英偿还借款本金200000元，并从2010年11月11日起按照年利率22.24%的标准向原审原告郑美英支付利息至借款实际清偿完毕之日止。案件受理费4300元，公告费300元，均由原审被告姚文斌、郑桂娟负担。
本院再审过程中，原审原告郑美英称，原审被告姚文斌向原审原告借款20万元的事实清楚，证据充分，原审被告姚文斌应偿还原审原告借款20万元及自2010年11月11日起至还清借款之日止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息。根据原审被告郑桂娟提交的《离婚证》、《离婚协议书》，可以证明涉案借款发生于郑桂娟与姚文斌离婚后，同意原审被告郑桂娟不承担本案借款的还款责任。
原审被告郑桂娟答辩称，原审被告姚文斌向原审原告郑美英的借款，与答辩人无关。答辩人已于2006年11月14日与原审被告姚文斌离婚，而本案的借款是发生在答辩人与姚文斌离婚后的2010年11月11日。为此，原审被告郑桂娟请求人民法院依法撤销（2012）××民初字第××号民事判决，并判决答辩人不承担还款责任。
原审被告姚文斌未作答辩。
本院再审查明，原审被告姚文斌以做生意需要资金周转为由，向原审原告郑美英借款。2010年11月11日，姚文斌与郑美英签订《借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限一年（自2010年11月11日起至2011年11月10日止），借款利息按月利率3%计算。同日，姚文斌向郑美英出具《借据》一张，载明上述内容。当天，郑美英通过中国建设银行转款20万元至姚文斌指定的符阿布的银行账户（账号：62×××79）。姚文斌在该转账凭条上签名确认。借款后，原审被告姚文斌未支付利息及偿还借款，原审原告遂诉至本院。
另查明，原审被告姚文斌与原审被告郑桂娟于2003年12月3日登记结婚（结婚证号：闽延结xxxx），2006年11月14日登记离婚（离婚证号：BL350702－2012－xxx），附《离婚协议书》一份。
本院再审认为，原审原告与原审被告姚文斌签订的《借款合同》是借贷双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借贷双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案，原审原告已将出借款项转账给原审被告姚文斌指定的账户，履行了出借的义务。原审被告姚文斌未按约支付利息，且在借款期限届满后不偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故，原审原告要求原审被告姚文斌偿还借款本金20万元，并支付同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借贷发生于原审被告姚文斌与原审被告郑桂娟离婚之后，应属姚文斌的个人债务，不属于两原审被告的夫妻共同债务。原审，当事人未提交两原审被告离婚的证据，导致原审认定涉案借款系两原审被告的夫妻共同债务，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）延民初字第3464号民事判决。
二、原审被告姚文斌应于本判决生效之日起十日内一次性向原审原告郑美英偿还借款本金200000元，并从2010年11月11日起按照年利率22.24%的标准向原审原告郑美英支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
三、驳回原审原告郑美英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元，由原审被告姚文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 章爱珍
审 判 员 吴裕生
人民陪审员 黄惠斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 芳
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确有，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确有，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。