wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执129号
申请执行人黄艺术，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人覃政宇，该公司董事长。
申请执行人黄艺术与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第12-1号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办理房屋产权证违约金68248.95元。在执行过程中，被执行人认为仲裁机构未送达相关法律文书，及申请执行人三次仲裁应得违约金已超过购房款总额的百分之三十，属仲裁程序违法，向本院申请不予执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第12-1号裁决书。
经审查查明，申请执行人黄艺术与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司于2009年9月19日签订《商品房买卖合同》，总房价为281537元，约定2010年3月31日前交房，实际于2011年6月2日交付房屋。被执行人逾期交房及逾期办理房产证，贵港仲裁委员会于2011年9月19日、2014年1月13日分别作出贵仲字（2011）17号裁决和（2013）贵仲字第10号裁决，被执行人应支付逾期交房违约金14000多元及应支付至2014年1月16日止逾期办理房产证的违约金35040元，该二案本院已执结。由于被执行人至今尚未办理房产证，申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第12-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年1月17日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金约66000元。申请执行人三次向本院申请执行的违约金超过商品房买卖合同总价款281537元的百分之三十。
另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理本案，贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第12-1号裁决书于直接送达给被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵港仲裁委员会于发出公告，期间应从开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是开庭审理。而贵港仲裁委员会于开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于作出（2016）贵仲字第12-1号裁决，违反法定程序。此外，贵港仲裁委员会作出的三次裁决均没有认定给申请执行人造成实际的损失，被执行人认为裁决确定的违约金超过商品房买卖合同总价款百分之三十的，可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被执行人向本院申请不予执行，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第12-1号裁决不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖达夫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3414号
原告：谢新合，男，1958年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李建华，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第五村民组，住所地郑州市中原区须水街道办事处丁庄村。
代表人：黄俊峰，该村民组组长。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
原告谢新合与被告吴卫东、郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第五村民组（以下简称丁庄五组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢新合及委托诉讼代理人李建华，被告丁庄五组的委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼。被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢新合向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的土地租赁合同无效；2.判令被告返还占用原告的耕地；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月，原告和同村几个村民和当时村组长黄永福代表与被告签订了一份土地租赁协议，约定原告等人将自己的土地出租给被告使用，租金为每亩每年两千元。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告擅自改变土地用途，毁坏国家保护耕地，未经批准在租赁土地上非法建设建筑物，将耕地变为工业用地，开办高污染企业，不但造成环境危害，而且使耕地复耕困难。因被告的行为违反了土地法第三十六条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。因此双方签订的土地租赁协议为无效协议，按照合同法规定，被告应当返还占用的耕地。
被告丁庄五组辩称：1.原告的诉讼请求以及事实与理由不明确，没有陈述清楚涉案的合同的双方分别是哪一方，也未陈述原告是将土地出租给哪个被告使用的；2.涉案的土地被告村民组并没有占有和使用，因此村民组不负有返还耕地的义务；3.就吴卫东所签订的租赁合同合法有效，并未违反法律的强制性规定，不符合合同法合同无效的情形。吴卫东以租赁协议的形式获得土地后，在该土地上进行建筑是否违反土地法，应当由土地行政部门予以处理，不能以土地最终用途来判定双方的租赁合同是否有效，双方在签订合同时并不存在无效的情形，双方也未在合同中明确租地的用途是具体干什么的，也不能够预料到吴卫东租赁土地后要进行违法建筑；4.涉案土地及其上面的附属物目前已纳入郑州市城中村改造项目，附属物已经经过拆迁指挥部普查，很快附属物就要被拆除，土地也将依法由政府予以征收；5.原告在政府拆迁期间要求确认合同无效和返还耕地已无任何实际意义，无论土地目前是什么状况，也无论此前的行为是否违法政府都将在短时间内将土地全部征收，转变为国有土地。原告现在再要求返还土地，恢复耕种条件，明显与政府的拆迁政策以及郑州市的整体规划严重不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴卫东未答辩。
经审理查明：原告谢新合为证明其诉讼请求，向本院提交了一份2010年2月20日《土地租赁协议》复印件，但该复印件《土地租赁协议》中的甲方前后主体和签名不一致，其前部甲方是郑州市中原区须水镇丁庄村第五村民组，时任村民组组长黄永福代表村民组签了字，其后部甲方是包括谢新合在内九个自然人签名。该复印件《土地租赁协议》形式上主要权利和义务为村民组将18054平方米土地（折合27.08亩）交给吴卫东使用18年，吴卫东每年向村民组交纳租金并负担各种税款。该复印件《土地租赁协议》3处日期“2月20日”有修改痕迹，第一页倒数第6行还有添加痕迹。
上述事实，有土地租赁协议、土地承包经营权证书、证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品。原告谢新合向本院提交了《土地租赁协议》复印件，未提交原件，不能作为认定案件事实的依据，应当承担举证不能的不利后果，故其要求确认土地租赁合同无效的诉讼请求不予支持，其基于合同无效而要求返还土地的诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢新合的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由原告谢新合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾晓晗
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初521号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕539号
指控事实
|
2017年3月30日，被告人刘某某在本市青羊区清江中路麦德龙商场旁，以340元的价格贩卖大麻叶（含四氢大麻酚，净重2.86克）给袁某后被民警当场挡获。民警现场从被告人刘某某处查获毒资340元，从袁永处查获以上毒品。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年五月二十四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初521号																											被告人身份情况																							姓名																							刘某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕539号																															指控事实																							2017年3月30日，被告人刘某某在本市青羊区清江中路麦德龙商场旁，以340元的价格贩卖大麻叶（含四氢大麻酚，净重2.86克）给袁某后被民警当场挡获。民警现场从被告人刘某某处查获毒资340元，从袁永处查获以上毒品。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年五月二十四日													书记员 李卓桐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1714号
原告郭亚蒙，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人唐丽，女，汉族，1962年12月9日出生。住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭亚蒙起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人唐丽确认合同有效纠纷一案过程中，因原告郭亚蒙应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭亚蒙撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月十一日
书记员 楚琳琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0108号
罪犯乔亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年8月7日作出（2009）静刑初字第196号判决，以被告人乔亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔亮减去余刑，予以释放。罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初877号
原告：唐广金，男，1946年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：吴学超，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告唐广金与被告吴学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告唐广金于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐广金撤诉。
案件受理费减半收取25元，由唐广金负担。
审判员 张志刚
二〇一七年三月八日
书记员 李建成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01729号
罪犯惠朋，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省高陵县鹿苑镇何家村三组。因盗窃罪经陕西省高陵县人民法院于2012年3月28日以（2012）高刑初字第00039号刑事判决，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金二万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2012年2月28日至2015年8月27日止，发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯惠朋确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识到犯罪危害，深挖犯罪根源，自觉改造思想。二、严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、在政治、文化、技术学习中，认真听讲，尊重教师，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下管道工，遵守操作规程，吃苦耐劳，出满勤，干满点，按时完成管道架设、维修任务。该犯自2012年10月至2014年4月累计获得计分考核成绩1287分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯惠朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩＊个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯惠朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠朋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终221号
上诉人（一审起诉人）宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，现住宣城市宣州区。
上诉人宛敏霞因诉宣城市人民政府信息公开答复一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行初80号行政裁定，向本院提起上诉。
宛敏霞向一审法院起诉称，其向宣城市人民政府申请信息公开，宣城市人民政府于2017年8月30日作出了（2017）第18号《政府信息公开答复书》，起诉人认为该答复书错误，没有依法公开信息，侵犯其合法权益，请求撤销该答复书，责令宣城市人民政府重新作出答复并承担诉讼费。
一审法院经审查认为，宛敏霞向宣城市人民政府申请公开“法律依据”，实质上是一种法律咨询，所要求申请的内容明显不属于政府信息范畴，宣城市人民政府进行何种答复对其权利义务不会产生实际影响，即宛敏霞的起诉事项不属于人民法院审理范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项，裁定对宛敏霞的起诉不予受理。
宛敏霞上诉称，一审法院不予受理起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误。宣城市人民政府于2017年8月18日组织人员强制拆除上诉人的房屋，上诉人为了得知相关政府信息，向宣城市人民政府申请信息公开，宣城市人民政府答复不属于政府信息。上诉人认为申请公开的信息关系到上诉人切身利益，一审法院认定宣城市人民政府作出任何答复对上诉人权利义务不会产生任何影响，认定事实错误。请求撤销一审裁定，责令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人宛敏霞于2017年8月20日向宣城市人民政府提出信息公开申请，申请公开2017年8月18日宣城市人民政府领导带领人员到上诉人家中强拆，并声称不让上诉人孩子上学和参加高考的法律依据信息。从上诉人申请内容可以看出，上诉人宛敏霞要求公开的法律依据信息，既不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴，也不符合政府信息公开立法精神和导向。上诉人宛敏霞申请公开法律依据信息，缺乏值得保护的与其自身权益相关的实际利益，宣城市人民政府作出的《政府信息公开答复书》对宛敏霞的权利义务不产生实际影响。故宛敏霞的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定对宛敏霞的起诉不予受理结果并无不当。上诉人宛敏霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3939号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：姜美艳。
本院受理原告大连恒安物业管理有限公司诉被告姜美艳物业服务合同纠纷一案，因需采用公告方式向被告姜美艳送达，故将此案由简易程序转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张维唯
二〇一六年七月十五日
书记员 刘春燕
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执469号
申请执行人王子亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省三河市，。
被执行人三河市新纪元餐具消毒配送站，住所地三河市一中院内。
经营者高建斌。
本院在执行申请执行人王子亮与被执行人三河市新纪元餐具消毒配送站劳动争议一案中，申请执行人王子亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年八月四日
书记员 王 秀 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00283号
原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：李刚，系该行行长。
委托代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：韩延文，男，××年××月××日出生，汉族，：×××1554。
被告：浦实，女，××年××月××日出生，汉族，：×××1860。
被告：程慧霞，女，××年××月××日出生，汉族，：×××4143。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告韩延文、浦实、程慧霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
本案受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄妍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3555号
原告：梅仕芬，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：梅仕贵，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市威宁县。
被告：雷元军，男，汉族，约40岁，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告梅仕芬与被告梅仕贵、雷元军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法进行审理。
原告梅仕芬向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告拥有的观音沟承包土地，以及恢复承包地里的李子林；2案件受理费由被告承担。事实及理由：原告梅仕芬与被告梅仕贵是亲姐弟，在第一轮土地承包时以父亲（梅啟超）为户主，全家七口人在小屯组分有承包土地。1995年春节期间，全部家庭成员都在的情况下，商议将家庭承包的所有土地明确分配给每个家庭成员，各自承担分得土地的税费，争议土地观音沟分给梅仕芬三分之二，梅林耕种观音沟三分之一，梅仕贵耕种的承包土地是分在反背的三分之二，不涉及争议地观音沟。原告梅仕芬为了供两个孩子读书，外出务工，2016年12月知道观音沟土地被雷元军耕种。雷元军通过村主任找来梅仕贵，梅仕贵说原告在小屯没有分得土地，没办法，原告于2017年2月17日向毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁庭仲裁确认观音沟的承包土地是原告的，任何人都不能在未经原告允许私自转让其土地，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。
本院认为：关于原、被告双方所争议的土地，原告诉称系经毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁确权的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会并无权限确认该争议土地的权属，且原告并没有提交其他相关证据予以证明其对该涉案争议土地享有土地承包经营权。关于土地使用权产生的争议，在权属不明的情况下，不属于人民法院民事案件审理范围，应由有管辖权的相关行政机关确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告梅仕芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一七年七月十八日
书记员 胡大康
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1403号
原告：刘庆生，荆州市人。
被告：贵阳星力百货集团有限公司星力城分公司。
法定代表人：余志敏，经理。
被告：贵阳星力百货集团有限公司。
法定代表人：陈兰，董事长。
共同委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师
原告刘庆生与被告贵阳星力城百货集团有限公司星力城分公司（以下简称贵阳星力城分公司）、贵阳星力百货集团有限公司（以下简称贵阳星力集团）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告贵阳星力城分公司、贵阳星力集团共同委托诉讼代理人高连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：１、请求判令第一被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款580元；２、请求判令第一、二被告共同赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品价款十倍惩罚性赔偿金5800元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。其主张的事实和理由为：原告于2015年1月3日在被告贵阳星力城分公司处购买了费列罗贸易（上海）有限公司进口的费列罗榛果威化巧克力5盒（生产日期2014年6月6日）；该商品配料中显示添加了28.5%的榛子，其应当属于巧克力制品，就应当标明该产品的类型，其未标注产品类型的行为属于未依法按照其标示的执行标准进行生产，且产品包装上看不到营养成分表相关信息，违反了食品安全法规的规定，应属于不符合食品安全标准的食品；被告贵阳星力城分公司作为连锁销售企业，理应熟知食品安全法规，将不符合食品安全标准的食品进入卖场销售牟利，其未尽到严格的进货查验义务，存在过错，应依法退还原告所购不符合食品安全标准的食品货款，被告贵阳星力集团所为被告贵阳星力城分公司的上级管理部门，未尽到严格的管理，应依法承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告贵阳星力城分公司、贵阳星力集团共同辩称，我公司销售的商品来源合法，所售商品与生产厂家签订有商品购货合同，生产厂家也具备合格的生产资质和检验报告，证明该产品是合格产品，我们公司出售的商品都是符合法律规定的，我们不应该承担法律责任，食品说明书在不影响食品本身安全的情况下，标签瑕疵并不属于食品安全问题，且巧克力包装上加贴的是防盗标签；本案中原告并非普通的消费者，其通过反复购买同一商品是为了非法盈利，即使返还，原告也应将所购商品实物返还我公司，但原告已将所购的部分商品使用，且现存的不能证明是我们公司销售的；另外，原告出示的购物小票可以认定其购买时间是2015年1月3日，根据诉讼时效的规定，原告的主张已超过了特殊诉讼时效一年的规定，即使按两年的诉讼时效规定也是超过的，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘庆生于2015年1月3日在被告贵阳星力城分公司卖场购买价值580元的案涉商品费列罗榛果威化巧克力，现其以该商品不符合食品安全标准为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款“下列的诉讼时效期间为一年：(二)出售质量不合格的商品未声明的”的规定，原告并未提交证据证明其在购买案涉商品后一年内主张过权利，亦即其主张权利并不存在中止、中断等法定情节，本案已过法定的诉讼时效且不适用其他特殊时效规定，故对原告刘庆生的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘庆生承担，退还原告刘庆生25元。
本判决为终审判决。
审判员 姚远
二〇一七年三月十日
书记员 杨斌
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2662号
上诉人（原审原告）：陈文兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢建明，男，汉族。
上诉人陈文兰因与被上诉人谢建明离婚纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈文兰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈文兰撤回上诉。英德市人民法院（2017）粤1881民初416号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈文兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年九月十八日
书记员 潘丽泳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00018号
申请执行人李康，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人张进，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第03308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人张进有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张进的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红梅
二〇一五年一月四日
书记员 郑玉健
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初16号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人樊铁拴，男，1982年2月26出生，汉族，初中文化程度，住陕西省宜君县棋盘镇寺天村芝麻河*组*号，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月26日被宜君县公安局取保候审，2017年6月29日被宜君县人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人樊铁拴犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人樊铁拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份被告人樊铁拴雇佣薛五全的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村芝麻河东组王峁擅自开垦自己经营的58.4亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人樊铁拴违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、中华人民共和国林权证、证人薛五全的证言、宜君县林业工作站鉴定意见、现场勘验笔录、2016樊铁拴非法占用农用地案现场综合图及刑事照片、被告人樊铁拴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊铁拴违反土地管理法规，非法占用林地58.4亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人樊铁拴在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人樊铁拴从轻处罚。被告人樊铁拴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊铁拴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2700号
原告：柳州市润邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：凌萍。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：董明发。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月23日
开庭时间：2015年11月20日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2013年10月15日
四、借款的期限：2013年10月15日至2014年4月14日。
五、有无偿还部分借款本金：无
六、有无支付借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：支付部分借款期限内利息
七、借款利息（罚息）的计算标准：借期利率为1.8%，逾期为借期利息加收50%；原告诉请的利息按照月利率2%计算，暂计至2015年10月10日。
八、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：是
九、担保财产：被告董明发所有的位于柳州市航一路某某号房产。
十、其他需要说明的事项：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；原告为实现债权而聘请律师花费律师代理费24200元。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告董明发应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金400000元并支付利息126000元（利息暂计至2015年10月10日，之后利息按照月利率2%计至债务清偿之日）的诉请合法有据，本院予以支持；根据借款合同约定，被告以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法就涉案抵押享有优先受偿权；关于律师代理费，根据约定被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理代理费用，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明发向原告柳州市润邦小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币400000元，并支付借款利息126000元（利息计至2015年10月10日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、被告董明发向原告柳州市润邦小额贷款股份有限公司支付律师代理费24200元；
三、被告董明发不履行上述债务时，原告柳州市润邦小额贷款股份有限公司有权就被告董明发所有的位于柳州市航一路某某号抵押房产折价或者变卖、拍卖该房产所得价款优先受偿。
本案受理费9302元（费用原告已预交），减半收取4651元，由被告董明发负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十二月十六日
代书记员 银 琳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审457号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人朱希顶，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2017]第1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人朱希顶建设于陈埭镇溪边村的废塑造粒加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对朱希顶作出晋环罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款二十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人朱希顶不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》的处罚责令停止生产及罚款二十万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00576号
再审申请人（一审被告）：武汉少剀投资咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江*期*栋*单元**层*室。
法定代表人：邱凤清，该公司董事长。
委托代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘光润，男，汉族，1962年3月2日出生，住湖北省武汉市武昌区武车三村**号*楼**号。
委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
再审申请人武汉少剀投资咨询有限公司因与被申请人刘光润房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉少剀投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 王道斌
（2014）鄂民申字第00576－1号
湖北省武汉市中级人民法院：
再审申请人武汉少剀投资咨询有限公司因与被申请人刘光润房屋买卖合同纠纷一案，不服你院（2013）鄂武汉中民商初字第00382号民事判决。我院现以（2014）鄂民申字第00576号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
一、少剀投资咨询公司提交的丁黎所作的《付款情况说明》及相应付款凭证，表明丁黎按少剀投资咨询公司的指示支付给刘光润华夏银行741万元购房款，用于支付按揭贷款、转让涉案房屋，该证据如属实，足以推翻原判。在审理中可通过询问丁祥，以查清《债务调解协议》所涉的债权债务转让的事实，进而判断少剀投资咨询公司是否全部支付了房屋对价。
二、在查明《债务调解协议》的情形下，可酌情追加丁祥作为第三人参加诉讼，以便于审理。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二O一四年六月十日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：王潜勇办公电话：8722****
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第126号
原告赵亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住九台市。
委托代理人刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
被告九台市人民医院
地址：九台市福星大街。
法定代表人张雁峰，院长。
委托代理人钱福金，吉林军鹏律师事务所律师。
原告赵亮诉被告九台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮及委托代理人刘巍，被告九台市人民医院的委托代理人钱福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2013年1月28日，原告入被告脑外科治疗，1月30日出院，同日，入吉林大学第一医院治疗。根据吉林公正司法鉴定中心（2013）法临鉴字第369号鉴定意见，被告对原告的医疗行为存在过错；原告伤残等级构成七级伤残；被告的医疗过错行为与原告胸脊髓损伤、双下肢瘫的加重存在因果关系；参与度为主要责任。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费45433.57元，误工费4694.52元（80.94元×58天），护理费7002.92元（120.74元×58天），住院伙食补助费2900元（50元×58天），120急救车费403元，残疾赔偿金68785.36元（8598.17元×20年×40%），被扶养人生活费19795.74元（子：6186.17元×9年×1／2×40%＋女：6186.17元×7年×1／2×40%），鉴定费7000元，合计156015.11元的30%，计人民币46804.53元。被告给付原告精神损害抚慰金2万元。诉讼费由被告承担。
被告九台市人民医院辩称，针对原告的诉求，被告无任何过错，原告的伤情、伤残结果与被告的诊疗无任何关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月28日，原告因被他人殴打致伤，在被告九台市人民医院住院治疗。2013年1月28日至同年1月30日，原告在被告处住院治疗2天，二级护理。经诊断为：头外伤、头皮血肿，原告花去医疗费2703.39元。
2013年1月30日，原告转入吉林大学第一医院先后住院治疗三次，共56天，一级护理1天，二级护理54天，三级护理1天。经诊断为：胸脊髓损伤，双下肢不全瘫。原告共花去医疗费42730.18元，120急救车费403元。原告赵亮为农业户口。庭审中，原、被告双方对此均表示无异议。
原告在诉讼前，单方委托吉林公正司法鉴定中心对损害进行了鉴定，鉴定结论为：1、九台市人民医院对赵亮的医疗行为存在过错；2、被鉴定人赵亮伤残等级已构成七级伤残；3、九台市人民医院的医疗过错行为与赵亮胸脊髓损伤、双下肢瘫的加重存在因果关系；4、其参与度为主要责任。原告为此花去鉴定费7000元。
本案诉讼中，原、被告双方共同委托吉林中正司法鉴定所对原告的损害进行了鉴定，鉴定结论为：1、九台市人民医院在对赵亮的治疗过程中存在医疗过失行为；2、九台市人民医院的医疗过失行为与赵亮的损害后果之间存在因果关系；3、责任比例为轻微；4、被鉴定人赵亮右下肢瘫后果已构成七级伤残。
本院认为，经吉林中正司法鉴定所鉴定，被告存在医疗过失行为。被告责任比例为轻微，被告应当承担原告损失的20%为宜。原告转至吉林大学第一医院住院治疗期间，诊断为：胸脊髓损伤，双下肢不全瘫，故原告在九台市人民医院住院期间用于治疗头外伤、头皮血肿的各种费用不予保护。原告构成七级伤残，但并未丧失劳动能力，对其主张被扶养人生活费的诉讼请求，不予保护。原告所受伤害给其精神上造成了一定的损害，对于原告要求精神抚慰金2万元的诉讼请求过高，应保护5000元为宜。对于原告要求被告给付鉴定费7000元的诉讼请求，由于四项鉴定结论其中有一项鉴定结论已变更，故鉴定费保护5250元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告九台市人民医院赔偿原告医疗费42730.18元，护理费6761.44元（56天×120.74元），误工费4532.64元（56天×80.94元），住院伙食补助费2800元（56天×50元），120车费403元，伤残赔偿金68785.36元（8598.17元×20年×40%），鉴定费5250元，以上合计人民币131262.62元的20%，计人民币26252.52元；
二、被告九台市人民医院给付原告赵亮精神损害抚慰金人民币5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述合计人民币31252.52元，于本判决生效之日给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告九台市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 颖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛意兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第313号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）姜俊。
被告蒋某。
原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姜俊到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告杨某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月在建德市民政局登记结婚，再婚后未生育子女。被告婚后不久即经常不明缘由离家出走致夫妻产生矛盾，后又经常参与赌博。2005年上半年，原告曾起诉要求离婚，但被法院驳回，之后，被告未收敛其行为仍经常离家出走，两人见面即发生吵打，夫妻关系无丝毫改善。2008年8月，被告外出一段时间后回家又与原告发生争执，并邀约社会闲散无业人员参与扩大事端，后被告外出至今未回家，也未主动与原告联系，双方感情不和已分居五年余。原告认为，原、被告均系离异再婚，感情基础薄弱，现夫妻矛盾较深，无法继续共同生活，故再次诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、准许原、被告离婚。2、诉讼费原告自愿负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查审批表一份，证明原、被告于××××年××月××日在建德市民政局登记结婚的事实。
2、建德市人民法院（2005）建民一初字第684号民事判决书复印件一份（复印于建德市人民法院档案室），证明原告曾于2005年起诉要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求的事实。
3、建德市新安江街道新安江社区居民委员会于2014年3月1日出具的情况说明一份，证明原、被告存在夫妻矛盾，长期分居的事实。
原告为证明其与被告蒋某夫妻感情已破裂，申请证人傅某、许某出庭作证，其证言均证实原、被告已分居且原告父亲于2012年去世时被告未到场的情况。
被告蒋某未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据能够证明原、被告夫妻感情不和且分居多年的事实，故对其证据效力予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2005年7月27日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。但被告蒋某未到庭参加诉讼，本院于2005年8月18日驳回原告的离婚诉讼请求。2014年4月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告蒋某因赌博行为分别于2006年5月25日、2009年8月1日、2009年12月8日三次被建德市公安局行政处罚。
本院认为，原、被告均系再婚，虽未生育子女，但在夫妻共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。后由于被告蒋某有赌博恶习，双方为此产生矛盾，致夫妻感情日趋淡漠，原告曾于2005年3月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系并未改善，且被告多次参与赌博，屡教不改。原告两次提起离婚诉讼，被告既不答辩，也不到庭应诉，其行为充分表明其对婚姻的放任及对原告杨某感情的淡漠，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权和债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查证核实，如有纠纷，可另案处理。原告自愿要求承担本案诉讼费的意见，本院予以准许。被告蒋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，原告杨某自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶晓琳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第557号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：梁小龙。
被执行人：吕东生。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人梁小龙、吕东生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为295，345元，未执行295，345元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权295，345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第847号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宪辉
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第108号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人张月芳，女，1971年11月8日出生，汉族，住云浮市云安县南盛镇。
云安县农村信用合作联社申请执行张月芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张月芳应归还借款本金8000元、利息及垫支受理费25元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人张月芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3483号
原告刘杏兰，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省新密市青屏办事处北环路*号院*排*号。公民身份号码：4101261972********。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告刘杏兰诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杏兰、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口御景天城7号楼1单元3层303号房屋一套，建筑面积143.43平方米，房款545034元。2013年12月31日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2013年12月16日一次性交纳总房款545034元，并按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2014年2月24日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。被告违背《商品房买卖合同》中第十四条约定及《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定，向原告收取暖气初装费12192元、天然气初装费2800元，属不当得利。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金5450.34元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案，退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费14992元。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1.双方签订的商品房买卖合同一份；2.不动产销售发票；3.不动产契税票据及维修基金发票各一份；4.物业费的收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理�商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，也证明商品房买卖合同已在新密市房地产管理中心进行了备案登记；对证据2、3没有异议，证据4同本案没有关联性。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定，原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城7号楼1单元3层303号房屋一套，建筑面积143.43平方米，总房款为545034元；其中第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十一条约定，商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的水电暖气等基础设施、公告配套建筑主管进户；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内�持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年12月31日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。2014年5月5日，原告向被告一次性交纳购房款545034元，被告向原告出具售房发票一份。2014年2月24日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金5450.34元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意�表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案，但并未提供证据予以证明，对此答辩意见本院不予支持。庭审中，原告撤回诉讼请求中要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告刘杏兰办理商品房产权登记违约金5450元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料交到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效�，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 琦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5176号
原告：玄某。
被告：张某。
原告玄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玄某到庭参加诉讼，被告张某第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玄某诉称：我与被告经人介绍认识，短暂相处后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育长子张某甲（现年10周岁），长女张某乙（现年6周岁）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，并且婚后被告恶习显露，长期吸毒且屡教不改。双方因感情不和已分居达三年，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。2015年1月我曾起诉要求离婚，被告为我写下保证书，之后我撤诉。撤诉后被告仍无悔过，继续吸毒。我起诉要求离婚，要求婚生儿子张某甲，婚生女儿张某乙随被告共同生活，并由被告自行负担抚养费。
被告张某辩称：我同意离婚。同意孩子随我共同生活，但是我要求被告将孩子分得的村民待遇款全部返还，由我自己保管。
经审理查明：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在迁安市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育长女张某乙。双方婚后感情一般。2015年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，被告为原告书写保证书，保证日后不再吸毒，并找一份稳定工作养家，如果不能改掉吸毒恶习，原告再次起诉时，被告无条件同意离婚。之后，原告玄某撤回起诉，但双方关系未好转，原告于2015年9月21日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由被告自行抚养，并分割夫妻共同财产。原告因被告名下马兰庄镇马兰新村26号楼1单元301室涉及权属纠纷，在庭审前撤回分割财产、债权、债务的诉请。
另查，被告张某有吸毒恶习，曾于2014年12月22日和2015年6月26日两次被抓获吸食冰毒，并受到公安机关行政处罚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证原件、保证书原件、迁公（大）行罚决字（2014）1279号行政处罚决定书、迁公（巡）行罚决字（2015）0642号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。婚生长子张某甲、婚生长女张某乙自小随原被告以及被告父母共同生活，离婚后，两个子女原被告各自抚养一个，各自负担抚养费。因张某乙一直随原被告与被告父母生活，且年龄尚小（6周岁），不宜改变生活环境，故随被告生活为宜。张某甲已年满10周岁，且其愿意随原告一起生活，故张某甲随原告生活为宜。原告要求每周周末探望子女，每月探望四次，本院认为，基于子女学习、生活需要，以每月两次为宜，即原被告双方在每月第一周、第三周周末探望不与其共同生活的子女。因被告名下的马兰庄镇马兰新村26号楼1单元301室涉及权属纠纷暂无法分割，原告提出暂时不予分割财产、债权、债务等，并且被告未到庭，本案涉及财产、债权、债务等不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告玄某与被告张某离婚。
二、婚生长子张某甲随原告玄某共同生活，婚生长女张某乙随被告张某共同生活，各自负担抚养费。原被告双方可在每月的第一周、第三周的周末探望不与其共同生活的子女，但不得影响其学习和生活。
案件受理费200元，由原告玄某负担100元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
审 判 员 张晓华
代理审判员 张合锁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘娇娇
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5176号原告林建云，女，1954年12月4日出生，汉族，住福安市。被告林芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住福安市。被告林健，男，1967年4月23日出生，汉族，住福安市。原告林建云与被告林芳、林健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告林建云到庭参加诉讼，被告林芳、林健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建云诉称，2014年5月25日，被告林芳向原告借款人民币100000元，被告出具一张借条由原告收执。2015年6月25日，被告林芳因做会头携款潜逃，现下落不明，原告无法要回借款。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告林芳、林健偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。被告林芳、林健未作书面答辩。经审理查明，被告林芳与被告林健系夫妻关系，双方于1992年4月13日办理结婚登记手续。2014年5月25日，被告林芳以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元。当日，原告以现金方式将借款交付给被告林芳，被告林芳向原告出具一张相应数额的借条，借条内容为：“向林建云借现金壹拾万元整，人民币100000元。借款人：林芳，2014.5.25号”。借款后，被告林芳一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述及由原告提供的被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条等证据予以证实。被告林芳、林健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认为，被告林芳向原告林建云借款人民币100000元的事实，有被告林芳签字确认的借条为据，系双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，应予保护。借条中原、被告未约定借款利率和借款期限，原告亦未提供证据证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷。原告有权催告被告在合理期限内返还借款并支付参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。现因本案无法确定被告的逾期还款时间，本院予以确定为从起诉之日（即2015年7月1日）起计算逾期利息。原告要求被告林芳偿还借款本金人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案讼争借款发生在被告林芳与被告林健夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告林建云明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，被告林健应对被告林芳的上述借款本息承担连带偿还责任。被告林芳、林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林芳、林健于本判决生效之日起十日内偿还原告林建云借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告林芳、林健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜 玟代理审判员  刘春香人民陪审员  林泽霖二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴进阳附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民申字0001号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）周某一，女，汉族，1985年10月23日生，农民。
委托代理人禹某，男，汉族，1951年6月1日生，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）周某二，男，汉族，1983年3月24日生，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）剡某某，男，汉族，1981年3月22日生，农民。
再审申请人周某一与被申请人周某二、剡某某确认合同无效纠纷一案，周某一不服本作院出的（2014）定中民三终字第48号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周某一认为：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且仅有认定基本事实的证据是伪造的；本案其他事实也存在认定事实不清，甚至认定错误的问题。请求：1、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第48号民事判决书，依法再审；2、依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。
被申请人周某二、剡某某未提交书面答辩意见。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经审查，被申请人周某二与被申请人剡某某分别委托他人签订的房屋卖买协议是双方的真实意思表示，该协议应认定合法有效，受法律保护。双方已实际履行完毕，且剡某某以合理价款善意取得受让房屋后，在2006年已办理了土地使用证过户手续，2010年又在该院内修建了房屋。再审申请人每年都回家探亲，对该房屋转让的事实理应知情，但再审申请人没有提供证据证明自己提出过异议或交涉，视为对转让事实的认可。再审申请人无证据证实周某二与剡某某有恶意串通损害其利益的行为，故二审作出的“驳回上诉，维持原判”的处理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，对其请求不予支持。
综上，周某一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周某一的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年四月三十日
书记员 陈育慧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）裕执字第00470号
申请人谷爱芬。
被执行人刘新华。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出（2002）裕民重字第30号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新华在银行的存款264800元（本金262180元，执行费2620元）及双倍罚息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一六年一月十九日
书记员 王 猛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审360号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李磊。
申请人临沂市国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请,要求强制执行其对被申请人李磊因非法占用土地一案,于2015年11月2日作出的临国土资罚决字[2015]1203号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]1203号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人于2015年3月擅自占用义堂镇团埠屯村符合土地利用总体规划的林地6665平方米（合10亩）建设钢结构厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款�规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月2日依法作出临国土资罚决字[2015]第1203号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地10亩上新建的建筑物及其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计133300元。并告知了行政处罚履行方式和期限，并同时告知了提起行政复议和行政起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请人于2016年5月20日催告被执行人10日内履行，被申请人未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人临沂市国�资源局作出的行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]1203号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]1203号行政处罚决定第二项，由兰山区义堂镇人民政府组织实施。
三、被执行人李磊于本裁定书送达之日起十日内向本�缴纳罚款133300元及逾期加处的1倍罚款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 王荣华
二〇一六年八月十六日
代书记员 张 静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被执行人王付欣，男，生于1962年2月28日，汉族，住禹州市朱阁乡沙陀村*组。
被执行人李松芳，女，生于1963年4月5日，汉族，住禹州市朱阁乡沙陀村*组。
被执行人王宝欣，男，生于1967年12月30日，汉族，住禹州市朱阁乡沙陀村*组。
被执行人王春萍，女，生于1971年1月26日，汉族，住禹州市朱阁乡沙陀村*组。
被执行人王西海，男，生于1958年11月15日，汉族，住禹州市朱阁乡沙陀村*组。
被执行人张雪玲，女，生于1963年8月1日，汉族，住禹州市朱阁乡沙陀村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司禹州支行据已经发生法律效力的（2013）禹民金初字第40号民事判决书申请执行王付欣、李松芳、王宝欣、王春萍、王西海、张雪玲合同纠纷一案，本院于2015年9月1日以（2015）禹执字第1772号立案执行，但被执行人王付欣、李松芳、王宝欣、王春萍、王西海、张雪玲至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人王付欣、李松芳、王宝欣、王春萍、王西海、张雪玲在金融机构的存款35000元，或扣留、提取被执行人王付欣、李松芳、王宝欣、王春萍、王西海、张雪玲在有关单位的收入35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年九月八日
书记员 ：崔晓争
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4198号
上诉人（原审原告）现代汽车公司，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区献陵路12号(良才洞)。
法定代表人金忠镐，总裁。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人乔向辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人现代汽车公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初1288号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标一是否为恶意注册不属于本案审查范围，在引证商标一为有效商标的情况下，其仍为诉争商标获准注册的障碍。诉争商标的注册申请违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十一条的规定，被诉决定虽然适用法律存在不当，但审查结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回现代汽车公司的诉讼请求。
现代汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：第一、诉争商标与引证商标一、二在外观、呼叫方面存在明显差异，未构成近似商标;第二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不类似;第三、引证商标一所有人申请注册引证商标一属于恶意注册的行为，且引证商标一不会投入市场使用;第四、诉争商标经过使用，具有较高的知名度。商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
诉争商标
1、申请人：现代汽车公司。
2、申请号：12952686
3、申请日期：2013年7月22日。
4、标识
指定使用的商品（第12类第1202、1211群组）：客车；卡车；拖车（车辆）；厢式汽车；陆地车辆引擎；陆地车辆联动机件；车轴；陆地车辆用离合器；运载工具用方向盘；运载工具用轮子；陆地车辆传动齿轮。
二、引证商标一
申请人：天一国际投资有限公司。
2、申请号：12947258
3、申请日期：2013年7月19日。
4、专用期限：2015年8月28日至2025年8月27日。
5、标识
核定使用的商品（第12类1201、1202、1206、1209、1211群组）：机车；大客车；卡车；跑车；汽车；婴儿车；飞机。
三、引证商标二
申请人：台州市金宇机电有限公司
2、申请号：7233252
3、申请日期：2009年3月5日。
4、专用期限：2010年10月14日至2020年10月13日。
5、标识
核定使用的商品（第12类1204群组）：自行车支架；自行车车闸；自行车发动机；电动自行车；自行车链条；三轮车齿轮；自行车轮辐；自行车、三轮车或摩托车鞍座。
四、被诉决定：商评字[2015]第84613号关于第12952686号“格锐”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年11月12日。
被诉决定主要内容:申请注册的第12952686号“格锐”商标与第12947258号“格锐及图”商标、第7233252号“格锐及图”商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《商标法》第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、上诉人的商标驳回复审申请书及上诉人提交的证据等在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。至本案审理时,引证商标一仍为有效注册商标，可以构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、二在呼叫、外观等方面相同或相近，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“客车、卡车、厢式汽车、陆地车辆联动机件、车轴”等商品，与引证商标一核定使用的“机车、大客车、卡车、跑车、汽车”等商品，引证商标二核定使用的“自行车支架、自行车车闸、自行车发动机”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
在案证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性,从而不容易造成混淆误认。
综上，原审判决及商标评审委员会被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人现代汽车公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由现代汽车公司负担（已交纳）;二审案件受理费一百元，由现代汽车公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 妍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5086号
原告北京通纳物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河东大街3号院7号楼×室。
法定代表人于月云，经理。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告任志安，男。
原告北京通纳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告任志安（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告任志安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区玉桥西里85号楼1单元×室房屋业主，原告系为被告提供供暖服务的公司，双方在2006年9月11日签订《委托供暖协议》。但被告拖欠2008年度至2014年度供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付：1、2008年11月15日至2014年3月15日六个供暖季的供暖费23526元及每逾期一日加收3‰的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥西里85号楼1-×房屋（建筑面积130.70平方米）的所有权人。2006年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托供暖协议》，约定：乙方委托甲方进行冬季供暖及设备维修，乙方应在每年5月1日至10月31日期间按国家现行供暖收费标准30元/建筑平方米向甲方一次性交纳当年的供暖费。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约为被告提供了供暖服务至今。经核实，被告拖欠原告2008年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费23526元至今尚未交纳。
本院于2015年3月14日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托供暖协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据协议为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志安给付原告北京通纳物业管理有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计二万三千五百二十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京通纳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由被告任志安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张培
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终189号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏名军，曾用名苏海军，绰号�海哥”，男，1977年3月9日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地资源县。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人刘存权，系广东法守律师事务所律师。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人苏名军犯诈骗罪一案，于2018年3月13日作出（2018）粤0783刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人苏名军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件、上诉材料，依法讯问了上诉人苏名军，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月开始，被告人苏名军与同案人易某、莫某、蒋某、秦宝剑（均已判刑）在明知上线“兄弟”、“笑你是狗”、“大展鸿鹰”实施�骗犯罪的情况下，租赁广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会新世界名俊阁1205单元、1108单元、广东省佛山市顺德区大良街道办事处华都豪庭2-1201房等处，购置电脑、银行卡等作案工具，编辑虚假刷单返利广告信息，利用“单机群发精灵”、“海马模拟器”等软件，为上线在互联网上向不特定的旺旺商户发送诈骗信息，提供广告推广。被害人张某1因此被骗人民币（下同）34560元；同案人易某、莫某、蒋某的家属共同赔偿了被害人张某134560元，张某1对各被告人表示了谅解。至2016年5月27日，被告人苏名军共发送诈骗信息440577条。
认定上述事实，原审判决采信同案人易某、莫某、蒋某、秦宝剑的供述、被害人张某1的陈述、证人马某、张某2、刘某、肖某的证言、电子检查工作记录及数据光盘、现场勘查笔录及照片、物证照片、相关书证等证据。
原审判决认为，被告人苏名军明知他人实施诈骗犯罪而为其发送诈骗信息，提供广告推广，且属于特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人苏名军利用互联网发送诈骗信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏名军在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且同案人赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，故对被告人苏名军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏名军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
上诉人苏名军上诉提出：1.原审判决认定其发送信息的数量有误，数量存在重复计算现�；2.其属于犯罪未遂，且在犯罪后主动投案，并积极预缴罚金，原审判决量刑过重；3.被害人被骗的信息不是通过其本人的电脑发送的，其也没有参与分赃。请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人苏名军的辩护人提出如下辩护意见：1.一审判决未考虑上诉人自首、主观恶性不大，属于犯罪未遂，情节显著轻微，没有非法获利且已积极预缴罚金等情况,量刑过重；2.原审判决认定其发送信息的数量440577条有误，数量存在重复计算现象；3.上诉人苏名军在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚；4.被害人张某1的诈骗信息非上诉人所发，且同案人已主动赔偿被害人张某1，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。综上，请求二审法院对上诉人苏名军改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人苏名军犯诈骗罪，�经原审庭审举证、质证的证据予以证实，在案证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
关于上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：
1.经公安人员从扣押上诉人苏名军的17台手提电脑进行电子证物检查工作记录证实，苏名军的电脑中“成功发送消息的名单”的文档中含有几千到十几万条数量不等的旺旺账号，共计有440577条。上述电子数据经侦查机关合法取得，内容客观、真实，且经原审庭审质证，予以采信，与上诉人的供述形成证据链，足以证实原审判决认定上诉人苏名军发送的诈骗信息的数量。上诉人苏名军及其辩护人所提原审判决认定发送的诈骗信息的数量有误的�见，本院不予采纳。
2.上诉人苏名军明知其上家利用网络发布虚假广告信息实施诈骗，仍然接受上家的委托，故意编造虚假的广告诈骗信息，并利用互联网技术手段对不特定多数人发送诈骗信息，构成诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应�认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。原审判决认定上诉人苏名军犯诈骗罪（未遂）定性并无不当。
3.上诉人苏名军共发送诈骗信息440577条，犯罪情节符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，其量刑起点为十年以上有期徒刑。原审判决已考虑上诉人苏名军所具有的犯罪未遂、自首以及取得被害人的谅解、预缴罚金等情节予以减轻处罚，原判量刑适当；上诉人苏名军在与同案人易某、莫某、蒋某共同犯罪中，作用大，不属于从犯，其同案人易某、莫某、蒋某均已被判处有期徒刑七年、五年、四年的刑罚，考虑与同案人的量刑均衡，对于上诉人及其辩护人所提上诉人苏名军是从犯，且应判处缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏名军明知他人实施诈骗犯罪而为他人发送诈骗信息，提供广告推广，且属于特别严重情节，上诉人苏名军的行为已构成诈骗罪。上诉人苏名军利用互联网发送诈骗信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。上诉人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。鉴于上诉人发送的大量诈骗信息均未能得逞，且于案发后同案人易某、莫某、蒋某的家属赔偿被害人张某1被诈骗的人民币34560元，得到被害人张某1的谅解。上诉人苏名军及其辩护人所提上诉、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱迎春
审判员 冒庭媛
审判员 陈史豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱瑞芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第943号
罪犯何向林，于陕西省安康市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年7月29日作出了(2009)甬北刑初字第135号刑事判决，以被告人何向林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何向林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何向林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何向林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何向林减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第148号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告王丽娟，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告王丽娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币10000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年3月19日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第51号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5180-1号
申请执行人浙江福瑞鑫国际货远代理有限公司。
法定代表人：施淑贞。
被执行人浦江夏尔玛工贸有限公司。
法定代表人：陈晓燕。
原告浙江福瑞鑫国际货远代理有限公司与被告浦江夏尔玛工贸有限公司货远代理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）金浦商初字第218号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人浦江夏尔玛工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 周
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1750号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：古俊，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告古俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更191号
罪犯马忠海，男，1974年6月24日出生，回族，甘肃省广河县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2012年10月9日以(2012)临州法刑初字第46号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。于2012年12月4日到监狱服刑改造。2016年4月减刑一年七个月。现余刑六年十一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。到课率98%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为108.4分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1719分，获监狱表扬奖励3次，被评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3784号
原告蒋芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路*号，公民身份号码：4312811982********。
委托诉讼代理人田官昌，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者，执业证号：3181307090032。
被告谭才卷，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区芦坪乡楼城坳村姚家田村民小组，公民身份号码：4312021988********。
被告刘小平，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省中方县花桥镇三冲口村喻家垄二村民小组，公民身份号码：4330011972********。
原告蒋芳与被告谭才卷、刘小平车辆租赁合同纠纷一案，原告蒋芳于2017年12月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告蒋芳于2018年3月28日向本院提出申请撤回对被告谭才卷、刘小平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋芳撤回对被告谭才卷、刘小平的起诉。
本案案件受理费2366元，依法减半收取计1183元，由原告蒋芳负担。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执67-2号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人:张立明，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:晁香菊，女，1958年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:张春旺，男，1975年9月15日，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人:曹海峰，男，1984年1月24日出生，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张立明、晁香菊、张春旺、曹海峰借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2016）鲁1702民初4645号民事判决书确定的执行标的额为275000元及利息。因被执行人张立明、晁香菊、张春旺、曹海峰未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张立明、晁香菊、张春旺、曹海峰发出《执行通知书》《报告财产令》，并同步在执行案件信息流程管理系统中操作，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况。本院于2018年1月12日对被执行人张立明、晁香菊、张春旺、曹海峰的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，同时将被执行人张立明、晁香菊、张春旺、曹海峰纳入失信被执行人名单并对张立明、晁香菊、张春旺、曹海峰进行限制消费措施。在执行过程中于2018年5月3日查封了的被执行人张立明和被执行人张春旺的回迁房，并查封了被执行人张立明的工资账户，因回迁房尚在建设中，不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月19日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年1月16日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,除已查封的房产和工资收入外菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供出其他可供执行的线索。2018年5月8日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行275000元及利息。
本院认为，因被执行人张立明、晁香菊、张春旺、曹海峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4645号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的275000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年五月八日
书记员 马亚丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更189号
罪犯郑晓勇。
天津市红桥区人民法院于2008年1月28日作出（2008）一中刑初字第175号刑事判决，以被告人郑晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。刑期自2006年10月11日起至2018年10月10日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2008）一中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第4689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年10月11日起至2016年10月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯郑晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月11日起至2016年3月10日止），并处罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更189号
罪犯郑晓勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年1月28日作出（2008）一中刑初字第175号刑事判决，以被告人郑晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。刑期自2006年10月11日起至2018年10月10日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2008）一中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第4689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年10月11日起至2016年10月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯郑晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月11日起至2016年3月10日止），并处罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初63号
原告杜俊超。
被告河北省人民政府，住所地石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，河北省省长。
原告杜俊超因撤销行政复议决定一案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜俊超诉称，2015年10月23日，原告向石家庄市国土资源局桥西分局申请政府信息公开，得知被告河北省人民政府作出了冀政转征函（2013）1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》。原告的宅基地在该批复范围内。原告认为被告作出批复前，没有全面审查批复提供材料的合法性，忽视了报批材料存在的问题，如征地告知书没有发文字号，未在征地范围内张贴等。原告向被告提起行政复议申请，被告于2016年3月24日作出了冀政复决（2015）86号行政复议决定，维持了该批复。行政复议决定书中认定的事实，未经原告质证，尤其是《土地调查结果确认表》未经农户确认而作出批复应当确认无效。故诉至法院，请求：1.依法撤销河北省人民政府作出的冀政复决（2015）86号行政复议决定；2.依法确认被告作出的冀政转征函（2013）1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》违法。
原告杜俊超向法庭提交了以下证据：1.冀政转征函（2013）1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》；2.冀政复决（2015）86号《河北省人民政府行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。根据上述规定，原告认为河北省人民政府作出的冀政复决（2015）86号《河北省人民政府行政复议决定书》侵犯其土地使用权，请求确认该批复违法，依法应先复议。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中河北省人民政府作出的冀政复决（2015）86号行政复议决定，在实体上维持了冀政转征函（2013）1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》，其为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。原告杜俊超请求撤销冀政复决（2015）86号行政复议决定不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜俊超的起诉。
案件受理费50元，退还原告杜俊超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 妍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第225-1号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地青岛市。
代表人吴少杰，总经理。
委托代理人刘莉莉，山东禧景律师事务所律师。
被执行人济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人济南一机床集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年8月19日，申请执行人向本院申请，暂缓对本院（2013）济商初字第278号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第278号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 彬