安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5573号
原告：王柳柳，女，1998年1月25日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：李莉，负责人。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李静，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告李静到庭参加诉讼，被告刘锋经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日13时许，被告李静驾驶被告刘锋所有的皖Ｓ×××××车辆行驶至安徽省涡阳县淮中大道北官路口谢庄南路段处，因为能确保安全驾驶，与原告王柳柳驾驶的电瓶动自行车相撞，造成王柳柳受伤及所骑电动车损坏的道路交通事故。后经涡阳县交警大队依法认定，驾驶人李静承担本次事故全部责任。另查明，皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险险种。事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告依法应向原告承担赔偿责任。经多次协商未果，为此，依法起诉到贵院，请求判决被告依法赔偿原告各项损失共计人民币71510.64元，并承担本案诉讼费等相关费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、王柳柳身份证。证明目的：原告诉讼主体资格。
证据二、涡阳县公安局《道路交通事故认定书》、皖Ｓ×××××车辆行驶证、李静驾驶证。证明目的：事故过程及责任划分；皖Ｓ×××××车辆所有者为刘锋，驾驶人为其妻李静，持“C1”型机动车驾驶证。
证据三、皖Ｓ×××××车辆交强险和商业险保险单。证明目的：事故车辆已投交强险和第三者责任商业险的事实。
证据四、王柳柳住院病历、用药清单及医疗费发票。证明目的：王柳柳受伤，在医院住院治疗及医疗费18384.04元的事实。
证据五、安徽永泰司鉴字【2016】第1443号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；证明目的：王柳柳的伤情、护理期、营养期等及鉴定费1800元。
被告保险公司委托代理人辩称：对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用标有“合”字样的药品按照50%赔付；“基”字样的药品按照80%赔付；原告没有构成伤残，其主张的精神抚慰金没有依据；原告主张的伙食补助、营养费标准过高，应以每天30元计算；原告主张的后续治疗费用计算不正确，金额过高；答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告李静辩称：我已经为王柳柳垫付了两笔医药费，合计7131.85元，这所有费用都应由保险公司承担。
被告刘锋未到庭，未答辩未举证。
被告李静为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、原告父亲王全义出具的收条。证明目的：被告李静为王柳柳垫付药费6600元整；
证据二、医院押金条一张、药费票据三张。证明目的：为王柳柳垫付的相关医疗费用合计531.85元。
被告保险公司未举证。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据材料的第一、二、三、四、五，被告李静所举证据一，原告、被告保险公司和被告李静均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告举证的司法鉴定意见书中后续治疗费用部分，被告保险公司有异议，认为鉴定结论过高。对此本院经审查认为，该司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构出具，被告保险公司未能提出实质性的异议理由，也未提供相反证据予以推翻该鉴定结论，且被告保险公司未在法定期限内提出重新鉴定，本院对原告举证的该鉴定意见书予以认可。
对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院认为医保系一种社会保障待遇，原告享有该种社保待遇本身就需以缴纳保证金作为代价，且本次从医保基金中支付费用就会影响到原告此后医保待遇的享受，故计入医保的部分费用仍属于原告的损失范围，对被告据此提出的抗辩不予采信。
对被告李静举证的押金条一张，药费票据三张原告及被告保险公司均有异议且无正式发票，本院不予认定。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录。本院查明的事实为：2016年05月06日13时00分，李静驾驶丈夫刘锋名下的皖Ｓ×××××的小型客车，自北向南停驶在淮中大道北官路口谢庄南路段开车门时，与同方向王柳柳骑电动自行车相刮，造成王柳柳受伤及电动自行车损坏的交通事故。涡阳县公安局道路交通事故认定书认定李静负全部责任，当事人王柳柳无责任。事故车皖Ｓ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险有限公司涡阳支公司投有车辆交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生造成王柳柳在事故中受伤，后被送往涡阳县人民医院住院治疗，住院19天，花费医疗费用为18384.04元；经安徽永泰司法鉴定所中心鉴定：原告王柳柳因本次交通事故造成“唇部及牙齿外伤、左下颌部骨折”，“护理期、营养期评定”结论：护理期为30日、营养日60天，后续治疗费用36000元。事故发生后，被告李静垫付给原告治疗费用6600元。
原告在本次事故中的垫付损失请求为，医疗费用赔偿金18384.04元，护理费3424.6元（114.22元/天/30天），伙食补助费1900元（100元/天/19天）,营养费6000元（100元/天/60天），精神抚慰金3000元，后期治疗费36000元，鉴定费1800，案件受理费515元，以上合计71025.64元。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费18384.04元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、营养费，根据司法鉴定意见书，此项获赔1800（30元/天×60天）；
3、住院伙食补助费，原告住院19天，此项获赔1900元（100元/天×19天）；
4、护理费，根据司法鉴定意见书，此项获赔3426.6元(114.22元/天×30天)；
5、精神抚慰金，根据原告的受伤程度、当地人生活水平、事故责任过错比例等因素，本院酌定为3000元；
6、后续治疗费用36000元，根据司法鉴定意见书，本院予以支持；
7、鉴定费1800元，系原告因本次事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持；
综上，原告因本次事故造成的损失合计为66310.64元。
本院认为，原告因交通事故受伤，相应损失应获得赔偿。被告李静作为事故车辆的驾驶员，应承担原告损失的赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由被告保险公司在保险范围内赔付原告64510.64元（66310.64元－鉴定费1800元）。原告的鉴定费1800元，应由被告李静承担，对被告李静的垫付款6600元，为减少诉累，节约司法资源，在本案中一并处理，扣除鉴定费1800元后，由原告返还给被告李静4800元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王柳柳因本次交通事故造成损失64510.64元；
二、原告王柳柳于本判决生效后十五日内返还给被告李静垫付款4800元（该款从被告中国平安财产保险有限公司涡阳支公司赔付给原告王柳柳的64510.64元中予以扣除）；
案件受理费515元，减半收取257.5元由被告李静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于姗姗
二〇一七年四月一日
书记员 单 宇