wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8226号
原告：王朋，男，1989年2月25日出生，汉族，住广安。
委托代理人：阎莹、郭鹏硕，河北天嘉律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1995年12月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告王朋与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎莹、郭鹏硕到庭参加诉讼，被告杨旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%支付逾期利息1293.33元（逾期利息现计算至10月13日，实际支付数额以2017年4月2日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款10000元整，约定还款日期为2017年4月2日，并约定若被告未按照本合同约定期限及时足额偿还贷款，原告有权按照5%的标准向被告收取逾期利息并且被告每日需向原告支付违约金人民币1000元。还款日期已至，被告按照合同约定的违约标准承担违约责任，仅请求被告按照年利率的24%的标准向原告支付逾期利息1293.33元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请贵院依法判如所请。
杨旭辩称，答辩人都不认识王鹏，答辩人是向谷建借款的。也只是跟谷建电话联系的。由于生活消费经同学介绍认识的谷建。当时谷建说借条是要借一压一，所以借条上是10000元，实际为5000元，当时就给了答辩人4000元。后偿还了部分款项。
本院经审理认定事实如下：1、原告出示2017年3月2日借款合同一份，载明借款人为杨旭（乙方），出借人为王朋（甲方），借款金额为10000元，借款期限自2017年3月2日至2017年4月3日，借款用途为创业，违约责任为若乙方未按照本合同约定的期限及时足额偿还贷款，甲方有权按照5%的标准向乙方收取逾期利息，并且乙方每日需向甲方支付违约金人民币1000元。2、原告出示借条一份，载明借款人为杨旭，出借人为王朋，借款金额为10000元。3、原告出示收据一份，载明杨旭已收到王朋壹万元整的借款，并以现金的方式支付以上全部款项。承诺将及时足额履行主合同中的全部债务，如有违约，自愿承担相应的法律责任。4、原告出示杨旭书写的违约合同一份，主要载明借款金额为10000元，借款期限自2017年3月2日至2017年4月2日，并表示已经收到该笔借款，且承诺以上条款如有违约，将交还借款人王朋本金10000元，合同终止，另外缴纳违约金10000元（壹万元整）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据在卷佐证，载明了借款金额为10000元，被告亦出具收据，载明收款金额为10000元，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称并不认识原告王朋，但违约合同为被告亲笔手写、按手印，可以证明原被告之间存在借贷关系。经询问原告称并不认识名为谷建的人。被告称偿还了部分借款，但所举证据不能证明是向王朋偿还。故原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息，应按照年利率24%的标准向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告王朋偿还借款本金10000元整及利息（利息自2017年3月2日始按照年利率24%计付至本金清偿之日）。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十二月十六日
书记员 王亚茹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初59号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张关云，男，1995年11月10日出生于云南省寻甸县，身份证号码5301291995********,汉族，初中文化,农民，住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处北关村委会新庄村*号。因本案于2016年9月28日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张关云犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张关云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日凌晨3时许，马某某（已判处）、李某某1（已判处）在寻甸县仁德镇“润天凯怡”KTV五楼各间包房随意出入，与V75包房内的顾客发生口角，马某某、李某某1对V75包房内的被害人李某、李某某实施殴打，被告人张关云和李某某2（已判处）、周某（已判处）、马某某1（未达刑事责任年龄）等人冲入V75包房内，被告人张关云站在包房内的茶几上用脚踢坐在沙发上的被害人李某某，在踢的过程中，被告人张关云不慎摔倒并划伤手指，随即离开现场。
在现场的李某某1等人将被害人李某、李某某先后揪着头发拖至V75包房外的过道上，马某某、李某某1、李某某2、周某等人再次对二人拳打脚踢，后KTV工作人员将双方拉开，被害人李某某、李某等人欲乘坐电梯离开时，在四楼与马某某、李某某1、李某某2相遇，在电梯内李某某1殴打被害人李某某，李某某2殴打被害人李某，电梯达到一楼，双方各自离开，马某某又返回一楼电梯口楼道处，用酒店内印有“小心地滑”字样的黄色塑料警示牌对被害人李某某、李某进行殴打。经云南寻甸公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级，被害人李某的伤情为轻微伤。
2016年9月28日，被告人张关云主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张关云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某的陈述，同案人马某某、李某某1、李某某2、周某、马某某1的供述，证人舒某某、白某某、马某某2、杨某某、马某某3、铁某某、陈某某的证言，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人张关云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张关云无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张关云犯罪后主动投案，本如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张关云在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张关云的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张关云犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张彦& # xB;
人民陪审员 杨 自 平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 薇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3607号
原告：孙军，男，1967年10月3日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：刘克先，男，1964年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：宋立功，男，1963年6月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告孙军与被告刘克先、宋立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告刘克先、被告宋立功其委托诉讼代理人茆延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1.被告刘克先归还借款17万元及利息（自2012年8月26日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告宋立功对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月25日，被告宋立功经他人介绍向原告孙军借款18.5万元，双方约定利息1.5万元，借款期限三个月，宋立功出具借条一份。2012年8月25日，宋立功未还款，并称该款是其为被告刘克先所借，刘克先也认可借款由其所用，故刘克先当日书写借条一份，言明借到原告20万元，宋立功作为担保人在借条上签字。后原告将宋立功出具的借条交还。2014年8月8日，刘克先归还30000元，2015年2月16日，刘克先称其对案外人享有50000元债权，并向原告出具一份50000元的借条，让原告直接向该案外人主张债权，原告向该案外人主张债权无果。此后经原告催要，两被告未还款，原告遂诉讼来院。
被告刘克先辩称：1.原告的诉请超过诉讼时效；2.本被告共计归还原告借款7万元，尚欠原告13万元。
被告宋立功辩称：原告在保证期间内未要求本被告承担担保责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告宋立功经人介绍向原告孙军借款18.5万元，双方约定利息1.5万元，借款期限三个月，宋立功出具借条一份，后宋立功未还款。2012年8月25日，刘克先向原告出具借条一份，言明借到原告20万元，宋立功作为担保人在借条上签字。后原告将宋立功出具的借条交还。
2013年10月，刘克先通过宋立功给付原告4万元；2014年8月8日，刘克先归还借款3万元，宋立功到场。2015年2月16日，刘克先称其对案外人享有5万元债权，并向原告出具一份5万元的借条，让原告直接向该案外人主张债权，原告向该案外人主张债权无果。
根据原告提供的通话记录显示，原告于2017年2月、3月与宋立功通话，2017年3月与刘克先通话。
上述事实有原告提供的借条、存折、通话记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙军提供的借条、存折及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，且刘克先、宋立功对借款事实予以认可，故本院认定双方借贷关系成立，合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时主张刘克先归还借款本息，扣除刘克先已经归还的3万元，剩余15.5万元刘克先应当在合理期限内归还。
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时已预先扣除三个月利息15000元，故借款本金应按照185000元计算。关于利息计算标准，双方虽未在借条中载明，但根据原告出借款项时预先扣除利息的金额及对应期限，本院认定双方于借款时口头约定月息5000元，即月利率2.5%，现原告主张自2012年8月26日起，按年利率24%计算利息，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。
关于2013年10月的4万元，两被告主张该款系归还本金，未能举证证明，且原告不予认可，故本院认定双方未就该笔款项的性质进行约定，应优先抵偿利息。
刘克先辩称涉案借款诉讼时效已经经过，因借条未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，被告应当及时归还，故本院认定，涉案债务的诉讼时效尚未经过。
宋立功作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式，故应视为宋立功为涉案债务提供连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，且主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。刘克先向原告出具的借条对借款期限没有约定，故原告就涉案借款提起诉讼之日视为宽限期满，开始计算担保期限。综上，涉案借款的担保期限尚未届满，宋立功应当承担担保责任。宋立功承担担保责任后，有权向刘克先追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘克先于本判决生效之日起十日内归还原告孙军借款本息15.5万元及利息（自2012年8月26日起至2014年8月8日止，以18.5万元为基数；自2014年8月9日起至本判决确定的给付之日止，以15.5万元为基数，按年利率24%计算后扣除4万元）；
二、被告宋立功对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘克先、宋立功负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 徐成琼
代理审判员 张煜荻
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3809号
原告江苏华达给水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术产业园。
法定代表人成占华，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法务部工作人员。
被告江苏恒通建设工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人戴康福，该公司总经理。
原告江苏华达给水设备有限公司与被告江苏恒通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华达给水设备有限公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。被告江苏恒通建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华达给水设备有限公司诉称，原告公司与被告公司直接存在贸易往来。2013年12月2日，双方签订一份《产品销售合同》，根据合同约定，由原告向被告在镇江京口区象山的左湖村工程项目提供地埋式消防智能型箱泵一体化泵站一套，合同签订后，被告及时向原告履行了送货、安装义务，但被告未支付全部货款。被告在镇江京口区象山的左湖村工程项目早已完工、通过验收使用，截止2016年2月，被告尚欠原告货款357500元。后原告追要未果，故请求法院判令被告支付原告货款357500元及利息(利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际支付之日止)，诉讼费由被告承担。
被告江苏恒通建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，原告江苏华达给水设备有限公司（供方）与被告江苏恒通建设工程有限公司（需方）签订产品销售合同一份，主要内容为：产品名称地埋式消防智能型箱泵一体化泵站，规格型号HHDXBF-252-90/126-70/80-1，单位套，数量1，交（提）货时间甲方提前7天通知送货供货时间30天，合计人民币697500元；验收标准及提出异议期限（按企业标准进行验收）提出异议期限为收货之日起15天内，如15天内无异议，视为型号、数量、质量合格；结算方式及期限货到现场付合同总价的10%，安装结束付合同总价的70%，消防验收合格后付合同总价的95%（注如六个月内不能验收视为合格），留5%的质保金一年内一次性付清。此后被告陆续向原告付款，截止2016年2月5日被告向原告支付货款合计340000元。原告向被告催要剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的产品销售合同、银行付款记录、银行交易清单、承兑汇票及当事人的陈述在卷。
本院认为，原告江苏华达给水设备有限公司与被告江苏恒通建设工程有限公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告拖欠货款357500元，被告应负清偿责任。原告主张的利息符合法律规定本院依法予以支持。被告江苏恒通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒通建设工程有限公司给付原告江苏华达给水设备有限公司货款人民币357500元，并承担本金357500元从2016年8月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告江苏华达给水设备有限公司负担1226.5元，被告江苏恒通建设工程有限公司负担3151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初311号
原告：赵卫华，女，1956年12月10日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被告：农玉琼，女，1976年7月9日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告赵卫华诉被告何长卿、农玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告赵卫华及其委托诉讼代理人吕文东、被告农玉琼到庭参加了诉讼，被告何长卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所借原告本金438500元以及支付利息13155元（月利率5‰，利息暂计算从2017年1月1日起至2017年6月30日止），共计人民币451655元；2、要求以二被告在那坡××××中路的房子拍卖来偿还欠款451655元；3、诉讼费用全部由二被告承担。
事实与理由：二被告以承包建设工程施工，购置挖掘机和垫付工程款等资金周转困难为由，先后共向原告借款人民币485000元，被告分别出具了三份《借条》给原告。约定的还款期限届满后，经原告多次上门催款，被告偿还了46500元，尚欠原告借款438500元，现被告以没有钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告农玉琼辩称：一、因为被告何长卿无法联系，原告起诉的事实，无法证明。虽然我也在2016年5月15日的借条上签名，但经我手上的借款只有50000元，其他借款有多少只有何长卿知道，所以要求原告提供汇款或存款凭证；二、原告给被告何长卿的借款存在高利贷。我只在2015年12月28日收到50000元借款，并于2015年12月29日汇给广西华沃工程机械有限公司50000元。2017年2月26日，我已偿还20000元；三、因为借款时，双方没有约定利息，所以利息应从原告起诉时起计算。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1．身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2．借条原件3份，以证明原、被告双方存在借款的事实。
被告何长卿经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，因被告何长卿未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告农玉琼对原告提供的证据的真实性无异议，也未提供任何证据。本院对原告的陈述及提供的证据《借条》予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年5月15日，被告何长卿、农玉琼以资金困难为由向原告赵卫华借款460000元，并向原告出具了一份《借条》，该借条载明的主要内容为“今为了购买两台勾机做工程，夫妻今共借到伏必街赵卫华人民币四十六万元整。如果工程顺利定于今年年底（即十二月三十日）前还清。逾期不还者可拍卖房子或勾机抵债”。2016年6月8日，被告何长卿又向原告赵卫华借款20000元，并出具借条，该借条载明的主要内容为“今借到赵卫华人民币共20000元整，限于2016年10月2日还清”。2017年1月13日，被告何长卿再次向原告赵卫华借款5000元，并出具了一份《借条》，该借条载明的主要内容为“今借到赵卫华人民币共5000元整，限于2017年3月30日前还清”。在还款期限届满后，被告未按期还款。经原告多次上门催款，被告农玉琼分别于2016年11月19日、12月13日向原告赵卫华还了42000元、3000元，被告何长卿于2016年12月21日偿还了1500元，二被告总共还了46500元，尚欠原告借款438500元。因逾期不还款，原告诉至法院。要求二被告偿还所欠借款本金438500元以及支付利息13155元（月利率5‰，利息暂计算从2017年1月1日起至2017年6月30日止），共计人民币451655元。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求将二被告在那坡××××中路的房子拍卖来偿还欠款451655元。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在民间借贷关系；2、原告要求二被告偿还借款本金438500元以及支付利息13155元是否有事实根据和法律依据？
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系有被告出具的借条为证，能够证明双方存在借贷关系。而两被告所借债务是为了家庭生活开支及发展家庭经济而借，应视为其夫妻共同债务。对于被告农玉琼称对其丈夫何长卿所借款项不知情的说法本院不予支持。二、双方之间的债权债务关系明确，被告对自己的债务负有返还义务。被告在借款后，应在约定的期限内还款，但被告未如约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金438500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息13155元是否有事实根据和法律依据的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且约定的还款期限为2016年年底，故原告要求被告从2017年1月1日起至2017年6月30日按照月利率5‰支付逾期利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。三、关于要求以二被告在那坡××××中路的房子拍卖来偿还438500欠款的诉求，拍卖房子以抵偿债务属于案件的执行阶段，且双方对房子未进行抵押登记，对该诉讼请求本院不予支持。被告何长卿经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告何长卿、农玉琼欠原告赵卫华借款本金438500元；
二、由被告何长卿、农玉琼在本判决书生效之日起十日内向原告赵卫华偿还借款本金438500元，并支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率5‰计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告赵卫华的其他诉讼请求。
案件受理费8075元，减半收取4037元，由被告何长卿、农玉琼负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李绍民
二〇一七年六月二十九日
书记员 马江东
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第11号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男。2008年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被西安市新城区人民检察院决定逮捕，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第366号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2008年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年1月，被告人杨某某和浦某某（另处）得知被害人王某某欲找女朋友的消息后，即与唐某某（已判刑）预谋，以唐某某为诱饵，实施诈骗。后杨某某、浦某某用唐某某照片，伪造了名为李某甲的户口本及身份证。同年1月15日17时许，杨某某、浦某某以给王某某介绍对象为名，带着唐某某到本市安仁坊与王某某见面，骗取王某某现金人民币14600元，分给唐某某人民币4600元。后王某某将唐某某带回陕北老家，唐某某欲逃跑时被发现，王某某于2008年1月31日将唐某某扭送至公安机关报案。2008年2月2日，杨某某、浦某某委托他人将赃款人民币13000元返还给王某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人杨某某辩称：其没有参与骗婚的预谋，且称伪造假户口本和身份证不是为骗婚准备的。
经审理查明：
2008年1月，被告人杨某某和浦某某（另处）得知被害人王某某欲找女朋友的消息后，即与唐某某（已判刑）预谋，以唐某某为诱饵，实施诈骗。后杨某某、浦某某用唐某某照片，伪造了名为李某甲的户口本及身份证。同年1月15日17时许，杨某某、浦某某以给王某某介绍对象为名，带着唐某某到本市安仁坊与王某某见面，骗取王某某现金人民币14600元，分给唐某某人民币4600元。后王某某将唐某某带回陕北老家，唐某某逃跑时被发现，王某某于2008年1月31日将唐某某扭送至公安机关报案。2008年2月2日，杨某某、浦某某委托他人将赃款人民币13000元返还给王某某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案及陈述材料证明了被告人杨某某、唐某某等人以介绍对象为由骗取其钱财的时间、地点以及整个经过。
2、证人王某甲、刘某某、白某某的证言及同案犯唐某某的供述从不同角度证明了被告人杨某某、唐某某等人以介绍对象为由骗取被害人王某某钱财的事实经过情况。
3、公安机关的抓获经过证明了公安机关抓获被告人杨某某的在情况。
4、被害人王某某的辨认笔录证明了被害人辨认被告人杨某某的情况。
5、作案工具假户口本、假身份证证明了被告人杨某某的作案手段。
6、本院（2008）新刑初字第107号刑事判决书证明了其同案犯唐某某因诈骗已被判刑的情况。
7、被告人杨某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，结伙进行诈骗活动，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人杨某某辩称之理由，经查，被告人杨某某伙同唐某某等人进行诈骗的犯罪事实已被本案的被害人陈述、证人证言、同案犯的供述等证据所证实，故其辩称之理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月7日起至2010年9月6日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某未退赔之赃款人民币一千六百元继续依法追缴，并发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9140号
上诉人（原审被告）：王澄宇，男，汉族，1978年10月28日出生，现住石家庄市。
上诉人（原审被告）：刘文静，女，汉族，1982年5月16日出生，现住石家庄市长安区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北恒佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨彦梅，女，汉族，1979年6月23日出生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李巧艳，河北圣佑律师事务所律师。
上诉人王澄宇、刘文静因与被上诉人杨彦梅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王澄宇、杨彦梅签字认可的2015年7月30日《借条》中，明确约定借款人王澄宇向杨彦梅借款36万元，担保人赵伯魁，2015年8月27日前偿还，该款以银行转账方式转入借款人民生银行账号（62×××29）；杨彦梅在一审庭审中称将23万元转账赵伯魁中信银行账户、4万元转账赵伯魁交通银行账户，其余以现金方式支付给王澄宇；王澄宇称杨彦梅没有实际履行36万元的借款义务，否认收到现金9万元，称杨彦梅与赵伯魁经济来往密切，杨彦梅转账27万元与本案无关；杨彦梅不能提交改变《借条》约定将27万元转账赵伯魁账户属于向王澄宇履行给付借款的证据，也不能提交王澄宇收到9万元现金的收条等相关证据；杨彦梅在本案庭审中承认与赵伯魁有经济生意来往，并且在赵伯魁申请法院执行王澄宇的债务时用自己的房屋为赵伯魁提供担保。故一审认定杨彦梅将36万元转账担保人赵伯魁账户并判令王澄宇给付杨彦梅36万元借款不妥；发回后请追加赵伯魁参加诉讼，以查清杨彦梅是否向王澄宇履行了36万元的借款义务；查清后清依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2369号民事判决；
二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人王澄宇、刘文静预交的二审案件受理费9422元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十二月六日
书记员 王卫卫
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初548号
原告：崇某，住所地崇信县永丰街。
法定代表人：李某，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁某1，该社员工，特别代理。
被告：梁某2，甘肃省崇信县人，现住崇信县。
被告：郑某，甘肃省崇信县人，现住崇信县。
本院在审理原告崇某与被告梁某2、郑某借款合同纠纷一案中，原告崇某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇某撤回诉讼。
案件受理费2723元，减半收取1361.50元，由原告崇某负担。
审判长石永强
审判员车伟杰
审判员李刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员王惠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0823民初548号原告：崇某，住所地崇信县永丰街。法定代表人：李某，该社理事长。委托诉讼代理人：梁某1，该社员工，特别代理。被告：梁某2，甘肃省崇信县人，现住崇信县。被告：郑某，甘肃省崇信县人，现住崇信县。本院在审理原告崇某与被告梁某2、郑某借款合同纠纷一案中，原告崇某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇某撤回诉讼。案件受理费2723元，减半收取1361.50元，由原告崇某负担。审判长石永强审判员车伟杰审判员李刚二〇一七年十一月二十七日书记员王惠霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4243号
申请执行人马苑清，女，汉族，1970年8月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人张阔涛，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省鄢陵县。
马苑清诉张阔涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20554号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张阔涛于本判决生效后十日内偿还原告马苑清60万元并支付利息（利息：以借款本金60万元为基数，按照月利率2%支付自2015年11月11日至付清借款之日止的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人张阔涛未履行生效判决确定的义务，权利人马苑清于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张阔涛送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张阔涛名下有铃木牌一辆，但车辆属于动产，无法实际控制。此外暂未查到被执行人张阔涛名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3311号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜成加所欠原告的逾期未归还的贷款本金30000元，利息387元，逾期利息105元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计30492元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜成加所借的30000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人杜成加被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月30日，借款人杜成加与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜成加的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜成加的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金30000元，利息387元，逾期利息105元，本息合计30492元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人杜成加签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜成加所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还105元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息387元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息105元，本息合计30492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3311号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜成加所欠原告的逾期未归还的贷款本金30000元，利息387元，逾期利息105元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计30492元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜成加所借的30000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人杜成加被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月30日，借款人杜成加与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜成加的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜成加的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金30000元，利息387元，逾期利息105元，本息合计30492元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人杜成加签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜成加所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还105元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息387元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息105元，本息合计30492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4282号
上诉人（原审被告）：李臣,男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国林，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：谭丽秋（系王国林外甥女），女，1982年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李臣因与被上诉王国林买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李臣上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初978号民事判决。事实和理由：1.王国林经销的种子存在质量问题，没有达到合同约定的产量标准，违反合同在先；2.一审判决李臣偿还王国林种子款、化肥款15280元没有依据；3.本案是买卖合同纠纷，王国林不是合同关系当事人，根据合同相对性原则，王国林诉讼主体不适格；4.王国林没有完成举证责任，应承担不利后果。
王国林辩称，王国林已经完全履行了合同义务，李臣逾期付款构成了违约，应当承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
王国林向一审法院起诉请求：判令李臣立即偿还种子款、化肥款共计15280元，并给付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：王国林为哈尔滨市呼兰区秋喜农资经销部销售人员。2015年4月6日李臣在王国林处赊购种子、化肥，赊欠金额共计15280元。李臣为王国林出具欠据一张，�明：“人民币壹万伍仟贰佰捌拾元整。上款系购919玉米种子、化肥款，此款回收商品粮时结算。回收价格与当地335系列玉米同价，秋后11月30日前回收。交售商品粮，种子款免收1080元。玉米收获前与335玉米田间测产对比，公顷不超产2000斤按价赔偿。商品粮（玉米）自行销售，11月30日前必须结清欠款（注：种植株距不能超过7寸，公顷得亩不能少于6万株）”。李臣种植了王国林提供的919玉米种子并使用购买的化肥进行耕种。玉米收割后，李臣未按照约定将所产玉米交由哈尔滨市呼兰区秋喜农资经销部回收，亦未能给付种子及化肥款。王国林将种子及化肥款交付给哈尔滨市呼兰区秋喜农资经销部，因此王国林起诉，要求李臣立即给付拖欠的种子及化肥款并支付逾期付款的利息。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，李臣出具的“欠据”应视为双方签订的买卖合同，根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。因此，王国林代表哈尔滨市呼兰区秋喜农资经销部与李臣之间的买卖关系是基于双方真实意思表示产生，合同系双方自愿签订，对该合同的合法、有效性予以认定，李臣应按照合同约定给付欠款。李臣没有按合同约定于2015年11月30日前结清欠款，王国林将欠款与哈尔滨市呼兰区秋喜农资经销部结清，故王国林要求李臣给付种子、化肥款的诉讼请求，予以支持。关于王国林要求给付逾期付款利息损失的问题，根据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，李臣未按期�款已构成违约，故王国林要求给付逾期付款的利息损失应予支持，但该损失应以实际损失为基础，王国林没有提供证据证实具体损失，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，自逾期付款之日即2015年12月1日计算至实际给付之日止。故对王国林要求按照银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款利息损失的主张不予支持。李臣以王国林提供的种子、化肥质量有问题，导致粮食减产，应先赔偿损失再给付欠款为由进行抗辩，因其没有提供相关证据证实种子存在质量问题也未能在有效时间内对质量问题导致减产情况主张权利，仅提供证人证言不足以证明其主张，故对其抗辩主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四�及相关法律之规定，判决如下：一、李臣于判决生效之日起十日内给付王国林种子、化肥款15280元；二、李臣于判决生效之日起十日内给付王国林自2015年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以本金15280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回王国林的其他诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由被告李臣负担。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，在双方合同中，一方的权利就是另一方的义务，权利义务相互对应，互为因果，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同�定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。因此，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案买卖合同发生在哈尔滨市呼兰区秋喜农资经销部与李臣之间，王国林作为哈尔滨市呼兰区秋喜农资经销部销售人员，其销售行为系职务行为，王国林与李臣之间不存在买卖合同关系。王国林虽将李臣的欠款与哈尔滨市呼兰区秋喜农资经销部结清，但未经李臣同意，对李臣不产生法律效力。故本案中，王国林不具有起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初978号民事判决；
二、驳回王国林的起诉。
一审案件受理费91元，退还（一审原告）王国林，上诉人李臣预交的二审案件受理费182元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 潘雪梅
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9053号
原告：徐树根，男，1935年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼***室。
法定代表人：许畅。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐树根为与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（以下简称翠屏公司）、许畅民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐树根及其委托诉讼代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼。被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐树根诉称：2014年4月17日，被告翠屏公司以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一份。借条约定被告翠屏公司向原告借款人民币170000元，借款期限为一年，即从2014年4月17日至2015年4月16日。年息按照借款金额的18%计算，一年期满后一次性连本带息返还给原告。另被告翠屏公司如逾期不归还借款的，原告有权追回借款，并可处置翠屏公司及被告许畅名下财产，从到期日起按日息千分之一计算。被告许畅作为担保人自愿为上述款项承担保证责任，并在借款协议但保人处签字确认。借款协议签订后，原告依约向被告翠屏公司支付全部借款，被告翠屏公司在收到款项后向原告出具收据一份。但借款期限届满后，被告翠屏公司并未按照协议约定归还原告借款本金及利息。原告多次向两被告催讨，但两被告一直置之不理。故诉请法院判令：1.被告翠屏公司立即归还原告借款本金15000元和利息170000元，并支付利息人民币99280元（2014年4月17日至2015年4月16日按年息18%计算，从2015年4月17日暂计算至2016年12月13日按年息24%计算，并要求支付至实际付清之日）；2.被告许畅对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告徐树根为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款协议1份，欲证明被告翠屏公司向原告借款与原告签订借款协议，被告许畅作为保证人在该协议保证人处签字的事实。
2.收据1份，欲证明被告翠屏公司收到原告借款的事实。
上述证据经当庭出示，被告翠屏公司、许畅无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告徐树根提交的证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
被告翠屏公司、许畅未递交书面答辩状，亦未提交证据。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：2014年4月17日，原告徐树根（甲方）与翠屏公司（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方170000元，用于海宁尖山观音寺建设经营用款。甲方将全部借款于2014年4月17日一次性支付给乙方，借款期限为壹年，即2014年4月17日至2015年4月16日；乙方自合同签订之日起，每年按照借款金额的18%计息，共计金额30600元，向甲方每一年支付一次利息；壹年期满后乙方一次性连本带息返还给甲方；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，可以处置乙方及担保人名下财产，并从到期日起付日息1‰。许畅在合同的第一担保人处签字。同日，翠屏公司向徐树根出具收据一份，载明收到徐树根借款170000元。借款到期至今，被告翠屏公司分文未付，被告许畅亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议和收据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，被告翠屏公司和许畅均未到庭对借款事实提出抗辩，原告主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，具有合法效力。被告翠屏公司未按约履行还本付息义务，应承担立即履行的民事责任。原告徐树根对于借款期限届满后按照年息24%计算利息的请求于法有据，本院亦予支持。被告许畅在借款协议的担保人处落款，其为案涉借款提供担保的意思表示真实，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，许畅应按连带责任保证承担保证责任；但因双方未约定保证期间，故债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，本案原告提起诉讼要求许畅承担责任，已超过六个月的保证期间，保证人许畅依法免除保证责任。被告翠屏公司、许畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告徐树根借款170000元；
二、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐树根利息30600元；
三、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐树根逾期利息88307元（逾期利息以15000元为基数按年利率24％自2015年4月17日暂计算至2017年6月15日，此后计至实际履行日止）；
四、驳回原告徐树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司负担。
原告徐树根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 杜志康
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年六月十五日
代书 记员 黄河君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4932号
原告：严龙，男，1964年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆林林。
被告：任继勇，男，1956年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告严龙与被告任继勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严龙的委托诉讼代理人陆林林到庭参加诉讼。被告任继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及自2016.5.25起至还款之日止的利息（按年息24%计算，截至2017.5.5约为22685元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，被告向原告借款5万元，约定于2014年7月6日偿还并出具借条一张；2014年6月21日，被告向原告借款3万元，约定于2014年9月21日偿还并出具借条一张；2014年8月29日，被告向原告借款2万元，约定于2014年11月29日偿还并出具借条一张；2016年4月8日，经原告催促，被告主动对上述借款进行汇总并出具借条一张，同时被告向原告出具欠条一张，载明数笔借款的利息作为欠款合计为12.8万元。2016年5月25日，被告向原告支付利息7万元，并口头承诺尽快偿还剩余款项。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告任继勇未到庭答辩，亦未提供证据。
严龙围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，因任继勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，任继勇向原告严龙出具借条一份，内容为：今借严龙先生人民币现金伍万元整（￥50000），借期为壹个月，归还日期是2014年7月6日之前。任继勇在借款人处签名并标注身份证号码、手机号及日期。2014年6月21日，任继勇向原告严龙出具借条一份，内容为：今借到严龙先生人民币叁万元整（￥30000），归还日期为叁个月。（2014年6月21日－2014年9月21日）。任继勇在借款人处签名并标注日期。2014年8月29日，任继勇向严龙出具借条一份，内容为：今借到严龙先生人民币贰万元整（现金￥20000），借期叁个月归还。（2014年8月29日－2014年11月29日），任继勇在借款人处签名并标注日期。2016年4月8日，任继勇向严龙出具借条一份，内容为：任继勇本人向严龙先生借款叁次，合计人民币壹拾万元整（￥100000）现金。任继勇在借款人处签名并标注日期、身份证号码。2016年4月8日，任继勇向严龙出具欠条一份，内容为：任继勇本人欠严龙先生人民币壹拾贰万捌仟元整，在近期还清。任继勇在欠款人处签名并标注日期。
另查明，2014年6月21日，原告严龙从其尾号为9028的中国工商银行账户中取款20000元。2016年5月25日，被告任继勇向原告严龙尾号为3818的中国建设银行账户转账40000元。
案件审理过程中，原告严龙向法庭陈述，2014年6月6日、6月21日、8月29日，严龙分三次共向任继勇出借100000元，资金来源于案外人廖丽平。严龙与任继勇口头约定借款利率为月利率8%。100000元借款均系现金交付给被告任继勇。2016年4月8日，任继勇又向其出具了一份借款100000元的总的借条和一份金额为128000元的欠条，128000元为应当给付的利息。2016年5月25日，任继勇又通过银行转账向其支付利息40000元。借款期间，任继勇曾向其现金支付过30000元利息，共支付过7万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、银行凭证、欠条，本院确认被告向原告借款100000元，现被告任继勇未按约偿还借款，构成违约，故原告严龙诉请要求被告任继勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告严龙的陈述及其提供的欠条，本院认定原、被告双方约定了利息，但约定的标准过高，超过了法定的最高限，现原告主张被告任继勇按照年利率24%继续支付自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告任继勇经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告严龙借款本金100000元及利息（利息自2016年5月25日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，公告费600元，合计3354元，由被告任继勇负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 范 妮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张乃天
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0255号
原告候立群，农民。
被告张秀（玉）英，农民，其他自然情况不详。
被告刘述军，农民，其他自然情况不详。
被告刘述华，农民，其他自然情况不详。
被告刘长春，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年5月12日立案受理了原告候立群诉被告张秀（玉）英、刘述军、刘述华、刘长春民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年5月12日向原告候立群送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1630元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告候立群在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡梦仙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3712号
原告：索红霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱岩，女，1973年3月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：任会山，男，1974年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告索红霞与被告朱岩、任会山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索红霞到庭参加了诉讼，被告朱岩、任会山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索红霞向本院提出诉讼请求：1.被告朱岩、任会山归还原告借款157000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年之前两被告向原告借款157000元，后经原告索要未果。2016年7月8日，经结算两被告更换了借条，并收回了原借条。现原告多次向两被告催要借款，被告拒不偿还，因而成讼。
被告朱岩未作答辩。
被告任会山未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告朱岩、任会山向原告出具了借条一份，载明借到原告现金157000元。后经原告催要两被告未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告朱岩、任会山经原告催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岩、任会山于本判决生效后十日内归还原告索红霞借款157000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，已减半收取1720元，由被告朱岩、任会山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈园园
博湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新2829执177号
申请执行人冯新才，男，汉族，农民，1982年6月10日出生，住所地博湖县.
被执行人孟建良，男，汉族，农民，1967年11月24日出生，住所地博湖县.
被执行人张成道，男，汉族，农民，1964年3月24日出生，住所地博湖县.
冯新才申请孟建良、张成道民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初80号已经发生法律效力。冯新才于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初80号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建刚
二〇一六年九月十日
书记员 依明江
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初300号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温广堂,男，1973年12月14日出生于广东省五华县,汉族,文盲,住五华县,因本案于2016年11月8日被五华县公安局刑事拘留,同年11月11日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]253号起诉书，指控被告人温广堂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温广堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日16时许,被告人温广堂怀疑摩托车载客的古某与其老婆黄某有不正当关系,乘古某骑摩托返回龙村圩途经其家门前路段时,被告人温广堂用棍打伤古某的头部、左肩部和双脚。事后被告人温广堂赔偿古某的损失,并得到其谅解。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:古某右侧腓骨外髁粉碎性骨折已构成轻伤一级,其左侧肱骨近端骨折已构成轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人温广堂的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人温广堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，和解协议书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温广堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温广堂能自动投案，如实供述自己的罪行；且案发后被告人温广堂赔偿被害人损失，与被害方达成和解协议，得到被害人的谅解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温广堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄予涵
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初3号
原告：肖书文，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住正定县。
委托诉讼代理人：肖轮（系原告肖书文儿子），住正定县。
被告：仇敏凯，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告肖书文与被告仇敏凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖书文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工资20292.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月份原告到被告承包的灵寿县东合村工地干活，从事管网安装等工作，一直工作到2015年9月结束，期间从被告处支取过部分工资，剩余的20292.9元工资被告一直拖欠，原告多次和被告协商解决，并到劳动部门投诉未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告仇敏凯辩称，一、原告所诉不实，我方承包灵寿县东合村工程是2015年7月10日，之前承包人是和建明，又名何申，原告从2015年4月份开始为和建明干活，受和建明所雇佣。2015年7月10日后，原告才为被告干活。之前原告在和建明工地干活，和建明欠其工资19707元，经结算我方尚欠原告工资585.9元。上述欠款的数额和结算标准不仅有我方的签名，还有和建明的签名予以确认。二、2015年7月10日，和建明将灵寿县东合村外网工程转包给了被告，当时是约定和建明之前拖欠原告的工资由被告负责支付，但是合同履行中，由于该转包协议违反建筑法的相关法律规定，经（2016）冀0126民初1121号民事判决书，确认转包协议无效，和建明不服上诉，案件正在审理中，因此我方是否应当支付和建明拖欠原告的工资存在不确定性，我方只认可原告在给我方工作期间拖欠工资7785.9元，已经支付7200元，尚欠585.9元。我方认为和建明拖欠原告的19707元工资应另案处理。
经审理本院认定事实如下：2015年8月15日，被告仇敏凯为原告肖书文出具欠条一份，内容：“证明灵寿县东合村丽馨工地外网施工队欠肖书文4月21日—8月15日工资合计113天每天工资243.3元，113天×243.3元=27492.9元-已付给工资1000元+200元+6000元（合计7200元）余20292.9元，其中何申有81天×243.3元=19707元”。2015年7月10日被告仇敏凯与和建明就涉案工程签订了《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》，后仇敏凯就该协议的效力起诉至灵寿县人民法院要求确认该协议无效，灵寿县人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0126民初1121号民事判决，判决仇敏凯与和建明、逯焕卿签订的《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》无效，判后和建明不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该案件尚在审理中。
以上有欠条、《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》、（2016）冀0126民初1121号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告仇敏凯已形成事实上的劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告肖书文为被告仇敏凯提供劳务后，被告应支付相应的报酬，庭审中，被告认可其欠原告工资7785.9元，鉴于已支付原告肖书文7200元，故被告仇敏凯应支付剩余工资585.9元。原告肖书文主张和建明（何申）欠付其81天的工资19707元，因涉及《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》，该协议的效力尚未确定，原告方可在该协议的效力确定后就涉及的19707元另行起诉，本案暂不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告仇敏凯自本判决生效之日起五日内支付所欠原告肖书文工资585.9元；
二、驳回原告肖书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计154元，由原告肖书文负担129元，被告仇敏凯负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年一月十一日
书记员 崔娅娅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第585号
原告：黄利标，男，汉族，1966年9月18日出生，住潮州市潮安区。
被告：林建州，男，汉族，1958年11月4日出生，住潮州市潮安区。
本院在审理原告黄利标诉被告林建州装饰装修合同纠纷一案中，原告黄利标于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄利标对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利标撤回起诉。
本案受理费人民币88元由原告黄利标负担。
审判员 曾 平
二〇一四年十二月九日
书记员 詹丹雅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执77号
申请执行人江苏太湖锅炉有限公司。
被执行人四川金杯化工有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2869号江苏太湖锅炉有限公司与四川金杯化工有限公司买卖合同纠纷一案的中，被执行人四川金杯化工有限公司已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2869号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨红兵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1595号
原告郝三板，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，现住土左旗察素齐镇西园村6管区650号。
委托代理人杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇呼包路北祥和B区住宅楼10号门市。
负责人郭建强，任公司总经理。
委托代理人孟和，公司职员。
被告土左旗方舟公交客运有限公司，住所地：土左旗察素齐镇原政府广场九龙壁后。
负责人周建平，公司法定代表人。
委托代理人王雨兵，任公司经理。
被告陈小敏，男，1994年3月8日出生，汉族，司机，现住土左旗察素齐镇南环路2管区6小区203号。
原告郝三板诉被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司（以下简称信达保险）、土左旗方舟公交客运有限公司（以下简称方舟公交公司）、陈小敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告信达保险诉讼代理人、被告方舟公交公司诉讼代理人、被告陈小敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小敏、被告方舟公交公司连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费、财产损失费、交通费共计239111.98元；2、判令信达保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日14时30分许，被告陈小敏驾驶蒙AFZ2**×××号小型普通客车沿土左旗察素齐镇博彦路由南向北行驶至与中学街、潘家巷十字路口处时，与沿中学街由东向西驶来直行通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队出具公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》认定被告陈小敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至内蒙古自治区人民医院救治，住院治疗36天。经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为：1、郝三板右颞叶脑挫裂伤、左4.8.9.11肋骨骨折，右脑脊液耳漏三项，均为十级伤残；2、根据本标准3.6条，附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，伤残综合指数为20%；3、脑挫裂伤、胸7椎体骨折综合误工期90-180日，护理期45-60日，营养期45-60；4、后期治疗费约0.6-0.8万元。原告自己支付了医疗费450元，其余全部由被告陈小敏垫付。
被告信达保险辩称，蒙AFZ2**×××号小型普通客车在我公司承保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内，我公司在保险合同的条款约定的范围内承担赔偿责任。我公司已在交强险限额内垫付10000元，计算时应当扣除。
被告方舟公交公司辩称，蒙AFZ2**×××号小型普通客车车辆登记的所有人是我们公司，承包给陈小敏。没有其他意见。
被告陈小敏未发表答辩意见。
经审查明，2016年3月9日14时30分许，被告陈小敏驾驶蒙AFZ2**×××号小型普通客车沿土左旗察素齐镇博彦路由南向北行驶至与中学街、潘家巷十字路口处时，与沿中学街由东向西驶来直行通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队出具公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》认定被告陈小敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至土左旗人民医院住院治疗一天，后转院至内蒙古自治区人民医院救治，经诊断为：一、急性开放性颅脑损伤：1、左额叶脑挫裂伤；2、又顶枕颞部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右耳耳漏；5、颅内积气；二、左侧第8.9.10肋骨骨折；三、左侧肩胛骨骨折；四、胸7椎体压缩性骨折；五、左手拇指肌腱断裂，共住院治疗36天。经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为：1、郝三板右颞叶脑挫裂伤、左4.8.9.11肋骨骨折，右脑脊液耳漏三项，均为十级伤残；2、根据本标准3.6条，附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，伤残综合指数为20%；3、脑挫裂伤、胸7椎体骨折综合误工期90-180日，护理期45-60日，营养期45-60；4、后期治疗费约0.6-0.8万元。
被告陈小敏驾驶蒙AFZ2**×××号小型普通客车在信达保险投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内。该车辆登记的所有人为方舟公交公司，由该公司承包给陈小敏。
事故发生后被告信达保险已赔付10000元医疗费，被告陈小敏垫付54352.91元。
本院认为，呼市交警支队土左旗大队公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》符合法律规定，原、被告亦无异议，本院予以确认。被告陈小敏负事故的全部责任，故原告郝三板因该起事故产生的赔偿费用首先应由信达保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险进行赔付。保险不予赔付部分由被告陈小敏、方舟公交公司共同承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费64802.91元；2、护理费6804元（113.4元/天×60天）；3、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、误工费10581.23元（98.89元/天×107天）；6、精神抚慰金6000元；7、财产失费500元；8、伤残赔偿金110138.4元（30594×18×20%）；9、鉴定费2300元；10、后期治疗费7000元；11、交通费400元，共计218126.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝三板医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、财产损失费、交通费共计120500元（扣除已垫付的10000元，实际给付110500元）。于本判决生效后一个月内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告郝三板医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费共计95326.54元。于本判决生效后一个月内付清。（从赔偿款中返还被告陈小敏垫付的医疗费54352.91元）。
三、被告陈小敏、土左旗方舟公交客运有限公司在其责任范围内共同赔偿原告郝三板鉴定费2300元，于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费4857元减半收取2428元，由被告陈小敏、土左旗方舟公交客运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员哈布日其其格
二○一六年九月二十三日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0121民初1595号原告郝三板，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，现住土左旗察素齐镇西园村6管区650号。委托代理人杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇呼包路北祥和B区住宅楼10号门市。负责人郭建强，任公司总经理。委托代理人孟和，公司职员。被告土左旗方舟公交客运有限公司，住所地：土左旗察素齐镇原政府广场九龙壁后。负责人周建平，公司法定代表人。委托代理人王雨兵，任公司经理。被告陈小敏，男，1994年3月8日出生，汉族，司机，现住土左旗察素齐镇南环路2管区6小区203号。原告郝三板诉被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司（以下简称信达保险）、土左旗方舟公交客运有限公司（以下简称方舟公交公司）、陈小敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告信达保险诉讼代理人、被告方舟公交公司诉讼代理人、被告陈小敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小敏、被告方舟公交公司连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费、财产损失费、交通费共计239111.98元；2、判令信达保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日14时30分许，被告陈小敏驾驶蒙AFZ2**×××号小型普通客车沿土左旗察素齐镇博彦路由南向北行驶至与中学街、潘家巷十字路口处时，与沿中学街由东向西驶来直行通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队出具公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》认定被告陈小敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至内蒙古自治区人民医院救治，住院治疗36天。经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为：1、郝三板右颞叶脑挫裂伤、左4.8.9.11肋骨骨折，右脑脊液耳漏三项，均为十级伤残；2、根据本标准3.6条，附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，伤残综合指数为20%；3、脑挫裂伤、胸7椎体骨折综合误工期90-180日，护理期45-60日，营养期45-60；4、后期治疗费约0.6-0.8万元。原告自己支付了医疗费450元，其余全部由被告陈小敏垫付。被告信达保险辩称，蒙AFZ2**×××号小型普通客车在我公司承保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内，我公司在保险合同的条款约定的范围内承担赔偿责任。我公司已在交强险限额内垫付10000元，计算时应当扣除。被告方舟公交公司辩称，蒙AFZ2**×××号小型普通客车车辆登记的所有人是我们公司，承包给陈小敏。没有其他意见。被告陈小敏未发表答辩意见。经审查明，2016年3月9日14时30分许，被告陈小敏驾驶蒙AFZ2**×××号小型普通客车沿土左旗察素齐镇博彦路由南向北行驶至与中学街、潘家巷十字路口处时，与沿中学街由东向西驶来直行通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队出具公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》认定被告陈小敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至土左旗人民医院住院治疗一天，后转院至内蒙古自治区人民医院救治，经诊断为：一、急性开放性颅脑损伤：1、左额叶脑挫裂伤；2、又顶枕颞部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右耳耳漏；5、颅内积气；二、左侧第8.9.10肋骨骨折；三、左侧肩胛骨骨折；四、胸7椎体压缩性骨折；五、左手拇指肌腱断裂，共住院治疗36天。经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为：1、郝三板右颞叶脑挫裂伤、左4.8.9.11肋骨骨折，右脑脊液耳漏三项，均为十级伤残；2、根据本标准3.6条，附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，伤残综合指数为20%；3、脑挫裂伤、胸7椎体骨折综合误工期90-180日，护理期45-60日，营养期45-60；4、后期治疗费约0.6-0.8万元。被告陈小敏驾驶蒙AFZ2**×××号小型普通客车在信达保险投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内。该车辆登记的所有人为方舟公交公司，由该公司承包给陈小敏。事故发生后被告信达保险已赔付10000元医疗费，被告陈小敏垫付54352.91元。本院认为，呼市交警支队土左旗大队公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》符合法律规定，原、被告亦无异议，本院予以确认。被告陈小敏负事故的全部责任，故原告郝三板因该起事故产生的赔偿费用首先应由信达保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险进行赔付。保险不予赔付部分由被告陈小敏、方舟公交公司共同承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费64802.91元；2、护理费6804元（113.4元/天×60天）；3、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、误工费10581.23元（98.89元/天×107天）；6、精神抚慰金6000元；7、财产失费500元；8、伤残赔偿金110138.4元（30594×18×20%）；9、鉴定费2300元；10、后期治疗费7000元；11、交通费400元，共计218126.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝三板医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、财产损失费、交通费共计120500元（扣除已垫付的10000元，实际给付110500元）。于本判决生效后一个月内付清。二、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告郝三板医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费共计95326.54元。于本判决生效后一个月内付清。（从赔偿款中返还被告陈小敏垫付的医疗费54352.91元）。三、被告陈小敏、土左旗方舟公交客运有限公司在其责任范围内共同赔偿原告郝三板鉴定费2300元，于本判决生效后一个月内付清。案件受理费4857元减半收取2428元，由被告陈小敏、土左旗方舟公交客运有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员哈布日其其格二○一六年九月二十三日书记员刘佳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00387号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县长远铸锻有限公司。
法定代表人常某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的（鸡国土）罚字（存）（2015）第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（存）（2015）第01号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县长远铸锻有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇西慕堡村北、流金大道与虹光路交叉口路南占用19.98亩土地建厂房和办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款13.32万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月30日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县长远铸锻有限公司有违法占地行为而于2015年3月30日立案，2015年4月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月13日向被申请人下达了（鸡国土）罚字（存）（2015）第01号行政处罚告知书，2015年4月13日给被申请人送达了（鸡国土）罚字（存）（2015）第01号行政处罚听证告知书。2015年5月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（存）（2015）第01号行政处罚决定书，2015年5月4日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（存）（2015）第01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（存）（2015）第01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民3743号
原告：温学贵，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：王小田，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住。
被告：张海东，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住。
被告：张万利，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住。
原告温学贵与被告王小田、张海东、张万利建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
温学贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告工程款297825.8元，并自2012年1月1日始至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率双倍给付逾期付款利息；2.三被告对应给付工程款及利息承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告共同在许家台社会主义新农村北区4、5、6号楼承揽工程，2011年1月6日，原告与三被告共同协商就该工程外檐装饰、楼梯扶手、不锈钢护栏制作安装工程分包给原告，并与王小田签订了建设工程分包合同。协议签订后，原告组织生产制作并安装交付使用，但被告迟迟不予出具审核报告，不在结算单签字，除给付100000元工程款外，剩余297825.8元至今未付，故原告具状起诉。
本院经审查认为，王小田、张海东、张万利三被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回温学贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初770号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某2，男，1976年2月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］596号起诉书指控被告人钟某2犯容留卖淫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人钟某2及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月始，被告人钟某2为非法牟利，在本区新场镇坦南村其开设的“港岛休闲浴场”内容留卖淫女与他人进行卖淫嫖娼活动。2016年12月18日19时许，被告人钟某2在上述地点容留嫖客李某某、沈某某分别与卖淫女黄某1、黄某2进行卖淫嫖娼活动时被公安人员当场抓获。
被告人钟某2到案后如实交代了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人钟某2向本院缴纳了罚金人民币1,500元。
上述事实，被告人钟某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人钟某2的供述笔录，证人李某某、沈某某、黄某1、黄某2、周某、钟某1、赵某某、王某某的证言及辨认笔录，租赁承包协议书，公安机关出具的检查笔录、行政处罚决定书、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某2为非法牟利，为他人卖淫嫖娼活动提供场所2人次，破坏社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某2犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某2到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟某2能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人钟某2可以适用缓刑。辩护人建议对被告人钟某2从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人钟某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
钟某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01848号
申请执行人樊纪香。
申请执行人居方方。
申请执行人居方珍。
申请执行人居梅。
申请执行人居超。
被执行人李纲。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00921号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00921号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦晓娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第53-1号
申请执行人黑龙江唯实律师事务所，住所地鸡西市鸡冠区和平北大街55号。
负责人李立国。
被执行人鸡西市联保电子有限公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街53号。
法定代表人侯淑华。
本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2015）第2号裁决书，受理的黑龙江唯实律师事务所与鸡西市联保电子有限公司委托代理合同纠纷一案，于2015年7月24日向被执行人鸡西市联保电子有限公司送达了执行通知书，但被执行人鸡西市联保电子有限公司未能履行法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人鸡西市联保电子有限公司在鸡西市房产管理局无住房登记，在鸡西市公安局车辆管理所无车辆登记，在鸡西市工商管理局无股权登记，在法院查控系统无现金余额。申请执行人黑龙江唯实律师事务所提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2015）第2号裁决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2014）第9号裁决书本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄照平
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第107号
原告王某某，女，1962年3月24日生，汉族，住保定市。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告夏某某，男，1964年4月5日生，汉族，满城县人。
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张海钰到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年原、被告相识，两人开始是普通朋友，后被告追求原告，双方确立恋爱关系。恋爱期间，原告发现被告脾气暴躁且不务正业，加之考虑被告是农村人，结婚后要到农村生活，原告就有意解除双方的恋爱关系。但被告不同意解除双方的恋爱关系，并要求原告同自己结婚。在受到原告的拒绝后，被告苦苦纠缠，并以拐带原告儿子作为威胁，逼迫原告同自己结婚。被逼无奈之下，2007年6月25日，原告与被告领取了结婚证。两人结婚后，被告脾气暴躁、不务正业的恶习越发凸显出来。双方一言不合，被告就对原告大打出手，原告多次因为遭受殴打而报警。结婚后，被告不出去工作，偶尔做个小买卖也因为被告好吃懒做以失败收场。从结婚至今，为了两个人的生活，原告向自己的亲戚、朋友借款5万元，该借款至今未还。2014年7月，原告与被告又因为琐事发生了争执，被告一言不合就上来扇原告耳光、用拳头打原告脑袋、用脚踹原告的肚子。最后被告的朋友将两人拉开。挨打后，原告给自己的弟弟打电话，原告的弟弟赶到被告家才将原告接走，原告自7月份回娘家居住至今。原告与被告本来就没有感情基础，被告婚后的所作所为也已伤透了原告的心，现双方感情已彻底破裂再无和好可能。根据上述事实，原告特提起离婚诉讼，希望法院能�判决离婚，解除双方这一段痛苦的婚姻。请求依法分割婚后共同债务52000元。
被告夏某某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情融洽，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月25日结婚登记。原、被告系再婚，婚后未育。原告称婚前和被告没有感情，是被逼迫结婚的，婚后感情也不好，因为被告脾气暴躁、不务正业而且有家庭暴力。被告辩称，与原告从相识相恋到结婚，时间较长，期间感情基础牢固，婚后感情融洽，夫妻间偶尔吵架，属于夫妻间正常现象，但不存原告所诉的暴力行为，更没有达到感情破裂的程度。原告未提供其他证据。审理中，原告无个人财产、共同财产的主张。关于共同债务，原告主张有2011年9月22日借其姨刘某某款37000元，称刘某某是清苑县人，用于还共同债务；2014年12月8日借蔻某某（蔻某某出的证明）证明借其15000元（其中2004年6月12�借10000元，2012年10月16日借5000元），用于做生意资金周转，原告称2004年就已经和被告共同生活了。原告主张共同债务一人一半。
本院认为，原、被告结婚十数年，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应求同存异，努力建设和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告夏某某离婚。
案件受理费100元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年二月六日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第107号
原告高俊慧，男，1954年8月4日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告车淑英，女，50岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司水暖厂退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告高俊慧诉被告车淑英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告高俊慧负担。
审判员 张勇
二〇一五年一月十四日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1802号
原告陈某甲，女，生于1977年10月30日。
被告谢某甲，男，生于1979年1月22日。
委托代理人谢某乙（被告谢某甲之父），生于1953年6月7日。
原告陈某甲诉被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告谢某甲的委托代理人谢某乙到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1995年年底，原、被告相识恋爱，不久后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年12月8日，双方生育一子谢某。共同生活期间，双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷，现未再同居生活。为解决子女抚养问题，特诉至法院，请求依法判决原、被告之子谢某跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元。
被告谢某甲书面辩称，原、被告同居所生子谢某出生四个月后，原告便离家外出打工，很少回家看望儿子。谢某一直是由被告父母在代为照顾，谢某学习和生活的开支也是由被告父母垫付的，原告没有负担任何费用。因此，谢某应当跟随被告生活，同时要求原告向被告支付儿子谢某18年的子女抚养费10.8万。
原告陈某甲就其主张向本院提交了以下证据：
户籍复印件，证明原、被告和双方所生子谢某的户籍情况。
被告谢某甲的委托代理人谢某乙对原告方证据的真实性无异议。
本院对原告方证据的分析认证：原告方提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告谢某甲就其主张向本院提交了以下证据：
证人金某某、陈某乙的证词，证明原告在生育儿子谢某不久后就外出，原告未对儿子履行抚养义务。
原告陈某甲对被告方证据的质证意见：证人证词不属实，谢某是在广东出生，年满三周岁后才回到武胜。
本院对被告方证据的分析认证：被告方向本院提交的证人证词，因证人未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述及原告方提供的证据，本院确认以下事实：
1995年年底，原、被告相识恋爱，双方恋爱不久后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年12月8日双方生育一子谢某。近几年谢某跟随被告父母生活。2014年3月28日，原告诉讼来院，请求依法判决原、被告之子谢某跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元。
另查明，原、被告之子谢某当庭陈述愿意跟随被告生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此原、被告双方对同居期间所生育的子女均有抚养教育的义务。原、被告之子谢某已年满十周岁，其本人当庭陈述愿意跟随被告生活，且近几年谢某是跟随被告父母生活，为有利于子女的健康成长，谢某跟随被告生活为宜。综合考虑本地的经济水平和原、被告的实际情况，本院确认原告每月给付被告子女生活费400元，谢某读书期间的学费（高中学历以下）和生病用去的医疗费（独立生活前）凭正式票据由原、被告各自负担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告之子谢某跟随被告谢某甲生活，原告陈某甲每月给付被告谢某甲子女生活费400元；
二、谢某读书期间的学费（高中学历以下）和生病用去的医疗费（独立生活前）凭正式票据由原、被告各自负担二分之一。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00921号
原告：刘×，女，汉族，农民。
被告：王×，男，汉族，农民�
本院在审理原告刘×诉被告王×离婚纠纷一案过程中，原告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 贾宝荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 白如冰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第95号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月28日出生于湖北省秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号闽B***09二轮摩托车，途经莆田市涵江区林柄红绿灯路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为146.82mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第28号
申请人陈某某，男，1976年9月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人段某某，男，1972年5月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
本院于2015年11月3日受理了申请人陈某某与申请人段某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某与申请人段某某欠款纠纷，于2015年10月13日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、村委会及时协调乡政府尽快下拨建房款，以便陈某某付一半工钱给段某某；
二、段某某可宽限50日一半陈某某筹备欠款。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月三日
书记员 赵宏刚