四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2197号
原告黄一山，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人孟作品（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。
被告任小华，女，汉族，1969年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告魏光德，男，汉族，1945年3月12日出生，住四川省仪陇县。
被告魏鹏，男，汉族，1994年4月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告魏某甲，男，汉族，1997年10月30日出生，住四川省南充市嘉陵区
法定代理人任小华，系魏某甲母亲。
上述四被告共同委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告朱词清，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市奉节县。
被告唐祖军，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告黄一山诉被告任小华、魏光德、魏鹏、魏某甲、朱词清、唐祖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2015年9月30日、2015年11月2日两次公开开庭进行了审理。原告黄一山及其特别授权委托代理人孟作品，被告任小华、魏光德、魏鹏、魏某甲的共同委托代理人涂刚，被告唐祖军到庭参加了诉讼，被告朱词清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄一山诉称，原告黄一山与被告唐祖军系同班同学，2014年5月份，原告经被告唐祖军介绍与魏某乙（系被告任小华的丈夫、魏光德的儿子、魏鹏、魏某甲的父亲）相识并成为朋友。相互了解后，魏某乙得知唐祖军准备于2014年7月底归还原告的借款25万元。恰遇魏某乙因做工程需要资金周转，便提出向原告借款50万元。2014年7月30日，经原、被告商议后，原告决定借款50万元给被告，但要求在场的被告朱词清与唐祖军做担保人。为了证明这笔款项的实际给付，原告通过其妻子李某某的银行账户转款25万元到被告唐祖军的银行账户，再由被告唐祖军的银行账户转款50万元到魏某乙的银行账户，同时，魏某乙亲笔书写了《借条》（被告朱词清与唐祖军也在担保人处签名）一张交原告收执，借条约定魏某乙于2015年1月30日前还款。2014年8月1日，魏某乙因工程还需要65，000元的资金周转，遂再次向原告借款65，000元，并向原告出具借条一张，借条约定魏某乙于2014年12月17日前还款。两份借条均约定如到期未还，收款人员所产生的一切费用由魏某乙本人承担，但当两笔借款期满后，经原告多次催收，魏某乙均表示工程款尚未到位，请求过一段时间再归还，原告经了解魏某乙确实没拿到工程款，遂同意其延期还款。
2015年6月14日，魏某乙在石家庄洽谈工程款事宜过程中被人打伤，后经抢救无效死亡。在得知魏某乙死亡后，原告多次与被告任小华及魏鹏协商还款事宜，但任小华及魏鹏以魏某乙的善后事宜没有处理，且无钱归还为由拒不还款。
综上，魏某乙生前共向原告借款565，000元，该两笔债务应当属于被告任小华与魏某乙的夫妻共同债务，被告任小华应当承担还款责任，且被告任小华、魏光德、魏鹏、魏某甲作为魏某乙的合法继承人继承遗产前应当清偿被继承人依法应当清偿的债务；被告朱词清、唐祖军作为其中50万元借款的未约定担保方式的担保人，应当对该50万元借款承担连带保证责任。由于原告多次找被告方协商未果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法调解或判令被告任小华、魏光德、魏鹏、魏某甲返还他们的被继承人魏某乙向原告所借款项共计565，000元；2、依法调解或判令被告朱词清、唐祖军对魏某乙的500，000元借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告黄一山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告黄一山的身份证及其结婚证复印件，魏某乙与被告任小华、魏光德、魏鹏、魏某甲的户籍证明，被告朱词清、唐祖军的身份证复印件各1份；2、仪陇县某某乡某某村委会证明1份；3、石家庄市公安局桥西分局汇通派出所证明1份；4、借条两份；5、中国农业银行及建设银行转款凭条2份；6、手机短信记录1份（内容已当庭展示）。
被告任小华、魏光德、魏鹏、魏某甲共同辩称，四被告均不知晓魏某乙向原告借款之事，对该借款的真实性，原告需提供充分证据予以证明。而且从诉状可以看出，这两笔借款有一笔是不真实的，第一笔借款通过银行转账支付，但第二笔没有任何银行转款数据，这65，000元到底是本金还是第一笔借款500，000元的利息，不清楚，现仅凭死者的一张借条很难证明原告主张的65，000元是本金。被告任小华一直在南充市嘉陵区生活，未去过石家庄，更不认识原告及担保人，任小华也从未与原告及担保人产生债权债务关系，即使魏某乙的借款是真实的，该借款也没有用于家庭开支，所以原告要求任小华承担还款义务，与继承法的规定相违背。如果魏某乙的借款是真实的，也要用魏某乙的遗产来偿还，现在四被告均不知道魏某乙留下了什么遗产，如果原告认为应该在遗产中偿还，其应该举证证明魏某乙有哪些遗产。如果本案借款是真实的，被告朱词清与唐祖军作为担保人，应承担保证责任。
被告任小华、魏光德、魏鹏、魏某甲向本院提供手机短信记录2份（内容已当庭展示）。
被告朱词清未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其向法院邮寄答辩状称其与魏某乙因做石家庄市塔坛回迁商业楼而认识并成为很好的朋友。2014年7月中旬，因魏某乙向原告借款，原告要求魏某乙找人担保，在魏某乙的再三请求下，答辩人便同意了魏某乙的请求。2014年7月30日，原告决定借款50万元给魏某乙，魏某乙请答辩人和被告唐祖军一同去石家庄市火车站附近的如家商务宾馆内，由魏某乙向原告出具《借条》一张，答辩人和唐祖军均在《借条》上作为担保人签字并盖了手印，但当时未约定担保方式。原告与魏某乙约定于2015年1月30日之前归还，原告与魏某乙完成借贷合同手续后，通过唐祖军的银行账户转款50万元到魏某乙的银行账户。借款到期后，魏某乙未归还借款，原告也从没有向答辩人主张承担担保责任。根据我国《担保法》的规定，主债务履行期届满之日起至原告起诉已超过六个月，保证人免除保证责任，故答辩人不承担保证责任，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。
被告唐祖军辩称，答辩人与原告黄一山系同班同学，2014年5月，原告经答辩人介绍与魏某乙相识并成为朋友。在交往过程中，魏某乙得知答辩人准备于2014年7月底归还原告借款25万元，魏某乙因做工程需要资金周转，便提出向原告借款50万元。经双方商议，原告决定借款50万元给魏某乙。2014年7月30日，魏某乙请答辩人和被告朱词清一同去石家庄市火车站附近的如家商务宾馆内，由魏某乙向原告出具《借条》一张，答辩人与朱词清均在《借条》上作为担保人签字并盖了手印。为了证明该笔借款的实际履行，当天原告通过其妻子李某某的银行账户转款25万元到答辩人的银行账户，再由答辩人的银行账户转款50万元到魏某乙的银行账户。借款到期后，魏某乙因资金周转不过来，其还亲自找过黄一山，说2015年5月份还钱，5月份的时候黄一山还去过石家庄，我们还找了魏某乙，并有谈话录音。原告从没有向答辩人主张承担保证责任。根据我国《担保法》的规定，主债务履行期届满之日起至原告起诉已超过六个月，保证人免除保证责任，故答辩人不承担保证责任，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。
被告唐祖军向本院提交了录音资料一份，并到庭播放。
经审理查明，原告黄一山与被告唐祖军系同学，2014年5月，原告经唐祖军介绍与魏某乙相识并成为朋友。魏某乙因在河北省石家庄市做工程需要资金，便提出向原告借款用于周转，因唐祖军欠原告黄一山借款250，000元即将归还，原告遂决定借款500，000元给魏某乙。2014年7月30日，原告通过其妻子李某某的中国建设银行账户转款250，000元到被告唐祖军的银行账户，被告唐祖军通过中国农业银行向魏某乙转款500，000元，后魏某乙向原告黄一山补充出具了借条一张，内容为“今借到黄一山人民币大写伍拾万元正，小写（￥500，000元），借款日期为2014年7月30日至2015年1月30日还清，如到期未归还，收款人员所产生的一切费用由魏某乙本人承担。借款人：魏某乙。身份证号码XXXXX。借款日期2014年7月30日。担保人：朱词清、唐祖军”，魏某乙并在借条金额、借款人及身份证号码处捺印，同时，在场的被告朱词清、唐祖军作为担保人也在借条上签名并捺印。后魏某乙又向原告出具借条一张，内容为“今借到黄一山人民币陆万伍仟元正，归还日期于2014年12月17日前还款，如到期未还款，所有收款人员费用归魏某乙支付。借款人魏某乙。2014年8月1日”，魏某乙在借款人及金额处捺印。借款到期后，原告黄一山多次找魏某乙还款，因魏某乙工程款一直未到位，原告遂同意魏某乙延期还款。2015年6月14日，魏某乙在河北省石家庄市桥西区洽谈工程款事宜中被人打伤，于2015年6月20日经抢救无效死亡。后原告多次找被告任小华及魏鹏协商还款事宜，但任小华及魏鹏一直未还款。
另查明，被告任小华系魏某乙的妻子，被告魏光德系魏某乙的父亲，被告魏鹏、魏某甲系魏某乙的儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄一山通过被告唐祖军的银行账户向魏某乙转款500，000元，后魏某乙向原告补充出具了借条一份，双方之间已形成了合法的借贷关系，魏某乙应承担还款义务，但由于魏某乙现已死亡，其本人已不能再履行还款义务，而魏某乙所涉的该笔借款，系其与其妻子任小华在婚姻关系存续期间对外所负债务，理应按夫妻共同债务处理，被告任小华应承担还款责任。被告魏光德、魏鹏、魏某甲系魏某乙的法定继承人，由于三被告并未明确表示放弃对魏某乙遗产的继承，故三被告对魏某乙所欠原告借款500，000元在继承魏某乙遗产实际价值范围内承担偿还责任。虽然庭审中被告任小华、魏光德、魏鹏、魏某甲对该份借条提出异议，认为此借条系写在魏某乙向被告唐祖军出具的借条复印件背面，且借款金额和借款日期与2014年7月30日唐祖军向魏某乙的转款大致相同，虽该复印件部分内容已做了涂抹，但不排除这500，000元的借款可能是魏某乙与唐祖军之间的债权债务，但其并没提供能够推翻该借条的有力证据，而原告所举证据及其陈述以及两担保人朱词清、唐祖军的陈述与该笔借款之间具有高度盖然性，故本院对魏某乙向原告出具的500，000元借条的真实性予以确认。关于魏某乙向原告出具的第二份65，000元的借条，由于第一次开庭时，原告称这是魏某乙向其的借款本金，同时其是通过现金的方式将该款交付给魏某乙，双方只是口头约定了利息，第二次开庭时，又称这是第一次借款500，000元的利息，两次说法互相矛盾，同时又无其他证据印证，故本院对该份借条不予认定。被告朱词清、唐祖军以担保人的身份在第一份5000，00元的借条上签名并捺印，但由于双方未约定担保方式和保证期间，依照《担保法》的规定，两被告对该借款应承担连带责任保证，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，由于本案主债务约定的履行期限为2015年1月30日，原告不仅没有提交证据证明其在六个月内向被告朱词清、唐祖军主张过保证责任，同时也当庭称从未向两被告主张过保证责任，故被告朱词清、唐祖军应免除保证责任，本院对原告要求被告朱词清、唐祖军对魏某乙的500，000元借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，为维护良好的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小华于本判决生效后十日内偿还魏某乙在原告黄一山处借款本金500，000元；
二、被告魏光德、魏鹏、魏某甲在继承魏某乙遗产实际价值范围内对魏某乙所欠原告黄一山借款本金500，000元承担偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，725元，由被告任小华、魏光德、魏鹏、魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一五年十一月五日
书记员 张新宇