wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00067号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人朱二牛，男，1987年9月20日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市石台县。因犯盗窃罪于2006年11月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年1月23日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年1月29日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经检察机关批准，2015年4月23日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人朱二牛犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人朱二牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年8月至2015年3月间，被告人朱二牛在黄山市黄山区先后五次采取撬门、踹门入室的方式实施盗窃，盗窃财物共计人民币1416元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了证人阮某、徐某甲证言，被害人徐某乙、洪某、张某陈述，黄山市公安局黄山分局现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，卷烟价格表，被告人朱二牛户籍证明，归案说明，刑事判决书，被告人朱二牛供述与辩解等证据。认为，被告人朱二牛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱二牛在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱二牛对起诉指控的事实和罪名均未提出异议，也未提出辩解。
经审理查明：2014年8月至2015年3月间，被告人朱二牛在黄山市黄山区先后五次采取撬门、踹门入室的方式实施盗窃，盗窃财物共计人民币1416元。具体事实如下：
1．2014年8月27日晚，被告人朱二牛到黄山市黄山区北海路黄山通讯手机店，以踹门入室的方式进入该店内窃取人民币1200元。
2．2015年2月12日凌晨，被告人朱二牛到黄山市黄山区凤凰东路平湖水果店，以撬门入室的方式进入该店内窃取硬中华香烟2包（价值人民币90元），五星皖香烟1包（价值人民币26元）。
3．2015年2月8日凌晨，被告人朱二牛到黄山市黄山区凤凰路彩票店，以撬门入室的方式进入该店内窃取人民币100元。
4．2015年2月12日凌晨及同年3月10日凌晨，被告人朱二牛先后两次到黄山市黄山区凤凰路彩票店，以撬门入室的方式进入该店内实施盗窃，但未窃取到财物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．户籍证明，证实被告人朱二牛出生时间、地点、住址等基本信息情况。
2．黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队民警出具的“犯罪嫌疑人朱二牛归案情况说明”，证实被告人朱二牛系被公安民警抓获归案。
3．被害人徐某乙报案及陈述，证实其经营黄山通讯手机店，2014年8月27日晚9时50分左右其与妻从店里离开，到晚上11时其回到店里发现后门被人踹开，店柜台抽屉里的营业款一千二、三百元被偷了。
4．被害人洪某报案及陈述，证实其经营水果店，2015年2月12日早上其邻居发现其水果店的卷闸门被人撬了就打电话告知了其，其店内被偷二包硬中华香烟、一包软中华香烟、一包五星皖香烟。
5．被害人张某报案及陈述，证实其在凤凰路平湖电影院海燕批发部旁边经营彩票店，2015年1月27日至同年3月9日晚上，其彩票店先后四次被盗，店内被盗现金200多元钱，卷闸门被撬。其中有二次其是叫彩票店的员工徐某甲和阮某去报警的。
6．证人徐某甲和阮某证言，证实凤凰路彩票店被盗的事实。
7．黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场方位及现场概况。
8．辨认笔录及照片，证实被告人朱二牛向公安民警指认其实施盗窃的地点情况。
9．黄山区烟草专卖局出具的“卷烟价格表”，证实被盗硬盒中华香烟和硬盒黄山香烟（金皖烟）的价格。
10．黄山市黄山区人民法院（2006）黄刑初字第54号、（2007）黄刑初字第64号、石台县人民法院（2013）石刑初字第00011号刑事判决书、释放证明书，证实被告人朱二牛在2006年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；在2008年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；在2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月11日刑满释放。
11．被告人朱二牛供述与上述证据所证明的事实相吻合。
本院认为：被告人朱二牛以非法占有为目的，采用踹门或撬门的方式，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱二牛罪名成立，本院予以支持。被告人朱二牛在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱二牛在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱二牛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱二牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 盛荣贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5824号
原告无锡鑫飞机械制造有限公司（以下简称鑫飞公司），组织机构代码55461494-4，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。
法定代表人陈晓，鑫飞公司总经理。
委托代理人胡虓鸿（受鑫飞公司特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告常州市宥铭机械有限公司（以下简称宥铭公司）统一社会信用代码913204040534711726，住所地常州市钟楼区龙江中路163号。
本院在审理原告鑫飞公司与被告宥铭公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫飞公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方就本案所涉纠纷己和解达成协议，且己履行完毕，纠纷己解决，故鑫飞公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫飞公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，财产保全费430元，合计840元，由鑫飞公司负担。
审判员 王志斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨雪霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12237号
原告：梁某某，女，汉族，住合川区。
委托代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，户籍地：重庆市合川市，现住重庆市九龙坡区。
原告梁某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人喻泓、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年11月19日在民政局协议离婚，按照离婚协议的约定，双方婚姻关系存续期间的财产由被告所有，债权债务由被告享有和偿还，并由被告在离婚后三年内补偿原告15万元。现被告未将约定款项支付给原告，故原告诉至法院要求判决：1、判令被告立即给付原告离婚时补偿款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，不同意支付原告15万元，要求从其中扣除在离婚后被告为原告支付的部分款项，该款项中包含原告向被告的借款、被告向原告支付的戒毒费用以及原告在离婚时故意隐匿部分债务。
经审理查明，原、被告于2012年11月19日在重庆市合川区民政局协议离婚，并签署离婚协议书，离婚协议约定：1、双方自愿离婚；2、双方婚后无子女；3、双方婚后共同财产，挖机一台，归男方所有。双方离婚后，男方于三年内支付女方拾伍万元人民币；4、双方债权债务均由男方收取、偿还。双方自愿离婚，完全同意本协议各项安排，亦无其他不同意见。
审理中，被告举示借条、收条、银行转款凭证、收据等证据，拟证明在离婚后曾向原告代为偿还相关债务、为原告支付戒毒费用等，故要求在应支付的15万元中进行抵扣。原告认为上述证据均已超过诉讼时效且与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。
上述事实，有离婚协议、借条、收条、银行转款凭证、收据等材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年11月19日协议离婚并签订的离婚协议书，系当事人自愿签订，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，是真实有效的，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方应当按照该协议履行。
原、被告签订的离婚协议书已约定双方离婚后，男方于三年内支付女方拾伍万元人民币。现距离婚协议的签订已经年满三年，被告并未按照离婚协议的约定将15万元支付给原告。故对于原告要求被告按照离婚协议的约定支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告唐某某要求从约定的15万元中扣减自己在婚后为原告支付的欠款、戒毒费用及支付的原告离婚时隐匿的债务等的辩称意见，本院认为,被告陈述的上述事实与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理，被告可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十五日内支付原告梁某某150000元。
如果未按本判决指间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1650元由被告唐某某负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马依婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周艳萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初25号
原告：高某，男，1964年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年9月29日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告高某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建房款35000元，并自2012年10月1日起按照按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。事实与理由：2012年7月，原、被告约定原告为被告翻建房屋，被告提供材料，原告提供劳务。房屋翻建完成后，经双方结算，被告欠原告劳务费35000元，被告于2015年1月24日为原告出具欠据一枚。
本院经审理认定事实如下：原告为被告翻建房屋，被告提供材料，原告提供劳务。房屋翻建完工后，经双方结算，被告于2015年1月24日为原告出具金额为35000元的欠据一枚。此欠款被告未给付原告。上述事实有原告提交的欠据在卷进佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告建房款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付建房款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具欠据时未约定欠款利息及还款时间，原告亦未有证据证明被告为其出具欠据后向被告催要欠款的时间，故原告要求被告自2012年10月1日起按照按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后7日内给付原告高某建房款35000元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，公告费1200元，被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 郎凤玉
{文书日期}
书 记 员 马立颖
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00930号
原告龚某某，男，1993年出生，汉族，住潢川县张集乡。
委托代理人肖向峰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1989年出生，汉族，住潢川县张集乡。
委托代理人ＸＸ，男。
被告冯某甲，男，1957年出生，汉族，住潢川县张集乡。
被告许某某，女，1962年出生，汉族，住潢川县张集乡。
原告龚某某与被告冯某某、冯某甲、许某某同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人肖向峰，被告冯某某及其委托代理人ＸＸ、被告冯某甲、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2012年农历1月7日，原告龚某某与被告冯某某经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2013年元旦按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2013年7月29日双方生育一女，取名龚某甲，现随原告父母一起生活。2014年底原、被告之间因彩礼钱使用情况发生矛盾，开始分居至今。后经多次调解，原、被告无和好可能，故请求人民法院依法判决：1、女儿龚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至孩子能够独立生活时止；2、被告返还原告彩礼款66000元并返还“三金”；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冯某某辩称：1、该案中原告要求返还彩礼已经超过诉讼时效；2、原告给付的彩礼款及“三金”在三年共同生活中已经开支耗尽。
被告冯某甲及许某某辩称，未收到原告彩礼款，该案与两被告没有关系。
经审理查明，原告龚某某与被告冯某某经方俊（音）介绍相识。2013年1月1日按当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2013年7月29日双方生育一女，取名龚某甲，现随原告及其父母一起生活。原告龚某某与被告冯某某同居前感情尚可，同居后因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。2015年农历1月18日，原告龚某某与被告冯某某因生活琐事发生矛盾，开始分居至今。原告龚某某与被告冯某某同居前原告给付被告彩礼款60000元及“三金”（包括项链、吊坠、耳坠）及钻石戒指一枚，被告冯某某陪送有沙发一套，同居后无财产。
庭审中，原告为证明其彩礼花费，申请证人龚某乙、贺某某到庭作证，但两证人仅能证明原告给付彩礼款60000元，但不能明确交给了三被告中哪一位。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告家庭户口簿复印机，证人龚某乙、贺某某、洪某某及齐某某证人证言等在卷为证。
本院认为，原告龚某某与被告冯某某未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间子女抚养及财产纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于非婚生女儿龚某甲抚养问题，父母双方均有抚养孩子的义务，本案中原告龚某某要求孩子由其抚养，被告冯某某亦同意孩子由原告抚养，本院予以认可，原告龚某某要求被告冯某某每月支付孩子抚养费400元，符合有关法律规定，本院予以支持。
本案中，原告要求三被告返还彩礼款66000元及“三金”，但证人龚某乙、贺某某出庭作证仅能够证明原告将60000元彩礼款送到被告家，但是不能证明款项具体交给了谁，被告冯某某庭审中认可自己收到原告彩礼款60000元及“三金”，其父母没有收到该笔款项。结合原、被告庭审质证及辩论意见，本院认定原告龚某某给付被告冯某某有彩礼款60000元及“三金”，被告辩称原告要求返还彩礼款已过诉讼时效，本院认为，婚姻法及相关司法解释并没有对返还彩礼诉讼时效问题作出相关规定，因此返还彩礼应当适用普通诉讼时效即两年，根据《民法通则》相关规定，权利受到侵害应该从当事人知道或者应当知道之日起开始计算诉讼时效。本案中原、被告系同居关系，未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼应当从双方分居之日起开始计算，本案中，原、被告于2015年农历1月18日开始分居至今，并没有超过两年的诉讼时效，故对于被告主张本院不予支持，原告有权要求被告返还彩礼款。结合当地农村风俗习惯及本案原、被告同居生活已有两年并生育子女，已形成较为亲密的家庭关系，且被告为与原告结婚也有实际支出，应该酌情返还，本院酌定被告返还原告彩礼款60000元的10%即6000元。关于“三金”问题，原告仅提交证据证明购买“三金”，被告辩称“三金”被其放在原告家中，原告未提交有效证据证明“三金”现在被告手中，故对原告要求返还“三金”的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告冯某某父母即被告冯某甲、许某某共同偿还彩礼款及“三金”，因原告未提供有效证据证明被告冯某甲、许某某收受原告彩礼款及“三金”，故对其该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龚某某与被告冯某某同居期间生育女儿龚某甲由原告龚某某抚养，被告冯某某每月支付抚养费400元，从本判决生效次月开始支付，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止；
二、被告冯某某于本判决书生效后十日内一次性返还原告龚某某彩礼款6000元；
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告冯某某负担50元，原告龚某某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李生龙
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00663-1号
申请执行人：安徽省海川环保工程有限公司。
法定代表人：王爱珍，该公司董事长。
被执行人：安徽皖韵丝绸有限公司。
法定代表人：彭三林，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03001号民事调解书，于2015年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人安徽皖韵丝绸有限公司在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽皖韵丝绸有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款，以人民币100000万元为限。
二、冻结期限为一年，自2015年8月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 俊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第745号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审。经本院决定，于2015年9月11日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日17时许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，途经泉州台商投资区张坂镇莲新村路段时，由于酒劲发作而自行摔倒在路边，后被接报出警的公安民警查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为173.06mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某某、张某某的证言，辨认笔录并附照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。审理期间，被告人陈某某所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人陈某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年九月十六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00180号
原告：陆彬，男，1977年9月22日出生，汉族。
委托代理人：田雄，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：邹洪光，男。
被告：罗淑荣，女，1967年9月3日出生，满族。
二被告委托代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
原告陆彬与被告邹洪光、罗淑荣、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日在本院公开开庭进行审理。原告陆彬的委托代理人田雄，被告邹洪光、罗淑荣的委托代理人马洪臣，被告平安保险公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日14时30分，被告邹洪光驾驶辽M446**号轿车沿岭东街向北行驶至东城阳光小区门前时，与原告陆彬驾驶的辽MT04**号轿车相撞，又与徐文波驾驶的辽M035**号大型普通客车相撞，致原告陆彬受伤，车辆损坏。原告陆彬被送至铁岭市中心医院住院治疗。此事故经交警部门处理，认定被告邹洪光承担事故的全部责任，原告陆彬无责任。要求被告赔偿原告1、医疗费16066.15元、误工费19377.54元、护理费2013.48元、伙食补助费315元、交通费1000元、伤残赔偿金51156元、伤残鉴定费880元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费14424元、赡养父母费28848元、共计139080.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹洪光、罗淑荣辩称：要求追加辽M035**号货车保险公司为被告。
被告平安保险公司辩称：要求追加辽M035**号货车保险公司为被告。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
三被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、住院病案、医药费收据、用药明细，证明原告的伤情和支付的医药费。
三被告对该证据无异议。本院予以采信。
3、驾驶证、服务卡、驾驶员监督卡，证明原告从事交通运输行业。
三被告对该证据无异议。本院予以�信。
4、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。
三被告对该证据无异议。本院予以采信。
5、出生证明，证明原告儿子的身份情况。
三被告对该证据无异议。本院予以采信。
6、户口，证明原告系城镇户口。
三被告对该证据无异议。本院予以采信。
7、铁岭市中医院病情介绍书，证明原告父母身体患病，需增加赡养费。
三被告质证认为，原告父母系阀门厂退休职工，有工资收入。
本院认证意见为，原告在庭审时自认原告父母系铁岭市阀门厂退休职工，有退休工资，因此被告不应赔偿原告父母的赡养费，本院对该证据不予采信。
8、车辆保险单，证明车辆的投保情况。
三被告对该证据无异议。本院予以采信。
三被告未向本院提交证据�
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年2月20日，被告邹洪光驾驶辽Ｍ446**号轿车与原告陆彬驾驶的辽ＭＴ04**号轿车相撞，又与徐文波驾驶的辽Ｍ035**号大型客车相撞，造成陆彬受伤，车辆损坏。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗21天，住院期间二级护理，支付医药费16064元。2014年3月5日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具交通事故认定书，认定邹洪光承担事故的全部责任，陆彬、徐文波无责任。2014年6月27日，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为十级伤残。原告陆彬系城镇户口。原告儿子陆则达，2009年5月18日出生。原告从事交通运输行业。另查明，辽Ｍ446**号轿车的登记车主系被告罗淑荣，被告邹洪光系借用该车辆发生交通事故。辽Ｍ446**号轿车在被告平安保险公司投�交强险。
本院认为：辽Ｍ446**号轿车在被告平安保险公司投保交强险，该车辆发生交通事故，被告平安保险公司应按照保险合同理赔。超出交强险限额部分，由车辆借用人邹洪光承担赔偿责任，车辆出借人罗淑荣不承担赔偿责任。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、鉴定费以收据为准。原告系城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即25578元×20年×10﹪。误工费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算，每天153元，误工时间计算到定残日的前一天。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。交通费本院酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。原告儿子的抚养费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出计算，即18030元×13年×10﹪÷2人。原告主张父母的赡养费，因提交的证据本院未予采信，对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一�责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公�铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆彬96801元（医药费10000元、残疾赔偿金51156元、误工费153元×127天＝19431元、护理费95元×21天＝1995元、陆则达的抚养费11719元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）。
二、被告邹洪光于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆彬7229元（医药费16064元-10000元＝6064元、住院伙食补助费15元×21天＝315元、鉴定费850元）。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费3419元（原告预交），由被告邹洪光负担2380元，原告负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ：樊珈彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1299号
原告陈烜。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者
被告：黄忠诚。
被告：陈强。
原告陈烜诉被告黄忠诚、陈强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈烜于2015年12月16日向本院申请撤回对被告黄忠诚、陈强的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈烜撤诉。
审 判 员 张向宇
二〇一五年十二月十六日
代书记员 蒋俊杰
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执492-1号
申请执行人:王转梅，女，1962年11月9日生，汉族。
被执行人：郑利军，男，1980年9月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初312号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑利军的银行存款38923.3元（含案件受理费848元、执行费493元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年二月一日
书记员 高 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1040号
申请执行人杨建华
被执行人王文军
本院在执行杨建华依据（2016）吉0402民初字425号民事调解申请执行王文军民间借贷纠纷一案，冻结被执行人工资，冻结被执行人工资期间。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初字425号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二日
书记员 秦绍方
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00892号
申请执行人闫某某。
被执行人邯郸市某某资源开发服务中心有限公司，地址邯郸市人民东路132号新时代大厦23层。
法定代表人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的邯劳人仲案（2014）359号仲裁裁决书执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市某某资源开发服务中心有限公司在银行存款11480元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王继军
二〇一五年九月六日
代书记员 苏延华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曾懿娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾懿娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾懿娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,843.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,843.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第133号
上诉人（原审被告）孙某某，又名孙某甲，男，1976年9月10日生，汉族，小学文化程度，农民，河南省商丘市梁园区人，现住宕昌县。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1982年2月12日生，汉族，小学文化程度，农民，现住宕昌县。
上诉人孙某某为与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2001年陈某某与孙某某经人介绍认识后，按照当地乡俗举办了结婚仪式，后于2002年3月13日在河南省商丘市梁园区孙付集乡民政所领取结婚证。结婚初期，双方关系尚好，于2003年农历2月7日生育一男孩，取名陈某某。2009年双方享受灾后重建政策，在原告家原有宅基地上修建砖混结构瓦房四间，为了归还修房所借贷款，双方又以陈某某的名义于2012年2月16日在新城子信用社贷款16000元，过后双方归还了部分贷款本息，余10386.82元的贷款至今未还。自2012年3月以来，因原告经常在外打工不回，双方关系逐渐淡化，后因被告怀疑原告在外面有了第三者，故双方经常吵架，分居生活。自2013年原告父亲过逝后，原告曾两次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，均因被告不同意而未得到支持。在此期间，双方关系逐渐恶化，2014年8月份，原告和其母动手打了被告。另查明，双方在2012年又以4100元购买摩托车一辆，扎三间房地角一处。
原审法院认为：原、被告虽结婚多年，且生育子女，但近年来，因被告怀疑原告有外遇，致双方关系不睦，加之双方分居已逾三年之久，经多次调解，和好无望，故应视其夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。对于孩子抚养问题，因其子女已满十周岁，经当庭征求本人意见，其子明确表态愿随其母生活，故应尊重其意愿，由原告抚养为宜。对于双方现有的共同财产及债务问题，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。遂判决：1、准予陈某某与孙某某（孙发治）离婚；2、双方所生男孩陈某某由原告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；3、双方共同生活期间所修四间砖混结构瓦房归被告孙某某所有，所购买的两轮摩托车归被告所有；4、现有陈风英名下的共同贷款10386.82元由被告负责偿还。
上诉人孙某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、2001年2月，上诉人与被上诉人经老乡介绍相识，于同年10月在被上诉人家举行了结婚仪式，2002年3月13日在河南省商丘市梁园区孙付集乡民政所补办了结婚登记手续，商定男到女家招赘成婚。双方属合法婚姻关系，受法律保护。2、上诉人对被上诉人及其家人很好，打工挣的钱全部用在了被上诉人家里。为了全家生活的更好，上诉人在2009年借老乡何师4500元，加上自己打工挣的40000多元钱，就在被上诉人老家修建砖混结构房屋四间房。修房过程中被上诉人做卵巢手术，上诉人细心照顾，并且借老乡梁师6000元，借老家5000元，其中1000元梁师直接给了被上诉人陈某某。上诉人作为一个外地人在本地没有亲人，被上诉人全家是最亲的人，全家人感情很好，结婚十几年来根本没有像被上诉人说的打她及其家人，被上诉人之所以这样说，是为了达到离婚同第三者结婚的目的编造的事实。为了达到目的被上诉人还同其母亲一块打上诉人，致上诉人全身受伤，到宕昌县人民医院检查治疗了好几天。但上诉人看在孩子还小的份上，也为了这个家，就原谅了被上诉人的行为，希望好好过日子。3、2012年，在房屋外扎地基，被上诉人贷款16000元，其中3000元被上诉人给了其父亲，上诉人打工还了5000元。被上诉人于2012年2月去新疆打工，上诉人给其路费1000元，到了6月份没有回来，上诉人给被上诉人打电话，被上诉人说不回来了。听说被上诉人在外面有了别的男人，上诉人就去新疆找她，但没有找见。后来为了孩子上诉人就去打工挣钱。如果法院判决双方离婚，上诉人将失去生活的信心。双方没有一块生活是有原因的，不能认为夫妻感情破裂了，原审法院简单的认为是夫妻感情破裂，是不负责任的，更是没有考虑上诉人十多年的感情，维护了第三者的利益，破坏了社会的公序良俗，如果这样简单处理离婚案件那是对社会的不负责任，对道德公序良俗的不负责任。综上，双方的夫妻感情没有破裂，双方的婚姻家庭还有希望，请求撤销原判，驳回原审原告陈某某的诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称：1、婚前双方根本不认识，之所以结婚，完全是父母为了增加家庭劳动力，按农村陋习包办而成。因为是包办，而且年龄差距大，被答辩人不体贴答辩人及家人，所以结婚多年争吵不断。被答辩人殴打答辩人更是家常便饭。由于被答辩人常年持续性的家庭暴力，婚后也未能建立正常的夫妻感情。2013年9月，答辩人曾经向法院起诉离婚，但法院没有判决离婚。2014年，答辩人因为受不了被答辩人的殴打，离家外出打工。2014年6月，被答辩人威胁母亲把答辩人从新疆叫回家，为此打伤母亲。答辩人从新疆得到消息后赶回宕昌，在医院陪护母亲治疗。在此期间被答辩人多次威胁答辩人和母亲。答辩人向新城子乡派出所报案后，派出所警察说家务事管不了，让答辩人向法院起诉。无奈之下，答辩人再次向法院起诉离婚，审理期间，被答辩人多次威胁答辩人和法院办案人员，说判决离婚就要杀了答辩人和儿子。原审法院知道双方婚姻实在难以维持，所以判决准许离婚。被答辩人在上诉状里居然颠倒黑白说答辩人和母亲殴打他，新城子乡大河坝村四社的四邻都知道他常年欺负答辩人家人，甚至连邻居都不敢劝他。被答辩人说答辩人有婚外不正当男女关系，更是毫无证据的信口雌黄。2、答辩人离婚的决心已定，为了全家人的人身安全，请求法院支持离婚。被答辩人不仅殴打、威胁答辩人和母亲，更加惨无人道的是，还殴打威胁儿子。为此，儿子也生活在恐惧之中。为了母亲和儿子的人身安全，答辩人只好放弃耕种家里的承包地，带着母亲和儿子在外漂泊，打工谋生。从维护家庭成员的人身安全的角度出发，答辩人也不可能再和被答辩人共同生活。正常的家庭生活，首先要保证家里老人孩子的人身安全，如果以牺牲家庭成员的人身安全来维系病态婚姻，这还是一个正常的社会应该存在的现象吗？综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案历经多次诉讼，双方夫妻感情未得到有效改善，双方当事人分居生活已超过两年，婚姻关系名存实亡，故原审认定双方夫妻感情已彻底破裂并无不当。双方婚生子陈喜军，现已满12周岁，其曾向法庭表示愿意跟随其母即被上诉人一起生活，应尊重孩子个人意愿，原审法院判决婚生子陈某某由被上诉人陈某某抚养并无不当。双方婚姻关系存续期间，修建砖混结构房屋四间，扎三间房地角一处，购买两轮摩托车一辆，上述财产均系夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。双方以陈风英的名义在新城子信用社贷款，余10386.82元至今未还，该债务系双方婚姻关系存续期间产生，用于家庭生活开支，属共同债务，应由双方共同偿还，原审法院判决共同财产归上诉人所有，债务由上诉人偿还不当，但鉴于双方未就此提起上诉，故二审不再变更。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 卓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1617号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行（组织机构代码：59159844-5）。地址：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：李建敏，男，1980年10月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡秋亚，女，1980年9月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石东旭，男，1981年9月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周琼，女，1981年9月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼支付执行款521868.89元及利息，承担执行费7618.69元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日依法向被执行人李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼尚应支付执行款521868.89元及利息，承担执行费7618.69元。经执行查明，被执行人李建敏有位于象山县丹西街道靖南大街58-1号302室的房地产，因抵押价值较大，无实际处置价值。被执行人李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人石伟东，行长。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告曾联明，男，汉族。
被告黎碧霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾联明、黎碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱小华独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年6月25日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》（编号为4499981Q2130727226），约定：自2013年6月25日至2016年6月25日期间，原告向被告提供可以循环使用的借款额度45万元；其中借款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准；若被告借款逾期的，罚息利率为借款利率的1，5倍。2013年7月10日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：被告在可借款额度内向原告借款45万元，还款方式为等额本息还款法；借款利率按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告逾期的，罚息利率为借款利率的1，5倍。
二、履约
支用单签订后，原告于日2013年7月10日向被告账户发放贷款45万元。
三、违约
于2015年5月10日（第22期）起，被告每期都出现逾期，后陆续还清欠款，但于2015年9月10日（第27期）起出现逾期后，并且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。截至2015年10月28日，被告共拖欠逾期本金134498，7元、利息572，6元。根据《个人额度借款合同》第十三条约定，被告出现未按期足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权提前收回已经发放的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求判令：
1、两被告立即清偿贷款本金134498，7元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告借款逾期的，罚息利率为借款利率的1，5倍，暂计至2015年10月28日利息为518，64元、罚息为53，96元，本息暂合计：135071，3元；自2015年10月29日起至实际清偿之日止按罚息利率计算利息）；
2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信，对原告所起诉的事实本院予以确认。
另查明，该案起诉状副本、证据副本等应诉材料于2015年11月12日送达给两被告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
被告作为借款人在借款后本应按约定每月还本付息，但从2015年9月10日开始未履行，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，原告未能举证证明其起诉前曾向被告发出变更合同通知，故以该案起诉状副本于2015年11月12日送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告曾联明、黎碧霞于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金120302，77元及利息（暂计至2015年11月24日的利息为1249，91元、罚息为57，87元；此后至实际清偿日止的利息，以120302，77元为本金，按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率上浮40%再上浮50%计，如遇中国人民银行调整基准利率，则于次年1月1日作相应调整）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，财产保全费1195元，共2696元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 邱小华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林瑜茵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00295号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月9日21时31分许，被告人董某驾驶鄂H×××××小型普通客车由六里坪往五零厂方向行驶，当行驶至白浪中路皇冠大酒店门口处，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，被告人董某的血液中检出酒精成份，含量为183mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人董某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人骆某的证言，被告人董某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵会芬
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1694号
申请执行人韩绍勇，男，生于1973年11月8日，汉族，�民，住章丘市。
申请执行人李可琴，女，生于1946年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人韩翠苹，女，生于1975年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人韩茉莉，女，生于1977年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨瑞保，男，生于1978年9月29日，汉族，居民，原籍夏津县田庄乡谷庄村189号，现现明水街道办事处吕家村。
本院在执行申请执行人韩绍勇、李可琴、韩翠苹、韩茉莉与被执行人杨瑞保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩绍勇、李可琴、韩翠苹、韩茉莉同意被执行人杨瑞保自行变卖本案肇事鲁AEM9**号小型汽车一辆，变卖的12000元车款已过付申请执行人韩绍勇、李可琴、韩翠苹、韩茉莉，未查询到被执行人杨瑞保的银行存款及其他可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年十二月八日
书记员 叶秀媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保128号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路**号。
法定代表人：赵一勇,行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：蔡洪辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：蔡秀红，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行因与被申请人蔡洪辉、蔡秀红诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2018年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人蔡洪辉、蔡秀红的财产200000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡洪辉、蔡秀红所有的价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行�担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保128号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路**号。法定代表人：赵一勇,行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。被申请人：蔡洪辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：蔡秀红，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行因与被申请人蔡洪辉、蔡秀红诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2018年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人蔡洪辉、蔡秀红的财产200000元予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蔡洪辉、蔡秀红所有的价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行�担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴卫平二〇一八年五月二十四日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第819号
原告：许建杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张建江，男，1968年1月22日出生，汉族，系宁波爱必喜电器科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道1899号。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
被告：徐江波，男，1968年7月28日出生，汉族，系宁波市阿波罗电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在审理原告许建杰诉被告张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司、徐江波民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建杰撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取计15400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一二年六月七日
代书记员 戚海燕
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2259号
原告张玉凤，女，汉族，1970年12月29日出生。
被告田鹏飞，男，汉族，1989年5月22日出生。
原告张玉凤诉被告田鹏飞合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告张玉凤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉凤的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤诉。
案件受理费525元，由原告张玉凤承担。
审判员 海根义
二〇一六年十月八日
书记员 李树伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2212号
本院在执行申请执行人崔书堂与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初832号
原告:龙登柱，男，1954年10月7日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告：甘典勇，男，1986年8月22日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告龙登柱诉被告甘典勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。案件审理过程中因被告下落不明，2017年5月11月该案转为普通程序。2017年8月1日,原告以被告已经还清借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙登柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 杨义枢
人民陪审员 刘彩月
人民陪审员 姚仁卫
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘心茜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第313号
原告：袁某某，女，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
被告：钟某某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告袁某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以“原告袁某某与被告钟某某已经和好”为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告钟某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担（已交纳）。
审判员 唐 涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 骆丙娟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2123号
原告武某1，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省汝州市。
委托代理人武某2，男，汉族，1983年6月27日出生，住河南省汝州市，系武某1之兄。
被告靳某1，女，汉族，1989年5月14日出生，住河南省汝州市。
委托代理人靳某2，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省汝州市，系靳某1之父。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
原告武某1诉被告靳某1为婚约财产纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告武某1的委托代理人武某2、被告靳某1及其委托代理人靳某2、王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1诉称，我和被告靳某1经人介绍相识，并于农历2014年12月22日举行了结婚仪式。之后，被告靳某1便要求在我们结婚后将我的户籍迁至女方住所地入赘招婿，但双方就此多次协商并无达成一致意见，双方至今未办理结婚登记手续。双方从认识至举行结婚仪式期间，我陆续给被告靳某1彩礼款123600元。双方已无和好可能。故请求人民法院依法判令被告靳某1退还婚约财产123600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告靳某1辩称，原告武某1所诉不实。我和原告武某1经人介绍认识。2014年6月份，原告武某1强迫和我发生关系，后经中人从中劝说，原告武某1仅赔偿我90000元损失，我也没有收到原告的123600元婚财款。我们双方于农历2014年8月份开始同居生活，同年农历12月22日举行了结婚仪式，双方未办理结婚证。2015年5月15日，非婚生子靳某3出生，现跟随我生活。婚前，双方曾协商，由男方到我家生活，但在我们举行结婚仪式后，原告武某1却不到我家生活，且外出打工至今。我在医院分娩时，原告武某1也未履行照顾义务，非婚生子靳某3至今已一岁有余。我们举行了结婚仪式，同居并生育一子，故我不应当再退还原告武某1的婚财123600元。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识。2014年6月份，原告武某1和被告靳某1发生关系，双方为此曾产生矛盾纠纷，后经中人从中劝说，原告武某1给付被告靳某190000元损失（女方认为该笔款为赔偿款，而男方认为是彩礼款）。原被告双方于农历2014年12月22日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2015年5月15日，非婚生子靳某3出生，现跟随被告靳某1生活。婚前，双方曾协商，由男方到女方家生活，但在双方举行结婚仪式后，原告武某1未到女方家生活，且外出打工至今。非婚生子靳某3现已一岁有余。
上述事实由原告武某1提供的证人证言以及被告靳某1提供的村委会证明、户籍薄、媒人李梅云的录音光盘、住院分娩记录等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人在订立婚约后按照当地风俗习惯给付彩礼，但未缔结婚姻关系的，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第十条第（一）项之规定，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，尽管原告提供了证人证言，以证明被告方收到原告给付的123600元彩礼，但多位证人均未到庭接受双方当事人质询，被告方对证人证言又不予认可，故本院对原告关于被告方收到123600元彩礼款的诉称意见，因证据不足，本院不予采纳。被告靳某1提供了媒人李梅云的光盘录音，以证明其收到原告武某1的90000元系赔偿款，并非彩礼款。结合双方提供的证据，本院可以认定被告靳某1曾收到原告武某1款项90000元的事实，但该90000元随着原被告双方结婚仪式的举行，其性质由赔偿款转化为彩礼款，故被告靳某1关于其收到的90000元系赔偿款而非彩礼款的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。原被告双方自农历2014年8月份开始同居生活，农历2014年12月22日举行了结婚仪式，2015年5月15日非婚生子靳某3出生，双方在一起共同生活且生育子女，故原告武某1要求被告靳某1退还婚约财产123600元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告武某1的诉讼请求。
案件受理费2772元，由原告武某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 张新河
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张宗芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13480号
原告：德州高峰淀粉有限公司，住所地山东省平原县龙门经济技术开发西区。统一社会信用代码：9137142678078671X9
法定代表人：宋云鹏。
委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区皇冠蛋糕厂，住所地广东省佛山市格沙工业区第*幢第*层。统一社会信用代码：91440604581376427Y
负责人：廖健诚，总经理。
委托诉讼代理人：廖志峰，男，系该厂员工。
被告：廖健诚，男，1956年12月20日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告德州高峰淀粉有限公司（以下简称德州高峰公司）诉被告佛山市禅城�皇冠蛋糕厂（以下简称皇冠蛋糕厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。本案审理期间，原告以廖健诚是皇冠蛋糕厂的投资人为由，申请追加其为本案共同被告。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，遂依法通知廖健诚作为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春媛、被告皇冠蛋糕厂委托诉讼代理人廖志峰到庭参加了诉讼，被告廖健诚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德州高峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款120000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告已于诉讼前支付13000元为由，申请变更第一项诉讼请求金额为107000元。
事实与理由：2016年6月至8月间，原告多次向佛山市南海区麦奥诗食品有限公司（以下简称麦奥诗公司）供应变性淀粉15吨，合计价款127500元，麦奥诗公司仅支付了7500元，余款120000元未支付完毕。2017年8月1日，原告与麦奥诗公司及被告签订一份《债务转让协议》，约定：麦奥诗公司将对原告所负担的全部债务120000元转让给被告皇冠蛋糕厂承担，皇冠蛋糕厂成为新的债务人，并向原告履行清偿义务。协议签订后，经原告多次追讨，皇冠蛋糕厂已支付13000元，余款至今未付。皇冠蛋糕厂是由廖健诚投资开办的个人独资企业。为维护自身权益，现起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了皇冠蛋糕厂的工商登记资料、《债务转让协议》、供货单一组（五份）、进仓单一组（三份）等证据材料予以佐证。
被告皇冠蛋糕厂答辩称，已支付13000元。本案所涉债务不是由皇冠蛋糕厂直接拖欠的，皇冠蛋糕厂对案涉债务仅仅是提供担保。
被告皇冠蛋糕厂未提交证据材料。
被告廖健诚未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年6月至8月间，原告分五次向麦奥诗公司供应变性淀粉15吨，总计价款127500元。麦奥诗公司仅支付7500元，余款120000元未付。
2017年8月1日，麦奥诗公司（甲方）、皇冠蛋糕厂（乙方）、原告（丙方）共同签订《债务转让协议》，约定“甲方将针对丙方的货款共计人民币12万元全部转让给乙方承担，由乙方按照本协议直接付款给丙方。”协议签订后，皇冠蛋糕厂于2017年8月11日支付5000元，于2017年9月6日支付3000元，于2017年9月14日支付2500元，于2017年9月20日支付2500元。余款107000元未履行支付义务。原告因而起诉。
另查明，皇冠蛋糕厂是由被告廖健诚投资开办的个人独资企业。
依据确认的事实，本院认为：
本案为买卖合同纠纷。
麦奥诗公司收到原告供应的产品后未能足额支付货款，应依法承担责任。其与原告之间因此形成债权债务关系，其中原告为债权人，麦奥诗公司为债务人，债务金额为120000元。
后原告与麦奥诗公司、皇冠蛋糕厂签订《债务转让协议》，该协议约定的事项未违反法律禁止性规定，合法有效。依据该协议，麦奥诗公司将其与原告之间的债务转移给皇冠蛋糕厂，该债务转移行为因原告同意而有效，故皇冠蛋糕厂应承担上述债务的清偿责任，但其于原告起诉前仅支付13000元，故现原告主张皇冠蛋糕厂清偿107000元，本院予以支持。
至�原告主张皇冠蛋糕厂一并支付从起诉之日起计算的利息，因原告与麦奥诗公司之间并未约定付款期限，在《债务转让协议》中亦未对此作出约定，故原告主张的从起诉之日起计算逾期付款利息，其实际上属于逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，应予支持。
因被告皇冠蛋糕厂是由被告廖健诚投资开办的个人独资企业，故廖健诚应对皇冠蛋糕厂上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
佛山市禅城区皇冠蛋糕厂应于本判决生效之日十日内支付货款107000元给原告德州高峰淀粉有限公司，并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
被告廖健诚对被告佛山市禅城区皇冠蛋糕厂的上述债务承担连带清偿责任。
本案因适用简易程序审理，诉讼费依法减半征收1350元，财产保全费1120元，两项合计2470元，由原告德州高峰淀粉有限公司负担250元，由被告佛山市禅城区皇冠蛋糕厂负担2220元，被告廖健诚对被告佛山市禅城区皇冠蛋糕厂应负担的诉讼费用承担连带责任。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一�年十月三十日
书记员 张珠萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2737号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：金英玉，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金英玉之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市xxx楼xxx室热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费3748元及滞纳金149元，共计3898元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16793号
原告：王敏，女，汉族，1963年2月出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：程馨颖，女，汉族，1995年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人：南岸区尝鲜海鲜餐厅，住所地重庆市南岸区桃源路151号美全世纪城4-5号楼3层1号—13号。
经营者：严强，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告王敏诉被告南岸区尝鲜海鲜餐厅民间借贷纠纷一案。现原告王敏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王敏撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告王敏负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 瑶
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终189号
上诉人张国平(原审原告)，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的宗地净地出让复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请�原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交申请表，在申请表中对所需信息内容描述为：市规土局保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的宗地净地出让申报材料复制件信息。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，认为补正申请仍不明确，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项规定，于同年11月23日作出沪规土资信公(2016)第(01391)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认市规土局于2016年11月23日所作被诉答复违法。
原审认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，申请公开政府信息，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案经查，张国平提出的申请未指向特定政府信息的文件名称、文号，其他特征描述亦不明确具体。市规土局告知张国平其申请的信息不明确，对张国平的合法权益明显不产生实际影响，因此对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退回张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。被诉答复对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市规土局辩称：上诉人申请的信息经过补正后仍不明确，被上诉人作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案上诉人申请的政府信息经补正后仍不明确，被上诉人作出被诉答复说明上述情况，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终189号上诉人张国平(原审原告)，男，1961年10月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人孙继伟。委托代理人徐先飞。委托代理人程怡。上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的宗地净地出让复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请�原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交申请表，在申请表中对所需信息内容描述为：市规土局保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的宗地净地出让申报材料复制件信息。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，认为补正申请仍不明确，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项规定，于同年11月23日作出沪规土资信公(2016)第(01391)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认市规土局于2016年11月23日所作被诉答复违法。原审认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，申请公开政府信息，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案经查，张国平提出的申请未指向特定政府信息的文件名称、文号，其他特征描述亦不明确具体。市规土局告知张国平其申请的信息不明确，对张国平的合法权益明显不产生实际影响，因此对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退回张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。被诉答复对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市规土局辩称：上诉人申请的信息经过补正后仍不明确，被上诉人作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案上诉人申请的政府信息经补正后仍不明确，被上诉人作出被诉答复说明上述情况，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年五月四日书 记 员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初626号
原告：李某，男，1971年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：潘某，男，1986年6月24日出生，汉族，职员，现住赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼职工宿舍。
原告李某与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人石某，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费79365.43元，误工费22648.95元（167.77元×135天），护理费17810.08元（113.44元×157天，包含22天一级护理）,住院伙食补助费13500元（100元×135天），交通费1000元，合计134324.46元。
事实及理由：2015年6月11日15时27分许，王长山驾驶×××号轻型普通货车，沿平庄商城内道路由北向南行驶至商城南门进出口，左转弯驶入银河街道路过程中，与李某驾驶的×××号两轮摩托车，沿银河街由东向西行驶至该路段处相撞，两车相撞后两轮摩托车倒地滑行又将在道路南侧等候公交车的行人薛文义、李凤芹撞伤，造成车辆受损，李某、薛文义、李凤芹受伤的道路交通事故。发生事故后王长山弃车逃离现场。该事故经赤峰市公安局交通警察大队元宝山交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王长山承担此次事故的全部责任，李某、薛文义、李凤芹此次事故无责任。王长山驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告前三次治疗已经赔偿完毕，现要求被告保险公司赔偿第四次住院发生的相关费用。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通费无票据，保险公司仅同意赔付300元；不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、元宝山区法院（2015）元民初字第2814号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3303号民事判决书，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的疾病诊断书、医疗费单据和门诊医疗费收据、病历、病人费用清单，能够证明原告受伤住院支付的医疗费及用药情况，本院予以采信，但不能证明其主张一级护理留陪2人的依据，故对其主张的一级护理22天，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年6月11日15时27分许，王长山驾驶×××号轻型普通货车，沿平庄商城内道路由北向南行驶至商城南门进出口，左转弯驶入银河街道路过程中，与李某驾驶的×××号两轮摩托车，沿银河街由东向西行驶至该路段处相撞，两车相撞后两轮摩托车倒地滑行又将在道路南侧等候公交车的行人薛文义、李凤芹撞伤，造成车辆受损，李某、薛文义、李凤芹受伤的道路交通事故。发生事故后王长山弃车逃离现场。该事故经赤峰市公安局交通警察大队元宝山交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王长山承担此次事故的全部责任，李某、薛文义、李凤芹此次事故无责任。王长山驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2015年7月10日，原告就第一次、第二次、第三次治疗已向赤峰市元宝山区人民法院提起诉讼，赤峰市元宝山区人民法院作出（2015）元民初字第2814号民事判决书，判决被告保险公司上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）内04民终3303号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告保险公司已在保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计280946.73元。原告于2016年5月14日入住赤峰市医院进行第四次治疗，住院治疗135天，原告支付医疗费79101.43元。原告被诊断为：右胫骨多发骨折术后；右足踝毁损伤术后骨缺损，右足踝毁损伤术后骨缺损植骨术后感染。出院医嘱：术后1-2月门诊复查，指导下一步治疗；2、待骨折完全愈合后行外固定架拆除术；3、不适随诊。后原告于2016年11月2日进行复诊，支付检查费264元。
另查明，本案中被告保险公司承保的机动车第三者责任强制保险医疗费用项下无剩余，机动车第三者责任强制保险死亡伤残项下剩余34199.7元，第三者责任商业保险项下剩余797576.9元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因王长山在本次事故中承担全部责任，其驾驶的货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担责任。原告请求的医疗费79365.43元、误工费22648.95元（167.77元×135天）、住院伙食补助费13500元（100元×135天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1000元过高，虽未提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定400元为宜，超出部分，本院不予支持；原告请求的护理费17810.08元（113.44元×157天，包含22天一级护理），因其提交的证据未记载留陪2人，无法证明其主张一级护理22天的情况，故对其主张的护理费按住院135天计算应为15314.4元（113.44元×135天），超出部分本院不予以支持。被告保险公司辩称的保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险在死亡伤残赔偿限额内赔付原告李某护理费15314.4元，误工费22648.95元，交通费400元，计38363.35元中的34199.7元。在第三者责任商业保险限额内赔付原告李某上述机动车第三者责任强制保险限额内未赔付部分4163.65元及医疗费79365.43元，住院伙食补助费13500元，计97029.08；以上合计131228.78元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告李某负担32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱晓艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第553号
上诉人（原审原告）原广安市广安区协兴镇协兴村三组全体村民。
诉讼代表人唐吉成，男，汉族，生于1964年3月6日，家住四川省广安市广安区。
诉讼代表人唐良成，男，汉族，生于1950年11月16日，家住四川省广安市广安区。
诉讼代表人陶正耻，男，汉族，生于1945年8月3日，家住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）四川省广安市广安区协兴镇人民政府（原四川省广安县协兴镇人民政府）。
法定代表人王晓燕，镇长。
上诉人不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2080号不予受理民事裁定书，向本院提出上诉称，1994年，被上诉人征用了上诉人的土地，在签订征地协议书时利用上诉人无知、没经验，向上诉人隐瞒了应得征地安置补助费，并且协议书上所写面积与实际面积小约35亩土地。请求撤销原裁定，
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》调整的是平等主体之间签订的民事合同，而本案的《征用土地协议书》不符合这一法律特征。上诉人的诉请涉及征地补偿费的计算标准以及计算面积的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围。上诉人原广安市广安区协兴镇协兴村二组全体社员的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
经本院审查认为，1994年9月12日经原广安县土地统征勘测室与原广安县协兴镇协兴村民委员会签订征用土地协议书，并经原广安县协兴镇人民政府、原广安县国土局备案并同意征用，将征用土地的安置补助费等费用及农转非人口进行了登记，各项款在2000年前交付完成。现广安市广安区协兴镇协兴村三组全体村民认为原征地协议少算面积有问题，应属于94年统征土地遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初140号
原告马某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，男，东乡族，农民，小学文化。
原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年经父母包办结婚，次年6月补领证结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某某甲斯现年17岁；次子马某某乙现年11岁，现均和我一起生活。在共同生活期间，被告不好好照顾家，有赌博、吸毒的恶习。2014年被告因吸毒被强制戒毒。戒毒结束后被告说同意和我离婚，但又反悔了。现我要求和被告离婚；要求判令两个孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至两个孩子成年。
经审理查明：上列原、被告于1997年按习俗结婚，次年6月补领证结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某某甲斯现年17岁；次子马某某乙现年11岁，现均和原告一起生活。在共同生活期间，双方发生过矛盾。2014年被告因吸毒在甘肃省第一强制隔离戒毒所强制戒毒。原告于2016年2月25日诉至本院要求和被告离婚等，受理该案后，我院工作人员到甘肃省第一强制隔离戒毒所向被告送达了起诉状副本等法律文书，并代为送达了开庭传票，被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；原、被告结婚证复印件；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是结婚多年的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，对婚姻家庭忠诚，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告马某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年八月十日
书记员 马 进 成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1703号
罪犯彭新辉，男，1990年10月27日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月17日作出（2015）浏未刑初字第00011号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯彭新辉有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭新辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分65分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭新辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭新辉减刑九个月（刑期自2014年11月27日至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘02刑更1703号罪犯彭新辉，男，1990年10月27日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年3月17日作出（2015）浏未刑初字第00011号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯彭新辉有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭新辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭新辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分65分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭新辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭新辉减刑九个月（刑期自2014年11月27日至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5374号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告胡海森。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与胡海森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积77.61平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米0.6元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费计1257.3元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2015年3月31日计27个月的物业服务费1257.3元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告胡海森未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为77.61平方米，自2013年1月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡海森于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年1月1日至2015年3月31日物业管理服务费1257.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第433号
上诉人（原审原告）王继莲，女，汉族，1956年10月27日生。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扶元祥，男，生于1951年6月28日。
上诉人王继莲因与被上诉人扶元祥离婚纠纷一案，不服新县人民法院（2013）新民初字第156民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人王继莲及其委托代理人肖万柏到庭参加诉讼。被上诉人扶元祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王继莲当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王继莲申请撤回上诉，是其真实意思之表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继莲撤回上诉，当事人对本案争议按原判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王继莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年四月十五日
书记员 段凤娇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-12号
申请执行人史义虎，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇荆庄村第一居民组。
被执行人崔玉贵，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇荆庄村第一居民组。
本院在执行申请执行人史义虎与被执行人崔玉贵民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人史义虎于2016年11月11日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-12号申请执行人史义虎，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇荆庄村第一居民组。被执行人崔玉贵，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇荆庄村第一居民组。本院在执行申请执行人史义虎与被执行人崔玉贵民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人史义虎于2016年11月11日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初27号
原告：金某公司。
被告：金某公司1。
原告金某公司与被告金某公司1买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 嘉
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）建刑初字第00203号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩××，女，××年1月9日出生，汉族，农民，住××。
委托代理人张××，男，××年2月2日出生，汉族，住××。
被告人丁××，男，××年11月3日出生，汉族，农民，住××。
被告人王××，女，××年1月10日出生，汉族，农民，住××。
委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩××以被告人丁××、王××犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：被告人丁××、王××方一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人韩××人民币贰万伍仟元整（￥25000元）；自诉人暨附带民事诉讼原告人韩××对被告人丁××、王××的行为表示谅解，不再追究丁××、王××的任何法律责任（包括民事责任和刑事责任）。韩××于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩××在本案诉讼期间，申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人韩××撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由韩凤莲负担。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年二月九日
书记员 许春环
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2587号
原告杨忠全，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告陈周，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川金忠食品股份有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘俊林，总经理。
委托代理人刘瀚，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人杨洪，总经理。
委托代理人黄玉梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨忠全诉被告陈周、四川金忠食品股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨忠全的委托代理人张钧、王潇，被告陈周，被告四川金忠食品股份有限公司的委托代理人刘瀚，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人黄玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠全诉称，2016年2月22日，被告陈周驾驶被告四川金忠食品股份有限公司所有的川A***65号车从大邑县往崇州市怀远镇方向行驶，当行驶至崇州市怀远镇拥军路枫江嘴怀远部队门前路段时，其车前部与相同方向杨正辉驾驶的川A***2学号车尾部相撞，造成车辆受损，杨正辉、李诗雨、杨忠全受伤。本次事故经交警部门认定被告陈周承担全部责任。杨忠全受伤后即被送往崇州市第二人民医院住院治疗14天。川A***65号车在被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者险。现原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计4820元。
被告陈周、四川金忠食品股份有限公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况均无异议。被告陈周系被告四川金忠食品股份有限公司聘请的驾驶员。被告四川金忠食品股份有限公司已为原告杨忠全垫付了医疗费12159.43元，请求在本案中一并结算。
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况予以认可。
经审理查明，2016年2月22日，被告陈周驾驶被告四川金忠食品股份有限公司所有的川A***65号车从大邑县往崇州市怀远镇方向行驶，当行驶至崇州市怀远镇拥军路枫江嘴怀远部队门前路段时，其车前部与相同方向杨正辉驾驶的川A***2学号车尾部相撞，造成车辆受损，杨正辉、李诗雨、杨忠全受伤。本次事故经交警部门认定被告陈周承担全部责任。杨忠全受伤后即被送往崇州市第二人民医院住院治疗14天。川A***65号车在被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者险。被告陈周系被告四川金忠食品股份有限公司聘请的驾驶员。被告四川金忠食品股份有限公司已为原告杨忠全垫付了医疗费12159.43元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险、商业险保单（复印件）予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
医疗费、住院伙食补助费、护理费。被告四川金忠食品股份有限公司提交的住院费用结算票据1张、出院病情证明书，具备证据的三性，应当予以采信。原告受伤住院14天，医疗费为12159.43元，住院伙食补助费为420元，护理费为980元。
原告虽未提交交通费票据证明其处理事故交通费的数额，但该费用必然产生，本院酌情认定该费用为200元。
原告虽未提交证据证明其误工费的标准，但被告均认可其误工费标准按照80元/天计算，本院予以准许，则原告的误工费为1120元。
综上所述，原告杨忠全遭受的总损失为14879.43元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告陈周违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险及不属于保险赔偿范围的损失，由被告陈周赔偿。因被告陈周系被告四川金忠食品股份有限公司的雇员，同时川A***65号车在被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司应在商业险限额内代被告四川金忠食品股份有限公司承担赔偿责任，对于不属于保险赔偿范围的损失则由被告四川金忠食品股份有限公司承担。双方未就自费药扣除比例达成一致意见，且均不申请鉴定，本院确认自费药比例为15%。另外本次事故还造成了李诗雨、杨正辉受伤。李诗雨在医疗费项下的损失本院确认为13159.11元，杨正辉在医疗费项下的损失本院确认为1197.4元。三人的医疗费项下的费用已超过交强险医疗费限额，三人在医疗费项下的费用应按损失比例受偿。而被告四川金忠食品股份有限公司已为杨忠全垫付了医疗费12159.43元，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司已为三伤者垫付了10000元。经品迭后，中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司实际需赔偿原告杨忠全各项损失共计2720元，并返还被告四川金忠食品股份有限公司3356.83元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨忠全各项损失共计2720元，并返还被告四川金忠食品股份有限公司3356.83元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川金忠食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万小丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6015号
原告：盛杰，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇。
被告：阜阳和泰房地产经纪有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍河西路8#安置楼1幢105室。
法定代表人：汝斌，该公司总经理。
本院在审理原告盛杰诉被告阜阳和泰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十一月八日
书记员 王瑞莉