上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10557号
上诉人(原审被告)：宋敏艳，女，1978年9月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：宋卫娟，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：朱晓萌，男，1987年8月24日出生，汉族，住上海市。
上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘慧珍，女，1952年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈剑国(系刘慧珍丈夫)，男，1960年6月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌上诉请求：三上诉人对纠纷发生并无过错，不同意承担赔偿责任。司法鉴定专家委员会未考虑刘慧珍自身残疾身体功能受限，对其出具的鉴定意见不予同意，刘慧珍因本案纠纷造成的伤情未达伤残程度。退一步说，即使三上诉人对纠纷存有过错，刘慧珍也有过错，双方系混合过错，应减轻赔偿责任。故要求撤销原判，依法改判驳回刘慧珍在原审中的诉请。
被上诉人刘慧珍辩称，三上诉人非法闯入自己家中殴打自己及儿子，存有过错，应共同承担侵权责任，三上诉人也未提供证据证明其并无过错。一审中，双方当事人均同意至司法鉴定专家委员会进行鉴定，鉴定程序合法，结论正确，应予采纳。故要求驳回上诉，维持原判。
刘慧珍向一审法院起诉请求：宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌共同连带赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)48,339.32元、交通费500元、护理费21,538元、营养费4,500元、住院伙食补助费1,200元、残疾辅助器具费16元、残疾赔偿金99,734元、精神损害抚慰金20,000元、律师代理费10,000元、鉴定费4,430元、后续治疗费25,000元。
一审法院认定事实：刘慧珍系本市城镇居民，肢体XXX残疾，使用轮椅，原住上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室。宋敏艳、宋卫娟系姐妹，朱晓萌系宋敏艳朋友。因刘慧珍之子戈嘉璘与宋卫娟感情纠纷等事宜，宋氏姐妹商量后于2013年9月7日上午带着朱晓萌等三名男子共计五人至上址，与戈嘉璘发生肢体冲突。期间，刘慧珍被宋敏艳掌掴，刘慧珍所坐轮椅被限制在进门处。纠纷过程中，造成刘慧珍从轮椅上摔落在地受伤。刘慧珍受伤后被送至复旦大学附属华东医院住院治疗，行左股骨髁上骨折有限切开复位内固定术，同年9月30日出院，出院诊断：左股骨髁上骨折。经鉴定，刘慧珍构成轻伤。2013年9月30日，上海市公安局普陀分局决定对刘慧珍被故意伤害案立案侦查。后宋敏艳被取保候审。2014年6月12日，因公安机关撤回该案，上海市普陀区人民检察院决定解除对宋敏艳的取保候审措施。
一审法院另查明：2014年9月12日，法院根据刘慧珍申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就其损伤后的伤残程度及三期期限进行鉴定，该中心出具司鉴中心[2014]临鉴字第3493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘慧珍左下肢外伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息240日，护理120日，营养90-120日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。后刘慧珍于次年自行委托华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级及营养、护理期限进行鉴定，该中心出具华政[2015]法医残鉴字第QT-374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘慧珍因外力作用致左股骨髁上粉碎性骨折，现左膝关节及左下肢功能受限加重，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理120日；择期行内固定术，酌情给予营养15日，护理30日。就上述两份鉴定意见，法院在征询双方当事人意见后委托上海市司法鉴定专家委员会进行鉴定，上海市司法鉴定专家委员会于2016年3月3日出具沪司鉴专[2016]活咨字第2号司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：被鉴定人刘慧珍因外力作用致左股骨髁上粉碎性骨折。经手术内固定治疗，目前遗留左膝关节活动功能受限，相当于交通事故十(X)级伤残。休息240日、营养90日、护理120日。
一审法院认为，宋敏艳、宋卫娟召集朱晓萌等人至刘慧珍家中，双方发生纠纷，造成刘慧珍从轮椅上摔下受伤之事实，有公安机关的案卷材料、病历等为证，予以认定。宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌辩称刘慧珍系自己摔倒，并无任何证据佐证，不予采信。且宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌明知刘慧珍是残疾人，需借助轮椅，却限制轮椅移动，客观上限制了刘慧珍的行动，在此过程中，造成刘慧珍受伤，存有过错。宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌侵害了刘慧珍的健康权，应共同承担侵权责任。
关于赔偿范围及金额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以认定。双方对沪司鉴专[2016]活咨字第2号司法鉴定咨询意见书均无异议，可作为计算相关赔偿费用的依据。但刘慧珍主张的护理费21,538元、营养费4,500元，标准偏高，调整为护理费5,168元、营养费3,600元。关于残疾赔偿金，刘慧珍主张99,734元，根据刘慧珍的年龄，酌定残疾赔偿金为90,035.40元。关于精神损害抚慰金，刘慧珍主张20,000元过高，根据目前司法实践掌握的标准，酌定为5,000元。关于刘慧珍主张的医疗费48,231.75元、住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费16元，经审核其病史及发票，确认医疗费为47,933.32元(已扣除住院费中结算的伙食费)、住院伙食补助费为480元、残疾辅助器具费16元。关于交通费，刘慧珍主张500元，尚属合理，予以支持。关于鉴定费4,430元，其提供了发票为凭，予以确认。关于律师代理费，根据案件情况，参考目前律师行业的收费标准，酌定为4,000元。关于后续治疗费，因尚未实际发生，金额无法确定，本案中不予处理，刘慧珍可待实际发生后再行主张。判决：一、宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌应于判决生效之日起十日内连带赔偿刘慧珍医疗费47,933.32元、住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费16元、交通费500元；二、宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌应于判决生效之日起十日内连带赔偿刘慧珍残疾赔偿金90,035.40元、营养费3,600元、护理费5,168元、精神损害抚慰金5,000元；三、宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌应于判决生效之日起十日内连带赔偿刘慧珍鉴定费4,430元；四、宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌应于判决生效之日起十日内连带赔偿刘慧珍律师代理费4,000元。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明的事实，三上诉人强行闯入被上诉人家中，双方发生身体冲突，刘慧珍自轮椅上摔下以致受伤，对此三上诉人应承担共同赔偿责任。原审法院根据本案事实确定的赔偿比例、核定的赔偿范围及金额均合理，本院予以认定。三上诉人主张其并无过错，无事实及法律依据，不予支持。司法鉴定专家委员会在鉴定意见中明确刘慧珍因外力作用致左股骨髁上粉碎性骨折，经手术内固定治疗，目前遗留左膝关节活动功能受限，相当于交通事故十(X)级伤残。可见，确定该伤残等级已排除了其自身残疾因素，现三上诉人主张被上诉人伤情未达伤残等级，理由不充分，不予采纳。
综上所述，宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4,546元，由上诉人宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年三月七日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。