安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6425号
原告：王从凤，女，1955年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。
被告：费维兵，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：陈艳茹，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住安徽省肥东县店埠镇店撮路57号，统一社会信用代码913401228493009504。
负责人：蒋克峰，总经理。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王从凤诉被告费维兵、陈艳茹、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从凤的委托代理人郭明娟，被告费维兵、陈艳茹的共同委托代理人贺琪,被告人民保险公司的委托代理人代志强参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从凤诉称，2014年10月12日3时40分左右，被告费维兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿新蚌埠路由南向北行驶至扶疏路交叉口时，遇蒯某驾驶无号牌手扶拖拉机（车上载熊某、王从凤）在其前方同向行驶时，两车发生碰撞，致蒯某、熊某、王从凤受伤及两车受损。该起事故经交警部门认定费维兵负事故全部责任，原告无责任。原告经安徽省第二人民医院诊断为左股骨下端骨折，右内、外踝开放性骨折，右踝部皮肤撕脱伤。皖Ａ×××××号小型轿车登记车主是陈艳茹，该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，要求：1、被告费维兵、陈艳茹连带赔偿原告住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费31200元（2600元/月×12个月）、护理费21873元（44353元/年÷365天×180天）、交通费3000元、残疾赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金16000元、被抚养人生活费3594.4元（19606元/年×5年×11%÷3人），合计145990.6元；2、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告费维兵、陈艳茹辩称,对事实及责任划分无异议，事故发生后我方没有逃逸，主观上没有逃避交通事故的意思表示，公安机关在事故认定书未认定费维兵行为是肇事逃逸行为，有2016皖01**民初28号、2016皖01民终6213号调解书佐证，我方在保险公司投保了交强险及商业险50万元且不计免赔，保险公司应依法赔偿。我方垫付了113334.02元医疗费，请求在本案中一并处理，原告诉请过高，应依法核减。蒯某案件中垫付了119675.32元，熊某案件中垫付了39495.81元。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，根据事故认定书，驾驶员在事故发生后未能及时报警抢救伤者而是弃车离开现场，根据保险条款保险公司在商业险中不承担责任；事故车辆在我司投保了交强险和商业险50万元且不计免赔，因本案共造成3名伤者受伤，伤者熊某经一审、二审审结，我司在交强险内已经赔偿12万元，在商业险内已经赔偿包含医疗费共53571.44元；伤者蒯某案件正在上诉二审阶段，一审判决在交强险内承担51515.6元，商业险内承担127924.11，该案驾驶员垫付医疗费119041.33元尚未处理。保险公司在商业险内不承担鉴定费、诉讼费及精神抚慰金。原告诉请过高，应依法核减。
经审理查明，2014年10月12日3时40分左右，被告费维兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿新蚌埠路由南向北行驶至扶疏路交叉口，遇蒯某驾驶无号牌手扶拖拉机（车上载熊某、王从凤）在其前方同向行驶时，两车发生碰撞，致蒯某、熊某、王从凤受伤及两车受损。事故发生后，费维兵未能及时报警、未能及时抢救伤者，而是弃车离开现场。原告被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：左股骨下段骨折，右内、外踝开放性骨折，右踝部皮肤撕脱伤；行右踝部清创+右外踝骨折复位、克氏针张力带内固定术。2014年11月19日出院。2017年5月10日至同月26日原告又在安徽省第二人民医院住院行内固定取出术。原告住院期间所花费医疗费用全部由费维兵支付。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2014年11月14日作出道路交通事故认定书，认定费维兵负事故全部责任。原告委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王从凤因道路交通事故致左股骨下段骨折，遗留左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；被鉴定人王从凤右内、外踝骨折，遗留右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人王从凤误工期为360日、营养期为90日、护理期为180日。
另查，费维兵与陈艳茹系夫妻关系；皖Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。熊某诉讼案，人民保险公司经合肥市中级人民法院调解在交强险和商业三责险限额内赔付熊某140000元，人民保险公司于2017年3月2日在交强险内赔付熊某120000元，在商业三责险内赔付熊某20000元；蒯某诉讼案，本院判决人民保险公司在交强险内赔付蒯某51515.6元，在商业三责险内赔付蒯某127924.11元，现该案正在二审。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书、（2016）皖0102民终6213号民事调解书、（2016）皖0102民初2878号民事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定费维兵负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。费维兵理应赔偿原告因此事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费；陈艳茹作为登记车主，应承担连带责任。皖Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付。对于人民保险公司辩称事故发生后驾驶员费维兵未及时报警，未抢救伤者，而是弃车离开现场，根据商业保险合同条款，保险公司在商业险限额内无赔付义务，（2016）皖0102民初第28号民事判决书认定被告费维兵在事故发生后虽未及时报打交警电话，但积极打急救电话抢救原告，垫付伤者住院费用，主观上无故意逃避交通事故责任承担的意思表示，且公安机关道路交通管理部门在交通事故认定书中也未将费维兵的行为定性为肇事逃逸行为，故对人民保险公司的此项辩称不予采信。费维兵要求将垫付的医疗费在本案中一并处理，因人民保险公司及原告均不同意，参照本省相关指导意见，本案不作处理。
原告诉请住院伙食补助费1680元、营养费2700元、残疾赔偿金64143.2元、鉴定费1800元、护理费21873元、被扶养人生活费3594.4元、误工费31200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为300元；原告构成九级伤残，精神损害抚慰金综合确定为12000元。因人民保险公司将交强险的数额已全部赔偿给其他伤者，本案原告的上述赔偿数额，由人民保险公司在商业第三者责任险中全部支付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司赔付王从凤各项损失139290.6元，于本判决生效后十日内付清；
驳回王从凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由王从凤负担110元，费维兵和陈艳茹连带负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年八月十日
书记员 李 颖