安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初941号
原告：常永安，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：常远贵，男，1994年8月2日出生，汉族，湘南学院学生，住安徽省寿县，系常永安儿子。
委托代理人:张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：何贝贝，男，1994年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
委托代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路农业技术服务中心附楼二层，统一社会信用代码91341300675898429E。
负责人：陈圣古，该公司总经理。
委托代理人：蒋曾辉，该公司员工。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
原告常永安与被告何贝贝、都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告常永安的委托代理人常远贵、张祝梅，被告何贝贝的委托代理人阙大锋，被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人蒋曾辉、饶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常永安诉称：2016年6月25日20时10分许，原告驾驶电动自行车沿寿县安丰镇丰华公园北侧道路由西向东行驶至203省道207KM交叉路口向西时，被何贝贝驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车从后面追尾撞倒，致原告受伤、电动自行车受损。事故经寿县公安局交通管理大队认定，何贝贝承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往当地医院抢救，后因伤势太重转往六安市人民医院住院治疗至2016年10月12日出院，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮血肿；3.双侧多发性肋骨骨折；4.右肺挫伤；5.双侧胸腔积液；6.双侧多发腰椎横突骨折；7.左肾上腺血肿。伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成多处伤残。另查明，肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令：1、何贝贝赔偿原告医疗费131585.85元、辅助器具费1812元、误工费50520元（90元/天×228天+30000元）、护理费38640元（115元/天×108天×2人+115元/天×120天）、交通费2000元、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）、营养费6840元（30元/天×228天）、残疾赔偿金97389元（10821元/年×20年×45%）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1850元、车损1080元，合计369959.85；2、都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的交强险和商业险范围内全额赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
何贝贝在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司代为理赔；事故发生后为原告垫付了医疗费94828.68元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉请过高，请法院依法审查核减。
都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司的书面辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保有交强险和30万元不计免赔的三者险，保险公司愿意在责任限额内赔付原告的合理损失；原告诉请的部分项目标准及计算时间有误，应当予以核减；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：常永安所举身份证复印件，何贝贝的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，六安市第二人民医院出院记录，六安市人民医院出院记录、住院病案、费用明细表、医疗费发票，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；常永安所举舒城县立康科技有限公司医疗费发票及六安市人民医院外购药证明，具有真实性、合法性，且可以相互印证，本院予以认定；常永安所举徐州腾达医疗科技有限公司轮椅软蓝发票、照片及六安百大合家福连锁超市纸尿裤发票，具有真实性、合法性，且符合其伤情治疗需要，本院予以认定；常永安所举六安百大合家福连锁超市食品、日用品发票，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；常永安所举交通费发票，根据其因伤治疗、鉴定的实际情况，本院酌情认定其中的1480元；常永安所举鉴定费发票及维修费发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；常永安所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，相对方虽有异议，但既未申请重新鉴定，也未提供其他证据加以反驳，本院对该鉴定意见书予以认定；常永安所举六安市人民医院神经外科一病区情况说明，与鉴定意见内容不符，且其伤重期间，医院已经加收了相应的医学护理费用，本院对该证据的证明目的不予认定；常永安所举寿县保义镇陈庙村民委员会和寿县安丰镇梧桐村民委员会证明及常永安与胡传纪签订的土地承包合同，均不能证明其最近三年的平均收入，本院对该组证据关于常永安从事农业生产劳动的证明目的予以认定，对其关于按诉讼请求计算误工费的证明目的不予认定；何贝贝所举事故车辆的保险单，以及预付款证明，具有真实性、合法性和关联性，相对方均不持异议，本院予以认定；何贝贝所举垫付的医疗费发票、清单，具有真实性、合法性，但该款不在常永安诉讼请求内，本院对其关联性不予认定，可由何贝贝自行向保险公司申请理赔；都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司所举投保单、保险条款，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：常永安系寿县保义镇陈庙村农民，一直在原籍和寿县安丰镇梧桐村从事农业生产劳动。2016年6月25日20时10分许，何贝贝驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿寿县安丰镇丰华公园北侧道路由西向东行驶至203省道207KM交叉路口向西时，因未确保安全，夜间行车未降低车速，追尾撞上前方常永安驾驶的电动自行车，造成常永安受伤、两车受损的交通事故。2016年8月15日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2016］第00010号道路交通事故认定书，认定何贝贝承担该起事故的全部责任，常永安无责任。常永安受伤后被送往六安市第二人民医院救治，次日转六安市人民医院住院治疗至2016年10月12日出院，诊断为：一闭合性颅脑损伤（重度）：1.弥漫性轴索损伤；2.伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿；二胸部外伤：1.双肺挫伤；2.双侧胸腔积液；3.双侧多发肋骨骨折；4.右侧胸壁皮下气肿；三两侧多发腰椎横突骨折；四左肾上腺挫伤等。常永安治疗期间自行花去医疗费131575.85元（含外购肠内营养制剂费用4171.50元），为配合治疗购买轮椅软蓝一台花去198元，购买成人纸尿裤花去769元。2017年2月9日，安徽正源司法鉴定所对常永安的伤残等级评定及误工期、护理期、营养期评定作出［2017］临鉴字第212号评定意见书，鉴定意见为：1、常永安因交通事故致左颞部头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，额颞叶脑挫伤，左枕叶硬膜下血肿，导致右下肢肌力四级符合“道标”七级伤残；胸4、5、9压缩性骨折符合“道标”八级伤残；左侧第10-12、右侧第11、12肋骨骨折（累计5根）符合“道标”十级伤残；胸椎1-4双侧横突骨折，导致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。常永安为此支出鉴定费1850元。2017年3月9日，常永安为维修受损的电动自行车花去维修费1080元。另查明，何贝贝驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车于2015年8月4日以陈红为被保险人向都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为30万元（不计免赔）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2015年8月12日起至2016年8月11日止。事故发生后，何贝贝除为常永安支付六安市第二人民医院（寿县安康医院）医疗费11228.68元外，还向常永安预付医疗费83600元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。何贝贝驾驶机动车发生交通事故致常永安受伤、电动车受损，并负事故全部责任，应当对常永安所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于涉案肇事车辆已向都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，常永安要求该保险公司在交强险和三者险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；何贝贝预付的医疗费，包含在常永安的诉请之内，应当一并予以处理；何贝贝直接垫付的医疗费，不在常永安的诉请之内，可以自行向保险公司申请理赔。
常永安诉请的医疗费，因保险公司未能举证证明医疗费中不属于赔偿范围费用的具体数额，应按本院认定的数额予以计算；诉请的辅助器具费用，是为配合治疗所花费的必要费用，应按本院认定的数额计算；诉请的误工费，因未能举证证明最近三年的平均收入，应根据其从事的职业和鉴定的休息期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算至评残前一日；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算至评残前一日；诉请的交通费，应根据其住院治疗和鉴定的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算至评残前一日；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算20年；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，本院予以酌减；诉请的鉴定费，符合法律规定，应按其实际花费予以计算；诉请的电动自行车损失，应按本院认定的数额计算。
根据常永安的诉请，结合本案案情，本院对常永安的损失项目和数额确定为：医疗费131575.85元、辅助器具费967元、误工费19416.48元（85.16元/天×228天）、护理费26042.16元（114.22元/天×228天）、交通费1480元、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）、营养费6840元（30元/天×228天）、残疾赔偿金97389元（10821元/年×20年×45%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1850元、车损1080元，合计314880.49元。上述款项，由都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿313030.49元，由何贝贝赔偿1850元（鉴定费）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告常永安医疗费131575.85元、辅助器具费967元、误工费19416.48元、护理费26042.16元、交通费1480元、住院伙食补助费3240元、营养费6840元、残疾赔偿金97389元、精神损害抚慰金25000元、车损1080元，小计313030.49元；
二、被告何贝贝赔偿原告常永安鉴定费1850元；
三、驳回原告常永安的其他诉讼请求。
上述一、二项合计314880.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。常永安在获得保险赔款时退还何贝贝预付医疗费83600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849，减半收取3425元，由常永安负担510元，由何贝贝负担1795元，都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一七年六月一日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。