上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30475号
原告姜崇勉，男，1951年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人郑琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告何树强，男，1988年4月22日生，汉族，住安徽省。被告常州顺辉机械设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人金其美，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市。负责人华繁令，总经理。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告姜崇勉与被告何树强、常州顺辉机械设备有限公司(以下至判决主文前简称常州顺辉公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险南京支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告姜崇勉及其委托代理人申国杰、被告何树强、被告人寿保险南京支公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。被告常州顺辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜崇勉诉称，2015年9月10日10时许，被告何树强驾驶被告常州顺辉公司所有的牌号为苏D6XX**重型自卸货车行驶至上海市浦东新区航瑞路鹤亭路时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告何树强负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿保险南京支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费38,389.19元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金84,739.20元、护理费5,694.25元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、律师代理费6,000元、后续治疗费10,000元，上述损失要求由被告人寿保险南京支公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告何树强、常州顺辉公司承担连带赔偿责任。认可被告何树强已垫付医疗费36,540.20元，同意本案中一并处理。被告何树强辩称，对事故经过和责任认定无异议，本起交通事故系其为常州顺辉公司履行职务过程中发生，应由公司承担责任。其垫付的费用要求在本案中一并解决。被告常州顺辉公司书面答辩，被告何树强系其公司员工，在为公司工作途中发生交通事故。被告人寿保险南京支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保属实。原告内固定未取出即已作鉴定，应视为放弃对后续治疗费的主张，否则对鉴定结论不认可。对原告主张的损失亦持有异议。经审理查明，2015年9月10日10时许，被告常州顺辉公司员工何树强在为公司工作中驾驶牌号为苏D6XX**重型自卸货车行驶至上海市浦东新区航瑞路鹤亭路时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告何树强负事故全部责任。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门诊治疗。被告何树强为原告垫付医疗费36,540.20元。2016年3月21日，原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“姜崇勉肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日，若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。”另查明，苏D6XX**重型自卸货车在被告人寿保险南京支公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，作为机动车一方的被告何树强负事故全部责任，原告不负责任，而被告何树强系因执行工作任务造成原告损害，故原告的合理损失应由被告常州顺辉公司投保的被告人寿保险南京支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告人寿保险南京支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告常州顺辉公司承担。被告人寿保险南京支公司提出如原告不放弃后续治疗费则对鉴定结论不予认可，本院认为被告人寿保险南京支公司以此作为反驳鉴定意见的理由缺乏依据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费370元、残疾赔偿金84,739.20元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费800元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，被告人寿保险南京支公司提出原告主张的医疗费38,389.19元中应扣除住院伙食费和非医保部分费用，本院认为原告医疗费中应扣除住院期间的伙食费258元，但非医保部分费用系原告治疗中产生的实际损失，被告要求扣除该部分费用缺乏依据，故对医疗费确认为38,131.19元。(2)护理费，原告住院期间的护理费以陪护费发票记载的1,040元为准，其余56.5天按每天50元标准计算，合计3,865元。(3)鉴定费，被告人寿保险南京支公司提出该费用保险公司不负责赔偿，并提供保险条款予以证实，本院认为保险条款中未约定鉴定费属保险公司免赔范围，故原告支付的鉴定费1,950元应由被告人寿保险南京支公司在商业险范围内予以赔偿。(4)交通费、衣物损失费，本院各酌定300元和100元。(5)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持3,000元，该项费用由被告常州顺辉公司赔付。(6)后续治疗费，原告未提供相应证据，故不予支持。以上各项损失除律师代理费以外共计138,255.39元，由被告人寿保险南京支公司在交强险范围内赔付原告104,804.20元，在商业险范围内赔付原告33,451.19元。原告要求被告何树强承担赔偿责任的请求不予支持，被告何树强已垫付的医疗费由原告予以返还。被告常州顺辉公司经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姜崇勉104,804.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告姜崇勉33,451.19元；三、以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司共计应赔付原告姜崇勉138,255.39元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告常州顺辉机械设备有限公司应赔付原告姜崇勉律师代理费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行；五、原告姜崇勉应于本判决生效之日起十日内返还被告何树强垫付的医疗费36,540.20元；六、驳回原告姜崇勉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,438元，减半收取计1,719元(已由原告预交)，由原告姜崇勉负担156.50元，被告常州顺辉机械设备有限公司负担1,562.50元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。