浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初702号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华、钟敏，该行职员。
被告：台州市佳宏塑化有限公司，住所地台州市路桥区月河北街塑料化工市场207号。
法定代表人：罗郦彪。
被告：罗郦彪。
被告：朱馨馨。
被告：谢迎庆。
被告：朱向荣。
被告：罗红梅。
原告浙江泰隆商业银行有限公司（以下简称浙江泰隆商业银行）与被告台州市佳宏塑化有限公司（以下简称佳宏塑化公司）、罗郦彪、朱馨馨、谢迎庆、朱向荣、罗红梅为金融借款�同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告罗郦彪与被告朱馨馨共同所有的坐落于路桥区人峰社区山水华庭3幢二单元502室房屋（产权证号：台房权证路字第××、S0021542号）、被告罗红梅所有的坐落于路桥区藕池居望景湾花园16幢201室的房屋（产权证号：台房权证路字第××号）、被告谢迎庆与案外人王剑红共同所有的位于路桥区良二村商城街金佩大厦23层B的房屋（产权证号：台房权证路字第××号）、被告谢迎庆所有的车牌号为浙J×××××号车辆采取诉讼保全措施。本案依法由审判员吴金燕独任审判。本案于2016年3月14日进行公开开庭审理，原告委托代理人孙建华、钟敏及被告谢迎庆、朱向荣到庭参加诉讼，被告佳宏塑化公司、罗郦彪、朱馨馨、罗红梅经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行起诉称：2014年10月17日，被告罗郦彪、朱馨馨、谢迎庆、朱向荣、罗红梅与原告签订了（330102141015）浙泰商银（高保）字第（0077450831）号《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人佳宏塑化公司与债权银行按本合同第一条约定期限及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同）得到切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的债务提供担保；保证人愿为债权银行与债务人在2014年10月15日至2016年4月15日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2500000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用�以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年5月5日，被告佳宏塑化公司与原告签订编号为（330102150505）浙泰商银（承）字第（0076790442）《承兑汇票协议》一份，约定：汇票内容详见承兑汇票承兑清单；出票人应在汇票到期日前将应付汇票金额足额交存承兑银行，而不论收付双方在基础交易合同项下发生任何原因或形式的纠纷，出票人同意并授权承兑银行从其开立在承兑银行处的存款账户中主动划转；如因出票人于汇票到期日未能足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行的�定对垫付金额计收每日万分之五的利息。同日，被告佳宏塑化公司向指定账户交存了保证金350000元，原告按约签发了总票面金额为700000元及到期日为2015年11月5日的银行承兑汇票一张。2015年6月8日，被告佳宏塑化公司与原告签订编号为（330102150608）浙泰商银（承）字第（0076790581）《承兑汇票协议》一份。同日，被告佳宏塑化公司向指定账户交存了保证金250000元，原告按约签发了总票面金额为500000元及到期日为2015年12月8日的银行承兑汇票一张。2015年7月6日，被告佳宏塑化公司与原告签订编号为（330102150706）浙泰商银（承）字第（0076790718）《承兑汇票协议》一份。同日，被告佳宏塑化公司向指定账户交存了保证金300000元，原告按约签发了总票面金额为600000元及到期日为2016年1月6日的银行承兑汇票六张。2015年7月9日，被告佳宏塑化公司与原告签订编号为（330102150709）浙�商银（承）字第（0076790741）《承兑汇票协议》一份。同日，被告佳宏塑化公司向指定账户交存了保证金280000元，原告按约签发了总票面金额为560000元及到期日为2016年1月9日的银行承兑汇票十一张。2015年7月13日，被告佳宏塑化公司与原告签订编号为（330102150713）浙泰商银（承）字第（0076790760）《承兑汇票协议》一份。同日，被告佳宏塑化公司向指定账户交存了保证金700000元，原告按约签发了总票面金额为1400000元及到期日为2016年1月13日的银行承兑汇票五十六张。后被告仅支付部分款项。截至2016年2月1日，被告佳宏塑化公司尚欠原告敞口金1854150.55元及利息36463.89元。后被告佳宏塑化公司未予偿还，被告罗郦彪、朱馨馨、谢迎庆、朱向荣、罗红梅亦未代偿。现要求被告佳宏塑化公司偿还承兑汇票票款1854150.55元及截至2016年2月1日的利息36463.89元，并支付自2016年2月2日起至付清之日止的利息；被告罗郦彪、朱馨馨、谢迎庆、朱向荣、罗红梅对上述款项承担连带责任。
被告佳宏塑化公司、罗郦彪、朱馨馨、罗红梅均未作答辩。
被告谢迎庆答辩称：此次为其第三次为佳宏塑化公司提供担保，签订本案《最高额保证合同》时被告知的担保金额为200000元。另外，原告未履行审慎审查的义务，在被告佳宏塑化公司还款能力出现问题时，亦未及时跟踪防范风险的发生。
被告朱向荣答辩称：担保属实，但原告在其签订本案的《最高额保证合同》时，未告知其担保的范围及内容。
原告为支持其诉称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、最高额保证合同一份，证明2014年10月17日，被告罗郦彪、朱馨馨、谢迎庆、朱向荣、罗红梅愿为被告佳宏塑化公司与原告在2014年10月15日至2016年4月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2500000元的范围内提供最高额保证担保。
经质证，被告朱向荣、谢迎庆对其在该合同签名无异议，但主张签字时该合同的内容是空白的。本院对被告朱向荣、谢迎庆签名的真实性予以确认。
二、商品购销合同、承兑汇票承兑协议、承兑汇票清单、进账单各五份及银行承兑汇票和银行承兑汇票到期扣划凭证各七十八份，证明被告佳宏塑化公司与原告就签发银行承兑汇票事宜达成一致意向，原告按约签发了银行承兑汇票并予以承兑。
经质证，被告朱向荣、谢迎庆主张商品购销合同系伪造，对其余证据的真实性无异议，但认为原告违规发放了贷款。本院对
三、佳宏塑化公司逾期明细四份，证明截至2016年2月1日，被告佳宏塑化公司尚欠原告敞口金1854150.55元及利息36463.89元。
经质证，被告朱向�、谢迎庆对该明细的真实性无异议，但仍主张原告违规发放了借款。
被告被告佳宏塑化公司、罗郦彪、朱馨馨、谢迎庆、朱向荣、罗红梅均未向本院递交反证。
经开庭审理被告被告佳宏塑化公司、罗郦彪、朱馨馨、罗红梅均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的最高额保证合同，被告朱向荣、谢迎庆虽称其签字时该合同的主文内容为空白，但未提供有效证据予以证实，其余被告亦未提出异议，本院对该最高额保证合同的证明力予以认可。原告提供的商品购销合同、承兑汇票承兑协议、承兑汇票清单、进账单和银行承兑汇票和银行承兑汇票到期扣划凭证，被告朱向荣、谢迎庆虽称商品购销合同为虚假合同，亦未提供证据证实其主张，本院认为原告已履行了贷款发放时的形式审查义务，故不予采信被告上述质证意见，对该组证据的证明力予以认可。原告提供的佳宏塑化公司逾期明细，被告佳宏塑化公司未提出异议，且被告朱向荣、谢迎庆称本案违规发放贷款依据不足，故本院对该逾期明细的证明力亦予以认可。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告佳宏塑化公司尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司行借款本金人民币1854150.55及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告佳宏塑化公司偿还借款本息，并要求被告罗郦彪、朱馨馨、谢迎庆、朱向荣、罗红梅按约承担连带保证责任，合理合法，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市佳宏塑化有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司银行承兑汇票敞口金人民币1854150.55元及截至2016年1月31日的利息36463.89元，并支付自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定以及中国人民银行规定的利息、罚息；被告罗郦彪、朱馨馨、谢迎庆、朱向荣、罗红梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费人民币21820元，依法减半收取10910元，诉讼保全费5000元，合计人民币15910元。由被告台州市佳宏塑化有限公司负担，被告罗郦彪、朱馨馨、谢迎庆、朱向荣、罗红梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费21820在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月二十日
代书记员 胡梦霞