北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10265号
原告:门某1，男，1997年4月23日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘治南（门某1之继母），女，1976年5月20日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告：张某1，女，1964年3月18日出生，住河北省深州市，身份号码×××。
被告：张某2，女，1957年9月13日出生，住河北省深州市，身份号码×××。
被告：张某3，男，1961年3月9日出生，住河北省深州市，身份号码×××。
被告：张某4，男，1966年8月10日出生，住河北省深州市，身份号码×××。
被告张某1、张某2、张某3、张某4共同委托诉讼代理人：张金华（张某2之女），女，1980年11月17日出生，住河北省深州市。
被告：申某，男，1956年8月9日出生，住河南省范县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：申茂志（申某之子），男，1986年4月7日出生，住河南省范县。
被告：门某2，男，1958年5月8日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告：门某3，女，1995年4月23日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告门某1与被告张某1、张某2、张某3、张某4、申某、门某2、门某3析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门某1及其委托诉讼代理人刘治南、刘明哲，被告张某1、张某2、张某3、张某4及被告张某1、张某2、张某3、张某4共同委托诉讼代理人张金华，被告申某及其委托诉讼代理人申茂志，被告门某2的委托诉讼代理人赵长凤到庭参加诉讼，被告门某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某1向本院提出诉讼请求：要求法院将顺义区×室判归原告所有。事实和理由：我于1997年出生。我母亲张某5于2000年10月29日去世，生前拥有一套商品房,位于顺义区×室（以下简称涉案房屋）。由于我当时年纪尚小无法继承，没有办理继承手续。现与家人商量后，我父亲门某2、姐姐门某3自愿放弃继承我母亲张某5生前财产。北京市顺义区公证处要求我二舅张某3、三舅张某4、大姨张某2、二姨张某1、父亲门某2、姐姐门某3前往当地公证处签署自愿放弃继承协议，现除我父亲门某2、姐姐门某3同意签署自愿放弃继承协议，其他亲戚同意给我涉案房屋，放弃继承，但拒绝签署放弃继承协议。因此我请求法院协调以上亲属前来签署自愿放弃继承协议。
被告张某1辩称，原告去河北时，我没表态。原告最起码得知道他妈是怎么死的，我就给他表态。我认为他妈是被门某2打死的。要求继承涉案房屋，原告要是给我一个交代我就不要这房。
被告张某2辩称，我妹妹张某5死得不明不白。不同意涉案房屋归原告所有，我要求继承。
被告张某3辩称，2017年5月原告到我家去了，我说财产我不要，他背着我去我们当地派出所开他姥姥、姥爷的死亡证明，他不承认他有舅舅和姨，因为他把我们告到法庭了。我认为到法庭开庭就成仇人了，我在我们当地没有人不知道，现在原告为分财产把我告到法庭，脸面没有了。在城市打官司不算什么，在农村不行。现在已经到这个程度了，我要求继承，按法律程序走。
被告张某4辩称，要求原告把当年的司机找出来，门某2知道司机是谁。我当时也说不要房产了，可他把我告到法庭了，按亲情说我不要，现在我要求按法律说该继承多少就继承多少。
被告申某辩称，原告把我妹妹死因给我书面答案。原告要继承他母亲的财产，得明白他母亲的死因。对涉案房屋要求按法律程序走，我不放弃继承。
被告门某2辩称，我把我的和我继承的份额赠与给门某1。
被告门某3辩称，我把我继承的份额赠与给门某1。
经审理查明，张全锡与申秀兰为夫妻关系，二人育有六个子女，按长幼顺序分别为申某、张某2、张某3、张某1、张某4、张某5（出生日期为1971年3月8日）。门某2与张某5为夫妻关系，于1997年9月23日登记结婚,二人育有一女一子，女儿门某3于1995年4月23日出生，儿子门某1于1997年4月23日出生。张全锡于1997年去世。张某5于2000年10月29日去世，顺义区医院出具的北京市居民死亡医学证明书注明的死亡原因为脑疝、脑干损伤。申秀兰于2011年12月5日去世。
1994年8月18日，门某2与张某5自北京顺义县城乡建设开发公司购得涉案房屋。针对涉案房屋，北京顺义县城乡建设开发公司为张某5出具的售房登记表及发票记载，涉案房屋建筑面积为77.13平方米，房费、绿化费等共计101485.29元。该101485.29元以支票支付，支票出票人为航天装饰装璜工程处。涉案房屋至今未办理产权登记手续。
诉讼中，申某、张某2、张某3、张某1、张某4主张按各自享有的继承份额获得折价补偿款的方式继承。门某2表示由其向申某、张某2、张某3、张某1、张某4支付补偿款，申某、张某2、张某3、张某1、张某4坚持要求由门某2、门某1共同支付。对申某、张某2、张某3、张某1、张某4的继承份额归谁享有，申某、张某2、张某3、张某1、张某4主张由门某2、门某1各享有一半，门某2、门某1表示同意。因双方在第一次庭审中对涉案房屋价值未能协商确定，门某1申请对涉案房屋价值进行评估。经北京市高级人民法院随机确定由北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司进行评估工作。因涉案房屋尚未进行产权登记，北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司表示无法对涉案房屋进行评估鉴定。在此情况下，门某1、门某2与申某、张某2、张某3、张某1、张某4协商确定涉案房屋价值为2313900元（共77.13平方米，按每平方米3万元计算）。
另查明，门某2在法院有多起被执行案件。在此情况下，本院向门某2释明了如下法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第2款：被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。本院释明后，门某2表示：涉案房屋属于我的和我继承的份额不再赠与给门某1。门某1表示尊重门某2的意见。
诉讼中，门某2称其和张某5于1992年相识，1993年开始同居。申某、张某2、张某3、张某1、张某4表示对门某2与张某5何时开始交往记不清了。张某1否认结婚登记前门某2与张某5已同居；门某2称涉案房屋房款是其支付的，其是包工头，承包了航天装饰装璜工程处，其拿着支票和张某5一起去买的房，张某5说写她的名字，其同意了。门某2主张涉案房屋为其与张某5的夫妻共同财产，一半属于张某5的遗产，另外一半是属于其的财产。门某2并请求确认涉案房屋的一半的所有权益归其享有。对涉案房屋的归属，门某1与门某2意见一致。申某、张某2、张某3、张某1、张某4主张涉案房屋在张某5与门某2登记结婚前购买，为张某5的婚前个人财产，并称房款谁支付的与本案无关，购房款谁支付的其不知道，因为发票上写的是张某5，只能依据发票说是张某5支付的，即使确实是门某2支付的，其也认为是一种赠送行为，是门某2赠送给张某5的。门某2、门某1否认涉案房屋是门某2赠送给张某5的。另张某2主张，为购买涉案房屋张某5曾向其借款14000元，至今未偿还。张某4称张某5从其母亲那拿钱了，拿了多少不知道。门某2对张某2、张某4的主张均不予认可。对上述问题，门某2、门某1与申某、张某2、张某3、张某1、张某4各执一词，未能达成一致意见。
对张某5的死因，张某1、张某3、申某怀疑张某5是被门某2害死的，张某2称反正张某5不是自己死的，张某4要求门某1把当年的司机找出来，要知道张某5是怎么跳车的。申某、张某2、张某3、张某1、张某4称：我们五个人都去报案了，报的是张某5死因不明，当时立案了，处理完张某5后事就回去了，以后没再找公安局问过。张某1、张某2称：2010年门某1的腿摔了，我们俩来过，这次来也没去公安局问，公安局也没跟我们联系过。在2017年7月17日庭审时，门某1称：在枯柳树环岛西南角，当时我父亲抱着我坐在我家面包车的副驾驶座位上，有一个司机在开车，我母亲坐在后排，面包车突然就停了，然后我就没有记忆了。两个月前我问我父亲我妈怎么死的，我爸说我妈跳车撞到头了。我爸从保险柜拿出北京市居民死亡医学证明书、北京市居民死亡殡葬证，我看了后就知道死因了。我当年的记忆和这两份材料说明我母亲是跳车死的。报案这事有点印象，我当时在院子里玩沙子，有一警察问我我母亲怎么死的，我说跳车死的。诉讼中，申某、张某2、张某3、张某1、张某4未提交证据证明张某5的死亡与门某2有关。
上述事实，有售房登记表、发票、进账单、北京市居民死亡医学证明书、北京市居民死亡殡葬证及本案庭审笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告门某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，从门某3的出生时间推算，涉案房屋于1994年8月18日购买时，张某5已怀孕，故可以认定，门某2与张某5在涉案房屋购买时已同居，根据上述法律及司法解释的规定，门某2与张某5在涉案房屋购买时为夫妻关系。结合门某1举证的涉案房屋出资情况，可以认定涉案房屋应为门某2与张某5的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故涉案房屋的一半系属于门某2的财产，另一半系属于张某5的遗产。门某2要求确认涉案房屋的一半的所有权益归其享有的诉讼请求并无不当，本院予以支持。张某4主张申秀兰曾为涉案房屋出资，未提交证据予以证明，本院不予采信。张某2主张为购买涉案房屋张某5曾向其借款14000元，亦未提交证据予以证明，且即使其主张的借款事实存在，亦不影响对涉案房屋为门某2与张某5的夫妻共同财产的认定。
《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，申某、张某2、张某3、张某1、张某4对被继承人张某5的死因存有疑虑，且在张某5去世后已经报案，但至今没有证据证明门某2存在上述法律规定的情形，故门某2依法享有继承权。
《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张某5于2000年10月29日去世，门某2、门某1、门某3、申秀兰为张某5的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第５２条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。申秀兰于2011年12月5日去世，申某、张某2、张某3、张某1、张某4、门某1、门某3为申秀兰的法定继承人。因此，门某2有权继承涉案房屋的八分之一，申某、张某2、张某3、张某1、张某4每人有权继承涉案房屋的四十八分之一。门某1、门某3每人有权继承涉案房屋的九十六分之十三。门某3自愿将其对涉案房屋的继承份额赠与给门某1，系门某3合法处分自己的财产权益，本院不持异议。申某、张某2、张某3、张某1、张某4主张按各自享有的继承份额获得折价补偿款的方式继承，并无不当，补偿款由门某2与门某1按双方协商确定的价格共同给付申某、张某2、张某3、张某1、张某4，申某、张某2、张某3、张某1、张某4因继承享有的涉案房屋所有权益由门某2、门某1各享有50%。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于顺义区×室房屋的二分之一所有权益归被告门某2享有;
二、被继承人张某5对位于顺义区×室房屋享有的所有权益由原告门某1、被告门某2继承、享有。原告门某1继承、享有的份额占涉案房屋所有权益的九十六分之三十一。被告门某2继承、享有的份额占涉案房屋所有权益的九十六分之十七；
三、原告门某1、被告门某2共同给付被告申某、张某2、张某3、张某1、张某4补偿款各四万八千二百零六元二角五分,于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告门某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千三百一十一元，由原告门某1负担六千八百五十六元（已交纳），由被告门某2负担一万五千八百二十元，申某、张某2、张某3、张某1、张某4各负担五百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 娜