河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第972号
原告中牟县郑庵镇人民政府，住所地：中牟县。
法定代表人曹西峰，该镇镇长。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告李国强，男，生于1967年10月20日，汉族，农民。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
原告中牟县郑庵镇人民政府与被告李国强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国凯、被告李国强及其委托代理人张卿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，因国家电网建设谢黑线，要从郑庵镇大庄村西头老丈八沟桥西被告承包的土地上过，需占用被告承包的土地，大庄村委配合国土资源局和相关部门测量了被告承包的土地及上面的附属物，并针对不同附属物的赔偿金额做了详细记录，被告承包土地上附属物总计赔偿款为224589元。2014年7月30日，被告所在村委向原告提交资金申请表为被告索要占地补偿款，被告和一起领取赔偿款的该村组长李战胜从原告账户上领走补偿款237689元（签名是李战胜，其中李战胜代表组里领有13100元，该款已退还），7月31日，被告签署补偿款领取的收据一张，共计224590元；被告收款后，本应依法速拆，不能影响谢黑线施工，但被告以上述补偿标准过低为由拒不拆除房子、简易房、猪舍、石棉瓦、机井等设施物品，谢黑线建设高压塔基无法正常施工，县乡村各级工作人员对被告做工作无果情况下，原告只有放弃占用被告承包的土地，另选他处，致使谢黑线严重延误工期，造成巨大经济损失，影响了整个汽车博览园区整体工程的进展。被告无合法依据领取了224590元属不当得利，应予退还，原告及相关部门多次找被告追要该款，被告坚决拒绝退还，为此，原告诉至法院，要求判令被告返还原告支付的占地补偿款224590元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月1日起至实际给付之日止的利息。
原告提供的证据有：
1、沙荒地承包合同书1份（系复印件），证明被告对中牟县郑庵镇大庄村三组涉案土地及相应面积有使用权；
2、资金申请表1份；
3、征用土地及地上附着物补偿费计算表1份（共2页）；
4、加盖“中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行清讫”印章的谢黑线补偿款汇款表1份，证明被告补偿款为224589元；
5、编号为0251854的收据1份，证明被告领取224590元；
6、署名为中牟县郑庵镇大庄村村民委员会“的申请1份（系复印件，加盖有“中牟县郑庵镇人民政府财务专用章”）；
7、征用土地及地上附着物补偿计算表1份（共8页，系复印件，加盖有“中牟县郑庵镇人民政府财务专用章”）；
8、中牟县农村信用合作社现金支票存根1份（系复印件，加盖有“中牟县郑庵镇人民政府财务专用章”）；
9、编号为4179401的票据1份（系复印件，加盖有“中牟县郑庵镇人民政府财务专用章”）；
上述第6-9组证据证明被告在2009年曾收到原告补偿款大约20多万元；
10、照片7份，证明被告猪场外观及院落情况。
被告辩称：第一，被告收到其承包土地上的附属物赔偿款224589元属实，原告诉称被告收款后拒不拆除附属物不属实；根据《中华人民共和国电力保护条例》第二十四条规定，应按国家规定给予一次性赔偿，根据郑州市人民政府郑政文（2014）142号地上附属物赔偿的通知，在原来基础上，原告还应再赔偿被告164496元，由于原告没有按照规定赔偿，被告不同意拆除房子是有法律依据的。第二，原告诉称县乡村各级工作人员对被告做工作无果情况下，只有放弃占用被告承包的土地另选他处是错误的，原告另选他处没有超过《中华人民共和国电力保护条例》第十条规定的延伸距离标准，原告所架线路及塔基仍在被告承包土地范围内，被告的附属物还在线路下面，被告领取的补偿款不应退还；《中华人民共和国电力保护条例》第十条规定线路10米之内不允许有附属物，如原告将线路改造在10米之外，被告同意返还补偿款。第三，原告已将被告462.825平方米的厂房拆除，应按照郑州市人民政府郑政文（2014）142号通知按每平方460元的标准进行补偿。综上所述，原告要求被告返还补偿款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、证人赵某出庭证言1份；
2、证人李某出庭证言1份。
本院于2016年1月14日制作勘验笔录1份、勘验照片41份。
庭审中，被告对原告提供的第1、5组证据的真实性无异议，对其他证据有异议，认为第2、3、4组证据真实性不清楚，被告收到了224590元，但具体是怎么转账的，被告不清楚，是李战胜给被告的钱，第5组证据是三组组长给的钱，不是收到原告的附属物补偿款，第6、7、8、9组证据真实性不清楚，被告在2009年没有得到过该笔补偿款，第10组证据不是猪场的全貌，原告的证明目的不真实。原告对被告提供的证据部分有异议，其认为塔基变更位置以及电线从被告猪场上方经过均属实，但老线现已不存在，2009年已经补偿过，证人陈述拆除房屋情况以及其他情况不属实。原告对本院勘验笔录及勘验照片均无异议，被告对本院勘验笔录无异议，但认为勘验照片没有显示高压线下面被拆除的详细情况，没有显示猪圈东边被乡政府拆除的房屋及面积，不能完全记载猪场全貌，西边露天圈遮雨的石棉瓦拆除了。
本院对原、被告提供的证据以及本院勘验笔录、勘验照片综合分析认为：原告提供的第1、5组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的第2、3、4组证据，能够与原、被告当庭陈述以及其他有效证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信；原告提供的第6、7、8、9组证据，与本案缺乏关联性，不予采信；原告提供的第10组证据以及被告提供的证据能够与其他有效证据相互印证的部分，予以采信，不能相互印证的部分，不予采信；本院勘验笔录，原、被告均未提出异议，予以采信，本院勘验照片，能够反映出被告涉案养殖场外围现状，予以采信。
经审理查明：2002年12月10日，被告李国强与中牟县郑庵镇大庄村三组签订《沙荒地承包合同书》一份，由被告李国强承包位于该村西丈八沟西邻1334平方米的土地，主要用于发展养殖业和种植业，承包期自2002年12月10日至2032年12月10日，合同自双方签字之日起生效，合同生效一次付清承包费；双方并约定合同期内，如遇国家大型占地，双方应大力支持，国家按政策赔偿，地面附属物归李国强，土地赔偿归中牟县郑庵镇大庄村三组，中牟县郑庵镇大庄村三组应按年限按比例退给李国强承包费。2013年7月31日，经李小龙丈量，并经多部门负责人在《征用土地及地上附着物补偿费计算表》签字确认，上述位置养猪场征用土地及地上附着物补偿费金额合计237689元；2014年7月30日，李战胜作为经办人，中牟县郑庵镇大庄村民委员会作为申请单位，向原告申请资金237689元，包括李国强养殖厂拆迁补偿款184589元、塔基永久性占地8100元、临时性占地31900元、李战胜临时性占地13100元；2014年7月31日，经中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行向李国强尾号为0017的账号支付224589元，同日，李国强出具收据一份，主要内容为：“今收到谢黑线塔基补偿款永久性占地及地上附着物补偿款184589元，临时性占地补偿款4万元合计贰拾贰万肆仟伍佰玖拾元￥224590元。收款人：李国强”。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2016年1月14日对被告李国强涉案养殖场现场勘验，勘验勘验过程中，被告李国强述称丈八沟以西至其养殖场东墙原为被告修建的石棉瓦房屋，已被原告拆除，即为原告提交的《征用土地及地上附着物补偿费计算表》所显示的第一项猪舍，位于该养殖场东南角、西南角的猪舍已部分拆除，即为《征用土地及地上附着物补偿费计算表》所显示的第七、八项猪舍，并述称《征用土地及地上附着物补偿费计算表》所显示的第四项、第六项棚现亦已拆除，西南角猪舍向北至最北侧是露天猪舍，为原状，没有拆除。
另查明：《征用土地及地上附着物补偿费计算表》载明，第一项猪舍补偿金额为46283元，第四项棚补偿金额为12281元，第六项棚补偿金额为3000元，第七项猪舍补偿金额为29161元，第八项猪舍补偿金额为15100元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中牟县郑庵镇人民政府因建造谢黑线塔基需征用被告李国强所承包的部分土地，并应向被告支付拆迁补偿款224589元，被告李国强庭审中认可因塔基征用土地双方进行过协商，其通过队长李战胜收到224590元，后塔基北移；被告在本院勘验过程中自认其因塔基建造已拆除的部分地上附着物分别为《征用土地及地上附着物补偿费计算表》所载明的第一项猪舍、第四项棚、第六项棚、第七项猪舍、第八项猪舍，原告对被告自认拆除部分亦予以认可，结合《征用土地及地上附着物补偿费计算表》所载明的补偿金额，被告自认上述已拆迁地上附着物补偿金额合计105825元，该部分为被告基于已拆迁应取得的补偿，下余118765元被告没有合法根据取得，系不当利益，因此造成原告118765元的损失，依法应由被告返还给原告，故原告要求被告返还拆迁补偿款224590元中的合理部分即118765元的诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告放弃占用被告土地另选他处建造塔基错误的理由不当，本院不予采纳；被告抗辩建造的塔基未超出《中华人民共和国电力保护条例》第十条规定的延伸距离标准，应予补偿，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效之日起十日内返还原告中牟县郑庵镇人民政府不当利益人民币十一万八千七百六十五元；
二、驳回原告中牟县郑庵镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由原告中牟县郑庵镇人民政府负担1994元，被告李国强负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年三月二日
书记员 吴跃茹