wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宁磊，2007年11月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江苏省海安县公安局行政拘留五日；2008年9月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2009年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月15日被拘传到案，同日被监视居住，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人宁磊犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人宁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月15日13时许，被告人宁磊至慈溪市横河镇乌玉桥村黄家车头＊号，翻越围墙后撬门进入被害人黄某家中，翻找财物实施盗窃，被被害人黄某发现，在逃跑途中被群众扭获。
被告人宁磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事�，被告人宁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、医院诊断报告、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、现场勘验笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人宁磊的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宁磊的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人宁磊以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁磊系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁磊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人宁磊的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年8月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第583号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，组织机构代码：85759641-3。代表人邱岳峰，行长。委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟成周。被上诉人（原审被告）钟廷坤。被上诉人（原审被告）钟廷福。以上三被上诉人共同委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰石英。被上诉人（原审被告）钟剑。被上诉人（原审被告）钟国辉。被上诉人（原审被告）钟国莲。上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）因与被上诉人钟成周、钟廷坤、钟廷福、兰石英、钟剑、钟国辉、钟国莲金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明，2011年3月23日，钟成周作为借款人，钟成秀、钟剑、钟成周、钟廷坤作为保证人与福安农行签订编号35020620110008325《农户贷款借款合同》，合同约定，由福安农行向钟成周提供4万元的可循环额度借款，期限为2011年3月23日起至2013年3月21日止，由福安农行将借款发放至钟成周的银行卡（卡号：6228411540045450714）。钟成周在贷款额度范围内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人未按期偿还借款的，逾期利息上浮50%。2011年3月23日，福安农行将4万元贷款发放至卡号为6228411540045450714的惠农卡上，随后被现金支取。2012年3月22日该贷款本息偿还，同日福安农行转存4万元至该卡上，同日被现金支取。原审法院另查明，钟成秀于2011年6月18日死亡，兰石英系钟成秀的妻子，钟国辉、钟国莲系钟成秀的子女。2013年5月19日福安市城阳镇茶洋村村民钟瑞英、钟廷利等人书面控告原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦利用他人姓名冒领贷款构成诈骗罪。2013年6月21日，福安市公安局对钟成锦信用卡诈骗案立案侦查。原审裁定认为，福安农行与钟成周、钟成秀、钟廷福、钟剑、钟廷坤虽然签订了《农户贷款借款合同》，约定钟成周向福安农行借款4万元，贷款发放至借款人银行卡，并由钟廷福、钟廷坤、钟成秀和钟剑共同承担连带责任的保证担保，但福安农行提供的证据不能证明钟成周已领取该惠农卡并实际收到贷款，而本案与福安市公安局立案侦查的原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦信用卡诈骗案属于同批贷款，因此本案可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回福安农行的起诉。一审裁定后，原审原告福安农行不服，向本院提起上诉称，（一）本案贷款材料真实，贷款申报合理合规，该笔贷款未涉嫌经济犯罪，福安农行也未以被害人身份向公安机关报案，公安机关也未向其调查了解或者制作调查笔录，钟成周称其借款系“被钟成锦诈骗”无证据依据。上述贷款属于国家政策性的惠农贷款，其放款对象为广大农民，受众面广，如果本案在没有确凿刑事诈骗证据的情况下采用裁定驳回起诉方式必然会引起其他借款农户的效仿。（二）本案各方当事人签订的借款合同、担保合同，系真实、合法、有效的。按合同约定，放款途径为将贷款发放至借款人银行卡。凡是与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施。本案钟成周办理的银行卡在2011年3月已经开始履行本案金融借款合同，使用借款期间也未提出任何异议，该事实表明该银行卡是由钟成周实际占有使用的，兰石英、钟国辉、钟国莲作为钟成秀的法定继承人应承担还款责任。综上，本案钟成周已领取银行卡并实际使用贷款4万元的事实清楚，原审法院裁定驳回起诉的依据不足，请求二审法院撤销原审判决，裁定将本案指定原审法院继续审理。被上诉人钟廷福、钟成周、钟廷坤以原审裁定认定事实清楚，处理正确为由进行答辩，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兰石英、钟剑、钟国辉、钟国莲未答辩。经审理查明，二审认定的事实与原审一致。本院经审查认为，虽然福安农行与钟成周、钟廷福、钟剑、钟廷坤和钟成秀签订的《农户贷款借款合同》中约定，钟成周向福安农行借款4万元，贷款发放至借款人在农行办理的惠农卡，并由钟剑、钟成秀、钟廷坤和钟廷福共同承担连带责任保证，但根据福安农行提供的钟成周办理惠农卡的原始材料，肉眼就能看出领取惠农卡上钟成周的签字与《农户贷款借款合同》上的签字存在明显差异，上述证据无法证明钟成周已实际领取惠农卡。由于本案贷款是直接发放至钟成周的惠农卡上，而钟成周又未实际领取该惠农卡，因此原审认定本案存在钟成周惠农卡被他人冒领并支取其中贷款，可能涉嫌犯罪，并无不当。原审据此裁定驳回福安农行的起诉是正确的。福安农行的上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长叶庆兴审判员关萍代理审判员黄澄祥二〇一五年六月二十三日书记员汤秀梅本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1324号
罪犯宋军，男，1982年4月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年6月8日作出（2012）秀法刑初字第00136号刑事判决，认定宋军犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，对违法所得予以追缴（涉案金额6084元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日至2016年10月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2019年1月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑六个月二十三日。
（刑期起止时间为：自2011年11月14日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十九日
书记员 景闻亚
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民一初字第245号
原告杨某某。
委托代理人杨技萌。
被告岳某某。
原告杨某某诉与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨技萌到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原、被告于2008年5月经他人介绍相识后，在未经过恋爱前提下，于同年6月2日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。于2009年8月24日双方共同生育儿子岳某穆。被告岳某某在婚前已染上吸食毒品的恶习。婚后，被告曾于2009年12月2日至2011年10月被送往广州戒毒中心戒毒二年，于2012年8月2日至2013年2月在徐闻县戒毒所被强制戒毒半年。被告被解除强制戒毒后，现仍吸食毒品。由于被告吸毒、参与赌博，不务正业，不关心照顾原告与儿子生活。此外，被告为获取毒资经常对原告施加暴力并造成伤害。原告迫于无奈于2012年11月14日带儿子回娘家生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，被告有吸毒的恶习并屡教不改，不参加农业生产，还经常对原告施加暴力，双方感情已经破裂，且为了给儿子营造一个健康的成长环境，故原告起诉到法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、双方共同生育的儿子岳某穆由原告抚养，抚养费由原告自负；3、案件受理费由原告负担。
原告杨某某为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告杨某某《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告杨某某身份情况的事实；
证据2、原、被告《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2008年6月2日办理结婚登记手续的事实；
证据3、徐闻县公安局锦和派出所于2013年10月30日出具的《证明》复印件一份，证明被告岳某某因吸食毒品被强制戒毒两次的事实；
证据4、雷州市东里镇白岭村委会于2013年10月28日出具的《证明材料》复印件一份，证明原告杨某某与儿子岳某穆于2012年11月14日回娘家生活至今的事实；
证据5、《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告共同生育的孩子岳某穆身份情况的事实。
被告岳某某不作书面答辩,亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，于2008年5月，原告杨某某与被告岳某某经他人介绍相识后，不久便同居生活。同年6月2日，双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2009年8月24日，双方共同生育了一名男孩岳某穆。被告曾因吸毒于2009年12月2日与2012年8月2日分别被戒毒部门强制戒毒，现已戒毒出来。自2012年11月14日起，原告杨某某携带儿子岳某穆回雷州市东里镇白岭东村娘家居住生活，双方分居生活至今。原告杨某某以被告吸毒的恶习屡教不改及夫妻感情已破裂为由，遂于2013年11月5日诉至本院，请求与被告岳某某离婚和主张儿子岳某穆的抚养权及抚养费由自己承担。
本院认为，原告杨某某与被告岳某某经人介绍相识后，自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方共同生育了儿子岳某穆，并建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因被告的吸毒行为而发生矛盾，影响夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂。被告虽染上吸食毒品的行为，但已接受戒毒部门的强制戒毒且已戒毒出来，说明有悔改的希望。只要原告给予被告多点关怀，多加鼓励，相信被告会念及夫妻情义及对孩子的责任，拒绝再次吸食毒品。夫妻之间如能相互谅解、互相帮助，以家庭及孩子利益为重，夫妻感情依然还有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情现尚未破裂，原告杨某某诉求离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 方亦操
人民陪审员 方良喜
二〇一四年一月七日
书 记 员 林金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终806号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某平，男，汉族，1968年1月13日出生，文化程度小学，户籍住址广东省信宜市，因本案于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某平犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月27日作出(2018)粤0111刑初560号刑事判决。原审被告人张某平不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人张某平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年11月16日12时许，被告人张某平在本市白云区人和镇高增桥头处，以人民币230元的价格向吴某贩卖白色晶体1小包后被公安人员当场抓获，公安人员在张某平身上另行缴获白色粉末1小包。经称量、鉴定，上述1小包白色晶体净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分；1小包白色粉末净重0.4克，检出海洛因成分。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财物移交清单，提取笔录，称量取样笔录，毒品及称量照片，手机照片，毒资照片，现场检测报告书，检验报告，证人吴某、黎某、郭某的证言及辨认材料，被告人张某平的供述,身份材料等证据予以证实。
原判认为，被告人张某平无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人张某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人张某平不服，提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判的证据已经质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某平无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人张某平提出的上诉意见，经查，上诉人张某平贩卖冰毒0.34克，海洛因0.4克，原审法院已经对上诉人张某平的坦白在法定幅度内进行从轻处罚；上诉人没有提供其他予以从轻处罚的证据，故上诉人张某平提出的上诉理由不成立。原判根据上诉人张某平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人张某平判处有期徒刑八个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人张某平上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一八年六月六日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第804号
申请人四川天丰节能板材有限公司。住所地四川江油河。
法定代表人宗长华，执行董事。
被执行人四川科泰机械制造有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人杜玉祥。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川科泰机械制造有限公司的银行存款100000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈杰慧
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终411号
上诉人（一审原告）韦少云，男，汉族，1981年5月14日出生，住贵州省息烽县。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人韦少云因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1083号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人韦少云在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。韦少云认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂向人民法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，请求判决息烽县人民政府对韦少云在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿40万元。
一审法院认为：韦少云诉请确认息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法时一并提起本案行政赔偿，对韦少云诉请确认行政行为违法的案件法院已作出（2015）筑行初字第1082号行政判决书，以“7·17”泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有发布公告的法定职责，韦少云诉请缺乏事实和法律依据为由驳回韦少云的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”之规定，韦少云对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任，但现有证据不足以证明息烽县人民政府存在侵犯韦少云合法权益的情形。综上，对韦少云一并提出的行政赔偿诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回韦少云的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，韦少云不服，向本院提起上诉。
上诉人韦少云诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》、《贵州省防洪条例》的规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。2015年3月26日，经公示，息烽县农业局最终核定息烽县在此次洪灾中实际受损的养殖户共29户，财产损失金额为709.4万元，其中上诉人的直接经济损失为40万元。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审行政赔偿判决，并判决被上诉人对上诉人在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿40万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼，因其行政诉讼经审查上诉人的诉讼请求不能成立，已经判决驳回其诉讼请求，故本案缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1083号行政赔偿判决；
二、驳回韦少云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行终411号上诉人（一审原告）韦少云，男，汉族，1981年5月14日出生，住贵州省息烽县。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人韦少云因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1083号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人韦少云在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。韦少云认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂向人民法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，请求判决息烽县人民政府对韦少云在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿40万元。一审法院认为：韦少云诉请确认息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法时一并提起本案行政赔偿，对韦少云诉请确认行政行为违法的案件法院已作出（2015）筑行初字第1082号行政判决书，以“7·17”泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有发布公告的法定职责，韦少云诉请缺乏事实和法律依据为由驳回韦少云的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”之规定，韦少云对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任，但现有证据不足以证明息烽县人民政府存在侵犯韦少云合法权益的情形。综上，对韦少云一并提出的行政赔偿诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回韦少云的诉讼请求。本案不收取案件受理费。一审宣判后，韦少云不服，向本院提起上诉。上诉人韦少云诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》、《贵州省防洪条例》的规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。2015年3月26日，经公示，息烽县农业局最终核定息烽县在此次洪灾中实际受损的养殖户共29户，财产损失金额为709.4万元，其中上诉人的直接经济损失为40万元。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审行政赔偿判决，并判决被上诉人对上诉人在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿40万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼，因其行政诉讼经审查上诉人的诉讼请求不能成立，已经判决驳回其诉讼请求，故本案缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1083号行政赔偿判决；二、驳回韦少云的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  李明勋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3274号
原告：张伟鸿，男，1979年9月7日生，住址青岛市城阳区。
被告：青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路122号4号楼402房间。
法定代表人：王世伦，职务总经理
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘克升
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第171号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：滕明远，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕明远申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费36元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第171号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：滕明远，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人滕明远给付借款5000元、利息7358.63元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人滕明远应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息7358.63元，共计12358.63元，并承担本案支付令费用36元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2691号
原告厦门灿坤实业股份有限公司。
法定代表人简德荣，董事长。
委托代理人黄金花，女，该公司职员。
被告漳州韵达物流有限公司。
法定代表人陈英。
本院在审理原告厦门灿坤实业股份有限公司与被告漳州韵达物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已案外达成调解，被告已实际履行为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门灿坤实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 陈石玉
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄旸旸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30853号
原告赵艳军，男，1982年8月10日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告赵艳军（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，原告在被告处办理了面值3300元的会员卡。但在2014年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请�判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费3036元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2013年7月28日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费3300元。协议签订当日，原告支付被告3300元。
庭审中，原告认可其消费过。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡、付款记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未能完全履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为3036元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵艳军与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一三年七月二十八日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵艳军会员费三千零三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月十六日
书记员 李甲军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更887号
罪犯马江，男，1978年08月27日出生，山西省长治市城区人，回族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马江因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院于2014年11月10日以（2014）城刑初字第231号刑事判决判处有期徒刑三年三个月(刑期从2014年5月14日起至2017年8月13日止)。并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马江减去有期徒刑七个月。
（刑期从2014年5月14日起至2017年1月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执894号
申请执行人刘迎菊，女。
申请执行人张艳红，女。
被执行人陈书浩，男。
刘迎菊、张艳红与陈书浩民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）豫1721民初842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈书浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈书浩的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二日
书记员 张 雪
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执894号之一
被拘留人陈书浩，男。
本院在执行刘迎菊、张艳红与陈书浩民间借贷纠纷一案中，查明陈书浩拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈书浩拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执894号本院在执行刘迎菊、张艳红与陈书浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈书浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈书浩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十五日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执268号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审12号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人顾燕林，男，汉族，1963年10月5日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2017年4月5日向本院申请强制执行汴顺政[2016]77号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人顾燕林在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2016年8月10日作出汴顺政[2016]77号房屋征收补偿决定。被征收人顾燕林在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月10日向顾燕林送达了《催告通知书》，顾燕林仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2016]77号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2016]77号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
代理审判员 毛 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭进婷
贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贞执字第00091号
申请人赵昌国，男。
被执行人贞丰县白层镇白层村经济发展有限公司。
法定代表人：陈正煊，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院2015年1月16日作出的（2014）贞民初字第1122号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人贞丰县白层镇白层村经济发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贞丰县白层镇白层村经济发展有限公司向申请人赵昌国支付报酬50000元，并承担申请执行费650元。但被执行人贞丰县白层镇白层村经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人贞丰县白层镇白层村经济发展有限公司出售木材给册亨威建细木工板厂，在该厂有收入52564元未领取。另查明在审理中，法院组织双方当事人，并邀贞丰县白层镇人民政府、贞丰县白层镇白层村委会相关领导进行协商，贞丰县白层镇政府及贞丰县白层镇白层村委会领导均同意以出让纳堕林场林木的价款来支付原告赵昌国的报酬5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人贞丰县白层镇白层村经济发展有限公司在册亨威建细木工板厂的收入50650元（报酬50000元、执行申请费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 潘庆阳
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年二月二十日
书 记 员 岑仕班
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执181号
申请执行人:吴小波，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：肖天想，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：兰华英，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人吴小波与被执行人肖天想、兰华英民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金60000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，除扣划被执行人兰华英银行存款3000元外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年七月十一日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执181号申请执行人:吴小波，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：肖天想，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：兰华英，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人吴小波与被执行人肖天想、兰华英民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金60000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，除扣划被执行人兰华英银行存款3000元外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年七月十一日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈延民，男，1955年03月04日生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈延民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈延民系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33454.03元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33454.03元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初912号
原告：李拴岐，男，1951年11月12日生，汉族。
被告：贾伟伟，男，1974年12月15日生。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告李拴岐与被告贾伟伟、西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李拴岐于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴岐的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拴岐撤回起诉。
案件受理费75元，减免收取37.5元，由原告李拴岐负担。
（此页无正文）
审判员 郭玉萍
二〇一七年二月七日
书记员 张 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10589号
原告：牛福现，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
被告：郭华明，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告牛福现与被告郭华明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告牛福现到庭参加诉讼，被告郭华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛福现向本院提出诉讼请求：判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失，包括车辆维修费5,000元(人民币，下同)、律师费6,000元、车辆评估费420元、停车费420元、交通费300元、误工费2,125元。事实和理由：2014年7月14日13时45分，原告把车停在东兰西路南侧13号，然后与13号店铺老板谈生意，被告郭华明在13号店铺里玩，原告与被告之前从未认识，被告要开原告的车，被原告拒绝后，被告却强行拿走钥匙，然后原告就问13号店铺老板被告是谁，13号店铺老板回答被告是其老乡，原告问老板被告有无驾照，老板说可能没有，这时交通事故已经发生。店铺老板建议原告以车主身份过去顶替被告，承认车辆由原告驾驶，被原告拒绝，老板还说，其和被告的老板会给原告钱，且把事情处理，原告没有同意。被告于肇事后朝西逃逸，被原告抓住左手，拉倒事故现场，事故电瓶车的车主何斌亲眼看到。等了一会儿，警察就来了，并做了相关处理。从被告打抢夺钥匙到事故发生在15秒之内，从13号店铺到事故现场在50米左右。被告在没有取得驾驶证的前提下，私自驾驶原告车辆，导致发生交通事故，造成电瓶车车主何斌受伤及电瓶车损坏，另一黑色轿车前部被撞坏，以及原告车辆严重损坏。在此次事故处理的过程中，原告曾多次主动电话联系被告，被告不予理睬，故原告起诉至法院。
被告郭华明未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日13时45分，在上海市闵行区九星市场东兰西路星东路处，被告郭华明驾驶的鲁R9XX**小型普通客车与案外人刘某某驾驶的赣AKXX**车辆、何斌驾驶的非机动车发生碰撞，致使三车受损及刘某某、何斌、赣AKXX**车辆车上乘客周小香受伤。郭华明系无证驾驶，事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，郭华明承担全部责任，刘某某、何斌无责任。
原告系鲁R9XX**小型普通客车登记车主，该车使用性质系非营运。2014年7月16日，上海道路交通事故物损评估中心就鲁R9XX**小型普通客车修复维修费用出具物损评估意见书一份，载明：直接物质损失为2,811元；评估费贰佰元整。后原告支付车辆维修费5,000元。
原告系上海英嘉地暖工程有限公司法定代表人。2014年8月13日，该公司出具误工证明一份，载明：牛福现是本单位负责人。因交通事故造成其车辆受损，自2014年7月14日至2014年7月25日车辆无法使用，造成车辆无法正常出车。每天损失500元，共计损失5,500元。
2014年9月29日，本院受理的(2014)闵民一(民)初字第17844号机动车交通事故责任纠纷一案，刘某某作为原告起诉牛福现、郭华明，要求赔偿车辆损失51,900元及鉴定费2,000元。经审理本院于2015年7月16日依法判决郭华明支付原告赔偿款53,900元；牛福现对被告郭华明之上述赔偿款项承担连带赔偿责任。该判决书现已发生法律效力。
诉讼中，原告陈述其主张的律师费系因(2014)闵民一(民)初字第17844号案件申请再审而聘请律师所产生的费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、企业法人营业执照、误工证明、发票、(2014)闵民一(民)初字第17844号民事判决书等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告牛福现车辆因本起交通事故受损，本起事故经公安机关认定，被告郭华明因无证驾驶负事故全部责任，可见系被告之过错行为致使原告民事权益受损，应当由被告承担相应的侵权责任。但原告作为肇事车辆的所有人，就车辆管理负有一般的注意义务，理应妥善保管车辆及车辆钥匙，以确保该车辆的安全行驶，原告对本起交通事故的发生自身负有一定过错，应承担与其过错相适应的责任。根据本案现有证据及原告的陈述，并结合日常经验法则，本院酌情认定由被告按照70%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、车辆维修费，系本起事故造成的直接损失，但应以合理为限，现原告实际支付金额超过物损评定金额，原告未提供证据证明上述主张之合理性，本院难以支持。根据物损评估意见书载明的金额，本院确认合理的车辆维修费为2,811元；2、车辆评估费，原告未提供证据证明其主张的金额，但考虑到原告车辆确经相关机关评估，应实际产生相应的评估费，根据物损评估意见书载明的评估费，本院确认为200元；3、停车费，原告未提供证据证明实际发生上述费用，本院难以采纳；4、交通费，原告虽未提供证据证明具体金额，但考虑到车辆确因本起事故受损，维修期间原告无法继续使用，故交通费应计入赔偿范围，但费用应以合理为限，本院酌定为100元；5、律师费、误工费，原告主张上述费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，原告的合理损失包括车辆维修费2,811元、评估费200元、交通费100元，合计3,111元，由被告按照70%的责任比例赔偿原告2,177.70元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭华明于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛福现2,177.70元；
二、驳回原告牛福现其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.63元，由原告牛福现负担132.63元，被告郭华明负担24元；公告费560元，由被告郭华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0881执保84号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人孔某甲。
被申请人刘某。
被申请人孔某乙。
被申请人张某。
被申请人孔某丙。
被申请人孔某丁。
申请人某银行股份有限公司对被申请人孔某甲、刘某、孔某乙、张某、孔某丙、孔某丁拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人孔某甲、刘某、孔某乙、张某、孔某丙、孔某丁进行财产保全，申请冻结被申请人孔某甲、刘某、孔某乙、张某、孔某丙、孔某丁名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人孔某甲、刘某、孔某乙、张某、孔某丙、孔某丁名下的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年五月二十四日
书记员 史泉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3834号
原告烟农潍坊农资连锁有限公司。住址：寿光市北环路农产品物流园横五路与物流大道交叉口东南。
法定代表人张拥军，总经理
委托代理人李德均、孙梦娇，山东通德律师事务所律师。
被告吴海亮，农村居民。
原告烟农潍坊农资连锁有限公司与被告吴海亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院于同月24日受理。
该案受理后，根据原告提供的被告吴海亮地址，本院对被告吴海亮送达不能。本院经调查后仍不能确定被告吴海亮的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告吴海亮下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告烟农潍坊农资连锁有限公司的起诉。
案件受理费484元，退还原告烟农潍坊农资连锁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 兰长青
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初199号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋兵，男，生于1974年7月29日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住四川省绵阳市涪城区。因犯寻衅滋事罪，2006年12月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年12月11日刑满释放；因吸毒及持刀伤人，2016年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留二十日。因本案于2016年12月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2016年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人蒋兵犯强奸罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日8时许，被告人蒋兵在绵阳市涪城区家中，趁屋内只有其与岳母黄某某（女，58岁，本案被害人）两人之际，采取用刀、语言威胁的暴力手段，强行与黄某某发生了性关系。
上述事实，被告人蒋兵在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、接受证据材料清单、病情证明、前科材料、户籍资料等书证、证人余某某、蒋某某、龚某某、蒋某某、刘某某的证言、被害人黄某某的陈述、鉴定文书、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、视听资料、被告人蒋兵的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋兵违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯国家刑律，构成强奸罪。被告人蒋兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋兵犯强奸罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护妇女身心健康权利不受侵犯、维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人蒋兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年12月7日止）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 邓开元
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1434-4号
申请人：梁振生，男。
被申请人：承德硕坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王晶，职务董事长。
被申请人：承德海源建筑安装有限公司。
法定代表人：王书学，职务董事长。
申请人梁振生与被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁振生于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司所有的位于围场镇桥东南街3167.30平方米住宅用地【土地证号：**********】予以查封。申请人梁振生以其自有的冀H936**号和冀HJ08**号车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司所有的位于围场镇桥东南街3167.30平方米住宅用地【土地证号：**********】予以查封，查封期限为收到本裁定书之日起三年，查封期间由被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司负责保管，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1434-4号申请人：梁振生，男。被申请人：承德硕坤房地产开发有限责任公司。法定代表人：王晶，职务董事长。被申请人：承德海源建筑安装有限公司。法定代表人：王书学，职务董事长。申请人梁振生与被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁振生于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司所有的位于围场镇桥东南街3167.30平方米住宅用地【土地证号：**********】予以查封。申请人梁振生以其自有的冀H936**号和冀HJ08**号车辆提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司所有的位于围场镇桥东南街3167.30平方米住宅用地【土地证号：**********】予以查封，查封期限为收到本裁定书之日起三年，查封期间由被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司负责保管，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年四月十八日书记员  赵 俣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0421刑更4号
罪犯胡家芸，女，1976年5月2日生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地贵州省六盘水市水城县。
2016年8月24日，本院作出了（2016）浙0421刑初602号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人胡家芸有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，贵州省水城县司法局书面建议本院撤销对罪犯胡家芸的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省水城县司法局建议：因罪犯胡家芸超出一个月不向执行机关报到，故建议对胡家芸撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯胡家芸在2016年10月14日到水城县司法报到，因其以办理变更居住地相关事宜为由，提出请假申请，时间自2016年10月17日起至2016年11月16日止，水城县司法局批准，但胡家芸外出满一个月后，未在规定时间内回到杨某司法所销假，违反社区矫正管理的请销假规定，水城县司法局对胡家芸给予警告一次(由胡家芸亲属代收)。自2016年12月19日起至今，胡家芸没有按照规定每星期进行电话汇报，杨某司法所工作人员多次电话联系，电话提示为不在服务区、呼叫转移或者停机，因此也未能参加集中学习和春节前警示教育，水城县司法局于2017年1月14日、1月20日分别对胡家芸给予第二、第三次警告(无人员签收)。现罪犯胡家芸脱离社区矫正监管已经超过一个月。以上事实有水城县司法局社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书(存根)、监管情况说明、手机联系截屏打印件等证据予以证实。
本院认为罪犯胡家芸违反法律规定，在缓刑考验期内接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0421刑初602号刑事判决中对罪犯胡家芸宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯胡家芸收监执行原判有期徒刑七个月(刑期从实际收监执行之日起计算)，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
审 判 长 褚在倩
审 判 员 兰 桂
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 靳丰倩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1386号
原告：赵天顺，男，1966年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。
被告：张秋顺，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。
被告：张梦歌（曾用名张冬冬），男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。
被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。统一社会信用代码：9141050017239005XY。
法定代表人：周宝国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵天顺与被告张秋顺、张梦歌、河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵天顺及其委托诉讼代理人房海波、被告张梦歌、被告瑞恒建筑公司委托诉讼代理人康振杰到庭参加诉讼，被告张秋顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳动报酬5162元及利息（利息从2015年8月5日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告瑞恒建筑公司将承接的位于安阳市龙安区的安阳市昼锦中学一号实验楼和一号教学楼承包给被告张秋顺、张梦歌（二被告系父子关系）实际施工。2015年6月14日至8月初，原告受雇在工地上干活，负责木工。工程完工后，经结算，原告工时23天，劳务费共计6262元，期间被告共支付1100元（原告借支的生活费），下欠5162元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张秋顺未作答辩。
被告张梦歌辩称，被告只针对刘双林和张熙芳，不针对他们二人找的工人。被告把活儿分包给了刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组），让刘双林、张熙芳自己找人干。计工表上的人都是临时的。被告瑞恒建筑公司强制扣了被告张秋顺、张梦歌一万余元工程款。瑞恒建筑公司的项目负责人孔经理承诺每平方加价2元，但未兑现，中途协议也没写。
被告瑞恒建筑公司辩称，2015年4月23日，瑞恒建筑公司龙安中学项目负责人孔永涛将实验楼、教学楼两栋二次结构承包给了被告张秋顺（实际负责人系其子张梦歌），并订立了《协议》一份，约定“按建筑面积每平方36元，如乙方人员保证不了，甲方有权帮助乙方上人抢活以保证工期”。实验楼面积2430.64平方米、教学楼面积3854.06平方米，合计劳务费226249元；其中给付张梦歌198200元，加人抢活费用7272元也未扣除，2016年5月24日质量问题处理后又给付28000元，工程实际付出233472元。张梦歌等人书面承诺人工费已全部结清，以后任何纠纷与瑞恒建筑公司无关。鉴于以上情况，原告不是瑞恒建筑公司直接雇佣人员，其是否在工地工作过、工作量及单价瑞恒建筑公司均不清楚。原告不应当向瑞恒建筑公司主张权利，应依法驳回对瑞恒建筑公司的起诉。
本院认为，原告在被告工地干活儿，为被告提供劳务，形成事实劳务合同关系。被告张梦歌辩称自己相对方仅为刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组）两人，其他工人虽然实际在工地上干活，但不是自己找来的；从原告提供的计工表来看，刘双林、张熙芳与其他工人一样计算工时，共同为被告提供劳务，刘双林、张熙芳带领的工人与被告均形成劳务关系，故被告张秋顺、张梦歌应支付原告劳务报酬。关于原告要求被告瑞恒建筑公司给付劳务报酬的诉讼请求，被告瑞恒建筑公司提供证据证明已与被告张秋顺、张梦歌结清工程款，且已由张梦歌向瑞恒建筑公司书面承诺工程款已结清；故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠劳务报酬的具体数额，原告提供了工勤表、工地技术员杨文开出具的工作量单据，且杨文开到庭作证；本院对张全修调查笔录可以证明双方商定的工价，被告张秋顺、张梦歌虽对原告主张的拖欠劳务报酬数额有异议，但未在本院限定的期限内提交相反证据，应当承担举证不力的后果。为保护农民工合法权益，原告要求被告张秋顺、张梦歌给付劳务报酬5162元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张秋顺、张梦歌于本判决生效后十日内给付原告赵天顺劳务报酬5162元；
二、驳回原告赵天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张秋顺、张梦歌负担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一七年六月二十九日
代书记员 姚 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18049号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘学英，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘学英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告刘学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘学英立即返还信用卡透支本金111984.37元、支付截至2016年8月17日止的利息4419.86元、滞纳金5167元；2.刘学英立即支付利息和复利（自2016年8月18日起至欠款付清时止，利息以本金111984.37元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年6月15日，刘学英向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘学英在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘学英发放了信用卡。刘学英于2011年7月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月17日止，刘学英尚欠建行信用卡透支本金111984.37元、利息4419.86元、滞纳金5167元。
被告刘学英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，刘学英向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘学英为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对刘学英相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。刘学英于2011年7月17日起开始透支消费。截至2016年8月17日，刘学英尚欠建行透支本金111984.37元、利息4419.86元、滞纳金5167元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘学英办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘学英偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学英于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金111984.37元，支付截止2016年8月17日的利息4419.86元、滞纳金5167元；
二、被告刘学英于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1366元，由被告刘学英负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘学英于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄艳清
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4352号
原告：朱李丽，女，汉族，生于1977年9月16日。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：广元市菖溪河旅游投资有限公司。
法定代表人：冀平。
委托代理人：文国生，男，汉族，生于1964年11月22日,系该公司副经理。
本院受理原告朱李丽诉被告广元市菖溪河旅游投资有限公司（以下简称：菖溪河旅游公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱李丽及其委托代理人李文生、被告的委托代理人文国生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱李丽诉称：原告及其丈夫、儿子于2016年8月7日下午两点半到被告所经营的位于利州区宝轮镇苟村的漂流中心漂流，售票的工作人员说了三人要坐四人坐的橡皮艇。可在原告一家三人来到漂流的河边时，河边的工作人员却给原告准备的是一只两人坐的像皮艇，原告当即提出异议认为不安全，但在场的工作人员说两人坐的橡皮艇可以承重1吨，完全没有问题，让原告们放心去漂。
从漂流中心出发大约1小时后，即下午4点左右，漂流了两公里左右时，橡皮艇漂流到8号点这个地方，这里水流急、落差大，由于原告三人乘坐的橡皮艇超载，在激流中不能保持平衡，导致翻船，当时河边仅有一位年老的救生人员，跳入河中救援，先救出小孩后，原告及丈夫已被湍急的河水冲出了大概四、五百米远，那位年长的救生人员才赶来将原告救起，而后却不去救原告的丈夫，原因是其被困的那个位置水流很急，加之被困者体重较重，又不会游泳，原告的丈夫在激流中挣扎了半个小时后，救生人员才游到河的对岸，用一根木棒把原告的丈夫拉上了岸边。
此事故致使原告的腿部受伤、自己及家人的鞋子被冲走，但被告的工作人员说鞋子不赔偿，让原告等自己去医院检查身体，如果原告的右腿没有断，被告就拒绝赔偿。无奈之下，原告拨打了“110”，下午7点26分，宝轮派出所民警来到现场了解情况后，做了初步的出警记录，鉴于原告受伤，将其用开来的车辆送到宝轮派出所，并要求原告到医院治疗，事发当晚原告入广元市第一人民医院检查后，确诊：1、全身多处软组织伤，2、右膝关节退行性病变，住院治疗17天后，病情好转出院。
住院期间，被告没有安排任何人前来看望原告及家人，更没有支付医疗费，还在广元电视台工作人员来采访时，歪曲事实，说原告的种种不是。
依照《消费者权益保护法》第十八条，本案被告将仅能两人乘坐的漂流工具交由三人使用，具有严重过错，原告所受到的精神与身体伤害理应由被告承担全部赔偿责任，故原告向法院起诉。诉讼请求：请求判令被告向原告当面赔礼道歉；判令被告退还原告及其家人支付的门票费504元；判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用24920.63元。
被告菖溪河旅游公司辩称：我们的工作人员没有说过肯定没有问题，可以超员的话。小孩必须有大人在一傍监护。另外，整个漂流全程也就四、五百米，水深约四、五十厘米他们大概也就冲出去几米就被救起来了，我们的救生员也不可能放弃对他们的救援。当时我让原告去医院检查，他们不愿意，后来，派出所的人来了，他们就跟派出所的人走了，对于原告的住院，我不清楚，也不承认与我公司有关。
原告朱李丽提供的证据有：
1.原告的身份证复印件。
2.原告持有的菖溪河漂流门票。
3.2016年8月7日原告三人乘坐漂流艇的照片三张及其他人安全乘坐的照片一张。
4.原告受伤在广元市第一人民医院住院治疗时的照片。
5.宝轮派出所的受案登记表。
6.广元市人民政府市长信箱的信访打印件两份。
7.对胡刚的调查笔录。
8.广元市第一人民医院的住院病历材料。
9.广元市第一人民医院的出院病情证明。
10.广元市第一人民医院的费用清单。
11.广元市第一人民医院的住院费用发票。
12.门诊发票。
13.发生纠纷后上新闻点击的视频。
被告菖溪河旅游公司提交的证据有：
1.出警经过。
2.漂流河段照片4张。
以上证据双方均已质证。
根据上述证据，及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告朱李丽与丈夫胡刚、儿子胡俊宏（生于2006年6月17日）于2016年8月7日下午两点半到被告所经营的位于利州区宝轮镇苟村的漂流中心购票漂流，在漂流过程中，于16点左右，漂流船不慎侧翻，原告一家三口掉入河中，被告的救生人员将三人救出，双方发生纠纷，原告拨打“110”报警，广元市公安局利州区分局宝轮派出所民警于19点25分到现场调解，经询问，朱李丽称脚踝扭伤，派出所民警不成，将原告送到宝轮镇派出所，让原告在宝轮镇的医院进行检查治疗，原告朱李丽当场拒绝，并主动要求回广元治疗，当晚23点47分，原告在广元市第一人民医院入院治疗，诊断为全身多处软组织伤、右膝关节退行性病变，住院17天，入院科室为骨科1，2016年8月24日出院，住院期间陪伴1人，出院全休半月，出院诊断为全身多处软组织伤治愈、右膝关节退行性病变好转。原告要求被告赔偿其住院费3168.93元、门诊费704.70元、误工费3616元[41181/365*（17天+15天）]、护理费1921元（41181/365*17）、住院伙食补助费510元（30*17）、精神抚慰金15000元、门票费504元，以上费用合计25424.63元。
庭审中，被告认为原告的伤不是在被告处所受，被告不应承担赔偿责任。
本院认为：作为侵权损害赔偿案件，原告方对其损害后果负有举证责任。本案中，原告在漂流时翻船属实，但是否造成损害后果却无法确认。
首先，宝轮派出所民警现场调解时，原告自称脚踝扭伤，民警让其到宝轮镇的医院检查治疗，原告却当场拒绝。
其次，当日23点47分原告自行到广元市第一人民医院治疗，其诊断情况为全身多处软组织损伤、右膝关节退行性病变，其中膝关节退行性病变是一种慢性进展性关节疾病，是膝关节长期磨损后出现的衰老，显然与翻船致损行为无关。而诊断的全身多处软组织伤不但与其自称的脚踝扭伤不符，而且也是其拒绝就近检查，并且是在事发7个多小时以后，其伤是否在漂流翻船过程中形成存疑。
第三，即使其软组织损伤系翻船所致，也未能达到需住院治疗的程度，系人为扩大损失。
第四，即使需要住院治疗，但原告系入住骨科，从而导致无法厘清哪些用药是治疗软组织损伤，哪些是治疗膝关节退行性病变。综上，原告提交的证据不能证明其在本案中所受到的损害后果，应承担举证不力的责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用的诉讼请求本院不予支持。
原告朱李丽要求被告菖溪河旅游公司退还其一家三口所支付的门票费504元，由于原告一家已在被告处进行了漂流，故该门票的法律权利和义务已履行完毕，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告朱李丽要求被告菖溪河旅游公司赔偿礼道歉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱李丽的诉讼请求。
案件受理费423元，由原告朱李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 军
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初500号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘华东
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1976年1月8日
|
文化程度
|
小学文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市
住所地
|
四川省成都市
前科
情况
|
2005年8月因抢劫罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月27日刑满释放。2015年11月6日因盗窃罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2016年3月4日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2017年5月9日被郫县公安局监视居住。2017年7月25日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉【2017】521号
指控
事实
|
2017年5月9日上午，被告人刘华东在郫都区安靖镇喜安夜市鸡杂面店附近，将王某放置于婴儿车内的1部价值人民币1700元的手机盗走，后被挡获。案发后赃物已追回并发回失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人刘华东以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘华东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华东归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人刘华东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘华东退还被害人王某价值人民币1700元的苹果手机（已发还）。扣押在案的作案工具予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 赵 波
二О一七年 八月七日
书 记 员 干昊凡
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初500号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘华东																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1976年1月8日																							文化程度																							小学文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															住所地																							四川省成都市																															前科													情况																							2005年8月因抢劫罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月27日刑满释放。2015年11月6日因盗窃罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2016年3月4日刑满释放。																															强制措施																							因涉嫌盗窃，2017年5月9日被郫县公安局监视居住。2017年7月25日被成都市郫都区人民检察院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉【2017】521号																															指控													事实																							2017年5月9日上午，被告人刘华东在郫都区安靖镇喜安夜市鸡杂面店附近，将王某放置于婴儿车内的1部价值人民币1700元的手机盗走，后被挡获。案发后赃物已追回并发回失主。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人刘华东以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘华东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华东归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人刘华东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人刘华东退还被害人王某价值人民币1700元的苹果手机（已发还）。扣押在案的作案工具予以没收。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 赵 波													二О一七年 八月七日													书 记 员 干昊凡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初251号
原告：李爱如，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：宣红伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告李爱如与被告宣红伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉。本院受理后，于2016年2月24日适用简易程序进行了第一次开庭，原告李爱如及委托代理人张鹏，被告的委托代理人孟丽娜到庭参加了诉讼；因案件发生了变化，2016年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日进行了第二次公开开庭审理，原告李爱如及委托代理人张鹏，被告宣红伟及委托代理人孟丽娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱如诉称，2014年3月23日被告以能与电厂签订粉煤灰合同并以每吨40元的价格售于原告为由，收取原告定金20万元。后被告未能与电厂签订粉煤灰合同，原告多次要求被告返还收取的定金，被告多次推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，请求判决被告返还收取的20万元定金并承担本案的诉讼费用。
被告宣红伟辩称，收取原告定金20万元是事实，无异议。但被告签订了粉煤灰合同，原告先违约不履行合同，根据原、被告签订的协议第四条规定，被告对本案争议的20万元定金不予返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月23日，原、被告签订了一份《证明》，被告为甲方，原告为乙方。内容为：“证明今收到乙方粉煤灰合同定金20万元整（大写：贰拾万元整）粉煤灰承包合同保证金总计：100万元整（大写：壹佰万元整）经双方协商同意，共同制定如下协议：1、甲方应保证与电厂签订粉煤灰合同后，以每吨40元的价格售于乙方（并签订承包合同）；2、乙方应保证在甲方与电厂签订粉煤灰合同后两日内交齐剩余保证金80万元整（大写：捌拾万元整），并签订承包合同；3、如甲方与电厂未签订粉煤灰合同，应与两日内无偿退还乙方定金20万元整（贰拾万元整）；4、如乙方在甲方与电厂签订粉煤灰合同后，两日内未支付剩余保证金80万元整（捌拾万元整）,则今收到的定金20万元整（贰拾万元整）不予退还。本证明一式二份，（为草拟合同）双方各持一份，在双方签字后生效，且具有法律效力。特此证明甲方宣红伟（身份证号）乙方李爱如（身份证号）”。双方均在上面（2014年3月23日这份证明，以下简称《协议》）签字并捺手印，被告对收到原告定金20万元认可、无异议。双方对《协议》中的“甲方应保证与电厂签订粉煤灰合同”的解释存在争议，原告认为应该是被告亲自与赵楼电厂签订粉煤灰合同而不是其他单位与赵楼电厂签订粉煤灰合同；被告认为电厂仅与单位签订合同，不会与个人签订合同，被告与其他单位签订合同，按每吨40元价格供给原告，符合合同目的。被告方在2016年2月24日的庭审上提供了两份合同复印件，一份是2014年7月16日签订的，出卖人：兖煤菏泽能化有限公司买受人：郓城圣诚新型环保建材有限公司粉煤灰、灰渣购销合同；另一份合同是2014年7月18日签订的，出卖人：郓城圣诚新型环保建材有限公司买受人：宣红伟粉煤灰购销合同。被告方称，赵楼电厂是兖煤菏泽能化有限公司的下属单位，签订完合同后，就通知了原告，让原告交剩余的保证金80万元，多次催促后，原告明确表示不能干了，导致合同无法履行。原告对被告提供的2014年7月18《粉煤灰购销合同》的质证意见是：被告不是直接与电厂签订的合同，不符合协议要求；被告提供的是复印件，应提供原件，对原件进行质证；被告没有告知过原告合同已签订，更没有见过这份合同；《粉煤灰购销合同》复印件上有郓城圣诚新型环保建材有限公司法定代表人刘某的私章，申请刘某出庭作证。2016年5月17日第二次开庭，被告没有提供2014年7月18日签订的《粉煤灰购销合同》的原件，被告宣红伟称，“当时是与郓城圣诚新型环保建材有限公司的股东之一康国涛签订的这份合同，由康国涛拿着合同到公司去盖的章。因原告不履行合同了，我的这份合同让康国涛要去了，约好的今天出庭作证并把合同带来，不知什么原因康国涛没来，电话也打不通。”原告申请的证人刘某出庭作证，刘某证言的主要内容：郓城圣诚新型环保建材有限公司于2014年5月14日成立，共两个股东，分别是刘某、尚继钢。公司共十几人，没有叫康国涛的人。公司与兖煤菏泽能化有限公司签订的《粉煤灰、灰渣购销合同》是事实，公司没有与宣红伟签订过合同。对合同复印上第一页上方加盖的郓城圣诚新型环保建材有限公司的公章，证人表示不知道。被告对证人证言有异议，认为不能作为单独证据适用。原告对证人证言认可。原告提供了2014年11月24日，被告给原告发的短信，内容：“……赵楼不成，你的保证金我如数退回，……赵楼的保证金如果干不成我赔你利息……”。被告对短信内容真实性认可。原告称，2015年8月15日曾催促被告退还定金，被告一直拖。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合同应严格全面履行。被告收到原告合同定金20万元后，应按照双方协议第一条的约定，与电厂签订粉煤灰合同。被告主张已签订了合同，对方经办人是康国涛，但被告仅提供了合同复印件，原告对复印件不认可，被告又不能提供合同原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提供原件。根据谁主张谁举证的原则，被告负有举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或着反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，本案争议的焦点是，被告是否按照《协议》第一条的要求，与电厂签订《粉煤灰购销合同》。根据当事人陈述及举证、质证，被告不能提供合同原件、对2014年11月24日给原告发的短信内容无异议及结合证人刘某的证言，被告主张已签订合同，缺乏证据证明。被告的已签订粉煤灰合同，定金20万元不予返还的抗辩意见，本院不予采纳。原告根据《协议》第一、三条的约定，主张由被告返还合同定金20万元，合法有据，本院予以支持。根据《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告宣红伟于本判决生效后十日内返还原告李爱如合同定金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宣红伟负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘金华
人民陪审员 杨永祥
人民陪审员 张衍新
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐秋月
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初586号
原告叶海涛，男，汉族，1978年12月14日出生，住正阳县。
委托代理人喻娟，女，汉族，1977年1月17日出生，系原告叶海涛妻子。
委托代理人喻学安，男，汉族，系原告岳父。
被告郑留华，男，汉族，1974年12月20日出生，住正阳县。
原告叶海涛诉被告郑留华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻学安到庭参加了诉讼，被告郑留华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海涛诉称：2011年10份至2012年03月份，原告购买被告的房屋一套(位于正阳县正××路东侧××叔××三间两层房屋一幢)，双方并签订房屋买卖合同一份，合同签订后原告将房屋的价款付清，但被告至今没有向原告交付该套房屋的土地使用证，经与被告协商，被告不予理睬，为此诉至法院要求被告交付土地使用证，并赔偿原告损失、承担违约金10000元。
被告郑留华在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明：2011年11月2日，叶海涛与郑留华签订一份房屋买卖合同，合同约定：叶海涛购买郑留华房屋一套(位于正阳县正××路东侧××叔××三间两层房屋一幢)，面积约200平方米，价款338000元，被告郑留华提供公用土地证、准建证。买卖合同上写有“购房款已付清，郑留华”。双方就房屋的土地使用证交付问题协商未果，原告诉至法院要求被告交付该套房屋的土地使用证，并赔偿原告损失、承担违约金10000元。
上述事实有原告陈述、购房合同一份、收条一份予以证实。
本院认为：房屋买卖合同不得违反法律、法规的强制性规定，否则合同无效。合同一方要求继续履行，并承担违约责任，双方签订的合同必须成立并生效。如合同义务约定不明或者没有约定，双方应当进一步磋商，有利于实现合同目的方式解决。本案原告要求被告交付土地使用证、承担违约金，属于继续履行合同，前提是双方的合同成立并生效，但在诉讼中原告没有提交该房屋涉及的规划许可证、准建证、土地来源性质等证据，本院无法确定双方的买卖合同效力，及是否应当继续履行，且双方签订的房屋买卖合同没有对协助办理过户的时间、方式明确约定，被告虽具有协助办理过户的义务，但交付土地使用证双方在合同中并没有约定，况且原告是否到相关部门请求过过户，被告是否不予配合、协助，没有证据证实，故原告要求被告交付土地使用证、赔偿损失、承担违约金10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶海涛的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告叶海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月十日
书 记 员 邱栋楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执605号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长
委托代理人：陆薇，银行职员
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被执行人：阮林旺，男，1974年6月出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与阮林旺金融借款纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执605号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 何水涛
二〇一七年三月七日
书记员 朱 达
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1960号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵月华，女，1964年11月9日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：盛桂兴(系邵月华丈夫)，男，1965年4月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。
法定代表人：洪震，该院院长。
委托诉讼代理人：周小勇，男。
再审申请人邵月华因与被申请人复旦大学附属金山医院(以下简称金山医院)医疗损害责任纠纷一案不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵月华申请再审称，上海市金山区医学会作出的医疗事故鉴定存在事实和法律瑕疵，邵月华对鉴定提出异议，申请上海市医学会重新鉴定，但金山医院存在伪造病历之嫌，故其原审中取消了上海市医学会的重新鉴定申请。现请求重新委托进行医疗损害鉴定，支持邵月华的原审诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项之规定，请求再审。
金山医院提交意见称，上海市金山医学会鉴定程序合法，鉴定结论为本例不属于医疗事故，原审法院根据鉴定结论及相关事实和证据作出判决并无不妥；邵月华有启动重新鉴定程序的机会，却因其自身原因未能重新鉴定；该院严格遵循病史封存及复印程序，未曾有伪造行为。请求驳回邵月华的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，医疗纠纷中医疗机构有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系，均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案所涉医疗纠纷经上海市金山区医学会鉴定，鉴定结论为本例不属于医疗事故。邵月华认为金山医院伪造病历，但在案笔迹鉴定意见难以支持其主张的事实；邵月华对上海市金山区医学会出具的鉴定意见持有异议，但在申请上海市医学会重新鉴定经原审法院准许后又撤回重新鉴定的申请，原审法院据此认定现有证据不足以证明金山医院的医疗行为存在过错及该医疗行为与邵月华的损害之间存在因果关系，并判决驳回邵月华要求金山医院承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。现邵月华申请再审要求重新鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，邵月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵月华的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1960号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵月华，女，1964年11月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：盛桂兴(系邵月华丈夫)，男，1965年4月13日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。法定代表人：洪震，该院院长。委托诉讼代理人：周小勇，男。再审申请人邵月华因与被申请人复旦大学附属金山医院(以下简称金山医院)医疗损害责任纠纷一案不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵月华申请再审称，上海市金山区医学会作出的医疗事故鉴定存在事实和法律瑕疵，邵月华对鉴定提出异议，申请上海市医学会重新鉴定，但金山医院存在伪造病历之嫌，故其原审中取消了上海市医学会的重新鉴定申请。现请求重新委托进行医疗损害鉴定，支持邵月华的原审诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项之规定，请求再审。金山医院提交意见称，上海市金山医学会鉴定程序合法，鉴定结论为本例不属于医疗事故，原审法院根据鉴定结论及相关事实和证据作出判决并无不妥；邵月华有启动重新鉴定程序的机会，却因其自身原因未能重新鉴定；该院严格遵循病史封存及复印程序，未曾有伪造行为。请求驳回邵月华的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，医疗纠纷中医疗机构有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系，均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案所涉医疗纠纷经上海市金山区医学会鉴定，鉴定结论为本例不属于医疗事故。邵月华认为金山医院伪造病历，但在案笔迹鉴定意见难以支持其主张的事实；邵月华对上海市金山区医学会出具的鉴定意见持有异议，但在申请上海市医学会重新鉴定经原审法院准许后又撤回重新鉴定的申请，原审法院据此认定现有证据不足以证明金山医院的医疗行为存在过错及该医疗行为与邵月华的损害之间存在因果关系，并判决驳回邵月华要求金山医院承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。现邵月华申请再审要求重新鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，邵月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵月华的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执20号
申请执行人李梅，女，回族，1972年2月19日出生，身份证号码：6523231972********，住伊宁市伊河北岸架子肉餐厅。
被执行人马海军，男，回族，1984年10月11日出生，身份证号码：6541221984********，住第六师111团五连。
申请执行人李梅与马海军民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）兵0601民初529号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额50569.4元，已执行0元，尚有50569.4元未执行。在执行过程中，经对被执行人马海军的财产进行四查，被执行人无财产可供执行，并依法将其列入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0601民初529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李梅在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十六日
书记员 裴 鑫