wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第469号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯某某，绰号牛脾堂。于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同月15日被取保候审。
被告人李某某。于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同月15日被取保候审。
被告人黄某某。于2014年3月27日被刑事拘留，当日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人冯某某、李某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民、黄兴出庭支持公诉，被告人冯某某、李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某、李某某、黄某某于2014年2月7日20时许，在江门市新会区会城东庆北路19号4座楼下，因与陈某某、李某某发生口角，被告人冯某某、李某某、黄某某遂对陈某某、李某某进行殴打，致陈某某下颌部受伤，其左下颌角及颏部骨折。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人冯某某、李某某、黄某某已赔偿给被害人陈某某的人民币70000元。
上述事实，被告人冯某某、李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、林某某的证言及辨认笔录，法医鉴定意见书、赔偿款收据及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、李某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某、李某某、黄某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某某、李某某、黄某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谭惠琦
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第358号
原告王平权，男，1974年6月21日出生，汉族，业农。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告蓝田青，男，1966年6月7日出生，畲族，业农。
被告邹文初，男，1971年1月17日出生，汉族，业农。
原告王平权与被告蓝田青、邹文初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平权的委托代理人谢珍祥、曾榕到庭参加诉讼，被告蓝田青、邹文初经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，被告蓝田青称因发展果业需要向原告借款40000元，由被告蓝田青出具借条交由原告执存，并由被告邹文初作为担保人在借条中签字，约定按月利率5%计算利息，借款期限自2011年4月12日至2011年10月12日止，被告邹文初的担保期限自借款之日始至还清借款本息之日止。借款到期后，原告多次向被告蓝田青与被告邹文初催取借款，但两被告均未偿还。被告邹文初作为被告蓝田青的借款保证人，对债务的偿还承担连带责任，且约定的保证期间为自借款之日始至还清借款本息之日止，根据担保法司法解释的规定，被告邹文初承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，在法定的保证期间内，原告曾多次向被告邹文初催取过借款，要求被告邹文初承担保证责任，因此，被告邹文初仍应对借款承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决两被告共同连带偿还原告借款人民币40000元，并自2011年10月12日始至还清之日止按月利率3%计算利息；2、诉讼费由两被告承担。
原告向法庭提交了两组证据，证据1、借条1张，证明被告蓝田青欠原告借款人民币40000元，约定了利息，并由被告邹文初作为借款的保证人；证据2、两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况。
被告蓝田青、邹文初未答辩。
被告蓝田青、邹文初未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，被告蓝田青向原告借款人民币40000元，并由被告蓝田青出具借条一张交由原告执存，借款期限为自2011年4月12日始至2011年10月12日止，约定借款利息按月利率5%计算，同时约定被告蓝田青若逾期归还借款本息，应支付自逾期之日起按每日120元的滞纳金。被告邹文初作为被告蓝田青借款的保证人，保证期间约定为自借款之日始至借款还清之日止。借款后，被告蓝田青仅支付了借款期间的利息，即2011年4月12日至2011年10月12日期间的利息，后经原告多次催取，两被告均未再偿还借款本金或支付借款利息，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告蓝田青向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方存在借贷关系，依法应受法律保护，被告蓝田青应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务，对原告要求被告蓝田青返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹文初作为被告蓝田青借款的保证人，未约定保证方式，应当认定为承担连带偿还责任，因约定的保证期间为自借款之日始至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告邹文初的保证期间为自2011年4月12日始至2013年10月12日止，原告向本院提起诉讼请求保证人承担保证责任的日期为2015年7月10日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告请求保证人承担保证责任的诉讼时效已过，对原告要求被告邹文初与被告蓝田青共同连带偿还原告借款本息的请求，本院不予支持。对于借款的利息，原、被告约定的月利率为5%，原告在起诉时主张按月利率3%计算，但原告对利息的请求违反了法律限制性规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，因被告蓝田青已支付了借款期间的利息，则利息应自2011年10月13日始计算至还清之日止。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝田青应在本判决生效之日起十五日内偿还原告王平权借款本金人民币40000元及利息（利息自2011年10月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告蓝田青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年八月十八日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终110号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华，男，1983年10月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省克山县。曾于2004年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张建华犯盗窃罪一案，于2018年1月2日作出（2017）辽0104刑初582号刑事判决，认定被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张建华退赔赃款及赃物折价款共计人民币四千一百二十元，返还给被害人。原审被告人张建华不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张建华撤回上诉。
辽宁省沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 王 宁
二〇一八年二月七日
法官助理 陈 昕
书 记 员 杨 阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5号
原告卢贤坤，男，1961年6月10日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告卢贤坤与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢贤坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卢贤坤负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3044号
罪犯裴岳剑，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年9月16日作出（2011）清刑初字第195号刑事判决，认定被告人裴岳剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年7月8日起至2018年1月7日止，于2011年10月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯裴岳剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑、退缴赃款，于2013年4月、2014年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯裴岳剑执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴岳剑予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00422号
原告：邹学清，男，生于1962年，汉族，住黔江区。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：龚正辉，男，生于1965年，住重庆市黔江区。
被告：黔江区龙城采石场，住址重庆市黔江区正阳街道团结村*组。
经营者：龚正辉。
原告邹学清诉被告龚正辉、黔江区龙城采石场民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹学清及委托代理人付明政到庭参加了诉讼，被告龚正辉、黔江区龙城采石场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学清诉称，被告因生产经营需要，资金紧张，于2013年12月15日向原告借到现金10万元，用于购买挖掘机。于2014年8月9日向原告借到现金13万元用于购买设备。两次借款被告均出具了《借条》，被告经原告催收，均已资金紧张为由拒不偿还，起诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款23万元并支付自2014年12月9日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚正辉、黔江区龙城采石场未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告邹学清为支持其诉讼请求举示如下证据：
1、借条一张；
2、借条一张；
3、采石场的个体工商户管理登记卡。
被告龚正辉、黔江区龙城采石场未举示任何证据。
经审理查明，2013年12月15日，被告龚正辉为经营黔江区龙城采石场向原告邹学清借款，原告邹学清向被告龚正辉以现金方式交付借款10万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到周学清人民币壹拾万元整，小写（100000元），用挖掘机210#作抵押，借款人：龚正辉，2013年12月15日”。该借条盖有被告黔江区龙城采石场印章。2012年8月20日被告向原告借款，2014年8月9日被告龚正辉向原告邹学清重新出具借条一张载明：“借条，今借到周学清人民币壹拾叁万元整，小写（130000元），用于龙城采石场周转，用砂厂设备做抵押，注；（另不付利息），借款人：龚正辉，2014年8月9日，时间为12月9日起出12月9日付利息。”该借条盖有被告黔江区龙城采石场印章。
另查明，被告黔江区龙城采石场为个体工商户，住所地为重庆市黔江区正阳镇团结村4组，经营者为龚正辉，组织形式为个人经营，注册资金为5.0万元。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告龚正辉因经营黔江区龙城采石场向原告邹学清借款23万元，被告龚正辉向原告出具借条二张，借条盖有被告黔江区龙城采石场印章，原告通过现金向被告龚正辉交付借款，因认定为原告郭华均与被告龚正辉、黔江区龙城采石场之间的借贷关系已经成立。双方并未约定还款期限，故原告邹学清可以随时要求被告清偿。原告邹学清主张被告龚正辉、黔江区龙城采石场偿还借款23万元的主张于法有据，本院予以支持。因在借条中并未约定借款利息，原告邹学清要求被告龚正辉、黔江区龙城采石场自2014年12月9日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚正辉、黔江区龙城采石场本判决生效之日起十日内向原告邹学清清偿借款23万元，并支付自2014年12月9日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
本案诉讼费4750元，公告费560元，共计5310元，由被告龚正辉、黔江区龙城采石场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈康红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00422号
原告：李秋琼，女，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：龚正辉，男，生于1965年，住重庆市黔江区。
原告李秋琼诉被告龚正辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹学清到庭参加了诉讼，被告龚正辉本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋琼诉称，2013年11月2日，被告龚正辉向原告提出借款，原告将5万元借给被告，被告向原告大打下借条，约定2014年11月2日归还，借款到期后被告不按照约定还款，故起诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚正辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告李秋琼为支持其诉讼请求举示借条一份。
被告龚正辉未举示任何证据。
经审理查明，2013年11月2日，被告龚正辉向原告提出借款，原告通过其丈夫夏雨在农行的卡将5万元转账至被告龚正辉个人帐户，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今街道李秋琼人民币伍万元整，小写（50000）元，用于龙城采石场周转，注：用采石场作抵押。时间从2013年11月2日至2014年11月2日归还清，借款人龚正辉，2013年11月2日，担保人万清林”。借条盖有被告黔江区龙城采石场印章。原、被告双方并未在借款合同中约定借款利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告龚正辉向原告李秋琼借款5万元，被告龚正辉向原告出具借条一张，原告通过银行转账向被告龚正辉交付借款，因认定为原告李秋琼与被告龚正辉之间的借贷关系已经成立。原告李秋琼主张被告龚正辉偿还借款5万元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚正辉本判决生效之日起十日内向原告李秋琼清偿借款5万元。
本案诉讼费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告龚正辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈康红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00422号
原告：李秋琼，女，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：龚正辉，男，生于1965年，住重庆市黔江区。
原告李秋琼诉被告龚正辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹学清到庭参加了诉讼，被告龚正辉本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋琼诉称，2013年11月2日，被告龚正辉向原告提出借款，原告将5万元借给被告，被告向原告大打下借条，约定2014年11月2日归还，借款到期后被告不按照约定还款，故起诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚正辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告李秋琼为支持其诉讼请求举示借条一份。
被告龚正辉未举示任何证据。
经审理查明，2013年11月2日，被告龚正辉向原告提出借款，原告通过其丈夫夏雨在农行的卡将5万元转账至被告龚正辉个人帐户，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今街道李秋琼人民币伍万元整，小写（50000）元，用于龙城采石场周转，注：用采石场作抵押。时间从2013年11月2日至2014年11月2日归还清，借款人龚正辉，2013年11月2日，担保人万清林”。借条盖有被告黔江区龙城采石场印章。原、被告双方并未在借款合同中约定借款利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告龚正辉向原告邹学清借款5万元，被告龚正辉向原告出具借条一张，借条盖有被告黔江区龙城采石场印章，原告通过银行转账向被告龚正辉交付借款，因认定为原告郭华均与被告龚正辉、黔江区龙城采石场之间的借贷关系已经成立。原告李秋琼主张被告龚正辉偿还借款5万元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚正辉本判决生效之日起十日内向原告李秋琼清偿借款5万元。
本案诉讼费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告龚正辉、黔江区龙城采石场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈康红
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第392号
上诉人（原审原告）陈晓民。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人陈晓民因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第53号民�判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第409号
申请执行人：岳精利。
被执行人：淄博市博山宏源玻璃制品有限公司。住所地博山区。
法定代表人：陈双庆，经理。
申请执行人岳精利与被执行人淄博市博山宏源玻璃制品有限公司建筑施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年2月14日作出的（2011）博民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳精利于2012年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1157号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 运 成
二〇一六年四月十五日
书记员 周涛书记员周涛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第589号
原告王庆田，男，汉族，1956年9月25日生，教师，住九台市。
委托代理人，孙龙，九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告刘子庆，男，汉族，1967年12月11日生，农民，住九台市。
原告王庆田诉被告刘子庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆田及委托代理人孙龙、被告刘子庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆田诉称，被告欠我钱款人民币7000元，并于2012年3月17日给我出具了一张欠据，当时约定借款期为一年，一年给付利息为1050元，后虽经我催要，被告以各种理由和借口恶意拖欠，为了维护我的合法权益，现起诉来院，要求被告给付本金7000元及利息2100元。
被告刘子庆辩称，我不能偿还这笔钱，原告起诉这笔钱我已经给了，我确实给原告在2012年3月17日出具了一张本金7000元的欠条，当时约定一年给付利息1050元，也就是在2013年的3月16日我给付原告利息1050元，我给原告出了个本利8050元的欠条。年前我找原告要过在2012年3月17日出的欠据但原告没有给我此欠据。2010年8月31日我给原告的妻子出具11000元的欠据，2012年原告王庆田以此欠据起诉我，九台法院判决了我给付原告此欠款，但此案通过九台法院执行庭执行我已经全部给付，总计我给了原告15200元，所以现在我不能再给付原告钱了。
经审理查明，被告欠原告钱款人民币7000元钱，被告并于2012年3月17日给原告出具了欠据一张，当时双方约定借款期为一年，一年给付利息为1050元，到期后虽经原告催要，被告拒付至今，现原告起诉来院，要求被告给付本金7000元及利息2100元。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供欠据予以证实。
本院认为，被告欠原告钱款应予以给付。被告以给付原告另案钱款为由不给付原告现起诉的欠款，其主张本院不予以支持，被告认为此款已还，但未提供证据，被告不给付此欠款无法律依据。原告向法庭提供2012年3月17日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠款的事实，被告对此欠据本身无异议，本院对此证据予以确认；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘子庆给付原告王庆田欠款人民币7000元及利息2100元，共计9100元，此款于本判决生效后三日内给付。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 侯艳江
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初83号
原告：王力凤，女，住黑龙江省兰西县。
被告：李宝和，男，住黑龙江省兰西县。
被告：王成，男，住黑龙江省兰西县。
原告王力凤与被告李宝和、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王力凤、被告王成到庭参加诉讼，被告李宝和经合法传唤拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
王力凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款84，000.00元，利息27，000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日被告在原告处借款86，000.00元，逾期利息27，700.00元，担保人为王成，还款日期为2014年1月30日前。担保人王成于2014年11月30日给付2，000.00元，下欠84，000.00元。后到期没还款，故起诉要求二被告偿还欠款及利息，并负担起诉费用。
李宝和未答辩。
王成辩称，王成承认王力凤的全部诉讼请求。事实与理由：李宝和、李云峰在原告处借款57.000.00元，并出具欠据，借款时我在场，是中间人，借款时间为2011年1月26日，还款时间为2012年3月8日。后期没还款，于2013年10月20日王力凤、李宝和结算后重新出具欠据金额为86.000.00元，是按2分计算的，时间为2012年3月8日至2013年10月20日，当时结算时我也在场，担保人处我也签字了。2014年11月20日由我给付原告2，000.00。后期原告找我要钱时，因没钱，我给原告出具20.000.00元欠条，在这86.000.00元里，都起诉了，应该把欠条还回来。现在李宝和联系不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告李宝和未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月26日，借款人李宝和、李云峰从原告处借款57,000.00元，王成作为中间人，约定还款时间为2012年3月8日。借款到期后李宝和、李云峰没还款。原告王力凤与被告李宝和于2013年10月20日对2011年1月26日的借款利息进行结算，该借款利息为29，000.00元，按2%计算利息，计算时间为2012年3月8日至2013年10月20日止，被告李宝和在借据上签名，被告王成在担保人处签名，将上述57，000.00元、利息29，000.00元相加后重新向原告出具了借条，该借条载明：人民币捌万陆仟元整，小写86，000.00元，按月利率1.5%计算，借款时间2013年10月20日。于2014年11月20日给付原告2.000.00，后因被告王成未履行偿还义务，于2014年5月份给原告出具20.000.00元欠条，这20.000.00元包含在86.000.00元里。经原告索要无果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款84.000.00元，利息27.700.00元，共计111.700.00元。并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王力凤与被告李宝和之间于2011年1月26日产生的借款行为，金额为57.000.00元，约定还款时间为2012年3月8日，因被告李宝和到期后未能偿还借款，双方于2013年10月20日对2011年1月26日的借款利息进行结算，重新出具欠据金额为86,000.00元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，内容为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对重新出具的86,000.00元借据予以确认。后被告王成于2014年11月20日给付2.000.00元，余款未给付，故原告诉讼请求要求被告给付84.000.00元。对利息部分的诉讼请求，被告重新出具借条后确认的本金为86，000.00元，扣除已给付2，000.00元，应为84，000.00元，约定利息为1.5%，计算利息为84.000.00元X1.5%X22个月（2013年10月21日至起诉时止）=27.700.00元，对该利息部分予以支持。被告王成对该笔欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告李宝和享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝和于本判决生效之日起十日内给付原告王力凤借款人民币84.000.00元，利息27.700.00元，合计111.700.00元；二、被告王成对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.534.00元，由被告李宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于文广
处理过的文书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4625号
原告王方超，男，1985年1月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告邢术国，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告罗浩永，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告王方超诉被告邢术国、罗浩永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王方超到庭参加诉讼。被告邢术国、罗浩永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王方超诉称，2014年5月5日，被告邢术国、罗浩永向原告借款10000元，并共同向原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止；由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为自借款期限届满之日即2015年3月5日起按月利率2%支付利息至款项还清时止。
被告邢术国、罗浩永未作答辩亦未向本院提交证据。
原告王方超为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据一枚，证明二被告向原告借款10000元的事实。
经审理查明，2014年5月5日，被告邢术国、罗浩永向原告王方超借款10000元，并为原告出具借据一枚。在借据中，双方约定该笔借款的到期日为2015年3月4日，并约定如逾期还款每天按借款总金额的3%计收违约金。借款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款10000元，并自借款期限届满之日即2015年3月5日起按月利率2%支付利息至款项还清时止。
本院认为，被告邢术国、罗浩永向原告王方超借款10000元属实，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。二被告应按约定的期限履行偿还原告借款的义务。关于原告要求二被告自借款期限届满之日即2015年3月5日起按月利率2%支付利息至款项还清时止的主张，因双方就该笔借款的逾期履行约定了违约金，由于双方约定的违约金过高，原告据此要求被告按上述计息方式支付相应利息，原告上述主张符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢术国、罗浩永于本判决生效后五日内偿还原告王方超借款10000元及利息（自2015年3月5日起按月利率2%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告罗永浩、邢术国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月二日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4625号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2011年9月9日红桥区XX里、XX里一期社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月16日签署《建设施工合同》，确定结算价款为38405.8元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款38405.8元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2013年3月11日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为5511元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费897元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任万岱
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初645号
原告：黄小伟，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县城关镇南湖小区*号，现住浙江省衢州市衢江区。
被告：余国中，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余青霞，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告黄小伟诉被告余国中、余青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日进行诉前登记，2018年2月2日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年4月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄小伟、被告余国中的委托诉讼代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告余青霞经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告余国中、余青霞归还原告借款本金60万元并支付自2017年6月23日起按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告余国中、余青霞系兄妹关系。2017年6月23日，两被告因银行转贷需要，到原告处借款60万元，约定月息2分，并约定诉讼地为衢江区人民法院。借款到期后，两被告未能还款，故原告诉至法院。
被告余国中答辩称，对借款事实无异议，但认为在借款前，双方口头约定借款一周利息5万元，在被告余国中支付了5万元利息后，双方才签订了借据。2017年6月29日，被告余国中应原告黄小伟指示，将25万元还款打入案外人翁红英账户。
被告余青霞经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，原告黄小伟与被告余国中系朋友关系，且被告余国中多次向原告黄小伟借款。2017年6月23日，两被告向原告借款60万元，约定借款月利率为2%，但并未约定借款期限。同日，原告将60万元借款打入被告余国中银行账号。2017年8月10日，在原告向两被告催请还款未果下，被告余国中及案外人吴建琴出具还款承诺书一份，再次确认借款数额。后原告再次向被告催请还款，但被告余国中、余青霞未能归还借款并支付利息，故此纠纷成讼。庭审中查明，被告余国中在本案借款之前，与原告黄小伟另有借贷关系。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借据、打款凭证、还款承诺书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余国中、余青霞向原告黄小伟借款，借据并未约定借款期限，属于无固定期限借款，原告可随时向被告主张还款。原告要求被告余国中、余青霞归还借款本息的理由成立，应依法予以支持。被告余国中辩称在借款前已经支付借款周利率5万元并无证据佐证，且原告未予认可，故本院不予采纳。被告余国中主张其2017年6月29日汇入案外人翁红英的借款系归还本案借款本金，但原告主张该款项系归还原告与被告余国中之前的借款利息，且提供了之前借款的借条及针对本案借款的还款承诺书一份，结合原告提供的证据，本院认为被告余国中主张汇入案外人翁红英账户的25万元与本案借款并无关联性，该笔款项应该另案处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余青霞经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国中、余青霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄小伟借款本金600000元及自2017年6月24日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告余国中、余青霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年四月八日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执33号
申请执行人：高敬兵，男，1951年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：高本菊，女，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人高敬兵与被执行人赡养费纠纷执行一案中，申请执行人高敬兵于2017年3月1日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年三月一日
书记员 杨静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第484号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，女，河南省永城市人，汉族，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日被兴化市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年6月3日变更强制措施为刑事拘留并上网追逃，同年7月23日被该局抓获归案，同年8月1日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日晚，被告人王某在其位于兴化市阳山北街69号的暂住房内，容留孙某、薄某某、望某、戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人王某如实供述所犯罪行，公安机关扣押吸管十一根、吸壶三个。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、薄某某、望某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、案发经过说明、行政处罚决定书、收缴物品清单；兴化市公安局检测报告书；兴化市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押的吸管十一根、吸壶三个予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十月十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3531号
申请执行人孙进福。
被执行人陈爱民。
被执行人叶红美。
关于孙进福与陈爱民、叶红美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）泰民初字第0512号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈爱民、叶红美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人所有的座落于泰兴市济川街道富泰华庭22幢205室房屋分别被抵押给泰兴农行和泰兴市永信典当有限公司。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0512号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛 洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初5002号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘大龙缴纳物业费934.08元；2.诉讼费由被告刘大龙承担。事实和理由：被告刘大龙购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告刘大龙自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初5002号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘大龙缴纳物业费934.08元；2.诉讼费由被告刘大龙承担。事实和理由：被告刘大龙购买繁荣家园小区房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告刘大龙自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02227号
原告：龚光芝。
被告：夏骏。
原告龚光芝诉被告夏骏追偿权纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年双方协议离婚。在离婚协议书中双方明确由被告偿还所欠杨某外债，原告替被告偿还杨某债务后告知被告，被告于2011年1月15日向原告出具借条一份，内容为“今借到龚光芝人民币贰万陆仟玖佰陆拾元整、利息1分”。被告于2012年11月6日归还原告2000元，并在借条上予以注明，后经原告催要，被告未能给付。现请求判令：被告归还借款本金26960元、利息9053元（自2011年1月15日按照月息1分计算至2014年6月15日），合计36013元。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、自愿离婚协议书、离婚证复印件各1份，证明原告在双方婚姻存续期间帮被告借款35000元，离婚后该债务由被告偿还；
三、借条复印件1份，证明原告依据双方的离婚协议帮被告归还了杨姓的债权人35000元及利息，后经原告向被告催要后，现在被告仍欠原告26960元的事实。
被告辨称：被告已经清偿了原告的大部分借款。原、被告双方婚姻关系存续期间，原告替被告向债权人杨某借款的事实存在，但是原告没有向被告申明借款的数额，此后，被告向原告出具了一份借条，今借到龚光芝30000元整。2011年11月，被告分别归还了原告20000元整、3000元整、5000元。还款时，被告在此前出具的借条上注明还款23000元，事后，被告另行单独出具一份条据给原告，声明还款5000元，剩余2000元尚未归还。被告出具该份借条时处于醉酒状态，丧失了基本判断能力。原告应向法庭出示被告书写的30000元借条，以便查明本案真实情况。综上，被告认为原告的起诉无事实依据，请法庭公正裁决。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，是我写的，但是是我酒后写的。
本院经审查后认为原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2009年3月11日协议离婚，约定：欠杨爱林35000元由被告偿还，被告最迟于2009年3月31日还清欠杨爱林的35000元。2011年1月15日，被告向原告出具借条一份，对原告向杨爱林偿还上述欠款的事实予以确认，借条载明：“今借到龚光芝人民币贰万陆仟玖佰陆拾元整：￥：26960元.利息1分借款人：夏骏2011.1.15”。借条出具后，被告归还原告2000元，并在上述借条左下角备注“2012年11月6日.还人民币贰仟元整人民币：2000元”，余欠24960元（26960元-2000元）未予归还。
本院认为：原、被告双方在自愿离婚协议书约定欠杨爱林35000元应由被告偿还，该约定合法有效，但被告未按期偿还该借款，现被告向原告出具借条一份，对原告向杨爱林偿还上述欠款的事实予以确认，故原告主张被告偿还上述欠款于法有据，应予支持，但现欠款数额应为24960元，超出部分，不予支持。案涉借条上载明“利息1分”，原告主张按照月息1分计算，本院予以确认。自2011年1月15日起至2012年11月6日，以26960元为基数，按月利率1%计算，为5859.30元；自2012年11月7日起至2014年6月15日止，以24960元为基数，按月利率1%计算，为4808.96元，合计10668.26元，以原告请求的9053元为限。被告辨称其已经归还大部份借款，仅剩余2000元尚未归还，因缺乏证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏骏于本判决生效之日起十日内偿还原告龚光芝24960元及利息9053元，合计34013元；
二、驳回原告龚光芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告龚光芝负担50元，被告夏骏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第121号
原告张素芳
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
张素芳诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告张素芳及其委托代理人杜ＸＸ、王伟，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费52006.98元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告张素芳系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费52006.98元，其中个人应缴纳比例为9790.8元，单位应缴纳比例为42216.18元。
另查明，原告张素芳于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告张素芳诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告张素芳垫付的基本养老保险费52006.98元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告张素芳缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告张素芳自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费52006.98元的诉讼请求，因原告张素芳个人应缴纳比例为9790.8元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为42216.18元。原告张素芳个人应缴纳比例为9790.8元，应依法由原告张素芳自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳42216.18元已由原告张素芳垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的42216.18元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告张素芳垫付的基本养老保险费42216.18元；
驳回原告张素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彩红
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第121号原告刘永佺，男，1979年3月12日出生。委托代理人范智，上海海航律师事务所律师。被告黄敬胜，男，1970年4月4日出生。原告刘永佺与被告黄敬胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭后于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘永佺的委托代理人范智到庭参加诉讼；被告黄敬胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永佺诉称，2012年被告黄敬胜以资金周转为由向原告借款600000元，并约定于2013年1月15日还款。到期后，被告未按约定还款。诉请法院判令被告偿还借款600000元及逾期还款利息（从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄敬胜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《借据》一份，证明被告黄敬胜于2012年12月27日向原告刘永佺借款600000元，约定于2013年1月15日还款。证据二、中国工商银行《转账凭证》、《讯问笔录》、《协议书》各一份，证明原告于2012年6月18日转账支付150000元到被告自认的妻子陈霖账户的事实。被告黄敬胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：被告黄敬胜从2012年6月18日起陆续向原告刘永佺借款。2012年12月27日，经双方结算后，被告黄敬胜确认尚欠原告借款600000元，并向原告出具《借据》一份。该《借据》载明：今日借到刘永佺人民币陆拾万元正，抵押物品六盒翡翠，于2013年1月15日还款。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。另查明，2015年1月13日，中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率为5.6%。本院认为，被告黄敬胜向原告刘永佺借款600000元，该事实有被告出具给原告的《借据》证实，应认定原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系，本案借款合同自提供借款时生效。现借款期限届满，被告应当偿还原告借款600000元。因原、被告在《借据》中仅约定借款期限，未约定利息，原告也自认双方未约定利息，故该笔借款应认定为定期无息借贷。原告要求被告从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款600000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%，自2015年1月13日起算）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄敬胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敬胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永佺借款600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%，自2015年1月13日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元、公告费160元，合计9960元，由被告黄敬胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长李斌华审判员刘小华人民陪审员周韵珍二〇一五年六月一日书记员廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》⒐公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10568号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：清和树宗，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告清和树宗物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈慧琳
人民陪审员 郑子卿
人民陪审员 尤晓蓉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10568号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：清和树宗，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告清和树宗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈慧琳
人民陪审员 郑子卿
人民陪审员 尤晓蓉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10568号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：清和树宗，男，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告清和树宗物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈慧琳人民陪审员  郑子卿人民陪审员  尤晓蓉二〇一六年十二月二十二日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1099号
原告：杨象业。
委托代理人：蔡明前、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈美香。
被告：任小丽。
被告：李绍朗。
被告：温积统。
本院在审理原告杨象业诉被告陈美香、任小丽、李绍朗、温积统民间借贷纠纷一案中，原告杨象业未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一四年七月四日
书记员 陈少华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第429号
上诉人（原审原告）：崔甲。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人崔甲因与被上诉人衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔甲于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔甲自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 广永宁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢973号
申请执行人袁凤艳，女，汉族，现住尚志市。
被执行人衣起宝，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人袁凤艳与被执行人衣起宝借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚尚初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司 宪 武
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5076号
原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人：顾正勇，行长。
被告：李伟卫，女，1988年1月2日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：马吉洲，男，1986年12月30日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告李伟卫、马吉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李修岳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3533号
原告韩一X，男。
被告陈一X，女。
原告韩一X与被告陈一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩一X、被告陈一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一X诉称，2011年4月原、被告经人介绍相识，2011年11月双方按民间习俗举行结婚仪式，2012年6月8日生一女，取名陈二X，2012年9月3日双方补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵，无共同语言，现双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告之女陈二X随原告生活，并由原告自行抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告陈一X辩称，认可原告所述经人介绍相识、结婚及生育子女情况，双方婚后感情一般，偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。个人没有婚前财产，双方婚后无共同财产及债权债务，自2014年7月1日分居至今。
经审理查明，2011年4月原、被告经人介绍相识，2011年11月双方按民间习俗举行结婚仪式，2012年6月8日生一女，取名陈二X，2012年9月3日双方补办结婚登记。双方婚后感情一般，偶有争吵。原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务，自2014年7月1日起分居至今。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于2012年9月3日登记结婚，且育有一女陈二X，夫妻之间已建立起一定的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩一X与被告陈一X离婚。
案件受理费100元，由原告韩一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏克东
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第01244号
申请执行人袁恩。
被执行人湖南雍晟房地产开发有限公司。
法定代表人潘文斐。
袁恩与湖南雍晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）天民初字第00203号已经发生法律效力。由于被执行人湖南雍晟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁恩于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南雍晟房地产开发有限公司，本院依法受理。
本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人尚不能提供其它可供执行的财产线索，本院拟终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1244号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂洪祥
二〇一五年九月十八日
书记员 王小荣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1215号
罪犯杨代文，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南郴州市北湖区人民法院于二○○八年八月二日作出（2008）郴北刑初字第120号刑事判决，认定被告人杨代文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已执行2000元）。赔偿附带民事诉讼原告人王党周的经济损失40604.08元，追缴犯罪所得87122元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨代文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨代文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨代文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代文减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2007年12月15日起至2019年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第403号
申请执行人赵X1。
被执行人赵X2。
本院受理申请执行人赵X1申请执行被执行人赵X2离婚纠纷一案中，在执行辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第743号民事调解书赵X1与赵X2离婚纠纷一案中，因申请执行人赵X1申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵X1撤回执行申请，并终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白执字第403号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 刘 刚
审判员 许 波
二〇一五年一月十二日
书记员 曹 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终685号
上诉人（原审被告）：刘运全。
被上诉人（原审原告）：程伟军。
上诉人刘运全因与被上诉人程伟军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3141号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘运全的上诉请求和理由：本案被告住所地在洪山区，原告住所地及合同履行地均在武昌区，涉案合同系被上诉人提供的格式合同，虽注明签订地在江汉区，但未标明任何位置，实际签订地在武昌区，协议约定的江汉区法院与本案争议没有实际联系，该院不属于民事诉讼法规定的可约定的管辖法院，对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人程伟军未提交答辩意见。
经审查：2014年9月2日，双方当事人签订一份《借款合同》，约定“本合同签约地在武汉市江汉区，所有关于本合同的相关争议均由武汉市江汉区人民法院管辖”。2016年5月3日，程伟军向原审法院起诉，请求判令刘运全支付款项及还款利息等。刘运全在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0103民初3141号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案借款合同约定争议均由合同签订地的武汉市江汉区人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，应为有效。故武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回刘运全的管辖权异议正确。上诉人刘运全要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年九月五日
书记员（兼） 何娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第708号
原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路12-1号。
法定代表人刘曦涛。
委托代理人段春梅，北京天弛洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告天津悦读网科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-24。
法定代表人侯小强。
被告天津悦读网科技有限公司北京分公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼A1101室。
法定代表人侯小强。
本院受理原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司与被告天津悦读网科技有限公司、天津悦读网科技有限公司北京分公司侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据相关法律法规、司法解释的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告经营的网站www.zubunet.com的网络服务器位于北京朝阳区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告注册地与实际办公地点不一致，天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-24是被告的虚拟办公地址，天津悦读网的实际办公地点为收购被告的盛大文学在北京的办公地点盛霆信息技术（上海）有限公司北京分公司，地址为北京市朝阳朝外大街16号中国人寿大厦1201室。同时本案另一被告也在北京，基于上述法律法规和方便证据搜集和降低诉讼成本的考虑，故被告提出管辖权异议申请，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中被告法人的注册登记地和实际营业地相分离，被告提交的证据能够证实被告的实际主要营业地和办事机构所在地为北京市朝阳朝外大街16号中国人寿大厦1201室。同时本案的另一被告天津市悦读网北京分公司住所地也在北京，为了便于当事人诉讼和降低诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
被告天津悦读网科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 曹广富
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一四年七月九日
书 记 员 陶 俊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3803号
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩，该公司法律顾问。
委托代理人贾根甫，该公司员工。
被告徐咏。
本院在审理原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司与被告徐咏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 黄以双
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋晓茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4211号
原告朱金荣。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告朱金荣与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱金荣诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告朱金荣与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5260号
原告：天津市伟星新型建材有限公司销售分公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座217室。
负责人：韩维强，经理。
委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：唐山市芳鑫商贸有限公司，住所河北省唐山市路北区果园乡兴隆庄15。
法定代表人：檀孟春。
原告天津市伟星新型建材有限公司销售分公司（以下简称伟星公司）与被告唐山市芳鑫商贸有限公司（以下简称芳鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟星公司委托诉讼代理人赵红燕到庭参加诉讼。被告芳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款150000.37元，及违约赔偿金95700.24元（以150000.37元为基数，按日千分之一计算，自2013年8月31日至付清之日止；现暂计算至2015年5月20日，共638天，为95700.24元）；2、本案诉讼费，律师费由被告承担。
事实及理由：2013年2月1日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买伟星牌系列产品，合同总价款332230.37元；被告未按合同约定时间支付货款，每延误一天，赔偿合同总价款的5%，且原告有权停止供货。合同签订后，原告按照约定全面履行了供货义务，被告仅向原告支付182230元。经双方对账确认，被告尚欠原告货款150000.37元。就上述款项经原告多次索要无果，故成讼。
被告芳鑫公司未出庭应诉亦未提供书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《产品购销合同》、对账单、产品销售服务卡、委托代理合同及发票，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：原、被告于2013年2月1日签订了《产品购销合同》，约定被告向原告采购管材，合同总价款为332230.37元；交货地点为秦皇岛市青龙县；运输方式为原告代办托运的，原告负责选择运输及运输方式；付款方式为预付总金额的30%，其余货到后付清；指定签收人为檀孟春；若被告未按合同规定时间向原告支付货款，每延误一天，赔偿合同总价的5%，且原告有权停止供货；若发生合同等相关纠纷所产生的律师费用以及诉讼费用，由败诉方承担。原告于合同签订当日便依约向被告履行了全部供货义务。2013年8月30日，被告向原告给付货款10000元，双方同时对账确认，被告截至该日尚欠原告货款232230.37元；2014年5月30日，因产品质量问题原告为被告扣减货款5000元，双方同时对账确认，被告截至该日尚欠原告货款182230.37元；2014年10月18日，被告向原告给付货款32230元，双方同时对账确认，被告截至该日尚欠原告货款150000.37元。此后，被告未再向原告支付过任何款项，故成讼。2015年5月14日，原告与北京市盈科律师事务所签订委托代理合同，约定由北京市盈科律师事务所的赵红燕律师为涉案诉讼原告方的一审诉讼代理人。原告于2015年6月2日向北京市盈科律师事务所支付代理费10000元。
被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告垫付公告费560元。
本院认为，依现有证据，可以证实原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，亦未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告依约向被告履行供货义务，被告理应依约向原告履行付款义务。庭审中，原告提供了加盖被告财务专用章的对账单，能够证明截至2014年10月18日被告欠付原告货款金额为150000.37元。此后，被告未再向原告支付过任何款项，原告据此向被告主张给付货款150000.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约赔偿金一节，原告按欠款金额的日千分之一向被告主张自2013年8月31日至付清之日止的违约赔偿金，低于双方合同约定的按合同总价款的日百分之五的标准，且未违反相关法律的强制性规定，故原告该项诉请亦应予支持。关于律师费一节，双方在合同中作出了明确约定，且原告该部分损失确已发生，被告应依约承担赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐山市芳鑫商贸有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告天津市伟星新型建材有限公司货款150000.37元；
被告唐山市芳鑫商贸有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告天津市伟星新型建材有限公司以150000.37元为基数，按日千分之一计算，自2013年8月31日至判决确定给付之日的违约金；
被告唐山市芳鑫商贸有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告天津市伟星新型建材有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，公告费560元，由被告唐山市芳鑫商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市伟星新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 周正超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 芸
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1202-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢绪雷、王艳、任学强、李洪金、尤云、王磊债权纠纷一案中，查明被执行人任学强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将任学强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初257号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住本市松江区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年10月30日1时20分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏ABXX**的小型客车，行驶至本市长宁区古羊路、虹许路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
公诉机关认为被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
1.2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第388号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年4月25日被离石区公安局刑事拘留；2014年5月30日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）261号起诉书指控被告人马某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员弓晋华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人马某以推销美琪丽尔化妆品为名，要求参加者以每套化妆品19800元的价格获得加入资格，按照组长、董事、一星董事至五星董事、美丽大使的顺序组成层级，以发展成员数量作为计酬、返利的依据等形式，骗取他人财物，引诱参加者继续发展下线，并利用马某商贸有限公司作为宣传发展场所，并承诺保本，先发展郭明明加入，郭又发展李风平、李又发展陈瑞珍，直至发展康裕斌、陈勇红灯30余人加入，现查明，共骗取传销资金90.16万元，转入温春晓（上网追逃）的账户内。
认定上述事实的证据有：1、被告人马某的供述；2、受害人康裕斌、陈勇红等人的陈述；3、银行查询马某交易明细；4、马某抓捕经过、河北深州市人民法院关于赵紫光、李晓明刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以牟取非法利益为目的，以销售美琪丽尔化妆品为名获得加入资格，直接或间接以发展下线人员数量为计酬、返利的依据。引诱参加者继续发展他人参加，并按一定的顺序组成层级，其行为已构成组织、领导传销活动罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，被告人马某在审理过程中与受害人沟通，并取得大多数受害人的谅解，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 刘润斌
二〇一五年二月十五日
书记员 王建华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1770号
原告刘某某，男，汉族，1970年4月28日出生，住所地兰考县。
原告龙某某，男，汉族，1974年3月27日出生，住所地兰考县。
二原告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告许某某，又名许某甲，男，汉族，1963年8月16日出生，农民，住所地民权县。
被告河南省利金制衣有限公司，住所地民权县。
原告刘某某、龙某某与被告许某某、河南省利金制衣有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、龙某某的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告许某某、河南省利金制衣有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年二原告为被告加工一批男装休闲裤，加工费15528元。2013年7月18日原告将加工的休闲裤如数交付被告，被告许某甲为原告出具了欠加工费的欠条。后经催要久拖不付。故请求法院依法判令被告服装加工费15528元；诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：被告许某某是打工者，没有权利支付加工费，也没有权利扣留加工费；被告许某某不是法人也不是股东，所以原告起诉被告许某某不给加工费是没有道理，现在被告许某某也是受害者，几个月工资没有领到工资。
被告河南省利金制衣有限公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息；2、2013年7月18日被告许某甲给原告出具的欠条一份，证明2013年7月18日被告河南省利金制衣有限公司欠二原告加工费15528元，被告许来攻作为经手人给二原告出具了欠条，后经二原告多次催要，被告没有偿还。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告为被告河南省利金制衣有限公司加工一批男装休闲裤，加工费为15528元。2013年7月18日二原告将加工的休闲裤交付被告河南省利金制衣有限公司，被告许某甲作为经手人为原告出具了欠条。后经催要，被告至今未清偿。
本院认为，二原告为被告河南省利金制衣有限公司加工男装，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间承揽合同关系成立，被告河南省利金制衣有限公司应当按照约定支付加工费。因此，原告要求被告河南省利金制衣有限公司偿还加工费15528元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某作为经手人不应承担清偿加工费的责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省利金制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某、龙某某加工费15528元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告河南省利金制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年六月二十一日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1770号
原告安某某，男，汉族，1974年3月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告郎某某，女，汉族，1974年11月21日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告安某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年十二月十八日
书记员 卓玛吉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6253号
原告孙某。
委托代理人汤红艳。
被告郑某。
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 张华勇
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 霞