上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12417号
原告：赵青松。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。
被告：王前放。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
主要负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司。
主要负责人：曹艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海海策建设有限公司。
法定代表人：徐海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖银山、孙长青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸奕、谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告赵青松诉被告王前放、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称人保信阳分公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司(以下简称人寿保险公司)、被告上海海策建设有限公司(以下简称海策公司)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵青松及其委托诉讼代理人姚芳芳、被告王前放、被告人保信阳分公司的委托诉讼代理人邢吉罡、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王明辉、被告海策公司的委托诉讼代理人肖银山、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢璐琪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青松因交通事故造成损失，向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)101,189.56元(含护工费640元、伙食费100.90元)、住院伙食补助费400元、营养费3,000元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元、护理费2,400元、误工费35,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，要求保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告王前放、被告海策公司各半承担。
被告王前放辩称，2015年1月9日，自己将牌号为豫S5XX**车辆停在静唐路XXX号附近，车身逆向停靠道路左侧，事故发生时，因本人不在现场，当晚8点多接到他人通知，才知道车辆发生事故，民警已经处理完毕。事发后，车辆保险杠有碰撞痕迹，其他痕迹没有看到，即向被告人寿保险公司报案。同意保险公司的意见，由法院依法裁决。
被告人保信阳分公司辩称，现有证据无法证明事故发生的真实性，因此交强险不应赔偿；即使事故真实发生，承保车辆无违法违规行为，仅在无责范围内承担责任；原告诉请过高，由法院认定。原告及被告王前放均表示车辆停放在维修厂路边，系为车辆进行检查，不存在正向或逆向停放的问题。衣物损不认可，其他同被告人寿保险公司意见。
被告人寿保险公司辩称，经向南翔派出所调查，仅有报警记录，不能证明事故发生，承保车辆仅是停在路边，与事故发生没有关系；事故真实性无法确认，不同意承担责任，即使法院认定事故发生，原告也应承担事故的全部责任，保险公司不承担赔偿责任；如果法院认为公司应承担赔偿责任，需要审核被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。医疗费认为外购药与处方数量不对应予以扣除，蛋白复合粉应属于保健品非药品，原告已主张营养费，保健品不应当纳入赔偿范围；住院伙食补助费是抢救期间的不认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，伤残赔偿金按照农村标准且等级过高，精神损害抚慰金不认可(原告应为全责)，误工费不认可，交通费认可300元，衣物损过高，鉴定费不属于保险范围。
被告海策公司辩称，案外人王某某与公司有合作协议，原告通过王某某为公司工作，公司与原告是雇佣关系，由公司代发工资给原告。事发时属于工作时间，原告所开车辆系公司所有，愿意承担雇主责任。
被告太平洋保险公司辩称，无有效证据证明事故真实发生及责任认定，原告系车辆驾驶员，按保险条款约定不属于交强险及商业三者险赔偿范围。其他同意被告人寿保险公司意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，接报回执单、事故经过、110接处警(案事件接报)登记表、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保单、原告的病史资料、医疗费发票、出院小结、鉴定报告及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日18时12分许，原告赵青松驾驶沪D5XX**重型特殊结构货车出搅拌站大门右转停在本区静唐路XXX号路边，与被告王前放停放的牌号为豫S9XX**重型自卸货车靠近，两车车头相向，原告从两车中间穿过时己车溜动，造成原告被两车挤压受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出警，110接处警(案事件接报)登记表对案情描述为：搅拌车和货车撞，伤者120带走，120送瑞金医院。处警到静唐路XXX号门口后，未发现上述情况，经电话联系，报警人称其在上址修车时车辆溜车后将其撞伤，现已离开现场送医院治疗。公安机关未对该起事故作出道路交通事故责任证明。事发后，原告就医治疗花费100,448.66元。2016年9月8日，华东政法大学司法鉴定中心的结论为：赵青松因交通事故致右侧第1-9肋骨和左侧第1-4肋骨骨折，右肺下叶切除，分别评定XXX伤残，伤后误工180日、营养75日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。
另查，1、牌号为豫S9XX**事故车辆在被告人保信阳分公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了含不计免赔的商业三者险30万元，本次事故发生在保险有效期间；2、牌号为沪D5XX**肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险有效期间；3、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。第五条规定受害人不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；4、《机动车第三者责任保险条款》第四条约定第三者是发生交通事故的受害人，但不包括被保险人及保险事故发生时保险机动车本车车上人员；5、2014年1月1日至2015年12月31日，原告的民生银行个人账户对账单显示：原告自2014年11月27日至事故发生，从被告海策公司处领取4个月工资(含2015年2月15日的“1月工资”6125元)月平均工资为6556.25元，事发后被告海策公司向原告发放工资共计5812.35元。
审理中，原告提供自2011年12月至2014年4月30日在长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室的居住证明，及2014年12月30日13时50分在陈翔路东侧宝翔路东约5米因交通违章被处罚，证明原告在事发前一年居住在城镇地区，本院难以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据公安机关对事件的记载、原告就医记录和当事人的陈述，结合事发时被告王前放违法停车后驾驶员离开现场，及原告赵青松处置车辆不当造成事故的情形，本院酌定王前放负事故次要责任，赵青松负事故主要责任。被告海策公司自愿承担雇主责任，本院予以准许。因原告赵青松在本次事故中存在重大过失，应减轻雇主责任，故被告王前放、原告赵青松、被告海策公司应分别承担30%、20%、50%的责任。被告人保信阳分公司承保了肇事车辆的交强险、被告人寿保险公司承保了商业三者险，依法应在保险限额内先行赔偿。原告赵青松系被告太平洋保险公司所承保的沪D5XX**事故车辆的驾驶员，按照保险条款的约定不属于交强险及商业三者险的保险赔偿范围，故对于原告要求被告太平洋保险公司先行赔偿的诉请本院不予支持。至于具体费用：1、医疗费，原告确因事故产生费用，凭据确定为100,448.66元；2、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，原告诉请的金额合理，本院予以支持；3、伤残赔偿金，原告未证明事故发生前其收入来源及居住地为上海城镇地区连续满一年的事实，故应按照农村居民标准计算为163,328元；4、营养费、精神抚慰金、误工费、交通费、衣物损失费，原告诉请过高，酌定营养费2,250元、精神损害抚慰金4,800元、误工费33,525元、交通费500元、衣物损失费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵青松120,100元(含精神损害抚慰金4,800元)；
二、原告赵青松因交通事故造成损失：医疗费100,448.66元、住院伙食补助费400元、营养费2,250元、残疾赔偿金163,328元、精神损害抚慰金4,800元、护理费2,400元、误工费33,525元、交通费500元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元，合计309,701.66元，扣除上述第一项，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告赵青松余款189,601.66元的30%即56,880.50元；
三、被告上海海策建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵青松189,601.66元的50%即94,800.83元；
四、驳回原告赵青松的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,376元，减半收取2,688元，由原告赵青松承担537.60元、被告王前放承担806.40元、被告上海海策建设有限公司承担1,344元，被告所负之款应于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交受理费不再返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年五月五日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。