wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第172号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人刘一宪，男，1966年2月25日生，汉族，白山广播电视台记者，住浑江区。
被执行人王淑靖，女，1969年11月18日生，汉族，白山广播电视台编辑，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第101号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因评估违反法定程序，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以评估违反法定程序为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第101号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨鑫明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第653号
上诉人（原审被告）：陈美平。
被上诉人（原审原告）：陈小人。
委托代理人：吴加雨。
上诉人陈美平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三健民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人陈美平、被上诉人陈小人及其委托代理人吴加雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年6月15日上午9时许，在沿赤乡小岭下村，被告陈美平因母亲罗小香与原告陈小人发生过口角，用刀将原告陈小人右手掌部砍伤。同日，原告到三门县人民医院接受治疗，被诊断为右手掌皮肤裂伤伴正中神经返支损伤、L5椎体向前轻度滑移，住院治疗35天，共花费17253.41元，其中住院期间的伙食费为1178.7元。后经法院委托台州学院司法鉴定所鉴定，原告不合理用药为3254.92元，所需误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。
原审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被告因琐事持刀致原告受伤，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告在案发前存在语言刺激行为，对矛盾的激化、本案损害后果的发生亦有一定的过错，可相应减少被告的赔偿责任，该院酌情确定被告陈美平对原告陈小人的损失承担90%的赔偿责任。在原告所主张的各项损失中，因原告另行主张住院期间伙食补助费，故该院认定原告在三门县人民医院就医期间所花费的合理医疗费用应为16523.41元（住院期间费用总额）＋730元（门诊费用总额）-1178.7元（住院伙食费）-3254.92元（不合理费用）=12819.79元；按照浙江省最新的人身损害赔偿标准，原告主张的住院伙食补助费合理费用为35天×30元／天=1050元；原告无固定收入，误工费为150天×110元／天=16500元；护理费部分，结合原告伤情及自理能力，该院酌情认定原告住院期间的护理费为35天×88元／天=3080元，出院后的护理费为25天×55元／天=1375元，合计4455元；原告提交的交通费发票真实性存疑，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、次数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，该院酌情认定原告因就医支出的合理交通费用为300元。原告主张营养费1800元、住宿费490元及精神抚慰金10000元，但未提供证据证明有加强营养及住宿之必要，也未提供证据证明因被告的侵权行为致原告精神损害并造成严重后果，故该院对原告的上述请求不予支持。综上，该院认定原告因被告的侵权行为造成的合理损失为35124.79元，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，制裁侵权行为，根据责任比例，应由被告陈美平赔偿35124.79元×90%=31612.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告陈美平于判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈小人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币31612.31元。二、驳回原告陈小人其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告陈小人负担290元，由被告陈美平负担392.5元；本案鉴定费共计2240元，由原告陈小人负担224元，由被告陈美平负担2016元。
宣判后，陈美平不服，向本院提起上诉称：一、原审已经对四张医疗证明书不予采纳，但又判决上诉人赔偿误工费16500元，自相矛盾。二、被上诉人在住院期间有医生护理，出院后没有卧床，无需护理，加之又没有医院出具的护理证明，故原审判决护理费不当。三、台州学院司法鉴定所的鉴定意见显失公平公正，上诉人已要求重新鉴定，但原审法院不予准许。四、本案纠纷发生主观过错在于被上诉人，原审判决上诉人承担90%责任过重，应以50%为宜。请求撤销原判，改判驳回被上诉人误工费、护理费的诉请。
陈小人答辩称：一、关于误工费，医疗证明书的休息时间是超过鉴定意见150日的，答辩人认可鉴定意见。同样，护理时间也经过鉴定的。二、从双方纠纷发生的过错分析，答辩人不应承担责任，但原审既然判了10%，也就服判不上诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人系上诉人持刀砍伤，所致损失应由上诉人负责赔偿，但因被上诉人对损害后果的发生亦有一定过错，可适当减轻上诉人的赔偿责任。综合本案纠纷发生经过，原审酌情确定上诉人承担90%的赔偿责任尚属得当，本院予以确认。一审中，原审法院经上诉人申请，依法委托台州学院司法鉴定所对被上诉人的误工及护理时间进行司法鉴定，并依鉴定意见认定被上诉人的误工、护理二项费用，且在认定护理费时已综合考虑到被上诉人出院前后的伤情及自理能力，其认定的具体损失金额并无不当，本院亦予认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人陈美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十一月十四日
代书记员 严 凌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初236号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月27日20时许，被告人薛某在济宁市任城区二十里铺镇河东村和谐社区因琐事与他人发生争执，群众报警后，济宁市公安局任城区分局廿十里铺派出所民警宫某带领协警队员乘坐警用车辆，穿制式服装赶到现场处理，被告人薛某不配合民警工作，以踢打、撕扯等方式阻碍民警依法执行公务，致民警宫某受伤，经法医鉴定，宫某的伤情为轻微伤。案发后，被告人薛某主动投案，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人江文超、江某等人的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见以及执法录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人薛某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月27日晚8时许，被告人薛某和江文超、江某酒后到济宁市任城区二十里铺镇河东村和谐社区徐代旌家中，被告人薛某给徐代旌要工资，双方发生争执。徐代旌电话报警后，济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所民警宫某带领辅警郑某等三人驾驶警车，身穿制式服装赶到现场，了解情况后，出警民警向被告人薛某出示执法证件，口头传唤其到派出所接受调查。被告人薛某拒不配合，民警将其带离现场时，被告人薛某对民警踢打、撕挠，暴力阻挠民警执法，致民警宫某颈部、手部受伤，经法医鉴定，宫某的伤情为轻微伤。案发后，被告人薛某主动投案，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
对于上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人江文超、江某徐代旌、郑某、朱某、艾某等人的证言，被害人宫某陈述，被告人薛某供述与辩解，鉴定意见以及执法录像等视听资料为证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人薛某对其居住社区影响较小，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
人民陪审员 郑 黎
人民陪审员 王 勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 范琳琳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第328号
申请执行人潘明清，男，1955年1月18日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人李赛莲，女，1982年5月3日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴松光，男，1979年5月14日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行潘明清与赵延根、李赛莲、吴松光追偿权纠纷一案中，于2015年9月14日立案执行。在案件执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵延根、李赛莲偿还申请执行人代偿款175000元及利息，并支付案件受理费1267元；被执行人吴松光对上述代偿款的87500元承担连带清偿责任，并支付案件受理费633元；各被执行人共同支付执行费2525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月30日，潘明清与吴松光达成分期偿还和解协议。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第323号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十日
书记员 林玉芳
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第328号
申请执行人许东亮，男，住柘城县。
被执行人梁玉岗，男，住柘城县。
申请执行人许东亮与被执行人梁玉岗借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）柘民初字第1134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许东亮于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人长期外出不在家，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）柘执字第328号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 张自彦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00602号
原告史某，女，汉族，住呼和浩特市。
被告赵某某甲，男，汉族，住呼和浩特市。
原告史某诉被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年07月07日立案受理后，依法适用简易程序于2014年07月31日公开开庭进行了审理。原告史某、被告赵某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告双方于1995年11月07日登记结婚，婚后感情一般，为了孩子一直维持婚姻关系。近几年，被告一直开着我们共同购买的小货车搞营运，挣了钱不给我和孩子，我们家庭必须的费用及女儿上学的费用，大部分由我一人打工挣钱维持，多年来被告丝毫不尽丈夫和父亲的义务，还无端对原告猜疑、指责，双方过得都很累。三年前，被告提出过离婚，去年还将原告赶出过家门一次。今年3月份原告忍无可忍，从家里搬出去，至今未回去。我们的亲生女儿也赞同我们离婚，原告多次与被告协商过离婚，最终未达成协议，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女赵某某乙现年17周岁，随原告共同生活，被告支付抚养费每月1000元，至大学毕业；无夫妻共同财产。
原告未向法庭提交任何书面证据材料。
被告赵某某甲辩称，原告所诉内容与事实不符，我不同意离婚，我们的感情还没有彻底破裂。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1995年11月07日登记结婚，于1997年01月25日生育一女赵某某乙，现年17周岁。在婚后共同生活期间，由于双方婚前相处的时间较短，了解不够，加之生活环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，由于双方婚前相处的时间较短，了解不够，加之生活环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生矛盾，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，夫妻关系能够得到改善，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告赵某某甲离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初13号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁凯宁，男，1992年6月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地址：南宁市江南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人伍辉，广西君桂律师事务所律师。
辩护人潘庆金，广西君桂律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人梁凯宁犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊、胡程程出庭支持公诉，被告人梁凯宁、辩护人伍辉、潘庆金到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审限。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月25日，被告人梁凯宁在南宁市青秀区七星路1号摩卡生活馆1楼Today便利店内，持随身携带的水果刀威胁店员黄某，将便利店内900元现金抢走。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人梁凯宁以非法占有为目的，利用暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁凯宁对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人对指控事实、罪名无异议，发表辩护意见认为，被告人梁凯宁如实供述，赔偿态度积极，犯罪情节一般，且被告人患有冲动性人格障碍，影响自控能力，据此建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年9月25日4时许，被告人梁凯宁到南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪5号铺一便利店内购物后，与店内员工黄某聊天至当日7时许，掏出随身携带的水果刀向黄显示，让黄打开店内的收银机，期间有路人经过便利店门前梁将刀藏起，待人走开后又亮出刀具，黄某被迫将收银机打开。梁凯宁取走机内现金900元后离开便利店。黄某即报警，公安人员于同日14时在本市东葛路一网吧抓获梁凯宁，从梁处扣押水果刀一把及现金600元，后公安机关将600元发还便利店负责人宋某。2017年1月12日，便利店的负责人宋某收到梁凯宁家属支付的赔偿款300元，并出具了谅解书；同年3月4日，被害人黄某出具了谅解书。
另查明，被告人梁凯宁患有冲动性人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人梁凯宁、辩护人伍辉、潘庆金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人黄某陈述、辨认笔录、证人宋某证言、被告人梁凯宁供述、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凯宁以非法占有为目的，以胁迫手段劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人梁凯宁在路人能随意进出的场所，以显示刀具的方式实现胁迫手段，其胁迫的强度一般，犯罪情节较其他常见的抢劫犯罪轻，且其归案后如实供述，家人代其向被害人妥善积极赔偿并取得被害人谅解，可视为其认罪、悔罪态度好。另，本案审理中，南宁市江南区司法局出具《调查评估意见书》认为，被告人梁凯宁适合在辖区执行社区矫正。综合上述情节，本院评判认为，被告人梁凯宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院决定对被告人梁凯宁宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁凯宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄雅婷
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终17号
上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1963年5月8日生，汉族，公务员，住开原市。
被上诉人（原审原告）：郝蕊，女，1983年1月2日生，汉族，无业，住开原市。
委托诉讼代理人：郝永强（系郝蕊父亲），住址同上。
委托诉讼代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。
原审被告：马立有，男，1973年9月21日生，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
原审被告：陈春玲，女，1966年4月3日生，汉族，住开原市。
上诉人刘晓东因与被上诉人郝蕊，原审被告马立有、陈春玲民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”之规定，人民法院的诉讼文书应向当事人本人或其近亲属、委托诉讼代理人等送达。本案一审阶段的诉讼通知书、传票等未向马立有本人或符合上述法律规定的人员送达，送达程序存在不当之处。另，马立有系吉林省居民，按照规定对非辽宁省籍自然人的公告送达应在《人民法院报》刊登，原审法院在《辽宁法制报》进行公告送达不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初969号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人刘晓东预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 李小莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 王胜男
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第85号
上诉人（原审被告）曾广清。
委托代理人曾广度（特别授权）。
被上诉人（原审原告）黄学民。
上诉人曾广清因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第314号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉。原审法院于2014年3月3日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人曾广清的委托代理人曾广度，被上诉人黄学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、原审原告要求原审被告在一个月内为其办理房屋产权证系房屋买卖合同纠纷，原审原告又要求将诉争房屋确认为其所有，系物权确认纠纷，原审法院将两个不同的法律关系一并处理，属程序违法；2、原审法院对诉争房屋产权证未能及时办理的原因及责任未予查明，同时该房屋的房产总证是否已经办理、抵押，也需进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第314号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 甄园园
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初2214号
原告胡小黑，男，1967年9月18日出生，户籍地湖北省广水市，公民身份号码×××。
被告付小水，男，1990年3月28日出生，户籍地湖北省广水市，现住该处，公民身份号码×××。
被告朱红涛，男，1984年12月4日出生，户籍地湖北省广水市，公民身份号码×××。
被告北京森顺恒发商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团河苑小区围墙外东侧50米北京市团河鑫发农副产品市场内北57#58#，注册号×××。
法定代表人李厚明，总经理。
委托代理人胡季春，湖北正堂律师事务所律师。
被告北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场，住所地北京市顺义区石园西区南侧，统一社会信用代码×××。
负责人刘志萍，经理。
委托代理人顾春梅，女，1982年1月27日出生，北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场经理，住该公司宿舍。
委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。
本院在审理原告胡小黑与被告付小水、朱红涛、北京森顺恒发商贸有限公司、北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告胡小黑经本院依法传唤，无正当理由，拒不在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费六百零九元，由原告胡小黑负担（已交纳）。
审判长 赵庆斌
审判员 黄 敏
审判员 冯晨晨
二〇一七年七月十日
书记员 朱腾生
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特47号
申请人：高秀珍，女，1953年7月2日出生，汉族。
被申请人：高德净，男，1965年8月17日出生，汉族。
代理人：高秀凤（系被申请人高德净的姐姐），女，1963年5月29日出生，汉族。
申请人高秀珍申请认定高德净无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高秀珍申请：依法认定被申请人高德净为无民事行为能力人。事实和理由：高秀珍系高德净姐姐，高德净自出生即被诊断为××，生活起居皆需家人照料。故申请人民法院宣告高德净为无民事行为能力人。
代理人高秀凤称，对于申请人高秀珍提出的意见没有异议。
经审理查明，高德净为智力××等级一级××人，与姐姐高秀珍共同生活。2016年4月8日，××诊断证明书一份，载明：高德净患有智力××。2017年6月19日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：高德净目前系极重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
以上事实，有申请人高秀珍提交的诊断证明、××人证、户口本，本院委托的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动；××人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。高秀珍向本院提交了诊断证明书、××人证等证据，本院委托南京脑科医院司法鉴定所作出了鉴定意见书，上述证据足以证明高德净无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
高德净为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第47号
原告彭潇仪
委托代理人张浩（原告彭潇仪之夫）
委托代理人朱建国（单位推荐）
被告天津市新澳百货有限公司，住所地天津市河西区大沽路与利民道交口。
法定代表人贾建新。
被告天津市河西区麦田娱乐中心（个体工商户），经营者卞焕忠，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。
本院在审理原告彭潇仪诉被告天津市新澳百货有限公司、天津市河西区麦田娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭潇仪于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭潇仪撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭潇仪撤回起诉。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告彭潇仪负担。
代理审判员 潘烨
二〇一五年一月六日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23790号
罪犯杨转娣，女，1975年1月23日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）德中刑初字第267号刑事判决，以被告人杨转娣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1640号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17310号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨转娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨转娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨转娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨转娣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2029年8月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00231号
原�王某某
被告叶某甲
原告王某某与被告叶某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经媒人介绍我与被告认识，见过一面后，在父母的强令之下，于同年十月十六结婚，2007年6月10日生下儿子叶某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草草走在一起。婚后发现他有严重的瞌睡症和精神上的问题，他经常晚上上网，白天睡觉，游手好闲，好吃懒做。因经常如此，没有经济来源，于是我摆摊卖些水果挣钱供我和孩子吃穿，但这样他还不满足。2012年8月28日，我收摊回娘家，被告让回去拉东西，我因天晚没回去。后来我一直在娘家住，他家来人叫，我也没回去。2012年10月13日他来到我娘家，进门就打我。与被告实在无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告叶某甲当庭辩称，我不同意离婚，我们能和好，请求法院调解我们和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告王某某与被告叶某甲于2004年10月7日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2007年6月10日生一儿子取名叶某乙，现随原告生活。平时双方沟通较少，被告对原告母子缺乏照顾与关爱，因家务琐事偶有拌嘴生气，但能维系夫妻和家庭关系。庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方共同生活时间较长，并生有一儿子，共同生活期间发生一些纠葛在所难免，夫妻间应互相尊敬，多看对方的优点，查找自己存在的不足，求同存异，和睦生活，培养教育子女健康成长。原、被告婚后建立了较为稳定的夫妻感情，双方感�并未破裂，有和好可能。庭审中原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实和法律依据，不符合离婚的法定条件。故原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，照顾子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一三年二月十六日
书记员 肖 耿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6116号
原告：宋志发，男，汉族，1940年7月28日出生，籍住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ，女，汉族，1975年1月1日出生，现住西安市新城区。
本院受理原告宋志发诉被告刘ＸＸ委托合同纠纷一案。被告刘ＸＸ在答辩期内就本案管辖权提出异议，认为其住所地位于西安市新城区长乐中路三十二号院8号楼64号，属西安市新城区法院管辖，我院对该案并无管辖权。经查，原告诉状中所列被告居住地址：西安市雁塔区太白南路二号南院14号楼4单元11号并无被告居住。经本院释明，原告同意将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地合同履行地均不在我院辖区，我院对本案并无管辖权，原告同意将本案移送至西安市新城区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘ＸＸ对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市新城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初14号
公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
被告人徐志迪，女，汉族，1987年12月17日出生，中专文化，系伊春市翠峦区住房和城乡建设局会计，住黑龙江省伊春市翠峦区。因本案于2017年5月4日被翠峦区人民检察院取保候审，同年5月31日被黑龙江省伊春市翠峦区人民法院取保候审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐志迪犯挪用公款罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指派检察员李迎涛出庭支持公诉，被告人徐志迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控，2012年11月29日，被告人徐志迪任翠峦区住房和城乡建设局出纳员期间，负责保管住房装修保证金和卫生费，利用职务便利，将其中的180万元人民币用于购买理财产品，获得利益人民币2,901.99元。被告人徐志迪主动到检察机关投案自首。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人徐志迪的供述，证人王某某，徐某某证人证言，徐志迪投案自首笔录，查封，扣押财物、文件清单及黑龙江省政府非税收入专用票据，徐志迪身份档案证明，徐志迪的户籍证明，徐志迪农业银行交易明细，中国农业银行转账凭证，中国农业银行对账单，翠峦区住房城建局提供的财物凭证，徐志迪的主体身份证明。公诉机关认为被告人徐志迪挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任，建议法院依法定罪处罚。
被告人徐志迪对起诉书指控的犯罪事实、定罪均无异议,不做辩解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月29日，被告人徐志迪时任翠峦区住房和城乡建设局出纳员期间，负责保管住房装修保证金和卫生费，其利用职务便利，将单位收取在其保管的180万元人民币用于购买理财产品，获得利益人民币2,901.99元，并将该款据为己有。
另查明，被告人徐志迪于2017年5月3日主动到检察机关投案自首。
认定上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某证实,徐志迪担任翠峦区住房和城乡建设局出纳员期间，负责单位现金保管与支取工作，收取棚户区改造楼房差价款、住房装修保证金、卫生费和房产证工本费。
2、证人徐某某证实,在其任局长期间，徐志迪担任翠峦区住房和城乡建设局出纳员，负责翠峦区住房和城乡建设局单位现金保管与支取工作，收取棚户区改造楼房差价款、住房装修保证金、卫生费和房产证工本费。徐志迪收取的这四项钱款都存入她个人名下的银行卡中，这事单位是知道的。
3、被告人徐志迪供述了，2012年11月29日我去翠峦农行办理业务时，行长向我推荐他们行的理财业务，在不耽误我的正常单位业务情况下还能多得利息钱，我就同意了。我买理财的180万元都是我代为保管的翠峦住房和城乡建设局收取的住房装修款保证金和卫生费，我用公款购买理财这180万元是分五次赎回的，获得的2,901.99元钱利息。
4、徐志迪接受投案自首笔录证实，被告人徐志迪于2017年5月3日10时00分到翠峦区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。
5、查封/扣押财物、文件清单及黑龙江省政府非税收入专用票据证实，扣押被告人徐志迪上交赃证款物2,901.99元。
6、徐志迪身份档案证实，被告人徐志迪的主体身份。
7、翠峦区住房和城乡建设局提供的证明其证实，徐志迪的主体身份。
8、徐志迪的户籍证实，被告人徐志迪作案时已达到负刑事责任年龄。
9、徐志迪农业银行交易明细证实，徐志迪挪用公款的资金流转情况。
10、中国农业银行转账凭证，中国农业银行对账单。
11、翠峦区住房城建局提供的财物凭证证实，2012年收取的房屋差价款的具体明细。
被告人徐志迪未向法庭提供证据，请求从轻判处。
上述证据均经庭审核实，质证，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人徐志迪作为国家工作人员，为谋取利益，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控被告人徐志迪犯挪用公款罪罪名、事实依法成立。被告人徐志迪主动到检察机关投案自首，对于自首，应从轻处罚。考虑其已全部退赃，且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并经户籍所在社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐志迪犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 付翠民
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 褚 静
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢80号
申请人朴琳，男，1988年9月21日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人孙立军，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人杨文娟，女，1971年3月6日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人朴琳申请执行孙立军、杨文娟机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1050号民事调解书已发生法律效力。权利人朴琳据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为20164元。
本院在执行过程中，被执行人孙立军自动履行全部执行款共计24121元（其中包括本金20164元，利息2118元，迟延履行债务利息1429元，案件受理费152元，执行费258元）。现申请人朴琳同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1050号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保378号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N
法定代表人：汪勇，该公司总经理
被执行人：陶丰年，男，1976年9月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪贵凤，女，1976年8月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陶丰年、汪贵凤11万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶丰年、汪贵凤11万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6000号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京兆维自助服务设备技术有限公司。
法定代表人：董永生，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪亭，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佟志强，男，1986年7月22日出生。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
上诉人北京兆维自助服务设备技术有限公司（以下简称兆维公司）因与被上诉人佟志强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兆维公司的委托诉讼代理人朱纪亭、被上诉人佟志强的委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆维公司上诉请求：撤销一审判决第一项以及第三项，依法改判兆维公司无需继续履行与佟志强之前的劳动合同，并且无需支付工资损失。事实和理由：2015年2月，兆维公司与佟志强就解除劳动合同的内容已经达成一致，佟志强虽未在解除通知上签字，但已经不再实际向兆维公司提供劳动，因此兆维公司以旷工为由解除双方劳动关系，合理合法，依法应当予以支持。在双方已经合法解除劳动关系后，兆维公司无需支付佟志强工资损失。综上，请求二审法院依法予以改判，支持兆维公司的上诉请求。
佟志强服从一审法院判决，针对兆维公司的上诉请求辩称：不同意兆维公司的上诉请求和意见。综上，请求二审法院依法予以维持。
佟志强向一审法院起诉请求：1.确认自2015年7月23日至2015年10月28日期间双方存在劳动关系；2.兆维公司支付2015年7月23日至2015年10月28日期间的工资损失31500元；3.兆维公司支付2014年4月21日至2015年2月6日期间未休年休假工资2759元。
兆维公司向一审法院起诉请求：1.判决兆维公司于2015年2月9日下发的解除劳动关系通知有效，兆维公司不需再继续履行与佟志强签订的劳动合同；2、判决从2015年2月6日起双方劳动关系已解除，不再存在劳动关系；3.兆维公司不需支付佟志强2015年2月6日至2015年7月22日工资损失35265.51元；4.不支付佟志强提成3350元。
一审法院认定事实：
佟志强就本案劳动争议向北京市朝阳区区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳仲字[2015]第10042号裁决书，裁决：一、撤销兆维公司解除佟志强劳动合同的决定，继续履行双方所订立的劳动合同；二、确认兆维公司与佟志强自二〇一四年四月二十一日至二〇一五年七月二十二日存在劳动关系；三、兆维公司支付佟志强二〇一五年二月六日至二〇一五年七月二十二日工资损失三万五千二百六十五元五角一分；四、兆维公司支付佟志强提成三千三百五十元；五、驳回佟志强的其他仲裁请求。佟志强和兆维公司不服，均诉至一审法院。
佟志强于2014年4月21日入职兆维公司任区域销售经理，双方于当日签订期限至2017年6月30日的劳动合同。佟志强最后工作至2015年2月6日，兆维公司于当日口头解除与佟志强的劳动关系，佟志强的工资发放至当日。
1.就兆维公司解除劳动合同依据问题，兆维公司称佟志强工作不符合要求且其先提出解除劳动合同，公司向其发送解除协议后，其未签字亦未出勤，故公司按其旷工处理，与其解除劳动合同。兆维公司未就此举证。
2.就佟志强的工资标准问题，佟志强提交了其名下银行账户明细，兆维公司提交了工资表，二者的实发工资金额一致。本院予以确认。
3.就提成问题，佟志强称其尚有3350元提成未发放，并提交了印制有“佟志强”水印的营销总体策略，兆维公司对于真实性予以认可。
一审法院认为，兆维公司于2015年2月6日解除与佟志强的劳动合同，但未就其所述的解除事由举证，不能证明其解除行为具备法定事由。故该院对于佟志强关于兆维公司违法解除劳动合同的意见予以采信。佟志强依法有权要求兆维公司撤销解除决定、继续履行劳动合同并主张工资损失。该院对于兆维公司的第1至3项诉讼请求均不予支持。
佟志强关于2015年7月23日之后的诉讼请求均未经过仲裁前置程序，该院无法处理。佟志强自2014年4月21日至2015年2月6日期间工作未满1年，依法不符合享受年休假的条件，该院对于其主张的该期间未休年休假工资不予支持。
就提成问题，佟志强虽提交了营销总体策略，但仅系提成比例制度，其并未就其实际销售业绩提交基本证据，故其关于提成的主张证据，该院对于兆维公司关于不支付其提成3350元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.撤销兆维公司向佟志强作出的解除劳动合同决定，兆维公司继续履行与佟志强签订的劳动合同；2.确认佟志强与兆维公司自2014年4月21日至2015年7月22日期间存在劳动关系；3.兆维公司于判决生效后7日内支付佟志强2015年2月7日至2015年7月22日的工资损失税后32131.27元；4.兆维公司无需支付佟志强提成3350元；5.驳回佟志强的其他诉讼请求；6.驳回兆维公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，兆维公司与佟志强均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是兆维公司与佟志强的劳动关系是否已经解除。
因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，兆维公司主张其发出解除协议系因佟志强工作不符合公司要求，但对于佟志强的工作表现，兆维公司并未举证证明其主张。现兆维公司在作出解除劳动关系协议后，称佟志强未签字且未出勤，故主张佟志强系旷工。经本院询问，兆维公司无法举证证明佟志强具体旷工的日期，因此，兆维公司上诉主张因佟志强旷工而已经解除劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
因双方当事人均认可一审法院核定的佟志强工资标准，且兆维公司亦对一审法院核定的工资损失不持异议，且佟志强与兆维公司的劳动合同约定终止时间为2017年6月30日，故，一审法院认定兆维公司应当撤销解除决定并继续履行劳动合同，并支持工资损失，于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，兆维公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京兆维自助服务设备技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 付 哲
书 记 员 刘 慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11395号
申请执行人：黄卿，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行黄卿与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11395号申请执行人：黄卿，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行黄卿与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月五日书 记 员  魏海涛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉南民二初字第00366号
原告：武汉海宝龙复合材料有限责任公司。
法定代表人：史宝平，董事长。
委托代理人：史万霞，公司财务主管。
被告：无锡市福克电工材料厂。
法定代表人：陈国平，经理。
本院在审理原告武汉海宝龙复合材料有限责任公司诉被告无锡市福克电工材料厂买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行债务，故原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉海宝龙复合材料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告武汉海宝龙复合材料有限责任公司负担。
审判员 高桂云
二〇一三年十二月二日
书记员 邹 桦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5112号
原告刘英军，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高文云，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘英祥，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘英军诉被告高文云、刘英祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款10,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘英军提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一四年十二月三日
书记员 马永波
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第46号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告庞虾仔，男，1975年12月13日出生，汉族，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告庞虾仔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 丽 雀
二〇一五年三月十八日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3916号
原告：杨玉坤，男，1959年2月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：乔彦明，男，1970年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵继国，男，1972年3月11日出生，汉族，现住吉林省吉林市。
被告：首欣建设集团有限公司。住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人：陈文君，董事长。
委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告杨玉坤诉被告乔彦明、被告首欣建设集团有限公司、被告大庆油田房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉坤的委托诉讼代理人王丽云、被告乔彦明委托诉讼代理人赵继国、被告首欣建设集团有限公司委托诉讼代理人李学成、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付租金45000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。2013年，被告大庆油田房地产开发有限责任公司将创业城14区至17区道路工程发包给被告首欣建设集团有限公司（原华冉建设集团有限公司），被告乔彦明系被告首欣建设集团有限公司创业城项目部的施工负责人。在被告首欣建设集团有限公司施工过程中租用原告压路机，租期为75天，日租金为600元，租金共计45000元，工程完工后被告一直未向原告支付租金，原告多次找被告索要，被告首欣建设集团有限公司以被告大庆油田房地产开发有限责任公司未结算为由拒绝给付，无奈原告诉至法院，要求三被告支付租金45000元。
乔彦明辩称，我方没有给原告出过欠条。我方不欠原告钱。而且原告出具的欠条是2014年3月27日，至今已经超过诉讼时效。
首欣建设集团有限公司(被告首欣公司)辩称，我方不同意原告对我方的诉讼请求，被告乔彦明不是我方项目负责人，我方也未授权被告乔彦明对外签订合同，其与原告签订租赁合同与我方无关，原告对我方诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉讼请求已经超过法律规定诉讼时效，综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
大庆油田房地产开发有限责任公司（被告房开公司）辩称，我方不是适格的被告，不应当承担相应的法律责任，根据合同相对性原则，合同在特定合同当事人之间发生法律约束力，不能向与其无合同关系第三人提请求，与原告建立租赁合同关系的是第一被告乔彦明及第二被告首欣公司，并未与我方签订建筑设备租赁合同，我方不应承担法律责任。被告首欣公司与我方尚未就创业城10区、13区、14区外系统工程进行结算，无法确认最终工程款数额，目前尚无给付义务，故我方无义务在未付工程款范围内对原告承担付款义务，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日至2013年9月27日，被告乔彦明租用原告压路机进行施工，租期为75天，日租金为600元，租金共计45000元，工程完工后被告一直未向原告支付租金。
另查明：被告乔彦明于2014年3月27日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告租赁费40000元未给付。
上述事实有原、被告陈述、欠条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合同应当履行。被告乔彦明租用原告杨玉坤压路机进行施工，现工程已经施工完毕，并且被告乔彦明给原告出具欠条确认尚欠原告租赁费40000元未给付，被告乔彦明应当履行付款义务。故本院对原告诉讼请求中的40000元予以支持。原告诉称欠款数额是45000元，而不是40000元，经本庭询问，欠条上的数额是被告乔彦明更改后，给原告，原告也接受了该欠条，视为对欠款数额的认可。故本院保护40000元。对于庭审中被告乔彦明辩称欠条上不是其签字，要求申请鉴定，经法庭释明，被告乔彦明没有在指定的期限内到庭书写和提供鉴定所需的检材，故本院视为其放弃鉴定申请。对于原告主张被告首欣公司、被告房开公司给付其租赁费的诉讼请求，因租用原告杨玉坤压路机的是被告乔彦明，其与被告首欣公司及被告房开公司之间没有合同关系，根据合同的相对性原则，对于原告要求被告首欣公司和被告房开公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告杨玉坤要求被告乔彦明给付租金45000元的诉讼请求，本院予以支持40000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乔彦明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨玉坤租金40000元；
二、驳回原告杨玉坤的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告乔彦明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 冯三宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终57号
上诉人（原审被告）：胡丽，女，1987年3月7日出生，现住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，董事长。
上诉人胡丽因与被上诉人四川安信融资担保管理有限公司物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡丽上诉请求：撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初字4339号民事裁定，将本案移交成都市武侯区人民法院管辖。理由：本案系债权债务纠纷，并非物权保护纠纷，本案争议的房屋仍登记在苏某、朱某名下，第三人与被上诉人之间存在债权债务关系，根据双方约定，由成都市武侯区人民法院管辖。物权保护纠纷系侵权纠纷范畴，应适用侵权行为地管辖规定，不应按不动产专属管辖来处理。被上诉人四川安信融资担保管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，四川安信融资担保管理有限公司诉讼请求是：被告搬出位于乐山市市中区肖坝613号（莱茵水岸）X栋X单元X楼X房产并赔偿从占有之日起至搬出之日止的经济损失。该请求对应的是物权保护纠纷项下的返还原物、排除妨害及财产损害赔偿纠纷，故本案争议的基础民事法律关系性质是物权纠纷之诉，因此上诉人上诉称本案系债权债务纠纷，并非物权保护纠纷，物权保护纠纷系侵权纠纷范畴，应适用侵权行为地管辖规定，不应按不动产专属管辖来处理的上诉理由不能成立。原审法院确认本案案由为物权保护纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案所讼争的房屋位于四川省乐山市市中区肖坝，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 罗丹杏
审判员 余 波
二〇一七年四月十四日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00040号申请人：程银仙，女，1969年3月13日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：王涛，男，1987年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：高晓灵，女，1988年1月17日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。申请人程银仙因与被申请人王涛、高晓灵民间借贷纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人程银仙于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王涛、高晓灵的银行存款30000元或者查封其等额的财产，并以程银仙所有的皖J×××××号东方悦达起亚轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人程银仙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人王涛、高晓灵的银行存款30000元或查封其他等值财产；二、查封程银仙所有的皖J×××××号东方悦达起亚轿车，限制该车办理过户手续。申请人程银仙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员朱静华二〇一五年八月七日书记员吴丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第650号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，理事长。
被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂，组织机构代码L1304089-9。住所地：峨眉山市乐都镇顺江村2组。
负责人：张霖。
被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码66277247-2。住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。
法定代表人：金艺，董事长。
被执行人：张霖，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：周晓玲，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1599号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行峨眉山市宏浩炉料厂、峨眉山市众信融资担保有限公司、张霖、周晓玲金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金4500000元，并支付截止2015年8月5日的欠息49584.59元以及从2015年8月6日起至本金付清之日止按月利率7.6875‰计算的罚息，支付案件受理费21598元和负担案件执行费47896元。执行中，申请执行人与被执行人就本案履行正在进行协商中，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1599号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十二月八日
书记员 刘利文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第43号
罪犯李玉祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2007年8月16日作出（2007）卫城刑初字第129号刑事判决，以被告人李玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年3月8日起至2019年3月7日止。2010年12月8日、2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、一年四个月十五天。刑期自2007年3月8日起至2016年7月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯李玉祥予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯曾因两次以上故意犯罪被判刑，且被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，自2013年1月1日起至2014年10月31日止考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因两次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年3月8日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第845号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更112号
罪犯王卫，出生于吉林省吉林市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年11月11日作出（2014）准刑初字第475号刑事判决，认定被告人王卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。刑满日期2017年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年3月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第549-1号
申请执行人深圳市启博电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：玉梅
被执行人深圳市普安力电子有限公司，住所地。
法定代表人：钟益军
被执行人钟益军，男，汉族，暂住地湖南省益阳市资阳区。
申请执行人深圳市启博电子科技有限公司与被执行人深圳市普安力电子有限公司、钟益军民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民四初字第137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市普安力电子有限公司、钟益军的银行存款（以人民币92111元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月六日
书记员 刘政传
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初186号
被告人
基本情况
姓 名
|
赵小蓉
|
出生日期
|
1971年11月4日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰号
|
无
|
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川�成都市青白江区。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年1月29日被郫县公安局刑事拘留，同年2月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）184号
指控
事实
|
2016年1月6日下午，被告人赵小蓉在郫县南大街42号皮衣店内，将该店门口的衣架上1件价值人民币2300元的粉红色皮衣盗走，销赃获款后供其耗用。
2016年1月18日中午，被告�赵小蓉在郫县南大街42号皮衣店内，盗得1件价值人民币7800元的紫色貂皮皮衣后准备离开时被店主发现，后被挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期�刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人赵小蓉在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人赵小蓉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小蓉归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，无前科，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、 被告人赵小蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金在本�决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵小蓉退赔被害人黄某某经济损失人民币2300元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 四 月二十日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初186号被告人基本情况姓 名赵小蓉出生日期1971年11月4日民族汉绰号无性别女身份证号码户籍地四川�成都市青白江区。前科情况无强制措施情况因涉嫌盗窃，2016年1月29日被郫县公安局刑事拘留，同年2月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）184号指控事实2016年1月6日下午，被告人赵小蓉在郫县南大街42号皮衣店内，将该店门口的衣架上1件价值人民币2300元的粉红色皮衣盗走，销赃获款后供其耗用。2016年1月18日中午，被告�赵小蓉在郫县南大街42号皮衣店内，盗得1件价值人民币7800元的紫色貂皮皮衣后准备离开时被店主发现，后被挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处一年以下有期�刑，并处罚金。辩解意见被告人赵小蓉在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人赵小蓉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小蓉归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，无前科，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、 被告人赵小蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金在本�决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人赵小蓉退赔被害人黄某某经济损失人民币2300元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 四 月二十日书 记 员    付 玛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4208号
罪犯黄敏芳，女，1988年10月20日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬余刑初字第368号刑事判决，以被告人黄敏芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄敏芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄敏芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄敏芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏芳减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5051号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊。
委托诉讼代理人：林勤，男，系该公司员工。
被告：陈德誉，男，1975年3月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：金梦，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈祖熙，男，1957年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：颜素芳，女，1960年9月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：林经舜，男，1973年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈适时，女，1977年1月26日出生，公民身份号码33032619770126004X汉族，住平阳县。
被告：林景同，男，1956年4月5日出生，公民身份号码330326195604051810汉族，住平阳县。
被告：陈爱琴，女，1960年9月28日出生，公民身份号码330326196009281827汉族，住平阳县。
本院在审理原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告陈德誉、金梦、陈祖熙、颜素芳、林经舜、陈适时、林景同、陈爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日以已与各被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平阳县北港小额贷款有限公司向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县北港小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400，由平阳县北港小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月二十三日
代书记员 曾新伊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6655号
原告：郭灵会，女，1977年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张娟，女，1980年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津君恒投资有限公司（统一社会信用代码91120110684705211A），住所地东丽区新立街道新乡路3-106室。
法定代表人：卢冰，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该公司职员。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
原告郭灵会与被告张娟、天津君恒投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭灵会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭灵会撤诉。
受理费减半收取40元，由原告郭灵会负担。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴子珺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初958号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1967年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员蔡丽红适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李建康、周敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告王某某系某处房屋业主，该房屋面积为150平方米。2012年12月21日，被告王某某与武汉谷峰宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰公司）签订《九峰街?景源里社区前期物业管理服务协议》一份，双方约定宏泰公司向被告王某某提供物业管理服务，费用标准为每平方米每月1.20元（政府补偿每平方米每月0.50元，实际向被告王某某收取物业管理服务费每平方米每月0.70元）。2015年2月1日，原告物业公司接手宏泰公司，向被告王某某继续提供完善的物业管理服务。被告王某某拖欠2014年至2016年三年的物业管理服务费共计3780元，原告物业公司多次上门催缴无效，又于2016年12月向其送达律师函进行催缴，但被告王某某仍拒交。现原告物业公司诉至人民法院，请求判令：1、被告王某某支付2014年1月至2016年12月三年共计36个月的物业管理服务费共计3780元；2、被告王某某承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
经审理查明：被告王某某系武汉东湖新技术开发区某处房屋（以下简称：702室房屋）的业主，该房屋性质为住宅，建筑面积为150平方米。
2012年12月21日，被告王某某就前述702室房屋与宏泰公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定宏泰公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每平方米每月缴纳物业服务管理服务费1.20元，物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每一年度末前一个月。
2015年1月28日，原告物业公司与武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处社区服务中心（以下简称：社区服务中心）签订《九峰街景源里社区物业服务承包合同》一份，约定：物业公司接手宏泰公司为被告王某某所居住的景源里社区提供物业管理服务，案涉702室房屋的物业管理服务费为每平方米每月1.20元，其中每平方米每月向业主收取0.70元，其余每平方米每月0.50元由社区服务中心向物业公司支付；合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；等内容。
2015年3月17日，社区服务中心与宏泰公司签订《景源里社区物业移交协议书》一份，约定：宏泰公司于2015年1月31日不再与社区服务中心续约；物资及财产交接以交接清单为准，双方签字确认后有效；往来账项、经营事项及清单所列债权债务以交接清单为准，双方签字确认后转由社区服务中心承担负责，未列入清单的债权债务由宏泰公司负责处理；等内容。同日，移交代表、接收代表、街道代表三方签字确认了截止到2014年12月31日的《2014年清算表》，该清算表后附有《2014年未交物业费明细》等材料，其中列明有案涉702室房屋的业主被告王某某拖欠一年物业管理服务费1260元。
原告物业公司根据上述合同的约定为案涉702室房屋所在的景源里社区提供物业管理服务至今。因被告王某某未及时向原告物业公司交纳物业管理服务费，原告物业公司于2016年12月向被告王某某发出催缴物业管理服务费的律师函。现因被告王某某仍未交纳物业管理服务费，故原告物业公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：案涉《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）均是各方主体自愿签订，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告物业公司自2015年1月起至2016年12月期间为案涉702室房屋所在的景源里社区提供物业管理服务，与被告王某某之间形成了物业管理服务合同关系，被告王某某应根据前述合同向原告物业公司支付物业管理服务费，按照《九峰街景源里社区物业服务承包合同》的约定，被告王某某应支付的物业管理服务费的金额为2520元（150平方米×0.70元/平方米/月×24个月）；因案涉702室房屋所在的景源里社区的物业管理服务从宏泰公司移交给原告物业公司时一并将对该房屋的享有的追要物业管理服务费的债权转移给了原告物业公司，在原告物业公司催促被告王某某交纳未果的情况下，原告物业公司有权依法诉至法院要求被告王某某支付2014年的一年物业管理服务费1260元。
综上所述，被告王某某应向原告物业公司支付2014年1月至2016年12月之间共计36个月的物业管理服务费3780元，故对于原告物业公司要求判令被告王某某支付前述物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘振泽
卓资县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初859号
原告翟国青，男，汉族，1984年6月16日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告李金良，男，汉族，52岁，住呼和浩特市赛罕区。
原告翟国青诉被告李金良追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告给付工资款8000元。本院于2017年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翟国青提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟国青撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员杨俊
二0一七年七月二十七日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初859号原告翟国青，男，汉族，1984年6月16日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告李金良，男，汉族，52岁，住呼和浩特市赛罕区。原告翟国青诉被告李金良追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告给付工资款8000元。本院于2017年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翟国青提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟国青撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二0一七年七月二十七日书记员王莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第209号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田宽
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司。住所地：沈阳市于洪区鸭绿江街**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司。住所地：北京市东城区安德路**号。
再审申请人田宽因与中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（沈阳石油分公司）、中国石油天然气股份有限公司（中国石油公司）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田宽申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求撤销原判，依法改判沈阳石油分公司支付田宽加班工资93506元、按工伤待遇赔偿工伤补助31118元、支付解除劳动合同的经济补偿金38130元，诉讼费由对方承担。其理由：一、关于加班工资的举证问题。按照田宽提供的2008年7月3日至24日的交接班记录计算，田宽的月工作时间可达267小时，超出法定工作时间，按照法律规定沈阳石油分公司应当支付加班费。且保管在沈阳石油分公司的其余交接班记录，因数量巨大，田宽根本无法提供，按照相关法律规定，应由沈阳石油分公司提供。二、关于工伤待遇的赔偿问题。田宽被通知解除劳动合同时才发现，沈阳石油分公司没有为其申报工伤，而此时已超过申报工伤的法定期限，致使田宽无法申报，故请求沈阳石油分公司按工伤待遇赔偿。三、关于解除劳动合同的经济补偿金。沈阳石油分公司应从田宽与其建立劳动关系开始的2001年计发，原判确认从劳动合同法施行年度计发属适用法律错误。
本院认为，关于田宽主张的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，田宽应首先证明存在加班的事实，但其所提供的2008年7月3日至24日的加油站营业款交接记录，无法证明其在2001年3月至2012年8月期间的加班事实。而且，经辽宁省劳动和社会保障厅批准，沈阳石油分公司对加油站加油员的工作实行不定时工作制，其对田宽主张的加班事实不予认可，田宽又没有证据证明沈阳石油分公司掌握加班事实存在的证据。故原审判决对田宽要求沈阳石油分公司支付2001年3月至2012年8月期间加班工资的主张不予支持并无不当。
关于田宽主张的工伤待遇赔偿问题。根据国务院颁布的《工伤保险条例》规定，工伤由社会保险行政部门作出认定后，职工享受相关工伤保险待遇。因田宽未经社会保险行政部门作出工伤认定，故其要求工伤待遇赔偿问题，原审法院不予处理是正确的。
关于田宽主张的解除劳动合同的经济补偿金问题。对于2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前解除劳动合同的经济补偿金，应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的规定。因沈阳石油分公司系以“双重劳动关系，通过整改，仍不能在本企业缴纳保险”为由与田宽解除劳动关系，不符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定的用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故原判对田宽2008年1月1日之前不予补偿并无不当。对于2008年1月1日至2012年8月15日的解除劳动合同经济补偿金，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，结合田宽的月平均工资所确定的补偿数额亦是合适的。
综上，田宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田宽的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 匡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1609号
原告：刘冬梅，女，满族，1982年6月1日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告刘冬梅与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即为原告支付逾期办理房产证的违约�，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止。具体计算方法如下，被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失共计52543.89元。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年11月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元1105号房屋一套，总价款为691367元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决�。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年11月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月9日办理了房屋交接手续，截至2016年9月27日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应�2016年9月28日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年11月15日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计413天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计28538.3元（69.1×413）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘冬梅支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金28538.3元；
二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为257元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈彪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00129号
上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人项继飞。
委托代理人齐力武。
被上诉人（原审原告）王春利。
委托代理人王丹。
原审第三人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。
法定代表人付彪
委托代理人姜天。
上诉人兴城市公安局因公安行政处罚一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴城市公安局以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人（原审原告）王春利以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人撤回上诉申请，原审原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人兴城市公安局撤回上诉；
准许原审原告王春利撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原审原告王春利负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人兴城市公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭思朦
本裁定书适用的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第89号
申请执行人许忠方，农民。
被执行人许忠坡，农民。
申请人许忠方与被执行人许忠坡买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）天民初字第854号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许忠方于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理执行，执行标的131580元。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人申请执行人许忠坡送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人许忠坡已付清全部货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第854号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄日波
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审169号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人徐雄城，农民。
被申请人赵美凤，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）101号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年1月6日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费75080元、105844元，合计征收180924元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）101号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）101号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初748号
原告：刘增荣，男，生于1983年12月8日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘诗越（原告刘增荣之父），男，生于1956年4月23日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
被告：田青云，女，生于1959年5月11日，土家族，湖北省来凤县人，户籍所在地湖北省恩施市。
原告刘增荣与被告田青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘增荣的委托诉讼代理人刘诗越到庭参加诉讼，被告田青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元及2016年11月10日后的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还本金77.2万元；2.判令被告支付借款本金77.2万元自2015年11月10日起至还清之日止按年利率24％计算的利息；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告以办厂为由，向原告借人民币120万元，约定借款期限6个月，月利率30‰，按月结息，于2015年4月10日前归还本金。还约定了不按期归还本金按每月结息的100％支付违约金。被告按月给原告支付了2016年11月10日以前的利息。截止2016年11月10日，被告共下欠原告本息121.24万元及以后的利息和违约金。此后原告多次要求被告清偿本金和利息未果。被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。现诉至恩施市人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田青云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘增荣围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条原件一份；2.恩施农村商业银行施南支行转账结算单打印件一份、恩施农村商业银行施南支行账户明细查询打印件一份；3.被告田青云向原告还本还息的记录复印件2页；4.证人黄某当庭书写的《情况说明》及其身份证复印件；5.恩施农村商业银行施南支行《对私通存收款人回单》及交易明细打印件各一份。
经举证质证，本院认为，原告刘增荣提交的证据1、2、4、5，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告刘增荣提交的证据3，是原告对被告还款经过及数额的认可，系原告对于已不利的事实表示承认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘增荣之父刘诗越与被告田青云因工作业务往来而熟识。2014年4月10日，经刘诗越介绍，被告田青云向原告刘增荣借款110万元，约定借款期限半年，按月利率30‰每月付息。被告向原告出具借条后，原告刘增荣其舅妈黄某向被告田青云账户汇款110万元。此后，被告按约向原告付息。2014年7月8日，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率3％按月付息，被告亦按约定每月付息。2014年10月10日，该两笔借款到期，被告未向原告归还本金而重新出具借条，载明：“借条借款人田青云于2014年10月10日向出借人刘增荣借款人民币大写：壹佰贰拾万元，小写：120万元，借款期限6个月，月利率30‰，按月结息，于2015年4月10日归还本金。如不按月结息，愿按每月利息的50％支付违约金。如不按期归还本金，愿按月利息的100％支付违约金。”被告在该借条上签名并捺印。被告按约定每月向原告支付利息至2015年9月10日后再未付款。经原告催收，2015年11月9日，被告向原告之父刘诗越账户还款50万元。此后，被告未再向原告还本付息，原告多次催收无果，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，原告刘增荣于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求扣留恩施市国有土地房屋征收办公室征收被告田青云所有的房屋征收补偿款120万元，并已向本院提供担保。本院于同日作出（2017）鄂2801民初748号民事裁定书，裁定扣留恩施市国有土地房屋征收办公室征收被告田青云所有的房屋（房权证号为20××25、20××45号）征收补偿款120万元，扣留期限至2019年1月20日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告出具的借条原件及原告向被告提供资金的银行账户明细记录，足以证明原、被告双方的债权债务关系成立，本院依法予以确认。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款按月利率30‰即年利率36％计算利息并已实际支付，已支付的利息属自然债务，尚未支付的超过年利率24％的利息，本院不予保护。现原告要求被告按照年利率24％支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告于2015年11月9日向原告偿还的50万元，应当首先抵充2015年10月10日至2015年11月9日期间的利息7.2万元，余下42.8万元则冲抵本金，即自2015年11月10日起，被告尚欠原告借款本金77.2（120万元-42.8万元）万元。因此，原告要求被告偿还本金77.2万元的诉讼请求，本院予以确认并支持。
被告田青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田青云于本判决生效后三日内偿还原告刘增荣借款本金77.2万元，并按年利率24%支付自2015年11月10日起至借款还清之日止的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5760元（已减半计算），财产保全申请费5000元，合计10760元，由被告田青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一七年三月九日
书记员 简 喆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初748号
原告刘增荣，男，生于1983年12月8日，土家族，住恩施市。
被告田青云，女，生于1959年5月11日，土家族，住恩施市。
本院在审理原告刘增荣诉被告田青云民间借贷纠纷一案中，原告刘增荣于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣留恩施市国有土地房屋征收办公室征收被告田青云所有的房屋征收补偿款120万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘增荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留恩施市国有土地房屋征收办公室征收被告田青云所有的房屋（房权证号为20××25、20××45号）征收补偿款120万元，扣留期限至2019年1月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月二十日
书记员 陈晓东
甘肃省通渭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初00265号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人张俊杰，通渭县法律援助中心律师。代理权限一般代理。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，同年10月4日举行了结婚仪式，同年11月12日办理了结婚登记。2013年10月2日生男孩王某甲。因婚前了解不够，婚后被告不断殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，抚养孩子，由被告负担孩子抚养费32000元。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月12日登记结婚，2013年10月3日生一男孩王某甲，现随被告一起生活。2015年11月30日双方因琐事发生矛盾，被告殴打原告后，原告回娘家居住至今。双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、证明及公安机关处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的夫妻关系。被告因琐事殴打原告，在行为上有过错，被告应认识到自己的错误。双方生活多年，且生有子女，分居时间不长，夫妻感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 潘宪武
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执301号
申请执行人：常秋华，女，1965年12月22日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
执行人 ：牡丹江大正工贸有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：曹宇，男，总经理。
本院在执行（2016）黑1005民初1154号常秋华与牡丹江大正工贸有限责任公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人牡丹江大正工贸有限责任公司承诺，2018年4月30日前分四次给付申请人常秋华保险金共计36632元，申请人常秋华于2017年6月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005民初1154号案件的执行。
如逾期履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行期间内，申请本院恢复（2016）黑1005民初1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长刘军
审判员贺常青
人民陪审员齐宪东
二O一七年六月十日
书记员彭政磊