广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1684号
原告：佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司，所在地：佛山市南海区。
法定代表人：袁东伟。
委托代理人：尹莉莉，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：林平。
委托代理人：侯玉露，广州从化动漫产业园发展有限公司法务部员工。
原告佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司诉被告广州从化动漫产业园发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹莉莉，被告委托代理人侯玉露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是广州动漫产业园工程项目的发包方，原告是该工程的承包方，承建该工程项目中的公寓式酒店、培训中心宿舍及办公楼部分室内装修工程。在2010年至2013年期间，原告与被告分别签订相关装饰装修工程合同共计24份，其中包括《广州从化动漫产业园公寓式酒店3座楼室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园公寓式酒店4座楼室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园公寓式酒店2、3座商铺（办公室）室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园公寓式酒店1座1层食堂、淋澡间、材料样板间及配套装修安装工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园公寓式酒店1座1层楼公共卫生间及物管储物间室内装修工程施工合同》、《广州从化动漫产业园公寓式酒店5、6座楼A、C2、D型样板房装修工程施工合同》、《广州从化动漫产业园干果厂培训中心宿舍（三楼）装修工程施工合同》、《广州从化动漫产业园办公楼06、07座（原创动漫）室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园总部办公楼3层室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园总部办公楼第16层室内装修工程施工合同》、《广州从化动漫产业园办公楼0809座（游戏动漫）第7、8、9层室内砖砌墙、地台找平、铝合金门制作安装工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园总部办公楼第五层室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园公寓式酒店6座（集体宿舍）室内装修工程施工合同》。原、被告双方在合同中就承包范围、合同工期、合同价款、竣工验收、工程款支付期限及方式、质量保修、误期赔偿等事项进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定组织各工种加班加点完成工程施工进度。原告也按照被告的要求完成增加的工程和公寓式酒店3、4座楼装修维修工程。原告承建的装饰装修工程均经竣工验收合格，并已交付被告使用。原、被告双方亦对涉案工程进行了结算，并于2015年6月5日进行了对帐确认被告尚欠原告工程款人民币1418059.57元。另，清除施工垃圾增加人工费9577.8元，因公寓式酒店3、4座楼质量问题的维修费211553.9元，合计1639191.27元。此后，被告通过银行转帐的方式向原告支付了工程款250000元，余款1389191.27元拖欠至今。原告多次催收未果，为此向法院提起诉讼，要求：1、判今被告支付工程款1389191.27元及利息（从2010年1月1日起至欠款付清日止按月利率1%计算，暂计至起诉日为10万元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告主张被告欠工程款1389191.27元事实不符。在2015年6月5日经双方对帐确认的工程款为人民币1418059.57元。之后，被告通过转帐支付25万元给原告，实际未付工程款是1168059.57元。对于原告主张清除施工垃圾费9577.8元的问题，清除施工垃圾应由施工方完成，原告作为工程施工方，其在施工过程中产生的工程垃圾理应由其负责清理，故原告主张要求发包方承担清除垃圾费用不符合合同约定。对于原告主张工程质量返工费用211553.9元的问题，合同明确约定施工方对建设工程质量负责，施工单位对工程出现质量问题应负责维修或者返工、改建，维修或者返工、改建的费用由施工方承担。广州从化动漫产业园公寓式酒店3、4座楼室内装修工程的施工单位是原告，工程质量不合格理应由原告负责返修。原告提交的《3、4座装修维修费用及承担责任表》中明确此维修费承担的责任主体，该责任主体为广东振鹏建筑工程有限公司，原告应向责任主体要求支付该费用。故在2015年6月5日双方对帐时，并未将上述费用列入被告欠原告工程款。被告截止到2015年6月5日止尚欠原告工程款1418059.57元，这是经双方对帐确认的，所以原告主张上述的垃圾费9577.8元和返修费211553.9元没有事实和法律依据。
2、原告主张被告支付利息10万元（从2010年1月1日起按每月利率1%计算）理据不充分。虽然被告有义务按约定支付工程款，但原告亦有义务按合同规定提供正式发票。事实上，原告未履行提供正式发票义务的情况下，被告已履行部分付款义务，被告多次要求原告提供发票义务，但原告拒不提交，致使被告不得是暂缓支付工程款。原、被告签订的合同多达二十多份，每一合同涉及的工程价款、履行期限不同，被告已按合同约定支付大部分工程款，双方在2015年6月5日对帐时，才确认被告尚有1418059.57元。故原告要求从2010年1月1日起，按月利率1%计算利息没有事实依据。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，在2010年至2013年期间，原告与被告分别签订相关装饰装修工程合同共计24份，其中包括《广州从化动漫产业园公寓式酒店3座楼室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园公寓式酒店4座楼室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园公寓式酒店2、3座商铺（办公室）室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园公寓式酒店1座1层食堂、淋澡间、材料样板间及配套装修安装工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园公寓式酒店1座1层楼公共卫生间及物管储物间室内装修工程施工合同》、《广州从化动漫产业园公寓式酒店5、6座楼A、C2、D型样板房装修工程施工合同》、《广州从化动漫产业园干果厂培训中心宿舍（三楼）装修工程施工合同》、《广州从化动漫产业园办公楼06、07座（原创动漫）室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园总部办公楼3层室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园总部办公楼第16层室内装修工程施工合同》、《广州从化动漫产业园办公楼0809座（游戏动漫）第7、8、9层室内砖砌墙、地台找平、铝合金门制作安装工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园总部办公楼第五层室内装修工程施工合同》及补充协议、《广州从化动漫产业园公寓式酒店6座（集体宿舍）室内装修工程施工合同》。原、被告双方在合同中就承包范围、合同工期、合同价款、竣工验收、工程款支付期限及方式、质量保修、误期赔偿等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约进行工程施工，工程均经竣工验收合格，并已交付被告使用。双方亦对涉案工程进行了结算。2015年6月5日，双方进行对帐，该对帐清单记载：合同号及名称为上述24份合同，合同合计金额13107462.71元，结算合计金额13107462.71元，实付合计金额11689403.14元，未付余额1418059.57元。对帐后，被告又支付给原告25万元，余款1168059.57元未付。
对于清除施工垃圾费9577.8元的问题。原告提交《工程联系单》，记载：根据被告工程部意见，2、3、4座各楼层垃圾由原告负责清理，费用9577.8元。被告及监理公司意见是同意垃圾清理费用由相关单位按比例分摊。庭审中，原告认为该垃圾并不是原告承包工程的施工垃圾，而是相关单位施工留下的垃圾，不及时清理会影响原告进场施工。相关单位未支付该费用，理应由被告支付。而被告认为该垃圾是原告施工产生的垃圾，应由原告自负。
原告提交《返修施工现场签证单》、《3、4座装修维修费用及承担责任表》，记载：根据建设单位下达指令，要求现场所有施工单位破坏我装修单位的产品，由我司进行第二次装修施工，所产生费用由相关单位承担。双方确认原告装修维修费实际完成工程量为211553.9元。原告认为该费用并不是原告施工质量出现问题的返工，而是相关单位破坏我装修单位的产品，由原告进行第二次装修施工产生的。被告认为该费用应由相关单位承担，是原告施工质量出现问题的返工。
本院认为：原告与被告于2015年6月5日对帐后，被告确认尚欠工程款1418059.57元，除支付25万元外，余下工程款1168059.57元未付。对该事实双方均无异议，本院予以确认。本案焦点：原告主张被告支付垃圾费9577.8元和返修费211553.9元的问题。对于垃圾费9577.8元，从原告提交的《工程联系单》内容来看，原告清理的垃圾并不是原告施工产生的垃圾，而是相关单位施工留下的垃圾。为此，原、被告对该费进行核实，被告作为建设单位，理应与原告进行结算。对于返修费211553.9元，被告在《返修施工现场签证单》和《3、4座装修维修费用及承担责任表》中已确认因其他施工单位破坏原告装修单位的产品，由原告进行第二次装修施工，所产生费用211553.9元。可见，该费用属于原告增加的工程，虽然造成返修是相关单位引起的，但被告作为发包方，应由被告直接与原告进行结算。综上，原告要求被告支付工程款1389191.27元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告未按照合同的约定向被告开具合法有效的发票，本案工程款的付款条件未成就的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告广州从化动漫产业园发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付工程款1389191.27元及利息（其中工程款1168059.57元从2015年6月6日起计；垃圾费9577.8元从2010年10月5日起计；返修费211553.9元从2013年2月2日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款日止）给原告佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18203元，由被告广州从化动漫产业园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 欣