wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2409号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号。
法定代表人：黄天国，该行行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：钟良，男，1981年8月16日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：钟惠安，男，1956年9月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：陈寿先，女，1956年1月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告钟良、钟惠安、陈寿先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告交通银行股份有限公司柳州分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费587元（原告预交，已减半收取），由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 卓小萍
二〇一七年七月六日
书记员 郑 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第160-2号
申请执行人：蔡洪强，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩元春，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人蔡洪强与被执行人韩元春买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡洪强以本院（2012）莱州民初字第2495号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩元春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩元春的银行存款14320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年七月十一日
书记员 杜云昆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3276号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告:曹珍霞，女汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告曹珍霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告曹珍霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭已作缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行提出诉讼请求如下：1、判令被告支付信用卡透支款29×××60.96元、利息4242.86元（截止2017年2月16日，之后应按照双方合同约定，计算至实际清偿完毕之日止）、违约金5316.91元；2、承担本案诉讼费用。
被告曹珍霞未到庭也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年2月，被告向原告申请申领信用卡一张，卡号：52×××52，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。此后，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2017年2月16日，被告尚欠原告信用卡透支款29×××60.96、利息4242.86元，违约金5316.91元未还。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹珍霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金29×××60.96元、利息4242.86元（截止2017年2月16日，自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按合同约定标准计算）、违约金5316.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费800元，共计1590元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1148元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
审 判 员 苏士军
人民陪审员 余汶娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵新，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵新信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵新向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵新从其信用卡账户中透支，截至2018年1月22日共拖欠透支本金19746.84元、透支利息11552.94元及截至2016年12月31日的滞纳金7516.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵新立即支付截至2018年1月22日的透支本金19746.84元、透支利息11552.94元及截至2016年12月31日的滞纳金7516.76元；并支付自2018年1月23日起至欠款付清时止，以本金19746.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵新承担。
被告赵新未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，赵新向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵新在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵新发放了信用卡。赵新从其信用卡账户中透支，截至2018年1月22日，赵新尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19746.84元、透支利息11552.94元及截至2016年12月31日的滞纳金7516.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵新与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵新发放了信用卡，赵新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵新应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月22日的信用卡透支本金19746.84元、透支利息11552.94元及截至2016年12月31日的滞纳金7516.76元；并支付自2018年1月23日起至欠款付清时止，以本金19746.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费466元，由被告赵新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1114号
申请执行人耿晓芳
被执行人张世忠
本院在执行申请执行人耿晓芳与被执行人张世忠民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1918号民事判决书：被告张志忠归还原告耿晓芳借款本金300000元，支付利息176333元，合计476333元。案件受理费9490元，由被告张世忠负担。
执行中，被执行人张世忠于给付申请执行人耿晓芳现金160000元后，于2017年10月27日与申请执行人耿晓芳自愿达成执行和解协议：被执行人张世忠于2018年2月11日前归还申请执行人耿晓芳现金140000元，剩余款项于2018年6月15日前给付完毕。现执行和解协议正在履行中，申请执行人耿晓芳于2017年10月27日向本院提交书面申请要求撤回执行申请，其表示已与被执行人张世忠自行达成执行和解协议，不再要求法院执行，并请求法院予以结案。执行费3594已由被执行人张世忠交纳。经审查：申请执行人耿晓芳意思表示真实，符合法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1114号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月一日
书记员 王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初554号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年8月13日出生，汉族，大专文化，住广东省平远县。2017年4月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日22时45分许，被告人吴某喝酒后驾驶粤Ｙ×××××小型汽车至佛山市禅城区魁奇西路路段时遇执勤民警设卡查车，被当场查获。经鉴定，被告人吴某送检验血液中检测出乙醇成分，含量为159.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍材料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 郑泽坚
二〇一七年六月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吴某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4245号
上诉人（原审原告）马相伍，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）泗水县杨柳镇小岭村村民委员会。
法定代表人马相生，村主任。
上诉人马相伍因土地承包经营权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告系泗水县杨柳镇小岭村村民，1999年7月1日双方签订了农村集体土地承包合同，合同约定被告将9.35亩（原告家有人口5人，双方签订合同时，其母亲的承包地按半口人计算，原告母亲应得份额承包土地由原告及其哥哥马相文各自承包一半即0.85亩，共计5.5口人，人均1.7亩）土地发包给原告从事农业生产经营，承包期限为30年，自1999年7月1日至2029年7月1日止。原告方承包土地位置为村内水车井0.81亩、大麦坑2.54亩、大片地2.57亩、苇子沟1.95亩、杨家林1.48亩。2000年3月10日，原告母亲去世，2005年泗水县杨柳镇小岭村将村内土地予以调整，收回了村里已经死亡的村民的土地，并重新予以发包，因原告母亲去世，被告收回了由原告及其哥哥承包的其母亲应得份额承包地各0.85亩，重新发包给其他村民。自2008年原告以其家庭娶儿媳两人，生育孙子两人为由要求被告发包新增人口土地6.8亩。被告以国家规定及乡镇规定进行土地确权为由，不再对土地进行调整。原告为维护其合法权益，起诉至法院。2005年泗水县杨柳镇小岭村村委将村内土地予以调整，并经原告马相伍同意收回了原告母亲的0.85亩土地，并重新予以发包分配，2008年以后，按照国家政策，小岭村村委对村民耕种的土地进行了登记公示。现被告村委陈述并没有机动地予以分配。法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决。因此原告的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马相伍的起诉。
宣判后，上诉人马相伍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；判令被上诉人向上诉人新增人口四人发包土地6.8亩，返还因上诉人母亲去世收回的1.7亩土地；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与泗水县杨柳镇小岭村村民委员会签订土地承包合同，双方约定了承包期限及承包范围，双方合同约定承包期自1999年开始。在承包期内，即在2005年被上诉人擅自将土地进行调整，在上诉人的母亲去世后，被上诉人就把其母亲的份额1.7亩土地收回，由于上诉人和其母亲的户口在一起，属于一户承包户，因此，被上诉人应当返还给上诉人1.7亩土地。被上诉人2005年调整土地时，没有履行相关的法律程序，既没有召开村民大会，也没有召开村民代表大会，因此，被上诉人收回上诉人母亲承包地的行为属于违法行为，应属无效。原审法院直接认定被上诉人收回土地的行为合法有效，严重损害了上诉人的合法权益。二、2008年以后，上诉人新增四口人，按照被上诉人村里的规定，且2008年以后村里有了大量的机动地，村里其他新增的人口都有了新的承包地，但是上诉人新增的人口却一直没有得到相应的承包地。根据我国土地法的相关规定，上诉人新增人口属于集体成员，有权利承包土地，被上诉人应当按照规定向上诉人发包土地。原审法院认定土地承包经营权纠纷属于行政部门处理，不予受理，忽视了上诉人新增人口属于新集体成员的事实，损害了上诉人的合法权利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泗水县杨柳镇小岭村村民委员会未作答辩。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。针对该焦点问题，本院认为，1999年7月1日，上诉人马相伍与被上诉人泗水县杨柳镇小岭村村民委员会形成了土地承包关系，但被上诉人泗水县杨柳镇小岭村村民委员会又在2005年依据村规民约对上诉人马相伍的土地进行了调整。因此，在被上诉人泗水县杨柳镇小岭村村民委员会对涉案土地作出调整之前，上诉人基于其与被上诉人之间的合同关系对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。但在土地调整后，被上诉人泗水县杨柳镇小岭村村民委员会又将涉案土地发包给了他人，与他人形成了土地承包关系，他人亦根据这种承包关系对涉案土地实际占有、使用和收益至今。因此，涉案的1.7亩土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，上诉人马相伍要求被上诉人为新增人口发包土地的诉求亦不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周平平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督428号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人赵启福，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第155号
申请执行人吕茂禄。
被执行人ＸＸ生。
被执行人罗玉秀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第190号民事判决书，受理了吕茂禄申请执行ＸＸ生、罗玉秀房屋买卖合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人ＸＸ生、罗玉秀的银行存款和房产进行了查询，查询后有可供执行的财产，但其财产暂不便于处置，待时机成熟后再恢复对本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2013）南中法民终字第190号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人ＸＸ生、罗玉秀应继续向申请人吕茂禄给付欠款67600元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年七月二日
书记员 徐 强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5100号
原告：张侠，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘莉荣，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张侠与被告刘莉荣健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理。被告于2016年11月28日提起行政复议，本案裁定中止审理。因被告不服阜南县人民政府作出的“南复决字（2016）51号”行政复议决定书，于2017年1月11日提起行政诉讼。被告于2017年5月18日申请恢复审理，本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张侠、被告刘莉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2708.64元、误工费460元、护理费460元、营养费200元、住院伙食补助费200元，合计4028.64元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2016年9月11日下午14时30分许，在阜南县××大道仕林学校门口，原、被告发生争吵，后被告殴打原告，导致张侠受伤，原告于案发当日即到阜南县人民医院住院治疗，于2016年9月14日出院。案件经公安机关处理，对被告作出罚款500元的行政处罚。
被告刘莉荣辩称：我并未殴打原告，原告伤痕系自身原因造成,与我无关；本案纠纷是原告到我丈夫投资的仕林学校闹事引发的，原告自身存在过错。阜南县公安局因该纠纷对原告做出了处罚五百元钱的南公（城西）行罚决字（2016）第2945号行政处罚决定书；原告诉求数额无事实依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日下午14时30分许，在阜南县××大道仕林学校门口，原、被告发生争吵，后相互厮打，导致原告受伤并住院治疗。原告于2016年9月11日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：头皮挫伤、腹壁挫伤、下肢软组织挫伤、手擦伤。于2016年9月14日出院，实际住院治疗3天。开支医疗费2708.64元（票据1张）。
阜南县公安局于2016年10月11日分别对被告行政罚款500元（处罚书号：2016-2944号）；对原告行政罚款500元（处罚书号：2016-2945号）。
上述事实，有经过庭审质证的医疗费票据、住院病历、用药清单、处罚决定书等证据在卷证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，根据原告要求，参照安徽省2015年度居民服务业职工年平均工资41690元执行，即每天114.22元（41690元÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家因琐事发生争执，双方相互厮打，致原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。医疗费2708.64元；住院伙食补助费150元（3天×50元）；原告误工和护理期限应按实际住院的天数确定，误工费为342.66元（114.22元×3天），原告要求被告赔偿460元，本院仅支持合理部分；护理费为342.66元（114.22元×3天），原告要求被告赔偿460元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为90元，以上合计3633.96元。
原、被告因琐事发生纠纷，本应协商解决，但却引起互相厮打，结合本案发生的事实和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%，计款2180.38元（3633.96元×60%），余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘莉荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张侠各项损失2180.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘莉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5100号
原告：张侠，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘莉荣，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告张侠与被告刘莉荣健康权纠纷一案，因本案被告不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6874号
原告:某银行。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：曹某。
原告某银行诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.曹某向某银行偿还贷款余额284049.72元（贷款本金275152.46元、分期手续费8173.15元、违约金724.11元），后续逾期利息仍按信用合约计算至款项全部清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由曹某承担。事实和理由：曹某在某银行办理了一张卡号为514906XXXXXXXX16的信用卡，曹某开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计284049.72元（截至2017年6月6日）。经某银行多次催收，曹某仍不归还。某银行与曹某的信用卡借贷关系清晰且合法有效，曹某未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《某银行信用卡信用合约》的相关规定。为维护自身合法权益，故某银行提起上述诉讼请求。
被告曹某在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明曹某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明曹某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明曹某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年11月30日，曹某向某银行申请办理了一张卡号为514906XXXXXXXX16的信用卡。曹某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如曹某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曹某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如曹某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费，最低收费为人民币30元。双方还约定，账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。曹某可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还某银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，某银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。曹某超过到期还款日，未偿还透支款项的，某银行依法有权向曹某催收、追索并有权终止曹某的卡片的使用，某银行因向曹某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由曹某承担。
某银行向曹某发放信用卡后，曹某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年6月6日，曹某累计拖欠某银行透支款本金275152.46元、分期手续费8173.15元、违约金724.11元（其中2017年2月的违约金为49.31元，2017年3月的违约金为126.45元，2017年4月的违约金为231.92元）。
本院认为：某银行根据曹某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曹某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曹某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年6月6日，曹某已拖欠某银行透支款本金275152.46元、手续费8173.15元，该款应予偿还。故某银行要求曹某偿还欠款本金275152.46元、手续费8173.15元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求曹某支付截至2017年6月6日的违约金724.11元。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在曹某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曹某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了曹某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曹某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。曹某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年2月的49.31元，2017年3月的126.45元，2017年4月的231.92元，合计407.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为514906XXXXXXXX16的信用卡透支款本金275152.46元；
二、曹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为514906XXXXXXXX16的信用卡利息（利息以本金275152.46元为基数，按《领用合约》的约定从2017年6月6日起计算至实际清偿之日止）；
三、曹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为514906XXXXXXXX16的信用卡违约金407.68元；
四、曹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为514906XXXXXXXX16的信用卡手续费8173.15元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 姚焕玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈依妮
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9702号
上诉人（原审被告）：闫国华，男，1975年8月29日生，汉族，现住滦县。
上诉人（原审被告）：王国平，男，1961年8月16日生，汉族，现住滦县。
上诉人（原审被告）：兴城市纤珑水渣加工厂。
被上诉人（原审原告）：王立国，男，1963年6月8日生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：张宏光，男，1970年3月15日生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：邵民，男，1966年10月27日生，汉族，现住滦县。
三被上诉人委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人闫国华、王国平、兴城市纤珑水渣加工厂因与被上诉人王立国、张宏光、邵民民间借贷纠纷一案，不服唐山市滦县人民法院（2017）冀0223民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫国华、王国平、兴城市纤珑水渣加工厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫国华、王国平、兴城市纤珑水渣加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月十二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9702号上诉人（原审被告）：闫国华，男，1975年8月29日生，汉族，现住滦县。上诉人（原审被告）：王国平，男，1961年8月16日生，汉族，现住滦县。上诉人（原审被告）：兴城市纤珑水渣加工厂。被上诉人（原审原告）：王立国，男，1963年6月8日生，汉族，现住滦县。被上诉人（原审原告）：张宏光，男，1970年3月15日生，汉族，现住滦县。被上诉人（原审原告）：邵民，男，1966年10月27日生，汉族，现住滦县。三被上诉人委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人闫国华、王国平、兴城市纤珑水渣加工厂因与被上诉人王立国、张宏光、邵民民间借贷纠纷一案，不服唐山市滦县人民法院（2017）冀0223民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫国华、王国平、兴城市纤珑水渣加工厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫国华、王国平、兴城市纤珑水渣加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月十二日书记员刘雪姣
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初191号
原告：赵学平，男，1972年11月17日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
委托代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被告：李小平，男，1976年11月22日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告：田艳红，女，1975年4月6日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
原告赵学平与被告李小平、田艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕锋、被告李小平到庭参加诉讼。被告田艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学平向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营古交市三益海种植园，曾雇佣原告给其运输建材，于2015年2月份经结算双方确认为11万元并准备立即支付现金。随后，被告李小平向原告说夫妻二人经营的古交市三益海种植园流动资金不足，提出将11万元借用一年，原告同意后由李爱斌代笔写好借据，被告李小平签字确认后被告田艳红将11万元拿回去了。借款期限届满后，原告要求二被告偿还，二被告推诿未付。因该借款属于夫妻共同债务，被告田艳红应承担共同清偿责任。就此纠纷，双方多次协商未果。
被告李小�辩称，钱我是拿过原告的，但是已经给过原告1万元，剩余的我暂时是没有钱，我计划于2017年7月份给1万元，2017年年底给2万元，2018年6月份再给2万元，剩余过年之前付清。被告田艳红是我老婆，但借款是我借的，与被告田艳红没有关系。
被告田艳红未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的是否偿还过10000元及是否为夫妻共同债务，本院认定如下：1、被告李小平未曾偿还原告10000元；2、所欠原告110000元为夫妻共同债务。理由：1、被告李小平抗辩称已偿还原告10000元，但无证据支持，不予采信；2、据原告与被告李小平陈述该借款是用于古交市三益海种植园经营，该园属于夫妻共同经营，而且拿钱的时候也是夫妻共同拿的，故属于夫妻共同债务。
本院认为，二被告向原告借款110000元，双方约定了借款使用期限，但二被告在借款使用到期后，未能如约偿还。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，此项借款用于家庭养殖开销，作为夫妻共同债务，二被告应共同承担债务（借款）清偿责任，原告的诉讼主张应予支持，被告李小平抗辩称已偿还原告10000元，但无证据支持，其抗辩理由不予采纳，同样被告李小平以借款与被告田艳红没有关系的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李小平、田艳红于本判决生效之日起十日内返还原告赵学平借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告李小平、田艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
审 判 员 闫建光
人民陪审员 王明明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 闫文秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7134号
原告：义乌中弘房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B3-211室。
法定代表人：尹辉，执行董事。
被告：王艳，女，1969年6月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告义乌中弘房地产营销策划有限公司与被告王艳租赁合同纠纷一案中，原告义乌中弘房地产营销策划有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌中弘房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌中弘房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费4476元，由原告义乌中弘房地产营销策划有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年六月七日
书记员 朱炜玮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3501号
原告：唐衡，男，1979年2月14日生，汉族，住荥阳市。
被告：张首斌，男，1968年1月28日生，汉族，住荥阳市。
原告唐衡与被告张首斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐衡、被告张首斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年2月17日起计算至判决确定还款之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，被告向原告借款125000元用于偿还其银行贷款，后陆续偿还55000，下欠70000元，被告于2016年2月17日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉请法院处理。
本院查明事实如原告所诉一致。
本院认为：被告张首斌向原告唐衡借款70000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立70000元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款及资金占有期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张首斌于本判决生效之日起十日内偿还原告唐衡借款70000元及利息（按年利率6%，自2016年2月17日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张首斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未恢执字第0134-1号
申请执行人中国工商银行西安北大街支行。
负责人王民耀，行长。
被执行人毛毅征，男，1983年1月22日生，汉族。
被执行人西安海洋建设开发公司。
法定代表人宋晋新。
本院在执行中国工商银行西安北大街支行与毛毅征、西安海洋建设开发公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行西安北大街支行依据（2006）西莲证民字第01200号执行证书，于2006年9月7日向本院申请执行。本院依法受理。执行中查明，被执行人毛毅征、西安海洋建设开发公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。现申请执行人中国工商银行西安北大街支行于2015年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未恢执字第00134号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年八月十八日
书记员 郑 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2182号
申请人:四川新豪力鞋材有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢5层575号，统一社会信用代码：G1051010704614080T。
法定代表人：杨超，职务：总经理。
被执行人：吴小红，女，1986年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：余长友，男，1981年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人四川新豪力鞋材有限公司与被执行人吴小红、余长友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初4174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小红、余长友银行账户上的存款320000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1241号
申请执行人苏灿。
被执行人龚立红。
申请执行人苏灿与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2782号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告苏灿105200元，受理费1200元，由被告龚立红承担。申请执行人苏灿于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1241号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27001号
原告：赵力农，男，1930年11月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴文康，上海市海峡律师事务所律师。
被告：沈育诚，男，1942年8月17日出生，汉族，住上海市。
原告赵力农与被告沈育诚保管合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵力农的委托诉讼代理人吴文康、被告沈育诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵力农向本院提出诉讼请求：沈育诚归还赵力农13万元。事实和理由：2015年9月30日，寄存人沈某1将人民币13万元交由保管人沈育诚保管。沈育诚于当日将该款存入中国银行，将存款凭证交沈某1留底，并向沈某1出具寄存明细证明此事。双方没有约定保管期限及保管费。2017年2月23日，沈某1死亡，其两名儿子同意放弃遗产继承权。现赵力农作为沈某1的法定继承人，要求沈育诚归还13万元，但遭沈育诚拒绝，故诉至法院请求判如所请。
沈育诚辩称，我与赵力农之间没有保管合同关系。我和沈某1订立合同，赵力农根本没有参与。沈某1之所以把13万元放在我这里，是因为赵力农对她不好，这钱是沈某1万一出现特殊情况急用钱的时候用的。沈某1曾口头说过，这钱只有她本人能够支取，他人不得支取，现在沈某1死了，这钱应该由我继续保管，用来完成死者未能完成的事情。
本院认定事实如下：2015年9月30日，沈育诚将13万元以无折现金存款的形式分成10万和3万两笔分别存入其名下中国银行的账号XXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXX，存期12个月。沈育诚将该存款的客户回单交付沈某1，并于当日向沈某1出具字条一张，内容为：“今沈某1有二笔存款暂寄存在沈育诚处，日后取回。1、账号XXXXXXXXXXXX、存款金额人民币壹拾万元整；2、账号XXXXXXXXXXXX、存款金额人民币叁万元整。”
沈某1于2017年2月23日死亡。其父母沈某2、张某某早于沈某1死亡。赵力农系沈某1的丈夫。赵某1、赵某2系沈某1的儿子，赵某1、赵某2均表示放弃涉案13万元的继承权。
上述事实，除当事人陈述外，另有寄存明细、存款客户回单、死亡证明、结婚公证书、公安局户籍证明、亲属关系公证书、干部履历表、放弃遗产继承权申明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，沈育诚确认沈某1曾向其交付保管物人民币13万元，沈育诚为此向沈某1给付保管凭证，双方形成合法有效的保管合同法律关系。现沈某1已死亡，鉴于其他法定继承人已明确表示放弃涉案13万元继承权的情况下，赵力农作为沈某1的法定继承人主张继承涉案保管合同的保管物人民币13万元，有事实和法律依据，本院予以准许。根据法律规定，寄存人可以随时向保管人领取保管物，现赵力农要求沈育诚归还保管物人民币13万元，本院亦依法予以支持。至于沈育诚辩称，沈某1曾说过除其本人外其他人不得支取保管物13万元，且沈育诚需要用该款项去完成沈某1未能完成的事情，均未能提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条规定，判决如下：
沈育诚于本判决生效之日起十日内归还赵力农13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由沈育诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第395号
申请执行人：罗彬，男，生于1963年12月23日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：谭吉波，男，生于1959年8月6日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第957号民事调解书，受理罗彬申请执行谭吉波民间借贷纠纷一案。本案的执行标的给付借款52460元、违约金5000及利息，负担本案案件受理费550元、执行费762元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 黎 平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第672号
申请执行人吴宗雄，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈志贤，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1339号民事判决，于2014年7月7日向被执行人陈志贤发出执行通知书，责令被执行人陈志贤自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈志贤未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1339号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月三十日
书记员 郑芬芬
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审12号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人孟凡刚，男，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟凡刚土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人孟凡刚作出的营国土资罚决字【2015】2074号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟凡刚作出的营国土资罚决字【2015】2074号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初225号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎积贵，男，1987年3月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人黎积贵犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派检察员张廷林、闭祖集出庭支持公诉，被告人黎积贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年10月13日18时许，被告人黎积贵驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车沿横县横州镇长安大道由谢某方向往横州方向行驶，被害人王某驾驶一辆二轮电动车与桂Ａ×××××车同方向在前行驶。至长安大道月华宾馆门前路段（施工路段）黎积贵驾车从王某驾驶的电动车左侧超车时未与电动车拉开必要的安全距离，致使其所驾驶的车辆的右侧与王某驾驶的电动车左侧发生碰刮，王某连人带车跌倒，王某被桂Ａ×××××车后轮拖碾，造成两车不同程度损坏、王某当场死亡的交通事故。事故发生后，黎积贵电话报警，在现场等候交警的到来，并如实向交警供述事故的经过。经横县公安局交通管理大队认定，黎积贵负事故主要责任，王某负事故的次要责任。
审理中查明，案发后，经横县人民法院调解，黎积贵与被害人家属达成赔偿协议，黎积贵及其所驾车辆投保的保险公司共赔偿被害人家属267500元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人黎积贵在开庭审理过程中无异议，且有黎积贵提供的鼎和财产保险股份有限公司横县支公司出具的赔案流程查询一张，公诉机关提供的证人雷某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，民事调解书，收据，收条，谅解书，法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人黎积贵在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎积贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎积贵犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，黎积贵电话报警并在现场等候，待赶到的民警对其询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，黎积贵积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于黎积贵犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎积贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇封法执字第105号
申请执行人程XX，男，1969年9月出生，汉族，住封开县江口镇江口居委会（二）解放路11号。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
申请人依据已生效的（2014）肇封法民一初字第97号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金14610元及违约金。
本院在执行中，双方达成和解协议，被执行人还清所欠租金本金及受理费，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执初字第195号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁燮峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2577号
被执行人萨某1。
被执行人萨某2。
赤峰鑫顺源投资理财有限公司与萨某1、萨某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5424号已经发生法律效力。由于被执行人萨某1、萨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰鑫顺源投资理财有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十五日
书记员 青 青
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1156号
原告刘继军，男。
被告崔志荣，男。
第三人薛水林，男。
原告刘继军与被告崔志荣、第三人薛水林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘继军，被告崔志荣，第三人薛水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继军诉称，我与崔志荣、薛水林三人于2015年1月26日签订在清水河县老牛湾开办镁矿合作协议，随后又写了一份补充协议，在补充协议中约定了由我支付吃住、用车等费用3700元，刘亮照看工地工资5000元，共计8700元。这个镁矿从头到尾就是个骗局，我们三人合作的镁矿从签订协议后就没干过，也没开过工。补充协议第二项中刘继军支3700元、刘亮支5000元左右，崔志荣支1500元已经各自支出，所以写入了协议中。现要求：1、被告崔志荣退还原告在老牛湾合作期间预交的8700元；2、要求被告崔志荣赔偿原告工资损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔志荣辩称，2014年8月，我与刘继军、薛水林去老牛湾考察镁矿，我和刘继军与崔飞成签订了承包合同。2015年1月26日，我与薛水林、刘继军签订了补充合作协议，当时约定能干就按协议履行，不能干就算。协议签订后就没有了消息。我曾给刘亮打过500元差旅费。我们的协议没有履行过。我就给刘亮500元，刘继军支3700元，刘亮支5000元我不清楚。我不同意退还原告8700元。
第三人薛水林辩称，刘继军告诉我清水河有个镁矿项目，2014年8月份，我与原、被告及刘亮一起去薛家湾考察，认识一个叫崔飞成的，当时由我起草协议，崔飞成、刘继军、崔志荣签订了协议。当时刘亮留下等待工程开工，我与刘继军、崔志荣回了临河。2015年1月26日，我与刘继军、崔志荣签订了《关于清水河县老牛湾镁矿合作补充协议》，约定如镁矿项目能开工就按此协议履行，协议起约束作用，如不能开工协议作废。协议签订后，镁矿项目没开工，也就没按协议履行过。我与原、被告签订的是补充协议，主协议与我无关。合作关系是原、被告与崔飞成之间形成的。补充协议第二项中刘继军支3700元、刘亮支5000元左右，崔志荣支1500元说是已经支出，就写入了协议，如项目办成支出划入工程开销中，项目不成就算作各自花销。
经审理查明，2014年9月，原告刘继军与被告崔志荣及第三人薛水林到清水河县老牛湾考察开办镁矿事项，期间花费均由原告刘继军支出。2015年1月26日，原告刘继军与被告崔志荣及第三人薛水林签订了《关于清水河县老牛湾镁矿合作补充协议》，补充协议第二条约定：工程前期开支费用开工后，按实际付出支付（刘继军支3700元、刘亮支5000元左右，崔志荣支1500元），款项已实际支出。协议签订后镁矿项目未开工，协议亦未履行。
本院认为，原、被告及第三人之间签订的《关于清水河县老牛湾镁矿合作补充协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘继军，被告崔志荣及第三人薛水林系合伙关系。三人签订的补充协议自签订之日起虽未履行过，但就因合伙的项目前期实际支出的费用在协议中进行了约定，对合伙前期支出的费用各合伙人对内应予分担。补充协议未约定各合伙人债务承担比例和出资比例，故作为合伙人的原、被告及第三人对合伙前期支出的费用应平均分担。原、被告及第三人签订的补充协议约定了刘继军支3700元、崔志荣支1500元，合计5200元，该合伙的前期支出费用，核减被告已支出的1500元，被告再负担233.33元给付原告。由原告自己负担1733.33元。第三人作为合伙人应承担的部分，因原告明确表示不要求第三人承担责任，本案不予调整。故原告诉讼请求的合理部分应予支持。刘亮支出的5000元原告无权主张权利，不予支持。原告要求被告崔志荣赔偿其工资损失5000元，于法无据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告崔志荣给付原告刘继军合伙前期支出费用233.33元。款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费143元，由原告刘继军负担118元，由被告崔志荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦 瑞
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初801号
原告李明月，男，1952年11月8日出生，汉族，邱县人，。
被告暴昆，女，1981年2月10日出生，汉族，邱县人，。
原告李明月与被告暴昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明月到庭参加诉讼，被告暴昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明月向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元，支付截止到2017年6月7日的利息3840元，之后利息按年利率12%向原告支付至借款付清之日止。事实与理由：被告暴昆与吕成岭系夫妻。2013年6月7日，吕成岭向原告借款8000元，向原告出具了借条，约定月利率为1分。2014年5月，吕成岭去世。原告考虑到被告特殊的家庭情况与遭遇，没有太执意让被告还款。后原告向被告催要借款时，被告以各种理由拒不偿还借款。
被告暴昆未答辩。
原告提交了以下证据：1、借条1份，内容为，今借到李明月现金捌仟元整（8000元）利息1分借款人：吕成岭2013年6月7日；2、录音光盘1份及文字整理稿。被告暴昆未参加庭审，视为其对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，该证据可以证明原告所称的借款事实，故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告暴昆与吕成岭系夫妻。2013年6月7日，吕成岭向原告借款8000元，约定利息1分。2014年5月，吕成岭去世。被告暴昆现未偿还该借款。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告所称的借款事实发生于原告与吕成岭之间，因吕成岭去世，现原告按借条要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据、理由充分，依法应予以支持，根据日常生活经验，推定借条上约定的利息1分为年利率12%,符合社会一般情理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暴昆向原告李明月偿还借款现金人民币8000元，并按年利率12%自2013年6月8日起向原告支付利息至借款还清之日止。
二、上述款项，于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告暴昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年八月二十五日
书记员 张海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1325号
原告：江苏至友电器集团有限公司，住所地扬中市三茅镇明华村。
法定代表人：王梓卿，董事长。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律所。
被告：石良保，男，1970年7月11日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告江苏至友电器集团有限公司（至友电器）与被告石良保劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理。
原告至友电器向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予为被告办理保险登记手续。事实和理由：被告于2012年到原告处工作，原、被告每年签订一次劳动合同。该合同除约定被告劳动报酬外，还约定被告的保险由被告个人缴纳，原告每年以5000至8000元不等的金额给予被告保险补贴。报告在签订劳动合同时对其行为是明知的，2017年2月，被告以原告拖欠其工资、补办保险为由向扬中市劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁。2017年3月27日仲裁委裁决原告支付被告工资39583.33元、原告为被告办理社会保险申报登记手续并缴纳各项社会保险费。原告认为，被告在签订劳动合同时同意原告以现金补贴的方式支付其保险，这一点被告是明知的。被告在收到原告的保险补贴款项后又向仲裁委员会申请仲裁，请求原告为其办理保险登记手续是一种违反诚实的行为，故原告诉至法院。
本院经审查认为，劳动者依法享有享受社会保险和福利的权利。关于被告要求原告为其补缴自2007年2月至2017年1月的各项社会保险费问题，此项请求属于政府劳动保障行政部门或其征收机关对双方征收社会保险费时依职权处理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范畴，被告可申请劳动保障行政部门或其征收机关通过行政途径解决。故本院对原告该项主张不予理涉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告江苏至友电器集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 丁剑锋
二〇一七年七月四日
书记员 施 婧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1325号原告：江苏至友电器集团有限公司，住所地扬中市三茅镇明华村。法定代表人：王梓卿，董事长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律所。被告：石良保，男，1970年7月11日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告江苏至友电器集团有限公司（至友电器）与被告石良保劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理。原告至友电器向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予为被告办理保险登记手续。事实和理由：被告于2012年到原告处工作，原、被告每年签订一次劳动合同。该合同除约定被告劳动报酬外，还约定被告的保险由被告个人缴纳，原告每年以5000至8000元不等的金额给予被告保险补贴。报告在签订劳动合同时对其行为是明知的，2017年2月，被告以原告拖欠其工资、补办保险为由向扬中市劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁。2017年3月27日仲裁委裁决原告支付被告工资39583.33元、原告为被告办理社会保险申报登记手续并缴纳各项社会保险费。原告认为，被告在签订劳动合同时同意原告以现金补贴的方式支付其保险，这一点被告是明知的。被告在收到原告的保险补贴款项后又向仲裁委员会申请仲裁，请求原告为其办理保险登记手续是一种违反诚实的行为，故原告诉至法院。本院经审查认为，劳动者依法享有享受社会保险和福利的权利。关于被告要求原告为其补缴自2007年2月至2017年1月的各项社会保险费问题，此项请求属于政府劳动保障行政部门或其征收机关对双方征收社会保险费时依职权处理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范畴，被告可申请劳动保障行政部门或其征收机关通过行政途径解决。故本院对原告该项主张不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告江苏至友电器集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  丁剑锋二〇一七年七月四日书记员  施 婧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00377号
申请执行人：汤某，
被执行人：罗某，
案由：继承纠纷
申请执行人汤某与被执行人罗某继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01649号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第203号
原告王某某。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一四年三月三日
书记员 欧阳贺
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5604号
梁玉桂，女，汉族，1954年8月19日出生，住所地甘肃省民勤县三雷镇北关石油巷**号，联系电话0
彭桂岑，女，汉族，1969年10月8日出生，住所地甘州区南大街112号
梁玉桂申请彭桂岑其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-9004判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁玉桂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-9004判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十五日
书记员 王璇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初896号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈庆源，男，1989年2月24日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。2017年4月19日因吸食毒品及向他人提供毒品被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被福清市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人陈庆源犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月18日晚，被告人陈庆源经“何某”（另案处理）介绍，通过微信与吸毒人员王某联系，约定在福清市高山镇院西村委附近将1克甲基苯丙胺以人民币250元的价格卖给王某。随后，被告人陈庆源携带毒品到上述地点准备与王某交易时，被公安民警抓获。经检查，公安民警从被告人陈庆源身上查获甲基苯丙胺0.84克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈庆源有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈庆源判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈庆源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈庆源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈庆源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初896号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈庆源，男，1989年2月24日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。2017年4月19日因吸食毒品及向他人提供毒品被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被福清市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人陈庆源犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日晚，被告人陈庆源经“何某”（另案处理）介绍，通过微信与吸毒人员王某联系，约定在福清市高山镇院西村委附近将1克甲基苯丙胺以人民币250元的价格卖给王某。随后，被告人陈庆源携带毒品到上述地点准备与王某交易时，被公安民警抓获。经检查，公安民警从被告人陈庆源身上查获甲基苯丙胺0.84克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈庆源有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈庆源判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈庆源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈庆源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈庆源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年六月二十六日书记员  吴 鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第520号
申请执行人：王顺。
申请执行人：王丹丹。
申请执行人：王成才。
被执行人：大连飞驰汽车运输有限公司，住所地大连市沙河口区富民路172号。
法定代表人：王玉萍，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：欠款362974.46元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了340830元，剩余款项的执行需等待另案结果。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第520号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 裴月文（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3511号
原告：毕节市百铭水物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区环城北路234号，统一社会信用代码：522421000116880。
委托诉讼代理人：吴海（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师（执业证号：15224201610146568）。
被告：潘丽，女，1979年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告潘丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市百铭水物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤回对被告潘丽的起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一六年九月二日
书记员 宋 刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终590号
上诉人（原审被告）：陈竹，男，汉族，1981年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。
负责人：曲亮，系该行行长。
原审被告：陈伟仪，男，汉族，1950年7月17日出生。
原审被告：方琳，女，汉族，1953年12月15日出生。
原审被告：刘峙汛，女，汉族，1986年8月25日出生。
上诉人陈竹因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。
陈竹上诉称，原审被告刘峙汛未签订协议，本案不适用协议管辖，应适用一般地域管辖规定，本案应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《个人授信及担保协议》（合同编号：8141020970005）、《个人贷款借款合同》（合同编号：8141020976005）中均明确约定争议解决方式为向被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院提起诉讼，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月四日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2352号
申请人:张允忠,男,1957年9月18日出生,60岁,汉族,住阜阳市颍州区鼓楼办事处公园巷。
被执行人:严冬,男,1961年6月19日出生,56岁,汉族,住阜阳市颍州区中南大道汇鑫锦绣苑。
被执行人:李素华,女,1962年1月27日出生,55岁,汉族住阜阳市颍州区中南大道汇鑫锦绣苑。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初10号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人严冬所有的皖K8R9**号奥迪牌汽车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪钧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜晓棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特716号
申请人王鑫，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人王鑫、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王鑫诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人王鑫医疗费10000元、护理费8039元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金4000元、残疾器具费3809元、交通费1000元各项损失共计78000元，于2017年5月25日前付清。
二、申请人王鑫自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙纳纳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1047号
原告安尧彬。
原告史藕花。
两原告委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告徐立波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地山东省潍坊市。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐。
原告安尧彬、史藕花与被告徐立波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人蒋光亮，被告徐立波，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日7时28分许，被告徐立波的司机张银波驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿灶朱路由南向北行驶至新海路路口处右转弯时，与顺行的安慧艳驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使安慧艳死亡、车辆损坏。经昌邑市交警大队认定，张银波负事故的主要责任，安慧艳负次要责任，被告的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险第三者责任险。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失456979.97元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐立波辩称，事故发生属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，在被告提交驾驶证、行驶证，保险合同合法有效的前提下，对于原告的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，安慧艳，女，1993年7月29日出生，两原告系安慧艳的父母。2014年4月30日7时许，被告徐立波雇用张银波驾驶其鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车，沿灶朱路由南向北行驶至新海路路口处右转弯时，与顺行的安慧艳驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使安慧艳死亡、车辆损坏。经昌邑市交警大队认定，张银波负事故的主要责任，安慧艳负次要责任，在庭审中，原、被告一致同意安慧艳承担事故30%的责任，被告徐立波的司机张银波承担事故70%的责任。鲁G×××××（鲁G×××××）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险第三者责任险（第三者责任保险保险金额500000元、附加不计免赔），保险期间均为2013年11月16日至2014年11月15日。安慧艳自2013年3月11日起，在昌邑市同新家园居住，距事故发生时已居住一年以上。安慧艳死亡后，花费尸检费350元、尸体料绳45元、救护车费455元。原告因本次事故的车辆损失为760元。
原告主张在本次事故中原告的损失包括：死亡赔偿金28264元＊20年=565280元，丧葬费23193元，处理后事人员误工费77.4元／天＊3人＊3天=696.96元，车损760元，定损费80元，检测费100元，尸检费350元，尸体料绳45元、救护车费455元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元，以上共计601159.96元。
被告徐立波对原告损失无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，对原告除精神损害抚慰金以外的损失无异议，认为原告主张的精神损害抚慰金过高。
以上事实，有交通事故认定书、尸检报告、车辆检测报告、检测费单据、车损评估费，救护车及尸体运输费收据、房产证、购房合同、物业费单据、户口本、交强险及商业险保险合同及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告在庭审中确认安慧艳承担事故30%的责任，被告徐立波的司机张银波承担事故70%的责任，是当事人真实意思表示，并与案件事实相关，且不违反法律规定，本院应予采信。事故车辆司机张银波是车主徐立波的雇员，本次事故的赔偿责任应由车主徐立波承担。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险以及第三者责任保险，对于原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项限额以上部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。对于原告不属于保险赔偿范围内的损失，由被告徐立波进行赔偿。结合安慧艳在事故在的过错以及原告因本次事故遭受的精神损害程度，原告的精神损害抚慰金为9000元为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损、尸体料绳费，共计110805元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、救护车费、交通费，共计342177.47元。
三、被告徐立波赔偿原告定损费、检测费、尸检费，共计371元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，减半收取4078元，财产保全费1820元，共计5898元，由原告承担25元，被告徐立波承担5873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费8155元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1047号原告赵淑凤，农民。公民身份编码130322197101081264。原告万君，学生。公民身份编码130322199712234812。法定代理人赵淑凤，系原告之母。原告李凤梅，农民。公民身份编码13032219530517122X。三原告委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司，住所地昌黎县安山镇万庄村村南。法定代表人郭胜华，经理。被告唐山华裕商贸有限公司，住所地唐山市路北区大里路30-1号。法定代表人郭延华，经理。被告王景顺，市民。公民身份编码130203195505200019。本院在审理原告赵淑凤、万君、李凤梅诉被告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司、唐山华裕商贸有限公司、王景顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵淑凤、万君、李凤梅于2014年4月30日向本院提出证据保全申请，要求对冀B×××××号现代牌小型普通客车进行封存，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将停放在秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司冀B×××××号现代牌小型普通客车进行封存于该公司。查封期间不得转移、买卖以及办理其他事宜。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长肖民审判员李桤三人民陪审员胡春光二〇一四年五月十四日书记员李绍辉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1770号
原告：余金亮，男，1968年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：余德财，男，1954年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，（系原告余金亮的同胞哥哥）
被告：汤传溪，男，1964年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余金亮与被告汤传溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余德财到庭参加诉讼，被告汤传溪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告余金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月28日被告汤传溪因做生意缺少资金，向原告借款25,000元，并出具借条一份，当时口头约定借期二年，可是借款到期后，原告多次找被告催取，被告均以无钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汤传溪未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任。
综上，对原告余金亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤传溪偿还原告余金亮借款本金25,000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤传溪负担。（原告余金亮已预交150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 晨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂远安预执字第00150-3号
申请人宜昌东圣磷复肥有限责任公司，所在地远安县荷花镇分水村三组。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李天杰，该公司副总经理。
被申请人宜兴市博浪涂装机械有限公司，所在地宜兴市宜城街道宜红桥南堍。
法定代表人陆秀君，该公司董事长。
本院关于宜昌东圣磷复肥有限责任公司与宜兴市博浪涂装机械有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案的（2011）远民初字第89号民事判决书发生法律效力后，宜昌东圣磷复肥有限责任公司于2012年6月26日向本院申请执行，要求被执行人宜兴市博浪涂装机械有限公司给付赔偿款4768200元。
本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款4200元，现被执行人宜兴市博浪涂装机械有限公司无其他财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂远安预执字第150号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年四月二日
书记员 雷 巍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02938号
原告谢某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告钟某某，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告谢某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，经审查发现原告谢某某曾于2013年12月向本院提起诉讼要求与被告钟某某离婚，本院于2014年2月12日作出了（2014）开法民初字第00139号民事判决书判决驳回了原告谢某某要求离婚的诉讼请求，该判决书2014年3月17日生效，本案的受理时间为2014年8月4日，本案属于原告谢某某在本院作出判决不准许离婚后六个月内又提起的诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，原告在没有提供证据证明存在新情况、新理由的情况下，在六个月内又�诉，本院应当不予以受理。因此，原告谢某某对被告钟某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告谢某某对被告钟某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某对被告钟某某的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田彬
二〇一四年八月二十日
书记员 孙浩
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初463号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板污水厂路北，
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告乔飞，男，1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园商业*号楼****号。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告乔飞供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费459元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，�2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告乔飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告乔飞的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明。双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白旭
二〇一六年三月三日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00283号
上诉人（原审原告）姜永辉，男。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李秀明，男。
委托代理人赵敬柱，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保峰，男。
被上诉人（原审被告）吴辉，男。
上诉人姜永辉、李秀明因与被上诉人张保峰、吴辉为财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市社旗县人民法院（2013）社民商初字第084号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姜永辉的委托代理人白德坡、李秀明的委托代理人赵敬柱、被上诉人张保峰、吴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市社旗县人民法院（2013）社民商初字第084号民事判决；
二、发回社旗县人民法院重新审理。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 李路明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人付士云，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人白井林，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于守才，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭丽丽，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行付士云、白井林、于守才金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初69号
原告王军海，男，1961年1月8日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。
被告王海田，男，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
原告王军海与被告王海田买卖合同任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告王海田在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙宏昌
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初69号原告王XX，男，汉族。被告王X，男，汉族。原告王XX因与被告王X买卖合同任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告王XX在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙宏昌二〇一六年一月二十三日书 记 员  李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初69号原告王军海，男，1961年1月8日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。被告王海田，男，住黑龙江省萝北县军川农场场部。原告王军海与被告王海田买卖合同任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告王海田在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙宏昌二〇一六年一月二十三日书 记 员  李香红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4953号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张碧烟，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜石泉与被告张碧烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告张碧烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：请求判令张碧烟立即偿还借款20000元及自2016年12月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年12月27日张碧烟向颜石泉借款20000元并出具借条为据，双方约定按月利率2%计息。此后经催讨，张碧烟未偿还借款。
张碧烟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，张碧烟向颜石泉借款20000元并出具借条交予颜石泉收存。借条内容为：“借条今向颜石泉借到现金￥20000元，大写：贰万元整，利按月利本百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的。由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（法律费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款人：张碧烟2016年12月27日”。此后经颜石泉催讨，张碧烟未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，张碧烟向颜石泉借款20000元并约定按月利率2%计息，有张碧烟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，张碧烟应当偿还借款20000元及支付自2016年12月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，颜石泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张碧烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张碧烟应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2016年12月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由张碧烟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年八月一日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE