上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43072号
原告：张伟强，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告：吴梁，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张伟强与被告吴梁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托诉讼代理人刁嘉麒、被告吴梁、被告保险公司的委托诉讼代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)1,630.70元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、护理费4,600元(2,300元/月×2个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担40%的赔偿责任，不属于保险理赔范围的经济损失由被告吴梁承担40%的赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费6,000元由被告吴梁承担。事实和理由：2016年11月17日19时45分，原告驾驶电动自行车与被告吴梁驾驶的沪A6XX**小型普通客车在上海市浦东新区华夏东路、广厦路北约3米处相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告吴梁负事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告保险公司系肇事车辆沪A6XX**小型普通客车的交强险、商业三者险承保人。
被告吴梁辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，对原告伤残等级的意见与被告保险公司的意见一致。关于原告主张的赔偿项目，不同意承担非医保部分医疗费、律师代理费，其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，对原告的伤残等级及三期均无异议，肇事车辆确在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，总金额无异议，但非医保部分、自费、分类自负部分不予理赔；精神损害抚慰金，应按责承担；残疾赔偿金，对计算年限无异议，计算标准同意由法院依法判决；营养费，认可按30元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；误工费，认可按2,300元/月计算；交通费，认可300元；衣物损失费，认可100元；鉴定费，无异议；律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日19时45分，原告驾驶电动自行车与被告吴梁驾驶的沪A6XX**小型普通客车在上海市浦东新区华夏东路、广厦路北约3米处相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告吴梁负事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故后，原告被送至上海市浦东新区人民医院治疗，支出医疗费1,630.70元。2017年4月21日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤情作鉴定，结论为：1、张伟强因交通事故致腰4椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残；2、可酌情考虑给予张伟强自受伤之日起休息150日、护理60日、营养60日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费6,000元。
另查明，(一)沪A6XX**小型普通客车登记的所有人为案外人吴某某，事故发生时由被告吴梁驾驶肇事车辆，被告吴梁为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,500,000元(附加不计免赔险)。(二)原告张伟强的户籍及居住地址为上海市浦东新区合庆镇益民村三村宅XXX号，截止2017年4月7日，益民村的非农人口总数为843人，农业人口总数为671人。(三)自2008年7月1日起至事故发生之日止，原告张伟强在上海永安保全报警系统有限公司工作。
审理中，原告同意误工费按2,300元/月计算、交通费按300元计算、衣物损失费按100元计算。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定被告方应按40%的责任比例承担赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪A6XX**小型普通客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告吴梁负担。审理中，原、被告对交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为1,630.70元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为60日，故营养费为2,400元。3、残疾赔偿金，事故发生前，原告长期居住于城镇地区，收入也来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为230,768元。4、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定4,000元，该款在交强险内优先理赔。5、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为60日，计2个月，原告主张护理费按2,300元/月计算，并无不当，本院予以确认，故护理费为4,600元。6、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原、被告一致确认误工费按2,300元/月计算，本院自可确认；根据鉴定结论，原告的休息期为150日，计5个月，故误工费为11,500元。7、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费6,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为5,500元，该款应由被告吴梁承担。上述经济损失中的交通费300元、误工费11,500元、残疾赔偿金230,768元、护理费4,600元、精神损害抚慰金4,000元、医疗费1,630.70元、营养费2,400元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元，合计257,248.70元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担114,130.70元，余额143,118元的40%计57,247.20元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担。律师代理费5,500元，由被告吴梁承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告171,377.90元，被告吴梁合计应赔偿原告5,500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张伟强171,377.90元；
二、被告吴梁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟强5,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,024元，减半收取计2,012元，由原告张伟强负担88元，被告吴梁负担1,924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年七月七日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。