wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终第868号
上诉人（原审原告）桂林广维文华旅游文化产业有限公司,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人黎丰瑞，董事长。
委托代理人覃远湘，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人桂林广维文华旅游文化产业有限公司（简称广维文华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4140号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第12291502号“印象刘三姐IMPRESSION.SANJIELIU及图”商标（简称诉争商标）与第5836323号“劉三姐”商标(简称引证商标一)如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。
同时，广维文华公司依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十五条第四款的规定，主张国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）程序违法。商标法第三十五条是关于异议审理、不予注册复审程序的规定，其中第四款是关于不予注册复审中止审查程序的规定。本案是商标驳回复审案件，不适用该条款，商标评审委员会根据具体案情不中止审理也无不当之处。
广维文华公司主张引证商标一的撤销案件仍在审理中，其权利状态不稳定，希望中止审理本案。因商标评审委员会在撤销复审程序中对引证商标一予以维持，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广维文华公司的诉讼请求。
广维文华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会作出的商评字[2016]第58055号《关于第12291502号“印象刘三姐IMPRESSION.SANJIELIU及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由为：1、引证商标一已经被申请撤销，该案目前正在北京知识产权法院审理过程中，故商标评审委员会依法应当中止审理本案，在其未予中止的情况下，存在程序违法；2、在原审诉讼中也属于应当中止审理的情形，原审法院未予中止审理亦存在程序错误；3、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1、申请人：广维文华公司。
2、申请号：12291502
3、申请日期：2013年3月19日。
4、标志
指定使用的商品（第32类3201；3203群组）：啤酒;无酒精饮料;饮用蒸馏水;纯净水(饮料);汽水;水(饮料);耐酸饮料;奶茶(非奶为主);植物饮料;矿泉水配料。
二、引证商标一
1、申请人：谭萃杰。
2、申请号：5836323
3、申请日期：2007年1月9日。
4、专用权期限：2009年11月28日至2019年11月27日。
5、标志
核定使用的商品（第32类3202群组）：无酒精果汁;果汁;矿泉水;汽水;果茶(不含酒精);可乐;无酒精水果混合饮料;不含酒精的开胃酒。
三、被诉决定：商评字[2016]第58055号《关于第12291502号“印象刘三姐IMPRESSION.SANJIELIU及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月29日。
商标评审委员会以广维文华公司申请的诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成商标法第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在啤酒、矿泉水配料商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
在原审诉讼中，广维文华公司明确认可诉争商标被驳回部分商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。同时，广维文华公司补充提交1组证据，用以证明其在先商标具有较高知名度。
在二审诉讼中，广维文华公司以其针对商标评审委员会作出的商评字[2015]第84839号《关于第5836323号“刘三姐”商标撤销复审决定书》（简称第84839号决定）已经提起行政诉讼，目前该案正在北京知识产权法院审理中，申请中止本案的审理，并提交了第84839号决定、行政起诉状等证据。经查，商标评审委员会作出的第84839号决定撤销了涉案引证商标一在啤酒、饮料制剂商品上的注册，在其余复审商品上予以维持。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、广维文华公司在诉讼期间提交的证据以及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：
本案是否应当予以中止审理
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，虽然广维文华公司针对第84839号决定提起了行政诉讼，但是因第84839号决定并未撤销涉案引证商标一除“啤酒、饮料制剂”以外商品的专用权，故本案继续审理并不必然影响当事人的实体权益，亦不属于上述司法解释所规定的需要以其他案件审理结果为依据的情形，故广维文华公司提出中止审理的申请缺乏事实依据，本院不予采纳。
二、原审法院及商标评审委员会在审理过程中是否存在程序违法
商标法第三十五条是关于异议审理、不予注册复审程序的规定，其中第四款是关于不予注册复审中止审查程序的规定，并且在第四款中所规定的亦是商标评审委员会根据具体情况，可以予以中止审查，并非强制性条款，故此商标评审委员会根据本案具体情况未予中止审查并无不当。同时，本案亦不属于法定在行政诉讼中应当予以中止的情形，故原审法院未予中止审理亦不存在程序违法。因此，广维文华公司该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
三、诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
因广维文华公司并未对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。本案中，诉争商标由文字“印象刘三姐”、字母“IMPRESSION.SANJIELIU”及图构成，其中“刘三姐”字形加粗，字号明显大于其他文字部分，为诉争商标显著识别部分。引证商标一为文字“劉三姐”。诉争商标显著识别部分与引证商标一仅首字存在繁简之别，但两部分在构成、呼叫等方面相同，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标一使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。广维文华公司该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广维文华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由桂林广维文华旅游文化产业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年五月五日
书 记 员 张梦娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5929号
原告张某，女，1984年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某某，男，1979年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张某负担。
审判员 赵丽群
二〇一六年一月二十五日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1691号
申请执行人：杨帆。
被执行人：陈阿三。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人陈阿三的（2016）浙0503执1691号债权转让合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，尚余人民币64237元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1691号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 郑子浩
代理审判员 黄 博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈林浩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第92号
申请执行人田美华。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第461号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4538号
申请执行人：刘博，男，1987年3月1日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：崔衍杰，男，1982年4月13日出生，住天津市红桥区。
被执行人：阮国亮，男，1981年6月11日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请人刘博与被执行人崔衍杰、阮国亮追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2018年1月28日向二被执行人公告送达执行通知书，经查，被执行人名下车辆、股权、银行存款、房产均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初717号
原告：李某某，男，1995年6月10日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：魏某，女，1982年7月8日生，汉族，无业，住凌海市。
原告李某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付我欠款200000元并承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：我与被告是亲属关系。2013年8月16日被告找我说急需用钱，求我借她贰拾万元，并用凌海市某某街道某某村门牌号478A普通民房80平方米房屋及院落，3395平方米做抵押，于是我把贰拾万元现金借给被告，并写了借条及还款期限。可是被告在还款日期到了之后还不肯还钱。尽管我多次索要，被告均以无钱为由拒不肯还钱，无奈我不得不诉至法院，要求人民法院帮我向被告讨回欠款贰拾万元，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告魏某承认原告李某某主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2013年8月16日，被告魏某以购车缺钱为由向原告李某某借款200000元，被告当即为原告出具欠条一张，约定借款期限至2015年8月16日。此后，被告并未依约偿还该款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告李某某与被告魏某债权债务关系明确，借款数额有借条为证，被告魏某理应在还款期限内归还原告借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款200000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏漫力
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1129号
原告：贾某，女，汉族，1937年4月4日生，住河南省襄城县。
被告：辛某，男，汉族，1959年11月22日生，住襄城县。
贾某与辛某赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告贾某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾某负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷亚聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03366号
罪犯李荣荣。曾因犯盗窃罪，于2009年7月17日被南京市江宁区人民法院判处拘役三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧水县人民法院于2011年5月17日作出（2011）溧刑初字第104号刑事判决，认定被告人李荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年3月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，2011年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3487号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2014年12月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李荣荣，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李荣荣，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币3000元判后已履行。建议对罪犯李荣荣减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李荣荣确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李荣荣对罚金人民币3000元的判决已履行。
本院认为，罪犯李荣荣自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯李荣荣能自觉履行财产刑，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣荣减去有期徒刑三个月七天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初803号
原告张子轩，男，2008年11月3日出生，回族。
法定代理人张凯，男，1985年7月23日出生，回族，系原告之父。
委托代理人ＸＸＸ、段世华。
被告刘伟，男，1980年2月23日出生。
被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司。
法定代表人王鹏飞，职务，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
法定代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人秦新威，系该公司员工。
原告张子轩与被告刘伟、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司（以下简称商丘诚达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张子轩于2017年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员赵军峰独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ、法定代理人张凯，被告刘伟，被告人寿财险商丘支公司委托代理人秦新威到庭参加诉讼。被告商丘诚达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年5月9日17时许，原告在商丘市梁园区李庄乡郑阁村吴楼村边公路玩耍时，被高祥国驾驶的被告刘伟所有的豫Ｎ×××××号客车碾压致伤。由于伤势严重，原告受伤后已进行多次住院治疗，2014年10月26日，本院（2014）商梁民初字第2265号判决书对原告前期损失进行判决，并注明对原告的后续医疗费用待实际发生后另行起诉。本次事故经交警部门认定，高祥国负此事故的全部责任。高祥国所驾驶的车辆所有人为被告刘伟，挂靠于被告商丘诚达公司，并在人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。2016年5月至8月，原告进行了后续治疗，支付了相关费用，视原告的恢复情况还可能需要再次治疗。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令上列被告赔偿原告本阶段医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计70000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟辩称：车辆投保有交强险和商业险，首先应由保险公司承担赔偿责任，对于超出部分同意按照责任比例承担赔偿责任。
被告商丘诚达公司未进行答辩。
被告人寿财险商丘支公司辩称：对于原告的损失，（2014）商梁民初2265号判决书内已经做出判决，判决项目内还有后续治疗费6000元。虽然给原告保留了后续治疗的诉权，但应当提交与交通事故关联性的相关证据并扣除已判决的后续治疗费6000元，在原告证据合理合法且与本次事故有关联的情形下，本公司同意在剩余的保险限额中对原告损失作出赔偿。依据保险条款约定医疗费应当扣除国家非医保用药部分，依据以往案例大概在15%到20%。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下焦点：1、原告对后续治疗费用有无诉权；2、要求各被告赔偿各项70000元有无事实及法律依据。
根据原、被告提供的有效证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年5月9日17时许，原告在商丘市梁园区李庄乡郑阁村吴楼村边公路玩耍时，被高祥国驾驶的被告刘伟所有的豫Ｎ×××××号客车碾压致伤。由于伤势严重，原告受伤后已进行多次住院治疗，2014年10月26日，本院（2014）商梁民初字第2265号判决书对原告前期的损失及后续的内固定取出术（即取接骨板费用6000元）的费用进行判决，并注明对原告张子轩的其他后续其他医疗费用，待实际发生后可另行起诉。2016年5月至8月，原告两次在商丘创伤医院显微外科医院住院进行后续治疗右裸关节创伤后畸形，共住院104天，支付医疗费39674.28元。本次事故经交警部门认定，高祥国负此事故的全部责任。高祥国所驾驶的肇事车辆实际所有人为被告刘伟，该车挂靠于被告商丘诚达公司，并在人寿财险商丘支公司投保有交强险（已赔付完毕）和商业险（限额30万元，已赔付187963元），事故发生时在保险期限内。
另查明：原告系农业家庭户口，其父、母于2010年10月31日起在商丘市梁园区建设办事处袁庄村143号租房居住。2016年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
以上事实由原、被告提供的证据、被告陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告于2016年5月至8月两次在商丘创伤医院显微外科医院住院进行治疗右裸关节创伤后畸形，属于原告因交通事故受伤的后续治疗范围，本院予以认定。原告在商丘市梁园区李庄乡卫生队的治疗费用及河南省洛阳正骨医院的治疗费用因无其他证据相互印证，本院不予采信。被告人寿财险商丘支公司称（2014）商梁民初2265号判决书中含有后续治疗费6000元，因该后续治疗费是根据司法鉴定判令被告人寿财险商丘支公司应赔付的取接骨板相关费用，根据本案原告提供的病例材料，其治疗的相关费用在病例中并未显示取接骨板的相关记载，故被告人寿财险商丘支公司在本案中的抗辩理由本院不予采信。对于被告人寿财险商丘支公司称应当扣除15%到20%的非医保用药部分，因其未提供相关依据，本院不予采信。被告人寿财险商丘支公司称不承担诉讼费等间接损失，因被告人寿财险商丘支公司不是本案实际侵权人，根据根据保险合同约定不应承担诉讼等，其辩称理由本院予以采信。
根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告在本阶段合法损失为：1、医疗费用39674.28元；2、住院伙食补助费8320元（80元/天×104天）；3、营养费1040元（10元/天×104天）；4、护理费计9646.9元（33857元／年÷365天×104天；5、根据原告的住院天数、交通距离等因素，对交通费本院酌定1100元。以上合计：59781元。因肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有商业险，原告本阶段的各项损失数额未超出其保险限额，被告人寿财险商丘支公司应予以赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者险限额内赔付原告张子轩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计59871元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告张子轩的其他诉讼请求。
案件受理费775元，原告负担175元，被告刘伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵军峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 时丕存
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1694号
罪犯顾锦良，男，1988年7月30日生，汉族，如皋市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南�市崇川区人民法院于2012年5月18日作出（2012）崇刑初字第51号刑事判决，以被告人顾锦良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾锦良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾锦良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯顾锦良在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾锦良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月19日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2371号
申请执行人金君，男，1965年1月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人冯莲，江苏常强律师事务所律师。
被执行人金龙，男，1964年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人金兰芳，女，1963年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人金君与被执行人金龙、金兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）武民初字第1765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金龙、金兰芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人金君借款本金50000元及利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算），案件受理费525元，合计人民币50525元。因被执行人金龙、金兰芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金君向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人金龙、金兰芳因欠外债较多，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人金龙、金兰芳银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金龙、金兰芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹玉玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民调确字第00008号
申请人宋明权
申请人王引生
本院于2015年1月14日受理了申请人宋明权、王引生请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人宋明权、王引生因请求确认人民调解协议效力，于2014年12月18日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、王引生医疗费由宋明权承担；
二、王引生休息护理由宋明权承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一五年一月十四日
书记员 石朝军
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初244号
原告曹顺清，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住衡东县。
委托代理人李丽萍，广西贵文律师事务所律师（特别授权）。
被告百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人刘延林，董事长。
被告平果川惠大酒店有限公司，住所地：广西平果县马头镇龙阳街87号。
法定代表人刘海川，总经理。
原告曹顺清与被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称川惠公司）、平果川惠大酒店有限公司（以下简称平果酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告川惠公司、平果酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹顺清诉称，原、被告于2016年1月28日签订《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币150万元，借款期限为5日，借款用途为资金周转。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费等均由违约方支付。被告平果酒店为被告川惠公司上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，被告川惠公司拒不还款。为维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，请求法院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告曹顺清向法庭提交了以下证据：
证据1、借据，拟证明被告借款的事实与数额。
证据2、收条，拟证明被告借款的事实与数额。
证据3、转款凭证，拟证明原告支付借款的事实。
证据4、委托代理合同，拟证明原告聘请律师代理本案诉讼的事实。
被告川惠公司、平果酒店未答辩。
根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
原、被告于2016年1月28日签订《借款合同》，合同约定被告平果酒店向原告借款人民币150万元，此款已由原告于当日指示他人分两次转入被告平果酒店指定的账户内，并由平果酒店的法定代表人刘海川向原告出具收条一张。借款期限从2016年1月27日至2016年2月2日，借款用途为资金周转，如不按时还款，被告平果酒店承担千分之三每天的违约责任。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费、交通费等均由违约方支付。借款期限届满后，被告平果酒店拒不还款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告平果酒店于2016年1月28日与原告签订了《借款合同》，合同约定被告平果酒店向原告借款人民币150万元，且此款已由原告于当日指示他人分两次转入被告平果酒店指定的账户内，并由平果酒店的法定代表人刘海川向原告出具收到借款收条一张。《借款合同》应合法有效。被告平果酒店欠原告借款应为150万元。双方约定逾期利率以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告的借款利率按年利率24%计算。
关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同但未提交相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告平果公司支付的律师费为30000元。
被告川惠公司与本案没有任何法律关系，不是本案的适格被告，应依法不承担本案的责任。被告平果公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是其对本案诉讼等权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹顺清借款150万元及利息（利息按年利率24%从2016年2月2日起计算）；
二、被告平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹顺清律师费30000元；
三、驳回原告曹顺清对百色川惠房地产开发有限公司的起诉；
四、驳回原告曹顺清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告平果川惠大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初244号原告曹顺清，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住衡东县。委托代理人李丽萍，广西贵文律师事务所律师（特别授权）。被告百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。法定代表人刘延林，董事长。被告平果川惠大酒店有限公司，住所地：广西平果县马头镇龙阳街87号。法定代表人刘海川，总经理。原告曹顺清与被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称川惠公司）、平果川惠大酒店有限公司（以下简称平果酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告川惠公司、平果酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹顺清诉称，原、被告于2016年1月28日签订《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币150万元，借款期限为5日，借款用途为资金周转。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费等均由违约方支付。被告平果酒店为被告川惠公司上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，被告川惠公司拒不还款。为维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，请求法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告曹顺清向法庭提交了以下证据：证据1、借据，拟证明被告借款的事实与数额。证据2、收条，拟证明被告借款的事实与数额。证据3、转款凭证，拟证明原告支付借款的事实。证据4、委托代理合同，拟证明原告聘请律师代理本案诉讼的事实。被告川惠公司、平果酒店未答辩。根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：原、被告于2016年1月28日签订《借款合同》，合同约定被告平果酒店向原告借款人民币150万元，此款已由原告于当日指示他人分两次转入被告平果酒店指定的账户内，并由平果酒店的法定代表人刘海川向原告出具收条一张。借款期限从2016年1月27日至2016年2月2日，借款用途为资金周转，如不按时还款，被告平果酒店承担千分之三每天的违约责任。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费、交通费等均由违约方支付。借款期限届满后，被告平果酒店拒不还款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告平果酒店于2016年1月28日与原告签订了《借款合同》，合同约定被告平果酒店向原告借款人民币150万元，且此款已由原告于当日指示他人分两次转入被告平果酒店指定的账户内，并由平果酒店的法定代表人刘海川向原告出具收到借款收条一张。《借款合同》应合法有效。被告平果酒店欠原告借款应为150万元。双方约定逾期利率以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告的借款利率按年利率24%计算。关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同但未提交相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告平果公司支付的律师费为30000元。被告川惠公司与本案没有任何法律关系，不是本案的适格被告，应依法不承担本案的责任。被告平果公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是其对本案诉讼等权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹顺清借款150万元及利息（利息按年利率24%从2016年2月2日起计算）；二、被告平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹顺清律师费30000元；三、驳回原告曹顺清对百色川惠房地产开发有限公司的起诉；四、驳回原告曹顺清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告平果川惠大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  李云甫二〇一七年二月十七日书 记 员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保151号
李胜利:
本院审理你与被申请人李富良、刘宏波借款合同纠纷一案，你于2018年6月26日向本院申请财产保全。本院于2018年6月27日作出（2018）豫0802执保151号协助执行通知书，依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人李富良、刘宏波名下银行账户、住房公积金，依法查封了被申请人李富良名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第2051号
原告秦皇岛市斯必得彩色包装制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人田宗府，董事长。
委托代理人宋春生，河北竞择律师事务所律师。
被告曲阜市国印食品有限公司，住所地曲阜市时庄镇。
法定代表人闫印国，执行董事。
本院在审理原告秦皇岛市斯必得彩色包装制品有限公司诉被告曲阜市国印食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛市斯必得彩色包装制品有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市斯必得彩色包装制品有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市斯必得彩色包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1658元减半收取，由原告负担。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一五年三月二十六日
书记员 王文君
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第271号
罪犯马由苏，男，东乡族，生于1949年5月21日，文盲，甘肃省东乡县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）甘中刑二初字第10号刑事判决，以罪犯马由苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后交付执行，执行过程中，本院于2009年9月20日作出（2009）甘中刑监执字第556号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第453号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年3月30日至2018年9月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马由苏在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩合格。在生产劳动中服从安排，积极参加各项劳动，认真学习技术，提高生产效率，每月都能超额完成监区下达的生产任务。
在年度计分考核中，2012年7月至12月得分26分；2013年度得分60分；2014年1月至7月得分34分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马由苏在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马由苏减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年3月30日至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初641号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：李晓，该单位职工。
被告：崔乐，男，1982年1月25日出生，汉族，住孟村回族自治县
被告：刁志忠，男，1966年5月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告崔乐、刁志忠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告崔乐、被告刁志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔乐立即偿还原告借款10万元及利息，被告刁志忠负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，崔乐与孟村回族自治县农村信用合作联社高寨信用社签订了（孟村回族自治县农村信用合作联社）农信借字2015第27912015752160号个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日止，被告刁志忠为担保方在保证合同上签章。鉴于被告崔乐贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。请求贵院依法判令被告偿还贷款本金100000元，并偿付利息及相关费用。
崔乐、刁志忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，崔乐与孟村回族自治县农村信用合作联社高寨信用社签订了（孟村回族自治县农村信用合作联社）农信借字2015第27912015752160号个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日止，借款月利率8.925‰，逾期借款利率在执行借款利率基础上上浮50%。被告刁志忠为担保方在保证合同上签章，担保期限至债务履行期限届满后两年止。签订借款合同当日，原告向被告崔乐发放贷款100000元，被告崔乐偿还利息至2016年3月27日，之后未再偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告借款合同关系及担保合同关系，由双方签订借款合同、保证合同及相关协议所证实，且不违反法律规定，依法成立有效。本案证据能证明被告崔乐借款100000元，被告崔乐应偿还借款100000元并按约定偿还所欠利息。被告刁志忠作为保证人，对以上借款应负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔乐自本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2016年3月28日起按月利率13.3875‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告刁志忠对以上借款负连带清偿责任。被告刁志忠承担保证清偿责任后，有权依法向被告崔乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔乐、被告刁志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年六月八日
书记员 张 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢283号
申请人金品，男，1967年3月7日生，满族，教师，住宽城满族自治县。
被执行人王昌，男，1962年10月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人金品与被执行人王昌借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0827民初1765号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1765号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月十四日
书记员 孟凡强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1775号
原告厦门浦头饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告叶加林，男，1961年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门浦头饲料有限公司与被告叶加林买卖合同纠纷一案中，原告厦门浦头饲料有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶加林的起诉。
本院认为，原告厦门浦头饲料有限公司在诉讼中自动撤回对被告叶加林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门浦头饲料有限公司撤回对被告叶加林的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门浦头饲料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年八月四日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2201-1号
申请执行人湖州四宏新型建筑材料有限公司与被执行人浙江泰旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3085号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币35437元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2201号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州四宏新型建筑材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2201-1号申请执行人湖州四宏新型建筑材料有限公司与被执行人浙江泰旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3085号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币35437元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2201号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州四宏新型建筑材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二日书 记 员  金旭璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第724号
原告林某甲。
被告潘某。
原告林某甲与被告潘某离婚纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年5月28日公开开庭审理。原告林某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2009年正月，原、被告经人介绍认识，××××年××月份举办订婚仪式，5月份举办结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一女林某乙，现年3周岁，上幼儿园时，皆有原告和原告的父母接送。因当初未能充分了解彼此，匆忙结婚，感情基础不深，经常为琐事而争吵。2012年11月份，原、被告再次因琐事发生争吵，被告一怒之下弃家庭不顾，至今未归。2013年正月，因女方不承担女儿的抚养义务，将女儿送往原告家中后不闻不问，原告对婚姻心灰意冷。双方无和好可能，现诉请法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生女儿林某乙由原告抚养。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明一份，居民户口簿复印件一份，证明被告的身份情况。
出生医学证明复印件一份，证明婚生女的身份情况。
结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻事实。
被告潘某答辩如下：1、原告诉称的大部分内容不属实且自相矛盾，原告称孩子上幼儿园时，皆有原告和原告的父母接送与2013年正月，因女方原因不愿再承担女儿的抚养义务，将女儿送往原告家中后不闻不问等内容自相矛盾且不符合客观事实。事实上孩子出生后一直是被告抚养，上幼儿园也是由被告接送。因被告上班且孩子的幼儿园离原告父母的住所较近，所以由原告父母接送，但孩子的抚养费都是由被告支出的。双方确实于2012年11月份发生争吵，但被告很快就回到原告处和原告共同生活，但原告拒绝被告回家并将被告赶了出来。2、坚决不同意离婚。双方感情基础扎实，婚后感情有进一步增强，生育女儿后更是某。3、被告有和好的希望且和好可能性大，双方只是偶尔小吵，没有犯下不可原谅的错误。离婚不利于孩子的健康成长。4、若判决离婚，希望孩子由被告抚养，抚养费由原告依法承担。原告需为女儿购买十年的平安吉星送宝少儿两全保险。原告应将位于瑞安市欧安大楼2幢1单元401室房屋供被告居住至结婚之日止。对牌照号浙C×××××的广本汽车各半分割。对原告开设的农行账户内的8万元存款（2012年正月到2013年8月期间原告承接新疆海大集团弱电生意赚取的）依法分割。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好可能，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据没有意见。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2009年，原、被告认识，3月份举办订婚仪式，5月份举办结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后××××年××月××日生育一女林某乙。婚后为家庭琐事发生争吵，2012年11月再次发生争吵，后双方开始分居。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月四日
代书记员 魏为晓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1266号
原告华某某，住滕州市。
被告李某某，住滕州市。
本院在审理原告华某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决之前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘晓勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4070号之一
被执行人熊朝挺，男，1984年5月30日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越刑初字第828号刑事判决书，于2017年7月6日立案执行熊朝挺危险驾驶罪罚金刑一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0602执4070号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4070号之一被执行人熊朝挺，男，1984年5月30日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越刑初字第828号刑事判决书，于2017年7月6日立案执行熊朝挺危险驾驶罪罚金刑一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0602执4070号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年十二月十八日书 记 员 严梁寅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5145号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5224号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年八月三十日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1470号
原告苗国民，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
被告冯小榜，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
原告苗国民诉被告冯小榜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告苗国民于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗国民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国民负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年九月三十日
书记员 杨亚南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3218号
申请执行人刘合志，住河南省许昌县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
刘合志诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2160号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年2月5日之前协助原告刘合志将位于郑州市金水区房屋）办理至原告刘合志名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告刘合志承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至刘合志名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2715号
原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，该行职员。
被告：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告伍国槐、余修琼、龙岩市恒宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司不需要承担连带保证责任为由，申请撤回对其起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长汀支行撤回对被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司的起诉。原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告伍国槐、余修琼之间的诉讼继续进行。
审 判 员 梁承球
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 钟晓春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3203-1号
申请执行人：高琦冲，系慈溪市附海镇腾凯纸箱厂业主，住慈溪市。
被执行人：韩远路，住慈溪市。
被执行人：张建勋，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第537号高琦冲与张建勋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张建勋名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人张建勋尚应支付申请执行人高琦冲人民币63350元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费1380元、执行费850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3203号案的本次执行程序终结。申请执行人高琦冲如发现被执行人张建勋有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄强强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10431号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司。
负责人：王新峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩军印，男，1968年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
原审被告：张藏中，男，1971年12月4日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人韩军印、原审被告张藏中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15691号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按太平财产保险有限公司郑州分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一六年十月十二日
书记员 朱琳欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6966号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。
法定代表人曾春。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤0111民初1184号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6966号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人曾春。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤0111民初1184号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1321号
申请执行人：高黑珠，住宜阳县。
被执行人：杨全伟，住宜阳县。
被执行人：吴治伟，住宜阳县。
被执行人：布伟强，住宜阳县。
关于高黑珠申请执行杨全伟、吴治伟、布伟强民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初976号法律文书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1321号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学军
审判员 马毅义
审判员 鲁飞飞
二〇一八年五月九日
书记员 陈海宽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终597号
上诉人（原审被告）：周旭东。
被上诉人（原审原告）：陈晨。
委托代理人：陈伟青。
上诉人周旭东因相邻关系纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周旭东又以双方已自行和解为由于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周旭东撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陆 琼
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫05行终103号
上诉人（原审原告）郭金付（富），男，1947年3月4日出生，汉族，住林州市。
委托代理人崔海水，男，1964年7月4日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）安阳市住房公积金管理中心，住所地：安阳市文峰大道东段***号。
法定代表人范钦鹏，主任。
委托代理人何磊，男，安阳市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人牛艳君，女，安阳市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人郭金付因诉被上诉人安阳市住房公积金管理中心及安阳市人民政府行政赔偿一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：郭金付系林州市东岗镇下寨村村民。1947年3月4日出生，1984年至2002年11月在林州市东岗镇第一中学工作，为该校临时雇佣工，其工作为临时维修，后负责学校事务及出纳工作。1997年，林州市东岗镇人民政府为其办理了纯民办教师手续。2002年，郭金付被林州市东岗镇第一中学以纯民办教师为由清退。2016年3月18日，郭金付向安阳市住房公积金管理中心提交了履行法定职责申请，安阳市住房公积金管理中心于2016年5月18日作出《关于郭金付（富）申请事项答复》，该《答复》主要内容：“一、国务院《住房公积金管理条例》第二条规定：住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。据林州市教育体育局提供资料显示，你不是正式职工，并且在2002年被东岗镇清退。林州市的住房公积金是在2007年6月份启动的，当时你已不在岗。所以你不在启动住房公积金的范围之内。二、根据你所提供申请书上显示的出生年月，你已超过法定退休年龄。按照规定，职工超过法定退休年龄60岁，不再缴存住房公积金。”安阳市住房公积金管理中心于2016年5月30日将该《答复》送达郭金付。郭金付不服，于2016年6月2日向安阳市人民政府提出行政复议申请，要求：一、确认安阳市住房公积金管理中心作出的“行政（不予）许可性的”《答复》行为无效；二、决定安阳市住房公积金管理中心承担违法实施行政许可赔偿责任530000元。安阳市人民政府受理后，依法延长审查期限30日，于2016年8月17日作出安政复决〔2016〕122号行政复议决定，维持安阳市住房公积金管理中心2016年5月18日作出的《关于郭金付（富）申请事项答复》。安阳市人民政府于2016年8月31日通过邮寄的方式将该决定书送达给郭金付。郭金付不服，认为安阳市住房公积金管理中心和安阳市人民政府的行为侵犯其合法权益，给其造成了损失530000元，要求安阳市住房公积金管理中心和安阳市人民政府承担赔偿责任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）……（二）……（三）……（四）造成财产损害的其他违法行为。”据此，郭金付作为赔偿请求人有权依法提起行政赔偿。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的依据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”据此，郭金付虽依法有权就安阳市住房公积金管理中心和安阳市人民政府的行政行为提起行政赔偿诉讼，但根据上述规定，郭金付在诉讼中未能提供该两个行政机关对其作出行政行为违法或错误的相关证据，亦未能提供其认为由于该两个行政机关错误的行政行为而产生实际损失的相关证据。据此，郭金付的赔偿请求无事实根据，不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回郭金付的赔偿请求。
上诉人郭金付上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据郭金付提交的相关证据，可以证明安阳市住房公积金管理中心应当依法向郭金付发放《住房公积金明细账》和《缴存住房公积金的有效凭证》，其不向郭金付发放该两份书面凭证，导致郭金付不能依该两张凭证证明损失存在，应由安阳市住房公积金管理中心和安阳市人民政府承担不利后果。请求：撤销原审判决，判令安阳市住房公积金管理中心和安阳市人民政府赔偿郭金付损失530000元。
被上诉人安阳市住房公积金管理中心辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安阳市住房公积金管理中心的答复不存在违法之处，郭金付的上诉请求没有事实根据和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳市人民政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安阳市人民政府的复议决定不存在违法之处，郭金付上诉请求没有事实根据和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除同原审判决认定的事实一致外，另查明：郭金付因要求确认安阳市住房公积金管理中心作出的涉案答复及安阳市人民政府作出的涉案行政复议决定无效一案，安阳县人民法院于2017年3月30日作出（2016）豫0522行初112号行政判决，认为安阳市住房公积金管理中心作出的涉案答复并无不当；安阳市人民政府作出的涉案行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确；判决驳回郭金付的诉讼请求。郭金付不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日作出（2017）豫05行终104行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政机关的行政行为违法且给公民、法人和其他组织造成了损失。本案中，安阳市住房公积金管理中心作出的涉案答复及安阳市人民政府作出的涉案行政复议决定并未被确认为违法，郭金付要求安阳市住房公积金管理中心和安阳市人民政府承担行政赔偿的上诉请求没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦利华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第155号
罪犯马坚，男，生于1993年10月6日，回族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2012年8月8日作出（2012）昭阳刑初字第250号刑事判决，以被告人马坚犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2014年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马坚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2013年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马坚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马坚准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1232号
申请执行人王尤才，男，汉族，1947年3月3日生。
被执行人徐飞，男，汉族，1977年10月8日生。
申请执行人王尤才与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第915号民事调解书已发生法律效力，权利人王尤才于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人之间自愿达成了分期付款的执行和解协议，相关和解协议正在履行之中。
本院认为，当事人之间达成的分期付款执行和解协议履行过程中，本案应依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖迈民初字第915号民事调解书中的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一四年十一月十九日
书记员 侯伟平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00787号
原告李志平，自由职业者。
委托代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈宗雄，湖北豆豆食品有限公司总经理。
委托代理人夏默男，自由职业者。代理权限为一般授权。
原告李志平诉被告陈宗雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员余泽阳、沈华锋参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李志平及其委托代理人曾海燕，被告陈宗雄的委托代理人夏默男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称：被告陈宗雄于2014年4月4日向原告借款100000元，定于2014年4月14日归还。但被告不守信用，逾期不还，原告多次催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年4月15日起按银行同类贷款利率支付利息至2015年9月17日。
原告李志平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，以证明被告陈宗雄于2014年4月4日向其借款100000元，借期自2014年4月4日起至2014年4月14日止的事实。
被告陈宗雄辩称：原告所述属实。被告承认借款100000元，但被告目前经济困难，无偿还能力。
被告陈宗雄未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈宗雄对原告李志平所举的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告陈宗雄于2014年4月4日向原告李志平借款100000元，约定借款期限自2014年4月4日起至2014年4月14日止，并出具借条一份，借条上未约定利息。逾期，原告多次催讨，被告至今未还分文。
本院认为：被告陈宗雄向原告李志平借款100000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告陈宗雄不按约履行还款义务应当承担民事责任。原告李志平主张还本付息合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈宗雄偿还原告李志平借款100000元，并自2014年4月15日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至2015年9月17日。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈宗雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 静
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第549号
原告揭欢，男，汉族，南丰县人。
被告邱云君，男，汉族，南丰县人。
原告揭欢诉被告邱云君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭欢、被告邱云君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭欢诉称，2011年11月29日，被告邱云君因经营生意向我借款80000元，约定2012年2月29日归还借款，同时出具了借条一份。借款到期后，我多次要求邱云君归还借款，但其都没有返还。后因借条到期，被告邱云君于2014年11月22日重新出具了一份借条。直至起诉之日，我又多次要求被告邱云君还款。被告都以各种理由推脱。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款80000元及逾期还款利息（利息从2012年3月1日起算至还款之日）。
原告提交2011年11月29日的借条一张及2014年11月22日的借条一张，证明借给被告80000元。
被告邱云君辩称，我借原告80000元是事实。2011年至2013年，我是按月息3分给原告利息。大概是2014年起，是按月息2分付的利息。2015年起，利息是每月200元至400元，5月份就没给利息。因我经济困难，无法按原告要求还款，我愿意每月支付原告利息400元，本金暂时不还，或者每年还本金1万元，利息就不要计算。
被告邱云君没有提交证据，其对原告提交的二份借条没有提出异议。
经审理查明，2011年11月29日，被告邱云君向原告揭欢借款80000元，并出具了一张借条给原告。借条载明：借到揭欢80000元，用于经济周转，于2012年11月29日前归还。2014年11月22日，邱云君重新出具了一份借条给原告，载明：原借条80000元因过期特立此据，原借条作废，以此条为依据。自2011年借款起，邱云君以不同的标准支付利息至2015年4月30日。原告曾要求邱云君归还借款80000元，但邱云君没有还款，原告遂向法院起诉。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有借条二张、原告和被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告揭欢与被告邱云君间形成民间借贷关系。第二份借条虽没有约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内返还借款，况且原告在起诉之前已向被告主张过还款，因此原告诉请被告归还借款80000元，应予支持。由于双方对利率的约定不明确，可以比照银行同类贷款利率计息，因此原告将利息的计算方式变更为“从2015年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止”，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
被告邱云君在判决生效后十日内归还原告揭欢借款80000元及利息（从2015年5月1日起，按年利率5.6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告揭欢负担50元，被告邱云君负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一五年六月十一日
书记员 李 英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第549号
原告：吕文志，唐山市丰润区日鑫模板租赁站业主。
被告：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。
法定代表人：胡志。
被告：蒋坎龙，经商。
本院在审理原告吕文志与被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司、蒋坎龙租赁合同纠纷一案中，原告吕文志于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕文志撤回起诉。
案件受理费6218元，减半收取3109元，保全费3520元，合计6629元，由原告吕文志负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第549号
原告陈先锦，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告魏建平，男，1959年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈先锦与被告魏建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先锦以原、被告双方拟自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先锦撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一五年二月二日
书记员 郑锦芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执202号
申请执行人张志华。
被执行人林海峰。
被执行人秦唯唯。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人林海峰。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01440号民事判决书，在执行张志华与林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案中，责令被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司连带清偿张志华借款本金30万元、利息23740元，以30万元基数自2016年1月14日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费、保全费4970元，本案执行费4831元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司的银行存款333541元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人以30万元基数自2016年1月14日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二日
书记员 李小舟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4920号
原告:陈湘勇。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律事务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街239号。
负责人：王孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：訾军。
原告陈湘勇诉被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈湘勇撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈湘勇负担。
审判员 李 慧
二〇一六年九月一日
书记员 曹雪芹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4793号
原告徐永，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告梁宏为，男，1973年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告徐永与被告梁宏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐永到庭参加诉讼，被告梁宏为经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永诉称，被告于2011年11月24日找到原告说有事急用25000元钱，原告碍于情面借给被告25000元钱，被告给原告出具了欠条，约定10日内偿还1万，其余在半月内还清，到期后，原告多次讨要，被告至今没有还款，无奈诉至法院要求被告偿还借款及自2011年12月10日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告梁宏为未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告梁宏为向原告徐永借款25000元，被告出具欠款条一张，约定10日内还款10000元，其余半月内再还，未约定利息。
以上事实，有当事人陈述、欠款条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料，可以认定被告向原告借款25000元属实，借款到期后被告未偿还此款，应予给付，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，故被告应自借款到期后按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宏为于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告徐永借款本金25000元；
二、被告梁宏为于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告徐永利息（按本金10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息自2011年12月5日起至借款还清之日止，按本金15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息自2011年12月20日起至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告梁宏为负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第196号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、马彦霞依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日15时20分许，在聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处付庄村，被告人李某驾驶鲁p×××××号轻型货车沿长江路由东向西行驶时与驾驶二轮摩托车自西向东行驶的被害人宋某甲发生正面刮撞，致其死亡。经交警部门认定，被告人李某承担此事故的主要责任，被害人宋某甲醉酒驾驶，承担事故的次要责任。
另查明，被告人李某肇事后拨打报警电话并在现场等候，后被带至交警部门如实供述了其犯罪事实。2012年10月14日被告人李某一方与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，李某及肇事车辆所投保的保险公司共同赔偿被害人的近亲属342386元；被害人的近亲属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有聊城市交通巡逻警察支队市区事故处理中队所做现场勘查笔录，交通事故认定书，被害人宋某甲的法医学尸体鉴定书及其毒物检验鉴定意见书，赔偿协议书及收据、谅解书，122接警记录单，被告人李某的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某能投案自首，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 王英军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 坤
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第402－1号申请执行人清流县工商行政管理局，住所地清流县龙津镇文化街548幢，组织机构代码00375361－4。法定代表人曹建军，副局长（主持工作）。委托代理人赖法钻、陶福淮清流县工商行政管理局工作人员。被执行人福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司，住所地清流县。法定代表人叶林盛。清流县工商行政管理局作出的清工商检处字（2014）47号行政处罚决定书，已发生法律效力，清流县工商行政管理局于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币50，000元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有开户登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月9日，申请执行人以被执行人暂无它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县工商行政管理局于2014年9月30日作出的清工商检处字（2014）47号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志民审判员肖永德审判员江金水二〇一五年九月十四日书记员谢文森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1789号
罪犯邵学飞，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人邵学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。刑期自2007年11月29日起至2018年5月28日止。本院以（2011）一中刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2012）一中刑执字第6730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月29日起至2016年4月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵学飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵学飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邵学飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵学飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月29日起至2015年4月28日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第19号
原告李晓珊。
委托代理人赵鸿，系四川益正律师事务所律师。
被告曾毅。
委托代理人米因泉，系四川达和律师事务所律师。
原告李晓珊与被告曾毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李晓珊的委托代理人赵鸿、被告曾毅的委托代理人米因泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告借给被告人民币共计50万元，要求其最迟在2010年12月30日前全部还清，并由被告出具借条，约定还款期限届满后，经原告多次追讨，被告于2012年7月3日归还了20万元，余下30万元至今未归还；故诉请法院，请求：一、判令被告还款30万元及自2012年7月4日起至清偿之日止的逾期利息；二、判决被告向原告偿付自2010年12月31日起至2012年7月3日止的逾期利息40536元；三、由被告承担诉讼费及保全费。
被告曾毅辩称，原被告曾系恋爱同居关系，双方之间并不存在任何民间借贷；原被告分手时被告向原告出具50万元的借条其实质是“分手费”；该笔费用被告已经于2011年9月5日转账支付，双方不存在债权债务，因转账时被告出差，故转账系委托他人办理，故未收回借条，也没有向原告出具收据；后被告在原告一再要求下，于2012年7月3日再次向原告支付“分手费”20万元；故原被告之间不存在任何债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李晓珊与被告曾毅曾系朋友关系。2010年元月10日，被告曾毅向原告李晓珊出具借条一张，双方书面约定由李晓珊将现金50万元交付给被告曾毅，被告曾毅于2010年12月30日前归还，后原告李晓珊按被告曾毅的要求，将10万新西兰元转给被告曾毅及案外人李利（人民币与新西兰元的汇率：5.1863：1），此后，原告李晓珊多次要求被告曾毅归还借款，被告曾毅于2010年7月3日向原告李晓珊偿还20万元，尚余30万元未返还。原告李晓珊于2012年12月11日诉至本院。
上述事实有当事人身份证复印件、借条、中国银行转款单等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告李晓珊按照曾毅要求，将10万新西兰元转账给被告曾毅及案外人李利，由被告曾毅向原告李晓珊出具了《借条》并约定了归还期限，足以印证原告李晓珊、被告曾毅借款属实，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，双方借贷关系合法成立，应受法律的保护，后被告曾毅向原告李晓珊偿还200000元。依据债务应当清偿的原则，对原告李晓珊要求被告曾毅偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。诉讼中原告李晓珊要求被告曾毅偿付自2010年12月31日起至2012年7月3日止的逾期利息40536元。本院认为，因原告李晓珊、被告曾毅在《借条》中并未约定借款利息，因此，原告李晓珊主张的利息应当从原告李晓珊主张还款之日起即提起诉讼之日（2012年12月11日）起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾毅于本判决生效之日起30日内向原告李晓珊偿还借款本金300000元，并按同期同类银行贷款利率支付2012年12月11日起至付清借款时的利息；
二、驳回李晓珊的其他诉讼请求；
案件受理费6408元，诉讼保全费2020元，共计8428元，由曾毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一三年五月十六日
书记员 贾明箫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06074号
原告汪兴顺，男，1947年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪兴顺与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汪兴顺的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴顺诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务90天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费3600元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，汪兴顺共提供劳务90天，劳务费为3600元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告汪兴顺等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠汪兴顺的劳务费3600元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付汪兴顺劳务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00041号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人于艳丽在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第137号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1341号
申请执行人赵淑新，女，住长春市朝阳区。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人张晓娟，经理。
被执行人张树，男，在长春市二道区。
本院在执行申请执行人赵淑新与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、张树保证合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）吉0104民初1754号民事判决书（判决如下：一、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、张树于本判决生效后共同偿还原告赵淑新借款本金480.7万元。案件受理费46，800元、公告费560元、原告赵淑新负担1300元，被告负担46，060元。）在执行过程中，本院向被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、张树发了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、张树名下财产进行了查询，冻结被执行人张树名下账户存款1，026.98元，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0104民初1754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王世刚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2362号
原告陈业，男，1984年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人刘洪亮、黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑飞，男，1985年2月24日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
原告陈业诉被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业的代理人刘洪亮、黄焰，被告郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币25000元及利息（按月利率2%从2015年1月15日起至款项清偿完毕之日止，截止至2016年3月15日以前，此14个月的利息总共应为7000元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告郑飞因经营需要于2015年1月15日向原告陈业借款人民币10000元，同月17日又借款人民币15000元，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告没有还款。
被告郑飞辩称，确实向陈业借款人民币贰万伍仟元尚未归还，但已向陈业支付了12个月的利息，每月利息8%，现已支付两万多元。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出的已支付利息共计两万多元的事实，因被告并未对此进行举证，故本院不予认定。
本院认为，被告郑飞因经营问题向原告陈业借款共计人民币25000元，并同时向原告陈业出具了欠条，双方形成借贷关系。但对利息部分借贷双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告陈业主张支付借期内利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告郑飞偿还原告陈业欠款人民币25000元。
二、驳回原告陈业的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述义务，限判决生效后10日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则即丧失申请执行的权利。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋艳