湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1639号
原告童某。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告彭淇。
被告李昀。
委托代理人张雪梅。
委托代理人刘继光。
被告李志文，系被告李昀之父。
委托代理人张雪梅。
委托代理人刘继光
被告娄底市第二中学。住所地娄底市娄星南路***号。
法定代表人肖雪文，系该校校长。
委托代理人谭旺平，系该校政教处主任。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告童某诉被告彭淇、李昀、李志文、娄底市第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告童某于2012年8月8日向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日作出了（2012）娄星民一初字第808号民事判决，原告童某不服该判决上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）娄中民一终字第261号民事裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员贺孝如、李世华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人廖志伟、被告李昀和李志文的共同委托代理人张雪梅、刘继光、被告娄底市第二中学的委托代理人谭旺平、聂忠仁到庭参加诉讼。被告彭淇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2010年5月16日上午10时许，原告与被告彭淇在娄底市第二中学高279班因玩球发生纠纷，被同学劝开之后，被告彭淇、李昀突然从原告身后拿凳子猛砸原告，原告只好用双手抱头以防造成更严重的后果。由此造成原告手掌骨折，以及身上其他伤痕。第一次手术，被告已支付相关费用；第二次手术所花4369.99元，被告分文未付。经鉴定，原告的伤情已构成九级伤残。由此，导致原告学习成绩下降。被告娄底市第二中学未尽到对未成年人的安全保护义务，应对原告的损失承担补充赔偿责任。2012年3月13日，被告彭淇、李昀、李志文在被告娄底市第二中学的调解下，签订了一份调解协议，因双方分岐太大未达成一致。被告彭淇、李昀伤害原告的身体，因被告彭淇未成年，其民事赔偿应由其法定代理人垫付；被告李昀现已成年，没有收入来源，应由被告李志文承担垫付责任；被告娄底市第二中学疏于管理，未尽到对未成年人的保护义务，以致原告在学校受伤致残，应承担相应的赔偿责任。为此，特请求人民法院依法判决被告彭淇及其法定代理人、被告李昀、李志文共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、疤痕修复费、鉴定费等各项损失108033.99元，被告娄底市第二中学承担补充赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告童某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、彭淇、彭建兵、李昀、李志文的户籍资料，证明被告彭淇、被告李昀、被告李志文是本案的适格主体。
3、司法鉴定意见书，证明（1）、童某所受损伤评定为玖级伤残；（2）继续治疗费在柒仟元整使用；（3）、护理壹人陆拾日。
4、彭淇、李昀书写的与童某打架的事情经过的材料，证明童某被彭淇、李昀打伤的事实及经过；学校未尽到对未成年人的安全保护义务，且未及时将童某送往医院治疗的事实。
5、易欣欣、李启、聂某的证人证言、身份证复印件，证明童某被彭淇、李昀打伤的事实及经过。
6、调解协议。
7、被告娄底市第二中学出具的证明。
6-7证共同证明，原告童某受伤一事娄底市第二中学一直在组织双方协调，直到2012年3月份也没有最终解决，诉讼时效中断的事实。
8、诊断证明书、病历记录及手术记录，证明原告童某受伤的伤情、手术治疗及住院的情况。
9、医药费票据，证明原告童某因伤花费医疗费4369.99元。
10、司法鉴定意见书，证明原告童某左手背受损伤疤痕修复为陆仟陆佰元整的事实。
11、交通费票据，证明原告童某受伤后花费交通费用384元。
12、鉴定费，证明原告童某支付鉴定费1400元。
13、长青社区居委会出具的证明、娄底市中医医院诊断证明书、住院病历，证明童某的真正出生年月是1993年6月26日的事实。
被告彭淇未到庭，亦未向本院提交证据。
被告李昀、李志文辩称，1、根据法律的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，原告童某的起诉已经超过了诉讼时效；2、原告童某对损害的发生有很大过错，应当承担三分之一的责任；3、原告童某的医药费用已由答辩人垫付了4000多元，原告的父亲已承诺只要求负责第二次治疗的费用，原告父亲所作出的承诺是合法有效的，且没有在一年时间内提出撤销该承诺，因此只要答辩人赔偿全部的医药费该纠纷即可了结。
被告李昀、李志文向本院提交了如下证据：
1、证人卢某的证言。
2、证人贺某的证言。
3、证人王某的证言。
1-3证共同证明原告童某与被告彭淇、李昀发生纠纷的起因、经过及处理。
4、承诺书，证明2011年11月21日，原告童某的父亲童广才承诺，原告童某与被告彭淇、李昀打架一事，同意按学校的处理方式处理，即只负责娄底市中心医院第二次治疗的费用，以后不以任何理由来学校提出其他要求。
5-7、彭淇、李昀出具的事情经过材料，证明原、被告发生纠纷的起因、经过及处理。
8、调解协议，证明2012年3月13日，被告娄底市第二中学组织原、被告之间调解，但未达成一致意见。
被告娄底市第二中学辩称，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，被告娄底市第二中学对原告的受伤没有违法行为，亦无主观过错，因此不应承担责任，同时，原告童某对损害的发生有较大过错，依法应承担相应责任。原告童某与被告娄底市第二中学已达成协议，因此，被告娄底市第二中学不承担任何责任。故请求驳回原告童某对被告娄底市第二中学的诉讼请求。
被告娄底市第二中学向本院提交了如下证据：
1、黄志高出具的关于童某同学打架纠纷事件的说明，证明原告童某对损害的发生有一定过错；学校已经履行了将原告童某送医院进行救治的责任。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告李昀、李志文对原告童某所提交的证据发表如下质证意见：1-4证、6-7证无异议；5证的真实性不清楚；8-9证，不知情；10-12证，认可被告李昀应该承担的部分，证13由法院认定其效力。
被告娄底市第二中学对原告童某所提交的证据发表如下质证意见：对1-2证无异议；3证，继续治疗费应该包含了二次手术费、疤痕修复费；4证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，学校已经尽到了安全保护义务；5证中证人聂某的证词不真实；6-8证无异议；9证无异议，但该费用应当包含在3证的继续治疗费中；10证，鉴定结论不成立，（1）、鉴定结论自相矛盾，在第一页中，“在检验过程中，未见明显疤痕增生”，在分析说明中“左手臂疤痕增生”，这是互相矛盾的。（2）、疤痕长度影响应征入伍，但是应征入伍的理由不成立，因为应征入伍的前提条件不成立。（3）、因3证的鉴定也是在星光司法鉴定所所做，该证已写明后续治疗费7000元，现原告的二次手术费加上疤痕手术费明显超过7000元；11证系无效票据，根据法律规定，原告住所地到娄底市中心医院不需50元，做公交车1元，坐的士不需要50元；12证中第二次鉴定费不予认可；13证与本案无关联，不能达到原告的证明目的。
原告童某对被告李昀、李志文所提交的证据发表如下质证意见：1-3证的真实性有异议；4证承诺书是无效的，不是我父亲真实意思的表示，因原告要去当兵，学校要求父亲写这份承诺书才盖章出具证明，原告父亲是在被逼无奈下才签署的承诺书，且原告是完全民事行为能力人，原告父亲无权利代表原告作出该承诺。5-7证是复印件，对其真实性有异议；证8没有异议，但原告没有同意该调解意见。
被告娄底市第二中学对被告李昀、李志文所提交的证据发表如下质证意见：对被告李昀、李志文提交的证据没有异议。
原告童某对被告娄底市第二中学所提交的证据的真实性有异议，认为班主任没有尽到其应尽的责任。
被告李昀、李志文对被告娄底市第二中学所提交的证据没有异议。
本院对原、被告所提交的证据进行分析，对原告所提交的1-4证、6-10证的真实性予以认定；11证中交通费由本院酌情认定；12证的真实性予以认定，但鉴定费发票只有700元；证13不能达到原告的证明目的。对被告李昀、李志文所提交的4-9证予以认定。对原告童某提交的5证，被告李昀、李志文所提交的1-3证、被告娄底市第二中学所提交的证据，本院将结合本案的实际予以综合认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告童某与被告彭淇、李昀原系被告娄底市第二中学高279班的同学。2010年5月16日第二节课下课时，被告彭淇在课桌上写作业，被该班在教室后门打蓝球的同学多次将球打到其头部，便将球扔入后门，并用言语进行漫骂，因此与原告童某发生口角，之后被告彭淇与被告李昀用凳子将原告童某砸伤。2010年5月17日，原告童某被送往娄底市中心医院住院治疗，其伤经娄底市中心医院诊断为左手第三掌骨骨折，所花费的医疗费用由被告彭淇支付3900元，由被告李昀支付3500元。2010年5月31日，娄底市星罡司法鉴定所对原告童某的伤情进行了司法鉴定，其鉴定结论为：（1）、被鉴定人童某所受损伤评定为玖级伤残；（2）、继续治疗费在柒仟元整使用；（3）、护理壹人陆拾日。2011年6月26日，原告童某又在娄底市中心医院住院治疗8天，花费医药费4369.99元，被告李昀支付了1000元。在此期间，被告娄底市第二中学多次组织原、被告就赔偿事宜进行协商。2011年11月21日，原告童某因入伍需要被告娄底市第二中学出具证明，被告娄底市第二中学因原告童某与被告彭淇、李昀的纠纷未处理完，要求原告童某的父亲出具了承诺，即：“童某与彭淇、李昀打架一事的处理，我同意按学校的处理方式处理，即只负责娄底市中心医院第二次治疗的费用。以后不以任何理由来学校提出其他要求。”2012年3月13日，原告童某与被告李昀在被告娄底市第二中学的主持下进行调解，被告李昀愿意支付原告童某的第二次医药费用，而原告童某却要求按九级伤残予以赔偿，双方未能达成调解协议。2012年8月8日，原告童某诉至本院。在诉讼过程中，被告李昀在2014年12月23日又赔偿了原告童某18000元，原告童某承诺不再追究被告李昀的任何赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权。被告彭淇因与原告童某发生口角，进而与被告李昀一起将原告童某砸伤，被告彭淇、李昀的侵权行为侵犯了原告童某的生命健康权，应当对原告童某所受到的损伤承担赔偿责任。因原告童某对双方矛盾的引发也有过错，亦应承担相应的责任。原告童某当时系未成年人，其父在原告童某的伤情已经司法鉴定的情况下而向学校出具承诺，系其真实意思的表示，应当认定为有效的民事行为，具有法律约束力。原告要求被告支付第二次医药费用以外的损失的诉求，本院不予支持。原告童某受伤后，该纠纷一直由学校在组织双方进行协商处理，其诉讼时效中断，被告认为原告童某的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。在本案中，因被告彭淇与被告李昀现已年满十八周岁，应由其自行承担赔偿责任。被告娄底市第二中学尽到了其教育和管理义务，故对原告要求被告娄底市第二中学承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告李昀在诉讼过程中赔偿了原告部分损失，原告自愿放弃追究其赔偿责任，被告李昀在原告放弃诉讼请求的范围内不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭淇在本判决生效之日起十日内赔偿原告童某医药费用2185元（不含被告彭淇已支付的3900元）。
二、驳回原告童某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费500元，合计1800元，由原告童某负担800元，由被告彭淇、李昀共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 李世华
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭凤艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。