wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1119号
申请执行人：李高洁,女,1980年4月12日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行李高洁与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督56号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初705号
原告：盖福军，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：邱树河，男，1967年3月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：张福萍，汉族，住所地穆棱市。
原告盖福军与被告邱树河、张福萍返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖福军，被告邱树河、张福萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖福军向本院提出诉讼请求：1.被告邱树河、张福萍搬出原告位于穆棱市马桥河镇新华委苏东海综合楼2302室（穆房权证马桥河镇字第20110035**号）建筑面积118.92平方米房屋；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年春天，被告邱树河于原告该福军协商购买盖福军穆棱市马桥河镇新华委苏东海综合楼2302室房屋。当时原告盖福军与被告邱树河口头约定，邱树河于2013年底给付购房款10万元，2014年年底给付购房款10万元，购房款共计20万元。但自邱树河住进该房屋至今也没有给付一分钱购房款，原告盖福军多次找被告邱树河、张福萍讨要购房款未果，为维护自己的合法权益不受侵害，向向法院提起诉讼。
被告张福萍辩称，房子是我买的，当时约定时20万元的价格，我2014年前已经给了4万元房钱，如果有可能我可以分期付剩余的16万元，如果不能的话我要求原告把我当时装修花的十多万和我付的4万元房款扣除，扣除了我就搬家。
本案调查重点：被告邱树河、张福萍是否应返还购买盖盖福军的房屋。
原告盖福军为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
穆房权证马桥河镇字第201102035**号房产证一份，证明该房屋系原告盖福军所有。
被告张福萍称已经给付原告盖福军放款4万元，还剩16万元没有给付。
本院认为，该房产证系正式国家机关颁发，且被告张福萍也认购买了原告盖福君的房屋，为此本院对该证据予以采信。
被告邱树河、张福萍未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年春天，被告被告邱树河、张福萍购买了原告穆棱市马桥河镇新华委苏东海综合楼2302室（穆房权证马桥河镇字第20110035**号）建筑面积118.92平方米住房一处，双方约定房款共计20万元，二被告在2013年底给付原告10万元，2014年底给付10万元。但是自二被告住进该房屋后没有给付原告一分钱购房款，原告多次找到被告找被告讨要放款未果，故此诉至法院，要求二被告搬出原告所有的房屋。
本院认为，原告盖福军将其自有房屋卖给被告邱树河、张福平，双方的房屋买卖是其真实的意思表示，不违法律和行政法规的规定的规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当时人应按约定履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施和赔偿损失等违约责任”。原告要求二被告返还房屋的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告邱树河、张福萍辩称曾经给付原告该福军购房款4万元，但其未提供证据予以支持，且原告盖福军亦否认二被告曾给付购房款，故本院对其辩解意见不予支持。另外庭审过程中二被告提出对该房屋进行了装修，法庭询问二被告是否一并处理其房屋装修事宜，二被告明确表示该房屋内部装修事宜其另行起诉，本案对该部分不予处理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告邱树河、张福平于本判决生效之日起十日内将穆棱市马桥河镇新华委苏东海综合楼2302室（穆房权证马桥河镇字第20110035**号）建筑面积118.92平方米住房一处返还原告盖福军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱树河、张福平负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 苏正利
二〇一七年六月十日
书记员 曹栋良
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1054号
申请执行人罗长玉，女，1971年9月26日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人罗长玉与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第218号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，罗长玉向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付罗长玉2016年9月至12月的生活费五千二百九十二元、2016年9月独生子女费五元。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第218号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵雨朦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00023号
申请人周治新。
申请人鲁海波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人鲁海波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1313号
原告：王新清，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘永生，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王新清与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新清到庭参加诉讼，被告刘永生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新清向本院提出诉讼请求：请求判令刘永生归还借款100000元，并支付自农历2014年9月9日起至款还清日止按月利率2％计算的利息；归还借款10000元，并支付自农历2014年12月16日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：刘永生于农历2014年9月8日以承包山场资金不足为由，向王新清借款100000元，并出具一张借条给王新清，约定借期至农历2014年12月底，借款月利率为2％。农历2014年11月13日，刘永生再次以资金周转为由借款，王新清又借给刘永生10000元，刘永生亦出具欠条给王新清，约定借期至农历2014年12月15日，借款月利率为2％。借款期限届满，刘永生失约，至今未还分文。
刘永生未作答辩。
王新清为证明其主张，提供了《借条》二张。经审查，该二张《借款》中记载了刘永生向王新清二次分别借款的金额、借款期限、逾期还款利率等情况。本院认为，刘永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王新清提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。
根据王新清提供的证据结合王新清的陈述，本院对以下事实予以认定。
刘永生以承包山场资金不足为由，于2014年7月22日，向王新清借款100000元，约定三个月内归还，借款月利率为2％，借款到期，刘永生未按约定归还王新清借款本息。2014年10月31日（农历润九月初八），王新清向刘永生催要，刘永生以资金无法到位为由，要求延期还款。刘永生的要求得到王新清的同意，刘永生收回原欠条。2014年10月31日（农历润九月初八）重新出具一张借条给王新清，约定借期延期至2015年2月18日（农历2014年大年三十），借款月利率为2％。2015年1月3日，（农历2014年11月13日），双方经协商，刘永生自2014年7月22日至2014年10月31日的借款利息以6500元计算，加上期间刘永生因建房另向王新清借款3000元，合计9500元，该款自2014年11月1日起至2015年2月3日止的利息以500元计算，总计10000元，由刘永生另出具借条一张给王新清，并约定该款至2015年2月3日（农历2014年12月15日）归还，若逾期还款，逾期借款月利率以2％计息。上述借款期限届满，刘永生失约，至今未还分文。王新清遂诉来本院。
综上所述，本院认为，刘永生向王新清借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。刘永生无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。王新清要求刘永生归还借款本金110000元并支付按约定利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(50970,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
一、刘永生应于本判决生效之日起十日内归还王新清借款本金100000元并支付自2014年11月1日起至款还清日止以本金100000元按月利率2％计算的利息。
二、刘永生应于本判决生效之日起十日内归还王新清借款本金10000元并支付自2015年2月4日起至款还清日止以本金10000元按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3676元，由刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?javascript:SLC(50970,24)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2605号
原告吕天书，男，1970年10月29日出生。
委托代理人马润华，北京冉民律师事务所律师。
被告首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人靳伟，董事长。
委托代理人王班超，男，1969年9月20日出生。
委托代理人黄文国，男，1991年12月24日出生。
原告吕天书与首钢总公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕天书之委托代理人马润华与被告首钢总公司之委托代理人王班超、黄文国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕天书诉称：原告自1988年6月入职被告处工作，2015年10月10日原告受到被告以原告在2005年3月被公安机关收容教育为由作出的解除劳动合同处理决定。为此，原告与被告多次沟通未果，于2015年11月6日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月8日收到裁决书，现原告不服裁决，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告与原告继续履行劳动合同；2、诉讼费由被告承担。
被告首钢总公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告严重违反党的纪律，决定给予原告解除劳动合同的处理是依照法律法规的。
经审理查明：吕天书于1988年入职首钢总公司动力厂双方分别1996年12月12日和1999年3月1日签订过劳动合同。2006年10月9日，双方签订无固定期限劳动合同。吕天书入职后担任车辆管理岗位，2015年1月后任人事资源科调配员。2005年3月23日，吕天书被门头沟公安分局收容教育六个月（自2005年8月18日至2005年9月22日），吕天书被收容教育后，因有悔改表现，被提前解除收容教育，实际回岗位工作时间是2005年7月26日。吕天书被收容教育期间，并未向首钢总公司动力厂说明真实情况，一直请事假或病假。
2015年8月，吕天书被收容教育的事实被首钢总公司动力厂发现。吕天书手写检讨类的思想认识。2015年9月18日，中共首钢总公司动力厂委员会作出关于给予吕天书开除党籍处分的决定，吕天书被开除党籍。2015年9月30日，首钢总公司动力厂作出，动力厂关于给予吕天书同志解除劳动合同处理的决定。其中载明：依据首监发（2015）8号《关于建议动力厂对有关人员处理的通知》精神和《首钢总公司职工违规行为处理办法》第三章第三十七条“职工中的中共党员受党纪处分的，比照办法。受党内警告处分的，比照记过；受党内严重警告处分的，比照记大过；受撤销党内职务处分的，比照撤职；受留党察看处分的，比照留用察看；受开除党籍处分的，可以解除劳动合同。”之规定，2015年9月29日，经动力厂厂务会研究决定，给予吕天书同志解除劳动合同处理。2015年10月10日，吕天书收到此处理决定，并反馈，此决定过于严重，本人不同意。
另，2014年2月19日，经首钢第十八届职工代表大会第二次会议审议，首钢总公司颁布《首钢总公司职工违规行为处理办法》，其中第三章第三十七条规定，职工中的中共党员首党纪处分的，比照办法。受党内警告处分的，比照记过；受党内严重警告处分的，比照记大过；受撤销党内职务处分的，比照撤职；受留党察看处分的，比照留用察看；受开除党籍处分的，可以解除劳动合同。
本次诉讼前，吕天书向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求首钢总公司：“继续履行2006年10月9日签订无固定期限劳动合同。”2016年4月6日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第51号裁决书，裁决“驳回吕天书之仲裁申请。”吕天书不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有思想认识收容教育决定书、首钢总公司职工违规行为处理办法、解除劳动合同处理的决定、京石劳人仲字[2016]第51号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：吕天书违反行政法规受到收容教育处罚，并向用人单位隐瞒，后被开除党籍，其行为已有一定严重性，属严重违反用人单位规章制度。首钢总公司在知道后，依据经过职工代表大会审议通过的本单位规章制度与其解除劳动合同，并未不妥。故对吕天书要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回吕天书的诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由吕天书负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，
按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘海燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6073号
原告昆明市官渡区圣齐紫罗兰家具经营部。
经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区昆洛路172号附F2号。
经营者陈天相，男，汉族，1972年3月3日出生。
被告舒东升，男，汉族，1976年10月7日出生。
原告昆明市官渡区圣齐紫罗兰家具经营部诉被告舒东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区圣齐紫罗兰家具经营部撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告昆明市官渡区圣齐紫罗兰家具经营部负担，余额87.5元退还原告昆明市官渡区圣齐紫罗兰家具经营部。
审判员 苏 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 秦瑞锋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1277号
原告:李芫，1971年10月30日出生,女，住所同上。案号：（2016）鄂0506民初1277。
委托诉讼代理人：杨晓国，宜昌西陵律师事务所律师，特别授权。
被告:秦长源,男,汉族,1965年4月13日出生，住夷陵区。
被告:晏贤凤（秦长源之妻）,女,汉族,1968年8月16日出生，住夷陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李芫与被告秦长源、晏贤凤民间借贷纠纷一案中，原告李芫以与被告秦长源、晏贤凤达成和解协议为由，于2017年3月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李芫负担。
审判员 张红星
二〇一七年三月十日
书记员 杜韩东
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初124号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孙域，曾用名孙煜，男，1971年3月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住广东省广州市番禺区。2016年5月22日因涉嫌骗取贷款被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。2017年5月29日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌骗取贷款罪决定取保候审，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人孙域犯骗取贷款罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人孙煜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年2月初，被告人孙域在广东省鹤山市经营的加乐力鞋厂因资金紧张，无法支付工人工资，孙域遂产生骗取贷款解决资金紧张的想法。
2015年2月14日，孙域找到自己的哥哥孙某和朋友李某到创业信用社办理联保式农业贷款，并与孙某、李某商定贷款下来后全部由孙域使用，三人在创业信用社以种植户名义为由合计办理贷款150万元，平均每人办理50万元人民币，贷款发放后，其中103万被孙域用于偿还欠款，剩余的47万元被孙域用作给鞋厂工人发放工资使用。在贷款到期后，经信用社工作人员多次催要，孙某于2016年3月底偿还了80万元贷款，余款截至公安机关立案前未能偿还。2016年5月29日，孙域到案后偿还了信用社剩余贷款本息。
2016年5月20日，被告人孙域在广东省鹤山市加乐力鞋厂被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙域以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人孙域到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。
被告人杨孙域对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年2月初，被告人孙域因经营不善，孙域遂产生骗取贷款解决资金紧张的想法。
2015年2月14日，孙域找到自己的哥哥孙某和朋友李某到黑龙江省创业信用社办理联保式农业贷款，并与孙某、李某商定贷款下来后全部由孙域使用，三人在创业信用社以种植户名义为由合计办理贷款150万元，平均每人办理50万元人民币，贷款发放后，其中103万被孙域用于偿还欠款，剩余的47万元被孙域用作给鞋厂工人发放工资使用。在贷款到期后，经信用社工作人员多次催要，孙某于2016年3月底偿还了80万元贷款，余款截至公安机关立案前未能偿还。2016年5月29日，孙域到案后偿还了信用社剩余贷款本息。
2016年5月20日，被告人孙域在广东省鹤山市加乐力鞋厂被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙域在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孙域户籍证明、到案经过、农户贷款申请审查表复印件、农户联保贷款合同复印件；证人孙某、李某、罗某、赵某、吴某等的证言；被告人孙域的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙域利用伪造的种地合同，以种植户联保名义，采用欺骗手段骗取银行贷款，并造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人孙域犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙域到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人亲属积极返还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪表现及社会危害性等综合因素，对被告人孙域适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙域犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡昌盛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第358号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人党晓艳，陕西康铭律师事务所律师。
被告刘政。
被告西安市鹏运运输服务有限公司，住所地西安市丰禾路2号。
法定代表人赵彭军，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告刘政及被告西安市鹏运运输服务有限公司借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2008年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费278元减半收取，由原告承担139元。
审判员 王英俊
二〇〇八年三月七日
书记员 孙 蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初640号
原告：陈国龙,男,1970年10月20日出生,汉族,无固定职业,住赤峰市。
被告：李国军，男，1962年8月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告陈国龙与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告陈国龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国龙撤回起诉。
案件受理费425元，免于收取。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初272号
原告张建廷，男，生于1967年1月3日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
被告河南威尔特化纤有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇吕家崖。
法定代表人孙朝杰，该公司董事长。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。
原告张建廷诉被告河南威尔特化纤有限公司（以下简称威尔特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告张建廷及被告委托代理人党卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建廷诉称：2015年5月份原告在被告公司制浆车间工作，因有事顶班，车间主任不允许，原告于6月份辞职。车间从5月份工资中克扣、罚款原告842.5元。原告遂找公司领导，领导不予解决。领导说有什么依据，谁说罚款不正确，加倍赔偿。现原告要求判令威尔特公司兑现错误克扣工资842.5元；赔偿原告精神、经济、误工等损失10000元；判令被告依据陕州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书为依据，兑现承诺的倍数赔偿。
被告威尔特公司辩称：842.5元不是克扣的工资，而是对原告违反劳动纪律旷工的处罚款。2015年5月26日原告找人顶班，但未经车间主任的批准，就自2015年5月26日至6月8日没有任何手续不上班。2015年6月8日原告提出辞职，因此被告依据劳动纪律管理制度对其进行处罚，从其五月份工资中扣除842.5元。原告的第二、三项诉讼请求没有法律依据，也没有相关的证据予以证实，被告不予认可。
原告张建廷向本院提交的证据材料有：三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字（2016）121号仲裁裁决书。以此证实，被告存在错误的罚款。
被告威尔特公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采纳。
经审理查明：原告张建廷系被告威尔特公司职工。2015年5月26日原告因有事想找人顶班，未经车间主任批准。原告便于2015年5月26日之后未再上班，并于2015年6月8日向被告威尔特公司提出辞职。被告威尔特公司以原告张建廷2015年5月26日至2015年6月8日期间旷工为由，对原告进行处罚，扣除原告2015年4月25日至2015年5月25日期间842.5元的工资。原告遂向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委2016年12月27日作出陕劳人仲案字（2016）121号仲裁裁决书，裁决威尔特公司支付张建廷2015年4月25日至2015年5月25日期间被扣除的工资842.5元。之后，原告依法提起诉讼，要求判令威尔特公司给付原告克扣错误工资842.5元；赔偿原告精神、经济、误工等损失10000元；判令被告依据陕州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，兑现承诺的倍数赔偿。
本院认为，原告张建廷系被告威尔特公司制浆车间的工人，双方存在劳动关系。原告2015年4月25日至2015年5月25日期间仍在被告威尔特公司工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。故被告威尔特公司应足额支付给原告张建廷当月的工资，原告要求支付所扣工资842.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项、第三项诉讼请求，因无事实及法律依据，且无相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告河南威尔特化纤有限公司给付原告张建廷被扣除的工资842.5元。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南威尔特化纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一七年四月十八日
书记员 郑琳娅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初272号原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地：三门峡市陕州区祥润嘉园物业办公楼。法定代表人康海丰，总经理。诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告秦建超，男，汉族，生于1967年6月2日，住三门峡市陕州区。原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告秦建超合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。审判员  王中英二〇一八年一月二十四日书记员  荆美铃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第658号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某某，男。因本案于2010年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人麦某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年9月20日作出（2010）深罗法刑�初字第1185号刑事判决。宣判后，原审被告人麦某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年5月17日22许，陈某某与被告人麦某某联系购买毒品”k粉”，并约定在罗湖区××路××百货旁的×××餐厅进行交易。23时许，被告人麦某某携带毒品到上述×××餐厅内与陈某某见面后，将一包毒品”k粉”交予陈某某，陈某某则让同行的岳某某将1300元人民币交予被告人麦某某。双方交易完成后，被告人麦某某被公安民警当场抓获，在其身上缴获毒资1300元及随身携带的毒品三小包；在陈某某身上缴获毒品一小包。经鉴定，被告人贩卖给陈某某的毒品净重24.7克，检出氯胺酮，被告人携带的一小包黄色固体毒品净重5.68克，检出可卡因，另外两小包毒品净重12.82克，检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有：1、书证、物证：毒资、毒品照片、缴赃经过、手机通话清单、扣押物品、文件清单、抓获经过、疑似毒品收条、被告人身份资料；2、证人证言：陈某某、岳某某、陈某松、蒋某斌的证言；3、被告人麦某某的供述；4、鉴定结论；5、现场勘查笔录及照片等。
据此，原判认为，被告人麦某某违反国家对毒品的管理法规，明知毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人麦某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，麦某某不服，提出上诉称，从其身上搜出的可卡因和氯胺酮只是其本人用来吸食的，原审量刑过重，请求对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，上诉人麦某某违反国家对毒品的管理法规，明知毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。
上诉人麦某某上诉称其身上携带的毒品是自己用来吸食的上诉理由，本院认为，上诉人麦某某向他人贩卖毒品牟利，对其贩卖数量，应当以全案查获的毒品数量予以计算，故这一上诉理由本院不予采纳。关于其上诉提出”原审量刑过重”的理由，本院认为，原判依据本案查明的事实和相关证据及查获的毒品数量及上诉人的认罪态度，对其处以三年有期徒刑的刑罚，量刑是合适的，故其这一上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年十一月十八日
书记员 张献彬（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5209号
上诉人(原审被告):崔军，男，1965年12月10日生，汉族，住山东省陵县开发区。
委托诉讼代理人：寇博谭，男，1965年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区，系崔军的外甥。
被上诉人(原审原告):王晓旭，男，1985年8月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：贾志强，男，1948年12月7日生，汉族，住石家庄市长安区，系王晓旭的舅舅。
委托诉讼代理人：尹书英，女，1947年12月2日生，汉族，住石家庄市长安区，系王晓旭的舅妈。
上诉人崔军因与被上诉人王晓旭民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1426号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔军及其委托诉讼代理人寇博谭、被上诉人王晓旭及其委托诉讼代理人贾志强、尹书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：首先，上诉人确实从被上诉人处借过7万元款项，但此笔款项已经偿还完毕，仅仅是借条没有收回。其次，上诉人与被上诉人之间还存在建设工程分包纠纷，在本案以及另外的建设工程纠纷的一审过程中，上诉人向法院提交了银行转账凭证10份以及被上诉人王晓旭收据等材料的证据，经核算，上诉人给付被上诉人王晓旭工程款及偿还借款243000元，其中包括由于上诉人与被上诉人双方因业务往来向被上诉人的父亲王平奖借用的12万元。一审法院仅认可了其中的35000元系偿还本案借款，其他凭条以模糊不清不予确认，实属认定事实不清。事实上，上诉人已清偿7万元借款，不需再承担还款责任。
原审原告王晓旭向一审法院起诉请求：2013年5月12日原告出借给被告现金70000元，请求判令被告偿还原告借款70000元并支付利息22400元。
一审法院认定事实：2013年5月12日，被告崔军向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到王晓旭柒万元整（70000元）”。二、1、2013年5月，原告承接了被告建设的河北兆华房产公司鹿泉开发区金梧桐产业园楼梯扶手及上下水材料等工程，该工程于2013年7月完工。2、2013年12月27日华清池金梧桐工地用料清单载明：扶手、楼梯护栏材料费共计140356.9元，崔军在该手写材料清单上签名确认，该清单上显示原告已支取材料款42100元（含预支20000元材料款）。3、同日，崔军出具证明一份，该证明载明：今有王晓旭为鹿泉工地送上下水材料款为70863.4元（柒万零捌佰陆拾叁元整）,同意从我工程款中扣除。4、2014年12月20日，崔军出具证明一份，该证明主要载明:今有崔军承诺，王晓旭、刘良进、董秋勇供金梧桐产业园电料、防盗门、上下水材料、暖气片、楼梯扶手，现有金梧桐产业园房屋一套（11号3层308室）由上述三人暂住，待此款还清，三人退房。三、被告提交银行转账凭证10份、2013年11月8日王晓旭收据一份(载明：今收到崔军借王平奖12万)、2014年1月8日王晓旭收据一份（载明：今收到兆华公司鹿泉工地焊楼梯栏杆工资23000元，年前工资已全部支清）、2014年12月20日崔军为王晓旭等三人出具的证明一份（内容同上），另被告称在鹿泉军城酒店支付现金2万元，未提供证据证实。原告认可收到转账三笔共计35000元及2014年1月8日现金23000元。但35000元系被告支付自己的劳务费、23000元系河北兆华房产公司代被告支付的原告的工人工资，其余转账凭证因时间较久，墨迹已经挥发，无法辨认，不予认可。
一审法院认为，一、债是依照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。原被告对借款数额70000元均无异议，本院予以确认。二、被告称该借款已经偿还完毕，其提交的相关还款证据时间均在借款发生日及建筑分包合同之后，原告认可收到银行转账35000元，称该款是被告支付的原告个人劳务费，并非偿还的借款，但并未提交证据证实，本院对此不予认定可。因原告的两个案件均为给付之诉，标的物均为货币，属于种类物，故该35000元可首先折抵借款，在70000元中予以核减。2013年11月8日王晓旭出具的12万元的收据，系替王平奖代收，与本案不具有关联系，本院不予采信。2014年1月8日的23000元，系河北兆华公司支付的原告的工人工资，并非材料款，也并非偿还的借款，本院对此不予采信。2014年12月20日被告出具的证明仅是同意原告等三人在自己房屋中暂时居住，并未折抵双方之间的债务，本院对此不予认可。被告提交的其余证据均无法辨认，也无其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告崔军于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓旭借款35000元，并支付利息（利息自2016年4月15日起按中国人民银行同类贷款利率计付至本判决确定执行之日止）。案件受理费1055元，保全费944元，原告负担500元，被告负担1499元。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否向被上诉人支付借款35000元？上诉人认可曾经向被上诉人借款7万元，主张在支付被上诉人的工程款时一并偿还了，被上诉人认可已经偿还了35000元借款，其他支付的系工程款；上诉人不能举证那些转账款项系偿还的本案借款，应当承担举证不能的法律后果；一审判令上诉人偿还被上诉人35000元借款及利息并无不当，本院依法予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人崔军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕 彤
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终120号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军山东省莒南县人民武装部，住所地山东省莒南县十泉路25号。
被上诉人（原审原告）：周祥军，男，1971年1月20日出生，汉族，住莒县。
被上诉人（原审被告）:童培国（曾用名童佩国），男，1977年8月25日出生，汉族，住山东省莒南县。
上诉人中国人民解放军山东省莒南县人民武装部因与被上诉人周祥军、童培国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3182号民事裁定，向本院提出上诉。
原告周祥军诉称，2006年12月20日23时许，被告童培国驾驶被告中国人民解放军山东省莒南县人民武装部所有的无牌小型货车沿莒县浮来路由西向东行驶至莒县五金公司以东处，与行人周祥军发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原构成1级伤残，住院期间及出院后均需二人护理，原告曾于2007年5月18日起诉至莒县人民法院，对于护理费法院判决被告先行赔偿10年的，现原告向被告主张今后10年的护理费。请求依法判令：1、被告赔偿原告今后10年的护理费共计680240元；2、案件受理费由被告负担。
被告中国人民解放军山东省莒南县人民武装部在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告中国人民解放军山东省莒南县人民武装部的住所地是莒南县，故本案应由莒南县人民法院管辖。请求将本案移送莒南县人民法院审理。
原审经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告童培国驾驶被告中国人民解放军山东省莒南县人民武装部所有的无牌小型货车与原告发生碰撞，该事故发生地是莒县，故本案侵权行为地是莒县，莒县人民法院作为本案侵权行为地人民法院对本案有管辖权，原告可以选择在莒县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中国人民解放军山东省莒南县人民武装部对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国人民解放军山东省莒南县人民武装部上诉称，本案已不再属于机动车交通事故责任纠纷，不应再适用机动车交通事故责任纠纷由事故发生地法院管辖的诉讼管辖原则。即使本案仍旧属于机动车交通事故责任纠纷，山东省莒南县人民法院仍有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据法理，我国《民事诉讼法》确定管辖权的原则是：（一）便与当事人进行诉讼（二）便于人民法院行使审判权。综上，山东省莒南县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送山东省莒南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人童培国驾驶上诉人中国人民解放军山东省莒南县人民武装部所有的无牌小型货车与被上诉人周祥军发生碰撞，该事故发生地是莒县，故本案侵权行为地是莒县，莒县人民法院作为本案侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人童培国的住所地均为莒南县，故莒南县人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人周祥军选择在莒县人民法院起诉，莒县人民法院受理本案并无不当。上诉人中国人民解放军山东省莒南县人民武装部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 徐美玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第717号
原告刘明华，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告刘明华与被告黄波、黄其才、陈永利买卖合同纠纷一案中，原告刘明华于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明华负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初200号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月26日出生，住某某区某某街办某某村某号。2017年2月22日因本案被查获，同年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月22日22时许，被告人刘某酒后驾驶陕XXXX**号小型轿车，沿西安市长安区南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处，被在此执勤的民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某的血醇浓度为111.56mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2017年2月22日22时许，被告人刘某酒后驾驶陕XXXX**号小型轿车，沿西安市长安区南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处，被在此执勤的民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某的血醇浓度为111.56mg/100ml。
认定上述事实的证据有：抓获、破案经过；血样登记表；现场图照片；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见书；户籍证明等证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，�告人刘某醉酒驾驶机动车，违反中华人民共和国道路交通安全法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年六月十一日
书 记 员 郭 甜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更493号
罪犯陈红光，男，1977年10月2日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年2月5日作出（2011）尧刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈红光非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年8月22日起至2022年8月21日止。原审被告人不服，提出上诉。2011年5月3日，本院作出（2011）临刑终字第00090号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年8月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯陈红光在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次、余597分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红光减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭子明
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1612号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、李爱英，联社职工。
被告：张国锋，男，生于1982年7月25日，住淅川县。
被告：闫周伟，女，生于1987年10月6日，住址同上。系张国锋妻子。
被告：闫建华，男，生于1971年12月29日，住淅川县。
被告：张国显，男，生于1971年10月9日，住内乡县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告张国锋、闫周伟、闫建华、张国显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告闫建华、张国显经本院传票传唤，被告张国锋、闫周伟经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国锋、闫周伟偿还借款20万元及相应利息、罚息；2、要求对被告张国锋、闫周伟淅1501004380-1号房产行使抵押权；3、要求被告闫建华、张国显负连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张国锋、闫周伟于2016年4月29日向原告借款20万元，期限1年，月利率9‰，由被告张国锋、闫周伟位于上集镇唐坊村渠上组产权证号为淅××号房产作抵押，由被告闫建华、张国显提供连带责任保证。借款后，被告张国锋累计结息1331.83元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告张国锋、闫周伟、闫建华、张国显缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年4月27日，原告与被告张国锋签订的个人借款合同一份；2、2016年4月21日，被告闫周伟出具的借款人配偶承诺书一份；3、2016年4月27日，原告与被告张国锋、闫周伟签订的最高额抵押合同一份；4、2016年4月27日，淅川县房屋产权登记发证办公室给原告颁发的淅房他证字第043**号他项权利证书一张；5、2016年4月27日，原告与被告闫建华、张国显签订的保证合同一份。第二组，1、2016年4月29日，被告张国锋签字的借款借据一份；2、2016年4月29日，原告向被告张国锋账号打款20万元的凭条一张；3、2016年4月29日，被告张国锋签字的个人现金支取单一张。第三组，被告张国锋贷款账户业务查询明细一张。被告张国锋、闫周伟、闫建华、张国显未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张国锋、闫周伟、闫建华、张国显未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月21日，被告闫周伟向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告张国锋系夫妻关系，知晓并同意被告张国锋向原告借款20万元，并承诺与被告张国锋共同承担该笔借款的偿还义务。2016年4月27日，原告分别与被告张国锋，被告张国锋、闫周伟，被告闫建华、张国显签订了个人借款合同、最高额抵押合同及保证合同各一份。约定主要内容为,被告张国锋向原告借款20万元，期限1年，月利率9‰，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50％，按月结息（每月20日为结息日），由被告张国锋、闫周伟位于上集镇唐坊村渠上组产权证号为淅××号房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押期限自主合同债务履行期届满之日后两年止。由被告闫建华、张国显提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。抵押担保及保证担保的范围均包括本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。4月29日，原告向被告张国锋发放贷款20万元。借款后，被告张国锋累计结息1331.83元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告张国锋、闫周伟、闫建华、张国显于2016年4月27日签订的个人借款合同、最高额抵押合同及保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张国锋、闫周伟理应按约定向原告履行还本付息义务，被告张国锋、闫周伟不能还本付息时，应与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿债务，被告闫建华、张国显应对借款本息承担连带清偿责任。四被告未按约定向原告履行还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与被告张国锋、闫周伟、闫建华、张国显于2016年4月27日签订的个人借款合同、最高额抵押合同及保证合同为有效合同；
被告张国锋、闫周伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定支付自2016年4月29日起至判决确定的履行之日止的利息（已付利息1331.83元予以冲减）；
被告张国锋、闫周伟在上述期限内未偿还该笔借款本息，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告张国锋、闫周伟协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿该笔借款本息；
被告闫建华、张国显在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国锋、闫周伟、闫建华、张国显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初375号
原告：冯丹林，女，1968年7月26日出生，壮族，住广西上思县。
被告：赵素梅，女，1973年4月1日出生，壮族，住广西
上思县。
被告：施启海，男，1972年3月12日出生，壮族，住广
西上思县。
原告冯丹林与被告赵素梅、施启海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告冯丹林、被告赵素梅、施启海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丹林向本院提出诉讼请求：被告赵素梅、施启海于判决书生效后十日内协助将位于南宁市的房屋过户给原告冯丹林。事实和理由：2010年8月6日，原告冯丹林与赵素梅、施启海夫妇协商，冯丹林愿以总价38万元购买赵素梅、施启海夫妇共有的，登记为赵素梅所有的位于南宁市的房屋。当时约定冯丹林支付赵素梅、施启海夫妇现金21万元，该房尚欠中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的按揭贷款17万元由冯丹林负责支付。付清银行贷款后，赵素梅、施启海夫妇应按协议全力协助过户。冯丹林支付被告现金21万元后，对该房屋进行装修后就立即入住至今，并按月支付该房贷款。2018年1月12日，冯丹林将该房的按揭贷款94062.95元提前还清，并提取了该房的他项权证�（邕房他字第××号号）。但赵素梅、施启海夫妇拒不交出该房的房产（邕房权证字第××号号）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵素梅、施启海辩称，原告所述属实。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、房屋他项权证（邕房他字第××号号），2、收条，3、汇款单，4、房屋转让合同，证据1-4证明原告已经履行完毕房屋转让合同的义务。
被告赵素梅、施启海对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年8月6日，被告赵素梅、施启海与原告冯丹林签订《房屋转让合同》，赵素梅、施启海作为出让人（甲方），冯丹林作为受让人（乙方）。双方约定内容如下：“转让标的南宁市房，转让价款为38万元。合同签订时，该房尚欠银行贷款17万元，总价款38万元减去银行贷款额后，剩余价款21万元由冯丹林以现金方式支付给赵素梅、施启海。合同签订后尚欠银行贷款由冯丹林续付。该房屋的交房时间为2011年1月1日。赵素梅、施启海保证该房不存在产权纠纷和拖欠费用，并将证实该房归赵素梅、施启海二人所有的全部材料交予冯丹林。初始产权证由赵素梅、施启海办理，费用自行负担。后续产权过户给冯丹林产生的费用由冯丹林负担，赵素梅、施启海应当积极协助办理转户手续。该�契税完税之日起五年后办理转户手续。”原、被告在《房屋转让合同》上均签名按手印予以确认。2010年8月6日，赵素梅出具收条，载明已收到冯丹林交来的购房款现金人民币21万元，该购房款所指房屋南宁市房。《房屋转让合同》签订后，被告遂将该房屋交予冯丹林居住使用至今，冯丹林亦按时缴纳该房屋尚欠银行的按揭贷款。2011年3月15日，赵素梅、施启海取得合同标的房屋的所有权证，并在办理房屋所有权证时一并缴纳了契税。2018年1月12日，冯丹林提前还清该房屋的按揭贷款，并提取了该房的他项权证书。但被告赵素梅、施启海并未履行合同约定的协助过户义务。
本院认为，原、被告双方于2010年8月6日签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，是合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定支付完毕购房款，并还清了房贷，且原告南宁市至今，原告对该房依法享有占有使用权，被告应按合同约定履行协助过户义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履行合同约定的协助过户义务依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵素梅、施启海于判决书生效后十日内协助将位南宁市房的房屋过户给原告冯丹林。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日�十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3500元（原告已预交300元），由被告赵素梅、施启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7000元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）�
审判员 何立群
二〇一八年四月十五日
书记员 唐雅婷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初54号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人袁文彪，男，汉族，1986年8月5日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人袁文彪犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉,被告人袁文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日21时50分许，被告人袁文彪酒后无证驾驶甘A7Bx**号小轿车沿临洮县城某街由南向北行驶至某什子北口附近，遇到执勤交警时在路中间紧急停车，蒋某驾驶的在其后方同向行驶的甘J72x**号出租车与其驾驶的甘A7Bx**号小轿车追尾相撞，被告人袁文彪负事故次要责任。经鉴定，被告人袁文彪驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为266.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁文彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人蒋永平证言，鉴定意见，司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表，刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁文彪无视国法，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶并且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人袁文彪应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。且被告人袁文彪血液中酒精含量超过为266.7mg/100ml，应从重处罚，鉴于被告人袁文彪在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁文彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年一月十九日
书记员 杜云霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0016号
原告王朝忠，居民。
被告倪兴永，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民，
被告丁立雨，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告王朝忠与被告倪兴永、丁立雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王朝忠于2013年12月27日以需鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝忠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王朝忠负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0016号
原告王朝忠。
被告倪兴永。
被告丁立雨。
本院在审理原告王朝忠与被告倪兴永、丁立雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王朝忠于2013年12月27日以需鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝忠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王朝忠负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 静
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00097号
上诉人（原审被告）：郑志鸿，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡则付，男，1961年5月4日出生，汉族，私营业主，住东至县。
上诉人郑志鸿与被上诉人胡则付因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑志鸿的委托代理人黄斌、被上诉人胡则付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月23日下午3时许，东流镇森林派出所会同林业技术鉴定人员到达东流镇种畜场顺风嘴山场调查案件，在测量被毁林地面积过程中，黄光义的舅佬郑志鸿与胡则付发生争执，郑志鸿在胡则付左上胸处推了一掌，后胡则付感到头昏，黄光义得知后立即拨打120急救电话，将胡则付送至东至县人民医院治疗，医疗费用由黄光义支付。次日，胡则付在安庆市立医院继续住院治疗，于2013年5月27日出院，出院诊断为高血压病（极高危）、冠心病、抑郁症，花去医疗费4645.41元。2013年7月15日，东至县公安局以东公（流）行罚决字（2013）176号行政处罚决定书决定对郑志鸿给予行政拘留三日的处罚。原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费4645.41元、营养费50元、住院伙食补助费75元、误工费7000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计17270.41元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告言语争执，被告遂用手掌推原告胸部，造成原告身体不适并在医院就诊，被告的行为有明显过错，被告应当承担侵权赔偿责任，原告在该纠纷过程中也有不冷静之处，应承担相应责任。确认由被告承担80%的责任。被告辩称未殴打原告，且原告的损害后果是原告自身疾病所致，未提供证据证明，不予采纳。依据原告的诉讼请求及相关事实依法确定原告如下合理损失：1、医疗费，原告主张4645.41元，由医院医疗费收据及费用清单予以证实，但该损失原告已经农村合作医疗报销2014.88元，予以认定为2630.53元；2、营养费及住院伙食补助费，原告住院5天，计100元予以认定；3、误工费，原告主张按年薪40万元酌情每天200元计算，原告系企业法定代表人兼执行董事，但其未提供因该误工而实际减少年薪的相关证据，故依据本省上一年度批发零售业职工平均工资及医嘱休息时间计算为2957.5元（84.5元∕天×35天）；4、交通费，原告主张500元，依据原告的住院天数及医院地点，予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，鉴于情节较轻，后果不大，该项损失不予认定。原告的上述损失合计6188.03元。综上，判决：一、被告郑志鸿赔偿原告胡则付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失4950.42元（6188.03元×80%）。二、驳回原告胡则付的其他诉讼请求。
郑志鸿不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其理由是：上诉人在一审中请求法院依法委托司法鉴定机构对被上诉人自身疾病与损害后果之间的参与程度进行鉴定。一审委托了安徽莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，但该司法鉴定中心认为自己的鉴定条件和技术无法完成该鉴定。上诉人认为即使无法对被上诉人自身疾病与损害后果之间的参与程度进行准确的司法鉴定，法院也应根据日常生活经验法则，认定被上诉人自身疾病与损害后果之间存在大部分因果关系，上诉人行为对被上诉人的损害后果只承担轻微责任。
胡则付辩称：发生事情的当天我身体很好，没有疾病。
二审中双方当事人未向法庭提交证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审根据本案事实，在双方发生言语争执时，郑志鸿遂用手掌推胡则付胸部，造成胡则付身体不适并在医院就诊，郑志鸿的行为有明显过错，应当承担侵权赔偿责任，故确认由郑志鸿承担80%的责任并无不当。上诉人郑志鸿的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑志鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一四年七月十日
书 记 员 张愿其
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1040号
申请执行人：林丹映，职工。
被执行人：吴勋章，农民。
林丹映与吴勋章民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）甬象商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴勋章未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林丹映于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴勋章无适当财产可供执行；申请执行人林丹映表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李世进
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初22号
原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县东方红大道268号。
负责人：何劲冬，该行行长。
委托代理人：郭莹莹，该行工作人员，特别授权代理。
被告：黄样华，女，1975年12月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行（以下简称建行黎川支行）诉被告黄样华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行黎川支行委托代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告黄样华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行黎川支行诉称：被告黄样华于2011年12月19日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请为其办理了卡号为：62×××17的龙卡信用卡，信用透支额度为0.5万元。被告持卡消费后未按时还款，截止2017年10月17日被告共欠原告上述信用卡账户金额14185.82元，其中本金5000元、利息8827.82元、滞纳金357.52元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款14185.82元，其中本金5000元，截止2017年10月17日利息8827.82元、滞纳金357.52，以后产生的利息、滞纳金按《信用卡领用协议》约定计付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄样华未予答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告黄样华向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理中国建设银行龙卡信用卡。原告经审查，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》同意了被告黄样华的申请，并向被告核发了授信额度为人民币5000元，卡号为62×××17的龙卡信用卡一张。被告黄样华持卡后进行了透支消费，但未按协议约定归还透支款。截止2017年10月17日被告尚欠原告透支欠款本金5000元、利息8827.82元、滞纳金357.52元，合计14185.82元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告黄样华身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，中国建设银行龙卡信用卡是中国建设银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告建行黎川支行依被告黄样华申请办理中国建设银行龙卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照信用卡领用协议约定的收费标准向被告主张偿还欠款本金5000元、支付利息8827.82元、缴纳滞纳金357.52元，合计14185.82元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄样华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄样华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黎川支行信用卡欠款本金及支付截止至2017年10月17日利息、滞纳金共计14185.82元。2017年10月18日至本判决确定的履行期满日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154.63元，减半收取77.32元，由被告黄样华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一八年一月三十日
书记员 甘紫嫣
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初64号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月10日出生，捕前暂住某某市某某区某某村。2016年7月7日因本案被抓获，同年7月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人孟丁平，陕西众致律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟丁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年6月25日被告人王某与其同伙王某甲（男，现在逃）在西安市雁塔区华城泊郡小区用技术开锁将6号楼1005室被害人王某乙家中的黄金戒指、黄金项链、耳环盗走，总价值25000元人民币，被害人王某乙于2016年7月5日报案于公安雁塔分局长延堡派出所。
被告人王某又与其同伙王某甲于2016年6月29日在西安市雁塔区华城泊郡小区用技术开锁将6后楼2801室被害人王某丙家中黄金项链、戒指、手表盗走，共价值12000元人民币。王某丙于2016年7月5日报案于公安雁塔分局长延堡派出所。
被告人王某于2016年7月7日13时30分左右与同伙王某甲进入曲江千林郡小区1-1-902室被害人陈某某家中实施盗窃，在盗窃过程中被户主发现，在其逃跑过程中被小区保安现场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某辩称，其并未进行前两起犯罪，其有罪供述是侦查人员刑讯逼供所致；对第三宗盗窃犯罪的事实与罪名无异议。
辩护人的意见是，公诉机关指控的前两起犯罪的犯罪事实证据不足，事实不清；对指控的第三起犯罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人王某于2016年7月7日13时30分左右与同伙王某甲进入曲江千林郡小区1-1-902室被害人陈某某家中实施盗窃，在盗窃过程中被户主发现，在其逃跑过程中被小区保安现场抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表；王某在曲江千林郡小区被抓获的经过；被害人陈某某的报案材料及陈述；王某到曲江千林郡小区对犯罪现场1-1-902室和盗窃物品进行指认的笔录及照片；被告人王某的供述；入室盗窃的现场示意图；户籍证明等证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某当庭对其第三起犯罪自愿认罪，可对其酌情从轻判处；公诉机关指控被告人第一、二宗犯罪事实证据不足，本院不予采信。被告人王某当庭供述其遭到刑讯逼供，缺乏证据，本院不予采信，其辩护人辩称的公诉机关指控的前两起犯罪的犯罪事实证据不足，事实不清，不构成盗窃罪，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1900号
上诉人（原审被告）河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。
法定代表人谷全林，董事长。
委托诉讼代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫星，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省睢县。
上诉人河南全林建筑劳务有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19857号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南全林建筑劳务有限公司于2017年11月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南全林建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴静静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02654号
原告：马学芬，女，汉族，1974年6月19日出生。
委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所：昌吉市北京南路**号。
负责人：王凯，公司总经理。
委托代理人：马仙山，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司。
住所：阜康市阜西石油基地。
负责人：吴俊，公司总经理。
被告：中联重科融资租赁（北京）有限公司。
地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区七道湾西街XXX号。
原告马学芬与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告马学芬的委托代理人闫俊到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的代理人马仙山到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司，被告中联重科融资租赁（北京）有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马学芬诉称：2013年8月18日上午9时许，田知建驾驶党辉所有的车牌号为139770临牌车沿乌伊西路由东向西行驶至榆树沟收费站路口附近时与刘金福驾驶的同方向行驶至上述路段的原告所有的新BU73**号追尾相撞，致使新BU73**车受损，田知建承担全部责任。另查，139770临牌车在被告中国人民财产保险昌吉分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险克拉玛依准东支公司投保有商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告各项损失合计27647.9元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告中国人民财产保险公司昌吉分公司辩称：对基本事实没有异议，交强险保险公司已经将交强险2000元赔偿给党辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司准东支公司，被告中联重科融资租赁（北京）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告马学芬为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、党辉的车辆保单抄件2份、机动车辆索赔申请书、机动车车辆损失确认书、修理费发票3张，证实党辉的139770临牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司投保商业三者险20万元，2013年8月18日田知建驾驶139770临牌车与原告车辆发生交通事故的事实，田知建因追尾负事故全部责任，原告为修理车辆支出27647.9元。
经质证，被告中国人民财产保险公司昌吉分公司对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于原告的损失在定损单确认书上的400元残值，应当在修理费的总额中扣减。
被告中国人民财产保险公司昌吉分公司举证，原告质证，本原认证如下：
1、计算书列表，证实交强险2000元以及支付给被保险人党辉，付款时间是2013年12月27日。
经质证，原告对证据的真实性予以认可，但是关联性不认可，因为根据保险法，该费用应当支付给第三者。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年8月18日上午9时许，田知建驾驶党辉所有的车牌号为139770临牌车沿乌伊西路由东向西行驶至榆树沟收费站路口附近时与刘金福驾驶的同方向行驶至上述路段的原告所有的新BU73**号追尾相撞，致使新BU73**车受损，田知建承担全部责任。原告为此支付修理费27647.9。另查，139770临牌车在被告中国人民财产保险昌吉分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险克拉玛依准东支公司投保有商业三者险，保额为200000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险保险公司将财产分项限额2000元已经全额赔付给了被保险人党辉，商业三者险保险公司将修理费支付给了被告中联重科融资租赁（北京）有限公司。原告马学芬在本案中放弃对党辉的诉讼。
原告的损失经本院核定为：修理费27647元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，依法承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。这表明，法律赋予交强险保险公司可以直接向被保险人赔偿的权利。中国人民财产保险昌吉分公司已经将2000元赔偿款赔偿给了被保险人党辉，原告自愿撤回对党辉的起诉，本院认为，这是原告对其诉讼权利的处分，视为原告在本案中放弃了交强险财产分项限额的2000元赔偿款，符合法律规定。被告中国人民财产保险准东支公司将修理费赔偿给被告中联重科融资租赁（北京）有限公司，无法律依据及事实依据，赔偿错误，由其自行承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本案中被告方负全责，故原告超出交强险的损失25647元，扣除残值400元，剩余25247元，由中国人民财产保险准东支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准东石油支公司在商业险限额内赔偿原告马学芬车辆维修费25247元，于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告马学芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元（减半收取），其他诉讼费用340元，合计586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司准东石油支公司负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一五年二月二日
书 记 员 王尊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执807号
申请执行人：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城4区（F地块）物业用房.
负责人：贾淑娥，总经理.
委托代理人：孟艳存，女，1990年6月4日出生，满族，该公司锦绣城管理处客服副经理，住河北省承德市双滦区。
委托代理人王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司法务部经理，住河北省承德市双桥区。
被执行人：彭华，男，1979年5月9日出生，汉族，承钢炼钢厂工人，住河北省承德市双滦区。
申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与被执行人彭华物业服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初941号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初941号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 马骁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第260号
原告相志忠。
委托代理人戚晓光、侯建亮。
被告方卫军。
被告杭州摩能科技有限公司。
法定代表人方光卫。
本院在审理原告相志忠与被告方卫军、杭州摩能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告相志忠申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相志忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币488元（已减半），由原告相志忠负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 邓瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10517号
原告：倪桂红，男，1965年8月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安市仁和搬运有限公司，住所地淮安市清江浦区民营工业园区兴业路20号。
法定代表人：严向文，职务执行董事。
原告倪桂红与被告淮安市仁和搬运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪桂红撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
�理审判员宋丹丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏娜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第424号之一
申请执行人：胡桂凤，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：漳州市金恒盛商贸有限公司，住所地平和县小溪镇水岸帝景星城3幢D1-D2店面，组织机构代码：68305633-6。
法定代理人：曾少敏，总经理。
本院在执行申请执行人胡桂凤与被执行人蔡忠、漳州市金恒盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡桂凤申请执行人民币160000元及利息，因被执行人蔡忠违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。申�人与被执行人漳州市金恒盛商贸有限公司达成和解协议并按和解协议履行了本金160000元。依法冻结、扣划了被执行人蔡忠的银行存款6107元。我院经过财产调查，未发现被执行人蔡忠可供执行财产，现实现债权为160000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第424号
申请执行人胡桂凤，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人和被执行人蔡忠民间借贷一案，被执行人蔡忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡忠所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢琳静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6262号
原告梁妤。
委托代理人周国峰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
委托代理人马秋英，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人马俊奇，总经理。
原告梁妤诉被告河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，原、被告签订了商品房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路昌信·和家园小区10号楼1单元8层B户的房屋一套，原告出资302750元。原告履行付款义务后，被告并未将房屋交付原告，故诉至法院，请求判令被告返还原告购房款302750元，并承担从2012年1月8日至原告起诉之日期间的利息；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月8日，原、被告签订商品房认购协议书一份，约定被告开发建设的昌信.和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房的意愿并享受到相关优惠政策，原告认购的位于郑州高新技术产业开发区长椿路和家园小区10号楼东1单元8层B户房屋一套，建筑面积86.5平方米，房屋单价3500元／平方米，房屋总价款302750元，付款方式为一次性付款，原告应于签订商品房认购协议书时一次性付清房款；被告对房屋有重大设计更改，应及时告知原告，原告可以选择是否退房；项目开盘时，如原告不想要本套房屋，被告按开盘价格下浮5%收回房屋；如建筑面积与政府确权的建筑面积不一致，以政府最后确认产权登记面积为准，单价不变，总价作相应调整，多退少补；原告未在指定时间内签订商品房买卖合同的，逾期七日视为违约，被告有权单方解除协议。同日，被告向原告出具编号为0015364号收据一份，载明：“今收到梁妤全（10-1-8B）购房诚意金302750元”。
经查，被告开发的昌信.和家园项目并未取得商品房预售许可证明等证件。
上述事实由原告提交的《商品房认购协议书》、收据、解除协议通知书、快递回执单复印件、快递结果查询单复印件、证明各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》，因该协议书中涉及的房产并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故该协议书无效。原告为购买房屋，向被告支付购房款302750元，因《商品房认购协议书》无效，故被告应当返还原告该302750元购房款，并支付相应利息。原告现请求被告返还购房款302750元及从2012年1月8日至2014年8月26日期间的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告梁妤购房款三十万零二千七百五十元及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准，自二〇一二年一月八日起计至二〇一四年八月二十六日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十七元，由被告河南昌信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫文红
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1552号
原告周某，男，汉族，农民。
被告符某，女，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告符某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告符某的起诉。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告符某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋利成
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4665号
原告：许明，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，福建求实律师事务所实习律师。
被告：李昱澍，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林根秀，总经理
第三人：福州晋安区绿园麦田房产中介所，住所地福建省福州市晋安区。
代表人：张信通，所长。
原告许明与被告李昱澍、第三人福建金诚丰担保有限公司、福州晋安区绿园麦田房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对第三人福建金诚丰担保有限公司、福州晋安区绿园麦田房产中介所的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许明撤回对第三人福建金诚丰担保有限公司、福州晋安区绿园麦田房产中介所的起诉。
审判员 陈 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 董琳榕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初142号
原告杨奕，女。
被告衡阳宝瑞置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室。
法定代表人赖立新，该公司经理。
本院于2016年1月29日受理原告杨奕与被告衡阳宝瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告衡阳宝瑞置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地为长沙市万家丽中路176号22楼，案件由合同签订地所在法院审理，有利于案件的公正审理，故请求本院将该案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告衡阳宝瑞置业有限公司的住所地为湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室，合同履行地为衡阳市蒸湘区彩霞街10号恒大绿洲7、8、9号楼1105室，均位于本院辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告衡阳宝瑞置业有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张维春
人民陪审员 李会仁
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 秦增雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初142号
原告杨奕，女，1988年8月27日出生。
被告衡阳宝瑞置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室。
法定代表人赖立新，该公司经理。
本院于2016年1月29日受理原告杨奕与被告衡阳宝瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告衡阳宝瑞置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地为长沙市万家丽中路176号22楼，案件由合同签订地所在法院审理，有利于案件的公正审理，故请求本院将该案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告衡阳宝瑞置业有限公司的住所地为湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室，合同履行地为衡阳市蒸湘区彩霞街10号恒大绿洲7、8、9号楼1105室，均位于本院辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告衡阳宝瑞置业有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张维春
人民陪审员 李会仁
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 秦增雯
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00190号
申请执行人藁城市南营镇马房村民委员会。
法定代表人刘军秋，该村村主任。
被执行人李京力。
藁城市南营镇马房村民委员会诉李京力农业承包合同纠纷一案，藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第03223号民事判决书已生效，判决如下：一、被告李京力在判决生效后十日内向原告交纳2012年承包费1071.6元。二、被告李京力在判决生效后十五日内将承包地归还给原告，并清除附着物。三、被告李京力在判决生效后十五日内将原告所有的房屋归还原告。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2014年3月3日申请执行。本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令其在2014年4月7日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人履行判决第一项内容之后部分后，剩余部分未履行。经本院采取查询、调查等措施，并依法公告限其迁出，但因被执行人李京力三百多头驴和羊无处存放，现本案正与南营镇包村干部和村委会以及当事人正在协调，双方准备延长合同期限，且申请执行人也书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第03223号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书有本裁定到本院或者有管辖权的其它人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年九月四日
书记员 吴永祥
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第98号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中江支行。住所地：中江县。
法定代表人：曾林，该支行行长。
委托代理人：游西林，中国工商银行股份有限公司中江支行职工。
被执行人：张国勇，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：林蔚，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，大学文化，住中江县。
申请人中国工商银行股份有限公司中江支行依据德阳市仲裁委员会（2013）德仲字第88号仲裁裁决书于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人张国勇给付借款265198.18元及利息56676.11元、垫付的仲裁费16571元、财产保全费2270元。被执行人林蔚承担�带保证责任。执行中查明，现被执行人张国勇外出下落不明，暂无财产可供执行，被执行人林蔚也无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市仲裁委员会（2013）德仲字第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行德阳市仲裁委员会（2013）德仲字第88号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6753号
原告：金兴旺，男，1972年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：夏中鸽，男，1986年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告金兴旺与被告夏中鸽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴旺的委托诉讼代理人石远朋到庭参加诉讼，被告夏中鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务款43434元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告夏中鸽承包了恒基佳园二期xx、xx楼建筑劳务工程。2014年10月中旬，原告为被告提供安全管理员劳务，但被告迟迟不支付劳务工资。经原告多次催要，被告于2016年10月29日经结算给原告出具证明一份，被告尚欠原告劳务款43434元。经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
夏中鸽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人淮北淮海建设工程有限责任公司承揽了临沂市罗庄区恒基佳园二期xx、xx号楼的建设工程，被告夏中鸽分包建设。2015年6月下旬至2016年9月15日期间，被告雇佣原告在该工地从事安全员工作，期间欠原告劳务费43434元未付。2016年10月29日，被告为原告出具相应的金额的劳务费欠款证明一份。后原告要求被告支付上述劳务费未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告夏中鸽尚欠原告金兴旺劳务费43434元未付的事实，有其为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在涉案工地上提供劳务，劳务费经被告签字认可，双方之间系劳务合同关系。被告未及时支付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付其劳务费43434元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏中鸽于本判决生效之日起十日内偿付原告金兴旺劳务费43434元及利息(利息按月利率0.5%，自2016年9月16日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告夏中鸽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年七月十二日
书记员 方 蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5246号
原告：王武群，农民，现住遵化市。
被告：王小朋，农民，现住遵化市。
本院于2014年12月8日立案受理了原告王武群与被告王小朋公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武群到庭参加了诉讼，被告王小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武群诉称：被告王小朋在天津市东丽区经营砂石料，原告用自己经营的运输车辆给被告的工地运输砂石料，运费合计为20000元。2013年4月21日，被告王小朋为原告出具了20000元欠条。经原告索要，被告于2014年3月份给付原告运费9700元，尚欠原告运费10300元。故原告向法院起诉要求被告给付所欠运费10300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小朋未作答辩。
原告王武群为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2013年4月21日被告王小朋为原告出具的欠条一份，欠条内容为：“今欠到王武群贰万元4月21日王小朋”。用以证明被告王小朋欠原告王武群运费20000元。
经审理查明：原告王武群与被告王小朋同村居住，被告王小朋为原告王武群出具20000元欠条一张。
本院认为：被告王小朋为原告王武群出具20000元欠款凭证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。审理中，原告王武群主张被告王小朋已偿还原告欠款9700元，尚欠10300元，因被告王小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见对欠款事实及数额予以否认，故本院对原告主张的欠款数额予以认可。综上，原告王武群要求被告王小朋给付运费10300元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告王小朋于本判决生效后十日内给付原告王武群欠款10300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告王小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年二月二日
书记员 马立艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执807号之二
申请执行人：程金甲，男,汉族,1963年6月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：华绍白，男,汉族,1968年2月7日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：王惠萍，女,汉族,1970年9月6日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：黄山市点金广告有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：华绍白，总经理。
本院二〇一六年十月十三日作出的（2016)皖1002民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华绍白、王惠萍、黄山市点金广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人华绍白、王惠萍、黄山市点金广告有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为234723.30元，未执行到位234723.30元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执807号之一
申请执行人：程金甲，男,汉族,1963年6月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：华绍白，男,汉族,1968年2月7日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王惠萍，女,汉族,1970年9月6日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市点金广告有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,组织机构代码73300915-X。
法定代表人：华绍白，总经理。
本院二〇一六年十月十三日作出的（2016)皖1002民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华绍白、王惠萍、黄山市点金广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人华绍白、王惠萍、黄山市点金广告有限公司收入238144.30元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执807号申请执行人：程金甲，男,汉族,1963年6月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：华绍白，男,汉族,1968年2月7日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王惠萍，女,汉族,1970年9月6日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市点金广告有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,组织机构代码73300915-X。法定代表人：华绍白，总经理。本院二〇一六年十月十三日作出的（2016)皖1002民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华绍白、王惠萍、黄山市点金广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华绍白、王惠萍、黄山市点金广告有限公司存款238144.30元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月二十一日书记员  陈雨薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第21号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，，现住乌拉特前旗。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年9月15日19时50分许，被告人张某某无证驾驶蒙LBB0**号小型轿车，沿乌拉特前旗乌拉山镇山咀路由北向南行驶至张某某家南侧路段时，碰撞路上行人王某某、李某，造成被害人王某某、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经乌拉特前旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某某每100ml血液中含有324.6mg乙醇，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某与被害人王某某、李某达成经济赔偿协议，并取得被害人王某某、李某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某、李某的陈述，巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的王某某、李某的诊断证明书，鉴定委托书，血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人张某某的血液酒精含量检验报告书，协议书，谅解书，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证醉酒后驾驶机动车，造成二人受伤，且负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董琨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。