浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终234号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
负责人白璟，经理。
委托代理人（特别授权代理）陈力中。
被上诉人（原审原告）俞阿娟。
委托代理人（特别授权代理）陈淼。
被上诉人（原审被告）杨连标。
被上诉人（原审被告）甘兆坦。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月10日，被告甘兆坦驾驶被告杨连标车牌号为豫P×××××-皖C×××××挂重型牵引车沿绍兴市临海路由北向南途经江中路口时，与由东向西通过该路口骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经袍江交警大队�出事故认定，被告甘兆坦与原告承担本次事故的同等责任。原告伤后两次住院分别为10天和8天。原告受伤后误工期限为7个月。另查明，本案车牌号豫P×××××牵引车在被告英大保险处投保交强险、车辆安全互助险（50万元）及不计免赔险，该牵引车系配车牌号皖C×××××挂车。本案交通事故发生在保险期间内。被告杨连标为原告垫付医疗费15000元。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费26294.81元，护理费2385元，误工费16720元，住院伙食补助费540元，电动自行车损失1892元，评估费100元，合计47931.81元。
原审法院认为：本案原告与被告英大保险对事故发生经过及责任认定均无异议，该院予以确认，被告甘兆坦与被告杨连标系雇佣关系，被告杨连标所有的车辆已在被告英大保险处投保，故由被告杨连标承担的赔偿责任应由被告英大保险在保险限额范围内直接�付。关于原告诉请，医疗费、护理费、住院伙食补助费、电动自行车损失费、评估费尚属合理，该院予以支持；事故发生时原告已年满50周岁，且结合原告提供的收入证明，原告主张的误工费标准过高，酌情予以核减；精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。被告英大保险提出医疗费应扣除非医保费用，无法律依据，不予采纳；被告英大保险辩称原告误工时间过长，但未举证证实，亦未申请鉴定，不予采纳。综上，被告英大保险应当在保险范围内支付给原告41198元，扣除被告杨连标已垫付的15000元，被告英大保险应支付原告26198元，并返还给被告杨连标15000元。被告甘兆坦经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿给原告俞阿娟26198元，同时返还给被告杨连标15000元；二、驳回原告俞阿娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由原告俞阿娟负担339元，由被告杨连标负担337元，于判决生效之日起七日内结清。
英大保险不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，豫P×××××号牵引车在上诉人处仅投保交强险，原审法院判决上诉人承担超出交强险限额10261元部分的损失没有事实和法律依据。涉案豫P×××××号牵引车在上诉人处仅投保了交强险，其投保的车辆安全互助险及不计免赔险为周口市恒通运输有限公司内部保险，并非由上诉人承保，被上诉人提交的保单可以证明。原审法院认定的医疗费、住院伙食补助费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，上诉人不予承担。二、原审法院对被上诉人俞阿娟的误工费认定过高，缺乏事实及法律依据。被上诉人俞阿娟已超过50周岁，已达退休年龄，也未提交实际工作、收入减少的证据，误工费不应支持。原审法院在计算时也未说明误工费的计算时间和标准，判决上诉人赔偿误工费缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担超出交强险限额部分的10261元损失，对被上诉人俞阿娟的误工费重新予以认定；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人俞阿娟答辩称：一、被上诉人俞阿娟损失超出交强险限额的10261元部分由侵权责任人即车主杨连标承担。二、上诉人应承担被上诉人俞阿娟的误工费损失，原审判决认定的误工费金额正确。被上诉人在一审中已提交绍兴市东湖生化有限公司出具的收入证明，证明受害人因伤误工的实际经济损失，原审法院也据此酌情进行了核减。上诉人在一审时认为误工时间过长，但未举证证明，亦未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，其关于“误工费过高，缺乏事实及法律依据”的上诉理由与事实不符，更于法无据。综上，请求二审法院对超出交强险部分的被上诉人的损失由杨连标承担，依法改判。
被上诉人杨连标、甘兆坦未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明：涉案肇事车辆在上诉人处仅投保了交强险，未投保车辆安全互助险和不计免赔险。本院经审理查明的其余事实与�审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人英大保险对被上诉人俞阿娟的损失超出交强险限额的部分是否应承担赔偿责任的问题，被上诉人俞阿娟在一审中提交的保险单可证实涉案车辆第三者责任互助险和不计免赔险的承保人并非上诉人，故上诉人无需对被上诉人俞阿娟超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。鉴于本次交通事故系机动车与非机动车之间相撞，被上诉人甘兆坦、被上诉人俞阿娟均负事故的同等责任，故本院确定被上诉人甘兆坦对被上诉人俞阿娟超出交强险限额的损失16834.81元承担60%的赔偿责任即10101元。因被上诉人甘兆坦系被上诉人杨连标雇佣的驾驶员，事故发生时被上诉人甘兆坦驾驶车辆系提供劳务过程中，故被上诉人甘兆坦承担的赔偿责任由被上诉人杨连标承担。关于误工费的问题，上诉人英大保险主张被上诉人俞阿娟已达退休年龄，不应支持误工费，本院认为，被上诉人俞阿娟虽已达退休年龄，但其仍具备相应的劳动能力，其一审中提交的绍兴市东湖生化有限公司提供的收入证明亦可证实其受伤前仍在公司后勤岗位工作，现其因本次交通事故造成收入减少，原审法院根据其年龄、从事工作，结合误工时间，酌定其误工费为16720元，应属合理，本院予以维持。综上，上诉人英大保险提出的其对被上诉人俞阿娟超出交强险限额的损失不承担赔偿责任的上诉理由合理，本院予以支持。上诉人英大保险应在交强险限额内赔偿被上诉人俞阿娟31097元，被上诉人杨连标应赔偿被上诉人俞阿娟10101元，扣除被上诉人杨连标垫付的15000元，上诉人英大保险应赔偿被上诉人26198元，返还被上诉人杨连标4899元。因上诉人英大保险在一审中未否认其承保涉案车辆第三者责任互助险和�计免赔险的事实，致使原审法院认定事实和判决结果错误。现上诉人英大保险在二审中提出其未承保涉案车辆的第三者责任互助险和不计免赔险，且有证据证实，本院对原判错误予以纠正。因本案出现了新的事实，本院予以改判，不属于原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1216号民事判决；
二、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给被上诉人俞阿娟26198元，返还被上诉人杨连标4899元；
三、驳回被上诉人俞阿娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取676元，由被上诉人俞阿娟负担339元，被上诉人杨连标负担337元。二审案件受理费475元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担297元，被上诉人杨连标负担178元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘莎莎