wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第107号
原告某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人王某某，该公司职工。
被告孙某某，女，1978年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区裕华西路。
原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2007年7月26日在原告处申请办理了某信用卡，卡号为403391800494xxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2009年12月11日已发生欠款本息共计14640.99元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计14640.99元（截止到2009年12月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告孙某某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、某信用卡申请表及某实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、某信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2009年12月11日被告已累计欠款14640.99元。
被告孙某某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2007年7月被告孙某某在原告处申领了一张卡号为403391800494xxxx某信用卡，同时签署确认了《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定信用卡只限于乙方（孙某某）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（孙某某）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；如乙方及其附属卡持卡人取消信用卡后第六个月信用卡账户内仍有多交资金，乙方及其附属卡持卡人应从取消信用卡后第六个月起按账户向甲方支付账户管理费（不足一个月按一个月计算），直到乙方结清信用卡资金或资金余额为零；乙方及其附属卡持卡人预借现金，按预借现金金额的3%收取手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取；信用卡有效期为三年，到期后自动失效，但乙方及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。
被告孙某某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2009年12月11日被告欠交金额为14640.99元。
本院认为，被告孙某某申请办理某信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告孙某某本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2009年12月11日止的欠款14640.99元，2009年12月11日之后产生的欠款数额按照《某银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费350元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一０年七月二十六日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初361号
原告：贾永平，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：王丽凤，女，1978年2月6日生，农民，住平泉市。
被告：王丽丽，女，1980年1月4日生，农民，住平泉市。
被告：王微，女，1981年12月24日生，农民，住山东省栖霞市。
被告：王立国，男，1984年6月24日生，汉族，农民，住平泉市。
原告贾永平与被告王丽凤、王丽丽、王微、王立国赡养纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元原告自愿负担。
审判员 李显峰
二〇一八年二月五日
书记员 李云龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初433号
原告：陈某某，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：王某某，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：王某甲，男，年龄48岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈某某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员李志武
二〇一八年一月三十一日
书记员龚雪松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初433号原告：陈某某，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某某，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某甲，男，年龄48岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告陈某某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员李志武二〇一八年一月三十一日书记员龚雪松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初779号
原告：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住盐山县。
被告：刘金英，女，1962年8月20日生，回族，住孟村回族自治县。
被告委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告王绍亮与被告刘金英合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王绍亮、被告刘金英委托诉讼代理人孙振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告现金167632元整，并赔偿损失（按年利率24%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初王绍亮通过中间人王昌华在盐山县环贵宾楼饭店介绍认识刘金英。由中间人的提议，原告王绍亮与被告刘金英共同经营钢材，由刘金英负责进货销售，王绍亮负责出资。由薛绍芬任会计，负责记账。于2011年4月9日会计清算对账确认刘金英尚欠王绍亮货款及借款共计167632元整。原告一直催要，被告以暂时没钱为理由推辞拖欠，在此间被告买房买豪车，至今尚未还款，原告无奈只好依法诉至法院。
刘金英辩称，王昌华与王绍亮系父子关系，薛绍芬系王绍亮的姐姐，原被告之间不存在任何纠纷，没有合伙事实，应当依法驳回原告的诉求；被告与王昌华系多年的朋友，双方之前也共过买卖，王绍亮系王昌华的儿子，有时因为买卖双方确实相互借过钱，但是双方已全部结清没有存在纠纷，即便如原告所述存在纠纷，从原告主张看来也已经超过了诉讼时效，原告应当承担不能胜诉的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年初王绍亮通过中间人王昌华介绍认识刘金英,由中间人的提议，原告王绍亮与被告刘金英合伙，共同经营钢材，由刘金英负责进货销售，王绍亮负责出资，薛绍芬负责记账。2011年4月9日合伙事务终止，会计清算对账确认刘金英欠王绍亮货款及借款共计167632元整。后原告多次催要欠款，被告一直以暂时没钱为由至今尚未还款。
以上事实由原告王绍亮提交的清算单、原告王绍亮与被告刘金英之间的通话录音、原�申请出庭的证人证言及原告王绍亮的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王绍亮与被告刘金英的合伙虽无书面协议，但相关证人及当事人双方的通话录音均证明原、被告双方合伙的事实，故依法应认定原、被告合伙关系成立；2011年4月9日合伙事务终止时，会计清算对账确认了刘金英共欠王绍亮167632元整，后原告曾多次催要该欠款，因此本案并未超过诉讼时效；被告刘金英至今尚未还款，应负全部清偿责任；原告王绍亮主张赔偿损失但并未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条、第173条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告�金英于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍亮欠款167632元；
二、驳回原告王绍亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、保全费1358元,以上共计2934元，由被告刘金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二0一七年五月二十四
书记员 刘津津
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初779号原告：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住盐山县。被告：刘金英，女，1962年8月20日生，回族，住孟村回族自治县。被告委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。原告王绍亮与被告刘金英合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王绍亮、被告刘金英委托诉讼代理人孙振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告现金167632元整，并赔偿损失（按年利率24%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初王绍亮通过中间人王昌华在盐山县环贵宾楼饭店介绍认识刘金英。由中间人的提议，原告王绍亮与被告刘金英共同经营钢材，由刘金英负责进货销售，王绍亮负责出资。由薛绍芬任会计，负责记账。于2011年4月9日会计清算对账确认刘金英尚欠王绍亮货款及借款共计167632元整。原告一直催要，被告以暂时没钱为理由推辞拖欠，在此间被告买房买豪车，至今尚未还款，原告无奈只好依法诉至法院。刘金英辩称，王昌华与王绍亮系父子关系，薛绍芬系王绍亮的姐姐，原被告之间不存在任何纠纷，没有合伙事实，应当依法驳回原告的诉求；被告与王昌华系多年的朋友，双方之前也共过买卖，王绍亮系王昌华的儿子，有时因为买卖双方确实相互借过钱，但是双方已全部结清没有存在纠纷，即便如原告所述存在纠纷，从原告主张看来也已经超过了诉讼时效，原告应当承担不能胜诉的责任。本院经审理认定事实如下：2010年初王绍亮通过中间人王昌华介绍认识刘金英,由中间人的提议，原告王绍亮与被告刘金英合伙，共同经营钢材，由刘金英负责进货销售，王绍亮负责出资，薛绍芬负责记账。2011年4月9日合伙事务终止，会计清算对账确认刘金英欠王绍亮货款及借款共计167632元整。后原告多次催要欠款，被告一直以暂时没钱为由至今尚未还款。以上事实由原告王绍亮提交的清算单、原告王绍亮与被告刘金英之间的通话录音、原�申请出庭的证人证言及原告王绍亮的当庭陈述予以证明。本院认为，原告王绍亮与被告刘金英的合伙虽无书面协议，但相关证人及当事人双方的通话录音均证明原、被告双方合伙的事实，故依法应认定原、被告合伙关系成立；2011年4月9日合伙事务终止时，会计清算对账确认了刘金英共欠王绍亮167632元整，后原告曾多次催要该欠款，因此本案并未超过诉讼时效；被告刘金英至今尚未还款，应负全部清偿责任；原告王绍亮主张赔偿损失但并未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第173条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告�金英于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍亮欠款167632元；二、驳回原告王绍亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、保全费1358元,以上共计2934元，由被告刘金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付长锁二0一七年五月二十四书记员  刘津津
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执298号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李海军，男，1978年3月14日生，居民身份证号码32108/8197803146119，汉族，户籍地江苏省扬州市。
本院于2017年4月24日作出的（2017）苏1291刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人李海军犯盗窃罪，被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；退赔栾冬妹永久牌电动车1辆、汤振林人民币1412元；追缴李海军违法所得人民币2100元，上缴国库。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券资金、不动产登记、工商信息进行查询，未发现可供执行的财产；本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院委托被执行人户籍地的扬州市江都区人民法院进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地的扬州市江都区人民法院进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291刑初104号刑事判决书关于追缴被执行人李海军罚金、违法所得、退赔被害人的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩静雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪斌芳，男，1944年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市北园路中天阳光城东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市丰源物业管理有限公司。住所地：安徽省宁国市清华东路清华苑经济适用房小区*幢***室。
法定代表人：刘健，该公司经理。
再审申请人倪斌芳因与被申请人宁国市丰源物业管理有限公司（以下简称丰源物业公司）劳务合同纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪斌芳申请再审称：倪斌芳与丰源物业公司未约定工资标准，其在丰源物业公司处每天工作16小时以上，且无论周六、日，国家规定的节假日均没有休息。此外，倪斌芳还身兼数职，原判决按1300元/月确定倪斌芳工资过低，应按宁国市统计局确定的职工平均工资作为倪斌芳的工资标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项的规定，请求再审本案。
本院认为：倪斌芳虽未与丰源物业公司约定工资标准，但倪斌芳在丰源物业公司工作期间按每月1300元领取过丰源物业公司8个月工资共计10400元，并未提出异议，且结合丰源物业公司及倪斌芳原审的陈述，应认定倪斌芳与丰源物业公司就工作内容及工资报酬已达成合意为1300元/月。倪斌芳虽称其身兼数职，但并未提交证据证明其就工资与丰源物业公司达成新的协议，故原判决未支持倪斌芳关于工资标准的主张并无不当。
综上，倪斌芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪斌芳的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年九月十六日
书 记 员 宋爽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监1号
申请执行人：段志元，男，住安阳市龙安区。
被执行人：王珊珊，女，安阳市水务集团公司员工，住安阳市安惠苑。
被执行人：王辉，男，安阳市殷都区国土资源局职工，住安阳市东风路。
申请执行人段志元与被执行人王珊珊、王辉民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年7月20日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人段志元申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第856号民事判决由汤阴县人民法院执行。
安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汤阴县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 闫 海
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯书健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保99号
申请人：韦中献，男，1965年8月1日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：肖迎华、郭亚湾（实习），金博大律师事务所律师。
被申请人：杨志鑫，男，1984年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：杨根山，男，1957年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人与二被申请人杨志鑫、杨根山机动车交通事故纠纷一案即将向法院起诉，现被申请人正在转移该车辆，情况紧急。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请人民法院依法采取财产保全措施予以冻结二被申请人杨志鑫、杨根山在银行（信用社）的存款165119.54元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人韦中献提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1320110190034221XXXX，担保金额：165119.54元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人杨志鑫、杨根山在银行（信用社）的存款165119.54元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月九日
书记员 曹叶新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初822号
原告郑州市凯利商贸有限责任公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号。
法定代表人林金泰，系该公司执行董事。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
被告郑州市中原区德能货运部。
被告河南安迅物流有限公司。
被告河南安能物流有限公司。
被告上海安能物流有限公司。
原告郑州市凯利商贸有限责任公司与被告郑州市中原区德能货运部、被告河南安迅物流有限公司、被告河南安能物流有限公司、被告上海安能物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州市凯利商贸有限责任公司诉称，被告郑州市中原区德能货运部系河南安迅物流有限公司授权许可的“安能物流”品牌许可经营者，其营业点位于郑州市中原区××与××交叉口东北角阳光景苑小区西门。河南安迅物流有限公司隶属于河南安能物流有限公司。2014年8月26日，原告将委托的59件货物交与被告郑州市中原区德能货运部送往平顶山市新华区一利郎专卖店。运输途中，被告丢失了原告托运的3件货物，经核查，3件货物汇总共有利郎牌服装225件，实际价值93637元。就原告的损失问题，原、被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告连带赔偿因丢失货物造成的损失93637元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告上海安能物流有限公司真实、合法的信息，此外，虽被告郑州市中原区德能货运部初始登记住所地为郑州市中原区，但据工商查询信息显示其已迁出，其他被告即河南安迅物流有限公司、河南安能物流有限公司住所地也××不在郑州市中原区，且均不存在对本院的协议管辖，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告郑州市凯利商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2141元，予以退还原告郑州市凯利商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 柳丽丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3551号
原告：潘磊。
委托诉讼代理人:曹娟，江苏好佳律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地：徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿伟，该公司员工。
原告潘磊与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托诉讼代理人曹娟，被告日成房产公司委托诉讼代理人王鸿伟到庭参加诉讼。应原告潘磊的申请，本院于2017年5月12日作出（2017）苏0381民初3551号民事裁定，查封了登记在日成房产公司名下的某商铺一套。本案现已审理终结。
潘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告之间签订的房屋买卖合同，协助原告办理原产权证登记为某房屋（以下称涉案房屋）的产权过户登记手续；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年7月25日，被告将涉案房屋出售给原告，原告付清了购房款，被告将房屋产权证、土地证等手续交付给了原告，双方也签订了书面房屋买卖合同。此后，原告一直在涉案房屋中从事经营。但被告至今未协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。故提起诉讼。
日成房产公司辩称，如原告主张的房屋买卖合同属实，被告愿意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2006年，日成房产公司（甲方,卖方）与潘磊（乙方，买方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：甲方将涉案房屋作价158000元出售给乙方；乙方于2006年8月8日前付清购房款；办理房地产过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。2006年7月25日，潘磊向日成房产公司付清了158000元购房款；日成房产公司向潘磊出具了购房款发票，并将涉案房屋及房产证、土地证原件交付给了潘磊。后涉案房屋一直由潘磊占有使用至今。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《房地产买卖契约》、购房款发票、房屋所有权证、国有土地使用权证、新沂市不动产登记局出具的不动产登记审批表、（2017）苏0381民初3551号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，潘磊与日成房产公司订立的涉案房屋买卖合同依法成立、生效，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。即潘磊负有按约定支付涉案房屋价款的义务；日成房产公司负有将涉案房屋交付给潘磊，并协助潘磊办理涉案房屋不动产权转移登记手续的义务。现潘磊已按约定付清全部购房款，涉案房屋客观上也具备办理产权转移登记手续的条件，故日成房产公司作为出卖人依法应将涉案房屋产权转移给买受人潘磊。综上，对潘磊要求日成房产公司继续履行涉案房屋买卖合同，协助其办理涉案房屋不动产权转移登记手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告潘磊办理新沂市某商品房不动产权转移登记手续。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元、保全费4020元，合计4100元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 刘双刚
人民陪审员 闫 旭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 樊 帆
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01752号
原告：朱XX，女，1982年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：申XX，男，1978年7月8日出生，汉族，农民。
原告朱XX诉被告申XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼；被告申XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识、恋爱，2011年9月11日生育一子，取名申甲。2011年9月19日补办结婚登记。由于婚前双方交往少，彼此不甚了解，感情基础差，婚后经常因琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。现在我要求与被告离婚，儿子申甲由我自费抚养。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，2011年9月11日生育一子，取名申甲，现随原告生活。2011年9月19日补办了结婚登记。2013年10月14日，原告朱XX曾以夫妻感情不合为由向法院起诉与被告离婚，诉讼请求未获法院支持。在此之后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。婚后，由于双方未能建立深厚的夫妻感情，导致原告于2013年10月向法院起诉，要求与被告离婚。在原告诉讼请求未得到法院支持后，双方仍未能和好，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子申甲现随原告生活，改变孩子的生活环境可能对孩子的成长不利，原告要求自费抚养婚生子申甲的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱XX与被告申XX离婚；
二、婚生子申甲由原告自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一四年十月十七日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1343号
上诉人（原审被告）：徐州正舟船舶工程有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县魏集镇姜庄村仲庙组。
法定代表人：田桂荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：康宜琴，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市如东县，
上诉人徐州正舟船舶工程有限公司因与被上诉人康宜琴合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州正舟船舶工程有限公司上诉称，上诉人并未提出将本案移送武汉海事法院，一审法院认为本案属于专门管辖，故而做出移送武汉海事法院的裁定显属不当。应由上诉人提出申请后，一审法院才能将本案移送至武汉海事法院，而不能由一审法院自行决定移送至武汉海事法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送江苏省徐州市睢宁县人民法院处理。
被上诉人康宜琴未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案涉案合同为船舶管系安装工程合同，而船舶管系安装属于船舶建造中的关键部件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分“海商合同纠纷案件”第13条的规定，本案属于海事法院受理案件的范围。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款的规定，海事、海商案件由海事法院管辖。因此，本案应由海事法院专门管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为武汉市新洲区，属于武汉海事法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，原审法院发现本案不属于其管辖，有权移送有管辖权的人民法院。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月八日
书记员 张 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8065号
原告：刘伟，男，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄景尧，男，该公司法务干部。
原告刘伟与被告天津百利机械装备集团有限公司人事争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.确认天津市机械研究设计院丢失原告档案；2.确认原告与被告存在人事关系。事实和理由：原告自述于1982年在天津市第二机床铸造厂参加工作。1991年天津市机械研究设计院调原告到其下属单位天津市包装食品机械研究所暂时工作，但原告并不知情。1996年天津市焊接研究所与天津市包装食品机械研究所协商将原告调到天津市焊接研究所工作。后天津市焊接研究所让原告买断，原告没有同意，天津市焊接研究所将原告转至天津市百利机电控股集团有限公司研究院。2013年7月26日天津百利机电控股集团有限公司研究院以劳动者过失为由与原告解除劳动合同关系。而天津百利机电控股集团有限公司研究院、天津市机械研究设计院已经注销，被告天津百利机械装备集团有限公司为上述注销单位的上级单位。现原告不知道自己是哪个单位的人，也没有单位向原告告知。2017年7月5日原告因本案诉讼请求事项以被告作为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起人事仲裁。2017年7月11日该人事争议仲裁委员会做出津劳人仲不字（2017）第106号不予受理案件通知书，决定不予受理。理由为：“本案不属于劳动人事争议受理范围”。原告不服，诉至本院。
本院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议的范围，故原告的起诉不符合法院的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马鸿莹
二〇一七年九月六日
书记员 唐 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》
第三条所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8065号原告：刘伟，男，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所天津市南开区长江道4号。法定代表人：左斌，董事长。委托诉讼代理人：黄景尧，男，该公司法务干部。原告刘伟与被告天津百利机械装备集团有限公司人事争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。刘伟向本院提出诉讼请求：1.确认天津市机械研究设计院丢失原告档案；2.确认原告与被告存在人事关系。事实和理由：原告自述于1982年在天津市第二机床铸造厂参加工作。1991年天津市机械研究设计院调原告到其下属单位天津市包装食品机械研究所暂时工作，但原告并不知情。1996年天津市焊接研究所与天津市包装食品机械研究所协商将原告调到天津市焊接研究所工作。后天津市焊接研究所让原告买断，原告没有同意，天津市焊接研究所将原告转至天津市百利机电控股集团有限公司研究院。2013年7月26日天津百利机电控股集团有限公司研究院以劳动者过失为由与原告解除劳动合同关系。而天津百利机电控股集团有限公司研究院、天津市机械研究设计院已经注销，被告天津百利机械装备集团有限公司为上述注销单位的上级单位。现原告不知道自己是哪个单位的人，也没有单位向原告告知。2017年7月5日原告因本案诉讼请求事项以被告作为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起人事仲裁。2017年7月11日该人事争议仲裁委员会做出津劳人仲不字（2017）第106号不予受理案件通知书，决定不予受理。理由为：“本案不属于劳动人事争议受理范围”。原告不服，诉至本院。本院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议的范围，故原告的起诉不符合法院的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一七年九月六日书记员  唐 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院》第三条所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更916号
罪犯袁宝磊，男，1989年12月27日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月二十三日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第34号刑事判决，以被告人袁宝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁宝磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁宝磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁宝磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁宝磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁宝磊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1788号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
被告：周剑锋。
被告：杨婷。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路138－150号。
法定代表人：陈日红，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周剑锋、杨婷、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年六月十六日
代书记员 朱丽梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告肖凤琴，女，1981年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于俊章，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李玉芬，女，1961年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告候振德，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告石玉倩，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王高飞，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告肖凤琴、于俊章、李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告于俊章、候振德、王高飞到庭参加诉讼，被告肖凤琴、李玉芬、石玉倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令肖凤琴及其共同借款人于俊章（系肖凤琴的丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞承担连带保证责任；案件诉讼费用由肖凤琴、于俊章、李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞承担。
被告于俊章辩称：没领到钱，也没去要，不同意偿还。
被告候振德辩称：没去要过，不同意承担保证责任。
被告王高飞辩称：没去要过，不同意承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，于俊章、候振德、王高飞发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：被告肖凤琴、于俊章于2013年2月28日与原告签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：肖凤琴、于俊章、李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：肖凤琴、于俊章于2013年2月28日领取贷款50000元。
证据A4.取款凭条一份，拟证明：2013年2月28日肖凤琴本人支取49900元，卡上余款110元。
证据A5.报纸、光盘各一份，拟证明：2015年9月22日、2015年11月17日、2016年1月10日三次去家中催收无人、2016年7月22日在黑龙江法制报公告周末版第三版公告催收、2016年8月22日去家中催收无人。
于俊章、候振德、王高飞对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4无异议。于俊章对证据A5中的光盘有异议，不是我家，对报纸真实性没异议，但是看不见报纸。候振德对证据A5的光盘没异议，对报纸真实性没异议，但是看不见报纸。王高飞对证据A5光盘内容有异议，落雪时候我家有人，他们去我家没进屋。其他没异议，对报纸真实性没异议，但是看不见报纸。
肖凤琴、于俊章、李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3、A4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明肖凤琴、于俊章在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及石玉倩、王高飞、李玉芬、侯振德承担连带保证责任的事实，且于俊章、候振德、王高飞对真实性无异议，本院予以采信。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A5，虽然于俊章、王高飞对光盘内容有异议，但异议理由不成立，且候振德无异议，本院予采信。
经审理查明：2013年2月28日，肖凤琴、于俊章中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德在提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月28日至2014年2月28日，保证期间为借款到期后两年，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，肖凤琴、于俊章仅结清借款前10个月利息，经原告多次索要，尚欠本金50000元及利息未偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求肖凤琴、于俊章偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德承担连带保证责任；肖凤琴、于俊章、李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与肖凤琴、于俊章、李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向肖凤琴、于俊章发放借款，肖凤琴、于俊章应按约定履行偿还全部借款本息的义务。石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。关于于俊章主张没领到钱，也没去要的抗辩，王高飞、候振德主张没去要过的抗辩，从中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3、A4、A5中已证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向肖凤琴、于俊章发放贷款，且贷款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行工作人员多次向肖凤琴、于俊章、李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞主张权利，而且在黑龙江法制报公告催收，故于俊章、候振德、王高飞的抗辩主张本院不予支持。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖凤琴、于俊章自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖凤琴、于俊章、李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢春雨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00437号
上诉人（原审原告）合肥远东印务有限责任公司，住所地合肥市荷塘路46号，组织机构代码14925428-7。
法定代表人宋广美，董事长。
被上诉人（原审被告）合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市临泉路7266号，组织机构代码14906927-6。
法定代表人林鹓，董事长。
被上诉人（原审被告）高昌志。
上诉人合肥远东印务有限责任公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00830号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥远东印务有限责任公司于2014年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人合肥远东印务有限责任公司在二审中申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥远东印务有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施云松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1544号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。
法定代表人夏剑成。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告徐炳祥。
本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告徐炳祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行了合同义务为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司负担。
审判员 骆春泉
二０一五年五月七日
书记员 鲁 燕
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第46-1号
申请人李连东。
被执行人开封市宏泰水泥有限公司，住所地开封市尉氏县产业聚集区福园路东段。
法定代表人张海义，任董事长。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第582号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市宏泰水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李连东已于2015年1月21日向我院申请执行。2015年5月19日双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行案件款112万元，当天履行案件款12万元，下余100万元分十个月履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）尉执字第46号案的本次执行程序。
被执行人开封市宏泰水泥有限公司如未按执行和解协议履行义务，申请人李连东可持原判决书及本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 马松松
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第65号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 刘焱
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 段丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7167号
原告：陈志杰，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈銄萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告�志杰与被告张勇、陈銄萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张勇立即偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告陈銄萍对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告张勇向原告出具借条一张，确认向原告借款2万元。双方未约定借款利息及还款日期。被告陈銄萍在上述借条上担保人处签名，自愿为该笔借款提供保证。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应偿付原告陈志杰借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2017年7月5日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告陈銄萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告张勇、陈銄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年十一月二日
代书 记员 虞雨恒
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2483号
原告：刘某某，女，198X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXX********），汉族，住三亚市***号。
被告：韩某某，男，197X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXX********），汉族，住三亚市商品街。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年4月25日不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令刘某某与韩某某离婚；二、判令婚生女儿由韩某某抚养，刘某某每月向韩某某支付婚生女儿抚养费1500元，直至婚生女儿年满十八周岁止。事实和理由：刘某某与韩某某2013年经人介绍认识，2014年5月20日在三亚市民政局登记结婚，2015年12月3日生育婚生女儿。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，韩某某婚后一直住在亲戚家，刘某某一直住在娘家。韩某某平时极少过问刘某某的情况，还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。综上，为维护刘某某的合法权益，特诉至法院，判如所请。
韩某某辩称：一、韩某某与刘某某感情没有破裂，不同意离婚。为了换回双方的婚姻，希望法院判决双方不准离婚。
本院经审理认定事实如下：刘某某与韩某某对双方于2012年经亲戚介绍认识，于2014年5月20日登记结婚。于2015年12月3日生育女孩。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权及债务。刘某某职业为个体户，年收入30000元；韩某某为吉阳区XX局工作人员，月收入2600元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1、刘某某主张夫妻关系存续期间韩某某与他人有不正当男女关系。因刘某某未提供相应证据佐证，本院不予认可。
本院认为：刘某某与韩某某自由恋爱后登记结婚，双方共同生育女儿，证明双方建立起了一定的夫妻感情。刘某某与韩某某婚后因住房问题产生争执是导致双方感情出现裂痕的主要原因。只要双方在今后相互关心、体贴、加强交流，遇事多沟通，彼此信任，多站在对方的角度考虑问题，相互理解和包容，尊重对方，相互间多关心和照顾，让对方感觉到温暖，双方感情仍能恢复如初。既然韩某某不同意离婚，就应当做出更多和好的努力。刘某某也应当多加理解，在婚姻存续期间，给予双方一个能够敞开心扉进行沟通的机会。同时婚生女儿目前未满两周岁，尚在哺乳期，需要刘某某共同的关心及照顾，为了给孩子营造一个稳定的家庭环境出发，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，刘某某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一七年五月十二日
书记员 陈启淑
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1564号
被执行人刘永霞，女，1973年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行刘永霞盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹梦忆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第1308号
原告：何素辉。
被告：玉环县万峰建筑工程有限公司。
法定代表人：翁清平。
本院在审理原告何素辉与被告玉环县万峰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何素辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告何素辉负担（此款已交纳）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 颜确盛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第595号
罪犯于明喜，男，1965年5月10日生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2010年12月9日作出（2010）吉丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人于明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金14万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯于明喜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于明喜劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯于明喜在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于明喜减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第595号
罪犯贾学芬，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾学芬因犯非法买卖爆炸物罪被山西省黎城县人民法院于2009年10月20日以（2009）黎刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾学芬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾学芬减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年03月16日起至2017年08月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9877号
原告：戴永祥，男，1976年3月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：马小冬，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。
被告：沙冬英，女，1983年12月28日生，汉族，住兴化市。
被告：ＸＸ祥，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。
被告：马增山，男，1986年3月26日生，汉族，住兴化市。
被告：马玉银，男，1964年11月4日生，汉族，住兴化市。
原告戴永祥诉被告马小冬、沙冬英、ＸＸ祥、马增山、马玉银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴永祥的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告马小冬、沙冬英、ＸＸ祥、马增山、马玉银经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永祥向本院提出诉讼请求：判令被告马小冬、沙冬英偿还原告借款31万元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告ＸＸ祥、马增山、马玉银承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马小冬与沙冬英系夫妻关系。被告马小冬因经营所需，向我借款35万元，并出具借条两份，分别为2015年5月13日借款金额20万元，2015年5月14日借款金额15万元，均约定月利率1.5％，借期一个月，被告ＸＸ祥、马增山对借款本息进行担保，保证期限至借款清偿之日。2015年7月15日出具承诺书，被告马玉银对被告马小冬的借款本息承诺担保还款，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。被告马小冬仅偿还4万元，余款至今未能偿还。
被告马小冬、沙冬英、ＸＸ祥、马增山、马玉银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2015年5月13日、2015年5月14日的借条原件各一份，中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行客户回单各一份，2015年7月15日承诺书一份，证明被告马小冬向原告借款35万元以及被告ＸＸ祥、马增山、马玉银对借款担保的事实。本院认证，借条、银行回单、承诺书系书证，对借款、担保的事实进行记载，本院予以认定。2.原告提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告马小冬与沙冬英于2006年11月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告沙冬英应当承担共同偿还责任的事实。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马小冬向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。被告沙冬英应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。被告ＸＸ祥、马增山、马玉银进行担保，应当承担连带偿还责任。被告马小冬、沙冬英、ＸＸ祥、马增山、马玉银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小冬、沙冬英于本判决生效后立即偿还原告戴永祥借款31万元及其利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告ＸＸ祥、马增山、马玉银对被告马小冬、沙冬英的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5950元，公告费200元，合计6150元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 雯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终221号
上诉人(原审被告)：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢志昂，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏欢，女。
被上诉人(原审原告)：郑美凤，女，1957年10月7日出生，汉族，住浙江省。
上诉人上海红楼快递集团有限公司因与被上诉人郑美凤特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初21519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海红楼快递集团有限公司收到法院缴纳上诉费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海红楼快递集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 刘 静
审判员 黄旻若
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执274号
申请执行人刘淑玉，女，1964年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人刘淑玉与被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年12月30日作出（2015）连民初字第1972号民事判决书，于2017年2月4日申请执行，申请执行标的为11936.60元及利息。本院依法于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执274号申请执行人刘淑玉，女，1964年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人王秋英，总经理。本院在执行申请执行人刘淑玉与被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年12月30日作出（2015）连民初字第1972号民事判决书，于2017年2月4日申请执行，申请执行标的为11936.60元及利息。本院依法于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第236号
申请执行人侯建祥，男，汉族。
被执行人殷邦全，男，汉族。
本院在执行侯建祥与殷邦全民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人殷邦全无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二Ｏ一四年三月十日一
书记员 冯海平
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1706号
原告杨振新，男，1952年9月22日出生，汉族，现住怀来县。
监护人杨某，男，1959年12月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告杨振富，男，1957年9月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告程桂萍，女，1955年1月21日出生，汉族，现住址同上，系被告杨振富妻子。
原告杨振新与被告杨振富、程桂萍分家析产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振新的监护人杨某、被告杨振富、程桂萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振新诉称，2016年因修建城际高铁，我父亲享有使用权的宅基地被拆迁，因父亲于2008年去世，对于宅基地上的权益应属全部继承人共同所有。针对拆迁补偿款，原被告等兄弟五人签订拆迁补偿财产分割协议书，协议约定2016年12月30日前被告支付我25万元，但是被告于2016年12月31日支付10万元之后，剩余款项一直未予支付。经多次催要，被告仍是不予支付。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付拆迁补偿款15万元，并按照中国人民银行同期利率支付利息，从2016年12月31日计算至实际给付之日。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、拆迁补偿分割协议一份，证明被告杨振富给其他四位兄弟每人支付房屋拆迁补偿款25万元。2、监护人委托书一份，证明杨某是原告的监护人。3、杨振新在张家口市××××北社区卫生服务中心的诊断证明书一份，证明原告现在在医院的状况。
被告杨振富、程桂萍辩称，原告一直跟我夫妻二人生活了7年，原告从我家走时带走了11万元，我们给原告购买养老保险花费了2万元，二哥（杨某）把大哥（原告杨振新）带走，约定我家照××年，其余兄弟三人照××年，因为我家照顾时间比较长，所以补偿我家2万元。我已经给原告打款10万元，加上带走的11万元，保险费及补偿费共4万元，我们已经将25万元全部付清。
二被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、关于原告赡养协议一份，证明原告有存款11万元余元，购买养老保险给被告2万元，补偿被告照顾原告款项2万元。2、中国银行打款凭条一份，证明已给原告打款10万元，根据赡养协议约定，原告的25万元已给齐。3、收条一份，证明已给齐所有兄弟拆迁补偿款，每人25万元。
经审理查明，原告杨振新及其监护人杨某与被告杨振富系亲兄弟关系，由于修建城际高铁，其父位于怀来县沙城镇殷家坟58号房屋被拆迁，拆迁款由被告杨振富领取，拆迁前该房屋一直由被告杨振富居住并于2001年出资建设。原被告共兄弟五人，2016年12月31日，兄弟五人（杨振新、杨某、杨振斌、杨振富、杨振保）签订拆迁补偿财产分割协议书，主要约定：房屋拆迁后300平米房屋归被告杨振富所有，但杨振富需向其余四人支付补偿款共计1000000元整，并由其向四人分别单独打款每人250000元。协议签订后，被告杨振富向其余三人每人以打款的方式支付250000元，并向原告杨振新支付100000元。现原告诉至本院，要求判令被告向原告支付拆迁补偿款150000元，并按照中国人民银行同期利率支付利息，从2016年12月31日计算至实际给付之日。
另查明，原告杨振新系聋哑人，之前一直随被告杨振富一起生活，在此期间被告杨振富为原告购买了养老保险，原告每月可领取养老保险金。2015年底，兄弟之间就赡养原告杨振新达成协议，约定自2015年12月13日起，杨振新轮流住在其余四位兄�家，每家三个月；杨振新有存款112000元，因被告杨振富照顾原告7年，由原告存款提给被告杨振富20000元，再由原告的存款提给被告杨振富20000元用于为其购买养老医疗保险费用，以上共计40000元，但原告未支付给被告杨振富。原告现在已处于昏迷状态，杨某为其监护人。
本院认为，原告杨振新和被告杨振富及其兄弟，已就怀来县沙城镇殷家坟58号院的拆迁补偿款达成协议，且大部分已履行完毕，被告杨振富应依约向原告支付剩余补偿款。但兄弟五人就原告杨振新的赡养问题达成了协议，原告应按协议约定，向被告杨振富支付40000元。原告的监护人杨某称，2016年12月31日签订的拆迁补偿财产分割协议书已将之前所有达成的协议废除，不应再向被告杨振富支付40000元，但庭审中杨某亦表示，现对原告的赡养仍然按照该协议在履行，故对该抗辩理由本院不予认可。原告要求被告支付剩余款项的利息的诉讼请求，因原被告互负债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因原被告兄弟之间签订的协议，未涉及被告程桂萍，故原告要求被告程桂萍支付剩余拆迁款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨振富应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨振新拆迁补偿款110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告杨振新承担400元，由被告杨振富承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年十月二十日
书记员 孟庆泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第312号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张兰付，曾冒名：张兰柱，小名：进前。2004年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2007年7月16日刑满释放。2010年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人邱永彬，曾用名：邱永宾、邱永庆。2004年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2008年10月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月2日刑满释放。2010年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人徐某。2004年2月24日因犯收购赃物罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，2010年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）266号起诉书指控被告人张兰付、邱永彬犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人张兰付、邱永彬、徐某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月的一天晚上，被告人张兰付、邱永彬伙同他人携带扳手等工具至嘉兴市经济开发区城南街道长新村水产大队陆塘611电线杆处，将一变压器（价值人民币15276元）拆下后，窃得该变压器内的线圈及矽钢片（价值人民币9165.6元），随后销赃给被告人徐某，徐某在明知是他人犯罪所得的情况下仍然予以收购。
2010年3月22日凌晨，被告人张兰付、邱永彬伙同他人携带大力钳等工具至嘉善县大云镇吕公桥村高铁北侧河边山东中宏路桥建设有限公司平黎公路嘉善南站连接线4标项目部门口，将电线杆上的电缆线剪断，窃得电缆线3根（价值人民币60000元），随后销赃给被告人徐某，徐某在明知是他人犯罪所得的情况下仍然予以收购。
上述事实，被告人张兰付、邱永彬、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈佳鸿、杨钟明、王冲利、丁景海证言，现场照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，人口信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人徐某认罪态度较好，扣押在案的现金12000元愿作为退赃款，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张兰付、邱永彬以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币75276元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某明知是他人犯罪所得之赃物，仍予以收购，价值达人民币69160余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张兰付、邱永彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张兰付、邱永彬、徐某归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兰付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人邱永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2011年7月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押在案的摩托车2辆由扣押机关依法予以没收，扣押在案的人民币12000元由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月三日
书 记 员 金哲玺
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第97号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王常民，男，住鄄城县。
被告吴延钦，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王常民、吴延钦金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王常民签订借款合同一份，与吴延钦签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初802号
原告姬某某，男，1957年10月11日出生。
被告孟某某，男，1967年6月24日出生。
原告姬某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某某归还化肥欠款10800元；2、要求被告孟某某承担2016年起化肥欠款10800元利息2%；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告孟某某从他处购买了“鑫阳光”有机肥、复合肥及尿素等，被告孟某某当时将尿素及有机肥款全部付清，下欠10800元复合肥料款未付，并给他出具欠条一张，约定当年苹果出售后给付。之后他多次催要化肥款，被告孟某某以各种理由推脱不予付款。
被告孟某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告姬某某向他出售的化肥存在质量问题，将他家果树烧坏、烧死四十余棵，原告向他索要欠款他同意给付，但是要求原告赔偿他果树损失后再给付。
本院认为，被告孟某某承认原告姬某某在本案中主张的事实，故对原告姬某某主张的事实予以确认。被告孟某某给原告姬某某出具欠条一张，载明欠款内容，该债务属合同之债，是双方的真实意思表示，被告孟某某应按照欠条载明内容向原告履行给付义务。故对原告姬某某请求被告孟某某给付其剩余欠款的诉求，本院予以支持；因双方未明确约定违约责任，且欠条中未载明延迟给付利息，故对原告请求被告孟某某承担利息的诉求，本院不予支持；被告孟某某辩称因化肥质量问题导致其果树受损，并要求原告对其受到的经济损失进行赔偿，对此当庭未提起反诉亦未提供证据，可另案诉讼，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孟某某给付原告姬某某欠款10800元。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费70元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓刚
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第238号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，2015年7月24日被聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，同日被聊城市公安局东昌府区分局执行逮捕。2015年9月23日移送莘县公安局。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
1、2015年3月12日晚，被告人张某在莘县贵都网络会所门口盗窃朱某的一辆红黑色雅马哈电动车。经鉴定，该车价值550元。
2、2015年4月份的一天晚上，被告人张某在莘县政府街“领路人”网吧门口盗窃吴某的一辆银色“大安”牌电动三轮车。经鉴定该车价值1100元。
3、2015年5月23日凌晨，被告人张某在莘县工农路国土资源局对过的“万佳科达”网吧门口盗窃王某丁的一辆蓝白相间（后改为红色）的恒阔“牌电动三轮车。经鉴定该车的价值6600元。
综上，张某共参与盗窃3次，价值共计8260元。案发后被盗车辆全部发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、发破案经过、扣押发还清单、到案经过；证人王某甲、王某乙、王某丙、念某甲的证言；被害人王某丁、朱某、吴某的陈述；鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人张某指认作案现场的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一六年一月十二日
书记员 王 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00486号
原告李弦。
被告赵鸣。
原告李弦与被告赵鸣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李弦、被告赵鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李弦诉称，2011年9月20日下午，原告到西安市碑林区菊花园附近为单位结算订餐余款，与被告赵鸣接触。因被告提供的发票不符合财务结算标准，双方因此产生争执，被告强逼原告为其结算余款。当原告行至西安高级中学门口附近时，被告阻拦原告返回单位并从后方用拳头猛击原告右耳，脚踹原告腰部，将原告殴打致伤，致原告随身携带的手机、眼镜损坏，携带的移动存储器（U盘）丢失。原告倒地后，被告继续踢打原告十几脚后逃离现场。原告受伤后，于当晚被送至西安市第四医院治疗，经诊断为：颅脑损伤。原告在西安市第四医院住院治疗6天，花费门诊费907元和住院费2153.28元。该事件后经西安市公安局碑林分局进行处理，对被告赵鸣作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚决定。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵鸣赔偿原告医疗费3060.28元、手机损失2880元、眼镜损失880元和U盘损失140元，合计6960.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵鸣辩称，发生打架事件，其将原告殴打致伤属实，原告随身佩戴的手机、眼镜被原告损坏亦属事实，但被告也因此受到行政拘留十日及罚款500元的处罚，并且事后也主动向原告赔礼道歉，希望酌情减轻赔偿责任。针对原告的具体诉讼请求，对原告主张的医疗费并无异议，但原告的手机、眼镜已使用过一段时间，必然产生折旧费用，且并非完全损坏，故对原告主张按购买价格赔偿不予认可。原告是否在此次事件中丢失U盘没有证据证明，公安碑林分局柏树林派出所在处理此事时也未确认原告丢失U盘，故对此项费用不予认可。
经审理查明，据西安市公安局碑林分局作出的公（碑）决字（2011）第112891号公安行政处罚决定书记载：2011年9月20日30分左右，在西安市高级中学门前赵鸣与李弦因买卖盒饭付费问题发生争执。在争执过程中，赵鸣对李弦拳打脚踢，致使李弦轻型颅脑损伤、头皮血肿、上眼睑皮肤擦伤，手机、眼镜摔坏。根据以上事实，作出对赵鸣行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。李弦被赵鸣殴打致伤后，被送至西安市第四医院救治，经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮血肿、上眼睑皮肤擦伤。李弦在西安市第四医院住院治疗6天，花费门诊费907元和住院费2153.28元。
另查明，被损坏的手机系李弦于2011年9月2日在西安市新城区枫叶通讯商店购买，销售价格为2880元。被损坏的眼镜系李弦于2011年1月20日在西安市莲湖区太白商贸部购买，销售价格为880元。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、西安市第四医院诊断证明及医疗费票据、手机购买发票、眼镜购买发票等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告赵鸣因琐事与原告发生口角争执，并将原告李弦殴打致伤，导致李弦随身携带的手机、眼镜损坏，赵鸣应对李弦遭受的各项损失承担赔偿责任。故原告李弦要求被告赵鸣赔偿医疗费、手机和眼镜损失，理由正当，依法应予支持。庭审中查明，原告的手机、眼镜仅为部分部件损坏，且均已实际使用一段时间，理应扣除折旧费用，现原告要求按销售价格全额主张赔偿费用数额明显违悖财产损失首先应予恢复原状之相关法律规定，故参考上述物品的购买时间、损坏程度、损坏部位、修复难易程度及市场价格等因素，本院酌定原告的手机损失以1000元为宜，原告的眼镜损失以300元为宜，两项费用合计1300元。关于原告要求被告赔偿U盘损失140元的诉讼请求，因原告未能提供相应之证据证明其所购买的U盘确系在该打架事件中丢失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告赵鸣赔偿原告李弦医疗费3060.28元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告赵鸣赔偿原告李弦财物损失1300元；
三、驳回原告李弦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告赵鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一二年三月十九日
书 记 员 张 帆
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00486号原告李弦。被告赵鸣。原告李弦与被告赵鸣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李弦、被告赵鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李弦诉称，2011年9月20日下午，原告到西安市碑林区菊花园附近为单位结算订餐余款，与被告赵鸣接触。因被告提供的发票不符合财务结算标准，双方因此产生争执，被告强逼原告为其结算余款。当原告行至西安高级中学门口附近时，被告阻拦原告返回单位并从后方用拳头猛击原告右耳，脚踹原告腰部，将原告殴打致伤，致原告随身携带的手机、眼镜损坏，携带的移动存储器（U盘）丢失。原告倒地后，被告继续踢打原告十几脚后逃离现场。原告受伤后，于当晚被送至西安市第四医院治疗，经诊断为：颅脑损伤。原告在西安市第四医院住院治疗6天，花费门诊费907元和住院费2153.28元。该事件后经西安市公安局碑林分局进行处理，对被告赵鸣作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚决定。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵鸣赔偿原告医疗费3060.28元、手机损失2880元、眼镜损失880元和U盘损失140元，合计6960.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵鸣辩称，发生打架事件，其将原告殴打致伤属实，原告随身佩戴的手机、眼镜被原告损坏亦属事实，但被告也因此受到行政拘留十日及罚款500元的处罚，并且事后也主动向原告赔礼道歉，希望酌情减轻赔偿责任。针对原告的具体诉讼请求，对原告主张的医疗费并无异议，但原告的手机、眼镜已使用过一段时间，必然产生折旧费用，且并非完全损坏，故对原告主张按购买价格赔偿不予认可。原告是否在此次事件中丢失U盘没有证据证明，公安碑林分局柏树林派出所在处理此事时也未确认原告丢失U盘，故对此项费用不予认可。经审理查明，据西安市公安局碑林分局作出的公（碑）决字（2011）第112891号公安行政处罚决定书记载：2011年9月20日30分左右，在西安市高级中学门前赵鸣与李弦因买卖盒饭付费问题发生争执。在争执过程中，赵鸣对李弦拳打脚踢，致使李弦轻型颅脑损伤、头皮血肿、上眼睑皮肤擦伤，手机、眼镜摔坏。根据以上事实，作出对赵鸣行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。李弦被赵鸣殴打致伤后，被送至西安市第四医院救治，经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮血肿、上眼睑皮肤擦伤。李弦在西安市第四医院住院治疗6天，花费门诊费907元和住院费2153.28元。另查明，被损坏的手机系李弦于2011年9月2日在西安市新城区枫叶通讯商店购买，销售价格为2880元。被损坏的眼镜系李弦于2011年1月20日在西安市莲湖区太白商贸部购买，销售价格为880元。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、西安市第四医院诊断证明及医疗费票据、手机购买发票、眼镜购买发票等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告赵鸣因琐事与原告发生口角争执，并将原告李弦殴打致伤，导致李弦随身携带的手机、眼镜损坏，赵鸣应对李弦遭受的各项损失承担赔偿责任。故原告李弦要求被告赵鸣赔偿医疗费、手机和眼镜损失，理由正当，依法应予支持。庭审中查明，原告的手机、眼镜仅为部分部件损坏，且均已实际使用一段时间，理应扣除折旧费用，现原告要求按销售价格全额主张赔偿费用数额明显违悖财产损失首先应予恢复原状之相关法律规定，故参考上述物品的购买时间、损坏程度、损坏部位、修复难易程度及市场价格等因素，本院酌定原告的手机损失以1000元为宜，原告的眼镜损失以300元为宜，两项费用合计1300元。关于原告要求被告赔偿U盘损失140元的诉讼请求，因原告未能提供相应之证据证明其所购买的U盘确系在该打架事件中丢失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告赵鸣赔偿原告李弦医疗费3060.28元；二、本判决书生效之日起十日内，被告赵鸣赔偿原告李弦财物损失1300元；三、驳回原告李弦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（原告已预交），由被告赵鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵兴华二〇一二年三月十九日书 记 员  张 帆----
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8200号
原告庞锐。
被告王艳。
原告庞锐与被告王艳不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告庞锐撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第79号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛德通起重机有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇周村。
法定代表人：徐西娥，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第049号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛德通起重机有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛德通起重机有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第049号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21685号
原告霍建华，男，1946年12月17日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告三能达置业有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院4号楼负一层。
法定代表人武步峰，总经理。
委托代理人杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
第三人刘辉，女，1978年3月6日出生。
原告霍建华（以下称姓名）与被告三能达置业有限公司（以下简称三能达公司）、第三人刘辉（以下称姓名）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。霍建华的委托代理人刘延俊，三能达公司的委托代理人杨月臣均到庭参加了诉讼。刘辉经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
霍建华诉称：2009年4月21日，我委托亲属刘辉向三能达公司购买了北京市朝阳区X号楼X号房屋（简称涉案房屋），并由刘辉与之签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），总价款2268123元，由我方全额支付。2009年10月18日，三能达公司给我办理了涉案房屋的入住手续。此后，我在涉案房屋中居住至今，并于2011年与刘辉共同到三能达公司进行了更名，但是三能达公司一直未履行合同约定的办理产权变更登记义务，故诉至法院，要求三能达公司为我办理涉案房屋的产权证。
三能达公司辩称：因我公司与他人债务执行纠纷，涉案房屋所在的北京市朝阳区X5号楼住宅楼（简称5号住宅楼）被北京市高级人民法院查封，并封闭了该楼的网上销售系统。2009年4月15日，应我方申请，北京市高级人民法院同意在不解除查封的情况下，由我公司自行出售上述查封房屋，销售期截至2009年10月20日前。霍建华陈述的合同签订及履行情况均属实。2009年6月26日，刘辉收取了涉案房屋，并分别于当年4月21日和12月23日支付两笔购房款共计1148123元。2011年5月，北京市高级人民法院将我公司与他人执行纠纷结案，并解除了财产保全查封手续。2011年9月，我公司按规定办理了涉案房屋所在楼的销售手续。2011年11月1日，霍建华向我公司支付了最后一笔购房款共计1120000元，并与刘辉向我公司提出申请，要求将购房人变更为霍建华。我公司负责人同意了该变更申请，并准备与霍建华签订正式购房合同。恰逢北京市出台限购新政，而霍建华不符合该政策规定的购房人条件，因此无法与我公司签订正式合同。此后，我方就此与相关部门协调，希望能够依据双方既有合同办理涉案房屋的权属变更登记手续，但未果。综上，我公司同意为霍建华办理房产证，请法院予以支持。
刘辉未到庭应诉，但于庭前到庭述称：霍建华是我的舅舅。2009年的时候，我在北京，看到涉案房屋后问霍建华是否想购买，他说想买，并让我替他交了首付款，先付了60多万，后来又付了40多万。此后，因为北京购买房屋政策严格，我们就共同协商到三能达公司变更了购房人名称，由实际购房人霍建华取得涉案房屋。
经审理查明：2009年2月，北京市高级人民法院对三能达公司建设的包括涉案房屋在内的北京市朝阳区X5号楼（以下简称5号住宅楼）进行了查封，查封期间为2年，自2009年2月16日至2011年2月15日。2009年4月15日，北京市高级人民法院向三能达公司发函，同意其销售包括涉案房屋在内的5号楼中的153套房屋，在售出款项汇入指定账户后，办理相应房屋的解除查封手续，同时限定三能达公司自行办理房屋销售的时间至2009年10月20日止。
2009年4月21日，三能达公司与刘辉签订合同，由刘辉购买涉案房屋，总价款为2268123元。由于5号住宅楼上存在法院查封，故涉案房屋未能办理网上签约及预售登记手续。2009年6月26日刘辉收取了涉案房屋。2011年10月31日，刘辉向三能达公司提出申请，要求将涉案房屋的购房人变更为霍建华，三能达公司对此表示同意。次日，霍建华支付了剩余购房款1120000元。现涉案房屋由霍建华占有使用。
2011年2月16日，北京市住房和城乡建设委员会发出《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》（以下简称《通知》），对无法提供本市有效暂住证和连续5年以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。2011年5月，涉案房屋的执行查封措施解除。2011年9月，涉案房屋具备签订正式销售合同的条件，但因霍建华符合《通知》中所列的上述限购条件，合同无法办理网上签约及预售登记，亦无法办理所有权登记和所有权证书。
庭审中，霍建华称其与刘辉系亲属，刘辉对此予以认可，称霍建华系其舅舅，其签署合同并支付购房款均系代理霍建华购买涉案房屋，相应款项亦均系霍建华本人支出。三能达公司对此未提出异议，并表示愿意为霍建华办理涉案房屋所有权证书，但因霍建华不符合限购政策，故无法办理。
上述事实，有合同、购房款发票、收楼手续书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三能达公司与刘辉就涉案房屋销售所达成之约定系双方真实意思表示，合法有效，双方应认真履行。合同履行过程中，刘辉提出将购房人变更为霍建华，三能达公司未持异议并收取了霍建华所交纳之购房款，故应认定霍建华与三能达公司成立涉案房屋的交易关系。因交易涉案房屋的时间在《通知》实施之前，且霍建华已支付了全部购房款，并已实际占有了涉案房屋，故双方合同应以继续履行为宜，因此，对霍建华要求三能达公司办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告三能达置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区X号楼X层X单元X号房屋的所有权过户至原告霍建华名下。
本诉案件受理费35元，由原告霍建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00960号
原告谭龙发，男，1978年4月1日生，住江阴市。
委托代理人缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告沈铁军，男，1975年6月27日生，住江阴市。
被告张建刚，男，1976年6月27日生，住江阴市。
原告谭龙发与被告沈铁军、张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭龙发的委托代理人缪琳玲到庭参加诉讼。被告沈铁军、张建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭龙发诉称：被告沈铁军因缺少经营资金向谭龙发借款85000元，并于2013年10月12日出具借条，约定2013年11月11日前归还，逾期不还按20元/天计算违约金。张建刚为上述借款提供了担保。后沈铁军仅还款10000元，谭龙发为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告沈铁军立即归还借款75000元及该款自2013年11月12日起至法院确定给付之日止按20元/天计算的违约金；2、被告张建刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告沈铁军、张建刚未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月12日，沈铁军出具给谭龙发借条一份，借条载明沈铁军向谭龙发借款85000元，于2013年11月11日前归还，逾期自愿承担每天20元的违约金，张建刚在借条上担保人处签名。借条的备注部分明确担保人担保期限为2年。沈铁军另在下方注明，如逾期不还，谭龙发有权处理汽车苏B×××××，时间为一个月。出具借条以后，沈铁军仅归还10000元，谭龙发遂于2015年11月4日诉至本院。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、上海信而富企业管理有限公司江阴分公司出具的苏B×××××汽车处理情况说明及原告方陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈铁军向谭龙发借款85000元，有借条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。谭龙发认可沈铁军已归还10000元，对于未归还的借款75000元，沈铁军应负偿还之责，谭龙发要求沈铁军承担按每天20元计算逾期还款违约金，符合双方约定也未违反法律规定，本院予以支持。张建刚作为担保人在借条上签字，表示愿意为沈铁军向谭龙发的借款及违约金承担连带保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张建刚应对沈铁军应向谭龙发归还的借款及违约金承担连带保证责任。被告沈铁军、张建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其已归还借款的证据，怠于行使自己的诉权，应承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈铁军于本判决发生法律效力之日起归还谭龙发借款75000元及该款自2013年11月12日起至本判决确定的归还之日止按每天20元计算的违约金。
二、张建刚对沈铁军上述付款承担连带保证责任，张建刚承担连带保证责任后有权向沈铁军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告谭龙发预交），由被告沈铁军负担，于本判决发生法律效力之日起支付给谭龙发。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。