wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2352号原告：夏靖。委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：钟红良。原告夏靖与被告钟红良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的编号为0511010865的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金62383.67元；3、被告以借款本金62383.67元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2015年2月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年5月31日止为19339.35元）；4、被告支付律师费4517元；5、诉讼费和其他费用由被告承担。原告主张的事实理由：2015年1月26日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65096.0元，每月23日前等额本息还款3363.29元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公�（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费以及200元信访咨询费后，原告将上述本金剩余的49800元给付了被告。被告从2015年3月23日应还款期时起再未还款。被告钟红良在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2015年1月26日，原、被告双方签订了编号为0511010865的《借款协议》，约定：被告钟红良向原告夏靖借款65096.0元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元，还款日期自2015年2月23日至2017年1月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费以及200元信访咨询费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告钟红良与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元，向信和惠民公司支付服务费3924.96元，以上共计15096元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费以及200元信访咨询费从65096.0元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2015年1月22日，被告钟红良向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其银行卡账户划付到期应付的每期还款金额。2015年1月28日，原告夏靖向被告钟红良转账49800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从被告钟红良银行卡合计划扣了3363.29元。2015年3月23日起，被告钟红良再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东�信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费1956元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  明张玉二〇一六年十二月十三日书记员  张 璐（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
常民二终字第2号
上诉人（原审被告）青天清，男，1988年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）青发昌（系青天清之父），男，1965年5月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）闵琼华（系青天清之母），女，1966年12月7日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘玉山，男，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人郑炜，男，1986年9月24日出生，土家族。
上诉人青天清、青发昌、闵琼华因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1644号民事判决，以原审法院送达诉讼文书违反法定程序、违法缺席判决等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青天清、青发昌、闵琼华的共同委托代理人蒲松涛，被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托代理人刘玉山到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定，向公民送达诉讼文书，应当直接送交受送达的公民本人；本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，被上诉人起诉时，向原审法院提供的三上诉人的住所地均为四川省旺苍县国华镇花街村2组10号。原审法院在被上诉人没有提供充分材料证明三上诉人同住广东省广州市的情况下，由居住在广州市的青发昌签收应送达给青天清、闵琼华的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，违反了上述规定，应视为未向青天清、闵琼华送达。原审法院未向相关当事人送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书进行缺席审理和判决，侵害了当事人的诉讼权利，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初第
1644号民事判决；
发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审 判 长 文国银
审 判 员 王国丽
审 判 员 喻译婵
二〇一四年三月十四日
代理书记员 黄 莺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00840号
罪犯陈小莉，男，1973年12月20日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年6月24日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2008）商中刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯陈小莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯陈小莉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯陈小莉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小莉的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年3月10日至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1579号
原告王墩娥。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
被告刘赞峰。
委托代理人高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
被告刘春英。
委托代理人高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
被告陈宗德。
原告王墩娥与被告刘赞峰、被告刘春英、被告陈宗德共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵鑫，被告刘赞峰、被告刘春英的共同委托代理人高保刚，被告陈宗德到庭参加了前五次庭审；原告的委托代理人赵鑫与被告刘赞峰、被告刘春英的共同委托代理人高保刚到庭参加了第六次庭审，被告陈宗德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加第六次庭审。本案现已审理终结。
原告王墩娥诉称，2008年6月，原告和被告刘春英（被告刘赞峰之妻）、被告陈宗德三人共同经营位于青岛市城阳区河套街道山角村东北边林地240亩，三人委托被告刘赞峰到山角村委办理手续。因三人共同经营的林地被青岛市重点工程-
大沽河综合治理工程所征用，其相应的补偿款被告欲自己占有，双方多次协商未果，现诉至法院，要求依法分割价值346542元的共有财产。诉讼费由被告负担。
被刘赞峰辩称，原告起诉无事实及法律依据，原、被告之间不存在共同经营的问题，原、被告之间只是一种帮工关系，请求依法驳回原告的起诉。
被刘春英辩称，该被告与原告及被告陈宗德没有共同经营的问题，也不存在三人委托被告刘赞峰办理手续的问题，原告所诉与事实不符。
被告陈宗德辩称，当时山角社区240亩地就是该被告和原告及被告刘春英共同承包的，承包费一共137000元，该被告出资30000元、原告王墩娥出资85000元、被告刘春英出资5000元，还欠村委17000元，后来该三人共同向伐树的韩家开借了17000元，交给村委后领取了伐树证，该三人伐树后将17000元给了韩加开。该三人委托被告刘赞峰到村委办理的相关手续，当时给了被告刘赞峰2000元跑腿钱。该三人每人80亩，后该被告被原告王墩娥和被告刘春英挤走了，该被告从来没种过地，要求原告王墩娥及被告刘春英给付80亩的补偿款及在该被告地上种树五年相应的承包费。
经审理查明，2008年7月9日，被告刘赞峰向青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会缴纳购买树木及土地承包费120000元，对此，青岛市城阳区河套街道山角社区出具收条一份。2009年3月6日，青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会出具的收据载明，兹由刘赞峰交来林地承包费人民币137000元。2013年3月6日，被告刘赞峰作为乙方与作为甲方的青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会签订协议书一份，协议内容为，因青岛市重点工程-
大沽河综合治理工程施工需占用乙方（刘赞峰）承包甲方土地上的林地、青苗等，经甲乙双方协商，在公平自愿的基础上达成如下协议：一、补偿标准补偿项目及金额：青苗240亩补偿264000元，杨树12800棵补偿486900元，青苗124亩补偿136400元，大棚补偿8100元，房屋补偿6660元，水井补偿600元，共计902660元。四、签订本协议后，所有原合同或协议书解除。庭审中，原告提交的2013年3月15日青岛市城阳区河套街道山角社区出具的证明载明，兹证明我社区居民刘赞峰，承包了位于社区“渡河屋子后”（地名）部分土地及树木。现已被大沽河综合治理工程占用，经上级部门测量实际占用土地为240亩，树木12800棵。该宗地、树木及其相关附着物等的补偿款已由上级部门拨付到社区银行账户。至今，以上补偿款项尚未拨付到个人。
另查明，因大沽河西侧200多亩杨树林被砍伐，原告王墩娥在2009年3月4日公安机关对其进行的询问笔录中称，被告刘赞峰系其邻居，平时两家关系不错，2009年1月5日，被告刘赞峰称因其丈人病了，他要去陪床，但因他在大沽河西边承包了200多亩杨树林，他找邻居刘赞晓联系了一个买树的，便让我帮着去看看，我便答应帮他忙。被告刘赞峰承包的杨树林位于山角村大沽河西，也叫渡河屋子后。当公安机关询问原告刘赞峰找你帮忙有什么好处时，原告王墩娥回答：“刘赞峰的奶奶刚去世，他丈人又生病了要陪床，我们两家是邻居，平时关系很好，我便帮刘赞峰的忙，没有任何好处，我将卖树的23000余元都交给了刘赞峰”。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。本案中，原告以其与被告刘春英、被告陈宗德共同经营河套街道山角社区东北边林地240亩为由，要求依法分割被告刘赞峰与青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会签订的协议书中载明的补偿给被告刘赞峰的902660元中的346542元。对此，被告刘赞峰予以否认，称原告与其是一种帮工关系，不是共同经营关系。原告没有证据证明其是上述林地的承包人之一，且青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会在处理征地补偿事宜时，也未将原告作为该宗林地的承包人之一，与其签订补偿协议。2009年3月4日，原告王墩娥在公安机关对其进行的询问笔录中陈述称，当时因其与被告刘赞峰两家是邻居，平时关系很好，其便帮被告刘赞峰的忙，没有任何好处，其并将卖树的23000余元都交给了被告刘赞峰”。其在公安机关的陈述表明，其不是该宗林地的承包人之一。因此，原告的诉请无事实与法律依据，对原告的诉请，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王墩娥的诉讼请求。
案件受理费6498元，诉讼保全费2520元，共计人民币9018元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月九日
书 记 员 李传云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4036号
原告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山路，统一社会信用代码913505217242438686。
法定代表人：翁兴发，董事长。
委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。
被告：许建惠，男，1965年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告许建惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4036号原告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山路，统一社会信用代码913505217242438686。法定代表人：翁兴发，董事长。委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。被告：许建惠，男，1965年10月21日出生，汉族，住惠安县。原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告许建惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴燕芬二〇一七年五月十二日书 记 员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖4号
阿鲁科尔沁旗人民法院：
你院就原告刘延超与被告张正风装饰装修合同纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告张正风与你院工作人员宋文娟系夫妻关系，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。
二〇一七年一月十二日
木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2328财保2号
申请人卡迪力，男，45岁，1972年1月1日出生，哈萨克族，住木垒县，联系方式：136XX****XX
被申请人谢尔峰·司马义，男，45岁，1972年1月1日出生，哈萨克族，住木垒县，联系方式：131XX****XX
请人卡迪力于2017年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢尔峰·司马义在木垒县农行营业部帐户存款29000元依法扣押。帐号：×××，申请人卡迪力以×××翼搏牌CAF7158N4小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人卡迪力与被申请人谢尔峰·司马义民间借贷纠纷一案，为使生效的裁判文书得以执行，避免经济损失，因情况紧急，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
扣押被申请人谢尔峰·司马义在木垒县农行帐户存款29000元，帐户：×××，期限为一年（2017年2月23日至2018年2月22日）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 古丽旦
审 判 员 谢里甫
代理审判员 陈兴梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 柳 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民特16号
申请人：雍小春，女，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区。
申请人雍小春申请宣告被申请人陈方继为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈方继，男，汉族，1967年12月13日出生，户籍地：四川省南部县。
代理人：陈婷，女，汉族，1991年9月24日出生，住四川省南部县。
申请人雍小春述称，申请人雍小春与被申请人陈方继系夫妻。被申请人陈方继因交通事故受伤后，行为异常，经四川鼎城司法鉴定所鉴定为脑器质性精神障碍，属于限制民事行为能力人。因此，申请人依法向法院申请认定被申请人陈方继为限制民事行为能力人并指定其为陈方继的监护人。
为证明主张，申请人向本院提交了以下证据：
1、雍小春、陈方继及陈婷身份证复印件，证明主体资格；
2、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、居住证明、四川省南部县寒坡乡柏树包村村民委员会证明，证明当事人婚姻家庭关系；
3、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明陈方继智力测试示IQ54，脑外伤后伤残等级为七级。
4、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明陈方继为脑器质性精神障碍，目前属限制民事行为能力人。
被申请人陈方继的代理人陈婷对申请人雍小春所提交的证据均无异议。
经审查，申请人雍小春提供的鼎诚司鉴[2016]精神鉴字第0018号《鉴定意见书》，其鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。被申请人陈方继为脑器质性精神障碍，目前属于限制民事行为能力人。申请人雍小春请求指定其为陈方继监护人，陈婷表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈方继为限制民事行为能力人；
二、指定雍小春为陈方继的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢菲
二〇一六年四月八日
书 记 员 贺姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2155号
上诉人（一审被告）：金刚，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨机场专用路有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：何玉明。
委托诉讼代理人：宋彦龙。
被上诉人（一审被告）：张福太，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（一审被告）：马明林，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（一审被告）：李延军，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
法定代表人：宋东胜，经理。
上诉人金刚因与被上诉人哈尔滨机场专用路有限公司（以下简称机场路公司）、张福太、马明林、李延军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金刚上诉请求：1.撤销一审判决,改判由李延军及马明林承担同等责任。事实和理由：一审法院根据交通事故责任认定书认定金刚承担70%的责任是错误，李延军的车辆属于无路权的报废车辆，应判令李延军、马明林承担40%的赔偿责任。金刚在本次交通事故受到比较大的损失，经济状况非常不好，无力承担赔偿责任。车辆进行鉴定的时候通知到现场，但我方到了之后没有看到人。综上，请求二审法院支持金刚的上诉请求。
机场路公司辩称，要求维持原判。
张福太辨称，同意金刚的意见。
马明林辨称，不同意金刚的上诉请求，我方是在正常行驶的情况下，发生的事故。
李延军辨称，不同意金刚的上诉请求，我方是在正常行驶的情况下，发生的事故。
华安保险公司未答辩。
机场路公司向一审法院起诉请求：1.判令金刚等被告赔偿机场路公司财产损失63,933.52元；2.案件受理费由金刚等被告承担。
一审法院认定事实:2016年3月5日，张福太驾驶×××号重型货车，在道里区机场路新立屯路段由西向东行驶时，与在机场路由东向西马明林驾驶的×××号重型货车相撞，×××号重型货车驾驶人马明林坠地后×××号重型货车又撞到机场高速岗亭等设施，造成两车损坏、马明林受伤、机场高速岗亭等物品损坏的道路交通事故。金刚为×××号重型货车实际所有人，张福太系其雇佣的司机。李延军为×××号重型货车实际所有人，马明林系其雇佣的司机。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具道路交通事故认定书，认定张福太雪天驾驶制动系不合格的机动车在道路上未确保安全时速行驶，超越同方向车辆时，与对向来车发生道路交通事故。马明林雪天驾驶未年检且制动系不合格的超载机动车在道路上未确保安全时速行驶时，发生道路交通事故。认定张福太负事故主要责任，马明林负事故次要责任。金刚为×××号重型货车于华安保险公司投保交强险。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分别承担责任。本次交通事故发生于机动车之间，并经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具的道路交通事故认定书认定张福太负事故主要责任，马明林负事故次要责任。张福太、金刚辩称对哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具的道路交通事故认定书有异议，因道路交通事故认定书载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”张福太、金刚未在规定时间内提出复核申请，故对其异议，不予采纳。根据道路交通事故认定书所认定的张福太负事故主要责任，马明林负事故次要责任，酌定张福太承担70%的赔偿责任，马明林承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。”本案中金刚系张福太雇主，李延军系马明林雇主。张福太在超越同方向车辆时未确保安全时速与马明林相撞，且其在此次交通事故中负主要责任，故张福太在驾驶车辆时存在重大过失，应与金刚承担连带赔偿责任。马明林在此次交通事故中负次要责任，且其雇主李延军表示此次交通事故马明林的责任由其承担。故对机场路公司因交通事故所造成的财产损害，应先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由金刚承担70%，张福太与金刚承担连带赔偿责任，李延军承担30%赔偿责任。判决：华安保险公司于判决生效后10日内赔偿机场路公司财产损失2000元；金刚于判决生效后10日内赔偿机场路公司财产损失43353.46元，张福太承担连带赔偿责任；李延军于判决生效后10日内赔偿机场路公司财产损18580.06元；案件受理费1399元，由金刚、张福太负担951元，李延军负担448元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故导致财产损害事实清楚，交警部门委托哈尔滨市价格认证中心进行的损失价格鉴定程序合法。金刚主张鉴定时没有人员在场的抗辩理由没有证据证实，本院不予支持。金刚主张马明林驾驶的车辆没有购买交强险且行驶证过期等问题，要求其与李延军、马明林应承担同等责任。根据《交通事故责任认定书》记载，本案事故发生的原因系张福太在雪天未按照安全时速行驶，超越同方向车辆时与对向行驶车辆发生碰撞。交警部门认定张福太对事故承担主要责任，马明林对事故承担次要责任。交警部门的这一认定符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且张福太、金刚对《交通事故责任认定书》没有提起复议或诉讼。马明林驾驶的车辆是否购买交强险等问题，应由交警部门依照行政法规处理，不影响侵权主体的过错程度承担民事责任，即马明林驾驶的车辆是否购买交强险等问题与本案承担交通事故责任的比例不具有关联性。
综上所述，金刚的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年五月十五日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第339号
原告梁某，工人。
委托代理人陆海波，融安县大良法律服务所法律工作者。
委托代理人梁秀兰，居民。
被告龙某。
原告梁某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告梁某的委托代理人陆海波、梁秀兰到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月3日与东御城房开商签订了《商品房合同书》，购买了东御城3号楼一单元二层的房屋。原告在支付房款首付44272元后，剩余房款原告与工商银行签订一份《银行贷款合同》，于2010年4月3日取得正式购房发票。
××××年××月××日，原告与被告结婚。婚后因感情不和，2013年2月7日双方到民政局自愿协议离婚。本案涉案商品房系原告婚前购买，属于原告的婚前个人财产，且被告也予以认可，故《离婚协议书》中并未提及房产事宜。现东御城房地产开发商要为原告办理房屋产权手续，根据融安县房屋管理所的审批办证手续，需要被告到场确认房屋的产权问题。由于被告长期在外打工且知道该商品房为原告婚前个人财产，原告多次与被告联系要求其回来办理，被告均以各种理由拒绝回来办理该房产相关产权手续，以致原告至今仍无法办理该商品房产权手续。现原告诉至法院，请求：1、判令融安县长安镇东御城3号楼一单元二层02号房产归原告所有；2、判令被告龙某立即协助原告梁某办理融安县长安镇东御城3号楼一单元二层02号房屋的相关房产手续；3、本案一切诉讼费用由被告龙某承担。
被告龙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告于2010年3月3日购买了位于融安县××东××城××楼××单元××商品房一套，原告支付了首付44272元，剩余购房价款原告向中国工商银行贷款，贷款金额为175000元，贷款期限为20年。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，后双方因感情不和于2013年2月7日登记离婚。离婚协议书第二条约定“无财产、无债务，各自使用物品归各自所有”，现因原告需办理该房屋的产权登记，需要被告协助办理，但被告拒不协助，原告遂诉至法院，请求：1、判令融安县长安镇东御城3号楼一单元二层02号房产归原告所有；2、判令被告龙某立即协助原告梁某办理融安县长安镇东御城3号楼一单元二层02号房屋的相关房产手续；3、本案一切诉讼费用由被告龙某承担。
以上事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、商品房买卖合同以及个人购房借款／担保合同等证据在卷佐证。
本院认为：融安县长安镇东御城3号楼一单元二层02号房屋系原告婚前购买，以原告个人名义办理按揭贷款，且双方的离婚协议书第二条约定“无财产、无债务，各自使用物品归各自所有”，应视为被告认可双方在婚姻存续期间没有共同财产，因此可认定该房屋为原告个人财产，故现原告请求确认该房屋是原告的个人婚前财产，归原告所有，并要求被告协助办理该房产登记手续的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于融安县长安镇东御城3号楼一单元二层02号房屋归原告梁某所有，被告龙某应当立即协助原告梁某办理该房屋房产登记手续。
本案案件受理费4589元，公告费700元，合计5289元，由原告梁某负担2463元，由被告龙某负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林会洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3078号
申请执行人李福强。
被执行人王坤。
被执行人李仁娜。
被执行人王辉。
被执行人陈雪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4109号民事判决书，冻结了被执行人李仁娜在中国农业银行平邑支行的银行存款20万元。2015年11月17日，申请人李福强申请撤回对被执行人王坤、李仁娜、王辉、陈雪的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被�行人李仁娜银行存款二十万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐亚东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3978号
原告吴根大。
被告常开友。
本院在审理原告吴根大与被告常开友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴根大之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴根大撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴根大负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十二月十日
代书记员 潘国松
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第115号
申请执行人宁海彪，男，1972年6月5日生，汉族，初中文化，个体户，住广西南宁市江南区友谊路78号新塘管区**栋*单元***号，身份证号：4501111972********。
委托代理人吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。
被执行人刘江，男，1971年9月17日生，汉族，中专文化，个体户，住融安县长安镇解放街***号，身份证号：4522271971********。
本院在执行宁海彪申请执行刘江关于民间借贷纠纷一案，经本院主持双方当事人调解，双方当事人本着互谅互让的精神，于2014年9月17日自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘江尚欠申请执行人宁海彪借款265232元，被执行人刘江在2014年12月31日前支付69110元，剩下200000元分四期给付完毕，即在2015年6月30日前支付50000元，在2015年12月31日支付50000元，在2016年6月30日前支付50000元，在2016年12月31日支付50000元；二、本案申请执行费3878元由被执行人刘江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第115号案件执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈焕斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第318-1号
申请执行人莫宇萍。
被执行人周俊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十一日
书记员 杨南
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第318-1号
申请执行人莫宇萍。
被执行人周俊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十一日
书记员 杨南
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤少民初字第80号
原告李某某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告池某某，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告李某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告池某某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某某负担。
审判员 黄登忠
二〇一四年七月十八日
书记员 黄珑燕
附本判决、裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执13号
申请执行人谭建川，男。
被执行人四川峨城杀菌钱包科技有限公司。
法定代表人崔仕生。
被执行人邓立战，男。
申请执行人谭建川申请执行被执行人四川峨城杀菌钱包科技有限公司、邓立战民间借贷纠纷一案，四川省开江县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）川1723民初35号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人四川峨城杀菌钱包科技有限公司、邓立战连带偿还申请执行人谭建川借款本金10万元及利息，但被执行人四川峨城杀菌钱包科技有限公司、邓立战至今未自动履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中被执行人四川峨城杀菌钱包科技有限公司已私下给付申请执行人谭建川3万元执行标的，下剩部分被执行人四川峨城杀菌钱包科技有限公司与申请执行人谭建川达成了分期履行和解协议。为此，依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2016）川1723民初35号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可就剩余债权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 郑秋晨
代理审判员 孙俊松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆海波
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00126号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年10月出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月16日被取保候审。2014年9月24日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）镇刑初字第342号刑事判决。宣判后，赵某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月份以来，被告人赵某某在镇平县老庄镇寺庄街樱花路自建的房屋内利用松香褪猪毛加工猪头肉卤制品在寺庄街零售。2013年10月13日，赵某某在用松香褪猪毛加工卤肉时被镇平县公安局侦查人员当场发现。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，赵某某褪猪毛所用物质为工业松香。
认定上述犯罪事实的证据有：扣押物品清单、鉴定意见、证人张德云的证言、被告人赵某某的供述、抓获经过及发破案报告、户籍证明及前科情况证明等。
根据上述事实和证据，河南省镇平县人民法院认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。赵某某在案发后认罪态度较好，且愿意交纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。据此判决被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）赵某某辩解自己系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，原判量刑过重。
本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人赵某某在案发后认罪态度较好，且已交纳罚金，可酌定从轻处罚。关于上诉人赵某某辩称自己系初犯、偶犯，已缴纳罚金，犯罪情节轻微，可从轻处罚的理由，原判量刑时已充分予以考虑，其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峨生
代理审判员 王飞舟
代理审判员 张 雪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2246号
申请执行人姚圣园
申请执行人青岛普格瑞机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1183号
原告：杨占伏，男，1963年6月6日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：杨金涛，男，1985年7月28日出生，回族，住宁夏吴忠市，原告杨占伏之子。
被告：杨占喜，男，1951年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李永春，宁夏迪通律师事务所律师。
原告杨占伏与被告杨占喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占伏及其委托诉讼代理人杨金涛、被告杨占喜的委托诉讼代理人李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占伏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15万元及利息63000元，本息共计213000元。（利息按照月利率2%，自2015年7月1日计算至2017年3月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告杨占喜以资金紧张为由向原告借款15万元，并出具借条一张，被告将原告杨占伏的名字写为杨占福，原告没有注意。此后被告一直按照双方约定的利息付息至2015年6月。后经原告催要，被告未偿还下剩借款本息，故提起诉讼。
被告杨占喜辩称，被告向原告借款15万元属实，但被告已经向原告偿还本金106500元，剩余43500元未支付。其中2013年4月10日偿还1万元、2013年8月14日偿还1万元、2014年3月12日偿还10500元、2014年12月24日偿还31500元、2015年9月14日偿还15000元、2016年6月23日偿还1万元、2016年10月28日偿还5000元，以上还款均有转款凭证为证。被告于2014年5月17日偿还10500元、2014年7月11日偿还10500元、2014年12月1日偿还10500元，2016年偿还3000元，以上还款凭证丢失。因原被告从未约定利息，借条上注明”利息已支付到2015年6月”字迹非被告本人书写，而是被告的儿子书写，故对于原告提出的借款月利率2%的事实不予认可，被告向原告已支付的款项均是借款本金，而非利息，对于原告主张被告2012年12月4日向其借款10万元时约定月息2.5分的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告杨占喜向原告杨占伏借款10万元，双方约定月息2.5分，使用期限一年。2013年12月10日，被告再次向原告借款5万元，被告将两笔借款合并向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨占福现金壹拾伍万元整（150000元），利息已付到2015年6月借款人：杨占喜2013年12月10日”。被告误将原告姓名写为”杨占福”，借款中”利息已付到2015年6月”字迹为被告之子所写。原告于2013年12月20日将借款5万元转入被告指定的案外人杨克荣银行账户。借款后，被告向原告还款情况如下：2013年4月10日偿还1万元、2013年8月14日偿还1万元、2014年3月12日偿还10500元、2014年12月24日偿还31500元、2015年9月14日偿还15000元、2016年6月23日偿还1万元、2016年10月28日偿还5000元，共计92000元,下剩借款本息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提交的借条、存款回单、活期账户明细查询及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告主张双方未约定借款利息，已偿还款项均为借款本金的抗辩理由，因被告认可借条上”利息已付到2015年6月”文字由被告之子书写，结合原告提交的活期账户明细查询，能够证实双方约定借款15万元的利息为每季度10500元的事实，且被告未向法庭提交证据证实其主张，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。经核算，被告已支付的自借款之日至2015年6月30日期间的利息未超过法律规定，本院不再处理。原告主张按照月利率2%计算并支付2015年7月1日起的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年7月1日至2017年3月21日期间利息为62137元[15万元×24%÷365天×630天]，扣减被告此期间已支付3万元，被告还应支付利息32137元，原告现主张被告支付利息63000元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨占喜于本判决生效后十日内向原告杨占伏偿还借款15万元及利息32137元，本息合计182137元；
二、驳回原告杨占伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告杨占伏负担314.5元，被告杨占喜负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1183号原告：杨占伏，男，1963年6月6日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：杨金涛，男，1985年7月28日出生，回族，住宁夏吴忠市，原告杨占伏之子。被告：杨占喜，男，1951年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李永春，宁夏迪通律师事务所律师。原告杨占伏与被告杨占喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占伏及其委托诉讼代理人杨金涛、被告杨占喜的委托诉讼代理人李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占伏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15万元及利息63000元，本息共计213000元。（利息按照月利率2%，自2015年7月1日计算至2017年3月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告杨占喜以资金紧张为由向原告借款15万元，并出具借条一张，被告将原告杨占伏的名字写为杨占福，原告没有注意。此后被告一直按照双方约定的利息付息至2015年6月。后经原告催要，被告未偿还下剩借款本息，故提起诉讼。被告杨占喜辩称，被告向原告借款15万元属实，但被告已经向原告偿还本金106500元，剩余43500元未支付。其中2013年4月10日偿还1万元、2013年8月14日偿还1万元、2014年3月12日偿还10500元、2014年12月24日偿还31500元、2015年9月14日偿还15000元、2016年6月23日偿还1万元、2016年10月28日偿还5000元，以上还款均有转款凭证为证。被告于2014年5月17日偿还10500元、2014年7月11日偿还10500元、2014年12月1日偿还10500元，2016年偿还3000元，以上还款凭证丢失。因原被告从未约定利息，借条上注明”利息已支付到2015年6月”字迹非被告本人书写，而是被告的儿子书写，故对于原告提出的借款月利率2%的事实不予认可，被告向原告已支付的款项均是借款本金，而非利息，对于原告主张被告2012年12月4日向其借款10万元时约定月息2.5分的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告杨占喜向原告杨占伏借款10万元，双方约定月息2.5分，使用期限一年。2013年12月10日，被告再次向原告借款5万元，被告将两笔借款合并向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨占福现金壹拾伍万元整（150000元），利息已付到2015年6月借款人：杨占喜2013年12月10日”。被告误将原告姓名写为”杨占福”，借款中”利息已付到2015年6月”字迹为被告之子所写。原告于2013年12月20日将借款5万元转入被告指定的案外人杨克荣银行账户。借款后，被告向原告还款情况如下：2013年4月10日偿还1万元、2013年8月14日偿还1万元、2014年3月12日偿还10500元、2014年12月24日偿还31500元、2015年9月14日偿还15000元、2016年6月23日偿还1万元、2016年10月28日偿还5000元，共计92000元,下剩借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提交的借条、存款回单、活期账户明细查询及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告主张双方未约定借款利息，已偿还款项均为借款本金的抗辩理由，因被告认可借条上”利息已付到2015年6月”文字由被告之子书写，结合原告提交的活期账户明细查询，能够证实双方约定借款15万元的利息为每季度10500元的事实，且被告未向法庭提交证据证实其主张，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。经核算，被告已支付的自借款之日至2015年6月30日期间的利息未超过法律规定，本院不再处理。原告主张按照月利率2%计算并支付2015年7月1日起的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年7月1日至2017年3月21日期间利息为62137元[15万元×24%÷365天×630天]，扣减被告此期间已支付3万元，被告还应支付利息32137元，原告现主张被告支付利息63000元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨占喜于本判决生效后十日内向原告杨占伏偿还借款15万元及利息32137元，本息合计182137元；二、驳回原告杨占伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告杨占伏负担314.5元，被告杨占喜负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年六月二十九日书记员 杨秀莲
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第76-2号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社。
负责人虞铁波。
被执行人毛亚芬。现在服刑。
被执行人莫建民。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月21日嵊泗县人民法院作出的（2014）舟嵊商初字第120号民事判决书，于2015年6月9日，以（2015）舟嵊执民字第76号执行裁定书查封了被执行人毛亚芬名下的座落于嵊泗县菜园镇天弓路15号602室房屋（房屋面积99.26㎡）。责令两被执行人立即归还借款本金500000元及利息30339.43元，支付自2015年5月25日起至借款实际清偿之日止按照合同约定利率计算的利息，并向本院支付案件受理费8807元，申请执行费7703.39元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛亚芬名下的座落于嵊泗县菜园镇天弓路15号602室房屋（产权证号：嵊房权证菜字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 欧海军
审判员 童新祥
二〇一五年八月六日
书记员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第76-2号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县。
负责人虞铁波，主任。
被执行人毛亚芬。现在服刑。
被执行人莫建民。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月21日嵊泗县人民法院作出的（2014）舟嵊商初字第120号民事判决书，于2015年6月9日，以（2015）舟嵊执民字第76号执行裁定书查封了被执行人毛亚芬名下的座落于嵊泗县菜园镇天弓路15号602室房屋（房屋面积99.26㎡）。责令两被执行人立即归还借款本金500000元及利息30339.43元，支付自2015年5月25日起至借款实际清偿之日止按照合同约定利率计算的利息，并向本院支付案件受理费8807元，申请执行费7703.39元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛亚芬名下的座落于嵊泗县菜园镇天弓路15号602室房屋（产权证号：嵊房权证菜字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 欧海军
审判员 童新祥
二〇一五年八月六日
书记员 余 扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22271号
罪犯刘海涛，男，1982年6月21日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）西法刑初字第207号刑事判决，以被告人刘海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16008号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22271号罪犯刘海涛,男,1982年6月21日出生,汉族,河南省汝南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年三月二十四日作出(2011)西法刑初字第207号刑事判决,以被告人刘海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16008号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘海涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初145号
原告：赵某，男，1986年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某，男，1986年11月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因被告张某下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩玉杰
二〇一七年三月一日
书记员 张 洋
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行终29号
上诉人（一审起诉人）：赵灵营，男，汉族，1954年2月19日生，现住河北省秦皇岛市。
上诉人赵灵营因不服通榆县人民法院（2017）吉0822行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵灵营上诉请求：撤销一审行政裁定书，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多次向吉林省通榆县供销合作社联合社申请归还相关财务、股份、分红、门市房及接班，但被上诉人始终在承认相关账目有据可查的情况下，未对该申请事项作出处理。被上诉人是没有根据的。上诉人的证据是该案件的真实事实，但法庭未采纳上诉人所提供的证据作出判决。应按国家政策给予处理。
本院认为，赵灵营起诉要求吉林省通榆县供销合作社联合社归还其父（赵振雄）生前在通榆县边昭供销社入股的六间门市房、两间库房和住房、货物及入股分红时应得的分红款，并确认吉林省通榆县供销合作社联合社的不作为行为违法。经查，通榆县边昭供销合作社是具有独立的法人资格的合作经济组织，现已经解体。吉林省通榆县供销合作�联合社虽是原通榆县边昭供销合作社的上级主管部门，但与原通榆县边昭供销合作社并无行政上的隶属关系，故上诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，本案应不予受理。虽上诉人上诉称，被上诉人在承认和申请事项有关的账目有据可查的情况下，未作出处理没有根据。但该上诉主张没有事实和法律依据，不予支持，应予驳回。
综上，上诉人赵灵营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判�杨剑虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜孟雪
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初436号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩寿镇，男，1987年8月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无业，现住山东省惠民县。2005年1月28日因犯寻衅滋事罪被山东省惠民县人民法院判处管制一年。2015年10月29日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被监视居住，同年12月2日�滨州市滨城区人民检察院监视居住。
被告人门雪飞，女，1992年2月2日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被监视居住，同年12月2日被滨州市滨城区人民检察院监视居住。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检执检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人韩寿镇、门雪飞犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员周云，被告人韩寿镇、门雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日晚，被告人韩寿镇、门雪飞预谋盗窃原油后，驾驶改装的东南牌面包车（鲁Ｍ×××××）至滨城区三河湖镇李打虎村西侧67419#油井处，从该油井取样阀�盗窃原油1.56吨（已去含水22%），价值2856.36元。后二人驾车驶离现场，在销赃途中被公安机关查获，所盗原油已扣押并发还。
上述事实，被告人韩寿镇、门雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言、称量笔录、被盗原油、面包车等物证、视听资料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩寿镇、门雪飞共同盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人韩寿镇、门雪飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗赃物已追缴并发还，酌情可对二被告人从轻处罚。被告人韩寿镇在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。据此，对被告人韩寿镇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人门雪飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩寿镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元，与前罪余刑有期徒刑八年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人门雪飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具水龙带一根，�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘霞
二〇一七年一月五日
书记员 张姗
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1060号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人姚某甲，户籍地重庆市永川区。2009年10月16日因赌博被广州市公安局番禺区分局处以罚款人民币三十元。2010年8月25日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留三日。因本案于2016年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人姚某甲于2016年6月8日15时许，在本市海珠区南洲名苑怡乐街44号1楼路边，帮被害人覃某搬货期间，盗得被害人覃某背包内的黄金项链1条、黄金戒指2只、银牌1个、黄金坠子1个、黄金1小粒等金饰（共价值人民币4200元）。同日18时，被告人姚某甲被公安人员抓获，缴回赃物。广州市海珠区人民检察院于2016年9月13日向本院以被告人姚某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人姚某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。惟被告人姚某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许文楚
姚晓丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00112号
原告张某甲，男，汉族，1949年9月13日生。
委托代理人景国荣，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1956年9月23日生。
原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，审理中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币130元，因撤诉结案减半缴纳65元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一六年二月十六日
书记员 陈耀文
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执493号
董志强、郭传刚、丹东熹晖环保科技有限公司：
申请执行人董志强与被执行人郭传刚、丹东熹晖环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭传刚已自行给付申请执行人董志强借款100000元。执行费1400元已由被执行人郭传刚承担，本院（2017）辽0604民初627号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一七年十月二十日
书记员 于蔚蔚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1854号
原告福州泰康物业管理服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人何华祥，总经理。
委托代理人姚星涛，男，1953年4月28日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告陈成响，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州泰康物业管理服务有限公司与被告陈成响物业服务合同纠纷一案中，原告福州泰康物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州泰康物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州泰康物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币522元，减半收取人民币261元，由原告福州泰康物业管理服务有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年七月十三日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第89号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人刘堪江，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年9月10日向本院申请强制执行刘堪江土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年6月8日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02038-1号行政处罚决定书，要求被执行人刘堪江：1、退还非法占用的377平方米土地；2、拆除在违法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年6月8日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人刘堪江未经依法批准擅自占用永安镇天桥村集体土地377平方米建住宅为由，认为被执行人刘堪江的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人刘堪江作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02038-1号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的377平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年6月8日送达被执行人刘堪江，被执行人刘堪江未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年7月2日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人刘堪江送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人刘堪江仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02038-1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年9月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02038-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 裴宝玉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第163－1号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：潘某某，男，汉族，住四川省什邡市蓥华山路北段。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡刑初字第13号刑事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某某的银行存款3250元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾令明
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0070号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李XX，男，1980年9月22日出生于河北省玉田县，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省唐山市。因涉嫌犯污染环境罪于2013年11月5日被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人苏XX，男，1954年11月11日出生于河北省玉田县，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省唐山市。因涉嫌犯污染环境罪于2013年11月5日被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人李XX、苏XX犯污染环境罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年3月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人李XX、苏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人李XX在未取得任何手续的情况下，从高XX处转租了蓟县别山镇青池岭沟村原址的一块山坡地，筹办镀锌厂，并聘请被告人苏XX负责镀锌设备的安装、维护以及药液配置等技术工作。2013年9月份，李XX的镀锌厂在没有安装污水污染防治设备的情况下开始生产经营。在生产经营过程中，镀锌作业过程中产生的废水未经处理即被直接通过排水沟流入渗坑。2013年11月4日，因群众举报而案发。经蓟县环境保护监测站监测，渗坑中的废水含锌量为104mg／L。天津市环境保护局对蓟县环境保护局的环境监测报告予以认可。
案发后，被告人李XX、苏XX被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李XX、苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有蓟县环境保护局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录，现场照片，刻录光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人毕XX、李X男、曹XX、李X平、李X超、陈XX、李X中、马XX、周XX、高XX、王XX、包XX、静XX、白XX证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，户籍证明，蓟县环境保护监测站监测报告、资质认定书，天津市环境保护局认可函，电镀污染物排放标准等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、苏XX违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为破坏了环境资源，已构成污染环境罪，应予惩处。被告人李XX、苏XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯污染环境罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人苏XX犯污染环境罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 李浩森
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初54号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年11月21日生，白族，初中文化，无职业，住云南省大理白族自治州大理市。因犯诈骗罪，2004年3月23日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月28日被假释释放，假释考验期至2007年10月31日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月31日刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人赵某某谎称要与被害人龚某某一起到欧洲旅游，并以办理出国签证和向旅行社缴纳团费等理由，骗取被害人钱财。后被害人在本市穿金路、新迎路、金星小区等地通过银行转账或给付现金的方式共计被被告人赵某某骗取人民币16000元。2015年7月31日，民警在本市联盟路昆明市玖居港湾公寓酒店2510室抓获被告人赵某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录、照片，扣押和发还物品清单，书证及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，诈骗他人合法财物，且诈骗数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民、单位的财产权利不受侵犯，打击诈骗犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年8月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年二月二日
书记员 姜桐雏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初382号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年7月29日出生。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月12日被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。
辩护人王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人王加礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月15日下午5时30分许，被告人曹某某因帮助其妹妹曹某处理在工作上与他人的纠纷，与徐某一起尾随被害人焦某、李某至合肥市包河区屯溪路审计厅门口附近，两方发生口角引发打架，曹某某用拳头击打焦某面部，致其左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，焦某损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年1月4日，被告人曹某某主动到公安机关投案。2016年1月7日，被告人曹某某与被害人焦某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿了被害人焦某经济损失5万元，被害人焦某出具谅解书对被告人曹某某的行为表示谅解，请求司法机关免于追究被告人曹某某的刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人焦某的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；证人李某、曹某、徐某的证言；被害人损伤程度鉴定意见书；现场勘查材料；和解协议、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人曹某某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1164号
原告汪某。
被告张某。
本院于2016年7月5日受理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八诉保字第00004号
申请人：万某某，男，1954年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：王某，男，1981年1月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
申请人万某某因民间借贷与被申请人王某产生纠纷，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人王某在湖北民族建设集团有限公司淮南分公司的工程款325000元予以保全。申请人已向本院提供凤台县城关镇淮河路东段南侧木材公司家属楼房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、立即对被申请人王某在湖北民族建设集团有限公司淮南分公司的工程款325000元予以冻结；
二、对凤台县城关镇淮河路东段南侧木材公司家属楼房屋予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 军
二〇一五年十月九日
书记员 胡小莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八诉保字第00004号-1
申请人:万某某，男，1954年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人:王某，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人万某某因民间借贷与被申请人王某产生纠纷，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月9日作出（2015）八诉保字第00004号财产保全的裁定，现因本案的民事判决已经生效，且已进入执行程序，依法应当对申请人提供的担保物凤台县城关镇淮河路东段南侧木材公司家属楼房屋解除查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，�定如下：
立即对凤台县城关镇淮河路东段南侧木材公司家属楼房屋解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁军
二〇一七年一月十六日
书记员 程蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八诉保字第00004号-1申请人:万某某，男，1954年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人:王某，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人万某某因民间借贷与被申请人王某产生纠纷，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月9日作出（2015）八诉保字第00004号财产保全的裁定，现因本案的民事判决已经生效，且已进入执行程序，依法应当对申请人提供的担保物凤台县城关镇淮河路东段南侧木材公司家属楼房屋解除查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，�定如下：立即对凤台县城关镇淮河路东段南侧木材公司家属楼房屋解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇一七年一月十六日书记员  程蒙
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审85号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人张某，男，汉族，1960年2月8日生，住吉林省九台市。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人张某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人张某的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4046号
原告：司玉献，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李卫生，男，1953年年04月21日出生，长江街道法律服务所法律工作者。
被告：崔燕平，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告司玉献与被告崔燕平合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告司玉献及委托诉讼代理人李卫生到庭参加诉讼，被告崔燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司玉献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告保证金40000元整及利息（时间从2015年11月11日至判决生效止，利率按年百分之六计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月2日，被告崔燕平以让原告承包淇滨区龙门万和城小区6号楼、7号楼二次结构工程为由，让原告分两次交纳保证金10000元和30000元，有被告给原告出具的两份证明为证，但原告交纳保证金后被告并未让原告承包该工程。原告向被告催要该保证金40000元时，被告口头许诺每月按2分利息给付。可被告至今没有给付本息，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告崔燕平未到庭答辩，也未提供证据。
原告为证明上述事实，提交证据两份：1、2015年11月11崔燕平为司玉献出具了一张借条，证明借原告司玉献的现金10000元；2、2015年11月28日崔燕平为司玉献出具的收到司玉献二次结构保证金叁万元证明一份，合计保证金40000元。
因被告崔燕平未到庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中证人岳某的陈述可以相互印证，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为了承包淇滨区龙门万和城小区6号楼、7号楼二次结构工程，分两次向被告崔燕平交纳保证金10000元和30000元，被告于2015年11月11给司玉献出具了证明一份，载明：“今借司玉献的现金10000元（壹万元）借款人崔燕平。”2015年11月28日崔燕平再次为司玉献出具证明一份，载明：“今收到司玉献二次结构保证金叁万圆整，龙门万和城小区6#、7#楼。（30000元）收款人：崔燕平2015年11月28号。”原告交纳保证金后被告并未让原告承包该工程，现被告崔燕平共计欠原告保证金40000元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告司玉献为了承包淇滨区龙门万和城小区6号楼、7号楼二次结构工程，向被告崔燕平交纳保证金40000元，被告崔燕平给原告司玉献出具证明两份，双方之间的合同关系成立，现被告崔燕平并未让原告承包淇滨区龙门万和城小区6号楼、7号楼的二次结构工程，应当返还原告保证金40000元。关于原告要求被告返还保证金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求利息从2015年11月11日起至判决生效止，利率按年百分之六计算的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告崔燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔燕平自判决生效之日起五日内返还原告司玉献保证金40000元；
二、驳回原告司玉献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 佳
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第241-4号
申请执行人济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人万春玲，董事长。
委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被执行人张倩，男，1980年9月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙兰华，男，1952年4月22日出生，汉族，住淄博市。
被执行人孙启华，女，1955年5月10日出生，汉族，住淄博市。
被执行人耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住青岛市。
被执行人孙媛媛，女，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市。
被执行人丁义华，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人张静，女，1988年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛弘威东方农产有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人丁义华，经理。
被执行人青岛弘威东方集团有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人丁义华，经理。
被执行人青岛威达尔实业有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5336号。
法定代表人丁义华，经理。
被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心25楼。
法定代表人薛长星，经理。
本院在执行申请执行人济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司与被执行人张倩、孙兰华、孙启华、耿伟伟、孙媛媛、丁义华、张静、青岛弘威东方农产有限公司、青岛弘威东方集团有限公司、青岛威达尔实业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，因各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张倩、孙兰华、孙启华、耿伟伟、孙媛媛、丁义华、张静、青岛弘威东方农产有限公司、青岛弘威东方集团有限公司、青岛威达尔实业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十二日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行（以下简称博湖邮政银行），所在地博湖县人民西路，机构代码证号码67631127-1。
法定代表人李春海（该支行行长）。
被执行人阿孜古丽*孜克拉，女，1990年4月17日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人艾克拜尔*艾尼克，男，维吾尔族，1987年4月15日出生，农民，现住博湖县。
被执行人洪宾，男，蒙古族，1970年12月10日出生，农民，现住博湖县。
被执行人张华恒，男，汉族，1957年5月23日出生，农民，现住博湖县。
申请人博湖邮政银行与阿孜古丽*孜克拉、艾克拜尔*艾尼克、洪宾、张华恒借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）博民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖邮政银行于2016年2月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款35372.65元（其中执行费424元）。本案在执行过程中，被执行人阿孜古丽*孜克拉、艾克拜尔*艾尼克、洪宾、张华恒与申请人博湖邮政银行达成和解协议，协议约定：1、被执行人阿孜古丽*孜克拉、艾克拜尔*艾尼克、洪宾、张华恒于2016年5月25日前支付案件款32372.65元。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2015）博民初字第398号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2015）博民初字第398号民事判决的执行。
二、申请人博湖邮政银行对被执行人阿孜古丽*孜克拉、艾克拜尔*艾尼克、洪宾、张华恒享有32372.65的债权，当被执行人阿孜古丽*孜克拉、艾克拜尔*艾尼克、洪宾、张华恒在2016年5月25日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复32372.65元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 艾 海 江
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2829执119号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行（以下简称博湖邮政银行），所在地博湖县人民西路，机构代码证号码67631127-1。法定代表人李春海（该支行行长）。被执行人阿孜古丽·孜克拉，女，1990年4月17日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。被执行人艾克拜尔·艾尼克，男，维吾尔族，1987年4月15日出生，农民，现住博湖县。被执行人洪宾，男，蒙古族，1970年12月10日出生，农民，现住博湖县。被执行人张华恒，男，汉族，1957年5月23日出生，农民，现住博湖县。申请人博湖邮政银行与阿孜古丽·孜克拉、艾克拜尔·艾尼克、洪宾、张华恒借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）博民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖邮政银行于2016年2月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款35372.65元（其中执行费424元）。本案在执行过程中，被执行人阿孜古丽·孜克拉、艾克拜尔·艾尼克、洪宾、张华恒与申请人博湖邮政银行达成和解协议，协议约定：1、被执行人阿孜古丽·孜克拉、艾克拜尔·艾尼克、洪宾、张华恒于2016年5月25日前支付案件款32372.65元。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2015）博民初字第398号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结博湖县人民法院的（2015）博民初字第398号民事判决的执行。二、申请人博湖邮政银行对被执行人阿孜古丽·孜克拉、艾克拜尔·艾尼克、洪宾、张华恒享有32372.65的债权，当被执行人阿孜古丽·孜克拉、艾克拜尔·艾尼克、洪宾、张华恒在2016年5月25日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复32372.65元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王             辉代理审判员 顾      安      斐二〇一六年三月三十一日书 记 员 艾      海      江
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第802号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吕某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月底至7月初期间，被告人吕某先后五次进入宁波市北仑区新碶街道明州路528号品牌折扣服装店内，趁店员不注意，窃得鞋子2双、包4个、衣裤11件（价值共计人民币1967元）。
案发后，全部涉案财物已被扣押并发还给被害人，被告人吕某的家属已赔偿被害人罗某人民币8000元。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人罗某的陈述，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某能够当庭自愿认罪，且涉案财物已被追回，被告人吕某又对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 俞佩娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初70号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘宏献，男，1983年9月26日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，2015年9月28日被本院判处拘役二个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人潘宏献犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人潘宏献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘宏献系一名吸毒人员。2016年10月28日20时许，潘宏献在鹿寨县鹿寨镇鹿州市场立交桥头入口处，将毒品冰毒二小袋贩卖给吸毒人员陈某，潘宏献与陈某交易毒品完成后，二人即被布控的公安民警抓获。
公安民警抓获潘宏献、陈某后，当场从潘宏献身上查获毒资199.5元人民币，另从潘宏献身上查获其联系买毒人所使用的手机一部(VIV0牌平板触屏手机)；同时公安民警还当场从陈某手上查获到潘宏献贩卖给其的二小袋疑似毒品冰毒。公安机关已将查获到的上述物品依法予以扣押。经当面称量和鉴定，潘宏献贩卖给陈某的二小袋疑似毒品冰毒净重共0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。2016年11月14日，鹿寨县公安局已将该毒品上缴柳州市公安局禁毒支队；鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的被告人潘宏献的作案工具手机一部随案移送至本院。
上述事实，被告人潘宏献在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人陈某的证言、被告人潘宏献的供述、检查笔录、扣押物品决定书及清单、辨认笔录及照片、物证照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明、随案移交物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宏献违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘宏献犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人潘宏献有前科，酌情从重处罚；潘宏献归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人潘宏献从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，本院决定对被告人潘宏献贩卖毒品违法所得、所贩卖的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。根据被告人潘宏献犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘宏献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、鹿寨县公安局扣押的被告人潘宏献贩卖毒品违法所得人民币199.5元依法予以没收，上缴国库。
三、鹿寨县公安局已上缴柳州市公安局禁毒支队的本案涉案毒品以及鹿寨县人民检察院随案移送至本院的作案工具手机一部(VIV0牌平板触屏手机)，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年二月二十日
书记员 罗伊纯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第25-1号
申请执行人郑学艳。
被执行人赵学锋。
申请执行人郑学艳与被执行人赵学锋健康权纠纷一案，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。在执行中，经查未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第25号案件本次执行程序。
二、具备条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史爱民
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终22号
上诉人（原审原告）孙晓维，男，1954年5月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
委托代理人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大洼区国土资源局，机关所在地大洼区大洼街道桥南街。
法定代表人付铁，该局局长。
原审第三人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，公司地址盘锦市双台子区城郊乡高家。
法定代表人宁湘灼，该公司总经理。
原审原告孙晓维诉原审被告大洼区国土资源局不履行人民法院协助执行义务行为违法及行政赔偿纠纷一案，原审原告孙晓维不服盘锦市大洼区人民法院2016年12月6日作出（2016）辽1121行初61行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，合议庭成员通过阅卷和询问上诉人孙晓维，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理完毕。
原审法院认定，2004年10月28日，原告通过拍卖行从盘锦市中级人民法院竞拍取得原属大洼县大洼日用铸造厂的969.5平方米土地使用权和560平方米的厂房所有权，土地支付费用54,600.00元，厂房支付费用57,400.00元。2004年11月9日，盘锦市中级人民法院作出（2004）恢（2000）盘中执字第22号民事裁定书，裁定原属大洼县大洼日用铸造厂的969.5平方米的土地使用权归买受人孙晓维所有。2004年12月6日盘锦市中级人民法院为被告下发（2004）恢（2000）盘中执字第22号协助执行通知书，请求被告协助孙晓维办理原大洼县大洼日用铸造厂的969.5平方米（土地证号为13419xx**）土地使用权的转移过户手续，但被告至今仍未办理。
原审法院认为，根据《最高人民法院<关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复>》中明确答复“当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”本案中，原告认为行政机关不履行协助义务对其造成损害的，法院可以受理。但原告并未提供证据证明被告不履行协助执行义务对其造成了损害的事实，且被告不履行盘锦市中级人民法院为其下发的（2004）恢（2000）盘中执字第22号协助执行通知书的行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四规定应当确认违法的情形，故原告请求确认被告不履行协助执行义务的行为违法本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”，本案中，原告并未提供证据证明被告不履行协助执行义务对原告造成的损害，故原告请求法院判令被告向其支付200,000.00元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第三十八条第二款之规定，判决驳回原告孙晓维的诉讼请求。
原审原告孙晓维的上诉请求是：1、请求依法撤销大洼区人民法院（2016）辽1121兴初61号行政判决，发回重审或依法改判；2、请求判令被上诉人对上诉人的损失予以赔偿；3、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1、原审法院认定被上诉人大洼区国土资源局不履行协助执行义务的行为不是行政违法行为是错误的，严重侵害了上诉人的合法权益；2、由于被上诉人的过错导致上诉人的土地错误办理在第三人名下，应赔偿上诉人的直接损失；3、原审法院没有查清上诉人的损失范围，没有释明上诉人的损失应通过有资质的评估机构对土地评估，导致上诉人在不知情的情况下承担不利后果，程序违法；4、原审适用法律错误。上诉人通过法院竞拍得的土地，对土地具有合法的使用权，原审法院驳回，适用法律错误。
二审审理查明的事实和证据与原判一致。原判认定事实的证据经庭审质证、认证，二审期间双方均未提供新的证据，二审予以确认。
本院认为，上诉人孙晓维通过拍卖程序从盘锦市中级人民法院竞拍取得原属大洼县大洼日用铸造厂的969.5㎡土地使用权和560㎡的厂房所有权，并支付土地费用54600元，厂房费用57400元。盘锦市中级人民法院（2004）恢（2000）盘中执字第22号民事裁定书裁定该土地使用权归买受人孙晓维所有。盘锦市中级人民法院于2004年12月6日向被上诉人大洼区国土资源局下发了协助执行通知书，请求被上诉人协助上诉人孙晓维办理土地使用权的转移过户手续，被上诉人没有协助办理，之后本案的第三人取得了土地使用证。最高人民法院“关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复”规定，行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。本案中，由于被上诉人大洼区国土资源局不履行盘锦市中级人民法院协助执行通知书请求协助办理上诉人竞拍所得土地使用权的转移过户手续义务，导致该土地的使用权被本案第三人取得，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人的诉讼请求是确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿，上诉人的诉讼请求均符合最高人民法院“答复”应当受理的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。由于被上诉人不履行协助义务，导致上诉人通过出资竞拍取得的合法使用权丧失，已造成实际损害，只是因土地价格尚未确定而无法计算实际经济损失。原判以上诉人不能提供证据证明被上诉人不履行协助义务对其造成损害的事实驳回上诉人诉讼请求明显不当。综上，原判事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初61号行政判决。
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。
二审诉讼费50元（已预交），退回上诉人孙晓维。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年一月九日
书记员 关 丹