wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初258号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人彭光华，男，1969年10月11日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住江西省安福县。2005年11月7日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月2日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留7日。因本案于2017年5月12日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，2017年7月20日被逮捕，现押于浙江省桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人彭光华犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理。法庭上，被告人彭光华对适用简易程序提出异议，法庭决定将该案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶岚出庭支持公诉。被告人彭光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月26日、2017年1月7日、2017年5月9日，被告人彭光华在桐庐县城盗窃作案3起，窃得拉杆箱2只，荞麦酒一壶。2017年5月12日，被告人彭光华在桐庐县桐君街道恒基建材有限公司宿舍被民警抓获。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；2、被害人陆某、包某、张某的陈述；3、被告人彭光华的供述和辩解；4、搜查笔录；5、价格认定结论书；6、视频录像刻录光盘等证据。公诉机关据此认定被告人彭光华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人彭光华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年6月26日，被告人彭光华至桐庐县城南街道城南鞋服城被害人张某经营的店铺内，趁四周无人之际，窃得放置于店门口的全新灰色拉杆箱1只。2016年7月2日因该盗窃行为被告人彭光华被桐庐县公安局行政拘留7天。
2、2017年1月7日，被告人彭光华至桐庐县桐君街道桐君路被害人包某的老北京布鞋店门口，趁四周无人之际，窃得放在门口三轮车上全新灰色拉杆箱1只。
3、2017年5月9日，被告人彭光华至桐庐县桐君街道公园山路75号被害人陆某的莲莲副食品店门口，趁四周无人之际，窃得放置在店门货架荞麦酒1壶。经鉴定，该白酒价值人民币200元。
2017年5月12日，被告人彭光华在桐庐县桐君街道恒基建材有限公司宿舍被民警抓获。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：被告人彭光华对上述盗窃3次的事实当庭供认，并有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陆某、包某、张某的陈述，公安机关的视频录像刻录光盘说明和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人彭光华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因本案中的盗窃行为已被桐庐县公安局行政拘留7天的时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭光华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起，扣除2017年5月12日至2017年6月14日原羁押的1个月3天，以及原被行政拘留的7天共计1个月10天至2017年10月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 徐丽静
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋玲燕
本判决所依所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审275号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张志敏，男，1985年4月20日出生，身份证号：410922198504200357住址：清丰县高堡乡马厂村。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的清公交决字（2016）第410922-2900054694号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年8月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900054694号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张志敏于2016年11月17日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县政通大道朝阳路口南侧路段因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，未取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条之规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年12月15日作出清公交决字（2016）第410922-2900054694号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以2000元罚款，当场向张志敏送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900054694号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900054694号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚艳蕊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第649号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某某，男，被告人赵某某曾因骗取他人财物于2002年2月22日被云南省曲靖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人赵某某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员瞿留燕出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日20时许，因被害人李某某等人施工致使沃尔玛国贸店仓库附近路边的绿化树被砍，被告人赵某某以此为由冒称其系绿化公司工作人员，并威胁李某某等人称如给其现金三千元，将不报告相关部门追究此事。后赵某某在获取三千元现金后被抓获。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，对他人实施敲诈勒索，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且三千元现金已发还被害人，依法可对其从轻处罚；被告人赵某某曾被劳动教养，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 郝静露
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 志
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2434号
上诉人（原审原告、反诉被告）:临汾市晋瑞荣和商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇经济区文明大道西侧平阳国际写字楼A座1003号。
法定代表人：祁瑞芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹云杰，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:太谷鑫通达物流有限公司，住所地：太谷县108国道范村道口。
法定代表人：刘玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族，太谷县人，住，系公司的销售人员。
上诉人临汾市晋瑞荣和商贸有限公司（以下简称“晋瑞荣和公司”）因与上诉人太谷鑫通达物流有限公司（以下简称“鑫通达公司”）买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋瑞荣和公司委托诉讼代理人曹云杰、被上诉人鑫通达公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晋瑞荣和公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人返还上诉人货款10万元及利息12125元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：首先，一审认定“次日供方组织装车”已经确定装车义务时鑫通达公司，却认定应当由晋瑞荣和公司组织装车，实属事实不清。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，晋瑞荣和公司已经履行了付款义务，鑫通达公司也予以认可。但鑫通达公司没有任何证据证明其履行了合同义务，应认定其构成违约，一审认定鑫通达公司的违约责任举证责任在晋瑞荣和公司，实属适用法律错误。
上诉人鑫通达公司辩称，签订合同的当日，我给了煤矿煤款40万元，这个煤矿对方也去了好几次，还进行了煤化验，在我给煤矿打完煤款以后通知对方拉煤，晋瑞荣和公司一直没有拉，过了两三天对方将我绑架，当时我还报了警，对方的合同我们已经履行，是晋瑞荣和公司私改合同，请求法院驳回对方的上诉。
上诉人鑫通达公司上诉请求：一、依法改判晋瑞荣和公司承担鑫通达公司损失费20万元；二、本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人鑫通达公司完全同意一审对本诉部分认定。但同时驳回鑫通达公司的诉讼请求理由不能成立。上诉人提交了娄烦县鸿昇盛贸易有限公司的证明，可以证实如果不是与晋瑞荣和公司签订了《气煤购销合同》，鑫通达公司与娄烦县鸿昇盛贸易有限公司的合同就履行了。鑫通达公司中间提成收入也就到位了。
上诉人晋瑞荣和公司辩称，鑫通达公司的上诉没有任何事实和法律依据，本案是由于鑫通达公司未按照合同约定向我公司提供煤炭，构成根本违约，理应把收到的煤款全部退还，应当由鑫通达公司承担全部法律责任。损失是没有任何依据的，也没有任何证据。请求法庭驳回鑫通达公司的上诉。
一审原告晋瑞荣和公司向一审法院起诉请求1、依法判令被告返还原告货款100000元和利息直至付清全部货款之日暂计算3个月1125元，总计：101125元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月15日晋瑞荣和公司与鑫通达公司在山西五台签订了编号为201610-001的《气煤购销合同》，由鑫通达公司向晋瑞荣和公司提供气煤2000吨，合同总价款为1480000万元整，合同第八条约定合同签订当日晋瑞荣和公司支付鑫通达公司50万元，为双方无争议的事实。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、晋瑞荣和公司提供的201610-001的《气煤购销合同》中对签订地点：山西五台县改为太谷，第十一条中5、合同履行地：五台县改为太谷县。而鑫通达公司提供的201610-001的《气煤购销合同》未作任何的改动。由此对鑫通达公司提供的201610-001的《气煤购销合同》予以采信。2、晋瑞荣和公司在诉状中所述鑫通达公司已经返还晋瑞荣和公司40万元与事实不符，鑫通达公司提供了签订合同的当日与次日将此40万元打款给山西省五台县刘东宏洗煤厂预付了煤款，并没有返还给晋瑞荣和公司，故晋瑞荣和公司所述不实。3、鑫通达公司针对其反诉请求提供其与娄烦县鸿盛贸易有限公司未能签订合同而造成其损失20万元的证据无法证明其主张，故一审法院不予采信。
一审法院认为，晋瑞荣和公司、鑫通达公司签订的201610-001的《气煤购销合同》事实存在，双方理应按照合同的约定全面履行自己相应的义务。依据双方签订的《气煤购销合同》第八条：“合同签订后，根据供方提供的收款人及账号（收款人：刘玉梅，中行卡号：62×××44），当日预付货款50万元，供方出具收款收据；次日供方组织装车……”的约定可知，鑫通达公司在收到晋瑞荣和公司50万元预付款后，应当在次日由晋瑞荣和公司提供运输车辆进行装煤。在本案中，晋瑞荣和公司并未按合同约定在付款次日即2016年10月16日提供运输车辆到指定的地点装煤，也未提供证据证明其按合同约定履行了自己的义务，也未提供鑫通达公司存在违约行为的相关证据，因此，晋瑞荣和公司主张鑫通达公司违约的理由不能成立，故对其诉讼请求无法予以支持。鑫通达公司主张晋瑞荣和公司应当赔偿因其违约行为导致鑫通达公司与他方的合同不能履行并造成了20万元的经济损失，该损失是鑫通达公司的可期待利益，不是直接损失，且鑫通达公司也未提供相关证据予以佐证，因此对于其反诉请求也不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告临汾市晋瑞荣和商贸有限公司对被告太谷鑫通达物流有限公司诉讼请求。二、驳回反诉原告太谷鑫通达物流有限公司对反诉被告临汾市晋瑞荣和商贸有限公司诉讼请求。案件受理费4472元，由原告（反诉被告）临汾市晋瑞荣和商贸有限公司负担2322元，由被告（反诉原告）太谷鑫通达物流有限公司负担2150元
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：焦点一、晋瑞荣和公司请求鑫通达公司归还货款10万元及利息，其请求能否支持。焦点二、鑫通达公司请求晋瑞荣和公司赔偿损失费20万元，其请求能否支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：
焦点一、鑫通达公司依据双方的合同约定，已将晋瑞荣和公司与提供煤的相关煤厂取得联系，一审认定“次日供方组织装车”已经确定装车义务时鑫通达公司，对此合同约定双方无争议，但应由晋瑞荣和公司按合同约定在付款次日即2016年10月16日提供运输车辆到指定的地点装煤，晋瑞荣和公司未提供证据证明其按合同约定履行了自己的义务，也未提供鑫通达公司存在违约行为的相关证据，故晋瑞荣和公司请求鑫通达公司归还货款10万元的诉讼请求，一审判决不予支持，本院认为并无不当。
焦点二、鑫通达公司提出，如果不与晋瑞荣和公司签订合同，就与其他公司签订合同，可得收入20万元，为可期待利益。鑫通达公司提交了娄烦县鸿昇盛贸易有限公司的证明一份，不能据此证明鑫通达公司已经发生直接损失，因此对于其反诉请求，一审判决也不予支持，本院认为并无不当。
综上所述，各上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6622元，由上诉人临汾市晋瑞荣和商贸有限公司负担2322元，上诉人太谷鑫通达物流有限公司负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 田晶亚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3570号
原告张铁鑫，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张瑞雨，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县（系原告之父）。
被告兰陵县鲁城镇西石门村村民委员会。
法定代表人张元飞，主任。
原告张铁鑫与被告兰陵县鲁城镇西石门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞雨，被告兰陵县鲁城镇西石门村村民委员会法定代表人张元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁鑫诉称，2008年原告承揽了被告西石门村村委办公楼施工工程，工程总价390793.85元，2010年3月10日双方签订《后补协议》，约定：被告于2010年12月31日前支付所欠工程款（欠款总额为261793.85元），下欠工程款在未还清之日按银行利息1分计算，由村两委担负，如一年内还不上以办公楼作抵押给施工方张铁鑫作赔偿。经原告年年催要，被告支付了部分欠款，下欠150000元推诿拖欠至今。为此起诉请求法院依法判令被告偿付所欠原告工程款150000元及利息99000元，合计249000元。
被告兰陵县鲁城镇西石门村村民委员会辩称,具体欠原告多少钱，村委不知道，只有原告提供的一份合同，村委没有任何单据可以证明。
经审理查明，2008年10月20日，原告张铁鑫与原苍山县鲁城乡西石门村村民委员会签订《鲁城乡西石门村村委办公楼工程施工合同》，由原告张铁鑫承建被告方村委办公楼。2010年3月10日，原、被告双方签订《西石门村办公楼工程后补协议》，协议约定：西石门村委办公楼总体工程款390793.85元，已付现金114000元；村提留张铁鑫中钢公司工程提留款15000元；村委下欠工程款261793.85元；经村支两委研究决定于2010年12月31日之前把剩余工程款付清，其下欠工程在未还清之日中按银行利息1分计算，由村支两委担负，如一年之内工程款还不上，以办公楼作抵押给施工方张铁鑫作赔偿。庭审中，被告称作为新一届村委成员，因没有找到该笔工程款的帐目记录，不清楚尚欠原告工程款数额，但对原告承建村委办公楼的事实无异议。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张铁鑫按照双方合同约定进行施工，工程竣工后，被告应当支付原告工程款。、被告双方约定利息按月息1分计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告兰陵县鲁城镇西石门村村民委员会支付原告张铁鑫工程款150000元及利息99000元（利息按月息1分自2010年12月31日计算至2016年7月4日），于判决生效后五日内付清，之后的利息按月息1分计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 莫志侠
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初9号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人李文志，男，1968年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2014年11月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李文志犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日8时许，被告人李文志在福州火车站北广场二楼售票厅，趁旅客王某取票之机，从其挎在左手臂的手提包内盗走标有“LV”字样的棕色钱包一只，内有人民币180元和两张卡。2017年1月5日，公安人员在福州市晋安区东浦路劳务市场将被告人李文志抓获归案，并当场从其身上查获被盗的钱包及人民币170元。被查获的款物已发还被害人。
上述事实，被告人李文志在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、福州铁路运输法院刑事判决书、福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书、福建省福州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、刑事摄影照片，被害人王某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文志能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一七年三月二十八日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）闽8601刑初9号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人李文志，男，1968年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2014年11月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李文志犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日8时许，被告人李文志在福州火车站北广场二楼售票厅，趁旅客王某取票之机，从其挎在左手臂的手提包内盗走标有“LV”字样的棕色钱包一只，内有人民币180元和两张卡。2017年1月5日，公安人员在福州市晋安区东浦路劳务市场将被告人李文志抓获归案，并当场从其身上查获被盗的钱包及人民币170元。被查获的款物已发还被害人。上述事实，被告人李文志在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、福州铁路运输法院刑事判决书、福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书、福建省福州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、刑事摄影照片，被害人王某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文志能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱晓榕二〇一七年三月二十八日书记员  王文晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2279号
原告石双伟，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
被告王东升，男，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
原告石双伟因与被告王东升民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告石双伟到庭参加了诉讼，被告王东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石双伟诉称：2012年11月1日，被告王东升因做生意向原告借款3万元，借期两个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请依法判令被告返还原告借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王东升缺席未答辩。
原告石双伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告王小飞借原告款20000元未还的事实。
被告王小飞未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据原告的有效证据，本院确认下列案件事实：
2012年11月1日，被告王东升因做生意向原告借款3万元，借期两个月，到2013年1月1日。借款到期后，被告未还款，原告于2014年7月21日起诉来院，请依法判令被告返还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王东升借原告现金30000元，有其给原告出具的借据为证，本院予以确认，被告未依约偿还借款，应承担本案的还款责任，故对原告石双伟要求被告王东升偿还借款30000元的请求，本院予以支持。因双方约定借期为两个月，现被告未按约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日（2013年1月2日）开始支付利息至本判决所确定的还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王东升于本判决生效后三日内偿还原告石双伟借款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月2日开始支付利息至本判决所确定的还款之日。）。
本案受理费550元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
人民陪审员 ：裴志锋
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：胡泽佩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29743号
原告张光其，男，1944年2月9日出生，汉族，北京市通州区xx镇xx村农民。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区xx大街xx号。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原告张光其与被告国网北京市电力公司（以下简称电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光其，被告电力公司委托代理人焦彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张光其诉称：2008年在我经营土地上栽植连生杨树，有（2013）通民初字第xx号判决证明在经营权土地上2008年开始种植连生杨树，国家电力高压线在其土地上空路过，2015年5月间发现我的杨树头被锯掉了，有锯过杨树头照片及滋生枝。我找到电力管理所负责人，我杨树头是不是你们单位锯掉的？他回答说是我们锯的，同时也承认没有通知树的主人有误，我要求赔偿问题，他说我愿意赔偿你，可是法律没有这项规定，这钱不能从我个人身上出。我的损失怎么办？你可以走别的途径解决，让我赔多少我赔多少，未正确处理好国家和个人之间的关系，顾全大局，公平合理原则，维护双方权利和义务，为高压线不再受滋生树枝威胁，我愿意高压线路下的杨树全部锯掉，电力单位予以经营权土地方面补偿损失，按法定的高压杆左右6米内的杨树去除，电力管理所按锯树头前一年土地经营权益补偿损失，即2014年我平均亩产玉米1200斤，小麦900斤，产粮共2100斤，两种粮食价格同是1.15元，每亩收益2465元，电力管理所代我杨树头有两块地，东块地长14米，西块地东西长7米，两块地南北各12米，两块地共缺少种树面积0.378亩，每年经营经济损失932元，2008年至2028年共21年一次计算，补偿经营损失19572元，现起诉法院判令被告给付原告土地经营损失19572元。
被告电力公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告架线在先，原告在高压线下种树在后，根据法律规定，被告将有关栽种的位于10千伏高压线电力线路保护区产生危险的高大杨树锯梢处理是为了安全需要，不应当予以严格赔偿或补偿。即使应予赔偿，原告主张损失已经超过了正常损失范围，电力保护区并不影响种植低矮农作物，原告按此主张没有事实和法律依据。
经审理查明：张光其于2007年在北京市通州区xx镇xx村承包3亩土地，四至为东至大墙、西至孙永胜、南北至道。同时，张光其于2004年开始承包北京市通州区xx镇xx村村西（大水缸）景元路南侧2亩土地，四至为东至武红月，西至董化民，南北至路。上述两块地在通州供电公司消隐工程西集站马坊路线改造范围内，该工程于2005年9月设计施工，于2006年9月13日投入使用，电压等级为10千伏。2008年开始，张光其在其承包的上述土地范围内种植杨树。2015年5月，因张光其种植杨树超过电压线高度，对电力设施造成安全隐患，电力管理所修剪、锯伐张光其所种部分杨树至安全线以下。
另查，根据《电力设施保护条例》第十条、第十五、十六条之规定，1-10千伏架空电力线路的保护区为，导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在该保护区内不得种植可能危及电力设施安全的植物。张光其种植树木中被电力管理所修剪、锯伐树木在该范围内。
庭审中，对于张光其的损失标准，张光其要求按照农业种植小麦、玉米损失进行补偿；张光其称被告亦可以按照树的损失进行赔偿，每棵300元，一共7500元。
上述事实，有村委会证明、照片、民事判决书、配电导线图示、工程设计图纸、电力设施保护宣传联系单、开庭笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国电力法》规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。双方均认可张光其种植杨树行为发生在电力设施投入使用之后，也基于此，根据法律规定，张光其不能在该设施5米范围内种植可能危及电力设施安全的植物，根据照片显示，张光其所种植杨树生长高度超过了电力设施高度，作为电力设施管理者电力公司享有相应的维护电力设施的职责和义务，且电力公司也履行了必要通知义务，因此其修剪杨树行为系其为了保护合法权益采取的自助行为，并无不当。综上，本院的对于张光其要求电力公司赔偿其树木损失的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国电力法》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张光其的诉讼请求。
案件受理费145元，由原告张光其负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
审 判 员 奉一兵
人民陪审员 吴文明
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹璐萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1018号
原告：安华录，男，1969年8月27日出生，回族。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告安华录与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
安华录诉称，1、被告继续履行合同，支付土地流转费17923元及违约金256.32元，共计18179.32元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的2.48亩耕地被淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转费每亩每年2470元，流转期限为2016年1月1日至2020年12月31日，于2016年12月30日前一次性全额付清，逾期付款被告承担违约责任。原告的2.48亩土地五年的流转费共计30682元，被告于2016年12月28日支付12705元，剩余部分承诺于2017年2月28日付清，但至今未付，被告应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但被告的主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在青海省民和县的行政区域，本院对本案有管辖权。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定。因此，被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冯 英
二〇一七年六月十九日
书记员 朱青芳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执169号
申请执行人白某。
被执行人贾某。
本院（2015）宣区民初字第1579号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确立的义务履行，申请人于2016年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价被执行人贾某存款、债券、股票、基金、股金等财产8783.84元和产生的迟延履行利息，或扣留并提取其相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 费崇海
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2709号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：王远，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王远信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王远发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25455号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金353,311.04元、截止至2016年9月24日的利息35,256元、滞纳金62,843.23元、分期付款手续费40,334.04元、以本金353,311.04元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费4,338.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
负责人：王玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启富、徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨克明，男，1959年9月17日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐理，男，1992年6月15日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：李秀平，男，1970年5月19日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人杨克明、徐理、李秀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9503元，依法减半收取4751.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛庆宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4680号
原告：安徽省白湖阀门厂有限责任公司，住所地安徽省庐江县白湖镇塘串河街道。统一社会信用代码91340124153665003R（2－2）。
法定代表人：李正全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玉珍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘爱明，安徽潜川律师事务所律师。
被告：孙幸隆，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省。
原告安徽省白湖阀门厂有限责任公司（以下简称白湖阀门厂）与被告孙幸隆劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告白湖阀门厂的委托诉讼代理人方玉珍、刘爱明到庭参加诉讼。被告孙幸隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白湖阀门厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决解除与被告之间的劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告签订了劳动合同书，双方建立劳动关系，合同约定为无固定期限，自2012年12月28日起。同年1月11日，双方签订补充劳动合同书的第二条约定在工作期间，被告如有私自为罪犯传递信件、购买、捎带物品或为罪犯保管、传递现金、携带电子音像制品及酒类等违禁品进入监管场所或为罪犯复制下载音频及视频节目等10项行为的，原告有权解除与其签订的劳动合同，构成犯罪的移交司法部门处理。2015年2月16日，被告亲笔出具《监狱职工执行“六个一律”承诺书》，郑重承诺绝不参与为罪犯传递、提供、保管违禁品、违规品。2017年3月，原告发现在2014年至2015年期间，被告将下载的黄色视频以及其他视频用U盘装载，提供给服刑犯人陈修杰观看。另外，被告还利用职务之便收取陈修杰家人给的现金，为陈修杰购买、捎带生活物品。被告的行为严重违反了司法部关于“六个一律”的规定，以及违反了《关于切实加强监狱、强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》。2017年8月3日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请解除与被告之间的劳动关系，但该会以仲裁受理范围不予受理。被告在劳动关系存续期间，严重违反法律、法规和劳动合同的规定，依法应当解除与被告的劳动关系。
孙幸隆未到庭应诉，其以报告形式提交辩称，其已收到本院向其送达的诉讼文书材料和开庭传票，因生活及经济等因素其本人不能参加庭审，并随报告交付诉讼费10元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下事实：2013年1月9日，原告与被告签订的劳动合同约定双方自2012年12月28日起建立无固定期限劳动关系，该劳动合同就工作时间和休息时间、劳动报酬、社会保险与福利待遇、劳动保护、劳动合同的履行与变更、解除与终止等事项均作出规定。2013年1月11日双方签订补充劳动合同书，该补充合同第二条约定被告如有索要、收受、侵占罪犯及其亲属财物、私自为罪犯传递信件、购买、捎带物品或为罪犯保管、传递现金、携带电子音像制品等违禁品进入监管场所或为罪犯复制下载音频及视频节目等十项行为之一的，原告视情节采取扣发工资、调离工作岗位或解除与劳动者签定的劳动合同处理，构成犯罪的移交司法部门处理。2015年2月16日，被告向原告出具《监狱职工执行“六个一律”承诺书》承诺绝不参与为罪犯传递、提供、保管违禁品、违规品行为，如有违反，愿意接受解除劳动合同处分或法律惩处，并自行承担相应后果。原告于2017年3月发现，2014年至2015年被告在工作期间，将下载的黄色视频以及其他视频用U盘装载，提供给服刑犯人陈修杰观看。另外，被告还利用职务之便收取陈修杰家人给的现金，为陈修杰购买、捎带生活物品。2017年7月31日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请解除与被告之间的劳动关系，2017年8月3日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求非仲裁受理范围为由，作出（2017）庐劳不仲案字215号不予受理通知书。该通知书已经向当事人送达。
同时查明：原告白湖阀门厂系依法注册成立的企业法人，与安徽省庐江监狱在行政管理、企业经营上各自独立，在人员组成上重复。安徽省庐江监狱是改造罪犯的监狱，白湖阀门厂的生产区域多在监狱区域，其工人和干部因工作需要而经常出入监管场所。2017年2月，被告向原告申请停薪留职自谋职业，现已外出至河北省务工。
安徽省白湖阀门厂有限责任公司提供了以下证据材料证明其主张：
1、2013年1月9日其与被告签订的劳动合同复印件1份，2013年1月11日双方签订补充劳动合同复印件1份，证明双方建立劳动关系和合同约定事项等事实；
2、2015年2月16日被告向原告出具的承诺书复印件1份，证明其承诺在工作中应当遵守相关法律、法规与监狱工作纪律、执行“六个一律”规定的事实；
3、对服刑人员陈修杰的讯问笔录复印件2份、对陈修杰的父亲陈光潮询问笔录复印件1份与被告的银行流水明细表一份，证明被告在工作期间违反相关法律、法规和监狱工作纪律的事实；
4、被告出具的回函复印件1份，证明其否认在工作期间违反工作纪律要求的事实；
5、司法部（2015）6号《关于切实加强监狱、强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》复印件一份，证明根据该规定，应当解除与被告劳动合同的事实；
6、庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的（2017）庐劳不仲案字215号不予受理通知书复印件一份，证明该仲裁委员会对涉案申请已作出不予受理的事实；
7、安徽省庐江监狱出具的情况说明一份，证明该监狱与白湖阀门厂之间的单位性质，关系、人员组成、工作人员出入监管场所工作等事项的事实。
以上证据，经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证一致，对其证明效力予以认定。
本院认为：原告安徽省白湖阀门厂有限责任公司与被告孙幸隆签订的劳动合同合法有效。双方因此签订的劳动合同和补充劳动合同及承诺书均属于劳动合同的组成部分。用人单位与劳动者都应当按照该劳动合同的约定履行各自的权利和义务。被告在履行劳动合同过程中，除应遵守劳动法规定的同时，还应当遵守原告作为监狱其特定的工作场所要遵照执行的相关规章制度要求，禁止传递、捎带物品给罪犯的规定。被告在工作期间违反规定要求，收取罪犯家人的现金，给罪犯陈修杰购买、捎带生活物品、将下载的黄色视频以及其他视频用U盘装载，提供给服刑犯人陈修杰观看。其行为已严重违反了原告单位的规章制度规定，也违反了劳动合同约定及其向原告作出的承诺，案涉行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，用人单位可以解除劳动合同。据此，原告要求解除与被告之间劳动合同关系的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告安徽省白湖阀门厂有限责任公司与被告孙幸隆之间的劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告孙幸隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 朱永宏
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 钊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初1067号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人张志江，男，1983年10月19日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，该公司职员。
被告：任建军，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告任建军医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长庚医院之委托代理人陈桂泉到庭参加诉讼，任建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：1.任建军立即偿还医疗费967.8元；2.本案诉讼费用与公告费由任建军承担。事实和理由：任建军于2018年2月16日由120救护车送至急症治疗，入院诊断为：头部外伤。开立大抢救，紧急医疗做检查及治疗，后自行离院，结欠967.8元。本案医疗费用经多次催讨，任建军拒不返还。根据法律规定，特具状法院，恳请判如所求。
任建军未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定长庚医院所诉属实，且有其提供的出入院记录、医疗费用清单及当事人的陈述笔录为凭。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。任建军到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的医疗费用清单、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。任建军在长庚医院就医治疗共花费医疗费用967.8元。故，长庚医院要求任建军支付医疗费之诉讼请求，依法应予支持。任建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任建军于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费967.8元。
如任建军未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由任建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 叶炎乾
二〇一八年五月十六日
代书记员 杨宜超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2838号
原告临沂市文龙投资有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇朱保村。
法定代表人李天花，经理。
委托代理人李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，居民。
原告临沂市文龙投资有限公司与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市文龙投资有限公司委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市文龙投资有限公司诉称，请求依法判令被告归还原告借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘鹏未答辩。
原告向本院提交了被告刘鹏于2013年8月21日签字的借款协议书1份。
被告刘鹏未向本院举证。
经审理查明，2013年8月21日，案外人任崇武向原告临沂市文龙投资有限公司借款4万元用于购料，案外人陈健、被告刘鹏自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保期限自本笔借款到期之日起两年。同日案外人任崇武向原告临沂市文龙投资有限公司出具借款协议书及收条一份，担保人陈健、刘鹏在借款协议书中的担保方处签字并捺印。借条中主要载明：“案外人任崇武向原告临沂市文龙投资有限公司借现金4万元用于购料，借款期限自2013年8月21日至2013年10月19日止，借款月利息为人民银行同期贷款利息的四倍等”。借款合同签订后，被告收到原告现金4万元。借款到期后案外人任崇武归还借款1万元，尚欠3万元未付，被告刘鹏未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款协议书等证据认定的。其证据经举证质证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系及担保合同关系成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。据此原告将保证人刘鹏作为本案被告起诉符合上述法律规定。该解释第二十条规定：“连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中原告要求保证人承担全部保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条约定的按银行同期贷款利息的四倍不违反法律规定，对此本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起三日内清偿原告临沂市文龙投资有限公司借款3万元及利息（利息自2015年9月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱玉生
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初309号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住上海市嘉定区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月22日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告人汪某，男，1996年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港海州区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈某、汪某犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人陈某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日以来，桐柏县黄岗乡王庄村村民任公营伙同被告人陈某在位于桐柏县城关镇淮河人家北口的店铺内，放置“678”和打鱼机赌博设备开设赌场，供多人进行赌博活动，并且从中渔利。任公营雇用杨栋和高和翔对该赌博店经营情况进行负责。陈某雇佣被告人汪某在该赌博店内负责赌博的调试、设定，并且将每天的营业情况告知陈某。逯发达（另案处理）在明知任公营开设赌场的情况下，将其经营的POS机提供给任公营开设的赌博机店使用，并且为任公营在POS机上结算及帮助任公营到赌博店内收钱。经桐柏县公安局治安大队认定：“678”游戏机有8个把位，“打鱼机”有10个把位，共有18个把位均为赌博机。
上述事实，被告人陈某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨栋、高和翔等人的证言，桐柏县公安局治安大队出具的设备认定书，账本复印件，到案经过，前科情况查询，二被告人的常住人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、汪某伙同他人开设赌场从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后认罪态度较好且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
三、涉案赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年九月五日
书记员 徐 淼
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第299号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人郭某，1984年8月11日。
被执行人李某，1982年9月7日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04052号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对郭某、李某作出的隆人计征字（2013）第04052号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04052号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第33-1号
原告曹小容。
被告赵勇华。
原告曹小容与被告赵勇华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第1195号。诉讼中原告曹小容向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵勇华位于宜宾县振兴路金沙尚品＊幢＊楼＊号。
本院认为，原告曹小容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告赵勇华位于宜宾县振兴路金沙尚品＊幢＊楼＊号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨力
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3162号
原告：李咏梅，女，1989年3月14日出生，白族，云南省大理市鹤庆县人。
原告：倪晓虎，男，1988年9月16日出生，汉族，云南省楚雄州人。
委托诉讼代理人：李咏梅，女，1989年3月14日出生，白族，云南省大理市鹤庆县人。特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李咏梅、倪晓虎诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李咏梅到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李咏梅、倪晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金43331元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金20723元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年3月15日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第16层06号房。原告按照合同约定支付了购房总价款627987元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢16层1606号房屋，套内建筑面积为64.57平方米，每平方米9725.68元，房屋总价款为637987元。原告应当于2014年3月3日前支付房屋总价款31.53%计197987元，其余款项430000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2014年3月3日支付房屋首付款197987元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款430000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李咏梅、倪晓虎支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款637987元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为44631元）；
二、驳回原告李咏梅、倪晓虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担841元，由原告李咏梅、倪晓虎承担560元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初578号
原告：王继龙，男，1955年3月17日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：郭广学，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
原告王继龙与被告郭广学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继龙到庭参加诉讼，被告郭广学经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继龙向本院提出诉讼请求：要求被告郭广学偿还欠赊购化肥款4995元，其中欠款4050元自2014年4月9日起按约定利率追偿利息。事实和理由:郭广学在2014年4月9日在我处赊购化肥欠款金额为4050元，当场出具欠据一张，约定从即日起按照月利率1.5%计算利息，如果到年底未偿还欠款，按照月息2%计算。2014年5月10日郭广学又向我赊购化肥欠款为945元，此笔欠款我放弃追加利息。现在我要求郭广学偿还欠款4995元，并要求自2014年4月9日起计算欠款4050元的利息至清偿之日止。
被告郭广学未答辩。
原告王继龙为支持自己的主张，提供了郭广学出具的欠据1份。以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：郭广学在2014年4月9日在原告处赊购化肥欠款金额为4050元，当场出具欠据一张，约定从即日起按照月利率1.5%计算利息，如果到年底未偿还欠款，按照月息2%计算。2014年5月10日郭广学又向原告赊购化肥欠款为945元，此笔欠款未约定利息。
本院认为，原告王继龙与被告郭广学之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王继龙已将化肥交付于郭广学，郭广学未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款民事责任。庭审中，原告王继龙表示放弃对欠款945元利息的追偿是对自己权利的处分，本院准予。
综上所述，王继龙主张郭广学给付化肥款4995元及相应利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广学给付原告王继龙化肥款4995元，并给付其中的欠款4050元在2014年4月至12月的利息为486元（4050×1.5%×8个月）及自2015年1月起按月利率2%计算的利息至全部还清之日止。上述给付内容在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁佐新
人民陪审员 崔连富
人民陪审员 倪振宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾春来
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3433号
原告：汪源源，女，生于1990年11月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李晓雷，男，生于1980年9月30日，汉族，住河南省镇平县。
原告汪源源与被告李晓雷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪源源到庭参加诉讼。被告李晓雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪源源向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11300元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自借款之日起计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款。2017年9月2日，被告向原告出具借条一份：“今借到汪源源以现金出借的11300元（人民币壹万壹千叁百元整）借期二个月，到期还清。立此为据。身份证号：家庭住址：玉都街道××××村借款人：李晓雷2017年9月2日”。被告借款到期后，被告李晓雷未还款。
被告李晓雷未发表答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条等证据，被告未提出异议，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李晓雷于2017年9月2日向原告汪源源借款11300元，并给原告出具了借条，内容为：借款，今借到汪源源以现金出借的11300元（人民币壹万壹千叁百元整）借期二个月，到期还清。立此为据。身份证号：家庭住址：玉都街道××××村借款人：李晓雷2017年9月2日。双方未约定利息。借款到期被告未还款至今。
本院认为：被告向原告借款11300元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定；“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。
被告借原告11300元一直未还，原告要求被告偿还借款11300元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未明确约定借款利率，本院对原告要求被告自借款之日起支付利息的请求不予支持。被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李晓雷于本判决生效后十日内偿还原告汪源源借款人民币11300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月9日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 苏 罡
二〇一七年十二月一日
书记员 张媛媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3167号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：齐忠该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。
被告：朱开霖，男，1968年2月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈碧荣，女，1968年11月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告朱开霖、陈碧荣商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十日
书记员 刘康玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3167号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：朱开霖，男，1968年2月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：陈碧荣，女，1968年11月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告朱开霖、陈碧荣商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月二十日书记员 刘康玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保36号
申请人：郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路3号院1号楼2单元3层301号。
法定代表人：陈永军，总经理。
统一社会信用代码：91410100596255433B。
被申请人：张顺周，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省沧州市献县。
被申请人：王小净，女，汉族，1982年11月30日出生，住河南省沧州市献县。
申请人与二被申请人之间因买卖合同纠纷，准备向法院提起诉讼，由于被申请人有可能转移、隐匿、变卖财产，为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结二被申请人张顺周、王小净在银行（信用社）的存款314116元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为申请人提供不可撤销保函作为担保，保险单号号：PZPP201741010605000008，担保金额314116元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人张顺周、王小净在银行（信用社）的存款314116元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹叶新
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1796号
原告唐国祥，市民。
委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。
被告费健，市民。
原告唐国祥诉被告费健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐国祥及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼，被告费健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐国祥诉称，我与被告费健系熟人关系，被告费健因资金周转需要，于2012年5月10日向我借款100万元，并出具借条一份。2012年7月21日被告费健又向我借款100万元，并出具借条一份，期间被告费健已归还借款32万元。我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告费健偿还借款本金168万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告费健未有答辩。
经审理查明，原告唐国祥与被告费健系熟人关系。被告费健因资金周转需要，于2012年5月10日、2012年7月21日两次向原告唐国祥借款合计200万元，并出具借条、借据各一份，借条载明：“今借到唐国祥人民币壹佰万元整，￥1000000.00，费健，2012.5.10日”，借据载明：“借款日期：2012年7月21日，借款人费健，用途，人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000.00，借款人费健”。原告唐国祥经多次催要，被告费健偿还了借款32万元，余款168万元一直未有偿还。现原告唐国祥诉至本院，要求被告费健偿还借款本金168万元及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告费健出具的借条、借据各一份，转账凭证三份，原、被告身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告唐国祥与被告费健之间的借款事实有被告费健出具的借条、借据予以证明，应认定合法有效，被告费健应承担还款责任，故原告唐国祥要求被告费健偿还借款本金168万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方当事人在借款条据中未有约定利息，原告可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费健偿还原告唐国祥借款本金168万元及利息（利息计算方式：从2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19920元，由被告费健负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费19920元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00328号
申请执行人：王阳洋，男，生于1992年6月24日，汉族，农民。
被执行人：苏桂兰，女，生于1962年12月9日，汉族，西北有色地质勘探公司七一一队退休职工，陕F120**号车车主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00828号民事调解书，在执行申请执行人王阳洋与被执行人苏桂兰因机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，申请执行人王阳洋自愿放弃（2014）勉民初字第00828号民事调解书中确定的被执行人苏桂兰应履行的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）勉民初字第00828号民事调解书的执行。
执行申请费50元，申请执行人王阳洋自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范增娜
二〇一四年九月十六日
书记员 倪至寒
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初968号
原告黄留彬，男，出生于1966年9月16日，汉族。
被告钱玉飞，女，出生于1966年5月6日，汉族。
原告黄留彬诉被告钱玉飞合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄留彬到庭参加了诉讼，被告钱玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告经营的纸厂送废纸，2013年6月1日，原、被告经算帐，被告仍欠原告货款228200元，并出具了欠条一张。2013年8月30日，原告再次向被告纸厂送纸边，被告收货后向原告出具了收料单一份，价值3220元，共计欠款231420元。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款231420元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的受理费由被告承担。
被告钱玉飞未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2013年6月1日，被告向原告出具了欠纸边款228200元的欠条一张。2013年8月30日，被告向原告出具了收料单一份，价值3220元，共计欠款231420元。原告凭欠条及收料单向原告催讨欠款未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告货款，有原告提供的欠条及收料单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱玉飞于本判决生效后十日内偿还给原告黄留彬货款231420元，并从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4771元，由被告钱玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王劲松
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1751号
原告：宋俊法，男，1962年10月30日出生，汉族，现住东营市河口区。
诉讼委托代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告宋俊法与被告李国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宋俊法于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋俊法撤回起诉。
案件受理费13395.41元，减半收取6697.71元，由原告宋俊法负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 陈鹏飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗民初字第613号
原告嘉兴市全通管道工程有限公司，
法定代表人牛换青。
委托代理人冯传虎。
被告浙江长兴恒达建设工程有限公司，
法定代表人徐明祥。
原告嘉兴市全通管道工程有限公司（下称嘉兴管道公司）与被告浙江长兴恒达建设工程有限公司（下称长兴恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告嘉兴管道公司于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告嘉兴管道公司的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼，被告长兴恒达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份。在合同中，双方约定由原告承建“长兴泗安大道综合整治牵引管工程”，并对各自权利、义务及结算方式等作了约定。工程竣工后，经双方结算，工程总价款为201800元。在原告多次催讨下，被告陆续付款累计140000元，对余款61800元至今仍拒不支付。故原告诉请本院要求判令：1、被告立即向原告支付工程欠款人民币61800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原告承建被告的泗安大道工程的事实；2、欠款凭证一份，证明截止2012年6月1日被告欠原告工程款201800元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩材料，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月16日，原告嘉兴管道公司与被告长兴恒达公司签订《建设工程施工合同》一份，发包方为长兴恒达公司，承包方为嘉兴管道公司，工程名称为长兴泗安大道综合整治牵引管工程，工程内容为管道铺设（ΡЕ通信牵引管、电力牵引管），并约定：开工日期为2011年5月18日，竣工日期为2011年6月18日，合同工期总日历天数为30天，合同预算总造价为200000元等内容。合同签订后，原告依约履行了施工义务，2012年6月1日，双方经结算，该工程价款为201800元，事后，被告自2012年9月4日至2013年7月31日陆续支付工程款140000元，尚欠工程款61800元。为此，原告嘉兴管道公司多次要求被告长兴恒达公司支付尚欠工程款，但被告长兴恒达公司仍未履行。故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。有效成立的合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原告依约履行了合同相关的义务，而被告没有按约支付全部工程款，已构成违约，应承担向原告支付剩余工程款民事责任。故原告起诉工程款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴恒达建设工程有限公司支付原告嘉兴市全通管道工程有限公司工程款61800元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，减半收取672.5元，由被告浙江长兴恒达建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年十二月十七日
书记员 王金学
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第502号
原告向加银，男，1952年1月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁建波，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院受理原告向加银与被告梁建波民间借贷纠纷一案，本院依法向原告发出诉讼费用交纳通知书，原告未能在规定时间内交纳案件受理费，又未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甄媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 米 斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民一初字第1号
原告：鹤山市住宅物业管理有限公司。
法定代表人：朱志强，是该公司经理。
被告：林连弟。
本院受理原告鹤山市住宅物业管理有限公司诉被告林连弟物业服务合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鹤山市住宅物业管理有限公司负担（原告已预交受理费50元，本院退回受理费25元给原告）。
审 判 长 何建通
审 判 员 易钊锋
人民陪审员 李钧锷
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕美珊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00419号
罪犯李小东，男，1976年7月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年8月21日作出了（2013）大洼刑初字第00100号刑事判决书，认定被告人李小东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月4日至2015年7月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李小东予以减刑。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李小东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李小东予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第412号
原告汪蛟，男，汉族，住四川省绵阳市游新区，身份证号码：×××3050。
委托代理人高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告吴茂国，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0292。
本院在审理原告汪蛟诉被告吴茂国民间借贷纠纷一案中，原告汪蛟于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪蛟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪蛟撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由原告汪蛟负担。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭海波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2576之二号
解除保全申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，系公司董事长。
被申请人：时立洋，男，1958年4月23日出生。住泰安市泰山区。
被申请人：袁金玲，女，1957年9月16日出生。住泰安市泰山区。系被告时立洋之妻。
被申请人：李泰民，男，1995年3月28日出生。住泰安市泰山区。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人时立洋、袁金玲、李泰民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日做出（2017）鲁0902民初2576号之一民事裁定书，依法冻结被告时立洋、袁金玲、李泰民名下银行存款30万元。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被告时立洋、袁金玲、李泰民名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 文
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第375号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年12月4日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，云南省玉溪市人。因本案于2014年2月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人林某某，男，1995年1月5日生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，云南省玉溪市人。因本案于2014年2月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人李锦雄，云南中天律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年3月15日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市人。因本案于2014年2月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人高何锦，云南世博律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人徐某、林某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人徐某、林某某、王某某，辩护人李锦雄、高何锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年2月7日凌晨1时许，李某甲驾驶云DXXX**的货车从昆玉高速公路下行线九龙池收费站驶出时，被李某乙、王某某等某某高速公路路政管理大队某某中队的工作人员以货车超载为由堵下，并要进行罚款处罚。随后，双方以李某甲驾驶的货车是否超载为由发生争执，被告人王某某邀约被告人林某某、徐某来到现场，后来在争执过程中，被告人王某某、徐某、林某某一起用手脚对李某甲进行殴打，致李某甲受伤。经鉴定，李某甲伤情为重伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐某、林某某、王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人徐某、林某某、王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人徐某、林某某对起诉书指控的事实均无异议，并希望法庭从轻处罚。
辩护人李锦雄对公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出本案中被害人存在较大过错，三名被告人均具有自首情节，被告人林某某没有犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，且被害人对三名被告人均给予谅解，希望对三人的行为不予追究刑事责任。综上所述，建议法庭对被告人林某某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，希望法庭从轻处罚。
辩护人高何锦对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某属初犯、偶犯，案发后三被告人一方赔偿被害人经济损失四十四万余元并取得被害人的谅解，请法庭结合本案的客观事实，对被告人王某某作出罪行相适应的判决。
经审理查明，2014年2月7日凌晨1时许，李某甲驾驶云DXXX**的货车从昆玉高速公路下行线九龙池收费站驶出时，被李某乙、王某某等某某高速公路路政管理大队某某中队的工作人员以货车超载为由堵下，并要进行罚款处罚。随后，双方以李某甲驾驶的货车是否超载为由发生争执，被告人王某某邀约被告人林某某、徐某来到现场，后来在争执过程中，被告人王某某、徐某、林某某用手脚对李某甲进行殴打，致李某甲受伤。经鉴定，李某甲伤情为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人徐某、林某某，王某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某丙、王某甲、方某某、李某丁、李某乙、何某某的证言，证实被告人徐某、林某某、王某某与被害人李某甲发生殴打的时间、地点、起因、经过；2、玉溪市红塔公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2014）019号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实经鉴定，李某甲2014年2月7日所受损伤伤情为重伤二级；3、现场辨认笔录及照片，证实徐某、林某某、王某某到案后对作案现场进行指认，经徐某、林某某、王某某辨认，现场位于某某区某某街道某某高速路下行线某某收费站出口；4、户口证明，证实徐某、林某某、王某某的出生日期、家庭住址等；5、到案经过，证实徐某、林某某、王某某到案的情况；6、谅解书，证实某某路政大队给予了李某甲经济补偿，李某甲对三被告人予以谅解，希望对三被告人不予追究刑事责任；本案还有过磅单、发票、行驶证等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、林某某、王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人徐某、林某某、王某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，犯罪过程中，三被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人徐某、林某某、王某某并非主动投案，故不构成自首，但到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人李某甲因三被告人的犯罪行为所造成的经济损失已得到赔偿，且被害人李某甲对三被告人给予谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节及被害人有较大过错的辩护意见，因与事实及法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨茜茜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02451号
原告史某甲。
被告尹某。
本院于2014年7月14日立案受理了原告史某甲与被告尹某离婚纠纷一案，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任法庭记录。原告史某甲，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原告与被告于xxx年xxx月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一男孩取名史某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵架，双方已分居一年多，现感情已完全破裂。且原告于1997年曾向被告提出离婚，考虑小孩尚小，故拖至今日。现小孩已年满18周岁。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（面积为80平方米的安置房及600平方米的厂房归被告所有，自建在原告父亲地基旁的9间房及捷达车一辆归原告所有）；3、小孩史某乙已年满18岁，可自行选择与原、被告生活；4、案件受理费由原告承担。
被告尹某辩称，被告不同意离婚。如果原告确实要离婚，应将新建的房子及车子、保险均归被告所有。
经审理查明：原、被告于xxx年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名史某乙，现在校读书。原、被告婚后经常因家庭琐事及小孩教育问题发生争吵。2013年7月双方再次因家庭琐事发生分歧后分居至今。原告于是向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，双方有一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，多考虑子女的健康成长，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现被告表示不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方亦未达到法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某甲要求与被告尹某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 任 友
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1539号
申请执行人姜良光，农民。
被执行人胡井方，农民。
姜良光与胡井方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)浙0881民初1672号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜良光于2016年7月26日向本院申请执行，要求义务人胡井方支付货款37000元、赔偿诉讼费损失363元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人胡井方名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人姜良光也未能提供被执行人胡井方有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1539号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月十日
书 记 员 祝明晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3542号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区
被告：李娜，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十二日
书记员 胡楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2546号
申请执行人陕西永泰祥置业有限公司。
被执行人段成，男，汉族.
申请人陕西永泰祥公司与被执行人段成借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第04361号民事判决书，2016年9月20日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还361482.33元及利息。2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款的义务。被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十一月九日
书记员 伍 盼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第1001号
上诉人（原审被告）李禺艺，女，汉族，1986年7月18日出生，住址兰州市城关区，。
委托代理人吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王思琪，女，汉族，1988年9月24日出生，住址兰州市城关区，。
委托代理人王韦森，甘肃律华律师事务所律师。
原审被告张乐，男，汉族，1983年4月17日出生，现住兰州市城关区，。
委托代理人吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
上诉人李禺艺为与被上诉人王思琪及原审被告张乐民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李禺艺与原审被告张乐的共同委托代理人吴天英，被上诉人王思琪及其委托代理人王韦森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，自2013年12月起至2014年4月15日止，王思琪分四次共给李禺艺借款人民币18万元。2014年4月8日，王思琪与李禺艺、张乐签订合伙协议，王思琪将借给李禺艺的18万元作为投资共同开设兰州查理布朗咖啡店，由李禺艺、张乐进行经营。2015年8月2日，李禺艺、张乐向王思琪出具欠条一份，载明“今欠王思琪人民币壹拾捌万元整（￥180000），经双方协商同意，于2015年8月1日前归还，如未按期还款，每月按2分息支付”。后二人没有给付欠款，双方酿成纠纷。
本案中王思琪诉称，其先后四次向李禺艺二人借款18万元，经多次催促，该二人于2015年5月3日出具“欠条”一张，承诺于同年8月1日前偿还本金18万元，逾期利息自还款期限届满之日起，按月利率2%计算。请求判令：1、李禺艺二人清偿借款本金180000元；2、李禺艺二人支付自2015年8月2日起至还清该款本息之日止，现暂计至2015年10月1日的逾期利息7320元（按本金为18万元，利率为月利率2%计算，18万×2%÷30×61天）；3、李禺艺二人对上述本金及逾期利息承担连带清偿责任；4、由李禺艺二人承担本案诉讼费用。
李禺艺、被告张乐共同辨称：1、借款关系不真实。2、双方有合伙投资关系。3、双方合伙期间其二人向王思琪出具借条一张实际款项未收到。本案王思琪主张的款项实为双方合伙协议的出资款并非借款，王思琪按照借条主张投资款的理由不能成立。4、双方签订的合伙协议至今未解除，现出现亏损。故要求驳回王思琪的诉讼请求。
一审法院认为，王思琪自2013年12月起至2014年4月15日期间陆续给李禺艺借款18万，2014年4月8日王思琪与李禺艺、张乐签订合伙协议后，将此借款作为投资与李禺艺二人共同经营咖啡馆的事实双方当事人意思表达一致。从查明的事实显示，王思琪与李禺艺二人在经营咖啡馆期间，再未向该二人借款。王思琪所主张的上述欠款，系其与二被告合伙期间的18万投资款。2015年8月2日李禺艺二人出具欠条应视为双方就王思琪的退伙事项协商结算完毕。李禺艺二人逾期未给王思琪给付欠款，应负全部过错责任。王思琪上述欠款及利息诉请，于法有据。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告李禺艺、被告张乐于本判决生效后10日内偿还原告王思琪欠款180000元，向原告承担自2015年8月2日起至2015年10月1日的欠款利息7320元；二、驳回原告王思琪的其他诉讼请求。原告王思琪预交案件受理费4046元，退还原告。被告李禺艺、被告张乐于本判决生效后7日内向该院缴纳案件受理费4046元。
上诉人李禺艺不服上述民事判决，上诉称，一审认定事实错误，双方间合伙没有清算，也没有协商过退伙，一审法院的“视为”没有事实与法律依据；欠条证明投资款存在的事实，并没有证据证明是借款关系，一审法院将说明投资关系存在的欠款关系视为借款，与事实相违背。请求本院撤销一审判决，认定双方是合伙经营，不存在借款，一、二审诉讼费由王思琪承担。
被上诉人王思琪答辩称，双方签订的合伙协议系附生效条件的合同，因欠缺生效要件，合伙协议未生效。认为双方约定协议自合伙企业设立之日生效，而合伙企业并未设立。李禺艺、张乐出具的欠条表明要偿还18万元欠款，系二人真实的意思表示，其以此要求偿还欠款，于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，本案双方签订的《合伙经营兰州查理布朗平凉路北京华联购物中心协议》反映，双方经营的合伙企业名称为兰州查理布朗咖啡华联店，王思琪出资18万元，但合伙企业出资总额及李禺艺、张乐的出资额均未约定，同时约定，协议经合伙人签字后，自合伙企业设立之日起生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，除合伙人姓名及合伙企业名称可确定外，合伙企业的出资额及李禺艺、张乐各自的出资额等数量，本院均无法予以确认。依据上述规定，应认定本案双方签订的合伙协议不成立。同时，即便认定合伙协议成立，由于合伙企业并未实际设立，未达到约定的生效条件，亦应认定该协议未生效。且李禺艺、张乐此后又出具欠条，承诺偿还欠款。在此情形下，一审法院视双方为借款关系，并就王思琪诉请予以支持，并无不当。李禺艺关于未经清算，不应退还投资款的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实基本清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4046元，由上诉人李禺艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张邴雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1528号
罪犯李焕荣，男，生于1969年05月08日，汉族，小学文化，四川省南部县人。1987年01月因犯盗窃罪被判刑三年；1995年08月因犯盗窃罪被判刑二年；1998年09月因犯故意伤害罪被判刑二年；2004年05月因犯抢劫罪被判刑四年，并处罚金1000元。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2013）盐刑初字第83号刑事判决，以被告人李焕荣犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（刑满时间：2020年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分175分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李焕荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执534号
申请执行人卢某1，现住农安县。
法定代理人张楠。
被执行人卢某2，现住长春市汽车产业开发区。
申请人卢某1申请执行卢某2子女抚育费纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第652号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务，因划拨的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）、第二百四十三条之规定裁定如下：
一、划拨被执行人卢某2在长春市烟草局工资款。
二、划拨后，继续冻结被执行人卢某2在长春市烟草局工资每月实发工资总和的45%。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月十七日
书记员 于建波