wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13126号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：柯于进，男，1984年7月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：郑新英，女，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省。
原告安吉租赁有限公司与被告柯于进、被告郑新英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告柯于进、被告郑新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柯于进、被告郑新英支付租金34,678元(租赁保证金16,920元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告柯于进、被告郑新英支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月24日，滞纳金为18,113.93元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告柯于进、被告郑新英与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,457元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月24日，被告柯于进、被告郑新英需向原告支付租金34,678元，滞纳金18,113.93元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人九江京通汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，九江京通汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金25,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款59,220元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柯于进、被告郑新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告柯于进、被告郑新英应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,678元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCBAJ9DR224813，发动机号：GG1735)归被告柯于进、被告郑新英所有；
二、被告柯于进、被告郑新英应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月24日止的滞纳金18,113.93元，并以逾期租金34,678元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,119.8元,减半收取计559.9元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6983号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈淑平，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈淑平信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈淑平已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年六月六日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第1687号
原告徐大江。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二。
委托代理人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人邹华锋，国信信扬律师事务所实习律师。
被告河源伊势农业有限公司，住所地河源市东源县骆湖镇致富林牧场。
法定代表人藤松净。
委托代理人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人邹华锋，国信信扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐大江与被告广东永旺天河城商业有限公司、河源伊势农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐大江负担。
审 判 长 张 励
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 张莉萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谭珊珊
李月芸
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13770号
原告:江宁开发区科技创业服务中心，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**号。
法定代表人：张宾，该中心主任。
委托诉讼代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南京三明光伏科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人：鲍明。
原告江宁开发区科技创业服务中心（以下简称科创中心）与被告南京三明光伏科技有限公司（以下简称三明光伏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科创中心的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告三明光伏公司经本院公告送达应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创中心向本院提出诉讼请求：1.判令三明光伏公司向其公司支付拖欠费用478351.54元及利息（自2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告三明光伏公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其公司与三明光伏公司于2011年11月29日签订《翠屏科创园房屋租赁与物业管理服务合同》，约定由三明光伏公司租用其公司位于南京市江宁区将军大道37号的翠屏科创园2409、2411、2413、2415房间用于办公经营，双方对租金、物业费及水电费的支付金额、支付期限均作出了约定。后三明光伏公司于2015年7月31日向其公司提出退房申请，并确认拖欠其公司各项费用478531.54元，并于2015年8月3日向其公司出具还款计划，但三明光伏公司并未按该计划偿还所欠费用。直至2016年8月1日，三明光伏公司再次向其公司出具还款计划，但仍然未按照还款计划还款。
被告三明光伏公司未应诉。
经审理查明：原告科创中心与被告三明光伏公司于2011年11月29日签订《翠屏科创园房屋租赁与物业管理服务合同》一份，约定科创中心将座落于南京市江宁区开发区将军大道37号翠屏科创园四层楼2409、2411、2413、2415室的房屋出租给三明光伏公司使用。房屋面积为211.90平方米。租赁期限自2011年12月15日至2012年12月14日止。租金为每年100546.55元。
签订合同后，三明光伏公司承租案涉房屋进行经营。2012年12月14日合同到期后，租赁双方未再签订新的租赁合同。2015年7月31日，三明光伏公司向科创中心出具欠条一份，载明其公司因资金链断裂，现申请退房，总计欠科创中心各项费用478351.54元，承诺将分批偿还。2015年8月3日，三明光伏公司向科创中心出具了还款计划，但并未按照该还款计划归还欠款。2016年8月1日，三明光伏公司再次向科创中心出具还款计划，载明其公司欠付科创中心各项费用478351.54元，于2016年8月30日前还款100000元；于同年10月30日前还款150000元；于同年11月30日前还款100000元；于同年12月30日前还清所有余款。如有任何一期未按时足额还款，则科创中心可就全部欠款主张权利。后三明光伏公司未归还欠款。
以上事实，有翠屏科创园房屋租赁与物业管理服务合同、欠条、还款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。科创中心将案涉房屋租赁给三明光伏公司使用，结算后，三明光伏公司欠付科创中心各项费用计478351.54元，并出具了还款计划。三明光伏公司未按照还款计划的约定履行还款义务，应承担纠纷的责任，故科创中心要求三明光伏公司支付各项费用共计478351.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽还款计划中约定“如有任何一期未按时足额还款，则科创中心可就全部欠款主张权利”，但科创中心并未提供证据证明其在第一期还款日到期后向三明光伏公司就全部债权主张过相关权利，故第一期100000元的利息可从2016年8月31日起起算，其余债权的利息可从科创中心起诉之日起起算。被告三明光伏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京三明光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江宁开发区科技创业服务中心各项费用478351.54元及利息（其中100000元自2016年8月31日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；其中378351.54元自2016年10月28日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8525元，公告费560元，合计9085元，由被告三明光伏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 章明书
人民陪审员 李 园
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘 洵
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监34号
原审原告：祁桂之，女，汉族，1962年6月7日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告祁桂之与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初403号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初403号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1162号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人董作奇，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董法仁，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社百桥信用社与被执行人董作奇、董法仁金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人董作奇、董法仁有可供执行的财产。本案执行标的3.8万元及利息，案件受理费1273元，律师代理费4655元，保全费220元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 毕延凤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1369号
申请执行人方某。
被执行人虞某。
本院在执行方某与虞某（2016）浙0726执1369号离婚纠纷一案中。查明被执行人虞某暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1369号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初393号
原告：黄明忠，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县工商和质量技术监督局。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。
原告黄明忠与被告蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称工商局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明忠、被告工商局的委托诉讼代理人吴长全、刘力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法依据劳动合同法支付赔偿金12000元；2、追索保险费38000元；3、支付上访、诉讼期间产生的交通费500元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告于1985年至2008年期间分别在蓬安县工商局会龙、河舒工商所作协管员并签订了用工合同，原告根据协议的约定切实地履行了市场管理并收取管理费的工作。2008年被告口头通知原告回家，原告回家后不间断地找工商局说明解除合同的理由，但被告以国家政策为由一推了之，原告被迫向各级工商部门上访，各级工商部门指示由县工商解决，但被告以我们的协议系劳务合同为由进行推拖。2016年10月28日，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方的劳动关系，该委于2016年11月28日作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告工商局辩称：1、我单位曾聘请原告从事“协管员”工作属实，但“协管员”不受机关员额限制，不受机关规章制度约束，逢场便来，散场便去，其报酬按照“协管员”收取的市场管理费的一定比例提取，其工作时间亦未达到全日制劳动关系的标准，不具备劳动法、劳动合同法所规定的法律关系的特征和条件，因此我单位与“协管员”之间不构成劳动关系；2、我国劳动法于1994年7月公布，劳动合同法于2008年施行，而原、被告之间的关系形成于此前，根据法不朔及既往的原则，本案不属劳动法及劳动合同法调整的范围；3、我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议的仲裁时效为一年，根据民法通则的规定，诉讼时效为两年，本案中，原告的主张早超过了上述两个时效。综上，我单位认为，原告起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其请求于法无据并超过了时效规定，依法应当裁定驳回起诉。
经审理本院认定事实如下：原告黄明忠曾受聘于被告工商局从事市场“协管员”工作，工作的主要内容包括负责辖区内部分市场管理费的收取、协助办理营业执照等。在工作过程中，原告不受被告工商局具体工作时间的约束，不接受被告工商局的考勤，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排。工作报酬主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提。
2003年左右，因国家取消市场管理费的收取，被告工商局陆续解聘了原告等人。后因原告等人要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险等事项，原、被告之间产生争议，原告等人多次向有关部门反映均未果。2016年11月，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间构成劳动关系。2016年11月28日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲字（2016）15号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2017年2月向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告聘用原告为市场“协管员”，聘用期间双方是否构成劳动关系。
本院认为构成劳动关系的一个重要特征就是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。本案中，原告工作时间不受被告工商局的约束，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排，不接受被告工商局的考勤，被告不对原告的工作进行具体的安排、管理，原告领取的报酬亦主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提，原告与被告之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。因此原告在被告工商局从事“协管员”工作期间，双方不构成劳动关系。
对原告请求支付解除劳动合同赔偿金、支付保险费及上访诉讼期间的交通费，由于上述请求系建立在原、被告存在劳动关系的前提上，现原、被告之间不存在劳动关系，其请求亦不应当得到本院支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，判决如下：
驳回原告黄明忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄明忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 唐以伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03112号
罪犯阳卿，男，1988年5月14日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2006年12月23日作出（2007）隆刑初字第15号附带民事刑事判决，以被告人阳卿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月16日、2012年1月9日分别作出（2009）邵中刑执字第740号、（2011）邵中刑执字第635号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳卿自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳卿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳卿减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司阳高县支行，住所地：阳高县城新华西街10号。
负责人：郭军,职务行长。
委托诉讼代理人：郝永红，男，汉族，中国农业银行股份有限公司阳高县支行职工。
被告：昝菊清，女，汉族，阳高县人，农民。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，阳高县人。系被告昝菊清之子。
被告：阳高县农泉大南滩奶牛养殖专业合作社，住所地：阳高县龙泉镇大南滩六路。
法定代表人：米斌，职务社长。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阳高县支行（以下简称阳高农行）与被告昝菊清、阳高县农泉大南滩奶牛养殖专业合作社（以下简称农泉合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告昝菊清给付原告借款本金50000元、利息3854.67元及后续利息。2、要求被告农泉合作社对被告昝菊清的上述欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昝菊清于2013年10月24日向原告处申请农户小额贷款50000元，由被告农泉合作社作为担保人，借款期限3年，还款方式为按季结息到期还本，还款到期日为2016年9月26日，逾期后经多次催收，截止2017年4月5日，被告昝菊清欠本金50000元，利息3854.67元，本息合计53854.67元。贷款利率为年利率6.09%，逾期年利率9.135%，逾期从2016年6月20日起计算。
被告昝菊清辩称，对借款合同中确定的借款数额50000元，我只收到现金32000元，对其余内容无异议。我同意还款。
被告农泉合作社辩称，对借款合同中确定的借款数额、借款时间均无异议，但借款期限有误。答辩人所保证的期限已逾期，应免除答辩人的保证责任，故请求驳回对答辩人的诉讼。
庭审中，上列二被告未向本院提供证据材料，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行了质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的农户贷款借款合同复印件一份和昝菊清惠农卡账务流水明细表一份，其内容客观真实，相互关联，二被告虽有异议，但无相反证据证明各自的抗辩理由成立，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告提供的证据和开庭审理，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告昝菊清与原告阳高农行签订农户贷款借款合同借款本金50000元，用于养牛，借款期限3年，实际还款期限为2016年9月25日，由被告农泉合作社作为担保人，担保期限为2年，还款方式为按季结息到期还本，截止2017年4月5日，被告昝菊清欠本金50000元，利息3854.67元，本息合计53854.67元。贷款利率为年利率6.09%，逾期以后年利率9.135%，逾期从2016年6月20日起计算。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同未违反相关法律、法规规定，属有效合同，债务应当清偿，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告昝菊清对所借款项应妥善管理，合理利用，其辩称只收到本金32000元的理由不能成立。但其未按合同约定还本清息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告农泉合作社作为担保人应尽到担保责任。被告昝菊清与原告合同约定的实际最后还款期限为2016年9月25日至原告诉至本院未逾两年期限，故被告农泉合作社应承担担保责任。
综上所诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告昝菊清归还原告中国农业银行股份有限公司阳高县支行借款本金50000元，支付至2017年4月5日止的利息3854.67元，以及自2017年4月6日起至还清本金之日止按逾期年利率9.135%计算的利息，利随本清。上述款项均限被告昝菊清于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳高县农泉大南滩奶牛专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马汝刚
审判员 翟永胜
审判员 吴瑜春
二〇一七年九月二十二日
书记员 尉雁明
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第175号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
被执行人许文华。
本院于2014年9月4日立案执行涿鹿县农村信用合作联社申请许文华合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，待其他案件执行完毕后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）涿执字第175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十二月二十七日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第175号
申请执行人：朱庆敏，住北京市房山�。
被执行人：刘振平，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3176号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3176号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月二十六日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第175号
申请执行人：朱庆敏，女，1983年5月11日生，住北京市房山区大石窝镇后石门村二区121号。
被执行人：刘振平，男，1962年8月20日生，住涿州市百尺竿镇丁蒋庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3176号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3176号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一四年一月二十六日
书记员 乔 雷
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第175号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。法定代表欠李海林，该联社理事长。被执行人许文华，男，1977年4月23日生，汉族，住涿鹿县。本院于2014年9月4日立案执行涿鹿县农村信用合作联社申请许文华合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，待其他案件执行完毕后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)涿执字第175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年十二月二十七日书记员  路 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更449号
罪犯周成燕，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）相刑二初字第0198号刑事判决，以被告人周成燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）苏中刑二终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3234号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周成燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周成燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周成燕在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周成燕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月25日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第731号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人高锴。
被告张耀春。
被告程玉芳。
被告郭焕昭。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告张耀春、程玉芳、郭焕昭借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15819元，减半收取7909.5元，财产保全费5000元，两项共计12909.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一五年九月十七日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第731号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告张耀春。
被告程玉芳。
被告郭焕昭。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张耀春、程玉芳、郭焕昭其他借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年八月十日
书记员 王 菲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初696号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人仲从路，男，1976年6月5日出生于安徽省五河县。2017年9月13日因本案被刑事拘留。2017年10月12日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人仲从路犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人仲从路到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人仲从路于2017年3月24日，伙同刘XX（已判刑）在本市钟楼区御源林城115号商铺门口，冒充香港人，以银行卡无法在内地取款为由，假借被害人银行卡用于转账，后又以到账须超过24小时为由，向被害人借钱，骗得被害人程XX人民币3800元。
2、被告人仲从路于2017年6月11日，伙同刘XX（已判刑）在本市钟楼区木梳路10号门口，冒充香港人，以银行卡无法在内地取款为由，假借被害人银行卡用于转账，后又以到账须超过24小时为由，向被害人借钱，骗得被害人周X人民币2800元。
案发后，被告人仲从路于2017年9月13日自动至五河县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人仲从路退出赃款人民币6600元，已由公安机关分别发还被害人程XX、周X。
上述事实，被告人仲从路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程XX、周X的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、中国工商银行自助终端凭条、手机通话记录、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲从路以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。被告人仲从路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仲从路犯诈骗罪；属共同犯罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲从路犯诈骗罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 张伟明
二〇一七年十月二十六日
书记员 诸凌燕
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00471号
原告李某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告已起诉为由，于2013年8月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨 敏
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张晓荣
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初97号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人姜某林，男，。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人姜某林犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人姜某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日，被告人姜某林先后两次以199元和200元的价格卖给吸毒人员马某驰约0.4克冰毒。
2018年1月10日16时许，被告人姜某林在事先与吸毒人员马某驰商量好交易冰毒的事宜后，将约0.2克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员马某驰，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人姜某林在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人姜某林的供述，证人姜某胜、王某、马某驰、鲍某、姜某奇的证言，情况说明，检测报告，扣押清单，转账记录复印件，提取笔录，辨认笔录，被告人姜某林的户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某林明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人姜某林系初犯，贩卖毒品数量较少，且认罪、悔罪态度较好，对被告人姜某林可酌情从轻处罚。被告人姜某林应吸取本案深刻教训，远离毒品，珍爱生命，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年六月一日
书 记 员 许 春 环
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初385号
原告：从化市街口永恒房地产中介服务部，住所地广州市从化区。
经营者：刘小香。
委托代理人：胡昊、黄雪征，广东流溪律师事务所律师及律师助理。
被告：潘桂花，住广州市从化区。
原告从化市街口永恒房地产中介服务部与被告潘桂花居间服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告从化市街口永恒房地产中介服务部向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告从化市街口永恒房地产中介服务部向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从化市街口永恒房地产中介服务部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市街口永恒房地产中介服务部负担。
代理审判员 薛志军
二０一六年二月二十九日
书 记 员 邓毅斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00234号
原告陈某。
委托代理人焦庆松、焦加金。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人焦加金，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年年4月份举行结婚仪式，未领结婚证。婚后生育三女一子，三女杨某某15岁，长子杨某某12岁，其他子女都成年。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生吵打。特别是被告不务正业，好逸恶劳，经常对原告施加暴力，对原告的身体和精神上造成严重伤害，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判决离婚，女儿杨某某由原告抚养，长子杨某某由被告抚养。
被告杨某辩称，偶尔会有家庭暴力，酒后会打原告。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。同时保证以后不会再动手打原告，请求原告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，此后开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，于1993年农历七月初八生长女杨某，1995年农历十月二十八日生次女杨某，2000年农历十一月十四日生三女杨某，2003年农历三月二十五日生长子杨某某。
另查，原、被告长女杨某、次女杨某均已成年和婚嫁，并且独立生活。三女杨某和长子杨某某目前跟随被告杨某共同生活。其中，杨某小学毕业后不再上学，杨某某就读小学五年级。杨某于2014年5月20日向法院提交申请书一份，表示在原、被告离婚后自愿跟随原告陈某共同生活。原、被告同居期间的共有财产有空调、冰箱、电视机各一台，摩托车、电瓶车各一辆，庭审过程中，原告陈某明确表示放弃对原、被告共有财产的分割，愿意把财产留给被告及子女。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的灌云县圩丰镇尹场村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽于1992年举行结婚仪式，但未经结婚登记。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告陈某尚不满二十周岁，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，原、被告未补办结婚登记。故原、被告之间不构成事实婚姻，应按同居关系处理。而同居关系依法不受国家法律保护，本院仅就子女抚养和同居期间的共有财产问题作出处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告所生长子杨某某由被告杨某抚养，三女杨某由原告陈某抚养，抚养费原、被告各自承担。
二、原、被告共有财产空调、冰箱、电视机各一台，摩托车、电瓶车各一辆均归被告杨某所有。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 程 一
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行初23号
原告韩某某，男，汉族。
被告某某公安局交通警察大队，住所地黎城县309国道北泉寨北200米。
法定代表人刘慧斌，职务大队长。
原告韩某某诉被告某某公安局交通警察大队不服行政处罚纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 帆
审判员 闫亚峰
审判员 牛海庆
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4235号
原告：连云港中云房地产营销策划有限公司，住所地，灌云县侍庄街道美都新城6号楼三单元501室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告:陈高亮。
委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
原告连云港中云房地产营销策划有限公司（下称中云公司）与被告陈高亮居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员杨晓东适用小额诉讼程序于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告中云公司法定代表人张伟、被告陈高亮委托诉讼代理人侍兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中云公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付服务费人民币9400元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为房产中介公司，原、被告于2016年12月8日签订《看房确认书》，其中第4条第2项约定：“有下列行为之一的，视为违约，甲方及房主须按协议书约定向乙方支付双倍服务费：…2、通过其他房屋中介机构与乙方所推荐的房屋的房主达成交易。”后原告带被告看过房并双方协商价格后，再联系被告与房东签订购房合同，被告一直没来签。后原告了解到，被告看过房后又通过另外一家中介公司与房东签订了房屋买卖合同，涉案房屋成交价格47万元。根据原被告之间签订的看房确认书约定，被告行为构成违约，被告应向原告支付双倍服务费（房屋成交价格的1%作为服务费）人民币9400元。现向法院起诉，请求法院判令被告支付双倍服务费人民币9400元。
被告陈高亮辩称，1、原、被告双方并未建立居间合同关系，原告无权要求被告支付服务费；2、针对本案，即便原告与被告签订的《看房确认书》具有居间合同性质，被告方也不应当承担违约责任。综上，请求法院驳回原告要求被告支付服务费的诉讼请求。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原、被告之间签订的《看房确认书》属于居间合同性质，其中第4.2条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是防止买房利用中介公司提供的房源信息却跳过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定为有效。但如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的其他中介公司促成房屋买卖合同订立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，陈高亮分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成房屋买卖合同成立。因此，被告陈高亮并未利用中云公司提供的信息、机会等条件，故不构成违约，对中云公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告连云港中云房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费30元，由原告连云港中云房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 雨
附法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第45-1号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人陆瑞武。
被执行人韦凤利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第790号民事判决书，向被执行人陆瑞武、韦凤利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆瑞武、韦凤利的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雨迪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1437号之四
申请执行人蒋永军，男，1972年11月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人胡创杰，男，1967年1月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人杜仙菊，女，1964年4月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人蒋永军与被执行人胡创杰、杜仙菊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜仙菊名下所有的位于运城市盐湖区解放北路517号南楼1单元西房屋的查封。
解除对被执行人胡创杰、杜仙菊银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年七月三十日
书记员 贾 博 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1437号之二
申请执行人蒋永军，男，1972年11月24日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人胡创杰，男，1967年1月9日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人杜仙菊，女，1964年4月12日出生，汉族，住盐湖区。
本院在执行蒋永军与胡创杰、杜仙菊民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人蒋永军依据本院作出的已发生法律效力的（2016）晋0802民初2121号民事判决书，向本院申请强制执行，但被执行人胡创杰、杜仙菊至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜仙菊位于解放北路XXXX房号西房屋一栋，期限为三年。房产证号：XX**。
本裁定送达即生效。
审判员 张鹏程
二〇一七年二月十六日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1437号之一
申请执行人蒋永军，男，1972年11月24日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人胡创杰，男，1967年1月9日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人杜仙菊，女，1964年4月12日出生，汉族，住盐湖区。
本院在执行蒋永军与胡创杰、杜仙菊民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人蒋永军依据本院作出的已发生法律效力的（2016）晋0802民初2121号民事判决书，向本院申请强制执行，但被执行人胡创杰、杜仙菊至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡创杰、杜仙菊账户存款162000元，期限为一年。
本裁定送达即生效。
审判员 张鹏程
二〇一七年一月三日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1437号申请执行人蒋永军，男，1972年11月24日出生，汉族，住盐湖区。被执行人胡创杰，男，1967年1月9日出生，汉族，住盐湖区。被执行人杜仙菊，女，1964年4月12日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行蒋永军与胡创杰、杜仙菊民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人蒋永军依据本院作出的已发生法律效力的（2016）晋0802民初2121号民事判决书，向本院申请强制执行，但被执行人胡创杰、杜仙菊至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡创杰、杜仙菊账户存款162000元，期限为一年。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判员  张鹏程二〇一七年一月三日书记员  刘丽卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1351号
原告周某某。
被告柯某某。
本院在审理原告周某某与被告柯某某民间借贷纠纷一案
中，原告周某某于2010年10月13日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告柯某某所有的座落于瑞安市上望街道林西村（地
号：j0307-24-
4；产权证号：00004629）房屋和座落于瑞安市上望街道薛前
村瑞昌路61号（地号：j0401-33-
2；产权证号：00007223）房屋予以财产保全，并已提供担保
。
本院认为，原告周某某的财产保全申请符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条的规定，裁定如下：
对被告柯某某所有的座落于瑞安市上望街道林西村（地
号：j0307-24-
4；产权证号：00004629）房屋的产权过户手续、设定抵押登
记和他项权利等手续予以查封。
二、对被告柯某某所有的座落于瑞安市上望街道薛前村
瑞昌路61号（地号：j0401-33-
2；产权证号：00007223）房屋的产权过户手续、设定抵押登记和他项权利等手续予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如存在本院其他案件，或者
其他法院对上述房屋在先查封的，轮候查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一〇年十月十三日
书记员 叶 宇
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03171号
原告隆化县邱东汽配部，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城。
负责人隋春伟，个体工商户，住隆化县。
被告隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇下洼子。
法定代表人姚镇华，经理。
被告王志平，住隆化县。
被告陈延年，干部，住隆化县。
原告隆�县邱东汽配部与被告隆化县机动车驾驶员培训学校（以下简称驾校）、王志平、陈延年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县邱东汽配部负责人隋春伟，被告陈延年到庭参加诉讼，被告王志平、驾校经本院传票传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县邱东汽配部诉称：2012年至2013年被告驾校的工作人员王志平、陈延年为驾校在原告处购置汽车配件，货款总计4740元，经原告催要，三被告未给付。现要求三被告偿还所欠货款4740元。
被告陈延年辩称：陈延年在原告所诉的2012年至2013年期间，一直在驾校担任副校长职务，主管财务，王志平在这期间在驾校的职务是专职修车师傅。需要购置汽车配件时王志平负责购买。�志平和陈延年在单据上签字属于职务行为，都用在维修驾校车辆上，所欠货款应由被告驾校负责偿还。
被告王志平、驾校未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了送货单据一张，载明购货日期、名称、单价及欠款金额4740元，署名王志平陈延年。
经审理查明，被告王志平受雇于驾校从事汽车维修职务，陈延年受雇驾校担任副校长职务，主管财务。2012年至2013年期间被告王志平在原告处赊购汽车配件，总计欠款4740元。被告王志平为原告出具欠单一张，被告陈延年签字认可。此款经原告催要，三被告均未给付。
本院认为，被告王志平、驾校未到庭且未委托代理人参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权。被告驾校雇佣被告王志平、陈延年为其工作期间，王志平在原告隆化县邱东汽配部处为所修理的驾校车辆购换配件，所欠配件款应由驾校偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告隆化县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后五日内给付原告隆化县邱东汽配部货款4740元。
二、被告王志平、陈延年不承担还款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆化县机动车驾驶员培训学校负担。
诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第246号
原告四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人任伟，总经理。
委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被告珠海晋珠鑫工程土地平整有限公司，住所地：珠海市担杆镇。
法定代表人胡卫华。
第三人四川普天展业投资有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人杨诚，总经理。
本院在审理原告四川中地能源建设公司诉被告珠海晋珠鑫工程土地平整有限公司、第三人四川普天展业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川中地能源建设公司未在本院指定的期限前向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川中地能源建设公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄秋燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终620号
上诉人（原审被告）：刘树祥,男，汉族，1968年9月3日出生，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：徐本富,男，汉族，1962年1月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人刘树祥因与被上诉人徐本富民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1175号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘树祥上诉称，本案应适用民事诉讼法第21条规定，由湖北省天门市人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，不能直接认定为被上诉人户籍所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
徐本富未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而徐本富起诉要求判令刘树祥偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，徐本富作为接受货币一方，其住所地的武汉市江夏区应认定为合同履行地。故徐本富选择向合同履行地的武汉市江夏区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回刘树祥的管辖权异议正确。上诉人刘树祥的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初393号
申请人：江苏华程光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇工业集中区（妙桥商城路168号）。
法定代表人：徐关明。
被申请人：昆山开威电子有限公司，住所地昆山市淀山湖镇威猛路东侧。
法定代表人：梁月山。
申请人江苏华程光电科技有限公司与被申请人昆山开威电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华程光电科技有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山开威电子有限公司银行存款6万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏华程光电科技有限公司以张家港沙龙精密管业有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华程光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山开威电子有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年一月七日
书 记 员 杨 羽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00971号
原告：张哲。
委托代理人：程洪波，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：沈迅。
原告张哲诉被告沈迅股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员王思鑫、梁潇潇组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张哲的委托代理人程洪波到庭参加诉讼，被告沈迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲诉称：2012年8月7日，原告与被告签订协议，约定原告将其持有的的武汉多宝微生物技术有限公司3%的股权转让给被告，对价为162000元，2012年8月8日付清股权转让款。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未向原告支付股权转让款，只是就该款项连同拖欠原告的其他款项出具了一张欠条。为维护原告的合法权利，现诉请判令：1、被告支付拖欠原告的股权转让款162000元，并支付自2012年8月8日起到实际付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张哲为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、股权转让协议书一份，证明双方签订股权转让协议的事实；
证据二、欠条一张，证明被告拖欠原告股权转让款的事实；
证据三、工商登记资料一份，证明原告拥有转让标的的事实。
被告沈迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，原告张哲提交的证据能够相互印证待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张哲、被告沈迅均系武汉多宝微生物技术有限公司的股东，该公司为有限责任公司，原告张哲持有公司3%的股权，被告沈迅持有公司62%的股权。
2012年8月7日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告张哲将自己持有的3%股权转让给被告沈迅，被告沈迅承诺以现金受让合同股份，收购总价款为162000元，2012年8月8日之前一次性支付股权转让款现金。此后，2012年8月7日，被告沈迅未能支付转让款，出具欠条一张，载明“今欠张哲人民币叁拾玖万壹仟叁佰壹拾肆元整（￥391314.00）。”庭审中，原告张哲解释为欠条载明的款项除股权转让款外，还含有被告沈迅拖欠的其他款项。
另查明，原告张哲所持有的股权尚未在公司登记机关办理变更登记手续，原告张哲要求被告沈迅继续履行合同，同意协助被告沈迅办理股权的变更登记手续。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，原、被告之间签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守履行。原告张哲所持有的股份虽未在公司登记机关办理变更登记手续，但被告沈迅身为公司的控股股东，不能证明在此问题上原告张哲存在过错，且公司登记机关的变更登记在股权转让中所起的仅是对外公示效力，并不影响股东间的股权转让的完成。现原告张哲要求被告沈迅继续履行合同，支付股权转让款的诉讼请求，本院予以支持，但原告张哲仍负有协助被告沈迅办理股权转让的变更登记手续的义务。被告沈迅未按约定时间支付股权转让款，给原告张哲造成利息损失，应当予以赔偿。被告沈迅拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈迅于本判决生效之日起十日内向原告张哲支付股权转让款162000元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2012年8月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元及保全费用1320元（原告已预缴3090元）由被告沈迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 梁潇潇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第105号
原告：杨正林。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：屠玉明。
原告杨正林为与被告屠玉明买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员沙鋆独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨正林及其委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告屠玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨正林起诉称：原告与被告有多年餐桌买卖业务往来，至2014年1月27日，被告仍欠原告货款30000元，并写下欠条一张，明确被告欠原告货款30000元。后原告多次向被告催讨该笔款项，被告至今分文未付。故原告杨正林请求法院判令：1、被告支付原告货款30000元，利息1800元，共计人民币31800元（利息暂从2014年1月27日至2015年1月27日计1年，按年贷款利率6%计算，请求至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠玉明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明被告尚欠原告货款30000元的事实。
对原告提交的证据，因被告屠玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2013年春季开始有餐桌买卖业务往来，截至2014年1月27日，被告仍欠原告货款30000元，被告于当日出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠杨正林叁万元整（30000元）”。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约履行交付餐桌义务后，被告未能按约支付货款显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未能在合理期限内支付货款给对方造成损失的，对方可要求相应赔偿，故原告方要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但应从主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告屠玉明于本判决生效之日起十日内支付原告杨正林货款人民币30000元。（利息按年利率6%的标准，自2015年2月4日起计算至实际清偿之日止）
二、驳回原告杨正林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取298元，由被告屠玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金小芳
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1412号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
住所地：洪洞县城内玉峰街（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：梁国政，该公司客户经理。
被告：刘俊亚，男，1972年8月31日出生，汉族，洪洞县人。
被告：景艳芳，女，1973年11月23日出生，汉族，洪洞县人。
本院在审理原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告刘俊亚、景艳芳借款合同纠纷一案中，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日以被告刘俊亚、景艳芳一次性将贷款全部偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810元,减半收取405元，由原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司负担。
审判员梁红江
二Ｏ一八年五月三十一日
书记员张吉宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初1412号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县城内玉峰街（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：梁国政，该公司客户经理。被告：刘俊亚，男，1972年8月31日出生，汉族，洪洞县人。被告：景艳芳，女，1973年11月23日出生，汉族，洪洞县人。本院在审理原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告刘俊亚、景艳芳借款合同纠纷一案中，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日以被告刘俊亚、景艳芳一次性将贷款全部偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费810元,减半收取405元，由原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司负担。审判员梁红江二Ｏ一八年五月三十一日书记员张吉宇
湖南省永州市零陵区人民法院
刑事�决书
（2017）湘1102刑初350号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：乔正军，男，1980年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年5月27日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人乔正军犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2017年7月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人乔正军到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2017年5月23日13时30分许，被告人乔正军酒后驾驶车牌号为湘×××普通二轮摩托车从零陵区X039线由东向西行驶，行至零陵区接履桥镇市场农村信用社路段时，被交通执勤民警当场查获，被告人乔正军身上酒味很大且不配合酒精测试仪测试,后经抽血送检，永州大正司法鉴定所鉴定乔正军血液中的乙醇含量为201.54mg/100ml。
上述事实，被告人乔正军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事照片；被告人乔正军的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔正军酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为201.54mg/100ml，达醉驾标准，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人乔正军犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人乔正军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人乔正军归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；根据被告人乔正军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人乔正军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六�月，并处罚金八千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓男
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全�的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3571号
原告随华，女，1976年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告钱洪明，男，1972年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告随华诉被告钱洪明不当得利纠纷一案中，经查，被告钱洪明的户籍所在地上海市虹口区金田路XXX弄XXX号，经常居住地在上海市宝山区长江路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第228号
原告张学民。
被告张明强。
原告张学民与被告张明强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张学民到庭参加诉讼，被告张明强经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学民诉称：2013年5月29日，被告张明强购买原告自己加工制作的一辆拖车和大耙，双方约定价款12600元，三日内付款，逾期按照月1.2%计算利息，被告给原告出具欠据一份。欠款到期后，经原告索要，被告离家出走下落不明。现要求被告立即给付原告欠款12600元，利息2722元（利息按照月利率1.2%，自2013年5月29日至2014年11月29日），合计14322元。
被告张明强未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当立即偿还原告欠款12600元、利息2722元，合计14322元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.2013年5月29日，被告张明强给原告出具的欠据一份。证明被告欠原告购拖车、大耙款12600元，约定利息为月利率1.2%；
2.村民委员会证明一份。证明张明强自2014年5月至今下落不明
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月29日，被告张明强购买原告张学民自己加工制作的一辆拖车和大耙，双方约定价款12600元，三日内付款，逾期按照月1.2%计算利息，被告给原告出具欠据一份。欠款到期后，经原告索要，被告没有履行还款义务。2014年5月被告离家出走下落不明。原告欠款12600元，违约金按照月利率1.2%，自2013年5月29日至2014年11月29日，利息2722元，本息合计14322元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张明强购买原告张学民的拖车、大耙，双方约定了拖车、大耙的价格和交款时间及违约责任，至此，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。被告没有按照合同约定的时间履行支付货款的义务，原告有权要求被告履行支付拖车、大耙款12600元的义务。双方约定被告违约向原告支付的利息实为违约金的计算方式，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张明强于本判决发生法律效力之日给付原告张学民拖车、大耙款12600元，违约金2722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元、公告费600元，合计783元，由被告张明强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王冰玉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初491号
原告：牛金东，男，1992年1月3日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：贾卫强，男，律师。
被告：张伟平，女，1986年11月11日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：张永峰，男，律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
负责人：张韩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晶，女，该公司员工。
原告牛金东与被告张伟平、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计41732元；不足部分由第一被告承担。事实与理由：2016年12月30日10时许，被告张伟平驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至南张乡西苏冯村口左转弯时，与由东向西牛金东驾驶的“本田”牌摩托车相撞，致牛金东受伤。经万荣县交警大队认定，被告张伟平负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险。原告住院期间，被告仅支付部分医疗费。
原告举证有：道路交通事故认定书，牛金东在万荣县人民医院的病历、住院一日清单、入院证、出院证、医疗费票据、门诊票据、交通费票据，事故车辆保单及被告驾驶证等。
被告张伟平辩称：交通事故属实，应由被告保险公司在保险范围内赔偿，原告和保险公司返还垫付款5786元。
被告张伟平举证有：事故车辆保单及驾驶证、行驶证、车辆登记证，事故保证金和领款单各一份。
被告保险公司辩称:交通事故事实无异议。我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
被告保险公司未举证。
经质证，被告保险公司异议有：原告存在仅挂床无治疗现象，其损伤系轻微脑震荡，CT及磁共振检查未见异常，据公安部三期标准，其住院63天远超过国家医疗诊疗指南范围，误工费、护理费只应计算30天，每天50元计算，营养费计算10天，应扣除不合理医疗费和其他费用，交通费票据不属实，认可200元。被告张伟平异议有：原告在华强百汇药店购药没有医嘱。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日10时许，被告张伟平驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿省道237线由西向东行驶至南张乡西苏冯村口左转弯时，与由东向西牛金东驾驶的“本田”牌摩托车相撞，致牛金东受伤。经万荣县交警大队认定，被告张伟平负本次事故全部责任。被告张伟平驾驶事故车辆在被告保险公司投有交强险，事发在保险期间。
原告牛金东伤后即入万荣县人民医院住院治疗，住院病例显示短暂意识不清，伤情为：脑震荡、头面部皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。于2017年3月3日出院，住院63天，支付住院医疗费10667.32元（其中被告张伟平垫付400元），门诊治疗费364元（被告张伟平垫付）。事发后，被告张伟平给交警部门交有事故保证金5000元由原告方领取，即被告张伟平共垫付5764元。
二被告对原告所举证据提出的异议，经审查，存在住院期间占有床位给氧气无其他治疗现象29天（1月8日-23日、2月6日-9日、2月20日-3月1日，费用共计2240.02元，其中含二次磁共振检查624元、一次购药20元、一次吸氧管50.60元计694.60元），在华强百汇药店购药298元没有医嘱。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。原告牛金东与被告张伟平发生交通事故，被告张伟平负全部责任，被告张伟平所驾车辆在被告保险公司投有交强险，故依法由被告保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告张伟平承担。
关于原告损失的认定，被告对医疗费中原告在华强百汇药店购药298元没有医嘱的异议成立，对此不予支持；对住院期间占有床位给氧气无其他治疗现象的异议，原告未作解释，不能否定被告异议，故对此费用2240.02元减去检查和购药物694.60元后的1545.42元，由原告承担一半即772.71元。被告对其它项目的异议，本院依据有关规定予以计算处理，对其中的交通费予以酌情认定，误工费、护理期和营养期，根据其伤情、诉求并参照公安部颁发的《人身损害护理期、营养期评定规范》的相关规定，均酌定为40日，误工费、护理费按每天80元计算。
原告牛金东的损失计算为：一、医疗费10258.61元（10667.32元+364元-772.71元）；二、误工费3200元（80元/天×40天）；三、护理费3200元（80元/天×40天）；四、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；五、营养费1200元（30元/天×40天）；六、交通费酌定为500元，共计19558.61元。
被告保险公司在交强险限额范围内医疗费赔偿项赔偿原告牛金东10000元；在伤残赔偿项赔偿原告牛金东6900元。剩余损失2658.61元由被告张伟平承担。被告张伟平已付垫付款5764元，减去应赔偿款2658.61元，余垫付款3105.39元由被告保险公司在赔偿原告的损失时直接扣减，支付给被告张伟平。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十日内在雪佛兰”牌小型轿车交强险责任限额内赔偿原告牛金东16900元；
二、被告张伟平赔偿原告牛金东2658.61元（从被告张伟平已垫付款5764元中扣减，余垫付款3105.39元由被告保险公司在赔偿原告16900元时直接扣减，支付给被告张伟平）。
三、驳回原告牛金东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告牛金东与被告张伟平各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初491号原告：牛金东，男，1992年1月3日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：贾卫强，男，律师。被告：张伟平，女，1986年11月11日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：张永峰，男，律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。负责人：张韩民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶，女，该公司员工。原告牛金东与被告张伟平、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛金东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计41732元；不足部分由第一被告承担。事实与理由：2016年12月30日10时许，被告张伟平驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至南张乡西苏冯村口左转弯时，与由东向西牛金东驾驶的“本田”牌摩托车相撞，致牛金东受伤。经万荣县交警大队认定，被告张伟平负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险。原告住院期间，被告仅支付部分医疗费。原告举证有：道路交通事故认定书，牛金东在万荣县人民医院的病历、住院一日清单、入院证、出院证、医疗费票据、门诊票据、交通费票据，事故车辆保单及被告驾驶证等。被告张伟平辩称：交通事故属实，应由被告保险公司在保险范围内赔偿，原告和保险公司返还垫付款5786元。被告张伟平举证有：事故车辆保单及驾驶证、行驶证、车辆登记证，事故保证金和领款单各一份。被告保险公司辩称:交通事故事实无异议。我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。被告保险公司未举证。经质证，被告保险公司异议有：原告存在仅挂床无治疗现象，其损伤系轻微脑震荡，CT及磁共振检查未见异常，据公安部三期标准，其住院63天远超过国家医疗诊疗指南范围，误工费、护理费只应计算30天，每天50元计算，营养费计算10天，应扣除不合理医疗费和其他费用，交通费票据不属实，认可200元。被告张伟平异议有：原告在华强百汇药店购药没有医嘱。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日10时许，被告张伟平驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿省道237线由西向东行驶至南张乡西苏冯村口左转弯时，与由东向西牛金东驾驶的“本田”牌摩托车相撞，致牛金东受伤。经万荣县交警大队认定，被告张伟平负本次事故全部责任。被告张伟平驾驶事故车辆在被告保险公司投有交强险，事发在保险期间。原告牛金东伤后即入万荣县人民医院住院治疗，住院病例显示短暂意识不清，伤情为：脑震荡、头面部皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。于2017年3月3日出院，住院63天，支付住院医疗费10667.32元（其中被告张伟平垫付400元），门诊治疗费364元（被告张伟平垫付）。事发后，被告张伟平给交警部门交有事故保证金5000元由原告方领取，即被告张伟平共垫付5764元。二被告对原告所举证据提出的异议，经审查，存在住院期间占有床位给氧气无其他治疗现象29天（1月8日-23日、2月6日-9日、2月20日-3月1日，费用共计2240.02元，其中含二次磁共振检查624元、一次购药20元、一次吸氧管50.60元计694.60元），在华强百汇药店购药298元没有医嘱。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。原告牛金东与被告张伟平发生交通事故，被告张伟平负全部责任，被告张伟平所驾车辆在被告保险公司投有交强险，故依法由被告保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告张伟平承担。关于原告损失的认定，被告对医疗费中原告在华强百汇药店购药298元没有医嘱的异议成立，对此不予支持；对住院期间占有床位给氧气无其他治疗现象的异议，原告未作解释，不能否定被告异议，故对此费用2240.02元减去检查和购药物694.60元后的1545.42元，由原告承担一半即772.71元。被告对其它项目的异议，本院依据有关规定予以计算处理，对其中的交通费予以酌情认定，误工费、护理期和营养期，根据其伤情、诉求并参照公安部颁发的《人身损害护理期、营养期评定规范》的相关规定，均酌定为40日，误工费、护理费按每天80元计算。原告牛金东的损失计算为：一、医疗费10258.61元（10667.32元+364元-772.71元）；二、误工费3200元（80元/天×40天）；三、护理费3200元（80元/天×40天）；四、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；五、营养费1200元（30元/天×40天）；六、交通费酌定为500元，共计19558.61元。被告保险公司在交强险限额范围内医疗费赔偿项赔偿原告牛金东10000元；在伤残赔偿项赔偿原告牛金东6900元。剩余损失2658.61元由被告张伟平承担。被告张伟平已付垫付款5764元，减去应赔偿款2658.61元，余垫付款3105.39元由被告保险公司在赔偿原告的损失时直接扣减，支付给被告张伟平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十日内在雪佛兰”牌小型轿车交强险责任限额内赔偿原告牛金东16900元；二、被告张伟平赔偿原告牛金东2658.61元（从被告张伟平已垫付款5764元中扣减，余垫付款3105.39元由被告保险公司在赔偿原告16900元时直接扣减，支付给被告张伟平）。三、驳回原告牛金东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告牛金东与被告张伟平各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一七年四月二十四日书记员  薛桂荣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第445号
申请执行人严先慧，女，1985年9月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人黄劲，男，1981年7月27日出生，汉族，住简阳市。
严先惠申请执行黄劲民间借贷纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）简阳民初字第2889号民事调解书已经发生法律效力。权利人严先慧向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行，于2014年3月11日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付欠款11000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案尚余欠款11000元，申请执行费50元未执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第445号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
代理审判员 于飞洋
人民陪审员 苟廷全
二〇一四年四月九日
书 记 员 饶良英
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1841号
原告：贺欢清，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺欢清、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2017年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2017年4月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，形成诉讼。
本院认为，2016年7月，被告聘用原告时，原告55周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告贺欢清经济补偿金510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十月二十八日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1841号原告：贺欢清，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺欢清、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2017年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2017年4月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，形成诉讼。本院认为，2016年7月，被告聘用原告时，原告55周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告贺欢清经济补偿金510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十月二十八日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异17号
异议人（被执行人）：李明金，女，1957年5月4日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：李宁，男，1964年1月28日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘云福，男，1953年5月17日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在执行李宁与被执行人刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，被执行人李明金以合江法院拍卖其住房侵犯其生存权利，对拍卖房屋不知情为由，向本院提起执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人李明金称，合江县人民法院作出（2016）川0522执1000号之一执行裁定，拍卖被执行人刘云福、李明金共同所有的位于合江县××菜坝社区××小区××楼××号住房，建筑面积119.8平方米，现以566850元，低价拍卖了，但法院对该案审理时，没有通知我到庭；对房屋作出评估、拍卖裁定书，亦未通知异议人本人。合江县人民法院拍卖异议人的房产，侵犯了我的基本生存权，据此，异议人提出书面异议，请求不予执行拍卖异议人唯一居住的房屋。
经审查查明，李宁与李明金、刘云福民间借贷纠纷一案，合江县人民法院作出（2016）川0522民初字第163号民事调解书，调解确认由刘云福、李明金于2016年5月1日前向李宁归还借款本金合计100万及利息。调解后，因刘云福、李明金未如约履行债务，李宁向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中，被执行人李明金以前述理由向本院提出执行异议。
在执行中，依照申请人的申请，本院于2017年3月9日作出（2016）川0522执1000号之一执行�定，拍卖被执行人刘云福、李明金共同所有的位于合江县××菜坝社区××小区××楼××号住房（不动产权证号：川(2015)合江县不动产权第0000464号、川(2015)合江县不动产权第0000465号，建筑面积：119.98平方米），本院于2017年3月13日将（2016）川0522执1000号之一执行裁定送达被执行人，刘云福在送达回证上签名确认。之后，本院就被执行人的财产移送评估、拍卖。并于2017年3月25日手机短信通知申请执行人与被执行人于2017年3月27日下午3时到泸州市中级人民法院技术室参与监督法院随机选择评估机构，申请执行人与被执行均未参加。经随机摇号，确认四川天成房地产评估咨询有限公司为评估中介机构。四川建业资产评估有限公司于2017年7月26日作出《估价报告》，评估结论为：经估价师实地查勘和市场调查取得资料的基础上，对影响做人对象房地产价值的因素进行综合分析，�用比较法和收益法，确认估价对像在价值时点的市场价值为60.65万元。对估价对像的实地查勘期为2017年4月19日。本院于2017年8月11日，向被执行人送达相关评估报告结论，刘云福在本院送达回证上签字确认。
上述估价财产，在本院淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖。
买受人王明（以566850元的最高价竞得。2017年11月6日，本院作出（2016）川0522执1000号之二执行裁定书，裁定：“一、原属被执行人刘云福、李明金共同所有的位于合江县××菜坝社区××小区××楼××号住房（不动产权证号：川(2015)合江县不动产权第0000464号、川(2015)合江县不动产权第0000465号，建筑面积：119.98平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人王明（公民身份号码：）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王明�起转移。
被执行人李明金向本院提起执行异议，认为在案件调解、拍卖、评估阶段未得到通知，拍卖其住房价格过低，侵犯其基本生存权，要求中止对本案执行。
另查明，被执行人刘云福与李明金系夫妻关系，异议人李明金除本院（2016）川0522执1000号之一执行裁定拍卖的房产外，其名下尚有位于）、单独××合江县先市镇
龙井大道龙进国际广场1#、10#、14#商业用房共计28套（建筑面积合计1492.02㎡）。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人李明金否认执行依据，以从未委托代理人与申请执行人李宁达成调解协议为由，向本院提出异议，属法
律规定的以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议请求，应依法申请再审或者通过其他程序解决。同时，异议人认为，拍卖、评估时未得到通知，本院经司法拍卖其房产系低价拍卖且侵犯了其生存权的问题。首先，经本院审查查明，本院将相关执行裁定书及通知送达给其丈夫刘云福，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收入在送达回证上签收的日期为送达日期。本院将相关通知及裁定书送达其同住成年家属刘云福签收，视为对异议人送达，送达程序并不违法。其次，最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》施行后，在选择确定评估、拍卖机构方面，已经取消了当事人协商的做法，而一律由人民法院采用随机方式选定，当事人并不实质参与评估机构的选定。本案中评估机构的选取系由本院的上级法院泸州市中级人民法院摇号确定，符合上述解释中关于采用随机方式确定评估机构的规定。再次，泸州市中级人民法院通过摇号的方式随机选择确定评估机构时，有法院纪检监察部门监督、入围的各评估机构代表参与，能够实现监督的目的，异议人虽未到场，但不足以影响法院随机选择评估机构效果的效力，不因此而影响评估机构的选定和评估结果的有效性。异议人房产的拍卖是经专业的评估机构出具评估结果后，在“淘宝网”上本院司法拍卖平台公开拍卖，其最终成交价格仍需经由市场检验。如被执行人认为拍卖价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者在拍卖中参与竞买。另，本院（2016）川0522执1000号之一执行裁定拍卖房产并非异议人的唯一房产，且依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属中生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。综上所述，本院作出（2016）川0522执1000号之一执行裁定，拍卖被执行人刘云福、李明金共同所有的位于合江县××菜坝社区××小区××楼住房，并无不当。异议人李明金的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李明金的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 冯春燕
人民陪审员 杨利莎
二〇一八年二月六日
书 记 员 李小平