安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1737号
上诉人（原审原告）：王永兰，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：周东，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：鲁俊霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人王永兰因与被上诉人周东、鲁俊霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在借款时口头约定利息为月利率3%，被上诉人偿还的5万元是利息。双方签订的还款协议上约定被上诉人共欠上诉人借款20万元，而不是15万元，说明被上诉人认可偿付的5万元是利息而非本金。2、还款协议约定了违约金条款，一审判决按年利率6%计算逾期还款利息明显不当，应按照双方约定的借期内的月利率3%支付逾期利息。3、还款协议确认至2015年2月27日，周东、鲁俊霞共欠甲方借款20万元，鲁俊霞在还款协议上签字表明其对债务加入，鲁俊霞应对该20万元借款承担还款责任。
周东答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
鲁俊霞答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
王永兰向一审法院起诉请求：二被告归还借款20万元及按2%月利率计算的利息。
一审法院认定事实：周东与王永兰丈夫系战友关系。2013年11月1日至2014年10月28日期间，周东因经商需要周转资金，先后分五次向王永兰共计借款20万元，周东分别出具五份借条，双方对利息和利率未作书面约定，还款期限只有一笔2014年10月28日所借2万元约定在当年11月12日归还，其余均未约定还款时间。2015年2月27日，王永兰作为甲方与周东、鲁俊霞作为乙方就该20万元借款签定一份还款协议书，约定：乙方于2015年7月1日归还甲方3万元，2015年12月31日归还3万元，余款还款期限未作约定。此后，周东分数次向王永兰共计偿还4万元，另用酒向王永兰抵偿1万元，此外未再付款，因而致讼。另查明，周东、鲁俊霞本是夫妻关系，但双方已于2013年6月离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，周东向王永兰借款用于生意周转，不违背法律规定，且系双方真实意思表示，故该借贷关系合法有效，周东理应按约或法律规定偿还借款。本案的焦点主要在于：一、周东是否应该支付利息。本案双方对利息问题未作书面约定，王永兰主张口头约定月利率3%，未提供证据证实，周东也未予认可，故应视作双方对利息约定不明。现王永兰主张支付还款期限内的借款利息，没有法律依据，不予支持。周东无需支付还款期限内的利息，其已归还的5万元应视作偿还本金，周东现只欠王永兰借款15万元。但对已逾还款期后的借款，周东应按法律规定的6%年利率计付资金占用期间的利息。二、鲁俊霞是否应该承担还款责任。该笔借款为周东在2013年11月1日至2014年10月28日期间所借，而鲁俊霞与周东已在2013年6月离婚，故该笔债务实为周东的离婚后个人债务。但2015年2月27日，鲁俊霞、周东与王永兰签定还款协议，承诺在2015年12月31日前分两次归还王永兰6万元，因该协议不违反法律规定，且无证据证实非各方真实意思表示，故该协议合法有效，鲁俊霞的行为构成了债务加入，对该6万元债务负有共同还款责任。因周东已归还5万元，鲁俊霞对余1万元应承担还款责任。综上，周东应归还王永兰借款本金15万元，对其中1万元应自逾期之日（2016年1月1日）起、14万元自诉讼之日（2016年5月5日）起按6%年利率支付资金占用期间的利息；鲁俊霞对其中1万元及资金占用利息承担共同还款责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周东于本判决生效后十日内一次性偿还王永兰借款本金15万元及该15万元按6%年利率计算的利息（其中1万元自2016年1月1日起算，14万元自2016年5月5日起算至本判决确定还款之日）。二、鲁俊霞对上述1万元本金及该1万元的利息承担连带还款责任。三、驳回王永兰其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周东承担。
王永兰二审中没有提交新证据。
周东、鲁俊霞在二审提交以下证据：收条一份、农业银行交易明显一张、手机信息记录两张，证明在还款协议签订后其已归还部分借款。
王永兰质证意见：真实性无异议，认可收到4万元。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，1、2015年2月27日，周东、鲁俊霞与王永兰签定的还款协议书明确载明“至2015年2月27日，乙方(周东、鲁俊霞)共欠甲方（王永兰）借款20万元”,根据该协议，鲁俊霞对周东所借王永兰的20万元债务有明确的债务加入的意思表示，鲁俊霞应对20万元债务负有共同还款责任。2、王永兰主张其借款给周东时口头约定利息为月利率3%，并未提交相应的证据予以证明。周东、鲁俊霞归还的4万元是在双方签订还款协议之后，还款协议也没有约定利息，根据还款协议，该4万元归还的应为借款本金。关于以酒抵债1万元的约定，王永兰称该约定是附条件的，若周东、鲁俊霞按还款协议的约定还完借款，该约定才生效，周东、鲁俊霞虽没有还完借款，但其也在按还款协议履行，且王永兰已将酒收下，双方以酒抵债的约定已实际履行，且双方约定的也是抵本金，故王永兰主张周东、鲁俊霞偿还的5万元是利息，本院不予支持。3、周东向王永兰出具的借条并没有约定借期利息，双方签订的还款协议也没有约定宽限期利息，还款协议虽约定了违约金条款，但并没有明确逾期还款利息，一审判决按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，王永兰主张应按照月利率3%支付逾期利息并无事实和法律依据，本院不予支持。4、周东、鲁俊霞已归还5万元，周东、鲁俊霞尚欠王永兰借款本金15万元,因还款协议仅对6万元约定了还款期限，故周东、鲁俊霞应对其中1万元自逾期之日（2016年1月1日）起、其中14万元自诉讼之日（2016年5月5日）起按6%年利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1675号民事判决；
二、周东、鲁俊霞于判决生效后十日内一次性偿还王永兰借款本金15万元及该15万元按6%年利率计算的利息（其中1万元自2016年1月1日起算，14万元自2016年5月5日起算至本判决确定还款之日）。
三、驳回王永兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由周东、鲁俊霞承担。二审案件受理费1050元，由上诉人王永兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。