wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1250号
原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行。
负责人林春成。
委托代理人（特别授权）林秀玉。
被告朱光满。
被告朱光北。
被告张爱玉。
被告吴国连。
原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行（以下简称鲍田支行）与被告朱光满、朱光北、张爱玉、吴国连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告鲍田支行的委托代理人林秀玉参加诉讼，被告朱光满、朱光北、张爱玉、吴国连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告鲍田支行诉称：2012年8月1日，被告朱光满以经营饭店需购海鲜缺乏资金为由，向原告申请短期借款100000元，双方当日签订了个人循环保证借款合同，贷款合同号8581120120032851。合同约定：原告向被告提供借款10万元，借款期限为2012年8月1日至2013年7月20日止，约定本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，一年内循环使用借款，该笔借款于期限内第二次借款，期限于2013年1月26日起至2013年7月15日止，月利率为8.86692‰，借款用途为购海鲜，逾期还款从违约之日起按借款合同利率加收50%的罚息利率计收罚息、挤占挪用加收100%的罚息利率计算利息。被告朱光北、张爱玉、吴国连对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告朱光满归还贷款本金10万元、支付利�1996.3元及罚息（自2013年7月16日起至履行完毕之日止按13.30038‰计）；2、判令被告朱光北对上述第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、张爱玉、吴国连对保证函最高额100000元范围内负连带责任。4、本案诉讼费用由以上三被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证、户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、借款借据、个人循环保证借款合同，拟证明借款事实；
4、保证函，拟证明担保事实；
5、还息回单，拟证明被告归还部分利息事实。
被告朱光满、朱光北、张爱玉、吴国连未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证。被告朱光满、朱光北、张爱玉、吴国连未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理本院认定事实如下：2012年8月1日，原告为贷款人、被告朱光满为借款人，被告朱光北为保证人签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为人民币10万元，借款期限自2012年8月1日起至2013年7月20日止，在该期限内，借款人可循环使用借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；保证人自愿为贷款提供连带责任方式保证；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，吴国连、张爱玉各自向原告出具保证函，承诺对朱光满的借款在最高额10万元范围内承担保证责任，保证期间为二年。循环借款期限内，朱光满于2013年1月26日借款10万元，到期日为2013年7月15日，借款�率为8.86692‰。2013年3月21日，原告自动扣款28.29元；2013年12月16日，被告朱光满偿还利息3000元，其余借款本息均未偿还。
本院认为：原告与被告朱光满、朱光北签订的保证借款合同、及被告张爱玉、吴国连出具的保证函均是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告朱光满未按合同约定支付利息并偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。被告朱光满现尚欠原告借款本金10万元、期内利息1996.3元，对逾期本金按约定利息加收50%计付罚息。上述借款债务属被告朱光北、张爱玉、吴国连与原告签订的保证合同的担保范围，被告朱光满逾期未归还贷款，原告有权要求被告朱光北承担连带保证责任，有权要求被告张爱玉、吴国连在约定限额内连带清偿借款债务，被告朱光北、张爱玉、吴国连承担保证责任后，有权向借�人朱光满追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光满于本判决生效起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行借款本金10万元、截至2013年7月15日期内利息1996.3元并按月利率13.30038‰支付逾期利息（从2013年7月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱光北对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；
三、被告张爱玉、吴国连对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，但被告张爱玉、吴国连对其出具的担保函项下所有债务承担连带偿还责任的总额各以10万元为限；
四、被告陈伟良、张�玉、吴国连承担保证责任后，有权向被告朱光满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2527元，减半收取1263元，由被告朱光满负担，被告朱光北、张爱玉、吴国连承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2527元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2527元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 林 孟
二〇一四年五月二十六日
代书记员 黄颖异
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2497号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈苏，XX年XX月XX日出生于上海市普陀区，汉族，户籍所在地上海市普陀区XX路XX弄XX弄XX号XX室；2007年4月3日因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑１年８个月，并处罚金人民币5,000元；2012年1月19日因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑９个月，并处罚金人民币1,000元；2014年3月6日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑７个月，并处罚金人民币1,000元；2015年4月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元；2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈苏犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）奉刑初字第1745号刑事判决，对被告人陈苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人陈苏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈苏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈苏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈苏撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01880号
原告：朱从文，经商。
被告：安徽国电电子有限公司，住所地天长市西城区经三路。
法定代表人：朱鸿伟，该公司总经理。
被告：朱卫国，经商。
被告：李有香，无业，系朱卫国妻子。
被告：朱鸿伟，经商，系朱卫国儿子。
被告：朱丽娟，无业，系朱卫国女儿。
上述五被告共同委托代理人：陈汉江，天长市天长法律法律服务所法律工作者，执业证号码31208011101399。
本院在审理原告朱从文与被告安徽国电电子有限公司、朱卫国、李有香、朱鸿伟、朱丽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告朱从文于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱从文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱从文撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告朱从文负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初379号
原告熊某。
被告易某甲，职业、。
原告熊某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告易某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年我与被告经人介绍订婚，××××年登记结婚，1988年生育女儿易某乙，现已成家，1992年生育儿子易某丙，现在外务工。婚后夫妻二人因性格不合，经常为生活琐事争吵，曾于2007年7月到民政部门登记离婚，离婚五个月后被告又请求复婚，我考虑到儿女还在上学我一人无法维持，于2007年12月到民政部门与被告办理了复婚手续。然而复婚后不久，被告的毛病又出现，双方性格不合、无法沟通，就连女儿结婚我们都无法商量。去年我因有脑梗而头痛在恩施住院，被告说我是××整钱。这几年来我们都是分床睡、钱分开用，加之被告染上了赌博恶习，这一年来被告多半是在赌场打牌，更严重的是被告还有暴力行为，2015年11月23日因家庭琐事，被告用鞋底板朝我猛打。现夫妻感情已完全破裂，无法维系，请求法院判决原、被告离婚，共同财产归儿子易某丙所有。
被告未答辩。
审理查明：1986年原、被告经人介绍订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名易某乙，现已成家。××××年××月××日生育一子，取名易某丙，现在外务工。2007年7月，原、被告登记离婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本案在审理过程中，经给原告做和好不离婚的工作，原告坚持要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后登记结婚，结婚时间长，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。现原告主张与被告性格不合，夫妻感情已完全破裂，因原、被告间没有发生重大影响夫妻感情的事件，夫妻关系尚未恶化，夫妻感情应未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方相互谅解、忍让，还有和好的可能。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告易某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 坤
附本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4990号
原告：王冬梅，女，汉族，住滕州市。
被告：马士清，男，汉族，住滕州市。
被告：赵思文，女，汉族，住滕州市。
原告王冬梅与被告马士清、赵思文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告马士清、赵思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2011年12月28日，被告马士清借原告王冬梅20万元，被告赵思文为其担保，并出具借款条一张；2012年6月6日，被告马士清借原告王冬梅8万元，出具借条一张，并向原告出具协议，自愿将其所有的位于滕州市永乐小区1号楼1单元602室的房屋作为抵押。两笔借款均口头约定月息5分。后经原告催要，被告迟迟不予还款。原告于2013年10月8日诉来本院，请求判令被告马士清、赵思文偿还借款本金20万元及利息；被告马士清偿还借款8万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告马士清、赵思文未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告马士清向原告借款20万元，同日出具借款条一份，内容为：“借款条、今有马士清借王冬梅现金贰拾万元整（200000.00元）、借款人：马士清、2011.12.28、担保人：赵思文”。借款人马士清及担保人赵思文均在借款条上签名捺印。2012年6月6日，被告马士清向原告借款8万元，同日出具借款条一份，内容为：“借款条、今有马士清借王冬梅现金捌万元整（80000.00元）、借款人：马士清、2012.6.6、（有附表）”。该笔借款写明的“有附表”是原告与被告于同日签订的公正协议（该协议未公证），协议约定被告马士清同意将自己永乐小区1-1-602室房屋作为借款抵押。2013年10月份，原告向被告马士清催要借款，被告迟迟不予还款，原告于2013年10月8日诉来本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、借款条、公正协议、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，原告王冬梅与被告马士清之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告要求被告马士清偿还借款本金28万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。2011年12月28日被告马士清向原告王冬梅借款20万元，由被告赵思文提供担保，双方未对保证方式、保证范围作出约定，依据我国法律规定，被告赵思文对此笔借款本息承担连带保证责任。该笔借款没有约定还款时间，且原告王冬梅与被告赵思文未约定保证期间，保证期间应从原告第一次向被告主张权利之日起6个月。原告于2013年10月份第一次向被告马士清主张权利，此时应认定为已到还款期间，原告于2013年10月8日诉来本院，原告在保证期间内要求被告赵思文承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵思文对该笔债务承担保证责任后有权向被告马士清追偿。庭审中，原告称两笔借款均约定月息5分，但未提供充分有效证据予以证明，结合两笔借款条中均未有利息约定，视为双方当事人未约定利息，被告应从原告起诉之日即2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。2012年6月6日原告王冬梅与被告马士清签订公证协议，约定马士清以永乐小区1-1-602室房屋作为抵押，抵押合同成立，但因未办理抵押登记，抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士清偿还原告王冬梅借款本金28万元；
二、被告马士清偿付原告王冬梅逾期利息损失（以28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月8日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告赵思文对上述一、二项中20万元本金及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月8日起计算至本判决确定履行之日止）承担连带责任；
四、被告赵思文承担保证责任后有权向被告马士清追偿。
上述第一、二、三项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2043号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：王云可，男，汉族，1968年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：牟进，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王茜，女，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号*幢*单元***号。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告王云可、牟进、王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2043号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：王云可，男，汉族，1968年8月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：牟进，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王茜，女，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号*幢*单元***号。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告王云可、牟进、王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审26号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。
法定代表人黄其虎，主任。
委托代理人孙为略，该单位工作人员。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人尹云霞，女，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院申请强制执行潜卫计征决[2017]第014号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会查明，被执行人ＸＸ、尹云霞2004年4月登记结婚，2005年8月28日生育一女孩（一孩），2006年12月10日生育一男孩（二孩），2017年7月18日生育一男孩（三孩）。被执行人ＸＸ、尹云霞生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫计征决[2017]第014号社会抚养费征收决定：征收被执行人ＸＸ、尹云霞社会抚养费90678元。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交如下证据：立案审批表、询问笔录、户籍登记证明、结婚证、出生医学证明、社会抚养费征收告知书（潜卫计征告知[2017]第014号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫计征决[2017]第014号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫计催字[2017]第014号）及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第014号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人ＸＸ、尹云霞收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年五月十七日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第271号
原告建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村265号。
诉讼代表人周卫轩。
委托代理人（特别授权）谭宏、唐鸣成。
被告刘利洪。
被告胡伟新。
被告邵素珍。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社航头信用社与被告刘利洪、胡伟新、邵素珍金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社航头信用社于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘利洪、胡伟新、邵素珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社航头信用社撤回对被告刘利洪、胡伟新、邵素珍的起诉。
本案案件受理费人民币208元，减半收取人民币104元，由原告建德市农村信用合作联社航头信用社负担。
代理审判员 张庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特66号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。
负责人：刘少云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系申请人员工。
被申请人：叶筠。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司称：2015年4月20日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司作为债权人（）与被申请人叶筠作为抵押人，双方签订了合同号8521320150000922《最高额抵押合同》约定，抵押人叶筠自愿以其有完全处分权的座落于浙江温州工业园区金江路3号的国有土地使用权【温国用（2015）第2-01554号】，为债权人向债务人张建武在2015年4月20日至2018年4月19日融资期间内最高融资限额为人民币975万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法就该抵押物进行抵押登记，申请人依法取得不动产抵押登记书。
2016年4月12日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司作为贷款人，张建武作为借款人，双方签订了合同号为8521120160006290的《个人借款合同》约定借款金额500万元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月11日，月利率为4.48‰，逾期利率为约定利率加收50%罚息计收。合同签订后，申请人依约向借款人张建武账户发放500万元贷款，履行发放贷款之义务。张建武收到上述借款后，利息支付到2016年5月20日，此后于2016年6月21日归还利息2.21元，剩余的利息均为偿还。被告张建武未按约归还借款利息的行为，已构成违约。
故，申请：对被申请人叶筠所有座落于浙江温州工业园区金江路3号的国有土地使用权【温国用（2015）第2-01554号】的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在975万元及利息的范围内享有优先受偿。
被申请人叶筠在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人张建武现尚欠申请人借款本金500万元及利息。
借款人张建武未能按约支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人叶筠所有座落于浙江温州工业园区金江路3号的国有土地使用权【温国用（2015）第2-01554号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的国有土地使用权对上述担保债务在最高额975万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人叶筠所有座落于浙江温州工业园区金江路3号的国有土地使用权【温国用（2015）第2-01554号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就合同号为8521320150000922的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额975围内优先受偿。
本案申请费40025元，由被申请人叶筠负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年九月五日
代书记员 章林坚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更21号
罪犯张东海，男，1970年03月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南潢川县人民法院于2013年03月25日以（2013）潢刑初字第57号判决书，认定被告人张东海犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自二O一二年八月十三日起至二O一七年二月十二日止。宣判后，于2013年04月9日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月24日7时许，罪犯张东海伙同他犯窜至窜至潢川县魏岗乡新里集村附近，将行人彭某的包抢走，包内有两部手机，700元现金。2012年8月12日6时30分，罪犯张东海伙同他犯窜至潢川县魏岗乡胡围孜村村民莫某二人，两罪犯尾随被害人其后，行至胡围孜村蚕种场路时，对两名被害人实施抢劫。后二人窜逃时掉进路边水沟，被群众抓获。
罪犯张东海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次，获罪犯改造积极积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张东海减去有期徒刑十一个月。
刑期自二O一二年八月十三日起至二O一六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更353号
罪犯张伟，男，1962年12月9日生，汉族，初中文化。原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）大刑一初字第93号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止）。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。2014年7月18日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期自2011年11月9日起至2022年3月8日止）。2016年9月20日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期自2011年11月9日起至2021年4月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第26号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）352号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，2016年、2017年被被评为监狱改造积极分子，2016年被评为省改造积极分子，有效减刑分483分，2016年度、2017年度评审鉴定为优，月均消费325元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月9日起至2020年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第620号
原告：广州港股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江东路***号港口中心。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
委托代理人：梁兆雄，该公司职员。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号麓湖大厦*幢盈湖轩**楼C。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日、11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏和梁兆雄、被告委托代理人王建云到庭参加了两次庭审。被告于2013年11月5日将其委托代理人之一由陈俊变更为郑锦坤。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过“蓝海朝阳”轮运输煤炭，于2012年4月28日靠泊原告新沙码头，共卸下61，735煤炭吨。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口堆存费用1，118，839.50元、港口作业包干费746，138.33元。据此，请求判令被告向原告支付上述费用，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。
另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口堆存费用1，118，839.50元、港口作业包干费746，138.33元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，585元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 胡 湜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐春龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1786号
申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地址为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园。
被执行人金红日，男，1979年4月23日生，现住延吉市北大雅园。
申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司与被执行人金红日之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金红日公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费2397.63元；2、案件受理费50元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第85号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 李永洙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执833号
申请执行人：袁登魁，男，1961年5月13出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：高成福，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人袁登魁与被执行人高成福民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁登魁未受偿78035.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执833号案件本次执行程序。
二、被执行人高成福对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 王成军
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第197号
原告章永平，男，生于1974年5月2日，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人周玉英（特别授权），系四川雅州律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人梁伟，系泸州市江南建筑工程有限公司总经理。
委托代理人周德华（特别授权），系四川螺号律师事务所律师。
原告章永平与被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州江南建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告章永平及其委托代理人周玉英、被告泸州江南建筑公司的委托代理人周德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永平诉称：2012年8月，原告章永平进入被告泸州江南建筑公司在汉源县乌斯河镇政府社会事业中心工地务工，担任木工组组长。2013年2月5日18时许，原告在工地五楼进行收方验收时，不慎从五楼摔下致伤，当日被送往医院治疗至2013年5月27日出院，医院诊断的伤情为：一、开放性颅脑损伤：1、脑震荡，2、额骨骨折，3、颅底骨折脑脊液鼻漏，4、前额顶部广泛头皮撕裂伤，二、颈6、7椎体爆裂骨折，椎管狭窄，三、右侧多发肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，四、L1左侧横突骨折，五、脂肪肝，六、上唇裂伤。后原、被告经多次协商未果，原告向汉源县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间自2012年8月起存在劳动关系，2013年11月18日，汉源县劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法确认原告章永平与被告泸州江南建筑公司之间自2012年8月起存在劳动关系。
被告泸州江南建筑公司辩称：原告在被告中标的工地承包了部分木工工程，施工过程中又将木工工程中的部分转包给他人，原告在工地做工不受被告的管理和约束，原、被告之间是承包关系，并不存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告泸州江南建筑公司系依法注册登记的有限责任公司。2012年3月1日，被告与汉源县乌斯河镇人民政府签订合同协议书，由被告承建汉源县乌斯河镇人民政府发包的汉源县乌斯河镇社会事业中心恢复重建项目。后被告的工程管理人员黄林于2012年7月29日与原告章永平签订单项施工合同，约定由原告等人以单包的方式承包汉源县乌斯河镇社会事业中心恢复重建项目综合楼的木工工程，每平方计价68元，由被告提供模板、钢管、蝴蝶扣等材料，原告在施工中应保证质量并节约材料，如造成返工，责任自负。原告等人即到该施工工地做木工，由原告等人自主安排做工时间，并按完成的平方量收取报酬。2013年2月5日下午18时，原告在该工地五楼务工过程中不慎从五楼摔下致伤，原告受伤后到医院住院治疗至2013年5月27日好转出院。2013年10月17日，原告以其从2012年8月起在被告承建的汉源县乌斯河镇社会事业中心恢复重建项目工地务工，担任木工组组长，向汉源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告泸州江南建筑公司自2012年8月起存在劳动关系。2013年11月18日，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告诉至本院，提出前述主张。
另查明：被告泸州江南建筑公司的职工工资表中并无原告章永平，被告也未为原告缴纳社会保险金。庭审中，原告也未向本院提供其如何接受被告指派、管理和监督的证据。
上述事实有原告向法庭出示的身份证明、雅安市人民医院住院病人出院病情证明书、汉劳人仲案字（2013）第31号仲裁裁决书、证明、询问笔录、证人证言，被告向法庭出示的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、单项施工合同、模板承包协议、工资表以及原、被告双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为：劳动关系，是指劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。劳动关系是兼具人身依附性与经济从属性的特征、兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，在某段时间内持续性为用人单位提供劳动并获取报酬等。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。从本案查明的事实来看，原告章永平与被告泸州江南建筑公司签订了单项施工合同，由原告承包被告承建工程的部分木工工程，原告在该施工工地务工中是自主安排做工时间，并按完成的平方量收取报酬，被告的职工工资表中没有原告，被告未为原告缴纳社会保险金，原告也没有证据证明其如何接受被告的指派、管理和监督，原、被告之间不存在劳动隶属关系，双方所签订的单项施工合同并不具有劳动合同的属性，也不包含构成劳动关系的特征、要件，故原、被告之间不具有劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告章永平与被告泸州市江南建筑工程有限公司之间不具有劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告章永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一四年三月十四日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保90号
申请人：周诗金，男，1952年3月28日出生，汉族，津市市环保局退休干部，住津市市。
被申请人：龙婷婷，女，1983年11月30日出生，汉族，住津市市。
申请人周诗金于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙婷婷及万学纪名下价值240000元的等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人周诗金以房屋所有权证号为的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周诗金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全被申请人龙婷婷及万学纪名下价值240000元的等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一七年六月十九日
书记员 杜晓庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑受终字第3号
上诉人（原自诉人）巴德海，经商，住安徽省休宁县。
被上诉人（原被告人）刘成有，经商，户籍地安徽省休宁县，现住义乌市。
上诉人巴德海因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑受初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉。认为，义乌市红鑫宫灯厂是上诉人巴德海的个体企业。被告人刘成有系上诉人巴德海的亲舅舅自2007年起，因上诉人一直非常信任被告人，所以刘成有在厂里管理一切财务和产品销售及厂里的经营管理。至2013年上诉人发现刘成有的财务有做假帐的重大问题。通过支出帐本多记、少记、漏记和销售金额少入帐或不入帐，以虚构事实隐瞒真相，与实际帐目相差1778067．686元，被告人侵占上诉人财产的行为事实清楚证据充分，已构成侵占罪。请求依法撤销义乌市人民法院（2015）金义刑受初字第1号刑事裁定书，本案由义乌市人民法院受理。
本院经审查后认为，上诉人巴德海认为其与被控诉人刘成有系合伙关系，但未提交书面合伙协议，对双方出资、盈余分配、债务承担等事项的约定不明确，也未经合伙清算、没有经相关部门审计，故上诉人巴德海指控刘成有犯侵占罪的依据不足，原审法院据此裁定不予受理并无不当，巴德海的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年四月二十二日
代书记员 管 盼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3900号
原告：张玉玲，女，1955年3月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告：张玉荣，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告：张玉兰，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：张玉文，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，现住北京市密云区。
被告：张银山，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：王桂云，女，1957年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张玉玲、张玉荣、张玉兰、张玉文与被告张银山、王桂云排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲、张玉荣、张玉兰、张玉文，被告张银山、王桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲、张玉荣、张玉兰、张玉文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张银山、王桂云立即腾退被他们强占的位于密云县某区4号楼1层1单元101楼房；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与被告张银山系同胞姐弟、兄妹关系，二被告系夫妻关系。2014年3月10日，我们的母亲项双云病故，同年9月12日，我们的父亲张录病故。父母在患病期间留有书面遗嘱，决定其二老所有的位于密云县果园西里甲区4号楼1层1单元101楼房（以下简称涉诉房屋）一套，由我们继承。因二被告对父母遗嘱拒不承认，经北京市密云区人民法院一审判决和北京市第三中级人民法院终审判决，认定我们父母的书面遗嘱有效，判决涉诉房屋由我们姐妹四人继承所有。现我们已依据发生法律效力的判决书办理了房屋产权过户手续，该楼房已归我们四姐妹所有。自父母病故后，二被告强占该楼房至今，故诉至法院。
被告张银山、王桂云辩称：不同意腾房。涉诉房屋是拆迁所得，拆迁前的老房是我们盖的，本来拆迁得的是两居室，后来花钱买了一室，就变成了三居室。2013年11月，我们开始和项双云一同在涉诉房屋中居住，并对她进行伺候。项双云于2014年3月10日去世。项双云去世后，我们接着伺候张录，并且项双云、张录生病期间，我们花了20多万元给他们治病，现在张银山还有残疾。我们不认可法院的一审、二审判决，故不同意四原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张录与项双云系夫妻，婚后共生育四女一子，即四原告及被告张银山，被告张银山与王桂云系夫妻关系。就涉诉房屋的继承问题，四原告于2014年11月27日以遗嘱继承为案由起诉至我院，我院于2016年10月11日作出了（2014）密民初字第6940号判决书，判决“被继承人张录、项双云遗产，位于密云县某区4号楼1层1单元101楼房归原告张玉玲、张玉荣、张玉兰、张玉文所有”；张银山不服一审判决，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）京03民终13778号终审判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。依据上述判决，四原告于2017年3月21日对涉诉房屋进行了产权登记，不动产权证书中载明，坐落于密云县某区4号楼1层1单元101的房屋由四原告共同共有，四原告的不动产权证书号分别为张玉玲，京（2017）密不动产权第0013711号，张玉荣，京（2017）密不动产权第0013710号，张玉兰，京（2017）密不动产权第0013709号，张玉文，京（2017）密不动产权第0013712号。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第6940号判决书、（2016）京03民终13778号终审判决书、京（2017）密不动产权第0013711号不动产权证书、京（2017）密不动产权第0013709号不动产权证书、京（2017）密不动产权第0013710号不动产权证书、京（2017）密不动产权第0013712号不动产权证书等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法权益受法律保护。四原告通过遗嘱继承的合法途径取得涉诉房屋继承权，经生效的法律文书予以确认后取得不动产权证书，二被告在无证据证明其仍享有涉诉房屋合法所有权的情形下，拒绝腾退房屋，使四原告对涉诉房屋不能占有、使用、收益、处分，形成了现实妨碍，故四原告要求二被告腾退涉诉房屋的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张银山、王桂云将坐落在密云县某区4号楼1层1单元101的房屋予以腾退，将房屋交付给原告张玉玲、张玉荣、张玉兰、张玉文（限本判决生效之日起十日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告张银山、王桂云负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 李慧英
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法九民初字第72号
原告陈金娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告李文就，男，汉族，英德市人，住址同上。
原告陈金娣诉被告李文就离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员陈朝会适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈金娣到庭参加了诉讼，被告李文就经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金娣诉称，原、被告于1980年经双方父母介绍相识，相识不久便生育了小孩，后于1983年办理结婚登记手续。原、被告共生育了五个小孩，1981年生育儿子李甲某；1982年生育儿子李乙某；1985年生育女儿李丙某；1987年生育女儿李丁某；1990年生育女儿李卯某。原、被告婚姻属于父母包办，双方毫无感情基础，且婚后被告脾气暴躁，存在家庭暴力，因小事争吵就殴打原告及子女。儿子李甲某患病，被告不但不为其求医，还虐待儿子，驱赶其离家。原告为了躲避被告的暴力行为，于2009年带着子女离家出走，至今都未曾回过被告处。2014年2月26日原告向英德市人民法院起诉，要求和被告离婚，经法院工作人员调解，原告撤回起诉，但之后双方并没有共同生活，也没有联系。原告于2014年9月15日回英德探望儿子，正好被被告看到，被告二话不说就对原告拳打脚踢，原告唯有报警处理。原、被告没有夫妻共同财产，亦无债权债务。双方婚前了解不深，婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，且被告有家庭暴力，未尽到丈夫的责任，相反分居五年多，现请求法院1、判令原告和被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告符合诉讼主体及原、被告生育子女情况；2、证明、计划生育证明，证明原、被告婚姻关系；3、《民事裁定书》，证明原告曾起诉被告请求离婚；4、情况说明，证明子女都希望原、被告离婚；5、病历，证明原告因伤治疗。
被告李文就未到庭，未作答辩，亦无证据提交法庭。
本院审理查明，原、被告于1980年经双方父母介绍相识，于1983补办结婚登记手续。于1981年生育儿子李甲某；1982年生育儿子李乙某；1985年生育女儿李丙某；1987年生育女儿李丁某；1990年生育女儿李卯某，现婚生小孩均已成年。
另查明，因夫妻感情不和，原告曾于2014年2月26日向本院起诉离婚，本院以（2014）清英法九民初字第22号案受理，后原告撤回起诉。自撤回起诉后至今，原、被告一直分居生活，互不往来及联系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育了五个小孩，但双方夫妻感情并不牢固，致使原告于2014年2月26日向本院提出离婚诉讼，后虽原告撤回起诉，但至今原、被告没有往来及联系，更没有共同生活，夫妻分居生活长达5年，导致夫妻关系名存实亡。且被告对婚姻不抱积极态度，不主动与原告沟通及联系，只是消极地对待，由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉要求离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告所生的五个子女，均已成年，无须原、被告抚养；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈金娣与被告李文就离婚。
二、驳回原告陈金娣其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈朝会
二〇一四年十月二十日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1091号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吕×，男，44岁（1970年3月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年6月9日19时10分许，被告人吕×酒后驾驶蓝色“夏利”牌小型轿车由西向东行驶至本市通州区台湖镇国际图书城路口东时，与由东向西正常行驶的王×（男，36岁）驾驶的大型货车相撞，造成两车损坏，被告人吕×受伤；经通州交通支队认定，被告人吕×负事故全部责任；经抽血检测，被告人吕×体内酒精含量为127.3mg／100ml，后自行投案。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，并有证人董×、王×的证言，被告人吕×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、简易程序处理道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕×自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人吕×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李红伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异23号
案外人李琴，女，1970年2月21日出生，汉族，河南省信阳市平桥区×××，住北京市顺义区×××，身份证号×××。
申请执行人苏长生，男，1987年6月22日出生，汉族，福建省安溪县×××，住北京市西城区×××，身份号码×××。
被执行人张希顺，男，1963年4月1日出生，汉族，北京市顺义区×××，身份证号×××。
本院在执行苏长生与张希顺公证债权文书一案中，案外人李琴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李琴称：2013年1月6日，李琴经链家公司介绍购买了张希顺所有的位于顺义区×××房屋，房屋价款为110万元。因该房屋当时未办理房屋产权证，故李琴共向张希顺支付房款107万元，约定剩余房款在房屋过户至李琴名下后支付。之后，李琴一直在上述房屋居住至今。苏长生因与张希顺债务纠纷对上述房屋申请强制执行，涉诉房屋已于2015年3月31日被法院查封。李琴认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，法院应当停止对涉诉房屋的执行，并解除对房屋的查封。综上，请求人民法院停止对顺义区×××房屋的执行，并解除查封。
经审理查明：本院在执行苏长生与张希顺公证债权文书一案中，于2015年3月31日作出（2015）顺执字第2125号执行裁定书，裁定查封登记在张希顺名下的位于顺义区×××房屋。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的房屋登记在张希顺名下，李琴所提供证据不能充分证明其对本院查封房屋具有合法的所有权，故案外人李琴的异议理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人李琴的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建平
审 判 员 侯 峰
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 康
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第478号
原告韩清森。
被告王者良。
被告王基辉。
被告孙志新。
被告王者财。
原告韩清森与被告王者良、王基辉、孙志新、王者财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩清森、被告王者财到庭参加诉讼，被告王者良、王基辉、孙志新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清森诉称，2014年7月1日被告王者良及其儿子王基辉共同向原告借款30000元，用于日常生活所需，由王者良的弟弟王者财为该笔借款担保，并约定月利息按千分之十计算，借款期限一年，保证按时还款，但借款到期后，该笔借款经原告多次催要，至今未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息3600元（计算至2015年7月11日，之后的利息据实计算，直至还清之日止），共计33600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王者财辩称，担保属实，依法处理。
被告王者良、王基辉、孙志新均未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王基辉、孙志新系夫妻关系。2014年7月11日，被告王者良、王基辉作为共同借款人，经被告王者财担保，向原告借款30000元，约定期限一年，并出具借据一份，主要内容为“借据今借韩清森现金30000元大写叁万元利息按10‰计算，期限为一年，到期后本息一次性付清借款人王者良王基辉担保人王者财2014.7.11”。2015年7月16日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王者良、王基辉向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据借条约定，上述借款已到期，被告王者良、王基辉应及时偿还给原告，现原告要求被告王者良、王基辉共同偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王基辉、孙志新虽为夫妻，但该债务系王基辉、王者良共同债务，是否用于夫妻共同生活，现有证据无法证实，故原告主张孙志新承担连带偿还责任，本院不予支持。原告主张按照月息10‰计算，未超出年利率24%，本院予以支持，自2014年7月15日计算至2015年7月15日，利息为3600元。被告王者财作为保证人，借条未约定保证方式和保证范围，被告王者财应对上述全部借款本息承担连带保证责任。借条未约定保证期限，保证期限为自借款期限届满后六个月，原告于保证期间内诉至本院要求被告王者财承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王者财承担保证责任后有权向被告王者良、王基辉追偿。本案开庭审理时，被告王者良、王基辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王者良、王基辉共同偿还原告韩清森借款30000元、利息3600元，共计33600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王者财对被告王者良、王基辉的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王者财承担保证责任后有权向被告王者良、王基辉追偿；
四、驳回原告韩清森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费300元，由被告王者良、王基辉、王者财全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费640元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王颖超
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00228号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业，现住绥中县沙河镇。2012年9月4日因危险驾驶罪被绥中县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年9月11日被绥中县公安局取保候审，2015年9月11日被绥中县人民检察院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐和康琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日15时许，被告人王某伙同许某（已刑罚）因为同村人孟某前几日打伤许某父亲一事，在绥中县外环路某处饭店门前殴打孟某。期间，被告人王某持斧子砍伤孟某，致其左上、右上中切牙冠折，牙髓腔外露，身体损伤程度为轻伤二级的后果。案发后，当事人双方民事赔偿已自行和解，孟某获赔人民币3万元。
2014年9月11日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、同案犯许某供述、证人证言、绥中县医院病志、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、谅解协议书、投案自首说明、（2012）绥未刑初字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同许某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，系共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自首，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1321号
被执行人张坤，男，1995年05月05日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
张坤犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第378号刑事判决书已经发生法律效力。张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）本院就罚金刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）驿刑初字第378号案件中对被执行人张坤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6606号
罪犯邓启宣，男，1991年4月16日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年2月3日作出（2010）雁江刑初字第58号刑事判决，以被告人邓启宣犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2009年11月18日止于2013年11月17日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分144分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启宣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢31号
申请执行人支某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。身份证号：5XX
被执行人陈某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。身份证号：XX
申请执行人支某某依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普民初字第641号民事调解书，向本院申请恢复强制执行该生效文书，本院受理后，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行向申请执行人支某某支付欠款人民币200000元、并承担申请执行费2900元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人陈某某仍暂无财产可供执行，申请执行人支某某向本院提供的财产线索无法查实，其亦不能向本院提供被执行人陈某某的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执恢31号执行案件的本次执行程序。
申请执行人支某某在被执行人陈某某具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月七日
书记员 夏 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4053号
原告：刘寿荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：阚鹤鸣，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：刘正荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告刘寿荣诉被告阚鹤鸣、刘正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿荣的委托代理人张国兴到庭参加诉讼，被告阚鹤鸣、刘正荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款14万元，并自2016年2月1日起至给付日止承担1分5厘的月利息（至起诉之日为31500元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向分三次向原告借款14万元，用于购房。当时被告出具三张借条，约定月利息一分五厘，还款期限为2015年底，但被告未如期还款，并将还款期限延期到2016年12月30日，但被告仍未按约履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告阚鹤鸣、刘正荣未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，阚鹤鸣出具借条三份，其中两份借条上分别载明“今借到刘寿荣人民币伍万元整，月息壹分五厘”，另一份借条上载明“今借到刘寿荣人民币肆万元整，月息壹分五厘”。三份借条均未约定借款期限。2016年2月1日，阚鹤鸣在该三份借条上重新签名并将落款日期改为2016年2月1日。
另查明：阚鹤鸣、刘正荣于2008年9月9日登记结婚。
以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告阚鹤鸣之间借贷14万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。借条上载明的月息1.5%未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于被告刘正荣、阚鹤鸣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚鹤鸣、刘正荣自本判决生效之日起十日内偿付原告刘寿荣借款本金14万元及利息（自2016年2月1日起，以14万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1420元，合计3285元，由被告阚鹤鸣、刘正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗晓洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4053号原告：刘寿荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：阚鹤鸣，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：刘正荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告刘寿荣诉被告阚鹤鸣、刘正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿荣的委托代理人张国兴到庭参加诉讼，被告阚鹤鸣、刘正荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款14万元，并自2016年2月1日起至给付日止承担1分5厘的月利息（至起诉之日为31500元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向分三次向原告借款14万元，用于购房。当时被告出具三张借条，约定月利息一分五厘，还款期限为2015年底，但被告未如期还款，并将还款期限延期到2016年12月30日，但被告仍未按约履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告阚鹤鸣、刘正荣未作答辩。经审理查明：2014年9月1日，阚鹤鸣出具借条三份，其中两份借条上分别载明“今借到刘寿荣人民币伍万元整，月息壹分五厘”，另一份借条上载明“今借到刘寿荣人民币肆万元整，月息壹分五厘”。三份借条均未约定借款期限。2016年2月1日，阚鹤鸣在该三份借条上重新签名并将落款日期改为2016年2月1日。另查明：阚鹤鸣、刘正荣于2008年9月9日登记结婚。以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告阚鹤鸣之间借贷14万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。借条上载明的月息1.5%未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于被告刘正荣、阚鹤鸣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚鹤鸣、刘正荣自本判决生效之日起十日内偿付原告刘寿荣借款本金14万元及利息（自2016年2月1日起，以14万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1420元，合计3285元，由被告阚鹤鸣、刘正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一七年九月二十五日书记员  罗晓洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初179号
原告：苏留柱，男，汉族，1982年5月5日生，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告:李兵，男，1986年11月3日生，汉族，住荣成市。
原告苏留柱与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告苏留柱委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼,被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏留柱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，原告经李兵介绍在荣成市盛泉集团有限公司承包建筑工程，由被告收取原告5万元押金，同时约定该押金于七日内退还。但该款项经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告李兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告李兵为原告出具收条一张，载明“今收到苏留柱押金款伍万元，此款七日内退回李兵2015年3月4日”。庭审中，原告主张2015年3月4日，其在荣成市盛泉集团有限公司承包建筑公司，当时原告没有建筑资质，就联系被告李兵借用江苏荣邦建设工程有限公司的建筑资质，被告提出收取5万元押金。原告支付押金后，由被告为原告出具收条，并约定押金款于七日内退回。但被告未到庭参与庭审答辩与质证。
本院认为，诚实信用原则是民事主体在从事民事活动中应当遵守的基本原则，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人明确约定了押金退还的日期，因此被告应当按照约定日期返还押金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李兵未到庭，视为其放弃到庭答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内返还原告押金款50000元。
如果未能�本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王函婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第844号
罪犯李世平，男，1967年9月28日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一O年一月十三日作出（2009）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李世平赔偿附带民事诉讼原告人杨顺爵、杨金鸾、吴春花、杨长高、杨长柱经济损失118989元，扣除已赔偿的4106.10元，余欠的114882.90元，限判决生效后30日内付清。被告人李世平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一O年四月二十七日以（2010）湘高法刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年十一月十三日以（2012）湘高法刑执字第730号刑事裁定，将罪犯李世平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯李世平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李世平在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李世平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为96.2分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯李世平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李世平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第58号
原告党某某，女，汉族，1984年10月14日生。
被告黄某某，男，汉族，1983年3月13日生。
本院于2015年2月6日立案受理了原告党某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，于2015年3月26日向原告党某某送达了传票，通知其于2015年4月9日上午10时到庭参加诉讼，原告党某某无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告党某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按原告党某某撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告党某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年四月二十一日
书记员 毛亚龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00099号
原告邓某。
被告彭某，自由职业。
本院在审理原告邓某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 石 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终53号
上诉人（原审被告）:蔺利儒，男，金塔县人，住金塔县。
被上诉人（原审原告）:吴兴，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。
原审被告:魏国虎，男，金塔县人，住甘肃省金塔县。
上诉人蔺利儒因与被上诉人吴兴诉及原审被告魏国虎民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初734号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔺利儒上诉请求：1、请求撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初734号民事判决书第二项；2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人蔺利儒为被上诉人吴兴向原审被告魏国虎的借款2万元提供担保，保证方式为连带责任保证，未约定担保期限，被上诉人吴兴应在法律规定的自主债务履行期届满之日起6个月内要求上诉人承担保证责任，逾期未提出的，免除上诉人的保证责任。
吴兴辩称，原审处理正确。
魏国虎经合法传唤，无故未到庭，未提供答辩意见。
吴兴向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告魏国虎偿还借款20000元；2、判令被告蔺利儒承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告魏国虎因资金周转急需用钱，向原告吴兴借款，原告通过银行转账方式向被告魏国虎打款2万元。被告于当日书写借条一张，被告蔺利儒作为该借款担保人签字。双方还约定借款期限一个月，于2015年3月27日偿还，逾期还不清由担保人还清。
一审法院认定事实：2015年2月27日，魏国虎向原告吴兴借款20000元，由被告蔺利儒提供担保。双方约定借款期限为一个月，于2015年3月27日还清，逾期还不清由担保人还清。未约定利息，并由魏国虎、蔺利儒亲笔签名确认。借条中对于担保的方式、范围及期限均未作约定。借款到期后，被告魏国虎、蔺利儒均未履行还款义务。一审法院认为，原、被告因借贷形成的债权债务关系明确。债务应当偿还。根据原告提供的证据证实魏国虎向原告借款20000元，并由蔺利儒提供担保。原告要求被告魏国虎偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告蔺利儒作为担保人未能督促借款人魏国虎及时偿还债务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人在借条中没有约定保证方式，按照上述法律规定，应认定为蔺利儒对魏国虎借款承担连带担保责任。被告魏国虎经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏国虎偿还原告吴兴借款本金20000元，限于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告蔺利儒偿还原告吴兴借款后，有权向借款人魏国虎追偿。
经二审审理查明之基本事实与一审相同，有被上诉人吴兴提供的借条、转款明细及各方当事人陈述，予以证实。
本院认为，被上诉人吴兴与原审被告魏国虎及上诉人蔺利儒之间的借贷及连带担保关系成立，各方当事人均应依法履行自己的义务并行使权利，原审被告魏国虎逾期未归还借款应承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条规定：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。在本案中，被上诉人吴兴与原审被告魏国虎约定的借款期限为一个月，即2015年2月27日至2015年3月27日，但直至2016年6月16日被上诉人吴兴方具状提起诉讼主张自己的权利，已超出法律规定的担保期间，故上诉人蔺利儒的担保责任依法应予免除，原判对此认定错误，判决不当，应予纠正；上诉人蔺利儒的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初734号民事判决书第二项，维持第一项；
二、上诉人蔺利儒不承担担保责任。
二审案件受理费300元，由被上诉人吴兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 倩
代理审判员 李庆丰
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴承颖
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终53号上诉人（原审被告）:蔺利儒，男，金塔县人，住金塔县。被上诉人（原审原告）:吴兴，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原审被告:魏国虎，男，金塔县人，住甘肃省金塔县。上诉人蔺利儒因与被上诉人吴兴诉及原审被告魏国虎民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初734号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔺利儒上诉请求：1、请求撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初734号民事判决书第二项；2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人蔺利儒为被上诉人吴兴向原审被告魏国虎的借款2万元提供担保，保证方式为连带责任保证，未约定担保期限，被上诉人吴兴应在法律规定的自主债务履行期届满之日起6个月内要求上诉人承担保证责任，逾期未提出的，免除上诉人的保证责任。吴兴辩称，原审处理正确。魏国虎经合法传唤，无故未到庭，未提供答辩意见。吴兴向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告魏国虎偿还借款20000元；2、判令被告蔺利儒承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告魏国虎因资金周转急需用钱，向原告吴兴借款，原告通过银行转账方式向被告魏国虎打款2万元。被告于当日书写借条一张，被告蔺利儒作为该借款担保人签字。双方还约定借款期限一个月，于2015年3月27日偿还，逾期还不清由担保人还清。一审法院认定事实：2015年2月27日，魏国虎向原告吴兴借款20000元，由被告蔺利儒提供担保。双方约定借款期限为一个月，于2015年3月27日还清，逾期还不清由担保人还清。未约定利息，并由魏国虎、蔺利儒亲笔签名确认。借条中对于担保的方式、范围及期限均未作约定。借款到期后，被告魏国虎、蔺利儒均未履行还款义务。一审法院认为，原、被告因借贷形成的债权债务关系明确。债务应当偿还。根据原告提供的证据证实魏国虎向原告借款20000元，并由蔺利儒提供担保。原告要求被告魏国虎偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告蔺利儒作为担保人未能督促借款人魏国虎及时偿还债务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人在借条中没有约定保证方式，按照上述法律规定，应认定为蔺利儒对魏国虎借款承担连带担保责任。被告魏国虎经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏国虎偿还原告吴兴借款本金20000元，限于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告蔺利儒偿还原告吴兴借款后，有权向借款人魏国虎追偿。经二审审理查明之基本事实与一审相同，有被上诉人吴兴提供的借条、转款明细及各方当事人陈述，予以证实。本院认为，被上诉人吴兴与原审被告魏国虎及上诉人蔺利儒之间的借贷及连带担保关系成立，各方当事人均应依法履行自己的义务并行使权利，原审被告魏国虎逾期未归还借款应承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条规定：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。在本案中，被上诉人吴兴与原审被告魏国虎约定的借款期限为一个月，即2015年2月27日至2015年3月27日，但直至2016年6月16日被上诉人吴兴方具状提起诉讼主张自己的权利，已超出法律规定的担保期间，故上诉人蔺利儒的担保责任依法应予免除，原判对此认定错误，判决不当，应予纠正；上诉人蔺利儒的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初734号民事判决书第二项，维持第一项；二、上诉人蔺利儒不承担担保责任。二审案件受理费300元，由被上诉人吴兴承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘 倩代理审判员  李庆丰二〇一七年四月六日书 记 员  吴承颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0215号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人朱利，该行职员。
委托代理人侍楼生，该行职员。
被告毛宝银，女，汉族。
被告万修楼（系毛宝银丈夫），男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告毛宝银、万修楼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人朱利、侍楼生到庭参加诉讼，被告毛宝银、万修楼经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2008年5月23日，毛宝银、万修楼与原告签订一份个人购房担保借款合同约定，毛宝银向原告借款32.6万元，用于购买市区某处房屋，借款期限自2008年5月23日至2024年5月22日，同时以所购房屋设定抵押。还款方式为等额本息法，共192期。借款人超过90天未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等等。同日，银行向毛宝银、万修楼发放贷款32.6万元，两人办理了抵押登记手续。但被告却未能按约还款，至诉讼之日已逾期11期，逾期贷款本息达27030.4元。原告多次催收，被告未能还款。根据双方合同约定，原告宣布被告未清偿部分贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、被告毛宝银偿还贷款本金261420.40元、利息11389.97元，合计272810.37元（至2013年8月26日，之后的利息利随本清）；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告毛宝银、万修楼均未答辩。
经审理查明：2008年5月22日，毛宝银夫妇向农行中汇支行申请个人购房贷款。次日，毛宝银、万修楼与农行中汇支行签订一份个人购房担保借款合同约定，毛宝银向农行中汇支行申请贷款326000元，用于购买盐城市某处房屋。期限从2008年5月23日至2024年5月22日；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期，共192期；借款担保方式为抵押；借款人未足额偿还贷款本息超过90天，贷款人有权提前收回全部本息等。同时约定以所购市区某处房屋为该贷款提供抵押，万修楼作为房屋共有权人在合同上签字。合同签订当日，农行中汇支行向毛宝银发放贷款326000元，借据上明确执行年利率为6.6555%。次日，办理了抵押物登记，农行中汇支行领取了上述抵押房屋的他项权证。此后，毛宝银按月还款，从2012年10月起，毛宝银不再还款。2013年5月8日，农行支行支行向毛宝银发出贷款提前到期暨催收通知书，宣布全部贷款提前到期。截止2013年8月26日，毛宝银欠农行中汇支行贷款本金261420.40元、利息11389.97元，合计272810.37元。原告追款未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房屋他项权证、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院审核确认。
本院认为：原告和两被告签订的购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同合法有效，受法律保护。被告毛宝银未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权提前收回全部本息，故被告毛宝银应承担还本付息的责任。两被告以房产作为抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押合同关系成立且已生效。原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市某处房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛宝银应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金261420.40元、利息11389.97元，合计272810.37元及从2013年8月27日起至本判决生效确定履行义务之日止所欠本金的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告毛宝银、万修楼抵押的位于盐城市某处房屋变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费600元，合计6070元，由被告毛宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3136号
申请人：陈方清，男，1956年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邱霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：程文，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：李红美，女，1970年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理原告陈方清与被告程文、李红美民间借贷纠纷一案后，陈方清于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对登记在李红美名下的位于成都市金牛区房屋予以查封。陈方清提供其所有的位于成都市武侯区房屋作为担保。
本院认为，陈方清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对登记在李红美名下的位于成都市金牛区房屋予以查封；
二、对登记在陈方清名下位于成都市武侯区房屋予以查封。
查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福猛
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初301号
起诉人：曲传章，男，汉族，渔民，1945年1月6日出生，住烟台市牟平区。
2017年1月24日，本院收到曲传章的起诉状。起诉人曲传章向本院提出诉讼请求：要求被告曲维工停止捕捞海参的行为。事实和理由：2002年，原告曲传章承包了西山北头村委北海中心区（卫导数：37、27、696、121、42、783）北海区投石养殖海参至今。2016年9月25日，原告查看参区时，发现海区标志被人割断，即报警，经公安机关侦查，是被告所为，被告以自己有权为由，捕捞原告养殖的海参。原告认为：被告在自己承包的海区内，破坏原告的海区标志，在原告的海区内捕捞海参，侵犯了原告的权利。故具状至法院，以求公断。
本院经审查认为，曲传章的起诉不在《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之列，本院对原告曲传章的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曲传章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 刘明高
二〇一七年一月二十五日
书记员 安 宁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第702号
罪犯黄建兴，男，1974年1月21日出生，汉族，中专文化，湖南省沅江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年5月31日作出（2012）涟刑初字第141号刑事判决，认定被告人黄建兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄建兴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄建兴未积极执行原判财产刑，认罪悔改表现差，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯黄建兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢154号
申请执行人修世界。
被执行人辛兆杰。
法定代表人辛翠娟。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第30132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初807号
原告：古云贵，女，生于1966年2月20日，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告：张国琴，女，生于1987年4月26日，汉族，住四川省长宁县。
原告：张国涛（曾用名：张茂林），男，生于1992年1月25日，汉族，住四川省长宁县。
被告：何大贵，男，生于1979年11月28日，汉族，住四川省长宁县。
原告古云贵、张国琴、张国涛与被告何大贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告古云贵、张国琴、张国涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古云贵、张国琴、张国涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古云贵、张国琴、张国涛撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由古云贵、张国琴、张国涛负担。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 黄瑞平
人民陪审员 詹怀金
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第512号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人ＸＸ田，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人ＸＸ田未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）022号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）022号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3807号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。
法定代表人：郑志杰，经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。
被告：王岩，男，1977年12月26日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月1日至2017年4月30日期间的房屋租金3700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2016年10月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园5号楼1门202单元由被告承租，房屋建筑面积58.49平方米，每月租金760元，2016年10月至12月，国家每月补贴540元，被告每月自付租金220元。2017年1月至4月，国家每月补贴0元，被告每月自负760元。被告自2011年10月承租该房屋，但自2016年10月开始拖欠租金，至2017年4月30日累计欠费3700元。
被告王岩在规定期限内未作书面答辩。
原告提供如下证据：
1、《天津市公共租赁住房租赁合同》1份，证明原、被告之间的房屋租赁关系及租金情况。
2、租金交纳明细表1张，证明被告拖欠房租的情况及享受国家补贴情况。
3、公租房欠租户入户走访、约谈记录表2份，证明原告多次找被告沟通欠费情况。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2014年9月30日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园5号楼1门202单元由被告承租，房屋建筑面积58.49平方米，每月租金760元，租赁期限为3年，自2014年10月1日至2016年9月30日止。合同期满后，原、被告于2016年10月1日又重新续签租赁合同，租金没有变化，租赁期限为2016年10月1日至2018年9月30日止。被告自2016年10月1日至2017年4月30日未向原告交纳房屋租金。其中2016年10月至12月3个月，被告每月可享受国家每月补贴540元，实际每月应交租金220元。2017年起，被告不享受国家租房补贴。
本院认为，原、被告之间签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的自2016年10月1日至2017年4月30日的房屋租金3700元，有原告提供的相关证据为证，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后3日内给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2016年10月1日至2017年4月30日的房屋租金3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含