wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第158号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人安某某，男，出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年3月27日被单县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人安某某犯骗取贷款罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。开庭审理过程中单县人民检察院申请延期审理，以单检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书将起诉书指控罪名变更为买卖国家机关证件罪，在法定期限内提请恢复审理。本院于2014年9月22日公开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人许守娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人安某某于2013年3月份，为了获得从信用社贷款的资格，通过路边的小广告，以150元价格购买虚假的营业执照，从单县农村信用合作联社南城信用社骗取贷款50万元，至今未还。公诉机关针对变更后指控的罪名，当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人安某某购买虚假的营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人安某某及其辩护人对公诉机关变更后的罪名不持异议。辩护人提出，被告人安某某自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人安某某的父亲安某甲在单县绿洲湾建材市场经营地板砖门市，没有办理营业执照。2012年3月，安某甲向单县农村信用合作联社南城信用社申请贷款，安某某通过路边小广告联系，以150元的价格购买了伪造人个体工商户营业执照，在安某甲与南城信用社签订借款合同时使用。
上述事实，有经庭审质证下列证据证实。
1、户籍证明，被告人安某某具备刑事责任能力。
2、个体工商户基本情况、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人贷款合同、最高额保证合同证明，借款人为安某甲。
3、单县工商局查询证明、个体工商户营业执照复印件证明，营业执照系伪造。
4、证人安某甲证言证明，其经营建材门市没有办营业执照。2012年2月份，和儿子安某某说起在绿洲湾经营的建材生意缺少资金需要贷款的事，安某某联系贷款，办理贷款手续时其在现场见到了自己的营业执照，办理借款50万元。
5、证人牛某某证言证明，2012年2月份，在为安某甲办理贷款时到在单县绿洲湾建材市场经营地板的门市上考查时没有见到安某甲的营业执照，其告诉安某某办理贷款必须有营业执照，在办理贷款手续时，在安某某提交的贷款手续中有安某甲的营业执照。在看守所和安某某关在一个监室里才知道安某某提交的营业执照是假的。
6、被告人安某某的供述和辩解，2012年2月份时，其父安某甲在绿洲湾建材市场干瓷砖生意缺少资金进货，其找到牛某某给为其父亲在绿洲湾建材市场门市贷款。牛某某和南城信用社的人到门市上进行了考察，在考查时牛某某让找三个保人。考查后牛某某给其打电话，让带着安某甲和担保人到信用社签字，并让带着安某甲的营业执照。其父的门市没有营业执照，其通过路边办理假证的小广告上面的电话，花150元钱办理了安某甲的假营业执照。从信用社贷款50万元。
本院认为，被告人安某某为使安某甲在单县农村信用合作联社南城信用社取得借款，购买伪造的个体工商户营业执照，在签订借款合同时使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提被告人安某某自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对安某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 张红梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹艳丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00111号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某。2011年9月因敲诈勒索被海门市公安局行政拘留十日；2011年12月因盗窃海门市公安局行政拘留十日；2013年10月21日因诈骗被海门市公安局行政拘留十二日。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。2014年6月6日，经本院决定，同月12日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年6月11日，被告人陈某在海门市三星镇召良村37组周某乙家，窃得苹果iphone4手机1只，价值人民币2040元。
另经本院审理查明，被告人陈某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实，并与被害人达成退赃协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某乙的陈述；未到庭证人周某甲、谢某等人的证言笔录及证人辨认被告人陈某的辨认笔录及照片；海门市公安局公安行政处罚决定书、被害人周某乙提供的江苏省增值税普通发票、谅解书等书证；海门市价格认证中心关于被盗苹果手机的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陈某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○一四年十一月三日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某赃物折价款人民币2040元，发还与被害人周冬冬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1236号
原告陆洪军。
被告曲彦迪。
被告刘建霞。
本院在审理原告陆洪军诉被告曲彦迪、刘建霞民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陆洪军负担。
审判员 唐俊杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 于振伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1319号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王非，系该公司总经理。
被告高芳，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告高芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对高芳的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年八月十六日
书记员 张杨阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第08号
申请执行人王亚萍，女，1976年3月10日出生，汉族，无业，西安乡村基餐饮有限公司员工。
被执行人冀峰，男，1983年4月6日出生，汉族，无业。
本院在执行王亚萍与冀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书限期履行法律义务。因被执行人无可供执行财产及财产线索，申请人王亚萍向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第08号执行案件本次执行程序终结。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一四年三月三日
书 记 员 李婉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2372号
申请执行人管某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人管某与被执行人于某继承纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记查封房屋一套、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人下落不明，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2372号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1126号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾小区。
法定代表人穆秦，总经理。
委托代理人罗大伟（特别授权），公司法律顾问。
被告何太华，男，现年50岁，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告何太华物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年九月十五日
书记员 郑玉梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第665号
原告白斌。
被告温海波。
委托代理人于大勇。
原告白斌诉被告温海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理，原告白斌，被告委托代理人于大勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求偿还本金21300元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告温海波辩称，原、被告同为康师傅业务员，二人不存在买卖合同关系，2、原告与被告相互比较熟悉，被告与曹铱阳熟悉，原告与曹铱阳不熟，通过被告转款可以拿到销售给兴隆大家庭活动价格的饮品（该活动价格低于原、被告拿货价）综上两点被告不应偿还该笔转款。
经审理查明，原、被告原系康师傅公司业务员，双方于2012年6月即建立起供求关系，由原告向被告支付货款，在被告处购买较低价格康师傅货品。2012年10月20日原告向被告账户转款21300元，向被告订购货品，而被告并未将相应的货品交予原告，后原告向被告催要货品，被告不予交付货品，货款亦未予以返还，故原告于2014年5月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的中国建设银行转款凭证两份、录音证据两份、证人证言、转款凭证8张，被告提供的打款证明等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面协议，但经双方口头协商一致形成事实上的买卖关系，原告向被告支付货款，被告提供原告货品，其合法性应予以确认。现原告向被告支付货款订购货品，被告有义务向原告提供货品，但被告在收取原告预付款后，并未向原告提供货品，亦未将预付货款返还原告，故原告依据双方买卖关系向被告请求返还预付货款的请求本院予以支持。
关于利息部分，因双方并未约定利息，故利息计算应从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对于被告辩称，其通过曹铱阳给原告拿到活动价格的饮品，只是负责转款，原、被告间不存在买卖合同关系一事，因在审理中原告对此予以否认，被告亦未提出清晰明确的证据以证明其所称事实，故对其所称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告温海波于本判决生效后十五日内给付原告白斌货款21300元。
二、被告温海波于本判决生效后十五日内给付原告白斌货款21300元的利息（从2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费333元，（原告均已预交），减半收取167元，退回原告166元，由被告温海波承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一四年七月二日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00173号
原告竹山县新成物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路89号。
法定代表人梁文彬，总经理。
委托代理人滕秀兵，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告胡长江，个体工商户。
本院在审理原告竹山县新成物业管理有限责任公司诉被告胡长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县新成物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2204号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，统一社会信用代码91211300791572573P，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德。
委托诉讼代理人：张彩芹，1969年5月20日出生，该公司科长，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告:赵保森，住朝阳市（其他身份信息不详）。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告赵保森供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 微
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1394号
原告李存英，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告杜振军，男，1982年12月１７日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告李存英与杜振军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李存英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存英申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李存英撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王赞改
二０一六年十二月二十七日
书记员 聂新刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5107号
罪犯梁冬冬，男，1989年10月16日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月30日作出（2012）东三法刑初字第1123号刑事判决，以被告人梁冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁冬冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁冬冬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1154-1号
申请人于晰，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路。
被执行人邵世梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华北路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第722号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邵世梅存款、收入286130元（其中本金282000元；执行费4130元）；
二、被执行人邵世梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜希和
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更784号
罪犯官道清，农民。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年9月13日作出（2013）邵刑初字第196号刑事判决书，以被告人官道清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官道清在考核期内，曾于2014年12月因官道清生产质量不合格，造成批量返工被扣2分，2015年7月因与罪犯单发林打架斗殴被扣3分，共扣2次分，累计扣5分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2016年1月累计获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官道清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月20日至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执103号
申请执行人：姚明，男，1973年5月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：方明，男，1958年2月22日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王全礼，男，1962年1月7日生，汉族，住正阳县。
本院在执行姚明申请执行方明、王全礼建设工程合同纠纷一案中，现把被执行人方明、王全礼位于正阳县铜钟镇钟鸣社区开发的第一排第33、34套，第二排第6、7套，第五排第4套房屋产权依法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年二月一日
书记员 余 涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1523号
罪犯白武臣，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年5月10日作出（2011）临刑初字第294号刑事判决书，以被告人白武臣犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年11月16日起，至2022年10月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，积极赔偿，2013年12月20日获得记功奖励一次，2015年1月5日获得记功奖励一次，余刑七年六个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白武臣准予减刑一年，其刑期变更为自2010年11月16日起，至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1089号
原告覃某。
被告李某。
本院在审理原告覃某与被告李某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年8月5日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年八月十日
书记员 韦泳妮
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00265号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人宋某，男。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖区分局刑事拘留，2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年1月12日17时许，被告人宋某伙同一新疆女子（身份不详）经预谋后，在西安市北大街伺机盗窃作案，由该女子在街上扒窃行人手机，宋某骑电动车在旁边跟随接应。当日18时许，该女子在钟楼附近窃得被害人宋某甲的白色VIVO手机一部，迅速将赃物转移给宋某后二人骑车逃离现场。当日20时许，二人又在北大街继续行窃时，宋某被西安市公安局莲湖分局民警抓获，从其身上查获被盗的白色VIVO手机和苹果5S手机一部（未查到失主），该女子逃跑。
2015年1月20日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，白色VIVO手机价值人民币776元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，扣押清单、发还清单及领条，辨认笔录，被害人宋某甲等人的陈述，被告人宋某的供述，价格鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月12日17时许，被告人宋某伙同一新疆女子（身份不详）经预谋后，在西安市北大街伺机盗窃作案，由该女子在街上扒窃行人手机，宋某骑电动车在旁边跟随接应。当日18时许，该女子在钟楼附近窃得被害人宋某甲的白色VIVO手机一部，迅速将赃物转移给宋某后二人骑车逃离现场。当日20时许，二人又在北大街继续行窃时，宋某被西安市公安局莲湖分局民警抓获，从其身上查获被盗的白色VIVO手机和苹果5S手机一部（未查到失主），该女子逃跑。
2015年1月20日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，白色VIVO手机价值人民币776元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人宋某的供述；4、查获记录、搜查笔录、失主所书领条；5、被告人宋某指认实施盗窃女子照片、所盗手机照片；6、莲湖区价格认证中心西莲价鉴（2015）020号价格鉴定意见书；7、被告人宋某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人手机，价值人民币776元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人宋某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶娟娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2366号
上诉人（原审原告）张晋颖，女，1972年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人贾齐，总经理。
委托代理人卢林，男，1986年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司第一分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号9层911。
法定代表人贾齐，总经理。
上诉人张晋颖因教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27337号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月13日向张晋颖邮寄送达了开庭传票，张晋颖在收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费二十五元，由张晋颖负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由张晋颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 宁 韬
二〇一六年四月二十日
法官 助理 李 程
书 记 员 赵倬希
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第419号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟伟，男，1970年2月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯抢夺罪于2000年2月8日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因盗窃于2008年10月9日被简阳市公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2008年11月1日被资阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸食毒品于2013年1月16日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年6月21日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年10月31日刑满释放。因盗窃于2015年9月10日被简阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被简阳市公安局决定取保候审，同年11月16日被简阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定于同年12月16日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉�2015）368号起诉书指控被告人钟伟犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日15时25分许，被告人钟伟骑一辆白色轻骑摩托车经过简阳市简城街道办事处广场路阳晨F13区负1楼8号门市时，发现被害人王某在门市内睡觉，便趁机将她放置在办公桌上的一部三星牌9006型黑色手机盗走。后在简城街道办事处新民街健康桥附近将手机以500元的价格销赃。当日19时许，王某发现手机被盗，查看监控后报警。
2015年9月10日10时许，简阳市公安局城西派出所民警在简阳市简城街道办事处南环线红绿灯路口将被告人钟伟挡获。
经鉴定，被盗的三星牌9006型手机价值人民币840元。
被告人钟伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人钟伟的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，简价认鉴（2015）148号价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，监控视频，被害人王某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。钟伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。钟伟到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年5月27日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟伟对被害人王某的经济损失840元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 利
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第907号
申请执行人郑仕文，女，1966年10月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人黄显勇，女，1965年2月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王新全，男，1963年4月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄显勇、王新全在金融机构的存款550000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年八月十四日
书记员 李梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初415号
原告：刘业科，男，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王言平，男，1977年2月7日出生，汉族，住灵璧县。
原告刘业科与被告王言平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘业科的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘业科撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘业科负担。
审判长 钱士明
审判员 张 球
审判员 张红星
二〇一八年五月七日
书记员 张 源
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01590号
原告：郭某某，女，汉族，1977年6月5日出生，农民，初中文化。
被告：徐某某，男，汉族，1982年2月23日出生，农民，初中文化。
本院在审理原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年六月九日
书记员 宋梅（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00015号
再审申请人（一审原告）：李敏庚。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈居雄。
被申请人（一审被告）：龚恕彬。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所实习律师。
再审申请人李敏庚因与被申请人陈居雄、龚恕彬股权转让纠纷一案，不服本院（2012）六民二初字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敏庚向本院申请再审称：1.两被申请人于2011年9月15日签订的《股权转让协议》违反了法律强制性规定，属于自始无效的民事行为；2.李敏庚在金盛公司2012年1月16日就股东间
相互转股一事所达成的《股东会决议》上的实际签名行为，不能构成对两被申请人前一非法转股行为的认可。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销原判，依法再审。
龚恕彬提交意见称：1.形成于2011年9月15日的《股东会决议》合法有效；2.《股权转让协议》不存在合同无效之情形，具有法律拘束力。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：本案的争议焦点是陈居雄与龚恕彬之间股权转让行为的效力问题。
关于《股权转让协议》的效力问题一节。李敏庚申请再审称，陈居雄与龚恕彬2011年9月15日签订的《股权转让协议》违反了法律强制性规定和金盛公司的章程，同时符合合同无效的情形，系自始无效的民事法律行为。从本案一审查明的事实看，2011年9月15日，陈居雄与龚恕彬签订《股权转让协议》，该协议约定陈居雄将其持有的六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的45%股权无偿转让给龚恕彬，该协议系陈居雄与龚恕彬的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定。现李敏庚主张该协议无效，其未提交证据予以证明，且《中华人民共和国公司法》关于股权转让的相关规定并非属于法律法规的强制性规定。故李敏庚该节申请再审理由不能成立。
关于本案所涉股权转让的《股东会决议》问题一节。金盛公司于2011年9月15日召开股东会形成《股东会决议》两份，该决议由陈居雄、龚建森、陈景云签字，占该公司股东的四分之三多数。该两份决议同意陈居雄将其所持股权无偿转让给龚恕彬并称股东龚建森等放弃优先购买权。两份《股东会决议》现已生效，李敏庚称其未在该协议上签字，该两份决议是伪造的，其应依照法律规定在决议作出之日起六十日内向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销，现李敏庚并未在法定的期间依法主张，该两份《股东会决议》效力应予确认。
关于本案所涉股权转让的优先购买权问题和李敏庚于2012年1月16日在《股东会决议》签字的效力问题一节。李敏庚在一审时诉称，其于2012年1月15日才知道陈居雄与龚恕彬转让股权一事，但李敏庚于2012年1月16日在金盛公司《股东会决议》签字同意龚恕彬将其持有的45%股权转让给龚建森，并同意修改以龚建森为公司法定代表人及股东组成人员同时放弃优先购买权。李敏庚该行为应视为认可了陈居雄与龚恕彬股权转让，也符合放弃撤销权的法律规定。故李敏庚主张陈居雄与龚恕彬签订的《股权转让协议》因侵害其优先购买权而无效的理由，无法律和事实依据。
综上，李敏庚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李敏庚的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执183号
申请执行人张雪军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人周福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张雪军与被执行人周福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款12050.00元，执行费81.00元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第05116号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05116号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执183号申请执行人张雪军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张雪军与被执行人周福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款12050.00元，执行费81.00元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第05116号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05116号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执183号申请执行人张雪军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张雪军与被执行人周福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款12050元，执行费81元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05116号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05116号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十一日书记员  宋 超
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1457号
原告：李某1，女，1958年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：李某2，女，1960年1月1日出生，汉族，住茌平县。
原告：李某3，女，1965年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
三原告委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：李某4，男，1957年11月20日出生，汉族，住茌平县。
原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李某1、李某2、李某3于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3撤诉。
案件受理费1637.5元，减半收取819元，由原告李某1、李某2、李某3负担。
审判员 王金顺
二〇一八年五月二十九日
书记员 张瑞雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初138号
原告赤峰市红山区广源脚手架租赁站，住所地赤峰市红山区。
经�者袁文志，男，1963年8月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告王吉庆，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区广源脚手架租赁站诉被告王吉庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市红山区广源脚手架租赁站的经营者袁文志到庭参加诉讼。被告王吉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区广源脚手架租赁站诉称，被告自2014年3月21日，租赁原告机械设备以来，至今未能结清费用。原告向被告索要未果，现诉至法院，请求被告给付租金14179.2元，赔偿损失870元，并给付违约金4605.36元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王吉庆未到庭进行答辩、举证、质证。
原告赤峰市红山区广源脚手架租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、租赁合同原件五份，证明原告与被告之间的租赁关系，被告尚欠租赁费。
2、入库清单原件三份，证明被告返回租赁物的时间。
经审理查明，2014年3月21日，2014年3月22日，2014年4月7日，2014年4月11日，被告王吉庆四次与原告赤峰市红山区广源脚手架租赁站签订租赁合同。2014年3月27日，马云波代被告王吉庆与原告签订租赁合同，合同承租人处标明承运人：马云波，蒙D＊＊＊**，王吉庆用。以上五份合同中租赁物资明细表处注明了被告在原告处租用的物品，租赁费用，并约定了损坏及丢失所租物资的赔偿标准及违约责任。五份合同中2014年3月27日、2014年4月7日签订的租赁合同未约定租赁期限，其他三份合同的租赁期限均为一个月。原告将租赁物品交付被告，被告分别于2014年6月27日、2014年7月9日、2014年11月13日将大部分租赁物品返还，丢失1米脚手架两片，万向轮15个。现原告诉至本院，诉请如上。
另查明，被告分两次向原告交纳押金1000元，已抵作租金。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应当按照约定向原告交付租金。根据原告提交的租赁物明细表及入库单，扣除被告交纳的押金，原告主张的尾欠租金14179.2元，丢失损失870元，本院予以支持。原告主张的违约金，双方虽在合同中约定租赁期限，但被告延期使用，原告未提出异议，亦未要求被告返还租赁物并主张解除合同，认定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。基于双方之间的不定期租赁关系，合同双方可随时解除合同，被告应按照原合同约定的租金�准继续向原告支付租金，被告已将租赁物返还，除迟延给付租金外无其他违约行为，综合考虑对原告造成的实际损失即利息损失，故应自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告王吉庆经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉庆于本判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区广源脚手架租赁站欠付的租金14179.2元，丢失损失870元，并自2016年1月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率对租赁费、丢失损失15049.2元计付利息。
二、驳回原告赤峰市红山区广源脚手架租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，邮寄送达费40元，合计189元（原告已预交），由原告赤峰市红山区广源脚手架租赁站负担61元，被告王吉庆负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年三月十一日
书记员 王 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6206号
上诉人（原审被告）：青岛韩亚重工有限公司。
法定代表人：赵东浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：周忠玲。
被上诉人（原审原告）：青岛合双丰商贸有限公司。
法定代表人：李伟华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人青岛韩亚重工有限公司因与被上诉人青岛合双丰�贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛韩亚重工有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛韩亚重工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛韩亚重工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1255元，减半收取627.5元，由上诉人青岛韩亚重工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判�王琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一七年七月十九日
书记员 李 燕
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢10-1号
申请执行人曹选平某，男，1955年4月8日生，汉族，住渭城区乐育南路21号。
被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会，
法定代表人刘军海某，该村主任。
曹选平mou、咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会建设工程合同纠纷（2011）咸秦民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，立案后向被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人一、责令你（单位）给付曹选平mou工程款611014.30元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，从2008年11月20日起至付款之日止）。二、承担本案诉讼费9910元，执行费9300元。上述义务被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会名下银行存款，或者扣留、提取其收入948000元，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二O一六年元月一十五日
书 记 员 沙连荣
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第115号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月2日生，吉林省洮南市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省洮南市。因涉嫌盗窃，于2015年4月25日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月7日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年9月30日以通检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年4月16日上午，被告人王某驾驶租赁的白色丰田轿车窜至通榆县向海乡西艾力村前德门屯居民李某甲家中，将李家柜子抽屉撬开，盗窃现金4200元及铜钱一枚。经物价部门鉴定，被盗铜钱价值人民币200元。所盗现金被其挥霍。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人王某供述与辩解；（二）被害人李某甲陈述；（三）证人李某乙、吴某、关某证言；（四）现场勘查笔录、公安局扣押、发还物品清单、户籍证明、汽车租赁合同复印件、文物鉴定书、通榆县价格认证中心认定结论书。
通榆县人民检察院认为，被告人王某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月16日上午，被告人王某驾驶其租赁的吉G3S2**号丰田牌轿车来到通榆县向海乡西艾力村前德门屯居民李某甲家，从后门进入，将西北角屋里木柜抽屉上的锁撬开，盗走抽屉内的4200元钱及铜钱一枚，赃款被其挥霍。4月24日上午，王某再次驾驶吉G3S2**号轿车来到该屯时被抓获。经鉴定，被盗铜钱价值人民币200元。
认定上述犯罪事实的证据有：
书证
通榆县公安局刑警大队2015年7月6日出具的案发过程，证实2015年4月16日下午4时许，通榆县向海乡西艾力村前德门屯居民李某甲报案称其于当日下午3时许，发现自家房门被撬开，屋里柜子抽屉中的1.4万元钱及一枚铜钱被盗。接到报案后，办案民警发现一辆白色丰田牌轿车疑似犯罪车辆并于4月24日上午9时许将被告人王某抓获，经讯问，王某对实施盗窃一事供认不讳。
2、被盗物品照片，证实被告人王某盗窃的李某甲家铜钱的情况。
3、作案工具照片，证实被告人王某租赁后实施盗窃时驾驶的白色丰田牌轿车的基本情况。
4、公安局扣押、发还物品清单，证实持有人为王某的铜钱一枚、白色丰田牌轿车一辆已被扣押，其中白色丰田牌轿车已发还给关某。
5、公民户籍信息证明，证实被告人王某的自然信息。
6、机动车注册登记证实，证实本案中作案工具白色丰田牌轿车系姜立荣所有。
7、汽车租赁合同，证实出租人关某于2015年2月17日与承租人王某签订了汽车租赁合同，约定王某于2015年2月17日至2015年2月21日期间承租吉G3S2**号丰田牌轿车并交纳了1600元租金。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言：2015年4月24日9时左右，我弟弟李某甲给我打电话说前几天偷他家钱的小偷又开车到我们屯来了，让我骑摩托车跟着。我按照李某甲说的车况找到那辆白色丰田轿车后就一直跟着，直到派出所来人把那个人带走。
我知道李某甲家有一枚铜钱，是我父亲过世时留给他的。
证人吴某证言，证实其在李某甲家被盗后，在公安机关调取监控录像时记住了可疑车辆并在该车再次出现时通知李某甲，帮助李某甲堵住该车直到警察赶到。
3、证人关某证言，证实其于2015年2月将吉G3S2**号白色丰田威驰牌轿车租给了王某，租金总计1600元。
（三）被害人李某甲陈述：2015年4月16日下午3点多，我和我妻子回到家发现房后的大门开着，我就知道我家里进来人了。我家房子西北角有个小屋，屋里靠南墙有个木头柜，我发现柜子的抽屉里一个灰色的腰包里装着1.4万元钱和一枚铜钱丢了，就报案了。我家在四年前开过商店，房后墙上写着“商店”两个字。
2015年4月24日9时许，我朋友吴国梁给我打电话说前几天偷我家钱的车又到我们屯了，我就给我哥李某乙打电话让他骑摩托车跟着，我借了台车就赶去了。我赶到高千柱家后看见一名男子在外屋站着，我问他前几天是不是到前德门营子屯去了，他说是；我问他干啥去了，他说找朋友；我问他找谁，他没说话，我、王长平、王长河就把他带到他开来的车旁边，这时警察就赶到了。
被告人王某供述与辩解：2015年4月中旬的一天上午，我开着我在洮南市租赁的吉G3S2**号白色丰田牌轿车往通榆县双岗镇溜达。到了一个不知名的屯里，我将车头朝东停在了屯西南处的一间房后，当时车没有挂牌照。我想以问路的方式实施盗窃，如果屋里有人，就假装问路，若
没人则实施盗窃。这家是三间瓦房，坐北朝南，开的是东大门，房子的后墙上写着“商店”两个字。我敲了几下窗户，没人答应，我便往这家的前院走，确认没人后我开始实施盗窃。我拉了一下后门，发现没有锁，进屋后见西北屋有个抽屉上了锁，就在屋里找了根铁棍把锁头撬坏，从抽屉里翻出一个黑色的包，包里有大概4200元钱，还有一枚铜钱。把现金和铜钱拿走后我就赶紧从后门出来开车回了洮南市。这枚铜钱在我租赁的车里，这4200元钱我用其中的2000元钱交了租车费，剩下的被我挥霍了。我之前对公安机关撒谎，是为了逃避处罚，不想交代盗窃的事实。
（五）通榆县价格认证中心认定结论书，证实被盗铜钱的价格为200元。
（六）现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计4400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月25日至2015年12月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人李某甲人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：吴爱军
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 金 鑫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬慈行初字第30号
原告蔡家银，男，1947年5月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人沈素珍（特别授权代理），慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人徐华江，男，市长。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
第三人蔡英娣，女，1938年1月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告蔡家银不服被告慈溪市人民政府颁发慈国用（1995）字第030002号国有土地使用证的行政行为，于2011年8月25日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蔡英娣与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告蔡家银于2011年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡家银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蔡家银负担。
审 判 长 周 红
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬慈行初字第30号原告蔡家银，男，1947年5月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人沈素珍（特别授权代理），慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人徐华江，男，市长。委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。第三人蔡英娣，女，1938年1月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告蔡家银不服被告慈溪市人民政府颁发慈国用（1995）字第030002号国有土地使用证的行政行为，于2011年8月25日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蔡英娣与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告蔡家银于2011年10月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蔡家银撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蔡家银负担。审 判 长 周   红代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一一年十月二十四日书 记 员 岑瑜（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执49号
申请人：吴多斌,男,1981年12月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
吴多斌与崇润全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民特76号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十八日
书记员 徐殿萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02151号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族。
被告蒋文娜，女，1988年5月23日出生，汉族。
被告黄茂瑜，男，1987年11月26日出生，汉族。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告黄茂瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告黄茂瑜到庭参加诉讼，被告蒋文娜经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告黄茂瑜、蒋文娜系夫妻关系，为重庆市巴南区房屋业主，房屋建筑面积104.54平方米。2013年3月29日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为告为“南城国际”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.5元收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但二被告未缴纳自2013年11月1日至2015年3月31日17个月的物业服务费2665.77元，以及2014年8月至2015年2月日的公摊费43.5元，共计2709.27。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费及公摊水电费合计2709.27元。审理中，被告以原告无相应管理资质，管理服务不到位为由，不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、催款通知单、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊水电费共2709.27元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄茂瑜、蒋文娜支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2013年11月1日至2015年3月31日17个月的物业服务费2665.77元，以及2014年8月至2015年2月日的公摊费43.5元，共计2709.27。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄茂瑜、蒋文娜承担，此款原告己自愿垫付，被告黄茂瑜、蒋文娜在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程磊
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第86号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人于某某，男，现住沈阳市和平区（户籍：吉林省磐石市明城镇）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月8日被辽中县公安局刑事拘留，同年3月11日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派助理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年1月一天，在沈阳市和平区三好街电子产品市场易购大厦二楼D-2-50A柜台，被告人于某某在明知是吴某某（另案处理）盗窃所得赃物的情况下，收购AMD240CPU7个、金邦2G内存条7个。经鉴定，上述物品共价值人民币2520元。2013年3月8日，被告人于某某被公安机关抓获。
本院认为，被告人于某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币2520元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人于某某到案后，能够自愿认罪，并且积极上缴非法所得和缴纳罚金，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
对被告人于某某非法所得人民币2000元予以追缴，上交国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高晓琳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执429号
本院在执行范保河与吴涛买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将吴涛纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月二十八日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00094号
原告庞加华。
被告宋光林。
原告庞加华诉被告宋光林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞加华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨克勤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执804号
申请执行人方德梅。
被执行人盐城阳城食品有限公司，住所地江苏省射阳县临海。
法定代表人傅爱花。
射阳县劳动人事仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第69-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：被执行人盐城阳城食品有限公司向申请执行人方德梅支付劳务报酬8500元。执行费50元，由被执行人盐城阳城食品有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案受理。
在执行过程中，被执行人有房产、设备，但该资产一时难以处置，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产、设备，但该资产一时难以处置，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第69-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 享
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1982号
原告：高媛凤，女，1978年6月16日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人暨原告：向丙武（系高媛凤之夫），男，1979年7月19日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告高媛凤、向丙武与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高媛凤的委托诉讼代理人暨原告向丙武到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高媛凤、向丙武向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项11681元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月29日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号3-2-21），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层21号商铺，该房屋套内建筑面积25.8平方米，购房总价为364588元。原告向被告付清了全部购房款。2012年10月26日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月28日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费11681元，其中契税10938元、商铺办证费743元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告高媛凤、向丙武就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《客户交房预交款通知书（客户联）》复印件一份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3-2-21）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层21号商铺，该商铺套内建筑面积25.8平方米，总价款364588元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2012年9月17日、2012年11月30日向被告交纳全部购房款共364588元。2014年7月28日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费11681元，其中契税10938元、办证费743元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”11681元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月28日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月26日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月27日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告高媛凤、向丙武代收的契税、办证费11681元及违约金（以本金11681元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月27日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00386号
原告罗某某，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，系该公司经理。
本院在审理原告罗某某诉被告重庆宇记运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2015年2月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25.00元，由原告罗某某承担（已缴纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年二月四日
书记员 贺裕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第982号
申请人张斯山，居民。
被执行人魏入俊，居民。
被执行人王继恒，居民。
被执行人万维利，居民。
申请人张斯山与被执行人魏入俊、王继恒、万维利民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日作出（2014）赣城民初字第445号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：魏入俊于2014年8月1日前偿还张斯山20000元，剩余款项30000元于2014年8月起每月最后一天前偿还10000元至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月一日
书记员 吕修庆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08776号
原告桂大波，男，汉族。
委托代理人冉莉（特别授权），重庆超祥律师事务所律师。
原告赵丕富，男，汉族。
委托代理人冉莉（特别授权），重庆超祥律师事务所律师。
被告谭奇忠，男，汉族。
被告杨科，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人陈家勇，总经理。
第三人谭成龙，男，汉族。
第三人王华勇，男，汉族。
本院在审理原告桂大波、赵丕富与被告谭奇忠、杨科、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司及第三人谭成龙、王华勇追偿权纠纷一案的过程中，原告桂大波、赵丕富于2014年12月8日向本院申请撤回对被告谭奇忠、杨科、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司及第三人谭成龙、王华勇的起诉。
本院认为，原告桂大波、赵丕富申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂大波、赵丕富撤回对被告谭奇忠、杨科、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司及第三人谭成龙、王华勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂大波、赵丕富负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁堂久
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初194号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，个体。2016年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日02时20分许，被告人张某醉酒后驾驶陕KEF7**号小型汽车，从靖边县城民生路“金牛KTV”前路段出发，经民生路由西向东行驶至民生路与林荫路丁字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为214.15mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单、现场照片，被告人张某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月二十日
书记员 曹昕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3789号
原告叶某1，男，2003年4月12日出生，汉族，现住任丘市。
法定代理人叶某2男，男，汉族，1976年8月18日出生，住址同上。系原告父亲。
法定代理人徐某，女，汉族，1978年7月10日出生，住址同上。系原告母亲。
委托代理人马金洲，男，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告卢卫松，男，1990年10月10日出生，汉族，现住任丘市。
原告叶某1与被告卢卫松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告叶某1的委托代理人马金洲到庭参加诉讼，被告卢卫松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计5337.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日14时10分许，被告卢卫松无证驾驶无照二轮摩托车沿渤海路非机动车道由东向西行驶至新泰小区门口段，与由西向东行驶的叶某1骑行的自行车发生交通事故，造成原告叶某1受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告卢卫松负事故全部责任，原告叶某1无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。
被告卢卫松未答辩。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定的事实。事故发生后，原告被送往任丘市人民医院进行住院治疗，2016年8月8日，原告住院5天后出院，经诊断原告伤情为：1、胫腓骨骨折(左)；2、皮肤挫伤(右前臂)。出院医嘱为：功能锻炼，1周复查，骨愈合前免负重。原告在任丘法医医院花费治疗费3687.08元。原告叶某1为农民。原告住院期间由原告母亲徐某护理，徐某为农民，事故发生前在任丘市韵和茶庄工作。
本院认为，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告卢卫松无证驾驶无照二轮摩托车与原告发生交通事故，虽未投保交强险，但首先应该在交强险范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费3687.08元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院5天（5天×100元/天），住院伙食补助费为500元，本院予以认定。原告主张的护理费，按照原告主张的110元/天的工资标准计算，计算住院5天，原告主张的护理费为550元（110元/天×5天），有原告提交的工作证明、工资表等证据证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费3687.08元、住院伙食补助费500元、护理费550元，共计4737.08元。其中原告的医疗费3687.08元、住院伙食补助费500元，共计4187.08元，属交强险医疗费用项下，未超过交强险赔偿限额10000元，故由被告卢卫松在交强险医疗险项下赔偿原告4187.08元。原告的护理费550元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告卢卫松在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告550元。故被告应在交强险限额范围内赔偿原告共计4737.08元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫松在交强险医疗费项下赔偿原告4187.08元、在死亡伤残项下赔偿原告550元，共计4737.08元；以上于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告卢卫松承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋威震
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初251号
原告李灿灿，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人张龙斌，副局长。
委托代理人于勇、郭丽，系该单位工作人员。
原告李灿灿诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局行政管理一案，原告于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，于2017年9月19日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李灿灿撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯梦莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第0984号
申请执行人徐锡清，男，1963年7月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市力意染织有限公司，组织机构代码71860287-9，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾锡石路6号。
被执行人蔡云鹿，男，1949年8月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人徐锡清与被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠洛民初字第00053号民事调解书已经发生法律效力,要求被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿支付欠款6028328元。
本院立案执行后，向被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿逾期未履行且未申报财产；申请执行人徐锡清未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿的存款情况。经查被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿名下的房产登记情况，经查被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿名下无房产登记信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人徐锡清亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年九月一日
书记员 江子凌
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执425号
申请执行人：饶建敏，男，1962年3月24日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人：黄小玉，女，1962年11月16日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：杨吉平，男，1963年8月9日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：花储雯，女，1966年4月25日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人饶建敏、黄小玉与被执行人杨吉平、花储雯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨吉平有房产，所有权证为转xxxx，面积为39.58平方米，位于黎川县xx大厦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨吉平的房产，所有权证为转xxxx，面积为39.58平方米，位于黎川县xxxx大厦。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐保丁
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡智林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初564号
原告：朝阳某某物业管理有限责任公司，住所地朝阳市龙城区
法定代表人：孟某某，经理。
委托诉讼代理人：齐某某，男，该公司法律顾问。
被告：房某某，自然情况不祥。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司诉被告房某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行审理。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼：判令被告给付拖欠的物业费1,193.40元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的某某小区提供物业服务，商业网点每平方米收取物业费0.8元，被告房屋面积为151.5平方米，欠物业费1,193.40元。
本院经审查认为，原告朝阳某某物业管理有限责任公司提供的被告地址无法送达，亦不能提供被告的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳某某物业管理有限责任公司的起诉。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司交纳的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭欣侨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福容，女，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市垫江县公安局。住所地：重庆市垫江县工农路***号。
法定代表人马强，局长。
被申请人（一审被告）重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。
法定代表人何挺，局长。
张福容因诉重庆市垫江县公安局、重庆市公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福容申请再审称，张福容于2015年10月12日到检察院是为解决房屋产权过户问题，并未实施违法行为，重庆市垫江县公安局认定张福容扰乱社会秩序系认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判撤销垫公（桂溪）处罚决字[2015]第2号《行政处罚决定书》及渝公复决字[2015]450《行政复议决定书》。
重庆市垫江县公安局以及重庆市公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，重庆市垫江县公安局经调查取证，认定张福容在重庆市垫江县人民检察院办公大楼三楼、六楼以反映诉求为由，采取大吵大闹、大声喧哗、扬言跳楼并实施跳楼行为、辱骂工作人员等方式扰乱机关单位秩序，遂作出本案被诉行政处罚决定，给予张福容行政拘留十日的处罚，符合上述法律规定，并无不当。重庆市公安局对张福容提出的行政复议申请，在法定期限内依法受理、通知重庆市垫江县公安局提交证据、审查后作出复议决定并送达，其复议程序符合法律规定。张福容的再审申请理由不能成立，对其再审申请依法应予驳回。
综上，张福容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张福容的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓岑
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1933号
原告高海军，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告刘克文，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告王飞月，男，1980年6月21日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘克兵，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告高海军诉被告刘克文、王飞月、刘克兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加了诉讼，被告刘克文、王飞月、刘克兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告借款550000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，三被告向原告借款550000元，并出具了借据一份，约定借款期限三个月，于2015年7月23日还清，还款期限届满，经原告多次催要，三被告拒绝偿还借款本金，原告为了维权，起诉法院请求处理。
被告刘克文、王飞月、刘克兵未作答辩。
原告高海军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告刘克文、王飞月、刘克兵的身份证复印件一份；
2、被告刘克文、王飞月、刘克兵出具的借条一份；
3、原告向被告交付借款现金的照片一份。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，具备证据的客观性、真实性与合法性，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告刘克文、王飞月、刘克兵向原告借款550000元，原告交付了550000元现金，三被告出具了借据一份，约定借款期限三个月，于2015年7月23日还清，还款期限届满，经原告多次催要，三被告未能偿还，原告为了维权，起诉法院请求处理。诉讼过程中，被告刘克文提出书面申请要求调取原告高海军农业银行尾号71598和建设银行尾号38107的银行卡2016年5月25日的收款14000元，2016年9月4日收款15000元，2016年8月收款30000元，庭审中，原告承认收到被告支付的该款，但陈述与合同借款无关，是被告刘克文偿还的其他借款，由于被告拒绝到庭应诉，本院无法核实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交法庭的证据是被告出具给原告的借条和给被告交付现金的照片，能够证明双方之间的借贷关系成立，被告应当按照借据中约定的还款期限履行还款义务，而不是千方百计的设法拖延支付，其后果只能是降低被告的诚信度，被告刘克文、王飞月、刘克兵不守诚信，没有按约给付原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘克文、王飞月、刘克兵法律意识淡薄，经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，诉讼过程中被告刘克文提出调取的给付原告银行卡的付款，原告遂承认收到该款，但陈述不是偿还的合同项下的借款，由于被告拒绝到庭参加诉讼，本院无法核实，因此造成的不利后果应当由被告承担。为维护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘克文、王飞月、刘克兵给付原告高海军借款本金550000元，限于判决书生效10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告刘克文、王飞月、刘克兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1号
原告：玉环恒宏冲压件有限公司，住所地：玉环县解放塘农场汽摩工业园区。
法定代表人：李玲玉，总经理。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：徐锦书，男，1981年5月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住玉环县。
委托诉讼代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
原告玉环恒宏冲压件有限公司与被告徐锦书劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告玉环恒宏冲压件有限公司的委托诉讼代理人陈智勇、被告徐锦书及委托诉讼代理人杨华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环恒宏冲压件有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2016年3月6日原告公司的操作员误将被告的身份证复印件信息申报到玉环县社会保险中心工伤保险进行参保。2016年5月31日原告在审查员工信息时发现被告并不是原告企业的员工，因此，将被告信息从玉环县社会保险中心撤出来。2016年10月23日被告徐锦书向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系。2016年11月18日玉环县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，并于2016年12月8日以玉劳人仲案字［2016］第453号仲裁裁决作出裁决，该裁决书仅凭原告提供的参加工伤保险记录确定原告与被告存在事实劳动关系。原告对玉劳人仲案字第［2016］第453号仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼。综上所述，被告在没有事实依据的情况下要求确认劳动关系，是不符合事实。
被告徐锦书辩称，仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，原、被告于2016年3月6日至2016年5月31日期间存在事实上的劳动关系。
经审理，本院查明：2016年3月，原告为被告向玉环县社会保险事业管理中心办理并缴纳企业工伤保险。2016年10月23日，被告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认本案原、被告在2016年3月1日至2016年9月21日间存在事实劳动关系。经审理，玉环县劳动人事争议仲裁委员会于同年12月8日作出玉劳人仲案字第［2016］第453号仲裁裁决，确认双方于2016年3月6日至2016年5月31日期间存在事实劳动关系。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工伤参保记录以及原、被告庭审陈述等予以证实。被告提供的录音材料，证据三性不足，本院不予认定。
本院认为，劳动者的合法权益应予维护。原告主张双方之间不存在劳动关系，被告辩称双方之间存在事实劳动关系，并提供了玉环县社会保险事业管理中心的工伤保险记录予以佐证。依据原劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，其中第（一）项规定“工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”，本院可以认定被告与原告间已于2016年3月确立劳动关系。庭审中，被告对2016年3月6日与原告确立劳动关系没有异议，结合原告诉称，本院认定被告与原告于2016年3月6日确立劳动关系。被告认同仲裁委的裁决原、被告劳动关系期间为2016年3月6日至2016年5月31日。本院认为，劳动合同系双务合同，合同的存续涉及合同双方的权利、义务，现无原、被告双方已解除劳动关系之事实，亦无法定双方已解除合同关系的情节，被告单方主张双方劳动关系截止于2016年5月31日，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。结合被告仲裁时的请求，本院判定原、被告双方于2016年3月6日建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告玉环恒宏冲压件有限公司与被告徐锦书于2016年3月6日建立劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告预交10元），减半收取5元，由原告玉环恒宏冲压件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 叶晨燕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初619号
原告：王安林，男，1956年10月25日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：山东栋明铝业有限公司，住东营市河口区金河路9号。统一社会信用代码：91370503696855823X。
法定代表人：刘宗户，经理。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。
原告王安林与被告山东栋明铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安林到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人王树辉到庭参加第一、三次诉讼，被告山东栋明铝业有限公司的委托诉讼代理人贾美杰到庭参加第一次诉讼，被告山东栋明铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二、三次诉讼。本案现已审理终结。
原告王安林向本院提出诉讼请求：1.被告支付雇员人身损害赔偿金（××）、误工费、护理费、精神抚慰金暂定10000元（待鉴定后变更）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告王安林变更诉讼请求为：要求被告支付护理费5668.67元、误工费11337.33元、鉴定费2080元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告到被告处工作。2015年3月30日因工受伤，病休四个月，未做工伤认定和工伤鉴定。2017年1月17日，单位电话通知解除劳动合同，但未对原告所受伤害进行赔偿。诉请保护原告的合法权益。
被告山东栋明铝业有限公司辩称，原告王安林的诉讼请求已过诉讼时效且其所受伤害已经赔偿处理完毕。
原告王安林在庭审中提交了以下证据：
1、X片4张，证明原告所受伤害的时间及伤害情况。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为无法确定是工作期间受的伤害。
2、河口区人民医院××历1份、××员检查证明1份、影像诊断报告单3份、摄片检查报告单复印件1份。证明住院检查情况。
3、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的护理期限为1人护理2个月、误工时间4个月，发生鉴定费2080元。
4、护理人员李花娥身份证复印件1份，证明护理费的赔偿标准应按城镇居民93.19元/天计算。
5、原告中国农业银行银行卡2014年1月1日至2017年3月23日的交易明细清单3张（6页），证明原告月平均工资3000多元，仅主张3000元。在原告受伤期间，被告每月支付了1000元的生活费。
被告没有提交原告王安林身体所受伤害已经赔偿处理完毕的证据。
经审查原告提交的证据，可证实原告在被告工作时受伤，对滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定书予以采信，原告受伤后由李花娥护理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告王安林在被告处工作时身体受伤。原告受伤后，休息四个月零十天，期间，被告每月份支付其生活费1000元。原告身体受伤后，由李花娥对其进行护理。经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告王安林身体损伤不构成伤残；护理期限为1人护理2个月；误工时间为4个月。
护理人员李花娥居住在东营市河口区，为城镇居民。
另查，（2017）鲁0503民初字第375号判决书认定原告自2015年12月26日至2017年1月17日期间的月平均工资为2927.09元。2017年度山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王安林在被告处工作时身体受到伤害，被告应支付其损失，原告王安林身体损伤后，经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定，护理期限为1人护理2个月，误工时间为4个月，故对原告要求被告支付误工费及护理费的诉讼请求予以支持。原告在被告工作时的月平均工资为2927.09元，在原告受伤休息期间，被告每月支付其生活费1000元，故被告应再每月支付其误工费1927.09元，原告误工时间为4个月，故误工费应为1927.09元/月×4月=7708.36元。原告受伤后，由李花娥对其进行护理，因李花娥为城镇居民，故对原告要求按城镇居民标准进行赔偿的诉讼请求予以支持，故护理费应为34012元/年÷12月/年×2月=5668.67元，对其主张予以准许。被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，因原告身体受到伤害，在其各项损失已明确的前题下，才可行使侵权请求权，从而使其所受损害得到相应的补偿，本案中，原告王安林在立案时提交了司法鉴定申请，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定确定了赔偿项目，故其权利应得到相应的保护，对被告的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效后次日向原告王安林支付误工费7708.36元；
二、被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效后次日向原告王安林支付护理费5668.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.72元，减半收取70.86元，由被告山东栋明铝业有限公司负担55.74元，原告王安林负担15.12元。鉴定费2080元由被告山东栋明铝业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵玉新