wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1658号
原告孙李平，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告朱瑛，农民。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告孙李平诉被告朱瑛同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙李平及其委托代理人吕俊生、被告朱瑛及其委托代理人赵月奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙李平向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告同居期间所购楼房归原告，原告退还被告购房款49800元。
原告孙李平诉称，2016年1月20日原、被告举行婚礼并同居，2017年4月17日分居。2016年8月30日和2016年9月20日（同居期间）分两次首付117800元和100000元，共计217800元购得位于呼和浩特市××区东户楼房一套，面积135.02平方米。原告支付168000元（该款为原告所出100000元押房款和彩礼款），被告付了49800元。尾欠395000元准备办理贷款。购买房屋所签合同为被告朱瑛。现双方分歧较大，已无和好可能，请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告当庭向本院提供银行账户交易明细，证明原告向开发商付款168000元；户名单，证明打款过程；交易清单，证明原告给被告打款的事实。
被告朱瑛辩称，原、被告是2015年4月7日认识，同年9月1日同居共同生活。2016年1月20日举行婚礼。同居期间购买的房屋是以被告名字签订的合同，是被告通过转账给原告的购房款。同居期间原、被告共同租房居住，原告应付租房款13000元。同居期间原告打伤被告，原告应支付牙齿修复费用13135元。
庭审中，原告向本院提供交易记录、光盘、照片、转账回单、购房合同等证据，以证明自己的主张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日原、被告举行婚礼并同居，2017年4月17日分居。2016年8月30日和2016年9月20日（同居期间）分两次首付117800元和100000元，共计217800元购得位于呼和浩特市××区东户楼房一套（以被告朱瑛名字签订的购房合同），面积135.02平方米。原告支付购房款168000元。尾欠395000元准备办理贷款。
本院认为，原、被告于2016年1月20日举行婚礼并同居，已形成同居关系。同居期间双方共同所得的财产和购置的财物在解除同居关系时应予分割。同居期间以被告朱瑛名字签订合同所购得的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区东户楼房一套由被告朱瑛继续履行。原告支付的购房款168000元，被告应给原告退还。被告所辩称的给原告汇的购房款、共同支付租房款、原告共同生活期间打伤被告的医疗费以及原告所诉称的该款是原告举行婚礼时给被告的押房款和彩礼款等双方诉辩意见，不是本案审理范围，双方可另案处理。依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十条判决如下：
一、解除原告孙李平与被告朱瑛的同居关系。
二、位于呼和浩特市××区东户楼房一套由被告朱瑛继续履行合同。
三、被告朱瑛在本判决生效后退还原告孙李平购房款168000元。
以上二、三项同时履行。
案件受理费3476元减半收取，由原、被告各负担869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云志刚
二〇一七年九月四日
书记员 李 乐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1658号原告孙李平，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告朱瑛，农民。委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告孙李平诉被告朱瑛同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙李平及其委托代理人吕俊生、被告朱瑛及其委托代理人赵月奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙李平向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告同居期间所购楼房归原告，原告退还被告购房款49800元。原告孙李平诉称，2016年1月20日原、被告举行婚礼并同居，2017年4月17日分居。2016年8月30日和2016年9月20日（同居期间）分两次首付117800元和100000元，共计217800元购得位于呼和浩特市××区东户楼房一套，面积135.02平方米。原告支付168000元（该款为原告所出100000元押房款和彩礼款），被告付了49800元。尾欠395000元准备办理贷款。购买房屋所签合同为被告朱瑛。现双方分歧较大，已无和好可能，请求法院判决支持原告诉讼请求。原告当庭向本院提供银行账户交易明细，证明原告向开发商付款168000元；户名单，证明打款过程；交易清单，证明原告给被告打款的事实。被告朱瑛辩称，原、被告是2015年4月7日认识，同年9月1日同居共同生活。2016年1月20日举行婚礼。同居期间购买的房屋是以被告名字签订的合同，是被告通过转账给原告的购房款。同居期间原、被告共同租房居住，原告应付租房款13000元。同居期间原告打伤被告，原告应支付牙齿修复费用13135元。庭审中，原告向本院提供交易记录、光盘、照片、转账回单、购房合同等证据，以证明自己的主张。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日原、被告举行婚礼并同居，2017年4月17日分居。2016年8月30日和2016年9月20日（同居期间）分两次首付117800元和100000元，共计217800元购得位于呼和浩特市××区东户楼房一套（以被告朱瑛名字签订的购房合同），面积135.02平方米。原告支付购房款168000元。尾欠395000元准备办理贷款。本院认为，原、被告于2016年1月20日举行婚礼并同居，已形成同居关系。同居期间双方共同所得的财产和购置的财物在解除同居关系时应予分割。同居期间以被告朱瑛名字签订合同所购得的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区东户楼房一套由被告朱瑛继续履行。原告支付的购房款168000元，被告应给原告退还。被告所辩称的给原告汇的购房款、共同支付租房款、原告共同生活期间打伤被告的医疗费以及原告所诉称的该款是原告举行婚礼时给被告的押房款和彩礼款等双方诉辩意见，不是本案审理范围，双方可另案处理。依照《最高人民法院》第十条判决如下：一、解除原告孙李平与被告朱瑛的同居关系。二、位于呼和浩特市××区东户楼房一套由被告朱瑛继续履行合同。三、被告朱瑛在本判决生效后退还原告孙李平购房款168000元。以上二、三项同时履行。案件受理费3476元减半收取，由原、被告各负担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云志刚二〇一七年九月四日书记员  李 乐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初56号
原告：谈某某，女。
法定代理人：谈某某，男。（系谈某某父亲）
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。（特别代理）
被告：白某，女。
原告谈某某与被告白某抚养费纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某某的委托诉讼代理人袁亚会和被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谈某某向本院提出诉讼请求：要求被告白某自2017年1月起每月给付抚养费800元。事实及理由：2011年2月9日，原告谈某某的父亲谈某某与被告白某协议离婚，原告由谈某某抚养，被告每月承担抚养费200元，每年12月25日前支付。时至今日，被告一次都未支付。原告父亲无正当职业，也无经济来源。现原告由其爷爷奶奶抚养，仅靠其爷爷的退休金维持一家四口的生活。现老人年迈，行动不便，也无经济来源，无法承担原告的日常学习和生活开支费用。加之日益上涨的物价，使原告的生活更加艰难。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
白某辩称，被告白某和原告谈某某的父亲谈某某离婚时，原告的父亲谈某某就已经被判刑入狱了。离婚后，被告和原告的父亲谈某某说好等谈某某出狱后再商量解决抚养费的给付问题。谈某某出狱之后，被告也打电话和原告的父亲谈某某联系了，谈某某说到瓜州来解决，但是一直也没有来，后来谈某某好像又被公安机关抓了，所有被告就没有给付以前的抚养费。现在被告对原告要求增加抚养费的诉讼请求没有意见，被告也认为应当予以增加，但是原告要求的800元数额过高。被告现在又另行成了家，没有自己的房子，寄宿在被告的母亲家。被告也没有固定工作，被告的丈夫也是打工的，没有固定的工作，被告还又生育了一个孩子要抚养，没有办法每月承担800元的抚养费，但被告愿意每月承担400元抚养费。
本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，原告谈某某的父亲谈某某与被告白某经瓜州县人民法院调解，双方协议离婚。民事调解书确定，原告由父亲谈某某抚养，被告每月承担抚养费200元，至谈某某十八周岁止，每年12月25日前支付一次。履行期限届满后，被告也因故未能给付。2017年1月6日，原告提起诉讼，要求被告白某自2017年1月起每月给付抚养费800元，至原告独立生活，由被告于每月15日之前支付。审理中，被告同意每月给付抚养费400元。但经本院调解，双方未能达成调解协议，请求依法判决。
另查明，被告与原告谈某某的父亲谈某某离婚后又另行成了家，并生育有一个孩子。被告及其丈夫没有自己的房子，双方寄宿在被告的母亲家，被告及其丈夫均无固定的工作。
另查明，原告谈某某系嘉峪关市居民，城市户口。
本院认为，被告与原告谈某某的父亲谈某某离婚时虽约定了抚养费的数额，但随着物价的不断上涨以及原告的年龄增加和学业的升级，消费开支增大，原民事调解书确定的数额已经不能满足其最低生活需要，故应当予以增加；被告虽然无固定工作和固定收入，但系具备生活能力的人，应当承担原告的抚养费。
综上所述，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，具体数额以重新核准的为准;被告系无固定工作和固定收入的人，故其承担的抚养费的数额应当根据被告的收入，结合2016年甘肃省城镇居民人均年消费性支出予以酌定。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告白某自2017年1月起每月给付原告谈某某抚养费500元，至原告谈某某独立生活止。由被告白某按月给付，每月一日履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取50元，由被告白某负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 川
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬象商初字第35号
原告：徐甲。
委托代理人：盛××。
被告：徐乙。
原告徐甲与被告徐丙买卖合同纠纷一案，于2008年12月2
3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告徐乙下落不
明，本院于2008年12月29日向其公告送达民事起诉状副本、举
证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，依法组成合议庭
，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托
代理人盛××到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成某某诉称，被告因经营所需，于2006年1月起向
原告购买生铁焦碳，2008年9月24日，经双方结算，被告共欠
原告生铁焦碳材料款126474.63元，其中2006年12月31日止欠
货款99767.53元，2007年7月30日止欠货款15184.35元，2007
年11月4日欠货款11150.75元，2008年3月24日止欠货款372元
，上述欠款由被告出具欠条一份，并约定从欠款之日起按月利
率10‰计算利息。后经原告多次催讨，被告拒绝支付材料款及
利息。原告无奈只得诉至法院。现要求判令被告立即支付原告
材料款126474.63元，并支付利息27400元（分别自欠款之日按
月利率10‰起算至2008年12月15日，以后算至实际给付日）。被告徐丙未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提供
任何证据。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供欠
条、货款清单各一份，并当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚
假，愿依法承担法律责任。鉴于被告徐丙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为被告自行放弃其对原告提供的上述证据
放弃质证权和实体抗辩权，经审查，原告所提供证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并采原告诉称事
实为本案基本事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案
中，被告徐丙尚欠原告徐甲材料款事实，由其出具的欠条为凭
，现原告主张被告给付尚欠货款并支付约定利息，依法有据，
应予支持。经审查，原告主张的利息未超过其约定范围，本院
予以采纳。被告徐丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐丙于本判决生效后十五日内给付原告徐甲尚欠材
料款126474.63元，并支付约定利息27400元（算至2008年12月
15日，以后利息按欠款总额，以月利率10‰计算至本判决确定
给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3377元，减半收取1688.5元，由被告徐丙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年三月三十一日
书记员 白东旭
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1857号
申请执行人陈敏,男,1985年12月8日出生,,汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人李强,男,1973年9月22日出生,,汉族，住江苏省宜兴市。
陈敏与李强承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0282民初2768号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被告李强于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告陈敏价款20228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费600元，合计906元。由李强负担。该款已由陈敏垫付，李强在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈敏。因李强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过法院专递形式向被执行人李强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李强未实际履行。
2、本院于2017年4月13日、2017年4月17日、2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李强名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年9月6日赴被执行人李强户籍地址宜兴市张渚镇人民北路42-20号调查被执行人的财产及下落情况，查明李强已不在上述房屋居住，无法查找。
5、本院于2017年8月22日将被执行人李强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为21134元，未执行到位21134元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 花文彪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5855号
原告:沈伟平，男，1976年10月5日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：潘阿丰，男，1973年12月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：屠文英，女，1974年7月11日出生，汉族，住长兴县。
原告沈伟平与被告潘阿丰、屠文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告沈伟平的委托代理人吴柏焕到庭参加诉讼，被告潘阿丰、屠文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款10000元，支付逾期利息按年利率6%，自起诉之日计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告潘阿丰、屠文英因需资金周转，向原告借款10000元，出具借条一份。后经原告催讨，两被告以各种理由拒绝偿还。
被告潘阿丰、屠文英未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。被告潘阿丰、屠文英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7月25日，被告潘阿丰、屠文英因需资金周转，向原告借款10000元，出具借条一份，未约定还款期限。后经原告催讨，两被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为：原告与被告潘阿丰、屠文英之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告潘阿丰、屠文英未予归还借款10000元，显属违约，应承担归还原告借款10000元的民事责任。对于原告主张的逾期利息，按年利率6%，自2017年8月14日计算至借款还清之日，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘阿丰、屠文英共同归还原告沈伟平借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付逾期利息，按年利率6%，自2017年8月14日计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘阿丰、屠文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年九月十四日
书记员 许 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第672号
申请执行人朱传胜与被执行人泰科思（深圳）传感器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月02日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币93308.63元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付93308.63元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费1220元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币1220元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执272号
申请执行人：刘丽，女。
被执行人：冯伟，男。
申请执行人刘丽与被执行人冯伟人身损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）云0111刑初328号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的330704元及利息、执行费4861元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执272号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执272号申请执行人：刘丽，女。被执行人：冯伟，男。申请执行人刘丽与被执行人冯伟人身损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）云0111刑初328号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的330704元及利息、执行费4861元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执272号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月八日书 记 员  文 永
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2347号
原告刘某某，女，生于1985年5月17日，汉族，住邓州市。
被告余某某，男，生于1985年5月1日，汉族，住邓州市。
原告刘某某诉被告余某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告余某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识结婚，于2012年1月9日补办了结婚登记手续。双方于2010年9月25日生一女孩余欣怡，2013年9月17日生一男孩余文博。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事生气吵架。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿余某甲由原告抚养，儿子余某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告的身份；
证据2、结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系。
被告余某某未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识结婚，于2012年1月9日补办了结婚登记手续。双方于2010年9月25日生一女孩余某甲，2013年9月17日生一男孩余某乙。原、被告婚后感情尚可。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿余某甲由原告抚养，儿子余某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的感情基础，婚后的生活没有根本性分歧，引起离婚的主要原因在于双方没有妥善处理矛盾，并非夫妻感情已经破裂，且原告刘某某未能提供有效证据证明夫妻感情破裂。考虑上述因素，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故本院对原告刘某某主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一六年三月二十日
书 记 员 周海鹏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初4号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人石某某，1972年6月2日生于甘肃省兰州市七里河区。2016年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年10月10日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）330号起诉书，指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日14时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在兰州市七里河区五星坪十字一牛肉面馆内抓获向他人贩卖毒品的被告人石某某，并当场查获石某某贩卖给他人的外用白色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量化验，净重0.41克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某某的证言，称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，扣押物品清单，通话清单，抓获经过，解除强制隔离戒毒证明书，随案移交物品清单，户籍证明，作案工具白色OPPO手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人石某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、随案移送的白色OPPO手机一部，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
代理审判员 汪媛媛
二〇一七年三月三日
书 记 员 桑少峰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3883号
原告中视希望教育科技（北京）有限公司，住北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。
法定代表人曹应贵，总经理。
委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被告朱雪娜，女，1980年7月1日出生。
委托代理人王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。
本院受理原告中视希望教育科技（北京）有限公司（以下简称：中视公司）与被告朱雪娜合同纠纷一案，被告朱雪娜在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为被告朱雪娜的住所地及本案合同履行地均不在北京市大兴区。因此，大兴区法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告中视公司以合同纠纷作为案由诉至本院，原、被告均认可涉案合同的履行地位于海淀区。经本院调查核实，被告朱雪娜的经常居住地不在北京市大兴区，不在本院管辖范围内。被告朱雪娜亦提交租赁合同、劳动合同等证据证明其经常居住地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院具有管辖权，原告中视公司亦予以认可，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院认为，北京市海淀区人民法院具有管辖权，被告朱雪娜提出的管辖权异议申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第1222-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告刘永滨。
被告刘洪光。
被告刘洪泉。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘永滨、刘洪光、刘洪泉金融借款合同纠纷一案中，因被告刘永滨被判刑，现在潍坊监狱服刑，该案还有被告刘洪光、刘洪泉，导致本案不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年五月二十九日
书记员 张秀林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第49号
上诉人（原审被告）平阳以马机械有限公司。
法定代表人倪孝赎。
被上诉人（原审原告）浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人周建英。
原审被告赵百忠。
原审被告深圳市速迈特科技有限公司。
法定代表人蔡荣巧。
上诉人平阳以马机械有限公司（以下简称以马公司）与被上诉人浙江智源办公设备制造有限公司（以下简称智源公司）及原审被告赵百忠、深圳市速迈特科技有限公司（以下简称速迈特公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，以马公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙温知民初字第28-1号民事裁定，驳回其异议。以马公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系侵害发明专利权纠纷。智源公司以赵百忠通过网络销售被诉侵权产品，速迈特公司开具发票，且被诉侵权产品外包装所贴商标权人系以马公司为由，将上述三原审被告作为本案共同被告向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告赵百忠、以马公司的住所地均在温州市，该院对本案有管辖权。至于智源公司的诉请能否成立则属于实体审理的范畴，该院在管辖权异议审查中不予评述。据此，该院依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，于2014年2月13日裁定，驳回以马公司对本案管辖权提出的异议。
以马公司上诉称，一、涉案XD-70、XD-80两款装订机只是在外包装上贴有以马公司的商标，但没有证据证明该商标就是以马公司贴的；二、涉案两款装订机的发票是由速迈特公司开具，该公司才是侵权人，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖更有利于案件事实的调查。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，商标是区分商品来源的标志之一，如无相反证明，一般情况下商品上商标的商标权人可以视为该商品的生产者或销售者。本案中，智源公司提供的初步证据可以证明，赵百忠在网络上销售了由速迈特公司开具发票，产品外包装上贴有以马公司商标的被诉侵权产品，智源公司以赵百忠、速迈特公司销售、许诺销售被诉侵权产品，以马公司制造、销售被诉侵权产品的行为构成侵权为由，向原审法院起诉。原审被告赵百忠、以马公司的住所地均在温州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。以马公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年三月十八日
代书 记员 潘晓灵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8411号
原告：陆人淼，男，1968年6月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：金海军，男，1975年10月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘国富，男，1977年12月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告陆人淼诉被告金海军、刘国富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日以先自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆人淼申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆人淼撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告陆人淼承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐思宇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1078号
杨某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人杨某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第42号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年五月十六日
书记员 覃 锟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12302号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层，组织机构代码证号×。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托代理人：赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，女，1986年4月28日出生。
被告：张学敏，男，1963年4月18日出生。
委托代理人：安立荣，女，1964年3月14日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司诉被告张学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新世界物业管理有限公司委托代理人郭莹，被告张学敏及其委托代理人安立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司诉称：原告受开发商北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对本市东城区西花市南里东区新景家园小区提供物业服务。被告为该小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积为91.60平方米）的产权人。原、被告签订有《新怡家园前期物业服务合同》，约定物业费标准为每年2693.04元。上述合同签订后，原告按约定提供了物业服务。但被告未交纳2010年3月1日至2016年2月29日期间的物业费。故原告起诉要求被告支付上述期间的物业费16158.24元，违约金4847.47元，并承担诉讼费。
被告张学敏辩称：2006年6月，被告入住诉争房屋，入住后，楼上就出现水管噪音的问题，一直未能解决。2008年12月，被告家突然停水，原告称系水表损坏，需要与厂家联系，10天后才解决。2009年6月，原告突然停止了对被告的服务，导致被告家中没有热水供应，此问题一周后才解决。被告家门外正上方的瓷砖掉落，存在安全隐患，一直无人修理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区西花市南里东区（新景家园）×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋建筑面积91.60平方米。2006年2月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告将其所有的上述房屋委托原告进行物业管理。物业费标准为每月每平方米2.45元，交费期限为按年度提前预付。未按约定交纳相关费用超过7日的，原告有权按日加收应付金额千分之三的滞纳金。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。本案中，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告现依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告交纳物业费等费用，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩意见不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予采纳。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，不予支持。原告作为物业服务企业，应在今后的物业服务工作中注意提高服务质量，加强服务意识，避免与业主发生物业服务合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张学敏于本判决生效后十日内给付原告北京新世界物业管理有限公司二○一○年三月一日至二○一六年二月二十九日的物业费人民币一万六千一百五十八元二角四分；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告负担25元，被告张学敏负担138元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年九月十六日
书记员 成 竹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异1号
异议人（案外人）倪志万。
申请执行人淮安市运河之都大酒店（以下简称运河之都），住所地淮安市清河区。
投资人陈忠。
被执行人淮安市同华后勤服务中心（以下简称同华后勤）。住所地淮安市淮阴区。
投资人陈翠平。
运河之都申请执行同华后勤经营合同纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中案外人倪志万向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：运河之都与同华后勤经营合同纠纷一案，贵院受理后，于2011年10月18日作出（2011）河商初字第0247-1号民事裁定书，对陈翠平名下淮安市御花园1号楼506室进行财产保全，但是我于2009年5月1日就已购买此房，付清房款并实际居住至今。现运河之都的保全行为已经侵犯到了异议人的实际权益，希望贵院能在尊重事实的基础上，解除对御花园1号楼506室的财产保全。
经审查查明：申请执行人运河之都与同华后勤经营合同纠纷，于2011年8月24日向本院起诉，经本院审理于2011年12月6日作出（2011）河商初字第0247号民事判决书，判决：一、二、……。三、被告淮安市同华后勤于本判决生效后十日内给付原告房租费、委托管理费合计249851.32元。（截止2011年11月30日），2011年11月30日之后的房租费、委托管理费按合同约定支付至被告实际退还酒店资产之日。四、被告同华后勤于判决生效后十日内给付原告税金11575.86元。五、被告同华后勤财产不足以清偿债务时，投资人陈翠平应以其个人的其他财产予以清偿。判决生效后，被告未履行还款义务，原告向本院申请执行，本院于2012年1月18日立案执行。
另查明，该案在诉讼过程中经原告申请诉讼保全，本院于2011年11月2日查封了陈翠平、王同华位于淮安市苏北市场2号商住楼305室和位于淮安市御花园1号楼506室。对御花园房屋的查封异议人提出上述异议。并提供了经过淮阴区王营镇吉星房地产信息服务部2009年5月1日签订的房屋买卖契约、中介费2000元的收据。办理有线电视证和管道燃气设施配套建设合同、水电费发票，物业管理费发票、淮安恋家物业管理有限公司的证明和其他书证。证明异议人倪志万购买和入住在淮安市御花园1号楼506室。
本院认为：异议人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并在查封之前已占有该房屋，并已支付全部价款，未能办理过户非异议人自身原因。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人倪志万的异议成立，撤销对淮安市御花园1号楼506室的查封行为。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00355号
上诉人（一审被告）李明兰，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：吴国强，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住址，系李明兰之夫。
被上诉人（一审原告）：吴黄，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人李明兰、吴国强因与被上诉人吴黄民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）埇民一初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与代理审判员张奥，代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中得知：宿州市公安局埇桥分局治安警察大队已于2011年4月5日立案侦查苗莉开设赌场案，于2011年9月15日立案侦查马艳开设赌场案。李明兰控告吴黄等人涉嫌在赌场放高利贷的行为，目前正在公安局侦办中。宿州市公安局埇桥分局治安警察大队于2014年9月25日出具了《证明》一份，载明上述事实。
本院认为：根据公安机关出具的证明材料显示案涉民间借贷纠纷有涉嫌犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第00758号民事判决
二、驳回被上诉人吴黄的一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异93号
异议人：王晓侠，女，汉族，1972年2月13日出生，户籍地梅河口市。
代理人：王晓福，男，汉族，1974年4月30日出生，户籍地梅河口市。
申请执行人：张金峰，男，汉族，1973年5月28日出生，住梅河口市。
被执行人：唐吉昌，男，汉族，1970年6月5日出生，住梅河口市。
被执行人：高晓红，女，汉族，1970年1月18日出生，住梅河口市。
本院在执行张金峰申请执行唐吉昌、高晓红民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日以（2016）吉0581执153号之一裁定轮候裁定查封了以下房屋：位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）房屋以及位于梅河口市御龙湾小区、幢号3-015-84-1-27（面积213.08㎡）二层房屋。异议人王晓侠对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王晓侠称：因张金峰与唐吉昌、高晓红民间借贷纠纷一案，梅河口市法院以（2016）吉0581执153号之一执行裁定轮候查封了位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（299.66㎡）和幢号3-015-107-1-26-1（255.51㎡）房屋，但我已于2015年7月与唐旭（与唐吉昌系父子关系）签订了房屋买卖合同，在兴佳房地产开发公司（以下简称兴佳地产）办理了产权变更登记，交了产权变更费；唐旭也将其与兴佳地产签订的商品房购销合同及发票交给了我，自此由我交纳物业费。但当我到不动产登记中心办理产权登记时，得知上述房屋已被梅河口市法院查封。我认为，上述房屋为唐旭买受，所有权人是唐旭，同时，我已经与唐旭签订了房屋买卖合同、支付了房款、在兴家地产办理了过户变更登记，我应为实际所有权人，唐旭与申请查封人没有债权债务关系，法院以房屋系唐吉昌的财产进行查封是错误的，请及时更正错误、解除查封。
本院查明，本院在执行张金峰申请执行唐吉昌、高晓红民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日以（2016）吉0581执153号之一执行裁定轮候查封了以下房屋：位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）房屋以及位于梅河口市御龙湾小区、幢号3-015-84-1-27（面积213.08㎡）二层房屋。异议人王晓侠对其中位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）两幢房屋的查封提出书面异议，并提供唐旭购房合同、购房发票、交款收据以及王晓侠购房发票，产权变更交费收据，贷款抵押保证反担保合同各1份（以上证据均留存复印件）；另提供兴佳地产书面证明1份。
本院认为，王晓侠所提供的证据表明，对位于城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）两幢房屋，2010年12月23日，唐旭向兴佳地产交付订金；2011年10月30日，唐旭与兴佳地产签订了商品房买卖协议；2014年4月15日，兴佳地产为其开具了房地产销售专用发票，该房屋的买受人系唐旭，唐旭应为所有权人。尽管唐旭与唐吉昌系父子关系，但在唐吉昌、高晓红与张金峰的民间借贷纠纷中，唐旭并非债务人，本院于2016年5月12日以该房屋系唐吉昌的财产为由进行查封，但属查封标的物错误，应当予以解除。同时，王晓侠已与唐旭达成一致，兴佳地产为王晓侠开具了房地产销售专用发票，并已经在兴佳地产完成更名，王晓侠应为上述房屋的权利人，其异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王晓侠异议成立；
二、部分撤销本院（2016）吉0581执153号之一裁定，即：解除其中对位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）两幢房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘迎春
审 判 员 周亚军
审 判 员 孙艳薇
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 邢 艳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异93号异议人：王晓侠，女，汉族，1972年2月13日出生，户籍地梅河口市。代理人：王晓福，男，汉族，1974年4月30日出生，户籍地梅河口市。申请执行人：张金峰，男，汉族，1973年5月28日出生，住梅河口市。被执行人：唐吉昌，男，汉族，1970年6月5日出生，住梅河口市。被执行人：高晓红，女，汉族，1970年1月18日出生，住梅河口市。本院在执行张金峰申请执行唐吉昌、高晓红民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日以（2016）吉0581执153号之一裁定轮候裁定查封了以下房屋：位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）房屋以及位于梅河口市御龙湾小区、幢号3-015-84-1-27（面积213.08㎡）二层房屋。异议人王晓侠对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王晓侠称：因张金峰与唐吉昌、高晓红民间借贷纠纷一案，梅河口市法院以（2016）吉0581执153号之一执行裁定轮候查封了位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（299.66㎡）和幢号3-015-107-1-26-1（255.51㎡）房屋，但我已于2015年7月与唐旭（与唐吉昌系父子关系）签订了房屋买卖合同，在兴佳房地产开发公司（以下简称兴佳地产）办理了产权变更登记，交了产权变更费；唐旭也将其与兴佳地产签订的商品房购销合同及发票交给了我，自此由我交纳物业费。但当我到不动产登记中心办理产权登记时，得知上述房屋已被梅河口市法院查封。我认为，上述房屋为唐旭买受，所有权人是唐旭，同时，我已经与唐旭签订了房屋买卖合同、支付了房款、在兴家地产办理了过户变更登记，我应为实际所有权人，唐旭与申请查封人没有债权债务关系，法院以房屋系唐吉昌的财产进行查封是错误的，请及时更正错误、解除查封。本院查明，本院在执行张金峰申请执行唐吉昌、高晓红民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日以（2016）吉0581执153号之一执行裁定轮候查封了以下房屋：位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）房屋以及位于梅河口市御龙湾小区、幢号3-015-84-1-27（面积213.08㎡）二层房屋。异议人王晓侠对其中位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）两幢房屋的查封提出书面异议，并提供唐旭购房合同、购房发票、交款收据以及王晓侠购房发票，产权变更交费收据，贷款抵押保证反担保合同各1份（以上证据均留存复印件）；另提供兴佳地产书面证明1份。本院认为，王晓侠所提供的证据表明，对位于城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）两幢房屋，2010年12月23日，唐旭向兴佳地产交付订金；2011年10月30日，唐旭与兴佳地产签订了商品房买卖协议；2014年4月15日，兴佳地产为其开具了房地产销售专用发票，该房屋的买受人系唐旭，唐旭应为所有权人。尽管唐旭与唐吉昌系父子关系，但在唐吉昌、高晓红与张金峰的民间借贷纠纷中，唐旭并非债务人，本院于2016年5月12日以该房屋系唐吉昌的财产为由进行查封，但属查封标的物错误，应当予以解除。同时，王晓侠已与唐旭达成一致，兴佳地产为王晓侠开具了房地产销售专用发票，并已经在兴佳地产完成更名，王晓侠应为上述房屋的权利人，其异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、案外人王晓侠异议成立；二、部分撤销本院（2016）吉0581执153号之一裁定，即：解除其中对位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）两幢房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘迎春审 判 员  周亚军审 判 员  孙艳薇二〇一七年十一月二十三日代理书记员  邢 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2171号
申请执行人：李某某。
申请执行人：陈某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月11日作出的（2017）黔0201民初2391号民事判决书，依法受理李某某、陈某某申请执行刘某某建设工程施工合同纠纷一案。并责令被执行人刘某某按生效法律文书所确定的内容向申请执行人李某某、陈某某履行偿还工程保证金100000元及挖掘机补偿款115000元，偿付申请执行人预交的案件受理费2353元，但被执行人刘某某未如期履行。申请执行人李某某、陈某某向本院申请强制执行，刘某某还应承担本案申请执行费3160元及支付迟延履行金的义务。
本院在执行案件过程中，通过依职权查询被执行人名下房产、银行账户等财产信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2018年5月4日作出决定对被执行人刘某某予以拘留十五日的惩罚。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人刘某某每月至少偿还申请执行人800元，两年内偿还100000元，四年内全部还清217353元及缴纳申请执行费3160元。现已执行到位标的580.41元。申请执行人李某某、陈某某因不能提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，自愿与被执行人刘某某达成执行和解，向法院申请撤回执行申请的行为，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年六月一日
书记员 万千
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2171号申请执行人：李某某。申请执行人：陈某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月11日作出的（2017）黔0201民初2391号民事判决书，依法受理李某某、陈某某申请执行刘某某建设工程施工合同纠纷一案。并责令被执行人刘某某按生效法律文书所确定的内容向申请执行人李某某、陈某某履行偿还工程保证金100000元及挖掘机补偿款115000元，偿付申请执行人预交的案件受理费2353元，但被执行人刘某某未如期履行。申请执行人李某某、陈某某向本院申请强制执行，刘某某还应承担本案申请执行费3160元及支付迟延履行金的义务。本院在执行案件过程中，通过依职权查询被执行人名下房产、银行账户等财产信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2018年5月4日作出决定对被执行人刘某某予以拘留十五日的惩罚。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人刘某某每月至少偿还申请执行人800元，两年内偿还100000元，四年内全部还清217353元及缴纳申请执行费3160元。现已执行到位标的580.41元。申请执行人李某某、陈某某因不能提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，自愿与被执行人刘某某达成执行和解，向法院申请撤回执行申请的行为，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年六月一日书记员  万千
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更314号
罪犯胡吉广，男，1981年5月24日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2014年10月13日以(2014)辽宏刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，于2015年4月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉广减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第412号
原告：赵庆祥，居民。
被告：李岩，居民。
被告：苏磊，居民。
本院在审理原告赵庆祥与被告李岩、苏磊租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵庆祥的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆祥负担。
代理审判员 李龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2732号
上诉人（原审原告）：蒋善华，居民。
被上诉人（原审被告）：冯志明，农民。
上诉人蒋善华因与被上诉人冯志明相邻关系纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0226民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告蒋善华于2016年6月6日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告立即拆除二楼西阳台、顶层屋檐以及双方髟墙之间排水沟（后40cm，前50cm）前后两端的围墙，清除放置于排水沟内的杂物和建筑物，恢复髟墙之间排水沟通畅；2.原审被告立即拆除安装于原审原告天井内的排水管；3.原审被告立即拆除双方天井之间，位于排水沟之上的围墙，双方天井之间腾出0.5米排水沟。
原审法院审理认为：本案诉争的房屋是拆除老房屋后重建的，均未经过有关部门审批。对未经审批建筑的拆除等相关事项不属人民法院民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合条件。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，作出如下裁定：驳回原告蒋善华的起诉。
裁定书送达后，原审原告蒋善华不服，向本院提起上诉，称：上诉人的房屋有宁集建（1994）字第5320129号《集体土地建设用地使用证》，受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人冯志明未提供书面答辩。
本院认为：根据上诉人、被上诉人在原审庭审中的陈述及原审法院调查，双方当事人诉争的房屋系拆除老房屋后重建，且均未经过有关部门审批。上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04145号
原告李小英，女，1980年6月12日出生，汉族。
被告刘建伟，男，1977年10月29日出生，汉族。
原告李小英与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，原告李小英于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王志勇独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：被告刘建伟分别于2013年12月20日、2015年1月16日借我现金24000元、6000元，合计30000元，并出具了借条，被告推拖至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息和迟滞金，诉讼费由被告承担。
被告刘建伟没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告李小英的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告李小英向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。2、借条2份，证明被告向原告借款30000元。
被告刘建伟未向本院提交证据。
庭审中，被告刘建伟虽未到庭对原告李小英提交的证据进行质证，但经本院审查，原告向本院提交的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘建伟分别于2013年12月20日、2015年1月16日借我现金24000元、6000元，合计30000元，并出具了借条，该款被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘建伟向原告借款30000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应负完全责任。故对原告李小英要求被告刘建伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借款借据中没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息及迟滞金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效之日起10日内偿还给原告李小英借款本金30000元。
二、驳回原告李小英要求被告刘建伟支付利息及迟滞金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04145号
原告李小英，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告刘建伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李小英与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，原告李小英于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王志勇独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：被告刘建伟分别于2013年12月20日、2015年1月16日借我现金24000元、6000元，合计30000元，并出具了借条，被告推拖至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息和迟滞金，诉讼费由被告承担。
被告刘建伟没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告李小英的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告李小英向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。2、借条2份，证明被告向原告借款30000元。
被告刘建伟未向本院提交证据。
庭审中，被告刘建伟虽未到庭对原告李小英提交的证据进行质证，但经本院审查，原告向本院提交的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘建伟分别于2013年12月20日、2015年1月16日借我现金24000元、6000元，合计30000元，并出具了借条，该款被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘建伟向原告借款30000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应负完全责任。故对原告李小英要求被告刘建伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借款借据中没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息及迟滞金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效之日起10日内偿还给原告李小英借款本金30000元。
二、驳回原告李小英要求被告刘建伟支付利息及迟滞金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 任祥太
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3259号
原告：龙游吕振国轮胎店。
经营者：吕振国。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：姜小明。
本院在审理原告龙游吕振国轮胎店与被告姜小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告姜小明的起诉。
本院认为，原告龙游吕振国轮胎店的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游吕振国轮胎店撤回对被告姜小明的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告龙游吕振国轮胎店负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1521号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理,行长。
委托代理人邹佳睿,河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人崔玲玉,河南昌浩律师事务所律师。
被申请人韩伟,女,1969年4月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人韩伟实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年11月2日进行了听证，申请人委托代理人邹佳睿、崔玲玉到庭参加听证,被申请人未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2014年6月25日,申请人与被申请人签订个人购房担保借款合同(以下简称借款合同),约定被申请人借款67万元用于购买房产；贷款期限10年；被申请人提供其名下位于郑州市郑东新区××、康平路××商业中心××区××楼××房产作为抵押。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人按时向被申请人发放了贷款，但被申请人未按时还款，为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市郑东新区××、康平路××商业中心××区××楼××房产（抵押登记证号D1407046425），并由申请人对所得价款在贷款余额525860.88元、利息、罚息（暂计至2017年8月31日利息5557.19元，逾期罚息96.55元）、律师费22103元和案件受理费的范围内优先受偿。
被申请人在异议期内向本院提出书面异议,称因被申请人按揭账户被查封,无法依约定账号还款,遂与房产开发商河南省仁豪实业有限公司(以下简称仁豪公司)协商并通知申请人,由被申请人将按揭贷款支付至仁豪公司保证金账户,再由申请人以扣划保证金的形式收回贷款,申请人扣划的保证金即为偿还的贷款,被申请人只是对偿还贷款的方式进行了变更,对此申请人亦予以认可,涉案房产每期贷款均已偿还,故被申请人不存在拖欠贷款的情形,应驳回申请人申请。
申请人为支持其申请向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份；证据2、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；证明双方形成借款合同关系，申请人抵押权已经设立。证据3、借款凭证一份，证明申请人向被申请人提供67万元借款。证据4、个人贷款还款明细单、委托服务合同一份、贷款台账查询单两份，证明被申请人违约事实及违约金额。
被申请人未质证亦未举证。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明：2014年6月25日,申请人与被申请人签订借款合同，约定贷款金额为67万元；贷款期限为10年;贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率(6.55%)的基础上上浮30%计算;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为等额本息还款法,期指一个月,每期还款日为20日;被申请人同意以其有处分权的财产作为抵押财产向申请人提供的抵押担保，担保范围为被申请人在合同项下的全部贷款余额及利息、实现债权费用等；被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，申请人可以宣布合同项下的申请人已提用贷款本息立即部分或全部提前到期，有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；合同项下债务履行期限届满（包括提前到期）申请人未受清偿时，申请人可与被申请人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，协议不成的，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押财产为房产（郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1号楼3层306号）。
2014年8月1日借款凭证显示，借款人为被申请人，核定金额为67万元。2014年7月1日，双方办理预售商品房抵押登记（证明号D1407046425），抵押权人为申请人，抵押人为被申请人，权利价值为67万元。个人贷款还款明细单显示，被申请人自2016年12月13日起多次逾期还款。贷款台账查询单显示，截至2017年10月30日，被申请人共计欠付贷款余额506343.34元。2017年10月13日，申请人向本院提交实现担保物权申请，并预交案件受理费9336元。
本院认为：被申请人为向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间签借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。经审查，被申请人未按时偿还相应余额、利息，已构成违约。截至2017年10月30日，被申请人共计欠付贷款余额506343.34元、利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），被申请人应当向申请人清偿。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，故本院仅在案件受理费9336元范围内予以支持。被申请人向本院提出书面异议，但对其异议内容,并未提交证据印证存在正当事由变更偿贷方式,且无证据表明申请人对此予以认可，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人名下位于郑州市郑东新区××、康平路××商业中心××区××楼××房产（抵押登记证号D1407046425）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩伟名下位于郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1号楼3层306号房产（抵押登记证号D1407046425）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在借款余额506343.34元、利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费9336元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月七日
书记员 朱卫华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽博，女，汉族，1989年8月30日出生，新疆医科大学第六附属医院护士，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆菡承房地产经纪有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李伟，该公司总经理
再审申请人张丽博因与被申请人新疆菡承房地产经纪有限公司（以下简称菡承公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽博申请再审称：1.一二审法院驳回再审申请人请求退还订金22500元缺乏事实依据。双方居间合同约定付款方式有现金及银行贷款两种方式，法院认定为第二种方式无依据；无证据证明双方约定将订金由被申请人转交第三人；也无证据证明申请人知道被申请人获得第三人ＸＸ清委托代理收取定金的事实。2.一二审法院驳回再审申请人请求退还服务费4500元属适用法律错误。根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，本案中被申请人没有促成居间合同成立故应返还已收取的服务费4500元。综上，原审认定事实证据不足，适用法律错误，请求依法再审，撤销原审判决，改判被申请人退还订金22500元、退还服务费4500元。
菡承公司答辩称：1.原审驳回张丽博关于要求答辩人向其返还房屋订金22500元的诉讼请求，认定事实准确，适用法律正确。2.本案中答辩人已履行完毕己方作为居间方的合同义务，最终买卖双方未能签订房屋买卖合同是由于再审申请人的单方违约造成的，且再审申请人的违约行为也给被申请人造成了8000余元的损失，合同未能最后履行也是由于再审申请人的违约行为造成。因此再审申请人向答辩人主张返还4500元无任何事实和法律依据。3.答辩人已根据生效判决向张丽博退还了银行代办费3000元，已履行支付义务。4.再审申请人支付的22500元已依合同约定转交给了房屋出卖人，出卖人ＸＸ清也出庭对此予以证实，故答辩人没有返还的义务。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维护答辩人的合法权益。
本院认为，本案的争议焦点为菡承公司应否退还张丽博4500元服务费及22500元订金。结合本案事实分析认定如下：
关于菡承公司应否退还张丽博4500元服务费的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，张丽博作为完全民事行为能力人在与菡承公司签订合同前已经实地查看了涉案房屋，在对房屋状况了解和满意的状况下，与菡承公司签订了具有相对完整的房屋买卖合同内容的居间合同，且张丽博并无证据证明其与菡承公司的缔约行为非其真实意思表示，菡承公司亦无向张丽博故意隐瞒房屋基本事实的行为，其已经基本完成居间服务义务。根据涉案房屋业主ＸＸ清向张丽博出具的收条可以看出，菡承公司在与张丽博签订居间合同前后，经过菡承公司从中斡旋，业主ＸＸ清已经接受了张丽博的要约，菡承公司为张丽博取得了与业主ＸＸ清就涉案房屋签订买卖合同的机会。业主ＸＸ清在本案审理中出庭作证时，仍有继续与张丽博签订该房屋买卖合同的意愿。据此，推定菡承公司作为居间人已促成张丽博与ＸＸ清达成房屋买卖合同更符合民法的公平及诚实信用原则。双方在履行合同过程中，由于张丽博要求解除合同引发本案纠纷。故张丽博要求菡承公司全额退还居间服务费4500元的申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
关于张丽博支付的订金22500元是否应当由菡承公司退还的问题。居间合同虽然约定了两种支付方式，双方实际执行的第二种支付方式中没有将已付订金支付出卖人的约定，但根据居间合同的性质及第一种支付方式中关于“以上款项由乙方（菡承公司）转交出卖人”的约定，张丽博应当知道其向菡承公司交纳的订金应由菡承公司转交给房屋出卖人。根据查明的事实及涉案房主ＸＸ清的自认，该笔款项实际已由菡承公司支付给了房屋卖主。基于菡承公司已促成房屋买卖合同成立，系因张丽博在签订合同及支付相关费用时未尽谨慎注意义务而导致合同不能实际履行以及菡承公司已将收取的订金支付房屋卖主等情形，张丽博无权要求菡承公司返还其已支付的订金。故张丽博要求菡承公司返还其已支付的22500订金无依据，本院不予支持。
综上，张丽博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽博的再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02059号
原告：王静君，女，1955年7月1日出生，汉族，初中文化，阜阳烟厂职工，住阜阳市颍东区。
被告：王柳，男，1978年3月14出生，汉族，阜阳烟厂职工，住阜阳市颍州区。
原告王静君诉被告王柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静君诉称：原、被告系同事关系，被告自2013年陆续从原告处借款共计145000元，并约定月息2％，经催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款145000元本金及其利息，并承担诉讼费用。
被告王柳未答辩。
经审理查明：被告以购房缺少资金及家庭生活需要为由，分别于2013年12月23日向原告借款100000元、2014年2月24日向原告借款30000元、2014年4月27日向原告借款15000元，三次借款被告均给原告出具了借条，其中2013年12月23日100000元的借款，原告从自己银行账户向被告银行账户转款97000元。2013年12月23日的借款约定期限三个月，2014年2月24日的借款约定期限二个月，2014年4月27日的借款没有约定还款期限，三笔借款均未书面约定利率，原告称口头约定月息2％，但其提供证据不力。原告索款无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、转款凭证、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告借原告款145000元，事实清楚，应当偿还。原告主张月息二分，其提供证据不力，不予采信。已约定还款期限的，从还款期限到期次日起，没有约定还款期限的从起诉之日起，均参照同期银行贷款利率分段计息。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柳偿还借原告王静君款本金145000元及其利息（其中100000元本金的利息从2014年3月24日起，30000元本金的利息从2014年4月25日起，15000元本金的利息从2014年7月11日起，均至生效判决确定的履行期间届满之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费700元，合计3900元，由被告王柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王瑞莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢372号
申请执行人刘学峰，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人刘向荣，男，1959年12月11日出生，汉族，无业，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘学峰与被执行人刘向荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢372号申请执行人刘学峰，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，住尚志市。被执行人刘向荣，男，1959年12月11日出生，汉族，无业，住尚志市。本院在执行申请执行人刘学峰与被执行人刘向荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1060号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月一日书记员  司宪武
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1708号
原告：唐莲，女，生于1972年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
委托代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
被告：欧良华，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被告：罗载英，女，生于1966年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
原告唐莲与被告欧良华、罗载英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐莲及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告欧良华、罗载英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金11万元及利息，按月息1650元计算（从2015年12月1日起计算至还清本金之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，双方于1997年开始有经济往来，原告多次借款给被告，二被告每年结算一次利息，借款利息按照年利率18%计算。至2015年12月1日进行结算，借款本金累计110000元，并约定利息按照年利率18%计算，被告出具了借条一张。逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求人民法院依法判决。
被告欧良华未提出答辩意见。
被告罗载英未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系，二被告从1997年开始多次向原告借款，双方约定利息按照年利率18%计算，被告能依约定支付利息。经原、被告进行结算，至2015年12月1日尚欠借款本金110000元，由二被告亲笔出具借条：今借到唐莲现金大写壹拾壹万元整小写（110000.00元），每月利息为壹仟陆佰伍拾元整，壹年为：19800.00元。特写此据。并有二被告签字捺印。因被告欧良华、罗载英下落不明，本院于2017年7月11日公告向被告送达开庭传票及相关法律文书，期限届满后，被告欧良华、罗载英未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据予以证明，原、被告身份证复印件；借条原件一份；3、原、被告双方的短信内容；4、电话录音；5、支付宝转账部分依据；6、（2011）纳溪民初字第638号调解书、（2011）纳溪民初字第637号调解书。
本院认为，原告唐莲与被告欧良华、罗载英之间的民间借贷的事实客观存在，原告唐莲依约履行了借款110000元的义务，二被告也承认收到借款的事实。被告逾期后未履行还款义务，已经违约，被告应当承担返还原告110000元的义务，原告对其诉讼主张提供了证据予以证明，且证据之间能够相互印正，借款的事实清楚，证据确实充分，该诉讼主张成立，本院予以支持。双方约定的借款利息按照年利率18%计算，符合国家借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告欧良华、罗载英偿还原告唐莲借款本金11万元及利息，限于本判决生效之日起十日内给付。利息从2015年12月2日起计算，以11万元为基数，按照年利率18%计算直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费600元由被告欧良华、罗载英承担。原告已先行垫付，被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 王常均
人民陪审员 周仕才
人民陪审员 马德素
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟顺梅
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第179号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吴正碧，男，1985年6月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省松桃苗族自治县，暂住地为福建省厦门市海沧区。因犯盗窃罪于2011年4月7日被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币10000元，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴正碧犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检�员陈富盛、代理检察员林秋江、被告人吴正碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日9时，被告人吴正碧与“拉答”（另案处理）窜至长泰县兴泰开发区积山村“裕泰手机城”商店内，由“拉答”引开被害人林某，被告人吴正碧乘机将林某放在手机柜台上的一部iphone6型手机窃走。当天11时许，两人又窜至长泰县林墩工业区林溪村“爱婴坊”婴儿用品店内，被告人吴正碧引开被害人张某，“拉答”乘机将张某放在收银台上的一部iphone5s型手机窃走。经长泰县价格认定局价格鉴定，iphone6型手机价值人民币4275元，iphone5s型手机价值人民币2100元。现被告人吴正碧的亲属已赔偿两被害人人民币6375元。2015年6月18日上午，被告人吴正碧在厦门市海沧区石�村租房被长泰县公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴正碧在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局抓获经过、长泰县公安局扣押发还物品清单、刑事判决书、赔偿协议、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、监控视频、户籍证明、证人杨某的证言、被害人林某、张某的陈述、长泰县价格认证局价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴正碧起主要作用，是主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴正碧到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年九月十七日
书记员 谢怡锦
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11586号
原告邓某甲，男，1950年7月4日出生，汉族，重庆市渝北区。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告池某某，女，1948年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓某乙，池某某之长女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人邓某丙，池某某之五女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某甲诉被告池某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、原告之委托代理人王明光、被告池某某、被告之委托代理人邓某乙和邓某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告相识一个月后，于1970年11月结婚。婚初夫妻关系一般。婚后，由于性格差异大，被告脾气古怪，为此，双方经常发生争吵、打架，并从1999年分居生活至今，以致夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；房屋财产平均分割。
被告池某某辩称：虽然被告脾气不好，但是勤劳，家务、农活都是被告一个人做。原告在外挣的钱多数都用于其交际应酬，近年来其作风也有问题，但被告及女儿都能原谅。原、被告的夫妻感情不好主要是为一栋房子。如果房子全部归被告所有，并且原告的退休工资一人一半，那么被告就同意离婚。
经审理查明：原告邓某甲与被告池某某系夫妻关系，共有婚生女儿六个，均已成年。原、被告结婚后，夫妻关系一般。近年来，原、被告各自跟随其女儿邓某丙、邓某甲一起生活，尤其是为房屋租金收取产生分歧，以致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚；房屋财产平均分割。
原、被告称，婚后原告与其兄弟三人共同修建了房屋一栋，至今尚未取得房地产权证，但已按三份进行分配使用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证明为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年来，夫妻关系一般，只是近年来双方没有在一起生活，尤其是为房屋租金收取产生分歧，以致夫妻关系不睦。原告要求离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘明哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2237号
原告：侯锦兰，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽财贸学院劳动服务公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汪飞，总经理。
委托代理人：李玉文，员工。
委托代理人：姚春，员工。
原告侯锦兰诉被告安徽财贸学院劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯锦兰，被告委托代理人李玉文、姚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯锦兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告不能按法定年龄办理退休手续造成的损失56000元；2、被告赔偿原告因被告未按规定交纳社会保险给原告造成的损失33600元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项经济损失49800元。1983年9月原告就在被告处工作，并连续工作三十多年，由于被告为原告交纳的社会保险不足15年，致使原告到法定退休年龄时不能办理退休，故提起诉讼。
安徽财贸学院劳动服务公司承认侯锦兰全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽财贸学院劳动服务公司赔偿原告侯锦兰经济损失49800元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽财贸学院劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年八月二日
书记员 余 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2237号侯锦兰：你（单位）诉安徽财贸学院劳动服务公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更204号
罪犯祝光辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月3日作出（2013）石大刑初字第33号刑事判决，以被告人祝光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。2013年9月11日本院作出（2013）石刑终字第60号刑事判�，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月9日起至2016年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计55.5分。建议对罪犯祝光辉予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯祝光辉减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑�意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年9月考核累计得分55.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝光辉减去有期徒刑三个月十天，刑期自2012年5月9日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第899号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶某。2012年5月4日因本案被临海市公安局取保候审，2013年5月3日、2014年4月28日经临海市人民检察院决定被取保候审，2014年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陶某犯销售假药罪，于2014年8月22日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员故意出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某在临海市杜桥镇环城南路165号经营的“康康超市”内销售疑似假药。2012年5月3日，公安民警在该超市内查扣威哥王6盒（共计24片）、天壮水晶伟哥16瓶（共计128粒），并将被告人陶某传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。经台州市食品药品检验所鉴定，天壮水晶伟哥和威哥王均含有西地那非成分。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、详单，检验报告、检验结果的函，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年九月十六日
代理书记员 屈 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第174号
申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
法定代表人黄凯。
申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（支票号码：3140005124260295；金额：50000元；出票人：广东科达机电股份有限公司，现更名为广东科达洁能股份有限公司；收款人：江西顺科机械有限公司；被背书人：中国农业银行股份有限公司乐平市支行；出票日期：2014年4月18日；汇票到期日：2014年10月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年一月七日
书记员 方璟华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01797号
上诉人（原审原告）鲍某，男。
被上诉人（原审被告）姜某，女。
上诉人鲍某与被上诉人姜某因离婚纠纷一案，辽宁省营口市西市区人民法院作出了（2015）营西民一初字第1166号民事判决。上诉人鲍某不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲍某以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲍某以同意原审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人鲍某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 博
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初207号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人黄国锐，曾用名黄桂仔匡，男，汉族，1966年5月6日出生于江西省于都县，小学文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被于都县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人黄国锐犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉，被告人黄国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人黄国锐妻子陈某两年前离家出走，之后黄国锐一直对妻子家亲属有意见。2016年年初，黄国锐的女儿黄某离家出走，黄国锐认为妻子陈某和女儿黄某的离家出走和郭某2（陈某前夫的胞兄）有关。2016年9月3日17时许，被告人黄国锐饮酒（约9两国公酒）后到郭某2家中，借口称郭某2打了黄某至她离家出走，想找到郭某2理论女儿离家出走的事。黄国锐到郭某2家大厅后未见郭某2，便与从二楼下来的被害人胡某（郭某2之妻）发生争吵。争吵过程中，黄国锐徒手殴打胡某手臂，胡某还手推开黄国锐。黄国锐被推开后用手拉扯刚从二楼下来的郭某辉（胡某之孙）的衣领，坐在门口的刘某（82岁，胡某的家婆）看到后便上前用随身的细竹拐杖敲打黄国锐的手臂，这时胡某也上前拉扯黄国锐。黄国锐松开郭某辉的衣领后用手拉扯胡某的头发，胡某用手推开黄国锐并将其推至客厅中间，黄国锐即在客厅墙边拿起一把锄头。胡某看到黄国锐拿锄头后担心孙子受伤，转身赶孙子到厨房去。黄国锐以锄地的方式用锄头锋利处击打转身后的胡某头部两下，将其打倒在地，并将锄头遗留在胡某家中，后徒步向靖石卫生院方向逃走。当晚，胡某被家人送至靖石卫生院救治，后转入于都县人民医院医治。经于都中立司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤为轻伤一级。
2016年9月3日20时许，被告人黄国锐自行前往于都县公安局靖石派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人黄国锐的行为构成故意伤害罪，且系累犯。同时具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人黄国锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人黄国锐的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2015年2月2日，被告人黄国锐因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，并于2015年2月4日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、提取物证笔录、扣押物证清单、辨认笔录、刑事摄影照片及到案说明；2、物证：锄头壹把；3、于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被害人胡某就医于于都县人民医院的病历资料；5、被告人黄国锐的供述；6、证人刘某、付某、郭某1、郭某2的证言；7、被害人胡某的陈述；8、本院（2014）于刑初字第87号刑事判决书，于都县公安局出具的前科劣迹情况及刑满释放通知书；9、被告人黄国锐的常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人黄国锐酒后持械故意非法损害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄国锐曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄国锐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄国锐自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄国锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄国锐的刑期自2016年9月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 王 宾
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 易军军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00051号
原告：周美霞，女，1949年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告周美霞与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告周美霞向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告周美霞于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周美霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周美霞撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙亚飞，女，1982年9月4日生，汉族，住河南省长葛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙亚飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,795.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,795.32元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙亚飞，女，1982年9月4日生，汉族，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙亚飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,795.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,795.32元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保187号
申请人北京圆润资产管理股份有限公司。
法定代表人易善涛，总经理。
委托代理人陈克农，北京市义信律师事务所律师。
被申请人北京豪莱贸易有限公司。
法定代表人郑玉莹。
申请人北京圆润资产管理股份有限公司于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京豪莱贸易有限公司名下价值1100万元的财产。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京圆润资产管理股份有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京圆润资产管理股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京豪莱贸易有限公司名下价值一千一百万元的财产。
申请人北京圆润资产管理股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩毅钢
二〇一六年八月十六日
书记员 郭智鲲
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第452－1号
申请执行人施永淑，女，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李晓林，男，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）名山民初字第386号民事判决书，向被执行人李晓林发出执行通知书，责令被执行人李晓林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓林在农行名山顺城分理处的存款1173元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 余 娟