wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第861号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：向东海，生于1972年10月10日，汉族，住四川省旺苍县，旺苍县农村信用合作联社商业街信用社主任。
委托代理人：ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告：陈刚，男，生于1968年7月8日，汉族，公务员，住四川省旺苍县。
被告：杜桂英，女，生于1962年8月23日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告陈刚、杜桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社委托代理人向东海、ＸＸ卫，被告陈刚，被告杜桂英及其委托代理人李朝益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺苍县农村信用合作联社诉称：被告陈刚于2009年6月11日在原告处贷款50000元，约定三年后偿还，到期后被告申请延期至2013年6月8日，申请的延期届满后，被告仍未偿还，现请求判决被告陈刚偿还贷款本金及利息、逾期罚息和复息。被告杜桂英系被告陈刚合法妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。
被告陈刚辩称：贷款50000元属实，已偿还部分利息，现在本息合计应该有62000元，因身体有病，每月工资中只能用部分偿还借款，且该贷款主要用于被告杜桂英的门市经营，被告杜桂英应当负责偿还部分贷款。
被告杜桂英辩称：与被告在夫妻关系存续期间在原告处贷款属实，但双方已于2014年6月3日协议离婚，并约定该笔债务由被告陈刚偿还，故不应承担该贷款的偿还义务。
经审理查明，2009年6月11日，被告陈刚向原告旺苍县农村信用合作联社商业街信用社申请贷款50000元，并提交了本人身份证复印件、与被告杜桂英的结婚证复印件及杜桂英的身份证复印件，同日，原告与被告陈刚签订个人借款合同，该合同约定：被告陈刚在原告处贷款本金50000元，期限自2009年6月11日至2012年6月11日，月利率为10.275%，逾期偿还按照约定利率上浮50%加收罚息。合同签订当日，原告支付借款50000元，被告陈刚借款后，只支付了利息，未按照合同约定偿还本金。2012年5月8日，原告向被告陈刚发出贷款到期通知书，被告陈刚于当日签收。同年6月8日，双方签订借款展期协议，该协议约定：借款本金50000元展期至2013年6月8日，自展期之日起月利率为14.4%，该协议约定，除了该协议的约定外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。展期合同签订后，被告陈刚仍然未按照约定的期限偿还本金，并于同年6月6日以自己长期生活困难，无力偿还贷款为由，申请原告向被告杜桂英收取贷款。本案审理期间，被告陈刚于2014年7月19日支付了3000元利息。
另查明，被告陈刚与被告杜桂英于2014年6月3日协议离婚，双方在离婚协议中约定本案讼争的借款由被告陈刚负责偿还。
上述事实有原告的营业执照、个人借款合同、借款借据、贷款到期通知书、借款展期协议、离婚证、离婚协议、被告陈刚的告知书等材料记录在卷，并经庭审质证，可以采信。
本案的争议焦点为：被告杜桂英是否应当承担借款的偿还责任。我国婚姻法规定，对于夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，如果夫妻离婚时，就所负债务约定由一方偿还时，债权人仍然有权利向双方主张权利。本案中，二被告虽然在离婚协议中约定本案讼争的借款由被告陈刚偿还，但根据法律规定，作为债权人的原告仍然可以向二被告主张权利，要求二被告连带清偿债务，故原告要求被告杜桂英承担连带偿还责任符合法律规定，因此，被告杜桂英应当与被告陈刚共同承担原告借款的偿还义务，被告杜桂英如承担了连带偿还责任，可依据双方的离婚协议，另行向被告陈刚主张权利。
本院认为，原告与被告陈刚在协商一致的前提下，自愿签订借款合同，是双方真实意思的表示，该合同真实有效，对双方具有约束力。原告已经按照合同约定向被告陈刚支付借款，被告陈刚应当按照合同约定的期限和利息标准按时履行还款义务。其逾期后与原告签订的借款展期协议，对借款利率进行了重新约定，该协议仍然是真实有效，对双方具有约束力，被告陈刚应该在借款展期届满后，按照约定利率偿还本金和利息，其逾期未偿还的行为是造成本案纠纷的直接原因，应当承担本案的过错责任，被告陈刚借款时与被告杜桂英系夫妻，虽然双方在后来的离婚协议上约定了由被告陈刚偿还该笔借款，但根据我国婚姻法的规定，夫妻双方在离婚时对债务的约定，不能对抗债权人，故被告杜桂英对该笔借款负有连带偿还的义务，其辩解已与被告陈刚对债务进行了分割，不应承担借款偿还义务的理由不能成立，故原告请求二被告偿还本金及利息、罚息的理由正当，证据充分，本院予以支持，但其要求二被告支付复息的请求，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告陈刚在判决书生效之日起三十日内向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并自2012年6月11日起按照借款展期协议约定的资金利率标准和罚息标准承担利息和罚息至本金清结之日止，已付3000元利息应予扣减。被告杜桂英承担连带偿还责任。
二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告陈刚、杜桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年七月二十九日
书记员 李娟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初628号
原告：张军，男，汉族，1975年3月12日出生，住许昌县。
委托代理人：李政皞，许昌市法律援助中心律师。
被告：许昌华尔森电气有限公司，住所地：许昌县河街乡冢张村。
法定代表人：尹京锋，任该公司总经理。
委托代理人：齐贝宁，男，该公司员工。
被告：齐明仁，男，汉族，1962年10月13日出生，住许昌市东城区。
委托代理人：齐贝宁，男，系齐明仁儿子。
被告：齐贝宁，男，汉族，1990年2月6日出生，住许昌县。
被告：孙明欣，男，63岁，汉族，住许昌县。
原告张军与被告许昌华尔森电气有限公司、齐明仁、齐贝宁、孙明欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙明欣的起诉。
本院认为，原告与被告许昌华尔森电气有限公司、齐明仁、齐贝宁已达成调解，原告申请撤回对被告孙明欣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告孙明欣的起诉。
审判员 董爱巧
二〇一七年四月十二日
书记员 李 琳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终353号
上诉人（原审原告）李富义，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市津南区双港镇先锋村东街**号，现住天津市津南区。
委托代理人ＸＸＸ（李富义之兄），1962年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号。
法定代表人孙晓光，主任。
被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。
法定代表人薛恩君，镇长。
上诉人李富义要求确认被上诉人天津市津南区建设管理委员会、天津市津南区双港镇人民政府组织实施征收集体土地行政行为无效及行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告代理人对李富义的房屋已经过评估、签订了拆迁补偿安置协议、选取并接收了安置房屋的事实予以认可。
原审法院认为，原告李富义已与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并签署了《先锋村拆迁安置预结算单》、《先锋村外环辅道项目还迁选房确认单》等文件，证明其认可征地补偿行为，并就协议内容已实际补偿完毕。因此，原告已丧失了对先锋村原集体土地的合法使用权，与本案不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告资格。综上，李富义并非本案适格原告，其提起诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其一并提起的赔偿请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李富义的起诉。案件受理费50元，退还原告李富义。
上诉人李富义不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法对案件重新处理。事实及理由：1、依据天津市国土资源和房屋管理局的答复，津南区外环线内侧辅道工程由津南区道路工程指挥部和津南区双港镇人民政府具体组织实施征地补偿拆迁安置工作，故对先锋村土地具体组织实施征收补偿的主体是二被上诉人；2、涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，没有还迁房补偿面积又无委托人签章，不具有法律效力，原审法院认定上诉人认可拆迁补偿方案错误；3、至今没有任何单位向上诉人交付还迁房而原审法院认定上诉人已接受了还迁房并实际控制，属于事实认定不清。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案上诉人李富义起诉要求确认二被上诉人组织实施征收集体土地行政行为无效，未提交相应证据证明二被上诉人组织实施征收土地的行为，其起诉缺乏事实根据，且土地征收行为是由一系列独立的行政行为构成，上诉人起诉时并未明确其所诉的组织实施征收土地行为具体是指哪一个行政行为，其诉讼请求不明确，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，其一并提出的赔偿请求亦应予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终353号上诉人（原审原告）李富义，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市津南区双港镇先锋村东街**号，现住天津市津南区。委托代理人ＸＸＸ（李富义之兄），1962年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号。法定代表人孙晓光，主任。被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。法定代表人薛恩君，镇长。上诉人李富义要求确认被上诉人天津市津南区建设管理委员会、天津市津南区双港镇人民政府组织实施征收集体土地行政行为无效及行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告代理人对李富义的房屋已经过评估、签订了拆迁补偿安置协议、选取并接收了安置房屋的事实予以认可。原审法院认为，原告李富义已与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并签署了《先锋村拆迁安置预结算单》、《先锋村外环辅道项目还迁选房确认单》等文件，证明其认可征地补偿行为，并就协议内容已实际补偿完毕。因此，原告已丧失了对先锋村原集体土地的合法使用权，与本案不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告资格。综上，李富义并非本案适格原告，其提起诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其一并提起的赔偿请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李富义的起诉。案件受理费50元，退还原告李富义。上诉人李富义不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法对案件重新处理。事实及理由：1、依据天津市国土资源和房屋管理局的答复，津南区外环线内侧辅道工程由津南区道路工程指挥部和津南区双港镇人民政府具体组织实施征地补偿拆迁安置工作，故对先锋村土地具体组织实施征收补偿的主体是二被上诉人；2、涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，没有还迁房补偿面积又无委托人签章，不具有法律效力，原审法院认定上诉人认可拆迁补偿方案错误；3、至今没有任何单位向上诉人交付还迁房而原审法院认定上诉人已接受了还迁房并实际控制，属于事实认定不清。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案上诉人李富义起诉要求确认二被上诉人组织实施征收集体土地行政行为无效，未提交相应证据证明二被上诉人组织实施征收土地的行为，其起诉缺乏事实根据，且土地征收行为是由一系列独立的行政行为构成，上诉人起诉时并未明确其所诉的组织实施征收土地行为具体是指哪一个行政行为，其诉讼请求不明确，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，其一并提出的赔偿请求亦应予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  张 杰二〇一七年十月三十日书 记 员  秦 赛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1123号
原告张书田，男，汉族，生于1951年11月2日，住禹州市。
被告魏召锋，男，汉族，生于1978年9月12日，住禹州市。
关于原告张书田诉被告魏召锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告张书田于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张书田的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书田撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张书田承担。
审判员 ：李国斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1123号
原告张书田，男，汉族，生于1951年11月2日。
被告魏召锋，男，汉族，生于1978年9月12日。
关于原告张书田诉被告魏召锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告张书田于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张书田的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书田撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张书田承担。
审判员 ：李国斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 李 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02510号
原告张向丽，男，1970年12月28日出生。
被告ＸＸＸ，男，33岁。
本院在审理原告张向丽诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张向丽于2014年1月2日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向丽撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月二日
书 记 员 果继情
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第170号
原告孟召宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李作龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孟召宏与被告李作龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟召宏以诉讼主体不适格为由，于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟召宏的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟召宏撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告孟召宏负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王燕霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1318号
罪犯彭长德，男，1986年10月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯彭长德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年6月15日作出（2016）渝0242刑初221号刑事判决，认定彭长德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2017年5月22日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯彭长德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯彭长德减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年5月22日起至2018年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 景闻亚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02308号
原告纪某某，女，1979年8月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区早阳镇。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地为汉滨区早阳镇。
原告纪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告纪某某及其委托代理人徐亮、陈妍，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某于2001年经人介绍相识，2002年12月12日在汉滨区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2010年2月25日生育一女，取名张甲。结婚时，我带有一子，被告带有一子一女，共同生活数年。共同生活期间，被告常年外出，原告完全不知情，被告也不支付家庭用度，被告于2008年借原告姐姐的200000元也仅仅还了30000元，现姐姐孩子治病急需用钱，被告却无偿还能力，导致原告与姐姐矛盾不断。2009年2月12日，原告婚前儿子在放学时被告耽误未接，因此而发生交通事故身亡，此事对原告精神打击极大，双方矛盾不断加深。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，请求判令与被告张某某离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.结婚证，证明原告纪某某与被告张某某于2002年12月11日在汉滨区民政局登记结婚。
3.借条1张，证明被告向原告姐姐借款200000元，已经还30000元，余170000元未还。
被告辩称，原告纪某某所述不实。原告诉称无法归还对外借款就是对家庭没有责任心的观点是错误的，被告借款在外投资铁矿，因市场行情不好，至今连续亏损，血本无归，因此，被告无力还款是实，但不是没有责任心，没有导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的理由不能成立，请求判令驳回原告纪某某的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供以下证据：
身份证复印件，证明被告身份信息。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2001年，原告纪某某与被告张某某经人介绍认识，2012年12月11日在汉滨区民政局办理结婚证，原、被告均系再婚，纪某某带有一子，张某某有一子一女。婚后于2010年2月25日生育一女，取名张甲，现随纪某某生活。共同生活期间，张某某因在外投资铁矿亏损，夫妻之间偶有矛盾，2009年2月12日，张某某耽误接纪某某带来的儿子放学，儿子在回家路上发生交通事故死亡，纪某某因此埋怨张某某，双方夫妻关系开始冷淡。2015年12月10日，原告纪某某诉至本院，请求判令与被告张某某离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相关心，互相理解。原告纪某某与被告张某某经人介绍相识一年后结婚，其夫妻感情基础较好。婚后，原、被告夫妻感情一般，虽偶有矛盾，但不致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 珊
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第325号
原告马某平（曾用名马某萍），女，1963年8月30日生，汉族。
被告张某虎（曾用名张某华），男，1962年7月18日生，汉族。
原告马某平与被告张某虎离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某平、被告张某虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年1月20日办理结婚登记，婚后生育两个子女，儿子张某玉、女儿张某娜，均已成年。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵、打骂，特别是被告好逸恶劳，对家庭没有责任心，双方长期处于纠纷状态，原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼被判不准离婚后，双方之间的感情没有好转，夫妻感情确已破裂，共同财产有：犁地机一台、彩色电视机一台、电冰柜一个、摩托车一辆、缝纫机一台、洗衣机一台，以上财产价值5000元。现请求判令：1、原、被告离婚；2、两个子女已成年，今后生活由其自己选择；3、共同财产共同分割（庭审中原告放弃属于自己的共同财产）。
被告辩称：被告没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1986年1月20日登记结婚，1989年农历7月18日生育一子张某玉，1993年农历7月28日生育一女张某娜。后原、被告发生矛盾，2013年6月，原告离家在外居住至今。
2013年7月15日，原告第一次向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，本院于2013年10月14日作出（2013）沁民初字第280号民事判决，不准原、被告离婚；2014年5月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月30日作出（2014）沁民初字第254号民事判决，不准原、被告离婚；2015年5月4日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证复印件，（2013）沁民初字第280号民事判决书，（2014）沁民初字第254号民事判决书在案证明。以上证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
庭审中被告陈述原告离家时拿了3万元的一张卡，原告称卡是其办的，卡里最多时有1万元，2013年6月其离家时卡里大概还有2000-3000元，现在钱已经花完了。因被告未提供证据证明其主张，原告未予认可，本院不予认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告发生矛盾后，2013年6月原告离家在外居住，夫妻双方不再履行义务，期间原告曾两次起诉离婚，本院先后两次判决不准离婚，原告又第三次向本院起诉离婚，由此可见双方矛盾已难以调和，且原告离家也两年多，符合双方因感情不和分居满二年应准予离婚的法定情形。综合上述理由，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女均已成年，不存在需要父母抚养的情况，对原告第二项诉讼请求不予处理。对于原告自愿放弃共同财产分割的诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某平与被告张某虎离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 张先明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00008-2号
申请人：黄社会，男，1976年7月17日出生，汉族。
被申请人：葛新宏，男，1970年8月20日出生，汉族。
本院于2015年5月7日作出（2015）蒙诉保字第00008号
诉前保全的裁定书，查封、扣押了被申请人所有的牌照为皖S093**号轿车。后被申请人葛新宏提供担保，本院于2015年5月8日作出（2015）蒙诉保字第00008-1号
诉前保全的裁定书，查封了葛新宏提供担保的位于蒙城县黄海社区东关村2队54号2户房产。现申请人黄社会未在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人葛新宏所有的牌照为皖S093**号轿车的查封；
二、解除对被申请人葛新宏提供担保的位于蒙城县黄海社区东关村2队54号2户房产的查封。
审判员 张海洋
二〇一五年八月十二日
书记员 李慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初46号
原告韩庆彩，女，汉族，1975年2月25日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告韩庆彩诉被告郑州市物价局行政撤销一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。
本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩庆彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初46号原告韩庆彩，女，汉族，1975年2月25日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告韩庆彩诉被告郑州市物价局行政撤销一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩庆彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一八年一月三十一日书记员  楚潇潇《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第772号
执行裁定书
申请执行人张道平。
被执行人沈阳市第二运输公司汽车六队。
法定代表人宋宝珠。
申请执行人张道平与被执行人沈阳市第二运输公司汽车六队交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月18日作出（2012）磐民一初字第138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张道平于2012年10月12日向本院申请执行，本院于2012年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第169号
上诉人（原审原告）上海时代人才有限公司。
法定代表人赖富荣。
委托代理人杨笑凡。
委托代理人李勤芝。
被上诉人（原审被告）顾春妹。
委托代理人韩凤鸣。
原审被告夏普商贸（中国）有限公司。
法定代表人椋木康裕。
委托代理人戴杰。
委托代理人王大中。
上诉人上海时代人才有限公司（以下简称“时代人才公司”）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时代人才公司的委托代理人杨笑凡、李勤芝，被上诉人顾春妹的委托代理人韩凤鸣，原审被告夏普商贸（中国）有限公司（以下简称“夏普商贸公司”）的委托代理人戴杰、王大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月20日，顾春妹与时代人才公司签订劳动合同建立劳动关系，并经时代人才公司派遣至夏普商贸公司上海门店从事促销工作。最后一份劳动合同期限为2012年8月20日至2014年8月19日。2013年7月2日至2014年4月30日顾春妹休连续病假。解约前顾春妹月平均工资为人民币（以下币种均为人民币）2，772.50元。2014年3月31日，时代人才公司向顾春妹发出解除劳动合同通知，载明顾春妹2013年7月2日开始长期病假，法定医疗期已满，发出到岗通知未返岗，故依据劳动合同法第四十条第一款第一项规定解除劳动合同，日期为2014年4月30日，并支付相应经济补偿金。随后，时代人才公司向顾春妹出具上海市单位退工证明。2014年5月22日，时代人才公司向顾春妹的建设银行账户转款27，617.17元，载明用途为经济补偿金。
2014年8月4日，顾春妹向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时代人才公司支付医疗补助费23，671.86元。仲裁期间，时代人才公司就已支付顾春妹的经济补偿金27，617.17元因计算错误提出反请求，要求顾春妹返还多支付的经济补偿金10，982.17元。2014年10月23日，仲裁机关作出裁决如下：一、时代人才公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付顾春妹医疗补助费16，635元（税费前）；二、不支持顾春妹的其他仲裁请求；三、不支持时代人才公司的仲裁请求。时代人才公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判决：1、顾春妹返还时代人才公司多支付的解除劳动合同经济补偿金10，982.17元；2、时代人才公司不支付顾春妹医疗补助费16，635元。
原审法院认为，根据顾春妹与时代人才公司签订的劳动合同，时代人才公司将顾春妹派往夏普商贸公司工作，故顾春妹与时代人才公司形成劳动关系，与夏普商贸公司存在劳务关系。在劳务派遣所形成的劳动法律关系中，劳务派遣单位作为用人单位，与劳动者形成劳动关系，应当履行用人单位对劳动者的义务。我国法律法规对职工患病所享受的医疗期、医疗期满不能从事原工作而解除劳动合同均有着明确的规定，这属于国家给予职工医疗保险待遇的范畴，也是用人单位所必须履行的法定义务。本案可以确认2013年7月2日至2014年4月30日顾春妹连续休病假的事实，时代人才公司作为劳务派遣单位，多次要求顾春妹上岗，在顾春妹未到岗并连续病假的前提下于2014年3月31日以顾春妹在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作为理由提出与顾春妹解除劳动关系。该情形符合向劳动者支付除经济补偿金外不低于劳动者本人6个月工资收入的医疗补助费的范畴，故时代人才公司应向顾春妹支付6个月工资收入的医疗补助费。现时代人才公司主张顾春妹未进行劳动能力鉴定，未满足医疗补助费的支付条件的理由缺乏依据，不予支持。经济补偿金系用人单位提前解约对劳动者的经济补偿，法律仅规定了最低限额，时代人才公司在解约后以经济补偿金名义自行向顾春妹支付，并不违反相关规定，现时代人才公司以计算错误为由要求返还没有依据。故时代人才公司要求顾春妹返还经济补偿金的请求，不予支持。因顾春妹对仲裁裁决无异议，就其月平均收入原审法院不再赘述。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、上海时代人才有限公司应于本判决生效之日起七日内支付顾春妹医疗补助费16，635元（税费前）；二、上海时代人才有限公司要求顾春妹返还经济补偿金10，982.17元的诉讼请求，不予支持；三、顾春妹其余诉讼请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人时代人才公司不服原审判决，上诉称，劳动法规对于用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，只规定了下限，没有上限，但没有上限并不代表在用人单位计算错误的情况下可以多发多占，顾春妹属于不当得利，应当返还计算错误的该部分钱款。对于医疗补助费，需顾春妹经过劳动能力鉴定后，公司才可以支付。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持该公司在原审中的诉讼请求。
被上诉人顾春妹辩称，时代人才公司上诉理由不能成立。关于经济补偿金差额，这是时代人才公司及夏普商贸公司自愿行为，不违反法律规定；关于医疗补助费，时代人才公司引用的法律规定适用医疗期满终止劳动合同之情形，与本案无关联。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决驳回上诉，维持原判。
原审被告夏普商贸公司述称，同意时代人才公司的意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，在不低于法定标准的前提下，用人单位可以自行决定支付劳动者经济补偿金的金额。时代人才公司支付给顾春妹的经济补偿金高于法定标准，未违反法律规定，并无不可。现双方因就解除劳动合同的补偿问题产生争议，时代人才公司认为该公司多支付给顾春妹的部分钱款属于计算错误，并以此为由要求顾春妹返还，缺乏依据，难以支持。根据法律规定，劳动者患病，医疗期满后，不能从事原工作而被解除劳动合同的，用人单位除支付经济补偿金外，还应给予劳动者不低于其本人6个月工资收入的医疗补助费。现时代人才公司依此规定解除双方的劳动合同，则理应支付顾春妹医疗补助费。时代人才公司主张该公司需在顾春妹劳动能力鉴定后才应支付上述款项，与相关规定不符，本院不予采纳。综上，时代人才公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海时代人才有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初1号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人赵某某，又名赵芳，女，1970年4月4日出生，山西省朔州市平鲁区人，户籍地内蒙古清水河县韭菜庄乡窑子上村，居民身份号码1501241970********，汉族，小学文化，无业，住山西省左云县小京庄乡酸茨河村姐妹饭店。2017年10月8日因贩卖毒品被抓获，同年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
山西省左云县人民检察院以左检刑刑诉[2018]1号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份的一天，被告人赵某某以100元5颗的价格卖给胡波5颗“忽悠悠”。2017年10月8日，办案民警让胡波给被告人赵某某打电话称要购买100元的“忽悠悠”，后民警去到赵某某所在“姐妹饭店”假装购买了5颗“忽悠悠”。后民警再次到了“姐妹饭店”将被告人赵某某当场抓获，并从其身上查获16颗“忽悠悠”，以上共计21颗“忽悠悠”。经称重21颗“忽悠悠”重量为3.61克。经山西省大同市公安局毒品检验“忽悠悠”中含有安眠酮成份。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获情况的说明、被告人赵某某在侦查机关的供述、证人郭进忠、胡波的证言、计量证明、扣押清单、称重笔录、送检笔录、代为保管物品登记簿、大同市公安局毒品检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知“忽悠悠”系毒品而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>的通知》第三条第三款第三项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2018年2月7日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 赵美玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张颢译
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0226刑初1号公诉机关左云县人民检察院。被告人赵某某，又名赵芳，女，1970年4月4日出生，山西省朔州市平鲁区人，户籍地内蒙古清水河县韭菜庄乡窑子上村，居民身份号码1501241970********，汉族，小学文化，无业，住山西省左云县小京庄乡酸茨河村姐妹饭店。2017年10月8日因贩卖毒品被抓获，同年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。山西省左云县人民检察院以左检刑刑诉[2018]1号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份的一天，被告人赵某某以100元5颗的价格卖给胡波5颗“忽悠悠”。2017年10月8日，办案民警让胡波给被告人赵某某打电话称要购买100元的“忽悠悠”，后民警去到赵某某所在“姐妹饭店”假装购买了5颗“忽悠悠”。后民警再次到了“姐妹饭店”将被告人赵某某当场抓获，并从其身上查获16颗“忽悠悠”，以上共计21颗“忽悠悠”。经称重21颗“忽悠悠”重量为3.61克。经山西省大同市公安局毒品检验“忽悠悠”中含有安眠酮成份。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获情况的说明、被告人赵某某在侦查机关的供述、证人郭进忠、胡波的证言、计量证明、扣押清单、称重笔录、送检笔录、代为保管物品登记簿、大同市公安局毒品检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知“忽悠悠”系毒品而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第三条第三款第三项之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2018年2月7日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝 飞审 判 员  梁 枫人民陪审员  赵美玉二〇一八年一月二十三日书 记 员  张颢译
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6648号
罪犯杨存闯，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）嘉刑初字第219号刑事判决，以被告人杨存闯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨存闯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨存闯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨存闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨存闯减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7827号
原告：苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖加明，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李维君，女，1953年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭泽权，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告苏永中与被告廖加明、李维君、谭泽权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏永中到庭参加诉讼，被告廖加明、李维君、谭泽权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永中向本院提出诉讼请求：1、被告廖加明、李维君、谭泽权归还原告借款30万元，利息按年利率24%计算，本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将利息起算时间明确为2015年1月1日。事实和理由，被告廖加明、谭泽权于2014年元月9日出具借条，在原告苏永中处借现金30万元，利息按实际使用时间计算，定于2015年元月9日归还。被告廖加明、李维君、谭泽权共同经营管理木材加工厂，三被告应当共同承担还款责任。借款后，廖加明只支付了四个月利息。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告廖加明未作答辩。
被告李维君未作答辩。
被告谭泽权未作答辩。
经审理查明，被告廖加明、谭泽权于2014年1月9日向原告苏永中出具借条，载明“今借苏永中现金叁拾万元正（￥300000元）此据。借款人：廖加明、谭泽权”。原告于同日以现金方式支付廖加明、谭泽权上述借款。2015年1月7日，廖加明、谭泽权在该借条上加注“借期顺延到2015年2月9日归还，可提前归还，利息按实际使用时间计算。2015年元月七日，廖加明、谭泽权”。被告李维君于2015年1月7日在借条“借款人”处签名。原告庭审陈述，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告借款后支付四个月利息，合计24000元，未再归还其他款项，李维君自愿承担还款责任，于2015年1月7日在借条上签名确认。原告催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告廖加明、谭泽权向原告苏永中出具借条，原告向二人支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告在本案中未举示双方对借款利率约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款应当认定为不支付利息，对于被告归还原告的24000元，本院认定系被告归还原告的借款本金，故廖加明、谭泽权还应归还原告借款本金276000元。被告李维君在“借款人”处签名，应当对上述借款承担共同还款责任。对于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院从2015年2月10日起，按年利率6%支持原告资金占用期间利息。廖加明、李维君、谭泽权未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告廖加明、李维君、谭泽权于本判决生效后五日内给付原告苏永中借款276000元及资金占用期间利息（计算方式为：以276000元为基数，从2015年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告苏永中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告苏永中负担360元，被告廖加明、李维君、谭泽权负担5440元（廖加明、李维君、谭泽权于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费5440元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 李 丁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何宗媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第51号
原告：倪某，农民。
被告：李某，农民，现下落不明。
原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，双方经人介绍登记结婚。婚后至2010年10月13日被告离开期间无共同子女。2010年10月14日，原告父母得知被告已携带家中所有财产离开，便电话告知正在烟台打工的原告，经多方查找被告至今未果，故诉至法院，请求依法判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年10月13日离家出走，经原告多方查找，被告至今下落不明。现原告诉至法院，请求与被告离婚。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、村委证明、婚姻登记记录证明、调查笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后感情不好，被告于2010年10月13日离家出走已三年有余，至今仍下落不明。现原告提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
准许原告倪某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 初海波
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2386号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人王东，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人王东立即给付欠款本金人民币33，683.34元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王东应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币33，683.34元及利息。
案件受理费人民币214.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4173号
原告余志玉，系池万昆生前妻子。
原告池天成，系池万昆之子。
俩原告共同委托代理人赵章明、陈周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告张有亮。
（原告）池万昆为与被告张有亮买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，经审查，本院于2015年10月25日以简易程序立案受理后，因（原告）池万昆于2015年10月28日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本院于2015年11月4日裁定中止诉讼。再后，池万昆的继承人余志玉、池天成申请作为原告参加诉讼，故本院又于2015年12月1日裁定恢复诉讼。诉讼中，另因被告张有亮下落不明，本案于2015年12月7日转入普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告余志玉、池天成的共同委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告张有亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余志玉、池天成诉称：原告余志玉系池万昆生前妻子，原告池天成系池万昆之子。2013年期间，被告张有亮因生产经营所需，多次向池万昆购买焦炭，时有欠款。2014年2月10日，经双方结算，被告确认结尚欠池万昆货款38700元，同时承诺于2014年3月底前付清，并由被告出具欠条交池万昆收执。嗣后，被告至今分文未还。现原告余志玉、池天成认为其作为池万昆的法定继承人，在池万昆死亡后，有权申请参加诉讼，并依法继承池万昆的遗产（包括债权）。故原告请求法院依法判令：1、被告偿付俩原告货款38700元，并赔偿利息损失（从2014年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、池万昆的户籍证明，以证明池万昆已死亡的事实；
证据二、原告余志玉、池天成及池万昆的母亲林三媛的身份证复印件、瑞安市塘下镇前进村村民委员会关于池万昆家庭成员证明、瑞安市公安局鲍田派出所关于池万昆家庭成员证明、户口簿、结婚证，以证明池万昆的第一顺序法定继承人范围及原告余志玉、池天成的身份情况；
证据三、声明书，以证明继承人林三媛明确放弃继承的事实；
证据四、被告张有亮的户籍信息，以证明被告的身份情况；
证据五、欠条，以证明被告结欠池万昆货款38700元的事实。
被告张有亮未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，均经庭审出示、质证。被告张有亮未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院均予认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：1、池万昆的母亲林三媛明确放弃本案中其可享有的继承份额，由继承人余志玉、池天成继承所有份额；2、2014年4月1日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。池万昆已经履行了交付标的物的义务，被告张有亮也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约及时支付货款。现被告未能按约履行货款给付义务，显属违约，应承担逾期付款违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。另，本案中原告余志玉、池天成作为池万昆的第一顺序法定继承人，要求继承池万昆死亡时遗留的个人合法财产（债权）及池万昆的母亲林三媛明确放弃其享有的继承份额，均符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有亮于本判决生效后十日内偿付原告余志玉、池天成货款38700元，并赔偿利息损失（从2014年4月1日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，公告费400元，合计1168元，由被告张有亮负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费768元；公告费400元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 章李娜
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 叶 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09848号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓剑飞，男，1983年11月7日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人孟方超，男，1984年1月4日出生，北京市义方律师事务所实习律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07815号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人国瑞兴业公司于2014年10月9日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人国瑞兴业公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1179元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 曈
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1496号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司,住福建省石狮市子芳路117号芳星豪园,统一社会信用代码91350581098278309N。
法定代表人：王水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：林婷婷，女，1962年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告林婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以已收到林婷婷支付本案诉争款项为由，自愿撤回对林婷婷的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年六月十九日
书记员 何 嫄
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1833号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年9月21日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，7月17日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1674号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年5月23日20时许，被告人宋某酒后驾驶一辆小型客车（车牌号码：粤A×××××）行驶至本市白云区石槎路附近时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，宋某血液中酒精含量为106mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年5月23日20时许，被告人宋某酒后驾驶一辆小型客车（车牌号码：粤A×××××）行驶至本市白云区石槎路附近时碰撞路中水泥块，造成车辆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经检验，宋某血液中酒精含量为106mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人宋某认签的现场照片、司法鉴定检验报告书、现场酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人宋某的驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果、事故维修费用价格评估结论书、接受刑事案件登记表�立案决定书及被告人宋某的到案经过、被告人宋某的身份证复印件、被告人宋某的供述。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人宋某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人宋某扣押在案的款项四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1402号
申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区赞贤路9号。
统一社会信用代码：9136070009837726XL。
负责人：张秋水，系该分行行长。
委托代理人：郭逸成、彭功敬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：赣州国弘贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲南大道1号赣州商贸城2-1717号铺。
统一社会信用代码：913607000948937347。
法定代表人：郝余华，系该公司总经理。
被申请人：赣州一恒贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲南大道1号赣州商贸成2-1716铺。
统一社会信用代码：91360700399039360G。
法定代表人：孙慧勇，系该公司董事长。
被申请人：赣州腾瑞贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道90号时间公园E75栋。
统一社会信用代码：91360703598864718E。
法定代表人：魏艳兰，系该公司总经理。
被申请人：赣州天龙电器有限公司，住所地：赣州市章贡区新关刀坪小区19栋134号。
统一社会信用代码：91360700672416383K。
法定代表人：舒政明，系该公司总经理。
被申请人：杨莺，女，1963年3月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：孙慧勇，男，1962年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：陈玉兰，女，1958年6月4日生，汉族，住赣州市大余县。
被申请人：郝余华，曾用名郝玉华，男，1956年4月5日生，汉族，住赣州市大余县。
申请人九江银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州国弘贸易有限公司、赣州一恒贸易有限公司、赣州腾瑞贸易有限公司、赣州天龙电器有限公司、杨莺、孙慧勇、陈玉兰、郝余华金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被赣州国弘贸易有限公司、赣州一恒贸易有限公司、赣州腾瑞贸易有限公司、赣州天龙电器有限公司、杨莺、孙慧勇、陈玉兰、郝余华的银行存款人民币350万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结赣州国弘贸易有限公司、赣州一恒贸易有限公司、赣州腾瑞贸易有限公司、赣州天龙电器有限公司、杨莺、孙慧勇、陈玉兰、郝余华的银行存款350万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾荣芳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第260号
原告许某甲，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告许某乙，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年四月二日
书记员 申赵清
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1315号
原告翟向红。
委托代理人国爱兰。
被告金东侠。
被告胡祥升，与金东侠是夫妻关系。
原告翟向红诉金东侠、胡祥升民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，由审判员彭勃依法适用简易程序，于2014年1月13日进行了公开开庭审理，原告委托代理人国爱兰到庭参加诉讼。被告金东侠、胡祥升经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月被告金东侠因排船找原告借款1万元，约定利息月息2分（至起诉时为22400元），后经多次催要，被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款1万元及利息22400元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告向法院提供证据：一、2004年7月31日金东侠所打借条一张“今借到李金强壹万元整，月息二分，担保人徐连河”二、结婚证一份，证明翟向红与李金强系婚姻关系。三、户口注销证明一份，证明李金强因疾病死亡于2011年1月25日注销户口。
经审理查明：2004年7月31日金东侠、胡祥升夫妻借李金强现金壹万元整，约定利息为月利息二分，担保人徐连河。李金强因疾病死亡于2011年1月25日注销户口。翟向红与李金强系婚姻关系
本院认为，翟向红与李金强系婚姻关系，在婚姻关系存续期间，两被告向李金强所借款项属翟向红与李金强夫妻共同财产，李金强去世后，翟向红有权主张请求。被告金东侠、胡祥升借李金强1万元事实清楚，证据充分，借款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东侠、胡祥升自本判决生效之日起十日内给付原告翟向红欠款1万元及利息22400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 勃
二〇一四年一月十六日
书记员 张清峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保231号
申请人:褚桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡前仲和村人，现住。（系褚天赋之父）
申请人:褚某，
法定代理人：崔倩，系申请人褚某母亲。
申请人:崔倩，女，1988年6月22日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡前仲和村人，现住。（系褚天赋之妻）
被申请人:李万林，男，1972年11月12日出生，河北省廊坊市安次区码头镇甄庄村人，现住。
被申请人：刘海龙，男，现住河北省唐山市路北区。
褚天赋乘坐崔志辉驾驶的河北RZ.7977号农用三轮车与刘海龙名下李万林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××“解放”牌中型半挂牵引车、冀R66**挂号“齐安”牌重型普通半挂车生交通事故，造成褚天赋死亡。现申请人褚桂龙、褚某、崔倩于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘海龙名下，被申请人李万林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××“解放”牌中型半挂牵引车、冀R66**挂号“齐安”牌重型普通半挂车，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海龙名下，被申请人李万林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××“解放”牌中型半挂牵引车、冀R66**挂号“齐安”牌重型普通半挂车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙海桥
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第518号
原告：黄俊峰，男，汉族，柳河县人，柳河县农电有限公司职员，现住吉林省柳河县柳河镇。
原告：黄俊锐，男，汉族，柳河县人，现住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：黄俊峰，男，汉族，柳河县人，柳河县农电有限公司职员，现住柳河镇。系原告黄俊锐哥哥。
被告：柳河县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：李晓锐，主任。
被告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛，主任。
原告黄俊峰、黄俊锐与被告柳河县农村信用合作联社（以下简称柳河信用社）、柳河县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，2015年7月9日、2015年7月14日组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告黄俊峰及原告黄俊锐委托代理人到庭参加诉讼，被告柳河信用社、城关信用社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄俊峰、黄俊锐诉称：2013年8月，原告黄俊峰准备用其住房公积金购买柳河镇金达莱小区房屋，准备申办20万元款项时被工作人员告知其有不良贷款记录。经查询，中国人民银行个人信用报告显示：2006年12月28日，黄俊峰为黄俊锐在城关信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额10万元，担保金额10万元。黄俊峰并未给黄俊锐办理过担保贷款。后原告多次找到被告协商此事无果。故原告根据《中华人民共和国民法通则》第101、102条和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定起诉至法院，请求法院判令：二被告立即停止对二原告人身权益的侵害，消除原告的不良信誉记录。
柳河信用社未答辩。
城关信用社未答辩。
经审理查明：截止2015年1月6日，原告黄俊峰在中国人民银行个人征信系统存在一笔可疑担保信息，显示其为贷款人黄俊锐在城关信用社的10万元贷款提供担保，贷款发放日期为2006年12月28日。截止2015年7月10日，原告黄俊锐在中国人民银行个人征信系统存在一笔可疑贷款信息，显示其在城关信用社贷款人民币10万元，贷款发放日期为2006年12月28日。
认定上述事实的证据有：原告黄俊峰在中国人民银行征信中心的个人信用报告一份，原告黄俊锐在中国人民银行征信中心的个人信用报告一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，城关信用社在收到本院送达的举证通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，并未向本院提供证据证明原告黄俊锐与城关信用社间存在10万元借款合同，也并未提供证据证明原告黄俊峰与城关信用社间存在对10万元贷款的担保合同，城关信用社应承担不利后果，即二原告没有偿还涉案10万元贷款的义务。故城关信用社向中国人民银行个人征信系统提供本案二原告的可疑贷款、担保信息没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、第一百三十四条第一款第一项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害”、《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十一条“商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心，征信服务中心收到纠错报告应当立即进行更正”、第二十条“征信服务中心收到商业银行重新报送的更正信息后，应当在2个工作日内对异议信息进行更正。异议信息确实有误，但因技术原因暂时无法更正的，征信服务中心应当对该异议信息作特殊标注，以有别于其他异议信息”的规定，二原告要求被告城关信用社消除涉案10万元贷款的可疑贷款、担保信息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。针对二原告对于柳河信用社的诉讼请求，因为中国人民银行个人征信系统显示二原告的可疑记录是因在城关信用社的贷款而产生，柳河信用社并非涉案贷款的合同相对人，且城关信用社作为柳河信用社的分支机构已取得营业执照，具有诉讼主体资格。综上，二原告起诉柳河信用社无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告柳河县农村信用合作联社城关信用社于本判决生效后立即对原告黄俊锐在中国人民银行征信服务中心个人信息中的2006年12月28日贷款10万元的可疑贷款信息予以更正或做特殊批注；
二、被告柳河县农村信用合作联社城关信用社于本判决生效后立即对原告黄俊峰在中国人民银行征信服务中心个人信息中的2006年12月28日担保贷款10万元的可疑担保信息予以予以更正或做特殊批注；
三、驳回原告黄俊峰、黄俊锐的其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告柳河县农村信用合作联社、柳河县农村信用合作联社城关信用社负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 白 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第757号
原告上海毓皇机电设备有限公司。
法定代表人王辉。
委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告金节庆。
原告上海毓皇机电设备有限公司与被告金节庆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告金节庆下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年7月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海毓皇机电设备有限公司委托代理人胡飞燕到庭参加诉讼，被告金节庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海毓皇机电设备有限公司诉称：2013年11月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏NHXX**的帕萨特轿车一辆，租赁期限为2013年11月25日至2013年12月5日，租金180元／天，押金3，000元；被告应在2013年12月5日还车，如超出交车时间，则视为违约，押金不予退还，同时，逾期每一日，除继续计收租金外，需交付日租金200%的违约金，并承担因违约造成的律师费、诉讼费及交通费等。当日，被告即提取涉案车辆。租赁合同到期后，被告仅支付至2013年12月5日在租金，未继续支付剩余期间租金，也未及时归还车辆。原告于2014年4月6日至被告处自行取回车辆。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年12月6日起至2014年4月6日止的租金21，960元（180元／天，总计122天）；2、被告支付原告2013年12月6日起至2014年4月6日止的违约金6，588元（21，960元×30%）；3、被告支付原告律师费2，000元。原告为证明其主张向本院提供了汽车租赁合同、汽车租赁细则、汽车租赁验车单、律师费发票等证据，证明上述事实。
被告金节庆未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按照租赁合同履行各自的义务。原告按约向被告交付了租赁物，被告理应支付相应的租金并按期归还车辆。现被告违反合同约定未及时归还车辆，原告要求被告按约承担租金及因违约造成的律师费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告自愿调整其计算方式为按租金30%计算，系对其民事权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金节庆于判决生效之日起十日内支付原告上海毓皇机电设备有限公司车辆租金21，960元及违约金6，588元；
二、被告金节庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海毓皇机电设备有限公司律师费损失2，000元。
如果被告金节庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费564元，由被告金节庆负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月七日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2296号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：门有江，男，汉族，1963年出生，住夏津县。
被告：纪风岩，男，汉族，1977年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告门有江、纪风岩借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告门有江、纪风岩的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 剑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03801号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周山磊，男，1986年09月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周山磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第891号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强�执行，要求周山磊支付本金43559.48元及息费、一审案件受理费444.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第891号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1345号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，女，1943年2月13日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日�东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日上午，被告人赵某路过本市城区环城北路129号门口时，见王某停放的浙Ｇ×××××号奔驰轿车后备箱未关，遂顺手牵羊从后备箱内窃得价值人民币4288元（以下均指人民币）的BURBERRY牌手提包1只，内有人民币1081元、余额为262.49元的世纪联华超市会员卡1张、面额分别为1000元的世纪联华超市充值卡2张、价值700元的AU750项链1条、价值1500元的AU750周大福吊坠1个及身份证、银行卡等财物。
案发后，公安机关追回上述全部财物，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、调取证据清单及证明、价格鉴定结论书、嫌疑人穿着情况照片、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某在庭审中自愿认罪，且犯罪所得均已追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 杜明忠
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 刘剑萍
山东省黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1944号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇xxx。机构代码：xxx
负责人：王冰，主任。
委托代理人：庄耀东，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行职工，住青岛农村商业银行股份有限公司xxx支行职工宿舍。居民身份证号码:370284198111210413
被告：张丽梅，女，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇xxx。
被告：郑启元，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇xxx。
被告：郑启本，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇xxx。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告张丽梅、郑启元、郑启本金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉。
本案案件受理费1386.00元，减半收取693.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贾茂福
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初150号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙学元，男，1956年3月4日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年4月27日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人孙学元犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人孙学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年11月8日13时许，被告人孙学元酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车外出办事，沿某某省道行驶至宽甸满族自治县某某镇某某村一组路段时，因在弯道操作不当驶入左侧车道，与相对方向柳某某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成孙学元及小型轿车乘车人黄某某受伤住�、两车损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定：孙学元承担此起道路交通事故的主要责任，柳某某承担次要责任，黄某某无责任。
2017年11月9日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙学元血液中乙醇含量为254.276毫克/百毫升。案发后，孙学元如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙学元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人孙学元到案后能如实自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
本案在审理期间，民事赔偿由被告人孙学元与柳某某、黄某某和保险公司协商解决，柳某某、黄某某对被告人孙学元的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙学元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、柳某某的陈述，证人孙某某的证言，常住人口基本信息、被告人孙学元身份证复印件、违法犯罪信息查询表、案件来源和到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、病志、询问笔录、协议书、视频光盘，被告人孙学元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学元违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告�孙学元的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙学元到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙学元主动交纳罚金、赔偿了被害人的经济损失并得到谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙学元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年五月十日
书记员 王春梅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00734号
原告高爱菊。
原告崔国章。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告崔夕章。
本院在受理原告高爱菊、崔国章与被告崔夕章土地承包经营权纠纷一案中，原告高爱菊、崔国章于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高爱菊、崔国章撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高爱菊、崔国章负担。
审判员 张俊周
二〇一五年八月十四日
书记员 张怡琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1932号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：杜文吉，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司管理主任。
被告：贾福龙，男，1986年1月25日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：董艳丽（系贾福龙妻子），女，1986年6月14日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称“神州物业公司”）与被告贾福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司委托诉讼代理人杜文吉、李鑫钰，被告贾福龙的委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾福龙给付物业服务费1309.61元，滞纳金2151.04元；2.被告贾福龙承担诉讼材料费及诉讼费200元。事实和理由：贾福龙系吉林省桦甸市地勘新区19号楼5单元701室业主，其房屋面积为60.63平方米，该小区物业费收费标准为每月0.45元/㎡。2012年1月1日至2015年12月31日，贾福龙欠缴物业费合计1309.61元（60.63㎡×0.45元/㎡×48个月）。
贾福龙辩称，欠缴物业费属实，但其因家中屋顶漏水致墙面发霉有害人身健康，而神州物业公司未尽到物业服务委托合同中约定的维修、养护和管理等义务，未予彻底解决此问题，故其不同意给付物业费，请求驳回神州物业公司的诉讼请求。
本院认为，贾福龙应给付物业费。依法成立的神州物业公司与桦甸市地勘新区业主委员会签订的物业服务委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，神州物业公司与贾福龙已建立了物业服务合同关系，在神州物业公司提供了物业服务的前提下，贾福龙拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故神州物业公司要求贾福龙交纳物业服务费的请求，本院予以支持。神州物业公司放弃主张滞纳金和诉讼材料费，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准予。若物业公司的物业服务存在瑕疵，贾福龙可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的义务，故贾福龙的辩解，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告贾福龙于判决生效之日立即给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1309.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾福龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 灿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡鹏展
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初745号
原告：刘定坤，男，汉族，1979年3月24日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，地址：黄冈市黄州区路口祠岗村十四队，统一社会信用代码914210267647317U。
法定代表人：邓立新，经理。
原告刘定坤诉被告罗伟、武汉旭楠科技发展有限公司（以下简称旭楠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定坤及其委托诉讼代理人易军、朱志军，被告罗伟到庭参加诉讼，被告旭楠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘定坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款334000元及违约金100200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，因被告旭楠公司承包工程所需，由被告罗伟与原告签订了一份《设备租赁合同》，约定原告提供设备供被告使用，双方对设备的名称、型号、租金进行了约定。同时约定了承租方在完工后十日内付清租金，逾期每天按所欠金额的5%收取违约金。2015年12月14日设备退场后经结算，由被告罗伟出具结算清单一份，计款334000元。后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告罗伟辩称，对原告起诉事实没有异议，我是旭楠公司的股东，占股2%，也是旭楠公司的员工，合同和结算是我经手，但属于职务行为，我不应该承担责任。
被告旭楠公司未作答辩。
原告刘定坤围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。2、被告罗伟身份证复印件。证明被告罗伟主体身份。3、工商企业信息查询。证明被告旭楠公司的主体资格。4、设备租赁合同。证明被告向原告租赁设备及租金给付约定。5、结算清单一份。证明被告应支付原告的价款。6、侯新建与旭楠公司机械设备租赁合同一份。证明罗伟与旭楠公司的关系。7、黄州区工商局注册登记分局关于旭楠公司企业工商登记材料。证明罗伟是旭楠公司的股东。
被告罗伟对原告提交的证据均无异议。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且被告罗伟无异议，本院依法予以采信。
被告罗伟、旭楠公司均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告刘定坤与被告罗伟签订一份《设备租赁合同》，合同约定：承租方（罗伟）租用出租方（刘定坤）摊铺机1辆、双钢轮压路机2两、胶轮压路机1辆在湖北省进行沥青摊铺、碾压，摊铺机、双钢轮压路机、胶轮压路机的租金分别为每月每辆6000元、1500元和1200元，以上价格不含税票，租金采取预付方式，进场3日内先付4万元，完工后10日内付清全部租金，逾期每天按所欠金额的5%收取违约金；本次租赁设备于2015年9月9日进场，至该项目工程完工。工程完成后，2015年12月14日原告刘定坤与被告罗伟进行决算，设备租金等总计374000元，被告已按合同的约定预付40000元，故下欠原告334000元，被告罗伟在此次结算凭证上签字予以确认。
另查，被告罗伟系旭楠公司股东，占股2%，并且为该公司职员。2015年11月28日，被告罗伟代表旭楠公司与案外人侯新建签订了一份机械设备租赁合同，旭楠公司在该合同上盖章确认。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告罗伟系被告旭楠公司工作人员，2015年11月28日被告罗伟代表公司与案外人侯新建签订机械设备租赁合同，合同尾部被告罗伟签名处加盖了旭楠公司的公章。原告刘定坤与被告罗伟签订《设备租赁合同》，原告出租的设备均用于被告旭楠公司承接的浠水、蕲春等地工程施工，2015年12月14日，原告与被告罗伟进行了结算。被告罗伟与原告签订合同以及进行结算的行为均系职务行为，故被告旭楠公司应承担向原告支付欠款334000元的民事责任，被告罗伟在本案中不承担民事责任。《设备租赁合同》中约定：租金采取预付方式，进场3日内先付4万元，完工后10日内付清全部租金，逾期每天按所欠金额的5%收取违约金。被告旭楠公司除按约定支付4万元预付款外余下款项至今未付，已构成违约，被告旭楠公司应承担违约责任。原告主张按欠款的30%进行计算违约金过高，本院依法调整为违约金按欠款的10%计算，即违约金33400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告武汉旭楠科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘定坤欠款334000元及违约金33400元。
二、驳回原告刘定坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元，由被告武汉旭楠科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾 妹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00227号
原告：方荣川，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴双银，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告方荣川诉被告吴双银买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方荣川以被告吴双银拖欠货款为由起诉，要求被告吴双银偿还货款4026元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方荣川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
代理审判员 管体民
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送到地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终219号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人胡永智，该公司总经理。
委托代理人张晓威，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邱心勤，女，1957年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙天彬，男，1952年11月14日出生，汉族，住址同上，系邱心勤丈夫。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原审被告中国平安人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人王姝静，该公司经理。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张晓威，被上诉人邱心勤的委托代理人孙天彬、程松涛到庭参加诉讼，中国平安人寿保险股份有限公司上蔡支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被上诉人邱心勤曾以“邱辛勤”的名字于2011年9月30日在驻马店中心医院住院治疗，被诊断为：2型糖尿病、肾病4期、双下肢周围神经病变。两个名字的身份证号码不一致，邱心勤以该名字在上诉人处投保。邱心勤投保时在电子投保申请确认书上写明本人已阅读该保险条款等内容，该电子确认书中加黑加粗载明：《人身保险投保书（电子版）》内容中信息准确无误，健康等告知内容属实等，否则，保险人有权解除合同等。该电子确认书中还作出重要提示：《人身保险投保书（电子版）》完成制作并上传成功后再亲笔签名，邱心勤在上述电子投保申请确认书的投保人及被保险人处进行了签名。邱心勤投保时是否履行了健康告知义务不清。邱心勤第二次交保险费及开发票的时间没有查清。2013年12月1日邱心勤因病住院治疗，后申请保险理赔，2014年8月7日保险人询问其丈夫孙天彬时，孙天彬称邱心勤既往身体良好，并无不适情况。应查明保险人何时知道合同解除事由及何时作出合同解除决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第171号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终219号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。代表人胡永智，该公司总经理。委托代理人张晓威，男，1988年6月19日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）邱心勤，女，1957年7月15日出生，汉族。委托代理人孙天彬，男，1952年11月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。原审被告中国平安人寿保险股份有限公司上蔡支公司。代表人王姝静，该公司经理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张晓威，被上诉人邱心勤的委托代理人孙天彬、程松涛到庭参加诉讼，中国平安人寿保险股份有限公司上蔡支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，被上诉人邱心勤曾以“邱辛勤”的名字于2011年9月30日在驻马店中心医院住院治疗，被诊断为：××、××4期、××变。两个名字的身份证号码不一致，邱心勤以该名字在上诉人处投保。邱心勤投保时在电子投保申请确认书上写明本人已阅读该保险条款等内容，该电子确认书中加黑加粗载明：《人身保险投保书（电子版）》内容中信息准确无误，健康等告知内容属实等，否则，保险人有权解除合同等。该电子确认书中还作出重要提示：《人身保险投保书（电子版）》完成制作并上传成功后再亲笔签名，邱心勤在上述电子投保申请确认书的投保人及被保险人处进行了签名。邱心勤投保时是否履行了健康告知义务不清。邱心勤第二次交保险费及开发票的时间没有查清。2013年12月1日邱心勤因病住院治疗，后申请保险理赔，2014年8月7日保险人询问其丈夫孙天彬时，孙天彬称邱心勤既往身体良好，并无不适情况。应查明保险人何时知道合同解除事由及何时作出合同解除决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第171号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审 判 长  王胜利审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年四月二十九日书 记 员  于 乐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1495号
原告王某。
委托代理人梁平，昌图县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人回晓荣（系原告母亲），女，退休干部。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某在宣判前于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担，另150元退回原告王某。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘思佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保28-1号
申请人霍新，居民。
被申请人马雅鹏，居民。
被申请人肥乡县益泰运输有限公司。
被申请人韩长青，居民。
被申请人山东长鑫物流服务有限公司。
申请人霍新因与被申请人马雅鹏、韩长青发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人马雅鹏驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马雅鹏驾驶的冀D（冀D挂）号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑 轲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审103号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人常树义，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）7-13号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经审批，擅自占用集体土地9900平方米建工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）7-13号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平