wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2663号
原告胡建同，男，汉族，1974年9月29日出生，住福建省安溪县。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双。
本院在审理原告胡建同与被告泉州红瑞兴纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告胡建同于2015年7月6日向本院提出撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡建同自愿申请撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建同撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司的起诉。
本案受理费5445元，减半收取2722.5元，由原告胡建同负担，本院准予减交，按50元收取。
审判员 吴文凯
二〇一五年七月六日
书记员 林嘉锟
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第653号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人李虹，女。
委托代理人徐俊杰，男。
原告袁铁（以下简称原告）请求确认被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）所作（2015）第75号-答信息公开答复行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日原告向被告委托派出单位东城区房地一中心申请获取“0039210号换房协议的用笔手写的第一联（非复写联）”，但（2015）第75号-答《东城区政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）答复称档案里找不到没保存信息不存在，以此隐匿或销毁证据或丢失不成立的理由拒绝答复掩盖被告的行政违法行为至今。故请求法院判令被告的答复行政行为违法并依法履行答复真实信息义务，提供“0039210号换房协议”的手写第一联非复写联的扫描件600-1200DPI、JPEG格式的真实证据信息。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中，原告向北京市东城区房屋土地经营管理一中心申请信息公开，北京市东城区房屋土地经营管理一中心对原告作出被诉告知书。原告认为北京市东城区房屋土地经营管理一中心是北京市东城区人民政府的派出机关，故以北京市东城区人民政府为被告向本院起诉，但北京市东城区人民政府并非本案的适格被告，属于错列被告，经本院释明后原告拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁铁的起诉。
原告袁铁起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告袁铁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年九月十六日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2235号
原告：王密，男，生于1989年1月21日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张德立、杨海龙，系河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：王思武，男，生于1977年5月15日，汉族，住西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址南阳市宛城区范蠡路万正大厦四层。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。
原告王密诉被告王思武、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失99823元；2.被告王思武承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，原告驾驶两轮摩托车行至西峡县城禄康源超市门口路段时，与被告驾驶的豫Ｒ×××××奥迪轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故认定王思武负事故主要责任，原告负次要责任。原告事故后在豫西协和医院住院治疗，伤情构成十级伤残。被告驾驶车辆在被告人寿财南阳公司投保，事故发生在保险期间。因赔偿协商未果，故诉至法院。
被告人寿财南阳公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内赔偿。原告诉请过高，不承担诉讼费及鉴定费。
被告王思武辩称，车辆投有足额保险，原告损失应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年12月10日8时10分，被告王思武（C1证）驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城五里桥北大街自北向南行驶，至西峡县城禄康源超市门口路段时，与相对方向王密驾驶的豫R1108警两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定王思武驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，负事故主要责任，原告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，负次要责任。事故后，原告在豫西协和医院住院治疗至2017年3月10日，共住院91天，支出医疗费用共计17909.07元。出院诊断为左侧腓骨远端骨折、内踝三角韧带损伤。出院医嘱：1.院外巩固治疗，2月内尽可能扶拐下床活动；2.避免不当获得致内固定松动、断裂、骨折不愈合等；3、定期来院复查，了解骨折愈合情况，适时解除内固定。
在诉讼中，被告人寿财南阳公司对原告提交西峡县法律援助中心委托南阳峡光法医临床司法鉴定所出具原告伤情构成十级残的鉴定意见提出异议，并申请对原告伤情申请重新鉴定。2017年9月5日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具意见，确定原告交通事故致左下肢损伤不构成伤残。被告人寿财南阳公司支出鉴定费720元。被告王思武驾驶车辆在被告人寿财南阳公司投保交强险和三者险（不计免赔）1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告驾驶摩托车与被告王思武驾驶车辆发生碰撞造成原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故，事故认定被告王思武负事故主要责任，原告负次要责任，该认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人均无异议，本院予以采信，双方责任比例以3：7划分为适当。因事故车辆在被告人寿财南阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，被告保险公司应在交通事故责任强制险分项限额和机动车辆第三者责任险保险限额内理赔原告合理损失，不足部分由被告王思武负担。因原告伤情不构成伤残，对其诉请伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金及确定伤残等级支出的鉴定费用1400元本院不予支持。根据原告治疗情况及诉请意见，本院确认原告的合理损失如下：1.医疗费17909元、2.护理费7280元（91*80）、3.住院伙食补助费2730元（91*30）、4.误工费9200元（80*115）。合计37119元。对上述原告损失应由被告人寿财南阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元。对原告下余医疗费7909元、住院伙食补助费2730元，合计10639元，由被告人寿财南阳公司在商业险内按照事故责任比例承担70%为7447.3元。对原告护理费、误工费合计16480元由被告人寿财南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告人寿财南阳公司支出鉴定费720元应由原告王密承担。故被告人寿财南阳公司扣减已支付原告王密应负担的鉴定费用后应赔偿原告各项损失合计33207.3元。综上，对原告过高诉讼请本院不予支持，对被告辩称意见不合理部分不予采纳。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王密损失33207.3元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王密其它诉讼请求。
案件受理费2296元，减半收取1148元，原告王密负担848元，被告王思武负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年十月十日
书记员 朱 洁
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第105号
申请执行人姚镇军。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人威海金宝乳业有限公司（2013）文经商初字第185号买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零五规定，裁定如下：
终结（2013）文经商初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十六日
书记员 于明文
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第281号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人ＸＸ，男。曾因寻衅滋事于1994年7月28日被劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月4日被辽中县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年4月份的一天晚上，被告人ＸＸ将其驾驶的辽A**白色捷达车停在辽中县蒲东社区蒲河北桥的河堤处，在车内容留王某吸食毒品并参与吸食；2013年11月上旬的一天晚上，被告人ＸＸ在辽中县蒲西社区某家属楼一日租房内容留王某吸食毒品并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人ＸＸ系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉书指控的其二次容留他人吸毒的事实无异议，表示自己有容留行为，但是表示并没有参与第二次共同吸食毒品。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人ＸＸ系累犯且系毒品再犯，属于重复评价，建议合议庭只按照毒品再犯认定；另外，对公诉机关起诉书指控的第二起容留他人吸毒有异议，认为被告人ＸＸ对于日租房没有实际控制权，建议合议庭不予认定。
经审理查明，2013年4月份的一天晚上，被告人ＸＸ将其驾驶的辽A**白色捷达车停在辽中县蒲东社区蒲河北桥的河堤处，在车内容留王某吸食毒品一次，并与之共同吸食；2013年11月上旬的一天晚上，被告人ＸＸ在位于辽中县蒲西社区某家属楼二楼西屋一日租房内容留王某吸食毒品一次，并与之共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某的证言，2013年3、4月份的一天晚上，具体时间我记不清了，我和ＸＸ在他的白色捷达车里，车牌号是辽A**，当时这辆车是停在辽中县蒲河大坝北桥附近，我和ＸＸ在他的车上吸了二分左右的冰毒；2013年11月份上旬的一天晚上，具体哪天我记不清了，我到辽中县某家属楼的一个二楼西屋的日租房里去找ＸＸ，ＸＸ拿出一、二分左右的冰毒，我们就一起吸食了这些冰毒。
2.常住人口基本信息，证明被告人ＸＸ的自然情况。
3.辨认笔录及照片，证明证人辨认被告人、证人辨认吸毒地点及被告人辨认吸毒地点的情况。
4.案件来源和抓捕经过，证明被告人ＸＸ的案件来源和到案情况。
5.辽中县公安局的行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人ＸＸ的劣迹情况。
6.辽中县人民法院刑事判决书，证明被告人ＸＸ系累犯且系毒品再犯的情况。
7.被告人ＸＸ的供述，我容留王某吸食过二次冰毒。2013年3、4月份的一天晚上，具体时间记不清了，我和王某到辽中文华酒店附近的一个商店买了吸管和锡纸做吸毒工具，就开着我的白色捷达车到了辽中县蒲河北桥的大坝上，我们就一起在车里吸了二分左右的冰毒；第二次是2013年11月上旬的一天晚上，我在辽中县某家属楼的一个二楼西屋租了一个日租房，桌子上有王某来之前就做好的吸毒工具，我和王某一起在这里吸食了一、二分冰毒，然后王某待一会儿就走了。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人ＸＸ对于第二次容留他人吸毒并未参与共同吸食毒品的辩解，因有证人王某的证言且并不影响本罪的认定，因此本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人ＸＸ系累犯且系毒品再犯，属于重复评价，只应认定为毒品再犯的辩护意见，因为累犯与毒品再犯在量刑情节上不属于重复评价，因此本院不予采纳；对于辩护人提出的第二起容留他人吸毒中被告人ＸＸ对日租房没有实际控制权的辩护意见，依据现有证据，足以证明被告人ＸＸ对日租房有实际控制权，因此本院不予采纳。鉴于被告人ＸＸ系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李东凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1017号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何东，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市合川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何东诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第621号
原告：翁世俊。
被告：吴松平。
被告：娄寅初。
原告翁世俊诉被告吴松平、娄寅初民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告翁世俊到庭参加诉讼，被告吴松平、娄寅初经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告翁世俊起诉称：被告吴松平、娄寅初系夫妻关系。2011年7月6日，被告向原告借款300000元，并通过中国农业银行向被告娄寅初转账300000元。2013年9月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，同意偿还479000元，利息按月利率1.5%支付。2013年11月29日，被告偿还50000元，余款429000元及利息至今未还。现原告起诉要求判令：被告吴松平、娄寅初偿还借款429000元及利息（从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告翁世俊向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.婚姻登记审查表，证明被告吴松平、娄寅初系夫妻关系的事实；4.欠条，证明被告欠款的事实；5.银行转账记录，证明原告交付款项的事实。
被告吴松平、娄寅初未作答辩亦未提供证据。
被告吴松平、娄寅初经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴松平、娄寅初于2006年8月14日登记结婚。2011年7月6日，原告向被告娄寅初转账300000元。2013年9月1日，被告吴松平向原告出具欠条一份，载明：今欠翁世俊人民币肆拾柒万玖仟元正，小写479000元。该份欠条上还注明：2013.11.29付50000元，余额欠429000元。此后，被告至今未付。
本院认为，原告翁世俊与被告吴松平之间的民间借贷关系合法有效。双方的借贷关系始于2011年7月6日，截至2013年9月1日，双方对前期借款进行结算后，重新出具欠条，载明欠款479000元，原告自认借款仅交付300000元，故本院依法认定借款本金为300000元。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的，对超出部分的利息不予保护。经本院核算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，300000元借款自2011年7月6日至2013年9月1日止的利息为167398元，少于结算中本金差额179000元，对超出部分不予支持。根据法律规定，偿还的款项没有明确约定偿还本金或者利息的，应当按照先利息再主债务的顺序抵充，故被告偿还的50000元应当先在利息中扣除，现被告尚欠原告借款本息金额为417398元（300000元＋167398元-50000元）。本案欠条未约定利息，视为无息借贷，也未约定还款期限，故原告诉请的利息部分，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止的逾期利息，且利息计算以300000元为基数。本案债务发生在被告吴松平、娄寅初夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告吴松平、娄寅初共同归还本案欠款，合理有据，本院予以支持。被告吴松平、娄寅初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松平、娄寅初于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁世俊借款本息417398元及利息（以300000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告翁世俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由翁世俊承担2009元，吴松平、娄寅初承担7561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9570元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月四日
代书 记员 倪山帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00016号
申请执行人：彭雷雷，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市甬桥区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：合肥力人安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区太湖西路朝阳小区2幢604室。组织机构代码69570098-5。
法定代表人：徐振伟，总经理。
被执行人：安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路45号。组织机构代码71104092-2。
法定代表人：单银木，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民一初字第00475号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人合肥力人安装工程有限公司、安徽杭萧钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥力人安装工程有限公司、安徽杭萧钢结构有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人合肥力人安装工程有限公司、安徽杭萧钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥力人安装工程有限公司、安徽杭萧钢结构有限公司存款人民币101163.04元（其中债务96860.8元、迟延履行期间的债务利息1795.24元、案件受理费1111元、执行费1396元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年三月五日
书记员 祖 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0095号
申请执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
被执行人淮安市龙华房地产开发有限公司，住所地淮安市前进东路与东风交叉口处。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
江苏中淮建设集团有限公司与淮安市龙华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）淮中民初字第0128号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书淮安市龙华房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内，一次性给付江苏中淮建设集团有限公司工程款3986331.26元，同时承担其中逾期给付工程款2421079.18元的利息。根据江苏中淮建设集团有限公司申请本院于2014年3月24日立案执行。
执行中，江苏中淮建设集团有限公司与淮安市龙华房地产开发有限公司双方达成执行和解协议，双方正按协议和解履行中。
本院认为，双方达成的和解协议期且履行期限较长，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮中民初字第128号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人到期未按协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年二月五日
书记员 唐 禹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1199号
申请执行人：郭登云，男，1979年出生，汉族，市民。
被执行人：张广杰（又名许尚奇），男，1983年出生，回族，市民。
本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院的（2013）菏牡民初字第920号民事判决书，于2013年4月10日，以（2013）菏牡民初字第920号民事裁定书查封了被执行人张广杰所有的房产，并责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张广杰所有的位于菏泽市开发区丹阳办事处都庄新村1幢3单元306室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑红娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1204号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告姬某甲，男，汉族，农民，户籍地莘县。
原告朱某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于1989年经人介绍认识并按当地风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。于1991年生育婚生男孩姬某乙。我与被告双方婚前了解不多，被告常年不在家中居住，且双方脾气性格不合没有交流，夫妻感情逐渐破裂；后因孩子的出生，我念及孩子年幼，一直勉强维持婚姻关系我体弱多病，被告从未履行夫妻义务对我照顾看护，并阻挡我就医治疗。导致夫妻感情彻底破裂。2013年2月16日（农历），我实在无法忍受夫妻感情彻底破裂的婚姻，遂正式与被告分居至今。双方就离婚事宜协商未成，我为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法解除我与被告的婚姻关系。
被告姬某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告于1989年经人介绍认识并按当地风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。于1991年生育婚生男孩姬某乙，现已成年。2015年5月14日原告诉至本院要求与被告离婚。原告主张双方婚前了解较少，婚后感情不合；原告体弱多病，被告从未履行夫妻之间的照顾义务并阻挡原告就医治疗；2013年3月27日（农历2月16日）原告搬出被告家中，双方分居至今等，均未提供充分的证据证明。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证一份、调查笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一子姬某乙，在共同的婚姻生活中应建立了一定的夫妻感情。原告主张离婚，但并未提供充分的证据证明双方感情已经达到彻底破裂的程度，不符合法定的离婚情形，婚应暂判不离为宜。被告姬某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告朱某与被告姬某甲离婚。
案件受理费50元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更210号
罪犯包国立，男，1994年9月2日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月11日作出（2014）穗番法刑初字第454号刑事判决，以被告人包国立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该院又于2015年2月10日以（2014）穗番法楼民初字第541号民事判决，判处被告人包国立赔偿附带民事诉讼原告人陈某仕、吴某人民币272658.6元，与同案被告人邹某等人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。刑期至2024年9月4日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯包国立在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯包国立减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯包国立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分111分。该罪犯未赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯包国立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因未履行赔偿义务，对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包国立减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更210号罪犯包国立，男，1994年9月2日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月11日作出（2014）穗番法刑初字第454号刑事判决，以被告人包国立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该院又于2015年2月10日以（2014）穗番法楼民初字第541号民事判决，判处被告人包国立赔偿附带民事诉讼原告人陈某仕、吴某人民币272658.6元，与同案被告人邹某等人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。刑期至2024年9月4日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯包国立在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯包国立减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯包国立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分111分。该罪犯未赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯包国立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因未履行赔偿义务，对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包国立减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1311号
原告金海，男，生于1978年12月9日，汉族，农民。
被告张建安，男，生于1970年8月20日，汉族，农民。
被告胡世琼，女，生于1970年2月15日，汉族，农民。
原告金海与被告张建安、胡世琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海、被告胡世琼到庭参加诉讼，被告张建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海起诉称：二被告系夫妻关系，因修房子差钱向我借款25万元，并出具了借条，约定从2015年5月19日起按2%月息支付资金利息。被告在2016年2月29日偿还本金7万元，以前的利息也已付清，还欠我18万元本息。请求判决被告张建安、胡世琼共同偿还借款18万元，并从2016年3月1日起按月息2%计付资金利息，利随本清。
被告胡世琼变称：25万元借条上的签字是张建安骗我，叫我签的，还说要让我知道，只欠这25万元，没有其他债务了。我和张建安在2015年腊月就离婚了，离婚时张建安说他自己还账，与我无关。签字是张建安和金海骗我签的。钱由张建安还，我没有钱来还。
被告张建安未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日，被告张建安、胡世琼共同给原告金海出具借条一份，借到原告现金25万元，约定月利2%。被告借款后偿还原告借款本金7万元，付息2万元，尚欠借款本金18万元及其利息至今没有偿还。原告催收无果，诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本息。
以上事实，有原告和被告胡世琼当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告的详细信息各1份、二被告给原告出具的借条1份在卷佐证。原告举示的上述证据符合证据的“三性”原则，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金海与被告张建安、胡世琼之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。二被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求二被告共同偿还借款18万元及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡世琼提出的借条上的签名系受原告和被告张建安欺骗而签的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采纳；其提出的借款应由被告张建安个人偿还的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予采纳。被告张建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
被告张建安、胡世琼于本判决生效后10日内共同偿还原告金海借款18万元，并从2016年3月1日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止，利随本清。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告张建安、胡世琼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王武林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执484号
申请执行人：宁娜，女，1976年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初2992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的835277元（含执行费10646元），未执行标的835277元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下房屋，现因被执行人与申请执行人协商以该房屋以物抵债，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行该程序申请。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月九日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执484号申请执行人：宁娜，女，1976年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初2992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的835277元（含执行费10646元），未执行标的835277元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下房屋，现因被执行人与申请执行人协商以该房屋以物抵债，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行该程序申请。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月九日书 记 员  于双宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5698号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张友根，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张友根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张友根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87531.44元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87531.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金朝晖，女，1969年3月28日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李策，男，1983年5月26日出生，汉族，加多宝（中国）有限公司活动策划主任。
再审申请人金朝晖因与被申请人李策房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第04712号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金朝晖申请再审称：按照合同的约定和有关法律、法规的规定，金朝晖只应该承担合同约定的双倍返还买受人所支付的定金，并承担中介机构佣金的违约责任，除此之外，不应该再有其他责任。但是一、二审法院却判决金朝晖支付李策违约金7万元以及利息、中介服务费、房屋差价损失。因此，一、二审法院判决是错误的。综�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：金朝晖在与李策订立合同后，又将涉案房屋另行出售给他人的行为违反了诚实信用原则及合同约定。金朝晖的违约行为致使合同目的无法实现，构成根本违约。一、二审法院根据鉴定结论判决金朝晖支付李策房屋差价等损失，依法有据。一、二审判决金朝晖承担违约责任，保护了守约方的合法权益，有力的维护了正常的市场交易秩序，并无不当。
综上，金朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金朝晖的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白 鹭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初359号
原告陈怡澍，男，1990年3月31日生，汉族，于都县人，住南昌市新建县，
委托代理人陈竞，男，1956年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县，系原告之父。
委托代理人谢本生，男，1964年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告肖祥泷，男，1978年01月11日生，汉族，赣县区人，住赣县区，
委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，特别授权。
原告陈怡澍诉被告肖祥泷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈竞、谢本生、被告肖祥泷委托代理人黄金洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡澍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告违约并承担违约责任，支付违约金10万元；2、解除原、被告于2016年6月27日签订的《房屋租赁合同》并退还租赁店面；3、判令被告占用店面经营期间造成原告店面租金及滞纳金损失，水电费8269.64元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于和煦城一楼530平方米店面用于经营大自然醉鹅餐饮店，合同就期限、租金以及其他权利义务事项达成协议，原告给了被告三个月的免租期用于装修，被告仅用十多天时间就简单装修并于7月18日开张，至2017年1月6日晚上，被告突然告诉原告父亲陈竞，说由于股东之间的问题从次日起不租店了。原告通过父亲告知事发突然，不同意立即解除合同并要求被告支付租金及店内实际水电等开支，并于元月九日通过手机通知告诉被告相关事项。被告在未达成一致意见的情况下将店内电脑等东西搬走，并挂出横幅要将店面转租。至此，被告毫无诚意的违约行为造成双方合同无法履行，并导致原告水电费、租金等实际损失和依合同将要产生的预期收益损失。此前，被告经营期间仍有一个多月的水电费未交，自元月1日起至今占用店面期间的租金未交。
被告肖祥泷辩称：1、被告因经营亏损，无力支付高额的房租，已经于2017年1月6日告知被告解除合同，原告也同意让被告找承租人，因此，双方对于解除合同已经意见一致。2、2017年1月10日，被告以书面形式告知原告解除合同，根据合同法的规定，通知到达即为解除。同时2017年2月7日，原告起诉也等同于解除合同，因此，解除合同的损失不应由被告承担。3、签订合同时已经支付了保证金3万元，应抵扣相应的租金和水电费。违约金足以抵扣损失费用，那么就不应计算滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月27日，原告将其所有的坐落在于都县贡江镇古田中路和煦城的房屋租赁给被告，双方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定租赁期自2016年7月1日至2019年9月30日止（共计3年3个月），其中装修期三个月，自2016年10月1日起计算租金。租赁期间每月租金为28000元整，自第二年起，每年租金在上年租金的基础上递增10%。租金支付方式为按月支付，上月底支付下个月租金。被告应按时交纳经营过程中所产生的一切费用（含水、电、税、费等），被告应在原告交付房屋时交纳保证金30000元整。租赁期间，如被告需转让经营权和房屋租赁权，必须经原告书面同意确认，新的承租人必须履行本合同条款；未经原告书面同意转让经营权和转租房屋，拖欠房租累计1个月及以上，原告有权终止合同。租赁期间，被告有下列情形之一的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应支付给原告违约金10万元整，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：未经原告书面同意，转让经营权和转租房屋；拖欠房租累计1个月以上。签订合同之后，原告按约交付了房屋，被告收房之后进行了简单装修，并于2016年7月19日开始营业至2017年1月6日。2017年元月份，被告在其经营的大自然醉鹅店前挂横幅，转让该店经营权及房屋并搬离部分店面财物，尚有空调、冰箱及桌椅等财物未腾出。
另查明，租赁期间，被告按约支付至2016年12月31日止的租金及部分水电费，尚欠后续租金及8269.46水电费用未付。因双方对合同解除、违约金及租金支付协商未果，因而成讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且未违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同约定租赁期为3年3个月而被告肖祥泷承租6个月后，未按约支付租金及未取得原告书面同意转租的情况下在店前挂横幅转让该店，其行为构成根本违约，原告主张解除合同、退还店面、支付违约金及水电费，合法有据，予以支持。本案合同约定违约金为10万元过高，结合合同约定免租期为3个月及实际承租情况，本院酌情认定违约金为60000元。合同解除之后，原告应返还被告押金30000元，另被告主张合同于2017年1月份即已解除，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第6条、第8条、第94条、第107条、第108条、第114条、第226条、第227条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告陈怡澍与被告肖祥泷于2016年6月27日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告肖祥泷应于本判决生效之日立即腾空其承租的位于于都县贡江镇古田中路和煦城的房屋并返还给原告陈怡澍；
三、被告肖祥泷应于本判决生效之日起3日内向原告支付自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按28000元/月计算的租金（押金30000元可从中抵扣）；
四、被告肖祥泷应于本判决生效之日起3日内向原告支付违约金60000元及水电费8269.46元，合计人民币68269.46元；
五、驳回原告陈怡澍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2565元，财产保全费270元，两项合计2835元由被告肖祥泷负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2565元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 林新生
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王燕民
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5535号
原告何雨豪，男，汉族，生于1991年8月11日。
委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
被告绵阳富诚投资集团有限公司。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
上列原告何雨豪诉被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员文波独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、被告的诉讼代理人康健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎.蓝波湾”2幢1单元5楼1号计103.47平方米的住房，总价款366836元，交房时间为2013年12月31日。合同约定延期交房超过30日买受人要求继续履行合同的，出卖方按违约天数每日以全部房款的万分之三的标准计付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未按约交付房屋。为此，特诉请判令：1、被告向支付原告从2014年1月1日起至2014年4月12日止按已付房款366836元为基数以每日万分之二点一的标准计算的延期交房违约金7857元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：逾期交房系因政府政策变化所致，被告应当免责。“九鼎.蓝波湾”项目是2009年经市区两级人民政府批准的住房灾后重建及城中村改造项目。起初该项目由青义镇灯塔社区2、3社负责无偿提供土地，绵阳市九鼎房产开发有限公司出资开发建设，政府同意先行办理重建改造项目规划审批相关手续，涉及规划调整及土地权属关系变化等需按规定办理相关审批手续的在项目竣工前予以完善。但2012年市政府要求项目必须完善规划、用地等审批手续，土地在核算成本进行评估后进行出让并需支付土地出让金，项目所有遗留问题由涪城区政府统筹解决。2012年8月29日，市委财经领导小组决定将土地出让给我公司，项目以我公司的名义进行开发。直到2013年9月18日，我公司才与绵阳市九鼎房产开发有限公司签订项目合作协议，期间完善规划、用地等审批手续，核算土地成本和评估所花费的时间是我方所无法控制的。因此，合同约定的2013年12月31日不能交房属于不可抗力所致。即使我方要承担违约责任也应考虑实际情况减轻我公司的责任。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青义镇灯塔路156号“九鼎.蓝波湾”2幢1单元5楼1号建筑面积为103.47平方米的住房，总价款366838元，交房时间为2013年12月31日。合同约定，出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房，如果出卖人违约，应按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。签订合同后，原告通过按揭贷款方式向被告付清了购房款。
2013年11月26日，被告向原告发出《关于“九鼎.蓝波湾”项目变更交房日期的函》，称“项目主体已竣工，但由于项目开发期间政策变化，土地主体发生变更、拆迁安置、市政基础配套等因素影响了项目开发建设进度，物业不能如期交付和入住，我们承诺在2014年3月31日前尽全力处理好将房屋交付使用。”2014年3月20日，被告在绵阳晚报上刊登《“九鼎.蓝波湾”交房公告》，称九鼎.蓝波湾住宅将于2014年3月25日起分批次交房（其中2幢从3月28日起开始交付），要求业主前往办理接房手续。2014年4月12日，原告办理了接房手续。
另查明，确如被告所言，“九鼎.蓝波湾”项目从2009年10月26日起，因故经历了多次政策调整。2012年10月22日，绵阳市涪城区人民政府根据上级要求，作出《研究青义镇灯塔社区城中村改造项目后续工作有关问题的会议纪要》，确定由被告负责案涉工程的后续建设。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、预售许可证、收款收据、接房通知、变更交房日期的函、登载于绵阳晚报的交房公告、联合开发协议、项目合作协议、政府会议纪要及批复、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程竣工规划核实合格证等证据经庭审质证后在卷宗佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵守。原告向被告交付了购房款，被告理应按时向原告交付房屋。被告辩称延迟交房是因施工过程中政府相关政策发生变化所致，系不可抗力因素造成的违约，应当免除责任。但政策的调整发生在双方签订买卖合同之前，因此被告的辩解理由不能成立。原告在提起诉讼时即已主动将违约金的计算标准从合同约定的日万分之三降低至日万分之二点一，此举表明原告充分理解了被告为维护社会稳定承继案涉工程后续开发所作出的特殊贡献及具体困难，殊为难得，故原告的诉请本院予以全部支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告何雨豪逾期交房的违约金7857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年二月一日
书记员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执332号
申请执行人王波，男，1976年10月17日出生，汉族。
被执行人刘畅，女，1978年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初526号民事调解书，向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人刘畅在银行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 司公平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2082号
申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人白东华，经理，公民身份号码×××。
被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人管桂生，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司与被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民（商）初字第10096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10096号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01944号
原告唐起贵，男，1954年3月12日出生。
被告北京住总正华开发建设集团有限公司，住所地北京市平谷区府前街36号。注册号110000005124934。
法定代表人张小琨，董事长。
委托代理人李静，女，1981年3月16日出生，住该公司
委托代理人瞿朝旭，北京市实现者律师事务所律师。
原告唐起贵诉被告北京住总正华开发建设集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告诉称：我于1979年11月1日接班参加工作，单位是北京市房管局防修一公司二处，我的身份是全民所有制国企职工，后改为北京住总六公司，我被分配到北京住总六公司工作。1998年2月，被告成立，我被分配到被告处工作，并与被告签订了无固定期限劳动合同。我于2009年4月退休，在办理退休手续时发现给我核定的退休工资偏低。我找被告交涉才拿到北京市社会保险个人账户缴费情况表及养老保险各年度缴费情况明细，发现被告一直未按北京市有关规定给我如实缴纳社会保险费，导致我的退休工资与实际不符。我找被告交涉未果，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月26日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0244号不予受理通知书，故起诉要求被告赔偿退休养老金35万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告为原告办理了社会保险手续并为其缴纳社会保险费，原告退休后已依法享受养老保险待遇。原告主张因被告存在未足额缴纳社会保险情况给其造成少拿养老金的实际损失，该情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理的有关社会保险纠纷的情况，原告的请求不属于人民法院调整的范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐起贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年三月十八日
书记员 杜晓楠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第622号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人王进山，男，1963年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）146号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王进山自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后店子村园地174平方米（0.26亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）146号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文昌路街道后店子村居民王进山退还非法占用的174平方米土地；2、限莱州市文昌路街道后店子村居民王进山六十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王进山经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）146号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王进山于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任春燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5960号
申请执行人张彩芳
被执行人朱菊萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00522号，依法向被执行人朱菊萍发出执行通知书，责令被执行人朱菊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱菊萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币142770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王朝晖
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第27号
申请执行人董维峰。
被执行人刘保山。
本案在执行董维峰与刘保山民间借贷纠纷一案，执行标的总额为12500元（未含利息），已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为12500元（未含利息）。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2011）广法执字第27号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一一年七月一日
书 记 员 张星华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2955号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭，男，1990年5月7日生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县，该公司员工。
被告湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人赵稳轩，该公司负责人。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告湖南省湘徽实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、曾素娥组成合议庭，代理书记员陈娜担任记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托代理人郑光旭到庭参加诉讼，被告湖南省湘徽实业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司请求判令：被告湖南省湘徽实业发展有限公司支付原告货款85，825.00元，并自2015年12月31日起至2016年9月30日止按每日万分之一计算支付违约金2，368.77元，后段违约金按每日万分之一计算至实际偿付之日止，以合同总价的10%为限，由被告承担诉讼费用。
被告湖南省湘徽实业发展有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年5月24日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，被告向原告购买电梯11台，合同总价（包括运费）2，876，500.00元，付款条件约定：1、买方在合同签订之日起7天内支付合同货价的30%作为预付款，其中占合同总价的5%作为定金；2、买方在交货期2个月前提供电梯交货时间一览表，卖方及时安排生产等工作；3、买方在交货期30日前支付合同总价的65%及全额运费作为提货款；4、分批次履行合同时，按以上比例分批次付款；5、买方付清合同款项时，本合同项下标的物所有权转移至买方，6、电梯质保期结束后7天内支付合同贷价的余款，质量保修期为二年。合同违约责任约定：卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%，违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。2013年5月29日，原、被告签订补充协议，就电梯购买增加货款6，000.00元。至2013年12月23日止，被告要求先购买电梯7台，并向原告支付7台电梯货款1，678，675.00元，原告履行交付7台电梯至被告处的义务（合同注明的序号①-⑤），该7台电梯货款总价为1，716，500.00元，补充协议增加费用6，000.00元，运费42，000.00元，合计1，764，500.00元，被告尚欠原告的货款85，825.00元作为质保金，应至质保期满后的2015年12月23日后的7天内支付。上述7台电梯送达被告指定的安装地点后，经湖南省特种设备检验检测研究院娄底分院出具了检验合格的检验报告，至今已安装并投入运行。质保期满后，被告仍未支付原告上述货款85，825.00元。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买电梯，原告系出卖人，被告系买受人，双方签订了《电梯设备买卖合同》，是双方的真实意思表示，形成买卖合同关系，被告按合同约定向原告支付了7台电梯的部分货款，原告按合同约定交付了7台电梯设备，并经电梯监督检验机构验收合格，现已安装投入运行，被告尚结欠原告的货款85，825.00元作为质保金，应在质保期满后7天内支付原告，现质保期已于2015年12月23日期满，至2015年12月31日的7天内，被告未按合同约定支付原告货款85，825.00元，显属违约。因此，对于原告要求被告支付货款85，825.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2015年12月31日起按每日万分之一计算未付货款的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告在合同中约定买方逾期付款，应向对方支付逾期部分价款总额每日万分之一计算的违约金，违约金最高不超过合同总价的10%。该约定的违约金不违反法律规定，是双方的真实意思表示，被告逾期日为2015年12月31日，因此被告应自2015年12月31日起按逾期部分万分之一计算支付原告违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省湘徽实业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款85，825.00元，至2016年9月30日止的违约金2，368.77元，2016年10月1日起的违约金按每日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告湖南省湘徽实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 曾素娥
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈 娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第524号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，现住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月24日被延吉市人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月；又因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2006年12月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑9�月，于2007年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，于同年4月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人姜某某，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2004年5月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯寻衅滋事罪，于2007年8月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年5月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日刑事拘留，于同年4月18日被取保候审。本院于2014年9月4日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人刘某某、姜某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2013年5月31日23时许，被告人刘某某、姜某某在延吉市进学街白玉串城南侧建设银行门口，因被害人邵某某开的电动三轮车撞到了刘某某的轿车后备箱，遂以拳打脚踢的方式殴打了邵某某的头部、面部等部位，造成邵某某右眼眶骨骨折。经鉴定，被害人邵某某损伤程度为轻伤一级。
2014年3月13日，被告人姜某某协助公安机关抓获被告人刘某某。
案发后，被告人刘某某、姜某某家属与被害人邵某某达成民事赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人宋暖的各种经济损失33000元，取得被害人邵某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、姜某某的供述与辩解，被害人邵某某的陈述，证人林某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，协议书，谅解书，收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、姜某某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、姜某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。
二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朴晟慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9308号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该分公司职员。（特别授权）
委托代理人陈亮，该分公司职员。（特别授权）
被告马晓琳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告马晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李暻阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第964号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人马洪波（身份证号230122195505252916），男，1955年5月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇新坊村五组。
被执行人马文超（身份证号230119198005292914），男，1980年5月29日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇新坊村五组。
被执行人张洪亮（身份证号230119197703252934），男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇新坊村五组。
被执行人马海龙（身份证号230122197101121911），男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇新坊村五组。
被执行人马淑云（身份证号230122195108212929），男，1951年8月21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇新坊村四组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字492号民事判决书，于2015年6月3日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人马洪波、马文超、张洪亮、马海龙、马淑云借款合同纠纷一案，执行中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字964号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十日
书记员 张 利
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04004号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告张宏波，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告张宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告张宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宏波于2011年12月29日在我信用社贷款20000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张宏波未出庭未答辩。
经审理查明，被告张宏波于2011年12月29日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张宏波申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张宏波偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宏波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告张宏波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宏波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1520号
原告：沈熠，男，1985年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：浙江电子仪器有限公司。住所地：杭州市西湖区翠柏路*号*号楼***室。
法定代表人：颜春富。
原告沈熠诉被告浙江电子仪器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5、6月间，颜春富因项目经营需要两次向原告借款510000元，约定按月利率3%标准计算利息，原告向被告交付了全部款项。2012年6月，颜春富向原告出具借条一份，对借款及利息进行了确认，被告自愿为上述借款提供担保。颜春富及被告未履行还款责任。原告于2015年11月16日向本院起诉，本院以借款人颜春富涉嫌经济犯罪被移送公安机关侦查为由驳回原告起诉。故原告再次起诉，要求被告承担担保责任。
经审理本院认为，颜春富系被告公司及浙江富城房地产开发有限公司法定代表人，其利用经营公司为名向内部职工、亲友等社会不特定对象采取直接或间接形式向社会公众吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，颜春富、浙江电子仪器有限公司、浙江富城房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈熠的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初614号
原告：广西五鸿建设集团有限公司罗城建工分公司。住所地：广西罗城县东门镇朝阳路五里排计划局住宿区。负责人：廖立科，该公司经理。
委托代理人：韦选勇，男，1981年2月12日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道**号。
法定代理人：蔡立宗，该公司董事长。
原告广西五鸿建设集团有限公司罗城建工分公司与被告广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告广西五鸿建设集团有限公司罗城建工分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西五鸿建设集团有限公司罗城建工分公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告广西五鸿建设集团有限公司罗城建工分公司负担。
审判员 覃建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦福珍
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00116号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人李志奎。
被执行人胡香弟，系李志奎妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人李志奎、胡香弟计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7498号
原告：郑非凡，男，1983年5月31日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告：蔡秋香，女，1983年8月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郑非凡与被告蔡秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理,原告郑非凡及其代理人张艳到庭参加诉讼,被告蔡秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑非凡向本院提出诉讼请求：判令被告蔡秋香立即偿还借款本金50800元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年9月，被告以公司开展业务为由向原告借款52800元，答应短期内归还，后经原告多次索要，被告均未偿还。
被告蔡秋香未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条原件、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证，对事实认定如下：2015年9月24日，被告蔡秋香持原告郑非凡的银行卡刷卡消费45800元、7000元，合计52800元。2015年9月29日，被告蔡秋香出具欠条载明：“今欠到郑非凡伍万贰仟捌佰元正￥52800蔡秋香2015.9.29号。”
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告提交的欠条及银行交易明细相互印证，足以证明被告蔡秋香的借款事实。关于本金，欠条载明的借款金额为52800元，但原告自认被告已偿还2000元，故本院对其主张的50800元本金予以支持。关于利息，因被告未偿还款项，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑非凡借款50800元及逾期利息（以50800元为基准，从2016年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；）
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告蔡秋香负担（原告已预付，由被告蔡秋香在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐文婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1372号
罪犯练小雄，男，1965年11月14日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年3月6日作出(2015)云城法刑初字第66号刑事判决，以被告人练小雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯练小雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练小雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，获得四次嘉奖；已缴纳罚金人民币520元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练小雄的罚金刑未缴纳完毕但月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练小雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1020号
罪犯龚丽华，女，50岁，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2008年1月24日作出（2008）黔刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年10月至2012年4月经本院二次裁定减刑共二十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚丽华予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2024号
原告郭凤铭，男，1957年8月23日出生，汉族，住孟州市。
被告张鹏飞，男，1991年8月15日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年9月11日立案受理了原告郭凤铭诉被告张鹏飞、陈梦洁民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告陈梦洁的起诉。原告郭凤铭及其委托代理人邬炳逵、被告张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份被告因经营花生加工资金紧张，经村民靳某介绍借原告现金50000元，约定利息月息一分，张鹏飞收到借款后，为原告出具收据。请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告�称：这笔钱不是被告所借，和原告也不熟悉，这钱是被告父亲张勋力用于生意借的，当时张勋力不在家，原告把钱送到花生加工厂，原告说这是被告父亲借的钱，让被告先收着，被告给被告父亲打电话，被告父亲让被告把钱先收着，被告问原告妻子张世云由被告打条行不行，张世云说这事之前就和靳某、被告父亲张勋力一起说好了，然后她让被告把钱接收了，被告就给她打了条，然后他们很着急就离开了。
原告提供的证据有：1、收据一张，意在证明被告于2013年10月18日借原告50000元的事实；2、证人靳某当庭证言，以证明被告给证人打电话，让证人为其借钱。被告质证后对证据1真实性无异议，除张勋力签字外部分由其书写，该款系其父亲张勋力借款，是张勋力提前在借据下面签好字，收到借款由张鹏飞再填写其它内容；证据2证人证言中证人所称借款并非�案借款。本院审查后认为证据1被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2证人在借款时在场，系对当时情况的真实描述，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月份，被告张鹏飞与其父母共同经营花生加工生意，因资金紧张，和花生场工人靳某说需要借钱，靳某找到郭凤铭说了张勋力的意思，郭凤铭同意借50000元，2013年10月18日郭凤铭的妻子张世云将50000元送到花生场时，张勋力不在家，张世云就把钱交给张勋力儿子即被告张鹏飞，并由张鹏飞书写了收据，约定月利率1%。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告张鹏飞与其父母共同经营花生场，对花生场所借债务有偿还的义务，因此原告要求被告张鹏归还借款50000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张鹏飞�判决生效后三日内给付原告郭凤铭借款50000元及利息（利息从2013年10月18日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取1050元，减半收取525元，由被告张鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文明
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫佳慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5648号
原告：陈晓艳，女，汉族，1979年2月10日出生，住山东省沂南县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：徐建勋，男，汉族，1985年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号（住所仅作办公室用），统一社会信用代码：914406056633860399。
法定代表人：徐家贤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托代理人：何翠棋，女，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓艳撤回起诉。
本案案件受理费122.91元（原告已预交），由原告陈晓艳负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐韵颖
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执499号
申请执行人：孔宪刚，男，1967年8月21日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被执行人：李正威，男，1967年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行孔宪刚与李正威追偿权纠纷一案，被执行人李正威按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初字326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王朝阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初549号
原告江春梅，女，1973年2月28日出生，住荆门市东宝区。
被告周莉芳，女，1972年12月26日出生，住荆门市掇刀区。
原告江春梅与被告周莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员何国华适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江春梅到庭参加诉讼。被告周莉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江春梅诉称，2013年9月，被告因公司经营需要向原告借款50000元用于周转，并承诺在原告需要用钱时随时还款。原告多次向被告催收借款，被告总以经营困难拒绝还款。为此，原告请求法院判令被告偿还借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周莉芳在指定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经本院审理查明，被告周莉芳由于公司经营需要向原告借款。被告分别于2013年5月31日、10月6日向原告借款100000元、50000元。借款后，被告仅偿还原告借款本金100000元。2015年9月21日，被告周莉芳重新向原告出具《借条》1份，载明“今借到江春梅现金伍万元整小写50000”。被告至今未偿还原告剩余借款本金50000元，原告为此起诉至本院。
上述事实有被告出具的借条及原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告周莉芳向原告江春梅借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。现原告主张判令被告周莉芳偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江春梅借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周莉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年七月一日
书记员 邱 波
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩49号
被拘留人黄平，男，生于1986年10月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人康淑琴与被执行人黄平、黄禄民间借贷纠纷一案中，查明黄平拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对黄平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十八日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2374-1号
申请执行人徐正元与被执行人周新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第880号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30000元。
本案在执行中，查明被执行人周新林暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2374号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐正元未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第70号
原告：陈某某。
被告：徐某1。
被告：徐某2。
原告陈某某为与被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院同日立案受理。因被告徐某1、徐某2下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年10年27日，被告徐某1经徐某2介绍，向原告借款50000元，约定月利率为2%，借期到2009年10月30日止。当日，被告徐某1出具借条一份，被告徐某2以担保人的名义亦在借条上签名。借款后，经原告催讨，被告徐某1未履行还款义务，被告徐某2亦未尽保证责任。现原告要求两被告即时偿还借款50000元，并支付借款日起至还款日止的利息。
被告徐某1、徐某2在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告所诉事实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告徐某1出具的借条，以及被告徐某2在借条上的签名。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐某1之间借贷关系合法有效，被告徐某1应当偿还原告借款50000元，并支付利息。被告徐某2作为借款保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某1应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款50000元；
二、被告徐某1应支付原告陈某某利息（自2009年10月27日起至本判决确定的履行还款义务日止，按借款50000元，月利率2%计算）；
三、被告徐某2对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐某1负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得某1过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。某1出此限度的，某1出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执204号
申请执行人孟凡成。
被执行人李秋婉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3423号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款10000元，案件受理费725元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人10725元，执行费60元已交至本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3423号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第54号
原告刘某，女，汉族，住江西省安福县。
被告王某，男，汉族，住江西省安福县。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴相如
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保470号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：李强，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈利，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李增义，男，汉族，1933年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李玫，女，汉族，1975年3月6日出生，住住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-20-6号，统一社会信用代码915001076220266781。
法定代表人：李强,执行董事。
被申请人：重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西合村三社，统一社会信用代码91500107733948050W。
法定代表人：陈利，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强、陈利、李增义、李玫、重庆万达机电设备有限公司、重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司价值220万元的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李强、陈利、李增义、李玫、重庆万达机电设备有限公司、重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司所有的价值220万元的财产；冻结银行存款期限不得超过一年，查封不动产期限不得超过三年。
案件申请费5000元，已由中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪文婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执418号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人:陈呈云，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈呈云罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为罚金5990元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈呈云的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，被执行人陈呈云银行有存款3511.52元已扣划，陈呈云目前无其他可供执行财产。2017年8月24日，本院向福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会调查陈呈云财产状况，该居民委员会证实陈呈云长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执418号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈呈云，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈呈云罚金一案中，经查，陈呈云在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈呈云所有银行账户存款人民币5990元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执418号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈呈云，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈呈云罚金一案中，经查，陈呈云在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈呈云所有银行账户存款人民币5990元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1782号
罪犯孙杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年7月1日作出（2011）招刑初字第141号刑事判决，以被告人孙杰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年6月9日起至2021年12月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2015年2月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初604号
原告：梁红玉，女，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：温宝平，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：申鑫货流站，住所地齐齐哈尔市建华区恒腾物流园C区7号。
案由：运输合同纠纷。
本院在审理原告梁玉红与被告温宝平、申鑫货流站运输合同纠纷一案中，根据原告梁玉红提供的被告温宝平住所信息，本院无法向被告温宝平送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉红的起诉。
案件受理费50.00元，本裁定生效后，全额退还原告梁玉红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一六年六月十五日
书记员 谢鹏瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第460-1号
申请执行人陈庆明。
被执行人熊慧。
本院在执行陈庆明申请执行熊慧关于买卖合同纠纷一案申请执行人陈庆明依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第280号民事判决书，于2014年10月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法受理。该案总执行标的为503530.7元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人熊慧暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江荣玲