四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2071号
原告：马付乾，男。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告曹晓彬，男。
被告沈伟，男。
被告肖惠文，女。
被告：自贡市天龙物流有限公司，住所大安区盐都大道盐都花园社区居委会13组，统一社会信用代码915103045999615605。
法定代表人：钟刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国军，男，该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师（一般授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼，统一社会信用代码91510300769979916H。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小安，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告马付乾诉被告沈伟、肖惠文、自贡市天龙物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，被告自贡市天龙物流有限公司追加沈伟、肖惠文为本案被告。原告的委托诉讼代理人，被告肖惠文，被告自贡市天龙物流有限公司的委托诉讼代理人，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告沈伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失178714.59元；2.判令被告保险公司在交强险内先行赔付精神抚慰金并将所有赔款直接支付原告；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月16日，曹晓彬驾驶登记在被告自贡市天龙物流有限公司名下的川Ｃ190**重型仓栅式货车，沿成赤高速公路（川高速S４）从成都往自贡方向行驶，7时58分行驶至121公里400米处时，与前方由周从友驾驶的失控掉头的川A5K7**轻型普通货车相撞，致川A5K7**轻型普通货车侧翻，又撞到前方高速路施工人员马付乾及施工车辆川K539**小型普通客车后，又与前方由王成华驾驶甘N209**重型半挂牵引车牵引的甘N12**挂重型低平板半挂车刮擦，致马付乾受伤，四车受损，造成交通事故。原告受伤后被送入威远县人民医院住院治疗25天。2017年4月27日，经四川谨诚司法鉴定所川谨所【2017】临它鉴字第280号鉴定书确认原告因此事故致残十级伤残，需后续治疗费7000-8000元，护理期为60日。2016年10月31日，威远县公安局交通警察大队认定曹晓彬承担此次事故的全部责任，马付乾无责任。川Ｃ190**重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司处投保了交强险、商业险，事故发生时均处于保险期间。原告于2010年2月起一直在城务工。妻子谭艳和女儿马子若的户籍虽在农村，但一直居住在广元市河西街道江北社区居民委员会，因此消费和支出完全同于城镇居民，因此其被抚养人生活费应按城镇居民计算。
被告肖惠文、自贡市天龙物流有限公司共同辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.肖惠文与沈伟系夫妻关系，川Ｃ190**重型仓栅式货车系夫妻二人的实际车主，与自贡市天龙物流有限公司系保留所有权买卖关系，曹晓彬系沈伟、肖惠文聘请的驾驶员，该车向被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由肖惠文、沈伟共同承担；3.肖惠文、沈伟在本案中垫付医疗费25596元，要求品迭；4.对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；5.自费药同意按13%扣除。
被告沈伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.事故车向我司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险属实，我司在保险范围内承担责任；3.川A5K7**轻型普通货车、甘N209**重型半挂牵引车牵引的甘N12**挂重型低平板半挂车、川K539**小型普通客车应当承担交强险内的无责赔付部分；4.对原告主张或变更主张的医药费33579.46元（按13%扣除自费药）、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费39254元无异议，对后续治疗费8000元认可6000元，对误工费5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天/月×11天=32528.74元认可120元/天×100天=12000元，对护理费（60天+20天）×100元/天=8000元认可90元/天×20天+80元/天×5天+60元/天×35天=4300元，对精神抚慰金3000元认可2500元，对交通费1000元认可200元。不认可诉讼费、鉴定费、医保外用药费用。
对于本次交通事故的发生及责任划分、车辆投保情况、车辆驾驶员及实际车主关系、被告垫付费用等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：
1.2016年10月16日至2016年11月10日，原告受伤后即被送入威远县人民医院住院治疗25天，经诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、颅骨骨折、颅内出血（少量）、创伤性湿肺（下肺）、全身多处软组织损伤。长期医嘱记录住院期间20天留陪伴2人、5天留陪伴1人。出院医嘱：院外休息治疗，适当加强营养，口服药物治疗，定期复查，根据复查情况指导功能锻炼及决定取除内固定时间，门诊随访一年，出院后1、2、3、6、9、12月每月门诊随访1次，若有不适，及时就诊。住院期间产生住院费、门诊费33579.46元。各方当事人一致同意按照13%核减医保外用药。
2.2017年4月27日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见，原告右肩胛骨粉碎性骨折评定为十级伤残，需后续治疗费需7000-8000元或以实际发生为准，护理期为受伤之日起60日。原告支付鉴定费用2550元。对该鉴定意见，被告方未提出异议。
3.原告提举四川顶立公路工程有限公司《劳务合同》、《证明》、2015年3月至2016年12月《工资表》，欲证实其2015年3月至事故发生时在四川顶立公路工程有限公司工作，月工资5000元。
4.被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司提供的《机动车第三者责任保险》条款对其责任免除中没有对鉴定费用不属于保险责任的约定。
5.2015年8月4日，被告自贡市天龙物流有限公司（甲方）与被告沈伟、肖惠文（乙方）签订《保留车辆所有权买卖合同》。约定甲方将川Ｃ190**重型仓栅式货车卖与乙方，未载明车辆价款、付款方式等信息，约定甲方在保留所有权期间，乙方享有该车占有、使用、收益权，甲方仅享有处分权（收回车辆权），甲方保留该车所有权的实质是作为债权担保方式。行驶证记录事故车川Ｃ190**重型仓栅式货车于2013年10月23日登记在自贡市天龙物流有限公司名下。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定曹晓彬承担此次事故的全部责任，周从友、王成华、马付乾无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1.本案交通事故机动车川Ｃ190**重型仓栅式货车向被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2.被告曹晓彬与被告沈伟、肖惠文形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告沈伟、肖惠文作为事故车驾驶员的接受劳务一方，应对事故责任人曹晓彬因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任，被告曹晓彬不承担赔偿责任。
3.被告沈伟、肖惠文与自贡市天龙物流有限公司签订《保留车辆所有权买卖合同》的时间为2015年8月4日，行驶证时间为2013年10月23日，所有人即自贡市天龙物流有限公司，且买卖合同主要内容不详，肖惠文陈述车款实为一次性付款，只是挂靠公司经营。应当认定系沈伟、肖惠文以挂靠形式挂靠于自贡市天龙物流有限公司从事道路运输经营活动，双方形成的是挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告自贡市天龙物流有限公司与沈伟、肖惠文应承担连带赔偿责任。
4.本次交通事故责任认定书认定川A5K7**轻型普通货车、川K539**小型普通客车、甘N209**重型半挂牵引车牵引的甘N12**挂重型低平板半挂车均无责，三车并未与原告有任何接触，即与损害后果之间没有因果关系，保险公司辩称三车承担无责赔偿无事实依据，不予采纳。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或变更主张的医疗费33579.46元（按照13%核减医保外用药，即理赔29214.13元，不理赔4365.33元）、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费39254元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对有争议的赔偿费用依法确定为：
1.原告主张的后续治疗费8000元。各被告虽对该费用有异议，但未提供证据予以反驳，各被告的意见本院不予支持。根据鉴定机构的鉴定意见，原告的后续医疗费确定为7500元。
2.原告主张的护理费8000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，各方对原告护理天数60天无异议，结合长期医嘱记载住院期间20天留陪伴2人，则对原告的护理费计算为100元/天×（60天+20天）=8000元。
3.原告主张的误工费5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天/月×11天=32528.74元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天，即6个月11天。原告提供的证据能够证明其工资收入为5000元/月。则原告主张误工费32528.74元予以支持。
4.原告主张的精神损害抚慰金3000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，本院支持精神损害抚慰金额为3000元。
5.本案鉴定费2550元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费2550元应纳入损失范围。保险公司辩称依据保险合同条款鉴定费不赔，未向法庭提供充足证据予以证明，故对保险公司的辩称本院不予采信。
6.原告主张的交通费1000元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为600元。
综上，原告的损失合计185182.20元。其中：
原告马付乾因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计38214.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告马付乾因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计140052.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元。
原告马付乾超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用28214.13元、死亡伤残赔偿限额外的30052.74元、鉴定费2550元合计60816.87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿60816.87元。
不属于保险范围的医疗费4365.33元，由被告沈伟、肖惠文共同赔偿4365.33元，自贡市天龙物流有限公司承担连带责任。
故被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本案中应承担的赔偿款为180816.87元；被告沈伟、肖惠文在本案中应共同承担赔偿款为4365.33元，迭扣已付款25596元，多付款为21230.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告马付乾120000元。
二、原告马付乾超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用28214.13元、死亡伤残赔偿限额外的30052.74元、鉴定费2550元合计60816.87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿60816.87元。
不属于保险范围的医疗费4365.33元，由被告沈伟、肖惠文共同赔偿4365.33元，被告自贡市天龙物流有限公司承担连带责任。
上述一、二项确定的赔偿款185182.20元，迭扣被告沈伟、肖惠文已付款25596元后，原告马付乾还应得赔偿款159586.20元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告马付乾159586.20元，被告沈伟、肖惠文多付款21230.67元由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司直接支付给被告沈伟、肖惠文。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曹晓彬在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告马付乾的其他诉讼请求。
本案受理费1940元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1300元，由被告沈伟、肖惠文与负担640元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 袁继伟