湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00042-1号
原告孟永胜，男。
委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐光兵，男。
委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李健，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈卫华，女。
被告张成军，男。
被告刘荣琴，女。
被告张成军、刘荣琴的共同委托代理人李俊明，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张成军、刘荣琴的共同委托代理人谢天，湖北真武律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告孟永胜因与被告徐光兵、陈卫华、张成军、刘荣琴民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，本院依据原告孟永胜的申请，作出财产保全民事裁定。2014年5月29日、2014年9月23日，本院分别公开开庭审理了本案。原告孟永胜及其委托代理人张社全，被告徐光兵的委托代理人孙槐光、李健，被告张成军、刘荣琴的共同委托代理人李俊明到庭参加诉讼，被告陈卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟永胜诉称：2012年11月24日，被告徐光兵分别向原告孟永胜及案外人黑玉波立据借款各1000000元，借款期限截止到同年（应为2013年）1月23日，月利率为5.5%，均由被告张成军签字以无限连带责任方式提供担保。借款到期后，黑玉波将此债权转让给孟永胜。2013年1月26日，徐光兵再向孟永胜立据借款3500000元，借款期限截止到同年3月26日，月利率为5%，由被告陈卫华签字以无限连带责任方式提供担保。2013年2月22日，徐光兵又向孟永胜立据借款500000元，借款期限截止到同年4月22日，月利率为5.5%，由陈卫华签字以无限连带责任方式提供担保。上述徐光兵、张成军形成的债务，是其各自夫妻关系期间形成。综上，前述借款还款期限届满后，被告推诿不付。请求法院判令：1、被告徐光兵及时偿还欠原告孟永胜借款本金6000000元，并承担其中的本金3500000元自2013年11月26日开始至2014年3月26日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息计350000元整，承担其中的本金1000000元自2013年12月24日开始至2014年3月24日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息计75000元整，承担其中的本金500000元自2013年12月21日开始至2014年3月21日付清时止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息计37500元整，承担其中的本金1000000元自2013年11月24日开始至2014年3月24日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息计100000元整；2、被告陈卫华对前述徐光兵借款本金6000000元的借款本息按照连带责任保证承担保证责任；3、被告张成军及刘荣琴对被告徐光兵于2012年11月24日发生的本金2000000元（即2笔借款各1000000元）的借款本息按照连带责任保证承担保证责任。本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由四被告共同负担。后原告孟永胜增加诉讼请求，请求借款本金6000000元的利息计算到付清本金之日止。
被告徐光兵答辩称：6000000元的借条是真实的。原告主张的借款本金的数额与事实不符。原告主张利息的依据和还款的事实需要核实。
被告陈卫华未应诉答辩。
被告张成军、刘荣琴共同答辩称：黑玉波转让1000000元的债权未通知张成军，应驳回孟永胜的起诉。孟永胜借给徐光兵1000000元时直接扣除了55000元。黑玉波借给徐光兵1000000元时也直接扣除了55000元。还款的事实需要核实。孟永胜主张的利率过高。
原告孟永胜为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1：徐光兵于2012年11月24日分别向孟永胜、黑玉波出具的借款金额均为1000000元的借条（张成军作为无限连带责任保证担保人在两张借条上签字、捺印）；孟永胜于同日向徐光兵的账号转账1890000元的中国建设银行转账凭条。
原告孟永胜认可在出借该两笔1000000元的借款时，每笔均直接扣除了55000元的利息；被告徐光兵、张成军、刘荣琴对此认可，对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定，并认定该两笔借款的实际出借金额均为945000元。
证据2：黑玉波与孟永胜于2014年2月22日签订的债权转让协议；黑玉波于2014年2月23日向徐光兵作出的债权转让通知书（徐光兵于同日在通知书上签字、捺印）。
被告徐光兵认为，不清楚是否真实，对该证据不予认可；被告张成军、刘荣琴认为，对债权转让的事实不清楚。因被告徐光兵、张成军、刘荣琴未提出反驳证据，本院对该证据予以认定。
证据3：孟永胜于2013年8月19日向陈卫华作出的清收债权通知书（清收2013年2月22日的500000元的借款，陈卫华于同日在通知书上签字、捺印）。
被告徐光兵、张成军、刘荣琴认为，不清楚是否真实。因该证据系原件，且陈卫华放弃了质证权利，本院对该证据予以认定。
证据4：金朋、黑玉波、孟永胜分别向徐光兵的账号转账的5份转账凭证（金额共计2455000元）；黑玉波于2012年10月10日通过建行襄阳米公支行向徐光兵的账号转账600000元的银行交易记录；徐光兵于2013年1月26日向孟永胜出具的借款金额为3500000元的借条（陈卫华作为无限连带责任保证担保人在借条上签字、捺印）。
原告孟永胜主张，除上述向徐光兵转账交付的借款外，黑玉波还于2012年10月22日通过工行向徐光兵的账号转账120000元（原告孟永胜未提供转账凭证），以上共计3175000元，下余的325000元系以现金方式向徐光兵交付。被告徐光兵对该证据的真实性无异议，认可600000元的转账是属实的，但认为，该证据不能证明实际出借金额是3500000元，且其中仅有一笔570000元的转账是孟永胜转账给徐光兵的。因被告徐光兵对该证据的真实性不持异议，且被告徐光兵提交的关于还款先付利息后抵扣本金的计算明细明确载明，该笔借款本金为3500000元，被告徐光兵每月按约定的月5%的利息标准即175000元（3500000元×5%）向原告孟永胜支付利息，表明被告徐光兵认可该笔借款的实际出借金额为3500000元，故本院对该证据予以认定，并认定该笔借款的实际出借金额为3500000元。
证据5：孟永胜于2013年2月21日向徐光兵的账号转账500000元的凭证；徐光兵于2013年2月22日向孟永胜出具的借款金额为500000元的借条（陈卫华作为无限连带责任保证担保人在借条上签字、捺印）。
被告徐光兵对该证据认可。本院对该证据予以认定。
证据6：襄阳市襄州区民政局于2014年3月21日出具的张成军与刘荣琴的婚姻登记档案信息。
被告徐光兵、张成军、刘荣琴对该证据认可。本院对该证据予以认定。
证据7：徐光兵与陈卫华的结婚、离婚登记信息。
被告徐光兵对该证据认可。本院对该证据予以认定。
被告徐光兵为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据8：徐光兵还款的部分凭证（金额共计3136600元）；关于还款先付利息后抵扣本金的计算明细（3500000元的借款，截止2013年11月26日，尚欠本金2350279元；黑玉波出借的945000元，截止2013年11月24日，尚欠本金460824元；孟永胜出借的945000元，截止2013年12月24日，尚欠本金420364元；500000元的借款，截止2013年12月21日，尚欠本金308380元；共计尚欠本金3539847元；徐光兵每月按约定的利息标准支付利息，付清了上述截止日之前的约定利息。）。
原告孟永胜对上述还款凭证认可，本院对上述还款凭证予以认定。原告孟永胜认可其起诉状中未主张的利息已按约定的利息标准收取，被告徐光兵、张成军、刘荣琴对此认可，本院对该事实予以认定。对关于还款先付利息后抵扣本金的计算明细，原告孟永胜认为，利息计算标准稍微低了一点儿，对其他的没有异议。经本院审查，被告徐光兵提供的关于还款先付利息后抵扣本金的计算明细的计算方法是，实际出借金额的应付利息按照中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，每月按约定标准支付的利息扣减应付利息后的余额抵充本金，再以下余的本金计算下1个月的利息。因民间借贷的法定利率标准不得超出中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍，徐光兵按照约定的利率标准偿还的利息超出法定利率标准的部分依法应抵充本金，故被告徐光兵的上述计算方法符合法律规定。计算明细除945000元的两笔借款分别多计算1个月的还款55000元（即预先扣除的利息）外，其他部分计算正确。本院认定，3500000元的借款，截止2013年11月26日，尚欠本金2350279元；黑玉波出借的945000元，截止2013年11月24日，尚欠本金505709元；孟永胜出借的945000元，截止2013年12月24日，尚欠本金465815元；500000元的借款，截止2013年12月21日，尚欠本金308380元；共计尚欠本金3630183元；上述截止日之前的利息已付清。
被告陈卫华、张成军、刘荣琴未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月24日，孟永胜通过中国建设银行向徐光兵转账交付1890000元。同日，徐光兵向孟永胜出具借条，“借条今借到出借人孟永胜人民币：大写：壹佰万元整，小写￥：1000000元（借款人在出具本借条时已即时足额领取此款，借款人对出借人已经足额发放借款无异议），用途是购买钢材，借款期限为2012年11月24日至2013年元月23日，自2012年11月24日开始计算利息及综合费用，直到付清本息时止，月利率及综合费用为5.5%。无限连带责任保证担保人承担保证责任期间为本借条上的本金利息付清时止。……借款人：徐光兵无限连带责任保证担保人：2012年11月24日……”。张成军在借条上的无限连带责任保证担保人处签名并捺印。同日，徐光兵向黑玉波出具借款金额为1000000元的借条，借条的内容除出借人为黑玉波外，其余内容与上述借条的内容相同。张成军在借条上无限连带责任保证担保人处签名并捺印。上述两笔借款每个月的约定利息均为55000元，第1个月的利息均在出借时从借款中直接扣除，实际出借金额均为945000元。孟永胜出借的945000元截止2013年12月24日的约定利息，徐光兵已付清。黑玉波出借的945000元截止2013年11月24日的约定利息，徐光兵已付清。2014年2月22日，黑玉波与孟永胜签订债权转让协议，约定，徐光兵于2012年11月24日向黑玉波出具的欠条项下的全部权利，由黑玉波向孟永胜无偿转让。次日，黑玉波向徐光兵发出债权转让通知书，通知徐光兵其所欠黑玉波的本金1000000元及其相应的利息等全部权利已于2014年2月22日转移给孟永胜享有，请徐光兵依约将该款项直接支付给孟永胜，徐光兵在债权转让通知书的债务人签章处签名并捺印。
在孟永胜向徐光兵出借3500000元后，徐光兵于2013年1月26日向孟永胜出具借条，“借条今借到出借人孟永胜人民币：大写：叁佰伍拾万元整，小写￥：3500000.00元，用途是做生意资金周转，借款期限为2013年1月26至2013年3月26日，自2013年1月26日开始计算利息及综合费用，直到付清本息时止，月利率及综合费用为5%。无限连带责任保证担保人承担保证责任期间为本借条上的本金利息付清时止。……借款人：徐光兵无限连带责任保证担保人：2013年1月26日……”。陈卫华在借条上的无限连带责任保证担保人处签名并捺印。徐光兵每月按约定的利息标准偿还利息175000元，截止2013年11月26日的约定利息已付清。
2013年2月21日，孟永胜向徐光兵转账交付500000元。次日，徐光兵向孟永胜出具借条，“借条今借到出借人孟永胜人民币：大写：伍拾万元整，小写￥：500000元，用途是购物，借款期限为2013年2月22日至2013年4月22日，自2013年2月22日开始计算利息及综合费用，直到付清本息时止，月利率及综合费用为5.5%。无限连带责任保证担保人承担保证责任期间为本借条上的本金利息付清时止。……借款人：徐光兵无限连带责任保证担保人：2013年2月22日……”。陈卫华在借条上的无限连带责任保证担保人处签名并捺印。徐光兵每月按约定的利息标准偿还利息27500元，截止2013年12月21日的约定利息已付清。
另查明：徐光兵与陈卫华于2000年7月11日登记结婚，于2013年1月18日登记离婚。张成军与刘荣琴于2011年10月18日登记结婚。
本院认为：徐光兵分别向孟永胜借款1000000元、3500000元、500000元，约定月利率及综合费用分别为5.5%、5%、5.5%，并分别出具借条，孟永胜分别向徐光兵实际出借945000元、3500000元、500000元。徐光兵向黑玉波借款1000000元，约定月利率及综合费用为5.5%，并出具借条，黑玉波向徐光兵实际出借945000元。后黑玉波将其对徐光兵享有的该笔债权转让给孟永胜，并书面通知了徐光兵，该笔债权转让符合法律规定，孟永胜依法取得了该笔债权。上述四笔借款的本金，依法应当按照实际出借金额认定。上述四笔借款约定的月利率及综合费用为5%或者5.5%，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，故上述四笔借款的利率可按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍确定。徐光兵已按约定支付了部分高额利息，对其中超出按上述合法利率标准计算的利息的部分依法应抵充借款本金。据此计算，黑玉波出借的945000元，截止2013年11月24日，尚欠本金505709元；孟永胜出借的945000元，截止2013年12月24日，尚欠本金465815元；3500000元的借款，截止2013年11月26日，尚欠本金2350279元；500000元的借款，截止2013年12月21日，尚欠本金308380元；共计尚欠本金3630183元；上述截止日之前的利息，徐光兵已付清。上述尚欠的本金在上述截止日之后的利息，仍应按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算。上述尚欠的借款本金及其利息，徐光兵依法应当向孟永胜偿还。孟永胜请求判令徐光兵偿还借款本金6000000元，与事实不符，也不符合法律规定，本院不予全部支持。孟永胜请求判令徐光兵按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。徐光兵辩称，尚欠借款本金共计3539847元，与事实不符，本院不予采纳。张成军、刘荣琴辩称，黑玉波出借的945000元，尚欠本金401358元，孟永胜出借的945000元，尚欠本金353863元，与事实不符，本院不予采纳。上述两笔1000000元借款实际出借金额均为945000元，该两笔借款发生在徐光兵与陈卫华婚姻关系存续期间，该债务属于徐光兵与陈卫华的夫妻共同债务，依法应当由陈卫华与徐光兵共同偿还，孟永胜请求判令陈卫华对该债务承担连带保证责任不当，陈卫华对徐光兵的该债务应当承担共同偿还责任。陈卫华在上述借款金额分别为3500000元、500000元的两张借条上的无限连带责任保证担保人处签名并捺印，为该两笔借款提供连带责任保证，陈卫华提供的保证合法有效，孟永胜请求判令陈卫华对该两笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。陈卫华在承担保证责任后，有权向徐光兵追偿。张成军在上述实际出借金额均为945000元的两张借条上的无限连带责任保证担保人处签名并捺印，为该两笔借款提供连带责任保证，张成军提供的保证合法有效。黑玉波已将其对徐光兵享有的实际出借金额为945000元的债权依法转让给孟永胜，张成军依法应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。孟永胜请求判令张成军对该两笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张成军在承担保证责任后，有权向徐光兵追偿。张成军的该债务发生在张成军与刘荣琴婚姻关系存续期间，属于张成军与刘荣琴的夫妻共同债务，孟永胜请求判令刘荣琴及张成军对该债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。黑玉波将债权转让给孟永胜已通知主债务人徐光兵，孟永胜基于合法有效的债权转让取得了对徐光兵的该笔债权，同时依法取得了与该笔债权有关的从权利，包括对张成军的保证债权，故债权转让无需再通知作为从债务人的张成军。张成军、刘荣琴辩称，黑玉波将债权转让给孟永胜未通知张成军，应驳回孟永胜对该笔债权的起诉，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐光兵向原告孟永胜偿还借款本金971524元及其利息（其中，本金505709元的利息，自2013年11月24日起，本金465815元的利息，自2013年12月24日起，利率均按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍确定，计算至本金付清之日止），于本判决生效后10日内履行；
二、被告徐光兵向原告孟永胜偿还借款本金2658659元及其利息（其中，本金2350279元的利息，自2013年11月26日起，本金308380元的利息，自2013年12月21日起，利率均按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍确定，计算至本金付清之日止），于本判决生效后10日内履行；
三、被告陈卫华对上述第一项确定的被告徐光兵的债务承担共同偿还责任；
四、被告陈卫华对上述第二项确定的被告徐光兵的债务承担连带清偿责任；
五、被告陈卫华在承担上述第四项确定的保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告徐光兵追偿；
六、被告张成军对上述第一项确定的被告徐光兵的债务承担连带清偿责任；
七、被告张成军在承担上述第六项确定的保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告徐光兵追偿；
八、被告刘荣琴对上述第六项确定的被告张成军的债务承担共同偿还责任；
九、驳回原告孟永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57738元，财产保全申请费5000元，共计62738元，由原告孟永胜负担14638元，被告徐光兵、陈卫华负担44100元，被告张成军、刘荣琴负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369－1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 悦