wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第8008号
原告张向新，男，1986年8月13日出生。
被告王云峰，男，1957年10月15日出生。
原告张向新与被告王云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向新、被告王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向新诉称，2015年10月15日11时40分，在平谷区建设西街党校路口，王云峰向西行驶，我头西尾东停车，王云峰车前部车筐与我车后部相接触，两车均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王云峰负此事故的全部责任，我无责任。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿我修车费900元、诉讼费25元。
被告王云峰辩称：原告起诉状中没有说明我行驶的车辆性质，也没有说明其驾驶车辆的性质和品牌；我骑行的是电动自行车，原告驾驶的是机动车，非机动车不需要向机动车赔偿；原告的修车费过高，并且原告应向我提交修车费发票。
经审理查明：2015年10月15日11时40分，在平谷区建设西街党校路口，原告张向新驾驶小客车（车牌号为×××）头西尾东停车时，适遇被告王云峰由东向西骑行电动自行车，王云峰车前部车筐与原告车后部相接触，两车均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王云峰负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆在北京万达汽车修理有限责任公司进行维修，原告支付修车费900元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其修车费900元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、修车费发票等在案佐证。
本院认为，车辆驾驶人、行人等均应当遵守道路交通安全法律法规。本案中，被告骑行电动自行车与原告驾驶的小客车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，被告负此事故的全部责任，故被告作为侵权人，应当赔偿原告的合理经济损失。原告主张修车费于法有据且其主张的数额与其提交的修车费发票一致，本院予以支持。被告辩称非机动车不应向机动车赔偿无法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告的修车费过高，但其未提供反驳证据，故本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王云峰于本判决生效后七日内赔偿原告张向新修车费九百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王云峰负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈翔云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊悦，男，1956年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路***号。
法定代表人：买买提江阿不拉，该局局长。
再审申请人樊悦因与被申请人新疆维吾尔自治区工商行政管理局（以下简称自治区工商局）行政赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人樊悦申请再审称，一、再审申请人于2002年申请新市区人民法院执行新疆惠民生物工程有限公司（以下简称惠民公司）财产时，查明惠民公司没有登记出资的59台设备。该公司1998年注册登记获得营业执照起就未参加年检，也未经营业务，自治区工商局不但未给予行政处罚，反而为其继续办理了营业执照年检，2002年还为其变更了经营地址。因自治区工商局消极不作为行为处于持续状态，虚假营业执照继续起作用，所以应当从自治区工商局对惠民公司作出行政处罚后开始计算时效。二、惠民公司从1999年起即没有经营和年检，再审申请人多次提起诉讼，自2002年至2016年人民法院裁判文书均认定惠民公司实物出资到位，故乌鲁木齐市中级人民法院以超过时效为由驳回赔偿请求于法无据。三、自治区工商局对惠民公司的营业执照至今未予吊销或注销，再审申请人认为自治区工商局犯了诈骗罪和渎职罪。故请求：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终214号行政裁定和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初35号行政裁定；二、依法确定赔偿请求时效起算时间；三、将本案移送公安机关，恢复新市区人民法院作出的正确执行裁定。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（7）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”、”符合法律规定的起诉期限”等条件。一、本案再审申请人樊悦一审诉求为：要求自治区工商局赔偿994456元，案件类型属单独提起行政赔偿诉讼。按照上述法律规定，单独提起行政赔偿诉讼应当以加害行政行为已被确认违法为前提，因樊悦未提供自治区工商局相关行政行为已被确认为违法的证据，故其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”根据再审申请人樊悦陈述，其因与惠民公司发生借款纠纷，于2002年乌鲁木齐市新市区人民法院执行过程中，即得知惠民公司2000年未予年检，并以惠民公司出资不实为由多次诉讼。其于2016年5月通过邮寄方式向自治区工商局提交赔偿申请，因未收到自治区工商局作出的相关决定，遂向原审法院提起行政赔偿诉讼，且在此期间并未出现不计算赔偿请求时效期间的情形。因此，从樊悦知道具体行政行为至其提起行政诉讼时已经超过法定请求赔偿时效。三、再审申请人樊悦的其他再审请求既超出原审诉求，亦非行政案件审理范围，本院对此不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人樊悦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊悦的再审申请。
审判长 魏 春 霞
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 景 鹏 兵
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2502-1号
原告王某，男，1961年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。
法定代表人不某。
第三人孙某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不某，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人孙某建设工程施工合同纠纷一案中，因被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会正在换届选举，无法定代表人参加诉讼，本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王景海
审判员杨艳松
人民陪审员丁玉芳
二0一五年八月十日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2502-1号原告王某，男，1961年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。法定代表人不某。第三人孙某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不某，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王某诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人孙某建设工程施工合同纠纷一案中，因被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会正在换届选举，无法定代表人参加诉讼，本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王景海审判员杨艳松人民陪审员丁玉芳二0一五年八月十日书记员韩大鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终800号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李琦林，男，1982年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人李琦林商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢95号
侯刘兵、唐新珠：
本院执行的申请执行人侯刘兵与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2346号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：李富地，该社员工。
被告：姚长明，男，1974年12月23日出生，汉族，住永春县，
被告：涂志华，男，1977年6月26日出生，汉族，住永春县，
被告：姚长溪，男，1966年11月16日出生，汉族，住永春县，
被告：康金星，男，1958年4月25日出生，汉族，住永春县，
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告姚长明、涂志华、姚长溪、康金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人李富地到庭参加诉讼，被告姚长明、涂志华、姚长溪、康金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令姚长明偿还借款本金170000元和利息27549.41元（截至2017年6月20日），以及该本息从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令涂志华、姚长溪、康金星承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，姚长明以借新还旧为由，由涂志华、姚长溪、康金星作连带保证，向本社借款人民币170000元，月利率8.9‰，期限至2017年3月3日。借款到期后，借款人未能按期归还本息，至今尚欠本社借款本金170000元及利息27549.41元（截至2017年6月20日）；涂志华、姚长溪、康金星也未承担保证责任。
姚长明、涂志华、姚长溪、康金星均未作答辩。
下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。姚长明、涂志华、姚长溪、康金星均未提出质证意见。经庭审审查，本院对下洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，姚长明以借新还旧为由，由涂志华、姚长溪、康金星作担保，与下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：9071013012016106），向下洋信用社借款170000元，约定：月利率8.9‰，按月结息；期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年3月4日，下洋信用社即依合同约定支付姚长明借款170000元。借款后，姚长明至今未还本金，截至2017年6月20日止尚结欠利息27549.41元；涂志华、姚长溪、康金星均未还款。
本院认为，下洋信用社与姚长明、涂志华、姚长溪、康金星签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。姚长明在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂志华、姚长溪、康金星也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请姚长明偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。涂志华、姚长溪、康金星自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对姚长明的本案债务承担连带清偿责任，涂志华、姚长溪、康金星在承担保证责任后，有权向姚长明追偿。姚长明、涂志华、姚长溪、康金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚长明应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金170000元、利息27549.41元，以及该本息从2017年6月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、涂志华、姚长溪、康金星应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向姚长明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，减半收取计2125.5元，由姚长明、涂志华、姚长溪、康金星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7518号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，1977年6月2日出生，该单位工作人员。
被告：范旭辉，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：黄琳娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告范旭辉、黄琳娟追偿权纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告范旭辉偿还原告代偿款65157.45元并赔偿利息损失（截止2017年7月14日利息为11491.62元，此后利息以本金65157.45元为基数自2017年7月15日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄琳娟对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告范旭辉、黄琳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告范旭辉与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订（以下简称义乌分行）编号为FQ-
QC-12080200-201401057的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：义乌分行提供被告范旭辉11.6万元的透支分期付款业务用于支付购车款，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，手续费为13213元，分期向银行支付手续费。2014年1月23日，华峰申银资产管理有限公司自愿出具《担保承诺函》，同意对被告范旭辉上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。2014年1月23日，被告黄琳娟出具《共同偿债人承诺书》，对被告范旭辉上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。
2014年1月27日，被告范旭辉、黄琳娟与华峰申银资产管理有限公司签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告提保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
借款后，被告范旭辉自2014年3月25日开始向义乌分行分期偿付购车款及相关手续费，但于2015年5月25日开始由原告代偿，至2017年5月25日共代偿70557.45元，其间被告范旭辉于2015年7月27日偿还3400元、2017年2月6日偿还2000元，尚欠原告代偿款65157.45元。
另查明：华峰资产管理有限公司前身为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日办理名称变更登记；被告范旭辉与被告黄琳娟于2008年4月29日登记结婚。2015年12月25日至今，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率均为4.35%（六个月内期）。
本院认为，涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《担保服务兼反担保合同》，为当事人真实意思的表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效。原告诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范旭辉、黄琳娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款65157.45元并赔偿利息损失（截止2017年7月14日利息为11491.62元，此后利息以本金65157.45元为基数自2017年7月15日起按银行同类贷款利率四倍计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告范旭辉、黄琳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月十四日
代书记员 夏 威
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1056号
上诉人（一审被告）王丽华，女，1974年6月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务通辽分所律师。
被上诉人（一审原告）宋丽娜，女，1986年10月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人王丽华因与被上诉人宋丽娜不当得利纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王丽华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人是如何得知上诉人的银行账号呢？一审中被上诉人陈述想给一个叫”陈某”的人汇款，但却不能提供该人的账户。众所周知，银行转账是需要多次核对汇入账户和收款人姓名的，账号和收款人姓名不一致是收不到钱款的。况且被上诉人汇入上诉人账户的60000元是分两笔通过手机银行汇入的，按照汇款程序，至少需要核对两遍以上。”陈某”与”王丽华”两个名字之间存在巨大差异，被上诉人陈述不慎转账是不真实的。其次，上诉人在一审中已经提出合理抗辩，被上诉人是从事代还信用卡业务的，被上诉人是替李某偿还其使用的王丽华的某银行信用卡，被上诉人与李某之间存在债权债务关系，与上诉人无任何法律关系。被上诉人一审出示的银行流水，全部支出项都是向他人转账，能够证明被上诉人从事代还信用卡业务，涉嫌非法经营。再次，被上诉人从未向上诉人催还过此款，被上诉人陈述在汇款一个月后发现汇错，但其未向公安机关报案或备案与常理不符。二、一审法院适用法律错误。不当得利纠纷分为给付型不当得利与非给付型不当得利。二者主要区别在于取得利益的方式不同。在给付型不当得利中，被上诉人是导致财产发生变动的控制者，更有能力对财产转移行为作出解释，其应对上诉人取得利益、造成被上诉人损失、上诉人取得利益无合法根据、因果关系的事实负有举证责任。而被上诉人所举的证据不足以证明其主张，一审法院仅以一份转账记录就判定双方之间存在不当得利法律关系是错误的。
被上诉人宋丽娜辩称，被上诉人确系错汇款给上诉人，经长时间多方查询才查得上诉人的自然情况和联系方式，后也多次向上诉人主张权利要求返还。在上诉人拒绝后才向法院起诉。上诉人持有涉案6万元没有法律依据，致使被上诉人损失应承担返还不当得利的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋丽娜向一审法院起诉请求：要求王丽华返还不当得利款60000元。
一审法院经审理查明，2015年8月7日，原告宋丽娜不慎由个人账户错汇入被告王丽华账户60000元。此款经原告催要，被告未予返还。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告汇入被告账户60000元，且被告认可个人账户确实收到此款，双方之间形成了不当得利的债权债务关系，原告要求被告予以返还的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告主张原告系代案外人李某还款而汇入被告账户的60000元，与原告之间不存在不当得利法律关系没有依据，其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告王丽华于本判决发生法律效力后立即返还原告宋丽娜60000元。案件受理费减半收取计650元，由被告王丽华负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋丽娜要求上诉人王丽华返还不当得利款60000元，并提供了手机银行转账记录予以证实。本案中，上诉人收取了被上诉人的60000元是事实，上诉人否认双方之间存在不当得利法律关系，那么其应就获得60000元的正当性进行举证。在一、二审中，上诉人并未提供相应证据，其提出此款系案外人李某使用的理由，既未得到李洋的确认，又没有证据证实，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一七年七月四日
书记员 李 侠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4460号
原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城馨风雅居小区**号楼侧厅01014。
法定代表人付某，董事长。
被告张某，男，1970年12月30日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告武某，男，1972年10月18日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司诉被告张某、武某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司的法定代表人付某到庭参加了诉讼，被告张某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告张某签订借款合同，约定被告张某向原告借款500000元，月利率为10‰，借款期限自2014年11月20日至2015年5月19日，并约定如逾期还款，逾期利率按照借期利率上浮200%。同日，原告与被告武某分别签订了保证合同，约定被告武某为被告张某的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自合同签订之日起二年。合同签订后，原告将借款发放给被告张某。借款到期后，被告张某只将利息结至2016年2月8日，本金至今未偿还，担保人亦履行保证还款义务。现请求判令被告张某立即偿还借款本金500000元、支付至2016年5月31日的利息30694元，合计5030694元，并按照月利率20‰继续支付2016年6月1日至本息清偿之日止的利息。被告武某对上述款项承担连带偿还责任。
被告武某、张某未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司与被告张某签订了借款合同，约定被告张某向原告借款500000元，月利率为10‰，逾期利率按照借期上浮200%收取，借款期限为2014年11月20日至2015年5月19日。同日，被告武某与原告签订了保证合同，约定由其为被告张某上述借款及利息提供连带责任保证担保，保证期间自合同签订之日起二年。合同签订后，原告向被告张某发放了借款500000元，被告张某为原告出具借款凭证一枚。借期届满后，被告张某未按约定偿还本息，只将利息结至2016年2月8日，本金至今未偿还。现原告要求被告张某偿还借款本金500000元，按照月利率20‰支付至2016年5月31日的利息30694元，并按照月利率20‰继续支付2016年6月1日至本息清偿之日止的利息，由被告武某承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司分别与被告张某签订的借款合同和保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告张某，被告张某应按约定偿还借款本金及利息。现被告张某未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率为30‰，但以本金500000元为基数，按照月利率20‰计算自2016年2月8日至2016年5月31日的利息应为37333元，原告主张30694元，未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张某按照月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武某为张某的上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同签订之日起二年，既保证期间至2016年11月20日届满，而原告于2016年6月2日向本院起诉，故被告武某为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，其应承担保证责任。被告张某、武某经本院公告传唤，无正当理由既不派员出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司的借款本金500000元，支付利息30694元，合计530694元，并按照月利率20‰继续支付2016年6月1日至本息清偿之日止的利息。
二、被告武某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9107元，由被告张某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二O一六年八月十五日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4460号原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城馨风雅居小区**号楼侧厅01014。法定代表人付某，董事长。被告张某，男，1970年12月30日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。被告武某，男，1972年10月18日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司诉被告张某、武某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司的法定代表人付某到庭参加了诉讼，被告张某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月20日，原告与被告张某签订借款合同，约定被告张某向原告借款500000元，月利率为10‰，借款期限自2014年11月20日至2015年5月19日，并约定如逾期还款，逾期利率按照借期利率上浮200%。同日，原告与被告武某分别签订了保证合同，约定被告武某为被告张某的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自合同签订之日起二年。合同签订后，原告将借款发放给被告张某。借款到期后，被告张某只将利息结至2016年2月8日，本金至今未偿还，担保人亦履行保证还款义务。现请求判令被告张某立即偿还借款本金500000元、支付至2016年5月31日的利息30694元，合计5030694元，并按照月利率20‰继续支付2016年6月1日至本息清偿之日止的利息。被告武某对上述款项承担连带偿还责任。被告武某、张某未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司与被告张某签订了借款合同，约定被告张某向原告借款500000元，月利率为10‰，逾期利率按照借期上浮200%收取，借款期限为2014年11月20日至2015年5月19日。同日，被告武某与原告签订了保证合同，约定由其为被告张某上述借款及利息提供连带责任保证担保，保证期间自合同签订之日起二年。合同签订后，原告向被告张某发放了借款500000元，被告张某为原告出具借款凭证一枚。借期届满后，被告张某未按约定偿还本息，只将利息结至2016年2月8日，本金至今未偿还。现原告要求被告张某偿还借款本金500000元，按照月利率20‰支付至2016年5月31日的利息30694元，并按照月利率20‰继续支付2016年6月1日至本息清偿之日止的利息，由被告武某承担连带还款责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述予以证实。本院认为，原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司分别与被告张某签订的借款合同和保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告张某，被告张某应按约定偿还借款本金及利息。现被告张某未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率为30‰，但以本金500000元为基数，按照月利率20‰计算自2016年2月8日至2016年5月31日的利息应为37333元，原告主张30694元，未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张某按照月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武某为张某的上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同签订之日起二年，既保证期间至2016年11月20日届满，而原告于2016年6月2日向本院起诉，故被告武某为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，其应承担保证责任。被告张某、武某经本院公告传唤，无正当理由既不派员出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司的借款本金500000元，支付利息30694元，合计530694元，并按照月利率20‰继续支付2016年6月1日至本息清偿之日止的利息。二、被告武某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9107元，由被告张某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二O一六年八月十五日书记员张巍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1373号
原告天津市群马商贸有限公司，住所天津市河西区大沽南路895号登发装饰基地1A-005号，组织机构代码：60070065-X。
法定代表人时峰，总经理。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所天津空港经济区西十一道89号，组织机构代码：78935974-9。
法定代表人林旭阳。
原告天津市群马商贸有限公司与被告天津瑞林异型铜排电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马乐到庭参加了诉讼，被告天津瑞林异型铜排电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月口头约定，原告向被告供应轴承，由原告负责送货，货到被告处后由被告聘用的员工进行收货确认。原告自2013年12月6日起至2014年9月14日向被告送货，累计送货价值16131元，但被告未支付价款，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付轴承货款16131元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、送货单及快递单据12份，证明原告为被告送货价值16131元；2、开票对账明细及应税劳务清单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售轴承的单价、数量；3、增值税发票复印件一张，证明被告应付款项的数额。
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明原、被告系买卖合同关系，原告向被告送货后，被告未支付货款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告自2013年12月6日至2014年9月14日向被告指定地点供应轴承，价款共计16131元。2014年9月23日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为16131元。被告收到轴承后未支付价款，故成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但原告已将货物交付被告，被告理应向原告支付相应价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市群马商贸有限公司支付价款16131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告天津瑞林异型铜排电气有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3024号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：张某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：田某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告张某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告张某、田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某偿还原告借款本金36000元，按月利率20‰给付自2008年3月10日至2016年5月10日的借款利息70560元，本息合计106560元，并继续给付自2016年5月11日至借款本金还清时止的利息；被告田某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2008年3月10日，被告张某在原告王某处借款36000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。被告田某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
张某、田某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明被告张某于2008年3月10日向原告王某借款36000元，约定月利率为20‰，被告田某对上述借款提供担保。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月10日，被告张某向原告王某借款36000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，被告田某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告张某未予偿还，被告田某亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告张某应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某在借条中约定借款月利率20‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告田某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告田某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告张某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金36000元，给付截止2016年5月10日的借款利息70560元，本息合计106560元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月11日至借款本金还清时止的利息；
二、被告田某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，公告费400元，由被告张某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3024号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：张某，女，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：田某1，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
被告：田某2，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
原告王某诉被告张某、田某1、田某2民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月二十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3024号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：张某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：田某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告张某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告张某、田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某偿还原告借款本金36000元，按月利率20‰给付自2008年3月10日至2016年5月10日的借款利息70560元，本息合计106560元，并继续给付自2016年5月11日至借款本金还清时止的利息；被告田某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2008年3月10日，被告张某在原告王某处借款36000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。被告田某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。张某、田某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明被告张某于2008年3月10日向原告王某借款36000元，约定月利率为20‰，被告田某对上述借款提供担保。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，被告张某向原告王某借款36000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，被告田某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告张某未予偿还，被告田某亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告张某应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某在借条中约定借款月利率20‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告田某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告田某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告张某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金36000元，给付截止2016年5月10日的借款利息70560元，本息合计106560元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月11日至借款本金还清时止的利息；二、被告田某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费400元，由被告张某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3024号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：张某，女，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：田某1，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：田某2，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。原告王某诉被告张某、田某1、田某2民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月二十六日书记员刘伟男
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：刘奕凌，男，38岁，1979年6月14日，地址：遂川县。
被告：梅丽，女，32岁，1985年10月27日，地址：遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告刘奕凌、梅丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行于12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川支行承担。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 芹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4082号
原告：路永彩，女，汉族，1984年3月19日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告：宋辉，男，汉族，1964年10月25日出生，住涿州市。
原告路永彩与被告宋辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告宋辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路永彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款28000元，并按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底至2015年度，原告陆续为被告经营的养鸡场提供兽药，被告累计拖欠药费28000元。经原告多次催要，被告总是以资金不足为由推脱。2017年10月9日，在原告的要求下被告为原告重新书写了欠条。为维护自身合法权益。原告诉至法院。
被告宋辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为被告的养鸡场提供兽药，被告拖欠原告药费28000元，其为原告出具欠条一张，载明：“今欠路永彩药费折合人民币28000元，大写贰万捌仟元整，欠款人宋辉，身份证，2017年10月9日”。至法庭辩论终结前，原告陈述被告未给付欠款。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告提交的证据及其代理人张媛媛庭审陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告宋辉作为债务人依法负有向原告清偿货款的法律义务；对于被告主张利息的诉求，因双方未约定给付期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋辉于本判决生效之日起七日内给付原告路永彩欠款28000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵孟希
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2589号
原告：杨运霞，女，1982年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。
法定代表人：张智伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛、张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨运霞与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司（以下简称：西山土地房屋开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运霞的委托诉讼代理人肖勇，被告西山土地房屋开发公司的委托诉讼代理人张行肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告于法律文书生效之日起90日内办理房屋产权手续，并支付违约金57986元（以已付款为基数，按年利率5.5%，自2015年3月22日起计算至2017年3月20日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》和补充协议后，原告按约履行了约定付款和提供办理房屋产权登记所需材料等义务，房屋亦于2015年3月22日交付。但被告至今未协助或者代办产权登记，应承担违约责任，因此提起诉讼。
被告西山土地房屋开发公司辩称，首先，我方一直在积极准备办证材料（包括房屋竣工验收等办证必需材料），履行办证义务。不动产登记政策的变化也是现未办证的原因，故原告未取得产权证并非我方原因所致。其次，合同未约定办证时间，故无违约一说，且原告并无损失，违约金不应赔偿。第三，违约金即使支付，也应按合同约定在90天的办证宽限期后起算。第四，原告诉求违约金过高，请求予以减少。
经本院审理查明：2013年8月1日，杨运霞、孙彦（乙方、共同买受人，孙彦的现用名：孙焉程）与西山土地房屋开发公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，并办理了商品房买卖合同网签备案登记，合同登记号：KM2013080557231。《商品房购销合同》和《合同补充协议》约定：1、乙方出资527151元购买甲方开发、预售的云南省昆明市丽阳星城A2-1幢30层3010号商品房（以下简称：3010号房屋）。2、关于产权登记约定：乙方付清购房款、配套设施费、维修费、契税和其他税费，并在办理房屋交接手续后，按以下条款执行：①甲方在房屋竣工验收后，将办证所需材料报送产权登记机关；②乙方一次性付清购房款的，乙方可自行办证，也可委托甲方代办；以银行按揭方式付款的，乙方可授权甲方代办产权证。甲方承诺在乙方提交办证所需材料、且材料真实、合法之日起，在国家规定的工作日内为乙方办理产权证。合同签订后，杨运霞、孙焉程向西山土地房屋开发公司付清了购房款，并支付了配套费8000元。2015年3月23日，杨运霞接收了3010号房屋，并向西山土地房屋开发公司支付了住宅专项维修资金、契税、印花税、办证工本费等费用，以及代办房屋产权权所需材料。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系当事人按照法律规定订立的商品房买卖合同，当事人具备订立合同的行为能力、缔约的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，本院依法确认合同依法成立并生效，合法的权利义务受法律保护。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，结合履行事实和合同对办证期限、违约责任约定不明或无约定等事实，本院确定被告应按上述法律规定承担违约责任。
综上所述，根据法律规定和违约事实，并结合原告诉求，本院确定被告应当“在判决生效后90日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书”，并支付逾期办证违约金51140.97元（以已付购房款527151元为基数，按年利率5.5%，自2015年6月24日起计算至2017年3月20日止。注：办证期间为2015年3月24日-2015年6月23日，违约金应自逾期次日起计算）。被告抗辩其未违约和违约金（利率）过高的理由与现行法律、法规的规定相悖，本院不予采纳。应当说明的是，3010号房屋的共同买受人孙焉程在诉讼中自愿放弃3010号房屋的涉案权利，表示不参加本案诉讼，同意涉案权利由杨运霞行使，故本院依法不追加其参加诉讼，亦不判决其在本案中对3010号房屋的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后90日内为原告杨运霞办理云南省昆明市丽阳星城A2-1幢30层3010号商品房（合同登记号：KM2013080557231）的不动产权证书（共同买受人：杨运霞、孙焉程）；
二、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨运霞逾期办证违约金51140.97元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告杨运霞负担86元，被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司负担539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年六月六日
书记员 查香灵
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初466号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年5月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月6日被仙桃市公安局羁押，2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月20日被监视居住，2017年7月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】397号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日晚上9时许，被告人梁某在位于仙桃市复州大道某网吧内卖给曾某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋5片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获款300元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在曾某1身上查获甲基苯丙胺片剂1袋5片、甲基苯丙胺1袋，在梁某身上查获甲基苯丙胺片剂10袋28片、甲基苯丙胺9袋1管。2017年7月10日，经称重，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在曾某1身上查获的甲基苯丙胺片剂1袋5片净重0.49克，甲基苯丙胺1袋净重0.15克；在梁某身上查获的甲基苯丙胺片剂10袋28片净重2.74克，甲基苯丙胺9袋1管净重2.11克。2017年7月20日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在曾某1身上查获的毒品及在梁某身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某1的证言；被告人梁某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过、办案说明；现场勘验笔录；仙桃市公安局扣押清单；照片；被告人梁某手机号码135××××7086通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】130号理化鉴定报告;湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人梁某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某明知是毒品而向曾某1非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人梁某实施了向曾某1贩卖毒品的行为，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人梁某身上查获的毒品数量应当认定为被告人梁某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2019年5月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一七年九月十八日
书记员 段祎昀
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初165号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月3日出生，住某某市某某县某某镇某某街社区居委会某组，现住某某区某某街办某某街某号某室。2017年1月6日因本案被抓获，同年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月6日14时许，被告人张某与其朋友王某某在其租住房西安市雁塔区某某街办某某街某号某室商议合伙购买毒品冰毒吸食，两人身上都钱不多，张某联系来了赵某。后三人各出资100元由张某联系购买冰毒，张某让在室内朋友赵某某与随后来的董某把冰毒取回租住房，当日17时30分许，张某与董某、王某某、赵某某、赵某几人轮流用自制冰壶吸食毒品，后赵某某离开，随后来张某房子的吕某某、蔡某某看见冰毒和吸食工具后也参与了吸食冰毒，后蔡某某、赵某相继离开。张某、王某某、董某、吕某某、赵某几人被公安机关抓获。经对五人的尿液检测均呈阳性。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人张某指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2017年1月6日14时许，被告人张某与其朋友王某某在其租住房西安市雁塔区某某街办某某街某号某室商议合伙购买毒品冰毒吸食，两人身上都钱不多，张某联系来了赵某。后三人各出资100元由张某联系购买冰毒，张某让在室内朋友赵某某与随后来的董某把冰毒取回租住房，当日17时30分许，张某与董某、王某某、赵某某、赵某几人轮流用自制冰壶吸食毒品，后赵某某离开，随后来张某房子的吕某某、蔡某某看见冰毒和吸食工具后也参与了吸食冰毒，后蔡某某、赵某相继离开。张某、王某某、董某、吕某某、赵某几人被公安机关抓获。经对五人的尿液检测均呈阳性。
认定上述事实的证据有：破案抓获经过，辨认现场笔录、现场图及照片，尿液现场检测报告书，证人王某某、董某等证人的证人证言，被告人张某的供述，住房登记，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其罪名及事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某在侦审过程中能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、吸毒工具“冰壶”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 甜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25498号
原告北京优威美数码科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村委会北1000米，组织机构代码：L2051XXXX。
法定代表人杨乐，经理。
委托代理人刘颖，女。
委托代理人吴志军，男，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告高二西，男，1970年9月4日出生。
原告北京优威美数码科技有限公司（以下简称原告）与被告高二西（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘颖、吴志军以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在劳动关系，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下�称仲裁委）提交了被告亲自签名的劳动合同、员工守则、电工岗位说明书、不缴纳社会保险申请、考勤表、员工花名册、录音、照片等证据证明原、被告双方存在劳动关系，被告在仲裁阶段虽然不承认劳动合同上的本人签名的真实性，但亦不申请笔迹鉴定，且被告主动出示了原告为其办理的暂住证，仲裁委应当对双方之间的劳动关系进行认定。被告在职期间，无故旷工，不办理工作交接，使原告的工厂电路及设备处于无人管理状态，被告的行为对原告造成了重大经济损失，原告提供了机器厂商、原材料厂商出具的维修、报废证明、录音、照片及被告亲笔签名的员工守则、电工岗位说明书等证据证明原告的主张，故被告应赔偿原告的经济损失。故原告对仲裁结果不服，诉至法院，要求确认原、被告双方于2009年1月9日至2015年5月30日期间存在劳动关系；被告赔偿原告经�损失258000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2009年1月9日，被告入职原告处，岗位为电工，工作期间，原、被告双方签订了起止期限为2009年1月9日至2016年1月9日的劳动合同书，2015年5月30日，原、被告双方解除劳动关系。后原告向仲裁委提起仲裁，要求确认原、被告双方于2009年1月9日至2015年7月22日期间存在劳动关系；被告赔偿原告经济损失258000元。2015年11月5日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第3594号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查，原告于2012年4月25日将公司的名称由北京优威美广告材料销售中心变为北京优威美数码科技有限公司。
庭审过程中，原告主张其与被告存在劳动关系，并提交了员工花名册、劳动合同书、员工守则、电工岗位说明书、暂住证、仲裁庭审笔录、工资签收�、考勤表予以佐证，被告对员工花名册、劳动合同书、员工守则、电工岗位说明书的真实性不认可，认为被告并非原告的职工，而是案外人北京彩韵数码科技有限公司的职工，被告承认劳动合同书上的本人签字的真实性，但称当时签订的是空白合同，对暂住证、仲裁庭审笔录、工资签收单、考勤表的真实性认可，证明目的不认可，主张其与北京彩韵数码科技有限公司之间存在劳动关系，暂住证当时是北京彩韵数码科技有限公司统一为员工办理的，仲裁庭审笔录无法证明原、被告双方存在劳动关系，工资单和考勤表都是北京彩韵数码科技有限公司的，并非原告公司的。同时，被告主张其与北京彩韵数码科技有限公司存在劳动关系，并提交了年会录像光盘、谈话笔录、防火演习表、考勤表、通知、人员信息表、张家湾镇2010年安全责任书、工资条予以佐证，原告对年会�像光盘的真实性予以认可，称该年会是由北京彩韵数码科技有限公司主办，因原告的法定代表人杨乐入股北京彩韵数码科技有限公司，故该公司邀请原告共同参加年会，该证据无法证明被告与北京彩韵数码科技有限公司双方存在劳动关系；对谈话笔录的真实性不认可，谈话中的孙桂英并非原告的职工；对2008年之前的防火演习表不认可，称公司当时未成立，对2008年之后的防火演习表确实是原告制作的；对考勤表的真实性认可，承认是原告公司的考勤表；对通知、人员信息表的真实性均不认可，认为该通知与现场隐患清单是北京彩韵数码科技有限公司的，人员信息表上的员工是原告公司的，但人员的信息与实际不符；对张家湾镇2010年安全责任书的真实性认可，承认该责任书上加盖的是北京彩韵数码科技有限公司的公章，但责任书上的薛东升的签字并非本人所签；对�告2009年以后的工资条认可，对2009年之前的工资条不认可，认为当时公司未成立。原告主张因被告离职未提前通知公司，亦未办理工作交接，致使公司的电路发生故障，设备断裂，为原告造成经济损失，对此，原告提交了照片、广州派勒机械设备有限公司的证明、北京科宇菲化工有限责任公司的证明、谈话录音予以佐证，被告对照片的真实性不认可，认为无法证明是电路造成的损失；对两份证明的真实性与关联性均不认可，对谈话录音的真实性不认可，认为原、被告双方不存在劳动关系。
上述事实，有劳动合同书、暂住证、考勤表、工资签收单、仲裁裁决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告主张其与被告于2009年1月9日至2015�5月30日期间存在劳动关系，被告对此不予认可，主张其与案外人北京彩韵数码科技有限公司之间存在劳动关系，但原告提交了有被告签字确认的起止期限为2009年1月9日至2016年1月9日的劳动合同书、暂住证、工资单、考勤表证实其与被告之间存在劳动关系，被告虽辩称双方签订的是空白合同、暂住证是由北京彩韵数码科技有限公司为其办理、工资单以及考勤表均是北京彩韵数码科技有限公司的记录，但暂住证上显示被告的服务处所为“北京优威美”，工资单、考勤表上亦无北京彩韵数码科技有限公司的相关字样，被告也未提交双方签订空白合同的相关证据。此外，被告虽然提交了加盖有北京彩韵数码科技有限公司公章的通知、张家湾镇2010年安全责任书、年会录像光盘证实其与北京彩韵数码科技有限公司存在劳动关系，但北京彩韵数码科技有限公司与原告公司的实际�营地均在北京市通州区张家湾镇里二泗村130号，股东亦存在重合，两家公司系关联公司，被告存在获取加盖有北京彩韵数码科技有限公司的公章的材料的可能性，被告提交的上述证据的证明力小于原告提交的由被告签字确认的劳动合同书以及暂住证，综合上述情况，本院对原告提出的上述主张予以采信，对被告提出的上述主张不予采信，认定原、被告双方于2009年1月9日至2015年5月30日期间存在劳动关系。原告主张因被告未与公司办理离职交接，致使公司的电路发生故障，设备断裂，为原告造成经济损失，但原告仅凭提交的照片以及案外的两家公司出具的证明无法充分、有效地证实经济损失的发生以及损失的具体数额，并且上述证据亦无法证明被告与原告所主张的经济损失之间存在关联性，故本院认为原告要求被告赔偿经济损失的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京优威美数码科技有限公司与被告高二西于二〇〇九年一月九日至二〇一五年五月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京优威美数码科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京优威美数码科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑艺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2255号
原告：赵兰英。
原告：刘洁。
两原告的共同委托诉讼代理人：崔佃龙。
两原告的共同委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。
被告：张建宁。
委托诉讼代理人：孙九敏，山东王杨律师事务所律师。
原告赵兰英、刘洁与被告张建宁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵兰英、刘洁的共同委托诉讼代理人崔佃龙、谢恩波，被告张建宁的委托诉讼代理人孙九敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰英�刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失848417元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日22时55分许，刘某与张建宁在奎文区鸢飞路虞河生活城西北门100米处发生交通事故，事故发生后，张建宁推行电动车逃逸，造成刘某抢救无效死亡。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
被告张建宁辩称，发生交通事故属实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日22时55分，张建宁驾驶二轮电动车沿奎文区鸢飞路路东侧由北向南逆向行驶至虞河生活城西门北100米处时，遇刘某驾驶二轮电动车沿鸢飞路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，刘某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张建宁推行二轮电动车逃逸，于2017年6月2日被公安机关查获，刘某经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，确定张建宁承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。
刘某在发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑挫伤伴硬膜下血肿、弥漫性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、呼吸循环衰歇、多脏器功能不全综合征、创伤性湿肺、踝关节骨折、肺部感染。2017年6月3日经抢救无效死亡。潍坊市公安局交通物证鉴定所出具鉴定文书，死亡原因为：头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术救治无效死亡。
另查，张建宁驾驶的二轮电动车车主系其本人。死者刘某自2000年起在江苏省常州市武进区务工，并在武进区南夏墅街道庙桥村居住生活，根据国家统计局统一制定的城乡划分标准，南夏墅街道庙桥村属于111主城区。赵兰英系刘某之妻，刘洁系刘某之女。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费75507元（刘某住院共计花费医疗费90507.06元，扣除张建宁垫付的15000元）、丧葬费24870元、死亡赔偿金680240元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住院伙食补助费800元、律师费15000元，以上共计848417元。
被告认可的损失有：医疗费，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、丧葬费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失有精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、律师费。
再查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细，刘某户口簿�刘洁户口簿、2017年6月1日四川省阆中市妙高镇政府和妙高镇魏家梁村村委会证明，潍坊市公安局交通物证鉴定所2017年潍公交尸鉴字第（140）号鉴定文书、医学院附属医院住院大病历，刘某在常州的2013年的暂住证证明、刘某在常州的2016年的暂住证证明、常州市公安局武进分局南夏墅派出所出具的刘某在常州的暂住人口信息及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，张建宁驾驶电动自行车与刘某发生交通事故，致使刘某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张建宁承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因张建宁违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故�建宁应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，共计780617元。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费200元。关于伙食补助费，本院予以支持240元（30元/天×8天）。关于精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为10000元。关于律师费，因不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费75507元、丧葬费24870元、死亡赔偿金680240元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、住院伙食补助费240元，以上共计791057元，由被告张建宁依法�偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张建宁赔偿原告赵兰英、刘洁医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费共计791057元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵兰英、刘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，�半收取6142元，财产保全费4520元，共计10662元，由原告赵兰英、刘洁负担287元，由被告张建宁负担10375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年九月四日
书记员 孟胜男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3939号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘丽娟等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘丽娟等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3801号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，云南省昭通市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月7日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1768号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某的辩护人庄威亮、周尔东提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月7日23时4分许，被告人李某酒后驾驶云CM6XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路惠康路段时，被执勤民警查获。经对李某进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为168.02mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3801号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，云南省昭通市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月7日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1768号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某的辩护人庄威亮、周尔东提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月7日23时4分许，被告人李某酒后驾驶云CM6XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路惠康路段时，被执勤民警查获。经对李某进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为168.02mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 陈 佩 仪
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第186号
原告贺德忠。
被告双流县交通运输局。
法定代表人朱永康。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告双流县人民政府。
法定代表人徐刚。
委托代理人薛晓彤，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告贺德忠因不服被告双流县交通运输局作出的《双流出租汽车管理所营运代理证办理流程》及双流县人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺德忠诉称，2015年4月30日，原告收到了成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第5267号民事判决书，该判决采信了被告双流县交通运输局作出的《双流出租汽车管理所营运代理证办理流程》，故未支持原告的相关诉讼请求。原告家属与张敏、陶勇因租赁合同纠纷提起民事诉讼，在诉讼过程中因被告双流县交通运输局违反法律和事实向张敏、陶勇作出的《双流出租汽车管理所营运代理证办理流程》证明，导致张敏、陶勇恶意拖欠行为得不到惩罚，原告合法权益得不到保护，造成原告巨大经济损失。原告向被告双流县人民政府申请行政复议，而被告双流县人民政府复议决定维持了《双流出租汽车管理所营运代理证办理流程》。因此请求法院：1、依法确认被告双流县交通运输局作出《双流出租汽车管理所营运代理证办理流程》的行政行为违法；2、依法判决确认被告双流县人民政府作出的行政复议决定违法。
本院认为，《双流出租汽车管理所营运代理证办理流程》的内容为：“双流出租车管理所（以下简称出管所），在2013年办理营运证代理证所需要出租车经营权主亲自到出管所出具具体证件才能办理”。其内容为对事项的客观描述，是工作规程。因此出具《双流出租汽车管理所营运代理证办理流程》的行为不是针对贺德忠的行政行为。原告贺德忠对此提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项的规定。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贺德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审�张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00601号
申请执行人：薛丽华，女，1967年2月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王兵。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地肥东新城开发区。
法定代表人：王兵，董事长。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司银行存款450275元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月十五日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00601号
申请执行人：薛丽华。
被执行人：王兵。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地肥东新城开发区和平路北。
法定代表人：王兵，董事长。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结�执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司银行存款450275元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月十五日
书记员 崔雷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督25号
申请人何小莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人何小莲于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人何小莲称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资10058元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资10058元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资10058元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何小莲工资10058元。
本案申请费17元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆超营
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1089号
罪犯乔伟，女，1981年10月30日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第42号刑事判决，以被告人乔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乔伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔伟在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔伟减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第82号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年10月11日生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地简阳市，现住简阳市。因故意伤害于2014年2月2日被简阳市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被简阳市公安局刑事拘留，2014年2月19日经简阳市公安局决定取保候审，同年2月26日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某与被害人唐某某均系简阳市简城镇“首席私人娱乐会所”工作人员。2014年2月2日凌晨l时许，被告人袁某某在上班时，因值班事宜与被害人唐某某发生口角纠纷。在争吵过程中，被告人袁某某用随身携带的折叠匕首，将被害人唐某某的左胸部刺伤。被害人唐某某随即拨打电话报警。被告人袁某某明知被害人唐某某报警而在现场等待。简阳市公安局民警到达现场后，被告人袁某某如实供述了上述事实并交出了作案工具。经鉴定，被害人唐某某胸部损伤属重伤二级。
案发后，被告人袁某某的亲属代其赔偿了被害人唐某某的医药费及其他费用共计53000元，被害人唐某某出具了书面谅解书，对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、现场勘验笔录、现场图及照片，监控视听资料，检查笔录、辨认笔录、指认笔录，法医学损伤程度鉴定书及照片，行政处罚决定书、谅解书，被告人袁某某的户籍证明，证人陈某某、钟某的证言以及被害人唐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因工作纠纷持刀故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人袁某某明知他人报警而在现场等待，民警到达后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某的亲属代其对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
代理审判员 王 娜
人民陪审员 李义琼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第02497号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告涂金山，北京市西城区广安门内大街116号北京广安菜市口百货市场中心三层C888号店主。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告涂金山侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年2月25日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董萌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4226号
原告永安市天安消防设备有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业园。组织机构代码：61187110-4。
法定代表人田志宏，董事长。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1189号三楼。组织机构代码：78450172-6。
法定代表人黄向阳，总经理。
本院在审理原告永安市天安消防设备有限公司诉被告莆田市中亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永安市天安消防设备有限公司于2014年11月27日以本案纠纷已自行解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告永安市天安消防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永安市天安消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币331元，减半收取为165.5元，由原告永安市天安消防设备有限公司负担。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十二月一日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1461号
原告华双喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告宫传玲，男，其他自然情况不详。
原告华双喜诉被告宫传玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华双喜到庭参加诉讼，被告宫传玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华双喜诉称，2013年10月3日宫传玲找到华双喜购买地砖，由于资金周转困难，故宫传玲从华双喜处赊取地砖，并向华双喜出具了欠据一枚，约定2013年10月28日偿还，到期后华双喜多次催要，宫传玲以各种理由拒不偿还，华双喜请求宫传玲给付欠款（地砖款）3800元及逾期利息，并由宫传玲负担本案诉讼费。
宫传玲未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，宫传玲从华双喜处购买地砖，由于宫传玲资金周转困难，当时未支付地砖款，只为华双喜出具欠据一枚，欠款金额为3800元，该笔欠款宫传玲至今未偿还。
另查明，华双喜在庭审中自愿放弃其所请求的逾期利息。
上述事实，有华双喜向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中宫传玲与华双喜之间因买卖形成的债权债务关系明确，宫传玲未按约定时间给付地砖款，宫传玲应承担偿还欠款的法律责任，故华双喜请求宫传玲偿还欠款3800元的理由能够成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫传玲于本判决生效后立即偿还原告华双喜欠款3800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告宫传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
审 判 员 李德新
人民陪审员 王庆洲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田广平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1475号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人：惠登峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董晓华，男，1980年11月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：贺金龙，男，1993年7月12日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市开发区。
委托诉讼代理人：曹刘伟、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兵兵，男，1989年3月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市绥德县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人贺金龙、王兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人董晓华、被上诉人贺金龙的委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法查明事实予以改判，争议金额56880元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院查明事实不清，认定被上诉人贺金龙伤残有误。一审中原告方提供的伤残鉴定系原告方单方面委托鉴定，鉴定的程序我公司并未参与，另该鉴定结论与原告的实际病情严重不符。一审中我公司提出重新鉴定，一审法院未予准许剥夺上诉人的合法权利。
被上诉人贺金龙未提交书面答辩状，口头答辩认为，鉴定是通过榆林市中级人民法院委托，程序合法，鉴定结论依据事实做出，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王兵兵未提交书面答辩状。
贺金龙向原审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内赔偿原告贺金龙医疗费3057元、误工费15886元、护理费200元、伙食补助费60元、营养费60元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，施救费280元、交通食宿费3000元，共计85263元。不足部分由被告王兵兵承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院审理查明：2017年9月2日，被告王兵兵驾驶陕KPF4**桑塔纳牌小轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与东环路十字路口处向南左转弯时，与由西向东行驶原告贺金龙驾驶的陕KUH9**小轿车发生碰撞，造成原告贺金龙、车上乘员吴义受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告贺金龙被送往榆林市第二医院门诊治疗，诊断为：1、右胫骨平台后缘撕脱性骨折，股骨内、外侧踝骨、胫骨上段前缘多发骨挫伤；2、右膝关节前后交叉韧带损伤，腘肌损伤；3、右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板损伤；4、右膝关节腔、髌上囊、髌下深囊、内侧腓肠肌故囊闭中等量积液，髌前软组织略肿胀，花医疗费3057元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2017]第0436号《道路交通事故责任认定书》认定：原告贺金龙与被告王兵兵应承担此事故的同等责任，吴义无责任。被告王兵兵驾驶的陕KPF4**桑塔纳牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。原告贺金龙系农村户口，于2014年8月4日至今居住于永昌公寓。车上乘员吴义因伤情较轻自愿放弃向被告大地公司索赔的事实，本院予以确认。
原审判决认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故，由有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，此次事故给原告贺金龙造成的损失理应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险限额内赔偿，且足以赔偿，故被告王兵兵不再承担赔偿责任。原告的损失结合原告的诉请，核算为：原告诉请的医疗费3056元、伤残赔偿金56880元、鉴定费2400元、施救费280元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张护理费、住院伙食补助费的赔偿，因为其没有住院治疗，故依法不予支持。原告主张误工费的赔偿应从2017年9月2日起至定残前一日即2017年12月3日止以陕西省2016年度在岗职工平均工资标准计算：15548元（61626元÷365天×92天）。原告主张精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻且其亦负同等责任，故不予支持。原告主张营养费的赔偿，因没有医嘱，依法不予支持。综上，原告的各项损失共计78164元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、原告贺金龙因此次道路交通事故造成的医疗费3056元、误工费15548元、残疾赔偿金56880元、施救费280元，以上共计人民币75764元。在本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺金龙75764元。2、驳回原告贺金龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。案件受理费965元，由原告贺金龙负担165元，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担800元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生交通事故致贺金龙受伤，贺金龙与王兵兵负交通事故的同等责任、王兵兵驾驶的涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等事实并无争议，争议的是原审法院采信由陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴【2017】临鉴字第494号鉴定意见书认定贺金龙十级伤残是否正确的问题。
本案中，被上诉人贺金龙因涉案事故受伤，后经榆林市中级人民法院司法技术室委托，由陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴【2017】临鉴字第494号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺金龙的伤残程序属十级。上诉人虽对上述鉴定意见提出异议，但并未提交有效证据支持其主张，上诉人的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原审法院采信上述鉴定结论认定贺金龙十级伤残并无不当。上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年五月二日
法官 助理 韩依娇
书 记 员 段欣兵