wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1217号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月8日生，汉族，大专文化程度，无业，住江苏省睢宁县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人蒋新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人蒋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2017年3月,被害人江某找到被告人杨某为其开办公司需要办环评一事疏通关系并交给被告人杨某5000元用于该事,后被告人杨某明知该环评无法办出,但仍对被害人江某谎称已经办出环评需要请客费用为由,骗取被害人江某人民币2000元,并将上述7000元用于个人消费。
2、2017年4月,被告人杨某对被害人李某1谎称系环保公司员工可以帮李的公司办出环评,同年4月1日被告人杨某以收取环评押金为由骗取被害人李某1人民币3000元用于个人消费。
3、2017年5月,被告人杨某对被害人尉某谎称自己在余杭区环境保护局有关系可以帮其减少行政罚款,后被告人杨某以只需要缴纳一半罚款等理由于同年5月18日、5月25日共骗取被害人尉某人民币40000元用于个人消费。
4、2017年5月,被告人杨某对被害人汪某谎称可以帮其公司办出环评需要收取费用为由于同年5月19日、6月2日共骗取被害人汪某人民币18000元用于个人消费。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、银行账户明细、扣押清单及照片等书证；扣押笔录、辨认笔录；手机录音光盘；被告人杨某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨某从事与项目环境影响评价（以下简称环评）相关的工作。2017年3月至5月期间，被告人杨某谎称自己有能力帮忙办理环评、在相关单位有关系等，骗取多人钱款共计人民币63000元，用于个人消费。具体如下：
1、2017年3月,被害人江某因开办公司需要办理环评而找到被告人杨某，并交给被告人杨某人民币5000元用于办理环评、疏通关系等，后被告人杨某明知被告人江某公司的环评无法办出,仍对被害人江某谎称环评已经办出，并以请相关人员吃饭需要费用为由,从被害人江某处骗得人民币2000元。
2、2017年4月,被告人杨某对被害人李某1谎称系环保公司员工，能帮被害人李某1的公司办出环评,并以环评押金为名，于同年4月1日从被害人李某1处骗得人民币3000元。
3、2017年5月，被害人尉某的公司因未经环保审批擅自新增相关生产工艺，且项目未通过环保验收等，被杭州市余杭区环境保护局责令立即停止生产并罚款75000元，后被害人尉某经江某介绍认识被告人杨某，被告人杨某谎称在杭州市余杭区环境保护局有关系可以帮被害人尉某减少行政罚款,后以只需要缴纳一半罚款等为由，于同年5月18日、5月25日分别从被害人尉某处骗得人民币25000元、15000元。
4、2017年5月,被害人汪某经江某介绍认识被告人杨某，被告人杨某对被害人汪某谎称可以帮被害人汪某的公司办出环评，后以办理环评费用的名义于同年5月19日、6月2日分别从被害人汪某处骗得人民币16000元、2000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人江某、李某1、尉某、汪某的陈述；证人姚某、李某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、李某1微信、支付宝截图；接受证据清单、尉某农业银行交易明细、建设银行客户回单、行政处罚决定书、营业执照、微信聊天记录截图、证据制作说明、聊天录音光盘；接受证据清单、汪某转账记录截图；接受证据清单、姚某支付宝聊天记录截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；情况说明、处罚减资说明；协助查询财产通知书回执、杨某建设银行卡交易明细清单、邮政储蓄卡明细查询；户籍证明、办案情况说明；抓获、破案经过；被告人杨某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人杨某主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的被告人杨某诈骗多人、金额为6万余元的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人江某人民币二千元，退赔被害人李某1人民币三千元，退赔被害人尉某人民币四万元，退赔被害人汪某人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈建萍
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1217号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨某，男，1984年1月8日生，汉族，大专文化程度，无业，住江苏省睢宁县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人蒋新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人蒋新到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年3月,被害人江某找到被告人杨某为其开办公司需要办环评一事疏通关系并交给被告人杨某5000元用于该事,后被告人杨某明知该环评无法办出,但仍对被害人江某谎称已经办出环评需要请客费用为由,骗取被害人江某人民币2000元,并将上述7000元用于个人消费。2、2017年4月,被告人杨某对被害人李某1谎称系环保公司员工可以帮李的公司办出环评,同年4月1日被告人杨某以收取环评押金为由骗取被害人李某1人民币3000元用于个人消费。3、2017年5月,被告人杨某对被害人尉某谎称自己在余杭区环境保护局有关系可以帮其减少行政罚款,后被告人杨某以只需要缴纳一半罚款等理由于同年5月18日、5月25日共骗取被害人尉某人民币40000元用于个人消费。4、2017年5月,被告人杨某对被害人汪某谎称可以帮其公司办出环评需要收取费用为由于同年5月19日、6月2日共骗取被害人汪某人民币18000元用于个人消费。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、银行账户明细、扣押清单及照片等书证；扣押笔录、辨认笔录；手机录音光盘；被告人杨某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人杨某从轻处罚。经审理查明：被告人杨某从事与项目环境影响评价（以下简称环评）相关的工作。2017年3月至5月期间，被告人杨某谎称自己有能力帮忙办理环评、在相关单位有关系等，骗取多人钱款共计人民币63000元，用于个人消费。具体如下：1、2017年3月,被害人江某因开办公司需要办理环评而找到被告人杨某，并交给被告人杨某人民币5000元用于办理环评、疏通关系等，后被告人杨某明知被告人江某公司的环评无法办出,仍对被害人江某谎称环评已经办出，并以请相关人员吃饭需要费用为由,从被害人江某处骗得人民币2000元。2、2017年4月,被告人杨某对被害人李某1谎称系环保公司员工，能帮被害人李某1的公司办出环评,并以环评押金为名，于同年4月1日从被害人李某1处骗得人民币3000元。3、2017年5月，被害人尉某的公司因未经环保审批擅自新增相关生产工艺，且项目未通过环保验收等，被杭州市余杭区环境保护局责令立即停止生产并罚款75000元，后被害人尉某经江某介绍认识被告人杨某，被告人杨某谎称在杭州市余杭区环境保护局有关系可以帮被害人尉某减少行政罚款,后以只需要缴纳一半罚款等为由，于同年5月18日、5月25日分别从被害人尉某处骗得人民币25000元、15000元。4、2017年5月,被害人汪某经江某介绍认识被告人杨某，被告人杨某对被害人汪某谎称可以帮被害人汪某的公司办出环评，后以办理环评费用的名义于同年5月19日、6月2日分别从被害人汪某处骗得人民币16000元、2000元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人江某、李某1、尉某、汪某的陈述；证人姚某、李某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、李某1微信、支付宝截图；接受证据清单、尉某农业银行交易明细、建设银行客户回单、行政处罚决定书、营业执照、微信聊天记录截图、证据制作说明、聊天录音光盘；接受证据清单、汪某转账记录截图；接受证据清单、姚某支付宝聊天记录截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；情况说明、处罚减资说明；协助查询财产通知书回执、杨某建设银行卡交易明细清单、邮政储蓄卡明细查询；户籍证明、办案情况说明；抓获、破案经过；被告人杨某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人杨某主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的被告人杨某诈骗多人、金额为6万余元的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人江某人民币二千元，退赔被害人李某1人民币三千元，退赔被害人尉某人民币四万元，退赔被害人汪某人民币一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  沈建萍人民陪审员  王寿梅二〇一七年十二月七日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初923号
原告：王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：包某，男，1980年5月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：娜某，女，1980年11月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告王某诉被告包某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告包某、娜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款41780元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，被告包某、娜某向我借款41780元，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还41780元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告包某、娜某辩称，我们是夫妻。我们向原告借款的事实存在，是借给别人用的，我们准备将每过三个月偿还10000元及相应利息，利率按20‰计算，直到付清借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告包某、娜某共同向原告王某借款41780元，约定于2016年12月11日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚，由案外人贺其叶乐图、敖恩达古拉提供担保，担保方式为连带保证责任方式，保证期限为二年。上述借款被告包某、娜某未付清，案外人贺其叶乐图、敖恩达古拉未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包某、娜某共同向原告王某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告包某、娜某之间的债权债务关系依法可以确认,被告包某、娜某应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告有权从借款人或保证人当中任选二人要求履行偿还义务。原告要求被告包某、娜某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包某、娜某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币41780元，利息12896元（2015年12月11日至2017年3月23日，利率20‰），合计54676元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告包某、娜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月二十三日
书记员 布 仁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民保27号
申请人胡志鑫
被申请人陈磊
被申请人时同祥
申请人胡志鑫与被申请人陈磊、时同祥诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对时同祥所有的小型轿车予以查封，申请人胡志鑫向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡志鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人时同祥所有的小型轿车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年四月十五日
书记员 李鑫
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第35号
原告唐翰入（又名唐翰儒），男，汉族，出生于1951年9月28日，正宁县人，农民。
被告杨诚，男，汉族，出生于1955年10月1日，正宁县人，农民。
本院在审理原告唐翰入诉被告杨诚追偿权纠纷一案中，原告唐翰入于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐翰入的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐翰入撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐翰入负担。
审 判 长 冯国柱
审 判 员 张 潜
人民陪审员 王自瑞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯向锋
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第35号原告正安县农村信用合作联社。地址：正安县凤仪镇。法定代表人邓治峰，系该联社理事长。委托代理人陈国强，系该联社流渡信用社主任。被告李世栋，男，1947年8月17日出生，汉族，贵州省正安县人。原告正安县农村信用合作联社诉被告李世栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托的代理人陈国强到庭参加了诉讼，被告李世栋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月22日向原告借款5000元，约定于2012年12月22日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，特起诉，要求被告偿还借款本金5，000元并支付相应利息．被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了借款借据，用以证明被告在原告处借款5，000元以及双方约定还款期限和借款利率的事实，该证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2011年12月22日，被告李世栋在原告下属单位流渡信用社处借款5，000元，双方约定借款月利率为9.39‰，借款期限为2011年12月22日至2012年12月22日。履行期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告清偿借款本息。本院认为：被告在原告处借款5，000元的事实有原告提供的借款借据为证，原、被告双方的借款合同关系成立，且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。原告已向被告发放借款5，000元，被告李世栋应当按照合同约定的借款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现该借款期限已届满，被告未履行还款义务，原告要求被告清偿借款本息的诉讼主张，本院予以支持，被告应返还借款5，000元，并支付相应利息。被告李世栋经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李世栋偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金5，000元及利息，利随本清（利息自2011年12月22日起至本金清偿之日至，按月利率9.39‰计付）。限于法律文书生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向遵义市中级人民法院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  祝恒井二〇一五年一月二十三日书记员  左ＸＸ
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3302号
原告金桂芝，女，1956年4月4日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告孙卫国，男，1956年1月3日出生，汉族，包头市济鑫物资贸易有限责任公司经理，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古济鑫贸易集团，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街中国银行东河支行二楼。
负责人孙卫国，经理。
被告包头市济鑫物资贸易有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉西大街7号。
法定代表人孙卫国，经理。
被告内蒙古广鑫典当有限公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉西大街7号。
法定代表人孙卫国，经理。
原告金桂芝与被告孙卫国、内蒙古济鑫贸易集团、包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桂芝的委托代理人王娜、李彬彬到庭参加诉讼。被告孙卫国、内蒙古济鑫贸易集团、包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金桂芝诉称，2009年11月17日被告向我借款30万元，约定了利息及还款期限。还款期限届满后，被告一直未偿还借款。故要求被告偿还借款30万元及利息（从2011年9月17日至还清之日，按月利率2%计算）。
被告孙卫国、内蒙古济鑫贸易集团、包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司未作答辩。
经审理查明，被告包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司系被告内蒙古济鑫贸易集团的成员。2009年11月17日被告孙卫国、内蒙古济鑫贸易集团向原告借款30万元，约定月利率2%。后被告偿还原告利息至2011年9月17日，余款一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款凭据、欠条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借款凭据、欠条能够证明被告孙卫国、内蒙古济鑫贸易集团向原告借款30万元的事实。内蒙古济鑫贸易集团不具有法人资格，应由其成员即被告包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司承担民事责任。故被告孙卫国、包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫国、包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司于判决生效后十五日内偿还原告金桂芝借款30万元及利息（从2011年9月17日至借款还清之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交），由被告孙卫国、包头市济鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古广鑫典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初690号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人芦晖，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，无业。2017年4月7日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留,同年4月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年10月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月,2015年4月因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元,2015年12月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)597号起诉书指控被告人芦晖犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人芦晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日15时许，被告人芦晖在兰州市七里河区天奇物流园发现被害人张某某在车内休息，欲盗窃其随身财物时，被张某某发现并抓住其胳膊，该芦强行挣脱并将张某某拽出了副驾驶室，从其身上抢走白色华为手机一部(价值700元)及现金1000余元。
公诉机关对指控的犯罪事实出具了报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场指认、辨认笔录及照片、价格鉴定书、视频资料、户籍证明、前科材料等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人芦晖对起诉书指控供述属实。
经审理查明，2017年2月27日15时许，被告人芦晖在兰州市七里河区天奇物流园发现被害人张某某在车内醉酒休息，欲盗窃其随身财物时被张某某发现，被告人芦晖当场使用暴力强行从被害人张某某裤子口袋中抢走现金1000余元，从上衣口袋中抢走白色华为手机一部（价值700元），尔后强行挣脱被害人反抗并将被害人张某某拽出副驾驶室倒地后逃离现场，作案后所抢手机被其扔弃，赃款吸毒挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、办案说明。证实芦晖因吸毒于2017年3月21日被依法强制戒毒，后其如实供述2017年2月27日15时许在兰州市七里河区滨河南路1269号天奇物流园北楼院内抢劫张某某财物的事实。
2、报案材料。证实被害人张某某2017年2月27日喝酒后在车上睡觉醒来，发现自己的手机和2300元的现金不见，随后报警。
3、户籍证明。证实被告人作案时系成年人。
4、被告人供述。证实2017年2月27日15时许，其在兰州市七里河区南滨河路天奇物流园准备偷东西时，看见一辆吉利车的副驾驶门开着，有一男子坐在副驾驶室睡着了，其将手伸进该男子右边裤兜，掏钱时该男子醒来抓住其的手问你干什么，其没有说话强行从该男子裤兜口袋里掏出钱装入自己的口袋，后又强行将手伸进该男子的上衣口袋里掏出一个白色华为手机，后准备逃跑时，该男子抓住其胳膊不让走，其使劲挣脱后打了一辆出租车逃走的事实。
5、被害人陈述。证实2017年2月27日15时许其和朋友喝完酒后，在车的副驾驶休息，等自己醒来回去时发现自己的白色华为手机一部以及2300元现金不见了，后经回忆案发当日，其醉酒在吉利车副驾驶休息时，感觉到有人摸其的口袋并从里面掏东西，其就用双手捂住口袋不让掏，并睁开眼看见是一个陌生男子，后面的事因自己醉酒记不清楚了。
6、价格鉴定结论书。证实被抢白色华为手机一部，价值700元。
7、视频资料。证实芦晖进入和离开作案现场的经过。
8、辨认笔录。证实经被告人芦晖辨认张某某就是被其抢走手机和现金的男子。
9、指认笔录及照片。证实经被告人芦晖指认位于兰州市七里河区南滨河路1269号天奇物流北楼一楼附近就是其实施抢劫的犯罪地点。
10、前科材料。证实被告人芦晖曾因犯罪被判刑。
上述证据，经当庭质证，被告人对证据无异议，经合议庭评议，认为上述证据来源合法，内容真实、有效，证据间相互关联，能够形成证据链条，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人芦晖趁他人醉酒之机使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人芦晖在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经查，被告人芦晖是在公安机关根据作案现场视频资料的线索怀疑被告人芦晖有作案嫌疑对其进行讯问时，被告人主动交待了抢劫的犯罪事实，应视为自首，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人芦晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 霞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执99号
申请执行人田博文，男，汉族，2006年6月8日出生，现住西安市辛家庙。
法定监护人孙莉，女，汉族，1975年6月14日出生，延安市宝塔区人，现住西安市辛家庙。
被执行人田岗，男，汉族，1973年1月29日出生，延安市宝塔区桥沟镇居民，现住延安市宝塔区桥沟镇。
田博文与田岗婚姻家庭纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第00491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田岗未主动履行义务，申请执行人田博文于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田岗送达了执行通知书，责令被执行人田岗立即支付申请执行人田博抚养费7700元，案件执行费50元。被执行人田岗自动履行了案件款7700元及案件执行费50元，申请执行人田博文的法定监护人孙莉已将案件款7700元全部领取，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执99号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年一月十九日
书记员 马 晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00379号
原告重庆共谊商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇五里村6社，组织机构代码68623722-0。
法定代表人刘益，该公司董事长。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆鱼洞建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码62207337-8。
法定代表人熊科詠，该公司经理。
委托代理人蒋道兴，男，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆共谊商品混凝土有限公司诉被告重庆渔洞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨孟霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00139号
申请执行人白永涛，男。
被执行人李雄，男。
申请执行人白永涛与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，被执行人应交纳借款人民币50000元、受理费550元、执行费650元，共计51200元。本院执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人支付执行款40000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，执行费650元申请执行人自愿交纳。上述协议已兑现，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年二月十日
书记员 杨李冬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第816号
申请执行人固原市气象局。住所地：固原市区西关路**号。
法定代表人杜鑫，男，局长。
委托代理人曹自勤，系该局职工。特别授权代理。
被执行人宁夏艺城房地产开发有限公司。住所地：泾源龙潭西街。
法定代表人李君强，男，总经理。
申请执行人固原市气象局以被执行人宁夏艺城房地产开发有限公司拒不履行行政处罚决定书为由，于2015年6月5日向本院提出申请，请求本院依法执行固气罚决（2014）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，申请执行人固原市气象局以被执行人宁夏艺城房地产开发有限公司建设的“泾源县绿洲豪庭1－3#商住楼”防雷装置设计，未经当地气象主管机构审核同意，擅自施工，存在雷灾安全隐患，并拒绝改正为由，通过现场调查询问、现场勘验检查、下达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知和听证告知等程序后，于2014年12月8日作出固气罚决（2014）7号行政处罚决定书，对被执行人处以责令改正，限15日内到固原市政务服务中心气象窗口补办“泾源县绿洲豪庭1－3#商住楼”防雷装置设计核准书；并处罚款25000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被执行人并未履行，申请执行人又于2015年5月22日向被执行人送达了履行催告书，进行了催告，但被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院提出执行申请，请求依法强制执行固气罚决（2014）7号行政处罚决定，并要求被执行人支付滞纳金。
本院认为，申请执行人固原市气象局的行政处罚程序合法，且被执行人宁夏艺城房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现固气罚决（2014）7号行政处罚决定书已经发生法律效力。在行政处罚决定书生效后，申请执行人又向被执行人进行了催告，故申请执行人固原市气象局的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人固原市气象局于2014年12月8日作出的固气罚决（2014）7号行政处罚决定书。
本案执行费650元，由被执行人宁夏艺城房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 王 艳
二〇一五年六月三日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第816号
东阳金属制品有限公司：
卢东明与东阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6394号
原告温金萍，女，1959年1月2日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告温金萍与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告温金萍，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金萍诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015-2016年度、2016-2017年度两年的清洁能源自采暖补贴。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年至2017年春节过节费600元及2016年国庆节过节费300元（每节300元）；2、2015-2016年度、2016-2017年度两年的清洁能源自采暖补贴2100元（每年度1050元）。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、供暖费、过节费等并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。被告未支付原告2016年至2017年春节过节费及2016年国庆节过节费；亦未向原告支付2015-2016年度、2016-2017年度两年的清洁能源自采暖补贴。原告提交上述两年度的清洁能源分户自采暖核对证明,证明被告应支付原告清洁能源补贴。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书、清洁能源分户自采暖核对证明等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴。后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并支付清洁能源自采暖补贴。现原告要求被告支付过节费及清洁能源自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告温金萍二〇一六年国庆节及二〇一六年至二○一七年春节的过节费900元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告温金萍二○一五年至二○一六年、二〇一六年至二〇一七年的清洁能源自采暖补贴2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十七日
书记员 游煜聪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9076号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陶秀巧，男，1973年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告陶秀巧信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院起诉，诉请：判令被告陶秀巧偿还原告信用卡透支本金49991元及截至2017年6月4日的利息、滞纳金为16097.1元，并继续支付自2017年6月5日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月30日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××05的牡丹贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年6月4日，被告尚欠贷款本金49991元，利息、滞纳金、违约金等合计16097.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶秀巧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金49991元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年6月4日为16097.1元，自2017年6月5日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（已减半），保全费681元，合计1407元，由被告陶秀巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈莉莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3989号
原告:陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：张宇，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈小雨，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省。
原告陈明与被告张宇、陈小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈明到庭参加了诉讼，被告张宇、陈小雨经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宇偿还原告借款10000元、利息200元及违约金（按借款合同违约金计算）；2.被告陈小雨承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宇于2017年6月11日，以资金周转为由，向原告陈明借款10000元，月利率2%，约定2017年7月11日一次性还本付息。被告陈小雨对此借款违约后，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还，原告诉讼来院，请求依法判决。
被告张宇、陈小雨在诉讼过程中未有答辩，亦未提供证据材料。
原告陈明提交证据和证明目的如下：
1、借款合同一份、借据一份、收据一份、借款承诺书，证明2017年6月11日张宇借陈明现金10000元，期限至2017年7月11日，约定月利率2%并从逾期之日�，一律按月利率2%计收罚息，直至清偿本息止。陈小雨签字担保。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，两被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月11日张宇以资金周转需要，向陈明借款10000元，约定还期限为2017年7月11日，月利率为2%并从逾期之日起一律按月利率2%计收罚息，直至清偿本息止。当日陈明、张宇签订借款合同，陈小雨在借款合同上签字担保，同时张宇、陈小雨又给陈明出具了借款承诺书，承诺该笔资金使用合法。后陈明将10000元交与张宇，张宇又出具了借据、收据各一份。到期后，经陈明多次催要，张宇、陈小雨未有支付，陈明诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告张宇借原告现金10000元，有被告张宇本人出具的借款合同、借据等为证，事实清楚，证据确凿，被告张宇应当依法偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息及违约金，符合法律规定，但总计不得超过月利率2%。被告陈小雨作为担保人，对以上借款、利息及违约金应承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款10000元及利息（自2017年6月11日�按月利率2%计算至履行完毕时止）；
二、被告陈小雨对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张宇、陈小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年八月二十三日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第77号
原告：修常军。
被告：海阳市三联家电有限公司。住所址：海阳市区海政路143号。
被告：合肥华凌股份有限公司。住所地：合肥市经济技术开发区锦绣大道176号。
本院在审理原告修常军与被告海阳市三联家电有限公司、合肥华凌股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，并得到赔付，自愿于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修常军撤回起诉。
案件受理费2867.5元，由原告修常军承担。
审判员 孙洪杰
二〇一五年三月十七日
书记员 姜艺玮
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2948号
原告：李志英，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：高永利，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛腾翔，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被告：王海兵，男，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
原告李志英与被告王海兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。原告李志英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,李志英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李志英撤诉。
案件受理费2201.26元，减半收取计1100.63元，由李志英负担。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘丽莎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8859号
罪犯徐刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）滕刑初字第295号刑事判决，以被告人徐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2307号
申请执行人刘祥林，男，汉族，1970年4月21日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘祥林依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1222号仲裁调解书，于2017年11月8日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：支付申请执行人基本养老保险损失5195.7元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1222号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1215号
原告：李路宗，男，1967年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：李培泉，男，1966年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：梁桂花，女，1965年3月29日出生，汉族，住惠安县。
原告李路宗与被告李培泉、梁桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路宗向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李培泉因资金周转于2016年5月30日向原告借款50000元，双方约定月利率2.9%，借款期限为1个月。后经原告多次催讨，被告李培泉均未能还款。
被告李培泉、梁桂花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李培泉于2016年5月30日向原告借款50000元的事实。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1985年8月22日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1即借条，系被告李培泉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2即两被告的结婚申请书，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1985年8月22日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1985年8月22日登记结婚。被告李培泉因资金周转于2016年5月30日向原告借款50000元，由被告李培泉立下借条1份交原告收执。双方约定月利率2.9%，借款期限为1个月，若逾期还款应按日利率5%支付违约金。此后，被告李培泉未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李培泉之间存在合法定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李培泉未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李培泉偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李培泉明确约定本案借款为被告李培泉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告梁桂花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培泉、梁桂花应于本判决生效之日起十日内偿还原告李路宗借款50000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，由被告李培泉、梁桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初22号
原告张少昌，男，1971年10月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告李献增，男，1970年8月8日出生，汉族，住邯郸市。
原告张少昌与被告李献增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员张康、王亚雷参加评议，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张少昌到庭，被告李献增经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日被告李献增借原告本金26000元，双方利息按月计算，月息2分，每月25日至30日前还款1000元，可自借款之后被告就违反约定，不但不按月还款，而且利息也不支付，被告用自己的行为已经表明将不再履行还款业务，为了维护原告的合法利益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及自借款之日起至执行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证及户口页复印件各一份，用以证明原告主体资格。
2、欠条证明一份，用以证明被告李献增2016年11月7日从原告处借现金26000元，并约定月利息2分。
被告李献增未答辩，未提交相关证据。
经审理查明下列事实：2016年11月7日被告李献增向原告张少昌借款26000元，双方约定月息2分，并出具借据一份，后被告未履行还款义务。原告起诉，引发诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告李献增向原告张少昌借款26000元的事实有李献增出具的借据为证，且原、被告约定利息不超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持；被告法定期限内未向法庭提交答辩状，指定期限内未向法庭提交相关证据，开庭时未到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条的规定，判决如下：
被告李献增于判决生效后五日内偿还原告张少昌本金26000元及利息（自2016年11月7日起至履行完毕之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李献增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王亚雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1013号
原告：赵彩云，女，1937年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：姚尚传，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告赵彩云与被告姚尚传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩云的委托诉讼代理人谈笑林到庭参加诉讼。被告姚尚传经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彩云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付各项损失33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日8时37分，被告姚尚传驾驶无号牌五羊本田黑色二轮摩托车沿206国道由南向北行驶，行驶至烟汕线1259公里300米处时，与路边行人原告赵彩云发生刮碰，被告姚尚传驾车逃逸，造成赵彩云受伤的交通事故。本案经东至县公安局交通管理大队作出事故认定，被告姚尚传负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在东至县第三人民医院治疗，花费医疗费近万元（已由被告支付），但原告遗留“左髌骨骨折、右小腿挫裂伤”等后遗症。2017年11月17日，经大渡口镇道路交通事故人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议。但被告在约定的付款期限内未履行付款义务，经原告多次催讨无果。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告姚尚传未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日8时37分，被告姚尚传驾驶无号牌五羊本田黑色二轮摩托车沿206国道由南向北行驶，行驶至烟汕线1259公里300米处时，与路边行人原告赵彩云发生刮碰，被告姚尚传驾车逃逸，造成赵彩云受伤的交通事故。本案经东至县公安局交通管理大队作出事故认定，被告姚尚传负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年10月30日在东至县第三人民医院住院治疗，经诊断为“左髌骨骨折、右小腿挫裂伤”，2017年11月12日出院，2017年11月17日，经大渡口镇道路交通事故人民调解委员会调解，原、被告双方就赔偿事宜达成如下协议：“1、姚尚传自愿承担赵彩云的医疗费（姚尚传已付10000元，由赵彩云从医院办理退费手续，退费归赵彩云，在此不计入调解内容）。姚尚传赔偿赵彩云护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神损害抚慰金、后期医疗费等共计33000元。此款于2017年12月17日付17000元，余款16000元2018年3月31日前付清。2、赵彩云自本协议签订并收到上述赔偿款之日起，不得再以此事向姚尚传主张任何权利。3、本起交通事故经调解终结，自本协议双方签章后生效，双方之间无其他任何争议”。但被告在约定的付款期限内未履行付款义务。
上述事实有交通事故认定书、病历、交通事故人民调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姚尚传驾驶机动车，违反交通安全法规，发生交通事故，致原告赵彩云身体受伤，赵彩云因本次事故造成的经济损失被告应予赔偿。事故发生后，在人民调解委员会主持调解下，原、被告就赔偿事宜自愿达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为合法有效的民事法律行为。原告要求被告履行协议约定的付款义务，给付赔偿款33000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚尚传于判决生效后十日内赔偿原告赵彩云损失33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告姚尚传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 萍
二〇一八年五月三十日
书记员 段海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
(一行为人具有相应的民事行为能力；
(二意思表示真实；
(三不违法法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良
俗。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02222号
罪犯张池，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市麦积区甘泉镇甘泉村六组，因犯故意伤害罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省西安市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）西刑一初字第00197号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年，系主犯，剥夺政治权利1年，并共同承担连带民�赔偿390120.61元（未履行，附家庭经济状况证明）。刑期自2011年6月1日至2023年5月31日止。张池提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年4月10日以（2012）陕刑一终字第00014号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张池确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2012年9月至2014年7月计分考核成绩累计1243分。
经审理查明，罪犯张池在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1243分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张池在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五�一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张池准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2292号
原告：赵某。
被告：杨某（又名赵军利），职业、住址同上。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，因双方当事人已和好，原告于2008年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 袁莉敏
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初685号
原告：康晋伟，男，1978年11月14日出生,汉族。
被告：王慧，女，1985年6月23日出生，汉族。
被告：张道建，男，1958年11月11日生，汉族。
原告康晋伟与被告王慧、张道建合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康晋伟、被告王慧到庭参加诉讼，被告张道建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年5月4日，被告王慧的弟弟找到原告的朋友李杰，说赵庄煤业有一个工程，要原告去承建该工程。被告王慧的丈夫张少华（已死亡）向原告要了53万元工程前期活动费。2017年5月4日、5日，原告将53万元打到张少华卡上，此款20万元用于修建停车场前期活动费，另外33万元用于劳保前期费用，后由于上述费用系张少华自己捏造的工程项目，张少华承诺并保证退还上述费用53万元外，另赔偿原告26名工人一星期的工资款5万元。2017年5月12日，原告在张少华的单位晋煤集团赵庄煤业找到张少华，介绍人王慧的弟弟给其姐王慧打电话说明打款情况，被告王慧答应给原告还款，原告随他俩回到家，随后写下了保证书，并同意先给5万元现金，以被告王慧的两支存单（一支5万元、一支1万元）和被告张道建的一支4万元的存单作抵押，并承诺于2017年5月15日给原告返还余款。原、被告订立书面保证后，张少华死亡。原告现诉至法院要求依法判令被告王慧返还收到原告的前期费用43万元，被告张道建承担连带保证责任。
原告针对自己的主张提供了保证书一份，该证据证明死者张少华欠原告共计58万元，张少华已偿还5万元，二被告已偿还10万元，尚欠43万元前期费用。
被告王慧质证意见：其与张道建对该债务担保性质并非明确的一般保证责任，也不存在连带担保责任，属于担保法第十二条所列情形，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，该案中明确约定担保金额为6万元，张道建承担4万元担保责任，其与张道建的担保责任已经履行，对于其他金额不负有担保责任。
被告王慧提供了死亡注销户口证明一份，证明张少华于2017年5月17日死亡。
原告对被告提供的证据予以认可。
被告张道建未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月4日张少华以为原告介绍工程为由收取原告康晋伟53万元，此款项系张少华捏造的工程所需前期费用。2017年5月12日，张少华打下条据一支，承若于2017年5月15日前偿还清原告欠款53万元及赔偿原告损失5万元，被告张道建和王慧作为保证人在上面签字。张少华生前偿还了原告损失5万元，被告王慧、张建道共偿还原告10万元，尚欠43万元。2017年5月17日张少平死亡，被告王慧系死者妻子，张道建系死者父亲。2017年8月15日原告诉讼在案。
以上事实有原被告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，张少华捏造工程项目收取原告康晋伟53万元并给原告造成5万元损失，理应予以偿还，现张少华死亡，被告张道建、王慧作为保证人依法应予承担连带还款责任，被告王慧当庭辩称其与张道建仅对该款项中的10万元承担保证责任。本院认为，二被告均在死者张少华所打条据承诺还款58万下面署名保证人，其二人应为全部欠款承担连带还款责任，条据署名下面二被告补充注明到约定还款期如未还，同意以二被告的三张定期存单共计10万元偿还原告并另行签字，与上面的保证人签字并不矛盾，该注明情况并不能免除二被告的保证责任。据此,原告主张二被告偿还欠款43万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建道经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧、被告张建道于本判决生效后十日内偿还原告康晋伟欠款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告王慧、张道建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 杨 玫
人民陪审员 郭丽红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴乔芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执409号
申请执行人韩大英，女，1948年8月26日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人褚剑锋，男，1970年9月28日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人褚松青，男，1971年12月30日出生，住薛城区。
申请执行人褚松影，女，1975年6月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人李凡超，男，1964年3月15日出生，汉族，住薛城区。
被执行人辛爱玲，女，1963年3月25日出生，汉族，住薛城区。
被执行人李建君，男，1990年9月19日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人褚建锋、褚松青、韩大英、褚松影与被执行人李建君、李凡超、辛爱玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李凡超在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李凡超银行存款8400元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭依秀
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第442号
原告吴某某，男，1986年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人张孟东，攸县网岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谭某，女，1987年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告吴某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年四月十六日
书记员 虞烨平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00606号
原告施才女，居民。
委托代理人李志民，居民。
被告何文勇，居民。
原告施才女与被告何文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告施才女的委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告何文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施才女诉称：被告于2012年10月29日向我借款50000元，后于2014年10月9日重新订立还款计划，约定在2015年10月8日归还，但被告逾期未还。现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告何文勇未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年10月29日，被告向原告出具借条借款50000元，载明在2013年10月29日归还，未约定利息。后于2014年10月9日在借条上添注：今双方约定保证在2015年10月8日前归还。借款到期后，被告逾期未还。原告在庭审中表示对利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为主张权利，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告何文勇在双方重新约定还款期限后，仍未能按约归还借款，应承担逾期还款的违约责任，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中对其主张的利息自愿主张为自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告何文勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施才女借款本金人民币50000元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告何文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十二月七日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第164号
原告袁某某，女，汉族，1963年4月23日出生，农民，住永吉县。
被告张某某，男，汉族，1967年5月28日生，农民，住址同上。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称：2010年2月26日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告实际是2003年开始同居生活的，婚初感情尚好，从2011年12月开始，由于原、被告性格各异，因家庭琐事经常发生口角，被告于2012年2月16日离家出走，现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。婚后有共同存款26000.00元，各分得13000.00元；砸草机一台、冰箱一台归原告所有；摩托车一台、马车一辆、洗衣机一台、电视机一台归被告所有，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃分割财产的请求。
被告张某某在法定期限内没有向本院提交答辩。
经本院审查认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告离婚请求是否应予支持？
原告针对争议的焦点，向本院提交如下证据：
1．原、被告结婚登记证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.原、被告邻居徐某某出庭证实，原、被告均为再婚，两个人各自有子女与原、被告共同生活，袁某某女儿每次回家要钱，原、被告就打仗，原、被告的感情不和。
3.原告嫂子李某某出庭证实，原、被告经常口角、打仗，打仗后原告就回到证人家。2012年2月3日，原、被告打仗，原告回到证人家，说被告张宝全威胁要用斧子砍原告，原、被告感情不和，无法共同生活。
4.永吉县一拉溪镇陡嘴子村村民委员会证实材料一份，证实原、被告于2010年2月26日登记结婚，被告张宝全于2012年2月16日离家出走，至今下落不明。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原、被告结婚登记证，系婚姻登记机关依法出具，本院予以采信；证人徐文秀与原、被告是邻居，其证言与本案有关联性，具有一定的证明力，本院予以采信；原告嫂子李某某证言与证人徐某某的证言能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信；永吉县一拉溪镇陡嘴子村村民委员会证实材料，加盖了村委会公章，系基层群众性自治组织依法出具，与本案有关联性，本院予以采信。原告陈述有夫妻共同财产，但没有提交证据证明共同财产的存在，原告关于共同财产的陈述，本院不予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2010年2月26日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚初感情尚好，自从2011年12月开始，因原、被告性格不投，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。被告于2012年2月16日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，加之双方经常口角、打仗，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，原告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自己财产权利的正当处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 尚德林
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 朴春梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1571号
原告：广州启泰企业管理有限公司，住所地：广州省广州市白云区丛云路816号A505室，组织机构代码：68521501-1。
法定代表人：门玉森，该公司经理。
委托代理人：张立东，广州云智律师事务所律师。
被告：江西经桥实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场B189号，组织机构代码：56866877-5。
法定代表人：陈亮。
被告：程亮，男，1965年1月4日生，住江西省九江市庐山区。
原告广州启泰企业管理有限公司诉被告江西经桥实业有限公司（以下简称经桥公司）、程亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立东到庭参加诉讼,被告经桥公司、程亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日被告程亮代表被告经桥公司（甲方）同原告（乙方）签订了《宜宾五粮液股份有限公司兴隆酒销售合同书》，双方约定：甲方特许乙方经销五粮液兴隆酒系列（序言部分），乙方为甲方在全国的独家总代理营运商（第一条第一项），甲方同意乙方以代理渠道经销的形式经营权根据本合同的相关规定，乙方有权以“五粮液兴隆酒系列全国总销”开展经营甲方酒品的销售活动（第一条第二项），款到7日内发货（第三条第一项）。2013年7月30日原告按照合同约定汇款50万元转入被告程亮个人银行账户（账号62×××03），2013年8月20日收到被告第一批价值约45万元货物，由于被告发货迟延，原告第二批货款也相应推迟到2013年8月20日汇出50万元，转入被告经桥公司指定被告程亮个人银行账户（账号62×××82），被告收到货款后至今未发货。2013年8月23日原告在宜宾五粮液厂组织了第一场招商会，会后得知被告给予原告的授权书是伪造的，被告经桥公司仅是河北永不梨酒业有限公司名下的代理商，河北永不分梨酒业有限公司才是上述酒品由宜宾五粮液酒类销售有限责任公司授权的生产商和全国总运营商。原、被告双方经过协商，被告同意将原告第二批货款50万元转给河北永不分梨酒业有限公司，但是被告至今都没有转款给河北永不分梨酒业有限公司，导致原告至今都无法供货给买家，给原告造成重大经济损失。原告认为被告在签订合同时就故意隐瞒没有授权的真相，存在欺诈行为，合同签订后也没有积极履行合同义务，双方协商后原告经多次催讨无果，被告已构成严重违约。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告货款损失50万元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告经桥公司、程亮未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告经桥公司签订《宜宾五粮液股份有限公司兴隆酒销售合同书》，约定：原告为被告在全国的“五粮液兴隆酒系列”独家总代理运营商；经营期限自2013年7月16日起至2023年7月16日，有效期为壹拾年；原告首次打款进货金额为人民币150万元，款到7天内发货到原告指定区域；本合同签订之日至10月31日前，被告经桥公司分三批（见补充协议）收取乙方进货款人民币500万元整；在履行本合同过程中如有争议，双方应协商解决，解决不成在经桥公司所在地法院通过诉讼解决。同日，双方签订《补充协议》，约定：2013年度销售任务额人民币5000万元；在2013年10月15日前向被告经桥公司交纳人民币500万元（分别8月31日前150万元，9月30日前150万元，10月31日前200万元）。被告程亮在上述合同和协议上签字并加盖了被告经桥公司公章。同年7月30日及8月20日，原告通过案外人何林向被告程亮的个人账户上支付货款共计100万元。原告付款后，被告经桥公司仅提供了价值49.1万元的酒类产品。后原告因向被告催讨返还剩余货款未果诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《宜宾五粮液股份有限公司兴隆酒销售合同书》、《补充协议》、网络查询转账记录、银行转账交易查询结果及代付款证明书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告经桥公司签订的《销售合同书》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。被告程亮作为被告经桥公司的法定代表人，其代收货款的行为系代表被告经桥公司收取货款的职务行为。现原告依约向被告经桥公司支付了货款，被告经桥公司未按约提供相应价值的货物构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告经桥公司返还货款50万元及承担从起诉之日起至实际履行之日止的利息。原告主张被告程亮连带赔偿货款损失50万元及相应利息，没有法律依据，本院不予支持。被告程亮、经桥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西经桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州启泰企业管理有限公司货款500000元及利息（自2014年9月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息,以货款500000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州启泰企业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告江西经桥实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年五月七日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1571号
原告李双。
委托代理人张兆建，东平县东平第二法律服务所。
被告张运才。
委托代理人庞天昊，东平州城第二法律服务所。
原告李双与被告张运才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双的委托代理人张兆建，被告张运才及委托代理人庞天昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日14时许，在东平县城丽水嘉苑小区门口，被告驾驶鲁J×××××轻型普通货车由北向西右转弯与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定张运才负事故的主要责任，李双承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7042元、住院期间误工费1393.74元（18天×77.43元／天）、出院后误工费11614.50元（150天×77.43元／天）、护理费2784.48元（18天×77.43元／天×2人）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、车损1922元、交通费500元，共计27043.74元。
被告张运才辩称，我方已支付原告医疗费8000元，原告主张的合理合法部分我方予以赔偿。
经审理查明，2014年5月29日14时许，在东平县城丽水嘉苑小区门口，张运才驾驶鲁J×××××轻型普通货车由北向西右转弯与由北向南行驶的李双驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、李双受伤的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字（2014）第00542号道路交通事故认定书，认定张运才承担事故主要责任，李双承担事故次要责任。事故发生后，李双被送往东平县人民医院接受治疗，住院17天，支出医疗费6934.2元，放射费100元，打印费8元，经医院诊断为耻骨骨折、软组织挫伤，建议休息治疗五月左右，住院期间两人护理。2014年9月16日，原告的伤情经泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，认为李双交通事故伤不构成伤残。原告主张住院期间由岳雪利、田西芹护理，主张按照城镇居民收入标准计算误工费和护理费，主张支出交通费500元。原告的车辆经淄博众智价格评估有限公司评估损失价值为1922元。
同时查明，张运才驾驶的鲁J×××××轻型普通货车未投保交强险。事故发生后，原告李双的公公岳良某于2014年5月31日出具收条一份，证实“今收到张朋现金2500元”，2014年6月14日，原告李双的丈夫岳刚某出具收条一份，证实“张运才垫付医疗费5500元”。原告认可第二张收条，对第一张收条不予认可。
另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。东平县东平街道办事处驻驾村系城镇。
以上事实，由原被告陈述、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、评估报告、收条等证据予以证实。
本院认为，张运才驾驶轻型普通货车与李双驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、李双受伤的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定张运才承担事故主要责任，李双承担事故次要责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费中的合理部分有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细予以佐证，依法予以支持。原告主张的打印费不符合相关法律规定，依法不予支持。原告主张的误工时间过长，结合公安部发布的《人身损害误工损失日评定准则》，本院酌定为120日。原告主张的护理费因提供了相应的诊断证明予以佐证，依法予以支持。被告虽对护理人数有异议，但未申请鉴定，也没有提供其他的证据证实其主张，对该辩称不予采信。对于原告主张的车损，因提供了相应的评估报告予以佐证，依法予以支持。被告虽对该评估结论有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提供其他证据证实其主张，对该辩称不予采信。原告主张的交通费，因原告未提供相关的证据予以证实，且被告不予认可，故对该主张不予支持。故原告李双的损失为医疗费7034.20元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、误工费9292元（28264元／年÷365天×120天）、护理费2632.80元（28264元／年÷365天×17天×2人）、车损1922元，共计21291元。因肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张运才应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张运才按照责任比例承担，本院酌定为70%。对于被告张运才已支付的款项，因有原告亲属书写的两张收条予以佐证，可从其应承担的数额中相应扣减。原告李双虽对其中一张收条不予认可，但结合原告亲属为被告出具收条的时间为原告住院期间，且原被告之间素不相识，双方又没有金钱往来，本院认为该张收条可以反映原告收到给付款项的事实，应予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张运才在交强险各分项限额内赔偿原告李双医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损，共计21291元，因其已支付原告李双8000元，还应赔偿原告李双13291元；
二、驳回原告李双的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：37×××47，开户行：中国建设银行东平县支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元，保全费600元，共计1650元，由原告李双负担880元，由被告张运才负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 史存青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1571号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市开发区第四大街。
法定代表人郁知，总经理。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告梁士彬。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告梁士彬物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年四月十五日
书记员 刘智慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1938号
罪犯王琨，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）榆刑一初字第175号刑事判决，以被告人王琨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，违法所得10.4万元，予以追缴。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王琨减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分。劳动改造方面，作为车间机工，该犯踏实肯干，积极动脑筋，想办法，认真钻研车间生产技术，较好地履行岗位职责，圆满地完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王琨的刑期从2013年6月25日起至2016年12月24日止。该犯于2015年1月6日、8月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、10月15日（两次）共获嘉奖三次。
本院认为：罪犯王琨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琨准予减刑九个月，刑期自2013年6月25日起至2016年3月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执283号
申请执行人：赵雄，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：马燕，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
赵雄、马燕申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第374号
申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县。
法定代表人：刘水金，局长。
委托代理人：谢大卫。
被申请执行人：博罗县石湾镇憬晖制衣厂。住所地：博罗县。
经营者：邓有转。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据已经生效的博人社行理字（2013）007号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
经本院审理查明，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局根据博罗县社保经办机构打印的《养老保险个人账户对账单》、《个人补缴社会保险费核定表》、调查询问笔录及邓有英、辛志伟提供的工资单等证据，并依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第二十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第二十六条的规定作出以下行政处理决定：责令博罗县石湾镇憬晖制衣厂依法到博罗县石湾镇地税分局，按照邓有英、辛志伟二人的《个人补缴社会保险费核定表》所核定的金额：邓有英单位本金15593.60元，辛志伟单位本金13260.80元进行补缴社会保险费。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年7月27日将行政处理决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，被申请执行人博罗县石湾镇憬晖制衣厂作为用人单位，未按时足额为其员工邓有英、辛志伟二人缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《广东省社会保险费征缴办法》第四条第一款规定“社会保险费由地方税务机关征收”，本案的社会保险费征收机构应为地方税务机关。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局超越职权作出上述行政处理决定，该具体行政行为不合法，故其向本院提出执行申请，本院不予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人博罗县人力资源和社会保障局对被申请执行人博罗县石湾镇憬晖制衣厂作出的博人社行理字（2013）007号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 钟翔能
审判员 陈龚东
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡立武
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执99号
申请执行人李军，男，汉族，1969年12月2日出生，住宜昌市。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人曾士祥，女，汉族，1964年10月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人李军与被执行人曾士祥借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向被执行人曾士祥发出执行通知书，责令被被执行人在三日内向申请执行人胡民支付借款本金11410410.92元。并支付自2014年11月1日至本金还清时相应利息。负担案件受理费80900元，执行费82543元。但被执行人曾士祥未履行生效法律文书确定的义务。
执行中经查，被执行人曾士祥现确无可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人曾士祥暂无履行能力，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜晓霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初109号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈琳，男，1985年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人,初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年11月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月8日被强制隔离戒毒二年。2017年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈琳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月31日23时许，被告人陈琳经微信联系并收取毒资后，在本区东欣大道东欣彩虹城门前以300元的价格贩卖毒品冰毒两小包给张某某时被民警抓获，当场收缴毒品冰毒疑似物两小包及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重共计0.36克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资和贩毒工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈琳到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人陈琳判处刑罚。
经审理查明，被告人陈琳对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈琳到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人陈琳判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年一月三十日
书记员 时玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执621号
申请执行人刘晓娥，女，汉族。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
法定代表人董霞，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威环劳人仲案字（2015）第357-2号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，申请执行人因故自愿撤回该案的执行申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执621号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗海