wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第53号
申请执行人：江门市南建新型墙体材料有限公司，住所：江门市白沙开发区。
法定代表人：高庆国，总经理。
被执行人：广东省煤炭建设（集团）有限公司，住所：广州市天河区黄埔大道中天一庄玉轮阁。
法定代表人：谢达锋。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）江海法民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付66701.69元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供足额执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供足额执行的财产，经申请执行人同意，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第53号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李妙贤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第757号
原告李洪英，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，黑龙江法同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁颖，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
原告李洪英诉被告梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇，被告梁颖及其委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪英诉称，被告于2014年5月20日向原告借款100，000元，并出具借条1份，约定2014年6月30日还款。原告以现金方式向被告交付借款。借款期满后，原告多次索要欠款未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款100，000元并承担本案诉讼费用。
被告梁颖辩称，原告所某某与事实不符，不同意偿还该笔借款。第一，被告与原告素不相识，诉状所列的被告基本信息几乎全部有误。第二，原告所持欠条的内容不能证明被告向其借款100000元的事实。被告的确曾经与孙伟东一起给沙铁铮写过一张100000元的欠条，但2014年7月份已经清偿该笔借款，欠条已交给担保人孙伟东。现孙伟东欠被告90多万元未还且下落不明，而此时该欠条出现在原告手中，足以表明原告所持欠条系非法取得。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明，被告梁颖于2014年5月20日向原告李洪英借款100，000元。
证据二、证人赵某某证人证言。意在证明，原告将100，000元现金交给赵振华；赵某某将此款交给被告梁颖；孙伟东为该借款提供担保。
经庭审质证，被告梁颖认为，对借条的真实性无异议。该借条确系被告梁颖出具，但是该借据的债权人为沙铁铮，而不是本案原告李洪英。对证人证言的真实性和证明目的均有异议。孙伟东与赵振华素有经济往来，有充分理由相信原告与赵振华恶意串通损害被告的利益。
本院经审查认为，因被告对借条的真实性无异议，故对其真实性予以确认。证人证言前后并无矛盾，与证据一可以相互佐证，能够证明讼争事实，故对证人证言予以采信。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、银行流水2份。意在证明，沙铁铮分3次打款给被告梁颖。
证据二、证人沙某某证人证言。意在证明，被告梁颖向沙某某借款100，000元并出具借据，孙伟东为该借款提供担保。
经庭审质证，原告李洪英认为，上述两份证据与本案缺乏关联性且已超过举证期限；证人所某某与借某某，真实性不能确定。
本院经审查认为，证据一仅能证明沙铁铮曾三次向被告梁颖账户存款，证据二证人对借款、还款的时间表述不清。该两份证据不能形成完整证据链条，且其能够证明的事实与本案缺乏关联性，故对该两份证据不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告梁颖于2014年5月20日出具借条1份，载明“今有梁颖借人民币壹拾万元整（￥100，000.00）用款到2014年6月30日”。被告梁颖在借款人处签名，孙伟东在担保人处签名。同日，被告收到上述借款。
本院认为，本案争议焦点为被告作为债务人所出具借条的债权人是否为原告，即未载明出借人的借条其债权人如何认定。
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持被告书写的借条向被告主张权利，其已对自己的主张提供了充分的证据，对其主张应予支持。
二、被告以借条所载的实际借款人并非原告为由予以抗辩，拒绝偿还借款。其一，被告主张原告非借条合法持有人，其对此应提供相应证据予以证明；其二，作为借条的出具方，被告对借条内容不明确、不完整负有过错，若不能提供相反证据证明，应推定借据持有人对该借据合法占有；其三，欠条是借贷双方重要证明，被告主张债务已清偿却未及时销毁借条，有悖于常理。因被告未能提供足以证明其主张的有效证据，结合以上三点，原告所持借条虽未载明出借人，仍可推定其为实际出借人。对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行交付借款的义务，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁颖于本判决生效后立即偿还原告李洪英借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，650由被告梁颖负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张静涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第377号
原告：柯孔灶。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈斌。
原告柯孔灶诉被告陈斌保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告柯孔灶起诉称：2013年12月12日，程贵相由被告担保，向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，并当场出具借条一份，程贵相作为借款人、被告作为担保人均在借条上签字。后经原告多次催讨，程贵相未履行还款义务，被告拒不履行担保义务。为此，原告依法向法院起诉，请依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，并给付从借款之日起到付清时利息，利率按月息1.8%计；本案诉讼费用由被告承担。
原告柯孔灶为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明程贵相经本案被告担保，于2013年12月12日向原告借款人民币30000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告陈斌未作答辩与举证。
本院认为，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与程贵相、被告陈斌签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。且当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故在原告按约向程贵相提供了借款，并经原告催讨后，程贵相不能还本付息时，被告陈斌理应及时履行担保义务。但被告陈斌至今未履行担保义务，显属违约。故原告要求被告陈斌归还借款人民币3万元及利息，利息按月利率1.8%自2013年12月12日起计算的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈斌于本判决生效之日起十五日内归还原告柯孔灶借款本金人民币30000元及利息，利息自2013年12月12日起按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告陈斌未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费622元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 卢青青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00286号
申请人钱柳，女，汉族，1975年11月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某（一般授权），中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人王学军，男，汉族，1972年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人郭素红，女，汉族，1973年6月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人钱柳与被申请人王学军、郭素红申请诉前财产保全一案，申请人钱柳于2014年11月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王学军、郭素红价值220万元的银行存款或其他同等价值的财产，并以担保人邓某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路××号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王学军、郭素红价值220万元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，邓某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路××号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十一月七日
书记员 毛欣蕊
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执他8号
申请执行人：湖北金叶典当有限公司。住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道**号。
法定代表人：叶贤会，该公司总经理。
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，该公司执行董事。
被执行人：袁园，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：江建川，男，1953年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人湖北金叶典当有限公司与被执行人湖北省鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、被执行人袁园、江建川典当纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月3日作出了（2014）鄂黄石中民开初字第00017号民事调解书。调解生效后，被执行人均未履行法律文书确定的义务，黄石市中级人民法院立案执行。在执行过程中，鄂州市鄂城区人民法院于2015年7月23日裁定受理鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请，为了便于该案的执行，黄石市中级人民法院于2017年3月15日，将该案委托我院执行，我院于2017年3月27日立案执行。根据案件的具体情况，将该案指定执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民开初字第00017号民事调解一案由鄂州市鄂城区人民法院执行。
鄂州市鄂城区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：夏翠霞
审判员 ：徐武港
审判员 ： 张 峰
二〇一七年四月七日
书记员 ： 汪 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5026号
原告：陈某，身份证住址广州市海珠区。
被告：韦某，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月3日以与被告协商一致向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某负担（已付）。
审判员 李 琳
二〇一六年六月三日
书记员 骆家妍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初514号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告唐红军。
被告唐付河。
被告唐中立。
被告娄瑞芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告唐红军、唐付河、唐中立、娄瑞芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐红军、唐付河、唐中立、娄瑞芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告唐红军、唐付河、唐中立、娄瑞芹的起诉。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 任伟娜
二〇一六年四月二十日
书记员 燕 良
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00156号
上诉人（原审原告）李超，男，1984年11月22日出生。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人段少良。
被上诉人（原审被告）北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
负责人陈显宝，总经理。
被上诉人（原审被告）北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
法定代表人陈显宝，总裁。
二被上诉人之委托代理人刘朋，女，1988年7月12日出生。
上诉人李超因劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2013年8月，李超起诉至原审法院称：我自2005年4月入职北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送北京分公司）工作，并先后签订三份劳动合同。最近一份劳动合同签订日期为2012年1月1日，合同期限为3年，岗位为营业经理，工资为基本工资加业绩提成。2013年1月份，我经查询得知，宅急送北京分公司一直未给我缴纳2005年4月至2011年10月的社会保险。我曾就此事多次要求宅急送北京分公司缴纳上述社会保险，但宅急送北京分公司一直拒绝缴纳。2012年5月31日，我以此为由以书面形式向其提出解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，特向法院起诉，要求：1.确认与宅急送北京分公司自2005年4月6日至2013年5月31日存在劳动关系；2.宅急送公司、宅急送北京分公司连带支付2005年4月6日至2013年5月31日解除劳动关系经济补偿金34000元。
宅急送北京分公司辩称：第一项诉讼请求，我公司认可仲裁裁决结果；第二项诉讼请求，我公司不同意支付，认可仲裁裁决关于解除的认定。
北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）辩称：同意宅急送北京分公司的辩论意见。
原审法院经审理确认，李超与宅急送北京分公司均认可双方自2005年4月6日至2013年5月31日存在劳动关系，法院对此予以确认。宅急送北京分公司自2011年10月开始为李超缴纳社会保险，李超在2013年5月份以此为由与宅急送北京分公司解除劳动关系并要求其支付解除劳动关系经济补偿金，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费应当支付经济补偿金的情形，故此，法院对李超要求宅急送北京分公司以及宅急送公司连带支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：一、李超自二○○五年四月六日至二○一三年五月三十一日与北京宅急送快运股份有限公司北京分公司存在劳动关系；二、驳回李超的其他诉讼请求。
判决后，李超不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，依法改判二被上诉人支付其解除劳动合同经济补偿金34000元。宅急送公司及宅急送北京分公司同意原审判决。
经审理查明：李超为城镇居民，2005年4月6日入职宅急送北京分公司，担任营业厅经理。宅急送北京分公司从2011年10月开始为李超缴纳社会保险。2013年5月31日，李超以未缴纳社会保险为由向宅急送北京分公司邮寄解除劳动关系通知书。为此，李超提交解除劳动关系通知书、EMS邮件详情单、查询单。EMS邮件详情单显示收件人为陈显宝、收件地址为宅急送北京分公司的注册地址；查询函显示2013年6月3日由杜佳佳签收。宅急送北京分公司称没有收到解除劳动关系通知书，但认可杜佳佳为宅急送公司职员。
2013年，李超向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.宅急送北京分公司依法补缴2005年4月至2011年10月期间社会保险；2.宅急送北京分公司支付2005年4月6日至2013年5月31日解除劳动关系经济补偿金32000元；3.确认与宅急送北京分公司自2005年4月6日至2013年5月31日存在劳动关系。2013年8月12日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳仲字（2013）第5932号裁决书，裁决：1.李超自2005年4月6日至2013年5月31日与宅急送北京分公司存在劳动关系；2.驳回李超的其他申请请求。宅急送北京分公司认可仲裁裁决，李超不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、邮件详情单、发票、查询函、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，李超与宅急送北京分公司均认可自2005年4月6日至2013年5月31日存在劳动关系，本院对此予以确认。在双方劳动关系存续期间，宅急送北京分公司虽未能为李超交纳完整的社会保险，但宅急送北京分公司也自2011年10月起履行了为李超交纳社会保险的义务。该单位的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费应当支付经济补偿金的情形。故李超以此为由与宅急送北京分公司解除劳动关系并要求其支付解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由李超负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由李超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史智军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初82号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人滕某，男，1993年11月21日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被牙克石市公安局刑事拘留，于2018年1月31日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人滕某在牙克石市瓷都佳苑、热电厂小区、悦新西城、天悦城、怡安小区、汇德名城、长青小区、和谐园小区、天伦名都、岭宏小区等小区内盗取被害人敖某等19人的电动车电瓶共计100块。被告人滕某将盗窃的电瓶卖至驰业收购站，非法获利9000余元。经牙克石市价格认证中心认定涉案被盗电瓶价格为人民币24760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，户籍信息，到案经过，报案材料，指认作案工具照片，收据，接受证据材料清单，收据，温某提供电动三轮车电瓶被盗现场照片，李某1电瓶被盗现场照片，林有利电瓶被盗现场照片，李某2三轮电动车电瓶被盗现场照片，佟某三轮电动车电瓶被盗现场照片，任某三轮电动车电瓶被盗现场照片，岳某电瓶被盗照片，马某电瓶被盗照片，朱某电瓶被盗现场照片，刘某报案材料，被盗电动三轮车现场照片，王某电动车电瓶现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人张某1、胡某的证言，被害人敖某、温某、李某1、林有利、李某2、佟某、任某、孙某、杨某、岳某、马某、黄某、朱某、石某、李某3、刘某、王某、张某2、房某的陈述，被告人滕某的供述与辩解，价格认定书，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人滕某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得24760元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一八年五月七日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4309号
原告：唐山天博建材有限公司。住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心*号楼*****号。
法定代表人：岳义明，该公司总经理。
委托代理人：李红伟，河北博大律师事务所律师。
被告：刘茂兵。（原响水县恒茂商贸有限公司法定代表人）
被告：响水县恒茂商贸有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县城四排河北、工商路西（财富广场15幢110号）。
法定代表人：张步最，系该单位总经理。
以上二被告共同的委托代理人：李盛光，江苏响水县法律服务所法律工作者。
原告唐山天博建材有限公司诉被告刘茂兵、响水县恒茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，审判员李春英、代理审判员沈晓宁参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告唐山天博建材有限公司的法定代表人岳义明及唐山天博建材有限公司的委托代理人李红伟，被告响水县恒茂商贸有限公司的法定代表人张步最及被告响水县恒茂商贸有限公司、刘茂兵共同的委托代理人李盛光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山天博建材有限公司诉称，2014年1月，原告与被告签订了《粉煤灰销售合同》后，原告即按照合同约定及时将粉煤灰交付给了被告，但被告仅支付了部分货款后就未再履行约定的付款义务。后经原告多次催要，在2015年5月24日，被告与原告就支付所拖欠的粉煤灰货款一事签订了《还款协议》，被告承诺将按照约定的时间点、分期付清所欠货款，最后一笔货款承诺于2015年8月1日前付清，但《还款协议》签订后，被告却以种种借口拖延，经原告多次催要，被告拒不支付货款。现起诉要求被告给付货款1840721元及违约金531000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘茂兵辩称，其不是本案适格的被告，因起不欠原告货款，请求法庭驳回对被告刘茂兵的诉讼请求。
被告响水县恒茂商贸有限公司辩称，2015年5月24日，其与原告对账形成还款协议，数额是1840721元，形成还款协议后，我公司向原告偿还过20万，之后未还过。刘茂兵与原告签订的合同期限为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日止，合同期满后刘茂兵没有与原告再签订合同，2015年1月1日后至2015年5月15日止是我公司与原告依据口头协议进行的买卖。刘茂兵签订一年合同的货款已经全部付清。本案中拖欠的货款是2015年1月1日之后发生的。
经审理查明，2014年1月，原告唐山天博建材有限公司（甲方）与被告刘茂兵（乙方）签订了《粉煤灰销售合同》，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定由甲方向乙方提供粉煤灰，每月26-28日，甲方按实际发生量开票结算本月销售款。2015年5月24日，原告唐山天博建材有限公司（甲方）与被告响水县恒茂商贸有限公司（乙方）签订了《还款协议》，该协议明确写明，“自2014年1月1日起至2015年5月15日止，乙方合计欠甲方1840721元粉煤灰货款。乙方承诺在2015年6月5日之前还货款50万元，在2015年6月30日之前还货款50万元，在2015年7月15日前还款40万元，在2015年8月1日前还清全部货款。如果乙方未能按以上约定还款，从违约之日起，付给乙方利息按月息百分之十五计算。”
另查明，被告响水县恒茂商贸有限公司系2014年6月份成立，被告刘茂兵原系被告响水县恒茂商贸有限公司的法定代表人，现响水县恒茂商贸有限公司的法定代表人为张步最。原告唐山天博建材有限公司（甲方）与被告刘茂兵（乙方）签订的《粉煤灰销售合同》到期后，原告唐山天博建材有限公司与被告响水县恒茂商贸有限公司仍按照该合同约定的内容继续履行。
上述事实，有《粉煤灰销售合同》、《还款协议》、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山天博建材有限公司与被告刘茂兵签订的《工业品买卖合同》及原告唐山天博建材有限公司与被告响水县恒茂商贸有限公司签订的《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力，当事各方均应按合同约定履行合同义务。原告唐山天博建材有限公司与被告响水县恒茂商贸有限公司虽未签订书面的销售合同，但其存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方对被告方所欠货款的金额（1840721元）均无异议，故被告应对其所欠货款承担相应的付款义务。被告辩称曾给付原告货款200000元，原告不予认可，且被告未提供证据予以支持，故本院对被告的此项辩解意见不予采纳。关于原告主张的违约责任，被告方辩称违约金过高不符合法律规定，故本院酌情予以调整，自其约定还款日期的次日起参照中国人民银行同期贷款利率的两倍予以支持。被告辩称所欠货款均是2015年1月之后所产生，但并未提供证据予以证明，而《还款协议》中已明确写明“自2014年1月1日起至2015年5月15日止，乙方合计欠甲方1840721元粉煤灰货款”，因被告无法区分刘茂兵、响水县恒茂商贸有限公司之间的欠款数额，且欠款均是基于《粉煤灰销售合同》产生，故本院对被告的辩称意见不予采纳，二被告应对所欠货款及违约金承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘茂兵、响水县恒茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山天博建材有限公司货款人民币1840721元，并自2015年6月6日起至判决生效之日止以500000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金；自2015年7月1日起至判决生效之日止以500000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金；自2015年7月16日起至判决生效之日止以400000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金；自2015年8月2日起至判决生效之日止以440721元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金；
二、驳回唐山天博建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25774元，由原告唐山天博建材有限公司负担4024元，由被告刘茂兵、响水县恒茂商贸有限公司负担21750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔玉珏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00655号
原告：黄某，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某甲，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告黄某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与张某甲于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女取名张某乙。由于双方婚前相处时间较短，双方缺乏了解，无感情基础，2014年1月16日，黄某曾向龙子湖区人民法院起诉离婚，龙子湖区人民法院以（2014）龙民一初字第00098号民事判决驳回诉讼请求，后二人一直分居两地，感情无再和好可能，现黄某再次向法院提起诉讼，请求判令：1、黄某与张某甲离婚；2、婚生女张某乙由张某甲抚养。
张某甲辩称：1、同意离婚，但孩子抚养权归我，黄某应支付相应抚养费；2、共同财产依法分割。
黄某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户口本。证明主体资格和子女情况；
2、结婚证一份。证明双方已登记结婚；
3、（2014）龙民一初字第00098号民事判决书。证明第一次诉讼离婚被驳回的事实；
4、淮北市矿山集街道办事处新中社区居委会证明一份。证明黄某一直居住在淮北市，与张某甲分居；
5、通话记录两份。证明感情已经破裂。
经质证，张某甲对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据均予以确认。
张某甲为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、网购清单一份。证明张某甲在2013年3月15日购买了42寸康佳彩电一台，价值2798元，为夫妻共同财产；
2、建设银行取款记录一份。证明从2012年到2013年部分取款记录，房贷是张某甲一直在偿还；
经质证，黄某对证据1予以确认；对证据2的真实性有异议，对张某甲所诉还贷情况不予认可。经审查，本院对证据1予以确认，对证据2，虽有取款记录，但该记录与还房贷无任何关联性，且张某甲也无其他有力证据佐证其观点，故本院对该证据所要达到的证明目的不予采信。
经过对以上证据分析与认定，本院确认以下案件事实：黄某与张某甲于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女取名张某乙。2014年1月16日，黄某曾向龙子湖区人民法院起诉离婚，龙子湖区人民法院以（2014）龙民一初字第00098号民事判决驳回诉讼请求，后二人一直分居两地。夫妻共同财产42寸康佳彩电一台，价值2798元。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，在审理过程中，黄某与张某甲对双方感情破裂无法共同生活达成一致认识，且经（2014）龙民一初字第00098号民事判决驳回黄某的离婚诉讼请求后，黄某又再次坚决请求离婚，张某甲亦同意离婚，于法相符，因此本院对黄某离婚的诉讼请求予以支持；
关于子女抚养问题。因双方婚生女张某乙一直与其父张某甲共同生活，黄某也同意放弃抚养权，且黄某目前无固定收入，故本着有利于子女成长的原则，本院对张某甲要求抚养张某乙的要求予以支持；
关于子女抚养费问题。因黄某目前无固定收入，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》结合蚌埠市收入水平，本院认为黄某应每月支付张某乙抚养费500元至张某乙18周岁止。
关于共同财产问题。2013年3月15日张某甲购买夫妻共同财产42寸康佳彩电一台，价值2798元，应予以平均分割，考虑方便财产使用，法院酌情判令该彩电归黄某所有，黄某支付张某甲财产分割款1200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚；
二、张某乙由被告张某甲抚养，黄某于每月20日之前支付张某乙抚养费500元至张某乙18周岁止；
三、夫妻共同财产42寸康佳彩电归黄某所有，黄某于本判决生效之日起10日内支付张某甲财产分割款1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某与被告张某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00655号
原告张晓东，住葫芦岛市连山区。
委托代理人冯连克，男，汉族，连山区站前街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区渤海街1号楼2单元301室。
被告葫芦岛市地震局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。
法定代表人李兴玉，该局局长。
委托代理人张丽荣，辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告张晓东诉被告葫芦岛市地震局劳动争议纠纷一案中，原告张晓东于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮递费40.00元，合计50.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈 娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 牛 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建银，潍坊市现代塑料包装有限公司法定代表人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高笠逞，个体户。
一审被告：王彩霞，潍坊现代塑料包装有限公司股东。
再审申请人王建银因与被申请人高笠逞及一审被告王彩霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建银申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提供申请人为被申请人垫付的电费、房租、税款、工人工资等单据，王某、惠某的书面证明等证据，证明被申请人接受公司后，放弃经营，违约在先，申请人为公司经营垫付了上述费用，后在无奈之下将设备转移临时封存以减少费用，被申请人违约在先。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定申请人违约，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。定金不是借款或者贷款，原审判决申请人承担定金产生的利息于法无据；一审时申请人曾申请两位证人出庭作证，法院不予理睬。综上，再审申请人王建银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于王建银提交的证人王某、惠某的书面证明，原审中王某、惠某均已出庭作证，作证内容与该书面证明书写的内容一致，该书面证明不属于再审新证据的范围；王建银提交的电费明细、公司转让合同及合同附表、购物发票等单据，均系在原审中提交过的证据，不属于再审新证据的范围，王建银如主张其为高笠逞所垫付的费用，可另行起诉，王建银在本案中以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）原审中，双方对高笠逞依约给付了王建银20万元定金、王建银于2013年下半年未经高笠逞同意将公司机器设备转移他处的事实无争议，原审予以确认。原审判决依据公司转让合同、当事人陈述等证据及双方无争议的事实，认定王建银私自将机器设备转移他处违反了双方合同约定，导致高笠逞合同目的落空，对高笠逞解除合同的主张予以支持，证据充分。王建银以“原审认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。（三）双方之间的公司转让合同既约定了定金又约定了违约金，约定的违约金20万元过高，原审判决予以调整，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算高笠逞的利息损失并无不当。原审中王建银申请王某、惠某两位证人出庭作证，原审法院均予以准许，不存在王建银所称“法院不予理睬”的情形，王建银以“原审适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。
综上，王建银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建银的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘文文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第814号
原告：淄博民泰物业管理有限公司。住所地：张店区联通路***号。
法定代表人：王廷金，总经理。
委托代理人：刘国鹏，该公司法律顾问。
委托代理人：台阿荣，该公司职工。
被告：李新军。
原告淄博民泰物业管理有限公司诉被告李新军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博民泰物业管理有限公司的委托代理人刘国鹏、台阿荣到庭参加诉讼，被告李新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博民泰物业管理有限公司诉称：2011年1月4日，原、被告签订物业管理服务协议一份，约定：原告为被告提供物业管理服务，物业费每月每平方米0.8元；生活垃圾处理费每月每户4元；水费以业主分户表的读，另加共用、损耗分摊和小区二次加压费计算；车位管理费每月每个45元；电梯运行费（电费）按照每部电梯月度发生额和楼层高低不等交纳；电梯年检费按照质监部门每年对电梯进行的一次性强制检验发生的费用；电梯运行维护费是由专业公司进行保养维护发生的费用；区内加压泵电费是指小区自来水二次加压发生的电费；物业费违约金按照逾期每日千分之三交纳。截止到2014年4月底，被告应交纳各项费用共计4444.92元。经原告多次催要未果。为此，诉请法院判令：被告支付原告物业费、物业费违约金、水费、电费、垃圾费、电梯运行费、电梯年检费、电梯运行维护费、车位管理费、区内加压泵电费等共计4444.92元。诉讼费由被告承担。
被告李新军未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告李新军系张店区西五路兴业家园2-1-701室的业主（建筑面积114.27㎡）。2011年1月4日，原告淄博民泰物业管理有限公司（甲方）与被告李新军（乙方）签订物业管理服务协议，约定：甲方为兴业家园小区提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、园林绿化、环境卫生、安保、交通秩序等进行维护、修缮、保养与管理；负责向业主和使用人收取物业管理服务费、电梯运行费以及政府规定的有关费用，经有关部门委托可代收电费、水费、取暖费等；物业管理服务费用住户为0.8元／平方米／月；生活垃圾处理费住户为4元／户／月；水费以业主分户表的读数另加共用、损耗分摊和小区二次加压费；电费以各业主分户表的读数另加共用、损耗分摊；地下车库车位每月45元／个；电梯年检费，质监部门每年对电梯进行一次强制检验，费用由业主均等平摊；电梯运行费，按每部电梯月度发生额按楼层高低不等交纳；电梯运行维护费，由专业公司进行保养维护，费用按楼层高低不等收取；物业管理服务费、生活垃圾处理费、电梯运行费等，按月随同水电费一并交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，在规定期限内未交纳应缴费用，甲方有权要求乙方补交，应从逾期之日起按每日3‰收取违约金。合同签订后，原告为兴业家园小区提供了物业服务，履行了对物业的维修、养护、管理等主要义务。自2012年11月至2014年4月底，被告李新军欠原告物业费1625元、水费483元、电费10元、垃圾费72元、电梯运行费395元、电梯年检费65元、电梯运行维护费373元未付。截至2014年6月6日，产生物业费违约金1321.92元。经原告多次催收未果，为此诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的物业资质证书、物价局收费标准、物业管理服务协议、维保合同、欠费情况明细表、物业管理收费单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，双方均应恪守履约。原告淄博民泰物业管理有限公司为兴业家园小区提供了物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理等主要义务，其有权依据物业管理服务协议向业主收取物业费、水、电、垃圾费等相关费用。原告诉求被告李新军支付拖欠的物业费1625元、水费483元、电费10元、垃圾费72元、电梯运行费395元、电梯年检费65元、电梯运行维护费373元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《山东省住宅物业服务收费管理办法》第九条规定：供水二次加压设备运行电费由供水单位承担，不得列入物业服务成本。在诉讼中，原告并未举证其有权收取该项费用，故原告诉求被告支付区内加压泵电费100元，本院不予支持。被告拖欠原告物业管理费，应当支付逾期付款违约金，但鉴于原告在履行合同中存在瑕疵，故本院对此不予支持。被告李新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新军于本判决生效之日起十日内支付原告淄博民泰物业管理有限公司截至2014年4月底的物业费1625元、水费483元、电费10元、垃圾费72元、电梯运行费395元、电梯年检费65元、电梯运行维护费373元共计3023元；
驳回原告淄博民泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
人民陪审员 马 磊
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张金红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1658号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所。
被告李丽君。
被告王玉洁。
被告刘金峰。
被告王曙光。
被告李林静。
被告张晖。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告李丽君、王玉洁、刘金峰、王曙光、李林静、张晖金融借款合同纠纷，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培及被告李丽君、王玉洁、刘金峰、张晖到庭参加诉讼，被告王曙光、李林静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽君偿还我行贷款本金261.90万元及利息1334137.61元（利息计算至2017年12月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2.判令被告王玉洁、刘金峰、王曙光、李林静、张晖对本案债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：借款人李丽君与被告李林静、刘金峰在我行于2013年3月13日签订（青州农商行）个高保借字(2013)年第0313020号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上借款人自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，其中被告李丽君的授信额度为270万元。同日被告王玉洁、张晖、王曙光分别签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对所有借款人的贷款承但连带保证责任。李丽君与2013年10月18日向我行借款65万元，约定还款日期为2014年10月15日，执行利率8.25‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%;2014年3月7日向我行借款40万，约定还款日期为2014年11月25日，执行利率8.25‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；2013年8月5日向我行借款30万元，约定还款日期为2014年8月4日，执行利率8.25‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%;2013年9月19日向我行借款40万元，约定还款日期为2014年9月15日，执行利率8.25‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%;2013年9月2日向我行借款85万，约定还款日期为2014年9月1日，执行利率8.25‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%;2013年9月25日向我行借款10万元，约定还款日期为2014年9月24日，执行利率8.25‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。现贷款余额为261.90万元、欠利息1334137.61元（利息计算至2017年12月20日，以后利息及复利按合同约定另行计算）。本案债务已经逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告李丽君、王玉洁辩称，原告所诉属实，现无力还款。
被告刘金峰辩称，原告所诉属实，因经营不善现无力还款。
被告张晖辩称，原告所诉事实，现无力承担担保责任。
本院认为，被告李丽君、王玉洁、刘金峰、张晖承认原告青州农商行在本案中所主张的事实，并有原告提交的（青州农商行）个高保借字(2013)年第0313020号的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、利息清单在案佐证，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行出借义务后，被告李丽君应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告王玉洁、刘金峰、王曙光、李林静、张晖在借款人未履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王曙光、李林静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽君于本判决生效之日起十日内归还原告借款261.90万元、利息1334137.61元（利息计算至2017年12月20日；自2017年12月21日以借款261.90万元为基数，按照双方合同约定标准计算至实际付清日止）；
二、被告王玉洁、刘金峰、王曙光、李林静、张晖对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38426元，减半收取计19213元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件，分别预交二审案件受理费38426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙广胜
二〇一八年五月十日
书记员 汲友涛
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第3886号
原告：许磊，男，1992年12月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：许国良，男，1964年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：许国侠，女，1962年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：许国清，男，1957年7月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：张桂英，女，1940年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
四被告委托代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
原告许磊与被告许国良、许国侠、许国清、张桂英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托代理人刘广军、被告许国良、许国侠、许国清、张桂英及四被告的委托代理人刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年因赤峰市人民政府修建赤承高速公路征占原告所在村集体土地，其中分两次征占原告承包的名为北沟的林地，第一次应得征地补偿费172657元，第二次应得征地补偿费118634元，两次总计应得补偿款291291元。因征地时原告在外打工，各被告在负责发放征地补偿款的文钟镇政府冒用原告的签名将存有征地补偿款的存折领取，并将其中的征地补偿款私分。各被告未经原告同意，私自将原告的土地补偿款支取并私分，是对原告合法财产权利的侵犯。为此，诉至法院，请求依法判令各被告返还违法支取的属于原告的土地补偿款291291元。
四被告辩称，1、首先原告并非涉案被征地块的承包人，也非实际经营者，故征地补偿款与原告无关。其次，该案中的被征占地块系早年由许成（已去世）、张桂英夫妇和许恒、焦秀珍夫妇及许树（已去世）、张素英夫妇共同承包经营，各家占三分之一，虽然与村组没有签订书面的承包合同，但无论第一轮还是第二轮土地承包始终没有变更过，村组认可上述三夫妻的实际承包经营行为。2011年征占该地块时当时在统计征地发放名单时由于张桂英、张素英、焦秀珍、许恒均年事已高没有在场，当时原告在场，为了支取方便，就把土地补偿款的折开具成了许磊的名字，所以征地补偿款的实际补偿主体并非原告。2、涉案的征地补偿款支取后已经分别由张桂英、焦秀珍及张素英按各占三分之一的比例分配完毕，这是村组都同意的，并不存在各被告冒用原告的签名，私自支取补偿款的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告返还的土地补偿款，是基于林地承包权而产生的。原告认为位于红山区文钟镇前三道沟北沟的林地属于原告承包的林地，提交了盖有红山区文钟镇人民政府财务专用章的发放征地补偿款单据二枚，该单据显示，土地承包户为许磊。被告认为，该北沟的林地属于许成、张桂英夫妇和许恒、焦秀珍夫妇及许树、张素英夫妇共同承包经营，提交了红山区文钟镇柳条沟村委会出具的证明一份，证明：北沟沟头老林地现系张桂英、许恒、焦秀珍、张素英共同承包经营，无林权证。2011年赤承高速征占此林地时，以许磊的名义代表上述四承包人签的字，此林地许磊无承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。---个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案应当由乡级或者县级以上人民政府处理，当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许磊的起诉。
案件受理费2835元（原告已预交），退还原告；邮寄送达费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一四年一月二日
书记员 赵玮
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执491号
申请执行人：李淑珍，女，1956年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人：罗再华。
本院在执行李淑珍申请执行罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人李淑珍申请执行标的为1800000元。经调查查明被执行人罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初245号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执491号申请执行人：李淑珍，女，1956年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，四川省芦山县。法定代表人：罗再华。本院在执行李淑珍申请执行罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人李淑珍申请执行标的为1800000元。经调查查明被执行人罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初245号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月十四日书记员 周 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2493号
罪犯丁发，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬北刑初字第534号刑事判决，以被告人丁发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯丁发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁发准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2493号
罪犯丁发，男，1992年11月23日出生，土家族，中专�化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬北刑初字第534号刑事判决，以被告人丁发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批�》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯丁发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁发准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月四日
代书记员 何锦霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第21号
原告：何某，农民。
委托代理人：吴建业。
被告：郑某甲，农民。
原告何某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年3月17日、2015年3月31日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人吴建业、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日在溪口镇政府办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿郑某乙和郑某丙，均已成年独立生活。婚后双方经常发生争吵，被告动辄砸家具，多次威胁原告。2009年正月原告与被告争吵后离家外出，夫妻分居至今。2013年6月、2014年6月原告二次起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回后夫妻仍未和好，感情已完全破裂。为此，要求与被告郑某甲离婚。
被告郑某甲辨称，原、被告夫妻婚后虽时有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告外出打工后，被告多次寻找原告，均未找到。被告坚决要求和好，不同意离婚。
原告何某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、结婚申请书各一份，证明原被告诉讼主体资格及双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
2、（2013）衢龙溪民初字第78号、（2014）衢龙溪民初字第61号民事判决书各1份，证明原告于2013年6月、2014年6月二次向法院起诉离婚均被法院驳回及原告于2009年外出后长期分居的事实。
被告郑某甲为证明自己的主张向本院申请调查原告在龙游县农村信用合作联社溪口信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县溪口镇支行的银行存款情况，经本院查询原告在该二银行均无存款。
上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院均予以认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
原告何某与被告郑某甲因同村自小认识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日在浙江省龙游县溪口镇政府办理结婚登记手续，生育两个女儿分别取某、郑某丙，现均已成年。婚后夫妻时有争执，2009年年初原告外出义乌打工，双方长期分居生活。2013年6月9日原告向本院起诉离婚，本院于2013年6月26日作出（2013）衢龙溪民初字第78号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2014年6月24日原告又向本院起诉离婚，本院于2014年7月10日作出（2014）衢龙溪民初字第61号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事争吵，致夫妻关系恶化，自2009年起双方分居生活。原告曾于2013年6月、2014年6月份二次向法院起诉离婚，经本院判决驳回离婚诉请后，仍未和好，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚，可认为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 杨建玲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第51号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，居民，住洪雅县高庙镇高庙街一段*号。2014年9月18日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。
被告人石某某，男，1968年10月27日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，居民，住洪雅县高庙镇高庙街1段*号。2014年8月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人石某某，男，1972年7月22日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，居民，住洪雅县高庙镇高庙街一段*号。2014年8月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。
被告人石某某，男，1964年2月17日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，居民，住洪雅县高庙镇花溪源社区*组。2004年2月20日因犯非法买卖爆炸物罪被洪雅县人民法院判处免除刑事处罚。2014年8月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告人石某某，男，1951年9月10日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，居民，住洪雅县高庙镇高庙街一段*号。2014年8月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人骆某某，男，1956年9月18日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，居民，住洪雅县高庙镇高庙街一段*号。2014年8月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人杨某某、石某某、石某某、石某某、石某某、骆某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人杨某某、石某某、石某某、石某某、石某某、骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某为洪雅县高庙镇花溪源社区二组小组长，被告人石某某、石某某、石某某为花溪源社区二组居民代表。2014年8月初，被告人杨某某召集石某某、石某某商量决定，煽动花溪源社区二组居民到四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司工地阻工阻路，以此达到向该公司索要工程来做的目的，并由被告人石某某负责通知四厂区（小地名“芹菜坪”）居民，被告人石某某负责通知二厂区（小地名“杨湾”）居民，被告人石某某负责通知一厂区（小地名“水同湾”）居民。2014年8月18日至2014年8月22日，花溪源社区二组居民连续5天到四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司工地阻工阻路，具体情况如下：
1、2014年8月18日和19日，被告人石某某、骆某某等二十余人在七里坪希尔顿酒店工地阻挡杨某某打孔工地工程。
2、2014年8月20日早上被告人石某某、骆某某、石某某等十余人先在七里坪希尔顿酒店工地阻挡杨某某打孔工地工程，后到景观大道用树杆架设花杆、搭建帐篷，不准车辆通行，造成多辆工程货车不能正常运行。
3、2014年8月21日，被告人石某某等十余人在景观大道架设的花杆处值守，不准车辆通行。
4、2014年8月22日早上，被告人杨某某通知社区居民不能去阻路，并让被告人石某某、石某某、石某某将社区居民劝回，后洪雅县公安局组织民警将阻路现场疏通。
上述行为致使四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司工程无法正常进行，经洪雅县发展和改革局价格认证中心鉴定，阻工阻路给该公司造成损失22968.75元。
案发后，被告人杨某某于2014年9月16日自动到洪雅县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人石某某、石某某、石某某、骆某某未主动投案，但如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、侦破经过、现场勘查笔录、现场视频资料、情况说明，洪雅县发展和改革局价格认证中心鉴定意见书，洪雅县花溪源社区证明，证人杨某某、吕某某、王某某、喻某某、石某某、周某某、周某某、江某某、江某某、周某某、张某某及工程货车驾驶员付某某、何某某、吴某某、付某某、付某某等人的证言，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、石某某、石某某、石某某、石某某、骆某某聚众扰乱社会秩序，致使四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司工程无法正常进行，造成了严重损失，情节严重；被告人杨某某在聚众扰乱社会秩序中系首要分子，被告人石某某、石某某、石某某、石某某、骆某某系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某某自动投案，如实供述了自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人石某某、石某某、石某某、骆某某在侦查期间如实供述了自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决决定之日起计算）
二、被告人石某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二
年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决决定之日起计算）
三、被告人石某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一
年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决决定之日起计算）
四、被告人石某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决决定之日起计算）
五、被告人石某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决决定之日起计算）
六、被告人骆某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决决定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永祥
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 惠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4496号
原告谢某某，男，生于1988年3月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1990年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人汪荣到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告何某某于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年3月1日登记结婚，2013年6月24日生育一女谢某甲。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，加之被告无故离家出走数次，对家庭极端不负责任，没有家庭观念，致使我们的夫妻感情破裂。我曾于2013年提起诉讼，因被告愿意痛改前非，我撤回了起诉，但事后被告仍不悔改，并于2014年11月19日不告而别再次离家。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告承担婚生女的抚养费。
原告谢某某为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院举出了以下证据:
1、身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件2份，拟证明原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记的情况；
3、南部县人民法院（2013）南民初字第412号卷宗材料复印件及民事裁定书复印件，拟证明被告经常无故离家出走、原告为此向公安机关报警及原告曾向法院提起离婚诉讼、经被告书面保证不再无故离家出走、原告撤诉的事实；
4、南部县南隆镇某村村委会的证明1份，拟证明被告经常无故离家出走，村委会多次调解，被告于2014年11月离家后，至今未有音讯的事实；
5、微信聊天记录6份，拟证明被告知道原告父母在其离家出走后向公安机关报警的事实及被告表示不再回原告家的事实；
6、2014年1月24日的报警记录1份，拟证明原告父母因被告离家出走而向公安机关报警的事实；
7、对证人敬某某、杨某某、谢某乙、周某某、谢某丙、邓某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后夫妻关系一般，被告经常无故离家出走的事实；
8、录音光碟1张，拟证明原告的代理人与被告的姐姐联系，被告的姐姐表示被告离开原告家后，被告娘家人也不知道被告下落的事实；
9、证人敬某某、谢某丁、杨某甲、谢某戌的出庭证言，拟证明四人是原告的邻居，被告婚后到原告家生活，原告及其家人对被告好，但被告经常无故离家出走的事实。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告谢某某提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，应作为证明案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告谢某某与被告何某某于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年3月1日到婚姻登记机关办理结婚登记，2013年6月24日生育一女谢某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告经常无故离家出走，致使双方的夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，被告表示愿意改正错误后，原告撤诉。之后，被告仍然无故离家出走，并于2014年11月19日再次离家出走未归，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告谢某某与被告何某某的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚多年且共同生育有子女，虽然被告在婚后经常无故离家出走，对双方的夫妻感情有所影响，但并未导致夫妻感情破裂。若原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重，互相关心体贴，和睦相处，多交流沟通，努力改善夫妻关系，夫妻之间是可以和好的。现原告主张离婚，没有提交充分的证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，因此本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 明
人民陪审员 宋仕荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谈 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4496号原告洪金串，男，1954年11月4日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住南安市。被告洪育辉，男，1960年7月15日出生，汉族，住南安市。被告洪碧霞，女，1964年4月10日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告洪金串与被告洪育辉、洪碧霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告洪碧霞的起诉。本院认为，原告在审理过程中自愿撤回对被告洪碧霞的起诉，这是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪金串撤回对被告洪碧霞的起诉。审判员何志刚二〇一五年六月二十九日书记员洪振坦-
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4496号原告洪金串，男，1954年11月4日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住南安市。被告洪育辉，男，1960年7月15日出生，汉族，住南安市。被告洪碧霞，女，1964年4月10日出生，汉族，住南安市。原告洪金串与被告洪育辉、洪碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告洪育辉、洪碧霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪金串诉称，被告洪育辉因资金周转需要，于2011年5月9日向原告借现金人民币50000元整。此后，被告洪育辉一直未向原告清偿，致使原告资金周转紧张，生活陷入困顿。被告洪碧霞与被告洪育辉系夫妻关系。被告洪育辉向原告借款的时间发生于被告洪育辉、洪碧霞婚姻关系存续期间，被告洪育辉向原告所负之债务为被告洪育辉、洪碧霞的夫妻共同债务，被告洪碧霞应负共同连带清偿的责任。为维护原告自身合法权益，故请求法院判决：1、被告洪育辉、洪碧霞共同向原告偿还人民币50000元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告洪育辉、洪碧霞共同支付本次诉讼之诉讼费用。被告洪育辉、洪碧霞未作答辩。在庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告洪碧霞的起诉，还提出将其诉讼请求变更为：1、判决被告洪育辉偿还原告借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告洪育辉支付本次诉讼之诉讼费用。经审理查明，被告洪育辉于2011年5月9日向原告洪金串借款人民币50000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。为向被告主张债权，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。上述事实，有原告提供被告洪育辉出具给原告收执的1份借据，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告洪育辉向原告借款人民币50000元，至今未还，事实清楚、证据充分。原告与被告洪育辉之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。在审理中，原告申请撤回对被告洪碧霞的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。因原告与被告洪育辉没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告洪育辉主张债权。被告洪育辉在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告依法有权要求被告洪育辉按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求判决被告洪育辉偿还原告借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张合理合法，且对被告洪育辉无不利影响，依法应予支持。被告洪育辉、洪碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪育辉应于本判决生效后十日内偿还原告洪金串借款人民币50000元及其利息（利息自2015年6月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告洪育辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员何志刚二〇一五年六月二十九日书记员洪振坦附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第736号
原告：某甲公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：赵某。
被告：某乙公司。
法定代表人：孟某。
委托代理人（特别授权）：丁养琛。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人赵某、被告某乙公司的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告某甲公司为被告某乙公司供应车桥，被告某乙公司共欠原告款68700元，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付欠款68700元，诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司辩称：欠款是事实，因被告从2014年就不能生产经营，无钱还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告某乙公司出具的欠条一份、对账单一份，证明原、被告存在车桥买卖合同�系，同时证明被告欠原告款68700元。
被告某乙公司认可该欠条。
经审理查明，原告某甲公司为被告某乙公司供应车桥，被告某乙公司共欠原告车桥货款68700元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告某乙公司出具的欠条一份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告车桥、悬挂买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告某甲公司已履行供应交付车桥的义务，依法享有取得报酬的权利，被告某乙公司是合同一方当事人，应履行给付车桥货款的义务。原告某甲公司要求被告某乙公司给付车桥货款68700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内给付原告某甲公司车桥货款68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，诉讼保全费707元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
审判员 陈丕卿
人民�审员田素敏
二〇一五年十月十九日
书记员 李玉涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第736号
原告：山东某车桥制造有限公司。
法定代表人：孙文学，董事长。
委托代理人：赵增勋。
被告：梁山某挂车制造有限公司。
法定代表人：孟庆素，经理。
委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
原告山东某车桥制造有限公司与被告梁山某挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某车桥制造有限公司的委托代理人赵增勋、被告梁山某挂车制造有限公司的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东某车桥制造有限公司诉称，原告山东某车桥制造有限公司为被告梁山某挂车制造有限公司供应车桥，被告梁山某挂车制造有限公司共欠原告款68700元，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付欠款68700元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山某挂车制造有限公司辩称：欠款是事实，因被告从2014年就不能生产经营，无钱还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告梁山某挂车制造有限公司出具的欠条一份、对账单一份，证明原、被告存在车桥买卖合同关系，同时证明被告欠原告款68700元。
被告梁山某挂车制造有限公司认可该欠条。
经审理查明，原告山东某车桥制造有限公司为被告梁山某挂车制造有限公司供应车桥，被告梁山某挂车制造有限公司共欠原告车桥货款68700元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告梁山某挂车制造有限公司出具的欠条一份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告车桥、悬挂买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告山东某车桥制造有限公司已履行供应交付车桥的义务，依法享有取得报酬的权利，被告梁山某挂车制造有限公司是合同一方当事人，应履行给付车桥货款的义务。原告山东某车桥制造有限公司要求被告梁山某挂车制造有限公司给付车桥货款68700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁山某挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东某车桥制造有限公司车桥货款68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，诉讼保全费707元，由被告梁山某挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玉涛
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2017）晋0802民督5号
申请人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人:沈彤，山西德明律师事务所律师。
被申请人：任博，男。
申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2007年4月13日被申请人在我行办理牡丹贷记卡一张，卡号为6×，被申请人牡丹卡于2014年3月5日开始通过多笔循环消费、取现透支，2017年2月23日逾期后经我行多次催收未能全额还款，截止2017年2月23日欠款余额232522.76元。现申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行要求被申请人任博归还银行信用卡透支本息合计232522.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行银行信用卡透支本息合计232522.76元。
申请费1596元，由被申请人任博负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月十日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令 生 效 通 知 书
（2017）晋0802民督5号
申请人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人:沈彤，山西德明律师事务所律师。
被申请人：任博，男。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的支付令申请后，于2017年3月10日向被申请人任博发出（2017）晋0802民督5号支付令，限令被申请人任博在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人任博在规定期间内既未履行偿还债务的义务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2017年3月30日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百三十九条的规定，申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行可以在支付令生效之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月三十日
书记员 孙炫皎
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2297号
申请执行人高金友。
申请执行人李俊英。
申请执行人高澳博。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师
本院在执行高金友、李俊英、高奥博与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险纠纷一案中，本院于2015年9月30日作出的（2015）静民初字第4090号民事判决书，内容：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内给付原告高金友、李俊英、高澳博保险金人民币229519元，已经发生法律效力。申请执行人高金友李俊英高奥博于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2297号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5230号
原告：廖小林。
委托诉讼代理人：佘子敏。
被告：罗小龙。
原告廖小林与被告罗小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告廖小林及其委托诉讼代理人佘子敏、被告罗小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在经营阆中市滨江新天地“阆中高俪高国际娱乐会所”期间，原告为被告供应系列青岛啤酒。经结算后，被告尚欠原告货款196,670元。经原告多次催收无果，请求判令被告偿付货款196,670元并按约定支付违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在经营阆中市滨江新天地“阆中高俪高国际娱乐会所”期间，原告为被告供应系列青岛啤酒。2016年1月原告向被告供青岛啤酒计款56,395元，2016年2月原告向被告供青岛啤酒计款51,440元，2016年3月原告向被告供青岛啤酒计款43,775元，2016年4月原告向被告供青岛啤酒计款11,875元，2016年4月25日至2016年5月23日原告向被告供青岛啤酒计款33,185元，2016年7月4日被告在原告出具的1-5月5份费用报销单上签字同意支付。上述被告供欠原告货款196,670元。经原告催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款并按约定支付违约金。诉讼中，被告罗小龙于2017年1月26日向原告付款30,000元，现下欠款166,670元。
上述事实，由原、告的陈述、庭审笔录、欠条等书证为据。
本院认为，被告欠原告196,670元，有被告签字确认的费用报销单为证，其欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张被告按约定支付违约金，因双方在结算时未约定还款时间及违约金，本院酌定被告从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。诉讼中，被告已付货款30,000元从中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小龙在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告廖小林货款166,670元；并从2016年11月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2110元，由被告罗小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚钰婷
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初48号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵某，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月14日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，于2015年9月15日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年8月11日11时许，被告人邵某在茂名市电白区xx镇xx公园向罗某贩卖50元毒品海洛因；2015年8月14日11时许，邵某接到杨某要购买100元毒品海洛因的电话，邵某驾驶（粤S×××××）蓝色奥拓小汽车搭杨某去到本区xx镇xx开发区市场，邵某与杨某准备在车上交易时被茂名市公安局滨海新区分局民警当场抓获。民警当场从邵某身上搜出毒品海洛因3小包。经鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成份，净重0.31克。
公诉机关认为：被告人邵某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人邵某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月11日11时许，被告人邵某在茂名市电白区xx镇xx公园向罗某贩卖50元毒品海洛因；2015年8月14日11时许，邵某接到杨某要购买100元毒品海洛因的电话，邵某驾驶（粤S×××××）蓝色奥拓小汽车搭杨某去到本区xx镇xx开发区市场，邵某与杨某准备在车上交易时被茂名市公安局滨海新区分局民警当场抓获。民警当场从邵某身上搜出毒品海洛因3小包。经鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成份，净重0.31克。
另查明：公安机关在侦查期间扣押被告人邵某持有的涉案财物包括铃木牌小轿车1辆（特征：蓝色、车牌粤S×××××）、好日子牌香烟盒1个（特征：好日子牌、金黄色）、一次性注射针筒1支（特征：一次性注射针筒1支、白色）、疑似毒品3段（特征：用红色塑胶吸管包装）、酷比魔方智能手机1台（特征：白色、号码187××××1446）。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人邵某的供述、证人罗某、杨某的证言、茂名市公安局滨海新区分局茂公滨搜查字（2015）00019号搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、辨认笔录、签认照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片、中国移动通信客户详单、广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字（2015）440号化验检验报告、鉴定结论通知书、邵某照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邵某有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人邵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关在侦查期间扣押被告人邵某持有的涉案财物包括铃木牌小轿车1辆（特征：蓝色、车牌粤S×××××）、好日子牌香烟盒1个（特征：好日子牌、金黄色）、一次性注射针筒1支（特征：一次性注射针筒1支、白色）、酷比魔方智能手机1台（特征：白色、号码187XXXX****）（均没有随案移送），由公安机关依法处理。
三、对公安机关缴获被告人邵某的涉案毒品海洛因净重0.31克（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐国峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5725号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。
法定代表人：李晓辉。
委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：马涛，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员周新涛
二○一七年十月二十六日
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5725号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。法定代表人：李晓辉。委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区盐池县。被告：马涛，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员周新涛二○一七年十月二十六日书记员孔祥慧
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终122号
上诉人（原审被吿）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：郝明君，男，1964年9月13日出生，汉族，该局工伤保险处处长，住辽宁省丹东市元宝区江城大街382号1单元402室。
委托代理人：马长东，男，1979年4月27日出生，汉族，该局工伤保险处副处长，住辽宁省丹东市元宝区。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，回族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。
原审第三人：中国邮政速递物流股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区八经街6号。
法定代表人：刘建峰，该公司经理。
委托代理人：齐振美，女，1980年3月21日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人丹东市人力资源和社会保障局因与被上诉人王颖、原审第三人中国邮政速递物流股份有限公司丹东市分公司社会保障行政确认一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人马长东、郝明君、被上诉人王颖及委托代理人关君、原审第三人中国邮政速递物流股份有限公司丹东市分公司的委托代理人齐振美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审根据原告、被告、第三人举证并经庭审质证，认定原告王颖与丁某系夫妻关系，丁某系第三人中国邮政速递物流股份有限公司丹东市分公司职工，2017年3月6日上午十时许，丁某在工作中身体不适向部门负责人请假到医院诊察，随后丁某回到家中拿医保卡并等原告回家陪同其一同去医院，下午四时原告拨打120急救电话，由120急救车将其送往丹东市中心医院，据病志记载，运送途中昏迷加重，右侧瞳孔散大，呼吸急促，大便失禁，无精神行为异常，当晚21时25分丁某死亡，直接死亡原因为脑疝，发病至死亡时间大概间隔四小时，引起脑疝的原因为脑出血，发病致死亡大概间隔时间为6.5小时，引起脑出血的原因为高血压危象，发病致死亡大概间隔时间为6.5小时，引起高血压危象原因为高血压三级，发病之死亡大概间隔时间为5年。2017年3月15日，原告向被告丹东市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，2017年6月9日，被告作出不予认定工伤决定书，决定不予认定为工伤（视同工伤）。原告不服，诉至本院。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此被告对工伤认定具有职权依据。《工伤保险条例》第十五条规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤”，本案中丁某在工作时间和工作岗位已经表现出疾病发作的症状，且自己及身边的同事均已感觉到其身体异常，在丁某做出就医的决定后，对于其回家拿医保卡及等候妻子陪同就医等一系列活动应视为合理且必要的就医前的准备工作，属于前往医院诊治病情行为的一部分，其行为符合常理且具有连贯性，被告在对丁某工伤认定申请的调查核实过程中，并没有搜集到充分的证据证明丁某回家后至就医前存在其他事实诱发其病症，导致其就医过程失去连续性，因此，被告作出的不予认定工伤决定书属对法律适用理解有误，应予撤销，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决一、撤销被告丹东市人力资源和社会保障局作出的丹人社工伤认字[2017]第153号不予认定工伤决定书。二、责令被告丹东市人力资源和社会保障局于本判决生效后重新作出具体行政行为。案件受理费五十元由被告被告丹东市人力资源和社会保障局负担（原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告）。
上诉人丹东市人力资源和社会保障局上诉称，我局对丁某作出的丹人社工伤认字[2017]第153号不予认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、法律依据适当、程序合法，请人民法院依法予以维持。丁某在工作时身体不适，第一时间应就近就医，而不应该先回远在郊区的家中拿医保卡及等候妻子陪同就医，不符合常理，原裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原裁定。
被上诉人王颖辩称，原裁定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。上诉人提出的《中华人民共和国人力资源和社会保障司发函》，只是一个建议，没有得到国家法律部门认可，得不到法律支持，应维持原裁定。
原审第三人无意见。
各方证据均已随案移送本院。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此上诉人对工伤认定具有职权依据。上诉人王颖与丁某系夫妻关系，丁某系第三人中国邮政速递物流股份有限公司丹东市分公司职工，2017年3月6日上午十时许，丁某在工作中身体不适向部门负责人请假到医院诊察，随后丁某回到家拿医保卡及等候妻子陪同就医，下午四时被上诉人王颖拨打120急救电话，由120急救车将其送往丹东市中心医院，据病志记载，运送途中昏迷加重，右侧瞳孔散大，呼吸急促，大便失禁，无精神行为异常，当晚21时25分丁某死亡，直接死亡原因为脑疝。在丁某就医此过程中，其行为是否符合常理且具有连贯性，原审缺少证据予以证明。上诉人丹东市人力资源和社会保障局的上诉理由，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603行初59号行政判决；
二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 李 欣
审判员 吴 辰
二〇一八年一月十一日
书记员 于冰冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2869号
原告：莫咏雪，女，1964年11月6日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：覃世东，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。
被告：广西桂林万灵置业投资有限公司，住所地桂林市七星区会仙路6号2-1。
法定代表人：黄柳玲，该公司执行董事兼总经理。
被告：梁耀，男，1975年4月22日出生，住桂林市七星区。
原告莫咏雪诉被告广西桂林万灵置业投资有限公司、梁耀民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫咏雪撤回起诉。
案件受理费5550元（已减半收取），财产保全费5000元，合计10550元，由原告莫咏雪负担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 苏 婕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1703号
原告马绍源，男，1974年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区�
原告李满，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二原告委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告马绍源、李满与被告成都城南之星置业有限责任公司、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房总面积7033.13平方米也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖，
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并�向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2019号
原告：淄博太沣环保工程有限公司
法定代表人：乔绪太，总经理。
被告：白银嘉鑫陶瓷有限责任公司
法定代表人：刘庭，总经理。
本院在审理原告淄博太沣环保工程有限公司诉被告白银嘉鑫陶瓷有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博太沣环保工程有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告白银嘉鑫陶瓷有限责任公司的银行存款622505元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博太沣环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告白银嘉鑫陶瓷有限责任公司名下的银行存款622505元。
二、如被告白银嘉鑫陶瓷有限责任公司名下的银行存款不足622505元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 旭
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初3137号
原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。
负责人：鲜洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹智飞，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：何明贵，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：田静彬，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告何明贵、田静彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阆中支行撤诉。
案件受理费减半收取计508元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一七年九月一日
书记员 赵怡晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00562号
申请执行人叶春桂，女，1959年3月14日出生，汉族。
被执行人刘汉珍，女，1957年1月6日出生，汉族。
申请执行人叶春桂与被执行人刘汉珍民间借贷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）鄂硚口民一初字第00268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶春桂于2015年4月17日向本院申请执行，应执行标的额308520元及利息。
本案在执行过程中，因本院轮候查封被执行人刘汉珍的房屋无法处置，现被执行人刘汉珍下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00268号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金308520元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月八日
书记员 文新宇