湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初905号
原告：吴中香，女，1980年6月16日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：李万培，男，1966年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：杨子翠（系被告李万培之妻），女，1975年6月6日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
二被告共同委托的诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。一般授权代理。
原告吴中香与被告李万培、杨子翠健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中香及其委托诉讼代理人涂文春、被告李万培、杨子翠及其委托诉讼代理人王常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费等共计11652.02元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日下午，两被告没有给原告打招呼就将一车沙堆在原告道场上，原告见后拿着铁铲将沙铲走，原告只铲了两铲沙，被告杨子翠见状上来揪住原告的头发往后扯，原告跘倒后，被告杨子翠用腿跪在原告身上，把原告摁在地上乱打。后来被告李万培拿着铁锹用力拍打原告背部，原告当即被打伤，过了约五分钟左右，原告丈夫曹庆华上来将我们双方拉开。原告丈夫见原告伤势不轻急忙请车将原告送往长阳县人民医院救治，原告在县人民医院住院11天，后经法医鉴定为轻微伤。两被告故意伤害原告的身体，给原告造成的各项经济损失为11652.02元，理应由二被告承担民事赔偿责任。
原告吴中香为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、长阳土家族自治县公安局都镇湾水陆派出所分别对原告吴中香、原告的丈夫曹庆华、被告李万培、杨子翠的询问笔录5份。证明本案纠纷的起因、双方发生打斗的过程及各自受伤的情况。二被告对证据的真实性不持异议，但认为纠纷的起因是原告霸占被告的道场，转移被告在自己的道场上堆放的沙引起的；其次，原告在受伤后半小时没有去就医，之后去就医不排除是原告自己造成的伤害。
证据二、原告的伤势照片4张、长阳县人民医院出具的诊断证明、出入院记录、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书等。证明吴中香因外伤，致急性颅脑损伤，头面部、胸背部及四肢软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；法医鉴定自受伤之日起给予误工时间40日。二被告的质证意见是对证据的真实性不持异议，原告所受的伤为典型的皮外伤，没有软组织挫伤的症状；原告的损伤程度没有构成伤残等级，对法医鉴定评定的误工时间不予认可。
证据三、原告要求被告赔偿的费用清单一份：1、湖北省医疗单位住院收费票据1份，证明住院医疗费为4855.82元；2、湖北增值税普通发票1份，证明鉴定费1000元；3、交通费票据8张，证明交通费850元（包车到县人民医院住院费用600元、做法医鉴定交通费258元，合计858元，提供的发票金额只有850元）；4、住院伙食补助费550元（11天×50元）；5、护理费948.20元（11天×86.20元）；6、误工费3448元（11天×86.20元＋29天×86.20元）。以上6项费用合计11652.02元。二被告的质证意见是原告医疗费的支出，其中大部分是用于检查支出的费用，是否需要支出这些检查费用，不能确定；原告仅仅只是皮外伤，完全没有必要住院治疗，也没有必要鉴定，因此产生的住院伙食补助费、护理费、鉴定费不应由被告承担；误工费和交通费由法院酌情认定。
被告李万培、杨子翠辩称：本案纠纷的起因，原告在诉状中和提交的长阳土家族自治县人民法院刑事附带民事判决书叙述的非常清楚，被告将砂石堆在自己的地盘，原告没有权利去损坏，被告前去制止原告出言挑衅，双方才发生纠纷；都镇湾镇璞岭村委会的证明证明道场为被告所有，当时道场做地坪时，原告的丈夫还去帮了忙；原告的医疗费中，多项系检查费用，原告没有提交病历，没有说明检查费用与原告病情的联系。故被告认为原告诉请的事实不属实，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告李万培、杨子翠针对其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初12号刑事附带民事判决书1份。证明二被告堆沙的地方是二被告的道场。原告的质证意见是原告对已经生效的刑事附带民事判决书无异议，但该判决书不能证明争议地的所有权为被告所有。
证据二、2017年6月11日长阳土家族自治县都镇湾镇璞岭村民委员会出具的书面证明复印件一份，内容为:“兹有璞岭村四组李万培，于2010年农历6月18日将他家住房东南侧稻场打成水泥稻场，是由我张家勋当师傅的，另外还有许志林、漆昌洲、李万海、李万杰、曹庆华等人当帮手。当天开工不一会儿就停电了，李万培找三组刘宗苹借的发电机才完工，特此证明”。加盖了村委会的公章，证明人张家勋等人签字。用于证明争议的场地为二被告所有。原告的质证意见是村委会出具的证明，形式要件不合法，虽然村委会盖了公章，其余五位证明人签字，但并不能证明村委会的意见同五位证明人的意见一致，对该份证明要达到的证明目的不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于双方争议的道场的权属问题，本院（2017）鄂0528刑初12号刑事附带民事判决书在认定事实时并没有作出评判，表述的是“…李万培用农用车拖了一车沙子倒在曹庆华厨房门口存在争议的道场上…”。由此说明，争议地的权属并没有确定，双方应该申请当地政府进行确权。2、关于原告住院期间的费用，检查费用与治疗确诊具有关联性，在合理支出范围之内，应该予以认定；3、关于误工时间及费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”。长阳土家族自治县人民医院的出院记录记载，原告住院11天。出院医嘱：休息治疗一周，不适随诊，原告属于轻微伤，没有伤残等级。故误工时间应该为18天（11天＋7天）。4、关于本案的鉴定费支出。因为原告属于轻微伤，没有伤残，对误工时间的鉴定没有必要，本院对鉴定结论及鉴定费均不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴中香与被告李万培、杨子翠系近邻，双方因道场界段权属存在争议。2016年7月10日14时许，被告李万培用农用车拖了一车沙子倒在原告吴中香厨房门口存在争议的道场上，当日16时许，原告吴中香拿铁锹将被告李万培堆放的沙子往公路坎下铲，被告李万培之妻杨子翠发现后进行阻拦，双方发生拉扯，继而打斗，被告李万培也拿着铁锹赶来。原告吴中香的丈夫曹庆华见状来到现场，并拿了一把斧头参与打斗。被告李万培手持铁锹与曹庆华对打，打斗中被告李万培的左手小指被曹庆华砍伤。经被告李万培之子解交，曹庆华松了手，被告李万培恼怒之下，从地上捡起铁锹朝原告吴中香背部打了一锹。曹庆华见吴中香被打，又与被告李万培揪扯在一起，后来见被告李万培的手指在流血，双方才停止打斗。原告吴中香受伤后被送往本县人民医院住院治疗11天，用去医疗费4855.82元，其损伤程度为轻微伤。
同时查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人李万培向本院提起控诉的被告人曹庆华故意伤害罪一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂0528刑初12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人曹庆华有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人曹庆华赔偿自诉人李万培经济损失14393.40元（赔偿款已交）。
本院认为：公民的人身权利依法应该受到法律保护。本案双方因争议道场的权属未能得到解决发生矛盾，两被告将沙子堆放到双方对权属有争议的地方是发生纠纷的起因，原告吴中香不能冷静对待，将被告堆放的沙子铲到坎下是一种不理智的行为，双方因此发生争吵并相互打斗，致原告吴中香受伤。二被告对原告吴中香人身造成的损害应该依法承担民事赔偿责任。纠纷发生过程中，双方均有过错，依法应该各自承担相应的民事责任，其中，二被告应该承担主要责任，原告吴中香应该承担次要责任。关于原告经济损失的认定，认定医疗费4855.82元、住院伙食补助费550元、护理费948.20元、误工费1551.60元、交通费850元，合计8755.62元。误工时间应该按照实际住院的时间和出院时医嘱的时间认定，对原告提供的司法鉴定意见书及支出的鉴定费，本院不予认可。
综上所述，针对原告吴中香的诉讼请求，本院对其合理的部分依法予以支持；对其不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李万培、杨子翠共同赔偿原告吴中香的经济损失共计7004.50元（8755.62元×80%）。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴中香的其他诉讼请求。
案件受理费250元，本院决定由二被告李万培、杨子翠负担200元，原告吴中香负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡仁勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔丽娟