广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21641号
原告：林宇和，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：苏仲欣，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈桂英，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林宇和诉被告苏仲欣民间借贷纠纷一案,本院受理后，根据原告林宇和的申请，依法追加陈桂英作为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宇和委托诉讼代理人冯锦冰到庭参加松。被告苏仲欣、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇和诉称，被告因资金不足向原告借款。双方于2013年2月27日签订借款协议书，约定被告向原告借款70000元，还款期限为2013年5月27日，被告应按时向原告支付利息；如被告违约，需向原告承担违约责任及由此产生的催收费用、诉讼费、律师费等，如本案发生争议将由中山市第一人民法院管辖。其后，被告又因资金周转困难需要向原告借款。双方于2016年1月25日签订借据，约定被告向原告借款100000元。被告在该借据中确认于2013年2月27日向原告所借本金至今未还。原告曾多次要求被告偿还借款及支付相关利息，但被告一直以各种理由推诿并拒绝履行还款义务。陈桂英为苏仲欣的配偶，应对苏仲欣所负债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金170000元；2.两被告连带向原告支付借款利息，其中本金70000元的利息从2013年2月27日起按月利率2%计算至被告偿还款项之日止，其中本金100000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告偿还款项之日止；3.两被告连带向原告支付本案律师费8000元。
原告林宇和就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议书；2.借据；3.银行转账凭证；4.结婚登记申请书；5.银行交易历史明细清单以及委托付款证明；6.营业执照复印件以及情况说明。
被告苏仲欣、陈桂英在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，林宇和称其与苏仲欣系朋友关系，苏仲欣以需要资金周转为由向其借款。2013年2月27日，林宇和（贷款方、甲方）与苏仲欣（借款方、乙方）签订借款协议书一份，约定乙方想再增置二手小车一辆，因全资购买现金不足，现向甲方借款作周转之用；乙方向甲方借款70000元，借款期限为三个月，自2013年2月27日起至2013年5月27日止，利息按每日万分之八计算；乙方违反本协议约定的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款和利息，另乙方应一次性支付甲方违约金20000元；乙方逾期七天支付利息和归还本金的，视为乙方违约，乙方违约导致甲方通过诉讼解决的，甲方因此支付的调查费、诉讼费、律师费8000元、评估费、执行费以及其他费用由乙方承担。该借款协议书还约定了其他事项。林宇和分别于2013年2月27日、同年3月1日委托其叔叔林苏华通过银行账号67×××95向苏仲欣银行账号68×××33支付借款50000元、20000元，合共70000元。林宇和称苏仲欣因需要资金周转又向其借款100000元。2016年1月25日，苏仲欣出具借据一份，载明：“今借林宇和人民币壹拾万元正（￥100000.00元）现金，另于2013年2月27日借的人民币柒万元正（￥70000元）未还，合计借款人民币壹拾柒万元正（170000.00元）。”林宇和称其于2016年1月25日在其经营的中山市港口镇诚汇企业管理服务中心交付现金100000元给苏仲欣。林宇和并未提交100000元借款的交付凭证等证据。
苏仲欣与陈桂英系夫妻关系，两人于1999年8月26日登记结婚。
2016年10月12日，林宇和以苏仲欣、陈桂英未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，林宇和在本案中主张苏仲欣、陈桂英承担律师费8000元，但其未能提交委托代理合同、律师费发票等相关证据证明该笔费用已实际支出的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。苏仲欣向林宇和借款的事实有林宇和的陈述以及借款协议书、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，林宇和与苏仲欣之间形成借款合同关系。对于2013年2月27日借款70000元，林宇和提交了借款协议书、转账凭证用以证明借贷关系成立且已生效。林宇和对该笔借款70000元完成了作为出借人的举证责任。本院确认该笔70000元的借款合同关系成立并生效。对于2016年1月25日借款100000元，林宇和提交了借据用以证明借贷关系成立且已生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，林宇和提交的证据不足以充分有效证明其已将100000元借款交付给苏仲欣的事实，不足以证实借贷关系真实发生，应承担举证不能的不利后果。本院对林宇和要求苏仲欣偿还该笔借款100000元并支付借款利息的诉讼请求不予支持。本院认定林宇和出借给苏仲欣的款项数额为70000元。苏仲欣至今未能向林宇和偿还借款本金，构成违约，应承担相应民事责任。本院对林宇和主张苏仲欣偿还借款本金70000元及支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息计付标准问题。林宇和与苏仲欣在借款协议书中约定利息按每日万分之八标准计算，双方关于利息的约定超过了法律规定的最高上限。现林宇和自愿将利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，对此本院予以支持。利息应以借款本金50000元为基数自2013年2月27日起算，以借款本金20000元为基数自2013年3月1日起算，均按照月利率2%标准支付至借款清偿之日止。
关于律师费承担问题。林宇和主张苏仲欣、陈桂英承担律师费8000元，但并未提供委托代理合同、律师费发票等予以佐证其实际支付律师费8000元的相关证据，故本院对林宇和所主张的此项诉讼请求不予支持。
关于陈桂英的责任承担问题。本案讼争的债务发生于苏仲欣、陈桂英夫妻关系存续期间。由于苏仲欣、陈桂英没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林宇和知道该约定，或者林宇和与苏仲欣明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。林宇和要求陈桂英对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
苏仲欣、陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏仲欣、陈桂英于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告林宇和清偿借款本金70000元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数从2013年2月27日起算，以20000元为基数从2013年3月1日起算，均按照月利率2%标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告林宇和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取为2437元（原告林宇和已预交），由原告林宇和负担1105元，由被告苏仲欣、陈桂英连带负担1332元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁心然