wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第977-2号
原告山东神星药业有限公司，住所地山东省青州市东夏镇人民政府驻地。
法定代表人张怀智。
被告赵玉民。
原告山东神星药业有限公司与被告赵玉民买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月29日以宁阳县茂林农资站、赵玉民为被告向本院提起诉讼，本院受理后，原告在本案诉讼期间向本院提出申请，请求撤回对宁阳县茂林农资站的起诉。后被告赵玉民在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由被告住所地的宁阳县人民法院管辖；本案已超过诉讼时效，青州市人民法院再予受理无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求或将案件移送至宁阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告赵玉民（乙方）以宁阳县茂林农资站（个体工商户性质）的名义与原告山东神星药业有限公司（甲方）于2006年2月23日签订产品购销合同一份，约定乙方为甲方在宁阳县的代理商，甲方所发货物价格、数量以送货清单为准；该合同第八条约定：“解决合同的方式：协商解决，若协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼解决。”上述协议管辖的约定具体明确，不违反我国民事诉讼法有关协议管辖的规定，本院予以确认。本院作为双方协议选择的甲方所在地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。被告赵玉民对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赵玉民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 张增福
审判员 郝有杰
二〇一三年十月二十四日
书记员 郇 蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第146号
申请执行人余永林，男，1979年12月23日生，汉族，驾驶员，住贵阳市云岩区大营坡沙河村石洞坡组，公民身份证号码：5225021979********。
特别授权委托代理人安倩，六枝特区木岗镇法律服务所法律工作者。
被执行人蔡兴村，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇小寨村后渔塘寨组，公民身份证号码：5202031978********。
本院依据已发生法律效力的六枝特区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）黔六特民初字第1381号民事判决书，本院于2015年2月10日依法受理余永林申请执行余永林侵权纠纷一案。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿申请人各项损失19.1244万元，并承担案件受理费0.185万元，申请执行费0.2769万元。经查，被执行人蔡兴村外出打工，现无银行存款及其他可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产及经济财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕永全
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年十二月七日
书记员 王 涛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初190号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人翟某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月28日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日14时30分许，被告人翟某驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙县泉塘街道办事处南山路由东往西行驶至东一路路口时，遇被害人辜某无证驾驶无牌三轮摩托车搭载被害人童某同向在前行驶，因被告人翟某忽视行车安全，其驾驶的车辆以大约122km/h的速度与被害人辜某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成被害人辜某送医救治无效后死亡、被害人童某受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人翟某弃车逃离现场，后于当日17时许主动到长沙县公安局交警大队投案。经长沙县交警大队认定，被告人翟某负事故全部责任。
案发后，被告人翟某与被害人辜某的家属、被害人童某均达成了赔偿协议，并按照协议赔偿完毕，被害人辜某的亲属、被害人童某对被告人翟某表示谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人马某、彭某、郑某、常某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，事故车辆痕迹检验意见书、事故车辆行驶速度检验意见书、道路交通事故认定书，尸体检验报告，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收条，××案记录，被告人翟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，驾车与他人相撞，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人翟某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人翟某在事后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情，决定对被告人翟某减轻处罚。被告人翟某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人翟某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 胡 敢
人民陪审员 刘小虎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12862号
上诉人(原审原告)武献洪，身份证住址广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）深圳汇金文达教育投资管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区彩田路****号星河世纪大厦*座****室。
执行合伙人深圳中盈汇金基金管理有限公司（委派代表：孙云）。
被上诉人（原审被告）深圳中盈汇金基金管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路3069号星河世纪大厦A座2106室。
法定代表人杨世卿。
上诉人武献洪因与被上诉人深圳汇金文达教育投资管理合伙企业（有限�伙）、深圳中盈汇金基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4366号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人武献洪未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人武献洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡珊(兼)
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执162号
申请执行人湖北泰和电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路3号。
被执行人张祖宇，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院于2016年7月29日作出的[2016]鄂06**民初1279号民事判决已经发生法律效力，被执行人张祖宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人张祖宇12万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯 喆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02565号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告陈金合，男，汉族，1973年1月5日生，住河南省商水县。豫PA09**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告陈金合车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告陈金合经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金合与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金合缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，陈金合是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年8月3日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告陈金合未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年8月3日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告陈金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6164号
罪犯贾某，男，1997年1月15日出生，汉族，出生地四川省广安市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)惠城法少刑初字第111号刑事判决，以被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯贾某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：陈亮，男，汉族，1989年8月20日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告陈亮下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年五月二日
书记员 金 晶
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初160号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某，男，1983年3月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2018年3月9日被尉氏县公安局刑事拘留。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜俊豪独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日21时许，被告人高某酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿滨河东路由南向北行驶至宏宇国际城路段，与被害人姜某甲驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，高某负此事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，高某的血液中乙醇含量为254.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，高某与被害人姜某甲达成民事赔偿协议，并取得姜某甲的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中没有异议，且有证人姜某乙、范某某等人的证言，尉氏县公安局证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，高某与被害人姜某甲达成民事赔偿协议，并取得姜某甲的谅解，可从轻处罚。高某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审过程中，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜俊豪
二〇一八年三月二十九日
书记员 王沛沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17130号
原告胡赟。
被告金国强。
原告胡赟诉被告金国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡赟到庭参加诉讼，被告金国强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡赟诉称，原、被告原系同事，被告因做生意需要资金周转，于2013年12月6日向原告借款人民币（以下币种同）6万元，被告承诺该借款于2014年1月5日前归还，如有违约每日按千分之三支付违约金。同日，被告收到该借款后出具收条。然借款期满后，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款6万元；2、被告支付逾期还款违约金，以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍从2014年1月6日起计算至判决生效之日止。
被告金国强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告出具借条一份，载明：“本人金国强因做生意资金周转，向胡赟借款人民币陆万元整（￥60，000）定于2014年1月5日前归还，如有违约每日按千分之三收取违约金”。当日，被告又出具收条一份，载明：“今收到胡赟人民币现金借款陆万元整（￥：60，000）”。因被告未如期归还借款，原告诉请至本院，要求判如所请。
以上事实由借条、收条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由借条、收条为凭，本院予以确认。被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款并支付违约金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国强应于本判决生效之日起十日内归还原告胡赟借款人民币6万元；
二、被告金国强应于本判决生效之日起十日内支付原告胡赟上述借款的违约金：以人民币6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍从2014年1月6日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，682元，由被告金国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 庄建英
人民陪审员 许培林
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1238-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：日照澳华化工肥业有限公司，住所地：日照市莒县浮来西路25号。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
被告：陈维强，男。
被告：贺方勇，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照澳华化工肥业有限公司、陈维强、贺方勇借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告日照澳华化工肥业有限公司、陈维强所有的位于莒县城阳街道毛家官庄村的土地使用权及地上附属建筑物、设备等财产（详见清单）；
二、查封被告日照澳华化工肥业有限公司、陈维强所有的位于莒县城阳街道八里庄子村的土地使用权及地上附属建筑物、设备等财产（详见清单）。
以上查封期限均为三年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾世霞
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初244号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某某，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县坪乐乡解放村艾子台组。2016年5月20日因涉嫌非法持有枪支罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙、代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于六、七年前将朋友高贵财赠送的一支火药枪存放于家中，准备用来打猎；在三年前被告人陈某某又从一个男子处得到一支气钉枪，一并存放在自己家中。2015年12月29日，绥阳县公安局坪乐乡派出所民警在被告人陈某某家烤烟房内将该火药枪、气钉枪查获。经鉴定，被告人陈某某持有的火药枪、气钉枪均以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人谢仕敏、高贵财的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、证据保全决定书，收缴民用枪支登记册，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某非法持有枪支2支，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪行为未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 项茂
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙集
陕西榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保9号
申请人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司。住所地陕西省榆林市高新区兴达路绿源小区东商铺。
法定代表人李瑜，系该公司董事长。
被申请人郑录平。
申请人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被申请人郑录平诉前财产保全纠纷一案，申请人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司已向西安仲裁委员会榆林分会申请仲裁，并于2016年3月7日提出保全申请，要求对被申请人郑录平名下位于榆林市经济开发区苏榆公路北房产一处（产权证号为0083270；0083271；0083272）采取保全措施。2016年3月7日西安仲裁委员会榆林分会向本院递交了（2015）西仲函字第1089号财产保全提交书，申请人亦向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人郑录平名下位于榆林市经济开发区苏榆公路北房产一处（产权证号为0083270；0083271；0083272）。
二、查封期限为三年。
查封期间不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一六年三月七日
书记员 郝巧霞
陕西榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保9号
申请人某某小额贷款有限公司
被申请人郑某某
申请人某某小额贷款有限公司与被申请人郑某某诉前财产保全纠纷一案，申请人某某小额贷款有限公司已向西安仲裁委员会榆林分会申请仲裁，并于2016年3月7日提出保全申请，要求对被申请人郑某某名下位于某市经济开发区某某公路北房产一处采取保全措施。2016年3月7日某市仲裁委员会某市分会向本院递交了（2015）西仲函字第1089号财产保全提交书，申请人亦向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某某名下位于某市经济开发区某某公路北房产一处
二、查封期限为三年。
查封期间不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一六年三月七日
书记员 郝巧霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初197号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡岩岭，男，1963年1月4日生，汉族。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告胡岩岭劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：胡岩岭与金灯公司因发生劳动争议，胡岩岭不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求胡岩岭偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，胡岩岭与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求胡岩岭偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审132号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
委托代理人李大州，曲周县国土资源局第四疃国土资源所指导员。
被执行人：吴明强。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人吴明强自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其于2015年3月23日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第8号行政处罚决定，该决定要求被执行人吴明强，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地200每平方米10元罚款，计2000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月23日作出并送达，其于2016年3月25日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年3月23日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第8号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十八日
书 记 员 邢 丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1897号
上诉人（原审原告）：黄林。
上诉人（原审原告）：曹代全。
被上诉人（原审被告）：赖成伟。
被上诉人（原审被告）：杨福全。
被上诉人（原审被告）：杨秀培。
上诉人黄林、曹代全因生命权纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2015）仪民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人黄林、曹代全预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。本院在审理本案过程中，上诉人黄林、曹代全于2015年8月8日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何孟雅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20107号
原告马某某，女，汉族，1978年1月2日生，住兰州市西固区。
被告王某，男，汉族，1980年5月6日生，住兰州市安宁区。
本院受理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 刘 琛
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏毓汝
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第657号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人熊某，女，1979年7月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，户籍地道县。曾因犯盗窃罪于2013年7月被平潭县人民法院判处拘役六个月，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月3日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月1日15时30分许，被告人熊某在福州市台江区中亭街E3-72A非常物语服装店内，趁人不备，将被害人许某、宋某放在店内柜台上的苹果6手机一部（价值人民币4312元）、苹果5手机一部（价值2090元）盗走。案发后，上述手机均已追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人熊某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人熊某判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00359号
原告肖从军，居民。
原告贺海霞，居民。
原告肖晨然。系肖从军、贺海霞儿。
法定代理人肖从军、贺海霞，系肖晨然的父亲、母亲。
被告官鑫鑫，湖北省陨县城关镇东北路菜园191号。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财险十堰支公司）
代表人温沁阳，大地财险十堰支公司总经理。
委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖从军、贺海霞、肖晨然诉被告官鑫鑫、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖从军、贺海霞、肖晨然于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，肖从军、贺海霞、肖晨然的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许肖从军、贺海霞、肖晨然撤回的起诉。
案件受理费300元由肖从军、贺海霞、肖晨然负担（已缴纳）。
审判长 叶大军
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵学玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01200号
罪犯梁国先，男，1972年4月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年12月8日作出（2009）沙刑初字第137号刑事判决，认定被告人梁国先犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪�梁国先的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁国先减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梁国先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁国先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次全额缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公�，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁国先自上次减刑后已执行刑期二年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国先减去有期徒刑九个月�刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第493-5号
申请执行人刘玉玺。
申请执行人谢云霞。
申请执行人刘雅宣。
申请执行人刘永畅，男，2008年4月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码370811200804154017。
被执行人济宁新广源汽车贸易有限公司。
法定代表人郭磊。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区执字第493-2号执行裁定书，冻结了被执行人济宁新广源汽车贸易有限公司在威海市商业银行济宁分行账户上的存款54000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人济宁新广源汽车贸易有限公司在威海市商业银行济宁分行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年九月九日
书记员 夏慧
贵州省台江县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黔2630执210号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人姜文林，男，1973年4月11日出生。
被执行人杨正学，男，1970年8月11日出生。
被执行人邰忠胜，男，1966年1月1日出生。
被执行人姜文林、杨正学、邰忠胜滥伐林木罪一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）台刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，判处姜文林罚金六千元，判处杨正学罚金五千元，判处邰忠胜罚金五千元，但至今被执行人姜文林尚有三千五百元未缴纳，被执行人杨正学尚有二千五百元未缴纳，被执行人邰忠胜尚有二千五百元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨正学在台江县农村信用合作联社南宫信用社的账户内存款贰仟伍佰元整（￥2500.00元）。
二、划拨被执行人邰忠胜在台江县农村信用合作联社南宫信用社的账户内存款贰仟伍佰元整（￥2500.00元）。
本裁定立即执行。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 石 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2868号
原告：王超，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：浙江宏嘉建设工程有限公司。住所地浙江省嵊州市常乐镇环镇东路**号。统一社会信用代码91330683146350839X。
法定代表人：周侠鸿，职务，执行董事。
原告王超与被告浙江宏嘉建设工程有限公司、刘德意建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告王超于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江宏嘉建设工程有限公司、刘德意的诉讼。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费2619元，减半收取1310元，由原告王超负担。
审判员 单开峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 芬
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第00088号
原告李支林，男，1968年7月18日出生，汉族，山西省岚县普明镇普明村农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
代表人张爱平。
本院在审理原告李支林与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险纠纷一案中，原告因起诉选择错误，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李支林撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司的起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告李支林负担。
审判长 赵启珺
审判员 郑晓兰
审判员 焦 阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 辛婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00383号
原告：李晓婉，女，1992年3月1日出生，汉族，农民工，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：谢安安，农民工，系李晓婉配偶。
被告：舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：姚大德，董事长。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
原告李晓婉诉被告舒城长运汽车运输有限公司（简称舒城长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘永平适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢安安、被告舒城长运公司委托代理人祝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓婉诉称：2014年4月26日18时，原告乘坐被告车牌号为皖N×××××大型普通客车从昆山前往舒城。当日19时14分左右，被告车辆在G42高速公路南京方向与他人车辆发生交通事故，造成原告受伤和车内乘客一死多伤的严重后果。原告受伤后被送往解放军一0一医院（无锡市太湖医院）住院治疗24天，产生了各项损失费用，但被告舒城长运公司仅支付了医药费。经咨询法医，原告的伤构成九级伤残。另外，原告自2010年5月起在江苏省昆山康龙电子科技有限公司上班，平均月工资3766.40元。原告乘坐被告车辆，支付票价款130元，与被告已经形成运输合同关系。被告在运输过程中因交通事故造成原告受伤，违背了承运人应当将旅客安全运输到约定地点之合同义务，应当依法赔偿原告因身体受伤而造成的各项损失。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费960元（住院24天×40元／天）、营养费4560元（住院24天＋出院后卧床休息3个月，每天40元）、护理费13680元（住院24天＋出院后卧床休息3个月，每天120元）、误工费22598.40元（住院24天＋出院后卧床休息3个月＋下床后功能训练及必要恢复时间，合理主张误工6个月，每月3766.40元）、伤残赔偿金137384元、复查拍片费200元、交通费800元，合计180182.40元。
被告舒城长运公司辩称：2014年4月26日19时14分许，刘飞驾驶苏D×××××号小型普通客车在G42高速公路行驶至南京方向140.65公里时往右变向，车头部位碰撞相邻车道内由方品驾驶的皖N×××××客车车身左侧部位，致皖N×××××客车车身右后侧与应急车道外的防冲护栏碰撞后向右侧翻，造成皖N×××××客车乘客张俊年死亡、驾驶员方品及原告等26位乘客不同程度受伤。本次事故经无锡市交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，刘飞负该次事故的全部责任，运输公司不承担责任。原告受伤是由于刘飞驾驶车辆肇事所致，是第三人侵权所造成，应该由侵权人承担赔偿责任；运输公司不是侵权人，其作为承运人已经尽到了合理的义务，舒城长运公司不承担赔偿责任。此外，原告诉请的赔偿项目和标准过高，赔偿标准应该适用受诉法院所在地标准，营养期、护理期均应该按住院24天计算，误工期为住院24天加出院后休息3个月，护理费每天101.60元，误工费每天114元，原告出入院由被告用车接送，不发生交通费，原告未评残，不存在伤残赔偿金。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月26日，原告李晓婉从江苏省昆山市乘坐被告舒城长运公司营运由方品驾驶的皖N×××××号大型普通客车回安徽省舒城县婆父母家，李晓婉上车后支付车费130元（被告未给付车票）。当日19时14分许，当方品驾驶该车行驶至G42高速公路至南京方向140.65公里时，遇刘飞驾驶的苏D×××××号小型普通客车往右变向，车头部位碰撞相邻车道内的皖N×××××客车车身左侧部位，致皖N×××××客车车身右后侧与应急车道外的防冲护栏碰撞后向右侧翻，造成皖N×××××客车乘客一人死亡、驾驶员方品及原告李晓婉等25位乘客不同程度受伤，两车、护栏等物品损坏的重大交通事故。本次事故经无锡市交通巡逻警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，刘飞负该次事故的全部责任，方品及原告李晓婉等乘客不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军一0一医院（无锡市太湖医院）住院治疗，医检诊断为：骨盆骨折、左侧耻骨上支骨折。同年5月20日出院，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、休息3月；3、卧床休息，关节功能锻炼，何时下地视门诊复查而定；4、一月后门诊复查。但原告未向本院提供其复查病历，仅提供了2014年9月7日昆山市第一人民医院门诊发票10元、骨盆平片83元。另查明：原告自2010年5月起在昆山康龙电子科技有限公司工作，其中2013年3月至2014年2月月平均工资3682.30元。
以上事实：有原被告陈述及原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）出院记录复印件、昆山康龙电子科技有限公司在职证明、昆山康龙电子科技有限公司员工工资明细表复印件、昆山康龙电子科技有限公司营业执照复印件、江苏省居住证复印件、中国工商银行股份有限公司昆山锦溪支行工资明细清单、昆山市第一人民医院发票二张、交通费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告对于原告李晓婉在乘坐被告舒城长运公司营运的客车回乡途中发生交通事故受伤的事实没有争议。双方争议的焦点：一是承担赔偿责任的主体问题；二是赔偿项目和标准问题。关于争议焦点一，原告李晓婉购票乘坐被告舒城长运公司车辆，双方形成客运合同关系，被告在承运过程中与他方车辆发生道路交通事故致原告受伤，原告可以选择由侵权人承担侵权损害赔偿责任，也可以选择由承运人承担损害赔偿责任，故原告选择起诉舒城长运公司承担赔偿责任符合法律规定，舒城长运公司系本案适格被告；又因原告受伤既非其自身××原因造成又非其自身故意、重大过失造成，依照客运合同的相关规定，被告舒城长运公司作为承运人对运输过程中旅客李晓婉的人身损害应当承担赔偿责任；被告以其已尽到合理的义务为由拒不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采信。关于争议焦点二，本院根据原告受伤治疗及其受伤前收入情况，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，综合审核确定原告的赔偿项目和标准如下：医药费93元、住院伙食补助费720元（住院24天×30元／天）、营养费1620元（住院24天加出院后卧床休息一个月，每天30元）、护理费6480元（护理期按住院24天加出院后卧床休息一个月计算，原告主张的120元／天护理费低于其治疗所在地江苏省居民服务业日平均工资125.40元，按其诉请的每天120元标准计算）、误工费13992.74元（误工期按住院24天加出院后休息3个月计算，误工114天×3682.30元÷30天）、交通费酌定400元（扣除其出入院当日被告支付的交通费），合计23305.74元。原告未提供证据证明其构成九级伤残，其要求被告支付伤残赔偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告舒城长运汽车运输有限公司于本判决生效之日赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计23305.74元；
二、驳回原告李晓婉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由原告李晓婉负担1500元，被告舒城长运汽车运输有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一五年四月二十四日
书记员 王晓梅
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审72号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人海门市悦来镇三条桥街居民委员会，海门市悦来镇三条桥街。
法定代表人虞卫燕，职务主任。
2016年1月14日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人海门市悦来镇三条桥街居民委员会（以下简称三条桥街居委会）在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的594.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2007年11月，被执行人三条桥街居委会未经批准擅自占用海门市悦来镇三条桥街社区农用地594.7平方米建设房屋等建构筑物，作居委会办公用途。被执行人三条桥街居委会所占用的土地不符合海门市悦来镇土地利用总体规划。2015年9月30日，申请执行人海门国土局向被执行人三条桥街居委会送达了海国土资监告（2015）732号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月12日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人三条桥街居委会作出海国土资监决（2015）732号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人三条桥街居委会退还非法占用的594.7平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币5947元。该处罚决定书于同日送达被执行人三条桥街居委会。被执行人三条桥街居委会在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。12月16日，申请执行人海门国土局向被执行人三条桥街居委会送达了海国土资监催字（2015）587号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人三条桥街居委会在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的594.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚，被执行人三条桥街居委会仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）732号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人三条桥街居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人海门市悦来镇三条桥街居民委员会退还非法占用的594.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00074号
原告：钟先胜。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：周连来，个体工商户。
被告：王慧莲，公司员工。
本院在审理原告钟先胜诉被告周连来、被告王慧莲民间借贷纠纷一案中，原告钟先胜于2013年3月6日向本院申请撤回对被告周连来和被告王慧莲的起诉。
本院认为：原告钟先胜的撤诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟先胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钟先胜负担。
审判员 陈 炬
二〇一三年三月十一日
书记员 杨宏丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1167号
罪犯张杨，男。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二O一三年五月二十三日作出（2013）广刑初字第26号刑事判决，以强奸罪判处张杨有期徒刑四年。2013年6月17日起入监执行，服刑期间刑期无变动。刑期自2012年9月13日起至2016年9月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张杨在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分64.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑九个月零十一天的刑罚执行。刑期自2012年9月13日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民监12号
原审被告王彬，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原审原告秦皇岛市蓝通机械修造有限公司(已注销)与原审被告王彬劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）海民初字第245号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宝锋
审 判 员 薛泽居
审 判 员 陈超前
二〇一七年五月四日
代书记员 白子龙
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审79号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市灵峰矿泉水开发有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街梅梁桥村。
法定代表人水赛芳，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年6月29日作出的甬鄞隐［2012］27号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月29日作出甬鄞隐［2012］27号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2011年10月擅自占用横街镇梅梁桥村土地建工业附属用房及场地，总占地面积108平方米，土地性质为建设用房，建筑占地面积20平方米，建筑面积20平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的108平方米土地；2.对在非法占用的108平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币3240元。申请执行人于2012年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年9月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2012］27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月29日作出的甬鄞隐［2012］27号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终638号
上诉人（原审被告）：金赟，男，1978年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1958年3月1日生，汉族，河南省登封市。
原审被告：河南东亚投资管理有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段。
法定代表人：金赟，执行董事。
原审被告：陈洪超，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省登封市。
上诉人金赟因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初646号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金赟上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告金赟的住所地为上××市徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南东亚投资管理有限公司、陈洪超系本案被告，其住所地均在河南省××辖区，河南省登封市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月九日
书 记 员 翁博涵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28951号
原告王新果，男，1973年6月17日出生，汉族。
委托代理人何建涛，男，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被告北京医学院附属中学，住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人陈伟聪，校长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师
第三人马朝炜，男，1966年8月3日出生，回族，北京迪歌玛电讯器材公司部门经理。
第三人北京迪歌玛电讯器材公司，住所地北京市海淀区花园北路40号。
法定代表人张德山，经理。
委托代理人马朝炜。
第三人北京嘉鹏电影电视制作中心不错心情饺子馆,地址北京市海淀区花园北路****号。
负责人鞠鹏，经理。
原告马朝炜与被告北京医学院附属中学(以下简称北医附中)、第三人马朝炜、北京迪歌玛电讯器材公司（以下简称电讯公司）、北京嘉鹏电影电视制作中心不错心情饺子馆（以下简称饺子馆）案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新果的委托代理人何建涛，被告北医附中的委托代理人韩雪、吴婷婷，第三人马朝炜（兼电讯公司的委托代理人）到庭参加了诉讼。饺子馆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王新果诉称，王新果从饺子馆承包房屋进行经营已有多年，而饺子馆、王新果都不是（2013）海民初字第5789号民事判决书中确定的要腾退房屋的义务人。王新果根据承包经营协议取得的经营权和使用权应得到保护，故王新果起诉要求停止执行（2013）海民初字第5789号民事判决书中涉及房屋（腾退）的标的，以保障我对房屋占有、使用和收益的实体权益。
被告北医附中辩称，北医附中不同意王新果提出的异议。北医附中和饺子馆没有合同关系，北医附中不认可饺子馆与王新果签订的承包经营（使用）协议书，其真实性无法核实。北医附中把涉案的海淀区花园北路40号院出租给了马朝炜，马朝炜在租用过程中又对外转租房屋。北医附中根据了解的情况，把能知道的房屋实际使用人都起诉了，其中就包括曾繁辉、李素兰、孙景利、电讯公司。而在北医附中与马朝炜诉讼期间，马朝炜根本没有提出过王新果等人在40号院内使用房屋。王新果所占有使用的房屋均在（2013）海民初字第5789号民事判决书要求腾退的范围内。王新果与北医附中没有合同关系，亦无其他合法理由占用腾退范围内的房屋，故请法院驳回王新果的异议。
第三人马朝炜称，法院的判决没有穷尽腾房主体，判决内容损害了饺子馆和王新果的实体权益，（2013）海民初字第5789号民事判决书理应终止执行。
第三人电讯公司称，我公司的意见与马朝炜一致。
第三人饺子馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年9月27日，本院作出（2013）海民初字第5789号民事判决，判决：一、解除马朝炜与北京医学院附属中学于二○○六年十一月一日签订的《租房合同》；二、曾繁辉、李素兰、孙景利、马朝炜、北京迪歌玛电讯器材公司于本判决生效后六十日内将占用的位于北京市海淀区花园北路四十号院内的房屋腾空后交给北京医学院附属中学；三、驳回北京医学院附属中学的其他各项诉讼请求。马朝炜、电讯公司不服判决提出上诉。二审期间，北京市第一中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）一中民终字第5994号民事裁定，裁定：本案按撤回上诉处理。（2013）海民初字第5789号民事判决书生效后，北医附中向本院申请执行。
执行中，本院作出公告，责令被执行人曾繁辉、李素兰、孙景利、马朝炜、电讯公司5日内履行判决义务，将坐落于北京市海淀区花园北路40号院内的房屋腾空后交给北医附中。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。因强制执行引起的一切法律后果及经济损失由被执行人曾繁辉、李素兰、孙景利、马朝炜、电讯公司及现占有人承担。
王新果作为案外人针对上述本院执行公告提出书面异议，本院作出(2015)海执异字第86号执行裁定书，裁定驳回了王新果对执行标的提出的执行异议申请。
庭审中，王新果提交了其与饺子馆签订的承包经营（使用）协议书等证据。承包协议显示，饺子馆将坐落在海淀区花园北路40号该馆后厨内部分割出的西侧临街面积为9平方米的房屋继续承包给王新果经营使用。使用期限为5年，自2011年7月1日至2016年6月31日，承包金为每年2万元，付款方式为季付。协议上盖有饺子馆公章并有马朝炜、王新果签字。王新果称，最初和饺子馆签订合同时没有看过房屋的权属证明或者能够承包、转包、出租的证明。当时就是知道饺子馆有房屋要出租，看了下营业执照，没有看其他的东西。饺子馆的负责人马朝炜和王新果说要签合同，王新果就签了，后来就按合同履行。房屋承包金是按照协议约定每季度支付的，都是现金支付给马朝炜，没有打收条。
另查，饺子馆的工商登记资料显示该企业的注册地址为北京市海淀区花园北路40-5号，负责人为鞠鹏，经营期限自1998年5月25日至2008年5月24日，已在2001年9月13日被吊销营业执照。对此，王新果表示对饺子馆的情况不太清楚。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海执异字第86号民事判决书、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人饺子馆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定提交相应证据证明自己的主张。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王新果主张其与饺子馆建立了承包关系。王新果虽提交了其与饺子馆于2011年6月25日签订的承包经营（使用）协议书，但没有提交证据证明其按照协议向饺子馆按期交纳了承包金。而饺子馆的经营期限是1998年5月25日至2008年5月24日，其已在2001年9月13日被吊销营业执照。故本院无法认定王新果主张的房屋承包合同关系的真实性，对其提出的异议，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王新果的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王新果负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3637号
上诉人（原审原告）：何金松，男，汉族，1980年11月14日出生，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：范国强，男，汉族，1973年2月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：江西省龙马钢结构有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区建业路29号，统一社会信用代码：913611227511108332。
法定代表人：徐刘倩，总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳佳丰农业科技有限公司，住所地：河南省宜阳县白杨镇二区，统一社会信用代码：914103273520063185。
法定代表人：张胜利。
上诉人何金松因与被上诉人范国强、江西省龙马钢结构有限公司、洛阳佳丰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1938民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何金松于2017年1月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何金松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月三日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3637号上诉人（原审原告）：何金松，男，汉族，1980年11月14日出生，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：范国强，男，汉族，1973年2月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：江西省龙马钢结构有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区建业路29号，统一社会信用代码：913611227511108332。法定代表人：徐刘倩，总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳佳丰农业科技有限公司，住所地：河南省宜阳县白杨镇二区，统一社会信用代码：914103273520063185。法定代表人：张胜利。上诉人何金松因与被上诉人范国强、江西省龙马钢结构有限公司、洛阳佳丰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1938民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何金松于2017年1月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何金松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月三日书记员  秦亚蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25221号
原告：重庆通野物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，统一社会信用代码915001076939087820。
法定代表人：何奕萱，该公司总经理。
委托代理人：陈德沛，该公司工作人员。
被告：陈亚强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司与被告陈亚强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2017年11月28日以被告已交清欠费为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张国琼
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1432号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道***号。
负责人：赵筠筠，行长。
委托诉讼代理人：张代杉（代理权限：一般代理），男，1986年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行员工。
委托诉讼代理人：朱彦琰（代理权限：一般代理），男，1984年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行员工。
被告：周世芳，女，1959年8月2日出生，汉�，住随县，现住随县。
被告：覃志刚，男，1955年7月19日出生，汉族，住随县，系被告周世芳之夫。
共同委托诉讼代理人：夏定书（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，发表代理意见，代签法律文书），曾都区南郊法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称邮政银行随县支行）与被告周世芳、覃志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托诉讼代理人张代杉、朱彦琰，被告周世芳、覃志刚的委托诉讼代理人夏定书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周世芳、覃志刚向原告偿还贷款本金89万元及相应的利息、罚息（实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人额度借款合同》约定计算）；2、依法判令被告周世芳、覃志刚承担本案全部诉讼费以及原告因追索贷款而产生的交通费、诉前保全费等实际支出费用；3、依法判令原告对被告覃志刚的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2012年9月11日，原告与被告周世芳签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告周世芳提供可以循环使用的借款额度89万元用于个人生产经营，借款额度存续期限自2012年9月11日至2022年9月11日，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为4年。被告周世芳未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告周世芳立即清偿全部贷款本息并有权随时向被告周世芳追偿合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；合同项下借�支用单、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料视为合同的附件，为合同的有效组成部分。2012年9月11日，原告与被告周世芳、覃志刚签订《个人最高额抵押合同》，约定被告周世芳、覃志刚为该合同项下形成的债权提供162.4815万元的最高额抵押担保，担保债权的发生期间为2012年9月11日至2024年9月11日，担保范围包括被告周世芳于债权确定期间支出但尚未结清的全部借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告覃志刚所有的随县房权证三里岗字第××号房产。周世芳作为财产共有人在抵押合同上签字。2016年4月6日，被告周世芳向原告申请借款40万元，借款期限12个月，其他内容依照双方签订的《个人额度借款合同》，同日�原告依约向被告周世芳放款40万元，后被告周世芳未按约归还借款本息，构成违约。2016年4月13日，被告周世芳向原告申请借款49万元，借款期限12个月，其他内容依照双方签订的《个人额度借款合同》，同日，原告向被告周世芳放款49万元，后被告周世芳未按约归还借款本息，构成违约。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付原告交通费的诉讼请求。
被告周世芳、覃志刚认为原告诉称属实，借款属于夫妻共同债务，但借款人已达62岁，靠在广东做保洁维持生活，无其他收入来源，无能力偿还借款。借款后期用于陕西神木县煤矿投资，现有300多万投资未收回，如投资收回后本息一并付清。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告与被告周世芳签订《个人额度借款合同�，同日，被告周世芳、覃志刚与原告签订《个人最高额抵押合同》，抵押物位于随县××岗镇××街××幢（房产证号：随县房权证三里岗字第××号），经随县房产管理局办理抵押登记，他项权证号为随县房他证三里岗字第××号。2016年4月6日，原告依被告周世芳的申请向被告周世芳发放贷款40万元，并约定贷款期限为2016年4月6日至2017年4月6日，贷款利率为年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%，至原告起诉时，被告已偿还利息13310.64元。2016年4月13日，原告依被告周世芳的申请向被告周世芳发放贷款49万元，并约定贷款期限为2016年4月13日至2017年4月13日，贷款利率为年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%，至原告起诉时，被告已偿还利息16252.71元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告周世芳之间因借款�成的债权债务关系成立，二者签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。合同签订后原告向被告申请贷款，被告依约向原告发放贷款，但借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，原告具备向被告周世芳主张债权的主体资格，被告周世芳依法应承担向原告偿还欠款本金及利息、逾期利息的民事责任。借款系夫妻共同债务，应当由被告周世芳、覃志刚共同偿还。原、被告约定了逾期利息，被告未能按时偿还欠款造成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人最高额抵押合同》经登记发生法律效力，原告对被告周世芳、覃志刚提供的位于随县××岗镇××街××幢（房产证号：随县房权证三里岗字第××号）的房产，在变现时，依法享有优先受偿权。综上，《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周世芳、覃志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金40万元及利息（自2016年4月6日起按照合同约定计算至还款之日止，被告周世芳已支付的利息13310.64元从中扣减）；偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金49万元及利息（自2016年4月13日起按照合同约定计算至还款之日止，被告周世芳已支付的利息16252.71元从中扣减）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行对被告周世芳、覃志刚提供的位于随县三里岗镇洪山街1幢（房产证号：随县房权证三里岗字第××号）的房产，在处分时，依法�有优先受偿权。
案件受理费12700元，减半收取计6350元，由被告周世芳、覃志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 何萌萌
二〇一七年十月十日
书记员 张 娱
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初256号
原告江苏扬子江空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市团结工业园一号。
法定代表人陈熀松，该公司董事长。
委托代理人祁麟、许文峰（实习），江苏骥江律师事务所律师。
被告江苏涟水制药有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区红日大道18号。
本院在审理原告江苏扬子江空调设备有限公司诉被告江苏涟水制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏扬子江空调设备有限公司于2016年1月13日向本院提出申请，要求冻结被告江苏涟水制药有限公司的银行存款6000000元或查封其他等额财产，并提供担保。
本院认为，原告江苏扬子江空调设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏涟水制药有限公司的银行存款6000000元或查封其他等额财产。未经本院许可，不得支付、变卖、转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷昌祥
二〇一六年一月十三日
书记员 薛巧玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00134号
申请人王秦生，男，1957年12月5日出生，汉族，河南省济源市人，系西安铁路局安康铁路公安处看守所民警。
被申请人尹春兰，女，1961年12月27日出生，汉族，四川省什邡市人，系西安铁路局西安客运段神木近郊车队列车员。
上列当事人因民间借贷一案，本院于2013年10月10日作出了（2013）安汉民初字第00048号民事判决书判决：由被告尹春兰在判决生效后十五日内偿还原告王秦生借款本息人民币共计168646.37元。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元由被告尹春兰负担。判决生效后，尹春兰未能自觉履行，王秦生遂向本院申请执行。
本案在执行中查明：被申请人尹春兰去向不明，但其在银行有开户存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条（一）款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人尹春兰在中国建设银行安康火车站支行所开设的账户41723XXXXXXXXXXXX依法予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一四年五月十二日
书记员 毛 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2082号
申请执行人俞娣宝
被执行人沈旭、包伟强
本院在执行申请执行人俞娣宝与被执行人沈旭等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2082号申请执行人俞娣宝被执行人沈旭、包伟强本院在执行申请执行人俞娣宝与被执行人沈旭等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终11号
上诉人刘爱国，男，1956年11月30日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被上诉人唐山市公安局新燕分局，住所地唐山市丰润区人民路团结小区内。
负责人刘志忠，分局长。
上诉人刘爱国不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
刘爱国上诉称，2015年10月份去单位问退休问题时，发现档案给其少计三年工龄，上诉人曾多次相关部门未果。2016年10月24日，上诉人再次找二十二冶公司领导是，被唐山市公安局新燕分局采取强制措施，并处以拘留的行政处罚。新燕分局的行为给上诉人身体造成严重伤害，精神造成巨大压力，请求撤销原审裁定，判决被上诉人公开2016年10月24日下午三点以后在中国二十二冶集团有限公司大门口相关执法信息，判令撤销唐山市公安局新燕分局[唐燕公（幸）行罚决字（2016）0016号]行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民币共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘爱国起诉共两项诉请，第一项诉请是请求判决唐山市公安局新燕分局公开2016年10月24日下午三点以后在中国二十二冶集团有限公司大门口相关执法信息，第二项诉请是判令撤销唐山市公安局新燕分局[唐燕公（幸）行罚决字（2016）0016号]行政处罚决定书。该两项诉讼请求属于不同的行政法律关系，立案条件也不同，不应在一起行政案件中一并起诉，应分别起诉。上诉人在一起行政诉讼案件提出两项不同法律关系的诉请，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合人民法院受理行政案件条件，原审人民法院裁定不予立案并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓明
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李志超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2140号
原告任某，男，汉族，住靖边县。
被告冯某，男，汉�，现住靖边县。
原告任某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告任某、被告冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日被告向原告借款5万元，约定月利率以24‰计算，未约定还款期限，由案外人张院平、王静担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将借款利息偿还至2014年8月23日，由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，月利率以24‰计算，利息时间从2014年8月24日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告冯某于2013年5月23日向原告任某借款5万元，双方约定月利率24‰，保人是张院平、王静的事实。
被告冯某答辩借款是事实，未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告冯某于2013年5月23日向原告任某借款5万元，约定月利率24‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2014年8月23日，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告冯某向原告任某借款5万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。但原、被告约定的利息过高，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告冯某在本判决生效后十日内偿还给原告任某借款5万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年8月23日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月九日
书 记 员 马利伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13168号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告甘丽萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215，979.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215，979.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第87号
原告：孙荣彪，身份证
号码332603197512231497，住台州市黄岩区东城街道老环城东
路2号。
被告：吴灵罡，身份证号
码332603197708121476，住台州市黄岩区头陀镇上垟村201号
。
原告孙荣彪与被告吴灵罡为民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月3日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序，
于2008年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原
告孙荣彪到庭参加诉讼，被告吴灵罡经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告孙荣彪起诉称，被告于2007年5月5日向原告借得人民
币20000元，要求被告归还借款本金及利息（从2007年5月5日
至2008年11月30日同期银行借款利息）。
被告吴灵罡未作答辩。
经审理本院查明，被告吴灵罡于2007年5月5日向原告孙荣
彪借款人民币20000元，被告借款后，出具借条载明：“今借孙荣彪贰万元整（20000.00）整
”。被告借款后，原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述等
证据所证实。
本院认为，被告吴灵罡向原告孙荣彪借款人民币20000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。双方在借条上没有约定
归还日期，根据法律规定，原告可随时主张权利，双方在借条
上未约定借款利息，视为不支付利息，但利息可从原告主张权
利之日起计算。现原告要求从2007年5月5日起开始计算不符合
法律规定，本院不予支持。对原告的诉讼请求合理部分本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告吴灵罡在本判决生效之日起十日内返还原告孙荣彪借
款人民币20000元及利息（利息自2008年12月3日起至判决确定
给付之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，适用简易程序依法减半收取181
元，由被告吴灵罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费363元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇八年十二月三十日
代书记员 肖 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1624号
申请执行人李绍华。
被执行人毕建雄。
本院在执行申请执行人李绍华与被执行人毕建雄民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1624号申请执行人李绍华。被执行人毕建雄。本院在执行申请执行人李绍华与被执行人毕建雄民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 吕      黎二〇一七年十月二十七日书 记 员 张      弦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2643号
原告刘敏，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人肖新民、李茜茜，河南小东律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人许丹丹，该公司经理。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告刘敏与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。因被告豪雅置业公司、弘毅商务公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。被告李宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2014年12月17日，被告李宏彦向原告借款8万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为20‰，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，为此要求三被告返还借款8万元及利息（利息自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司未答辩。
被告弘毅商务公司未答辩。
经审理查明，2014年被告李宏彦以项目建设需要资金为由向原告借款8万元，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，三方签订借款合同一份，合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为8万元，期限自2014年12月17日至2015年3月17日，月利率为20‰，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：刘敏、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向刘敏出具担保函一份，载明内容为：“刘敏作为投资人，于2014年12月17日在我公司参加多对一投资，人民币8万元，月收益20‰，投资期限自2014年12月17日至2015年3月17日，刘敏已按合同约定于2014年12月17日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年12月17日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向刘敏出具借据、收据各一份，载明内容为：借款人李宏彦今收到出借人刘敏出借资金人民币捌万元整，￥80000.00，借款人签章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向刘敏出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告借款8万元，原告按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处。借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月20日。借款经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建出庭作证；认可豪雅置业有限公司出具的担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告刘敏借款8万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，三被告均未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款8万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；但应从被告停息次日2015年1月21日计算。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款提供担保，应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告刘敏借款8万元及利息（自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方子旭
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初120号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人田学峰，男，1968年4月3日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月31日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月14日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人田学峰犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉（本案在审理过程中，多次告知被害人有权提起附带民事诉讼，其本人拒绝提起诉讼）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人田学峰及其辩护人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年10月17日21时40分许，被告人田学峰及妻子杨某1在息县龙湖街道办事处息寨路“忆江南”小区楼下“范来”轮胎店门口，因琐事与毛某发生纠纷、厮打，田学峰用三角凳砸毛某，致其左桡骨远端粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定，毛某所受损伤系轻伤一级。
被告人田学峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：指控被告人田学峰犯故意伤害罪的证据不充分，其行为构成正当防卫，主动到案，系自首，依法判处被告人无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月17日17时许，毛某找被告人田学峰装轮胎，田学峰就派刘某（外号老四）去装。没有付钱毛某就领着他人去吃饭，刘某装好轮胎多次联系毛某未到场，刘某担心被盗，就将装好的轮胎拉回店内。毛某吃过饭后到现场电话问刘某轮胎和钢毂哪去了，刘某回答拉回店内。同日晚21时40分许，毛某和杨某2、孙某、曹某一起到被告人田学峰位于息县龙湖街道办事处息寨路“忆江南”小区楼下“范来”轮胎店门口，敲打店门，杨某1打开门，双方因言语不和发生争执、厮打，田学峰遂上前用三角凳砸毛某，致其左桡骨远端粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定，毛某所受损伤系轻伤一级。被告人田学峰及杨某1所受损伤程度均系轻微伤。
上述事实，被告人田学峰在开庭审理过程中无异议，且有物证：三角铁凳子照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、残疾证、对毛某的行政处罚决定书、拘留证等；证人杨某1、孙某、曹某、杨某2、刘某的证言；被害人毛某的陈述；被告人田学峰的供述与辩解；
息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字（2016）A470号、BI011号、A471号；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田学峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人田学峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在本案中被害人对引起纠纷的发生也存在一定过错，依法可以减轻对被告的处罚。被告人田学峰当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人无罪和自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗路遥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12992号
原告：邱彩玉，女，汉族，1981年2月18日出生，住广东省东莞市，
被告：黎树德，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：熊紫伶（曾用名：熊向丽），女，汉族，1975年8月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：郭建华，广东普冀律师事务所律师。
委托代理人：陈美花，广东普冀律师事务所律师助理。
原告邱彩玉诉被告黎树德、熊紫伶民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告黎树德偿还原告借款本金960000元整，并支付计至付清之日止的逾期还款利息（自逾期之日2015年5月31日起按年利率24%计算，暂计至2017年5月15日为458240元）；2、判令被告熊紫伶就上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告黎树德向其960000元借款的事实，有借款协议、借款借据、借款补充协议书、网银交易回单、情况说明为证，被告黎树德亦予以确认，故本院确认被告黎树德拖欠原告借款960000元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告黎树德归还借款本金960000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以960000元为本金，按年利率24%的标准计算，自2015年5月31日计算到该欠款本息付清之日止。被告虽抗辩已支付部分利息，但没有提交相关的证据证明，本院不予采信。被告熊紫伶对被告黎树德的上述债务作为担保人签字确认，故其应对被告黎树德的上述债务承担连带清偿责任。被告熊紫伶承担连带保证责任后，可依法向被告黎树德进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黎树德于本判决发生效力之日起七日内向原告邱彩玉归还借款本金960000元并支付利息（以960000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年5月31日起计算至付清之日止）；
二、被告熊紫伶对被告黎树德的上述债务承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8782.08元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月四日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初710号
原告付少华，男，1986年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告范书明，男，1984年5月14日生，汉族。
被告张亚洲，男，1990年11月10日生，汉族。
原告付少华与被告范书明、张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付少华及其委托诉讼代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告范书明、张亚洲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款130000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告范书明借原告款130000元，被告张亚洲为该笔借款进行了担保，并有被告范书明向原告出具的借条为凭。原告多次向被告催要欠款，至今未果。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉之法院。
被告范书明、张亚洲未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告范书明因做生意向原告借款130000元，被告张亚洲为该借款提供了担保，二被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限。原告多次找被告催要借款，二被告均没有偿还,被告范书明父亲曾三次偿还原告欠款6000元。
本院认为，被告范书明借原告付少华124000元，张亚洲为该款进行了担保，有被告出具的借条为证，被告在原告催要后理应及时偿还，但其久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。
综上所述，被告借原告款事实清楚，原告要求二被告给付借款的请求合情合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告范书明偿还原告付少华借款本金人民币124000元；
二、被告张亚洲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告范书明、张亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年四月六日
书记员 张军义
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1858号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：梁伏初，男，1957年8月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨登学，男，1974年12月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈明洋，男，1957年4月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：林帮国，男，1959年10月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐玉枝，女，1957年7月28日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告梁伏初、林帮国、杨登学、陈明洋、徐玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告林帮国到庭参加诉讼，被告梁伏初、杨登学、陈明洋、徐玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令梁伏初还贷款本息合计35702.20元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令徐玉枝、杨登学、陈明洋、林帮国对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：梁伏初与汉寿县农行于2013年3月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告徐玉枝、杨登学、陈明洋、林帮国提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月23日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年3月23日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息5702.20元，本息合计35702.20元。
林帮国辩称，担保属实。
梁伏初、杨登学、陈明洋、徐玉枝未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与梁伏初借款合同依法成立生效，梁伏初应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，林帮国、杨登学、陈明洋、徐玉枝承担连带清偿责任。承担责任后，可向梁伏初追偿。梁伏初、杨登学、陈明洋、徐玉枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁伏初于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息35702.20元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
林帮国、杨登学、陈明洋、徐玉枝对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向梁伏初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由梁伏初、林帮国、杨登学、陈明洋、徐玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。