wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保424号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。
负责人：刘昌仁，行长。
被申请人：张开秀，女，汉族，1970年12月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王晓中，男，汉族，1965年6月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：宋婷，女，汉族，1980年10月24日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：赵定英，女，汉族，1955年1月3日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初943号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张开秀、王晓中、宋婷、赵定英名下价值130.6万元的财产，在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明康
二〇一八年四月十二日
书记员 姚 丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保324号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：刘广玉，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李秀英，女，1966年6月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张崇泗，男，1976年7月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：刘波，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘广玉、李秀英、张崇泗、刘波金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2892号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘广玉、李秀英、张崇泗、刘波银行存款19万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月十九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保324号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：刘广玉，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李秀英，女，1966年6月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张崇泗，男，1976年7月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘波，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘广玉、李秀英、张崇泗、刘波金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2892号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘广玉、李秀英、张崇泗、刘波银行存款19万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月十九日书记员  颜 忱
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第26号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路180号杨桥大厦。
法定代表人李凡。
委托代理人颜东来，女。
委托代理人吴兴俤，男，
被申请人福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州市五四路128-1号恒力城写字楼40层。
法定代表人陈冬雪。
委托代理人江闽，男。
被申请人郭发，男，1942年8月13日出生汉族。
申请人福州市住房保障和房产管理局于2014年5月5日向本院申请强制执行被申请人郭发房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请人以送达程序存在瑕疵为由，于2014年7月2日向本院提出撤回对强制被申请人郭发履行榕房拆裁字（2013）第41号《房屋拆迁行政裁决书》义务的申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予福州市住房保障和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年七月四日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1959号
原告齐某，女，1968年8月20日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1967年2月27日出生，住滕州市。
本院在审理原告齐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告齐某承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执197号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：范春林，男，汉族，1963年12月11日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：袁惠华，女，汉族，1965年2月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：黎天宝，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处申请执行被执行人范春林、袁惠华、黎天宝借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第602号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1126号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执197号案件并入（2015）都江执字第1126号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执197号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月十五日
书记员 侯文亮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1040号
原告河北庚昌钢化玻璃有限公司，住址河北省沙河市，统一社会信用代码911305825544517785。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
被告宣城市明涛机械制造有限公司，住所地安徽省，组织机构代码59706994-X。
法定代表人张文莉，该公司总经理。
本院在审理原告河北庚昌钢化玻璃有限公司诉被告宣城市明涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北庚昌钢化玻璃有限公司于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告宣城市明涛机械制造有限公司在余姚市佰德休闲家具有限公司的债权，并已提供担保。
本院认为，原告河北庚昌钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告宣城市明涛机械制造有限公司在余姚市佰德休闲家具有限公司的债权28万元，余姚市佰德休闲家具有限公司不得对本案被告进行清偿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 炜
二〇一六年五月十六日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1040号原告河北庚昌钢化玻璃有限公司，住址河北省沙河市，统一社会信用代码911305825544517785。法定代表人李宏伟，该公司总经理。被告宣城市明涛机械制造有限公司，住所地安徽省，组织机构代码59706994-X。法定代表人张文莉，该公司总经理。本院在审理原告河北庚昌钢化玻璃有限公司诉被告宣城市明涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北庚昌钢化玻璃有限公司于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告宣城市明涛机械制造有限公司在余姚市佰德休闲家具有限公司的债权，并已提供担保。本院认为，原告河北庚昌钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告宣城市明涛机械制造有限公司在余姚市佰德休闲家具有限公司的债权28万元，余姚市佰德休闲家具有限公司不得对本案被告进行清偿。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 炜二〇一六年五月十六日书记员 宗建民
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2313号
原告史小滕，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告朱志桐，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋尚伟，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告史小滕与被告朱志桐、宋尚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告史小滕，被告朱志桐到庭参加诉讼，被告宋尚伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，被告朱志桐向我借款15000元，该款由被告宋尚伟提供担保，借款到期后，经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款15000元，给付自2011年10月23日起至判决给付之日止按银行贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告朱志桐辩称：我向原告借款至今未归还属实，我同意归还该借款，但我要求延期归还。
被告宋尚伟未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，被告朱志桐向原告史小滕借款15000元，该笔借款由被告宋尚伟提供担保，当时双方约定，借款于2011年10月22日前归还，逾期不还每天付延付金借款的百分之十。原告依约给付被告朱志桐借款后，二被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）于2011年10月22日还清，逾期不还每天付延误金借款的百分之十。如还不上本车归史小滕所有，车架子号LA71BmG4030009883发动机号Y304013412借款人朱志桐担保人宋尚伟2011.9.24。”该笔借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由二被告出具的借条1份。经质证，被告朱志桐没有异议，被告宋尚伟经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告朱志桐向原告史小滕借款15000元，该借款由被告宋尚伟提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由二被告出具的借条1份。经质证，被告朱志桐没有异议。被告宋尚伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金，理由正当，应予支持。原、被告双方约定延付金最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宋尚伟缺席，判决如下：
一、被告朱志桐欠原告史小滕借款15000元，限被告朱志桐于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2011年10月23日起至判决确定给付之日止以未付借款本金15000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告宋尚伟对上述第一项确定的数额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费175直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2313号原告史小滕，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告朱志桐，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告宋尚伟，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。原告史小滕与被告朱志桐、宋尚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告史小滕，被告朱志桐到庭参加诉讼，被告宋尚伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月24日，被告朱志桐向我借款15000元，该款由被告宋尚伟提供担保，借款到期后，经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款15000元，给付自2011年10月23日起至判决给付之日止按银行贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。被告朱志桐辩称：我向原告借款至今未归还属实，我同意归还该借款，但我要求延期归还。被告宋尚伟未答辩。经审理查明，2011年9月24日，被告朱志桐向原告史小滕借款15000元，该笔借款由被告宋尚伟提供担保，当时双方约定，借款于2011年10月22日前归还，逾期不还每天付延付金借款的百分之十。原告依约给付被告朱志桐借款后，二被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）于2011年10月22日还清，逾期不还每天付延误金借款的百分之十。如还不上本车归史小滕所有，车架子号LA71BmG4030009883发动机号Y304013412借款人朱志桐担保人宋尚伟2011.9.24。”该笔借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由二被告出具的借条1份。经质证，被告朱志桐没有异议，被告宋尚伟经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告朱志桐向原告史小滕借款15000元，该借款由被告宋尚伟提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由二被告出具的借条1份。经质证，被告朱志桐没有异议。被告宋尚伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金，理由正当，应予支持。原、被告双方约定延付金最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宋尚伟缺席，判决如下：一、被告朱志桐欠原告史小滕借款15000元，限被告朱志桐于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2011年10月23日起至判决确定给付之日止以未付借款本金15000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的利息。二、被告宋尚伟对上述第一项确定的数额承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费175直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年六月二十六日书记员  张 元--2----3--
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终286号
上诉人（原审被告）：李望军，男，1975年6月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
原审被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡。
经营者张吉明。
原审被告武汉市洪山区建设乡首雅家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡新集村工业园。
经营者李望军。
原审被告武汉市青山区雅韵轩家具厂，住所地武汉市青山区星火村*组。
经营者汪忠寿。
原审被告武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂，住所地武汉化学工业区八吉府街道新集村*号。
经营者陈莉。
原审被告武汉市洪山区建设乡玉林家具厂，住所地武汉市洪山区胡教村。
经营者黄玉林。
原审被告张吉明，男，1967年3月14日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
原审被告何木莲（张吉明之妻），女，1966年5月7日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
原审被告宋霞（李望军之妻），女，1977年9月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原审被告江忠寿，男，1989年5月1日出生，汉族，住址江西省乐平市，
原审被告罗海霞（江忠寿之妻），女，1987年11月23日出生，汉族，住址四川省南部县，
原审被告陈莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原审被告郭长海（陈莉之夫），男，1964年12月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原审被告黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住址重庆市开县，
原审被告康美碧（黄玉林之妻），女，1963年6月27日出生，汉族，住址重庆市开县，
上诉人李望军因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、原审被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂、武汉市洪山区建设乡首雅家具厂、武汉市青山区雅韵轩家具厂、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂、武汉市洪山区建设乡玉林家具厂、张吉明、何木莲、宋霞、江忠寿、罗海霞、陈莉、郭长海、黄玉林、康美碧金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01363号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李望军的上诉请求与理由：认为本案合同签订地、履行地在武汉市青山区，上诉人李望军住所地在湖北省××××5-3，要求将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。
本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与原审被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂签订的《借款合同》第十四条第三款约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同约定管辖条款符合上述法律规定，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行作为贷款方住所地位于武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦，故该辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 阮红梅
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第359号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）0501号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）0501号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）0501号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年十月八日
书 记 员 要彦坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第94号
原告：沈韩琪。
被告：沈法根。
原告沈韩琪与被告沈法根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈韩琪到庭参加诉讼，被告沈法根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈韩琪起诉称：原告多次卖围巾纱线给被告，到2013年6月13日被告尚欠原告货款共计28525元，2014年10月22日经双方对账，被告共欠原告纱款28500元，并立下字据。原告多次催讨未着，故请求法院判令：一、被告立即归还欠款28500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈法根未作答辩。
原告沈韩琪为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《结算单》一份，拟证明截至2013年6月13日被告共欠原告纱款28525元的事实。
证据2、《欠条》一份，拟证明2014年10月22日经双方对账，被告共欠原告纱款28500元的事实。
对于原告提交�证据，因被告沈法根未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查后认为，上述二份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故均认定为有效证据。
被告沈法根未向本院提交证据。
综上，本院认定的本案基本事实与原告的诉称一致。
本院认为，根据原告提交的由被告签名的购货欠条，可以证明原、被告之间存在28500元的买卖合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，认定有效。原告依被告要求向其供货，而被告却未及时支付货款，现原告要求被告支付尚欠的28500元价款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单�的同时支付”之规定，予以支持。被告沈法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈法根于本判决生效之日起十日内支付原告沈韩琪价款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告沈法根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林燕
二〇一五年四月二十日
书�记员沈莉霞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第520号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人莱州市马家庄农牧科技专业合作社。
法定代表人张珍铭，经理。
委托代理人王开政、赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）431号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市马家庄农牧科技专业合作社自2013年8月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇马家庄村土地1278平方米（其中：基本农田158平方米，一般耕地157平方米，其他草地963平方米，合计1.92亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）431号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市马家庄农牧科技专业合作社十五日内自行拆除在非法占用的1278平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以基本农田每平方米30元，一般耕地每平方米20元，其他草地每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万柒仟伍佰壹拾圆整（￥17510元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，首先，我方所建的畜禽粪便处理棚所占地有独立使用权，其次，该畜禽粪便处理棚是农业附属设施用地，属于农地农用，并非申请执行人所称的仓库，第三，该畜禽粪便处理棚占地为大片草地，没有农耕地。综上，我方认为建设畜禽粪便处理棚符合国土资发（2014）127号文《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的要求，且有独立使用权。因此，申请执行人的强制执行申请不合理，请求依法裁决不予执行。
申请执行人辩驳称，1、被执行人所称的马家庄村委把仓库一次性转让你方，村委有无办理用地手续？我们查处时，你方正在施工。2、你所说的占用土地性质问题，根据法律规定，你方必须要办理畜牧业手续。3、你方所称的占用地块地类问题，是我方依法根据土地利用规划总图来确认的。马家庄虽是全市撤村并点示范区，西由建筑公司拥有资源使用权，将其转让给你方，但这不代表你方可以任意在土地上搞建设，特别是在基本农田方面绝对不允许搞建筑，搞建筑必须要办理审批手续，再者在我方进行调查时，你方不及时说明是粪便处理棚，而是承认是养殖场，在地块地类认定方面，是根据土地利用规划站依法进行认定的。
本院认为，申请执行人在对被执行人作出处罚决定时认定的是建仓库，而被执行人使用的是畜禽粪便处理棚，其处罚的事实与利用使用的事实存在土地用途的差异。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）431号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任春燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保214号
申请执行人：杜凤元，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。
被执行人：付建辉，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行杜凤元与付建辉申请诉前财产保全一案中，经查被执行人付建辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押付建辉驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 妍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2089号
原告：罗源县仙岩山叠石壁饰面花岗岩矿，住所地：罗源县。
法定代表人：陈孟传，总经理。
委托代理人：陈仲美，男，1971年11月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地：福建省罗源县。
法定代表人：甘忠明
原告罗源县仙岩山叠石壁饰面花岗岩矿与被告罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县仙岩山叠石壁饰面花岗岩矿委托代理人陈仲美到庭参加诉讼，被告罗源县久旺石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县仙岩山叠石壁饰面花岗岩矿诉称：被告自2010年1月至2015年6月26日，累计拖欠原告货款达1858600元。原告多次催讨无果，导致原告矿山资金缺乏，无法正常生产，原告的合法权益受到严重侵害。故请求判令被告返还拖欠的货款1858600元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告罗源县仙岩山叠石壁饰面花岗岩矿系采矿公司，原、被告之间存在花岗岩矿荒料买卖交易关系。2015年6月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，其中载明欠原告荒料款共计1858600元。后经原告催讨，被告未归还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应依法偿还货款。被告罗源县久旺石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日偿还原告罗源县仙岩山叠石壁饰面花岗岩矿荒料款1858600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21527元，减半收取10763.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 尤丽婷
附：
本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2749号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：王金粮。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告王金粮物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 朱玲英
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1879号
原告孙佳礼，男，汉族。
被告许善石，男，汉族。
原告孙佳礼与被告许善石民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告孙佳礼于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佳礼撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙佳礼承担。
审判员 彭义军
二〇一六年一月五日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25421号
原告史玉红，女，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张居德，男，汉族，1954年4月12日出生，住郑州市金水区，系夫妻关系。
被告卢金国，男，汉族，1959年6月25日出生，住河南省鹤壁市山城区。
原告史玉红诉被告卢金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，原告史玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史玉红自动撤诉处理。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月八日
书记员 苑邦亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第37号
申请人王宗进等73人。
被申请人深圳市骏华家具有限公司，深圳市龙岗区龙岗街同乐社区吓坑路12号丁甲岭工业区2号厂房，组织机构代码066343567。
法定代表人侯建设。
申请人王宗进等73人与被申请人深圳市骏华家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人王宗进等73人于2014年11月6日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市骏华家具有限公司所有的价值人民币964948元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人王宗进等73人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市骏华家具有限公司所有的价值人民币964948元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十一月七日
书记员 周济远
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1608号
原告：伍法政，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告伍法政与被告桃源县新源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍法政及其委托诉讼代理人向智强、被告桃源县新源棉业有限公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
伍法政向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告工资15000元。事实和理由：伍法政在桃源县新源棉业有限公司务工期间被拖欠工资，经与桃源县新源棉业有限公司财务人员核算，桃源县新源棉业有限公司欠伍法政工资15000元，经伍法政追讨未果。
被告桃源县新源棉业有限公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，伍法政提交的工资表，经庭审质证，桃源县新源棉业有限公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕良贵经营桃源县新源棉业有限公司期间，雇请伍法政进行收棉花工作，双方未签订书面合同，口头约定工资金额为3000元/月。经双方核对结算，伍法政在桃源县新源棉业工作期间被拖欠工资15000元。
另查明，桃源县新源棉业有限公司未为伍法政购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，伍法政与桃源县新源棉业有限公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，伍法政受桃源县新源棉业有限公司雇请从事收棉花工作，桃源县新源棉业有限公司应当按照约定向原告足额支付劳务报酬，故对伍法政要求桃源县新源棉业有限公司支付工资的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内支付伍法政工资款15000元。
以上款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 文霖菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初126号
原告：陶进周，男，1989年8月23日生，苗族，户籍地云南省马关县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：刘日海，男，1978年2月11日生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住江苏省常熟市。
原告陶进周与被告刘日海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶进周及其委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。被告刘日海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶进周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告委托原告为其加工裤子，加工结束后，双方结算加工费20000多元，双方协商同意零头去掉，加工费按20000元计算，被告向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告进行催讨均无果，故诉至法院。
被告刘日海未有答辩。
原告陶进周为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告非常熟籍居住证信息证明、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明2016年10月17日被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告加工费20000元的事实。被告刘日海未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在加工关系，2016年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“刘日海欠陶进周加工费20000元正。身份证×××，2016.10.17”。现因被告未能及时支付上述加工费，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告刘日海结欠原告陶进周加工费20000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付加工费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘日海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日海于本判决生效之日起十日内支付原告陶进周20000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费600元，合计1120元，由被告刘日海负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 张琦祯
人民陪审员 王建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3872号
原告：牛桂生，男，汉族，1955年10月3日出生，住所地河南省睢县。
委托代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：睢县铭阳百货门市部，地址：河南省睢县涧岗乡韩吉营村。
法定代表人：韩道琛。
被告：韩道琛，男，汉族，1979年11月25日出生，住所地河南省睢县。
二被告委托代理人：李险峰，河南世金律师事务所。
本院在审理原告牛桂生诉被告睢县铭阳百货门市部、韩道琛买卖合同纠纷一案中，原告牛桂生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛桂生自愿撤回对被告睢县铭阳百货门市部、韩道琛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛桂生撤回起诉。
案件受理费31元，由原告牛桂生负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 珂
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人冯家北，男，19岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市岑城镇。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人冯家北犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人冯家北及其辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2014年1月下旬的一天晚上，被告人冯家北在岑溪市义洲大道岑溪市农村商业银行处，以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖1小包毒品K粉（氯胺酮）给梁某龙吸食。
2、2014年5月5日20时许，被告人冯家北在岑溪市维多利亚大酒店旁边，以50元的价格贩卖1小包毒品K粉给梁某龙吸食。
3、2014年5月5日晚23时许，被告人冯家北在岑溪市岑城镇富民路“麦劲堡”店铺门前，正准备以50元价格贩卖1小包毒品K粉给梁某龙时被公安民警当场抓获，公安民警在交易现场的地上、在冯家北身上及其驾驶的助力车车桶内查获重4.98克的毒品K粉。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人冯家北违反国家禁毒法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人冯家北对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人冯家北犯贩卖毒品罪不提异议，在量刑方面提出被告人冯家北是帮忙一名叫“皮蛋”的男子贩卖毒品，冯家北起次要作用，是从犯；认罪态度较好，是初犯，据此，建议法庭对被告人冯家北从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月至5月间，被告人冯家北为了牟取非法利益，多次贩卖毒品给梁某龙（男，1997年9月19日出生）吸食。具体事实如下：
1、2014年1月下旬的一天晚上，被告人冯家北在岑溪市义洲大道岑溪市农村商业银行处，以100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给梁某龙吸食。
2、2014年5月5日20时许，被告人冯家北在岑溪市维多利亚大酒店旁边，以50元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给梁某龙吸食。
3、2014年5月5日晚23时许，被告人冯家北在岑溪市岑城镇富民路“麦劲堡”店铺门前，正准备以50元价格贩卖1小包毒品氯胺酮给梁某龙时被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获重4.98克的毒品氯胺酮9小包、现金50元。
上述事实，被告人冯家北在开庭审理过程亦无异议，并有物证公安机关缴获的毒品K粉9小包、现金50元（均系照片）、书证身份证明、检查笔录、称量记录、检测报告书、岑溪市公安局城南派出所的办案说明、证人梁某平、梁某龙的证言、岑溪市公安局制作的现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见以及被告人冯家北的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家北违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯家北犯贩卖毒品罪罪名成立；被告人冯家北多次贩毒，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人冯家北归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。
被告人冯家北的犯罪对象为未成年人，酌情予以从重处罚。
关于辩护人林钦坤提出被告人冯家北是帮忙一名叫“皮蛋”的男子贩卖毒品，起次要作用，是从犯，能自愿认罪，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经查，只有被告人冯家北供述是帮忙一名叫“皮蛋”的男子贩卖毒品的，但没有其他证据佐证，根据现有证据无法证实冯家北是帮忙他人贩卖毒品的事实。此外，由于冯家北多次贩毒，属于情节严重，不符合缓刑的条件。因此，辩护人林钦坤的前述辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人冯家北犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人冯家北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人冯家北的毒品氯胺酮4.98克、毒资人民币50元，均予以没收。
三、追缴被告人冯家北的犯罪所得赃款人民币150元。待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 何少波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟梓欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6608号
原告（反诉被告）陈文，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省柘城县。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈文与被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员贺冬青独任审理，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。陈文的委托代理人王万君、中正公司的委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：2013年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积94.07平方米，单价每平方米4060.68元，总价款381988元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按合同约定支付了全部房款，而被告至2016年7月7日交房日，逾期交房达612天。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金19193元。
被告中正公司辩称：原告诉请过高，计算日期不准确，开始交房日期为2016年4月1日。造成逾期交房，并非被告一方造成的，依据合同第八条规定：因不可抗力或者非出卖人原因造成逾期交房应予以延期交房。也就是说，违约天数应去除应延期的日期。此外，原告有逾期付款的情节，依据合同约定，也应当承担违约责任。
中正公司反诉称：合同约定总价款391988元，首付款161988元，银行按揭数额为22万元；陈文应当在30日内办理完毕银行贷款，并支付给中正公司，逾期付款按未付的款的日万分之一支付违约金。但是陈文剩余的22万元购房款于2014年5月19日才支付，逾期了259天，请求判令陈文支付中正公司违约金5698元。
针对反诉陈文辩称：按照双方的商品房买卖合同的约定，陈文在支付首付款后，将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续。陈文按照约定的期间将办理银行按揭所需的相应手续交给了中正公司，是中正公司具体办理银行按揭贷款手续，中正公司从银行得到了陈文的按揭贷款，陈文没有违约行为，不应当承担延期付款的违约责任。
本院审理查明，2013年7月25日，陈文、中正公司签订商品房买卖合同，陈文购买中正公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积94.07平方米，单价每平方米4060.68元，总价款381988元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按合同约定支付了全部房款，中正公司在商丘日报刊发公告，告知购房户于4月5日至20日办理交房手续。原、被告2016年7月7日交房，陈文按合同约定支付首付款161988元，于2014年5月19日以银行按揭贷款方式支付房款22万元，共计支付房款381988元。2016年7月7日，双方办理交房手续，以逾期交房违约金抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费共4185元。中正公司在施工过程中，解放军某部以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使中正公司间断停工。
上述事实有双方当事人陈述及陈文提供的商品房买卖合同、房地产交易发票、收据、银行贷款借据、房屋交接书以及中正公司提供的商丘市气象科技服务中心证明、解放军某部通告、监理日记、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司假期申请表、商丘科林电力安装工程有限公司说明、商丘日报发出交房公告、《竣工验收证明书》、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初698号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3051号民事判决书、房屋分户销售明细表等证据予以佐证。
本院认为，陈文与中正公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法避免和无法抗拒的事件以致不能履行或不能如期履行合同。基于本院查明的事实，本院认为中正公司在开发建设该楼盘之前，知道所选楼盘地址毗邻部队，应当预见在该处建设高层建筑涉及军事设施安全方面的特殊问题，被部队强制停工以致造成逾期交房，是由于中正公司的过失或疏忽大意导致，责任在中正公司;关于天气原因自然灾害，确属不可抗力。但按照双方的合同约定，因不可抗力造成停工需要延期交房，也应当以在不可抗力发生时及时告知。而中正公司并未因不可抗力向陈文发出过延期交房的通知。故逾期交房，应承担违约责任。因双方合同第11条约定，“出卖人发出通知注明的交付日期到期，视为出卖人已按本合同预定条件交付该商品房”所以，违约金计算应当以合同约定的交房日即2014年10月30日起，按每日万分之一计算至公告交房日2016年4月20日止，共538天，计款20551元。陈东要求中正公司支付该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持，抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费4185元后，应支付违约金16366元。关于陈文是否应当向中正公司支付逾期付款违约金问题。按照双方的商品房买卖合同的约定，陈文在支付首付款后，应当将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续，因此陈文按照约定将办理银行按揭所需的相应手续交给中正公司，即视为履行了合同义务。由于中正公司无证据证明陈文延迟履行了交付办理银行按揭贷款所需手续的义务，而且办理银行按揭贷款手续所需时间不是陈文所能控制的，中正公司也从银行得到了陈文的按揭贷款，因此陈文不应当承担延期付款的违约责任。中正公司要求陈文支付延期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告陈文违约金16366元。
二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
三、驳回商丘中正置业有限公司的反诉请求。
一审案件受理费280元，减半收取140元，财产保全费230元，反诉费25元，合计395元，由商丘中正置业有限公司承担。
商丘中正置业有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘远东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3612号
原告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元社区开元路北板仓路西开源鑫阁1-2006。
法定代表人赵湘林。
担保人肖成新，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区七大组，身份证号码：430123196410270036。
担保人李胜昔，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处西正社区大保组，身份证号码：430123197302240045。
被告张威，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈婷，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告高初雪，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告田伍阳，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告黎为政，男，1961年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告汪国富，女，1961年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告黎谟文，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告曹华利，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告郴州市瑞丰建筑器材租赁部，住所地：郴州市下湄桥工业北道联运公司进门右边空地。
经营者张威。
本院在审理原告长沙晴天投资管理咨询有限公司与被告张威、陈婷、高初雪、田伍阳、黎为政、汪国富、黎谟文、曹华利、郴州市瑞丰建筑器材租赁部追偿权纠纷一案中，原告长沙晴天投资管理咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张威、陈婷、高初雪、田伍阳、黎为政、汪国富、黎谟文、曹华利、郴州市瑞丰建筑器材租赁部的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人肖成新、李胜昔分别以其名下位于浏阳市人民中路泰平盛世A栋、浏阳市淮川新文路81号政府招待所宿舍的房产为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告长沙晴天投资管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人肖成新名下位于浏阳市人民中路泰平盛世A栋的权属（浏国用2007第6289号）；
二、冻结担保人李胜昔名下位于浏阳市淮川新文路81号政府招待所宿舍的权属（浏房权证字第××号）；
二、冻结被告张威、陈婷、高初雪、田伍阳、黎为政、汪国富、黎谟文、曹华利、郴州市瑞丰建筑器材租赁部的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年九月一日
书记员 谭艺钦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00671号
原告：王某甲，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某乙，男，1970年11月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 谢晓宾
二〇一三年九月九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10003号
原告浦仲明，男，1947年1月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人许小琴（受浦仲明特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆（受浦仲明特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告浦仲明与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告浦仲明及其委托代理人许小琴、刘兆到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦仲明诉称：其系锐源公司的工人，锐源公司结欠其工资28364元，经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、锐源公司立即支付工资款28364元；2、本案诉讼费用由锐源公司承担。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月29日，锐源公司在工资结算花名册上记载浦仲明工资余额为28364元。在工资结算花名册每页底部载明：“所有借据和欠条全部作废，所有工资以此册为准”，有锐源公司法定代表人罗飞龙签字及锐源公司盖章予以确认。
上述事实，有工资结算花名册复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锐源公司在工资结算花名册上签字并盖章的行为是对其结欠浦仲明工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于锐源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现浦仲明要求锐源公司支付工资款28364元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。锐源公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向浦仲明支付工资款28364元。
如锐源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由浦仲明垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给浦仲明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0211刑初35号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人宋某某，女，2016年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局南郊分局取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。
辩护人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院于2017年2月13日以南检公诉刑诉[2017]23号起诉书，指控被告人张某某、白某某、宋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人宋某某于2017年7月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人宋某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2675号
原告：牟杰聪，男，1985年6月5日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所实习律师。
被告：梁小林，男，1980年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：刘馨莲，女，1983年6月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告牟杰聪与被告梁小林、刘馨莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟杰聪及其委托诉讼代理人陈炜声、钟文到庭参加诉讼，被告梁小林、刘馨莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟杰聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付工程款人民币69000元及违约金20700元（违约金计算方法：以69000元为基数，酌情按欠款金额的30%计算）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月,原告制作、装修两被告经营的“世纪新娘”婚纱店招牌及室内广告，原告根据被告的要求完成该工程并交付给被告使用，后经双方结算，被告应付总工程款103901元给原告，被告仅支付了34200元，剩余的工程款69701元拒不支付给原告。2015年8月8日，被告出具《欠款条》给原告收执，并承诺于2015年12月15日前还清全部欠款69000元给原告，如逾期未还清，被告每天按总欠款金额5%计付违约金给原告。另外，尚欠原告的69000元属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。期限届满后，两被告仍拒不付清欠款给原告，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告梁小林、刘馨莲没有应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告与被告口头约定，由原告为被告经营的岑溪市世纪新娘婚纱摄影店制作招牌、室内广告，原告按约定完成工程，经双方结算总工程款为103901元，被告仅支付了34200元。2015年8月8日，被告梁小林出具欠款条给原告收执，双方一致确认尚欠工程款69000元，并约定在2015年12月15日前全部还清，逾期则每天按总欠款金额的5%计付违约金。至诉讼时，被告未支付尚欠的工程款69000元。原告多次索要未果，诉至本院。
另查明，被告梁小林与被告刘馨莲于2007年3月1日登记结婚，双方系夫妻关系,岑溪市世纪新娘婚纱摄影店工商登记的经营者为刘馨莲。
本院认为，原告牟杰聪为被告经营的婚纱店制作招牌、室内广告，原告按约定完成工程并交付被告使用，被告应履行支付工程款的义务，但被告仅支付部分工程款，尚欠69000元未支付，对原告牟杰聪诉请被告支付工程款69000元，本院予以支持。被告未能按期支付工程款系违约行为，原告要求被告支付违约金20700元，未违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，亦未超过双方约定的违约金限额，故本院予以支持。岑溪市世纪新娘婚纱摄影店工商登记的经营者为刘馨莲，被告梁小林于2015年8月8日出具欠款条给原告收执，明确了欠款总额，约定了归还期限及违约责任，被告梁小林、刘馨莲双方为夫妻关系，因此，本案所欠工程款应认定为两被告共同经营岑溪市世纪新娘婚纱摄影店的债务，应由两被告共同偿还。被告梁小林、刘馨莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁小林、刘馨莲应支付原告牟杰聪工程款69000元及违约金20700元。
案件受理费1893元（原告已预交），由被告梁小林、刘馨莲负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃石金
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 莫春燕
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐伟孔
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初2675号原告：牟杰聪，男，1985年6月5日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所实习律师。被告：梁小林，男，1980年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：刘馨莲，女，1983年6月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告牟杰聪与被告梁小林、刘馨莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟杰聪及其委托诉讼代理人陈炜声、钟文到庭参加诉讼，被告梁小林、刘馨莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟杰聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付工程款人民币69000元及违约金20700元（违约金计算方法：以69000元为基数，酌情按欠款金额的30%计算）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月,原告制作、装修两被告经营的“世纪新娘”婚纱店招牌及室内广告，原告根据被告的要求完成该工程并交付给被告使用，后经双方结算，被告应付总工程款103901元给原告，被告仅支付了34200元，剩余的工程款69701元拒不支付给原告。2015年8月8日，被告出具《欠款条》给原告收执，并承诺于2015年12月15日前还清全部欠款69000元给原告，如逾期未还清，被告每天按总欠款金额5%计付违约金给原告。另外，尚欠原告的69000元属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。期限届满后，两被告仍拒不付清欠款给原告，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告梁小林、刘馨莲没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告与被告口头约定，由原告为被告经营的岑溪市世纪新娘婚纱摄影店制作招牌、室内广告，原告按约定完成工程，经双方结算总工程款为103901元，被告仅支付了34200元。2015年8月8日，被告梁小林出具欠款条给原告收执，双方一致确认尚欠工程款69000元，并约定在2015年12月15日前全部还清，逾期则每天按总欠款金额的5%计付违约金。至诉讼时，被告未支付尚欠的工程款69000元。原告多次索要未果，诉至本院。另查明，被告梁小林与被告刘馨莲于2007年3月1日登记结婚，双方系夫妻关系,岑溪市世纪新娘婚纱摄影店工商登记的经营者为刘馨莲。本院认为，原告牟杰聪为被告经营的婚纱店制作招牌、室内广告，原告按约定完成工程并交付被告使用，被告应履行支付工程款的义务，但被告仅支付部分工程款，尚欠69000元未支付，对原告牟杰聪诉请被告支付工程款69000元，本院予以支持。被告未能按期支付工程款系违约行为，原告要求被告支付违约金20700元，未违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，亦未超过双方约定的违约金限额，故本院予以支持。岑溪市世纪新娘婚纱摄影店工商登记的经营者为刘馨莲，被告梁小林于2015年8月8日出具欠款条给原告收执，明确了欠款总额，约定了归还期限及违约责任，被告梁小林、刘馨莲双方为夫妻关系，因此，本案所欠工程款应认定为两被告共同经营岑溪市世纪新娘婚纱摄影店的债务，应由两被告共同偿还。被告梁小林、刘馨莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁小林、刘馨莲应支付原告牟杰聪工程款69000元及违约金20700元。案件受理费1893元（原告已预交），由被告梁小林、刘馨莲负担。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  覃石金人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  莫春燕二〇一八年一月九日书 记 员  徐伟孔
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2456号
申请执行人河南乾跃置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙罡，执行董事。
被执行人张伟，女，1969年4月7日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0104民初6738号民事调解书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座1单元9层0913号的商品房买卖合同备案登记及抵押权预告注销。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王林山
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第328号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，单位职工。
被告：夏明渊、男，汉族，四川省仪陇县人。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告夏明渊金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 冯林秀
二〇一四年一月二十日
书记员 易 艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执606号
申请执行人孙占丽，女，1971年11月22日出生，汉族，。
申请执行人李香君，女，1964年10月2日出生，汉族。
本院执行的申请执行人孙占丽与被执行人李香君民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初320号民事调解书，申请执行现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ： 杜 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00597号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭浪，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月21日被判处有期徒刑一年四个月，2003年6月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年5月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人彭浪犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人彭浪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人彭浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月4日20时许，被告人彭浪在本区歇台子渝州路81号“同好酒店”622房内，以350元的价格将1包疑似毒品（净重为0.28克）贩卖给李某后，被民警当场捉获。民警对上述疑似毒品予以扣押。经鉴定，从扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人李某的证词、提取笔录、清点笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、重庆市渝中区人民法院（2005）中区法刑初字第314号刑事判决书及释放证明书、被告人彭浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浪贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人彭浪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人彭浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人彭浪到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 焱
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第43号
申请人招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元。
负责人魏昌锋，行长。
被申请人林回春，男，汉族，1964年12月18日出生，住福建省福清市。
被申请人魏惠云，女，汉族，1965年8月27日出生，住福建省福清市。
被申请人福州市水木青华贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人傅金川。
申请人招商银行股份有限公司福州福清支行于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员叶士怡进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司福州福清支行称，2014年8月4日，申请人与福建大青实业有限公司（以下简称“大青实业”签订合同编号为2014年信字第73-0033号《授信协议》。约定，由申请人向大青实业提供总额为人民币1200万元循环授信额度，授信期间为12个月，即2014年8月4日至2015年8月3日止。为担保大青实业在授信协议项下所欠申请人的所有债务及申请人实现债权的费用能够得到按时足额偿还，被申请人林回春、魏惠云、福州市水木青华贸易有限公司（以下简称“水木青华公司”）分别与申请人签订了《最高额抵押合同》以及补充协议，被申请人林回春、魏惠云自愿将其共同所有的位于福州市鼓楼区洪山镇洪甘路9号洪山防洪堤商品房XXX#楼XXX复式单元（权证号：榕房权证G字第号、榕鼓国用2013第XXX号）；被申请人水木青华公司自愿将其所有的位于福州市鼓楼区洪山镇洪甘路9号洪山防洪堤商品房XXX#楼XXX、XXX、XXX复式单元（权证号：榕房权证G字第、1405、14xx06号，榕鼓国用2014第00043xxx4、00043xxx5、00043xxx6号）作为抵押担保，上述房产均办理了抵押登记（抵押登记号：榕房他证TR字第143xx**、143xxx4、143xxx3、143xxx8号），抵押担保范围为授信本金余额之和以及利息、罚息、复息等和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、差旅费等）。2014年1月7日、2014年8月12日，申请人与大青实业在《授信协议》框架内分别签订了编号为：2014年流字第73-0001、73-0079号《借款合同》，约定申请人向大青实业提供贷款人民币450万元、750万元，款期限为壹年，即从2014年1月7日起至2015年1月7日止，2014年8月12日起至2015年8月12止，借款利率均为固定利率（即在基准利率的水平上上浮25%、45%），还款方式为按季结息，计息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金，如大青实业未按合同约定履行还款义务，则申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按同期贷款利率计收复息。合同签订后，申请人依约向大青实业发放贷款450万元、750万元，共计1200万元，但大青实业在贷款到期后，未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2015年7月10日，尚欠贷款本金11838005.56元及利息、罚息、复息1077757.48元。综上，申请人认为依法成立的合同受国家法律保护，在主债务人大青实业债务到期后，未按合同约定履行还款义务，保证人亦不承担保证责任的情况下，申请人依法请求拍卖抵押财产，符合法律规定。
申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人林回春、魏惠云提供的位于福州市鼓楼区洪山镇洪甘路9号洪山防洪堤商品房XXX#楼XXX复式单元房产（榕房权证G字第号），拍卖、变卖被申请人福州市水木青华贸易有限公司提供的位于福州市鼓楼区洪山镇洪甘路9号洪山防洪堤商品房XXX#楼XXX、XXX、XXX复式单元房产（榕房权证G字第XXX、xxx、X**号），申请人招商银行股份有限公司福州福清支行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被申请人林回春在异议期内向本院提出书面异议，认为申请人招商银行股份有限公司福州福清支行已于2015年7月21日向福清市人民法院提起民事诉讼，申请人申请本案属于重复诉讼，应驳回申请。
经查，福清市人民法院于2015年7月21日已立案受理了（2015）民初字第号原告招商银行股份有限公司福州福清支行诉被告福建大青实业有限公司、被告林回春、被告魏惠云、被告福州市水木青华贸易有限公司借款合同纠纷一案。招商银行股份有限公司福州福清支行在该案诉称的事实与理由与本案申请实现担保物权的事实和理由一致，诉讼请求亦包括了请求招商银行股份有限公司福州福清支行有权以被告林回春、魏惠云提供的位于福州市鼓楼区洪山镇洪甘路9号洪山防洪堤商品房xxx#楼xxx复式单元、福建大青实业有限公司提供的位于福州市鼓楼区洪山镇洪甘路9号洪山防洪堤商品房xxx#楼xxx、xxx、xxx复式单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息等一切诉讼费用。
本院认为，申请实现担保物权属于适用特别程序案件，在法律适用方面，首先应适用民事诉讼法及司法解释中关于特别程序的规定，不能满足需要时，可适用民事诉讼法及司法解释的其他规定。本案申请人招商银行股份有限公司福州福清支行在已启动诉讼程序的情况下，基于同一事实和理由提起同一请求内容申请实现担保物权，这显然有悖于一事不再理原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司福州福清支行的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万初雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6885号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码913305225528547688。
负责人：李越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：吴苏霞，女，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：蒋雪斌，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告吴苏霞、蒋雪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告吴苏霞、蒋雪斌的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告吴苏霞、蒋雪斌的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一七年十一月九日
书记员 邵 池
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执421号
申请执行人:莫玉学，男，1960年7月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:莫恕伦，男，1966年1月29日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行莫玉学申请执行莫恕伦关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1776号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行�，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦绍锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3213号
原告：向阳。
委托诉讼代理人：文功亮，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：胡振运。
原告向阳与被告胡振运合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告向阳委托代理人文功亮到庭参加了诉讼。被告胡振运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳向本院提出诉讼请求，判令：胡振运偿还向阳欠款130000元。
胡振运未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2014年，向阳和胡振运合伙出资购买一台挖机，由胡振运管理从事工程业务，2015年，胡振运将该挖机变卖，2015年2月25日，双方经结算，由胡振运向向阳出具欠条，载明：今欠到向阳现金人民币壹拾叁万元整（注合作挖机处理款）。并承诺端午节还陆万元，春节前还清。后胡振运未偿还欠款，向阳遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有借条、当事人陈述作为证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。向阳与胡振运合伙出资购买挖机，后胡振运将挖机变卖，经过结算，胡振运应向向阳出具欠款130000元的欠条，该欠款系双方的真实意思表示，胡振运应承担清偿之责，故对向阳要求胡振运偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。胡振运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡振运于本判决生效之日起10日内向向阳偿还欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由胡振运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终75号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾超，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省重庆市南岸区。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人曾超劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初950号
原告：王志勇。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：胡德志。
委托代理人：胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。
负责人：黄应宗，系公司经理。
委托代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告王志勇诉被告胡德志、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人张杉，被告胡德志的委托代理人胡博和人保大冶支公司的委托代理人王继铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇的具体诉讼请求为：1、判令第二被告对原告的交通事故损失141720.5元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：
1、2016年10月25日7时许，被告胡德志驾驶鄂b×××××号小型轿车在颐阳路锦轮戴斯酒店路段横过道路时，与直行的由原告王志勇驾驶的鄂b×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2、交警部门认定胡德志负此次事故的主要责任，王志勇负次要责任。3、鄂b×××××号小型轿车登记车主为胡德志，胡德志取得了相应驾驶资格。4、鄂b×××××号小型轿车在被告人保大冶支公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险赔偿限额100万元。交通事故发生在保险期间内。5、事故发生后，王志勇即被送往黄石市中心医院住院治疗20天。出院诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折、右小腿开放性损伤。出院医嘱：加强营养，不适随诊。住院医疗费34206.4元。6、黄石求实司法鉴定中心黄求司鉴（2017）临鉴字第148号司法鉴定意见书评定王志勇右下肢损伤构成十级伤残。
双方争议的要素：原告主张的门诊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费共计35473.7元（住院医疗费34206.4元＋门诊医疗费1267.3元），其中，原告支付了医疗费3379.5元，被告胡德志支付了32094.2元。2、后续治疗费为15000元，依据为黄石求实司法鉴定中心黄求司鉴（2017）临鉴字第148号司法鉴定意见书。3、住院伙食补助费为2000元（100元／天×20天）。4、营养费为600元（30元／天×20天）。5、残疾赔偿金为58772元（29386元／年×20年×10%）。残疾赔偿金按照原告经常居住地黄石的相关标准计算。6、残疾辅助器具费为259元（原告购置轮椅费用）。7、护理费为8057元（32677元／年÷365天×90天）。按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算。黄求司�（2017）临鉴字第148号司法鉴定意见书评定护理期限为90天。8、交通费酌定为200元。9、误工费为15791元（32935元／年÷365天×175天）。按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中餐饮行业标准计算至定残日前一天。10、精神损害抚慰金酌定为2000元。11、鉴定费为2500元。12、除医疗费外，被告胡德志还支付给原告5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律由侵权人予以赔偿。故被告人保大冶支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58772元、残疾辅助器具费259元、护理费8057元、交通费200元、误工费15791元、精神损害抚慰金2000元，合计为95079元。不足部分：医疗费25473.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，合计43073.7元，由承保商业三者险的人保大冶支公司根据保险合同赔偿。按照交警部门对本案交通事故责任的认定，原告负此次交通事故的次要责任，被告胡德志负主要责任，故人保大冶支公司承担事故责任比例为70%，即赔偿30151元（43073.7元×70%）。人保大冶支公司共计应在交强险和商业三�险赔偿限额内赔偿125230元。鉴定费2500元，由被告胡德志赔偿1750元（2500元×70%）。因胡德志已垫付37094.2元，故人保大冶支公司应支付给被告胡德志35344.2元（37094.2元-1750元），支付给原告89885.8元（125230元-35344.2元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志勇各项赔偿费用共计89885.8元，支付被告胡德志35344.2元。
二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告王志勇负担573元，由被告胡德志负担994元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1567元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 方
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3122号
原告：浙江中德建设有限公司,住所地德清县新市镇环北路8号。
法定代表人：施坤泉。
委托代理人王周明，男，1985年5月18日出生，汉族，该公司员工，家住德清县。
被告：德清县利通绢纺塑化有限公司,住所地德清县新安镇太平桥工业区。
法定代表人：沈金松。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师本院于2016年8月11日作出（2016）浙0521民�3122号财产保全的裁定，冻结被告德清县利通绢纺塑化有限公司银行存款62万元或查封、扣押同等价值的财产。现原告与被告达成调解协议为由，故向本院申请解除对被告德清县利通绢纺塑化有限公司银行存款62万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押，本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
立即解除对被告德清县利通绢纺塑化有限公司银行存款62万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年九月九日
代书 记员 顾美玉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3122号原告：浙江中德建设有限公司,住所地德清县新市镇环北路8号。法定代表人：施坤泉。委托代理人王周明，男，1985年5月18日出生，汉族，该公司员工，家住德清县。被告：德清县利通绢纺塑化有限公司,住所地德清县新安镇太平桥工业区。法定代表人：沈金松。委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师本院于2016年8月11日作出（2016）浙0521民�3122号财产保全的裁定，冻结被告德清县利通绢纺塑化有限公司银行存款62万元或查封、扣押同等价值的财产。现原告与被告达成调解协议为由，故向本院申请解除对被告德清县利通绢纺塑化有限公司银行存款62万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押，本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：立即解除对被告德清县利通绢纺塑化有限公司银行存款62万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。代理审判员  沈隆吉二〇一六年九月九日代书 记员  顾美玉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初43号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省祁东县，户籍所在地湖南省祁东县。因本案于2015年8月20日被羁押并于次日被拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3455号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月始，被告人李某在其承租的本市白云区太和镇谢家庄八队顺和一巷自编18号之二202房，设置赌博游戏机聚众赌博，并提供毒品供参赌人员吸食。2015年8月20日20时许，李在上址提供毒品给包某某、伍某、周某甲吸食，后被民警抓获，并当场缴获赌博游戏机1台以及吸毒工具1个。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某开设赌场，且容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪二罪，应当予以数罪并罚。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年10月始，被告人李某在其承租的本市白云区太和镇谢家庄八队顺和一巷自编18号之二202房，设置赌博游戏机聚众赌博，并提供毒品供参赌人员吸食。2015年8月20日20时许，李在上址提供毒品给包某某、伍某、周某甲吸食，后被民警抓获，并当场缴获赌博游戏机1台以及吸毒工具1个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人包某云、鲁某乙、周某乙、伍某、林某盛的证言，辨认材料，现场照片、检查证、检查笔录、现场勘验检查记录，毒品、吸毒工具照片，作案工具赌博游戏机照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，开设赌场，且容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪二罪，应当予以数罪并罚。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具赌博游戏机1台，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2381号
原告：周芙蓉，女，汉族，1974年9月1日出生，住广州市番禺区，
被告：陈亚弟，男，汉族，1980年7月9日出生，住广东省电白县，
原告周芙蓉与被告陈亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芙蓉到庭参加了诉讼，被告陈亚弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元（陆万元正）；2.判令被告支付利息（以60000元为本金，从2015年3月23日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息）。事实与理由：2015年3月23日，被告陈亚弟向原告周芙蓉借款陆万元正，约定于2015年6月23日归还。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以生意周转不灵，延期宽限为由，至今未归还该笔借款，2016年年中，被告的手机号136××××8771停机，无法联络到被告本人。
被告陈亚弟未作答辩。
经审理查明：原告周芙蓉与被告陈亚弟是朋友关系。原告周芙蓉称被告陈亚弟以资金周转为由向其借款，原告周芙蓉于2015年3月23日通过现金支付部分出借款，于次日通过转账方式出借部分出借款，陈亚弟于2015年3月23日向原告周芙蓉出具《借据》一份，载明：“本人陈亚弟借到周芙蓉人民币陆万元整（60000.00元），定于6月23日归还。（2015）用房产作抵押。借款人：陈亚弟。2015年3月23日。”陈亚弟在该借据上签名并按捺指模。原告周芙蓉称被告陈亚弟还向其提供了广州市番禺区大石街岗东路百乐园14栋602房的房地产权证原件（产权证号：粤房地权证穗字第××号）作为抵押。
在庭审过程中，原告周芙蓉称其与被告陈亚弟口头约定利息为每月3%，事实上被告陈亚弟支付过两个月利息共3600元。
本院认为，原告周芙蓉与被告陈亚弟之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告周芙蓉称双方口头约定了利息，但未提供书面证据予以佐证，且周芙蓉确认被告归还过3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”上述借款应视为无息借款，且被告陈亚弟归还的3600元应作为本金予以扣减，故被告陈亚弟应向原告周芙蓉归还借款本金56400元，并自借款期限届满次日即2015年6月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%向原告周芙蓉计付资金占用期间利息，对原告周芙蓉主张的超出部分，本院不予支持。被告陈亚弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚弟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周芙蓉归还借款本金56400元；
二、被告陈亚弟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周芙蓉支付资金占用期间利息（利息以56400元为本金，自2015年6月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算）；
三、驳回原告周芙蓉的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告周芙蓉负担78元，由被告陈亚弟负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王雅佩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢150号
申请执行人：青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人：李向罡，董事长。
委托诉讼代理人：李勇翔，系该公司职工。
被执行人：青岛铭昶模塑发展有限公司。
法定代表人：韦某某，执行董事。
委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。
被执行人：韦某某。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）青民四商初字第80号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2013年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已经全部履行了和解协议约定的义务，并请求结案。执行费已在和解前的执行案款中扣缴，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第80号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈显江
审判员 于江涛
审判员 马 捷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 政
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初43号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年12月21日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民。2016年2月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人汪某某将托人改装的火药枪一支藏匿于自己位于洪雅县槽渔滩镇玉岚村3组的家中。2016年1月27日，汪某某在将枪支拿到家外试枪时被民警查获。经鉴定，汪某某被查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人汪某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、涉案枪支鉴定意见、被告人的供述、证人汪某甲、乌鲁某某的证言以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对被告人汪某某被查获的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年三月十一日
书记员 王雪梅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第507号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某（别名：“小芯”），非农户。因本案于2013年7月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第433号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和叶海华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，并当庭提供了被害人李某的陈述，证人周某、马某的证言，辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月9日晚，被告人张某在海盐县武原街道鼎新皇庭ktv因琐事与被害人李某发生争吵后，伙同他人采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人李某。经法医鉴定，被害人李某因外伤致腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人李某的陈述，证人周某、马某的证言，辨认笔录，谅解书，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过等证据证实，被告人张某对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人张某认罪态度较好，并向被害人赔偿了经济损失，且获得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谭叶青
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第893号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：刘长会，男，47岁，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告刘长会供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告刘长会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为96.65平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1643元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1643元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告刘长会未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告刘长会的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积96.65平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1643元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1643元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘长会交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1643元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田