wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00131号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：汪平，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，经理。
本院受理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告汪平、被告安徽兰洋制衣有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金200万元或查封、扣押两被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告汪平、被告安徽兰洋制衣有限公司200万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱文鑫
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3341号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告杜树林，公民身份号码×××，男，1984年6月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告解霞，公民身份号码×××，女，1984年10月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杜树林、解霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文，被告杜树林到庭参加了诉讼，被告解霞经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜树林、解霞返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金271396元，支付截止2017年6月26日的利息43859.82元，罚息13966.30元，复利7569.96元，并支付从2017年6月27日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮30%，再上浮50%计算）；二、判令原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告杜树林、解霞所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杜树林、解霞签订了个人贷款消费协议书、个人授信协议（协议编号为×××），合同约定：杜树林、解霞贷款37万元，借款期限为144个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年1月14日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杜树林、解霞签订了个人授信最高额抵押合同（合同编号为×××），合同约定，杜树林、解霞保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产（房产证号为×××号，他项权利证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年9月21日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年6月26日，被告杜树林、解霞尚欠原告借款本金271396元，利息43859.82元，罚息13966.30元，复利7569.96元。
被告杜树林辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均认可，无异议，同意还款，现在没有还款能力。
被告解霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告杜树林质证认可，无异议，被告解霞未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人贷款消费协议书、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人贷款消费协议书、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告杜树林、解霞在2014年9月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告杜树林、解霞返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜树林、解霞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金271396元，支付截止2017年6月26日的利息43859.82元，罚息13966.30元，复利7569.96元；
二、被告杜树林、解霞（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年6月27日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮30%，再上浮50%计算）；
三、若被告杜树林、解霞未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告杜树林、解霞提供的抵押物即位于×××房产（房产证号为×××号，他项权利证号为×××号），并就所得价款优先受偿；
案件受理费6352元，减半收取3176元，由被告杜树林、解霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟令志
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第174、176号
原告肖海欧（174号案），住址长沙市岳麓区。
原告银丹（176号案），住址广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人肖海欧，男，汉族，系174号案原告。
被告伍振英，住址江西省德兴市。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷两案过程中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
二案按撤诉处理。
审 判 长 陈 晓 蕾
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 井 梅
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 江红虹（代）
重庆市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01106号
原告吴某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵文娥
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第0277号
原告徐明生，男，60岁，汉族，住林州市。
委托代理人王小三，焦作市焦东法律服务所法律工作者。
被告李坤，男，27岁，汉族，现羁押于河南省平原监狱。
被告李乾，男，27岁，汉族，住焦作市。
二被告共同委托代理人侯平定、王青梅，武陟县木城法律服务所法律工作者。
原告徐明生与被告李乾、李坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日决定立案受理，于2015年10月25日向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告徐明生的委托代理人王小三，被告李坤到庭参加诉讼，李乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与被告签订了180搅拌站和焦作海和公司股份转让的协议书，协议书约定原告以300万元的价格将包括180搅拌站和焦作海和公司的股份（固定资产、原材料、一站和二站的资质证书等）收购，原告按照协议书严格的履行了自己的合同义务，被告却不能按照协议书内容全面履行义务，经原告多次相告，二被告在2013年的9月6日写下承诺书一份：到2013年9月6日，二被告收到原告购买焦作海和公司的剩余本金及利息。转让费已经全部结清。二被告承诺在2013年9月20日前配合原告将焦作海和建材公司过户给原告，包括股权转让、法人变更、股东变更、组织机构代码证的变更、税务登记证的变更等所有关于公司的手续变更。如果因为二被告原因不能办理变更手续，超期一天自愿赔偿原告经济损失30万元。承诺书签订后原告按照承诺书约定在2013年9月8日将转让的本金及利息69万元支付给了被告。2013年9月20日原告到工商管理局办理了转让公司的相关手续，被告只要签字就能办理完结相关过户手续，但是二被告直到今日，以种种理由拒绝办理公司的过户手续。以至于原告无法办理公司的相关手续，严重的影响到了公司的正常运营，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告协助原告将焦作海和建材有限公司的股权变更到原告名下（包括焦作海和建材有限公司的法定代表人变更成原告、焦作海和建材有限公司的组织机构代码证变更到原告名下、焦作海和建材有限公司的税务登记证、组织机构代码证法人变更为原告）；2.判令二被告赔偿原告经济损失260万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李坤辩称，具体情况不了解，成立海和公司李坤就没有参与经营，是李坤的一个亲戚借李坤和被告李乾的名义成立的公司，李坤那个亲戚有一天晚上8：30分左右打电话通知李坤去签一个股权转让协议，李坤签了一个承诺书，李坤签完承诺书以后没有人通知李坤去办理工商登记手续，后来李坤就进看守所了，李坤同意股权变更，但是李坤不同意赔偿损失，因为李坤签过承诺书后，没人找其办手续，后来李坤于2013年9月27日进看守所了，无法办理手续，李坤不存在过错。
被告李乾未出庭应诉，亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.180搅拌站和海和公司股份转让协议书一份；2.就180搅拌站和海和建材有限公司股份转让协议书作出以下承诺一份；3.收条两张；4.通联支付POS签购单两张，共同证明了原告履行了协议内容，要求被告承担责任的依据及股权转让的依据。
被告质证为，对证据1真实性不清楚，协议上的公章是真实的，但签名不是我本人签的，对证据2无异议，是真实的，对证据3、4没见过不清楚。
二被告均未提交证据。
庭审后，二被告委托代理人向本院提供了下列证据：1、补充协议书，证明原被告的纠纷已经自行达成协议，按协议约定被告已经履行了自己的义务；2、企业公示信息，证明工商登记已经变更，被告已经履行了自己的义务。
原告质证意见为：对证据1上原告本人签字按手印没有异议，但原告在签字时没有合同的第四条，双方签订的合同并没有废止，该赔偿的损失仍应赔偿。对证据2以法院查证为准。
本院对当事人的证据认定如下：原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据1、3、4真实有效，予以确认，证据2真实性予以认定，证据指向不予认定。对被告所举证据认定如下：证据1、2真实有效。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年3月22日，被告李坤与原告徐明生签订了180搅拌站和海和公司股份转让协议书并加盖了焦作海和建材有限公司的公章，协议约定转让海和公司100%的股权给徐明生，2013年9月6日，就180搅拌站和海和建材有限公司股份转让协议书做出了以下承诺：焦作海和建材有限公司法人：李乾，股东：李坤。收到徐明生购买焦作海和建材有限公司剩于本金及利息陆拾玖万元整全部结清。此款付给焦作海和建材有限公司法人李乾、股东李坤后，法人李乾和股东李坤应在2013年9月20日前积极配合办理焦作海和建材有限公司过户给徐明生名下及股权转让、法人变更、股东变更、组织机构代码证变更、税务登记变更等各项相关手续。如因法人李乾、股东李坤自身原因不配合办理过户手续或不办理过户手续造成超期的，如超期一天，我李乾和李坤自愿赔付徐明生经济损失30万（大写）叁拾万元整，以此类推，永不反悔。
后于2015年7月15日被告李乾、李坤与原告徐明生签订了补充协议书，内容如下：甲、乙双方在2012年3月22日签订了《180搅拌站和海和公司股价转让协议书》后，甲方己将营业执照、税务登记证、公章、经营场地及设备交付给乙方使用，乙方已经开始正常的经营活动。现甲、乙双方在平等自愿、诚实信用的原则基础上签订如下补充协议：一、乙方必须履行原协议第一条“转让标的”中第3项的义务。在乙方接收180搅拌站后（实际上乙方早已接收），乙方未履行向长沙出售方交纳按揭贷款110万元（壹佰壹拾万元）左右的义务。现乙方明确表态：保证归还该壹佰壹拾万元左右的按揭贷款，决不让长沙出售方找甲方的麻烦。二、如乙方违约未及时归还180搅拌站的110万元左右的按揭贷款，致使甲方继续履行该按揭贷款义务或导致对方对该标的提起诉讼的，乙方愿承担甲方由此引起的垫资款，并按照农村信用联社贷款利率的四倍支付该垫资款的利息。如乙方能自行解决.甲方不再提出异议。三、该180搅拌站是原海柔公司在常海宾、侯国亮不知情的情况下借用常海宾的名字购买的，按揭贷款人是侯国亮，故乙方应针对常海宾、侯国亮，归还长沙出售方的货款或按揭贷款。四、甲方在行使追偿权时，势必会造成经济损夫，乙方亦应承担甲方的一切经济损失。该协议双方签字后立即生效，生效后日内甲方协助乙方到有关部门办理有关手续。李乾、李坤在2013年9月6日出具的承诺书自行作废；该协议生效后，乙方必须立即到法院撤诉，否则一切后果由乙方徐明生负责。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份备查，呈请工商部门一份备案。六，甲方按照乙方的授权，直接在有关部门将手续变更为王斌的名字。王斌410821199206063510。2015年7月24日原被告双方在工商部门办理了工商登记变更手续。
本院认为，原、被告的纠纷已经自行达成协议，按协议约定被告已经履行了自己的义务。现原告仍然要求被告进行赔偿，缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐明生的诉讼请求
本案受理费30000元，由原告徐明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜荣康
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1412号
原告：陈乔林，男，1958年7月27日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：安庆国,男，1977年6月28日出生，汉族，君康人寿保险股份有限公司黑河中心支公司业管部经理。
被告:黑河市昌辉房地产开发有限公司。
法定代表人:何德平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人成善国：黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
原告陈乔林与被告黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔林及其委托诉讼代理人安庆国与被告黑河市昌辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人成善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1,800,000.00元；2、被告给付原告利息504,000.00元（2015年4月13日-2016年6月13日，按年利率24%计算）；3、被告给付原告自2016年6月14日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；事实和理由：2015年4月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,800,000.00元，借款期限1年，月利率2.5%。原告按约定履行了出借义务。借款期满后，被告未偿还原告借款本金及利息。
被告辩称，因被告法定代表人何德平没在黑河，经委托诉讼代理人询问财务人员，借款1,800,000.00元事实确实存在，但是利息过高，请求法院按照年利率24%计算。在此次诉讼前原告与被告已经达成协议将昌辉雅典城3个门市房折抵欠款，已经折抵完毕，但是证据没在黑河，现在不能向法庭出示。
原告证据一、2015年4月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，证明2015年4月13日被告向原告借款1,800,000.00元，借款期限1年，月利率2.5%。借款的由来是2012年借给被告1,000,000.00元，2014年又借给被告200,000.00元，加上期间所欠300,000.00元的利息转为本金，2015年原告又代被告偿还他人欠款300,000.00元。
被告质证，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。这笔借款是从2012年开始借款，之前没有偿还，利息加上本金到2016年才是现在的本金1,800,000.00元，借款还需要有汇款凭证等证据进行佐证。
原告证据二、2016年7月被告出具的《还款保证》1份，证明逾期利率按照月2.5%继续给付。
被告质证，对证据真实性无异议，对证明目的有异议。证据没有注明出具的时间，尽管利息有约定是月息2.5%，但超过法律规定，应按月2%计算。被告一直在偿还利息和本金，原告应提交将1,800,000.00元的银行流水单，才能形成证据链证明实际借款数额，否则证明不了被告向原告借款1,800,000.00元。
原告证据三、查询单1份，汇款凭证1份（原件当庭核对并返还），证明2012年已向被告汇款本金1,000,000.00元。
被告质证，银行查询单中如汇款人是原告，对证据没有异议。对尹元辉汇给何德平的证据有异议，只能证明尹元辉与何德平之间存在资金往来，无法证明原告与被告之间存在实际借款关系。假如这两份证据是真实的，可以说明2012年被告向原告实际借款应当是1,000,000.00元，而不是1,800,000.00元。2012年以后被告始终在向原告偿还利息，所以2015年4月13日的借款合同原告证明不了借款1,800,000.00元，是2012年借款的延续，其中800,000.00元是利息，存在孳息问题，是不应受法律保护的。
被告举证电子银行交易回单（企业付款方）6页，证明被告通过中国农业银行向原告偿还借款的利息合计550,000.00元。
原告质证，证据是复印件，证据不能证实被告所证实的问题。按照合同约定利息半年支付一次，从证据的时间上看汇款相隔只有半年，只能是一次偿还利息的时间。2014年以后被告没有还过本案的借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年-2015年，被告先后向原告借款1,500,000.00元，约定月利率2.5%，履行中被告支付了部分利息。2015年4月13日，原告与被告对前期借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金1,500,000.00元，利息300,000.00元（1,000,000.00元借款中2014-2015年尚欠的利息），双方将前期利息300,000.00元计入后期借款本金1,500,000.00元中形成1,800,000.00元。为此，双方重新签订《借款合同》，载明：“被告向原告借款1,800,000.00元，借款期限1年，月利率2.5%”。2016年7月，被告为原告出具《还款保证》，载明：“黑河昌辉房地产开发有限公司，保证按陈乔林与我公司2015年4月13日所签壹佰捌拾万元人民币借款合同及时按月息2.5%付款”。借款期满后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后可以将利息计入后期借款本金，但前期约定的利率不得超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告之间约定的年利率30%超过法定保护标准，对于双方将前期利息300,000.00元计入后期借款本金的主张，经计算其中60,000.00元属于超额利息，根据法律规定，此部分超额利息不能计入后期借款本金，故本院认定借款本金为1,740,000.00元。借款人应当支付的借款本息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。原告主张将前期借款利息计入后期借款本金再计算复利的诉讼请求，超出法律规定的标准，本院不予支持，应以最初借款本金1,500,000.00元为基数，以年利率24%计算利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩解借款应按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩解与原告已经达成抵债协议用昌辉雅典城3户门市房折抵欠款且已经履行完毕的理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黑河市昌辉房地产开发有限公司偿还原告陈乔林借款本金1,740,000.00元；
二、被告黑河市昌辉房地产开发有限公司偿还原告陈乔林借款利息420,000.00元（2015年4月13日-2016年6月13日，以借款本金1,500,000.00元为基数×年利率24%×14个月）；
三、被告黑河市昌辉房地产开发有限公司给付原告陈乔林自2016年6月14日至上述借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
上述第一、二判项合计2,160,000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,232.00元，减半后收取12,616.00元，由原告负担576.00元，被告黑河市昌辉房地产开发有限公司负担12,040.00元；保全费5,000.00元，由被告黑河市昌辉房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一六年十月十三日
书记员 张扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执483号
申请执行人株洲华阳金属技术有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人姚春华，系该公司总经理。
被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人王鹏，系该公司董事长。
申请执行人株洲华阳金属技术有限公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人株洲华阳金属技术有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1933号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1933号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00009号
申请人张兆培，男，1970年8月20日生。
被申请人湖北雪飞物流有限公司。住所地：老河口市化工路66号。
法定代表人马红，系该公司总经理。
被申请人马红，男，1979年9月21日生。
被申请人陶静，女，36岁，系马红之妻。
申请人张兆培因与被申请人湖北雪飞物流有限公司（以下简称雪飞物流公司），于2014年12月31日签订了一份危险货物道路运输合作经营协议，并于2014年12月31日交付给被申请人马红现金16万元，2015年1月12日通过银行向马红卡上打了44万元，共计60万元。因被申请人在收到申请人的款后，既未向第三方购买车辆；也未退还申请人的购车款。为不使其合法民事权益受到难以弥补的损害，申请人张兆培于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下65万元银行存款或查封等值财产（包括马红或陶静名下人以苏德明的房地产和汽车）。申请所有的位于南阳市卧龙乡刘洼村的房屋（建筑面积171平方米，产权证：宛市房字第4020X**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封申请人苏德明所有的位于南阳市卧龙乡刘洼村的房屋（建筑面积171平方米、产权证：宛市房字第4020X**号）。
2、查询、冻结被申请人湖北雪飞物流有限公司、马红、陶静银行存款65万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一五年五月六日
书记员 李启飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执151号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人陆文涛，男，汉族，1987年7月15日生，住江阴市。
被执行人王心艳，女，汉族，1973年5月3日生，住江阴市。
被执行人江阴市恒基房地产有限公司，组织机构代码78274481-2，住所地江阴市月城镇文化路118号。
法定代表人钱赛良，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人陆文涛、王心艳、江阴市恒基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄商初字第00361号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陆文涛应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息514920.66元并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止以499158.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。陆文涛应赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失27000元。王心艳对陆文涛的上述债务承担连带清偿责任。江阴市恒基房地产有限公司对陆文涛的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计12730元，由陆文涛、王心艳、江阴市恒基房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人陆文涛、王心艳、江阴市恒基房地产有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执151号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人陆文涛，男，汉族，1987年7月15日生，住江阴市。被执行人王心艳，女，汉族，1973年5月3日生，住江阴市。被执行人江阴市恒基房地产有限公司，组织机构代码78274481-2，住所地江阴市月城镇文化路118号。法定代表人钱赛良，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人陆文涛、王心艳、江阴市恒基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄商初字第00361号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陆文涛应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息514920.66元并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止以499158.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。陆文涛应赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失27000元。王心艳对陆文涛的上述债务承担连带清偿责任。江阴市恒基房地产有限公司对陆文涛的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计12730元，由陆文涛、王心艳、江阴市恒基房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人陆文涛、王心艳、江阴市恒基房地产有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 宸
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1051号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李生，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李生银行存款66100元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李生相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十月八日
书记员 王玉琼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三联家电配送中心有限公司。住所地：济南市历下区趵突泉北路**号。
法定代表人：李路蓬，该公司总经理。
委托代理人：李忠，该公司员工。
委托代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三联家电平邑家电有限公司。住所地：临沂市平邑县平邑镇八村。
法定代表人:宋钊，该公司总经理。
再审申请人三联家电配送中心有限公司（以下简称三联家电）因与被申请人三联家电平邑家电有限公司（以下简称平邑家电）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三联家电申请再审称：200821元单据的货物被申请人已经收到，收货单上有其工作人员的签名。369652元单据的货物被申请人在一审时已质证，未提异议。159712元的单据应包含在7872586.39元的单据中。综上，一、二审法院违反法律规定，未对其提交的全部证据进行审核，做出了错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为:三联家电以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审。经查，三联家电未有新证据提交。一审时，平邑家电对三联家电提交的证据，进行了质证；二审时，平邑家电未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，不属于证据未经质证的情形，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。三联家电关于新证据的申请理由不能成立。
综上，三联家电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三联家电配送中心有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 卉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1404号
上诉人（原审被告）贵州苗之灵药业股份有限公司。
法定代表人金坚。
被上诉人（原审原告）浙江中德钢结构制造有限公司。
法定代表人杨福林。
上诉人贵州苗之灵药业股份有限公司为与被上诉人浙江中德钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1775-2号民事裁定，主张案涉合同加工及加工地均在贵州凯里而非杭州富阳，且合同中关于履行地的约定隐藏于与合同履行没有任何关系的条款中，该合同也属于格式合同，被上诉人对管辖权约定也未给予提示。据此，该项管辖权约定应属无效，应当撤销一审裁定，将本案移送至贵州省凯里市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被上诉人据此提起本案诉讼的案涉《钢结构工程加工承揽合同》中的约定，双方均已明确以被上诉人住所地作为合同履行地。原审法院作为被上诉人住所地法院，根据上述约定对本案行使管辖权，并无不当。现上诉人以合同所涉实际加工安装地并非在杭州市富阳区为由，主张该管辖权约定无效，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。因本案系承揽合同纠纷，现上诉人又以法律为保护消费者权益而就格式合同中未经提示的管辖权约定条款无效的规定，主张适用本案，显属于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。审判长王辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孔文超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0081号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人吴忠勤。
委托代理人沈东。
被告陈世银，居民。
被告花德喜，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告陈世银、花德喜借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黄颖，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴忠勤、沈东到庭参加诉讼。被告陈世银、花德喜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告陈世银于2009年10月29日以借新还旧为由，向原告下属的新曹支行申请贷款18500元，约定还款期限2010年10月10日，由李根山（已故）、花德喜提供担保，原被告签订了《保证担保借款合同》，并约定了利率、违约责任等。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告先后归还本金合计8000元，余款及利息未予清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告陈世银归还本金10500元及合同约定的利息（截止2014年6月21日止利息为8266.94元）；2、被告花德喜承担连带责任；3、诉讼费以及原告为实现债权而支付的诉讼代理费1000元由两被告共同承担。
被告陈世银未应诉、答辩。
被告花德喜未应诉、答辩。
经审理查明，被告陈世银经李根山、花德喜担保，于2009年10月29日与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定：“借款金额18500元，借款期限自2009年10月29日至2010年10月10日，借款利率为月利率10.695‰，结息方式为按季结息，到期还本，借款用途为借新还旧。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。”陈世银在借款人栏内签字、捺印，花德喜、李根山在担保人栏内签字、捺印。2009年10月29日，原告向陈世银发放借款18500元，陈世银在借款借据上的借款人栏内签字、捺印。借款到期后，被告未能按期足额偿还贷款本息，原告于2012年9月29日向被告陈世银、花德喜发送《贷款逾期催收通知书》各一份。同时查明，被告于2010年9月25日归还借款本金2500元、于2012年10月11日归还借款本金1000元、于2014年8月7日归还本金4500元。原告为实现债权支付诉讼代理费1000元。
审理过程中，因两被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借据、逾期贷款催收通知书、律师费用发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈世银经李根山、被告花德喜担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息，并承担原告主张债权的费用。被告花德喜为被告陈世银提供担保，依法应承担连带清偿责任。关于原告陈述的因另一担保人李根山已经死亡，故未将其列为被告的事实，未能提供证据予以证明，但因合同约定的担保方式为连带保证，故原告依法有权选择借款人或担保人承担还款责任。被告陈世银、花德喜经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世银在本判决生效后的30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金10500元、截止2014年6月21日止的利息8266.94元及从2014年6月22日起至本判决生效确定的给付之日止以本金10500元按月利率10.695‰上浮50%计算的利息；
二、被告花德喜对被告陈世银的上述给付义务承担连带保证责任。被告花德喜在履行保证责任后，有权向被告陈世银追偿。
三、被告陈世银、花德喜在本判决生效后的30日内返还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的诉讼代理费1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈世银、花德喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 黄颖
二〇一四年八月十五日
书记员 刘淼
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1334号
原告：王宏勇，男，汉族，1990年3月5日出生，住长春市朝阳区。
被告：大众一汽平台零部件有限公司。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街****号。
本院在审理原告王宏勇与被告大众一汽平台零部件有限公司劳动争议一案中，因原告王宏勇未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一五年十一月四日
书记员 吕振兴
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第79号
申请执行人：潘继红，居民。
被执行人：唐人记，居民。
申请执行人潘继红与被执行人唐人记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月8日依职权恢复执行。本案申请执行标的为40000元、受理费400元。
经查，本院执行的申请执行人蒋贤礼、蒋金礼、吴扬聪、唐人记与被执行人北海汇杰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，唐人记有145064元执行到位的执行款可供。唐人记作为被执行人在本院共有三个案件，本案申请执行人分得15000元，本院已将15000元支付给申请执行人。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第79号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合民初字第409号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年九月十六日
代书记员 肖 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1079号
原告刘江，男，1985年4月11日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告刘江与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王友华独任审理。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，原告刘江在2015年6月2日至2015年7月9日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为12988元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款12988元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，�在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘江的起诉。
案件受理费125元，退还原告刘江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王友华
二〇一五年十月十八日
代理书记员 尹双权
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4267号
原告马某，农民。
被告王某甲，农民。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1991年举行了结婚典礼仪式。分别于××××年××月××日生育大儿子王某戊、××××年××月××日生育二儿子王某乙。原、被告之间性格不合，婚后经常因为家庭琐事生气，2015年11月份左右双方又因为一点儿小事生气，被告一怒之下将原告辛辛苦苦种植四年的500棵梨树全部砍光，原告伤心欲绝，现夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚。要求与被告离婚，婚生儿子王某丙，抚养费由双方的共同财产予以折抵。
被告未答辩。
根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生男孩王某丁及抚某。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年举行了典礼仪式。××××年××月××日生育大儿子王某戊，××××年××月××日生育二儿子王某乙。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。原、被告经人介绍于1991年典礼，且生育两名男孩，说明双方已建立起了真挚的夫妻感情。虽然在共同生活中双方因故发生矛盾，但二人感情并未彻底破裂，只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，正确处理日常生活中产生的矛盾，珍惜彼此之间的夫妻感情，还是能够和好的，故对原告的离婚诉请不予支持。为维护婚姻稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 裴 洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4267号原告马某某，女，1960年3月13日生，汉族，农民。被告王某甲，男，1966年7月4日生，汉族，农民。原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1991年举行了结婚典礼仪式。分别于××××年××月××日生育大儿子王某丙、××××年××月××日生育二儿子王某乙。原、被告之间性格不合，婚后经常因为家庭琐事生气，2015年11月份左右双方又因为一点儿小事生气，被告一怒之下将原告辛辛苦苦种植四年的500棵梨树全部砍光，原告伤心欲绝，现夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚。要求与被告离婚，婚生儿子王某乙由被告抚养，抚养费由双方的共同财产予以折抵。被告未答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生男孩王某乙由谁抚养及抚养费如何承担。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年举行了典礼仪式。××××年××月××日生育大儿子王某丙，××××年××月××日生育二儿子王某乙。本院认为，感情是婚姻关系的基础。原、被告经人介绍于1991年典礼，且生育两名男孩，说明双方已建立起了真挚的夫妻感情。虽然在共同生活中双方因故发生矛盾，但二人感情并未彻底破裂，只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，正确处理日常生活中产生的矛盾，珍惜彼此之间的夫妻感情，还是能够和好的，故对原告的离婚诉请不予支持。为维护婚姻稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一六年一月二十五日书记员  裴 洁
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第683号
原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司。
法定代表人曹周君。
委托代理人徐学武。
被告江明岐。
原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司与被告江明岐排除妨害纠纷一案，原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司承担。
审判员 佘以文
二〇一五年十月二十九日
书记员 栾海隆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终911号
上诉人（原审被告）：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：唐爱群，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京市世红昊杰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘杰，总经理。
上诉人重庆西江建设（集团）有限公司因与被上诉人北京市世红�杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆西江建设（集团）有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆西江建设（集团）有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18919元，减半收取9459.5元，由上诉人重庆西江建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先平
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一七年九月十五日
书记员 王传甫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04482号
罪犯韦荣理。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月29日作出（2012）武刑初字第961号刑事判决，认定被告人韦荣理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦荣理，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦荣理减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦荣理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韦荣理确有悔改表现，于2013年8月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励。韦荣理被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦荣理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣理减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0295号
原告苏州市吴中区长桥红唇飚歌俱乐部，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路75号。
负责人吴泉宝。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告林丽。
本院在审理原告苏州市吴中区长桥红唇飚歌俱乐部与被告林丽承包经营合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区长桥红唇飚歌俱乐部于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区长桥红唇飚歌俱乐部撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告苏州市吴中区长桥红唇飚歌俱乐部负担。
代理审判员 钱建平
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈 屴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟指执字第5号
申请执行人熊兵。
被执行人威海市起重机厂，住所地山东省威海市环翠区孙家疃。
法定代表人于建池，经理。
申请执行人熊兵与被执行人威海市起重机厂产品质量损害赔偿纠纷一案，现四川省绵阳市涪城区人民法院（2007）涪民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年10月9日申请执行，本院于2010年4月20日由山东省高级人民法院指定立案执行。
现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市涪城区人民法院（2007）涪民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐永功
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第323号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人乔某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人乔某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）长民初字第3268号民事调解，调解如下：被告乔某某于2011年8月30日前一次性偿还原告贷款本金45000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3268号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第323号申请执行人黄瑞遵。被执行人广西信恒建筑装饰工程有限公司，现住梧州市新湖一路52号二层商场B区。本院在执行黄瑞遵申请执行广西信恒建筑装饰工程有限公司关于民事一案中，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 小 军审判员 黄建�审判员 秦  琦二〇一五年十月九日书记员 陈  锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初246号
原告武新勇，男，1971年8月11日生，汉族。
被告时伟强，男，1969年11月17日生，汉族。
原告武新勇诉被告时伟强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告武新勇到庭参加了诉讼，被告时伟强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2015年被告因急需用钱分两次从原告处借款30，000元。后经原告多次催要，被告推托未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30，000元。
被告时伟强未进行答辩。
经审理查明：2015年2月17日被告时伟强向原告武新勇借款10，000元，2015年5月3日被告时伟强向原告武新勇借款20，000元，并由被告给原告出具借条两份。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：被告时伟强借原告武新勇款30，000元，有其给原告出具的借条为凭，应予认定。原告要求被告时伟强偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告武新勇借款三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告时伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告张天明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告张天明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年1月26日获得批准，卡号为49×××76。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币45874.08元，截至2015年9月17日止的利息5308.33元、滞纳金8965.03元、分期付款手续费2495.31元，共计人民币62642.75元，并承担自2015年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理1366元，减半收取683元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6040号
上诉人（原审被告）：天津百吉升商贸有限公司，住所地天津市和平区五大道街西安道与长沙路交口东北侧诚基中心1-2-911。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津百吉升商贸有限公司因与被上诉人张志鹏劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津百吉升商贸有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院未查明案件基本事实，严重损害了上诉人的合法权益。劳动合同虽有特殊性，但本质仍是合同，应尊重当事人的合意，上诉人一审期间提交的证明充分说明了双方已经通过合意的方式改变了双方的关系，双方现已不存在任何法律上的权利义务关系。一审期间，上诉人提交的协议，系上诉人的法定代表人刘刚以个人名义与被上诉人签订的，垫付的钱也是刘刚以个人名义出的，第三方中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司也证明以上行为均系刘刚的个人行为而非职务行为。
张志鹏辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：双方存在劳动关系，上诉人应当给付争议款项。
张志鹏向一审法院起诉请求：1．天津百吉升商贸有限公司支付2016年7月6日至2017年3月2日期间因未签订劳动合同的双倍工资17,805元；2．由天津百吉升商贸有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月6日，张志鹏入职天津百吉升商贸有限公司，由天津百吉升商贸有限公司派往中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司从事快件投递工作，张志鹏的月工资按照其投递量计算；2016年8月天津百吉升商贸有限公司的法定代表人刘刚因张志鹏丢失价值12,600元的快件而先行向邮政部门进行了赔付；张志鹏在职期间因丢失快件事宜，其以工资的形式已赔付天津百吉升商贸有限公司9,300元（包括张志鹏2017年2月份工资2,355元），尚欠6,800元未付（包括张志鹏向刘刚借款3,500元）。
张志鹏主张双方存在劳动关系，提供了其与天津百吉升商贸有限公司的法定代表人刘刚于2017年3月15日签订的协议。该协议中涉及了张志鹏的入职时间（包括试工期一个月）、离职时间，以及张志鹏因丢失快件已用工资方式赔付的相关数额等内容。天津百吉升商贸有限公司对该证据没有异议，一审法院予以确认。天津百吉升商贸有限公司主张双方不存在劳动关系，而是天津百吉升商贸有限公司的法定代表人刘刚与张志鹏之间存在个人雇佣关系，为此提供了上述张志鹏提交的协议及中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司出具的证明。张志鹏对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。经一审法院审查，“证明”中记载了张志鹏入职天津百吉升商贸有限公司的时间，以及天津百吉升商贸有限公司委派张志鹏到中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司工作和张志鹏丢失快件等基本事实，不足以证明双方已解除劳动关系，也不足以证明天津百吉升商贸有限公司的法定代表人刘刚个人与张志鹏建立雇佣关系的事实。因此，天津百吉升商贸有限公司提交的证据不能满足其证明目的。张志鹏没有提供证据证明其在庭审中所主张的每月平均工资为2,200元的事实；天津百吉升商贸有限公司自述发放张志鹏2016年8月工资2,202元、9月工资1,774.2元、10月工资1,349.4元、11月工资1,317.2元、12月工资1,400元、2017年2月工资2,355元，没有记载2017年1月份工资发放情况，但未提供证据予以证明，张志鹏不予认可。为此，对于没有张志鹏月工资的记载以及张志鹏月工资低于天津市最低工资标准的情况，双方均同意按照每月1,980元计算张志鹏的月工资。
一审法院认为，天津百吉升商贸有限公司的法定代表人刘刚在2017年3月15日与张志鹏签订协议的行为，应属于其履行职务行为，并非个人行为。张志鹏、天津百吉升商贸有限公司虽然没有签订劳动合同，但通过张志鹏与刘刚的“协议”和天津百吉升商贸有限公司提供的“证明”，可以确定张志鹏入职天津百吉升商贸有限公司并从事天津百吉升商贸有限公司安排的工作和接受天津百吉升商贸有限公司的管理，以及张志鹏用工资的方式已赔付因其丢失快件给天津百吉升商贸有限公司造成损失等事实，由此说明双方已建立劳动关系。天津百吉升商贸有限公司主张与张志鹏不存在劳动关系的抗辩意见，一审法院不予采纳。基于天津百吉升商贸有限公司已支付张志鹏一倍工资的事实，因此，天津百吉升商贸有限公司应当支付张志鹏2016年8月至2017年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额14,457元（计算方式：2,202元＋2,355元＋1,980元×5个月=14,457元）。庭审中，张志鹏表示同意用天津百吉升商贸有限公司应当支付的工资抵偿其尚欠的6,800元，天津百吉升商贸有限公司表示同意，一审法院予以照准。一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，天津百吉升商贸有限公司支付张志鹏2016年8月至2017年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额7,657元；二、驳回张志鹏的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津百吉升商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，以及上诉人是否应向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额。
第一，关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。双方虽然没有签订劳动合同，但通过被上诉人与上诉人的法定代表人刘刚的“协议”和天津百吉升商贸有限公司提供的“证明”，可以确定被上诉人入职上诉人处，并从事上诉人安排的工作、接受上诉人的管理等事实，一审法院据此认定双方已建立劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人认为双方不存在劳动关系，因事实依据不足，本院不予支持。
第二，上诉人是否应向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，故上诉人应当向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额。
综上所述，天津百吉升商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津百吉升商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第480号
原告张某甲，女，河南省永城市人。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告张某乙，男，山东省济南市人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李祥敏到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原告系金川集团公司职工，为了能给儿子在金川集团公司解决工作，2004年初，原告与前夫协议离婚，其实是假离婚。被告得知此事后找到原告，告知原告为了不将被告的福利房被金川集团公司收回，想跟原告假结婚，原告当时也就同意了。原、被告双方于2004年5月11日登记结婚，婚后不到一个月，被告就辞职，并将其所分配的福利房以30000元的价格转让给原告，离开金昌，从此音讯全无。原、被告双方虽有夫妻之名，却无夫妻之实，毫无夫妻感情。现提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年5月11日登记结婚，婚后不久被告离家出走，从此音讯全无。2015年3月30日，原告提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系。
上述事实，由原告提交的结婚证一本、金芝里社区证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已十余年，但被告在2004年离家出走后，至今已十一年的时间，其不尽家庭义务，致使双方婚姻家庭生活名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张志华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金�一初字第480号原告韩某甲。被告于某。委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告韩某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告于某及委托代理人田玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告韩某甲与被告于某于2006年4月经人介绍，相处一年后于××××年××月××日在郑州市金水区民政局领证结婚，××××年××月××日生下儿子韩某乙。××××年××月××日结婚以后，原告与被告因性格原因、家庭生活琐事以及钱款方面事情经常吵架打骂，2014年11月11日晚22点左右，因家庭事情被告又一次用十分难听语言刺激原告，导致原告与被告发生厮打，被告拨打110报警。2010年5月至2014年11月，原告与被告一直没有在同一房间居住，没有夫妻生�，在家中原告与被告几乎不说话不交流不沟通。因钱款事情，原告与被告多次发生吵架。因这7年来家里的所有物业、车位、水电、暖气、家用所需以及孩子大部分花销等费用均由原告一人承担，原告月工资平均就2500元左右，原告本人的工资收入不高，根本承担不起这么大的费用支出，这个家原告是硬撑下来的，至于钱是怎么凑来的，是抢还是偷，被告从不考虑原告凑钱的难处和困难，几乎没有帮助过原告。被告做任何事情不考虑原告的感受，加上被告十分强势，任何事情不讲理，都自认为她是对的，从来没有过错。被告的行为和言行给原告带来了沉重的精神负担，家里较大的支出使原告经济负担过重，带来巨大压力。原告的工作因此受到了很大的影响，上班无心工作，经常跑神，身体××极差，经常出现心神不定，心率过快现象。原告与被告婚生儿子韩某乙7岁。从孩子××××年××月××日出生，都是由爷爷奶奶照看大的，现在孩子上小学一年级也均是由爷爷奶奶接送。原告本人有固定收入，有抚养孩子的能力，随孩子年龄增长，男孩应随原告生活较为合适，便于孩子今后××成长。被告按照国家法律法规标准支付其抚养费，随时可以探视孩子，需提前与原告联系。基于上述事实与理由，原告与被告感情确已破裂，为使原告能正常生活，安心工作，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；判令儿子韩某乙由原告抚养。被告辩称，原、被告双方婚姻未达到婚姻法第32条感情彻底破裂的法定条件。被告不同意离婚。从婚姻基础上看。原、被告双方自由恋爱，恋爱时间长，性格相符合。有共同语言，生活上能够相互照顾，婚姻基础比较稳固。从婚后感情上看，结婚以后，虽然生活上吵吵闹闹，但双方感情比较深。有了孩子后，�告把主要精力放在孩子生活、教育上，冷落了原告的可能性是存在的。但不影响双方婚后感情，感情达不到破裂程度，双方互相谅解，还能重归于好。从家庭经济基础上看，原、被告均有收入，就一个孩子，双方父母也不用原、被告花钱赡养，双方收入状况足以生活得很好。孩子教育和穿衣、吃饭都能得到满足，而且孩子受教育也是比同龄孩子投资要大，其主要原因双方能够有钱投资开发孩子智力。从双方矛盾的焦点上看，原、被告双方造成感情不和，其主要矛盾是生活琐事，接到起诉状后，被告也自我检讨，决心改掉自己的缺点。原告起诉要求孩子韩某乙由其抚养，被告认为不利于孩子的成长和教育。被告在行政事业单位，有时间教育孩子。被告不同意离婚。也不符合离婚条件。请求法院作出不准离婚的判决。希望法官给原、被告双方一个和好的机会。本庭根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为夫妻感情是否破裂；子女抚养及抚养费的负担。原告未向本院提交证据。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、教师资格证，证明被告有能力教育好孩子。证据2、工作证，证明被告工资高，工作稳定，有能力教育好孩子。证据3、接送卡，证明一直由被告接送孩子，原告没有照顾孩子。证据4、结婚证，证明夫妻关系。证据5、出生证，证明双方有一个孩子。经组织质证，原告对被告提交的证据无异议。根据原、被告的诉辩意见，被告举证、原告质证及庭审情况，本院查明如下事实：1、原、被经人介绍认识，双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子韩某乙。2、被告不同意离婚。原告称原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常吵架。被告称婚前从未有过争吵，婚后因家庭琐事和孩子教育有时候争吵。本院认为：原、被告经人介绍认识，后登记结婚并育有一子，原、被告双方具有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但孩子尚且年幼，需要和谐的家庭氛围，只要双方加强沟通，相互理解，互相信任，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某甲与被告于某离婚。案件受理费200元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 敏人民陪审员  卜志荣人民陪审�张继红二〇一五年三月三十一日书 记 员  张 崇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00062号
原告：吕雪芬，女，1985年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：顾井玉，男，1949年1月6日出生，汉族。
委托代理人：顾开光，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，系被告顾井玉之子。
原告吕雪芬与被告顾井玉不当得利纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雪芬的委托代理人沈泽徽，被告顾井玉的委托代理人顾开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪芬诉称：被告顾井玉是原告前夫顾开光的父親，因原告与顾开光夫妻感情不和，双方于2013年2月18日在民政部门协议离婚。在离婚前后，原告个人的15000元搬迁补偿款由北杨寨乡土地所打入被告的个人账户，被被告占有使用，虽经原告多次讨要无果。请求法院依法判令被告返还原告的搬迁补偿款15000元。
被告顾井玉辩称：搬迁补偿款15000元是在原告与我儿子顾开光离婚前发放的，他们两人一直在外打工，其婚生子都是我抚养的，该款都已用在孩子身上，不存在返还问题。
经审理查明原告吕雪芬与被告顾井玉之子顾开光原系夫妻关系，2013年2月18日在民政部门协议离婚。2011年6月，原告应得搬迁补偿款15000元，由被告领取，后经原告催要无果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告吕雪芬与被告顾井玉之子原为夫妻关系，再次期间，被告领取了原告个人的搬迁补偿款15000元，被告应将该款返还原告。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由属另一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告顾井玉在本判决生效后10日内返还原告吕雪芬搬迁补偿款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告顾井玉负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费176元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年一月八日
书记员 张淑梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6827号
申请执行人赵忠海，个体户。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，1976年4月1日。
赵忠海与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2600号民事调解书已生效。因义务人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵忠海向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00845号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司
被执行人：刘瑞、唐春艳、孟许成
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）连港证执字第65号执行证书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人刘瑞、唐春艳、孟许成买卖合同纠纷一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第65号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1115号
申请执行人胡华旭。
被执行人陈燕芬。
本院受理的申请执行人胡华旭与被执行人陈燕芬民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第324号民�判决书，被执行人陈燕芬应偿还申请执行人20000元及利息。在执行过程中，被执行人无其它可供执行财产，另申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故本案尚未执行到位的20000元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1115号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第111号
原告胡引平（未到庭），男，汉族。
委托代理人胡麦富，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告李懂成（未到庭），男，汉族。
法定代理人杨海兵，女，汉族，系被告李懂成妻子。
被告杨海兵，女，汉族。
原告胡引平与被告李懂成、杨海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡引平委托代理人胡麦富、王剑、被告杨海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡引平诉称，2015年1月16日8时许，被告李懂成驾驶无牌“HS-125”二轮摩托车沿静宁县城关镇西环路由东向西行经南关十字路口处，闯红灯违法通行时与由北向南原告胡引平驾驶的甘LG65**号小型轿车发生碰撞，致被告李懂成受伤，两车受损，发生本起道路交通事故。事故发生后，被告李懂成被送往静宁县人民医院住院治疗，原告为其垫付了医疗、交通等费用，原告的车辆维修花费3655元。2015年1月25日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，被告李懂成负事故的全部责任。原告胡引平无责任。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还垫付的医疗费5642.21元，交通费1050元，车辆维修费用3655元，合计10347.21元。
被告辩称，原告胡引平与被告李懂成发生交通事故属实，该事故致被告李懂成严重受伤，在被告李懂成住院后，原告支付了部分医疗费。对道路交通事故认定书有异议，不返还原告支付的医疗费，不支付原告的交通费和车辆维修费用。
经审理查明，2015年1月16日8时许，被告李懂成驾驶无牌“HS-125”二轮摩托车沿静宁县城关镇西环路由东向西行经南关十字路口处，闯红灯违法通行时与由北向南原告胡引平驾驶的甘LG65**号小型轿车发生碰撞，致被告李懂成受伤，两车受损，发生本起道路交通事故。事故发生后，被告李懂成被送往静宁县人民医院住院治疗，原告为其支付了医疗费5642.21元。原告的车辆维修花费3655元。2015年1月25日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，被告李懂成负事故的全部责任。原告胡引平无责任。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还垫付的医疗费5642.21元，交通费1050元，车辆维修费用3655元，合计10347.21元。审理中，因被告李懂成是三级精神病人，为限制民事行为能力人，本院于2015年4月27日追加其妻子杨海兵为共同被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，平凉市公安局交通警察支队静宁交警大队静公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书，静宁县人民医院医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据四张，修理修配发票一张、销售清单一张，残疾人证复印件两张等证据证实，应予认定。
本院认为，被告李懂成驾驶的摩托车闯红灯违法通行时与原告胡引平驾驶的车辆发生碰撞，致被告李懂成受伤，两车受损。对原告的车辆损失，被告李懂成依法应承担全部赔偿责任。因被告李懂成是三级精神病人，应先从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由被告杨海兵赔偿。原告请求的车辆损失，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对该辩解意见不予采信，原告维修车辆及施救费用客观真实，予以支持。原告胡引平请求被告返还其支付给被告李懂成的医疗费用，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一项）之规定，判决如下：
被告李懂成限判决生效后十日内赔偿原告胡引平维修车辆及施救费用3655元。不足部分，由被告杨海兵赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李懂成、杨海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
代理审判员 樊喜牛
人民陪审员 张新珠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 司佩佩
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00524号
原告：钱库，男，1969年5月11日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：刘莫云，农民。
被告：鲁兵，男，汉族，现下落不明。
被告：方基银，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住东至县。
原告钱库与被告鲁兵、方基银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱库及委托代理人刘莫云、被告方基银到庭参加诉讼，被告鲁兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日被告鲁兵向原告借款20000元整，约定借期为一年，并且由被告方基银进行了担保。负有连带保证责任。后原告多次要求被告进行偿还，被告方基银拒不赔偿，且从借条到期后仍未归还，故请求判令二被告偿还本金及约定的利息2500元，并且以该利率承担逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告方基银辩称：借款及利息是事实，我愿意承担本金部分，利息我不应当承担，最多承担利息1000元。原告在借条到期后未联系被告鲁兵，况且借条上有鲁兵的地址，自身也有过错。鲁兵我也不熟悉，请求依法判决。
被告鲁兵未向本院进行答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2012年10月18日，被告鲁兵与原告钱库签订借款协议，约定原告钱库借款20000元，约定利息为2500元，借款期限为一年。并且由被告方基银进行担保，被告方基因在借条上签有“担保人：方基银2012年10月18日”的字样。后借款到期后，被告未对该款予以偿还，并且下落不明。原告遂找被告方基银予以偿还未果，特诉诸法院，请求判令二被告偿还本金20000元及约定的利息2500元，并且以该利率承担逾期利息。
以上事实，由借条一份、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱库主张被告鲁兵向其借款20000元，有被告出具的借条为据，被告鲁兵在本院依法公告通知其开庭后，仍未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证及抗辩的权利，应承担不利后果。且被告方基银也对该事实予以认可，
本院确认原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷利率最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍。原告主张借款利息2500元，相当于年利率为12.5%，该利率未超过同期银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告请求逾期利息按照借条上约定的利率予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告方基银抗辩不应当承担相关利息的责任，但被告方基银对该债务进行了担保，注明担保人的身份，虽该借条未注明担保人方基银承担一般保证责任或连带保证责任，但依据法律规定，担保人方基银应当承担连带保证责任，故被告方基银应当对该债务及相关利息负担连带责任。综上：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁兵于本判决生效之日内十天偿还原告钱库借款20000元及利息2500元，并按照年利率12.5%自2013年10月18日至该款偿还完毕时止，被告方基银承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告鲁兵、方基银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 胡惜春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林晓玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6716号
原告柏某某。
委托代理人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。
被告陆甲。
原告柏某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人潘佳、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陆甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年4月自行相识恋爱，2008年8月登记结婚，2010年7月生育一子陆乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告柏某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告柏某某负担。
本判决已于2015年8月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00514号
罪犯王光正，男，1991年12月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年6月25日作出（2012）鄂曾都刑初字第00071号刑事判决，认定被告人王光正犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王光正自2012年7月10日投入襄南监狱服刑改造以来，确有悔改表现，已获3次季度表扬，2次记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王光正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王光正的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8047号
原告：杨廷山，男，汉族，1967年8月27日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
被告：黄金树，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：黄恩来，男，汉族，住天津市东丽区
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告杨廷山与被告黄金树、黄恩来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告杨廷山于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨廷山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨廷山负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1865号
原告：蔡强，男，1975年2月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：栾年生，男，1951年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：吉庆双，男，1943年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：孙永生，男，1951年11月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告蔡强与被告栾年生、被告吉庆双排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡强及其委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼；被告栾年生、被告吉庆双的委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对刁铺街道繁荣小区49号房屋租赁权的侵害，排除被告对原告正常装潢和经营的妨碍，2、赔偿经济损失10000元；并且由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月8日和魏荣签订租用位于泰州市××区××街道繁荣小区××号房屋协议；由于房屋破旧，合同中注明原告可以装潢。2017年5月1日原告和业春装饰设计有限公司签订了装修合同。在装修过程中，2017年8月6日起，以被告栾年生、吉庆双为首的十来个人，连续几次阻止原告施工。为此原告两次报警，但效果不好。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告栾年生、被告吉庆双辩称：本案的行为是群体行为，为何选告我2人。我们是债主，去过多次扑空而回。2017年8月6日在魏荣装修的门板上写了告示语：“此房有债务纠纷，不要装修，否则误工自付。”8月18日早上9点半左右，我们去查看遇见来装监控的2人，我们告知有债务纠纷，请他们暂停安装，得到他们同情和谅解，自动而走。8月20日8点多钟，我们全体债主遇见有2、3人在装修，要求装修工不要装修。蔡强和他的几个朋友跟我们发生口角，蔡强报了110，并对债主吉华兰进行了恐吓和威胁。9点钟，民警张警官赶到现场，了解情况，让我们各自陈述理由，我们出示了魏荣给我们的房屋土地证，蔡强出示了和魏荣签订的出租协议书及装修合同。在民警的劝说下，双方都作出让步，停止施工各自撤离现场。纵观本案有很多疑问和破绽，不能理解：一是蔡强装修房屋，从一开始就是假的，做的一个局。据蔡强出示的证据，向魏荣承租该房10年，租金180000元先预付90000元，自己掏出366000元装修，合计546000元；根据本地住房价格，已经足够在本地购买一套200平方米左右的新宅，何必租10年，不合情理。二是蔡强在8月20日向110出示的和魏荣租房协议及魏荣预收90000元的收据是无效的，废纸一张。在2017年3月27日，法院已发裁决书房产已归魏巍所有，蔡强你应起诉魏荣的诈骗行为，无理由来追究我们阻工损失。蔡强告我们不是为了10000元的阻工赔偿，是帮真正住进人魏巍排除妨碍。从2006年魏荣的父亲魏良虎为了逃避债务暗自操作，将刁铺生产街100号住房卖于魏新华，完成了第一次叔侄之间的财产大转移；到2016年11月，魏荣将繁荣街小区49号假抵债魏巍，又是第二次叔侄之间财产大转移。我们坚决不赔偿任何阻工损失。
经审理查明：泰州市××区××街道繁荣小区××号房屋产权登记在魏荣的名下[（2017）苏1203执204号裁定书将产权划归为魏巍所有]。2016年11月8日魏荣与原告蔡强签订房屋租赁协议，将上述房屋出租给原告使用。租赁合同对租赁期限、租金、房屋装修等事项作了约定。合同签订后，蔡强按照租赁合同约定，交付租金。2017年5月1日原告和业春装饰设计有限公司签订了装修、装饰施工合同。该合同第七条第六款约定，由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工损失；每停工、窝工一天，甲方应赔偿给乙方500元。该合同双方另对施工期限、工程质量、报酬等作了约定。在装修过程中，被告栾年生、被告吉庆双等十余人于同年8月6日以其与魏家存在债务纠纷为由，阻止装潢工人施工。当日，两被告写有“此房有债务纠纷，不要装修，否则误工自付。”字样的标语，张贴于装修现场。同年8月18日、8月20日两被告等人仍以上述理由阻止施工。原告分别于上述时间报警，警察分别在接到原告报警后到达现场予以调解。调解无果后，告知双方通过法律途径解决问题。2018年2月9日，原告出具书面意见，同意将赔偿数额减至2000元。
庭审中，两被告对于其与十几人先后三次同去原告装潢现场阻止工人施工的事实，均予以承认。
上列事实，有房产证、租赁合同、装潢施工合同、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让的效力，除法律另有规定的外，应当以登记为准。（2017）苏1203执204号裁定书生效之前，魏荣作为经法定登记的权利主体，依法对所登记的不动产享有完全的处分权。其与原告蔡强就不动产订立的租赁合同，是行使法定权利的合法行为。原告依照租赁合同约定，即取得了租赁房屋的使用权以及依合同约定对租赁房屋实施装潢的权利。两被告既非出租房屋的法定自物权人，也非法定的他物权人，无法律上的依据阻止原告行使使用权，其行为构成侵权。两被告与魏荣及其家人的债务，应当另行通过合法的途径解决。原告诉请停止侵害、排除妨害，依法应予准许。两被告等人多次阻止原告施工，造成了原告的实际损失，原告诉求赔偿，本院依法也应予以支持。关于赔偿数额，原告提交了装潢合同，该合同对于窝工造成的损失有明确的计算方法。诉讼中，原告将赔偿数额降至2000元，低于其实际应当得到的赔偿数额，本院予以认可。两被告张贴在出租场所的标语，不具有任何法律约束力。两被告辩称，阻止原告施工是十多人所为，原告不应只起诉两被告。因共同侵权人对于侵权的后果依法承担的是连带责任，故原告有权选择部分侵权人作为被告起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款第一项、第二项、第六项之规定，判决如下：
一、原告蔡强对位于泰州市高港区刁铺街道繁荣小区49号房屋实施装潢施工，被告栾年生、吉庆双立即停止妨害行为，不得再行阻止。
二、被告栾年生、吉庆双于本判决生效后的一个月内赔偿原告蔡强人民币2000元，两被告对上述赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告栾年生、吉庆双连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
人民陪审员 翟兴根
二〇一八年二月十一日
书 记 员 许 丽
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3572号
原告：郑明如，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。
被告：何一凡，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告郑明如与被告何一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郑明如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑明如撤回起诉处理。
审判员 王庆源
二〇一七年四月七日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第875号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：韩风阁，男，汉族，1965年10月17日出生，住宁津县大曹镇张傲村。
被申请人：周恩元，男，汉族，1956年11月13日出生，住宁津县大曹镇张傲村。
被申请人：王志义，男，汉族，1967年10月26日出生，住宁津县大曹镇张傲村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩风阁等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志义在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxx账户上的存款1353.58，被申请人周恩元xxx（20000.00元）、xxx（10000.00元）、xxx（10000.00元）、xxx（14711.18元）账户上的存款共计56064.76元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01999号
申请执行人赵翰庆，男，1965年12月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴达君，男，1963年7月9日生，汉族，户籍所在地江阴市。
被执行人江阴市三新汽车维修有限公司，住所地江阴市云亭街道松桥西桥堍。
法定代表人吴达君，该公司负责人。
申请执行人赵翰庆与被执行人吴达君、江阴市三新汽车维修有限公司非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014)澄刑初字第1779号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴达君、江阴市三新汽车维修有限公司应给付赵翰庆2680000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴达君、江阴市三新汽车维修有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在江阴市三新汽车维修有限公司名下财产被设置抵押且被另案查封在先，现本院正另案对被执行人江阴市三新汽车维修有限公司名下财产进行评估、拍卖，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在江阴市三新汽车维修有限公司名下财产被设置抵押且被另案查封在先，现本院正另案对被执行人江阴市三新汽车维修有限公司名下财产进行评估、拍卖，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)澄刑初字第1779号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1852号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被执行人：齐艳龙，男，1981年8月26日出生，汉族，住址黑龙江省安达市。身份证号码：×××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与齐艳龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐艳龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行�款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1852号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1852号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该公司员工。被执行人：齐艳龙，男，1981年8月26日出生，汉族，住址黑龙江省安达市。身份证号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与齐艳龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐艳龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行�款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1852号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员安迪