wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终311号
上诉人（原审起诉人）冯平，男，1986年6月3日出生，汉族，住山西省方山县。
上诉人冯平因诉方山县人民政府撤销房屋征收决定一案，不服晋中市中级人民法院（2017）晋07行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审时起诉人冯平诉称，原告系吕梁市方山县大武镇红罗沟村村民，在该村合法拥有房屋。因吕梁市新区大武安置区项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征收范围。2016年6月25日，被告作出方政房征决〔387〕号《方山县人民政府房屋征收决定书》，将原告的上述房屋纳入征收范围，并告知原告于收到决定书之日起三日内签订房屋补偿协议，并在三日内完成搬迁。原告认为，被告作出的涉案征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求撤销方山县人民政府作出的方政房征决〔387〕号《方山县人民政府房屋征收决定书》；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为，冯平向本院递交起诉状，要求依法撤销方山县人民政府作出的方政房征决〔387〕号《方山县人民政府房屋征收决定书》，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款之规定，裁定对冯平的起诉，本院不予立案。
冯平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07行初11号行政裁定；2.指令晋中市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：原审法院认为上诉人提起本案诉讼，请求撤销被上诉人作出的方政房征决〔387〕号《方山县人民政府房屋征收决定书》己经超过法定的起诉期限，属于认定事实、适用法律错误，上诉人并未超过法定的起诉期限。被上诉人于2016年6月25日对上诉人作出征收决定，并向上诉人进行了送达。上诉人在2016年12月16日通过EMS向晋中市中级人民法院立案庭邮寄起诉状，晋中市中级人民法院于2016年12月18日收到上诉人的起诉状，2016年12月28日晋中市中级人民法院以上诉人提交的材料不齐全为由通过EMS要求上诉人补正收到决定的日期以及与房屋的关系证明。收到补正通知后上诉人立即将与房屋有关的补正材料和诉状递交到晋中市中级人民法院。由于被上诉人并未让上诉人签收任何材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，上诉人收到征收决定的时间应由被上诉人承担举证责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。上诉人提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限。综上，原审法院在事实认定不清，适用法律错误，举证责任分配错误的情况作出了错误的裁定，请求在查清事实的基础上依法审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外；被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案方山县人民政府于2016年6月25日作出《方山县人民政府房屋征收决定书》（方政房征决〔387〕号），冯平于2016年12月16日向原审法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07行初11号行政裁定；
二、本案指令晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 李振华
审判员 李克恭
二〇一七年九月十一日
书记员 穆五谋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6472号
原告：闫秀琴，女。
被告：邵国泰，男。
被告：高丽，女。
本院在审理原告闫秀琴与被告邵国泰、高丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵国泰、高丽的银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵国泰、高丽的银行账户存款2900000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封担保人李斌、白静位于运城市人民北路西侧兴源路北侧海天花苑经济适用房×号楼×单元×室房屋一套；
三、查封原告闫秀琴、担保人穆羽位于运城市人民南路243号汇景名园×幢×单元×层×号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 原亚伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3246号
申请人：陈培红，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：刘宝旭，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：刘保东，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，鲁Ｒ×××××车辆车主。
申请人陈培红与被申请人刘宝旭、刘保东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈培红于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘宝旭所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人陈培红并提供案外人陈冉冉所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈培红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宝旭所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止），存放在法院指定地点；
二、查封申请人陈培红提供担保的案外人陈冉冉所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车。
案件申请费620元，由申请人陈培红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3246号申请人：陈培红，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：刘宝旭，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：刘保东，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，鲁Ｒ×××××车辆车主。申请人陈培红与被申请人刘宝旭、刘保东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈培红于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘宝旭所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人陈培红并提供案外人陈冉冉所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈培红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宝旭所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止），存放在法院指定地点；二、查封申请人陈培红提供担保的案外人陈冉冉所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车。案件申请费620元，由申请人陈培红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景安二〇一七年十一月七日书记员  曹 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6058号
罪犯张利利，女，汉族，小学文化，1988年10月13日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月29日作出（2011）新刑初字第0369号刑事判决，以被告人张利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月7日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张利利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张利利在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张利利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利利减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终730号
上诉人（一审原告）：姜风海，男，1953年7月15日生，汉族，农民，住临江市四道沟镇三合城村。
被上诉人（一审被告）：陈连花，女，1970年3月5日生，汉族，农民，住临江市四道沟镇。
被上诉人（一审被告）：朱喜武，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住临江市四道沟镇。
上诉人姜风海因与被上诉人陈连花、朱喜武返还原物纠纷一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
姜风海上诉请求：1999年4月6日，姜风海与临江市四道沟镇三合城村签订的《林地使用权、林木所有权出售合同书》约定：出售林地位于施业区6林班4、5小班，面积69亩，东至公路、西至灌木林、南至公路、北至�边，使用年限50年。当时对四至范围确定十分清楚，只是对面积大约估算69亩，故应当以姜风海与临江市四道沟镇三合城村约定的四至范围为准。姜风海对《林地使用权、林木所有权出售合同书》中约定四至范围内林地享有使用权，陈连花、朱喜武超范围开发的行为，侵犯了姜风海的合法权益，故姜风海起诉陈连花、朱喜武主体适格，一审法院裁定驳回姜风海的起诉错误。
姜风海向一审法院起诉请求：一、陈连花、朱喜武立即返还侵占林地15.7亩并恢复原状；二、陈连花、朱喜武补偿占用林地安置补偿费118503.6元。
一审法院认为，本案系返还原物纠纷。姜风海与三合城村于1999年4月6日签订的林地使用权、林木所有权出售合同书中写明：“合同书约定出售的林地位于施业区6林班4、5小班（小地名：合乐面馆道北）面积69�，东至公路、西至灌木林、南至公路、北至岗边，该林地使用权出售时为集体林地，蓄积87.39立方米”。临江市林业局于2014年10月11日作出的《陈连花种参林地权属鉴定说明书》（2014年度临刑初字第93号非法占用农用地刑事一审卷宗第63页至70页）明确写明：“陈连花在临六甲线路（30号至33号）下参地使用面积38.7亩，与临江供电分公司签订协议书使用高压线路安全保护范围内林地面积为23亩，超出部分林地权属为国有。林木所有权为三合城村集体所有，该部分也落在了三合城村与姜风海签订的承包合同四至范围内，但不在合同登记的69亩林地之内，该部分林木所有权是否归姜风海所有，仍需三合城村村委会决定”。本案中姜风海主张的15.7亩林地权属为国有，不在其购买的集体林地范围内，故其无权主张权利。姜风海诉争林地为国有林地，被毁林开参地后，姜风海没有取得土地使用权，其诉讼主体资格不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回姜风海的起诉。
本院认为：2014年10月11日，临江市林业局作出的《陈连花种参林地权属鉴定说明书》［吉林省临江市人民法院（2014）临刑初字第93号卷宗］载明：“陈连花在临六甲线路（30号至33号）下参地使用面积38.7亩，与临江供电分公司签订协议书使用高压线路安全保护范围内林地面积为23亩，超出部分林地权属为国有。林木所有权为三合城村集体所有，该部分也落在了三合城村与姜风海签订的承包合同四至范围内，但不在合同登记的69亩林地之内，该部分林木所有权是否归姜风海所有，仍需三合城村村委会决定”。该证据证明，姜风海在本案中诉争的林地为国有林地，姜风海并未�得林地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，姜风海起诉陈连花、朱喜武返还侵占林地、恢复原状并赔偿损失，不具备诉讼主体资格，一审法院裁定驳回姜风海的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 张 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执750号
申请执行人：王颖，女，1962年9月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人王颖与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人王颖于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2017号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王颖违约金15199.68元；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款15199.68元及案件受理费90.00元支付给申请执行人王颖。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2017号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2017号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执750号申请执行人：王颖，女，1962年9月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人王颖与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人王颖于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2017号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王颖违约金15199.68元；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款15199.68元及案件受理费90.00元支付给申请执行人王颖。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2017号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2017号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年九月二十二日代理书记员  于渤
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第18489号
原告山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号，组织机构代码：×××。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托代理人郭宪进，男，1982年6月29日出生，山东华建仓储装备科技有限公司职员。
被告北京东阳苑轻型建材有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路西侧唐指山村委会北1000米（北大街92号），组织机构代码：×××。
法定代表人周德军，总经理。
委托代理人孙宝金，男，1954年11月22日出生，北京东阳苑轻型建材有限公司法律顾问。
被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇，组织机构代码：×××。
法定代表人贺广顺，总经理。
委托代理人孙宝金，男，1954年11月22日出生，正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司法律顾问。
本院受理原告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称：华建仓储公司）与被告北京东阳苑轻型建材有限公司（以下简称：东阳苑公司）、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司（以下简称：正蓝旗宏江公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告正蓝旗宏江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告正蓝旗宏江公司认为：合同签订地、履行地、标的物所在地均不在北京市顺义区，而是在内蒙古自治区正蓝旗，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，不应由本院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后为应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”根据上述规定，本案依法应当由正蓝旗人民法院管辖审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以上所述的协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，华建仓储公司与东阳苑公司就涉诉工程的施工事项签订了书面合同书。双方还约定：如履行期间发生争议，可进行协商解决，协商不成，可向当地人民法院提起诉讼。该约定并不明确，故本案根据该管辖协议并不能确定管辖法院。此外，双方约定工程地点为北京市顺义区×村。按照该约定，工程地点在本院辖区，故本院对此案有管辖权，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 李国民
人民陪审员 毕正高
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王俊姬
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初字304号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李冬明，男，1958年12月3日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务工，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被浠水县公安局取保候审。2017年9月30日被浠水县人民检察院取保候审。11月2日被本院决定逮捕，11月6日被执行逮捕，现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李冬明犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人李冬明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日14:30时许，被告人李冬明在马垅红塔山酒店吃完中饭后，无证驾驶一无牌两轮摩托车行驶至浠散线马垅加油站路段处与郭某驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定被告人李冬明负本次事故全部责任。被告人李冬明涉嫌酒后驾驶机动车，于当日15:36分许被带至散花卫生院抽取血样，经检测，李冬明送检血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为185.93mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李冬明到案后，如实供述其犯罪事实，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李冬明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、血样提取登记表、酒精检测委托书及照片、现场方位示意图等书证；证潘某兰的证言；被害郭某航的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料光碟等经庭审查证属实的证据证实，被告人李冬明亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人李冬明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：汪惠清
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1-4号门面。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。
被执行人：李岗，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路***号。
被执行人：田伟，男，1979年5月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：赵华，女，1980年10月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：杨志刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：黄承磊，男，1976年5月21日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：刘丽，女，1982年4月2日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第2号民事判决书。本院于2017年4月14日向被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽有可供执行财产。本院于2017年8月21日向被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽发出了限制消费令，2017年8月21日将李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意，并申请此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁星
审判员 田恢雄
审判员 冉成文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1-4号门面。负责人欧剑飞，该支行行长。委托代理人胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。被执行人：李岗，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路***号。被执行人：田伟，男，1979年5月6日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：赵华，女，1980年10月15日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：杨志刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：黄承磊，男，1976年5月21日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：刘丽，女，1982年4月2日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第2号民事判决书。本院于2017年4月14日向被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽有可供执行财产。本院于2017年8月21日向被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽发出了限制消费令，2017年8月21日将李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意，并申请此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李岗、田伟、赵华、杨志刚、黄承磊、刘丽继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁星审判员  田恢雄审判员  冉成文二〇一七年九月二十六日书记员  张 涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3367号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人:尹欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所执业律师。
被告：索宪江，男，1942年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告索宪江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 史一帆
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1586号
原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左江萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某，该公司清收事业部副总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：江西南井冈油脂发展有限公司，住所地：遂川县井冈山大道北侧B地块彩虹花园1栋4室。
法定代表人：蔡心取，该公司主要负责人。
被告：蔡心取，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：林时钢，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：江西吉贡茶业有限公司，住所地：遂川县工业园区云岭工业集中区。
法定代表人：林时钢，该公司董事长。
四被告委托诉讼代理人：梁某某，江西南井冈油脂发展有限公司和江西吉贡茶业有限公司员工。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商银行）与被告江西南井冈油脂发展有限公司（以下简称南井冈油脂公司）、蔡心取、林时钢、江西吉贡茶业有限公司（以下简称吉贡茶业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某某、四被告委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告遂川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告南井冈油脂公司偿还借款680万元，并给付该借款截至2017年8月28日结欠利息118266.84元；2、被告南井冈油脂公司的逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算偿还（逾期利息计算自2017年8月29日起至被告还清全部本息之日止）；3、被告蔡心取、林时钢对以上借款及利息、逾期罚息承担连带还款责任；4、原告对被告抵押物拍卖收益享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月25日，被告南井冈油脂公司以收购菜籽为由，向原告提出抵押借款申请。2015年7月8日，原告与该公司签订《流动资金借款合同》，约定原告贷款680万元给被告南井冈油脂公司，借款期限为24个月，自2015年7月8日起至2017年7月2日止；借款利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告吉贡茶业公司签订《最高额抵押合同》，约定以该公司所有的房产及土地设定最高额抵押，抵押物为位于遂川县云岭工业集中区XX号宗地国有土地使用权（土地证号：遂国用2014第XX**号）以及该宗地内的三处房产（产权证号分别为：遂房权证园区字第××号、第××号、第××号），且一并办理了抵押登记。同时，被告蔡心取、林时钢签具贷款连带责任承诺书，对借款承担连带还款保证责任。2015年7月10日，被告南井冈油脂公司通过受托支付的方式在原告银行提款680万元，该笔贷款到期日为2016年7月9日。2016年7月8日被告南井冈油脂公司归还上述贷款后，又于2016年7月14日通过受托支付的方式在原告银行提款680万元，到期日为2017年7月2日。之后，被告南井冈油脂公司仅支付2017年7月1日之前的利息。截至2017年8月28日，被告南井冈油脂公司尚欠原告借款680万元及结欠利息118266.84元。
被告南井冈油脂公司、蔡心取、林时钢、吉贡茶业公司承认原告遂川农商银行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告南井冈油脂公司、蔡心取、林时钢、吉贡茶业公司承认原告遂川农商银行在本案中所主张的事实，故对原告遂川农商银行主张的事实予以确认。原告与被告南井冈油脂公司签订的流动资金借款合同、被告蔡心取、林时钢签具的贷款连带责任承诺书以及原告与被告吉贡茶业公司签订的最高额抵押合同均符合法律规定，应受法律保护。被告南井冈油脂公司未依合同约定还本付息，显然属于违约行为，应依法承担违约责任。被告蔡心取、林时钢为该笔贷款提供连带责任保证，应依法承担连带责任。被告吉贡茶业公司为该笔贷款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第三项规定，判决如下：
一、被告江西南井冈油脂发展有限公司于判决生效之日起十日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款680万元，支付该借款截至2017年8月28日的结欠利息118266.84元，并按双方约定利息的1.5倍计付2017年8月29日起至还清借款之日止的逾期贷款利息；
二、被告蔡心取、林时钢对以上借款本息承担连带责任。
三、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对被告江西吉贡茶业有限公司抵押物拍卖收益享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60228元，减半收取计30114元，由被告江西南井冈油脂发展有限公司、蔡心取、林时钢、江西吉贡茶业有限公司负担。原告已预交，四被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭慧芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初91号
原告：李某，女，1987年7月24日生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：黄某，男，1980年3月22日生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第195号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人林某某，男，生于1988年2月25日。被告人林某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日零时5分许，被告人林某某酒后驾驶川F8B8**轿车，从广汉市区沿大同路往北京大道方向行驶，当行至大同路与张任路口时，因操作不当，与一辆相对方向由游某某驾驶的川FFF0**轿车相撞，酿成车损、人伤的交通事故。被告人林某某被接警赶到事故现场的公安民警带至广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，从林某某的血液中检出乙醇，其含量为115.1mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：受案登记表，事故现场照片，查获经过，血样提取照片，被告人林某某的常住人口信息表，被告人林某某的供述，被害人游某某、胡某某的陈述，被告人林某某机动车驾驶证复印件，证人陈某某的证言，四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广汉市公安局交警大队公安行政处罚告知笔录。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人林某某醉酒驾驶机动车的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人林某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人林某某系初犯，可酌情从轻处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一四年七月十七日
书记员 陈贤君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉碧，女，汉族，1969年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
再审申请人邓玉碧因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓玉碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年八月六日
书记 员代 孝 聪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1261号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：姚小伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院依法作出的上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案的(2017)沪0114民初3572号判决书已经发生法律效力。因姚小伟未履行上述法律文书所确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人姚小伟依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币56600及相应利息损失、案件受理费1215元、公告费560元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。于2018年4月8日将被执行人名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、光大银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX进行了冻结。
本院于2018年5月7日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3572号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11017号
上诉人（原审被告）姜建明，男，1981年1月20日出生。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩跟升，男，1982年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）王雪，女，1984年2月10日出生。
上列二被上诉人之委托代理人郭超，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁晓彦，女，1979年1月19日出生，其他情况不详。
上诉人姜建明因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05949号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 周文祯
代理审判员 金园园
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张旭燃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4406号
原告（反诉被告）银川奥森装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张学，该公司经理。
被告（反诉原告）韩芙蓉，女，1973年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王振清（系韩芙蓉丈夫），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告银川奥森装饰有限公司与被告韩芙蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，被告提起反诉。本院依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭合并进行了审理。原告银川奥森装饰有限公司的法定代表人，被告韩芙蓉的委托代理人王振清、鹿璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川奥森装饰有限公司诉称，2012年8月13日，原、被告签订了《室内装修合同》一份，约定原告为被告所有的位于银川市兴庆区某小区某室的房屋进行装修，工期为45天，费用24000元，分期支付，如逾期支付，每逾期一天向原告支付未付工程款1%的违约金。合同签订后，原告依约进行施工并于2012年8月27日完成了房屋装修义务。但被告仅支付了装修费21000元，剩余3000元至今未付。现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告装修费3000元，违约金3000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告韩芙蓉辩称，原告为被告所有的位于银川市兴庆区某小区某室的住宅房屋进行了装修属实，被告尚欠原告3000元尾款亦属实。但是未付款的原因是原告的装修存在严重的质量问题。如：1、卫生间地瓷砖与墙面瓷砖缝隙过大，严重影响美观及正常使用；2、窗框瓷砖没有按要求倒角铺贴导致连接处出现多处缝隙；3、厨房多处开洞后没有按要求恢复原状；4、瓷砖切割、铺贴没有按照应由的工艺和标准处理导致瓷砖之间出现宽隙；5、餐厅墙面多处出现大面积鼓包；6、地面不平；7、屋内多处电源没电；8、阳台隐蔽处没有处理墙面等。针对上述问题被告多次要求原告维修，原告以各种理由搪塞拒绝。因原告的装修存在严重质量问题给被告造成了极大的损失，现提起反诉，请求依法判令：一、原告向被告赔偿装修不合格的损失10000元（估算）、违约金5000元（估算）；二、反诉费用由原告承担。
经审理查明，2012年8月16日，原、被告签订《室内装修合同》一份，约定原告为被告所有的位于银川市兴庆区某小区某室房屋进行装修，工期自2012年8月16日至2012年9月30日止，工程范围包括室内拆除、水暖电改造、瓦工工程、木工工程、油漆工程、其他增加吊顶按每平米150元收费。合同总价款为24000元。合同签订后，原告开始装修。被告按装修进度支付装修费21000元。被告入住上述房屋后发现涉案房屋的装修存在质量问题，故拒绝支付剩余装修费3000元。
本案在审理过程中，本院组织原、被告双方并邀请宁夏建筑工程质量检验站的工作人员对涉案房屋的装修进行了现场勘验。经勘验，原告的装修存在的问题包括：屋面地砖缝隙过宽，卫生间墙面与地面接缝处缝隙过大、厨房墙面缝隙过大、厨房墙面尚未处理等影响房屋的美观等情形。庭审中，原告口头增加诉讼请求，要求被告负担装修费用产生的税金，但在限期内未缴纳诉讼费用。被告向本院递交《司法鉴定申请》，要求对原告的装修质量是否合格进行司法鉴定。本院委托宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站对涉案工程进行鉴定，但在规定的时间内，被告未按时缴纳鉴定费用。
上述事实，有原告提供的《银川市商品房买卖合同》、《室内装修合同》，被告提供的宣传彩页、照片、住宅装饰专修工程施工规范及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。虽然原告履行了装修义务，但因装修确实存在瑕疵，根据中华人民共和国合同法的规定，被告有权扣减部分装修费用。关于扣减的金额，本院酌定为1500元，故被告应支付原告剩余装修费1500元。对于原告当庭增加的诉讼请求，要求被告承担税金的主张，因其未按时交纳诉讼费用，故本案中不予处理。关于被告认为原告的装修质量不合格要求原告赔偿其损失的反诉请求，因其所提供的证据不足以证实其诉讼主张，且本院已支持被告扣减原告的装修费1500元，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩芙蓉于本判决书生效之日起三日内支付原告银川奥森装饰有限公司装修费1500元。
二、驳回反诉原告韩芙蓉的反诉请求。
案件受理费50元，由被告韩芙蓉负担（该款原告银川奥森装饰有限公司已预交，被告韩芙蓉随上述款项一并支付给原告）。反诉受理费88元，由被告韩芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 雷泽兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1148号
申请执行人马伶春，男，1956年3月10日出生。
被执行人赵中利，男，1992年12月5日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第13415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一五年九月十日
书记员 王舰杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6688号
原告：徐成业，男，1983年9月10日出生，汉族，公司职员，住普兰店区铁西路500号1-430号。
（公民身份证号码：2102821983********）
被告：朱洪军，大连市甘井子区洪泉洗浴会馆投资人。
（公民身份证号码：××
原告徐成业诉被告朱洪军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐成业到庭参加了诉讼，二次庭审被告朱洪军虽经本院合法传唤，无正当理由均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友关系，2011年就认识了。2014年9月16日被告给我打电话要借钱，当时我没有钱，我告诉被告别人要还我钱，9月17日别人还我钱时我就将现金拿到被告办公室，借给被告15万元，被告向我出具借条一份，约定借款期限一个月。2014年9月27日，被告又向我借款7万元，也是在被告办公室，我给他的现金，他给我打了一份借条，借款期限也是一个月。两次借款共计22万元，口头约定利息为月息3分。现还款期限早已届满，但被告迟迟不肯还款，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金22万元以及按照月息3分计算截止到起诉之日止欠付的利息6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告朱洪军向原告徐成业借款人民币15万元，被告为原告出具借条一份，内容为“今日借徐成业人民币壹拾伍万元整，借款日期到2014年10月17日，身份证号码：××，借款人：朱洪军”被告朱洪军签名捺手印。2014年9月27日，被告朱洪军又向原告借款人民币7万元，被告又为原告出具借条一份，内容为“今日借徐成业人民币柒万圆整，￥70000.00元，于2014年10月27日还清，借款人：朱洪军，身份证号，2014年9月27日”被告朱洪军签名捺手印。两份借条中均未书面约定利息。现还款期限已届满，因被告未按期偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金22万元以及按照月息3分计算截止到起诉之日止欠付的利息6万元，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条二张、两名证人证言在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了两份借条和两名证人予以证明。通过原告所提供的两张借条以及两名证人出庭证言可以认定原、被告之间存在22万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告朱洪军作为借款人理应按时足额向原告徐成业偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月息3分计算截止到起诉之日（2015年12月28日）止欠付的利息6万元一节，因两笔借款均未书面约定利息，但约定还款日期分别为2014年10月17日和2014年10月27日，故对于原告要求被告给付借款利息的诉求，应从两笔借款到期次日起按年利率6%计息，其中15万元借款从2014年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计息；7万元借款从2014年10月28日起至借款还清之日止按年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱洪军于本判决生效后十日内向原告徐成业偿还借款本金人民币22万元及逾期利息，其中15万元借款利息从2014年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算；7万元借款从2014年10月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告朱洪军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年七月十一日
书记员 于佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2952号
原告王x1，女，1952年7月31日出生。
委托代理人李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
原告于x1，男，1977年12月29日出生。
委托代理人李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
原告冯x，女，1978年10月13日出生。
委托代理人李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
原告于x2，男，2002年2月4日出生。
法定代理人于x1，男，1977年12月29日出生。
法定代理人冯x，女，1978年10月13日出生。
委托代理人李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
被告于x3，女，1973年12月25日出生。
被告李x1，男，1972年10月16日出生。
委托代理人于x3，女，1973年12月25日出生。
被告李x2，男，1997年12月3日出生。
委托代理人于x3，女，1973年12月25日出生。
原告王x1、原告于x1、原告冯x、原告于x2与被告于x3、被告李x1、被告李x2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。冯x、于x1、李攀与于x3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王x1、于x1、冯x、于x2共同诉称：王x1系于x1、于x3之母。于x1与冯x系夫妻关系，于x2系二人之子。李x1系于x3之夫，李x2系二人之子。
20ll年，王x1就北京市朝阳区十八里店乡十八里店村x号院（以下简称x号院）的拆迁事宜与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订拆迁协议，依据拆迁协议取得各项补偿款共计1272599.89元，安置房屋5套，购房款共计126979.69元，已从补偿款中扣取。其中包括于x3、李x1、李x2取得的北京市朝阳区周庄嘉园三期B区2号楼2单元x号房屋（以下简称x号房屋），该房建筑面积为89.3平方米。
2015年3月，于x3、李x1、李x2以分家析产为由，将王x1、于x1、冯x、于x2诉至法院，要求对拆迁利益进行分家析产，现该案已由北京市第三中级人民法院作出终审判决，认定于x3、李x1、李x2取得的x号房屋的购房款是从王x1等人取得的拆迁补偿款中扣取，于x3、李x1、李x2尚未与王x1等人结算x号房屋的购房款。
据此，王x1、于x1、冯x、于x2认为，于x3、李x1、李x2已经实际取得x号安置房屋，但该房屋的购房款系从王x1、于x1、冯x、于x2所得的拆迁补偿款中扣取，导致王x1、于x1、冯x、于x2利益受损。请依法判令于x3、李x1、李x2立即向王x1、于x1、冯x、于x2支付x号房屋的购房款308516元。
于x3、李x1、李x2共同辩称：不同意王x1、于x1、冯x、于x2的诉讼请求，拆迁协议上每个人都有补偿，不同意给对方。
经审理查明：王x1与案外人王x2（已于2013年去世）系再婚夫妻关系，王x1与前夫于x4（已于2008年去世）育有二子女：于x1、于x3。于x1与冯x系夫妻关系，育有一子于x2。于x3与李x1系夫妻关系，育有一子李x2。x号院宅基地使用权登记在于x4名下，于x1婚后亦在此居住，于x3户籍在此但婚后随李x1在别处居住。因涉及十八里店乡绿化隔离地区建设，王x1在2011年作为被腾退人与腾退人（北京市朝阳区十八里店乡人民政府）签订《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》，载有：x号居住的正式房屋8间，建筑面积155.61平方米；实际安置人口5+3人，分别是户主王x1、之夫王x2，户主于x1、之妻冯x、之子于x2，户主于x3、之夫李x1、之子李x2；安置房屋5套，分别是北京市朝阳区周庄嘉园三期B区2号楼2单元x号房屋（面积93.5平方米，以下简称x号房屋）、x号房屋（面积89.3平方米）、北京市朝阳区周庄嘉园三期B区3号楼2单元x号房屋（面积93.62平方米，以下简称x号房屋）、北京市朝阳区周庄嘉园三期B区6号楼3单元x号房屋（面积47.46平方米，以下简称x号房屋）、北京市朝阳区周庄嘉园三期B区9号楼3单元x号房屋（面积125.41平方米，以下简称x号房屋）。腾退人向被腾退人支付各项补偿款合计1272599.89元，被腾退人应支付安置用房款1269796.92元（其中优惠价80平方米×2048元＝163840元，安置价320平方米×2848元＝911360元，市场价49.29平方米×3948元＝194596.92元），差价结算后由腾退人向被腾退人支付腾退安置差价款2802.97元。王x1自认腾退安置差价款2802.97元由其领取。
2015年3月，于x3、李x1、李x2以分家析产为由将王x1、于x1、冯x、于x2起诉至本院，要求分割x号院拆迁安置房屋及拆迁补偿款、腾退周转费。2015年8月6日，本院作出（2015）朝民初字第14647号民事判决，判决王x1向于x3、李x1、李x2支付拆迁补偿款15000元并驳回了于x3、李x1、李x2的其他诉讼请求。于x3、李x1、李x2与王x1、于x1、冯x、于x2均不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2015年12月31日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第12898号民事判决，驳回上诉，维持原判。
经询，王x1、于x1、冯x、于x2与于x3、李x1、李x2均认可x号房屋已经分给于x3、李x1、李x2。
又询，王x1、于x1、冯x、于x2表示x号院的安置补偿款的分割由其自行解决。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王x1、于x1、冯x、于x2和于x3、李x1、李x2均认可x号房屋已经分给于x3、李x1、李x2，则于x3、李x1、李x2应当负担x号房屋的购房款。现x号房屋的购房款已经自拆迁补偿款中扣除，且法院生效判决已经就拆迁补偿款的归属进行了确认，则于x3、李x1、李x2应当将购房款支付给王x1、于x1、冯x、于x2。关于x号房屋购房款的数额，本院根据房价构成计算确定为230326.4元（30平方米×2048元＋59.3平方米×2848元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于x3、被告李x1、被告李x2于本判决生效后七日内支付原告王x1、原告于x1、原告冯x、原告于x2购房款二十三万零三百二十六元四角。
二、驳回原告王x1、原告于x1、原告冯x、原告于x2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由原告王x1、原告于x1、原告冯x、原告于x2负担751元（已交纳），被告于x3、被告李x1、被告李x2负担2213元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一六年七月一日
书记员 陈静竺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1605号
原告：田某，女，汉族，1975年11月25日生，住周口市东新区，系受害人王同民之妻。
原告：王某1，女，汉族，2005年1月17日生，住址同上，系受害人王同民之女。
原告：王某2，男，汉族，2009年5月6日生，住址同上，系受害人王同民之子。
法定代理人：田某，女，汉族，1975年11月25日生，住周口市东新区许湾乡，系原告王某1、王某2之母。
被告：王某3，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省淮阳县，系受害人王同民长兄。
被告：王某4，男，汉族，1994年05月16日生，住住河南省淮阳县，系受害人王同民侄子。
二被告共同委托代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
原告田某、王某1、王某2诉被告王某3、王某4婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、王某1、王某2、被告王某3、王某4的共同委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某3、王某4归还三原告人民币72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，田某丈夫王同民外出务工意外死亡获赔金66万元，2013年3月，王同民的家庭承包地被政府征收的补偿款12万元，合计78万元，除2013年，15万元用于王同民（王某3之弟）的安葬费和建房外（王某3从王同民的死亡赔偿款中支付的）剩下的63万元一直由王某3、王某4全部保管着，原告田某无数次上门找王某3索要该笔钱，不但没有要得，反而遭到王某3、王某4全家的威胁和殴打，根据我国相关法律规定，原告要求被告王某3、王某4归还三原告自2013年起至今合计本息72万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王某3、王某4辩称：原告所述的72万元数字不属实的，退一步讲，即使按72万元，被告向原告及其家属进行的安抚工作，建造了500平的房屋，并对房屋进行了装修，加上加装修是467350元，按72万计算还剩余261450元，根据赔偿协议，有死亡人的母亲的精神抚慰金，四人计算，共计8万元，每人2.5万元，加上赡养费5万元，有兄弟两人，按50%计算，是2.5万元，以上共同支出之后下余216450元，两个孩子一个12岁，一个8岁，剩余的钱款抚养两个子女是远远不够的，按法律是应由原告抚养的，但现原告另行成家，并生育一女，不便于照顾两个子女，因此，该笔款项应由王某3代为监管。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证结合庭审查明及证据材料的分析本院确认以下案件事实：2013年9月，原告田某丈夫王同民（系王某3弟弟）外出务工意外死亡获得赔金66万元。为王同民办理丧葬支付费用23200元。
2013年3月，王同民家庭1.2亩土地被政府征收，每亩补偿款57400元，共计补偿68880元。
2015年1月8日，原告田某与被告王某3签订协议一份，内容“王同民的意外死亡款和王同民家的土地款，暂时由王某3保管。王某3每月给付田某2500元生活费。等到王同民儿子王某218周岁，女儿王某122周岁时，由王同民的儿子、女儿去找王某3算，剩余款项在王某3儿子18周岁、女儿22周岁之前，全部还给原告。原告一家要住在王家庄，不得私自搬离，如有变卦，王某3可以不支付原告生活费用。自协议签订原告认可被告王某3支付生活费21700元。被告王某3为原告建造391.45平方房屋，经本院委托河南正泰房地产评估咨询有限公司于2017年10月25日作出的鉴定报告该建筑物（含室内装修）市场价值为人民币387144元。折合建筑面积单价为989元/平方米，被告支付鉴定费用3000元。该房屋现由三原告居住。
本院认为：本案系婚姻家庭继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第九条的规定，被告王某3既不属于王同民的法定继承人，也不是合法财产管理人，对王同民的遗产及财产，被告王某3无权占有和分配，应当将其财产归还给三原告。结合本案案情，王某3在其弟弟王同民去世后，为三原告生活上和建设房屋所支出了一定的费用，其应当从该费用中予以扣除。原告要求被告王某4承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某3于本判决生效之日起十日内返还原告田某、王某1、王某2296836元。
二、驳回原告田某、王某1、王某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张怡雯
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执433号
申请执行人：李某，男，1979年07月16日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：杨某，女，1981年09月16日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2009）临民初字第481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕俊涛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2825号
原告：韩西文，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：姬宏攀，男，1974年7月10日生，汉族，农民，封丘县荆隆宫乡前钟銮城村。
原告韩西文与被告姬宏攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩西文到庭参加了诉讼，被告姬宏攀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩西文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姬宏攀偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告姬宏攀因做饲料生意，向原告借款2万元现金，当时约定月息为二分，每月400元利息。但从2013年3月19日借款至今，分文未付。后经多次催要，被告均未偿还。
被告姬宏攀未向本院提供答辩意见。
围绕原告韩西文的诉讼请求能否成立，原告韩西文向本院提供的证据材料有：1、2013年3月19日被告姬宏攀出具的借条一份。2、证人衡某出庭作证。以证明被告姬宏攀借款20000元及利息的事实。
被告姬宏攀未向本院提供证据材料。
本院确认原告韩西文的证据,客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案事实如下：2013年3月19日，被告姬宏攀因做饲料生意缺少资金为由，向原告韩西文借现金20000元，约定月息400元，并出具了借条。内容为：今欠韩西文现金贰万元正，月利息400元。
本院认为，原告韩西文将20000元借于被告姬宏攀，有被告姬宏攀出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方约定的月利息400元，即为月利率二分。原告向被告姬宏攀催要后，被告姬宏攀应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬宏攀于本判决生效后十日内偿还原告韩西文借款20000元及利息（利息按本金20000元，月利率二分，从2013年3月19日计算至本判决确定的履行日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姬宏攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾俊坡
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行初字第00069号
原告殷白妹。
委托代理人吴平。
委托代理人倪文华。
被告无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人司建新，该镇镇长。
第三人无锡市锡山区房屋拆迁管理办公室，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南区间横路*号。
法定代表人郁棣俊，该办公室副主任。
原告殷白妹诉被告无锡市锡山区羊尖镇人民政府（以下简称羊尖镇政府）要求确认强拆房屋违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知与本案有利害关系的无锡市锡山区房屋拆迁管理办公室（以下简称锡山拆办）作为第三人参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷白妹诉称：羊尖镇政府在没有拆迁许可证的情况下，仅以锡山拆办的“锡拆通（2008）第10号”公告为依据，以建设锡张高速（羊尖段）互通立交工程为由，将其房屋三房廊下42号列入拆迁范围，锡山拆办为事业单位，不具备发布上述公告的主体资格；拆迁过程中其未看到与建设用地相关的用地批准文件和征地公告，也未收到办理征地补偿相关手续的通知；羊尖镇政府采用欺骗手段诱骗其于2008年7月5日签下空白协议，且所签协议未按协议内容约定给予其，协议甲方羊尖镇政府也不是锡张高速（羊尖段）互通立交工程项目的建设单位，不具备签订协议的主体资格；2009年1月9日至13日，在未经其同意的情况下将其房屋强制拆除夷为平地，屋内物品家具等被强抢和灭失，致使其遭受严重经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院要求确认羊尖镇政府强拆顾治平房屋违法，对其进行赔偿，并承担本案诉讼费。
被告羊尖镇政府辩称，殷白妹的起诉已超过起诉期限，2008年7月5日，顾治平与其签订《锡山区羊尖镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆除其位于宛山村三房廊下42号房屋及相关补偿达成一致，后顾治平领取了拆迁安置房并入住，至今各项补偿费用顾治平也已领取，故房屋所有权人顾治平对其拆迁行为最迟于2008年7月5日即已经知道，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定，本案涉案房屋权利人并未在起诉期限内提出诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由但已立案的案件，应当裁定驳回起诉。
第三人锡山拆办述称，殷白妹的起诉已超过起诉期限，2008年6月，其依法作出《房屋拆迁补偿安置通知书》，殷白妹当时即已对通知书的内容明确知悉，且从殷白妹与羊尖镇政府签订的拆迁补偿协议书、领款单，殷白妹多次上访材料获知，殷白妹早已知道该行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，殷白妹应从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年内起诉，根据殷白妹在诉状中的自认，殷白妹至现在起诉显然已经超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，锡山拆办于2008年6月6日作出锡拆通（2008）第10号《房屋拆迁补偿安置通知书》，同意羊尖镇政府因建设锡张高速（羊尖段）互通立交项目需要的房屋拆迁补偿安置实施方案，该通知书将羊尖镇宛山村三房廊下39号-43号（连号）等房屋列入拆迁范围内。所有权人为顾治平的房屋位于无锡市锡山区羊尖镇宛山村三房廊下42号，即在拆迁范围内。同年7月5日，顾治平与羊尖镇政府签订《锡山区羊尖镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议书》），就上述房屋拆迁安置补偿达成一致意见，约定由羊尖镇政府支付顾治平各项费用计104096元，顾治平则于同年7月15日前搬迁完毕等事宜。2009年1月，顾治平房屋被拆除，顾治平根据《锡山区羊尖镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的约定，凭《领款单》于同年1月21日与羊尖镇政府进行了相应的结算。
另查明，顾治平与殷白妹系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定，2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。本案中，殷白妹的丈夫顾治平系于2008年7月5日与羊尖镇政府签订《拆迁安置补偿协议书》），顾治平房屋系于2009年1月被拆除，顾治平并于同年1月21日凭《领款单》与羊尖镇政府进行了相应的结算。殷白妹现向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，因本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷白妹的起诉。
案件受理费50元，退还原告殷白妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法行初字第00069号原告殷白妹。委托代理人吴平。委托代理人倪文华。被告无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人司建新，该镇镇长。第三人无锡市锡山区房屋拆迁管理办公室，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南区间横路*号。法定代表人郁棣俊，该办公室副主任。原告殷白妹诉被告无锡市锡山区羊尖镇人民政府（以下简称羊尖镇政府）要求确认强拆房屋违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知与本案有利害关系的无锡市锡山区房屋拆迁管理办公室（以下简称锡山拆办）作为第三人参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告殷白妹诉称：羊尖镇政府在没有拆迁许可证的情况下，仅以锡山拆办的“锡拆通（2008）第10号”公告为依据，以建设锡张高速（羊尖段）互通立交工程为由，将其房屋三房廊下42号列入拆迁范围，锡山拆办为事业单位，不具备发布上述公告的主体资格；拆迁过程中其未看到与建设用地相关的用地批准文件和征地公告，也未收到办理征地补偿相关手续的通知；羊尖镇政府采用欺骗手段诱骗其于2008年7月5日签下空白协议，且所签协议未按协议内容约定给予其，协议甲方羊尖镇政府也不是锡张高速（羊尖段）互通立交工程项目的建设单位，不具备签订协议的主体资格；2009年1月9日至13日，在未经其同意的情况下将其房屋强制拆除夷为平地，屋内物品家具等被强抢和灭失，致使其遭受严重经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院要求确认羊尖镇政府强拆顾治平房屋违法，对其进行赔偿，并承担本案诉讼费。被告羊尖镇政府辩称，殷白妹的起诉已超过起诉期限，2008年7月5日，顾治平与其签订《锡山区羊尖镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆除其位于宛山村三房廊下42号房屋及相关补偿达成一致，后顾治平领取了拆迁安置房并入住，至今各项补偿费用顾治平也已领取，故房屋所有权人顾治平对其拆迁行为最迟于2008年7月5日即已经知道，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定，本案涉案房屋权利人并未在起诉期限内提出诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由但已立案的案件，应当裁定驳回起诉。第三人锡山拆办述称，殷白妹的起诉已超过起诉期限，2008年6月，其依法作出《房屋拆迁补偿安置通知书》，殷白妹当时即已对通知书的内容明确知悉，且从殷白妹与羊尖镇政府签订的拆迁补偿协议书、领款单，殷白妹多次上访材料获知，殷白妹早已知道该行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，殷白妹应从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年内起诉，根据殷白妹在诉状中的自认，殷白妹至现在起诉显然已经超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。经审理查明，锡山拆办于2008年6月6日作出锡拆通（2008）第10号《房屋拆迁补偿安置通知书》，同意羊尖镇政府因建设锡张高速（羊尖段）互通立交项目需要的房屋拆迁补偿安置实施方案，该通知书将羊尖镇宛山村三房廊下39号-43号（连号）等房屋列入拆迁范围内。所有权人为顾治平的房屋位于无锡市锡山区羊尖镇宛山村三房廊下42号，即在拆迁范围内。同年7月5日，顾治平与羊尖镇政府签订《锡山区羊尖镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议书》），就上述房屋拆迁安置补偿达成一致意见，约定由羊尖镇政府支付顾治平各项费用计104096元，顾治平则于同年7月15日前搬迁完毕等事宜。2009年1月，顾治平房屋被拆除，顾治平根据《锡山区羊尖镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的约定，凭《领款单》于同年1月21日与羊尖镇政府进行了相应的结算。另查明，顾治平与殷白妹系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定，2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。本案中，殷白妹的丈夫顾治平系于2008年7月5日与羊尖镇政府签订《拆迁安置补偿协议书》），顾治平房屋系于2009年1月被拆除，顾治平并于同年1月21日凭《领款单》与羊尖镇政府进行了相应的结算。殷白妹现向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，因本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告殷白妹的起诉。案件受理费50元，退还原告殷白妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第277号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住址吉林市龙潭区。因涉嫌盗窃，于2015年10日14日被白城市公安局经济开发分局刑事拘留；同年10月22日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年11月16日以白洮检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年10月10日3时许，被告人李某某在白城市师范学院对面的朋友网吧，趁李某甲在上网过程中睡觉时将其手机偷走，手机为一部黑色64G苹果手机。经白城市价格认证中心鉴定，被盗窃总价值为人民币3300，00元。案发后，被盗手机由公安机关追缴返还失主。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人尹某某证言；5、失主李某甲陈述；6、被告人李某某供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物一起，盗得人民币3300元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人李某某于于2015年10月10日3时许，窜至本市白城师范学院对面朋友网吧，趁失主李某甲熟睡之机，将其一部iphone6手机盗走，价值3300元。破案后公安机关追缴手机一部，先已返还失主。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）李某某手机内聊天记录截图。
（2）扣返清单；
2、鉴定意见：白城市价格认定认证中心认定结论书；iphone6手机价格为；3300元。
3、视听资料；公安机关询问笔录录像。
4、证人尹某某证言；
我和李某某合租白城市电业大院7号楼2单元201，2015年10月10日中午，李某某拿回来一部苹果6手机问我3000元要不要，我说不要他就把手机发到网上卖了。
5、失主李某甲陈述；
2015年10月9日21时，我和室友一起去朋友网吧上网，玩到10月10日早上3点就睡觉了，我睡觉时我把衣服盖在身上了，手机就放在兜里了，等我睡醒了就发现手机不见了。我一调监控发现被我后面上网的人偷走了。
6、被告人李某某供述与辩解：
2015年10月10日早晨3-4点钟，我在师范学院对面的朋友网吧上网，半夜的时候，看见我邻座的人在沙发上睡觉，看到这人盖在身上的衣服旁的沙发上有一部手机，我就趁他睡着了，将他手机拿走了。手机通过淘宝网卖了1800元。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为；公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为；被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物一起，3300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应予惩处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金待判决生效后，一个月内内缴纳，刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 鑫
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终195号
抗诉机关保德县人民检察院。
原审被告人代有引，男，1940年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，2014年6月14日因涉嫌犯销售假药罪被府谷县公安局刑事拘留。2015年12月16日被府谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2016年10月19日因涉嫌犯销售假药罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控被告人代有引犯销售假药罪一案，于2017年3月27日作出（2017）晋0931刑初14号刑事判决，认定被告人代有引犯销售假药罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。判后，保德县人民检察院提出抗诉，我院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员郑文光、王谊军出庭履行职务，被告人代有引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，保德县人民检察院在保德县人民法院宣判后抗诉期间提供新的证据，即陕西省府谷县人民法院（2015）府刑初字第00290号刑事判决书。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931刑初14号刑事判决。
二、发回保德县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年六月二十六日
书记员张蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终195号抗诉机关保德县人民检察院。原审被告人代有引，男，1940年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，2014年6月14日因涉嫌犯销售假药罪被府谷县公安局刑事拘留。2015年12月16日被府谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2016年10月19日因涉嫌犯销售假药罪被保德县公安局取保候审。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控被告人代有引犯销售假药罪一案，于2017年3月27日作出（2017）晋0931刑初14号刑事判决，认定被告人代有引犯销售假药罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。判后，保德县人民检察院提出抗诉，我院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员郑文光、王谊军出庭履行职务，被告人代有引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，保德县人民检察院在保德县人民法院宣判后抗诉期间提供新的证据，即陕西省府谷县人民法院（2015）府刑初字第00290号刑事判决书。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931刑初14号刑事判决。二、发回保德县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年六月二十六日书记员张蕾
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2629号
原告许川领，男，1962年出生。
被告韩云飞，男，1990年出生。
被告韩金林，男，1967年出生。
原告许川领诉被告韩云飞、韩金林买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2016年1月27日上午，依法由田仲秋、刘正平、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许川领到庭参加诉讼；被告韩云飞、韩金林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许川领诉称，2013年11月28日，二被告经胡某介绍，从原告家中卖黄牛18头，总价值185400元，，当日二被告给付原告128400元，下余60000元牛款，被告给原告出具欠条一份，并承诺15日内还清，但经原告催要，被告至今未还。故要求被告偿还原告欠款60000元及利息（自2013年11月28日至法院判决确定的履行日，按同期银行贷款利率计息）。
被告韩云飞、韩金林没有向本院提交答辩材料，庭审时缺席。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据：1、欠条一份，证明被告欠款60000元的事实；2、证人胡某的书面证人证言，证明被告韩金林与原告许川领达成买卖18头黄牛的协议后，2013年11月28日，由被告韩云飞将18头黄牛拉走，并现场支付牛款125400元，下欠的60000元书写了欠条的事实。
被告韩金林、韩云飞缺席，视为放弃质证和举证的权利。
根据法律规定对原告的证据认定如下：原告提交的证据1、2相互印证，可以证明被告韩金林与原告许川领达成买卖18头黄牛的协议后，于2013年11月28日，由被告韩云飞将18头黄牛拉走，并现场支付牛款125400元，下欠的60000元牛款的事实，该两份证据为有效证据。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：经中间人胡某介绍，被告韩金林与原告许川领达成买卖18头黄牛，总价款185400元的协议。2013年11月28日，由被告韩金林之子韩云飞在原告许川领家中支付牛款125400元，书写了下欠60000元的欠条，口头承诺15日内付清，将18头黄牛拉走。经多次催要，二被告一直没有支付60000元欠款。2015年11月3日，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款60000元及利息（自2013年11月28日至法院判决确定的履行日，按同期银行贷款利率计息）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依照双方约定将18头黄牛交付给被告，被告应当按照约定将买牛款185400元支付给原告，但仅支付125400元，下欠60000元未付，并写有欠条，视为新的约定。原告要求被告支付欠款及利息的请求不违反法律规定，应予支持。被告承诺的15日付清而没有付清，应当自2013年11月28日之后的第15日按同期银行贷款利率计付利息，直至法院判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告韩金林、韩云飞归还给原告许川领欠款60000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2013年12月13日起，直至法院判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。将款汇入【收款人：虞城县人民法院执行款。账号：262433808608。开户银行：中国银行虞城支行。行号：104506218273）。
案件受理费1300元由被告韩金林、韩云飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院；从递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，将款汇入【户名：商丘市财政局；汇款用途：上诉费；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行】；应将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 王 勇
审判员 梁培勤
二〇一六年三月十一日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2629号
原告许川领，男，1962年7月28日出生，汉族。
被告韩云飞，男，1990年5月25日出生，回族，住河南省柘城县慈圣镇南村村委会二组051号（韩云飞，男，1988年4月26日出生，回族，住河南省柘城县慈圣镇南村村委会二组062号／韩金林，男，1990年4月30日出生，回族，住河南省商丘市前进办事处沙州路3胡同22号）。
被告韩金林，男，1967年10月30日出生，回族，（韩金林，男，1968年3月10日出生，回族，）。
原告许川领诉被告韩云飞、韩金林买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2016年1月27日上午，依法由田仲秋、刘正平、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许川领到庭参加诉讼；被告韩云飞、韩金林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许川领诉称，2013年11月28日，二被告经胡某介绍，从原告家中卖黄牛18头，总价值185400元，当日二被告给付原告128400元，下余60000元牛款，被告给原告出具欠条一份，并承诺15日内还清，但经原告催要，被告至今未还。故要求被告偿还原告欠款60000元及利息（自2013年11月28日至法院判决确定的履行日，按同期银行贷款利率计息）。
被告韩云飞、韩金林没有向本院提交答辩材料，庭审时缺席。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据：1、欠条一份，证明被告欠款60000元的事实；2、证人胡某的书面证人证言，证明被告韩金林与原告许川领达成买卖18头黄牛的协议后，2013年11月28日，由被告韩云飞将18头黄牛拉走，并现场支付牛款125400元，下欠的60000元书写了欠条的事实。
被告韩金林、韩云飞缺席，视为放弃质证和举证的权利。
根据法律规定对原告的证据认定如下：原告提交的证据1、2相互印证，可以证明被告韩金林与原告许川领达成买卖18头黄牛的协议后，于2013年11月28日，由被告韩云飞将18头黄牛拉走，并现场支付牛款125400元，下欠的60000元牛款的事实，该两份证据为有效证据。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：经中间人胡某介绍，被告韩金林与原告许川领达成买卖18头黄牛，总价款185400元的协议。2013年11月28日，由被告韩金林之子韩云飞在原告许川领家中支付牛款125400元，书写了下欠60000元的欠条，口头承诺15日内付清，将18头黄牛拉走。经多次催要，二被告一直没有支付60000元欠款。2015年11月3日，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款60000元及利息（自2013年11月28日至法院判决确定的履行日，按同期银行贷款利率计息）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依照双方约定将18头黄牛交付给被告，被告应当按照约定将买牛款185400元支付给原告，但仅支付125400元，下欠60000元未付，并写有欠条，视为新的约定。原告要求被告支付欠款及利息的请求不违反法律规定，应予支持。被告承诺的15日付清而没有付清，应当自2013年11月28日之后的第15日按同期银行贷款利率计付利息，直至法院判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告韩金林、韩云飞归还给原告许川领欠款60000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2013年12月13日起，直至法院判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。将款汇入【收款人：虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。开户银行：中国银行虞城支行。行号：104506218273）。
案件受理费1300元由被告韩金林、韩云飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院；从递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，将款汇入【户名：商丘市财政局；汇款用途：上诉费；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行】；应将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 王 勇
审判员 梁培勤
二〇一六年三月十一日
书记员 赵晓慧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第542号
原告阿某某，女，汉族，生于1972年2月10日。
委托代理人白玉栋，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1971年1月18日。
本院受理原告阿某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，我与被告经人介绍相识于1996年于在乐都县高庙镇人民政府登记结婚。婚初，我们的夫妻感情较好，我们于1997年1月20日生育男孩李某甲（现已独立生活），于2002年2月11日生育女孩李某乙。结婚多年来，由于被告性格暴躁，我经常受到他的殴打和谩骂，但我为了儿女一直忍让。2013年10月份被告再次为琐事殴打我后，我便外出打工至今。现我认为我与被告无法继续共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养。我们没有夫妻共同财产及债权债务。
被告李某某辩称，关于结婚时间、生育孩子情况、共同财产及债务情况原告说的都对，我们虽然发生过矛盾，但我们的夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后于1996年于在原乐都县高庙镇人民政府婚姻登记处进行了结婚登记。婚初，原、被告的夫妻感情较好，双方于1997年1月20日生育男孩李某甲（现已独立生活），于2002年2月11日生育女孩李某乙。在共同生活中，原、被告虽因家务事闹过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告阿某某要求与被告李英某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 祝存林
二〇一四年四月十日
书 记 员 祁红英
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执755号
本院在执行江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字第[2016]1096-1097号仲裁裁决书，申请执行人岑桂炎申请将被执行人江海区永联创五金经营部、司徒永权纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江海区永联创五金经营部、司徒永权有履行能力而拒不按上述仲裁裁决书履行支付款项1450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江海区永联创五金经营部（机构代码：L3807521-1）、司徒永权（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6611号
罪犯黄堂均，男，1976年1月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1996年11月26日作出（1996）宜中刑一初字第102号刑事判决，以被告人黄堂均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年3月13日、2002年4月20日分别作出（2000）川刑执字第21号、（2002）川刑执字第208号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年4月20日止于2020年4月19日；四川省自贡市中级人民法院于2004年8月26日、2006年12月5日分别作出（2004）自刑执字第258号、（2006）自刑执字第377号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年2月16日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第970号、（20011）成刑执字第2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2013年4月19日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分122分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堂均减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一二年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第124号
原告刘某。
被告廖某。
原告刘某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告传唤，公告期满后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年6月7日，被告廖某以发展业务需要资金为由向原告借款1万元，并承诺于2011年7月7日前还款付息；2011年7月13日，被告再次向原告借款1万元，并承诺于同年8月13日前还款付息。在上述借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告廖某归还原告借款本金2万元并支付逾期还款利息（利息计算：1、以1万元为本金，从2011年7月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至2011年8月13日，共计250元；2、以2万元为本金，从2011年8月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至被告实际还清该2万元借款本金之日止），2、本案案件受理费、公告费由被告承担。
原告刘某向本院提交了如下证据：1、借条一份（时间：2011年6月7日），内容为：“本人因业务发展需要，特向刘某借到人民币计壹万元整，于2011年7月7日以前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍结算，逾期不还，加倍支付利息，并按每日人民币一百元支付违约金或滞纳金，借款本息用单位证明及身份证复印件做抵押担保”；2、借条一份（时间：2011年7月13日），内容为：“本人因业务需要，特向刘某借到人民币计壹万元整，于2011年8月13日以前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍结算，逾期不还，加倍支付利息，并按每日人民币壹百元支付违约金或滞纳金”。上述两份借条共同证明被告廖某向原告借款2万元的事实，同时证明原告诉请要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息符合双方约定。
被告廖某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已自行放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提供的借条足以认定原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付被告借款本金2万元后，被告廖某却未按约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告要求被告廖某返还借款本金2万元的诉请予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付逾期还款利息的诉请予以支持，其中在2011年7月8日至2011年8月13日期间的逾期还款利息为250元（10000元×贷款年利率6.10%÷360天×37天×4倍），2011年8月14日至被告实际还清借款本金期间的逾期还款利息亦应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某返还原告刘某借款本金2万元并支付逾期还款利息（其中2011年7月8日至2011年8月13日期间的逾期还款利息为250元；2011年8月14日至被告实际还清上述借款本金期间的逾期还款利息计算以2万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
本案案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 赵雪萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢菲菲
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初13号
原告：张玲春，男，汉族，1980年10月1日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告张玲春因不服被告延安市人民政府房屋征收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告张玲春于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玲春撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玲春撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张玲春负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6017号
原告：周良智。
被告：王慧。
原告周良智为与被告王慧民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、被告王慧归还原告借款70000元，并支付按本金70000元自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周良智到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年5月28日，被告王慧因资金紧张向原告周良智借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告王慧仅归还了本金30000元，其余本金70000元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效之日起十日内返还原告周良智借款70000元，并支付利息（按本金70000元按月利率2%自2015年5月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月十九日
代书记员 陶 勋