wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第153号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。特别授权。
被告：高彬，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘兴国，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李延学，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告高彬、刘兴国、李延学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，并于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告高彬、刘兴国、李延学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告高彬与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，自2012年1月13日起至2015年1月12日。约定最高借款额度为人民币20000元，可自助循环使用，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由刘兴国、李延学承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为人民币22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告高彬在我行借款人民币20000元，该笔借款第一次循环于2012年12月27日还清；第二次循环贷款于2012年12月27日借款人民币20000元，该笔贷款本息于2013年12月29日还清；第三次循环贷款于2013年12月29日借款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月28日到期。被告高彬至今拒不履行给付义务，被告刘兴国、李延学也未履行担保责任。现要求被告高彬偿还原告借款本金人民币20000元，并自2013年12月29日起至2014年12月18日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月29日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告刘兴国、李延学承担连带保证责任。
被告高彬、刘兴国、李延学未提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告高彬、刘兴国、李延学之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单。证明被告高彬是借款人，被告刘兴国、李延学是此笔借款的担保人，逾期不还，从逾期之日起在约定的基准利率基础上上浮50%计收罚息；
3、贷款记账凭证一枚。证明2011年12月27日被告高彬取得借款人民币20000元，贷款年利率是9.184%，还款期限是2012年12月26日；
4、被告高彬、刘兴国、李延学身份证复印件一枚。证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告高彬、刘兴国、李延学送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告高彬、刘兴国、李延学无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告高彬、刘兴国、李延学对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
针对本案争议焦点，被告高彬、刘兴国、李延学未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年1月13日，原告与被告高彬、刘兴国、李延学签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，额度有限期自2011年1月13日起至2015年1月12日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的基准利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由被告刘兴国、李延学承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告高彬取得借款人民币20000元，被告高彬于2013年12月29日取得最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月28日到期，被告高彬至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告高彬、刘兴国、李延学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告高彬没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告刘兴国、李延学作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告高彬偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告刘兴国、李延学承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高彬偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月29日至2014年12月28日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月29日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期罚息。
二、被告刘兴国、李延学在保证范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取，诉讼费150元由被告高彬、刘兴国、李延学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月七日
代理书记员 关 佩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00575号
原告施金坤。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告严建峰。
被告王兰英。
原告施金坤诉被告严建峰、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法先由审判员刘卫华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施金坤及其委托代理人韩霞到庭参加诉讼，被告严建峰、王兰英经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施金坤诉称，被告严建峰于2011年向原告借款60000元，后仅归还34500元，尚有25500元未还。2013年1月10日，被告王兰英向原告出具借条，约定如被告严建峰无经济偿还能力，则由王兰英偿还。但该款经原告多次催要，两被告至今未还。现要求被告严建峰偿还借款25500元并支付利息，被告王兰英承担保证责任。
被告严建峰、王兰英未到庭应诉。
经审理查明，被告王兰英、严建峰系母子。2011年1月30日，被告严建峰向原告施金坤出具欠条一份，内容为：今欠施金坤人民币陆万元整，用于生意周转，于2011年4月1日之前还清。此后，被告严建峰又两次在该欠条项下承诺延期于2011年6月1日之前还清、延期至2011年7月1日之前还清。2013年1月10日，被告王兰英出具借条一份，承诺：如严建峰无经济偿还能力，由母亲王兰英、父亲严海如偿还，如遇房屋拆迁，由母亲王兰英、父亲严海如的房屋拆迁款偿还。被告王兰英在该借条上摁了手印。该借款25500元经原告多次催要，两被告至今未还，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有欠条、借条各一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严建峰向原告施金坤借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效。被告王兰英承诺如被告严建峰无经济偿还能力，则由其偿还，构成对被告严建峰履行债务的一般保证责任，在被告严建峰不能履行债务时，依法应由被告王兰英承担保证责任。由于原、被告双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。虽然借款双方未约定借款利息，但原告可从起诉主张权利时起参照银行同类贷款的利率向被告主张借款利息。被告严建峰、王兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告施金坤诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施金坤支付借款本金25500元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、在对被告严建峰财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王兰英承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费600元，合计1038元，由被告严建峰、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 黄春霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 江冬梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1789号
原告：陈玉冰，女，1965年1月21日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人：肖志均，总经理。
委托诉讼代理人：彭志威，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴升南，该公司员工。
原告陈玉冰与被告云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈玉冰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉冰撤诉。
案件受理费470元（原告已预交），由原告陈玉冰负担。
代理审判员 欧惠庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈丽华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第501号
原告：黄小炎。
被告：陈姬。
被告：韦启林。
原告黄小炎与被告陈姬、韦启林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告返还借款41700元并支付利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小炎、被告陈姬到庭参加诉讼，被告韦启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日，被告陈姬向原告借款30000元，约定月利率2%。同日，原告通过浙江省农村信用社向被告陈姬转账汇款30000元。2015年2月18日，被告陈姬向原告借款11700元，约定月利率2%。同日，原告现金交付被告陈姬。被告陈姬已支付上述借款的利息至2015年2月28日止。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现原告向二被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告陈姬向原告黄小炎借款41700元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律保护的最高标准，计息期间合理，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈姬、韦启林返还原告黄小炎借款41700元并支付利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（已减半），由被告陈姬、韦启林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李梦君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2162号
原告：卓兴友，男，1955年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：王荷生，男，1956年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告卓兴友为与被告王荷生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓兴友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓兴友负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年四月九日
代书记员 肖 蓉
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2162号原告：卓兴友，男，1955年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：王荷生，男，1956年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告卓兴友为与被告王荷生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓兴友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓兴友负担。审 判 员 林鑫鹏二〇一八年四月九日代书记员 肖 蓉——
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2247号
上诉人（原审原告）：程海松，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜华利，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人程海松因与被上诉人姜华利民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5891号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人程海松预交的二审案件受理费7567元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 王养俊
审判员 钱 岚
二〇一七年十月二十日
书记员 李 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第72号
原告魏某甲。
委托代理人俞家乐。
被告夏某。
原告魏某甲（以下简称原告）与被告夏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，1998年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名魏某乙。后因性格不合，婚后经常吵闹，夫妻长期分居。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，夫妻关系名存实亡，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女魏某乙由原告抚养。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚登记申请书原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记原件1份，证明原、被告婚生女魏某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告辩称，对双方结婚、生女没有异议，但不同意离婚，认为原、被告是自由恋爱，原告于2012年3月27日提起诉讼，但于3月初还与被告同房，被告是住在家里的，是原告经常在外，把家当成旅馆。在家庭生活中，双方吵架原、被告都有过错，但看在女儿的面上，被告对原告的过错也可以不追究，要求与原告和好，不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交证据无异议，证据符合有效证据的条件，内容证明原、被告系夫妻关系并生育一女，本院予以认定。
经审理查明，原、被告相识后恋爱，于1999日11月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名魏某乙，双方在婚后因性格有些不合，经常为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，并生育一女，有一定的婚姻感情基础，且婚后感情尚可。近年来因双方性格和生活琐事发生争吵，但又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。被告在庭审中表示愿意原谅被告的过错，多关心家庭及女儿，因此，只要原、被告双方互相信任、互相关心，多为家庭及女儿考虑，夫妻双方应有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年五月七日
代书记员 郑秋萍
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第38号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人陈兴杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄爱金，女，1983年6月29日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行被执行人陈兴杰、黄爱金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人陈兴杰、黄爱金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第582号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈兴杰、黄爱金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第582号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人，被执行人陈兴杰、黄爱金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第582号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈兴杰、黄爱金仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人陈兴杰、黄爱金缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第582号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈兴杰、黄爱金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈兴杰、黄爱金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1911号之二
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。
法定代表人强红樱。
被执行人朱俊安，男，1985年1月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人屠厚玉，女，1988年9月20日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人朱俊安、屠厚玉为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5832号民事判决书一案中，于2017年6月1日向被执行人朱俊安、屠厚玉发出执行通知书，责令被执行人朱俊安、屠厚玉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币54196.11元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1380.5元、申请执行费713元。但被执行人朱俊安、屠厚玉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱俊安、屠厚玉亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人朱俊安、屠厚玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊安、屠厚玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊安、屠厚玉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱俊安有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱俊安、屠厚玉有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱俊安、屠厚玉目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1911号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱俊安、屠厚玉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1911号之二申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。法定代表人强红樱。被执行人朱俊安，男，1985年1月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人屠厚玉，女，1988年9月20日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人朱俊安、屠厚玉为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5832号民事判决书一案中，于2017年6月1日向被执行人朱俊安、屠厚玉发出执行通知书，责令被执行人朱俊安、屠厚玉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币54196.11元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1380.5元、申请执行费713元。但被执行人朱俊安、屠厚玉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱俊安、屠厚玉亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人朱俊安、屠厚玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊安、屠厚玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊安、屠厚玉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱俊安有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱俊安、屠厚玉有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱俊安、屠厚玉目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1911号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱俊安、屠厚玉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9276号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告金学才。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告金学才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异13号
申请人：周英健，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区，。
委托代理人：王文华，河南永晖律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：张成瑞，男，汉族，1965年10月26日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：路黎明，女，汉族，1967年4月21日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。
法定代表人：李保国，该公司董事长。
本院在执行张成瑞与路黎明、济源德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周英健于2018年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供债权转让协议一份以证明自己的主张。
本院查明，张成瑞与路黎明、济源德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）洛民三初字第162号民事调解书，因路黎明、济源德泰置业有限公司未按时履行生效民事调解书，张成瑞于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日作出（2015）洛执字第119号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨被执行人路黎明、济源德泰置业有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额10526万元及执行完毕时相应的利息及执行费172660元……。2016年10月11日，张成瑞与周英健签订《债权转让协议》一份，约定：“张成瑞出借给路黎明（担保人：济源德泰置业有限公司）的壹亿零捌拾万元借款中有柒佰叁拾万元系张成瑞从周英健处借得，张成瑞将对路黎明、济源德泰置业有限公司享有的债权（债权凭证为本院（2014）洛民三初字第162号民事调解书），本金柒佰叁拾万元及利息（按实际执行回利息计算）转让给周英健，冲抵周英健的借款本金及利息，由周英健向人民法院申请执行。债权转让后，张成瑞与周英健的债权、债务全部结清。本协议自张成瑞、周英健签订后生效，如无法以周英健名义向法院申请强制执行，则本协议作废。”本院于2018年3月15日经询问申请执行人张成瑞，张成瑞确认以上债权转让的事实，同意由周英健向法院申请执行。
本院认为，本案申请人周英健提供证据证明其依法取得债权，符合追加为申请执行人的条件，但周英健应在本院（2014）洛民三初字第162号生效民事调解书确定的本金10080万元、利息446万元中的730万元本金及利息范围内行使权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）规定，裁定如下：
追加周英健为本案申请执行人，由其在本院（2014）洛民三初字第162号生效民事调解书确定的本金10080万元、利息446万元中的730万元本金及利息范围内行使权利。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 兵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第89号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：刘明江，男，汉族，农民。
被告：葛同晓，男，汉族，农民。
被告：李树文，女，汉族，农民。
被告：贺可晓，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告刘明江、葛同晓、李树文、贺可晓金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告刘明江、葛同晓、李树文、贺可晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2011年7月21日，原告与被告刘明江签订7.9万元的借款合同。同日，被告刘明江向原告取得借款7.9万元，期限至2013年11月5日，利率12.5733‰。合同履行期间，被告刘明江未归还本金，仅将2012年6月20日前的借款利息付清，之后，被告刘明江未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款7.9万元及利息。
被告刘明江、葛同晓、李树文、贺可晓未答辩。
经审理查明：2011年7月21日，原告与被告刘明江签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第0991号借款合同一份。借款合同主要约定：被告刘明江向原告借款7.9万元；借款用途为借新还旧；期限至2012年7月5日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告葛同晓、李树文、贺可晓签订（沂南联社苏村信用社）保字（2012）年第0705号保证合同，合同主要约定被告葛同晓、李树文、贺可晓对被告刘明江的上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告刘明江依据借款合同于2011年7月21日向原告取得借款7.9万元，借据同时载明2012年7月5日到期。合同履行期间，被告刘明江未归还原告本金，但将2012年6月20日前借款利息付清。该借款经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘明江签订的借款合同，与被告葛同晓、李树文、贺可晓签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘明江向原告借款7.9万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告刘明江归还借款7.9万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告葛同晓、李树文、贺可晓作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告刘明江追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明江在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款7.9万元及利息（借款利息自2012年6月21日起至2012年7月5日止按照约定月利率12.5733‰计算，自2012年7月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算）；
二、被告葛同晓、李树文、贺可晓对被告刘明江的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告葛同晓、李树文、贺可晓在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘明江追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告刘明江、葛同晓、李树文、贺可晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 贺可禄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3766号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄谦女，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄谦女信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄谦女系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,759.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,759.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）日民监字第3号
葛伟：
你因与被申诉人日照日百商业有限公司（以下简称日百公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）日民一终字第328号民事判决，以日百公司的计薪天数、解除劳动合同的事实依据及未支持申诉人的病假工资等错误为由，向山东省高级人民法院提出申诉，请求撤销本院（2012）日民一终字第328号民事判决。根据分级负责、归口办理的原则，山东省高级人民法院将你的申诉材料交由本院审查。
经审查，本院认为：你主张原判决认定被申诉人日百公司按25.5天为计薪天数计算你每月工资及按25.5天作为计薪天数计算你的日工资缺乏证据证明的问题。从你提交的“员工薪资”，能充分的证明被申诉人日百公司的员工薪酬结构。从你的工资表来看，日百公司每月均按上述工资标准向你支付工资。如将你在实际工时制度下领取的工资总额按照规定工时制进行化解换算，你每月所获得的工资均不低于本地最低工资标准。也就是说，上述工资支付方式的约定并不违反国家的法律强制性规定。故综合你提交的员工薪资及劳动合同等证据，可以认定你每月工作计薪天数为25.5天，原审法院将25.5天认定为月计薪天数及按25.5天作为计薪天数计算你的日工资并无不当。
你主张原审认定日百公司依据本单位劳动纪律规章制度与你解除劳动合同的解除行为合法有效缺乏事实依据问题。原审中日百公司向原审法院提交了劳动合同、人事制度等各项规章制度，明确规定员工旷工并达到法定天数的后果，根据双方签订的劳动合同的约定，劳动者连续旷工超过5日为严重违反劳动纪律，你因连续旷工超过5日，日百公司依据本单位的劳动纪律规章制度以及双方签订的劳动合同，解除与你的劳动合同，符合劳动合同法及相关法律法规的规定。因此，原审认定并无不当。
你主张原审未支持你的病假工资是错误的问题。根据日照日百商业有限公司提供的工资发放签名表，你的2008年1-2月份病假工资已支取；对于你主张的2009年11月至2009年12月期间病假工资，日百公司提交的工资表中病假工资已做账列支，11月份应发工资为366.1元，12月病假工资为160.2元，两月的工资已与你的住房公积金、养老金、社保卡费等抵顶，实发数额为零。因此，你的该申诉理由不成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。你的申诉没有法律和事实依据，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00717号
罪犯吴光安，男，汉族，生于1986年12月22日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年12月6日作出（2012）山法刑初字第00388号刑事判决，以被告人吴光安犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴光安在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴光安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保98号
申请人：王雪峰，男，1963年6月7日出生，汉族，现住故城县建国镇北陈庄村3号，身份证号133029196306070637。
被申请人：刘丰宽，曾用名刘风宽，男，1965年3月15日出生，汉族，枣强县新屯镇许新屯村人，现住该村，身份证号：133023196503153214。
被申请人：王素月，女，1964年4月8日出生，汉族，枣强县新屯镇许新屯村人，现住该村，身份证号：133023196404083222。
申请人王雪峰与被申请人刘丰宽（刘风宽）、王素月建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王雪峰因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘丰宽（刘风宽）、王素月名下银行账户存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人刘丰宽（刘风宽）、王素月名下银行账户存款冻结至人民币12万元或查封、扣押其同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 阴 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1507号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：张仙华，女，1980年10月20日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告永州市佳德物业管理有限公司与被告张仙华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市佳德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年六月七日
代理书记员 雷青青
新疆维吾尔自治区新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执899号
申请人：唐桂兰，女，汉族，住所地四川省中江县。
被执行人：方小兵，男，汉族，住所地新源县。
唐桂兰申请方小兵劳务合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第03743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第03743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑 哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张全�
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4936号
申请执行人邱桂兰，女，1950年4月7日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。
被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10039号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福民所有的银行存款人民币41059元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1356号
原告董杰。
被告郑金专。
被告金华市住房公积金管理中心浦江分中心。
负责人江元昱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。
负责人钱伟。
委托代理人张旭军。
被告徐薇。
被告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人邹高飞。
原告董杰诉被告郑金专、金华市住房公积金管理中心浦江分中心、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司、徐薇、安吉汽车租赁有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董杰向本院提出撤�申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告董杰撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告董杰负担。
审判员 周建利
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈 林
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2782号
原告孟海安，男1963年2月11日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孟庆军，男，1968年9月27日生，汉族，住杞县。
被告王孝艳，女，1969年4月21生，汉族，住杞县。
孟海安诉孟庆军、王孝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因孟庆军、王孝艳外出，地址不详，本院依法向其二人公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。孟海安委托代理人刘松涛到庭参加了诉讼。孟庆军、王孝艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟海安诉称：2015年8月26日、2015年12月30日孟海安分两次借给孟庆军、王孝艳现金25万元，之后偿还10400元，下欠23.96万元至今未偿还。故请求法院依法判令孟庆军、王孝艳偿还孟海安借款23.69万元，并按年利率6％给付自起诉之日2017年7月24日至借款还清之日止的利息。
孟庆军、王孝艳缺席未答辩。
经审理查明：孟庆军、王孝艳系夫妻关系。2015年8月26日王孝艳借孟海安款13万元，王孝艳给孟海安出具“借条”一份，内容为“借孟海安现金壹拾叁万整康大鸡场王孝艳2015年08月26日开封康大养鸡场印章”；2015年12月30日孟庆军借孟海安款12万元，孟庆军给孟海安出具了“借条”一份，内容为“借孟海安现金壹拾贰万元孟庆军2015年12月30日开封康大养鸡场印章”。之后孟庆军、王孝艳偿还孟海安1.04万元，下余23.96万元至今未偿还。开封康大养鸡场未在工商行政管理部门注册登记。
上述事实，有孟海安陈述，借条、工商登记档案、婚姻登记档案等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟庆军、王孝艳系夫妻关系，其二人借孟海安款25万元，已偿还1.04万元，下欠23.96万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故孟海安要求孟庆军、王孝艳偿还借款23.96万元及按年利率6％给付自2017年7月24日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
孟庆军、王孝艳于本判决书生效之日起十日内偿还孟海安借款23.96万元及利息，利息按年利率6％计算，自2017年7月24日起至借款还清之日止。
如果孟庆军、王孝艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，公告费600元，共计5494元，由孟庆军、王孝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李彦海
审判员 李艳云
审判员 周景喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司书源
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第615号
原告：赵玉山，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
诉讼代表人：刘庆林，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
姚光勇，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
杜军，男，汉族，成年，住山东省烟台市牟平区。
胡明省，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
原告赵玉山诉被告沈福程船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉山、诉讼代表人刘庆林、姚光勇、杜军、胡明省，委托代理人贾存帅到庭参加诉讼，被告沈福程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告沈福程雇佣原告赵玉山到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任船员职务，约定工资为46000元。原告一直工作到2014年1月22日。被告沈福程支付原告工资6443元，在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资39557元，次日又偿还了5000元，尚欠工资34557元迟迟不予偿还。为此，无奈起诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的工资人民币34557元。
为支持其主张，原告举证被告沈福程出具的欠条一份，用以证明被告欠其工资34557元。
经本院合法送达，被告沈福程未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论、最后陈述、和解等权利。
经审理查明：2013年2月，被告沈福程雇佣原告赵玉山到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任渔船船员职务，约定工资为46000元。原告一直工作到2014年1月22日，期间被告沈福程支付原告工资6443元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资39557元，到了次日，即2014年1月28日，被告沈福程又给付原告工资5000元，沈福程实际拖欠原告工资34557元，但被告沈福程至今仍未能偿还。
本院认为：债务应当偿还。本案被告沈福程雇佣原告赵玉山在其所有的“鲁威渔60487”渔船工作，依法应当足额支付工资。根据被告沈福程向原告出具的欠条，足以认定其拖欠原告工资34557元，事实清楚无疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告沈福程应当履行其义务，支付拖欠原告工资款人民币34557元。原告通过诉前扣船方式依法申请扣押了其从事雇佣工作的“鲁威渔60487”号渔船，被告拖欠原告的船员工资款属于我国《海商法》第二十二条规定的船舶优先权第（一）项的请求事项，原告依法行使了船舶优先权，原告应获得的工资款对该船有优先受偿的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈福程支付原告赵玉山工资款人民币34557元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费664元，保全费380元，共计人民币1044元，由被告沈福程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭天娇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更247号
罪犯李茂盛，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年9月10日作出（2014）会刑初字第54号刑事判决，以被告人李茂盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月26日起至2016年8月27日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）怀中刑一终字第153号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李茂盛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯李茂盛确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯李茂盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励44分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯李茂盛在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯余刑已不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂盛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0151号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年9月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0734号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月下旬的一天上午，在邳州市四户镇沟涯村，被告人王某以人民币1620元的价格，将张某（已判刑）盗窃来的一辆隆鑫牌三轮摩托车和一块苏枫牌蓄电池予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，以上财物价值人民币5777元。
2012年9月14日，王某到邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、证人张某等证言、辨认笔录、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月六日
书记员 马嫣然
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第12号
原告李红普，男，1968年3月15日生。
委托代理人张航，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王志维，男，1974年5月21日生。
原告李红普诉被告王志维民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红普的委托代理人张航，被告王志维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红普诉称，2010年7月15日，被告说做生意急需用钱，借原告3万元现金，被告承诺有钱就给，经原告多次催要，被告至今分文未给，为维护原告的合法权益，现要求被告偿还原告借款3万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王志维辩称，钱不是因做生意借原告的，而是2008年合伙做生意，当时被告负责钱，三个人一块做生意，账由被告负责，因为当时资金周转不开，给原告打了3万元的借条，是征求过原告的意见算是合伙借的，原告同意，不按投资款，所以给原告打的借条，当时做生意赔了，原告3、4年内没提过此事，先还的贷款，2012年年底原告找过被告说过此事，说找合伙人一块算算，后合伙人未找到，原告要求被告还款，被告不同意。
经审理查明，2010年7月15日，被告向原告借款，并出具借据，内容为，今借到李红普现金叁万元整（30000元）。
上述事实，有原告提交的借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款是本案的事实，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。在原告要求被告还款时，被告未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款归还日期及利息均未约定，利息应从原告主张权利之日即2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原、被告双方是合伙关系，钱是合伙人的借款，不应由被告个人偿还原告，因其未提供证据支持自己的主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王志维于本判决生效后十日内偿还原告李红普30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月4日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王志维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月六日
书 记 员 李新丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第872号
原告邱道明，男，1956年4月20日出生，汉族。
被告张子旺，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码74453227-X。
代表人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，男，该公司职工。
原告邱道明诉被告张子旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行和解为由而于2015年10月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告�本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱道明负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘照元
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初27号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人张金梅，女，1983年1月出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，村民。2016年3月15日，因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张金梅犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察易昌桥出庭支持公诉，被告人张金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年12月19日11时许，被告人张金梅与被害人袁某某在会理县树堡乡张金梅家门口的院坝上，因琐事发生争吵，在争吵过程中，张金梅用手将袁某某从院坝的坎上推倒至下面的路上，造成袁某某胸12椎体粉碎性骨折。2015年6月3日，经会理县公安局物证鉴定所鉴定：袁某某所受损伤程度评定为轻伤二级。
指控事实有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及图片，人体损伤程度鉴定意见书，被告人张金梅的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张金梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人张金梅对指控事实予以供认。
经审理查明，2014年12月19日11时许，被告人张金梅与被害人袁某某在会理县树堡乡张金梅家门口的院坝上，因琐事发生争吵，在争吵过程中，张金梅用手将袁某某从院坝的坎上推倒至下面的路上，造成袁某某胸12椎体粉碎性骨折。后经鉴定：袁某某所受损伤程度评定为轻伤二级。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表证实，2014年12月22日12时30分，袁某甲报案称，袁某某于12月19日被张金梅推倒在地，现受伤在家。
2、受害人袁某某的陈述证实，2014年12月19日16时许，我走到张金梅家门口时，张金梅说我家将水池挖在她家地盘上，为此我俩发生争吵，张金梅趁我不注意朝我胸部推了一下，我就后仰倒在下面路上，屁股和背部先着地，当时我感觉背部疼，腰直不起来，我在路上躺了两、三分钟才被人拉起来。我回家后就起不了床，女儿看到我伤得严重才报的警。
3、证人李某甲的证言证实，2014年12月19日11时许，袁某某走到袁某乙家院坝说袁某乙家没修厕所的事，袁某乙的妻子说“你不要在我家说”，并推了袁某某一下，将袁某某从她家院坝的坎上推了下来，倒在下面的路上，位置距我们修路的搅拌机约1米，袁某某当时是否受伤我不清楚。
4、证人杨某甲的证言证实，2014年12月19日中午，我们在张金梅家院坝干活，袁某某来后就说张金梅家污染了他家生活用水，双方为此争吵起来，刚吵了几句，我听到一声响，转身看见袁某某侧倒在张金梅家院坝下面的公路上，张金梅站在院坝坎上，袁某某说张金梅将他推倒，他的腰跌伤了，袁某某在地上躺了约1分钟就爬起来弯着腰回去了。
5、证人鄢某甲的证言证实，2014年12月19日11时许，袁某某来到张金梅家院坝后就说张金梅家不修厕所，污染了他家的水池，他俩争吵起来，后听工人说张金梅将袁某某推倒在路坎下。
6、证人杨某乙的证言证实，2014年12月19日，袁某某回家后说腰疼就躺在床上，随后起不了床，吃喝拉撒都在床上，他没有在其他地方受伤。
7、证人曹某某的证言证实，2014年12月19日，我看到张金梅与袁某某为张金梅家没有修建厕所的事争吵，袁某某的腰部在他们争吵前没有受过伤。
8、证人鄢某乙的证言证实，2014年12月19日中午1时许，我到现场时看到袁某某躺了靠在公路边的坎处，张金梅站在路坎上。我没听说袁某某还在其他地方受了伤。
9、证人李某乙的证言证实，袁某某家的饮用水池在张金梅家院墙旁，而张金梅家没有修建厕所，为此他们发生争吵，当天我听他们吵了几分钟就离开了。
10、证人鄢某丙的证言证实，听说袁某某与张金梅为张金梅家未修建厕所的事发生争吵，张金梅将袁某某推倒在路上。袁某某在被推倒之前和之后都没在其他地方受过伤。
11、证人袁某丙的证言证实，袁某某与张金梅发生纠纷前他的胸12椎体没有受过伤，他被张金梅推倒后就回家一直卧床，没在其他地方受伤。
12、现场辨认笔录及图片证实，被告人张金梅对故意伤害的现场会理县树堡乡进行了辨认。
13、伤情程度鉴定意见书证实，袁某某所受损伤为轻伤二级。
14、协议书、领条、谅解书证实，被告人张金梅赔偿了袁某某经济损失23060元，取得谅解。
被告人张金梅关于2014年12月19日11时许，与袁某某因琐事发生争吵后，将袁某某推倒至坎下的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张金梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张金梅当庭认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张金梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 邱 云
审判员 ：计兴快
审判员 ： 付 景
二〇一六年四月五日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终342号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎凯，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年1月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人黎凯犯非法持有毒品罪一案，于二O一六年三月十五日作出（2016）川0115刑初99号刑事判决，被告人黎凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；扣押于公安机关的违禁品予以没收。原审被告人黎凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎凯申请�回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎凯撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5856号
原告厦门市工程检测中心有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路62号十楼、十一楼。
法定代表人李晓斌，总经理。
委托代理人陈路平、连丽红，公司员工。
被告厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧。
法定代表人袁成江。
原告厦门市工程检测中心有限公司（下称工程检测中心）与被告厦门路威道路工程有限公司（下称路威公司）检验合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈路平、连丽红到庭参加诉讼。被告路威公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程检测中心诉称，原告受被告委托提供检测服务。截至2014年5月，被告尚欠原告检测费110355元。原告多次催讨未果，为维护自身之合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付检测费110355元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以欠款110355元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍自2015年1月1日起计至实际支付之日止）。
被告路威公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月至2014年4月期间，路威公司多次委托工程检测中心对沥青等建筑施工材料进行检验。2014年5月16日，路威公司出具《承诺函》，确认截至2014年5月尚欠工程检测中心检测费110355元，并承诺先取回检测资料，2014年年底前付清欠款。
以上事实，有工程检测中心举证的《承诺函》、《检测报告》22份、《检验报告》16份、《配合比报告》8份以及法庭审理笔录为证。
本院认为，路威公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原、被告系检验合同关系。工程检测中心已完成检验工作，并交付成果，委托人路威公司应依约支付报酬。工程检测中心要求路威公司支付尚欠的检测费110355元，依据充分，本院予以支持。路威公司迟延付款，工程检测中心要求其赔偿逾期付款损失，理由充分。双方对逾期付款违约金未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，工程检测中心主张自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款损失，依据充分，本院予以支持。路威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告厦门路威道路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市工程检测中心有限公司检测费110355元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算，自2015年1月1日起计至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一五年九月九日
代书记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审309号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾联专，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）037号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾联专作出龙国土资行罚[2017]（颜）037号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾联专作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地370平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款3090元。
经审查查明，被执行人曾联专未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市颜厝镇宅前村动工填土建住宅和工棚，占地面积370平方米，四至为：东至曾武雄的菜园；西至小路；南至水沟；北至苏毅荣的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田370平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾联专作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向曾联专作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾联专未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向曾联专作出龙国土资行催[2017]（颜）037号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾联专至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）037号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾联专在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）037号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审309号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾联专，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）037号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾联专作出龙国土资行罚[2017]（颜）037号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾联专作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地370平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款3090元。经审查查明，被执行人曾联专未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市颜厝镇宅前村动工填土建住宅和工棚，占地面积370平方米，四至为：东至曾武雄的菜园；西至小路；南至水沟；北至苏毅荣的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田370平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾联专作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向曾联专作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾联专未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向曾联专作出龙国土资行催[2017]（颜）037号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾联专至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）037号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾联专在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）037号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第349号
原告晏远运。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告晏远运诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏远运及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏远运诉称，2010年12月3日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金30850元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月3日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金30850元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金30850元给原告；2、被告支付利息给原告（以30850元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金30850元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权30850元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月3日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远运出具“农户结款单”（单号№0009543）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金30850元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远运收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告30850元风险押金未支付，故对原告要求被告退还30850元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远运支付养鸡风险押金30850元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远运支付利息（利息计算方法：以30850元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费572元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费572元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第349号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：郑建军。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王坚
二〇一五年二月二十五日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第349号原告晏远运，男，1963年4月1日生，汉族，现住玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告晏远运诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏远运及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏远运诉称，2010年12月3日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金30850元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月3日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金30850元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金30850元给原告；2、被告支付利息给原告（以30850元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金30850元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权30850元属实，但陈述的事实与客观事实不符。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月3日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远运出具“农户结款单”（单号№0009543）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金30850元未支付。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远运收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告30850元风险押金未支付，故对原告要求被告退还30850元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远运支付养鸡风险押金30850元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远运支付利息（利息计算方法：以30850元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费572元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费572元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月十五日书 记 员  梁 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1403-1号
申请执行人关强，住荣成市。
被执行人刘玉芬，住荣成市。
本院在执行申请执行人关强与被执行人刘玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00476号
罪犯霍远功，男，1968年5月3日出生于河南省息县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月2日作出（2012）九法刑初字第01546号刑事判决，认定霍远功犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯霍远功在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯霍远功在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍远功减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月2日起至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈 宏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01221号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，铜陵市中源融资担保有限公司职员。
被告邰荣杰，男，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告邰荣杰保证合同纠纷一案，因原、被告双方和解，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，保全费200元由被告负担。
审判员 江 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00801号
邹德权、邹振廷：
你（单位）与李秀云债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01953号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0365号
原告王某某。
委托代理人陶某某、陶某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告王某。
被告潘某某。
原告王某某与被告王某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某、潘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年8月13日、10月9日，被告王某分两次向原告借款26万元，由被告潘某某提供担保。现起诉要求被告王某偿还借款26万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率偿付利息。
被告王某、潘某某未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告王某向原告王某某出具借条，借条的主要内容为“今借到王某某人民币陆万元整”。2011年10月9日，被告王某向原告出具借条，借条的主要内容为“今借到王某某人民币贰拾万元整”。上述借条中下部还有“但（担）保人、潘某某、2014.元.30”的内容。原告陈述称：原告与被告王某在五、六年前就有借贷往来；2010年12月10日，原告通过银行转账将20万元转入被告王某母亲潘某某银行卡中，2011年10月9日，被告王某就该借款向原告重新出具了借条；关于2011年8月13日的借款，原告是在被告王某出具借条之日向其交付了6万元现金；借条中“但（担）保人、潘某某、2014.元.30”的内容是被告潘某某本人所写。原告就其陈述的其在2010年12月10日转账给被告潘某某20万元的主张提供了银行转账记录予以证明。
为查明本案事实，本院依法对被告潘某某进行了询问，潘某某陈述的主要内容为：2014年1月30日，王某某到我家里把王某的2张借条拿出来叫我签名担保，我就写了“但保人潘某某、2014.元.30”，当时我不会写“担保人”，是王某某写了“担保人”，我照抄的；写“担保人”时黑水笔没有墨水了，王某某就拿了他的圆珠笔给我写的；当时我还跟王某某说“你叫我做担保，就是为了好起诉我；王某某来时，我儿子王某也在家，我儿子跟他说“这个钱我慢慢还”；我儿子以前跟他也借过钱，我不清楚这两笔借款是怎么形成的，反正我儿子欠他钱是事实。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易记录、被告潘某某询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明被告王某在2011年8月13日和2011年10月9日分别向原告借得人民币6万元和20万元，对此，被告潘某某亦未提出异议。因此，被告王某在上述时间向原告借款26万元，事实清楚、足以认定，被告王某依法应偿付原告借款。原告要求被告王某自起诉之日起按同期银行贷款利率偿付利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘某某在被告王某出具给原告的两张借条中书写“但保人潘某某”，其意识到书写该内容系为这两笔借款提供担保，因此，被告潘某某系本案借款的担保人。被告潘某某未与原告约定保证方式和保证期限、保证范围等，该保证方式依法为连带责任担保，担保范围为主债务人的全部债务，担保期限为借款到期后六个月内。本案借款未约定还款期限，现原告起诉要求被告潘某某对被告王某的借款本息承担连带偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某某承担清偿义务后有权向被告王某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后15日内偿付原告王某某人民币26万元及其利息（自2014年4月16日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。
二、被告潘某某对被告王某的上述偿付义务承担连带偿付责任。被告潘某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由两被告共同负担。因此款已由原告垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 陆玉纯
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1452号
原告袁小奎，男，1945年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
被告刘照全，男，1971年4月9日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告袁小奎与被告刘照全排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小奎及其委托代理人李荣桃、徐龙洋及被告刘照全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从土地改革时，就一直承包经营位于水城县坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组（现名寄猪山）林地，水城县林业局于2009年9月10日向原告发放了“水府林证字（2009）第10030013600176号”林权证。2011年时，被告擅自在原告承包的林地上修建房屋，被告的行为损毁了原告林地中的林木，侵害了原告的林地承包经营权及原告对该林地及林木的使用及收益。请求依法判令被告排除妨害，返还原告承包的坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组林地，恢复林地原状。
被告辩称，一是原告袁小奎的林权证未经当时野鸡坪村村民一事一议而颁发，对其合法性不予认可；二是土地承包经营权证书及小班图未发现有“大山脚”这块荒坡，我们所修房屋并未占用其耕地；三是所有被告修建房屋均由水城县坪寨乡人民政府2009年度统一规划修建，并不属于被告的个人行为；四是房屋修建时，该块土地属于荒坡，并不存在任何树木，原告所诉的毁坏林木无从说起。
经审理查明，2009年，因水城县坪寨乡播落村野鸡坪组农户居住处条件差，坪寨乡人民政府统一规划，为被告冉周全、刘发有、李兴德、李兴发、李乖全、刘定柱、姬乔德、刘照全、刘天羽、刘小君、冉树成、刘小荣、张天桥等人在水城县坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组寄猪山修建房屋，2010年水城县坪寨乡人民政府将其承包给钱天云修建，竣工后由坪寨乡人民政府统一验收，并用政府的危房改造资金支付。水城县坪寨乡人民政府组织农户分房时采取抓阄的方式分房，农户无偿获得40平方的房子，超过部分由个人补偿。该房屋未办理房产证、土地证等产权手续。水城县林业局于2009年9月10日向原告袁小奎发放了“水府林证字（2009）第10030013600176号”林权证，与农户争议的小地名为寄猪山，面积117.66亩，四至界限为东至罗小珠坟，南至荒山，西至三岔沟，北至袁小成农地。林权证注记：袁小奎占70%，村公益事业占30%。
上述事实，有原被告身份证、林权证、土地房产所有证及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告所居住的房屋是水城县坪寨乡人民政府修建，是改善村民的居住条件，为村民统一规划而建，该行为是该乡镇府行使行政职权、履行行政职责的行为，且该房屋并非原告所起诉的被告修建，即原告所诉被告不适格，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁小奎的起诉。
案件受理费25元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一六年七月三十日
书记员 周遵润
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04102号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告侯秀珍，女，1968年8月18日出生，汉族，陕西省人，
委托代理人温治强，男，1967年8月26日出生，汉族，陕西省人，
被告张国祥，男，1964年1月24日出生，汉族，陕西省人，
被告王平，女，1968年6月27日出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告侯秀珍、张国祥、王平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人李伟到庭参加了诉讼；被告侯秀珍未到庭，由其委托代理人温治强到庭参加了诉讼，被告张国祥、王平依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人侯秀珍于2014年1月17日向原告申请借款40万元整，并签订贷款书面合同，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限为12个月。由担保人张国祥、王平作保证担保，此笔贷款合同到期日为2015年1月16日。借款到期后，借款人以及担保人未能按时偿还利息以致利息逾期，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。请求：1、判令被告侯秀珍、张国祥、王平立即偿还原告贷款本金40万元及其利息（利息从2014年10月1日起至2015年1月16日止按月利率9.3‰计算，从2015年1月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；2、判令由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明2014年1月17日，被告侯秀珍在原告处贷款40万元，由被告张国祥、王平担保的事实。
三被告均未未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告侯秀珍对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据三被告未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月15日，被告侯秀珍向原告申请借款40万元，由被告张国祥、王平提供担保。2014年1月17日，原告与借款人侯秀珍，担保人张国祥、王平分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为侯秀珍，借款金额为40万元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，月利率为9.3‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同利率上浮30%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告侯秀珍发放借款本金40万元。被告将利息结至2014年9月30日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及所欠利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清至2014年9月30日，借款到期后，被告亦未按合同约定偿还借款本金及所欠利息，已构成违约。故原告要求借款人侯秀珍偿还借款本金40万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定以及法律规定，应予以支持。被告张国祥、王平作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告担保人承担保证责任既符合合同约定，又符合法律规定，故被告张国祥、王平应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯秀珍于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（利息从2014年10月1日起至2015年1月16日止按月利率9.3‰计算，从2015年1月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）。被告张国祥、王平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚晓芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11324号
原告北京立天洋网络科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院7号楼。
法定代表人禹勃，董事长。
委托代理人闫婷婷，女，1982年5月21日出生。
被告杨仲军，男，1983年3月29日出生。
本院在审理原告北京立天洋网络科技有限公司诉被告杨仲军劳动争议一案中，原告北京立天洋网络科技有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京立天洋网络科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京立天洋网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京立天洋网络科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张玉娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03331号
原告：张圣岭，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：李振兴，男，1984年8月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市庐阳区），经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告张圣玲与被告李振兴名誉权纠纷一案中，原告张圣玲于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张圣玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张圣玲负担。
审判员 李中明
二〇一五年九月三十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
法定代表人李博，行长。
被执行人尹帮军
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人尹帮军借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）旌民初字第1127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2013年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的18442.90元，申请执行人至今尚未受偿18442.90元。本案在执行中查明，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索；本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行财产，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋金璋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1324号
上诉人（原审原告）：成小祥，男，1965年11月6日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被上诉人（原审被告）：段成军，男，1960年11月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。
上诉人成小祥因与被上诉人段成军建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、韩彩霞组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月20日，当事人双方达成口头协议，约定成小祥为段成军打煤泥。成小祥于2010年6月8日进场施工，后因煤矿不让打煤泥了，成小祥于2010年6月18日撤场，成小祥撤场时未施工完毕约定的工程内容。审理中成小祥主张其与段成军口头约定将深四米、占地约四亩地的一个坑打满煤泥，工程款为60，000元，其撤场时已完成一半以上工程量，段成军应支付其工程款30，000元，段成军已支付5，000元，尚欠25，000元未支付。段成军主张成小祥为其干的是尾工工程，约定的工程款是5，000元，已支付给成小祥。成小祥为证明其主张，提供辽中县人民法院（2013）辽民三初字第1631号庭审笔录一份，证明段成军承认双方的工程款是5万元；提供三名证人出庭作证，证明当事人双方口头约定的施工内容及工程款数额，但段成军对庭审笔录及证人证言证明的内容均不予认可。另外，当事人双方未就已施工的工程量进行确认。
该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成小祥提供的辽中县人民法院（2013）辽民三初字第1631号庭审笔录不能证明当事人双方对工程量及工程款达成一致意见。成小祥提供的证人证言系单方证据，没有其他证据加以佐证，故该院不予采信。且当事人双方未对成小祥已施工的工程量进行确认，成小祥在举证期限内提交的现有证据不足以证明其已完成了50%以上的工程量，故对成小祥的诉讼请求该院现无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回成小祥要求段成军给付剩余工程款25，000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人成小祥不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判段成军给付上诉人建设工程合同纠纷款25，000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决实体错误。2010年6月18日因矿上不让打了停工时，我跟被上诉人要余下的工程款5，000元和之前的20，000元的借条，被上诉人说：借条没在身上，过几天协商好还得干，到时一起给你。”辽中县人民法院（2013）辽民三初字第1631号庭审笔录证明段成军承认双方的工程款是5万元的事实。
被上诉人段成军答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据，经庭审质证，该院依法予以确认，并附入一审卷内佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于成小祥要求段成军给付剩余工程款25，000元的诉讼请求，因成小祥提供的证据不足以证明约定工程款和已完成工程量的具体数额，又未申请评估鉴定，故对该请求不予支持，原审判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人成小祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 濛
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一四年七月四日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。