wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第352号
罪犯刘江波，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘江波因犯故意伤害罪于二000年被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。招远市人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）招刑初字第392号刑事判决，以被告人刘江波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年8月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余2.3分。该犯现有余刑4年1个月20天。执行机关报呈对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘江波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘江波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘江波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘江波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘江波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年8月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更265号
罪犯李立。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）黄刑初字第63号刑事附带民事判决，以李立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月11日起至2020年8月10日止），并对附带民事诉讼原告人经济损失承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2008年9月27日交付执行。2011年4月8日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯李立减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月10日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李立减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李立在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱改造积极分子。2013年6月24日，罪犯李立受到监狱禁闭处分。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李立犯故意杀人罪，且未履行附带民事赔偿义务，受到监狱禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终158号
上诉人黄俊涛（原审被告）。
被上诉人周心喜（原审原告）。
上诉人黄俊涛不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄俊涛于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄俊涛的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄俊涛撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审�长王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 睿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1246号
原告张秋菊，女，现住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告郭启亮，男，住肥城市。
委托代理人郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告张秋菊诉被告郭启亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋菊及其委托代理人刘子金，被告郭启亮及其委托代理人郭庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋菊诉称，原被告于2001年经人介绍相识，2002年1月22日登记结婚。2003年1月20日生儿子起名郭骏。婚后，原被告感情一开始还可以。从2009年以后就不好了，原因是因为被告对原告多次实施家庭暴力，严重损害了原被告感情，致原被告感情出现了问题，多年以来，该感情问题一直没有得到修复。原被告现已分居。二人感情已经破裂。为从这桩失败的婚姻中解脱出来。原告现依法具状起诉离婚至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。案件受理费及送达费用由被告承担。
被告郭启亮辩称，原告诉状中说的部分不属实。原被告自2002年结婚至今感情一直很好，由于原告经常给别人打电话造成双方的误会，是原告起诉的主要原因。被告认为原被告夫妻感情未能破裂，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告张秋菊与被告郭启亮于2001年经人介绍相识，2002年1月22日依法登记结婚。婚后双方感情尚可。2003年1月20日生一男孩郭骏，现跟随被告郭启亮生活。2014年4月，原被告发生争执，原告张秋菊在其姐张桂琴家居住至今。2014年4月8日，原告张秋菊诉至本院，请求与被告郭启亮离婚。
案经庭审，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告张秋菊与被告郭启亮于2001年经人介绍相识，经过双方相互了解后于2002年依法登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。婚生子郭骏的出生，更是增添了家庭的完整性，增进了夫妻双方的感情。夫妻之间发生争吵在所难免，双方之间并无难以调和的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。且双方的婚生子郭骏现在正处于成长学习的关键期，一个完整的家庭对孩子的成长发育起着至关重要的作用。原告应考虑到离婚对孩子所产生的不利影响，只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，多为孩子着想，夫妻之间互相包容和理解，遇事多沟通，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张秋菊与被告郭启亮离婚。
案件受理费300元，由原告张秋菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 武艳艳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执66号
申请执行人：梁少芹，女，汉族，住址：明溪县。
被执行人：赖庆洪，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：李建华，女，汉族、住福建省三明市。
申请执行人梁少芹与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）明民初字第422号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王招月于2016年1月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，强制冻结了被执行人赖庆洪、李建华的房产和被执行人李建华工资收入，因暂时无法执行。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年1月6日作出的2015明民初字第422号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2649号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林某某，总经理。
委托代理人戴芳，该公司职员。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告南京仙林鼓楼医院投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城栖霞区文苑路100号。
法定代表人黎某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年二月十八日
书记员 严魏芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00531号
原告谢某甲，农民。
委托代理人陆向红，泗洪县楚天法律服务所法律工作者。
被告曹某，务工。
原告谢某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人陆向红到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，后同居生活。2008年2月14日举行婚礼，同年3月31日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名谢某乙。开始双方感情还不错，后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，2011年12月，原告从被告的QQ聊天记录中发现被告与他人有暧昧关系已有两年，双方感情逐渐疏远，现夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，后同居生活。2008年2月14日举行结婚仪式，同年3月31日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名谢某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个女儿。现原告谢某甲虽主张与被告曹某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告谢某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告曹某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许冰洁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2712号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
诉讼代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人李思榕，女，汉族，1988年5月3日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告兰梅生，男，汉族，1962年11月2日出生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告兰梅生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告兰梅生于2010年3月26日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××64，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币17832.79元（截止2015年10月26日，其中欠款本金3200元、利息3264.94元、滞纳金11367.85元）。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币17832.79元（截止2015年10月26日，其中欠款本金3200元、利息3264.94元、滞纳金11367.85元），利息、滞纳金等其他
费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 林 瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初133号
原告翟某。
被告龚某。
本院在审理翟某与龚某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告翟某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月十八日
书记员 付帮武
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1528号
原告白文兵，男，汉族，1982年12月22日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告陈勇，男，汉族，1973年9月22日出生，农民，住重庆市奉节县,未到庭。
原告白文兵与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文兵的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月16日、2015年7月5日向原告共借款210000元，并出具借条交由原告持有。被告未偿还所借欠款，特向贵院起诉，请依法裁判。
被告陈勇未作答辩。
原告白文兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇没有到庭参加诉讼，本院对原告白文兵提交的证据审查认定如下：原告白文兵提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告白文兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，陈勇向白文兵出具借条，借条载明：“今借到白文兵现金190000.00元，大写：壹拾玖万元整。备注：多次借款共计19万元”。2015年7月5日，陈勇向白文兵出具借条,借条载明：“今借到白文兵现金20000元，大写：贰万元整，本月10号付1万元整”。
本院认为，本案争议的焦点为是否有借款事实。原告白文兵主张被告陈勇借款210000元，有被告陈勇出具的借条原件二份为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。
综上所述，原告白文兵要求被告陈勇偿还借款的请求成立，本院予以支持。双方未约定利息，原告白文兵主张逾期资金占用期间利息，被告陈勇应从原告白文兵起诉次日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告白文兵借款本金210000元，并从2016年4月14日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余丽萍
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初85号
原告祁雅琴，女，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人赵俊英（原告长女），满族，住抚顺市。
委托代理人胡家玲，系抚顺县法律援助中心主任。
被告赵忠仁，男，满族，农民，住抚顺县。
被告赵忠义，男，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人徐颖，被告赵忠义妻子，满族，住抚顺县。
被告赵丽英，女，满族，农民，住抚顺县。
原告祁雅琴诉被告赵忠仁、赵忠义、赵丽英赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告祁雅琴的委托代理人赵俊英、胡家玲、被告赵忠仁、赵丽英、赵忠义及其委托代理人徐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有二儿二女，现已成人立户。2000年，原告丈夫不幸辞世，原告一直与大女儿生活，被告赵忠仁及赵忠义未支付赡养费。原告小女儿赵丽英每月支付原告生活费200元。现原告年事已高，生活无法自理，平时饮食起居需要人照顾。现原告起诉要求三被告每月支付赡养费300元。
被告赵忠仁辩称，我曾经赡养我母亲8个月，在我父亲去世后我母亲一直与我同住，后来我妹妹赵俊英将我母亲接走，就一直由她照顾母亲。我给母亲交了养老保险。我同意每月支付我母亲赡养费200元。
被告赵忠义辩称，我仅同意每月支付我母亲赡养费100元。
被告赵丽英辩称，我母亲生活无法自理，我同意每月支付赡养费300元。
经审理查明：原告育有二儿二女。被告赵忠仁系原告长子，被告赵忠义系原告次子，原告的委托代理人赵俊英系原告长女，被告赵丽英系原告次女。2000年原告丈夫去世，后原告一直随其长女赵俊英生活。现原告年龄超过60岁，体弱多病，生活已无法自理，长女赵俊英照顾原告的饮食起居并支付原告赡养费，次女被告赵丽英每月支付原告赡养费200元。被告赵忠仁、赵忠义未能积极履行赡养义务。现原告的委托代理人赵俊英无力照顾原告，原告请求法院判令三被告每人每月支付原告在敬老院的生活费300元。
另查，原告每月领取老年补助金85元及其丈夫的遗嘱费616元。
再查，2016年度，原告户籍所在地敬老院的收费标准为1,900元每月，不包含老年人的日用品及药品。
本院所确认的上述事实，有询问笔录，原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。三被告作为原告的子女，在母亲年老时应承担其应尽的义务。因原告生活无法自理，日常饮食起居需要专人照顾，比照原告户籍所在地养老院生活消费性支出，且三被告兄弟姐妹共四人，三被告每人按四分之一份额负担赡养费用。原告请求三被告每人每月支付赡养费300元的主张，符合原告实际的生活需求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵忠仁、赵忠义、赵丽英于本判决生效之日起每人每月支付原告祁雅琴赡养费300元；
案件受理费50元，由被告赵忠仁、赵忠义、赵丽英承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：张小江
代理审判员 ：高书涵
人民陪审员 ： 崔 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ： 梁 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00406号
申请人：韩君东，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：梅自强，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈红梅，女，住址同上。
申请人韩君东因与被申请人梅自强、陈红梅民间借贷纠纷，于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梅自强、陈红梅共有的位于合肥市宣城路85号依爱城市花园2幢111号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人梅自强与陈红梅共有的位于合肥市宣城路85号依爱城市花园2幢111号9（共有权证号：包00XX9号）予以查封。
二、对申请人韩君东与戴园园共有的位于宿州市三八乡六里村胡家房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙理侠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特80号
申请人张富国，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人张富国与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人张富国与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人张富国的承包土地8.44亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月22日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人张富国与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人张富国自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人张富国土地流转费用4352元，其中2014年2176元，2015年2176元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人张富国交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张富国与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00469号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年1月18日出生于湖北省团风县，汉族，本科文化，武汉楚联信科技有限公司员工，户籍地湖北省武汉市武昌区付家坡一路33－22－202号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月10日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员�胜兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××小轿车，沿本市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行驶至三阳路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为167.2mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为146.78mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人陈某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人谷某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03881号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与薛颖焕执行一案，本院于二〇一四年八月十二日作出的（2014）金民二初字第4720号民事调解，已发生法律效力。申请执行人薛颖焕于二〇一四年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十二日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6162号
原告成都合能物业管理有限公司。
法定代表人朱蓓。
委托代理人张艳琳。
被告陈伟。
被告杨蓉。
本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告陈伟、杨蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费563元，由原告成都合能物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘栖妍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第393号
罪犯罗福胜，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县杨家沟镇罗家硷村。因强奸罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇〇六年三月八日以（2006）榆刑初字第69号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇五年十月二十五日至二〇一七年十月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日以（2010）延刑执字第1335号刑事裁定对罪犯罗福胜减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至二〇一五年十月二十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯罗福胜确有悔改表现，建议对罪犯罗福胜减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为三起，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术学习，能尊重教师，按时完成作业，自觉维护课堂纪律，学习成绩均在85分以上。三、在生产劳动中，该犯担任电焊工，能服从分配，自觉遵守安全规定和劳动纪律。该犯与同犯能密切配合，经常加班加点，不怕苦，不怕累，提前超额完成生产劳动任务，并受到分监区干警表扬。该犯自2010年5月至2012年10月计分考核累计获积极26个。2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获积极26个。执行机关提出罪犯罗福胜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯罗福胜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗福胜减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1446号
原告褚某，男，1985年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人陈宛平，河南恒信法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，1987年4月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告褚某与被告牛某为离婚纠纷一案中，原告褚某以双方已经协议离婚为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告褚某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告褚某负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏冠一
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第341号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡助愉，女，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，2014年3月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）739号起诉书指控被告人蔡助愉犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡助愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡助愉分别于2014年3月15日晚20时许和同年3月20日23时许容留吸毒人员蔡某红（已被强制隔离戒毒）在其位于本区莲下镇家中吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月22日被告人蔡助愉因吸毒被抓获。
被告人蔡助愉因吸毒被抓获后，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡助愉在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某红的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡助愉无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡助愉因吸毒被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡助愉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年十二月二日
书记员 许洁
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5555号
上诉人（原审被告）：山东宏原消防工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯某太，总经理。
委托诉讼代理人：解筱莉，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王然，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏炜，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
上诉人山东宏原消防工程有限公司因与被上诉人苏炜劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016)鲁0102民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东宏原消防工程有限公司于2017年8月25日以“与苏炜达成和解”为由，提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东宏原消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东宏原消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东宏原消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月四日
书记员 刘 红
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初621号
原告：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
委托代理人：郭彩兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：关天在，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0070。
被告：何敏玲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0029。
原告谢有金诉被告关天在、何敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有金的委托代理人郭彩兰到庭参加诉讼；被告关天在、何敏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有金诉称，被告关天在与何敏玲是夫妻关系。被告关天在因资金周转困难于2012年6月21日向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计付。借款后，被告关天在没有按约偿还借款及支付利息给原告。上述借款事实发生在被告关天在与何敏玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，请求判令：被告关天在、何敏玲偿还借款30000元及利息（利息按月利率3%计付）给原告。
被告关天在、何敏玲不作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告关天在因资金周转困难向原告借款30000元。被告关天在于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限。借款后，被告关天在没有按约偿还借款及支付利息给原告。原告向被告关天在催还借款及利息无果后于2016年4月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告关天在与何敏玲是夫妻关系。被告关天在向原告借款的事实发生在被告关天在与何敏玲婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告关天在向原告借款的事实发生在被告关天在与何敏玲婚姻关系存续期间，该债务属于被告关天在、何敏玲夫妻共同债务，应由被告关天在、何敏玲共同偿还。原告请求被告关天在、何敏玲共同偿还借款30000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告关天在、何敏玲应从2012年6月21日起按年利率24%（折月利率2%）计付利息给原告。原告请求被告按月利率3%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关天在、何敏玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款30000元并从2012年6月21日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告谢有金；
二、驳回原告谢有金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告关天在、何敏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年五月十一日
书记员 麦家宝
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初756号
原告周廷荣，男，1968年10月20日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人吴恭敬，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告但文，男，1966年5月16日生，汉族，住四川省荣县。
原告周廷荣与被告但文、自贡宏益建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周廷荣及委托代理人吴恭敬，被告自贡宏益建筑安装有限公司的委托代理人詹育到庭参加了诉讼，被告但文经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中原告周廷荣自愿撤回对被告自贡宏益建筑安装有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告自贡宏益建筑安装有限公司承建荣县原杨佳乡（现合并为荣县度佳镇）移民安置点基础工程，现场项目负责人为被告但文。被告但文将该建筑工程的泥工部分分包给原告周廷荣。2013年该工程竣工后，原告周廷荣多次催收工程款未果，被告但文于2015年9月7日以被告自贡宏益建筑安装有限公司项目部名义出具欠条一张交原告持有，后被告但文偿还了10000元，尚欠原告周廷荣工程费90399元未支付。致原告起诉来院，请求判令：1.二被告支付原告工程款90399元及从2015年9月7日起至履行还款之日止的资金占用利息；2.诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1.原告周廷荣身份证复印件、被告但文户籍信息复印件、被告自贡宏益建筑安装有限公司工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.2015年9月7日被告但文出具的欠条原件一份，拟证明被告但文拖欠原告周廷荣工程款90399元的事实；
3.过水镇移民安置点收房记录、建筑面积收方量记录，证人陈真洪身份证复印件及证人证言，出庭作证证人王培荣、李志平身份证复印件，拟证明被告但文因过水镇移民安置点工程拖欠原告周廷荣工程款情况。
被告但文辩称：被告但文以被告自贡宏益建筑安装有限公司的名义承建杨佳乡移民安置点工程，另承建了过水镇移民安置点工程，并将两个工程的泥工部分分包给原告周廷荣。后被告但文将杨佳乡移民安置点工程人工费支付完毕。欠条上的这个款项实际是过水镇移民安置点工程拖欠原告周廷荣的人工费，因移民局拖欠了被告但文杨佳乡移民安置点的工程款，被告但文以被告自贡宏益建筑安装有限公司项目部的名义出具该欠条交原告周廷荣持有，要求原告周廷荣持欠条向相关部门反映情况，以达到收回欠款的目的。被告自贡宏益建筑安装有限公司对被告但文出具欠条的行为不知情。
被告但文未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告但文在2012年至2014年期间分别承包了杨佳乡移民安置点工程和过水移民安置点工程，其中杨佳乡移民安置点以被告自贡宏益建筑安装有限公司的名义承建，被告但文将两个工程中泥工的部分人工分包给原告周廷荣。原告周廷荣按约定完工后与被告但文进行了结算，其中被告但文将拖欠原告周廷荣杨佳乡移民安置点工程的人工费已支付完毕，被告但文仍拖欠原告周廷荣过水移民安置点工程的部分人工费未支付。被告但文于2015年9月7日出具欠条一份交原告周廷荣持有，其内容为：今欠周廷荣杨佳移民安置点基础工程人工费壹拾万零叁佰玖拾玖元整，欠款人杨佳工程自贡宏益建司项目部但文签字。后被告但文偿还了10000元，余款90399元未偿还，引发本案诉讼。
本院认为：被告但文将其承建的移民安置点工程中的泥工部分分包给原告周廷荣，双方形成承揽合同关系。原告周廷荣主张被告但文拖欠其工程款，有被告但文出具的欠条予以证实，被告但文不持异议，对该事实本院予以确认。原告周廷荣主张被告但文给付欠款90399元及从2015年9月7日起至履行还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告但文于本判决生效之日起十日内给付原告周廷荣工程款90399元，并从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，至欠款给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2060元，减半收取1030元，由被告但文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 甘 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第117-1号
申请人苏日坦。
被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市。
申请人苏日坦与被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司所有的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司所有的冀J×××××／JXXXX挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第117-1号
申请人苏日坦。
被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市。
申请人苏日坦与被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司所有的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司所有的冀J×××××挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈德宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00313号
申请执行人武汉某某建设集团有限公司。
法定代表人陶某某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱某某，该公司员工。
被执行人武汉某某碧水健身有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人（特别掂授权）万中原、王志会该公司员工。
本院在执行申请执行人武汉某某建设集团有限公司与被执行人武汉某某碧水健身有限公司合同纠纷一案中，被执行人已经履行完（2013）鄂黄陂盘民初字第00228号民事判决书法律文书确认的义务。依照《中华人民
终结（2013）鄂黄陂盘民初字第00228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 成 涛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第195号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人罗任翔，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人罗任翔因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗任翔的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗任翔的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第8号
原告：刘法厚，务农。
被告：刘忠法。
原告刘法厚为与被告刘忠法民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘法厚到庭参加诉讼，被告刘忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘法厚诉称：原、被告系同村村民。2012年农历10月11日（即2012年11月24日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为13‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令被告刘忠法偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2012年11月24日起按月利率13‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘法厚身份证复印件、被告刘忠法户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘忠法未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘忠法拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同村邻里关系。2012年农历10月11日（即2012年11月24日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘法厚人民币贰万元正，每佰元币每月利息壹元叁角计算。此据。借款人刘忠法，2012年古历10月11日”，双方未书面约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告刘法厚可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘忠法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法厚借款本金20000元及利息（从2012年11月24日起按月利率13‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘忠法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘洋洋
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第431号
申请执行人张秀伟
被执行人赵欣
本院在执行张秀伟申请执行赵欣一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第431号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5876号
原告王建城，男，汉族，1971年6月2日生，南京双利音视器材销售有限中心职工。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。
被告贾东海，男，汉族，1982年7月26日生，无业人员。
被告任仁义，男，汉族，1978年10月5日生，个体。
委托代理人贾东海，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王建城与被告贾东海、任仁义、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建城的委托代理人张云晴、被告贾东海暨被告任仁义委托代理人，被告人保分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建城诉称，2014年2月2日1时20分，被告贾东海驾驶皖F×××××车辆在本市中央路掉头时遇原告驾驶摩托车，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告贾东海负事故的全部责任，原告无责任。被告任仁义系车主，该车已在人保分公司投保。原告经司法鉴定构成十级伤残。故诉至法院要求被告赔偿医疗费8087.3元（原告支付733.1元、被告贾东海垫付医疗费7354.2元）、营养费1200元（20元×60天）、护理费2400元（80元×30天）、误工费20000元（5000元×4月）、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费1550元（被告贾东海垫付）、鉴定费2660元并承担本案诉讼费。
被告贾东海、任仁义辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。贾东海、任仁义系朋友关系，皖F×××××车辆系任仁义所有，无偿借给贾东海使用。该车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。贾东海已垫付医疗费7354.2元、修理费1550元，要求一并处理。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。皖F×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，原告诉请未超出交强险，人保分公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请在质证阶段发表意见。本起事故人保分公司没有垫付款项。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2014年2月2日1时20分，在本市中央路贾东海驾驶皖F×××××车辆在掉头时，遇王建城驾驶苏A×××××二轮车后座载庄月红直行行驶至此，两车发生碰擦，造成两车损坏，王建城摔倒受伤的交通事故。经交警大队认定贾东海负此次事故的全部责任，王建城、庄月红无责。事故发生当日，原告到东南大学附属中大医院门诊治疗，诊断为胸部、全身多处外伤，右侧第8、9肋骨骨折，后多次复诊，2014年4月19日CT显示原告左侧第7、8肋骨、右侧第8、9肋骨骨折，骨痂形成一致。原告委托南京金陵司法鉴定所对伤残等项进行鉴定，该所于2014年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王建城4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后30日为宜；营养期限以伤后60日为宜。
另查明，任仁义系皖F×××××车辆所有人，该车已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。贾东海已垫付原告医疗费7354.2元、修理费1550元，合计8904.2元。
审理中，双方对原告的诉请、举证、质证意见如下：
原告针对诉请提供门诊病历2本、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口簿、单位证明、单位营业执照、结业证书、所在个体业主家庭的南京银行客户账单。被告人保分公司对原告定残后、外购药、非原告名字等医疗费持有异议，认可医疗费6388.2元；认为三期过长，认定营养费360元（12元×30天）、护理费1500元（50元×30天）；对误工费标准持有异议，认可误工费4890元（1630元×3月）、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、修理费1550元。被告贾东海、任仁义认为医疗费票据“王建成”系医生笔误，该票据确实是王建城医疗费，其余同意人保分公司意见。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。交警大队认定贾东海负此次事故的全部责任，王建城、庄月红无责，本院予以采信。任仁义系皖F×××××车辆所有人，该车已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。原告诉请未超过交强险范围，由人保分公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告对被告贾东海、任仁义的诉请，本院不予支持。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的损失，双方对残疾赔偿金65076元（32538元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、修理费1550元，意见一致，本院予以确认。原告主张医疗费8087.3元，已提供相应的医疗费票据、病历等证据，本院予以支持。根据原告的伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1080元（18元×60天）、护理费1800元（60元×30天）、酌定交通费400元。原告主张误工费4个月符合规定，主张误工费标准证据不足，本院不予采信，参照相同行业工资标准计算，误工费计12216.67元（36650元／12月×4月）。
综上，由人保分公司在交强险项下赔偿原告上述损失合计95209.97元。扣除贾东海先行已垫付原告8904.2元，实际由人保分公司支付原告86305.77元，返还贾东海8904.2元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王建城95209.97元（扣除被告贾东海先行已垫付原告8904.2元，实际由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告王建城86305.77元，返还被告贾东海8904.2元）；
二、驳回原告王建城其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元减半收取434元，鉴定费2660元合计3094元，由被告贾东海负担。（鉴于原告已预交3094元，由被告贾东海给付原告3094元，本院退还原告434元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 祁兰清
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第537号
上诉人（原审被告）林望德。
被上诉人（原审原告）姚火明。
上诉人林望德因与被上诉从姚火明民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第85号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月25日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人林望德撤回上诉处理。惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第85号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第207号
申请执行人孙学东，男，汉族，无职业。
被执行人徐玉芹，女，汉族，无职业。
申请执行人孙学东与被执行人徐玉芹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月8日作出（2013）磐民一初字第830号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第830号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1154号
上诉人（原审原告）上海红富士家纺有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）邓安青。
上诉人上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人红富士公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人邓安青的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，邓安青于2000年11月25日进入红富士公司工作，担任缝纫工，2003年起调整为车间主任。双方签订有劳动合同。红富士公司以银行转账形式支付邓安青工资。
2014年11月11日，邓安青以邮政快递形式向红富士公司送达《辞职信》，内载：“上海红富士家纺有限公司及其关联公司：……贵司从2008年起开始长期无故拖欠、克扣本人的劳动报酬……本人只得提出辞职”。跟踪记录显示该邮件于2014年11月12日签收，红富士公司则称未收到过辞职信。
2014年11月11日，邓安青就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决红富士公司支付邓安青解除劳动关系的经济补偿金人民币38，671.83元。红富士公司对此不服，诉至原审法院，请求判决其无需支付邓安青解除劳动合同的经济补偿金38，671.83元。
原审法院另认定，红富士公司对于劳动者提供的银行转账支付工资的记录不持异议，银行转账记录中显示2013年度红富士公司支付员工工资不足10次，且非按月支付。
原审庭审中，红富士公司表示对仲裁裁决确认的各项金额无异议，但不同意支付。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位承担解除劳动合同的经济补偿。在劳动者已履行劳动义务的情况下，用人单位应当按劳动合同约定或国家法律、法规规定的数额、日期及时足额支付劳动报酬。根据相关规定，用人单位应当每月至少发放一次劳动报酬。本案中，员工银行转账记录显示，红富士公司并未按月支付邓安青等员工工资。红富士公司也未提供证据证明其确实存在经营困难或已向劳动者明示迟延发放工资报酬的原因，由此原审法院认为红富士公司确实存在拖欠邓安青等员工工资之事实。现邓安青以红富士公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，继而要求红富士公司支付其解除劳动合同经济补偿之请求，有依据，故红富士公司不同意支付邓安青经济补偿之请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决：上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付邓安青解除劳动合同的经济补偿38，671.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海红富士家纺有限公司负担。
原审法院判决后，红富士公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。红富士公司的主要理由为：红富士公司因经销商一直拖欠货款而造成财务状况严重困难。红富士公司并不存在拖欠员工工资的主观恶意。现红富士公司也已足额支付了邓安青在职期间的工资及加班工资，根据相关规定，无需支付邓安青经济补偿金。故请求依法改判。
被上诉人邓安青不同意上诉人红富士公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据本案已查明事实，被上诉人邓安青主张上诉人红富士公司未及时足额支付其在职期间劳动报酬，确有依据。邓安青以此为由提出解除劳动合同，并要求红富士公司支付相应经济补偿金，符合法律规定。故对红富士公司要求不支付邓安青解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海红富士家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1154号
上诉人（原审原告）上海红富士家纺有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人（原审被告）邓安青，＊＊＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海红富士家纺有限公司、上诉人邓安青因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5820号民事判决，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓安青在指定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓安青撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初756号
原告徐贵蕴。
委托代理人张卫星，天津义守律师事务所律师。
被告张小新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人王云龙，该公司职员。
本院在审理原告徐贵蕴与被告张小新、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐贵蕴于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐贵蕴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐贵蕴自行承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月四日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第348号
罪犯安小兵，男，1990年9月18日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2010年1月7日作出（2010）紫刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人安小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，与同案共同赔偿被害人经济损失人民币1705.9元，赃款人民币700元予以追缴。被告人安小兵不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月9日作出（2010）安市刑二终字第31号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2017年8月17日止。于2010年2月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月经本院减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年2月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑、民事赔偿及退缴赃款，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据及民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安小兵减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初185号
原告：李发鑫，男，1979年3月5日生，住大连市沙河口区。
被告：大连友谊春柳购物中心有限公司，住大连市沙河口区。
负责人：李永军。
本院在审理原告李发鑫与被告大连友谊春柳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初185号原告：李发鑫，男，1979年3月5日生，住大连市沙河口区。被告：大连友谊春柳购物中心有限公司，住大连市沙河口区。负责人：李永军。本院在审理原告李发鑫与被告大连友谊春柳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇一八年一月二十二日书记员 王志伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保99号
申请人：孙震铎，男，1998年11月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王德财，男，1970年4月20日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：淄博容之大物流有限公司。住所地周村区王村兴华路红十字会医院西停车场。
被申请人：张道忠，男，现住周村区。
本院在审理申请人孙震铎诉被�请人王德财、淄博容之大物流有限公司、张道忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××（鲁C86**挂）号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××（鲁C86**挂）号重型半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保99号之一
申请人：孙震铎，男，1998年11月7日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：王德财，男，1970年4月20日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：淄博容之大物流有限公司。住所地周村区王村兴华路红十字会医院西停车场。
被申请人：张道忠，男，现住周村区。
本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0304民初诉前保99号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，申请人申请解除对申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××（鲁C86**挂）号重型半挂车的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初50号
原告郑州利华印铁制品有限公司，住所地：新郑市西关工业区。
法定代表人田纯府，董事长。
委托代理人宋广隆、王天培，河南英泰律师事务所律师。
被告新郑市城关乡人民政府，住所地：新郑市西关工业园区。
法定代表人王鹏，乡长。
委托代理人王安岭，该乡副乡长。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
本院在审理原告郑州利华印铁制品有限公司诉被告新郑市城关乡人民政府信息公开一案过程中，原告郑州利华印铁制品有限公司于2017年9月19日以被告已作出“政府信息公开回复书”，原告保留另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州利华印铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑州利华印铁制品有限公司负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 蓼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣凤，女，汉族，1960年12月7日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陈荣凤商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金7466.44元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣凤，女，汉族，1960年12月7日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陈荣凤商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金7466.44元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初146号
原告福州百盛精细化学品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人石孟泽，总经理。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告江苏中任油漆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人杨军。
本院在审理原告福州百盛精细化学品有限公司与被告江苏中任油漆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州百盛精细化工品有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元及财产保全费441元，均由原告负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第38号
案外人沈君英。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住上海市浦东新区。
被执行人汤早来。
本院在执行申请人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人汤早来金融借款合同纠纷一案中，沈君英向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现案外人沈君英向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人沈君英申请向本院撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人沈君英撤回执行异议。
审判长 郑科贵
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一五年十一月十六日
书记员 厉素丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执67-3号
申请执行人陈玉凤。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人陈玉凤与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3216元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保305号
傅金波：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告黄金聪、彭素美名下价值人民币333866.67元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年7月12日，本院依法冻结了被告黄金聪在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额人民币580.95元，期限一年即自2017年7月12日起至2018年7月12日止；（查控系统控制资金）
二、2017年7月12日，本院依法冻结了被告黄金聪在中国邮政储蓄银行账上的存款，当日实际控制金额人民币33.91元，期限一年即自2017年7月12日起至2018年7月12日止；（查控系统控制资金）
三、2017年7月12日，本院依法冻结了被告黄金聪在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币878.5元，期限一年即自2017年7月12日起至2018年7月12日止；（查控系统控制资金）
四、2017年7月12日，本院依法冻结了被告黄金聪在中信银行账上的存款，当日实际控制金额人民币736.2元，期限一年即自2017年7月12日起至2018年7月12日止；（查控系统控制资金）
五、2017年7月12日，本院依法查封了被告黄金聪、彭素美名下共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年7月12日起至2020年7月11日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十二日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第2358号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桂清，男，66岁（1947年3月3日出生）。因涉嫌犯贪污罪，于2012年10月11日被羁押，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控被告人杨桂清犯贪污罪一案，于2013年5月16日作出（2013）房刑初字第213号刑事判决：一、被告人杨桂清犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二、责令被告人杨桂清退赔人民币四万三千四百八十八元五角六分，发还北京市房山区某村委会。原审被告人杨桂清不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨桂清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨桂清身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于杨桂清能如实供述自己的罪行，并积极退赔大部分赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。北京市房山区人民法院认定杨桂清犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨桂清的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨桂清撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 江 伟
代理审判员 吕 晶
二〇一三年七月十日
书 记 员 张梦晗
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1901号
申请执行人：李为英，女，1951年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王德成，女，1952年10月14日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
关于申请执行人李为英与被执行人王德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初533号民事判决书生效后，因被执行人王德成未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月九日
书记员 郝鹏展
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第18号
原告：杨邓星。
被告：陈贤春。
原告杨邓星与被告陈贤春为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邓星到庭参加诉讼，被告陈贤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨邓星起诉称：被告陈贤春分别于2011年2月19日、3月1日向原告杨邓星借款5000元、5000元，合计借款人民币10000元，并先后出具借条给原告。两份借条分别载明：“今向借到人民币伍仟元正（5000.00），借款人陈贤春，2011年2月19号”，“今向借到人民币伍仟元正（5000.00），借款人陈贤春，2011年3月1日。”借款后被告陈贤春未能归还。现请求判令：被告陈贤春立即返还借款人民币10000元，�支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈贤春未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条两份，证明被告陈贤春先后向原告杨邓星借款共计人民币10000元的事实。
本院向被告陈贤春送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈贤春向原告杨邓星借款10000元，有被告�具的二份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告陈贤春未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤春于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨邓星借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年12月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月十三日
代书记员 孔婷婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01239号
原告林某某，女，汉族，1979年12月10日出生。
被告赵某某，男，汉族，1977年12月25日出生。
本院在审理原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林某某申请撤回起诉，使其真实的意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林某某撤�起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某某承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
代理审判员 牛传旺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第32号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人张中星。
被执行人李华。
单县人口计划生育局对张中星、李华社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第150号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 超
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初138号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年被本院判处罚金三千元；于2014年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；于2016年8月被本院判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年5月31日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人姚勇高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年5月20日晚，被告人ＸＸ在歙县XXXX餐饮部二楼更衣室内，将程某手机打开，从微信钱包里转走1200元钱，据为己有。为证明上述事实，该院随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实不持异议,当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人有自首、认罪悔罪、积极退赔等法定酌定从轻情节。被告人系临时起意窃取同事财物，其主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月20日19时许，歙县XXXX餐饮部员工程某上班时，将自己的手机摆放在餐饮部二楼更衣室内自己使用的柜子里（未锁）。后被告人ＸＸ见程某的柜子未锁，便打开柜子，发现了程某的手机。因程某与ＸＸ系同事关系，ＸＸ平时便记住了程某手机的解锁密码及微信支付密码，ＸＸ便拿出程某的手机从其微信钱包上转走1200元钱到自己的iPhone4s手机微信钱包里，然后离开现场。随后，ＸＸ又将盗来的1200元钱从自己的iPhone4s手机微信钱包转账到自己的另一部iPhone7手机微信钱包里，并于当晚提现900元至自己的银行卡上，其余300元用于日常开销。
案发次日，被告人ＸＸ因涉嫌盗窃被公安机关传唤到案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证手机两部（被告人ＸＸ所使用的iPhone4s、iPhone7各一部）及照片；物证扣押决定及扣押清单；被告人ＸＸ的户籍证明、前科刑事判决书、领条等书证；被害人程某的陈述；被告人ＸＸ的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；搜查笔录；被告人ＸＸ的手机所显示的相关信息及零钱明细照片；被害人程某的手机所显示的微信钱包交易记录及零钱明细照片；到案经过等。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年11月20日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 柯 鑫
人民陪审员 张 成
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李美蓉
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执29号
被执行人：罗辉，男，1987年8月6日，汉族。
本院于2015年7月30日作出（2015）湖刑初第297号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗辉应缴纳罚金人民币0.40万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执29号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1061号
原告：朱承苗。
被告：周凌锋。
原告朱承苗为与被告周凌锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告周凌锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：被告因经商资金困难，要求原告借款。2012年8月15日原告借给被告人民币120000元，并约定月利息2%，由被告出具借据一份。后被告已付利息至2013年8月15日。尔后原告向被告催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币120000元，并支付利息从2013年8月15日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。
被告周凌锋未作答辩和举证。
原告朱承苗对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告周凌锋于2012年8月15日向原告借款12万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周凌锋，被告周凌锋既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告周凌锋向原告朱承苗出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告周凌锋可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告周凌锋应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告周凌锋应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凌锋在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金120000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3756元，由被告周凌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3756元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王赛飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2829号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人袁跃增，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告王小波，男，1974年6月7日出生，汉族，灵宝市物资局下岗职工，现住灵宝市。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称灵宝市中鑫公司）与被告王小波排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托诉讼代理人李天民、袁跃增，被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出非法侵占灵宝市中鑫电子商贸城南楼1单元10楼西户1008房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于灵宝市北区××路北段灵宝市中鑫电子商贸城地产项目是原告开发的楼盘，被告在未与原告签订房屋买卖合同和交付房款的情况下，擅自侵占原告灵宝市中鑫电子商贸城南楼1单元10楼西户1008房屋。虽经原告多次警告，但被告至今拒绝返还房屋。故依法起诉请求判令被告排除妨害，立即腾出非法侵占原告的灵宝市中鑫电子商贸城南楼1单元10楼西户1008房屋。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是通过恒之鑫公司交了15万元的房款，属灵宝市工会团购房，有交款收据为证，且被告的房屋钥匙是恒之鑫公司给的，在装修期间有人阻挡，双方都报了警，现在原告让被告腾出房屋，应追加恒之鑫公司为第三人参加诉讼。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应遵照履行。依据该协议，中鑫电子商贸城房产项目系原告中鑫公司与恒之鑫公司按份共有，房产应由双方成立的灵宝市中鑫电子商贸城项目部管理或者处分，原告中鑫公司与恒之鑫公司均无权单独处分，项目部独立经营、自负盈亏，在财务管理上独立于甲方、乙方原公司经营之外。恒之鑫公司擅自收取被告王小波房款，违反了双方所签联营协议的约定，侵犯了原告的合法权益，其出售房屋的行为属无效行为。且被告不在灵宝市工会团购房之列，被告购买房屋未签订商品房买卖合同，未在房产登记部门预告登记，其取得房屋的行为不属于善意取得。原告要求被告王小波腾出灵宝市中鑫电子商贸城南楼1单元10楼西户1008房屋，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告已交纳的购房款可通过向债务人主张权利予以救济。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告王小波应排除妨害，腾出其占有的灵宝市中鑫电子商贸城南楼1单元10楼西户1008房屋。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年十月十九日
书记员 杨晓萌
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初58号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人牟振岭，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业,住黑龙江省海林市。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。同年5月3日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年5月25日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人牟振岭犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人牟振岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2017年4月5日20时20分许，被告人牟振岭酒后驾驶夏利牌小型轿车，沿海林市子荣街由西向东行驶至海林市林海路子荣街路段时，被执勤民警当场查获。经牡丹江市刑事技术支队鉴定：被告人牟振岭血液中乙醇含量为205mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，海林市公安局民警于2017年4月5日案发后将被告人牟振岭抓获到案。
上述事实，被告人牟振岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样(尿样)提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2017］80号鉴定书、（鉴定意见通知书、）视听资料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、抓获经过、破获经过、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人牟振岭酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100mL以上。法定从轻量刑情节：坦白。建议对被告人牟振岭判处三至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人牟振岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟振岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人血液酒精含量达到205mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟振岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6139号
原告潘某，女，1968年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告周某，男，1968年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告潘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。事实与理由：2015年9月15日，被告周某向原告借款26000元，用于赎车和装修房屋。2017年1月26日，被告周某为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告周某未予偿还。
被告周某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：2015年9月15日，被告周某向原告潘某借款26000元，并于2017年1月26日为原告潘某出具借据一枚，此款经原告潘某催要，被告周某未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告潘某与被告周某之间的借贷关系明确，有被告周某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告周某应承担清偿责任。故原告潘某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告潘某要求被告周某按照年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款26000元，并按年利率6%支付自2017年7月4日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年八月一日
书记员 郑雪娇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1896号
原告：布仁合希格，男，蒙古族。
被告：特木其乐图，男，蒙古族。
原告布仁合希格诉被告特木其乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告布仁合希格于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布仁合希格撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告布仁合希格负担。
审判员 金 亮
二〇一七年八月二日
书记员 萨初日格