广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第374号
原告谭煜坤，男，1973年12月18日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市水口镇。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告何福祯，男，1962年6月17日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处长沙虹桥路。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
法定代表人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告谭煜坤诉被告何福祯、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告谭煜坤的委托代理人张巨欢、被告何福祯、中保江门公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭煜坤诉称：2013年8月13日，谭煜坤驾驶无号牌普通二轮摩托车由交警大队往水口方向行驶，行驶至新庭园酒家门前时，与何福祯驾驶的粤JRG8**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及谭煜坤受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定谭煜坤、何福祯承担事故的同等责任。事故后原告在开平市中心医院住院治疗，经司法鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费15795元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、误工费16200元、交通费500元、残疾赔偿金66180.1元、扶养费17275.68元、鉴定费4170.4元、精神损害抚慰金5000元，共128901.18元。粤JRG8**号小型轿车在被告中保江门公司投保交强险与第三者责任保险，应在保险限额内赔偿原告的损失包括精神损害抚慰金共121450.59元。故提起诉讼，请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告损失121450.59元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭煜坤对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告保险公司的工商登记情况；
3、交通事故认定书原件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明本次交通事故的情况及责任认定、保险的情况；
4、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用明细清单原件1份、住院收费收据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件2份、法医收费票据原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、市场主体基本登记信息查询打印件1份、证明原件1份、工资签领表原件11份，证明原告工作及收入；
7、证明原件1份、谭某甲身份证原件1份、户口簿原件1本、出生医学证明原件2本，证明原告被扶养人情况。
被告何福祯辩称：我对交警认定有异议。粤JRG8**号小型轿车登记车主和使用人是我，在被告中保江门公司投保交强险与第三者责任保险（30万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。其他意见与被告中保江门公司的一样。
被告何福祯对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被1主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
3、按金单复印件1份，证明被告支付费用情况。
被告中保江门公司辩称：我公司认为对交警认定由法院依法认定。对事故车辆权属及投保情况没有异议，事故发生在保险期限内。我方要求法院调查被告何福祯的驾驶资格证及车辆行驶证的有效期。原告的伤残鉴定报告是不科学、不准确的，建议法院对原告的伤残等级予以重新鉴定，理由：1、原告在精神病鉴定时没有保险公司及相关责任方到场，从程序上说，排除责任方参与及见证的权利，是不符合法律规定的；2、原告的伤残等级为十级，主要依据是是精神科属于器质性神经症样综合症，而上述症状存在较大主观性，如在我方及相关责任方无法参与的情况下可认为该结论有失公平。其他按照答辩状意见：
一、根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。
二、由于本次交通事故发生于2013年8月13日。根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局提供的统计数据，省公安厅制订的《广东省公安机关2013年度道路有关项目》，是适用从2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路的。因此，原告的损失应参照上述标准计算。其中城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年；农村居民人均纯收入为10542.84元／年。城镇居民人均消费性支出一般地区为22396.35元／年；农村居民人均年生活消费性支出为9795.6元／年。
三、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：
1、原告没有提交户口簿，无法确定其户籍性质。如果原告的户籍性质为农业家庭户。则根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，应核定原告在事故发生前一年是否在城镇居住及有固定的收入。否则其伤残赔偿金和被抚养人生活费等相关赔偿项目应按农村居民标准计算。
2、误工费：原告主张的误工时间和标准均错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由此可见，原告的误工时间应以医疗机构出具的证明确定，不应计算至定残之日。原告住院19天＋休息两个月，合计误工时间应为79天。误工费标准方面，原告提供的工作收入证明真实性存疑。在没有附单位营业执照、劳动合同和单位支付工资的财务凭证予以佐证的情况下，不能作为定案的依据。另该证明附有镇社保服务所的盖章，我方认为应提供缴纳社保费用的记录以及劳动合同方能证明其真实性。
3、住院伙食费、陪护费：天数计算错误。应按住院天数19天计算。
4、精神损害抚慰金：结合原告在事故中承担同等责任，其请求的金额过高，请法院依法核减。
5、司法鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于赔偿的范围。
6、医疗费：对原告所产生的住院及医疗费用，我方认为根据《交强险条款》第19条和《商业第三者责任险条款》第27条第二、三款的规定：保险事故发生后，保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。请法院按照上述约定参照原告的医疗费用清单核定医疗费用的赔偿金额。对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。
7、交通费没有依据。
8、被抚养人生活费：从原告所提供的户口簿显示，其父亲是退休工人，应享受退休待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此，原告的父亲不符合被抚养人条件。另从定残时计算，原告的大女儿为16周岁，应计算抚养年限为2年，小女儿为11周岁，应计算抚养年限为7年。再结合被抚养人的居住地域和生活消费均在农村。应参照农村居民的标准计算被抚养人生活费。
四、我公司并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第七条第（七）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。
五、请法院核实其余被告垫付费用的情况。
被告中保江门公司对其辩解的事实，在举证期限内提交证据保险条款1份。
经庭审质证，质证意见如下：
被告何福祯、中保江门公司对原告谭煜坤提交的证据1的真实性由法院依法认定，对合法性、关联性没有异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3交通事故认定书的真实性、合法性、关联性没有异议；对保险单的真实性没有异议，但保险单后面附有保险条款，该条款及保单组成一个完整的保险合同，我方应依据保单及保险条款的条款约定履行赔偿责任。对证据4的病历、疾病证明书、出院记录的真实性、合法性、关联性没有异议；对住院收费收据、费用明细清单真实性、合法性没有异议，应根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊断指南及基本医疗保险标准核定我方所承担的医疗费用赔偿金额，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药及非医保用药应予以剔除。对证据5的司法鉴定意见书的真实性没有异议，合法性、关联性按答辩状意见；对司法鉴定费发票与答辩状意见一致。对证据6的市场主体基本登记信息查询打印件1份的真实性、合法性、关联性不予确认，这只是网上打印的材料，没有登记机构的盖章核实；对工作证明的真实性、合法性、关联性不予确认，原告没有提供单位营业执照、劳动合同等予以佐证，既然有水口镇人力资源及社会保障的盖章，那么应有相关劳动合同或社保投保记录予以佐证方能确定其真实性；对工资签领表的真实性、合法性、关联性不予确认，既没有财务部门及相关负责人的审核确认，也没有会计原始凭证和银行对帐单予以核对，对其真实性不予确认。对证据7的证明真实性没有异议，合法性、关联性有异议，其家庭关系证明应由公安部门出具意见，而作为居民委员会没有权利出具，在公安部门没有确认情况下该证明不能作为定案依据；对谭某甲身份证的真实性、合法性、关联性没有异议；对户口簿的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该户口部证明了原告的户籍性质是农业家庭户口，根据法律规定在原告未能举证证实其在事故发生前一年在城镇居住满一年及有固定收入的情况下，应适用农村居民标准计算相关赔偿金，原告被抚养人女儿谭某乙及谭某丙在原告定残时与其主张的被扶养年限不一致，应适用农村居民标准计算被扶养人生活费；对出生医学证明的真实性、合法性、关联性没有异议；且谭某甲的户籍显示其是退休工人，按照国家规定退休工人享有退休保障及福利待遇，不符合被抚养人的条件。
原告谭煜坤对被告何福祯提交的证据没有异议。
被告中保江门公司对被告何福祯提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2按照质证意见。对证据3由法院依法核实。
原告谭煜坤对被告中保江门公司提交的证据认为该保险条款不能对抗第三人的权利。
被告何福祯对被告中保江门公司提交的证据没有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年8月13日，谭煜坤驾驶粤无号牌普通二轮摩托车由开平市交警大队往水口方向行驶，当天11时3分许行驶至新庭园酒家门前时与由何福祯驾驶的粤JRG8**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及谭煜坤受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定谭煜坤、何福祯承担事故的同等责任。
原告谭煜坤受伤后，从2013年8月13日至9月2日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休2月，门诊随诊2个月。2013年12月20日，广东新会法医精神病司法鉴定所接受委托对原告谭煜坤目前的精神（智力）状态进行司法精神病学鉴定，于2014年1月8日出具鉴定意见：器质性神经症样综合征。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对原告谭煜坤的伤残等级进行检验鉴定，2014年1月21日出具鉴定意见：被鉴定人谭煜坤的伤残等级属十级伤残。事故发生后，被告何福祯赔偿了3000元给原告谭煜坤。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
原告谭煜坤有被扶养人女儿谭某乙（1998年10月30日出生），女儿谭某丙（2003年10月22日出生），父亲谭某甲（1927年12月22日出生）。谭某甲共生育三个儿子，均成年。
粤JRG8**号小型轿车的登记车主、使用人是被告何福祯，在被告中保江门公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告谭煜坤在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，本案于2014年7月17日一审法庭辩论终结，8月8日才审结。2014年7月15日，广东省高级人民法院印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，故本案适用广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿数额。
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、明细清单等证据可以证明，原告的医疗费是15795元。原告住院21天。
被告中保江门公司要求扣除超出医保范围的药品费用，应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分治疗。保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。中保江门公司在伤者进行治疗时，不主动与医生连心并协助伤者治疗，而伤者也无法控制药品的使用。事后中保江门公司将责任归结于伤者，对于伤者显失公平，其行为不值得提倡。
2、住院伙食补助费，参照本地标准100元／天，原告请求住院伙食补助费2100元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地标准，原告请求的1680元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，原告因交通事故受伤后一直没有工作，持续误工。依据治疗机构出具的证明，结合定残时间，确定误工时间是161天。原告提交的市场主体信息登记信息查询，开平市某丰贸易有限公司、开平市水口镇人力资源和社会保障服务所出具工作证明、工资签领表等证据可以相互印证，可以证明其平均收入是3000元／月，该收入也符合本地同行业的水平。原告请求的误工费16200元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是十级，计算系数10%。原告评定伤残时年满40周岁，计算20年。原告谭煜坤户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，在事故发生前一直在开平市某丰贸易有限公司工作，有稳定的收入，其未来可期待收入地应为城镇所在地，并非以农业生产而是以非农业收入作为其主要生活来源。谭煜坤伤残必然会影响其本人可预期的未来收入，该收入势必也随之减少。在确认残疾赔偿金计算标准时，应客观考虑其经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持。残疾赔偿金为32598.7×20×10%=65197.4元.
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，被扶养人谭某甲，在原告定残时年满86周岁，计算5年。其是城镇居民，有扶养义务人3人，抚养费计算为24105.6×5÷3×10%=4017.6元。被扶养人谭某乙，在原告定残时年满15周岁，计算3年。是在校学生，跟随被扶养人生活，参照城镇居民标准对待。有扶养义务人2人，抚养费计算为24105.6×3÷2×10%=3615.84元。被扶养人谭某丙，在原告定残时年满10周岁，计算8年。是在校学生，跟随被扶养人生活，参照城镇居民标准对待。有扶养义务人2人，抚养费计算为24105.6×8÷2×10%=9642.24元。扶养费合计17275.68元。
本项合计82473.08元。
原告的精神（智力）状态鉴定及伤残等级均由具有法定资质的鉴定机构依程序作出的，没有证据显示该结论存在不合理与程序存在不合法的情形，本院予以采信。被告中保江门公司对此持有异议，但其异议没有证据予以佐证，本院不予采信。
被告中保江门公司提出被扶养人谭某甲具有退休金，不应该计算扶养费。依照我国法律，儿子对父母的扶养义务是法定义务，并不是因被扶养人具有收入就可以免除扶养义务人的法定义务的，故被扶养人谭瑞坤的扶养费应该计算赔偿。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为4170.4元。
7、交通费，原告在住院治疗，评定伤残过程中，确实产生交通费，考虑本地实际情况，本院支持请求的500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，其身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、侵权行为的过错程度、被告的支付能力、本地经济水平等，本院支持请求的3000元。
综上所述，本次交通事故造成原告谭煜坤的损失共为125918.48元。
二、原告谭煜坤的事故损失应该如何赔偿？
粤JRG8**号小型轿车在被告中保江门公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告中保江门公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，粤JRG8**号小型轿车造成原告受伤致残，原告的损失应由被告中保江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿108023.48元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金），在交强险限额共赔偿118023.48元给原告谭煜坤。
超过交强险赔偿限额部分的损失
125918.48-118023.48=7895元，应由承担事故同等责任的粤JRG8**号小型轿车方负责赔偿50%即3947.5元，扣除被告何福祯已经赔付3000元，还需赔偿947.5元。此部分损失没有超过第三者责任保险限额，被告中保江门公司应予以赔偿。
综上所述，在本案中，被告中保江门公司应赔偿118970.98元给原告谭煜坤。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿118970.98元给原告谭煜坤；
二、驳回原告谭煜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1364元，由原告谭煜坤负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1336元。原告已经预交1364元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞