wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7203号
申请执行人潘国培，男，1959年6月27日出生汉族，住所地瑞安市。
被执行人张增东，男，1976年10月19日出生汉族，住所地江西省上饶市广丰区。
申请执行人潘国培与被执行人张增东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5952号民事判决书，已于2016年8月19日发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行案款36400元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月25日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年11月18日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2016年11月17日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2016年11月17日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月17日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地江西省广丰县人民法院调查其名下财产，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7203号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月二十日
代书 记员 方强力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00135号
原告：安徽省伯爵商务酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金敬足，总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：安徽香巢酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汤金成，总经理。
委托代理人：潘宏卫，男，1970年5月30日出生，汉族，系该公司副总经理。
本院在审理原告安徽省伯爵商务酒店管理有限公司诉被告安徽香巢酒店管理有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告安徽省伯爵商务酒店管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省伯爵商务酒店管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省伯爵商务酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告安徽省伯爵商务酒店管理有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年五月九日
书记员 王颖
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1747号
原告周信福，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告罗源金骏房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人刘正金，董事长。
委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告周信福与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周信福撤回起诉。
本案案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由原告周信福负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘若岚
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1747号原告张小宁，男，汉族，罗平县人。委托代理人王琼飞，罗平县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告韩文孝，男，汉族，罗平县人。原告张小宁诉被告韩文孝健康权纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张小宁及代理人王琼飞、被告韩文孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小宁诉称，2015年8月11日上午，被告韩文孝因牛踩到烤烟与我发生争吵，后被被告韩文孝打伤。要求被告韩文孝赔偿我经济损失11613.13元。被告韩文孝辩称，原告张小宁的伤是和我发生争吵前形成，与我没有关系，是原告自己翻车摔伤的，不愿意赔偿原告张小宁的损失。综合双方诉辩主张，双方当事人对是否应该赔偿原告张小宁的经济损失存在争议。原告张小宁针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、证人韩春丽证言，欲证实原被告双方打架的事实。经质证，被告认为说的不全，只有少部分说的是事实。2、证人蒋荣先证言，欲证实原告受伤的情况。经质证，被告对该证言没有意见。3、证人张石文证言，欲证实原告受伤的情况。经质证，被告认为证人说的不是真实的。4、证人向开学证言，欲证实原告受伤的情况。经质证，被告对该证言没有意见。5、病情诊断证明及出院证，证明原告的受伤情况及住院16天。医疗收据，证明原告所支付的医疗费5985.13元。鉴定书，证明原告的伤情构成轻微伤。鉴定费收据，证明原告所支付的鉴定费500元。病情单（从牛车上摔下来到师宗大同诊所诊断的）。经质证，被告对这些证据表示不看了，反正我不承担。本院依职权，到罗平县公安局调取了下列证据：1.原告张小宁笔录（内容详见笔录）。经质证，被告对该陈述没有意见。2.韩桃芬证言笔录（内容详见笔录）。经质证，原被告对该证言没有意见。3.向文强笔录（内容详见笔录）。经质证，原告对该证言没有意见。被告认为证言全部是虚假的，去看烤烟不是第二天去瞧，是之后好多天才去瞧的，其他没有了。经庭审质证，本院认为原告张小宁提交的1、2、3、4、5组及本院调取的证据客观、真实反映了原告张小宁受伤及治疗情况，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月10日，原告张小宁的妹妹张金花驾驶牛车到“梅子箐”的地里帮原告张小宁家采摘烤烟，牛跑到被告韩文孝家地里，将被告韩文孝家的烤烟踩坏一些。第二天，被告韩文孝的父亲到原告张小宁的妹妹张金花家里质问为什么要踩着他家的烤烟。当时，被告韩文孝在原告张小宁家边上修理自己的小房子，听到原告张小宁与他妹妹的对话后，就与原告张小宁发生争吵，并用手中的小锤从小房子上丢下来打原告张小宁，原告张小宁也从地上捡了一个石头丢上小房子打被告韩文孝。后被告韩文孝从小房子上下来，用砍柴的大刀刀背敲在原告张小宁的左大腿处，继而双方发生厮打。厮打中，原告张小宁被被告韩文孝致伤。原告张小宁受伤后，于2015年8月11日到罗平县人民医院住院治疗，入院时诊断为：1、左侧第8前肋骨骨折；2、脑震荡；3、肺挫伤；4、全身多处软组织损伤。住院16天，开支医疗费5985.13元。原告张小宁之伤经云南罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤，开支鉴定费500元。另查明，原告张小宁在与被告韩文孝发生打架纠纷前二日，去山上做活时，从牛车上摔下来。曾到师宗县大同镇私人医院诊治，经检查为：左侧第11肋骨不完全骨折。根据本案的证据和事实，本院对原告张小宁的损失确认如下：1、医疗费5985.13元；2、误工费1679=1264元；3、护理费1679=1264元；4、住院伙食补助费16100=1600元，共计10113.13元。本院认为，原告张小宁因牛踩踏着被告韩文孝家烤烟与被告韩文孝发生争执，双方发生厮打后被被告韩文孝致伤，原被告双方对纠纷的发生均有过错。原告张小宁要求被告韩文孝赔偿交通费1000元，因原告张小宁未向法庭提交证据证实该主张成立，本院不予支持。原告张小宁要求被告韩文孝赔偿鉴定费500元，因原告张小宁的伤情既未构成伤残，也未达到轻伤以上伤情，此鉴定费本院不予支持。被告韩文孝辩解不愿赔偿原告张小宁的经济损失，因未向法庭举证证实自己的辩解成立，此辩解意见本院不予采纳。本案中，被告韩文孝应对原告张小宁的损伤承担主要责任，即10113.13元70%=7079.19元。原告张小宁对纠纷的引发也有过错，且在发生纠纷前就摔伤着，应对自己的损失承担次要责任，即10113.13元30%=3033.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院关于《贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告韩文孝于判决生效后十日内赔偿原告张小宁医疗费、护理费等经济损失7079.19元。二、驳回原告张小宁其他诉讼请求。案件受理费100元予以免交。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱忠文审 判 员  杨晓挠人民陪审员  朱海云二〇一六年一月十一日书 记 员  钱新力
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第235号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：孙某，男，汉族，1967年1月2日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孙某在枣庄市山亭区农村信用合作联社个人存款账户×××××××××××××××××6884、×××××××××××××××××6262的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月七日
书记员 刘飞
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初253号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李学斌，男，汉族，1977年1月5日出生，初中文化程度，住陕西省丹凤县，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被环县公安局决定刑事拘留，同年7月21日被被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李学斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人李学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日8时许，庆阳市某某区农民方某某电话联系被告人李学斌要求购买海洛因，李学斌告诉方某某其可以在他人处以每克1200元购得毒品海洛因，方某某表示同意。后方某某乘车来到陕西省西安市，入住泾渭路“某某酒店”**房间，并将该地点告诉李学斌。约二十分钟后，李学斌来到方某某所在地点，方某某将1200元现金交给李学斌要求购买海洛因1克。李学斌来到西安市北大街某某街，从之前认识的贩毒人员处以每克1000元的价格购买毒品海洛因1.5克，之后返回方某某所在住处，将1克毒品海洛因交给方某某。后被环县公安局民警当场抓获，从李学斌身上查获毒品海洛因2小包，净重共计0.87克，人民币100元；从方某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.94克。
2017年7月30日，经庆阳市公安司法鉴定中心对环县公安局查获的三小包毒品嫌疑物进行鉴定，均检测出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人李学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，受案登记表，通话记录，现场检测报告书及尿检结果拍照，现场指认照片，扣押清单及照片，毒品称量笔录，检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学斌明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李学斌的指控罪名成立。被告人李学斌是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李学斌因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李学斌在法庭审理过程中，能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的VIVO牌手机1部，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左新民
二〇一七年九月十四日
书记员 李 飞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执639号
申请执行人:陈东起，男，汉族，1973年4月20日出生，住沁阳市。
被执行人：冯国伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住沁阳市。
本院在执行陈东起与冯国伟为劳务合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0882民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东起于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请标的10639元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权10639元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执639号申请执行人:陈东起，男，汉族，1973年4月20日出生，住沁阳市。被执行人：冯国伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住沁阳市。本院在执行陈东起与冯国伟为劳务合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0882民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东起于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请标的10639元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权10639元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十一月一日书记员  张国红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特37号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吴长贵，男，1997年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人吴长贵劳动争议一案，浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给吴长贵工资15392.50元；2.驳回吴长贵的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的在涉案工程中所谓的工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人代表在庭审中所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据的这种情况。在既无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的5个月工资15392.50元，再减去申请人已发给被申请人的工资13100元，应再补发2292.50元即可。
被申请人吴长贵未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请人提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员同一或者是否有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人吴长贵在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，仲裁裁决所根据的证据是吴长贵提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。同时，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。同时，海防工程部亦未提供证据证明宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴佳易
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01750号
原告：合肥新宝物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王光银，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：马三雷，安徽皖建律师事务所实习律师。
原告合肥新宝物流有限公司（以下简称“新宝物流公司”）诉被告王光银劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告合肥新宝物流有限公司的委托代理人傅丽、被告王光银及其委托代理人夏华、马三雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥新宝物流有限公司诉称：2009年被告进入原告处工作。2013年12月31日前被告因工作严重失职造成公司严重损失，提出与公司解除劳动合同，且被告明确确认原告已结清与被告的工资等一切费用，原告无需向被告支付任何费用包括经济补偿金。后被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁不服，特诉至法院，请求判令：一、原告无需支付被告经济补偿金68760元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王光银辩称：王光银自2009年1月在原告公司任总经理一职，年薪20万元，合同至2013年12月止。扣除个人所得税后王光银的月平均工资为14621.75元。合同期满后原告未同意续签合同，按法律规定，原告应支付王光银经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明：2009年1月2日，王光银（乙方）到新宝物流公司（甲方）工作，双方于当日签订《聘用协议》一份，对劳动报酬及工作期限作了明确约定：甲方付乙方年薪人民币贰拾万元，给付方式：次月5日付上月新进壹万伍仟元，次年元月5日付完上年度薪金；聘用期限自2009年元月起至2013年12月止，到期后经双方协商再议。2013年12月31日，劳动合同期满后，新宝物流公司未与王光银就劳动合同续签一事进行协商，双方劳动关系终止。2014年1月3日，新宝物流公司出具了一份《核算王光银工资》的说明，载明：经财务部门核算至公司领导研究决定，王光银2013年剩下工资为88250元，至此王光银在新宝物流五年内（2009年-2013年）所有款项全部结清，无任何经济纠纷。2014年12月29日，王光银向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新宝物流公司支付解除劳动合同经济补偿金73108.75元。该仲裁委员会于2015年2月10日作出包仲裁字（2015）123号仲裁裁决，裁决：新宝物流公司支付王光银解除劳动合同经济补偿金68760元。新宝物流有限公司对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的聘用协议、核算王光银工资说明、劳动合同终止（解除）证明书及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，新宝物流公司在劳动合同期满后未与王光银协商续签一事，故应向王光银支付经济补偿金。原告未能举证证明双方解除劳动关系系因王光银工作严重失职造成公司经济损失，故原告的诉称本院不予采信。劳动合同约定王光银的年薪为20万元，其月平均工资高于2013年合肥市职工平均工资的三倍，故经济补偿金的标准应按职工月平均工资三倍的数额支付，即13752元（4584元×3）。王光银在新宝物流公司工作五年，应获得经济补偿金为68760元（13752元×5）。原告诉称王光银的月工资只有2000多元，且王光银已明确双方之间结算所有费用，故新宝物流公司不应再支付经济补偿金，本院认为，聘用协议明确约定年薪20万元，且《核算王光银工资》说明中载明“王光银2013年剩下工资为88250元”，与原告陈述王光银月工资只有2000多元明显不符；双方结清所有款项与被告王光银基于法律规定主张经济补偿金也并无冲突，故原告的诉称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告合肥新宝物流有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王光银经济补偿金68760元；
二、驳回原告合肥新宝物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥新宝物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第39号
原告廖吉林，男，生于1959年7月23日。
委托代理人王富东（原告妻侄儿），男，生于1989年12月9日。
被告徐世洪，男，生于1988年3月7日。
原告廖吉林诉被告徐世洪不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员史世勇适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告廖吉林及其委托代理人王富东，被告徐世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖吉林诉称，2012年至2013年在彝良县新场安置点施工期间将部分工程转包给徐世洪，约定被告所需资金从原告处预支并出具领款单，结算时预支款从工程款中扣除，原告返还被告领款单。工程完工后与被告结算工程款，总金额为585780.00元，除去被告从原告处预支的487000.00元外，原告欠被告98780.00元，于2013年3月14日向被告出具欠条，此欠款已支付给被告。结算时，由于被告出具的一张10000.00元领款单放在家中掉在地上，未参与结算，导致多支付被告10000.00元，后在搬家时发现该领款单，曾多次找被告要求返还多支付的10000.00元，被告不给。现请求判决被告返还原告多支付的10000.00元，将未参与结算的领款单返还被告。
被告徐世洪辩称，工程完工后，原告到我家结算工程款，时间太长，具体金额记不得了。工程款预支单是我出具给原告的，当时是我打的欠条，原告签的字，参与结算的领款单已丢在垃圾桶里。
原告廖吉林为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、结算单原件一份，拟证明结算金额是585780.00元，减去487000.00元，还剩98780.00元；
2、欠条原件一份，拟证明原告已将欠款支付给被告；
3、领款单原件一份，拟证明结算时有一张10000.00元领款单未参与结算，导致多支付了10000.00元给被告；
4、证实材料复印件一份，拟证明未参与结算的领款单是在原告家的凳子下面发现的。
经庭审质证，被告徐世洪对证据1、2、3不持异议，认为证据4是复印件，不予认可。
被告徐世洪未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2、3原、被告无异议，内容客观真实，予以采信。证据1能证明原、被告结算工程款后，原告尚欠被告徐世洪98780.00元；证据2能证明原告已将欠款98780.00元支付给被告；证据3能证明被告徐世洪2012年3月23日在原告处领工程预支款10000.00元，该笔预支款未参与结算；证据4系复印件，无其他证据相印证，不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2012年至2013年，原告廖吉林将彝良县新场安置点承包的部份工程转包给被告徐世洪，约定被告所需资金从原告处预支并向原告出具领款单，工程完工后，结算时预支款从工程结算款中扣除，原告退还被告领款单。2013年3月14日，原、被告在被告徐世洪家中结算工程款，结算为585780.00元，扣除被告徐世洪预支的487000.00元，尚欠98780.00元，原告廖吉林向被告徐世洪出具了欠条，并将徐世洪出具参与结算的领款单退还给了被告。原告随后已将欠款98780.00元支付给被告徐世洪。后廖吉林在家中发现被告2012年3月23日出具的一张10000.00元领款单未参与结算，多次与被告协商要求退还多支付的10000.00元未果。
本院认为，原、被告根据约定进行了工程结算，原告已将被告出具参与结算的领款单退还给了被告并将预支款从工程结算款中扣除。结算后原告在家中发现被告出具的一张10000.00元领款单未参与结算，致使原告廖吉林已支付给被告徐世洪的10000.00元预支款未从工程结算款中扣除，导致原告廖吉林多支付给被告徐世洪10000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告徐世洪未能提供合法占有原告10000.00元的依据，故被告取得该笔款属于不当得利，应予返还。对原告请求被告徐世洪支付10000.00元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐世洪返还原告廖吉林10000.00元，定于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 史世勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王钰寻
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第853号
申请执行人金保山，男，1956年12月23日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人金保山与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第286号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人金保山于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第286号仲裁裁决书所确定的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初346号
原告：徐仙波，男，汉族，1975年6月18日生，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所执业律师。
被告：徐守全，男，汉族，1976年9月11日生，住周宁县。
原告徐仙波诉被告徐守全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树荣代理原告徐仙波到庭参加诉讼，被告徐守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款335600元并支付相应的利息（以335600元为基数，从2012年11月24日起至实际还清日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款335600元，双方约定付款方式为现金支付，借款期限为10个月，借款利率为月利率3.5%，同时约定管辖法院为福建省周宁县人民法院。原告依约支付现金335600元给被告。后被告未能还本付息。经过多次催讨，被告于2015年5月6日，在本案讼争《借款协议》上确认“经双方协商同意本借款协议长期有效”并签字确认。但是被告至今仍未能归还本金及相应利息。
被告徐守全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告徐守全以其因生产经营需要为由，向原告徐仙波借款335600元；当时原告徐仙波以现金方式支付给被告徐守全335600元借款；同时原告徐仙波、被告徐守全双方签订1份《借款协议》，对借款金额和支付、借款期限、贷款利息和利息支付、逾期支付利息和还款的违约金等均作出约定。上述事实有原、被告双方所签订的《借款协议》等在卷佐证。
本院认为：2012年11月23日，被告徐守全以其因生产经营需要为由，向原告徐仙波借款335600元。该债权债务关系有原、被告双方所签订的《借款协议》等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告徐守全经原告徐仙波催讨拒不还款应属违约，原告徐仙波要求被告徐守全返还借款本金335600元，其所诉理由成立，应予以支持。原、被告双方所签订的《借款协议》明确约定：该笔借款每一个月按借款额的3.5%支付一次利息。现原告徐仙波要求被告徐守全从2012年11月24日起按2%的月利率计付利息，符合法律规定，可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐守全应于本判决发生法律效力后立即支付给原告徐仙波借款本金335600元（该款利息自2012年11月24日起，至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10706元，减半收取计5353元，由被告徐守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 强
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
--3--
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初346号原告：徐仙波，男，汉族，1975年6月18日生，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所执业律师。被告：徐守全，男，汉族，1976年9月11日生，住周宁县。原告徐仙波诉被告徐守全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树荣代理原告徐仙波到庭参加诉讼，被告徐守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款335600元并支付相应的利息（以335600元为基数，从2012年11月24日起至实际还清日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款335600元，双方约定付款方式为现金支付，借款期限为10个月，借款利率为月利率3.5%，同时约定管辖法院为福建省周宁县人民法院。原告依约支付现金335600元给被告。后被告未能还本付息。经过多次催讨，被告于2015年5月6日，在本案讼争《借款协议》上确认“经双方协商同意本借款协议长期有效”并签字确认。但是被告至今仍未能归还本金及相应利息。被告徐守全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告徐守全以其因生产经营需要为由，向原告徐仙波借款335600元；当时原告徐仙波以现金方式支付给被告徐守全335600元借款；同时原告徐仙波、被告徐守全双方签订1份《借款协议》，对借款金额和支付、借款期限、贷款利息和利息支付、逾期支付利息和还款的违约金等均作出约定。上述事实有原、被告双方所签订的《借款协议》等在卷佐证。本院认为：2012年11月23日，被告徐守全以其因生产经营需要为由，向原告徐仙波借款335600元。该债权债务关系有原、被告双方所签订的《借款协议》等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告徐守全经原告徐仙波催讨拒不还款应属违约，原告徐仙波要求被告徐守全返还借款本金335600元，其所诉理由成立，应予以支持。原、被告双方所签订的《借款协议》明确约定：该笔借款每一个月按借款额的3.5%支付一次利息。现原告徐仙波要求被告徐守全从2012年11月24日起按2%的月利率计付利息，符合法律规定，可予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐守全应于本判决发生法律效力后立即支付给原告徐仙波借款本金335600元（该款利息自2012年11月24日起，至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10706元，减半收取计5353元，由被告徐守全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志宏二〇一七年七月十一日书记员  陈 强附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—3—
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保第15号
申请人：王某，女，1963年2月18日生，现住黑山县。
被申请人：李某某，女，1963年3月23日生人，住黑山县。
被申请人侯某某，男，1963年4月26日生人。
申请人王某与被申请人李某某、侯某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对二被申请人名下存款人民币8.1万元予以冻结。申请人王某用自己的存款作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提出了申请，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、侯某某名下存款人民币8.1万元，冻结期间为一年，冻结期间存款不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年八月七日
书记员 朱美玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初472号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴进鹏，男，1988年11月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，住兴业县。曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陶长健，男，1991年2月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住兴业县。曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被兴业县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人吴进鹏、陶长健犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于6月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人吴进鹏、陶长健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴进鹏、陶长健多次在玉林城区共同盗窃作案，盗窃物值10870元。具体分述如下：
一、2016年8月15日14时许，被告人吴进鹏、陶长健在玉林城区金龙大转盘新发集团对面宏发公司门前，由陶长健放哨，吴进鹏砸坏李永强停放在此的汽车后侧玻璃，盗得挎包一只，内有4500元。
二、2017年1月15日12时许，被告人吴进鹏、陶长健在玉林市玉州区永上路口附近，由吴进鹏放哨，陶长健用铁锥砸坏李某停放在此的一辆汽车后右侧玻璃，盗走该汽车上的两条真龙海韵香烟空盒。2017年1月15日12时许，被告人吴进鹏、陶长健到玉林市玉州区，由陶长健放哨，吴进鹏砸坏杨某停放在此的汽车玻璃，盗走一只手提包，包内有帐薄一本。
三、2017年1月15日14时许，被告人吴进鹏、陶长健在玉林市玉州区色极光汽车维修中心门口，由陶长健放哨，吴进鹏砸坏庞某停放在此的汽车玻璃，盗走该汽车副驾驶座上的一只手提包，包内有1700元。
四、2017年1月25日16时许，被告人吴进鹏、陶长健在玉林市玉州区垌口市场门口附近停车位，由吴进鹏放哨，陶长健砸坏关某停放在的汽车驾驶座玻璃，盗走该汽车内的一部华为牌G7手机，经鉴定，该手机价值560元。
五、2017年2月5日16时许，被告人吴进鹏、陶长健在玉林市玉州区人民中路394号门前的停车位，由吴进鹏放哨，陶长健砸坏余某停放在此的汽车副驾驶座玻璃，盗走余某放在该汽车副驾驶座的一只深蓝色手提包，盗得的包内有魅族牌MX4型手机一部及黄色戒指一枚。经鉴定，被盗的手机及戒指价值共4110元。
另查明，被告人吴进鹏曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年11月13日刑满释放。被告人陶长健曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被兴业县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人吴进鹏、陶长健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频截图及其辨认，指认照片，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区兴业县人民法院（2013）兴刑初字第85号刑事判决书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙刑初字第3636号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱、广东省北江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进鹏、陶长健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控吴进鹏、陶长健犯盗窃罪成立。吴进鹏、陶长健共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，吴进鹏、陶长健均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。吴进鹏、陶长健均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应从重处罚。吴进鹏、陶长健归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。吴进鹏、陶长健多次破坏性盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据吴进鹏、陶长健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十一条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴进鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年10月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陶长健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年10月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人吴进鹏、陶长健退赔李永强、李春、杨得松、庞天胜、关意强、余松鑫的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘美燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初192号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人苑某甲，男，1976年8月5日出生于河南省浚县，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]第178号起诉书指控被告人苑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年2月3日14时许，在邯郸市邯山区滏园新村五号院南门东侧，被告人苑某甲和其朋友李某因购买水果与水果摊主姜某2、姜某1等人发生争执，被告人苑某甲与姜某2、姜某1相互厮打，致姜某1肋骨骨折，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，姜某1的损伤属轻伤二级。2017年2月3日，被告人苑某甲被接警到达现场的民警抓获。
案发后，被告人苑某甲与被害人姜某1达成民事赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、伤情照片、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人苑某甲依法进行惩处，并建议判处被告人苑某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人苑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人苑某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书及收条、抓获证明、被告人苑某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苑某甲到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年八月十日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县北门街37号。
负责人曹振宏，系该行行长。
委托代理人高鑫，男，系该行信贷员。
委托代理人马小媚，女，系该行信贷员。
被执行人胡伟伟，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇田庄村人，农民，现住该村六组40号。
被执行人高艳丽，女，汉族，陕西省绥德县田庄镇田庄村人，农民，现住该村六组40号，系胡伟伟之妻。
被执行人康正正，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇田庄村人，现住该村四组43号。
被执行人许键，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住该镇李家巷5号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与胡伟伟、高艳丽、康正正、许键借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人胡伟伟、康正正等应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行借款本金75473.11元及相应利息，被执行人胡伟伟、康正正在2017年9月6日前已偿还15000元，剩余借款本息由被执行人胡伟伟、康正正在2017年12月6日前偿还完毕。案件受理费1150元、申请执行费1040元均由被执行人康正正负担（已交纳）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执378号执行案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原判决书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月六日
书记员 马祁钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2016号
原告：钟沛华，女，1949年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿洲律师事务所律师。
被告：林先海，男，1997年1月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告钟沛华与被告林先海健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟沛华的委托诉讼代理人杨浩，被告林先海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟沛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计39961.57元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日10时18分，被告林先海驾驶玉林21751号电动自行车在玉林市玉州区前路段与原告钟沛华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告钟沛华受伤及两车轻微损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告林先海承担事故全部责任，原告钟沛华不承担事故责任。原告受伤后到玉林市骨科医院住院治疗23元，用去医疗费33210.27元。原告未进行伤残鉴定，待原告进行伤残鉴定后再另行主张残疾赔偿金等相关经济损失。因本次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费33210.27元；2、护理费2141.30元；3、住院伙食补助费2300元；4、营养费920元；5、交通费1000元；6、坐便凳70元、睡椅120元、护理用品200元，以上合计39961.57元。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告林先海辩称，营养费有异议，没有医嘱，交通费没有发票，购买护理用品的费用没有写到给谁用的，事故当天检查是没有问题的，中间隔了九天，才去复查，医生报告也没有说什么造成的，谁知道发生什么事情，当时拍照也没有说什么造成的。
本院经审理认定事实以下：2016年10月11日10时18分，被告林先海驾驶玉林21751号电动自行车在玉林市玉州区前路段与原告钟沛华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告钟沛华受伤及两车轻微损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告林先海承担事故全部责任，原告钟沛华不承担事故责任。原告受伤后到玉林市骨科医院住院治疗23天，用去医疗费33344.30元，其中被告林先海支付387.03元。经原告向被告催收医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费33344.30元、住院伙食补助费2300元（100×23）、营养费300元（酌情支持）、护理费2141.39元（33983÷365×23）、交通费500元（酌情支持），合计38585.69元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告林先海承担事故全部责任，原告钟沛华不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告林先海驾驶电动自行车，原告钟沛华驾驶自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告林先海承担本案的全部民事责任，即赔偿38585.69元给原告，扣除已经支付的387.03元后还应赔偿38198.66元。原告请求的坐便凳70元、睡椅120元、护理用品200元并未能提供证据证明，本院不予支持。关于被告辩称的原告的损伤并不是当时造成的，本院认为，原告因本案交通事故受伤住院有交警部门出具的道路交通事故认定书及医疗机构出具的疾病证明书证实，并且被告未能提供相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书及医疗机构出具的疾病证明书，故对被告的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告林先海赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计38198.66元给原告钟沛华；
二、驳回原告钟沛华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费799元，减半收取计400元（原告已预交），由原告钟沛华负担18元，被告林先海负担382元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费799元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年八月十日
书记员 黄燕宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1257号
原告：无锡市鑫晟源科技发展有限公司。住所地：无锡市惠山区钱桥惠钱路******号。
法定代表人：于冰，该公司经理。
委托代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告：赵光亮，居民。
委托代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
原告无锡市鑫晟源科技发展有限公司与被告赵光亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市鑫晟源科技发展有限公司的法定代表人于冰、委托代理人辛黎明，被告赵光亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市鑫晟源科技发展有限公司诉称：原告是一家从事经营转印膜、纸制品业务的公司。被告与原告2013年12月发生花纸供销业务，因原告与安丘市华汇玻璃钢制品有限公司也有花纸供销业务，就让被告从安丘市华汇玻璃钢制品有限公司调货，2013年12月、2014年1月、2014年3月被告分三次调货617256套，每套0.23元，总计141968.88元。后原告多次向被告索要该款，但被告以种种理由推诿未还，形成纠纷。故诉至法院，请求判令被告还清所欠货款141968.88元，并承担本案诉讼费用。
被告赵光亮辩称：被告不认识原告，也不熟悉原告的业务单位安丘市华汇玻璃钢制品有限公司，被告与原告从未发生任何业务往来，不欠原告款，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：安丘市华汇玻璃制品有限公司常年销售玻璃制品，公司法定代表人是亓志亮。原告经营范围包括玻璃及玻璃颜料的研发等，其法定代表人是于冰。原告与安丘市华汇玻璃制品有限公司之间多年存在转印膜供销业务。经对账，2014年11月1日，安丘市华汇玻璃制品有限公司共欠原告花纸675194套，每套价格0.23元，欠货款共计155294.62元。亓志亮的妻子张燕在对账单中签名予以确认。2015年4月，亓志亮出具证明一份，欲证明安丘市华汇玻璃制品有限公司共分三次转给安丘市景芝镇赵光亮转印膜617256套。其中，2013年12月底192000套；2014年1月18日305256套；2014年3月3日120000套。经质证，被告认为与其没有关系，假如被告收到产品，按照正常的交易习惯该公司一定会索要收货凭证或欠款条，原告提供不出来收货凭证或欠款条足以说明被告没有收到安丘市华汇玻璃制品有限公司的产品。审理中，原告明确表示无法联系到亓志亮并要求其出庭作证。
原告另提供案外人岳新娟与赵光亮2015年1月4日的通话录音，欲证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告赵光亮称，岳新娟之前在其旅馆住宿过，闲聊时岳新娟提出有部分商标卖给了高密市某公司，货款一直没有要回，请求被告找熟人帮忙要账。被告口头答应了岳新娟的要求，事后被告也没有帮助岳新娟将欠款要回，该录音中所说的开具发票就是当时被告与岳新娟提起的追要货款需要相应数额的发票，这是通话录音形成的原因。
以上事实有当事人陈述、对账单、证明、通话录音、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据仅能够证明原告与安丘市华汇玻璃制品有限公司之间存在转印膜买卖业务。亓志亮的证明，没有被告赵光亮的签名，原告亦未提供赵光亮出具的收货单或欠款条等其他证据，而亓志亮又不能出庭作证，原告提供的岳新娟与赵光亮的通话录音中，赵光亮亦未表示与原告或安丘市华汇玻璃制品有限公司之间存在转印膜买卖业务，故原告要求被告赵光亮支付货款141968.88元，缺乏事实根据及法律依据，对其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市鑫晟源科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1020元，由原告无锡市鑫晟源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一六年一月二十日
书记员 杨金辉
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执306号
申请执行人：尹东辉，男，1989年11月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无固定职业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王金有，男，1961年5月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田疾病预防控制中心职工，现羁押于辽宁省辽河看守所。
被执行人：杜平，女，1960年9月9日出生，汉族，辽河油田疾病预防控制中心职工，现住盘锦市兴隆台区。
辽河人民法院作出的（2017）辽7401民初344号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助将盘锦市兴隆台区振兴地区生态园小区0802栋03号车库过户给尹东辉的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对盘锦市兴隆台区振兴地区生态园小区0802栋03号车库（产权证号：盘房权证兴字第A10429**号）的查封。
二、将盘锦市兴隆台区振兴地区生态园小区0802栋03号车库（产权证号：盘房权证兴字第A10429**号）过户给申请执行人尹东辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 东
二〇一七年六月十四日
书记员 邓丽（代）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初259号
原告王欣勤，男，1957年11月6日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
被告山西旭光精细化工技术有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇。
法定代表人武立强，经理。
原告王欣勤与被告山西旭光精细化工技术有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王欣勤诉称，被告由于资金周转困难，于2014年11月20日向原告借款100000元，约定年息23%。被告并于当日给原告写下收据一份。之后原告多次要求被告偿还100000元的本金及利息，被告一直推诿至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及从2014年11月20日至还清全部款项止的利息（按年息23%计算）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉借款纠纷，已被山西省祁县公安局以山西旭光精细化工技术有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，故本案涉及经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王欣勤的起诉。
案件受理费2875元，退还原告王欣勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾建平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李振玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终699号
上诉人（原审被告）：江苏捷骋汽车销售有限公司,住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司南京分行,住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人：龚小元，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。
原审被告：贾小鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏捷骋汽车销售有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司南京分行、原审被告贾小鹏金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2458号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏捷骋汽车销售有限公司上诉称，上诉人与被上诉人以及安徽江淮汽车集团股份有限公司签订《中国光大银行.安徽江淮汽车股份有限公司全程通汽车金融网络从属协议》的三方协议，协议第十九条明确约定：“本协议的未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。解决不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”按照该协议的约定，本案的管辖权应当属于合肥市包河区人民法院。且被上诉人本案中的诉讼请求第三项为：判令原告有权对质押物即被告江苏捷骋汽车销售有限公司根据《综合授信协议》购买的汽车进行折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。上述车辆依据《中国光大银行.安徽江淮汽车股份有限公司全程通汽车金融网络从属协议》的三方协议约定，应当由安徽江淮汽车集团股份有限公司以原价进行回购，而并非由被上诉人获取优先受偿权。且如果依据被上诉人诉请，对上诉人车辆进行折价处理将损害上诉人的合法权益，变相加大了上诉人的偿还数额。上诉人与被上诉人之间形成贷款关系，全部款项均系由被上诉人出具承兑汇票方式直接交安徽江淮汽车集团股份有限公司，上诉人未收到被上诉人任何款项，故该三方协议既是上诉人与被上诉人之间关于贷款关系的补充协议，也是确定上诉人贷款用途以及确定实际借款金额不可缺少的证明材料。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请无事实依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《综合授信协议》中明确约定，如发生争议协商不成，由原告所在地法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告中国光大银行股份有限公司南京分行在本市鼓楼区汉中路120号，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王梦男
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初727号
原告：陈爱君，男，1977年6月2日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：三门县浦坝港镇三角塘村经济合作社，住所地：三门县浦坝港镇三角塘村。
法定代表人：蒋兆高，该经济合作社主任。
原告陈爱君为诉被告三门县浦坝港镇三角塘村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即退还原告押金款人民币50000元并支付利息，利息自2015年8月31日起按日万分之四计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即退还原告押金款人民币50000元。
本院经审理认定，2015年8月26日，被告将属村集体所有的三角塘车站停车场二楼商铺对外公开招标。招标公告中规定报名押金款为50000元，签订合同日，押金款直接转为租金。2015年8月31日，原告参与投标并于2015年9月1日向被告缴纳了50000元押金，被告当场向原告出具收据一份。原告中标后，被告未向原告发送中标通知书，双方也未签订商铺租赁合同。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇三角塘村经济合作社于本判决生效之日起十日内退还给原告陈爱君押金款50000元。
如果被告三门县浦坝港镇三角塘村经济合作社未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告三门县浦坝港镇三角塘村经济合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年四月十日
代书记员 叶佳丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初132号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某1，女，1953年1月24日出生，汉族，住江山市。系被害人肖万福之女。
附带民事诉讼原告人肖某2，男，1958年5月3日出生，汉族，住江山市。系被害人肖万福之子。
附带民事诉讼原告人肖某3，男，1962年7月7日出生，汉族，住江山市。系被害人肖万福之子。
附带民事诉讼原告人肖某4，女，1966年6月23日出生，汉族，住江山市。系被害人肖万福之女。
附带民事诉讼原告人肖某5，女，1968年6月23日出生，汉族，住江山市。系被害人肖万福之女。
附带民事诉讼原告人肖某6，男，1970年9月29日出生，汉族，住江山市。系被害人肖万福之子。
上述六原告人共同委托代理人毛卓良、严姚姚，浙江万盛律师事务所律师、实习律师。系特别授权代理。
被告人暨附带民事诉讼被告梁巨洪，男，1983年7月22日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，务工，住江山市，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被江山市公安局取保候审。现在家。
辩护人蔡洪星、姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人曾纵舵，浙江金麟律师事务所律师。系特别授权代理。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人梁巨洪犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6向本院提起附带民事诉讼，于2017年5月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人毛卓良、严姚姚、被告人梁巨洪及其辩护人蔡洪星、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人曾纵舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年1月22日晚，被告人梁巨洪驾驶小型轿车沿兰贺线由南向北行驶至江山市清湖镇清湖二村高垄路口时，碰撞到沿人行横道由西向东行走的被害人肖某7，造成肖某7死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，梁巨洪积极保护现场并向公安机关报告。经认定，梁巨洪负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人梁巨洪的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，其系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6以因被告人犯罪行为致被害人肖某7死亡为由，具状要求被告人梁巨洪赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等，合计人民币268073.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告人向本院提交了交通事故认定书、死亡证明、火化证明、死者及家庭情况证明、户籍证明等证据以证明其主张。
被告人梁巨洪对起诉书指控的罪名和事实以及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。辩护人蔡洪星提出被告人应是自首，认罪态度较好，能及时报警并叫救护车抢救，案发时存在客观因素导致视线不佳，建议对其从轻处罚并适用缓刑；对民事赔偿部分没有异议，如协商不成，愿意对保险公司赔偿后的不足部分依法进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的代理人曾纵舵提出死亡赔偿金应按农业家庭户标准计算，误工应按3人4天，每人每天100元计算。
经审理查明：2017年1月22日傍晚，被告人梁巨洪驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载朋友沿兰贺线东侧机动车道的快车道由南向北行驶，18时23分许，行驶至兰贺线114KM+900M江山市清湖镇清湖二村高垄路口时，碰撞到沿路口人行横道由西向东行走的被害人肖某7，造成肖某7抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，梁巨洪积极保护现场并向公安机关报告。经认定，梁巨洪负该事故的全部责任。
另查明，被害人肖某7生于1928年3月28日，系江山市清湖镇清湖二村村民。附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6系肖某7的子女。被告人梁巨洪的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、检验报告通知书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还物品清单、尸体照片、尸体处理通知书、火化证明、死者及家庭情况登记表、接警单、到案经过、户籍证明；2、证人肖某2、刘某、陈某的证言；3、交通事故尸体检验报告、车辆鉴定意见、道路交通事故认定书；4、事故现场图及照片、现场勘查笔录；5、被告人梁巨洪的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人梁巨洪违反交通安全管理法律，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁巨洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁巨洪应按其在交通事故中所负的责任，赔偿附带民事诉讼原告人因其交通肇事所造成的合理的物质损失。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司作为肇事机动车的承保公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。本案误工费用结合死者家庭的实际情况，应属合理。肖某7系农业户口且居住于农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。据此，本案合理损失为：死亡赔偿金114330元、丧葬费25859.50元、误工费3408元。辩护人提出的被告人自首的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人梁巨洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁巨洪的刑期自2017年8月4日起至2019年2月3日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在浙Ｈ×××××小型轿车投保的交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6因肖万福死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计人民币110000元。限于本判决生效后三十天内履行完毕。
三、被告人梁巨洪赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6因肖万福死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等，合计人民币33597.50元。限于本判决生效后三十天内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 祝熙才
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00107号
申请人周治新。
申请人张良平。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张良平申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执960号之一
被拘留人：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，大专文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被拘留人：任家保，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈玉龙与任凯、任家保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任凯、任家保拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对任凯、任家保拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执960号
申请执行人：陈玉龙，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，大专文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：任家保，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人陈玉龙与被执行人任凯、任家保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1619号民事判决书已生效，被执行人任凯、任家保未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，未查找到被执行人任凯、任家保有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 辉
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李雨亭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执960号
本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人任凯、任家保民间借贷纠纷一案中，被执行人任凯、任家保拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任凯、任家保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执960号申请执行人：陈玉龙，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，大专文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：任家保，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人陈玉龙与被执行人任凯、任家保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1619号民事判决书已生效，被执行人任凯、任家保未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人任凯、任家保有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 辉审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李雨亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执82号
申请人：马超，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：晁岱勇，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：山东健民药业有限公司。住所地:菏泽市中华西路367号。组织机构代码：75265189-3。
法定代表人：晁岱勇，执行董事。
被执行人：山东菏泽健民医药有限公司。住所地:菏泽市昆明路606号。组织机构代码：76098052-3。
法定代表人：刘燕，执行董事。
被执行人：刘燕，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5899号民事调解书，向被执行人晁岱勇、山东菏泽健民医药有限公司、山东健民药业有限公司、刘燕发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晁岱勇、山东菏泽健民医药有限公司、山东健民药业有限公司、刘燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人山东健民药业有限公司所有的并在其名下位于菏泽市中华西路工业园区有房产十八宗（产权证号分别为：163251、163009、163010、161379、161378、157785、155765、155711、牡字第076873号、牡字第076860号、牡字第076861号、鲁菏市字第031697号、牡字第026381号、牡字第072938号、牡字第072937号、牡字第072936号、牡字第076573号、牡字第0768**号）；被执行人山东菏泽健民医药有限公司所有的并在其名下位于菏泽市牡丹工业园曹州西路有房产两宗（产权证号分别为：牡字第076709号、牡字第0767**号）；被执行人刘燕所有的并在其名下位于菏泽西城重庆路555号有房产一宗（产权证号为：0627**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东健民药业有限公司所有的并在其名下的位于菏泽市中华西路工业园区房产十八宗（产权证号分别为：163251、163009、163010、161379、161378、157785、155765、155711、牡字第076873号、牡字第076860号、牡字第076861号、鲁菏市字第031697号、牡字第026381号、牡字第072938号、牡字第072937号、牡字第072936号、牡字第076573号、牡字第0768**号）；查封被执行人山东菏泽健民医药有限公司所有的并在其名下位于菏泽市牡丹工业园曹州西路房产两宗（产权证号分别为：牡字第076709号、牡字第0767**号）；查封被执行人刘燕所有的并在其名下位于菏泽西城重庆路555号房产一宗（产权证号为：0627**号）。
二、以上被查封房地产分别由被执行人山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一七年一月十一日
书记员 张 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16908号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱春芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱春芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱春芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,239.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2061号
申请执行人王天娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张贵喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人吴爱莲，女，汉族，现鄂尔多斯市。
申请执行人王天娥与被执行人张贵喜、吴爱莲合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴爱莲名下的位于东胜区房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人吴爱莲名下所有的位于东胜区的房产三处；
二、查封期限为三年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 博
二〇一七年八月十八日
书记员 杨泽华
东胜区人民法院
协助执行通知书
（2017）内0602执2061号
鄂尔多斯市不动产登记中心：
关于王天娥申请执行吴爱莲、张贵喜合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初7073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴爱莲名下有位于东胜区天骄路6号街坊（产权证号：36029号）及（产权证号：360**）及（产权证号：360**）房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：
依法查封被执行人吴爱莲名下所有的位于东胜区天骄路6号街坊（产权证号：36029号）及（产权证号：360**）及（产权证号：360**）房产三处；
二、查封期限为三年。
二0一七年八月十八日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初932号
原告江伟，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省广宁县，现住四会市。
被告刘世平，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告伍于海，曾用名伍于洋，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省四会市。
原告江伟与被告刘世平、伍于海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告刘世平、伍于海没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世平、伍于海共同偿还原告江伟借款10000元及利息至还清款止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告刘世平于2014年7月7日在清塘罗泽峰住处向江伟借款10000元用于资金周转，原定于约定时间内归还本金10000元及利息每月200元，但被告违约不按约定时间还款付息。被告伍于海由于在借款过程中充当担保作用，应承担还款责任。特向法院起诉，要求两被告共同偿还借款及利息给原告。
原告江伟提供如下证据：1、《借款协议书》。证明被告刘世平在2014年7月7日向原告借款1万元，被告伍于海承担连带担保责任的事实。2、原、被告《身份证》、被告伍于海《人口信息》。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告刘世平、伍于海没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告刘世平、伍于海对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告刘世平以经营玉器生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并于当日双方签订了《借款协议书》，约定原告借给被告刘世平现金10000元，该款于2016年12月30日之前归还，利息按月利率2%计算等内容。被告刘世平在债务人（乙方）一栏及收款人一栏签名捺印，被告伍于海在丙方一栏签名捺印。《借款协议书》载明，被告伍于海作为担保人对被告刘世平所借款项的本息承担连带担保责任。借款后，被告刘世平没有还款给原告。经原告追讨，被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘世平以经营玉器生意需要资金周转为由向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘世平没有依照约定归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。
对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，有原告江伟与被告刘世平签订的《借款协议书》所证实，理据充分，应予支持。
对于原告要求被告归还利息（按月利率2%至实际清偿之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可要求被告按双方约定的利率（年利率24%）从借款之日至实际清偿之日止支付利息。本案中由于原告在庭审中确认被告刘世平借款后归还过1个月的利息，因此，应扣除1个月的利息，其主张借款利息的计算时间从2014年8月7日起算，按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，应予支持。
对于原告要求被告伍于海承担连带担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告伍于海承诺对被告刘世平向原告江伟的借款承担连带担保责任，其保证符合担保法关于保证的特征，是有效的保证担保，且属于连带责任保证。由于原告没有提供证据证明借款合同约定了保证期间，应视为没有约定保证期间，债权人即原告江伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2017年6月29日前要求被告伍于海承担保证责任。原告江伟于2017年4月25日向本院起诉，要求被告伍于海承担保证责任，其要求符合担保法的上述规定，本院应予支持。
被告刘世平、伍于海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世平应于本判决生效之日起十日内向原告江伟偿还借款10000元及利息（从2014年8月7日起，以借款10000元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告伍于海对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘世平、伍于海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 邵 平
审判员 梁小强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈钰琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第214号
原告：王尚聪。
被告：夏世锦。
被告：张敏。
被告：陈忠付。
原告王尚聪与被告夏世锦、张敏、陈忠付民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告王尚聪、被告夏世锦到庭参加诉讼，被告张敏、陈忠付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尚聪起诉称：2013年6月14日，被告夏世锦、张敏向原告借款800000元。2013年6月16日，原告与被告夏世锦、张敏、陈忠付签订了借款合同一份，被告陈忠付在借款合同上签字对被告夏世锦、张敏的上述借款提供担保。2015年3月14日，经双方结算，被告夏世锦、张敏尚结欠原告借款本金600000元，结欠借款利息84000元，自2015年3月25日起借款利息按每月12000元计算。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告夏世锦、张敏立即归还原告归还借款本金600000元；二、被告夏世锦、张敏立即支付原告借款利息84000元，并以借款本金600000元按借款月利率2%支付原告自2015年3月25日起至款项实际付清止的利息；三、被告陈忠付对被告夏世锦、张敏上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告夏世锦答辩称：被告夏世锦向原告借款800000元属实，被告确实收到了原告的上述借款；被告陈忠付系被告被告夏世锦姐夫，其为被告夏世锦上述借款提供担保，现被告夏世锦与被告陈忠付之间存有矛盾，故被告陈忠付不愿意继续提供担保；2015年3月25日，被告夏世锦与原告经结算，截止结算当日，被告夏世锦尚结欠借款利息84000元。
被告张敏、陈忠付未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、银行汇款单一份，证明2014年6月14日，原告通过建设银行汇款到被告夏世锦账户800000元的事实；
证据2、借款合同一份，证明原告与被告夏世锦之间存在民间借贷关系，借款金额为800000元，被告陈忠付承担担保责任的事实；
证据3、欠条一份，证明经原告与被告夏世锦结算，被告夏世锦尚结欠原告借款利息84000元的事实。
对原告提交的证据，被告夏世锦发表如下质证意见：
对对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告夏世锦未向本院提交证据。
对原告方所提交的证据，经被告夏世锦质证无异议，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月14日，原告通过建设银行银行卡转账汇款800000元给被告夏世锦。2014年6月16日，原告王尚聪与被告夏世锦、张敏、陈忠付签订了借款合同一份，合同约定：被告夏世锦、张敏向原告借款800000元，借款期限自2013年6月16日起至2014年2月25日止，借款月利率为2.5％，被告陈忠付为被告夏世锦、张敏的上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，该合同同时明确本协议签订时被告夏世锦、张敏已实际取得上述借款，故不再出具收条。2015年3月14日，经原告与被告夏世锦双方结算，截止当日，被告夏世锦、张敏尚结欠原告借款本金600000元，结欠借款利息84000元，被告夏世锦于结算当日向原告出具了欠条一份。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告夏世锦、张敏未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。被告陈忠付为被告夏世锦、张敏的上述债务提供连带担保，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求被告夏世锦、张敏归还借款本金并支付借款利息，被告陈忠付对被告夏世锦、张敏的上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持，但原告所主张的利率偏高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏世锦、张敏应归还原告王尚聪借款本金600000元，支付借款利息84000元，合计684000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告夏世锦、张敏应以借款本金600000元按借款月利率1.6％支付原告自2015年3月26日起至判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告陈忠付对被告夏世锦、张敏的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王尚聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元，减半收取5320元，由被告夏世锦、张敏、陈忠付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年六月十六日
书记员 戴培玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1125号
原告：聂有朋，男，1995年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：聂振浩，男，1946年12月17日出生，汉族，退休工人，现住东港市前阳镇。
被告聂富春，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告聂富宽，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告聂有朋与被告聂振浩、聂富春、聂富宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂有朋于2018年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂有朋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年二月六日
书记员 赵巧悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初726号
原告：樊杰，1979年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102754870184E。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
被告：涂登海。
两被告共同委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告樊杰与被告安徽东屹投资发展有限公司、被告涂登海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦俊吕的委托代理人王俊、被告安徽东屹投资发展有限公司、被告涂登海的共同委托代理人胡宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊杰诉称：2008年7月16日，被告东屹公司将位于稻香路综合楼6-2营业房一间（建筑面积59.58㎡，价格297900元）出售给原告，并签订书面协议。原告分别于2008年7月17日、2008年9月29日给被告付款12万元、17万元。因被告原因造成此房一直未能办理过户手续。2015年10月19日，被告法定代表人涂登海承诺在2015年12月31日前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现原告仅要求被告承担过户费用）。经原告查询，被告东屹公司于2006年5月26日将此房登记在涂登海名下（东屹公司股东，法定代表人）。时至今日，被告仍未办理过户手续，无奈之下，诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：要求被告将位于滁州市稻香路新桥综合楼6-2房产过户到原告名下，并承担过户费用；2、被告承担本案的诉讼费；
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、商品房买卖协议1份，证明本案原被告签订了买卖协议，被告将稻香路6-2门面房出售给原告；
证明2、付款凭证，证明原告于2008.7.17日和2008.9.29日分别付款12万元、17万元；
证据3、关于对购买新桥综合楼营业房商户的回复（2014.1.10），证明被告对所有的购买商户承诺在2014年度办理过户手续，并且承诺给予商户造成的损失予以补偿；
证据4、证号2006002577房产证，证明6-2房产登记在涂登海名下。
被告安徽东屹投资发展有限公司及涂登海辩称：1、原被告之间房屋买卖事实，但房款是否付清有待核实；2、交付房款事实，房屋已经交付给原告了，但是没有办理过户手续，因为房屋既被抵押又被法院查封，没有办法办理过户手续。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
证据1、说明一份，证明稻香路4-2至12-1房产抵押在安徽德善小额贷款有限公司，12-2至16-1、16-2至20-1抵押在皖东银行南谯支行，同时以上房产均被法院查封。20-2至24-1抵押在安徽金拓担保管理有限公司。
证据2、房地产权证，证明所有人是滁州市振海建筑安装有限公司。
上述证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、三性均无异议。证据3真实性予以认可，涂登海其行为是职务行为，因此不能将其个人列为被告。但合同没有约定具体的办理产权过户的时间。证据4是复印件，三性不认可，证明目的不予认可。原告对被告提交的证据的质证意见为，证据1不属于证据，我们不发表质证意见，如果被告认为房屋抵押或者查封，被告应当提供有效地法律文书，本案原告购买房屋在先，而且房款已经付清，房屋已经交付，房屋买卖合同是有效的；证据2真实性无异议。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明：2008年7月16日，被告东屹公司将位于稻香路综合楼6-2营业房一间（建筑面积59.58㎡，价格297900元）出售给原告，并签订书面协议。原告分别于2008年7月17日、2008年9月29日给被告付款12万元、17万元，房款已基本付清。原告樊杰所使用的6-2房屋登记在被告涂登海名下，抵押在安徽德善小额贷款公司。2015年9月10日，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅执字第00890号执行裁定书查封了涂登海所有的位于安徽省滁州市南谯区稻香路6-2等商业用房。后樊杰等人提出执行异议，安徽省滁州市琅琊区人民法院驳回樊杰异议。2015年2月9日，被告法定代表人涂登海承诺在2015年9月底前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现原告仅要求被告承担过户费用）。时至今日，被告仍未办理过户手续。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”根据上述法律规定，对已设置抵押的房地产或被查封的房地产，在抵押期间或查封期间，房地产限制性转让或不得转让。本案中，樊杰从东屹公司处购买的案涉营业房，房屋产权登记在涂登海名下，该房屋已被其设置了抵押他项权利，且已被其他法院予以查封，案涉房地产转让受到了限制，樊杰主张东屹公司、涂登海将案涉房地产过户到其名下，从案涉房屋现状看，其诉求目前无法实现，因此，对樊杰要求东屹公司、涂登海将案涉房地产过户到其名下并承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告樊杰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年六月七日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形；
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。