广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初1002号
原告：李兴荣，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告：毛燕姣，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：乐秋旺，男，1979年9月2日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李小林，湖南盘瑶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福强，男，系被告乐秋旺姐夫，1966年5月7日出生，瑶族，富川瑶族自治县朝东镇政府干部，住广西富川瑶族自治县，公民代理。
原告李兴荣、毛燕姣与被告乐秋旺机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴荣、毛燕姣及其委托诉讼代理人何天红，被告乐秋旺及其委托诉讼代理人李小林、李福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴荣、毛燕姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乐秋旺在交强险责任范围内赔偿原告损失12万元；2、请求判令被告乐秋旺按责任比例80%赔偿原告损失246949元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告的儿子李家龙无证驾驶无号牌、无交通强制保险的二轮摩托车搭载林星芝由朝东镇法庭方向往朝东镇市场方向行驶，当天10时50分驾车行驶至朝东镇中心校门前路段时，遇前方被告乐秋旺驾驶无号牌方向盘式微型拖拉机由摩托车行驶方向的右侧路边往朝东镇法庭方向起步掉头，在无号牌方向盘式微型拖拉机掉头过程中两车发生碰撞，造成李家龙、林星芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月22日，受害人李家龙经住院治疗55天抢救无效死亡，被告乐秋旺只支付了1万元医疗费，尚欠医院医疗费5万多元。该事故经富川县公安局交通管理大队认定：乐秋旺承担本事故的主要责任，李家龙承担本事故的次要责任，林星芝不承担本事故的责任。本事故造成原告的损失有：1、医药费3000元；2、误工费3904元÷30天×55天=7157元；3、护理费3904元÷30天×55天=7157元；4、住院伙食补助费100元/天×55天=5500元；5、死亡赔偿金24669元×20年=493380元；6、精神抚慰金50000元，共计566187元。
被告乐秋旺辩称，1、对答辩人因过失致原告失去儿子表示认罪悔罪，民事部分也赔偿了原告35000元，答辩人也被判了8个月有期徒刑服刑完毕，望二原告谅解；2、对原告的诉请项目，住院伙食补助费应该按20元/天计算、死亡赔偿金和精神抚慰金因被告乐秋旺已经受到刑事处罚，原告也提起过刑事附带民事诉讼，虽然撤诉了，但也还适用刑事附带民事诉讼的相关规定，被告乐秋旺不再赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金；3、对原告的合理损失，答辩人愿意按20%的责任比例赔偿，因为受害人李家龙无证驾驶无号牌、无交通强制保险、制动不合格的二轮摩托车且车速过快，经被告家属测量，受害人李家龙3秒钟行驶了53米，行驶速度达到了63.60公里每小时，而且答辩人的拖拉机虽然没有号牌，但在事故现场没有不准掉头的标志，答辩人驾驶拖拉机掉头的车速也很慢，另外需要提出的是，被害人李家龙曾患羊癫疯疾病，不应驾驶机动车辆，李家龙未佩戴头盔，加重了危害结果；4、事故双方都没有购买交强险，不应先在交强险责任范围内赔偿；5、死亡赔偿金按城镇标准计算没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的诉讼请求提交的证据有：
1、原告的身份证复印件、村委和派出所开出的证明，欲证明二个原告与受害人李家龙是父母与儿子的关系，原告主体适格及属于城镇户口的事实，原告一家一直在朝东街上租房居住，损失应按城镇标准计算。
2、交通事故责任认定书、贺州市交通警察支队复核认定书、车辆检验报告、死亡证明、火化证，欲证明李家龙因本次交通事故死亡，被告乐秋旺负主要责任的事实。
3、医院证明，欲证明原告支付3000元聘请外面的专家来诊治李家龙。
4、收据，欲证明原告在朝东街租房居住支付租金的事实，损失应按城镇标准计算。
5、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、民事裁定书各一份，欲证明被告乐秋旺因交通肇事罪被判刑八个月并已执行完毕，被告乐秋旺没有上诉，原告提起了刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉，贺州市中级人民法院指令富川县法院对该案进行审理。
被告乐秋旺为证明自己的答辩主张向法庭提交的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，欲证明受害人李家龙主动撞上被告乐秋旺的拖拉机，李家龙未取得驾驶证、摩托车无牌、李家龙未佩戴头盔。
2、林家兵的询问笔录，欲证明受害人李家龙在发生交通事故时驾驶摩托车车速过快。
3、蒋某出具的证明一份、询问笔录一份，欲证明受害人李家龙在发生交通事故时驾驶摩托车车速过快。
4、朝东中学证明，欲证明受害人李家龙患羊癫疯疾病，这种疾病是不应该驾驶机动车的。
5、收条一张，欲证明事故发生后，被告乐秋旺给付了原告丧葬费25000元。
6、富川县人民医院门诊收费收据二张、临时收据四张，欲证明被告乐秋旺为李家龙垫支了医药费11724.90元。
7、（2016）桂1123刑初104号刑事判决书，欲证明被告乐秋旺已经被判刑有期徒刑八个月，在民事赔偿方面应从轻减轻，死亡赔偿金和精神抚慰金不应再赔偿。
8、朝东镇2016年农村危房改造名单公示、危房改造民主评议表、广西农村危房改造农户申请审批表、房屋照片、评分指标，欲证明原告的住房在农村，损失应按农村标准计算。
9、光盘二张，欲证明受害人李家龙驾驶摩托车车速过快及责任认定不当，根据视频计算，李家龙的开车车速为63.60公里每小时，另外还有办理这个案件的刘能警官到被告乐秋旺家里赔礼道歉的录音视频，他们也认为这个案件认定错误了。
10、山东交警的指导意见，欲证明山东交警对此类案件的处理方法。
11、富川瑶族自治县朝东镇和平村民委员会出具的证明一份、江永县沅口瑶族自治乡七工岭村民委员会出具的证明一份，欲证明被告乐秋旺家庭生活困难。
12、证人蒋某出庭作证，欲证明事故发生时看见受害者李家龙驾驶摩托车车速很快。
本院对原告的证据分析：1、对原告提交事故责任认定书，被告虽然提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，交警部门对责任划分合理有据，且本交通事故刑事判决对事故责任也予以了认定，对该份证据本院予以采信；2、对原告提交的身份证复印件证明原告系受害人李家龙父母被告无异议，本院予以采信；3、对原告提交的加盖朝东派出所公章的村委证明因没有其他证据予以佐证，对其证明原告一家一直在朝东街居住的内容本院不予采信；4、对原告提交的贺州市交通警察支队复核认定书、车辆检验报告、死亡证明、火化证，被告没有提出异议，本院予以采信；5、对原告提交的医院证明，被告无异议，本院予以采信；6、对原告提交的租金临时收据，因没有具体署名，也不是正式票据，且没有其他相应证据予以佐证，具有随意性，对该份证据证明内容本院不予采信；7、原告提交的刑事判决书、刑事附带民事裁定书、民事裁定书，被告无异议，本院予以确认。
本院对被告的证据分析：1、对被告提交事故责任认定书，根据前面分析，本院予以采信；2、对被告提交的林家兵的询问笔录、蒋某出具的证明一份、询问笔录一份、证人蒋某出庭作证证言，根据观看事故发生时的监控视频，对被告主张受害人李家龙驾驶摩托车超速驾驶的内容本院不予采信；3、对被告提交的朝东中学证明，因没有相关的病例材料或者鉴定结论佐证，对证明受害人李家龙患癫痫疾病的内容本院不予采信；4、对被告提交的收条一张、富川县人民医院门诊收费收据二张、临时收据四张，原告无异议，本院予以采信；5、对被告提交的（2016）桂1123刑初104号刑事判决书，原告无异议，本院予以采信；6、对被告提交的朝东镇2016年农村危房改造名单公示、危房改造民主评议表、广西农村危房改造农户申请审批表、房屋照片、评分指标，因几份证据相互印证，本院予以采信；7、对被告提交的事故发生时的监控视频光盘，因该证据具有客观真实性，原告也无异议，本院予以采信；8、对被告提交的山东交警的指导意见，因不属于本案证据，本院不予采信；9、对被告提交的富川瑶族自治县朝东镇和平村民委员会出具的证明一份、江永县沅口瑶族自治乡七工岭村民委员会出具的证明一份，因与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月29日，二原告的儿子李家龙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载林星芝由朝东镇法庭方向往朝东镇市场方向行驶，当天10时50分驾车行驶至朝东镇中心校门前路段时，遇前方被告乐秋旺未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌方向盘式微型拖拉机由摩托车行驶方向的右侧路边往朝东镇法庭方向起步掉头，在无号牌方向盘式微型拖拉机掉头过程中两车发生碰撞，造成李家龙、林星芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月22日，受害人李家龙经住院治疗54天抢救无效死亡。该事故经富川县公安局交通管理大队认定：乐秋旺承担本事故的主要责任，李家龙承担本事故的次要责任，林星芝不承担本事故的责任。事故双方车辆均未购买交强险，受害人李家龙驾驶二轮摩托车时未佩戴安全头盔。被告乐秋旺已经垫付给原告25000元及医疗费11724.90元共计36724.90元。二原告为农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对有争议的事故双方的责任问题，根据交警队的事故认定书认定的事实及被告乐秋旺提交的交通事故发生时的监控视频，被告乐秋旺未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌微型拖拉机在没有注意观察来往车辆的情况下掉头是事故发生的主要原因，受害人李家龙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车的过程中，没有小心谨慎驾驶，在行驶过程中转头看了一眼路边的红衣女子，导致没有及时发现前方被告乐秋旺驾驶微型拖拉机在掉头而撞上了微型拖拉机，受害人李家龙未佩戴安全头盔，加重了头部损害后果，受害人李家龙的行为是事故发生的次要原因，根据双方的过错情况，本院酌情认定被告乐秋旺承担本事故60%的责任，受害人李家龙承担本事故40%的责任。对有争议的原告损失计算的问题，医疗费根据医疗费发票及医院证明核算为（11724.9元+3000元）=14724.90元；误工费因原告方未能提供受害人李家龙的收入情况证据，本院酌情按农林牧渔业标准计算为33983元/年÷365天×54天=5027.62元；护理费因原告方未能提供护理人员的收入情况证据，本院酌情按农林牧渔业标准计算为33983元/年÷365天×54天=5027.62元；住院伙食补助费根据受害人住院天数及当地生活水平计算为40元/天×54天=2160元；死亡赔偿金因受害人李家龙为农村户籍，认定农村户口按城镇居民标准计算死亡赔偿金需要根据受害者的经常居住地（连续居住一年以上）、主要收入来源等因素确定，原告提供的证据加盖朝东派出所公章的村委证明及一张未署名的租金临时收据未能充分证明受害人李家龙在城镇连续居住一年以上，且原告方未提供证据证明受害人李家龙的主要收入来源于城镇，因原告方证据不够充分，本院认定死亡赔偿金按2016年农村标准计算为9467元/年×20年=189340元；精神抚慰金根据被告乐秋旺的过错等因素酌情支持21000元，原告损失共计237280.14元。因被告乐秋旺驾驶的无号牌微型拖拉机未投保交强险，原告方主张先在交强险责任范围内赔偿，所以被告乐秋旺应先在交强险责任范围内赔偿原告损失12万元，剩余损失再由被告乐秋旺赔偿原告（237280.14元120000元）×60%=70368.08元，被告乐秋旺一共需赔偿原告190368.08元，因被告乐秋旺已经垫付给原告36724.90元，被告乐秋旺还需赔偿原告153643.18元。对被告乐秋旺辩称的已经受过刑事处罚，原告提起过刑事附带民事，应按刑事附带民事相关规定，被告无需再赔偿原告死亡赔偿金和精神抚慰金的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，被告该答辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告乐秋旺赔偿原告李兴荣、毛燕姣因李家龙死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币153643.18元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元（原告已预交），由被告乐秋旺负担1160.40元，由原告李兴荣、毛燕姣负担773.60元，被告乐秋旺负担的受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄正强
审 判 员 王 辉
人民陪审员 莫忠才
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘娜丝