河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1040号
原告王铎。
委托代理人刘佳欢，滦平县法律援助中心律师。
被告闫经伟。
委托代理人曹岩，滦平县法律援助中心律师。
委托代理人王文喜，滦平县法律援助中心律师。
被告闫玉国。（二被告系父子关系）
原告王铎与被告闫经伟、闫玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）滦民初字第2080号民事判决书，原告王铎不服一审判决，提起上诉。承德市中级人民法院于2015年3月15日作出（2015）承民终字第487号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）滦民初字第2080号民事判决书，将案件发还我院重审。本院立案后，另行组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王铎及其委托代理人刘佳欢，被告闫经伟及委托代理人王文喜到庭参加诉讼，被告闫经伟委托代理人曹岩未到庭参加诉讼，被告闫玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铎诉称，2014年6月20日晚8时许，原告在自家大门外清点盖房后剩余的红砖。被告闫经伟从公路东往西走到原告的身后，对原告说：“这个好玩呀？”原告便对被告闫经伟说：“好不好玩与你有什么关系，你管得着吗。”正说着，被告闫玉国（系被告闫经伟之父）过来对原告说：“你叫唤什么呀！”原告紧接着就对被告闫玉国说：“你会说人话不？你说话是叫唤啊！你连人话都不会说，你还是人吗？”因此，原告与二被告发生口角，二被告随即上前将原告打倒，对原告拳打脚踢，后被邻居闫秀新拉开将二被告劝回家里。原告被打得左眼受伤，身上多处受伤，牙齿松动。第二天，原告被送至滦平县医院住院治疗，诊断为：“1、多发软组织损伤（左肘部、左眶周、左颜面部），2、冠心病，3、窦性心动过缓，4、外伤性松动Ⅱo，5、左眼球钝挫伤，6、双眼白内障，7、双眼底动脉硬化”。2014年7月9日，原告好转出院，2014年7月8日，原告的伤经滦平县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。二被告的侵权行为给原告造成了伤害，原告为维护自身合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4409.06元、住院伙食补助费1800.00元、护理费1800.00元、误工费4000.00元、交通费400.00元、鉴定费400.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后期医疗费3000.00元，合计18809.06元。
原告王铎提交的证据材料有：
1、滦平县公安局长山峪派出所询问二被告的笔录各一份，该两份笔录中二被告承认打了原告的脸部，证明二被告对原告存在侵权行为；
被告闫经伟的质证意见为：真实性予以认可，但此次纠纷系原告先破坏二被告家的电表箱所引起，而且是原告先动手殴打的被告闫玉国。
2、滦平县医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张、挂号费票据1张，证明原告因伤支出医疗费4，409.06元。
被告闫经伟的质证意见为：真实性予以认可，但是门诊票据中有些药物是治疗心脑血管疾病的，该疾病系原告的原发性疾病，与本次纠纷无关，相关费用应予剔除。
3、滦平县医院疾病诊断书、出院记录、住院病历各1份，证明原告的伤情、住院天数及因此主张的住院伙食补助费1，800.00元（100.00元／天×18天）、护理费1，800.00元（100.00元／天×18天）；医嘱要求随时复诊，主张误工费4，000.00元（50.00元／天×80天）；
被告闫经伟的质证意见为：该证据中记载原告的很多诊断都是原发性疾病，与本次纠纷无关；长期医嘱单仅有原告在医院住院3天的记录，原告存在挂床现象。
4、滦平县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第272号司法鉴定意见书1份，证明原告在此次纠纷中受伤伤情为轻微伤；
被告闫经伟的质证意见为：无异议。
5、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费400.00元。
被告闫经伟的质证意见为：无异议。
被告闫经伟辩称，被告家的电表总是跳闸，2014年6月20日晚8时许，电表又跳了闸，被告闫经伟便去合闸（电表箱在原告王铎家门口的线杆上），被告闫经伟在合完闸走到旁边砖垛后面小便时，听到电表又跳了闸。被告闫经伟便过去合闸，这时被告闫经伟发现原告王铎正站在电表箱下，被告闫经伟便怀疑是原告在破坏二被告家的电表，于是与原告理论。原告却骂起被告闫经伟，被告闫玉国听到后就出来了解情况，原告又骂起了被告闫玉国，并将手里的收音机打到被告闫玉国的头上，被告闫玉国便上去打了原告脸部一下，被告闫经伟见二人打了起来，便往回拽被告闫玉国，却被原告王铎打了嘴上一拳。被告闫经伟一急，也上去打了原告脸部一拳，后被旁人拉开。综上，此次纠纷系原告的行为所引起，原告对损害的发生有过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费100.00元／天的标准过高，住院伙食补助费应按50.00元／天计算，护理费没有护理人员的收入证明，应按60.00元／天计算，而且该两项损失计算时应剔除原告挂床的天数。原告已满72周岁，根据相关法律规定，原告不存在误工费，对原告要求的误工费，二被告不予认可。交通费400.00元，数额过高，且原告没有提交正式的交通费票据，不予认可。鉴定费数额无异议，但应由原告自行承担。原告没有构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。后期医疗费，没有事实及法律依据，不予认可。
被告闫经伟提交的证据材料有，滦平县公安局滦公（长）行罚决字（2014）第0938、0939、0940号公安行政处罚决定书各一份，证明因此次纠纷，原、被告均受到行政处罚，原告亦具有过错。
原告王铎的质证意见为：无异议。
被告闫玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也没提交答辩状和证据。在原一审时，其答辩意见和提供的证据和本案中被告闫经伟的相同。
为查明案件事实，本院调取了原告王铎住院期间的病程记录和体温单，病程记录没有医师建议原告王铎提前出院的记载。
经审理查明，2014年6月20日20时许，在长山峪镇三道梁村，被告闫经伟、闫玉国与原告王铎因琐事发生口角，后被告闫经伟、闫玉国与原告王铎相互厮打，致原告王铎受伤。原告伤后于2014年6月21日入住滦平县医院住院治疗，住院18天，诊断为：“1、多发软组织损伤（左肘部、左眶周、左颜面部），2、冠心病，3、窦性心动过缓，4、外伤性松动Ⅱo，5、左眼球钝挫伤，6、双眼白内障，7、双眼底动脉硬化”。2014年7月9日原告办理了出院手续。2014年7月8日，原告的伤经滦平县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。
滦平县公安局长山峪派出所针对原、被告的此次纠纷，对原、被告进行了处罚。其中，对被告闫经伟的处罚为：行政拘留十日，因被告闫经伟系未成年人，决定不予执行行政拘留；对被告闫玉国的处罚为：行政拘留十一日，并处罚款伍佰元；对原告王铎的处罚为：行政拘留七日，并处罚款伍佰元，因原告已年满七十周岁，决定不予执行行政拘留。
原告王铎因此次纠纷支出的经济损失为，1、医疗费4，325.08元，2、住院伙食补助费900.00元（50.00元／天×18天），3、护理费1080.00元（60.00元／天×18天），4、误工费683.22元（2014年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13，664.00元，13，664.00元÷12个月÷30天×18天），5、交通费200.00元（根据原告的住院时间、医院和家的距离，酌情认定），6、鉴定费400.00元；合计7588.30元。
原告主张误工费每天50.00元。误工80天；精神损害抚慰金3000.00元；后期医疗费3000.00元；除陈述外，未提供其他证据证实。对于其他交通费没有说明合理支出。被告主张住院期间挂床，扩大损失，本院调取了原告王铎住院期间的病程记录和体温单，病程记录没有医师建议原告王铎提前出院的记载。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告王铎提交的滦平县医院住院收费票据、门诊收费票据、挂号费票据、滦平县医院疾病诊断书、出院记录、住院病历、病程记录、滦平县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第272号司法鉴定意见书、鉴定费票据，滦平县公安局长山峪派出所询问二被告的笔录、滦平县公安局滦公（长）行罚决字（2014）第0938、0939、0940号公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫经伟、闫玉国与原告王铎发生纠纷，造成原告王铎受伤，二被告共同侵权，对原告王铎因此造成的经济损失，二被告应共同赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告王铎与二被告发生纠纷，原告王铎不能正确对待矛盾，导致纠纷升级，对损害的发生亦有过错，应减轻二被告的赔偿责任。由二被告对原告王铎因伤所致的损失，赔偿60%为宜。
原告对主张医疗费提供了相应的医疗费票据，被告以原告存在治疗其他疾病为由，要求剔除与本案无关的用药，经查原告提交的门诊收费收据中有“丹参川芎嗪注射液”83.98元，该药物系用于治疗闭塞性脑血管疾病，与本次纠纷无关，应予剔除，故本院对原告的医疗费支持4325.08元。原告主张住院伙食补助费1800.00元、护理费1800.00元，被告不认可，因原告主张的计算标准过高，结合本地实际，本院支持住院伙食补助费50.00元／天、护理费60.00元／天。原告主张误工费4000.00元，被告以原告已满72周岁为由不予认可，没有法律依据，因误工费是根据受害人的误工时间及收入状况来确定，原告系农村居民，本院以2014年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资确定原告的误工费标准。原告主张交通费400.00元，被告以原告要求数额过高、且未提交交通费正式票据为由，不予认可；因原告住址为长山峪镇三道梁村，就医地点为滦平县城，确有交通费发生，本院结合本地实际及原告住址、就医地点，酌定原告交通费为200.00元。原告主张鉴定费400.00元，并提交了相应的鉴定费票据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000.00元、后期医疗费3000.00元，除陈述外，无证据证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告闫经伟、闫玉国于本判决生效之日起十日内给付原告王铎因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币7588.30元的60%即4552.98元；
二、驳回原告王铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270.00元，由被告闫经伟、闫玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 进