wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1681号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人金永满，系吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行行长。
被告张凤清，男，1956年1月19日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张凤清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告张凤清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张凤清偿还借款本金28000.00元及利息3843.00元（利息暂计算至2017年8月16日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年11月19日，借款人张凤清在我行贷款28000.00元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
被告张凤清未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，张凤清与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，贷款28000.00元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，借款利率按照月息6.525‰计算，定期结息，到期还本。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。贷款期满后，被告张凤清没有偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户额度借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告张凤清与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户额度借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告张凤清没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张凤清于本判决生效后，立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金28000.00元及利息（利息以28000.00元为本金，自2015年11月19日起至2016年11月19日止按照月利率6.525‰计算；自2016年11月20日起至本判决生效之日止，在执行月利率6.525‰的基础上加收50%利息）。
案件受理费减半收取计298.00元（原告已垫付），由被告张凤清负担，于上述判决款项一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣儒
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初143号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人郑国华，男，1994年4月19日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省邯郸市冀南新区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局逮捕，次日被该局取保候审。2017年6月7日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人姚朋帅，男，1995年2月20日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局逮捕，次日被该局取保候审。2017年6月7日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人王亚超，男，1987年8月26日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局逮捕，次日被该局取保候审。2017年6月7日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人郑国华、姚朋帅、王亚超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人郑国华、姚朋帅、王亚超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年12月11日晚21时许，姚某1（已判刑）在峰峰矿区新市区美雅小区建筑工地“兄弟”饭店喝酒时与邻桌的白某等人发生口角，姚某1打电话叫姚朋帅过来帮忙，后姚朋帅通知郑国华等人，王亚超开车带着郑国华、赵某、李某、姚某2（三人均已判刑）到该饭店门口使用棍棒将白某叫来帮忙的张某1打伤。
经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人郑国华、姚朋帅、王亚超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人郑国华、姚朋帅、王亚超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月11日晚21时许，姚某1（已判刑）在峰峰矿区新市区美雅小区建筑工地“兄弟”饭店喝酒时与邻桌的白某等人发生口角，姚某1（已判刑）打电话叫姚朋帅过来帮忙，姚朋帅到达现场后，电话通知郑国华，让郑国华带人和棍棒过来帮忙。后与郑国华一起的王亚超开车带着郑国华、赵某（已判刑）、姚某2（已判刑）、李某（已判刑）到美雅小区“兄弟饭店”门口使用棒球棍和镐把将白某叫来的张某1殴打致伤，后郑国华、姚某2（已判刑）、李某（已判刑）等人乘坐王亚超驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
另查明，案发后被告人郑国华的父亲代其与被害人张某1达成和解，一次性赔偿张某1人民币105000元，张某1对郑国华表示谅解；被告人姚朋帅的哥哥代其与被害人张某1达成和解，一次性赔偿张某1各项经济损失合计人民币80000元，张某1对姚朋帅表示谅解；被告人王亚超的哥哥代其与被害人张某1达成和解，一次性赔偿张某1各项经济损失合计人民币60000元，张某1对王亚超表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人郑国华、姚朋帅、王亚超的供述，同案犯赵某、姚某2、李某、姚某1的供述及判决书，被害人张某1的陈述，证人证言，邯物司鉴字损伤【2015】S100号司法鉴定意见书，邯物司鉴字法医【2015】F378号司法鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，被告人郑国华、姚朋帅、王亚超的到案证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国华受被告人姚朋帅召集，伙同他人乘坐被告人王亚超驾驶的车辆到案发现场，并使用被告人王亚超提供的棍棒，将白某叫来的张某1殴打致伤，致被害人张某1重伤二级，伤残七级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑国华持械殴打他人，酌情从重处罚。被告人郑国华、姚朋帅、王亚超案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王亚超在本案中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。三被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑国华、姚朋帅、王亚超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚朋帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏振兴
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年八月三日
书 记 员 何文婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1860号
原告：周宝娟，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西鹿寨县古亭山开发区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告周宝娟与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝娟委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝娟向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金42424元和逾期办证违约金1066元，合计43490元；3.被告返还装修款44180元（室内装修按每平米1000元的标准，建筑面积为44.18平方米）。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL250），约定原告以单价每平米4830.08元、总房价213393元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元2701号房，随后原告按被告要求支付了43393元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2013年10月31日。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告周宝娟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL250），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元27层2701号房，建筑面积为44.18平方米，单价为每平方米4830.08元，总金额为213393元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金42424元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为44983元（213393元×0.0002×1054天）。现原告主张42424元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1066元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款44180元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周宝娟支付逾期交房违约金42424元；
二、驳回原告周宝娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991.75元（原告周宝娟已预交），由原告周宝娟负担1027.95元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担964元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1991.75元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5705号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1966年5月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：沈国群，女，1969年1月14日出生，汉族，慈溪市，
被告：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈伟、沈国群、柴挺凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈伟、沈国群、柴挺凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告陈伟即时偿还所欠原告借款本金150000元，并支付自2015年9月11日起至2016年3月20日止的利息6406.40元及自2016年3月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金150000元为基数、按月利率10.0624125‰计算的逾期利息；2.被告沈国群对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告柴挺凯对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈伟、沈国群、柴挺凯未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、保证借款合同签订情况：2014年3月28日，原告与被告陈伟、柴挺凯签订编号为慈合银（2014）循保借字第8221120140014669号个人循环保证借款合同一份，约定由原告在2014年3月28日至2016年3月27日期间，为被告陈伟提供借款额度为15万元的贷款，在上述期限内，借款人陈伟可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。被告柴挺凯为该合同项下发生的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为各笔借款的期限届满之日起二年。
二、共同还款责任情况：2014年3月28日，被告沈国群向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告陈伟在2014年3月28日起至2016年3月27日期间内最高借款限额15万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款责任范围和期限进行了明确。
三、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年9月11日，被告陈伟向原告借款15万元，期限自2015年9月11日至2016年3月20日，贷款月利率为6.708275‰。
四、借款用途：购塑料。
五、还款及尚欠本息情况：被告陈伟取得贷款后，未支付利息，也未还本，至今尚欠原告借款本金150000元、借期内利息6406.40元。被告沈国群未履行共同还款责任，被告柴挺凯未履行保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告陈伟取得借款后应按约还本付息并承担支付逾期利息的违约责任。被告沈国群作为共同还款承诺人，应按约对被告陈伟所负债务承担共同还款责任。被告柴挺凯作为连带责任保证人，应按约对被告陈伟所负债务承担连带清偿责任。被告柴挺凯承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。故原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈伟、沈国群于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借期内利息6406.40元，并支付自2016年3月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金150000元为基数、按月利率10.0624125‰计算的逾期利息；
二、被告柴挺凯对上述第一项判决确定的被告陈伟所负还款义务承担连带清偿责任，被告柴挺凯承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年六月二十三日
代书记员 丁 罕
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审52号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人雷泽宝，男，1981年9月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人李小冬，女，1985年12月15日生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人雷泽宝、李小冬计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第X769号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人雷泽宝、李小冬于2015年2月10日在辰溪县红十字会医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年3月20日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第X769号征收社会抚养费告知书。2015年3月26日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2015）第X769号征收社会抚养费决定书，决定对雷泽宝征收社会抚养费48000元，对李小冬征收社会抚养费14595元，合计征收62595元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第X769号征收社会抚养费决定。
本案执行费839元，由被执行人雷泽宝、李小冬负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特613号
申请人：方义全，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省。
申请人：梁玉泉，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人方义全与申请人梁玉泉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人梁玉泉自愿一次性赔偿申请人方义全人民币1800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方义全与申请人梁玉泉于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初58号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杜张玉，男，1983年4月9日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被峰峰矿区公安分局取保候审，2017年1月19日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杜张玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人杜张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年12月23日21时许，被告人杜张玉酒后驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型汽车沿邢峰线由东向西行驶至峰峰矿区邢峰线峰煤焦化厂门前路段时，与驾驶二轮助力摩托车对向行驶的被害人柴某发生碰撞，造成柴某受伤，两车不同程度损坏，被告人杜张玉驾驶车辆逃逸，后被传唤到案。经检测，被告人杜张玉血液中酒精含量为92.21mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，杜张玉承担事故的全部责任，柴某无事故责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人杜张玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人杜张玉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月23日21时许，被告人杜张玉酒后驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型汽车沿邢峰线由东向西行驶至峰峰矿区邢峰线峰煤焦化厂门前路段时，与驾驶二轮助力摩托车对向行驶的被害人柴某发生碰撞，造成柴某受伤，两车不同程度损坏，被告人杜张玉驾驶车辆逃逸，后被传唤到案。经检测，被告人杜张玉血液中酒精含量为92.21mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，杜张玉承担事故的全部责任，柴某无事故责任。
事故发生后，被告人杜张玉与被害人柴某达成协议，被告人杜张玉已赔偿被害人柴某损失280000元，被害人柴某对被告人杜张玉的行为表示谅解，不再追究被告人杜张玉的责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字第1304069201550029号交通事故认定书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字[2016]001号分析意见书，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杜张玉供述，被害人陈述，赔偿协议书，谅解书，到案证明，被告人杜张玉户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜张玉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达92.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杜张玉经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杜张玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜张玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3107号
原告：高盼，女，汉族，1987年8月7日生，住山东省高青县。
被告：陈中平，男，汉族，1988年10月1日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
原告高盼与被告陈中平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盼、被告陈中平的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告押金3650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日原告租赁被告鲁Ｑ×××××奔腾B500轿车，用于自用，租赁期为15天，自2017年1月24日至2017年2月8日下午，租金为每天90元，收取车辆押金3150元，后原告于2017年2月12日归还车辆，并交纳了500元车辆违章处理押金，被告于2017年2月12日出具收到车辆收到条，并承诺于2017年2月15日处理完车辆违章后，退回全部车辆押金，后被告拒不归还车辆押金，原告多次协商未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈中平辩称，原告租车后造成左下侧大灯损坏，发动机故障灯长亮，引擎下螺丝脱落，违章两次，该费用应该在押金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月24日签订《车辆租赁合同》一份，约定原告租赁被告车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，租赁期间15日，自2017年1月24日至2017年2月8日，每日租金90元，车辆押金为3150元，原告于合同签订当日向被告转款4500元。后原告于2017年2月12日将车辆交回被告，并向被告交纳了违章处理押金500元。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同符合法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行完毕后，被告未能及时将押金返还原告，已构成违约，故本院对原告要求被告返还押金的主张予以支持。被告辩称原告在使用涉案车辆期间造成车辆毁损，但其未能举证证实，本院对此不予采信。庭审中查明，原告共计向被告交纳押金3150元，15天的租赁费用1350元，因原告实际使用车辆18天，故被告要求扣除三天的租赁费用符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定，应扣除的费用为540元。庭审中查明，原告另向被告转款500元，因被告未能举证证实涉案车辆存在违章，故本院判令该500元被告应予以返还。据此，被告应返还原告的款项为3110元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈中平于本判决生效后十日内返还原告高盼押金3110元。
二、驳回原告高盼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年四月二十日
书记员 李玉萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2105号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
主要负责人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，汉族，1991年3月20日生，住济阳县，系该行职工。
被告：崔友芹，女，1978年3月18日生，汉族，住济阳县。
被告：李光奎，男，1977年10月12日生，汉族，住济阳县。
被告：王朝秀，男，1972年2月18日生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县万舜园养羊专业合作社，住济阳县。
法定代表人：董孟友，男，1971年2月12日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告崔友芹、李光奎、王朝秀、济阳县万舜园养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告崔友芹、李光奎、王朝秀、济阳县万舜园养羊专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息11498.34元（自2015年3月20日到2017年6月22日累计欠利息11498.34元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告崔友芹于2015年3月20日向我行贷款50000元，于2016年3月19日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由王朝秀、济阳县万舜园养羊专业合作社做保证担保，李光奎为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。
被告崔友芹、李光奎、王朝秀、济阳县万舜园养羊专业合作社未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款承诺书、共同还款承诺书、担保承诺书、借款凭证、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件、济阳县万舜园养羊专业合作社营业执照及组织机构代码复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与崔友芹、王朝秀、济阳县万舜园养羊专业合作社签订农户贷款借款合同，约定崔友芹可自2015年3月10日起至2018年3月9日止在可循环借款额度50000元内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；王朝秀、济阳县万舜园养羊专业合作社自愿为崔友芹在原告处办理的上述贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，崔友芹及其配偶李光奎签订共同还款承诺书一份，承诺该笔债务由其全部家庭财产承担偿还责任；王朝秀签订担保承诺书一份，承诺在借款人不偿还本息的情况下，自愿以自己的财产和经济收入继续偿还该笔借款的本息；济阳县万舜园养羊专业合作社签订担保承诺书一份，承诺承担担保责任和义务，为其偿还全部贷款本息。
2015年3月20日，原告依约向崔友芹发放贷款50000元,约定借款到期日为2016年3月19日，执行利率为年利率7.49000%。借款到期后，崔友芹未偿还借款本金及利息。
另查明，该笔借款发生在崔友芹和李光奎婚姻关系存续期间，且李光奎知悉该笔借款并同意承担还款责任。
本院认为，原告与崔友芹、王朝秀、济阳县万舜园养羊专业合作社签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约发放贷款后，崔友芹应及时偿还借款本息；该笔借款发生在崔友芹与李光奎婚姻关系存续期间并为李光奎所知悉，依法为夫妻共同债务，故李光奎应承担共同还款责任；王朝秀、济阳县万舜园养羊专业合作社作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求崔友芹、李光奎、王朝秀、济阳县万舜园养羊专业合作社偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔友芹、李光奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月20日起至2016年3月19日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月20日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；
二、被告王朝秀、济阳县万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告崔友芹、李光奎、王朝秀、济阳县万舜园养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 闫甜甜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1455号
原告：邓某1，男，2004年8月4日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：韩某，女，1968年2月12日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市，系原告邓某1母亲。
法定代理人：邓某2，男，1966年3月1日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市，系原告邓某1父亲。
委托代理人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：徐国胜，男，1992年2月8日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**层。
负责人：李小诗,经理。
委托代理人:高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。
原告邓某1与被告徐国胜、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人韩某、邓某2及委托代理人齐延升，被告徐国胜、永诚财险沧州中心支公司的委托代理人高博生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失110992.46元，满18周岁后的牙齿种植费用另行主张；2、案件受理费由被告承担。
被告徐国胜辩称：依法判决。
被告永诚财险沧州中心支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险沧州中心支公司投保了交强险、500000元的第三者责任险，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告永诚财险沧州中心支公司赔偿原告合理损失。2、被告永诚财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年9月3日18时05分，被告徐国胜驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市境内沿沧海路由东向西行驶至长芦盐场门前处超车时，与由北向南推车横过道路的原告邓某1相撞，造成邓某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告邓某1伤情：脾破裂、左侧锁骨骨折等。原告邓某1伤残评定为十级伤残。该事故经黄骅市公安局交警大队处理认定：徐国胜负事故的全部责任，邓某1无事故责任。
另查，被告徐国胜驾驶的冀Ｊ×××××号车系自己所有，该车在被告永诚财险沧州中心支公司投有交强险、500000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：事故发生后，被告徐国胜为原告垫付医疗费10089.7元，被告永诚财险沧州中心支公司已先行赔付原告医疗费损失10000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告邓某1损失有：
1、医疗费24768.46元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费用7000元（100元/天×70天），原告住院70天，每天伙食补助100元，证据是病历。
3、护理费14358.6元（52409元/年÷365天×30天×2人+52409元/年÷365天×40天×1人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间30天需2人护理，其余时间20天1人护理，护理费标准按河北省2015年河北省职工平均收入52409元/年计算，证据是病历等。
4、辅导课程费用2000元，证据是票据。
5、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省2016年度城镇居民标准计算，伤残系数为10%，证据是村委会证明、房产证。
6、鉴定检查费1550元，证据是票据。
7、精神抚慰金6000元，法院酌定。
8、牙齿临时修复费用6000元，证据是司法鉴定意见书。
9、拖车费用100元，证据是票据。
10、电动车损失500元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告邓某1上述损失114581.06元，扣除被告永诚财险沧州中心支公司已先行赔付医疗费10000元后为104581.06元，先由被告永诚财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中伤残赔偿限额项下赔付护理费14358.6元、残疾赔偿金52304元、鉴定检查费1550元、精神抚慰金6000元，计款：59854元；财产赔偿限额项下赔付辅导课程费用2000元。原告的剩余损失42727.06元，由被告永诚财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付42727.06元。被告永诚财险沧州中心支公司共赔付原告邓某1损失104581.06元。被告徐国胜不再履行赔偿义务。原告邓某1保险赔付款到位后，返还被告徐国胜垫付款10089.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告邓某1损失104581.06元；
二、被告徐国胜在本案中不再履行赔偿义务；
三、原告邓某1保险赔付款到位后，返还被告徐国胜垫付款10089.7元。
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告永诚财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦芳鑫
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第633号
原告：周定国，男，1996年4月9日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托代理人：陈建平，江西剑石律师事务所律师。
被告：广州三协塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：本山雅英。
委托代理人：谭国好，广东正善律师事务所律师。
本院受理原告周定国诉被告广州三协塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年8月8日以其工作时间未满一个月为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周定国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周定国承担。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年八月八日
书 记 员 邓秀秀
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执601号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：陈航，男，汉族，1990年3月23日生。
被执行人：王金花，女，1963年5月8日生。
本院在执行申请执行人保险公司与被执行人陈航、王金花保险追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年1月4日作出的（2015）江宁开民初字第1248号民事判决书，判决书载明：一、被告陈航给付原告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司保险理赔款22120元及利息（自2014年2月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王金花对被告陈航的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费403元，公告费560元，合计963元，由被告陈航、王金花负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，一、被执行人陈航应给付保险公司23083元，于每个月20日给付5000元整，直至履行完毕。二、被执行人�航如未按期履行本和解协议，申请执行人保险公司有权追加逾期还款利息。三、本案执行费247元由被执行人陈航承担。四、双方无其他争议。因本案执行期限较长，故申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人陈航、王金花纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 章 灿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22652号
原告郝合利，男，1963年1月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，地址北京市通州区梨园地区东小马庄村。
负责人宋万龙，村主任。
原告郝合利与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝合利及其委托代理人，被告东小马庄村委会的负责人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝合利诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，除安置了楼房，2014年12月2日，原告和被告签订奖励协议书，约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地等各种奖励共计821000元。签订协议同时，给付了20万元，但其余款项，直到现在一直没有给付，原告多次询问，催要都没有结果，现诉至法院，请求判令被告给付原告安置奖励款621000元。诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：听从法院判决。
经审理查明：2014年12月2日，郝合利与东小马庄村委会签订奖励协议书，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村委党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖40万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计821000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元，庭审中，被告称当时说的是上述协议签订后45个工作日支付拆迁款项。但剩余拆迁款项至今未付。
上述事实，有奖励协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告与东小马庄村委会签订的协议书，被告应当支付原告相应的拆迁款项。被告已经支付的款项应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会支付原告郝合利剩余奖励费共计人民币六十二万一千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告郝合利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑秋爽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第315-1号
申请执行人陈宇，男，1973年3月21日出生，住三门县。
被执行人陈凤丹，女，1972年12月8日出生，农民，住三门县。
被执行人陈英火，男，1963年11月28日出生，住三门县。
被执行人陈道全，男，1973年11月22日出生，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三商初字第00410号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定义务。本院现查明被执行人陈英火在三门县雷博人力资源开发有限公司有工资及奖金收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈英火在三门县雷博人力资源开发有限公司有工资及奖金收入人民币150000元。每月保留生活费1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一五年七月二十日
代书记员 胡伟华
浙江省三门县人民法院（）稿纸
发文字号：缓急密级签发：审核：拟稿：份数:
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2013）台三执民字第315-1号
申请执行人陈宇，男，1973年3月21日出生，住三门县海游镇百游岭巷**号，身份证号码:3326261973********。
被执行人陈凤丹，女，1972年12月8日出生，农民，住三门县浬浦镇前山村路东片***号，身份证号码:3326261972********。
被执行人陈英火，男，1963年11月28日出生，住三门县浬浦镇前山村路东片***号。身份证号码:3326261963********。
被执行人陈道全，男，1973年11月22日出生，住三门县浬浦镇渔西村路南片***号。身份证号码:3326261973********。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三商初字第00410号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定义务。本院现查明被执行人陈英火在三门县雷博人力资源开发有限公司有工资及奖金收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈英火在三门县雷博人力资源开发有限公司有工资及奖金收入人民币150000元。每月保留生活费1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员蒋明湄
二O一五年七月二十日
代书记员胡伟华
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2013）台三执民字第315-1号
三门县雷博人力资源开发有限公司：
关于申请执行人陈宇与被执行人陈凤丹、陈英火、陈道全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）台三执民字第315-1号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人陈英火在三门县雷博人力资源开发有限公司有工资及奖金收入人民币150000元。每月保留生活费1000元。
附：（2013）台三执民字第315-1号执行裁定书一份。
二0一五年七月二十日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3443号
原告：吕连军，男，1966年12月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：牛海玉，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省林州市。
原告吕连军与被告牛海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕连军的委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告牛海玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金60000元及2016年6月16日至付款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的计算时间为起诉之日至实际付款之日。事实和理由：2014年1月，被告牛海玉因急需用钱向原告借款60000元，后原告多次催要，被告久拖不还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告牛海玉因急需资金向原告吕连军借款60000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到人民币陆万元整。同时在借条上签名、捺印。该款后经原告多次催要，被告一直久拖未付。为此，原告起诉�院，要求被告及时还款并支付自起诉之日至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，被告向原告借款60000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日的利息，依法应按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕连军借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2016年7�4日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牛海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十八日
书记员 魏芳卉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6882号
罪犯颜士考，男，汉族，文盲，1973年10月25日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2005年2月2日作出（2005）润刑初字第35号刑事判决，以被告人颜士考犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月23日作出（2009）宁刑执字第9668号刑事裁定，对罪犯颜士考减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯颜士考在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2009年以来，罪犯颜士考在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜士考在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜士考减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初892号
原告：孙世华，男，1978年10月21日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：黄福平（原告妻子），住黑龙江省。
被告：王金刚，男，1987年1月1日生，汉族，住黑龙江省。
原告孙世华与被告王金刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世华的委托诉讼代理人黄福平、被告王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销房屋买卖协议，返还购房款55000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告通过卖房广告与被告联系，被告的房屋位于加格达奇区西岭西月苑xx号楼西数x门栋xxx室，原告看完房屋后，一次性将购房款55000.00元给付被告，双方于2016年12月17日签订了卖房协议，但被告声称原房主系被告的姑姑，原告信以为真，协议中约定2016年12月17日前无欠款，但事实上被告已经拖欠两年的取暖费，原告发现后与被告协商没有结果，原告因被告违约，违背了卖房协议的约定，因此请求法院判决依法撤销房屋买卖协议，返还原告的购房款55000.00元，请法院予以支持。
王金刚辩称，原房主王玉香不是被告的姑姑，那是为了卖房，为了能转让，写是被告的姑姑。该房屋已经卖了好几个人了，孙铭阳卖给被告房屋时，被告也不知道该房屋是第几次转卖了。取暖费不是被告拖欠，是上一个房主孙铭阳居住期间拖欠，欠取暖费跟被告无关，被告现在也在向孙铭阳追要取暖费。原告要求撤销房屋买卖协议没有理由，现在西岭的房屋在登记机关没有登记，有房屋买卖协议就能落户。被告也积极找到原房主王玉香，并与王玉香核实了，房屋的手续没有问题，王玉香能随时配合过户。如果买方要求不想要房屋了，被告可以帮助转让，原告要求退房被告不接受，被告自身的条件也不允许，被告买房的时候也是借的钱，被告是低保户，被告家还有俩孩子。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原、被告签订卖房协议，协议内容“今有西岭西月苑xx号楼西数x门洞xxx室房主王玉香委托王金刚代理出卖此房屋，房款55000.00元，大写：伍万伍仟元整。该房款交给代理人王金刚（×××），房主保证此房屋正常买卖没有纠纷。配合落户。此房屋2016年12月17日前无欠款，如有欠款由甲方负责，包括取暖费、物业费、电费、水费。双方无异议。达成此次协议。双方签字生效。甲方（卖方）王金刚×××136XXXX****乙方（买方）孙世华232602xxxxxxxxX188XXXXXXXX2016年12月17日”，落款处有原、被告签字。原、被告已实际履行，原告给付被告购房款55000.00元，被告将房屋及房屋相关手续交付给原告。原告当庭称在写起诉状时，查看房屋相关手续时发现被告给的呼中区棚户区改造工程加区回迁安置协议书是复印件，但被告称给的是原件。被告口头告知原告该房屋已满五年，可以过户，但该房屋至今无法过户。
涉案房屋2012年10月至2014年12月的物业费已交纳，2014年至2015年的取暖费已交纳，2015年至2016年取暖费1570.50元和2016年至2017年的取暖费1570.50元未交纳，至2017年9月21日产生违约金1401.00元。被告对取暖费有两年未交纳认可，但其称没钱交纳，认为是上一房主孙铭阳拖欠的。
另查明，涉案房屋为呼中区棚户区改造工程加区回迁安置房屋，被拆迁人为王玉香。2012年10月31日，王玉香交纳了住宅专项维修资金、垃圾外运费及公用电费，并与大兴安岭宜家物业管理有限公司签订房屋装饰装修管理服务协议书和物业管理合同。2016年4月29日不动产销售统一发票载明，王玉香向呼中区棚区改造领导小组办公室交纳购房款41880.00元，产生税费2345.28元。
2013年5月24日，王玉香将涉案房屋卖给张文；2014年7月10日，张洪涛将涉案房屋卖给孙铭阳；2016年11月28日，孙铭阳将涉案房屋卖给李凤杰，李凤杰与王金刚为夫妻。
以上事实有原、被告提供的证据、本院调取的证据及庭审中原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，涉案房屋几经转让的情况，被告在与原告签订卖房协议时，未告知原告；被告称原房主王玉香是其姑姑，在卖房协议中称房主王玉香委托被告代理出卖此房屋，但王玉香不是被告的姑姑，也没有委托被告出卖房屋，该房屋是王金刚从孙铭阳处购买；被告在协议中称此房屋2016年12月17日前无欠款，包括取暖费、物业费、电费、水费，但经查实，该房屋的取暖费两年未交纳，还产生了违约金，被告现称没钱拒绝交纳拖欠的取暖费；被告称房屋满五年了可以过户，但该房屋至今无法过户，合同目的无法实现；综上，原、被告买卖房屋过程中，被告对原告进行了虚假陈述，存在欺诈行为。根据合同法规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院撤销合同。故原告要求撤销卖房协议，于法有据，予以支持。卖房协议被撤销后，因该协议取得的财产，应当予以返还，故被告应当承担返还购房款55000.00元的责任，原告应将该房屋腾空退给被告，并将该房屋的全部相关手续一并退给被告。另外，原告在占有使用涉案房屋期间所产生的取暖费、物业费、电费、水费，应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四第二款、第五十五条、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销孙世华与王金刚于2016年12月17日签订的卖房协议；
二、王金刚于本判决生效后十日内返还孙世华购房款55000.00元；
三、孙世华于本判决生效后十日内将涉案房屋腾空退给王金刚，并将涉案房屋的全部相关手续一并退给王金刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由王金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 徐文波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 梁 爽
书 记 员 赵玉凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初973号
原告:曹瑞云,女,1944年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:杨守静,男,1960年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告曹瑞云与被告杨守静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑞云到庭参加诉讼，被告杨守静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160000元及利息（自2016年1月16日起计算至还清款之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求从2016年2月3日起计算利息。事实和理由：被告杨守静以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告于2013年1月16日将现金200000元与被告及证人张某一起存入被告农村商业银行62×××39银行卡内。被告当时向原告出具借条一份。被告按约付息至2014年10月16日。后经原告多次催要，被告于2016年2月2日付给原告本息100000元，扣除2014年10月16日至2016年1月16日利息60000元，余款40000元冲抵本金，故被告尚欠原告本金160000元及利息。
被告杨守静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：借到曹瑞云人民币贰拾万元整（200000.00），月息2分，三月付息一次。被告已付息至2016年2月2日，已归还本金40000元。余款160000元及利息未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告杨守静向原告曹瑞云借款，未约定还款期限，被告杨守静应在原告曹瑞云主张后的合理期限内返还借款。关于利息，因借条上已载明月息2分，故对原告曹瑞云主张的利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守静于本判决生效之日起十日内偿还原告曹瑞云借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2016年2月3日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告杨守静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戈杉杉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初521号
原告韦海，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区，
委托代理人夏乾海，广东深锐律师事务所律师。
被告刘大雷，男，1976年10月23日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县，
委托代理人陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
被告李美，女，1980年8月17日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县，
原告韦海与被告刘大雷、李美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏乾海、被告刘大雷及其委托代理人陈全锦到庭参加了诉讼，被告李美经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘大雷于2016年8月15日签订《个人担保借款合同》，合同约定被告刘大雷向原告借款200000元，借款期限为1个月，从2016年8月15日至2016年9月14日，月息2%；被告刘大雷除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告于当天转账200000元给被告。借款到期后，被告刘大雷拒不还款。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘大雷返还原告借款200000元；2、被告刘大雷支付原告利息4000元；3、被告刘大雷以200000元为基数按月息2%支付逾期利息，直至付清本息为止（暂计至2016年12月31日为14000元）；4、被告刘大雷支付原告律师费22920元；5、被告李美对被告刘大雷的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘大雷辩称，其和原告是在赌博圈子认识的普通朋友关系，其未收取原告交付的借款现金，原告通过转账方式支付的200000元也是虚假的。原告起诉的三个案件，存在诸多疑点和漏洞。
被告李美未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原告与被告刘大雷签订一份《个人担保借款合同》，约定：被告刘大雷向原告借款200000元，借款期限为1个月，自2016年8月15日至2016年9月14日，月息2%，原告为实现债权所产生的费用由被告刘大雷承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；该合同载明的订立时间为2016年8月15日。被告刘大雷向原告出具了一份《借据》，写明：被告刘大雷借到原告现金200000元；借款人账号：62×××35，开户行：农村商业银行；该借据落款时间为2016年8月15日。2016年8月15日,原告通过其名下的银行账户汇入上述银行账户200000元。被告刘大雷主张上述借款合同项下的债务为赌债，且原告拿走了被告刘大雷的银行卡并在2016年8月15日转入200000元后，又将该款项转给了案外人范水发。本案中，原告委托广东深锐律师事务所律师指派律师作为其诉讼代理人，并已支付律师费22920元。
另查，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《个人担保借款合同》、《借据》、银行流水、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并经举证、质证。
本院认为，被告李美经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告主张与被告刘大雷之间形成民间借贷关系，其提交的《个人担保借款合同》、《借据》、银行流水可基本形成完整的证据链。被告刘大雷主张借款合同项下的债务为赌债，但未提供有效证据予以证明；原告获取被告刘大雷的银行卡进行转账操作，亦无证据予以证明，因此，本院对被告刘大雷的主张不予采信。被告刘大雷作为借款人，应偿还原告借款本金200000元。双方约定的利率在法律规定的范围内，本院予以支持。依据借款合同的约定，被告刘大雷应向原告支付本案律师费22920元。借款时被告李美与被告刘大雷系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘大雷、李美应于本判决生效之日起五日内偿还原告韦海借款本金200000元及利息(以本金200000元为基数，按月利率2%从2016年8月15日起计至本金付清之日止)；
二、被告刘大雷、李美应于本判决生效之日起五日内支付原告律师费22920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元、保全费1724元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年九月三十日
书记员 叶扬（兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初521号原告韦海，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区，委托代理人夏乾海，广东深锐律师事务所律师。被告刘大雷，男，1976年10月23日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县，委托代理人陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。被告李美，女，1980年8月17日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县，原告韦海与被告刘大雷、李美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏乾海、被告刘大雷及其委托代理人陈全锦到庭参加了诉讼，被告李美经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘大雷于2016年8月15日签订《个人担保借款合同》，合同约定被告刘大雷向原告借款200000元，借款期限为1个月，从2016年8月15日至2016年9月14日，月息2%；被告刘大雷除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告于当天转账200000元给被告。借款到期后，被告刘大雷拒不还款。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘大雷返还原告借款200000元；2、被告刘大雷支付原告利息4000元；3、被告刘大雷以200000元为基数按月息2%支付逾期利息，直至付清本息为止（暂计至2016年12月31日为14000元）；4、被告刘大雷支付原告律师费22920元；5、被告李美对被告刘大雷的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由两被告承担。被告刘大雷辩称，其和原告是在赌博圈子认识的普通朋友关系，其未收取原告交付的借款现金，原告通过转账方式支付的200000元也是虚假的。原告起诉的三个案件，存在诸多疑点和漏洞。被告李美未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，原告与被告刘大雷签订一份《个人担保借款合同》，约定：被告刘大雷向原告借款200000元，借款期限为1个月，自2016年8月15日至2016年9月14日，月息2%，原告为实现债权所产生的费用由被告刘大雷承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；该合同载明的订立时间为2016年8月15日。被告刘大雷向原告出具了一份《借据》，写明：被告刘大雷借到原告现金200000元；借款人账号：62×××35，开户行：农村商业银行；该借据落款时间为2016年8月15日。2016年8月15日,原告通过其名下的银行账户汇入上述银行账户200000元。被告刘大雷主张上述借款合同项下的债务为赌债，且原告拿走了被告刘大雷的银行卡并在2016年8月15日转入200000元后，又将该款项转给了案外人范水发。本案中，原告委托广东深锐律师事务所律师指派律师作为其诉讼代理人，并已支付律师费22920元。另查，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人的当庭陈述、《个人担保借款合同》、《借据》、银行流水、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，被告李美经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告主张与被告刘大雷之间形成民间借贷关系，其提交的《个人担保借款合同》、《借据》、银行流水可基本形成完整的证据链。被告刘大雷主张借款合同项下的债务为赌债，但未提供有效证据予以证明；原告获取被告刘大雷的银行卡进行转账操作，亦无证据予以证明，因此，本院对被告刘大雷的主张不予采信。被告刘大雷作为借款人，应偿还原告借款本金200000元。双方约定的利率在法律规定的范围内，本院予以支持。依据借款合同的约定，被告刘大雷应向原告支付本案律师费22920元。借款时被告李美与被告刘大雷系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘大雷、李美应于本判决生效之日起五日内偿还原告韦海借款本金200000元及利息(以本金200000元为基数，按月利率2%从2016年8月15日起计至本金付清之日止)；二、被告刘大雷、李美应于本判决生效之日起五日内支付原告律师费22920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元、保全费1724元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年九月三十日书记员 叶扬（兼)书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2723号
原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇金海大街127-2号。
法定代表人程志，该公司董事长。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
委托代理人赵军毅，男，1960年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，。
被告涿州市华兴电气机械设备制造有限公司，住所地河北省涿州市开发区科苑路北侧。
法定代表人金龙祥,该公司总经理。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司与被告涿州市华兴电气机械设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求归还欠款30万元；2.要求被告支付欠款利息（按中国人民银行贷款利率，自2012年6月1日计息，至被告还清为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年5月原告与被告签订一份《变电站加工合同》，因被告急需资金使用，原告支付被告300000元。后双方签订合同废止（根据供电单位规定，类似合同必须原告与当地供电单位签订）。被告所欠借款经原告催要无果，综上所述，根据法律规定，被告应归还欠款并支付相关利息。
反诉人涿州市华兴电气机械设备制造有限公司提出反诉请求：1.被反诉人解除合同赔偿反诉人实际损失300000元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2012年5月份签订一份《变电站加工合同》。双方签订合同生效，反诉人使用自己资金为被反诉人备料履行合同，被反诉人迟延给付定金。其中多次催促，被反诉人要求推迟履行至今，造成资金被占用。造成反诉人重大经济损失，该损失与被反诉人违约行为有直接因果关系，被反诉人应承担赔偿。
本院经审查认为，原、被告于2012年5月签订的《加工合同》双方均未实际履行，双方当事人对该事实无争议。根据原告陈述，其主张的欠款300000元实际为被告法定代表人金龙祥以资金紧张、急需用钱为由向原告原法人借款300000元，该借款通过原告原公司财务徐娜娜个人账户支付给被告，本案应为借贷纠纷。但原告未能提供充分证据证明其具有债权人资格，且原告出具的“欠条”系金龙祥个人书写，原告亦未能提供充分证据证明被告涿州市华兴电气机械设备制造有限公司为实际借款人，故本案诉讼主体存在问题。被告涿州市华兴电气机械设备制造有限公司提出的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，应属买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、驳回原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司的起诉。
二、驳回被告涿州市华兴电气机械设备制造有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 宇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初80号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、米硕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2017年6月21日20时55分许，驾驶辽PB06**号奇瑞牌小型出租客运轿车，沿葫芦岛市连山区文兴路由北向南行驶至王字楼站点附近路段时，其车前部与被害人梁某某相撞，致梁某某受伤，经医院抢救无效于6月22日死亡，葫芦岛市公安局交警事故处理大队认定：被告人刘某负此事故的主要责任，被害人梁某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案后被告人刘某与被害人梁某某亲属达成赔偿谅解协议，除保险公司理赔款外，被告人刘某赔偿被害人梁某某亲属各项经济损失共计人民币125000.00元，被害人梁某某亲属对被告人刘某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及投案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证、营运证复印件，血样提取登记表、辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第（353）号检测报告单，（葫）公（司）鉴（法医二尸）字[2017]057号鉴定文书，沈汽工鉴[2017]第170779号鉴定意见书，居民死亡医学证明，户口本复印件，受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、照片，公开调查证据记录，公交认字[2017]第165号道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书，保险单，被告人刘某户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘某案发后主动报警并保护现场，在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人刘某案后赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人刘某所居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年三月十六日
书记员 张洪娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初410号
原告：程纪伟，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：程相启，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告程纪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程纪伟的委托代理人程相启，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程纪伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告在保险合同限额内承担原告的经济损失85270元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，刘会伟驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车与邓荣明驾驶的赣Ｆ×××××大型汽车发生尾随相撞，造成车辆损坏。刘会伟在该交通事故中承担全部责任，鲁Ｑ×××××车主程纪伟于2015年11月27日在被告处投保交强险、机动车损失险、三者责任险，合同约定时间为一年，保险人应当依照承保险种及对应条款承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明以下事实：
鲁Ｑ×××××车的登记车主为莒南新弘达运输有限公司，该车实际车主系原告程纪伟。
2015年11月27日，该车在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险保险金额273000元、第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔，交强险保险期间自2015年11月27日13时至2016年11月27日13时，商业险保险期间自2015年11月28日0时至2016年11月27日24时止。
2016年11月15日1时许，原告驾驶员刘会伟驾驶该车在常台高速往江苏方向213公里600米处，与邓荣明驾驶的赣Ｆ×××××车发生尾随相撞，致车辆损坏、货物损坏。刘会伟承担事故全部责任。
2017年1月11日，临沂银城价格评估有限公司经原告方委托对鲁Ｑ×××××号车进行车辆损失评估，认定该车因本次事故导致损失价值为人民币79950元，原告支出评估费3000元。
审理中，被告以临沂银城价格评估有限公司出具的鲁Ｑ×××××号车车辆损失评估系原告单方委托且评估数额过高为由申请重新鉴定。我院依法委托临沂顺和价格评估有限公司对该车车损进行重新评估，2017年4月17日，经临沂金桥通达资产评估事务所出具车辆损失评估报告书，评估鲁Ｑ×××××车辆损失价值66070元。
审理过程中，原告提交了2016年11月15日高速公路施救作业发票调换单一张，用于证明在本次事故中，鲁Ｑ×××××车因事故造成施救费600元。被告对此认为该单据不是正规发票，不予认可。
审理过程中，原告提交了2016年11月24日维修配件及工时费发票一张，用于证明三者车辆赣Ｆ×××××的维修费用1720元。对此被告质证意见为若原告确实垫付，我公司可以承担。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。对该事故对原告造成的鲁Ｑ×××××车辆损失66070元，应由被告在机动车损失保险保险限额内予以赔偿。
施救费是对出险车辆进行施救所产生的费用。对于鲁Ｑ×××××车施救费，被告对于原告提交的调换单提出异议，认为非系正规发票，但是该单据虽非不能作为报销凭证，但能够证明原告已实际支出该费用，该施救费系原告的实际损失，故原告对于600元施救费的主张，本院予以支持。
对于三者车辆的维修费，系原告垫付，原告驾驶员在本次事故中负全部责任，该费用应由被告在保险合同约定范围内予以赔付。
对于原告支出的评估费3000元，应由原告相应承担[（79950-66070）÷79950]×3000元=520元，由被告负担剩余2480元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车车损险保险金额范围内赔偿原告程纪伟经济损失69150元。
附注：69150元=车损66070元+施救费600元+评估费2480元.
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险金额范围内赔偿原告1720元。
三、驳回原告程纪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1606元，由原告程纪伟326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 徐小惠
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初36号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某，男，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、20l6年4月份的一天，被告人杨某到老城乡苴那村委会下苴那村，进入罗某某家盗走8公斤大米。经鉴定，被盗的8公斤大米价值人民币48元。
2、2016年5月份的一天，被告人杨某到元谋县老城乡苴那村委会防雹点，将防雹点内的1台电视机、1个卫星接收器、1个电磁炉、1口压力锅、1把砍柴刀、2套被子、2张钢架床、2床蚊帐、7只瓷碗盗走。被盗财物已被公安机关追退村委会。经鉴定，被盗财物价值合计人民币2612元。
3、2016年5月12日，被告人杨某进入本村村民罗某一家，将罗某一家饲养的三只公鸡、一只母鸡盗走；同年6月份的一天，被告人杨某再次进入罗某一家，将罗某一家饲养的两只公鸡、一只母鸡盗走。经鉴定，上述被盗五只公鸡、两只母鸡价值合计人民币420元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有杨某的户口证明、正侧面照片、前科材料、刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、安全检查笔录，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证人梁学芬、姚成林、张文亮、耿顺明的证言，失主罗某某、罗某一的陈述，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人杨某能如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人杨某退赔失主罗某某人民币48元、罗某一人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 李 能
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴城萱
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初36号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨某，男，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、20l6年4月份的一天，被告人杨某到老城乡苴那村委会下苴那村，进入罗某某家盗走8公斤大米。经鉴定，被盗的8公斤大米价值人民币48元。2、2016年5月份的一天，被告人杨某到元谋县老城乡苴那村委会防雹点，将防雹点内的1台电视机、1个卫星接收器、1个电磁炉、1口压力锅、1把砍柴刀、2套被子、2张钢架床、2床蚊帐、7只瓷碗盗走。被盗财物已被公安机关追退村委会。经鉴定，被盗财物价值合计人民币2612元。3、2016年5月12日，被告人杨某进入本村村民罗某一家，将罗某一家饲养的三只公鸡、一只母鸡盗走；同年6月份的一天，被告人杨某再次进入罗某一家，将罗某一家饲养的两只公鸡、一只母鸡盗走。经鉴定，上述被盗五只公鸡、两只母鸡价值合计人民币420元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有杨某的户口证明、正侧面照片、前科材料、刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、安全检查笔录，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证人梁学芬、姚成林、张文亮、耿顺明的证言，失主罗某某、罗某一的陈述，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人杨某能如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的解释》第一百三十九条之规定，判决如下:被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）责令被告人杨某退赔失主罗某某人民币48元、罗某一人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  李 能二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴城萱
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初80号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人鲍国俊，男，1988年7月22日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年2月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人鲍国俊犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月5日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员陈华出庭支持公诉。被告人鲍国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年2月9日13时50分，被告人鲍国俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车来到石林彝族自治县双龙小街路口时，被执勤的民警现场查获。经检验，鲍国俊血样中检出乙醇成分，其含量为111.59mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受案登记表、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、查获经过、抽取血样登记表及照片、现场查处照片、鉴定意见告知书、驾驶证等信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人鲍国俊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人鲍国俊判处拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人鲍国俊对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年2月9日13时50分，被告人鲍国俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车来到石林彝族自治县双龙小街路口时，被执勤的民警现场查获。经检验，鲍国俊血样中检出乙醇成分，其含量为111.59mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受案登记表，证人证言，被告人的供述及辩解，法医毒物鉴定检验报告书，辨认现场笔录及照片，查获经过，抽取血样登记表及照片，现场查处照片，鉴定意见告知书，驾驶证、身份证、行驶证信息查询结果等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人鲍国俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍国俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人鲍国俊认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人鲍国俊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍国俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年四月五日
书记员 李文琼
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初925号
原告：兰州宏建建材集团有限公司。
法定代表人：田炫宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国珊，男，该公司工作人员。
被告杨晓军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
主要负责人：陆登辉，该公司经理。
原告兰州宏建建材集团有限公司与被告杨晓军、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告兰州宏建建材集团有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州宏建建材集团有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州宏建建材集团有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费579元，由兰州宏建建材集团有限公司负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陶倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保66号
申请人：胡玉林，男，1989年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王艳玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孟强，男，1990年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人胡玉林与被申请人王艳玲、孟强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王艳玲、孟强的银行存款80000元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳玲、孟强的银行存款80000元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十八日
书记员 石 宇
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初616号
原告：魏秀英，女，1959年6月26日出生，汉族，住保定市南市区。。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被告：保定市天地好人百货商场有限公司。
法定代表人：姜志新，该公司经理。
原告魏秀英诉被告保定市天地好人百货商场有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀英委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告保定市天地好人百货商场有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22000元及应计利息，2、案件受理费被告负担。事实与理由：被告于2011年12月11日、12月1日分两次向原告借款共计22000元，并约定借款期限为半年，到期被告未还，经原告催要，被告于2012年10月29日出具承诺书，保证最晚在2014年12月底前分批全部偿还，并承诺支付自到账期止至借款全部偿还期间的利息，但时至今日被告仍未向原告偿还借款及利息。
被告保定市天地好人百货商场有限公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告两次借款共计22000元，约定借款期限半年，并出具收据两张，收据显示：1、今收到魏秀英交来的（2011.12.12-2012.6.12）人民币壹万壹仟元整；2、今收到魏秀英交来的人民币壹万壹仟元整（2011.12.11-2012.6.11）；两笔借款均到期未还。被告于2012年10月29日出具承诺书：“保证最晚在2014年12月底前分批全部偿还，到期如不能兑现，承诺人愿意接受包括法律责任在内的一切制裁，从各单到期为止到借款全部偿还结束期间的利息待公司到款后有公司和债权人另行约定，借款人被告盖章，债权人原告签字”。被告对原告主张及证据未答辩，未提异议反证。
对以上事实有庭审笔录、原告提供的证据为证。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭、未答辩、也未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可，故对原告提供的证据予以认定。故原、被告债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。从证据体现被告同意给付利息，但就利率没有具体约定，原告主张利息按年利率6%从2012年6月12日计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告保定市天地好人百货商场有限公司于判决生效后3日内一次性偿还原告魏秀英借款本金22000元及应计利息（2012年6月12日至2016年12月11日利息5940元，2012年12月11日之后利息按年利率6%计算至本金还清之日止）。
案件受理费499元由被告保定市天地好人百货商场有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 侯彭刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田小蔓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7847号
原告：童峰，男，1991年11月5日出生，汉族，现住浙江省长兴县。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：戚方方，男，1986年1月26日，住浙江省湖州市吴兴区。
原告童峰与被告戚方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年10月17日，原告童峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告童峰撤诉处理。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告童峰承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年十月十七日
书记员 方雪薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8804号
原告：许国华，男，1962年3月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吕惠群，女，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：桑江洪，男，1969年12月23日出生，汉族，住东阳市。
原告许国华与被告吕惠群、桑江洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告共同向原告归还借款本金49万元人民币并支付利息（其中22万元自2014年3月16日起，另27万元自2016年2月8日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月28日，吕惠群向许国华借款22万元并出具借条一份，约定还款期限为30天。2015年8月1日，桑江洪因生产经营需要向许国华借款27万元并于同日出具了借条、收条，约定借款期限为2015年8月1日至2016年2月7日止。后吕惠群、桑江洪对上述借款本金分文未还。吕惠群、桑江洪系夫妻，于1996年5月10日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕惠群、桑江洪应于本判决生效之日起五日内归还原告许国华借款本金49万元并支付利息（其中22万元自2014年3月16日起，另27万元自2016年2月8日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告吕惠群、桑江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 川
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖56号
原告吕洪辉与被告上杭县公安局、第三人杨秀平治安管理一案，原告吕洪辉向上杭县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告吕洪辉同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一六年六月二十一日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执486号
关于申请执行人宁县南义乡人民政府与被执行人柳明荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳明荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县南义乡人民政府于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳明荣自动拆除了本案涉及应拆房屋（一间及附属房屋），申请执行人放弃诉讼费的请求。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1806号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁县南义乡人民政府基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1806号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00049－1号
原告张耀玉，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告陆万余，居民。
被告高巧平，居民。
被告李树果，居民。
本院在审理原告张耀玉诉被告陆万余、高巧平、李树果民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告张耀玉于2015年4月10日向本院申请撤回对被告高巧平、李树果的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀玉撤回对被告高巧平、李树果的起诉。
审判员 顾启东
二〇一五年四月二十三日
书记员 闻云云
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2817号
原告杨风山，男，1952年4月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告行唐县独羊岗乡河合村村民委员会。
法定代表人孙志兵，该村委会主任。
委托代理人孙永军，河北标致律师事务所律师。
本院在审理原告杨风山与被告行唐县独羊岗乡河合村村民委员会为确认合同有效纠纷一案中，原告杨风山于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨风山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨风山负担。
审判员 赵素丽
二〇一七年一月三日
书记员 张 然
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00194号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告邓某。
原告石门水库管理所与被告邓某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王明斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 王明斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨