吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3588号
原告：徐春明，男，1983年1月17日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王敏琦，长春朗慧律师事务所律师。
被告：孙方亮，男，1983年12月29日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告徐春明诉被告孙方亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春明及委托诉讼代理人王敏琦、被告孙方亮及委托诉讼代理人马雯雯、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费80,455.90元、护理费19,935.30元、住院伙食补助费10,500.00元、交通费500.00元、误工费26,100.00元、残疾赔偿金59,762.06元、营养费6,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费9,000.00元、财产损失3,000.00元，以上共计228,553.30元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日21时30分，被告孙方亮驾驶其所有的吉AXXX**号马自达轿车与行人徐春明、张振宇及常忠民驾驶的吉AXXX**号车辆发生交通事故，致使行人徐春明、张振宇受伤、吉AXXX**号车辆、吉AXXX**号车辆受损，被告孙方亮肇事后逃逸。经交警部门认定，被告孙方亮负事故全部责任，徐春明、张振宇、常忠民无责任。吉AXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。因双方对于赔偿没有达成一致，遂诉至法院，请求法院支持原告请求。
被告孙方亮辩称：对交通事故发生的事实及认定均无异议。2016年4月18日21时30分，被告孙方亮驾驶其所有的吉AXXX**号马自达轿车与行人徐春明、张振宇及常忠民驾驶的吉AXXX**号车辆发生交通事故，致使行人徐春明、张振宇受伤、吉AXXX**号车辆、吉AXXX**号车辆受损，被告孙方亮肇事后逃逸。经交警部门认定，被告孙方亮负事故全部责任，徐春明、张振宇、常忠民无责任。吉AXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，我为原告垫付了3万元医疗费用。请求保险公司承担全部赔偿责任，并承担鉴定费及律师代理费、诉讼费。
被告保险公司辩称：我公司需要核实材料确认原告是否在我公司投保及事故是否发生在保险期间、确认原告是否具有驾驶条件、行驶条件。根据交通事故认定书记录孙方亮肇事逃逸，我公司只同意在交强险范围内对本次交通事故同时受伤的徐春明、张振宇、吉AXXX**的人身损害及车辆损失予以赔偿，要求扣除常忠民驾驶的吉AXXX**在交强险限额内作为无责车应承担的赔偿责任。
经审理查明：2016年4月18日21时30分，被告孙方亮驾驶其所有的吉AXXX**号马自达轿车与行人徐春明、张振宇及常忠民驾驶的吉AXXX**号车辆发生交通事故，致使行人徐春明、张振宇受伤、吉AXXX**号车辆、吉AXXX**号车辆受损，被告孙方亮肇事后逃逸。经交警部门认定，被告孙方亮负事故全部责任，徐春明、张振宇、常忠民无责任。吉AXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告徐春明住院期间，被告孙方亮为原告徐春明垫付了3万元医疗费用。原告徐春明在起诉前自行委托吉林立民司法鉴定所于2016年8月10日出具了鉴定意见；被告孙方亮对诉前鉴定有异议，庭审中申请进行司法鉴定，本院将该鉴定提交至相关部门对外委托，由吉林中正司法鉴定所出具了2017法临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐春明胸部伤情评定为十级伤残；2、误工期限以伤后150日为宜；3、护理期限以伤后60日为宜；4、营养期限以60日为宜；5、伤后共住院105天为合理的住院天数；6、伤后诊疗项目以及用药均合理。徐春明受伤后在吉林大学第一医院门诊治疗，支付门诊医疗费7,788.24元；在吉林大学第一医院住院住院治疗，支付住院医疗费93,265.36元，住院26天；在辽源市中医院门诊治疗，支付门诊医疗费800.00元；在辽源市中医院住院住院治疗，支付住院医疗费8,602.30元，住院79天；徐春明共支付医疗费用110,455.90元，其中包含被告孙方亮垫付3万元，徐春明主张差额医疗费80,455.90元，主张护理费19,935.30元、住院伙食补助费10,500.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金59,762.06元、营养费6,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元。在案件审理中,徐春明提供了集体户口登记表、劳动合同、扣发工资情况说明、营业执照和银行流水明细。在情况说明中用人单位证明徐春明2016年4月18日至2016年9月7日每月上班，公司按照管理规定扣发了徐春明工资12,821.00元。徐春明在诉讼中支出鉴定费3,300.00元，支付律师代理费9,000.00元。徐春明主张手机在事故中损毁，财产损失3,000.00元，提供了损毁手机及购机发票一张，金额为4,699.00元。对于在交强险范围内的赔偿，徐春明与同次事故受害人张振宇协商确认，同意张振宇按30%比例主张赔偿数额。张振宇案件经我院（2016）吉0104民初2471号判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费3,000.00元、在死亡伤残限额内赔付范围内赔付7,146.18元，该判决双方均未上诉，已经发生法律效力，并已经主动履行完毕。徐春明及孙方亮要求保险公司在商业第三者险范围内承担保险责任，保险公司认为孙方亮肇事逃逸，根据保险合同约定，不应当承担责任。
本院认为：被告孙方亮驾驶其所有的吉AXXX**号马自达轿车与行人徐春明、张振宇及常忠民驾驶的吉AXXX**号车辆发生交通事故，致使行人徐春明、张振宇受伤、吉AXXX**号车辆、吉AXXX**号车辆受损，被告孙方亮肇事后逃逸。经交警部门认定，被告孙方亮负事故全部责任，徐春明、张振宇、常忠民无责任。吉AXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应该由被告孙方亮承担赔偿责任；被告保险公司应在交强险责任险范围内进行赔付；因孙方亮被公安部门认定为交通肇事逃逸，保险公司主张按照合同约定不应当在商业第三者责任险范围内赔偿，因本次诉讼审理的是机动车交通事故责任纠纷，孙方亮与保险公司的争议属于合同纠纷，双方可协商解决或另案起诉；超出交强险范围的部分由侵权人承担。
原告徐春明主张的医疗费应按票据记载金额计算，住院伙食补助费应当依据住院天数计算，符合法律规定，本院予以支持。交通费徐春明未提供票据，本院酌定按照300.00元保护交通费。徐春明主张误工费26,100.00元，本院按照徐春明提供的误工扣发工资证明确认为12,821.00元。残疾赔偿金、护理期限、营养期限按照诉讼中司法鉴定意见计算，精神损害抚慰金按5,000.00元予以保护。徐春明主张手机的财产性损失为3,000.00元，经法院当庭释明，徐春明和孙方亮同意按1,500.00元计算手机损失，保险公司不同意赔偿。综上，原告徐春明的各项损失为：1、医疗费80,455.90元（已经扣除孙方亮垫付3万元）；2、护理费7,249.20元（120.82元/天×60天）；3、住院伙食补助费10,500.00元（100.00元/天×105天）；4、营养费6,000.00元；5、误工费12,821.00元；6、交通费300.00元；7、残疾赔偿金49,801.72元（24,900.86元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5,000.00元；9、手机损失1,500.00元；10、鉴定费3,300.00元；11、律师代理费9,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐春明因机动车交通事故造成的经济损失共计83,671.92元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费7,000.00元（扣除张振宇判决3,000.00元后余额）；在死亡伤残限额内赔付范围内赔付75,171.92元（其中误工费12,821.00元、交通费300.00元、护理费7,249.20元、残疾赔偿金49,801.72元、精神损害抚慰金5,000.00元）；在财产损失限额内赔付手机损失1,500.00元(损毁手机归保险公司)。
二、被告孙方亮于本判决生效后十日内给付原告徐春明因机动车交通事故造成的经济损失共计102,255.90元（其中医疗费73,455.90元、住院伙食补助费10,500.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费9,000.00元，以上合计102,255.90元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,696.00元，由原告徐春明负担696.00元、被告孙方亮负担4,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐红梅