广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初171号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪于2009年2月17日被玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月24日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人李某乙。曾因犯盗窃罪于2011年2月21日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2014年8月20日19时左右，被告人李某甲与李某丙（另案处理）同乘一辆摩托车去到玉林市玉州区公园路公园后门附近路段，由李某丙驾驶摩托车靠近被害人梁某，由乘坐在摩托车后座的李某甲出手将梁某放在车头篮处的一个手提包抢走，包内有现金人民币50元、一台华为荣耀6手机。经鉴定，被抢的华为荣耀6手机价值人民币1473元。
2、2014年8月29日18时许，被告人李某甲、李某乙同乘一辆摩托车去到玉林市福绵区新桥镇新桥二中门口附近路段，然后由李某甲驾驶摩托车靠近被害人王某，由乘坐在摩托车后座的李某乙出手抢得一个背包。包内有一枚净重1.96克的黄金戒指、一台联想A678T型手机、现金人民币300元等物品。案发后，黄金戒指及手机经公安机关追缴并返还失主。经鉴定，被抢夺的一枚黄金戒指价值人民币617元，联想A678T型手机一台价值人民币432元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控第2起抢夺的事实和罪名无异议，辩称，不得参与指控的第1起抢夺。
经审理查明：
1、2014年8月20日19时左右，李某丙（另案处理）驾驶摩托车搭李某甲窜到玉林市玉州区公园路公园后门附近路段，李某丙驾驶摩托车靠近被害人梁某，李某甲出手将梁某放在电动车车头篮处的一个手提包抢走，包内有现金人民币50元、一台华为荣耀6手机。经鉴定，被抢的华为荣耀6手机价值人民币1473元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人梁某的陈述，证明2014年8月20日19时许，其骑电动车载着其的两个孩子至玉州区公园路公园后门附近时，被两名骑摩托车的男子抢走了手提包。其追了10多米后，坐在摩托车后座的男子把其的手提包扔在路边了。其被抢了50元人民币及一台白色的华为荣耀6手机，被抢时其的手提包是放在电动车的车头篮上。
（2）同案人李某丙的供述，证明被抓前的前十天，李某甲坐一辆红色摩托车来找其叫一起出去抢包，其答应。其就驾驶李某甲的摩托车拉着李某甲出去街上逛，在玉林宾馆门口出来路段时看见一个女青年骑着一辆电动车搭着小孩在后面，头篮里放着一只包，李某甲就叫其跟上去，其就跟着对方，当时应该有晚上七、八点钟了，路灯很亮，当跟公园后门附近的路面上，李某甲叫其贴过去，当其开车快贴近对方时，李某甲叫其慢一点，然后又叫其快开车，其估计是得手了，开车就跑了，之后李某甲讲得几十元钱和一台白色华为手机。之后，李某甲拿手机去卖掉了，说得了几百元钱，他也没有给钱其，说以后拿钱买到毒品后就分给其吸。
（3）手机发票复印件，证明涉案手机购买时价格人民币1999元。
（4）辨认笔录及照片，李某丙辨认出李某甲就是与其飞车抢夺的人。
（5）刑事现场辨认笔录及指认照片，证明抢夺地点是在玉林市城区公园路公园后门对面的路上。
（6）玉林市认证中心玉价鉴（2015）437号价格鉴定结论书，证明涉案华为荣耀6手机价值人民币1473元；
（7）被告人李某甲的供述，具体时间不记得了，大概是被抓获前10天左右的一天18时许，李某丙驾驶一辆红色125C摩托车搭着其，从五灯坡往玉林宾馆方向走。快到玉林宾馆对出来的十字路口时，发现有一个女青年骑的一辆电动车搭有小孩，而她的电动车车头篮放有一个包，其和李某丙决定抢她的包。于是就一直跟着她去到公园路，在公园路行了一段路以后，李某丙就快速开车贴上去，其在后面一手就抢走该女青年放在电动车车头篮里的包。得手后就快速离开了。这次抢得一台白色的华为手机和现金几十元。
被告人李某甲辩称，不得参与该起抢夺。经查，被害人陈述了被抢夺的事实，同案人证实与被告人李某甲抢夺的事实，被告人李某甲在侦查阶段对抢夺的事实亦供认不讳。被害人陈述被抢夺的时间、地点及被抢的款物与被告人及同案人供述相吻合、印证。故公诉机关指控被告人李某甲参与该起抢夺的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人李某甲的辩解与事实不相符，本院不予采信。
2、2014年8月29日18时许，被告人李某甲驾驶一辆摩托车搭被告人李某乙窜到玉林市福绵区新桥镇新桥二中门口附近路段，李某甲驾驶摩托车靠近被害人王某，坐在摩托车后座的李某乙出手抢得一个背包。包内有一枚净重1.96克的黄金戒指、一台联想A678T型手机、现金人民币300元等物品。案发后，公安机关追缴涉案的黄金戒指及手机返还失主王某。经鉴定，被抢夺的一枚黄金戒指价值人民币617元，联想A678T型手机一台价值人民币432元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表和被害人王某陈述，抓获经过，情况说明，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认作案现场照片，称量戒指照片，提取笔录，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）502号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪于2009年2月17日被玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月15日刑满释放。被告人李某乙因犯盗窃罪于2011年2月21日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月18日刑满释放。
上述事实，有广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑事判决书（2009）玉区法刑初字第99号、（2012）玉区法刑初字第564号、（2011）玉区法刑初字第78号和玉林市第二看守所释放证明书（副本）玉公二看刑释字（2013）第203号、（2011）第300号等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人李某甲抢夺二起，物值人民币2872元；被告人李某乙抢夺一起，物值人民币1349元。
审理期间，被告人李某乙交纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人李某乙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺，数额达到“数额较大”起点百分之五十，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控李某甲、李某乙犯抢夺罪成立。被告人李某甲、李某乙共同实施抢夺，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙分工合作，相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲利用行驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙均因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人李某乙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年6月12日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年10月12日止；已交纳罚金人民币二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某甲、李某乙退赔被害人王某的经济损失人民币三百元；责令被告人李某甲退赔被害人梁某的经济损失人民币一千五百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 钟范林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周健敏