wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1112号
尹文志：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2015年12月11日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得执行款项25833元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月八日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初705号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告靳某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“暂不与被告离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由被告王某某负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年三月九日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初125号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭耀祖，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月22日被新密市公安局刑事拘留，于同年4月29日被新密市公安局取保候审，于同年11月17日被新密市人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人郭耀祖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人郭耀祖及其辩护人杨利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月被告人郭耀祖在没有能力偿还债务能力的情况下，从郑州邦众汽车租赁有限公司租赁一辆丰田凯美瑞轿车，通过张某介绍，与被害人孙某在新密市西大街承誉德酒店附近见面。被告人郭耀祖隐瞒车辆系租赁的事实，取得孙某信任，将车抵押给孙某，骗得现金人民币45000元。被告人郭耀祖于2016年4月21日被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭耀祖供述，被害人孙某陈述，证人张某证言，借�，抵押协议，机动车行驶证复印件，汽车租赁合同，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人郭耀祖的刑事责任。
被告人郭耀祖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郭耀祖的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称案发前郭耀祖通过支付宝偿还被害人孙某5000元，并提交支付宝转账凭证；同时辩称郭耀祖有从轻处罚情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；2.被害人为获取高额利息，未审核车辆信息，存在重大过错；3.被告人郭耀祖案发前无违法犯罪前科。
经审理查明，2016年2月被告人郭耀祖在没有能力偿还债务的情况下，从郑州邦众汽车租赁有限公司租赁一辆丰田凯美瑞轿车，通过张某介绍与被害人孙某在新密市西大街承誉德酒店附近见面。被告人郭耀祖隐瞒车辆系租赁的事实，取得孙某信任，将车抵押给孙某骗得现金人民币45000元。被告人郭耀祖于2016年4月21日被公安机关抓获归案。
另查明，案发前被告人郭耀祖通过支付宝向被害人孙某还款6000元。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、前科情况查询单，证实被告人郭耀祖的个人基本情况，案发前无犯罪前科。
2.到案经过，证实2016年4月21日被告人郭耀祖被抓获到案。
3.借条、抵押协议书，证实被告人郭耀祖于2016年2月6日将豫Ａ×××××轿车抵押给孙某，借款5万元。
4.支付宝转账支付记录，证实2016年2月29日和4月2日户名为郭耀祖的支付宝账户给户名为孙某尾号为6666的邮政银行账户转账6000元。
5.证人张某证言，证实其系郑州市邦众租赁有限公司经理。2016年2月份郭耀祖从公司租了一辆豫Ａ×××××丰田凯美瑞轿车。到期后，其多次催郭耀祖交租金，他说没钱。2月18日，其给郭耀祖联系让他还车，并提出给他换一辆豫Ａ×××××帕萨特车辆。郭耀祖还了凯美瑞车并将帕萨特车开走。之后其让郭耀祖交租金，他一直推脱说没钱。2016年3月份其联系不上郭耀祖，后通过GPS派人在新密平陌将车强行收回。
6.被害人孙某陈述，证实2016年2月6日，张某带郭耀祖找其用车抵押借其5万元钱。郭耀祖说丰田凯美瑞豫Ａ×××××轿车是他姐姐的，并出具一张借条和抵押协议，其给了他5万元现金。后其向郭耀祖要钱，他说没钱，其想有车押着没再催他。2月29日，郭耀祖开来一辆豫Ａ×××××大众帕萨特轿车,说再借5万元钱。郭耀祖把帕萨特抵押给其后把凯美瑞车开走。郭耀祖两次一共借其10万元钱。2016年4月6日左右，其车库门被别�撬开，郭耀祖抵押的帕萨特轿车不见了。其给郭耀祖打电话说车被开走了，郭耀祖说是他朋友开走了，随后他会还钱。之后郭耀祖联系不上，其到公安机关报案。
7.被告人郭耀祖供述，证实其之前在新密网吧打工，后来出去打零工，案发前无业,没有收入。其欠张天佑钱没有还。2015年阴历腊月27下午，张天佑让其租赁车辆抵押给别人弄钱还他，并帮忙联系租赁公司。其和一个叫杨孩的朋友租了一辆丰田凯美瑞轿车，行车证是“郭喜凤”名字。随后张天佑通过张某找押车的人，张某让将车开到平陌，并说可以押5万元，并交代其说车是朋友的或者是姐姐的。张某和其在承誉德见孙某，将车抵押给孙某，其出具了借条和押车协议。当时孙某问其是谁的车，其说是其姐姐的。张某给其钱时说扣了5000元利息，并抽出1000元好处费，把剩下的钱给其。其还张天佑6000元钱，剩余钱还账了。之后因为凯美瑞车要还回去，其又租赁一辆帕萨特车抵押给孙某将凯美瑞车开走，用支付宝给孙某转了5000元，后来其用支付宝还了1000元。后帕萨特车被租赁公司开走，孙某让其还钱，其答应但没有钱一直就没有还。
本院认为,被告人郭耀祖以非法占有为目的，隐瞒车辆系租赁的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人郭耀祖犯诈骗,罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人郭耀祖诈骗被害人4.5万元，被告人辩护人辩称案发前郭耀祖已偿还被害人孙某6000元的意见，经查证，被告人郭耀祖于案发前已归还被害人6000元，该事实有被告人郭耀祖供述及支付宝转账记录予以证实，故被告人郭耀祖诈骗数额应认定为3.9万元，对辩护人该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人�耀祖的辩护人辩称郭耀祖如实供述自己罪行，认罪态度好、无犯罪前科的意见，经查证，被告人郭耀祖案发前无犯罪前科，到案后能够如实供述自己罪行，且当庭认罪，故对该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人郭耀祖的辩护人辩称被害人具有重大过错的意见，经查证，被告人郭耀祖隐瞒车辆系租赁的事实，并谎称系其姐姐车辆将车辆抵押骗取被害人财物，与被害人是否审核车辆无刑法上的因果关系，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
被告人郭耀祖所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭耀祖到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郭耀祖案发前无犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭耀祖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年10月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)
二、责令被告人郭耀祖退赔被害人孙某损失人民币3.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张盟莉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执85号
申请执行人刘明，女，汉族，1989年4月5日生，无职业，住抚松县。
被执行人陈俊宇，男，汉族，1988年5月7日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人陈俊宇抚养费纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院四查及申请执行人提供，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28166号
原告康补臣，男，1987年4月29日出生。
被告车成军，男，1959年5月1日出生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告康补臣与被告车成军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告康补臣与被告车成军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康补臣诉称：2013年5月20日10时，在北京市海淀区黑泉路龙岗路东路口，车成军驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的京PX号车辆由北向西行驶，我驾驶自行车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定车成军负全部责任。现起诉要求车成军、保险公司赔偿我医疗费24953.89元、营养费3000元、误工费2954.55元、交通费175元、复印费55.4元，并承担诉讼费。
车成军辩称：我对事故事实及责任认定无异议，对于康补臣超出保险限额的损失我同意承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明：2013年5月20日10时，在北京市海淀区黑泉路龙岗路东路口，车成军驾驶在保险公司投保交强险的京PX号车辆由北向西行驶，康补臣驾驶自行车由北向南行驶，两车接触，造成康补臣受伤。事故经交通管理部门认定车成军负全部责任。
事故发生后康补臣至北京大学第三医院就医，诊断：上唇贯通伤、上唇挫裂伤、根折？，建议：1、清创缝合；2、建议摄CBCT确诊，如确认根折则应拔除牙并重新修复；3、不适随诊。
后康补臣至北京大学口腔医院继续治疗，诊断：上牙列缺损（缺失），后于2013年12月2日行种植术及GBR植骨并于2014年5月5日复诊行二期手术，后又于2014年8月19日完成贵金属烤瓷冠修复。该院于2013年12月2日出具临时证明书建议康补臣休息3天，于2014年5月5日出具临时证明书，印象：左上唇创伤后血管增生，建议：激光手术、休息3天。
后康补臣因上唇瘢痕至北京大学第三医院行瘢痕切除术。该院于2014年8月25日出具诊断证明书，建议休息1周。
康补臣已自行支付医疗费24953.89元、复印费55.4元。
康补臣主张交通费，称因就医、复查发生，提交了相关票据。
康补臣主张在北京大美无形文化传播有限公司（以下简称传播公司）就职期间共计10天及离职后8天的误工费，提供了：1、传播公司出具的证明，主要内容：康补臣于2012年7月1日至2014年3月24日在我单位任合成师，月工资5000元。康补臣因2013年5月20日发生交通事故受伤，截止至2014年12月31日累计请病假10天。康补臣于2014年3月24日离职。2、康补臣2012年5月至2014年5月的个人所得税完税证明。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病历手册、病历记录、处方、复印费单据、交通费单据、外购药单据、医疗费票据、单位证明、完税证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定车成军负全部责任，车成军所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对于康补臣超出交强险范围的合理损失由车成军承担赔偿责任。
现康补臣主张的医疗费、误工费、复印费，理由正当，本院予以支持；康补臣主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定。
经核实，康补臣的损失为：医疗费24953.89元、营养费1000元、误工费2954.55元、交通费100元、复印费55.4元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿康补臣医疗费、营养费一万元，误工费、交通费三千零五十四元五角五分，以上共计人民币一万三千零五十四元五角五分；
二、车成军于本判决生效后七日内赔偿康补臣成医疗费、营养费、复印费共计人民币一万六千零九元二角九分；
三、驳回康补臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元（康补臣已预交），由康补臣负担十九元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百二十一元，于本判决生效后七日内交纳；由车成军负担一百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年十二月四日
书记员 李 萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5146号
原告：杨某1，男，1992年12月6日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：郑峰楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。
原告杨某1诉被告朱某抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令婚生子由原告抚养，被告贴补抚养费。事实和理由：原、被告双方于2012年相识，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。2014年正月18日举行结婚仪式，未领取结婚证。原告支付给被告4万元彩礼及购买金项链、耳环、戒指，2015年正月4日被告不辞而别，故特向贵院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告朱某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告朱某的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初5146号原告：杨某1，男，1992年12月6日出生，汉族，住高邮市，委托诉讼代理人：郑峰楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。原告杨某1诉被告朱某抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令婚生子由原告抚养，被告贴补抚养费。事实和理由：原、被告双方于2012年相识，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。2014年正月18日举行结婚仪式，未领取结婚证。原告支付给被告4万元彩礼及购买金项链、耳环、戒指，2015年正月4日被告不辞而别，故特向贵院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告朱某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告朱某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  冯晓艳
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执59号
申请人张顺，男，1962年9月29日出生，汉族。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
张顺申请执行内蒙古禾太实业有限公司商品房销售合纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2015）白民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。权利人张顺于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因白云鄂博矿区不动产登记中心属新设不动产机构相关登记数据不全，白云区国土局正在积极协调，且内蒙古禾太实业有限公司正在积极办理，待市、区两级数据畅通后再予以办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2015）白民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：郭红伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02899号
原告王小斗，农民。
委托代理人胡建设，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩小允（又名韩超义），农民。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王小斗与被告韩小允名誉权纠纷一案中，原告王小斗于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小斗自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小斗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙向艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更20号
罪犯杨明庆，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月24日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2009）伊刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯杨明庆犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243，143.00元。于2010年4月16日经黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事�、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨明庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民二初字第66号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，组织机构代码证70906103-8。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告：刘卫兵，男，汉族。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告刘卫兵侵害商标权纠纷一案，原告宜宾五粮液股份有限公司于二○一三年六月十九日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员石清玉、审判员贾华荣和代理审判员张天天组成合议庭，于二○一三年八月二十日、二○一三年九月十六日公开开庭进行了审理。原告宜宾五粮液股份有限公司的委托代理人宋小曦，被告刘卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二○一二年七月，德阳市旌阳区质量技术监督局在被告经营的店铺内查获疑似假五粮液酒（52度500毫升）104瓶、假五粮春酒（45度500毫升）36瓶、假五粮液十五年年份酒（52度500毫升）1瓶，货值126000余元。之后德阳市旌阳区质量技术监督局委托四川省宜宾市五粮液集团有限公司具有专业鉴定资质的人员对该141瓶酒进行鉴定，专业人员出具的《鉴定证明书》证明均系假冒五粮液、五粮春注册商标的假酒。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。请求法院判令被告就其侵权行为给原告造成的损失及原告为制止侵权行为的合理开支共计15万元，并在“华西都市报”上就其侵权行为刊登致歉声明，以消除影响，承担本案上诉费。
被告辩称，自己所售的五粮液、五粮春酒已被德阳市旌阳区质量技术监督局查封，且自己也被公安机关拘留，原告的购酒款也已经退给了原告，故不应当再向原告承担赔偿责任。
本院审理查明，四川省宜宾五粮液集团有限公司系“五粮液”文字（商标注册证第160922号）、图形（商标注册证第1207092号）及“五粮春”（商标注册证第1257697号）注册商标的注册人，核定使用商品为第33类。五粮液商标于一九九一年九月荣获“中国驰名商标称号”。二○一二年十月二十三日，四川省宜宾五粮液集团有限公司许可原告宜宾五粮液股份有限公司独占使用第160922号、第1257697号注册商标，普通许可使用第1207092号注册商标。被告刘卫兵系德阳市天山北路398号“旌阳区刘卫兵商贸部”负责人。二○一二年七月，德阳市旌阳区质量技术监督局在被告经营的店铺内查获疑似假五粮液酒（52度500毫升）104瓶、假五粮春酒（45度500毫升）36瓶、假五粮液十五年年份酒（52度500毫升）1瓶，货值126000余元。之后德阳市旌阳区质量技术监督局委托四川省宜宾市五粮液集团有限公司对该141瓶酒进行鉴定，专业人员出具的《鉴定证明书》证明均系假冒五粮液、五粮春注册商标的假酒。原告认为被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的商标注册证、注册商标转让证、核准续展注册证明、德阳市旌阳区质量技术监督局出具的扣押清单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十二条规定销售侵犯注册商标专用权的商品的属于商标侵权行为。原告宜宾五粮液股份有限公司经授权取得“五粮液”文字（商标注册证第160922号）、图形（商标注册证第1207092号）及“五粮春”（商标注册证第1257697号）注册商标的使用权，该权利应当受到法律的保护。德阳市旌阳区质量技术监督局在被告刘卫兵经营的店铺内查获五粮液酒（52度500毫升）104瓶、五粮春酒（45度500毫升）36瓶、五粮液十五年年份酒（52度500毫升）1瓶，共计141瓶，经鉴定均属于假冒五粮液、五粮春注册商标的假酒产品。被告刘卫兵销售假酒产品的行为侵犯了原告宜宾五粮液股份有限公司注册商标使用权，应承担消除影响、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原、被告均未举证证明被告刘卫兵因侵权所得利益或者原告宜宾五粮液股份有限公司因被侵权所受损失，经综合考虑被告刘卫兵的主观过错、侵权行为的方式、涉案商标具有的知名度等因素，酌情确定经济损失赔偿额为100000元。由于被告刘卫兵的侵权行为发生在德阳市，其误导或影响的消费者群体也主要集中在德阳市，故被告刘卫兵在侵权行为地的主要报刊上刊登致歉声明，已能够消除其侵权行为给原告造成的不良影响。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（三）项、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）、（八）项之规定，判决如下：一、被告刘卫兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失100000元；二、被告刘卫兵在本判决生效之日起十五日内在《德阳日报》上刊登致歉声明（内容须经本院审查），以消除影响；如不履行，原告宜宾五粮液股份有限公司可向本院申请刊登本判决的主要内容，费用由被告刘卫兵承担。
三、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨晓桃
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2349号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：黄神彩，女，1993年3月22日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告黄神彩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2405号
原告孔德全。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。一般代理。
被告王领。
原告孔德全与被告王领民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔德全的委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告王领经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德全诉称，原、被告系熟人，被告2013年3月2日因资金周转问题向原告借款9万元现金并出具借条，承诺2013年4月30日、8月30日、2014年春节分期偿还，并承诺若不能按期归还借款则将自己位于龙潭乡某处房屋作为抵押。但被告借款后一直没有按期履行还款义务，并将房屋卖给了第三人，原告遂诉至本院�请求：1、判决被告立即偿还原告人民币90000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息4倍计算延期履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王领未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告向原告借款90000元并出具《借条》，承诺2013年4月30日归还20000元，8月30日再归还25000元，剩余45000元在2014年春节前一次性完全结清。后被告一直未向原告偿还该借款，原告遂诉至本院，请求：1、判决被告立即偿还原告人民币90000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息4倍计算延期履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、《借条》、原告的陈述及庭审笔录等。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。被告在约定的期�内未履行借款合同所规定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，足以认定被告以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告要求被告偿还全部借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期向原告偿还借款，造成原告资金损失，应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领于判决生效之日起三十日内向原告孔德全偿还借款90000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从判决生效之日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余 沁
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵冀平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1669号
申请人鲁宝力朝老，男，1960年2月18日出生，蒙古族，农民。
被执行人冯河亮，男，1985年2月8日出生，蒙古族，农民。
本院在申请人鲁宝力朝老与被执行人冯河亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人冯河亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 白音那木拉
审判员 宝 银 柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 涛
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第37号
王某甲：
你因河南省宝丰县人民检察院指控你儿子王某乙犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）平刑终字第3号刑事裁定及河南省宝丰县人民法院（2014）宝刑初字第135号刑事判决，以上述裁判认定你儿子王某乙犯故意伤害罪证据不足、违背审判程序、认定事实错误、适用法律错误、作出枉法裁判为由，向本院申诉，请求本院对该案进行再审，宣告你儿子无罪。
本院经对该案复查认为：原审认定2014年6月5日上午10时许，你儿子王某乙得知你与邻居博某发生争执厮打后，持三角铁将博某及其儿子王某丙打伤，经鉴定，博某的损伤程度为轻伤二级、王某丙的伤情为轻微伤的事实，有被害人博某、王某丙的陈述与证人王某、李某、郭某某的证言相互印证；证人王某丁等人的证言，证实王某乙持三角铁在案发现场的事实；被害人博某的伤情照片、CT片、鉴定意见与王某丙的伤情照片、鉴定意见等证据在卷佐证，以上证据均已当庭出示并质证，应予采信。
原审判决及裁定认定你儿子王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪量刑并无不当。你申诉中，未提供新的有效证据证明你申诉理由成立的事实。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月七日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民特11号
申请人：岳阳人和劳动服务有限责任公司。住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场*栋**号。
法定代表人：任福华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。
被申请人：任军，男，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省岳阳楼区。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，男，系该公司法务人员。
申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案。申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司在审理过程中，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系在法律允许范围内对自己权利作出的处分，依法应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳人和劳动服务有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由岳阳人和劳动服务有限责任公司负担。
审判长 何石朝
审判员 蒋立春
审判员 李明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 陆丽波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初20号
原告吕庆春，农民。
被告赵丽华，女，1971年9月3日生，身份证号：1303231971********，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇小科坨村。
本院于2016年1月4日立案受理了原告吕庆春诉被告赵丽华劳务合同纠纷一案。依法由审判员张金辉适用简易程序公开进行了审理。2015年1月10日，被告赵丽华为原告出具金额为8000元的欠条一份，此款至今未偿还，原告诉至本院，要求被告给付欠款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵丽华于2016年10月1日前给付原告吕庆春欠款4000元；2017年5月1日前给付原告吕庆春剩余的4000元。
案件受理费25元，由被告赵丽华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金辉
二〇一六年二月十七日
书记员 ＸＸ阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00698号
原�：邓艳芳，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王浩孚，该单位总经理。
委托代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：刘春林，男，汉族，住址：沈阳市和平区，单位员工。
原告邓艳芳与被告埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司（以下简称埃迪亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员傅靖担任审判长并主审，人民陪员陈思陈、刘丽参加评议的合议庭，公开开庭进行审理。原告邓艳芳，被告埃迪亚公司的委托委托代理人杜青国、刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳芳诉称：原告于1983年到沈阳第四橡胶厂工作。从2000年后沈阳第四橡胶厂部分车间转为合资企业改为被告公司。2003年3月29日原告在工作中因地滑造成工伤，经劳动部门鉴定为七级。现在旧病复发，到沈阳多家医院就诊因手术风险大而无法手术，后又转到上海、北京还是因风险大而无法手术。原告在2年前开始出现陈发性意识障碍，近期发作频繁，需要长期卧床治疗，行动不便，无法自理。故原告诉至法院请求判令被告给付原告退休后护理费每天240元。
被告埃迪亚公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，由于原告不予配合做劳动能力鉴定，因此其未能确定是否需要护理费。此外，即使需要护理费也由工伤保险基金支付，与被告单位无关。在其办理退休手续之前（2014年11月前）被告公司一直对其承担着巨额的护理费，每月超过5000元，已经对原告进行了法律规定范围外的补助和扶助。因此，被告单位没有义务对原告再承担任何责任，请求法院驳�原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司的退休职工。原告在职期间被告为原告缴纳了社会保险。2003年3月29日原告在工作中因地滑造成工伤，经劳动部门鉴定为七级伤残。原告诉至法院请求判令被告给付原告退休后护理费每天240元。
以上事实，有决定不予受理通知书、沈阳市工伤保险患者转院审批表、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追�养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告已经退休，被告为其缴纳了社会保险。因此原告与被告之间的纠纷，不属于劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（五）项规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓艳芳的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告邓艳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残�贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费�发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民二终字第318号
上诉人（原审原告）：樊燕儿。
委托代理人：王越明。
被上诉人（原审被告）：张仁泉。
委托代理人：冯永华。
上诉人樊燕儿为与被上诉人张仁泉委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2005）绍民二初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年7月8日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长，审判员袁小梁、代理审判员周吟春参加评议的合议庭，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人樊燕儿的委托代理人王越明，被上诉人张仁泉及其委托代理人冯永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年1月18日，张仁泉受樊燕儿的委托从樊燕儿的存折中取款10万元后，以保证金的名义交入绍兴金宝利纺织印染有限公司（以下简称金宝利公司）。2005年11月10日，樊燕儿诉至原审法院称，2005年1月18日张仁泉向其借款10万元后未归还，请求判令张仁泉归还借款10万元，后经原审法院释明，变更诉讼请求为要求张仁泉返还樊燕儿委托其取款的10万元款项。
张仁泉在原审中答辩称：从樊燕儿存折中取款10万元是事实，但该款既非借款，更非樊燕儿委托其取款。该款系2004年12月，樊燕儿、张仁泉及孙水标三人经口头协商达成向金宝利公司合伙租赁车间的协议后，向金宝利公司交纳50万元保证金中属于樊燕儿的一份。张仁泉从樊燕儿的存折中取出10万元后交给了金宝利公司。请求驳回樊燕儿的诉讼请求。
原审法院审理认为：张仁泉虽未能提供直接证据证明樊燕儿、张仁泉间的合伙关系，但其提供的间接证据能相互印证，形成完整的证据链，可以证明樊燕儿、张仁泉与孙水标之间有合伙关系。张仁泉从樊燕儿的存折中取款并依据三人的合伙协议将所取款项交纳保证金的行为，应视为完成樊燕儿所托事务的行为，故樊燕儿要求张仁泉返还所取款项的请求有违诚信原则，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：驳回樊燕儿的诉讼请求。案件受理费3510元，由樊燕儿负担。
上诉人樊燕儿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，采信证据不当。上诉人委托张仁泉取款10万元的事实清楚，张仁泉称该款系上诉人委托其向金宝利公司交纳的合伙承包该公司车间的保证金，对此张仁泉应承担举证责任，但张仁泉提供的证据不足以证明其主张。故张仁泉应返还该10万元款项。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人张仁泉未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案中被上诉人与樊燕儿、孙水标系合伙关系，最后商定由被上诉人作为代表与金宝利公司签订了租赁合同，樊燕儿让被上诉人从银行代取的10万元款项已以保证金的形式交入金宝利公司。请求驳回樊燕儿的上诉请求。
双方当事人均未在二审开庭前或开庭时提交新的证据。
本院二审查明：2005年1月18日，张仁泉经樊燕儿同意从樊燕儿的存折中取出10万元，该款张仁泉未交给樊燕儿。
本院认为，本案系委托合同纠纷，争议焦点在于张仁泉经樊燕儿同意后从樊燕儿的存折中取出的10万元款项是否需返还给樊燕儿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。樊燕儿主张其与张仁泉之间存在委托取款并由张仁泉将取出的10万元款项交给樊燕儿的口头合同关系。对这一主张，樊燕儿应提供证据加以证明。但樊燕儿提供的证据仅能证明张仁泉在樊燕儿的存折中取出了10万元款项的事实，并不能证明双方之间存在张仁泉取款后须将10万元款项交给樊燕儿的合同内容。鉴于一方当事人向另一方当事人给付款项原因的多样性，将产生返还法律后果的给付并不具有高度的盖然性。因此，樊燕儿基于委托合同关系主张张仁泉应将10万元款项返还的诉讼请求，无相应证据支持。至于樊燕儿与张仁泉之间是否存在合伙租赁金宝利公司车间的事实，与本案无关，本院不予审查。综上，原判除认定樊燕儿与张仁泉及案外人孙水标之间存在口头合伙关系有不当之处外，其余认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人樊燕儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 周吟春
二〇〇六年九月十二日
代理书记员 陈芝芸
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初213号
原告：曾招金，男，1941年10月5日出生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被告：陈治安，男，1968年11月27日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告曾招金与被告陈治安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，原告曾招金于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾招金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾招金负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 周光华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 峰
江西省吉水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初213号
原告曾招金，男，汉族，住永丰县。
被告陈治安，男，汉族，住吉水县。
原告曾招金与被告陈治安民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陈治安的起诉。
诉讼费50元，由原告曾招金自愿负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 周光华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓小彪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8643号
原告：宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133020006662449XM。住所地宁波市海曙区丽园北路***号，法律文书送达地址宁波市海曙区丽园北路755号。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐婕妤，该公司员工。
委托诉讼代理人：董军君，该公司员工。
被告：李华松，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址宁海县梅林街道大路周村。
原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司与被告李华松金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金90983.67元，利息1693.30元、罚息129.31元（暂计算至2017年9月13日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2.原告对被告李华松名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车享有抵押权，有权就该车辆折价或拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月10日，被告同原告签订《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》，载明：被告自愿将车牌号为浙Ｂ×××××的机动车抵押给原告用于担保双方在2017年3月10日至2020年3月9日之间形成的债权，最高额度113300元。抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并就违约责任、诉讼管辖等作了明确约定。双方于同日办理了抵押登记（车辆识别号/车架号LE4GF4FB9BL141397）。2017年3月14日，被告因购车需要向原告借款103000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限2年，自2017年3月14日至2019年3月13日，采用固定利率（年利率7.8%），按月等额本息还款，还款日为每月10日，同时约定因被告未依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的合理费用，包括诉讼费、律师费、复印费等由被告承担。另外就诉讼管辖作了约定。借款采用自主支付方式，原告于2017年3月14日发放贷款103000元。被告自2017年7月10日起出现逾期还贷。截止2017年9月13日欠原告借款本金90983.67元，利息1693.30元、罚息129.31元。
以上事实，由原告提供的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《机动车登记证书》、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《商业银行按揭贷款客户期供表》、个人账户明细查询、欠款清单、逾期贷款催收通知函等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违法法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务及享有优先受偿的权利的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李华松应在判决生效之日起十日内归还原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司借款本金90983.67元，利息1693.30元、罚息129.31元（2017年9月14日起的利息、罚息按合同约定计取至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）；
二、原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司对被告李华松名下机动车登记编号为浙Ｂ×××××小型轿车（车辆识别号/车架号LE4GF4FB9BL141397）享有抵押权，有权在最高额抵押范围内以上述房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取1060.50元，保全费948元，合计2008.50元，由被告李华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云高民一终字第300号
上诉人（原审被告）会泽九龙房地产开发有限公司。
法定代表人郭俊，该公司总经理。
委托代理人何春府，云南在线律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）谭滢，女，汉族。
委托代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人会泽九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人谭滢民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人九龙公司的委托代理人何春府，被上诉人谭滢的委托代理人杨晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月1日，九龙公司与谭滢签订《会泽“义通水乡”一期内部借款及商铺认筹合同》，约定“九龙公司向谭滢借款70万元，谭滢可购买”义通水乡“商铺一套，在开盘销售价基础上再真实享受下调1600元／平米的特殊优惠价；由于谭滢原因未与九龙公司签订《商品房购销合同》，九龙公司可收回房屋，并于公布开盘日15天后、30日内全额退还谭滢借款本息，利息按一年期的四倍贷款利率计算进行支付”。2011年12月30日，谭滢与九龙公司签订《补充合同》，约定“不论何种原因导致乙方（谭滢）退款时，九龙公司除继续执行原协议中约定的退款利息外，愿意再给乙方增加2%的月息进行合并计算后一次性据实结清本息”。2012年5月7日，九龙公司向谭滢还款208080元。2014年8月21日，九龙公司向谭滢等7人出具《公司债务赔偿承诺计划》，载明“欠谭滢70万元，于2014年12月底前分期赔付清楚”。
因九龙公司未按期还款，谭滢遂向人民法院提起诉讼，请求判令九龙公司向其偿还70万元，并支付从2012年5月1日起至2014年12月31日的利息497383.60元［70万元×6.65%×2年×4倍＋6.65%÷365天×70万元×245天（5月1日至12月31日共245天×4倍=497383.60元］，及由九龙公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中九龙公司向谭滢借款70万元，根据上述法律规定及各方的约定，九龙公司应向谭滢偿还70万元本金及支付利息、逾期利息。九龙公司认为谭滢对利息的主张没有事实和法律依据，不应支付利息，但一审法院认为双方在合同中明确约定“如双方未签订《商品房购销合同》，已选定房屋收回，并于开盘日15天后、30日内全额退还借款本息，利息按一年期四倍的贷款利率计算支付”，足以说明双方的借款是有利息约定的，故九龙公司认为不应向谭滢支付利息的主张不能成立；九龙公司认为2012年5月7日向谭滢还款208080元是归还本金，谭滢则认为是支付利息，在双方都无证据证实是归还本金还是利息的情况下，应按交易习惯进行认定，而通常的交易习惯是先支付利息后归还本金，故230812元（84277元＋146535元）的还款应认定为归还利息。谭滢要求九龙公司按年利率6.65%的4倍计算利息，但双方在合同中约定按1年期四倍的贷款利率计算，而2011年6个月至1年（含1年）的贷款利率为年利率6.56%，故应按月利率2.187%（6.56%÷12×4倍）进行计算；因九龙公司对2011年9月27日向谭滢借款70万元未提出异议，故70万元的利息起算时间应为2011年9月27日。一审法院认为九龙公司应向谭滢支付的利息为399687.30元［（70万元×2.187%÷30日×1191天）－208080元］，而谭滢要求九龙公司支付至2014年12月31日的利息为497383.60元，已超过应支付利息的4倍，对超过应支付利息4倍的部分不予支持，故对谭滢的该诉讼请求中一审法院支持399687.30元。
综上所述，一审法院认为谭滢起诉的事实与理由部分成立，对其诉讼请求中符合法律规定及合同约定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，一审判决：“一、由被告会泽九龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告谭滢偿还借款本金人民币700000元；二、由被告会泽九龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告谭滢支付利息及逾期利息人民币399687.30元；三、驳回原告谭滢的其他诉讼请求。案件受理费15576元，由原告谭滢承担1169元（已交）；由被告会泽九龙房地产开发有限公司承担14407元（与上述执行款项同时履行）。”
一审宣判后，九龙公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决第二项，并重新合理分配诉讼费用。其事实和理由为：本案已有证据即《公司债务赔偿计划》对双方当事人的实际债务已重新确认，双方对于尚欠70万元本金均无异议，但被上诉人已认可不再主张利息，因此一审认定上诉人仍需支付利息违背意思自治原则。即使支付利息，也应将一审确定的标准适当降低，按二倍计算为宜。
被上诉人谭滢口头答辩认为，双方合同明确约定按四倍利率计息，一审认定本金及利息无误，应予维持。
经征询双方当事人对一审认定事实意见，均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
综合各方诉辩主张，本案二审争议焦点问题为涉案借款的利息应如何确定？
本院认为，本案已有证据即《会泽“义通水乡”一期内部借款及商铺认筹合同》、《补充合同》对于九龙公司向谭滢返还涉案借款本金的同时还需按一年期四倍的贷款利率支付利息已予明确约定，尽管九龙公司于2014年8月21日作出的《公司债务赔偿承诺计划》仅提及涉案本金的偿还问题，但该计划并未明确废除按照上述协议支付利息，故九龙公司关于双方已明确约定不予支付利息及仅按同期贷款利率的二倍支付利息的主张与双方已有约定不符，明显缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院依据双方约定并结合九龙公司已支付部分利息的事实，作出九龙公司仍需向潭滢支付399687.30元利息的判定，符合本案客观事实，应予维持。
综上所述，九龙公司的上诉请求缺乏事实、法律依据，应不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7295元，由上诉人会泽九龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若会泽九龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若会泽九龙房地产开发有限公司不自动履行本判决，谭滢可在本判决履行期限届满后的二年内向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请执行。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 航
代理审判员 刘亚东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶绍花
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初101号
原告：何某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告何某承担。
审判员 唐清敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 赖李权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初805号
原告：南昌市力天工程机械有限公司，住所地南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码913601236885035106。
被告：黄兵，男，1988年11月02日出生，住吉安市峡江县。
原告南昌市力天工程机械有限公司与被告黄兵劳动争议一案，本院于2017年06月01日立案后，依法进行审理。
南昌市力天工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不需要支付被告一次性伤残就业补助金46345元；不需要支付未签订劳动合同双倍工资2555元；不需要支付护理费500元。事实和理由：被告在原告公司上班属实，但是被告每月工资双方约定是计件工资，底薪是每月2500元，因此，被告的工伤保险待遇应当按照每月2500元计算。其次，被告到原告公司务工后，原告即为被告办理了工伤保险，签订了劳动合同，如果不签订劳动合同是不可能办理工伤保险的，因此，原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资。
本院经审查认为，2017年1月18日安义县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲案字[2017]第01号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决于2017年2月9日在法定期限内向本院起诉，2017年3月27日本院依据原告的撤诉申请，作出（2017）赣0123民初670号民事裁定书，准许原告撤诉。2017年5月15日安义县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲决字[2017]第01号仲裁决定书，决定将裁决书中多处“天力”改为“力天”。2017年5月27日原告向本院提交起诉状，再次向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十六条规定，“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正。”安义县劳动争议仲裁委员会决定将裁决书中多处“天力”改为“力天”是对裁决书中的笔误进行修复，而不是对原裁决书作实体的更改，原裁决书所确认的事实、理由与裁决结果并未发生改变，而实际上确实是原、被告之间发生的劳动争议纠纷。现原告起诉已超过法定的15日起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南昌市力天工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 柔
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保30号
申请人：莫英惠，住吉林市。
被申请人：刘兰，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年7月29日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人刘兰仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人刘兰房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘兰名下的坐落在吉林市丰满区恒山东路龙城帝景x号住宅x单元x层x号房屋，房号：×××号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年八月四日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保30号申请人：莫英惠，住吉林市。被申请人：刘兰，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年7月29日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人刘兰仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人刘兰房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘兰名下的坐落在吉林市丰满区恒山东路龙城帝景x号住宅x单元x层x号房屋，房号：×××号。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于大民审 判 员 邵洪& # xB;代理审判员 胡   明   月二〇一六年八月四日书 记 员 籍      毅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1266号
申请人：吕登基，男，汉族，1970年12月20日出生，个体户，住乌苏市。
被执行人：高建奇，男，汉族，1977年6月30日出生，农民，住址奎屯市。
申请执行人吕登基申请执行被执行人高建奇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年8月3日作出的（2016）新4202民初1428书，于2017年6月9日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人案外自愿达成和解协议，申请人吕登基向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执1266号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年九月五日
书记员 王 听
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0523行申1号
申请人张金凤（原审原告），女，汉族，现住辉南县。
委托代理人张金兰，女，汉族，现住辉南县。
被申请人辉南县抚民镇人民政府（原审被告），住所地：辉南县。
法定代表人：王洪录，镇长。
原审原告张金凤与原审被告辉南县抚民镇人民政府信息公开一案，本院于2017年12月21日做出（2017）吉0523行初15号行政裁定,裁定本案按照撤诉处理。裁定做出后，原审原告张金凤对裁定不服向我院提出再审申请，要求撤销上述裁定，依法再审。在审查中，申请人张金凤又向本院再次提起行政诉讼，本院于2018年3月22日立案受理。
本院认为，本案原审裁定原告张金凤按自动撤诉处理，并没有剥夺当事人重新起诉的权利，并且本院已受理其重新提起行政诉讼，故申请人提出的再审申请，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本院不再审查，裁定如下：
驳回申请人张金凤的再审申请。
审判长 马宏颖
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一八年四月二日
书记员 靳丰滔
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2022号
原告龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
法定代表人李佳楠，该公司经理。
被告李明，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告李明买卖合同纠纷一案中，原告龙江县顺源种业有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第1055号
本院二○一五年二月十三日对上诉人北京昌平南邵建筑工程队与被上诉人黄志伟买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第6页中的“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定”应更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定”。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 罗 静
代理审判员 谭 峥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 竹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1585号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，户籍地址广东省廉江市，现住广州市海珠区。因本案于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月21日以穗海检诉刑诉（2014）第1816号起诉书指控被告人林某于2014年9月17日凌晨0时40分许，酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本市海珠区工业大道南路段时被执勤民警查获。经检验，被告人林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为112.7mg／100mL。认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。
被告人林某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁庆波
周颖君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人粟振贻，该分行行长。
委托代理人颜瑞高，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人林其军，农村居民。
被执行人连昌智，农村居民。
被执行人杨其意，农村居民。
被执行人陈世友，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第605号民事判决书确认由林其军偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，陈世友、杨其意、连昌智对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费306元，于2016年1月11日申请执行与被执行人林其军、陈世友、杨其意、连昌智金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行林其军、杨其意、陈世友、连昌智有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金30000元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人林其军、连昌智、杨其意、陈世友有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第605号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 明
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第352号
申请执行人杜开菊，女，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人郭清先，女，1954年5月20日出生，汉族。
被执行人吴愈法，男，1948年2月28日出生，土家族。
申请人杜开菊与被执行人郭清先、吴愈法民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭清先、�愈法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜开菊于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求二被执行人立即还款53000元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郭清先、吴愈法与申请人杜开菊自愿达成了一致协议：被执行人吴愈法、郭清先所欠申请人杜开菊53000元及垫付的562元诉讼费（共计53562元），被执行人吴愈法、郭清先从2015年6月起，每月28日前给申请人杜开菊还款2000元，至欠款还清时止。
本院认为，被执行人吴愈法、郭清先与申请人杜开菊已自愿达成执行和解协议，本案可以依法终结本次执行程序。今后如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人杜开菊可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年七月一日
书记员 熊中正
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第889号
申请执行人程军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘广学，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地，赤峰市红山区。
程军执行刘广学、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6458号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1293号
原告张纯，女，。
被告湘潭市电线电缆有限公司，住所地湘潭易俗河经济开发区荷花路（湘潭天易示范区）。
法定代表人王迪华，该公司董事长。
本院在审理原告张纯诉被告湘潭市电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张纯于2014年9月18日向本院提出撤回对被告湘潭市电线电缆有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张纯撤回对被告湘潭市电线电缆有限公司的起诉。
本案案件受理费13116元，减半收取6558元，财产保全申请费5000元，合计11558元，由原告张纯负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00476号
原告：刘鑫，男，1966年11月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，安徽禾恒冶金机械股份有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：武小花，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
被告：吴俊，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告刘鑫与被告张和平、武小花、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、吴俊民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张和平所有的位于江苏省南京市溧水区（产权号为：宁房权证溧转字第2**）的房产。
本院认为：原告刘鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张和平所有的位于江苏省南京市溧水区（产权号为：宁房权证溧转字第2**）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 夏 勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 子
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第105号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告杨永松，系湖南省华容县城关镇荷花市场202号经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杨永松侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员聂鑫担任记录。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人许金周、被告杨永松到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告杨永松达成庭外和解为由，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告杨永松达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第841号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人董忠军。
被执行人康晓明。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉董忠军、康晓明借款抵押合同纠纷一案中，尚有70832元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第841号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07350号
原告冉高明。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告冉高明诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉高明于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉高明撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告冉高明负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十日
书记员 陈 科
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1515号
原告：芜湖万业达餐饮管理有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：张慧，董事长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区东湾路4700号。
法定代表人：刘红亮，总经理。
原告芜湖万业达餐饮管理有限公司与被告安徽泰德光伏股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖万业达餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告餐款41559元，并自2016年4月21日起按月利率0.6%的标准支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订《供餐合同》，约定原告向被告供应快餐，双方对供餐方式、数量、付款方式等进行了明确规定。2016年4月21日，原、被告对2016年1—4月份供餐金额进行核对，明确2—3月份供餐金额为43389元，后经原告核算，被告实际欠付41559元。原告多次催要未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原、被
告签订《供餐合同》一份，约定：原告向被告供应中、晚餐，被告在收到原告开具的正规发票后的10个工作日内，必须以转账的方式向原告付款等。2015年10月—2016年7月，被告累计拖欠餐饮费41559元。
本院认为，原、被告之间已形成餐饮服务合同关系。原告供餐后，被告应按合同约定履行支付餐饮费的义务。故对原告诉请被告支付餐饮费41559元的主张，本院予以支持。被告违约付款，双方对违约责任没有明确约定，从原告提交的证据无法确定被告应支付欠款的时间，故本院酌情被告自起诉之日，即2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安徽泰德光伏股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告芜湖万业达餐饮管理有限公司餐饮费41559元及利息（以41559元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月1日起算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（原告预交），由被告安徽泰德光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年七月五日
书记员 董园园
证据目录：
原告芜湖万业达餐饮管理有限公司提交的证据如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3、《供餐合同》，证明原、被告对供餐达成合同的相关约定；
4、《对账函》、“泰德账款明细”、增值税发票，证明被告尚欠原告餐款的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第811号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人孙亚先。
被告支月英，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告支月英物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 瑾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0469-1号
原告上海立辰机械有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街11号3幢105室。
法定代表人景扬，该公司董事长。
委托代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区珠江路38号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区宛山湖西路88号。
法定代表人钱洋，该公司总经理。
委托代理人陈瑞，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人易艳武，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
本院在审理上海立辰机械有限公司（以下简称立辰公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告立辰公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立辰公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告立辰公司撤回起诉。
案件受理费23648元，减半收取11824元（此款已由立辰公司预交），由立辰公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年六月一日
书记员 娄丛英
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执69号
申请执行人赵须印，男，汉族，1970年2月15日出生，住所地巨鹿县。
被执行人张西岭，男，汉族，1959年11月9日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第1281号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人张西岭发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人10000元，但被执行人张西岭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张西岭银行的存款10050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟峰
二〇一六年三月一日
书记员 霍胜洲
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第351号
申请执行人王贯云，女，1948年9月5日出生，汉族。
申请执行人王洁，男，1971年2月12日出生，汉族。
申请执行人王铃铛，女，1981年2月5日出生，汉族。
申请执行人卫涛，男，1968年12月7日出生，汉族。
被执行人张东海，男，1962年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第253号民事判决书，于2014年11月11日立案执行王贯云、王洁、王铃铛、卫涛与张东海交通事故纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵克伟
审判员 赵庆宏
二〇一五年七月十六日
书记员 赵二军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第351号
申请执行人：符春峰。
被执行人：李继高。
本院在执行符春峰与李继高为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十月十五日
书记员 南娟锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特719号
申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司。
法定代表人：彭毅敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：余鹏。
委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。
申请人武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称通宇公司）不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第277号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，通宇公司于2017年12月11日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：通宇公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉通宇国际数码控股有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第277号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉通宇国际数码控股有限公司负担。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二○二○一七年十二月十二日
书记员 潘昊星
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1105号
申请执行人王海斌，男，1968年5月20日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人董锦艳，女，1965年10月5日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人王海斌申请执行冬锦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6738号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人董锦艳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第6738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1105号申请执行人王海斌，男，1968年5月20日生，汉族。身份证号：×××被执行人董锦艳，女，1965年10月5日生，汉族。身份证号：×××申请执行人王海斌申请执行冬锦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6738号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人董锦艳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第6738号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初261号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人车某某，出生于辽宁省大连市，户籍所在地辽宁省大连市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；现因涉嫌犯窝藏罪，于2017年6月1日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人车某某犯窝藏罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人车某某庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：刘某某（已起诉）在蛟河市市区内采用砸车后侧三角玻璃，将手伸进车内打开车锁盗窃作案17起，盗窃现金861元，盗窃物品总价值2292元。2017年4月19日20时许，刘某某告诉车某某兜里没有钱，出去“整车”去，车某某明知刘某某要去盗窃财物，在刘某某返回其家中时，为其提供藏匿住所。2017年4月20日23时许，刘某某再次表示要去新区“整车”，车某某在刘某某盗窃返回其家中时，再次为其提供藏匿住所，刘某某将盗窃物品藏匿在车某某家中。案发后，车某某经公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人车某某明知刘某某的行为涉嫌犯罪而为其提供隐匿住所，其行为构成窝藏罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某证言，书证抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某明知刘某某的行为涉嫌犯罪而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年八月十日
书记员 马艺鸣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第393号
原告：东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人：幡野一尋。
被告：温州博鳌房地产置业有限公司。
法定代表人：周文清。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司与被告温州博鳌置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东芝电梯（中国）有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由东芝电梯（中国）有限公司承担。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 倪山帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2624号
原告：韩巧云，女，1972年1月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，该公司员工。
本院在审理原告韩巧云与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩巧云自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2624号原告：韩巧云，女，1972年1月9日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，该公司员工。本院在审理原告韩巧云与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩巧云自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一八年三月二十八日书记员  张晓芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执114号
申请执行人：陈志顺，男，1964年11月22日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
陈志顺与中国国电集团公司九江发电厂、九江国电发电有限公司、新疆国大房地产开发有限公司、ＸＸ侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出（2015）盐知民初字第00147号民事调解，后陈志顺向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）盐知民初字第00147号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月十日
书记员 李嘉欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2671号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：杨万春，男，汉族，户籍所在地长春市双阳区。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，注册地长春汽车经济技术开发区一汽23街区489栋408室。
法定代表人：冯辉，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告杨万春、被告长春市诚汇经贸有限公司（以下简称被告诚汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼、被告杨万春、被告诚汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨万春偿还截至2016年3月30日全部贷款本息及罚息共计71，546.65元及之后产生的利息及罚息；2.请求判令被告诚汇公司对上述款项承担共同还款连带保证担保责任；3.请求被告杨万春以其名下的吉A**号车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告杨万春签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告杨万春贷款金额为101,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。同日，原告与被告诚汇公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告诚汇公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2014年5月7日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告杨万春发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告杨万春未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告诚汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月28日，原告（即长春康平街支行）与被告杨万春签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告杨万春因购车向原告贷款人民币101,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。同日，原告与被告诚汇公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告诚汇公司同意对主合同项下的全部债务提供保证担保。2014年5月7日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告杨万春未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金56,209.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告杨万春签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与被告诚汇公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告杨万春未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，即原告请求被告杨万春偿还贷款本金56,209.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《保证合同》的约定，被告诚汇公司同意为上述主合同项下的全部债务提供保证担保，故应对被告杨万春的债务承担连带给付责任。3.因被告杨万春以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告杨万春偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告诚汇公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨万春于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币56,209.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春市诚汇经贸有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告杨万春以吉A**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,589.00元、公告费260元，由被告杨万春、被告长春市诚汇经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执316号
申请执行人梁步龙，男，汉族，景宁县人，1968年2月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县沙湾镇新建路1号，公民身份号码:332529196802262519。
被执行人景宁畲族自治县渤海镇旦水村民委员会，住所地浙江省景宁畲族自治县渤海镇旦水村，组织机构代码:123456789。
法定代表人张子林。
本院在执行申请执行人梁步龙与被执行人景宁畲族自治县渤海镇旦水村民委员会为建设工程施工合同纠纷的（2017）浙1127民初1972号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执316号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1672号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号，统一社会信用代码：91370700865563777L。
法定代表人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。
委托诉讼代理人：许希宝，男，1965年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。
被告：王同江，男，1969年3月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：康月华，女，1960年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李会玲，女，1974年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王同江、康月华、李会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲连君、许希宝到庭参加诉讼，被告王同江、康月华、李会玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还贷款本金50000元及利息（按照合同约定计算至贷款结清日）；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王同江于2015年3月27日从原告处贷款50000元，到期日为2016年3月26日，保证人为被告康月华、李会玲，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告王同江未按合同约定还本付息，构成违约，被告康月华、李会玲未承担连带保证责任。
被告王同江、康月华、李会玲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户借款贷款合同、借款凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告王同江系借款人，被告康月华、李会玲为连带担保责任人，原告已将款项发放至约定账户，被告王同江自2016年3月21日起欠息，本金50000元未还。三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告寒亭农行与被告王同江、康月华、李会玲签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人王同江银行卡，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同同时约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人王同江与保证人康月华、李会玲在借款合同上签字确认。
2015年3月27日，原告寒亭农行向被告王同江指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2016年3月26日，执行年利率8.025%，逾期年利率12.0375%。借款到期后，王同江未归还借款本金50000元，并自2016年3月21日起开始欠息，被告康月华、李会玲未承担连带保证责任。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告王同江指定的账户发放借款50000元，被告王同江应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王同江尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，故应由被告王同江给付原告借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息。本案中，被告康月华、李会玲按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年3月26日，现原告于2016年7月13日诉来本院，未超过保证期间，故被告康月华、李会玲应对被告王同江之还款义务承担连带清偿责任。被告康月华、李会玲承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告王同江追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同江偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至本判决生效后十日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告康月华、李会玲对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告康月华、李会玲承担连带清偿责任后，有权向被告王同江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告王同江、康月华、李会玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 傅方娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2847号
申请执行人沈阳红。
被执行人陈有才。
原告沈阳红与被告陈有才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）东南商初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈阳红于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月1日向被执行人陈有才公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈阳红未实现债权97121.52元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人沈阳红于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2847号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1900号
原告：李树臣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：侴维静，男，1979年8月6日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
原告李树臣与被告李广强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李树臣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树臣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李树臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由李树臣负担。
审判长王春林
人民陪审员孙成祥
人民陪审员孙宝生
二〇一八年二月七日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1900号原告：李树臣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：侴维静，男，1979年8月6日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。原告李树臣与被告李广强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李树臣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李树臣撤回起诉。案件受理费50.00元，由李树臣负担。审判长王春林人民陪审员孙成祥人民陪审员孙宝生二〇一八年二月七日书记员姚成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00374号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金梦律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第396号，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案合并审理。
本院认为，原告健晖君悦酒店有限公司自愿申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 博