四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3896号
原告邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告王均。
被告丁素英。
被告刘仪。
被告谭莉。
被告王为超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（以下简称邮储行雁江支行）与被告王均、丁素英、刘仪、谭莉、王为超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金前和被告丁素英、刘仪、王为超到庭参加诉讼，被告王均、谭莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储行雁江支行诉称，2013年7月19日，王均、刘仪、王为超组成联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告可在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互相承担连带保证责任。被告丁素英、谭莉自愿为《联保协议》项下的贷款及实现债权的费用承担连带担保。2014年8月15日，王均、丁素英向原告申请贷款并签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为100000元，期限12个月，年利率15.66%，采用等额本息还款法归还贷款；如果不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息及承担实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。2014年8月15日，原告按约履行了义务，至2015年9月17日止，被告王均、丁素英仍欠原告借款本金34609.7元，也未按约定归还借款本金、利息、罚息。故诉至法院请求：1，判令王均、丁素英偿还原告借款本金34609.7元，并支付利息、逾期利息、罚息；2，判令被告王均、丁素英承担实现债权的费用2000元，并承担与本案相关的一切诉讼费用；3，判令刘仪、谭莉、王为超承担连带偿还责任。
被告丁素英辩称，今年资金困难，我们愿意和原告协商还款。
被告刘仪辩称，贷款我没有签字，不认可，请求驳回原告对被告刘仪的起诉。
被告王为超辩称，2014年的贷款我们不晓得，也没有借钱，请法院依法判决。
被告王均、谭莉未作答辩。
原告邮储行雁江支行为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码及法人代表身份证明。证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：被告身份证复印件。证明被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料3：小额贷款借款合同和小额贷款联保协议。证明被告申请贷款的事实、违约责任的承担、实现债权应支付的费用。
证据材料4：个人贷款借据、个人贷款放款单。证明原告依照合同履行了义务，被告已经取得了贷款。
证据材料5：贷款本金余额单、还款流水清单。证明被告未还款的数额。
证据材料6：律师费票据。证明因实现债权产生的律师费。
被告丁素英对原告所举上述证据材料质证意见为：证据材料真实性无异议，原告起诉的金额与实际不符，要求原告明确。
被告刘仪对原告所举上述证据材料质证意见为：证据材料真实性无异议，2013年的贷款我们有担保，但那次的钱已经还清了的，这一次的贷款我没有签字，不认可。
被告王为超对原告所举上述证据材料质证意见为：证据材料真实性无异议，2013年我们签订的联保协议借款的，我们已经还清了，这次的贷款是2014年的，我没有签字。
被告丁素英、刘仪、王为超未提交证据材料。
被告王均、谭莉对原告所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：
原告所举证据材料经质证真实性无异议，形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案的事实如下：
2013年7月19日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，载明：“第二条从2013年7月19日起至2015年7月19日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”王为超、王均及其配偶丁素英、刘仪及其配偶谭莉在该协议书上签名捺印。2014年8月15日，原告与被告王均、丁素英签订《小额贷款借款合同》，约定被告王均向原告贷款100000元，年利率为15.66%，期限一年。还款方式为每月等额归还贷款本息。乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同日，原告向被告王均放款100000元。截止2015年5月15日，被告王均共偿还贷款本息及逾期利息合计72947.57元，尚欠贷款本金34609.7元、利息4513.4元。原告于2015年11月24日因此案支付律师费2000元。2015年11月25日原告邮储行雁江支行诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，原告邮储行雁江支行与被告王均、丁素英、王为超、刘仪、谭莉签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王均、丁素英签订《小额贷款借款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王均作为借款人应当在约定的期限内偿还借款本息；原、被告约定的利息计算方式，不违反法律规定，原告要求被告逾期后按约定给付罚息的请求，本院予以支持。被告王为超、刘仪、丁素英、谭莉作为担保人应当对被告王均所负债务承担连带担保责任。原告主张被告承担律师费不符合法律规定，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款本金34609.7元及利息、罚息（利息从2015年4月16日起按15.66%计算，至本判决确定的给付之日止；罚息从2015年4月16日起在原合同约定的借款利率基础上上浮30%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告丁素英、王为超、刘仪、谭莉对第一项判决确定被告王均的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 查琴