山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初776号
原告：乔爱芳。
委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
被告：贺晓博。
委托诉讼代理人：贺军，1965年3月11日出生，汉族，同煤集团同家梁矿职工，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告乔爱芳与被告贺晓博、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱芳的委托诉讼代理人田立娜、被告贺晓博及委托诉讼代理人贺军、被告中财保大同公司的委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爱芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失医疗费2528.25元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、误工费14560元、护理费3017.5元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费1500元、交通费1300元，共计84209.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日7时10分许，原告驾驶五羊牌二轮助力车沿大同市矿区同泉路由北向南逆向行驶至华亿摩尔城门前路段处时与由南向北贺晓博驾驶的晋BBBX**号丰田牌小轿车发生碰撞，造成五羊牌二轮助力车驾驶人受伤及两车受损的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队第五大队作出事故认定书，认定被告贺晓博负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后入住同煤总医院住院治疗16天，出院后经山西同煤司法鉴定中心鉴定左胫骨平台伴腓骨骨折致左膝关节功能丧失31%构成十级伤残。被告贺晓博驾驶的晋BBBX**号轿车在被告中财保大同公司投有交强险及限额为30万元商业三者险，保险期间为2016年6月26日至2017年6月25日，事故发生在保险期间。原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，二被告均未履行赔偿义务，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺晓博辩称，一、对交通事故发生时间、地点、责任划分、车辆投保及车辆受损情况无异议。二、对于原告的损失应由保险公司赔偿，被告贺晓博不承担责任。三、被告贺晓博为原告垫付医疗费2468.5元和汽车受损维修费4184元，希望从原告所得赔偿中扣除。
被告中保大同公司辩称，一、对交通事故发生时间、地点、责任划分、车辆投保情况无异议。二、原告诉求的合理损失在交强险范围内赔偿，超出部分在第三者责任商业保险内按责任比例赔付。三、鉴定费、诉讼费不予承担。其他各项赔偿在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告乔爱芳的伤情是否构成十级伤残。原告向本院提交了山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证实其伤情经鉴定为十级伤残。经庭审质证，被告贺晓博对鉴定意见书不持异议，被告中财保大同公司对鉴定意见书不予认可，庭审中口头申请重新鉴定。因被告中财保大同公司在本院规定的证据交换期限（2017年8月21日）届满前并未提出重新鉴定申请，且没有相应事实和证据证实其主张，故本院对原告所举司法鉴定意见书的证明力予以确认并依法采用。2.原告乔爱芳误工时间及相应损失。原告向本院提交了大同市某商店证明一份，欲证实原告每月工资加提成3360元，误工损失应从受伤之日起计算至鉴定前一日共计130天，为14560元。经庭审质证，被告贺晓博无异议。被告中财保大同公司认为该证明不能证实原告工作的时间及提成数额，故不予认可，认为应当按照居民服务业工资标准支持住院16天的损失。经本院审核，原告提供的证明，只写有乔爱芳工资收入情况，不能证实原告因交通事故的误工时间。原告的误工时间，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，胫腓骨骨折为120日，故本院确认原告的误工损失为13440元（3360元÷30天×120日）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日7时10分许，原告乔爱芳驾驶五羊牌二轮助力车沿大同市矿区同泉路由北向南逆向行驶至华亿摩尔城门前路段处时与由南向北被告贺晓博驾驶的晋BBBX**号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成五羊牌二轮助力车驾驶人乔爱芳受伤及两车辆受损的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，原告乔爱芳负该起事故的主要责任，被告贺晓博负该起事故的次要责任。
原告乔爱芳受伤后，被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗16天，医疗费2996.75元（其中原告乔爱芳自行垫付门诊及住院医疗费528.25元、被告贺晓博垫付门诊及住院医疗费2468.5元）。原告乔爱芳的伤情经大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断为：左胫骨平台伴腓骨骨折，经山西同煤司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
被告贺晓博驾驶的晋BBBX**号肇事车辆在被告中财保大同公司投保交强险，保险期限自2016年6月26日至2017年6月25日，保险限额为122000元。
本院认为，被告贺晓博驾驶机动车上道路行驶时遇情况采取措施不当，违反了交通安全法的相关规定，造成原告乔爱芳受伤的交通事故，应对原告乔爱芳所遭受的经济损失予以赔偿。原告乔爱芳驾驶非机动车上道路行驶时未靠右侧通行，对损害的发生存在过错，可以减轻被告贺晓博的赔偿责任。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司，在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。原告所诉请的各项赔偿费用，医疗费2996.75元、残疾赔偿金54704元（27352元×20年10%）、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费800元（二被告认可）、营养费800元（二被告认可）、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的其他费用：1、误工费，依法支持13440元（事实部分已论述）。2、护理费，原告主张按照山西省交管局公布的2016年度交通运输业年平均工资68837元计算原告住院16天的护理费即3017.5元，原告对此提交了登记在原告乔爱芳名下的道路运输经营许可证，以证实其家庭从事运输业，被告贺晓博无异议，被告中财保大同公司认可应当按照居民服务业工资标准支付16天的护理费用。因原告所提交证据已经庭审质证，被告中财保大同公司虽有异议，但未提出相反证据予以证实或反驳，故对原告主张的护理费3017.5元予以支持。3、交通费必然产生，本院根据原告住院时间、家庭住址与就诊医院的路程等情况，酌情支持500元。综上，原告的各项损失合计82758.25元，由被告平安财保大同公司在交强险分项限额内赔偿原告乔爱芳。被告贺晓博已垫付的医疗费2468.5元，被告中财人大同公司应从赔偿原告的数额中扣减，直接给付被告贺晓博。关于被告贺晓博主张的肇事车辆产生的修理费，与本案不属同一法律关系，可另行起诉。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告乔爱芳80289.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给付被告贺晓博垫付款2468.5元；
上述赔偿款合计82758.25元于判决生效后三个工作日履行；
三、驳回原告乔爱芳的其他诉讼请求；
四、驳回被告贺晓博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元（原告已预交），由被告贺晓博负担1807元（于本判决生效后7日内直接给付原告），原告乔爱芳负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 管文健
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹春艳