安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1126号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）:程木生。
被上诉人（原审被告）：储诚林。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称财保安庆支公司）因与被上诉人程木生、储诚林、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初279号民事判决，向本提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司上诉请求：1、原审认定误工费、残疾赔偿金过高，应按农村居民标计算其误工费和残疾赔偿金；2、精神损害抚慰金过高；3、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审查明事实依法改判。
被上诉人程木生、储诚林均未答辩。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司答辩称，原判决事实清楚，处理适当，请求维持原判。
程木生向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告共同赔偿原告因车祸造成的各项损失111467.6元【具体损失清单：1、医疗费：12364.4元；2、住院伙食补助费：31天×30元/天=930元；3、营养费45天×30元/天=1350元；4、护理费：60天×104.4元/天=6264元；5、误工费：150天×3300/30=16500元；6、残疾赔偿金26936×20×11%=59259.2元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：2100元；10、财产损失（修理费）：1700元】。
一审法院认定事实：2015年6月28日9时35分，被告储诚林驾驶皖H×××××号轻型货车沿岳西至水吼线自中关往菖蒲方向行驶，当行至该线26KM+700M处时，与相向由程木生驾驶的浙E×××××号两轮摩托车发生碰撞，致程木生受伤、两车受损的交通事故。2015年6月29日岳西县公安局交警大队作出第3408281502174号《道路交通事故认定书》，认定储诚林负事故的次要责任，程木生负事故主要责任。程木生受伤后当日被送往岳西县医院住院治疗于7月28日出院。出院诊断为：头面部及左足挫裂伤，左足第2趾伸肌腱断裂，左足第四跖骨骨折，左手掌第一掌腕关节脱位，左手大多角骨骨折。医嘱建议：继续定期换药治疗，必要时住院植皮治疗，左手石膏固定6周，功能锻炼，骨折完全愈合前患肢禁止负重，我科随诊。程木生共花去医疗费12364.4元。诉讼过程中，经程木生申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期及护理期进行鉴定，2015年2月20日鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人程木生因交通事故致头面部挫裂伤面部疤痕形成、左手损伤致左拇指功能障碍，评为两个X（拾）级伤残。2、建议给予被鉴定人伤后休息期150日，营养期45日，护理期60日。程木生支付鉴定费2100元。另查明，被告储诚木所有的肇事车辆在被告财保安庆支公司及太平洋保险安庆支公司投保了交强险和不计免赔率保险金额300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案原告储诚林在交通事故中受伤造成的损失依法应由侵权人进行赔偿。储诚林的损失依法核定为：1、医药费12364.4元；2、营养费1350元（45天×30元/天）；3、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；4、护理费6264元（60天×104.4元/天）；5、误工费16500元（150天×110元/天）；6、伤残赔偿金59259.2元（26936×20年×11%）；7、交通费，因原告未提交相关证据，法院酌情确定500元；8精神损害抚慰金，因程木生经鉴定其伤残为两个拾级，酌定为8000元；9、鉴定费2100元；10、财产损失（车辆修理费）1700元。以上1-3项合计为14644.4元，第10项为财产损失1700元，其他6项计92623.2元，合计108967.6元。
本案中被告储诚林负事故的次要责任，且肇事车辆在被告财保安庆支公司和太平洋保险安庆支公司投保了交强险和商业险，故程木生的损失依法应先由财保安庆支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的在商业险赔偿限额内按双方在事故中的责任大小进行赔偿。被告财保安庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿程木生医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿程木生损失92623.2元，在交强险财产赔偿限额内赔偿程木生财产损失1700元，合计104323.2元。程木生超出交强险赔偿限额的损失即医疗费4644.4元由被告太平洋保险安庆支公司在商业险赔偿限额内根据双方的责任进行赔偿，因储诚林只负事故的次要责任，故太平洋保险安庆支公司在商业险内赔偿程木生的损失1393.32元（4644.4元×30%），余下损失3251.08元由程木生自行承担。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程木生因交通事故造成的损失104323.2元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程木生因交通事故造成的损失1393.32元。二、驳回原告程木生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告储诚林承担。
本案在二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。另查明，程木生发生事故前在浙江省从事建筑行业多年。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。储诚林在交通事故中受伤造成的损失依法应由侵权人进行赔偿。因肇事车辆在财保安庆支公司和太平洋保险安庆支公司投保了交强险和商业险，故程木生的损失依法应先由财保安庆支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的在商业险赔偿限额内按双方在事故中的责任大小进行赔偿。财保安庆支公司提出，程木生的误工费、残疾赔偿金过高，应按农村居民标准计算。但现有证据证明程木生发生事故前在浙江省从事建筑行业多年，原审按照受诉法院所在地城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金符合相关规定，上诉人的此节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金是否过高的问题。程木生在此次事故中造成两处十级伤残，原审酌定8000元并未超出相关规定，上诉人的此节上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。鉴定费属于受害人的实际损失，原审判决上诉人承担符合法律规定。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚。但对已认定的程木生发生事故前在浙江省从事建筑行业多年的事实在审理查明中未予表述，应予补正。原审适用法律正确。故对上诉人上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。