湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00036号
原告：龚某某。
原告：李某甲。
原告：李某乙。
法定代理人：李某甲，身份同上。系原告李某乙之兄。
法定代理人：李某丙。
上述三原告的委托代理人：余某某。一般授权代理。
被告：齐某某。
委托代理人：黄某某。特别授权代理。
被告：武汉某某物流有限责任公司某某分公司。
负责人：郭某某。
被告：武汉某某物流有限责任公司。
法定代表人：夏某某。
原告龚某某、原告李某甲、原告李某乙诉被告齐某某、被告武汉某某物流有限责任公司某某分公司（以下简称武汉某某物流有限责任公司某某分公司）、被告武汉某某物流有限责任公司（以下简称武汉某某物流有限责任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王某担任审判长，与审判员唐某某、代理审判员晋某某组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚某某、原告李某甲及三原告共同委托代理人余某某，被告齐某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告武汉某某物流有限责任公司某某分公司、被告武汉某某物流有限责任公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月22日11时30分许，被告齐某某驾驶鄂A×××××号中型货车沿科技一路由西向东行驶至左庙路口左转弯处，遇驾驶人李某丁（系原告龚某某的配偶，原告李某甲、原告李某乙的父亲）驾驶无牌正三轮摩托车沿左庙路由北向南直行，无牌正三轮摩托车车身前面与货车车身左侧左后轮处发生碰撞，造成两车严重受损，车上人员李某甲、袁惠芳、李某丁受伤，驾驶人李某丁后经医院抢救无效于当日死亡，事故发生后，交管部门出具交通事故证明，由于驾驶人齐某某、李某丁分别都有违反道路安全的行为，且事发当时无其他有效证据证明事故哪一方违反交通信号灯，因此依据《交通事故处理程序规定》，出具交通事故证明，但未写明事故双方责任承担比例。后经调查得知，肇事车辆鄂A×××××号中型货车所有人系被告武汉某某物流有限责任公司某某分公司，该车未购买任何保险。综上，原告诉至法院，请求判令：1、各被告连带向原告赔偿因此次交通事故造成的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币915，696.68元；2、被告承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡、结婚证。证明：三原告作为李某丁的法定继承人参与诉讼，主体适格；
证据二、①道路交通事故证明；②驾驶证（齐某某）；③鄂A×××××号中型货车行驶证；④被告武汉某某物流有限责任公司某某分公司工商登记信息；⑤武汉某某物流有限责任公司工商登记信息。证明：①2014年11月22日11时30许，齐某某、李某丁、李某甲、袁惠芳发生交通事故经过，当事人李某丁、齐某某承担事故责任；②鄂A×××××号中型货车所有人为被告武汉某某物流有限责任公司某某分公司，该公司未投保，两被告应当赔偿原告因此次事故造成的损失；③被告武汉某某物流有限责任公司应对被告武汉某某物流有限责任公司某某分公司应承担的赔偿义务负赔偿责任；
证据三、①湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗费发票；②武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；③居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、××伤死亡医学证明书、火化证；④殡仪其他服务收费发票；⑤劳动合同；⑥工资条（龚某某）；⑦证明（2014年12月24日）。证明：①被告应当赔偿原告医药费2，147.1元；②被告应当赔偿原告死亡赔偿金497，040元、丧葬费19，360元、精神损害抚慰金50，000元；③被告应当赔偿原告因办理丧葬事宜产生的误工费8，281.08元、交通费2，000元、住宿费1，000元；④原告应当按照城镇居民标准计算；
证据四、①户籍证明（2014年12月4日）；②残疾人证（李某乙）；③证明（2014年12月15日）；④证明（2015年1月27日）。证明：原告李某乙系死者李某丁之子，其是无民事行为能力人，被告应当赔偿被抚养人生活费333，620元。
被告齐某某辩称：事故发生是真实的，但是李某丁驾驶无牌无证的正三轮摩托车闯红灯非法营运导致事故的发生，应当承担事故的全部责任。死亡赔偿金不应当按照城镇居民标准计算，原告提供的户口为家庭户，原告也未提供证据证明其在城镇居住满一年以上；李某丁是1951年9月14日出生，事故发生时，其已经年满六十三岁，死亡赔偿金不应当按照20年计算，应当按照十六年计算。对被抚养人生活费不应当赔偿，虽然原告李某乙为二级××，原告提供了残疾人证，但是不能证明其丧失劳动能力，即使要承担被抚养人生活费，原告龚某某也应当承担抚养义务；医疗费只认可有票据的2，137.1元；交通费、住宿费、误工费均未提供证据予以证明。
被告齐某某就其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、行驶证、驾驶证复印件。证明：肇事车辆合法有效；
证据二、现场照片五张、录音录像。证明：李某丁驾驶无牌无证的正三轮摩托车闯红灯后才导致此次交通事故的发生，其应当承担事故的全部责任；
证据三、证人柯某的出庭证言。证明：交通事故发生的现场；
证据四、证人闻某的出庭证言。证明：交通事故发生的经过。
被告武汉某某物流有限责任公司某某分公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告武汉某某物流有限责任公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经庭审质证，被告齐某某对三原告提交的证据一的真实性均无异议，但认为如果有被抚养人生活费，原告龚某某也应当承担抚养义务；户口也是家庭户，应当按照农村标准计算；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据三，对3-1的真实性没有异议，但认为医疗费发票只有2，137.1元，对3-2、3-3、3-4的真实性均没有异议，对3-5、3-6的真实性有异议，对3-7的真实性有异议，户口本上已经载明了是家庭户，国家没有法律规定家庭户等同于非农业户口，交通费和住宿费均没有提供票据；对证据四，对证据4-1、4-2、4-4的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明李某乙为无民事行为能力人，对4-3的真实性有异议，原告李某乙生活不能自理不能由村里出具证明予以证明，应当由正规的鉴定机构出具相关意见书予以证明。
三原告对被告齐某某提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告齐某某驾驶的车辆存在极大的安全隐患，且未购买机动车强制保险，上路行驶系违法，其应当承担全部责任；对证据二，对照片的真实性有异议，其无法提供合法的来源，对录音录像的真实性有异议，其来源不合法，不应当作为证据使用，且与本案无关；对证据三，认为李某甲当时是在现场，他不记得当时证人柯某在现场，对证人证言和证人提供的照片均有异议；对证据四，表示无法核实证人闻某证言的真伪。
本院经审查后认为，对三原告提交的证据一、证据二，因被告齐某某对其真实性均无异议而予以采信；对证据三，对证据3-1、3-2、3-3、3-4的真实性因被告均没有异议而予以采信，对证据3-5、3-6，因缺乏其他证据予以印证，本院不予采信，对证据3-7，系当地派出所出具的证明，本院予以采信；对证据四，对证据4-1、4-2、4-4，因被告均没有异议而予以采信，对证据4-3，符合实际情况，本院予以采信。对被告齐某某提交的证据一，因三原告对其真实性均无异议而予以采信；对证据二，对现场照片，本院予以采信，对录音资料，本院仅对其真实性予以采信；对证据三、证据四，两位证人的出庭证言，鉴于事故发生至开庭时间已过去一年，且两证人当时并未向交管部门作证，本院酌情不予采信。
经审理查明：2014年11月22日11时30分许，被告齐某某驾驶鄂A×××××号中型货车沿科技一路由西向东行驶至左庙路口左转弯处，遇驾驶人李某丁（系原告龚某某的配偶，原告李某甲、原告李某乙的父亲）驾驶无牌正三轮摩托车载着李某甲、袁惠芳沿左庙路由北向南直行，无号牌正三轮摩托车车身前面与货车车身左侧左后轮处发生碰撞，造成两车受损，车上人员李某甲、袁惠芳、李某丁受伤，驾驶人李某丁后经医院抢救无效死亡，并支付了医疗费2，137元。2014年12月26日，武汉市公安局交通管理局东湖新技术开发区交通大队对该起事故作出武公东新交证字（2014）第B-22号《道路交通事故证明》，认定，“……驾驶人齐某某驾驶机件不符合技术标准且有安全隐患，未定期进行安全技术检验的机动车，在此事故中存在违法行为，在此事故中负有责任；驾驶人李某丁未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车，也存在违法行为，在此事故中负有责任。正三轮摩托车乘坐人李某甲、袁惠芳在此事故中无责任。……该事故路口为灯控路口，事故发生时，路口交通信号灯当时工作正常，谁违反交通信号灯指示通行是此次交通事故责任认定的关键，事故发生的左庙路科技一路路口没有监控设备，对事故发生事实无法证实，……，致使此事故发生时是谁违反路口交通信号灯通行，无法查实，导致事故责任无法认定。……”2014年12月25日，李某丁遗体被火化。李某甲在开庭前主动放弃了其个人对肇事方的索赔要求。
另查明：原告龚某某与死者李某丁于2012年8月9日登记结婚。原告李某甲、李某乙分别系死者李某丁（1951年9月14日出生，系家庭户）与前妻徐腊枝（已去世）所生长子、次子。原告李某乙系××人。鄂A×××××号中型货车实际系被告齐某某从他人处购买，挂靠在被告武汉某某物流有限责任公司某某分公司名下，该车辆未购买相关保险，未按期进行年审。事故发生后，被告齐某某给付三原告5万元。
本院认为：驾驶人齐某某驾驶机件不符合技术标准且有安全隐患，未定期进行安全技术检验的机动车，在此事故中存在违法行为，在此事故中负有责任；驾驶人李某丁未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车，也存在违法行为，在此事故中负有责任。因本案在审理过程中双方均未提供有效证据证明是谁存在违反交通信号的违法行为，故结合查明的相关事实，考虑涉案事故发生的原因力大小，本院认定被告齐某某和死者李某丁对损害后果的发生应承担同等责任。被告齐某某驾驶的机动车根据法律规定应参加交强险而未参加，发生交通事故造成本车人员以外受害人人身伤亡的，首先应当由机动车方在相应的交强险限额范围内予以赔偿。综上，本院酌定被告齐某某对三原告超出交强险保险金部分的损失承担50%的赔偿责任，三原告对其超出交强险保险金部分的损失自行承担50%的责任。案涉货车挂靠在被告武汉某某物流有限责任公司某某分公司名下进行运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告武汉某某物流有限责任公司某某分公司应与被告齐某某承担连带赔偿责任，同时根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告齐某某认为，李某丁为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算赔偿，因李某丁户籍所在地武汉东湖新技术开发区左岭街道已于2012年开始进行城中村改造，户籍性质均已由农业家庭户变更为家庭户，赔偿应按城镇居民标准计算，故对被告齐某某所提出的上述抗辩理由本院不予采纳。因原告李某乙系智力残疾，已丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费本院予以支持，但需扣除相应的每月低保598元收入，原告龚某某与李某丁系再婚，与李某乙之间未形成抚养关系，故不需承担对李某乙的抚养义务。
三原告的损失有：1、医疗费2，137元；2、死亡赔偿金612，584元［（24，852元／年×17年）＋（16，681元-598元／月×12月）／年×20年］，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金；3、丧葬费21，608.5元（43，217元／年12月／年×6月）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费1，000元；5、亲属处理丧葬事宜的住宿费1，000元；6、亲属处理丧葬事宜的交通费1，000元；7、精神损害抚慰金20，000元，根据被告方的过错程度、受诉法院所在本地区平均生活水平等因素，酌情定为20，000元，对三原告过高的精神损害抚慰金诉求，不予支持。以上7项损失共计659，329.5元。以上第1项损失2，137元，未超过交强险医疗费用赔偿限额（10，000元），涉案事故造成另一受害人袁惠芳交强险医疗费用赔偿限额项下损失为17，829元［详见本院（2015）鄂洪山王民初字第00035号民事判决书］，即涉案事故造成交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计19，966元（2，137元＋17，829元），已超过交强险医疗费用赔偿限额（10，000元），应由被告齐某某承担10，000元。在本案中，被告齐某某应对原告交强险医疗费用赔偿限额项下损失承担1，070元（10，000元×2，137元／19，966元）；以上第2至7项损失共计657，192.5元，涉案事故造成另一受害人袁惠芳交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为77，982元［详见本院（2015）鄂洪山王民初字第00035号民事判决书］，即涉案事故造成交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计735，174.5元（77，982元＋657，192.5元），已超过交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元），应由被告齐某某承担110，000元，在本案中，被告齐某某应对原告伤残赔偿限额项下损失承担98，332元（110，000×657，192.5元／735，174.5元）。交强险范围之外，被告齐某某尚需承担赔偿279，964元［（659，329.5元－1，070元－98，332元）×50%］，扣除前期已给付的5万元，被告齐某某共需承担赔偿329，366元（1，070元＋98，332元＋279，964元－50，000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某某、李某甲、李某乙损失329，366元；
二、被告武汉某某物流有限责任公司与被告齐某某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告龚某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，678元，由被告齐某某、被告武汉某某物流有限责任公司某某分公司连带负担1，747元，由原告龚某某、李某甲、李某乙共同负担2，931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
审 判 员 唐某某
代理审判员 晋某某
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕 某