河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初106号
原告：平泉县山庄同兴小额贷款有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇府前街丽水花都15-102号。
法定代表人：刘伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡红，男，1964年2月22日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：吕建国，男，1967年9月22日生，满族，住平泉市。
被告：李玉军，男，1971年10月5日生，汉族，住河北省平泉市。
被告：王秀琴，女，1957年6月21日生，满族，住河北省平泉市。
原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司与被告李玉军、王秀琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，被告王秀琴因病正在治疗恢复过程中，本院于同日作出（2017）冀0823民初106号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理了此案。原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司的委托诉讼代理人蔡红、吕建国到庭参加诉讼，被告李玉军、王秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元及利息，利息按合同约定的月利率24‰计算至还清之日止；2、判决被告王秀琴承担偿还借款本金及利息的连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告李玉军以种植树苗和养羊为由向原告公司借款40000.00元，月利率为24‰，约定借款期限自2013年6月25日至2013年12月25日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李玉军、王秀琴未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司当庭提交的证据为：1、2013年6月25日原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司与被告李玉军签订的借款合同；2、2013年6月25日原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司与被告王秀琴签订的保证合同；3、2013年6月25日被告李玉军、王秀琴的承诺书；4、2013年6月25日河北省小额贷款公司借款借据；5、2016年4月25日逾期贷款及利息催收通知书。原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司所举的上述证据，二被告分别签字确认并按有手印，同时二被告未到庭视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司所举的上述证据，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日被告李玉军从原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司处借款40000.00元，双方签订书面借款合同一份并约定贷款期限自2013年6月25日起至2013年12月25日止；同时双方约定贷款利率为24‰（月）。被告王秀琴为该笔借款提供担保并签订保证合同一份，保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司于2016年3月20日向二被告下发《逾期贷款及利息催收通知书》一份，二被告于2016年4月25日在该催收通知书上签字确认。后虽经原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司催要，但二被告一直未履行还款义务，原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司遂诉至本院。
另查明，原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）冀0823财保188号民事裁定书，原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司交纳诉前财产保全费720.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉军向原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司借款，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷法律关系受法律保护，在借款到期后，被告李玉军应履行按时偿还借款本息的义务，故原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司要求被告李玉军偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀琴自愿为该笔借款提供担保，双方约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年即自2013年12月26日起至2015年12月25日止，原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司虽未提供证据证明其在保证期间内是否要求过被告王秀琴承担保证责任，但被告王秀琴于2016年4月25日在催收通知书上签字确认，视为其对该笔债务继续提供担保，双方在该催收通知书中未约定保证方式，根据法律规定视为被告王秀琴对该笔债务承担连带责任保证，故原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司要求被告王秀琴偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司要求二被告按双方约定的月利率24‰计算给付借款利息，但因双方约定的借款利息过高，本院参照民间借贷中关于利息的相关规定依法予以调整，故原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司主张的利息应自2013年6月25日起至二被告给付完毕之日止，按年利率24%计算。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉军于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司借款本金40000.00元及利息（利息自2013年6月25日起至被告李玉军给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王秀琴对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李玉军负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。被告王秀琴对上述给付内容承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费800.00元）。
审判员 康 民
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ曦
附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。