河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初773号
原告林小娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告刘奕伟，男，2005年12月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人林小娟，本案原告，系刘奕伟母亲。
原告汪多珍，女，1952年11月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
三原告的委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被告曾自勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住罗山县。
被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵文泓，该公司经理。
委托代理人朱丹，该公司员工，特别授予权代理。
林小娟等三原告与被告曾自勇、被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小娟、汪多珍及三原告的委托代理人杨龙海、被告曾自勇、被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林小娟等三原告诉称，2016年11月23日19时10分许，被告曾自勇驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿罗山县民政路由北向南行驶至民政南路时，发生将前方同向止步行的三原告撞伤的交通事故，经罗山县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告曾自勇负此事故的全部责任。三原告受伤后，被送往罗山县人民医院抢救治疗，原告林小娟腹中胎儿死亡。原告林小娟被行剖宫产术，骨盆骨折，右侧耻骨、坐骨多处骨折，右膝髁间棘骨折，前交叉韧带撕裂伤，半月板损伤、头部外伤，头皮挫伤、血肿；原告汪多珍伤情诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤；原告刘奕伟伤性诊断为双膝关节软组织损伤，面部挫伤。原告林小娟伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：原告林小娟右侧耻骨及右侧坐骨支骨折目前构成十级伤残；林小娟右膝关节髁间脊骨折目前构成十级伤残；原告林小娟伤后误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日；原告汪多珍伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：原告汪多珍左侧胫腓骨上段粉碎性骨折目前构成十级伤残；原告汪多珍左侧第3-6肋骨及右侧第3肋骨骨折目前构成十级伤残；原告汪多珍伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期取内固定物所需医疗费为5000元。为此，原告林小娟支出鉴定费1300元，汪多珍支出鉴定费1900元。由于被告曾自勇所驾车辆在被告华泰财产保险股份有限公司洛阳支公司投保了交强险，并且在保期内肇事。故现要求被告赔偿三原告各项损失120000元。
被告曾自勇辩称，我所驾车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担责任。交强除限额处，由于我已和三原告达成协议，三原告同意不再另行追究我的民事责任。故本案我不再承担任何民事赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，由于被告曾自勇醉驾，我公司在交强险限额内赔偿后享有追偿权。由于本案司机与三原告诉前已达成协议，并已赔付三原告21万元，故我公司不应当重复赔偿。由于标的车只在我公司投保了交强险，故限额内由三原告分摊。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月23日19时10分许，被告曾自勇驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿罗山县民政路由北向南行驶至民政南路时，将前方同向步行的三原告撞伤的交通事故，经罗山县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告曾自勇负此事故的全部责任。三原告受伤后，被送往罗山县人民医院抢救治疗，原告林小娟腹中胎儿死亡。原告林小娟被行剖宫产术，骨盆骨折，右侧耻骨、坐骨多处骨折，右膝髁间棘骨折，前交叉韧带撕裂伤，半月板损伤、头部外伤，头皮挫伤、血肿；原告汪多珍伤情诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤；原告刘奕伟伤情诊断为双膝关节软组织损伤，面部挫伤。原告林小娟住院54天、原告汪多珍住院54天、原告刘奕伟住院41天；原告林小娟伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：原告林小娟右侧耻骨及右侧坐骨支骨折目前构成十级伤残；林小娟右膝关节髁间脊骨折目前构成十级伤残；原告林小娟伤后误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日；原告汪多珍伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：原告汪多珍左侧胫腓骨上段粉碎性骨折目前构成十级伤残；原告汪多珍左侧第3-6肋骨及右侧第3肋骨骨折目前构成十级伤残；原告汪多珍伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期取内固定物所需医疗费为5000元。为此，原告林小娟支出鉴定费1300元，汪多珍支出鉴定费1900元。诉讼过程中，被告曾自勇向法庭提供其与在原告达成的协议书，双方就民事赔偿达成如下协议：1、豫Ｓ×××××号车的交强险部分由林小娟、汪多珍、刘奕伟自行向保险公司主张，曾自勇提供相应的驾驶证、行车证、保单；2、除交强险外，曾自勇一次性赔偿林小娟、汪多珍、刘奕伟医疗费等各项损失21万元；3、林小娟、汪多珍、刘奕伟对曾自勇的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任和民事责任，并要求司法机关对其从轻或免除刑事处罚；双方不再因此事发生纠葛。诉讼中，原告汪多珍还向法庭提供其已故丈夫刘国明房权证及罗山县龙山街道陶园社区居民委员会证明，证明原告汪多珍在金属制品厂购房，并定居在此。原告林小娟还向法庭提供其父亲林荣奎的户口本，证明林荣奎1954年9月9日出生，共育有三个子女。被告曾自勇所驾车辆在被告华泰财产保险股份有限公司洛阳支公司投保了交强险，并且在保期内肇事。庭审中，三原告均同意对交强险医疗费限额10000元，不另行分配。三原告的损失均打入原告林小娟指定的银行账户。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、房产证、协议书、罗山县龙山街道陶园社区居民委员会证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告曾自勇饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，并且曾自勇在道路上发生交通事故，没有保护现场，没有立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警或公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，其违法行为是该起事故发生的全部原因。被告曾自勇向此事故的全部责任，原告林小娟、汪多珍、刘奕伟不承担此事故责任。本院对罗山县公安交通通警察大队所作的事故认定予以认可。因被告曾自勇所驾车辆在被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买了交强险，且事故发生在保期内。故被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告曾自勇与三原告达成协议，并赔偿了三原告交强险限额外损失，被告曾自勇同意交强险限额内责任由三原告向保险公司主张，三原告不再追究被告曾自勇其他民事责任。现原告林小娟持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核三原告医疗费损失，林小娟医疗费15500.05元，住院伙食补助费2700元（50元/天×54天），营养费2700元（30元/天×90天）；汪多珍医疗费19163.70元（14163.70元+5000元），住院伙食补助费2700元（50元/天×54天），营养费2700元（30元/天×90天）；原告刘奕伟医疗费3775.80元，住院伙食补助费2050（50元/天×41天），营养费1320（30元/天×41天）；三原告上述医疗费限额项共计52519.55元（15500.05元+2700元+2700元+19163.70元+2700元+2700元+3775.80元+2050元+1230元），华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内承担10000元；原告林小娟护理费为8348.30元(90天×33857元/年÷365天)，林小娟误工费为16696.60元(180天×33857元/年÷365天)，林小娟伤残赔偿金59912.42元（27232.92元/年×20年×11%）；被抚养人儿子刘奕伟生活费6963.80元（18087.89元/年×7年×11%）；被扶养人父亲林荣奎生活费11274.72元（18087.89元/年×17年÷3×11%）；交通费本院酌定1200元；被告汪多珍护理费8348.30元(90天×33857元/年÷365天)；汪多珍伤残赔偿金44934.32元（27232.92元/年×15年×11%）；交通费本院酌定1200元；原告刘奕伟护理费为3803.12元(41天×33857元/年÷365天)，原告刘奕伟交通费，本院依法酌定400元；综上三原告在伤残赔偿金限额项下损失共计163081.58元(8348.30元＋16696.60元＋59912.42元＋6963.80元+11274.72元+1200元+8348.30元+44934.32元+1200元+3803.12元+400元），由被告华泰财产保险股份有限责任公司洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿110000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限责任公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿林小娟等三原告各项损失120000元，直接打入三原告均同意的原告林小娟指定银行账户[开户行：中国农业银行罗山县支行,卡号为62×××79];
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费3200元，共计5900元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 王 维
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 珂