湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初687号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年2月19日出生于河南省驻马店，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省驻马店平舆县李屯镇某某村委；因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，2014年4月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月28日被长沙市公安局开福分局监视居住；2017年8月9日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年9月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人吴某某伙同张某某、吴某、吴某甲、吴某乙、胡某（均已判刑）、杜某、吴某丙、张某某（均另案处理）自2012年2月至2014年4月先后18次在长沙市开福区、岳麓区等地由胡某负责开车，以将钓鱼竿“钓鱼”的方式实施盗窃，盗得各类手机、笔记本电脑、现金等物共计价值人民币64231元。
二、抢劫罪
2014年3月26日1时许，被告人吴某某伙同吴某乙、吴某、吴某甲至长沙市开福区蚌塘小区双子座某栋某楼，被告人吴某某拿钓鱼竿实施盗窃时被住户被害人舒某某发现，被害人舒某某拿刀抓住被告人吴某某不让其离开，被告人吴某某将刀强行抢下后逃离现场，在其抢刀的过程中致使被害人舒某某的右手手指受伤。经法医鉴定：其损伤程度为轻微伤。
公诉机关就指控的事实提供了相关证据，并认为被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，又在盗窃过程中为抗拒抓获，当场使用暴力威胁，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。系共同犯罪，被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。被告人吴某某犯数罪，应当数罪并罚；适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。抢劫犯罪系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。请依法判处。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人吴某某伙同张某某、吴某、吴某甲、吴某乙、胡某（均已判刑）、杜某、张某某（均另案处理）自2013年11月至2014年4月先后多次在长沙市开福区、岳麓区等地由胡某负责开车，以将钓鱼竿“钓鱼”的方式实施盗窃，盗得各类手机、笔记本电脑、现金等物共计价值人民币40201元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月8日0时许，被告人吴某某伙同张某某、吴某、吴某甲、胡某到长沙市岳麓区望城城望麓桥学生公寓，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某照明接应，张某某、吴某甲望风，盗得被害人李某现金人民币2300元、白色苹果4S手机一台。
2、2014年2月27日0时许，被告人吴某某伙同张某某、吴某、吴某甲、胡某到长沙市岳麓区白云路某号附近，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某照明接应，张某某、吴某甲望风，盗得被害人赵某某的白色小米2S手机一台、现金人民币800元。
3、2014年2月27日1时许，被告人吴某某伙同张某某、吴某、吴某甲、胡某到长沙市岳麓区航天大院某栋某楼以同样的方式盗得被害人邹某现金人民币800元。
4、2014年3月1日2时许，被告人吴某某伙同吴某、吴某甲、吴某乙、胡某到长沙市天心区南湖路某号长坡社区一平房，胡某开车，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某照明接应，吴某甲、吴某乙望风，盗得被害人李某甲蓝色OPPO手机一台。
5、2014年3月4日1时许，被告人吴某某伙同张某某、吴某、吴某甲、胡某到长沙市岳麓区早谷塘一期某栋某房，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某照明接应，张某某、吴某甲望风，盗得被害人刘某甲白色苹果5S手机一台、白色三星手机一台、黑色华硕笔记本电脑一台、现金人民币1000元。
6、2014年3月11日1时许，被告人吴某某伙同张某某、吴某、吴某甲、胡某到长沙市开福区德雅村社区附近一民房，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某照明接应，张某某、吴某甲望风，盗得被害人廖某某现金人民币20000元。
7、2014年3月22日0时许，被告人吴某某伙同张某某、吴某甲、吴某乙、胡某到长沙市芙蓉区农大四合院，张某某照明接应，吴某乙拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某、吴某甲望风，盗得被害人周某宏基牌笔记本电脑一台、苹果4手机一台、小米手机一台。经鉴定：被盗宏基笔记本电脑价值人民币1500元、被盗苹果4手机价值人民币1575元、被盗小米手机价值人民币1614元。
8、2014年3月26日2时许，被告人吴某某伙同吴某乙、吴某、吴某甲、胡某到长沙市天心区南湖路某号水利机械施工公司宿舍某栋某楼，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某手打手电照明接应，吴某甲、吴某乙望风，盗得被害人付某某的黑色酷派HBC手机一台。
9、2014年3月26日3时许，被告人吴某某伙同吴某甲、吴某乙、胡某、吴某到长沙市雨花区仰天湖三村新老宿舍某栋某房，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某打手电照明接应，吴某甲、吴某乙望风，盗得被害人谢某某现金人民币3000元、黄色三星手机一台、白色三星手机一台。
10、2014年3月28日2时许，被告人吴某某伙同张某某、吴某、吴某甲、胡某到长沙市岳麓区早谷塘一期某栋某楼，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某照明接应，张某某、吴某甲望风，盗得被害人汤某灰色联想笔记本电脑一台。
11、2014年3月28日3时许，被告人吴某某伙同吴某、吴某乙、胡某、张某某到长沙市开福区陈家湖某栋某楼，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某照明接应，吴某乙、张某某望风，盗得被害人肖某某现金人民币500元、黑色机械表一个。经鉴定：被盗机械表价值人民币1879元。
12、2014年3月31日0时许，被告人吴某某伙同吴某乙、吴某甲、胡某、张某某到长沙市雨花区石马村杉树坡一平房，吴某乙拿钓鱼竿勾取财物，张某某负责照明接应，吴某甲、被告人吴某某望风，盗得被害人谷某白色步步高手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币1233元。
13、2014年4月1日1时许，被告人吴某某伙同吴某甲、吴某乙、胡某、吴某到长沙市开福区砚瓦池某号，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某照明接应，吴某乙、吴某甲望风，盗得被害人文某现金人民币400元。
14、2014年4月3日4时许，被告人吴某某伙同吴某、吴某乙、胡某、张某某到长沙市天心区披塘安置小区某号某楼，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某照明接应，张某某、吴某乙望风，盗得被害人柯某某现金人民币500元。
15、2014年4月12日3时许，被告人吴某某伙同吴某甲、胡某、吴某乙、吴某到长沙市岳麓区谭石桥加油站后面民房，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴某乙负责照明接应，吴某、吴某甲望风，盗得被害人周某甲的银色苹果5S手机一台、粉红色三星手机一台、U盘一个。
16、2014年4月15日1时许，被告人吴某某伙同吴某、吴某乙、胡某、张某某到长沙市雨花区雅塘村某栋某门某楼，吴某拿钓鱼竿勾取财物，被告人吴某某照明接应，吴某乙、张某某望风，盗得被害人李某甲现金人民币2400元。
17、2014年4月16日1时许，被告人吴某某伙同胡某、吴某乙、吴某、杜某到长沙市岳麓区新民校区有缘客房，被告人吴某某拿钓鱼竿勾取财物，吴某乙负责照明接应，吴某、杜某望风，盗得被害人郭某黑色华为P6手机一台、现金人民币700元。
二、抢劫罪
2014年3月26日1时许，被告人吴某某伙同吴某乙、吴某、吴某甲至长沙市开福区蚌塘小区双子座某栋某楼，被告人吴某某拿钓鱼竿实施盗窃时被住户被害人舒某某发现，被害人舒某某拿刀抓住被告人吴某某不让其离开，被告人吴某某将刀强行抢下后逃离现场，在其抢刀的过程中致使被害人舒某某的右手手指受伤。经法医鉴定：其损伤程度为轻微伤。
2017年8月4日，被告人吴某某到河南省驻马家店市李屯派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，张某某已退还被害人廖某某2250元。
另查明，被告人吴某某于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住后脱管；2017年8月4日投案，同年8月9日被刑事拘留。被告人吴某某在判决执行以前已先行羁押15日的，应折抵刑期15日。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、到案说明、病例资料、情况说明等书证及物证照片；价格认定书；同案人吴某、吴某乙、胡某、张某某、吴某甲的供述；被害人廖某某、舒某某、郭磊等人的陈述；被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大；又在盗窃过程中为抗拒抓获，当场使用暴力威胁，致人轻微伤，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴某某实施主要犯罪行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某一人犯数罪，应当数罪并罚；其中抢劫犯罪系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；部分赃款已追回，可酌情从轻处罚；被告人的违法所得应责令退赔给被害人。
公诉机关指控被告人吴某某实施了第4笔盗窃犯罪即2014年2月28日在长沙市岳麓区裕民小区西门某房盗窃笔记本电脑、手机及现金2000元。经查，因该案发生在6楼，与被告人吴某某等人的作案方式存在矛盾，且其他同案对该笔犯罪予以否认，现有证据不足以证明该起盗窃系被告人吴某某等人所为，本院不予认定。另长沙市开福区价格认证中心对本案被盗财物进行估价时，有部分被盗财物被害人没有提供型号、规格、配置及手机串号等内容即作出价值认定，故对价格认定书中上述部分应不予采信，本院据此核减了被告人吴某某盗窃犯罪的数额。公诉机关提出对被告人吴某某以抢劫罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
被告人吴某某对指控的犯罪事实均无异议并当庭认罪。但辩称：1、其没有抢劫的故意，应不认定为抢劫罪。经查，被告人吴某某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻微伤，根据相关法律规定，其行为应认定为转化型抢劫。因此，该辩解理由本院不予采纳。2、其在盗窃犯罪中作用较小，应认定为从犯。经查，被告人吴某某伙同他人团伙作案并多次积极实施盗窃行为，其与同伙相互配合协作，犯罪得手后分配赃款。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。因此，该辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币两万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期15日，即自2017年8月9日起至2021年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人吴某某退赔被害人的经济损失。其中退赔被害人李某的经济损失人民币二千三百元；退赔被害人赵某某的经济损失人民币八百元；退赔被害人邹某的经济损失人民币八百元；退赔被害人刘某甲的经济损失人民币一千元；退赔被害人廖某某的经济损失人民币一万七千七百五十元；退赔被害人周某的经济损失人民币四千六百八十九元；退赔被害人谢某某的经济损失人民币三千元；退赔被害人肖某某的经济损失人民币二千三百七十九元；退赔被害人谷某的经济损失人民币一千二百三十三元；退赔被害人文某的经济损失人民币四百元；退赔被害人柯某某的经济损失人民币五百元；退赔被害人李某甲经济损失人民币两千四百元；退赔被害人郭某的经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘俊华
人民陪审员 李 科
二〇一八年一月十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”