山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3373号原告：赵亮，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:孙志波，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。被告:孙全英，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：姚静，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。（系孙全英之妻），（特别授权代理）。被告:中国人民财产保险股份有限�司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师（特别授权代理）。原告赵亮与被告孙全英、孙志波、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托诉讼代理人魏尚文、被告孙全英委托诉讼代理人姚静、被告保险公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加了诉讼。被告孙志波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告�损、鉴定费、折旧损失等共计50000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至35000元。事实与理由：2017年9月2日14时左右，被告孙志波驾驶被告孙全英名下的冀Ａ×××××(冀A79**挂)号大型货车，沿寿济路由北向南行驶，在寿济路刘家村路段，与赵书锋驾驶的原告赵亮所有的鲁Ｍ×××××号轿车事故，致原告的鲁Ｍ×××××号轿车严重损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，赵书锋负事故的主要责任，被告孙志波负事故的次要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告孙全英辩称，事故车辆车主系被告孙全英，被告孙志波系被告孙全英雇佣的司机；事故车辆在被告保险公司投保，原告损失应由被告保险公司承�。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险；在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证无误后，被告保险公司同意在保险合同范围内按照事故责任比例赔偿原告有证据支持的损失；折旧损失不属于法定赔偿项目，且原告无证据支持该项费用，该费用不予承担；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告孙志波未到庭应诉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵亮向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年9月2日14时，赵书锋驾驶原告赵亮所有的鲁Ｍ×××××号�车由北向南行驶至寿济路刘家村路段时，与由北向南被告孙志波驾驶的冀Ａ×××××（冀A799**挂）号大型货车发生交通事故，致车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙志波负事故的次要责任，赵书锋负事故的主要责任；证据2.行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明事故车辆冀Ａ×××××（冀A799**挂）号大型货车车主系被告孙全英，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告孙志波具有合法的驾驶资格；证据3.行驶证复印件1份、鉴定评估报告书1份、鉴定费单据1张。证明鲁Ｍ×××××号轿车系原告赵亮所有，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为92110元，原告为此支付�定费4600元；证据4.施救费单据2份。证明原告为自己的车辆支付施救费305元、为被告车辆支付施救费460元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的保单无异议，对行驶证、驾驶证需庭下核实原件；对证据3中的行驶证有异议，认为系复印件，需庭下核实原件；对鉴定报告有异议，认为该鉴定以二手车的标准鉴定与市场价值不符，且公估报告仅是对可能发生的维修项目进行预估，不代表该费用已经产生，原告应提供维修发票及清单予以证实维修费的支出情况；该报告系原告单方委托，被告保险公司要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据4有异议，认为为被告车辆支付施救费与原告诉求无关，其他无异议。经质证，被告孙全英对原告提交的�据均无异议。被告保险公司、孙全英未向本院提供证据材料。本院认为，原告赵亮提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月2日14时，赵书锋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行驶变更车道至寿济路刘家村路段时，与由北向南被告孙志波驾驶的冀Ａ×××××（冀A799**挂）号大型货车发生交通事故，致车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙志波负事故的次要责任，赵书锋负事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号轿车系原告赵亮所有，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为92110元，原告为此支付鉴定费4600元。原告为自己的车辆支付施救费305元、为被告车辆支付施救费460元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆冀Ａ×××××（冀A799**挂）号大型货车车主系被告孙全英，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元的商业三者限各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告孙志波具有合法的驾驶资格。被告孙志波系被告孙全英雇佣的司机。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损92110元。被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃。因被告孙全英未到�参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。故对原告的车损鉴定报告，本院予以确认；2.鉴定费4600元、原告为自己的车辆支付施救费305元、为被告车辆支付施救费460元，共计5365元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计97475元。被告孙全英在庭审中自认被告孙志波系其雇佣的司机，因被告孙志波在事故中负次要责任，无故意或重大过失，故对原告的损失应由其雇主被告孙全英承担，被告孙志波在本案中不负赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失除原告为被告车辆支付施救费460元外共计95015元（97475元-2000元-460元），属商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司按被告孙志波在其事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款28504.50元。原告为被告车辆支付施救费460元，应由被告孙全英按被告孙志波在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款138元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙志波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵亮车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵亮车损、鉴定费、施救费，�计28504.50元；三、被告孙全英于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵亮施救费138元；四、驳回原告赵亮在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，财产保全费520元，共计857.50元，由原告赵亮负担108.50元，被告孙全英负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担747元。以上赔偿款及应负担的诉讼费直接汇入原告赵亮在中国工商银行周村支行的账户62×××89。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一七年十一月二十七日书记员  王晓凤