wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02873号
原告：张继全，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄传根，男，1955年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄晶，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张继全诉被告黄传根、黄晶民间借贷纠纷一案中，原告张继全于2014年7月7日本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄传根、黄晶银行存款15万元，或查封扣押其同等价值的财产。原告提供陈宝珍的房地权证合蜀字第××号房屋一套作为担保。
本院认为，原告张继全提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告黄传根、黄晶银行存款15万元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘妍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1463号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈博。
被告人易利旭。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1448号起诉书指控被告人陈博、易利旭犯抢夺罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈博、易利旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月19日15时许，被告人陈博、易利旭预谋抢夺后，在成都市金牛区北站东二路大成市场二期的一人行通道内，陈博寻找目标，易利旭趁被害人张某某不备，抢走其佩戴在脖子的黄金项链一条，后由陈博将项链销赃。被告人易利旭于2013年5月23日被民警抓获，于当日带民警抓获被告人陈博。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币5817.80元。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈博、易利旭的行为均构成抢夺罪，其中被告人陈博系累犯，被告人易利旭有立功情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定予以处罚，并建议对被告人陈博判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；对被告人易利旭判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人陈博对公诉机关的指控不持异议。
被告人易利旭对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明，2013年5月19日15时许，被告人陈博、易利旭预谋抢夺后，在成都市金牛区北站东二路大成市场二期的一人行通道内，陈博寻找目标，易利旭趁被害人张某某不备，欲抢走其佩戴在脖子上的一条黄金项链，并抢得一段，后由陈博将赃物销赃。被告人易利旭于2013年5月23日被民警抓获，并于当日带民警抓获被告人陈博。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币5817.80元。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表、到案经过及情况说明，现场平面图及被告人指认现场照片，（2010）成华刑初字第297号刑事判决书及释放证明材料，被告人陈博、易利旭的身份证明材料，证人张某某、刘某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈博、易利旭的供述及辩解，黄金项链购买凭证及成都市金牛区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场监控截图等。
本院认为，被告人陈博、易利旭以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈博、易利旭的指控成立，本院决定予以支持。
二被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
被告人陈博在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈博、易利旭在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其予以从轻处罚。
被告人易利旭协助司法机关抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚。
鉴于被告人陈博、易利旭认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈博犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十四日起至二0一四年二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易利旭犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十四日起至二0一三年十二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃物应予退赔。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郝逍潇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1697号
原告：郭端明，男，1965年3月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告郭端明与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭端明及其委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭端明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计5240元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告郭端明提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告郭端明与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告郭端明提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告郭端明系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资7440元。2016年12月2日，原告郭端明与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告郭端明，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计7440元（大写：柒仟肆佰肆拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告郭端明工资2200元，余款5240元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告郭端明付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬7440元，被告支付原告2200元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬5240元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭端明劳动报酬5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年八月四日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1784号
上诉人（原审原告）：平陆县占良纸箱厂。
负责人：毛占良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任保荣，男，1966年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄春丽，女，1970年1月1日出生，汉族。
上诉人平陆县占良纸箱厂与被上诉人任保荣、黄春丽买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平陆县占良纸箱厂委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被上诉人任保荣、黄春丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人平陆县占良纸箱厂上诉请求：1、撤销山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1287号民事判决第二、三项，并改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，二被上诉人系夫妻关系，原审未判决黄春丽承担责任错误；第二，原审法院未支持违约金没有依据，上诉人合同中约定了违约金的数额，符合法律规定；第三，原审法院要求上诉人证明损失错误，以上诉人未证明损失为由驳回违约金请求错误。
二被上诉人未提供答辩状。
原告平陆县占良纸箱厂向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付货款及违约金15万元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年10月3日，原告平陆县占良纸箱厂与被告任保荣签订了《纸箱订购合同》，双方约定：纸箱的型号、质量、价格根据双方具体交易时的实际情况另行商议确定。协商好后以原告发货单的价格作为双方当时交易的确定价，由被告签字及其指定的人员签字或出具的欠条为依据；被告所订购的纸箱到达被告库房时，被告应支付原告货款百分之五十以上，剩余货款双方约定：根据被告已出售的数量付款，每月被告应就已出售的纸箱货款全部付给原告，同时，每月原告也可以对被告库存的纸箱盘点，并要求被告任保荣支付已出售的纸箱的价款；否则，视为违约；每年12月底，双方共同对被告库房全年的存货情况进行清库，若剩余纸箱在8000个范围内，被告应付清全部货款给原告；若超过，则被告支付剩余纸箱一半的价款给原告，余款在被告出售后支付；双方应自觉遵守上述协议，任意一方违约，赔偿对方违约金15万元整。2016年2月4日，被告任保荣向原告出具欠条一份，欠原告纸箱款108000元，后被告任保荣陆续支付17500元，剩余90500元未予支付。
一审法院认为，原告平陆县占良纸箱厂与被告任保荣签订了《纸箱订购合同》，约定由原告长期向被告任保荣提供纸箱，并对纸箱的型号、质量、价格的确定、货物的运输、付款方式及违约责任等作出明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告任保荣欠纸箱款108000元，后陆续归还17500元的事实，原告提交了欠条一份，本院予以认定。现原告要求被告任保荣归还剩余欠款90500元，于法有据，本院应予支持。关于原告主张要求被告黄春丽归还欠款90500元，因原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张违约金59500元（15万一90500元），原告与被告任保荣签订的《纸箱订购合同》约定“任意一方违约，赔偿对方违约金15万元整”，从该约定可知，双方约定的违约金系赔偿性质的，而原告未提交证据证实其损失为59500元，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告任保荣于本判决生效之日起十日内向原告平陆县占良纸箱厂支付剩余欠款90500元；二、驳回原告平陆县占良纸箱厂对被告黄春丽的诉讼请求；三、驳回原告平陆县占良纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告平陆县占良纸箱厂承担1309元，被告任保荣承担1991元。
二审庭审中，上诉人提供复制于稷山县公安局的户籍信息一份，证明二被上诉人是夫妻关系；同时提交二被上诉人一审提交的管辖权异议书上诉状一份，证明二被上诉人居住在一起。二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，夫妻共同经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，上诉人所提供的被上诉人自认的地址及公安局的户籍信息可以证明二被上诉人系夫妻且共同从事包装经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由二被上诉人共同承担还款责任。关于上诉人主张的违约金应否支持，根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。该条规定赋予了合同当事人向法院请求调整的权利。本案中，违约金约定明显过高，作为被告的违约方缺席庭审未提出调整，法院也无法当庭释明，法院应结合本案实际情况依据公平原则依职权调整违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本案违约金应确定为造成损失的百分之三十为宜。因被上诉人违约延迟付款的数额为90500元，故本案违约金应确定为90500×30%=27150元。一审判决以原告未尽举证责任为由不予支持违约金不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1287号民事判决第一项；
二、撤销山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1287号民事判决第二、三项；
三、被上诉人任保荣、黄春丽于本判决生效之日起十日内向上诉人平陆县占良纸箱厂支付剩余欠款90500元，并支付违约金27150元；
四、驳回平陆县占良纸箱厂的其他诉讼请求和上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，共计6600元，由上诉人平陆县占良纸箱厂负担1320元，由二被上诉人任保荣、黄春丽负担5280元。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年七月十三日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1784号上诉人（原审原告）：平陆县占良纸箱厂。负责人：毛占良，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任保荣，男，1966年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄春丽，女，1970年1月1日出生，汉族。上诉人平陆县占良纸箱厂与被上诉人任保荣、黄春丽买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平陆县占良纸箱厂委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被上诉人任保荣、黄春丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人平陆县占良纸箱厂上诉请求：1、撤销山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1287号民事判决第二、三项，并改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，二被上诉人系夫妻关系，原审未判决黄春丽承担责任错误；第二，原审法院未支持违约金没有依据，上诉人合同中约定了违约金的数额，符合法律规定；第三，原审法院要求上诉人证明损失错误，以上诉人未证明损失为由驳回违约金请求错误。二被上诉人未提供答辩状。原告平陆县占良纸箱厂向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付货款及违约金15万元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2014年10月3日，原告平陆县占良纸箱厂与被告任保荣签订了《纸箱订购合同》，双方约定：纸箱的型号、质量、价格根据双方具体交易时的实际情况另行商议确定。协商好后以原告发货单的价格作为双方当时交易的确定价，由被告签字及其指定的人员签字或出具的欠条为依据；被告所订购的纸箱到达被告库房时，被告应支付原告货款百分之五十以上，剩余货款双方约定：根据被告已出售的数量付款，每月被告应就已出售的纸箱货款全部付给原告，同时，每月原告也可以对被告库存的纸箱盘点，并要求被告任保荣支付已出售的纸箱的价款；否则，视为违约；每年12月底，双方共同对被告库房全年的存货情况进行清库，若剩余纸箱在8000个范围内，被告应付清全部货款给原告；若超过，则被告支付剩余纸箱一半的价款给原告，余款在被告出售后支付；双方应自觉遵守上述协议，任意一方违约，赔偿对方违约金15万元整。2016年2月4日，被告任保荣向原告出具欠条一份，欠原告纸箱款108000元，后被告任保荣陆续支付17500元，剩余90500元未予支付。一审法院认为，原告平陆县占良纸箱厂与被告任保荣签订了《纸箱订购合同》，约定由原告长期向被告任保荣提供纸箱，并对纸箱的型号、质量、价格的确定、货物的运输、付款方式及违约责任等作出明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告任保荣欠纸箱款108000元，后陆续归还17500元的事实，原告提交了欠条一份，本院予以认定。现原告要求被告任保荣归还剩余欠款90500元，于法有据，本院应予支持。关于原告主张要求被告黄春丽归还欠款90500元，因原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张违约金59500元（15万一90500元），原告与被告任保荣签订的《纸箱订购合同》约定“任意一方违约，赔偿对方违约金15万元整”，从该约定可知，双方约定的违约金系赔偿性质的，而原告未提交证据证实其损失为59500元，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告任保荣于本判决生效之日起十日内向原告平陆县占良纸箱厂支付剩余欠款90500元；二、驳回原告平陆县占良纸箱厂对被告黄春丽的诉讼请求；三、驳回原告平陆县占良纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告平陆县占良纸箱厂承担1309元，被告任保荣承担1991元。二审庭审中，上诉人提供复制于稷山县公安局的户籍信息一份，证明二被上诉人是夫妻关系；同时提交二被上诉人一审提交的管辖权异议书上诉状一份，证明二被上诉人居住在一起。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，夫妻共同经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，上诉人所提供的被上诉人自认的地址及公安局的户籍信息可以证明二被上诉人系夫妻且共同从事包装经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由二被上诉人共同承担还款责任。关于上诉人主张的违约金应否支持，根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。该条规定赋予了合同当事人向法院请求调整的权利。本案中，违约金约定明显过高，作为被告的违约方缺席庭审未提出调整，法院也无法当庭释明，法院应结合本案实际情况依据公平原则依职权调整违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本案违约金应确定为造成损失的百分之三十为宜。因被上诉人违约延迟付款的数额为90500元，故本案违约金应确定为90500×30%=27150元。一审判决以原告未尽举证责任为由不予支持违约金不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1287号民事判决第一项；二、撤销山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1287号民事判决第二、三项；三、被上诉人任保荣、黄春丽于本判决生效之日起十日内向上诉人平陆县占良纸箱厂支付剩余欠款90500元，并支付违约金27150元；四、驳回平陆县占良纸箱厂的其他诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，共计6600元，由上诉人平陆县占良纸箱厂负担1320元，由二被上诉人任保荣、黄春丽负担5280元。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一七年七月十三日书记员  程梦媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00542号
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业园区。
法定代表人倪林，该公司董事长。
被告江阴金盘置业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道静堂里路21号。
法定代表人张宝安。
本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告江阴金盘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6491元（苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司已预交），由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 蕴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2867号
上诉人（原审原告）：张连春，女，1972年6月2日出生，汉族，住临西县。
委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市卓远恒房地产开发有限公司，住所地临西县轴承大世界十三区。
法定代表人：赵卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙芳伟，男，住邢台市桥西区，系该公司员工。
上诉人张连春因与被上诉人邢台市卓远恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张连春上诉请求：依法撤销原审民事判决，并改判被上诉人继续履行商品房买卖合同，向上诉人交付16-3-202号商品房以及配套16-14号车库。二、一审诉讼费、保全费及二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向法院依法提交了上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人主张合同无效应由其提供相关证据予以证实。上诉人还提供了被上诉人出具的房款收据，证实上诉人已交清购房款，且有贷款本息收回凭证予以证明购房款来源。上诉人提交的证据足以证实上诉人与被上诉人之间的商品房买卖关系，被上诉人应当按照合同约定履行给付房产的基本义务。被上诉人以其财务人员涉嫌职务犯罪为由，否定合同合法性、真实性，没有法律和事实依据。其财务人员代表被上诉人行使职权，上诉人有理由相信其合法身份和职权，遂将购房款交付其财务人员手中。现上诉人证实已交付购房款，被上诉人以此理由拒不履行合同没有法律依据。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。
邢台市卓远恒房地产开发有限公司辩称，原审判决合理，事实清楚。
张连春向一审法院起诉请求：1、判令被告履行16-3-202商品房买卖合同，交付商品房及配套车库。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与刘立斌于1997年12月30日，在未办结婚登记情况下，开始共同生活。2009年1月22日，二人在临西县民政局补办结婚登记，领取冀临婚补字0900099号结婚证书。被告系临西县城太行路北侧丽景新城小区开发公司。2013年7月24日，被告取得该小区15#楼商品房预售许可证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告诉请被告履行合同，应对诉请所依据事实，承担证明责任。其提交商品房买卖合同及房款收据，因被告财务人员涉嫌职务犯罪，案件尚在审理中，需对证据进行补强。本案中，原告另提交刘立宾贷款本息收回凭证，以证实房款来源。但贷款人刘立宾与原告之夫刘立斌是否同系一人，无证据佐证；凭证无信用社印章，真实性无法确定；贷款为2011年8月，与12月交纳房款是否相关，亦无法认定。故原告主张无法采信，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告张连春的诉讼请求。案件受理费6310元，保全申请费2000元，由原告张连春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人虽持有商品房买卖合同及房款收据，但因被上诉人财务人员涉嫌职务犯罪，需对商品房买卖合同的真实性及购房款是否实际交纳进行确认。上诉人虽持有商品房买卖合同，但该合同的买受人张连春所预留的联系电话为被上诉人原工作人员亲属的电话，不符合一般常理，且该工作人员还因涉及侵占公司资产而受到了刑事处罚，该合同的真实性存疑。而对于30多万元购房款，上诉人称系以现金方式交纳，并为证明其取款情况，在一审中向法院提交了姓名为刘立宾的贷款本息收回凭证。但该凭证无信用社印章，不能确定其真实性。且该凭证显示贷款为2011年8月，与上诉人12月交纳房款是否相关，亦无法认定。因此，仅依据现有证据，不能证明上诉人已经实际交纳了购房款，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张连春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6310元，由张连春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振防
审判员 郑延铎
审判员 信深谦
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15980号
原告：余延锴，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：黄永平，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告余延锴与被告黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。余延锴于2017年11月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余延锴撤诉。
案件受理费25元，由余延锴负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1354号
原告：河南志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。
法定代表人：李永来，董事长。
被告：胡江坤，男，1988年8月10日生，汉族，住河南省杞县。
原告河南志强置业有限公司诉被告胡江坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南志强置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 尹天剑
二〇一七年八月十五日
书记员 杨擎天
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1354号原告：河南志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。法定代表人：李永来，董事长。被告：胡江坤，男，1988年8月10日生，汉族，住河南省杞县。原告河南志强置业有限公司诉被告胡江坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南志强置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  尹天剑二〇一七年八月十五日书记员  杨擎天
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00695号
原告郝传山。
委托代理人贾瑞娟。
被告周士强。
被告周立鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人朱志成，职务经理。
委托代理人：卢立民，该公司工作人员。
原告郝传山与被告周士强、周立鹏、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故人身损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝传山代理人、被告周士强、中华联合公司代理人到庭参加了诉讼。被告周立鹏经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告周士强驾驶冀AKJ5**／冀ANL**半挂车行驶到山东省泰安市岱岳区外环路南黄社区北路口处时，与前方原告郝传山骑的电动自行车追尾相撞，事故导致两车受损，原告受伤。该事故经山东省泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告周士强负该事故的全部责任。被告周立鹏系肇事车主，被告周士强是肇事司机，被告中华联合财产保险股份有限公司元氏营销部系肇事车辆的交强险和商业三者险投保公司。上述被告依法应该承担相应的责任。要求以上被告赔偿原告各项损失共计12000元整。
被告中华联合保险公司辩称：1、交通事故发生时周士强驾驶证为A2，驾驶机动车不得牵引挂车，属无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。2、对原告出庭代理人有异议。
被告周士强辩称：我是司机，实际车主是被告周立鹏，事故应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年3月24日，被告周士强驾驶登记车主为被告周立鹏的冀AKJ5**／冀ANL**半挂车行驶到泰安市岱岳区外环路南黄社区北路口处时，与前方骑乘电动自行车的郝传山追尾相撞，事故导致两车受损，原告受伤住院。原告在泰安医学院附属医院住院13天支付医疗费共计8623.57元，住院期间由其女郝燕梅护理，郝燕梅系泰安市岱岳区博轩双星连锁店职工，月工资为3000元。该事故经山东省泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告周士强负该事故的全部责任，原告无责任。被告周立鹏系肇事车辆实际车主，被告周士强是肇事司机，被告中华联合保险系肇事车辆的交强险和商业三者险投保公司。事故发生在保险期间内。
另查明事故期间，被告周士强曾给付原告方5000元。
上述事实有事故责任认定书、住院票据、门诊票据、住院病历、收条等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告周立鹏的机动车发生交通事故，造成原告人身受伤，依法应该由肇事车辆的交强险承保公司被告中华联合保险公司在交强险内先行赔偿。本次事故原告的实际损失为医药费8623.57元、护理费13×100=1300元、营养费13×30=390元、伙食补助费为13×50=650元、交通费酌定300元，以上损失并未超出交强险分项限额，由被告中华联合保险直接赔偿。被告中华联合保险辩称的无证驾驶不予承担的主张，不符合法律规定，不予采纳。原告过高主张部分没有证据支持，本院不予认可。其伤残赔偿等可待实际发生后另案处理。被告周士强虽系雇员，但因为事故认定为全责，因此应当与被告周立鹏付连带责任。被告周立鹏经本院合法传唤没有到庭，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郝传山损失11263.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周立鹏、周士强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 禾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执144号
申请执行人：吴继明，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
申请执行人：熊玉英，女，1958年6月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
申请执行人：吴某，男，2010年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被执行人：李文，女，1998年10月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：李治华，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，
申请执行人吴继明、熊玉英、吴某与被执行人李文、李治华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文、李治华应向申请执行人吴继明、熊玉英、吴某赔偿476845.58元并承担案件受理费8453元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行、工商银行、中国邮政储蓄银行等银行帐号七个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执144号申请执行人：吴继明，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市，申请执行人：熊玉英，女，1958年6月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，申请执行人：吴某，男，2010年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：李文，女，1998年10月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人：李治华，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人吴继明、熊玉英、吴某与被执行人李文、李治华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文、李治华应向申请执行人吴继明、熊玉英、吴某赔偿476845.58元并承担案件受理费8453元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行、工商银行、中国邮政储蓄银行等银行帐号七个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  林婉玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初445号
原告高某，女，1982年5月30日生，汉族，居民，住兰考县。
被告孙某1，男，1984年1月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告高某诉被告孙某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员逯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某与被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年经人介绍认识并登记结婚，婚后我们共同生育了孙某2、孙思棋二个儿子。由于与被告婚前缺乏了解，感情基础差，致使我与被告婚后无法建立良好的夫妻感情。通过与被告共同生活，我发现被告染有赌博的恶习。因我与被告是再婚夫妻，所以为了维护我与被告的婚姻我多次劝被告为了孩子不要赌博，被告不但不体谅我,反而因为我劝阻他不要赌博的事跟我吵架、生气，甚至打我。2015年10月份，因为被告再次赌博跟我吵架、生气，我便开始与被告分居。在我与被告分居期间，被告从来不来找我跟我认错，也不去我娘家接我。2016年4月份，因为我与被告无法和好向兰考县人民法院起诉离婚，后被兰考法院驳回诉请。自从上次起诉之后，我与被告未有任何联系，更未共同生活。现在我与被告因感情不和已分居满两年，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子孙某2、孙思棋由被告抚养；原告婚前所带女儿王慧敏由原告抚养；抚养费自理。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某1辩称，我不同意离婚。理由如下：1、我俩已有两个儿子,我不愿离婚；2、原告诉状所述不是事实，我从未打过原告。我只是下雨时没事打个小牌，并不是赌博。原、被告夫妻感情没有破裂。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系再婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时，原告带其婚生女王慧敏与原、被告共同生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子孙思棋，于××××年××月××日生育次子孙某2。原、被告夫妻感情一般。2016年4月份，原告曾起诉与被告离婚，因原告举证不能被本院依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告未提供其夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告高某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张利芳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初89号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人田召刚，男，1970年4月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，山东省平度市人，住山东省。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月19日被黄梅县公安局刑事拘留；2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人张慧，湖北德铭律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人田召刚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人田召刚及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年7月11日，被告人田召刚接到其之前在青岛宏泰金属制品有限公司（以下简称“宏泰公司”）工作时的客户黄某的电话，要求购买一批空调铜制盘管和直管。由于田召刚已于2016年4月6日从宏泰公司离职，但田召刚仍想赚取销售差价，于是田召刚联系从事空调钢管生产的青岛市登辉机械公司孙登波（在逃）生产假冒“宏泰”牌的铜管，后田召刚收到黄某的人民币63200元货款后，将孙登波生产的假冒的“宏泰”牌空调铜管发货给黄某，并从中赚取差价人民币1812元。经宏泰公司鉴定，田召刚销售的“宏泰”牌空调钢管系假冒“宏泰”牌注册商标标识的产品。
公诉机关认为被告人田召刚明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田召刚在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人田召刚的户籍证明；到案经过；黄梅县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书；个人活期明细信息；接受证据材料清单及行政卷宗；被告人田召刚的辞职申请表、劳动合同；国家工商行政管理局总局商标局商标驰字（2008）第21号文、核准续展注册证明、商标注册证；黄梅县工商行政管理局梅工商委托字〔2016〕29号委托鉴定书、青岛宏泰铜业有限公司的鉴定书；被告人田召刚的辨认笔录；证人黄某、李某的证言；被告人田召刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田召刚无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，并且销售数额达63200元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田召刚到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人田召刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条的规定，判决如下：
被告人田召刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田召刚的刑期自2016年11月19日起至2017年4月18日止；)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 邢俊超
二〇一七年四月十日
书记员 洪 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9658号
罪犯张旺军，男，1989年6月6日出生，汉族，江西抚州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省崇仁县人民法院于2015年4月28日作出（2015）崇刑初字第17号刑事判决，认定张旺军犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张旺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旺军减去有期徒刑一十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终555号
上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：徐元彬，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁胜利，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
上诉人张玉梅兵因与被上诉人资阳市丰达房地产开发有限责任公司、鲁胜利不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张玉梅于2017年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张玉梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彤
审 判 员 张斌
审 判 员 梅波
二〇一七年八月三日
法官助理 陈艳
书 记 员 刘学
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3305号
原告：赵丹，女，1991年10月1日出生，汉族，化妆师，身份证号1528241991********，现住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：郑保珍，女，1963年6月28日出生，汉族，无业，身份证号1528241963********，现住包头市昆都仑区。
被告：李黎明，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：李玉梅（被告李黎明妻子），女，1964年3月14日出生，汉族，农民，身份证号1528241964********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘巧云，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，身份证号1528241962********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：赵小利，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，身份证号1528241977********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：赵光荣（又名赵云），男，1965年8月26日出生，汉族，农民，身份证号1528241965********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告赵丹与被告李黎明、刘巧云、赵小利、赵光荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人郑保珍，被告李黎明的委托诉讼代理人李玉梅、被告刘巧云、赵小利到庭参加诉讼，被告赵光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李黎明、刘巧云、赵小利退还侵占原告的土地13亩；2.判令被告李黎明、刘巧云给付原告2014年经济损失15000元，被告李黎明给付原告2015年经济损失15000元，被告赵小利给付原告2016年经济损失15000元；3.诉讼费由被告李黎明、刘巧云、赵小利承担。事实和理由：被告李黎明、刘巧云20**年未经原告同意非法侵占原告13亩土地的经营权，被告李黎明2015年未经原告同意非法侵占原告13亩土地经营权，被告赵小利2016年未经原告同意非法侵占原告13亩土地经营权，这三年来，因三人的违法行为原告没有了生活来源，生活困难，故原告提起诉讼。
被告李黎明、刘巧云辩称，我们是从赵光荣手里承包的土地，包地时候赵光荣说土地是他的，我们的包地钱已经都给了赵光荣，我们根本不知道赵光荣与原告母亲离婚，我们是在原告起诉后才知道原告母亲与赵光荣离婚并把土地分割给原告一事的，所以我们没有非法侵占原告的土地。
被告赵小利辩称，我与李黎明合伙耕种土地，包地钱由李黎明承担，籽种和化肥钱由我承担，秋收后的收入一人一半。本案承包土地一事是李黎明和赵光荣商谈的，李黎明是如何从赵光荣手里承包的土地，我不清楚。
被告赵光荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的明安镇十一份子村民委员会出具的证明一份，因其与被告种地的事实相符，故本院予以采信；对于原告提供的鉴定结论书一份、鉴定费票据一份，因其鉴定程序合法，故本院予以采信；对于原告提供的民事判决书一份，因其为生效的法律文书，故本院予以采信。对于被告提供的租赁合同三份，因其与本案土地耕种的事实一致，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，被告刘巧云、李黎明合伙承包了被告赵光荣名下的全部土地种植了土豆和玉米；2015年春，被告李黎明独自承包了被告赵光荣名下的全部土地种植了玉米；2016年春，被告李黎明、赵小利合伙向被告赵光荣承包了赵光荣名下及法院判令分割给原告赵丹的土地种植了玉米、葵花、南瓜。2015年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求分割其与被告赵光荣家庭联产承包明安镇十一份子村的土地，本院于2015年6月1日作出判决，判令被告赵光荣交付原告两块共计12.9亩承包地，该判决双方均未上诉，于2015年7月份生效后，原告申请执行，现该案正在执行过程中。原告认为被告李黎明、刘巧云、赵小利侵犯了原告权益，故向本院提起诉讼，被告李黎明、刘巧云、赵小利申请追加被告赵光荣为本案被告。本案审理过程中，经本院询问原告，原告明确其不要求被告赵光荣承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2015年6月份取得了人民法院支持其与被告赵光荣分割家庭联产承包土地的判决书，也就是说，该判决书于2015年7月份生效后，判归原告经营的土地才真正由原告自主决定经营，因此，此前的2014年被告刘巧云、李黎明向被告赵光荣承包并耕种土地的行为并未侵犯原告的权益，也无须赔偿。对于2015年被告李黎明耕种原告土地的行为，因被告李黎明于当年春季即承包、耕种了土地，当年7月份原告才取得了经营权，考虑到农作物的春种秋收生长周期，不宜认定被告李黎明侵权，也无须赔偿。对于被告李黎明、赵小利与被告赵光荣于2016年达成的土地承包协议，其是在三被告明知其土地已经判归原告经营的情况下签订的，故此三被告应当承担停止侵害的民事责任，三被告未经原告同意，不得再经营原告的土地。本案被告赵光荣虽有过错，但原告庭审中明确不要求被告赵光荣承担责任，故对于被告赵光荣的行为本案本院不做调整。对于原告的鉴定结论，其鉴定所依据的农作物均依原告个人的意愿而定，与被告在被鉴定土地上实际种植的农作物不一致，故该鉴定结论不符合实际情况，不宜作为认定本案损失的依据，故对于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李黎明、赵小利停止阻拦原告赵丹经营由乌拉特前旗人民法院判归原告赵丹经营的土地12.9亩；
驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李黎明、赵小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 凤
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3096号
原告招商银行股份有限公司济南开元支行，所在地济南市。
代表人尉茂景，行长。
委托代理人李晓、王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告张喜庆，男，1979年7月21日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司济南开元支行与被告张喜庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理,原告招商银行股份有限公司济南开元支行委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告张喜庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司济南开元支行诉称，原告与被告签订《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》，约定:原告授予被告47万元的可循环授信额度，授信期间从2009年9月5日起到2039年9月5日止;被告以其名下的位于济南市历城区山大路2号6号楼1-702号的房产（房产证号：济房权证历城字第0837**号）设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被告与原告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款消费易协议书》及《个人贷款“随借随还”协议书》，使用了上述授信额度。截止2015年10月13日，被告尚有361683.98元贷款本金未偿还，产生的逾期利息、罚息、复息合计10454.98元。被告使用上述款项后并未按合同约定按时还款，已构成违约。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款“随借随还”协议书》；2、被告偿还借款本金361683.12元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部清偿为止，截至2015年10月13日合计为10454.98元）；3、被告承担原告实现债权的费用（律师费21006元、公告费、诉讼费、保全费）；4、原告对抵押物（济房权证历城字第0837**号房产）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第2、3项诉讼请求范围内优先受偿。
原告招商银行股份有限公司济南开元支行提供如下证据：中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准【2009】305号批复、《个人贷款／授信额度申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款“随借随还”协议书》、《个人循环授信项下贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房屋他项权证（证号：济房他证历城字第0441**号）、《委托代理协议》、发票及支付凭证。
被告张喜庆未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告招商银行股份有限公司济南开元支行
所述属实，本院予以确认。截止2015年10月13日，被告张喜庆尚有贷款本金361683.12元、利息（包括罚息、复息）10454.98元未还。抵押房屋位于济南市历城区山大路2号6号楼1-702，已办理抵押登记。原告招商银行股份有限公司济南开元支行为该诉讼支付律师代理费21006元。招商银行股份有限公司济南文化东路支行现更名为招商银行股份有限公司济南开元支行。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南开元支行与被告张喜庆签订的《个人授信协议》，《个人授信最高额抵押合同》、
《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款“随借随还”协议书》、
《个人贷款借款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告张喜庆未能按约还款付息，应当承担违约责任。原告招商银行股份有限公司济南开元支行主张解除与被告张喜庆签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款“随借随还”协议书》符合相关法律规定，予以支持。抵押房屋已办理抵押登记，原告招商银行股份有限公司济南开元支行对抵押房屋享有优先受偿权。原告招商银行股份有限公司济南开元支行为该诉讼支付的律师费应由被告张喜庆承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司济南开元支行与被告张喜庆签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款“随借随还”协议书》；
二、被告张喜庆偿还原告招商银行股份有限公司济南开元支行借款本金361683.12元；
三、被告张喜庆向原告招商银行股份有限公司济南开元支行支付利息（截止2015年10月13日利息10454.98元；自2015年10月14日至本判决生效之日的利息按合同约定计付）；
四、原告招商银行股份有限公司济南开元支行为该诉讼支付的律师代理费21006元，由被告张喜庆承担；
五、原告招商银行股份有限公司济南开元支行对位于济南市历城区山大路2号6号楼1-702，享有优先受偿权。
上述二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7300元、保全费2770元，由被告张喜庆负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年三月十九日
书 记 员 叶 超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初386号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2017年3月12日因本案无证驾驶被莱州市公安局行政拘留十五日。涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被莱州市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2017年3月12日15时29分许，酒后无有效机动车驾驶证驾驶鲁Y****1号微型汽车，沿莱州市府前东街由东向西行至干休所路口处，与何某某驾驶的鲁Y****2号小型轿车发生追尾碰撞，致两车损，被执勤民警查获。民警现场对被告人张某某进行体内酒精呼气检测，后依法对其进行抽血检验。经鉴定，被告人张某某当日体内乙醇含量为242mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车,发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人何某某的陈述，呼气式酒精检测结果单，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表，抓获材料，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，随案移送清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询记录，赔偿协议，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，被告人张某某赔偿被害人何某某经济损失1500元并取得谅解。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月3日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺蓉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初606号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹翠莲，女，34岁，1982年7月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，江阴市吾仁居超市工作，户籍所在地江苏省阜宁县，住江阴市。2003年10月因犯盗窃罪被江苏省盐城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人曹翠莲犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人曹翠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人曹翠莲于2016年12月19日11时许，至江阴市国美电器美的热水器展厅，乘隙窃得被害人高某存放于储物柜中的红色长款钱包1只，内有人民币2315元、身份证、银行卡等物。案发后，被告人曹翠莲已退赔被害人高某人民币3700元。
案发后，被告人曹翠莲自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹翠莲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹翠莲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人曹翠莲自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹翠莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹翠莲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1745号
原告：何运田，男，1962年12月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘占领，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：冯翠云，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告何运田与被告刘占领、冯翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运田到庭参加诉讼，被告刘占领、冯翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何运田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款6500元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年5月和2007年4月22日被告两次共借我现金6500元，后经催要被告推拖不还。故诉至法院，判如所请。
刘占领未答辩。
冯翠云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘占领与被告冯翠云系夫妻关系。2004年5月4日被告刘占领借原告现金3000元，同时出具借条，其内容“今借到现金叁仟元（3000元）借款人刘占领04、5、4号”。2007年4月22日被告刘占领借原告现金3500元，同时出具借条，其内容“欠条欠何运田叁仟伍佰元（3500元）刘占领07、4、22号”。被告刘占领两次共借原告现金6500元。
综上所述本院认为，被告刘占领先后两次借原告现金6500元，事实清楚证据充分。二被告系夫妻关系，应确定为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占领、冯翠云于判决生效后十日内偿还原告现金6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占领、冯翠云负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一七年五月十五日
书记员 袁明娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初460号
起诉人太原市迎泽区郝庄镇张家河村村委会，住所太原市迎泽区郝庄镇张家河村
法定代表人张晋文村委会主任
本院收到起诉人太原市迎泽区郝庄镇张家河村村委会（以下简称“张家河村委会”）诉山西乌金山文化旅游开发有限公司（以下简称“乌金山公司”）物权纠纷一案的民事起诉状，起诉人诉称，2008年至今，起诉人所拥有的（冀家山）集体土地被乌金山公司非法侵占，用作其景区建设用地，被非法侵占的土地（建筑或硬化）有20.37亩，同时，乌金山公司破坏周边山林，毁坏冀家山附近的基本农田。其行为给起诉人造成了不可估量的经济损失，也严重影响了村集体的长期规划发展。双方多次协商未果，期间太原市迎泽区人民政府和晋中市榆次区人民政府于2013年7月31日、2014年1月8日共同签署了两份《会议纪要》，明确乌金山公司实际占用起诉人土地为20.37亩。乌金山公司非法占用起诉人集体土地的事实状态持续至今。起诉人认为，乌金山公司非法侵占起诉人集体土地的行为，依法构成对起诉人集体土地所有权的侵害。为维护起诉人的合法权益，原告以山西乌金山文化旅游开发有限公司为被告，向本院提起诉讼，请求依法判令其停止非法占用起诉人所拥有的集体土地，恢复原状，承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人诉请的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人太原市迎泽区郝庄镇张家河村村委会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 杜瑞峰
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6257号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱景香，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人朱景香商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人朱景香之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人朱景香辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，朱景香诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付朱景香逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币279,161元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年9月3日，朱景香（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为279,161元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。朱景香已付房款279,161元。
一审法院认为：朱景香与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助朱景香办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。朱景香请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，朱景香的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，朱景香主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付朱景香逾期办证违约金（以279,161元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 钱卫
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保59号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人李斌，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李丽兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人李斌、李丽兰借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8146号
原告：朱成林，男，1957年8月30日出生，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆市大简房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102593698212N，住所地重庆市涪陵区义和镇义南路88号5-22。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
原告朱成林与被告重庆市大简房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成林及其委托诉讼代理人邓明珠，被告重庆市大简房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成林向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金15750元和生活补助费1800元，共计17550元。事实及理由：2014年7月28日，原告到被告处从事会计工作，月薪4500元。因被告原因，原告未得到2016年1月至2017年7月期间的工资，也未按照约定支付原告生活补助。原告不得不解除了与被告之间的劳动关系，但被告未依法支付原告经济补偿和生活补助。
被告重庆市大简房地产开发有限责任公司辩称：原告解除劳动关系的理由不能成立，第一，双方约定的工资支付时间未到；第二，生活补助费只应当支付2017年8月、9月共两个月；第三，社会保险系因原告原因未能缴纳，不应归责于被告。而原告在2017年9月已经办理了退休，双方劳动关系终止。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月28日开始到被告财务部工作。2017年7月31日，被告给原告出具欠条一张，载明：现公司决定放假6个月，每月发基本生活费600元。2017年9月13日，经本院主持调解，原、被告就被告拖欠原告工资一事自愿达成协议，双方约定被告在2017年12月31日欠支付拖欠工资45490元。2017年10月11日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同申请书》，以被告拖欠工资和未依法缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。后因原、被告未能就经济补偿金、生活补助等达成协议，原告遂申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、欠条、民事调解书、解除劳动合同申请书及邮寄回单等证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告于2017年8月30日达到法定退休年龄，且原告自述于2017年9月办理了退休手续，故双方的劳动关系于2017年8月30日终止。原告于2017年10月提出解除劳动合同申请，缺乏合法有效且存在劳动关系这一法律基础，其解除劳动合同的申请不具备法律效力。原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而依法终止，原告主张被告支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
被告承诺放假期间支付原告600元/月的生活补助，该承诺系其真实意思表示，被告应当按此履行。原、被告劳动关系于2017年8月30日终止，被告本只应支付原告一个月的生活补助，鉴于被告同意支付两个月的生活补助1200元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大简房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱成林生活补助费1200元。
二、驳回原告朱成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年十二月六日
书记员 李曾红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保312号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师
被申请人：向莉，女，1990年8月13日出生，住重庆市彭水县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人向莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）渝0102执保459号执行裁定，查封了被申请人向莉所有的坐落于重庆市江北区下石门XX号的房屋。申请人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人向莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）渝0102民初4058号民事判决，被申请人向莉收到判决书后自觉履行了判决书所确定的全部义务。申请人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人向莉所有的坐落于重庆市江北区下石门XX号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1386号
原告王晓刚。
被告罗春玲。
原告王晓刚与被告罗春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序审理，于2014年11月6日公开开庭审理，原告王晓刚出庭参加诉讼，被告罗春玲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓刚诉称，2010年1月23日，被告向原告借款1万元，被告当场写下欠条一份，同年6月22日，被告向原告借款1万元，并写下欠条，借款到期后，经原告追偿，被告于2013年12月14日偿还给原告7500元，尚欠7500元，为此请求人民法院判决被告偿还原告借款12500元并从起诉之日计付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据《欠条》两份，证实被告向原告借钱
被告罗春玲没有作答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告于2010年元月23日向原告借款1万元，并向原告出具《借条》，该借条没有约定还款期限和利息。被告又于2010年6月22日向原告借款1万元，并向原告出具《借条》，约定于2011年春节前归还，借条尚没有约定利息。被告向原告借款后，经原告追偿，被告于2013年12月14日偿还给原告7500元，尚欠7500元。原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。被告向原告两次借款共2万元，有借据证实，本院予以确认。经原告确认被告已经偿还了7500元，现尚欠12500元，原告起诉被告偿还该借款12500元于法有据，本院予以支持。该借款没有约定利息，利息应从起诉之日即2014年9月25日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的分段计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告罗春玲还给原告王晓刚借款本金12500元并支付利息（利息计算方式：2014年9月25日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的分段计付）。
案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告罗春玲负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费159元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李媛洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6550号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第851号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州
市椒江区解放南路281号，组织机构代码：××。
法定代表人：杨小波，行长。
委托代理人：付宏文，浙江海豪律师事务所律师。
被告：袁玲燕，
海悦公寓1幢三单元705室，身份证号码：××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告
袁玲燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司
台州市分行于2010年5月10日收到本院受理案件及缴款通知书
后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓
、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条的规�，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王建华
二〇一〇年五月二十日
代书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案
件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》
第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交
，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第507号
原告广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县城隍镇东莞坡。
法定代表人：常卫东，总经理。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告玉林市友顺木业有限公司，住所地：玉林市福绵管理区石和镇大塘尾。
法定代表人：梁育。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告玉林市友顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人何贤珊到庭参加诉讼，被告玉林市友顺木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告广西玉林利而安化工有限公司与被告玉林市友顺木业有限公司签订了《供需合同》，约定由原告提供胶水给被告使用，经双方结算被告共欠货款76987.5元，后被告还款20000元。尚欠56987.5元经原告多次追讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告玉林市友顺木业有限公司支付货款56987.5元及支付违约金（违约金计算以56987.5元为基数，自起诉之日起至被告还清之日止，按每日0.5%计算，）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、证明，证明原告的法定代表人为常卫东；3、企业信息查询单，证明被告的主体资格；4、供需合同，证明①原被告间存在买卖合同关系。②双方约定逾期付款应按所欠余款每日0.5%支付违约金。③约定争议受诉的法院为原告所在地的法院；5、对账单，证明被告欠货款的事实。
被告玉林市友顺木业有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告玉林市友顺木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据1至5均符合证据的客观性、合法性、关联性，均作为定案的依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月15日，原告广西玉林利而安化工有限公司与被告玉林市友顺木业有限公司签订了一份《供需合同》，约定：“由供方广西玉林利而安化工有限公司向需方玉林市友顺木业有限公司提供模板胶；按月结算，逾期未付清货款，则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给供方；需方被授权人员：韦正因；合同履行中发生争议，协商不成，则由供方所在地法院通过法律途径解决。”自当日起，原告依约向被告提供了价值76987.5元的模板胶。2013年8月31日，原告与被告签订了一份《对账单》，《对账单》载明：“累计欠款76987.5元，客户确认处：玉林市友顺木业；确认人签名：韦正因。”被告已还款20000元，尚欠56987.5元。
另查明，本院审理期间，被告另还款10000元给原告。
本院认为,原、被告的买卖行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本院审理期间，被告还款10000元，尚欠46987.5元未还。原告向被告提供了胶水，现被告共欠46987.5元货款未支付给原告，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付胶水款的诉讼请求应予以支持。被告逾期未完全支付货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，即被告应当从起诉之日起，以46987.5元为基数，按每日0.5%向原告支付违约金，故原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告玉林市友顺木业有限公司应支付货款46987.5元给原告广西玉林利而安化工有限公司；
二、被告玉林市友顺木业有限公司应支付违约金给原告广西玉林利而安化工有限公司（违约金计算：以46987.5元为基数，自2013年9月29日起至被告付清之日止，按日0.5%计算）。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告玉林市友顺木业有限公司负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费613元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁 艳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第469号
申请人郭金春，男，1949年9月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：乐亭县王滩镇姚圈村民委员会。
法定代表人：朱晓明，任该村村主任。
申请执行人郭金春与被执行人乐亭县王滩镇姚圈村民委员会订金合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第160号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县王滩镇姚圈村民委员会未按民事判决书的规定履行义务，郭金春向本院申请强制执行。本院于2014年08月27日立案执行。该案总标的20000元，经本院强制执行以20000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2010）乐民初字第160号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 荣 伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法立民催字第11号
申请人凯普松贸易（深圳）有限公司，组织机构代码75xx-0，住所广东省深圳市福田保税区。
法定代表人林金村，董事长。
申请人凯普松贸易（深圳）有限公司申请宣告票据号码为30xx30银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2012年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30xx30、票面金额为人民币437892.39元、出票帐号为33×××55、出票人为惠科电子（深圳）有限公司、收款人为凯普松贸易（深圳）有限公司、付款银行为兴业银行深圳沙井支行、出票日为2012年10月29日、到期日为2013年1月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人凯普松贸易（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林葵英
审 判 员 王李娜
代理审判员 龙倩虹
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 阳 佳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1112号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周全进，男，1976年8月9日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，无业，住英山县。曾因盗窃于2007年被劳动教养一年；因犯抢夺罪于2006年1月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年5月28日被浙江省温州市苍南县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并于2016年1月26日经浙江省温州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，于2017年4月11日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人周全进犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉。被告人周全进到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年5月31日4时许，被告人周全进在本区双井头新村29幢303室，利用插片开门的方式进入室内窃取被害人周某的苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币300元），及现金人民币480元。
2017年6月5日9时30分许，被告人周全进在瓯海区月乐街8幢401室被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、手电筒照片、研判分析报告、作案地点照片、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明、价格认定结论书、地点辨认笔录、搜查笔录、勘查笔录、监控录像、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全进以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且被告人系夜间入户盗窃，并有多次犯罪前科，均应酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周全进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周全进退赔违法所得人民币780元，返还被害人周某；扣押在案的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄书瑶
二〇一七年九月六日
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02930-2号
原告：朱以志，男，1959年12月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖泉区，现住太和县经济开发区。
委托代理人：贾谊，太和县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面）。组织机构代码55780744-2。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托代理人：李树椿，该公司员工。
委托代理人：范华山，该公司职工。
被告：房景瑞，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：郭丽丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住址同上，与房景瑞之夫妻关系。
本院受理原告朱以志诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司、被告房景瑞、郭丽丽机动车交通事故责任纠纷一案后，被告房景瑞、郭丽丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告房景瑞、郭丽丽认为，此交通事故发生地在界首市，被告房景瑞、郭丽丽的住所地也在界首市，依照民诉法“原告就被告”的管辖权规定，此案应由界首市人民法院管辖
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司住所地在本院辖区，依据上述法律规定，本院对该案具有管辖权。故被告房景瑞。郭丽丽管辖权异议不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告房景瑞、郭丽丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高曼莉
附本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1411号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告郭海云。
被告高雪花。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告郭海云、高雪花、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告郭海云、高雪花、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海云偿还截止2017年3月14日借款本息147718.19元。2、判令被告郭海云偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告高雪花、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年10月16日原告与被告郭海云签订个人购房担保借款合同，被告郭海云向原告借款195000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家74-1-501室房产，并以上述房产提供抵押。被告高雪花、被告华亿担保公司为被告郭海云提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郭海云、高雪花、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭海云与被告高雪花系夫妻关系。2009年10月16日原告与被告郭海云（借款、××）、高雪花（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告郭海云向原告借款195000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家74-1-501室房产，借款执行年利率为40158%，期限240个�，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年10月16日将195000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，郭海云在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日郭海云多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息147718.19元及2017年3月15日之后的利息。
被告郭海云、高雪花向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告郭海云向原告贷款购买房产，该房产为被告郭海云、高雪花共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，�×及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年10月16日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年10月16日，被告郭海云、高雪花将坐落于乳山市银滩湖畔人家74-1-501室（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第232**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第09093**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告郭海云、高雪花签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告郭海云借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告郭海云、高雪花系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，高雪花同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭海云、高雪花连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告郭海云、高雪花以乳山市乳山市银滩湖畔人家74-1-501室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告郭海云的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告郭海云所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告郭海云、高雪花追偿。
被告郭海云、高雪花、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海云、高雪花于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息147718.19元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告郭海云、高雪花提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家74-1-501室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第232**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告郭海云、高雪花上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告郭海云、高雪花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1627元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月九日
书记员 张新路
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1022号
原告:李艳芳，女，1972年12月5日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：宫国辉，男，1988年2月9日生，汉族，个体户，住通榆县。
被告：姜雪，女，1989年1月5日生，汉族，个体户，住通榆县。
原告李艳芳与被告宫国辉、姜雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳芳到庭参加诉讼，被告宫国辉、姜雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李艳芳向本院提出诉讼请求：要求宫国辉、姜雪给付欠款20000.00元及利息。事实与理由：2014年10月30日宫国辉、姜雪在我处借款20000.00元，约定月利率2分，并出具一份欠据，到期经多次索要至今未付，故诉至法院要求宫国辉、姜雪给付欠款20000.00元及利息。
宫国辉、姜雪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宫国辉、姜雪未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李艳芳提出宫国辉、姜雪欠款20000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，宫国辉、姜雪应当承担给付义务。李艳芳要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，宫国辉、姜雪应当给付李艳芳欠款20000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
宫国辉、姜雪给付李艳芳欠款20000.00元及利息（从2014年10月30日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由宫国辉、姜雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨巍森