辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9628号
原告：袁迎芬。
被告：王秀君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告袁迎芬与被告王秀君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周军、被告王秀君、保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁迎芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41652.77元（含保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费9000元、营养费2700元、护理费15226.8元、陪护床费870元、误工费18414元、交通费2000元、辅助器具费1200元、复印费56元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1100元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月17日12时许，被告王秀君驾驶辽AR80**号汽车行驶至大东区文官街七二四文化宫附近，与行人即原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定书认定被告王秀君负本次事故全部责任，原告无责任。事发后原告在沈阳市骨科医院手术治疗，住院90天（前6天门诊治疗后住院治疗），全部二级护理；出院后一直在家病休。肇事车辆辽AR80**驾驶人及所有人均为王秀君，在被告平安保险公司投保交强险和商业险。为维护合法权益原告诉至法院。
被告王秀君辩称：肇事经过及责任划分属实，我负事故的全部责任，当时是我开的车，我也是该车的所有人。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉求应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AR80**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。事故发生后我公司已经在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，原告主张营养费没有法律依据，保险公司不同意赔偿。陪护床费、复印件、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月17日12时，被告王秀君驾驶辽AR80**号车辆在沈阳市大东区文官街七二四文化宫与行人即原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：王秀君负此事故的全部责任，袁迎芬无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨骨折，住院治疗90天，发生医疗费41652.77元（含保险公司垫付医疗费1万元、48元枣花蜜、98元黄瓜子粉）、住院伙食补助费9000元；原告住院期间均为普食、二级护理，前30天由家属护理，其余60天均由护工护理，每天护理费200元，发生护理费合计为15226.80元（107.56元/天×30天+60天×200元/天），陪护床费870元；原告系沈阳信宝汇商贸有限公司员工，月收入3200元，因本次交通事故住院90天，出院后遵照医嘱全休91天，共计误工181天，产生误工费16893.33元（2800元/月÷30天×181天）；原告用于治疗和复查发生交通费500元，因购买轮椅、拐杖、医用气垫床及护理用品，支出辅助器具费1200元；原告系城镇户口，其伤情经辽宁仁和司法鉴定中心于2017年12月19日出具司法鉴定书，认定其股骨颈骨折经治疗后留有髋关节功能障碍，评为十级伤残，产生伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，原告为此支付鉴定费1100元。
另查明，被告王秀君为肇事车辆辽AR80**号的所有人，亦为肇事车辆驾驶人。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、费用清单、保险公司垫付通知单、护理费发票、护理协议、家政公司营业执照复印件、派遣家政人员协议、护理人员身份证复印件、护理人员资格证复印件、陪护床费收据、营业执照复印件、用人单位出具的工资证明、诊断书、司法鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费票据、辅助器具费发票，被告王秀君提供的行车证、驾驶证等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告王秀君负此事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王秀君为肇事车辆辽AR80**号的所有人和驾驶人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆还在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费41652.77元（含保险公司垫付1万元、48元枣花蜜、98元黄瓜子粉）、住院伙食补助费9000元，其中外购药枣花蜜与黄瓜子粉无医嘱，本院不予支持。另外，由于被告保险公司已在交强险中垫付原告医疗费10000元，医疗费余额31506.77元（41652.77元-1万元-48元-98元）、住院伙食补助费9000元，均由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。
原告住院期间前30天由家属护理，按居民服务主张此期间护理费，后60天由护工护理，每天护理费200元，共计发生护理费15226.80元（107.56元/天×30天+200元/天×60天），陪护床费870元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
本次事故造成原告病休误工，带来了直接经济损失，其主张月工资2800元不违反法律规定，本院予以认定，产生误工费16893.33元（2800元/月÷30天×181天），由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告因鉴定伤残等级，支付鉴定费1100元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，综合考虑原告的伤情及当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金3000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告因本次事故造成十级伤残，发生伤残赔偿金65752元，由被告保险公司赔付给原告。
原告因伤情购买轮椅、拐杖、医用气垫床及护理用品，支出辅助器具费1200元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的营养费，因其住院期间均为普食，无流食半流食的医嘱记载，故本院无法支持。
原告主张复印费56元，但未提供证据予以证明，故本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁迎芬医疗费31506.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁迎芬住院伙食补助费9000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁迎芬交通费500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁迎芬护理费15226.80元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁迎芬误工费16893.33元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁迎芬陪护床费870元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁迎芬鉴定费1100元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁迎芬伤残赔偿金65752元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁迎芬精神抚慰金3000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁迎芬辅助器具费1200元；
以上一至十项于本判决生效后15日内付清；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.50元，由被告王秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓思