wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0416号
申请执行人周成应，男，1966年2月5日生，汉族。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
被申请执行人陈圣昌，男，1981年9月29日生，汉族。
被申请执行人郑淑树，女，1980年4月27日生，汉族。
申请执行人周成应与被执行人陈圣昌、郑淑树其他合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2012）锡滨马民初字第0363号民事调解书。依据上述调解书：一、陈圣昌、郑淑树于2013年1月25日前支付周成应133万元；二、本案诉讼费18300元减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由周成应负担7075元，由陈圣昌、郑淑树负担7075元（周成应已预交，本院不退，由陈圣昌、郑淑树于2013年1月25日前直接支付给周成应）。
根据申请执行人周成应的申请，本院于2013年5月9日立案执行，执行标的额为1337075元。
立案执行后，本院于2013年5月9日向被执行人陈圣昌、郑淑树发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈圣昌、郑淑树的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人均无银行存款，无车辆，被执行人名下有三套房产，其中上海市杨浦区安波路533弄3号305室房屋因上海市杨浦区人民法院受理的执行案件的申请人为抵押权人，故该房产已由杨浦区人民法院进行评估拍卖；其中上海市浦东新区顾唐路138弄25号602室房屋和上海市宣桥镇南六公路725号337室房屋，本院已经进行了评估，但是由于被执行人下落不明，需要公告送达评估报告后，再依法进行拍卖，故导致本案执行期限较长。以上执行内容本院均已向申请执行人周成应进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案中被执行人陈圣昌、郑淑树可供执行的房产正在评估拍卖过程中，但由于被执行人均下落不明需要公告送达评估报告，故本案执行期限较长，本院已经将以上执行情况向申请人周成应进行了告知，本案申请人周成应也书面同意先行终结本案的本次执行程序，待被执行人财产变现以后或有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨马民初字第0363号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐海伦
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 石志如
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初170号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人谢杰辉，男，1992年2月3日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，家住广东省茂名市电白县。2011年8月4日，因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2013年4月12日被假释，2014年4月7日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
辩护人郑兰（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)165号起诉书指控被告人谢杰辉犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人谢杰辉及辩护人郑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人谢杰辉明知邵永辉（另案处理）等人通过欺骗方式获取他人钱财，将其工商银行卡账号提供邵永辉等人用于接收骗取的资金。2016年4月13日上午，被害人周某在衢州公交集团有限公司（公司住址：衢州市衢江区）上班时，接到谎称熟人向其借钱的电话，信以为真，分两次向对方提供的户名为谢杰辉的工商银行卡账号上转账共30万元。当天，谢杰辉通过支付宝转账、ATM机及柜面取款等方式在广东省茂名市电白县农村信用社、工商银行将30万元取出。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢杰辉明知他人实施诈骗犯罪，为其提供银行卡账号，帮助接收和转移诈骗资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。谢杰辉在共同犯罪中起次要作用，属从犯；假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；归案后如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人谢杰辉判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人谢杰辉对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人对被告人谢杰辉的行为构成诈骗罪没有异议，同时认为本起电信诈骗的谋划以及具体实施均由诈骗团伙的其他人完成，被告人谢杰辉在取款时提供帮助，作用较小，起次要、辅助的作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，主观恶性较小，悔罪态度好，建议对被告人谢杰辉从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人谢杰辉明知邵永辉（另案处理）等人通过电信诈骗方式获取他人钱财，仍将其工商银行卡等账号提供给邵永辉等人用于接收骗取的资金并从中获取一定比例的佣金。2016年4月13日上午，被害人周某在位于衢州市衢江区的衢州公交集团有限公司上班时，接到谎称熟人向其借钱的电话，其信以为真，分两次向对方提供的用户名为谢杰辉的工商银行卡账号上转账共30万元。当天，被告人谢杰辉通过支付宝转账、ATM机及柜面取款等方式在广东省茂名市电白县农村信用社、工商银行取出30万元现金。
2016年5月10日，衢州警方在广东省广州市白云区自愿戒毒医院将谢杰辉抓获。谢杰辉家属代为退赃5万元，已发还被害人。
以上事实，被告人谢杰辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色苹果手机一部，书证网上银行交易记录查询、账户明细查询、通信详单、收条、刑事判决书、假释证明书、户籍证明，证人钟某、范某的证言，被害人周某的陈述，被告人谢杰辉的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢杰辉明知他人实施诈骗犯罪，仍向对方提供银行卡账号，帮助接收和转移诈骗资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人谢杰辉假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢杰辉在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以从轻处罚。被告人谢杰辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢杰辉的家属代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢杰辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年8月9日止），并处罚金80000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的白色苹果手机一部予以没收，尚未追回的被骗财物责令被告人谢杰辉予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30238号
原告甘肃天健工程机械有限公司住所地：兰州市七里河区南滨河大滩村***号。
法定代表人彭永萍，系该公司董事长。
委托代理人殷大勇，系甘肃锦荣律师事务所律师。
被告沈伯成，男，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告郇志刚，男，住兰州市七里河区。
被告肖卫玲，女，住兰州市城关区。
被告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司住所地：兰州市七里河区闽兴建材城A区*号。
法定代表人肖卫玲，系该公司经理。
上述四被告的委托代理人张润丁，男，住兰州市七里河区。
原告甘肃天健工程机械有限公司（简称天健公司）诉被告沈伯成、郇志刚、肖卫玲、甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司（简称鑫博杰公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天健公司诉称，2012年6月24日，原告与第一被告沈伯成签订《工程机械销售合同》，合同约定销售给沈伯成加藤牌挖掘机一台（型号为HD1430、机身号为12C5788），单价为190万元，运费5万元，合同总价款为195万元，首付款为460，046元，提车时现付30万元，剩余款项按时付清。第二、三、四被告对以上付款义务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告交付了质量合格的机械设备，第一被告在支付了25万元首付款后，未再履行付款义务。原告诉至法院，请求：被告沈伯成立即支付货款170万元及违约金19.5万元；被告郇志刚、肖卫玲、鑫博杰公司对以上债务承担连带赔偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，2012年6月24日，天健公司与沈伯成签订了一份《工程机械销售合同》，合同约定沈伯成采用融资租赁付款方式向天健公司购买加藤牌挖掘机一台（型号为HD1430、机身号为12C5788）。2012年8月15日，沈伯成又以承租方的身份与出租方科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司签订了一份《融资租赁合同》，双方约定的租赁物与上述销售合同约定的两台挖掘机一致。由此可见，出卖人天健公司、出租人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司分别与承租方沈伯成在本案中形成融资租赁合同关系，且符合融资租赁合同的法律特征：出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金。融资租赁合同关系中出卖人在交付指定的设备后，承租人应向出租人交付租金，现出卖人天健公司提起诉讼，要求承租人沈伯成支付除首付款外其余货款，经查，天健公司主张的货款实际为拖欠出租人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司的租金，因此，作为出卖人的天健公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃天健工程机械有限公司的起诉。
案件受理费21855元，予以退回原告甘肃天健工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年九月十四日
书 记 员 李永兴
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第235号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人梁志育，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁彩味，女，1988年8月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第06001号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人梁志育、梁彩味违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第06001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人梁志育、梁彩味应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06001号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月22日依法送达被执行人梁志育、梁彩味，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人梁志育、梁彩味在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06001号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月八日
书记员 黄建毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4565号
原告：陈子平，男。
委托代理人：张美琦。
被告：孟和白音，男。
原告陈子平诉被告孟和白音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月22日，被告向我借款5750元，约定于2010年10月22日偿还，如超期则每天支付50元，并向我出具借据一枚。此款到期后经我多次索要，被告至今未还，故诉请法院判令被告偿还借款本金并按20‰计息至本息还清为止。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借据一枚，证明被告于2010年5月22日向原告借款人民币5750元整，约定五个月后还清。此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据具有客观真实性。
经审理查明：2010年5月22日，被告孟和白音向原告陈子平借款5750元，约定于2010年10月22日偿还，如超期则每天支付50元，由被告向原告出具借据一枚。但此款被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提举的证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈子平与被告孟和白音之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限、数额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿将利率调整为20‰，不超过法律保护的范围。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟和白音于本判决生效后十日内偿还原告陈子平借款本金5750元及利息5044.66元（2010年5月22日至2014年1月18日，利率20‰），合计10794.66元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费600元，合计659元由被告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 那 日 苏
审判员 希 那
陪审员 斯琴格日乐
二〇一四年一月十八日
书记员 朝 鲁 门
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第333号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市。
法定代表人赵健明，局长。
被执行人义乌市百村饰品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人罗利辉。
本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人义乌市百村饰品有限公司劳动和社会保障纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第333号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年八月十日
代书记员 陈永庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01777号
原告：秦某，女，1960年11月29日生，汉族。
被告：潘某，男，1963年1月20日生，汉族。
本院在审理秦某诉被告潘某离婚纠纷一案中，秦某于2015年9月22日向本院提出撤回对潘某的起诉的申请。
本院认为，秦某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予秦德某某回对潘某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由秦某承担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01777号
原告：秦某，女，汉族，马鞍山市医药公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：潘某，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理秦某与潘某离婚纠纷一案中，秦某于2015年9月22日向本院提出撤回对潘某起诉的申请。
本院认为，秦某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予秦某撤回对潘某起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由秦某承担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪德平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27104号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：朱清华，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执360号
申请执行人：熊月德。
被执行人：陈继平。
被执行人陈继平与申请执行人熊月德合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）皖0522民初119号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈继平应在判决生效后支付欠款66400元，案件受理费1394元由被执行人负担。因被执行人至今未履行判决确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人陈继平下达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人陈继平仅部分履行。本院现无法联系到被执行人陈继华，且通过查询系统，未查询到其在银行有存款，现决定终结本次执行。
本院认为：被执行人陈继平现下落不明，且无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖0522执360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
代理审判员 黄明慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第662号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告帅君常，男，1974年10月16日出生，汉族，安化县人。
被告曹欢，女，1986年10月16日出生，汉族，安化县人，系被告帅君常之妻。
被告段守树，男，1969年2月10日出生，汉族，安化县人。
被告夏立飞，男，1978年5月22日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年12月18日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告帅君常、曹欢、段守树、夏立飞金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年4月15日以与被告帅君常、曹欢、段守树、夏立飞达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2668号罪犯范新快，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省大田县人民法院于2012年5月29日作出（2012）大少刑初字第10号刑事判决，以被告人范新快犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）三少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年8月至2015年7月考核累计21分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范新快在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范新快减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1095号
原告路恒刚。
被告朱跃。
被告朱方梅。
原告路恒刚诉被告朱跃、朱方梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告路恒刚到庭参加诉讼，被告朱跃、朱方梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路恒刚诉称，被告朱跃（又名朱怀敏）曾两次从原告处借走现金人民币167000元，并由其妻子朱方梅为其担保，现还款期限已过，虽经原告多次找其催要，但被告朱跃以种种理由拒不给付，担保人朱方梅也不履行担保责任。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件的基础上，判令被告给付原告借款本金167000元，偿还违约金及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍收取）至本金还清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告朱跃、朱方梅未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2008年11月10日，被告朱跃出具了一张借条，内容为今有朱跃（朱怀敏）于2008年11月10日向路恒刚借到人民币大写壹拾壹万贰仟元，小写112000元。此借款于2014年元月10日前付清给路恒刚，到期此借款如不付清，从借款之日起，每天按借款总额的2%作为违约金，连同借款共同付清给路恒刚。借款的同时，朱跃（别名朱怀敏）自愿将八一西路农工综合楼1-502室房屋用作于此次借款的抵押，抵押期间如房体发生损坏，由朱怀敏承担一切损失，如预期未按约定的时间内还清借款，路恒刚有权低价处理变卖农工综合楼1-502室，由此造成的各种损失由朱跃（朱怀敏自行承担）。朱方梅在担保人一栏签字捺印，担保期限为担保至借款人履行义务止。2009年2月10日，被告朱跃出具一张借条，内容为今有朱怀敏于2009年2月10日向路恒刚借到人民币大写伍万伍仟元整，小写55000元。此借款于2014年5月10日前付清给路恒刚，到期此借款如不付清，从借款之日起，每天按借款总额的2%作为违约金，连同借款共同付清给路恒刚。借款的同时，朱怀敏（别名朱跃）自愿将八一西路农工综合楼1-502室房屋用作于此次借款的抵押，抵押期间如房体发生损坏，由朱怀敏承担一切损失，如预期未按约定的时间内还清借款，路恒刚有权低价处理变卖农工综合楼1-502室，由此造成的各种损失由朱跃（朱怀敏自行承担）。借款到期后，被告朱跃、朱方梅未偿还原告借款。
以上事实，有原告陈述，被告朱跃出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱跃应按照借款合同约定偿还原告借款，被告朱方梅作为借款的担保人，且没有约定担保方式，故被告朱方梅应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃于本判决生效后十日内偿还原告路恒刚借款本金112000元及利息（利息计算方式为200814年11月10日起，以112000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至本判决履行完毕之日），被告朱方梅承担连带责任。
二、被告朱跃于本判决生效后十日内偿还原告路恒刚借款本金55000元及利息（利息计算方式为从2009年2月10日起，以55000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费606元，合计4246元，由被告朱跃、朱方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 孙 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2033号
原告：崔瑞，男，1981年4月19日出生，汉族，吉林热电厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：及廷廷，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
被告：韩雪，女，1980年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
原告崔瑞诉被告及廷廷、韩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2016年8月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告崔瑞及其委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本院公告向被告及廷廷、韩雪送达开庭传票期限届满，被告及廷廷、韩雪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔瑞向本院请求判令及廷廷、韩雪偿还借款9300元及自立案之日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年7月17日，崔瑞借给及廷廷现金4500元；2014年9月13日，崔瑞经银行转账借给及廷廷2600元；2014年9月26日，崔瑞借给及廷廷现金2200元。及廷廷、韩雪系夫妻关系，以上借款均用于家庭生活，应共同偿还本金及利息。
及廷廷、韩雪未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
崔瑞围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行存款回单一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。经审查崔瑞提供的证据形式要件齐全，结合庭审调查可以认定及廷廷向崔瑞借款9300元的事实。结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表可以证明及廷廷与韩雪于2012年7月30日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚的事实。
本院认为，崔瑞与及廷廷之间系民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款没有约定返还日期，崔瑞请求判令及廷廷返还借款9300元应予支持。借款也没有约定利息，崔瑞也没有证据证明其曾催告及廷廷在合理期限内返还借款，故其主张的利息不予支持。借款发生前及廷廷与韩雪已经离婚，崔瑞请求韩雪与及廷廷共同偿还借款，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告及廷廷于本判决生效后三日内返还原告崔瑞借款9300元；
二、驳回原告崔瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元均由被告及廷廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 袁长江
二〇一七年一月四日
代理书记员 卢 娣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第329号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨宏玉，无业，住贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪于2000年12月被贵州省天柱县人民币法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2003年12月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月17日被暂予监外执行七个月（期限自2012年8月17日起至2013年3月11日止）。因本案于2014年11月25日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨宏玉犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人杨宏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年11月25日17时许，被告人杨宏玉在本区惠民路筲箕塗上陡门老菜场寺庙旁店面前，窃取正在买菜的被害人宋某外套左边口袋里的华为c8815型手机1只（价值人民币260元），后逃至菜场门口被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回上述手机，并发还给被害人宋某（代领人杨钢）。
上述事实，被告人杨宏玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨宏玉的供述、被害人宋某的陈述、证人沈某、林某的证言、赃物照片、扣押及发还清单、暂予监外执行决定书、刑事判决书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨宏玉以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨宏玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人杨宏玉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宏玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年三月三日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛刑初字第00009号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人姜某，2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪被佛坪县公安局取保候审。
辩护人常某某，陕西南星律师事务所律师。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人姜某、辩护人常某某及证人某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2015年4月19日，被告人姜某驾驶三轮摩托车由大河坝镇返回桑溪镇，在大坪隧道将行人某某某撞倒，姜某逃逸，致使某某某伤重死亡。次日姜某找到走访的民警供述了撞倒某某某的事实。佛坪县交警大队认定姜某承担该起事故全部责任。
公诉机关向本院移送了交通事故认定书，某某某、某某某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，姜某供述等证据。
公诉机关认为，姜某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡逃逸，违反了我国刑法第133条的规定，应当追究其交通肇事罪刑事责任。建议在有期徒刑三至四年幅度内量刑。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被害人为智障人，在道路上行走无人陪护，本人有过错；认定被告人姜某逃逸后，某某某重伤死亡与事实不符；某某某身体碰撞点反映出事故发生时其本人是逆行。交通事故认定书认定事实不清，没有查清某某某的行走方向和死亡时间。因此，姜某只应承担事故同等责任，对被告人姜某应作出无罪判决。
经审理查明，2015年4月19日，被告人姜某驾驶自己的无牌照三轮摩托车到大河坝镇打米，当日下午18时许，沿大黄路返回桑溪镇金华村，途经大坪隧道时，因超速行驶，将隧道内行人某某某撞倒。出隧道后，被告人姜某停车返回查看，见撞倒的是一行人，遂驾车逃离现场。回家后，某某某的兄弟打电话让被告人帮忙到隧道内拉一下被撞死的某某某，被告人姜某才知道撞死的是自己的邻居。次日，被告人姜某到公安机关自首。经佛坪县交警大队认定，被告人负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人姜某与被害人亲属达成协议，姜某自愿赔偿被害人亲属18000元，被害人亲属对被告人姜某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、佛坪县交警大队民警某某某证实，2015年4月19日，大河坝派出所报警称，大坪隧道内发生一起交通事故，致一人死亡，肇事嫌疑人已逃逸；
2、某某某证言证实，她是姜某的大妈，4月19日，姜某开着一辆三轮摩托车帮她到大河坝镇打米，返回时天快黑了。她面朝车尾坐在米口袋上，经过大坪隧道时，隧道内没有灯，摩托车开着灯，快出隧道口时，她听见“咣”的一声，摩托车好像撞倒什么东西，姜某继续朝前行驶，出隧道口后，姜某把车停下，她就下车回家了。第二天，她才知道姜某把人撞了；
3、某某某证言证实，2015年4月19日下午17时，有一个姓姜的小伙子骑着一辆无牌照的三轮摩托车，车上坐着一个五十几岁的老太婆，到他那里打米。下午18时，姓姜的小伙子把米装上车，老太婆坐在车厢里就走了；
4、姜某供述：2015年4月19日下午19时许，他打完米驾驶三轮摩托车从大河坝返回金华村，他大妈坐在三轮摩托车上。因摩托车远光比较高，通过大坪隧道时他用近光行驶。快要出隧道口时，发现摩托车前方三、四米的路面上有一个黑影，由于距离太近，来不及刹车就撞上了。他的摩托车向前行驶了一段，在隧道口停住后，返回发生碰撞的地方查看，发现是一个人。因为隧道没有灯，他没看清是谁，就驾驶摩托车回家了。卸完米后，某某某的兄弟打电话让他开三轮摩托车到大坪隧道把某某某拉一下，他才知道他把某某某给撞了，第二天知道某某某死了。他的摩托车没有登记挂牌；
5、检查笔录：侦查人员在见证人的见证下，对姜某摩托车进行检查，该车前挡风泥板、前大灯、仪表装饰框、前挡板广告牌均已遗失损坏；
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生地为引汉济渭工程专用道路，被告人肇事的隧道内无交通标志和隔离设施，无安全标识牌、照明设施和应急人行道，事故现场无制动痕迹，现场遗留有与行人碰撞后的塑料遗落残片、摩托车广告商标牌等物件；
7、物证检验鉴定书，证实侦查人员在现场提取的检材是肇事车辆仪表台外壳的分离体；
8、司法鉴定意见书，证实被告人姜某的三轮摩托车肇事前行驶速度为48km／h；
9、法医检验报告，证实某某某系交通事故外力致脑损伤死亡；
10、驾驶人信息查询，证实被告人姜某驾驶证准驾车型为E型；
11、道路交通事故认定书，认定姜某驾驶机动车超速行驶，疏忽大意，未确保安全通行是造成事故的原因，应承担事故全部责任；
12、侦查人员某某某、某某某证词证实，办案人员在调查走访过程中，姜某在其二姑某某某陪同下主动投案自首，并如实供述肇事事实；
13、赔偿协议、交通事故谅解书、领条证实，经村委会主持调解，姜某赔偿某某某亲属18000元，某某某亲属对姜某表示谅解。
以上证据来源合法、内容客观真实、能够证实案件事实，应予采信。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，超速行驶致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。佛坪县人民检察院指控的罪名成立。辩护人认为，交警大队没有查清被害人行走方向及死亡时间，认定被告人负事故全部责任没有事实依据，应宣告被告人无罪。经查，司法鉴定意见书根据案发现场人体与地面的摩擦系数、碰撞点与人体最后停止位置之间的距离等参数计算出案发时被告人车辆行驶速度为48km／h，与被告人供述一致。某某某证言不足以证实被害人系不能辨认或控制自己行为的智障人，在道路上行走需监护人带领，并且事故现场勘查笔录等已证实被害人无交通违章行为。被告人驾驶无牌车辆，超速行驶，肇事后逃逸，佛坪县交警大队依据上述事实认定被告人姜某负事故全部责任依据充分，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人在侦查阶段曾供述，事故发生后，他到碰撞的地点查看，发现地面上躺着一个人在呻吟，该供述没有其他证据佐证，故不能认定被告人具有因逃逸致人死亡的情节，起诉书指控被告人驾车逃逸，某某某重伤死亡的表述不准，但认定被告人系交通肇事致人死亡后逃逸与查明事实一致。被告人具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可以减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第（六）项，第三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王玉兰
人民陪审员 田文学
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张凯歌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张呈祥，男，汉族，1970年11月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市人民政府，住所地湖北省宜昌市沿江大道102号。
法定代表人张家胜，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，该省人民政府省长。
第三人宜昌市夷陵区人民政府，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道49号。
法定代表人王平昌，该区人民政府区长。
张呈祥因诉宜昌市人民政府（以下简称宜昌市政府）、湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张呈祥向本院申请再审称:一、统一分配安排具体工作是宜昌市政府应诉答辩行为，并非再审申请人的诉讼主张；二、原审未经开庭即作出判决，影响被诉行政行为合法性的主要证据未经质证，《送达回证》的签名系伪证，宜昌市政府所作的《不受理复议决定》、湖北省政府所作的《驳回复议决定》加盖的印章均没有国徽图案；三、人民法院不受理内部行政行为和信访事项行为，但所作是给付类的实体判决，认定的主要事实、判决结果与法不符；四、《残疾人就业条例》第五条足以推翻原生效判决认定的事实：“宜昌市政府没有督促夷陵区政府为其安排工作的法定职责”。且有新的证据证明再审申请人自1986年以来一直没有工作单位；五、要求宜昌市政府赔偿15年损失的请求符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定的受案范围。请求：一、撤销一、二审法院判决、《不受理复议决定》、《驳回复议决定》，确认被诉行政行为违法，受理本案的再审申请，并依法处理；二、确认宜昌市政府不履行监督夷陵区政府执行其《交办事项》安置就业法定职责违法，责令宜昌市政府重新作出行政行为;三、一并受理行政赔偿请求，要求宜昌市政府按2013年度社会平均工资标准赔偿2000年1月至2014年（共15年）所受的财产损失；四、一、二审受理费由宜昌市政府承担。
本院经审查认为：本案当事人争议的核心问题是宜昌市政府是否负有责令督促检查夷陵区政府为张呈祥安排具体工作的法定职责。
根据《中华人民共和国残疾人保障法》规定的精神，各级人民政府在残疾人就业方面应做好组织、指导工作，制定优惠政策和扶持保护措施，为残疾人就业创造条件。督促有关部门为残疾人安排具体工作并非政府的法定职责。本案中，张呈祥主张宜昌市政府有督促夷陵区政府安置其就业并为其选择适当的工种和岗位的法定职责，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。此外，宜昌市政府办公室函件和夷陵区委288号批示意见属于行政机关处理信访事项的过程性文件，更多的体现了政府部门及有关领导对残疾人的人文关怀，而不能作为张呈祥要求宜昌市政府安置其就业并为其选择适当工种和岗位的法定依据。湖北省政府据此作出《驳回行政复议申请决定书》适用法律正确，处理并无不当。
关于宜昌市政府是否应当对张呈祥承担行政赔偿责任。由于宜昌市政府并不负有责令督促夷陵区政府为张呈祥安排具体工作的法定职责，因此，张呈祥要求宜昌市政府赔偿因不履行法定职责而造成的经济损失的主张，缺乏法律依据。本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，张呈祥的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张呈祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张呈祥的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4897号
罪犯代毅，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月10日以（2014）渝北法刑初字第00030号刑事判决，以被告人代毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年8月10日起至2016年8月9日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯代毅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯代毅在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代毅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张霁东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3337号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市淮河南路。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：郑成龙，男，1988年8月26日生，汉族，身份证号：340702198808263512，住铜陵市春江花月家园小区21栋304号。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告郑成龙物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02230号
原告唐旭东，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告潘光明，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，组织机构代码70939277-7。
法定代理人汤于，董事长。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
本院在审理原告唐旭东诉被告潘光明、重庆华宇园林有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐旭东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐旭东撤回起诉。
案件受理费376元减半收取188元，由原告唐旭东负担。
审判员 肖俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第918号
罪犯朱伟超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年10月8日作出（2013）台三刑初字第274号刑事判决，以被告人朱伟超犯强制猥亵侮辱罪、强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟超准予减刑三个月（刑期自2013年05月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执257号
申请执行人上林县信托家政中介有限公司，住所地上林县新丰路180号。
法定代表人莫柳群。
被执行人樊海荣，男，1965年8月3日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县信托家政中介有限公司与被执行人樊海荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0125民初467号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款25000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费240.5元、申请执行费275元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0125民初467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周义杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第516号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈甲。
辩护人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人陈甲犯职务侵占罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈甲及上海市功茂律师事务所律师蒋莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月初至2014年8月26日，被告人陈甲利用担任上海杰雄环保科技有限公司宝山仓库主管负责收发货物、收受货款的职务便利，擅自将其收受的公司货款共计人民币265000余元占为己有用于个人赌博。
2014年8月28日，被告人陈甲在明知被害单位报警的情况下，仍等候民警至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、许某某、张某乙的证言，辨认笔录，被害单位出具的侵占核查情况、现金日记账及银行转账记录、劳动合同书、现金收款管理制度、企业法人营业执照，被告人陈甲的手记账单，退款收条及谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲作为上海杰雄环保科技有限公司宝山仓库的主管，利用收发货物、收受货款的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲明知被害单位报警，仍等候民警至公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈甲在家属帮助下已退赔被害单位损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人陈甲予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保单位财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 胡建华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第305号
原告：苗少兴。
被告：顾静露。
原告苗少兴诉被告顾静露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告苗少兴到庭参加诉讼，被告顾静露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗少兴起诉称：原、被告曾在丈亭交警队共事。被告因需多次向原告借款，并出具了相应的借条。其中2012年9月30日借款30000元，约定当天归还；2012年10月30日借款30000元，约定2012年11月30日归还；2012年12月13日借款30000元，约定2013年1月13日归还；2013年3月21日借款50000元，约定2013年4月21日归还；同日借款30000元，未约定还款日期；2013年5月15日借款40000元，未约定还款日期。以上合计借款210000元。原告多次催讨未果，向法院起诉，要求判令被告归还借款210000元，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交借条五份。
被告顾静露未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，不影响本院对证据和事实的认定。本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告出具了借条，证实原被告之间存在借款事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾静露归还原告苗少兴借款210000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告顾静露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 姚建林
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张建辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1139号
原告魏某某，女，1972年5月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市东瀚镇。
被告吉田某某，男，1958年3月8日出生，日本国人，原住日本国静岡县，现住址不详。
原告魏某某与被告吉田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告吉田某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年9月10日登记结婚，婚后双方未同居生活，被告就返回日本国，双方失去联系。后原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院于2000年5月24日作出（1999）融民初字第379号民事判决书，判决准予原、被告离婚。2000年1月，原告个人出资购买坐落于福清市房屋一套连同杂物间一间。原告因当时急于与被告解除婚姻关系以及便于简化离婚诉讼手续，在原告提起离婚诉讼时未将该房屋提出合并审理，以致法院对该房屋的产权问题未进行处理。该房屋坐落于中国福建省福清市，并由原告长期居住、使用，为了有利于对房屋的管理以及方便当事人的生活需求，该房屋应当归原告个人所有。请求判令：1、坐落于福清市房屋一套连同杂物间一间归原告魏某某所有；2、本案受理费由原告负担。
被告吉田某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告魏某某与被告吉田某某于1997年9月10日登记结婚，婚后双方未同居生活，被告�返回日本国，双方失去联系。后原告向本院提起离婚诉讼，本院于2000年5月24日作出（1999）融民初字第379号民事判决书，判决准予原、被告离婚。2000年1月，原告个人出资购买坐落于福清市房屋一套连同杂物间一间，房屋总价款为人民币98064元，《房屋所有权证》编号为融房权证R字号。对于上述房屋的归属问题在离婚诉讼中原告未提起，故本院也未进行处理。
以上事实，有原告魏某某提供的（1999）融民初字第379号民事判决书、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告魏某某于原、被告夫妻关系存续期间购置的福清市房屋一套连同杂物间一间，属于原、被告夫妻共同财产，应依法分割。鉴于原告魏某某在国内且居住、使用该房屋，而被告居住在国外，为了有利于对房屋的管理以及方便当事人的生活需求，该房屋可归原告魏某某所有，原告应根据购房总价款折价补偿给被告，即原告应补偿给被告人民币49032元。被告吉田某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、坐落于福清市房屋一套及杂物间一间归原告魏某某所有；
二、原告魏某某应于本判决生效之日一次性支付给被告吉田某某房屋折价款人民币49032元。
本案诉讼费用人民币2250元，公告费人民币560元，均由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑 娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3147号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系大连英联华物业管理服务有限公司员工，住普兰店市。
被告：张某，女，1976年1月8日出生，满族，无业，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英联华物业公司的委托诉讼代理人吴某某、崔某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费1287.62元（2016年6月17日至2017年6月30日间费用1188.58元，2017年7月1日至7月15日间费用99.04元），并从起诉之日起按日0.3%承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设塞纳名郡小区。2011年12月30日，大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订前期物业服务委托合同，委托原告对塞纳名郡小区实行前期物业服务管理。被告作为业主，与原告于2014年6月17日签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》。原告履行了物业管理相关职责，但被告欠2016年6月17日至2017年6月30日间物业费1188.58元，2017年7月1日至7月15日间物业费99.04元，合计欠1287.62元未付，故诉至法院，要求判决被告给付。
被告张某辩称，不同意原告诉讼请求。对原告陈述的物业管理事实没有异议，但因原告提供的服务没有达到标准，不应当按照1.2元每平方米计算。具体理由如下：我们购买房屋时是全封闭小区，而实际物业服务未达到全封闭小区。物业还不允许业主的车辆进入小区，我们认为是其逼迫我们购买停车位。物业经理已承诺给我解决我与物业之间的一些问题，但至今未兑现。他们的服务也没有按照约定服务到位，没有儿童滑梯，小区绿化、保洁、安全都没有到位。所以我不能交物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张某居住在普兰店区国台街塞纳名郡小区1号楼1单元103室，每月每平方米应缴纳物业费1.2元，被告自居住该小区后，接受了原告大连英联华职业管理服务有限公司的物业管理服务，但自2016年6月17日至2017年7月15日共计欠缴原告物业管理费1287.62元。对于有争议的事实，原告提供《商品价格（收费）备案表》、牌匾照片等拟证明原告收费符合标准，服务达到标准，被告对原告的服务不满意，认为被告不应当按照每平方米1.2元收取物业费，但所提供的证据，不足以证明原告服务质量不到位的事实。
本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告按照约定承担物业费是合同双方的法定义务。原告提供合格的物业服务，被告就应当承担相应的物业费用。
综上所述，原告为被告提供物业服务，维持正常的生活秩序，被告应当承担相应的物业费用。对被告所提原告服务没有达到标准一节，因被告所提供的证据不足以证明其主张成立，不能成为拒缴物业费的理由。被告其他理由也显然不能对抗原告的诉讼请求。原告请求被告缴纳物业费，计算方式正确、数额准确。故对原告要求被告承担物业费用的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然提供了相应的服务，但被告对原告提供的服务质量有异议，双方对此一直处于争议之中，且原告未经书面催缴物业费。故原告主张被告承担逾期违约金的请求不应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司物业费1287.62元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一七年九月十八日
书记员 程楠
相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得反擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01280号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第01280号原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛萌撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。审判员  马利群二〇一四年四月二十五日书记员  霍晓川
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3402号
原告高俊明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王丰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告葛永峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理高俊明与被告王丰、葛永峰民间借贷纠纷一案中，原告高俊明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊明撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告高俊明负担。
审判员 马 云
二〇一六年八月十五日
书记员 杨怡萱
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初76号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人贾银龙，男，1988年5月30日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被隆尧县公安局取保候审，同年4月18日被隆尧县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人贾银龙犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人贾银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年12月31日13时30分许，被告人贾银龙酒后驾驶无牌二轮摩托车沿东庄头村北公路由东向西行驶至中国移动004号电杆处时，与由西向东行驶的拖拉机发生交通事故，致贾银龙右腿骨折，贾银龙负该事故的主要责任。2016年12月31日16时16分抽取贾银龙血样送检，经隆尧县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人贾银龙血液中酒精含量为239.6㎎/100ml。公诉机关认为，被告人贾银龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾银龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日13时30分许，被告人贾银龙饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿隆尧县东庄头村村北公路由东向西行驶至中国移动004号电杆处时，与由西向东行驶的拖拉机发生交通事故，致贾银龙右腿骨折。经隆尧县公安局物证鉴定室检验鉴定：被告人贾银龙血液中酒精含量为239.6㎎/100ml。被告人贾银龙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贾银龙供述。证明：其2016年12月31日骑二轮摩托车到东庄头村朋友家喝酒，当日13时10分许驾驶摩托车回李贾村，行驶至东庄头村西路口处时与一辆拖拉机发生交通事故，其受伤住院时对其抽取了血样。
2、证人宋某1证言。证明：2016年12月31日其婚前请客，同学贾银龙参加了婚宴喝了酒。
3、证人张某证言。证明：2016年12月31日13时30分许，其驾驶冀01.023**拖拉机行驶到东庄头村村西北公路时，与一辆由东向西行驶的二轮摩托车发生交通事故。
4、隆尧县公安局交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；二轮摩托车照片。
5、隆尧县公安局物证鉴定室公（冀隆）鉴（酒检）字（2017）0102号检验鉴定报告。证明：被告人贾银龙血液中酒精含量为239.6㎎/100ml。
6、隆尧县公安局交通警察大队扣押二轮摩托车清单及发还清单。
以上证据，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾银龙醉酒驾驶机动摩托车在公路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人贾银龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾银龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾银龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张怀英
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年七月三日
书 记 员 李亚洁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终409号
上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地:成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川民炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川民炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄相锦，男，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
上诉人华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）因与被上诉人黄相锦建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1826民初805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华贯公司上诉请求：1.撤销四川省芦山县人民法院(2016)川1826民初805号民事判决；2.依法改判驳回黄相锦的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由黄相锦承担。事实和理由：一、黄相锦与韩某签订的《协议》，一审法院已采信，应作为认定《协议》当事人权利义务的根据；二、该《协议》第2条约定，剩余所有款项由甲方在8月底前支付给乙方，此款与华贯公司无关，该约定是被上诉人对自己权利的处分，一审法院即对《协议》予以采信，但又没有依据协议约定来认定案件事实；三、该《协议》抬头及结尾的签署没有体现韩某是代表华贯公司签订，从内容看有韩某委托上诉人代付款项的约定，又有相关事项的约定，因此韩某并不是代表华贯公司签订；四、黄相锦无权作为原告向一审法院提起建设工程施工合同诉讼。
黄相锦辩称，黄相锦与韩某之间的《协议》不能证明韩某是付款义务人，韩某代表的是华贯公司，华贯公司是涉案工程的承包人，韩某作为华贯公司的现场负责人，其承诺能够代表华冠公司，不能因一份协议就否定华贯公司的付款义务，本案无论一审还是二审华贯公司都没有举证证明与韩某的关系，结算单上有华贯公司和韩某签字。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄相锦向一审法院起诉请求：1.判令华贯公司向其支付劳务费172580元；2.本案诉讼费由华贯公司承担。
一审法院认定事实：华贯公司承建芦山县韩红爱心龙门乡敬老院工程后，经项目负责人韩某与黄相锦达成口头劳务协议，黄相锦随后完成约定劳务。2015年1月27日韩某作为涉案工程项目负责人、黄相锦作为劳务负责人，对黄相锦所做劳务结算出具劳务结算单，并加盖华贯建设有限公司韩红爱心龙门乡敬老院工程印章，该单据载明结算总金额2620686元、应扣支金额1638106元、应付剩余金额982580元。2015年7月12韩某、黄相锦在2015年1月27日所作的劳务结算单上载明：2015年春节前公司转账50万元、韩某付现金2万元，2015年春节后韩某代付2万元租赁费，尚欠黄相锦332580元，且委托韩某代支的4万元租赁费未付。同年7月12日韩某与黄相锦签订《协议》，约定由华贯公司代支付20万元与黄相锦，余款与华贯公司无关。庭审中黄相锦自认该20万元华贯公司已支付。所剩余款项172580元黄相锦经催收未果，于2016年10月13日诉至一审法院，提出本案诉讼请求。一审法院认为：黄相锦、华贯公司提交的劳务结算单均载明涉案工程承包人为华贯公司韩红爱心龙门乡敬老院项目部、项目负责人为韩某、劳务负责人为黄相锦，即涉案项目部是华贯公司的分支机构，韩某是华贯公司的工作人员，其在涉案劳务中的行为属履行职务行为，黄相锦以华贯公司作为被告提起诉讼并无不当。韩某作为华贯公司涉案工程的项目负责人，在工程的经营活动中与黄相锦达成劳务协议，在黄相锦完成相应劳务的情况下，双方对劳务报酬进行结算支付，其中既有华贯公司向黄相锦支付款项的事实，也有韩某代公司向黄相锦支付款项的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，结合本案事实，黄相锦要求华贯公司支付所剩余劳务款项172580元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。华贯公司虽然举证2015年7月12日韩某与黄相锦达成协议剩余劳务费款项由韩某在当年8月底前支付给黄相锦，但并未举证该协议内容已履行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对华贯公司的辩解主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：华贯建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄相锦支付劳务款172580元。
本院二审期间，华贯公司、黄相锦均未提交新的证据。
二审查明，1、2014年10月22日，韩某以华贯公司龙门乡敬老院项目部（甲方）名义，黄相锦以成都锦联劳务公司(乙方)名义，双方签订《关于龙门乡敬老院工程协议》，协议尾部甲方由韩某签名，乙方由黄相锦签名；2、2015年7月12日韩某（甲方）与黄相锦（乙方）签订《协议》第2条“剩下的所有款项由甲方在8月底前支付给乙方，此款与华贯建设有限公司无关”。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，华贯公司承建芦山县韩红爱心龙门乡敬老院工程，项目负责人韩某与黄相锦达成《关于龙门乡敬老院工程协议》，黄相锦完成约定劳务,双方进行了结算。2015年7月12日韩某与黄相锦签订协议由华贯公司代支付20万元与黄相锦，余款由韩某给付黄相锦，余款与华贯公司无关。该约定系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，韩某与黄相锦确认工程余款的行为成立且有效，对双方具有约束力。因黄相锦无相应证据否定其与韩某在《协议》第2条中关于“剩下的所有款项由甲方在8月底前支付给乙方，此款与华贯建设有限公司无关”约定，故黄相锦要求华贯公司给付余款的请求不能成立。华贯公司上诉认为黄相锦无权作为原告提起诉讼的上诉理由因不符合我国民事诉讼有关诉权的规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人华贯公司的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省天全县人民法院(2016)川1826民初805号民事判决；
二、驳回黄相锦的全部诉讼请求。
二审案件受理费3752元，由黄相锦负担。一审案件受理费1876元，由黄相锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶 三 祥
审判员 郭 康 燕
审判员 邓飞二○一七年六月六日
书记员 杨 蒙 珲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执783号
申请执行人李佳，男，1985年9月29日出生，住所地文安县。
被执行人刘长青，男，1964年12月18日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人刘建宁，男，1977年2月14日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李佳与刘长青、刘建宁民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月三十一日
书记员 王传兵
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2123号
原告：朱晓艳，女，1977年9月18日生，汉族，农民，住织金县，
被告：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：汪桂永，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住址同上，
被告：汪江福，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住织金县，
被告：织金县金地材房地产开发有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路惠友广场30楼，统一社会信用代码915205245519359379。
法定代表人：汪政有，该公司负责人。
原告朱晓艳与被告汪政有、汪桂永、汪江福、织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下简称金地材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓艳到庭参加诉讼，被告汪政有、汪桂永、汪江福、金地材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年7月10日起计算至债务偿清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告向原告借款200000元用于房地产经营，双方约定借款利率为月利率3%（年利率36%），未约定借款期限。被告汪政有长子汪桂永、次子汪江福各自以其全部家庭财产对该债务承担连带清偿责任，在被告出具书面借条后，原告向被告发放借款200000元，被告按月利率3%支付利息至2016年7月10日，后被告未再偿还过借款本金及利息。原告多次向四被告主张权利均未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告汪政有、汪桂永、汪江福、金地材公司均未答辩，被告汪政有向本院提交借条复印件1份、收款收据14张、中国工商银行凭条5张等证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告汪政有、金地材公司向原告朱晓艳借款200000元，并出具书面借条，借条载明“今借到朱晓艳现金人民币贰拾万元正，小写200000.00元。借款月利息按百分之三计算。每月付利息陆千元正（6000.00元），借款抵押方式：用借款人和担保人的所有家庭全部财产抵押担保。此据借款人：汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司印章2014年4月27日”，被告汪桂永、汪江福之后作为担保人在借条上的借款人下方签字、捺印。原告朱晓艳通过个人账户向被告汪政有女儿汪永芬账户转账19万元，另支付被告汪政有女儿汪永芬现金10000元。借款后，被告汪政有按合同约定支付原告朱晓艳借款至2016年10月17日的利息共计178000元。
上述事实，有原告朱晓艳的陈述，原告提供的身份证、借条、借记卡账户明细清单2页、被告汪政有提交的借条复印件、收款收据、中国工商银行凭条等证据在卷证实，且经庭审质证核实，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。
本院认为，原告朱晓艳向被告汪政有、金地材公司提供借款，被告汪政有出具书面借条交原告收执，并加盖有金地材公司印章，借条内容未违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。原告朱晓艳已按约履行了出借义务，被告汪政有、金地材公司应按约履行还本付息的义务；原被告在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告朱晓艳要求被告汪政有、金地材公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案中，原、被告在合同中明确约定借期内利息按月利率3%计算，且原告自认被告汪政有已按约支付借款利息至2016年7月10日，而被告汪政有提供的其支付利息的收款收据及中国工商银行凭条显示原告收到被告的利息总额为178000元，经原告质证无异议，该利息总额结合双方的利率，其支付时间应至2016年10月17日止，现原告主张按月利率2%计算自2016年7月10日起至债务偿清之日止的利息，本院依法支持为按月利率2%计算自2016年10月18日自债务偿清之日止的利息。被告汪桂永、汪江福虽在借条上的借款人下方处签名并捺印，但原告诉称被告汪桂永、汪江福的签名及捺印是后补的，二被告系以其全部家庭财产对该笔债务承担连带保证责任的保证人，与被告汪政有提交的借条复印件能相互印证，故应认定被告汪桂永、汪江福是担保人；因双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，对原告朱晓艳要求被告汪桂永、汪江福承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪政有、汪桂永、汪江福、金地材公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告朱晓艳借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算自2016年10月18日起至本息偿清之日止）。
二、被告汪桂永、汪江福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年八月二十八日
书记员 包 娅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异12号
申请执行人李先龙，男，生于1949年5月2日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人熊东风，男，生于1970年10月23日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区牛首镇。
第三人刘红丽，女，生于1972年8月29日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区牛首镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00127号民事书，在执行李先龙与熊东风分家析产纠纷一案中，被执行人熊东风未履行该文书确定的义务。经查明被执行人刘红丽和熊东风系合法夫妻关系，此案所产生的纠纷系被执行人熊东风和刘红丽在夫妻关系存续期间，刘红丽对此债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加刘红丽为本案被执行人。刘红丽应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人熊东风支付欠款人民币2000元和赡养费1200元，负担执行费50元及迟延履行期间的加倍利息共计3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 许 璐
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02669号
原告：庐江县龙发包装有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码55784871-1。
法定代表人：林悦敏，该公司总经理。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：曹华礼，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庐江县龙发包装有限公司与被告曹华礼劳动争议一案中，原告庐江县龙发包装有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庐江县龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庐江县龙发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告庐江县龙发包装有限公司负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙玉兰（兼）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8372号
原告：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路813号。
法定代表人：沈涛，董事长。
委托诉讼代理人：金辉，男，单位员工。
委托诉讼代理人：王建平，男，单位员工。
被告：王文学，男，1961年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（以下简称葛塘农民资金合作社）诉被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告葛塘农民资金合作社的委托诉讼代理人金辉、王建平到庭参加诉讼，被告王文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛塘农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令王文学支付借款本金30万元所产生的利息142,200元（自2014年9月21日起至2015年1月27日止借款期限内按月利率10‰计算利息为12,800元；自2015年1月28日起至2016年11月4日止按年利率24%计算逾期利息为129,400元，共计142,200元）；2、本案诉讼费、公告费等费用由王文学承担。事实与理由：2014年1月7日，王文学与葛塘农民资金合作社签订了《保证担保借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：王文学向葛塘农民资金合作社借款30万元，合同期内利率为月利率10‰,逾期后利率为月利率20‰；借款期限为一年，自2014年1月27日至2015年1月27日；王文学以其名下位于南京市六合区××街道世纪花园××室房产作为借款抵押担保。双方办理了房产抵押登记手续。合同签订后，葛塘农民资金合作社即向王文学交付了借款30万元，然王文学未按期归还借款本息。2016年11月4日，因抵押房产被司法拍卖，葛塘农民资金合作社获偿上述借款本金30万元，但利息尚未受偿。
被告王文学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，葛塘农民资金合作社（贷款人）与王文学（借款人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：一、葛塘农民资金合作社向王文学出借30万元，借款期限一年，自2014年1月27日起至2015年1月27日止，月利率为10‰，利息计算方式为本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天；二、王文学若不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起在月利率10‰的基础上对本金加收100%利息，对未支付的利息加收复利。同日，双方签订房地产抵押合同，约定王文学将其名下位于南京市六合区雄州街道世纪花园5幢304室的房产作为该借款的抵押担保。双方办理了抵押登记，被担保的主债权为30万元，房产上另有顺位在先的抵押权，债权人为江苏紫金农村商业银行六合支行，主债权为50万元。2014年1月27日，葛塘农民资金合作社向王文学交付借款30万元。后王文学自2014年9月21起便未再支付利息，也未归还本金。江苏紫金农村商业银行六合支行因王文学未归还其借款，申请拍卖王文学名下的上述房产，葛塘农民资金合作社也因此于2016年10月28日领到法院拨付的优先受偿的借款本金30万元。
另查明，自2014年9月21日起至2015年1月27日止，以30万元为基数，按月利率10‰计算利息为12,800元；自2015年1月28日起至2016年10月28日止，以30万元为基数，按月利率20‰计算逾期利息为127,800元，共计140,600元。
本院认为：葛塘农民资金合作社与王文学签订的《保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，葛塘农民资金合作社依约向王文学出借了30万元借款，履行了合同义务，王文学未能依约按时归还借款本息，应按约定支付借款期限内的正常利息和逾期利息。截止2016年10月28日，王文学共欠息140,600元，本院予以确认。
综上所述，葛塘农民资金合作社要求王文学支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但利息数额应为140,600元。王文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文学于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社利息140,600元；
二、驳回原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,144元，公告费560元，合计3,704元，由被告王文学负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3,144元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5269号
原告：北京市设备安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91110000101389916D，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
被告：哈药集团中药二厂，统一社会信用代码912301998270754576（2-1），住所地哈尔滨市道里区机场路243号。
负责人：陈玉军，厂长。
委托诉讼代理人：孙文广，该单位法律顾问。
原告北京市设备安装工程集团有限公司与被告哈药集团中药二厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市设备安装工程集团有限公司的委托代理人欧阳继华、被告哈药集团中药二厂的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款443320.68元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告自2016年10月10日起至判决文书生效之日止的利息（以本金443320.68元为基数计算）；3、判令被告赔偿原告差旅费10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为承包方，被告为发包方，承包工程名称为哈药集团中药二厂《202车间改建项目工艺设备安装工程》，工期为2014年2月10日至2014年7月30日，工程造价为266.92万元，工程结算金额按实际发生量进行结算，经审计后确定最终价格，并对付款方式作出约定。合同签订后，原告按期完成了合同的义务，双方于2014年10月10日验收合格，并移交被告投入使用。2015年4月7日，被告委托黑龙ＸＸ腾工程造价咨询有限责任公司对该项目进行审计结算，确定该工程的最终核定工程总价款为3543320.68元。截至2015年10月17日，被告向原告支付工程款共计3100000元，欠付443320.68元（含质保金5%，已于2016年10月9日到期）。原告多次索要该款未果，故诉至法院。
被告辩称，原、被告确于2014年1月27日签订建设施工合同，但在合同履行过程中，由于原告施工人员的施工错误，造成施工现场起火，给被告带来经济损失。经双方协商，原告同意承担被告该部分损失，故在工程施工合同付款时，被告预留部分工程款，作为火灾损失可能带来的经济损失的预赔款，故不同意原告要求支付该款利息的诉请，工程款的具体金额应待双方就火灾损失确认后予以计算。不同意原告要求支付差旅费的诉请，根据诉讼费收费办法，因诉讼所花费的费用，不应作为诉讼主张向相对方诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的《建设工程施工合同》一份、哈药集团中药二厂新（改、扩）建项目分部分项工程验收（交接）单一份、黑龙ＸＸ腾工程造价咨询有限责任公司出具的黑腾审建字（2015）130号至134号工程结算审计报告五份、企业信用信息公示报告一份，上述证据真实有效，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告为承包方，被告为发包方，双方于2014年10月10日进行工程验收并投入使用，该工程最终核定工程总价款为3543320.68元的事实，故对该组证据，本院予以采信。对于原告提交的差旅费发票13张，与本案无关联，故对该证据，本院不予置评。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为承包方，被告为发包方，承包工程名称为哈药集团中药二厂《202车间改建项目工艺设备安装工程》，工期为2014年2月10日至2014年7月30日，工程造价为266.92万元，工程结算金额按实际发生量进行结算，经审计后确定最终价格，并对付款方式作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的内容。2014年10月10日，双方验收合格，并签订工程验收单。2015年4月7日，被告委托黑龙ＸＸ腾工程造价咨询有限责任公司对该项目进行工程结算审核，确定该工程的最终核定工程总价款为3543320.68元。被告已向原告支付工程款共计3100000元，尚欠工程款443320.68元（含质保金5%）。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，原、被告签订的《建设工程施工合同》、签收的工程验收单以及被告委托第三方审计机构出具的工程审核报告，合法有效。该工程现已竣工验收，且被告已投入使用，被告未依约履行给付工程款的义务，应承担违约责任。被告虽辩称在施工过程中原告因施工错误引起火灾，造成被告经济损失，质保期暂不应起算，但未能举示相关证据加以佐证，故原告要求被告给付工程款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付差旅费的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告哈药集团中药二厂于本判决生效后十日内给付原告北京市设备安装工程集团有限公司工程款443320.68元；并自2016年10月10日至实际给付工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告北京市设备安装工程集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告哈药集团中药二厂负担7921元，原告北京市设备安装工程集团有限公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 王柏涵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 丹
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保5号
申请人：皮家铀，女，1948年7月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人：徐克怀，男，1947年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：何生波，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人皮家铀、徐克怀于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人皮家铀、徐克怀不能提供相关财产线索，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人皮家铀、徐克怀的申请。
申请人皮家铀、徐克怀预交的案件申请费1045元予以退还。
审判员 程长琼
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦丹
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第325号
罪犯周宗跃，男，一九五一年九月二日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）吐刑初字第135号刑事判决，认定被告人周宗跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一一年一月十七日以（2011）吐中刑终字第7号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年五月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗跃减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2898号
原告张小宁，女，1979年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：周莉莉，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告蒙阴县龙之媒广告中心，住所地：蒙阴县。
经营者：张源。
原告张小宁诉被告蒙阴县龙之媒广告中心网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，原告张小宁于2017年5月27日向本院申请撤回对被告蒙阴县龙之媒广告中心网络侵权责任纠纷一案的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小宁撤回对被告蒙阴县龙之媒广告中心的起诉。
本案受理费522元，减半收取261元，由原告张小宁负担。余款261元，由本院退回给原告张小宁。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗梅立
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐欢欢
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执502号
申请执行人：邓连香，女，1969年1月7日出生，汉族，住所地江西省南康市。
被执行人：潘远友，男，1973年9月4日出生，汉族，住所地广西合浦县。
申请执行人邓连香与被执行人潘远友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款34500元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘远友的工资已被另案扣划。经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄胜荣
**河北省昌黎县人民法院**
**民事判决书**
（2017）冀0322民初2402号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码×××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人黄振顺，该单位职工。
被告王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族，现住昌黎县。
被告张卫平，男，1967年4月11日出生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王洪坤、张卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人黄振顺到庭参加诉讼，被告王洪坤、张卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王洪坤�还原告借款本息189175元，其中本金150000元，利息39175元（2013年8月30日
--
2017年7月19日）及至本金清偿之日止的利息。被告张卫平承担连带清偿责任；2.本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月30日原、被告签订借款合同，被告王洪坤从原告处借款150000元，用于养殖，2015年8月29日到期，保证人为张卫平，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年7月19日被告王洪坤尚欠原告借款本金150000元，利息39175元。被告张卫�承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。
被告王洪坤未向本院提交答辩状。
被告张卫平未向本院提交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4.记账凭证一份。
本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对上述证据均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月30日被告王洪坤从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为150000元，借款期限为两年，借款期限从2013年8月30日至2015年8月29日，借款利率为月利率10.250000‰。被告张卫平于2013年8月30日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了保证合同，作为被告王洪坤借款的保证人承担连带偿还责任，保证期间自借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告王洪坤未偿还借款本金及相关利息。现被告王洪坤尚欠原告昌黎县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王洪坤、张卫平签订的借款合�及保证合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行借款义务后，被告王洪坤未按约定偿还全部借款本金及相关利息的事实清楚，原告与被告王洪坤之间的债权债务关系明确，被告王洪坤应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张卫平作为被告王洪坤借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为借款合同签订之日起至该笔借款债务履行期限届满之日后两年止，该合同签订之日为2013年8月30日，被告张卫平承担保证责任的期间应为2013年8月30日起至该笔借款债务履行期限届满之日后两年，故该笔借款未超过保证期间，被告张卫平应当对被告王洪坤的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王洪坤、张卫平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告昌黎县农村信用合作联社主张被告王洪坤偿还借款本金及相关利息，被告张卫平承担连带清偿借款本金及相关利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2017年7月19日的借款本金人民币150000元及利息、罚息39175元，并承担自2017年7月20日起的利息、罚息至判决确定给付之日止（利息以借款本金人民币150000元为基数，按合同约定的月利率15.375‰计算）。
二、被告张卫平对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2042元由被告王洪坤、张卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员顾永军
二〇一七年九月十二日
代理书记员蒋建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事判决书（2017）冀0322民初2402号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码×××。法定代表人陈树礼，该单位理事长。委托代理人黄振顺，该单位职工。被告王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族，现住昌黎县。被告张卫平，男，1967年4月11日出生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王洪坤、张卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人黄振顺到庭参加诉讼，被告王洪坤、张卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王洪坤�还原告借款本息189175元，其中本金150000元，利息39175元（2013年8月30日—2017年7月19日）及至本金清偿之日止的利息。被告张卫平承担连带清偿责任；2.本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月30日原、被告签订借款合同，被告王洪坤从原告处借款150000元，用于养殖，2015年8月29日到期，保证人为张卫平，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年7月19日被告王洪坤尚欠原告借款本金150000元，利息39175元。被告张卫�承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。被告王洪坤未向本院提交答辩状。被告张卫平未向本院提交答辩状。原告昌黎县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4.记账凭证一份。本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对上述证据均予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年8月30日被告王洪坤从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为150000元，借款期限为两年，借款期限从2013年8月30日至2015年8月29日，借款利率为月利率10.250000‰。被告张卫平于2013年8月30日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了保证合同，作为被告王洪坤借款的保证人承担连带偿还责任，保证期间自借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告王洪坤未偿还借款本金及相关利息。现被告王洪坤尚欠原告昌黎县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及相关利息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王洪坤、张卫平签订的借款合�及保证合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行借款义务后，被告王洪坤未按约定偿还全部借款本金及相关利息的事实清楚，原告与被告王洪坤之间的债权债务关系明确，被告王洪坤应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张卫平作为被告王洪坤借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为借款合同签订之日起至该笔借款债务履行期限届满之日后两年止，该合同签订之日为2013年8月30日，被告张卫平承担保证责任的期间应为2013年8月30日起至该笔借款债务履行期限届满之日后两年，故该笔借款未超过保证期间，被告张卫平应当对被告王洪坤的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王洪坤、张卫平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告昌黎县农村信用合作联社主张被告王洪坤偿还借款本金及相关利息，被告张卫平承担连带清偿借款本金及相关利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2017年7月19日的借款本金人民币150000元及利息、罚息39175元，并承担自2017年7月20日起的利息、罚息至判决确定给付之日止（利息以借款本金人民币150000元为基数，按合同约定的月利率15.375‰计算）。二、被告张卫平对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，减半收取2042元由被告王洪坤、张卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员顾永军二〇一七年九月十二日代理书记员蒋建新
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1588号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳
被申请人夏津县金谷园纺织有限公司
被申请人山东夏津金龙纺织有限公司
被申请人谷德福
被申请人邱桂菊
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县金谷园纺织有限公司、山东夏津金龙纺织有限公司、谷德福、邱桂菊款项1000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十日
书记员 王 健