wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）友行立字第1号
起诉人王某某，男，1960年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区建国街****号。
2015年6月8日，本院收到王某某的起诉状，起诉确认黑龙江省伊春市友好区监察局友监审字（1997）12号处罚决定、友监审复字（2001）1号复审决定、伊春市监察局作出的伊监审字第（2001）44号复核决定超越权限违法侵权；请求一并审查其决定适用党纪条例规范性文件在此决定中的合法性；要求撤销侵权决定；要求赔偿上访期间的损失210480.00元。
经审查，本院认为，伊春市友好区监察局、伊春市监察局作为行政机关对其工作人员作出的任免决定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：姜延辉
二〇一五年六月十五日
书记员 ：侯英超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1242号
原告河南路遥汽车贸易有限公司。住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人聂丙松，该公司经理。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
被告陈国强，男，汉族，1960年7月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
原告河南路遥汽车贸易有限公司（以下简称路遥公司）与被告陈国强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路遥公司的委托代理人刘宇，被告陈国强及其委托代理人赵红旭均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告路遥公司诉称，2011年9月30日，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定原告租赁被告所有的位于107国道西、加油站南、彩印厂东、宁洛入口路北的土地，土地面积4亩。租赁期限为15年，自2012年1月1日起至2027年12月31日止，租金为每年55000元，租期前十年租金不变，后五年的租金随市场行情可进行浮动。合同签订后，原告入驻租赁土地，进行建筑物和场地建设，并按合同约定向原告支付租金。2017年初，被告多次纠结人员到原告的经营场所扰乱原告正常的经营活动。2017年3月底，被告向原告发出《解除土地租赁协议通知书》，通知原告解除《土地租赁协议》，理由是原告经营了与汽车销售无关的业务和原告将场地转租。而实际情况是原告并未经营与汽车销售无关的业务；而且原告并未将场地转租，原告只是将原告经营的一部分业务承包给了案外人杨伟国，委托案外人杨伟国经营管理原告的一部分业务。因此，被告发出《解除土地租赁协议通知书》中载明的情形与实际情况不符，被告解除合同的根本目的是想单方面涨租金。被告无权单方面解除《土地租赁协议书》，而且根据《土地租赁协议书》的约定，被告多次扰乱原告的正常经营活动，致使原告无法正常使用合同约定的租赁场地，被告已经构成重大违约。请求判令被告继续履行《土地租赁协议》，支付原告违约金10万元。诉讼费用全部由被告承担。
被告陈国强辩称，1、原告路遥公司违反合同约定，答辩人依据法律规定，提出解除合同，于法有据。2017年3月26日，被告接到我村村委会通知后始得知，路遥公司在平整场地时，将大量有毒有害的召陵区钛白粉厂的废弃物填充进租赁土地当中，覆盖深度1米多，造成了严重的土地污染，要种破坏了土地结构，影响了土地的后续利用，同时该废弃物还影响人体的××污染环境，为此村委会对答辩人发出了土地整改通知。根据双方签订的《土地租赁协议》第二条之规定，被答辩人承租土地用于销售汽车及附属用品。合同约定用途并不包含汽车修理，且在合同签订时，被答辩人也承诺不做汽车修理业务，其也不具备汽车修理资质，汽车修理存在严重环境污染和土地污染。被答辩人未经同意擅自转租。2013年1月10日，案外人杨伟国与路遥公司签订了租赁协议，协议约定，将其中1300平米土地租赁给杨伟国使用，被答辩人的行为严重违反了合同法的相关规定。2、被答辩人所诉与事实不符。答辩人在发现被答辩人的上述违约行为后，积极主动找被答辩人协商沟通解决问题，被答辩人工作人员态度蛮横，答辩人从始至终都没有扰乱被答辩人的正常经营活动。3、合同解除后，答辩人不应赔偿被答辩人的建房损失，也不应支付其违约金10万元。被答辩人擅自转租土地并改变土地用途，违反合同约定，答辩人有权解除租赁合同，并按照合同约定要求支付答辩人违约金10万元。被答辩人常不按时支付租金，与起诉所述不符。
经审理查明，原被告于2011年9月30日签订土地租赁协议，出租方陈国强将其承包的位于107国道西、加油站南、彩印厂东、宁洛入口路北，面积4亩（具体面积、位置以合同附图为准），附图由甲乙双方签字确认的土地出租给路遥公司。土地用途乙方使用土地建设汽车销售公司，销售汽车及附属用品。租赁期为15年，自2012年元月1日至2027年12月31日止。交付方式为每年度交付，内年12月31日前，乙方向甲方交纳本年度的承租金。乙方转包时要签订转包合同。违约责任合同履行期间，任何一方违反合同约定，视为违约，向对方支付违约金10万元。合同履行中，路遥公司与杨伟国于2013年1月10日签订了租赁协议，杨伟国承租路遥公司位于漯河市××区××国道宁洛高速入口处的场地，面积1300平方米和欧曼售后服务租给杨伟国，杨伟国独立经营，自负盈亏。租赁期限2013年1月10日起至2018年1月10日止，共计五年。2017年3月27日被告陈国强以原告改变土地的使用性质，经营汽车销售无关的其他业务，严重影响土地后续的利用，损害了利益。承租人未经同意转租的出租人可以解除合同为由，向原告公司提出了解除土地租赁协议通知书，要求解除双方于2011年9月30日签订的《土地租赁协议》，并支付被告违约金10万元。原告不同意被告解除合同和赔偿违约金的要求，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告路遥公司与被告陈国强签订的《土地租赁协议》，双方正在履行，被告陈国强尽管对原告路遥公司送达了解除合同通知书，但未影响原告路遥公司对该土地的占有和使用，合同也并未解除，合同双方仍在履行。故原告路遥公司要求继续履行合同没有事实和法律依据，故该请求本院不予支持。原告要求被告因阻挠其营业赔偿违约损失100000元，未向法院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南路遥汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告河南路遥汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 贞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第271号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住所地吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2015）243号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派助理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日10时许，在舒兰市某某村村部门口，被害人魏某某因琐事辱骂李某乙，被告人李某甲（李某乙的哥哥）遂与魏某某互相辱骂，继而厮打在一起。李某甲用拳头将魏某某左眼部打伤。经鉴定，魏某某左眼部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人98000.00元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、综合材料、户籍信息，证人王某某、李某乙的证言，被害人的陈述及被告人的供述与辩解，舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某甲的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张冬楠
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第112号
罪犯邹春林，男，汉族，生于1977年9月13日，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年6月26日作出（2013）康定刑初字第27号刑事判决，以罪犯邹春林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年8月6日起至2016年2月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹春林在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，在2013年获得行政“改造积极分子”奖励一次，折合计分10分；2014年获得“记功”奖励，折合计分20分。在年度计分考核中2013年10月至12月计分考核得分13分；2014年1月至10月得分57分，累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分�核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹春林在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下
对罪犯邹春林减刑九个月。减刑后刑期自2012年8月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第112号罪犯张义贤，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省平凉监狱。2008年11月10日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2008）庆中刑初字第22号刑事判决，以被告人张义贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张义贤不服，提出上诉。经本院审理，于2010年3月19日作出（2009）甘刑三终字第19-1号刑事裁定，以故意杀人罪，改处被告人张义贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。2012年8月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励三次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯张义贤因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张义贤在服刑期间，确有悔改表现。罪犯张义贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张义贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执343号
申请执行人揭运福，男，住随州市曾都区。
被执行人余功林，男,汉族，住随州市。
申请执行人揭运福与被执行人余功林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）鄂曾都督字第1号支付令已经发生法律效力，申请执行人揭运福于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，并不再要求本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鄂曾都督字第1号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十六日
书记员 黄峥峥
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2934号
原告北京三立家商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路19号院地下一层SLG43单元。组织机构代码：68123XXXX。
法定代表人匡珂锌，执行董事。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告北京川然盛雅贸易有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。组织机构代码：31791XXXX。
法定代表人李俊花，总经理。
本院受理原告北京三立家商贸有限公司（以下简称三立家公司）与被告北京川然盛雅贸易有限公司（以下简称川然盛雅公司）合同纠纷一案后，被告川然盛雅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告三立家公司签订了《资产店铺转让协议》，川然盛雅公司的注册登记地虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，但其主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座16A，故要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理，原告亦同意移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案三立家公司作为乙方与作为甲方的川然盛雅公司在签订的《资产店铺转让协议》中明确约定“协议的解释与履行及由此发生的纠纷，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院诉讼解决”。该约定不违反上述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告川然盛雅公司的注册登记地虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，被告川然盛雅公司提出其主要办事机构所在地位于北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座16A，原告三立家公司对此予以认可。被告川然盛雅公司的住所地在北京市东城区，故本院对此案无管辖权，川然盛雅公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京川然盛雅贸易有限公司的管辖异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张树波
二〇一六年五月三日
书记员 谢颖霞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字第27号
原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部。地址：湛江市麻章区金川路北侧商住区第一号地。
负责人黄林，经理。
被告吴发生，住雷州市。
被告胡惠连，，系吴发生的妻子，住住同上。
本院在审理原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部诉被告吴发生、胡惠连买卖合同纠纷一案中，原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部在案件宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取为247.5元，由原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯世鹰
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈克海
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1739号
罪犯王德述，男，1953年11月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）绵刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王德述犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13700元。被告人王德述未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第801号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1788号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德述在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分127.2分，月平均5.09分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币13700元，已履行1200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王德述确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德述减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第115号
申请执行人：王桂安
被执行人：叶振生
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第115号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二十日
书记员 栾 向 东
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢183号
申请执行人陈素敏，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚荔红，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈素敏与被执行人姚荔红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈素敏向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初956号民事判决的执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月七日
书记员 黄寒梅
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初523号
原告：李勇，男，1980年6月24日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：李瑞明，男，1984年4月22日生，汉族，山西省柳林县人。
原告李勇与被告李瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月8日，原告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李勇撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李勇负担。
审判员 董海荣
二〇一七年八月八日
书记员 贺潇宇
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00146号
何维稚：
你因诉北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）政府信息公开告知一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第1360号行政判决，向本院申请再审。
经审查：原审认定现无证据证明你要求获取的政府信息是朝阳房管局在履行职责过程中应当制作或获取的，你在原审过程中亦未能提供该政府信息系由朝阳房管局在履行职责过程中制作或者获取的相关线索是正确的。朝阳房管局受理你的政府信息公开申请后，以被诉行为告知你要求获取的政府信息不存在结论合法有据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回你的全部诉讼请求的结果正确。你的再审申请理由缺乏法律依据，不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十九日
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0212行初92号
原告蓝祥吉，男，汉族
委托代理人白玉峰,山东畅海律师事务所律师。
被告青岛市崂山区城市管理行政执法局，住所地:青岛市崂山区香山一路东端。
法定代表人刘聚刚，局长。
委托代理人伏文,女,汉族,该局工作人员。
委托代理人赵洪波,山东泰成律师事务所律师。
第三人蓝恭玉，男，汉族。
委托代理人万守举，女，汉族。
原告蓝祥吉因认为被告青岛市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告蓝祥吉及其委托代理人白玉峰，被告负责人苑亚民、委托代理人伏文、赵洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝祥吉诉称，因第三人未经批准擅自在原告之父蓝恭裕所遗房产墙外违法建设，致该房屋严重损坏。原告多次向被告举报该违法行为，要求对其进行处理，被告却推诿不办，拒不履行其法定职责，无奈诉至法院要求判令被告履行法定职责，将第三人的违建建筑予以拆除，恢复原状。
被告青岛市城市管理行政执法局辩称：第一，我局已经履行了相应的法定职责，对原告举报第三人违法建设一案，已经进行了多次调查；第二，原告所举报的第三人所建设房屋是否违法建设，不属于被告法定权限，被告已经向规划部门发出询问函。
第三人述称，原告举报我方违法建筑无根据，我方的房屋早已建成，系合法建筑。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，原告向被告下属北宅中队举报第三人违法建设，要求被告进行调查处理。被告接报后，先后于2015年7月、2016年3月分别对有关人员进行了调查询问。2016年4月18日，原告因认为被告不履行职责，向崂山区人民政府提出复议，该政府经复议后，于2016年7月13日决定被告对原告的举报事项继续依法处理。被告于2016年7月20日作出“关于对蓝恭玉所属房屋合法性进行认定的函”，请求青岛市规划局对第三人所建设的涉案房屋合法性予以认定。被告在本案审理过程中，提交“关于规划部门反馈合法性问题的说明”，称经青岛市规划局崂山分局有关工作人员通过电话告知被告，该局无法对第三人所建设的涉案房屋合法性予以认定。2016年12月23日本案开庭审理时，被告当庭对原告所反映事项予以答复，并出具了书面答复决定。
本院认为，原告通过电话举报第三人违法建设，被告应当在其职权范围内及时进行调查处理。原告自2015年6月即进行了举报，被告却在一年后、原告提起了诉讼方才作出书面处理意见，虽有明显拖延，但毕竟在此期间也进行了调查、发函询问等工作，且在诉讼过程中对于原告反映的问题做出了处理结论，再认定其不履行法定职责难以成立。经本院依法释明，原告坚持其诉讼请求，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蓝祥吉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱铁军
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王 岩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁 瑗
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2226号
原告:肖红献，男，汉族，1973年10月16日出生，住淅川县。
被告:李俊体，男，汉族，1962年5月11日出生，住淅川县。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：李小波，男，汉族，1971年9月10日出生，住淅川县。
原告肖红献诉被告李俊体、李小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红献、被告李俊体及其委托代理人金淅峰、被告李小波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖红献向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李俊体偿还原告借款本金5万元及自2015年8月2日至款付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告李小波负连带偿还责任；二、由被告承担担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月2日，经人介绍被告李俊体向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，由被告李小波提供担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不还，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告李俊体辩称，我已经通过肖建西向其支付了借款5万元及其利息若干，原、被告之间的借贷关系已经消灭，只不过是转手还款并没有抽回借条，所以被告不应还款。其次该笔借款是发生于被告李俊体、李小波、肖建西为石振国盖房支付工人工资所发生的债务，该笔借款属于合伙共同债务，应由李俊体、李小波、肖建西共同偿还。肖建西作为本次借款的合伙人和还款的见证人，我们要申请追加肖建西作为本案的被告。
被告李小波辩称，当时被告李俊体就收到47000元，原告预先扣了两个月的利息，约定利率为月息三分，另外这个债务我们已经转给石振国了，利息也是石振国对准原告肖红献付息的。我和李俊体是从2015年2月份至2015年9月份给原告付息的，2015年10月份至现在，是由石振国再给原告肖红献付息，所以这个借款不能由我偿还。
原告肖红献为证明其主张，向本院提供了原告身份证和借条，证明被告李俊体借款50000元，被告李小波担保的事实。被告李俊体发表质证意见为：借条上的字为李小波书写的，但在借款处是我签字按捺的。被告李小波发表质证意见为：借条属实，是我书写的，我也在担保人一栏签的字。被告李俊体为证明其主张，向本院提供了合同书一份，证明被告与肖建西是合伙关系，此笔借款是合伙债务，应由三人共同负责偿还。原告肖红献发表质证意见为：这个合同与我无关，谁问我借钱，我找谁要钱。针对原告提交的证据，本院认为内容真实，来源合法，被告亦未有异议，本院予以确认。被告提交的证据不能证明其主张，对此证据本院不予认可。
结合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2015年2月2日，被告李俊体向原告借款50000元，并于同日向原告肖红献出具了一份借条，载明：“借款条，今因开发房屋需用款伍万元整，向肖红献借伍万元整，期限陆个月，（2015年8月2日），到期还清，借款人李俊体，担保人李小波，2015年2月2号”。上述借条是由被告李小波书写并在担保人一栏签名按捺，被告李俊体在借款人一栏签字并按捺指印。后借款到期后，二被告未偿还借款本金，故原告诉诸我院，请求被告偿还原告借款50000元并支付逾期利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告肖红献持被告李俊体按捺的欠条向被告主张权利，且能陈述整起借款的原因、经过等情况，应认定原、被告之间存在真实的借贷关系。关于被告李俊体辩称的已经通过肖建西向其支付了借款5万元及其利息若干，原、被告之间的借贷关系已经消灭，只不过是转手还款并没有抽回借条，所以被告不应还款和该笔借款属于合伙共同债务，应由李俊体、李小波、肖建西共同偿还的抗辩理由，本院认为被告无相关证据证明已经还款，亦无相关证据证明该笔借款是用于合伙事务，故本院对于上述抗辩意见不予采纳。关于被告李俊体要求追加案外人肖建西作为本案被告的申请，本院认为被告无相关证据证明该笔款项用于案外人肖建西与被告合伙建房期间的支出，况且原告肖红献也不同意追加案外人肖建西作为本案的被告，根据合同的相对性原则，被告李俊体向原告借款并出具借条予以确认，应由被告李俊体承担还款责任，故对于该项请求本院不予支持。
关于被告李小波是否应对上述借款承担连带偿还责任，本院认为双方未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。但在借款到期六个月后，原告肖红献未向被告李小波主张担保责任，况且被告李小波也不同意对该笔借款承担连带还款义务，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供相关证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任，因此对于原告要求被告李小波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，本院认为证明原、被告之间存在借贷关系的借条未约定利息，但原告向被告主张了逾期利息，故原告肖红献要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的利息请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告李俊体于本判决生效后十日内偿还原告肖红献借款本金50000元及逾期利息（利息自2015年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。
驳回原告肖红献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李俊体承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 硕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第241号
原告：曲广富。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所地吉林省吉林市。
负责人：王志强，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告曲广富与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲广富委托代理人刘艳平，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲广富诉称：2013年9月9日，我为自有的吉B×××××号自卸车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额312650元，且已投保不计免赔。2013年10月10日，司机柴荣喜驾驶该车发生侧翻，经河北博泰安保险公估有限责任公司对该车损失公估，该车损为71410元，公估费2140元，施救费4500元，以上共计78050元。特请求法院判令被告保险公司给付保险理赔款78050元并承担本案诉�费用。
被告保险公司辩称：我公司同意在司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证合法有效的前提下对原告曲广富有证据证明的合理、合法损失在保险限额内予以赔付。河北博泰安保险公估有限公司与我公司定损数额差异过大，故我公司申请对原告曲广富车损进行重新鉴定。
经审理查明：2013年9月9日，原告曲广富为其自有的吉B×××××号自卸车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额312650元，不计免赔，原告足额缴纳了保险费用，保险期间自2013年9月21日起至2014年9月20日止。
2013年10月10日，司机柴荣喜驾驶吉B×××××号自卸车发生侧翻，迁安市交警大队为此出具交通事故证明一份。河北博泰安保险公估有限责任公司对该车损失进行公估，确定车损数额71410元。
原告曲广富在本次事故中的损失有，车损71410元、公估费2140元、施救费4500元，以上共计78050元。
被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，未提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告曲广富提交的道路交通事故证明、被告保险公司所作的现场勘查记录、司机驾驶证、鉴定人员出庭陈述、从业资格证、体检证明、行驶证、道路运营证等证据证实。
本院认为：原告曲广富所有的事故车辆在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，本院予以采信。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告曲广富向本院提交了河北博泰安保险公估有限责任公司作出的公估报告以证明车损情况，被告保险公司未能提交足以反驳原告曲广富提交的该公估报告的证据，对被告保险公司申请重新鉴定的主张，本院不予支持。原告曲广富主张的鉴定费系为了确定损失数额而开支的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应赔偿原告曲广富保险赔偿金78050元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部赔偿原告曲广富保险赔偿金78050元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年三月十三日
书记员 刘谌旭
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第241号
原告罗志，男，1971年4月26日出生，汉族，湖南省石门县人，务工，住石门县。
被告曾召平，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
本院在审理原告罗志诉被告曾召平买卖合同纠纷一案中，原告罗志以双方已协商达成还款协议为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告罗志承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年五月十九日
代理书记员 侯仙婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00058号
罪犯朱文进，男，1974年2月18日出生，汉族，安徽省铜陵县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00019号刑事判决，以贪污罪判处被告人朱文进有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元；撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2011）贵刑初字第0116号关于被告人朱文进犯非法占用农地罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳25000元）、没收财产人民币40000元（已缴纳）；扣押在案的被告人朱文进非法所得予以没收，上缴国库。被告人朱文进与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）铜中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月10日交付执行（刑期自2012年4月17日起至2017年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、李志江出庭履行职务。罪犯朱文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱文进减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱文进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00058号罪犯朱文进，男，1974年2月18日出生，汉族，安徽省铜陵县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00019号刑事判决，以贪污罪判处被告人朱文进有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元；撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2011）贵刑初字第0116号关于被告人朱文进犯非法占用农地罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳25000元）、没收财产人民币40000元（已缴纳）；扣押在案的被告人朱文进非法所得予以没收，上缴国库。被告人朱文进与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）铜中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月10日交付执行（刑期自2012年4月17日起至2017年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、张阳磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、李志江出庭履行职务。罪犯朱文进到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱文进减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯朱文进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱文进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第854号
申请执行人:梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人：王晓明，主任。
被执行人：王凤全，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与王凤全金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第314号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 涛
16江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4860号
原告：涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组，住所地涟水县经济开发区。
负责人：李士华，该组组长。
委托诉讼代理人：李士中，农民。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：蒋同国，农民。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组(以下简称新庄组)诉被告蒋同国排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新庄组负责人李士华及其委托诉讼代理人李士中、被告委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告于2009年10月21日在原告不知情的情况下与时任组长李士明为了共同利益私下签订的承包合同转让说明，经法院生效判决已经予以解除，现诉至法院要求被告退换37.8亩鱼塘。
被告蒋同国辩称：原告要求被告退还位于涟水县炎黄大道天达燃气加气站对面37.8亩鱼塘的请求，原告在2017年3月15日已向法院提起诉讼，案号为（2017）苏0826民初1824号，该案正在审理当中，原告就同一事实提起两次诉讼，应当依法驳回原告本次诉讼。
经审理查明，2017年3月15日，本院立案受理原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组诉被告蒋同国土地承包经营权纠纷一案，原告诉讼请求之一为要求被告返还位于涟水县炎黄大道天达燃气加气站对面37.8亩鱼塘，目前该案正在我院审理之中。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。本案中，原告就同一诉讼标的先后两次起诉，后诉的诉讼标的包含在前诉之中，原告在本案中起诉被告构成重复起诉，故应当驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组的起诉。
案件受理费40元，退还原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f60b70d-440b-4bc1-87da-a80800b02824&imgId=NmY2MGI3MGQtNDQwYi00YmMxLTg3ZGEtYTgwODAwYjAyODI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
16江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0826民初4860号	原告：涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组，住所地涟水县经济开发区。	负责人：李士华，该组组长。	委托诉讼代理人：李士中，农民。	委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。	被告：蒋同国，农民。	委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。	原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组(以下简称新庄组)诉被告蒋同国排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新庄组负责人李士华及其委托诉讼代理人李士中、被告委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：被告于2009年10月21日在原告不知情的情况下与时任组长李士明为了共同利益私下签订的承包合同转让说明，经法院生效判决已经予以解除，现诉至法院要求被告退换37.8亩鱼塘。	被告蒋同国辩称：原告要求被告退还位于涟水县炎黄大道天达燃气加气站对面37.8亩鱼塘的请求，原告在2017年3月15日已向法院提起诉讼，案号为（2017）苏0826民初1824号，该案正在审理当中，原告就同一事实提起两次诉讼，应当依法驳回原告本次诉讼。	经审理查明，2017年3月15日，本院立案受理原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组诉被告蒋同国土地承包经营权纠纷一案，原告诉讼请求之一为要求被告返还位于涟水县炎黄大道天达燃气加气站对面37.8亩鱼塘，目前该案正在我院审理之中。	本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。本案中，原告就同一诉讼标的先后两次起诉，后诉的诉讼标的包含在前诉之中，原告在本案中起诉被告构成重复起诉，故应当驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：	驳回原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组的起诉。	案件受理费40元，退还原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审判员  何志强	二〇一七年八月二十日		书记员  王晓惠	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：	（一）后诉与前诉的当事人相同；	（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；	（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。	当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00061号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，1973年12月28日出生于安徽省蒙城县。2014年11月23日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人犯荣某某交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年4月4日7时许，被告人荣某某驾驶皖S2M1**号轻型普通货车沿蒙坛路自南向北行驶至五里房路段，与被害人丁某某驾驶的二轮电瓶车相撞，致丁某某受伤，2014年11月19日丁某某因医治无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，荣某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任。
案发后，经过调解被告人荣某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿经济损失63万元，取得谅解。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体勘验检查笔录、诊断证明、驾驶人、机动车查询信息结果单、户籍信息、证人王某某的证言、协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人荣某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，并且与被害人的亲属达成调解协议赔偿损失取得了谅解，对其可予从轻处罚，根据被告人荣某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一五年一月十九日
书记员 刘孟凯
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00061号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人荣某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚,行长。
委托代理人张东东，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷部职员。
被告娄宪民，男，1957年5月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告娄香林，男，1983年1月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告娄宪民、娄香林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托代理人张东东，被告娄宪民到庭参加诉讼。被告娄香林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年3月14日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》，双方约定第一被告向原告借款50000元，借款期限1年，从2014年3月14日起至2015年3月14日止。同日，原告与二被告及案外人李可心签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告为上述借款承担连带担保。合同签订后，原告于2014年3月14日按约定将借款50000元支付给被告使用。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告娄宪民给付借款本金37499.98元，截至2015年12月14日的利息8084.7元，利息计算至还款之日止，被告娄香林担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一，小额贷款借款合同一份，证明借贷事实存在；
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明担保事实存在，为连带担保责任。
证据三，个人贷款手工借据和放款单各一份，证明实际发放借款给借款人。
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，被告娄宪民对证据没有异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月14日，甲方原告与乙方被告娄宪民签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告娄宪民向原告借款50000元，贷款固定利率为年利率14.58%，借款期限于2014年3月起至2015年3月止，贷款用途为发展种养殖业，还款方式阶段性等额本息，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。当日原告向被告娄宪民发放贷款50000元，被告娄宪民签写个人贷款手工借据一份，借据注明借款期限12个月（从2014年3月14日至2015年3月14日）。借款到期后，经原告索要，二被告至今未清偿欠款，被告娄宪民尚欠借款本金37499.98元，截至2015年12月14日的利息8084.7元，
另查明，2014年3月14日，甲方原告与乙方二名被告及案外人李可心签订《小额贷款联保协议书》一份，按照合同约定，推选娄香林为联保小组牵头人。第二条约定，从2014年3月14日至2016年3月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成在协议的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
上述事实，有原告邮储银行提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告娄宪民签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据以及与被告娄宪民、娄香林签订的小额贷款联保协议均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告娄宪民没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告娄香林自愿为被告娄宪民的借款承担连带保证责任，故在被告娄宪民未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款按照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告娄宪民签订的小额贷款借款合同中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。因该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄宪民于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付借款本金37499.98元，截止2015年12月14日的利息8084.7元，本息合计45584.68元，并支付从2015年12月15日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.954%计算；
二、被告娄香林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费469.81元，由被告娄宪民、娄香林连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1685号
原告陈勇，男，汉族，生于1975年9月1日。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
特别授权委托代理人何雨琴，公司员工。
原告陈勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司保险合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费人民币125元,减半收取62.5元，由原告陈勇负担。
审判员 杨娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 雷佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02463号
原告李景波，男，1951年2月7日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
原告李井辉，男，1954年4月3日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
原告李井彦，女，1958年2月23日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
被告李井威，女，1953年5月7日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
本院在审理原告李景波、李井辉、李井彦诉被告李井威继承纠纷一案中，原告李景波、李井辉、李井彦于2015年6月24日以与被告李井威另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景波、李井辉、李井彦撤回起诉。
案件受理费50元由原告李景波、李井辉、李井彦负担。
代理审判员 周宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01340号
申请执行人：王延忠，男，1966年4月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理王延忠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01340号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6434.60元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01340号申请执行人：王延忠，男，1966年4月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。本院在受理王延忠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6434.60元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一五年十一月十四日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人：黄丽娟，行长。
被执行人杨桂良，男，住横县。
被执行人邓莲凤，女，汉族，住横县。
被执行人苏亭元，女，汉族，住横县。
被执行人杨柳，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人杨桂良、邓莲凤、苏亭元、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第199号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李志钢
二〇一六年十一月十日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执173号
申请执行人陈某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
申请执行人朱某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
法定代表人路某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人陈某某、朱某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费共计20000元，并承担案件受理费150元及执行费200元。本案在执行过程中，全部案款20150元及执行费200元已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月7日作出的（2016）陕0403民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈育盟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某甲，男，汉族，1961年4月16日出生，住山东省平阴县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某乙，男，汉族，1952年1月28日出生，泰安市泰煤机械厂退休工人，住山东省泰安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某丙，男，汉族，1955年12月3日出生，平阴县供电局退休职工，住山东省平阴县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某丁，男，汉族，1958年6月25日出生，济南压缩机厂有限公司职工，住山东省平阴县。
再审申请人丁某甲因与被申请人丁某乙、丁某丙、丁某丁继承纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁某甲申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审判决适用法律错误。
本院认为：2007年6月23日丁某乙、丁某丙、丁某丁与丁某甲签订《协议书》，对其父遗留的房屋协议分割，该《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律之规定，合法有效，各方均应按照该《协议书》约定内容全面履行义务。但至今为止，丁某甲未能按照约定向丁某乙、丁某丙、丁某丁每人支付补偿款3万元，并于2012年6月8日与平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会签订《东南沟居民片区改造拆迁安置�偿协议》对涉案房屋进行拆迁，显属违约。基于丁某甲上述违约行为，丁某乙、丁某丙、丁某丁主张解除上述《协议书》，符合法律规定及《协议书》约定。涉案《协议书》的解除并不影响守约方向违约方主张违约责任，一审法院判决丁某甲向丁某乙、丁某丙、丁某丁各支付违约金16666.67元，符合协议约定。丁某甲再审主张涉案房屋及相应拆迁利益应当归属其个人，于法无据，二审判决不予支持并无不当。
综上，再审申请人丁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某甲的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 凡
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第628号
被执行人席某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第209号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月10日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人席某因犯非法持有毒品罪于2014年7月20日被扬中市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年8月26日被逮捕，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年1月19日止），罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第209号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第10-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。住所地：淄博市张店区。
负责人李炎凛，行长。
被执行人山东众诚钡盐股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人褚杰，董事长。
被执行人淄博市临淄杰春物资有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王学春，董事长。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王元康，董事长。
被执行人褚杰，山东众诚钡盐股份有限公司法定代表人。
被执行人梁子春。
被执行人褚明武。
被执行人王玉秀，齐商银行临淄支行退休员工。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行与山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀金融借款合同纠�一案中查明，本院于2014年3月21日保全轮候查封了被执行人梁子春名下坐落于临淄区建设路建设生活区32号楼2单元101号房产一处，产权证号：01-1037468、面积54.84㎡；褚明武名下坐落于张店区东三路11-22号房产一处，产权证号：02-1067577、面积106㎡，坐落于临淄齐国商城17号房产一处，产权证号：07-0024260、面积227.75㎡，坐落于临淄齐国商城，40号房产一处，产权证号：07-0024258、面积46.53㎡。同时还保全轮候查封了被执行人褚明武名下汽车3部，车牌号分别为鲁C×××××、CBX130、CID218；山东众诚钡盐股份有限公司名下下汽车5部，车牌号分别为鲁C×××××、C8951A、CPR759、CBU875、CP3978，上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀暂无其他可供执行财产�同时申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行亦提供不出被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行申请执行标的10346998.92元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第215号
上诉人（原审被告）昆明兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗杰。
被上诉人（原审原告）侯俊，男，汉族。
上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第608号民事裁定，向本院提出上诉称：本案“兆丰六千城”项目涉及百余人参与的团购项目，涉及金额巨大，社会影响较大。故请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第607号民事裁定，将案件移送昆明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本�中，双方当事人系因商品房销售引发纠纷，并不存在前述法律规定中级法院一审民事案件管辖情形，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 武 婕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00301号
原公诉机关河南省宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年11月出生，因犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。
河南省宛城区人民法院审理河南省宛城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日作出（2015）南宛刑初字第313号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月22日19时许，被告人刘某某与朋友一行九人在南阳市独山大道“金水饭店”吃饭喝酒。23时许，刘某某驾驶豫R-372**号白色雅马哈牌踏板摩托车沿八一路、工业路、新华路行驶至新华路与新生街交叉口处时，与骑自行车由北向南行驶的被害人周某某相撞，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。后刘某某欲推车离开现场，被围观群众于离事故现场300米处追上，公安局民警赶赴现场将其抓获。经鉴定，周某某的伤情构成轻伤。经血醇鉴定，刘某某血液内乙醇含量为107.83mg／100ml。经事故责任认定，刘某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，双方达成调解协议，由刘某某赔偿周某某医疗费、误工费等共计60000元整，取得周某某的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01003号血醇鉴定报告、（宛）公（刑）鉴（法医）字（2014）2062号鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验意见书、嫌疑人照片、身份证明、前科材料、协议书及谅解书、行政处罚决定书、取保候审决定书、证人李某某证言、被害人周某某陈述、被告人刘某某供述等予以证实。
根据上述事实和证据，河南省宛城区人民法院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人，可酌定从轻处罚。据此判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）刘某某上诉称其犯罪后具有自首、民事赔偿等法定和酌定从轻出大情节，一审量刑不当，请求判处缓刑。
本院审理查明的事实和证据，与原判相同，认定的证据经一审当庭出示、宣读，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某到案后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。二审期间，综合审查刘某某犯罪情节较轻，并经社区调查和司法机关出具的评估报告显示，刘某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其原判刑罚宣告缓刑。其部分上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第313号刑事判决。
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张东汉
审 判 员 吴 霞
代理审判员 张 雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17453号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。
法定代表人：汤伟。
委托代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈淑玉，女，汉族，1933年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告陈淑玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日以（2016）渝0107民初17453号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告在收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯 状
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）香民初字第565号
原告：秦家来，住巢湖市无为县。
委托代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。
委托代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳大街十七道街路北。
法定代表人：宋清晖，该公司董事长。
委托代理人：丁跃仁，该公司职员。
被告：张有权，住天津。
被告：李贵彬，成年，住河西区。
被告：孙亚奇，现住天津市武清区。
委托代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。
本院在审理原告与四被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦家来于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦家来撤回起诉。
案件受理费减半收取5270元，由原告负担。
审 判 长 邳万树
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 周玉清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张宗杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3690号
罪犯雷会云，男，1977年4月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
上海铁路运输法院于2008年5月5日作出（2008）沪铁刑初字第38号刑事判决，以被告人雷会云犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金24000元（累计缴纳500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2008年6月25日作出（2008）沪铁中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月。刑期执行至2018年10月11日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯雷会云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷会云在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷会云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷会云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月11日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第201号
申请执行人雷红艳，农民。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00246号民事调解书，于2015年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1450元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
南宁市江南区人民法院
执行�定书
（2015）江法执字第1238号
本院在执行申请执行人韦正群与被执行人卜日芳民间借贷纠纷一案中，被执行人卜日芳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人卜日芳从被执行人名单中删除。
二〇一六年九月十九日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第357号
罪犯王悦恺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月1日作出（2012）即刑初字第614号刑事判决，以被告人王悦恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿人民币134万元（2013年7月已全部赔偿）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王悦恺假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王悦恺在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王悦恺的悔改表现，有罪犯王悦恺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王悦恺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦恺准予假释（假释考验期限至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28620号
原告邹立洪，
被告郑俊，
被告安志立，
上列当事人相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
深圳市龙华区龙华街道办xx小区5-8E与5-8D房屋为左右相邻房屋。5-8E房屋所有权人为邹立洪。5-8D房屋所有权人为郑俊。安志立为郑俊之夫。
5-8D房的大门原为向内开启，经郑俊装修改造，现门为向外开启。
二、其他事实
庭审中，在回答“双方何时开始沟通相邻权侵害行为？”这一问题时，邹立洪、郑俊均称“2016年11月3日左右。”
在回答“5-8D房出现何种相邻权侵害行为？”这一问题时，邹立洪称“进门左侧的墙打薄了，电箱外露，将原设计的内开的门改为外开，加宽了门的宽度7公分。”
在回答“邹立洪称你将进门左侧的墙打薄了且电箱外露，对此事实你是否认可？”这一问题时，郑俊称“认可。”法庭辩论阶段郑俊对墙壁改造的陈述为“我的墙不是承重墙，只是作了轻微的改动，没有对其他人造成任何影响。”邹立洪未能提交充分证据证实郑俊对5-8D房屋内墙壁的使用对其造成影响。
在回答“你的5-8D房门原来是内开这一事实，你是否认可？”这一问题时，郑俊称“认可。”在回答“你的5-8D房门现在是内开还是外开？”这一问题时，郑俊称“外开。”
在回答“邹立洪诉讼请求第三项要求你将大门的尺寸恢复原状，你有何意见？”这一问题时，郑俊称“大门尺寸我没有做过任何的改动。”邹立洪未能提交充分证据证实5-8D房门的原有尺寸及郑俊存在将5-8D房门尺寸加大之事实。
三、诉讼请求
邹立洪诉至本院，请求判决郑俊、安志立将占用的公共墙壁恢复原状，将大门防盗门开启方向恢复原状（由外开改为内开），将大门的尺寸恢复原状（宽度由95厘米改为88厘米），并承担本案的受理费、保全费、诉讼费等全部诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”
xx小区5-8E与5-8D房屋为左右相邻房屋。5-8E房屋所有权人为邹立洪。5-8D房屋所有权人为郑俊。邹立洪、郑俊对房屋的使用，均不得给相邻方造成妨碍。
（一）关于墙壁。
郑俊对自有房屋内的墙壁进行装修改造是其合法权利，邹立洪未能提交充分证据证实郑俊对5-8D房屋内墙壁的使用对其造成影响，邹立洪要求郑俊将5-8D房屋内墙壁恢复原状的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对邹立洪此项诉讼请求不予支持。
（二）关于房门的开门方向。
郑俊认可5-8D房门原为向内开启，后其改造成房门向外开启。5-8E与5-8D共用同一楼道。5-8D原设计的房门朝内开启必然是对双方共同使用楼道进行过相关考量后的最佳方案。郑俊现擅自将房门改造成向外开启，必将使双方共同使用的楼道面积减少，并因门扇的向外开启，造成出入不便。邹立洪要求郑俊将5-8D房门改为向内开启的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
（三）关于房门的尺寸。
郑俊称大门尺寸其未做过任何改动。邹立洪未能提交充分证据证实5-8D房门的原有尺寸及郑俊存在将5-8D房门尺寸加大之事实。邹立洪要求郑俊将5-8D房门尺寸恢复原状的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对邹立洪此项诉讼请求不予支持。
5-8D房屋所有权人为郑俊。本案是基于房屋所有权而产生的相邻权属纠纷，邹立洪以安志平为郑俊之夫为由要求安志平承担本案债务，缺乏事实及法律依据，本院对邹立洪此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑俊于本判决生效之日起三日内将其所有的深圳市龙华区龙华街道办xx小区5-8D房屋的房门改为向内开启；
二、驳回原告邹立洪其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，已由原告邹立洪预交，此款由被告郑俊负担25元，余款由原告邹立洪自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月二日
书记员 刘 依
书记员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保326号
申请人:彭习国，男，1972年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：许敏会，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：王桦。
申请人彭习国于2017年9月7日向武汉仲裁委申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司名下银行存款140万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。2017年9月11日，武汉仲裁委将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司名下银行存款140万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年九月十二日
书记员 肖颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01485号
原告李某，农民。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
本院在审理原告李某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 许海旋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行辖6号
原告：王蕊霞，女，汉族，生于1954年8月16日，住甘肃省康乐县附城镇城东廉租房*期****室，身份证号6229221954********。
被告：甘肃省康乐县住房和城乡建设局。住所地：甘肃省康乐县附城镇新集街***号。
法定代表人：苏广斌，系该局局长。
委托代理人：马义录，系该局纪检员。
原告王蕊霞诉甘肃省康乐县住房和城乡建设局城建行政规划一案，康乐县人民法院于2017年3月7日以（2016）甘2922行初16号行政判决书判决驳回原告王蕊霞的诉讼请求，后王蕊霞不服上诉，本院于2017年5月23日以（2017）甘29行终20号行政裁定书裁定：一、撤销甘肃省康乐县人民法院（2016）甘2922行初16号行政判决;二、本案发回康乐县人民法院重审。康乐县人民法院于2017年5月31日报告请示将该案指定移交其它人民法院审理。
本院认为，根据甘肃省高级人民法院甘高法（2017）28号《甘肃省高级人民法院关于在临夏州实行行政案件相对集中管辖的批复》，临夏回族自治州中级人民法院临中法（2017）24号《关于实行基层人民法院行政案件相对集中管辖的通知》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
该案由临夏市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周小燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8507号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:陈美礼，男，1981年2月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈美礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告陈美礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金349150元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月29日利息46453.54元、罚息15264.82元），前述款项合计410868.36元，及自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年6月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年7月31日至2019年7月31日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金349150元、利息46453.54元、罚息15264.82元。故原告诉至法院。
被告陈美礼未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈美礼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美礼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千一百五十元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为四万六千四百五十三元五角四分、罚息为一万五千二百六十四元八角二分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百六十四元、公告费五百六十元，由被告陈美礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
刘英
二〇一六年十月二十一日
书
记员姜宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终479号
上诉人（原审原告）：林炳佑，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林炳佑因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林炳佑的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炳佑上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林炳佑已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林炳佑开具发票的诉讼请求是错误的。林炳佑通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林炳佑向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林炳佑开具并交付金额为4314800元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林炳佑的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林炳佑的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林炳佑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2824号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终479号上诉人（原审原告）：林炳佑，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林炳佑因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林炳佑的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林炳佑上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林炳佑已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林炳佑开具发票的诉讼请求是错误的。林炳佑通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林炳佑向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林炳佑开具并交付金额为4314800元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林炳佑的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林炳佑的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林炳佑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2824号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本判决为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月一日书 记 员 蒋莉莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5152号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告唐士栋，男，1966年4月20日生，汉族，住夏津县。
被告徐素英，女，1956年10月4日生，汉族，住夏津县。
被告黄小栋，男，1978年12月13日生，汉族，住夏津县。
被告石福昌，男，1953年1月19日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告唐士栋、徐素英、黄小栋、石福昌借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3575元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 月
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审35号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄愧芳，男，1948年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月10日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］239号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月8日作出中土执法决字［2016］239号行政处罚决定，认定黄愧芳于2014年始，占用位于中山市××口村土名“下山”地段处面积为275.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的275.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的275.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用275.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款8265元。市国土资源局于2016年6月13日向黄愧芳送达了中土执法决字［2016］239号行政处罚决定书。黄愧芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄愧芳逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄愧芳履行上述行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］239号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］239号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐淑榆