wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02216号
原告翟尚昭，。
法定代理人翟玉庆。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告王伟，1987年10月20日生。
委托代理人宫春苗。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山西路188号中华商务A座22层701。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告翟尚昭与被告王伟、太平财产保险有限公司河北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟尚昭的代理人梁利、被告王伟及其代理人宫春苗、被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟尚昭诉称，2014年8月2日17时被告王伟驾驶冀A×××××小型普通客车，沿寺家庄镇镇前大街由东向西行驶至寺家庄镇镇前大街金水湾段时与由北向南通过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队认定：被告王伟负事故的主要责任。另查，被告王伟驾驶A8312C小型普通客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司参加了第三者责任强制保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车损、鉴定费、停车费等计9828.96元。
原告就其主张举证如下：
翟尚昭：1、医疗费3351.96元，提交鹿泉市寺家庄镇卫生院诊断证明、住院病历、票据三张等。2、住院伙食补助850元。3、护理费2227元，按交通运输业平均工资标准47249元／年计算17天。4、营养费2350元。5、车损400元、鉴定费100元，物价局鉴定报告及票据。6、拖车费（施救）150元，施救拖车单一份。7、交通费400元。
被告王伟辩称，1、对事故认定无异议，原告应当在其次要责任的范围内承担相应的责任。2、我方已向原告支付医疗费3168.23元，有相关的医疗票据及原告所打的字据为证。冀A×××××车辆在太平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，该款项应该在交强险范围内保险公司返还给我，我车辆的损失费共计1615元。3、原告所诉的所有费用均未超出保险范围，其所有损失应当由保险公司承担。事故后给原告垫付医疗费3168.3元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效情况下属于保险责任的原告的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失费用。质证意见：医药费原告需提供三院门诊病历证明其伤情与本次事故具有关联性。住院伙食补助费无异议。护理费原告未提供用人单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事故发生前三个月工资表来证明他的误工损失，对于该项请求我公司不予认可。营养费过高，同意由法院在300元以内酌定。车损为单方委托，我公司不予认可。鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。拖车费没有其他证据证明该项费用与本次事故具有关联性，我公司不予认可。交通费不能证明交通费的实际用途，也不能证明其余治疗行为具有关联性，请法院在200元以内酌定。
原告补充意见：护理费原告的父亲从事的是交通运输业且提供了原告父亲的驾驶本、从业资格证，计算标准是按照河北省道路交通事故的行业标准计算的，法院应当支持。营养费有医院出具的诊断证明，应予认可。车损系交警队委托，并非原告自己单方委托，应当认可。拖车费是由交警部门出具的拖车费费用，应予认可。交通费法院酌情认定。
经审理查明，2014年8月2日17时30分许，被告王伟驾驶冀A×××××小型普通客车，沿寺家庄镇镇前大街由东向西行驶至寺家庄镇镇前大街金水湾段时与由北向南通过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告翟尚昭受伤、双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队鹿公交认字（2014）第14210805号道路交通事故认定书认定：被告王伟驾驶机动车未保持安全车速，负事故的主要责任；原告驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，负次要责任。另查，被告王伟驾驶A8312C小型普通客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司参加了第三者责任强制保险。事故后被告王伟给原告垫付医疗费3168.3元，其中垫付门诊治疗费1168.3元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据原告提交的证据，故认定原告损失为：医疗费3351.96元＋被告垫付门诊费1168.3元计4520.26元，住院伙食补助50元／天×17天计850元，营养费30元／天×47天计1410元；关于护理费，护理工资标准参照河北省交通运输业平均工资47249元／年，故护理费47249元／365天×17天计2201元；车损400元，鉴定费100元；交通费按实际往返路程及次数为400元。以上总计9881.26元。被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内承担9781.26元。被告王伟承担保险不予理赔部分车损鉴定费100元×80%计80元，垫付的3168.3元应予退还3088.3元。原告主张其它损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效之日起十五日内给付原告翟尚昭9781.26元，原告退还被告王伟3088.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 命
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00501-1号
原告江春波。
被告马坚。
本院在审理原告江春波诉被告马坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江春波于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江春波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江春波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由江春波负担。
审判员 孙延学
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 剑
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00145号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘学太。
委托代理人：李楠。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘学明。
再审申请人刘学太因与被申请人刘学明排除妨害纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2011）驻民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘学太申请再审称：（一）一审法院对房屋现场的测量不准确，无法保证判决的公正性。（二）一、二审法院认定申请人造成被申请人房屋西北角雨季冲刷漏雨，缺乏事实根据。请求依法再审。
本院认为：（一）一审法院经过实地勘察、丈量，绘制了勘察图，双方均表示认可，并当场签字。一审庭审时也出示了现场勘察图，刘学太当庭认可。原审法院将双方认可的现场勘验结果作为认定案件事实的依据并无不当。（二）刘学明的瓦房建成在先，刘学太的楼房建成在后。刘学太的楼房主墙体紧挨着刘学明的瓦房西山墙，楼房的飞檐伸出在刘学明的瓦房上，致使刘学太房屋的雨水流到刘学明的瓦房上，造成刘学明瓦房的西北角被雨水冲刷漏雨。一审庭审时对刘学明房屋漏水照片进行了质证，双方对此无异议。刘学太认为原审没有证据证明漏水与事实不符，其该项申请理由不能成立。
综上，刘学太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘学太的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 孙 强
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵振江
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2806号
原告：于景华，男，1958年5月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：战世琳（系于景华之婿）。
被告：宋付立。
本院2016年6月1日受理原告于景华与被告宋付立装饰装修合同纠纷一案。在审理中，原告于景华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于景华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于景华撤回对被告宋付立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于景华承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王新怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执456号
申请执行人张浩。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人张浩与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第430号
申请执行人：蓝某，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：魏某，女，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人蓝某与被执行人魏某抚养纠纷一案，依据潮州市中级人民法院（2015）潮中法民�终字第159号民事判决书维持本院（2014）潮法民一初字第628号民事判决书，婚生子蓝瑞杰由申请执行人负责抚养。因被执行人没有按上述生效判决确定的内容将婚生子蓝瑞杰交由申请执行人抚养，申请执行人遂于2015年9月28日申请立案执行。
执行过程中，因被执行人在外地打工，拒不到庭，本院多次与申请执行人上门责令被执行人父母将被执行人婚生子蓝瑞杰交由申请执行人抚养，但被执行人父母情绪激动，拒不配合；蓝瑞杰就读幼儿园也因学校规章制度无法配合法院执行。申请执行人对此表示理解并同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，经多次上门与被执行人家属沟通，其情绪激动，拒不配合，婚生子蓝瑞杰就读幼儿园也因学校规章制度无法配合执行；鉴于对孩子的人身不宜强制执行，现申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 陈丽敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李佳佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）峰法行非诉审字第270号
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局。
法定代表人常章运，该局局长。
被执行人邯郸市峰峰怡康药房。
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2012年12月23日作出的峰劳社监罚字（2012）第041号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市峰峰怡康药房在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局申请强制执行的峰劳社监罚字（2012）第041号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 黄丽霞
审 判 员 孟园园
审 判 员 张 奕
二〇一三年七月十日
书记员代 明 月
广州铁路运输�一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3704号
原告：梁志文，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市公安局天河区分局，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭613号，组织机构代码007508683。
法定代表人：刘武彬，职务局长。
原告梁志文不服被告广州市公安局天河区分局不履行职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁志文诉称：2016年11月16日，原告以《关于举报私刻公章的报告》请求广州市公安局查处没收广州市市直机关穗园小区业主委员会未经广州市公安部门备案而私刻的公章及查处惩治私刻印章的单位，并按有关规定给予原告举报违法行为的奖励。2016年11月21日，广州市公安局作出穗公群LX2016440005113号《广州市公安局转送信访事项通知单》，�原告《关于举报私刻公章的报告》转给了被告办理。2016年12月6日，被告作出穗公天群[2016]461号广州市公安局天河区分局受理信访事项告知单，告知原告已由被告受理。被告受理了后，一直没有收到被告作出的答复。原告在（2017）粤7101行初2377号行政诉讼案被告的答辩证据知悉被告于2017年1月6日作出了穗公天群[2016]461号《广州市公安局天河区分局处理信访事项答复意见书》，但原告并没有收到该答复意见书的原件。2017年8月9日，原告以《关于请把处理信访事项答复意见书原件提供给我的函》请被告提供穗公天群[2016]461号《广州市公安局天河区分局处理信访事项答复意见书》的原件，但被告在收到后至今仍未提供。请求法院：一、判决被告依法办理《关于请把处理信访事项答复意见书原件提供给我的函》；二、判决被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。广州市公安局天河区分局根据《信访条例》作出穗公天群[2016]461号《广州市公安局天河区分局处理信访事项答复意见书》，其对原告提出的提供该答复原件的处理行为对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，原告对被告广州市公安局天河区分局处理提供信访答复原件申请的行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予受理，但鉴于本案已经受理，依法应驳回起诉。
故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁志文的起诉。
案件受理费50元，退还原告梁志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
(此页无正文)
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 姜巧玲
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卜思琪
广州铁路运输�一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3704号原告：梁志文，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市公安局天河区分局，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭613号，组织机构代码007508683。法定代表人：刘武彬，职务局长。原告梁志文不服被告广州市公安局天河区分局不履行职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告梁志文诉称：2016年11月16日，原告以《关于举报私刻公章的报告》请求广州市公安局查处没收广州市市直机关穗园小区业主委员会未经广州市公安部门备案而私刻的公章及查处惩治私刻印章的单位，并按有关规定给予原告举报违法行为的奖励。2016年11月21日，广州市公安局作出穗公群LX2016440005113号《广州市公安局转送信访事项通知单》，�原告《关于举报私刻公章的报告》转给了被告办理。2016年12月6日，被告作出穗公天群[2016]461号广州市公安局天河区分局受理信访事项告知单，告知原告已由被告受理。被告受理了后，一直没有收到被告作出的答复。原告在（2017）粤7101行初2377号行政诉讼案被告的答辩证据知悉被告于2017年1月6日作出了穗公天群[2016]461号《广州市公安局天河区分局处理信访事项答复意见书》，但原告并没有收到该答复意见书的原件。2017年8月9日，原告以《关于请把处理信访事项答复意见书原件提供给我的函》请被告提供穗公天群[2016]461号《广州市公安局天河区分局处理信访事项答复意见书》的原件，但被告在收到后至今仍未提供。请求法院：一、判决被告依法办理《关于请把处理信访事项答复意见书原件提供给我的函》；二、判决被告承担本案所有诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。广州市公安局天河区分局根据《信访条例》作出穗公天群[2016]461号《广州市公安局天河区分局处理信访事项答复意见书》，其对原告提出的提供该答复原件的处理行为对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，原告对被告广州市公安局天河区分局处理提供信访答复原件申请的行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予受理，但鉴于本案已经受理，依法应驳回起诉。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁志文的起诉。案件受理费50元，退还原告梁志文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。(此页无正文)审 判 长  谭碧仪审 判 员  姜巧玲人民陪审员  曹丽萌二〇一七年十一月七日书 记 员  卜思琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初146号
原告：张倩，女，1985年11月20日生，汉族，冀东水泥吉林有限责任公司职员，住长春市绿园区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告张倩与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月16日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告张倩、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称：2015年7月8日我在爱购健身馆办理1张健身会员卡，交纳会费700元，租用箱柜400元。健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆健身。10月1日我到爱购健身馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费700元，但是李素敏并没有实现承诺。故提出诉讼，诉讼请求：请求被告退还我在爱购健身馆所交会费700元，租柜费用400元，并支付违约金、误工费1,100元。庭审中，原告放弃关于违约金、误工费1,100元的诉讼请求。
被告爱购健身馆辩称：我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月19日，原告张倩在被告处办理健身会员卡，交纳会费700元，约定健身服务时间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告张倩的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告张倩返还健身服务费700元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告张倩达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告张倩向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，故原告张倩要求被告爱购健身馆承担违约责任，返还健身费用700元的诉讼请求，本院予以支持。关于租柜费用400元，原告仅提供手牌作为证据，被告对租柜事实予以否认，且原告并无其他证据佐证租柜费用的具体金额，应承担举证不能的不利后果，故原告要求返还租柜费用400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张倩返还700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周双媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2966号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘金川。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘金川等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执187号
申请执行人：胡人根，男，1955年4月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：程小红，女，1979年8月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人胡人根与被执行人程小红民间借贷纠纷一案，申请执行人胡人根依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程小红归还借款10000元及利息，本案的案件受理费63元，执行费87元。本院立案后，依法向被执行人程小红送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人程小红自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程小红一直未履行，本院于2017年6月19日依法限制其高消费。本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人程小红的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人程小红有可供执行的财产线索。执行人员于2017年9月1日对申请执行人胡人根进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人胡人根提的申请，本院于2017年11月1日依法将被执行人程小红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人胡人根享有要求被执行人程小红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人程小红负有继续向申请执行人胡人根履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月二日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执187号申请执行人：胡人根，男，1955年4月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：程小红，女，1979年8月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人胡人根与被执行人程小红民间借贷纠纷一案，申请执行人胡人根依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程小红归还借款10000元及利息，本案的案件受理费63元，执行费87元。本院立案后，依法向被执行人程小红送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人程小红自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程小红一直未履行，本院于2017年6月19日依法限制其高消费。本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人程小红的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人程小红有可供执行的财产线索。执行人员于2017年9月1日对申请执行人胡人根进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人胡人根提的申请，本院于2017年11月1日依法将被执行人程小红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人胡人根享有要求被执行人程小红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人程小红负有继续向申请执行人胡人根履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一七年十一月二日书记员 胡淇辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1898号
原告：章政辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路92号，统一社会信用代码91340100713944562D。
法定代表人：费勤海，总经理。
被告：汪立群，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告章政辉与被告合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司、汪立群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告汪立群现下落不明无法联系，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6905号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许艺梅，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告许艺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00980号
原告：单其贺，男。
被告：胡丹，男。
原告单其贺与被告胡丹机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告单其贺到庭参加诉讼，被告胡丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
单其贺诉称：2013年10月25日，胡丹驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市雨山路由东向西行驶至雨山路建管大厦路段时，与张小莉驾驶的皖E×××××号出租车相碰，致两车损坏。此事故经交警部门认定，胡丹负本起事故全部责任。原告系受损车辆实际车主。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿停运损失等共计800元。
胡丹未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称其已经履行了事故认定书中认定的责任，且已经支付维修费，误工费原告一开始并未提出。
经审理查明：2013年12月6日，胡丹驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市雨山路由东向西行驶至雨山路建管大厦路段时，与张小莉驾驶的皖E×××××号出租车相碰，致两车损坏。此事故经交警部门认定，胡丹负本起事故全部责任。
另查明，原告系皖E×××××号出租车实际车主。事发后，原告对皖E×××××号出租车进行维修，车辆停运4天。
以上事实，有交通事故认定书、车辆行驶证以及停运证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。皖E×××××号出租车系营运性质的车辆，事故发生使该车不能正常地用于运输经营活动，车辆修理期间产生的停运损失，应属于因交通事故遭受的“其他重大损失”，参照本市出租车的行业标准，确定该项损失为200元／天。原告因此次事故共停运4天，其诉请停运损失800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丹赔偿原告单其贺交通事故经济损失800元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告预交），由被告胡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年五月十五日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第636-1号
申请执行人李波，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人四川省中普建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路林荫街19号。企业机构代码20218847-8。
法定代表人胡宗理，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院作出的（2013）雅民终字第381号民事判决书，责令被执行人四川省中普建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省中普建设有限公司至今仍未履行。经查，被执行人四川省中普建设有限公司在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省中普建设有限公司在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李俊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3402号
原告：秦瑛婕，女，1993年5月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组(工业孵化楼509-4)。
统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人:罗浩澜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
关于原告秦瑛婕与被告重庆锦石联电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告秦瑛婕于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告秦瑛婕申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦瑛婕撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由秦瑛婕负担。
审判员 陈静
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄茜
河南省伊川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0329行初9号
原告赵公安，男，1957年12月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告赵文田，男，1960年4月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张红卿，男，汉族，1957年7月24日生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市高新区辛店镇人民政府，住所地：高新区辛店镇。
法定代表人：王纳新，镇长。
第三人：洛阳市高新区辛店镇马赵营村村委。住所地：辛店镇马赵营村。
负责人：赵辛峰。
原告赵公安、赵文田、张红卿诉被告洛阳市高新区辛店镇人民政府、第三人辛店镇马赵营村村委撤销征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵公安、赵文田、张红卿到庭参加了诉讼，被告洛阳市高新辛店镇人民政府及第三人经传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系高新辛店镇马赵营村村民，2015年7月13日，被告及第三人开始用挖掘机、工程车等工程器械在原告村六、七、八组的基本农田上挖出约4米深，宽约20米，长约200米的坑，将挖出的土压在附近的农田。在原告不知情的情况下被告将农田毁坏，不能耕种。原告对此毁坏农田的行为向有关主管部门反映举报时，第三人向原告出示了《用地补偿协议》。原告认为该《用地补偿协议》违法法律规定，故诉至本院，请求判令:1、依法撤销被告及第三人与“中央新影中原影视产业园”签订的《用地补偿协议》；2、依法确认被告及第三人违禁“以租代征”，以牟利为目的，毁坏基本农田，责令违法行为停止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告及第三人均未到庭，亦未在法定的答辩期限内向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、赵公安、张少卿（张红卿之哥）土地承包经营权证书；欲证明：被破坏的土地是我们自己的基本农田，原告有诉权。2、用地补偿协议；3、洛阳市政府信息公开告知书。证据2、3证明被告方以租代征将土地倒卖。4、照片四页八张。证明土地的现状已经被破坏。5、证人张某1、赵某、张某2证言三份。证人张某1证言，证明补偿协议、我作为村组长，没有签字。两证人赵某、张某2证言，证明镇政府领导王纳新在现场组织人员把基本农田破坏。
被告洛阳市高新辛店镇及第三人均未在法定的举证期限内向本院提交证据。
根据原告提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实:2015年，洛阳中新影文化有限公司摘得高新区创意路与辛店路交叉口东南侧、西南侧土地，并于2015年7月17日缴纳土地出让金。2014年，被告洛阳市高新辛店镇人民政府（乙方），与第三人洛阳市高新区辛店镇马赵营村村委（丙方），及中央新影中原影视文化产业园项目建设指挥部（甲方），三方签订《用地补偿协议》，协议中就甲方使用丙方土地补偿事宜，达成协议，用地位置为：“东至大营村界，南至滨河北路中心线，西至宜阳县界，北至延秋村界”，补偿标准为:按3050元/亩/年的标准，由甲方、乙方向丙方支付土地补偿费用，自2014年10月1日至2064年9月30止，连续支付50年。付款时间及办法为：甲、乙方一次性将一年度的补偿费支付给丙方，以后在每年的月底支付次年的土地补偿费用。丙方洛阳市高新区辛店镇马赵营村村委签字一栏由各村民小组长签字。
本院认为：为了规范征用土地公告工作，保护农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的合法权益，保障经济建设用地，征用土地方案经依法批准后，市、县国土资源管理部门应及时会同政府有关部门，以村(组)为单位拟订有关农村集体经济组织的征地补偿安置方案。征用土地方案和征地补偿安置方案应依照法定程序和《征用土地公告办法》的有关规定予以公告，并办理征地补偿登记手续。被征地的农村集体经济组织、农民和其他权利人对征地补偿安置方案如存在不同意见，有必要进行听证的，应当举行听证会，并依照有关法律、法规和批准的征用土地方案修改完善征地补偿安置方案，报市、县人民政府批准后组织实施。本案中，洛阳中新影文化有限公司于2015年7月份缴纳土地出让金，被告及第三人在未履行合法的征收手续前，即于2014年与高新辛店镇马赵营村村民组长签订用地补偿协议，将农户土地按年支付土地补偿费用，连续支付50年的方式占用农户土地，该行为严重违反法律规定，且于法律规定相悖，依法应属无效。故依照《合同法》第五十二条，《土地管理法》第四十七条、《土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认被告洛阳市高新区辛店镇人民政府及第三人洛阳市高新区辛店镇马赵营村村委与中央新影中原影视文化产业园项目建设指挥部签订的《用地补偿协议》无效；
二、责令被告停止破坏基本农田的违法行为；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告洛阳市高新区辛店镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永青
二〇一六年七月十日
书 记 员 张芳菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6641号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：吴林微、洪佩果，该银行职员。
被告：温州市亚泰进出口有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路***号。统一社会信用代码：91330302710954570G。
法定代表人：林永森�
被告：林永森，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林挺，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村。统一社会信用代码：91330302145147425F。
法定代表人：陈金生。
被告：陈金生，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市森泰石化有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路***号。统一社会信用代码：91330302749045710U。
法定代表人：林克。
被告：林克，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2017年9月22日受理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市亚泰进出口有限公司、林永森、林挺、温州市鹿城东�染料中间体厂、陈金生、温州市森泰石化有限公司、林克金融借款合同纠纷一案，经审查，温州市鹿城区人民法院于2017年9月9日以（2017）浙0302破申52号民事裁定受理温州市亚泰进出口有限公司破产清算一案，故本案应由受理破产案件的温州市鹿城区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李亚纳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6641号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：吴林微、洪佩果，该银行职员。被告：温州市亚泰进出口有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路***号。统一社会信用代码：91330302710954570G。法定代表人：林永森�被告：林永森，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林挺，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村。统一社会信用代码：91330302145147425F。法定代表人：陈金生。被告：陈金生，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市森泰石化有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路***号。统一社会信用代码：91330302749045710U。法定代表人：林克。被告：林克，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2017年9月22日受理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市亚泰进出口有限公司、林永森、林挺、温州市鹿城东�染料中间体厂、陈金生、温州市森泰石化有限公司、林克金融借款合同纠纷一案，经审查，温州市鹿城区人民法院于2017年9月9日以（2017）浙0302破申52号民事裁定受理温州市亚泰进出口有限公司破产清算一案，故本案应由受理破产案件的温州市鹿城区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院审理。审 判 员 彭迅扬二〇一七年十月二十五日代书记员 李亚纳?*MERGEFORMAT?1?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初721号
原告无锡市博海消防设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人顾铭嘉，总经理。
委托代理人曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人王军。
原告无锡市博海消防设备制造有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告提供各类消防设备。2014年12月24日，原告按照被告指令将价值人民币（下同）2，184元的货物送至指定地点，双方事后以产品订货单的形式进行了确认。被告未支付价款，原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款2，184元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期基准利率计算，自起诉之日至生效判决确定给付之日）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、产品订购清单，证明原、被告买卖合同关系及约定；
2、送货清单，证明被告收货的具体信息；
3、增值税发票，证明原告向被告开具了发票。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年12月24日，原告将价值2，184元的消防设备送货至被告指定地点，双方事后于2015年3月25日签署产品订货单，确认价值2，184元的消防设备被告已收货，并约定付款方式：在卖方提供相关发票后，合同签订一周内支付30%、货到工地10个工作日内支付40%、验收合格或货到3个月内支付30%。后原告于2015年4月14日开具发票，被告未支付价款。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定期限支付价款构成违约，应承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡市博海消防设备制造有限公司价款人民币2，184元；
二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告无锡市博海消防设备制造有限公司价款人民币2，184元的延期付款利息损失（自2016年2月14日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审153号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:赵金铜，住河南省汝阳县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对赵金铜作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月20日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审49号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人吴聪华，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林巧宝，女，1988年2月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第11015号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年9月1日以被执行人吴聪华、林巧宝违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第11015号征收社会抚养费决定，决定对被执行人吴聪华、林巧宝征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11015号征收社会抚养费决定书，于2016年9月1日依法送达给被执行人。2017年3月7日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人吴聪华、林巧宝在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11015号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴聪华、林巧宝在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年5月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第11015号征收社会抚养费决定，被执行人吴聪华、林巧宝应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审49号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。法定代表人赖兰招，局长。被执行人吴聪华，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住武平县。被执行人林巧宝，女，1988年2月11日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第11015号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年9月1日以被执行人吴聪华、林巧宝违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第11015号征收社会抚养费决定，决定对被执行人吴聪华、林巧宝征收社会抚养费72969元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11015号征收社会抚养费决定书，于2016年9月1日依法送达给被执行人。2017年3月7日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人吴聪华、林巧宝在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11015号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴聪华、林巧宝在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年5月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第11015号征收社会抚养费决定，被执行人吴聪华、林巧宝应缴纳社会抚养费72969元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年五月二十四日书记员  林泉香
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2012号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈斯凡，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈斯凡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼,被告陈斯凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币17542.16元（该利息、滞纳金计算截止至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索因借款产生的律师费用600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××89）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发［1999］17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护自身合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持。
被告陈斯凡未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告于2014年7月24日经审核后同意被告开卡，卡号为62×××89，信用卡额度为人民币15000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金14822.33元、利息1906.05元（计算到2017年6月28日）、滞纳金813.78元，共计17542.16元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、其他费用不再计算利息，本金和利息需要计算利息。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××89卡结欠的透支本金14822.33元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××89卡的利息1906.05元（计至2017年6月28日）、滞纳金813.78元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。另原告在庭后三日内并未将其为实现债权所支付的律师费的相关票据交予我院，应承担不利后果，因此，我院对原告主张要求被告支付律师费的请求依法不予支持。
被告陈斯凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈斯凡于2014年7月24日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告陈斯凡使用62×××89信用卡产生的透支本金14822.33元、利息1906.05元（利息已计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金813.78元，合计17542.16元，限被告陈斯凡于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告陈斯凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜颖希
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖81号
原告林金水与被告龙岩市公安局新罗分局治安管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告林金水同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十月十四日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第2492号
原告单淑芹，女，1972年7月26日生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘秀香，女，1967年8月28日生，汉族，住即墨市。
被告刘思锐，男，1982年6月20日生，汉族，住址同上。
被告刘从太，男，1956年6月6日生，汉族，住址同上。
被告刘燕，女，1984年7月7日生，汉族，住址同上。
四被告委托代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
四被告委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
原告单淑芹与被告刘秀香、刘思锐、刘从太、刘燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人韩瑞祥，四被告的委托代理人王悦敏、王立红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单淑芹诉称，2009年4月7日，原告到被告家索要医疗费时，双方发生争执厮打，四被告将原告打伤。要求四被告赔偿医疗费4248.93元、护理费1016.32元、交通费1000元、住院伙食补助费192元、误工费1905.6元,鉴定费800元，共9162.85元并承担诉讼费。
四被告辩称，原告所诉已经过时效；是原告到被告处寻衅滋事，原告所受伤害不是四被告所致，四被告不应当承担责任。原告方部分诉讼请求不合理。
经审理查明，被告刘思锐、刘燕系夫妻关系，被告刘思锐系被告刘从太之子，被告刘秀香系被告刘思锐的姑姑。2008年冬天某日，被告刘思锐骑摩托车与本村村民杜世明之妻单淑芹发生交通事故，刘思锐及家人带单淑芹到医院检查过数次。后单淑芹以伤未治愈为由多次到刘思锐家索要医疗费未果。2009年4月7日早晨6时30分许，原告单淑芹再次到刘思锐家索要医疗费，与刘思锐夫妇及其父发生争执厮打。杜世明闻讯后赶至现场与刘思锐发生厮打。期间，刘思锐致杜世明右侧锁骨骨折，经法医鉴定杜世明之伤构成轻伤，本院（2009）即刑初字第766号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处刘思锐有期徒刑一年，缓刑一年，并承担80%过错责任赔偿杜世明各项经济损失27134.29元。在争执中，原告及被告刘秀香亦被致伤。后原告到医院检查治疗，共住院16天，诊断头外伤等症状，共花费医疗费4248.93元。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
在本案审理过程中，原告单淑芹要求对自己肋骨之伤进行伤残评定，经司法鉴定部门鉴定，原告单淑芹肋骨之伤系陈旧伤，不是本次伤害所致，本次鉴定鉴定费共2800元，其中原告缴纳800元，被告缴纳2000元。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，1、原、被告系本村村民，本应和睦相处，即使产生矛盾后，也应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决。现双方发生争执厮打，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方伤情及争执起因过程，被告方致伤原告且致原告之夫轻伤，被追究刑事责任应当承担主要责任，本院（2009）即刑初字第766号刑事附带民事判决书判决被告方承担80%的责任，该判决现已生效，故被告方应当承担80%的赔偿责任。原告方在争执的起因中也有过错，应当按照生效判决承担20%的责任。2、原告主张医疗费4248.93元、护理费1016.32元、住院伙食补助费192元、误工费1905.6元均符合法律规定且要求合理，均应当按照比例予以支持。但原告主张交通费1000元过高，结合案情及原告伤情、住院时间等因素，交通费酌定为300元较为合理。原告单淑芹申请进行伤残评定双方支付的鉴定费共2800元，因经鉴定原告单淑芹之伤不是本次伤害所致，故该鉴定费应当全部由原告承担。3、四被告主张原告起诉过时效，因本院在处理刑事案件时，原告已提起附带民事主张，且诉过时效应当从公安机关处理案件终结时计算，故原告所诉不过诉讼时效。对被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘秀香、刘思锐、刘从太、刘燕赔偿原告单淑芹医疗费3399.1元（4248.93×80%）。
二、被告刘秀香、刘思锐、刘从太、刘燕赔偿原告单淑芹误工费1524.5元（1905.6×80%）。
三、被告刘秀香、刘思锐、刘从太、刘燕赔偿原告单淑芹护理费813元（1016.32×80%）。
四、被告刘秀香、刘思锐、刘从太、刘燕赔偿原告单淑芹伙食补助费费153.6元（192×80%）。
五、被告刘秀香、刘思锐、刘从太、刘燕赔偿原告单淑芹交通费240元（300×80%）。
上述款项合计共6130.2元四被告于本判决生效后十日内付清。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由四被告承担15元，原告承担10元。鉴定费2800元由原告承担，被告已缴纳的2000元，原告应当于本判决生效后十日内给付四被告，该2000元由被告在给付赔偿款时直接扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年八月十日
书记员 孙 腾
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初59号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人丘红卫（绰号：狗头卫），男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。2014年5月16日因犯容留他人吸毒罪被龙川县人民法院判处有期徒刑一年,2014年12月3日刑满释放。因本案于2017年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人丘红卫犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人丘红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年10月份至2017年1月19日期间，被告人丘红卫某崔某、李某、周某系吸毒人员，仍多次利用其位于龙川县老隆镇果园新村的家中的房间，为崔某、李某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体是：提供给吸毒人员崔某、李某一起吸食毒品冰毒十次，提供给吸毒人员周某吸食毒品冰毒一次。2017年1月19日，公安机关在被告人丘红卫家中将被告人丘红卫、吸毒人员崔某、周某抓获，并缴获吸毒工具一批、疑似毒品冰毒包仔一个；同年2月16日，公安机关在老隆镇将吸毒人员李某传唤到案。经现场检测，被告人丘红卫、吸毒人员崔某、周某、李某的尿液均呈冰毒阳性。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品冰毒包仔检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丘红卫违反国家毒品管理法规，明知他人系吸毒人员，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丘红卫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人丘红卫归案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人丘红卫二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人丘红卫对起诉书指控的事实部分没有异议，但辩解称自己是隆西派出所的线人，在家中容留吸毒人员吸毒是与隆西派出所事先商量好帮助其抓获吸毒人员的计划，且家庭经济困难，家中尚有残疾的儿子需要照顾。
经审理查明，2016年10月至2017年1月19日期间，被告人丘红卫某崔某、李某、周某系吸毒人员，仍多次利用其位于龙川县老隆镇果园新村的住房，为崔某、李某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。其中，提供给吸毒人员崔某、李某一起吸食毒品冰毒十次，提供给吸毒人员周某吸食毒品冰毒一次。2017年1月19日，公安机关在被告人丘红卫家中将被告人丘红卫、吸毒人员崔某、周某抓获，并缴获吸毒工具一批、疑似毒品冰毒包仔一个；同年2月16日，公安机关在老隆镇将吸毒人员李某传唤到案。经现场检测，被告人丘红卫、吸毒人员崔某、周某、李某的尿液均呈冰毒阳性。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品冰毒包仔检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人丘红卫亦无异议的证据证实：书证抓获经过、扣押清单、刑事判决书、常住人口基本信息、现场检测报告书、通话清单、社会危险性情况证据表；证人崔某、李某、周某的证言及辨认笔录；鉴定意见：河公（司）鉴（化）字【2017】02010号理化检验检验报告；现场勘验检查工作记录及被告人丘红卫的供述与辩解。
本院认为，被告人丘红卫无视国家法律，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘红卫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘红卫辩解称，自己是隆西派出所的线人，在家中容留吸毒人员吸毒是与隆西派出所事先商量好帮助其抓获吸毒人员的计划，且家庭经济困难，家中尚有残疾的儿子需要照顾，因被告人丘红卫没有提供相应证据证实，隆西派出所出具的情况说明中也仅承认了2017年1月丘红卫曾提供过一次线索，派出所奖励其500元人民币的事实，故对被告人丘红卫的辩解，本院不予采纳。被告人丘红卫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人丘红卫归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人丘红卫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘红卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。罚金在本判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 袁水城
人民陪审员 黄心悦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民特字第00001号
申请人程玉柱。
申请人程玉柱要求宣告张毛女失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程玉柱诉称，被申请人张毛女与其系夫妻关系。被申请人系西安市长安区细柳街办石羊村村民，自2008年11月18日无故失踪。其于2008年11月19日向西安市公安局长安分局细柳派出所报案。报案至今，其和公安机关经多方寻找被申请人，但一直未能与被申请人取得联系，被申请人至今下落不明已3年，故起诉申请宣告被申请人张毛女失踪。
经查，张毛女，女，汉族，1981年4月17日生，住西安市长安区细柳街办石羊村138号，系申请人程玉柱之妻。2008年11月18日无故失踪，经西安市公安局长安分局细柳派出所多方调查至今未见其人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年12月28日在本院公告栏、细柳街办司法所、细柳街办石羊村村委会发出寻找张毛女的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张毛女仍下落不明。
本院认为，被申请人张毛女自2008年11月18日无故失踪杳无音信，经本院公告后仍无音信，至今被申请人张毛女下落不明乃属事实。申请人程玉柱向本院申请宣告张毛女失踪的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告张毛女为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵海民
二〇一二年四月十八日
书记员 陈 曦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2401号
原告杜志宝，男，1986年5月1日出生，汉族，住临安市。
被告凌晓，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
原告杜志宝诉被告凌晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜志宝、被告凌晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告装修费45000元、搬迁费8000元；2、判令被告返还房屋租金4055.55元及押金1500元；3、判令被告向原告支付利息42.374元（利息暂自2017年5月5日起算至2017年7月7日止，2017年7月8日至被告实际返还租金、押金之日的利息，被告仍需支付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告所有的位于临安市衣锦街××室的房屋，房屋租赁期限共三年，自2016年10月1日至2019年10月1日。据此，原告已向被告支付了2017年度的房屋租金10000元及押金1500元，并对房屋进行了装修。2017年4月，因案涉房屋所在的钱王区块改造项目启动，房屋将被征收，致使原告自2017年5月4日起就未能继续使用该房屋，并为此遭受了较大经济损失。为此，原告多次与被告协商返还剩余部分的房屋租金、押金问题以及装修损失赔偿问题，均未果。事实上，正是因为原告的装修行为，使其能获得高于一般标准的装饰装修，达到82303元。被告因原告的行为而获利，显然属于民法中的不当得利，被告应补偿原告一定的费用，以示法律的公平合理。而且，正是因为原告的配合，被告才能获得配合评估奖10000元和积极腾空奖10000元，还获得了本应补偿给原告的8335元搬迁费。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告凌晓辩称：政府拆迁不是其本意。剩余租金和押金已经在2017年5月13日的协议中处理完毕，原告诉讼已无必要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据，即被告凌晓提交的2017年5月13日的《协议》，原告质证认为，协议当中最后的括号及里面的内容是没有的，对其余内容没有异议。本院认为，即使没有括号里面的内容，根据庭审中原、被告的陈述及协议中“原房屋租赁合同即时终止，杜志宝不再主张任何权利”之记载，可以认定该协议是对双方因案涉房屋租赁合同所产生纠纷的一次性了结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年9月，原、被告就临安市衣锦街394号1幢203室签订《房屋租赁合同》一份，之后原告支付押金1500元及一年的房屋租金10000元，被告将房屋交付原告使用。2017年5月份，案涉房屋被征收。2017年5月13日，原、被告双方签订协议一份，载明：“此有杜志宝收到凌晓人民币20000元整，作为临安市衣锦街394号203房屋腾空交付的一切补偿款。立此为据。原房屋租赁合同即时终止，杜志宝不再主张任何权利”。原告当场收到被告支付的20000元。
本院认为，原、被告双方于2017年5月13日签订的《协议》系双方自愿签订，对双方具有约束力。根据本院于2017年6月30日对原告杜志宝所作的询问笔录，杜志宝承认案涉房屋的装修费、搬迁费，被告凌晓已支付。故对原告要求被告补偿装修费、搬迁费的诉讼请求，本院不予支持。另，原告虽对协议最后的括号及里面的内容有异议，但本院认为，即使没有括号里面的内容，根据庭审中原、被告的陈述及协议中“原房屋租赁合同即时终止，杜志宝不再主张任何权利”之记载，可以认定该协议是对双方因案涉房屋租赁合同所产生纠纷的一次性了结。故对原告要求被告返还房租及押金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜志宝的诉讼请求。
本案受理费1244元，减半收取622元，由原告杜志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年八月九日
书记员 孟一欢
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00032号
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被申请人曾伟。
案由：征地拆迁。
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行被申请人曾伟（户）拆除房屋交出土地一案。2013年7月19日重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被申请人曾伟（户）送达了九龙坡国土监［处理决定］（2013）20号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定曾伟（户）位于华岩镇西站村9社的房屋在征地范围内。决定：责令曾伟（户）于2013年7月25日前自行拆除房屋交出土地。被申请人曾伟（户）于2013年7月19日在接到本行政处理决定书后未拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2013）20号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年7月19日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2013）20号行政处理决定书中所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人曾伟（户）负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓晓艺
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初311号
原告武汉华海检测设备有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道特1号国际企业中心三期2栋1层05号。
法定代表人应清周，公司总经理。
被告湖北远春石化设备制造有限公司，住所地：洪湖市曹市镇曹市大道12号。
法定代表人陈杰，公司总经理。
本院在审理原告武汉华海检测设备有限公司与被告湖北远春石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉华海检测设备有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，称其已与被告湖北远春石化设备制造有限公司达成协议。
本院认为，原告武汉华海检测设备有限公司处分自已的诉讼权利符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉华海检测设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告武汉华海检测设备有限公司负担。
审判长 朱思洪
二０一六年四月二十三日
书记员 周 蕾
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审62号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人胡劲松，男，1967年9月8日�生，土家族，慈利县零溪镇卫生和计划生育办公室主任。
被申请执行人李刚，男，1980年10月18日出生，土家族。
被申请执行人李金花，女，1979年1月2日出生，汉族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院申请强制执行慈利县征决[2017]X32号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年2月16日作出慈利县征决[2017]X32号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人李刚、李金花于2016年9月9日在湖南省慈利县中医医院违法生育第4个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2015年度�利县农村居民人均可支配收入7870元的2倍即15740元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费31480元。申请执行人向本院提交了两被执行人的户籍证明、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及国家统计局慈利调查队等证据证实。
本院认为：慈利县征决[2017]X32号《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人李刚、李金花违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计15740元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点�纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2017]X32号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人李刚、李金花各征收社会抚养费15740元，合计执行人民币31480元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费587元，由被执行人李刚、李金花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执284号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行张宙金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人张宙名下的位于长沙市麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋421号房屋，所得案款416000元，扣缴执行费3272元，付网拍辅助机构服务费2000元，退付申请执行人253610394元，被执行人张宙履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十二月六日书记员：张霖
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1234号
原告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园服务区办公楼401室。
法定代表人：梁文秋。
委托诉讼代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：林卫民，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶秀思，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳江市粤丰投资有限公司与被告林卫民、叶秀思房屋买卖合同纠纷一案中，原告阳江市粤丰投资有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市粤丰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，由原告阳江市粤丰投资有限公司负担。
审判长 赖宗柱
审判员 陈伟强
审判员 关水考
二０一七年十二月一日
书记员 岑 嫦
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初777号
自诉人王某，男，1979年11月29日出生，汉族，农民。
被告人李凤英，女，1959年5月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，于2017年5月27日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月25日被执行逮捕。
辩护人孟某，河南卓誉律师事务所律师。
自诉人王某以被告人李凤英、王红川犯拒不执行判决罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，被告人王某撤回对被告人王红川的控诉，本院依法予以裁定准许撤诉。2017年8月29日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人李凤英及其辩护人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人王某与被告人李凤英、被告王红川民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月15日作出（2015）滑王民初字第264号民事调解书，确定：1、被告王红川欠自诉人王某借款100000元，已还52000元，下欠48000元，被告人李凤英系担保人，双方对此无异议；2、被告王红川自2015年8月至2016年12月，每月偿还自诉人王某2000元，到2017年1月将下余14000元欠款还清，被告人李凤英负连带清偿责任。调解书生效后，在调解书确定的期限内，被告王红川、被告人李凤英未履行还款义务，自诉人王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人李凤英送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人李凤英拒不履行判决，且未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年5月27日作出对被告人李凤英拘留十五日的决定后，被告人李凤英仍拒不履行法院判决确定的义务，拒不申报财产。
自诉人王某以被告人李凤英的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局经审查决定不予立案。自诉人王某于2017年8月8日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人李凤英的家属履行了（2015）滑王民初字第264号民事调解书所确定的义务，自诉人王某对被告人李凤英表示谅解。
上述事实，被告人李凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑王民初字第264号民事调解书等裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人李凤英身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李凤英对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人王某指控被告人李凤英犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李凤英当庭认罪，且已履行法院判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李凤英犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李凤英可以适用缓刑。被告人李凤英在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李凤英犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年八月三十日
书记员 明秀娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20474号
原告：北京国食健健康管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄四方景园五区一号楼401-1。
法定代表人：钟璇，总经理。
委托代理人：贾更奇，男，该公司员工。
被告：周永杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告北京国食健健康管理有限公司（以下简称国食健公司）与被告周永杰劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国食健公司委托代理人贾更奇到庭参加诉讼，被告周永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国食健公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付周永杰未签订劳动合同二倍工资3000元；2.诉讼费由周永杰承担。事实和理由：周永杰于2015年10月至2016年3月在我公司工作，后不辞而别。入职时，我公司要求与周永杰签订劳动合同，周永杰称其是农民没用，就一直未签。现我公司不服仲裁裁决，提出起诉。
被告周永杰未到庭，向本院递交书面答辩状称2015年10月4日至2016年3月2日期间任职国食健公司，每月工资3000元，国食健公司未与其签订劳动合同，且未支付2016年2月工资。
本院经审理认定事实如下：周永杰于2015年10月4日至2016年3月2日期间任职国食健公司；国食健公司2015年10月至2016年1月工资发放表显示周永杰月工资多为3000元；国食健公司未与周永杰签订劳动合同；国食健公司尚未发放周永杰2016年2月工资。国食健公司主张入职时公司要求周永杰签订劳动合同，但周永杰以其为农民、签订劳动合同没有用为由，一直未予签订。国食健公司就该项主张未提交证据。周永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状记载国食健公司未与其签订劳动合同。2016年3月3日，周永杰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求国食健公司支付2016年2月1日至2016年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资6000元、终止劳动合同经济补偿金3000元。2016年9月6日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1640号裁决书，裁决国食健公司支付周永杰2016年2月1日至2016年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资3000元，并驳回周永杰其他仲裁请求。国食健公司不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国食健公司主张系周永杰拒绝与其签订劳动合同，但就此未提交证据证明，故对国食健公司上述主张，本院不予采信。国食健公司未与周永杰签订劳动合同，应向周永杰支付未签订劳动合同二倍工资，现仲裁委员会裁决国食健公司支付周永杰2016年2月1日至2016年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资3000元，周永杰亦不持异议，故对该裁决结果，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京国食健健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付周永杰二〇一六年二月一日至二〇一六年三月二日期间未签订劳动合同二倍工资三千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京国食健健康管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十月二十九日
书记员 张玉娟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1122号
原告：王祥彬，男，1971年2月10日出生，住址庆安县。
委托代理人马俊宝，男，1981年2月28日出生，现住址庆安县。
被告：窦凤军，男，50岁，住址铁力市。
被告：于永军，男，1983年4月18日出生，住址庆安县。
原告王祥彬与被告窦凤军、于永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊宝到庭参加诉讼，被告窦凤军、于永军经法院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王祥彬向本院提出诉讼请求：被告窦凤军立即给付借款40,000.00元及利息(按银行贷款利率计算自借款之日至还款日)，并承担诉讼费用。被告于永军承担连带保证责任。事实与理由：2016年10月15日被告窦凤军向原告王祥彬借款40.000.00元，用于包木匠活儿工程。出具了借据，并经被告于永军签字担保，约定至2017年5月20日还款，未约定利息。逾期后经原告索要，二被告未履行还款及保证义务。
被告窦凤军、于永军在答辩期内均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告窦凤军向原告王祥彬借款40,000.00元，用于包木匠活儿工程。出具了借据，并经被告于永军签字担保，约定至2017年5月20日还款，未约定利息。逾期后经原告索要，二被告未履行还款及保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王祥彬与被告窦凤军借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告于永军在借据上签字担保，因没有约定保证方式和保证范围，依照法律规定其应当承担连带保证责任。二被告在答辩期内未提交答辩状，经本院合法传唤亦未出庭，应视为放弃抗辩权,亦视为系对起诉事实的认可。双方签订的借款及保证合同合法有效，但被告窦凤军向原告借款未约定借款利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告请求支付借款利息的诉讼请求中，约定还款日2017年5月20日之后至实际还款期限的逾期利息依法应予保护，而此约定还款日前至借款日期间的利息请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦凤军于判决生效后十日内给付原告王祥彬借款40,000.00元及利息（按人民银行同期年贷款利率计算自2017年5月20日至实际还款日）。
二、被告于永军对前述借款债务的清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告王祥彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民下诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由被告窦凤军、于永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 朱学友
二〇一七年七月二十三日
书记员 王晓蕊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4099号
原告：王鹏，男，1993年11月12日出生，汉族，无职业,住尚志市。
原告：王凯，男，1988年10月16日出生，汉族，农民,住尚志市。
原告王鹏与被告王凯借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
王鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金1万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款1万元。约定用款期限为一年。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告王鹏起诉的被告王凯不明确，不能提供王凯准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王鹏的起诉。
案件受理费50元，退还原告王鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 岩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1952号
罪犯马胜洲，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年12月16日作出（2013）华区刑初字第559号刑事判决，认定被告人马胜洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。（刑期自2013年4月26日起至2019年4月25日）。罪犯马胜洲于2014年1月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马胜洲减去有期徒刑七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马胜洲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年4月份，马胜洲在濮阳市华龙区黄河路办事处前合村租住房内3次卖给他人冰毒9克。2013年4月份马胜洲在其租房容留他人2人2次吸食毒品。
经审理查明，罪犯马胜洲自入狱以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马胜洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜洲准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01361号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人郭景。
被执行人汤欢喜。
被执行人朱辉。
被执行人姚文朝。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行与被执行人郭景等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第523号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3�6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第523号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初246号
原告周丽，女，1978年6月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告陈茂峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告李莉莉，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码。
原告周丽与被告陈茂峰、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告周丽到庭参加诉讼，被告陈茂峰、李莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2015年5月8日，2015年9月19日，被告陈茂峰以做生意为由先后两次向原告借款67000元，后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉，要求两被告共同偿还借款67000元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告陈茂峰、李莉莉均未提交答辩。
经审理本院认定，2015年5月8日，被告陈茂峰向原告周丽借现金17000元，2015年9月19日，被告陈茂峰、李莉莉向原告周丽借现金50000元。两次借款都没有约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈茂峰、李莉莉二人系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述，原告提交的借条、以及法院依法调取的户籍证明信等予以证实。
本院认为，被告陈茂峰向原告周丽借现金17000元，被告陈茂峰、李莉莉向原告周丽借现金50000元，事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告要求被告陈茂峰、李莉莉共同偿还借款67000元、并以67000元为基数、自起诉之日2016年1月29日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂峰、李莉莉于本判决生效后十日内偿还原告周丽借款本金67000元及利息（以67000元为基数，自起诉之日2016年1月29日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费1020元，由被告陈茂峰、李莉莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年七月一日
书记员 姜春燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更223号
罪犯王继华，男，汉族，大专文化，1987年3月7日出生于四川省广元市朝天区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年6月22日作出（2014）汉台刑初字第00072号刑事判决，以被告人王继华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月19日止）。2014年8月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王继华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王继华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王继华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王继华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王继华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王继华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申19号
申请人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：宁波富鼎化纤实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘。组织机构代码：71729325-0
法定代表人：邹益忠，该公司执行董事。
2017年11月8日，本院执行局收到申请执行人陈铁锋申请移送被执行人宁波富鼎化纤实业有限公司进行破产审查的申请。同日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波富鼎化纤实业有限公司移送破产审查。2017年11月10日，本院立案审查申请人陈铁锋申请被申请人宁波富鼎化纤实业有限公司破产清算一案。
本院查明：被申请人宁波富鼎化纤实业有限公司成立于1999年12月14日，住所地慈溪市崇寿镇六塘，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本338万美元。根据申请人陈铁锋提供的民事调解书显示，被申请人欠申请人到期本金债权150万元及相应利息，经法院强制执行后，申请人未受清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件2件，未执行到位标的9969347.12元。
本院认为：申请人陈铁锋对被申请人宁波富鼎化纤实业有限公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人陈铁锋对被申请人宁波富鼎化纤实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐文源
审判员 魏燕华
审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高哲一