江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第80号
原告谷杰。
原告王艳华。
委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。
被告曾某某。
被告曾凡贵（曾用名曾水应）。
被告曾林英。
被告赵步安。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告张林花。
原告谷杰、王艳华与被告曾某某、曾凡贵、曾林英、赵步安、张林花机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷杰及两原告委托代理人谢财勇，与被告赵步安及其委托代理人张小燕、被告张林花到庭参加了诉讼。被告曾某某、曾凡贵、曾林英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷杰、王艳华诉称，2013年7月21日，被告曾某某驾驶赣GG12**两轮摩托车在德安县西区行政服务中心门口左转弯时，与迎面直行原告谷杰驾驶的赣G3G7**两轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后被告曾某某弃车逃逸，经交警认定其负事故全部责任。赣GG12**摩托�由被告赵步安卖给被告张林花，被告张林花又卖给被告曾凡贵，该车未投保交强险。现要求被告曾凡贵、曾林英赔偿原告谷杰2258.78元，赔偿原告王艳华211242.66元；被告赵步安、张林花在交强险范围内承担连带责任。
被告曾某某未提出答辩意见。
被告曾凡贵未提出答辩意见。
被告曾林英未提出答辩意见。
被告赵步安辩称，被告将赣GG12**两轮摩托车卖给被告张林花，被告张林花又将该车卖给被告曾凡贵，被告已不是实际车主和投保义务人，被告不应承担赔偿责任。
被告张林花辩称，被告仅作为中介将赣GG12**两轮摩托车卖给被告曾凡贵，该车不在被告手上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，两原告为夫妻关系，被告曾凡贵、曾林英为被告曾某某父母。2013年7月21日19时32分许，被告曾某某驾驶赣GG12**两轮摩托车在德安县西区行政服务中心门口左转弯时，与迎�直行的原告谷杰驾驶的赣G3G7**两轮摩托车（后载原告王艳华）相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后被告曾某某弃车逃逸。当日，原告谷杰在德安县人民医院住院治疗3天，医师诊断：全身多处软组织挫裂伤，花去医疗费1519.28元；原告王艳华在德安县人民医院住院治疗34天，医师诊断：左股骨颈骨折、左髌骨粉碎性骨折、左中指背伸肌腱断裂、左示指背伸肌腱断裂、全身多处软组织挫裂伤，行左侧股骨颈骨折切开复位空心钉内固定、左髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术，出院医嘱：继续卧床休息至少3个月，禁止下地负重行走、练习下地行走后扶拐保护3个月、每隔3个月复查X线1年，后每半年复查，5年内需注意观察是否股骨头坏死，花去医疗费26027.14元和上级专家会诊费2000元。2013年8月6日，德安县公安局交通警察大队认定，被告曾某某无有效�件驾驶未定期检验和具有安全隐患的两轮摩托车，且肇事后逃逸，负事故全部责任，两原告不负事故责任。2013年12月3日，永修永正司法鉴定所鉴定：原告王艳华损伤评定为九级伤残，考虑后期尚需行内固定物取出等治疗，评定误工期52周、护理期24周、营养期24周，后期医疗费评定为16000元，花去鉴定费1600元。期间，被告曾凡贵、曾林英支付原告现金2000元，原告花去赣G3G7**两轮摩托车停车费195元，购买轮椅一台花去798元。另查，GG1279两轮摩托车原为被告赵步安所有，2011年8月，其到被告张林花所开德安县嘉陵摩托店以旧换新，将该车抵给被告张林花，后被告张林花将该车转让给被告曾凡贵，由被告赵步安、曾凡贵签订《二手车转让协议书》，被告张林花在协议书上盖“德安县嘉陵摩托发票专用章”，该车未过户，登记在被告赵步安名下，保险终止日期为2009年3月7日�两原告于2005年7月18日生育女儿谷某甲，于2009年6月6日生育儿子谷某乙。两原告为农村户籍，自2009年10月20日起带子女购房居住在永修县燕坊镇粮油管理所院内，谷某甲、谷某乙分别就读永修县燕坊镇中心小学、燕坊镇红太阳幼儿园，原告王艳华自2010年5月起租德安县老火车站左三号门面经营服装店。2013年12月27日，两原告诉至本院。
以上事实有：1、庭审笔录；2、原告提供的交通事故认定书，车辆检验／鉴定结论告知书，车辆技术性能检测意见书，德安县人民医院出院小结、疾病证明书、医疗费票据、用药清单，永修县燕坊镇人民政府、永修县公安局燕坊派出所证明，永修县燕坊镇排楼岭居委会证明，房屋买卖协议及土地证、房产证复印件，户口薄复印件，出生医学证明，永修县燕坊镇中心小学证明，燕坊镇红太阳幼儿园证明，停车费、轮椅票据，永修永正司法鉴�所司法鉴定检验意见书及鉴定费票据，赣GG12**两轮摩托车信息查询结果单。3、被告赵步安提供的《二手车转让协议书》4、本院对德安县老火车站左三号门面房东黄荷珍调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾某某无有效证件驾驶未定期检验和具有安全隐患的两轮摩托车，且肇事后逃逸，交警认定其负事故全部责任，因其为未成年人，应由其监护人被告曾凡贵、曾林英对两原告的合理损失承担赔偿责任。被告赵步安、张林花将赣GG12**两轮摩托车先后转让，作为转让人已不实际控制该车辆，其对两原告损失不承担赔偿责任。原告诉称被告赵步安、张林花为赣GG12**两轮摩托车原所有人，是该车辆交强险的投保义务人，应在交强险限额内承担连带赔偿责任，经庭审查明被告曾凡贵系赣GG12**两轮摩托车实际所有人和投保交强险的义务人，故对其诉称意见，�院不予采纳。原告谷杰医疗费依医疗费票据认定为1519.28元；其要求按住院期间110元／天计算误工费为330元，不违反法律规定，本院予以支持；护理费按住院期间2012年江西省服务业31141元／年计算为259.50元；住院伙食补助费、营养费均按住院期间20元／天计算为60元，原告谷杰合理损失共计为2228.78元。原告王艳华医疗费依医疗费票据认定为28027.14元；误工期根据其伤情，参照《人身伤害受伤人员误工损失评定准则》的规定，酌定为270天，误工费按2012年江西省零售业33238元／年计算为24928.50元；原告医嘱、疾病证明书未证明其出院后确需护理，护理费按住院期间2012年江西省服务业31141元／年计算为2941.10元；住院伙食补助费、营养费均按住院期间20元／天计算为680元为宜；残疾赔偿金，原告在县城经营服装店一年以上，主要收入来源于城镇，可按2012年江西省城镇居民人均可支配收入19860元／年计算为79440元（19860元／年×20年×20%）；谷某甲、谷某乙为农业户口，其虽在永修县燕坊镇居住和读书，但不属我国当前二元体制下城镇户口的居民，故被抚养人生活费按2012年江西省农民居民消费性支出5130元／年计算，谷某甲为5130元（5130元／年×10年×20%÷2人）；谷某乙为7182元（5130元／年×14年×20%÷2人）；精神抚慰金，酌定为4000元；鉴定费依票据认定为1600元；后续治疗费依鉴定意见认定为16000元；停车费、轮椅费依票据认定为195元、798元。原告王艳华合理损失共计为171601.74元。两原告合理损失共计为173830.52元，由被告曾凡贵、曾林英连带赔偿，被告曾凡贵、曾林英已支付的2000元予以剔除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告曾凡贵、曾林英于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谷杰、王艳华损失171830.52元。
二、驳回原告谷杰、王艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567.51元（两原告已垫付），由被告曾凡贵、曾林英连带承担，此款于本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭 磊