wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1255号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：余方力。
被告：徐朝辉。
被告：邱秋秋。
被告：陈敷琨。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为与被告徐朝辉、邱秋秋、陈敷琨金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐朝辉偿还原告借款本金100万元、利息42780元、及逾期利息（从2013年9月27日起至实际履行之日止，以借款本息之和为基数，按月利率18.6‰计算）；二、被告邱秋秋、陈敷琨对上述款项偿还承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月27日，被告徐朝辉因资金周转需要向原告借款100万元，由被告邱秋秋、陈敷琨提供担保，为此双方签订了编号为恒隆保借字第1303150020号《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2013年3月27日至2013年9月26日，月利率为18.6‰，利息按月支付，被告邱秋秋、陈敷琨承担连带保证责任，保证期间为二年；如被告未按时支付利息，按逾期利息计收复息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。合同签订后，原告依约于2013年3月27日向被告发放贷款100万元。借款后，被告徐朝辉仅支付利息至2013年7月19日止。至2013年9月26日借款到期日，被告尚欠原告借款本金100万元，期内利息42780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝辉应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息42780元、及逾期利息（从2013年9月27日起至实际履行之日止，以借款本息之和计1042780元为基数，按月利率18.6‰计算）；
二、被告邱秋秋、陈敷琨对上述款项偿付承担连带清偿责任。
本案受理费14185元，减半收取7092.5元，由被告徐朝辉、邱秋秋、陈敷琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一五年九月十七日
代书记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初226号
原告：张二斌，男。
被告：陈松，男。
原告张二斌与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款48530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原被告双方签订第三批LED销售合同，由被告购买原告货物。原告提供货物后经双方结算，被告共欠原告货款53530元。此款，原告多次讨要，被告给付5000元，余款48530元被告无理拒付。
被告陈松辩称：合同上写明发货时付款，现在我厂里面还有一部分产品未发货，所以要等我的货发完后才能向原告付款。对于货款金额48530元无异议，但是其中有质保金9130元，应在产品使用一年后没有质量问题时予以退还。
本院经审理认定事实如下：被告陈松从事LED显示屏产品的销售经营，原告张二斌向其供应该项产品。在2017年初，双方共签订三批销售合同，由张二斌向陈松供应120套LED产品，单价为1087元/套，货款于陈松向客户发货后支付。合同约定：货款预留7%做质保金，待产品发货一年使用后无任何质量问题付清。2017年3月31日，经双方结算，陈松未付货款合计53530元，其中质保金为9130元。结算后，陈松向张二斌已付5000元。截至本院开庭审理时，陈松尚未售出的产品有30套。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告之间就LED产品所形成的销售（买卖）合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告应在产品发货后即向原告支付扣除质保金之外的货款；现被告尚余30套产品未售出、发货，该部分货款计32610元不符合支付条件，但其余部分货款被告应在扣除相应质保金后向原告支付。又因合同约定质保金应在产品发货一年使用后无任何质量问题时付清；自双方签订合同至本案开庭审理时，原告供货时间尚未届满一年；因此，质保金也达到支付期限；故对原告诉讼请求中质保金部分9130元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈松于本判决生效后十日内给付原告张二斌货款6790元；
二、驳回原告张二斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由原告负担436元，被告陈松负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一八年三月五日
书记员 杨 然
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初514号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该单位理事长。
委托代理人：梁森，系该单位职员。
被告：李佰林，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告李佰林金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 驰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第22号
原告：方义桂，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：邢丽娜，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告方义桂诉被告黄鑫、邢丽娜民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理。2015年3月25日，原告方义桂申请追加邢丽娜为共同被告，本院于2015年3月30日通知邢丽娜作为共同被告参加诉讼，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告方义桂之委托代理人官大万到庭参加诉讼，被告黄鑫、邢丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方义桂诉称：原、被告系朋友关系。因生意需要，被告黄鑫于2014年5月21日向原告借款人民币60000元，并于当日亲手立借条交原告存执。双方约定该借款利息为月息2分，被告还款时应将借款本金和利息一并付清。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告邢丽娜需对本案的债务承担连带清偿责任。鉴此，原告现诉至法院，请求判令被告黄鑫、邢丽娜付还原告借款人民币60000元及偿付该款利息（自2014年5月21日起至还款之日止按月2%的利率计）。
被告黄鑫、邢丽娜没有提交书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明：黄鑫与邢丽娜系夫妻关系。黄鑫于2014年5月21日向方义桂借款人民币60000元，当日立具《借条》1份交方义桂，《借条》内容为：“现有黄鑫因生意需要，向方义桂借现金人民币60000元（大写）陆万元，月利息2分，付款时本金利息一同付清”。黄鑫在借条上签名并按捺指印。借款后，黄鑫没有还款。方义桂向黄鑫催讨借款未果，遂于2014年12月29日持上述《借条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、两被告的人口信息查询表、婚姻登记记录证明等佐证，本院予以认定。
本院认为：黄鑫在与邢丽娜夫妻关系存续期间向方义桂借款60000元的事实，有黄鑫给方义桂出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。该债务虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，因本案没有证据证明方义桂与黄鑫明确约定借款为个人债务，也没有证据证明邢丽娜与黄鑫婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且方义桂知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，邢丽娜对该债务应承担连带清偿责任。现方义桂要求黄鑫、邢丽娜共同付还借款60000元，请求合法、合理，本院予以支持。方义桂请求两被告偿付自借款之日起按约定的月利率2%计的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，其余可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫、邢丽娜应于本判决生效之日起10日内付还原告方义桂借款人民币60000元及该款自2014年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告黄鑫、邢丽娜负担。案件受理费已由原告方义桂预交，本院不另作收退，被告黄鑫、邢丽娜应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告方义桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡冬妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00231号
原告杨晓丽。
委托代理人肖铁根，男，1962年10月25日出生，汉族。
被告长沙市第一社会福利院，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段335号。
法定代表人龙环。
委托代理人谭文妮，女，1981年4月10日出生，汉族。
原告杨晓丽（以下简称原告）诉被告长沙市第一社会福利院（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖铁银，被告委托代理人谭文妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨晓丽，于2005年3月22日起，在位于芙蓉中路331号的长沙市第一社会福利院工作至今，有被告开具给原告的聘用证明书、劳动合同以及银行工资流水记录为证。因社保缴费中的养老保险事务，需要原告提供与被告劳动关系的裁判文书。请求判令原、被告双方存在劳动关系。
被告辩称，没意见，原、被告之间确实存在劳动关系。
经审理查明，原告于2005年3月22日入职被告单位，从事护理员工作。2012年12月31日因被告年满50周岁，双方解除劳动关系，但从2013年1月1日起被告仍返聘原告在该单位工作。
2014年12月16日，原告以因社保关系中的养老保险事务需要申请人提供劳动关系的仲裁文书为由向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同年12月29日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由不予受理，原告遂于2014年12月29日诉来本院。
以上事实，有劳动合同、临时用工协议、聘用证明书、银行工资发放流水、长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、聘用人员登记表、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间自2005年3月22日起至2012年12月31日止存在劳动关系，有劳动合同、临时用工协议、聘用证明书、银行工资发放流水、聘用人员登记表相互佐证，且原、被告双方均予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告杨晓丽与被告长沙市第一社会福利院自2005年3月22日起至2012年12月31日止存在劳动关系。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市第一社会福利院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一五年二月十三日
书记员 林思慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03181号
原告赵金盛，男，回族。
委托代理人马莉君，女，回族。
被告马桂艳，女，回族。
委托代理人杨乐、张军，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
原告赵金盛诉被告马桂艳返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金盛之委托代理人马莉君到庭参加了诉讼，被告马桂艳经本院合法传唤，未按时出庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵金盛诉称，2013年3月17日，其与吕奇峰签订房屋租赁协议，将自己所有的位于某门面房租赁给吕奇峰使用，约定承租方逾期支付租金的，出租方有权解除租赁合同。合同签订后两年间双方都能按约定履行。2015年6月30日后应交租金时，原告发现吕奇峰失去联系，被告马桂艳称与吕奇峰是合伙关系而占用房屋，但又拒绝交纳租金，反而将房门上锁，不知去向，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求依法判令：被告腾退占用原告位于莲湖区某一间门面房；被告支付超期占用期间的房屋租金2000元；诉讼费由被告承担。
被告马桂艳经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本院向其送达起诉状副本和开庭传票后，被告表示其与原告没有合同关系，被告先给吕奇峰打工，后来二人合作卖服装，被告也向原告交过房租，因吕奇峰家中有事，二人签订散伙协议由被告经营，被告因此占用房屋。因原告不让被告经营，双方发生纠纷，被告已将吕奇峰、赵金盛诉至法院，本案应当中止审理。
经审理查明，涉案房屋位于西安市莲湖区庙后街街道某（地号某，图号某，住宅，使用权类型为租赁，使用权面积86.31㎡），土地使用权人为原告赵金盛。2013年3月17日，原告赵金盛（甲方）与案外人吕奇峰（乙方）签订《房租协议书》，约定甲方将位于东举院巷房屋租给乙方一间门面房使用，面积60平方米，租赁期限自2013年4月1日至2016年4月1日，月租金3500元，乙方每季度支付一次租金，每次提前30日交纳，合同期间甲方不得随意增加租金，逾期甲方有权解除租赁合同，乙方交纳押金2000元，合同期间无违约合同期满退房时，押金全部退还；乙方无权将房屋转让、抵押、转给他人，如有违约，甲方有权终止协议、租金不退；双方约定其他权利义务。合同签订后，吕奇峰向赵金盛交纳押金2000元，房屋租金交纳至2015年6月30日。合同履行过程中，吕奇峰将承租房屋分为大小两间店面，较大一间自行经营童装店，较小一间交由案外人李建伟经营鞋店，两间店面统一向原告交纳房租。2015年6月30日房租到期后，李建伟将鞋店向原告腾交，吕奇峰去向不明，童装店由被告马桂艳实际占用。原告认为马桂艳无权占房、要求腾房，双方发生争议。
另查，2014年11月5日，马桂艳将赵金盛诉至法院，要求判令双方租赁合同于2014年9月25日解除，赵金盛退还马桂艳剩余房租18000元、押金2000元。本院经审理于2015年2月2日作出（2014）莲民初字第04608号民事裁定书，以《房屋租赁书》系赵金盛与吕奇峰所签、房租亦由吕奇峰交纳、依据合同相对性、马桂艳无权要求解除合同及返还租金与押金、马桂艳应向吕奇峰主张损失为由，裁定：驳回马桂艳对赵金盛的起诉。马桂艳不服裁定，提起上诉。2015年5月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第00412号民事裁定书，以马桂艳并非合同相对人、其亦未证明与吕奇峰系合伙关系为由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年5月21日，马桂艳以吕奇峰为被告、赵金盛为第三人提起诉讼，要求确认马桂艳与吕奇峰签订的散伙协议有效、吕奇峰与赵金盛的租赁合同于2014年9月25日解除、赵金盛退还马桂艳剩余房租18000元、押金2000元。该案正在审理之中。
上述事实，有西莲国用（2005）第某号国有土地使用证、房租协议书、民事裁定书、起诉状、押金条、收条及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的物权受法律保护，无权占有他人不动产或者动产的，应当向权利人进行返还。涉案房屋系位于西安市莲湖区庙后街街道某一间门面房，土地使用权人为原告赵金盛，原告对涉案房屋享有占有、使用和收益的权利。被告马桂艳认为其与吕奇峰属于合伙关系、双方签订有散伙协议、吕奇峰将涉案房屋交由其占有经营，但被告马桂艳并非《房租协议书》的合同相对人，其亦无证据证明占用涉案房屋已经征得原告的同意，且被告马桂艳亦认可其与原告赵金盛之间无合同关系，故被告马桂艳占用涉案房屋没有法律依据，原告起诉要求被告腾交房屋，理由正当，依法应予支持。被告马桂艳应将其占用的位于西安市莲湖区庙后街街道某一间门面房向原告赵金盛进行腾交，并向原告支付超期占用期间的房屋占用使用费，原告要求被告支付超期占用较大一间店面的房屋租金2000元，理由正当，本院予以支持。关于被告马桂艳与案外人吕奇峰之间的民事纠纷，马桂艳可另案向吕奇峰主张权利。被告认为本案应当中止审理的意见，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告马桂艳向原告赵金盛返还位于西安市莲湖区庙后街街道某一间门面房（地号某，图号某）；
二、本判决书生效之日起十日内，被告马桂艳向原告赵金盛支付超期占用涉案房屋期间的房屋占用使用费2000元。
案件受理费150元（原告已预交），由被告马桂艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 帆
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第179号
申请执行人：深圳市富昌兴业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路。
法定代表人：郝敬丰，该公司董事长。
被执行人：三水市南边水泥厂，住所地：三水市南边镇湖岗乡珠江涡。
法定代表人：蒋源。
被执行人：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地：佛山市三水区南边镇。
法定代表人：徐满洪。
中国工商银行三水市支行与三水市南边水泥厂、广东省三水市南边经济发展总公司借款纠纷一案，本院作出的（1999）三法经壹初字第260号民事判决已发生法律效力，但二被执行人未按该生效法律文书履行义务。在案件执行过程中，本院依法作出（1999）三法执壹字第409-418号民事裁定书，对上述民事判决未履行部分中止执行。之后，本院裁定变更深圳市富昌担保有限公司（现更名为深圳市富昌兴业投资有限公司）为本案申请执行人，并依申请于2015年8月25日立案恢复执行。
本案在恢复执行阶段，本院依法查封了被执行人佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司名下的房产，并依法公开拍卖该被执行人名下的财产共得款85222224元，本案申请执行人依法分配所得款为187960元，该款已退付申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第179号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘淑梅
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00013号
申请人王桂珍，女，汉族，1943年12月17日出生。
被申请人赵栓虎，男，汉族1963年8月15日出生。
申请人王桂珍因申请诉前财产保全于二O一五年十二月十六日向本院提出申请，要求对被申请人赵栓虎的陕AE26**的小型客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王桂珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人赵栓虎的陕AE26**的小型客车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许艳艳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05237号
原告李旭，男，1992年3月21日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街19号4层403，注册号：110229011506208。
法定代表人张秀华，执行董事。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人吴凤明，男，1982年5月24日出生。
原告李旭与被告北京金宸华利商贸有限公司（以下简称金宸华利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭委托代理人李凤才，被告金宸华利公司委托代理人冉德志、吴凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭起诉称：张秀华是北京金宸华利商贸有限公司的法定代表人，曾经以在河北省赤城县搞房地产开发名义，多次向李旭借款。2014年2月21日，金宸华利公司再次找到李旭，向李旭借款26.4万元，并为李旭出具借条一张。借款到期后，金宸华利公司以无钱为由拒绝还款。
被告金宸华利公司辩称：金宸华利公司与李旭之间不存在借贷关系，借条是金宸华利公司打给第三人郭的；金宸华利公司从未收到过李旭交付的借款，李旭也没有任何银行付款凭证，所以金宸华利公司请求驳回李旭的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月21日，金宸华利公司因资金周转需要，向李旭借款26.4万元，李旭于借款当日向金宸华利公司交付借款。张秀华作为公司法定代表人，于借款当日为李旭出具借条一张，内容为：“今有北京金宸华利商贸有限公司借现金26.4万元整，计：贰拾陆万肆仟元整，于2014、2、28日还清，借款人张秀华。”借款期限届满，金宸华利公司未偿还借款。2015年3月10日，李旭曾诉至本院，要求张秀华偿还李旭借款26.4万元，后因被告主体不适格，北京市延庆县人民法院驳回了李旭的诉讼请求。2015年7月15日，李旭再次诉至本院，要求金宸华利公司偿还借款26.4万元整。
另查，在（2015）延民（商）初字第2285号等系列以李旭为原告的系列案件中，证人郭出庭作证，证实此笔借款债权人为李旭。郭之前也与北京金宸华利商贸有限公司有过借贷关系，但该公司已经还清，现在郭与该公司不存在债权债务关系。
上述事实，有原告李旭提交的借条、（2015）延民（商）初字第2280号判决书和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金宸华利公司向李旭借款，张秀华代表金宸华利公司向李旭出具借条，虽未加盖公司公章，但张秀华作为公司法定代表人，有权代表公司从事对外活动，故李旭与金宸华利公司之间的债权债务关系明确。金宸华利公司认为与李旭不存在债权债务关系，与借款条不符，且郭的证言也已证实双方的债权债务关系，故金宸华利公司的抗辩意见，本院不予采信。金宸华利公司未按约定期限偿还借款，侵犯了李旭的合法权益，因此李旭要求金宸华利公司偿还借款26.4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京金宸华利商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李旭借款二十六万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十元，由被告北京金宸华利商贸有限公司公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 琮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1253号罪犯林某祥，男，1962年3月27日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2013年10月23日作出（2013）云刑初字第242号刑事判决，以被告人林某祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，（刑期自2013年5月28日起至2016年3月27日止）。判决生效后，于2013年11月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林某祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年6月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林某祥减刑的异议。本院认为，罪犯林某祥服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林某祥的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月28日起至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00623号
上诉人（原审起诉人）朱长生。
上诉人朱长生因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人是集体经济组织成员，有权起诉要求分配相应份额。同时，村民委员会与村民之间没有上下级之分，是平等民事主体，故可以提起民事诉讼，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法�《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会已经通过了集体收益安置分配方案，上诉人朱长生的诉讼请求并非要求村委会支付该方案中已经确定的相应份额，而是对该分配方案不服，要求予以变更。由于集体土地征收后的收益分配属于集体经济组织内部民主认定、自治管理的范畴，不属平等主体之间的民事诉讼受案范围，故对朱长生的起诉，依法应不予受理。朱长生的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00623号
上诉人（原审起诉人）朱长生，住长沙市岳麓区。
上诉人朱长生因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人是集体经济组织成员，有权起诉要求分配相应份额。同时，村民委员会与村民之间没有上下级之分，是平等民事主体，故可以提起民事诉讼，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会已经通过了集体收益安置分配方案，上诉人朱长生的诉讼请求并非要求村委会支付该方案中已经确定的相应份额，而是对该分配方案不服，要求予以变更。由于集体土地征收后的收益分配属于集体经济组织内部民主认定、自治管理的范畴，不属平等主体之间的民事诉讼受案范围，故对朱长生的起诉，依法应不予受理。朱长生的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2669号
原告：刘科学，男，1981年5月17日出生，汉族，经商，户籍地黑龙江省林口县，现住浙江省义乌市。
被告：刘孝兵，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：胡燕霞，女，1985年8月8日出生，汉族，务农，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。
原告刘科学诉被告刘孝兵、胡燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科学向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款5万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还完毕之日止）。事实与理由：2017年12月25日，第一被告以资金周转为由向原告借款5万元，第一被告承诺数日后归还，同时立下借据和收条，后第一被告至今未清偿。二被告是夫妻关系，关系存续期间的债务应共同承担。
被告刘孝兵辩称：本案借款不是向原告借的，是其与周扬谈的，实际出借人是周扬，借条是周扬让其写给刘科学的。借款只能分期归还。
被告胡燕霞辩称：对本案借款不知情，不应由其承担责任。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
一、借条、收条各一份（形成于同一张A4纸上），证明第一被告向原告借款的事实。被告刘孝兵质证，真实性没异议，是其本人写的，指印也是其按的。被告胡燕霞质证，其对本案借款不知情。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间共同所欠。二被告质证，对真实性没有异议。
二被告均未向本院提供证据。
本院认证如下：原告所举证据一，出具人刘孝兵对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告所举证据二，予以确认。
根据上述已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年12月25日，被告刘孝兵向原告刘科学借款，出具借条及收条各一份，载明借款本金5万元，于当天收到。后未见刘孝兵归还上述借款。另查明，被告刘孝兵、胡燕霞于2010年8月11日登记结婚，系夫妻。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告刘孝兵尚欠原告刘科学借款5万元，有其本人出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定利息，依法视为不支付利息，原告主张自借款之日起计算利息，缺乏事实依据，不予支持。借款未约定期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告刘孝兵至今未还，构成违约，依法可自逾期之日起按年利率6%计付利息损失。本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，且被告胡燕霞亦不予认可，故原告主张由胡燕霞承担还款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告刘孝兵的辩解缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下:
一、被告刘孝兵于本判决生效后五日内归还原告刘科学借款5万元并赔偿利息损失（自2018年1月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘科学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘孝兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年三月二十一日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2669号原告：刘科学，男，1981年5月17日出生，汉族，经商，户籍地黑龙江省林口县，现住浙江省义乌市。被告：刘孝兵，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：胡燕霞，女，1985年8月8日出生，汉族，务农，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。原告刘科学诉被告刘孝兵、胡燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科学向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款5万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还完毕之日止）。事实与理由：2017年12月25日，第一被告以资金周转为由向原告借款5万元，第一被告承诺数日后归还，同时立下借据和收条，后第一被告至今未清偿。二被告是夫妻关系，关系存续期间的债务应共同承担。被告刘孝兵辩称：本案借款不是向原告借的，是其与周扬谈的，实际出借人是周扬，借条是周扬让其写给刘科学的。借款只能分期归还。被告胡燕霞辩称：对本案借款不知情，不应由其承担责任。原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：一、借条、收条各一份（形成于同一张A4纸上），证明第一被告向原告借款的事实。被告刘孝兵质证，真实性没异议，是其本人写的，指印也是其按的。被告胡燕霞质证，其对本案借款不知情。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间共同所欠。二被告质证，对真实性没有异议。二被告均未向本院提供证据。本院认证如下：原告所举证据一，出具人刘孝兵对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告所举证据二，予以确认。根据上述已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：2017年12月25日，被告刘孝兵向原告刘科学借款，出具借条及收条各一份，载明借款本金5万元，于当天收到。后未见刘孝兵归还上述借款。另查明，被告刘孝兵、胡燕霞于2010年8月11日登记结婚，系夫妻。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告刘孝兵尚欠原告刘科学借款5万元，有其本人出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定利息，依法视为不支付利息，原告主张自借款之日起计算利息，缺乏事实依据，不予支持。借款未约定期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告刘孝兵至今未还，构成违约，依法可自逾期之日起按年利率6%计付利息损失。本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，且被告胡燕霞亦不予认可，故原告主张由胡燕霞承担还款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告刘孝兵的辩解缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下:一、被告刘孝兵于本判决生效后五日内归还原告刘科学借款5万元并赔偿利息损失（自2018年1月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘科学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘孝兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年三月二十一日代书记员 经 君???
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01349号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告钟义，男，27岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告钟义有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第676号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告牛绪田。
被告石洪娟。
被告张明。
被告安文忠。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告牛绪田、石洪娟、张明、安文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛绪田、石洪娟、张明、安文忠的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 坤
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第162号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1965年5月5日出生于四川省富顺县，汉族，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日下午，被告人曾某甲驾驶牌照为川C3E3**的正三轮载货摩托车，装载800公斤豆粉，并搭乘龙某某、曾某乙两人，从富顺县境内童寺镇方向沿�童路向马耳桥方向行驶。下午13时许当该车行驶至富顺县境内马童路1km＋700m处一个右转弯的陡坡时，刹车出现异常，该车快速冲向左侧，撞上了公路左侧的波形护栏，三轮车上乘坐的龙某某、曾某乙两人被甩出车外后摔在了公路左侧的坎下，造成了川C3E3**三轮车受损、曾某甲、曾某乙不同程度受伤、龙某某当场死亡的道路交通事故。
经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定：被告人曾某甲在此次事故中承担全部责任，龙某某、曾某乙不承担责任。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息及驾驶证、行驶证信息、说明，证人谢某某、张某某、曾某乙的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通安全法规定，在致一人死亡、二人受伤的重大交通事故中负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。对被告人曾某甲应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 张晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林某甲，公司管理员。因犯抢劫罪，于1999年11月5日被钟山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法拘禁罪，于2012年8月10日被富川自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被富川自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月3日12时许，富川瑶族自治县富人公司管理人员林某甲请挖机到公司租用的石家乡坪珠村土地挖地。因坪珠村村民申某等人对富人公司租用土地不服，双方发生争执，继而互相打架。在打架过程中，被告人林某甲持木棍将申某打伤，造成申某右手手掌骨折。经法医鉴定，被害人申某损伤程度为轻伤二级。同年9月1日，公安机关电话通知被告人林某甲到案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人林某甲的供述和辩解等证据，认为被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人林某甲的刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月3日12时许，富川瑶族自治县富人公司管理人员林某甲请挖机到公司租用的石家乡坪珠村土地挖地。因坪珠村村民申某等人对富人公司租用土地不服，双方发生争执，继而互相打架。在打架过程中，被告人林某甲等人持木棍将申某打伤，造成被害人申某右手手掌骨折。经法医鉴定，被害人申某损伤程度为轻伤二级。同年6月8日，被告人林某甲在接受公安机关调查询问时，主动供述了自己的犯罪事实。同年8月10日，被告人林某甲主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月1日，公安机关电话通知被告人林某甲到案并予以刑事拘留。
另查明，被告人林某甲因犯抢劫罪，于1999年11月5日被钟山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法拘禁罪，于2012年8月10日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。本案在审理期间，被告人林某甲通过家属赔偿被害人申某全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，人员基本信息，杨兴坤出具的情况说明，被害人申某的病历材料，到案经过，富川瑶族自治县人民法院（2012）富刑初字第106号刑事判决书，中国工商银行现金存款凭条，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证人林某乙、毛某甲、李某甲、李某乙、毛某乙、杨某、明某、林某丙、林某丁、毛某丙、毛某丁、毛某戊、刘某甲、刘某乙、毛某己、李某丙、黄某甲、毛某庚、黄某乙、义得清、毛某辛的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人林某甲在接受公安机关调查询问时，主动供述了自己的犯罪事实，在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受讯问并被采取强制措施，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲通过家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
人民陪审员 汪祖武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟 丹
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第162号公诉机关富宁县人民检察院。被告人盘某某，男，1966年11月29日出生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年11月5日被取保候审。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人盘某某犯非法制造枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、王鹏出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控，2012年6月间，被告人盘某某在富宁县城购买一支射钉器和金属管拿到同村蒋某某家让蒋某某帮其将射钉器和金属管焊接在一起，后盘某某又将焊接好的射钉器和金属管加装木质枪托和握把改装成一支射钉枪，并存放于自己家中。2014年10月23日，富宁县公安局木央派出所民警在辖区进行走访活动中，在富宁县木央镇下木树村民委大寨一小组盘某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力改制枪支，具有致伤力。上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人盘某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人盘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2012年6月间，被告人盘某某在富宁县城购买一支射钉器和金属管后拿到同村蒋某某家让其帮射钉器和金属管焊接在一起，后盘某某加装木质枪托和握把改装成一支具有致伤力的以火药为动力的射钉枪并存放于自家中，2014年10月23日，公安机关在大�访活动中被查获。认定上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源系公安机关在工作中发现，后决定对盘某某非法制造枪支案立案侦查的事实。2、户口证明、网上比对工作记录、前科查询记录，证实盘某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员的事实。3、到案经过、传唤证、人身安全检查笔录，证实盘某某系被公安机关传唤到案，无自首情节，经对其进行人身安全检查，未发现其身上有明显外部伤痕和携带违禁品的事实。4、证人盘一某的证言，证实其父亲盘某某用射钉器改装成一支枪支的事实。5、证人蒋某某的证言，证实2012年盘某某拿了两支金属管来叫其帮他焊接的事实。6、被告人盘某某的供述，证实其与2012年6月间在富宁县城购买射钉器和金属管拿回家叫蒋某某帮焊接在一起，其又加装木质枪托和握把改装成射钉枪，并一支存放在家中的事实。7、鉴定意见书及告知书，证实送检的检材是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，并将该鉴定意见已告知盘某某的事实。8、辨认笔录及照片，证实盘某某对非法制造枪支和存放的地点以及蒋某某对盘某某进行辨认的情况。9、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取物证登记表，证实公安机关从盘某某住所查获一支枪支并予以扣押的事实。10、检查笔录及照片，证实公安机关对现场进行检查的情况。上述上进来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人盘某某非法制造枪支，其行为已�成非法制造枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人到案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并经判前评估符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。二、对涉案一支枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  农正凡审 判 员  庞何海人民陪审员  谢永书二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄 媛
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第162号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人龙帮强，男，1993年6月12日出生于云南省富源县，彝族，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月6日被富源县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。 被告人沈宝后，男，1994年4月2日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月10日被富源县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人沈峻锋，云南培生律师事务所律师。 被告人李强，男，1995年3月19日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月4日被富源县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。 富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第98号起诉书指控被告人龙帮强、沈宝后、李强犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桂某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究三被告人的刑事责任并要求三被告人连带赔偿各项经济损失人民币39978.69元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅二人出庭支持公诉，被告人龙帮强、被告人沈宝后及其辩护人沈峻锋、被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年3月6日凌晨0时许，被告人龙帮强、沈宝后、李强、耿忠（在逃）四人在富源县人民医院旁，酒后无故滋事，对被害人桂某1实施殴打，后桂某1被耿某用刀杀伤。经鉴定，被害人桂某1的损伤属轻伤。案发后，被告人沈宝后到富源县公安局中安派出所投案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人龙帮强、沈宝后、李强的家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人桂某1各项经济损失人民币共计人民币60000元，该款项已兑现。同时被害人桂某1对三被告人表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过、到案情况说明，户口及前科证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，情况说明，证人桂某2、敖某的证言，被害人桂某1的陈述，被告人龙帮强、沈宝后、李强亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人龙帮强、沈宝后、李强随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，三被告人的行为系共同犯罪，且在共同犯罪中作用地位相当，不区分主从；被告人沈宝后作案后主动到公安机关投案，系自首；被告人龙帮强、沈宝后、李强的家属与被害人桂某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解；鉴于三被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙帮强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 二、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 三、被告人沈宝后犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  肖植雄 二〇一五年八月四日 书 记 员  罗 靖
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第553号
原告郭某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人郑国军。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郭某、被告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某与被告张某甲经人介绍于××××年结婚并于2002年生育女儿张某乙。婚后，被告张某甲经常对原告实施家庭暴力。原告于2013年11月向沽源县人民法院提出离婚，该诉讼请求被依法驳回。原、被告夫妻共同财产有四头奶牛、三匹大马、一匹小马、位于河北省张家口市沽源县长梁乡六道沟村砖木结构房屋一处、福田欧豹牌拖拉机一台。原告郭某要求与被告张某甲离婚；夫妻共同财产依法分割；女儿张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；被告赔偿原告医药费4000元；承担共同债务1500元；诉讼费用由被告负担。
原告郭某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
二、（2013）沽民初字第872号民事判决书一份，主张证明原告于2013年11月向沽源县人民法院起诉，要求与被告离婚，该请求被依法驳回。
三、冯贵出具的证明一张，主张证明原告郭某于2013年5月27日向冯贵借钱1500元。
被告张某甲对上述证据发表的质证意见为：被告张某甲对结婚证复印件和（2013）沽民初字第872号民事判决书无异议；对于冯贵出具的证明，被告认为冯贵应当出庭作证。
被告张某甲辩称：原告虽是第二次起诉，但分居时间不够一年，被告也没对原告实施家庭暴力，原告没有证据证明夫妻感情破裂；如果离婚，女儿张某乙明确表态愿意随被告生活，所以女儿应当由被告抚养，原告每月给付500元生活费；共同财产马一匹是被告唯一的生产资料，不能分割；房屋是被告婚前个人财产，拖拉机是被告父母财产。所以，被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
沽源县长梁乡六道沟村民委员会出具的证明一份，主张证明：被告属于残疾人，生活贫困；共同财产已经卖掉给原告看病及家庭花销。
张某乙的常住人口登记卡复印件一张，主张证明原、被告共同生育女儿张某乙，现年12岁，在校读书。
三、女儿张某乙的书面声明一份，主张证明女儿张某乙不希望父母离婚且愿意和父亲一起生活。
四、沽源县中医院的诊断证明书和医疗票据，主张证明张某甲已为郭某支付了医疗费3998.90元，也就是原告所说的4000元。
五、中国人民解放军卫生医疗收费票据三张、中国人民解放军第三〇六医院门诊治疗单一份，主张证明被告给原告去北京看过病。
六、集体土地使用证复印件一份、福田欧豹牌拖拉机保修卡复印件一份，主张证明该财产不是原、被告的夫妻共同财产。
原告郭某对上述证据发表的质证意见为：原告郭某认为沽源县中医院的诊断证明书不是真的，女儿张某乙的书面声明不是女儿的真实意愿，对其他证据无异议。
经审理查明：原告郭某与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日结婚。原、被告均系再婚，于婚后生育女儿张某乙（公民身份证件编号为130724200204052529），现年12岁，在校读书。原告于2013年11月向沽源县人民法院提出离婚诉讼，该诉讼请求被依法驳回。原、被告于2013年10月分居至今。庭审中，被告张某甲主张对女儿张某乙的抚养权，原告郭某放弃抚养权。原、被告的夫妻共同财产有母马一匹。庭审中，双方协商一致：被告张某甲拥有对该马的所有权，该马的现在价值为1万元。原、被告的夫妻共同债务有1500元。原告郭某要求离婚，被告张某甲不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件一份，（2013）沽民初字第872号民事判决书一份，冯贵出具的证明一张，张某乙的书面声明一份，张某乙的常住人口登记卡复印件一张，庭审中原、被告的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某于2013年10月向沽源县人民法院提出离婚的诉讼请求被驳回后，原告郭某与被告张某甲一直分居至今，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张的夫妻共同财产四头奶牛、三匹大马、一匹小马，因被告认可一匹母马，原告对被告不予认可的财产未提供证据加以证明，应当承担举证不能的责任，故依法认定的夫妻共同财产为母马一匹。庭审中，被告主张对该马的所有权，原告放弃对该马的所有权，因此，该马应当分归被告张某甲所有。但是，依据离婚分割财产应当适当照顾子女和女方权益的原则，本院认为，被告因取得对马的所有权应当补偿原告郭某6000元。位于河北省张家口市沽源县长梁乡六道沟村砖木结构房屋一处属于被告张某甲的婚前个人财产，有集体土地使用证复印件一份及原、被告一致陈述为证，本院予以确认。福田欧豹牌拖拉机一台是被告张某甲父亲张荣的财产，有福田欧豹牌拖拉机保修卡复印件一份为证，本院予以确认。原、被告的婚生女儿张某乙，因被告张某甲主张抚养权，原告郭某放弃抚养权，所以女儿张某乙应当由张某甲抚养。原告郭某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张文利由被告张某甲抚养，原告郭某于本判决生效之日起每年支付张文利抚养费3067元，直至张文利年满18周岁。
三、夫妻共同财产：母马一匹分归原告张某甲所有，被告张某甲补偿原告郭某6000元；夫妻共同债务1500元，由原告郭某负责偿还750元，由被告张某甲负责偿还750元。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 董一凡
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保130号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈桂翠，女。
申请人新田农商银行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈桂翠在新田农商银行开设的账号为623090***存款只收不付和开设的账号为623090***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 颖
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第730号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年1月19日00时10分许，被告人李某驾驶川A＊＊＊**号重型特殊结构货车沿牧华路由华阳方向往双流方向行驶，行至牧华路二段距离西航港大道路口约20米处向右变更车道时，与同方向行驶由未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的被害人罗某某驾驶的未经登记的无号牌电动车相撞，致车辆受损，罗某某当场死亡。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，李某承担事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，被告人李某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某的供述，证人陈某某证言，血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101242号、0101241号血液乙醇浓度检验报告，被害人罗某某尸检报告、户籍信息，四川基因格司法鉴定所（2015）法医物检鉴字第0132号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第259号、260号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，协议书、收条、谅解书，监控视频及提取说明，被告人李某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被告人李某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人李某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人李某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人李某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初184号
原告：谢向阳，男，1970年3月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：广西钦州高丰农业有限公司，住所地：广西钦州市钦南区水东党工委大沙垌社区火龙果山庄。
法定代表人：吴泽超，该公司总经理。
原告谢向阳诉被告广西钦州高丰农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3号立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告谢向阳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告谢向阳提出撤诉申请，这是处分其民事诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢向阳撤诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告谢向阳负担。
审判员 刘丽蓉
二〇一八年二月二日
书记员 黄慧琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执566号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：郑海军，男，1977年03月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执566号
被拘留人:郑海军公民身份号码:×××6035
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与郑海军（2017）浙0802执566号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执566号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：郑海军，男，1977年03月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02388号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告袁兵,男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告袁兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00075号
上诉人（原审被告）张善齐，男，1950年2月24日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇李家湖村*组。
被上诉人（原审原告）湖北银行股份有限公司石首支行，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道54号。
代表人肖文忠，该行行长。
原审被告湖北桃花山冷饮食品有限公司，住所地湖北省石首市桃花山镇漆家铺村三组。
法定代表人张友宏，该公司经理。
原审被告张友宏，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇李家湖村*组。
原审被�陈锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇容城大道***号。
原审被告王桂英，女，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省华容县万庾镇。
原审被告刘碧华，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市大阳桥建材大市场。
原审被告易凤美，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路*组**号。
上诉人张善齐不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00421-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案是金融借款合同、保证合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地是湖南省岳阳市岳阳楼区，故该案应当由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院受理。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
被上诉人湖北银行股份有限公司石首�行答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。在本案中，各方当事人签订的《借款合同》、《承兑协议》与《保证合同》对合同争议解决方式均约定由乙方即本案被上诉人住所地人民法院管辖。而被上诉人住所地在湖北省石首市，故一审法院对本案具有管辖权。请求依法驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为，本案系金融借款合同、保证合同纠纷，张善齐未对湖北银行股份有限公司石首支行起诉提交的涉案合同的真实性提出异议。湖北桃花山冷饮食品有限公司与湖北银行股份有限公司石首支行分别于2014年7月7日、15日、20日签订的主合同《授信协议》、《�动资金借款合同》、《银行承兑协议》，以及张善齐与湖北银行股份有限公司石首支行于2014年7月7日签订的从合同《个人最高额抵押合同》中均约定合同争议解决方式为，如协商不成，向乙方即湖北银行股份有限公司石首支行所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，湖北银行股份有限公司石首支行住所地为石首市，石首市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；张善齐提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗曼
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00045号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人许小匾，男，1986年9月7日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省怀宁县洪铺镇。2003年5月因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年3月因寻衅滋事被安庆市公安局菱北分局治安拘留十五日；2006年4月因犯寻衅滋事罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月因谎报案情被安庆市公安局大观区分局治安拘留十日，并处罚款人民币500元；2008年3月因犯寻衅滋事罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月因犯诈骗罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年10月11日刑满释放；2013年3月因无证驾驶被安庆市公安局行政拘留七日。2013年11月28日因涉嫌抢劫罪被安庆市公安局交通治安分局刑事拘留，2014年1月2日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人许小匾犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人许小匾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年11月13日至11月25日间，被告人许小匾在安庆市市区先后多次持刀抢劫出租车司机，抢得财物共计4366元，所得赃款均被其挥霍。公诉机关认为：被告人许小匾以非法占有为目的，多次采取持刀相威胁的方法劫取他人财物，共计价值4366元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许小匾对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月，被告人许小匾在安庆市市区先后多次持刀抢劫出租车司机，抢得财物共计4366元，所得赃款均被其挥霍。具体事实如下：
1.2013年11月13日凌晨4时许，被告人许小匾从安庆宾馆门口乘坐被害人汪某某驾驶的出租车，行至安庆市皖河口路与临江路交叉口时，许小匾持刀对汪某某进行威胁，抢得现金300元。
2.2013年11月16日凌晨0时30分许，被告人许小匾从安庆市宜城路速8酒店对面路口乘坐被害人吕某某驾驶的出租车，行至安庆市皖河口路与临江路交叉口时，许小匾持刀对吕某某进行威胁，抢得现金70元及一部天时达牌T6198型手机（经安庆市价格认证中心评估，价值541元）。
3.2013年11月21日凌晨0时40分许，被告人许小匾从安庆宾馆门口乘坐被害人章某某驾驶的出租车，行至安庆市皖河口路与临江路交叉口时，许小匾持刀对章某某进行威胁，抢得300现金元及一部三星牌GT-E1220型型手机（经安庆市价格认证中心评估，价值29元）。案发后，手机已被公安机关追回并发还被害人。
4.2013年11月23日凌晨4时20分许，被告人许小匾从安庆市人民路金碧辉煌门口乘坐被害人陆某某驾驶的出租车，行至安庆市临江村口码头时，许小匾持刀对陆某某进行威胁，抢得现金20元。
5.2013年11月25日晚上9时许，被告人许小匾从安庆市宜城路速8酒店对面路口乘坐被害人金某某驾驶的出租车，行至安庆市凤凰山南路时，许小匾持刀对金某某进行威胁，抢得现金300元及一部苹果4S型手机（经安庆市价格认证中心评估，价值2806元）。
上述事实，被告人许小匾在开庭审理过程中无异议，且有被告人的归案经过证明、户籍证明、鉴定意见：价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、前科劣迹证明材料、辨认笔录、现场指认笔录、被害人汪某某、吕某某、章某某、陆某某、金某某的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许小匾以非法占有为目的，多次采取持刀相威胁的方法劫取他人财物，共计价值4366元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许小匾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许小匾有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许小匾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2027年8月27日止）。
二、责令被告人许小匾退赔抢劫所得的赃款、赃物共计4337元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 祁 隽
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第653号
原告童高原。
原告罗成富。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
本院受理原告童高原、罗成富诉被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈德容适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡其勤
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商初字第11号
原告哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司。住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场院内。
法定代表人赵宝库，职务经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司。住所地黑龙江省望奎县。
法定代表人宋环宇，职务经理。
原告哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司与被告望奎宇涵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开进行了审理。原告委托代理人车延丰到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告承建绥化市鑫威盛泰广场项目时，其下设的东城小区项目部与原告于2014年3月24日签订了钢材供货合同，在此合同中，双方就钢材的品牌、价格、付款方式、运输费用、价款给付的保证、违约责任等进行了约定，并于同日对不同型号的钢材价格及逾期付款的责任进行了明确的约定。自钢材供货合同签订后至2014年5月5日，原告共分十三批次向被告供应钢材，被告指派的负责人焦文鹏、付中国二人对接收状况进行了签字确认。原告分十三批次共向被告提供总价值1，845，281.00元的钢材，被告在3月24日、3月28日、3月31日、4月1日分四次共计给付原告16万元货款，在4月5日给付8万元货款，在5月30日给付货款20万元。扣除上述6笔给付的44万元货款，被告尚欠原告货款1，405，281.00元。根据双方签订的价格协议及对逾期付款违约责任的确定，被告拖欠原告的货款应按2.5%支付利息，至起诉时止被告应支付原告利息377，042.00元。原告认为，钢材供货合同及价格协议的确定，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应本着《合同法》中诚实信用的原则全面履行自己的义务，现被告怠于履行，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院依法查清事实，判决支付原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
证据一、钢材供货合同一份。主要证实：原被告双方于2014年3月24日签订合同，对标的物的规格和型号、付款方式及违约责任的承担等进行了约定；
证据二、钢材价格确认单一份。主要证实：原被告双方在2014年3月24日签订钢材供货合同之后，又对具体型号的钢材价格进行了明确约定。被告方的负责人冯永和及原告方的法人在该确认单上进行了签字确认；
证据三、原告方向被告方提供货物的收据13份，主要证实：原告供货的数量、价格及价款；
证据四、原告方经统一计算后自己制作的欠款及利息凭证计算表。主要证实：被告欠货款本金及利息的计算过程、数额。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据链条，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月24日原告与被告签订了钢材供货合同。合同约定：一、甲方（原告）向乙方（被告）供应“建龙”、“通钢”、“乌钢”、“西钢”等品牌的钢材，具体规格为18-25锣纹、16锣纹、12-24锣纹、8-10盘锣等三级钢；6.5盘圆、8-10盘圆为一级钢。品牌以“建龙”为主，当“建龙”缺货时以“通钢”、“乌钢”、“西钢”为补充，西钢的价格将高于其他品牌五十元整，补充前甲方通知乙方，甲方保证按照乙方要求的品牌供货，数量以乙方要求为准，每次供货前乙方要在24小时前向甲方提供所需钢材的品牌、规格、数量等内容的供货明细；二、钢材价格执行市场价，以乙方订货日为确定单价时间，双方有共同遵守的价格表；三、乙方在履行合同过程中在向甲方提交供货明细时按市场价预付30%价款，每批所供钢材的70%余款在乙方收货验收确定后满40日付清；四、从哈尔滨至绥化钢材运输及卸车费用均由乙方承担，钢材进入乙方项目工地后由乙方给甲方出具接收手续（现场员签字、财务盖章），乙方收货后如有关部门现场检查、检测等事宜均由乙方负责解释、处理。甲方必须保证所提供钢材是乙方要求的品牌，如甲方所供的钢材不是乙方所要的品牌，乙方可以拒收，甲方应在三日内为乙方更换所要品牌，以保证乙方使用，所需费用由甲方承担；五、为保证乙方及时给付另70%钢材款，在乙方接收钢材时，按售楼处售楼价格的50%给甲方出具相应的购房票据作为担保抵押，乙方按时付款，甲方按相应额度返还购房票据，逾期付款，则房屋归甲方所有，超值部分可用于抵作违约金和甲方实现权力等费用；六、合同履行期内，如一方违约，守约方有权解除合同，如因违约造成损失，违约方需赔偿守约方损失等。合同签订当日，原告为被告提供了哈尔滨供东城小区钢材价格单，并在此价格单上标注：此价格不含运费，不带发票，冯永和现场接货委托焦文鹏、付中国两人，必须同时签字有效。如逾期付款，按月利2.5分计息。价格单由原告单位盖章，被告单位负责人冯永和签字。原、被告签订供货合同后，原告从合同签订之日至2014年5月5日共给被告供货13车，被告指派的负责人焦文鹏、付中国对货物进行了接收。被告接收的钢材总价款为1，845，281.00元。被告除分六次给付原告钢材款44万元外，尚欠原告钢材款1，405，281.00元未付，为此原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告签订的钢材供货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定有效。双方签订的哈尔滨供东城小区钢材价格单应是对钢材供货合同的补充，亦应有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。按照双方签订的合同约定，被告收到原告供货的钢材后，应按照合同约定给付原告钢材款，被告未给付原告钢材款属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告在签订的钢材供货合同中，对违约的约定是被告收到钢材后40日内未付款，按月息2.5分计息，该约定不违反法律的规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告钢材款1，405，281.00元，利息377，042.00元，共计1，782，323.00元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费20，840.00元、保全费5000元由被告望奎宇涵房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 苑淑华
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一五年九月十八日
书记员 王 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商初字第11号
原告哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司。住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场院内。
法定代表人赵宝库，职务经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司。住所地黑龙江省望奎县。
法定代表人宋环宇，职务经理。
原告哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司与被告望奎宇涵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开进行了审理。原告委托代理人车延丰到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告承建绥化市鑫威盛泰广场项目时，其下设的东城小区项目部与原告于2014年3月24日签订了钢材供货合同，在此合同中，双方就钢材的品牌、价格、付款方式、运输费用、价款给付的保证、违约责任等进行了约定，并于同日对不同型号的钢材价格及逾期付款的责任进行了明确的约定。自钢材供货合同签订后至2014年5月5日，原告共分十三批次向被告供应钢材，被告指派的负责人焦文鹏、付中国二人对接收状况进行了签字确认。原告分十三批次共向被告提供总价值1，845，281.00元的钢材，被告在3月24日、3月28日、3月31日、4月1日分四次共计给付原告16万元货款，在4月5日给付8万元货款，在5月30日给付货款20万元。扣除上述6笔给付的44万元货款，被告尚欠原告货款1，405，281.00元。根据双方签订的价格协议及对逾期付款违约责任的确定，被告拖欠原告的货款应按2.5%支付利息，至起诉时止被告应支付原告利息377，042.00元。原告认为，钢材供货合同及价格协议的确定，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应本着《合同法》中诚实信用的原则全面履行自己的义务，现被告怠于履行，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院依法查清事实，判决支付原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
证据一、钢材供货合同一份。主要证实：原被告双方于2014年3月24日签订合同，对标的物的规格和型号、付款方式及违约责任的承担等进行了约定；
证据二、钢材价格确认单一份。主要证实：原被告双方在2014年3月24日签订钢材供货合同之后，又对具体型号的钢材价格进行了明确约定。被告方的负责人冯永和及原告方的法人在该确认单上进行了签字确认；
证据三、原告方向被告方提供货物的收据13份，主要证实：原告供货的数量、价格及价款；
证据四、原告方经统一计算后自己制作的欠款及利息凭证计算表。主要证实：被告欠货款本金及利息的计算过程、数额。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据链条，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月24日原告与被告签订了钢材供货合同。合同约定:一、甲方（原告）向乙方（被告）供应“建龙”、“通钢”、“乌钢”、“西钢”等品牌的钢材，具体规格为18-25锣纹、16锣纹、12-24锣纹、8-10盘锣等三级钢；6.5盘圆、8-10盘圆为一级钢。品牌以“建龙”为主，当“建龙”缺货时以“通钢”、“乌钢”、“西钢”为补充，西钢的价格将高于其他品牌五十元整，补充前甲方通知乙方，甲方保证按照乙方要求的品牌供货，数量以乙方要求为准，每次供货前乙方要在24小时前向甲方提供所需钢材的品牌、规格、数量等内容的供货明细；二、钢材价格执行市场价，以乙方订货日为确定单价时间，双方有共同遵守的价格表；三、乙方在履行合同过程中在向甲方提交供货明细时按市场价预付30%价款，每批所供钢材的70%余款在乙方收货验收确定后满40日付清；四、从哈尔滨至绥化钢材运输及卸车费用均由乙方承担，钢材进入乙方项目工地后由乙方给甲方出具接收手续（现场员签字、财务盖章），乙方收货后如有关部门现场检查、检测等事宜均由乙方负责解释、处理。甲方必须保证所提供钢材是乙方要求的品牌，如甲方所供的钢材不是乙方所要的品牌，乙方可以拒收，甲方应在三日内为乙方更换所要品牌，以保证乙方使用，所需费用由甲方承担；五、为保证乙方及时给付另70%钢材款，在乙方接收钢材时，按售楼处售楼价格的50%给甲方出具相应的购房票据作为担保抵押，乙方按时付款，甲方按相应额度返还购房票据，逾期付款，则房屋归甲方所有，超值部分可用于抵作违约金和甲方实现权力等费用；六、合同履行期内，如一方违约，守约方有权解除合同，如因违约造成损失，违约方需赔偿守约方损失等。合同签订当日，原告为被告提供了哈尔滨供东城小区钢材价格单，并在此价格单上标注：此价格不含运费，不带发票，冯永和现场接货委托焦文鹏、付中国两人，必须同时签字有效。如逾期付款，按月利2.5分计息。价格单由原告单位盖章，被告单位负责人冯永和签字。原、被告签订供货合同后，原告从合同签订之日至2014年5月5日共给被告供货13车，被告指派的负责人焦文鹏、付中国对货物进行了接收。被告接收的钢材总价款为1，845，281.00元。被告除分六次给付原告钢材款44万元外，尚欠原告钢材款1，405，281.00元未付，为此原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告签订的钢材供货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定有效。双方签订的哈尔滨供东城小区钢材价格单应是对钢材供货合同的补充，亦应有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。按照双方签订的合同约定，被告收到原告供货的钢材后，应按照合同约定给付原告钢材款，被告未给付原告钢材款属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告在签订的钢材供货合同中，对违约的约定是被告收到钢材后40日内未付款，按月息2.5分计息，该约定不违反法律的规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告钢材款1，405，281.00元，利息377，042.00元，共计1，782，323.00元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费20，840.00元、保全费5000元由被告望奎宇涵房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审+判+长+苑淑华+审+判+员+孟庆波+审+判+员+李+妍
二〇一五年九月十八日
书+记+员+王+雪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第608号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年4月27日登记结婚，后补办了酒席，2013年2月9日生育儿子刘某甲。婚后共同生活期间，原告发现被告经常不误正业，酗酒、赌博、长期夜不归宿，对家庭没有责任心，致夫妻感情日益淡薄。原告曾多次劝说无果，2013年12月提出与被告协议离婚，双方均认为在无和好可能，但被告却不同意离婚，2014年4月原告曾向法院起诉离婚，法院调解和好，但被告任不知悔改，不尽丈夫和父亲的责任。现夫妻分居已长达两年之久，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，婚生孩子刘某某甲一直与原告生活，为了孩子的健康成长，固原告抚养为宜，被告一次性支付孩子抚养费21.6万元，请法院依法判决。
被告刘某某辩称，原、被告2012年4月27日登记结婚，2013年2月9日生育儿子刘某甲。婚后共同生活期间，夫妻感情一直很好，现孩子尚小，在考虑孩子健康成长和学习的情况下，被告坚决不同意离婚，希望法院依法驳回原告之诉求，判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告2012年4月27日登记结婚，后补办了酒席，2013年2月9日生育儿子刘某甲。婚后共同生活期间，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年12月份，原、被告再次发生矛盾后分居至今。2015年6月4日原告起诉来院，要求判令与被告离婚。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实有原被告的陈述、身份证明、孩子户口复印件、结婚证明等证据予以佐证，庭审中经质证、认证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，在共同生活期间，因琐事发生矛盾，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。现原、被告分居时间较短，孩子年龄尚小。原告只要放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被告多从生活上关心照顾原告，改正自身不足，双方多进行沟通，多为孩子的健康成长考虑，原、被告就有和好的可能。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
人民陪审员 何 婵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张夏玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00974号
原告沈子荣。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被告周银林。
原告沈子荣与被告周银林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告周银林下落不明，本案于2014年8月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长，代理审判员唐韧主审，代理审判员章伟参加评议，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈子荣的委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告周银林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈子荣诉称，原、被告双方长期有业务往来，由原告向被告供应浆料。截止2014年1月30日，被告共结欠原告货款862800元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款862800元并支付逾期付款利息（以本金862800元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年1月31日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周银林未作答辩。
经审理查明，被告周银林于2014年1月30日向原告沈子荣出具欠条1份，确认结欠原告货款862800元。被告周银林出具欠条后，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周银林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告沈子荣与被告周银林买卖关系依法成立并有效。被告周银林结欠原告沈子荣862800元货款的事实，有原告向本院提供的欠条予以佐证。被告周银林出具欠条后，理应及时给付货款，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失不违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银林于本判决生效后十日内给付原告沈子荣货款862800元并支付利息损失（以本金862800元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年1月31日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12686元、保全费4884元，共计17570元由被告周银林负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告周银林于本判决生效后十日内直接给付原告沈子荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 章 伟
代理审判员 唐 韧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）突行初字第2号
原告突泉县九龙乡莲花村村民委员会。
法定代表人张辉，村主任。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
被告突泉县人民政府。
法定代表人屈振年，县长。
委托代理人崔兆伦，突泉县人民政府法制办公务员。
委托代理人姜维国，突泉县林业局公务员。
第三人卜庆生，男，1971年12月22日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县九龙乡莲花村村民委员会诉被告突泉县人民政府，第三人卜庆生林权证纠纷一案。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日向被告突泉县人民政府及第三人卜庆生送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告莲花村村民委员会的法定代表人张辉及其委托代理人刘海波，被告突泉县人民政府的委托代理人崔兆伦、姜维国，第三人卜庆生到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
被告突泉县人民政府于2005年11月6日为第三人卜庆生颁发了突林政字（2005）尾号为102号林权证，将位于突泉县某乡某村，四至为西至河边，东至河边，南至某村民组李某某地，北至某村民组地，面积为43.5亩的林木归第三人卜庆生所有。庭审中被告突泉县人民政府向本院提交了林权登记申请档案一册，证明被告为第三人卜庆生颁发林权证的行为合法。原告对上述证据的真实性没有提出异议，但认为林权登记申请档案中记载的林地使用权面积和使用期限与原告同某村村民张某某签订的林地承包合同不符，侵犯了原告的利益。第三人对被告提供的证据没有提出异议。
原告诉称，2005年8月16日，第三人卜庆生与某村村民张某某签订林地转让合同，第三人卜庆生签订合同后向被告突泉县人民政府申请办理林权证，被告突泉县人民政府在未审查原合同及办理林权证需要提供的材料的情况下，为第三人卜庆生颁发了林地使用期限为70年的林权证，其行为侵犯了原告的利益，因此提起行政诉讼，要求依法撤销被告突泉县人民政府为第三人卜庆生颁发的林权证。
庭审中，原告提供了如下证据，1.某乡人民政府出具的证明材料，证明某村村民刘某某在2012年7月20日后不再担任该村村长；2.兴安盟行政公署作出的兴署复决（2011）11号《兴安盟行政公署行政复议决定书》（复印件），证明原告提起行政诉讼程序合法。对于原告提供的证据，被告及第三人均未提出异议。
被告突泉县人民政府提交了答辩状并在庭审中辩称，一、突泉县人民政府为第三人卜庆生颁发林权证的行为合法，应予维持；二、原告不具备行政诉讼主体资格，依法应驳回起诉；三、被告于2005年11月6日为第三人颁发的林权证，原告于2015年的2月2日向法院提起行政诉讼，原告的诉讼明显超过起诉期限，综上要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人卜庆生述称，我于2005年8月16日与某乡某村村民张某某签订了林地转让合同，同年向被告突泉县人民政府提交了办理林权证所需的相关材料并申请办理林权证。被告突泉县人民政府依法对我提供的材料进行了审查并公示。公示期满后，被告突泉县人民政府于2005年11月6日为我颁发了突林政字（2005）尾号为102号林权证。我认为我的林权证系合法取得，应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，第三人未向法院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提供的某乡人民政府出具的证明材料，兴安盟行政公署作出的兴署复决（2011）11号《兴安盟行政公署行政复议决定书》（复印件），被告及第三人均未提出异议，本院予以确认；对被告提供的林权登记申请档案一册，原告虽然提出档案中记载的林地面积和使用期限与原合同不符，但对该档案真实性未提出异议，第三人没有提出异议，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据，确认以下事实：
2005年8月16日，第三人卜庆生与某乡某村村民张某某签订了林地转让合同，约定将张某某自某乡某村处承包的四至为西至河边，东至河边，南至某村民组李某某地，北至某村民组地，东河圈林地的土地承包经营权转让给卜庆生使用，承包期限以原合同为准。同年，第三人卜庆生向被告突泉县人民政府提交了林权登记申请表、林地转让合同、某村出具的证明等相关材料，并申请办理林权证。被告突泉县人民政府根据第三人卜庆生提供的某村出具的证明进行了实地勘查，确认林地面积为43.5亩，并进行了公示。公示期满后，被告突泉县人民政府依据第三人卜庆生提供的林地相关材料于2005年11月6日为其颁发了突林政字（2005）尾号102号林权证。原告九龙乡莲花村村民委员会认为被告突泉县人民政府在未审查原合同及办理林权证需要提供的材料的情况下，为第三人卜庆生颁发了林地使用期限为70年的林权证，其行为侵犯了原告的利益。于2011年向兴安盟行政公署提出行政复议，兴安盟行政公署于2012年11月20日作出了兴署复决（2011）11号《兴安盟行政公署行政复议决定书》维持了被告颁发的林权证，但未向原告九龙乡莲花村村民委员会送达复议决定书。原告得知兴安盟行政公署已作出了行政复议决定后，持该复议决定书复印件向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告突泉县人民政府为第三人卜庆生颁发的林权证。
另查，第三人卜庆生向被告突泉县人民政府申请办理林林权证所提供的某乡某村出具的证明材料中载明土地的承包期限为永久。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，林地的承包期为三十年至七十年。
本院认为，被告突泉县人民政府作为林权证的颁发机关根据第三人卜庆生提供的林地相关材料，经审查和公示后，依法予以登记并颁发林权证，符合《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，其行为程序合法，依法应予维持。原告九龙乡莲花村村民委员会诉称被告突泉县人民政府为第三人卜庆生颁发林地使用期限为70年的林权证的行为侵犯了原告的利益，被告突泉县人民政府提供的林权登记申请档案中某村出具的证明材料证实林地使用期为永久，违反法律规定。应依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定确定林地承包期限，被告突泉县人民政府为第三人卜庆生颁发林地使用期限为70年的林权证并未违反法律规定，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决定如下：
维持被告突泉县人民政府为第三人卜庆生颁发的突林政字（2005）尾号102号林权证。
案件受理费五十元，由原告九龙乡莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 杨晓军
审判员 黄庆才
助审员 王 斌
二〇一五年八月十日
书记员 乌云嘎