wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00125-2号
申请执行人李斌，男。
被执行人林旭，男。
上述申请执行人李斌与林旭民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日经本院审结，该案（2014）天民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人林旭名下的房屋，并委托湖南中信房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价格为655138元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林旭名下的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 沈文峰
二〇一五年七月八日
书记员 郭 兴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民监2号
原审原告徐进南，男。
原审被告吴居阳，男。
原审被告陈幼婷，女。
原审原告徐进南与原审被告吴居阳、陈幼婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）南民初字第4014号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
此页无正文
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年二月三日
书记员 黄雅婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第31号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿布里米提。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年11月5日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译人曼则热木.阿卜拉江，西南民族大学学生。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第723号起诉书指控被告人阿布里米提犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇、书记员张振华出庭支持公诉，被告人阿布里米提、翻译人曼则热木.阿卜拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日8时许，被告人阿布里米提在本市青羊区小南街君平街路口人行天桥下，扒窃途经该处的被害人李某某装在上衣右包内的白色“苹果”手机一部（鉴定价值1900.00元），逃离现场时被群众挡获，当场从被告人阿布里米提处收缴被盗手机。赃物追回并发还被害人。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
以上事实有受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据在案为证，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人阿布里米提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人阿布里米提犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿布里米提在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿布里米提在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布里米提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎微
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二确字第1号
申请人：某甲公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人（特别授权）：韩世永。
被申请人：某乙公司金乡分公司。
负责人：鲍某。
被申请人：李某，略。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司金乡分公司、李某确认仲裁协议效力纠纷一案，诉讼中，申请人某甲公司，于2015年2月27日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人某甲公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人某甲公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人某�公司负担。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一五年三月五日
书 记 员 仙金菊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第409号
原告段某，农民，住涉县。
被告杨某，农民，住涉县。
本院在审理原告段某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某负担。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李春艳
人民陪审员 温长水
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋亚南
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第64号
罪犯陈员华，男，一九七九年五月二十六日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00三年四月十八日作出（2003）临刑初字第54号刑事判决，认定陈员华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月十日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈员华在二0一0年五月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十三次、单项表扬七次，监狱劳动能手一次，禁闭处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈员华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈员华在服刑期间，确有悔改表现，同时兼顾陈员华犯罪的事实、性质、情节、退赃情况及原判主刑、附加刑、附带民事赔偿执行情况等综合因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈员华减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00二年十二月四日起至二0一四年五月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈苾玲
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李晶莹
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执745号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行王晋亮行政非诉执行一案，王晋亮已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2331号
原告单吉明。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）王建武。
委托代理人（特别授权代理）王华荣。
原告单吉明为与被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋，被告委托代理人王建武、王华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单吉明诉称：2008年2月16日21时20分左右，原告驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车由北向南途经绍齐公路百昌祥针织地方东侧机动车道时，与魏有德驾驶的在该机动车道内由南向北行驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、魏有德及浙D×××××车上乘客韩爱姑、韩来法、刘加良受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。2008年8月，魏有德、韩爱姑、韩来法、刘加良向法院起诉，要求原告赔偿相关损失，后经法院主持调解，原告当庭履行了赔偿款计人民币25380.58元。现原告向法院起诉，请求判令被告在保险责任限额范围内支付原告垫付的各项赔偿款计人民币25380.58元。
被告天平保险公司辩称：原告系醉酒驾驶，不属保险责任范围，被告对原告产生的损失不予赔偿。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告没有异议。
2、赔付材料1组，要求证明原告因交通事故赔偿给受害人魏有德、韩爱姑、韩来法、刘加良损失共计人民币25380.58元，其中魏有德的各项损失为医药费8658元、住院伙食补助费1065元、误工费3652元、护理费4461元、车辆修理费5881元、评估费200元、拖车施救服务费488元。被告经质证对四位受害人的损失金额没有异议，但认为原告系醉酒驾驶，被告不应再赔偿给被告保险款。
被告没有提供证据。
本院认证认为：原告提供的2组证据，被告均无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2008年2月16日21时20分左右，原告醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车由北向南途经绍齐公路百昌祥针织地方东侧机动车道时，与魏有德驾驶的在该机动车道内由南向北行驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、魏有德及浙D×××××车上乘客韩爱姑、韩来法、刘加良受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。2008年10月15日，在本院主持下，原告与魏有德、韩爱姑、韩来法、刘加良达成调解协议，由原告当庭赔偿魏有德各项损失24000元，赔偿给韩爱姑各项损失1963.33元，赔偿给韩来法各项损失685.40元，赔偿给刘加良各项损失913.85元。另查明：浙D×××××轿车的所有人及被保险人均是原告，该车辆在被告处投保有交强险和商业险，保险期限从2007年3月29日零时至2008年3月28日24时止。
本院认为，原告醉酒后驾驶车辆与魏有德驾驶的车辆发生碰撞，造成魏有德、韩爱姑、韩来法、刘加良受伤，原告已赔偿给受害人相应的损失。因原告在庭审中确认其系醉酒驾驶，对商业险限额范围内的损失不再主张赔偿，故本院仅对被告在交强险限额范围内是否对原告的损失承担保险责任进行分析。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条第一款仅规定垫付费用及追偿问题，第二款仅规定保险公司对财产损失不承担赔偿责任，并没有免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错，这是由交强险的社会险性质决定的。综上，原告醉酒驾驶造成受害人的人身损失属交强险赔偿范围，因原告既是车辆的所有人，又是本起事故的致害人，而被告对交强险限额范围内的抢救费用有权向致害人追偿，故被告对原告已赔偿的医疗费用不再承担保险责任，对原告已赔偿的其他人身损失应承担保险责任。原告赔偿的损失中在交强险限额范围内可赔偿的损失为10668.60元，原告要求被告在保险责任限额范围内支付保险款25380.58元中的10668.60元，证据充分，理由正当，本院予以支持；要求支付其余的保险款，证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见没有相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告单吉明保险款人民币10668.60元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告负担126.50元，被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年六月九日
书记员 周 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第72号
申请执行人山东鲁铭高温材料科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人博修文，职务总经理。
委托代理人丁慎文，系山东鲁铭高温材料科技有限公司员工，山东省淄博市周村区王村镇平楼村22号。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人山东鲁铭高温材料科技有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年1月4日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2101568.00元并发还申请人，执行费23416元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔培清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45978号
原告：加旺，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：董艳荣，女，1973年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告加旺诉被告董艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告加旺的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告董艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告加旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款24000元2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2014年10月11日向原告借款24000元，约定2014年11月11日还款，并出具了借条一张。后借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直不予偿还，故，为维护合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告董艳荣未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借条、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，被告董艳荣以做生意为由向原告加旺借款人民币24000元，双方约定于2014年11月11日前还款，被告董艳荣收到借款后，向原告加旺出具了借条一张，内容为：“今向加旺借款贰万肆仟元整。借款人：董艳荣。2014.10.112014.11.11”。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以保护，被告董艳荣应当按照约定的期限返还借款。现因被告董艳荣未能按约定归还借款，故原告加旺要求被告董艳荣归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳荣于本判决生效后十日内偿还原告加旺借款本金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告董艳荣担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 权广建
代理审判员 吴春喜
人民陪审员 易兴敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45978号原告：加旺，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：董艳荣，女，1973年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告加旺诉被告董艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告加旺的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告董艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告加旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款24000元2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2014年10月11日向原告借款24000元，约定2014年11月11日还款，并出具了借条一张。后借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直不予偿还，故，为维护合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告董艳荣未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借条、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告董艳荣以做生意为由向原告加旺借款人民币24000元，双方约定于2014年11月11日前还款，被告董艳荣收到借款后，向原告加旺出具了借条一张，内容为：“今向加旺借款贰万肆仟元整。借款人：董艳荣。2014.10.112014.11.11”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以保护，被告董艳荣应当按照约定的期限返还借款。现因被告董艳荣未能按约定归还借款，故原告加旺要求被告董艳荣归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳荣于本判决生效后十日内偿还原告加旺借款本金人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告董艳荣担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  权广建代理审判员  吴春喜人民陪审员  易兴敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1479号
原告车华栋。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被告张建军。
原告车华栋为与被告张建军民间借贷纠纷一案，于2012年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张建军无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告车华栋的委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告张建军经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告车华栋诉称，2010年10月11日，被告向原告借款人民币100000元，当日出具借款合同及收条各一份，借款合同约定，借款于2010年12月10日前归还，原告于当日将上述借款交付给被告。现借款已到期，但被告分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元，逾期还款利息及违约金50000元，合计人民币150000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求：支付从2010年10月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张建军未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借款合同及收条各1份，证明2010年10月11日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款时间从2010年10月11日至2010年12月10日止的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年10月11日被告与原告签订借款合同1份，载明：“借款金额：人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，借款时间：2010年10月11日至2010年12月10日，借款利息：按银行同期贷款利息四倍支付。贷款违约：当乙方（被告）逾期还款时，自逾期之日起甲方（原告）可另行向乙方每月收取借款总额5％的违约金，并赔偿甲方的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）。还约定管辖法院等。乙方签名：张建军（捺指印）。”在借款合同下方被告出具了收条一份，载明：“本次借款本金壹拾万元。借款人于2010年10月11日已收到。现金收款确认人：张建军（捺指印）。”然借期届满后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告车华栋与被告张建军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张建军未按期归还原告借款，显属违约，故原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张建军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张建军应归还给原告车华栋借款人民币100000元，并支付自2010年10月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计人民币3860元，由被告张建军负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1156号
原告：阳河清，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：杨理贵，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告阳河清诉被告杨理贵、阳志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳河清到庭参加诉讼，被告杨理贵、阳志刚经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
阳河清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨理贵偿还原告本金400000元及利息176000元（于2017年5月12日止），2017年5月13日以后利息按月息2%计算，顺延照计，息随本清。请求判决被告阳志刚对上述债务负连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告杨理贵以房地产开发为由向原告借款400000元。约定借款期限为1年，约定月利率为3%，被告出具了相应的借条，阳志刚签字担保。被告借款到期后，原告多次催收，被告仅支付了3个月的利息，之后一直未偿还本金及支付利息。
杨理贵未予以答辩。
阳志刚未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的4份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：被告杨理贵以房地产开发为由于2013年9月3日向原告借款400000元。双方约定月息3分，约定借款期限1年。原告通过中国银行隆回支行将借款400000元转账给被告杨理贵。杨理贵给阳河清出具借据。即：“借据，2013年9月3日，今借到阳河清人民币肆拾万元整（400000元），用于贵州开阳县一中棚户区改造项目，限期1年还清，月息3分，每月还息，担保人：阳志刚,是实，借款人：杨理贵，2013年9月3号。”杨理贵借款后，原告多次催收，被告杨理贵支付利息至2015年7月13日。2016年2月7日、2016年7月2日、2017年1月7日、2017年1月19日等原告多数向被告杨理贵催收借款，向被告阳志刚催收借款并要求其承担连带担保责任。2017年2月以后，原告向被告杨理贵、阳志刚催收借款，两被告避而不见。从2015年7月13日至2017年5月12日止，被告杨理贵欠付原告借款本金400000元及利息176000元（400000元×2%×22）。2017年6月22日，原告向法院申请财产保全，法院作出（2017）湘0524民初1156号民事裁定书对杨理贵所有的在贵州海宇建设工程发展有限公司的工程款650000元予以冻结。在贵州海宇建设工程发展有限公司的协助下，查明杨理贵在贵州海宇建设工程发展有限公司没有工程款，故未予以冻结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨理贵以房地产开发为由向原告阳河清借款400000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金400000元，原告要求被告按月利率2%计息，本院依法予以支持。从2015年7月13日至2017年5月12日，被告欠付原告利息176000元。被告阳志刚作为担保人，依法律规定应视为连带责任担保。故被告阳志刚应负连带担保责任，且在担保期限内。因此，本院支持原告要求被告杨理贵偿还借款本金400000元及利息176000元及2017年5月12日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求。同时支持原告要求被告阳志刚对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨理贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳河清借款400000元及利息176000元（到2017年5月12日止），2017年5月13日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；
二、被告阳志刚对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，财产保全费5000元，共计14560元，由原告阳河清承担5000元，由被告杨理贵承担9560元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘瑄慧
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1156号原告：阳河清，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：杨理贵，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：阳志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告阳河清诉被告杨理贵、阳志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳河清到庭参加诉讼，被告杨理贵、阳志刚经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。阳河清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨理贵偿还原告本金400000元及利息176000元（于2017年5月12日止），2017年5月13日以后利息按月息2%计算，顺延照计，息随本清。请求判决被告阳志刚对上述债务负连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告杨理贵以房地产开发为由向原告借款400000元。约定借款期限为1年，约定月利率为3%，被告出具了相应的借条，阳志刚签字担保。被告借款到期后，原告多次催收，被告仅支付了3个月的利息，之后一直未偿还本金及支付利息。杨理贵未予以答辩。阳志刚未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的4份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：被告杨理贵以房地产开发为由于2013年9月3日向原告借款400000元。双方约定月息3分，约定借款期限1年。原告通过中国银行隆回支行将借款400000元转账给被告杨理贵。杨理贵给阳河清出具借据。即：“借据，2013年9月3日，今借到阳河清人民币肆拾万元整（400000元），用于贵州开阳县一中棚户区改造项目，限期1年还清，月息3分，每月还息，担保人：阳志刚,是实，借款人：杨理贵，2013年9月3号。”杨理贵借款后，原告多次催收，被告杨理贵支付利息至2015年7月13日。2016年2月7日、2016年7月2日、2017年1月7日、2017年1月19日等原告多数向被告杨理贵催收借款，向被告阳志刚催收借款并要求其承担连带担保责任。2017年2月以后，原告向被告杨理贵、阳志刚催收借款，两被告避而不见。从2015年7月13日至2017年5月12日止，被告杨理贵欠付原告借款本金400000元及利息176000元（400000元×2%×22）。2017年6月22日，原告向法院申请财产保全，法院作出（2017）湘0524民初1156号民事裁定书对杨理贵所有的在贵州海宇建设工程发展有限公司的工程款650000元予以冻结。在贵州海宇建设工程发展有限公司的协助下，查明杨理贵在贵州海宇建设工程发展有限公司没有工程款，故未予以冻结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨理贵以房地产开发为由向原告阳河清借款400000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金400000元，原告要求被告按月利率2%计息，本院依法予以支持。从2015年7月13日至2017年5月12日，被告欠付原告利息176000元。被告阳志刚作为担保人，依法律规定应视为连带责任担保。故被告阳志刚应负连带担保责任，且在担保期限内。因此，本院支持原告要求被告杨理贵偿还借款本金400000元及利息176000元及2017年5月12日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求。同时支持原告要求被告阳志刚对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨理贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳河清借款400000元及利息176000元（到2017年5月12日止），2017年5月13日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；二、被告阳志刚对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9560元，财产保全费5000元，共计14560元，由原告阳河清承担5000元，由被告杨理贵承担9560元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 明人民陪审员 罗 忠人民陪审员 黄 亮二〇一七年十月十七日代理书记员 刘瑄慧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1984号
原告：陆荣光，男，1975年10月26日生，壮族，个体户，现住平果县。
被告：广西平果县炜峰五金有限公司，住所地：中铝广西分公司平果铝1号路。组织机构代码：098028756
法定代表人：韦汉平。
原告陆荣光诉被告广西平果县炜峰五金有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告陆荣光于2017年10月26日以被告已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆荣光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆荣光负担。
审判员 谭永前
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 涌
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初700号
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，公司总经理。
统一社会信用代码：911410216723255967。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告:冯小军，男，汉族，1970年8月7日出生，住大宁县。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉被告冯小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案。原告曲沃县满喜农业机械有限公司于2017年06月26日向本院提出撤诉申请，称双方已经自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，本案双方当事人已自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲沃县满喜农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费992元,减半收取计496元，由原告曲沃县满喜农业机械有限公司负担。
审判员 周宗亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初795号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周向军，男，1978年8月11日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人周向军犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人周向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年8月15日20时40分许，被告人周向军酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，自西往东行驶至宁波市海曙区启运路礼嘉桥村附近时，与路灯发生碰撞，造成车辆及路灯不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人周向军被120救护车送到医院救治，因受伤无法进行呼吸式酒精检测，民警按规定抽取血样后，经检测确认被告人周向军血液中乙醇含量为202mg／100ml。经认定，被告人周向军负该事故全部责任。2017年8月16日上午，被告人周向军主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周向军拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人周向军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故停车场照片、生化检验报告单、提取血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、民警执勤报告、强制措施凭证、被告人身份证明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周向军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周向军犯危险驾驶罪成立。被告人周向军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人周向军能主动到公安机关投案，并如实自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周向军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审43号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：柳州市富亿运输有限公司。
地址：柳州市园艺路9号18A-1-5号。
法定代表人：韦付宁。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]699号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]699号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定柳州市富亿运输有限公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年6月14日在G7212三江至北海高速公路马坪收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平段黄茆收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位6.8吨，超限率为12.36%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月4日向车辆所有人柳州市富亿运输有限公司送达的桂某高象州路政续违通[2016]702号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款1000元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月25日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]699号《行政处罚决定》，决定对柳州市富亿运输有限公司处以行政罚款1000元。柳州市富亿运输有限公司于2016年12月16日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月27日，柳州高速公路管理处向柳州市富亿运输有限公司送达了桂某高象州路政续催[2017]336号《催告书》。催告期满后，因柳州市富亿运输有限公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制柳州市富亿运输有限公司缴交行政罚款1000元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]699号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月25日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]699号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄爱河
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1180号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，曾用名周雄，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，美发师，住贵州省。2017年6月13日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪、强奸罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日凌晨3时许，被告人周某尾随被害人杨某进入电梯来到本市南明区花果园1期12栋1单元26楼，被告人周某趁其不备从身后抱住被害人杨某将其拖拽至21楼楼梯间，为压制被害人反抗，被告人周某抓扯住被害人杨某的头发并推着其头部撞墙。随后被告人周某一边用手抚摸被害人杨某的胸部和生殖器，一边脱下其裤子外衣欲行强奸，因被告人周某身体原因未完成强奸。后被告人周某将被害人身上的现金550元人民币和一部玫瑰金色OPPO牌R9型手机抢走。事后被告人周某又对被害人杨某拍摄裸照，并准备将被害人杨某带至花果园1期12栋2605号的家中继续实施强奸时，发现屋里还有其他人员，被告人周某遂逃离现场。
另查明，2017年6月12日16时许，被告人周某在本市花果园E区6栋楼下被公安机关抓获。经鉴定，涉案被抢手机价值人民币2061元，涉案被抢赃款550元已发还被害人杨某俱领。
认定上述事实的证据有抓获经过；被害人杨某的陈述和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被告人的户籍证明；被告人周某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认犯罪现场照片和笔录；赃款照片；南价认字（2017）第0472号物价鉴定结论书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某违背妇女意志，使用暴力与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人周某以非法占有为目的，使用暴力威胁抢劫他人价值2611元的财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某已经着手实施强奸犯罪，因为意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑四年至六年期间判处刑罚的量刑意见幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害妇女身心健康的强奸犯罪，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫、强奸犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2021年12月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某于判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失人民币2061元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨继维
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1046号
原告：任某某，男，1949年9月18日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告：周某某，男，1974年1月6日出生，汉族，住平阴县。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：毕冬洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，1988年3月20日出生，汉族，系该公司职工。
原告任某某与被告周某某、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人范玉强、被告周某某、信达保险公司的委托诉讼代理人刘昌鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告任某某医疗费15891.31元、住院伙食补助费5100元、误工费3096.63元、护理费11050.17元、营养费1530元、交通费1000元，以上共计37668.17元。2、诉讼费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告周某某驾驶车牌号为鲁AFF9**的小型客车，在平阴县东阿镇沿石姜线行驶至石姜线20公里700米处，与同向行驶的原告任某某驾驶的三轮摩托车发生事故，致使原告受伤。交警部门认定被告周某某承担事故的全部责任，原告任某某不承担事故的责任。周某某驾驶的车辆在信达保险公司济南中心支公司投保交强险及商业险。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
周某某辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
信达保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失。我方对诉讼费、送达费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告周某某驾驶车牌号为鲁AFF9**的小型客车，在平阴县东阿镇沿石姜线行驶至石姜线20公里700米处，与同向行驶的原告任某某驾驶的三轮摩托车发生事故，致使原告受伤。2017年3月20日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701240201700424号道路交通事故认定书，认定被告周某某承担事故的全部责任，原告任某某不承担事故的责任。
原告任某某受伤后被送至平阴县中医医院住院治疗，2017年5月8日出院，住院51天，支付医疗费15891.37元。出院诊断为：1.急性外伤后头痛；2.多处软组织挫伤；3.脑梗塞后遗症。建议：休息治疗壹个月。住院期间留陪人壹人。
另查明，鲁AFF9**号小型轿车的登记车主为被告周某某，该车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、患者费用明细汇总、身份证复印件、村委会证明、土地承包合同复印件件、天津市某某餐饮管理有限公司营业执照、组织机构代码以及其出具的收入证明、停发工资证明、劳动合同，被告周某某提交的驾驶证、行驶证、保单等在案为证。
本院认为，被告周某某驾驶机动车与原告任某某发生交通事故，致原告任某某受伤，公安机关认定被告周某某承担事故的全部责任，原告任某某不承担事故的责任，上述事实清楚，证据确实充分。被告周某某驾驶的鲁AFF9**号车辆在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告信达保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告信达保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对仍有不足部分，由被告周某某承担赔偿责任。被告信达保险公司对任某某的住院天数有异议，但未提交证据证实上述期限的不合理性，且未在本院指定的庭后7日期限内申请司法鉴定，故对被告信达保险公司的异议，本院不予支持。
因本次事故造成多人受伤，需作出判决的受害人范秀英、原告任某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失已超出保险公司交强险医疗费用限额，故扣除强险医疗限额内的10000元，剩余部分在商业险限额内赔付，误工费、护理费、交通费损失未超出保险公司交强险死亡伤残限额，在该限额内赔付。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告任某某提交的证据及庭审情况分析如下：
医疗费。根据原告提交的收费票据、诊断证明、住院病案、门诊病历、患者费用明细汇总等证据，能够证实原告任某某因本次交通事故实际支出的医疗费为15891.37元，对医疗费本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据原告提交的诊断证明、住院病案、患者费用明细汇总等证据，本院确认其住院时间为51日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算，应为5100元（100元*51天=5100元）。
3.误工费。根据原告提交的身份证及土地承包合同、村委会出具的证明，可以证实原告经常居住地为东平县旧县乡姬庄村，且以农业收入为主要生活来源，而被告仅以原告超出法定退休年龄为由不赔偿误工费，亦未提交证据证实原告事故发生前存在已丧失劳动能力的情形，故对其异议，不予支持。原告任某某的误工费标准应按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元予以计算，对于误工期限，根据住院时间及诊断证明书可确定为81日，误工费应为3096.63元。（13954元/365日*81日=3096.63元）。
4.护理费。根据诊断证明书确定原告住院期间1人护理，原告任某某提交的证据不足以证实护理人员收入减少的实际情况，故护理费标准可参照当地同级别护理人员日平均工资标准90元计算51天，应为4590元（90元*51天=4590元）。
5.营养费。原告未提交相关证据证实原告需加强营养，故本院不予支持。
6.交通费。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定支持600元。
因被告信达财产保险未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理被告应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任某某损失29278元。（医疗费15891.37元、住院伙食补助费5100元、误工费3096.63元、护理费4590元、交通费600元）。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由原告任某某负担83元，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一七年七月十六日
书记员 王婷婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初257号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人范会林，男，1980年12月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月31日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人范会林犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人范会林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月28日18时许，被告人范会林和朋友在中牟县景观大道与北环路交叉口百合酒店吃饭饮酒，同日22时许，范会林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿中牟县中万路由东向西行驶至泰安街交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范会林静脉血血醇含量为187.76mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人范会林的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为范会林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对范会林判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币9000元以上、10000元以下，可依法适用缓刑。
被告人范会林到案后自愿如实供述上述事实。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人范会林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人范会林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人范会林如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人范会林表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人范会林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年四月十二日
书记员 朱鑫烜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3104号
原告张小媚。
原告王兰英。
被告郑康贤。
被告ＸＸ平。
原告张小媚、王兰英为与被告郑康贤、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告郑康贤、ＸＸ平下落不明，于同年8月25日转为普通程序审理。本案依法由审判员张德余担任审判长、与人民陪审员蔡永林、曹高锋组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张小媚、王兰英到庭参加诉讼。被告郑康贤、ＸＸ平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小媚、王兰英诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月13日，被告ＸＸ平以做生意需要资金为由向原告王兰英借款3万元，向原告张小媚借款2万元。两原告向被告ＸＸ平交付借款后，被告ＸＸ平出具一份借条交两原告收执。被告至今未偿还借款，经原告催讨未果。综上所述，被告ＸＸ平向两原告借款事实清楚，被告郑康贤与ＸＸ平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：1、被告郑康贤、ＸＸ平共同分别偿还原告王兰英、张小媚借款本金3万元、2万元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑康贤、ＸＸ平未作答辩。
原告张小媚在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告ＸＸ平向两原告借款5万元的事实。
被告郑康贤、ＸＸ平在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告郑康贤、ＸＸ平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原告张小媚与被告ＸＸ平系妯娌关系，两被告系夫妻关系。2010年11月13日，被告ＸＸ平因需分别向原告王兰英、张小媚借款3万元、2万元，合计5万元。未约定借款利息两原告向被告交付借款后，被告ＸＸ平出具一份借条交两原告收执。后原告要求被告偿还借款未果。
本院认为，被告ＸＸ平向两原告借款的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。被告郑康贤与ＸＸ平系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郑康贤应与ＸＸ平共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康贤、ＸＸ平于本判决生效后十日内分别偿还原告王兰英、张小媚借款本金3万元、2万元及利息损失（从2014年8月14日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑康贤、ＸＸ平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈姚吉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2850号
原告：陈洋锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈春杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：樊春玲，女，1973年12月31日出生，汉族，住缙云县。
原告陈洋锋与被告陈春杰、樊春玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈春杰归还原告陈洋锋借款本金15000元，支付利息3200元（利息从借款之日起算至2017年7月3日止），自2017年7月4日起至款还清日止按月息2%另行计付15000元的利息；被告樊春玲对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月12日，被告陈春杰因资金周转需要向原告陈洋锋借款人民币15000元，并出具保证借款合同一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告陈春杰至今未归还借款本息。经查，被告陈春杰与被告樊春玲系夫妻关系，双方于1996年4月19日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈春杰、樊春玲于本判决生效之日即归还原告陈洋锋借款本金15000元，自2017年7月4日起至款还清日至按月利率2%另行计付15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告陈春杰、樊春玲、胡王剑负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00704号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。
被告夏显文。
被告许三华。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告夏显文、许三华金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年七月十五日
书记员 陈小弟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2035号
原告张继华，住址：海南省海口市美兰区。
原告崔五零，住址：海南省海口市美兰区。
委托代理人石东生、夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
被告朱芳梅，住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告张继华、崔五零诉被告朱芳梅合同纠纷一案中，原告张继华、崔五零向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱芳梅名下价值人民币4650000元财产，并由深圳市博正投资担保管理有限责任公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告张继华、崔五零的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告朱芳梅名下价值人民币4650000元财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易小波
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 闫方兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4408号
原告：沧州泛博精化有限公司。住所地：河北省沧州临港化工园区经五路。
法定代表人：郑超斌，董事长。
委托代理人：李德鹏，男，该公司总经理助理。
被告：湖州金利染料化工有限公司。住所地：浙江省湖州余家漾小区韵海苑4幢苕溪东路****号。
法定代表人：陈宝妹，执行董事。
原告沧州泛博精化有限公司（以下简称�博公司）与被告湖州金利染料化工有限公司（以下简称金利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德鹏到庭参加诉讼，被告金利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付货款22460.28元。2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2010年8月，原、被告签订口头销售合同，进行业务往来，原告向被告销售染料，原告按照约定发货，被告未履行按期付款业务。截止2017年6月21日，被告累计欠款22460.28元。经原告多次催要，被告借故拒绝支付，为此起诉到法院。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、《询证函》一份。2017年1月25日对账，欲证明买卖合同成立，被告欠款金额为37460.28元。
证据二、《入账通知》一份�欲证明被告还款15000元，被告欠款金额为22460.28元。
被告缺席无答辩意见。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《询证函》中，被告在结论“信息证明无误”处签字并加盖公章，是对核对账目的认可，合法有效，本院予以确认。2、《入账通知》中，原告认可被告于2017年1月25日还款15000元，被告截止起诉之日，欠款金额为22460.28元。本院对被告的欠货款事实和数额予以确认。
本院认为:原告泛博公司与被告金利公司之间建立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，至今未能偿付，依法应承担偿付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州金利染料化工有限公司给付原告沧�泛博精化有限公司货款22460.28元。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，保全费270元，由被告湖州金利染料化工有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一七年八月三日
书记员 刘安宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第11号
原告崔某某，男，生于1974年11月30日，汉族。
被告谭某某，女，生于1968年1月26日，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结谭某某的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结谭某某的银行存款。待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 勇
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00082号
原告邓某某。
被告柴某某。
原告邓某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于1996年11月双方在凤县河口镇人民政府领证结婚。婚后生育一子柴某甲，男，汉族，生于1997年9月24日。婚后起初双方感情尚好，从2010年起被告开始喜好赌博，而且赌博的数额较大，导致债台高筑，从那时起被告就不再管家里的吃喝用度及孩子了，并且在外边四处借钱打牌。甚至在原告和孩子去单位看望被告时，被告偷偷将原告银行的存款全部取走，导致原告和孩子生活艰难。由于原、被告长期分开，夫妻关系名存实亡，故原告于2013年3月向凤县人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，最终法院判决不准离婚。从那之后，被告仍不回家，对家庭和孩子不闻不问，原告认为再维持这名存实亡的婚姻关系已经毫无意义。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉：一、要求依法解除与被告柴某某间的婚姻关系；二、婚生子柴某甲，男，汉族，生于1997年9月24日由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告柴某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月18日在凤县河口镇人民政府依法登记结婚。婚生子柴某甲，男，汉族，生于1997年9月24日，一直由原告邓某某抚养。起初原、被告夫妻感情尚可，被告柴某某从2010年起染上了赌博的不良嗜好，为赌博而不惜借高利贷，为了躲避高利贷讨债，被告于2011年2、3月份外出到西安打工至今�直未归。于是原告邓某某于2013年3月份向凤县人民法院起诉要求与被告柴某某解除婚姻关系，最终凤县人民法院判决不准离婚。
以上事实有结婚证、凤县民政局出具证明、河口镇安河寺村村委会出具证明、调查笔录、谈话笔录、庭审笔录、民事判决书等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻双方应当共同致力于维护整个家庭的和睦稳定，夫妻双方应当尽到各自在家庭中的责任和义务。被告柴某某沉迷于赌博，进而借高利贷，2011年离家出走至今未归。在离家出走期间，原告邓某某独自维持生活，照顾其子，被告柴某某对家庭及其子未尽任何义务。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告柴某某离婚。
婚生子柴某甲，男，汉族，生于1997年9月24日，由原告邓某某抚养，并由被告柴某某按月支付抚养费300元（从2014年4月1日起至柴某甲年满18周岁时止）。
案件受理费3００元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 邵玉君
人民陪审员 李建云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高文涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执354之一号
申请执行人陈建霖
被执行人江铁
本院在执行陈建霖与江铁民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳民一初字00084号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨江铁的工资220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘庆湖
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第139号
原告钟某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人廖知成，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告钟某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月23日在本院第五审判庭公开开庭审理，原告钟某及其委托代理人廖知成到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告与被告于2008年5月登记结婚，婚后于2009年1月25日生育一女取名马某甲，现随外祖父母生活。被告系再婚。原、被告婚后感情一般，从2011年起就经常吵闹，吵闹的主要原因是被告好赌成性，造成家庭经济紧张，被告对小孩也不怎么过问，因双方矛盾原、被告于2012年4月分居至今，分居后被告一直未过问原告及婚生女的生活情况，致使原、被告夫妻感情已破裂，故原告钟某起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女马某甲由原告负责抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案受理费由原告负担。
为证明上述事实，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明复印件；
3、婚姻登记审查处理表；
4、自贡市贡井区筱溪街向阳街社区证明；
5、自贡市公安局贡井区分局筱溪街派出所说明；
6、隆昌县龙市镇崇佛村村民委员会证明。
被告马某某未予答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告钟某与被告马某某于2008年5月12日办理了结婚登记手续，婚后于2009年1月25日生育一女马某甲。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属自主自愿，原告提供的证据仅能够证明原、被告夫妻关系及身份情况，原告未能向本院举证证明双方夫妻感情已破裂的情况，仅凭原告的陈述本院无法确认原、被告夫妻感情已破裂。婚姻关系存续期间，夫妻双方难免发生纠纷，双方通过协商、沟通，是能处理好夫妻关系的，为维护家庭稳定和有利于未成年子女的身心健康，原告要求与被告离婚以及相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 饶志燊
代理陪审员 谷金燕
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 懋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第56号
原告：广东惠博物业管理有限公司，住所地：惠州市麦地南路麦地南山庄B4栋。
法定代表人：吴东宝。
委托代理人：邓广金，男，汉族。
委托代理人：李耀文，男，汉族。
被告：刘小霞，女，汉族。
本院在审理原告广东惠博物业管理有限公司诉被告刘小霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东惠博物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东惠博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东惠博物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东惠博物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第56号
原告：广东惠博物业管理有限公司，住所地：惠州市麦地南路麦地南山庄B4栋。
法定代表人：吴东宝。
委托代理人：邓广金，男，汉族，1983年5月24日出生，住址：惠州市惠城区麦地南路24号。
委托代理人：李耀文，男，汉族，1986年9月16日出生，住址：惠州市惠城区下埔路。
被告：刘小霞，女，汉族，1962年10月2日出生，住址：惠州市惠城区龙丰路，现住惠州市惠城区麦地南山庄。
本院在审理原告广东惠博物业管理有限公司诉被告刘小霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东惠博物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东惠博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东惠博物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东惠博物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李慧慧
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执193号
申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司。
住所地：青海省德令哈市柴达木东路28号。
法定代表人：宋晓华。
被执行人李志辉，男，汉族，1972年7月1日出生。
被执行人李艳，女，汉族，1970年1月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）青2802民初427号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人李志辉、李艳发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李艳位于德令哈市河西区莲湖路以东服装商贸城的两套房产及地产（1、房产证号：德房权证德房私字第R-2**号，土地证号：德市国用<2010>第4**号；2、房产证号：德房权证德房私字第R-2**号，土地证号：德市国用<2010>第4**号）。
二、查封被执行人李志辉位于德令哈市河西区莲湖路以东服装商贸城的房产及地产（房产证号：德房权证德房私字第R-2**号，土地证号：德市国用<2010>第4**号）。
三、查封期限为24个月（自2017年8月17日至2019年8月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 赵海瑛
二〇一七年八月十七日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执193号申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省德令哈市柴达木东路28号。法定代表人：宋晓华。被执行人李志辉，男，汉族，1972年7月1日出生。被执行人李艳，女，汉族，1970年1月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）青2802民初427号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人李志辉、李艳发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳位于德令哈市河西区莲湖路以东服装商贸城的两套房产及地产（1、房产证号：德房权证德房私字第R-2**号，土地证号：德市国用第4**号；2、房产证号：德房权证德房私字第R-2**号，土地证号：德市国用第4**号）。二、查封被执行人李志辉位于德令哈市河西区莲湖路以东服装商贸城的房产及地产（房产证号：德房权证德房私字第R-2**号，土地证号：德市国用第4**号）。三、查封期限为24个月（自2017年8月17日至2019年8月16日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵海瑛二〇一七年八月十七日书记员  汪正凯
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保2号
申请人：浙江甬泰律师事务所。
负责人：葛湖海。
被申请人：汪永盛。
申请人浙江甬泰律师事务所于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪永盛在新昌县宝地劳务有限公司、朱某和浙江越达交通工程有限公司处的应收账款140000元。浙江甬泰律师事务所以现金140000元提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江甬泰律师事务所的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪永盛在新昌某某公司、朱某某及浙江越达交通工程有限公司处的应收账款140000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王君娜
二〇一八年二月五日
书记员 庄 焕
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执654号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：瞿华，男，汉族，1978年5月25日生，住南京市。
被执行人：熊群，女，汉族，1982年4月4日生，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与瞿华、熊群物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2015）宁裁字第055-08号裁决已发生法律效力。因瞿华、熊群未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第055-08号裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月七日
书记员 刘婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审59号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第062号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月24日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5017号
原告：曾海峰，男，汉族，生于1990年9月5日，住襄城县。
委托诉讼代理人：王雪莉，女，汉族，生于1989年12月29日，住襄城县。
被告：杨帅，男，汉族，生于1986年12月29日，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨中立，男，汉族，生于1964年9月22日，住禹州市。
原告曾海峰诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海峰的委托诉讼代理人王雪莉、被告杨帅的委托诉讼代理人杨中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海峰诉称：2016年6月27日，被告以与原告合伙做生意为由，原告把105000元交给被告，后原被告的生意没有开始做，被告也没有将105000元钱退还给原告，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还欠款105000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告杨帅辩称：我确实欠他钱，原告已申请诉讼保全了，保全了我的车，原告如果要车的话，我这个车是新的，车贷已经还完，抵欠原告的105000元钱，原告也不吃亏，这个事就算到底了。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明原告与被告杨帅存在系债权债务关系。
被告杨帅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨帅对原告提供的证据均无异议，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院对此予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:
2016年6月27日，被告以与原告合伙做生意为由让原告给其105000元钱，原告把105000元交给被告，被告向原告出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠曾海峰人民币拾万零伍仟元整杨帅2016年6月27日”。后原被告的生意没有开始做，被告也没有将105000元钱退还给原告，经催要无果原告遂来院起诉等情。
本院认为：本案实为民间借贷纠纷。被告杨帅欠原告款，有其本人书写的欠条为证，足以认定，因双方没有约定具体的还款日期，故原告可以随时要求被告还款，现原告要求其归还欠款105000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下:
限被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告曾海峰欠款105000元。
本案受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，共计2245元，由被告杨帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娜
二〇一七年十月二十日
书记员 王浩龙
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终94号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵玉林，男，汉族，1956年出生，住四川省石棉县。
原审被告：刘美洪，男，汉族，1969年出生，住四川省洪雅县洪。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人赵玉林及原审被告刘美洪民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初445号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：本案中两被告住所地均不在四川省石棉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖审理；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币一方刘美洪所在地在四川省洪雅县。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送上诉人所在地人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省石棉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理魏林
书记员朱志伟
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终94号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区。法定代表人：张义勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵玉林，男，汉族，1956年出生，住四川省石棉县。原审被告：刘美洪，男，汉族，1969年出生，住四川省洪雅县洪。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人赵玉林及原审被告刘美洪民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：本案中两被告住所地均不在四川省石棉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖审理；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币一方刘美洪所在地在四川省洪雅县。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送上诉人所在地人民法院管辖处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省石棉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年九月十一日法官助理魏林书记员朱志伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初739号
原告：刘淑芹，女，1942年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：张志刚，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
二原告委托代理人：张志平，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区杏山街道安子山村***号，身份证号：2107241963********。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，系该支行行长。
委托代理人：杨雪，系锦州农村商业银行股份有限公司法律顾问。
原告刘淑芹、张志刚诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芹、张志刚的委托代理人张志平，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告的工作人员利用职务上的便利，以张志刚、刘淑芹贷款为由，从张志刚、刘淑芹处取得房照，与原告以外的第三人签订了贷款，协议后放款给第三人，并用张志刚、刘淑芹的房屋办理了抵押担保。原告认为该抵押合同无效，且存在严重的违章违法。首先被告签订贷款时原告本人未到场，另外该贷款合同没有原告签字。该贷款到期后，原告没有收到被告下达的催收通知单等手续。原告找被告理论索要房照时，被告每次都说银行有责任，等待研究给予答复。被告虽然认识到错误，但久不纠正。原告诉至人民法院，要求确认原、被告抵押合同无效，将原告饿房照返还给原告。
被告庭审辩称，原告的诉讼请求不明确，原告要求确认抵押合同无效我单位不知道是指哪一份合同，要求返还的房照也不明确。经被告向工作人员了解，原告抵押的房照是自愿提供的，清楚是第三人借款使用，原告对此存在明显过错，应承担相应的民事责任。即使抵押合同无效，也不能免除原告的民事责任。本案因贷款的经办人涉嫌刑事犯罪问题，故本案可移交公安机关处理。办理抵押登记的房照是张友胜的，在张友胜死亡的情况下，其所有的合法继承人应主张权利，原告单独主张在诉讼主体方面存在问题。综上，应驳回原告的诉讼请求或中止本案审理。
经审理查明，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行在庭审中提供的2012年9月12日分别有张志刚、张友胜名字的抵押合同各一份，该合同的抵押权人签字盖章处为空白。两份抵押合同均载明为甄树忱2010年9月12日的借款合同提供担保。被告提供的借款人为甄树忱的借款合同一份，在该借款合同的贷款人签字盖章处为空白，日期为2012年9月12日；该合同中载明的借款期限为2010年9月13日至2012年9月12日，借款金额为490000元。张友胜的房屋所建筑面积为75.80平方米，张志刚的房屋建筑面积为70.8平方米，该两户房屋的所有权证现存放在被告处。现张友胜已死亡，原告刘淑芹系张友胜的妻子，原告张志刚系张友胜的儿子。张友胜的其余另两位继承人为张志强、张素媛，其二人表示对本案争议的房屋放弃继承。锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行现已更名为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。
本院确认上述事实，有借款合同、房屋所有权证、抵押合同、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道安子山村村民委员会的证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，被告虽然提供了有原告张志刚及张友胜（已死亡）签名的抵押合同，但该两份抵押合同中被告方未盖章，且原告否认签订过该两份抵押合同，被告又未提供其他的证据，故被告提供的该两份抵押合同依法应认定为未成立；且依据被告提供的借款合同及抵押合同，借款的期限为2010年9月13日至2012年9月12日，但被告提供的三份合同中落款签订合同的时间均为2012年9月12日，该时间与合同内容存在明显矛盾，且该三份合同均无被告方盖章，故原告要求被告返还房照的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告要求确认抵押合同无效的诉讼请求，因原、被告之间的抵押合同未成立，原告的该项诉讼请求无事实依据，其该项诉讼请求本院依法不予支持。张友胜死亡后期继承人除原告外，另两位继承人放弃对该争议房屋的继承，故原告以自己的名义起诉符合法律规定，被告提出的诉讼主体存在问题的答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内将原告张志刚所有的房屋所有权证（建筑面积70.8平方米）、张友胜名下的房屋所有权证（建筑面积75.80平方米）返还给原告刘淑芹、张志刚。
二、驳回原告刘淑芹、张志刚其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年九月十八日
书记员 胡秋霞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00357号
申请执行人：王兴良。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
原告王兴良与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年4月10日作出（2014）铁银民三初字第00149号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人王兴良于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人铁岭市筑路工程有限公司应于2014年4月30日前一次性给付申请执行人王兴良工资85000元、诉讼费965元及执行费1175元。现申请执行人王兴良提供不出被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司可供执行财产的证据或线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民小字第00149号民事调解书的本次执行程序。待被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司具备执行条件时，申请执行人王兴良可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十月二十日
书记员 ：时庆彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2105号
原告李XX，男，1941年3月28日生，汉族，住天津市河北区。
被告王X，女，1948年3月6日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告李XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告王X经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因多种原因，感情不合，经常吵架。2004年原告母亲病故，为了躲避因感情破裂经常吵架的痛苦生活，原告开始到外地工作。2012年4月原告因病回津，与被告开始分居生活。2012年原告曾来院起诉与被告离婚，但被法院判决驳回诉讼请求，不准离婚。2013年7月2日原告再次来院起诉离婚，又被判决驳回。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、身份证复印件一份；
3、（2012）东民初字第5221号民事判决书一份；
4、（2013）东民初字第3371号民事判决书一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭，未有答辩意见。但于开庭前向本院邮寄信件一份，说明其已经收到开庭传票，但不能到庭。
经审理查明，原、被告于1987年4月经人介绍相识，1988年2月8日登记结婚，随后共同生活。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后双方发生矛盾，2012年6月原告回津后去河北区红星路嵩山里居住，与被告分居至今。原告分别于2012年8月、2013年7月两次来院起诉要求离婚均被判决驳回。现原告第三次来院起诉要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史较长，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，离婚不是解决问题的唯一方法。现被告未出庭，未有答辩意见，但向本院邮寄的信件中可以看出被告并不同意离婚。原、被告现均已步入晚年，在双方没有子女赡养的情况下，更应该相互依靠、相互帮扶，相互关爱，共渡晚年。本院希望双方当事人在今后生活中共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，妥善处理好夫妻矛盾。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张杨
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第96号
申请执行人梁文利。
被执行人徐聚邦（徐聚帮）。
本院梁文利申请执行徐聚邦（徐聚帮）所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1117号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市白塔区站前委12064-02-7、面积59.47平方米房屋（房权证号：000133**）更名过户至申请执行人梁文利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年五月二十日
书记员 富 皎