重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5543号
原告：黄跃全，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号，统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人：张必华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋黎力，该公司员工。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳华，该公司员工。
原告黄跃全与被告重庆麒荣建筑劳务有限公司（以下简称麒荣公司）、重庆市金科和煦房地产开发有限公司（以下简称金科和煦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃全，被告麒荣公司委托诉讼代理人张伟、宋黎力，被告金科和煦公司委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃全向本院提出诉讼请求：1、判令被告麒荣公司支付工程款728654.82元，并支付资金占用损失（以728654.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年4月13日起至付清之日止）；2、被告麒荣公司退还保证金48000元；3、被告金科和煦公司在欠付工程款范围内承担责任。庭审中，原告黄跃全变更第一项诉讼请求为：判令被告麒荣公司支付工程款543424.33元，并支付资金占用损失（以543424.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年4月14日起至付清之日止）。事实和理由：2014年10月14日，原告黄跃全与被告麒荣公司签订《劳务承包合同》，约定被告麒荣公司将重庆市长寿区金科世界城项目二期二标段洋房28#-29#、31#-32#、42#-43#钢筋班组劳务分项工程转包给原告黄跃全施工，工程验收合格后付款至90%，双方结算完成后付款至95%，一年内付完余款。案外人程勇作为原告黄跃全聘请的管理人员，与原告黄跃全作为乙方在《劳务承包合同》上签字。后，原告黄跃全向被告麒荣公司缴纳保证金48000元。施工过程中，原告黄跃全另对8#-11#、30#楼钢筋部分进行了施工。2017年4月，原告黄跃全与被告麒荣公司结算，结算金额为3458654.82元，扣款12945元。因《劳务承包合同》约定了结算后工程款付至95%，按照结算金额3458654.82元计算，扣除12945元后95%的工程款金额为3273424.33元，已付工程款2730000元，被告麒荣公司还应支付工程款543424.33元。剩余5%的工程款，待结算满一年后另行起诉。被告金科和煦公司是涉案工程的发包方，应当在欠付工程款范围内承担支付责任。
被告麒荣公司辩称，原告黄跃全与被告麒荣公司签订《劳务承包合同》、缴纳保证金48000元属实。原告黄跃全与被告麒荣公司结算金额为3458654.82元，已支付工程款2730000元，扣款12945元，另有报销材料款1165元应当扣除。《劳务承包合同》约定了应付工程款比例，应按照合同约定执行。同时，因涉案工程系被告金科和煦公司发包方，将工程发包给了案外人重庆上渝建设工程有限公司（以下简称上渝公司），上渝公司再分包给被告麒荣公司。现上渝公司与被告麒荣公司未办理结算，故应当在上渝公司支付工程�后再支付原告黄跃全工程款。
被告金科和煦公司辩称，被告金科和煦公司系涉案工程发包方，将涉案工程发包给了上渝公司，现被告金科和煦公司与上渝公司未办理结算。原告黄跃全要求被告金科和煦公司在欠付工程款范围内承担责任，无事实依据，请求人民法院驳回原告黄跃全对被告金科和煦公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金科和煦公司系涉案工程发包人，将涉案工程承包给上渝公司。上渝公司将涉案工程又分包给被告麒荣公司。
2014年10月14日，被告麒荣公司为甲方，原告黄跃全、程勇为乙方，签订《劳务承包合同》，约定：“一、工程概况：1、工程名称：长寿金科世界城项目二期二标段洋房28#-29#、31#-32#、42#-43#楼及相关联车库工程。2、工程地址：重庆市长寿区；3、单位工程名称：28#-29#、31#-32#、42#-43#楼钢筋分�工程；4、建筑面积约25000m2。二、承包形式。所承包劳务范围内除塔吊外的所有机械设备及相关辅助材料，即乙方为完成该项目（制作、安装）工作所需的一切机具、工具、用具（如焊机、切割机、断料机、弯曲机、调直机、切割片、机械连接的套丝机、扎丝、电机、扳手、扎钩、钉子、粉笔、花岗石垫块、塑料垫块、砼或用其他材料做成的铁马凳或建设方要求的成品马凳等），二级配电箱（不含二级配电箱）以后的相关电源线、三级配电箱、灯泡和加班用的照明电源线、碘钨灯等辅助材料及用具、焊剂、焊条等。若需要砼垫块在现场制作所用的材料（河沙、石子、水泥）由甲方提供……五、工程质量。乙方必须按照施工图、图纸会审、交底纪要、设计变更通知和国家最新颁布的施工验收规范的规定施工，一次性评定为合格工程并通过验收，并自觉接受业主、监理、设计、质检和甲方的随时监督和检查。因乙方原因造成的质量事故及责任罚款等，均由乙方承担所有费用。1、乙方下料出现错误以及未按图纸及现行规范、平法图集要求施工造成的返工和材料损失及返工费用由乙方自行负责，并罚款200-500元/次。2、如出现一般质量问题，比如钢筋下料、搭接、锚固、抠筋间距拔头长度等不符合设计要求，骨架成型不好等乙方必须无条件按照甲方要求整改，并负责返工重做、整改及材料损失的费用，给予乙方罚款100-200元/处……七、工程量计算及合同单价：……3、乙方自愿向甲方缴纳工程总造价1%的管理费。八、劳务费的支付：……5、工程结构验收合格后付款至90%，双方结算完成后付至95%，一年内付完余款。九、工程履约保证金。1、合同签订时，乙方交纳工程履约保证金大写：贰万元/栋（小写2.0万元/栋），且不计利息。2、保证金退还时间：单栋结构封顶验收合格后退还70%，其余30%在工程单栋结构验收合格后15天内退还。3、履约保证金不退还的条件：当发生以下事件情况时，甲方有权单方面终止合同并不予退还乙方的履约保证金，视为乙方自动放弃并作为违约金赔偿给甲方。3.1、乙方单方面终止合同。3.2、乙方无力履行合同：如工期无法满足要求、劳动力不能满足现场施工需求，质量不能达到规范标准及本合同要求等。3.3、发生乙方工人现场“停工、堵大门、阻止甲方施工、霸占甲方办公室、堵马路、爬塔吊以及聚众影响建设单位正常办公秩序”等施工现场闹事事件时。3.4乙方以各种理由在施工过程中要求甲方调整合同单价。3.5、乙方其他违约行为。十、甲方委托卢远周驻现场，全面负责工程生产、技术、材料供应等管理。十一、乙方责任。1、乙方程勇为项目负责人，�现场，全面负责质量、进度、安全管理等工作……”。
原告黄跃全向被告麒荣公司交纳保证金48000元。另，原告黄跃全还对涉案工程8#-9#、11#、30#房屋的钢筋部分进行了施工。后涉案工程竣工验收。
2016年8月至12月，原告黄跃全与被告麒荣公司就涉案工程形成《劳务工程量长寿二期钢筋班组工程结算汇总表》，并对争议部分形成《关于长寿项目钢筋（黄跃全）班组结算争议的解决意见》。
2017年4月13日，被告麒荣公司向原告黄跃全发出《往来对账函》，载明：“各往来单位：为了更好的合作，使双方往来账相符，避免给双方造成不必要的经济纠纷及损失，请贵公司（个人）确认与我司在2017年1月31日为止的收支情况，把准确的业务往来明细账及贵司（个人）提供发票情况按下面格式填写。望贵司（个人）认真给予协助，并于2017年1月31日前将此函返回我司，谢谢配合！项目工程名称：长寿二期金科世界城，合同供应商单位全称或班组全程：黄跃全，产值累计发生暂定金额（小写）：3458654.82元，按合同比例应支付金额（小写）：3297456.65元，按产值实际已收款金额（小写）：2730000元。扣款（小写）：12945元”。原告黄跃全《往来对账函》上“材料商（班组）”处签字，并注明“扣款未明确，保证金480000未付”。庭审中，原告黄跃全与被告麒荣公司均认可“产值累计发生暂定金额”即结算金额，“按产值实际已收款金额”即已支付工程款。
2016年6月30日,程勇死亡，并于2016年7月4日注销户口。
2017年6月25日，重庆市长寿区公安局云台派出所出具《证明》载明：兹有我所辖区重庆市长寿区云台镇梅沱村1组34号王淑华，女，身份证号码510221196503031926，经查询其夫程勇，身份证号码510221196302171914（因死于2016年07月04日注销户口），长女程娜，身份证号码500221198511261948，二女程莎淇身份证号码500115200408231561，情况属实。
在本案审理过程中，本院依法向程勇妻子王淑华、女儿程莎娜询问，均明确表示程勇并非涉案工程的合伙人，并放弃在《劳务承包合同》中的所有权利。程勇妻子王淑华作为女儿程莎淇（未成年人）的法定监护人亦表示放弃《劳务承包合同》中的所有权利。
关于1165元材料费是否应当从结算金额中扣除的问题。被告麒荣公司提交《费用报销单》复印件，载明“石灰精125元、钢丝绳4米270元，钢丝绳6米770元，合计1165元”，但《劳务承包合同》中明确约定，涉案工程材料由被告麒荣公司负担，被告麒荣公司亦未提交证据证明另有关于约定材料由原告黄跃全负担的证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告麒荣公司要求�结算金额中扣除该1165元不予采信。
本院认为，《劳务承包合同》虽系原告黄跃全、案外人程勇与被告麒荣公司签订，但案外人程勇的继承人认可程勇并非原告黄跃全的合伙人，并已表示放弃《劳务承包合同》中的所有权利，原告黄跃全有权基于《劳务承包合同》向本院起诉。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告黄跃全系自然人，没有建设工程承发包资质，故原告黄跃全与被告麒荣公司签订的《劳务承包合同》违反了法律规定，本院依法认定《劳务承包合同》系无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因《劳务承包合同》约定双方结算完成后付至95%，一年内付完余款。而原告黄跃全与被告麒荣公司于2017年4月13日以《往来对账函》形式办理结算，结算金额3458654.82元。现原告黄跃全要求被告麒荣公司支付工程款543424.33元[（3458654.82元-12945元）×95%-2730000元]，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。另，原告黄跃全向被告麒荣公司缴纳保证金48000元，现原告黄跃全要求被告麒荣公司退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，《劳务承包合同》约定双方结算后付至95%，而2017年4月13日以《往来对账函》的形式进行了结算，故被告麒荣公司应当于2017年4月13日结算之日支付原告黄跃全工程款的95%的剩余部分543424.33元。现原告黄跃全要求被告麒荣公司以543424.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年4月14日起计算至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人�发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告金科和煦公司陈述与上渝公司未完成结算，实际施工人原告黄跃全也未提交证据证明被告金科和煦公司与上渝公司已经办理结算，无法证实被告金科和煦公司欠付工程款这一事实。现原告黄跃全要求被告金科和煦公司在欠付工程款范围内承担责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆麒荣建筑劳务有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告黄跃全工程款543424.33元及资金占用损失（以543424.33元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2017年4月14日起计算至付清之日止�；
二、被告重庆麒荣建筑劳务有限公司在本判决生效之日起7日内退还原告黄跃全保证金48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，由被告重庆麒荣建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王国鹏