wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第630号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月1日出生，汉族，高中文化。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第381号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日13时许，被告人李某某在昆明市西山区田家地村采莲桥桥头，向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因零包一个，经称量，净重为0.31克。民警当场从李某某身上查获毒品海洛因零包三个，经称量，净重为0.5克。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，民警当场查获周某用于购买毒品海洛因的毒资人民币200元及用做作案工具的黑色小米手机一部，并予以扣押。
上述事实，有经过法庭质证、本院认证的户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、物证照片、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、电话记录提取笔录、电话单查询情况、法医学毒物检验报告、社区戒毒决定书等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.81克予以没收并依法处理，毒资人民币200元及作案工具黑色小米手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳文集
二〇一四年八月十二日
书 记 员 顾娅婷
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第602号
原告高崇炎、彭爱香、彭爱莲、彭爱华诉被告平邑县人民政府，第三人彭庆梅土地行政登记一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13676号
罪犯朱远，男,1992年11月11日出生，汉族，河北省高阳县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十八日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决,以被告人朱远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）云高刑终字第966号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8298号裁定书减去有期徒刑二个月，执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。
本院认为,罪犯朱远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱远减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月22日起至2025年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第465号
原告李彦超，个体户，住黑龙江省宾县。
被告单衍洲，负责人，住黑龙江省大庆市。
被告陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人陈奎，董事长
委托代理人单衍洲，男，1972年10月10日生，汉族，负责人，住黑龙江省大庆市。
原告李彦超与被告单衍洲、陕西青龙建设有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦超与被告单衍洲及被告陕西青龙建设有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦超诉称，请求判令被告陕西青龙建设有限公司立即支付工程款605732元，利息127203.72元，本息合计732935.72元；诉讼费用由被告承担。
被告单衍洲辩称，我同意返还工程款，公司没有钱进账，还款没我这边快，开工之后我就还钱。利息不同意偿还。
陕西青龙建设有限公司辩称：同意单衍洲的意见。同意单衍洲还款。这笔钱因为别人起诉青龙公司，让法院执行走了。
原告为证明自己主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一张，意在证明青龙公司和单衍洲欠原告605732元的事实。经二被告质证无异议。
二被告未向法庭提交证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析、认定，原告提交的证据一，二被告没有异议，本庭予以采信。
经审理查明，2012年11月1日原告挂靠被告陕西青龙建设有限公司并使用其资质承包山东路联石油油气销售有限公司加油站维修工程。2013年5月2日原告与山东路联石油油气销售有限公司进行工程验收结算总工程款为1，565，732.00元，后山东路联石油油气销售有限公司将此款1，565，732.00元全部汇到被告陕西青龙建设有限公司银行账户，2013年5月15日被告单衍洲返还原告工程款960000元，剩余工程款605732元至今未支付给原告。2013年5月20日二被告给原告出具欠据一张，并约定3分利息，定于2013年11月28日前还清。此款逾期后，原告多次向被告索要此款，二被告至今未付，现原告诉讼来院，要求二被告给付本息合计732935.72元。
本院认为，原告的工程款汇到被告陕西青龙建设有限公司银行账户，被告陕西青龙建设有限公司并没有将全部工程款支付给原告，事后二被告给原告出欠据一张，并约定了还款时间，逾期后二被告并没有给付该工程款，现原告要求被告陕西青龙建设有限公司给付此款，被告陕西青龙建设有限公司理应偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第92条、第108条之规定判决如下：
一、被告陕西青龙建设有限公司支付工程款605732元，于判决生效后七日内给付。
二、被告陕西青龙建设有限公司支付工程款利息127203.72元，于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11129元，减半收取5564.5元由被告陕西青龙建设有限公司负担，于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员徐鸿晨
二○一四年二月二十四日
书记员谢春雨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2577号
原告：洪卫兵，男，1974年9月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王子琦，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗文芳，男，1974年8月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：梅曼群，女，1978年10月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：罗港烈（罗文芳父亲），男，1945年11月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告洪卫兵与被告罗文芳、梅曼群、罗港烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪卫兵及其委托代理人王子琦、被告罗文芳、罗港烈到庭参加诉讼，被告梅曼群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪卫兵向本院提出诉讼请求：1、被告罗文芳、梅曼群立即清偿借款本金500000元及利息；2、被告罗港烈对上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告罗文芳向原告借款500000元，原告支付借款后，被告罗文芳出具了借条。后经原告催讨，被告罗文芳提出续借，双方经协商于2015年11月12日达成协议：一、罗文芳承诺每月支付洪卫兵利息7500元。二、在一年内还本，2015年春节前有钱还一部分。被告罗文芳父亲罗港烈自愿做担保人，并签字捺印。但此后被告罗文芳仅支付一个月利息后就未按承诺履行还款义务，故起诉来院。
被告罗文芳辩称：借钱属实，我父亲担保也属实，但借钱时梅曼群不在场。后来我父亲卖房还了50000元，我目前没有能力偿还。
被告罗港烈辩称：之前罗文芳借洪卫兵的钱我不知道，罗文芳出了问题之后我才知道。后来，洪卫兵叫罗文芳和我到他家去，我当时表了三个态，就是承诺书的来历。在此之后我们与洪卫兵也商量了多种还款方法，承诺外面收回的欠款优先还他的钱，还商量用村里的老屋和路边空地基抵款，但一直没协商好，所以他才起诉的。
被告梅曼群未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告罗文芳向原告洪卫兵借款500000元整，并出具了借条。2015年11月12日，被告罗文芳出具承诺书，承诺“每月付洪卫兵利息7500元整。（每月25号到位，伍拾万元本金的息）在一年以内还本，2015年春节前有钱的还一部分”。被告罗港烈在该承诺书上签名“担保人：罗港烈”。签订承诺书之后，被告罗文芳仅向原告洪卫兵支付了一个月利息，被告罗港烈向原告洪卫兵妻子罗巧娟偿还现金50000元。
另查明，被告罗文芳与被告梅曼群于2001年6月1日登记结婚，2014年11月20日登记离婚。后又于2015年10月21日办理复婚登记，2016年10月31日再次办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告洪卫兵与被告罗文芳之间借贷关系明确，有被告罗文芳出具的借条、承诺书等证据予以证实，本院依法予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告罗文芳向原告洪卫兵借款发生在其与被告梅曼群婚姻关系存续期间，被告梅曼群在诉讼中也未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为被告罗文芳与被告梅曼群的夫妻共同债务，故对原告洪卫兵要求被告罗文芳与被告梅曼群共同偿还借款500000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗港烈在被告罗文芳出具的承诺书上签名担保，但未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故对原告洪卫兵要求被告罗港烈对被告罗文芳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告罗文芳于2015年11月12日向原告洪卫兵出具书面承诺书，承诺“每月付洪卫兵利息7500元整。（每月25号到位，伍拾万元本金的息）”，证明双方约定的借款月利率为1.5%，换算成年利率为18%，未超过法律规定民间借贷利率的上限24%，其利率约定合法有效，故对原告洪卫兵要求被告罗文芳与梅曼群按照约定偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗港烈所偿还的50000元可在应偿还的借款本金和利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由罗文芳与梅曼群于本判决生效后十日内向洪卫兵偿还借款本金500000元及利息。利息计算方法为：借款本金500000元从2015年12月12日起至本判决确定的付款之日止按年利率18%计算利息。
二、罗港烈所偿还的50000元可在上述本金500000元及利息合计总额中予以扣减。
三、罗港烈对罗文芳与梅曼群应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，财产保全费用5000元，合计14300元，减半收取计7150元，由罗文芳、梅曼群、罗港烈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂华
二〇一七年一月十六日
书记员 邓翘险
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初112号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3865号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人陈锴锋，行长。
被执行人黄才清。
被执行人邱美群。
被执行人李朋武。
被执行人张爱清。
被执行人吴国庆。
被执行人林清海。
被执行人杜爱文。
被执行人黄贤明。
被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。
投资人ＸＸ武。
被执行人醴陵市国庆出口花炮厂。
投资人吴国庆。
被执行人浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮花厂。
执行事务合伙人黄贤明。
被执行人醴陵市富里莲花烟花鞭炮制造厂（普通合伙）。
执行事务合伙人林清海。
被执行人浏阳市岩前出口花炮二厂。
投资人张爱清。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂、张爱清、吴国庆、林清海、杜爱文、黄贤明、醴陵市国庆出口花炮厂、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮花厂、黄才清、刘金华、醴陵市富里莲花烟花鞭炮制造厂、浏阳市岩前出口花炮二厂、李朋武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05515号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2482366.63元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土、房管、交警部门查询，主债务人黄才清、邱美群无土地、房产、登记信息。仅黄才清名下有五菱牌小型车一辆，但未知去向；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且由于连带责任人系联保户，对连带责任人的财产本院已经已发查封，但申请人申请对连带责任人的财产不进行处置。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1630号
申请执行人熊建英。
被执行人夏珍桃。
本院在执行熊建英申请执行夏珍桃相邻关系纠纷一案中，申请执行人熊建英于2017年6月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人熊建英的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人熊建英撤回执行申请。
本裁定立即执行。
审判员 李维
二〇一七年六月二十八日
书记员 寻勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8714号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡建军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,030.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,030.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11636号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告王平，女，1974年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告王平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明，被告的委托代理人周菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2016年4月5日，原被告签订房地产承包销售协议，约定被告委托原告出售上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋，独家委托期限至2016年6月5日止。当月，原告找到客户愿意以超过报销协议约定的价格购买此房，但被告告知该房屋已经出售。原告认为被告的行为违反双方销售协议的约定，致使原告无法获得居间报酬，故起诉要求被告按照协议之约定，承担违约金12万元，并向原告返还定金200元。
被告王平辩称，其于2016年3月定购了其他房屋，故急于出售新二路住房，3月13日就收取了原告的200元定金，但该协议的具体内容主要约定了被告的义务，对于原告如何的具体履行居间义务没有详细约定，更没有约定原告的违约责任。在原告包销期间，未能积极带来有效客户，被告反复出催促才更换了业务员。被告因另行购房的需要，于4月19日通过其他中介将房屋出售。被告认为双方合同应认定为无效，如果法院认定合同有效，则约定的被告承担的违约金明显过高，根据本案实际情况，被告愿意返还200元定金，另支付4,000元劳务报酬，不同原告关于违约金的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月13日，被告签署包售定金收据，载明收到原告包售定金200元。2016年4月5日，原被告签订房地产承包销售协议，约定甲方(被告)委托乙方(原告)出售上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋，委托价格400万元整，签订协议当天乙方支付甲方代理销售定金200元。该协议约定，甲方确认乙方为独家代理委托，委托期限自本协议签署日起2个月；甲方承诺，在上述委托期限内不再自行或另行委托乙方外的任何第三方完成本合同约定的委托事项，否则甲方承担定金退一赔一的责任并按照委托房价款的3％的标准支付违约金。
2016年4月19日，被告通过上海菁英房地产经纪有限公司与案外人签订上海市房地产买卖合同，将上述房屋出售给案外人。
以上事实，有原告提供的承包销售协议、定金收据，被告提供的上海市房地产买卖合同及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案被告于3月13日收取定金200元，于4月5日签署承包销售协议，可见该协议总体上是双方真实意思表示，合法有效。无论被告存在何种无奈，其另行出售房屋之行为显然违约。本案争议在于如何确定被告的违约责任。原告作为专业房屋买卖中介机构，熟悉市场行情、深谙经营之道，在房价波动剧烈期面对急于售房的普通客户，试图以区区200元之成本锁定400万元之房源将近三个月，显然不具有合理性，其200元之成本与被告违约所应当承担的12万元之违约金亦差距悬殊，不合常理。根据本案实际情况，本院酌情确定被告除退还200元定金外，另承担违约金7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十五日内向原告上海仁丰房地产经纪有限公司退还包售定金200元；
二、被告王平于本判决生效之日起十五日内向原告上海仁丰房地产经纪有限公司支付违约金7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,704元，公告费260元，共计2,964元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，、可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢323号
申请执行人：王文双，男，1976年7月2日生，汉族，个体，住址前郭县。
被执行人：刘伟光，女，1986年10月25日生，汉族，工人。住址松原市宁江区。
本院在执行申请执行人王文双与被执行人刘伟光保证合同纠纷一案，我院于2015年9月17日作出（2015）前民初字第3998号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款55000元及利息。本案在执行过程中，经我院采取强制措施后被执行人给付全部欠款及利息，至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3998号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 关 心
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初220号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人焦鹏，出生于内蒙古察哈尔右翼后旗甲力汗村，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人焦鹏犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人焦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
2017年4月14日10时左右，被告人焦鹏在呼和浩特市××区牌附近扒窃被害人王某某OPPOA57玫瑰金手机一部，价值人民币1334元。案发后，OPPOA57玫瑰金手机一部由呼和浩特市公安局回民区分局扣押并发还被害人王喜凤。
上述事实，被告人焦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，报案材料及询问被害人某某笔录，讯问被告人焦鹏笔录，呼和浩特市价格认证中心呼发改认定字[2017]23号价格认定结论书，OPPO体验店销售专用票据，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人焦鹏常住人口基本信息及侦查机关审讯被告人焦鹏的同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1334元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人焦鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佩佩
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初142号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人常雷，男，1997年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，暂住清镇市，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被清镇市公安局刑事拘留；2017年1月23日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人常雷犯盗窃罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、涉案物品估价鉴定等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人常雷的刑事责任。被告人认罪态度较好，建议对被告人常雷在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人常雷对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2016年12月7日凌晨，被告人常雷到清镇市人民医院外科楼4楼4号病床，将被害人张某2放在床头柜上正在充电的一部金色OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1707元。
2.2016年9月某日凌晨，被告人常雷到清镇市飞龙小学对面旅社，将被害人况华品放在旅社304房间内的一部白色魅族手机和一部黑色联想手机盗走。经鉴定，被盗白色魅族手机价值人民币792元、黑色联想手机价值人民币722元。
3.2016年12月某日，被告人常雷到清镇市云岭大街沁心园洗浴中心门口岗亭处，将被害人李某放在岗亭内的一部OPPO智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1134元。
4．2016年12月某日，被告人常雷到清镇市庙儿山祥盛宾馆，将被害人袁某放在大厅值班室床头柜上的一部灰色华为手机和铁皮柜中的800元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1368元。
5．2016年12月22日凌晨，被告人到贵阳市科学路断桥青椒活鱼店宿舍内，将被害人王某1的一部金色金利M6手机、一部金色OPPO9S手机、一部白色杂牌手机盗走。经鉴定，被盗金利M6手机价值人民币2564元、OPPO9S手机价值人民币2591元、白色杂牌手机价值人民币637元。
6．2016年11月6日凌晨，被告人常雷到清镇市人民医院外科楼3楼34号病床，将被害人罗某的一部步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币633元。
7．2016年8月9日晚上，被告人常雷到清镇市中医院3楼22号病床，将被害人段某的一部白色直板杂牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币324元。
8.2016年9月某日，被告人常雷到清镇市新店镇鸭池河大转盘建行宿舍4楼，将被害人常某家中一条盛世香烟和一条和天下香烟盗走。
另查明，常雷将所窃的金色金利M6手机一部出售给王某2，王某2将手机转卖，公安机关对转卖所得的800元现金予以扣押。常雷将所窃的OPPO手机一部出售给刘大梅，刘大梅已将手机转卖，公安机关将转卖的250元现金予以扣押，于2017年1月4日退还给被害人李某。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：现金人民币800元。
2.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、手机发票等。
3.证人证言：证人安某,4、王某2等4人的证言。
4.被害人陈述：被害人张某2、袁某等8人的陈述。
5.被告人的供述与辩解：被告人常雷的供述。
6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录。
本院认为，被告人常雷以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币13272元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常雷犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常雷被抓获后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人常雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、存于清镇市公安局的现金800元退还给被害人王德发。
三、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
（被害人张洪燕1707元、被害人况华品1514元、被害人李小健884元、被害人袁忆平2168元、被害人王德发4992元、被害人罗丽琼6**元、被害人段良秀324元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年四月六日
书记员 张靖沂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异39号
案外人（案外人）：申卫生，住大武口区。
申请执行人：王砾，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：王淑珍，住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘美兰，住石嘴山市大武口区。
被执行人：潘占荣，住石嘴山市大武口区。
本院在执行王砾、王淑珍申请执行刘美兰、潘占荣房屋买卖合同纠纷一案中，案外人申卫生提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人申卫生称，2013年6月30日，其与石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《顶账协议》，协议约定：将石嘴山市锦馨花园小区4201.52平方米总价为1686080元的房产，房号：3-1-1505、18-1501、18-1502、18-1503、18-1504、18-1601、18-1604、18-301、18-302、19-1201、20-301B、20-101B、20-201B抵顶给申卫生偿还债务，交付后申卫生将所有房屋进行改造装修，并占有、使用至今。2015年10月27日，双方将《顶账协议》进行公证，明确抵顶的所有房屋无产权纠纷，抵顶后不得再向他人抵押，已抵押的由石嘴山市华欣房地产开发有限公司负责解除抵押。贵院查封上述房产的行为错误。请求依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月15日，本院以（2014）石民初字第125-2号民事裁定依法查封被执行人刘美兰、潘占荣提供担保的石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区文明北路锦馨花园3-2-1401号、3-2-1701号、12-801号、13-1801号、12-1002号、12-1101号、13-402号、14-2-702号、14-2-1201号、15-304号、16-1102号、18-503号、18-1101号、18-1501号、18-1502号、18-1503号、18-1504号、18-1601号、18-1604号房产；2016年5月30日，本院查封了锦馨花园2-103号、2-1104号、2-1605号、3-1-103号、3-1-1601号房产；2016年6月12日，本院查封了锦馨花园3-1-1705号、3-2-1503号、5-1502号、5-1805号房产。
本院认为，对房屋等不动产判断权利人，已登记的，按不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按土地使用权登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断。法院依申请执行人王砾、王淑珍的财产保全申请查封被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下的房产符合法律规定。案外人申卫生认为自己购买了其中的部分房产，但不能证实其是涉案房屋的合法所有权人，案外人的异议理由不能成立。案外人申卫生作为案外人基于实体权利既对涉案房屋提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人申卫生的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 丁万荣
审判员 姚 丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨文华
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执31号
申请人赵香平，女，1958年8月30日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民，住本村。
被执行人韩补才，男，1959年3月28日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民，住本村。
申请人赵香平申请执行韩补才机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）原民初字第479号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人韩补才暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第479号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执31号申请人赵香平，女，1958年8月30日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民，住本村。被执行人韩补才，男，1959年3月28日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民，住本村。申请人赵香平申请执行韩补才机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）原民初字第479号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人韩补才暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民初字第479号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第57号
原告彭某。
委托代理人李敏，花垣县法律援助中心法律援助律师。
被告石某。
原告彭某诉被告石某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由审判员付颖担任审判长，与审判员向敏、代理审判员朱建兰组成合议庭，书记员石瑶担任记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李敏、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告彭某与被告石某于2010年8月11日在保靖县民政局办理婚姻登记，双方于2011年9月3日生育一子石某甲。因双方性格不合，且石某具有打牌恶习，不顾家庭，致双方常因子女抚养及经济问题发生矛盾。双方共同生活期间，无共同财产。因石某不知悔改，故原告诉至人民法院，请求：依法判决准许彭某与石某解除婚姻关系；婚生子石某甲随彭某共同生活，石某每月负担生活费1500元，教育费、医药费按实际开支由被告石某负担。
被告石某辩称，石某与彭某感情未破裂；若彭某坚持要求离婚，则婚生子石某甲由石某抚养，各自债务各自负担。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原告彭某的居民身份证，拟证明原告彭某的身份信息；
2.被告石某的居民身份证，拟证明被告石某的身份信息；
3.保靖县民政局婚姻登记处2013年2月18出具的证明，拟证明石某与彭某与2010年8月11日在保靖县民政局婚姻登记处登记结婚，两人系合法夫妻；
4.出生医学证明及常住人口登记卡，拟证明石某甲系彭某与石某的婚生子及石某甲的身份信息；
5.花垣镇XX居委会2015年1月14日出具的证明，拟证明石某与彭某在花垣县做生意，在花垣镇XX社区租房居住已有5年，花垣镇为彭某、石某的经常居住地。
被告石某对原告彭某提交的以上证据的真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以确认。
被告石某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2008年底2009年初，彭某与石某相识相恋，双方于2010年5月1日按当地习俗举行婚礼，2010年8月11日在保靖县民政局办理结婚登记。2011年9月3日生育一子石某甲，现年三岁。夫妻共同生活期间，双方主要的共同财产为电冰箱及饮水机等家电用品。石某称其对外负有债务，但未提供相关证据予以证实。彭某与石某在花垣县租房居住约有五年，花垣县系两人的经常居住地。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。彭某与石某相识相恋，婚姻感情基础较好，婚后共同生育一子石某甲，夫妻感情已建立。虽然婚后双方偶尔为家庭问题发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。另外，双方婚生子石某甲年幼，需要一个良好的家庭环境，使其健康成长。且本案在审理过程中，彭某提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对彭某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 向 敏
代理审判员 朱建兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 石 瑶
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初47号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人欧培欣，男，1994年1月25日出生，汕头市潮南区人，汉族，大专文化，务工，家住汕头市潮南区。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以要检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人欧培欣犯非法经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。经广东省肇庆市中级人民法院指定管辖决定书指定本院以第一审程序审理被告人欧培欣犯非法经营罪一案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人欧培欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至同年11月期间，被告人欧培欣为牟取非法利益，非法经营外围“六合彩”赌博投注活动，利用手机微信聊天软件累计接受杜锡强（另案处理）的外围“六合彩”赌博投注人民币53400元，从中获利约6千元。
上述事实，被告人欧培欣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一台，户籍证明材料，前科查询，抓获经过，立案决定书，微信聊天记录截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品清单，调取证据通知书，通话记录清单，调取证据通知书，银行交易流水，协助冻结财产通知书，辨认笔录，电子物证检查工作记录，电子物证，随案移送清单，证人杜某强的证言，被告人欧培欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧培欣无视国法，未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。肇庆市高要区人民检察院指控属实，提出对被告人欧培欣判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金,适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人欧培欣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧培欣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于随案移送的手机一台，属于被告人的作案工具，依法予以没收。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧培欣犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2549号
原告曲永，男，1971年8月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告宋焕全，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告宋焕山，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告曲永与被告宋焕全、宋焕山民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告曲永撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 小牧仁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1190号
原告王浩特乐，男，1980年2月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包娜仁，女，1965年9月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告王浩特乐为与被告包娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王浩特乐,被告包娜仁及其委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩特乐诉称，被告包娜仁于2014年6月10日向原告王浩特乐借款200000元,为原告王浩特乐出具借据1枚,约定还款日期为2014年10月10日,过期按2%计算利息。到期后，经原告王浩特乐多次催要，被告包娜仁都以各种借口推脱不还，故原告王浩特乐诉至法院，1、要求被告包娜仁偿还借款200000元，利息60000元【200000元×2%×15个月（2014年10月10日-2016年1月10日）】本息合计260000元；2、请求被告包娜仁给付利息由起诉之日至判决之日。
被告包娜仁庭审答辩称，被告包娜仁虽然为原告王浩特乐出具了借据，但是原告王浩特乐未能按约定交付借款，借款不成立,200000元的实际借款人为案外人包双林。
经审理查明，被告包娜仁于2014年6月10日，为原告王浩特乐出具借据1枚,金额为200000元，约定还款日期为2014年10月10日,过期按2%计算利息。被告包娜仁为原告王浩特乐出具借据后,包双林为被告包娜仁出具了200000元的借据1枚,借据现在被告包娜仁处。
本案争议焦点：原告王浩特乐要求被告包娜仁偿还借款及利息的事实及法律依据。
针对本案争议焦点,原告王浩特乐在举证期限内向法院递交借据1枚，证明被告包娜仁借款的数额、约定还款日期、逾期利率及借款时间的事实。
被告包娜仁质证认为，对该份证据真实性无异议，但原告王浩特乐未按约定向被告包娜仁履行交付义务，因此向被告包娜仁主张本息没有事实依据。
经审查认为，原告王浩特乐递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包娜仁当庭递交光碟一张（通话录音），证明原告王浩特乐主张的借款没有交付给被告包娜仁而是交付给了案外人包双林，原告王浩特乐给被告包娜仁打电话让被告包娜仁向包双林催要借款及利息的事实。
原告王浩特乐质证认为，对该份证据无异议。
经审查认为，被告包娜仁递交的证据能够证明所要证明的事实。但与本案无关联性，本院不予以采信。
本院认为，被告包娜仁为原告王浩特乐出具“借据”，借款的数额、约定还款日期、逾期利率及借款时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告王浩特乐要求被告包娜仁偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王浩特乐请求被告包娜仁给付利息从起诉之日至判决之日的诉讼请求，因该主张未明确说明按何种利率计息，应视为诉讼请求不明确，故本院不予支持。被告包娜仁庭审答辩称，被告包娜仁虽然为原告王浩特乐出具了借据，但是原告王浩特乐未能按约定给付借款，借款不成立。自然人之间的借款,自贷款人向借款人提交借款时生效，借款人向贷款人出具的借据是借款已经实际交付的有力证据,但实践中不一定要以借款人能够实际经手的方式来完成交付，法律并没有关于金钱交付方式的强制性规定，本案中被告包娜仁出具的借据虽未载明借款的交付方式,但被告包娜仁承认为原告王浩特乐出具借据后,包双林为被告包娜仁出具了200000元的借据1枚,借据现在被告包娜仁处，则应认为被告包娜仁认可了原告王浩特乐支付借款的方式，被告包娜仁作为一个成年人，完全明白出具借据的法律意义和效果，不存在任何违背真实意思表示的情形，仍然向原告王浩特乐出具借据，应视为认可原告王浩特乐已经完成了交付借款的义务。故对被告包娜仁的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告包娜仁于本判决生效十日内偿还原告王浩特乐借款200000元；
二、被告包娜仁于本判决生效十日内支付原告王浩特乐利息60000元【200000元×2%×15个月（2014年10月10日-2016年1月10日）】；
三、原告王浩特乐的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告包娜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 刘延高
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴志鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第205号
王惠：
中国工商银行股份有限公司平原路支行申请执行王惠其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第75号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平原路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王惠于2015年2月16日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异18号
申请执行人：黄秀瑶，女，汉族，1958年5月2日出生，住古田县。
被执行人：张巧和，女，汉族，1974年11月25日出生，住古田县。
被执行人：黄赛清，女，汉族，1963年2月23日出生，住古田县。
被申请人：魏光荣，男，汉族，1959年3月17日出生，住古田县。
在本院执行申请执行人黄秀瑶与被执行人张巧和、黄赛清民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀瑶于2017年7月10日申请追加魏光荣为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄秀瑶向本院提出请求：追加魏光荣为本院（2012）古执字第242号执行案件被执行人。事实和事由：黄赛清与魏光荣为夫妻关系，其婚姻期间借款为家庭共同使用，应承担共同责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”黄秀瑶未能向本院举证证明黄赛清与魏光荣为夫妻关系，本院无法确认本案黄赛清借款在其夫妻关系存续期间。黄秀瑶要求追加魏光荣为被执行人，理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回黄秀瑶的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年七月三十一日
书记员 罗丽容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6528号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国。
委托代理人王海锋。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告张宇皓。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告张宇皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终31号
上诉人（原审被告）：张明嘉，男，1949年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶立明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涌嘉，女，1947年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘继忠，上海劲力律师事务所律师。
上诉人张明嘉因与被上诉人张涌嘉排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人张明嘉及其委托诉讼代理人宋栽、叶立明，被上诉人张涌嘉之委托诉讼代理人刘继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人张明嘉上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人系姐弟关系，家中上面还有两个姐姐。儿时，姐弟四人均随父母住XX路XX号父亲名下的公租房内。1969年8月，上诉人插队落户去了黑龙江，1989年来上海发展，常在父母处落脚。1992年江苏路房屋动迁，大姐二姐均已出嫁搬出，按当时政策知青子女户口可以报入祖父母处，但被上诉人隐瞒了这一消息，并始终拒绝将上诉人儿子张某户口报入祖父母处。江苏路房屋动迁后，1992年，张家在浦东新区XX路XX弄XX号分到302室和303室两套住房（以下分别简称302室、303室）。之后，上诉人来上海发展，经父母同意，上诉人入住302室。1995年4月，被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，擅自将父母名下的承租房通过支付少量现金和利用父母工龄等办法变更到了自己名下。上诉人认为，被上诉人现在拥有的302室、303室，原本就是父母的承租房，是被上诉人擅自变更到自己名下的。上诉人现在年近70岁，挣钱能力每况日下，在上海他处无住房。
被上诉人张涌嘉辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
张涌嘉向一审法院起诉要求判令：张明嘉立即迁出302室房屋。
一审法院认定事实如下：张涌嘉与张明嘉系姐弟关系。六十年代末期，张明嘉因支边政策户籍迁出双方父亲承租的房屋，迁往外地。九十年代初，双方父亲承租的房屋发生动迁，受配了包括302室在内的两套公有住房。之后，张涌嘉按照相关政策，出资购买了302室产权，权利人登记为张涌嘉。自2006年起，张明嘉居住使用302室至今。近来，张涌嘉多次要求张明嘉迁出302室未果，遂引发本次诉讼。
一审法院认为：不动产物权以登记为准，所有权人的合法权益受法律保护。张涌嘉按照相关国家政策，购买了302室产权，并作为权利人进行了登记，其作为302室所有权人的合法权益应当受到法律保护。张明嘉既不是302室的动迁受配人，也不是产权人，却长期无偿占据302室，明显缺乏事实和法律依据。
综上所述，现张涌嘉作为302室的所有权人，要求无权占有302室的张明嘉立即迁出、排除妨害之诉讼请求，合法有据，依法予以支持。
一审法院审理后，于二○一六年十月二十五日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条第一款第（二）及第（四）项，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条的规定，作出判决：张明嘉于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并将该房屋返还张涌嘉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张明嘉负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是姐弟关系。302室是通过动迁所得的使用权公房。后由被上诉人以售后公房的形式购买为所有权房屋，登记权利人为被上诉人。上诉人既不是该房屋的安置对象，也不是权利人。现被上诉人要求上诉人迁出302室，依法有据。一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。上诉人张明嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张明嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年二月二十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2118号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：张顺超，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告张顺超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵许洛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1416号
申请执行人：祁宇，男，汉族，1972年11月14日出生，现住南通市崇川区。
被执行人：吴军，男，汉族，1973年10月4日出生，住南通市港闸区。
被执行人：王小玲，女，汉族，1976年11月10日出生，住址同上。
本院在执行祁宇与吴军、王小玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年5月23日作出的（2015）港民初字第01026号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告吴军、王小玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁宇借款342000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告吴军、王小玲负担案件受理费、公告费7022元”。因吴军、王小玲未履行生效法律文书确定的义务，祁宇向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人吴军、王小玲的人员及财产情况进行了调查。被执行人吴军、王小玲下落不明。经本院依职权调查，被执行人吴军、王小玲名下未发现可供执行的银行存款、住房公积金、汽车；本院发现并于2016年12月20日轮候查封了被执行人吴军、王小玲名下位于南通市港闸区帝奥北城名郡2幢504室房产。该房产经首封的南通市崇川区人民法院依法拍卖处置变现，本案轮候分得变现款214787.26元，并已向祁宇发放完毕。
本案申请执行人祁宇申请强制执行的本案标的，现已执行到位214787.26元，未执行到位生效判决确定的债务金额134234.74元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、谈话笔录、保管款领据等材料予以佐证。
本院认为，祁宇作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人吴军、王小玲是否有履行债务的能力。本案本次执行中，除发现后轮候查封并经享有处置权的法院通过拍卖变现的房产一套外，未发现被执行人吴军、王小玲有其他可供执行的财产。对从上述房产变现款中部分受偿后的剩余债权，申请执行人祁宇在其亦未能提供被执行人吴军、王小玲可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月六日
书记员 罗 帅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3586号
原告吴某，女，1939年8月13日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告鲍某，男，1970年3月29日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民，住址同上。
原告吴某诉被告鲍某赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人李某、被告鲍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告返还牛9条，每年每月给付赡养费100元。事实与理由：我生有五个子女，原来我和我老伴单独生活，1991年，被告因犯罪开始在监狱服刑十多年，草牧场和耕地什么也没有，2003年被告刑满释放，我为让他好好过日子，将我分得的草牧场两块200亩、耕地十亩交由被告经营，牛9条也交由被告经营繁殖，现已达十五条，我的草牧场补贴、粮食补贴和老年人补贴也由被告管理和支取，2016年农历腊月十九，我老伴病重，到我大儿子德乃中处治病，时间不长就病故了，我孤身一人到被告处生活，现在被告非但不赡养我，酒后还殴打我，无奈，我现在到大儿子处生活，故起诉。
被告鲍某辩称，我只同意每月给付赡养费50元，因为子女不止我一个，现我身有残疾，没有能力赡养。我原来在监狱服刑，2003年10月份出狱，9头牛是生产队分给我们全家的，分家时没给我盖房子和娶媳妇，所以就把9头牛分给我了，我分家得到的9头牛已经在我盖房子时全卖掉了，现在养的牛是我从我老婶宝秀英那里租养两头牛保本经营而逐渐繁殖起来的，我不同意返还，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某共有三女二男五名子女，被告鲍某系原告的小儿子，被告现被残联机构评定为肢体四级残疾。原告原与丈夫单独生活，2017年3月份，原告丈夫因病去世后，原告到被告处与被告共同生活，后双方因赡养问题产生矛盾，原告现在与大儿子德乃中共同生活。原告主张被告应返还其个人财产9头牛，并称给付被告9头牛时约定由被告负责赡养原告。被告否认9头牛是原告的个人财产，称牛是分家分得的，现早已不存在了，分家时也没有约定让其赡养原告，原告对此不认可，但亦未提供其他证据予以证明。
本院认为，原告未能提供有效证据证明9头牛是其个人财产及与被告之间存在赡养协议，虽有证人出庭证实，但因证人均与本案存在利害关系，证人证言亦无其它证据佐证，本院不予采信，故对原告主张被告返还9头牛的诉讼请求，本院不予支持。原告现已年迈，没有劳动能力，依法有权要求其子女承担赡养义务；被告虽身有残疾，但不能证明其已完全丧失劳动能力，依法仍需承担相应的赡养义务；考虑原告的子女情况，对其要求被告每月给付赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告鲍某自2017年6月1日开始，每个月给付原告吴某赡养费100元，每年的6月30日和12月30日前给付清此前的赡养费；
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年六月十五日
书记员 乔天宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审31号
申请执行人前郭县国土资源局
被申请执行人：吉林宁江同达石油天然气开发有限公司
2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015021-1”、“2015021-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用白依拉嘎乡韩家店村国有土地（内陆滩涂）800平方米建设油井，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的国有土地（内陆滩涂）800平方米，恢复土地原貌”；“对非法占用的国有土地（内陆滩涂）800平方米处以每平方米3元的罚款；计：800㎡×3元／㎡＝2400元。”
因被申请执行人逾期未履行“2015021-1”、“2015021-2”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015021-1”、“2015021-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015021-1”、“2015021-2”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10578号
上诉人(原审被告)：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙芳，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：陈媚，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海路劲物业服务有限公司(以下简称“路劲公司”)因与被上诉人陈媚财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人路劲公司上诉请求：二审法院撤销原判，改判驳回陈媚在原审提起的全部诉讼请求。事实和理由：1、路劲公司虽清理了陈媚堆放于楼道内的4套门，但路劲公司已在一楼通道内张贴了清理消防通道的公告，故不应由路劲公司在本案中承担赔偿责任。2、陈媚堆放于楼道内的4套门，根据市场普通价格应为人民币(以下币种均为人民币)700元一套。
被上诉人陈媚辩称：同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。
被上诉人陈媚向一审法院起诉请求：1、路劲公司赔偿陈媚误工费6,600元；2、路劲公司赔偿陈媚财产损失8,320元。
一审法院认定事实：陈媚系上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“302室”)的业主，路劲公司系该小区的物业管理公司。2014年7月9日，陈媚自路劲公司处取得了装修施工许可证，着手对302室房屋进行装修。2014年7月23日，路劲公司以302室私自拆除结构梁为由向陈媚发出违章整改通知书，并依照相关规定上报至房办。后房办工作人员答复陈媚所敲横梁并不属于承重墙范畴，陈媚遂于6天后复工。在之后的装修期间，陈媚将4套门(连门套)堆放于楼梯走道靠近扶手处，路劲公司工作人员将楼道内的堆放物作为建筑垃圾予以了清除。一审审理中，陈媚向法院提交送货单1份，旨在证明4套门的价值为8,320元。路劲公司对该送货单的真实性不予认可，认为该送货单的抬头和品名不符，而且作为翻新门套该价格明显过高。一审法院认为，陈媚对其所有的302室房屋进行装修时，确实对房屋的结构梁进行了拆除，在未明确该结构梁是否属于承重墙的情况下，路劲公司对其发出整改通知书并依程序予以上报，该行为系路劲公司作为小区的物业管理公司履行物业管理的职责，并无不当，且在房办明确该结构梁非承重墙的情况，路劲公司未对302室的装修予以进一步的干涉，故对于陈媚要求路劲公司赔偿停工6天误工费的请求，法院不予支持。至于陈媚主张的财产损失，陈媚将门堆放在小区楼道确有不当之处，但路劲公司在未穷尽告知义务的情况下即将价值较大的门作为建筑垃圾予以清除，实属不当，对于陈媚因此造成的损失，路劲公司应予赔偿。考虑到陈媚提供的仅为送货单，无正规发票证实门的价值且陈媚本身也存在一定过错，故法院酌情确定由路劲公司赔偿陈媚财产损失5,000元。据此，一审法院判决：一、路劲公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈媚财产损失5,000元；二、驳回陈媚其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，当事人没有提供新证据。
本院认为，路劲公司对其清理了陈媚堆放于楼道内的4套门的事实并无异议，本院予以确认。路劲公司作为302室房屋的物业公司，对于房屋楼道进行清理、管理，属履行物业管理职责之行为，该行为本身并无不当，但路劲公司在清理业主堆放于楼道内的明显具有一定价值的物品前，应当向业主进行明确的告知。陈媚向路劲公司申请取得了装修施工许可证后对302室房屋实施装修，路劲公司对于陈媚正在装修房屋的事实是明知的，在此情况下，路劲公司仅在房屋一楼张贴清理消防通道的公告后即将陈媚装修所需的4套门擅自清除，该行为存有不当，应对陈媚所受损失承担一定的赔偿责任。原审法院结合陈媚提供的套门送货单及陈媚自身所存有的不当行为，酌情确定由路劲公司赔偿陈媚5,000元，尚属合理，本院予以维持。
综上所述，路劲公司上诉不同意在本案中承担赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海路劲物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3987号
原告：罗某某农村土地承包经营户。
代表人：罗某某，男，1939年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区某某镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗某某农村土地承包经营户（以下简称“罗某某承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王晓哿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计4934.55元（即田3.31亩×550斤/亩×1.2元/斤=2184.60元，土6.79亩×450斤/亩×0.9元/斤=2749.95元，共计4934.55元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、某某村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以某某村X组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告罗某某承包户系长寿区某某镇某某村X组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为10.10亩土地（其中田3.31亩，土6.79亩）委托某某村村委会进行流转。此后，某某村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告罗某某承包户委托某某村X组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，某某村X组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与某某村X组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗某某农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费4934.55元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗某某农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓哿
二〇一七年五月十八日
书记员 张文亚
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3941号
原告付万刚。
被告临沂市兰山区奥达物流有限公司。
本院在审理原告付万刚诉被告临沂市兰山区奥达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告付万刚于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付万刚的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付万刚撤回起诉。
案件受理费85元由原告自愿承担。
审判员 徐晓双
二〇一五年九月二十三日
书记员 柯凯蓉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3778号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，公司员工。
被告黄艳，女，出生年月日、民族不详，教师，住敖汉旗新惠镇银河花都小区17号楼4单元502室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄艳的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限�任公司撤回对被告黄艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年七月九日
书记员 闫亚为
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1704号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，男，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：秦爱丽，女，1979年5月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告秦爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3661号
申请执行人刘洪道。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人刘洪道与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7121号
原告：内蒙古稼泰绿色农业开发有限公司。
法定代表人：文瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：内蒙古草王农牧业科技有限公司。
法定代表人：高存利，总经理。
被告：高存利，内蒙古草王农牧业科技有限公司法定代表人，住呼和浩特市。
被告：高顺利，呼和浩特市园林局满都海公园管理处员工。
原告内蒙�稼泰绿色农业开发有限公司（以下简称稼泰公司）与被告内蒙古草王农牧业科技有限公司（以下简称草王公司）、高存利、高顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2016年12月1日依法转入普通程序，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告稼泰公司的委托诉讼代理人张凡弟到庭参加诉讼，被告草王公司、高存利、高顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
稼泰公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告给付苜蓿款298,456元及利息（从起诉之日即2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%，计算至被告实际支付之日）。事实与理由：2014年10月28日被告高顺利以草王公司的名义向原告购买苜蓿草276.92吨，价款为498,456元，高顺利向原告出具证明一张，证明�述交易事实的存在。2015年1月15日被告向原告给付苜蓿款200,000元，尚欠原告苜蓿款298,456元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予给付，为维护原告的合法权益特诉至法院。
高顺利未作答辩。
草王公司的法定代表人高存利于庭审结束后来本院制作询问笔录辩称，对原告的诉讼请求不认可。草王公司及高存利本人与本案没有关系，其与原告之间不存在买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年10月28日被告高顺利出具《证明》一份，载明：”内蒙古草王农牧业科技公司收购稼泰公司苜蓿草第一批次233.2吨，第二批次43.72吨，单价上车价为1800元/吨，总价约为498,456元，肆拾玖万捌仟肆佰伍拾陆元。机械收割费另算。”原告自认被告高顺利于2015年1月15日向原告给付苜蓿款200,000元。2016年8月5日，土左旗公安局北什轴派出所对被告高顺利作《询问笔录》，高顺利在笔录中称还欠稼泰公司30来万的草钱。
本院认为，原告与被告高顺利之间虽然未签订书面买卖合同，但被告高顺利出具《证明》载明购原告苜蓿草共计498,456元，且原告自认高顺利已支付200,000元，高顺利在派出所作的《询问笔录》中亦认可尚欠原告约30万元，故原告请求被告高顺利给付苜蓿款298,456元，并支付自起诉之日（2016年9月1日）起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张草王公司及高存利对高顺利的以上苜蓿款及利息承担共同给付责任的请求，由于原告未举证证明草王公司和高存利与原告之间形成买卖合同关系，或者高顺利与原告之间的买卖合同关系是代表草王公司，故对原告的该主张本院不予支持。关于被告高顺利在询问笔录中提及其为原告收割苜蓿原告未支付费用，该费用应与本案的苜蓿款相抵顶，由于被告高顺利出具的《证明》中载明”机械收割费另算”，且其未提交证据证明机械收割费的具体数额，故双方可另行结算，本案不予处理。
综上所述，原告请求高顺利给付苜蓿款298,456元，并支付自起诉之日（2016年9月1日）起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求草王公司及高存利给付苜蓿款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高顺利于本判决生效后十五日内支付内蒙古稼泰绿色农业开发有限公司苜蓿款298,456元，并以298,456元为基数，按年利率6%计算自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回内蒙古稼泰绿色农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元（原告已预交），由被告高顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 白美莉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初97号
原告季胜红，女，1983年7月30日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告时小进，男，1986年9月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告季胜红与被告时小进民间借贷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），原告已预缴。
代理审判员 郭玉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张佳妮
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初116号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘书范，男，1962年8月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被镇平县公安局刑事拘留。2017年3月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘书范犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人刘书范到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月5日16时许，被告人刘书范醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿镇平县高丘至寺山道路自东向西行驶至高丘镇勒坡桥西135米处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向李某驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘书范进行血醇鉴定，其乙醇含量为311.62mg/l00ml。
经事故责任分析认定，刘书范应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，到案经过，书证等证据。据此认为，被告人刘书范违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘书范对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日16时许，被告人刘书范醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿镇平县高丘至寺山道路自东向西行驶至高丘镇勒坡桥西135米处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向李某驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘书范进行血醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为311.62mg/l00ml。经事故责任分析认定，刘书范应承担此事故的全部责任。案发后，双方达成调解，李某对刘书范表示谅解。
上述事实，有被告人刘书范关于在道路上醉酒后驾驶机车发生交通事故的供述，被害人李某关于案发经过的陈述，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘书范违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘书范认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘书范犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
助理审判员 张 潇
代理审判员 张 羽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 铮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申31号
再审申请人（一审原告）：商城县刚强实业有限公司。
法定代表人：张刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张后发，男，汉族，1950年1月20日出生，住商城县，系该公司股东。
被申请人（一审被告）：王长菊，女，汉族，1973年12月29日出生，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告）：叶祖魁，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
再审申请人商城县刚强实业有限公司因与王长菊、叶祖魁合同纠纷一案，不服商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商城县刚强实业有限公司申请再审称，（一）一审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。（三）被申请人应依照合同规定支付30%的纯利润21万元；支付财产损失费1295800元；诉讼费12280元，
被申请人王长菊、叶祖魁未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人商城县刚强实业有限公司与被申请人王长菊、叶祖魁签订砖厂承包合同时，没有采矿许可证，导致被申请人违法取土，国土资源部门要求企业停止违法行为，并对企业进行处罚，企业无法正常生产，期间申请人股东张后发与被申请人发生纠纷，堵住厂区大门被行政拘留10天。由于无法正常生产，被申请人撤出生产设备等，合同不能履行，原审法院据此事实解除双方合同正确。申请人请求被申请人依据合同支付30%的利润，并赔偿财产损失，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适用法律正确。商城县刚强实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回商城县刚强实业有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 皓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15110号
原告：梅明友，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：梅白树，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：江翠英，女，1939年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：梅白桂，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。
被告：上海市闵行区吴泾医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵贵强，院长。
被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏景林，院长。
委托诉讼代理人：陈忠德，男，该院工作人员。
上列两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。
原告梅明友、梅白树、江翠英、梅白桂与被告上海市闵行区吴泾医院、上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年12月26日，原告梅明友、梅白树、江翠英、梅白桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
代理审判员 金 渊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15110号原告：梅明友，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：梅白树，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：江翠英，女，1939年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：梅白桂，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上列四原告共同委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。被告：上海市闵行区吴泾医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵贵强，院长。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏景林，院长。委托诉讼代理人：陈忠德，男，该院工作人员。上列两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。原告梅明友、梅白树、江翠英、梅白桂与被告上海市闵行区吴泾医院、上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年12月26日，原告梅明友、梅白树、江翠英、梅白桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻代理审判员  金 渊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9005号
原告：邹其翠，女，1951年7月13日出生，住宿州市。
委托诉讼代理人：曹龙（系原告邹其翠儿子），男，汉族，住灵璧县。
被告：陈占峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号。
主要负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：许硕，该公司职工。
原告邹其翠与被告陈占峰、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告邹其翠的委托代理人曹龙、被告陈占峰的委托代理人解俊杰、被告人寿财险宿州支公司的委托代理人许硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹其翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费32486.1元、护理费1983.6元、交通费380元、伙食补助费570元、营养费570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日14时45分，被告陈占峰驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿宿州迎宾大道由东向西行驶至东方明珠小区东侧时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经认定，被告陈占峰负全部责任。原告受伤构成伤残。原告于2016年7月25日再次入住治疗19天，花医疗费32486.1元。皖Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，两被告对原告损失未予赔偿。
被告陈占峰辩称，应当驳回原告的诉讼请求，本次事故原告治疗终结已经通过诉讼并取得了相应的赔偿，无论其后是否有其它费用的发生，我均不应再承担责任。
被告人寿财险宿州支公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求，本次事故原告治疗终结已经通过诉讼并取得了相应的赔偿，我公司商业险已赔付完毕，原告此次诉讼不属于保险责任。我公司已就前期诉讼向省高院提出再审，且已受理。
本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实、责任认定、原告前期治疗情况、伤残等级、均不持异议，本院予以确认。皖Ｌ×××××号车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额300000元）且不计免赔险。原告前期诉讼已经宿州市中级人民法院（2016）皖13民终266号民事判决书判决被告人寿财险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告邹其翠医疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告邹其翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计90979.9元。原告于2016年7月25日入住宿州市立医院，行左侧锁骨、右侧肋骨内固定取出术，住院19天，于2016年8月13日出院，花医疗费32486.1元。原告再次就二次治疗损失向本院提起诉讼。
本院认为，原告于事故发生后住院治疗，出院后其伤经司法鉴定认定其肋骨骨折的伤残等级为八级、左锁骨及肱骨等多发骨折经治疗遗留左肩及肘关节活动受限的伤残等级为九级，其残疾赔偿金已经法院判决确认，被告也已经进行了赔偿，应视为原告治疗终结，其再次住院治疗，并就治疗费用及相关损失诉讼本院不符合法律规定，且两被告均提出异议，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹其翠的诉讼请求。
案件受理费减半收取为350元，由原告邹其翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第9号
罪犯庹小伟，男，1984年10月20日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出了（2011）十刑初字第15号刑事判决，认定被告人庹小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人庹小伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一终字第67号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庹小伟在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庹小伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庹小伟减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第675号
罪犯全利江，男，1968年1月10日生，吉林省磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）通中刑一终字第40号刑事判决，以被告人全利江犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2009年8月29日起至2018年8月28日止）。2012年10月、2014年1月经本院裁定减刑合计1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯全利江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯全利江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯全利江准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年8月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00552号
原告回某某，女，1937年5月17日出生，回族，河北省沧州市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告曹振某甲，女，1956年12月24日出生，回族，河北省沧县人，阜新矿业集团彩屯煤业有限公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告曹某乙，女，1964年1月14日出生，回族，河北省沧县人，系本溪市商业大厦退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告曹某，女，1978年4月10日出生，回族，河北省沧县人，系北营炼钢厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。
三被告共同委托代理人张丽，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
原告回秀凤诉被告曹某甲、曹某乙、曹某遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告回某某诉被告曹某甲、曹某乙、曹某遗嘱继承纠纷一案中，原告回某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告回某某撤回起诉。
审判员 马力
二〇一五年九月十五日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执87号
申请执行人：黄韦红。
被执行人：何小刚。
被执行人：丰仙平。
黄韦红与何小刚、丰仙平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杭淳商初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄韦红于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人黄韦红案款400000元及利息、代理费16000元。另被执行人尚应承担诉讼费4304元、执行费6204元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执87号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01491号
罪犯罗建，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月6日作出（2010）中区刑初字第426号刑事判决，以被告人罗建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01954号刑事裁定，对罪犯罗建减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00203号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮