广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1943号原告：周联芳，女，1951年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。被告：梁杏梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈英豪，男，1970年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部，住广东省广州市番禺区市桥街大北路382号，组织机构代码L5417117-4。经营者：巫惠妹，女，1941年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：巫惠妹，女，1941年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告周联芳诉被告梁杏梅、陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部、巫惠妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周联芳的委托诉讼代理人曾韵莹、被告梁杏梅到庭参加诉讼。被告陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部、巫惠妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周联芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁杏梅向原告归还借款本金287171.57元及自2016年1月1日起至其清偿本息之日止，以本金287171.57元为基数，按照年利率的24%的标准向原告支付逾期利息。2、判令被告梁杏梅承担原告因本案所支出的律师费5000元。3、判令被告梁杏梅承担本案的诉讼费、保全费。4、判令被告陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部、巫惠妹对上述共3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁杏梅于2013年2月1日以资金周转为由向原告借款。原告与被告梁杏梅、陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部于当天签订《借款协议书》，合同约定借款金额为50万元，借款期自2013年2月4日起至2014年2月3日。同时，被告陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部同意就上述借款承担连带担保责任。原告依约向被告梁杏梅全额支付借款本金50万元，被告梁杏梅就此于2013年2月4日向原告出具相应的《收据》。后由于被告梁杏梅逾期还款，原告与被告梁杏梅、陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部于2015年10月26日签订《还款承诺书》,但原告至今未收回借款。被告广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部是个体工商户，巫惠妹是经营者，应对该债务承担连带清偿责任。被告梁杏梅辩称，确认借款的事实，但已向原告偿还大概50万元左右的款项，应当予以抵扣。被告陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部、巫惠妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年2月1日，周联芳作为出借人，梁杏梅作为借款人，陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部作为保证人签订《借款协议书》一份，约定梁杏梅向周联芳借款50万元，借款期限为一年，2013年2月4日至2014年2月3日止，每月利息为9000元，如逾期归还借款本息，从逾期之日起，按月息2%复计付逾期利息；如周联芳通过诉讼向梁杏梅要求清偿借款的，梁杏梅还应承担周联芳由此所产生的费用和损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）；为维护周联芳的合法权益，陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部愿意对梁杏梅的上述借款本息、违约金、费用和损失等承担连带清偿责任，保证期间为从签订本协议之日起至借款期限届满后二年。2013年2月4日，周联芳向梁杏梅指定账户转款50万元，梁杏梅出具《收据》一份。2015年10月26日，周联芳作为出借人，梁杏梅作为借款人，陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部作为保证人签订《还款承诺书》一份，载明由于梁杏梅一直拖欠借款本金50万及利息5万元未能偿还，现借款人、担保人承诺偿还借款本息方案为：于2015年12月5日前偿还本金30万元、于2016年4月25日前偿还本金20万元、于2015年11月4日起每月支付违约金2.5万元；陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部承诺在保证期限内对梁杏梅的上述借款本息、违约金、费用和损失等承担连带清偿责任，保证期间为2016年4月30日起两年有效（至全部偿还上述借款本息失效）。周联芳主张支付了律师费5000元，为此，周联芳提供了《民事委托代理合同》及发票联予以证实。双方经核对，对梁杏梅向周联芳已偿还款项的支付日期及每笔款项的具体金额均无异议。具体情况见下图：日期已还款项（元）日期已还款项（元）2013年5月750002014年9月100002013年8月750002014年10月300002013年10月250002014年11月200002013年11月100002014年12月300002013年12月100002015年2月200002014年1月600002015年3月100002014年2月100002015年10月300002014年3月100002015年11月250002014年5月200002015年12月250002014年7月200002016年1月25000另查明，原告周联芳于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁杏梅、陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部、巫惠妹名下价值52万元的财产并提供了相应的担保。本院于2016年3月21日作出（2016）粤0113民初1943号民事裁定，对梁杏梅、陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部、巫惠妹名下的相关财产进行查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁杏梅向周联芳借款50万元的事实，有《借款协议书》、《收据》及转账记录等证据予以证实，本院予以确认。关于尚欠的借款本金金额及借款利息。《借款协议书》中约定借款期间内的利息按照9000元/月即月利率1.8%计算，逾期还款则按月息2%复计算，逾期利息的计算标准超过法律的规定，因此，对于借款期限内的利息按照月利率1.8%计算，对于已支付的逾期利息部分按月利率3%计算，对于尚未支付的逾期利息部分，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方没有对债务抵充顺序进行约定，梁杏梅偿还的款项应先用来抵充借款利息，如有剩余再抵充借款本金。经计算，如下图：日期尚欠本金（元）应支付利息（元）已还款项（元）抵充利息后视为偿还本金（元）尚欠利息（元）2014年2月50000010800026500015700002014年3月343000102901000002902014年4月3430001029000105802014年5月343000102902000008702014年6月3430001029000111602014年7月3430001029020000014502014年8月3430001029000117402014年9月34300010290100000120302014年10月3430001029030000768002014年11月3353201006020000994002014年12月3253809761300002023902015年1月30514191540091542015年2月305141915420000169202015年3月30344991031000089702015年4月30255290770090772015年5月302552907700181542015年6月302552907700272312015年7月302552907700363082015年8月302552907700453852015年9月302552907700544622015年10月3025529077300000335392015年11月3025529077250000176162015年12月302552907725000016932016年1月302552907725000142300梁杏梅尚欠周联芳的借款本金288322元及2016年2月开始的利息。周联芳主张借款本金为287171.57元是其自行处分的权利，本院予以认可。利息的计算方法为：以287171.57元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年2月1日计算至实际清偿之日。现周联芳主张律师费的损失并提供了《民事委托代理合同》、发票联予以证实，本院予以支持。陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部已分别在《借款协议书》、《还款承诺书》中明确承担连带担保责任，故陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部应对梁杏梅向周联芳的上述还款付息承担连带清偿责任。广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部为个体工商户，个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者以法律规定取得的身份和称谓，现广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部已对涉诉债务承担连带担保责任，实质就是其经营者巫惠妹对涉诉债务承担连带担保责任，现周联芳再次要求巫惠妹对涉诉债务承担连带担保责任，属于重复主张，本院不予准许。陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部、巫惠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁杏梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周联芳清偿借款本金287171.57元及利息（利息的计算方法为：以287171.57元为本金，按月利率2%的标准从2016年2月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被告梁杏梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周联芳支付律师费5000元；三、被告陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部（经营者为巫惠妹）对被告梁杏梅应承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周联芳其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元、财产保全费3120元，由被告梁杏梅、陈英豪、广州市番禺区市桥街骏诚旧机动车商品信息咨询服务部（经营者为巫惠妹）共同负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长李爽人民陪审员张海燕人民陪审员区洁芳二〇一七年三月二十日书记员马家淇