青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第146号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某某，男，汉族。
委托代理人何某戊，女。
原审附带民事诉讼原告人卢某某，女，汉族（系死者何某甲妻子）。
原审附带民事诉讼原告人何某乙，男，汉族（系死者何某甲之子）。
原审附带民事诉讼原告人何某丙，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人聂某某，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人何某丁，男，汉族。
原审被告人马某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，无固定职业。（系肇事车辆所有人）
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。（以下简称平安保险公司）
负责人梁晓东，系该公司总经理。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人卢某某、何某乙、何某丙、方某某、聂某某、何某丁提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年7月8日作出（2014）中刑初字第89号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人方某某提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月9日10时许，被告人马某某驾驶青A5XX**号“东风”牌重型自卸货车由湟中县驶往西宁，当车辆行驶至西（宁）塔（尔寺）高速公路6Km＋579m处时，因刹车失灵导致车辆失控，撞向前方行驶的被害人何某丁驾驶的青AEXX**号“猎豹”牌小型越野客车，致该车翻出高速公路右侧护栏后堕入高速公路防护坡下，该重型货车向前方冲出后侧翻于高速公路中央。事故造成青AEXX**号“猎豹”牌小型越野客车内乘车人何某甲当场死亡，驾驶人何某丁、乘车人方某某、聂某某受伤。青海省公安交通警察总队高速公路支队四大队作出的道路交通事故认定书认定：驾驶人马某某驾驶超载机动车遇长距离下坡路段，频繁使用制动，导致整车制动失效，引发交通事故。驾驶人马某某承担此次事故的全部责任，驾驶人何某丁、乘车人何某甲、方某某、聂某某无责任。经鉴定：被害人何某甲可以符合身体受到巨大外力（如车辆碰撞）致颅脑闭合性损伤死亡；被害人方某某的伤情属重伤；被害人何某丁、聂某某的伤情属轻伤。
另查，被害人方某某受伤后于2013年10月9日至2014年5月24日期间多次住院治疗共161天，共花费医疗费181103.78元。后于2014年3月20日经青海科技司法鉴定中心鉴定被害人方某某系尿道断裂术后、多发性肋骨骨折、骨盆骨折、泌尿系统感染；其肋骨骨折，构成八级伤残；其尿道狭窄，构成八级伤残；其龟头缺失伴畸形，构成九级伤残；其骨盆多发性骨折，构成九级伤残。经西宁市社会保险事业管理局批准其转院去上海治疗，并有四人陪同花费交通费26380元，住宿餐饮费24427元，其发生交通事故后其妻子何某戊从德国赶回支付航班改签费7669元。被害人聂某某受伤后于2013年10月9日至2014年1月27日期间二次住院24天，共花费医疗费22656.72元。被害人何某丁受伤后于2013年10月9日至11月19日住院治疗住院41天，共花费医疗费65566.22元。2014年3月20日经青海科技司法鉴定中心鉴定被害人何某丁今后需行内固定取出术。
肇事车辆青A5XX**号的“东风”牌重型自卸货车，系附带民事被告人刘某某实际所有，该车在购买时在平安保险公司投保了第三者责任强制险及第三者责任商业险。被告人马某某系车辆所有人刘某某所雇佣的司机。事故发生后，被告人马某某给付丧葬费25000元；附带民事诉讼被告人刘某某给付医药费10000元。
认定上述事实的证据有：刑事部分证据1.被害人方某某、聂某某、何某丁的陈述，均能证实案发当日三名被害人及死者何某甲一同乘坐由被害人何某丁驾驶的青AEXX**号“猎豹”牌小型越野客车由湟中县驶往西宁市的过程中被被告人马某某驾驶的青A5XX**号“东风”牌重型自卸货车撞翻的事实经过。2.证人易某某、周某某的证言，均证实案发当日被告人马某某驾驶的青A5XX**号的“东风”牌重型自卸货车，在湟中县至西宁市高速路收费站，高速冲卡后与一辆青AEXX**“猎豹”牌小型越野客车相撞的事实经过。3.被告人马某某的供述，证实案发当日其驾驶青A5XX**号的“东风”牌重型自卸货车因超载导致刹车失灵，与青AEXX**“猎豹”牌小型越野客车相撞的事实经过。4.《道路交通事故认定书》，证实被告人马某某驾驶超载机动车遇长距离下坡路段，频繁使用制动，导致整车制动失效，引发交通事故。驾驶人马某某承担此次事故的全部责任，驾驶人何某丁、乘车人何某甲、方某某、聂某某无责任。5.法医学鉴定意见，证实被害人何某甲可以符合身体受到巨大外力（如车辆碰撞）致颅脑闭合性损伤死亡；被害人方某某的伤情属重伤；被害人何某丁、聂某某的伤情属轻伤。6.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。7.抓获经过，证实公安机关抓获被告人马某某的经过。8.户籍证明，证实被告人马某某的基本信息。
民事部分证据1.出院证，证实被害人方某某受伤后于2013年10月9日至10月30日在青海仁济医院住院治疗、2013年10月24日至2014年1月6日先后三次在青海大学附属医院住院治疗、2014年1月7日至1月16日在上海交大附属医院住院治疗、2014年1月20日至1月25日在上海电力医院住院治疗、2014年2月18日至3月3日在青海红十字医院住院治疗、2014年4月21日至5月24日先后两次在青海大学附属医院住院治疗，合计住院161天的事实；证实被害人聂某某受伤后2013年10月9日至10月23日、2014年1月18日至1月27日先后两次在青海省人民医院住院治疗，合计住院24天的事实；证实被害人何某丁受伤后于2013年10月9日至11月19日在青海省人民医院住院治疗，住院41天的事实。2.医疗费发票，证实被害人方某某、聂某某、何某丁所花费的医疗费用。3.鉴定意见，证实经青海科技司法鉴定中心鉴定：被害人方某某系尿道断裂术后、多发性肋骨骨折、骨盆骨折、泌尿系感染；其肋骨骨折，构成八级伤残；其尿道狭窄，构成八级伤残；其龟头缺失伴畸形，构成九级伤残；其骨盆多发性骨折，构成九级伤残。其今后定期行尿道扩张术，目前我省省级医院行该项手术单次约需50-100元。具体费用以实际发生为准。被害人何某丁今后需行内固定取出术，目前我省省级医院行该项手术约需9500-12000元左右。具体费用以实际发生为准。4.工伤职工转诊转院申请表，证实经西宁市社会保险事业管理局批准被害人方某某转院前往上海治疗的事实。5.交通费发票、住宿费发票，证实被害人方某某转院前往上海治疗时，一行五人所花费的交通费、住宿费的事实。6.中国国际航空公司凭证，证实被害人方某某发生交通事故后其妻子何某戊从德国赶回支付航班改签费7669元的事实。7.保险单，证实青A5XX**号“东风”牌重型自卸货车，实际所有人为附带民事被告人刘某某，为该车投保了平安保险公司第三者责任强制险及第三者责任商业险的事实。
原判认为，被告人马某某驾驶超载机动车遇长距离下坡路段，频繁使用制动，导致整车制动失效，发生致一人死亡、一人重伤、二人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人卢某某、方某某、聂某某、何某丁要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、住宿费的诉讼请求，合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人方某某、何某丁要求赔偿后期治疗费的请求，待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人方某某、何某丁要求赔偿陪护费、鉴定费的请求，因未提供相应证据，不予支持。附带民事诉讼被告人刘某某作为车辆所有人系被告人马某某的雇主，应对被告人马某某承担的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某、何某乙、何某丙死亡赔偿金351325.60元、丧葬费23412元，合计374737.6元；赔偿附带民事诉讼原告人方某某医疗费181103.78元、伤残赔偿金129987元、伙食补助费5350元、交通费28239元、住宿费3000元，合计347579.78元；赔偿附带民事诉讼原告人聂某某医疗费22656.72元、住院伙食补助费1150元，合计23806.72元；赔偿附带民事诉讼原告人何某丁医疗费64841.56元、伙食补助费2050元，合计66891.56元。三、附带民事诉讼被告人刘某某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在其承保的范围内承担赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人方某某上诉提出：法院应当判决支持后续治疗费15.6万元，追加身体部分功能丧失伤残赔偿金，以及支持精神损害赔偿金20万元。
经审理查明，原判认定2013年10月9日10时许，原审被告人马某某驾驶青A5XX**号“东风”牌重型自卸货车由湟中县驶往西宁市，当车辆行驶至西（宁）塔（尔寺）高速公路6Km＋579m处时，因刹车失灵导致车辆失控，撞向前方被害人何某丁驾驶的青AEXX**号“猎豹”牌小型越野客车，致该车翻出高速公路右侧护栏后堕入高速公路防护坡下，该重型货车往前方侧翻于高速公路中央隔离栏处，造成小型越野客车内乘车人何某甲当场死亡，驾驶人何某丁、乘车人方某某、聂某某受伤，经道路交通事故认定：驾驶人马某某承担此次事故的全部责任，驾驶人何某丁、乘车人何某甲、方某某、聂某某无责任。经鉴定：被害人何某甲可以符合身体受到巨大外力（如车辆碰撞）致颅脑闭合性损伤死亡；被害人方某某的伤情属重伤；被害人何某丁、聂某某的伤情属轻伤。
原审被告人马某某的交通肇事行为造成被害人何某甲亲属经济损失374737.6元，上诉人方某某经济损失347579.78元，原审附带民事诉讼原告人聂某某经济损失23806.72元，原审附带民事诉讼原告人何某丁经济损失66891.56元。
本院认为，原审被告人马某某驾驶超载机动车遇长距离下坡路段，频繁使用制动，导致整车制动失效，发生致一人死亡、一人重伤、二人轻伤的交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原判根据本案事故责任认定及对各附带民事原告人造成的经济损失，对附带民事赔偿项目及数额判决适当。对于上诉人方某某及其二审委托代理人要求赔偿后期治疗费和追加残疾赔偿金的上诉理由及代理意见，应待相关费用实际发生后另行起诉，精神损害赔偿金于法无据，不予支持，故其上诉理由及代理意见均不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一四年九月××日
书记员 赵 娜
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；