wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第635号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋次均，男，1980年10月22日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋次均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、ＸＸ平、人民陪审员周友华组成合议庭，由廖祥云担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告蒋次均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋次均因做生意于2011年12月26日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款12000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告蒋次均向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款。截止2014年8月31日，被告蒋次均尚欠原告借款本金12000元，利息4358.51元，逾期加收利息146.92元，本息合计为16505.42元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金12000元，利息4358.51元，逾期加收利息146.92元，本息合计为16505.42元（利息计算至2014年8月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告蒋次均于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告蒋次均未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源合法，客观真实，能互相印证，被告蒋次均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告蒋次均因做生意于2011年12月26日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款12000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告蒋次均向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款。截止2014年8月31日，被告蒋次均尚欠原告借款本金12000元，利息4358.51元，逾期加收利息146.92元，本息合计为16505.42元。
本院认为，被告蒋次均向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告蒋次均清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋次均于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金12000元，利息4358.51元，逾期加收利息146.92元，本息合计为16505.42元（利息计算至2014年8月31日）。2014年8月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告蒋次均承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一五年四月六日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第68号
原告潘震联。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告吴忠明。
原告潘震联诉被告吴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因工作变动，本案改由审判员王滢独任审判。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告潘震联的委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼，被告吴忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘震联诉称：原、被告系大学同学。2012年9月19日，被告称自己承包的工程资金周转困难，向原告借款人民币5万元，被告承诺年底前归还，并出具借条一张。当天原告通过农业银行转入被告账户5万元。到年底时被告称资金暂时困难，要到5月份还款。之后被告屡次承诺还款，但均违背承诺。2013年12月被告开始拒接手机，之后无法取得电话联系。被告的行为使原告身心俱疲，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元。
被告吴忠明未作答辩。
经开庭审理查明：2012年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告因工程项目资金周转困难，向原告借款5万元，2014年年底前归还，如逾期不还，可向青浦法院起诉。当日，原告通过银行卡向被告转账5万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条及银行卡取款业务回单，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应按约归还借款本金。现被告没有在约定的期限届满前履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告潘震联借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告吴忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年三月二十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第68号原告潘震联。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告吴忠明。原告潘震联诉被告吴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因工作变动，本案改由审判员王滢独任审判。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告潘震联的委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼，被告吴忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘震联诉称：原、被告系大学同学。2012年9月19日，被告称自己承包的工程资金周转困难，向原告借款人民币5万元，被告承诺年底前归还，并出具借条一张。当天原告通过农业银行转入被告账户5万元。到年底时被告称资金暂时困难，要到5月份还款。之后被告屡次承诺还款，但均违背承诺。2013年12月被告开始拒接手机，之后无法取得电话联系。被告的行为使原告身心俱疲，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元。被告吴忠明未作答辩。经开庭审理查明：2012年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告因工程项目资金周转困难，向原告借款5万元，2014年年底前归还，如逾期不还，可向青浦法院起诉。当日，原告通过银行卡向被告转账5万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条及银行卡取款业务回单，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应按约归还借款本金。现被告没有在约定的期限届满前履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告潘震联借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告吴忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一五年三月二十日书记员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3508号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：刘祖信，男，生于1950年10月10日，汉族。
本院于2014年5月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘祖信金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告刘祖信的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年七月七日
书记员 欧俊希
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第341号
原告李良仓，男，1970年4月29日出生，汉族，经商。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县粮食局，住所地柘城县。
法定代表人范玉泉，职务局长。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告李良仓诉被告柘城县粮食局债权转让合同纠纷一案，原告李良仓于2015年4月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李良仓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良仓撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取933.5元由原告李良仓负担。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一五年四月一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字�341号原告李良仓，男，住柘城县。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告柘城县粮食局。法定代表人范玉泉，职务局长。委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。本院在审理原告李良仓诉被告柘城县粮食局债权转让合同纠纷一案，原告李良仓于2015年4月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告李良仓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李良仓撤回起诉。案件受理费1867元，减半收取933.5元由原告李良仓负担。审判长  宋红伟审判员  余甫友审判员  张自柱二〇一五年四月一日书记员  张 蒙
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执329号
申请执行人：李某1，女，汉族，2013年9月3日出生，住高碑店市。
被执行人：李某2，男，汉族，1990年11月27日出生，住高碑店市。
李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3215号民事调解书已经发生法律效力。李某1于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初字第3215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年五月七日
书记员 刘庆辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2271号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人何贤斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人郑文虎，男，1977年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人何贤斌、郑文虎为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人何贤斌、郑文虎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币95953.47元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2271号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘柳含
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2678号
原告：章以品，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄正东，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章以品与被告黄正东民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄正东归还原告借款20000元及利息，利息自2016年7月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告黄正东承担实现债权费用1500元；3、本案诉讼费用由被告黄正东负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告黄正东归还原告借款20000元及利息，利息自2016年8月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止，并放弃了诉请2。
本院经审理认定：被告黄正东由案外人章新浪担保于2016年8月30日向原告章以品借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告黄正东未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄正东于本判决生效之日起十五日内归还给原告章以品借款本金20000元及利息，利息自2016年8月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告黄正东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月四日
代书 记员 许佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第111号
原告：汪云夫。
委托代理人：戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：陈九芳。
原告汪云夫为与被告陈九芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪云夫的委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。被告陈九芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云夫诉称：被告陈九芳因资金所需向原告借款50000元，借款期限为2012年1月5日至2013年1月15日，后被告陈九芳未归还借款。现原告起诉要求被告陈九芳归还借款50000元。
被告陈九芳未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告汪云夫为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告陈九芳于2012年1月15日向原告借款50000元，约定借款期限为一年的事实；
被告陈九芳未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2010年1月，被告陈九芳向原告借款50000元，并出具借条一份，后被告未归还借款，为此被告于2012年1月15日重新出具借条一份，约定借款期限为一年。后被告陈九芳未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告汪云夫与被告陈九芳的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈九芳向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈九芳归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告陈九芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九芳应归还原告汪云夫借款50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈九芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑小玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初155号
原告：苏水竹，女，1951年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，1988年5月8日出生。
被告：高伟，男，1985年12月19日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地稷山县稷峰西街。
负责人：史彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王成群，男，1979年11月5日出生，公司员工，住本单位。
原告苏水竹诉被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏水竹的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告人民财险的委托诉讼代理人王成群到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏水竹向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金及其它损失费用共计9万元。由被告人民财险在晋MGY8**车投保的交强险限额内（精神损害抚慰金优先）赔偿；不足部分在第三者责任保险限额内赔偿（不计免赔率）。保险不赔部分由被告高伟承担；二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日11时06分左右，被告高伟驾驶晋MGY8**东风牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至吴城村口右转弯时，与同方向行驶的原告苏水竹驾驶的电动三轮村发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。经查晋MGY8**车在被告人民财险投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求如前。
被告人民财险辩称：在原告合理合法损失情况下，我公司同意赔偿，但诉讼费及鉴定费不予承担。
被告高伟未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日11时06分左右，被告高伟驾驶晋MGY8**东风牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至吴城村口右转弯时，与同方向行驶的原告苏水竹驾驶的电动三轮村发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。经查晋MGY8**车在被告人民财险投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间。交警部门道路交通事故认定书认定：被告高伟负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往稷山县人民医院住院治疗12天。
原告苏水竹于2017年2月17日申请要求对其残疾程度、内固定取出手术费用及误工期、护理期、营养期予以评估，本院于2017年2月22日委托运城市中级人民法院技术鉴定处对原告苏水竹的伤残等级及内固定取出费用予以鉴定。2017年3月2日，山西省万荣司法鉴定中心（2017）临鉴字第3号鉴定意见书，鉴定苏水竹属九级伤残；左锁骨骨折内固定取出手术费用估算为6000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告苏水竹因发生交通事故受伤致残，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、营养费等损失的权利。晋MGY8**东风牌小型轿车在被告人民财险投保有交强险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告人民财险在晋MGY8**东风牌小型轿车所投保的交强险限额范围内赔偿，超出部分在晋MGY8**东风牌小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额内按责赔偿。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定的项目及标准，原告苏水竹的损失数额审核如下：（1）医疗费10981.81元，有稷山县人民医院的医疗费票据证实，被告无异议。但人民财险提出在交强险限额内同意赔偿10000元，超出部分在商业三者责任保险内赔付。该辩解理由成立，本院予以采纳；（2）误工费，原告主张8000元（100天×80元），被告辩称原告已超出法定退休年龄，无劳动能力，不应该主张误工费。因原告苏水竹虽已超过法定退休年龄，但根据当地的实际情况，原告苏水竹可以从事相应的体力劳动，结合稷山县稷峰镇马村村民委员会的证明，本院酌定误工费每天按40元计算，计算从原告受伤之日起至评定伤残之日止计100天。误工费共计4000元；（3）护理费，根据原告实际住院天数，原告护理费为600元（50元/天×12天=600元），符合法律规定，本院予以支持；（4）营养费，根据原告实际住院天数，原告营养费为600元（50元/天×12天=600元），符合法律规定，本院予以支持；（5）住院伙食补助费，原告诉求住院伙食补助费为600元（50元/天×12天=600元），被告辩称过高；根据原告实际住院天数及医嘱，每天应按30元计算，计360元（30元/天×12天）；（6）交通费，原告主张交通费950元，结合原告住院时间及原告家庭距医院的距离，本院酌定400元；（7）精神损害抚慰金，原告请求6000元，本次事故造成原告苏水竹九级伤残，且被告高伟承担全部责任，为此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。（8）原告主张伤残赔偿金53562元（17854元×15年×20%），被告人民财险辩称鉴定伤残过高，要求重新鉴定，因原告申请伤残等级评定，本院于2017年2月27日已通知被告人民财险，且该鉴定系运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中，被告人民财险虽辩称过高，但未提供新的证据证实，故本院对被告的申请理由不予采纳。原告的请求符合法律规定，本院予以支持；（9）内固定取出费用6000元，有山西省万荣司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，本院予以确认；（10）伤残鉴定费2500元，有山西省万荣司法鉴定中心鉴定费票据予以证实，本院予以支持。综上，此次事故共造成原告苏水竹人身损失89003.81元。因原告苏水竹在该次事故中医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费用17941.81元，超过10000元，超出部分应在人民财险所承保的商业第三者责任保险内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在晋MGY8**东风牌小型轿车所投保的交强险限额范围内赔偿原告苏水竹人身损失81062元；
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在晋MGY8**东风牌小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏水竹人身损失7941.81元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年五月十七日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初155号原告：苏水竹，女，1951年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，1988年5月8日出生。被告：高伟，男，1985年12月19日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地稷山县稷峰西街。负责人：史彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成群，男，1979年11月5日出生，公司员工，住本单位。原告苏水竹诉被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏水竹的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告人民财险的委托诉讼代理人王成群到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏水竹向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金及其它损失费用共计9万元。由被告人民财险在晋MGY8**车投保的交强险限额内（精神损害抚慰金优先）赔偿；不足部分在第三者责任保险限额内赔偿（不计免赔率）。保险不赔部分由被告高伟承担；二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日11时06分左右，被告高伟驾驶晋MGY8**东风牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至吴城村口右转弯时，与同方向行驶的原告苏水竹驾驶的电动三轮村发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。经查晋MGY8**车在被告人民财险投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求如前。被告人民财险辩称：在原告合理合法损失情况下，我公司同意赔偿，但诉讼费及鉴定费不予承担。被告高伟未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日11时06分左右，被告高伟驾驶晋MGY8**东风牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至吴城村口右转弯时，与同方向行驶的原告苏水竹驾驶的电动三轮村发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。经查晋MGY8**车在被告人民财险投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间。交警部门道路交通事故认定书认定：被告高伟负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往稷山县人民医院住院治疗12天。原告苏水竹于2017年2月17日申请要求对其残疾程度、内固定取出手术费用及误工期、护理期、营养期予以评估，本院于2017年2月22日委托运城市中级人民法院技术鉴定处对原告苏水竹的伤残等级及内固定取出费用予以鉴定。2017年3月2日，山西省万荣司法鉴定中心（2017）临鉴字第3号鉴定意见书，鉴定苏水竹属九级伤残；左锁骨骨折内固定取出手术费用估算为6000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告苏水竹因发生交通事故受伤致残，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、营养费等损失的权利。晋MGY8**东风牌小型轿车在被告人民财险投保有交强险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告人民财险在晋MGY8**东风牌小型轿车所投保的交强险限额范围内赔偿，超出部分在晋MGY8**东风牌小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额内按责赔偿。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告苏水竹的损失数额审核如下：（1）医疗费10981.81元，有稷山县人民医院的医疗费票据证实，被告无异议。但人民财险提出在交强险限额内同意赔偿10000元，超出部分在商业三者责任保险内赔付。该辩解理由成立，本院予以采纳；（2）误工费，原告主张8000元（100天×80元），被告辩称原告已超出法定退休年龄，无劳动能力，不应该主张误工费。因原告苏水竹虽已超过法定退休年龄，但根据当地的实际情况，原告苏水竹可以从事相应的体力劳动，结合稷山县稷峰镇马村村民委员会的证明，本院酌定误工费每天按40元计算，计算从原告受伤之日起至评定伤残之日止计100天。误工费共计4000元；（3）护理费，根据原告实际住院天数，原告护理费为600元（50元/天×12天=600元），符合法律规定，本院予以支持；（4）营养费，根据原告实际住院天数，原告营养费为600元（50元/天×12天=600元），符合法律规定，本院予以支持；（5）住院伙食补助费，原告诉求住院伙食补助费为600元（50元/天×12天=600元），被告辩称过高；根据原告实际住院天数及医嘱，每天应按30元计算，计360元（30元/天×12天）；（6）交通费，原告主张交通费950元，结合原告住院时间及原告家庭距医院的距离，本院酌定400元；（7）精神损害抚慰金，原告请求6000元，本次事故造成原告苏水竹九级伤残，且被告高伟承担全部责任，为此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。（8）原告主张伤残赔偿金53562元（17854元×15年×20%），被告人民财险辩称鉴定伤残过高，要求重新鉴定，因原告申请伤残等级评定，本院于2017年2月27日已通知被告人民财险，且该鉴定系运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中，被告人民财险虽辩称过高，但未提供新的证据证实，故本院对被告的申请理由不予采纳。原告的请求符合法律规定，本院予以支持；（9）内固定取出费用6000元，有山西省万荣司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，本院予以确认；（10）伤残鉴定费2500元，有山西省万荣司法鉴定中心鉴定费票据予以证实，本院予以支持。综上，此次事故共造成原告苏水竹人身损失89003.81元。因原告苏水竹在该次事故中医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费用17941.81元，超过10000元，超出部分应在人民财险所承保的商业第三者责任保险内赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在晋MGY8**东风牌小型轿车所投保的交强险限额范围内赔偿原告苏水竹人身损失81062元；被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在晋MGY8**东风牌小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏水竹人身损失7941.81元。如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年五月十七日书记员  史国斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9383号
申请人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦。组织机构代码证代码068074356-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
被申请人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳经济开发区东河工业园。统一社会信用代码91341723694102772Q。
法定代表人：储芳润，董事长。
被申请人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地�徽省池州市青阳县经济开发区双溪路与平岗路路口。统一社会信用代码91341723748939384H。
法定代表人：张彦，董事长。
被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。统一社会信用代码91341723695729999K。
法定代表人：吴翔峰，董事长。
被申请人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路74号。统一社会信用代码91341723756831920A。
法定代表人：周云森，董事长。
安徽德润融资租赁股份有限公司诉青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县中小企业融资担保有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽德润融资租赁股份有限公司于2016年11月28日向本�提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县中小企业融资担保有限责任公司银行存款2180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽德润融资租赁股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县中小企业融资担保有限责任公司银行存款2180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12518号
原告：毛凤娟，女，1965年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告毛凤娟诉被告商凤明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛凤娟到庭参加诉讼，被告商凤明、王丽娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款200,000元，利息48,000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻为亲属关系，2016年8月19日,被告找到原告称急需用钱，打算从原告处借款200,000元，原告碍于亲情便答应，当日去银行提取现金交于被告，被告夫妻为原告出具借据，约定借期一年，利息二份。2016年底,被告夫妻突然不知所踪，原告以为毕竟有亲情维系，故没有急于寻找，现约定期限已到仍无法联系被告，原告无奈将被告诉至贵院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月19日，被告为原告出具“借据”一份，记载：“今商凤明从毛凤娟处借款大写贰拾万元整，利息按2分计算，借款日期2016年8月19日至2017年8月18日，到期一次还清本金和利息，绝不反悔”，二被告在借款人处签字。上述借款二被告至今未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的借款借据，有二被告本人的签名，因此，双方因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时清偿的责任。故原告要求被告偿还欠款200,000元及利息48,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告商凤明、王丽娟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告毛凤娟借款人民币200,000元及利息48,000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，公告费800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李雪威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5964号
原告：宁佐健，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
委托代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告：田天沐，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。
原告宁佐健与被告田天沐合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁佐健及委托代理人杨子固、被告田天沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁佐健向本院提出诉讼请求：判令被告田天沐返还所收取的代理费（业务经费）三十二万元整，并承担占用代理费期间的利息损失二十一万一千二百元（按月息5厘计算，从2006年9月1日开始计算至2017年8月31日止，以后利息照此顺延计算）。事实和理由：2006年月份，原告宁佐健因想让儿子宁志勇顺利进入军事学院，通过熟人介绍与时任湖南商务职业技术学院招生处副处长的被告田天沐相识，被告承诺有能力帮助原告儿子宁志勇进入武汉军事经济学院入学，并保证能办理好军籍卡，入学后在校期间具有计划内正式军籍，不交学杂费、生活费，发正式军校普通本科毕业文凭，毕业后一定能分配到部队工作。原告考虑到被告的工作性质加上老乡关系，便轻信了被告，于是双方于2006年6月13日就被告承诺和保证的内容签订了委托协议，同时约定了业务经费即委托代理费为26万元，如被告不能按承诺和保证的内容及时兑现协议要求，则全额退还所收取的业务经费26万元。协议签订当天，原告通过建行转帐20万元给被告，2006年6月30日又转帐6万元给被告，被告分别出具了收条，并在收条上注明：“如没办好，全额退还。”2006年8月8日，被告以经费不够需要增加费用为由，又要原告给其转帐6万元，被告收到上述32万元业务经费后，并没有按协议约定的内容兑现承诺和保证。为了不误儿子的学习时间和前程，原告只得自行选择了没有军籍卡的中国人民解放军海军工程大学地方生院让儿子完成学业。宁志勇毕业后过自身努力于2011年9月在隆回县第一中学工作至今。由于被告不能按协议约定完成委托义务，原告一直催促被告返还所收取的业务经费，被告总是以各种理由和借口搪塞推迟，至今未还分文。特诉至法院。
被告田天沐辩称：钱是徐正初拿走的，是原告宁佐健与徐正初一起到武汉海军工程大学确定之后才经原告宁佐健同意付款给徐正初的。原告宁佐健的儿子宁志勇读的是武汉海军工程大学，协议是武汉军事经济学院，原告利用了被告帮忙的老乡关系，而法律追诉期内宁佐健没有找被告，本案过了法律追诉期后，原告儿子宁志勇从武汉海军工程大学毕业后，且在隆回一中参加工作后，原告宁佐健才找被告，这是过了法律保护年限的。
本院经审理认定事实如下：2006年6月13日，原告宁佐健与被告田天沐签署《委托协议》，协议约定被告帮助原告儿子宁志勇进入武汉军事经济学院入学，在2006年12月底之前办理好军籍卡等。约定业务经费为26万元，如被告不能按承诺和保证的内容及时兑现协议要求，则全额退还所收取的业务经费26万元。协议签订当天，原告通过建行转帐20万元给被告，2006年6月30日又转帐6万元给被告，被告分别出具了收条，并在收条上注明：“如没办好，全额退还。”2006年8月8日，被告以经费不够需要增加费用为由，又要原告给其转帐6万元，被告收到上述32万元业务经费后，并没有按协议约定的内容兑现承诺和保证。之后，原告之子于2006年就读非协议约定的学校。上述事实有原告证据《宁佐健接待笔录》、《欧阳海梅调查笔录》、《委托协议》、《收条两张》、《打款凭条三份》、《缴费收据》、《证明》、《毕业证书》、被告证据《收条》、《转账凭证》予以佐证。
本院认为：原告向被告主张返还委托款项超过诉讼时效。原告在本案中行使的是债权请求权，2006年原告与被告之间签订了委托协议，在原告没有达到其合同目的时，应当及时向被告主张财产返还的权利。本案中，原告长期怠于行使权利，在原告未有证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形下，被告提出诉讼时效抗辩，本院经审理认为抗辩事由成立。
综上所述，原告要求被告返还委托代理费用及利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宁佐健的诉讼请求。
本案案件受理费9112元，减半收取4556元，由原告宁佐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5964号之一
本院2016年11月16日对原告宁佐键诉被告田天沐合同纠纷一案作出的（2016）湘0104民初5964号民事裁定书中，诉讼费有错误，应予补正，现裁定如下：
（2016）湘0104民初5964号民事裁定书第4页“本案案件受理费9112元”应更正为“本案案件受理费9112元，减半收取4556元”。
审判员 谷海涯
二〇一六年十二月六日
书记员 胡旭方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5964号原告：宁佐健，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。委托代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被告：田天沐，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告宁佐健与被告田天沐合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁佐健及委托代理人杨子固、被告田天沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁佐健向本院提出诉讼请求：判令被告田天沐返还所收取的代理费（业务经费）三十二万元整，并承担占用代理费期间的利息损失二十一万一千二百元（按月息5厘计算，从2006年9月1日开始计算至2017年8月31日止，以后利息照此顺延计算）。事实和理由：2006年月份，原告宁佐健因想让儿子宁志勇顺利进入军事学院，通过熟人介绍与时任湖南商务职业技术学院招生处副处长的被告田天沐相识，被告承诺有能力帮助原告儿子宁志勇进入武汉军事经济学院入学，并保证能办理好军籍卡，入学后在校期间具有计划内正式军籍，不交学杂费、生活费，发正式军校普通本科毕业文凭，毕业后一定能分配到部队工作。原告考虑到被告的工作性质加上老乡关系，便轻信了被告，于是双方于2006年6月13日就被告承诺和保证的内容签订了委托协议，同时约定了业务经费即委托代理费为26万元，如被告不能按承诺和保证的内容及时兑现协议要求，则全额退还所收取的业务经费26万元。协议签订当天，原告通过建行转帐20万元给被告，2006年6月30日又转帐6万元给被告，被告分别出具了收条，并在收条上注明：“如没办好，全额退还。”2006年8月8日，被告以经费不够需要增加费用为由，又要原告给其转帐6万元，被告收到上述32万元业务经费后，并没有按协议约定的内容兑现承诺和保证。为了不误儿子的学习时间和前程，原告只得自行选择了没有军籍卡的中国人民解放军海军工程大学地方生院让儿子完成学业。宁志勇毕业后过自身努力于2011年9月在隆回县第一中学工作至今。由于被告不能按协议约定完成委托义务，原告一直催促被告返还所收取的业务经费，被告总是以各种理由和借口搪塞推迟，至今未还分文。特诉至法院。被告田天沐辩称：钱是徐正初拿走的，是原告宁佐健与徐正初一起到武汉海军工程大学确定之后才经原告宁佐健同意付款给徐正初的。原告宁佐健的儿子宁志勇读的是武汉海军工程大学，协议是武汉军事经济学院，原告利用了被告帮忙的老乡关系，而法律追诉期内宁佐健没有找被告，本案过了法律追诉期后，原告儿子宁志勇从武汉海军工程大学毕业后，且在隆回一中参加工作后，原告宁佐健才找被告，这是过了法律保护年限的。本院经审理认定事实如下：2006年6月13日，原告宁佐健与被告田天沐签署《委托协议》，协议约定被告帮助原告儿子宁志勇进入武汉军事经济学院入学，在2006年12月底之前办理好军籍卡等。约定业务经费为26万元，如被告不能按承诺和保证的内容及时兑现协议要求，则全额退还所收取的业务经费26万元。协议签订当天，原告通过建行转帐20万元给被告，2006年6月30日又转帐6万元给被告，被告分别出具了收条，并在收条上注明：“如没办好，全额退还。”2006年8月8日，被告以经费不够需要增加费用为由，又要原告给其转帐6万元，被告收到上述32万元业务经费后，并没有按协议约定的内容兑现承诺和保证。之后，原告之子于2006年就读非协议约定的学校。上述事实有原告证据《宁佐健接待笔录》、《欧阳海梅调查笔录》、《委托协议》、《收条两张》、《打款凭条三份》、《缴费收据》、《证明》、《毕业证书》、被告证据《收条》、《转账凭证》予以佐证。本院认为：原告向被告主张返还委托款项超过诉讼时效。原告在本案中行使的是债权请求权，2006年原告与被告之间签订了委托协议，在原告没有达到其合同目的时，应当及时向被告主张财产返还的权利。本案中，原告长期怠于行使权利，在原告未有证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形下，被告提出诉讼时效抗辩，本院经审理认为抗辩事由成立。综上所述，原告要求被告返还委托代理费用及利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告宁佐健的诉讼请求。本案案件受理费9112元，减半收取4556元，由原告宁佐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇一六年十一月十六日书记员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1071号
原告黄明伟，女，汉族，1966年1月27日出生，住址：湛江市市辖区。湛江经济技术开发区东海硇洲腾飞兽药店业主。
被告谭友记，男，1966年2月20日出生，住址：湛江市市辖区。
被告梁少琴，女，1970年11月7日出生，住址：湛江市市辖区。
原告黄明伟诉被告谭友记、梁少琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄明伟到庭参加诉讼；被告谭友记、梁少琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日以前，被告谭友记、梁少琴多次到我硇洲镇腾飞兽药店购买对虾饲料，累计欠款人民币33272元，被告谭友记、梁少琴于2016年6月30日给原告立下欠款《欠据》1份，约定2017年6月30日付清欠款，但被告欠款到期后，未按欠据约定时间给付，经原告多次催款，仍然一拖再拖。据此，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谭友记、梁少琴偿付货款人民币33272元及逾期付款滞纳金从2017年7月1日起，每月按1%利率计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠据1份，证明被告欠原告货款的事实；3、原告湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店的营业执照，证明原告合法经营。
被告谭友记、梁少琴未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2016年6月30日以前，被告谭友记、梁少琴在硇洲镇养殖对虾，向原告赊购对虾饲料，累计尚欠货款33272元未还，被告谭友记、梁少琴于2016年6月30日，给原告结算立下欠款《欠据》1份，约定2017年6月30日付清欠款，但被告欠款到期后，未按欠据约定时间给付，经原告催讨欠款未果，遂具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谭友记、梁少琴偿付货款人民币33272元及逾期付款滞纳金从2017年7月1日起，每月按1%利率计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的结算单据及庭审陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告谭友记、梁少琴购买原告黄明伟对虾饲料，尚欠货款33272元未付，有被告谭友记、梁少琴签名给原告黄明伟立的欠款《欠据》1份，事实清楚，证据充分，予以认定；被告谭友记、梁少琴约定还款日期后，仍然拖延原告货款至今未付，本院不予以支持；原告黄明伟要求被告谭友记、梁少琴偿付货款33272元的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于逾期付款滞纳金每月按1%计算的请求问题：原、被告在结算欠款时，被告谭友记、梁少琴与原告黄明伟未约定欠款具体滞纳金，原告黄明伟请求从2017年7月1日起，要求被告谭友记、梁少琴承担延迟付款滞纳金1%缺乏法律依据，但延迟付款滞纳金可从起诉之日起，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率计算执行。被告谭友记、梁少琴拒绝出庭诉讼，视为放弃本案抗辩权和举证不能法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谭友记、梁少琴在本判决生效之日起10日内，支付货款人民币33272元及从2017年7月1日起，逾期付款滞纳金,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算给原告黄明伟。
案件受理费人民币316元，由被告谭友记、梁少琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年十月十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保42号
申请人：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路10号，统一社会信用代码91500115203395479N。
法定代表人：杨泽民，该公司董事长。
被申请人：贵州融通电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路139号，统一社会信用代码91520103697534693M。
法定代表人：李家奎，该公司执行董事。
申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州融通电气设备有限公司在贵阳银行股份有限公司某某支行的银行存款1150000元（账号：xxxxxxxxxxxxxx）依法冻结。重庆渝信融资担保有限公司向本院出具了财产保全担保函，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保42号申请人：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路10号，统一社会信用代码91500115203395479N。法定代表人：杨泽民，该公司董事长。被申请人：贵州融通电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路139号，统一社会信用代码91520103697534693M。法定代表人：李家奎，该公司执行董事。申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州融通电气设备有限公司在贵阳银行股份有限公司某某支行的银行存款1150000元（账号：xxxxxxxxxxxxxx）依法冻结。重庆渝信融资担保有限公司向本院出具了财产保全担保函，为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆望变电气（集团）股份有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  邢海龙二〇一七年四月十一日书 记 员  廖 芮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执627号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人:徐跃军。
被执行人:鲍芬，女，1972年2月3日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:张永华，男，1967年2月8日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:周卫龙，男，1988年2月20日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:吴玲玲，女，1989年5月22日出生，住浙江省富阳市。
本院依照（2016）浙0781民初999号民事判决书于2017年3月2日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人鲍芬、张永华、周卫龙、吴玲玲金融借款合同纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。本院已将执行情况告知申请人。综上被执行人对尚欠借款本金155892.88元及利息，执行费2238元，诉讼费3423元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执627号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年七月六日
书记员 徐冰萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保373号
申请人乔琳琳，女，汉族，1989年1月5日出生，住河南省社旗县。
委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被申请人李平平，女，汉族，1986年6月9日出生，住河南省滑县。
申请人乔琳琳诉被申请人李平平房屋买卖合同纠纷一案，申请人乔琳琳于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李平平银行存款15万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵淑霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢195号
申请执行人：郑远文。
被执行人：王清仁。
本院在执行申请执行郑远文与被执行人王清仁民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第314号民事判决书判决：被执行人王清仁偿还申请执行人郑远文借款本金92808元及利息，因当时被执行人王清仁无可供执行的财产，案件终结本次执行程序，后被执行人王清仁有工资可以轮后冻结，本案恢复执行，本次扣划被执行人王清仁工资，申请执行人郑远文得款3万元，被执行人王清仁工资在继续冻结中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十二月六日
书记员 舒武明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初557号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨彦金，曾用名杨彦伟，男，1985年3月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨彦金犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人杨彦金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日零时37分左右，被告人杨彦金酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿上蔡县城市场路由南向北行驶至上蔡县市场路北段时，被巡逻交警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨彦金血样中的乙醇含量为91.47mg/100ml。
上述事实，被告人杨彦金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场照片、车辆照片、取样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1638号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、被告人杨彦金户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦金违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨彦金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨彦金醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人杨彦金系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人杨彦金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨彦金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝秋敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保19号
申请人林庆贞，男，1963年5月出生，住山东省莒南县。
被申请人季荣达，男，1994年10月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人季相彬，男，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人林庆贞与被申请人季荣达、季相彬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月02日向本院提出申请，要求对被申请人季相彬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人季相彬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二日
代书记员 路雪菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00900号
原告：黎国平，男，1982年4月15日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：ＸＸ吉，男，1969年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告黎国平诉被告ＸＸ吉民间借贷纠纷一案中，原告黎国平于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黎国平以ＸＸ吉已归还借款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎国平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黎国平负担。
审判员 方 向 明
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5117号
原告：高玉香，女，1987年1月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，无业，现住：库尔勒市.
被告：新疆华颐汇通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路人民商场聚贤商务楼十七层8-11轴，法定代表人：陈其雁，经理。
高玉香与新疆华颐汇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告高玉香于2017年11月30日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高玉香撤诉。
案件受理费6547元，减半收取计3273.5元，由高玉香负担。
审判员 谈 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 余晓凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1303民初4430号
原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司。
法定代表人常跃平，任董事长。
委托代理人李义东，男，汉族，1987年11月4日生，住南阳市宛城区。代理期限为特别授权。
被告杨玉柱，男，汉族，1987年11月4日生，住南阳市卧龙区。
被告陈婉，女，汉族，1988年4月12日生，住址同上。
被告杨国强，男，汉族，1966年8月4日生，住址同上。
被告岳振琴，女，汉族，1962年6月20日生，住址同上。
被告李明，男，汉族，1986年10月28日生，住南阳市宛城区。
原告南阳市六合小额贷款有限公司与被告杨玉柱、陈婉、杨国强、岳振琴、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人李义东到庭参加了诉讼。被告杨玉柱、陈婉、杨国强、岳振琴、李明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司诉称，被告南阳市华盛文化文化用品有限公司、杨玉柱于2015年8月6日与我公司签订最高额授信借款合同，约定授信金额10万元，授信期限为1年，被告陈宛、杨国强、岳振琴、李明为该授信借款向我公司提供连带保证担保。2016年3月3日，被告南阳市华盛文化用品有限公司、杨玉柱依据授信合同从我公司处借款5万元，期限为5个月。借款期限到期后，被告南阳市华盛文化用品有限公司、杨玉柱至今未能归还本息，担保人也未承担担保责任，原告多次向各被告催讨，各被告以各种理由拒不还款。
六被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日，被告南阳市华盛文化用品有限公司、杨玉柱与原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司签订最高额授信借款合同，约定授信金额10万元，授信期限为一年。被告陈宛、杨国强、岳振琴、李明为该授信借款向原告公司提供连带保证担保。2016年3月3日，被告南阳市华盛文化用品有限公司、杨玉柱依据授信合同从原告公司借款5万元，期限为5个月。月利率为30‰，（利息付至2016年8月25日）借款到期后被告南阳市华盛文化用品有限公司、杨玉柱未能归还本息，担保人也不承担担保责任，故原告起诉请求杨玉柱立即偿还借款本金5万元，并自2016年8月20日起按月利率20‰计付利息至款项全部付清之日止。
另查明，庭审中，原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司撤回对被告南阳市化身华盛文化用品有限公司的起诉。
以上事实，由原告的陈述，借款合同，保证合同，借据。五被告身份证复印件、银行打款凭证。本息合计清单等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立借款合同及担保合同，上述合同内容真实、形式合法，属有效合同。原告履行了出借款项的义务，有权利按约定收回本金及利息。被告逾期不还，是对原告合法利益的侵犯，故原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，原、被告在借款时对利息有书面约定，庭审中原告请求月利率20‰，未超出法律规定的范围，故本院对原告变更的利息请求依法予以支持。被告陈宛、杨国强、岳振琴、李明自愿为借款提供连带担保，原告请求其承担连带保证责任于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨玉柱向原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司偿还借款本金50000元；并自2016年8月20日起，按本金50000元、月利率2%向原告支付利息至该款付清至日止。
二、被告陈宛、杨国强、岳振琴、李明对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1075元，保全费520元，由被告杨玉柱、陈宛、杨国强、岳振琴、李明被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李运长
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）1303民初4430号原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司。法定代表人常跃平，任董事长。委托代理人李义东，代理期限为特别授权。被告杨玉柱，男，汉族，1987年11月4日生，住南阳市卧龙区。被告陈婉，女，汉族，1988年4月12日生，住址同上。被告杨国强，男，汉族，1966年8月4日生，住址同上。被告岳振琴，女，汉族，1962年6月20日生，住址同上。被告李明，男，汉族，1986年10月28日生，住南阳市宛城区。原告南阳市六合小额贷款有限公司与被告杨玉柱、陈婉、杨国强、岳振琴、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人李义东到庭参加了诉讼。被告杨玉柱、陈婉、杨国强、岳振琴、李明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司诉称，被告南阳市华盛文化文化用品有限公司、杨玉柱于2015年8月6日与我公司签订最高额授信借款合同，约定授信金额10万元，授信期限为1年，被告陈宛、杨国强、岳振琴、李明为该授信借款向我公司提供连带保证担保。2016年3月3日，被告南阳市华盛文化用品有限公司、杨玉柱依据授信合同从我公司处借款5万元，期限为5个月。借款期限到期后，被告南阳市华盛文化用品有限公司、杨玉柱至今未能归还本息，担保人也未承担担保责任，原告多次向各被告催讨，各被告以各种理由拒不还款。六被告未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月6日，被告南阳市华盛文化用品有限公司、杨玉柱与原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司签订最高额授信借款合同，约定授信金额10万元，授信期限为一年。被告陈宛、杨国强、岳振琴、李明为该授信借款向原告公司提供连带保证担保。2016年3月3日，被告南阳市华盛文化用品有限公司、杨玉柱依据授信合同从原告公司借款5万元，期限为5个月。月利率为30‰，（利息付至2016年8月25日）借款到期后被告南阳市华盛文化用品有限公司、杨玉柱未能归还本息，担保人也不承担担保责任，故原告起诉请求杨玉柱立即偿还借款本金5万元，并自2016年8月20日起按月利率20‰计付利息至款项全部付清之日止。另查明，庭审中，原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司撤回对被告南阳市化身华盛文化用品有限公司的起诉。以上事实，由原告的陈述，借款合同，保证合同，借据。五被告身份证复印件、银行打款凭证。本息合计清单等证据在卷，予以证实。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立借款合同及担保合同，上述合同内容真实、形式合法，属有效合同。原告履行了出借款项的义务，有权利按约定收回本金及利息。被告逾期不还，是对原告合法利益的侵犯，故原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，原、被告在借款时对利息有书面约定，庭审中原告请求月利率20‰，未超出法律规定的范围，故本院对原告变更的利息请求依法予以支持。被告陈宛、杨国强、岳振琴、李明自愿为借款提供连带担保，原告请求其承担连带保证责任于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨玉柱向原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司偿还借款本金50000元；并自2016年8月20日起，按本金50000元、月利率2%向原告支付利息至该款付清至日止。二、被告陈宛、杨国强、岳振琴、李明对上述第一项的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1075元，保全费520元，由被告杨玉柱、陈宛、杨国强、岳振琴、李明被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  郑 弋二〇一七年九月二十八日书 记 员  韩 冬
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执290号
申请执行人：徐新华，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州吉友机械设备有限公司，住所地湖州市和孚镇重兆集镇。
法定代表人：沈骏。
申请执行人徐新华与被执行人湖州吉友机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0503民初3467号民事调解书已发生法律效力，权利人徐新华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐新华与被执行人湖州吉友机械设备有限公司达成和解还款协议，且申请执行人已自行受偿案款人民币30万元，申请执行人徐新华于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执290号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 范 伟
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭鸿达
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1888号
原告：吴兰刚，居民。
委托代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
被告：临沂振华碳素科技有限公司，住所地：莒南县经济开发区孙家怪草村。
法定代表人：宋振华，该公司董事长。
委托代理人：孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人：杜国霞，山东三禾律师事务所实习律师。
原告吴兰刚与被告临沂振华碳素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兰刚的委托代理人杜芳，被告临沂振华碳素科技有限公司的委托代理人杜国霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰刚诉称，被告份多次购买我的沙石，经结算欠我沙石款39838元，被告出具欠条一份。现诉至法院，要求被告付还我沙石款39838元及利息损失。
被告临沂振华碳素科技有限公司辩称，原告提交的欠条并不代表双方具有买卖合同关系，另欠条中没有利息约定，被告没有义务偿还原告的利息。
经审理查明，被告临沂振华碳素科技有限公司自2012年起，多次购买原告吴兰刚的沙石。经结算，2015年8月3日，被告出具欠条一份，载明：“欠款条债权人：吴兰刚欠款始日2015年8月3日今欠到人民币（大写）叁万玖仟捌佰叁拾捌元整，￥39838欠款事由：沙石款欠款单位：临沂振华碳素科技有限公司（盖财物专用章）”。后被告未付款，原告吴兰刚索要未果，于2016年3月14日诉至法院，要求处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证为证，并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告吴兰刚与被告临沂振华碳素科技有限公司口头约定的沙石买卖合同已实际履行，应视为有效合同。被告欠原告沙石款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付沙石款39838元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有给付货款，构成违约，原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂振华碳素科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴兰刚沙石款39838元及利息损失（自2016年3月14日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率结算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告临沂振华碳素科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年四月二十一日
书记员 靳如洁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢46号
申请执行人陈雷，男，1968年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
陈雷与黑龙江省龙源市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2017年3月10日恢复执行。
在执行过程中，经申请执行人陈雷确认被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人陈雷书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王建华
浙江省�清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第80号
原告：沈建忠。
被告：孙宇力。
本院在审理原告沈建忠与被告孙宇力承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建忠撤回对被告孙宇力的起诉。
本案案件受理费减半交纳643.5元，由原告沈建忠负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年四月二日
代书记员 范 晔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19031号
原告：杭州余杭区良渚周元辉装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路***号。
经营者：周元辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：孙中大，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，董事长。
原告杭州余杭区良渚周元辉装饰材料商行（以下简称周元辉商行）为与被告孙中大买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年12月18日，原告周元辉商行以浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工公司）对案涉货款具有支付义务为由，申请追加衢州建工公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告周元辉商行的经营者周元辉及其委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告孙中大、衢州建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周元辉商行起诉称：2015年间，被告孙中大、衢州建工公司向原告周元辉商行购买门、地板、隔断板等材料，合计货款260946元整。2017年1月26日，原告周元辉商行与被告孙中大结算确认累计支付125000元，剩余135946元货款未予支付，抹掉零头后，被告孙中大确认尚应支付货款135000元。现诉至法院请求：1、判令被告孙中大、衢州建工公司支付货款135000元；2、本案诉讼费用由被告孙中大、衢州建工公司承担。
原告周元辉商行为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
结算单一份，用以证明被告孙中大、衢州建工公司尚欠货款135000元的事实。
被告孙中大未作答辩及质证。
被告孙中大为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《劳动合同》一份（盖章复印件），用以证明被告孙中大系衢州建工公司员工，并担任下沙消防站工程项目负责人的事实；
2、《关于设立新下沙消防站工程项目部的通知》一份（盖章复印件），用以证明被告孙中大系衢州建工公司员工，并担任下沙消防站工程项目负责人的事实；
3、证明一份（盖章复印件），用以证明被告孙中大在结算单中签字系履行职务行为的事实；
4、《预拌砂浆销售合同》一份（盖章复印件），用以证明被告孙中大对外签订合同、进行结算，均是履行职务行为的事实；
5、（2016）浙0191民初2616号民事判决书一份，用以证明被告孙中大对外进行结算系履行职务行为，经生效判决查明确认的事实；
6、（2017）浙0103民初7374号民事裁定书一份，用以证明案外人起诉被告孙中大，在开庭后撤回对被告孙中大的起诉，并另行起诉衢州建工公司的事实。
被告衢州建工公司书面答辩称：原告周元辉商行主张欠款发生于2015年，至诉讼时已经超过诉讼时效；原告周元辉商行起诉事实不清，案涉欠款涉及的供应数量及结算均是原告周元辉商行一方所为，并未有被告衢州建工公司或其委托授权人签字确认，原告周元辉商行也为提供支付案涉款项的相应证据。因此应当驳回原告周元辉商行的起诉。
被告衢州建工公司未向本院提交证据及质证。
对原告周元辉商行提交的证据，本院审查后认为，该证据符合有效证据采信规则，本院予以确认。
被告孙中大提交的证据，经质证，原告周元辉商行认为：证据1、2、3、4形式真实性无异议，但内容三性均存异议，下沙消防站工程项目是被告孙中大挂靠在被告衢州建工公司名下施工的，被告孙中大是实际施工人，对于案涉欠款两被告均有付款责任；证据5、6三性无异议。经审查，原告周元辉商行虽对证据1、2、3、4内容三性存异议，但上述证据能够与证据5中法院查明事实相互印证，故本院予以确认；证据5、6原告周元辉商行对其三性无异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年1月26日，被告孙中大就下沙消防总队免漆门安装成品工作数量、定制强化地板安装数量、卫生间隔断定制安装出具结算清单一份，载明：“经核与实际收付相符，余款135000元未给付，待甲方工程款支付后一并结清，项目部：孙中大”。
另查明，2017年9月20日，杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2616号民事判决书认定如下事实：下沙消防站工程由衢州建工公司承建，该项目部的项目负责人为被告孙中大，负责该项目工程款的收款事宜、工程款统筹安排、工程结算、与各班组的劳务结算、材料购买及货款支付。
本院认为，本案争议的焦点为案涉买卖合同关系的买受人是被告孙中大还是被告衢州建工公司。综合原告周元辉商行庭审陈述及各方当事人提交证据材料可知，原告周元辉商行向衢州建工公司承建的下沙消防站工程供应免漆门、强化地板、卫生间隔断材料，被告孙中大作为项目负责人代表衢州建工公司向原告出具结算单，并在该结算单中注明“项目部孙中大”；且在（2017）浙0191民初2616号民事判决书中已查明被告孙中大负责案涉工程材料购买及货款支付，应当认定案涉买卖关系发生于原告周元辉商行与被告衢州建工公司之间，故案涉货款应当由衢州建工公司支付。关于衢州建工公司辩称案涉货款支付已经超过诉讼时效，但案涉货款仅在2017年就欠款金额进行确认，并未约定具体的货款支付时间，故被告衢州建工公司主张并无依据；衢州建工公司并主张原告周元辉商行依据事实不清，但其并未提供具体反驳证据，本院不予采信。综上，原告要求被告衢州建工公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司支付原告杭州余杭区良渚周元辉装饰材料商行货款135000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州余杭区良渚周元辉装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担。
原告杭州余杭区良渚周元辉装饰材料商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一八年二月五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19031号原告：杭州余杭区良渚周元辉装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路***号。经营者：周元辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。委托代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：孙中大，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通，董事长。原告杭州余杭区良渚周元辉装饰材料商行（以下简称周元辉商行）为与被告孙中大买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年12月18日，原告周元辉商行以浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工公司）对案涉货款具有支付义务为由，申请追加衢州建工公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告周元辉商行的经营者周元辉及其委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告孙中大、衢州建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周元辉商行起诉称：2015年间，被告孙中大、衢州建工公司向原告周元辉商行购买门、地板、隔断板等材料，合计货款260946元整。2017年1月26日，原告周元辉商行与被告孙中大结算确认累计支付125000元，剩余135946元货款未予支付，抹掉零头后，被告孙中大确认尚应支付货款135000元。现诉至法院请求：1、判令被告孙中大、衢州建工公司支付货款135000元；2、本案诉讼费用由被告孙中大、衢州建工公司承担。原告周元辉商行为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：结算单一份，用以证明被告孙中大、衢州建工公司尚欠货款135000元的事实。被告孙中大未作答辩及质证。被告孙中大为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《劳动合同》一份（盖章复印件），用以证明被告孙中大系衢州建工公司员工，并担任下沙消防站工程项目负责人的事实；2、《关于设立新下沙消防站工程项目部的通知》一份（盖章复印件），用以证明被告孙中大系衢州建工公司员工，并担任下沙消防站工程项目负责人的事实；3、证明一份（盖章复印件），用以证明被告孙中大在结算单中签字系履行职务行为的事实；4、《预拌砂浆销售合同》一份（盖章复印件），用以证明被告孙中大对外签订合同、进行结算，均是履行职务行为的事实；5、（2016）浙0191民初2616号民事判决书一份，用以证明被告孙中大对外进行结算系履行职务行为，经生效判决查明确认的事实；6、（2017）浙0103民初7374号民事裁定书一份，用以证明案外人起诉被告孙中大，在开庭后撤回对被告孙中大的起诉，并另行起诉衢州建工公司的事实。被告衢州建工公司书面答辩称：原告周元辉商行主张欠款发生于2015年，至诉讼时已经超过诉讼时效；原告周元辉商行起诉事实不清，案涉欠款涉及的供应数量及结算均是原告周元辉商行一方所为，并未有被告衢州建工公司或其委托授权人签字确认，原告周元辉商行也为提供支付案涉款项的相应证据。因此应当驳回原告周元辉商行的起诉。被告衢州建工公司未向本院提交证据及质证。对原告周元辉商行提交的证据，本院审查后认为，该证据符合有效证据采信规则，本院予以确认。被告孙中大提交的证据，经质证，原告周元辉商行认为：证据1、2、3、4形式真实性无异议，但内容三性均存异议，下沙消防站工程项目是被告孙中大挂靠在被告衢州建工公司名下施工的，被告孙中大是实际施工人，对于案涉欠款两被告均有付款责任；证据5、6三性无异议。经审查，原告周元辉商行虽对证据1、2、3、4内容三性存异议，但上述证据能够与证据5中法院查明事实相互印证，故本院予以确认；证据5、6原告周元辉商行对其三性无异议，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年1月26日，被告孙中大就下沙消防总队免漆门安装成品工作数量、定制强化地板安装数量、卫生间隔断定制安装出具结算清单一份，载明：“经核与实际收付相符，余款135000元未给付，待甲方工程款支付后一并结清，项目部：孙中大”。另查明，2017年9月20日，杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2616号民事判决书认定如下事实：下沙消防站工程由衢州建工公司承建，该项目部的项目负责人为被告孙中大，负责该项目工程款的收款事宜、工程款统筹安排、工程结算、与各班组的劳务结算、材料购买及货款支付。本院认为，本案争议的焦点为案涉买卖合同关系的买受人是被告孙中大还是被告衢州建工公司。综合原告周元辉商行庭审陈述及各方当事人提交证据材料可知，原告周元辉商行向衢州建工公司承建的下沙消防站工程供应免漆门、强化地板、卫生间隔断材料，被告孙中大作为项目负责人代表衢州建工公司向原告出具结算单，并在该结算单中注明“项目部孙中大”；且在（2017）浙0191民初2616号民事判决书中已查明被告孙中大负责案涉工程材料购买及货款支付，应当认定案涉买卖关系发生于原告周元辉商行与被告衢州建工公司之间，故案涉货款应当由衢州建工公司支付。关于衢州建工公司辩称案涉货款支付已经超过诉讼时效，但案涉货款仅在2017年就欠款金额进行确认，并未约定具体的货款支付时间，故被告衢州建工公司主张并无依据；衢州建工公司并主张原告周元辉商行依据事实不清，但其并未提供具体反驳证据，本院不予采信。综上，原告要求被告衢州建工公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江衢州建工集团有限公司支付原告杭州余杭区良渚周元辉装饰材料商行货款135000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州余杭区良渚周元辉装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担。原告杭州余杭区良渚周元辉装饰材料商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一八年二月五日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第757号
申请执行人李清海，住北京市丰台区。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省。
法定代表人冉松杰，董事长。
被执行人河南昌源股份有限公司，住所地河南省。
法定代表人宋世军，董事长。
申请执行人李清海与被执行人新密市昌源集团电力有限公司、河南昌源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李清海于2013年6月27日向本院提出执行申请，要求被执行人新密市昌源集团电力有限公司、河南昌源股份有限公司履行给付206.8344万元的义务，本院于2013年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人新密市昌源集团电力有限公司、河南昌源股份有限公司于2014年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第958号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1612号
原告:肇庆奥米龙建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：陈健龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：吴空伟，男，汉族，1955年4月3日出生，住福建省晋江市。
原告肇庆奥米龙建材有限公司诉被告吴空伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴空伟下落不明需公告，本案转为适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小军到庭参加了诉讼，被告吴空伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款307082元及自2013年12月26日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年12月9日签订《2013年经销合同》，原告自2012年12月份开始向被告供应瓷砖，按照《补充协议》第一条“根据乙方资信状况、经销业绩和销售业务，甲方同意给乙方2013年度的总授信额为26万元，即乙方赊销额不超过26万元，超过部分必须遵循款到发货的原则”的规定及第四条“赊销款的回笼及奖励。1.每发生一笔赊销款，须从提货之日起于当年12月25日前结清，不能以任何理由拖延不付。经销合同解除、终止，乙方须十日内结清赊销款。4.乙方所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的，每逾一日按千分之一计付违约金”的规定，被告应当在2013年12月25日之前付清全部货款，但被告未依约付款。经原告多次催收，被告至今尚欠原告货款307082元，已逾期未付，构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告之间存在陶瓷产品买卖关系，原、被告双方于2012年12月9日签订《奥米龙陶瓷公司2013年经销合同》，原告自2012年12月11日开始向被告供货，最后一次供货日期为2013年7月23日。原、被告于2012年12月19日签订《补充协议》。《补充协议》第四条第一款约定“每发生一笔赊销款，须从提货之日起于当年12月25日前结清，不能以任何理由拖延不付。经销合同解除、终止，乙方须十日内结清赊销款”。第四条第四款约定“乙方所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的，每逾一日按千分之一计付违约金”。2015年10月12日，原、被告经对账，被告确认自2012年10月1日至2015年9月5日，其应付原告货款1469491.5元，其中已付原告货款1162409.5元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，本案属于买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款307082元,并提供了《吴空伟2012.10.1-2015.9.5对账单》予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款307082元的义务。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《补充协议》第四条第一款约定，“每发生一笔赊销款，须从提货之日起于当年12月25日前结清”，原告最后一次向被告供货的日期为2013年7月23日，即被告应于2013年12月25日前结清货款。《补充协议》第四条第四款约定“乙方所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的，每逾一日按千分之一计付违约”，原告诉请被告支付自2013年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，是其对自身合法权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴空伟于本判决发生法律效力起十日内向原告肇庆奥米龙建材有限公司支付货款307082元及利息（利息计算方式：以307082元为本金，从2013年12月26日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告吴空伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 方润泽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2127号
原告：陈松庆，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：许慧君，女，1991年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈松庆与被告许慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松庆到庭参加诉讼，被告许慧君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元（利息按月息2%从2017年1月9日计至2017年6月8日，共5个月，每个月400元，此后利息按照月息2%计至还清为止）；2、本案诉讼费概由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年12月8日与原告签订《汽车抵押借款合同》，向原告借款2万元，约定借款期限为2016年12月8日至2017年1月8日，被告提供其所有的粤Ｙ×××××小货车作抵押担保。签订合同后，原告支付了2万元借款给被告（其中17400元通过微信转账，2600元现金支付）。但该笔借款到期后，被告没有依约还款，经原告多次催收后仍不还款。为此原告向法院提出起诉。
被告许慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年12月8日，陈松庆作为甲方（借款人）与许慧君作为乙方（出借人）签订《汽车抵押借款合同》，约定的主要内容：甲方因生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，借款总金额20000元，借款期限自2016年12月8日至2017年1月8日，共30天，月利息13；本借款在到期日一次性还清本息；双方并对违约责任、抵押事项、抵押物管理等事项作出了约定。同日陈松庆通过微信转账向许慧君转款17400元。陈松庆陈述称另通过现金方式交付了2600元给许慧君，并称双方口头约定每月利息400元，许慧君借款时将抵押车辆的机动车登记本原件交陈松庆保管，但没有办理抵押登记，许慧君借款后至今没有还款，陈松庆经催收无果遂提出本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告许慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈松庆主张李宝兰向其借款2万元的事实，提供了《汽车抵押借款合同》、微信转账凭证予以证明并保证证据真实，亦说明了现金借款的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并履行义务。根据陈松庆的陈述，在许慧君未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认许慧君借款后没有还款；许慧君尚欠陈松庆借款本金20000元，依法应偿还给陈松庆。
许慧君未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于陈松庆、许慧君在《汽车抵押借款合同》没有明确约定借款期内及逾期利息，其所称的口头约定每月利息400元亦未能提供证据予以证实，因此陈松庆诉请按照月利率2%自2017年1月9日计算利息，超过法律规定的范围，本院依法予以调整为按照年利率6%计算，自2017年1月9日起以实际未还本金数额为基数计至清偿日止。
综上所述，陈松庆的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许慧君应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈松庆偿还借款本金20000元及利息（以实际未还借款本金为基数按年利率6%自2017年1月9日起计至清偿日止，暂计至2017年6月8日利息为500元）。
二、驳回原告陈松庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告陈松庆已预交），由被告许慧君负担312.5元，原告陈松庆负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张伟强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴锦涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1633号
原告李忠柱，男，1955年3月生，汉族，住泊头市泊镇段庄村。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人李洪生（系原告之子），男，1976年6月生，汉族，住泊头市河东大街。
被告赵淑华（赵树华），女，1960年5月生，汉族，住泊头市泊镇段庄村。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
李忠柱与赵淑华离婚纠纷一案，本院二0一三年十一月十四日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二0一四年一月十七日公开开庭进行了审理。原告李忠柱及委托代理人ＸＸ、李洪生，被告赵淑华的委托代理人刘景彦到庭参加诉讼。被告赵淑华经�院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠柱诉称，原、被告于2000年11月20日登记结婚，双方均系再婚，未生育之女。婚后原告发现与被告性格不合，经常因琐事发生矛盾，原告对此一再忍让，结婚以来被告对原告及家人的生活漠不关心，家庭矛盾逐渐升级。现原告年龄越来越大，无法承受被告的所作所为，且双方没有共同语言，夫妻感情一直不好，现已无法继续共同生活，因此特向人民法院提起诉讼，请求法院判令双方离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵淑华答辩称，我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张与被告性格不合，经常因琐事发生矛盾，结婚以来被告对原告及家人的生活漠不关心，双方没有共同语言，不照顾�病的孩子，家庭矛盾逐渐升级，因年龄越来越大，无法承受被告的所作所为，夫妻感情一直不好，现已无法继续共同生活，坚决要求与被告离婚。原告主张共同财产有位于泊镇段庄、广厦小区、西三里的房产及被告名下的存款，但没有提交相关证据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后未真正建立起夫妻感情，因琐事经常发生矛盾，无法继续共同生活已导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出分割房产及存款，没有提供相关证据，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、准予原告李忠柱与被告赵淑华离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 娟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02586号
申请执行人陈爱梅，女，1964年7月9日生，汉族，个体工商户，住如东县。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被执行人倪志友，男，1944年10月4日生，汉族，农民，住如东县。
申请执行人陈爱梅与被执行人倪志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）东栟民初字第00470号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人倪志友赔偿申请执行人陈爱梅因交通事故造成的经济损失人民币99662.63元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人倪志友负担人民币805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人倪志友名下的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人倪志友年老体衰，现无任何收入来源。2016年3月29日，本院依法扣划了被执行人配偶赵小良名下银行存款6243.15元（已交付申请人4836.15元），同年4月14日，本院依法查封了被执行人所有的坐落于如东县栟茶镇洋堡村7组自建住房一幢。除此，未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可本案执行过程，同意本案终结执行。本案尚有执行标的90631.48元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的其配偶财产及查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高沿江
执行员 高亚雷
二〇一六年六月十六日
书记员 范中达