山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第203号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人王强，绰号“强子”，个体。2010年1月13日因寻衅滋事被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2012年11月12日因犯非法拘禁罪被迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月（因同案上诉未生效），2012年12月9日变更强制措施为取保候审，2013年5月17日太原市中级人民法院发还重审，2014年1月27日经迎泽区人民法院重审判处有期徒刑一年四个月（刑期2011年8月10日至2012年12月9日）。2014年5月13日因涉嫌放火罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月19日依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王利军，绰号“胖子”，打工。2014年5月13日因涉嫌放火罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]156号起诉书指控被告人王强、王利军涉嫌犯放火罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人王强、王利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，于2015年2月9日中止审理，于2015年12月8日恢复审理。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月25日，被告人王强、王利军伙同王小刚（化名田大宇，另案处理）和一个瘦的男子（详细信息不详）到达太原市尖草坪区北固碾村唐久便利北固碾店后，由王小刚负责准备工具和策划、指挥，由被告人王利军用锤子砸开唐久便利店南侧的玻璃，被告人王强将装有汽油的油壶扔进便利店内，瘦的男子负责点火，四人将唐久便利店点着火后逃离现场。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被烧毁物品鉴定价值人民币240254元。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：店内人员李某人体损伤程度评定为轻微伤；孙某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王强、王利军依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条之规定，以放火罪追究其刑事责任。被告人王强系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对于附带民事部分陈述其没有能力赔偿。
被告人王利军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对于附带民事部分陈述其没有能力赔偿，不知其亲属能否代其赔偿。
经审理查明，2014年3月25日，被告人王强、王利军伙同王小刚（化名田大宇，公诉机关指控另案处理）和一个瘦的男子（详细信息不详）到达太原市尖草坪区北固碾村殷旭唐久便利店后，由王小刚负责准备工具和策划、指挥，由被告人王利军用锤子砸开唐久便利店南侧的玻璃，被告人王强将装有汽油的油壶扔进便利店内，瘦的男子负责点火，四人将殷旭唐久便利店点着火后逃离现场。被烧毁物品经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定价值人民币240254元。店内人员李某经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：人体损伤程度评定为轻微伤；孙某经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2014年5月12日太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警将被告人王强抓获，2014年5月13日将被告人王利军抓获。
2015年11月19日，王小刚的家属赔偿三被害人殷旭、李某、孙某共计人民币四十万元，三被害人对二被告人及参与作案人员表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人王强、王利军犯放火罪一案，公安机关经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，现已侦查终结的事实。
2、被告人王强的讯问笔录及本人陈述，证实2014年3月24日17时许，田大宇电话联系其吃饭。23时许其与王利军、田大宇见面后一起乘出租车去了胜利桥西南侧，田大宇指使其用另一辆出租车的塑料壶去买汽油，其未买到。田大宇便独自乘坐一辆出租车离开，其和王利军、瘦子乘另一辆出租车去往北固碾村，在北固碾村村西照壁接上田大宇，田大宇拿着两壶汽油、一个黑塑料袋和一个锤子上车，田大宇让其三人戴上黑塑料袋内的假发、口罩、手套。其和王利军、瘦子先在北固碾村里的电线杆和墙上贴田大宇给的纸，后田大宇在出租车上指挥胖子砸玻璃、其扔汽油壶、瘦子点火。车停后其与王利军、瘦子带上口罩和假发到唐久便利北固碾店南侧，王利军用锤子将玻璃打碎，其拧开壶盖将汽油丢入店内，瘦子点火，便利店随即着火。后其和王利军、瘦子上车与田大宇一起离开，在北侧路边将口罩、手套、帽子、假发烧毁，离开现场。事后田大宇给其现金500元的事实。
3、被告人王利军的讯问笔录，证实2014年3月下旬的一天下午五六点，其接到田大宇的电话，其忙完事后联系王强在兴华街碰面，23时许其和王强上了田大宇乘坐的出租车去往兴华桥街西附近，瘦子从另一辆出租车下车到其车，田大宇指示王强拿钱去买汽油，王强乘坐另一辆出租车离开。其在车上睡醒后，出租车已停在北固碾村西侧门楼口附近，车上有其、王强和瘦子，其在路边见田大宇提了黑色袋子上车并闻见了汽油味。车开到大同路时，其和王强、瘦子依田大宇指示在村里贴白纸，后田大宇在车上安排其用锤子把便利店玻璃砸烂，王强负责倒汽油，瘦子负责点火。隔日凌晨2点多，其与王强、瘦子带上帽子、口罩、手套、假发下车去往北固碾村门楼北侧的唐久便利店，按分工行事，便利店着火后，其与王强、瘦子上了田大宇所乘的车一起离开并在途中销毁了作案工具，事后田大宇给其现金四、五百元的事实。
4、被害人孙某、李某的询问笔录，证实2014年3月25日凌晨2点，其二人在店里西边通道打地铺睡觉，突然听见两声巨响，醒来看见靠南墙一侧着火，孙某用钥匙开门但打不开，李某大声呼救，之后被隔壁饭店的人救出但被烫伤的事实。
5、证人周某的询问笔录及报案材料、出租车机打发票行车轨迹，证实2014年3月24日23时46分其开出租车时从兴华街拉了三个人，其中一人拿着一米长的棍子。在滨河西路口又拉了一个人，手中提两个黑色的塑料袋。后其到北固碾村，有几个人下车往墙上贴纸，后驾车到唐久便利店旁边。2014年3月25日凌晨3点30分，其中3人下车去便利店开始砸玻璃并泼汽油，一人留在车上威胁其，便利店着火后另外3人上车，让其驾车到小路上把工具烧毁，之后其拉上他们往滨河西路走，在新城南大街口时有一人下车，在滨河西路柴村桥南有两人下车，没隔多久最后一人也下车。其收到现金400元并于当日凌晨4点03分报警的事实。
6、殷旭的询问笔录和营业执照，证实其为唐久便利大同路北固碾店的经营者。2014年3月25日凌晨3点13分接到一个电话说其便利店着火，其到现场后发现便利店正着火，听人说店内两名售货员已被救出，其开车将售货员拉至太钢烧伤医院就诊，之后其就在医院呆着的事实。
7、证人王某的询问笔录，证实2014年3月25日尖草坪区北固碾村唐久便利店被烧，造成店内财物巨大损失。
8、太原市尖草坪区公安消防大队出具的火灾事故重新认定书，证实太原市尖草坪区殷旭唐久便利店的起火时间为2014年3月25日03时05分许，起火部位位于便利店内卖场南侧靠近窗户处。此起火灾原因为放火的事实。
9、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，证实从送检的冰柜上方货架底部、冰柜后侧、冰柜南侧窗台、南侧窗台外侧脱脂棉擦拭物、起火点位置周围地面瓷砖及水泥渣、墙面装饰物、外侧窗台瓷砖及水泥渣样品中均检出汽油成分；送检的熔痕为高温作用形成的熔痕的事实。
10、太原市尖草坪区公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录及火灾痕迹物品提取清单，证实太原市尖草坪区公安消防大队依法对现场进行勘验并提取火灾痕迹、制作火灾现场图取证的事实。
11、南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人王利军、王强指认出田大宇以及相互辨认的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局出具的接受证据材料清单及所附装潢清单、货物清单、直接受损价目表、发票复印件、工资表，证实唐久便利店因火灾所致受损失情况的事实。
13、尖草坪区价格认证中心出具的草坪认鉴[2014]61号涉案物品价格鉴定结论书，证实商品部分评估价为111249元人民币、装潢部分评估价为50000元人民币、设备部分评估价为72645元人民币、直接受损个人购置部分评估价为6360元人民币的事实。
14、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]47、48号鉴定文书，证实经鉴定，孙某人体损伤程度评定为轻伤二级；李某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
15、王强、王利军的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王利军的前科劣迹查证表、被告人王强的太原市迎泽区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实二被告人作案时均为完全刑事责任能力人；经调查被告人王强有前科劣迹、被告人王利军无前科劣迹的事实。
16、太原市公安局尖草坪区分局出具的接受证据材料清单及所附病历、诊断证明书，证实被害人李某因烧伤入院治疗8天、孙某因烧伤入院治疗34天、长期医嘱护理的事实。
17、谅解书、收条、撤诉申请书，证实王小刚的家属赔偿三被害人殷旭、李某、孙某共计人民币四十万元，三被害人对二被告人及参与作案人员表示谅解，并申请撤回了附带民事诉讼的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王强、王利军故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，并造成一人轻微伤、一人轻伤，其行为均已构成放火罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王强、王利军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王强、王利军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王利军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人王强、王利军的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质、从犯、被害人已获得赔偿并谅解及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2020年5月12日止。）
二、被告人王利军犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 杨永娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛小波