wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1720号上诉人（原审被告）陈某某，女，1976年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郑某某，男，1975年11月12日出生，汉族。上诉人陈某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某某上诉称：其于2011年9月至今一直在莆田市城厢区务工，并长期居住于莆田市城厢区，故其经常居住地在莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。被上诉人郑某某未作答辩。本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区，并提供了《合同》欲证明其主张。由于该《合同》系复印件，真实性无法确认，且该《合同》上记载的内容无法证实上诉人在莆田市城厢区连续居住一年以上，故对上诉人经常居住地在莆田市城厢区的主张，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为上诉人住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈秀芹负担。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华审判员赵雪花代理审判员谢晓荔二〇一五年九月十四日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1653号
原告陈某，女，1990年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。
被告熊某，男，1991年8月8日生，汉族，居民。
原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庞震，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年5月19日，原被告登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，被告大男子主义严重，作风霸道，缺乏责任心。在生活中，原被告总为家庭琐事发生争吵，被告对原告漠不关心。2015年年底，被告去香港游玩，原被告发生争吵后分居，原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告熊某辩称，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，原被告是自由恋爱结婚，感情基础很好，只是因为一些小事发生争吵，被告愿意就原告不满意的地方进行改进，双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈某与被告熊某于2012年因工作关系认识，后自由恋爱。双方于2014年5月19日登记结婚。婚后，双方未生育子女。在婚姻生活中，原被告偶尔为家庭琐事发生争吵，因双方性格均较强势，不肯退让，致原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，诉如所请。庭审中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有原被告结婚证及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，在婚前建立了较好的感情基础。通过庭审调查发现，夫妻间并无大的矛盾分歧，只是因双方在性格上存在差异，双方均比较强势，致使家庭矛盾产生。另外庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也愿意就存在的问题进行改正，以挽回感情。只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 甘晶
二〇一六年二月三日
书记员 周平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞花，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂芹，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫焕翠，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
再审申请人杨瑞花因与被申请人孙桂芹、宫焕翠返还原物纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨瑞花申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的南北两个大棚均已处分，受让人已实际经营使用，该争议大棚已经属于不能执行的标的。结合本案的实际情况以及杨瑞花有能力找差价款，应判令归杨瑞花所有为宜。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。⑴杨瑞花与孙友胜于2005年同居生活，孙友胜于2011年10月20日因病去世，患病期间借款14300元用于支付医疗费及丧葬事宜，另外还欠化肥、农药款共计6714元。根据法律规定，继承遗产应先承担债务。⑵杨瑞花与孙友胜同居期间所得财产应按共同共有处理，所产生的债务也应列为共同债务。债权人二审出庭进行质证，并经杨瑞花当庭认可、确认了债务，应依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第212号民事判决，改判孙桂芹、宫焕翠在继承遗产范围内承担债务21014元，同时将位于海阳市辛安镇滩西村温室大棚两个判归杨瑞花所有。
孙桂芹、宫焕翠提交意见称：本案二审判决生效后，海阳市人民法院已立案执行，双方于2014年8月6日在执行法官的主持下已达成和解，涉案的两个大棚归杨瑞花所有，由杨瑞花支付差价款给孙桂芹和宫焕翠，同时双方约定关于本案已终结，双方互不再追究。双方均已履行完毕，故请求终结再审审查程序。
本院审查查明，本案二审判决生效后，孙桂芹、宫焕翠已向海阳市人民法院申请执行，执行过程中孙桂芹、宫焕翠同意将涉案的两个温室大棚归杨瑞花所有，并由杨瑞花向孙桂芹、宫焕翠支付相应价款。
本院审查认为，关于涉案两个大棚的归属问题，在本案执行过程中孙桂芹、宫焕翠已经同意归杨瑞花所有，并由杨瑞花支付相应价款，杨瑞花亦无异议，故本院对此不再予以审查。关于杨瑞花申请再审所主张的债务问题，其于二审审理期间提供了有关证据并申请证人出庭作证，双方当事人均对上述证据进行了质证，杨瑞花现申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证，该理由不能成立，本院依法不予支持。综上，杨瑞花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨瑞花的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初146号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人苏圣权，曾用名王益，男，1991年6月19日出生于贵州省，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，现住贵阳市云岩区。2017年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第11号起诉书指控被告人苏圣权犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人苏圣权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日16时许，被告人苏圣权在本市饮酒后无照驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至云岩区金燕路路段时与行人李某发生交通事故，致使李某受伤，后民警在处理事故过程发现苏圣村涉嫌酒后驾驶机动车，便将其带至医院进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人苏圣权血液中的酒精含量为196mg/100ml。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人苏圣权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人苏圣权对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人苏圣权在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，司法鉴定检验报告，辩认笔录，勘验笔录，勘验照片，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人苏圣权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏圣权犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，判处缓刑其没有再犯罪的危险及对其居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏圣权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年一月十六日
书记员 杨丹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审136号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘国锋，男，1988年5月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑晓珊，女，1986年8月8日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月9日向本院申请备案执行，本院于2016年8月8日立案受理潘国锋、郑晓珊行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘国锋、郑晓珊于2010年10月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第162号征收社会抚养费决定书，决定对潘国锋、郑晓珊征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年8月6日向潘国锋、郑晓珊依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第162号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）第96号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第162号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘国锋、郑晓珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘国锋、郑晓珊应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第139号
原告：卢婷婷，女，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。
被告：李世峰（曾用名：李世丰），男，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告卢婷婷诉被告李世峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢婷婷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免收。保全费520元，（因未采取保全措施）免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵芙侠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13404号
原告陈小琳，女，1980年10月出生。
委托代理人陈焱鑫，男，1982年2月出生。
被告许康，男，1975年2月出生。
原告陈小琳与被告许康委托合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、蔡效勤参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈小琳的委托代理人陈焱鑫到庭参加诉讼。被告许康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈小琳起诉称：2012年9月5日，原华彬集团员工许康以介绍陈小琳之女进入西城区棉花胡同幼儿园为由收取1万元入学费，并签订《协议书》。协议约定如许康未能办理入学，全额退还陈小琳1万元，但许康至今未归还欠款。陈小琳多次向许康催款，许康拒不接电话。故陈小琳诉至法院，请求判令许康返还陈小琳1万元、支付利息300元，判令许康支付误工费1000元、交通费500元，并由许康负担诉讼费用。
原告陈小琳向本院提交以下证据予以证明：《协议书》。
被告许康既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，陈小琳提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，陈小琳与许康通过社交网络结识。2012年9月5日，许康答应帮陈小琳的女儿办理进入西城区棉花胡同幼儿园的手续，双方签订一份《协议书》。《协议书》约定，许康为陈小琳的女儿就读2013年西城区棉花胡同幼儿园一事收取1万元作为入学费用，学杂费上学后自理；如陈小琳的女儿未能办理入学手续，许康将退还1万元。《协议书》签订后，陈小琳将1万元费用交给许康，许康在《协议书》背面写明收到1万元。2013年9月之后，许康未能为陈小琳的女儿办理进入西城区棉花胡同幼儿园的手续。许康未归还陈小琳1万元费用。
诉讼中，陈小琳称其主张的利息要求计算至法院开庭之日，利率按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算。陈小琳未向本院提交误工费、交通费的证据。
以上事实，有原告陈小琳提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，陈小琳委托许康为其办理孩子入园手续，陈小琳预付费用，双方的委托合同关系成立。该合同关系未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。根据陈小琳与许康签订的《协议书》约定，许康同意在事情办理不成时，全额退款。现许康接受委托的事务未能完成，其应当向陈小琳返还收取的1万元。许康未能及时返还1万元，应当赔偿陈小琳的利息损失，利息的起算时间本院酌定自2013年9月15日开始。陈小琳要求许康返还费用、支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。陈小琳要求许康支付误工费和交通费，但未提交相应证据予以证明，故本院对此项诉讼请求，不予支持。被告许康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许康于本判决生效之日起十日内返还原告陈小琳欠款一万元及利息（自二Ｏ一三年九月十五日起至二Ｏ一四年八月十三日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回原告陈小琳其他诉讼请求。
如果被告许康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元（原告陈小琳已预交），由被告许康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 蔡效勤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田 昕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第142号
原告刘冰，男，1975年4月9日出生，汉族，现住四平市铁西区，信用社职员。
被告陈英，男，1967年9月4日出生，汉族，现住梨树县，农行职员。
原告刘冰诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冰，被告陈英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2012年12月31日被告在我处借款80000元，约定还款期至2013年1月20日。借款到期后被告一直说贷款还我，但是被告至今未还，故起诉到法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付借款本金80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈英辩称，我没向原告借过钱，并且原告也没有找过我，让我还钱，我不能给付借款本金，因为我没有借钱。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告向原告借款的事实是否存在？2、如借款事实存在应否给付原告借款本金？
庭审时，原告宣读了下列证据：
2012年12月31日借款人陈英、郑宪宇出具的借条。证明陈英、郑宪宇向原告借款本金是80000元，于2013年正月二十偿还。被告对此证据有异议，称借条上我的签名不是我写的，手印也不是按的。
被告在法院限定的期限内递交书面鉴定申请，要求对2012年12月31日借条上陈英的签名是否为其本人书写进行文字鉴定，四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，2015年3月17日吉林正达司法鉴定中心以陈英没有交纳鉴定费用为由发退鉴函，将本案退回，2015年3月23日本院收到此退鉴函。
经审理查明：2012年12月31日被告陈英、郑宪宇给原告出具借条，借人民币80000.00元，约定于2013年正月二十偿还。借款后，被告未偿还借款。
本院认为，被告陈英对原告提供的借条有异议，提出书面鉴定申请，要求对2012年12月31日借条上的签名是否为其本人书写进行文字鉴定，但未向鉴定机构交纳费用，视为放弃了鉴定的权利。由于被告未提供反驳证据证明借条上陈英的签名不是其本人书写，指纹也不是其本人按的，故对原告所提供的借条，本院予以采信。由于该笔借款的债务人是二人，且在出具借条时未约定分担义务的份额，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告是连带义务的债务人，对该笔借款负有清偿全部债务的义务。因此，对原告要求被告给付借款本金的请求本院予以支持。被告在履行了义务后，有权向郑宪宇追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈英给付原告刘冰借款本金80000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 蕊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00119-21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住�地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，行长。
被执行人：朱四青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人朱四青金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕本院（2012）枞民二初字第00207号民事判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱四青在中国工商银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有�列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1127号
被执行人：王强，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩146决定书，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人王强价值1000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 娟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保134号
申请人杨金生，男，1953年11月17日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人李世成，男，1963年8月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
申请人杨金生与被申请人李世成民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人杨金生于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李世成的银行存款人民币捌万贰仟柒佰陆拾元（82,760.00元）或查封其同等价值财产。申请人杨金生已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人杨金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世成的银行存款人民币捌万贰仟柒佰陆拾元（82,760.00元）或查封其同等价值财产。
二、冻结担保人杨金生在中国交通银行股份有限公司的存款人民币捌万贰仟柒佰陆拾元（82,760.00元）。
申请人杨金生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年九月十五日
书记员 张子恒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00026-1号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1977年1月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被巫山县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于重庆市三峡监狱。
原审被告人陈某某，男，1977年7月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月10日被巫山县公安局取保候审，同年9月24日被巫山县人民法院取保候审，经巫山县人民法院决定于2014年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市三峡监狱。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人周某犯开设赌场罪、故意伤害罪、原审被告人陈某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人左某某、黄某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2014）山法刑初字第00275号刑事附带民事判决，原判刑事部分判决：被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元；被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；追缴被告人周某开设赌场的违法所得10000元上缴国库。原审被告人周某对原判的刑事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某申请撤回对刑事部分判决的上诉。
本院认为，原判刑事部分判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2014）山法刑初字第00275号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 卫 华
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第205号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郑成宏，该社职工。
被告：杜玉成，农村居民。
被告：宋会青，农村居民。
被告：杜玉山，农村居民。
被告：杜振福，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告杜玉成、宋会青、杜玉山、杜振福一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郑成宏、被告杜玉成、杜玉山、杜振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杜玉成于2010年1月15日在我社借款20000元，由宋会青、杜玉山、杜振福提供连带保证责任。借款于2011年1月15日到期，被告杜玉成取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告杜玉成、杜玉山、杜振福辩称，我们都在村里当干部，这个贷款是村委用的，只是在我们名下的。
被告宋会青未答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告杜玉成与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，杜玉成在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款20000元，由宋会青、杜玉山、杜振福提供连带责任保证，借款于2011年10月16日到期。借款到期后，被告杜玉成未按合同约定付本还息，尚欠19675元，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及三被告陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜玉成签订的借款合同，与被告宋会青、杜玉山、杜振福签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告杜玉成向原告借款20000元，借款到期后，至今尚欠19675元未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告杜玉成付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告宋会青、杜玉山、杜振福为被告杜玉成提供担保，对被告杜玉成的借款承担连带清偿责任。被告杜玉成未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告杜玉成承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告辩称，该款系莒南县大店镇前官庄村村委使用，系另一法律关系，本院对三被告该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜玉成于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款19675元及合同约定的利息。
二、被告宋会青、杜玉山、杜振福对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告杜玉成、宋会青、杜玉山、杜振福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月四日
书 记 员 臧慧婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3794号
原告：朱国斌，男，1990年5月6日出生。
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师（一般代理）。
原告朱国斌与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄烈平独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱国斌、被告中百仓储超市有限公司的委托诉讼代理人余学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款33.60元，并赔偿交通费500元、住宿费400元、打印费30元、误工费600元、律师咨询费200元等费用共计1763.6元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求支持原告退货。事实与理由：原告于2016年9月7日上午10时53分，在被告中百仓储超市有限公司长丰店购买恐龙游戏拼图，购买以后发现恐龙游戏拼图赠送一个塑料恐龙未标注材质、厂名、厂址、电话，没有看到玩具执行标注GB6675国家强制性标准，及玩具警示语与0-3岁标识，发票上商品名称双菱图书系列并不是商品名称恐龙游戏拼图超市方伪造商品名称，原告认为不合格的玩具危害主要在以下两个方面：一是化学性危害，例如油漆、涂料不合格，容易引起皮肤或者呼吸道过敏，如果含苯、铅等重金属超过安全标准，则可能对孩子的骨髓有影响；二是物理性危害，一些质量不合格的玩具或者表面不光滑、有棱角，容易擦伤儿童或者折断，其尖角容易刺伤儿童皮肤甚至眼睛。原告认为超市作为销售方应该要监管不合格商品，禁止销售给消费者，故诉至法院。
被告中百仓储超市有限公司辩称：（一）原告断章取义，故意混淆涉案商品名称及商品属性，其在民事诉状中所述内容于法无据，人民法院应当依法予以驳回。其理由：1、本公司出售的涉案产品属于合法出版物，在拼图的底页中明确标注了“图书在版编目（CIP）数据”，并且此数据信息,在官方网站“中国新闻出版信息网”已经备案，并可以在网站中得到查询，查询后的信息内容与商品中注明的信息内容完全一致，由此可见，答辩人对外出售的出版物，系已经通过相关出版部门（中国新闻出版总署）的审核，取得了合法的出版编码，属于合法商品；2、涉案出版物的“图书在版编目（CIP）数据”的信息中明确表明了相关信息，完全符合出版物的相关规定，不存在被答辩人所说的没有厂名、电话等事实；3、原告诉称其购买的是编码819572单价16.8元2件的上面，该编码和单价恰恰是指的恐龙游戏拼图，该出版物由八张拼图、一副游戏棋、一个恐龙立体模型，十二张激光战斗卡，一张激光水贴胶共同组成，这些物品均属于涉案出版物的组成部分，拼图中的“恐龙立体模型”只是该出版物的一个不可分割的组成部分，而不是单独作为玩具出售的。由此可见，被答辩人购买的商品不是“恐龙玩具”价格也不是所谓“恐龙玩具”的价格，进一步证明了答辩人并没有出售恐龙玩具，而是出售符合国家规定的出版物。因此，本案商品为出版物，应当受著作权等相关版权法律法规的约束。原告罔顾商品的真实属性，对商品属性故意作断章取义的理解，其主张不应得到任何支持；4、涉案商品已经通过了国家规定的合法审核、批准。还需要指出的是，本案涉及的商品是出版物，不是单一的恐龙玩具。因此，涉案商品已经尽到了对商品价格、产地、用途等信息的告知义务，原告将商品中的其中一部分，错误认为是独立商品，此为断章取义，更无任何法律依据。（二）涉案商品无任何欺诈情形，原告也没有任何证据证实，涉案产品出现产品质量问题，更无任何证据证实其遭受损害和损失，综上所述，原告故意混淆案件事实，适用法律混乱而错误，诉讼请求毫无依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的发票及产品实物可以证明其购买涉案产品基本情况，对于该证据本院依法予以采信。对于原告提交的交通费、住宿费、打印费、误工费、咨询费及路桥费等票据，无法证明与本案的关联性，该证据本院依法不予采信。对于被告提交的中国新闻出版信息网图书在版编目（CPI）核号验证查询结果截图，可以证明涉案产品图书出版备案情况，对该证据本院依法予以采信。
对本案事实，本院认定如下：2016年9月7日，原告在被告旗下长丰店购买发票标注商品名称为双菱图书制品系列产品的恐龙游戏棋拼图2件，单价为16.80元，合计总价为33.6元。
本院认为,本案争议的焦点问题在于涉案产品性质。原告认为涉案产品应分为两部分，分别为不同的性质，8张拼图属于出版物；而其他部分1张游戏棋、1个恐龙立体模型、12张激光战斗卡、1张激光水晶贴胶系该出版物附赠的玩具。其中恐龙立体模型属于塑料玩具的性质，但其上无3C认证标志，没有标注产品名称、生产厂厂名和厂址，质量不合格，存在危害性不符合产品质量法的规定。涉案商品名称分别为双菱图书制品系列产品的“恐龙游戏拼图·吃草的恐龙”、“恐龙游戏拼图·温顺的恐龙”，图书在版编目（CIP）分别为（2012）第196165号、第196168号；两产品包装背面均标注“每套8张拼图·1副游戏棋·1个恐龙立体模型·12张激光战斗卡·1张激光水晶贴胶”。由此可见，涉案产品系为由8张拼图、1副游戏棋、1个恐龙立体模型、12张激光战斗卡、1张激光水晶贴胶等五部分组成的合法图书出版物，并已经过合法备案。恐龙立体模型并非附赠玩具，而系该出版物的组成部分。该出版物由中国和平出版社出版发行，载明出版者、印刷者、发行者的名称、地址、版号、出版日期、刊期及其他有关事项，并已备案且出版内容并未违法法律禁止性规定。故本院对于原告认为恐龙立体模型为附赠玩具的意见不予支持；另原告认为恐龙立体模型质量不合格，但其未提供任何证据证明该商品存在何种缺陷。综上，原告诉请无事实及法律依据，故本院对原告所述事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告朱国斌的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱国斌自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一七年一月十八日
书记员 许 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第209-1号
申请执行人王涛，居民。
被执行人山东ＸＸ来食品有限公司
法定代理人：赵霞。
本院在执行王涛与山东万利来食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1289号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年六月四日
书记员 陈贵华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1747号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被江阴市公安局取保候审。2016年8月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1573号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年8月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李某于2016年6月6日下午，在江阴市长泾镇兴园路118号江阴东方印染有限公司二楼办公室内，因故与夏某发生纠纷，夏某报警，江阴市公安局长泾派出所民警卞�等人前往处警，在民警依法处警过程中，被告人李某不听劝阻，对民警卞某进行拉扯，并用脚踢中民警卞某的下腹部。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、伤情照片等书证，证人卞某、夏某、翁某、刘某等人的证言笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决�下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月29日起至2016年9月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1365-1号
原告：马宏塔。
被告：马宗新。
本院在审理原告马宏塔与被告马宗新保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马宗新的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆和案外人关天春所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马宗新的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告马宏塔提供担保的案外人黄继涛所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 王洪亮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第206号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩荣浩。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王守瑞。2009年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2012年5月17日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人韩荣浩、王守瑞犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于2015年4月13日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人韩荣浩、王守瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月28日23时许，被告人韩荣浩伙同王守瑞经预谋后，在天津市滨海新区塘沽新华路立交桥下东侧铁道旁，其中韩荣浩头戴头套，被告人王守瑞持电棍将被害人尹××拦住，并对尹××威胁恐吓后抢走人民币230元及一部白色OPPOR8007型手机。后经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币1200元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩荣浩、王守瑞的行为均已构成抢劫罪，被告人王守瑞系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条的规定依法判处。
被告人韩荣浩对指控的事实供认不讳。
被告人王守瑞对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月28日23时许，被告人韩荣浩伙同王守瑞经预谋后，在天津市滨海新区塘沽新华路立交桥下东侧铁道旁，韩荣浩头戴头套，被告人王守瑞持电棍将被害人尹××拦住，并对尹××威胁恐吓后抢走人民币230元及一部白色OPPOR8007型手机。后二被告人将所抢手机送还被害人尹××，该手机已被扣押并发还被害人。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币1200元。
2014年12月10日，被告人韩荣浩被抓获归案。2014年12月11日被告人王守瑞被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人尹××陈述，被告人韩荣浩、王守瑞供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押处理物品清单，照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韩荣浩、王守瑞以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取公民财物，已构成抢劫罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王守瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩荣浩、王守瑞实施犯罪行为后将部分赃物送还被害人，可从轻处罚；被告人韩荣浩、王守瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人韩荣浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人王守瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩荣浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王守瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年6月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、赃款人民币230元，继续追缴并发还被害人尹××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯树娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执305号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人李光伟，男，1981年3月23日出生，汉族，农民。
公民身份号码2308111981********。
被执行人马福新，男，1954年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人姜大伟，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人张宪付，男，1967年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人李祥宝，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告李光伟、马福新、姜大伟、张宪付、李祥宝金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。被告李光伟、马福新、姜大伟、张宪付、李祥宝应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款5.200元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月13日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现李光伟、马福新、姜大伟、张宪付、李祥宝有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执305号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初448号
原告：伦镜明，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市妇幼保健院，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道北812号，统一社会信用代码/注册号：12440784456136803N。
法定代表人：王苏淮。
委托诉讼代理人：黄永毅，该保健院员工。
原告伦镜明与被告鹤山市妇幼保健院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明、被告鹤山市妇幼保健院的委托诉讼代理人黄永毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伦镜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项16210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2017年8月23日强台风“天鸽”登陆时粤Ｊ×××××号小轿车停放在被告围墙外，因被告的停车帐篷安装不稳，造成倒塌，并被强风外翻至围墙外，造成粤Ｊ×××××号小轿车损坏，维修费需16210元，原告权益应予保护，请求法院依法判决。
被告鹤山市妇幼保健院辩称，一、《民法通则》第107条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”《侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”事发时，罕见的强台风“天鸽”为鹤山带来了狂风暴雨，风力最高达十二级，是不能预见、不能克服、不能避免的事件，属于不可抗力。本案中，系因不可抗力致被告的栅栏门、停车棚倒塌，从而使涉案车辆受损，按照上述法律规定，被告不承担责任。二、原告自身有严重过错。《道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放”。事发时涉案车辆停放的地点是被告的消防通道，并非划定的停车位，因此，原告自身对于涉案车辆受损有严重过错。三、涉案车辆已购买商业险。如果保险公司赔偿了原告，则原告不能重复向被告索赔。请法院查明涉案车辆购买商业险及相关理赔情况。四、对于物价中心的评估，被告认为这是原告单方委托评估，且评估结论明显过高。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告将粤Ｊ×××××号小轿车停放在被告围墙外，因被告的停车场帐篷被强台风吹翻至围墙外碰撞粤Ｊ×××××号小轿车造成该车损坏。2017年8月28日，经鹤山市价格认证中心鉴定，粤Ｊ×××××号小轿车车辆损失为16210元。
粤Ｊ×××××号小轿车车辆登记所有人为原告。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错损毁他人财产的，应当承担赔偿责任。被告停车场帐篷因被强台风吹翻碰撞原告车辆导致原告车辆损坏，但被告未能提供证据证明其没有过错，且原告提供了车辆维修发票及车辆损失鉴定报告证实车辆损失价格为16210元，故原告请求被告赔偿其车辆损失16210元，理据充分，本院依法予以支持。
关于被告辩称停车场帐篷被强台风吹翻是属于不可抗力事件的问题，本院认为，发生气象灾害虽然属于自然灾害，但不属于不可抗力的灾害。不可抗力的特征是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，案发当日的强台风天气作为一种自然灾害，确实是难以避免的，但在气象等相关科学高度发展的今天，这是可以预见的，并通过采取适当的措施，将强台风造成的影响减少到最低程度，因此被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。
关于被告辩称事发时涉案车辆停放的地点是被告的消防通道，并非划定的停车位，事故的发生原告也有过错的问题，由于被告未能提供证据证明涉案车辆停放地点是其消防通道或者属于禁止停车的地方，因此被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。
关于被告认为鹤山市价格认证中心出具的鉴定报告对涉案车辆损失认定过高的问题，因鹤山市价格认证中心是经国家主管部门审查发证，是具有相关鉴定资质的业务部门，其所作出鉴定合法有效，故本院对该鉴定结论予以采信，被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。
关于被告辩称原告已购买商业险，如原告损失已办理理赔，则不能向其索赔的问题，由于被告未能提供证据证明原告购买商业险及已办理理赔的事实，且原告也提供了车辆维修发票及车辆损失鉴定报告，被告抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鹤山市妇幼保健院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伦镜明损失16210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205.40元,减半收取102.70元，由被告鹤山市妇幼保健院负担（原告已预交受理费102.70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一八年四月九日
书记员 麦倩君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9846号
原告王拥军，男，1974年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被告刘家田，男，1955年6月12日出生，汉族，原籍河南省沈丘县府前街***号，现住驻马店市。
被告驻马店市红星网业有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路刘阁工业园
法定代表人刘家田，董事长
原告王拥军与被告刘家田、驻马店市红星网业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王拥军的委托代理人张利到庭参加诉讼，被告刘家田、驻马店市红星网业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王拥军诉称，2016年8月，被告刘家田所经营的驻马店市红星网业有限公司流动资金短缺，向原告借款，并承诺按同期银行贷款利率支付利息，原告分别于8月19日、8月24日、10月21日借给被告款50万元、35万元、10万元以上共计95万元，该款经原告追要不予偿还，因此，请求判令：二被告偿还原告借款95万元及利息（按同期银行贷款利率，分别自三笔借款日计至借款清偿完毕之日止）。
被告刘家田辩称，借款属实，借款用于其公司经营生产，愿意分期偿还借款。
被告驻马店市红星网业有限公司未答辩。
经审理查明，原告王拥军与被告刘家田系朋友关系。因被告刘家田所经营的驻马店市红星网业有限公司流动资金短缺，分别三次向原告借款，2016年8月19日向原告借款50万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到王拥军现金伍拾万元整（500000元），（此款转入驻马店市红星网业有限公司），担保驻马店市红星网业有限公司刘家田2016年8月19日”被告刘家田在借条上签字捺押。当日原告将50万元转入驻马店市红星网业有限公司账户。2016年8月24日，向原告借款35万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到王拥军现金叁拾伍万元整（350000元），驻马店市红星网业有限公司刘家田2016年8月24日”被告刘家田在借条上签字捺押，当日原告将35万元转入驻马店市红星网业有限公司账户。2016年10月21日向原告借款10万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到王拥军现金壹拾万元整（100000元），注：担保贷款400万没收担保费红星网业公司刘家田刘家田2016年10月21日”被告刘家田在借条上签字捺押。当日原告将10万元转入刘家田账户。上述借款共计95万元，双方口头约定利息按同期银行贷款利率计算，此后因被告未还本付息，经原告追要无果而诉至本院。
诉讼中，经本院主持调解，双方因还款期限未达成一致。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转款凭证经庭审质证据以认定。
本院认为，原告主张被告刘家田欠其借款95万元，有原告提供的借据、转款凭证为证，被告刘家田予以认可，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告刘家田偿还借款95万元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，原告称双方借款时口头约定按同期银行贷款利率计算被告予以认可，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告驻马店市红星网业有限公司承担还款责任问题，被告刘家田作为驻马店市红星网业有限公司法定代表人向原告借款用于该公司的生产经营，且原告的两笔款项直接转入该公司账户，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求驻马店市红星网业有限公司承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘家田、驻马店市红星网业有限公司于判决生效后十日内返还原告王拥军借款95万元及利息（其中借款50万元利息自2016年8月20日起，借款35万元利息自2016年8月25日起，借款10万元利息自2016年10月22日起，分别支付至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款计算）
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方子旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4512号
原告张府桥，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王珊，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，组织机构代码不详。
法定代表人曹兴松，该公司董事长。
被告中国重庆国际经济技术合作有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，组织机构代码不详。
法定代表人苏强，该公司董事长。
本院在审理原告张府桥与被告重庆对外建设（集团）有限公司、中国重庆国际经济技术合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张府桥于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张府桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张府桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张府桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张府桥负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨蕊绮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第932号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人刘清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人陈某某向兴业银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年7月起至2013年9月止，被告人陈某某用该卡透支消费本金共计人民币34，000余元，经银行多次催收，仅归还了人民币3，200元，剩余欠款超过三个月仍不归还。
2014年5月20日，被告人陈某某在其住处上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。被告人陈某某到案后如实供述上述事实，并又归还兴业银行人民币53，700元，还清了银行全部本息。
以上事实，被告人陈某某及辩护人刘清洪在开庭审理过程中均无异议，且有兴业银行的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，兴业银行出具的结清证明，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并还清了银行全部欠款，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，还清了银行全部本息，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二第第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陈某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十月二十三日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初721号
原告龚兆权。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告龚兆权诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚兆权申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚兆权撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龚兆权负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初721号
原告龚某，男，汉族，住广西桂平市。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告龚某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龚某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00707号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1966年7月4日出生，安徽省淮南市人，系淮南市交通医院职工，初中文化，住安徽省淮南市大通区。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月11日被淮南市田家庵区检察院决定取保候审。
本院于2014年11月6日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）532号起诉书及所附材料。经审查，被告人沈某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年11月7日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人沈某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）532号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年十一月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00707号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1979年8月15日出生，安徽省淮南市人，无业，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。2014年10月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月31日被淮南市田家庵区检察院决定取保候审。
本院于2014年11月6日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）530号起诉书及所附材料。经审查，被告人顾某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年11月7日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人顾某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）530号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年十一月十四日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更175号
罪犯黄国良，曾用名黄小良，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月5日作出(2015)佛顺法刑初字第4082号刑事判决，以被告人黄国良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年4月25日以(2016)粤06刑终373号刑事判决，改判被告人黄国良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2016年6月23日交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄国良在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯黄国良减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次（2016年6月至2017年6月考核期间，获评嘉奖11次，不予嘉奖1次），剩余考核分222分。2017年9月因未完成当月劳动定额生产任务被扣8分。罚金已全额缴纳。另查，二审期间，罪犯黄国良的家属代其向被害人赔偿经济损失共计18000元，被害人对其表示谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、服刑期间改造表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国良予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初132号
原告：王旭，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：王小海，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省怀来县。
原告王旭诉被告王小海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王旭于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王旭的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
理费275元，减半收取计137.50元，由原告王旭负担。审
审判员 陈军生
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 娇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被执行人周永海。
被执行人杨为青。
被执行人陈金林。
被执行人程蓉。
被执行人周金山。
被执行人杨为成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与周永海、杨为青、陈金林、程蓉、周金山、杨为成金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初512号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向五被执行人执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即陈金林、程蓉共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元、利息（按50000元，年利率8.4%，自2014年8月6日起至2015年8月5日）、逾期利息（按本金50000元，按年利率12.6%，自2015年8月6日起至清偿之日止）。周永海、杨为青、周金山、杨为成对上述债务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，执行费650元。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人周永海、杨为青、陈金林、程蓉、周金山、杨为成均无财产可供执行，且申请执行人认可本院的调查结果。
本院认为，经本院调查，被执行人周永海、杨为青、陈金林、程蓉、周金山、杨为成均无财产可供执行，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行在限期内无法提供被执行人周永海、杨为青、陈金林、程蓉、周金山、杨为成的财产线索并认可本院的调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初512号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周永海、杨为青、陈金林、程蓉、周金山、杨为成应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初512号民事判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行如发现被执行人周永海、杨为青、陈金林、程蓉、周金山、杨为成有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许乔乔
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初833号
原告周某，男，1999年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县黔西县锦星乡红星村第1组。
法定代理人黄某，女，1968年11月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县黔西县锦星乡红星村第1组，系周某母亲。
被告黄某一，男，1992年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇营脚村第6组。
本院在审理原告周某与被告黄某一健康权纠纷一案中，原告周某于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本�认为：原告周某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 刘仁信
二○一七年一月二十四日书记员曾清
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1318号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁东，男，1993年3月23日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化程度，无业，住富锦市。2011年8月5日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月21日刑满释放；2013年5月23日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处拘役五个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月5日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人王仁东犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙1021刑初835号刑事判决。原审被告人王仁东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日6时许，被告人王仁东窜至玉环县玉城街道开天网吧内，趁蔡某在电脑前熟睡之际，窃得其放置于键盘上充电的vivoxplay5手机一部（价值人民币3162元）。
2016年8月5日11时30分许，被告人王仁东在玉环县玉城街道客运中心被公安民警抓获。案发后，被窃手机已被追回并发还给蔡某。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人王仁东有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王仁东上诉称被盗手机较为老旧，且被其以900元的价格销赃后又以同样价格购回，但原判采信的价格鉴定意见系手机未追回前按照新手机作出价值3162元，故认为该鉴定价格过高，请求以实物手机重新进行价格鉴定，且原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王仁东犯盗窃罪的事实，有被告人王仁东的供述，被害人蔡某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及图片，视听资料，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及发还清单，前科资料，抓获经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、根据被害人蔡某的陈述，其于2016年7月10日被盗的手机系购买于当年4月份，且其报案时明确了该手机的品牌、型号，确与此后被追回的手机相同，价格鉴定机构根据同型手机市场价为基准采用成本法进行鉴定，业已考虑到手机的使用时限，并据此得出该手机价值3162元的结论，该鉴定程序合法、鉴定方法科学、鉴定结论客观真实，应予以采信。至于该手机以900元的价格销赃后又以同样价格购回，鉴于收购赃物价格远低于其实际价值的常识，不能就此推翻价格鉴定意见。故被告人王仁东以被盗手机较为老旧且只销赃900元为由认为将被盗按照新手机进行鉴定出价值3162元过高，请求以实物手机重新进行价格鉴定的上诉理由不能成立，不予采纳。2、原判根据被告人王仁东具体犯罪情节以及其系累犯、坦白等量刑情节对其所作量刑适当，故其关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王仁东，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王仁东系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己罪行且有退赃情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人王仁东的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 卢丽萍
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第591号
原告钟某。
委托代理人赵春宏，晋航律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某。（现下落不明）
原告钟某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人赵春宏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告自由恋爱后于2011年8月登记结婚并在2012年1月生育儿子李凯旋。因婚前了解不够、草率结婚导致婚后双方感情一般，时常因琐事发生争执。2012年4月被告以外出打工为由离家，至今仍不知其下落。现夫妻分居已两年余。因夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系并判令婚生子李凯旋跟随原告生活，由被告承担本案诉讼费。
被告李某某经本院依法公告传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对上述主张，原告张宗群向本院提交了下列证据：
一、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2011年8月8日自愿登记结婚；
二、户籍证明一份，欲证明原、被告于2012年1月1日生育长子李凯旋；
三、晋宁县昆阳街道办事处礼智村委会出具的证明一份，欲证明被告李某某于2012年4月外出，至今下落不明。
被告李某某未到庭质证。
本院认为原告李某某提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据审理及质证，本院确认下列法律事实：
原告钟某与被告李某某经人介绍认识后自由恋爱，2011年8月8日双方自愿登记结婚并于2012年1月1日生育长子李凯旋。因婚前了解不够、草率结婚导致婚后双方感情一般，时常因琐事发生争执。2012年4月被告以外出打工为由离家，至今仍不知其下落。原告钟某多方查找无果，遂诉至本院，要求与被告李某某离婚。经本院公告传唤被告李某某，期限届满后被告仍未到庭应诉。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，共建家园。本案中由于被告李某某长时间外出未归，杳无音信，对原告没有尽到作为妻子的责任和义务，夫妻分居达两年余，夫妻关系已名存实亡，故对原告钟某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某下落不明，孩子跟随原告钟某生活更为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告钟某与被告李某某的婚姻关系。
二、婚生子李凯旋（2012年1月1日生）跟随原告钟某生活。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋鹏程
审 判 员 姚 蕊
人民陪审员 李忠贤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 浦娅娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1370号
申请执行人：胡杰，男，1987年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨建林，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人胡杰与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）宁0121民初2941号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款5万元及利息3800.00元，支付案件受理费1292.00元，公告费600.00元，负担案件执行费850.00元，但被执行人杨建林未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨建林名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门协助查找其下落，但至今未找到。申请执行人胡杰也提供不出被执行人杨建林其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年一月二十六日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1370号申请执行人：胡杰，男，1987年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨建林，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县。申请执行人胡杰与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）宁0121民初2941号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款5万元及利息3800.00元，支付案件受理费1292.00元，公告费600.00元，负担案件执行费850.00元，但被执行人杨建林未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨建林名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门协助查找其下落，但至今未找到。申请执行人胡杰也提供不出被执行人杨建林其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年一月二十六日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03135号
上诉人（原审被告）：王柱方。
被上诉人（原审原告）：乔彧。
委托代理人：乔慧（系乔彧姐姐），女，1969年8月3日出生，汉族。
上诉人王柱方因与被上诉人乔彧房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：乔彧与王柱方于2013年7月18日签订一份房屋租赁合同，乔彧为出租方，王柱方为承租方。双方在合同上约定合同有效期为2013年7月18日至2016年9月17日。该房屋租金为每年10000元整，第一年为半年支付租金，第二、三年为年付租金，并提前一个月支付，合同签订之日支付半年租金5000元。并在合同第九条约定租赁期间物业费等由承租人负担的内容。在合同尾部双方达成补充协议付款细则。付款细则上双方约定本合同乙方向甲方支付租金及金额分别为：二零一三年七月十八日六千元整，二零一四年二月十八日五千元整，二零一四年八月十八日壹万元整，二零一五年八月十八日壹万元整（共计四次）。若乙方不按此四时交租金，自动终止合同，视乙方违约。并在合同格式条款第十二条约定了违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳一年租金作为违约金。
在双方合同履行期间，王柱方于2014年8月18日应交第二年度房租时逾期未缴纳，并于2013年9月29日将该房屋转租给王义，约定租期为一年每月租金为1400元不包含物业费，物业费由次承租人即王义承担。在庭审中，乔彧诉称王柱方在2014年8月18日后就没有缴纳房租且该房屋一直被王柱方非法转租着，乔彧在2014年8月25日在该房屋门上张贴解除房屋租赁合同通知书，但次承租人王义并没有搬走，产生纠纷，引起乔彧向公安机关报案。案件审理中王柱方辩称房屋转租是经过出租方乔彧同意的，且他是代替刘群娥与乔彧签订的位于合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园×房屋租赁合同，并且答应房屋是可以转租的，但王柱方的上述主张乔彧否认，王柱方也未能提供证据证明。王柱方与乔彧所签订的房屋租赁合同上也没有文字约定是否转租事项。
原审另查，刘群娥作为上述争议房屋承租人的权利义务诉讼在瑶海区人民法院另案审理中。因出现上诉纠纷，乔彧诉至原审法院，请求判令：1、解除双方之间的房屋租赁合同，判决王柱方立即向乔彧交付租赁房屋并将租赁房屋恢复原状。2、判决王柱方向乔彧支付自2013年7月18日至2014年12月5日的物业费1793元，并支付自2014年9月18日至2014年12月5日的租金2262元。3、按照约定赔偿违约金10000元。
原审法院审理后认为：本案乔彧与作为形式承租人的王柱方签订的房屋租赁合同系真实意思表示，应依法确认该合同的法律效力。虽然王柱方多次辩称系代实际承租人刘群娥签订合同，应由刘群娥承担民事责任，但刘群娥作为承租方的权利义务诉讼已另案审理。因此，王柱方在案件中的权利义务应视同实际承租人的权利义务，仍应受到法律的保护和约束。由于租赁合同明确约定了承租人不按时缴纳房租则自动终止合同，视为承租人违约，出租人有权收回房屋，因此乔彧主张收回房屋并解除合同的请求依法予以支持。同时依据双方签订的房屋租赁合同，王柱方应缴清在承租期间的物业管理费及租金，即乔彧主张的自2013年7月18日至2014年12月5日的物业管理费1793元和自2014年9月18日至2014年12月5日未缴纳的房屋租金2262元，之后顺延计算至交付房屋时止。对于乔彧主张赔偿的违约金10000元的请求，虽然有合同约定，但王柱方当庭抗辩不同意乔彧诉请，由于乔彧的房屋一直处于出租状态，乔彧未能提供证据证明其因王柱方违约而造成的实际损失的事实。因此，驳回乔彧该项请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百二十七条之规定，判决：一、解除乔彧与王柱方签订的房屋租赁合同，王柱方向乔彧交付租赁房屋并将房屋恢复原状；二、王柱方给付乔彧自2013年7月18日至2014年12月5日的物业管理费1793元和自2014年9月18日至2014年12月5日的房屋租金2262元，租金及物业费顺延计算至交付房屋时止；三、驳回乔彧其他诉讼请求。上述一、二项于判决后十日内履行完毕。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由王柱方负担。
王柱方上诉称：其同意解除与乔彧的房屋租赁合同，但不差欠房租，同时乔彧还应赔偿本人装修损失。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回乔彧的一审诉讼请求。
乔彧答辩称：王柱方的上诉理由不能成立。其未经本人同意将房屋转租他人。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。另需说明的是，刘群娥作为案涉争议房屋承租人的权利义务诉讼经瑶海区人民法院审理，驳回了刘群娥的诉讼请求。刘群娥不服，上诉至我院，我院依法做出裁定，该案按刘群娥撤诉处理。该裁定现已生效。
本院认为，本案中王柱方一直主张其是代刘群娥签订租赁合同，其不是案涉房屋租赁合同的真正权利主体，但乔彧对此并不认可，并有王柱方以自己的名义将案涉房屋转租给案外人王义的事实存在。且刘群娥作为案涉租赁房屋的实际承租人的诉讼已经审结并生效，在该诉讼中，刘群娥的诉讼请求未获支持。故本院对王柱方关于其不是租赁合同权利义务主体的主张不予支持。王柱方上诉称其同意解除合同，但不存在拖欠房租，但对此并未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳，王柱方应缴清其在承租期间的物业管理费及租金，之后顺延计算至交付房屋时止。王柱方另上诉主张乔彧应赔偿其装修损失，因王柱方经乔彧同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定，且本案因王柱方未按约定支付房租并擅自转租导致合同解除，故王柱方请求乔彧赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的主张，不予支持。但如果乔彧同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿，双方可案外协商。
综上，王柱方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由王柱方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8735号
原告：南京市消防工程有限公司泉州分公司，住所地晋江市。
代表人：何碧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：福建省瑞发水产食品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：蔡小福，该公司负责人。
原告南京市消防工程有限公司泉州分公司与被告福建省瑞发水产食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市消防工程有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费15179元，减半收取计7589.5元，由原告南京市消防工程有限公司泉州分公司负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更167号
罪犯郑长军，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省固始县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十二月十一日作出（2014）烟芝刑初字第393号刑事判决，以被告人郑长军犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元，刑期自2014年12月12日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月24天，已兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑长军减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郑长军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郑长军罚金人民币六十万元未缴纳。
上述事实有罪犯郑长军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郑长军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑长军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更167号罪犯郑长军，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省固始县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十二月十一日作出（2014）烟芝刑初字第393号刑事判决，以被告人郑长军犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元，刑期自2014年12月12日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月24天，已兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑长军减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郑长军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郑长军罚金人民币六十万元未缴纳。上述事实有罪犯郑长军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑长军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑长军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第495号
申请执行人顾法强。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被执行人潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和大厦。
法定代表人王赢，经理。
申请执行人顾法强与被执行人潍坊商誉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人潍坊商誉建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第539号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第495号
申请人顾法强。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被执行人潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和大厦。
法定代表人王赢，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第539号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人潍坊商誉建设工程有限公司的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈众林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3516号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人赵庆力，行长。
被执行人王庆东，职工。
被执行人井占丰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人王庆东、井占丰金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0465号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0465号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1181号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：余锦花，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告余锦花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4662.63元（暂计至2014年4月8日为本金3074.16元、利息1387.79元、滞纳金200.68元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013281XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3074.16元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1387.79元、滞纳金200.68元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3074.16元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1387.79元、滞纳金200.68元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余锦花应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3074.16元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1387.79元、滞纳金200.68元、超限费0.00元、其他费用0.00；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告余锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审77号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州鲜乐惠超市有限公司，住所地常州市新北区通江中路369号1238-1239室。
法定代表人张伟国，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州鲜乐惠超市有限公司在经营活动过程中于2016年4月4日在新北区巢湖东路大润发时代北门前公共场地擅自堆放物料（家电、牛奶）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2016年6月23日作出常新城执罚字[2016]第0030308号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年1月10日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030308号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030308号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州鲜乐惠超市有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12890号
原告：张德明，男，1972年2月21日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：张霜，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：唐俊，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省成都市武侯区。
原告张德明诉被告中国华西企业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，2017年10月25日，原告张德明书面申请撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张德明申请撤回对中国华西企业股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德明撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
案件受理费1261元，由原告张德明负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 高清虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3066号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：车文峰，男，1983年2月8日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住。
被告：赵鹏，男，1976年12月3日出生，住淄川区。
被告：付丽娟，女，1977年1月8日出生，住淄川区。系赵鹏之妻。
被告：王鸿旗，男，1964年9月29日出生，住淄川区。
被告:赵春玲，女，1963年3月17日出生，住淄川区。
被告：李庆，男，1964年2月21日出生，住淄川区。系赵春玲之夫。
被告：孙光，男，1976年8月29日出生，住淄川区。
被告：张荣，女，1978年9月7日出生，住淄川区。系孙光之妻。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告赵鹏、付丽娟、王鸿旗、赵春玲、李庆、孙光、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人车文峰，被告赵鹏、王鸿旗、赵春玲、孙光到庭参加诉讼，被告付丽娟、李庆、张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵鹏、付丽娟共同偿还原告借款本金200000.00元；2.依法判令被告赵鹏、付丽娟共同支付自欠息之日起至2017年5月20日的逾期利息8034.23元及自2017年5月21日起至借款本金付清之日止按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息；3.依法判令被告王鸿旗、赵春玲、孙光、李庆、张荣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告赵鹏签订个人借款合同一份，借款金额为200000.00元整，期限为2016年3月29日至2017年2月27日，按月利率7.79375‰计算利息。被告付丽娟出具共同还款责任承诺书，承诺自愿对被告赵鹏的借款本息承担共同还款责任。被告王鸿旗、赵春玲、李庆、孙光与原告签订保证合同一份，同时，被告李庆、张荣向原告出具担保人共同还款责任承诺书二份。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告赵鹏未按合同约定支付借款本息，尚欠借款本金200000.00元，截止到2017年5月20日止的逾期利息8034.23元。担保人王鸿旗、赵春玲、李庆、孙光、张荣亦未履行保证责任。
被告赵鹏辩称，借款属实。
被告王鸿旗、赵春玲、孙光辩称，担保属实。
被告付丽娟、李庆、张荣缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年3月29日，被告赵鹏与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，被告赵鹏从淄川农商行借款200000.00元，借款用途为借新还旧；期限为2016年3月29日至2017年2月27日，实际执行借款月利率为7.79375‰，在合同有效期内利率不变，为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。被告付丽娟于2016年3月29日出具共同还款承诺书，自愿承诺对被告赵鹏的涉案借款产生的相关本息及费用承担共同还款责任。为保证合同履行，同日，被告王鸿旗、赵春玲、孙光与淄川农商行签订保证合同，自愿作为保证人为被告赵鹏在淄川农商行的借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告赵春玲之夫李庆，被告孙光之妻张荣，于2016年3月29日分别向原告淄川农商行出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺履行担保人债务共同还款责任，对涉案借款的担保之债承担共同还款责任。合同签订后，淄川农商行于2016年3月29日向被告赵鹏发放了贷款200000.00元。被告赵鹏自2017年3月21日开始欠息，截止2017年5月20日被告赵鹏共欠原告借款本金200000.00元、逾期利息8034.23元，至今未偿还；担保人王鸿旗、赵春玲、孙光、李庆、张荣也未承担担保责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、共同债务人还款责任承诺书、保证合同、担保人共同还款责任承诺书、借款借据、贷款利息通知单、公民身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄川农商行与被告赵鹏、王鸿旗、赵春玲、孙光签订的借款、保证合同，被告付丽娟出具的共同债务人还款责任承诺书，被告张荣与被告李庆出具的担保人债务共同还款责任承诺书，均合法有效，本院予以确认。被告付丽娟、张荣、李庆既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告赵鹏未按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定逾期利率标准支付逾期利息的违约责任。被告付丽娟向原告出具共同还款承诺书，自愿对涉案借款承担共同还款责任。因此，原告淄川农商行要求被告赵鹏、付丽娟共同偿还借款本金200000.00元，支付截止2017年5月20日所欠逾期利息8034.23元及自2017年5月21日起按合同约定罚息月利率支付逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王鸿旗、赵春玲、孙光对淄川农商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额；被告赵春玲之夫李庆，被告孙光之妻张荣，均出具担保人债务共同还款责任承诺书，分别承诺对被告李庆、孙光的担保之债承担共同还款责任。因此，原告要求被告王鸿旗、赵春玲、李庆、孙光、张荣对被告赵鹏、付丽娟的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告王鸿旗、孙光、张荣、赵春玲、李庆承担保证责任后，有权向被告赵鹏、付丽娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏、付丽娟共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；
二、被告赵鹏、付丽娟共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息8034.23元及自2017年5月21日起按合同约定的逾期利率标准支付逾期利息至贷款本息还清之日止；
三、被告王鸿旗、孙光、张荣、赵春玲、李庆对被告赵鹏应付上述借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告赵鹏、付丽娟追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420.00元，由被告赵鹏、付丽娟、王鸿旗、赵春玲、李庆、孙光、张荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2370号
原告牟家勇，男，1992年9月26日出生，汉族，住封丘县。
被告王在同，男，1967年8月29日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院于2017年10月24日立案受理了原告牟家勇诉被告王在同返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告牟家勇于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王在同的起诉。
本院认为，原告牟家勇以双方自行和解，被告已将原物返还为由，申请撤回对被告王在同的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牟家勇撤回对被告王在同的起诉。
案件受理费25元，由原告牟家勇承担。
审判员 宋光通
二〇一七年十一月一日
书记员 任 鑫
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1932号
原告：韩全义，男，1977年8月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住随县。
委托诉讼代理人：陈加友（代理权限：代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书），广水市长岭法律服务所法律工作者。
被告：随州市金昌石材有限公司，住所地：随县万和镇金昌工业园。
法定代表人：王初灿，总经理。
委托诉讼代理人：周芳（代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉）副总经理。
原告韩全义与被告随州市金昌石材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告韩全义于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩全义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩全义撤诉。
案件受理费减半收取1258元，由原告韩全义负担。
审判员 张云成
二〇一七年十二月七日
书记员 张静逸