wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02633-1号
申请执行人：淮北市杜集区沪协电线电缆销售处，住所地安徽省淮北市。
经营者：孙彦秋，女，1966年4月5日出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院在执行淮北市杜集区沪协电线电缆销售处与安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月九日
书记员 杨曼玉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初72号
原告：陕西中玻安全节能玻璃有限公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：连逸轩，该公司总经理。
委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
原告陕西中玻安全节能玻璃有限公司诉被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊峥民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月18日就咸阳中华世纪城南区1#、5#楼门窗工程中订购玻璃事宜与原告签订工程玻璃购销合同，约定了合同标的、价款、质量标准、交货日期、交货地点、验收、双方责任、付款结算及违约责任等内容。合同签订后，原告按约于2013年10月供货51，907.15元，11月供货312，774.40元，12月供货220，841.34元，供货总额为585，522.89元。合同约定货款结算方式为月结后30天，但原告供货后，被告未按约付款。经原告催收，截止2014年9月29日被告最后一次付款后，被告至今尚欠原告货款251，341.37元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款251，341.37元及逾期付款利息损失（分段计算为：以15万元为基数，从2014年2月6日起至2014年4月30日止；以112，274.40元为基数，从2014年2月6日起至2014年9月29日止；以50，500元为基数，从2014年2月6日起至实际给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算），并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业工商登记信息。用以证实原、被告的主体资格。
2．工程玻璃购销合同（原件）。用以证实原、被告建立买卖合同关系的事实。
3．对账单、QQ聊天记录（刻制光盘）及银行付款凭证。用以证实原告按约向被告履行了供货义务，经双方对账确认，原告向被告供应工程玻璃货款总额为585，522.89元，被告陆续付款共计334，181.52元，至今尚欠原告货款251，341.37元的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2系原件，客观真实，能够证明原、被告签订购销合同，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，证据之间形成证据锁链，并与证据2相印证，能够证明被告尚欠原告货款251，341.37元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2013年8月28日签订工程玻璃购销合同，约定原告向被告供应工程玻璃，双方对产品配置型号、数量、单价、质量标准、交货地点、付款及结算、违约责任等进行了约定。其中约定结算方式为月结后30天；若被告未能按合同规定及时付款，延迟付款超过一周，从第八天起，被告须向原告支付该批货款千分之零点一罚息。合同签订后，原告按约向被告供应工程玻璃。其中2013年10月供货金额为51，907.15元，被告于2013年12月7日已向原告支付货款51，907.15元。2013年11月供货金额为312，774.40元，12月供货金额为220，841.34元，被告已于2014年2月11日对账予以确认。被告于2014年4月30日支付货款15万元，2014年9月29日支付货款112，274.40元，另外，扣除被告已支付的定金2万元，被告至今尚欠原告货款251，341.37元。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告签订的工程玻璃购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告却未按约支付所欠原告的货款251，341.37元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，虽双方在合同中约定了违约金的计算方法，但原告认为该约定低于给其造成的损失，请求按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算。对此，本院认为，双方约定按所欠货款的千分之零点一计算违约金明显低于给原告造成的利息损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失，且双方约定月结后30日付款，但因双方实际对账结算时间为2014年2月11日，故应从2014年3月14日起计算其逾期付款利息损失。故原告主张的逾期付款利息损失，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告陕西中玻安全节能玻璃有限公司货款251，341.37元，并赔偿逾期付款利息损失（其利息损失分段计算为：以15万元为基数，从2014年3月14日起至2014年4月30日止，以112，274.40元为基数，从2014年3月14日起至2014年9月29日止，以50，500元为基数，从2014年3月14日起至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告陕西中玻安全节能玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为2，620元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 林小琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1477号
申请执行人江西省福斯特新能源集团有限公司。
被执行人深圳市进出口产品展示中心、杨鸣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市进出口产品展示中心、杨鸣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十九日
书记员 唐伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1022-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人李瑞芹，农民。
被执行人李兴福，农民。
被执行人王祥军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴福的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东，行长。
委托代理人翟伟，住涿州市，系该行客户经理。
委托代理人杨欣蔚，住涿州市，系该行客户经理。
被告窦凤辛，住涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告窦凤辛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼。被告窦凤辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市自然人窦凤辛，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度：100000元；截止2014年12月17日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：壹仟贰佰贰拾元八角陆分（1240.86元），此透支款早已超期。欠款超期后我行多次进行催收，借款人拒不归还。为维护我行的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款本息1240.86元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告窦凤辛于2013年3月19日向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分限额，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月复利。原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX贷记卡一张，授信额度为100000元。截止2014年12月17日被告共透支本息1240.86元，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息1240.86元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、催收记录一份、账户交易流水一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告窦凤辛之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告窦凤辛透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告窦凤辛偿还原告中国农业银行股份有限公司欠款本息1240.86元及滞纳金、复利（滞纳金、复利自2014年12月17日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文学
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1202号
原告吴砚方。
委托代理人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所彭山县凤鸣镇一环南路。
法定代表人田宏宇
原告吴砚方与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴砚方及其委托代理人李爱辉到庭参加了诉讼。被告四川省眉山市南润置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴砚方诉称，被告因开发位于眉山市眉州大道与彭寿街交汇处的“锦地欧城”楼盘流动资金短缺，于2012年11月6日向原告借款10万元，被告当时的法定代表人周文博向原告出具借条一张，载明“今借到吴砚方人民币壹拾万元整，月息3分，款付给周文博，以收款收据为准”，同日被告向原告出具了收款收据。其后，被告于2013年6月4日又向原告借款65万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴砚方人民币陆拾伍万元整，借款期6个月，息4分／月，款转郑蓉账户”，同日被告向原告出具了收款收据。但被告至今未向原告清偿前述借款。请求判令被告立即偿还原告借款75万元及利息（从2014年1月1日起按月息2%计付至付清时止，至起诉时利息为255000元）。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司既未到庭，也未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告四川省眉山市南润置业发展有限公司向原告吴砚方出具收据载明“交款单位：吴砚方、人民币10万元、收款事由：借款”，并加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司财务专用章”；同日，周文革、周博向原告吴砚方出具借条载明“今借到吴砚方人民币现金壹拾万元整、月息3分。款付给周博，以收款收据为准。借款人：周文革、周博”；2013年6月4日，周文革向原告吴砚方出具借条载明“今借到吴砚方人民币现金陆拾伍万元整、借款期6个月、息4分／月。款转郑蓉账户。借款人：周文革”并在借款人处加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司”公章。2013年10月1日，被告四川省眉山市南润置业发展有限公司向原告吴砚方出具收据载明“今收到吴砚方暂借款75万元，经手人郑蓉”，并加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司财务专用章”。
另查明，原告吴砚方陈述2012年11月6日的借款是现金交付，利息付至2013年10月；2013年6月4日的借款交付为转款40万元、现金交付25万元，支付了4个月利息，并提交了中国工商银行眉山新区大市场支行《借记卡账户历史明细清单》记载当天取款21万元以及通过中国农业银行向郑蓉在中国工商银行眉山新区大市场支行的账户转款40万元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司工商登记基本情况、2012年11月6日收据及借条、2013年6月4日借条、2013年10月1日收据、中国工商银行眉山新区大市场支行《借记卡账户历史明细清单》及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴砚方与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司之间的借款事实，有原告吴砚方提交的加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司财务专用章”的收据及加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司”公章的借条为凭，且原告吴砚方提供其资金来源及转款记录，据此，对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。对原告吴砚方请求判决被告四川省眉山市南润置业发展有限公司偿还借款75万元及从2014年1月1日起按月息2%计算的利息，符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴砚方偿还借款本金75万元及利息（利息从2014年1月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
人民陪审员 徐正强
人民陪审员 周留德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第511号
罪犯李占厂，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年2月14日作出（2012）于刑初字第48号刑事判决，以被告人李占厂犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李占厂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李占厂获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李占厂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占厂减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月2日起至2016年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02932号
原告陈某某，男，1953年10月25日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处某某村某组村民，住该村组某号。
委托代理人陈某甲，男，1948年2月26日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处某某村某组村村民，住该村组某号。系原告之兄。
委托代理人陈某乙，男，1990年6月18日出生，汉族，职、住同原告，系原告之子。
被告吴某，女，1990年10月24日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处某某村某组村民，住该村组某号。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，由审判员张华明适用简易程序于2013年10月12日、2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲、陈某乙、被告吴某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告系原告之子陈某某2女友。2012年3月24日被告到原告家，以自家盖房急需用钱为由向原告借钱，原告考虑到被告与原告儿子的关系，遂同意借钱给被告。原告将自己的银行卡交给被告（银行卡有存款68741.25元）。被告拿走银行卡后，再也没有到原告家来过。经查询，银行卡存款全部被被告取走。原告及其子找到被告要求还钱，被告拒不履行还款义务。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款68741.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告起诉的内容不属实，被告未到原告家借过钱，双方不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某之子陈某某2与被告吴某系同居关系，双方于2009年11月3日生育一女。2010年3月24日被告吴某到新加坡国打工，同年11月3日陈某某2亦到新加坡国打工。2012年3月13日陈某某2给原告在中国建设银行银行卡（客户名称：陈某某；卡号：6227004220750121561）转账存入新加坡元13681.25元，扣除手续费后折合人民币68741.25元，次日该笔存款打到原告银行卡账户。2012年3月14日被告返回西安，同年3月15日被告向原告借款，原告遂将上述银行卡交给被告，该银行卡账户余额为人民币68748.09元。被告于2012年3月15日至2012年6月20日期间，多次通过提取现金、消费及转账的方式支取存款，截止2012年6月21日原告银行卡账户余额为人民币19.65元。2012年8月8日陈某某2向该银行卡转账存入人民币23107.50元，同年8月20日被告转账支取人民币23000元（银行扣除手续费50元），同年9月14日被告向该银行卡转账存入人民币23050元，银行卡账户余额为23127.15元。2013年9月15日原告到中国建设银行西安纺建路支行办理了银行卡挂失手续。2013年9月23日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款68741.25元；本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、汇款单、中国建设银行西安纺建路支行交易明细及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告将其名下的银行卡交给被告使用，被告亦承认其从原告处拿走银行卡并多次支取存款。被告虽否认双方存在借贷关系，但被告没有证据证明其对该银行卡账户存款系合法取得。根据原、被告之间的关系及本案证据的关联程度等方面进行综合分析判断，能够推定双方存在借贷关系，借款金额以被告取走银行卡之日原告银行卡账户显示存款余额人民币68748.09元为准。对原告要求被告偿还借款68741.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款人民币68741.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，原告已预交，本院退付原告760元，由被告承担760元并于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一二年十一月十二日
书记员 陆 吟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0065号
原告无锡市星伟车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人王建秋、王澄宇，江苏连元律师事务所律师。
被告江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
原告无锡市星伟车辆配件有限公司（以下简称星伟公司）与被告江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告星伟公司委托代理人王建秋到庭参加诉讼，被告晶石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星伟公司诉称，自2012年起，其向晶石公司供应电机和仪表等。截至2014年1月25日，晶石公司结欠其货款总计3909014元。故请求判令：1、晶石公司支付货款3909014元；2、本案诉讼费用由晶石公司承担。
被告晶石公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：星伟公司自2012年起与晶石公司发生业务往来，由星伟公司向晶石公司供应电动自行车配件电机和仪表等。晶石公司于2014年1月25日出具账款确认单二份，分别确认结欠星伟公司货款100万元、2909014元，总计3909014元。后星伟公司经催讨未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的欠货款明细、账款确认单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：星伟公司与晶石公司之间的买卖合同关系系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效。星伟公司已按约履行了供货义务，其有权要求晶石公司立即支付所欠货款3909014元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏晶石电动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市星伟车辆配件有限公司支付货款3909014元。如果江苏晶石电动科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38072元，减半收取19036元，财产保全费5000元，二项合计24036元，由晶石公司负担（星伟公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由晶石公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年三月十一日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3828号
原告：葛朝华，男，1957年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄健，男，1986年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告葛朝华与被告黄健民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金2万元，并支付利息（自2016年5月12日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息起算时间为2016年9月12日。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告葛朝华到庭参加了诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年5月12日，被告黄健因资金周转需要向原告葛朝华借款2万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分，未明确约定还款时间。后经原告催讨，被告黄健仅按约定利率支付了四个月利息，借款本金及其余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健于判决生效之日起三日内归还原告葛朝华借款本金2万元，并支付利息（自2016年9月12日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 周巧萍
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00031号
申请执行人汤勉林，男，汉族，生于1954年11月27日。
被执行人吴大朝，男，汉族，生于1964年12月10日。
申请执行人汤勉林与被执行人吴大朝买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出（2013）汉民初字第00238号民事判决书，判令：由吴大朝向汤勉林退还合同保证金30000元，由汤勉林向吴大朝赔偿500立方米河沙损失12500元。判决生效后，申请执行人汤勉林以被执行人吴大朝未自觉履行为由向本院申请执行，要求被执行人吴大朝退还合同保证金7500元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人吴大朝已履行2000元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人汤勉林鉴于该情况，自愿撤回本案的本次执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00238号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 刘月关
代理审判员 邹明胜
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾 涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第816号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月13日凌晨，被告人祝某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路蔚斗一区门口附近时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人祝某呼吸酒精含量为114mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人祝某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为207mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、抽血过程的照片及录像光盘、涉案汽车照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆及驾驶证查询信息、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十月十四日
代书记员 张蓓蓓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1590号
申请执行人王华锋
被执行人魏胜永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01359号，依法向被执行人魏胜永发出执行通知书，责令被执行人魏胜永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏胜永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏胜永（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1590号
申请执行人王华锋
被执行人钱江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01359号，依法向被执行人钱江涛发出执行通知书，责令被执行人钱江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱江涛（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗荣敏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初359号
原告王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师。
被告贾维龙，男，1975年12月31日出生，汉族，教师。
被告刘忠良，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
原告王晓春与被告贾维龙、刘忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告贾维龙、刘忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，2015年12月14日，被告贾维龙经被告刘忠良担保共同为原告出具了一份金额为人民币11,000.00元的借据，并约定利息为月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，但未约定还款日期，原告多次向二被告催要还款未果。故原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币11,000.00元、利息人民币440.00元（自2015年12月14日起至2016年2月14日止，月利率按2%计算），本息共计人民币11,440.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告贾维龙未应诉、未答辩。
被告刘忠良未应诉、未答辩。
原告王晓春为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年12月14日，二被告为原告出具了一份金额为人民币11,000.00元的借据，证明被告贾维龙经被告刘忠良担保向原告借款的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告贾维龙未向本院提供证据。
被告刘忠良未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年12月14日，被告贾维龙经被告刘忠良担保共同为原告出具了一份金额为人民币11,000.00元的借据，约定利息是根据法律规定同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，但未约定还款日期，到期还不上此款，担保人自愿偿还债务，被告贾维龙在借据中的债务人处签字并捺押，被告刘忠良在借据中的担保人处签字并捺押，此款二被告至今未给付原告。另查明，自2015年12月14日起至2016年2月14日止，月利率按2%计算，本金人民币11,000.00元的利息为人民币440.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾维龙经被告刘忠良担保共同为原告出具了借据，被告贾维龙作为债务人应依法向原告履行还款义务并给付相应的利息。又因借据中仅约定“到期还不上此款，担保人自愿偿还债务”，故被告刘忠良作为保证人对该笔债务向原告承担连带责任保证方式。在原告向被告贾维龙主张权利给付的延展期期限届满之日起，被告贾维龙没有履行债务的，原告既可以要求被告贾维龙履行债务，也可以要求被告刘忠良承担保证责任，但被告刘忠良在承担保证责任后，有权向被告贾维龙进行追偿。原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾维龙于本判决生效之日起三日内给付原告王晓春借款本金人民币11,000.00元。
二、被告贾维龙于本判决生效之日起三日内给付原告王晓春借款利息人民币440.00元。
三、被告刘忠良承担连带还款责任。
四、被告刘忠良在承担保证责任后有权向被告贾维龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86.00元，减半收取43.00元，由被告贾维龙、刘忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈卓
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民二初字第1号
原告赵聚伟，男。
委托代理人赵润琪，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告李玉平，女。
原告赵聚伟诉被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聚伟特别授权委托代理人赵润琪，被告李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚伟诉称：2009年12月被告李玉平先后三次向原告赵聚伟借款共27000元，另原告帮被告从广东代购730元化妆品，2009年12月26日，被告向原告出具27730元借条，经催收，被告只归还了1000元，其余欠款一直未还，现请求法院判令被告李玉平归还原告借款26730元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
证据12009年12月26日出具的借条一份，用以证明被告欠原告借款27730元的事实；
证据2证人赵永祥的证言，用以证明2011年4月，被告归还原告1000元的事实。
被告李玉平辩称，被告并没有向原告借钱；原告所述的借款，是原告委托被告帮其“买码”，“中码”所得，因庄家没有给付被告，致使被告拖欠原告；借条也是在原告逼迫下写的。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告承认原告提交的借条是自己出具，但提出欠款系“码账”，借条是被逼迫所写，对此抗辩理由被告没有提供任何证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故对原告提交的借条，本院作为认定本案事实的依据。对证人赵永祥的证言，被告没有异议，本院予以采信。
根据原告的陈述和依法采信的证据，本院确认如下案件事实：2009年12月26日，被告李玉平向原告赵聚伟出具借款27730元的借条，借条载明“今借到赵聚伟人民币贰万柒千柒百叁拾元是实”。2011年4月，被告归还原告借款1000元，之后经多次催收，被告没有还款，现尚欠26730元。原告主张借款是分三次借给被告27000元，另帮被告代购了730元化妆品，故被告出具了27730元的借条；被告则主张27730元均是“码钱”，不受法律保护，借条是在原告的逼迫下写的。双方均没有就借款经过等具体事实向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告赵聚伟提供的被告李玉平于2009年12月26日向原告出具的借条系书证，可以证明原、被告之间形成了借贷关系，被告李玉平以该借款系原告“中码”所得，借条系被逼迫所写，不受法律保护作为抗辩理由，但被告没有向法庭提交任何有效证据来支持其主张，不能抗辩借条所证明的借款事实。证人赵永祥的证言既证明被告已还款1000元，也进一步佐证了原、被告之间的借贷关系，故本院认定原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告则负有按约还款的义务。原、被告借款合同没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，经原告多次催收，被告一直没有还款，构成违约，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第两百零六条之规定，判决如下：
限被告李玉平在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵聚伟归还借款26730元。
如被告李玉平未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费468元，因适用简易程序减半收取234元，由被告李玉平负担（受理费已由原告自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭琳旭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪耀华
校对责任人：彭琳旭打印责任人：汪耀华附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1522号
原告：顾作宇，男，1959年5月8日出生，民族，职业，现住吉林省大安市。
被告：大安市电视台。
法定代表人：匡利民，台长。
被告：大安市医疗保险经办中心。
法定代表人：李家韧，主任。
顾作宇与大安市电视台、大安市医疗保险经办中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告顾作宇于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾作宇撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由顾作宇负担。
审判员 张化磊
二〇一七年十一月三日
书记员 翟羚丞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01464号
原告：刘建设，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：陈明杰，男，1968年12年27日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：王素芳，女，1967年11年2日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告刘建设与被告陈明杰、王素芳民间借贷纠纷一案中，原告刘建设于2014年11月24日以双方正协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建设撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建设撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1017号
原告李巧民，女，1951年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人马绍刚（系原告李巧民的儿子），男，1976年10月16日生，汉族，居民。
被告陈成，男，1989年4月15日生，汉族，居民。
被告邓超，男，1988年6月2日生，居民，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人时惠芳，公司员工。
原告李巧民诉被告陈成、邓超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马绍刚、被告保险公司的委托代理人时惠芳到庭参加诉讼。被告陈成、邓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20065.34元。
被告陈成、邓超未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。该车在被告保险公司投保了交强险。
经审理查明，2014年3月16日21时15分，在宿迁市宿豫区江山大道与项王东路交叉路口处，发生陈成驾驶苏N×××××号小型轿车沿项王东路由东向西行驶向北右转弯时，与由南向北行驶李巧民驾驶的电动自行车相撞，致使李巧民受伤及二车不同程度损坏的事故。此事故经交警部门认定，陈成承担全部责任，李巧民无责任。事故发生后，原告被送往宿迁市宿城区人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、多发性头面骨骨折、脑挫伤等，共住院29天，花去医疗费27725.34元。因双方调解不成，因而成诉。
另查明，被告陈成驾驶的肇事车辆登记车主为邓超，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告与被告保险公司达成调解协议（另行制作调解书）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因陈成驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先承担责任。不足部分，根据事故责任，由被告陈成承担全部责任。关于被告邓超的赔偿问题，因其对本次事故没有过错，故其不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈成于本判决生效后十日内给付李巧民医疗费等各项损失合计18547元。
案件受理费减半收取200元，保全费320元，合计520元，由被告陈成负担（原告已预交，待被告陈成履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：27725元；
2、营养费：10元／天＊30天=300元；
3、住院伙食补助费：18元／天＊29天=522元；
合计28547元。
被告陈成承担：28547-10000=18547元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更346号
罪犯韦崇伍，男，1974年9月25日生，壮族，初中文化。原住大连市金州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月3日作出（2014）瓦刑初字第137号刑事判决，以被告人韦崇伍犯盗窃罪，判处有期徒刑8年7个月，并处罚金5万元（刑期自2013年9月13日起至2022年4月12日止）。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。2016年11月29日经本院刑事裁定减刑9个月（刑期自2013年9月13日起至2021年7月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第40号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）295号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦崇伍能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，有效减刑分280分，2016年度、2017年度评审鉴定为良，月均消费746元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦崇伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦崇伍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1012号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人许华林为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人许华林主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓东
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02253号
原告高某，女。
被告董某，男。
原告高某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年9月22日登记结婚，婚后于2014年＊＊月＊＊日生有一子董某泽。结婚后因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，已于2014年7月2日至今分居，两人的夫妻感情已破裂，故原告请求法院判令原告与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月22日结婚，2014年＊＊月＊＊日生有一子董某泽。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，由于原告、被告已共同生活，且两人已办理了结婚登记手续，并生有一子，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告未表示同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（简易程序减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩静宇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第821号
申请人晋江市质量技术监督局（以下简称质监局），
法定代表人郑文攀，
委托代理人高泉忠。
委托代理人颜小兰。
被执行人晋江市母亲食品有限公司（以下简称食品公司），
法定代表人吴贻思，该公司负责人。
申请人质监局向我院申请强制执行被执行人食�公司质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人质监局于2014年2月11日以被执行人食品公司生产的53件（规格：24合盒／件×120g／盒），批次为20130621的“万用香脆炸粉”产品，经抽查、检验为不符合产品标准要求，生产、销售以不合格产品昌充合格的“万用香脆炸粉”产品，涉案货值金额为人民币1431元，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出了晋质监罚字（2013）第87号行政处罚决定书，决定对被执行人食品公司处以罚款人民币3577.50元等。
本院经审查认定，申请人质监局于2014年2月11日依法送达晋质监罚字（2013）第87号行政处罚决定书给被执行人食品公司，又于5月6日送达（晋）质监催执字（2014）第9号催告执行通知书给被执行人食品公�。被执行人食品公司对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告执行通知书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人质监局申请执行的晋质监罚字（2013）第87号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人食品公司不自动履行行政处罚决定的义务，申请人质监局申请我院强制执行被执行人食品公司缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋质监罚字（2013）第87号行政处罚决定书中被执行人食品公司未缴纳罚款人民币3577.50元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 莎 丽
审判员 林�良
审判员 王 凤 毛
二〇一四年十月九日
书记员 许 珊 俐
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00882号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31-7号。
法定代理人刘长桥，该公司总经理。
委托代理人赵艳玲，该公司经理（特别授权代理）。
被告赵蓉，男，汉族，（1-2-41）。
原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告赵蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（已减半，原告已缴纳），由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。
审判员 易礼平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 南
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1483号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工。因本案于2014年10月30日被行政拘留十四日，同年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2015年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月22日作出（2015）温鹿刑初字第1507号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日晚，被告人陈某甲等人持铁管、木棍等意图寻殴报复被害人张某乙，于23时许在温州市鹿城区仰义街道涂上路7号小卖部门口发现张某乙后，陈某甲用手指张某乙并在确认后持棍追打张某乙背部，尔后陈某甲等人追赶张某乙至约30米外的高速路高架桥下，持棍围殴张某乙头部、上身等处。经鉴定，被害人张某乙头面部累计8.5cm缝合创，右侧第5、6肋骨线性骨折，面部、右上肢、腹部皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
2014年10月30日，被告人陈某甲被张某乙发现而报警抓获。
认定上述事实的证据有，被害人张某乙的陈述和辨认笔录，证人陈某乙、李某、彭某、张某甲的证言，张某乙的伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明、抓获经过、情况说明，人口信息查询记录，行政处罚决定书，被告人陈某甲的多次供述以及辨认作案地点等的辨认笔录。
原审法院认定被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人陈某甲上诉称，本人能如实供述，认罪态度较好，原判量刑偏重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人陈某甲在二审提审中辩称，自己没有打到被害人，经查，其本人在一审阶段稳定供称自己在确认了被害人是寻殴对象后，率先用铁棍殴打逃跑的被害人后背，只是不知道有没有打中；证人陈某乙、彭某均证实陈某甲用铁棍砸了张某乙的后背，故而一审的认定并无不当。且陈某甲指着陈茂桔确认了对方身份后，率先持棍殴打被害人，多名证人还证实随后其等人一起追打并围殴被害人，故陈某甲提审中提出的自己没有殴打被害人的辩护意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈某甲结伙持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审已经认定陈某甲归案后能如实供述，系坦白，对其依法从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。陈某甲上诉认为原判量刑偏重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 孙彭聃
审判员 胡海疆
二〇一五年十月三十日
书记员 林锦涛
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2482号
原告厦门福丽人装饰材料有限公司。
法定代表人张怀龙，总经理。
委托代理人雷杜坚，公司职员。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告厦门市众桥展示器材有限公司。工商注册号：350206200121102。
法定代表人蔡挥。
本院在审理原告厦门福丽人装饰材料有限公司与被告厦门市众桥展示器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门福丽人装饰材料有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门福丽人装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告厦门福丽人装饰材料有限公司负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 陈 坤
二〇一六年一月十五日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3046号
原告天津三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号185-101。
法定代表人张俊立，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司职员。
委托代理人陈玉华，该公司职员。
被告段云芳。
原告天津三荣物业管理有限公司诉被告段云芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀娟、陈玉华，被告段云芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津三荣物业管理有限公司诉称，原告于2006年4月20日与弘业物业开发（天津）有限公司签订前期物业管理服务合同，2010年12月26日与天津开发区御景园邸业主会签订了住宅物业服务合同，期满后于2013年12月26日与天津开发区御景园邸业主大会签订住宅物业服务合同。被告为御景园邸3-××车库所有权人，房屋建筑面积29.22平方米，2010年7月至2015年9月，被告共拖欠物业管理服务费1839.60元，被告拒绝交纳，故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告段云芳答辩称，原告所服务的小区存在问题包括，卫生环境较差，将垃圾桶放置在原设计为车位的部位，对此至今尚未妥善解决；小区内的车辆停放管理存在问题，被告车库门前经常被堵，造成被告车辆进出车库困难；车库内的屋顶存在下水管道渗水情况及墙皮脱落，未修理完善；未向业主公布业主委员会的名单及联系方式，造成业主无法及时反映问题。原告作为物业管理公司，未尽到管理职责，不积极与业主沟通。故被告现拒绝交纳物业管理费。请求法院依法裁判。
庭审中，原告提交房地产权属登记簿查询证明、物业企业资质证书、住宅物业服务合同、合同备案证明、业主大会备案证明、民事裁定书、缴费通知、保洁巡查表、业主租户接待回访记录、维修登记、外来人员登记、车辆出入登记、安全日志、监控室值班记录、恢复绿地通知、整治报告等证据。
被告段云芳提供小区平面设计图纸、车库门前停放车辆及垃圾桶存放位置的现场照片证据。
经审理查明，2006年4月20日，原告与弘业物业开发（天津）有限公司签订前期物业管理服务合同，2010年12月26日天津开发区御景园邸业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年12月26日天津开发区御景园邸业主大会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅车库为每月每平方米1元。以上费用由业主于每月前三日交纳。上述两份物业服务合同先后于2011年3月30日和2014年1月21日在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为御景园邸3-××车库所有权人，房屋建筑面积为29.22平方米，按照上述合同约定的收费标准，2010年7月至2015年9月期间被告共拖欠物业管理服务费1839.60元。原告经书面催要未果后，起诉来院。庭审中，被告针对上述拖欠物业费的单价、计算方式及数额无异议。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与天津开发区御景园邸业主会签订的住宅物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告抗辩认为存在垃圾存放、车辆管理等方面物业管理瑕疵。原告虽举证证明其履行整治了相关职责。但针对被告抗辩未提供正面、对应的证据予以反驳，足见原告在履行物业服务期间存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此可酌情扣减原告诉请的10%，籍以促进原告提升服务水准。因此本院酌情支持原告物业费1655.60元，超出部分，本院不予支持。原告诉请交纳物业费至2015年9月，符合物业合同中有关交费期间的约定，被告认为原告属提前收费的抗辩，依据不足，不予支持。被告提出的车库屋顶漏水问题，与本案不属于同一法律关系，可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告段云芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津三荣物业管理有限公司2014年1月至2015年9月天津经济技术开发区御景园邸3-××车库的物业费1655.60元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗东
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0367号
申请执行人孙某某。
被执行人张某某。
本院在执行孙某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某外出打工，具体地址不详，且�中无可供执行财产，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0423号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一二年八月二十七日
书记员 王阿娉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1507号
原告：陈树勇，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：周康，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告陈树勇诉被告周康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树勇于2016年5月16日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告陈树勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树勇负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年五月十六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第43号
申请人山东四方建设工程有限公司。
被申请人济宁港宁纸业有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第384号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 璇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第862号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘月菊，该公司董事长。
委托代理人母旭，该公司风险管理部职员（特别授权）。
被告袁正鹏，男。
被告蒋铭，男。
被告蒋杰，男。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元律师。
本院在审理原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告袁正鹏、蒋铭、蒋杰金融借款合同纠纷一案中，原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2015年5月28日向本院提出书面申请撤回对被告袁正鹏、蒋铭、蒋杰的起诉。
本院认为，原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司撤回对被告袁正鹏、蒋铭、蒋杰的起诉。
案件受理费7800.00元，由原告承担。
审判员 蒋育林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 蓉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第74号
原告：张某甲，男，1997年8月3日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
法定代理人：张某乙，男，1973年3月27日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张某甲诉被告肖某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
审判员 李成勇
二〇一五年六月十八日
书记员 马德庚
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1600号
罪犯白爽，男，1991年9月23日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2012年12月4日作出(2012)甘刑初字第545号刑事判决，认定被告人白爽犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日至2018年2月7日止。2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑六个月，2017年8月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯白爽，证人刘举标、丰孝国到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯白爽在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯白爽予以减刑。
经审理查明，罪犯白爽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯白爽予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯白爽予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民初字第1745-3号
原告贺全生。
原告贺群淞。（与贺全生系父子关系）
以上二原告委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。
被告赵得寿，农民，（周家湾）。
委托代理人邓金顺，广西齐心律师事务所律师。
委托代理人蒋鑫，广西齐心律师事务所（实习）律师。
被告倪新创。
被告天源水泥砖厂。
负责人赵得寿。
本院在审理原告贺全生、贺群淞诉被告赵得寿、倪新创、天源水泥砖厂物权保护纠纷一案中，原告贺全生、贺群淞于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不损害国家、集体或者他人利益，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺全生、贺群淞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由二原告负担。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9701号
原告：陆雅珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：姚六五,男,1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：林桂如，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。统一社会信用代码：91330621710997706U。
代表人：刘建良，总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，公司员工。
原告陆雅珍诉被告姚六五、林桂如、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆雅珍申请撤回对被告姚六五、林桂如、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆雅珍撤诉。
本案受理费1131元，减半收取566元，由原告陆雅珍负担。
审判员 黄越华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 菲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第187号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐洪强。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐洪强犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人徐洪强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日23时40分许，被告人徐洪强窜至成都市天府新区华阳街道办事处富民路3段附近，从“黑娃”手中拿到一包重约1.02克（净重0.6克）的白色晶体状冰毒，以300元的价格贩卖给李刚，在将毒资交给“黑娃”后被民警挡获。经鉴定，从该白色晶体中检出含甲基苯丙胺成分。
另查明，经民警现场检测，被告人徐洪强的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人徐洪强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐洪强的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录及照片，现场称重记录，被告人徐洪强的辨认笔录及辨认照片，证人李某、蒋某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据，民警对被告人徐洪强的尿检报告，被告人徐洪强曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第154号刑事判决书，视听资料，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）13766号检验报告，被告人徐洪强的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐洪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐洪强能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐洪强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品0.6克及手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初408号
自诉人李继利，男，1963年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省中县。
被告人郭超华，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
自诉人李继利以被告人郭超华犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人李继利提出撤回自诉。
本院认为，自诉人李继利的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李继利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 程实
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第248号
申请执行人郑启佳，女，2000年5月16日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人郑有，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人邹志发，男，1971年1月18日出生，汉族，司机，现住农安县。
申请执行人郑启佳与被执行人邹志发交通事故纠纷执行一案，申请执行人郑启佳依据本院的（2013）吉农民初字第2207号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人邹志发至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人邹志发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹志发在其名下的银行存款53，734.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢如强
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁 荃
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1086号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：合肥品元餐饮管理有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：昌修玉。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥。
被告：昌修玉，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余海波，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽霍山县。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告合肥品元餐饮管理有限公司、余海波、昌修玉、霍山嘉利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告霍山嘉利达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案霍山嘉利达小额贷款有限公司按撤回起诉处理。
审判员 黄 玲
二〇一七年七月六日
书记员 陈方君
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1086号原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。被告：合肥品元餐饮管理有限公司，住安徽省合肥市包河区。法定代表人：昌修玉。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥。被告：昌修玉，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：余海波，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽霍山县。原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告合肥品元餐饮管理有限公司、余海波、昌修玉、霍山嘉利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告霍山嘉利达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案霍山嘉利达小额贷款有限公司按撤回起诉处理。审判员 黄 玲二〇一七年七月六日书记员 陈方君
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00303号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人庞XX，男，汉族，文盲，无业，住西华县。2009年11月10日因犯强奸罪、介绍卖淫罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因盗窃于2015年9月2日被周口市公安局七一路分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年9月23日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人赵XX，女，汉族，小学文化，无业，住西华县。因盗窃于2015年9月2日被周口市公安局七一路分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2015年9月22日周口市川汇区人民检察院以无逮捕必要，决定不予批准逮捕。2015年9月23日被周口市公安局七一路分局决定取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人庞XX、赵XX犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人庞XX及其指定辩护人张春艳、被告人赵XX及其指定辩护人孟群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2015年8月30日6时30分许，在周口市川汇区八一路与交通路交叉口西，被告人庞XX、赵XX趁被害人朱XX不备，将其用绳子拴在电动车把上的泰迪犬盗走。后于当日上午被告人庞XX、赵XX在西华县武装部附近的狗市以1000元的价格将该泰迪犬卖给李XX。经鉴定泰迪犬价值为人民币2900元。
公诉机关认为，被告人庞XX、赵XX以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人庞常来系累犯，公诉机关建议合议庭结合案件事实及二被告人的犯罪情节、认罪态度对其依法判处。
被告人庞XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护认为被告人庞常来具有坦白情节，涉案金额较小，其认罪、悔罪，手段平和，人身危险性较小，请求对其从轻处罚。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护认为被告人赵XX当庭自愿认罪，犯罪数额相对较小，系初犯、偶犯，情节较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日6时30分许，在周口市川汇区八一路与交通路交叉口西，被告人庞XX、赵XX趁被害人朱XX不备，盗窃朱XX用绳子拴在电动车把上的泰迪犬一条。后于同日上午被告人庞XX、赵XX在西华县武装部附近的狗市以1000元的价格将该泰迪犬卖给李XX。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，泰迪犬价值为人民币2900元，现由周口市公安局七一路分局依法扣押，发还被害人朱XX。
上述事实，被告人庞XX、赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX、朱XX陈述，证人李江X、李XX、栾XX证言，书证周口市公安局七一路分局行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、领条、周口市川汇区人民法院刑事判决书、户籍证明，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞XX、赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人庞XX因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人庞XX、赵XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人庞XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人赵XX犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一五年十二月十日
书记员 张莉莉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初233号
原告何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告牛某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告何某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我招赘到被告家后，被告家人经常刁难我、嫌弃我，故意找茬侮辱我，被告也多次提出离婚，我现在已无法忍受了，要求离婚抚养孩子。
被告辩称：婚后我们感情不好，因为原告一直在外面很少回家，回家也不干活，我一说就和我闹事情。现原告起诉与我离婚我同意，但两个孩子都要由我抚养。家庭债务都是原告购买的摩托车，我父亲骑上发生事故摔伤，为住院由原告借的，我不承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2004年11月举行婚礼后，原告到被告家与被告以夫妻名义同居生活。2005年1月15日补办结婚登记手续，2006年2月10日生长女牛霞，2010年10月26日生次女何丽。婚后感情一般，因生活琐事常有争吵。2016年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告的一致陈述及结婚证、户籍证明、计生证明等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但在共同生活中，双方都不珍惜婚姻，使家庭矛盾积聚，致夫妻感情日趋破裂。庭审中原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，经调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养，从有利于孩子成长，并考虑双方的经济状况，由双方各自抚养一个为宜。对原告所借用于给被告父亲住院的借款，属于家庭共同债务，被告以非其所借拒不承担的理由不能成立，但应由家庭共同财产及收入予以清偿，本案不便处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五项），第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告牛某某离婚。
二、婚生长女牛霞由原告抚养，次女何丽由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一六年四月五日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00702号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何某，武汉市天然气有限公司汉口仓库搬运员。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人雷朝霞，系湖北天下律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人何某原系武汉市天然气有限公司汉口仓库搬运员。2014年6月2日15时许，被告人何某趁该公司放假无人之机，在该公司位于本市硚口区古田二路的汉口仓库内，采取用折叠刀掏锁的方式，盗得zhiqing牌黄铜可控式内螺纹球阀800只并销赃，得赃款人民币660元。
后该公司员工发现财物被盗，即向公安机关报案。公安人员在该公司进行侦查期间，被告人何某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代了其盗窃行为，退出销赃所得大部分赃款计人民币620元，并协助公安人员追回赃物，发还给武汉市天然气有限公司。
经鉴定评估，上述被盗的800只黄铜可控式内螺纹球阀价值人民币共计17600元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位的报案材料、公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还物品清单；证人杨某、李某、冯某、淳金燕的证言；被告人何某指认被盗仓库、被盗物品及作案工具的刑事科学技术照片；被盗单位出具的被盗物品单价证明材料、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2014）91号《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何某在公安机关尚在进行侦查，未确定犯罪嫌疑人的情况下，主动向公安人员交代自己的犯罪事实，可视为自动投案并如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。其退出的赃款应予没收，上缴国库。公诉机关对被告人何某犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人系自首，且配合公安机关追回赃物，未给被盗单位造成实际损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币620元，由扣押机关武汉市公安局硚口区分局在本判决生效后一个月内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十月八日
书记员 郭 剑
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03826号
原告：张书刚，男。
委托代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人：纪纲，该支公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告：陈亮，男。
原告张书刚诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称中保大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书刚的委托代理人刘景共、被告中保大石桥支公司的委托代理人李璐到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张书刚诉称：2011年3月26日22时30分，原告的司机楚方永驾驶（吉A677**）车辆，行驶在丹阜高速72KM＋600M处时，与被告陈亮的司机王振驾驶的辽C963**、辽C13**挂相撞。在本次事故中，丹东市公安局交通警察支队高速二大队认定楚方永负本次事故的主要责任，王振负次要责任。原告的损失有车辆损失20000元、施救费、停车费4300元、高速道路损害赔偿6220元、吊车费500元，合计31020元。原告为楚方永支付抢救费1238元、住院费22174.48元、血费1052元、外购药2940元。辽C963**、辽C13**挂在被告中保大石桥支公司投保了交强险和商业险，原告认为被告应当赔偿原告各项损失共计34327.20元。
被告中保大石桥支公司辩称：本次事故另一伤者曾国清已就各项损失向贵院提起诉讼，并已作出（2012）凤民初字第01691号民事判决书，已发生法律效力，在交强险中医疗费部分已经赔偿完毕，故原告的损失应当在商业险范围内按事故比例承担，停车费不属于保险公司赔偿范围。
被告陈亮未答辩。
经审理查明：2011年3月26日22时30分许，楚方永驾驶吉A677**号重型厢式半挂车在丹阜高速公路由丹东往沈阳方向，行至72KM＋600M处时，因没有与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞在王振驾驶的辽C963**、辽C13**挂重型普通半挂车的后部，造成两车损坏，路产损失，以及楚方永和乘客曾国清受伤的交通事故。在本次事故中，原告支付施救费2680元、停车费1680元、吊车费500元、高速公路路产损失6220元，原告的车辆中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司核定损失为20000元。
吉A677**号重型厢式半挂车的所有人为原告张书刚，楚方永系其雇佣的司机。辽C963**、辽C13**挂重型普通半挂车的所有人为被告陈亮，王振系其雇佣的司机。
辽C963**、辽C13**挂重型普通半挂车分别在被告中保大石桥支公司投保，在商业险中第三者责任险限额为550000元。
2011年4月28日，原告与楚方勇协议约定楚方永受伤住院的一切费用由原告交纳，保险公司理赔款由原告领取。
在本次交通事故中的另一伤者曾国清，于2012年将原、被告诉至本院，本院于2012年11月5日作出（2012）凤民初字第01691号民事判决书，判定原告承担本次事故的70%责任，被告陈亮承担30%责任，并判决中保大石桥支公司在交强险范围内赔偿曾国清医疗费20000元，该判决书已发生法律效力。
原告的合理损失为楚方永的医疗费24664元、车辆损失20000元、高速公路路产损失6220元、吊车费500元、施救费2680元、停车费1680元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单、诊断书、病例、医疗费收据、证明、户口底卡、交警队卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本起交通事故业经本院审理判决，且该判决书发生法律效力，被告陈亮做为辽C963**、辽C13**挂重型普通半挂车所有人应当对原告的损失承担赔偿责任。因辽C963**、辽C13**挂重型普通半挂车在被告中保大石桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中保大石桥支公司作为保险人依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告请求的医疗费27404.48元，本院按住院医疗费结算收据为准，其中血费1052元，系抢救楚方永的必要支出，对此本院予以支持，被告中保大石桥支公司对此提出的抗辩意见，本院不予支持。原告请求外购药2940元，因未提供医嘱证明，故对此请求本院不予支持，被告中保大石桥支公司对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。
原告请求车辆损失20000元、高速公路路产损失6220元、吊车费500元、施救费2680元、停车费1680元，系本次事故的实际损失，对此本院予以支持。因停车费系间接损失，该笔费用由原告与被告陈亮按事故责任比例承担。
综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在辽C963**、辽C13**挂重型普通半挂车的交强险范围内赔偿原告张书刚车辆损失费4000元。在辽C963**、辽C13**挂重型普通半挂车的第三者责任险限额内赔偿原告张书刚医疗费24664元、车辆损失16000元、高速公路路产损失6220元、吊车费500元、施救费2680元，共计50064元的30%，即15019.20元。二项合计19019.20元，于判决生效后30日内赔付；
二、被告陈亮于判决生效后3日内赔偿原告张书刚停车费1680元的30%，即504元；
三、驳回原告张书刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张书刚承担240元，被告陈亮承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵静羽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2298号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人侯某某
本院在执行被执行人侯某某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第826号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保189号
申请人刘涛，男，1986年9月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人赵庆全，男，1969年3月16日出生，满族，住承德市高新区。
申请人刘涛与被申请人赵庆全非诉财产保全一案，申请人于2018年4月18日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵庆全名下的银行存款75万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔诗宜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第240号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人屠某，中共党员。2005年12月21日因扰乱单位工作秩序被安吉县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月21日晚，被告人屠某在安吉县递铺镇禹山坞村一饭店饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇城区，当晚20时07分许，途经递铺镇灵芝路与天目路叉口地段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出屠某体内乙醇含量为87mg／100ml，遂被带至安吉县公安局交警大队，由医务人员抽取血样。2013年8月27日，湖州市公安局物证鉴定所对屠某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的屠某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.18mg／ml，被告人屠某在公共道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中也无异议，并有证人程某、沈某等人的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人屠某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月九日
书记员 应亚青
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00703号
原告杨某某，男，生于1990年1月11日。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1990年5月24日。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张建峰到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年1月17日我们订立婚约，同年1月21日办理了结婚登记，于2013年1月29日举行婚礼后开始共同生活，至今不足8个月。我与被告结婚后，夫妻感情一般，我每天尽可能的去讨好被告，但被告一直没有任何的响应，整天一副冷若冰霜的面孔。2013年2月25日我与被告共同去广州打工，因被告被当地警方疑视为吸毒人员而接受检查，嫌疑被排除后，被告因不想待在广州而要求回家，迫于无奈，我只好与被告一同回到陇县。为了早日还清结婚债务，我每天在建筑工地干活，而被告赋闲在家，自2013年8月13日至8月15日，被告先后以各种理由跟我要去350元，却无意中被我发现被告包中有现金350元，当日银行转账单515元。2013年8月16日早上，我让被告就这几日的事情做出解释，被告大发雷霆斥责于我，并于当日回了娘家。我去被告娘家寻找被告，被告知他们也不清楚被告身在何处，并让我到法院起诉。综上所述，我认为我与被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现状诉贵院，请求离婚，要求被告返还借婚姻索取的财物，包括彩礼75600元，陪嫁物出资6000元，接嫁妆钱1400元，金项链1条，金戒指1枚，金耳环1对、银手镯1对，步步高手机1部。
被告胡某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚，同年1月29日举行婚礼，婚后无子女。2013年8月16日，双方因琐事发生纠纷，被告离家外出，现下落不明，致夫妻关系不睦。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有夫妻关系证明书、陇县老凤祥金店收据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互信任，相互包容，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告婚后夫妻感情较好，只是在发生矛盾时缺乏沟通和交流，没有采取合理恰当的方式去解决问题，导致夫妻关系不睦。若原、被告在今后生活中加强沟通、交流，相互信任，双方仍有和好的基础和可能。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某某与胡某某离婚。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初664号
原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路9号城丰居委会一楼，统一社会信用代码：91350781784527088K。
负责人：刘荣华，主任。
被告：过正，男，1962年08月14日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告过正信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人刘荣华到庭参加了诉讼。被告过正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解放信用社向本院提出诉讼请求：1、被告过正共同归还原告信用卡透支款本金49940.98元、利息及违约金为5449.79元（利息已算至2018年02月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），以上两项金额合计55390.77元；2、本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告负担。事实与理由：2016年4月12日，被告过正向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金49940.98元、利息、违约金5449.79元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。
被告过正未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月12日，过正向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，解放信用社经审查同意，为过正办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××09。过正之后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月24日，过正所持该福万通卡透支欠款累计本金49940.98元、利息、滞纳金5449.79元，合计55390.77元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细予以佐证。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案过正向解放信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，过正在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。过正使用福万通卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现过正未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故解放信用社依照领用合约要求过正偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告过正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过正应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社借款本金49940.98元及利息、滞纳金5449.79元（利息、滞纳金计算截止2018年2月24日），并应支付从2018年2月25日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告过正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年四月十九日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。