wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第45号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告刘维志（份号码×××），男，1976年9月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李文君（份号码×××），男，1978年4月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告于始强（份号码×××），男，1973年7月8日生，汉族，农民，住延寿县。
被告吴庆安（份号码×××），男，1973年5月27日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王龙（份号码×××），男，1988年12月5日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘维志、李文君、于始强、吴庆安、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘维志、李文君、于始强、吴庆安、王龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告刘维志于2012年4月13日在原告处借款20000元；被告李文君借款30000元；被告于始强借款30000元；被告吴庆安借款30000元；被告王龙借款30000元，月利率均为9.60‰，还款日期均为2013年3月15日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告刘维志尚欠借款本金20000元及利息，被告李文君尚欠借款本金30000元及利息。原告诉求判令被告刘维志偿还借款20000元及利息；被告李文君偿还借款30000元及利息。被告于始强、吴庆安、王龙承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证五份，意在证明被告刘维志、李文君、于始强、吴庆安、王龙借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告刘维志、李文君、于始强、吴庆安、王龙承担连带保证责任的事实。
证据四、六团镇永兴村村民委员会的证明，证实被告刘维志、李文君、王龙外出打工，下落不明的事实。
被告刘维志、李文君、于始强、吴庆安、王龙因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告刘维志于2012年4月13日在原告处借款20000元；被告李文君借款30000元；被告于始强借款30000元；被告吴庆安借款30000元；被告王龙借款30000元，月利率均为9.60‰，还款日期均为2013年3月15日。被告刘维志、李文君、于始强、吴庆安、王龙承担连带担保责任。逾期，被告刘维志尚欠借款本金20000元及利息，被告李文君尚欠借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告刘维志、李文君应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告于始强、吴庆安、王龙承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维志于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息（从借款之日起计算至2014年1月13日），并从2014年1月14日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告李文君于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年1月13日），并从2014年1月14日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告于始强、吴庆安、王龙承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘维志、李文君、于始强、吴庆安、王龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执131号
申请执行人;李积新
被执行人:马智宗
本院受理的李积新与马智宗买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马智宗暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1903号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 赵海平
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00029号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人阳某某，男，农业户口。
被执行人张某某，女，系阳某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的来卫计计生征决（2015）第0615012号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人阳某某、张某某婚后生育第四个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月10日向被执行人阳某某、张某某依法送达了来卫计计生征告（2015）第0615012号征收社会抚养费告知书。2015年4月14日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫计计生征决（2015）第0615012号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人阳某某、张某某征收社会抚养费19440元，并于2015年7月16日向被执行人阳某某、张某某送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人阳某某、张某某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人阳某某、张某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0615012号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0615012号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 谭 瑛
审判员 冉莉莉人民陪审员陈龙福
二〇一五年九月十一日
书记员 向 卉 珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00142号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人阮加兰。
谷城县国土资源局在调查处理阮加兰土地行政违法一案中，阮加兰未经依法批准，擅自占用紫金镇花园村2组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对阮加兰所占用紫金镇花园村2组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人阮加兰占用紫金镇花园村2组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月二日
书记员 曹 刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00391号
原告王文通。
被告江开强。
原告王文通与被告江开强劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王文通的委托代理人徐长虹到庭参加诉讼，被告江开强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文通诉称：被告江开强在新沂污水处理厂隔壁承包工程，原告为其提供劳务。至2010年7月11日，被告共欠原告劳务报酬4500元未支付。现起诉要求被告支付劳务报酬4500元。
被告江开强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，被告江开强雇用原告王文通在其承包的工地上从事铲车工。2010年7月11日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告劳务报酬4500元。后经原告催要，被告未予支付。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告王文通与被告江开强之间因雇用所形成的劳务合同关系是合法有效的，原告按约定提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。因此，对原告要求被告江开强支付劳务报酬4500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江开强于本判决生效后十日内向原告王文通支付劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江开强负担（原告已预交，本院不再退还，由被告江开强于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 韩淑玲
人民陪审员 吴成新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王肖肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1934号
原告：唐瑞敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐瑞敏与被告耿合涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞敏到庭参加诉讼，被告耿合涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告以急用钱为由借用原告信用卡消费共计26000元，该款项到期后未偿还，产生了滞纳金2000元。2016年11月14日，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张提交借条一份、还款协议一份，欲证明被告向原告借款28000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、还款协议书保存完整、内容清楚，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借唐瑞敏人民币贰万捌仟元整（28000）。借款人：耿合涛，2016年11月14日。”2016年11月15日，原、被告签订还款协议一份，约定：1、还款金额为28000元；2、还款期限为自协议签订之日起至2017年5月31日前；3、2016年12月31日前归还18000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、还款协议书予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应承担向原告偿还借款28000元的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿合涛于本判决生效之日起十日内向原告唐瑞敏偿还借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告耿合涛负担；公告费300元，由被告耿合涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年六月三十日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1934号
原告：唐瑞敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐瑞敏与被告耿合涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1934号原告：唐瑞敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告唐瑞敏与被告耿合涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年五月二十六日书记员  马 娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3101号
申请执行人徐彬，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人陈强，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人徐彬与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3174号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈强立即偿还给申请执行人借款人民币4000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3174号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3101号申请执行人徐彬，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。被执行人陈强，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人徐彬与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3174号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈强立即偿还给申请执行人借款人民币4000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3174号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海礁，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄德豪，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王儒勇，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘海军，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍军，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
再审申请人张海礁因与被申请人王儒勇、甘海军、伍军机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂12民终972号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海礁再审申请事由：王儒勇是在张海礁提供劳务结束后，伍军为甘海军无偿送鱼的运输途中客货混装发生的损伤，张海礁不应承担民事赔偿责任。二审判决认定事实不清，导致判决结果错误。1.二审判决认定“对于张海礁与甘海军之间买卖鱼的合同关系中，是上门提货，还是送货上门，张海礁与甘海军均未能举证证明”错误。在一审和二审庭审中，甘海军当庭认可是上门提货其所购买的鲜鱼，且运费为一包烟的利益，伍军当场拒绝了甘海军一包烟的运费报酬，无偿为甘海军运送鲜鱼。2.二审判决认定“运鱼前张海礁、甘海军双方协商过买卖鱼的相关事宜，张海礁并要求甘海军带烟给工人。因此，伍军运输张海礁、甘海军双方买卖的鱼的行为，应当认定张海礁雇佣其做工活动的延续”事实错误。真实情况是甘海军开车到张海礁处以上门提货的方式购买鲜鱼后，因甘海军的车一次性装不下所购的鲜鱼，就请伍军的正三轮摩托车帮其运送鲜鱼。当时张海礁还取笑伍军称今天又可以搞两包烟，不存在张海礁要求甘海军带烟一事。3.二审判决对张海礁申请证人王某、易某、陈某的证言不予采信不当。上述证人出庭所作的证言足以证明本案不属于提供劳务者损害责任纠纷的延续，而是交通事故责任纠纷与义务帮工损害责任纠纷的竞合。请求撤销二审民事判决，依法予以立案再审，改判张海礁不承担民事赔偿责任，由被申请人承担本案一、二审案件受理费。
王儒勇、甘海军、伍军均口头答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。请求驳回张海礁的再审申请。
本院经审查认为，2016年2月29日，王儒勇、伍军接受张海礁的雇请在张海礁承包的咸宁市咸安区向阳湖鱼池从事捕鱼劳务结束后，因甘海军到该鱼池向张海礁购买的鲜鱼自带车辆不能一次性装载完毕，伍军驾驶其所有的正三轮摩托车在运送张海礁、甘海军买卖的鲜鱼过程中发生交通事故，导致坐在摩托车上防止鲜鱼滑落的王儒勇受伤。结合上述基本事实分析，本次事故存在机动车交通事故责任、提供劳务者受害责任、义务帮工人受害责任多种侵权责任的竞合，即伍军与王儒勇之间系机动车交通事故责任侵权关系，伍军驾驶机动车辆造成王儒勇受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”等规定，应当承担赔偿责任。伍军与张海礁之间系劳务法律关系，伍军在运输张海礁、甘海军双方买卖的鲜鱼之前，受雇于张海礁为张海礁提供捕鱼的劳务，且张海礁在二审庭审中自认“甘海军承诺给伍军一包烟，张海礁还要求甘海军带烟过来”，与甘海军当庭陈述相印证，能够证明伍军为张海礁、甘海军双方买卖的鲜鱼提供劳务的行为，得到了张海礁、甘海军的同意和认可，故伍军“运送鲜鱼”的行为系为张海礁提供劳务活动的延续。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，伍军在为张海礁提供劳务活动中驾驶机动车发生交通事故致王儒勇受伤，因本次交通事故认定伍军负事故的全部责任，存在重大过失，故接受劳务的张海礁应承担赔偿责任。伍军、王儒勇与甘海军之间系义务帮工法律关系。伍军“运送鲜鱼”和王儒勇“上车看守并防止鲜鱼滑落”的行为相对于甘海军而言，双方之间形成义务帮工关系，且王儒勇“上车看守并防止鲜鱼滑落”的行为，甘海军没有明确拒绝，视为其接受王儒勇的帮工行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，王儒勇在帮工活动中受伤，被帮工人甘海军应当承担赔偿责任。王儒勇在搭乘伍军的车辆“上车看守并防止鲜鱼滑落”过程中，没有尽到足够的安全注意义务，违反乘车人与货物混装的规定，存在一定过错，且伍军搭乘王儒勇时未获取任何利益，可以适当减轻伍军的赔偿责任。综上，二审判决根据本案的事实，确认当事人之间的侵权责任及过错责任的大小，并无不当。张海礁的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海礁的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏子涵
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海礁，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄德豪，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王儒勇，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘海军，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍军，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。再审申请人张海礁因与被申请人王儒勇、甘海军、伍军机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂12民终972号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海礁再审申请事由：王儒勇是在张海礁提供劳务结束后，伍军为甘海军无偿送鱼的运输途中客货混装发生的损伤，张海礁不应承担民事赔偿责任。二审判决认定事实不清，导致判决结果错误。1.二审判决认定“对于张海礁与甘海军之间买卖鱼的合同关系中，是上门提货，还是送货上门，张海礁与甘海军均未能举证证明”错误。在一审和二审庭审中，甘海军当庭认可是上门提货其所购买的鲜鱼，且运费为一包烟的利益，伍军当场拒绝了甘海军一包烟的运费报酬，无偿为甘海军运送鲜鱼。2.二审判决认定“运鱼前张海礁、甘海军双方协商过买卖鱼的相关事宜，张海礁并要求甘海军带烟给工人。因此，伍军运输张海礁、甘海军双方买卖的鱼的行为，应当认定张海礁雇佣其做工活动的延续”事实错误。真实情况是甘海军开车到张海礁处以上门提货的方式购买鲜鱼后，因甘海军的车一次性装不下所购的鲜鱼，就请伍军的正三轮摩托车帮其运送鲜鱼。当时张海礁还取笑伍军称今天又可以搞两包烟，不存在张海礁要求甘海军带烟一事。3.二审判决对张海礁申请证人王某、易某、陈某的证言不予采信不当。上述证人出庭所作的证言足以证明本案不属于提供劳务者损害责任纠纷的延续，而是交通事故责任纠纷与义务帮工损害责任纠纷的竞合。请求撤销二审民事判决，依法予以立案再审，改判张海礁不承担民事赔偿责任，由被申请人承担本案一、二审案件受理费。王儒勇、甘海军、伍军均口头答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。请求驳回张海礁的再审申请。本院经审查认为，2016年2月29日，王儒勇、伍军接受张海礁的雇请在张海礁承包的咸宁市咸安区向阳湖鱼池从事捕鱼劳务结束后，因甘海军到该鱼池向张海礁购买的鲜鱼自带车辆不能一次性装载完毕，伍军驾驶其所有的正三轮摩托车在运送张海礁、甘海军买卖的鲜鱼过程中发生交通事故，导致坐在摩托车上防止鲜鱼滑落的王儒勇受伤。结合上述基本事实分析，本次事故存在机动车交通事故责任、提供劳务者受害责任、义务帮工人受害责任多种侵权责任的竞合，即伍军与王儒勇之间系机动车交通事故责任侵权关系，伍军驾驶机动车辆造成王儒勇受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”等规定，应当承担赔偿责任。伍军与张海礁之间系劳务法律关系，伍军在运输张海礁、甘海军双方买卖的鲜鱼之前，受雇于张海礁为张海礁提供捕鱼的劳务，且张海礁在二审庭审中自认“甘海军承诺给伍军一包烟，张海礁还要求甘海军带烟过来”，与甘海军当庭陈述相印证，能够证明伍军为张海礁、甘海军双方买卖的鲜鱼提供劳务的行为，得到了张海礁、甘海军的同意和认可，故伍军“运送鲜鱼”的行为系为张海礁提供劳务活动的延续。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，伍军在为张海礁提供劳务活动中驾驶机动车发生交通事故致王儒勇受伤，因本次交通事故认定伍军负事故的全部责任，存在重大过失，故接受劳务的张海礁应承担赔偿责任。伍军、王儒勇与甘海军之间系义务帮工法律关系。伍军“运送鲜鱼”和王儒勇“上车看守并防止鲜鱼滑落”的行为相对于甘海军而言，双方之间形成义务帮工关系，且王儒勇“上车看守并防止鲜鱼滑落”的行为，甘海军没有明确拒绝，视为其接受王儒勇的帮工行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，王儒勇在帮工活动中受伤，被帮工人甘海军应当承担赔偿责任。王儒勇在搭乘伍军的车辆“上车看守并防止鲜鱼滑落”过程中，没有尽到足够的安全注意义务，违反乘车人与货物混装的规定，存在一定过错，且伍军搭乘王儒勇时未获取任何利益，可以适当减轻伍军的赔偿责任。综上，二审判决根据本案的事实，确认当事人之间的侵权责任及过错责任的大小，并无不当。张海礁的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海礁的再审申请。审判长 陈 飚审判员 涂海兰审判员 徐金美二〇一七年十一月二十日书记员 夏子涵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第238号
公诉机关郫县人民�察院。
被告人董四。
辩护人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人董四犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日、8月26日对本案进行了公开开庭审理，郫县人民检察院指派代理检察员胡真、许扬出庭支持公诉，被告人董四及其辩护人孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年4月21日17时许，被告人董四在郫县犀浦镇傲城工地旁，因倾倒建渣与王某某发生纠纷，遂邀约李梦烯（另案处理）等人前来。在此期间，被告人董四等人持械将王某某头部、左上臂打伤。经鉴定，王某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人董�随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董四在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人董四判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人董四在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名无异议，辩解称其是主动到公安机关投案，有自首情节，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人董四的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人董四犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人董四有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发后，被告人董四已赔偿被害人损失，有酌情处罚情节。综上，请求对被告人董四从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日17时许，被告人董四在郫县犀浦镇傲城工地旁，因倾倒建渣与被害人王某某发生纠纷，遂邀约李梦烯（另案处理）等人前来。期间，被告人董四等人持械将被害人王某某头部、左上臂打伤。经鉴定，王某某所受损伤为轻微伤。2013年9月5日，被告人董四到郫县公安局刑事侦查大队投案，但未如实供述其全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人董四通过其亲属赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了被害人王某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人王某某的陈述，被告人董四的供述；证人李梦烯、吴某某、曾某、唐某某、刘某某的证言；接受刑事案件登记表，立案决定书；案发现场示意图及照片，现场勘验检查笔录；证人对被告人董四的辨认笔录及照片；法医鉴�书、谅解书、情况说明；被告人董四的前科材料、刑满释放证明，被告人董四的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人董四及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人董四伙同他人随意持械殴打被害人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人董四的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董四在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董四犯罪后虽主动到公安机关投案，但没有如实供述其全部犯罪事实，不属于自首，故对被告人董四及其辩护人提出被告人董四有自首情节的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人董四通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人王某某的书面谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故被告人董四的辩护人提出被告人董四具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第628号
原告贾某某，女，汉族，中专文化，甘肃省白银市人，农民。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人邱胜玉、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2012年8月举行结婚仪式并同居生活。共同生活期间感情尚可，但随着孩子的出生，被告对原告的态度发生变化，不再关心原告及孩子，对家庭没有责任，成天无所事事，至此双方的矛盾达到不可调和的地步。2013年初，被告在极不负责任的情况下，离家出走，在两年的时间里杳无音信，对原告造成极大的伤害，现双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉状所述我下落不明不属实，我于2013年8月和原告协商同意后外出打工，每月和原告联系几次，我们夫妻感情一直很好，我要给孩子一个完整的家庭，原告起诉离婚我不同意。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年10月同居生活，2010年8月12日按习俗举行结婚仪式，同年10月30日生一男孩取名张游凯，2011年2月23日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方的夫妻感情尚可。2013年8月12日，被告外出打工，与原告分居至今，为此，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实，由原、被告的陈述，婚姻状况证明等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方先同居生活，后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。共同生活期间，因被告外出打工，一年多时间没有回家照顾原告的生活，使夫妻感情产生了裂痕，但双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一五年五月八日
书记员 张 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终417号
上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生。
委托代理人梁校，男，1991年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）钱渭泉，男，1952年8月24日出生。
委托代理人曹国建，上海联科律师事务所律师。
委托代理人高漫雪，上海联科律师事务所律师。
上诉人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称“中元公司”）因与被上诉人钱渭泉保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58973号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
钱渭泉在一审中起诉称：2013年12月，北京幸福财富投资基金管理有限公司（以下简称“幸福财富公司”）与钱渭泉等有限合伙人签订《有限合伙协议》，就投资购买《华澳信托＊安徽新桥永发橡胶信托投资》基金，投资设立北京幸福永合投资管理中心（有限合伙）（以下简称“永合管理中心”），同时由幸福财富公�成立母基金北京幸福添顺投资管理中心（以下简称“幸福添顺中心”），并由幸福添顺中心投资购买上述信托基金，投资期限为12＋6个月。中元公司就上述信托基金的本金及收益提供无限连带优偿担保责任，在融资方不能如期偿还上述信托基金的本金及收益时，中元公司将代为偿还。协议签订后，钱渭泉依约将投资款100万元支付给了永合管理中心，同时，幸福财富公司及幸福添顺中心出具了《基金认购确认函》对钱渭泉的投资进行了确认。但永合管理中心及幸福添顺中心却均未按照约定及时支付钱渭泉投资收益及返还投资本金。另外，中元公司于2015年7月27日向钱渭泉出具了《代偿承诺书》、承诺就其担保的永发橡胶园项目履行自己的连带担保责任，分期向钱渭泉代偿上述投资本金及相应的投资收益。然而，中元公司却没有信守承诺按时履行代偿义务。据此，钱渭�诉至一审法院，请求判令中元公司支付钱渭泉投资款本金100万元、收益145602.74元及利息。
一审法院向中元公司送达起诉状后，中元公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：钱渭泉与幸福财富公司签订《有限合伙协议》，投资设立永合管理中心，并通过幸福添顺中心购买《重庆国际信托＊安徽新桥和谐橡胶产业园＊单一资金信托基金》，中元公司为幸福添顺中心的投资行为在3亿元范围内承担连带保证责任。后该项目发生逾期，中元公司向投资人发出代偿承诺书，承诺于2015年12月31日前代偿完1.48亿元，剩余部分于2016年6月30日代偿完毕。对此，中元公司认为，中元公司是对幸福添顺中心总金额为3亿元的投资行为进行担保，所以案件金额应为3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件�准的通知》第二条规定，本案应由中级人民法院审理。综上，鉴于中元公司住所地为北京市朝阳区，本案有管辖权的法院应为北京市第三中级人民法院法院。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额不符合中级人民法院管辖第一审民事案件的标准，应由基层人民法院管辖，本案并未违反级别管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中�公司住所地为北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。中元公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中元公司对本案管辖权提出的异议。
中元公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定事实认定有偏差。就本案“安徽新桥永发橡胶股权信托投资”项目，中元公司对幸福添顺中心对安徽新桥永发橡胶投资有限公司的投资在3亿元范围内承担保证责任。根据合同法律关系的相对性，中元公司为保证人，幸福添顺中心为被保证人。后该项目出现逾期，中元公司向包括钱渭泉在内的众多投资人发出代偿承诺书，该偿债承诺书并非在中元公司与钱渭泉及其他投资人之间形成保证法律关系。钱渭泉诉中元公司，其标的不应当以每个个人投资人的投资金额为准，而应当以中元公司对幸福添顺中心的担保额3亿元�标准。同时，除本案外，其他投资人亦起诉中元公司，中元公司认为此类案件涉及当事人人数众多，属于重大疑难案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、第五条规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理。据此，中元公司上诉请求：依法撤销一审裁定，依法由北京市第三中级人民法院依法管辖审理。
钱渭泉对中元公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：钱渭泉系依据中元公司向钱渭泉出具的《代偿承诺书》向中元公司提起诉讼，并要求判令中元公司支付钱渭泉投资款本金100万元、收益145602.74元及利息，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中元公司向钱渭泉出具的《代偿承诺书》第七条载明：“中元国信承诺：若无法兑现上述任一事项，投资人有权向我公司住所地提起诉讼，要求我公司支付全部本金、利息及补息”，中元公司为本案原审被告，故中元公司向钱渭泉出具的《代偿承诺书》中约定争议由中元公司即原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。中元公司的住所地为北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。钱渭泉按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件，现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中规定“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，据此，本案的诉讼标的额未满5000万元，北京市朝阳区人民法院管辖本案符合上述规定。综上，北京市�阳区人民法院对本案有级别管辖权。中元公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中元国信信用融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹思雨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1235号
罪犯谢锦顺，男，1990年12月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建龙岩市新罗区人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙新刑初字第644号刑事判决，以被告人谢锦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2012年4月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人谢锦顺退出赃款人民币34000元归还三个失主。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锦顺在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年11月至2015年2月考核达标分累计15.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢锦顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢锦顺减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初37号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵守晨，男，1990年5月22日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，中建八局第一建设有限公司员工，住济南南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月19日被济南市公安局高新公安分局刑事拘留，2016年1月28日被济南市公安局高新区分局取保候审。
辩护人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵守晨犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳出庭支持公诉。被告人赵守晨及其辩护人王乐迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月，被告人赵守晨与姚某通过QQ聊天相识，12月24日二人在济南高新技术产业开发区银座佳驿宾馆112房间住宿并发生性关系，期间，赵守晨用手机偷录姚某的裸体视频。后因二人关系恶化，被告人赵守晨用笔记本电脑将偷录的视频截图后打印了截图及二人的聊天记录，并于2016年1月17日通过济南高新技术产业开发区聚鑫旺园小区传达室转交给姚某，以将上述打印照片发给其家人和单位为要挟，向姚某索要现金40000元。2016年1月19日，公安机关在济南高新技术产业开发区舜华路办事处中建八局万达工地工程部办公室将被告人赵守晨抓获。案发后，被告人赵守晨的家属赔偿被害人姚某精神损失费15000元，姚某表示对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证、书证、被害人姚某的陈述、证人柴某某、王某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵守晨以非法占有为目的，采用威胁方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控赵守晨敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控敲诈勒索罪罪名成立。被告人赵守晨系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人赵守晨归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，对被告人赵守晨依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵守晨犯敲诈勒索罪，判处罚金30000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具红米手机1部、小米4手机1部、宏基笔记本电脑1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一六年五月二十日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第27号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：王舒婵，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘海湖，现住张家口市宣化区。
被告：朱卫红，现住张家口市宣化区。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告刘海湖、朱卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒婵到庭参加诉讼。被告刘海湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告朱卫红经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2009年9月29日，被告刘海湖向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）庞家堡信用社借款9万元，借款期限自2009年9月29日起至2010年9月28日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清，被告朱卫红为刘海湖提供保证担保。合同签订后，庞家堡信用社按约履行了放款义务。2010年9月28日，刘海湖偿还借款本金5000元。同日，原告与二被告签订借款展期协议，展期金额为85000元，借款展期到期日为2011年9月20日。借款展期到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决刘海湖偿还原告借款本金85000元，利息54123.75元（利息计算至2014年9月24日）及之后利息，朱卫红承担连带责任。
被告刘海湖未答辩。
被告朱卫红未答辩。
经审理查明，2009年9月29日，原宣化区农联社庞家堡信用社与刘海湖、朱卫红签订农信保借字（2009）第73号保证担保借款合同，合同约定：刘海湖向原宣化区农联社庞家堡信用社借款9万元，借款期限自2009年9月29日起至2010年9月28日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清，如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率150%计收利息，直至本息清偿为止。朱卫红自愿为刘海湖贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社庞家堡信用社按约履行了提供借款义务。2010年9月28日，刘海湖偿还借款本金5000元。同日，原宣化区农联社庞家堡信用社与刘海湖、朱卫红签订借款展期协议，展期金额为85000元，展期期间借款月利率为9‰，借款展期到期日为2011年9月20日。借款展期到期后，原宣化区农联社庞家堡信用社于2013年6月14日向刘海湖、朱卫红发出逾期贷款催收通知单，但刘海湖、朱卫红未按合同约定履行义务。截止2014年12月10日，刘海湖尚欠借款本金85000元，利息54123.75元。因业务管理需要，原宣化区农联社庞家堡信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的转贷申请书、担保承诺书、借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、逾期贷款催收通知单、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社庞家堡信用社与刘海湖、朱卫红签订的保证担保借款合同、借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。刘海湖未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。朱卫红未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继，宣泰农商行公司要求刘海湖还本付息，朱卫红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海湖于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，利息54123.75元（利息计算至2014年12月10日，之后的利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；朱卫红对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3082元，由被告刘海湖负担，被告朱卫红负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初100号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人安某某1，男。因涉嫌犯非法经营罪一案于2017年3月18日被道真仡佬族苗族自治县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告人安某某2。因涉嫌犯非法经营罪一案于2017年3月18日被道真仡佬族苗族自治县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人彭文，德江县司法局公职律师。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法经营罪一案于2017年4月25日被云南省罗平县公安局抓获归案，同年5月1日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、5月27日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人安某某1、安某某2、张某某犯非法经营罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人安某某1及辩护人旷华兵，被告人安某某2及辩护人彭文，被告人张某某及辩护人罗斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：被告人安某某1、安某某2、张某某在德江县共谋非法收购烟叶并贩卖给湖南人之后，于2017年1月从德江县开车到本县玉溪镇桑木坝村与汪某见面，双方达成买卖烟叶协议，即汪某出售的烟叶必须进行挑选打捆上车，并由汪某负责护送至德江县境内后，安某某1、安某某2、张某某向汪某支付货款，约定销售价格约为2.4元/斤或2.5元/斤。
2017年3月上旬，被告人安某某1、安某某2、张某某雇佣司机唐某驾驶货车（车牌为贵Ｃ×××××）从德江县到本县玉溪镇桑木坝村，以23000元的价格从汪某处非法购买烟叶4600公斤运回德江县后，以2.8元/斤的价格卖给一湖南人，获赃款25760元。
2017年3月18日23日许，被告人安某某1、安某某2、张某某雇佣司机唐某驾驶货车（车牌为贵Ｃ×××××）从德江县到本县玉溪镇桑木坝村从汪某处非法收购烟叶5670公斤，单价为2.4元/斤，其销售金额为27216元，当运输烟叶的货车行驶至本县玉溪镇高速收费站时被本县公安局民警当场查获。
公安机关对当场查获的烟叶5670公斤、从被告人安某某2身上查获现金人民币28033元，从被告人安某某1家查获烟叶1100公斤，以及涉案货车均予以扣押。
公诉机关认为，被告人安某某1、安某某2、张某某违反国家规定，未经国家有关部门许可，非法买卖烟叶，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于三被告人具有坦白情节，认罪态度较好，建议对被告人安某某1、安某某2、张某某在拘役五个月至六个月内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人及辨认人彭文认为第二次收购烟叶交易未成功，属于犯罪未遂。基于被告人系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好，社会危险性不大，家庭困难的情况，被告人张某某及其辩护人、辩护人旷华兵发表适用缓刑的量刑意见，其余被告人及辩护人发表在拘役幅度内量刑的意见。辩护人旷华兵向法庭提交居委会出具的证明一份，证明被告人安某某1家庭困难的情况。辩护人彭文向法庭提交了残疾证和病历材料，证明被告人安某某2系贰级肢体残疾，患有疾病的情况。
本案事实有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，贵州省烟草质量监督检测站检验报告，鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，证明，归案情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对辩护人提交的证据，其真实性予以认定。
本院认为，被告人安某某1、安某某2、张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购烟叶并销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。本案能够查清销售或购买的价格，故按照其销售或购买的价格计算非法经营数额。非法经营烟草专卖品的“经营”行为包括生产、销售、购买、储存、运输等各个环节的违法犯罪行为，只要行为人实施了任一经营活动即构成本罪。故被告人及辩护人提出第二次收购烟叶交易未成功，属于犯罪未遂的意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见与事实相符的予以采纳。在共同犯罪中，三名被告人的地位、作用相当，不划分主从犯。鉴于三名被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五的规定，对三名被告人应在五年以下有期徒刑或者拘役幅度内判处刑罚，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。综合本案的犯罪事实和量刑情节，本院决定对三名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人及辩护人要求在拘役幅度内判处刑罚的量刑意见予以采纳，被告人不符合缓刑的适用条件，部分被告人及辩护人要求判处缓刑的量刑意见不予采纳。从被告人安某某2处扣押的人民币28033元，其中27216元作为赃款，余额817元折抵违法所得，在继续追缴的违法所得中予以扣除，即对28033元予以没收，上缴国库。涉案烤烟叶予以没收，扣押在案的货车不属于作案工具，故发还车主。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某1犯非法经营罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人安某某2犯非法经营罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
四、已扣押的烤烟叶6770公斤、赃款人民币28033元，予以没收，由扣押的公安机关上缴国库，违法所得人民币1943元，继续予以追缴，车牌为贵Ｃ×××××货车发还车主唐俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年八月八日
书记员 张婕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1384号
申请执行人：胡玲玲。
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：胡浩杰。
被执行人：宁波奇异国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
本院在执行申请执行人胡玲玲与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇异国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00181号］借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1384号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月五日
代书记员 缪雯雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6386号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司职工。
被告：郑发山，男，1970年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄耀清，男，1961年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告郑发山、黄耀清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人狄安怡、被告郑发山到庭参加诉讼，被告黄耀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年11月4日，被告黄耀清驾驶无号牌摩托车在竹箦棠荫村十字路口处与右方郑发山驾驶的苏Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，发生事故，致双方受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告黄耀清承担事故主要责任，被告郑发山承担事故次要责任。黄耀清受伤后被送往溧阳市中医院进行抢救，因黄耀清、郑发山没有能力支付抢救费用，根据黄耀清哥哥黄耀明的申请及郑发山向原告出具的承诺书，原告依据道路救助基金管理办法进行审核后垫付抢救费用21302.43元。现因二被告至今未归还我公司垫付的医疗费，现诉请法院判令被告偿还原告垫付款21302.43元并承担本案诉讼费用。
被告郑发山辩称，对我和黄耀清交通事故发生的事实及责任认定无异议，我们在事故中都受了伤，垫付的情况我不知道，我认为原告向我主张要求偿还垫付款的诉讼时效已经过了。
被告黄耀清未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日10时左右，黄耀清驾驶无号牌二轮摩托车在竹箦棠荫村十字路口处与右方郑发山驾驶的苏Ｄ×××××号二轮摩托车（未购买交强险）相撞，发生事故，致双方受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告黄耀清承担事故主要责任，被告郑发山承担事故次要责任。黄耀清受伤后被送往溧阳市中医院进行抢救，因黄耀清、郑发山没有能力支付抢救费用，根据黄耀清哥哥黄耀明的申请及郑发山向原告出具的承诺书，原告依据道路救助基金管理办法进行审核后，认为黄耀清符合救助条件，遂于2012年11月23日向溧阳市中医院汇款21302.43元，用于被告黄耀清的抢救费用，该费用垫付以后被告黄耀清、郑发山未尽归还义务遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、垫付申请书、承诺书、医药费发票、付款回单等证据以及庭审中当事人的陈述附卷作证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人根据道路救助基金管理办法垫付抢救费用后，依法有权向本起交通事故责任人黄耀清郑发山追偿。对于被告郑发山辩称的原告要求被告归还垫付款已超过诉讼时效的意见，本院认为设立道路交通事故社会救助基金，目的是为了保障交通事故中的受伤者的医疗抢救费用，从而使伤者得到及时救治，其与其他追偿权纠纷不同之处就在于其公益性；被告在向原告申请垫付有关费用时一并向原告出具承诺书，承诺及时归还上述费用，但双方对于何时归还并没有明确约定，其本质也是出于人道主义，方便受伤者进行第一时间安心治疗，然后再处理有关赔偿事宜；对上述垫付费用原告可以随时向被告追偿，这不仅符合有关法律规定，更合乎社会公益和道德伦理，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。根据本案的基本事实以及道路交通事故认定书认定的双方责任，酌定由黄耀清承担70%的责任，郑发山承担30%的责任。被告郑发山驾驶的机动车未依法投保交强险，故应由其在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分按照上述比例予以分担，据此，应由郑发山先予承担交强险医药费限额10000元；剩余11302.43元，由郑发山承担3390.73元，黄耀清承担7911.70元。被告黄耀清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀清于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付7911.70元，
二、被告郑发山于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付13390.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告黄耀清承担124元，被告郑发山承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费334元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××93，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审 判 长 王云兰
代理审判员 安 彪
人民陪审员 陈卫琳
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙 惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初559号
原告张利，女，1990年6月19日生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人周庆，职务总裁。
本院在审理原告张利诉被告重庆市鑫威防火设备有限公司劳动争议一案中，2016年1月28日，原告张利以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 佳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00073号
原告：曹德亮，男，1978年12月23日生，汉族，个体户。
被告：中国农业银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人：李铁铮，该行行长。
本院在审理原告曹德亮与被告中国农业银行股份有限公司西丰县支行一般人格权纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹德亮撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 王久明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5572号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：张后义，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张娜，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：吴洪欣，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张玉领，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张洪斌，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张红泽，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张后义、张娜、吴洪欣、张玉领、张洪斌、张红泽金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张后义、张娜、吴洪欣、张玉领、张洪斌、张红泽价值28万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张后义、张娜、吴洪欣、张玉领、张洪斌、张红泽价值28万元的财产或银行存款。
案件申请费1920元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年十月十一日
书记员 龙敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14549号
上诉人（原审原告）：王晓明，男，1949年4月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
法定代表人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人王晓明因与被上诉人上海市金山区枫泾镇人民政府（以下简称枫泾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓明、被上诉人枫泾镇政府之委托诉讼代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晓明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）第九条是对整个过渡期的认定而并非是对临时安置过渡期的约定，《协议》第五条才是对临时安置过渡期的约定，一审以《协议》第九条对过渡期的认定混淆了《协议》第五条对临时安置过渡期约定的相关认定，有悖事实；二、上诉人的诉请符合沪价商（2002）024号文及金府办（2004）64号文对临时安置过渡期的规定，也符合上述文件中对8元/㎡（人民币，以下币种同）期后阶梯式增加50%和100%的规定，上诉人之诉求合法有据；三、一审判决将《协议》第五条连同整个《协议》一并认定合法有效，不符合事实，且一审判决忽略了被上诉人在签约时故意隐瞒相关规定中期房与现房搬家补助费的差别。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人枫泾镇政府辩称：上诉人与被上诉人之间的《协议》合法有效，且双方已经实际履行，上诉人要求增发临时安置补助费及搬家费，实际是要求变更协议内容，与约定不符，也没有法律依据。请求维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
王晓明向一审法院起诉请求：1.判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2.判令枫泾镇政府补发搬家补助费2,660元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）106,187.20元，二项合计108,847.20元，从2017年7月1日起按每月4,256.48元计算过渡费至过渡期终止。
一审法院认定事实：2012年12月11日，王晓明与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构）签订《协议》，王晓明为《协议》的乙方，枫泾镇政府为《协议》的甲方。《协议》约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《规定》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。《协议》第一条约定，乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混。建筑面积361.84平方米，其中居住房屋建筑面积266.03平方米，非居住房屋建筑面积95.81平方米。《协议》第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/㎡×266.03(居住房面积)，计2,660元，临时安置过渡费8元/㎡×266.03(居住房面积)×3（月），计6,384元。《协议》第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，枫泾镇政府按《协议》约定支付王晓明搬家补助费、支付王晓明过渡费至2017年6月30日。
一审法院认为，王晓明、枫泾镇政府签订的《协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于王晓明要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求一审法院不予准许。
关于补发搬家补助费的诉讼请求，一审法院认为，鉴于双方在《协议》中已约定搬家补助费按10元/㎡计算，故应按约定履行。现枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费，王晓明要求增加搬家补助费，依据不足，一审法院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，王晓明以沪价商〔2002〕024号文要求枫泾镇政府增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据《协议》第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按《协议》第九条认定。王晓明按《协议》第五条认定过渡期，与事实有违，一审法院不予采纳。现枫泾镇政府已按《协议》约定的标准支付了过渡费，故王晓明要求枫泾镇政府增加过渡费，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回王晓明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,238元，由王晓明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订的《协议》，未违反法律效力性禁止规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张被上诉人签约时故意隐瞒相关情况，缺乏依据，本院不予采纳。搬家补助费的计算标准及临时安置过渡费的标准在《协议》第五条中均有明确约定，现上诉人认为搬家补助费应予补发且临时安置过渡费应按《规定》阶梯式发放，但上诉人未能提供证据证明双方已就支付标准的变更达成合意。上诉人认为《协议》第五条系对临时安置过渡期的约定故可以认定临时过渡期为三个月，后续过渡期的安置费应按《规定》阶梯式补发，但上诉人的理解显然与《协议》第九条对过渡期的约定不符，本院对上诉人该观点不予采纳。被上诉人已按照《协议》约定的计算方式支付搬家补助费及临时安置过渡费，业已履行其合同义务，一审判决并无不当。上诉人的相应主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,476元，由上诉人王晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初621号
原告徐金沩。
委托代理人肖卫，湖南望华律师事务所律师。
被告肖术。
被告魏东。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
本院在审理原告徐金沩与被告肖术、魏东建设工程合同纠纷一案中，原告徐金沩于2016年4月11日向本院提出申请，以与被告在本院受理的另案中已达成和解，且对本案也已有处理为由申请撤回对被告肖术、魏东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金沩撤回对被告肖术、魏东的起诉。
本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告徐金沩负担。
审 判 员 蔡明
二〇一六年四月十二日
代理书记员 利莉
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第563号
申请执行人西宁厦工商贸有限公司。
被执行人张笠婷，女，汉族。
本院受理的西宁厦工商贸有限公司申请执行张笠婷融资租赁合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人张笠婷无可供执行财产，经申请人申请同意，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第563号申请执行人西宁厦工商贸有限公司。被执行人张笠婷，女，汉族。本院受理的西宁厦工商贸有限公司申请执行张笠婷融资租赁合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人张笠婷无可供执行财产，经申请人申请同意，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第455号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十二月二十三日书记员 王高创
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1111号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：侯某杰，男。
原告李某与被告侯某杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人到庭参加诉讼，被告侯某杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原仅是相识，2004年8月4日，被告因急需资金周转，通过一个朋友介绍向原告借款50000元，借期3个月，月息两分，期限届满，被告并未还款。2015年8月9日，双方就借款本金及利息达成一致意见：由被告在2015年12月30日前偿还借款本息共计65000元，因被告声称其中5000元立即偿还，为此只出具了金额为60000元的欠条。现还款期限已过，被告仍未还款。
被告侯某杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告3份证据，被告无证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1.原告的身份证复印件，予以采信；证据2.欠条复印件，与证据3.原、被告之间的通话录音（CD）及文字记录，内容相互印证，具有真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年8月4日，被告向原告借款现金50000元，双方约定：借期3个月，月息两分，被告出具了等额欠条。逾期，被告未还款。2015年8月9日，双方就还款方式达成一致意见：借款本息共计65000元，原欠条销毁，被告重新书写欠条一张，载明：今欠李某现金陆万元整（60000元），2015年8月9号，还款日期2015年12月30号，欠款人：侯某杰。
因被告承诺其中5000元于当月月底支付，因此该数额未在欠条中出现。经当庭播放通话录音，通话中被告未提出异议，本院确认借款本息共计65000元。
本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告侯某杰于2004年8月4日向原告李某借款现金50000元，并同时向原告出具欠条（金额50000元、已销毁），在原告向被告提供借款后，两人之间的借款合同成立并生效。2015年8月9日，双方就借款本息及还款期限重新达成一致协议：第一，借款本息共计65000元，其中包含利息15000元（计算11年），并未超出法律对于年利率的限制性规定，本院予以确认；第二，还款日期为2015年12月30日，逾期，被告未还款，已构成违约，应当承担继续还款责任。现原告要求被告立即偿还借款本息65000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯某杰支付原告李某借款本息65000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告侯某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘少飞
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第86号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男。1986年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑四年，1992年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，1995年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年，1997年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑四年。2014年3月15日因本案被威远县公安局刑事拘留，2014年3月25日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员王贤华、古能出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2014年3月14日20时许，被告人李某某在威远县严陵镇兰草街闲逛时，见“卓多姿”服装店正在搞装修，遂趁店主陈某全不注意，将其存放于店门外人行道上的一包服装盗走，并于2014年3月15日上午9时许，将所盗服装在威远县严陵镇河北街以200元的价格卖给罗某英。经威远县价格认证中心鉴定，被盗服装价值5961.5元。
另查明，被告人李某某协助威远县公安局将全部被盗物品追回，现已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、鉴定聘请书、鉴定人员资质证明，证实本案鉴定人的资质合法有效；3、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；4、被害人陈某全的报案笔录，证实自己的服装店被盗的经过以及被盗物品的情况；5、证人李某芳的证言，证实被告人盗窃物品情况以及经过；6、证人罗某英的证言，证实自己购买被告人盗窃的物品的经过和种类；7、威远县公安局出具的现场方位平面示意图、现场照片及指认盗窃物品照片，证实被盗的地点及方位、物品种类及数量；8、扣押物品清单、发还物品清单、货品单，证实被盗物品的现状及发还情况；9、被告人李某某对盗窃现场作了指认笔录及现场指认照片，证实盗窃的现场、被盗物品情况；10、证人的辨认笔录及照片，证实被告人李某某系盗窃“卓多姿”服装店和销赃服装的人；11、四川省威远县人民法院（1997）威刑初字第98号刑事判决书，证实被告人有前科；12、情况说明、抓获经过，证实被告人抓获及协助公安机关的情况；13、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2014）23号价格鉴定意见，证实对被盗物品的鉴定过程、价值；12、被告人李某某的多次供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物
数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚。被告人李某某协助公安机关追回赃物，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一四年六月二十七日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2397号
原告：牛晓宇，男，1995年8月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司安阳永明支行，住所地安阳市文峰区永明路与东关街交叉口农业大厦。
负责人：王纪栓，行长。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红旭，男，1966年5月17日出生，汉族，住，该单位职工。
原告牛晓宇与被告中国工商银行股份有限公司安阳永明支行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓宇于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛晓宇撤诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告牛晓宇负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1587号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：吴渊。
被执行人浙江金汇实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ君。
被执行人上虞盛禾纺织品有限公司。
法定代表人：顾叶明。
被执行人ＸＸ君。
被执行人陈益芬。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江金汇实业有限公司、上虞盛禾纺织品有限公司、ＸＸ君、陈益芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江金汇实业有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币2000万元，支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多，原址查找无着；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1587号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 铭
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第357号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人印某，中共预备党员，系青岛钢铁控股集团有限责任公司市场部招标管理科科员。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人印某犯受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至今，被告人印某在担任青岛钢铁控股集团有限责任公司市场部招标管理科科员期间，利用职务便利，分四次共收受青岛宝日机械有限公司总经理王孔山送给的人民币10000元，并为该公司在招投标工作中提供便利。
2012年至今，被告人印某在担任青岛钢铁控股集团有限责任公司市场部招标管理科科员期间，利用职务便利，分三次共收受青岛瑞鑫恒商贸有限公司的包军送给的人民币6000元，并为该公司在招投标工作中提供便利。
2014年春节前，被告人印某在担任青岛钢铁控股集团有限责任公司市场部招标管理科科员期间，利用职务便利，非法收受青岛锤易龙机械制造有限公司的邴兆亮送给的面额1000元的购物卡两张，并为该公司在招投标工作中提供便利。
公诉机关认为，被告人印某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物人民币18000元，为他人谋取利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并提交：1、书证扣押物品清单、内资企业登记信息查询及相关文件、青岛钢铁控股集团有限责任公司市场部资质计划岗岗位职责、青岛钢铁集团公司提供的印某干部档案及相关文件、青岛亚德工程机械有限公司、青岛宝日机械有限公司单位往来账、青岛瑞鑫恒商贸有限公司单位往来账、青岛锤易龙机械制造有限公司单位往来账、手机取证报告、户籍证明等；2、证人王某某、王某、包某、张某、邴某某等人的证言；3、被告人印某的供述及辩解等证据证实。
被告人印某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人印某在侦查及审理期间退赔赃款人民币18000元，其中16000元现扣押于青岛市李沧区人民检察院。
本院认为，被告人印某的行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人印某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚；其积极退赔赃款，亦可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人印某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人印某退赔款人民币一万八千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年八月四日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行
被执行人：邵亚楠、冯景丽、张海峰
本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行申请执行你们借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5420号
原告：迟晓峰，男，1967年12月15日出生，汉族，城镇居民，住昌邑市。
委托诉讼代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：王爱婷，女，1980年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告迟晓峰与被告王爱婷股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓峰的委托诉讼代理人杨超，被告王爱婷的委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款12万元；2、被告自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按照同期贷款利率给付利息；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日，原、被告达成《莱州市海化石油有限公司股权、资产及道路运输经营权转让协议》，协议约定，被告将莱州市海化石油有限公司66.6%股权、资产及道路运输经营权转让给原告，转让费为200万元，转让费于上述财产办了变更手续后十个工作日内支付。如因协议项下任一项转让不成立，原告可解除本协议。协议解除后，原告应将接收的资产返还被告，将已办理完毕的变更登记变更至被告名下。协议签订后，被告以资金紧张为由要求原告支付预付款12万元，原告于2016年4月12日通过银行转款12万元给被告。协议履行过程中，被告将莱州市海化石油有限公司66.6%股权变更至原告名下，并已交付莱州市海化石油有限公司资产。因道路运输经营权无法变更登记，致使原告无法实现合同目的。后与原告协商解除转让协议，原告亦将接收的莱州市海化石油有限公司资产交付被告，将股权变更至被告名下。被告却拒绝返还原告预付款12万元。故原告诉至本院。
王爱婷辩称，原告所述属实。但在原、被告签订股权转让协议之后，被告即按照协议约定将莱州市海化石油有限公司股权转让至原告名下，将公司资产交付给原告，原告也实际接收并经营该公司。双方因道路运输经营权无法变更，协商解除转让协议。被告认为原告应当赔偿在经营期间给被告造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告王爱婷、温喜云（甲方）与原告迟晓峰、郑玉森（乙方）签订莱州市海化石油有限公司股权、资产及道路运输经营权转让协议，协议约定甲方转让莱州市海化石油有限公司股权、资产及道路运输经营权，乙方同意受让；王爱婷同意将持有莱州市海化石油有限公司66.67%的股份转让给迟晓峰，迟晓峰同意购买上述股份。温喜云同意将持有莱州市海化石油有限公司33.33%的股份转让给郑玉森，郑玉森同意购买上述股份；迟晓峰在股权变更完毕、资产接收、道路运营经营权变更后十个工作日向王爱婷支付转让费200万元。郑玉森在股权变更完毕、资产接收、道路运营经营权变更后十个工作日向温喜云支付转让费100万元。同时协议还约定，因协议项下任一项转让不成立，乙方可解除本协议，协议解除甲乙双方均不承担违约责任及损失；协议解除后，乙方应将接收的资产返还甲方，将已办理完毕的变更登记变更至甲方。2016年4月12日，原告通过银行转账给被告12万元。
莱州市海化石油有限公司工商登记材料显示：2016年4月6日，公司执行董事兼经理由王爱婷变更为迟晓峰；2016年5月9日，股东发起人由王爱婷、温喜云变更为迟晓峰、郑玉森；2017年7月5日，股东发起人由迟晓峰变更为王彦堂；2017年7月21日，股东发起人由郑玉森变更为温喜云，王彦堂变更为王爱婷。
原、被告双方均认可2016年3月27日签订的转让协议双方已经协商解除。现原告要求被告返还预付款12万元，被告主张原告经营莱州市海化石油有限公司给其造成经济损失，但本案中被告不提起反诉。
本院认为，原、被告签订的莱州市海化石油有限公司股权、资产及道路运输经营权转让协议已经协商解除，原告要求被告返还已付款12万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王爱婷返还原告迟晓峰转让款12万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王爱婷付款的同时，给付原告迟晓峰自2017年9月1日起至实际给付之日止，以欠款额12万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由减半收取1350元，由被告王爱婷负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋晓飞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2344号
申请执行人：朱志强，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程锦，天津行通律师事务所律师。
被执行人：王东风，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨岩峰，男，天津峰通金属加工有限公司总经理助理。
被执行人：王二洪，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨岩峰，男，天津峰通金属加工有限公司总经理助理。
被执行人：王君，男，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨岩峰，男，天津峰通金属加工有限公司总经理助理。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：王君，总经理。
委托诉讼代理人：杨岩峰，男，该公司总经理助理。
申请执行人朱志强与王东风、王二洪、王君、天津峰通金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4582号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱志强于2017年9月20日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人王东风给付借款本金及利息共计1236000元，被执行人王二洪、王君、天津峰通金属加工有限公司承担连带责任；案件受理费9060元及案件执行费14851元由被执行人承担。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年9月21日向被执行人王东风、王二洪、王君、天津峰通金属加工有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王东风、王二洪、王君、天津峰通金属加工有限公司未实际履行；案件执行费14851元，被执行人王东风已交齐；
2、2017年9月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王东风、王二洪、王君、天津峰通金属加工有限公司名下无大额可扣划存款；
3、2017年10月23日，依法查封被执行人王东风名下牌照号码为津Ｑ×××××宝马牌汽车及津Ｄ×××××福特牌汽车的机动车权属手续，查封期限为两年；同日，查封被执行人王二洪名下牌照号码为津Ｈ×××××丰田牌汽车及津Ｆ×××××普瑞维亚牌汽车的机动车权属手续，查封期限为两年。
4、2017年10月19日，依法查封被执行人天津峰通金属加工有限公司名下坐落于天津市北辰区科技园区环外发展区景观路5号房屋的所有权手续；被执行人王东风名下坐落于天津市××路南段西侧星城××号、××于天津市××科城市花园××号共两套房屋的所有权手续；被执行人王君名下坐落于天津市××东马路与××交口东北××广场××楼1门房屋的所有权手续。2017年10月20日，依法查封被执行人王东风名下坐落于天津市××家园××号房屋的所有权手续；
5、申请人不要求将被执行人王东风、王二洪、王君、天津峰通金属加工有限公司列入失信被执行人名单，现已对被执行人王东风、王二洪、王君、天津峰通金属加工有限公司采取限制消费措施；
7、申请人本次申请执行标的为1245060元，已执行到位金额100000元，尚有1145060元未能执行；
6、被执行人王东风、王二洪、王君、天津峰通金属加工有限公司于2018年2月26日与案件申请人朱志强达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案申请人与被执行人双方达成和解。申请人认可并同意终结本次执行程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 张亚坤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1997号
申请执行人苏会利。
申请执行人娄元涛。
被执行人娄汉军。
被执行人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
申请执行人苏会利与被执行人娄元涛、娄汉军、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第5122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1997号
申请执行人陈虹宇，男，生于1979年10月5日，汉族，住乌鲁木齐市米东区三羊路夹滩三巷10号。身份证号码652322197910053515。
被执行人郭金山，男，生于1979年2月12日，汉族，住乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园16号楼3单元602室。身份证号码654222197902122812。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第935号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31000元。（执行费365元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 瓮立臣