wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初33号
原告：刘晓庆，男，1982年8月9日生，满族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：吴月楼，男，34岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款5300.00元。本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘晓庆到庭参加了诉讼，被告吴月楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴月楼于2015年12月20日在原告刘晓庆处借款5300.00元，约定于2016年7月16日还清，有一枚被告出具的借据为凭。后经原告催要，被告未还。利息原告放弃。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告吴月楼于本判决书送达后立即给付原告刘晓庆借款5300.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年一月十一日
书记员 贺 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪超群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪超群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪超群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币343，080.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币343，080.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执630号
申请执行人易甲凤，女，汉族，住广西北流市。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行易甲凤申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1048号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人易甲凤案款4221元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4221元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1048号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢155号
申请执行人陈晓。
被执行人淄博润春空调净化设备有限公司。
淄博市张店区人民法院（2015）张劳人仲字第191-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张劳人仲字第191-1号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3274号
原告：梁艳红，女，1983年6月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：黄岳，男，1980年10月8日出生，住滕州市。
被告：韩东升，男，1989年9月14日出生，住滕州市。
被告：滕州市金道出租客运有限公司，住所地滕州市荆河西路75号。
本院在审理原告梁艳红与被告黄岳、被告韩东升、被告滕州市金道出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁艳红于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄岳、被告韩东升、被告滕州市金道出租客运有限公司的起诉。
本院认为，原告梁艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁艳红撤回对被告黄岳、被告韩东升、被告滕州市金道出租客运有限公司的起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告梁艳红负担。
审判员 闫红霞
二〇一五年八月十四日
书记员 王秀芹
内黄县人民法院
执行裁�书
（2014）内执字第239号
申请执行人王文生，男，生于1965年4月7日，汉族。
被执行人王文奇，男，生于1961年9月21日，汉族。
本院在执行（2012）内后民初字第124号民事调解书一案中，向被执行人王文奇发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文奇的银行存款17000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年六月十日
书记员 林晓飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保141号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：陈平平，男，生于1970年10月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：童代芬，女，生于1985年11月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州奥驰物流有限公司，住所泸县海潮镇。
法定代表人：王建。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈平平、童代芬、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州奥驰物流有限公司所有的川E**号、川EX**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在346772.85元范围内查封被申请人陈平平、童代芬、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州奥驰物流有限公司所有的川E**号、川EX**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保141号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：陈平平，男，生于1970年10月5日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：童代芬，女，生于1985年11月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：曾敏。被申请人：泸州奥驰物流有限公司，住所泸县海潮镇。法定代表人：王建。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈平平、童代芬、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州奥驰物流有限公司所有的川E**号、川EX**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在346772.85元范围内查封被申请人陈平平、童代芬、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州奥驰物流有限公司所有的川E**号、川EX**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月二十日书记员  吴雨洵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01190号
罪犯邾志强，男，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）巢刑初字第8号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人邾志强有期徒刑七年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年三个月；被告人邾志强之母赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22601.42元。邾志强及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）皖刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，邾犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月22日起至2016年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邾犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年8月，该犯因违纪被扣思想分0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邾志强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邾志强近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邾志强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年5月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初41号
原告：王淑娟，白山市江源区正岔街道。
被告：江源区新安老年护理中心。住所：白山市江源区。
原告王淑娟与被告江源区新安老年护理中心服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加诉讼。被告江源区新安老年护理中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑娟向本院提出诉讼请求：要求江源区新安老年护理中心给付7000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年1月9日起至款项还清时止的利息。事实与理由：2010年1月至7月，江源区新安老年护理中心欠王淑娟油条款7000元。2010年7月14日，江源区新安老年护理中心给王淑娟出具欠条一张。王淑娟多次索要未果。
江源区新安老年护理中心未作答辩。
王淑娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王淑娟向法庭提交“欠条”一张，内容为“今欠油条款柒仟元整￥7.000.00元欠款人：新安老年护理中心2010年7月14日”。该欠条上盖有“江源区新安老年护理中心”印章，并由“李明丽”签字。
庭审时王淑娟自认在2015年1月末及2017年11月，江源区新安老年护理中心共偿还2500元。
本院认为，本院已向江源区新安老年护理中心送达开庭传票，江源区新安老年护理中心未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据王淑娟提交法庭的“欠条”及当庭陈述，可以确认江源区新安老年护理中心欠王淑娟4500元的事实，故，江源区新安老年护理中心应偿还王淑娟4500元。王淑娟要求江源区新安老年护理中心应给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，江源区新安老年护理中心应偿还王淑娟4500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
江源区新安老年护理中心于本判决生效后十日内偿还王淑娟4500元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年1月9日起至本判决确定的给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（王淑娟已交纳），由江源区新安老年护理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜晓宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初515号
原告：周焱军，男，1965年1月1日生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘传高，男，1953年10月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告周焱军诉被告刘传高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周焱军及其委托诉讼代理人程时州、刘传高及其委托诉讼代理人廖孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周焱军向本院提出诉讼请求：1、判令刘传高赔偿各项损失共计250552元；2、本案诉讼费由刘传高承担。
事实与理由：2016年4月20日，刘传高驾驶鄂Ｇ×××××号牌三轮摩托车在鄂州市五里墩汽车市场路口路段左转进入江碧路时，与周焱军驾驶的鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致二车受损、周焱军受伤的交通事故。刘传高逃离现场。交警部门认定，刘传高负事故主要责任，周焱军负事故次要责任。周焱军在鄂州市中心医院治疗47天，后经鉴定，构成9级伤残，后期治疗费33000元。
刘传高辩称：事故属实，我方垫付周焱军医疗费75000元，周焱军诉请过高。
周焱军为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、周焱军的身份证。拟证明周焱军的诉讼主体资格。
证据二、交通事故责任认定书。拟证明刘传高负事故主要责任，周焱军负事故次要责任。
证据三、住院医疗费发票一张、检查费票据四张。拟证明周焱军因本起交通事故住院治疗情况及费用。
证据四、司法鉴定意见书。拟证明周焱军构成9级伤残，后期治疗费33000元，误工损失330日，护理日180日，营养期限210日。
证据五、误工证明。拟证实周焱军实际误工。
证据六、鉴定费票据。拟证实鉴定费用为2500元。
庭审质证过程中，刘传高对周焱军的证据一、二、三、四真实性无异议，但认为应以重新鉴定意见为准。对证据五不认可，认为仅一张误工证明，没有银行流水、单位证明、营业执照佐证，不足以证实周焱军的误工损失。对证据六真实性无异议，但认为应按责任划分承担。
刘传高提交重新鉴定的鉴定费票据、门诊检查票据。拟证实该费用由周焱军负担。
周焱军对其真实性无异议，但认为应双方各承担一半。
经庭审质证,本院认为,周焱军的证据一、二、三、四，刘传高对其真实性无异议，予以采信，但证据四鉴定意见与重新鉴定意见不符处，以重新鉴定意见为准。周焱军的证据五，不足以证实其误工损失，不予采信。周焱军的证据六，形式真实，予以采信。刘传高提交的证据，周焱军对其真实性无异议，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年4月20日，刘传高驾驶鄂Ｇ×××××号牌三轮摩托车在鄂州市五里墩汽车市场路口路段左转进入江碧路时，与周焱军驾驶的鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致二车受损、周焱军受伤的交通事故。刘传高逃离现场。交警部门认定，刘传高负事故主要责任，周焱军负事故次要责任。
周焱军在鄂州市中心医院治疗47天，医疗费用共计177509.21元。周焱军于2016年10月20日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，后期治疗费33000元，误工损失日为330日，护理日为180日，营养日为210日，鉴定费用为2500元。后周焱军经黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，构成二处10级伤残，伤残赔偿指数为12%，后期治疗费33000元，鉴定费用为1500元，医疗费为514.50元。
刘传高已支付周焱军医疗费用75000元以及重新鉴定的鉴定费用和医疗费用2014.50元。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护,周焱军因交通事故受伤，依法应得到赔偿。误工费因周焱军未提供充分的证据，本院按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算。
周焱军各项损失依法核定如下：
1、医疗费：177509.21元；
2、后期治疗费：33000元；
3、住院伙食补助费：2820元（60元/天×47天）；
4、营养费：3150元（15元/天×210天）；
5、护理费：16115元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算，即32677元÷365天×180天）；
6、误工费:29544元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算，即32677元÷365天×330天）；
7、残疾赔偿金：70526.40元(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29386元计算，29386元/年×20年×12%)；
8、交通费：470元；
9、鉴定费：2500元；
10、精神抚慰金：3000元；
以上损失合计338634.61元。
由于刘传高驾驶的鄂Ｇ×××××号牌三轮摩托车应该购买交强险而未购买，故刘传高首先承担交强险损失120000元，超过交强险的部分损失218634.61元（338634.61元-120000元），由刘传高按照过错程度赔付70%，即153044元（218634.61元×70%）。重新鉴定产生的2014.50元费用，周焱军和刘传高各承担50%，即刘传高应承担1007.25元。合计刘传高应赔付周焱军274051.25元（120000元+153044元+1007.25元），扣减刘传高已经支付的77014.50元（75000元+2014.50元），还应支付197036.75元。周焱军的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。刘传高的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
刘传高于本判决生效之日起三十日内支付周焱军197036.75元。
驳回周焱军的其他诉讼请求。
本案受理费5058元，减半收取2529元，由刘传高负担（此款周焱军已预交，待本判决书生效后，由其直接向周焱军支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：霍贝丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1650号
原告王德伟。
委托诉讼代理人张志伟、谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告赵乐。
被告王建学。
被告淄博绿通运输有限公司。
法定代表人孟庆昊，总经理。
地址：淄博市张店区中心路188号。
社会统一信用代码：913703037797066041。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人魏安，副总经理。
地址：淄博市张店区房镇镇天乙路66号天乙花苑小区南门以东临街营业房。
社会统一信用代码：91370300068713453N。
委托诉讼代理人李楠，该公司职工。
原告王德伟与被告赵乐、王建学、被告淄博绿通运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德伟的委托诉讼代理人张志伟,被告赵乐，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。被告王建学、淄博绿通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王德伟诉称，2016年12月24日5时0分许，被告王建学驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿临朐县227省道由北向南行驶至193KM+570M处时，因前方发生交通事故，道路通行不畅，该车辆驶入对行车道后，道路结冰车辆侧滑，与对向行驶的王德伟驾驶的冀B×××××的重型自卸货车发生碰撞，致王德伟受伤,两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告王建学、淄博绿通运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告赵乐辩称，发生事故属实，其是实际车主，王建学是其雇佣的司机，车辆挂靠在淄博绿通运输有限公司，车辆投有交强险和商业险，在保险公司赔偿外依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业第三者责任保险100万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年12月24日5时0分许，被告王建学驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿临朐县227省道由北向南行驶至193KM+570M处时，因前方发生交通事故，道路通行不畅，该车辆驶入对行车道后，道路结冰车辆侧滑，与对向行驶的王德伟驾驶的冀B×××××的重型自卸货车发生碰撞，致王德伟受伤,两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王建学承担事故的全部责任，王德伟无责任。
被告王建学驾驶的鲁C×××××-鲁C×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王德伟受伤后入青州市人民医院住院治疗4天，伤情诊断为：闭合性胸腹部外伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告王德伟申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告王德伟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王德伟之伤情不构成伤残;2、王德伟需1人护理4日（含住院期间）；3、王德伟休治期自受伤日起30天，后续治疗费预计1800元；4、营养费为400元。
原告王德伟主张因本次交通事故造成如下损失：原告王德伟受伤后入青州市人民医院住院治疗4天，支付医疗费2062.66元，法医鉴定费1500元，交通费40元，误工费2795.40元（93.18元/天×30天），护理费372.70元（93.18元/天×4天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），后续治疗费1800元，营养费400元，对原告主张的上述损失中的交通费、伙食补助费无异议，对医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、施救费单据、证明、营业执照复印件、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王德伟与被告王建学发生交通事故并致使原告王德伟受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王建学承担事故的全部责任，原告王德伟无责任，本院对此予以确认。原告王德伟主张的各项费用，本院已经确认为9090.76元。因被告王建学驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德伟医疗费2062.66元、交通费40元、误工费2795.40元、护理费372.70元，住院伙食补助费120元，后续治疗费1800元，营养费400元，共计7590.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王德伟其余损失1500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告赵乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月十日
书记员 陈 暖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执643号之一
申请执行人张振华，男，1969年12月11日出生，住桐庐县。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被执行人桐庐精益制笔有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东溪工业功能区（新淳路），组织机构代码799661175。
法定代表人吴永成。
本院在执行张振华与桐庐精益制笔有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐精益制笔有限公司名下的位于桐庐县分水镇东溪工业园区的工业土地使用权及地上建筑物和附属物及其厂区内的机器设备、办公家具等予以拍卖，买受人许俊慧以352.5万元竞得外，未发现被执行人桐庐精益制笔有限公司、吴永成、陈小娟可供执行的财产。根据本院（2017）浙0122民特30号民事判决�本案执行标的为260000元、执行费3800元，已执行到位案款134256.22元、执行费3800元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人张振华亦查找不到被执行人桐庐精益制笔有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执643号
申请执行人张振华，男，1969年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被执行人桐庐精益制笔有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东溪工业功能区（新淳路），组织机构代码799661175。
法定代表人吴永成。
本院在执行张振华与桐庐精益制笔有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产及其法定代表人吴永成下落进行调查，对被执行人桐庐精益制笔有限公司名下的位于桐庐县分水镇东溪工业园区的工业土地使用权及地上建筑物和附属物及其厂区内的机器设备、办公家具等予以拍卖，本案参与拍卖款的分配，此外未发现被执行人桐庐精益制笔有限公司可供执行的财产。根据本院（2017）浙0122民特30号民事判决，本案执行标的为260000元、执行费3800元，已执行到位案款134256.22元、执行费3800元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人张振华亦查找不到被执行人桐庐精益制笔有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第126号
上诉人（原审被告）张宝春。
被上诉人（原审原告）张喜庆，无职业。
被上诉人（原审原告）张玉湖（系张喜庆父亲），无职业。
原审被告石培祥，公民身份号码不详，无职业。
原审被告王长国，公民身份号码不详，无职业。
上诉人张宝春因与被上诉人张喜庆、张玉湖、原审被告石培祥、王长国财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡民初字365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。上诉人张宝春，被上诉人张喜庆、张玉湖到庭参加诉讼，原审被告石培祥、王长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告张喜庆、张玉湖诉称：2014年8月初，原告发现自家的大豆秧苗被羊吃过，经过几天的蹲守，于同月20日、21日发现50只羊在地里吃大豆秧苗，原告立即把羊赶出。随后两次向黑龙江省八五五公安分局报案，公安干警到现场拍照取证，证实羊为张宝春所有，放羊人为石培祥、王长国。同月23日，在公安干警现场监督下，八五五农场三队的农业技术员使用GPS对被羊吃的大豆地进行测量，确定8月20日吃掉0.093亩，21日吃掉1.5435亩，两次放羊人均未在场。同月20日前，张宝春家的羊吃掉原告家大豆3.2605亩，张宝春家的羊共吃掉原告大豆计4.897亩，请求三被告赔偿经济损失、交通费、误工费4，560.00元。
原审被告张宝春辩称：2014年8月20日，石培祥放的羊有特殊原因进入原告家地，不存在故意吃大豆秧苗，且原告已将被吃掉的0.093亩作物收回，再要求被告赔偿无法律依据。同月21日，王长国放的羊冲出羊圈后，先吃张宝春家的葡萄叶，然后吃掉3亩玉米，在相邻的树林中自由觅食约10亩地后，才进入原告家的大豆地，在羊已经吃饱的情况下，无能力吃掉原告的1.5435亩大豆，且该大豆地在8月初已经被羊群吃过，有公安机关于同月21日录像记录。王长国放的羊群只是途经此地，并未给原告造成损失。原告于8月21日15时30分发现羊进大豆地，张宝春16时赶到地里时才将羊群赶出，原告不采取措施导致损失扩大，应负有不可推卸的责任。原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回。
石培祥、王长国未答辩。
原审法院认定：2014年8月8日，原告发现自己承包种植的八五五农场三队6-8号大豆地秧苗被羊吃了一部分。同月20日16时许，原告发现有50多只羊在其大豆地吃秧苗，隧将羊赶出，并向公安机关报案。经调查确认羊是张宝春家的，放羊人为石培祥。同月21日14时许，原告再次发现有250多只羊在其大豆地吃秧苗，又向公安机关报案。经调查羊是张宝春家的，放羊人为王长国。同月23日，在公安机关和原、被告的监督下，对被羊吃过的大豆地进行了测量，确认20日、21日和20日以前被羊吃过的大豆地面积分别为0.093亩、1.5435亩和3.2605亩。经原、被告同意，八五五农场农业科对被羊损坏的大豆地进行测产，平均亩产166.29公斤。同时原、被告对2014年大豆每斤2.24元认可。
另查明：原告承包地所在的八五五农场三队有四家养羊户，除被告家的羊圈距离原告承包的耕地大约500米外，其他三家的羊圈均在3公里以外，且放牧时不经过原告的大豆地。
原审法院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担民事赔偿责任。张宝春系羊的饲养人，石培祥、王长国系羊的管理人，张宝春与石培祥、王长国系雇主与雇员关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对原告要求张宝春赔偿羊吃秧苗造成的经济损失的诉讼请求予以支持。对原告要求石培祥、王长国赔偿损失的诉讼请求，不予支持。张宝春对其饲养的羊于2014年8月20日、21日吃掉原告大豆秧苗1.6365亩认可，故对原告要求被告赔偿1.6365亩损失1，219.00元，予以支持；原、被告对于同月20日以前的3.2605亩损失无异议，但被告不承认是其饲养的羊所致。因被告对于同在农场三队养羊的其他三家养殖户所证明的他们所饲养的羊不可能造成原告损失的事实无异议，致使原告主张的事实具备了排他性，可以认定该损失系张宝春饲养的羊造成，且被告无证据反驳，故对原告要求被告赔偿此面积损失2，429.00元，予以支持；原告主张看地交通费、误工费，因无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定缺席判决：一、张宝春赔偿张喜庆、张玉湖大豆损失3，648.00元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担10.00元，被告负担40.00元。
张宝春上诉称：原审认定事实错误。1、上诉人的羊只是在2014年8月17日晚由外地管石后面豁牙山赶回三队饲养，而被上诉人的豆地，于8月8日被吃，故被上诉人的大豆地被吃时，上诉人的羊不在家，有证人李某证实；2、对经济损失认定错误。上诉人的羊进0.098亩地中，仅是踩踏，造成豆棵在短时间内倒伏，经过一段时间生长自行恢复，被上诉人秋收后排列整齐的豆茬证实其产量并无影响，且秋天全部收回，故未造成经济损失；被上诉人承认在8月17日前已被吃过，依照民法通则规定，不应赔偿全部损失。
张喜庆、张玉湖辩称：上诉人的羊分两群饲养，200只左右一群在山上，由王长国放牧，另一群50只的是在连队，由石培祥放牧，8月17日前正是这小群羊吃的大豆秧苗，故上诉人的第一项上诉理由不成立；羊在无人看管的情况下，到地里不吃大豆秧苗，只是溜达和踩踏与事实不符，故上诉人关于未给被上诉人造成损失与事实不符；上诉人的羊吃被上诉人的大豆秧苗，被上诉人无责任，故上诉人的上诉理由与事实不符。
原审被告石培祥、王长国未提交答辩意见。
上诉人举示了刘吉春、杨胜福出具的证言，申请证人朱某、黄某、李某、梁某出庭作证，欲证实被上诉人家大豆秧苗于2014年8月17日以前，非上诉人的羊所吃。被上诉人认为证言不真实，且不能否定上诉人家小群羊吃大豆秧苗的事实。本院认为，上述证据在原审审理中即已存在，其未向法院提供，不属于新证据，且这些证据不能否定原审法院依职权调取的证据，故不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”上诉人为动物饲养人，应当承担侵权责任。石培祥、王长国系动物的管理人，但该法条是选择性规定，原审判令上诉人承担责任符合此条规定。上诉人提供的证据不足以否定其所有的羊在2014年8月20日前致被上诉人大豆地损害的事实。故原审判决其承担全部责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元（上诉人预交），由上诉人张宝春负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 胡长玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王薇薇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执472、474、476、478、480、484、486、号
申请执行人：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人：张惠超，董事长。
申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执472、474、476、478、480、484、486、号申请执行人：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。法定代表人：张惠超，董事长。申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月十四日书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18921号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告宋俊峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告王海蔚，女，1994年1月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告宋俊峰、王海蔚、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙艺萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00473-1号
毕昌华与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出枝劳仲案字（2015）第059号仲裁裁决书，已经发生法律效力。毕昌华于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00473号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第134号
上诉人（原审原告）唐红艳，女，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国，男，1952年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）霍东亮，男，1966年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏振山，男，1969年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭红卫，男，1976年9月24日出生，汉族。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
上诉人唐红艳因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐红艳的委托代理人马心广，被上诉人霍东亮，被上诉人魏振山，被上诉人郭红卫及其委托代理人张景亚到庭参加诉讼。被上诉人徐国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第297号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤依斯
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初26号
被告人的基本情况：王海，男，1968年12月30日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月28日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）12号
公诉机关指控事实：2017年10月15日14时40分许，被告人王海醉酒后无证驾驶号牌为川Ｔ×××××普通三轮摩托车，行驶至成都市温江区和盛镇李川路时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人王海血液中乙醇浓度为176.3mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人王海归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年一月十一日
书记员 王 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2077号
原告：杨某某，女，生于1983年11月11日，汉族，四川省江油市人，
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1981年10月23日，汉族，湖北省巴东县人
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年七月四日
书记员 邱明亮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初270号
原告：陈龙，男，1974年6月15日出生，汉族，住泊头市。
被告：李伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住泊头市。
被告：陈英新，女，1976年1月26日出生，汉族，住泊头市。
原告陈龙与被告李伟、陈英新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼。被告李伟、陈英新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及逾期付款利息，其中200000元借款利息按照借条约定支付、100000元借款利息按照年利率6%计算支付；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因生意资金周转困难分两次向原告借款共计300000元。上述借款经原告催要被告推脱不还。
被告李伟、陈英新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交二被告结婚登记申请书复印件一份、借款200000元的借条一张及转款证明一张、借款100000元的借条一张。被告李伟、陈英新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李伟分两次向原告借款，第一次于2014年2月8日借款20万元并约定年利息4万元（即年利率为20%）；第二次于2016年4月11日借款10万元，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够证明原告与被告李伟存在合法的借贷关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告陈英新与被告李伟系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告陈英新应与被告李伟共同承担清偿责任。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告李伟、陈英新偿还原告借款300000元并支付利息（其中本金20万元自2014年2月8日起至借款还清之日止按年利率20%计算、本金10万元自2017年1月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告李伟、陈英新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 刘清亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 常良伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第57号
原告：梁明，女，汉族，1934年7月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁明诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告梁明于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁明撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告梁明负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第386号
上诉人（原审第三人）陈光星。
委托代理人陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永嘉宇工阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道东方村东方路。
法定代表人张玲晓，执行董事兼总经理。
委托代理人李效，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
负责人虞秀建，该局副局长。
委托代理人戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
上诉人陈光星因永嘉宇工阀门有限公司诉永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈光星以其已与永嘉宇工阀门有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈光星提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光星撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈光星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许旭东
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丽娅
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1725号
原告：李会灵，男，1964年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张延武，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告李会灵与被告张延武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会灵到庭参加诉讼，被告张延武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会灵向本院提出诉讼请求：1、张延武偿还李会灵借款本金1万元及2016年5月1日起至偿还借款之日止的利息（月息1.5分）；2、本案诉讼费由张延武承担。事实和理由：2016年1月16日，张延武因事向李会灵借款1万元，约定2016年5月前偿还，如不能还承担月1.5分的利息。到期后李会灵多次向张延武索要，张延武推脱不还。为此李会灵诉至法院。
被告张延武在答辩期内未提交答辩材料。
在庭审中，原告李会灵提交借条一份。证明：2016年1月16日，张延武借李会灵1万元，借款期限从2016年1月至2016年5月，并约定如张延武不按期偿还，月息1.5%，到老城区法院进行诉讼。
被告张延武未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，张延武向李会灵借款1万元，并给李会灵出具一份借条，载明：“我于2016年1月16日借李会灵人民币1万元，我保证在2016年5月前还完，如不按期还，到老城法院起诉（如到期还不上按息1分5）”，李会灵以现金形式支付张延武1万元。借款期限届满，张延武未按期偿还借款。现李会灵诉至本院。
本院认为，被告张延武向原告李会灵借款，双方成立借款合同关系，该借款关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告张延武未按约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告李会灵要求被告张延武偿还借款1万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延武于本判决生效之日起十日内偿还原告李会灵借款1万元及利息（借款本金1万元，自2016年5月1日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱亚飞
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初967号
自诉人刘贺，男，1991年5月8日出生，汉族，初中毕业，住商丘市。
被告人刘纯刚，男，1974年9月11日出生，汉族，初中毕业住柘城县关老食品厂家属院。
自诉人刘贺以被告人刘纯刚犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘贺向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘贺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终992号
上诉人（原审被告）：兴城市双兴供热有限公司。
法定代表人：刘宝田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
法定代表人：刘权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔立民，该公司法律顾问。
上诉人兴城市双兴供热有限公司（以下简称“双兴供热”）因与被上诉人四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称“中亚公司”）承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人双兴公司的委托诉讼代理人陈忠瑞、被上诉人中亚公司的委托诉讼代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双兴公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审判决在“被告答辩”中称“对于原告所诉事实及请求没有异议”，是不客观的。第二，一审法院对争议的事实是否客观存在未予审查认定，属事实认定不清。对于一审法院认定的双方缔结《换热设备加工合同》的事实，并无争议。但上诉人认为，与争议事实有关的合同内容应当作为判决书中的事实认定内容加以明确。本案中，双方争议的焦点问题是货款给付问题。在货款给付问题上，案涉合同第十一条明确约定“货款结算：合同签订后支付30%货款排产；货到需方现场7日内验收合格后再付30%货款；安装调试合格，运行一个月后无任何问题7日内付30%货款；剩余10%为质保金一年后无质量问题7日内一次性付清。据此约定可知，本合同所涉货款给付方式是附条件的分批给付。通过一审庭审调查可知，上诉人已如约支付了首批30%的货款，被上诉人也提供了所加工的换热设备。关于余款给付问题，如约可知，应为验收合格、安装调试合格和质保期满无质量问题后7日内”三个给付条件分别成就后分批给付。因此，判断上诉人是否构成拖欠货款，只需审查每批货款所约定的给付条件是否成就。如已成就，上诉人则构成违约，应当给付。如货款给付条件尚未成就，根据《合同法》第六十七条规定，上诉人拒绝支付剩余货款，是依法行使先履行抗辩权，属于“欠而不拖”，当然不构成违约。一审中，被上诉人虽单方主张其所供货物符合合同约定的质量验收标准，但系其一方之言，不足采信。由于上诉人在合同约定的期限内提出验收质量异议，在验收质量问题存在争议的情况下，较为严谨的作法应当是由法院释明质量问题的举证责任，依法组织双方当事人进行联合验收或委托第三方有资质的司法鉴定机构进行验收，进而根据验收结果，依合同约定和法律规定作出公正合理的裁判。但一审法院予以释明，更未针对质量争议进行司法鉴定，却推定“中亚公司依约履行了交付定作物的义务”，导致事实认定错误。
中亚公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中亚公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付拖欠的余款491610元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月24日，原告中亚公司与被告双兴公司签订《换热设备加工合同》二份，合同约定：由中亚公司为双兴公司加工制作型号为BJD-9.0-R及BJD-1.6-R的换热设备二套，二份合同的总价款为702300元合同中同时约定了质量标准、质量保证期限、检验标准及期限、交付期限、违约责任等内容。合同签订后，中亚公司依约履行了交付定作物的义务，双兴公司在接收定作物后，以定作物的部分配件与约定不符为由拒绝支付全部报酬，尚欠491610元拖欠至今。一审法院认为：原告中亚公司与被告双兴公司之间存在加工制作板式换热机组的法律事实，双方签订的合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且双兴公司亦不持异议，本院对此予以采信。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。中亚公司按照约定向双兴公司交付合同项下的板式换热机组，已全面履行了合同义务,双兴公司未按约定支付全部报酬，其应承担相应的民事责任。双兴公司以中亚公司交付的换热机组部分配件与约定不符作为其迟延付款应归责于中亚公司的抗辩，根据双方往来函件的时间、内容以及双兴公司针对换热机组不存在质量问题、部分配件虽与约定不符但并未影响使用、亦未造成损失等的陈述，故此抗辩不能作为双兴公司免责事由。据此，中亚公司的诉讼请求，本院应予支持。判决：被告兴城市双兴供热有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司报酬491610元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：双兴公司欠中亚公司货款491610元的事实清楚，证据充分。双兴公司至今未能给付所欠货款的理由是中亚公司交付的产品存在质量问题。其证据是双方往来的工作函件。针对本案涉诉产品是否存在质量问题，本院认为，双兴公司与中亚公司于2015年7月24日签订的《换热设备加工合同》中第二条约定的质量标准是“执行CJ/T191-2004，NB/T47004-2009标准”，双方往来的工作函件中并没有双方签字确认的本案涉诉产品不符合上述质量标准的内容，故不能据此认定中亚公司交付的产品存在质量问题。由于各方当事人未提出对产品质量进行司法鉴定的申请，故未针对质量争议进行司法鉴定的责任不应由法院承担。
综上所述，双兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8674元，由兴城市双兴供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 田 峰
二〇一七年八月八日
书记员 孙 蕾
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00405-4号
申请执行人山东安澜高分子材料有限公司，住所地山东省淄博市科技工业园一帆路。
法定代表人张雯雯，该公司董事长。
被执行人长江高科电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖大道。
法定代表人王旭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01349号民事判决书，于2015年08月10日向被执行人长江高科电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长江高科电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长江高科电缆有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币572153.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年八月十日
书记员 胡艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4860号
原告：王长明。
被告：鞠好文。
原告王长明与被告鞠好文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长明到庭参加诉讼，被告鞠好文经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告纱窗安装人工费17600元整。2、判令被告赔偿从打欠条之日起到赔偿全款之日前一天所有利息和每次往返车费、人工费、诉讼费等。
事实和理由：原告2009年给被告安装完纱窗后，至今欠款17600元仍未付清，这5年期间曾无数次到文苑小区索要未果，打手机已换号。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付安装人工费，并赔偿由于被告拖欠安装费欠款而给原告带来的一切经济损失。
被告未提出书面答辩意见。
原告向法庭提交了欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到隐形沙窗费壹万柒仟陆佰元正（￥17600.00）欠款人：鞠好文2010年12月6日。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告鞠好文于2010年12月6日欠原告隐形沙窗费17600元未付。
本院认为，原告提供了劳务，理应获得劳动报酬，被告亦出具了欠条给原告，被告应按欠条给付原告17600元。原告主张利息损失，本院支持原告本金17600元自2010年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠好文于判决生效后十日内支付给原告王长明拖欠的隐形沙窗费17600元及利息（本金17600元，按中国人民银行同期贷款利率自2010年12月6日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 管金东
人民陪审员 赵廷秀
二〇一七年二月六日
书 记 员 单秋香
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5302号
申请执行人陈智鸣。
被执行人朱红强。
被执行人张爱梅。
关于陈智鸣与朱红强、张爱梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费640元，执行费420元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。本院查封被执行人所有的位于如皋市如城镇庆余路庆余新村610幢604室房屋一套，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘国军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1819号
罪犯王松雪，男，1987年7月27日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年3月13日作出（2013）西刑一初字第00231号刑事判决，以被告人王松雪犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王松雪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王松雪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为�罪犯王松雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松雪减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月28日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1082号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
原告石永光，男，汉族，居民。
被告马西英，女，汉族，居民。
被告王寅，男，汉族，居民。
被告张冠军，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告石永光、马西英、王寅、张冠军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥开
二〇一五年九月十日
书记员 李增欣
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执297号
申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所佛山市南海区大沥九龙小商品批发城D6座107号铺，统一社会信用代码91440605574459857G。
法定代表人李辉，该公司董事长。
被执行人湖南省东安湘江焊材有限公司，住所湖南东安县石期市镇羊角坪，组织机构代码70742821-1。
申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司与被执行人湖南省东安湘江焊材有限公司买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人湖南省东安湘江焊材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初685号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐海冻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12787号
原告：干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：金建华，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：谢先红，女，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告干寿庆诉被告金建华、谢先红民间借贷纠纷一案中，原告干寿庆于2017年9月15日向本院提出撤回对被告金建华、谢先红的起诉。
本院认为，原告干寿庆申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干寿庆撤回起诉。
本案案件受理费802元，由原告干寿庆负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月十五无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12787号原告：干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：金建华，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：谢先红，女，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告干寿庆诉被告金建华、谢先红民间借贷纠纷一案中，原告干寿庆于2017年9月15日向本院提出撤回对被告金建华、谢先红的起诉。本院认为，原告干寿庆申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告干寿庆撤回起诉。本案案件受理费802元，由原告干寿庆负担。代理审判员  应芳芳二○一七年九月十五无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更544号
罪犯陈羲鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年4月11日作出（2014）芗刑初字第234号刑事附带民事判决书，以被告人陈羲鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴非法所得人民币300元。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年5月6日至2016年3月为期23个月的考核期内获嘉奖11.4个，其中一级达标2个，二级达标4个，三级达标5个，四级达标6个，五级达标4个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈羲鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日至2016年3月为期23个月的考核期内获嘉奖11.4个。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年4月10日向原审法院缴清罚金人民币4000元，2016年1月13日向本院缴清违法所得人民币300元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈羲鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈羲鹏的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期自2013年12月11日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第231号
申请执行人戴斌，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司，组织机构代码56285759-1，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬一路2号。
法定代表人杜建中，该公司总经理。
申请执行人戴斌与被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2013）394号仲裁仲裁书，依上述裁决，一、戴斌与南京汤阳硅材料科技有限公司之间劳动关系于2013年1月11日解除，南京汤阳硅材料科技有限公司支付戴斌经济补偿金5494.68元。二、南京汤阳硅材料科技有限公司支付戴斌2012年7月-2013年1月期间工资6723.2元。三、南京汤阳硅材料科技有限公司支付戴斌报销款500元。以上费用合计12717.88元，南京汤阳硅材料科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付给戴斌。逾期，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人戴斌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司业已歇业，除本院依法查封其若干机器设备及硅石成品外（暂无法处置），未查找到其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。双方于2014年1月25日自行达成分期履行协议，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付戴斌1301.78元，余款860元于2014年4月25日前付清。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付申请执行人戴斌1301.78元，余款双方自行达成履行协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）394号仲裁裁决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年四月十八日
书记员 应共义
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00066号
上诉人（原审原告）刘祖平，系个体工商户，字号北部新区经开园宏运盛停车场。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人吴振刚，该委工作人员。
原审第三人杨启英。
法定代理人干迎新。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人刘祖平因诉被上诉人重庆北部新区管理委员会要求撤销具体行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00199号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是：刘祖平的起诉是否超过法定起诉期限。
根据庭审查明的事实，被上诉人重庆北部新区管理委员会于2013年12月12日作出渝新委伤险认决字（2013）1172号《认定工伤决定书》，于同月26日向个体工商户刘祖平的经营地重庆市北部新区经开园c48-2号邮寄送达该决定书，该邮件已于2013年12月27日由其职工郑洪亮签收。上述事实有国内标准快递单和邮件全程跟踪查询结果清单为证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。上诉人于2014年7月28日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定裁定驳回其起诉正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴卓文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2762号
原告:张星星。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告:杨树德。
原告张星星与被告杨树德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金芹到庭参加诉讼，被告杨树德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告杨树德于2017年3月30日借原告20000元整，2017年4月23日借原告20000元整，用于作生意，双方约定2017年5月1日还款，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨树德未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条两张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2017年3月30日，被告杨树德向原告张星星出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000元），本人现金已全部收到(月息2分)，今借人杨树德，2017.3.30，187××××4242”。2017年4月23日，被告杨树德向原告张星星出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000元），本人现金已全部收到(月息2分)，今借人杨树德，2017.4.23，187××××4242”。该款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨树德于本判决生效之日起十日内偿还原告张星星借款人民币40000元及利息（以20000元为本金，按月息2%计算，自2017年3月30日起计算至实际给付之日止；以20000元为本金，按月息2%计算，自2017年4月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨树德负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 吉怡群
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执字325号
申请执行人王祖胜，男，1953年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人周范军，男，1964年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人甘智辉，女，1966年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人邓新春，男，1971年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙晶研机电有限公司，住所地：长沙县榔梨镇青园南路9号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3895号民事判决书，查封了被执行人长沙晶研机电有限公司所有的万能外圆磨床和卧轴矩台平面磨床各一台，并责令被执行人周范军、甘智辉支付给申请执行人王祖胜借款本金500000元及利息2500元；并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年6月1日起至实际付款之日止的利息，由被执行人、邓新春、长沙晶研机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人长沙晶研机电有限公司所有的万能外圆磨床和卧轴矩台平面磨床各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月十二日
书记员 张哲瑜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5439号
原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：龚朴，总经理。
委托诉讼代理人：巫钦，公司职员。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：上海琳穆实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏进成，经理。
原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告上海琳穆实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。
审判员 吴清云
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘海燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立撤字第7号
上诉人（原审被告）刘龙欢，女，1988年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）常所金，男，1989年11月11日出生，汉族。
上诉人刘龙欢与被上诉人常所金同居关系析产纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2012）枣屯民一初字第431号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院已通知上诉人七日内预交上诉费，并明确了应交纳上诉费的数额及逾期不缴纳的法律后果。上诉人在指定期限内未交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人刘龙欢自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 莎
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执232号
申请执行人：何新
被执行人：陈隆彬
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初441号民事判决书，受理了何新申请执行陈隆彬借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人均无可供执行财产,不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初441号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 一
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初471号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：关端朴，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告关端朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告关端朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关端朴偿付借款100000元及相应利息50405.3元，共计150405.3元，及2015年9月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2012年4月7日，被告关端朴因购车需要从时楼信用社借款100000元。期限12个月，月利率12.02667‰。现在借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告关端朴未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与关端朴等签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告关端朴自2011年2月16日至2014年2月15日在贷款金额为100000元内循环使用上述资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2012年4月7日，时楼信用社与被告关端朴签订农村信用社借款凭证一份，约定被告关端朴向时楼信用社借款100000元，借款期限自2012年4月7日至2013年4月5日，月利率为12.02667‰。同日，时楼信用社将贷款100000元转存入户名为关端朴，账号62×××05的账户中，被告关端朴在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告关端朴累计偿还利息10738.29元，尚欠本金100000元及利息50405.3元（截至2015年9月16日）。同时原告提交单县公安局于2014年2月27日出具的司法建议书，载明借款人关端朴，借款金额10万元，贷出日期2012年4月7日，到期日期2013年4月5日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。2015年11月18日，原告单县农商行向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。
另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。时楼信用社将贷款100000元转存入被告关端朴存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告关端朴负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告关端朴偿还贷款利息10738.29元，围绕贷款偿还情况，被告未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告关端朴尚欠原告本金100000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告关端朴偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年9月16日被告关端朴尚欠贷款利息50405.3元，经核实无误，本院予以认定。
被告关端朴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关端朴偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2015年9月16日的利息为50405.3元；自2015年9月17日至清偿完毕之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告关端朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张道安
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04633号
原告李华良，男，生于1966年3月20日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告文远光，男，生于1962年6月15日，汉族，住重庆市江津区，经常居住地重庆市渝北区。
被告何锡琼，女，生于1965年7月5日，汉族，住重庆市江津区。
原告李华良与被告文远光、何锡琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员童明芳、王道恒组成合议庭，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告李华良及其委托代理人严伟到庭参加了诉讼。被告文远光、何锡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华良诉称，2013年1月21日，被告文远光因资金短缺向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息3.5%，借款期限为借款之日起6个月，原告将上述款项交付给被告后，被告文远光向原告出具了借条，但在还款期限届满后，被告文远光一直未归还上述借款，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉来院并请求：判令二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年1月22日起，按照月利率3.5%的标准计算，至本清时止）。
被告文远光未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告何锡琼书面辩称，被告何锡琼不知道被告文远光于2013年1月21日向原告借款20万元一事，被告文远光亦从未告知过被告何锡琼在外借款一事，被告何锡琼也无法确认原告所持有的借条的真伪，且原告主张的利息超出了法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：二被告于1985年10月3日登记结婚。被告文远光向原告借款，原告于2013年1月17日委托其妻子黄俊华向被告文远光转账交付借款50000元，于2013年1月21日通过转账方式向被告文元光交付借款150000元，被告文远光据此于2013年1月21日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李华良现金贰拾万元整（小写200000元）6个月归还。月息3.5%，身份证510225196206152954。”。
以上事实，有原告举示的《借条》、《中国农业银行重庆市分行卡卡转账凭条》2份、银行卡、银行流水明细、结婚证2份、身份证、证人证言和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告文远光向原告借款并出具了相应借条，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，其内容除月利率标准约定过高外其余内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告文远光交付了借款款项，履行了合同义务，而被告文远光在借款期限届满后，至今未向原告归还借款，已经构成违约，应向原告承担归还借款20万元的民事责任，故对原告诉请要求被告文远光归还借款本金20万元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定的月息3.5%，经审查，该利率标准已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法将计算利息的标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过四倍部分不予支持，据此计算，被告文远光应向原告支付的利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，从2013年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本清时止。关于被告何锡琼的责任承担问题，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院查明，被告何锡琼未举示证据证明本案债务系被告文远光与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款应当按被告文远光、何锡琼的夫妻共同债务处理，被告何锡琼应对被告文远光所负债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下：
一、被告文远光、何锡琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告李华良借款本金200000元及利息（以借款本金20万元为基数，从2013年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本清时止）；
二、驳回原告李华良的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，财产保全费2020元，两项合计7640元，由原告被告文远光、何锡琼共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 王道恒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何小雪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民三初字第255号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，系该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：袁玉峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告袁玉峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司负担。
代理审判员 杨昱
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5843号
申请人：陆利芹,女,1971年3月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：严崴,男,1974年6月22日生，汉族，住张家港市。
申请人陆利芹与被申请人严崴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人严崴的银行存款4万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人陆利芹以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陆利芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严崴的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年五月十八日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5843号申请人：陆利芹,女,1971年3月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：严崴,男,1974年6月22日生，汉族，住张家港市。申请人陆利芹与被申请人严崴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人严崴的银行存款4万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人陆利芹以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人陆利芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严崴的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年五月十八日书记员  高思瑜
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行他字第00020号
申请人贵阳市乌当区环境保护局，住所地贵阳市乌当区新添寨滨溪北路。
法定代表人郑华，系该局局长。
委托代理人蒋银芳，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被申请人贵州祺鑫源矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路3号8幢31号。
法定代表人黄贵禄，系该公司负责人。
本院于2015年2月25日收到申请人贵阳市乌当区环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2014年10月11日作出的乌环罚字[2014]11号行政处罚决定书，即请求被申请人缴纳罚款人民币200000元以及加处罚款200000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年8月20日，申请人发现被申请人贵州祺鑫源矿业有限公司在阿栗栗木山非法倾倒渣土，经调查，被申请人将承包未来方舟土石方工程项目开拓产生的渣土运输到阿栗栗木山非法倾倒。申请人于2014年9月22日向被申请人作出了乌环听告字[2014]11号行政处罚事先（听证）告知书，并于次日送达被申请人，被申请人于2014年9月28日提出从轻处罚的请求，申请人遂于2014年10月11日作出乌环罚字[2014]11号行政处罚决定书，并于2014年10月13日送达被申请人，被申请人于2014年10月24日向申请人申请延期缓缴罚款的申请，申请人回复允许被申请人于2014年11月14日前缴纳罚款，被申请人在延期缓缴期限以及法定期限内均未履行乌环罚字[2014]11号行政处罚决定书中所确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年1月12日向被申请人作出了乌环催字[2015]第1号强制执行催告书，并于当日留置送达被申请人，要求被申请人履行交纳罚款的义务。被申请人在催告期限内未缴纳罚款。
本院认为：申请人于2014年10月11日作出的乌环罚字[2014]11号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵阳市乌当区环境保护局于2014年10月11日作出的乌环罚字[2014]11号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 何兴菊
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2277号
原告杨某，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王某，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为原告杨某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨某负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年八月一日
书记员 牛汝月
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1702号
原告林金池，男，1945年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告徐明珍，男，1969年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林妹金，女，1970年9月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告林金池诉被告徐明珍、林妹金民间借贷纠纷一案中，原告以本案纠纷已与两被告在庭外自行协商解决为由，于2015年5月27日向本院申请撤回对被告徐明珍、林妹金的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐明珍、林妹金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金池撤回对被告徐明珍、林妹金的起诉。
本案案件受理费人民币4807元，减半收取人民币2403.5元，由原告林金池负担。
审判员 林丽勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。