wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00584号
原告：冯心慿，女，1995年9月19日出生，满族，住开原市福源华城*号楼。
委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告冯心慿与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月28日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告冯心慿的委托代理人牛娜、被告中保开原公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯心慿诉称：2014年4月30日，王秀芳驾驶辽M31Y**号轿车由南向北行驶至102线开原市盛丰美食城路口时，与由东向西过马路的行人原告冯心慿相撞，造成原告受伤。经开原交警队认定，王秀芳负事故的全部责任，原告无责任。因辽M31Y**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告医疗费33409.87元、误工费30475元、护理费2876.4元、住院伙食补助费225元、营养费225元、交通费3000元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金15346.8元、鉴定费4007元，计191877.07元。诉讼费用原告自愿承担。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求合理范围内同意承担，交通费、精神抚慰金过高，病志中没有加强营养医嘱，营养费不同意给付。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告冯心慿提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院住院病志、转诊单、沈阳军区总医院住院病志，证明原告治疗过程，共住院15天，一级护理；
3、医疗费收据及清单，金额33409.87元；
4、交通费票据，金额3000元；
5、误工证明、营业执照，证明原告月工资3450元；
6、开原市公安局光明派出所的证明、昌图县泉头镇护林村的证明、开原市新城街石台社区的证明，证明原告在城镇居住；
7、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证明原告脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合征；其疾病发生与“2014年4月30日交通事故”有直接因果关系。铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为九级伤残；
8、鉴定费收据，金额4007元；
9、户口本，证明原告自然情况。
被告未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年4月30日，王秀芳驾驶辽M31Y**号轿车由南向北行驶至102线开原市盛丰美食城路口时，与由东向西过马路的行人原告冯心慿相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，王秀芳负事故的全部责任，原告无责任。原告在开原市中心医院治疗1天，后转入沈阳军区总医院治疗，诊断为：中型闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、左侧急性颞顶枕部硬膜下血肿、左侧颞骨乳突部骨折并乳突内积液、外伤性蛛网膜下腔出血、上颌窦积液、L5-S1间盘突出，住院治疗14天，一级护理。经原告申请本院委托，2014年12月8日，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合征；其疾病发生与“2014年4月30日交通事故”有直接因果关系。2015年1月20日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。
另查明：辽M31Y**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为30万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费33409.87元、误工费至定残前一日为30475元{3450元／月÷30天×（15天＋250天）}、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、护理费2876.4元（95.88元／天×15天×2人）、残疾赔偿金102312元（25578元／年×20年×20%）、精神抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费4007元，计189805.27元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。王秀芳驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，因辽M31Y**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告要求赔偿的精神抚慰金和交通费过高，分别酌定为15000元和1500元。原告无加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求不予支持。被告中保开原公司提出鉴定费不是其理赔范围，没有法律依据，对该主张不予支持。诉讼中，原告对王秀芳提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告冯心慿189805.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由原告冯心慿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 杨铁山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李娇雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第449号
上诉人（原审被告）：张云国。
被上诉人（原审原告）：温州安泰典当有限责任公司。
法定代表人：苏文栋。
原审被告：章少华。
原审被告：蔡贤汉。
上诉人张云国为与被上诉人温州安泰典当有限责任公司、原审被告章少华、蔡贤汉典当纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯梧商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人张云国在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张云国自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月十四日
代书 记员 胡淑丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00333号
原告彭斌，男，1989年1月12日出生，汉族。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码67614605-0。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，组织机构代码20815821-0。
法定代表人郭芳，该公司总经理。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码20305246-8。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告云南云河专用汽车有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。
法定代表人郭华勇，该公司董事长。
本院在审理原告彭斌诉被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭斌撤回对被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司的起诉。
案件受理费6200元，本院予以免收。
审判员 付荣慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王俊力
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初109号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄松平，男，1970年10月3日出生湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，襄阳工务段编尾工区工人，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队民警抓获，8月31日被刑事拘留，9月15日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
指定辩护人卫樊，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人黄松平犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人黄松平及其指定辩护人卫樊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日19时12分，不明驾驶员驾驶一辆二轮车沿襄阳市高新技术产业开发区名城路由北向南行驶，当车行至名城路与车城湖西路交叉路口路段，将由东向西步行横过公路至西侧然后由北向南步行的黄某1（男，殁年72岁）挂倒，致黄某1倒地蹲坐在路口西侧，不明二轮车逃逸。约10余秒后，被告人黄松平持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌轿车沿名城路由北向南行驶，行至上述事故路段，轿车左前部冲撞蹲坐在路口内的黄某1，并将黄某1纳入车底往前拖挂、搓挤后，被告人黄松平驾车逃逸。几分钟后，王某持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“风神”牌轿车沿名城路由北向南行驶，当车行至事故路段，轿车右前部撞挤倒卧在路面的黄某1，王某停车拨打110报警，黄某1被送往襄阳市东风人民医院，经医生诊断已死亡。
2017年9月1日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定薛某、张某鉴定，黄某1系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
2017年9月4日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定人刘某、李某2鉴定，1.通过整体分离物痕迹和结构特征比对，事故现场提取的三块黑色的塑胶衬板，分别系鄂Ｆ×××××3小型轿车底盘左前部缺失的下护板和左前轮挡泥板内衬。2.痕迹勘验结果表明：①鄂Ｆ×××××3小型轿车左前部的软体物擦撞痕和底盘左侧的刮擦痕，符合冲撞并搓挤、拖挂蹲坐于路面的受害人黄某1达所致。即鄂Ｆ×××××3小型轿车碰撞并拖挂过受害人黄某1的事实成立。②鄂Ｆ×××××9小型轿车撞挤倒卧在路面(低质心)的受害人黄某1的痕迹显现在其前保险杠右端。3.事故发生形态：事故发生第一阶段：在路口西侧北南向步行的受害人黄某1被一辆由北向南行驶的两轮车挂倒后，蹲坐在路口西侧。事故发生第二阶段：十余秒钟后，由北向南沿慢车道驶入路口鄂Ｆ×××××3小型轿车左前部冲撞蹲坐在路口内的受害人黄某1，并将其纳入车底往前拖挂、搓挤。事发后的鄂Ｆ×××××3小型轿车径直驶离现场。事故发生第三阶段：稍后，北南向沿慢车道驶入事发地的鄂Ｆ×××××9小型轿车制动不及，致其车身右前部撞挤倒卧(低质心)在路面的受害人黄某1。
2017年9月5日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：不明车辆驾驶人驾车造成事故后逃逸，此过错是造成本次事故的原因，该违法行为是引发后续事故的原因之一；鄂Ｆ×××××3“比亚迪”牌轿车驾驶人黄松平驾车造成事故后逃逸，此过错是造成本次事故的原因，该违法行为是引发后续事故的原因之一；鄂Ｆ×××××9“风神”牌轿车驾驶王某超驾车未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是造成本次事故的原因之一。第一次事故中，不明车辆驾驶人负此事故的全部责任，黄某1无责任；第二次事故中，黄松平负此事故的全部责任，黄某1无责任；第三次事故中，不明车辆驾驶人、黄松平负此次事故的同等责任，王某负此事故的同等责任，黄某1无责任。
2018年5月10日，被告人黄松平与死者黄某1的近亲属达成调解协议，除黄松平所驾车辆所投保险理赔外，黄松平另向死者黄某1的近亲属补偿人民币11万元。死者黄某1的近亲属对被告人黄松平表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、王某、秦某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，指认现场照片，身份证、户籍信息复印件，驾驶证、车辆行驶证、车辆保单复印件，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，现场勘查补充说明，侦破经过，调解协议、收条、智慧柜员机回执、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄松平犯交通肇事罪成立。指定辩护人卫樊辩称，因黄松平不知道其驾车发生了交通事故，其驾车离开事故现场，不是为了逃避法律追究而逃跑，因此，黄松平的行为不能认定为交通肇事逃逸。经庭审查明：被告人黄松平驾车行至事故路段时，其感觉车颠簸了一下，以为撞到“垃圾桶”了，因为“桶”在最右侧的机动车道内，同时此次撞击致车辆底盘的下护板和左前轮挡泥板内衬被撞掉，由此说明车辆与“桶”撞击力度非常大，黄松平应当知道自己所驾驶的车辆发生了交通事故，但其确未停车，直接离开事故现场，违反了我国道路交通安全法规定的车辆在发生交通事故后，应当立即停车，保护现场，救助伤者的法定义务。其行为属于交通肇事逃逸。故指定辩护人卫樊关于“黄松平不知道其驾车发生了交通事故，因此不能认定为交通肇事逃逸”的辩护意见，本院不予支持。但关于“被告人黄松平认罪悔罪，并积极补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对黄松平从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人黄松平到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄松平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 项凯旋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1047号
原告陈兰秀。
委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告印丙华。
被告何梅娟。
原告陈兰秀与被告印丙华、何梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员宗爱萍适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈兰秀及其特别授权委托代理人吴迪龙到庭参加诉讼。被告印丙华、何梅娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兰秀诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月3日，被告印丙华因经营需要，向原告借款50000元，约定利息为每一万元年息一千五百元。款项借出后，被告至今未能还本付息。诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元，偿付利息55625元。2、案件受理费由两被告承担。
被告印丙华、何梅娟未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告印丙华于2008年3月3日向原告出具借据一份，载明：“今因生意需要向陈兰秀借人民币计伍万元整，期限为如陈兰秀需用款提前柒日通知债务人即可，利息为年息每壹万元壹仟伍佰元，支付方式为现金。借款人：印丙华见证人：徐某二00八年三月三日”。庭审过程中，原告述称，其与被告印丙华系朋友关系，当时印丙华从事砂石经营，需要资金周转，提出借款要求，当日，印丙华的汽车停在老公安局门口，原告丈夫在汽车内将5万元现金交付给被告印丙华，借条内容是原告丈夫写好后，被告印丙华本人签名，见证人徐某也在场签名的。后原告多次向两被告追款，两被告均未能向原告履行还款义务，原告于2015年8月6日诉至我院，要求判如所请。
因被告印丙华、何梅娟未到庭应诉，原告陈兰秀当庭保证其所提交证据及所作陈述的真实性。
另查明，被告印丙华与何梅娟于1990年11月2日办理结婚登记。
又查，2007年12月21日至2008年9月16日期间，中国人民银行公布的贷款基准年利率分别为六个月期6.57%、一年期7.47%、三年期7.56%、五年期7.74%。
以上事实，有当事人陈述、借据、结婚申请书表等证据在卷佐证。
本院认为：被告印丙华、何梅娟在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述综合判断认定案件事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告印丙华因经营需要向原告陈兰秀借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告印丙华未能履行还款义务，侵犯了原告陈兰秀的合法权益，依法应承担民事责任。故原告陈兰秀凭据要求被告印丙华偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。
关于原告主张的利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。本案中，原、被告约定的利息为年息每壹万元壹仟伍佰元，即年息15%，不高于银行同期同类贷款利率的四倍，本院照准。对于支付利息的期限问题，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中双方约定的借款期限“如陈兰秀需用款提前柒日通知债务人即可”应视为双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告主张从出具借条之日2008年8月3日起至2015年8月3日止按照年利率15%计算的利息55625元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何梅娟也未举证证明该债务属于被告印丙华的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印丙华、何梅娟于本判决生效后立即偿还原告陈兰秀借款本金50000元及利息55625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告印丙华、何梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2420元。
代理审判员 宗爱萍
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 许笔砚
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2474号
原告吴风梅，女，1981年8月27日出生，汉族，务农，住重庆市江津区。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告谢樑（曾用名谢梁），1983年5月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告吴畏（曾用名吴虹谕），女，1986年1月13日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月12日立案受理了原告吴风梅诉被告谢樑、被告吴畏民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴风梅及其委托代理人刘晓军，被告吴畏及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告谢樑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴风梅诉称：被告谢樑与被告吴畏系夫妻关系。2015年9月1日，被告谢樑向原告讲因在富顺县与他人合伙做校服生意缺乏资金，提出向原告借款50000元，借款当日，被告亲笔向原告书写借条作为借款凭据，约定还款日期为2015年9月15日，原告于2015年9月2日以银行转账方式将借款转给被告。借款到期后，原告屡次向二被告催收未果。要求判令二被告连带偿还原告借款50000元并承担本案受理费。
被告吴畏未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：自己与原告不相识；谢樑从未从事过校服生意，如果是与原告合伙就不存在借贷（关系）；不清楚借款是否真实。
被告谢樑未提交答辩意见。
经审理查明：被告谢樑于2015年9月1日向原告吴风梅出具借条，借条载明向原告借款50000元整，2015年9月15日归还，未约定利息。原告吴风梅于2015年9月2日通过中国农业银行向被告谢樑银行账户转账支付50000元。
另查明，被告吴畏与被告谢樑原系夫妻关系，二被告于2010年10月19日登记结婚，2015年9月30日登记离婚。
本院认为：合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告吴风梅提供的借条原件及银行交易记录能够证明原告与被告谢樑之间存在借贷关系且已实际履行，该借款合同自被告谢樑银行账户收到原告转入的50000元时已生效，被告谢樑作为借款人应按借条约定期限于2015年9月15日归还该笔借款；被告吴畏以被告谢樑未从事过校服生意辩称借款用途不真实，否认借贷关系存在，本院认为，依据原告提供的证据，本案属民间借贷法律关系，原告作为出借人已就借贷关系及实际提供借款履行了举证责任，被告吴畏对借款用途提出抗辩，应就借款实际用途或被告谢樑与原告间存在其他基础法律关系导致该借贷关系不真实承担举证责任，被告未向本院提供能够否认借贷关系存在的证据，对其抗辩主张，本院不予认可；该笔借款发生在被告吴畏与被告谢樑婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告吴畏未提供证据证明（和抗辩）本案涉及的债务系被告谢樑的个人债务或未提供证据证明（和抗辩）其与被告谢樑在婚姻关系存续期间约定有所得财产各自所有，一方对外所负债务以该方所有的财产清偿，且第三人（本案原告）知道该约定，原告要求二被告就该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告谢樑和被告吴畏于本判决生效后十日内共同偿还原告吴风梅借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢樑和被告吴畏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 周仲祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黎 伦
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第2474号原告吴风梅，女，1981年8月27日出生，汉族，务农，住重庆市江津区。委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被告谢樑（曾用名谢梁），1983年5月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告吴畏（曾用名吴虹谕），女，1986年1月13日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。本院于2015年11月12日立案受理了原告吴风梅诉被告谢樑、被告吴畏民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴风梅及其委托代理人刘晓军，被告吴畏及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告谢樑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴风梅诉称：被告谢樑与被告吴畏系夫妻关系。2015年9月1日，被告谢樑向原告讲因在富顺县与他人合伙做校服生意缺乏资金，提出向原告借款50000元，借款当日，被告亲笔向原告书写借条作为借款凭据，约定还款日期为2015年9月15日，原告于2015年9月2日以银行转账方式将借款转给被告。借款到期后，原告屡次向二被告催收未果。要求判令二被告连带偿还原告借款50000元并承担本案受理费。被告吴畏未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：自己与原告不相识；谢樑从未从事过校服生意，如果是与原告合伙就不存在借贷（关系）；不清楚借款是否真实。被告谢樑未提交答辩意见。经审理查明：被告谢樑于2015年9月1日向原告吴风梅出具借条，借条载明向原告借款50000元整，2015年9月15日归还，未约定利息。原告吴风梅于2015年9月2日通过中国农业银行向被告谢樑银行账户转账支付50000元。另查明，被告吴畏与被告谢樑原系夫妻关系，二被告于2010年10月19日登记结婚，2015年9月30日登记离婚。本院认为：合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告吴风梅提供的借条原件及银行交易记录能够证明原告与被告谢樑之间存在借贷关系且已实际履行，该借款合同自被告谢樑银行账户收到原告转入的50000元时已生效，被告谢樑作为借款人应按借条约定期限于2015年9月15日归还该笔借款；被告吴畏以被告谢樑未从事过校服生意辩称借款用途不真实，否认借贷关系存在，本院认为，依据原告提供的证据，本案属民间借贷法律关系，原告作为出借人已就借贷关系及实际提供借款履行了举证责任，被告吴畏对借款用途提出抗辩，应就借款实际用途或被告谢樑与原告间存在其他基础法律关系导致该借贷关系不真实承担举证责任，被告未向本院提供能够否认借贷关系存在的证据，对其抗辩主张，本院不予认可；该笔借款发生在被告吴畏与被告谢樑婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告吴畏未提供证据证明（和抗辩）本案涉及的债务系被告谢樑的个人债务或未提供证据证明（和抗辩）其与被告谢樑在婚姻关系存续期间约定有所得财产各自所有，一方对外所负债务以该方所有的财产清偿，且第三人（本案原告）知道该约定，原告要求二被告就该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谢樑和被告吴畏于本判决生效后十日内共同偿还原告吴风梅借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告谢樑和被告吴畏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  司小丽审 判 员  赖照循人民陪审员  周仲祥二〇一六年三月十一日书 记 员  黎 伦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00169号
原告陈某甲。
原告郭某。
被告陈某乙。
第三人陈某丙。
原告陈某甲、郭某与被告陈某乙、第三人陈某丙抚养纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由二原告负担。
审判员 王新雯
二〇一五年八月十二日
书记员 冯毓坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22371号
原告：孙东阳，男，1976年5月8日出生，满族，住河南省。
被告：李慧娟，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙东阳诉被告李慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。审理中，因被告李慧娟下落不明，本案于2017年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东阳到庭参加诉讼，被告李慧娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,000元并支付逾期利息(以40,000元为计算基数,自2015年6月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告向原告借款40,000元，原告现金给付被告40,000元，被告向原告出具借条及收条，明确还款日期为2015年6月23日，并约定了违约责任。借款到期后被告未还款，现原告诉至本院，作如上诉请。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交借条、收条。
被告李慧娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40,000元，借期为2个月，还款日期为2015年6月23日，并约定了违约责任等。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到40,000元借款。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告出具的借条、收条，被告未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告向原告出具的借条明确约定了还款期限，现原告主张要求被告还款，本院予以支持。借条中约定了逾期利息，现原告自愿调整为按照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告孙东阳借款本金40,000元并支付逾期利息(以40,000元为计算基数,自2015年6月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第61号
原告魏某。
被告周某。
原告魏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
12日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序进行
审理。依原告书面申请，本院于同年2月9日不公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告魏某起诉称：原、被告于1991年9月经人介绍相识
，于××××年××月××日置办结婚喜酒，××××年××月××日生育男孩一
名，取名周乙，现随原告一起生活。双方经过三年的交往后结
婚，婚后不久，被告就经常赌博，数额可能不大。原告在发现
后曾多次劝说并警告过被告，被告每次都向原告保证改过；之
后被告赌的越来越大，直到2000年7月，被告输掉了家庭全部
存款且还欠外债，原告当时就决定与被告离婚，但经多方劝说
，为了儿子勉强原谅了被告。2009年9月，被告在外面染上性
病并传染给原告，其行为对婚姻不忠且对家庭极不负责，已经
严重伤害了夫妻感情，原告忍无可忍，故双方从2009年10月开
始分居生活至今。综上，被告以前经常赌博、对婚姻不忠且经
常说谎，证明双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，
已无和好可能，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚
生儿子周乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费600元，儿子就学期间的教育费、医疗费由双方各半负担。
被告周某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：被告以前赌博是有的，但赌的不大，而且现在已
经改过；原告诉称被告生活作风有问题，这并非事实，双方都
有性病，但被告并不知道是怎么得来的。双方是为了治病而于
2009年10月分开居住，并非原告所称的感情不和而分居，期间
被告曾与原告共同居住。2011年9月，原告因儿子就学而回娘
家居住；双方夫妻感情并未产生什么问题，感情还是好的。综
上，双方夫妻感情基础较好，感情并未破裂，存在和好的可能
，故请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1991年9月经人
介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男
孩一名，取名周乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情
较好，后由于被告赌博致双方发生矛盾，之后原告对被告的上
述行为予以谅解。2009年9月，因原告怀疑被告对婚姻不忠，
导致双方感情失和。原告于2011年9月回娘家居住，双方分居
生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效
。
上述事实，由原告提供的结婚证2本以及双方当事人在庭
审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告
对婚后初期被告的赌博行为也予以宽容和谅解，现夫妻失和的
主要原因是原告怀疑被告对婚姻不忠而产生矛盾且缺乏沟通所
致。考虑到本案中被告要求与原告和好的愿望强烈，视目前情况，原、被告分居生活未满两年，亦无其他可以认定双方夫妻
感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不足
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
驳回魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向该院交上诉案件受理费。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月九日
书 记 员 王海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第526号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良、李广，该行职员。
被告：潘必文。
被告：廖建忠。
被告：金战峰。
被告：邹周益。
原告台州银行股份有限公司为与被告潘必文、廖建忠、金战峰、邹周益信用卡纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。诉请：要求被告潘必文偿还透支本金人民币34482.68元、截止2015年1月1日止的利息6206.92元，滞纳金23778.19元、费用758.95元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告廖建忠、金战峰、邹周益对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告潘必文、廖建忠、金战峰、邹周益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月28日，被告潘必文向原告申领大唐贷记卡，被告廖建忠、金战峰、邹周益自愿为其提供担保。被告潘必文与原告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》，被告廖建忠、金战峰、邹周益与原告签订了《大唐贷记卡保证合同》，约定：透支到期未还的，除支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。后原告向被告潘必文发放了信用额度为100000元的信用卡。截止2015年1月1日，被告潘必文尚欠原告信用卡透支本金人民币34482.68元、利息6206.92元、滞纳金23778.19元、费用758.95元，被告廖建忠、金战峰、邹周益亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘必文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币34482.68元、截止2015年1月1日止的利息6206.92元、滞纳金23778.19元、费用758.95元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告廖建忠、金战峰、邹周益对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，依法减半收取720元，由被告潘必文负担，被告廖建忠、金战峰、邹周益负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月九日
书 记 员 李伟星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第134号
原告：戴曾。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州金钢建材有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道河东10号。
法定代表人：周凤根，董事长。
委托代理人：马建明，系公司董事。
本院在审理原告戴曾诉被告杭州金钢建材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告戴曾于2015年3月10日向本院提出撤回对被告杭州金钢建材有限公司的起诉。
本院认为，原告戴曾申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴曾撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴曾负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年三月十日
书记员 王 钦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17858号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王雪妍，女，1974年4月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王雪妍信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王雪妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王雪妍在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年4月29日经交通银行签发，卡号为×××。王雪妍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月11日，王雪妍因信用卡透支发生的欠款本息共计14428.55元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王雪妍支付信用卡欠款本息共计人民币14428.55元（截至2014年10月11日，本金7997.86元、利息5772.84元、费用657.85元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王雪妍身份证复印件、信用卡交易明细单。
�告王雪妍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王雪妍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月2日，王雪妍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；王雪妍同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王雪妍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王雪妍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王雪妍的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王雪妍，交通银行有权根据王雪妍资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知王雪妍，该调整一经交通银行作出即对王雪妍具有约束力，如王雪妍账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王雪妍应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王雪妍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王雪妍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王雪妍在交通银行核定的信用额度内及超信�额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知王雪妍），但是法律另有规定的除外；王雪妍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王雪妍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王雪妍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王雪妍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王雪妍太平洋卡的使用；王雪妍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王雪妍所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王雪妍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王雪妍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王雪妍未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王雪妍在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王雪妍或征得其同意，如扣划所得款项与王雪妍太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王雪妍在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王雪妍�办卡申请，于2008年4月29日，将卡号为×××的信用卡一张交付王雪妍使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，王雪妍于2009年11月27日开始使用；其后交通银行再次为其换发卡号为×××的信用卡，王雪妍于2011年5月8日开始使用。截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计14428.55元（截至2014年10月11日，本金7997.86元、利息5772.84元、费用657.85元）。
本院认为：交通银行与王雪妍之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王雪妍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王雪妍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王雪妍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归�透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王雪妍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王雪妍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪妍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十一日欠款本息共计一万四千四百二十八元五角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王雪妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由被告王雪妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1213号
罪犯钟太保，男，1948年7月13日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。该犯系老犯。
湖南省桃江县人民法院于2016年5月18日作出（2016）湘0922刑初71号刑事判决，认定被告人钟太保犯强奸罪，判处有期徒刑刑期三年。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行，服刑期至2019年2月7日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯钟太保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬3次，并余362分，其中2016年获奖励分15分；2017年获教育改造加分40分，劳动改造加分47分，专项加分30分；2018年获劳动改造加分10分，专项加分5分（已折计入考核分）。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定材料等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯钟太保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟太保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟太保减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）澄刑初字第00049号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，大专文化，中共党员。2012年6月15日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第51号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第51号起诉书指控：被告人白某某自1999年12月份至今担任澄城县水务局地下水工作队队长。2008年初，被告人白某某从单位收取的2007年度机井钻机承包款16000元中虚开发票报支5500元，并用于家庭日常开销。破案后赃款已追回。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、袁某某、孙某某、白某某等证人证言、书证票据、收款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便，采取虚报冒领之手段，贪污公款，其行为已构成贪污罪。澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人白某某认罪态度较好，能够退还全部涉案赃款，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一二年九月五日
书记员 张斌丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初530号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告徐某甲的委托代理人方忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与徐某甲于2008年经人介绍相识，后办理了结婚登记，婚后生育了一女。婚后，双方各自务工，聚少离多，偶尔共同生活期间又经常发生争吵。同时，徐某甲常年务工却没有经济收入，对家庭不尽义务。双方从2015年9月开始分居，现夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求离婚。
徐某甲的委托代理人方忠东在庭审中辩称：徐某甲不同意离婚，双方的夫妻感情未彻底破裂，仍有和好的可能。如果法院判决准予双方离婚，要求婚生女由徐某甲抚养教育；因徐某甲患有精神分裂症，现仍靠药物控制，故吴某应当给付一定的经济帮助。
经审理查明：2008年正月，吴某与徐某甲通过订婚仪式确立恋爱了关系，年月日，吴某与徐某甲经枞阳县民政局登记结婚。年月日，双方生育一女名徐某乙，现在幼儿园就读，由徐某甲的父母照料生活。婚后双方各自外出务工，不在一起生活的时间较多。近期，双方由于家庭经济问题发生矛盾。2016年2月22日，吴某诉至法院，要求离婚。
上述事实有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及双方当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：吴某与徐某甲相识后经订婚至结婚，双方进行了一定的了解，有着较好的感情基础；婚后又共同养育了一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。对于这份感情，双方应予以珍惜。家庭生活中，夫妻双方发生一些争执是常见现象，这并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，多加强交流与沟通，多进行换位思考，共同为家庭经济发展努力，夫妻和好是完全有可能的。同时，本案吴某未能提供双方感情已彻底破裂的证据，亦应承担举证不能的不利后果。综上，本院对吴某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初932号
原告包冬梅，女，蒙族，1967年6月7日出生，个体，住双辽市。
被告张波，男，汉族，1975年6月17日出生，住双辽市。
被告陈淑艳，女，汉族，1977年9月20日出生，住双辽市。
本院在审理原告包冬梅诉被告张波、陈淑艳民间借贷纠纷一案中，原告包冬梅于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包冬梅撤回起诉。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
代理审判员 ：刘晓楠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：刘美娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初932号原告包冬梅，女，蒙族，1967年6月7日出生，个体，住双辽市。被告张波，男，汉族，1975年6月17日出生，住双辽市。被告陈淑艳，女，汉族，1977年9月20日出生，住双辽市。本院在审理原告包冬梅诉被告张波、陈淑艳民间借贷纠纷一案中，原告包冬梅于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告包冬梅撤回起诉。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰代理审判员 ：刘晓楠二〇一六年五月十八日书 记 员 ：刘美娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1142号
原告翟茜茜，女，1988年12月15日出生，汉族，济南迪耐商贸有限公司职工，住济南市。
被告杨其北，男，1984年5月14日出生，汉族，住济南市，现住址不详。
原告翟茜茜与被告杨其北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告翟茜茜到庭参加诉讼，被告杨其北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟茜茜诉称，2012年11月1日被告从原告处借款4万元，并当场向原告写下欠条一份，到期后，被告迟迟不肯偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告翟茜茜借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告翟茜茜为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2012年11月1日被告杨其北书写的欠条1份，证明被告欠款事实；
2、被告杨其北的身份证复印件1份，系借款时被告提供，证明被告身份信息。
被告杨其北未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。证据等。
经审理查明，2012年11月1日被告杨其北向原告出具欠条1份，内容为：今欠翟茜茜人民币4万元整，2014年5月1日还钱，若不还清，翟茜茜有权起诉。杨其北向原告提供身份证复印件1份。借款到期后，原告翟茜茜以被告未按时偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款并支付2012年11月1日至2014年5月1日的借款利息，由此形成诉讼。
本院认为，被告杨其北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告杨其北向原告翟茜茜借款，借款事实有欠条证实，且有被告杨其北的身份证复印件予以佐证，本院予以确认。从欠条可知借款到期日为2014年5月1日，故借款到期后，原告要求被告杨其北偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求欠款期间的利息，欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张的2012年11月1日至2014年5月1日的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其北偿还原告翟茜茜借款4万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告翟茜茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告杨其北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟晓铮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初502号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，于安徽省亳州市谯城区，无业。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。于2016年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人张秀，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王岩、张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月3日21时10分，亳州市公安局交警支队一大队魏武中队民警杨彦坤、时德龙在本市谯城区芍花路与建安路交叉口路段执勤时，发现该路段有一辆摩托车沿建安路自北向南行驶，于是示意该摩托车驾驶员被告人张某靠边停车并接受检查，后将张某带至亳州市人民医院抽血进行酒精含量检测。经安徽东升司法鉴定所检验，张某的血液酒精含量检测值为85．03mg／100m1。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机无号牌机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人张某系初犯、偶犯且认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日21时10分，被告人张某驾驶一辆摩托车沿建安路自北向南行驶的过程中由执勤民警示意该摩托车驾驶员即被告人张某靠边停车并接受检查。后将张某带至亳州市人民医院抽血进行酒精含量检测。经安徽东升司法鉴定所检验，张某的血液酒精含量检测值为85．03mg／100m1。
上述事实，有下列证据在案证实：查获经过，被告人张某的基本信息，驾驶人信息查询结果单、照片，司法检验报告书，无违法犯罪记录证明等书证；被告人张某的供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某归案后，认罪态度较好的辩护意见，与所查事实相符，本院予以采信。另经社区影响评估张某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初502号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，于安徽省亳州市谯城区，无业。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。于2016年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人张秀，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王岩、张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月3日21时10分，亳州市公安局交警支队一大队魏武中队民警杨彦坤、时德龙在本市谯城区芍花路与建安路交叉口路段执勤时，发现该路段有一辆摩托车沿建安路自北向南行驶，于是示意该摩托车驾驶员被告人张某靠边停车并接受检查，后将张某带至亳州市人民医院抽血进行酒精含量检测。经安徽东升司法鉴定所检验，张某的血液酒精含量检测值为85．03mg／100m1。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机无号牌机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人张某系初犯、偶犯且认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日21时10分，被告人张某驾驶一辆摩托车沿建安路自北向南行驶的过程中由执勤民警示意该摩托车驾驶员即被告人张某靠边停车并接受检查。后将张某带至亳州市人民医院抽血进行酒精含量检测。经安徽东升司法鉴定所检验，张某的血液酒精含量检测值为85．03mg／100m1。
上述事实，有下列证据在案证实：查获经过，被告人张某的基本信息，驾驶人信息查询结果单、照片，司法检验报告书，无违法犯罪记录证明等书证；被告人张某的供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某归案后，认罪态度较好的辩护意见，与所查事实相符，本院予以采信。另经社区影响评估张某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初502号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某危险驾驶一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年七月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1738号
上诉人（原审被告）：浙江银大贵金属经营有限公司。
法定代表人：朱俊青。
委托代理人：吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱明。
委托代理人：孙广文，浙江近山（上海）律师事务所律师。
委托代理人：谭国春，浙江近山（上海）律师事务所律师。
上诉人浙江银大贵金属经营有限公司（以下简称银大贵金属公司）为与被上诉人李爱明居间合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李爱明（乙方）、银大贵金属公司（甲方）于2013年6月27日签订《居间协议书》，约定：1、甲方委托乙方作为甲方业务运营居间人，乙方为甲方介绍客户，并促成客户与甲方签订《客户协议书》，并协助甲方业务推广。期限为2013年6月27日至2014年6月26日。2、报酬计付方式：手续费62.5%＋（点差＋实际盈亏＋延期费）50%归乙方。甲方自返佣起每月扣除乙方返佣的10%作为保证金，保证金比例为乙方开发客户账户入金额的25%。保证金总额满足上述要求后，甲方不再扣除乙方保证金；如果该月客户盈亏头寸为盈利则从乙方缴纳的保证金中扣除，保证金不足25%时需在次月中补足；甲、乙双方若解除本合同，该笔保证金由甲方于所有事项结算完毕之日起5个工作日内返还给乙方。李爱明自2013年7月31日至10月31日，为银大贵金属公司介绍客户并促成交易，产生手续费为165720.67元、延期费为9320.62元、盈亏合计（点差＋实际盈亏）为516410元。银大贵金属公司于2013年8月15日支付李爱明54175.86元，于2013年9月17日支付142220.86元；于10月15日支付64825.65元；于11月18日支付6778.88元，合计268001.25元。之后，银大贵金属公司一直未支付李爱明余款。根据兰溪汇丰贵金属交易市场出具的《情况说明》，涉案交易代扣代缴税率为所得税3.5%，营业税5.7%。
李爱明于2014年11月11日向原审法院起诉，请求判令：依法判令解除李爱明与银大贵金属公司的居间合同，终止与银大贵金属公司的合同关系；银大贵金属公司支付李爱明居间报酬和保证金共计77746.42元；由银大贵金属公司承担本案诉讼费。
银大贵金属公司在原审中答辩称：对双方居间事实无异议。银大贵金属公司已付清李爱明佣金，尚欠保证金29782.54元未支付。
原审法院审理认为：李爱明与银大贵金属公司签订的《居间协议书》合法有效，双方当事人应依约履行义务。李爱明已依约向银大贵金属公司介绍客户，并促成合同成立，银大贵金属公司应依约支付佣金。根据居间协议书约定的报酬计付方式：手续费62.5%＋（点差＋实际盈亏＋延期费）50%，代扣代缴税率为9.2%。银大贵金属公司应支付李爱明报酬总额为（165720.67元＊62.5%＋（516410＋9320.62）＊50%】＊90.8%=332728.18元。银大贵金属公司已支付268001.25元，因此，银大贵金属公司尚应付李爱明64726.93元。李爱明要求解除居间合同，因该合同期限已届满，无解除之必要。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决：一、银大贵金属公司于判决生效后十日内支付李爱明佣金64726.93元；二、驳回李爱明其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由李爱明负担50元，由银大贵金属公司负担1694元。
银大贵金属公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审法院在审理本案时，未对合同约定的居间费用支付时间和支付方式进行考虑和审查，径行判令银大贵金属公司向李爱明支付居间费用，事实认定错误。本案中，李爱明与银大贵金属公司于2013年6月27日签订《协议书》，双方约定“乙方居间开发客户，所获返佣比例按照本合同第五条规定的市级居间人的佣金返还标准执行，甲方返还给乙方的佣金以咨询费的方式支付，每月18日甲乙双方结算上月的佣金。甲方收到交易中心返还的相关手续费后，在收到乙方开具的咨询费发票后二个工作日内将佣金直接汇入乙方指定的返佣银行账户内”，根据协议的约定，银大贵金属公司支付李爱明的佣金需要交易中心返还相应的手续费后，李爱明开具相应的发票后两个工作日内支付。本案中，银大贵金属公司并未收到交易中心返还的手续费，也未收到李爱明开具的发票。因此，一审判决认定事实错误。另，一审判决对居间费用的认定方式错误，双方实际上并不是按照合同约定的计算方式来计算佣金的，一审对双方具体的交易发生的手续费计算也是错误的。二、一审判决适用法律错误。正是基于一审判决认定事实错误，因此导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回李爱明的诉讼请求。
李爱明在二审中答辩称：一、佣金的计算方式没有错误。双方是按照合同的约定履行的，银大贵金属公司有不同的意见应当提供相应的证据证明。二、关于付款条件，已经成就。开具发票是一个附随义务，银大贵金属公司应当先履行主义务，然后由银大贵金属公司履行附随义务。交易中心是本案的案外人，银大贵金属公司不能以案外人未向其履行义务为由不向李爱明履行合同义务。另外，交易清单的总金额是由交易中心提供，是真实的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：二审中，李爱明向银大贵金属公司开具了相应的发票。
本院认为：李爱明与银大贵金属公司签订的《居间协议书》合法有效，双方应按约履行。根据协议的约定，双方于每月18日结算上月佣金，银大贵金属公司在收到李爱明开具的发票后二个工作日内支付佣金。根据兰溪汇丰贵金属交易中市场提供的交易清单，李爱明于2013年7月31日至10月31日期间为银大贵金属公司介绍客户并促成交易产生的手续费、延期费、盈亏合计为516410元，而银大贵金属公司在2013年9月17日、10月15日、11月18日合计支付268001.25元后，余款一直未支付，故银大贵金属公司未按约付款已构成违约，其应依法承担相应的付款责任。关于发票问题，从已付款情况来看，双方实际并非按照先开票、后付款的约定履行，一审在计算银大贵金属公司的应付款时也已根据兰溪汇丰贵金属交易市场对代扣代缴所得税和营业税的税率作出的情况说明扣除了相应的税款金额，另李爱明在二审中也向银大贵金属公司开具了相应的发票，故银大贵金属公司再以李爱明未向其开具发票为由拒付居间费用，依据不足，本院不予采信。银大贵金属公司主张双方实际并非按照协议的约定计算居间费用，因其未能提供有效证据予以证明，故本院亦不予采信。至于银大贵金属公司主张兰溪汇丰贵金属交易市场未按约向其付款，银大贵金属公司可依法另行主张，其以此为由拒绝向李爱明支付居间费用，依据不足，本院不予支持。综上，银大贵金属公司的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人浙江银大贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张青青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第2号
上诉人（原审被告）：杭州蓝海港务工程有限公司。
法定代表人：王渊龙。
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ虹光电集团有限公司。
法定代表人：王渊龙。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：虞振国。
原审被告：王渊龙。
原审被告：徐静。
上诉人杭州蓝海港务工程有限公司（以�简称蓝海公司）、浙ＸＸ虹光电集团有限公司（以下简称华虹公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）、原审被告王渊龙、原审被告徐静合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法商初字第471号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》规定：“船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，一律由海事法院管辖；债权人直接起诉船舶抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，亦应由海事法院管辖。”本案系债权人直接起诉船舶抵押人蓝海公司的船舶抵押合同案件，应由海事法院专门管辖；�议管辖中约定的原告住所地杭州市余杭区亦属该院辖区，故宁波海事法院依法对本案享有管辖权。蓝海公司、华虹公司提出的管辖权异议理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十五条的规定，驳回蓝海公司、华虹公司对本案管辖权提出的异议。
经审查，2012年10月30日，中信银行余杭支行以蓝海公司、华虹公司、王渊龙、徐静为被告向宁波海事法院起诉称：华虹公司、王渊龙、徐静分别与中信银行余杭支行签订了《最高额保证合同》，约定为一定期间内因中信银行余杭支行向蓝海公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保。蓝海公司也与中信银行余杭支行签订了《最高额抵押合同》，约定以蓝海公司所有的蓝海8工程船一艘为一定期间内因中信银行余杭支行向蓝海公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保。2012年8月24日、27日，蓝海公司先后与中信银行余杭支行签订了两份借款合同，中信银行余杭支行先后依约向蓝海公司发放了两笔贷款，共计4000万元。上述两笔贷款并未到期，但蓝海公司提供的担保对其他债权人已发生违约情形，可能涉及诉讼，已违反担保合同的约定。蓝海公司的控股股东对其他债权人也已发生违约情形，经营和财务出现了重大问题。蓝海公司提供的抵押物价值可能减少，中信银行余杭支行多次要求提供新的担保未果。综上，中信银行余杭支行认为蓝海公司及其担保人的行为已严重影响、损害自己的权益，已构成违约，诉请判令蓝海公司立即偿还贷款及利息，保证人履行担保责任。中信银行余杭支行在起诉时提供了最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款合同、借据、股东会决议等证据材料。
蓝海公�、华虹公司上诉称：1.本案中双方当事人签订的合同有抵押合同、保证合同、借款合同三类，其中借款合同为主合同，抵押合同和保证合同为从合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。现中信银行余杭支行同时对债务人、抵押人及保证人提起诉讼，应按照主合同确定管辖，仅按船舶抵押合同确定由海事法院管辖于法无据；2.本案主合同中均约定若发生争议向乙方（即中信银行余杭支行）所在地人民法院提起诉讼。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为：本案涉及借款合同与多份担保合同，中信银行余杭支行起诉认为借款人蓝海公司违约，诉请判令蓝海公司归还借款，华虹公司、王渊龙、徐�等保证人承担保证责任，并对蓝海公司的抵押物行使抵押权，故本案应为借款、担保合同纠纷。施行于2000年12月13日的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，因主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。而施行于2003年2月1日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十条规定，与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。根据原审原告的诉称，涉案借款合同之借款人为其借款债务提供了船舶抵押担保，故根据上述司法解释之规定，宁波海事法院作为被告住所地、合同履行地的海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 董东
二〇一三年二月一日
书 记 员 路放
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第396号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖某（绰号“新宝”），农民。因吸食毒品，2013年2月28日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）357号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年4月27日晚8时许，吸毒人员严清拨打被告人肖某的电话要求购买毒品，肖某表示同意。随后，肖某在娄底职业技术学院附近的竹林公寓大门以200元的价钱贩卖了0.3克冰毒给严清。
当晚11时许，严清再次电话联系被告人肖某购买毒品。随后，肖某在娄底月塘小区附近的五洲宾馆的对面马路上以400元价钱贩卖了0.7克冰毒和一粒麻古给严清。不久，接到举报的公安民警赶到将肖某、严清抓获，还分别从严清身上及肖某的住处缴获了冰毒、麻古共计4.6克。经鉴定，被查获的上述冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人肖某违反国家毒品管制法规，先后二次非法向他人出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古，重量不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人肖某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月27日20时许，吸毒人员严清拨打被告人肖某的电话要求购买毒品，肖某表示同意。随后，肖某在娄底职业技术学院附近的竹林公寓门口以200元的价钱贩卖了0.3克冰毒给严清。
当天23时许，严清再次电话联系被告人肖某购买毒品。随后，肖某在娄底月塘小区附近的五洲宾馆附近马路上以400元价钱贩卖了0.7克冰毒和一粒麻古给严清。不久，接到举报的公安民警赶到将肖某、严清抓获，分别从严清身上及肖某的住处缴获了冰毒、麻古共计4.6克。经鉴定，被查获的上述冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过说明，证明被告人肖某系被动到案以及在被抓获时当场缴获毒品的事实；
2、证人严清的证言，证明2013年4月27日20时许，其在肖某手中以200元钱的价格购买了0.3克冰毒加半粒麻古，当天23时许，其又拨打肖某的电话要求购买毒品，二人约至娄底市五洲宾馆对面的马路见面，肖某将一个重0.7克的冰毒以及一粒麻古包的塑料小包子给了其，肖某认为外面有警察，遂拨打电话给朋友要其来接，随后二人分别离开，不就其被公安民警抓获的事实；
3、证人刘振波的证言，证明2013年4月27日23时许其接到肖某的电话短信，不久其被公安民警抓获，在其租房内的毒品被扣押以及肖某系贩毒人员的事实；
4、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品收缴收据等，证明对被告人肖某以及在其租房内收缴的冰毒、麻古和严清身上的毒品予以扣押、收缴的事实；
5、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）249号毒品检验鉴定报告，证明2013年4月27日晚在肖某处扣押的白色晶体以及红色片状物品中均检出含有甲基苯丙胺成分的事实；
6、户籍证明，证明被告人肖某犯罪时已年满十八周岁的事实；
7、入所体检表，证明被告人肖某被关押入娄底市看守所时身体状况健康的事实；
8、被告人肖某的供述，与上述证据能够相互吻合、印证。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，非法二次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒以及麻古，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月28日起至2015年6月27日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第712号
罪犯康进，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省屏山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月20日作出（2008）厦刑初字第79号刑事判决，以被告人康进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年1月11日起至2019年7月10日止），并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）闽刑终字第486号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年12月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1149号刑事�定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年11月10日止；于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第25号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2016年1月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年11月至2015年3月为期17个月的考核期内获嘉奖13.2个。其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标4个、四级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度�犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯康进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年3月为期17个月的考核期内获嘉奖13.2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2011年10月18日、2013年9月29日分别向本院缴交罚金人民币各15000元，合计人民币30000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯康进在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯康进的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（刑期自2008年1月11日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属�的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以�刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15025号
原告蒋禄兰，女，1973年11月22日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-7，组织机构代码66892924-X。
法定代表人周选英，总经理。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告蒋禄兰与被告重庆市星林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋禄兰向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋禄兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初66号
原告周静，居民。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告吕立成，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司
负责人孙学理，总经理。
委托代理人刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告周静与被告吕立成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称盐城太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄正标，被告盐城太平洋财保公司的委托代理人何书林均到庭参加诉讼，被告吕立成经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2015年8月31日，被告吕立成驾驶苏J×××××号轿车在途经射阳县合德镇新曙居委会中心路与六中沟北侧水泥十字交叉路口处与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告周静与被告吕立成均承担事故同等责任。该事故车辆在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8688.48元，营养费540元，住院伙食补补费108元，误工费12220.80元，护理费6110.40元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，车损850元，合计104263.68元。
被告吕立成未作答辩。
被告盐城太平洋财保公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险属实，因被告吕立成持超过有效期的驾驶证，我司不承担赔偿责任。原告医疗费中丙型肝炎抗体110元属非治伤用药，应予扣除，另外我司要求扣除10%的非医保用药。
经本院审理查明：2015年8月31日17时20分许，原告周静驾驶普通二轮摩托车沿射阳县合德镇新曙居委会中心路由北向南行驶至射阳县合德镇新曙居委会中心路与六中沟北侧水泥路十字交叉路口，撞上被告吕立成驾驶的沿六中沟北侧水泥路由西向东行驶的苏J×××××号小型轿车造成事故，致原告周静受伤，车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告均承担事故同等责任。原告周静伤后在射阳县人民医院住院治疗7天，用去医疗费8688.48元。原告周静伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人周静因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（第2、3、4、5、6、7）为十级伤残；2、建议误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
另查，被告吕立成驾驶苏J×××××号小型轿车在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险。另查明，原告周静在农村土地被征用，在射阳县环城建筑装饰材料厂工作。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、出入院记录、疾病诊疗证明单、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单、射阳县经济开发区中心村证明、射阳县环城建筑装饰材料厂证明、射阳县环城建筑装饰材料厂营业执照、被征地农民基本生活保障领取证、摩托车修理费收据、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护；原告医疗费中丙型肝炎抗体110元属非治伤用药，应予扣除；被告盐城太平洋财保公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，本院确认原告周静因本起交通事故造成的损失为：医疗费8578.48元，营养费540元，住院伙食补助费108元，误工费12220.80元，护理费6110.40元，残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1000元，交通费300元（酌定），车损500元（酌定），合计103703.68元。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定，符合法律、法规的规定，本院予以确认，原、被告均承担此事故的同等责任。被告吕立成驾驶苏J×××××号小型轿车在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险，故原告周静的损失应由被告盐城太平洋财保公司在交强险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城太平洋财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告周静因道路交通事故产生的经济损失103703.68元（此款汇至周静射阳农村商业银行卡，卡号为：62×××43）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费922元，减半收取461元，鉴定费1472元，合计1932元，由被告吕立成负担461元，被告盐城太平洋财保公司负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年三月十六日
书记员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1020号
申请执行人王子维。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人王子维与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴喜娜，女，汉族，1955年3月21日出生，住所地广东省汕头市澄海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈汉坤，男，汉族，1953年12月1日出生，住所地广东省汕头市澄海区。
再审申请人因与被申请人离婚纠纷一案，不服汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一审判决认定事实不清，一审判决未对埔美假山后黄厝祠堂灰巷五间房屋和埔美美新区15巷11号铁棚铺屋二处夫妻共有财产进行分割错误。埔美假山后黄厝祠堂灰巷五间房屋虽然是登记在被申请人的父亲、叔父和姐姐名下，但申请人结婚后便操持家务，打点在祠堂中供奉祖先等事务，至今已有36年之久，没有功劳也有苦劳。如今被申请人的父亲已过世，在无遗嘱的情况下，其名下财产应依法定继承被继承。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间，因继承取得的财产归夫妻共同所有。因此，申请人有权分割被申请人因继承所得的财产。另外，埔美美新区15巷11号铁棚铺屋是在家庭5个人口份额分得的土地上搭成的铁棚屋，属于夫妻共同财产，依法应予以分割。申请人请求本院在维持一审法院作出的民事判决第一项的基础上，依法改判，将上述两项夫妻共同财产进行合理分割。
被申请人提交意见称，申请人再次提出分割夫妻共同财产即埔美假山后黄厝祠堂灰巷五间房屋和埔美美新区15巷11号铁棚铺屋，纯属无理缠诉，毫无法律依据和事实依据。埔美假山后黄厝祠堂灰巷五间房屋，房产证书上的业权人系被申请人父亲、叔父等上一辈人的房产而且尚无分家析产，根本就不属于夫妻共同财产的范围。本案一审法院认为此房产涉及案外人权益，驳回了申请人要求分割财产的诉讼请求。二审法院明确告知申请人可在被申请人与其他继承人之间实际分割后另行起诉。一、二审法院已按相关法律及司法解释的规定，尽了告知解释的义务，申请人却一再就此提起再审纯属缠诉。关于埔美美新区15巷11号铁棚铺屋，土地是居委（村委会）分配给被申请人、申请人及三个女儿的份额，该铁棚铺屋至今尚未经人民政府确权登记，一、二审法院均认为法院不宜对该项财产进行处理。综上，请求依法驳回申请人再审诉求，维护被申请人及共生子女的合法权益。
本院认为，关于埔美假山后黄厝祠堂灰巷五间房屋，因该项财产涉及案外人权益，且在继承人之间尚未实际分割，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条的规定，申请人可在被申请人与其他继承人之间实际分割后另行起诉。关于埔美美新区15巷11号铁棚铺屋，该铁棚铺屋盖于申请人、被申请人及二者共生的三个女儿依人口份额分配所得的土地之上，但铁棚铺屋未经人民政府确权登记，一、二审判决对该铁棚铺屋不予处理并无不当。再审申请人没有新的证据足以推翻本案已生效的判决。汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第111号民事判决和汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民一终字第15号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴喜娜的再审申请。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘 明 才
代理审判员 谷 战 春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋涛（代）
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第10号
原告央金卓嘎，女，藏族，1984年6月2日生，西藏日喀则南木林县，现住南木林县，联系号码：133XXXX****。
被告扎西多吉，西藏巴青县人，联系号码：156XXXX****。
案由：离婚纠纷
原被告在2003年相识，于2008年11月20日领取结婚证，2014年7月12日原告央金卓嘎发现被告扎西多吉与另一个女人有来往并在巴青县过八一节，原告央金卓嘎一直好言相劝并希望被告扎西多吉能回来，但被告扎西多吉一直不知悔改而原告央金卓嘎诉至我院请求解除婚姻关系。基于双方多年的婚姻生活而于2015年1月26日开庭前我院再次耐心调解下双方和解而回家同时原告央金卓嘎提交撤诉申请书。本院认为，原被告在本案诉讼期间，在本院主持下双方自愿达成协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告央金卓嘎撤诉。
案件受理费100.00元，原被告各承担50元。
审 判 长 白玛曲珍
代理审判员 达 增
代理审判员 达瓦次仁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 央 宗
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第171号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人曹某，济宁交运集团微山汽车站驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年2月3日18时许，被告人曹某驾驶鲁H×××××号大型普通客车沿省道104国道由南向北行驶，当行驶至微山县韩庄镇郗山四村路口处时，与由西向东步行横穿马路的殷某发生交通事故，致殷某颅脑损伤、胸部严重损伤，次日殷某因抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人曹某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月到一年六个月。
另查明，2014年2月7日，被告人曹某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计307000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某薇的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，办案说明，调解协议及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主动报案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪态度好，并与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 薇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00379号
申请执行人王亚龙
被执行人闫同件
本院在执行申请执行人王某某与被执行人闫某某买卖合同欠款纠纷一案中，石家庄市中级人民法院于二O一二年六月十一日作出（2012）石民抗字第00006号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。再审期间，双方当事人达成调解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋总民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一四年十月八日
书记员 王占世
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1110号
原告张某，女，1989年7月13日出生，汉族。
委托代理人周飞、韩冰，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年2月18日出生，汉族。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周飞、韩冰，被告陈某及其委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2012年7月13日登记结婚，并于xxxx年x月xx日生育一子（尚未取名）。原被告在结婚初期感情基础尚好，但在原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，很多事情对原告隐瞒。原告亦发现被告手机中有与异性的聊天记录，内容暧昧。儿子出生后，被告对原告及儿子依然保持漠不关心的态度。双方的家庭也因此发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈某辩称：结婚后，虽然原被告双方存在摩擦，但双方的夫妻感情不存在任何问题，更没有达到破裂的程度。原告如果认为被告在生活中有需要改进的地方，被告愿意积极改正，但是被告并未与异性保持暧昧关系。综上，请求法院驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告陈某系大学同学，2005年建立恋爱关系，2012年7月13日登记结婚，xxxx年x月xx日生育一子（尚未取名）。原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。后因生活琐事双方发生争吵，加之彼此缺乏信任、理解与沟通，夫妻间产生矛盾。原告以此认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原被告的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。张某与陈某婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，加之彼此缺乏信任、理解与沟通，夫妻间产生矛盾。本院对张某与陈某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方加强沟通、理解与信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许张某与陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1110号
原告张某某，女，1989年7月13日出生。
委托代理人周飞、韩冰，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年2月18日出生。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周飞、韩冰，被告陈某及其委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2012年7月13日登记结婚，并于XXXX年X月XX日生育一子（尚未取名）。原被告在结婚初期感情基础尚好，但在原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，很多事情对原告隐瞒。原告亦发现被告手机中有与异性的聊天记录，内容暧昧。儿子出生后，被告对原告及儿子依然保持漠不关心的态度。双方的家庭也因此发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈某辩称：结婚后，虽然原被告双方存在摩擦，但双方的夫妻感情不存在任何问题，更没有达到破裂的程度。原告如果认为被告在生活中有需要改进的地方，被告愿意积极改正，但是被告并未与异性保持暧昧关系。综上，请求法院驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告陈某系大学同学，2005年建立恋爱关系，2012年7月13日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子（尚未取名）。原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。后因生活琐事双方发生争吵，加之彼此缺乏信任、理解与沟通，夫妻间产生矛盾。原告以此认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原被告的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。张某某与陈某婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，加之彼此缺乏信任、理解与沟通，夫妻间产生矛盾。本院对张某某与陈某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方加强沟通、理解与信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许张某某与陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 周 平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第332号
原告李某某，女，1971年7月13日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被告郭某某（曾用名李纯景），男，1963年9月28日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以考虑到对婚生子会造成影响为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告李某某负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年二月二日
书记员 罗晓燕