wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省xx市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2341号
原告：xx市东征物业管理有限公司，住所地浙江省xx市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡某某，经理。
委托代理人：申屠巧玲、吴锦群。
被告：郑某某，居民。
原告xx市东征物业管理有限公司（以下简称东征物业公司）为与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，于2014年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。东征物业公司的委托代理人申屠巧玲，郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东征物业公司起诉称：郑某某系xx市白云街道鑫源中心1幢3单元2601室（建筑面积为126.85平方米，以下简称涉案房屋）的业主且其购买了一个车位。2008年4月，东征物业公司与浙江省xx市天元房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定由东征物业公司提供服务，约定住宅物业费为1.5元每平方米每月，机动车位管理费为30元每月，业主逾期缴纳物业服务费用的按日加收欠交金额千分之三作为滞纳金。东征物业公司依约提供了服务，但郑某某至今未支付2013年度的物业服务费。为此，请求法院依法判令被告郑某某支付原告东征物业公司物业服务费及机动车位管理费共计2643元及物业服务费的滞纳金（自2014年1月1日起每日按欠交金额的千分之三计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告东征物业公司向本院提供了以下证据：
一、前期物业管理服务合同1份，以证明东征物业公司与xx市天元房地产开发有限公司签订前期物业合同及合同约定的内容。
二、房产档案证明1份，以证明郑某某系涉案房屋的业主及涉案房屋的建筑面积为126.85平方米。
三、照片1份，以证明东征物业公司已向郑某某催讨过物业费的事实。
四、情况说明1份，以证明东征物业公司的服务期限。
被告郑某某未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：一、停车位上面有漏油现象，光洗车费就花了800元，要求退回2011年度、2012年度的机动车位管理费；二、东征物业公司有敲诈行为，他们要求防盗窗、拉沙的活都要物业公司派来的人来做，这样让我多花装修费用。
被告郑某某未提供证据。
对原告东征物业公司提供的证据，本院认证如下：
证据一，郑某某认为看不懂，本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，郑某某无异议且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据三、四，郑某某表示不清楚，经审核，上述两组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：郑某某系涉案房屋（建筑面积为126.85平方米）的业主，其拥有一个车位。2009年5月21日，东征物业公司（乙方）与xx市天元房地产开发有限公司（甲方）签订了物业管理服务合同一份，双方对管理事项、期限、服务质量、服务费、违约责任等方面进行了约定，其中对委托管理服务期限、物业管理服务费、违约责任约定如下：委托管理期限为两年，自本小区第一套物业交付业主之日起，本小区业主委会员成立之日止（按国家有关规定）；本物业管理公共服务费已包含在物业服务费内，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向乙方交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用每天3‰元向业主加收滞纳金；车位管理费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准向乙方交纳：车位每月30元。东征物业公司服务到2013年12月31日止。
本院认为，xx市天元房地产开发有限公司作为建设单位依法与东征物业公司签订的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，系合法有效，对鑫源中心小区的业主均具有约束力。郑某某作为鑫源中心小区的业主之一，应向东征物业公司缴纳2013年度的物业费2283元和机动车位管理费360元。关于东征物业公司要求郑某某支付每日千分之三滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据物业管理服务合同中第十七条第3项“本合同终止后业委会尚未成立的，尚未有新的物业服务企业承接的，东征物业公司应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳”的规定及2013年东征物业公司并未与郑某某或鑫源中心小区的业主委员会签订物业服务合同，故本院确认，滞纳金应自2014年5月28日起按本金2283元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。综上，东征物业公司的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告xx市东征物业管理有限公司物业费2283元及滞纳金（自2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）和机动车位管理费360元。
二、驳回原告xx市东征物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx市东征物业管理有限公司承担5元，由被告郑某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11422号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人潘翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。
被告王兴忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告王兴忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月十二日
书记员 陆迎龙
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初441号
原告何某，女，汉族，住广西容县，公民身份号码×××1226。
委托代理人梁石华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告郭某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3737。
委托代理人郭晓奔，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人郭子坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告何某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人梁石华，被告郭某甲及其委托代理人郭晓奔、郭子坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2004年4月自由相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原告由于婚前对被告了解不深，婚后双方没有共同语言。被告经常因生活琐事动手打原告，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。原告于2008年10月5日离家出走与被告分居分食至今。现夫妻感情确已彻底破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿郭某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告诉称不是事实。原、被告于2004年4月在打工期间自由相识恋爱，之后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿郭某丙（又名郭某乙），××××年××月××日生育儿子郭某丁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，平时有说有笑，没有发生过争吵打架。现原告要求与被告离婚，主要是因为受别人的指使。只要原告改变态度，夫妻还是有和好的可能。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告郭某甲于2004年4月在广州市番禺区打工期间自行相识恋爱，之后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿郭某丙（又名郭某乙）。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2016年3月10日，原告何某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告提供怀集县大岗镇秀林村郭二经济合作社，怀集县大岗镇秀林村民委会出具的证明，以证实原、被告没有发生过争吵、打架及分居的事实，同时还提供广州市番禺区何贤纪念医院的入院记录、分娩记录单、手术知情同意书，以证实原告于××××年××月××日生育有一个儿子的情况。原告认为该儿子已于2015年4月8日在其娘家因白血病死亡，但无提供死亡证明书。
本院认为，原告何某与被告郭某甲在打工期间经自由相识恋爱后以夫妻名义共同生活，在生育女儿后补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础尚可，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚。对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述并无提供其他充分的证据证实，被告不承认双方因夫妻感情不和而分居，原告对此应承担举证不能的诉讼后果。经法庭调解，被告坚决不同意离婚，应给予双方一个和好的机会。希望双方今后互相谅解，为家庭、子女着想，珍惜已有的夫妻感情。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年四月十三日
书记员 林国志
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初6号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，村民。
被告曾某某，男，汉族，村民。
本院在审理王某某诉高某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取400元，由王某某承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李维静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初698号
原告：杨义寿，男，1936年11月5日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。
被告：隆林各族自治县城镇重点项目拆迁安置办公室。住所地隆林各族自治县国土资源局办公楼*楼。
法定代表人：何庆丰，主任。
委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。
原告杨义寿与被告隆林各族自治县城镇重点项目拆迁安置办公室（以下简称隆林县拆迁安置办公室）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义寿，被告隆林县拆迁安置办公室法定代表人何庆丰及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销2007年9月27日原、被签订的《房屋拆迁协议书》；2、判决被告按国家政策赔偿原告拆迁损失1014720元。事实与理由：2007年，隆林各族自治县人民政府招商引资开发建设皇家花园住宅小区，被告负责拆迁工作，但被告没有严格按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理，表现在：一、被告既是房屋拆迁的行政管理部门，又是房屋拆迁实施者，违反了该条例第十条第二款之规定；二、被告在实施拆迁过程中，在没有与原告达成拆迁协议的情况下，竟用挖掘机将原告家铲平；三、被告在实施拆迁前，没有严格按照拆迁条例第十七条第二款的规定，办理公证、进行证据保全，也没有对原告房地产进行评估，从而导致原告财产受到损失而没有证据证明；四、被告给付的拆迁补偿费太低，原告的房地产价值上百万元，其中房产340020元，地产价值674700元，被告只补偿原告8万元，显失公平。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告隆林县拆迁安置办公室辩称：原、被告于2007年9月27日签订的《房屋拆迁协议书》，是平等自愿签订，不存在强迫签订的事实。协议签订后，被告已按当时的补偿标准对原告进行了合理补偿和安置，当年原告配合被告工作，自愿搬迁，被告并没有对原告实施强制拆迁，现原告要求被告赔偿其拆迁损失1014721元，不知原告依据什么标准提出，且原告原土地使用性质为国有划拨，并非出让取得，何来地产价值。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，原、被告签订《房屋拆迁协议书》，由被告对原告所有的房屋进行拆迁，协议书签订后，被告已对原告被拆迁的房屋进行了经济补偿，并对原告进行了集中安置，随后原告自愿进行了搬迁。由于原告认为被告给予的补偿款太低，多年来一直不停地上访，在被告没有满足其上访理由的情况下，提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2007年9月27日签订的《房屋拆迁协议书》，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反法律和社会公共利益，该拆迁安置协议书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。现原告提出其是在受诱导、强迫、欺诈、显失公平的情况下与被签订的协议书，但未提供确实有效证据加以证实，根据《合同法》第五十四条的规定，以显失公平、协迫、欺诈的方式签订的合同属于可变更或可撤销的合同，并应由具有撤销权的当事人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则该权利消灭，而原告在2007年9月27日签订该协议书后，并未在法定一年除斥期间内行使变更或撤销权，故原告要求撤销双方签订的《房屋拆迁协议书》，本院不予支持。原告要求被告赔偿拆迁损失1014720元，没有提供证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，原告关于撤销2007年9月27日与被告签订的《房屋拆迁协议书》及由被告赔偿拆迁损失1014720元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨义寿的诉讼请求。
案件受理费6966元，由原告杨义寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费13932元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一七年七月四日
书记员 罗美焕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初698号原告：杨义寿，男，1936年11月5日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。被告：隆林各族自治县城镇重点项目拆迁安置办公室。住所地隆林各族自治县国土资源局办公楼*楼。法定代表人：何庆丰，主任。委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。原告杨义寿与被告隆林各族自治县城镇重点项目拆迁安置办公室（以下简称隆林县拆迁安置办公室）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义寿，被告隆林县拆迁安置办公室法定代表人何庆丰及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销2007年9月27日原、被签订的《房屋拆迁协议书》；2、判决被告按国家政策赔偿原告拆迁损失1014720元。事实与理由：2007年，隆林各族自治县人民政府招商引资开发建设皇家花园住宅小区，被告负责拆迁工作，但被告没有严格按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理，表现在：一、被告既是房屋拆迁的行政管理部门，又是房屋拆迁实施者，违反了该条例第十条第二款之规定；二、被告在实施拆迁过程中，在没有与原告达成拆迁协议的情况下，竟用挖掘机将原告家铲平；三、被告在实施拆迁前，没有严格按照拆迁条例第十七条第二款的规定，办理公证、进行证据保全，也没有对原告房地产进行评估，从而导致原告财产受到损失而没有证据证明；四、被告给付的拆迁补偿费太低，原告的房地产价值上百万元，其中房产340020元，地产价值674700元，被告只补偿原告8万元，显失公平。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告隆林县拆迁安置办公室辩称：原、被告于2007年9月27日签订的《房屋拆迁协议书》，是平等自愿签订，不存在强迫签订的事实。协议签订后，被告已按当时的补偿标准对原告进行了合理补偿和安置，当年原告配合被告工作，自愿搬迁，被告并没有对原告实施强制拆迁，现原告要求被告赔偿其拆迁损失1014721元，不知原告依据什么标准提出，且原告原土地使用性质为国有划拨，并非出让取得，何来地产价值。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，原、被告签订《房屋拆迁协议书》，由被告对原告所有的房屋进行拆迁，协议书签订后，被告已对原告被拆迁的房屋进行了经济补偿，并对原告进行了集中安置，随后原告自愿进行了搬迁。由于原告认为被告给予的补偿款太低，多年来一直不停地上访，在被告没有满足其上访理由的情况下，提起本案诉讼。本院认为，原、被告于2007年9月27日签订的《房屋拆迁协议书》，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反法律和社会公共利益，该拆迁安置协议书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。现原告提出其是在受诱导、强迫、欺诈、显失公平的情况下与被签订的协议书，但未提供确实有效证据加以证实，根据《合同法》第五十四条的规定，以显失公平、协迫、欺诈的方式签订的合同属于可变更或可撤销的合同，并应由具有撤销权的当事人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则该权利消灭，而原告在2007年9月27日签订该协议书后，并未在法定一年除斥期间内行使变更或撤销权，故原告要求撤销双方签订的《房屋拆迁协议书》，本院不予支持。原告要求被告赔偿拆迁损失1014720元，没有提供证据证明，本院亦不予支持。综上所述，原告关于撤销2007年9月27日与被告签订的《房屋拆迁协议书》及由被告赔偿拆迁损失1014720元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告杨义寿的诉讼请求。案件受理费6966元，由原告杨义寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费13932元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  勾元春二〇一七年七月四日书记员  罗美焕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保327号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行,住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，统一社会信用代码913303037782916469。
负责人：王炳舜，支行行长。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:王绍辉,男,1979年11月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被申请人:陈东来,男,1985年10月10日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人王绍辉、陈东来诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出申请，要求查封1、被申请人王绍辉和案外人叶小珍共同所有的坐落于龙湾区永中街道龙康路169号玉园2幢803室房产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0051266号】；2、被申请人陈东来所有的坐落于瑞安市安阳街道之江花园牡丹花1幢110室房产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王绍辉和案外人叶小珍共同所有的坐落于龙湾区永中街道龙康路169号玉园2幢803室房产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0051266号】。
二、查封被申请人陈东来所有的坐落于瑞安市安阳街道之江花园牡丹花1幢110室房产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十月二十六无
书记员 张乐和
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1131号
原告汤某某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1972年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告汤某某承担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 刘欣保
人民陪审员 黄 威
二〇一四年二月一十八日
书 记 员 胡建林
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初254号
被告单位佛山市某某设备制造有限公司.
法定代表人辛某某，系该公司总经理。
被告人钱某某，男，1965年8月20日出生，汉族，大专文化，系被告单位佛山市某某设备制造有限公司采购部经理，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月6日被大冶市公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告单位佛山市某某设备制造有限公司、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告单位佛山市某某设备制造有限公司法定代表人辛某某，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年期间，被告人钱某某为了被告单位佛山市某某设备制造有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，以支付价税合计7%的开票费等方式，在没有真实货物交易的情况下，从大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晨贸易有限公司开具增值税专用发票共计44份，价税合计4882781元，税额709463.94元。被告单位佛山市某某设备制造有限公司将上述44份增值税专用发票向当地税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失709463.94元。
公诉机关指控被告单位佛山市某某设备制造有限公司、被告人钱某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告单位佛山市某某设备制造有限公司的法定代表人辛某某、被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年期间，被告人钱某某为了被告单位佛山市某某设备制造有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，经中间人“阿某”（待查）的介绍，约定以支付价税合计7%的开票费购买增值税专用发票。随后，被告人钱某某在没有真实货物交易的情况下，通过该公司公户将货款汇至“阿某”提供的开票公司公户的方式，从余某（另案处理）控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晨贸易有限公司开具增值税专用发票共计44份，价税合计4882781元，税额709463.94元。被告单位佛山市某某设备制造有限公司将上述44份增值税专用发票向当地税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失709463.94元。
另查明，被告人钱某某于2016年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告单位佛山市某某设备制造有限公司已退赃709463.94元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明、常住人口信息、营业执照、税务登记证、缴款书、银行查询资料、税务机关认证资料、增值税专用发票、审前调查评估意见书等书证；证人邝雨华、何某等人的证言；被告人钱某某的供述；黄石市荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书等。
上列证据，公诉人、被告单位佛山市某某设备制造有限公司的法定代表人辛某某、被告人钱某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位佛山市某某设备制造有限公司、被告人钱某某为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币709463.94元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位佛山市某某设备制造有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合广东省佛山市顺德区司法局调查评估意见，可对被告人钱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市某某设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）；
二、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对被告单位佛山市某某设备制造有限公司退赃款709463.94元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘立波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5351号
原告：朱林梅，女，1981年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：朱锡兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王万君（系朱锡兰的丈夫），男，汉族，1958年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告朱林梅与被告朱锡兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱林梅，被告朱锡兰的委托诉讼代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告地板及其配件款4171元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱锡兰于2017年3月14日在宜宾南岸西区博美装饰城3楼316-318号升达家居购买地板，当时交付定金1000元。原告于2017年6月4日将30.155平方地板以及升达专用油精拖把一套送至被告位于宜宾学院12栋4楼3号家中，被告当时应该按照合同约定支付货款总金额的90%，但是被告却以钱借给亲戚救急为由，未支付货款。之后，被告又以未看见产品检测报告为由，拒绝支付货款。期间，原告曾提出与被告解除销售合同，但被告却不同意，将货物扣在家中。至今，原告已经自行将地板安装了，却仍然拒绝支付货款。综上，原告特请求人民法院按照法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告朱锡兰辩称，原、被告双方签订了销售合同，合同约定原告需提供耐磨转数为9000转以上，厚度规格为12mm+2，而原告实际提供的地板耐磨转数为6000转，厚度规格为11mm+2，原告已经违约，因此我拒绝支付货款。且原告还给我造成了其他损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、销售合同复印件、出库单复印件、收据复印件、2016年2月1日检验报告复印件、产品包装标签等证据予以确认并在卷佐证。
原告提交的2017年2月21日检验报告复印件，被告认为与本案无关，因这份检验报告是对原告销售地板的检验，与本案有关联，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、告双方于2017年3月14日签订了《升达地板及其系列产品销售合同》，合同约定被告购买原告销售的花色编码为“Z-203”的升达地板，单价169元/平方米，预付定金1000元，货送到付90%货款，尾款在安装完后由安装技师结清；实行卖方统一安装，统一提供安装辅助材料；用户自行安装卖方不发保修卡，不提供保修及售后服务，自装责任自负；如退单，将在定单总金额里收取20%的违约金。合同单独注明：2016年检测报告，耐磨转数≈9000转，甲醛释放量≤1.5mg/L。合同签订后，被告向原告支付了定金1000元。
2017年6月4日，原告将花色编码为“Z-203”的升达地板18.5件送到被告位于宜宾学院12栋4楼3号家中，另配送踢脚线14根，扣条5道（其中配送2道，每道25元），赠送油精拖把一套。被告收货后未按照合同约定支付原告90%货款。2017年6月5日，原告安排工人到被告家安装地板，被告以货物不符合合同约定为由拒绝安装，且拒绝支付货款。后原告要求被告退回货物并退还所交定金，遭到被告拒绝，双方协商未果，被告另行找人将地板进行了安装。原告发现被告将地板安装后拒绝付款，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1.原告提交的2017年2月21日的升达地板检验报告显示，耐磨转数11500转，甲醛释放量0.5mg/L；2.被告提交的2016年2月1日的升达地板检验报告显示，耐磨转数10000转，甲醛释放量0.6mg/L；3.原告送到被告家中的升达地板生产日期为2016年12月12日，规格为1.63平方米/件，耐磨转数≥6000转，甲醛释放量E1级（≤1.5mg/L）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《升达地板及其系列产品销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告送到被告家中的升达地板虽然包装箱上载明的耐磨转数≥6000转，未明确是否达到9000转，但被告已将该地板自行进行安装并使用，应视为被告接受并认可该木地板质量，故被告应按照合同约定向原告支付货款。现因被告未向原告支付货款，故对原告诉请的货款4171元（18.5件×1.63平方米/件×169元/平方米+扣条3道×25元/道-定金1000元），本院依法予以支持。对被告关于原告所送地板不符合合同约定，故不应支付货款的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
朱锡兰于本判决生效之日起十日内支付朱林梅货款4171元。
如果被告朱锡兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱锡兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 霞
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初82号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人吴建珍，女，1976年9月15日生，苗族，云南省广南县人，文盲，住广南县，因本案于2017年2月9日被监视居住。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人吴建珍犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员柏能出庭支持公诉，被告人吴建珍及其辩护人李丕高到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年12月12日19时许，被告人吴建珍因怀疑被害人杨某1毒死自己家的鸡，在广南县者太乡大田村民委安歪小组家门口与杨某1发生口角，随争执扭打过程中，吴建珍将杨某1的左眼打伤。经鉴定，杨某1的眼部伤情为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人吴建珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年至二年零十个月。
被告人吴建珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，被害人杨某1的眼睛是2016年12月6日被侯某打伤的，2016年12月12日，被告人吴建珍与被害人杨某1只是发生抓咬，吴建珍只是抓着被害人的头发。本案是事实不清，证据不足，被告人吴建珍不构成故意伤害罪。
经审理查明，被害人杨某1是被告人吴建珍的丈夫杨某2的妹妹，双方相邻居住。2016年12月12日19时许，被告人吴建珍因怀疑被害人杨某1毒死自己家的鸡，在广南县者太乡大田村委会安歪小组自家门口与杨某1发生口角并打架，吴建珍将杨某1的左眼等部位打伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。2017年6月6日，经本院主持调解，被告人吴建珍赔偿了被害人杨某1的医疗费等经济损失人民币2500元，杨某1对吴建珍表示谅解。
上述事实，被告人吴建珍亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书；户口证明及前科查询、在逃记录；伤情照片；接受证据清单、病历材料；查获经过；认罪书、调解书、收条、谅解书；证人杨某2、王某、杨某3、侯某、熊某、杨某4、陶某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人吴建珍的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建珍故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据足以认定被告人吴建珍将被害人杨某1打致轻伤的事实，且被告人吴建珍已对本案的事实和罪名无异议，辩护人李丕高的无罪辩护不能成立，本院不予支持。鉴于被告人吴建珍与被害人杨某1系亲属关系，双方因邻里纠纷矛盾激化引发打架，被告人吴建珍自愿认罪，积极赔偿被害人杨某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴建珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年六月七日
书记 员代 凤 兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16297号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人：生柳荣。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：康进京，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告康进京金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16297号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：康进京，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告康进京金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡晓文二〇一七年十月三十一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6433号
原告：王启来，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：苍南县龙港新美二手印刷设备经营部，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路449号一层。
经营者：朱诗对。
被告：黄光宽，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省苍南县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
本院在审理原告王启来与被告苍南县龙港新美二手印刷设备经营部、黄光宽合同纠纷一案中，原告王启来于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王启来向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王启来撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王启来负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年十月九日
代书记员 金梦婕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第143号
申请人赵淑凡，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王振丰，男，汉族，住长春市德惠市。
被执行人郝立波，男，汉族，住长春市德惠市。
被执行人尹显宇，男，汉族，住长春市德惠市。
关于赵淑凡与王振丰、郝立波、尹显宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）长汽开民初字第734号民事判决书已发生法律效力。权利人赵淑凡于2014年3月17日向本院申请执行。本院于2014年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尹显宇已经自动履行完毕。被执行人王振丰、郝立波系农业人口，无固定工作和经济收入来源，查无房产、车辆、存款等资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第143号案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年八月五日
书记员 武庆福
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告耿美莲。
被告刘守连。
被告乳山市金畅置业有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区锦绣花园售楼处。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告耿美莲、刘守连、乳山市金畅置业有限公司（以下简称金畅置业）、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告耿美莲、刘守连、金畅置业、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿美莲偿还截止2017年4月20日借款本息113979.07元。2、判令被告耿美莲偿还截止2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告刘守连、被告金畅置业、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年12月19日原告与被告耿美莲签订个人购房担保借款合同，被告耿美莲向原告借款149000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩锦绣花园2-4-1626室房产，并以上述房产提供抵押。被告刘守连、被告金畅置业、被告慧缘担保公司为被告耿美莲提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告耿美莲、刘守连、金畅置业、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿美莲与被告刘守连系夫妻关系。2011年12月19日原告与被告耿美莲（借款、××）、刘守连（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告耿美莲向原告借款149000元，用于购买乳山市银滩锦绣花园2-4-1626室房产，借款执行年利率为7.4025%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2011年12月19日将149000元发放于合同约定的乳山市金畅置业有限公司账号内，耿美莲在借款凭证上签字确认。至2017年4月20日耿美莲多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息113979.07元及2017年4月21日之后的利息。
被告耿美莲、刘守连向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告耿美莲向原告贷款购买房产，该房产为被告耿美莲、刘守连按份共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2011年12月19日，被告金畅置业、慧缘担保公司分别与原告签订个人购房担保借款合同及保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年12月19日，被告耿美莲、刘守连将坐落于乳山市银滩锦绣花园2-4-1626室房产进行抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告耿美莲、刘守连、金畅置业签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告耿美莲借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告耿美莲、刘守连系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系夫妻共有，刘守连同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为二人共同债务。故原告要求被告耿美莲、刘守连连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告耿美莲、刘守连以乳山市银滩锦绣花园2-4-1626室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告金畅置业、慧缘担保公司对被告耿美莲的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告金畅置业、慧缘担保公司对被告耿美莲所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告金畅置业、慧缘担保公司承担还款责任后可向被告耿美莲、刘守连追偿。
被告耿美莲、刘守连、金畅置业、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿美莲、刘守连于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月20日借款本息113979.07元，并承担自2017年4月21日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告耿美莲、刘守连提供抵押的位于乳山市银滩锦绣花园2-4-1626室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告乳山市金畅置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告耿美莲、刘守连上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市金畅置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告耿美莲、刘守连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张新路
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执657号
申请执行人：张库，男。
被执行人：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
法定代表人：孟令海，村主任。
申请执行人张库与被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0723民初962号民事判决：被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张库劳务费人民币5822.49元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会存放在赞字乡农经站存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初962号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘明昊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执632号
申请执行人张志海，男，1965年7月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李杰，男，1986年10月22日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张志海与被执行人李杰民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张志海依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6430号民事调解书于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人李杰给付600000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执632号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月三日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执632号申请执行人张志海，男，1965年7月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人李杰，男，1986年10月22日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张志海与被执行人李杰民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张志海依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6430号民事调解书于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人李杰给付600000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月三日代书记员 邹璐璐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初147号
原告赵辛图，男，1947年9月27日出生，汉族，物业，住济南高新区某。
委托代理人尹明场，山东常春藤律师事务所律师。
被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道徐家庄。
负责人赵宗辉，居委会主任。
委托代理人张化南，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
原告赵辛图与被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（以下简称徐家居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵辛图的委托代理人尹明场，被告徐家居委会的委托代理人张化南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辛图诉称，1995年4月，原告赵辛图与被告徐家居委会（原济南市历下区姚家镇徐家庄村民委员会）签订《热合金厂建筑合同书》，合同约定由原告承建被告的热电厂工程，并约定了双方的权利义务。工程结束后，双方对工程进行了验收、结算，被告支付了部分工程款，但仍有139687.80元未向原告支付。原告多次向被告催要剩余工程款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余工程款139687.8元；2、被告向原告支付利息199312.05元（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐家居委会辩称，被告与原告之间不存在原告所起诉的工程款纠纷，也不存在工程承包合同。即使存在上述工程承包项目，原告的诉讼请求也已经过了诉讼时效。
经审理查明，1995年4月，甲方济南市历下区姚家镇徐家庄村民委员会与乙方徐家建筑队签订《热合金厂建筑合同书》，约定：“一、工程概况：1、工程名称：热合金厂；2、工程地点：徐家砖厂南首；3、建筑面积：共六百平方米；4、总造价：共23400元人民币（每平方米390元）……二、付款方式：1、开工后十日内付款30%；2、中期主体工程完工，经双方验收合格后再付款30%；3、最后全部工程竣工并经甲方验收合格后付款35%，剩余5%作为保修期抵押金，保修期定为一年。自竣工之日起开始计算……4、如图之有不宜之处可经双方协商解决，遇有追加工程，可另外增加费用。三、工期：自1995年4月6日开始至1995年6月6日竣工，并全部交付使用……”。该合同加盖了济南市历下区姚家镇徐家庄村民委员会的公章，原告赵辛图作为乙方代表在合同上签字。
2000年7月5日，济南市历下区姚家镇徐家村村民委员会出具关于原热金厂转来欠赵辛图建筑费款说明一份，载明：“金额168923.42元凭赵新图、赵培云、赵书珍三位同志于98年4月7日分配款项协议每人得56307.81元徐家村委已付赵辛图17000元赵培云110**元赵书珍9000元共计已付叁万柒仟元整金额壹拾叁万壹仟玖佰贰拾叁元肆角贰分”。
另查明，济南市历下区姚家镇徐家庄村民委员会因规划调整后变更名称为济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会。
上述事实，有原告赵辛图提交的热合金厂建筑合同书、济南市历下区姚家镇徐家庄村民委员会出具的转款说明及双方当事人陈述予以证实。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定：
一、诉讼时效。原告赵辛图主张原告曾于2015年向被告徐家居委会主张权利，要求被告支付剩余款项，导致诉讼时效中断，故未超诉讼时效。原告提交被告徐家居委会出具的情况说明一份予以证实。该证明内容为：“1995年赵新图建筑队承建过徐家村委热金厂工程及学校教具加工项目。现在是否尚欠结算余款、具体欠款数额本届村委成员不清楚，毕竟是十八年前的事情。但是，如果管辖法院需要证据，我们村委会积极配合”，落款时间为2015年9月16日。被告对原告提交的情况说明的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告的主张未过诉讼时效。本院认为，原告提交的被告徐家居委会出具的情况说明落款时间为2015年9月16日，该证明能够证实原告于2015年9月16日向被告主张过权利，符合诉讼时效中断的情形。故本院认定原告要求被告支付剩余工程款并不超诉讼时效。
二、被告徐家居委会欠付工程款的数额。原告赵辛图主张被告仍欠其工程款139687.8元。工程总造价479023.42元减去已经支付的168923.42元，再扣除原告在被告处签收的部分工程款161200元，现剩余原告主张的诉讼数额139687.8元。原告提交热合金厂建筑合同书一份、建筑工程预（结）算书一份、济南市历下区姚家镇徐家庄村民委员会出具的关于原热金厂转来欠赵辛图建筑费款说明一份予以证明。被告徐家居委会不认可原告主张的数额，认为现任村委会从未向原告支付过任何款项，不存在原告主张的该工程项目及工程款。被告徐家居委会对热合金厂建筑合同书及关于原热金厂转来欠赵辛图建筑费款说明的真实性无异议，但认为上述合同及预（结）算书中的内容有私自修改处，且合同中的甲方，原济南市历下区姚家镇徐家庄村民委员会与本案被告主体不符，对热合金厂建筑合同书不予认可，对建筑工程预（结）算书及关于原热金厂转来欠赵辛图建筑费款说明的内容有异议。本院认为，热合金厂建筑合同书载明乙方系徐家建筑队，并非原告本人。且原告提交的上述证据不足以证实工程总造价及实际欠付的数额，原告应承担举证不足的法律后果。故本院对原告主张的剩余工程款139687.8元不予认定。
本院认为，徐家建筑队与被告徐家居委会签订热合金厂建筑合同书为1995年4月，根据建筑工程预（结）算书该建筑工程于1996年1月30日竣工。庭审中原告自认其最后一次向村委会领取款项系于2000年7月5日领取款项1.7万元，之后被告未再向原告支付任何款项。本案中原告未能提供充分证据证实被告徐家居委会的欠款数额，应承担举证不足的法律后果。故本院对原告主张的工程款及相应利息均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵辛图的诉讼请求。
案件受理费6378元，由原告赵辛图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高云勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第597号
原告：魏××。
被告：谭××。
本院在审理原告魏××诉被告谭××民间借贷纠纷一案
中，原告在2009年7月28日以证据有变化为由向本院申请撤诉
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由
原告负担。
代理审判员 陈 衍
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 王群英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第361号
原告：慈溪市万鑫紧固件有限公司。
法定代表人：吴建国。
委托代理人：史立丰。
被告：宁波天一包装有限公司。
法定代表人：陆明州。
原告慈溪市万鑫紧固件有限公司（以下简称万鑫公司）诉被告宁波天一包装有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托代理人史立丰到庭参加诉讼，被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告万鑫公司起诉称：2013年4月12日，被告向原告采购型号分别为14×2－1／2”和14×3”的镙丝一批，共计价值67347元。同年6月7日，被告又向原告采购型号分别为14×1”和14×2－1／2”的镙丝一批，共计价值32466元。上述两次采购货物共计99813元，原告均已按约及时交货，被告亦已收货入库，后经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：一、被告即时支付原告货款99813元，并赔偿原告自起诉之日至判决确定的履行日止、以99813元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.采购单二份，以证明被告于2013年4月12日、6月7日分两次向原告采购各型号镙丝的事实；
2.产品销售单二份，以证明原告于2013年5月31日、7月15日向被告交付了共计价款为99813元的各型号镙丝的事实；
3.慈溪市社会保险个人缴费明细一份，以证明在产品销售单的收货栏项处签名的应建平系被告公司员工的事实。
被告天一公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有镙丝买卖关系。被告分别于2013年4月12日、6月7日向原告采购多种型号的镙丝，约定货到一个月付款。后原告分别于2013年5月31日、7月15日向原告交付共计货款为99813元的镙丝。到期后，被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款99813元，并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波天一包装有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市万鑫紧固件有限公司货款99813元，并赔偿该款自2014年4月2日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁波天一包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡 枫 君
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陆丽波附判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终56号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼*栋2308。
法定代表人：黄培国，董事长。
原审被告：重庆市典雅集团家俱制造有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生。
原审被告：重庆典雅酒店有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号。
法定代表人：张谊生。
原审被告：重庆天禄混凝土有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。
法定代表人：张鑫。
原审被告：重庆大丰房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪红锦大道**号。
法定代表人：罗进。
原审被告：张亚娇。
原审被告：张鑫。
原审被告：张谊生。
原审被告：刘兴容。
原审被告：罗进。
原审被告：庞娟。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅房地产公司）与被上诉人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司（以下简称宗申小贷公司）、原审被告重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、重庆大丰房地产开发有限公司、张亚娇、张谊生、张鑫、罗进、刘兴容、庞娟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月11日作出（2015）中区法民管异初字第00922号民事裁定，驳回典雅房地产公司对该案管辖权提出的异议。典雅房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
典雅房地产公司上诉称，典雅房地产公司的住所地为重庆市巴南区花溪镇花溪村，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，宗申小贷公司起诉请求判令重庆市典雅集团家俱制造有限公司偿还贷款本金1400万元及利息等，并请求其他被告对上述债务承担连带清偿责任，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构住所地。本案中，宗申小贷公司与重庆市典雅集团家俱制造有限公司签订的《贷款合同》第十六条约定，对因本合同发生的争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应选择以下向甲方（即宗申小贷公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。典雅房地产公司与宗申小贷公司签订的《保证合同》第九条及《抵押合同》第十一条均约定本合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应选择向甲方（即宗申小贷公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案当事人在主合同（即贷款合同）及从合同（保证合同和抵押合同）中均约定了选择由宗申小贷公司所在地有管辖权的人民法院解决争议，因宗申小贷公司的主要办事机构所在地位于重庆市，故由宗申小贷公司住所地的重庆市渝中区人民法院受理本案并不违反级别管辖及专属管辖的规定。上诉人典雅房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终56号上诉人(原审被告)：重庆典雅房地产开发集团有限公司。法定代表人：张谊生。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司。法定代表人：黄培国，董事长。原审被告：重庆市典雅集团家俱制造有限公司。法定代表人：张谊生。原审被告：重庆典雅酒店有限公司。法定代表人：张谊生。原审被告：重庆天禄混凝土有限公司。法定代表人：张鑫。原审被告：重庆大丰房地产开发有限公司。法定代表人：罗进。原审被告：张亚娇。原审被告：张鑫。原审被告：张谊生。原审被告：刘兴容。原审被告：罗进。原审被告：庞娟。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅房地产公司）与被上诉人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司（以下简称宗申小贷公司）、原审被告重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、重庆大丰房地产开发有限公司、张亚娇、张谊生、张鑫、罗进、刘兴容、庞娟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月11日作出(2015)中区法民管异初字第00922号民事裁定，驳回典雅房地产公司对该案管辖权提出的异议。典雅房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。典雅房地产公司上诉称，典雅房地产公司的住所地为重庆市巴南区花溪镇花溪村，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，宗申小贷公司起诉请求判令重庆市典雅集团家俱制造有限公司偿还贷款本金1400万元及利息等，并请求其他被告对上述债务承担连带清偿责任，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构住所地。本案中，宗申小贷公司与重庆市典雅集团家俱制造有限公司签订的《贷款合同》第十六条约定，对因本合同发生的争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应选择以下向甲方（即宗申小贷公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。典雅房地产公司与宗申小贷公司签订的《保证合同》第九条及《抵押合同》第十一条均约定本合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应选择向甲方（即宗申小贷公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案当事人在主合同（即贷款合同）及从合同（保证合同和抵押合同）中均约定了选择由宗申小贷公司所在地有管辖权的人民法院解决争议，因宗申小贷公司的主要办事机构所在地位于重庆市，故由宗申小贷公司住所地的重庆市渝中区人民法院受理本案并不违反级别管辖及专属管辖的规定。上诉人典雅房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年二月四日书 记 员  余 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第203号
原告：乔景延，男，1969年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市玉山小区。
被告：乔露，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：乔佳，女，1993年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：温成芳，吉林寒松律师事务所律师。
原告乔景延与被告乔露追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔景延、被告乔露的委托代理人乔佳、温成芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乔景延诉称：乔露系本人长兄乔井盛继女，2004年乔露因做买卖以崔凤华（已故）名义在吉林市再就业信用担保服务中心由本人担保贷款20000元，贷款到期后，乔露去往外地拒不偿还贷款，后经法院执行，由本人为其偿还了贷款本息和罚息共计21405.18元，该笔钱系通过乔井龙从民间贷款所得，多年来本人一直向乔露索要此款未果，故诉至法院，要求乔露返还乔景延替其偿还的本金21405元及利息38400元，并承担本案的诉讼费用。
乔露辩称：首先，乔露与乔景延、崔风华在2005年1月17日的小额贷款20000元是事实，贷款到期没有还款也是事实，但此笔贷款已在2008年用乔露自己家里的老房子偿还。其次，乔景延提供的证据有重大瑕疵，因为2008年本人没有向乔景延书写过字据，所以这些证据不能采信。再次，如果仅以2006年的证据为依据那么现在已经超过了法律规定的2年诉讼时效。最后，乔景延对本人的诉讼保全是错误的，对此将保留追诉的权利。
经审理查明，2005年1月17日乔露以崔凤华的名义在吉林市再就业信用担保服务中心贷款20000元，乔景延对该笔贷款提供担保，贷款到期后乔露未能按时归还贷款，由乔景延为其偿还该笔贷款的本金及利息共计21405.18元。2007年9月，因与乔露失去联系，故乔景盛、乔景延、崔风华、崔钰靓签订了协议书，约定乔景盛将其母亲关淑芹所有的坐落于吉林市丰满区江南乡裕民二队的一处房产，房权证号为吉丰江南字第03171**号的房屋转让给乔景延用以偿还欠款。乔景延多次去乔露家要求其偿还该笔债务，但因其始终未在家，故乔景延让乔露的父亲乔景盛向其转达催要欠款的主张。另查，该房屋系关淑芹去世后的遗产，且该房屋已经灭失，乔景延实际并未取得该房屋的所有权。
认定上述事实的证据有承诺书、协议书、证人张凤君的证人证言、乔露书面答辩状。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、乔露是否尚欠乔景延21405元；3、乔景延诉请的利息是否具有事实和法律依据应否予以支持。
本院认为，第一，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中乔景延自替乔露偿还贷款后，多次去乔露家中索要欠款，一直未放弃向其主张权利，故本案并未超过诉讼时效。
第二，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”乔景延在替乔露偿还了吉林市再就业信用担保服务中心的贷款后，依法享有向乔露追偿的权利，因此乔露应承给付乔景延的欠款义务。而乔露辩称其已经以房屋抵给乔景延偿还其欠款的主张，因该房屋系关淑琴所有，乔景延并未能取得该房屋的所有权，且该房屋也已经灭失，协议无法履行，乔露当庭也承认并未偿还过乔景延欠款，故对于乔露的抗辩主张本院不予支持。
第三，关于乔景延所主张的利息一节，因乔露系该笔贷款的实际借款人，贷款到期后未能按期履行还款义务，而由担保人乔景延替其偿还该笔贷款，乔露应即时向乔景延清偿，而其长期不予的清偿行为损害了乔景延的合法权益，因此应当承担支付乔景延利息责任。乔景延所主张的自2008年1月1日起自本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因其对2008年1月1日以前的利息部分未主张系其自己对权利的自由处分，但因该计算标准高于其所受到的损失依法应予调整，即应自2008年1月1日起自本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔露于本判决生效后五日内一次性给付原告乔景延欠款21405元，并自2008年1月1日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告乔露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 想
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李满毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹薇薇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初167号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月28日被延津县公安局刑事拘留,2018年4月2日由本院决定转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月22日14时许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿延津县小潭乡小袁线由东向西行驶至延津县小潭乡新丰堤路口东500处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇定量检测为86.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；被告人赵某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月22日14时许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿延津县小潭乡小袁线由东向西行驶至延津县小潭乡新丰堤路口东500处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇定量检测为86.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年四月十八日
书记员 李孟冬
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01545号
原告胡兵中，男，汉族，1968年8月30日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告周岐武，男，1966年10月11月生。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
原告胡兵中诉被告周歧武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张健独任公开开庭进行了审理，原告胡兵中的委托代理人胡锐，被告周歧武的委托代理人余家军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兵中诉称：2014年1月8日，我和周歧武签订房屋买卖合同，购买周岐武位于光山县科委家属院的联建房一套（三楼西侧），价款39.8万元。在交付房款时因周岐武所欠债务被依法执行，其中的房款20万元，被董子林从法院执行局领取。之后，周歧武经院执行局向我交付房屋后，将该住宅楼单元门口安装了大门，并将该大门锁上还阻止我出入通行。故具状要求人民法院责令周岐武排除妨害，责令被告周歧武拆除出入通行障碍大门或交付钥匙。原告胡兵中向法庭提供下列证据：1、原告胡兵中的身份证复印件，证实：原告的主体资格合法；2、2014年1月8日原被告之间签订的房屋买卖合同，证实：被告将位于光山科委家属院的一套123平方米的房屋自愿出卖给了原告；3、原告胡兵中先后交付的购房款票据三张，总金额为398000元，证实：原告已按时足额履行了交付房款的义务；4、（2013）光执字第391号履行到期债务通知书，证实：购房余款20万元原告依法交给法院用来清偿被告的债务而视为对被告余款的支付；5、（2014）光民初字第00518号民事判决书，证实：进一步印证了原被告之间签订的房屋买卖合同有效，原告已全部付清购房款的事实；6、被告将原告购买住房的楼梯口用铁门紧锁的照片一张，证实：被告用铁门将楼梯口封锁影响原告通行的事实。
被告周歧武辩称：答辩人根本没有实施侵权行为，也不具备拆除大门的主体资格，被答辩人起诉答辩人的诉讼请求是没有事实根据和法律依据的，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告周歧武向法庭提供了下列证据：1、2012年5月15日，光山县城乡规划管理局向何鸿祖颁发的建设用地规划许可证；2、个人规划图；3、（2014）光民初字第00518号民事判决书；4、2014年10月13日丰园中介出具的证明；5、2014年1月8日胡兵中与周歧武签订的房屋买卖合同。
经审理查明：2014年1月8日原告胡兵中与被告周歧武签订房屋买卖合同，原告购买被告位于光山县科委家属院的联建房一套（三楼西侧），价款39.8万元，双方的房屋买卖合同签订后，原告胡兵中向被告周歧武交付首批预定房款9.8万元，2014年元月14日原告向被告交付第二批房款10万元，因被告周岐武欠案外人董子林的债务，2014年6月10日光山县人民法院向原告胡兵中下达（2013）光执字第391号履行到期债权通知书，2014年1月22日原告胡兵中依该债务履行通知书的要求将购房余款20万元交到了该院执行局，对此原告胡兵中付齐了全部购房款39.8万元。随后原被告双方引发矛盾，被告周岐武拒不交付原告向其购买的房屋，原告胡兵中于2014年3月向光山县人民法院提起诉讼要求被告周岐武交付房屋，光山县人民法院于2014年6月20日做出（2014）光民初字第00518号民事判决，判决被告周歧武交付位于光山县科委家属院的联建房一套（三楼西侧）。判决生效后，被告将该房交付给了原告，随后在该住宅楼单元门口安装了铁门，致使胡兵中不能自由进入自己的房屋，引起诉讼。
另查明，该住宅楼目前没有住户入住，也没有物业管理人员。
本院认为，房屋所有权人对其拥有的房屋有行使占有、使用、收益和处分的权利，并有排除他人妨害的权利，本案的被告人周歧武将房屋卖给原告胡兵中后应当保障原告能够正常居住、通行等基本权利不受影响。现该住宅楼一楼楼梯口安装铁门，且该楼梯口是进入原告住宅的唯一通道，致使原告不能入住自己购买的房屋，其购房入住的合同目的不能实现，对此房屋买受人胡兵中有权要求房屋的出卖人周歧武排除妨害，对于被告辩称其不是房屋的所有权者，也不是房屋的实际管理者和建设者不具备拆除大门的主体资格的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第﹤一﹥项、第﹤二﹥项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定判决如下：
被告周歧武拆除原告胡兵中购买的位于光山县科委家属院的联建房三楼西侧楼梯口的铁门或将铁门钥匙交还原告，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告周歧武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月八日
书记员 方华杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2366号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告丁海哲，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告丁海哲供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费2263元及违约金90元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2366号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告曹某，男，1971年10月5日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月十六日
书记员 卫瑞霖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初227号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人时明，男，1963年6月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人时明犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人时明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日15时许，被告人时明饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号三轮摩托车载丁某从启东市吕四港镇吕蒿线附近其经营的废品收购站出发，途径328国道、纬七路、经十一路至石堤大道，沿石堤大道由东北向西南行驶至与临二路交叉路口右转弯时发生单方事故，致时明、丁某受伤，后二人被送至医院就诊。民警在接到丁某报警后至医院了解事故情况时发现被告人时明身上有酒味，遂委托医护人员抽取其血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，时明血液中乙醇含量为116mg/100ml。经启东市公安局认定，被告人时明负本起事故的全部责任。
被告人时明归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人时明已支付丁某医疗费，取得丁某谅解。
上述事实，被告人时明在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人任某、马某的证言笔录，启东市公安局拍摄的摩托车等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、启东市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、行驶路线图、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车查询信息、被告人时明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人时明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人时明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时明赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐玮琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2124号
申请执行人赵某某，男，1966年10月14日出生，汉族，自由职业。
申请执行人李某某，女，1948年4月17日出生，汉族，徐州市第十二中学退休教师。
申请执行人郭某，男，1967年8月8日出生，汉族，自由职业。
被执行人陶某某，男，1957年9月16日出生，汉族，金色海岸娱乐有限公司经理。
申请执行人赵某某，李某某，郭某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第132号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人陶某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陶某某的银行存款人民币115万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36118号
原告：白玉海，男，1950年2月1日出生，住北京市通州区。
被告：杨政安，男，70岁，住北京市通州区。其他信息不详。
原告白玉海诉被告杨政安农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告白玉海于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉海的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉海撤诉。
审判员 李 想
二〇一七年十一月三日
书记员 张世伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31733号
原告任伟。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告任伟与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，原告于2003年10月14日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2003年10月14日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年10月至上海昌福半导体有限公司（该公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同为自2013年12月26日起的无固定期限劳动合同，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2003年10月14日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告任伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1978号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款875元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3374号
上诉人（原审被告）：张安业，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。
委托代理人：袁书巧，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人张安业妻子。
被上诉人（原审原告）：王明鲜，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审原告）：何红霞，女，1976年7月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审原告）：何红芳，女，1979年1月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审原告）：何红纪，女，1982年3月9日出生，汉族，职工，住广东省深圳市宝安区。
四被上诉人委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
上诉人张安业因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，何大朝（又名何天朝）系河间市西九吉乡高家务村村民，现已去世。1990年何大朝与其妻王明鲜、大女儿何红霞、二女儿何红芳、三女儿何红纪在本村分得承包地11.5亩。因何大朝一家不在本村居住，河间市西九吉乡高家务村民委员会于1991年将何大朝一家分得的承包地交由其他村民耕种，其中西洼张家坟1.08亩（南至张汝申，北至夏桂华，东至2队，西至张云起）及西北洼0.75亩（南至张全盼，北至何天桥，东至6队，西至道）交由被告张安业耕种至今。
另查，1991年河间市西九吉乡高家务村民委员会将上述耕地交由被告张安业耕种时，只是口头告诉被告对上述土地进行耕种，且未将收回耕地的决定告知何大朝一家。
原审认为，河间市西九吉乡高家务村民委员会在1990年将该村西洼张家坟耕地1.08亩（南至张汝申，北至夏桂华，东至2队，西至张云起）及西北洼耕地0.75亩（南至张全盼，北至何天桥，东至6队，西至道）承包给原告王明鲜一家，事实清楚，证据确凿，予以确认。1991年河间市西九吉乡高家务村民委员会口头将上述耕地交由被告张安业耕种，属于代耕。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，耕地的承包期为三十年。故王明鲜一家对上述耕地仍享有承包经营权。被告主张其与河间市西九吉乡高家务村委会是事实上的土地承包关系，无证据证实，不予支持。综上，现四原告要求被告返还上述耕地，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告张安业于本判决发生法律效力之后的当期农作物收获期结束后至下一耕种期开始前将其耕种的四原告家的耕地西洼张家坟1.08亩（南至张汝申，北至夏桂华，东至2队，西至张云起）及西北洼0.75亩（南至张全盼，北至何天桥，东至6队，西至道）返还给四原告。诉讼费100元由被告张安业负担。
判后，被告张安业不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、原审法院认定上诉人承包耕种涉案耕地属于代耕，并返还被上诉人是错误的。二、原审法院认定被上诉人享有争议耕地的承包经营权是错误的。三、原审法院适用法律错误。故请求：1、依法重新查明案件事实，撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、依法改判争议土地的承包经营权归上诉人所有。3、被上诉人承担本案诉讼费。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，河间市西九吉乡高家务村民委员会在1990年将该村西洼张家坟耕地1.08亩（南至张汝申，北至夏桂华，东至2队，西至张云起）及西北洼耕地0.75亩（南至张全盼，北至何天桥，东至6队，西至道）承包给被上诉人王明鲜一家。1991年河间市西九吉乡高家务村民委员会口头将上述耕地交由上诉人张安业耕种，属于代耕。故王明鲜一家对上述耕地仍享有承包经营权。上诉人主张其与河间市西九吉乡高家务村委会是事实上的土地承包关系，无证据证实，不予支持。现四被上诉人要求上诉人返还上述耕地，应予支持。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张安业负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第69-8号
申请执行人王道瑞，农民。
被执行人杨新建，工人。
被执行人李峰，成年人，工人。
申请执行人王道瑞与被执行人李峰、杨新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨新建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新建在银行的存款3000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年九月十二日
书记员 刘志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第551-1号
原告张某某，男，2005年3月12日出生，汉族。
法定代理人张峰，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告孟某某，男，1992年4月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州市支公司。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某、中国平安财产保险股份有限公司青州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孟某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第551-1号原告张某某，男，2005年3月12日出生，汉族。。法定代理人张峰，男，1974年12月13日出生，汉族。。被告孟某某，男，1992年4月22日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司青州市支公司。本院在审理原告张某某诉被告孟某某、中国平安财产保险股份有限公司青州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟某某驾驶的鲁G***57号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孟某某驾驶的鲁G***57号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月三日书记员  赵中亭
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01568号
原告徐玉华，女，1951年8月26日生。
委托代理人邹海涛，系原告之子。
被告张丽，女，1979年9月15日生。
原告徐玉华与被告张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹海涛到庭参加了诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票，未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉华诉称，2013年6月21日晚上，原、被告因为边界问题发生纠纷，18时左右被告张丽在两家交界处挖一水沟，原告看到后认为影响到自己出行，就用木扒要将沟填平，被告张丽见状就将原告手中木扒夺去，并将原告推倒在地，后被告见原告起身又将原告按倒在地，用手扇原告耳光，被告的殴打行为致原告身上多处受伤。此案经袁冲派出所解决时，被告为了逃避责任外出，2015年8月13日，被告回来时被老河口市公安局袁冲派出所抓获并被行政拘留十日，罚款500元，原告受伤造成的各种损失17033.03元，经与被告协商一致无果，为此特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17033.03元（医疗费5148.03元、误工费7000元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元、鉴定费400元、精神抚慰金2000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告徐玉华为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、老河口市公安局行政处罚决定书一份，证明被告已被公安机关处罚。
2、医疗费收据2份（金额5148.03元），证明原告所支出医疗费用。
3、老河口市第一医院出院记录、病情证明书、费用清单各1份，证明原告的伤情及用药情况。
4、交通费票据4张（金额为89元），证明原告受伤所花交通费。
5、老河口市公安局袁冲派出所出具证明1份，证明被告在事发后外出、下落不明，原告当时无法主张权利。
被告张丽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2、3、5经本院审查认为具备证据关联性，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据4，系交通费票据，但交通费的赔偿是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院产生的费用，而原告当庭提供的交通费票据是在2015年和2016年度支出的，不是因就医产生的费用，故上述证据不能作赔偿依据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告是同村村民，2013年6月21日18时左右，被告在两家交界处挖一条沟，原告看到后认为影响自己的出行，就用木扒要将被告所挖的沟填平，被告见状就去争夺原告的木扒，在争夺的过程中被告将原告推倒在地，被告又将原告按在地上，用手扇原告耳光，致原告受伤。原告伤后即到老河口市第一医院住院治疗，并在该院治疗16天，医疗费和检查费5148.03元由原告支付。2013年7月2日老河口市公安局作出河口公（袁）行决字（2013）第454号公安行政处罚决定书，对被告张丽给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。事发后，被告张丽外出打工，2015年8月13日张丽回到老河口市时，公安机关向被告送达了行政处罚决定书，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求被告承担责任。
本院认为，原、被告系因琐事发生纠纷后，本应冷静处理，正确化解矛盾，防止矛盾激化。因原、被告处理纠纷的方式不当，致使矛盾升级，发生人身损害事件，对损害结果的产生双方都具有过错责任。被告在事件发生后公安机关依法对其做出行政处罚，说明被告的过错大于原告，据此本院认定被告承担80%的过错责任，并以此比例承担侵权行为给原告造成的各项损失。原告主张医疗费5148.03元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费1280元，护理费参照2015年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》关于居民服务业的平均工资，结合其实际住院天数计算，其护理费为1259.2元（78.7元／天16天），对原告超出此范围的请求本院不予支持。原告主张住院伙食补助费480元，住院伙食补助费的赔偿参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费为320元（20元／天16天）；原告主张的误工费7000元，原告系农村居民受伤时已62岁，其未提供因受伤住院而产生了损失或仍在从事农业生产的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持；原告主张营养费480元，因治疗医院未对原告是否需支出营养费用出具具体意见，本院对此项诉讼请求，不予支持；原告主张交通费500元，但其提供的交通费票据，不是因治疗而产生，本院对此项请求不予支持；原告主张鉴定费400元，因未提供证据证实，本院不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，因双方对损害事件的发生均有过错，且原告也未提供其精神上受到损害的证据，对此项请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费5148.03元、护理费1259.2元、住院伙食补助费320元，合计6727.23元，由被告承担80％，并于本判决生效后五日内一次性赔偿原告5381.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡军
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第500号
申请执行人尹仕贤，男，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
被执行人四川鉴鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵友，董事长。
本院于2014年8月28日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第25号民事判决书，受理了尹仕贤申请执行四川鉴鑫建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的：9239.45元。在执行过程中，被执行人四川鉴鑫建筑安装工程有限公司于2014年9月3日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）剑阁民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年九月三日
书 记 员 王首都
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第60号
原告李爱平，女，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王爱华。
被告师志军，男，1969年12月9日出生，汉族，高中文化，鄄城县公安局工作人员。
原告李爱平诉被告师志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李爱平的委托代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告师志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，被告师志军于2012年6月28日向我借款5万元，后经原告多次找被告催要借款，被告始终没有偿还，原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
被告师志军辩称，借原告5万元钱是事实，并给原告出具欠条，借款后没有偿还过原告，借款时没有约定还款时间及利息，我想分批偿还原告。
经审理查明，被告师志军于2012年6月28日向原告李爱平借款现金5万元，被告当日给原告出具了欠条，载明：今欠李爱平现金伍万元整，师志军，时间为2012年6月28日。双方在借据上未约定还款时间及借款利息。后原告向被告催要借款未果，原告于2013年12月23日诉至法院请求被告偿还借款5万元及利息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告师志军借原告李爱平款项属实，有被告为原告出具的欠条为凭，且被告对该借款予以认可，原、被告之间借款关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告请求被告偿还欠款本金5万元的主张应予支持。原告请求借款利息，因双方在借据上未约定利息，应从原告主张还款时按中国人民银行同期同类贷款利率计息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师志军于判决生效后10日内，偿还原告李爱平借款本金5万元及利息，（利息自2013年12月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄秋允
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6249号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：屈某某。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告屈某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月16日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 程