沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第00005号
原告：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区
法定代表人：王大为，系该公司总经理。
委托代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：沈阳市庆泰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：云兴顺，系该公司经理。
委托代理人：张悦琴，女，住址辽宁省丹东市振兴区。
原告沈阳怡诚联合科技有限公司与被告沈阳市庆泰食品有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳怡诚联合科技有限公司的委托代理人赵常艳、被告沈阳市庆泰食品有限公司的委托代理人张悦琴到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告沈阳怡诚联合科技有限公司诉称，2012年8月13日，原告与被告签订印刷合同，合同主要约定：1、合同总价款为人民币62，400元的印刷费；2、合同首付款人民币15，000元，剩余货款在被告收到货物后两日内付清；3、货物交付日期为20个工作日；4、违约责任：委托方未按照规定结款，从约定回款期最后一天的第三天起，按日赔付合同总额的0.05%的违约金。原告按照合同约定，在收到首付款后开始组织印刷，并于2012年9月21日将货物运输到被告工厂，原告是委托物流公司送货并有被告的签收单。被告在收到货物后迟迟不予付款，期间原告多次催要，但是被告以公司内部股东调整为由，一直拖欠，原告到法院起诉，要求被告按照合同约定支付欠款人民币47，400元，及违约金人民币1，404元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，要求违约金计算到开庭截止之日，共计人民币5，000元。
被告沈阳市庆泰食品有限公司辩称，合同专用章不是被告公司的，被告公司从来没有和原告签订合同，原告实际是和面包花园签订的合同，和被告公司没有关系，原告应该去找面包花园老板许龙章，其本人现在在逃。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订《印刷合同书》一份，合同甲方为本案被告沈阳庆泰食品有限公司，乙方为本案原告沈阳怡诚联合科技有限公司。合同第一条（印刷内容）载明：台湾四宝月饼盒，数量3000，宝岛珍品月饼盒，数量2000，合同总金额人民币62，400元；第三条（合同期限及付款方式）第2款（合同额付款方式）：甲方须提前支付预付款（人民币15，000元），余款在收到乙方货物后2个工作日内付清。付款时间以客户签字的送货单日期为准（如果甲方要求陆续交货，付款以第一次交货时间为准）；第七条（运输）：乙方送货到甲方或甲方指定的地点，运费由乙方承担，甲方签收后的货物风险由甲方承担；第九条（违约责任）：如甲方逾期结算印刷费及纸张费用，从约定汇款期最后一天的第三天起，按日赔付合同总额的0.05%给乙方作为罚金，但总罚金不超过总合同额的30%。合同尾部甲方处有被告公司盖章，代表人处有许龙章签字，乙方处有原告公司盖章，代表人张淑艳签字。对该份合同，被告称并非其公司与原告签订，代表人许龙章也并非其公司员工，许龙章与被告之间仅是房屋租赁关系，许龙章租赁被告厂房使用，双方进行了口头约定，并未签订书面租赁协议，并提交了沈阳市公安局有组织犯罪侦查大队出具的情况说明用以证实，其相关内容，许龙章因护照到期及身体原因返回台湾至今再未入境。2012年2月，许龙章以口头协议租借了被告的厂房用于生产。同时被告还主张，合同书尾部公章并非其公司公章，但未向法庭提交证据加以证明，经本院释明，不申请对公章的真伪进行鉴定。
2012年8月7日，原告收到现金付款人民币15，000元，并于2012年8月8日以被告为付款单位开具收款收据，收款事由为货款。
另查明，原告作为托运方，案外人沈阳安运通运输有限公司作为承运方，于2011年12月29日签署《货物运输合同》一份，合同有效期至2014年12月30日。2012年8月23日至2012年9月21日期间，原告委托沈阳安运通运输有限公司向“沈阳市庆泰食品有限公司”累计送货台湾珍品月饼盒1506套、盒子48个，台湾四宝月饼盒1294套、手袋6个。
沈阳安运通运输有限公司送货地址为沈阳市于洪区千山西路11号，系被告住所地，该地门外挂有注明被告公司全称和地址的标识牌。被告经营范围为糕点（烘烤类糕点、月饼）加工。
上述事实，有原告提交的承揽印刷合同、合同对照表、收款收据及个人活期账户明细、发货说明等证据，上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，在原告提交的《美程商务印刷合同书》中的尾部盖有被告公司的印章，虽然被告对该公章的真实性提出异议，但经本院充分释明，被告并未对该公章的真伪申请鉴定，故本院对于该合同书中公章的真实效力予以确认，其盖章的行为应认定为被告的行为，由于合同书中的内容并未违反法律法规的强制性规定，因此，该合同系一真实、有效的合同，合同的双方当事人均应恪守合同的约定并履行相应的合同义务。对于该合同书上有案外人许龙章的签名，且被告认为与原告签订合同及履行合同的对应主体均系许龙章，责任应由许龙章承担的抗辩理由，本院认为，公司的印章是印章单位对相应法律行为作出确认的最直接反映，即使被告和许龙章之间存在房屋租赁合同关系，其只是被告和许龙章的一内部约定，对外作为同一方主体，与原告签订了合同，原告有理由相信许龙章的行为即为被告公司行为，故被告的抗辩理由不可对抗原告，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告可在向原告承担赔偿责任后，依据其与案外人许龙章之间的内部约定进行责任分担并进行追偿，故对于原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。给付货款的具体数额应以双方签订的合同为依据，扣除已给付给原告的首付款人民币15，000元，被告应给付原告货款人民币47，400元（人民币62，400减人民币15，000）元。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的合同，被告应从约定回款期限最后一天的第三天起，按日赔付合同总额的0.05%作为罚金，但总罚金不超过总合同额的30%，据此约定，原告要求给付违约金人民币5，000元的诉讼请求在双方约定的被告应给付的范围之内，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市庆泰食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳怡诚联合科技有限公司货款人民币47，400元；
二、被告沈阳市庆泰食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳怡诚联合科技有限公司违约金人民币5，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，020元，由被告沈阳市庆泰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，020元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱海维
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。