wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终909号上诉人（原审原告）甘南县中谷粮油有限公司，住所地黑龙江省甘南县东阳镇，组织机构代码：79503XXXX。法定代表人张铁忠。委托代理人潘校非。被上诉人（原审被告）吴景山，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）徐杰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人甘南县中谷粮油有限公司因与被上诉人吴景山、徐杰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为，原告甘南县中谷粮油有限公司与被告吴景山、徐杰买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐商再终字第68号民事判决书，已经对甘南县中谷粮油有限公司与齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司之间的纠纷做出了判决，且该判决已经发生法律效力。在齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司注销之后，甘南县中谷粮油有限公司再次起诉原齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司股东吴景山和徐杰，违反了法律规定的一事不再理原则，属于重复诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回了原告甘南县中谷粮油有限公司的起诉。甘南县中谷粮油有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人甘南县中谷粮油有限公司上诉称，本案与齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐商再终字第68号民事判决的诉讼当事人不同，本案的原告是甘南县中谷粮油有限公司，被告是原齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司注销后的股东吴景山、徐杰，（2012）齐商再终字第68号民事判决的原告是原齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司，被告是甘南县中谷粮油有限公司，诉讼主体不同，不属于重复起诉；两个案件的诉讼请求也不同，（2012）齐商再终字第68号民事判决中原齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司的诉请是返还借款68万余元，因未提供证据予以证明，经法院一、二审判决驳回诉讼请求，本案甘南县中谷粮油有限公司起诉要求吴景山、徐杰退还多收的委托发运水稻业务往来中多给付的2.6万余元，两起案件的诉求是基于两个不同的标的和事实起诉的，不属于重复起诉；两起案件的案由也不相同，（2012）齐商再终字第68号的案由是借款合同纠纷，本案上诉人起诉是债务纠纷，原审法院确定案由为买卖合同纠纷，双方不存在买卖关系，也未签订买卖合同，综上，本案的主体、诉求、案由都与（2012）齐商再终字第68号民事判决不同，不属于重复起诉和一事不再理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，2007年原齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司（现已注销，该公司的债权债务由吴景山、徐杰承担）以甘南县中谷粮油有限公司为被告向甘南县人民法院提起借款合同纠纷，经甘南县人民法院及本院一、二审、再审，本院作（2012）齐商再终字第68号民事判决书最终判决，驳回了原齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司的诉讼请求。现上诉人甘南县中谷粮油有限公司主张在双方借款合同纠纷案件审理时已确认上诉人给付被上诉人款项3241318.00元，上诉人应给付被上诉人的款项为3214872.00元，现上诉人起诉要求被上诉人返还多给付的委托运发水稻等费用26445.70元。在2007年案件中虽然甘南县人民法院及本院对上诉人与被上诉人之间在2007年2月至7月间的经济往来进行了审理，但是是被上诉人提起的诉讼，上诉人未提出反诉，现上诉人依据原案查明的事实，诉请要求被上诉人返还多给付委托发运的水稻款款，属于不当得利纠纷，且上诉人的起诉不属于重复诉讼，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1609号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年三月二十四日书记员  姜 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初16号
原告：天津市丰盈消费品综合市场，住所天津市南开区华苑苑东路与雅士道交口雅士道**号-3。
投资人：孙美三，总经理。
委托诉讼代理人：任桂兰，该市场会计。
委托诉讼代理人：庞海森，该市场经理。
被告：杜金霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：刘彬，男，1977年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市丰盈消费品综合市场与被告杜金霞、第三人刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市丰盈消费品综合市场投资人孙美三、委托诉讼代理人任桂兰、庞海森，被告杜金霞、第三人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人将天津市丰盈消费品综合市场小吃街1号房屋腾交原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告和被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于天津市丰盈消费品综合市场房屋出租给被告，用于经营，租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日，租金每年28000元，合同到期后，被告拒绝向原告返还房屋，故原告起诉。
被告辩称，不同意腾房。被告自2009年至今在此经营，2016年4月贴公告后，原告承诺不会拆迁，后被告在此处投资、装修。后整个市场停止经营，原告告知无法继续经营。后双方发生争执。针对原告诉请，如果原告不赔偿，不同意腾房。
第三人述称，不同意腾房。第三人与被告是合作关系，目前在此处共同经营。2016年4月安华物业贴公告，当时还没有完全投资，询问原告后告知该怎么干怎么干。2016年5月被告与第三人开始进设备、召员工，9月贴出公告要求商户搬走。后去找原告协商，其吓唬我们并发生争执。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明事实如下：本案讼争的房屋坐落于南开区华苑居住区，土地使用者为天津市安居建设发展总公司。讼争房屋为原告搭建，并出租给被告经营使用。根据原告提供的《租赁合同》记载租期已续展至2016年9月30日。2016年8月22日，天津市南开区人民政府华苑街道办事处向原告投资人孙美三下达《责令限期拆除决定书》，编号为津南华苑街综执限拆字（2016）第0005号，认定孙美三建设丰盈消费品综合市场的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，责令其于十日内自行拆除上述违法建设。2016年8月24日，国网天津市电力公司城西供电分公司营销部向原告下达了《停（限）电通知》。2016年9月5日，原告也向商户送达了通知。另，经本院向天津市安居建设发展总公司调查了解，目前天津市安居建设发展总公司已委托相关单位对该地块进行土地清理，而孙美三已签署土地清理协议。
本院认为，双方的争议焦点为被告是否应向原告腾交房屋。根据当事人提供的《责令限期拆除决定书》可确认讼争的房屋为违法建筑，原告针对该违法建筑与承租人订立的租赁合同应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”根据本院向土地使用者天津市安居建设发展总公司及相关单位了解，孙美三收回讼争的房屋后，将履行决定书的内容，尽快拆除，现丰盈菜市场绝大部分违法建筑已拆除。一方面被告占用房屋已无法律依据，另一方面由于被告的占用导致原告无法完成决定书确定的拆除义务，故被告应将房屋腾空后向原告返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告杜金霞、第三人刘彬将天津市丰盈消费品综合市场小吃街1号房屋腾交原告天津市丰盈消费品综合市场。
案件受理费50元，由被告杜金霞、第三人刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 任占中
人民陪审员 姜淑珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1629号
申请执行人：王晓男
被执行人：李福东
被执行人：董玉凤
本院在执行申请执行人王晓男与被执行人李福东、董玉凤民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长忠诚证执字第410号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李福东、董玉凤银行存款人民币70,950元、拖欠债务利息及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 黄 磊
审判员 黄志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 周 航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15712号
原告：济南战友欣诚物业管理有限公司临沂分公司，住所地为山东省临沂市兰山区中丘路23号博雅新苑小区8号楼l单元102室，社会统一代码：91371302MA3C5BU87F，
法定代表人：白保苏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
被告：徐伟勤，男，汉族，1966年12月01日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：丁彬，山东宸诚律师事务所律师。
原告济南战友欣诚物业管理有限公司临沂分公司与被告徐伟勤物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。诉讼中原告经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初540号
原告：钱益锄，男，汉族，1972年11月11日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：沈泉，男，汉族，1987年2月24日出生，家住浙江省德清县。
被告：沈仁庆，男，汉族，1962年5月18日出生，家住浙江省德清县。
原告钱益锄与被告沈泉、被告沈仁庆民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨、人民陪审员陈建明、人民陪审员胡国锋组成合议庭适用普通程序于2016年7月10日公开开庭审理了本案。原告钱益锄及其委托代理人盛树明到庭参加诉讼，被告沈泉、被告沈仁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年3月，二被告以资金周转为由分两次向原告借款人民币共计人民币450000元。二被告在收到原告借款后出具借条两份。事后，原告多次要求二被告还借款，二被告均未归还，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：二被告立即归还原告借款人民币450000元。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条二份，拟证明二被告向原告借款人民币450000元的未归还的事实；2.银行转账凭证一份，拟证明原告将其中35万元借款通过银行转账的方式打入被告沈泉个人银行账户。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年3月，二被告以资金周转为由先后两次向原告借款450000元。2012年3月6日，原告当即以现金交付的方式交付二被告100000元，2012年3月21日，被告沈泉个人银行账户转账350000元，先后两次合计人民币450000元。二被告收到借款后先后出具借条两份，双方未对借款期限作出明确约定。事后，原告要求二被告归还借款，二被告并未归还，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，借贷双方未对借款期限作出约定，现原告要求二被告归还借款并无不妥，二被告未应原告要求归还借款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告主张二被告归还尚欠借款450000元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈泉、被告沈仁庆归还原告钱益锄借款450000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币8050元，公告费690元，合计8740元，由被告沈泉、被告沈仁庆归负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑笑雨
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 胡国锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 邵丹丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初884号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李小飞，男，1992年6月3日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，住洛南县。因本案于2017年4月21日关押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人李小飞犯强奸罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中，转换审判程序，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生、代理检察员石强出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日13时许，被告人李小飞入住乐清市虹桥镇雅华宾馆103房间，借故骗老板娘即被害人何某到103房间，采用威胁和殴打手段，欲强行与何某发生性关系。何某反抗呼叫无效后假称愿意配合，以楼下小孩子未安顿好为由，借机逃脱并向丈夫呼救。何某丈夫闻讯后到达现场将被告人李小飞控制住，并送交公安机关处理。公诉机关提供了住宿登记表、证人证言、被害人陈述，被告人供述、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李小飞违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性关系，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。建议判处被告人李小飞一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李小飞辩称，对指控的事实基本没有异议，自愿认罪。但事先被害人曾暗示要其与之发生性关系，后来又不同意了。请求从轻判处。
经审理查明，2017年4月21日，被告人李小飞入住乐清市虹桥镇雅华宾馆103房间。当日13时许，被告人李小飞借故骗宾馆老板娘即被害人何某到103房间，对何某实施殴打，欲强行与何某发生性关系。何某呼救反抗无效后假称愿意配合，以外面小孩子未安顿好为由，借机逃脱而未遭受奸淫。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人李小飞的供述，证实2017年4月21日下午，其住在虹桥镇客运站边上的雅华宾馆二楼的103房间，想和老板娘试试，跟有老公或男朋友的女子发生性关系会不会得尿路感染。当日13时30分许，其找了个借口，说房间没有电了，要老板娘上来看一下。老板娘上来后，开了下房间的灯，灯就亮了。其又说卫生间没有热水，老板娘就进入卫生间。其把门关上，跟进卫生间。老板娘进行调试时，其上去把老板娘抱住，老板娘被其吓到了，立即开始反抗。她用双手挣脱其抱她的双手，接着喊“救命”，人也蹲下去，用双手推其。其叫她不要喊，她不听，其就用手掐她的脖子，她也用手在其身上乱抓，其脖子被抓伤了。其两人倒在了卫生间的地上。老板娘继续喊叫，其火起来，打了老板娘几巴掌。老板娘被打后，“啊”了一声表示反抗，并对其乱打乱踢。其趴到老板娘身上，用右手伸到她内裤里摸她的阴部。老板娘夹紧双腿不让其摸，但他还是摸到了她的阴部。老板娘继续在那里挣扎呼救。其一只手去脱老板娘的裤子，由于老板娘挣扎反抗，其脱了好久才把她的内裤外裤脱到膝盖处。这时，老板娘突然说“我们不要在地上做了，我答应和你做，我们到床上去”。于是，其把老板娘的裤子脱下来，拉到床边。老板娘说孩子在楼上没有看管，让其把孩子带到楼上隔壁房间以后，再开始做。其听后就出门到了楼下。其看见孩子正在和边上的小店大妈玩，就重新回到楼上。回到房间时，老板娘不见了。其就走出房间，老板和老板娘从楼上下来，老板就直接上来打其，问其做了什么。老板报警后，民警也过来了。
2、被害人何某的陈述，证实其在乐清市虹桥镇虹港北路1号开了一间雅华宾馆。2017年4月21日13时40分许，一个叫李小飞的客人过来住店，其就帮他开了103房间。13时46分许，李小飞过来说房间的灯坏了，其就跟他过去看一下，发现房间里的灯是好的。李小飞又说卫生间里的灯坏了，其就进到卫生间看，发现卫生间里的灯也是好的。这时，李小飞把房间的门锁上，进入卫生间用手朝其头上敲了一下，把其按倒在卫生间门口的地上，把其抱住。其喊“救命”，李小飞就把其脖子掐住，用手打其巴掌。接着，李小飞就把其裤子和内裤一起脱掉，用手摸其阴部，用手指插其阴部，还说“自己受不了了”之类的话。其用力把李小飞推开，双手抓着李小飞的脖子，不让他靠近。其看自己手机掉在地上，想把手机拿起来打电话给老公，李小飞就把其手机扔掉，并用力掐着其脖子。其骗李小飞说“你别这样，我配合你，我们去床上”。李小飞把其从卫生间的门口拉到床的边上，让其坐在地上。李小飞开始脱其衣服，其上衣T恤被拉掉一半，衣服右边被拉下来了。李小飞还用嘴吻其一下。其对他说，女儿还在外面，让其先把女儿安顿好。李小飞就要其呆在房间，他去安顿其女儿，接着就出去了。其趁机上楼找其老公，老公下楼把李小飞控制住了。
3、证人余某的证言，证实其是乐清市虹桥雅华宾馆的老板。2017年4月21日下午14时许，其在宾馆六楼睡觉，其妻子何某跑到六楼，哭喊着叫其赶紧下去。何某当时上身穿一件灰色T恤衫，下身围着一条白色浴巾，没有穿裤子。其就赶紧下楼，在下楼梯时，何某说有一个男人动她，把她裤子脱了，用手摸她，想与她发生性关系。其到了楼下，刚好看到房客李小飞准备从103房间出去，何某说就是李小飞动了她。其就过去把李小飞控制住。
4、到案经过说明，证实李小飞于2017年4月21日下午在乐清市虹桥镇雅华宾馆内被抓获。
5、辨认笔录，证实李小飞的身份已经过辨认确认。
6、提取笔录，证实公安机关因侦查案件需要，于案发当晚提取李小飞指甲缝内的残留物。
7、人身检查笔录，证实公安机关于案发当日分别对李小飞和何某进行人身检查。发现李小飞头部右眼角处有瘀青，脖子处有伤痕和破皮，腿部有瘀青。发现何某脖子上有勒痕，两边手肘处有擦痕。
8、现场勘查笔录，证实案发现场位于乐清市虹桥镇虹港北路1号的雅华宾馆，中心现场位于雅华宾馆的二楼103房间。
9、住宿登记表，证实李小飞在乐清市虹桥雅华宾馆的登记住宿情况。
10、前科情况核实证明，证实李小飞没有其他违法犯罪记录。
11、户籍证明、证实李小飞的出生日期，案发时李小飞具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李小飞违背妇女意志，使用暴力手段，强行与之发生性关系未逞，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。其如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李小飞一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2019年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 林建萍
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈 竞
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初102号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人邢义仁，男，1958年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月19日被安图森林公安局取保候审；于同年6月13日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月7日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人邢义仁犯盗伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人邢义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年3月，被告人邢义仁为砍伐烧柴，擅自进入安图森林经营局东明林场156林班15小班内，使用油锯、手锯盗伐林木90株。经鉴定，邢义仁所盗伐林木共计立木蓄积3.5349立方米。
被告人邢义仁系主动投案。
另查明，公安机关已扣押涉案赃物及作案工具（油锯一台、手锯一把），涉案赃物已被返还。
上述事实，被告人邢义仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢义仁的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录及照片；延边州森林调查规划院《涉林案件鉴定报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、扣押及发还物品清单、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢义仁违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自进入国有林区，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢义仁犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邢义仁有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且赃物已被追还，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人邢义仁符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人邢义仁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邢义仁犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（油锯一台、手锯一把），由扣押机关负责没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年七月二十日
书记员 卜丽莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特161号
申请人：潘昀，男，汉族，1982年8月8日生，，住无锡市新区。
申请人：杨婷，女，汉族，1983年9月29日生，，住住无锡市新区。
被申请人：无锡佳泓置业有限公司，住所地无锡市新区汉江北路187号101室。
法定代表人：冯抱宇，该公司经理。
申请人潘昀、杨婷与被申请人无锡佳泓置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人潘昀、杨婷要求执行无锡仲裁委员会(2016)锡仲字第779号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲字第779号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十一日
书记员 邹 莹
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初234号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人杨立国，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园**号楼*单元***室。2017年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被肇源县公安局取保候审，2017年9月14日肇源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪取保候审，2017年11月7日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人杨立国犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、刘树柳出庭支持公诉，被告人杨立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年8月31日16时许，被告人杨立国和王某某、杨某某、王某某（三人均已判刑）酒后来到肇源县人民医院，因开药排队交款一事与该医院门诊收费窗口的工作人员发生口角，ＸＸ将门诊收费窗口的玻璃砸坏。后医院保安人员杨某某、单某某、刘某某三人出来劝阻，被告人杨立国、王某某、杨某某、王某某不听劝阻，并对杨某某、单某某、刘某某三人进行殴打。医院工作人员报警，公安机关工作人员赶到现场后将王某某、杨某某、王某某抓获，经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人杨某某、单某某、刘某某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人杨立国、王某某、杨某某、王某某赔偿被害人杨某某、单某某、刘某某各项损失人民币180,000元，被害人对被告人杨立国的行为谅解。
上述事实，被告人杨立国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、投案自首说明、肇源县人民医院收费窗口被砸玻璃照片、案发现场监控内容说明及照片、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、无前科劣迹证明、户籍证明；证人包某某、谢某某、杨某某、宫某某的陈述；被告人杨某某、单某某、刘某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立国在公共场所借故生非，随意殴打他人、毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨立国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨立国主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨立国取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许智辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初983号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托诉讼代理人：潘永建，公司职员。
被告：林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告林光耀银行卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告林光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林光耀向农商行西塘支行偿还借款本金人民币（币种，下同）99722.92元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月16日止为利息为7627.99元，滞纳金为796.51元，合计为108147.42元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日起，林光耀向农商行西塘支行贷记卡累计借款99722.92元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度100000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。林光耀在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行至2017年2月25日止合计为108147.42元及2017年2月25日之后的借款利息。经农商行西塘支行多次催讨，林光耀仍拒不偿还，为此，农商行西塘支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告林光耀未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表（灵活金）》，证明农商行西塘支行向被告林光耀发放额度50000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明林光耀结欠农商行西塘支行本金99722.92元及利息7627.99、滞纳金796.51元，合计108147.42元。对农商行西塘支行提供的上述证据，林光耀未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃�项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年1月7日，被告林光耀向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表（灵活金）》,2016年1月26日农商行西塘支行向林光耀核发一张信用额度为100000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××07。林光耀在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行本金99722.92元、利息7627.99元、滞纳金796.51元，合计108147.42元，及2017年2月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，林光耀仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：被告林光耀向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向林光�发放贷款，林光耀应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，林光耀连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求林光耀偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求林光耀偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2017年2月25日，林光耀累计欠借款本金99722.92元、利息7627.99元、滞纳金796.51元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告林光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币99722.92元及利息和滞纳金（暂计算至2017年2月25日止利息为人民币7627.99元，滞纳金为人民币796.51元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2591元，适用简易程序减半收取人民币1295.5元，由被告林光耀负担，�于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年五月十日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初983号原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。诉讼代表人：叶羡旋，负责人。委托诉讼代理人：潘永建，公司职员。被告：林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告林光耀银行卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告林光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林光耀向农商行西塘支行偿还借款本金人民币（币种，下同）99722.92元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月16日止为利息为7627.99元，滞纳金为796.51元，合计为108147.42元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日起，林光耀向农商行西塘支行贷记卡累计借款99722.92元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度100000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。林光耀在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行至2017年2月25日止合计为108147.42元及2017年2月25日之后的借款利息。经农商行西塘支行多次催讨，林光耀仍拒不偿还，为此，农商行西塘支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告林光耀未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表（灵活金）》，证明农商行西塘支行向被告林光耀发放额度50000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明林光耀结欠农商行西塘支行本金99722.92元及利息7627.99、滞纳金796.51元，合计108147.42元。对农商行西塘支行提供的上述证据，林光耀未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃�项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年1月7日，被告林光耀向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表（灵活金）》,2016年1月26日农商行西塘支行向林光耀核发一张信用额度为100000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××07。林光耀在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行本金99722.92元、利息7627.99元、滞纳金796.51元，合计108147.42元，及2017年2月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，林光耀仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为：被告林光耀向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向林光�发放贷款，林光耀应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，林光耀连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求林光耀偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求林光耀偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2017年2月25日，林光耀累计欠借款本金99722.92元、利息7627.99元、滞纳金796.51元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告林光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币99722.92元及利息和滞纳金（暂计算至2017年2月25日止利息为人民币7627.99元，滞纳金为人民币796.51元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2591元，适用简易程序减半收取人民币1295.5元，由被告林光耀负担，�于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一七年五月十日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4751号
原告：李晓飞，居民。
委托诉讼代理人:王宝芸,临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：赵思春，居民。
原告李晓飞与被告赵思春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞及其委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼，被告赵思春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
李晓飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵思春偿还借款本金72000元及利息。事实和理由：2017年1月9日赵思春以资金短缺为由，向我借现金72000元，并出具借条一张，后我多次向赵思春催要，赵思春以无钱为由至今未付，特将此案诉至人民法院，请求人民法院依法判决赵思春偿还本金72000元及利息。
赵思春未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，赵思春出具借条一份向李晓飞借款72000元，借条未约定借款期限及借款利息。现李晓飞以赵思春未返还借款为由，诉至法院要求赵思春返还借款本金72000元及利息。
庭审中，李晓飞提供借条一张，证明赵思春于2017年1月9日向其借款72000元；提供临沭县不动产登记信息查询证明一份，证明赵思春、李龙云在临沭县富贵苑小区拥有楼房一套。上述证据能够证明其证明目的，本院予以采信。
本院认为，赵思春向李晓飞借款72000元未予返还，事实清楚，证据充分，赵思春对该借款应予返还。借据中未约定借款期限，出借人可在合理限内要求借款人返还；借据中未约定利息，出借人主张的利息可自其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。赵思春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李晓飞的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，对李晓飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵思春于本判决生效后十日内返还原告李晓飞借款72000元及利息（利息以72000元为本金，自2017年9月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1620元（其中案件受理费1600元减半收取800元、申请费820元），由被告赵思春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年十一月二日
书记员 葛丽婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6160号
原告：王伟建，男，1961年6月20日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：冯旭阳，男，1979年10月26日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：苏维丽，女，1981年2月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住上海市奉贤区。
被告：上海市奉贤区奉峰家具厂（注册号：310226600354116），住所地：上海市奉贤区奉城镇（头桥）冯家村***号。
经营者：龚贤倘，男，1980年3月22日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告王伟建为与被告冯旭阳、苏维丽、上海市奉贤区奉峰家具厂民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告冯旭阳、苏维丽归还原告借款本金1000000元，并支付利息（自2017年2月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告冯旭阳、苏维丽支付原告为实现债权而支出的代理费57000元；3.被告上海市奉贤区奉峰家具厂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王伟建的委托诉讼代理人蔡文宗到庭参加诉讼，被告冯旭阳、苏维丽、上海市奉贤区奉峰家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告冯旭阳、苏维丽原系夫妻关系，双方于2004年1月29日登记结婚，2016年3月9日登记离婚。2016年2月28日，被告冯旭阳向原告出具借条一份，载明向原告借款1000000元，月利率为3%，按月付清利息，利随本清，逾期支付借款利息或归还借款本金发生诉讼纠纷的，同意负担出借人因诉讼支出的律师代理费等合理费用。苏华旭与被告上海市奉贤区奉峰家具厂为借款提供连带责任保证。原告按约于2016年3月5日将借款交付被告冯旭阳，被告冯旭阳支付利息至2017年2月5日。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权而支出代理费57000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯旭阳、苏维丽应于本判决生效后十日内归还原告王伟建借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2017年2月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告冯旭阳、苏维丽支付原告为实现债权而支出的代理费57000元；
三、被告上海市奉贤区奉峰家具厂对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告上海市奉贤区奉峰家具厂承担保证责任后，有权向被告冯旭阳、苏维丽追偿。
如果被告冯旭阳、苏维丽、上海市奉贤区奉峰家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15418元，减半收取7709元，财产保全费5000元，合计12709元，由被告冯旭阳、苏维丽、上海市奉贤区奉峰家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十月十一无
代书记员 邬珊珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初891号
原告：孙惠金，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告方立明，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告叶德荣﹙又名叶德云﹚，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告孙惠金与被告方立明、叶德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙惠金，被告方立明、叶德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠金的诉讼请求：要求被告方立明、叶德荣共同偿还借款10000元及利息（利息从2015年1月20日起按月息1.5分计算至给付之日止）。事实和理由：被告方立明、叶德荣于2015年1月20号向我借款10000元，约定利息1.5分，未约定还款时间。该借款被告一直未偿还。
被告方立明辩称，我不认识原告孙惠金。2015年1月20日我和叶德荣去薛广仕家借款，薛广仕拿过来20000元交与叶德荣。我没有收到原告的借款，不同意偿还。
被告叶德荣辩称，2015年1月15日，我和方立明来到薛广仕家借钱，薛广仕让孙惠金和薛鲜花（又名薛润林）拿来20000元交给我。方立明曾向我借款15000元，方立明是借孙惠金和薛鲜花的20000元归还我的借款本息20000元。我是方立明向孙惠金借款的中间人，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月20日被告方立明、叶德荣来到薛广仕家借款，薛广仕联系其连襟孙惠金和其妻妹薛鲜花各拿来现金10000元交付叶德荣，由薛广仕书写借条两张，其中一张借条记载：“今借到孙惠金现金壹万元整﹙10000元整﹚，利息15‰，壹分伍厘整，借款人方立明，中间人叶德荣，20015.1.20号”。该借款被告方立明未偿还。
本院认为，被告方立明通过薛广仕向原告孙惠金借款，叶德荣代方立明接收孙惠金现金10000元，方立明在场，未提出异议，并在借条上签字视为同意由叶德荣代收款项。原告孙惠金与被告方立明之间的借贷关系明确。被告方立明至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告方立明辩称其未收到借款，不同意偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳。叶德荣作为孙惠金、方立明借贷关系的中间人，不承担还款责任。
综上所述，原告孙惠金要求被告方立明、叶德荣共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告方立明于本判决生效后五日内偿还原告孙惠金借款10000元及利息（利息从2015年1月20日起至法院指定的给付之日止按月利率15‰计算）。
二、驳回原告孙惠金要求被告叶德荣偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方立明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 李延武
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐一竞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执629号
申请人：平ＸＸ，男，1980年4月4日生，汉族。
被执行人：王峰，男，1975年11月20日生，汉族。
本院在执行平ＸＸ与被告王峰保证合同纠纷一案中，我院于2016年12月22日作出的（2016）豫0182民初5241号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执629号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执629号申请人：平ＸＸ，男，1980年4月4日生，汉族。被执行人：王峰，男，1975年11月20日生，汉族。本院在执行平ＸＸ与被告王峰保证合同纠纷一案中，我院于2016年12月22日作出的（2016）豫0182民初5241号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执629号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4668号
罪犯卢信南，男，1953年7月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年2月4日作出（2013）茂高法刑初字第28号刑事判决，以被告人卢信南犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢信南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢信南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢信南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢信南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初71号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人云某某，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，2017年1月1日因本案被抓获。同日因故意损坏公私财物被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，同年1月13日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人云某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员俞红英出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日凌晨1时许，被告人云某某酒后到河源市源城区埔前镇邮政银行取钱，因忘记密码取不到钱，于是从摩托车拿出羊角锤砸坏邮政银行一台柜员机屏幕（经鉴定，该柜员机损失价值为人民币9000元），后被告人又到河源市源城区埔前镇农业银行因同样的原因使用羊角锤砸坏农业银行一部柜员机屏幕（经鉴定，该柜员机损失价值为人民币10152元）。
2017年1月1日0时50分许，公安人员在河源市源城区埔前镇埔前一中路口一出租屋将被告人云某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、收条，报警人谢某某、叶某某的陈述，被告人云某某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人云某某无视国家法律，毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人云某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月1日起至2017年10月31日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊科
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2006号
原告魏亚旋，女，1991年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告张宪文，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省尤溪县，
原告魏亚旋与被告张宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏亚旋到庭参加诉讼，被告张宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚旋诉称，被告张宪文于2014年3月30日和7月7日分别向其借款人民币30000元和50000元，两次借款共计80000元，约定借期1年。借款期满后被告拒绝还款，为此特具状诉讼，请求判令由被告张宪文立即偿还借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张宪文未作答辩。
经审理查明，被告张宪文因需分别于2014年3月30日和同年7月7日向原告魏亚旋借款30000元和50000元，两次借款共计80000元，落款时间2014年7月7日的借款约定借款期限一年，两次借款均没有约定借款利息的计算方式，被告张宪文并分别出具两张借条交由原告收执。借款后被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其本人以及被告的《居民身份证》复印件各1份、被告出具的《借条》2张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
综上，本院认为，被告张宪文向原告魏亚旋借款人民币80000元，有被告张宪文出具交给原告魏亚旋收执的《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法应调整为自起诉的2017年3月9日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算。被告张宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张宪文应于本判决生效之日起10日内，偿还原告魏亚旋80000元及利息（利息自2017年3月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告魏亚旋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告张宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王美丽
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2006号原告魏亚旋，女，1991年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，被告张宪文，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告魏亚旋与被告张宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏亚旋到庭参加诉讼，被告张宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚旋诉称，被告张宪文于2014年3月30日和7月7日分别向其借款人民币30000元和50000元，两次借款共计80000元，约定借期1年。借款期满后被告拒绝还款，为此特具状诉讼，请求判令由被告张宪文立即偿还借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张宪文未作答辩。经审理查明，被告张宪文因需分别于2014年3月30日和同年7月7日向原告魏亚旋借款30000元和50000元，两次借款共计80000元，落款时间2014年7月7日的借款约定借款期限一年，两次借款均没有约定借款利息的计算方式，被告张宪文并分别出具两张借条交由原告收执。借款后被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其本人以及被告的《居民身份证》复印件各1份、被告出具的《借条》2张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。综上，本院认为，被告张宪文向原告魏亚旋借款人民币80000元，有被告张宪文出具交给原告魏亚旋收执的《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法应调整为自起诉的2017年3月9日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算。被告张宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张宪文应于本判决生效之日起10日内，偿还原告魏亚旋80000元及利息（利息自2017年3月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告魏亚旋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由被告张宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王正平人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  王志刚二〇一七年七月二十日书 记 员  王美丽速 录 员  苏晓芸附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2350号
原告：金竹鸣，男，1990年9月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人姚力微，浙江腾智律师事务所律师。
被告：彭赛捷，男，1989年2月22日出生，汉族，家住福建省莆田市荔城区。
原告金竹鸣与被告彭赛捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金竹鸣及其委托代理人姚力微到庭参加诉讼，被告彭赛捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款42000元；2、被告支付逾期付款违约金25200元及逾期利息2382元（自2017年2月21日暂计算至2017年6月19日，按照年利率17.4%计算，其后按照银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告支付原告律师代理费8000元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款126000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月20日至2017年2月20日，如逾期还款，逾期利息按银行贷款利率4倍计算，并承担借款总额20%的违约金，实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担。借条签订当日，原告向被告转账交付了借款。嗣后，被告归还了部分借款，尚欠42000元至今未付。原告为主张债权，向浙江腾智律师事务所支付诉讼代理费8000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、银行转账明细、微信聊天记录截屏、增值税普通发票、现金存款凭证原件各1份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账记录为证，应为合法有效，依法应予以保护。借款到期后，被告未能足额归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款责任。故对原告主张被告还款的诉请，本院予以支持。原告主张的诉讼代理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金及逾期付款利息的诉请，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭赛捷于本判决生效之日起十日内归还原告金竹鸣借款42000元，并支付律师代理费8000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告彭赛捷负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年八月三日
代书记员 郑秋萍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执386号
申请执行人陈治明,男,1963年10月26日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人陈治明与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人陈治明应受偿43861元，实际受偿了8772.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执386号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2076号
原告：李某
委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：魏县某房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：王志全，该公司经理。
原告李某与被告魏县某房地产开发有限公司（以下简称魏县某公司）为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人刘文杰，被告的委托诉讼代理人王志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的“梨乡第一城花园”小区购房合同有效。2、判令被告在判决生效后10日内，按同类标准与原告签订商品房买卖合同。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年4月14日，被告公司成立，其中，邯郸市某房地产开发有限公司持有20％的股权，赵银香持有公司80％的股权（见股权转让协议第一条）。被告公司成立后，以邯郸某新民居房地产开发公司名义开发魏县梨乡第一城小区项目，并以出售梨乡优惠卡方式，收取302户业主共计32151954元，其中同其他业主一样收取了原告购房款共计十万零八元（见梨乡第一城优惠说明及汇款单等），原告在《魏县某房地产开发有限公司预售房款明细表》业主排名第39位。自2010年原告与其他共计302位业主一样，由被告签发《梨乡第一城优惠卡说明》业主交款的方式，双方签定购房合同至今已达7年之久，该小区已基本建成，被告除原告之外已对其他业主按照最初购房协议交付房产（即每平米按1800元的优惠价格付款交房），而被告至今以内部资料中无原告购房信息为由，拒绝按照优惠价格給付原告相应房产。基于以上，原告认为其与其他共计302位业主应享有同等的合同权力，被告应同对待其他业主一样依约给付原告相应房产，故此，请求法院依法支持上述请求。
原告为支持诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件。2、梨乡第一城优惠说明卡，邯郸市某新民居房地产开发有限公司发放的，证明原告李某预交房款10008元，确定的房价是每平米1800元。3、银行转账凭单，证明通过银行向邯郸市某新民居房地产公司当时的法定代表人张文霞名下。4、股权转让协议，第二项证明涉案房产是被告开发的，开始以邯郸市某新民居房地产公司名义收款并发放了梨乡优惠卡，实际售房者是被告。5、魏县某房地产开发公司预售房明细表，第39位就是原告李某。4号、5号证据是邯郸市某新民居房地产开发公司提供的。6、被告给原告开具的证明，内容证明邯郸某房地产开发公司，将开发的涉案房地产项目及原来销售的优惠房卡全部转给被告，由被告负责给原告交付房产。被告质证意见为：对1号无异议，对2号与我公司无关，无房号。3号与我公司无关。4号真实性无异议，但与原告无关。对5号有异议，邯郸某公司无权出具我公司的明细表，与我公司无关，没有我公司盖章，存在造假。6号真实性无异议，我公司证明没有收到李某的房卡及资金，要李某找原邯郸市某房产公司，存在遗漏的可能。
被告辩称：原告的购房卡不是我公司发放的，我公司也未收取该款项，原邯郸某房地产公司销售过一部分房卡，后邯郸某房产公司将其业务及前期销售的房卡转让给我公司，我们之间有书面协议，我公司接收的房卡中不包括本案原告的名字，我公司与邯郸某房产公司交接的39号房卡另有他人，不是原告李某的名字。
被告为支持辩称理由提交的证据有：1、我公司交接明细表，证明39号不是原告的名字，该302户中也没有李某的名字，明细表从31号开始。2、2010年2月23日邯郸某房产公司与常现增签订的梨乡第一城优惠卡，卡号为39，转给张文霞150008元的转款凭证。原告质证意见为：对1号是被告自己制作的，没有证据效力，标注的每平米1800元，1950元，该表落款时间是2017年8月21日，说明被告确认该房价。对2号是复印件，不认可。被告也承认以销售优惠卡的方式卖房，整体由邯郸某房产公司转移给了被告，被告主张明细表中没有原告，要求驳回，不合理。原告的房卡是被告与邯郸某房产公司内部的问题，被告有义务给原告相应的房产。
经审理查明，2010年5月4日原告向邯郸某公司预交房款100008元，房价每平米1800元。该公司向原告出具梨乡第一城优惠说明卡，卡上主要内容为交款人李某交款日期2010年5月4日。本期房价每平方米1800元，交款金额100008元，本次售房卡为梨乡第一城花园小区开发的一期住宅……本卡盖本公司财务专用章及双方签字后生效。2013年1月9日邯郸某公司和魏县某公司签订股权协议，协议中约定丙方（受让方）保证在签署本协议之后，丙方及魏县某公司完全按照优惠卡的约定对业主兑现。现被告魏县某公司与邯郸某公司原购房户大部分签订了商品房买卖合同，邯郸某公司售房明细有原告交款明细，被告魏县某公司的售房明细表没有原告的交款明细，被告拒绝给原告签订商品房买卖合同引起诉讼。上述事实有梨乡第一城优惠卡、银行转账凭证、股权转让协议、售房明细表等证据在卷佐证。
本院认为，邯郸某公司与魏县某公司签订的股权转让协议，约定：保证按优惠卡约定对业主兑现，原告是邯郸某公司预售房户，手中持有梨乡第一城优惠卡和转账单，被告理应按照约定为原告办理商品房买卖合同。因自己公司预售房明细表中没有原告而拒绝给原告办理，有违诚信原则。为其他人手中持有与原告一样的梨乡第一城优惠卡办理商品房买卖合同而不给原告办理亦有违公平原则。至于两公司间是否将原告手续移交清楚，是被告与邯郸某公司的内部事务应由其内部协商解决。原告持有的梨乡第一城优惠卡真实有效，理应享有同其他业主同等的权利。原告之诉求应予支持。被告辩称理由与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告魏县某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按魏县梨乡第一城优惠卡载明内容与原告李某签订商品房买卖合同。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告魏县某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数额提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0720民初405号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
被告：赵铁英，女，1953年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告赵铁英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼。被告赵铁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵铁英给付2015年1月至3月拖欠的话费20元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月至3月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费20元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告赵铁英未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2007年10月25日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费20元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵铁英于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵铁英负担。
审判员 木兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2337号
申请执行人郑林娣，女，1959年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴国良，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告郑林娣与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2015)宝民一(民)初字第10363号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑林娣于2017年4月19日向本院申请执行，要求义务人吴国良支付借款人民币400,000元及利息，并支付受理费人民币7,300元、保全费2,520元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，上海市宝山区通河四村XXX号XXX室系被执行人与他人共有的房产，且已被其他案件在先查封，故本案暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第10363号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年八月二日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3787号
原告叶丽秀，女，1959年3月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人李式建，福建求拓律师事务所律师。
被告练志松，男，1966年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告詹秀珠，女，1969年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人练志松男，1966年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告刘勤，男，1974年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市。
被告李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告叶丽秀与被告练志松、詹秀珠、谢国栋、刘勤、李立强债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李式建、被告练志松、詹秀珠委托代理练志松、刘勤、李立强到庭参加诉讼，被告谢国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽秀诉称，2013年1月28日，原告叶丽秀与被告练志松民间借贷纠纷案件，福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）审查后予以立案，2013年5月29日，经法院调解，原告叶丽秀与被告练志松达成调解协议，法院作出(2013)仓民初928号民事调解书。调解书生效后，被告练志松未按照调解书确定的履行期限还款，原告向福州市仓山区人民法院申请强制执行。执行立案后，原告叶丽秀得知，2013年3月22日，被告练志松、詹秀珠夫妻二人因与被告谢国栋、李立强、被告刘勤民间借贷纠纷在仓山法院执行过程中，达成《执行和解协议》，约定：1.被告练志松、詹秀珠将坐落于福州市台江区洋中路236号金祥花园二楼福州市台江区万亚酒店（以下简称台江万亚酒店）100%股权抵偿给被告谢国栋1340000元债务本息及诉讼费、保全费；2.被告练志松、詹秀珠将坐落于福州市仓山区城门镇鳌里村温垱115号福州市仓山区万亚酒店（以下简称仓山万亚酒店）100%股权抵偿给被告李立强500000元债务本息及诉讼费、保全费；3.被告练志松、詹秀珠将坐落于福州市仓山区滨洲路XX单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）低价抵偿给被告刘勤450000元债务本息及诉讼费、保全费。2013年3月25日，仓山法院作出（2013）仓执行字第137号、275号、276号执行裁定书，裁定以上三个案件执行终结。被告练志松、詹秀珠在《执行和解协议》中，将台江万亚酒店价值3800000元低价的股权抵偿被告谢国栋1340000元债务本息及诉讼费保全费；将仓山万亚酒店价值1800000元低价的股权抵偿被告李立强500000元债务本息及诉讼费保全费；将福州市仓山区滨洲路15号吉苑A组团11座603单元价值1300000元的房产低价抵偿被告刘勤450000元债务本息及诉讼费、保全费。被告练志松为隐瞒原告以上情况，在台江万亚酒店正常营业的情况下，向福州市台江区工商行政管理局谎称营业执照遗失，补办了营业执照，偷偷变更了台江万亚酒店的投资人。被告练志松以隐瞒事实的方式，故意以不合理低价转让其全部财产，致使原告的债权无法执行，显属恶意。原告诉请判令：1.撤销被告练志松、詹秀珠与被告谢国栋、李立强、被告刘勤签订的《执行和解协议》；2.被告詹秀珠、谢国栋、李立强、刘勤与被告练志松承担连带还款义务；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告练志松、詹秀珠间关于900000元借贷关系一案，本院已经审理，并于2013年5月29日作出（2013）仓民初字第928号民事调解书，该案已经审结。至于原告主张其在对该调解书申请执行过程中得知，2013年3月22日，被告练志松、詹秀珠因与被告谢国栋、李立强、刘勤民间借贷纠纷在仓山法院执行过程中达成的《执行和解协议》显示，被告练志松、詹秀珠以明显不合理的低价恶意转让台江万亚酒店的股权、仓山万亚酒店的股权以及滨洲路XX单元的房产，致使原告的债权无法执行，并请求法院对该《执行和解协议》予以撤销，判决被告詹秀珠、谢国栋、李立强、刘勤与被告练志松承担连带还款义务的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，不具备《民事诉讼法》的起诉条件，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶丽秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审281号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会。住所地：兰山区兰山街道砚台岭社区。组织机构代码：B4833910-X。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]1098号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1098号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 槿
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审281号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会。住所地：兰山区兰山街道砚台岭社区。组织机构代码：B4833910-X。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]1098号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1098号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆 槿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初145号
原告：韦桂华，女，1985年3月28日出生，壮族，住南宁市，
原告：谭刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住南宁市，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告韦桂华、谭刚与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4119号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西合浦县，
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼，统一社会信用代码：91450100552280119D。
法定代表人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层，统一社会信用代码：91450102399555664X。
代表人：张国礼。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年6月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：依法准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1313号
申请执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人娜某某，女，蒙古族，住广东省深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1487号民事判决书，申请执行人杨某某与被执行人娜某某继承纠纷一案，现申请执行人杨某某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年七月十日
书记员 于 芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初589号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人崔祖敏，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年9月15日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人崔祖敏犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人崔祖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日13时许，被告人崔祖敏在本市吴兴区织里镇富民路78号喜多福食品店内购物期间，见该店内收银台放置一叠人民币现金后，趁收银员不注意之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某放于收银台桌角上的现金人民币10000元。
案发后，赃款已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人崔祖敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，调取证据清单，接受证据清单，病历资料；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，证人崔某1、崔某2、崔某3、柏某的证言；被害人沈某的陈述；湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片,搜查笔录，辨认笔录及照片；视频资料；被告人崔祖敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔祖敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔祖敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人崔祖敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔祖敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 艺
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00144号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
被告张丰收，男，1972年1月2日出生。
被告金淑英，女，1960年2月26日出生。
被告王和平，男，1957年4月15日出生。
被告那斌，男，1973年5月8日出生。
被告牛冬成，男，1973年12月7日出生。
本院在审理原告原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被告张丰收、王和平、金淑英、那斌、牛冬成借款担保合同纠纷一案中，因本案被告较多，有些被告信息不准，找无下落，正常的民事诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李秀华
审 判 员 刘征安
人民陪审员 孙慧芳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李丽霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02855号
原告：华某。
委托代理人（一般授权）：徐敏，浙江凯大律师事务所律师。
被告：傅某。
原告华某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告华某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告傅某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告华某负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年四月二十一日
代书记员 季飞云
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1186号
原告：王玉珍，男，蒙古族，1972年12月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：杨延峰，男，汉族，1985年5月6日出生，青海省门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民，现住该县。公民身份号码：×××。
原告王玉珍与被告杨延峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告杨延峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务工资6400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告雇佣原告从事劳务，工程开工前支付500元工资，工程完工后，被告向原告出具6400元工资欠条一张。
被告杨延峰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月份，被告杨延峰雇佣原告王玉珍到浩门镇疙瘩村房屋建设工程从事劳务。开工前被告杨延峰给原告王玉珍支付500元工资，工程完工后，被告杨延峰于2017年3月28日向原告王玉珍出具6400元劳务工资的欠条，并约定6月底付清。
原告为支持自己的主张向法庭提供了欠条一张，证明被告杨延峰拖欠原告王玉珍工资的事实。
被告杨延峰未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王玉珍与被告杨延峰口头达成劳务合同，原告王玉珍已按合同约定履行义务，被告杨延峰出具欠条一张，充分证明被告杨延峰未按双方约定履行合同。被告杨延峰应依约履行酬金给付。原告王玉珍要求被告杨延峰支付酬金的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延峰于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉珍劳务报酬6400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨延峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员王玉洁
二〇一八年一月八日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1186号原告：王玉珍，男，蒙古族，1972年12月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：杨延峰，男，汉族，1985年5月6日出生，青海省门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民，现住该县。公民身份号码：×××。原告王玉珍与被告杨延峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告杨延峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务工资6400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告雇佣原告从事劳务，工程开工前支付500元工资，工程完工后，被告向原告出具6400元工资欠条一张。被告杨延峰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年10月份，被告杨延峰雇佣原告王玉珍到浩门镇疙瘩村房屋建设工程从事劳务。开工前被告杨延峰给原告王玉珍支付500元工资，工程完工后，被告杨延峰于2017年3月28日向原告王玉珍出具6400元劳务工资的欠条，并约定6月底付清。原告为支持自己的主张向法庭提供了欠条一张，证明被告杨延峰拖欠原告王玉珍工资的事实。被告杨延峰未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王玉珍与被告杨延峰口头达成劳务合同，原告王玉珍已按合同约定履行义务，被告杨延峰出具欠条一张，充分证明被告杨延峰未按双方约定履行合同。被告杨延峰应依约履行酬金给付。原告王玉珍要求被告杨延峰支付酬金的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延峰于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉珍劳务报酬6400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年一月八日书记员冶兰香
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初744号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦红星，女，1966年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告秦红星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告秦红星地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告秦红星现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告秦红星送达地址查找不到被告秦红星本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执276号
申请执行人王金，男，1983年9月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人梁修杰，男，1988年1月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人梁云，女，1978年4月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人梁昌如，男，1945年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第2319号民事调解书，被执行人梁修杰应付给申请执行人王金66200元，被执行人梁云、梁昌如对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费793元由被执行人梁修杰承担。经申请执行人王金申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人梁修杰、梁云、梁昌如发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位4500元，现申请执行人不要求对梁云、梁昌如执行，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执276号申请执行人王金，男，1983年9月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人梁修杰，男，1988年1月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人梁云，女，1978年4月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人梁昌如，男，1945年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第2319号民事调解书，被执行人梁修杰应付给申请执行人王金66200元，被执行人梁云、梁昌如对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费793元由被执行人梁修杰承担。经申请执行人王金申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人梁修杰、梁云、梁昌如发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位4500元，现申请执行人不要求对梁云、梁昌如执行，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十一日书记员  黄婷第2页/共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10849号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海宸盛置业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号49幢2095室。
法定代表人：施建民，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人：陆成，董事长。
上诉人上海宸盛置业有限公司因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海宸盛置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宸盛置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审19号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人李养新，男，1975年8月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人祝金淑，女，1975年9月19日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行李养新、祝金淑社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月21日以被执行人李养新、祝金淑违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]042号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李养新征收社会抚养费37728.00元，对祝金淑征收社会抚养费37728.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]042号社会抚养费征收决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人李养新、祝金淑，被执行人李养新、祝金淑未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]042号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李养新、祝金淑在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费75456.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]042号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强