wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2449号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司职工，住安化县。
被告：谌某某，男，1979年10月28日出生，住湖南省安化县。
被告：谌某甲，女，1986年2月5日出生，住湖南省安化县。
被告：谌某乙，男，1973年4月8日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌某某、谌某甲、谌某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告谌某某、谌某甲、谌某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谌某某、谌某甲偿还原告借款本金120000元，利息25732.56元，本息合计145732.56元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告谌某乙承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
被告谌某某、谌某甲、谌某乙未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谌某某与被告谌某甲系夫妻关系。2013年12月5日，被告谌某某因办厂转借向原安化县农村信用合作联社借款120000元整，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同日，被告谌某甲向原安化县农村信用合作联社出具《共同债务偿还承诺书》。由被告谌某乙为被告谌某某的借款作连带责任保证，并于2013年12月5日与原安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》。2013年12月5日，原安化县农村信用合作联社将借款120000元交付被告谌某某，同日由被告谌某某向原安化县农村信用合作联社田庄信用社出具《借款借据》，被告谌某乙出具《担保承诺书》。被告谌某某将利息清偿至2015年4月2日，之后，未偿还借款本息。至2016年10月31日止，被告谌某某尚欠原安化县农村信用合作联社借款本金120000元，利息25732.56元。湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2015】221号文件批复于2015年7月6日获准开业，从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告谌某某、谌某乙签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告谌某某、谌某甲、谌某乙向原安化县农村信用合作联社出具的《借款借据》、《共同债务偿还承诺书》、《担保承诺书》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社依照合同的约定向被告谌某某提供了借款，被告谌某某逾期未履行偿还借款本息的义务，违反合同约定，应当向原安化县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。被告谌某某、谌某甲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告谌某乙为被告谌某某的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律的规定，被告谌某乙应对被告谌某某的债务承担连带清偿责任。2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌某某、谌某甲清偿所欠借款本息，并要求被告谌某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌某某、谌某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息25732.56元，本息合计145732.56元（利息计算至2016年10月31日止，2016年10月31日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付）；
二、被告谌某乙对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谌某乙承担连带保证责任后，有权向被告谌某某、谌某甲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由被告谌某某、谌某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 谢小奇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蔡 波
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1072号
罪犯郭小生，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2016年6月21日作出(2015)吉中刑一初字第00018号刑事判决，认定被告人郭小生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2016年7月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年2月22日起至2018年2月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1082号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年7月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬2次；监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯郭小生减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郭小生在服刑期间，确有悔改表现。在2016年7月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬2次；监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭小生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小生减去有期徒刑三个月。
(减刑后，刑期自2015年2月22日起至2017年11月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴富强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3408号
原告潘积金，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告钟体浪，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告潘重庆市梁平县。
原告潘积金诉被告钟体浪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘积金到庭参加诉讼，被告钟体浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘积金诉称，被告原在平潭县海峡如意城X地块（一期）工程中承包1、3号楼等处的二次结构工作。2014年3月18日起，原告经朋友介绍到被告处从事粉刷工作。2014年6月5日施工结束后，经双方结算，除去被告已向原告支付的一部分工资，被告尚欠原告46319元人民币，被告称等上头拨款下来后即向原告支付剩余欠款，并由被告向原告出具一张欠条为凭。现经过原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告向原告偿还欠款46319元人民币，欠款利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至还清全部款项之日止；被告承担本案一切诉讼费用。
被告钟体浪未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证明原告身份信息。证据二、被告的身份证
印件，证明被告身份信息。证据三、欠条一张，证
证据三、欠条一张，证明被告欠原告工资46319元的事实。
被告钟体浪未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一至三，旨在证明被告钟体浪欠原告工钱46319元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审结查明，被告钟体浪向原告出具欠条一份，该欠条载明：“下欠潘积金余额46319元肆万陆仟叁佰壹拾玖元。钟体浪。”后经原告催讨，被告未偿还。庭审中，原告陈述被告在海峡如意城X地块承包1号楼及3号楼二次结构相关工程，被告将其于2013年4月份承包工程室内粉刷承包给原告，由原告召集工人做工，同年6月21日完工，被告偿还部分工钱后，于同年9月23日向原告出具欠条认欠。本院认为，被告欠原告债务的事实，由被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……，”故被告应当偿还原告欠款46319元的责任。原告主张诉争款按银行同期同类贷款利率计，但本案诉争款是被告拖欠原告的工钱，不是借贷关系，且原、被告双方未约定逾期还款利息，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告钟体浪经本院合法传唤未到庭应诉，依法独任审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内偿还原告潘积金欠款人民币46319元。二、驳回原告潘积金的
二、驳回原告潘积金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币957元，由被告钟体浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5138号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭荣华,男,1991年6月2日出生,汉族,住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭荣华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告郭荣华经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金14769.54元，利息及费用7463.64元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金14769.54元，利息及费用7463.64元（利息、费用暂计至2015年7月13日，2015年7月14日至实际还款之日期间的利息及费用按照信用卡使用章程及双方合约约定另行计算）。
被告郭荣华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2012年10月被告郭荣华向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2015年7月13日累计拖欠信用卡本金14769.54元，利息及费用7463.64元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为,被告郭荣华申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金14769.54元，利息及费用7463.64元（利息、费用暂计至2015年7月13日，2015年7月14日至实际还款之日期间的利息及费用按照信用卡使用章程及双方合约约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费356元由被告郭荣华承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡 锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2602号
原告：孙仁林，男，1984年1月13日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：永州市新鸿远物流有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：周海，该公司经理。
被告：周高平，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告孙仁林与被告永州市新鸿远物流有限公司、周高平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告孙仁林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙仁林的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙仁林撤诉。
案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由原告孙仁林承担，本院依法免交。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蒋露艳
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5152号
原告：杭州弘冠食品有限公司，住所地：杭州市转塘街道里大清8号。
法定代表人：黄玉兰，董事长。
委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王福泉，男，1960年4月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：尹晓艳，女，1971年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州弘冠食品有限公司与被告王福泉、尹晓艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告王福泉、尹晓艳归还原告借款本金50000元；2.被告王福泉、尹晓艳承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州弘冠食品有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告王福泉、尹晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告尹晓艳向原告杭州弘冠食品有限公司借款，并签订杭州弘冠食品有限公司的借款结算单一份，载明借款事由：个人借款；借款金额：伍万元整；付款方式：现金；预计归还时间：2014年6月10日。原告以现金方式向被告尹晓艳支付50000元。后经原告催讨，两被告未归还借款任何本息，故纠纷成诉。
另查明，被告王福泉、尹晓艳于2010年5月20日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告尹晓艳、王福泉之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告尹晓艳归还借款本金50000元，具有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王福泉未提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王福泉应承担共同还款责任。被告王福泉、尹晓艳未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福泉、尹晓艳于本判决生效之日起10日内偿付原告杭州弘冠食品有限公司借款本金50000元。
如果被告王福泉、尹晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王福泉、尹晓艳负担。
原告杭州弘冠食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王福泉、尹晓艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程 谧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初569号
原告：临沂市瑞通国际贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路鲁南化工市场A区***号。
法定代表人：王磊。
委托诉讼代理人：吴立磊。
被告：山东长和科技股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街*****号*号楼。
法定代表人：张东。
被告：李学志。
原告临沂市瑞通国际贸易有限公司（以下简称“瑞通贸易公司”）与被告山东长和科技股份有限公司（以下简称“长和科技公司”）、李学志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通贸易公司的法定代表人王磊及其委托诉讼代理人吴立磊、被告李学志到庭参加诉讼。被告长和科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款82218元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，原告一直为被告供货，双方签订了《购销合同》，被告每次收到货后都在收货单上签字确认或者给原告出具入库通知单，被告陆续支付了部分货款，但是截止到2017年3月18日被告累计欠原告79243元货款未支付，之后被告又收到原告价值2975元的货物，共欠原告82218元货款。经过原告多次催要，两被告至今未付，故诉至法院。
被告长和科技公司未作答辩。
被告李学志庭审中称，原告所述基本属实，但是其在单位离职前经手的业务，履行的是职务行为。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，瑞通贸易公司为长和科技公司供纯碱、亚硝酸钠、氯化钙、不锈钢钝化膏等货物，并分别于2016年11月6日、11月15日、12月5日与长和科技公司签订购销合同，约定瑞通贸易公司作为供货方为采购方长和科技公司供货。合同签订后，瑞通贸易公司向长和科技公司交付纯碱、亚硝酸钠、氯化钙等货物，每次都由当时长和科技公司的经办人李学志签字确认。2017年5月11日瑞通贸易公司向长和科技公司出具企业对账函，截止到2017年3月28日，长和科技公司未结货款79243元。该对账函由长和科技公司工作人员李学志签字确认。
2017年3月21日，长和科技公司还购买瑞通贸易公司漆雾凝聚剂QY-A425公斤，每公斤7.0元，共计货款2975元，由李学志签字确认，加盖长和科技公司的入库专用章。
上述货款，经瑞通贸易公司催要，长和科技公司未予支付。瑞通贸易公司诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，瑞通贸易公司与长和科技公司双方签订的购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应严格履行。合同签订后，瑞通贸易公司按照合同约定履行了交货义务，长和科技公司未及时支付货款，现尚欠瑞通贸易公司货款82218元，事实清楚，本院予以确认，长和科技公司应予给付，并承担自瑞通贸易公司起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款计算的利息。对于瑞通贸易公司要求李学志承担还款责任的主张。因李学志是长和科技公司的工作人员，瑞通贸易公司和长和科技公司的业务虽是李学志经手，但李学志履行的是职务行为，其不应承担还款责任，对瑞通贸易公司的该主张本院不予支持。长和科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东长和科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂市瑞通国际贸易有限公司货款82218元及利息（利息以82218为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款计算）。
二、驳回原告临沂市瑞通国际贸易有限公司对被告李学志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855.45元减半收取927.73元，由被告山东长和科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜金香
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2702号
原告陈爱云，女，1982年4月10日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告ＸＸ钦,女,1975年5月11日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告姚加宁,男,1971年6月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告陈爱云与被告ＸＸ钦、姚加宁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈爱云及委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告ＸＸ钦、姚加宁经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱云向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ钦、姚加宁共同偿还原告借款本金10000元并按约定月利率1.8%自借款之日计至还清全部款项之日止；2、本案的诉讼费由ＸＸ钦、姚加宁承担。事实和理由：2014年12月29日，ＸＸ钦、姚加宁因资金周转困难向陈爱云借款10000元，ＸＸ钦为此作为借款人向陈爱云出具借条1张，约定月利率为1.8%。嗣后，经陈爱云多次催讨，ＸＸ钦、姚加宁至今未还本息，为此，提起诉讼。
陈爱云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、户籍证明，旨在证明：ＸＸ钦与姚加宁是夫妻关系。
二、借条1张，内容分别载明：(1)“借条本人ＸＸ钦特向陈爱云借人民币壹万（￥：10000元）.每月利息为1.8%计算.借款人：ＸＸ钦.借款日期：2014年12月19日”。旨在证明：ＸＸ钦向陈爱云出具借条借款的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：ＸＸ钦与姚加宁系夫妻关系，ＸＸ钦因资金周转困难向陈爱云要求借款，陈爱云于2014年12月19日通过亲戚薛珠钦向ＸＸ钦交付现金10000元。ＸＸ钦为此作为借款人向陈爱云出具借条1张，借条内容载明：借款金额10000元，月利率1.8%计息，落款时间2014年12月19日。嗣后，陈爱云多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案陈爱云与ＸＸ钦的有息借贷关系，有ＸＸ钦出具的借条为证，为此，陈爱云主张ＸＸ钦向其借款10000元及按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈爱云作为债权人有权主张债务人ＸＸ钦偿还所欠债务，因此，陈爱云要求ＸＸ钦偿还借款10000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案陈爱云诉讼尚以该笔借款属于ＸＸ钦和姚加宁的夫妻共同债务为由，要求姚加宁对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案ＸＸ钦涉案借款是与姚加宁婚姻关系存续期间的行为，且姚加宁未到庭进行抗辩，因此，陈爱云提出姚加宁对ＸＸ钦涉案借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
ＸＸ钦、姚加宁应于本判决生效后十日内共同偿付陈爱云借款本金人民币10000元及按月利率1.8%从2014年12月19日起计至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元由ＸＸ钦、姚加宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2138号
原告：李道伟，男，1982年12月26日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：库尔勒根灿塑业有限公司
住所地：库尔勒市天山路北一巷1栋
法定代表人：张根灿，系公司总经理。
被告：张根灿，男，1973年7月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告李道伟诉被告库尔勒根灿塑业有限公司、库尔勒根灿塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李道伟的起诉。
本案受理费1150元，退还给原告李道伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 丘龙巴特
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1805号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。
法定代表人徐庆国。
委托诉讼代理人：姜欣帆，系该公司客户经理。
被执行人王小兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑水华，男，1976年10月2日出生，汉族，江山市号。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与王小兰、郑水华金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人王小兰有坐落于衢州市柯城区柯城区欧景御花苑45幢45-1号房地产，该房屋抵押在其他银行，本院已经查封。因该房产抵押在其他银行，申请执行人不要求本院在本案中进行处置。被执行人郑水华浙Ｈ×××××D号机动车一辆，本院已经向公安部门协助查封，但该车下落不明，暂无法扣押处置。此外没有查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月五日
书记员 姜坤杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0071号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月间，被告人张某先后多次到张家港市杨舍镇，采用砸汽车玻璃等手段实施盗窃，窃得人民币、香烟等，合计价值人民币7689.4元。具体分述如下：
1.2013年11月6日凌晨，被告人张某到张家港市杨舍镇云盘二村70幢西侧停车位，砸毁肖某停放在该处的苏E×××××轿车玻璃后，窃得车内的人民币30元。
2.2013年11月6日凌晨，被告人张某到张家港市杨舍镇谢巷44号西侧空地，砸毁郭某停放在该处的苏E×××××轿车玻璃后，窃得车内的人民币5元。
3.2013年11月6日凌晨，被告人张某到张家港市杨舍镇环保局停车场，砸毁顾某停放在该处的苏E×××××轿车玻璃后，窃得车内的人民币18元、好猫香烟1包，合计价值人民币98元，后又砸毁施某停放在该处的苏E×××××轿车玻璃，窃得车内的人民币2500元、软中华香烟5包，合计价值人民币2825元。
4.2013年11月7日凌晨，被告人张某到张家港市杨舍镇塘市街道北路百姓大药房北侧停车场，砸毁秦某停放在该处的苏E×××××轿车玻璃后，窃得车内的人民币3190元、港币1000元（折合人民币790元）、美元16元（折合人民币98.4元）、软中华香烟3包、硬中华香烟4包、五星红杉树香烟1包、古井贡酒1瓶，合计价值人民币4731.4元。案发后，价值人民币98.4元的美元16元被扣押并已发还被害人。
2013年11月18日，被告人张某因形迹可疑接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，扣押手套1付，现暂存于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、顾某、秦某、肖某、郭某的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、住宿登记、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某犯罪后自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔给相关被害人尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币7591元。
三、扣押的手套1付予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱冰心
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2990号
原告：邵国颖，女，汉族，1963年9月8日出生，住肇东市。
被告：袁明贵，男，汉族，1951年9月21日出生，住肇东市。
原告邵国颖与被告袁明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告诉状中载明的被告袁明贵住址肇东市，其地址不详，经释明后亦没有提供被告袁明贵确切的住址和经常居住地。故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邵国颖的起诉。
案件受理费2225元，原告邵国颖申请缓交，故无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年九月十二日
书记员 马晓光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6844号
原告叶某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告宋某某，男，1966年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在受理原告叶某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案后，被告宋某某于2016年10月28日向本院提出管辖权异议，认为：原、被告已在《借款合同》中约定因本合同或与本合同有关事项发生争议，双方协商解决，协商不成，向出借人所在地人民法院提起诉讼解决，本案出借人叶某某的住所地为上海市长宁区延安西路1882号，故应由上海市长宁区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方在《借款合同》中第八条已明确约定：“争议的解决：因本合同或与本合同有关事项发生争议，双方协商解决，协商不成，向出借人所在地人民法院提起诉讼解决”，虽然原告叶某某提供的身份证上登记的住址为上海市长宁区××号，有效期限为2015年11月14日至2025年11月14日，但根据原告提交的长沙市集体户口登记卡记载，原告叶某某的职业为高级教育老师，服务处所在湖南商学院，且其户口已于2007年12月10日迁至长沙市岳麓区××坡派出所集体户××大道××号。可知，原告的户籍地为长沙市岳麓区××坡派出所集体户××大道××号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案原告叶某某的住所地在长沙市，而本院系原告住所地法院，故本院对本案有管辖权。综上，被告宋某某的管辖权异议申请不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宋某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6844号原告叶某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告宋某某，男，1966年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在受理原告叶某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案后，被告宋某某于2016年10月28日向本院提出管辖权异议，认为：原、被告已在《借款合同》中约定因本合同或与本合同有关事项发生争议，双方协商解决，协商不成，向出借人所在地人民法院提起诉讼解决，本案出借人叶某某的住所地为上海市长宁区延安西路1882号，故应由上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方在《借款合同》中第八条已明确约定：“争议的解决：因本合同或与本合同有关事项发生争议，双方协商解决，协商不成，向出借人所在地人民法院提起诉讼解决”，虽然原告叶某某提供的身份证上登记的住址为上海市长宁区××号，有效期限为2015年11月14日至2025年11月14日，但根据原告提交的长沙市集体户口登记卡记载，原告叶某某的职业为高级教育老师，服务处所在湖南商学院，且其户口已于2007年12月10日迁至长沙市岳麓区××坡派出所集体户××大道××号。可知，原告的户籍地为长沙市岳麓区××坡派出所集体户××大道××号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案原告叶某某的住所地在长沙市，而本院系原告住所地法院，故本院对本案有管辖权。综上，被告宋某某的管辖权异议申请不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宋某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 卿 斌二〇一六年十月三十一日书 记 员 罗翠玲
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初228号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄亚浅，男，1951年1月1日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无业,住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人黄亚浅犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、林晓芸出庭支持公诉。被告人黄亚浅到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，被告人黄亚浅与林某2劳动争议纠纷一案，漳州市龙文区人民法院于2012年6月25日以（2012）文民初字第120号民事判决书、漳州市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）漳民终字第821号民事判决书作出判决，要求被告人黄亚浅支付林某2一次性伤残补助金等6项费用共计119882.75元，上述判决已于2012年8月20日生效。2012年8月27日，漳州市龙文区人民法院执行局作出（2012）文执行字第151号执行通知书和报告财产令，并向被告人黄亚浅邮寄送达，被告人黄亚浅一直未予执行。2015年9月12日，被告人黄亚浅因房屋被征迁获赔33670元征地补偿款，仍隐藏该财产拒绝执行法院判决，后于2016年12月9日被漳州市龙文区人民法院执行局发现，将剩余的12730.67元扣划发放给林某2。2017年11月7日，被告人黄亚浅在漳州市龙文区蓝田镇湘桥村东社121号家中被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、民事判决书等书证；被告人黄亚浅的供述等证据。现认为，被告人黄亚浅对人民法院依法作出具有执行内容并已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人黄亚浅具有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人黄亚浅对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄亚浅与林某2劳动争议纠纷一案，漳州市龙文区人民法院于2012年6月25日以（2012）文民初字第120号民事判决书、漳州市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）漳民终字第821号民事判决书作出判决，要求被告人黄亚浅支付林某2一次性伤残补助金等6项费用共计119882.75元，上述判决已于2012年8月20日生效。2012年8月27日，漳州市龙文区人民法院执行局作出（2012）文执行字第151号执行通知书和报告财产令，并向被告人黄亚浅邮寄送达，被告人黄亚浅一直未予执行。2015年9月12日，被告人黄亚浅因房屋被征迁获赔33670元征地补偿款，仍隐藏该财产拒绝执行法院判决，后于2016年12月9日被漳州市龙文区人民法院执行局发现，将剩余的12730.67元扣划发放给林某2。2017年11月7日，被告人黄亚浅在漳州市龙文区蓝田镇湘桥村东社121号家中被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人黄亚浅与林某2达成执行和解协议，履行全部执行义务并取得谅解。
上述事实，被告人黄亚浅在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、民事判决书、法律文书生效证明、房屋征收补偿协议书、征收补偿清单、协助扣划存款通知书、代保管款收据、领款审批表、执行通知书、报告财产令、抓获经过、归案说明等书证；被告人黄亚浅的供述等证据及本院依法出示的执行和解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人黄亚浅适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人黄亚浅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄亚浅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与申请执行人达成和解协议，已履行全部执行义务并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄亚浅的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人黄亚浅可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人黄亚浅犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳ＸＸ
审 判 员 陈 婧 怡
人民陪审员 严 亚 英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6965号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):米君扬,男,1987年8月19日出生,汉族,住石家庄市藁城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):曹翠枝,女,1963年5月6日出生,汉族,住石家庄市藁城区。
一审被告:张晓彤,女,1988年11月21日出生,汉族,现住石家庄市藁城区。
再审申请人米君扬因与被申请人曹翠枝及一审被告张晓彤借款合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2256号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
米君扬申请再审称,1.一审法院变更审判人员没有通知申请人,程序违法。2.原判决适用法律错误。被申请人在公安机关报案和在法院的说法自相矛盾,根据先刑后民原则,法院不应受理本案。3.申请人向二审法院申请调取被申请人在公安的报案口供及其提交的证据,调查本案的两笔5万元款项是民事诉讼还是刑事犯罪,但法院拒不调取也不答复。申请人提交新证据,即被申请人在藁城市公安局报案时提供的证据和口供案卷，证明其在公安局以在助业公司投资为由报案，所提供的证据与本案完全一样,此证据足以推翻原判决。
本院经审查认为,申请人申请再审期间没有提交新证据。被申请人提交的两份还款计划书上,均无助业公司盖章,只有申请人个人签字和还款承诺。两审法院是否向公安机关调取证据,均不影响本案的事实认定。一审两次庭审笔录显示,审判人员未曾变更过,且申请人均不申请回避。申请人在诉讼中没有证据证明涉案两笔5万元借款与助业公司有关,及涉嫌刑事犯罪,故申请人主张应将本案移交公安机关处理,原判决适用法律错误和审理程序违法,均不能成立。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米君扬的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1375号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告吴长明，男，住开鲁县。
被告姚秀英，女，住开鲁县。
被告刘振，男，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告吴长明、姚秀英、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，三被告姚秀英、吴长明、刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月22日被告吴长明以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2015年4月21日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执行利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告刘振与被告姚秀英的丈夫邱民组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。邱民现已死亡，其保证偿还借款义务应由其配偶姚秀英承担。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求三被告按约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2300.00元。
被告吴长明、姚秀英、刘振未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告方户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告吴长明从该行借款及被告姚秀英的丈夫邱民及被告刘振担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告吴长明从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告吴长明应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告刘振作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。被告姚秀英作为被告吴长明当时借款的担保人邱民的配偶，在邱明去世后，其并未表示认可该担保债务，参照（2015）民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》意见，被告姚秀英不应承担该担保债务，故对原告方要求被告姚秀英承担保证责任的请求不予支持。原告方要求被告支付律师费用，因没有证据出示，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告吴长明偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，自2012年4月22日始至2015年4月21日期间月利率按9.29‰计算给付利息，自2015年4月22日起按月利率13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告刘振对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费784.00元，由被告吴长明负担，于本判决生效后十日内结清，被告刘振承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费784.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 磊
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1375号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告吴长明，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告姚秀英，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘振，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告吴长明、姚秀英、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，三被告姚秀英、吴长明、刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月22日被告吴长明以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2015年4月21日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执行利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告刘振与被告姚秀英的丈夫邱民组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。邱民现已死亡，其保证偿还借款义务应由其配偶姚秀英承担。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求三被告按约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2300.00元。
被告吴长明、姚秀英、刘振未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告方户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告吴长明从该行借款及被告姚秀英的丈夫邱民及被告刘振担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告吴长明从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告吴长明应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告刘振作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。被告姚秀英作为被告吴长明当时借款的担保人邱民的配偶，在邱明去世后，其并未表示认可该担保债务，参照（2015）民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》意见，被告姚秀英不应承担该担保债务，故对原告方要求被告姚秀英承担保证责任的请求不予支持。原告方要求被告支付律师费用，因没有证据出示，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告吴长明偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，自2012年4月22日始至2015年4月21日期间月利率按9.29‰计算给付利息，自2015年4月22日起按月利率13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告刘振对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费784.00元，由被告吴长明负担，于本判决生效后十日内结清，被告刘振承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费784.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 磊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳支公司。
委托代理人潘奇蔚。
委托代理人陆志成。
被告文国琪。
被告文五（伍）德。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳支公司与被告文国琪、文五德借款合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳支公司撤回对被告文国琪、文五德的起诉。
案件受理费186元（原告已预交），依法减半收取93元，被告自愿负担。本院应退还原告预交的案件受理�93元。
审 判 长 卿秋生
人民陪审员 唐 垚
人民陪审员 蒋常金
二〇一三年九月三日
书 记 员 尹 浩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5099号
原告周文英，男，生于1973年6月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告赵果，男，生于1983年5月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。
原告周文英诉被告赵果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文英及其委托代理人赵锦红，被告赵果的委托代理人郑彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文英诉称，2012年7月以来，被告赵果多次向原告借款，并按照月息2分支付利息。2013年9月1日，原被告双方结算后，被告给原告书写100万元借据。2014年1月9日原告又给被告现金40万元，被告给原告书写借据为凭，后原告向被告追要本息，被告推脱至今不还。特诉至法院，请求判决被告偿还我借款1400000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵果辩称，1、借据仅证明双方存在借款合同关系，是否实际交付了约定款项，原告仍应承担举证责任。2、被告已通过转账的方式共计还款1018000元，应从原告诉求中扣除。3、原、被告双方没有约定利息，依法被告不应当承担利息。
原告周文英为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三、借据两份，证明被告借原告共计140万元的事实；证据四、银行流水明细，证明双方多次发生经济往来，两份借据是经双方结算后打的。
被告赵果为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：银行记录一份、网上银行的查询记录4页，证明被告向原告还款1018000元的事实。
对原告周文英提供的证据，被告赵果对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但认为应当配合其他证据来印证是否交付了借据上的款项；对证据四认为真实性没有办法核实，对第一页没有异议，首页之后的记录没有办法确认真实性，没有加盖银行的印章，原告提供的借据两份时间分别为2013年9月1日、2014年1月9日，对于之前的银行交易与本案无关，原告提供的资金往来当中，尾号是2975的银行卡并不是被告本人的，原告也没有提供相关证据证明转入该账户的资金经过被告同意，所以与该账户发生的转账与被告无关。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告无异议，本院依法予以采信，对原告提供的证据4，加盖有银行公章及骑缝章，且与被告提供的银行流水相互印证，本院依法予以采信。
对被告赵果提供的证据，原告周文英有异议，认为银行的公章是在最后一页，真实性需要核实，该笔钱与本案没有关系，被告向原告出具100万元的借条后，原告向被告多次转账共计1268000元，被告所还的钱不在本案借款资金之内。本院审查后认为，被告赵果提供的银行流水明细与原告提供的银行流水相互印证，其真实性本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2013年9月1日，被告赵果向原告周文英借款100万元，并出具借据一份，内容为“借据，今借到周文英（先生/女士）人民币（大写）：壹佰万元整，（小写）：1000000.00元，借款期限……即2013年9月1日……借款人（签字/指印）：赵果……2013年9月1日”。2014年1月9日，被告赵果向原告周文英借款40万元，并出具借据一份，内容为“借据，今借到周文英（先生/女士）人民币（大写）：肆拾万元整，（小写）：400000.00元，借款期限……即2014年元月9日……借款人（签字/指印）：赵果……2014年元月9日”。后经原告周文英催要，被告赵果未偿还借款，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还140万元及利息等情。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告赵果向原告周文英借款，有其向原告周文英出具的借据及银行流水明细相互印证，足以证明双方借款关系成立。在2013年9月1日及2014年1月9日前后，原告与被告之间发生多笔银行转账业务，说明原、被告双方存在多笔借贷关系，被告赵果向原告转账的款项不排除系偿还其他债务的可能，被告赵果关于原告未实际交付款项及已经向原告偿还借款101.8万元的辩解，本院依法不予采信，依据双方提供的证据，被告所提供的证据不能否定原告借据存在的合理性，故被告应向原告偿还借款140万元，关于原告周文英要求被告支付利息的请求，因借据中未约定，故被告应自原告起诉之日起（2016年8月29日）按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵果于本判决生效后十日内偿还原告周文英借款1400000元及利息（自2016年8月29日起按年利率6%计付，至本金还清之日止）。
本案受理费17400元，由被告赵果承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月二十八日
此件与原件核对无异件与原件核对无异
书 记 员 白冰洋
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03414号
原告徐某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告王某某，男，汉族，农村居民，湖南省衡南县人，现在黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱服刑。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告于2013年11月犯运输毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处无期徒刑，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；女儿王某丙由原告抚养。
被告王某某书面答辩称，同意与原告离婚，女儿王某丙由原告抚养。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某于1995年在外务工时相识恋爱，并同居生活。1996年11月生育长女王某乙，现已独立生活；2011年5月生育次女王某丙。2010年10月在潼南县民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，因性格不合，常因生活琐事发生纠纷。被告王某某于2013年11月犯运输毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处无期徒刑，现在黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱服刑。现原告起诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证，原告、被告子女的身份信息，结婚证，云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第341号刑事判决书，王某某的协议离婚同意书，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。被告王某某被依法判处长期徒刑，严重伤害夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚。说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。被告现在服刑无法抚养子女，故原告请求抚养女儿王某丙的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某和被告王某某离婚；
二、婚生女王某丙由原告徐某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 李文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张蕾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1104号
申请执行人陈惠芳，女，住福鼎市。
被执行人邱为华，男，住福鼎市。
被执行人叶赛云，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈惠芳与被执行人邱为华、叶赛云民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1084号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00147号
申请执行人：谢某某。
被执行人：廖某甲、李某甲、李某乙、廖某乙、廖某丙、廖某丁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00639号民事判决书确定的义务，向被执行人廖某甲、李某甲、李某乙、廖某乙、廖某丙、廖某丁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某甲、李某甲、李某乙、廖某乙、廖某丙、廖某丁银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人廖某甲、李某甲、李某乙、廖某乙、廖某丙、廖某丁尚未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人廖某甲、李某甲、李某乙、廖某乙、廖某丙、廖某丁所有的价值6000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第336号
申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社。住所地安岳县拱桥乡槐佛街89号。
负责人宋城，该社主任。
被执行人黄丙前，男，生于1988年10月25日，汉族，农民，住安岳县拱桥乡龙门村8组。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人黄丙前其他合同纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄丙前履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款本金10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；并由被执行人黄丙前负担本案受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人黄丙前暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人黄丙前有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第336号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄丙前有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十七日
书记员 马超伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7109号
原告林掽来，男，1961年月17日出生，汉族。
委托代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈耀南，男，1960年9月9日出生，汉族。
原告林掽来与被告陈耀南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，于2013年8月29日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员叶爱金组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告林掽来委托代理人任秋萍到庭参加诉讼，被告陈耀南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林掽来诉称，2010年8月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于思明区×××××房屋，约定租赁期限为2010年9月1日至2020年8月31日，租金每月35000元，第三年起每年比前一年租金上调5%。2012年7月31日，原、被告经友好协商，双方同意提前解除《房屋租赁合同》，并对被告拖欠的租金进行结算。同日，被告向原告出具书面欠款证明，说明被告拖欠原告租金共147000元，承诺于2012年8月1日至2012年12月31日期间还款30000元；2013年1月1日至2013年12月31日期间还款60000元；2014年1月1日至2014年6月30日还款57000元。截止目前，上述第一期最后还款日早已到期，但被告分文未付，原告多次催缴，被告消极躲避。鉴此，为保障原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告拖欠原告的租金147000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈耀南未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月3日签订房屋租赁合同一份，约定原告将厦门市思明区×××××房屋出租给被告，每月租金为35000元，租赁期限自2010年9月至2020年8月31日止，共计10年。2012年7月31日，双方经协商一致，解除租赁合同，签订了《场地移交及解除合同协议》：自2012年7月31日经林掽来、陈耀南双方友好协商，租户陈耀南与房东林掽来的解除合同，租户陈耀南把场地、房屋一切移交至林掽来。2013年7月31日，被告出具欠款证明一份，上载明：陈耀南欠林掽来自2010年9月1日至2012年7月31日止（黄厝塔头346号）一部分场地、房屋租金147000元，还款期限为，自2012年8月1日至2012年12月31日止还30000元；自2013年1月1日至2013年12月31日止还60000元；自2014年1月1日至2014年6月30日还57000元。陈耀南在欠款人处签名。
本案庭审中，原告暂撤回要求支付后两期房租共计117000元的诉求。本院认为，原告撤回诉求的申请符合法律规定，可予支持。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、场地移交及解除合同协议、欠款证明及当事人庭审陈述等为证。
被告陈耀南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对原告提供证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原、被告解除租赁合同后，被告承诺于2012年12月31日前付30000元给原告但却未依约付款，现原告要求被告支付30000元租金应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀南应于本判决生效之日起三日内支付给原告林掽来租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈耀南负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 叶爱金
二〇一三年十二月九日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1374号
原告：义马跃进多种经营有限责任公司。统一社会信用代码：91111281719131642A，住所地：河南省义马市跃进煤矿东200米。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：段晓峰，男，1976年11月14日出生，汉族，系该公司副经理，住义马市，代理权限为特别授权。
被告：马治伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住义马市。
原告义马跃进多种经营有限责任公司与被告马治伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告义马跃进多种经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书的第2项的内容；2、依法判决原告不承担为被告缴纳部分养老保险费、医疗费和实业保险费；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告之间不存在劳动关系。被告在义马市劳动人事争议仲裁委员会开庭时，没有向仲裁庭提交充分证据，证明被告和原告存在劳动关系，没有向仲裁庭提交工资表、银行流水，领取工资的证明，工作时间的证明，更没有提交劳动合同。因此义马市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告和被告存在劳动关系的证据不足。被告的申请已经超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第27条的规定，社会保险申请仲裁的时效是一年。原告是独立的法人，对外独立承担民事责任。跃进煤矿劳动争议调解委员会出具的情况说明和原告没有任何关系，不能证明向原告主张过权利。不能证明仲裁时效中断。根据2010年9月最高院规定有关于审理适用劳动争议解释三的第一条，征缴社会保险费发生争议不是人民法院的受案范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。2010年9月最高院有关审理适用劳动争议解释三的第一条规定，征缴社会保险费发生争议不是人民法院的受案范围。
关于马治伟补缴社会保险的诉求，虽经劳动仲裁，但该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，其应向社保管理部门寻求解决。本案原告以征缴社会保险费发生争议不是人民法院的民事案件受案范围的诉求，依法应得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告义马跃进多种经营有限责任公司的起诉。
案件受理费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年十一月十日
书记员 张 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8115号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：莫杰生，男，1980年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告：卓素月，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告莫杰生、卓素月金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费4112元减半收取2056元，保全费1473元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚 帆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1747号
原告福建汇森木业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人魏艳，总经理。
委托代理人卞伟宏，系公司员工。
被告郑宇胜，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建汇森木业有限公司与被告郑宇胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞伟宏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定：模板价格以甲方送货单上所定各款材料价格为准；并约定了货款结算方式：被告在模板验收后须先付80%货款，余下20%货款一个月内结清，不得超期（货款逾期每日按所欠货款金额的1‰支付违约金）。合同签订后，原告陆续依约向被告发货，但被告未依约及时付还货款，自2012年10月01日至2012年10月16日三次共计货款57600元，被告分别于2012年10月1日还款5000元，2012年10月16日还款19950元。截至2015年2月28日，被告累计所欠货款共计32650元，原告多次催讨均未果。
原告请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告货款人民币32650元；2.判令被告支付逾期还款违约金人民币28693元（每日按所欠货款金额的1‰计付，暂计至2015年3月31日，该日之后至欠款全部付清之前的违约金继续依约计收）；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还拖欠原告货款32650元并支付逾期还款违约金（以欠款额32650元为基数，自2012年10月17日起至还清欠款之日止按日1‰计付）
原告向本院提交了下列证明资料：1、《购销合同》一份；2、销售单一份；3、《郑宇胜往来明细》、《2012年收款明细》各一份；4、被告身份证复印件一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料1-2与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院确认原告该证明资料可作为本案认定事实的根据。原告证明资料3-4系原告单方制作，故本院不予采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《购销合同》，合同主要约定：甲方向乙方提供工程用水泥模板材料，模板数量以现场验收、以乙方指定人员（沈科贵、余光兴、郑宇胜）任意一人签收为准；模板价格以甲方送货单上所定各款材料价格为准；模板到货验收后，乙方当天需先付货款的50%，剩下50%货款30天内结清，不得逾期。若乙方不能按合同约定按时付款，甲方有权停止供货。（货款逾期将每日按货款金额1‰支付违约金）。履行本合同时如发生争议，由双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
原告分别于2012年10月1日、16日、11月10日向被告提供销售金额分别为21600元、21600元、14400元的模板，总价值57600元。被告分别于2012年10月1日、16日各支付货款5000元，19950元，还款共计24950元。
2015年4月10日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行了供货义务，被告应当按照合同约定的期限给付货款32650元（57600元-24950元（已付货款）】。现被告拖欠不付，已构成违约，应承担还款及按约支付逾期付款违约金的民事责任。原告请求违约金按日1‰计付，符合合同约定，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宇胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建汇森木业有限公司货款32650元及违约金（以实际欠款额为基数，按日千分之一计算，自2012年10月17日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄超群
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第895-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
负责人：朱庆合，支行行长。
被执行人董雷。
被执行人董海峰。
被执行人董小军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与董雷、董海峰、董小军金融借款合同纠纷一案，查明被执行董雷、董海峰、董小军无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的24605.68元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月十五日
书记员 王淑敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保7号
申请人刘杰，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住新化县西河镇新鹅村*组。身份证号4325241988********。
被申请人刘仁中，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇寒婆坳村**组。身份证号4325241990********。
本院在审理申请人刘杰与被申请人刘仁中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘杰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘杰撤回对被申请人刘仁中机动车交通事故责任纠纷一案的申请。
本案财产保全费1000元，由申请人刘杰负担。
审 判 员 李艳芝
二０一六年三月七日
代理书记员 伍 萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初373号
原告钟少兰，女，身份证号码×××4927，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市赤坎区。
被告陈志华，男，身份证号码×××4916，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告蔡秀梅，女，身份证号码×××1726，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告钟少兰诉被告陈志华、蔡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了独任审理。原告钟少兰和被告陈志华、被告蔡秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟少兰诉称：被告陈志华与被告蔡秀梅是夫妻关系，原告与被告陈志华是同母异父的兄妹关系。被告夫妻在东海岛搞生蚝养殖需要资金，而原告在湛江经营水产生意多年，在被告向原告借款的情况下，原告碍于情面，也念在被告曾经多次帮忙，分三次以现金交付的方式共借给被告630000元。2014年4月20日在最后一次借款时，被告写下借据，并约定于2015年4月20日前还清，利息按照月利率2分计算。到期后，经过原告多次追偿无果的情况下故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告陈志华、蔡秀梅偿还原告钟少兰欠款630000元及利息（利息按照月息2分计算）二、该案诉讼费由俩被告负担。
原告钟少兰在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告钟少兰居民身份证复印件一份；2、《借据》复印件一份。
被告陈志华、蔡秀梅没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称：原告所说属实，但是我现在资金紧张，暂时没有偿还能力。
经审理查明：原告钟少兰与被告陈志华是同母异父的兄妹关系，被告陈志华与被告蔡秀梅是夫妻关系。被告陈志华、被告蔡秀梅共分四次向原告借款，在第四次借款后俩被告才于2014年4月20日向原告钟少兰写下书面借据。借据中载明：俩被告共借款630000元，约定于2015年4月20日还款，双方约定借款利息为月息2分，并在借据中签名确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈志华、蔡秀梅未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求俩被告清偿债务本金630000元及利息，并提供借据予以证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，对于原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈志华、被告蔡秀梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟少兰借款本金630000元及利息（利息按照月利率2%计，从2014年4月20日起计至偿还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈志华、蔡秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年四月五日
书记员 陈家辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2257号
上诉人（原审被告）辛北尔康普（无锡）机器制造有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B12号地块。
法定代表人倪忠仁，该公司总经理。
委托代理人周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈鑫。
上诉人辛北尔康普（无锡）机器制造有限公司（以下简称辛北尔康普公司）因与被上诉人陈鑫劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月25日陈鑫与辛北尔康普公司签订无固定期限的劳动合同，约定工资为2500元。2014年1月28日辛北尔康普公司未向陈鑫发放2013年度年终奖。陈鑫遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申请仲裁，因新区仲裁委逾期未予裁决，陈鑫诉至法院。
上述事实，有陈鑫提供的锡新劳仲案字（2014）第275号仲裁决定书、劳动合同书1份及双方当事人陈述等在卷佐证。
原审诉讼中，陈鑫称辛北尔康普公司承诺向每位员工发放员工1个月的基本工资作为年终奖，但是公司要求员工2014年度不向公司提出加工资的要求，并发放了承诺书要求员工签字，其拒绝签字，故公司未向其发放年终奖，并提供了承诺书予以证明。辛北尔康普公司认为承诺书是空白的，不能证明系公司出具；承诺书内容系陈鑫向公司单方面作出相应的承诺，对于公司没有约束力。陈鑫为证明只有签署承诺书才能领取年终奖，申请证人陈某出庭作证。证人陈某出庭陈述：公司要求全体员工签署2014年保证不要求加薪的承诺书后，才发放年终奖；由公司人事部统一发放签字；签署承诺书的员工均发放了年终奖，未签署的员工未发放。辛北尔康普公司表示公司因员工存在怠工情形，影响公司生产进度，故公司要求员工承诺不要求加薪，公司支付员工1个月的基本工资作为补助，该款系补助款，并非年终奖；陈鑫未签字，故不应当得到补助。陈鑫表示证人证言属实，无异议。
原审诉讼中，辛北尔康普公司主张该款系补助，因为年终奖需经年度考核并根据公司营运状况来发放，而公司已经连续多年亏损，并提供了员工手册及其回执、利润表予以佐证。陈鑫表示其从未领过员工手册，亦不清楚该员工手册制定是否经过法定程序，对于回执上的签名其无法确认是否系其本人所签，但不申请对笔迹进行鉴定；另其认为无法通过利润表确认公司是否存在亏损情况。
为了查明诉争款项的性质，审理过程中原审法院至辛北尔康普公司向该公司人事行政部行政主管贾广玉进行了调查，其陈述在员工签署承诺书的情况下，公司支付了1个月基本工资作为补助；陈鑫提供的承诺书系公司发放的；德国总公司提供了该承诺书的德文文本，经翻译后将该补助翻译为年终奖；公司给其他员工均按1个月基本工资的标准发放了奖金；陈鑫因拒绝签署承诺书，故未发放。原审法院另调取了辛北尔康普公司进账单以及2013年度年终奖明细，载明发放款项为2013年度年终奖，发放员工中无陈鑫。陈鑫表示对于调查无异议。辛北尔康普公司表示真实性无异议，但年终奖仅是称谓，事实上是补贴。
原审法院审理后认为，陈鑫主张辛北尔康普公司向全体员工发放的款项系2013年度年终奖，提供了证人证言予以佐证，尽管辛北尔康普公司表示该款系补贴，并提供了利润表证明该公司连年亏损，但是公司提供的承诺书以及公司款项发放明细中均载明发放的为年终奖，且企业亏损与发放年终奖之间并无必然关联，故原审法院对于公司该辩称意见不予采信，确认辛北尔康普公司向全体员工发放的款项系年终奖。
用人单位应当就奖金分配办法依法制定规章制度，规章制度在不违反法律、行政法规，亦不存在明显不合理的情形下，可以作为分配奖金的依据。劳动者根据自身的工作业绩，向用人单位申请加薪系劳动者的自主权利，用人单位可以根据企业效益、劳动者的工作情况自行决定是否批准申请，但是用人单位无权剥夺劳动者提出加薪申请的权利。本案中，根据法院的调查笔录以及当事人的陈述可以确认辛北尔康普公司并未制定2013年度年终奖发放的具体办法，仅以陈鑫等员工拒绝签署放弃加薪请求的承诺书为由，未向其支付年终奖。该年终奖的分配办法尽管未违反法律规定，但是明显不合理，故该分配办法不能作为辛北尔康普公司发放年终奖的依据。因辛北尔康普公司对已签署承诺书的员工均以1个月的基本工资发放了年终奖，故应当认为该年终奖系向全体员工发放，辛北尔康普公司理应按此标准向陈鑫发放2013年度年终奖。因陈鑫的基本工资为2500元，故辛北尔康普公司应向陈鑫发放2013年度年终奖2500元。
综上，原审法院依照《江苏省工资支付条例》第六条、第七条之规定，判决：辛北尔康普公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈鑫2013年度年终奖2500元。
原审判决后，辛北尔康普公司不服提起上诉称，一、自2011年起，辛北尔康普公司年年亏损，而且亏损额度逐年增加，根本没有能力发放奖金。双方之间也并未达成任何关于发放2013年度奖金的书面或口头协议。二、陈鑫所谓的“奖金”是辛北尔康普公司为了保障2014年的经营需要，在员工承诺放弃加薪请求的前提下支付的补助。陈鑫没有做出书面承诺，不符合领取该补助的条件，即使该补助是年终奖，辛北尔康普公司也没有必须发放的法定义务。综上，请求二审法院驳回陈鑫一审诉请；本案一审、二审案件受理费由陈鑫负担。
被上诉人陈鑫答辩称：第一，公司提供的承诺上写的是2013年年终奖，公司领导在吃年夜饭时也提到发年终奖，所以公司发的一个月的基本工资就是2013年度的年终奖。第二，公司不存在亏损事实，因为劳动者提供了法定工作时间后，还有加班情况，公司效率不断提高。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。此外，陈鑫提供的承诺书载明，辛北尔康普公司将于2014年1月份百分百发放2013年度的年终奖（金额为一个月的基本工资），员工于2014年不再提出加工资的要求。辛北尔康普公司虽不承认该承诺书系其提供，但认可该承诺书内容与其提供并要求其他员工签字的承诺书内容一致。
本案的争议焦点是：陈鑫主张的1个月工资标准的2500元款项属于年终奖还是补助，辛北尔康普公司是否应当向陈鑫支付该款项？
本院认为：根据承诺书的记载，结合原审法院调取的辛北尔康普公司2013年度年终奖明细等材料，原审法院向辛北尔康普公司人事行政部行政主管贾广玉的调查笔录及证人陈某的证言等证据，可以认定诉争款项属于年终奖。事实上，辛北尔康普公司也向所有签字承诺的员工发放了一个月工资标准的年终奖，与其主张的公司年年亏损，没有能力发放年终奖的事实不符。2013年度年终奖是对员工2013年度工作成果的认可，在没有其他不予发放理由的情况下，辛北尔康普公司以陈鑫没有签字承诺放弃2014年加薪要求为由不予发放，没有法律依据，也不符合情理。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辛北尔康普（无锡）机器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
代理审判员 钱 菲
代理审判员 张朴田
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏楚秦
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第389号
申请人马绍彦，男，汉族。
被执行人蔡永千，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第672号民事判决书，向被执行人蔡永千送达了执行通知书，限其收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡永千或妻子杨海霞名下的存款10000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 王冬艳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初373号
原告李祥云，男，汉族，1959年5月2日出生，榆中县定远镇定远村中街农民，住该村219号。
被告东义，男，汉族，1970年11月5日出生，甘肃省漳县武当乡远门村东家湾社农民，住该社。
原告李祥云与被告东义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥云到庭参加了诉讼，被告东义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李祥云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30万元并按借款年利率24%承担逾期利息损失；2、如被告不能按期偿还借款本金及利息，则以其抵押的大名城A区1幢2单元503室楼房一套折价或者变卖、拍卖后的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告因资金紧张向原告借款30万元，书写了借条一份。并以其购买的位于榆中县定远镇大名城A区1幢2单元503室楼房一套为该笔借款做了抵押担保，自愿对本金、利息、违约利息承担连带保证责任。后还款期限届满，经原告多次催要被告拒不还款。现原告诉讼法院。
被告东义未提出书面答辩意见。
经本院审理认定的事实如下：2015年1月28日，被告因资金紧张向原告借款30万元，借款期限自2015年1月28日至2015年3月27日止。约定如被告不按期偿还借款，逾期每日加收2%的违约利息，被告给原告出具了书面借条一份。同日被告以其购买的兰州市高新区东部科技城兰州大名城A区1幢2单元503室楼房一套为该笔借款做了抵押担保，担保的范围是借款本金利息、违约利息及相关费用。被告还向原告交付了其签订的《商品房买卖合同》，以及其向甘肃名城房地产开发有限公司缴纳购房款328712元的收款收据。原告将借款支付给了被告，还款期限届满后，被告却未按期偿还借款，经原告多次催要被告无故拒不偿还借款。无奈，原告诉至法院。
对原告出具的证据《借条》的真实性应予确认，被告收到本院依法向其送达的诉状副本后，在答辩期间对借款30万元的真实性没有提出任何异议，可见借款是真实的，否则对数额巨大的该笔借款，被告早就会提出异议而不是不予理睬。原告提供的《商品房买卖合同》和《收据》证明被告确实在大名城购买了房屋并且已经付清了全部购房款的事实。该房屋是被告的合法财产，被告有权以自己的财产为自己的债务提供抵押担保，被告将该套楼房抵押给原告也是其的真实意思表示。被告交付给原告的《商品房买卖合同》和《收据》均为原件，也进一步证明了原、被告之间存在借款30万元的事实，否则被告不会将自己的《商品房买卖合同》和《收据》原件交由原告收取。原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》、《收据》已经形成了一个完整的证据链，证明了原、被告之间存在借款30万元的事实和被告将其购买的楼房抵押给原告的事实。综上，对原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》、《收据》的真实性、证明目的均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将借款支付给被告收取，原、被告之间形成了民间借贷的债权债务关系。被告未按约定时间向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定如被告逾期偿还借款，每日承担2%的违约利息，可见原、被告双方对借款约定了借款逾期的利息。但双方的约定超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。庭审中原告主张按照年利率24%要求被告承担逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。但应当从还款届满之日的次日算起算至起诉之日，即从2015年3月28日算至2017年2月13日止。被告以其购买的楼房一套为该笔借款做了抵押担保是其个人的真实意思表示，合法有效。被告不按期偿还借款，原告有权以其抵押的楼房一套折价或者变卖、拍卖后的价款优先受偿。综上所述，对原告要求被告偿还借款30万元，承担逾期借款利息和以抵押担保的楼房一套折价或者变卖、拍卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告东义偿还原告李祥云借款本金30万元，承担利息损失13.5万元（利息从2015年3月28日算至2017年2月16日，按年利率24%计算），合计43.5万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告东义不能按第一款规定履行还款义务，则以其抵押的兰州市高新区东部科技城兰州大名城A区第1幢2单元503室楼房一套折价或者以变卖、拍卖后的价款，由原告李祥云优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告东义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 晗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00958号
上诉人（一审原告）：王某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审原告）：吴某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二位上诉人共同的委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邵某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：邵某乙，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：邵某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人王某甲、吴某某因与被上诉人邵某甲、邵某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、吴某某的委托代理人ＸＸ泉，被上诉人邵某甲、邵某乙的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王某甲、吴某某之子王某乙与邵某乙经人介绍相识，邵某乙、邵某甲收受王某乙家彩礼款11000元，后王某乙因服毒经抢救无效死亡。2013年10月22日，经阜阳市颍泉区行流镇人民调解委员会调解，双方就王某乙因婚约服毒死亡达成调解协议，邵某甲一方一次性补偿王某甲一方5万元，双方并约定从此再无任何纠缠。
一审法院认为：王某甲、吴某某之子王某乙死亡后，双方经阜阳市颍泉区人民调解委员会调解，已经达成调解协议，该协议约定的补偿款包括彩礼款，并已经履行完毕，双方并约定此后再无任何纠缠，故对王某甲、吴某某要求返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王某甲、吴某某的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由王某甲、吴某某负担。
王某甲、吴某某上诉称：双方协议不包括本案争议的彩礼款，邵某甲、邵某乙收受的彩礼款应依法予以返还。
邵某甲、邵某乙答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：双方经人民调解委员会进行的调解是否包括彩礼款，邵某甲、邵某乙是否应另行返还彩礼款。
本院认为：经阜阳市颍泉区行流镇人民调解委员会主持调解，双方就王某乙因婚约服毒死亡已经达成调解协议，该协议明确约定双方此后再无任何纠缠，王某甲、吴某某提起诉讼违反了该协议第三项的约定，对其诉讼请求应不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人王某甲、吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兰琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市万福石油物流有限公司。住所地：桂林市九华山路*号*栋。
法定代表人：邹永忠，该公司总经理。
再审申请人罗兰琼因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化）、桂林市万福石油物流有限公司（以下简称群星公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗兰琼申请再审称，一审、二审认定中石化实行不定时工作制和综合计算工时制错误；认定罗兰琼主动辞职，不予支持解除劳动关系经济补偿金错误；不受理罗兰琼失业保险金诉请违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合罗兰琼申请再审的理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误问题。
罗兰琼申请再审认为中石化实行不定时工作制和综合计算工时制不合法。经查，1995年劳动部同意中国石油化工股份有限公司部分岗位职工实行综合计算工时制和不定时工作制，中石化作为中国石油化工股份有限公司的分公司，对保证生产正常运行的加油站工作人员实行综合计算工时制，不违反法律、法规的规定，且罗兰琼与中石化签订的劳动合同已约定，中石化根据国家法律、法规和工作实际，安排罗兰琼执行综合工时制度；罗兰琼工作岗位发生变化，工时制度相应调整。因此，原审认定中石化适用综合计算工时制并无不当。罗兰琼系主动辞职，其要求支付解除合同经济补偿金和50%额外经济补偿金没有事实和法律依据。罗兰琼诉请双倍失业保险赔偿，而目前社会保险费用纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故二审判决驳回罗兰琼的诉讼请求并无不当。
综上，罗兰琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗兰琼的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 麦 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖倪捷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3502号
原告：李某甲，男，1996年12月9日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人：林某（系原告母亲），女，1975年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李某乙，男，1970年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯晓光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6032号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：弓振报，男，1986年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人弓振报房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州天宏实业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年5月28日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第456号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人谢乐才，系原告之夫。
被执行人梓潼县马鸣乡高桥村村民委员会。
法定代表人李国茂，村支部书记。
梓潼县人民法院（2005）梓法民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款17887元及从2002年10月20日起至付清时止按月利率2%计息；（二）案件受理费1300元；（三）执行费168元。
在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议：梓潼县马鸣乡高桥村村民委员会于2016年4月22日之前一次支付党国英本息合计30000元，党国英自愿放弃对剩余利息的追偿，执行费213元、案件受理费1300元由梓潼县马鸣乡高桥村村民委员会承担，若未在指定时间前支付完毕，此协议无效，党国英仍按原判决申请执行。梓潼县马鸣乡高桥村村民委员会已于2016年4月21日按照和解协议履行完毕。申请执行人于2016年4月21日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2005）梓法民初字第609号民事判决书的执行；
二、解除梓潼县马鸣乡高桥村村民委员会在梓潼农村商业银行帐户的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3512号
原告：隋某，男，2013年4月21日生，满族，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：邱某，女，1983年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：富冬生，男，1991年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。
法定代表人：姜跃利，职务总经理。
本院受理原告隋某与被告富冬生、太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告隋某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告隋某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隋某承担。
审判员 崔超
二〇一七年八月二日
书记员 初琦