wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初91号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人卜长生，男，1966年10月20日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被浦城县公安局取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。本院于2017年6月27日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人卜长生犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人卜长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日17时许，被告人卜长生在家中吃晚饭时，喝了一碗自酿米酒。饭后约18时30分许，被告人卜长生无证驾驶无牌二轮摩托车，由浦城县石陂镇往临江镇方向行驶，当其驾车行至国道205线1949KM+400M路段时，因醉酒产生头晕，致其所驾车辆碰撞在前方路右行走的行人季某、孙某二人，造成其二人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。当晚20时，公安机关依法提取被告人卜长生血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送卜长生血样中的乙醇含量为121.1mg/100ml。被告人卜长生属醉酒驾驶。案发后，被告人卜长生向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人卜长生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，经浦城县交警大队认定，被告人卜长生负本起事故全部责任。被告人卜长生与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人卜长生在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，身份证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询证明，车辆信息查询记录表等书证；证人叶某的证言；被害人季某、孙某的陈述；被告人卜长生的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜长生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜长生造成交通事故且负事故全部责任，应对其依法从重处罚。案发后，被告人卜长生自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人卜长生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张先群
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初91号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人卜长生，男，1966年10月20日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被浦城县公安局取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。本院于2017年6月27日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人卜长生犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人卜长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日17时许，被告人卜长生在家中吃晚饭时，喝了一碗自酿米酒。饭后约18时30分许，被告人卜长生无证驾驶无牌二轮摩托车，由浦城县石陂镇往临江镇方向行驶，当其驾车行至国道205线1949KM+400M路段时，因醉酒产生头晕，致其所驾车辆碰撞在前方路右行走的行人季某、孙某二人，造成其二人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。当晚20时，公安机关依法提取被告人卜长生血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送卜长生血样中的乙醇含量为121.1mg/100ml。被告人卜长生属醉酒驾驶。案发后，被告人卜长生向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人卜长生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。另查明，经浦城县交警大队认定，被告人卜长生负本起事故全部责任。被告人卜长生与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人部分经济损失。上述事实，被告人卜长生在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，身份证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询证明，车辆信息查询记录表等书证；证人叶某的证言；被害人季某、孙某的陈述；被告人卜长生的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜长生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜长生造成交通事故且负事故全部责任，应对其依法从重处罚。案发后，被告人卜长生自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人卜长生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卜长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张先群二〇一七年六月二十七日书记员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保25号
申请人：武强，男，1984年9月16日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人：刘玉锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住李沧区。
关于申请人武强与被申请人刘玉锋申请诉前财产保全一案中，申请人武强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘玉锋名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人温建国自愿以其名下位于开发区北江路66号内1号楼3单元302户房屋一处提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉锋名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人温建国名下位于开发区北江路66号内1号楼3单元302户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 李 霞
二〇一八年一月十六日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初403号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵杨，男，1996年3月26日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人赵杨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人赵杨于2016年8月28日7时许在重庆市渝北区XX大道XX幢XX房间盗走被害人黄某某一部价值1841元的iPhone6手机（已追回并发还）和一部价值522元的酷派手机。公诉机关认为，被告人赵杨的行为构成盗窃罪，具有坦白的情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人赵杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人赵杨退赔被害人黄某某一部iPhone6手机（已发还）及经济损失522元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 聂育红
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第327号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郑某，务农。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某利用其在河东区相公街道西冷庄村张某甲的工厂中打工的便利，于2013年9月初多次窃取张某甲放置于河东区九曲街道小李庄村仓库的各类锤子、锤头等物品，部分已销售，部分存放于其岳父的仓库中，涉案价值共计20749元。
本院另查明，2013年10月17日，公安机关从被告人郑某处扣押毛坯锤头353个，各类尖锤2200个，已发还张某甲。张某甲表示，事发后，郑某及其家人积极与其协商赔偿事宜，赔偿工厂损失，其对郑某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某甲的陈述；证人沈某、张某乙的证言；搜查笔录及照片；抓获经过、常住人口信息查询、扣押清单、发还清单、对账单、盗窃物品价格认定表、谅解书；被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人郑某及其家人积极赔偿被害人损失，取得谅解，对被告人郑某酌情从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人郑某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵楠楠
二〇一四年九月十六日
书记员 曲宝娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1630号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1968年4月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，任南安市诗山镇第十六届人大代表（已被暂停职务）�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日由南安市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日23时40分许，被告人叶某酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××号的小轿车，从南安市诗山镇山一村凤山路黄某的家中出发往南安市诗山镇社二村其家行驶，至诗山镇山一村社星路桥头路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人叶某抽取的血样进行乙醇含量测定，被告人叶某血样中检�乙醇含量为158.22mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人叶某向我院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、乙醇检测报告、抽血照片、酒精呼气测试单、归案经过、机动车驾驶人信息查询单、车辆查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人叶某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人叶某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在�役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾�机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初505号
申请人：王霞。
被申请人：赵轶卓。
被申请人：张艳秀。
申请人因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额48000元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月十三日
书记员 于 晨
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初644号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张运富，男，1997年7月出生，汉族。2016年9月22因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局取保候审，同年11月29日被海口市美兰区人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人张�刚，男，1962年1月出生，汉族，住海口市琼山区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人张运富犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔，被告人张运富及其辩护人张法刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日14时39分许，被告人张运富驾驶琼AUXXXX号小轿车，沿国道223线由南往北方向行驶至海口市美兰区该道路20km+650米路段，适遇前方同向同车道罗某某驾驶琼ALXXXX号小轿车，因张运富驾车未按操作规范安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致琼AUXXXX号小轿车车头右侧碰撞到琼ALXXXX号小轿车左后尾部位，然后偏左侧翻车过程中碰撞西侧路边坐在自行车上的被害人黎某某，造成黎某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。黎某某被送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黎某某符合交通事故致颅脑损伤而引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经海口市公安局交警支队认定，张运富承担事故的全部责任。
案发后，被告人张运富与被害人黎某某的家属达成赔偿调解协议书一份，张运富已赔偿被害人黎某某的家属人民币5万元，黎某某家属对张运富表示谅解，并请求司法机关对张运富从宽处理。
上述事实，被告人张运富在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全决定书及清单，户籍信息，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，道路交通事故现场记录图，交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学尸表司法鉴定意见书，车辆技术检验分析意见，痕迹司法鉴定意见书，法医毒物学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解协议书，住院收费票据，谅解书，收条，证明书，现场检测报告书，证人罗某某、蔡某某、梁某某、林某、黎某甲、戴某某的证言�张运富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运富违反交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张运富的辩护人提出被告人张运富是初犯，且其与被害人家属已达成赔偿赔协议，并已通过其家属赔偿被害人家属人民币5万元，取得了被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，要求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人张运富的辩护人提出被告人张运富属自首的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人张运富当庭表示自愿认罪，且通过家属已赔偿被害方人民币5�元，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张运富的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张运富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张运富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
svlofqbzogmnjcxogf
案件唯一码
|
---|---
二〇一七年一月六日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初644号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人张运富，男，1997年7月出生，汉族。2016年9月22因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局取保候审，同年11月29日被海口市美兰区人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。	辩护人张�刚，男，1962年1月出生，汉族，住海口市琼山区。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人张运富犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔，被告人张运富及其辩护人张法刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年8月3日14时39分许，被告人张运富驾驶琼AUXXXX号小轿车，沿国道223线由南往北方向行驶至海口市美兰区该道路20km+650米路段，适遇前方同向同车道罗某某驾驶琼ALXXXX号小轿车，因张运富驾车未按操作规范安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致琼AUXXXX号小轿车车头右侧碰撞到琼ALXXXX号小轿车左后尾部位，然后偏左侧翻车过程中碰撞西侧路边坐在自行车上的被害人黎某某，造成黎某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。黎某某被送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黎某某符合交通事故致颅脑损伤而引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经海口市公安局交警支队认定，张运富承担事故的全部责任。	案发后，被告人张运富与被害人黎某某的家属达成赔偿调解协议书一份，张运富已赔偿被害人黎某某的家属人民币5万元，黎某某家属对张运富表示谅解，并请求司法机关对张运富从宽处理。	上述事实，被告人张运富在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全决定书及清单，户籍信息，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，道路交通事故现场记录图，交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学尸表司法鉴定意见书，车辆技术检验分析意见，痕迹司法鉴定意见书，法医毒物学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解协议书，住院收费票据，谅解书，收条，证明书，现场检测报告书，证人罗某某、蔡某某、梁某某、林某、黎某甲、戴某某的证言�张运富的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张运富违反交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张运富的辩护人提出被告人张运富是初犯，且其与被害人家属已达成赔偿赔协议，并已通过其家属赔偿被害人家属人民币5万元，取得了被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，要求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人张运富的辩护人提出被告人张运富属自首的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人张运富当庭表示自愿认罪，且通过家属已赔偿被害方人民币5�元，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张运富的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张运富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人张运富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													svlofqbzogmnjcxogf													案件唯一码																							 																二〇一七年一月六日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员何克景
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1658号
罪犯周海飞，男，汉族，1976年2月27日出生于湖南省宁远县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）东中法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯周海飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯周海飞曾减刑四次共六年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周海飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周海飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周海飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周海飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年8月27日起至2022年8月26日止）。减刑后的刑期至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1224号
原告达军钦，男，1955年4月28日出生，汉族。
被告武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，系该局局长。
原告达军钦诉被告武冈市农村公路管理局劳动争议一案，本院于2014年8月22日受理后，在诉讼过程中，原告达军钦于2014年9月24日向本院提出了书面申请，以需要补充证据为由，要求撤回对被告武冈市农村公路管理局的起诉。
本院认为，原告达军钦申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达军钦撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告达军钦负担。
审 判 员 邓月云
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初679号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：李红俊男,1994年11月30日出生,汉族,住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李红俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋晓玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第831号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：牛士红，男，汉族。
被执行人：郭贵方，男，汉族。
被执行人：李金良，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人牛士红、郭贵方、李金良借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第100号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第100号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2672号
申请执行人马宗元诉被执行人谢英杰、徐士忠纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4043号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4043号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2672号申请执行人马宗元诉被执行人谢英杰、徐士忠纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4043号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4043号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初412号
原告颜xx，女，1975年7月30日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告王xx，男，1951年5月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告朱xx，女，1948年10月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告王某1，女，1999年11月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告王某2，女，2004年8月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告王某3，女，2010年3月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
六原告委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告刘xx，男，1977年1月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。统一社会信用代码911310035795856768。
法定代表人胡伟庆，该公司负责人。
委托代理人滕会顺，该公司员工。
委托代理人赵海涛，该公司员工。
本院在审理原告颜xx、王xx、朱xx、王某1、王某2、王某3诉被告刘xx、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告颜xx、王xx、朱xx、王某1、王某2、王某3于2016年12月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜花菊、王洪印、朱宽荣、王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 苏晓玫
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜亚杰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终12号
上诉人（原审被告）张治国，。
被上诉人（原审原告）邱陵艳。
原审被告管玉琴。
上诉人张治国因与被上诉人邱陵艳、原审被告管玉琴民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第305号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地事实上是明确的，就是上饶市信州区，而不是约定不明，故本案应由上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，邱陵艳提供的证据即借条中并没有约定合同履行地，张治国也没有提供证据证明本案合同履行地为上饶市信州区。根据现有证据分析，本案属于对履行地点没有约定的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方应为原告方。原告所在地为江西省玉山县，故合同履行地为江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 沈佳雯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）杭富执字第3598号
申请执行人富阳轮胎翻修厂
被执行人华洪银，
本院依据已经发生法律效力的（2007）富民二初字第879号，依法向被执行人华洪银发出执行通知书，责令被执行人华洪银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华洪银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华洪银（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币366459.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2007）杭富执字第3598号申请执行人富阳轮胎翻修厂被执行人羊华明，本院依据已经发生法律效力的（2007）富民二初字第879号，依法向被执行人羊华明发出执行通知书，责令被执行人羊华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊华明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结羊华明（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币366459.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十六日书记员  李中林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第767号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余某，无业。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人周某，无业。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告人梁某，无业。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某，无业。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人余某、周某、梁某、王某犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、施孝超出庭支持公诉。被告人余某、周某、梁某、王某、辩护人谢秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某、周某、梁某、王某为使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人余某、周某、梁某、王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人余某对指控的事实无异议。
被告人周某对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下量刑情节：非法拘禁的时间不到6天，被告人周某自己也是被骗加入传销组织，本人也是受害者，本案的社会危害性较小，综上，请求对被告人周某从轻处罚。
被告人梁某对指控的事实无异议。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年5月6日下午，被告人周某以介绍工作为名，将被害人魏某骗至嘉兴市南湖区大桥镇亚太花苑24幢303室传销窝点。为使被害人魏某加入传销组织，被告人余某指使被告人周某、梁某、王某采用贴身跟随、扣押手机等手段，非法剥夺被害人魏某人身自由，至2015年5月12日上午6时许被执法机关查获。
以上事实，有经庭审质证的被害人魏某陈述，证人况柏林、陈某、万某、谢某、刘某、郭某的证言，南湖区工商行政管理局的现场笔录、调查笔录及案件移送书，现场勘查笔录及照片，房屋租赁协议，车票，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人余某、周某、梁某、王某为使被害人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某、周某、梁某、王某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某、梁某、王某的犯罪情节相对较轻，酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身自由不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止）
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴珺娴
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1364号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告黄明明，男，1987年5月28日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉黄明明担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张嘉艺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13593号
原告陈宏，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告雷江，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告陈宏诉被告雷江民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明：雷江向陈宏出具借条时未约定纠纷发生的管辖法院，陈宏的住所地属重庆市沙坪坝区，雷江的住所地不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 银
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初157号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人朱某某，男，2016年4月23日因酒后无证驾驶机动车被同江市公安局行政拘留十日，2016年5月3日涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日19时许，被告人朱某某酒后、无证驾驶黑D353**号轿车沿同江市建设路由西向东行驶，行至惠江街路口东侧时，将前方行人张洪伟撞伤。经交警部门认定：朱某某负本起事故的全部责任。经酒精检测：朱某某血液中乙醇含量为265.44mg/100mL，属醉酒状态。
2016年5月4日，被告人朱某某与张洪伟达成和解协议：朱某某一次性赔偿张洪伟人民币25000元。
2016年4月23日，被告人朱某某被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人张洪伟、赵明波、周桂芹的证言，被告人朱某某的供述与辩解，血样提取登记表及哈尔滨工业大学司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林祺东
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执495号
申请执行安某，男，1988年2月8日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人杉众企业管理（上海）有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人左某。
本院在执行申请执行人安某与被执行人杉众企业管理（上海）有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请人安某于2018年5月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初1983号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 杨文伯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督27号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：王丽春，女，1970年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1667号
原告：田国涛，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住菏南省兰考县。
委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
被告：张志民，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：于喜玲，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告田国涛诉被告张志民、于喜玲买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国涛及委托诉讼代理人赵孝栋到庭参加诉讼，被告张志民、于喜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国涛诉称，被告向原告购买建筑模板，支付部分货款后于2015年3月24日为原告出具欠条，注明欠原告剩余货款18000元，并约定两个月内还清，2015年4月9日偿还货款2000元，现尚欠货款16000元。被告张志民与被告于喜玲系夫妻关系，购买原告的建筑模板系二被告共同购买。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告张志民、于喜玲偿还货款16000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告张志民、于喜玲未提出答辩。
经审理查明，被告张志民2015年3月24日为原告出具的欠条，载明欠模板款余款18000元，并承诺两个月内付清。2015年4月9日支付2000元，现尚欠货款16000元。
上述事实由当事人陈述、欠条记录在卷并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告张志民购买原告田国涛的建筑模板，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，原告已将货物交付被告，被告未及时清偿货款，应偿还货款并支付逾期违约金。因双方已约定支付货款的时间，但未约定逾期违约金，被告应自约定偿还货款期限到期的次日即自2015年5月25日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。该债务形成于被告张志民、于喜玲婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，应由被告张志民、于喜玲共同偿还。故原告田国涛要求被告张志民、于喜玲偿还货款16000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志民、于喜玲于本判决生效后十日内，偿还原告田国涛货款16000元及利息（利息自2015年5月25日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告张志民、于喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦全海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1667号原告：田国涛，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住菏南省兰考县。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。被告：张志民，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于喜玲，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告田国涛诉被告张志民、于喜玲买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国涛及委托诉讼代理人赵孝栋到庭参加诉讼，被告张志民、于喜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国涛诉称，被告向原告购买建筑模板，支付部分货款后于2015年3月24日为原告出具欠条，注明欠原告剩余货款18000元，并约定两个月内还清，2015年4月9日偿还货款2000元，现尚欠货款16000元。被告张志民与被告于喜玲系夫妻关系，购买原告的建筑模板系二被告共同购买。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告张志民、于喜玲偿还货款16000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告张志民、于喜玲未提出答辩。经审理查明，被告张志民2015年3月24日为原告出具的欠条，载明欠模板款余款18000元，并承诺两个月内付清。2015年4月9日支付2000元，现尚欠货款16000元。上述事实由当事人陈述、欠条记录在卷并经当事人质证，足以认定。本院认为，被告张志民购买原告田国涛的建筑模板，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，原告已将货物交付被告，被告未及时清偿货款，应偿还货款并支付逾期违约金。因双方已约定支付货款的时间，但未约定逾期违约金，被告应自约定偿还货款期限到期的次日即自2015年5月25日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。该债务形成于被告张志民、于喜玲婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，应由被告张志民、于喜玲共同偿还。故原告田国涛要求被告张志民、于喜玲偿还货款16000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志民、于喜玲于本判决生效后十日内，偿还原告田国涛货款16000元及利息（利息自2015年5月25日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告张志民、于喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一七年五月二十六日书记员  秦全海
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执543号
申请执行人史海山，男，汉族，1956年9月24日出生，住泌阳县。
申请执行人史文博，男，汉族，2012年5月19日出生，住址同上。
法定代理人史志恒，系原告史文博之父。
被执行人吴旭阳，男，汉族，1997年7月26日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3546号民事判决书，在执行申请执行人史海山、史文博与被执行人吴旭阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执543号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 磊
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初4号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王增财，男。2014年12月24日因犯非法采矿罪被昌江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，昌江县人民检察院提出抗诉，海南省人民检察院第二分院支持抗诉，2015年7月21日海南省第二中级人民法院判决维持被告人王增财犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月17日被昌江县森林公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2016年12月1日由昌江县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王增财犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴、张天才出庭支持公诉，被告人王增财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2016年11月13日，被告人王增财在办理好林木采伐许可证后，雇请工人钟某福、杨某科等人到昌江县七叉镇重合村砍伐其向他人购买的桉树林木。在砍伐期间，重合村村民杨某娟找到王增财，欲将其所种植的位于七叉镇中心幼儿园西北面100米处水利沟旁的桉树林木卖给王增财，双方到林地看树后，王增财以1000元人民币的价格向杨某娟购买了该处桉树林木，并当场将钱款交给杨某娟，随后在未办理林木采伐许可证的情况下安排工人砍伐其向杨某娟购买的桉树林木，但因故当天未能砍伐。次日上午，王增财所雇请的工人在砍伐王增财向杨某娟购买的桉树林木时被公安民警查获。经昌江县林业局鉴定，该砍伐地块属规划林地，面积为0.87亩，被采伐林木蓄积量为15.6513立方米。
2016年11月17日，被告人王增财主动到昌江县森林公安局投案。
2014年12月24日，被告人王增财因犯非法采矿罪被昌江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，昌江县人民检察院提出抗诉，海南省人民检察院第二分院支持抗诉，2015年7月21日海南省第二中级人民法院维持被告人王增财犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人王增财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、受案登记表、到案经过、常住人口查询、登记保存清单、刑事判决书、证明，证人吉某劳、钟某福、吴某平、杨某科、杨某勤、杨某全、杨某娟的证言，关于七叉镇重合村林木被采伐的现场调查报告和现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增财未经有关部门批准并核发许可证，任意采伐林木，总蓄积量为15.6513立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王增财在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。案发后，被告人王增财主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王增财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销原犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，总和刑期为有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者上接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 符巨华
人民陪审员 钟丽珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陶美艳
附：本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2268号
申请执行人：徐良峰，男，1973年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：卢星火，男，1978年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行徐良峰与被执行人卢星火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1360号民事调解书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人100000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人卢星火所有的闽Ｃ×××××小型轿车和闽Ｃ×××××小型轿车采取了限制过户措施，但因该车辆下落不明，未能实际扣押，且对被执行人卢星火的银行存款17300元进行了扣划并支付给申请执行人，被执行人尚欠款项85250元。经查，并未发现被执行人卢星火有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年三月三十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2268号申请执行人：徐良峰，男，1973年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：卢星火，男，1978年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行徐良峰与被执行人卢星火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1360号民事调解书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人100000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本案在执行过程中，依法对被执行人卢星火所有的闽Ｃ×××××小型轿车和闽Ｃ×××××小型轿车采取了限制过户措施，但因该车辆下落不明，未能实际扣押，且对被执行人卢星火的银行存款17300元进行了扣划并支付给申请执行人，被执行人尚欠款项85250元。经查，并未发现被执行人卢星火有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  林两福二〇一七年三月三十一日书记员  赖丽娜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第229号
原告焦华华，女，汉族，1986年5月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告焦华华诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦华华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告焦华华负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1802号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：黄东明，该行董事长。
被告：陈福光。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告陈福光借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 �金英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3843号
罪犯胡航，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年7月22日作出了（2009）温永刑初字第473号刑事判决，以被告人胡航犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月22日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯胡航减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡航在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡航在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡航在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡航予以减刑一年（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2142号
原告方某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一四年八月五日
书记员 王 璐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2434号
原告：翟某某，女，生于1980年12月29日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张伟。
被告：罗某某，男，生于1976年2月23日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李宗强。
原告翟某某与被告罗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人张伟、被告罗某某及其委托代理人李宗强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事争吵，被告限制原告人身自由，且殴打原告，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，平分家庭共同财产。原告翟某某为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1身份证复印件，用于证明本人身份；2结婚证，用于证明原被告系合法夫妻；3户口簿复印件，用于证明其家庭成员基本情况。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚，被告罗某某向本院提交购房合同复印件一份，用于证明双方感情很好，才商量买房。
本院对原被告提交证据分析认定如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。被告证据真实有效，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告翟某某与被告罗某某于2001年相识并同居生活，同年12月20日在邓州市民政部门办理结婚登记手续。原被告于2002年8月生长子取名罗学智，2007年1月生次女取名罗婧荣。原被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事双方产生分歧意见，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告翟某某与被告罗某某已共同生活了多年，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，且原告未能举出与被告感情确已破裂的相关证据，故对原告翟某某要求与被告罗某某离婚的请求本院不予支持，不准原告翟某某与被告罗某某离婚为宜。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 旭
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第218号
申请执行人包商银行股份有限公司包头巴彦支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区佳美建材城3号综合楼104号底店。
负责人王雪玲，该行行长。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原哈业脑包110国道701公里处。
法定代表人梁维，该公司经理。
被执行人乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗和兴面粉有限责任公司院内。
法定代表人梁维，该公司经理。
被执行人梁振国，一九五八年四月二十八日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人赵淑莲，一九六九年七月二十九日出生，公民身份号码×××。
被执行人梁维，一九七九年一月三十日出生，住所地内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
周艳，女，一九八一年三月六日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，公民身份号码：×××。
本院受理的包商银行股份有限公司包头巴彦支行申请执行包头市国维汽车销售有限责任公司、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、梁振国、赵淑莲、梁维、周艳合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第218号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 张敬平
二〇一五年十二月十日
书记员 张 俊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4151号
原告陈某。
委托代理人王秀梅。
委托代理人李凤。
被告隋某。
原告陈某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王秀梅、李凤、被告隋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月4日登记结婚，2000年11月29日育有一子陈某某，由于夫妻感情不和，经常因为琐事而发生争吵，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，1995年建立恋爱关系，1999年11月10日登记结婚，婚前感情较好，2000年11月29日生男孩陈某某，现随被告一起生活，2013年7月份，原、被告因琐事发生争执后分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，婚前认识时间较长，婚后十余年原、被告都为家庭幸福付出一定的努力，现原、被告因家庭琐事闹离婚，最大的受害者是无辜的孩子，孩子失去父亲或母亲的呵护，心灵将受到严重的伤害，对孩子的成长非常不利。原、被告夫妻双方，应多看到自身的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭的和谐，为儿女创造良好的生活环境。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分的事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告隋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 付腊梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2615号
原告贾成。
被告夏云磊。
原告贾成与被告夏云磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾成撤回对被告夏云磊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，速递费60元，均由原告负担。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵少馥
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初644号
原告：汪平峰，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被告：江帆，男，1992年5月7日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
原告汪平峰与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平峰到庭参加诉讼，被告江帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告江帆偿还借款20000元及利息2000元。事实和理由：2015年5月3日，被告江帆因资金不足向原告借款20000元，被告出具了借条，约定2015年5月30日前一次性偿还，逾期被告须按信用联社抵押贷款利率的四倍计算利息，并承担原告追索债务所产生的一切费用。2015年5月30日，借款期满后原告催收未果。为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告江帆未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原本不相识。因资金周转困难，2015年5月3日，经原告的朋友潘奎介绍，被告向原告借款20000元，被告出具了借条，双方约定借款期限为同年5月30日，未约定借款期限内是否支付利息，但借条载明“借款人逾期未还，应按信用联社抵押贷款利率的四倍计算利息，赔偿出借人为实现债权而产生的一切费用。”潘奎以保证人的身份在借据上签名。借款到期后，被告未偿还借款，原告追索未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告递交的借据原件为证，原告在庭审中也作了相关陈述，可以与之印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因民间借贷而形成的债权、债务关系明确，双方关于逾期利率的约定也不违反法律规定，借贷关系合法，受法律保护；除借款本金外，原告主张要被告支付逾期利息2000元，未超过双方的约定，也未超过司法解释规定的具有强制执行效力的年利率的上限24%，故对其请求，本院予以支持。原告在诉讼中经本院释明后，未申请追加潘奎为被告，系其依法行使自己的诉讼权利，本院予以尊重。被告江帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江帆偿还原告汪平峰22000元，限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半交纳175元，由被告江帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁高峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第191号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人安××。2015年1月11日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人安××犯妨害公务罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2015年4月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月10日22时40分许，被告人安××酒后在天津市滨海新区塘沽外滩公园附近，用手拍打警务站警车玻璃，撕扯正在执勤的公安塘沽分局新河派出所民警李三×，后猛掐被害人李三×颈部并将其摔倒在地，造成李三×颈部、手部受伤后果。经鉴定，被害人李三×颈部及左手损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人安××的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以判处。
被告人安××对指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，被告人安××亲属与被害民警李三×达成和解协议，赔偿民警李三×各项经济损失共计人民币10000元，民警对安××予以谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人李三×陈述，证人李一×、李二×证言，法医学人体损伤程度文证审查意见书，李三×的警官证，医院诊断证明书以及照片，情况说明，视频资料，户籍证明，和解协议、谅解书、收条、撤诉申请等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人安××采取暴力手段，阻碍正在执勤的民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安××到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害民警经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丘育业，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘育业信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,937.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丘育业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,937.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丘育业，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘育业信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,937.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丘育业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,937.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初38号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年10月25日被平江县公安局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月9日和10月14日下午，被告人陈某甲伙同熊某〔未满十四周岁〕两次通过爬窗入室的方式进入平江县余坪镇余坪村卫生室二楼被害人陈某丙租房内实施盗窃，共盗得现金人民币3700元及阿胶一盒、香烟两包等财物。被告人陈某甲分得现金人民币2100元及阿胶、香烟等赃物。
2、2016年10月14日下午，被告人陈某甲伙同熊某通过撬门入室的方式进入平江县余坪镇余坪村卫生室三楼被害人张某租房内实施盗窃，共盗得手机一部〈己坏〉、灵芝一个、百元假币一张等财物。被告人陈某甲分得灵芝和百元假币等赃物。
案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某丙3700元，取得了被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、平江县公安局提取笔录、扣押物品、文件清单、退赃笔录、发还物品、文件清单、刑事谅解书等书证；证人熊某、李某、彭某、陈某乙的证言；被害人江某、陈某丙、张某的陈述；被告人陈某甲的供述；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某丙3700元，取得了被害人陈某丙的谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2016年10月25日起至2017年3月24日止。
罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张京平
审判员 李向东
人员陪审员欧阳传友
二〇一七年二月二十一日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第869号
罪犯王虎年。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月21日作出（2011）甬余刑初字第1228号刑事判决，以罪犯王虎年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王虎年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王虎年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年度监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王虎年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王虎年提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎年予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何锦霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更208号
罪犯张永强，现在马栏监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年1月18日作出（2012）凤翔刑初字第108号刑事判决，以被告人张永强犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年7月15日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年7月5日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张永强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯张永强缴纳罚金人民币500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张永强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯张永强涉及毒品犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永强有期徒刑减去九个月（刑期执行至2019年10月15日）；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第315号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：朱保兴，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县思齐打字复印部。
被执行人：李其金，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省临清市。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保兴、高唐县思齐打字复印部、李其金借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）075调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第075号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初14507号
原告：黄子城，男，1960年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告：广西巨通投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1602号房。
法定代表人：赵前进。
被告：赵勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住广西宜州市。
二被告共同委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。
原告黄子城与被告广西巨通投资有限公司（以下简称巨通公司）、赵勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄富荣、二被告共同委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子城诉请判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金224000元，并支付利息给原告（利息计算方法：以本金224000元为基数，自2016年2月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告巨通公司、赵勇共同答辩称：1、认可巨通公司与原告存在借款合同关系，但原告实际只转了200000元，原告主张的224000元中24000元是两个月借款期限的利息，故本案实际借款本金为200000元；2、本案的借款人是巨通公司，借条上巨通公司的赵勇签字并不是赵勇本人签字，借条项下的款项也是巨通公司所使用，故赵勇对巨通公司的债务不承担共同清偿责任，相关还款责任由巨通公司承担；3、巨通公司和原告双方借贷约定的月利率6%超出年利率24%，已超过国家规定标准，应该按月利息2%计算，且根据借条的约定利息应自2016年4月6日起计算。
本院查明以下法律事实：2016年2月5日，巨通公司出具《借条》，上载：今借到黄子城224000元，借期两个月，即从2016年2月5日起至2016年4月5日止，到时不能还清则按月息6%来计算利息并当月付清。借款转入户名为赵崇天的农业银行账户。借款单位为巨通公司，法定代表人赵勇。巨通公司出具借条后，黄子城依约将200000元借款本金转至借条约定的赵崇天银行账户。
2017年11月24日，原告黄子城以被告巨通公司、赵勇未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。二被告则答辩如前。诉讼中，原告陈述称，被告向原告提出借款后，先由被告出具好借条并经见证人签字将借条交给原告后，原告再将200000元通过手机网银转账进行交付，剩余24000元通过现金交付。
本院认为，被告巨通公司出具《借条》后，原告依约向巨通公司履行交付借款义务，双方之间形成借贷关系，该关系合法有效，双方均应恪守。
关于借款本金问题。本案中，原告与被告巨通公司均对原告通过银行转账交付的200000元借款本金的事实无异议，本院予以认可。对原告主张现金交付的24000元，因巨通公司对此提出异议称并未收到原告现金交付的24000元，且原告自述本案借贷中系借条出具在前，借款交付在后，原告对其主张现金交付应提供相应的证据予以证明，现未能举证证明，应由其承担举证不利的不利后果，故原告主张现金交付的24000元，本院不予采纳。对于借款利息，巨通公司在《借条》中承诺“借期从2016年2月5日起至2016年4月5日止，到时不能还清则按月息6%计算利息并当月付清”，上述约定应为对被告逾期不能还款时对借期内利息的约定，因该利息标准已超出法律保护的月利息2%的最高限度，故巨通公司应按如下方法向原告支付利息：以200000元为基数，按月利率2%，自2016年2月5日起计至全部款项清偿之日止。
对原告主张赵勇对案涉债务承担共同还款责任的诉请，该诉请无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西巨通投资有限公司向原告黄子城偿还借款本金200000元及利息（计算方法：以200000元为基数，按月利率2%，自2016年2月5日起计至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告黄子城的其他诉讼请求。
本案案件受理费6112元，由原告黄子城负担655元，被告广西巨通投资有限公司负担5457元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 石 坚
人民陪审员 罗瑞安
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄德姚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06346号
原告：西安嘉士良品家居用品有限公司第二分公司。
法定代表人朱林，系该公司总经理。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务所法律工作者。
被告唐娅娅，女，汉族。
本院在审理原告西安嘉士良品家居用品有限公司第二分公司与被告唐娅娅劳动争议纠纷一案中，原告西安嘉士良品家居用品有限公司第二分公司于2014年5月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安嘉士良品家居用品有限公司第二分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安嘉士良品家居用品有限公司第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 歌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06346号
原告：西安嘉士良品家居用品有限公司第二分公司。
法定代表人：朱林，系该公司总经理。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：唐娅娅，女，汉族。
本院在审理原告西安嘉士良品家居用品有限公司第二分公司与被告唐娅娅劳动争议纠纷一案中，原告西安嘉士良品家居用品有限公司第二分公司于2014年5月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安嘉士良品家居用品有限公司第二分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安嘉士良品家居用品有限公司第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 歌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10507号
原告张虹。
委托代理人张伟光。
被告周金荣。
原告张虹与被告周金荣所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张虹及其委托代理人付华到庭参加诉讼，被告周金荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张虹与被告周金荣离婚纠纷一案，于1997年7月15日经青岛市市南区人民法院（1997）南法中民初字第37号予以判决离婚，该判决将坐落于本市德县路5号XXX户（现为XXX户）房屋由原告张虹承租居住，与事实相违背。事实为，原告张虹与被告周金荣于1995年12月12日经青岛市公证处（95）青证内字第4549号公证书公证该房屋为原告张虹所有。请求法院判令：1、依法确认青岛市德县路5号XXX户房屋为原告张虹所有。
被告周金荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张虹与被告周金荣原为夫妻关系，双方于1995年12月12日签订协议书一份，协议内容为：“我们现住青岛市德县路5号XXX户，为女方张虹婚前所承租。这次有住房出售，欲购买其产权，为免于今后发生纠纷，双方自愿达成如下协议：一、这次购房由女方出资购买。二、如婚姻存续，男方与女方有同等居住权。三、房屋产权归女方一人所有。”张虹与周金荣分别在协议书中签字。上述协议在青岛市公证处办理了公证。
另查明，位于青岛市德县路5号XXX户房屋现登记在张虹的名下，该房屋与青岛市德县路5号XXX户房屋系同一处房屋，为张虹之前所承租。
再查明，因双方离婚过程中涉案房屋并未办理房屋产权证，因此双方的离婚案件对涉案房屋并未进行确权。
上述事实，有房地产买卖契约、房产证、公证书等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依据原告与被告所签订的协议书可以看出被告认可房屋系由原告婚前承租，原告支付的购房款，也同意房屋产权归女方一人所有，双方所签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，也不违反法律行政法规的强制性规定，因此本院认可其效力，即位于青岛市德县路5号XXX户房屋归原告张虹所有。
因原告与被告之前的离婚诉讼对涉案房屋的产权并未作出处分，现原告起诉要求确认该房屋为原告所有也不违反相关法律规定。
被告周金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
位于青岛市德县路5号XXX户房屋归原告张虹所有。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 余 珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓俊玺
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第13号
申请执行人杨某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，汉族，，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第386号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人张某某发出执行通知书，自动履行上述生效的民事判决书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一四年一月十六日
书记员 江 涛
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1539号
申请执行人曾慧芳申请执行被执行人深圳市俊松体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）475号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币11225元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市俊松体育发展有限公司把人民币11293元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）475号仲裁裁决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币68元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）475号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月十五日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第404号
申请执行人龙晓宾。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人龙晓宾与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人�行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三�
书记员 陈 华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第894号
申请执行人陆学建，男，1977年1月26日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人陆学建与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）341号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，执行标的本金12222.3元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）341号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第135号
原告李富，男，汉族，个体，现住林甸县林甸镇东街。
被告富裕县绍文乡人民政府。
原告李富与被告富裕县绍文乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告李富到庭参加诉讼，被告富裕县绍文乡人民政府经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李富诉称，1999年6月25日时任富裕县绍文乡乡政府畜牧站站长的王福义以绍文乡畜牧站名义与原告签订买卖协议，双方约定被告从原告处购买化肥、煤炭，货款年终一次性结清，如不能按期付款按月利息2分计算。因绍文乡畜牧站不是独立法人，被告绍文乡政府是绍文乡畜牧站的上级单位，绍文乡畜牧站的相应民事责任应由被告承担。经原告多次索要，绍文乡畜牧站分别于1999年8月12日、2000年1月4日、2000年3月14日出具欠据三张，经算累计拖欠原告化肥款、煤款60617.00元，绍文乡畜牧站先后于1999年10月29日和1999年11月11日分别还款2300.00元和2000.00元，尚欠货款56317.00元至今未还。未方便计算我以欠条出具时间最晚的2000年3月14日为起点、以尚拖欠余款56317.00元为本金计算利息，诉至法院要求被告偿还化肥及购煤款56317.00元及利息（2000年3月14日至被告实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、1999年6月25日原告与被告内设部门绍文乡畜牧站签订的协议书一份（原件）。欲证明原被告买卖关系及约定逾期付款利息2分的事实。被告富裕县绍文乡人民政府未出庭未质证。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告内设部门绍文乡畜牧站分别于1999年8月12日、2000年1月4日、2000年3月14日出具的欠据三张，1999年10月29日和1999年11月11日收据两张（原件）。欲证明畜牧站分别拖欠原告化肥款16875.00元、煤款41002.00元和2740.00元，合计60617.00元。后分别偿还2300.00元和2000.00元，尚欠56317.00元。被告富裕县绍文乡人民政府未出庭未质证。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告富裕县绍文乡人民政府未出庭，未提交证据。
经审理查明，1999年6月25日原告李富与被告富裕县绍文乡人民政府的内设部门绍文乡畜牧站签订买卖协议书，绍文乡人民政府的内设部门绍文乡畜牧站分别于1999年8月12日、2000年1月4日、2000年3月14日向原告李富出具欠据三张。绍文乡畜牧站分别拖欠原告李富化肥款16875.00元、煤款41002.00元和2740.00元，合计60617.00元。后分别于1999年10月29日和1999年11月11日偿还2300.00元和2000.00元，尚欠56317.00元。经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款56317.00元。并支付利息（2000年3月14日至被告实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告李富与被告富裕县绍文乡人民政府的内设部门绍文乡畜牧站之间的买卖关系合法有效。又因绍文乡畜牧站不是独立法人，被告绍文乡人民政府是绍文乡畜牧站的上级单位，所以绍文乡人民政府应承担绍文乡畜牧站对外签订合同的责任。原告作为出卖人，已按照约定向被告富裕县绍文乡人民政府交付了买卖合同的标的物，富裕县绍文乡人民政府作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付价款的合同义务。所以被告在向原告出具欠据后即应及时向原告清偿债务，逾期未清偿的，即应赔偿逾期付款的相应损失，故本院对原告要求被告富裕县绍文乡人民政府给付欠款本金及逾期付款利息损失的诉讼请求依法均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富裕县绍文乡人民政府于本判决生效之日给付原告李富欠款本金人民币56317.00元；
二、被告富裕县绍文乡人民政府给付原告李富逾期付款违约利息（自2000年3月14日起至其履行第一项判决之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.00元，由被告富裕县绍文乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 李江丽
代理审判员 王 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 娟