wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a7e03b5-e486-4b1b-adc3-a7a9011c885b&imgId=OGE3ZTAzYjUtZTQ4Ni00YjFiLWFkYzMtYTdhOTAxMWM4ODViMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审37号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。
法定代表人：王一某，该局局长。
被申请人：陈一某（定安定城某美发店负责人），男，汉族，住（略）。
申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]032号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币480元及罚款人民币1000元。2016年8月23日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年2月27日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。
本院根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，本院认为，被申请人陈一某为定安定城某美发店的负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠8个月生活垃圾处理费人民币480元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]032号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币480元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]032号《行政处罚决定书》中决定的被申请人陈一某缴纳生活垃圾处理费人民币480元及罚款人民币1000元;
二、限被申请人陈一某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币480元及罚款人民币1000元。
案件受理费50元，由被申请人陈一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a7e03b5-e486-4b1b-adc3-a7a9011c885b&imgId=OGE3ZTAzYjUtZTQ4Ni00YjFiLWFkYzMtYTdhOTAxMWM4ODViMS5qcGVn01lydyh01)审判长罗剑
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年五月六日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅
---
海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制
（共印3份）
海海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9021行审37号	申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。	法定代表人：王一某，该局局长。	被申请人：陈一某（定安定城某美发店负责人），男，汉族，住（略）。	申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]032号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币480元及罚款人民币1000元。2016年8月23日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年2月27日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。	本院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。	经审查，本院认为，被申请人陈一某为定安定城某美发店的负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠8个月生活垃圾处理费人民币480元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]032号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币480元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：	一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]032号《行政处罚决定书》中决定的被申请人陈一某缴纳生活垃圾处理费人民币480元及罚款人民币1000元;	二、限被申请人陈一某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币480元及罚款人民币1000元。	案件受理费50元，由被申请人陈一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长罗剑	人民陪审员  宋传龄	人民陪审员  陈 琳	二〇一七年五月六日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。																											审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅																															海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制																（共印3份）
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行他字第8号
申请人晋城市人力资源和社会保障局
法定代表人贾二庆，局长。
被申请人晋城市园林绿化三大队
法定代表人陈丑定。
2013年4月2日，晋城市劳动保障监察支队对晋城市园林绿化三大队进行劳动用工检查，发现该单位未与职工订立劳动用工合同、未缴纳社会保险、未按最低工资标准支付工人工资。晋城市劳动监察支队对其下达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》。该单位未在规定时间内进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。晋城市人力资源和社会保障局在告知其相关权利义务后，作出晋市人社监罚字（2013）第008号劳动保障监察行政处罚决定书，对其罚款18000元，并送达被申请人晋城市园林绿化三大队。
被申请人在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行。
本院认为，被申请人晋城市园林绿化三大队违反相关法律规定，应受到行政处罚。申请人作出行政处罚后，在规定时间内，晋城市园林绿化三大队既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋市人社监罚字（2013）第008号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款18000元。
案件受理费50元，由申请人晋城市人力资源和社会保障局承担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李海玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1903号
原告：张成才，男，1970年10月11日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王晓楠，男，31岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告张成才与被告王晓楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成才到庭参加了诉讼，被告王晓楠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张成才向本院提出的诉讼请求：要求被告给付欠款3000元，利息720元，本息合计3720元。事实与理由：2013年3月份被告雇佣原告车辆运输，欠运费3000元，2016年2月6日被告给原告出具欠据一枚，没有约定利息，口头约定于2016年春节后给付，约定时间到期后被告未付，要求被告给付欠款3000元，利息720元，本息合计3720元。
被告王晓楠未进行答辩。
本院基于庭审查明事实：2013年3月份被告雇佣原告车辆运输，合计欠运费3000元。2016年2月6日被告给原告出具一枚欠据，没有约定还款时间和利息。原告诉被告至法院要求被告给付车辆运输费3000元及相应的利息（自2016年2月6日至2017年3月6日，按月利率1.5％计算利息）。上述事实有原告提供被告王晓楠签字的欠据1枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。原被告劳务关系以实际履行，被告应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。自然人之间的借款合同没有约定利息，视为不支付利息。被告王晓楠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓楠于本判决生效之后五日内给付原告张成才劳务费3000元。
二、驳回原告张成才其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年六月八日
书记员 张友跃
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
平刑初字第44号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人郭凯，男，1988年11月9日生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，现租住于山东省平原县城区。2014年4月28日因犯盗窃罪被平原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被平原县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郭凯犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭凯于2014年12月2日上午，步行至平原县城区土产家属院，采取爬墙的方式进入郭某某家中，窃取现金人民币6000余元。
上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机（照片）、电动车（照片）、银行卡（照片）等，书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书等，证人林某某、刘某某、李某等人的证言，被害人郭某某的陈述，平原县公安局的指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯以非法占有为目的，采取秘密的手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人郭凯的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人郭凯在被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后半年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人郭凯能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王德勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2584号
原告房某。
被告陆某甲。
原告房某与被告陆某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日登记结婚。次年10月5日生育一女，取名陆某乙。婚前我与被告了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告经常上网玩网络游戏、购买游戏币，经常喝酒吸烟，有时酒后殴打我。2011年，被告与一魏姓女性同居，同年6月7日，我起诉要求与被告离婚，经法官调解，被告当庭提交保证书，称不再打我，若再打则无条件离婚，我与被告和好。后被告又殴打过我多次。2014年10月30日，在彩虹桥下，被告将我打了几个耳光，又掐住我的脖子，路人帮我报警才解脱。2015年底，被告一进家门就打我，直至被告父亲回来我才得救。自2010年6月至2015年12月，被告与我签署了三次离婚协议书，但其事后均反悔。我认为我与被告性格不和，毫无感情基础，且婚后的多次殴打致使我们夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女陆某乙由原告直接抚养；依法分割夫妻共同财产；请求返还陪嫁物品。
原告为证明其主张向本庭提交了结婚证、门诊病历（拟证明被告于2012年10月6日、2015年12月28日殴打原告致其多发性软组织受伤的事实）、离婚协议书、和好协议等证据，另申请证人谢某、马某出庭作证（拟证明被告多次打伤原告，并与一魏姓女性同居）。
被告辩称：原告所述的相识恋爱、登记结婚、婚后生育子女、起诉离婚情况无异议。我玩游戏都是七八年前的事了，我并没有每次酒后就殴打原告，夫妻之间吵架只是相互推搡。谢某的证言只是听原告所说，无可信度。马某所述的关于家务承担方面，确实是原告承担的多一些。魏性女子只是我一个普通朋友，我从未与魏某同住。我们签署过三份离婚协议，但都是双方怄气的时候写的，均不是我本人真实意思的表示。我与原告有感情基础，之前并未吵过架，2011年，原告与一禇姓男子联系频繁，被我发现后原告专门办理了一个手机号码单线联系，后又通过公用电话联系，二人聊天内容甚是暧昧，内容已超越了普通朋友界限。经家人劝说，原告答应不再联系，可其依然如故，直至现在仍与禇姓男子联系。一想到此事，我心里不舒服，每次吵架我嗓门一大，原告就先过来给我一耳光。我们的女儿还小，家庭破裂对孩子影响很大，以后我会克制自己的情绪，一心一意对待家庭，我不同意离婚。
针对被告答辩，原告补充陈述：2011年人家托我找禇姓男子帮忙，因被告每天都翻我手机，疑心病很重，我才办理手机卡与禇姓男子联系，后被发现，将手机藏了起来，我才用公用电话联系。被告限制我的自由，并时常询问我和谁在一起，常常跟踪我。被告总是先动手打我，然后我才会打被告耳光。
经审理查明：原、被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，次年10月5日生育一女，取名陆某乙。婚后一段时间，夫妻感情尚可，近年来，因双方均怀疑对方与他人有不正当关系，常常引发争吵，彼此偶有轻微动手行为，致夫妻关系不睦。2011年5月27日，原告以双方性格不和、被告经常殴打为由向本院提起离婚之诉，经调解，双方在亲朋好友的见证下，达成了和好协议。2012年11月19日，原告再次提起离婚诉讼，但于同年12月12日撤回起诉。2014年12月30日，原告第三次提起离婚之诉，本院以原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭为由按撤诉处理。
本院认为：婚姻以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中原、被告虽然婚前认识时间短，但是经历了十余年的婚姻，共同抚育女儿，应该说建立了一定的夫妻感情。其间，原告虽然提起三次离婚诉讼，但均和好或撤诉。双方争吵后，不是冷静下来沟通解决，而是一纸诉状递至法院，把离婚当作解决婚姻问题的唯一途径。双方的主要矛盾在于互不信任，原、被告应当心胸开阔，相信自己相信对方，及时进行解释、承诺，消除疑虑，同时自身也要做到谨言慎行，努力修复双方的关系，建立起夫妻间最基本的信任，才能夫妻和睦，不忘初心。原、被告为人父母，应积极改善夫妻关系，努力创造一个有利于孩子健康成长的温馨和睦的家庭环境。综合分析原、被告的婚后感情、离婚原因等，本院尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告房某与被告陆某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨迪凡
本案援引的律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00035号
上诉人（原审原告）：梁德友。
委托代理人：邓锦文。
被上诉人（原审被告）：西丰县安民镇面山村民委员会。
负责人：陈洪波。
委托代理人：陈杉。
上诉人梁德友与西丰县安民镇面山村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服西丰县人民法院于2013年12月9日作出（2013）西更民一初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审本案，代理审判员李小莹参加评议。于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人梁德友及其委托代理人邓锦文，被上诉人西丰县安民镇面山村民委员会负责人陈洪波及委托代理人陈杉到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决以梁德友承包土地时没有依法拟订承包方案，没有召开村民会议或村民代表大会讨论决定，也没有进行公示、招标、拍卖、公开协商等程序，仅凭梁德友与时任村支书协商就签订了《承包合同书》，违反国家法律、法规、政策，也违反了民主议定原则，当属无效合同为由，判决驳回梁德友的诉讼请求不当。本案中梁德友的土地承包合同已履行多年，未召开村民会议违反法律的管理性规定抑或效力强制性规定，是否当然导致该延包合同无效，重审时应进一步审查。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）西更民一初字第00494号民事判决；
二、发回西丰县人民法院重审。
上诉案件受理费300.00元，退还上诉人梁德友。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4452号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执900号之五
申请执行人：李艳玲，女，汉族，1971年11月18日出生，汉族，淮北市开元房地产经纪公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐墨，男，1946年2月2日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张建云，女，1954年12月13日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行李艳玲与丁配合、徐墨、张建云民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人徐墨、张建云名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年7#102室（房地权证号20××27、20××28），经本院依法拍卖，贺信杰竞得上述房产，现该房产需办理过户事宜，故应解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐墨、张建云名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪室（房地权证号20××27、20××28）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执900号之四
申请执行人：李艳玲，女，汉族，1971年11月18日出生，汉族，淮北市开元房地产经纪公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐墨，男，1946年2月2日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张建云，女，1954年12月13日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行李艳玲与丁配�、徐墨、张建云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日委托安徽信佳拍卖有限公司拍卖被执行人徐墨、张建云名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年7#102室（房地权证号20××27、20××28）。2016年12月9日，买受人贺信杰（身份证号码）以464500元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐墨、张建云名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年7#102室（房地权证号20××27、20××28）的所有权归买受人贺信杰（身份证号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人贺信杰时起转移。
�、买受人贺信杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 徐继东
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以�拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执900号
申请执行人：李艳玲，女，汉族，1971年11月18日出生，汉族，淮北市开元房地产经纪公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐墨，男，1946年2月2日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张建云，女，1954年12月13日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行李艳玲与丁配合、徐墨、张建云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚辉、郭丽金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执900号申请执行人：李艳玲，女，汉族，1971年11月18日出生，汉族，淮北市开元房地产经纪公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐墨，男，1946年2月2日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：张建云，女，1954年12月13日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行李艳玲与丁配合、徐墨、张建云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚辉、郭丽金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第247号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、廖凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年6月30日1时许，被告人张某某醉酒后超速驾驶云HX**号普通二轮摩托车经过砚山县城区砚华东路金桥超市十字交叉路口路段时，与被害人宣某某未取得机动车驾驶证超速驾驶的无号牌二轮摩托车（车上搭载蔡某某）相撞，造成宣某某受伤于2015年7月4日抢救无效死亡，张某某、蔡某某受伤的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队责任认定，被告人张某某、被害人宣某某分别承担此事故的同等责任，蔡某某无责任。经鉴定，张某某血样中检出乙醇，乙醇含量为178.50㎎／100ml，被害人宣某某系交通事故致颅脑损伤死亡可能，被害人蔡某某鉴定时为轻伤一级，被告人张某某鉴定时为轻微伤。
砚山县人民检察院指控认为：被告人张某某醉酒后超速驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2015年6月30日，被告人张某某醉酒后驾驶云HX**号普通二轮摩托车（车辆所有人张某某）由建设南路向通广路以不低于40Km／h超速（该路段限速30Km／h）行驶，当日1时许，行驶至砚山县城区砚华东路金桥超市十字交叉路口路段时，未按照交通信号灯通行，车辆头部与被害人宣某某未取得机动车驾驶证载着蔡某某从砚华西路向新车站方向，以不低于71Km／h速度（该路段限速30Km／h）且未按照交通信号灯通行的未悬挂牌号的普通二轮摩托车左侧部相撞，造成宣某某受伤于2015年7月4日抢救无效死亡，张某某、蔡某某受伤的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队责任认定，被告人张某某、被害人宣某某分别承担此事故的同等责任，蔡某某无责任。经鉴定，张某某血样中检出乙醇，乙醇含量为178.50㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人宣某某系交通事故致颅脑损伤死亡可能，被害人蔡某某鉴定时为轻伤一级，被告人张某某鉴定时为轻微伤。2015年8月18日，砚山县公安局交通警察一大队持传唤证传唤被告人张某某，2015年8月20日被告人到交通警察一大队接受调查，被告人如实供述自己的犯罪事实。
同时查明：案发后被告人张某某支付被害人宣某某的医疗16664.25元及安葬费30000元。2015年7月10日，被告人张某某的父亲张发用与被害人宣某某的父亲宣立坤达成民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人宣某某死亡赔偿金120000元，当日付给30000元，剩余90000元分两期偿还，第一期在2015年12月10日前付45000元；第二期在2016年5月10日前付45000元。并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、售车协议、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、砚山县人民医院出院证及住院医疗收费收据、民事赔偿协议、收款收据、谅解书，证人曹某某、代某某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人张某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆及伤者照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）H01车鉴字第460号、第461号车辆技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）Z10车速鉴字第114号、115号车速技术鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心（2015）（尸检）鉴字第H047号法医病理鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第H049号、第H050号法医临床鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）H01血样字第285号、第286号血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人醉酒后超速驾驶机动车辆，应从重处罚，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00219号
原告：林本富，男，1975年6月6日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章建平，男，1972年6月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。
原告林本富诉被告章建平合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，分别于2014年3月28日第一次、2014年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告林本富及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告章建平第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林本富诉称：2012年5月10日，原告与被告签订一份《店铺转让协议》，约定原告将位于池州市贵池区和泰星城三期6区403室的店铺（原池州市贵池区富泰足疗休闲会所）转让给被告，被告向原告支付转让费15万元。该转让费应在2012年5月10日前一次性支付给原告10万元，剩余5万元分别在2012年12月底前支付2万元、2013年12月底支付3万元。协议签订后，原告已履行了约定义务，然被告仅支付了10万元转让款，尚欠5万元至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告转让款5万元及违约金1.5万元，并由被告负担本案诉讼费用。
林本富为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二，店铺转让协议、贵池区工商局出具的《基本注册信息查询单》各一份，证明原告与被告于2012年5月10日签订了该份协议，约定了转让价款、付款方式、违约责任等；
证据三，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书，虽该鉴定意见证明2012年5月14日的收条是林本富出具的，但该收条与本案并无关联性，收条载明的是房租款而不是转让款，且双方之间不存在任何形式的租赁关系，故对2012年5月14日的收条不予认可。
被告章建平辩称：1、转让是事实，是因为原告转让前欠我10万元；2、转让后，原告从我这里分别拿走了3万元、2万元，其中3万元有条据，2万元没有条据；3、原告转让前尚欠电费6700余元也是我支付的；4、原告尚欠员工工资5000余元也是我垫付的；5、转让后，我帮原告垫付了租金14400元；6、转让后，原告转让前销售出去的消费卡，在转让后顾客消费了3万余元；7、转让后，原告从店里拿走了新麻将机（价值3700元）一台、旧空调一台；8、转让后，原告从我这里拿走了1000元卡，则我支付的款项已经超过了15万元。
被告章建平为证明其辩称主张，向法庭提交收条两张，证明原告分别于2012年5月10日收到被告10万元；2012年5月14日收到被告3万元。
被告章建平对林本富提交的证据的质证意见为，对原告提交的证据一、二的真实性均无异议；原告林本富对章建平提交的两份收条的真实性无异议，但认为2012年5月14日的收条与本案并无关联性。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：被告章建平对林本富提交的证据一、二真实性均无异议，本院对该两组证据予以认定；原告林本富对章建平提交的证据的真实性均无异议，但认为2012年5月14日的收条与本案无关联性，该收条是房租款而非转让款，但林本富并未提交证据证明其二人之间另存在租赁关系，故对2012年5月14日的欠条予以认定。
经审理查明：2012年5月10日，林本富（甲方）与章建平（乙方）签订《店铺转让协议》，约定甲方将自己位于池州市贵池区和泰星城三期6区403室的店铺（原为：池州市贵池区富泰足疗休闲会所）转让给乙方使用，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，转让金额为15万元，包括上述的装修、装饰、设备及其他相关费用，乙方在2012年5月10日前一次性向甲方支付转让费10万元，另5万元分两次付清，第一次2万元在2012年12月底付清，余3万元于2013年12月底付清，如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。2012年5月10日与2012年5月14日，章建平分别支付林本富10万元与3万元，尚欠2万元未付，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。林本富与章建平间签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。林本富在合同签订后已协助章建平办理了相应店铺转让手续，但章建平并未按约定支付转让款，虽章建平辩称店铺转让后，其代林本富支付了部分包括电费、员工工资、租金在内的相关费用，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。现原告要求被告支付尚欠的转让款20000元，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付违约金1.5万元的诉讼请求，本院认为，虽原、被告双方在合同中逾期交付转让金30日的，林本富有权解除合同，并且章建平必须按照转让费的10%向林本富支付违约金，但本案中，章建平已经支付13万元的转让款，尚欠2万元未付，故林本富要求章建平按转让款10%支付违约金过高，本院酌定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建平于本判决生效后十日内向原告林本富支付转让款20000元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日）；
二、驳回原告林本富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告林本富负担855元，被告章建平负担570元，保全费720元，由被告章建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4735号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：顾璐玲，该公司员工。
被告：张清阳。
被告：陈晓旭。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告张清阳、陈晓旭商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告张清阳、陈晓旭起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告张清阳、陈晓旭的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年七月十九日
代书记员 胡翼天
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01849号
原告周某。
被告刘某。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
本院在审理周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 胡柏松
二〇一六年一月十三日
书记员 曾安华
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2725号
原告越存喜，公民身份号码×××，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高文亮，公民身份号码×××，男，1946年2月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市联泰农牧业开发有限责任公司，统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木阿日善嘎查。
法定代表人：王润虎，总经理。
委托代理人刘桂麟，公民身份号码×××�男，1969年9月14日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煤炭大厦1115室。
委托代理人李学亮，公民身份号码×××，男，1992年8月24日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煤炭大厦1115室。
本院于2016年9月1日立案受理了原告越存喜与被告高文亮、鄂尔多斯市联泰农牧业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。原告越存喜于2017年12月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告越存喜华撤诉。
案件受理费11275元，减半收取5638元，由原告越存喜负担�
审 判 长 白 艳
审 判 员 苏慧超
人民陪审员 刘海霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔海霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更88号
罪犯黄天文，男，1966年9月21日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄天文因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年6月被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，2006年8月刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）内刑初字第8号刑事判决，以被告人黄天文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2008）川刑终字第608号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2007年8月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第89号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为2020年4月20日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄天文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄天文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，原判并处没收个人财产一万元已全额执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄天文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2019年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00305号
李有禄：
你因诉北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）拆迁行政许可一案，不服本院作出的（2015）三中行终字第00151号行政裁定，向本院申请再审。
经审查：拆迁人北京中联置地房地产开发有限公司因通惠上河嘉园一期项目建设，向朝阳房管局申请核发《房屋拆迁许可证》。朝阳房管局于2007年9月24日核发了京建朝拆许字（2007）第466号《房屋拆迁许可证》。2007年9月27日，朝阳房管局发布朝房拆告字（2007）第70号《北京市城市房屋拆迁公告》。由于你于2014年向一审法院提起行政诉讼的时间，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十二条规定的5年的起诉期限，原审法院裁定驳回你的起诉的结论正确。你的再审申请理由缺乏法律依据，不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2999号
原告：张信宇，男，1956年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张济忠，男，1964年7月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张济品，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴铃凤，女，1968年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张钦喜，男，1991年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张信宇与被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张信宇到庭参加诉讼，被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张信宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张济忠偿还原告借款本金185000元及自2016年2月23日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张济品、吴铃凤、张钦喜对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张济忠分别于2013年3月1日、3月14日、5月28日向原告借款合计人民币200000元。但借款后，被告张济忠卷款出逃，后被公安机关抓获，经检察机关调解，原、被告于2016年2月23日签订一份《还款协议书》，被告张济忠确认结欠原告借款本金200000元，分五次还清，若被告有任何一期未还，原告有权直接向法院提起诉讼要求被告全部还清借款并按月利率2%计算利息，被告张济品、吴铃凤、张钦喜作为上述债务的连带保证人。嗣后，被告仅偿还一期债务即15000元，余款虽经原告多次向被告催讨，但被告张济忠拒不履行还本付息义务，被告张济品、吴铃凤、张钦喜亦不履行保证责任。
张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜未作答辩。
经审理查明：被告张济忠分别于2013年3月1日、3月14日、5月28日向原告借款合计人民币200000元。但借款后，被告张济忠卷款出逃，后被公安机关抓获，经检察机关调解，原、被告于2016年2月23日签订一份《还款协议书》，被告张济忠确认结欠原告借款本金200000元，分五次还清，若被告有任何一期未还，原告有权直接向法院提起诉讼要求被告全部还清借款并按月利率2%计算利息，被告张济品、吴铃凤、张钦喜作为上述债务的连带保证人。嗣后，被告仅偿还一期债务即15000元，余款虽经原告多次向被告催讨，但被告张济忠拒不履行还本付息义务，被告张济品、吴铃凤、张钦喜亦不履行保证责任。上述事实有原告提供的《借条》、《还款协议书》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告张济忠结欠原告借款本金185000元及利息，事实清楚，证据充分，被告张济忠应当予以偿还；被告张济品、吴铃凤、张钦喜作为上述借款的保证人，应当承担连带偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持。被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张济忠应于本判决生效后十日内返还原告张信宇借款本金185000元及利息（从2016年2月23日起至付清借款之日止按月利率2%）；
二、被告张济品、吴铃凤、张钦喜对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终197号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡利东，男，1997年1月11日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，农民，住揭阳市空港经济区。因本案于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
辩护人李志凯，广东冠法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王晓锐，男，1996年6月29日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，农民，住揭阳市空港经济区。因本案于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王凯生，男，1996年12月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，农民，住揭阳市空港经济区。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
辩护人谢锦标，广东良德律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙成，男，1973年9月4日出生，苗族，住贵州省剑河县，系被害人龙某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘搞王，女，1974年8月24日出生，苗族，住贵州省剑河县，系被害人龙某之母。
诉讼代理人沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控原审被告人胡利东、王晓锐、王凯生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人龙成、刘搞王提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）粤52刑初58号刑事附带民事判决：
一、被告人胡利东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
二、被告人王晓锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
三、被告人王凯生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
四、被告人胡利东、王晓锐、王凯生应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙成、刘搞王提出的被害人龙某的丧葬费人民币30000元，被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、饮食和误工损失等人民币10000元。合计人民币40000元。并承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人龙成、刘搞王的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人胡利东、王晓锐、王凯生、原审附带民事诉讼原告人龙成、刘搞王均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人胡利东、王晓锐、王凯生犯故意伤害罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑初58号刑事附带民事判决。
二、发回广东省揭阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东茹
审 判 员 毕凯先
审 判 员 刘 潜
二〇一七年四月五日
法官助理 赵雪琴
书 记 员 陈 健
邱紫翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第897号
罪犯黄河，男，1981年8月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）遵县法刑初字第363号刑事判决，以被告人黄河犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。于2012年1月10日送监狱服刑改造。刑期自2010年11月21日起至2021年5月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年6月至2013年4月考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2010年11月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1676号
申请执行人：苏强，男，1979年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张翠菊，女，1978年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人苏强与被执行人张翠菊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 温 强
代理审理员巩鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第139号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告新宁县黄龙镇万事兴购物广场，住所地新宁县黄龙镇黄龙村5组。
经营者陈海翔。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新宁县黄龙镇万事兴购物广场侵害商标权纠纷一案中，因原、被告�方达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初384号
原告沈某某。
被告丁某某。
本院在审理原告沈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，称其已与被告丁某某到民政局协议离婚。故现申请撤诉。
本院认为，原告沈某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈某某负担。
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初344号
原告：陶桂芬。
被告：依文浩。
被告：依长顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
本院在审理原告陶桂芬诉被告依文浩、依长顺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶桂芬撤回起诉。
案件受理费250元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一六年三月十一日
书记员 赵春阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2号
上诉人（原审起诉人）：王乌华，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人王乌华因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王乌华上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4915号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，王乌华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初251号
原告：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109。
被告：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋艳艳，女，1992年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告孔祥诉被告田超群、宋艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日以简易程序立案受理，后转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孔祥的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告田超群、宋艳艳经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥诉称：被告田超群与宋艳艳系夫妻关系，2015年7月被告田超群以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，并书面约定还款期限及逾期自愿承付违约金。后经原告催要，被告至今未还本金及违约金。为此，原告起诉要求：1、依法判令二被告偿还借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付违约金自2015年7月10日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔祥对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告田超群向原告借款30000元、约定2015年7月10日偿还及逾期自愿承付借款总额每日违约金1000元的事实；
3、二被告的户籍证明，证明二被告的身份信息及双方的关系、双方共同生育一子一女、借款应为共同生活开支、应按共同债务予以偿还；
4、银行汇款凭证、转账记录各一份，证明原告通过银行账户向被告账户转款29000元的事实。
被告田超群、宋艳艳未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孔祥所举证据1、2、4及3中被告田超群的户籍证明均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对原告所举证据3中宋艳艳的户籍证明，因原告未提供其他证据相互印证，故对原告证明借款应为共同生活开支、应按共同债务予以偿还的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孔祥与被告田超群经邻居介绍认识，被告田超群以用钱还贷款为由，于2015年7月8日向原告借款30000元，原告经银行转账给被告29000元，现金支付1000元，在新康美西门虫草专卖店支付，并向原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到孔祥人民币现金叁万元整（小写￥：30000元整），使用期限3天，即在2015年7月8日至2015年7月10日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1000元。本人将豫Ａ×××××宝马牌BMW7251LL（BMW520）抵押给孔祥归还本金时把车开走。借款人：田超群，联系人：181××××2222，身份证号码：”。上述借款被告至今未还。在庭审过程中，原告要求被告偿还本金30000元及违约金3540元（自2015年7月10日至2016年1月7日，按月利率2%计算），2016年1月7日以后的违约金仍按月利率2%计算至还清借款时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告田超群向原告孔祥借款30000元的事实，有原告的陈述和银行汇款凭证及被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，被告田超群理应及时偿还借款。现原告要求被告按月利率2%支付违约金的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告田超群应支付违约金3540元（自2015年7月10日至2016年1月7日），2016年1月7日以后的违约金仍按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告宋艳艳按夫妻共同债务连带返还借款本金30000元并支付违约金，因原告未提供证据证明该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田超群于本判决生效之日起五日内返还原告孔祥借款人民币30000元并支付违约金3540元（2016年1月7日以后的违约金仍按月利率2%计算，计自2016年1月8日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告孔祥对被告宋艳艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告田超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年六月八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀清，女，汉族，1952年12月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。
再审申请人李秀清因与沈阳造币有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中立民终字第57号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀清申请再审称：有充分的证据证明本人的“退休身份”并不成立，与沈阳造币公司之间无固定期限的劳动合同依然存在，应当判令沈阳造币公司继续履行合同，赔偿违法解除劳动合同造成的全部经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院认为，本案是因企业为劳动者办理退休是否符合国家规定而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定对李秀清的起诉不予受理正确。综上，李秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李秀清的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 丁 海
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第253号
原告林登善，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
被告吴振东，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴武萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告林登善与被告吴振东企业出售合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林登善申请撤诉系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林登善撤回起诉。
本案案件受理费24276元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为12138元由原告林登善负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 洪居锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第177号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人顾元波，男，住沂水县。
被执行人李颖，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人顾元波、李颖社会抚养费征收一案于2014年1月31日作出的社抚费征字（2014）2014001、2014002号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）2014001、2014002号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年1月31日作出社抚费征字（2014）2014001、2014002号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有103860元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014）2014001、2014002号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人顾元波、李颖应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费103860元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费1458元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第177号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人顾元波，男，住沂水县。被执行人李颖，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人顾元波、李颖社会抚养费征收一案于2014年1月31日作出的社抚费征字（2014）2014001、2014002号社会抚养费征收决定书。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）2014001、2014002号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年1月31日作出社抚费征字（2014）2014001、2014002号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有103860元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014）2014001、2014002号社会抚养费征收决定书。二、被执行人顾元波、李颖应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费103860元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费1458元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年八月十九日书 记 员  邱 甜—2—
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2760号
原告武威市凉州区松山木制品加工厂。
法定代表人邱松山，该加工厂厂长。
被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司。
法定代表人刘智，该公司经理。
法定代表人刘智，该公司经理。
被告张积胜，该公司项目负责人。
被告武威市盛大商贸有限公司武威五征西北汽贸城项目部。
负责人孟志国，系该项目部负责人。
本院在审理原告武威市凉州区松山木制品加工厂诉被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司、张积胜、武威市盛大商贸有限公司武威五征西北汽贸城项目部买卖合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区松山木制品加工厂撤回起诉。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告武威市凉州区松山木制品加工厂负担。
审判员 赵生林
二〇一五年六月二十三日
书记员 甘丽娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01871号
原告：白某某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
被告：邓某某，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
原告白某某因与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员付锐独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月6日登记结婚。婚生儿子邓某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常喝酒打骂原告，原告念及孩子尚小，不愿离婚，但情况越来越严重，原告不得不起诉离婚，婚姻存续期间有10000元存款。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子邓某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；三、存款10000元归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚。一、原、被告没有共同财产，分割共同财产不属实；二、原、被告有感情基础，并非草率结婚；三、原告每月给付抚养费300元不合理，孩子正上高中；四、原告于2015年8月16日把家里的生活用品：两个毛毯、1个饮水机、1个小太阳电暖器、1个锅拿走，我多次与原告联系未果，至今无任何音讯。故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年10月6日登记结婚，婚生子邓某甲出生于1999年10月31日。原告于2015年8月16日离家租房居住。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口本复印件1份、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情破裂应准予离婚。本案中，原告以被告经常喝酒打骂原告为由诉至本院要求与被告离婚，但庭审中原告并未提供证据予以证明。原、被告结婚十七年，并生育一子，有较好的感情基础。在夫妻生活中出现一些矛盾不足以证明夫妻感情已经破裂。原、被告在以后的生活中应该互相关心、互相照顾、互相沟通，夫妻和好如初是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某某与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民二初字第01871号原告：白某某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。被告：邓某某，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。原告白某某因与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员付锐独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年10月6日登记结婚。婚生儿子邓某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常喝酒打骂原告，原告念及孩子尚小，不愿离婚，但情况越来越严重，原告不得不起诉离婚，婚姻存续期间有10000元存款。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子邓某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；三、存款10000元归被告所有。被告辩称，我不同意离婚。一、原、被告没有共同财产，分割共同财产不属实；二、原、被告有感情基础，并非草率结婚；三、原告每月给付抚养费300元不合理，孩子正上高中；四、原告于2015年8月16日把家里的生活用品：两个毛毯、1个饮水机、1个小太阳电暖器、1个锅拿走，我多次与原告联系未果，至今无任何音讯。故驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年10月6日登记结婚，婚生子邓某甲出生于1999年10月31日。原告于2015年8月16日离家租房居住。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口本复印件1份、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情破裂应准予离婚。本案中，原告以被告经常喝酒打骂原告为由诉至本院要求与被告离婚，但庭审中原告并未提供证据予以证明。原、被告结婚十七年，并生育一子，有较好的感情基础。在夫妻生活中出现一些矛盾不足以证明夫妻感情已经破裂。原、被告在以后的生活中应该互相关心、互相照顾、互相沟通，夫妻和好如初是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某某与被告邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇一五年九月二十一日代理书记员  宋思萌
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执345号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司全南支行，住所全南县城厢镇寿梅路37号。
负责人：李舒冬，系该行行长。
委托代理人熊丽萍，女，1965年1月15日出生、系该行客户经理，代理权限：特别授权。
被执行人：黄海平，男，汉族，1984年6月25日出生，住全南县。
被执行人：谭慧蓉，女，汉族，1986年8月4日出生，住全南县。
申请执行人国工商银行股份有限公司全南支行与被执行人黄海平、谭慧蓉金融借贷合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海平、谭慧蓉在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人黄海平、谭慧蓉无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人黄海平、谭慧蓉已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司全南支行，住所全南县城厢镇寿梅路37号。负责人：李舒冬，系该行行长。委托代理人熊丽萍，女，1965年1月15日出生、系该行客户经理，代理权限：特别授权。被执行人：黄海平，男，汉族，1984年6月25日出生，住全南县。被执行人：谭慧蓉，女，汉族，1986年8月4日出生，住全南县。申请执行人国工商银行股份有限公司全南支行与被执行人黄海平、谭慧蓉金融借贷合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海平、谭慧蓉在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人黄海平、谭慧蓉无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人黄海平、谭慧蓉已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初959号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终201号
上诉人（原审原告）：李晓曼，女，1973年10月9日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地站前区。
法定代表人：隋鸣，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
委托诉讼代理人：吴世海，该行个人金融部主任。
原审第三人：陈辰，男，1974年3月14出生，现住营口市站前区。
上诉人李晓曼因与被上诉人中国银行股份有限公司营口渤海支行、原审第三人陈辰案外人执行异议之诉一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓曼及其委托诉讼代理人张志国，被上诉人中国银行股份有限公司营口渤海支行的委托诉讼代理人姜玉蓉、吴世海到庭参加诉讼，原审第三人陈辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李晓曼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审判决认定上诉人“不属于善意取得”是错误的，上诉人不知道该房被抵押给被上诉人，谈不上征求被上诉人的同意。法律未规定购房者与开发公司签订买卖合同需查询是否存在抵押，实践上也无此必要。二、本案不适用善意取得之规定。根据《中华人民共和国物权法》第106条善意取得之规定，上诉人正是从所有权人建生房产公司购得，不存在无权处分，至于被上诉人的抵押权问题则不受善意取得调整。三、被上诉人与一审第三人陈辰签订的购房借款抵押合同是无效的。第三人因房屋买卖而借款的行为是虚假的，合同就不是当事�的真实意思表示，当然应依法确认无效。作为从合同的抵押条款亦应无效，被上诉人不能依据无效合同申请执行。四、被告已通过刑事程序将贷款本金全部追回，无损失可言。
被上诉人中国银行股份有限公司营口渤海支行辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
原审第三人陈辰未答辩。
李晓曼向一审法院起诉请求：1、请求判令不得对西市区健生商住楼B-1-5-2住宅予以强制执行。2、请求依法确认该楼归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年8月16日，原告与穆怀久签订协议书约定，“现有营口市渤海大街西XX号X侧XX号商住房一套，面积51.66平方米，由穆怀久转让给李晓曼，有关手续需要更名：1、商品房买卖合同贰份；2、房款收据伍万零柒佰捌拾贰元整（50782.00）；3、进户费收据玖佰壹拾玖�整（919.00）；4、押金款收据壹仟元整（1000.00）；5、煤气配套费收据叁仟捌佰元整（3800.00），以上手续由穆怀久办理更名为李晓曼名字，如有未办成现象，双倍退还定金款，如有李晓曼反悔而更完名，将赔穆怀久双倍定金款（除去定金款）。现房出售价为叁万捌仟元整（￥38000.00）人民币，现交定金壹仟元整（￥1000.00），其它叁万柒仟元（￥37000.00）人民币在交房屋钥匙时交齐。注：在交钥匙前，水电费要结清。”在2003年11月5日，营口市健生房地产开发有限公司与穆怀久签订的商品房买卖合同，合同第2页中买受人姓名中的“穆怀久”被划掉，旁边填写“李晓曼”，第12页买受人（签章）处书写“穆怀久”，其旁边写有“李晓曼”，以上更改及填写内容处均盖有该公司的财务专用章。同日，营口市健生房地产开发有限公司出具的押金、进户费、煤气配套费的专用收�收据上“穆怀久”姓名被划掉，旁边填写“李晓曼”并盖有营口市健生房地产开发有限公司的财务专用章。原告提供的盖有营口市健生房地产开发有限公司财务专用章的商品房屋结算单中姓名一栏为“李晓曼”。2005年8月10日，住宅分配通知书中姓名一栏为“李晓曼”。2008年4月15日，原告缴纳了专项维修资金。2008年11月14日，地税局代开金额为50782元的销售不动产统一发票，同日原告缴纳契税。另查，2003年4月9日，第三人陈辰以买房人名义从被告中国银行营口渤海支行处贷款140000元，期限从2003年4月9日至2023年4月9日。同日，被告与第三人办理了借款合同公证，并将案涉房屋进行了抵押。因第三人陈辰未按期偿还贷款，被告中国银行营口渤海支行申请执行，涉案房屋被本院查封。在执行过程中，原告作为案外人向本院提出异议。本院于2015年10月9日作出（2008）营西执异�第163-1号执行裁定书，裁定“驳回案外人异议。”2010年，营口市健生房地产开发有限公司法定代表人刘伟因与包括本案第三人陈辰等人签订房屋买卖合同，骗取银行贷款，被提起公诉，经营口市站前区人民法院作出了（2010）站刑初字第99号刑事判决书和营口市中级人民法院作出了（2010）营刑二终字第248号刑事判决书，判决刘伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元，在刑事案件审理中，刘伟归还了剩余贷款本金。2009年6月23日，营口市健生房地产开发有限公司被吊销营业执照，未注销。本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、执行裁定书、协议书、刑事判决书、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
一审法院认为，第三人陈辰以买房人名义从被告中国银行营口渤海支行处贷款，将案涉房屋进行了抵�，并在房产管理部门办理了房地产抵押登记。本案原告购买房屋发生在房地产抵押登记之后，也未经抵押权人被告中国银行营口渤海支行的同意，原告不属于善意取得。现营口市健生房地产开发有限公司法定代表人刘伟虽在刑事案件审理中已归还了剩余贷款本金，但因贷款所发生的利息等尚未清偿完毕。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：驳回原告李晓曼的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李晓曼自行承担。（原告已预交）
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持�（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被上诉人与第三人陈辰于2003年4月9日办理了借款合同公证并将案涉房屋进行了抵押，上诉人李晓曼在2006年签订买卖合同时未去相关房产部门审查案涉房屋是否存在抵押登记，自身存在过错，不属于其意志以外的客观障碍导致无法办理房产过户，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人李晓曼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李晓曼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李铭浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第2055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：吴楠楠，该分行职员。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：邹维霞。
被告：�阳创新房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街18号。
法定代表人：朴俊民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邹维霞，被告沈阳创新房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴楠楠、崔亚坤到庭参加诉讼。被告邹维霞，被告沈阳创新房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告1于2013年7月4日与原告签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：71042013100845130601），原告同意给予被告个人购房提供借款19万元，贷款期限为10年（2013年7月4日起至2023年7月4日止），利率为同期人民银行长期贷款基准年利率上浮30%。被告将其位于沈阳市沈北新区人和街128号（1-10-1），面积97.03平方米的房产抵押给原告，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。该抵押房产已向沈阳市房产局申请预告登记，并取得预告登记证。被告2在上述《个人购房借款（综合）合同》中作为保证人在保证人处签字，同意作为借款人在本合同项上贷款的保证人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。原告于2013年7月4日发放该笔贷款后，被告邹维霞已多次贷款逾期，经原告多次催收无果。截止2015年9月10日被告邹维霞共欠原告贷款本息合计190393.13元。被告1违反合同约定，未能按时偿还原告利息，依据《个人购房借款（综合）合同》第十一条与第十二条规定，被告已经违约，原告现宣布上述贷款全部提前到期，被告2应依合同约定为被告1的违约行为承担连带保证责任。诉讼请求：1、被告邹维霞偿还原告借款本金175203.01元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2015年9月10日所欠息合计15190.12元，本息合计为：190393.13元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2014年9月11日至2014年10月10日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮30%计算利息；从2014年10月11日至全部贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即同期人民银行长期贷款基准年利率基础上加收45%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收30%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；2、原告对被告1所提供的抵押财产即坐落于沈阳市沈北新区人和街128号（1-10-1），面积97.03平方米的房产享有优先受偿权；3、被告2沈阳创新房屋开发有限公司承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用等全部诉讼费用由二被告承担。
被告邹维霞，被告沈阳创新房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告1于2013年7月4日与原告签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：71042013100845130601），原告同意给予被告个人购房提供借款19万元，贷款期限为10年（2013年7月4日起至2023年7月4日止），利率为同期人民银行长期贷款基准年利率上浮30%。被告将其位于沈阳市沈北新区人和街128号（1-10-1），面积97.03平方米的房产抵押给原告，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。该抵押房产已向沈阳市房产局申请预告登记，并取得预告登记证。被告2在上述《个人购房借款（综合）合同》中作为保�人在保证人处签字，同意作为借款人在本合同项上贷款的保证人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。原告于2013年7月4日发放该笔贷款后，被告邹维霞于2014年10月11日贷款逾期，经原告多次催收无果，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、房屋买卖合同、预购房屋抵押登记权证等证据证实，经庭审核实，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应遵照履行，原告已实际向被告发放借款，被告邹维霞亦应履行按期偿还借款本息的义务。被告逾期还款，应承担违约责任。
关于本金问题，被告尚欠本金175203.01元，应予偿还。关于利息问题，根据合同约定，合同约定借期内，借款利率为同期人民银行长期贷款基准年利率上浮30%，即8.515%。逾期在同期人民银行长期贷款基准年利率基础上加收45%计算利息，即年利率为12.347%。被告未还本金，应按此利率计算利息。
关于原告对被告1所提供的抵押财产即坐落于沈阳市沈北新区人和街128号（1-10-1），面积97.03平方米的房产享有优先受偿权问题，该房屋已办理预购房屋抵押登记权证，故原告对该房屋享有优先受偿权。
关于被告沈阳创新房屋开发有限公司承担连带保证责任问题，因被告沈阳创新房屋开发有限公司在《个人购房借款（综合）合同》中作为保证人在保证人�签字，同意作为借款人在本合同项上贷款的保证人，故被告沈阳创新房屋开发有限公司应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告邹维霞于本判决生效后十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金175203.01元；
二、被告邹维霞于本判决生效后十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金175203.01元的利息（按年利率12.347%计算，自2014年10月11日至实际给付之日止）；
三、被告沈阳创新房屋开发有限公司对本判决第一、第二项承担连带责任；
四、原告上海浦东发展银�股份有限公司沈阳分行对坐落于沈阳市沈北新区人和街128号（1-10-1），面积97.03平方米的房产享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，保全费1470元，公告费800元由被告邹维霞、被告沈阳创新房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付 琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1072号
罪犯胡云峰，男，1971年1月31日出生，汉族，黑龙江省海林县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年1月27日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第28号刑事判决，认定罪犯胡云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，罚金200000元。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。2015年7月3日减刑1年7个月。刑期至2020年11月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2691分，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云峰减去有期徒刑七个月（刑期至：二〇二〇年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第00705号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人瞿进伟，男，油坊店乡政府工作人员。
被执行人陈垒，男，住址正阳县。
被执行人杨文彦，女，住址同上。
申请执行人依据正卫计生征字（2015）2088号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48473元，我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫计生征字（2015）2088号社会抚养费征收决定。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月六日
书记员 张瀚文
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）正行审字第00705号申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人瞿进伟，男，油坊店乡政府工作人员。被执行人陈垒，男，住址正阳县。被执行人杨文彦，女，住址同上。申请执行人依据正卫计生征字（2015）2088号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48473元，我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫计生征字（2015）2088号社会抚养费征收决定。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一六年一月六日书记员 张瀚文
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第904号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：郑海波，男，住阳江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人郑海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第100号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑海波应偿还信用卡透支款46887.39及利息和返还受理费1517元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其其在收到通知书5日内履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月16日，申请执行人的委托代理人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第904号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 李如辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1239号
罪犯刘文，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月28日作出（2010）滨港刑初字第62号刑事判决，以被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2009年11月24日起至2019年11月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年11月24日起至2019年1月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好；获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月24日起至2018年1月23日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1239号罪犯刘文。天津市滨海新区人民法院于2010年4月28日作出（2010）滨港刑初字第62号刑事判决，以被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2009年11月24日起至2019年11月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年11月24日起至2019年1月23日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好；获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。本院认为，罪犯刘文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月24日起至2018年1月23日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十二日书记员  史军锋