wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1049号
申请人刘杨
被执行人云南怡汁源饮品有限公司
申请人刘杨与被执行人云南怡汁源饮品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人已于2015年4月20日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）昆民一终字第179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年一月十八日
书记员 蒲思瑾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第152号
原告沈德春，男，1969年出生，住福建省厦门市。
被告杜全兴，男，1985年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告沈德春与被告杜全兴民间借贷纠纷一案中，原告沈德春于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈德春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈德春负担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00072号
上诉人（一审原告）：娄敏，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张士军，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人娄敏因与被上诉人张士军合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年12月11日作出的（2014）泗民一初字第03324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
娄敏一审诉称：2010年1月，张士军找娄敏要求娄敏将位于其房屋东侧的土地互换宅基地。娄敏信以为真就与张士军签订协议。后经娄敏了解，张士军提供的土地不能作为宅基地建房使用，致使娄敏签订合同目的无法实现。张士军妨碍娄敏使用土地，又将互换的土地出售给与娄敏有矛盾的周金七。请求解除双方签订的宅基地互换协议。
张士军一审辩称：双方签订土地互换协议已经被人民法院另案认定为有效协议。签订协议时，双方约定张士军用大田地换娄敏宅基地，张士军补偿5000元。双方互换后使用3年，协议不属于可解除、可撤销的协议。张士军没有阻止娄敏使用土地，也没有转卖互换的宅基地。请求驳回娄敏的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张士军与娄敏是同村村民。娄敏在村路南有一块南边东西宽12.7米、北边东西宽13.8米土地。经庄邻周金密、周贤志介绍，张士军用自己的1.52亩大田地同娄敏、周虎堂的上述1.52亩宅基地互换，张士军另再补偿娄敏5000元。2010年1月15日上午，张士军和周虎堂与中间人周金密、周贤志找到村干部周金书写了一份书面协议，娄敏在协议上签字。协议签订后，双方已按协议履行并实际耕种。2013年6月8日，张士军收割该块宅基地上小麦，娄敏等人阻止并要求换回土地。
一审法院认为：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。娄敏与张士军是同村村民，双方签订的互换土地协议有效。有效合同可以解除，但是解除合同必须符合约定或者法定的条件。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中双方没有约定合同解除条件。法律规定合同解除的五个条件，其中之一是一方违约致使不能实现合同目的，可以解除合同。娄敏要求解除合同不符合法定解除合同的条件。双方互换土地后各自耕种多年，协议已经完全履行。张士军并没有违约，娄敏陈述自己不能实现合同目的是因张士军没有提供宅基地而提供了大田地，是对合同文字的曲解。双方签订合同的真实意思是张士军用大田地换娄敏同样亩数的宅基地并补偿5000元，而不是娄敏理解的宅基地换宅基地。娄敏不存在合同不能实现目的问题。娄敏陈述张士军妨碍其使用土地，又将换得的土地出售给与娄敏有矛盾的周金七，张士军对此不认可。娄敏申请的证人徐某、周某及提供的照片不能证明其主张成立。娄敏依此要求解除合同没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回娄敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由娄敏负担。
娄敏不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，致判决结果错误。娄敏与张士军互换土地的目的为建造房屋，并非一审认定为耕种。另，双方互换土地时，约定了互换期限，因张士军家中有汽车，便于汽车出入，双方约定调换期限为2年，虽合同上没有明确，但人所众知，2年期满，娄敏可自行使用原互换土地，可张士军耕种其土地后拒不归还娄敏土地，娄敏请求解除双方所签合同符合规定。请求二审法院支持娄敏的诉讼请求。
张士军二审答辩称：双方所签协议已被两级法院认定有效，该协议属不可撤销协议，签订协议时张士军明确用大田地换取娄敏的宅基地，并支付5000元，对此娄敏是明知的，不存在重大误解或显失公平。且双方也将互换土地交付对方使用3年以上，娄敏请求解除该协议不应支持。至于娄敏所称口头约定互换2年土地不是事实，张士军互换宅基地的目的是为建房长期使用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：娄敏请求解除2010年1月15日与张士军签订的土地互换协议能否支持。
张士军为生产生活需要与娄敏协商后互换土地，因双方为同一集体经济组织成员，双方间互换土地的行为不违反法律行政法规的规定，依法应受保护。娄敏主张双方系临时互换土地，互换时间为2年，张士军对此不予认可，而协议上也未明确载明双方互换土地的时间为2年，现娄敏提供的证据也不足以证明双方是临时互换土地，故，其称双方口头约定互换土地的时间为2年依据不足，本院不予支持；至于娄敏主张双方约定张士军也应为娄敏提供宅基地，而张士军没有提供宅基地，双方所签协议应予解除问题。因双方在签订协议时约定了互换土地的地块及具体位置，事后双方也实际履行了协议约定的地块，娄敏对于张士军提供的土地是否为宅基地应是明知的，既然娄敏耕种的土地为互换后协议约定的地块，其上诉称张士军没有用宅基地互换其宅基地，合同应予解除的理由不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。娄敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人娄敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1080号
上诉人（原审原告）：周文鉥，系退休工人。
被上诉人（原审被告）：岳庆普，系大连公达物业员工。
委托代理人：吕民。
原审原告周文鉥与原审被告岳庆普财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年3月19日作出（2014）金民初字第1534号民事判决，周文鉥不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周文鉥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周文鉥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周文鉥撤回上诉。
二审案件受理费1060，减半收取530元，由上诉人周文鉥负担。退还上诉人周文鉥530元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年八月十日
书记员 李 彩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4151号
原告：纪学文，男，1972年1月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市枣香大厦九楼。
法定代表人：秦玉焕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
原告纪学文与被告灵武市建筑工程公司、孙怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告纪学文于2017年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告纪学文提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪学文撤诉。
案件受理费15924元，减半收取7962元，由原告纪学文负担。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 李占栋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段和珍
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2039号
原告童昌茂，
稠城街道竹佳里村麻车。
委托代理人刘庆梅，
住浙江东方之星饰品有限公司园区宿舍。
被告张志步，
街道荷园14幢703室。
本院在审理原告童昌茂诉被告张志步民间借贷纠纷一案中，原
告童昌茂于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童昌茂申请撤诉，系其依法处分自己的民事权
利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告童昌茂撤回起诉。
案件受理费1027元，由原告童昌茂负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 吴 姣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行。
负责人曹X，系城固县支行行长。
委托代表人任XX，系城固县支行农贷中心主任。
委托代理人王X，系城固县支行农贷中心客户经理。
被执行人马X，男。
被执行人马XX，男。
被执行人王X，女。
本院2014年1月23日受理申请执行人依据（2013）城民初字第01260号民事判决书申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与上列被执行人协商达成执行和解协议，和解协议内容：一、从2014年5月10日起，马X每月主动归还借款3000元，至本金50000元及利息还清为止。马X之父马XX表示帮助马X尽快归还借款本息。二、马XX、王X继续对马X归还借款期间负有连带清偿责任。如马X未按和解协议第一条履行的话，申请执行人有权申请恢复本案判决书的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
被执行人马勇在履行执行和解协议期间终结（2013）城民初字第01260号民事判决书的执行。
本案执行费650元，三被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二0一四年二月十七�
书记员 ：陈奕名
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3193号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告毛剑。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告毛剑信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员兰梦梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人王万业到庭参加诉讼。被告毛剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计24089.69元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、服务费、其他费用等共计24089.69元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费、律师费2800元由被告负担。
被告毛剑未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年8月28日，被告毛剑向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：00×××93，该卡授信额度为20000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%＋2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、被告在贷记卡使用期间免交年费，其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后于2009年11月11日开始消费，最后一次还款时间为2013年4月16日，还款金额为750元。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金17262.27元、利息5829.73元、滞纳金997.69元，合计24089.69元。被告再未偿还原告款，亦未再消费，原告遂诉至本院。因本次诉讼，原告支付律师代理费2800元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细及委托代理合同及律师费发票各一份在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告透支本金17262.27元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费2800元，本院予以支持。被告毛剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛剑于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金17262.27元、利息5829.73元、滞纳金997.69元，合计24089.69元（截止到2014年12月17日）；
二、被告毛剑于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止的利息及滞纳金损失（以本金17262.27元为基数，按农业银行信用卡领用合约的规定计算）；
三、被告毛剑于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告毛剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜 伟
法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保62号
申请人禹城市城市建设综合开发公司。
被申请人孙玉红，女，汉族，1971年出生，住禹城市。
被申请人李振，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
申请人禹城市城市建设综合开发公司因申请诉前财产保全于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款10万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙洪海
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑四终字第73号原公诉机关河北省廊坊市人民检察院。上诉人（原审被告人）石为振，农民。2014年7月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人石为振犯故意杀人罪一案，于二O一五年三月四日作出（2015）廊刑初第6号刑事判决，认定被告人石为振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。原审被告人石为振不服，以认定其犯故意杀人罪，事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省人民检察院指派代理检察员张磊、李英波出庭履行职务，原审被告人石为振及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）石为振犯故意杀人罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第6号刑事判决；二、发回廊坊市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长熊学军代理审判员袁江峰代理审判员张楠二〇一五年八月十日书记员王天琪
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第632号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人范宗安。
被执行人范寿朋。
被执行人范炳永。
被执行人范连平。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范宗安、范寿朋、范炳永、范连平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初9号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人黎寿保，曾用名黎应章，男，1968年5月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪，被榕江县森林公安局刑事拘留；2017年11月20日经榕江县人民检察院批准，于2017年11月21日被榕江县森林公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人黎寿保犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人黎寿保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日晚，黎某1任（已判刑）发现“红口坡”林场山上有被他人伐倒的杉木，遂邀约被告人黎寿保、黎某2喜（已判刑）帮忙搬运木材。到达林场后，黎某1任独自携带工具上山进行盗伐以及将他人伐倒的杉木一并断筒，断筒后黎某1任打电话叫黎寿保、黎某2喜上山协助将断筒的杉木运到山脚公路堆放。黎某1任随即电话叫其父亲黎某2忠驾驶拖拉机到现场进行装运，黎寿保、黎某2喜在协助装车过程中，被公安民警当场查获。经鉴定，黎某1任当晚自己盗伐后叫黎寿保、黎某2喜帮助放下山的杉原木立木蓄积为4.0293立方米，价值人民币3030.52元；黎某1任伙同黎寿保、黎某2喜盗窃他人伐倒的杉原木材积为2.4635立方米，价值人民币2844元。案发后，黎寿保已缴纳了1593元的生态补偿金，盗窃的杉原木已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人黎寿保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2015年12月16日，黎某1任（已判刑）在榕江县三江乡四格村“红口坡”附近砍柴时，发现“红口坡”林场（属雅溪联户万亩林场）山上有被他人伐倒的杉木，便想偷回家中装修房屋。当天晚上19时许，黎某1任邀约被告人黎寿保以及黎某2喜（已判刑）二人帮助自己到林场盗窃搬运木材，黎寿保和黎某2喜同意后，黎某1任携带手锯、柴刀、绳子、钢卷尺等工具与黎某2喜一起坐被告人黎寿保驾驶的摩托车前往“红口坡”林场。到达林场后，黎寿保、黎某2喜二人在公路边等待，黎某1任携带工具独自上山盗伐杉木，并将其刚伐倒的杉木以及之前被他人伐倒在山上的杉木以5.5米和4.7米的规格断筒，断筒的54根杉木中，有30根是黎某1任盗伐的，剩余的24根为黎某1任盗窃他人伐倒在山上的杉木。断筒好之后，黎某1任打电话叫黎寿保、黎某2喜二人上山将木材运到山脚公路堆放，并打电话叫其父亲黎某2忠驾驶拖拉机到现场装运木材，黎寿保、黎某2喜在帮助装车过程中，被榕江县森林公安局民警当场查获。经榕江县价格认证中心鉴定，黎某1任当晚自己盗伐后叫黎寿保、黎某2喜帮助放下山的杉原木立木蓄积为4.0293立方米；材积为2.748立方米；价值人民币3030.52元；黎某1任伙同黎寿保、黎某2喜盗窃他人伐倒的杉原木材积为2.4635立方米，价值人民币2844元。
另查明，黎寿保的妻子余老给及其亲属万永芳已帮其缴纳了1593元的生态补偿金，盗窃的杉原木已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人黎寿保在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，且有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人黎寿保常住人口信息表；3.韦学勇、黎某2忠等证人的证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述及辩解和同案人黎某1任、黎某2喜的供述及辩解；6.鉴定聘请书、林木材积、蓄积鉴定报告、涉案财物价值认定书；7.生态补偿协议书及收据；8.现场勘验笔录；9.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；10.林木权属证明；11.同案人黎某1任的指认、辨认笔录及黎某2喜的辨认笔录；12.被告人到案经过；13.同案人黎某1任、黎某2喜的刑事判决书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎寿保伙同他人秘密窃取公私财物，价值5874.52元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎寿保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人黎寿保系受他人邀约参与盗窃，协助他人搬运盗窃的杉木，在盗窃过程中起次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人黎寿保归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎寿保归案后其亲属积极缴纳生态损失补偿金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎寿保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日起至2018年2月26日止，罚金限于判决生效后十日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一八年二月二日
法官助理 邱 春 娅
书 记 员 卢思芳（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1640号
原告高杰，现住长春市宽城区。
被告于亮，现住长春市宽城区。
原告高杰与被告于亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张尔航独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，2012年11月11日，被告从原告处借款20，000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务。诉请判令被告偿还欠款20，000元及利息1，650元，被告承担本案全部诉讼费用和由此产生的交通费、误工费1，000元。
被告于亮辩称，原告起诉事情属实，确实借了20，000元，因为经济条件不好，现在还不上。
经审理查明，2012年11月11日，被告从原告处借款20，000元，同时向原告出具了欠条，约定一年后还清，但未提及利息。因被告没有按期偿还借款，现原告除借款本金外，还要求被告按吉林银行整存整取二年定期利率4.125％给付利息1，650元，被告对此不予认可。同时，原告还要求被告给付因处理此笔债权而发生的交通费、误工费1，000元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行还款义务。按照我国合同法第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合同法第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告没有证据证明双方曾约定利息事宜，所以本院保护其利息诉请自2013年11月12日始，标准可按原告请求的年息4.125％计算。原告主张交通费、误工费1，000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于亮于本判决生效之日起十日内，向原告高杰偿还欠款20，000元及利息（自2013年11月12日起，至本判决生效之日止，按年息4.125％计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告高杰已预先交纳），由被告于亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张尔航
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岳 威
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01091号
申请执行人蒋同华，居民。
被执行人吴仁林，汉族号码33262319680608119X。
申请执行人蒋同华与被执行人吴仁林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宿豫大民初字第0146号民事判决书和江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民终字第1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋同华于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴仁林发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年5月19日申请执行人蒋同华以与被执行人吴仁林自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年五月二十五日
书记员 施凯元
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4794号
申请执行人朱萍，女，1964年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人张丽，女，1967年12月12日出生，汉族，居民。
朱萍申请执行张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5218号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4794号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年五月八日
书记员 姚浩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1044号
申请执行人代泽田，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人杨家龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人代泽田与被执行人杨家龙民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1954号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人代泽田于2018年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人代泽田撤回对（2017）皖0122民初1954号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 于恺琳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2580号
上诉人（原审原告）长沙睿捷尚信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路。
法定代表人郭呈祥，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高亚晶，该委员会审查员。
上诉人长沙睿捷尚信息科技有限公司（简称睿捷尚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6856号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17087192号商标（简称诉争商标）与第8132202号商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；睿捷尚公司主张引证商标四年未投入使用，不具有知名度，但截至本案审理期间，引证商标仍为有效商标，构成诉争商标的在先权利障碍，并不影响进行商标近似性判断。因此，北京知识产权法院对睿捷尚公司的该项主张亦不予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回睿捷尚公司的诉讼请求。
睿捷尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在含义和整体外观上区别明显，二者未构成近似商标；二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务；三、引证商标四年未投入使用，不具有知名度；四、该公司申请的第17098766号“睿联慧城”商标已在第38类服务上获准注册，诉争商标系考虑日常简化称呼的需要。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：睿捷尚公司。
2、申请号：17087192。
3、申请日期：2015年6月1日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用服务（第38类，类似群3802）：信息传送；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；寻呼；电子公告牌服务；提供互联网聊天室；语音邮件服务；在线贺卡传送；数字文件传送；提供在线论坛。
二、引证商标
1、注册人：重庆睿诚实业（集团）有限公司。
2、注册号：8132202。
3、申请日期：2010年3月18日。
4、专用权期限至2021年4月13日。
5、标志:详见附件。
6、核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视广播；新闻社；通讯社；有线电视播放；信息传送；电话业务；电话通讯；电话出租；电子邮件；卫星传送。
三、被诉决定：商评字[2016]第0000092872号《关于第17087192号“睿城”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年11月3日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，作出被诉决定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年2月28日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年4月14日，睿捷尚公司向商标评审委员会提出复审申请。
在一审庭审过程中，睿捷尚公司向北京知识产权法院提交了五组证据：
1、商评字[2016]第92872号《关于第17087192号“睿城”商标驳回复审决定书》及送达证明，用以证明被诉决定书内容及送达时间；
2、诉争商标拟使用场景截图，用以证明诉争商标拟使用的服务领域；
3、第17098766号“睿联慧城”商标注册证，用以证明“睿联慧城”商标已获注册，“睿城”是简称，若不能注册，会人为造成公众混淆；
4、引证商标申请人官网截图，用以证明引证商标申请人的业务范围；
5、以“睿城”、“睿城app”、“睿诚”、“睿诚app”、“重庆睿诚”作为关键词的网络搜索结果页面截图的证据，用以证明引证商标不具有知名度。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人在原审诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案二审的争议焦点为：诉争商标与引证商标是否构成使用在类似服务上的近似商标。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的信息传送、电话业务、电话通讯、电话出租、电子邮件、卫星传送服务同属于《类似商品和服务区分表》第3802群组，且在服务的主体、方式、对象、功能等方面相近，构成类似服务。诉争商标标志由汉字“睿城”构成。引证商标标志的显著识别部分为汉字“睿诚”。二者相比较，均由两个汉字构成，且首字相同，“城”与“诚”字形相近，呼叫相同，故在整体构成及呼叫上相近。诉争商标与引证商标若同时使用在上述类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。睿捷尚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
睿捷尚公司主张引证商标四年未投入使用，不具有知名度，但截至本案审理期间，引证商标仍为有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。且本案为商标申请驳回复审行政案件，属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和诉争商标的申请注册人，故此类案件对商标之间是否构成商品或服务来源的混淆、误认，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。睿捷尚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
睿捷尚公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。睿捷尚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由长沙睿捷尚信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 倪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00056号
原告：胡延辉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县大运车业经营有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇正大街。组织机构代码077247271-1。
法定代表人：陈友明，经理。
本院在审理原告胡延辉与被告枞阳县大运车业经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡延辉于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县大运车业经营有限公司的银行存款430万元，或查封、扣押其等值财产。原告胡延辉已向本院提供等值担保。
本院认为：原告胡延辉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县大运车业经营有限公司银行存款430万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 王龙平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第78号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：冯卫平，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09028号社会抚养费征收决定的申请，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年5月26日作出中计育征决字（2014）第09028号社会抚养费征收决定，认定冯卫平为城镇居民，与陈爱碧于2003年1月15日登记结婚，于2003年7月3日生育一女孩。于2013年4月23日离婚，又于2013年11月5日生育一男孩。市卫计局认为冯卫平与陈爱碧于2013年11月5日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第二胎以上子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对冯卫平征收社会抚养费93390元。随后，市卫计局向冯卫平送达了社会抚养费征收决定书。冯卫平在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向冯卫平送达了履行征收决定催告书，催告冯卫平限期履行，但冯卫平逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但冯卫平仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09028号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙倩衡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第17号
原告：王某，女，1962年6月18日出生，汉族。
被告：鄂某，男，1959年10月27日出生，满族。
本院在审理原告王某与被告鄂某离婚纠纷一案中，因原告王某在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1500号
申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海。
法定代表人：余和平，该公司董事长。
申请执行人：王奎。
被执行人：郭定军。
被执行人：郭文娥。
被执行人：郭文云。
申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人王奎、郭定军、郭文娥、郭文云借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）台临商初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经强制执行，于2015年6月1日对被执行人郭定军所有的房屋（产权证号：石塘187365、城区157613）进行了查封，现申请人与被执行人之间还在协商过程中，如果申请人与被执行人协商没有结果时再重新申请执行。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1500号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈珍珍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02426号
原告万某某，女，1985年4月5日生，汉族。
委托代理人彭睿，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1976年8月13日生，汉族。
原告万某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年下半年相识，2015年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方接触时间较短，缺乏了解，婚后夫妻常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，无端怀疑原告品行；被告经常夜不归宿，对家庭缺乏责任感；被告的上述行为致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。被告怀疑原告有越轨行为，夫妻之间产生隔阂，并导致原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告并未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的理由不充足，其离婚诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互相理解、相互包容，使夫妻重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1476号
原告：鄂永和，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫红霞（原告鄂永和之妻），1967年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告：闫红霞，身份情况同原告鄂永和诉讼代理人。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告鄂永和、闫红霞与被告董连明、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂永和、闫红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月2日向原告借款11000元，并出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日二被告向二原告借款11000元并为二原告出具欠条，后二原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据二原告提交的二被告出具的借条等证据，可以证明二被告借款11000元属实。故本院对二原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带偿还原告鄂永和、闫红霞借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执749号
申请执行人张淑英，女，1956年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人崔晓云，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初422号民事判决书，于2017年7月3日立案受理了申请执行人张淑英申请执行被执行人崔晓云买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年九月二十三日
书记员 穆 坤
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。
负责人：王小平，系该行行长。
委托代理人：解军，男，1974年4月13日生，汉族，
被告：车旬虎，男，1976年11月10日生，汉族，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告车旬虎借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
案件受理费3196元全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。
审判员 冯亚娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 杨
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执332号
申请人梁国才，男，生于1978年3月21日，云南省巧家县人，住云南省请巧家县。
被申请执行人罗清富，男，生于1986年11月10日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
梁国才与罗清富提供劳务者受害责任纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1282号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人罗清富未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人梁国才于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人梁国才与被执行人罗清富达成执行和解协议：一、双方共同承认罗清富已给付给申请执行人梁国才5500元。剩余案款，由罗清富在2017年12月30日之前，付给梁国才5100元，2018年6月30日前给付7500元，剩余7500元于2018年12月30日前付清；二、申请执行人梁国才自愿撤回申请。
本院认为:申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议撤回执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法民事权益，本院予以允许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执332号案件的执行；
若被执行人不按期履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年九月十八日
书记员 何 茜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3396号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处职员，住瓦房店市。
被告：郑丽萍，女，1970年08月06日出生，汉族，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处（以下简称农商银行）与被告郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还贷款本金人民币3万元及贷款利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年06月05日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年06月05日至2013年06月04日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告有义务向法院提供被告准确的住所地或者经常居住地等相关地址信息，现因原告无法提供，故本院依据法律规定裁定驳回原告的起诉。如日后原告能够提供被告准确的、具体的住所地或者经常居住地等相关地址信息可以再次起诉至法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费减半收取275元，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小艳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1261号
原告高建生。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被告侯金栋。
原告高建生与被告侯金栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建生及其委托代理人张志勇、被告侯金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建生诉称，2012年10月8日、2012年11月3日我与被告分别签订了施工承包协议，约定由我给被告建造安平镇贾庄和址根城村的卫生室，每个卫生室的工程款均为70000元，共计140000元。签订两份合同的同时被告分别给付我工程预付款20000元，合计40000元。两个工程竣工后，被告又给付我工程款70000元，被告先后累计给付我工程款共计110000元，尚欠30000元未付。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款30000元，诉讼费由被告负担。
被告侯金栋辩称，我和原告签订两份合同及原告给我施工属实，工程款共计140000元。签订两份合同的同时我分别给付原告工程预付款20000元，合计40000元。两个工程完工后，余款100000元原告只要求我给付其95000元即可，另5000元原告自愿放弃不要了。后我将95000元工程款给付原告了，现在我已经不拖欠原告工程款了，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、2012年10月8日施工承包协议一份（甲方侯金栋、乙方高建生），主要内容为：工程名称为香河县安平贾庄乡村卫生室，工程总价为70000元，乙方进场甲方预付20000元，剩余款项验收合格付清。双方签字。
证据二、2012年11月3日施工承包协议一份（甲方侯金栋、乙方高建生），主要内容为：工程名称为香河县安平镇址根城村乡村卫生室，工程总价为70000元，乙方进场甲方预付20000元，剩余款项验收合格付清。双方签字。
上述证据一、二证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，同时证明工程款共计140000元。
经质证，被告对证据一、二的真实性均无异议，经审查，本院对证据一、二的真实性予以确认。
被告未提交证据。
经原告举证、被告质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2012年10月8日、2012年11月3日原告高建生与被告侯金栋分别签订了施工承包协议，约定被告将香河县安平镇贾庄和址根城村的卫生室发包给原告进行承建，每个卫生室的工程款均为70000元，共计140000元。签订两份合同的同时被告分别给付原告工程预付款20000元，合计40000元。两个工程竣工后，被告又给付原告工程款70000元，尚欠30000元未付。
本院认为，被告将香河县安平镇贾庄和址根城村的卫生室发包给原告进行承建，双方签订了施工承包协议，原、被告之间形成了合法的建设工程施工合同关系。原告将两个卫生室建成后，被告理应按照协议约定将工程款140000元全部支付给原告，被告至今拖欠原告30000元工程款未给付，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付工程款30000元的诉讼请求予以支持。被告主张工程款其已全部付清，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告侯金栋于判决生效后立即给付原告高建生工程款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一四年六月十六日
书记员 王 凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02535号
罪犯张学进，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月31日作出（2006）渝一中刑初字第137号刑事判决，以被告人张学进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第258号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1498号刑事裁定，对其减刑二年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03261号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张学进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张学进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张学进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学进减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初855号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人钟然，男，1992年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年2月26日因犯故意伤害罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人钟然犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人钟然到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月6日21时许，被告人钟然醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口处，被在此路检路查的执勤交警查获。经鉴定，被告人钟然血液中乙醇含量为103mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钟然的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。被告人钟然同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，被告人钟然的供述和辩解，视听资料等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人钟然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月6日21时许，被告人钟然醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口处，被在此路检路查的执勤交警查获。经鉴定，被告人钟然血液中乙醇含量为103mg/100ml。
另查明，被告人钟然于2015年6月11因涉嫌犯故意伤害罪被贺兰县公安局刑事拘留，2015年7月17日被执行逮捕。2016年2月26日因犯故意伤害罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。同日，被告人钟然被贺兰县人民法院释放。
上述事实，被告人钟然在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，122案件信息，当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，视听资料，查获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人钟然的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟然违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟然犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人钟然应处拘役，并处罚金。被告人钟然当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人钟然在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第240号刑事判决中罪犯钟然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年六个月的缓刑执行部分；被告人钟然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关于2015年6月11日至2016年2月26日对被告人钟然羁押八个月零十六日，在执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 武志久
人民陪审员 吕彩琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 牛 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第10128-1号
原告包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号8号楼。
负责人韩勇，行长。
委托代理人赵小龙，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人杨恩朋，北京市康达律师事务所律师。
被告衡水银行股份有限公司，住所地河北省衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人崔洪义。
本院在审理原告包商银行股份有限公司北京分行与被告衡水银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司北京分行于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告衡水银行股份有限公司价值205354745.30元的财产采取保全措施，并由包商银行股份有限公司作出信用担保。
本院认为，原告包商银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告衡水银行股份有限公司的银行存款二亿零五百三十五万四千七百四十五元三角，如存款不足，查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗雅竺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4446号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：孙豪.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙豪小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1708号
罪犯黄燕君。
上海市奉贤区人民法院于2009年12月8日作出了（2009）奉刑初字第1064号刑事判决，以被告人黄燕君犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄燕君曾于2012年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年7月28日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄燕君。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄燕君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄燕君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄燕君在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕君予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年7月28日止。）
黄燕君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执662号
申请执行人秦芳，女，生于1972年9月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人周利明，总经理。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人张凯，总经理。
本院在执行（2016）川1421民初2926号秦芳与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00746号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
被告：徐永华，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐永华金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张智平
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00043-1号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社。
被执行人尹传兵。
关于申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社与被执行人尹传兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民督字第00023号支付令，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人尹传兵已履行生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2013）鄂梁子湖民督字第00023号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一四年九月十七日
书记员 谈 斌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1198号
原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系公司总经理。
委托代理人：张军，系公司职员。
委托代理人：张尚荣，系公司职员。
被告：郭三平，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告郭三平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭三平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告郭三平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 玲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初336号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人汤俊，男，1965年7月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，住所地海门市，户籍地安徽省涡阳县。2016年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被海门市公安局取保候审，2017年5月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人汤俊犯非法经营罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人汤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月至2016年5月期间，被告人汤俊违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》及《成品油零售经营批准证书》的情况下，在海门市正余镇等地，向仇某、许某、江某等人销售92号汽油，销售金额共计人民币120236.6元。
另经本院审理查明，因实施涉案犯罪行为，被告人汤俊于2016年7月被海门市市场监督管理局作出行政处罚，决定没收库存汽油、柴油，涉案油箱、抽油泵、加油器及罚款人民币4万元。现罚款已缴纳。因被告人汤俊个人非法经营的数额超过人民币5万元，涉嫌犯罪，海门市市场监督管理局于同月13日将该案移送至海门市公安局。被告人汤俊归案后如实供述了自己实施非法经营的犯罪事实。审理中，被告人主动退出非法所得人民币2万元，现暂存于本院。
上述事实，被告人汤俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、海门市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、南通市行政审批局、南通市商务局文件、银行卡交易明细清单、记录本、送货单、收据存根复印件、危险化学品安全管理条例等书证；未到庭证人仇某、许某等人的证言笔录及其辨认被告人汤俊的辨认笔录、照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人汤俊归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤俊违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。海门市人民检察院指控被告人汤俊犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人汤俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。行政执法机关向公安机关移送涉案犯罪前，已依法对被告人罚款的人民币4万元，在本院判处罚金时，依法折抵相应罚金。为惩治犯罪，维护国家对市场的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币四万元由被告人汤俊已缴纳的行政处罚罚款人民币四万元折抵，罚金人民币一万元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、已追缴并暂存于本院的非法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄舒雷
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1218号
申请执行人:王荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王晓棠，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王候堂（又名王侯棠），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于王荣与王晓棠、王侯棠民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初669号
原告：隋某某，女，1967年3月2日生，汉族，吉林松花江热电厂工人，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告隋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告隋某某及委托代理人姜文哲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年确立恋爱关系，并在一起共同生活，为了改善生活条件原告出资与被告共同建筑98平方米住房，并居住至今。2010年被告提出要建筑可以办理手续的住房要我再出钱，因我与被告均系再婚，婚后也未生育子女，我便提出登记，被告表示同意，并于2010年4月29日办理登记，婚后我又出钱建筑一幢285平方米住房和40平方米门市房。今年年后我们居住地可能被政府征收，被告无故找各种原因口角，并对我拳脚相加，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，法院于2015年11月9日作出（2015）吉高新民一初字第203号判决驳回了原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》之规定，现自判决送达之日已经过六个月，故原告再次向法院提起诉讼，以上诉请望人民法院予以支持。诉讼请求：1.依法判令原告隋某某与被告朱某某离婚；2.依法分割位于吉林高新技术产业开发区新北街道三道岭子村一组总价值50万元的三处房产（分别为价值26万元的98平米住房、价值21万元的285平米住房、价值3万元的40平米门市房），由被告给付房屋分割款25万元。
被告辩称：她说的与事实不符，在她来之前我的房子就已经盖完了，原告所说的我打骂她的事是没有的，我不想离婚。
原告提供如下证据：
1．房屋产权证一份，证明：被告名下有一套房产，坐落于三道岭子村一社98平方米房屋。
2．吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第203号民事判决书一份，证明：原告于2010年户籍迁到被告处，双方是夫妻关系，双方于2010年4月29日登记结婚，双方共同建造了283平方米的房屋及一个40平方米的门市。
3.录音一份，2016年5月18号原告和被告在铁合金农家院饭店吃饭的录音。证明：原告在（2015）吉高新民一初字第203号案件中所述情况真实，被告承认双方于2001年确定恋爱关系在一起生活，诉讼中所涉及的房产均是二人在共同生活期间一起建造的，证明原、被告之间的谈话内容，被告认同原告所述二人相识相处的过程为2001年到一起生活，原告为被告照顾年幼的儿子朱某某并将其抚养成人，二人共同先后于2001年、2010年建房屋两处，承认其知道在建房过程中，原告在娘家借钱的事实。
4.（2015）吉高新民一初字第203号案件卷宗的复印件，第12页高新区新北实验小学出具的介绍信，证明原告的女儿林佳于2001年从蛟河松江村小学转入经开区三道岭子小学读书。第27页是高喜臣询问笔录，高喜臣的岳父家是朱某某的邻居，高喜臣于2001年在岳父家居住时与原告相识。第29页曹凤香的询问笔录，曹凤香是三道岭子村民，与朱某某是同村，其丈夫与隋某某同村，2000年左右介绍原、被告相识，原告于2001年开春到三道岭子村与被告一起生活，二人于2001年农历中秋节前后建成98平方米住房请客吃饭。第31页胡爱国的询问笔录，胡爱国是朱某某的同学，且在同村居住，朱某某于2001年和2010年建房期间他都参与，并且表示2001年时间比较久远记不清，2010年建房时隋某某与朱某某在一起。第38页证人赵庆梅出庭作证，证明她与朱某某同村住，她的女婿即曹凤香的丈夫与隋某某是同村，她介绍朱某某与隋某某相识，二人在一起生活后建的98平方米的住房。
被告质证称：对证据1没有意见。对证据2：她说的事实不符合，我们结婚的时候房子就已经建成了，另外40平米的门市不存在，就是一个走人的门洞。对证据3没有意见，我也没有说过我们两个是什么时间认识的。证据4，曹凤香和高喜臣我不认识，赵庆梅我也不认识。隋某某在旺起的大石上班认识的，我妹夫在矿上打工，隋某某在那做饭就这样认识的。介绍信证明的小孩与我没有关系。
被告提供三道岭子村委会出具的证明一份，证明建房时间为2009年。
原告质证称三道岭子村村长陆玉是被告舅舅家的哥，出具的证明不能证明事实情况。
本院对双方提供的证据评判如下：原告提供的证据1、2、3真实性可以确认，本院予以采信。原告提供的证据4中本院对高喜臣的询问笔录中，高喜臣陈述并不认识朱某某，是听隋某某称与朱某某在一起居住，高喜臣证实的是隋某某在三道岭子村居住的事实。本院对曹凤香的询问笔录中，曹凤香证实了隋某某在2001年春天左右与朱某某认识并同居的事实，同时证明了在2001年隋某某与朱某某共同建设98平方米房屋的事实。证人赵庆梅证实了其介绍朱某某与隋某某相识后，二人建房办婚礼的事实。胡爱国证实了在建285平方米房屋前隋某某与朱某某已经共同居住的事实。综合考虑高喜臣、曹凤香、赵庆梅、胡爱国的证实内容，同时考虑原告提供的证据3录音中的内容，可以认定隋某某在2001年初经赵庆梅、曹凤香介绍与朱某某相识并同居的事实，并可以认定二人相识同居后建设98平方米房屋、285平方米房屋、40平方米房屋的事实。原告对被告提供的证据认为出证人路玉与朱某某具有亲属关系，故不应采信，但原告就此未提供证据证实路玉与朱某某具有亲属关系，同时也未提供证据证明建设283平方米房屋、40平方米房屋的时间，故本院对被告提供的证据中关于建房时间一节内容予以采信。
本院认定事实：原告隋某某与被告朱某某于2001年初经人介绍认识并开始在三道岭子村一社朱某某家中同居。同居后于当年在三道岭子村一社建设98平方米房屋一座，并办理了所有权登记。2009年，二人共同建设283平方米房屋一座、40平方米房屋一座，未办理产权登记。二人于2010年4月29日登记结婚，双方均系再婚，无子女。2015年6月隋某某诉至本院要求与朱某某离婚，本院于2015年11月9日作出(2015)吉高新民一初字第203号民事判决，判决驳回原告隋某某的诉讼请求。原告隋某某于2016年再次向本院起诉离婚，即本案。
本院认为：双方于2010年4月29日登记结婚，近几年分居，而且原告隋某某二次起诉离婚，足见隋某某离婚意愿坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。二人于2001年同居后即建设的98平方米房屋，主要以朱某某投入的资源建设，隋某某亦有贡献，而且该房屋办理了所有权登记，是合法的房屋，应当予以分割。考虑到隋某某投入的资金及劳动无法量化，并考虑房屋的现有价值，本院确定房屋归朱某某所有，酌定由朱某某补偿隋某某人民币3万元。关于283平方米、40平方米房屋，因未办理所有权登记，是否为合法建设房屋尚难以确定，故本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告隋某某与被告朱某某离婚；
二、位于吉林高新技术产业开发区三道岭子村一社的
所有权人为朱某某的98平方米房屋归被告朱某某所有，被告朱某某于判决生效后30日内给付原告隋某某补偿款3万元；
三、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告隋某某与被告朱某某各承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程晓宇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初171号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人谭嘉鑫，男，1993年7月28日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日被取保候审；2017年5月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年7月5日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人谭嘉鑫犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人谭嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年9月2日20时30分许在新乡市建设路五十四军对面郜某小吃部，被告人谭嘉鑫因琐事与被害人李某4发生争执，被害人李某4将一碗稀饭泼在被告人头面部后双方发生互殴，撕打中被告人谭嘉鑫用板�将被害人李某4头面部砸伤。案发后被告人谭嘉鑫赔偿被害人李某48万元损失，并取得被害人谅解。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人李某4双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；被鉴定人谭嘉鑫所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人谭嘉鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为被告人谭嘉鑫系自首。并向法庭提交了相应的证据。
被告人谭嘉鑫对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年9月2日20时30分许在新乡市建设路五十四军对面郜某小吃部，被告人谭嘉鑫因琐事与被害人李某4发生争执，被害人李某4将一碗稀饭泼在被告人头面部后双方发生互殴，撕打中被告人谭嘉鑫�板凳将被害人李某4头面部砸伤。案发后被告人谭嘉鑫赔偿被害人李某48万元损失，并取得被害人谅解。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人李某4双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；被鉴定人谭嘉鑫所受损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人谭嘉鑫经公安机关口头传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谭嘉鑫照片、户籍证明证实，被告人谭嘉鑫的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人谭嘉鑫无违法犯罪记录。
3、到案经过证实，2016年9月2日20时53分，新乡市公安局花园分局治安管理大队民警接报警称：建设路五十四军对面郜某小吃部发生一起殴打他人案件。2016年9月7日民�将涉案人员谭嘉鑫口头传唤进行询问。
4、常住人口基本信息、人口基本信息详细信息证实，田某、谭嘉鑫、李某4、李某3、李某1的详细信息。
5、现场方位图证实，案发现场具体方位。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被鉴定人李某4双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；被鉴定人谭嘉鑫所受损伤属轻微伤。
7、和解协议、收条、谅解书证实，谭嘉鑫一次性赔付李某4八万元整，双方达成和解，李某4对谭嘉鑫表示谅解，不再追究谭嘉鑫的法律责任。
8、新乡市第一人民医院住院病历、住院证证实，李某4颅脑损伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折、多发软组织伤，受到暴力加害及治疗情况。
9、视听资料光盘一张。
10、证人田某的证言证实，2016年9月2日20时40分许，四名男子在其饭店吃完饭准备结账离开，其儿子谭嘉鑫在桌前收款，不知什么原因他们对其儿子指指点点、骂骂咧咧，其儿子对其中一个人说了句“你别指我”，那名男子抓起桌上一个盛有稀饭的碗照谭嘉鑫头上扣下来，紧接着那四个人就开始对其儿子拳打脚踢，并且一名男子手持饭店的木质椅子照其儿子身上砸了一下，其儿子也还手了，随后其丈夫郜某从后厨冲出来也与他们殴打在一起，打架持续约5分钟，后被客人拉开，其报警。谭嘉鑫受伤，嘴里出血，脖子有抓痕，面部红肿，对方有一个人头部流血。
11、证人李某1、李某2、李某3的证言均证实，2016年9月2日20时许，其三人与李某4在某小吃城吃完饭结账，吧台一名20多岁男子到其桌前说共消费106元，李某4让便宜点对方不还价，后因只能开100元发票发生争吵，李某4用手指了一下对方，对方骂了他一句，李某4随手拿起桌上盛有米汤的小塑料碗泼到对方身上，对方用拳头打李某4，其三人上前围住对方打起来，饭店又有一名40多岁男子和一名40多岁女子上前和其几人撕拽在一起，互相拳打脚踢，那个20多岁男子抓起椅子砸李某1头部一下，后来还砸了李某4，最后双方被饭店服务员和其他客人拉开。李某1、李某4、李某3头面部均受伤。
12、被害人李某4的陈述证实，2016年9月2日20时许，其与大哥李某1、三弟李某2、四弟李某3在某小吃城吃完饭结账，吧台一名20多岁男子到其桌前说共消费106元，其让便宜点对方不还价，后因对方只给其开100元发票发生争吵，其用手指了一下对方，对方骂其一句，其随手拿起桌上盛有米汤的小塑料碗泼到对方身上，对方用拳头打其头面部好几下，其大哥等人上前拉架并和对方打起来，对方饭店又有一名40多岁男子和�名40多岁女子上前和其撕拽在一起，那名年轻男子抓起地上的木质椅子朝其大哥头部砸一下，后也向其头部砸了一下，其跑到一边报警，饭店服务员和其他客人将打架双方拉开。
13、被告人谭嘉鑫的供述与辩解证实，2016年9月2日20时40分许，四名男子在其饭店吃完饭结账，其走到他们桌前说共消费106元，其中一名男子索要发票发生争执，那名男子抓起桌上盛有稀饭的塑料碗扣其头上，其非常气愤用拳头砸他头面部及身上，接着同桌上另三名男子一起殴打其，将其打翻在地后拳打脚踢，其父亲郜某和母亲田某拉架，其从地上挣扎起来随手抓起饭店的木质椅子朝之前那名泼稀饭的男子头部砸了一下，他将椅子夺下，其又掂起一张椅子朝另一名男子头部砸一下，之后又撕拽在一起，穿绿色衣服的男子也用椅子朝其身上砸，随后双方被饭店服务员和其他客人拉开。�头部受伤，脖子后有抓痕，左腿膝盖擦伤。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭嘉鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭嘉鑫经公安机关口头传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谭嘉鑫赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭嘉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 赵茹宁
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初52号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年4月30日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，农民，2017年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年1月13日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年1月8日13时50分许，被告人刘某无证驾驶陕CG87**号本田二轮摩托车沿岐山县化斜路由东向西行驶至蔡家坡镇安乐社区王其小学附近，与由北向南横过公路的被害人叶某发生碰撞，致叶某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者叶某生前头部与胸部遭受强有力的钝器外力作用致创伤性重型开放性颅脑损伤为主要死因，多发性肋骨骨折伴血气胸形成呼吸困难为次要死因，事故认定：刘某负事故主要责任，叶某负事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年1月8日13时50分许，被告人刘某无证驾驶陕CG87**号本田二轮摩托车沿岐山县化斜路由东向西行驶至蔡家坡镇安乐社区王其小学附近，与由北向南横过公路的被害人叶某发生碰撞，致叶某受伤，后叶某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者叶某生前头部与胸部遭受强有力的钝器外力作用致创伤性重型开放性颅脑损伤为主要死因，多发性肋骨骨折伴血气胸形成呼吸困难为次要死因。事故责任认定：刘某负事故主要责任，叶某负事故次要责任。事故发生后被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。后被告人刘某和被害人叶某家属达成民事赔偿协议并经本院司法确认，被告人刘某根据协议已赔偿被害人叶某家属162000元，并取得被害人叶某家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后群众向公安机关报案。
2、岐山县公安局交通管理大队刘某的到案经过，证实事故发生后被告人刘某主动到公安机关投案。
3、被告人刘某的户籍证明信，证实被告人刘某属完全刑事责任年龄能力人。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某未办理机动车驾驶证。
5、机动车行驶证和机动车信息查询结果单，证实陕CG87**号本田牌普通二轮摩托车的登记所有人为被告人刘某。
6、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
7、证人罗某的证言，证实她看到她的商店门外发生交通事故后的现场情况。
8、证人叶某的证言，证实2017年1月8日她接到她公婆叶某发生交通事故电话后的情况和她家庭成员的基本情况。
9、当事人血样提取登记表和陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实公安机关对刘某、叶某的血样进行提取，经检验，刘某的血液中未检出乙醇，叶某的血液中检出乙醇，其含量为2.07mg/100ml。
10、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实死者叶某生前头部与胸部遭受强有力的钝器外力作用致创伤性重型开放性颅脑损伤为主要死因，多发性肋骨骨折伴血气胸形成呼吸困难为次要死因。
11、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书，证实(1)陕CG87**号本田二轮摩托车制动系与转向系符合要求；灯光系因本次事故碰撞后前大灯破碎损坏，无法动态检验，其它灯光均符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件；陕CG87**号本田牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为46.5km/h。（2）陕CG87**号本田牌普通二轮摩托车所检痕迹特征符合擦碰软物体及硬物体这一过程所形成的痕迹特征。
12、肇事车辆痕迹检查表，证实交通事故发生后陕CG87**号本田牌普通二轮摩托车的痕迹情况。
13、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2017]1009号道路交通事故认定书，证实被告人刘某承担事故主要责任，叶某承担事故次要责任。
14、协议书和陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323民特7号民事裁定书，证实被告人刘某与被害人叶某家属达成民事赔偿协议并经本院司法确认。
15、谅解书，证实被害人叶某的家属对被告人刘某的行为表示谅解。
16、被告人刘某的供述，证实2017年1月8日13时50分许他驾驶陕CG87**号普通二轮摩托车沿化斜线由东向西行驶时与一名由北向南横过公路的妇女发生碰撞，事故发生后他随伤者去医院，受伤的妇女经医院抢救无效死亡后他到交警队投案。
同时对被告人刘某提交的下列证据，经当庭质证、核实，亦予以认定：
1、收条，证实被害人叶某家属收到刘某的赔偿款162000元。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，岐山县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。交通事故发生后被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，亦可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 李新年
人民陪审员 李虎来
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 颉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初89号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人何某，男，1971年9月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日16时许，车某某电话联系樊静要求向其购买100元人民币的海洛因，双方约定在铜仁市碧江区东山大桥桥头交易。车某某赶到交易地点后，被告人何某按照樊静的安排也来到交易地点，并以人民币100元的价格贩卖重0.2克的海洛因零包两个给车某某，交易完成后，二人准备离开时被公安机关抓获，并从被告人何某身上缴获人民币100元，从车某某身上缴获重0.2克的海洛因零包两个。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的扣押物品清单，被告人何某的户籍证明，毒品提取、称量笔录及刑事照片，证人车某某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）516号理化检验鉴定报告，情况说明，车某某对作案现场的指认笔录及刑事照片，被告人何某对车某某、樊静的辨认笔录，车某某对被告人何某的辨认笔录，抓获经过，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人何某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某帮助樊静贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人何某从轻处罚。被告人何某违法所得人民币100元，依法应予没收。公诉机关提出被告人何某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人何某违法所得人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 杨春芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保136号
申请人：扬州市城建国有资产控股（集团）有限责任公司，住所地在扬州市盐阜西路11号。
法定代表人刘晓明，董事长。
被申请人：陶玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住扬州市。
申请人扬州市城建国有资产控股（集团）有限责任公司与被申请人陶玲房屋租赁纠纷一案，申请人扬州市城建国有资产控股（集团）有限责任公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶玲名下银行存款220万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州市城建国有资产控股（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陶玲名下银行存款220万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年四月一日
书记员 徐云晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1680号
罪犯冯任祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）深中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人冯任祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月23日作出（2003）粤高法刑一终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冯任祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第390号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯冯任祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1094号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯冯任祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯任祥在2012年6月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年6月至2014年7月服刑考核期间在广东省东莞监狱的月平均消费约为855元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯任祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯任祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀