wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20041号原告：苟晓琴，女，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告：赵玉田，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：夏红梅，女，汉族，1974年9月10日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。原告苟晓琴与被告赵玉田、夏红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告赵玉田、夏红梅在法定期限内提出管辖权异议，本院依法中止审理本案。经审查，本院作出（2016）渝0112民初20041号民事裁定书，驳回被告赵玉田、夏红梅对本案管辖权提出的异议。被告赵玉田不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民辖终1216号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院恢复审理本案，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘朝利、付翦组成合议庭，适用普通程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告苟晓琴的委托诉讼代理人范滔滔，被告赵玉田、夏红梅共同的委托诉讼代理人史敬堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告本金141万元及利息（以240万元为基数，按照年利率24%计算，从2013年5月29日计算至2016年6月30日）；2.判令两被告连带支付自2016年7月1日起的利息（以141万元为基数，按年利率24%计算直至付清）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年5月28日，应被告赵玉田的要求，原告出资240万元用于投资华蓥市壹号公馆项目，约定原告不承担该项目引起的一切亏损、经济损失，被告于2014年12月向原告支付利润240万元。2016年6月30日，被告向原告还本金99万元，尚欠本金141万元及利息未付，原告多次催收，被告均不予理会，为此原告提起诉讼。被告赵玉田、夏红梅共同辩称，原被告之间不是民间借贷关系，是投资合伙关系，原告投资240万元，没有约定利息，是约定到期支付利润240万元。约定原告不承担项目的一切亏损，是原告回避投资风险与合伙的法律规定，利润应该按照合伙的实际盈亏情况来定，原告没有提供证据证明实际利润是多少。对原告要求偿还投资款141万元无异议，原告诉讼请求的利息没有依据。另，被告夏红梅不应对投资债务承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告赵玉田向原告苟晓琴出具欠条一张，载明：“本人（赵玉田）欠苟晓琴于2013年5月28日在我名下投资的华蓥市‘壹号公馆’项目本金和固定时间内分利应得利润共计480万元（大写：肆佰捌拾万元整）。其中本金为240万元（实际汇入赵玉田293.4万元，赵玉田已退还多投入的53.4万元。本金应于2014年6月底以前还清）；利润240万元（其利润应于2014年12月底以前付240万元）。现赵玉田于2016年6月底以前已还苟晓琴本金99万元，实际还欠苟晓琴本金和应得利润共计381万元。针对本人欠苟晓琴投资及利润款381万元属实的情况下，经与苟晓琴多次协商，对此欠款分两次还清，并达成以下共识：1、实际还欠苟晓琴投资本金141万元于2016年7月20日前一次性还清。2、应分利润240万元实际只支付苟晓琴197.4万元；该款项于2016年12月30日前一次性付清。针对以上还款金额和时间，本人在此承诺：1、任何一次还款时间到期未还清应还款金额，均视为本人违约，并承担实际应支付338.4万元的利息；其利息从2014年7月1日起按年利率24%计算。2、苟晓琴不承担投资该项目应分得利润部分而产生的一切税费。3、苟晓琴不承担该投资款和投资的项目引起的一切亏损、经济纠纷和法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。”庭审中，原告举示了中国建设银行客户回单一张，该回单显示原告苟晓琴于2013年5月28日向被告赵玉田的账户汇款293.4万元。庭审中，双方确认被告赵玉田于2016年6月30日返还原告苟晓琴本金99万元。本院另查明，被告赵玉田与被告夏红梅系夫妻关系，于1998年10月9日登记结婚。上述事实，有原告举示的欠条、中国建设银行客户回单、结婚登记申请书以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告争议的焦点是：双方之间是民间借贷关系还是合伙关系，对此本院认为双方之间系民间借贷关系，理由如下：首先，从本案被告赵玉田出具的欠条来看，原告向被告赵玉田提供资金，被告赵玉田在固定期限内返还本金并支付利润，原告在固定时间内分得利润，但不承担投资款和投资项目的一切亏损，双方的约定符合民间借贷的法律特征；其次，被告辩称双方之间系合伙关系，但并未提供任何证据予以证明。故本院认定双方之间为民间借贷关系，双方关于固定时间内应收利润的约定应当认定为利息。被告赵玉田未按约返还原告借款本息构成违约，其应承担返还原告本金并支付利息的民事责任。双方关于利润的约定超过了年利率24%，原告按照年利率24%主张，符合法律规定，对原告要求被告赵玉田返还本金141万元并支付利息（以240万元为基数，从2013年5月29日计算至2016年6月30日；以141万元为基数，从2016年7月1日起计算至付清之日止，均按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告夏红梅应当对被告赵玉田的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵玉田、夏红梅于本判决生效之日起十日内返还原告苟晓琴本金141万元并支付利息（以240万元为基数，从2013年5月29日计算至2016年6月30日；以141万元为基数，从2016年7月1日起计算至付清之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32290元，保全费5000元，合计37290元，由被告赵玉田、夏红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  刘朝利人民陪审员  付 翦二〇一七年八月十八日书 记 员  蒲忠菲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终74号
上诉人（原审被告）：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园。统一社会信用代码：91441200757891909B。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈思渝，女，1991年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因与被上诉人陈思渝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初808号民事裁定，向本院提出上诉。
广东臻汇园置业发展有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地为广东省肇庆市××区星湖大道，但实际营业地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东臻汇园置业发展有限公司作为本案被告，其工商登记的住所地在肇庆市××区，原审法院作为被告住所地，依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东臻汇园置业发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东臻汇园置业发展有限公司认为其实际营业地在四会市，但未能提供证据证实，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黎 莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06034号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日生，汉族。
被告：刘成贵，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘成贵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张鑫月
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1399-3号
申请执行人：孙宏强，男，1976年3月15日生，汉族，市民，住鲁山县磙子营乡。
被执行人：孙铉辉，男，1978年7月23日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡。
被执行人：赵耀兵，男，1980年8月22日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡。
本院在执行孙宏强与孙铉辉、赵耀兵建设工程合同一案中，申请执行人孙宏强申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月十八日
书记员 朱东辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16631号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈德炳，男，1970年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈德炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22141号
原告：张军，男，1986年1月30日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告张军与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款17064元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款17064元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款17064元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款17064元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军支付代收货款17064元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为113元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗雪雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更402号
罪犯韩小虎，男，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月26日作出（2011）玉刑初字第102号刑事判决，认定被告人韩小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元（已缴纳1000元)）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第645号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在磨床工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2014年12月至2017年6月共记功2次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯韩小虎在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年4月14日起至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 谢海静
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执639号
申请执行人：贾某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：申某某。
被执行人：刘某。
本院在贾某某申请执行郭某某、申某某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初3158号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币184000元及利息，并承担案件受理费和保全费用5595元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年4月1日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年4月5日、2017年5月13日、2017年6月9日、2017年7月23日、2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
本院于2017年7月20日已冻结被执行人刘宁的银行账户。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤喜
执行员 司 松
执行员 朱广顺
二〇一七年十月八日
书记员 李云朋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执639号郭某某：你（或你单位）与贾某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）豫0726民初3158号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年四月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执639号申某某：你（或你单位）与贾某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）豫0726民初3158号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年四月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执639号刘某：你（或你单位）与贾某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）豫0726民初3158号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年四月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执639号申请执行人：贾某某。被执行人：郭某某。被执行人：申某某。被执行人：刘某。本院在贾某某申请执行郭某某、申某某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初3158号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币184000元及利息，并承担案件受理费和保全费用5595元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年4月1日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年4月5日、2017年5月13日、2017年6月9日、2017年7月23日、2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。本院于2017年7月20日已冻结被执行人刘宁的银行账户。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤喜执行员  司 松执行员  朱广顺二〇一七年十月八日书记员  李云朋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初540号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗涛霞，女，出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人罗涛霞犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人罗涛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月15日16时许，被告人罗涛霞在其居住处，以人民币200元的价格将红色圆形片剂状毒品4颗及白色晶体状毒品1包贩卖给购毒人员戢某，后被公安人员当场抓获，并从被告人罗涛霞居住处收缴红色圆形片剂状毒品1颗及白色透明状晶体毒品2包。经鉴定、称重，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.4克。
上述事实，被告人罗涛霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，涉案物证照片，证人戢某的证言，搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单，人员基本信息、电子天平检定证书、检定结果,现场检测报告书，毒品检验鉴定书及被告人罗涛霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗涛霞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.4克，其中已交易的数量为0.42克，从被告人罗涛霞居住处查获的数量为0.98克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗涛霞犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗涛霞归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗涛霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐文驰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7165号
原告:叶丰菲，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈平峰，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：应广飞，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶丰菲（以下简称原告）诉被告应广飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员于育梅、谭霞清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈平峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款125200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常住长沙市××路××小区××房，2012年8月份与原告相识，先后以在长沙市雨花区做生意需要资金周转或者以生活费暂时拮据等名义，陆续从原告处2013年6月16日借款1万元，2014年2月22日借款10万元，2014年3月3日借款3000元，2014年3月7日借款2000元，2014年8月19日借款200元，2014年8月26日借款1万元，总计借款125200元。被告刚开始时承诺归还，原告也一直要求被告及时归还，但被告自始至终以各种借口拖延没有归还原告一分钱，后来干脆无赖，躲避原告拒绝归还。
被告未答辩。
经审理查明，2012年下半年，原、被告通过微信相识并建立恋爱关系。2013年至2014年，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2014年2月22日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到原告人民币拾万元整（100000元）。原告陈述2014年2月22日的借条系双方结算后由被告出具，借条所涉借款为100000元。之后，原告还向被告支付了借款25200元。被告在长沙市公安局雨花分局黎托派出所对其询问时认可其与原告之间仅有80000元的经济纠纷，2014年2月22日的借条所涉借款为80000元，但被告已陆续向原告归还全部借款。之后，原告以被告未返还借款为由于2016年10月13日起诉至本院，请求依法裁决。
本案审理期间，原告认可2014年2月22日的借条所涉借款为80000元，被告已归还借款31000元。原告对另25200元未提供证据证明系借款。
以上事实，有《借条》、银行交易流水、询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。虽然原告未提供全部借款的支付凭证，但在派出所询问时，被告确认借款金额为80000元。被告陈述已归还原告全部借款，但其未提供相关证据，应由被告承担举证不能的后果。因原告认可被告已还款31000元，故被告还需向原告返还借款49000元。原告主张借款125200元，对其主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应广飞应于本判决生效之日起七日内返还原告叶丰菲借款本金49000元；
二、驳回原告叶丰菲的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2804元，公告费560元�合计3364元，由原告叶丰菲负担2047元，被告应广飞负担1317元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第01410号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某在本院2010年5月27日对双方进行法庭调解时，擅自退庭。
本院认为原告刘某在庭审调解中，未经法庭许可中途退庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余退回原告。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 张 倩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3599号
申请执行人高国强，男,1962年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人孙凯，男，1977年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人大庆展华�化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇，组织机构代码663859218-2。
法定代表人:王治平，系该公司总经理。
申请执行人高国强与被执行人孙凯、大庆展华生化科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初3811号民事判决书已发生法律效力，确定孙凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高国强借款本金2000万元及利息；案件受理费168,300元，由被执行人承担。
权利人于2016年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，但发现被执行人大庆展华生化科技有限公司位于新站镇粮食产业园区4800平方米的土地，证号源园用（2007）第1202号，现已轮候查封，另发现被执行人名下位于肇源县证号：肇源房权证新站镇字第（2010）00000055号（建筑面积4207.64平方米）、60号（建筑面积10227.09平方米）、64号（建筑面积175.53平方米）、67号(建筑面积24533.8平方米)的四处房产，现已轮候查封。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异59号
案外人：云南东风南方汽车销售服务有限公司。住地所：云南省昆明市五华区二环西路599号
法定代表人：李军，职务任董事长
委托诉讼代理人：何雪峰、刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号
负责人：张心智。
委任诉讼代理人：杨蕾、张亚，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：云南多尔惠商贸有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区普吉路**号院内营业厅*楼。
法定代表人：李海燕。
被执行人：昆明昆禄民族大酒店。住地所：云南省昆明市官渡区滇池路三公里处福海乡田家地村
法定代表人：李洪文。
被执行人：昆明昆禄经贸有限责任公司。云南省昆明市官渡区滇池路三公里处福海乡田家地村
法定代表人：李洪文。
被执行人：昆明多乐惠企业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越袋子俊园**幢*层办公室。
法定代表人：李洪英。
被执行人：昆明市弘永食品经贸有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区普吉路**号*楼*******号。
法定代表人：李洪文。
被执行人：云南建翔汽车租贷有限公司。住所：云南省昆明市五华区昆沙路交通学校旁**栋*楼。台
法定代表人：刘建强。
被执行人：李海燕。
被执行人：李洪林。
被执行人：李洪文。
被执行人：李洪英。
被执行人：刘建强。
本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南多尔惠商贸有限责任公司、昆明昆禄民族大酒店、昆明昆禄经贸有限责任公司、昆明多乐惠企业管理有限公司、昆明市弘永食品经贸有限责任公司、云南建翔汽车租贷有限公司、李海燕、李洪林、李洪文、李洪英、刘建强合同纠纷一案执行中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人称：法院以（2015）昆执字第367号执行通知，查封了昆明市滇池路三公里处田家地村口的场地及房屋等，并进行执行，而上述建筑系我公司租赁，且已经支付了相应租金，我公司要求享有优先租赁权、优先购买权及合法承租权，并且我公司已就租赁合同纠纷向本市西山法院提起了诉讼，故要求贵院给予中止执行。
审查查明：2015年8月31日，本院作出已发生法律效力的（2015）昆执字第367号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南多尔惠商贸有限责任公司、昆明昆禄民族大酒店、昆明昆禄经贸有限责任公司、昆明多乐惠企业管理有限公司、昆明市弘永食品经贸有限责任公司、云南建翔汽车租贷有限公司、李海燕、李洪林、李洪文、李洪英、刘建强在银行的存款14780512.91元及利息，或对被执行人云南多尔惠商贸有限责任公司、昆明昆禄民族大酒店、昆明昆禄经贸有限责任公司、昆明多乐惠企业管理有限公司、昆明市弘永食品经贸有限责任公司、云南建翔汽车租贷有限公司、李海燕、李洪林、李洪文、李洪英、刘建强价值14780512.91元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
另查明：2013年10月21日，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明昆禄民族大酒店订立了抵押合同，用昆明市官渡区滇池路三公里处田家村口的昆禄民族大酒店的资产【房屋2幢（房屋所有权证号：昆明市房权证官字第2001324**号、2002031**号】及其国有土地使用权）进行抵押，并于同日进行了公证。
2015年7月10日，本院张贴执行公告，对昆禄民族大酒店名下的房屋2幢（房屋所有权证号：昆明市房权证官字第2001324**号、2002031**号进行查封，并将对其进行评估、拍卖。
2015年5月20日，案外人云南东风南方汽车销售服务有限公司与昆禄民族大酒店订立了租赁协议，将上述房产约定租赁到2030年。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中异议人云南东风南方汽车销售服务有限公司提出异议，要求享有优先租赁权、优先购买权及合法承租权，并要求本院给予中止执行对其合法的租赁权当然受法律保护，而其优先购买权则需要其在拍卖中在同等价位时才能享有，同时其优先租赁权、优先购买权及合法承租权并不能中止本院的执行。故对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回云南东风南方汽车销售服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 茜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1568号
上诉人（原审原告）：宋玉平，男，1948年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
上诉人宋玉平因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋玉平上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，宋玉平的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
宋玉平向一审法院起诉请求：1.依法判决宋玉平与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决宋玉平与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回宋玉平起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋玉平的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年六月二十日
书记员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1568号上诉人（原审原告）：宋玉平，男，1948年11月10日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。上诉人宋玉平因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋玉平上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，宋玉平的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。宋玉平向一审法院起诉请求：1.依法判决宋玉平与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决宋玉平与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回宋玉平起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋玉平的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  李 安二〇一七年六月二十日书记员  辛婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更624号
罪犯陈国平，男，1989年1月3日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经鞍山市立山区人民法院于2008年2月1日以(2008)立刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，于2008年4月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年2月8日减刑10个月，2014年9月9日减刑10个月，2015年9月6日减刑5个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国
被执行人周海功，男。
被执行人丁世玉，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人周海功、丁世玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周海功、丁世玉暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行于2018年6月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初477号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 汪 辉
审判员 聂少红
二〇一八年七月九日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执38号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国被执行人周海功，男。被执行人丁世玉，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人周海功、丁世玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周海功、丁世玉暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行于2018年6月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初477号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一八年七月九日书记员  陈奕武
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第2303号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄志权，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄志权合同诈骗、诈骗罪一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第484号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2303号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李伟成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4480号
原告：吕建红。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告吕建红诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月19日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益23207元（2014年11月1日至2015年10月31日）及违约金23207元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月7日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天�10幢402-207号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为23207元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23207元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23207元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。�告请求被告承担逾期付款违约金23207元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以23207元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕建红商铺回报收益23207元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以23207元为基数，按中国人民银行同期同类贷�基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告吕建红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一�年一月二十六日
书记员 陈嫒萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第795号
原告沈玉云。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
被告胡遵义。
本院于2015年5月25日受理了原告沈玉云与被告胡遵义租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉云之委托代理人杨鸥、被告胡遵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉云诉称，2008年11月28日和12月5日，原告沈玉云分别将60根和15根槽钢出租给被告胡遵义。双方约定：槽钢租赁费1.3元每天每根，正形费20元每根，报废每根赔偿500元。原告将槽钢交付给被告后，被告在送货单上签字确认。然而，被告在租赁槽钢后从未向原告支付过租金。虽经原告多次催讨，其始终以各种理由推诿。现请求判令被告支付原告租金人民币23397元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付以23397元为基数、从2009年5月30日起计算至本判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算的利息。
被告胡遵义辩称，要求原告说明支付租金23397元和利息的计算依据。另外，要求原告说明槽钢是什么时候取走的，取走的时间应该有个证据。
经审理查明，2008年11月28日，原告出租了6M×22B型槽钢40根和4.5M×22B型槽钢20根给被告，送货单上由被告胡遵义签字确认，该送货单上注明：1.3元每天每根，正形费20元每根，报废500元每根，长短一个价。同年12月5日，原告又出租了4.5M规格的15根槽钢给被告胡遵义。
原告为证明其主张，还提供了以下证据：
1、送货单二份和收据一份。第一份送货单的日期为2009年5月24日，该送货单载明退槽钢38根，其中严重全部弯曲，运费1车400元。该送货单上有“严竹”的签名。第二份送货单的日期为2009年5月30日，该送货单载明退槽钢37根，7根报废，其中全部正形，运费1车400元，送货单上有“严竹”的签名。收据日期为2008年12月5日，该收据载明东吴二路运新区槽钢运费1车250元，收款方式为：欠，该收据有“严竹”的签名。原告认为，上述送货单和收据是被告归还所租赁的槽钢日期、归还时的状态和结欠的运费，根据上述送货单可以证明被告结欠租赁费、正形费和槽钢报废赔偿款合计人民币23397元。被告经质证后认为，其不认识严竹，对原告提供的单据有异议，其工地上没有这个人。
2、录音及文字整个材料一份。该录音形成于2015年5月25日，是原告与被告之间的电话录音。该录音的主要内容为原告向被告追讨本案所涉的租赁费，被告答应下个月10号支付。原告认为，该组证据可以证明被告认可23397元，并承诺在2015年6月10日支付。被告经质证后�为，对该组证据的真实性无异议，但录音中没有提到欠款23397元。
以上事实由原告提供的送货单、收据、录音及文字整理材料和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间通过口头达成的槽钢租赁合同合法有效。被告胡遵义对于2008年11月28日和12月5日，分别向原告租赁60根和15根槽钢以及槽钢租赁费1.3元每天每根，正形费20元每根，报废赔偿500元每根之事实均无异议，但其辩称应当由原告提供证据证明上述租赁的槽钢的归还时间。然，在租赁合同中，承租人有义务提供证据证明其归还租赁的时间、归还时租赁的状态等。本案中，原告已提供证据证明租赁物的返还时间，被告对此未予确认，被告应当提供相应证据支持其主张，现被告未明确否认原告自认的槽钢的归还时间和状态，也未提供任何证据证明其所租赁的槽钢归还时间和状态与原告主张的并不一致，因此根据证据规则，本院采纳原告的主张，被告应当向原告支付租赁费、运费、正形费和损毁赔偿合计人民币23397元。
关于逾期付款利息损失问题。因原、被告双方未约定租赁费的支付时间，被告应当在租赁期限届满时支付，故被告至少应当在租赁结束时支付因租赁而产生的相关费用。根据原告的自认，被告最后一批租赁物返还日期为2009年5月30日，被告应当于该日向原告支付租赁费用，因被告未予支付，因此被告应当以结欠的23397元为基数、自2009年5月31日起至本判决确定给付之日止向原告支付逾期付款之利息损失。关于逾期付款利息损失的计算利率问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。本案尽管是租赁合同，但双方当事人均未约定逾期付款违约金的计算标准，原告主张参考买卖合同适用该司法解释并无不妥，本院予以支持。因此，被告应当支付以结欠的23379元为基数、自2009年5月31日起至本判决确定给付之止、按人民银行确定的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款之利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡遵义于本判决生效之日起十日内向原告沈玉云支付租赁费、运费、修复费等各类费用合计人民币23397元，并支付以结欠的23379元为基数、自2009年5月31日起至本判决确定给付之止、按人民银行确定的同期�类银行贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款之利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币193元，由被告胡遵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年八月十八日
书记员 黄亚博
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第381号
原告：宋景国，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：原洪香，女，汉族，住辽宁省庄河市。
原告宋景国（以下简称原告）与被告原洪香(以下简称被告)船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人邵家令与被告系夫妻关系。2012年8月20日，邵家令因经营渔船所需，向原告借款15500元，并于同日向原告出具借据一张。双方约定，借款人以其自有的木质渔船一艘作抵押，借款于2013年5月1日前还清。约定借款期间届满后，原告应邵家令请求，宽限了还款期限。2014年4月20日，借款人又以经营、周转困难为由，再次向原告借款11600元，并出具借据一份，同时承诺于2014年6月1日前还清所有欠款。同年6月上旬，邵家令因病去世。原告多次找被告索要借款，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款27100元及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，被告与借款人邵家令原系夫妻，2014年6月，邵家令因病去世。邵家令生前，曾因经营渔船所需，于2012年8月20日及2014年4月20日两次在原告处借款15500元、11600元，分别约定于2013年5月1日及2014年6月1日前还清。借款当时，邵家令均向原告出具了借据，借据中，双方对借款利率、抵押等事项做出过约定。还款期限届满后，邵家令及被告均未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金合计27100元及利息。诉讼中，原告未主张行使船舶抵押权，并自愿放弃对借款利息的请求。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为:原告与邵家令生前所签订的借款合同有效，应受法律保护。邵家令自原告处取得借款的目的是为经营渔船，基于该合同形成的债务，应属邵家令家庭共同债务。邵家令去世后，被告对其与邵家令婚姻关系存续期间的家庭共同债务，应当承担清偿责任。关于借款期间的利息，原告放弃请求，可视为原告对诉讼权利的依法处分，本院应予准允。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原洪香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋景国欠款27100元。
诉讼费477元（原告已预交），由被告原洪香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月十日
书记员 张 琳
大连海事法院民 事 判 决 书（2015）大海商初字第381号原告：宋景国，男，汉族，住辽宁省庄河市。被告：原洪香，女，汉族，住辽宁省庄河市。原告宋景国（以下简称原告）与被告原洪香(以下简称被告)船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：借款人邵家令与被告系夫妻关系。2012年8月20日，邵家令因经营渔船所需，向原告借款15500元，并于同日向原告出具借据一张。双方约定，借款人以其自有的木质渔船一艘作抵押，借款于2013年5月1日前还清。约定借款期间届满后，原告应邵家令请求，宽限了还款期限。2014年4月20日，借款人又以经营、周转困难为由，再次向原告借款11600元，并出具借据一份，同时承诺于2014年6月1日前还清所有欠款。同年6月上旬，邵家令因病去世。原告多次找被告索要借款，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款27100元及利息。被告未做答辩。经审理查明，被告与借款人邵家令原系夫妻，2014年6月，邵家令因病去世。邵家令生前，曾因经营渔船所需，于2012年8月20日及2014年4月20日两次在原告处借款15500元、11600元，分别约定于2013年5月1日及2014年6月1日前还清。借款当时，邵家令均向原告出具了借据，借据中，双方对借款利率、抵押等事项做出过约定。还款期限届满后，邵家令及被告均未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金合计27100元及利息。诉讼中，原告未主张行使船舶抵押权，并自愿放弃对借款利息的请求。本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为:原告与邵家令生前所签订的借款合同有效，应受法律保护。邵家令自原告处取得借款的目的是为经营渔船，基于该合同形成的债务，应属邵家令家庭共同债务。邵家令去世后，被告对其与邵家令婚姻关系存续期间的家庭共同债务，应当承担清偿责任。关于借款期间的利息，原告放弃请求，可视为原告对诉讼权利的依法处分，本院应予准允。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原洪香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋景国欠款27100元。诉讼费477元（原告已预交），由被告原洪香负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  ＸＸ平二〇一五年八月十日书记员  张 琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执473号
申请执行人：王铁成，男，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人：米振华，职务经理。
本院在执行申请执行人王铁成与被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）冀0684执473号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月五日
书记员 宋丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第676号
原告邱玉荣，男，汉族。
被告孙志荣，男，汉族。
被告青岛华明物流有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州湾配载市场。
法定代表人宋志文，经理。
委托代理人孙志荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人段淑娟，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告邱玉荣与被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱玉荣撤回对被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘彩云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00061号
申请人：武汉中金万信创业投资有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐山庄
法定代表人：赵有纲，该公司董事长。
委托代理人：向静，系湖北中和信律师事务所律师，授权范围：一般代理。
委托代理人：谭杰，系湖北中和信律师事务所律师，授权范围：一般代理。
被申请人：湖北天宙顺财置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路***号狮城风华新都*幢****室。
法定代表人：李道财，该公司执行董事。
被申请人：李道财。
申请人武汉中金万信创业投资有限公司与被申请人湖北天宙顺财置业有限公司、被申请人李道财诉前财产保全一案，申请人武汉中金万信创业投资有限公司于2014年月日向本院提出诉前财产保全申请，称：2012年1月6日，被申请人湖北天宙顺财置业有限公司与申请人武汉中金万信创业投资有限公司签订借款协议书。协议书签订当日，申请人武汉中金万信创业投资有限公司向被申请人湖北天宙顺财置业有限公司提供了340万元借款。后被申请人湖北天宙顺财置业有限公司未按期向申请人偿还借款本金340万元及利息204000元。被申请人湖北天宙顺财置业有限公司的违约行为，造成了申请人巨大的经济损失，应按约定向申请人支付逾期付款违约金1771812元，合同违约金50万元。被申请人李道财应当按照其承诺对被申请人湖北天宙顺财置业有限公司所欠款承担无限连带责任。鉴于上述情况，不立即申请财产保全将会使申请人武汉中金万信创业投资有限公司的合法利益受到难以弥补的损害，特申请法院在550万元范围内对二被申请人的财产采取诉前财产保全措施，以维护申请人的合法权益。申请人向本院提供了财产担保，担保财产为申请人的银行存款110万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北天宙顺财置业有限公司、李道财的银行存款550万元或其他等值财产，查封、冻结期限动产为半年，不动产为两年；
二、冻结申请人武汉中金万信创业投资有限公司的银行存款110万元，期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2113号
原告泉州泉港金万源金属有限公司，组织机构代码75739624-6，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈策策，该公司董事长。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告胡剑英，女，1957年10月28日出生，汉族，原住江西省赣州市，现住福建省泉州市泉港区。
本院于2015年8月13日立案受理了原告泉州泉港金万源金属有限公司与被告胡剑英租赁合同纠纷一案。2015年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州泉港金万源金属有限公司以其欲与被告胡剑英庭外另行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州泉港金万源金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币540元，减半收取270元，由原告泉州泉港金万源金属有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月三日
书记员 刘梅秀
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1747号
原告：淮安市天职天利家政服务有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号。
法定代表人：张玲，职务执行董事。
委托代理人：王学明，该公司经理，女，1969年3月11日出生，汉族，住淮安市。
委托代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告：黄素琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现住淮安市清江浦区。
委托代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市天职天利家政服务有限公司与被告黄素琴劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 龚珉珉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1255号
原告：王某，个体。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张某，系淄博蓝凯电子有限公司经理。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人刘成强到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年11月11日到张店区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定双方婚后购买的坐落于东一路12号锦绣新华小区7单元顶层北户房产一套（房产登记在原告名下）归原告所有，协议签订后，原告在买卖该房产并到房管部门办理房屋过户手续时，被告拒不配合到场签字确认，致使该房产无法办理过户，故原告诉至法院，当庭放弃了“请求判令确认原、被告2014年11月11日签订的离婚协议有效”的诉讼请求，诉讼请求变更为请求法院判决：确认位于张店区东一路12号锦绣新华小区7单元顶层北户的房产一套归原告所有。
被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2014年11月11日到张店区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方婚后购有坐落在东一路12号锦绣新华小区7单元702号的阁楼楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共同财产，离婚后，该套房屋归男方所有，双方无需支付经济补偿。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、房产证、土地使用证各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已经协议离婚，相关离婚协议书已经产生法律效力，离婚协议中关于财产处理的约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按协议履行。原告提供的离婚协议书、房产证、土地使用证等证据，证明坐落在张店区东一路12号锦绣新华小区7单元顶层北户的房屋一套（淄博市房权证张店区字第××号，房屋所有权人王某）原系原、被告共同财产，后在原、被告协议离婚过程中明确归原告所有，故原告要求确认该房产归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在张店区东一路12号锦绣新华小区7单元顶层北户的房屋一套（淄博市房权证张店区字第××号），归原告王某所有。
案件受理费100元（原告王某已预缴），减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜 晓 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 王华风1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1255号原告：王某，个体。委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张某，系淄博蓝凯电子有限公司经理。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人刘成强到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2014年11月11日到张店区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定双方婚后购买的坐落于东一路12号锦绣新华小区7单元顶层北户房产一套（房产登记在原告名下）归原告所有，协议签订后，原告在买卖该房产并到房管部门办理房屋过户手续时，被告拒不配合到场签字确认，致使该房产无法办理过户，故原告诉至法院，当庭放弃了“请求判令确认原、被告2014年11月11日签订的离婚协议有效”的诉讼请求，诉讼请求变更为请求法院判决：确认位于张店区东一路12号锦绣新华小区7单元顶层北户的房产一套归原告所有。被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告于2014年11月11日到张店区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方婚后购有坐落在东一路12号锦绣新华小区7单元702号的阁楼楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共同财产，离婚后，该套房屋归男方所有，双方无需支付经济补偿。上述事实，由原告提供的离婚协议书、房产证、土地使用证各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告已经协议离婚，相关离婚协议书已经产生法律效力，离婚协议中关于财产处理的约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按协议履行。原告提供的离婚协议书、房产证、土地使用证等证据，证明坐落在张店区东一路12号锦绣新华小区7单元顶层北户的房屋一套（淄博市房权证张店区字第××号，房屋所有权人王某）原系原、被告共同财产，后在原、被告协议离婚过程中明确归原告所有，故原告要求确认该房产归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落在张店区东一路12号锦绣新华小区7单元顶层北户的房屋一套（淄博市房权证张店区字第××号），归原告王某所有。案件受理费100元（原告王某已预缴），减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 姜 晓 燕二〇一六年四月二十日书记员 王华风1
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执108号
申请执行人周虹。
被执行人韦锦松。
周虹与韦锦松民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在另案执行被执行人韦锦松得款764600元。之后，通过申请参与分配的方式为本案执行得款10022元。现暂没发现被执行人韦锦松有其他可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执108号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄祥敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4369号
原告：周江栋。
被告：上海梵谷装饰材料有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路800号1幢526室
法定代表人：沈唯珏，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告周江栋诉被告上海梵谷装饰材料有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周江栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元。由原告周江栋负担。
审判员 王 孟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王梦露
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第10号
原告宁某某，女，1980年7月5日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告宁某某负担。
审判员 肖荷生
二〇一五年一月二十九日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00169号
罪犯吕学思，男，1977年9月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）阜刑初字第91号刑事判决，以被告人吕学思犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吕学思在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吕学思自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吕学思在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，后因违纪被扣改造分2分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励二次，记功一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学思减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民二初字第25号
原告：白红恩。
被告：张东（冬）来。
原告白红恩与被告张东（冬）来因公路货物运输合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白红恩到庭参加诉讼，被告张东（冬）来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年12月份驾驶农用车曾先后到东门口、三徐庄等地给张东来运送铁管、搅拌机等施工用具并与其协商好相应的运费，当时张东来并没有立即结算运费，而是答应过段时间再给并写下了欠条。之后在2010年4月份又与其商量好价钱后，帮他到化肥厂运送相应施工工具，运费又被其以欠条的形式记下。但到期仍未给付运费。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张东来经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未作答辩亦未提交证据。
根据原告方的诉称意见，确定本案审理的焦点问题是：原告白红恩要求被告张东来偿还3760元运费有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交了被告张东来给其出具的欠条一张。
本院对该证据的认证意见是：该运费欠条符合证据的有效形式要件，故予以确认。
本院经审理查明：原、被告建立货物运输合同，原告依约利用交通工具为被告运输，截止到2014年1月18日，被告共拖欠原告运费3760元，向原告出具运费欠条一份，此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告白红恩提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告建立货物运输合同，原告依约利用交通工具为被告运输，被告张东来应按照约定给付报酬，其拖欠运费的行为，侵犯了原告白红恩的合法权益。原告要求被告给付拖欠运费的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张东（冬）来于本判决生效后10日内一次性给付原告白红恩运费3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告张东来担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二０一四年六月十一日
书 记 员 孙瑞尊
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1440号
原告大方县汇金小额贷款有限公司，住所地：贵州省大方县。
法定代表人王纯文，大方县汇金小额贷款有限公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）袁代阳，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周雄，贵州业精律师事务所实习律师。
被告韩明发，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告尚启琴，女，1965年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告韩明发、尚启琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托代理人袁代阳、周雄到庭参加了诉讼，被告韩明发、尚启琴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称：原告与二被告于2013年6月4日签订了一份《信用借款合同》，合同约定：二被告向原告借款5万元，借款期限自2013年6月4日至2013年12月3日止，利息按月利息20‰计算。2013年12月3日借款期限届满后，二被告未按照《信用借款合同》约定向原告偿还借款本金，二被告于2014年4月4日以后就没有向原告支付利息，原告多次向二被告催要未果。二被告的行为违反了合同约定，已经侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款5万元，按月利率20‰支付从2014年4月4日起至借款清偿完毕之日止的利息，按月利率的50%支付从2013年12月4日起至借款清偿完毕之日止的本金违约金，按月利率的50%支付从2014年4月4日起至借款清偿完毕之日止的利息违约金，并支付实现债权的律师代理费2100元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份
证明、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
二被告身份证及结婚证，用以二证明被告的身份信息及
关系。
借款申请、借款合同、借款借据，用以证明2013年6月
4日原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款5万元，月利率为20‰，借款期限至2013年12月3日的事实。
收据二份，用以证明二被告向原告支付了2014年4月3
日前利息的事实。
《贵州省律师服务收费暂行规定》（2002）358号、《贵州
省经营性服务收费许可证》方发改经89号、《贵州业精律师事务所委托代理合同》（2015）业民代字第009号、发票4份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2100元的事实。
被告韩明发、尚启琴未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年6月4日，原告汇金公司与被告韩明发、尚启琴签订借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2013年6月4日起至2013年12月3日止，借款利率为20‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人承诺按期偿还贷款本息，按合同约定用途使用贷款，贷款人为实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用等）由借款人承担。借款人在期满前经贷款人同意可以申请展期。违约责任约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发生后，被告韩明发、尚启琴支付利息至2014年4月3日，后未再支付利息及返还本金。原告汇金公司为催讨贷款，与贵州业精律师事务所签订了律师代理服务合同，本案中，汇金公司支付了律师费2100元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告韩明发、尚启琴向汇金公司签订《借款合同》借款5万元，已经超过了合同约定的还款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，汇金公司要求韩明发、尚启琴返还借款5万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。汇金公司要求被告韩明发、尚启琴按月利率20‰支付利息，及按月利率的50%支付本金违约金和利息违约金的诉讼请求，因《借款合同》约定借款人逾期还款和逾期支付利息应当承担的违约责任是支付罚息和复息，没有支付违约金的约定，因此，汇金公司要求支付逾期还款本金违约金和利息违约金没有事实依据，本院不予支持。对于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》［银监发（2008）23号］第四条第二款规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”。根据上述规定，汇金公司请求按照月利率20‰支付利息超过了中国人民银行公布的同档贷款基准年利率4.85%的四倍，超过部分不予保护。因此，汇金公司主张的利息只能按中国人民银行发布的同档贷款基准利率的四倍计算，即按年利率4.85%×4＝19.4%计算支付，折算为月利率为按月利率16.16‰支付，利息从2014年4月4日计算至借款还清之日。关于原告汇金公司要求被告韩明发、尚启琴支付律师代理费2100元的诉讼请求，双方《借款合同》对律师代理费的承担已经明确约定由借款人承担，且汇金公司请求的数额没有超过贵州省物价局确定的标准，因此，对汇金公司要求韩明发、尚启琴支付律师代理费2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩明发、尚启琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明发、尚启琴于本判决生效之日起十五日内返还原告大方县汇金小额贷款有限公司贷款本金人民币5万元，并按月利率16.16‰支付从2014年4月4日起至借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告韩明发、尚启琴于本判决生效之日起十五日内支付原告大方县汇金小额贷款有限公司律师代理费人民2100.00元；
三、驳回原告大方县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县汇金小额贷款有限公司减半交纳的案件受理费人民币1687.50元，由被告韩明发、尚启琴负担1302.50元，原告大方县汇金小额贷款有限公司负担385.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 胡桂海
审判员 杨昌齐
审判员 章 英
二〇一五年九月二十五日
书记员 张卫红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3495号
原告：魏文贺，女，1968年9月12日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚志敏，男，1968年1月10日出生，个体，住大武口区。
魏文贺与龚志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文贺撤回对被告龚志敏的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告魏文贺负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十月十九日
书记员 申晓丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更173号
罪犯宋叁林，男，1965年10月1日出生，汉族，内蒙古通牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年3月8日作出（2010）牙刑初字第55号刑事判决，以被告人宋叁林犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。2013年减刑1年，剥夺政治权利二年不变;2015年减刑10个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月8日起至2018年1月30日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2016年10月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋叁林在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判刑十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯宋叁林的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8201号
罪犯黄昊，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）衢龙刑初字第107号刑事判决，以被告人黄昊犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年六个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯黄昊减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄昊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄昊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昊予以减刑一年三个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第940号
上诉人（原审原告）雷诗俊。
被上诉人（原审被告）绥江县来富煤矿。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
上诉人雷诗俊因与被上诉人绥江县来富煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2015）绥民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2014年11月25日，雷诗俊在水富云天医院作离岗体检，接害因素噪音、粉尘，结论：1）两肺纹理增多紊乱模糊，两肺模糊结节影，肺间质性改变；2）左前分支阻滞。体检建议：转职业病诊断机构进一步检诊。2015年3月9日，绥江县劳动人事争议仲裁院以绥江县来富煤矿现已关闭，其法定代表人不能联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理雷诗俊与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。绥江县来富煤矿于2012年7月10日发生安全事故后，就停止井下一切作业，直至2014年底煤矿整顿关闭。
原审人民法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则承担举证不能的不利后果。雷诗俊主张与绥江县来富煤矿2004年9月至2012年8月存在事实劳动关系，但没有提供充分的证据予以证明，故对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回雷诗俊的诉讼请求。案件受理费10元，由雷诗俊负担。
一审判决后，雷诗俊不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判确认雷诗俊与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。其上诉理由是：1.绥江县来富煤矿派遣雷诗俊到绥江县安全培训中心培训，绥江县安全培训中心向雷诗俊发放了《上岗证》，2011年8月绥江县来富煤矿派遣雷诗俊到云南省煤矿安全监察局技术中心进行煤矿就业人员应急知识和职业危害知识培训，云南省煤矿安全监察局安全技术中心向雷诗俊发放了《云南省煤矿从业人员应急知识培训合格证》和《云南省煤矿职业危害知识培训合格证》；2.雷诗俊一审提交的证据已能证实雷诗俊在绥江县来富煤矿上班的事实，一审未予确认不当。
被上诉人绥江县来富煤矿未作答辩。
本案在二审诉讼期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：雷诗俊与绥江县来富煤矿是否存在事实劳动关系。
针对此争议焦点，本院评判如下：
雷诗俊在二审诉讼中提交《煤矿从业人员应急知识培训合格证》、《煤矿从业人员危害知识培训合格证》和《上岗证》三份证据，本院于2016年1月21日组织双方当事人进行质证。雷诗俊质证认为三份证据真实有效，一审未提交原件的原因系律师未交到法院。绥江县来富煤经质证对三份证据的真实性无异议，但认为《上岗证》载明的“绥江县安全培训中心”的性质不明，《煤矿从业人员应急知识培训合格证》、《煤矿从业人员危害知识培训合格证》只能证明雷诗俊参加了培训，不能证明雷诗俊与绥江县来富煤矿的劳动关系。本院经审查认为，《煤矿从业人员应急知识培训合格证》、《煤矿从业人员危害知识培训合格证》由云南省煤矿安全监察局安全技术中心出具，《上岗证》由绥江县安全培训中心出具，三份证据真实合法有效，本院依法予以采信。《煤矿从业人员应急知识培训合格证》、《煤矿从业人员危害知识培训合格证》明确载明雷诗俊于2011年8月6日到8月9日参加相应培训，用人单位为“绥江县新滩镇来富煤矿”，《上岗证》明确载明雷诗俊于2006年8月30日参加培训，用人单位为“银厂来富煤矿”，该二份证据能相互印证，共同证实雷诗俊在绥江县来富煤矿工作的事实。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，结合本案实际，应当认定雷诗俊与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。
综上所述，本院认为，原判认定事实不清，判决不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销绥江县人民法院（2015）绥民初字第124号民事判决，即撤销驳回雷诗俊的诉讼请求；
二、雷诗俊与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由绥江县来富煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第6914号
原告梁波，男，汉族，1972年4月19日出生，住山东省新泰市。
被告张迎春，男，汉族，40岁，住青岛市崂山区。
被告山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人韩斌，职务经理。
被告大唐胶南风力发电有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人牟清俊，职务经理。
被告中国能源建设集团天津电力建设公司，住所地天津市河东区。
法定代表人左忠，职务经理。
被告新泰市市中第一建筑工程有限公司，住所地新泰市。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市。
本院受理原告梁波与被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、大唐胶南风力发电有限公司、中国能源建设集团天津电力建设公司、新泰市市中第一建筑工程有限公司、新泰市建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案后，被告山东德豪润泰实业有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地位于青岛市黄岛区六汪风电场，即合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东德豪润泰实业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东德豪润泰实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东德豪润泰实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第6914号
原告梁波，男，汉族，1972年4月19日出生，住山东省新泰市青云街道办事处园西路明珠小区**号楼*单元***室。
被告张迎春，男，汉族，40岁，住青岛市崂山区海口路***号*号楼***室。
被告山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区海口路252号一号楼410室。
法定代表人韩斌，职务经理。
被告大唐胶南风力发电有限公司，住所地青岛市黄岛区六汪镇找字庄村。
法定代表人牟清俊，职务经理。
被告中国能源建设集团天津电力建设公司，住所地天津市河东区七纬路3号。
法定代表人左忠，职务经理。
被告新泰市市中第一建筑工程有限公司，住所地新泰市向阳路南首。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市金斗路38号。
本院受理原告梁波与被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、大唐胶南风力发电有限公司、中国能源建设集团天津电力建设公司、新泰市市中第一建筑工程有限公司、新泰市建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案后，被告山东德豪润泰实业有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地位于青岛市黄岛区六汪风电场，即合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东德豪润泰实业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东德豪润泰实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东德豪润泰实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡艳军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01440-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：林雪，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：冯德臣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告林雪、冯德臣物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00381号
罪犯曹卫峰，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）亳刑初字第00050号刑事判决，以被告人曹卫峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹卫峰不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第0420号刑事判决，认定上诉人曹卫峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹卫峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹卫峰因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年4月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹卫峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯曹卫峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹卫峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第133号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被乐山市公安局决定取保候审，2015年5月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2015年6月10日被本院决定取保候审。
辩护人干文，四川嘉州律师事务所律师；
辩护人任丽，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人干文、任丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日晚9时许，被告人王某酒后驾驶川L521**号黑色捷达牌轿车从乐山市市中区岷河小区出发，途经通江路口和凤凰路口红绿灯处遇警察路面检查。经交警检查，王某涉嫌酒后驾驶机动车，其呼吸式酒精测试结果为乙醇含量为105.6㎎／100ml。后民警将王某带至武警医院提取血样。经检验鉴定，王某血液中检出乙醇149.42㎎／100ml。
诉讼中，被告人王某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验鉴定意见；书证被告人王某到案经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，预缴罚金悔罪表现，结合其犯罪情节等，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘新鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。