湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初291号
原告：殷希旺，男，1962年10月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
被告：皮之和，男，1965年4月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。住所地：江夏区纸坊大道***号。统一社会信用代码：91420115878284902P。
负责人：郑绍飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。
原告殷希旺与被告皮之和、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷希旺的委托诉讼代理人张留永，被告皮之和，被告人保江夏支公司的委托诉讼代理人朱慧生、陈敬业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计60561.29元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：交通事故发生前，原告系武汉浩宇天辰科技有限公司员工。2017年6月20日，原告请假回家，同月22日上午，原告驾驶私有的手扶拖拉机在嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村五组路边卸南瓜时，遇皮之和驾驶车辆往武汉方向行驶，由于皮之和驾驶汽车疏忽大意，与原告停在路边卸南瓜的手扶拖拉机相撞，造成原告及周某、王某受伤，拖拉机及手机损毁的交通事故。事故发生时，嘉鱼县警方与保险公司派员到现场勘查，并将原告及其他受伤人员送往医院治疗，原告在嘉鱼县人民医院住院治疗41天，花费医疗费2万余元。2017年7月6日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字[2017]第B号事故认定书，认定皮之和负此次事故的全部责任，原告无责任。2017年12月29日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴[2017]第470号法医鉴定意见书，结论为原告不构成伤残，后续治疗费1000元，误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为60天。2018年1月11日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告所有的手扶拖拉机损毁情况作出鉴定，结论为该拖拉机损失修复需要1600元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。
被告皮之和辩称，对原告的诉讼请求并无异议，已经垫付了1.6万元，请法庭一并处理。未向本院提供证据。
被告人保江夏支公司辩称，1、对事故的事实及责任划分无异议，保险公司愿意在保险范围内承担赔付责任。2、原告主张的相关费用过高，其中，医药费诉请过高，应扣除20%的非医保用药部分，病历复印费不是法定赔偿项目，租床费无证据证明，保险公司不予承担；住院伙食补助费应按15元/天计算；误工费按农、林、牧、副、渔业标年31462元/年计算；对护理费无异议；营养费无加强营养的医嘱，保险公司不予承担；对后期医疗费无异议；车辆财产损失应扣除残值损失和相应的折旧费，手机损毁费证据不足不予认可；交通费过高，请依法核减；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告向本院提交了住院病案首页、医疗费发票，用以证明原告交通事故住院治疗、支出医疗费的事实。被告人保江夏支公司对该证据提出异议，认为住院病案首页及部分医疗费票据患者姓名为“殷希望”，与原告殷希旺不是同一人。本院认为，结合原告提交的有主治医师邓兵签字并加盖有嘉鱼县人民医院医务科公章的原告居民身份证复印件，可以证明“殷希望”系笔误，与本案原告殷希旺为同一人，本院对该证据予以采信。
2、原告向本院提交了法医鉴定费收据，用以证明原告支出鉴定费1900元的事实。被告人保江夏支公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该票据是专业鉴定机构出具，真实合法，能证明本案事实，本院予以采信。
3、原告向本院提交了手机购买票据及发票，用以证明原告手机损失为1100元。被告人保江夏支公司认为该证据与本案无关联。本院认为，本案交通事故发生在2017年6月22日，而原告购买手机的时间为2017年6月30日，时间相互矛盾，该项证据本院不予采信。
4、原告向本院提交了武汉浩宇天辰科技有限公司的营业执照、证明、劳动合同、工资表，用以证明原告事故前在武汉工作，每月工资4600元。被告人保江夏支公司认为该项证据真实性存疑，不能证明原告每月工资为4600元。本院认为，原告该项证据有武汉浩宇天辰科技有限公司加盖的公章及相关负责人的签字，能够形成证据链，证明原告的收入来源及金额，本院对该证据予以采信。被告并未提交证据证明其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：2017年6月22日上午，皮之和驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿S102线由嘉鱼县往武汉市方向行驶。10时25分许行驶至嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村五组路段遇前方殷希旺、周某、王某等人在路边停靠的手扶拖拉机旁装卸南瓜。因皮之和驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××小型普通客车与殷希旺、周某、王某以及路边的拖拉机相撞，造成殷希旺、周某、王某、皮之和受伤，鄂Ａ×××××小型普通客车与两辆手扶拖拉机不同程度受损的交通事故。此次事故经嘉鱼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定皮之和负此次事故的全部责任，殷希旺、王某、周某无责任。事故发生当天，原告被送往嘉鱼县人民医院治疗，住院41天，花费医疗费19643.39元，另外，原告在湖北省人民医院及嘉鱼县人民医院门诊检查花费2611.9元，住院期间支付陪护床费用400元，前述医疗费共计22655.29元，被告皮之和支付了1.6万元，其余由原告支付。2017年12月19日，嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所就原告伤情作出法医鉴定意见书，结论为：原告所受损伤不构成伤残，后续复查及治疗费1000元，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。2018年1月11日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司就原告手扶拖拉机损失作出鉴定，结论为：原告手扶拖拉机修复费用为1600元。鄂Ａ×××××小型普通客车所有人为皮之和，该车在被告人保江夏支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，原、被告对交通事故的事实及责任划分均无异议，原告因交通事故产生的损失，理应由被告皮之和承担全部民事赔偿责任，被告人保江夏支公司应在交强险和商业险保险责任范围内承担赔付责任。被告皮之和是本案的侵权责任人，诉讼费应由被告皮之和承担。评估鉴定费系受害人为了证明其受损害的事实成立和伤残情况所实际发生的费用，应计算在受损范围之列，予以理赔。被告人保江夏支公司以《保险条款》为依据，主张不承担鉴定费、扣除非医保用药费用，本院认为《保险条款》是保险公司单方格式条款，不是保险合同的组成部分，对被保险人不具有约束力，故对该抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告主张相关金额过高部分应予核减。原告因交通事故产生的各项损失为：①、医疗费，包括住院医疗费19643.39元、门诊检查费2611.9元、陪护床费用400元、后续复查及治疗费1000元，共计23655.29元，病历复印费不是法定赔偿项目，应该由原告自行承担。②、住院伙食补助费，按住院41天，50元/天计算，计2050元（50元/天×41天）。③、误工费，参照法医鉴定结论，误工时间为伤后150天（即5个月），按原告每月工资4600元计算，计23000元（4600元/月×5月）。④、护理费，参照法医鉴定结论，护理时间为伤后60天，原告按每月2400元计算护理费在合理范围内，本院予以支持，计4800元（2400元/月×2月）。⑤、营养费，参照法医鉴定结论，按营养时间60天，15元/天计算，计900元（15元/天×60天）。⑥、评估鉴定费，法医鉴定费计1900元，价格评估费500元，共计2400元。⑦、手扶拖拉机修理费为1600元，手机损毁费证据不足，本院不予支持。⑧、交通费，本院酌情确定为800元。前述各项损失合计59205.29元。
本案交通事故导致皮之和、殷希旺、王某、周某受伤，同时造成皮之和所有的鄂Ａ×××××小型普通客车、殷希旺的手扶拖拉机、周某的手扶拖拉机受损。因皮之和负此次事故的全部责任，殷希旺、王某、周某均有权就其因交通事故产生的人身和财产损失向皮之和请求赔偿。殷希旺、王某【（2018）鄂1221民初290号】已向本院提起诉讼，周某则出具书面声明放弃向皮之和和人保江夏支公司请求赔偿的权利，本院已经合并审理殷希旺、王某两案，根据殷希旺、王某起诉的标的额，本院酌定由交强险赔付殷希旺15%，赔付王某85%。因此，被告人保江夏支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费合计16500元；在医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1500元，在财产损失赔偿限额项下负责赔付手扶拖拉机修理费300元，共计18300元。超过交强险责任限额部分的费用38505.29元及鉴定费2400元，共计40905.29元，由被告人保江夏支公司在商业第三者责任险限额内负责赔付。交强险与商业第三者责任险赔付额两项合计为59205.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告殷希旺各项损失共计59205.29元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、上述赔偿款到位后，由原告殷希旺返还被告皮之和1.6万元。
三、驳回原告殷希旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告皮之和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一八年四月四日
书记员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。