安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00518号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠苏忠，男，1977年3月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2011年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年3月13日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
原审被告人陆敬中，男，1967年5月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因犯盗窃罪于2007年9月13日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元，2009年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年3月13日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
原审被告人惠某甲，男，1971年2月28日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年3月13日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
原审被告人惠某乙，男，1972年8月17日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年3月13日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，同年12月4日被安徽省泗县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某甲，男，1970年2月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日被抓获，次日被泗县公安局决定取保候审，同年5月8日被泗县人民检察院决定取保候审，8月28日被安徽省泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陆敬中、惠苏忠、惠某甲、惠某乙犯盗窃罪、原审被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月9日作出（2015）泗刑初字第00376号刑事判决。原审被告人陆敬中、惠某甲、惠某乙、王某甲服判，未上诉。原审被告人惠苏忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《户籍证明》、《抓获经过》等书证、鉴定意见、证人李某甲等人证言、被害人柏某某等人陈述、被告人陆敬中、惠苏忠、惠某甲、惠某乙、王某甲供述与辩解等证据认定：2011年11月至2015年2月间，被告人陆敬中、惠苏忠、惠某甲、惠某乙单独或结伙至泗县山头镇、江苏省睢宁县等地采取技术开锁等方式入户盗窃他人财物，其中，陆敬中参与入户盗窃8起，盗窃财物价值20777.5元；惠苏忠参与入户盗窃7起，盗窃财物价值18294.4元；惠某甲参与入户盗窃6起，盗窃财物价值13904元；惠某乙参与入户盗窃3起，盗窃财物价值597.5元。
被告人王某甲明知惠苏忠、陆敬中于2015年1月4日凌晨运至其家中价值5400元的23袋黄豆系犯罪所得赃物，仍将被盗黄豆置于家中窝藏，后王某甲帮助惠苏忠、陆敬中将被盗黄豆运至江苏省宿迁市一收购站销赃并从中获利500元。
原判认为：被告人陆敬中、惠苏忠、惠某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大；被告人惠某乙以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，四被告人的行为均构成盗窃罪；被告人王某甲明知是他人盗窃所得财物而予以窝藏并协助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，陆敬中、惠苏忠、惠某甲、惠某乙均起主要作用，系主犯。陆敬中、惠苏忠系累犯，依法从重处罚；陆敬中、惠某甲、惠某乙、王某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并可对王某甲适用缓刑；惠苏忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对陆敬中、惠苏忠、惠某甲、惠某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等法律规定，对王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款等法律规定，认定被告人陆敬中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；被告人惠苏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元；被告人惠某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人惠某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元；扣押在案的作案工具三轮车一辆及被告人王某甲退缴的违法所得500元，依法予以没收，上缴国库；依法追缴被告人陆敬中、惠苏忠、惠某甲、惠某乙违法所得，返还各被害人。
惠苏忠上诉及辩护人辩护称：1、惠苏忠没有参与原判认定的第二起、第十一起、第十三起盗窃；2、原判量刑过重，请求二审法院对惠苏忠从轻处罚。
经审理查明：一、2015年2月1日夜至次日凌晨，上诉人惠苏忠、原审被告人惠某甲、陆敬中至泗县山头镇大柏村程宅庄被害人惠某丙家，采用技术开锁方式，入室盗窃20袋黄豆，计2100斤。同月5日下午，三人在销赃时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗黄豆价值5250元。案发后，被盗黄豆被追缴并返还被害人。
上述事实有《情况说明》、《扣押物品清单》、《发还清单》等书证、鉴定意见、证人李某甲证言、被害人柏某某（惠某丙妻子）陈述、原审被告人陆敬中、惠某甲供述予以证明，上诉人惠苏忠对该起事实不持异议。
二、2015年1月13日夜至次日凌晨，惠苏忠、陆敬中至泗县山头镇宋圩村严圩庄严某甲家，采用技术开锁方式，入室盗窃被害人严某乙存放在严某甲家的23袋约2160余斤黄豆，后陆敬中、惠苏忠将被盗黄豆运到原审被告人王某甲家，王某甲在明知黄豆系犯罪所得赃物的情况下，仍将黄豆置于其家中窝藏。同月17日前后，王某甲伙同惠苏忠、陆敬中将被盗黄豆运至江苏省宿迁市，以5400余元的价格卖给一家收购站，王某甲获得赃款500元。经鉴定，被盗黄豆价值5400元。案发后，公安机关将追缴的580斤黄豆返还被害人，王某甲退缴违法所得500元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表证明，被害人严某乙报案的情况。
2、泗县价格认证中心鉴定结论书证明，被盗黄豆单价为2.5元／斤。
3、现场指认笔录、照片及情况说明证明，陆敬中指认作案现场情况。
4、搜查笔录及扣押清单证明，公安机关从陆敬中家中扣押有关物品的情况。
5、发还清单证明，公安机关发还严某乙黄豆580斤。
6、被害人严某乙陈述，他家的23袋黄豆存放在严某甲家中，因严某甲家人均外出打工，钥匙由他保管。2015年1月14日中午，他发现该批黄豆被盗，后他报警。
7、证人陆某证明，他哥哥陆敬中曾和一个三十多岁男子开一辆三轮车运20多袋黄豆到她家。后她听王某甲说黄豆被拉到江苏省宿迁市龙河集出售了，王某甲获利500元。
8、证人李某乙证明，陆敬中曾告诉他，陆敬中和惠苏忠在惠庙西边一个庄偷过黄豆，因盗窃黄豆过多，运黄豆的车还翻了。
9、原审被告人陆敬中供述，案发当晚，惠苏忠对他说出去偷点东西。他和惠苏忠到宋圩村严圩庄东侧，惠苏忠用工具打开一家住户大门，他们盗窃了屋内的23袋黄豆。后他们用三轮车将黄豆运回，因黄豆太重，三轮车被压坏，惠苏忠又换了一辆三轮车。次日天快亮时，他们将黄豆运到他妹婿王某甲家。两天后，他和惠苏忠、王某甲将黄豆装车运至龙河集，以5400元价格将黄豆卖给一收购点。王某甲得款500元，余款均被惠苏忠拿走，他没有分得钱款。
10、原审被告人王某甲供述，2015年1月14日早晨，惠苏忠和陆敬中开一辆三轮车拉一车黄豆到他家，陆敬中对他说要把黄豆放在他家。他问陆敬中黄豆是从哪弄来的，陆敬中说是从别处弄来的，还让他用塑料布盖上黄豆，防止别人看见，于是他知道黄豆是偷来的。同月17日上午，他和陆敬中，惠苏忠将黄豆拉到龙河集东一家收购站出售，收购站以每斤2.5元收购，该批黄豆重量约为2160斤，共计卖了5400多元，陆敬中给了他500元。
11、原审被告人惠某乙供述，案发当日，陆敬中打电话告诉他，陆敬中的车在山头西边某地掉到沟里了，让他帮忙找车去拖车。他说找不到车就把电话挂断。第二天，他听说山头西边有一家黄豆被盗。
10、上诉人惠苏忠一审当庭对该起事实不持异议。
关于惠苏忠及辩护人提出惠苏忠没有参与该起盗窃的上诉理由及辩护意见，经查：同案犯陆敬中供述，案发当晚，他和惠苏忠在严圩庄采取技术开锁方式盗窃被害人23袋黄豆，后他和惠苏忠、王某甲将23袋黄豆销赃；王某甲供述，陆敬中和惠苏忠拉一车黄豆置于他家，后他们三人将黄豆运到龙河集一收购站销赃；上诉人惠苏忠一审当庭亦对该事实予以供认。上述证据相互印证，足以认定惠苏忠参与该起盗窃的事实。故惠苏忠该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
三、2011年11月15日夜至次日凌晨，陆敬中伙同他人至泗县山头镇钓台村钓台庄被害人邱某家，采用技术开锁方式，入室盗窃19袋约2000余斤黄豆，1袋约80斤玉米。经鉴定，被盗黄豆价值4200余元，被盗玉米价值80元，共计4280元。
四、2011年11月22日夜至次日凌晨，陆敬中伙同他人至泗县山头镇钓台村腰庄李某丙家，采用技术开锁方式，入室盗窃5袋黄豆，计500斤。经鉴定，被盗黄豆价值1050元。
五、2015年1月份的一天夜里，陆敬中、惠某乙伙同他人至泗县山头镇袁张村史宅庄李某丁、李某戍家，采用技术开锁方式，入室盗窃李某丁家2箱白酒、1条毛毯，盗窃李某戍家2把木椅、1个茶几。经鉴定，被盗的木椅及茶几价值200元。案发后，公安机关将追缴的2把木椅和1个茶几返还被害人。
六、2014年12月份的一天夜里，陆敬中、惠某乙至泗县山头镇袁张村山庄王某乙家，采用技术开锁方式，入室盗窃2袋小麦，后二人将小麦以160元价格销赃，每人分得80元。
七、2014年10月26日夜至同年11月2日凌晨间的一天夜里，陆敬中、惠某乙至泗县山头镇惠庙村惠庙庄惠某丁家，采用技术开锁方式，入室盗窃1台“康佳”牌液晶电视机、1条毛毯。经鉴定，被盗电视机价值237.5元。案发后，公安机关将追缴的毛毯返还被害人。
八、2013年12月6日凌晨，陆敬中至江苏省睢宁县凌城镇凌龙村赵坝庄赵某某家，采用技术开锁方式，入室盗窃1台“海尔”牌柜式空调、1张双人床。经鉴定，被盗空调价值3080元、双人床价值1120元，共计价值4200元。案发后，公安机关将追缴的被盗物品返还被害人。
九、2014年12月份一天夜，惠某甲伙同他人至泗县山头镇杨乔村吴道庄王某丙、吴某某家，采用技术开锁方式，入室盗窃王某丙家1台“海尔”牌空调、190斤黄豆，盗窃吴某某家120斤黄豆。经鉴定，被盗空调价值3400元，被盗黄豆价值人民币775元，共计价值4175元。案发后，公安机关将追缴的空调发还给被害人。
十、2014年12月份的一天夜里，惠某甲、惠苏忠至泗县山头镇张店村东王庄李某己家，采用技术开锁方式，入室盗窃2袋“红四方”牌尿素化肥和手持切割机等物。
上述事实有《受案登记表》、《扣押物品清单》、《发还清单》、《领条》等书证、鉴定意见、现场指认笔录及照片、证人苗某某、李某庚等人证言、被害人邱某、李某丁等人陈述予以证明，原审被告人陆敬中、惠某甲、惠某乙、上诉人惠苏忠对上述事实均不持异议。
十一、2014年12月份的一天夜里，惠某甲、惠苏忠至泗县山头镇双庄村张场庄付某甲家，采用技术开锁方式，入室盗窃“TCL”牌液晶电视机和“LG”牌液晶电视机各1台。经鉴定，被盗“TCL”牌液晶电视机价值2464元，“LG”牌液晶电视机价值1875元，共计价值4339元。案发后，公安机关将追缴的“LG”牌液晶电视机返还被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、泗县价格认证中心鉴定结论书证明，付某甲家被盗的“TCL”牌液晶电视机价值2464元，“LG”牌液晶电视机价值1875元，共计价值4339元。
2、现场指认笔录及照片证明，惠某甲指认作案现场的情况。
3、《扣押清单》、《发还清单》及照片证明，公安机关扣押、处理涉案物品的情况。
4、被害人付某甲陈述，2015年1月2日18时许，他发现家中两台液晶电视机被盗。被盗电视机一台是46寸“TCL”牌，另一台是放在东间屋内的52寸黑色电视机。
5、被害人付某乙陈述，付某甲报案时将其中一台被盗电视机的品牌说错了，应该是“LG”牌液晶电视机，该台电视是放在东边屋内的。
6、证人惠某戍证明，她曾从惠某甲手中购买过一台“LG”牌黑色液晶电视机。
7、原审被告人惠某甲供述，案发当晚，他和惠苏忠从张场庄一户盗窃了2台液晶电视机。从该户东屋内盗窃的黑色电视机被他送给惠某戍，另一台电视机被惠苏忠拿回家了。
8、上诉人惠苏忠一审当庭对该起事实不持异议。
关于惠苏忠及其辩护人提出惠苏忠没有参与该起盗窃的上诉理由及辩护意见，经查：同案犯惠某甲供述，案发当晚，他和惠苏忠从张场庄一户盗窃了2台液晶电视机；惠苏忠一审当庭对上述犯罪事实予以供认。上述证据相互印证，足以认定惠苏忠参与该起盗窃的事实。故惠苏忠该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
十二、2014年12月份一天夜里，惠某甲、惠苏忠至泗县山头镇袁张村小刘庄余某某家，采用技术开锁方式，入室盗窃白酒7箱。案发后，公安机关将追缴的6箱白酒返还被害人。
上述事实有《扣押清单》、《发还清单》等书证、现场指认笔录及照片、被害人余某某陈述予以证明，原审被告人惠某甲、上诉人惠苏忠对该起事实均不持异议。
十三、2014年12月份的一天夜里，惠某甲、惠苏忠至泗县山头镇蔡圩村刘马庄李某辛、李某壬、李某癸家中，采用技术开锁方式，入室盗窃李某辛家1个钢制晾衣架、李某癸家1个煤气罐、李某壬家1个煤气罐、1个电饭锅。经鉴定，被盗的两个煤气罐价值140元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、泗县价格认证中心鉴定结论书证明，被盗煤气罐单价为70元／个。
2、现场指认笔录及照片证明，惠某甲指认作案现场的情况。
3、被害人李某辛陈述，2015年1月份的一天夜里，他家1个不锈钢晾衣架、1个煤气罐、1箱花生奶被盗。当天夜里，李某壬家被盗1个煤气罐和1个电饭锅、李某癸家被盗1个煤气罐。
4、被害人李某壬陈述，案发当日，他家1个煤气罐和1个电饭煲被盗。
5、被害人李某子（李某癸儿子）陈述，2015年1月份的一天晚上，他家和李某壬家、李某辛家均被盗，他家丢失1个煤气罐。
6、原审被告人惠某甲供述，案发当晚，他和惠苏忠到刘马庄盗窃了三户，窃取了2个煤气罐、1个电饭煲、1个晾衣架。他将晾衣架和1个煤气罐带回家，其他东西都被惠苏忠带回家。
7、上诉人惠苏忠一审当庭对该起事实不持异议。
关于惠苏忠及辩护人提出惠苏忠没有参与该起盗窃的上诉理由及辩护意见，经查：同案犯惠某甲供述，案发当晚，他和惠苏忠到刘马庄盗窃了三户，窃取了2个煤气罐、1个电饭煲、1个晾衣架；三被害人陈述被盗物品情况与惠某甲供述基本一致；惠苏忠一审当庭亦对上述犯罪事实予以供认。综上，上述证据相互印证，足以认定惠苏忠参与该起盗窃的事实。故惠苏忠该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
十四、2014年12月14日至17日的一天夜里，惠苏忠至泗县山头镇蔡圩村戚圩庄孙某某家中，采用技术开锁方式，入室盗窃1台“格力”牌壁挂式空调。经鉴定，被盗空调价值3165.40元。案发后，公安机关将追缴的空调发还被害人。
上述事实有《受案登记表》、《扣押清单》等书证、鉴定意见、证人时某某证言、被害人孙某某、丁某某陈述予以证明，上诉人惠苏忠对该起事实不持异议。
综上，陆敬中单独或伙同他人参与入户盗窃8起，盗窃财物总价值20777.5元；惠苏忠单独或伙同他人参与入户盗窃7起，盗窃财物总价值18294.4元；惠某甲伙同他人参与入户盗窃6起，盗窃财物总价值13904元；惠某乙伙同他人参与入户盗窃3起，盗窃财物总价值597.5元；王某甲掩饰、隐瞒犯罪所得1起，赃物价值5400元。
另，本案其他证据有：
1、《抓获经过》证明，上诉人惠苏忠及原审被告人陆敬中、惠某甲、惠某乙、王某甲归案的情况。
2、《户籍证明》证明，惠苏忠1977年3月9日出生于安徽省泗县；陆敬中1967年5月10日出生于安徽省泗县；惠某甲1971年2月28日出生于安徽省泗县；惠某乙1972年8月17日出生于安徽省泗县；王某甲1970年2月2日出生于安徽省泗县。
3、江苏省睢宁县人民法院《刑事判决书》、浙江省乐清市人民法院《刑事判决书》、《释放证明》二份、《前科证明》五份证明，陆敬中、惠苏忠曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况；惠某甲、惠某乙、王某甲均无违法犯罪记录。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于惠苏忠及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经审理认为：原判已充分考虑惠苏忠具有累犯、当庭认罪等处罚情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内，对其判处有期徒刑二年三个月，并无不当。故惠苏忠该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人惠苏忠、原审被告人陆敬中、惠某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次入户窃取他人财物，数额较大；原审被告人惠某乙以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，四被告人的行为均构成盗窃罪；原审被告人王某甲明知是他人盗窃所得财物而予以窝藏并协助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，陆敬中、惠苏忠、惠某甲、惠某乙均起主要作用，均系主犯。陆敬中、惠苏忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；陆敬中、惠某甲、惠某乙、王某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且王某甲犯罪情节较轻，可对王某甲适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人惠苏忠的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；