wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初60号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，生于1978年1月14日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日经武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年1月30日上午9时许，被告人胡某某驾驶川XBXX**号红旗牌小型轿车搭乘其家人从华蓥市出发往武胜县城方向行驶。10时55分，当车行驶至省道304线155Km＋300m路段处时，将公路右边的行人梁某某、牟某某撞倒，造成梁某某受伤经送武胜县人民医院抢救无效于同年2月3日死亡，牟某某受伤及车辆部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队认定，胡某某负此事故全部责任，并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日上午9时许，被告人胡某某驾驶川XBXX**号“红旗”牌小型轿车搭乘其家人从华蓥市出发往武胜县城方向行驶。10时55分，当车行驶至省道304线155Km＋300m路段处时，将公路右边的行人梁某某、牟某某（其中，梁某某出生于1970年5月8日，均为被害人）撞倒，造成梁某某受伤经送武胜县人民医院抢救无效于同年2月3日死亡及牟某某受伤和车辆部分受损的交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被害人梁某某系由于严重颅脑损伤而死亡。经武胜县人民医院诊断，被害人牟某某为头部及腰髋部软组织伤。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；被害人梁某某、牟某某无违法行为。认定此事故由被告人胡某某负全部责任，被告人梁某某、牟某某无责任。
另查明：1、被告人胡某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实。
2、2015年4月8日，被告人胡某某与被害人梁某某的亲属达成赔偿协议，约定由其赔偿被害人梁某某经济损失共计6万元（已履行，不含保险公司已理赔款项），后被害人梁某某的亲属出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书；
2、现场勘查材料、人身安全检查笔录、现场笔录；
3、法医病理学鉴定意见、车辆技术检验鉴定、痕迹检验鉴定；
4、被害人牟某某的陈述；
5、证人柏某某、易某、易某某的证言；
6、被告人胡某某的供述与辩解；
7、证据保全清单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病情诊断证明书、到案情况说明、收条、协议、谅解书、户籍证明。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人胡某某对上述证据无异议。
经评议后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人胡某某未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人胡某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人梁某某亲属部分经济损失，并取得了梁某某亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈巧巧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1807号
上诉人（一审被告）贾守杰，男，1972年10月生，汉族。
委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）贾林，男，1977年12月生，汉族。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
上诉人贾守杰与被上诉人贾林房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第825号民事判决，于2014年9月18日提起上诉，2014年10月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人贾守杰及委托代理人邢波，被上诉人贾林及委托代理人吴玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2012年7月8日，原告贾林与被告贾守杰签订了房地产转让协议，该协议经息县东岳镇法律服务所见证。协议约定，原告贾林将位于息县东岳镇黄岗村贾庄西两间两层半楼房及前院院落厨房一间、过道一间转让给被告贾守杰，转让款205000元，签订协议时，被告付款105000元，剩余款项，于2012年7月15日前付80000元，2013年7月8日付款20000元。原告贾林将房屋交付给被告贾守杰，贾守杰支付了185000元的房款，尚有20000元房款未给付。2013年8月12日，贾林与贾凤吾签订了确认书，对房屋相邻位置作了确认。原告向被告多次催要剩余房款，未果。原告遂诉至本院，要求法院依法判令被告依照合同支付剩余购房款20000元，并承担本案的诉讼费用。
一审认为，公民的合法权益受法律保护。原告贾林与被告贾守杰签订了房地产转让协议，原告贾林已经向被告贾守杰交付了房屋，被告贾守杰应支付全部房款。被告辩称原告先行违约，不应再给付剩余房款，但当庭并未提出反诉，协议中也未见有原告贾林违约，被告贾守杰便可不再支付房款的约定。若被告贾守杰认为原告贾林存在违约情形，可以另行起诉主张，以维护其合法权利，而不能据此不支付原告的剩余房款。被告贾守杰以原告贾林存在违约为由不给付剩余房款的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审判决：一、被告贾守杰于判决生效后十日内支付原告贾林剩余房款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人贾守杰以一审法院认定的“合同没有约定如原告违约被告可不再支付房款的约定”，而否认《合同法》法定条款的规定，违反法律规定等为由提起上诉，请求依法改判。
被上诉人贾林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人贾守杰与被上诉人贾林所签订的房地产转让协议为有效协议。上诉人与被上诉人间已履了合同的约定，上诉人贾守杰欠被上诉人贾林2万元购房款的事实双方认可，其间双方对合同没有完全履行的违约责任没有约定。因此，上诉人不能以被上诉人违约而拒付购房款。原审已告知上诉人对被上诉人的违约行为可另行主张权利，处理正确，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人贾守杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第333号
原告朱传建。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告朱传建诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传建的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱传建撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱传建自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 姗
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1532号
原告李某，女，汉族，生于1972年1月24日，住河南省唐河县。
被告殷某某，男，汉族，生于1972年1月7日，住河南省唐河县。
原告李某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识，1994年农历1月16日按照农村风俗举办结婚仪式，1994年1月22日办理结婚登记手续。1994年12月16日生育男孩殷某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事生气吵架。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故请求：1、解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：1、原、被告身份证、户口薄各一份，以证实原、被告身份及子女信息；2、结婚证一份，证明双方婚姻关系。
被告殷某某辩称：不同意与原告离婚，原告起诉理由与事实不符，我一直在家照顾小孩，原告未尽到做妻子的责任，我想挽回感情。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所出示的证据均无异议。
经审理查明，双方系经人介绍相识，1994年农历1月16日按照农村风俗举办结婚仪式，1994年1月22日办理结婚登记。1994年12月16日生育男孩殷某，现已成年。
另查明，结婚时原告陪嫁财产及被告购置物品均已不存在。双方婚后无共同财产、无共同债权。庭审中，被告称其两年前做生意欠别人5万元，但未提供证据予以证实；原告对该债务表示不知情。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，感情破裂是婚姻关系解除的必要条件。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的感情基础。虽然婚后也产生了一些矛盾，但原告并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，加之被告也坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告殷某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王立
二〇一五年九月二日
书记员 梁爽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1532号原告李某，女，汉族，生于1972年1月24日，住河南省唐河县。被告殷某某，男，汉族，生于1972年1月7日，住河南省唐河县。原告李某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方经人介绍相识，1994年农历1月16日按照农村风俗举办结婚仪式，1994年1月22日办理结婚登记手续。1994年12月16日生育男孩殷某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事生气吵架。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故请求：1、解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：1、原、被告身份证、户口薄各一份，以证实原、被告身份及子女信息；2、结婚证一份，证明双方婚姻关系。被告殷某某辩称：不同意与原告离婚，原告起诉理由与事实不符，我一直在家照顾小孩，原告未尽到做妻子的责任，我想挽回感情。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告所出示的证据均无异议。经审理查明，双方系经人介绍相识，1994年农历1月16日按照农村风俗举办结婚仪式，1994年1月22日办理结婚登记。1994年12月16日生育男孩殷某，现已成年。另查明，结婚时原告陪嫁财产及被告购置物品均已不存在。双方婚后无共同财产、无共同债权。庭审中，被告称其两年前做生意欠别人5万元，但未提供证据予以证实；原告对该债务表示不知情。本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，感情破裂是婚姻关系解除的必要条件。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的感情基础。虽然婚后也产生了一些矛盾，但原告并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，加之被告也坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告殷某某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王立二〇一五年九月二日书记员  梁爽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00939号
原告张亚彬。
被告张奇沛。
被告汪明丽。
被告黄天奇。
原告张亚彬与被告张奇沛、汪明丽、黄天奇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第545号
原告：刘文旺，男，1976年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：胡占武，男，1971年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。
刘文旺与胡占武合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。原告刘文旺于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文旺撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘文旺负担。
审判员 王峰二〇一七年七月二十四日
书记员 邢 晓 蕊
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，土家族，该行员工，一般授权代理。
被告晏敬红，男，1967年2月2日出生，汉族，农民。
被告吴建华，男，1966年8月18日出生，汉族，居民。
被告舒安平，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告晏敬红、吴建华、舒安平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2014年8月26日向本院提出撤回对被告晏敬红、吴建华、舒安平的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告晏敬红、吴建华、舒安平起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告晏敬红、吴建华、舒安平的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费231元，合计506元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 秦应军
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1919号
原告：泽普县通达运输有限责任公司，住所地新疆喀什地区泽普县喀和路734号。
法定代表人：沈福奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：周吉双，该公司副经理。
被告：王维国，男，1963年11月7日出生，汉族，住库车县。
被告：王艳琴，女，1965年10月12日出生，汉族，住库车县。
两名被告的共同委托诉讼代理人：王娟（被告王维国、王艳琴之女），住库车县。
两名被告的共同委托诉讼代理人：刘光辉（被告王维国、王艳琴之女婿），住库车县。
原告泽普县通达运输有限责任公司与被告王维国、王艳琴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽普县通达运输有限责任公司的诉讼代理人周吉双，被告王维国、王艳琴及其诉讼代理人王娟、刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽普县通达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付蔡某某的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿费用67.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，被告购买×××号宇通牌客车1辆，并挂靠在原告处承运石油值班车外滩客运值班经营业务。因被告王维国超速违章，其驾驶证被降级，其于2016年3月1日自行雇佣蔡某某为×××号宇通牌客车驾驶员。2016年6月7日，蔡某某在工作中不幸突发疾病死亡，原告为被告垫付了蔡某某的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿费用67.5万元。原告仅是该车名义上的车主，该车的实际支配人和使用人是被告，原告仅收取少量的管理费，运营利益由被告享有，原告对该车无支配权和控制权，不从中取得利益。原、被告之间属于实质挂靠经营，系运输行业典型的挂靠经营方式。被告王维国雇佣蔡某某，蔡某某在工作中突发疾病死亡，被告应承担全部赔偿责任，原告为被告垫付67.5万元赔偿款后，有权向被告行使追偿权。
被告王维国辩称，蔡某某并非在工作中死亡，系在休息时晕倒，未得到有效抢救死亡，原告未经被告同意，私自与死者家属协商并自愿支付67.5万元，与被告无关。蔡某某系原告委派的工作人员，并非被告自行雇佣的驾驶员。被告确实挂靠在原告处，被告王维国的驾驶证被降级属实。
被告王艳琴辩称意见同被告王维国的意见一致。
经审理查明，2008年，被告王维国将其实际所有的×××号宇通牌客车，挂靠在原告泽普县通达运输有限责任公司名下，为石油单位从事客运等业务，挂靠期间被告王维国按照一定利润比例向原告缴纳挂靠管理费，挂靠车辆的保险费、油费、年审费、维修费均由被告王维国承担。后被告王维国因违章驾驶车辆，其驾驶证被降级，无法继续驾驶×××号宇通牌客车。2016年，蔡某某成为×××号宇通牌客车的驾驶员，并继续为石油单位从事客运等业务，其工伤保险未被缴纳。2016年6月7日，蔡某某在工作地点突发疾病死亡。2016年6月16日，原告与蔡某某的女儿蔡某达成死亡赔偿协议，原告按照工伤赔偿标准向蔡某支付了67.5万元赔偿款,该协议中载明”泽普县通达运输有限责任公司司机蔡某某”。后原告认为该赔偿款应由被告承担，遂诉至本院。
另查明，2016年4月5日，原告向呀哈装车站出具证明1份，证实其单位驾驶员王维国因驾驶证降级，不能驾驶大客车运行，故委派驾驶员蔡某某驾驶18260客车，蔡某某符合驾驶客车资质。庭审中，原告陈述蔡某某系被告王维国所雇佣驾驶×××号宇通牌客车，只有在原告出具上述证明后，石油单位方允许被告王维国从事客运等业务；被告王维国陈述因石油单位不同意其自行雇人，故原告委派蔡某某驾驶×××号宇通牌客车，蔡某某的工资由被告支付。
再查明，原告在庭审中提交机动车辆挂靠管理协议书1份，该协议书第五条第二款约定被告王维国及被告王维国雇佣的驾驶员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用由被告王维国自理。被告王维国认为该协议上”王维国”的签字，非其本人所签。
上述事实有原、被告的当庭陈述、流水账、居民死亡医学证明书、死亡赔偿协议书、转账凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人争议的焦点为蔡某某是由被告王维国所雇佣驾驶客车，还是由原告所委派驾驶客车。根据原告向呀哈装车站出具的证明，可以证实其委派蔡某某驾驶客车，而原告与蔡某某的亲属达成的死亡赔偿协议中明确载明蔡某某系原告的司机，结合被告并未在上述协议中签字确认的情况，蔡某某的身份与被告王维国的陈述更加吻合，原告亦未提交证据证实蔡某某系被告王维国所雇佣，故本院认定蔡某某系由原告所委派驾驶客车。
《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定”职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”，第四十一条第一款”职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”根据上述法律规定，工伤保险是存在劳动关系的用人单位依法应为劳动者缴纳的保险，本案中蔡某某在工作地点突发疾病死亡，其工伤保险未被缴纳，原告按照工伤赔偿标准向蔡某某的亲属支付赔偿款，可见原告认可其与蔡某某之间存在劳动关系，亦认可蔡某某因工伤死亡，在此情况下，原告是蔡某某的工伤保险待遇的法定赔付义务人。原告与被告王维国之间虽存在挂靠经营关系，但蔡某某非被告王维国所雇佣的驾驶员，原告无权向被告追偿蔡某某的工伤保险待遇67.5万元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告泽普县通达运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10550元，减半收取计5275元，由原告泽普县通达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛静怡
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初711号
原告：王大伟，男，汉族，农民。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：朱凯锋，男，汉族，农民。
原告王大伟与被告朱凯锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告朱凯锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15395元及违约金4618.5元（自2017年1月1日计算至2018年3月31日为4618.5元；自2018年4月1日违约金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水产品批发生意，被告购买原告货物欠下货款27395元，双方约定被告于2016年12月31日之前付清货款，如果违约按照每月30‰支付违约金。欠款到期后经原告多次催要，被告只给付了12000元，剩余15395元被告至今未给付。为维护原告的权益，特诉至法院，望依法裁判。
朱凯锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营水产批发生意，被告购买原告货物，原、被告有业务关系。2016年11月20日，经双方核实账目，被告共欠下原告货款27395元，同时双方约定被告于2016年12月31日之前付清货款，如果违约按照每月30‰支付违约金。当日，被告为原告书写欠条，载明：今欠王大伟货款：27395元人民币贰万柒仟叁佰玖拾伍元整经双方协商后约定2016.12.31日还清全部货款，如果违约，按每月30‰的违约金付给王大伟欠款人：朱凯锋身份证号：。到期日之前，被告给付原告货款7000元，2017年1月被告又给付货款5000元，共计12000元，剩余货款15395元经原告催要，被告至今未付。
庭审中，原告将违约金标准由每月30‰调整为每月20‰。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告朱凯军书写的欠条证实。
本院认为，被告朱凯锋购买原告销售的水产品，并出具了欠据，原、被告间的买卖合同依法成立，且合法、有效，予以确认。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告亦应按合同约定给付原告货款，被告朱凯锋拖欠原告货款15395元至今仍未给付的行为已构成违约，对原告要求被告给付货款15395元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了逾期付款违约金的计算方法，且原告主张自2017年1月1日按每月20‰计算违约金直至货款付清之日不违反法律规定，本院准许。被告应给付原告2017年1月1日至2018年3月31日的违约金4618.5元，并自2017年4月1日起按照月利率20‰给付原告违约金直至本金付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱凯锋于本判决生效之日起十日内给付原告王大伟货款人民币15395元及违约金4816.5元，并自2017年4月1日起按照月利率20‰给付原告违约金，直至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡昀钊
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执恢13号
申请执行人陈国平，男，1963年11月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人周明华，男，1964年10月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住临川区。
本院在执行申请执行人陈国平与被执行人周明华合同纠纷一案中，经我院到银行、车管、土管等部门调查，被执行人周明华暂无可供执行财产，申请执行人陈国平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁昆明
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执恢13号申请执行人陈国平，男，1963年11月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人周明华，男，1964年10月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住临川区。本院在执行申请执行人陈国平与被执行人周明华合同纠纷一案中，经我院到银行、车管、土管等部门调查，被执行人周明华暂无可供执行财产，申请执行人陈国平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年八月二十四日书记员  袁昆明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01014号
原告：连佩春，男，1965年4月8日生，汉族，文盲，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：深圳市地博园林景观有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告连佩春诉被告深圳市地博园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连佩春于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连佩春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连佩春撤回起诉。
案件受理费717元，依法减半收取358.5元，由原告连佩春负担。
代理审判员 林 晨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲍婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初972号
原告王素梅，女，汉族，高中文化，生于1970年1月5日，住河南省鹿邑县。
被告李永刚（又名李勇），男，汉族，高中文化，生于1963年9月1日，住鹿邑县。
原告王素梅与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日被告李永刚以购买玉米种为由向原告借款44000元，约定借款期限为一个星期，利息为月息3分。借款到期后，被告外出至今联系不上。特具状起诉，请求判�被告李永刚偿还借款44000元及利息5280元。
被告未答辩。
原告为支持起其诉请向法庭提交如下证据：借据一张。证明被告在2015年12月19日借原告款44000元并约定利息3分，期限一星期。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对被告2015年12月19日向原告借款44000元并约定利息3分的事实予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年12月19日被告李永刚以购买玉米种为由向原告借款44000元，约定借款期限为一个星期，到期后，被告外出，无法联系。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。借款本金44000元，利息按月息2分计算，截止到2016年4月19日利息为3520元。
另查明，被告李永刚又名李勇。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生�，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李永刚2015年12月19日向原告借款44000元，有借据为证，原告王素梅与被告李永刚之间借款关系明确，且该借款已到期，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还其借款本金44000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息3分（年利率36%）超过年利息24%，超出部分本院不予支持。原告按月息2分计算利息为3520元（自2015年12月19日计算至2016年4月19日），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于判决生效之日起五日内偿还原告王素梅借款本金44000元及利息3520元合计47520元（利息计至2016年4月19日，以后利息按照月息2分另计）；
二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。
案件受理费1032元，公告费500元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一六年七月十八日
书记员 张连帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢395号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路于西四路交叉口。
被执行人：吴小学，男，1971年7月21日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：高丽红，女，1974年10月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东金挚联投资担保由公司，住所地张店区共青团西路120号时代大厦。
本案执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行申请执行吴小学、高丽红、山东金挚联投资担保有限公司借合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第580号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第92号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，。
法定代表人：曾浩，该公司董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区新诚商店，住所地广东省中山市火炬开发区张家边二村大庙街***号。
经营者：曾德能。
被告：曾德能，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
在本院审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告中山火炬开发区新诚商店、曾德能�害商标权纠纷一案过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以与被告已达成和解协议为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（该款原告深圳雷柏科技股份有限公司已预付），由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱婉芬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1170号
原告张某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的离婚后财产纠纷的诉讼。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 诚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01090号
罪犯张庭，重庆市大渡口区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年5月8日作出（2009）渡法刑初字第63号刑事判决，以被告人张庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，连带退赔六百余�（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00826号刑事裁定，对罪犯张庭减刑一年六个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00320号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张庭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张庭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执�依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张庭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通市和欣物业管理有限责任公司。地址：昭通市滇东北大市场内。
法定代表人：宋升民，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭和琼，女，汉族，1958年5月25日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区民欣花园小区**幢*单元***号。
再审申请人昭通市和欣物业管理有限责任公司因与被申请人彭和琼健康权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昭通市和欣物业管理有限责任公司申请再审称：请求撤销一审、二审判决。主要理由：原判决认定和欣物业管理公司是管理人，彭和琼在该涉案的房屋内打麻将，此房屋从2007年开始就由业主委员会使用，此房的钥匙一直由业主委员会汪静明保管，此房屋内已经是业主委员会的使用范围和管理范围，彭和琼不可能未经同意就进入此房屋。本案事实并未完全查清。彭和琼在该涉事的房屋内打麻将，此房屋是业主委员会的办公室，是谁改变了房屋的用途，谁在里面安的麻将桌，是否有营业等，并未查清。本案程序错误。本案涉案房屋属于业主委员会使用，业主委员会是本案的厉害关系人，根据最高人民法院《关于金湖新村业主委员会是否具有民事主体资格请示一案的复函》规定，业主委员会具有诉讼主体资格，人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼。本案法院适用法律错误。昭通市和欣物业管理有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：涉案房屋2007年之前一直由昭通市和欣物业管理有限责任公司管理、使用。后其与民欣花园业主委员会协商，将该房屋提供给民欣花园业主委员会当作办公室使用，并付了3000元给民欣花园业主委员会作为办公经费，2008年由于民欣花园业主委员会没有积极开展工作，昭通市和欣物业管理有限责任公司未再提供办公经费。由于昭通市和欣物业管理有限责任公司与民欣花园业主委员会未对涉事房屋的管理、维修等事宜进行明确约定，彭和琼在该办公室打麻将被办公室屋顶掉下来的水泥块砸伤，昭通市和欣物业管理有限责任公司对该办公室有管理义务。
关于本案程序问题。昭通市和欣物业管理有限责任公司认为应将民欣花园业主委员会列为本案第三人参加诉讼，认为最高人民法院《关于金湖新村业主委员会是否具有民事主体资格请示一案的复函》已作了规定，经审查，该复函主要针对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。而本案未出现上述情况，民欣花园业主委员不是本案适格主体。
关于适用法律问题。由于彭和琼在该办公室内打麻将受伤，向人民法院起诉昭通市和欣物业管理有限责任公司赔偿各项合计人民币208690，08元，经一审、二审审理由彭和琼承担70%的责任，由昭通市和欣物业管理有限责任公司承担30%的责任，适用了与侵权、物业管理相关的法律、法规并无不当。
综上，昭通市和欣物业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昭通市和欣物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3670号
原告吴国栋，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告张术申，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
本院在审理原告吴国栋诉被告张术申果树承包合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴国栋撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告吴国栋负担。
审判员 梁玉娟
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第290号
原告：扬某某。
被告：邵某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告扬某某与被告邵某某、卢某某民间借贷
纠纷一案中，查明被告邵某某因涉嫌集资诈骗犯罪已被武义县
公安局于2010年5月3日立案侦查。
本院认为，被告邵某某涉嫌集资诈骗犯罪，现已被武义
县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯
罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告扬某某的起诉。
案件受理费3818元（原告已预交），全部退回原告扬某
某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十日
代书记员 雷 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初227号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴超，男，1994年2月14日出生，公民身份号码:×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年3月1日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月2日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人吴超的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人吴超均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份的一天，被告人吴超在帮助被害人马某甲用手机微信给他人转账时，获知了被害人马某甲的微信登陆密码、支付密码及微信绑定的银行卡密码。
2017年2月18日17时许，被告人吴超在吴忠市××区其租房内，用自己的手机登陆了被害人马某甲的微信，通过微信转账的方式窃取了被害人马某甲银行卡中现金人民币9850元。案发后，被告人吴超向被害人马某甲退回9350元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲的陈述，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，吴忠市公安局利通区分局接收证据清单、手机微信截图，被告人吴超的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃价值9850元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴超的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴超在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴超当庭自愿认罪，退赔被害人马某甲9350元，并取得谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：白色”VIVO”牌手机一部（串号为86830502515106），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初227号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴超，男，1994年2月14日出生，公民身份号码:×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年3月1日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月2日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人吴超的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人吴超均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份的一天，被告人吴超在帮助被害人马某甲用手机微信给他人转账时，获知了被害人马某甲的微信登陆密码、支付密码及微信绑定的银行卡密码。2017年2月18日17时许，被告人吴超在吴忠市××区其租房内，用自己的手机登陆了被害人马某甲的微信，通过微信转账的方式窃取了被害人马某甲银行卡中现金人民币9850元。案发后，被告人吴超向被害人马某甲退回9350元，并取得谅解。上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲的陈述，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，吴忠市公安局利通区分局接收证据清单、手机微信截图，被告人吴超的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃价值9850元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴超的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴超在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴超当庭自愿认罪，退赔被害人马某甲9350元，并取得谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：白色”VIVO”牌手机一部（串号为86830502515106），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭小娟人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年七月十八日书 记 员  王海燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初161号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人阎崇斌，男，1969年1月21日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，货车司机，户籍所在地郑州市。因涉嫌交通肇事于2016年10月25日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
辩护人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人阎崇斌犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡、被告人阎崇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年10月9日13时50分许，被告人阎崇斌驾驶豫Ａ×××××号重型自卸车在郑州市二七区沿侯石路由南向北行驶至侯库线9号线杆处右转弯时，与被害人郭某驾驶电动车载张恩语沿侯张线由南向北行驶至事故地点发生交通事故，致被害人郭某受伤，张恩语当场死亡，车辆损坏。后被告人阎崇斌使用自己的手机拨打了110、120电话，并在现场等待公安人员将其抓获。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，阎崇斌负此次事故的全部责任，郭某、张恩语无责任。在本院的审理过程中，被告人阎崇斌的家属代其赔偿被害人及家属人民币480000元，取得了被害人及家属的谅解。被告人阎崇斌的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人阎崇斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通事故现场照片、肇事车辆照片；案件受理经过、到案经过、抓获经过、110接警登记信息、120电话受理登记单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、郑州大学第一附属医院诊断证明书、赔偿调解书及谅解书、收条、情况说明、被告人户籍证明；证人闫某的证言；被害人郭某的陈述；道路交通事故车物损失价格评估结论书、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的尸体检验意见书；道路交通事故现场勘验笔录及事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阎崇斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人阎崇斌案发后主动拨打110电话报警，并在现场等候，如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人阎崇斌犯交通肇事罪但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人阎崇斌系自首，又系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人阎崇斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人阎崇斌系自首，可对其从轻处罚；2、被告人阎崇斌的家属代其赔偿被害人及家属人民币480000元，并取得了被害人及家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人阎崇斌系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阎崇斌犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一七年三月十日
书记员 温凯嘉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初722号
原告：逯培德，男，1980年8月13日出生，汉族，住淇县。
被告：胡小民，男，52岁，汉族，住驻马店市汝南县。
原告逯培德与被告胡小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告逯培德于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯培德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯培德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯培德负担。
审判员 段绍光
二〇一七年五月二十七日
书记员 王莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21468号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增一号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人杨永银。
本院在审理原告王玥明与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乔蕴琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1450号
原告重庆偲行致远公关策划有限责任公司，住所地重庆市大渡口区秦晖路街道翠柏路96号3栋12-4号，组织机构代码不详。
法定代表人肖通，重庆偲行致远公关策划有限责任公司总经理。
委托代理人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，组织机构代码不详。
法定代表人雷晓阳，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。
原告重庆偲行致远公关策划有限责任公司与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告重庆偲行致远公关策划有限责任公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆偲行致远公关策划有限责任公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖习敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00118号
申请执行人韩玉荣，女，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇繁荣社区。
被执行人孙艳，女，1967年12月17日出生，汉族，大洼化工厂退休工人，住辽宁省大洼县大洼镇生产社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00479号申请执行人韩玉荣与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00479号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年七月十五日
书记员 李傲
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执800号
朱某、何某：
关于朱某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案，本院扣划何某存款2050元，扣除其中执行费50元，朱某收到执行款2000元。根据朱某的结案申请，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初4612号民事调解书中2017年、2018年应付的赡养费2000元已执行完毕。（2018）豫0481执800号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年六月六日
青海省尖扎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行初字第2号
原告塔克尖措，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告尖扎县民政局，住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人周戈加，该局局长。
被告尖扎县昂拉乡人民政府，住所地尖扎县昂拉乡。
法定代表人华周，该乡乡长。
原告塔克尖措诉被告尖扎县民政局、尖扎县昂拉乡人民政府撤销婚姻登记纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告塔克尖措申请撤回起诉，符合规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告塔克尖措撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 达哇卓玛
助理审判员 霍 婉 婉
人民陪审员 尕 藏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 国 香
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第903号
原告：祝相军，农民。
被告：王汉伦，农民。
原告祝相军诉被告王汉伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝相军到庭参加了诉讼，被告王汉伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝相军起诉称，2012年6、7月份，被告分两次采购我的建筑模板，价值人民币143710元，后经我多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还货款。
被告王汉伦未作答辩。
经审理查明，2012年6、7月份，被告王汉伦分两次购买原告祝相军的建筑模板，价值人民币143710元，被告王汉伦于2013年2月8日给原告祝相军出具了欠条两份，内容分别为：“于2013年2月8日王汉伦欠祝相军货款（37810元）大写（叁万柒仟捌佰壹拾元正），于2013年5月30日前归还。”“于2013年2月8日王汉伦欠嘉丰木业货款（105900元）大写（壹拾万零伍仟玖佰元正），于2013年5月30日前还清。”落款均为王汉伦2013年2月8日。嘉丰木业是原告祝相军自己经营的，未进行工商登记。原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿货款143710元。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的欠条等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告王汉伦购买原告祝相军的建筑模板，有其签字的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系合法有效，被告王汉伦应将货款支付给原告祝相军。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉伦于判决生效后十日内偿还原告祝相军货款143710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告王汉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初272号
被告人身份情况
|
姓名
|
曹某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省仁寿县
强制措施情况
|
2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕290号
指控事实
|
2016年12月22日22时54分许，被告人曹某酒后驾驶号牌为川A***13的红色冀虎牌小型普通客车，沿本市三环路西三段外侧辅道由北往南方向行驶，当行驶至本市青羊区三环路西三段外侧辅道669号门前路段处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，曹某血液乙醇浓度为184.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年三月二十九日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初272号																											被告人身份情况																							姓名																							曹某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省仁寿县																															强制措施情况																							2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕290号																															指控事实																							2016年12月22日22时54分许，被告人曹某酒后驾驶号牌为川A***13的红色冀虎牌小型普通客车，沿本市三环路西三段外侧辅道由北往南方向行驶，当行驶至本市青羊区三环路西三段外侧辅道669号门前路段处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，曹某血液乙醇浓度为184.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二○一七年三月二十九日													书记员 郝爱玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00470号
原告金某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告金某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告金某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告金某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6529号
原告：刘生，男，1948年10月23日出生，汉族。
委托代理人：安帅军，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告刘生与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资14000元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年4月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资14000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年4月份到被告处刚开始从事安装工作。被告至今共计欠付原告工资14000元，此款被告仍未给付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘生14000元。
案件受理费150元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初3号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人罗荣，男，1965年5月11日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址四川省乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被乐至县公安局取保候审，同年12月16日被乐至县检察院决定取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人廖健全，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗荣犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月9日、3月8日公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院指派检察员唐太平、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人罗荣及辩护人廖健全，证人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人罗荣于2016年7月7日15时30分许，驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭乘被害人唐某1，由乐至县城向乐至县童家镇方向行驶，行驶至G318线2345km+800m处时，罗荣驾车变更车道，与同向行驶在后的杨某2驾驶的川M11B**号现代牌小普通客车相撞，致罗荣、唐某1受伤，后唐某1经抢救无效死亡。经鉴定，唐某1系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，罗荣负此事故主要责任，杨某2负此事故次要责任，唐某1不负责任。2016年7月9日，罗荣到案后如实供述主要事实。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗荣的行为构成交通肇事罪，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人罗荣和辩护人对道路交通事故认定书认定罗荣承担主要责任有异议，对其他证据无异议；辩护人认为罗荣系初犯，认罪态度好，请求对罗荣适用缓刑。
经审理查明，2016年7月7日15时30分许，被告人罗荣驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭乘被害人唐某1，由乐至县城向乐至县童家镇方向行驶，行驶至G318线2345km+800m处时，罗荣驾车变更车道，与同向行驶在后的杨某2驾驶的川Mxxx**号现代牌小普通客车相撞，致罗荣、唐某1受伤，后唐某1经抢救无效死亡。经鉴定，唐某1系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队认定，罗荣负此事故主要责任，杨某2负此事故次要责任，唐某1不负责任。罗荣对此事故认定不服申请复议，上一级公安机关交通管理部门决定维持。
另查明，罗荣已先行赔付交通事故受害人唐某1的亲属叁万元，受害人的亲属出具书面谅解书对罗荣予以谅解，请求对罗荣从宽处罚。罗荣庭审结束前自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、鉴定聘请书、尸体检验、鉴定通知书、检验、鉴定结论告知书、尸体处理申请书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、122案件信息、到案说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、扣押车辆登记表、扣押物品清单、返还物品、当事人驾驶证、行驶证、身份证等复印件、证人杨某2、唐某2、刘某、王某、杨某1的证言、被告人的供述、交通事故病人临时病情介绍、道路交通事故抢救费支付通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、申请书、撤回申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗荣和辩护人提出对道路交通事故认定书认定罗荣承担事故主要责任有异议，因该交通事故责任认定系法定机关依法认定，且上一级公安机关交通管理部门决定维持，故罗荣的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑，鉴于罗荣对被害人亲属先行赔付并取得谅解，且庭审结束前自愿认罪，有一定认罪悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑，辩护人的该辩护意见，本院予以支持。根据被告人罗荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小平
审 判 员 王明霞
人民陪审员 唐行顺
二〇一七年三月八日
书 记 员 卿洋洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）于炳君，男，汉族，1946年3月16日出生。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘风军，男，汉族，1965年3月22日出生。
委托代理人方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人于予茜，河南国基律师事务所实习人员。
于炳君与刘风军承揽合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2010年12月6日作出（2010）金民二初字第2612号民事判决，于炳君不服，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）郑民四终字第1089号民事裁定，已经发生法律效力。于炳君不服，向本院申请再审。本院于2014年9月1日作出（2014）郑民申字第352号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于炳君及其委托代理人张文涛、刘风军的委托代理人方亮、于予茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审经审理查明，原二审于2011年7月22日对本案进行开庭审理。开庭前按照于炳君提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，后邮政机构未妥投将邮件退回法院，改退批条上显示的邮戳时间为2011年7月23日。
本院再审认为，原二审向于炳君邮寄送达开庭传票，邮政机构未妥投后退回法院的日期晚于开庭日期，该情形不符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定的视为送达的情形，原审裁定按自动撤回上诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郑民四终字第1089号民事裁定；
二、本案由本院按二审程序进行审理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2659号
罪犯何新华，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年6月11日作出（2009）汇刑初字第366号刑事判决，以罪犯何新华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币140000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币170000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币310000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月14日被投入上海新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年12月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯何新华在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯何新华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何新华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何新华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，没收财产人民币310000元不变。
（刑期自2008年12月8日起至2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00308号
李小玲：
李小玲与湖北新晨医药有限公司劳动争议纠纷一案，权利人李汇依据二○一三年三月十二日本院（2013）鄂汉阳民二初字第00212号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为7228.36元。执行中，被执行人湖北新晨医药有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5577号
申请执行人陈立安，男，1962年12月26日出生，住丽水。
被执行人施黎荣，男，1960年12月29日出生，住丽水。
申请执行人陈立安与被执行人施黎荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人施黎荣和案外人刘小美共有的坐落于莲都区金苑新村18幢401室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月23日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币967500元及利息。
本院认为，因被执行人施黎荣和案外人刘小美共有的坐落于莲都区金苑新村18幢401室的房产一时难处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5577号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5577号申请执行人陈立安，男，1962年12月26日出生，住丽水。被执行人施黎荣，男，1960年12月29日出生，住丽水。申请执行人陈立安与被执行人施黎荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人施黎荣和案外人刘小美共有的坐落于莲都区金苑新村18幢401室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月23日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币967500元及利息。本院认为，因被执行人施黎荣和案外人刘小美共有的坐落于莲都区金苑新村18幢401室的房产一时难处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5577号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十八日代书记员 傅陈健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15435号
原告：安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人：汪小龙，董事长。
委托代理人：李娟，安美科技股份有限公司员工。
被告：重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码20313933-6。
法定代表人：温玖，职务不详。
本院在审理原告安美科技股份有限公司诉被告重庆光大机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1748元，由原告安美科技股份有限公司负担。
审判员 刘 懿
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴善浩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执178号
申请执行人：屈克胜，男，1947年9月3日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
屈克胜申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人屈克胜于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3990号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6349号
原告姚擎。被告上海新锦科技发展有限公司，住所地上海真南路５００８号。法定代表人施红梅，总经理。委托代理人葛金艳，上海诺维律师事务所律师。本院在审理原告姚擎与被告上海新锦科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告以需要进一步调查取证为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请撤诉，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚擎撤回对被告上海新锦科技发展有限公司的起诉。本案受理费免于负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年六月十四日
书记员 余冠捷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初113号
原告：杨某，女，1982年9月1日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1982年1月13日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告杨某与被告胡某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了�理。原告杨某及其委托代理人王俊杰、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令儿子胡某2由被告抚养，抚养费共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架生气，感情已经彻底破裂，无法共同生活。
被告胡某1辩称，同意抚养儿子胡某2，不让原告支付抚养费。
在庭审过程中，原告杨某提供户口薄（复印件，经核对与原件无异）一份，证明原、被告儿子胡某2的出生日期。被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告胡某1未提供证据。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××�×年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某2，现随被告胡某1生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系。原、被告之子胡某2现随被告胡某1生活，由被告胡某1继续抚养较为适宜。原告杨某要求由被告胡某1抚养胡某2，本院予以支持。被告胡某1自愿放弃胡某2的抚养费，本院予以采纳。被告胡某1关于原告杨某对胡某2不应当享有探视权的辩解，无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告杨某与被告胡某1之子胡某2由被告胡某1抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶杨杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执833号
申请执行人：苏学平，男，1960年2月16日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
申请执行人苏学平与被执行人杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十一日
书记员 罗胜生
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初448号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邓某某，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍在黑龙江省牡丹江市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年10月17日，被告人邓某某在江苏省无锡市向王某某购买了30张每张价值人民币1,000元的中石化加油充值卡，此后，邓某某电话联系被害人崔某某，与其约定于次日在本市中山东一路XXX号国太控股公司门口，将30张中石化加油充值卡以每张人民币955元的价格售卖于崔某某。同年10月18日12时许，被告人邓某某在事先约定的地点将30张涉案加油充值卡以人民币28,650元的价格售卖于崔某某。交易后，被告人邓某某即利用事先获得的加油充值卡的密码，将售于崔某某的其中29张加油卡内的金额共计人民币29,000元通过中石化自助充值平台在本市金坛路XXX号金宏网吧和浙江湖州等地转走。同年11月2日，公安机关经侦查将被告人邓某某抓获。被告人邓某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述和辨认笔录；证人张某、王某某的证言和辨认笔录；涉案加油充值卡的充值明细、中国石化加油卡IC卡客户额度台账对账单；上海金宏电脑技术有限公司的证明；上海市公安局黄浦分局网络安全保卫支队的证明；公安机关调取证据清单、赃物照片、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1585号
上诉人（原审原告）：卢某1，男，1997年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王伟清,卢某1之母，女，1966年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
上诉人（原审被告）：卢某2，男，1965年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北重友律师事务所律师。
上诉人卢某1因与上诉人卢某2抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢某1上诉请求：1、变更原审判决第一项中的“医疗费”为“医药费”；2、撤销原审判决第三项，依法改判卢某2承担卢某1今后的医疗费用（不含每月正常服药费用）的一半；3、本案的一、二审诉讼费用由卢某2承担。事实与理由：卢某1虽已年满18周岁，但长年患有癫痫，需要长期服药，无独立生活能力和条件，卢某1除了每月正常服用药物进行控制外，还须通过手术进行治疗，一审忽略了卢某1今后的医疗费用，该巨额费用卢某1的母亲无法独自承担。
卢某2辩称，我方对一审判决亦提出上诉，其对卢某1上诉的答辩意见与自己上诉意见一致。
卢某2上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回卢某1的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由卢某1承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，一审判决仅根据卢某1的陈述及部分病历就认定其“患有癫痫病并时常发病至身体抽筋”缺乏事实依据，判决我方负担生活费及医疗费至卢某1独立生活时止、负担每月900元医疗费无事实和法律依据；二、一审遗漏了共同诉讼当事人，应当追加卢某1的母亲王伟清为本案的当事人。
卢某1辩称，对卢某2上诉的答辩意见与自己上诉意见一致。
卢某1向一审法院起诉请求：1、判令卢某2每月支付卢某1生活费1000元、医药费900元；2、判令卢某2负担卢某1三年大学费用的一半即15000元并承担后续教育和医疗费；3、本案诉讼费由卢某2承担。
一审法院认定事实:卢某1系王伟清与卢某2之子，王伟清与卢某2于2001年经湖北省武汉市青山区人民法院调解离婚，调解约定卢某1由王伟清抚养，卢某2每月给付260元抚养费，王伟清不要求卢某2负担教育费及医疗费。此后，卢某1一直由王伟清抚养照顾。卢某1于2001年即患病，有热性惊厥等症状，后诊断为癫痫，经多年持续治疗，至今卢某1的癫痫仍未治愈，并时常发病致身体抽搐，平日须服多种药物。今年9月10日，卢某1入学武汉船舶职业技术学院并缴纳教育费6895元。
一审法院认为，卢某1系卢某2之子，卢某1虽然已经年满十八周岁，但卢某1长年患有癫痫，需要长期服药，无独立生活能力和条件，且卢某1正在大学就读，卢某2又有给付能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，卢某2仍应给付卢某1必要的抚养费。比照2016年度湖北省城镇居民人均生活消费支出18192元/年的标准，酌定卢某2每月给付卢某1750元生活费；卢某1须每月服药，医疗费开支较大，卢某1诉请的医疗费，予以支持；卢某1诉请的教育费，卢某1在庭审中陈述如果读本科，教育费还要增加，而且卢某1尚有大部分教育费尚未发生，鉴于大学教育费金额较大且具有浮动性，教育费具体支付金额可以在实际支付后凭票据由卢某2负担一半，卢某1已经支付的教育费，卢某2应当承担一半。
综上所述，卢某1的部分诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第二项、第三项的规定，判决：一、卢某2自2016年12月起每月给付卢某1生活费750元及医疗费900元，直至卢某1独立生活时止；二、卢某2于本判决生效后十日内支付卢某1教育费3447.50元；此后卢某1大学期间的教育费凭票据由卢某2负担一半；三、驳回卢某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由卢某2负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢某1提交医疗票据一组，拟证明一审判决后，卢某1新增医疗费，要求对方承担一半。
经质证，卢某2对卢某1的证据质证意见为：对该证据的真实性无异议。
本院认为，因双方医疗票据的真实性不持异议，本院予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，一审判决后，卢某1新增医疗费32048.7元。
本院认为，卢某1系卢某2之子，现卢某1虽年满十八周岁，但卢某1长期患病，需要服药治疗，且目前仍在学校就读，尚无独立生活能力,而卢某2又有相应给付能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、第18条的规定，尚未独立生活的成年子女，原父母所约定的抚育数额不足以维持当地实际生活，子女患病、上学实际已超过原定数额的，父母又有给付能力的，子女可以要求增加抚养费数额，抚育费不但包括生活费，还应包括教育费、医疗费等。卢某1患病且还在上学，其父卢某2原定的每月260元抚育费远不能满足卢某1生活所需，因此一审据此判决卢某2增加抚育费及教育费，直至卢某1独立生活时止正确。但卢某1的诉讼请求为要求卢某2承担每月医药费900元，一审表述为医疗费900元欠妥，本院予以纠正。
一审判决后，卢某1因就医新增医疗费32048.7元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，对于上述实际发生的款项，卢某2理应承担50%，即16024元。
综上所述，卢某1的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1719号民事判决第二项；
二、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1719号民事判决第一、三项；
三、卢某2自2016年12月起每月给付卢某1生活费750元及医药费900元，直至卢某1独立生活时止；
四、卢某2于本判决生效之日起十日内给付卢某1新增医疗费16024元；
五、驳回卢某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审关于案件受理费的判决。二审案件受理费80元，由卢某1与卢某2各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初139号
原告王某，女，汉族。
被告隋某，男，汉族。
原告王某与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、请求离婚；2、婚生子隋某某跟随原告生活，由被告承担抚养费。事实与理由：原被告于2011年2月相识，于××××年××月××日在栖霞市民政局婚姻登记处登记结婚，原被告均为初婚。婚后于2014年12月6日生一男孩，取名隋某某，现随原告生活。现原告以被告不履行家庭义务以及夫妻感情破裂为由，诉致本院请求离婚。
被告隋某辩称，同意离婚,婚生子隋某某随我生活，不需要被告承担抚养费，原告在诉状中讲得情况不符合事实，是原告生孩子后从来没有回家一天，我承担过抚养费，有微信截图为证。
经审理查明，原被告于2011年2月相识，于××××年××月××日在栖霞市民政局婚姻登记处登记结婚，原被告均为初婚。婚后于2014年12月6日生一男孩，取名隋某某，现随原告生活。原被告因感情不和，自2015年年底分居至今。原被告均无婚前财产、共同财产、债权债务及银行存款。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证原件、户籍证明等证据在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相体谅，共同维护和睦的家庭关系。本案原被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于原被告婚生子隋某某的抚养，由于隋某某2014年12月6日出生，尚属幼儿，随其母亲生活有利于其身心健康成长，故隋某某随其母亲生活为宜，被告应承担抚养费，按照农村生活支出标准每月400元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告隋某离婚；
二、原被告婚生子隋某某随原告生活，被告自2017年4月1日起每月承担抚养费400元，于每年的12月30日前付清；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨丛瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4796号
原告：曹建富，男，1974年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：洪星星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：周增徐，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告曹建富（以下简称原告）为与被告周增徐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月1日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2015年4月1日至2015年4月30日。原告的妻子莫建丽在2015年3月31日和4月1日从银行提取现金合计500000元并交付给原告。于签订合同的当日即2015年4月1日，原告即通过现金交易的方式在被告当时所在的公司浙江省德清县德清经济开发区丰庆街905号，将借款一次性交给被告。现借款合同期满，经原告多次催款，被告仍拒绝归还借款，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告归还借款本金500000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明原告与被告存在借贷关系的事实；
2.牡丹灵通卡账户历史明细清单两份，用以证明原告向被告给付借款的事实；
3.结婚证一份、身份证复印件一份，用以证明原告与莫建丽存在夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，除证据3中的身份证复印件无原件核对，故本院不予确认以外，其他证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50万元，借款期限为2015年4月1日到2015年4月30日。
另查明，原告与莫建丽于2000年9月26日登记结婚；莫建丽于2015年3月31日从其银行账户取现4万元，于4月1日取现46万元。庭审中，原告表示将上述50万元现金于出具借条当日交付给被告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周增徐于本判决生效后十日内归还原告曹建富借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告周增徐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4796号原告：曹建富，男，1974年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：洪星星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：周增徐，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告曹建富（以下简称原告）为与被告周增徐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年4月1日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2015年4月1日至2015年4月30日。原告的妻子莫建丽在2015年3月31日和4月1日从银行提取现金合计500000元并交付给原告。于签订合同的当日即2015年4月1日，原告即通过现金交易的方式在被告当时所在的公司浙江省德清县德清经济开发区丰庆街905号，将借款一次性交给被告。现借款合同期满，经原告多次催款，被告仍拒绝归还借款，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告归还借款本金500000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明原告与被告存在借贷关系的事实；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单两份，用以证明原告向被告给付借款的事实；3.结婚证一份、身份证复印件一份，用以证明原告与莫建丽存在夫妻关系的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，除证据3中的身份证复印件无原件核对，故本院不予确认以外，其他证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50万元，借款期限为2015年4月1日到2015年4月30日。另查明，原告与莫建丽于2000年9月26日登记结婚；莫建丽于2015年3月31日从其银行账户取现4万元，于4月1日取现46万元。庭审中，原告表示将上述50万元现金于出具借条当日交付给被告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周增徐于本判决生效后十日内归还原告曹建富借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告周增徐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1207号
申请人：王定才，男，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被执行人：何云荣，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行王定才与何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案中，王定才2017年6月6日向法院申请强制执行，要求何云荣、张庆华支付执行款453545.00元，现何云荣、张庆华已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年九月十九日
书记员 吴道海
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第428号
上诉人（原审原告）刘福顺。
委托代理人陈伟列，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府。住所地：温岭市人民东路***号。
法定代表人徐仁标，代市长。
委托代理人朱友对，温岭市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
刘福顺诉温岭市人民政府不履行安置补偿法定职责一案，台州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）浙台行初字第73号行政判决。刘福顺不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘福顺及其委托代理人陈伟列，被上诉人金华市人民政府的负责人马利华副市长及其委托代理人朱友对、林鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年2月18日，原告父亲刘三西向李友梅购买2间房屋，该2间房屋属于建新拆旧的应拆未拆范围。1996年11月、1999年6月，原告分别对该2间房屋进行了土地和房产登记。2001年9月18日，被告对原告上述房屋所在的五洋路鉴洋村进行拆迁安置，明确拆除原告的2间二层楼房，并对原告占地面积为18.6平方米的合法建筑进行拆迁安置1间通天式房屋。2002年8月18日，被告设立的温岭市城市建设指挥部与原告签订《房屋拆迁协议书》，对原告占地面积18.6平方米的房屋进行拆迁安置补偿（另案处理）。从2014年7月份开始，原告认为自己的拆迁安置及补偿款未到位，向温岭市住房和城乡建设规划局信访。
原审法院认为，原告起诉请求判令被告履行被拆房屋面积的安置补偿的法定职责，系履行法定职责之诉，属于人民法院的行政诉讼受案范围。被告辩称本案不属行政诉讼受案范围的理由不成立。原告因认为未得到安置补偿而提起本案行政诉讼，不履行法定职责可以因相对人向行政机关提出申请而启动诉讼程序。因此，本案原告提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限。由于原告的房屋拆除的事实存在，被告具有拆迁安置补偿的职责。因此，本案原告虽在提起本案行政诉讼前未向被告申请，但人民法院仍应审查被告是否已履行职责。被告提供的李友梅儿子李清荣、李增荣的个人建房用地申请表、刘三西与李友梅的房屋买卖契约、原告的集体土地建设用地使用证、房产权证等证据，结合原、被告的陈述，能够证明原告现起诉要求被告履行拆迁安置补偿的占地面积为68.55平方米的房屋属应拆未拆范围。应拆未拆房屋应为无偿拆除。原告如果认为被告应对该部分房屋予以拆迁安置补偿，那么其在2002年8月18日与温岭市城市建设指挥部签订《房屋拆迁协议书》时应当提出并写入协议，但《房屋拆迁协议书》并未记载该部分房屋。现原告在该房屋拆除十几年后要求被告予以安置补偿缺乏事实根据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘福顺的诉讼请求。
刘福顺上诉称：一审认定事实错误。首先，上诉人的转让所得房产合法，通过鉴定协议转让后及村委会的同意，并办理了房产证，土地使用权证，完全能够证明房产合法转让所得，并且转让发生在拆迁发生的时间之前，整整相隔10年。其次上诉人的房产没有经过合法程序予以注销，就是合法财产。被上诉人认为上诉人的该处房产属应拆未拆的房屋，而又未将该处房产予以合法注销，这是被上诉人程序上的错误。而后被上诉人拆除掉了上诉人的房子，这是事实，被上诉人不能一句“属应拆未拆”，就剥夺上诉人的合法权益。被上诉人为何该房产发放土地使用证、房产证，就是合法的个人财产。未能经过合法的注销该处房产，轻易拆除上诉人的房子，就是违法行为，应当予以纠正或者补偿。最后，由于上诉人的合法转让所得的房产遭遇拆除，又得不到合法的拆迁补偿，对于一个老实本份，及身体严重残疾的人来说，是多么艰难。因此，上诉人才不断多年投诉、走访，才有了2014年的信访答复，也有今天的诉讼。如果按一审法院所述，在2002年8月18日签订了《房屋拆迁协议书》，并且记载了该部分拆迁内容，也用不着上诉人走上无休止的维权之路了。
温岭市人民政府在答辩期间内未提交答辩意见，庭审时辩称：案涉两件房屋经拆迁时调查系应拆未拆的房屋，依法应当无偿补偿的对象。被答辩人的父亲购买该拆老建新的房屋，以隐瞒欺骗的手段骗取了土管和房管部门的发证，涉案房屋在转让时就应属于应拆未拆的房屋。根据浙江省实施土地管理办法，应当予以拆除。在拆迁过程中对拆迁补偿安置方案对象及方案已经公示，被答辩人也自愿签订房屋补偿安置协议，领取了相关款项。故被答辩人是在明知两间应拆未拆不予安置情况下同意拆迁。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕上诉人提起诉讼是否超过法定起诉期限及温岭市人民政府是否具有履行安置补偿法定职责作为本案的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的基本案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起开始计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案涉案房屋拆迁发生于2002年，上诉人于2015年6月24日提起诉讼，要求被上诉人对其履行补偿安置法定职责，已经超过法定的起诉期限，应当依法予以驳回起诉。原审判决驳回上诉人刘福顺的诉讼请求不当，依法予以纠正。由于上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，故无需再行审查被上诉人温岭市人民政府是否具备履行安置补偿法定职责之诉请事项。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市中级人民法院（2015）浙台行初字第73号行政判决；
二、驳回上诉人刘福顺的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐一菁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第747-1号
申请执行人高光和，男，1965年10月18日出生，汉族，无业，住迎泽区。
被执行人刘晓美，女，1957年4月16日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人刘春林，男，1978年11月20日出生，汉族，无业，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓美、刘春林银行存款人民币三十万零四百七十元（本金十九万元、利息九万六千四百五十六元、案件受理费九千九百三十元、执行费四千零八十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 梁