wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初207号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年8月17日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月12日13时34分，被告人曾某某饮酒后驾驶牌照号为川A××3G5的普通二轮摩托车，由青白江区姚渡镇八达路由东向西行驶至八达路与平江路路口处时，因曾某某涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验。经检验，曾某某血液样品中乙醇浓度为111.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾某某应处拘役，并处罚金。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1926号
申请执行人熊长兵，男，汉族，1970年8月21日生，住南京市玄武区。
被执行人张惠林，男，汉族，1941年12月6日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人熊长兵因与被执行人张惠林房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）六仲裁字417号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百二百五十二条之规定，裁定如下：
将原登记在被执行人张惠林名下的、丘权号856925-I-126、所有权证号宁房权证栖转字第××号、位于某某路XX号XX幢一�元XX室、土地使用证号宁栖国用（2015）第06089号不动产转移登记至申请执行人熊长兵名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 楚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1424号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：曹鑫源，该公司职工。
被告：刘富华，男，1957年11月26日出生，汉族，现住泊头市。
被告：常胜兴，男，1982年9月11日出生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告刘富华、常胜兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人曹鑫源到庭参加诉讼，被告刘富华、常胜兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息14364.78元（计算至2017年5月4日）；2.判令被告自2017年5月4日起至还清借款本金之日止按合同约定给付原告借款利息、罚息；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告刘富华、常胜兴签订最高额保证担保借款合同一份，二被告按合同约定自原告处借款50000元，借款期限一年，执行利率年息12.32%。现借款期限已届满，被告金支付部分借款利息，剩余本金及利息至今未还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。望判如所请。
刘富华、常胜兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：201412月11日原告与二被告签订农村信用社农户最高额保证担保借款合同一份，合同约定：原告下属王武信用社为贷款人，被告刘富华为借款人，常胜兴为保证人；借款期限为自2014年12月11日至2015年12月10日；借款本金为50000元；借款执行利率月息10.266667保证人对合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等等承担连带保证责任；保证期间为自原被告签订第一笔借据时起，至最后一笔借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告借款后未按约还款，仅支付了部分借款，至2017年5月4日尚拖欠本金50000元、利息及罚息14364.78元。以上事实有原告陈述及原、被告签订的借款合同、借据为证。
本院认为，被告刘富华、常胜兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述及原告提交的书证予以确认。原、被告签订的农村信用社农户最高额保证担保借款合同符合法律规定，具有法律效力。原、被告均应依约定履行各自合同义务，被告刘富华收到原告借款后未按约定还款付息，违法合同约定，应承担继续还款、支付违约金等违约责任。被告常胜兴对争议债权承担连带清偿责任。综上所述，二被告应及时偿还原告借款本金，并按约定支付利息至实际还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘富华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50000元及其利息（利息自借款之日起至本判决确定给付之日止按农村信用社农户最高额保证担保借款合同约定计算）。
二、被告常胜兴对上述第一项所涉借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为705元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年六月八日
书记员 康 洁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第651号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人梁某，男，1982年12月8日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人梁某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2013年3月15日9时许，在即墨市华山二路曼谷阳光小区2号楼百伊吉妃服饰店门前，因朋友停车问题与盛某发生争执、厮打。后梁某用消防斧将盛某右手臂砍伤，致其右手臂尺桡骨骨折。经法医鉴定，盛某右上肢损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人梁某赔偿被害人盛某经济损失共计人民币130000元，已付清。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人盛某的陈述，证人王某甲、王某乙、杨某、宋某等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人梁某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年八月二十六日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6739号
罪犯杨红安，男，汉族，1977年5月8日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）祥刑初字第174号刑事判决，以被告人杨红安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年6月14日起至2022年6月13日止，判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨红安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨红安系残犯、累犯，现刑罚执行已达三年三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红安减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2313号
原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标
营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。
法定代表人：黄健林，总经理。
被告：隆瑞生，男，1970年2月2日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
广西安泰物业服务有限公司诉隆瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西安泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月十九日
书记员 覃洪辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申892号
再审申请人：陆忠良，男，汉族，1946年1月20日出生，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被申请人：浙江省人力资源和社会保障厅。
再审申请人陆忠良因诉浙江省人力资源和社会保障厅其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，陆忠良于2016年12月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，陆忠良在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陆忠良撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许赛俐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04478号
原告：成都市新津中路桥机械有限公司。住所地：新津工业园区A区兴园10路668号。
法定代表人：刘仲秋，该公司董事长。
委托代理人：熊茂清，男，汉族，1953年2月10日出生。
被告：东盟营造工程有限公司。住所地：西安市高新技术开发区信息大道*号企业壹号公园**号。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
本院受理原告成都市新津中路桥机械有限公司诉被告东盟营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市新津中路桥机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4381元，本院减半收取2190.5元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一三年八月三十日
书记员 方 园
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初259号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张付友，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月11日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年12月21日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张付友犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。经驻马店市中级人民法院指定，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人张付友到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年12月10日19时许，被告人张付友在驻马店市驿城区木兰街汉庭酒店208房间内容留未成年人黄某吸食毒品（冰毒），被确山县公安局民警当场查获。经检测，黄某的尿液为阳性（冰毒）。公诉机关认为，被告人张付友容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人张付友在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场检测报告书及照片、调取证据通知书、酒店住宿记录、情况说明、户籍证明、身份信息、前科查询证明、到案经过、证人黄某、王某的证言、被告人张付友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付友容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张付友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张付友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张付友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪广杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 何冬玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7570号
原告：何佳佳，男，汉族，1980年3月31日出生，住成都市青羊区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告何佳佳与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何佳佳到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳佳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢4层101号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢4层101号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告何佳佳购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层101号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告何佳佳支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告何佳佳办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月20日，原告何佳佳与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告何佳佳购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层101号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告何佳佳在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告何佳佳）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告何佳佳向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。但至今原告何佳佳未取得房屋的不动产权证。
原告何佳佳所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼101号。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告何佳佳与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告何佳佳请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告何佳佳与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告何佳佳办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼101号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1582号
原告陈某，女，1982年4月15日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告熊某，男，1981年2月2日出生，汉族，邵武市水北镇杨梅岭村村民。
原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龚巧连、被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年7月开始交往。在被告父亲的催促下，双方于2011年2月28日在邵武市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事争吵。有长辈在家中，被告也无理找原告吵架。原告生病，被告也不主动照顾。被告也不主动做家务。因没钱买房子，原告要求被告一起外出打工，但被告拒绝，原告只得于2012年4月底到泉州工作，双方开始分居。2013年3月前，双方还有电话联系，之后双方再无联系。原告多次提出离婚，被告均同意离婚，但提出无理条件。为此，请求法院依法判令：一、原告陈某与被告熊某离婚；二、本案诉讼费用由原、被告双方承担。
被告熊某辩称，被告不同意离婚。双方是有感情的，否则原告也不会嫁给被告。婚后因为家庭琐事吵架也是正常的。
庭审中，原告举有以下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告于2011年2月28日登记结婚的事实。
被告熊某对该份证据的真实性没有异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告熊某未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告陈某与被告熊某于2009年经人介绍认识，2011年2月28日，双方在邵武市民政局登记结婚。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。2012年4月，原告外出打工。2014年4月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结婚，婚后夫妻双方感情一般，虽因缺乏沟通发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，只要双方加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一四年七月三日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2418号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金彩凤，女，1939年12月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金彩凤申请执行的（2000）温执字第9777号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金彩凤至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040047号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十日
代书 记员 赵永庆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
法定代表人：陈建明。
被执行人：王永甫。
被执行人：袁菊和。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与王永甫、袁菊和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王永甫、袁菊和未履行上述判决书规定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1239609.83元并支付利息、案件受理费7942.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王永甫、袁菊和发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1239609.83元并支付利息、案件受理费7942.5元，并支付执行费14796.1元。经执行查明，被执行人王永甫名下的坐落于象山县丹东街道塔山花园B7综合楼7-8号房地产抵押于本案申请执行人。申请执行人同意由被执行人自行处置该抵押物，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初831号
原告：石艳花，女，汉族，1958年4月10日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。
被告：张伟芝，男，汉族，1985年3月25日出生，木垒县人，现住奇台县，农民。
原告石艳花与被告张伟芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告石艳花到庭参加诉讼、被告张伟芝经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石艳花诉称：2014年11月3日被告借原告现金肆万元整（40000元），利息按照22‰计算，计息时间从借款之日起至还款之日止，双方约定此借款必须2015年2月2日之前本金和利息全部还清，否则每天承担300元违约金，到了约定的还款时间后，原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还现金40000元，利息14960元，计息时间从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟芝未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：借条一张，拟证实被告向原告借款40000元并约定利息的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告张伟芝未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张伟芝于2014年11月3日以种地为由向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到石艳花、于慈仁现金大写人民币（肆万元整）小写人民币40000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币壹仟贰佰元整，该借款约定于2015年2月3日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币300元，担保人承担与借款人同等连带责任，直到还清借款为止，如有纠纷由奇台县人民法院提起诉讼。借款人签字：刘庆贤1357962****担保人签字：刘玉芬1529968****借款人签字：张伟芝158947828112014年11月3号。”因被告及其他借款人，担保人一直未向原告返还借款，现原告起诉要求处理，在庭审过程中原告自愿表示同意将利率调整为20‰，利息从2014年11月3日计算至2016年3月9日。
另查明：本金40000元，按月利率20‰计算，自2014年11月3日计算至2016年3月9日期间的利息损失为13813.33元[（40000元×17个月×20‰）+（40000元×20‰÷30×8天）]。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告张伟芝向原告借款的事实由原告提交的被告签名的借条及借款合同予以证实，本院对被告张伟芝借款并约定还款时间及利息的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此对于原告要求被告承担13813.33元利息的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张伟芝于本判决生效后十日内返还原告石艳花借款40000元，支付利息13813.33元，合计53813.33元。
本案一审受理费1174元，因适用简易程序，减半收取587元，由原告石艳花负担12元，由被告张伟芝负担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月七日
书记员 胡晓飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1190号
上诉人（原审被告）：湖北理工新型材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码914205005971741254。
法定代�人：严永夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳红，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处三桥村，统一社会信用代码91420582662265841J。
法定代表人：郭成洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
上诉人湖北理工新型材料有限公司（以下简称理工新型材料公司）因与被上诉人葛洲坝当阳水泥有限公司（以下简称葛洲坝水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
理工新型材料公司上诉请求：一、一审认定事实不清。根据合同约定，葛洲坝水泥公司提供的水泥应符合国家标准GB175-2007，葛洲坝水泥公司不能证明其供货质量合格，应当承担举证不能的法律后果。二、一审判决违约金过高。日万分之五违约金加上执行中的逾期罚息超出了24%，应予改判。
葛洲坝水泥公司辩称，湖北理工新型材料有限公司称产品不合格没有任何依据，也不能成为拒付货款的理由。本案违约金远远不足以弥补葛洲坝水泥公司的利息损失，也不高于法定利率的四倍，应予支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
葛洲坝水泥公司向一审法院起诉请求：一、判令理工新型材料公司向葛洲坝水泥公司支付水泥货款1515906.5元，并从2016年1月26日起至付清之日止按日万分之五承担逾期付款违约金（截止起诉之日的�约金为162191元）。二、由理工新型材料公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月1日，葛洲坝水泥公司与理工新型材料公司签订《水泥购销合同》，合同约定，由葛洲坝水泥公司向理工新型材料公司供应水泥，交货期为2015年1月1日至2015年12月31日止。质量标准为供方提供的普通硅酸盐水泥符合国家标准GB175-2007；质量验收方式及异议期限为以供方同编号出厂产品检验结果为依据验收，需方现场抽样复查。如需方对产品质量有异议，应在收货后五日内向供方提出书面异议，逾期视为供方产品质量符合合同约定。结算办法为，供方为需方提供铺垫资金200万元，供需双方每月25日对账，需方在次月10日前付清除垫资款以外的全部货款。所有货款及铺垫资金必须在2015年12月25日前付清。若需方未按合同约定期限支付当月货款，从逾期付款之�起，需方应按日万分之五承担逾期付款违约金。2016年1月26日，经双方对账，截止2016年1月25日止，理工新型材料公司欠葛洲坝水泥公司货款2859307.50元。2016年4月27日，理工新型材料公司向葛洲坝水泥公司支付1343401元货款，仍欠货款1515906.50元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”葛洲坝水泥公司与理工新型材料公司签订水泥购销合同，系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定。双方均应依约全面履行义务。本案中，葛洲坝水泥公司按照合同的约定交付了货物，理工新型材料公司应当履行支付价款的义务，根据双方的对账情况，理工新型材料公司尚欠葛洲坝水泥公司货款1515906.50元，按照法律规定，理工新型材料公司应予以支付。理工新型材料公司辩称葛洲坝水泥公司提供的货物质量有问题，但其既未在合同约定的期间内向葛洲坝水泥公司提出书面异议，也未提交货物质量存在问题的相关证据，故对理工新型材料公司的抗辩理由，不予采纳。关于葛洲坝水泥公司请求的逾期付款违约金，考虑到葛洲坝水泥公司在合同履行中已提供铺垫资金及企业的融资现状，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限），双方约定的日万分之五标准并非过分高于造成的损失，故对理工新型材料公司要求调减违约金的意见不予支持。综上，葛洲坝水泥公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：理�新型材料公司于判决生效之日起十日内向葛洲坝水泥公司支付水泥货款1515906.50元及逾期付款违约金(以1515906.50元为基数，从2016年1月26日起至确定的给付之日止按日万分之五计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9955元，由理工新型材料公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量和质量符合约定。”本案双方在合同中明确约定，理工新型材料公司如对产品质量有异议，应在收货后五日内向葛洲坝水泥公司提出书面异议，逾期视为产品质量符合合同约定。从葛洲坝水泥公司履行供货义务至双方对货款对账确认期间，理工新型材料公司未就产品质量提出异议，应视为葛洲坝水泥公司提供的产品质量符合双方约定。双方在合同中约定逾期付款的，按日万分之五（即月息1.5%）承担逾期付款违约金。该约定并不过分高于因违约付款而对守约方造成的实际损失，一审按照双方约定支持逾期付款违约金并无不当。
综上，对理工新型材料公司提出的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费19910元，由湖北理工新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁昌芹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2711-1号
申请执行人范雪贞。
被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司。住所地桐庐县经济开发区。
法定代表人楼国英，总经理。
申请执行人范雪贞与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出桐劳仲案字（2014）第0185号仲裁调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司未按仲裁调解书履行义务，权利人范雪贞于2014年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资5483元及经济补偿金21284元和补缴2006年1月至2014年7月期间的社会保险费、执行费302元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司在本院涉及执行案件较多，现被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司已停业，其名下位于桐庐县经济开发区白云源东路339号的工业房地产（现房抵押）及机器设备已被本院等多家法院查封，并在处置中（一拍已流拍），未发现被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人范雪贞亦查找不到被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2711号案终结执行。
申请执行人范雪贞如发现被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑燕华
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第492号
原告王明旭，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告成都众志纱业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区。
法定代表人饶晓玲。
被告王晓飞，住成都市高新区。公民身份号码。
本院在审理原告王明旭与被告成都众志纱业有限公司、王晓飞借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张定春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余 敏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00710号
原告郑某，农民。
被告方某甲，农民。
原告郑某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员景大喜适用简易程序独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2007年12月，我与被告经人介绍相识并确立婚约关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，我生育一男孩取名方某乙，现在房县化龙镇私立幼儿园读书。我们婚后初期双方夫妻感情一般，被告家庭条件非常拮据，生活都无着落。因为被告亲情心结比较重，一切都围绕着其父母、兄弟、姐妹，对我和孩子却不关心，挣的钱大部分都给他父母了，为此淡化了我们的夫妻感情。自2013年年初起，被告听信其家人的话，说房子是他们家庭建的与我和我们的孩子无关，被告的父亲也说，建那房时还不知道我在哪，家里的事我管不了，就这样常常为此产生矛盾，现我认为我们双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故我提起诉讼要求与被告方某甲离婚。
被告方某甲辩称：原告诉称不属实，我挣的钱大部分都是给了原告。如果我们双方是因为我的父母、兄弟姐妹及财产问题而导致我们夫妻关系紧张，我坚决不同意离婚。我认为我们的夫妻感情尚未破裂，再说我们的孩子还小，离婚对孩子不好，因此，我不同意离婚。
经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一男孩取名方某乙，现在房县化龙镇私立幼儿园读书。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，婚后自孩子一岁时双方均在广东务工，期间双方在一起租房居住生活。近年来由于原告郑某认为被告方某甲的亲情情结太浓，并忽略了双方的夫妻感情，导致夫妻感情紧张。2014年4月，原告郑某从被告方某甲务工地独自回到房县并在娘家居住生活至今。2014年6月5日，原告郑某向本院提起诉讼要求与被告方某甲离婚。
本院认为：原告郑某与被告方某甲经人介绍后确立婚约关系，并登记结婚，婚后生育有孩子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事，相互之间缺乏沟通，夫妻间产生隔阂。导致夫妻关系紧张，故而引起诉讼。庭审中，被告方某甲不同意离婚认为双方的夫妻感情未破裂，并提出孩子现在年幼，离婚对孩子不好的答辩意见本院予以采信。原告郑某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定，及孩子的健康成长，原告郑某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人全称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账号：17×××33-1；开户行：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 景大喜
二〇一四年六月十六日
书记员 任志华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3969号
原告（担保人）张殿东，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告山东齐鲁宽带网络有限公司鲁南分公司。住所地：滕州市善国北路137号。
负责人闫绍平，经理。
被告山东铂林科贸有限公司（原山东齐鲁宽带网络有限公司）。住所地：济南市高新区齐鲁软件园F4层。
法定代表人郑重，经理。
被告山东鼎晟电子科技有限公司。住所地：滕州市前进街北二巷93号。
法定代表人闫绍平，经理。
被告闫绍平，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李同敏，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住址同上，系闫绍平之妻。
本院在审理原告张殿东与被告山东齐鲁宽带网络有限公司鲁南分公司、山东铂林科贸有限公司、山东鼎晟电子科技有限公司、闫绍平、李同敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东齐鲁宽带网络有限公司鲁南分公司、山东鼎晟电子科技有限公司在建的坐落于滕州市善国北路137号鲁南电子科技商务中心价值100万元的房产或同等价值的其他财产。
担保人张殿东自愿以其所有的鲁DX**丰田牌客车一辆、鲁DX**奥迪牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张殿东的财产保全申请符合法律规定，担保人张殿东提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东齐鲁宽带网络有限公司鲁南分公司、山东鼎晟电子科技有限公司在建的坐落于滕州市善国北路137号鲁南电子科技商务中心价值100万元的房产或同等价值的其他财产；
二、查封担保人张殿东所有的鲁DX**丰田牌客车一辆、鲁DX**奥迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王成振
审 判 员 吴家群
人民陪审员 王思超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第864-1号
申请执行人：山东创业房地产开发有限公司。
被执行人：孟福伸、孟宪收。
本院在执行山东创业房地产开发有限公司诉孟福伸、孟宪收金融借款纠纷一案中，尚有390000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第790号
罪犯丁博文，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2009年8月5日作出（2009）南刑初字第247号刑事判决，以被告人丁博文犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯丁博文假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁博文的悔改表现，有罪犯丁博文的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁博文在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁博文准予假释（假释考验期限至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初880号
原告：钟文青，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。
被告：蔡海辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
原告钟文青与被告蔡海辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭辉、被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文青诉称：2016年8月24日，被告向原告提出借款4000元。次月27日，被告又向原告提出借款50000元。借款到期后，原告要求被告按期还款，但被告仅补写了一张借条。现起诉请求判令：被告偿还原告借款54000元及利息（自2016年9月27日起按月利率1%计至还清日止）。被告承担诉讼费用。
被告蔡海辉辩称：一、原告通过其公司账户向被告转账50000元，是双方共同设立公司的出资，并非借款；二、原告所持的借条是双方在签订《公司股东合伙协议》时，被告应原告要求出具，用来证明原告已交付启动资金50000元；三、该款项的银行回单显示是“工资”，并非借款性质。
经审理查明：2016年8月24日，原告通过银行转账4000元给被告。同年9月27日，案外人深圳市量子数据科技有限公司（下称“量子公司”）通过银行向被告转账了50000元。2016年10月26日，被告签字《借条》称“今借到钟文青现金54000元，借款开始日期2016年9月27日，借款月利率1%，综合年利率12.006%，立据为证”。
在本案中，被告提供其与原告于2016年10月26日签订的《公司股东合伙协议》，称上述50000元作为原、被告协议注册成立公司的启动资金而非借款性质。该协议约定，“甲方（钟文青）、乙方（蔡海辉）就共同投资成立公司事宜，订立本合同；公司由甲、乙两方股东共同投资设立，总投资额为1000000元，包括启动资金和注册资金两部分；其中，启动资金50000元由甲方出资，主要用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为公司开业后的流动资金；甲方认缴出资600000元，乙方认缴出资400000元；甲、乙双方具体分工如下：甲方为公司执行董事兼总经理，负责公司的日常运营和管理，办理公司设立登记手续等，乙方担任公司的董事，对甲方的运营管理进行必要的协助等”。在本案中，原、被告均确认该协议约定注册成立的公司实际未有设立。被告表示其将收到的50000元资金用于股东合伙协议的事项。
上述转账50000元的银行回单记载“用途工资”。被告提供其量子公司的工作证和名片，证明其在拟成立新公司注册前以量子公司名义对外开展业务。原告则认为被告该证明陈述反而说明被告并非量子公司员工，并解释转账凭证注记用途工资系因款项由公司向个人转账的原因。
另查明，量子公司于2010年8月4日在工商部门登记成立，法定代表人为钟文青，股东为钟文青、刘继华。钟文青、刘继华系夫妻关系。刘继华提供《情况说明》称量子公司2016年9月27日转账50000元给蔡海辉系经公司股东一致同意，由量子公司代钟文青支付。
本院认为：被告出具《借条》和与原告签署《公司股东合伙协议》的时候，早已收到案涉的54000元。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明白出具《借条》的法律后果。被告收取的两笔款项合计54000元，与《借条》记载的借款金额相一致，而与《公司股东合伙协议》约定的启动资金不符。另外，被告举证其量子公司的工作证和名片称作“在拟成立新公司注册前以量子公司名义对外开展业务”，显然，被告的自述仅能理解其为了方便对外开展业务而使用量子公司的名义而已。而且，原告对于50000元转账凭证中注记用途“工资”的解释亦属合理。因此，被告辩称案涉54000元系投资款而非借款的理据不充分，本院不予采信。
原、被告的借贷关系合法成立。原告要求被告偿还借款54000元并支付利息有理，本院予以支持。被告对于在《公司股东合伙协议》项下与原告之间的利益纠纷，可另循合法途径解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡海辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告钟文青借款54000元及利息（自2016年9月27日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告蔡海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢宜静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第00315号
申请执行人王应北，男，汉族，神木县人。
被执行人王春来，男，汉族，神木县人。
本院在执行王应北依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06507号民事调解书申请执行王春来民间借贷纠纷一案，责令被执行人王春来立即给付申请执行人王应北借款本金2万元及从2013年4月8日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，案件受理费150元及申请执行费100元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，一、被执行人王春来于2015年3月20日偿还申请执行人借款1万元；于2015年4月20日偿还5000元；于20156月20日偿还2000元；于2015年7月20日偿还2000元；于2015年8月20日偿还3000元。案件受理费150元，申请执行人自愿负担，申请执行费100元由被执行人王春来负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第06507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 李 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1636号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林联情，男，1987年10月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人林联情拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）闽0481民初216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3850.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初216号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3505号
原告：陈凤芹。住肥城市。
被告：李照生。住肥城市。
被告：陈风玲。住肥城市。
原告陈凤芹与被告李照生、陈风玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹到庭参加了诉讼，被告李照生、陈风玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤芹诉称，2014年3月1日，被告李照生向我借款20万元，未约定还款期限。后多次催要未果。为维护合法权益，请求依法判令两被告偿还借款本金200000元。
被告李照生未作答辩。
被告陈风玲为作答辩。
经审理查明，原告陈凤芹与被告陈风玲系姐妹关系，被告李照生与被告陈风玲系夫妻关系。2015年10月26日，原告持有借条一份（该借条载明：“借陈凤芹现金贰拾捌万元整借款人：李照生2014年3月1号）及两被告结婚证复印件诉来本院，要求两被告偿还借款本金200000元及利息。
庭审中，因原告与两被告系亲属关系且借款数额较大，法庭就借款来源和借款过程等向原告进行了询问。原告陈凤芹称：对被告李照生的具体借款用途不清楚，因被告李照生提前告知借款，借款200000元资金来源为2014年3月1日前于农业银行提取160000元，其余为家中积蓄和朋友处借取，2014年3月1日在其交运小区家中以现金形式支付给被告李照生，但其当庭未向法庭提交证据证明资金来源及交付过程。法庭限定原告七日内补充其提供相应的证据证明其主张的借款现金交付情况，并释明逾期举证的法律后果。本案审理终结前，原告未能提供相应的证据。
诉讼过程中，本院传票传唤被告陈风玲到庭陈述案情，被告陈风玲到庭述称：对借款没有争议，同意偿还。对李照生借款当时不知情，2015年8月份才由原告陈凤芹处得知，不知道借款用在了什么地方，我也没有使用借款，李照生也没有向其告知过向原告借款的情况，李照生于2015年8月份左右离家，我不找到他现在何处。
以上事实，有借条（2014年3月1日）、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告陈凤芹主张其与被告李照生之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意且涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告主张已经向被告李照生支付现金200000元，但原告除提交借条一份外，未能提供其他证据证明借款资金来源、借款交付等情况，故仅凭原告提交的借条，不能认定本案借款事实存在。因此，原告陈凤芹所诉借款事实不清，证据不足，应予驳回。至于被告陈风玲个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤芹的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈凤芹担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4300元），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年四月五日
书 记 员 郎 平
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终147号
上诉人（原审被告）锦州市松山新区松山街道办事处，住所地锦州市松山新区松山街道办事处松山村。
法定代表人张宝新，该办事处主任。
委托代理人钱建平，该办事处法律顾问。
被上诉人（原审原告）邸雅君，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省松山新区。
被上诉人（原审被告）锦州市国土资源局，住所地锦州市市府东路10号。
法定代表人张凤民，该局局长。
委托代理人孙立友，锦州市国土资源局松山分局工作人员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人锦州市松山新区松山街道办事处因被上诉人邸雅君诉其不履行法定职责一案，不服辽宁省太和区人民法院（2016）0792行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人锦州市松山新区松山街道办事处的委托代理人钱建平，被上诉人邸雅君，被上诉人锦州市国土资源局的委托代理人孙立友、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告邸雅君系锦州市松山新区松山街道办事处大穆村村民。2001年原告因结婚无房居住，向本村村民委员会递交了建房申请，并交纳了占地费5300元。2002年5月村民委员会将原告交纳的占地方费5300元交给凌海市松山镇政府（现锦州市松山新区松山街道办事处），并口头通知原告，凌海市松山镇政府已批准建房。2002年7月，原告房屋建成。原告的房屋产权证由村民委员会统一负责办理，但原告的房屋所有权证一直没有办理。2010年8月3日锦州市松山新区管理委员会下发了松山管发（2010）42号文件，其中文件第四条（二）规定，新建房审批程序。松山新区辖区内无房需要使用宅基地的，应向村民委员会提出申请，由村民委员会上报到街道、办事处，在街道、办事处接到申请书一周内核实并上报到区土地局、城建局；区土地局接到申请后，上报到省、市国土部门；审核通过后由村委会、街道、办事处、土地局、城建局派人共同勘察实情，由区土地局、城建局统一联合审批并办理相关手续。另查，原凌海市松山镇政府收取原告交纳的占地费5300元后，但并未将原告的建房申请书上报到区土地局、城建局。
原审法院认为，被告锦州市松山新区松山街道办事处作为镇级政府部门基层行政管理机关对其所辖行政管理区域负有政治、经济、社会管理职能。原告系被告所辖村的村民，原告在建房前已经办理了相关手续，因客观情况变化造成原告的房屋所有权证未办理。现原告申请办理办理房屋所有权证，需被告锦州市松山新区松山街道办事处办理审批手续。被告锦州市松山新区松山街道办事处应依法履行法定职责，对原告的房屋建设是否合理进行审批。关于被告锦州市松山新区松山街道办事处提出现不具备审批职能的抗辩主张，因原告的房屋是在2002年建成，当时的镇政府具有农村宅基地的审批职能，现被告锦州市松山新区松山街道办事处已接替原镇政府履行政府职能，因此，被告锦州市松山新区松山街道办事处应对原告的申请进行审查，被告锦州市松山新区松山街道办事处的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告锦州市国土资源局的抗辩理由合理，本院予以采信。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决被告锦州市松山新区松山街道办事处对原告邸雅君的申请在法定期限内履行职责。案件受理费50元，由被告锦州市松山新区松山街道办事处承担。
宣判后，锦州市松山新区松山街道办事处不服，向本院提起上诉称，一审判决错误，认定事实不清，证据不足，请求本院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邸雅君没有提供书面答辩意见。但在庭审中辩称上诉人应当为其办理房照盖章的相关事宜，请求本院维持一审判决。
被上诉人锦州市国土资源局没有提供书面答辩意见。但在庭审中辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
本院根据本案有效证据认定原审法院认定事实基本正确。
本院认为，依照松山管发（2010）42号文件第四条（2）之规定，新建房审批程序为：松山新区辖区内无房需要使用宅基地的，应向村民委员会提出申请，由村民委员会上报到街道、办事处，在街道、办事处接到申请书一周内核实并上报到区土地局、城建局。本案中，被上诉人邸雅君向上诉人申请要求办理房照有关事宜并盖章，上诉人应履行法定职责，对被上诉人的申请予以答复。故原审判决锦州市松山新区松山街道办事处对原告邸雅君的申请在法定期限内履行职责，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州市松山新区松山街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 于宏伟
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李科霏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更365号
罪犯廖志林。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人廖志林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人廖志林不服判决，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）赣刑三终字第88号刑事判决，认定被告人廖志林犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）赣监刑执字第52号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省赣州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬20次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯廖志林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯廖志林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯廖志林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三三年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异9号
异议人（利害关系人）：栾川县人民政府，住所地：栾川县兴华中路。
法定代表人：王明朗，该县县长。
委托代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付勤琛，栾川县人民政府法制办工作人员，一般代理。
申请执行人：张军朝，男，满族，1973年11月9日出生，住栾川县，。
被执行人：栾川县亿嘉旅游服务有限公司，住所地：栾川县城关镇兴华东路。
法定代表人：秦铭，该公司董事长。
本院在执行张军朝与栾川县亿嘉旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，利害关系人栾川县人民政府于2018年1月15日对本院要求其限期追回土地征收补偿款的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栾川县人民政府称，本院在2017年12月27日因张军朝申请执行栾川县亿嘉旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向栾川县人民政府发出（2016）豫03执21号执行裁定书，裁定栾川县人民政府赔偿张军朝执行款473.23万元，其理由是因异议人擅自处分洛阳市中级人民法院查封的栾国用（2010）第084号土地使用权，且将土地征收补偿款支付给案外人，异议人认为，该裁定书是错误的，具体理由如下：异议人栾川县人民政府并非该宗土地的征迁主体，该宗土地是由栾川县城关镇人民政府委托栾川县幸福路向东延伸工程项目征迁建设指挥部（以下简称指挥部）具体实施征迁行为，故协助人民法院的工作也应当由栾川县城关镇人民政府实施。异议人栾川县人民政府与张军朝无任何行政征收法律关系，不存在对其有应付土地征收补偿款，因此本院（2016）豫03执21号裁定书确定的协助执行义务主体错误。
本院查明，张军朝申请执行栾川县亿嘉旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）豫03执21号执行裁定书，并于2016年3月1日依法查封了被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司所有的位于栾川县兴华东路北（画眉水岸小区）7263平方米土地使用权，土地证号：栾国用（2010）第0**号。经查证，该宗土地被政府予以征收，土地征收款已支付给案外人余华献、张建伟。本院于2016年11月11日向栾川县人民政府送达（2016）豫03执21-2号限期追回补偿款通知书，因案外人执行异议、异议之诉而中止执行。后案外人执行异议、异议之诉已审理终结，判决书驳回了案外人的诉讼请求，该判决已发生法律效力，本案恢复执行。本院又于2017年11月16日向栾川县人民政府作出（2016）豫03执21-3号限期追回补偿款通知书，责令其在收到该通知书15日内将土地征收补偿款予以追回，追回金额（申请执行款）466.89115万元、执行费53389.25元，合计：472.23万元。
另查明，2018年1月12日，申请执行人与执行案外人余华献、张建伟签订执行调解协议一份，载明：张军朝申请执行栾川县亿嘉旅游服务有限公司土地征收款一案已进入执行程序，2016年9月，栾川县人民政府将涉案土地征收款642.9126万元划拨给执行案外人。现应执行案外人请求，经栾川县城关镇人民政府调解，申请执行人张军朝与执行案外人余华献、张建伟达成如下调解协议：一、执行案外人同意从涉案征地款642.9126万元中退还给申请执行人现金350万元，款到申请执行人账户本协议生效。二、申请执行人不再对栾川县亿嘉旅游服务有限公司的本涉案土地的剩余征收款主张任何权益。三、本协议生效后由申请执行人到洛阳市中级人民法院撤回对涉案土地的执行。四、以上协议由申请执行人、执行案外人自愿达成，栾川县城关镇人民政府作为见证方。2018年2月2日，申请执行人张军朝向本院提交撤回申请执行书，请求本院撤回对（2015）洛民一初字第4号民事判决书的执行。2018年3月12日，本院作出（2016）豫03执21号之一执行裁定书，裁定终结本院（2015）洛民一初字第4号民事判决书的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项之规定，栾川县人民政府认为其合法权益受到本院执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议，但本案在执行过程中申请执行人张军朝与案外人余华献、张建伟已经达成执行调解协议，且本院已根据申请执行人张军朝的申请，终结了本案的执行，本院要求栾川县人民政府协助的事项已不存在。综上，栾川县人民政府的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回栾川县人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月十八日
书记员 张克毅
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第49-1号
申请执行人郭正锋，男，汉族，1977年2月4日出生，住汝州市。
被执行人李二树，男，汉族，1971年6月27日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭正锋申请执行被执行人李二树民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）汝民初字第2084-1号民事裁定，对被执行人李二树所有的房产一处予以查封。执行中，被执行人李二树与申请执行人郭正锋一致同意被执行人李二树所有的位于汝州市西环路世纪华庭12#-1-3西的房产以评估价抵偿给申请执行人郭正锋。本院于2014年5月12日作出（2014）汝执字第49号裁定书，将被执行人李二树所有位于汝州市西环路世纪华庭12#-1-3西的房产交付申请执行人郭正锋抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李二树所有的位于汝州市西环路世纪华庭12#-1-3西户（房屋所有权证号为：汝房权证汝州市字第20110011**号）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张武强
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 李亚莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初381号
原告：刘德兰，女，生于1944年2月28日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高鹏。
被告：孙立果，男，生于1976年11月12日，汉族，农民，住邓州市。
原告刘德兰与被告孙立果为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德兰及其委托代理人高鹏、被告孙立果到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告刘德兰诉称：2015年11月8日18时许，原告准备开门倒洗脚水时，门刚打开就被被告不由分说一顿毒打，后原告到邻居家躲避，因怕仍在家中的孙子被被告加害，故又跑回家中，被告再次对原告施以毒打。原告被打后被自己亲属送至汲滩镇卫生院治疗，花费医疗费七千余元，被告也被汲滩镇派出所以邓公（汲）行罚决字[2015]1861号行政处罚决定书处以行政拘留十二日，罚款500元。因和被告协商无果，故诉至本院，请求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12704.45元并赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
原告刘德兰为证明其主张，向法庭提供如下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明本人身份情况；
2、邓州市公安局汲滩镇派出所行政处罚决定书1份，以证明被告殴打原告的事实存在；
3、邓州市汲滩镇卫生院出具的医院病历及医疗费票据1组，以证实原告自2015年11月8日至12月12日在该院住院治疗情况；
4、交通费票据500元，以证明原告花费交通费的事实；
5、事发时的照片及衣服，证实当时原告受伤的事实。
被告孙立果辩称：自己没有打原告，当天晚上准备到孙立涛家，因自己家的狗在叫，就骂了几句狗，孙德兰以为是骂她，所以说了自己几句。之后，自己在去孙立涛家的路上，刘德兰将自己撞倒在地，后被告自己也在邓州市住院。再之后自己被汲滩镇派出所拘留12日，罚款500元。故不同意赔偿原告损失。
被告孙立果向法庭提交刘亚勤、孙浩军证言各1份，以证实汲滩派出所行政处罚决定书上的签名是自己受到威胁才签的。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告认为虽然上面的名字是自己写的，但是是受到原告家人威胁才签的名字；对证据3，被告认为自己没有打原告，对该组证据不予质证；对证据4，被告认为汲滩镇卫生院距离孙庄很近，费用不合理；对证据5，被告认为自己没有打原告，不认可。对被告孙立果提交的证据，原告认为证人应当出庭作证，但其却没有到庭，故不予认可。
针对上述双方有异议的证据，本院评析如下：对原告提交的证据2，被告虽然有异议，并提供证言2份，但该二证人未出庭接受质证，本院不予采纳，故，被告并没有提供确实充分的证据证明自己的签名系受胁迫所写，并且被告对该行政处罚决定书也没有申请复议，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据3，被告自己放弃质证权利，依据证据规则，本院予以采信；对原告提交的证据4，本院将结合案件实际酌定；对证据5，综合采信证据，本院对刘德兰受伤的事实予以确认。
依据上述采信证据，结合原被告当庭陈述，本院确认如下事实：2015年11月8日18时许，原被告双方为宅基地纠纷发生矛盾后，被告孙立果借故殴打原告刘德兰，致刘德兰右侧头顶部头皮撕裂伤；右侧肘内髁撕脱性骨折伴错位；失血性贫血（中度贫血）。刘德兰于2015年11月8日被其二儿子孙浩鹏送至邓州市汲滩镇卫生院进行门诊治疗，花费1175.10元，但没有住院。次日原告到邓州市中心医院做法医鉴定，花费170元，又在汲滩镇卫生院购药2.90元。当月10日、11日、12日均在汲滩镇卫生院进行门诊治疗，共花费307.6元。原告于2015年11月13日住进汲滩镇卫生院，经治疗于12月12日出院，在此住院30天。住院治疗期间应邓州市中心医院法医鉴定所要求于11月18日在南阳市中心医院进行了头颅平扫、胸部平扫CT检查，又于11�20日在南阳市中心医院做了骨盆正位、肘关节正侧位、腰椎正侧位CR/DR检查，两次共花费1525元。被告孙立果后被邓州市公安局汲滩镇派出所以邓公（汲）行罚决字【2015】1861号行政处罚决定书处以行政拘留十二日，罚款500元。后因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂于2016年1月20日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12704.45元并赔礼道歉。经调解，因双方分歧太大，不获成立。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担相应的民事责任。被告孙立果殴打原告刘德兰致其身体受伤，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赔偿因其侵权行为而遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，理由正当，予以支持。但原告住院时无医疗机构关于营养费的意见，对其请求的1020元营养�不予支持。被告孙立果辩解的没有殴打原告的事实没有相关的证据证实，不予采信。在判令被告赔偿原告合理经济损失后，结合原告所受伤情程度及被告已经受到行政机关的行政处罚等情节，可不再就此事向原告赔礼道歉。原告刘德兰的损失及数额如下：
1、医疗费7104.45元；
2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；
3、护理费2100元（30天×70元/天×1人）；
4、交通费酌定为300元；
上述4项共计11004.45元。为保护公民合法的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四条之规定，判决如下：
被告孙立果在本判决生效后30日内一次性赔偿原告刘德兰现金11004.45元；
驳回原告刘德兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告孙立果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一六年四月十日
书 记 员 詹 宁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初381号
原告：刘德兰，女，生于1944年2月28日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高鹏，邓州市法律援助中心工作人员。执业证号：14113200880371890。
被告：孙立果，男，生于1976年11月12日，汉族，农民，住邓州市。
原告刘德兰与被告孙立果为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德兰及其委托代理人高鹏、被告孙立果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德兰诉称：2015年11月8日18时许，原告准备开门倒洗脚水时，门刚打开就被被告不由分说一顿毒打，后原告到邻居家躲避，因怕仍在家中的孙子被被告加害，故又跑回家中，被告再次对原告施以毒打。原告被打后被自己亲属送至汲滩镇卫生院治疗，花费医疗费七千余元，被告也被汲滩镇派出所以邓公（汲）行罚决字（2015）1861号行政处罚决定书处以行政拘留十二日，罚款500元。因和被告协商无果，故诉至本院，请求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12704.45元并赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
原告刘德兰为证明其主张，向法庭提供如下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明本人身份情况；
2、邓州市公安局汲滩镇派出所行政处罚决定书1份，以证明被告殴打原告的事实存在；
3、邓州市××镇卫生院出具的医院病历及医疗费票据1组，以证实原告自2015年11月8日至12月12日在该院住院治疗情况；
4、交通费票据500元，以证明原告花费交通费的事实；
5、事发时的照片及衣服，证实当时原告受伤的事实。
被告孙立果辩称：自己没有打原告，当天晚上准备到孙立涛家，因自己家的狗在叫，就骂了几句狗，孙德兰以为是骂她，所以说了自己几句。之后，自己在去孙立涛家的路上，刘德兰将自己撞倒在地，后被告自己也在邓州市住院。再之后自己被汲滩镇派出所拘留12日，罚款500元。故不同意赔偿原告损失。
被告孙立果向法庭提交刘亚勤、孙浩军证言各1份，以证实汲滩派出所行政处罚决定书上的签名是自己受到威胁才签的。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告认为虽然上面的名字是自己写的，但是是受到原告家人威胁才签的名字；对证据3，被告认为自己没有打原告，对该组证据不予质证；对证据4，被告认为汲滩镇卫生院距离孙庄很近，费用不合理；对证据5，被告认为自己没有打原告，不认可。对被告孙立果提交的证据，原告认为证人应当出庭作证，但其却没有到庭，故不予认可。
针对上述双方有异议的证据，本院评析如下：对原告提交的证据2，被告虽然有异议，并提供证言2份，但该二证人未出庭接受质证，本院不予采纳，故，被告并没有提供确实充分的证据证明自己的签名系受胁迫所写，并且被告对该行政处罚决定书也没有申请复议，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据3，被告自己放弃质证权利，依据证据规则，本院予以采信；对原告提交的证据4，本院将结合案件实际酌定；对证据5，综合采信证据，本院对刘德兰受伤的事实予以确认。
依据上述采信证据，结合原被告当庭陈述，本院确认如下事实：2015年11月8日18时许，原被告双方为宅基地纠纷发生矛盾后，被告孙立果借故殴打原告刘德兰，致刘德兰右侧头顶部头皮撕裂伤；右侧肘内髁撕脱性骨折伴错位；失血性贫血（中度贫血）。刘德兰于2015年11月8日被其二儿子孙浩鹏送至邓州市××镇卫生院进行门诊治疗，花费1175.10元，但没有住院。次日原告到邓州市中心医院做法医鉴定，花费170元，又在汲滩镇卫生院购药2.90元。当月10日、11日、12日均在汲滩镇卫生院进行门诊治疗，共花费307.6元。原告于2015年11月13日住进卫生院，经治疗于12月12日出院，在此住院30天。住院治疗期间应邓州市中心医院法医鉴定所要求于11月18日在南阳市中心医院进行了头颅平扫、胸部平扫CT检查，又于11月20日在南阳市中心医院做了骨盆正位、肘关节正侧位、腰椎正侧位CR／DR检查，两次共花费1525元。被告孙立果后被邓州市公安局汲滩镇派出所以邓公（汲）行罚决字（2015）1861号行政处罚决定书处以行政拘留十二日，罚款500元。后因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂于2016年1月20日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12704.45元并赔礼道歉。经调解，因双方分歧太大，不获成立。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担相应的民事责任。被告孙立果殴打原告刘德兰致其身体受伤，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赔偿因其侵权行为而遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，理由正当，予以支持。但原告住院时无医疗机构关于营养费的意见，对其请求的1020元营养费不予支持。被告孙立果辩解的没有殴打原告的事实没有相关的证据证实，不予采信。在判令被告赔偿原告合理经济损失后，结合原告所受伤情程度及被告已经受到行政机关的行政处罚等情节，可不再就此事向原告赔礼道歉。原告刘德兰的损失及数额如下：
1、医疗费7104.45元；
2、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）；
3、护理费2100元（30天×70元／天×1人）；
4、交通费酌定为300元；
上述4项共计11004.45元。为保护公民合法的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四条之规定，判决如下：
被告孙立果在本判决生效后30日内一次性赔偿原告刘德兰现金11004.45元；
驳回原告刘德兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告孙立果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一六年四月十日
书 记 员 詹 宁
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审57号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县万生煤矿，住所地：石门县新铺乡黄木岗村。
投资人候延平，该矿矿长。
申请执行人石门县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月13日对石门县万生煤矿作出的石国土资监决字[2017]第025号行政处罚决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第025号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县国土资源局于2017年3月1日对石门县万生煤矿越界开采立案调查。经查明，该矿于2014年5月、2015年3月-4月期间未经批准擅自在核定矿区范围外的东南部越界掘进巷道700米，但未采出矿产品。石门县国土资源局认为：石门县万生煤矿未经批准，擅自在采矿许可证核定矿区范围外越界掘进的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条之规定，构成了越界开采的违法行为。该局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十八条的规定，于2017年3月13日作出石国土资监决字[2017]第025号行政处罚决定：1、责令石门县万生煤矿立即退回本矿区范围内开采；2、对石门县万生煤矿处以6万元的罚款。次日，石门县国土资源局向该矿送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县万生煤矿既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。石门县国土资源局于2017年9月15日向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，石门县万生煤矿未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘察除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵害，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条规定“本办法所称矿区范围，是指经登记管理机关依法划定的可供开采矿产资源的范围、井巷工程设施分布范围或者露天剥离范围的立体空间区域。本办法所称开采方式，是指地下开采或者露天开采”，被执行人石门县万生煤矿未经批准，擅自在采矿许可证核定矿区范围外越界开采的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条的规定。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第025号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第025号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审57号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县万生煤矿，住所地：石门县新铺乡黄木岗村。投资人候延平，该矿矿长。申请执行人石门县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月13日对石门县万生煤矿作出的石国土资监决字[2017]第025号行政处罚决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第025号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，石门县国土资源局于2017年3月1日对石门县万生煤矿越界开采立案调查。经查明，该矿于2014年5月、2015年3月-4月期间未经批准擅自在核定矿区范围外的东南部越界掘进巷道700米，但未采出矿产品。石门县国土资源局认为：石门县万生煤矿未经批准，擅自在采矿许可证核定矿区范围外越界掘进的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条之规定，构成了越界开采的违法行为。该局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十八条的规定，于2017年3月13日作出石国土资监决字[2017]第025号行政处罚决定：1、责令石门县万生煤矿立即退回本矿区范围内开采；2、对石门县万生煤矿处以6万元的罚款。次日，石门县国土资源局向该矿送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县万生煤矿既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。石门县国土资源局于2017年9月15日向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，石门县万生煤矿未履行。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘察除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵害，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条规定“本办法所称矿区范围，是指经登记管理机关依法划定的可供开采矿产资源的范围、井巷工程设施分布范围或者露天剥离范围的立体空间区域。本办法所称开采方式，是指地下开采或者露天开采”，被执行人石门县万生煤矿未经批准，擅自在采矿许可证核定矿区范围外越界开采的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条的规定。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第025号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第025号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  覃业伟二〇一七年十一月二十九日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初752号
原告：马联营，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈永明，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告马联营诉被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告马联营于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告马联营在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马联营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马联营负担。
审判员 丁建设
二〇一八年六月二十一日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执725号
申请执行人福州伟涛贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑心凑，总经理。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人福州伟涛贸易有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
书记员 林慧敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终186号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈兆东，男，1968年10月29日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，工人，住莒南县。2008年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2017年2月1日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人沈兆东犯诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2011）莒刑一初字第225号刑事判决。原审被告人沈兆东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为�实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月7日，被告人沈兆东以能够为庄某表哥胡某1被逮捕的儿子判处缓刑为名，通过庄某收取胡某1现金5万元。11月下旬，被告人沈兆东将三张共5万元的银行存款凭条回单上的卡号、网点号撕去后给庄某，谎称5万元已用于找人办事。后将该5万元用于归还个人汽车贷款和货车经营使用。案发后，赃款已被追回并退还给被害人。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人胡某1、庄某的证言，存款凭条，被害人胡某1之子胡某2的刑事判决书一份，扣押及返还物品清单，鲁Ｌ-×××××车辆结算单，公安机关出具的抓获经过，被告人沈兆东的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈兆东以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人沈兆东自愿认罪，�款已全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人沈兆东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判送达后，原审被告人沈兆东不服，以“上诉人归案后认罪态度较好，主动交待犯罪事实并积极退赔被害人，有悔罪表现，应对上诉人从轻处罚，一审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人沈兆东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。
关于上诉人沈兆东及辩护人所提“上诉人归案后认罪态度较好，主动交待犯罪事实并积极退赔被害人，有悔罪表现，应对上诉人从轻处罚，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审法院在量刑时已对上述从轻处罚情节予以充分考量，并对其从轻处罚，且量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第667号
原告柴某甲。
被告柴某乙。
被告柴某丙。
被告柴某丁。（未到庭）
被告柴某戊。
原告柴某甲与被告柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某甲与被告柴某乙、柴某丙、柴某戊均到庭参加诉讼，被告柴某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，我与四被告系母子、女关系。我于2014年12月1日患脑血栓病，现在生活不能自理，无人赡养，无人护理，为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求四被告每月给付赡养费人民币800元。诉讼费由四被告承担。
被告柴某乙辩称，我母亲愿意自己过就自己过，我同意每月给付我母亲200元生活费。
被告柴某丙辩称，我同意每月给付我母亲200元生活费。
被告柴某丁未答辩。
被告柴某戊辩称，我同意每月给付我母亲200元生活费。
经审理查明，原、被告系母子、女关系。原告年老体弱，已丧失劳动能力，每月除130元的养老保险金及自己的2.7亩土地租金（每年租金1500元）外，无其他生活来源。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱，无劳动能力且其个人收入不足以满足生活需要，作为原告的子女即本案四被告依法均负有赡养扶助原告的义务。赡养费的标准应当结合原告的实际需要、当地生活水平以及被告的家庭经济状况等情况进行综合衡量。现原告要求四被告每人每月各给付原告赡养费人民币200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊自2015年6月1日起每人每月给付原告柴某甲赡养费人民币200元至丧失赡养条件时止（此款于每月5日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 凌晨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第588号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡凯，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪于1999年7月22日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2009年9月20日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人胡凯犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年间，被告人胡凯先后多次到石狮市各处工地，趁无人注意之机，盗走工地上的财物，共作案5起，赃物总价值人民币3997元。具体事实如下：
1、2014年下半年的一天，被告人胡凯到石狮市第五幼儿园工地，盗走1部OPPOR831S手机（价值人民币736元）。
2、2014年下半年的一天，被告人胡凯到石狮市宝岛路宝利投资担保公司前，盗走1辆山地自行车（价值人民币822元）。
3、2014年7月左右的一天，被告人胡凯到石狮市宝盖镇仑后村二片区121号，盗走被害人冉某某的1辆山地自行车（价值人民币768元）。
4、2014年9月15日凌晨，被告人胡凯到石狮市宝盖镇前坑村三片区16号二楼，盗走被害人李某某的1部步步高片手机（价值人民币1576元）。
5、2014年10月23日凌晨，被告人胡凯到石狮市八七路百宏御景工地员工宿舍，盗走被害人钟某某的1部金立牌手机（价值人民币95元）。
2014年11月12日，被告人胡凯在石狮市灵秀镇前廊村达狮雄公司后面一出租房被抓获。案发后，赃物均已追回。
上述事实，被告人胡凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某某、李某某、钟某某陈述，证人高某某证言，书证工作说明，户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币3997元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡凯归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物均已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人胡凯曾因盗窃被判处刑罚及劳动教养，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的无主OPPOR831S手机一部、山地自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第843号
申请人李小情，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人王晓燕，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人李小情称，被申请人王晓燕向申请人李小情借款68万元。经申请人多次催讨，被申请人仍未还款。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额人民币68万元），请求查封被申请人王晓燕所有的位于福建省福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。由担保人洪欣提供其所有的位于福州市甘蔗街道房产（产权证号：侯房权证H字第××号）作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人李小情的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓燕所有的位于福建省福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值人民币68万元）；
查封担保人洪欣所有的位于福州市甘蔗街道房产。
申请人李小情应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费4210元，由申请人李小情承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴奇成
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初213号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人毛某某，男，1979年4月6日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，个体，现住天津市武清区。2017年1月3日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审，2017年5月19日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
辩护人王环，河北双环律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人王环到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年12月23日20时14分许，被告人毛某某驾驶冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂牵引车，沿112国道由东向西行驶至廊坊市安次区胜宝第五钢厂附近时，与沿此路同向行驶的驾驶二轮电动自行车的被害人陈某1相撞，造成被害人陈某1当场死亡的重大交通事故，被告人毛某某驾车驶离现场。经认定，被告人毛某某承担此事故的全部责任，被害人陈某1不承担事故责任。
2016年12月24日，被告人毛某某主动到侦查机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案报告，情况说明，交通事故损害赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人毛某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人毛某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毛某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：1、被告人毛某某具有自首情节；2、被告人毛某某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且得到了被害人家属的谅解；3、被告人毛某某属过失犯罪，系初犯，主观恶性较小，具有悔罪表现。
经审理查明，2016年12月23日20时14分许，被告人毛某某驾驶冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂牵引车，沿112国道由东向西行驶至廊坊市安次区胜宝第五钢厂附近时，与沿此路同向行驶的驾�二轮电动自行车的被害人陈某1相撞，造成被害人陈某1当场死亡的重大交通事故，被告人毛某某驾车驶离现场。经认定，被告人毛某某承担此事故的全部责任，被害人陈某1不承担事故责任。
2016年12月24日，被告人毛某某主动到廊坊市公安局交通警察支队投案。
案发后，被告人毛某某赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、臧某、陈某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案报告，交通事故损害赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造�一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 丁广兵
人民陪审员 田晓桥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9379号
原告马湖滨，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人雷军。
本院在审理原告马湖滨与被告小米科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告马湖滨负担。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 张连军
人民陪审员 杨 立
二〇一六年一月八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢21号
申请执行人邬洪亮。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人赵中俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议促裁委员会枝劳仲案字（2015）第037号仲裁裁决书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15101元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥