伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2834号
原告赵忠林，公民身份号码×××，男，1960年7月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告姚治平，公民身份号码×××，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵忠林与被告姚治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵忠林、被告姚治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚治平返还原告借款本金100000元，并按月利率2％计算支付10万元借款从2011年7月14日起至2017年6月23日期间的利息92600元(已核减已支付利息50000元)；2、本案诉讼费用、保全费等一切费用由被告承担。庭审中原告赵忠林一并要求被告姚治平从违约未按还款协议还款之日起按银行利率向原告支付借款利息。事实和理由：被告姚治平于2011年7月14日向原告借款10万元，出具借据一支，约定借款月利率2％，未约定还款日期。被告姚治平在借款后向原告支付借款利息42000元，并用烟酒抵顶8000元。被告在借款后曾给原告打电话，让原告去被告开设的烟酒门市。被告向原告拿出一份还款协议，看原告同意不同意，如果同意让原告签字，然后被告按照还款协议向原告还款，原告在同意还款协议后就签字了。还款协议中的已还款13400元中包括的8000元是原告在被告开的烟酒门市拿的烟酒，5400元是签订协议当时就给的。
被告姚治平辩称，原告诉状所述的借款10万元是事实，但其与原告曾签订一份还款协议，约定以后不再支付利息，签订还款协议后共计向原告偿还借款本金50400元，现尚欠49600元未偿还。
原告赵忠林为证明其主张，向本院提供借款单原件1张，证明被告于2011年7月14日向原告借款10万元，约定借款月利率2.5分，现尚欠借款本金及相应利息。
被告姚治平对借款单的真实性认可，对证明目的不认可，原、被告双方有协议约定只偿还本金，现尚欠本金49600元。
被告姚治平向本院提供如下证据：1、还款协议书1份，证明原、被告双方约定只偿还借款本金，不再支付借款利息；另证明被告于2014年12月8日前已偿还本金13400元，尚欠86600元；2、收条原件3张、银行打款单5张，证明被告在签订还款协议书后向原告还本金37000元的事实；3、银行打款单1张，证明被告向原告借款后支付利息1000元的事实。
原告赵忠林对被告姚治平所提供证据的质证意见：对第1号证据的真实性认可，对证明目的也认可；对第2号证据的真实性认可，对证明目的也认可，但被告未按还款协议还款，途中违约未向原告还款，现要求被告向原告按银行同期贷款利息支付借款利息。对第3号证据的真实性认可，但当时没有具体说是还本还是付利。
原、被告双方所提供的证据经对方质证均认可，故本院对双方当事人提供的证据均予以采信。
经审理查明，被告姚治平于2011年7月14日向原告赵忠林借款100000元，约定借款月利率2.5％，未约定借款期限。被告姚治平在借款后于2013年9月10日向原告姚治平支付借款利息1000元。原、被告双方于2014年12月8日签订一份还款协议，约定截止2014年12月8日已偿还本金13400，剩余86600元。受经济影响不计利息，只还86600元本金，按月还款5000元，于每月8号前打入原告账户。被告在签订还款协议后，于2015年1月8日履行5000元，于2015年2月8日履行5000元，于2015年3月8日履行5000元�于2015年4月8日履行5000元，于2015年5月8日履行5000元，于2015年6月8日履行5000元，于2015年8月8日履行5000元，于2015年10月9日履行2000元，共计履行37000元。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及双方提供的证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告赵忠林的诉讼主张及被告姚治平的答辩意见，本案的争议焦点是：原、被告双方在借款后是否约定本案借款不再支付借款利息；被告在借款后向原告还本付息的数额是多少。关于争议焦点，首先，原告赵忠林自认其在同意被告姚志平提供的还款协议内容后才在还款协议上签字，且还款协议书中第2项约定：”受经济影响不计利息，只还86600元本金，赵忠林不得以任何借口让姚治平支付利息”；其次，原告赵忠林对被告姚志平在庭审中提供的还款协议书用于证明”原、被告双方约定�偿还借款本金，不再支付借款利息”及”于2014年12月8日前已偿还本金13400元，尚欠86600元”的证明目的均认可，并在庭审中要求被告姚志平按银行同期贷款利息向其支付借款利息；再次，原告赵忠林在庭审中自述还款协议中确定的已还款13400元中包括8000元是其在被告姚治平开的烟酒门市拿的烟酒，5400元是签订协议时履行的，原告赵忠林前述内容与其在诉状中书写的支付利息42000元、烟酒抵顶8000元相矛盾，被告姚治平在借款后共计向原告履行50400元，核减已还款13400元，之后即便是支付的利息也应是37000元，而不是42000元；最后，原告赵忠林陈述：”被告中途违约不再偿还借款，所以要求支付同期银行贷款利息”。综合上述事实，本院依法认定原告赵忠林与被告姚治平于2014年12月8日签订的还款协议是对被告姚治平于2011年7月14日向原告赵忠�出具的借款单的变更，系双方的真实意思表示，即本案借款应按照原、被告双方于2014年12月8日的约定履行，即还款协议签订后只偿还剩余借款本金86600元，不再支付借款利息，故本院对原告赵忠林要求被告姚治平支付利息92600元的请求不予支持。关于借款本金，原告赵忠林对被告姚治平在签订还款协议后陆续履行37000元的事实认可，基于双方还款协议中只偿还剩余本金的约定，故被告姚治平应向原告赵忠林返还借款本金49600元（86600元－37000元＝49600元）。关于原告赵忠林要求被告姚治平因未按还款协议约定还款承担按银行利率支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的�民法院应予支持，故被告姚治平应向原告赵忠林支付自逾期还款之日起至借款实际还清之日止资金占用期间的利息，具体如下：1、2015年7月8日起至2015月8月8日期间56600元产生的资金占用期间的利息是283元[56600元×6％÷12×1(月)＝283元]；2、2015年8月9日起至2015月10月9日期间51600元产生的资金占用期间的利息是516元[51600元×6％÷12×2(月)＝516元]；上述1、2项合计799元；3、支付剩余借款本金49600元按年利率6％计算从2015年10月9日起至借款实际清偿期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告姚治平返还原告赵忠林借款本金49600元；
二、被告姚治平向原告赵忠林支付截至2015年10月9日前的资金占用期间的利息799元；
三、被告姚治平向原告赵忠林支付本金49600元按年利率6％计算从2015年10月9日起至借款实际清偿之日止资金占用期间的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告赵忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告姚治平负担543元，由原告赵忠林负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另�方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一七年八月九日
书 记 员 尹 倩