wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初231号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李欢欢，男，1991年8月25日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，2015年12月14日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、惠程远，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年11月11日18时08分许，被告人李某某驾驶豫A×××××小型普通客车，沿庙王公路自西向东行驶至庙王路与刘河村至华河村公路交叉口处时，与被害人陈某驾驶无牌两轮摩托车自南向北行驶至该处时相撞，造成被害人陈某当场死亡、两车受损的重大交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年11月17日作出荥公交认字（2015）第11407号道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的主要责任。现被告人已与被害人家属达成赔偿协议，赔付现金263000元，取得谅解。被告人李某某明知他人报警仍在现场等待，并从现场被民警带回。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。并建议本院对被告人李某某依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一六年七月十一日
书记员 孟芳丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人赵恩金，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于桂芬，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘胜云，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵恩金、于桂芬、刘胜云未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人赵恩金、于桂芬、刘胜云暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人赵恩金、于桂芬、刘胜云有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1541号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人赵恩金、于桂芬、刘胜云有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第285号
原告刘昌帅。
原告王广爱。
原告高中英。
原告刘敬启。
被告刘昌硕。
法定代表人王广爱。
被告解学幸。
被告临沂市交通运输公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区西郊金科大厦。
负责人邓凤龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮。
本院在审理（2015）临兰民初字第3934号原告刘昌帅、王广爱、高中英、刘敬启、刘昌硕与被告解学幸、临沂市交通运输公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告刘昌帅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘昌帅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十九日
书记员 史运芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2237号
申请执行人薛加明，职工。
被执行人薛双，职工。
薛加明申请执行薛双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛加明向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第942号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00053号
申请执行人郝秀琴，女，汉族，1968年8月12日出生，无业，陕西省延川县人。
被执行人郝清华，男，汉族，1966年1月10日出生，无业，陕西延安市人。
被执行人王强，男，汉族，1962年8月15日出生，陕西延安市人。
被执行人陕西怀宇建设工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天1栋。
法定代表人王怀平，系该公司董事长。
郝秀琴与郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司未主动履行义务，申请人郝秀琴于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司支付申请执行人郝秀琴劳务费72530元及承担本案案件执行费987元，另被执行人郝清华、王强承担本案受理费1613元。后经法院查询及申请执行人提供执行线索，查明被执行人王强、陕西怀宇建设工程有限公司在金融机构有存款，本院将被执行人王强在金融机构存款9390元及陕西怀宇建设工程有限公司在金融机构存款331405元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。被执行人陕西怀宇建设工程有限公司于2015年3月10日将剩余案件款7010元缴纳至延安市宝塔区人民法院执行专户。申请人郝秀琴将本案案件款72530元及案件受理费1613元全部领取，并同意放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人陕西怀宇建设工程有限公司承担了本案案件执行费987元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7号
原告邹某某，医生，住河北省承德市兴隆县，电话138XX****XX。
被告闫某某，干部，住河北省承德市兴隆县，电话188XX****XX。
原告邹某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告于2014年10月15日向我借款40，000.00元并给我出具欠条一张。欠款到期后我多次要求被告偿还欠款，被告至今未偿还。要求被告偿还我欠款40，000.00元并自2014年12月15日起支付相应利息。
被告闫某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交被告邹某某出具的欠条原件一张及被告身份证复印件一份。证明欠款事实。被告未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，原告提交的欠条原件及被告身份证复印件具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月15日被告向原告借款40，000.00元，并为原告出具欠条一张。双方约定还款日期为2014年12月15日前，被告未按期还款。原告诉至本院要求被告偿还欠款40，000.00元，并自2014年12月15日起支付相应利息。
本院认为，被告闫某某向原告邹某某借款40，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告闫某某应返还原告借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期还款应向原告支付逾期借款的利息，因原被告双方就借款利率无约定，故应按中国人民银行同期一年期贷款基利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之后十日内偿还原告邹某某借款本金40，000.00元及相应利息（利息的计算以40，000.00元为本金，自2014年12月16日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费420.00元，合计1，220.00元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁晓娟
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7号
原告王智灵，女，1987年1月12日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇王家峁村人，现住山西省兴县蔚汾镇城内乔郭家沟段。
被告高彦林，又名高建林，男，1987年10月8日生，汉族，农民，山西省兴县瓦塘镇王家峁村人，现住本村。
委托代理人胡俊军，山西宗耀律师事务所律师。
原告王智灵诉被告高彦林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王智灵、被告高彦林及其委托代理人胡俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智灵诉称，原告与被告于2010年10月初认识，2010年农历11月3日按农村习俗举办了婚礼共同生活在一起，于2011年4月18日在兴县民政局办理了结婚登记手续，2011年农历11月18日生下女儿高灿灿。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，经常因小事争吵被告就动手殴打原告，被告不尽力履行家庭义务，家里生活无保障。2014年2月，原、被告在太原打工期间，因打工发生争执，被告殴打原告，原告带上女儿从太原回到娘家居住至今，被告从未过问过原告的生活如何。基于以上事实，原告认为原告与被告双方感情已完全破裂，毫无和好的可能，无法共同生活下去，因而理当结束这段婚姻。请求：1、判决原告与被告离婚。2、判令原、被告的婚生女高灿灿由原告抚养，由被告每年负担抚养费3000元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。提供了以下证据：婚姻登记记录证明、王智灵户籍证明、王智灵身份证复印件各一份，照片4张。
被告高彦林答辩称，（1）、被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告于2010年10月初相识并自由交往确立恋爱关系，2010年11月3日双方按民间习俗举行了婚礼并在一起共同生活，并于2011年4月8日办理了结婚登记手续，可以看出被告与原告婚前半年多的充分认识、了解后才结婚，是有感情基础的。原告起诉中所称的婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，与事实不符。婚后双方夫妻感情一直相处融洽，并于2011年11月18日生育女儿高灿灿，全家在一起生活四年多并夫妻双方一起在太原打工维持生计，可以看出婚后双方已建立起一定的夫妻感情，所以根本不存在原告所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况，原告所述的与事实不符。（2）、夫妻之间因家庭琐事发生争吵实属正常。原告所称被告殴打原告也不是事实，而是每当我们俩因家庭小事发生争吵后，原告在没有和被告打招呼的情况下私自出走，被告只能四处寻找。被告一直在努力打工挣钱维护着自己家庭的幸福，并非原告所说的不尽家庭义务。上述情况充分证明，原、被告双方不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，双方感情并未破裂，仍有和好的可能，为了维护家庭的和睦，以及女儿的健康成长，被告坚决不同意离婚。1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。未提供证据。
经审理查明：原告王智灵与被告高彦林于2010年10月初相识，于2010年农历11月3日按民间习俗举行了婚礼仪式以夫妻名义同居生活，于2011年4月8日办理了结婚登记手续结婚。于2011年农历11月18日生育女儿高灿灿。双方初婚后感情较好，共同生活中因日常生活之事逐渐发生矛盾，时有争吵。2014年2月，原、被告在太原打工期间因生活之事发生争吵，原告回到娘家居住，同年12月被告将原告寻回家中居住10余天，后原告再次出走回娘家居住至今，女儿高灿灿现随被告生活。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好，共同生活中虽因家庭之事发生争执产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，又且双方所生女儿年龄尚小，需父母双方的关爱，故应以双方不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王智灵的诉讼请求。
本案受理费300元由原告王智灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张 彦
审判员 高双利
审判员 李国栋
二〇一五年五月十五日
书记员 高 磊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1508号
原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字工业园，统一社会信用代码91341821550152340B。
法定代表人：王和春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：李书龙，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李纪龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：罗章贵（又名罗章华），男，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司（以下简称宇方公司）诉被告李书龙、李纪龙、罗章贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告宇方公司委托诉讼代理人王明水，被告李纪龙、罗章贵到庭参加诉讼，被告李书龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇方公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告混凝土款64万元及相应利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事商品混凝土生产与销售的企业，被告因承建飞鲤镇美好乡村张家湾安置点1#、2#、3#楼工程的需要，于2013年8月5日以溧阳市水利市政建筑有限公司飞鲤镇张湾美好乡村二期工程项目部名义与原告签订了预拌混凝土购销合同，约定由原告向飞鲤镇美好乡村张家湾安置点1#、2#、3#楼工程供应混凝土，合同对商品混凝土的强度等级、价格、货款结算方式、技术要求、验收标准、需指定签单人员名单、违约责任、争议解决方式等作了约定。合同签订后，原告即按约向飞鲤镇美好乡村张家湾安置点工程供应混凝土，但被告未能按约支付货款。故原告诉至郎溪县人民法院要求溧阳市水利市政建筑有限公司、李书龙向原告支付混凝土货款647785元。一审判决双方签订的合同合法有效，溧阳市水利市政建筑有限公司应向原告给付混凝土货款647785元并承担违约责任，溧阳市水利市政建筑有限公司不服一审判决，上诉至宣城市中级人民法院，并提交溧阳市公安局立案告知单，证明案涉购销合同上溧阳市水利市政建筑有限公司项目部印章是李书龙私刻的事实。二审法院裁定撤销原审判决，驳回了原告的诉讼请求。经原告收集调查，发现被告李书龙、李纪龙、罗章华三人曾于2014年12月24日共同向原告出具承诺书一份，三被告承诺飞鲤美好乡村工程欠原告64万元，并作出了还款期限，故三被告有按承诺书支付混凝土款的义务。
李书龙未作答辩。
李纪龙、罗章贵辩称：工程是三人合伙承包，但李书龙是大股东，与宇方公司的合同是李书龙签的，其二人不在场。后来三人对欠付的混凝土款进行了分账，其二人只应归还部分款项，其中李纪龙愿意承担15万元，罗章贵愿意承担10万元。
宇方公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、承诺书，证明：三被告于2014年12月24日确认欠付混凝土货款64万元，计划2014年农历12月底前付30万元，余款2015年农历2月底付清。
2、（2015）宣中民二终字第00227号民事裁定书，证明：原告向被告供应混凝土的事实；被告当时是借用溧阳市水利市政建设有限公司的名义，与原告订立了混凝土购销合同；原告于2015年向被告主张过权利，宣城市中级人民法院于2016年裁定驳回原告诉请，本案起诉在诉讼时效内。
李书龙、李纪龙未提交证据。
罗章贵为证明其辩解，向法庭提交了分账协议复印件，证明：三被告因张湾美好乡村项目对外欠账，后三被告协议商定各自归还的款项。
经庭审质证，李纪龙、罗章贵对宇方公司提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为当时口头约定的是三被告一起支付30万元货款。对证据2无异议。宇方公司对罗章贵提交的证据真实性无异议，但认为该协议只是三被告的内部约定，且原告不知情。
本院经庭审审查，宇方公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。罗章贵所举证据系三被告间的内部约定，对原告不具有约束力，与本案无关联性，故在本案中不作认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，李书龙、李纪龙、罗章贵合伙承建飞鲤镇美好乡村张家湾安置点1#、2#、3#楼工程，李书龙以“溧阳水利市政公司飞鲤镇张湾点美好乡村二期工程项目部”的名义与宇方公司签订预拌混凝土购销合同。宇方公司按约供应混凝土，但未能收回全部货款。2014年12月24日，李书龙、李纪龙、罗章贵出具承诺书，载明“飞里美好乡村工程款欠宇方64万，2014.农历12月底付30万，余款2015.农历2月底付。”承诺书的承诺人处有李书龙、李纪龙、罗章贵的签名。该笔64万元的款项三被告至今未支付。
本院认为，合法有效的协议应当予以履行。本案中，宇方公司已履行了供货义务，三被告共同出具承诺书，确认欠付宇方公司的款项为64万元，并承诺分期支付，现三被告未能按约履行，已构成违约，故原告宇方公司主张被告李书龙、李纪龙、罗章贵支付混凝土款64万元，符合法律规定，本院予以支持。三被告共同承担向原告支付货款本息的义务，对于三人的内部责任分担问题，本案不予理涉。对于原告宇方公司主张的利息部分，由于双方未约定逾期付款违约金，本院根据承诺书载明的最后付款期限“2015年农历2月底”，确定逾期付款损失的起算日期自2015年4月19日起，并以本金64万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书龙、李纪龙、罗章贵于本判决生效之日起十日内给付原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司混凝土货款64万元及逾期付款的利息损失（损失计算方法：自2015年4月19日起，以本金64万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费650元，合计10850元，由被告李书龙、李纪龙、罗章贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 许 勤 思
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 岑 玮
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙莹莹（代）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7518号
原告陈海荣，女，1981年7月13日出生，蒙古族，农民，住通辽市奈曼旗。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告王广波，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告陈海荣诉被告王广波离婚纠纷一案中，原告陈海荣于2016年1月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海荣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海荣撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告陈海荣负担。
审判员 包仕文
二〇一六年一月二十日
书记员 郭婷婷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初79号
原告：蔡立强。
被告：丁强强。
原告蔡立强与被告丁强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立强到庭参加诉讼，被告丁强强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立强向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币伍万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告经肖某介绍，被告找到我说急需伍万元钱周转，并把他的闽Ｄ×××××雪铁龙小汽车押在我这，自愿出贰分的利息和贰分的中介费，约定还款期限为2017年11月1日前归还，于是我就转账给肖某，由他帮我借给他，并把借条和车拿到我家。到期后原告多次要肖某去收这笔贷款，被告都以各种理由拒不还款，被告这种违约行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告丁强强归还本金伍万元及相关利息，以维护原告的合法权益。
被告丁强强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭出具原告蔡立强身份证原件、复印件及被告丁强强身份证复印件各一份，旨在证明原告蔡立强及被告丁强强的诉讼主体资格及其身份信息；2、向法庭出具借条原件及复印件各一份,载明“借条本人丁强强身份证号：今向蔡立强借款人民币伍万元整（小写50000元）本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的4%作为每个月的借款利息。本人承诺于2017年11月1日前归还本金及利息。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效。借款人：丁强强2017年9月1日”,旨在证明被告丁强强于2017年9月1日向原告蔡立强借款50000元，约定月利息为4%，借款至2017年11月1日到期；3、向法庭出具逾期变卖委托书及车辆照片各一份，旨在证明原告蔡立强与被告丁强强约定，被告丁强强到期无力偿还借款金额，则原告蔡立强有权将被告抵押的汽车（车牌号码：闽Ｄ×××××，车辆识别代码：LDCC23Y45E1796208，发动机号码：5028395）出售；4、向法庭出具支付宝电子转账凭证复印件一份，旨在证明原告蔡立强于2017年9月1日委托肖某通过支付宝分五次将48000元转账给被告丁强强；5、证人肖某的证言，旨在证明被告丁强强需要借50000元资金周转，肖某将其介绍给原告蔡立强，被告自愿用其名下的闽Ｄ×××××雪铁龙小汽车做抵押，约定借款利息2分给原告，中介费2分给肖某，并当肖某的面在土管局门口出具了借条。当天肖某受原告委托通过支付宝分5次共将48000元转账给被告，其中扣除了2000元中介费和利息。被告抵押的车子第二天由肖某开到原告家中。被告丁强强未到庭质证。本院认为，上述五组证据均符合证据采信的“三性”规定，予以采信作为本案证据使用。
被告丁强强未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告丁强强以资金周转困难为由，经肖某介绍向原告蔡立强借款，并自愿将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××雪铁龙小汽车作为抵押。同日，被告丁强强向原告蔡立强出具借条一张，上载明“借条本人丁强强身份证号：今向蔡立强借款人民币伍万元整（小写50000元）本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的4%作为每个月的借款利息。本人承诺于2017年11月1日前归还本金及利息。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效。借款人：丁强强2017年9月1日”。原告蔡立强于当日委托肖某通过支付宝，分五次共将48000元人民币转账给被告丁强强，其中已扣除利息及中介费2000元，实际借款本金为48000元。双方约定借款月利息为4%，还款日期为2017年11月1日。借款到期后经原告多次催问，被告均以无钱为由未还借款。
另查明，被告丁强强自愿以其名下的车牌号为闽Ｄ×××××雪铁龙小汽车为借款设定抵押，目前该车停放在原告蔡立强家中。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁强强以资金周转困难为由，通过肖某的介绍向原告蔡立强借款，原告委托肖某通过支付宝转账的方式将48000元人民币借给被告，被告丁强强出具了借条并约定了还款期限，双方形成了合法的借贷关系，理应受到法律保护，现借款已逾期，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，与实际出借金额48000元不符，本院依法支持被告丁强强应向原告蔡立强偿还借款本金48000元。双方当事人在借条中约定借款月利息为4%，该约定利息超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故本院依法支持该笔借款的利息按月利率2%计算，自2017年9月2日起计算至借款清偿之日止。被告丁强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并未提供任何证据，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁强强在本判决生效之日起七日内偿还原告蔡立强借款本金48000元及利息（按月利率2%计息，自2017年9月2日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈冬阳
二〇一八年二月十二日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1587号
上诉人（原审被告）：宋万国，男，汉族，1969年3月25日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：常州市武进区洛阳建元冲压件厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虎臣路**号。
经营者：吴建元，男，汉族，1967年9月23日生，住江苏省常州市武进区，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
原审被告：常州国羚车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇先锋村委七圩埭86号。
法定代表人：宋万国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋有政，男，汉族，1969年10月7日生，住江苏省扬中市，系该公司员工。
上诉人宋万国与被上诉人常州市武进区洛阳建元冲压件厂（以下简称建元冲压件厂）、原审被告常州国羚车辆配件有限公司（以下简称常州国羚公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋万国的上诉请求：1、请求撤销原判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人是在十分清楚该欠条并非是上诉人所欠债务的情况下出具的“欠条”，该欠款与上诉人无关。一审法院审理过程中，因为上诉人未找到2016年7月20日的加工协议，使该案在事实认定过程中未能查清案子的全部事实，对案件的被告主体未查清，宋万国不应该作为被告。请求法庭支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人建元冲压件厂辩称：被上诉人与上诉人之间经常有业务往来，本案所涉款项均是由上诉人与被上诉人洽谈联系的，最后尾款的欠条也是由上诉人出具的，所以上诉人依法应当支付本案所涉款项53922元，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告常州国羚公司辩称：一审判决认定被告主体错误，适用法律不当，请求驳回被上诉人一审诉讼请求。
建元冲压件厂向一审法院起诉请求：常州国羚公司、宋万国支付货款53922元；本案诉讼费用由常州国羚公司、宋万国承担。
一审法院查明事实：建元冲压件厂与宋万国长期存在加工业务往来，由建元冲压件厂为宋万国加工电动车冲压件。2016年9月10日，经建元冲压件厂与宋万国结算，宋万国向建元冲压件厂出具欠条一份，载明“今欠吴建元7月份53922元。美杰公司：宋万国”。
一审另查明：建元冲压件厂系个体工商户。欠条中所载的“美杰公司”并未设立。
上述事实，由欠条等证据及双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
一审法院认为：美杰公司未设立，该民事主体不存在，故欠条的出具人应为宋万国。建元冲压件厂与宋万国虽未签订书面加工合同，但该加工关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。建元冲压件厂已履行了合同义务，宋万国应按欠条记载向原告建元冲压件厂支付欠款53922元。因建元冲压件厂并未提供证据证明该欠款系常州国羚公司的债务，故常州国羚公司无需承担还款责任。常州国羚公司虽提出建元冲压件厂的产品存在质量问题，但并未反诉，故法院对该质量异议不予采纳。宋万国经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、宋万国自判决生效之日起十日内支付建元冲压件厂加工款53922元。二、驳回建元冲压件厂的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由宋万国负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中：宋万国提供扬中国羚车辆配件有限公司（以下简称扬中国羚公司）情况说明一份、加工协议复印件一份、扬中国羚公司营业执照复印件一份（加盖公章）。证明宋万国出具欠条仅是履行职务行为，并非个人的行为，认为案涉欠条虽由上诉人出具，但实际发生业务往来的双方是扬中国羚公司与吴建元，并非宋万国个人的欠账行为。对上述证据，经建元冲压件厂代理人当庭与吴建元电话联系核实后，建元冲压件厂代理人陈述：案涉欠条的出具地点是在扬中国羚公司，欠条模板是由宋万国提供的，冲压件也是送到扬中国羚公司的，2016年7月吴建元的确与宋万国签订了一份加工协议，但当时没注意加工协议的签订方抬头，一审诉讼中对方未提供该份加工协议，吴建元也没有存档，也不能向法庭提供，所以在起诉时误将常州国羚车辆配件有限公司与宋万国作为共同被告诉至法院，现根据上诉人二审提供的证据，认为实际的加工协议委托方应为扬中国羚公司和宋万国，且是宋万国直接和吴建元沟通协商的。
二审另查明：常州国羚公司住所地在常州市新北区孟河镇先锋村委七圩埭86号，扬中国羚公司住所地在镇江市扬中市西来桥镇港南东路19号。双方认可宋万国出具欠条的地址是在扬中国羚公司内，加工件货物也是送到扬中国羚公司的。案涉加工件货款的加工业务与宋万国二审中提供的加工协议中所涉加工件业务系同一笔业务。
对一审查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为：
建元冲压件厂主张与常州国羚公司存在业务往来，宋万国作为常州国羚公司的法定代表人自愿以债务加入的形式以个人名义向其出具欠条，故要求常州国羚公司、宋万国承担支付货款的义务。宋万国对此不予认可，在二审审理过程中提供扬中国羚公司与吴建元签订的加工协议及扬中国羚公司出具的情况说明各一份，吴建元认可案涉债务就是上述加工协议对应产生的货款，亦认可宋万国出具欠条的地点和货物送货地点均为扬中国羚公司，故建元冲压厂主张与常州国羚公司之间存在债权债务关系不能成立，由此认为宋万国作为常州国羚公司的法定代表人以债务加入形式出具欠条并要求常州国羚公司与宋万国共同支付货款的主张亦不能成立。
综上，宋万国的上诉理由成立，本院依法予以支持，一审判决认定事实不清，适用法律亦有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5162号民事判决；
二、驳回常州市武进区洛阳建元冲压件厂的诉讼请求。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费1150元，均由常州市武进区洛阳建元冲压件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈茹珺
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1246号
原告：杨某，住甘谷县。
被告：巩某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：巩某2（被告巩某1父亲），住甘谷县。
原告杨某与被告巩某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费497元，减半收取计248元，由原告杨某负担。
审 判 员 丁洁凌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘雪红
书 记 员 马建锋
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第140号
上诉人（一审原告）王来运，男，1954年11月27日出生。
委托代理人安毅彬，女，1957年2月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
王来运因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第545号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案，王来运及其委托代理人安毅彬、东城公安分局的委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来运向一审法院诉称，其自1981起在北京市东城区汽车运输一场工作，1985年11月11日辞职。后，其人事档案被转到东城公安分局和平里派出所（以下简称和平里派出所）。2013年，其为办理退休手续到和平里派出所查找档案，未果，该所工作人员称档案已丢失。王来运认为，和平里派出所工作上的失误，导致其无法办理退休手续，给其造成了巨大的损失，故诉至法院，请求确认东城公安分局丢失其档案材料的行为违法。
东城公安分局在一审庭审中认可和平里派出所于1986年2月25日接收了王来运的人事档案，后将该档案丢失的事实，请求法院依法判决。
2014年9月29日，一审法院作出（2014）东行初字第545号行政判决认为：公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理性质，属于具体行政行为。公安机关接收档案后即负有妥善保管档案的义务。人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，根据双方当事人的当庭陈述及王来运提交的证据足以证明和平里派出所于1986年2月25日接收了王来运的人事档案。和平里派出所接收王来运的人事档案后，即应对该档案妥善保存和管理。该所至今未能向王来运提供其所接收的档案，可以认定该档案已丢失。和平里派出所未尽档案管理职责，已构成违法。因和平里派出所系东城公安分局的派出机构，故该违法行政行为的法律后果应当由东城公安分局承担。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认东城公安分局丢失王来运人事档案的行为违法。
王来运不服一审判决，上诉认为，东城公安分局将其人事档案丢失，致使其补办养老、医疗保险需要补缴费用高达20余万元，一审法院虽然判决东城公安分局丢失王来运人事档案的行为违法，但其办理退休及养老、医疗保险仍面临困难，故请求法院撤销一审判决，在判决确认东城公安分局丢失人事档案违法的同时，判决东城公安分局协助其补办退休手续。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
东城公安分局在一审诉讼中未提供证据。
在一审诉讼期间，王来运提交并在庭审中出示了如下证据：
1、《知青档案证明》，证明其于1974年插队；
2、《招工档案证明》，证明其参加工作的时间；
3、（2014年）东公和平里派出所所户字82号《证明信》，证明其人事档案于1985年从东运一场转入和平里派出所，该所至今未找到其档案；
4、《档案转递通知单存根》及《档案材料转递回执》，证明其于1985年11月11日被辞退，档案于1986年由北京市东城区汽车场政治组转到了和平里派出所。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：王来运提供的证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
经审理查明，王来运于1974年4月16日到北京市平谷县门楼庄公社崔庄大队插队，1975年12月23日被北京市粮食局招为工人。1985年11月11日，王来运被北京市东城区汽车场辞退，后该单位将其人事档案转到和平里派出所。1986年2月25日，和平里派出所接收了王来运的人事档案，并出具了接收回执。2013年，为办理退休手续，王来运到和平里派出所查找人事档案，未果。和平里派出所于2014年5月30日出具（2014年）东公和平里派出所所户字82号《证明信》，承认接收了王来运的人事档案，但未找到。和平里派出所至今未向王来运提供其人事档案。
本院认为：公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理性质，属于具体行政行为。公安机关接收档案后即负有妥善保管档案的义务。本案中，根据双方当事人的当庭陈述及王来运提交的证据足以证明和平里派出所于1986年2月25日接收了王来运的人事档案。和平里派出所接收王来运的人事档案后，即应对该档案妥善保存和管理。该所至今未能向王来运提供其所接收的档案，可以认定该档案已丢失。和平里派出所未尽档案管理职责，已构成违法。因和平里派出所系东城公安分局的派出机构，故该违法行政行为的法律后果应当由东城公安分局承担。王来运主张东城公安分局应承担协助其办理退休手续义务的主张，本院认为，办理退休手续并非东城公安分局的法定职责，且该局已经向社会保障部门出具《证明信》证明王来运档案丢失的事实，故该项主张本院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认东城公安分局丢失王来运人事档案的行为违法是正确的，本院予以维持。王来运的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一审案件受理费50元，由北京市公安局东城分局负担（于判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由王来运负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 祁
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第140号
上诉人（原审原告）谭双文，农民。
上诉人（原审原告）杨继云，农民。
二上诉人委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
二上诉人委托代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人力资源和社会保障局，住所地天津市东丽区荣成路13号。
法定代表人刘茂江，局长。
委托代理人杜福君，该局工作人员。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
上诉人谭双文、杨继云诉被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局不作为一案，天津市东丽区人民法院2015年1月30日受理，2015年4月8日作出（2015）丽行初字第8号行政判决，二上诉人不服向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谭双文、杨继云向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭双文、杨继云申请撤回对被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭双文、杨继云撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭双文、杨继云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1369号
申请执行人徐宽成，；。
被执行人王永康，；。
申请执行人徐宽成与被执行人王永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）新民初字第3994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息，案件受理费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十四日
书记员 刘玉梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第75号
原告幸显根，男，1959年3月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告刘朝阳，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告幸显根与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告幸显根到庭参加了诉讼，被告刘朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡关系，被告因需资金周转，于2009年9月1日向原告借款70000元，双方约定了利息按月息5%计算，被告承诺将于2009年12月1日前还清，并出具相应欠条。此后，经原告多次催问，被告并未依约偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金70000元及利息100800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、《借条》复印件1份，拟证实被告刘朝阳向原告借款70000元的事实。
证据2、《顺丰速运单据》复印件1份，拟证实原告曾于2014年11月27日向被告发出催款函，要求被告还款，此催款函被告已签收，原告在诉讼时效期限内向被告催收了借款。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：证据1来源合法，文字书写清晰，记载内容明确，与原告陈述相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对证据2，因被告未对诉讼时效提出抗辩，本院对该证据不予审查。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告幸显根与被告刘朝阳系同乡，因一起在某省某市经商而结识。2009年9月1日，被告以购房缺少资金为由要求向原告借款70000元，借款方式为现金给付，双方约定了借款利息按每月5%计算，借款期限为三个月（即2009年12月1日前还清）。借款时，原告将该三个月利息10000元预先扣除，实际付给被告借款60000元，为此，被告向原告出具借条，借条内容为：今借到幸显根现金柒万元整（70000元整），12月1日前一次性还清（三个月），并载明已付息叁个月，共计壹万元整（10000元整）。但被告亦并非实际支付该利息10000元，而是以借条所写本金70000元中的10000元预先扣除给原告。此后被告并未还款，为防止超出诉讼时效，原告第一次于2012年11月28日经原告催问，被告在借条上重新签署名字、日期，2014年11月27日原告向被告发出催款函，要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今仍未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元，并给付自2009年12月1日至2014年12月1日止的利息100800元（利率按月利率2.4%计算）。
另查明：2009年9月，中国人民银行规定的贷款年利率6个月以内年利率为4.86%，即月利率0.405%，该月利率的4倍为1.62%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告要求借原告款70000元，原告在给付借款时，将借款期限内的利息10000元予以先行扣除，实际付给被告借款60000元，因借款时利息并未产生，故应认定被告借款金额为60000元。被告借款后，逾期未还，被告应承担偿还借款，支付利息给原告的义务。原、被告约定的利息为月利率5%，虽原告现仅要求按月利率2.4%计息，但仍超过中国人民银行同期、同类贷款利率的4倍，其超出部分不予保护，故被告应按中国人民银行规定的同期、同类利率的4倍即月利率1.62%计算利息给原告，计息期间应为被告借款之日即2009年9月1日起至原告要求的计息日止即2014年12月1日止，期间为63个月，利息为本金60000元×月利率1.62%×63个月即61236元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘朝阳偿还借款本金60000元给原告幸显根；
二、被告刘朝阳支付利息61236元（本金60000元×月利率1.62%×63个月）给原告幸显根；
三、上述一、二项合计121236元，限被告刘朝阳在本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告刘朝阳负担2637元，由原告幸显根负担1079元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
审 判 员 何 成
人民陪审员 王成伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df50e366-0925-42dd-
bad2-a84a012de890&imgId=ZGY1MGUzNjYtMDkyNS00MmRkLWJhZDItYTg0YTAxMmRlODkwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3093号
申请执行人：周德来，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘滨，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：李美珍，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人周德来与被执行人刘滨、李美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周德来申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3093号申请执行人：周德来，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘滨，男，汉族，现住东胜区。被执行人：李美珍，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人周德来与被执行人刘滨、李美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周德来申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十日书记员  康 磊
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2256号
原告：王创辉，男，1952年6月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：王家良，男，1986年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告王创辉与被告王家良生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,原告王创辉于2017年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告王创辉在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王创辉撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王创辉负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 榆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第157号
罪犯程信文，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾西区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年9月6日作出（2011）惠湾法刑二初字第44号刑事判决，以被告人程信文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程信文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程信文在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程信文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯程信文未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程信文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其主观恶性强，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程信文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1489号
原告：华德金。
委托代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街道38号1-2层。
法定代表人：李晓明。
被告：大连泓源建设有限公司。住所地：大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人：朱义鹏，系该公司总经理。
委托代理人：宋德思，系辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告华德金诉被告大连峰景美墅地产发展有限公司、大连泓源建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告华德金于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华德金撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取后为1274元，其他诉讼费50元，合计1324元，由原告华德金承担。
审判员 高琳琳
二〇一四年八月七日
书记员 刘艳娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第33号
原告：许某某，女，1974年5月19日生，汉族，无业，现住大安市，身份号码。
被告：赵某某，男，1970年9月6日生，汉族，无业，现住大安市，身份号码×××。
原告许某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告离婚，离婚时没有对共同财产进行分割，双方的共同财产是位于大安市老坎子的铁路家属区的四间砖瓦房，是购买自两家人的房屋，房屋坐落分别是“老坎子区791栋1号、2号”，1号房原房主是陈继国，2号房原房主是陈志。现起诉要求平均分割四间砖瓦房（每人两间）共同承担诉讼费用。
被告未提出答辩意见及相关证据。
原告提供大安市人民法院（2014）大民一初字第199号民事判决书及该判决书生效证明各一份、《铁路平房住宅使用证》两份、《房屋买卖合同》（内容相同）两份。上述证据证实：原告许某某与被告赵某某于1996年4月登记结婚，于2014年经人民法院判决离婚，判决书于2014年12月18日生效，离婚判决未对双方共同财产予以分割；原告与被告婚姻关系存续期间，被告赵某某与陈继国、陈志签订房屋买卖合同（合同签订日期为2008年8月5日），购买了陈继国、陈志所有的位于大安市安北街老坎子社区铁路家属区的两套砖混结构住宅，建筑面积均为35.75平方米，具体坐落分别为“老坎子区791栋1号、老坎子区791栋2号”，房屋尚未办理产权变更登记。
原告提供的上述三组证据真实合法，本院予以采纳，对其所载案件事实予以确认。
本院认为：被告虽单独与他人签订房屋买卖合同购买了位于大安市安北街老坎子社区铁路家属住宅区的“老坎子区791栋1号、老坎子区791栋2号”两处房屋，但该买卖合同签订于原告与被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告对双方在婚姻关系存续期间所得财产进行了约定，故应认定上述两处房屋为原告与被告在婚姻关系存续期间所得的共同财产。因上述两处房屋尚未办理产权变更登记，原告与被告尚未取得完全所有权，故本案中不宜判决所有权归属，应判决由双方使用为宜，如在取得房屋完全所有权后对房屋权属有争议，可向人民法院另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十一条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
㈠位于大安市安北街老坎子社区铁路家属住宅区的“老坎子区791栋1号”住宅（建筑面积35.75平方米、原房主陈继国）归原告许某某使用；
㈡位于大安市安北街老坎子社区铁路家属住宅区的“老坎子区791栋2号”住宅（建筑面积35.75平方米、原房主陈志）归被告赵某某使用。
案件受理费300.00元，由原告、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 金书光
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 邢为美
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴晓婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第33号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担，一百五十元退还给原告张某某。
审判员 马生祥
二〇一五年二月十一日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第33号原告林海，男，汉族，住四川省成都市号。委托代理人杨晨霖，律师。被告伍侠，男，住四川省双流县。原告林海诉被告伍侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告的住所地为四川省双流县西航港机场路近都段8号8栋2单元903号，且原告也称合同履行地不在本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省双流县人民法院处理。审判员  刘健二〇一五年九月十日书记员  彭竞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初226号
原告：上海雪登制冷设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路10号1幢-5。
法定代表人：郭要坤，总经理。
委托诉讼代理人：左佐，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南三纳树品牌策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区�民东路58号新三诚大厦N单元2712号房。
法定代表人：黄滔。
被告：楚浒滇，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告上海雪登制冷设备有限公司（以下简称原告）与被告湖南三纳树品牌策划有限公司（以下简称三纳树公司）、楚浒滇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭要坤、委托诉讼代理人左佐，被告楚浒滇到庭参加诉讼，被告三纳树公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三纳树公司偿还原告货款8万元；2、判令被告三纳树公司支付自2016年10月1日起至判决给付欠款期间的利息（以欠款金额为基础，按照同期贷款利率的1.5倍计算）；3、判令被告楚浒滇承担担保责任；4、判令被告三纳树公司、楚浒滇承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告长期向被告三纳树公司供货，2016年2月1日，被告三纳树公司出具《还款协议》表明被告三纳树公司欠原告货款100000元，从8月起每月偿还20000元直至12月31日前结清所有货款。后被告法定代表人黄滔于9月1日支付20000元，剩余货款80000元未偿还。被告楚浒滇作为被告三纳树公司的股东，未实缴出资到位，且于2016年11月14日签署《还款承诺书》愿意为该货款承担担保责任。
被告三纳树公司未答辩，也未提交任何证据。
被告楚浒滇辩称，答辩人未在《还款承诺书》签字，该签名不是答辩人书写。
经审理查明，原告向被告三纳树供应货物，2016年8月1日被告三纳树公�向原告出具《还款协议》：双方确认总计欠款合计100000元，还款方式：2016年8月31日前还款20000元，2016年9月1日至9月30日还款20000元，2016年10月1日至10月31日还款20000元，2016年11月1日至11月30日还款20000元，2016年12月1日至12月31日还款20000元，所有潜伏款项截止至2016年12月31日前结清。
2016年9月1日，被告三纳树公司通过其法人黄滔账户向原告还款20000元。
另查明，被告三纳树公司章程显示，被告楚浒滇认缴出资额为900000元，实缴出资额210000元，出资期限为2034年12月9日。
本案在审理过程中，原告认可被告三纳树公司于2016年11月15日另还款10000元，截至2016年11月15日被告三纳树公司尚欠原告货款70000元，后被告三纳树公司未再还款。原告主张被告楚浒滇自愿为被告三纳树80000元欠款承担担保责任，并提供�一份《还款承诺书》予以佐证。
上述事实，有《还款协议》、银行流水记录、三纳树公司章程、《还款承诺书》、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告三纳树公司提供货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按协议履行义务。被告三纳树公司向原告出具《还款协议》，承诺按期还款，被告三纳树公司仅在2016年9月1日、2016年11月15日还款20000元、10000元，尚欠原告货款70000元，已构成违约，应当承担责任，原告诉请被告三纳树公司支付欠款70000元及承担欠款利息（以欠付货款为基数，按同期人民银行贷款利率1.5倍的标准，自2016年10月1日计算至判决确定的给付之日止），本院予以支持；被告三纳树公司章程明确被告楚浒滇的出资期限为2034年12月9日，原告主张其出资不实承担补充连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告提交的《还款承诺书》未提交原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的证据，被告楚浒滇也不认可该证据的真实性，原告诉请被告楚浒滇承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南三纳树品牌策划有限公司于本判决生效后3日内支付原告上海雪登制冷设备有限公司货款70000及利息（以欠付货款为基数，按同期人民银行贷款利率1.5倍的标准，自2016年10月1日�算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告上海雪登制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告上海雪登制冷设备有限公司负担226元，被告湖南三纳树品牌策划有限公司负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 王 娟
二〇一七年�月十日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01858号
原告李杏娥，个体工商户。
委托代理人周友源，个体工商户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告高贵阳，个体工商户。
原告李杏娥诉被告高贵阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李杏娥的委托代理人周友源到庭参加了诉讼，被告高贵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏娥诉称：被告高贵阳自2009年8月份起，从我经营的武汉市大兴路大趾王鞋市批发皮鞋，截止2013年12月10日共欠货款32500元，经多次索要至今未付，现请求人民法院依法判令被告高贵阳立即清偿欠款，并自2013年12月11日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告高贵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告高贵阳截止到2013年12月10日先后多次在原告李杏娥处赊购皮鞋共计欠货款32500元，由被告出具欠据为证。经本院审判人员对被告进行调查询问，其对原告李杏娥向本院诉称的欠款事实无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，一方不履行的，应当承担违约责任，被告高贵阳欠原告李杏娥货款理应如数支付。原告要求被告从出具“欠条”次日起按银行同期同类贷款利率支付利息的问题，因本案属买卖合同性质，双方事先对标的额的履行期限、违约责任等具体事项没有约定，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵阳于本判决生效后五日内支付原告李杏娥货款32500元。
二、驳回原告李杏娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612，减半收取306元，由被告高贵阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一六年三月十一日
书记员 张白泉
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第347号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被执行人甄某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨某某、甄某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1212号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司武宣汽车总站，住所地广西武宣镇城北路94号，统一社会信用代码91451323899860825G。
主要负责人：周生权。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00028号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年9月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00028号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 禹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终172号
上诉人（原审被告）：毛俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴兴华，男，汉族。
上诉人毛俊因与被上诉人吴兴华民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月10日，毛俊到琊川商会投资有限责任公司归还欠该公司的借款50000元，并再次表示向该公司股东即吴兴华借款100000元，并书写借条一张给吴兴华，吴兴华当场支付了50000元现金，并于次日通过银行转账向毛俊支付了借款45000元，共计支付借款95000元。同年2月至6月，毛俊每月向吴兴华返还了借款5000元，共计25000元，余款70000元毛俊一直未返还吴兴华。
原审法院认为：吴兴华与毛俊之间签订的合同系双方当事人的自愿行为，合同约定符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，吴兴华向毛俊支付借款后，毛俊应按照合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，结合本案中吴兴华向毛俊实际支付借款的金额及毛俊已返还吴兴华部分借款的事实，毛俊应当返还吴兴华借款70000元。对吴兴华要求毛俊返还借款100000元的主张，经查，吴兴华实际仅向毛俊支付了借款95000元，毛俊已返还吴兴华借款25000元，故毛俊应返还吴兴华借款的数额是70000元。对毛俊主张吴兴华实际支付借款45000元的主张，经查，吴兴华通过现金支付给毛俊50000元和银行转账45000元，共计95000元，故对毛俊此诉讼主张，不予支持。据此判决：限毛俊在本判决生效后30日内一次性返还吴兴华借款人民币70000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛俊承担。
一审宣判后，毛俊不服，向本院提起上诉称：一、上诉人当时向吴兴华提出借款100000元，但实际上只收到45000元，一审中吴兴华申请的证人ＸＸ、王和亮、魏德兴都是吴兴华的亲戚和朋友，借款时并不在现场，其证言都是事前串通好后作的虚假证词，且证词内容完全一致，明显不合常理，且与客观事实不相符；二、上诉人一共偿还吴兴华借款30000元，其中2015年7月偿还的5000元是吴兴华亲自到上诉人家中收取的现金。综上，上诉人虽然书写了100000元的借条给吴兴华，但是吴兴华并未履行借款协议全额支付借款，请求二审法院依法驳回吴兴华不实部分的诉讼请求。
被上诉人吴兴华在二审期间答辩称：毛俊书写欠条当天支付给毛俊现金50000元，第二天又通过银行转账形式支付了45000元，上述事实既有欠条作证，又有证人作证，答辩人不可能要求毛俊返还超过借款数额的款项。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：本案双方当事人对毛俊向吴兴华出具借款100000元借条的事实均不持异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是出借款项及已还款项的数额问题。
关于出借款项的数额问题，吴兴华提交的借条、转账凭证及出庭证人李建林、ＸＸ、王和亮所作证词相互印证，且符合日常生活逻辑，可以证实本案借款的数额为95000元。毛俊上诉提出其出具借条当日未获50000元款项、轻信吴兴华事后会全额兑现借款承诺的主张，未提供证据佐证，且其在出具借条后数月内未索回更改借条，还持续还款，故其该项事实主张不符合逻辑常理，本院对此不予采信。关于毛俊已还款项的数额问题，原判对其所提交的转账凭证等证据均予认可，吴兴华对此亦无异议，本院对此证据证明之事实予以确认；现毛俊上诉主张其在2015年7月偿还吴兴华5000元，但其未提供任何证据证明，应由其自行承担举证不能的法律后果，对其该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，毛俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人毛俊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 康 龙
代理审判员 何 容
代理审判员 付甫金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马琇峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00162号
原告：万人贵，铜川市王益区王家沟工业园区员工。
委托代理人：孙峰，男。
被告：中铁一局集团城市建设工程有限公司。
法定代表人：付明虎，公司总经理。
委托代理人：李解放，男。
委托代理人：陈丽华，女。
本院在审理万人贵诉中铁一局集团城市建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告万人贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6460元减半收取，3230元由原告万人贵负担。
代理审判员 崔春
二〇一四年三月十日
书 记 员 王静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第361号
原告：浦江双丰水晶包装厂，住所地：浦江县亚太大道***号。
投资人：沈荷仙，系厂长。
被告：浙江浦ＸＸ龙实业有限公司，住所地：浦江县浦阳街道同乐工业区。
法定代表人：石继星。
原告浦江双丰水晶包装厂与被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江双丰水晶包装厂诉称，2014年2月至7月间，被告多次向原告购买牛皮纸，共计货款人民币30285.5元，对此有被告公司盖章及公司员工亲笔签名的送货单为证。该款虽经原告多次催讨未果。鉴此，特依法起诉，请求：要求被告立即支付货款人民币30285.5元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交送货单39份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
原告系个人独资企业，投资人为沈荷仙，被告系私营有限责任公司，法定代表人为石继星。2014年2月至7月间，原告分数次向被告供应牛皮纸，共计货款30285.5元。被告接受货物后至今未支付上述货款，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司于原告浦江双丰水晶包装厂存在牛皮纸买卖关系，被告尚欠原告货款计30285.5元未有支付之事实清楚，证据充分，有原、被告双方盖章确认的送货单为凭。被告本应及时、如数支付货款，至今拖欠不付是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江双丰水晶包装厂货款计人民币30285.5元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，公告费650元，合计人民币1207元，由被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费557元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1477号
申请执行人宝鸡海华金属复合材料有限公司。
被执行人泰安广大化工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2900号民事判决书受理执行宝鸡海华金属复合材料有限公司与泰安广大化工机械有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泰安广大化工机械有限公司的银行存款89983及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯泽岐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4804号
原告刘致亮，职工。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告刘希业，农村居民。
原告刘致亮与被告刘希业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘致亮的委托代理人郭波，被告刘希业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘致亮诉称，2015年8月25日15时许，原告因被告挖开刘希志家的排水沟影响走路而与被告发生争执并厮打。在厮打过程中，被告持拐杖将原告头部打伤。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各种损失共100000元，诉讼费由被告负担。
被告刘希业辩称，是原告找事造成的，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月25日15时许，原告刘致亮因被告刘希业挖开邻居刘希志家门前的排水沟影响走路，而与刘希业发生争执并厮打，在厮打过程中，刘希业持拐杖将刘致亮头部打伤，致刘致亮右眼眶外侧壁骨折、颈2椎体骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级，花法医鉴定费300元。原告刘致亮住院18天，花医疗费6788.33元，购矫型器花1600元。经原告委托，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书认为，事故致刘致亮颈部损伤为伤残九级，护理时间建议为45-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费1400元。庭审中，原告对被抚养人生活费未提供证据证明，自愿放弃对被抚养人生活费的要求。
上述事实，有原告提交的平度市崔家集中心卫生院门诊病历、住院病历、用药明细、平度市第二人民医院门诊病历各1份，医院收费票据6份，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票，矫型器发票、法医鉴定费单据、本院(2016）鲁0283刑初68号刑事判决书各1份以及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。原、被告系同村村民，本应和睦相处互相帮助，遇有纠纷更应冷静处理，友好协商，妥善解决。从刑事判决书来看，因被告刘希业清理排水沟，双方言语不和发生争执，在被人拉开后，被告刘希业又骂原告并用拐杖打原告，造成原告刘致亮受伤。综合整个案情来看，对本次纠纷的发生，被告刘希业应承担全部责任。对原告的合理花费，被告刘希业应予赔偿。原告住院18天，要求按农村居民标准117.2元/天计算护理费，按20元/天计算住院伙食补助费，按2015年度青岛市城镇居民可支配收入40370元/年标准计算伤残赔偿金，对此被告无异议，本院予以支持。根据鉴定意见，原告伤残九级，护理时间按60天计算，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告因伤致残，要求精神损害抚慰金，符合法律规定，以2000元为宜。交通费系实际花费，原告虽未提供单据，根据受伤及治疗情况，以300元为宜。综上，本次纠纷原告合理花费有医疗费6788.33元，矫型器1600元，伤残赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%），护理费9141.6元【117.2元/天×（18天×2人+42天）】，住院生活补助费360元（20元/天×18天），鉴定费1700元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，共183369.93元。原告要求被告赔偿100000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘希业于判决生效后十日内赔偿原告刘致亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各种损失共计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘希业负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6491号
原告：杨毅昆，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：张凯炜，男，1996年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告杨毅昆与被告张凯炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨毅昆于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨毅昆以双方已和解，张凯炜已还清借款，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨毅昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨毅昆负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢铂浜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初703号
原告王洪磊，女，1988年2月29日出生，住卧龙区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理王洪磊诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王洪磊撤回起诉。
诉讼费减半收取为36.5元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年五月十五日
书记员 李 蕊
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执32号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：王晶，男，汉族，1987年2月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王晶借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0566号
原告浦某。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
委托代理人王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
原告浦某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人张强，被告陆某甲及其委托代理人王中人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称：其与陆某甲于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有共同语言，性格不合，婚后经常因琐事吵架。其无奈于2015年7月离家至今，期间其多次向陆某甲表达离婚意愿，但因种种原因无法达成一致意见。请求判令双方离婚，财产依法分割，依法判决婚生女儿陆某乙和婚生儿子陆某丙的抚养权归属。
被告陆某甲辩称：双方婚后感情一直很好，不存在没有共同语言、性格不合的情况。其不同意离婚。
经审理查明：浦某与陆某甲于2001年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。婚后双方感情尚可。2015年6、7月期间，双方因经济问题及生活琐事发生争吵，浦某遂于7月离家出走至今，致成诉讼。
上述事实，有补发婚姻登记审查处理表、常住人口登记表、无锡市锡山区羊尖镇宛山村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：浦某与陆某甲经人介绍相识恋爱并结婚，后生育女儿和儿子并某，应当说双方感情基础尚可。近期，由于双方因生活琐事产生分歧，双方没有进行合理的沟通，导致矛盾升级。只要双方做事多从夫妻和子女的角度考虑，相互体谅，珍惜夫妻多年的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对浦某要求与陆某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准浦某与陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由浦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年十月十二日
书记员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第46-2号
上诉人（原审原告）：成雄辉，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地：湖南省湘乡市。
委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市金海岸建筑工程公司，住所地：珠海市三灶金海岸。
法定代表人：吴克毅，经理。
委托代理人：盛尊洪，男，汉族，1969年7月1日出生，住珠海市金湾区金海岸。
被上诉人（原审被告）：珠海市三灶管理区，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陆国防。
委托代理人：盛尊洪，男，汉族，1969年7月1日出生，住珠海市金湾区。
上诉人成雄辉与被上诉人珠海市金海岸建筑工程公司、珠海市三灶管理区建设工程分包合同纠纷一案，成雄辉不服珠海市金湾区人民法院作出的（2014）珠金法民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人成雄辉于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成雄辉申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自行处分，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院裁定如下：
准许上诉人成雄辉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2976元减半收取1488元，由成雄辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 牟宏微
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2651号
原告王洪梅。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
被告夏金根。
委托代理人周益宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告王洪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）857.80元、误工费1，820元、营养费210元、护理费120元、交通费100元、鉴定费1，000元、车辆修理费400元，共计4，507.80元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪梅的委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。被告夏金根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告车辆与被告夏金根驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、财物受损，被告夏金根承担事故全部责任情况属实，本院依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆（牌号苏J5XX**）机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费等各项损失合计3，507.80元。
二、被告夏金根于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告夏金根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2254号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰。
委托代理人：严焜。
被告：张海鱼。
被告：冯秀娟。
被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。
负责人：马振彪。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张海鱼、冯秀娟、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支行撤回起诉。
案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支行负担。
审 判 员 越智林
二〇一七年六月二十日
法官助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01978号
原告：谢立才，个体户。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：陆云兵，工人。
被告：花学成，个体户。
原告谢立才诉被告陆云兵、花学成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员王开刚适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢立才的委托代理人刁瞿安，被告陆云兵、花学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢立才诉称：被告陆云兵在芦龙社区购房时欠房款，经多方协调，周以华转让35000元债权给谢立才，陆云兵出具借条一张，由花学成签字担保。原告多次催要未果，现诉讼你院，要求被告立即偿还欠款，由被告承担诉讼费。
谢立才向法庭提交的证据有陆云兵于2014年8月2日出具的借条一张，证明陆云兵欠款35000元，由花学成担保的事实。
陆云兵、花学成对谢立才出示的证据无异议。
陆云兵辩称：条据是我打的，这个钱我是欠周以华的，周以华欠谢立才钱，所以转给谢立才的。
花学成辩称：担保是事实。
陆云兵、花学成未向法庭提交证据。
陆云兵、花学成对谢立才提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告陆云兵在芦龙社区购房，欠到周以华35000元；周以华欠谢立才钱，经过协调，周以华转35000元债务由陆云兵负责偿还；2014年8月2日陆云兵向谢立才出具了欠条一张，约定2014年12月底还款15000元，余款于2015年6月底还清，被告花学成提供连带责任保证。欠款逾期后，原告多次催要未果，现诉讼来院，要求两被告立即偿还欠款35000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，双方对欠款事实予以承认，本院予以确认。在欠条出具后，被告陆云兵逾期未还款，经原告谢立才多次催要，至今分文未付，其行为明显违反约定，故谢立才要求陆云兵立即偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告花学成对担保的事实无异议，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆云兵于判决生效后十五日内偿还原告谢立才借款35000元。
二、被告花学成对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陆云兵、花学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年九月十七日
书记员 万新宇
附处理本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00042号
上诉人（原审原告）陈扣春。
委托代理人张文科。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
出庭负责人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人葛志田，该局科长。
上诉人陈扣春与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）要求撤销退休行政审批一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城行初字第0063号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈扣春及其委托代理人张文科，被上诉人沭阳人社局的出庭负责人刘彦龙及委托代理人葛志田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年10月，原沭阳县劳动局（沭阳县劳动局撤销后职权由被告沭阳人社局行使）为原告开具劳动合同制工人介绍信，把原告安排到沭阳县庙头中学工作，确定原告为八级工，月工资362元。因经济体制改革，原政府劳动部门不再负责工资审批，原告在沭阳县庙头中学的工资多年没有增加。原告多次上访，经有关部门协调，对原告的工资按照企业单位的工资标准进行了调整，补发了部分工资。2014年11月被告为原告办理了退休手续，核定原告享受企业人员退休待遇，自2014年12月起核发月养老金650.47元。原告不服，诉请撤销被告按照企业人员为原告办理退休手续核发养老金的行为，为原告按照事业单位人员办理退休手续和核发养老金。
原审认为：根据江苏省劳动和社会保障厅《关于机关事业单位养老保险制度改革工作的意见》（苏劳社险（2001）35号）中参保范围和参保对象第5条的规定，享受机关事业单位养老保险待遇的应为机关事业单位中经事业单位编制管理机构批准的正式在编人员。本案中原告虽系原沭阳县劳动局开具劳动合同制工人介绍信到沭阳县庙头中学工作，但劳动部门不具有批准事业单位编制的职权。原告因未经事业单位管理机构批准，不当然具有事业单位在编职工资格，该事实业经江苏省宿迁市中级人民法院生效的判决予以确定，现其主张要求被告按事业单位在编职工待遇办理退休审批手续，没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈扣春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人陈扣春上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人作出的本案退休审批决定应予撤销，请求撤销原审判决及被诉退休审批决定。主要理由为：1、当年安排其工作的经办人陈怀美出具的证明、县劳动局出具的劳动合同制工人介绍信及其工资由县财政发放的证据可以证明其为事业单位劳动合同制工人，根据原江苏省劳动和社会保障厅《关于机关事业单位养老保险制度改革工作的意见》第四条的规定，其应当参加事业单位养老保险，故被上诉人的退休审批决定将其按照企业人员身份退休错误；2、被上诉人将其按照社会灵活就业人员核算退休待遇错误，其自1998年起一直在庙头中学工作，并非社会灵活就业人员。
被上诉人沭阳人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由为：1、陈扣春虽然由原县劳动局开具劳动合同制工人介绍信，照顾安排到庙头中学工作，但并没有进入事业单位编制。为此，上诉人一直信访、上访。经省人社厅召开专题会办、市政府复核复查，均一致认为上诉人要求进入事业单位编制没有政策依据；2、《关于机关事业单位养老保险制度改革工作的意见》第五条明确规定，参加机关事业单位的参保人员，应是经批准的正式在编人员，而上诉人并非正式在编人员；3、上诉人曾起诉要求按照事业单位人员为其调整工资，经人民法院审理，一、二审均判决驳回了其诉讼请求；4、经上访处理，已经为上诉人补缴了企业保险，故其应当按照企业人员身份退休，且被上诉人也并非按照社会灵活就业人员为上诉人核对退休待遇。
双方当事人原审中提供的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认证正确。
二审查明的案件事实与原审一致。
本案的争议焦点为，被上诉人按照企业人员身份为上诉人核准退休待遇是否符合法律规定。
本院认为，原江苏省劳动和社会保障厅《关于机关事业单位养老保险制度改革工作的意见》第四条规定：“机关事业单位中的劳动合同制职工，均应参加机关事业单位养老保险。”该《意见》第五条规定：“参加机关事业养老保险的单位，应当是经编制管理部门批准、办理机关、事业单位法人登记、实行机关事业单位工资制度和会记制度的单位；其参保人员应是经批准的正式在编人员。”江苏省人民政府《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二条第（四）项规定：“本规定适用于本省行政区域内的下列单位和人员：（四）法律、法规规定应当参加基本养老保险的其他人员。”原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》第二条第二款规定：《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二条第一款第四项所称法律、法规规定应当参加基本养老保险的其他人员，包括国家机关、事业单位、社会团体编制外聘用的人员，在我省各类企业就业的港澳人员和外国人（国家另有规定者除外）。根据上述规定，参加机关事业单位养老保险的人员应是该单位中的正式在编人员，劳动合同制工人如不能取得正式在编手续，应当参加企业养老保险。上诉人虽然提供了陈怀美出具的证明、县劳动局出具的劳动合同制工人介绍信等证据，但这些证据并不足以证明其属于庙头中学的正式在编人员，本院生效的（2014）宿中行终字第0046号判决也对此进行了认定，故上诉人认为其应当按照事业单位人员享受退休待遇没有事实和法律依据。同时，上诉人也已经按照企业人员身份缴纳了养老保险，其应当按照企业人员身份享受退休待遇。关于上诉人享受的退休待遇问题，并无证据表明被上诉人是以灵活就业人员安排上诉人退休，且不论是灵活就业人员还是普通企业职工，在计算退休待遇时并无不同。故上诉人认为被上诉人是按照灵活就业人员为其核准退休待遇错误的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，被上诉人作出的本案退休审批并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈扣春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵桐艺
第6页／共6页
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1357号
原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。
法定代表人：闵梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：潘定红，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住地安徽省金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司(以下简称卓创物业公司)与被告潘定红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓创物业公司委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告潘定红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓创物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决潘定红支付拖欠的物业费5532元（2013年11月1日-2016年10月31日），并由潘定红承担本案诉讼费用。事实和理由：卓创物业公司从2008年11月开始至今在金寨县世纪新城小区从事物业服务工作,根据金寨县物价局核定以及合同的约定物业费0.45元/月/㎡，电梯维护费0.45元/月/㎡，公共能耗每户每年200元，八楼以上用户每年二次供水160元。潘定红于2011年12月2日入住该小区G4栋1103室，房屋面积为137.48平米，2013年11月1日至2016年10月31日的物业服务费用未缴纳，此期间各项费用合计为5532元，经卓创物业公司多次催要未果，故提起诉讼。
潘定红在答辩状中辩称，卓创物业公司2013年11月1日至2015年4月28日的物业费已经超过两年诉讼时效；未履行服务合同义务；房屋墙面出现漏水等质量问题。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。卓创物业公司已经按照合同约定为潘定红提供了物业服务，履行了合同约定的义务，潘定红应当按照约定缴纳物业服务费。潘定红在答辩状中称卓创物业公司（2013年11月1日至2015年4月28日）的物业费已经超过了诉讼时效，但卓创物业公司提交了多次催缴物业费的证明；对于未履行合同义务，潘定红无相关证据证明；对于房屋墙面出现漏水等质量问题，因与物业服务合同不是同一法律关系；故本院对潘定红的上述抗辩意见不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告潘定红支付原告金寨卓创物业管理有限公司物业费5534.35元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘定红负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯克钧
二〇一七年十月二日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。