wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初794号
原告姚某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人杨钧顺，男，甘肃宏祥法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告姚某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人杨钧顺、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告2013年3月初经人介绍相识，2013年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原被告同去银川打工，期间夫妻关系一般。半年后，被告结识了社会上一些不三不四的男人，经常一起游玩取乐，下班后不按时回家，有时干脆夜不归宿。后�，被告竟然一个月只在家住四五天，其余时间均在外面。2015年后季，被告住在娘家不回，原告多次劝叫未果，双方分居生活。结婚时，被告索要彩礼88000元，金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，给原告家庭造成很大经济困难。结婚后，被告哥哥上大学借原告现金2000元，被告舅父出车祸借原告现金2000元。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，未建立起夫妻感情且双方分居已近两年，无和好可能，起诉请求法院判决原被告离婚。被告返还原告彩礼88000元，借款4000元，返还原告金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。诉讼费用由原被告平均分担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。根据本案事实，原被告不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。原被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，相互了解并彼此接纳对方，双方建立了深厚的感情。只要原告正�理智面对夫妻生活中遭遇的困难和挫折，夫妻关系一定能够和好如初。原告对被告极不信任，将被告正常的交往和探亲活动横加干涉，让被告十分寒心。被告家人确实收过原告家人88000元彩礼。结婚时，被告家人也千方百计地为被告的婚事操劳，积极置办物品，也支出了大笔花销。在这场婚姻中，损失较大的一方应该是被告，被告在时间、金钱、精力上的消耗已经无法挽回。原告诉称被告哥哥上大学时借其2000元是事实，至今未归还。被告舅舅借原告2000元，被告舅舅已经归还给被告。根据相关规定，本案不符合返还彩礼的法定条件。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2013年2月27日举行结婚仪式共同生活，2013年3月20日在宁县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷。被告哥哥上大学时借原告2000元未归还。原被告结�时，被告家人收取原告家人彩礼88000元。2015年10月，被告因病在陕西省延安市俪人医院住院治疗。2015年4月，被告居住娘家，经劝叫没有回家，双方分居生活。原告现提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、宁县米桥乡村民赵宏良的证言、宁县米桥乡屈家村村委会证言、延安俪人医院病历在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，婚后双方未生育子女。在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，互不信任，致夫妻关系不睦，夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告归还其借款、返还彩礼的主张，主体不适格。要求被告返还“三金”，虽证实结婚购买过“三金”的事实，但对“三金”的去向举证不能，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予姚某与张某某离婚；
二、驳回姚某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年五月十九日
书记员 卞鹏飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1821号
原告陈仪梅，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林集和，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告福建省尤溪隆达织造有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：纪长双，该公司负责人。
被告纪长双，男，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告陈仪梅与被告林集和、福建省尤溪隆达织造有限公司、纪长双民间借贷纠纷一案中，因原告陈仪梅未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 余淑玲（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60016号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人秦宇,男,1990年7月17日出生于河北省泊头市，汉族,大专文化,群众,无职业,住天津市滨海新区,2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人秦宇犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人秦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2016年11月14日21时22分，被告人秦宇酒后驾驶津Ｎ×××××大众牌小轿车沿天津市滨海新区大港街学府路南侧非机动车道由西向东行驶至育秀街附近右转时，其车的后视镜与陈某停在路边的津Ａ×××××大众牌小轿车的左后视镜相撞。事故发生后,陈某打电话报警,被告人秦宇在现场等候交警处理案。经鉴定,被告人秦宇血液中酒精含量为197.3mg/100ml。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，被告人秦宇承担事故的全部责任。
案发后，被告人秦宇赔偿陈某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人秦宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、王某等人的证言，血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宇目无国法，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人秦宇具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人秦宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆波
二〇一七年一月二十日
书记员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第264号
陈江丽：
你与王海燕借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第538号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第264号
朱鹏：
你与王海燕借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第538号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莹莹
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第313号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人丁艳军，男，汉族，住临湘市。
被执行人龚玉兰，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月19日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月27日作出的临计生征决字（2015）第X433号行政征收决定。
本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人丁艳军、龚玉兰系夫妻关系，2015年1月10日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月27日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对丁艳军、龚玉兰共同征收140000元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月27日送达了临计生征决字（2015）第X433号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内丁艳军、龚玉兰对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X433号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X433号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二日
书记员 赵丽莎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执715号
邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店、陈佳妮：
申请执行人邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店与被执行人陈佳妮追偿权纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年九月一日
书记员 郭 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11347号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
广东省普宁市人民法院
刑事判决书
（2017）粤5281刑初176号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨春廷，男，1978年2月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，住沙洋县。2016年11月17日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月25日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨春廷犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人杨春廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年10月28日15时许,被告人杨春廷在其租住的普宁市XX房间中，容留吸毒人员吴家宝（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2016年11月1日14时许，被告人杨春廷在其租住的普宁市XX房间中，容留吸毒人员吴家宝吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月17日14时许，被告人杨春廷在其租住的普宁市XX房间中，容留吸毒人员吴家宝吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨春廷在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春廷在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨春廷所犯罪名成立。鉴于杨春廷能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨春廷判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨春廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈叶枫
二〇一七年三月二十一日
书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3829号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞。
原告陶庆炳诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告陶庆炳于2016年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆炳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶庆炳撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告陶庆炳负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许子豪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第235号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人艾文坡，男，1977年4月9日出生。被执行人王亚霞，女，1981年12月25日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月28日以被执行人艾文坡、王亚霞，于2003年6月17日生育第一胎男孩，又于2014年3月21日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10202号征收社会抚养费决定书，于2014年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年1月7日缴交10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月12日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人艾文坡、王亚霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费620元，由被执行人艾文坡、王亚霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年三月十二日书记员郑惠玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第20号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行，住所地天津市蓟县下窝头镇镇政府东侧。
负责人周士明，行长。
被执行人天津金海兴塑料制品厂，住所地天津市蓟县经济开发区府君路7号。
法定代表人杨保顺，经理。
被执行人姚海利，农民。
被执行人王淑凤，蓟县第一小学教师。
被执行人齐立华，农民。
被执行人代永新，农民。
被执行人王德生，农民。
被执行人姚学峰，农民。
被执行人张海军，农民。
被执行人姚海明，农民。
本院在执行天津市高级人民法院作出的（2011）津高民二终字第58号民事调解书，天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行与天津金海兴塑料制品厂、姚海利、王淑凤、齐立华、代永新、王德生、姚学峰、张海军、姚海明借款合同纠纷一案中，本案等待另一案件处置结果，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第20号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00617号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，住重庆市巴南区。因犯交通肇事罪，2013年6月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月5日20时30分许，被告人张某某在重庆市江津区珞璜工业园大道消防站旁见被害人周某某殴打其妻鲜某某，便上前劝阻周某某，结果两人发生争吵，在争吵中，被告人张某某用木棒将被害人周某某右侧鼻骨、左颞骨，右侧颞骨打骨折，将周某某头部、眼睛等周身多处打伤。2014年5月19日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，周某某的人体损伤程度为轻伤。2014年5月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某因口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某归案后如实供述其罪行，
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月5日20时30分许，被告人张某某在重庆市江津区珞璜工业园大道消防站旁见被害人周某某殴打其妻子鲜某某，便上前劝阻周某某，结果两人发生争吵。在争吵中，被害人周某某向被告人张某某随手捡起一水泥块扔在被告人张某某身上，被告人张某某捡起一木棒将被害人周某某右侧鼻骨、左颞骨、右侧颧弓打伤致骨折，还致周某某头部、眼睛等多处软组织损伤。2014年5月19日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，周某某的人体损伤程度为轻伤。2014年5月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认定的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2013年12月12日，周某某向江津区公安局珞璜派出所报案称因口角纠纷，被张某某持棒打伤右侧鼻骨、左颞骨、右侧颞骨骨折。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤，公安机关于2014年5月24日立案侦查。
2、证人鲜某某的证言证实：2013年12月5日晚上8点多钟，在江津区珞璜镇消防站附近，其丈夫周某某因家庭琐事殴打自己，被告人张某某出于好意劝架，周某某和他发生争吵，后周某某的眼睛等多处被张某某用木棒打伤。周某某受伤后在医院治疗花去医疗费3000多元，因无钱继续治疗出院。
3、被害人周某某陈述：2013年12月5日晚8点多钟，因为妻子鲜某某买菜迟迟不归，便对妻子打骂，被张某某看到劝阻，由此双方发生口角，后他用水泥块扔了被告人张某某，张某某就用一木棒殴打自己，致自己眼睛、手杆、脚杆等多处受伤，后在巴南区医院住院治疗的情况。
4、被告人张某某的供述与证人鲜某某的证言、被害人周某某的陈述一致。
5、证人潘某的证言证实：2013年12月5日晚8点钟左右，他接到周某某打的电话说被张某某打了，便和杨某某一起去看。在半路上碰到鲜某某，鲜某某向他们陈述了事情的经过，后又碰到被告人张某某，张某某也向他们说了案发的经过，后在珞璜园区消防站门口附近看到周某某，周某某的右眼在流血，并说是被张某某打的，后来公安来了就将周某某带走了。
6、证人杨某某证实的内容与证人潘某证实的内容一致。
7、被告人张某某的户籍资料：证实被告人张某某出生于1967年10月5日。
8、刑事判决书及执行通知书证实：因犯交通肇事罪，2013年6月19日被告人张某某被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。其缓刑考验期间为2013年6月30日起至2015年6月29日止，羁押时间为2013年4月10日至2013年6月19日。
9、辨认笔录证实：被告人张某某和被害人周某某相互进行了辩护。证人鲜某某分别辨认了被告人张某某和被害人周某某。
10、现场指认笔录及照片证实：张某某指认了打伤被害人周某某的地方。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证实：周某某的损伤程度为轻伤。
12、抓获经过证实，被告人张某某于2014年5月29日被公安机关抓获。
13、出院记录及门诊病历等证实：周某某受伤后的治疗情况。
本院认为，被告人张某某因口角纠纷，故意伤害他人身体，致其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00301号刑事判决对被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；前罪被判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭 杨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保126号
申请人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。
被申请人：周玉，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：杨巍，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：陈文峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：周瑾，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：银晟创业投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1402室之一。
法定代表人：周玉。
被申请人：陈榕，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：曾婷，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈志华，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人姚明与被申请人周玉、杨巍、陈文峰、周瑾、银晟创业投资有限公司、陈榕、曾婷、陈志华民间借贷纠纷一案，申请人姚明于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结周玉、杨巍、陈文峰、周瑾、银晟创业投资有限公司、陈榕、曾婷、陈志华民价值相当于28000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周玉、杨巍、陈文峰、周瑾、银晟创业投资有限公司、陈榕、曾婷、陈志华名下价值28000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人姚明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保126号申请人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。被申请人：周玉，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：杨巍，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：陈文峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：周瑾，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：银晟创业投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1402室之一。法定代表人：周玉。被申请人：陈榕，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：曾婷，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：陈志华，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人姚明与被申请人周玉、杨巍、陈文峰、周瑾、银晟创业投资有限公司、陈榕、曾婷、陈志华民间借贷纠纷一案，申请人姚明于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结周玉、杨巍、陈文峰、周瑾、银晟创业投资有限公司、陈榕、曾婷、陈志华民价值相当于28000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周玉、杨巍、陈文峰、周瑾、银晟创业投资有限公司、陈榕、曾婷、陈志华名下价值28000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人姚明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈慧君二〇一七年五月二十六日代书 记员  李玉珊附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初2877号
原告：郝某，男，1979年7月2日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：吴某，女，1984年9月3日生，汉族，住河南省郸城县。
原告郝某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告与被告经人介绍相识并办理了结婚登记，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，导致分居。现在夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某辩称：不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告郝某与被告吴某自愿和好。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文博
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第224号
原告于某某，女，1979年10月4出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于某某以私下和解为由，申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告彭某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 姜 琼
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王一梦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2405号
原告：陈华全。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：谭洪军。
委托代理人：张献尹，四川匀天律师事务律师。
原告陈华全诉被告谭洪军买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员唐红立独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈华全及委托代理人杨超雄，被告委托代理人张献尹到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月13日前先后多次在原告处购买装修建材，共计欠付材料款171000元，2014年7月13日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催收欠款未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付货款人民币171000元，并支付利息。
被告辩称：被告是接受营山县天禹装饰设计工作室经营者李奇的委托向原告购买建材，此款应由营山县天禹装饰设计工作室的经营者李奇负责支付，与本案被告无关。
经审理查明：原告自营建筑、装饰材料等，被告曾多次向原告购买材料，并欠付材料款，2014年7月13日由被告谭洪军亲笔书立欠条一张。欠条载明“今欠陈华全人民币￥171000整（壹拾柒万壹千元整）”，有被告的亲笔签字。原告此后多次向被告催要欠款未果，故诉至人民法院，请求判令被告支付欠款和利息。
另查明，在本案受理后，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谭洪军购买的位于南充市白土坝佳兆业·君汇上品小区住房一套。本院依法作出（2014）营民保字第230号民事裁定书，裁定查封被告谭洪军购买的位于南充市顺庆区白土坝路308号的住房一套（合同编号201210060036）。查封期限两年（裁定书送达房产管理登记部门次日起计算）。查封期间查封财产交由被告谭洪军保管使用，但被告不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。该裁定书已发生法律效力，并送达当事人。
本院认为：被告自认向原告多次购买材料，并向原告书立欠条一张，故本院对原、被告的买卖关系予以认可。庭审中，被告称向原告购买材料系受营山县天禹装饰设计工作室委托，仅单方出示授权书，没有提供证据佐证被告与天禹装饰设计工作室具有委托关系，也没有提供证据证明原告知道被告是受他人委托购买材料，且欠条是被告以其个人名义出具的，本案中，只能认定原、被告之间建立了买卖合同关系，应由被告支付欠款，被告与他人的关系与本案无关。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物同时支付价款。但本案无法确定标的物的交付时间，故原、被告对货款的结算时间，即被告出具欠条的时间为支付时间。被告至今未支付，已逾期，原告主张逾期利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告谭洪军支付原告陈华全价款171，000元，并从2014年7月13日起支付利息至本判决指定履行期限届满之日或指定履行期限届满前实际履行之日止（利息按中国人民公布的一年期贷款基准利率年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，850元（已由原告预交），由被告谭洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一四年十一月十三日
书记员 李小江
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：刘国昌。
被告：马秀香。
被告：崔在亭。
被告：王俊。
被告：王建胜。
被告：单体红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告刘国昌、马秀香、崔在亭、王俊、王建胜、单体红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告刘国昌、马秀香、崔在亭、王俊、王建胜、单体红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年9月27日，原被告签订小额贷款联保协议书，后被告刘国昌依约定从原告处贷款80000元，被告马秀香以财产共有人的身份承担共同还款责任；被告崔在亭、王俊、王建胜、单体红承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，已构成违约，原告有权提前收回借款，请求依法判令被告连带偿还借款本金52825.21元及并支付利息（自2014年2月26日起按合同约定利率计算至借款全部清偿为止）。
被告刘国昌、马秀香、崔在亭、王俊、王建胜、单体红未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告崔在亭、王建胜、刘国昌自愿成立联保小组，自2012年9月27日起至2014年9月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；因借款人违反合同，原告有权提前收回未到期贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员配偶对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；合同同时约定了其他事项。
2013年5月16日，原告与被告刘国昌签订小额联保借款合同一份，约定被告刘国昌向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2013年5月至2014年5月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告刘国昌的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××76；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如被告出现违约，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款。同日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2013年5月16日至2014年5月16日。后被告未按合同约定期限偿还本息，截至2014年2月25日，被告共偿还原告借款本金27174.79元及利息8424.51元，尚欠借款本金52825.21元未还，被告崔在亭、王俊、王建胜、单体红亦未履行保证责任。
另查明：被告刘国昌与被告马秀香、被告崔在亭与被告王俊、被告王建胜与被告单体红分别系夫妻关系。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款放款单、贷款借据足以证明其已按合同约定向被告刘国昌发放了借款。被告刘国昌作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，依据双方借款合同约定，如被告出现违约，原告有权提前收回未到期的借款，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马秀香与被告刘国昌系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告崔在亭、王建胜作为连带责任保证人，依合同约定原告提前收回借款的，仍应承担连带清偿责任；被告王俊、单体红分别系被告崔在亭、王建胜之配偶，且两人均在联保协议上签字，亦应与被告崔在亭、王建胜共同承担连带清偿责任；上述四被告承担保证责任后，可向被告刘国昌、马秀香追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国昌、马秀香于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金52825.21元并支付利息（自2014年2月26日起按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告崔在亭、王俊、王建胜、单体红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘国昌、马秀香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨艳青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督272号
申请人：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路1877号，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被申请人：杨军，男，1979年10月21日生，汉族，住昆山市。
申请人昆山乐成置业有限公司与被申请人杨军申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月19日发出（2017）苏0583民督272号支付令，限令被申请人杨军于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人昆山乐成置业有限公司提供的被申请人杨军的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督272号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓冰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1563号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司总经理。
住所地：额敏县益民路**号。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：沙玉花，女，现住额敏县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告沙玉花供用热力合同纠纷一案。2015年11月2日，原告以被告已给付暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 袁杰
二〇一五年十一月六日
书记员 李娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第257号
原告于海波。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告潍城区望留国栋配货中心。
负责人陆国栋。
委托代理人邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告潍坊山水水泥有限公司。
法定代表人李夕琴，总经理。
委托代理人阎海龙。
原告于海波与被告潍城区望留国栋配货中心、潍坊山水水泥有限公司运输合同纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年六月十五日
代书记员 赵成友
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1062号
原告：台州恒固胶业有限公司。
法定代表人：余理军。
委托代理人：许健敏。
委托代理人：缪海兵。
被告：王治平。
原告台州恒固胶业有限公司为与被告王治平买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告台州恒固胶业有限公司的委托代理人缪海兵、被告王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州恒固胶业有限公司起诉称：被告因经营需要在2007年至2014年1月期间多次向原告购买胶水，后在2014年1月29日进行结算，被告还欠原告货款605900元，并由被告出具欠条。之后，被告未支付所欠货款。请求判令被告支付原告货款605900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王治平答辩称：我是原告公司广州分理处的员工，打欠条是结算总的货款，但是原告没有给我应有的返利，原告以通知函的形式发给我外面客户，叫他们不要和我结账，造成我无法收回货款，无法还原告的钱。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、2014年1月29日欠条1份，证明被告尚欠原告货款605900元的事实。
2、企业查询、组织机构代码证复印件，证明被告个人注册了佛山市南海盐步恒胶塑胶经营部，并非原告的员工的事实。
被告质证：对证据1无异议，对证据2真实性没有异议，但是这个经营部也是应原告要求去注册的，我只是帮原告卖胶水，并非向原告购买胶水。
被告王治平为支持其抗辩主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、证明复印件、欠条复印件各3份，证明被告是原告广州办事处的负责人的事实。
2、工资单复印件4张，证明被告系原告公司的员工。
3、报表复印件4份，证明被告系原告公司的员工。
原告质证：对证据1中2014年5月8日欠条是在原、被告结账之后才出具的，与本案无关，其余的两张欠条的真实性也有异议，并且三张证明属于证人证言，应当出庭作证。证据2工资单里的人员均不是原告的员工，与原告无关。证据3与本案无关，上面签字的人也不是原告的员工。
经原、被告举证和质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据1、2经被告质证对真实性无异议，能够证明被告欠原告货款605900元的事实，本院予以确认。被告提供证据1中的三张欠条真实性原告并不认可，并且欠条及证明也与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据2、3系被告单方制作，证据2、3无法证明被告是原告的员工，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告以欠款人身份向原告出具欠条，能够证明被告向原告购买货物的事实，原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告欠原告货款605900元的事实清楚，应当予以清偿。被告未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告王治平称其为原告的员工，并且原告应当根据货款支付返利，但其提供的证据不足，对该抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王治平在判决生效后十日内给付原告台州恒固胶业有限公司货款605900元，并赔偿利息损失（利息按605900元自2014年4月17日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9859元，减半收取4929.50元，由被告王治平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9859元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张洁瑜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第803号
原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区二环路东二段3号。
负责人陈振，该公司经理。
原告郑州三全食品股份有限公司，住所地郑州市综合投资区长兴路中段。
法定代表人陈南，该公司经理。
两原告共同委托代理人ＸＸ枭。
被告敬红钢。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘兰，北京市高通（成都）律师事务所实习律师。
原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司（以下简称三全成都分公司）与被告敬红钢劳动争议纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法追加郑州三全食品股份有限公司为本案原告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人ＸＸ枭、被告的委托代理人敬建川、刘兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告三全成都分公司、三全公司诉称，被告于2002年9月受雇于原告，从事销售岗位工作，双方分别于2007年9月、2009年9月、2010年9月三次签订书面劳动合同，其中第三次劳动合同终止日期为2016年6月30日。合同约定：原告聘用被告从事销售岗位工作，执行不定时工时制度，被告的劳动报酬按基本工资＋考核工资执行。2013年10月11日，被告因个人原因向原告提出辞职，获批准后离岗。2013年11月20日，被告向成华区劳动人事争议仲裁委员会，以原告为被申请人提出仲裁申请：要求原告支付其2010年10月至2013年10月期间，双方未签订书面劳动合同的工资63220.41元。2013年12月27日成华区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，支持被告的仲裁申请。实际，原告于2010年9月1日与被告签订了书面劳动合同，合同终止日期为2016年6月30日，并非被告所述2010年10月至2013年10月期间，原告未与其签订书面劳动合同。据此不服仲裁裁决，请求法院判决原告不支付被告未签订无固定期限劳动合同二倍工资余额63220.41元。
被告敬红钢辩称，被告自2002年9月进入被告单位工作，担任销售主管职务，双方一直未签订劳动合同，2007年9月签署了第一份书面劳动合同，2009年9月1日双方再次签订一年期限的劳动合同，该合同至2010年8月31日届满。之后被告多次要求原告签订无固定期限劳动合同，原告都一直拖延不办。无奈之下，被告于2013年10月11日离职。原告在2010年9月起至2013年10月期间，未与被告签订无固定期限的书面劳动合同，原告应当按照《劳动合同法》的规定支付未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资差额63220.41元。
经审理查明，被告于2002年9月入职于原告三全成都分公司，从事销售工作。2007年9月1日原告三全成都分公司与被告签订了《劳动合同》，合同约定：劳动合同期限为2007年9月1日至2009年8月31日，从事销售岗位工作。2009年9月1日原告三全成都分公司与被告续签了《劳动合同》，合同约定：劳动合同期限为2009年9月1日至2010年8月31日，从事销售岗位工作，后被告的工作岗位变为销售主管。从2010年9月1日起原告三全成都分公司与被告未签订书面劳动合同。2013年10月11日，被告申请离职。
另查明，1、被告2012年11月至2013年10月的到账工资为21838.52元、8431.8元、3813.38元、3202元、3621.83元、3333.91元、3659.08元、3667.75元、3979.8元、3988.41元、5186.77元、4244.49元；2、被告三全成都分公司系被告三全公司设立的不具备法人资格的分支机构。
2013年11月20日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决原告三全成都分公司向被告支付未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资的差额63220.41元、离职经济补偿金63220.41元、补缴2002年9月至2005年4月的社会保险费。该仲裁委员会于2013年12月27日作出成华劳人仲委裁字（2013）第666号仲裁裁决：原告三全成都分公司向被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的余额63220.41元。原告三全成都分公司不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告原告三全成都分公司、三全公司举出的身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达证明，被告敬红钢举出的2007年9月1日签订的劳动合同、2009年9月1日签订的劳动合同、银行账户明细清单、工资表以及双方当事人当庭陈述在案证实。
两原告所举“2010年9月1日签订的劳动合同扫描件和复印件”因缺乏真实性不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者建立了劳动关系的，应当依法与劳动者订立书面劳动合同，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动”。根据以上规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，期满一年的未签订书面劳动合同的，应从双方建立劳动关系期满一月的次日起至满一年的前一日向劳动者支付双倍工资，在期满后一年的次日即视为双方订立了无固定期限的劳动合同，对于双方已视为订立无固定期限的劳动合同期间，用人单位无需再支付劳动者未签订书面劳动合同双倍工资差额。本案中，原告三全成都分公司与被告从2010年9月1日起未签订书面劳动合同，截止劳动关系解除双方仍未订立书面劳动合同，原告三全成都分公司及原告三全公司应当支付被告2010年10月1日至2011年8月31日期间共计11个月的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当时知道或应当知道其权利受到侵害起起算。本案中原告三全成都分公司与被告从2010年9月1日起未签订书面劳动合同，两原告也未向被告支付过二倍工资余额，被告从2010年10月1日起就应当知道其权利收到侵害，被告并未提交证据证明本案中存在仲裁时效中断或终止的情况，其于2013年11月20日申请劳动仲裁，要求原告三全成都分公司支付未签订劳动合同的二倍工资余额63220.41元已经超过了一年的仲裁时效期间，依法不予支持。原告三全成都分公司及原告三全公司的诉讼请求予以支持。两原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资余额63220.41元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郑州三全食品股份有限公司、原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司不向被告敬红钢支付未签订书面劳动合同二倍工资余额63220.41元。
案件受理费5元，由被告敬红钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一四年六月三日
书记员 梁 晨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00264号
原告宋×1，男，1951年7月21日出生。
被告宋×2，女，1978年12月7日出生。
被告纪×，男，1974年3月14日出生。
本院在审理原告宋×1与被告宋×2、纪×赡养费纠纷一案中，原告宋×1于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一三年十二月三十一日
书记员 范本腾
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3065号
原告韩建霞，又名韩健霞。
被告韩木德。
被告阴国香。
被告韩锋，成年人。
原告韩建霞诉被告韩木德、阴国香、韩锋民间借贷纠纷一案，韩建霞于2015年10月14日提起民事诉讼，2015年11月2日本院作出立案受理决定，于2015年12月2日向韩木德、阴国香、韩锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。2015年12月7日韩建霞申请撤回对韩锋的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告韩建霞，被告阴国香到庭参加了诉讼，被告韩木德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建霞诉称，韩木德于2014年7月23日以做生意为由向韩建霞借款100000元，约定月息1分，期限1年，并打下借据一张；后韩木德和阴国香于2014年8月30日借韩建霞200000元，同样约定月息1分，期限1年，并打下借据一张。两笔借款均用于韩木德、阴国香经营的中州华起电机有限公司。后发现有多人向韩木德、阴国香追讨借款，韩木德、阴国香经营状况已严重恶化，将来有可能丧失还款能力，韩建霞要求韩木德、阴国香偿还借款本金300000元，利息36000元，以后利息至借款偿清之日止。
韩木德未答辩。
阴国香辩称，欠钱属实，数额及利息也属实，现在没钱还韩建霞。
经审理查明，2014年7月23日韩木德、阴国香因生意需要向韩建霞借款100000元，并向韩建霞出具借条一份，内容为“2014年7月23日借到韩建霞现金壹拾万元整月息壹分，期限壹年100000元韩木德”。2014年8月20日韩木德、阴国香再次借款200000元，并出具借条，内容为“2014年8月20日借到韩建霞现金贰拾万元整月息壹分，期限壹年200000元韩木德阴国香”。该两份借条内容均系阴国书写，借款均交给了韩木德。两张借条均约定了月息1分，期限为1年。后经韩建霞多次催要，韩木德、阴国香拒不偿还，韩建霞诉讼来院，要求韩木德、阴国香偿还借款300000元，并支付利息36000元（其中20万元借款利息计算至2015年8月19日，10万元借款利息计算至2015年7月22日），以后利息按月息1分计算至借款清偿之日止。
另查明，韩木德与阴国香系夫妻关系。
以上有到庭当事人陈述及提供的证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。韩木德、阴国香因生意需要两次向韩建霞借款共计300000元，韩木德、阴国香未及时偿还借款，属违约行为，韩木德、阴国香应予偿还，故韩建霞要求韩木德、阴国香偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩建霞要求韩木德、阴国香支付利息36000元，以后利息均按月息1分计算至借款偿清时止，因双方约定利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。韩木德未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩木德、阴国香于本判决生效之日起十日内支付韩建霞借款本金300000元，利息36000元。以后利息按月息1分计算至借款偿清时止（其中200000元借款利息自2015年8月20日起计算，100000元借款利息自2015年7月23日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由韩木德、阴国香承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年四月五日
书记员 张 硕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第534号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日被新密市公安局刑事拘留，同年10月7日被新密市公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年10月4日23时5分左右，被告人王某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿郑登快速路由东西向行驶到新密市杨寨十字路口路段时，与一辆在路边停放的被害人高某豫A×××××号轻型货车相撞，造成车损两台、伤两人的交通事故。民警处理交通事故时发现王某满身酒气，遂到医院对王某进行抽血检验。经检验鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为287.56mg／100ml。被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某已进行民事赔偿并取得谅解。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人王某供述、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、到案经过等证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对上述指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月4日23时5分左右，被告人王某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿郑登快速路由东西向行驶到新密市杨寨十字路口路段时，与一辆在路边停放的被害人高某豫A×××××号轻型货车相撞，造成车损两台、伤两人的交通事故。被告人王某负事故全部责任。民警处理交通事故时发现王某满身酒气，遂到医院对王某进行抽血检验。经检验鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为287.56mg／100ml。案发后，被告人王某已进行民事赔偿并取得谅解。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，证实2015年10月4日23时5分左右，其酒后驾驶其朋友陈某妻子陈某某的轿车沿郑登快速路由东向西行驶到郑登快速路杨寨十字路口路段时，因为天黑没有看清楚就撞在了路中间的隔离墩上，轿车翻滚又和公路南侧停放的一辆小货车相撞，其和其朋友陈某（乘车人）从车里出来坐在路边的路沿石上。后来不知道谁报警了，民警就赶到了现场，120急救车也赶到了现场，将其和陈某拉到了郑煤集团总医院进行治疗。后来民警又到郑煤集团总医院对其进行了抽血。其有机动车驾驶证。
2、被害人高某陈述，证实2015年10月4日晚上其驾驶豫A×××××号轻型货车从登封拉砖往尉氏送砖。当晚22时35分左右，其由西向东行驶到郑登快速路东风电厂路段时，其停车靠边打电话，一辆轿车突然从其前方路口处逆向行驶过来撞在其车的左侧后，轿车翻滚在其车的后面，后其下车查看情况，发现一辆奥迪A6L轿车整个车身受损，停在其车后方50米左右，轿车外有两个人坐在轿车旁边的路边石上，车里还有酒气，其和那两个人都没有报警，后来不知道谁报警了，交警就来到了现场。其有驾驶证，准驾车型是C1，车主是其本人。
3、证人陈某证言，证实2015年10月4日晚上其和王某在郑州市汝河路一个饭店里喝酒后一起回家，由王某驾驶豫A×××××号轿车，其坐在轿车的后排，由于其喝酒了就躺在后排睡着了，后来王某把其从车里拉出来，其才知道是发生了交通事故，后来民警赶到了现场，120急救车也赶到了现场把其和王某拉到了郑煤集团总医院治疗。当时豫A×××××号轿车上面只有其和王某，王某驾驶前喝酒了。
4、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实本案被告人王某及被害人高某发生事故时均有机动车驾驶证。
6、道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故的全部责任。
7、血醇鉴定意见书，证实王某案发时血液中血醇含量为287.56mg／100ml。
8、谅解书，证实高某收到被告人王某给付的赔偿款并对王某表示谅解。
9、到案经过，证实被告人王某系被传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人王某的个人基本情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中血醇含量为287.56mg／100ml，可酌情对其从重处罚；被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人王某已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
代理审判员 马 玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 裴 炀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特127号
申请人：谢学敏，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张朝仲，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月19日受理了申请人谢学敏、张朝仲关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人谢学敏、张朝仲因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、谢学敏、张朝仲双方相互谅解，互不追究对方的一切法律责任及民事责任；
二、双方的伤情由各自承担；
三、此事到此结束，以后任何一方不得在因此事挑起事端，否则追究挑起事端者的一切责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月十九日
书记员 张 露
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一字第1847号
原告陈某甲。
委托代理人黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院受理上列原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元由原告负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈星伊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第172号
原告衡水百威工程橡胶有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被告江西井冈路桥（集团）有限公司。
法定代表人宋某某，董事长。
被告大理云路实业公司。
法定代表人陈某某，总经理。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告江西井冈路桥（集团）有限公司、大理云路实业公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年五月三十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西井冈路桥（集团）有限公司、大理云路实业公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江西井冈路桥（集团）有限公司、大理云路实业公司的起诉。
本案案件受理费5285元减半收取2643元由原告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年六月三日
书记员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第172号
原告衡水百威工程橡胶有限公司。
法定代表人李树奎，董事长。
被告江西井冈路桥（集团）有限公司。
法定代表人宋希鸿，董事长。
被告大理云路实业公司。
法定代表人陈先龙，总经理。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告江西井冈路桥（集团）有限公司、大理云路实业公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年五月三十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西井冈路桥（集团）有限公司、大理云路实业公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江西井冈路桥（集团）有限公司、大理云路实业公司的起诉。
本案案件受理费5285元减半收取2643元由原告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年六月三日
书记员 柳 川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2077号
罪犯肖征曦，男，1978年12月14日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）昆刑三初字第431号刑事判决，认定被告人肖征曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2006年9月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖征曦准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1559号
原告：井某1，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
代表人：俞海雷，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师
原告井某1与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大柱，被告保险公司代表人的委托诉讼代理人吕国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿原告车辆损失65104元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月7日下午，原告的朋友曹付闯驾驶原告的宝马轿车（车牌号为豫Ａ×××××）自南向北行驶至社旗县大冯营至社旗县城公路盛庄路口南时，为躲避行人，撞向路边设施，造成宝马车右侧前部严重受损，具体的损坏部件为前杠等23处部件。原告为豫Ａ×××××轿车在被告处投保有机动车损失险等七类保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即向被告保险公司报告事故，被告即通知社旗县支公司派员现场勘验事故。当日晚原告将受损车辆拖至社旗鑫源祥汽车维修服务有限公司修复，该公司对该车的修理及更换配件报价为65100元，但被告不按此修复价理赔。后原告即委托中衡保险评估股份有限公司对事故车辆的损失及维修价值进行评估，评估的修复费用为65104元，但被告仍拒绝赔偿。综上，请判如所求。
被告保险公司辩称，投保属实；事故发生的事实，原告没有提供第三方的证明，本公司暂不确认；原告的损失及相关费用问题，就现在原告的证据来看，不认可原告65000的损失诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告申请出庭作证的证人证言有异议，认为证人本身是涉案司机，证言客观性有别于其他的证据，证人手机上的短信是官网发的短信，但短信内容并不显示原告诉状的详细内容。本院认为，证人到庭接受质询，证言内容与手机上报案短信记录相互印证，对证人证言予以认定。2、被告保险公司对原告提供的维修费收据及评估报告有异议，认为收据不是正规发票，不能证明具体的维修项目及更换的项目清单，评估报告程序上系原告诉前单方委托，在社旗出的事故由安徽评估公司出的评估与情理不符，评估部件全部是更换，违背保险修复原则，换了23个配件，对残值未进行评估。本院认为，被告保险公司的质证意见成立，原告提供的维修费收据和评估报告作为参考依据，本院结合原告提供的车辆受损照片，扣除未评估的残值，酌情认定原告车损为评估结论的70%，即45572.8元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日下午，原告的朋友曹付闯驾驶原告的豫Ａ×××××号宝马轿车自南向北行驶至社旗县大冯营至社旗县城公路盛庄路口南时，撞向路边设施，造成豫Ａ×××××号宝马车右侧前部受损的交通事故。事故发生后，曹付闯向被告保险公司报险，被告保险公司派员到现场勘验事故。原告因该事故造成车损45572.8元。原告为豫Ａ×××××号宝马车在被告保险公司投保有保额为404888元的机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的财产保险合同依法成立并生效，被告保险公司应按合同约定支付原告车辆损失45572.8元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告井某1车损45572.8元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告井某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1428元，减半收取714元，由原告井某1承担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年九月十九日
书记员 赵春霞
吉林省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉委赔12号
赔偿请求人：金广华，男，1955年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
赔偿义务机关：公主岭市公安局。
法定代表人：杨永安，政委。
委托代理人：王军，该局民警。
委托代理人：徐华锋，该局民警。
复议机关：吉林省公安厅。
法定代表人：胡家福，厅长。
赔偿请求人金广华违法刑事拘留申请公主岭市公安局国家赔偿一案，不服公主岭市公安局公公赔决字﹝2016﹞001号国家赔偿决定及吉林省公安厅吉公赔复决字﹝2016﹞1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人金广华称，2003年8月12日10点左右，公主岭市公安局岭西分局(以下简称岭西分局)以执法为名，在没有出示任何手续和履行法定程序的情况下，将其在家中拘捕并强制带至岭西分局。期间对其刑讯逼供，逼其供认一起与其毫无关系的盗窃事实，其忍受不了折磨于次日下午1时左右无奈跳楼。金广华住院治疗近四个月后，岭西分局就不再支付治疗费。由于其家庭经济困难，无力支付高额医疗费，在身体未康复情况下被迫出院，经鉴定为四级伤残。由于其已完全丧失劳动能力，家庭失去了主要经济来源，导致其未成年儿子被迫辍学，外出打工维持家用。故请求：1、依法确认岭西分局在办理金广华一案中具体行政行为违法；2、赔偿人身自由赔偿金270元；3、赔偿因身体受到伤害的住院期间费用：（1）住院伙食补助3600元；（2）营养费3600元；（3）误工费72305.04元；（4）护理费9904.80元；（5）就医交通费1200元；4、残疾赔偿金307695元；5、赔偿请求人所负担的家庭成员的被抚养人生活费：（1）妻子李某某，1960年7月10日出生，无业，因体弱多病无劳动能力，由赔偿请求人抚养，故依照吉林省最低生活保障标准计算，给付至其死亡；（2）儿子金某某，1987年8月7日出生，当时未成年，年仅16岁，由赔偿请求人抚养，故依照吉林省最低生活保障标准计算，给付其抚养费至18岁；6、由赔偿义务机关在侵权行为影响范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；7、精神抚慰金200000元；8、金广华家人的精神抚慰金100000元。
公主岭市公安局认为，1、金广华询问笔录证实，刑警队的人没有打我，也没骂我，我就是冤所以我跳楼了。
2、王某某询问笔录证实，金广华跳楼时我在场。当时在公主岭市公安局国家农业科技园区分局（以下简称园区分局）四楼刑警队办公室，有我，园区分局刑警队的二人和金广华。当时有一个人出去吃饭，屋里就我和金广华还有刑警队的另一个人在屋，金广华在靠门口的地方是坐着还是站着我没注意，刑警队的人在屋里的大办公桌后面坐着，他俩之间隔着一张大办公桌，大约是一点半左右，我在床上看报纸，突然听到刑警队的人喊，我将报纸拿开一看，刑警队的人在西北面的窗户旁正伸手抓金广华，我就看见金广华的人影从窗户跳下去了。
3、徐某甲询问笔录证实，金广华是自己跳下去的，我们审讯时没有刑讯逼供行为。
4、徐某乙询问笔录证实，金广华跳楼时我回家吃饭，徐某甲和被盗案的受害人王某某在场，我们讯问时没有打骂、体罚金广华。
5、原园区分局副局长周某某出具金广华跳楼经过：在讯问金广华过程中没有对金广华进行任何的打骂行为。
6、原园区分局刑警队长秦某某出具金广华跳楼经过：金广华被带至分局刑警队后，无任何一位民警对金广华有打骂、体罚等行为。
根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国国家赔偿法若干问题的解释〉（一）》第二条“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：（一）2010年12月1日以前已经受理赔偿请求人的赔偿请求但尚未作出生效赔偿的；（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的”。根据修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的”。综上所述，金广华自己跳楼故意自伤，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（五）项之规定，对金广华提出的所有赔偿请求不予赔偿。决定：对赔偿请求人金广华提出的赔偿请求不予赔偿。
吉林省公安厅认为，金广华跳楼致伤的行为，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（五）项规定的“因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生”国家不承担赔偿责任的情形。公主岭市公安局作出不予赔偿的决定，认定事实清楚，适用法律正确。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十二九第一款第一项的规定，决定：维持公主岭市公安局公公赔决字﹝2016﹞001号国家赔偿决定。
经审理查明，2003年7月31日2点30分，公主岭市公安局南崴子派出所接到报案称，南崴子镇大泉眼村八屯陈某某家门前一辆蓝色平头解放车里的一黑色包被盗，内有现金8.9万元。随后，南崴子派出所将案件上报至园区分局。2003年8月12日，园区分局经调查，认为金广华有重大嫌疑，将金广华带至园区分局刑警队四楼办公室审查。2003年8月13日13时许，金广华趁民警不备从4楼跳下，导致伤残。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”。第十九条规定“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的”。本案中，金广华并未提供证据证明园区分局对其采取刑事拘留措施并刑讯逼供，其申请国家赔偿缺乏法律依据。且其伤残有证据证明系自伤造成，国家依法不承担赔偿责任。综上，公主岭市公安局公公赔决字﹝2016﹞001号国家赔偿决定及吉林省公安厅吉公赔复决字﹝2016﹞1号刑事赔偿复议决定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第（四）项、第十九条第（五）项、第二十九条第三款及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
维持公主岭市公安局公公赔决字﹝2016﹞001号国家赔偿决定及吉林省公安厅吉公赔复决字﹝2016﹞1号刑事赔偿复议决定
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第30号
原告田春梅，女，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人田尊雄，男，1944年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告田春梅之父。
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上八角组。
负责人田爱民，该组组长。
原告田春梅与被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上八角组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告田春梅委托代理人田尊雄到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上八角组负责人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告田春梅出生至今一直居住在郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上八角组，户口未牵动，并承包本组责任田和山林，2009年和2010年两次征收分配时被告以原告是外嫁女为由剥夺原告正当权益不分配给原告，原告曾两次起诉均得到法院支持，经法院强制执行，原告享受了应分配的份额，2014年被告在未召开组委会也未召开村民代表会的情况下，自造土地征收费分配表再次剥夺原告分配权益，被告在造表上报农田直补款的表册中，擅自删掉原告承包的责任田，致使原告2013年直补等款项至没有着落，原告多次与被告协商，并请求政府部门调解处理均未果。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告2014年应得的土地款19299元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告田春梅在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一：原告及原告代理人身份证，拟证明原告主体适格及原告田春梅与原告代理人田尊雄系父女关系。
证据二：调解协议书，拟证明原、被告经调解无果。
证据三：村民田尊国的存折，拟证明2015年2月25日村民田尊国的存折收到组上分配的土地补偿款3人份额共33897元，平均每人11299元。但没有分配给原告。
证据四：被告组分帐明细表，拟证明被告组于2014年9月28日每人分配8000元。但没有分配给原告。
证据五：（2009）郴北民二初字第77号民事判决书。
证据六：（2010）郴北民二初字第1591号民事判决书。
证据五、六拟证明原告是被告组上的集体经济组织成员，被告不分配土地补偿款给原告，没有合法依据，侵害了原告的集体经济组织成员权益。
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上八角组未在举证期间提交证据，亦未到庭参加诉讼和答辩。
本院认为原告提交的证据一至六形成证据链，均具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告田春梅1981年3月23日出生在被告组上，原告出生后户口一直在被告组上未迁出。没有在其他地方享有集体权。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。2009年、2010年，被告将款项平均发放给本组村民，但是被告却认为原告是外嫁女，未向原告发放。原告两次起诉均得到法院支持。2014年9月28日被告向每位组上村民发放征地补偿款8000元，2015年2月25日被告向每位组上村民发放征地补偿款11299元，共计19299元，未分配给原告，原告多次向镇政府反映，请求调解，但是多次调解未果，故诉至法院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告田春梅是否为被告组上集体经济组织成员。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告田春梅的户籍在被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上八角组，原告田春梅虽已嫁出本村，但户籍一直没有迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇，因此原告田春梅要求被告支付征地补偿费用19299的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上八角组支付土地征收补偿费用19299元给原告田春梅。此款限被告于判决生效5日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上八角组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上八角组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1637号
罪犯谷军，男，1962年12月26日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级级人民法院于2002年7月15日作出（2002）吉刑核字第94号刑事判决，认定谷军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将谷军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月将谷军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年9月将谷军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷军减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，该单位工作人员。
被申请人：陈晓春，男，1975年4月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人：冯秀红，女，1976年9月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被申请人陈晓春、冯秀红借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓春、冯秀红银行存款765162.19元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓春、冯秀红银行存款765162.19元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费4346元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 李曼莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2055号
申请执行人高红杏，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市武隆县。
被执行人刘金，男，汉族，1973年3月13日出生，住成都市高新区。
被执行人谭惠英，女，汉族，1974年2月13日出生，住成都市高新区。
被执行人刘林，男，汉族，1997年4月1日出生，住成都市高新区。
申请执行人高红杏依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1146号民事判决书，申请执行刘金、谭惠英、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行。立案执行的标的是借款本金21万元及相应利息、案件受理费4450元、公告费520元。另，本案的执行费3129元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有两部车辆、位于高新区新义路1号和新乐北街3号的两套房屋，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第1146号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2055号之一
申请执行人高红杏，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市武隆县。
被执行人刘金，男，汉族，1973年3月13日出生，住成都市高新区。
被执行人谭惠英，女，汉族，1974年2月13日出生，住成都市高新区。
被执行人刘林，男，汉族，1997年4月1日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人谭惠英、刘林、刘金共同共有的位于高新区新义路1号2栋4单元3层6号（面积73.14平方米）的房屋予以查封。
二、依法将被执行人谭惠英、刘林、刘金共同共有的位于高新区新乐北街3号10栋2单元1层2号（面积37.45平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2055号
申请执行人高红杏，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市武隆县。
被执行人刘金，男，汉族，1973年3月13日出生，住成都市高新区。
被执行人谭惠英，女，汉族，1974年2月13日出生，住成都市高新区。
被执行人刘林，男，汉族，1997年4月1日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘金名下川Ａ×××××“长安牌”小型轿车、川Ａ×××××“威志牌”小型轿车共二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2055号申请执行人高红杏，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市武隆县。被执行人刘金，男，汉族，1973年3月13日出生，住成都市高新区。被执行人谭惠英，女，汉族，1974年2月13日出生，住成都市高新区。被执行人刘林，男，汉族，1997年4月1日出生，住成都市高新区。申请执行人高红杏依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1146号民事判决书，申请执行刘金、谭惠英、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行。立案执行的标的是借款本金21万元及相应利息、案件受理费4450元、公告费520元。另，本案的执行费3129元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有两部车辆、位于高新区新义路1号和新乐北街3号的两套房屋，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第1146号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月三十日书记员  王 鹏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第942号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人欧某，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2015年3月26日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月26日凌晨，被告人欧某在福州市仓山区义序工业区上宝村水渠堤坝旁，将一袋重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给杨智业，交易完成后，被告人欧某被民警当场抓获。上述毒品、毒资被缴获。
公诉机关认为被告人欧某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人欧某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3078号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市马屿镇江桥村村民委员会，住所地瑞安市马屿镇江桥村
法定代表人陈义国，主任
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资罚[2008]516号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市马屿镇江桥村村民委员会退还在瑞安市马屿镇江桥村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月7日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月13日作出（2009）温瑞行审字第187号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞行非执字第417号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]516号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第192-1号
申请执行人：任县人口和计划生育局。住所地任县。
被执行人：孙建卫，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
被执行人：陈历华，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行孙建卫、陈历华行政非诉执行一案，本院于2015年8月5日作出（2015）任执字第192号执行裁定书，冻结了被执行人孙建卫名下的银行存款32，217.6元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙建卫名下的银行存款32，217.6元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 韩 冲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：董江波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01327号
原告：赵旭，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邱建，男，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇张集村门王庄三组
被告：王小娟，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王波，男，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵旭与被告邱建、王小娟、王波买卖合同纠纷一案中，原告赵旭于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵旭撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告赵旭负担。
审判员 解全飞
二〇一五年五月十九日
书记员 庄 雅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1100号
原告：李朋珍，男，汉族，居民。
被告：王旋，男，汉族，居民。
原告李朋珍与被告王旋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。现已审理终结。
原告李朋珍诉称，2017年12月10日被告向其借款3.5万元，并当场出具欠条。到期后，被告借故拒绝支付本息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3.5万元及利息2000元，共计37000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件，故原告李朋珍应对其作为债权人负举证责任。原告李朋珍提交的借条，债权人为“ＸＸ珍”，而不是“李朋珍”，原告李朋珍又无证据证明借条上载明的“ＸＸ珍”与本案作为原告的“李朋珍”同属一人，故原告李朋珍作为原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李朋珍的起诉。
案件受理费725元，退还原告李朋珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一八年四月二日
书记员 武 琪
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执447号
申请执行人王来科。
被执行人白允华。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第1183号民事调解书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白允华银行存款及其他收入元或查封相应价值的财产一宗
划拨被执行人白允华银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦 浩
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00085号
公诉机关温县人民检察院。
被告人白振亚，又名白红亚，男，1970年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯诈骗罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元，2014年7月27日刑满释放；又因涉嫌诈骗罪于2015年4月17日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人白振亚犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人白振亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日至2月10日，被告人白振亚谎称其经营大货车，先后五次在温县古黄路上朱×香经营的加油站骗取朱×新柴油5203.58升，价值22649元。后将所骗柴油以低价出售，所获赃款由其挥霍。
案发后，白振亚将所骗赃款全部退赔并取得被害人谅解。
上述事实，白振亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱×新、白×龙、范×进、王×分的证言，扣押、发还物品清单，加油记账单及借据，前科判决书，抓获证明，还款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白振亚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其能悔罪，退赔了全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人白振亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文静
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。