内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初459号
原告：李美玲，女，1960年8月出生，汉族，个体,住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：全新华，男，1976年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司,住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
代表人：康爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
原告李美玲与被告全新华、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日，2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李美玲的委托诉讼代理人沈晓燕,被告全新华，被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故损失医疗费变更为52134.41元、护理费5104.8元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费22234.24元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3191.1元、鉴定费1000元、救护车费及出诊费500元、交通费200元、车损以保险公司定损为准，以上共计157552.55元，其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿105418.14元，不足部分的损失，由二被告在第三者责任险范围内赔偿36494.09元，以上共计141912.23元。事实和理由：2016年5月28日19时26分，乔雪龙驾驶轻型普通货车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇站前大道回民小学路口时，与同方向原告李美玲驾驶的电动车发生碰撞，造成李美玲受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，乔雪龙负事故主要责任，李美玲负事故次要责任。事故发生后，原告先后在杭锦后旗医院、巴彦淖尔市医院住院治疗44天，病情诊断为：头皮血肿，颅底骨折，脑脊液左耳漏，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，高颅压。伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，为十级伤残。乔雪龙系被告全新华雇佣的司机，其驾驶的轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）。原告住院期间，被告全新华支付医疗费27000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司支付原告医疗费10000元。
被告全新华辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。乔雪龙系我雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间。该轻型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告住院期间，我支付原告医疗费27000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。该轻型普通客车在我保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）,事故发生在保险期内。事故发生后，我公司支付原告医疗费10000元。
本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据记录在案，对有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗医院门诊票、巴彦淖尔市医院门诊票，该医疗费票据均为正式医疗费票据，且与原告受伤部位一致，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；2、巴彦淖尔市住院病历一份，该住院病历系原告诊治的医疗机构所出具，具有客观性、真实性、关联性，予以采信；3、杭锦后旗双庙镇继丰村村民委员会出具的证明一份，该证明系原告的被扶养人居住地的村民委员会所出具，对原告的被扶养人的经济收入状况及家庭成员最为了解，具有客观性、真实性，予以采信；4、交通费票据，因该票据不符合法律规定，不予采信。根据原被告双方无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2016年5月28日19时26分，被告乔雪龙驾驶轻型普通货车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇站前大道回民小学路口时，与同方向原告李美玲骑行的电动车发生碰撞，造成李美玲受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，乔雪龙负事故主要责任，李美玲负事故次要责任。事故发生后，原告先后在杭锦后旗医院、巴彦淖尔市医院住院治疗44天，病情诊断为：头皮血肿，颅底骨折，脑脊液左耳漏，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，高颅压。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2016年12月15日对原告的伤情作出为十级伤残的鉴定意见。乔雪龙系被告全新华雇佣的司机，事故发生在乔雪龙从事雇佣活动期间。蒙L871**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告李美玲农村户籍，在城镇连续居住已满2年以上，其有被扶养人一名，其母亲李玉兰，李玉兰1938年7月5日出生，至原告评残时78岁，农村户籍，有扶养人4人，即女儿李美玲、李先林，儿子李新林、李红林。原告住院期间，由其丈夫张建忠护理，被告全新华支付医疗费27000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司支付医疗费10000元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。蒙L871**号轻型普通货车在被告保险公司投保了一份交强险，原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围予以赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故不足部分的损失由被告全新华按事故责任比例70%予以承担，又因被告全新华在被告保险公司投保了50万元第三者责任险（不计免赔），故被告全新华应承担的赔偿款，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司、全新华辩称，1、原告支出的门诊费均发生在原告住院期间之外，不予认可。根据原告的住院病历记载，其出院后需定期复查，且根据该门诊票记载，其诊治的伤情与受伤伤情相吻合，可证实该费用支出的合理性，对该辩解，不予支持。2、原告住院期间存在挂床，对挂床期间的相关费用应当予以剔除。根据原告提供的长期医嘱及临时医嘱记录单，原告在2016年6月2日-2016年7月12日之间有神经外科护理常规、与五官科、眼科会诊及开药记录，可证实原告在该期间有治疗记录，不存在挂床，对该辩解，不予支持。3、原告年龄已到法定退休年龄，对原告主张的误工费不认可。应否赔偿误工费，应当以原告现是否已经丧失劳动能力，其收入是否减少为依据，被告未能提供证据证明原告现丧失劳动能力，而原告因交通事故受伤，必然造成其无法劳动，导致收入减少，对该辩解不予支持。4、原告未能提供证据证明被扶养人没有其他生活来源，对被扶养人生活费不认可。根据原告提供的证明，可证实原告的被扶养人现没有劳动能力，需扶养人扶养，对该辩解不予支持。5、鉴定费我公司不承担。根据中华人民共和国保险法的相关规定，为查明事故发生原因及确定实际损失的大小所支出的必要性费用，由保险人承担，故对该辩解不予支持。原告主张的交通费，其未能提供证据予以证明，但鉴于就医地点与居住地点不一致，其必然支出交通费，结合一般交通工具，原告主张的200元交通费并无不当，予以支持。原告主张的车辆损失，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费（含救护车费、出诊费），结合原告提供的医疗费票据，确定为52134.41元；2、住院伙食补助费，为4500元（45天×100元/天）；3、护理费，按2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算45天，为5104.35元；4、残疾赔偿金，按照2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均支配收入（30594元/年）计算20年×10%，为61188元，被扶养人生活费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、牧区人均消费性支出（10637元/年）计算5年/4人×10%，为1329.6元，根据相关法律规定，被扶养人生活费与残疾赔偿金系并列关系，应当计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金为62517.6元；5、精神抚慰金，原告因本起交通事故，必然受到较大精神痛苦，结合当地经济发展状况及原告的伤残等级，酌定为3000元；6、交通费，为200元；7、营养费，为4500元（15天×100元/天）；8、鉴定费，为1000元；9、误工费，按2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算196天，为22232.28元，以上共计155188.64元，此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿103054.23元，不足部分的52134.41元，由被告保险公司在第三者责任险范围内依照保险合同约定，按事故责任比例70%赔偿36494.09元，以上共计139548.32元，核减已给付的10000元，再赔偿129548.32元。待被告保险公司承担赔偿责任后，由原告李美玲返还被告全新华27000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告李美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费139548.32元，核减已给付的10000元，再赔偿原告李美玲129548.32元。
二、原告李美玲返还被告全新华27000元。
三、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由原告李美玲承担282元,由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担2849元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 何索尧
人民陪审员 王 茹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程 悦