wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审293号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人蔡小芳，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人蔡小芳土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年3月3日作出湖土资监罚（吴）[2013]110号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2012年10月起擅自占用吴兴区高新区幻溇村集体土地2354.4平方米（占地类型：水田、旱地、设施农用地）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2354.4平方米土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计58860元。申请执行人于2014年3月7日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2014年6月16日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2014]56号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]110号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2013]110号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2354.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执522号
申请人张凤香，女，1973年9月18号出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被执行人万年县华兴学校，住所地：万年县梓埠镇余芦村，组织机构代码：75112737-9。
法定代表人杨长美，系万年县华兴学校董事长。
申请人张凤香与被执行人万年县华兴学校承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）赣1129民初570号民事判决书已发生法律效力。申请人张凤香依据生效判决书于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人万年县华兴学校成立了债权人委员会，并以胡干清（身份证号码：）个人的名义在中国农业银行股份有限公司万年县支行开设了债权人委员会账户（账号：14×××81），且万年县华兴学校的收入存入以上债权人委员会账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万年县华兴学校在中国农业银行股份有限公司万年县支行以胡干清的名义存入的存款计人民币94314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 闵子鸿
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3687号
原告：冯科武，男，1957年5月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某街道某某社区居民委员会居民某组，居民。
委托诉讼代理人：孙某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区某某街道某某社区居民委员会居民某组。
负责人：张峰，组长。
委托诉讼代理人：王某，陕西圣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，陕西圣达律师事务所律师。
原告冯科武与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组（下简称：员张三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯科武及其委托诉讼代理人孙红星与被告员张三组的委托诉讼代理人王莹、郭倩到庭参加了诉讼活动，被告员张三组的负责人张峰未到庭。本案现已审理终结。
原告冯科武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拆迁集体财产分配款140000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯科武与员张三组村民张亚芬于1988年1月结婚，2008年3月17日户口迁入员张三组。多年一直居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，以原告为女婿为由而不予分配。该分配方案侵犯了原告的合法村民权利与财产权利，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告员张三组辩称：拆迁补偿分配方案是经民主议定符合有关法律规定，该分配方案有效。原告冯科武为退休职工、未在被告处生活、生产，且不依靠土地为基本生活保障，不应分配该分配款。
原告冯科武围绕诉讼请求提供的证据有：身份证、户口本、合疗证、低保证、通告、公告、分配名单、2015年分红人员名册、2016年选民名单证明其系被告员张三组合法居民，应该享受该组居民待遇，被告员张三组的分配方案不合法。被告员张三组质证认为该组证据不能证明原告冯科武的证明目的，2015年分红人员名册、2016年选民名单为复印件真实性及证明目的均有异议。
被告员张三组提供的证据有：通告、公告、签到表、发放分配款明细表、个人参保信息，证明分配方案符合法律法规规定的程序，其效力应予以认定。原告冯科武质证认为证据的真实性无异议，但不能证明该分配方案有效。
针对原、被告提供的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审记录,进行了综合分析。本院经审理认定事实如下：原告冯科武原系黄河工程机械厂职工，1988年1月与员张三组村民张亚芬结婚，2008年3月17日因离、退休户口迁入员张三组，且居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，原告冯科武属于分配方案中不予分配之项而未予分配。原告冯科武诉至法院请求给付其拆迁集体财产分配款140000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告冯科武因与被告员张三组村民缔结婚姻而后落户于被告员张三组，并在落户后实际在该组生活，因而享有被告村组的村民集体经济组织成员资格，亦即享有与本集体经济组织其他成员同等的收益分配权。被告员张三组公布的分配方案中涉及原告冯科武的条款应属无效。原告冯科武请求被告员张三组给付其拆迁集体财产分配款140000元的请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组在本判决生效后十五日内支付原告冯科武分配款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一七年八月十八日
书记员 田利娟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执743号
申请执行人：马丽霞,女,1969年9月18日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人马丽霞与被执行人焦作市焦博牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马丽霞与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人马丽霞参与分配。同时申请执行人马丽霞撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执743号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初67号
原告：李彝钢，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师所事务所律师。
被告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司。住所地：本市汉阳区晴川街解放一村*号。
法定代表人：金国发，董事长。
第三人：李作延，男，1933年7月29日出生，汉族。
原告李彝钢诉被告武汉市城市建设投资开发集团有限公司第三人李作延确认房屋出让行政行为违法一案，本院于2017年9月8日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系父子关系。第三人作为承租代表人租赁被告所有的硚口区宗关街××单元××室房屋，原告、原告兄弟李彝武、李彝武之子与第三人均为家庭成员，与第三人享有争议房屋的共同承租权。2014年12月26日，在原告不知情的情况下，案外人李彝珍自行以第三人名义向被告提出购买争议房屋，被告遂将争议房屋过户给第三人。被告未经原告同意将争议房屋所有权出让给第三人的行为违法。请求确认被告将硚口区宗关街××单元××室房屋出让给第三人所有的行政行为违法并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（四）项规定，原告提起的诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，被告系有限责任公司，该公司作为出售单位，在与购房人即本案第三人于2016年1月4日签订的公房售房合同书中，约定由被告将硚口区宗关街××单元××室房屋出售给第三人，该合同系平等主体间订立，且原告已于2017年11月6日以武汉市不动产登记局为被告、以李作延为第三人向本院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销武汉市不动产登记局为李作延的硚口区宗关街××单元××室房屋办理所有权转移登记的行政行为，本院已于同年11月16日受理。故原告提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限范围，原告的起诉不符合上述法律规定，不具备法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告李彝钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩立群
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 易武军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龚 璇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第43号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖传均。2005年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年3月刑满释放。2006年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安机关刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押嘉善县看守所。
被告人何某。2006年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安机关刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押嘉善县看守所。
被告人张强。2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月17日刑满释放；2005年4月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年2月19日刑满释放。2006年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安机关刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第476号起诉书指控被告人肖传均、何某、张强犯盗窃罪，于2007年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年1月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员万宏焘、汤美萍出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年9月6日晚上，被告人肖传均、何某、张强伙同“五门”另案处理，至嘉善县魏塘镇荷叶新村5幢4梯楼下，盗走张丽军的浙F×××××欧豹牌摩托车一辆，价值人民币3698元。
2006年9月11日5时许，被告人肖传均、何某至嘉善县魏塘镇李家新区273号一楼客厅，窃得周文娟的浙F×××××捷峰牌摩托车一辆，价值人民币2640元。同日晚，两被告人又至魏塘镇南桥村南桥新区146号，窃得沈鸿的浙F×××××精通天马牌摩托车一辆，价值人民币3696元、保时捷牌自行车一辆，价值人民币304元。
2006年7月13日凌晨，被告人肖传均伙同“小波”、“东东”（均另案处理）密谋盗窃，后三人至嘉善县魏塘镇西项村南洋浜新区，由“小波”从10幢5楼12号袁键租房窃得手机一部，价值人民币200元、长裤一条，内有现金1500元、摩托车钥匙一把。嗣后，三人用窃得的钥匙将袁键停放在楼下的浙F×××××云路牌摩托车开走，价值人民币3080元。
2006年9月2日晚，被告人肖传均伙同“五门”至嘉善县魏塘镇南洋浜10号，窃得张学军停放在底楼的浙F×××××豪爵牌摩托车一辆，价值人民币2937元。
2006年9月4日凌晨，被告人肖传均至嘉善县魏塘镇环北路昌鑫公司西面楼梯口，窃得杨雁飞的浙F×××××新大洲牌摩托车一辆，价值人民币2723元。
2006年9月8日晚，被告人肖传均伙同“五门”至嘉善县魏塘镇环北西路184号1梯楼梯口，窃得张春强的浙F×××××天虹牌摩托车一辆，价值人民币2992元。
上述犯罪事实有失主张丽军、张学军、周文娟、沈鸿、袁键、张春强、杨雁飞的陈述；嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书、三被告人被抓获经过及户籍证明、情况说明等书证予以证实，三被告人在庭审中的供述与指控的事实一致，对证据经质证均无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖传均、何某、张强以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别为23770元、10338元、3698元，数额属于巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人肖传均、张强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某有立功情节，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定判决如下：
一、被告人肖传均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金23000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月15日起至2010年9月14日止。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月15日起至2008年3月14日止。）
三、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3600元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月16日起至2007年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年一月二十三日
书 记 员 曹 珏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初625号
原告：韦金锋，男，户籍所在地：宜州市。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市庆远镇龙江路39-1号。组织机构代码：20091438-4。
代表人韦斌，该行行长。
委托代理人冉隆华，中国农业银行股份有限公司河池分行副经理。
本院在审理原告韦金锋与被告中国农业银行股份有限公司宜州市支行名誉权纠纷一案中，原告韦金锋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金锋自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦金锋撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告韦金锋负担。
审 判 长 李斌海
审 判 员 申 恺
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭 宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终431号
上诉人（原审原告）：贾雯淅，女，汉族，生于1984年10月28日，住址四川省遂宁市。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，生于1983年7月18日，住址四川省南充市。
上诉人贾某某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人贾某某预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾雯淅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员代 琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执22号
申请执行人浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司
被执行人杭州康琦家具设计有限公司,组织机构代码06788839-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2475号，依法向被执行人杭州康琦家具设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州康琦家具设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州康琦家具设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州康琦家具设计有限公司(证件号码:06788839-0)在省农信社的20×××＃1的存款人民币45287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执22号之一
申请执行人浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司
被执行人杭州康琦家具设计有限公司,组织机构代码06788839-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2475号，依法向被执行人杭州康琦家具设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州康琦家具设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州康琦家具设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州康琦家具设计有限公司(证件号码:06788839-0)在省农信社的20×××04的存款人民币45287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢349号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人赵彩年
本院在执行申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人赵彩年买卖合同纠纷一案中，赵彩年已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1898号
原告:刘利，男，1978年5月20日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：白雪峰，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告刘利与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利委托诉讼代理人白雪峰、刘明伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计68417.9元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月16日17时许，原告驾驶晋B9XX**华泰特拉卡轿车，行驶至大同市灵丘县赵北乡西北杨村路上时，因躲避牛群，将车开至路边沟中，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告到医院检查、治疗支出医药费815.9元。2015年12月1日被告为原告车辆定损29294.8元。原告不同意，委托山西天必诚价格评估有限责任公司评估。该评估机构根据保险公司对车辆损失情况的明细单，评估定车损为57102元。另外，原告为施救车辆支出施救费8800元，为评估支出鉴定费2700元。经查，原告在被告处投有交强险、保额为20万元的车损险和保额为10万元的车上人员险，且都在保险期间内。经与被告协商赔偿无果，无奈，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的发生，投保情况无异议。原告向本公司报险，本公司出险时，已经没有第一现场，无法确定驾驶人是谁，没有事故认定书无法确定事故责任。被告对该车定损29394.80元，原告另委托鉴定57102元，其中的项目不属实，应以被告定损为主。该车使用137个月，实际价值为2万元，原告认可我公司定价，有原告签字的保险合同，合同约定由保险公司定损并且原告应提供事故认定书、行车本、驾驶本。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告在被告处投有保额为20万元的机动车损失保险，保险期间为2014年11月28日起至2015年11月27日止；保额为10万元的车上人员险，保险期间为2015年6月11日起至2016年6月10日止。2015年9月16日17时许，晋B9XX**华泰特拉卡轿车，行驶至大同市灵丘县赵北乡西北杨村路上时，因躲避牛群，将车开至路边沟中，造成车辆受损的交通事故，该事故未经交警部门进行责任认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供评估意见书、评估费发票，证明原告车辆经鉴定损失为57102元（已扣除残值）、评估费支出2700元。被告对定损结论不认可，并当庭申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告申请重新鉴定但并未提供相应的反驳证据，亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告车损为57102元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担;2、原告提供施救费发票一张，证明原告支付施救费8700元，原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的主张符合实际情况，且有票据证实，本院应予确认；3、原告主张医疗费815.9元，原告提供的大同市第六人民医院的医疗费票据出具时间与事故发生时间相距较远，不能证明与本次事故有关联，本院不予确认。原告提供的大同市第三人民医院出具的票据形式规范，内容及出具时间与原告的伤情相符，故本院确认原告的医疗费为365.8元。综上原告的损失共计68867.8元。
本院认为，原告要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告68502元，在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付原告刘利365.8元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告负担6元，由被告负担762元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一六年九月十二日
书记员 龚丽琴
秦江昆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保977号
申请保全人：高金玲，女，1955年1月29日出生，汉族，住德城区三八中路110号1号楼2号.
被申请人：曾志龙，男，1965年3月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：田淑敏，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：德州市鸿升食品有限公司，住所地；德州商贸开发区运河办事处屠屯村
法定代表人：曾志龙，总经理
本院在执行申请保全人高金玲与被申请人曾志龙，田淑敏，德州市鸿升食品有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2984号之二号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封申请人高金玲名下的位于进步街新立胡同（房权证鲁德字第××号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一七年八月九日
书记员 ：张洪洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6157号
原告：朱建绍，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：马婷，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人：梅俊广，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告：重庆市华筑建筑设计有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561604373W。
法定代表人：邓承林，该公司董事长。
委托代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告朱建绍诉被告重庆市华筑建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建绍及其委托代理人马婷、梅俊广，被告重庆市华筑建筑设计有限公司的委托代理人麻剑，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建绍诉称：原被告于2013年3月15日签订劳动合同，期限为2013年3月15日至2015年6月30日，合同约定原告年薪最低300000元。被告无故拖欠原告工资，并于2015年11月6日将原告违法开除。现起诉，请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金25000元/月×3个月×2倍＝150000元。
被告重庆市华筑建筑设计有限公司辩称：原告的工资被告已经全部支付完毕，双方劳动关系是因原告提出辞职申请而解除，被告不应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：2013年3月15日，原被告签订劳动合同，期限为2013年3月15日至2015年6月30日，合同约定原告从事建筑副总工、所长及建筑设计师工作，合同附件第一条约定：“被告确保原告每年最低年薪为300000元（其中职务补贴50000元），实行基本工资加奖金加提层年终提成部分覆盖形式；若原告工作量年终提层未达到250000元时，被告在年终提层时应满足原告250000元最低年薪；若原告工作量年终提层超出250000元，被告扣除底薪后按最高提层兑现给原告（职务补贴、专业负责人及导师，其费用除外）。”第二条约定：“被告每月预付给原告的基本工资18000元，确保原告基本开支，在年终兑现金额中扣除。”原告称原告年薪及年终提成的计算周期应为自然年度；被告称原告年薪及年终提成的计算周期应自双方签订劳动合同之日起满一年。
2015年11月19日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年1月至10月工资180000元，2015年11月1日至5日工资4166元，2014年剩余工资64000元，双倍违约赔偿金150000元，二倍工资差额125000元。2016年3月10日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2015）第3334号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2015年11月1日至5日工资3310.30元；2.被告支付原告2015年8月1日至11月5日的二倍工资差额57310.30元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告为证明被告违法开除原告，举示了辞职报告一份。辞职报告内容为：“根据劳动法第三十二条和合同法第三十八条，多个月没发工资，现提出辞职通知。朱建绍2015年11月5日”。报告下方有被告公司备注内容:“因违反劳动纪律，多次迟到、早退、旷工、不服从公司工作安排，已被公司开除。2015年11月6日”。被告质证称认可证据的真实性，但不能达到原告的证明目的，恰能证明原告是主动提出辞职，被告仅是因原告在之前的工作中有很多不负责的情况而对其有不满的情绪，被告实际是想表达同意原告辞职的意思，只是语句欠妥。经本院询问，原告自述其在此之前并未收到过被告发出的其他开除通知等文件，原告还称其在2015年11月6日当天到公司去，但被告把原告办公电脑收走，原告无法上班并收到了备注有上述手写内容的辞职报告，故原告自此未再到被告公司上班。
原被告就以下事实无异议：被告已经发放原告2015年度工资共计70000元；被告在2016年1月29日又向原告补发了工资165734元。
上述事实，有当事人提交的仲裁裁决书及其送达回执、辞职报告、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。根据原被告在劳动合同附件中关于“被告每月预付给原告的基本工资18000元，确保原告基本开支，在年终兑现金额中扣除”的约定，被告在2015年1月至10月期间应预付原告工资共计180000元，而被告在上述期间实际预付原告工资共计70000元，被告已经构成拖欠工资。
原告于2015年11月5日向被告提交辞职报告，以被告拖欠工资为由辞职。被告虽于次日在该辞职报告中写明原告已被开除，但在此之前被告并未有实际开除原告的行为，被告的上述行为应视为对原告的辞职申请表示同意。原告实际于2015年11月6日起未再到被告公司上班，原告虽称其未再到公司上班的原因是被告拒绝安排其工作，但未举示证据证明，且该陈述也与原告在2015年11月5日向被告提交辞职报告的事实并不相符。故本院认定原被告的劳动关系应于2015年11月6日因原告以被告拖欠工资为由提出解除而解除，原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金不符合法律规定。基于原被告劳动关系解除的情形，原告符合享受经济补偿金的条件，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。
劳动者解除劳动关系前12个月平均工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。原被告于2015年11月6日解除劳动关系，原告解除劳动关系前12个月平均工资已经超过2014年度重庆市在岗职工社平工资4738元/月的三倍，故被告应按4738元/月×3倍=14214元/月支付原告经济补偿金。原被告于2013年3月15日建立劳动关系，于2015年11月6日解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金14214元/月×3个月=42642元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市华筑建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱建绍解除劳动关系经济补偿金42642元；
二、驳回原告朱建绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟 欣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执32号
申请执行人沈阳望花千川木材经营处，住所地沈阳市大东区望花中街***号-20。
法定代表人陈蜜云。
被执行人沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街55号。
法定代表人：郝斌。
沈阳望花千川木材经营处申请沈阳隆太房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7548号已经发生法律效力。沈阳望花千川木材经营处于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7548号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1816号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006920498758），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，系该公司工作人员。
被告：刘昌兰，女，1961年1月29日出生，汉族，住威海市文登区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告刘昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年九月四日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第573号
罪犯苏天贵，男，39岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）黔高刑三终字第92号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏天贵准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初32号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月20日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双城市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯非法拘禁罪，于2004年12月16日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑2年，宣告缓刑3年。因本案，于2017年10月22日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年11月9日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕,2018年2月27日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人国明，内蒙古法先律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、王琪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年10月22日11时许，在扎兰屯市繁荣办事处玛吉斯轮胎修理店附近，被告人张某因拒绝帮助刘某为其汽车电瓶搭火，与刘某产生争执，后双方各自离开。当日12时28分，张某因气愤难平，遂携带两把镰刀驾车回到玛吉斯轮胎修理店门前，在索要刘某的联系方式时，与被害人王某1发生口角，王某1用拳头推搡张某肩部后，张某用镰刀砍王某1左侧肩部一刀，右侧背部一刀，致王某1受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，王某1右侧背部所受损伤评定为重伤二级。
张某于2017年10月22日到扎兰屯市公安局繁荣派出所投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、监控录像及被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意非法侵害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，张某自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人国明的辩护意见是，被告人张某具有自首、积极赔偿并得到被害人谅解及被害人对案发存有过错的法定减轻及酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2017年10月22日11时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处玛吉斯轮胎修理店附近，被告人张某因拒绝帮助为刘某汽车电瓶搭火，与刘某产生争执，后双方各自离开。当日12时28分，张某因一时气愤，遂携带两把镰刀驾车回到玛吉斯轮胎修理店门前，欲寻找刘某泄气，在索要刘某的联系方式时，与被害人王某1发生争执，王某1用拳头推搡张某肩部后，张某用镰刀砍王某1左侧肩部一刀，右侧背部一刀，致王某1受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，王某1右侧背部所受损伤评定为重伤二级。
另查明，张某于2017年10月22日到扎兰屯市公安局繁荣派出所投案。
又查明，2018年2月7日，被害人王某1向本院提出刑事附带民事赔偿诉讼请求，在诉讼过程中，被告人张某的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，双方自行达成赔偿协议，被告人张某的犯罪行为得到被害人的谅解。被害人王某1于2018年2月27日向本院撤回诉讼请求，同日本院予以准许。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀2把，书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书，证人刘某、王某2、姜某的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，监控录像及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法侵害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某曾因犯罪受过处罚，经教育改造仍不思悔改，可酌情从重处罚。对辩护人国明关于被告人张某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解及被害人对本案的发生存有一定过错可以从轻处罚的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张某经社区矫正部门调查适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对张某适用缓刑。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的镰刀二把予以没收，由本院直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初303号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨建华，男，1974年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省岳池县九龙镇，现住四川省岳池县罗渡镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被岳池县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2017年11月21日对被告人杨建华执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
辩护人钟杨，四川鑫泰律师事务所律师
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人杨建华犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人杨建华及其辩护人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年5月24日10时许，被告人杨建华骑乘川XA594**�瓶车到岳池县罗渡镇农贸市场内，将电瓶车停在公厕旁准备买菜时，看见被害人代某在市场41号肉摊处买肉，认为其又想破坏自己的家庭，心里便产生教训被害人代某的想法，便从身旁卖菜摊位上捡起一把尖刀，快速走到被害人代某身后将其捅伤，随后又在农贸市场肉摊通道内持刀追捅被害人代某，致使被害人代某的右腰部、胸部左侧、手臂等处受伤。
经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，被害人代某2017年5月24日所受损伤程度为轻伤一级。
2017年6月9日，被告人杨建华主动到岳池县公安局罗渡派出所投案自首，并且如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人杨建华故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨建华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨建华及其辩护人对岳池县人民检察院指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人当庭出示了2015年被害人代某与贺某（被告人杨建华之妻）的短信截图、电话录音，认为被害人代某曾扬言要伤害被告人，对案件的发生存在重大过错，可以对被告人杨建华从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日10时许，被告人杨建华到岳池县罗渡镇农贸市场内准备买菜时，见被害人代某在市场41号肉摊处买肉，认为代某到罗渡又要破坏自己的家庭，便产生教训代某的想法，遂从一卖菜的摊位处拿起一把尖刀，快速走到代某身后将其捅伤，随后又在农贸市场�摊通道内持刀追捅代某，致使代某的右腰部、胸部左侧、手臂等处受伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，代某2017年5月24日所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年6月9日，被告人杨建华主动到岳池县公安局投案自首，并且如实供述了自己的犯罪事实。当天，杨建华被刑事拘留，同月21日被取保候审；经本院决定，2017年11月21日被执行逮捕。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人代某向本院提起了附带民事诉讼，经本院组织调解，2017年11月23日，被告人杨建华赔偿被害人代某医药费等损失共计人民币十万元，并取得被害人代某的谅解。
认定上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、病历资料、短信截图�通话录音、收条、谅解书、到案经过等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人杨建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人杨建华犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨建华的辩护人辩称被害人代某对案件的发生存在重大过错，可以对被告人杨建华从轻、减轻处罚。经查，2015年9月，被害人代某曾扬言要伤害被告人杨建华，但与案发时已经时隔一年多，在此期间，被害人代某与被告人杨建华未有任何联系，被害人也未再作出损害被告人杨建华及贺某的行为。故，辩护人此辩称理由不成立，本院不予采纳。但被害人代某曾经对被告人杨建华的情感造成严重伤害，对本案的发生有一定的责任。被告人杨建华主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨建华积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨建华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具黄绿色金属匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 玲
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨英兰
二〇一七年十一月二十四日书记员瞿黎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初809号
原告：阮家毅，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告：龙林锋，男，1986年7月14日出生，汉族，职工，住广西浦北县。
原告阮家毅与被告龙林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告龙林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮家毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年1月7日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款14000元，借款期限为一年。借款到期后，被告没有依约还款，构成违约，为此，特请求依法判决被告归还原告的借款。
被告龙林锋没作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
本案经审理认定事实如下：
2016年1月7日，被告龙林锋因资金紧缺而向原告阮家毅借款14000元。借款时，被告立写借条一份给原告收执，借条上注明借款期限为一年。借款到期后，被告没有按约定归还借款。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条等证据证实。
本院认为，原告提供的《借条》借款人栏上有被告龙林猹的亲笔签名和指模予以确认，借条是在被告的身份证复印件上书写的，且借条的内容没有违反法律规定，因此，本院认为《借条》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是合法存在的。被告未按借款时约定的期限归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙林锋于本判决生效后五日内偿还原告阮家毅的借款14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元，由被告龙林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 媛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初第2528号
原告：刘礼金。
原告：谢芝兰。
二原告共同委托诉讼代理人：刘小红。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡亚琳。
被告：张蓉。
被告：张昌明。
原告刘礼金、谢芝兰诉被告张蓉、张昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘礼金、谢芝兰的委托诉讼代理人刘小红、被告张蓉、张昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼金、谢芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款25万元及资金利息（从2015年9月1日起至付清之日止，按月息1%计算）；2.判令被告赔偿因其逾期还款给原告造成的聘请律师进行诉讼的律师费损失1万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年7月29日，被告张昌明向原告借款30万元，双方约定利息按月息1分计算，期限为1年。被告张昌明向原告出具了借条。当日，原告通过谢芝兰账户该借款转至被告张昌明的账户中。2014年9月14日，二被告偿还本金5万元，并从2014年12月1日至2015年8月1日每月给付利息2500元，共计给付利息20000元。2016年4月8日，被告张蓉向原告出具承诺书，承诺在2016年底前还清所有欠款本金及利息。时至今日，二被告未予偿还。故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张蓉、张昌明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告因维权产生的律师费不应由二被告承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张昌明向原告出具借款后，原告即按借条上载明的账号通过银行转账方向被告张昌明提供借款30万元；被告张蓉为实际借款人并在随后通过出具承诺书的形式明确自己的借款人身份。故原告与二被告之间的民间借贷合法有效，二被告应按约定向原告偿还借款本息。二被告已偿还借款本金5万元，并将利息结付至2015年8月底。故原告要求二被告偿还借款25万元及并给付从2015年9月1日起按月利率1%的标准计至还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的因诉讼产生的律师费用损失1万元，因双方没有约定，且该费用不是必然产生的损失，故主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张蓉、张昌明于本判决生效后二十日偿还原告刘礼金、谢芝兰借款本金25万元及利息。
利息计算方法为：以本金25万元为基数从2015年9月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
二、驳回原告刘礼金、谢芝兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由被告张蓉、张昌明负担2500.00元，原告刘礼金、谢芝兰负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘露
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初274号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人唐世富，男，1974年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区，无固定住所。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2017年7月19日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市渡分局执行逮捕。
辩护人顾凤志，河南湛河律师事务所律师。
被告人赵红召，男，1989年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，住许昌市襄城县。因犯盗窃罪于2016年12月29日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2017年7月19日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
辩护人朱高峰，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书向本院提起公诉,指控被告人唐世富、赵红召犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人唐世富及其辩护人顾凤志、被告人赵红召及其辩护人朱高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年10月19日21时许，被告人唐世富（绰号蛮子）伙同赵红召（已判刑）在平顶山市开源路与湛南路交叉口东南角工商银行门口，趁被害人贾某醉酒坐在台阶上休息时，将被害人贾某口袋里的一部华为牌手机和钱包内的300余元现金盗走，后二人逃走过程中被群众追上，赵红召被抓获，唐世富骑自行车逃跑。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的华为麦芒4手机价格为人民币壹仟伍佰陆拾柒元（1567元）。
2017年6月15日凌晨1时许，被告人唐世富、赵红召二人在平顶山市建设路与光明路交叉口西100米路北街头花园，趁被害人王某醉酒后躺在长条椅上休息时，将其身边地上的一部红米手机和一部魅族手机盗走，当日9时许，二人在湛河公园荷花池附近销赃时被民警当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的红米手机和魅族手机总价格为人民币陆佰叁拾元（630.00元）。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为：被告人唐世富伙同赵红召以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵红召在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人唐世富的辩护人辩称：一、被告人唐世富两次作案都是在被害人休息时顺手牵羊，其情节较轻；二、盗窃数额较小；三、被告人唐世富认罪态度好，当庭认罪，建议判处有期徒刑一年以下。
被告人赵红召的辩护人辩称：被告人赵红召犯罪数额较小，归案后如实坦白自己的罪行。被告人赵红召是从犯，没有组织、策划犯罪行为，应从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后被盗的红米手机和魅族手机已发还被害人王某。
上述事实，被告人及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证；证人闫某、路某的证言；被害人王某、贾某的陈述；被告人人唐世富、赵红召的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世富、赵红召以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。平顶山市湛河区人民检察院指控被告人唐世富、赵红召犯盗窃罪罪名成立。被告人唐世富、赵红召如实坦白自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人赵红召在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。根据被告人唐世富、赵红召犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐世富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
二、被告人赵红召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
三、责令被告人唐世富与被告人赵红召共同退赔被害人贾兴成损失1867元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
二〇一七年九月十三日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4522号
申请执行人陈宗礼。
被执行人王志。
申请执行人陈宗礼与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1195号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.64万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初827号
高栋梁，性别，男，民族，汉，1980年10月5日出生，住南阳市卧龙区车站南路金河湾小区**楼*单元***室。身份证号4113031980********。
被告南阳市华安房地产开发有限公司
法定代表人，任玉晋，任该公司董事长
委托代理人，马云峰，该公司总经理
委托代理人，李国文，河南华都律师事务所律师
原告高栋梁与被告南阳市华安房地产开发有限公司（以下简称：华安地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年8月4日签订房屋买卖合同，于2009年7月1日签订车库买卖合同，合同签订后，原告向被告缴纳房款及相关费用，被告在原告办理完相关费用及手续直到今天也没有给原告办理房屋产权证书，给原告小孩上学、本人就业等方面带来了极大的问题。现请求：1、被告在30日内给原告办理房屋产权所有权证。2、被告支付购买房屋及车库合同的违约金5236元。3、被告从逾期之日起以总房款额为基数，按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿损失。
原告针对其诉请向法庭提交如下证据：1.（2013）宛龙梅民初字第369号民事调解书，证明与我情况相似的应得到法院支持。2.商品房买卖合同，合同信息备案摘要，证明与被告签订的买房合同及违约金。
被告辩称，房产证至今未办下来，原因系政府部门原因所致，一，合同签订以后，原告所买房子五证齐全，完全符合办理房产登记的条件，签订合同后，及时到房管部门办理了备案登记，二，房子交付后，在办理房产登记时，被告递交了符合办理房产登记的手续，但因房产部门微机升级改造，耽误了办理，三，微机升级改造后，在办证当中，按照升级改造后的要求，需在规划许可证中注明，商业用房及面积，因被告的规划许可证是升级前办的，当时都把商业用房习惯写成裙房，所以说房管部门要求按升级改造后要求进行整改，四，被告找规划部门进行变更中，规划部门认为他们没过错，系按以前惯例所写，拒绝更改，然后被告多次去跑，协商，但是两个部门相互推诿，最后规划局的前任局长同意办理，但办理中，前任局长工作调动，新局长到任后，这个工作停止办理。被告在办证过程中无过错，所以被告不存在违约，不承担违约责任。如果认为被告违约，应该按照502331元承担，按百分之一承担费用5023元。按银行四倍利率支付赔偿损失，不应当支持。理由如下，1，合同无约定，没有事实根据，2，没有法律根据，3，小孩上学，就业等方面，属于间接损失，不应当承担。
被告提供如下证据：商品房买卖合同，合同信息备案摘要。两份合同加盖的专用章，证明被告办理了备案登记，履行了合同义务。
被告对原告所举证据质证如下：一、对证据1，1.仅仅是个调解书，不是个证据,2.咱们国家不是判例法国家,3.这个调解书仅仅是调解的结果，不是判决结果,4.这个调解书当中，涉及的案情与本案有区别，这个调解书之所以没办证，系因为鑫东海公司，该楼盘的实际面积有差异，而没有办证。而本案中，之所以没办证，系因规划部门，书写有误，及房管部门推诿导致了无法办证，责任不在被告，5.本案即便视为被告违约，也应依照合同约定，承担违约责任，不应按照调解书当中双方的商定意见处理。二、对证据2，对两份合同真实性，被告无异议，但是一，合同签订后，被告已经依照合同第十五条的约定，到房管登记部门办理了备案，加盖了登记章，关于车库这份合同，房管部门专门出具了备案摘要，也加盖了登记专用章，说明被告已办理了备案登记，履行完了义务；合同明确约定，如违约，按已付价格百分之一支付违约金，本案即使视为被告人违约，也仅应按此约定支付5023元的违约金，其他请求不应支持。
原告对被告所举证据无异议。
根据原被告举证质证及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原被告于2008年8月4日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171）,该合同约定，被告（卖方)将金河湾第10栋4单元6层601号房，面积为212.79平方米，以单价1920.19元每平方米，总金额408597元卖给原告（买方），该合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因政府职能部门原因和买受人原因（如买受人未能按时提供办理房产证所需资料），造成房产权属证书未能及时办理的，其责任由买受人承担。2009年7月1日原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：09045961），商品房总价款为92734元，该合同第十五条3.2规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告依照合同约定交清房款，原告所购商品房早已交付使用，但因被告没有向房管局提供办理该房产权属登记所需的资料备案，致使原告所购房屋不能办理房屋所有权证。
本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同，真实合法有效，被告应当按照合同约定向房管部门提供原告办理房屋所有权证的有关资料。现因被告的原因，原告所购房屋不能办理房屋所有权证，应当按照合同的约定支付违约金（408597元+92734元）×1%=5013.31元，原告请求被告从逾期之日起以总房款额为基数，按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿损失，没有提供相关证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告南阳市华安房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向房管部门提供原告办理房屋所有权证的有关资料协助原告高栋梁办理所购房屋的房屋所有权证。
二、限被告南阳市华安房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付给原告违约金5013.31元。
三、驳回原告高栋梁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一六年十月十九日
书记员 马爱丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00221号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人唐春福。
�甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人唐春福犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人唐春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日16时许，被告人唐春福窜至宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村五组被害人张某某经营的某某商店，趁该商店内无人之机，用钢筋将门锁撬开溜入店内，将店内柜台上的钱匣子中500余元盗走，所盗赃款被其挥霍。
同年6月11日13时许，被告人唐春福再次窜至宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村五组，翻墙入院后进入该组村民即被害人孙某某家室内，将孙某某放置于西屋内的一部奥卓牌手机盗走。随后，其又窜至该组张某某经营的凤荣商店，趁�商店内无人之机进入店内实施盗窃，正在作案时被张某某及时发现继而报警，唐春福见状遂逃离现场，在逃跑途中被张某某等人抓住，并被赶来的民警带至公安机关。案发后，经宽甸满族自治县价格证证中心鉴定，唐春福盗窃的奥卓牌手机价值150元，由公安机关依法扣押后返还给了被害人孙某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐春福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。唐春福系累犯，但能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
另被告人唐春福因犯盗窃罪于2009年10月22日被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月23日被释放；2011年3月因盗窃被丹东市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月。
上述事实，被告人唐春福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、张某某的陈述；证人李某甲、李某乙、陈某某的证言；案件来源、抓捕经过、宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所出具的情况说明、宽甸满族自治县公安局扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片、辽宁省丹东市振安区人民法院（2009）安刑初字第00119号刑事判决书、丹东市人民政府劳动教养委员会丹劳教字（2011）第45号劳动教养决定书、常住人口登记表违法、犯罪信息查询表；宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）036号鉴定结论；被告人唐春福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐春福的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人唐春福到案后能够如实供�自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐春福此次犯罪系在其之前犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐春福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐春福犯罪所得财物未退缴部分人民币五百元于本判决生效后十日内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年九月二日
书记员 王春梅
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1520号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:孙添虎，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孙添虎追缴私分国有资产纠纷一案中，经查，被执行人孙添虎有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙添虎的银行存款人民币21000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1520号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:孙添虎，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孙添虎追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙添虎的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初124号
原告：伍泰钢。
委托诉讼代理人：刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：新邵县龙头环保机砖厂。
法定代表人：朱健民，系该厂负责人。
被告：朱健民。
以上二被告委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告伍泰钢与被告新邵县龙头环保机砖厂、朱健民合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审理长与审判员胡飞、人民陪审员陈帆组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，于2017年7月10日由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员陈宇三组成合议庭，于2017年7月10日再次公开开庭进行了审理。原告伍泰钢及其委托诉讼代理人刘峥，被告新邵县龙头环保机砖厂、朱健民及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泰钢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告伍泰钢支付煤炭款31200元；判令被告承担违约金40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告伍泰钢变更第一项诉讼请求为35400元。事实与理由：新邵县龙头环保机砖厂系被告朱健民个人独资企业。2015年10月25日，原告伍泰钢与被告朱健民签订了《承包龙头环保机砖厂烧砖用煤合同》，合同约定：自2015年11月1日起，由原告独家供应被告朱健民独资企业新邵县龙头环保机砖厂的红砖用煤，燃料价格按照红砖销售数量，每块红砖为0.133元，如一方违约应承担违约金4万元。合同签订后，原告陆续向被告供应煤炭9车，计260吨，因被告不能支付货款，于2015年12月25日向原告出具了收条，煤炭价格为120元/吨。原告又于2016年1月1日运送煤炭35吨。但2015年12月29日，被告在未告知原告的情形下，擅自于第三人邓易俊签订了《承包合同书》，由邓易俊负责包含煤炭燃料、油料供应。被告不但不支付货款给原告，反而违反双方由原告独家供货的约定，又与第三方签订合同，向第三方购煤，中途擅自解除了与原告签订的合同，应向原告承担违约责任，故向法院提起诉讼。
被告新邵县龙头环保机砖厂、朱健民辩称，1、本案原告提供的收条是原告说是为了向合伙人证明原告向龙头环保机砖厂送了煤，而由本厂职工张超群以朱健民名字打的收条，打收条的时间是2016年1月，而不是收条上记载的“2015年12月21日”；且张超群打收条没有得到朱健民的委托；2、双方所签订的合同约定的结算方式是按照红砖销售数量，每块砖为0.133元进行结算，原告主张煤炭款，应按合同约定提供结算单据，证明其主张；2015年10月25日原、被告签订《承包龙头环保机砖厂烧砖用煤合同》之后，合同并未实际履行，据此请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月25日，原告伍泰钢与被告朱健民签订了《承包龙头环保机砖厂烧砖用煤合同》，合同约定：1、承包期限：自2015年11月1日起至2016年10月31日止；2，烧砖燃料价格：按红砖销售数量，每块红砖为0.133元/块，含外加燃料在内；3、付款方式：第一个月（2015年11月份）煤款按红砖销售数量月底付清，以后每月月中付10万元（春节期间除外），月底按当月红砖销售数量结算，下月2号付清；4、甲方提供机械设备和场地，供乙方在砖厂内粉煤加工；5、违约责任：甲方烧砖用煤只能由乙方供应，如发现从其他地方购煤，应承担违约责任四万元；甲方应及时支付煤款，如甲方延迟支付货款，乙方可以暂停燃煤供应，甲方还应承担逾期违约金四万元；任何一方中途擅自解除合同，向守约方承担逾期违约金额四万元。
2016年1月25日，由龙头环保机砖厂雇请的员工张超群打了一张收条“2015年11月至12月份收到伍泰钢煤炭9车，共计260吨，每吨120元/吨。收货人：朱健民龙头环保机砖厂2015年12月21日”，并由朱健民妻子加盖新邵县龙头环保机砖厂公章。其中收货人朱健民为张超群代写，写收条时朱健民不在现场。
本案争议焦点：原、被告双方是否就煤炭款进行了结算及被告是否违约？
本院认为，在本案中，按原、被告签订的《承包龙头环保机砖厂烧砖用煤合同》约定，应当由原告将煤运到被告场地内，由被告提供机械设备，原告进行粉煤加工后，被告用原告粉好的煤烧砖，原告方煤款按红砖销售数量，每块红砖为0.133元/块，含外加燃料在内进行结算，现原告主张被告尚欠煤炭款，应按合同约定提供按红砖销售数量进行结算的单据，现原告仅提供由他人代为签名的收条，该收条不能作为认定双方已经进行结算的依据，对原告要求被告支付煤炭款的诉讼请求本院不予支持；同时，从原告已提供的证据也无法证实原、被告签订的《承包龙头环保机砖厂烧砖用煤合同》已实际履行，对原告要求由被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍泰钢诉讼请求。
本案案件受理费790元，由原告伍泰钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 珍
贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初424号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告孔某某，女，1963年9月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清其所拖欠的物业服务费等费用为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费43元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏悦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初338号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，户籍地襄阳市襄州区。租住襄阳市樊城区。因伤害他人，于2015年1月23日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留五日。因寻衅滋事于2015年9月6日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日投案后被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2017年1月13日被襄阳市公安局樊城区分局决定取保候审。经本院决定于2017年9月14日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日21时许，被告人刘某驾车带白某（另案处理）行至襄阳市樊城区某路化工厂路段停下，刘某往车外吐痰，正遇到被害人赵某驾车带着妻子尚某1行至此处，赵某以痰吐到其车上为由质问刘某，为此双方争执几句，后赵某开车离开。刘某驾车追至某甲路与某乙路路口将赵某开的车逼停，双方再次发生争执。随后，赵某侄女婿被害人王某开车至此问情况时，刘某与王某发生厮打，后被他人拉开。白某从车上拿出伸缩警棍准备帮忙时被赵某夺下，白某开车离开现场。刘某又打电话邀约多人赶到现场持棍棒、砖块将赵某、王某、尚某1打伤，后逃离现场。经鉴定：被害人赵某、王某、尚某1损伤程度均属轻微伤。
2016年11月14日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了伤人的经过。同月24日，刘某主动赔偿被害人赵某、王某、尚某1的损失共计4万元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，收条及谅解书，证人白某、尚某2证言，被害人赵某、王某、尚某1陈述，法医鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚丽敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3090号
原告：岳某某，女，汉族.
原告：李某某，女，汉族。
法定代理人：岳某某（李某某母亲）。
二原告委托诉讼代理人：岳某甲（岳某某父亲），男，汉族。
被告：咸阳市秦都区陈杨街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人：李某某，系某某村村委会主任，兼某某村一组组长。
委托诉讼代理人：白鹏君，男，汉族，咸阳市第二法律服务所法律工者。
原告岳某某、李某某与被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人岳某甲与被告某某村一组委托诉讼代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告岳某某分配征地补偿款14300元，李某某17000元，共计31300元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告出生在被告村组，户口一直登记在被告处，且参加了被告村组的农村合作医疗，系被告所在村组的合法村民。2015年底，被告村东土地被征用，2016年5月，被告给每位村民分配征地补偿款14300元，2017年元月被告村西土地被征用，每位村民分得补偿款2700元，两次共计31300元，未给二原告分配，被告的行为侵害了原告的合法权益，经与被告协商无果的情况下，诉至法院。
被告辩称，原告岳某某已婚出嫁，已不具有被告村组集体经济组织成员资格，无权参加分配征地补偿款，原告李某某系岳某某之女，亦不应享受村民待遇。该次分配系村民自治的表现，故应驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
原告岳某某、李某某户口证明、合疗卡各一份。证明原告户口登记在被告组，系被告村组合法村民，应享有本组村民同等待遇。
被告质证表示，户口本真实性无异议，但户口本不能证明原告具有村民资格。合疗卡真实性无异议，不能证明原告和村组具有权利与义务关系。
被告当庭出示了下列证据：
分配方案、分配明细、会议记录各一份。证明分钱是经过村民大会同意，给原告分一半钱。
原告质证表示，该证据真实性无异议。
经综合评议，原告所出示证据来源合法、内容真实有效，予以采信。被告所出示证据因其来源合法、客观真实，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳某某、李某某户口登记在被告处，且参加了被告村组的农村合作医疗。2016年5月被告因其土地被征，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款14300元，未向二原告分配。2017年1月，被告土地又被征用，按照分配方案，向二原告分配土地补偿款各1350元，二原告已领取该笔款项。
本院认为，原告岳某某、李某某户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故对二原告要求被告分配各14300元补偿款的请求，本院予以支持。2017年1月的分配方案，是村民自治的表现，符合法律规定，故二原告要求全额分配各2700元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效后立即支付原告岳某某、李某某征地补偿款各14300元，共计28600元。
二、驳回原告岳某某、李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元,减半收取291元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执38号
申请执行人欧阳宁平，男。
被执行人宜章县伟强矿业有限公司。
被执行人彭秀章，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1014号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人宜章县伟强矿业有限公司、彭秀章发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县伟强矿业有限公司、彭秀章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县伟强矿业有限公司、彭秀章的银行存款111550元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十九日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更526号
罪犯信官富，男，1952年9月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)安中刑初字第103号刑事判决，以被告人信官富犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2003年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2005年8月31日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月19日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年3月20日、2014年12月4日经本院二次裁定减刑四年一个月（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯信官富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯信官富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯信官富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯信官富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯信官富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯信官富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯信官富减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02803号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告陈文。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告陈文电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第608号
申请执行人黄宝峰，男，34岁，蒙古族。
被执行人乌云其其格，女，43岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第480号民事调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第480号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年一月十一日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第608号
申请执行人黄宝峰，男，34岁，蒙古族。
被执行人乌云其其格，女，43岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第480号民事调解书内容。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出终结执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二日
书记员 :赵玉珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异87号
异议人：大冶市财政局，住所地大冶市湖滨路15号。
负责人:尹剑钧，该局局长。
申请执行人：陈青高，男，汉族，1965年1月9日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：湖北祥信房地产开发有限公司，住所地大冶市大冶大道。
第三人：大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。
本院在执行申请执行人陈青高申请执行湖北祥信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年元月20日向大冶市国土资源局下达了履行到期债务通知书，要求其将应退还被执行人土地出让价款内的3153280元直接汇入本院指定账户。大冶市国土资源局未予签字，在收到通知书后十五日内也未提出异议，只是于2017年4月1日来函表达了不同意见，本院于2017年5月19日扣划了第三人大冶市国土资源局在异议人大冶市财政局预算外资金财政专户资金3153280元。大冶市财政局表示不服，于2017年7月18日提出执行异议。
异议人大冶市财政局认为，土地出让金是中央和地方政府财政预算外收入的重要来源，具有征地和拆迁补偿支出、土地开发支出、城市建设支出等专属用途，是纳入国库管理的政府性基金，西塞山区法院预冻结、划拨被执行人缴纳的土地出让金已于2014年就缴入大冶市人民银行国库，大冶市国土资源局无权处置。最高人民法院对执行各级预算外资金财政专户资金的问题也有明确答复：预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。所以，大冶市财政局请求停止资金划拨执行程序，将执行款3153280元退回大冶市财政局预算外资金财政专户。
申请执行人陈青高辩称，一、大冶市国土资源局在解除土地出让合同后，被执行人缴纳的3610万元土地出让金应当认定为被执行人对大冶市国土资源局所享有的到期债权。二、大冶市财政局错误地理解了预算外资金的概念，其对该笔款项只是行使了代收代管的行为，其与大冶市国土资源局都是政府内部职能部门，同时代行政府管理职能，就被执行人而言，大冶市财政局和大冶市国土资源局是不可分割的整体，大冶市财政局不是独立的一方当事人。因此，应当驳回异议人提出的异议。
经审查，本院认为，被执行人不能清偿债务时，但对本案以外的第三人享有到期债权，人民法院可以向第三人发出履行到期债权通知，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，法院有权裁定对其强制执行，但是，不应扩大至执行第四方。所以，本案不应执行冻结、扣划第四方大冶市财政局账户上的资金，异议人大冶市财政局提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
停止执行扣划异议人大冶市财政局账户资金，将扣划的3153280元款项退回异议人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 严华聪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异398号
案外人：许文江，男，汉族，1979年2月15日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人许文江对查封大连金州新区胜利路930号1单元1跃3层5号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许文江称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：许文江在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是许文江的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2011年11月28日，许文江与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定许文江购买案涉房屋，房屋总价款3000001.00元。2012年10月16日，中天公司向许文江出具《销售不动产统一发票》，发票金额3000001.00元。许文江提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，许文江与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。许文江提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然许文江未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，许文江的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路930号1单元1跃3层5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异398号案外人：许文江，男，汉族，1979年2月15日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人许文江对查封大连金州新区胜利路930号1单元1跃3层5号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许文江称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：许文江在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是许文江的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2011年11月28日，许文江与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定许文江购买案涉房屋，房屋总价款3000001.00元。2012年10月16日，中天公司向许文江出具《销售不动产统一发票》，发票金额3000001.00元。许文江提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，许文江与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。许文江提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然许文江未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，许文江的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路930号1单元1跃3层5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执576号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人梅某某。
本院在受理陈某某申请执行王某某、梅某某买卖合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初976号生效民事判决书。王某某已给付陈某某5000元执行款，法院多次找王某某、梅某某执行，穷尽调查措施，未发现王某某、梅某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初976号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王君强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 项博文
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初370号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人马成浩，曾用名马马浩，男，1986年10月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审,2017年9月15日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获寄押于洛阳铁路公安处看守所，同年9月18日被移交宜阳县公安局刑事拘留，9月20日被依法宣布逮捕。
辩护人王琦，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人马成浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人马成浩、辩护人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日9时许，被告人马成浩乘无人之际，翻窗户进入强豫机械厂职工宿舍，盗走被害人王某放置于枕头下的黑色钱包一个，内有现金2700元。被告人马成浩将赃款用于购买手机等日常消费，截止案发剩余赃款1932元。案发后，被告人马成浩退赔被害人3000元整。
上述犯罪事实，被告人马成浩及辩护人王琦在法庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某、李某的证言、受案登记表、户籍及前科情况证明、到案经过、指认笔录、辨认笔录、收到条、扣押清单、情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马成浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。关于本案盗窃犯罪数额，仅有被害人陈述并无其他证据印证被盗钱包内现金是3000元，按照有利于被告的原则，本案的犯罪数额应认定为2700元为宜。马成浩系初犯，当庭认罪态度较好，案发后退赔被害人全部损失，可酌予从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的理由符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马成浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月5日止，罚金限于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年九月二十九日
书记员 梅红霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。