wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第131号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人蒋振流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平。
被告孔少丽，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，原、被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定原告向被告的中银信用卡（尾号1150）授予大额分期授信额度200000元，用于家庭装修，有效期为24个月。原告按被告需求已向其发放该笔信用额度。原告有权向其收取分期手续费，手续费率为9%，即18000元。如被告违反协议，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，要求其赔偿原告损失，包括律师费。
现孔少丽逾期不偿还本息及手续费，已构成根本违约。为此原告请求判令：被告清偿欠款本金174993元及利息9077.25元、滞纳金15862.85元、分期手续费15643.93元（暂计至2013年11月23日，利息、滞纳金按协议约定计算至欠款全部还清日止）、支付律师费21000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，作为“大额分期”业务借款协议书的附件，中银信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按日利率万分之五支付透支利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
另查明二，交易流水显示，至2013年11月23日，被告信用卡欠款为本金174993元及利息9077.25元、滞纳金15862.85元、分期手续费15643.93元。
本院认为：原告与被告存在金融借款合同关系，孔少丽在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求其偿还透支的欠款本息、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对具体金额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告大额分期业务需支付的滞纳金为：174993元×5%=8749.65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔少丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付大额分期业务欠款本金174993元及利息9077.25元、滞纳金8749.65元、分期手续费15643.93元（上述利息暂计至2013年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4848元，财产保全费1703元，合共6551元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾 莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第760号
原告马振军，男，1963年11月27日出生，汉族，教师，住沈阳市法库县。
委托代理人刘亚荣（原告妻子），女，1963年12月25日出生，汉族，教师，住址同原告。
被告沈阳市法库县人力资源和社会保障局，住所沈阳市法库县南外环路。
法定代表人王焱，男，局长。
委托代理人孙君，女，该单位工作人员。
原告马振军诉被告沈阳市法库县人力资源和社会保障局不受理工伤认定申请，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，因被告同意受理原告马振军的工伤认定申请，故原告马振军于2015年9月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马振军的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年九月十六日
书记员 肖姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初314号
原告：关素芝，女，汉族，1949年9月13日出生，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：董峰，系区长。
委托代理人：于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张帆影，女，系铁西区人民政府工作人员。
原告关素芝诉被告沈阳市铁西区人民政府履行法定职责一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告关素芝，被告委托代理人于璐、张帆影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年10月由被告回迁至“金辉佳苑5栋1单元1楼2号（即铁西区沈辽东路35号5号楼）的政府回迁房，入住后发现工程有严重质量问题，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁行初字第21、24号判决已于去年8月撤销了沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站于2009年11月3日作出的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，因此被告提供的回迁房均为不得交付使用的住宅，原告自拿到判决书后多次找到被告要求调换合法、安全、质量合格的住宅直至2016年5月30日，均无果，遂诉至法院。请求法院判令被告对原告2016年5月30日的《要求调换回迁房、赔偿申请》给予答复处理，并承担本案诉讼费。
被告沈阳市铁西区人民政府辩称，一、原告要求被告答复处理来函并非被告法定义务，其诉讼请求无法律依据；二、原告要求被告答复处理的是房屋验收程序及质量问题，系其与涉案房屋建设单位的民事纠纷，被告无权处理；三、原告代理人身份不符合法律规定的条件，没有代理人资格。
本院认为，本案系因拆迁过程中就回迁房质量问题产生的纠纷，该纠纷系民事法律关系调整范畴，不属于行政诉讼受理范围。另外，被告区政府亦没有处理此类纠纷的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关素芝的起诉。
本案诉讼费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 龙国华
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第309号
原告崔宁平，男，汉族，1974年2月5日出生，住址上
海市杨浦区中原路34弄25号201室。
委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告崔宁平诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款963，038元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款963，038元为基数，按每日万分之三计算），至2015年1月8日的违约金数额为107，764元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年11月4日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄219号501室房屋，总房价款暂定为963，038元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款963，038元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告崔宁平逾期交房违约金：以963，038元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔宁平的其他诉讼请求。
本案受理费2，455.38元，由原告负担2，337.38元，二被告负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06941号
原告何×1，男，1976年4月2日出生。
委托代理人王涛，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人刘杰，北京市景运律师事务所实习律师。
被告黄×，女，1976年3月24日出生。
委托代理人周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
原告何×1与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何×1及其委托代理人王涛、刘杰和被告黄×及其委托代理人周玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称，原、被告经人介绍相识，后于2001年7月30日在北京市房山区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2008年9月双方抱养一女孩取名何×2，现已5岁半。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事而争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告经常与原告家属吵闹打架，日积月累导致夫妻双方感情破裂。目前双方已经分居。现夫妻关系名存实亡，再无和好的可能，双方协议不成，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、孩子归被告抚养，原告支付抚养费每月500元至孩子18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告黄×辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方结婚十多年了，感情一直很好，要求法院判决原告和被告不予离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2001年7月30日登记结婚（结婚证号京房字第×号），婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后收养一女何×2（2008年9月29日出生）。原告于2014年5月9日以原、被告感情不和，被告怀疑原告有外遇，被告不孝敬父母等为由诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、孩子归被告抚养，原告支付抚养费每月500元至孩子18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。本院审理中，被告不同意离婚，且对原告所述不予认可。经调解，双方各持己见，不能达成一致。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚登记申请书、户口本，被告提交的结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告已婚多年且共同抚养一女，有一定的感情基础。双方在共同生活中，虽因家务琐事发生过矛盾，但鉴于被告不同意离婚，原告应予珍惜；只要双方在今后生活中互谅互让，改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，慎重考虑家庭及子女利益，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告何×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张静
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3947号
原告沈广兰，女，1965年9月4日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
被告刘淑华，女，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告沈广兰诉被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告沈广兰到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日至2015年1月7日从原告处借款人民币15000元、26000元，合计41000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金41000元及利息（自起诉日开始按年利率6%给付），并承担本案的诉讼费用。
被告刘淑华未做答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告刘淑华从原告沈广兰处借款人民币15000元，出具借条一枚；2015年1月7日，被告刘淑华从原告沈广兰处借款人民币26000元，出具借条一枚。
上述事实，有原告提供的证据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持有欠据，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑华于本判决发生法律效力后立即给付原告沈广兰人民币41000元及利息（利息按年利率6%给付自2017年11月9日即起诉日至借款全部还清之日止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费413元，由被告刘淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年十二月四日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3947号原告沈广兰，女，1965年9月4日出生，汉族，教师，现住赤峰市。被告刘淑华，女，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告沈广兰诉被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告沈广兰到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日至2015年1月7日从原告处借款人民币15000元、26000元，合计41000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金41000元及利息（自起诉日开始按年利率6%给付），并承担本案的诉讼费用。被告刘淑华未做答辩。经审理查明，2014年9月6日，被告刘淑华从原告沈广兰处借款人民币15000元，出具借条一枚；2015年1月7日，被告刘淑华从原告沈广兰处借款人民币26000元，出具借条一枚。上述事实，有原告提供的证据及陈述等，在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持有欠据，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑华于本判决发生法律效力后立即给付原告沈广兰人民币41000元及利息（利息按年利率6%给付自2017年11月9日即起诉日至借款全部还清之日止）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费413元，由被告刘淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年十二月四日书记员苏友格
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第123号
原告丁某某。
被告向某甲。
原告丁某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏建然于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任记录。原告丁某某、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并于同年7月8日在保靖县龙溪乡人民政府登记结婚。1998年12月14日，原、被告共同生育长子向某乙。2002年5月2日，原、被告共同生育次子向某丙。因原、被告感情基础薄弱，双方缺乏了解，性格不合，二人经常为家庭琐事发生矛盾，原告遭受被告家庭暴力。因被告对家庭冷漠无情且好逸恶劳，两个儿子常年由原告父母照顾。2014年5月，原告外出打工，至此分居一年有余。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、长子向某乙、次子向某丙原、被告各自抚养一人；3、诉讼费由被告承担。
原告丁某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、丁某丁证言一份。原告曾向证人丁某丁借款70000元现金用于买房和小孩读书。2015年4月原告房屋出卖后偿还了证人70000元债务；
2、原、被告结婚证及本人身份证明各一份。拟证明原、被告婚姻关系；
3、长子向某乙常住人口登记卡一份。拟证明原、被告婚后共同生育长子向俊；
4、次子向某丙常住人口登记卡一份。拟证明原、被告婚后共同生育次子向某丙；
5、原告结扎手术证明一份。拟证明原告已不能再生育；
6、丁某丁、彭某某证言各一份。拟证明原、被告夫妻感情状况；
7、房屋买卖合同一份。拟证明原、被告共有房屋已变卖，原、被告已无共同财产。
被告辩称，原、被告系自由恋爱相识，虽婚后偶有矛盾，但夫妻感情一直较好。2014年中秋节，原、被告仍共同居住。婚姻期间，被告曾多次积极挽回原、被告夫妻感情，现原、被告夫妻感情尚未破裂。因被告长期在外务工，故两个儿子与原告父母共同居住，被告对家庭尽到了应有的责任。被告请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告为支持其辩驳意见，提供证据有借条6份。拟证明原告试图通过虚假房屋买卖合同及还款借条转移夫妻共同财产。
原告提供的证据2、3、4、5，被告无异议，故本院予以采信。
原告提供的证据1、7，及被告提供的证据（借条6张），由于原告诉讼请求未涉及婚姻期间共同财产的分割，被告亦未就婚姻期间共同财产分割问题提起反诉，原告提供的证据1、7，及被告提供的证据皆不予采信。
原告提供的证据6，由于两份证言能够相互印证，故原告提供的证据6，本院予以采信。
本院依据以上所采信原告提交的证据，结合原告陈述，确认案件事实如下：
原、被告于1997年7月8日在保靖县龙溪乡人民政府登记结婚（结婚时，原告尚未达到婚龄）。1998年12月14日，原、被告共同生育长子向某乙。2002年5月2日，原、被告共同生育次子向某丙。婚后，原、被告因家庭琐事偶有矛盾发生，夫妻感情偶有不和。但2014年中秋节，原、被告仍共同居住。原、被告婚姻期间，被告多次力图挽救夫妻感情。近期，因原、被告协议离婚无果，故原告诉请本院判如所请。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为必要条件。原、被告结婚已长达17年有余，感情基础牢固，现虽分居但近期仍有同居。婚姻期间，被告力图修复夫妻感情，以维持完整和睦的家庭。由于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方正确处理家庭关系，克服困难，夫妻感情仍可重修于好。故原告丁某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 苏建然
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2266号
罪犯任淑芬，女，汉族，1961年9月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）齐刑一初字第27号刑事判决，以被告人任淑芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任淑芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任淑芬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯任淑芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任淑芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任淑芬减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任淑芬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04812号
原告：曾某某，女，1965年11月5日生，汉族。
委托代理人：唐彬、王祖华，系荣昌县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某甲，男，1961年12月27日生，汉族。
原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序，并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人唐彬、王祖华，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告双方于1984年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，后于1986年5月1日登记结婚。双方于1987年2月22日，生育一女取名刘某乙，于1989年12月7日生育一子取名刘某丙。由于婚前了解较少，感情基础较差，加之性格不合，双方时常发生争吵。2007年12月，双方分居生活至今。因原被告之间未建立起深厚的夫妻感情，且夫妻关系已名存实亡，原告特诉至本院。原告请求1.判令原被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.本案案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，因担心离婚后不好再婚，故不同意离婚。如原告坚持离婚，在其付清被告四哥代为抚养原被告子女所产生的费用，解决被告两个兄弟生活居住问题，并赔偿被告精神上与经济上的损失共计150000元的条件下，被告同意离婚。此外，原被告存在夫妻共同财产房屋一套，但原告不能分割。
经审理查明，原被告双方于1983年经人介绍相识恋爱，后于1986年5月1日登记结婚。双方于1987年2月22日，生育长女刘某乙，于1989年12月7日生育次子刘某丙，两人现均已成年。2011年8月8日，荣昌县人民法院作出（2011）荣法民初字第01828号民事判决书，判决驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。此外，原告曾某某于2013年再次起诉与被告离婚，后于2013年5月15日申请撤诉，本院以（2013）荣法民初字第01633号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。庭审中，原被告双方均表示存在夫妻共同财产房屋一套，并表示将该房屋赠与其子，本案不予处理。
以上事实有结婚申请登记书、民事判决书、民事裁定书等证据以及原被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本次离婚系原告第三次起诉离婚，且被告在有条件的情况下同意离婚，可见原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，存在夫妻共同财产存款，但未提供证据证明，本院不予认可。庭审中，被告关于要求原告支付其四哥代为照顾原被告子女的费用以及偿还其四哥因代为照顾原被告子女向他人借款的辩解意见，系另外的法律关系，本案不予处理。被告辩称，要求原告解决其两个兄弟生活居住问题，非系离婚纠纷处理范围，本案不予处理。被告要求原告支付赔偿款150000元，未提供证据证明，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已支付），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶波
二〇一四年一月三日
书记员 吉勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3671号
原告：陈秀芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈秀芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月17日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告陈秀芬到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠第六期租金34489.65元，逾期违约金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年11月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层C区10972号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款692614元×10.6%，该房每年经营回报收益为73417.08元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸中心公司在该合同上担保方处盖章。2010年9月22日，原告与两被告又签订补充协议一份，将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年73529元（含税）。被告世贸中心公司以担保方身份在该补充协议上盖章。被告世贸置业公司已于2013年3月21日、2013年10月22日、2014年8月19日分别向原告支付了共三期经营回报收益，每期均为34489.65元（税后）。2015年7月28日，原告向本院起诉，对两被告所欠第四、五期经营回报收益进行了催讨，本院于同年10月16日作出（2015）嘉桐民初字第2038号判决，对上述两期经营回报收益予以确认。原告因向被告催讨第六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益34489.65元（税后）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以34489.65元为本金自2015年9月11日起按每日0.3‰计算至实际支付之日止，本院予以支持。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈秀芬第六期经营回报收益34489.65元和逾期支付违约金（自2015年9月11日起以本金34489.65元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取346元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐小晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1692号
原告：李伟，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：胡秀芝，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告李伟诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行审理。原告李伟委托代理人胡秀芝、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩应于2010年土地微调期交付。姚家村老一队、老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。但被告未进行土地微调，未交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告李伟签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，约定承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。
另查明，被告尚未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告李伟与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张明明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第96号
原告何德福，男，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码：×××0638。
原告何永红，男，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码：×××0612。
原告何永富，男，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码：×××0617。
上述三原告委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
上述三原告委托代理人香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告蒙斌，男，汉族，住广西梧州市苍梧县，公民身份号码：×××3010。
被告广西梧州运通服务有限责任公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人范治勋。
被告李木德，男，汉族，住广西梧州市苍梧县。
上述三被告共同委托代理人刘强原，系本案被告之一。
被告刘强原，男，汉族，住广西梧州市苍梧县，公民身份号码：×××305x。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，住所地：广西梧州市。
负责人程红。
委托代理人李琨璐，系广西顺景律师事务所律师。
原告何德福、何永红、何永富与被告蒙斌、刘强原、李木德、广西梧州运通服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告向原告赔偿因交通事故造成的损失384338.6元，被告人民保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，事故车辆桂d×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。因被保险车辆在事故中负次要责任，且受害人在事故中因跨越道路隔离带横过机动车道而负主要责任，对于原告各项主张超出110000元交强险死亡伤残限额的费用，我司只在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项损失均有异议（详见附表）；我司不承担本案的诉讼费用。
被告蒙斌、刘强原、李木德、广西梧州运通服务有限责任公司对原告的请求无意见。
本院经审理查明，2014年8月12日19时20分许，被告蒙斌驾驶桂d×××××号大型普通客车沿南海区龙高路由高明方向往顺德方向行驶，行驶至龙高路九江镇良涌村对开路段时，与一名由大型普通客车行驶方向的右侧往左侧横过道路的行人陈某发生碰撞，造成车辆损坏、陈某当场死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈某承担此事故的主要责任，被告蒙斌承担此事故的次要责任。
原告何德福、何永红、何永富分别是死者陈某的丈夫、儿子、儿子。
死者陈某在死亡时为62周岁，其事故发生前已在城镇居住一年以上。
被告蒙斌驾驶的桂d×××××号大型普通客车的注册登记车主是被告广西梧州运通服务有限责任公司，实际支配人是被告李木德。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告蒙斌是被告李木德的员工，事故发生时正在履行职务行为。被告李木德将桂d×××××号大型普通客车挂靠在广西梧州运通服务有限责任公司名下进行运营。
原告在本案中因本起事故造成的损失为628808.1元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次交通事故造成的损失628808.1元，应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元予原告；余下款项518808.41元，应由被告蒙斌赔偿40%（本次事故发生在机动车与行人之间）即207523.24元予原告。对于被告李木德已垫付的30000元，在被告人民保险公司赔偿予原告的款项中先行扣减，再由被告人民保险公司理赔予被告李木德。故被告人民保险公司在本案中应赔偿287523.24元（110000元＋207523.24元-30000元）予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款为287523.24元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿287523.24元予原告何德福、何永红、何永富。
二、被驳回原告何德福、何永红、何永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3532.54元（原告已预交，由原告负担890.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司负担2642.69元，被告负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓可戎
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
死亡赔偿金586776.6元
651974元
受害人在事故发生时已满62周岁，死亡赔偿金应按18年计算。原告未能举证证明受害人在事故前一年已在城镇连续居住并有固定收入，死亡赔偿金应按农村标准计算。
死亡赔偿金为：32598.7元／年×18年=586776.6元；
二
丧葬费29672.5元
29672.5元
无答辩。
按59345元／年×50%=29672.5元计算。
三
交通费2000元
3000元
原告未能举证证明其因处理事故而发生交通费、住宿费、伙食费、助理事故误工费，且原告主张的上述损失非法定赔偿项目，不应支持。
本院酌定为2000元。
四
住宿费9180元
10200元
按3人×3天×3次×340元／天=9180元计算。
五
误工费1179元
4500元
亲属误工费，本院根据本案案情酌定参与处理丧葬事宜的人员以3人为宜，按每人每次3天计算3次，因原告并未提供处理丧葬事宜的人员的工资收入情况，故应按本地最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天／月×3人×3天×3次=1179元。
六
伙食费0元
4500
于法无据，本院不予支持。
七
精神损害抚慰金0元
20000元
受害人在事故中负主要责任，精神损害抚慰金主张过高。
死者陈二兰承担事故的主要责任，对事故的发生具有重大过错，故本院对原告主张的不予支持。
经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计628808.1元。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第280号
申请执行人：李有根。
被执行人：魏陈剑。
本院在执行（2012）丽龙商初�第644号李有根与魏陈剑追偿权纠纷一案中，经查被执行人魏陈剑已经外出，具体去向不明，且暂无可供执行财产，故申请执行人的债权本金人民币150000元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第280号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年五月二十六日
书记员 祁崇捷
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第163号
申请执行人孙杰。
被执行人王丽茹、邢启宝。
本院在执行孙杰申请执行王丽茹、邢启宝欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第163号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第200号
上诉人（原审原告）魏贞玉，女，1924年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人宋建谋（系上诉人之子），男，1954年2月24日出生，汉族。
委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局淄川分局。
法定代表人于学军，局长。
委托代理人刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人苏斌，淄博市国土资源局淄川分局地籍科副科长。
上诉人魏贞玉因诉被上诉人淄博市国土资源局淄川分局不履行地籍调查法定职责一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏贞玉的委托代理人宋建谋、李爱武，被上诉人淄博市国土资源局淄川分局的委托代理人刘静华、苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与丈夫宋元德夫妻二人共生育一个儿子三个女儿。儿子宋建谋，生于1954年2月24日，三个女儿均先后出嫁。宋元德于2005年11月12日病故。原告与丈夫宋元德在村内有祖宅一处，1974年左右，因儿子宋建谋年龄已大需要结婚用房，生产队批划了宅基地一处，位置就是村学校北边的双杨镇董家村2组28号。原告与丈夫宋元德的祖房于1996年村庄规划时拆除，宋建谋家当时未要楼房，村里为其保留楼房指标一个。2010年11月16日董家村实行旧村改造建多层楼房，需拆除原学校北边的房屋，董家村委同原告之子宋建谋签订了拆迁协议。协议内容为：一、经村两委研究，宋建谋旧房拆迁，住新楼4号楼中单元4楼西户，面积123平方米，一次性交足31850元即可入住。二、原宋建谋所持有的旧房拆迁后楼房指标一个，村委收回，补给宋建谋两万元。三、自签订协议之日起30日内宋建谋搬出旧房，否则不享受村补偿款项。四、自签订协议之日起10日内把楼房款全部交齐，否则视为自动放弃。协议签订后，董家村已安置原告及宋建谋居住新楼4号楼中单元4楼西户，但是宋建谋一直未履行拆迁协议拆除其房屋。董家村委为旧村改造顺利实施，2011年4月11日董家村与宋建谋补签协议一份，2012年4月7日支付宋建谋拆迁费50000元，宋建谋承诺于2012年4月15日前自行拆除，但是至今仍未履行拆除义务，其宅基地上房屋一直闲置。被告于2015年3月7日收到原告地籍调查申请后，安排工作人员到董家村村委进行调查，董家村向被告提供了2010年11月16日、2011年4月11日、2012年4月7日董家村与宋建谋签订协议三份，及村规划负责人刘长贵、董家村委证明各一份，被告到原告旧宅处及新住宅楼处进行了拍摄取证。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村宅基地按户进行管理，本案原告与丈夫宋元德属于一户，拥有祖宅一处，该祖宅1996年拆除。董家村委1974年批划村学校北边的双杨镇董家村2组28号宅基地是因宋建谋结婚建房用，按照农村惯例户主应当是宋建谋，该宅基地依法不能批划给原告及丈夫宋元德，因为原告与丈夫宋元德此时拥有祖宅一处。由于该宅基地当时未依法办理审批登记，所以没有法定的户主。2010年董家村实行旧村改造建多层楼房，需拆除学校北边的房屋，董家村委同宋建谋签订了拆迁协议，应视为宋建谋作为户主对房屋及宅基地使用权作了处分。《淄川区农村集体土地确权登记发证实施细则》是淄川区人民政府根据《山东省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》要求制定的，符合上位法相关法律规定要求，应当作为被告办理农村集体土地确权登记发证工作的依据。根据该实施细则第二十一条、第二十三条规定被告具有对申请人提交的资料进行权属审核的职权、没有权属登记批准职责。本案原告申请被告对淄川区双杨镇董家村2组28号宅基地一宗进行确权，没有提供相关产权资料；而批划该宅基地的董家村委向被告提交了村委批划宅基地意见及与原告儿子宋建谋签订的拆迁协议，证明该宅基地及房产宋建谋已经处分置换了新楼房。原告申请确权的宅基地属于《淄川区农村集体土地确权登记发证实施细则》第十六条第7项规定的宅基地使用权不予登记情形。据此，被告已经履行了地籍调查职责，并经审核原告及董家村委提交资料认为原告申请不符合准予登记条件。原告请求判令被告履行对原告的宅基地进行地籍调查并确权的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告魏贞玉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告魏贞玉负担。
上诉人魏贞玉上诉称：一、原审认定淄川双杨镇董家村2组28号宅基地已经进行拆迁补偿，与事实不符。该宅基地并未拆除，也未进行任何补偿，应当进行宅基地确权。二、原审适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》关于县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地的统一管理工作之规定，被上诉人是本案宅基地确权的职责部门。三、涉案宅基地的申报材料应当由被上诉人掌握和管理，应由被上诉人承担举证责任。
被上诉人淄博市国土资源局淄川分局辩称：一审驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉状中请求的事项和依据的事实不能成立，上诉人无论是申请宅基地调查确权还是一审的起诉请求，均是要求地籍调查并确权发证，但是相关法律规定并没有赋予被上诉人确权发证的权利，为此上诉人起诉被上诉人要求履行地籍调查并确权发证的行政行为主体不适格。
各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《淄川区农村集体土地确权登记发证实施细则》是淄博市淄川区人民政府根据《山东省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》要求制定的，应当作为被上诉人办理农村集体土地确权登记发证工作的依据。根据该实施细则第二十一条、第二十三条规定被上诉人具有对申请人提交的资料进行权属审核的职权、没有权属登记批准职责。本案上诉人申请被上诉人对淄川区双杨镇董家村2组28号宅基地一宗进行确权，没有提供相关产权资料；被上诉人淄博市国土资源局淄川分局在对该宅基地依上诉人的申请进行调查，批划该宅基地的董家村委向被上诉人提交了村委关于魏贞玉宅基地情况说明、证明材料及与上诉人儿子宋建谋签订的拆迁协议等，被上诉人认定该宅基地及房产已经由宋建谋处分置换了新楼房，上诉人申请确权的宅基地属于《淄川区农村集体土地确权登记发证实施细则》第十六条第7项规定的宅基地使用权不予登记情形。据此，被上诉人已经履行了地籍调查职责，并经审核上诉人及董家村委提交的资料认为上诉人申请不符合准予登记条件。原审法院判决驳回魏贞玉的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人魏贞玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 敏
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第684号
申请执行人邱永雄，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建石狮市。
申请执行人曾美容，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦27楼，组织机构代码77753324-4。
法定代表人黄豫哲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱永雄、曾美容与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第684号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：初长生
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第160号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丰执字第684号 申请执行人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会 法定代表人：赵国强，职务：村主任。 被执行何艳龙，男，1960年9月20日生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会与被执行人何艳龙租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年5月26日做出的（2015）承民终字第1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2015年9月11日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 承德市中级人民法院于2015年5月26日做出的（2015）承民终字第1228号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志生 审判员  王海龙 审判员  王友林 二〇一五年九月十一日 书记员  李雷鸣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01537号
原告项文，男，1987年7月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业者。
原告项宏清，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业者。
委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告乐水林纸科技开发有限公司。
法定代表人肖作军，该公司董事长。
本院在审理原告项文、项宏清诉被告乐水林纸科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告项文、项宏清于2014年9月23日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项文、项宏清的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项文、项宏清撤回起诉。
案件受理费人民币5680元，减半收取人民币2840元，由原告项文、项宏清负担。
审判员 邓家俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 婷
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋10行终24号
上诉人王强，男，1973年10月23日生，汉族，原住临汾市，现暂住临汾市。
被上诉人临汾市尧都区公安局。
法定代表人谢庆军，局长。
上诉人王强因公安机关不履行法定职责一案，不服临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王强上诉称，上诉人于2017年2月20日和2017年3月29日，在家中财产被损毁的情况下进行了两次报案，但临汾市尧都区公安局均没有按照公安部第125号令第四十七条的规定及时的登记受案，也没有及时向上诉人（报案人）交付《受案回执》，更没有履行”调查、询问、现场勘验、拍照、录音、录像、收集证据”等法定职责，属于行政不作为，要求撤销临汾市尧都区公安局2017年7月4日作出的《终止案件调查决定书》，依法判令被告继续履行法定职责，侦办原告人的财物被损毁案，而原审人民法院不查明事实，裁定不予立案错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，2017年7月4日，被上诉人临汾市尧都区公安局以上诉人王强称被故意损毁财物一案没有违法事实为由，作出终止调查决定的依据是《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款，而非根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的行为，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款不属于人民法院行政诉讼受案范围的其他行为，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不受理的事项之一，故对上诉人王强的起诉，应予立案。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002行初14
号行政裁定；
二、本案指令临汾市尧都区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2334号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人祁树玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁树玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁树玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4214号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:张爱兰，女，1973年7月7日出生，汉族，住单县。
被告：王美霞，女，1967年7月28日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张爱兰、王美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告张爱兰、王美霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令张爱兰归还所欠本金10000元、利息1781.27元及2016年12月21日后的利息，王美霞对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：张爱兰之夫张国胜于2015年6月7日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金30000元，月利率9.01‰，期限12个月，由王美霞提供连带责任担保，张爱兰出具了借款人夫妻双方同意借款意见书。张国胜因故死亡后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告张爱兰、王美霞未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文�一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱兰之夫张国胜于2013年6月25日向莱河支行申请借款，同日张爱兰向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，内容为“我夫妻同意在你社贷款叁万元，到期保证按时还本付息。借款人签字：张国胜，财产共有人签字：张爱兰，2013年6月25日”。同月29日张国胜与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金30000元，循环使用期间自2013年6月29日-2016年6月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王美霞与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约�的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额45000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年6月7日张国胜与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金30000元，月利率9.01‰，借款期限自2015年6月7日-2016年6月6日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××79，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。2016年8月4日，张国胜因故死亡。截至于2016年12月21日被告尚欠本金10000元及利息1781.27元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下�分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。张国胜向莱河支行借款，张爱兰向该支行承诺“我夫妻同意在你社贷款贰拾万元，到期保证按时还本付息”，该借款虽以张国胜的�义借出，但却是与张爱兰的夫妻合意，依照上述规定，该借款应认定为张爱兰与其夫的共同债务。张国胜死亡后，张爱兰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故张爱兰是本案的适格主体。
张爱兰与其夫向莱河支行申请借款，由王美霞提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，张爱兰应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为11.713‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.01‰、逾期月利率11.713‰，本金10000元截至于2016年12月21日尚欠利息1781.27元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王美霞对张爱兰的上述借款在最高余额45000元内提供了连带责任保证，在张爱兰逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额45000元内承担连带�任；王美霞承担连带责任后，有权向张爱兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱兰于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息1781.27元，自2016年12月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率11.713‰另行计付；
二、被告王美霞对上述借款本息在最高余额45000元内承担连带保证责任；
三、被告王美霞承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取45.50元，由被告张爱兰、王美霞负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行赔偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2721号
原告：刘运军，男，1965年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：谢建军，男，1952年9月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：熊铁罗，男，1964年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：胡德泉，男，1964年8月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：付龙辉，男，1968年8月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：沈伟，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：谢建牛，男，1955年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：朱清军，男，1968年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市红砂劳务有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人徐立。
被告：徐立，男，1982年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘运军、谢建军、熊铁罗、胡德泉、付龙辉、沈伟、谢建牛、朱清军与被告湘潭市红砂劳务有限公司、徐立股权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘运军、谢建军、熊铁罗、胡德泉、付龙辉、沈伟、谢建牛、朱清军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘运军、谢建军、熊铁罗、胡德泉、付龙辉、沈伟、谢建牛、朱清军撤回起诉处理。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定使用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2721号原告：刘运军，男，1965年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：谢建军，男，1952年9月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：熊铁罗，男，1964年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：胡德泉，男，1964年8月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：付龙辉，男，1968年8月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：沈伟，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：谢建牛，男，1955年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：朱清军，男，1968年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市红砂劳务有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人徐立。被告：徐立，男，1982年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘运军、谢建军、熊铁罗、胡德泉、付龙辉、沈伟、谢建牛、朱清军与被告湘潭市红砂劳务有限公司、徐立股权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘运军、谢建军、熊铁罗、胡德泉、付龙辉、沈伟、谢建牛、朱清军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘运军、谢建军、熊铁罗、胡德泉、付龙辉、沈伟、谢建牛、朱清军撤回起诉处理。审 判 员  蔡 红二〇一六年九月二十八日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1070号
罪犯吕树军，男，汉族，1969年8月20日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）庆刑二初字第41号刑事判决，以被告人吕树军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年九个月。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月30日减去有期徒刑一年五个月。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕树军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕树军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕树军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03786号
上诉人（原审原告）朱泠谛，女，1985年12月29日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州武进妇婴医院有限公司。
法定代表人李冬狮，总经理。
上诉人朱泠谛因肖像权、名誉权纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱泠谛自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱泠谛自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱泠谛撤回上诉。
一审案件受理费528元，由朱泠谛负担378元（已交纳），由常州武进妇婴医院有限公司负担150元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费528元，由朱泠谛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1952号
原告佟庆大，男，1955年11月29日生，汉族，住德惠市。
委托代理人宋永山，吉林天光律师事务所律师。
被告刘国庆，男，成年人，汉族，住德惠市。
被告邓吉田，男，成年人，汉族，住德惠市。
原告佟庆大诉被告刘国庆、邓吉田土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟庆大及其委托代理人宋永山到庭参加诉讼，被告刘国庆、邓吉田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟庆大诉称，2008年2月4日，原告与被告刘国庆签订房屋买卖合同一份，原告将个人所有的位于德惠市同太乡邓家村邓家沟屯1组，原告房屋道南、张小伟家西侧鸡房一栋及看鸡临时小房（房屋面积5米×7米）卖给了刘国庆，价格为14,000.00元（有买卖协议一份），原告的1亩2分地租给被告耕种，租金按当地的租地价格计算。被告自2012年至今没有给付租金。2013年被告刘国庆将该房屋转卖给了被告邓吉田，将原告的1亩2分地也转卖给了被告邓吉田。被告的行为严重侵犯了原告的利益。现原告诉至法院，要求二被告立即返还原告土地1亩2分及房屋，要求被告刘国庆立即给付四年租金5000.00元。诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。
被告刘国庆、邓吉田未答辩。
原告佟庆大为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原告佟庆大和被告刘国庆于2008年2月4日签订的房屋买卖协议书，证明原告在2008年只是将房屋卖给了刘国庆，但是没有带1.2亩的土地，当时协议约定这1.2亩土地是按照当时租地的价格租给被告刘国庆的。二、德惠市同太乡邓家村村民委员会的证明一份，证实原告在卖房子的时候根本没有带这1.2亩土地，只是卖房子了，1.2亩土地只是出租给被告。三、证人王某某、于某某、刘某某的书面证明一份，证实原告当时只是将小房子和鸡房子卖给了刘国庆，没有带1.2亩土地，这1.2亩土地是租给刘国庆耕种的。
经审理查明，2008年2月4日，原告与被告刘国庆签订房屋买卖合同一份，原告将其所有的鸡房一栋及看鸡临时小房卖给被告刘国庆，原告在鸡房附近的1.2亩承包地同时也租给被告刘国庆耕种，双方约定租金按当地的租地价格计算。2013年，被告刘国庆将其购买的鸡房一栋及看鸡临时小房转卖给了被告邓吉田。被告刘国庆自2008年开始一直给付原告1.2亩承包地租金至2011年。原告的1.2亩承包地目前由被告邓吉田耕种。
以上事实有原告的当庭陈述，房屋买卖协议书，德惠市同太乡邓家村村民委员会证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘国庆、邓吉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。被告刘国庆、邓吉田在未给付原告1.2亩承包地租金的情况下擅自耕种原告的土地，已构成对原告合法权利的侵犯，现原告要求二被告立即返还土地的主张符合法律规定，应予支持。但考虑农作物的季节性，土地应在一个耕种期结束后返还。如涉及经济损失，可另行告诉。因原告与被告刘国庆签订房屋买卖协议将鸡房一栋及看鸡临时小房卖给被告刘国庆及被告刘国庆后来又将上述房屋转卖给了被告邓吉田的行为均系各当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为有效，故本院对原告要求二被告返还房屋的主张不予支持。虽然被告邓吉田目前耕种了原告的1.2亩责任田，但鉴于二被告未到庭，无法确认土地的流转情况，同时，原告在庭审中亦未提供证据证明2012年至现在的土地承包均价，故本院对原告要求被告刘国庆立即给付四年租金5000.00元的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆、邓吉田于2016年10月31日前返还原告佟庆大承包地1.2亩；
二、驳回原告佟庆大的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元及邮寄送达费168.00元，由原告佟庆大负担134.00元，由被告刘国庆、邓吉田负担134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋艳艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2955号
原告曹某，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告苏某，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告曹某2，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告宋某，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告穆某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告曹某诉被告苏某、曹某2、宋某、穆某民间借贷纠纷一案中，原告曹某不能提供被告苏某、曹某2、宋某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世豪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终30号
上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇护国街79号。
法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：史福江，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原审被告：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。
原审被告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。
上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人史福江、原审被告李维斗、李树艳产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初75号民事裁定，向本院提起上诉。
锦州硕丰农药集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定并将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。根据相关法律规定，一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告。本案案由为“产品质量损害赔偿”纠纷，依照法律规定，更应选择被告，如果一审原告选择锦州硕丰农药集团有限公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，结合我公司注册和经营地点均在辽宁省北镇市的实际情况，本案应由辽宁省北镇市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司提出“一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审原告是因产品质量造成财产损害提起的产品责任纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。故辽宁省黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 尚国之
审判员 安剑凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终30号上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇护国街79号。法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：史福江，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原审被告：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。原审被告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人史福江、原审被告李维斗、李树艳产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初75号民事裁定，向本院提起上诉。锦州硕丰农药集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定并将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。根据相关法律规定，一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告。本案案由为“产品质量损害赔偿”纠纷，依照法律规定，更应选择被告，如果一审原告选择锦州硕丰农药集团有限公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，结合我公司注册和经营地点均在辽宁省北镇市的实际情况，本案应由辽宁省北镇市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司提出“一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审原告是因产品质量造成财产损害提起的产品责任纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。故辽宁省黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴江审判员  尚国之审判员  安剑凌二〇一七年四月二十五日书记员  张采琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4775号
申请执行人纪交通，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人李胜航，男，1968年11月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南省航博钢结构有限公司，地址驻马店市。
法定代表人李胜航，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1691号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李胜航、河南省航博钢结构有限公司的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月四日
书记员 陈 聪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第558号
原告：赵岩，男，1987年4月27日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：温建海，男，1982年5月16日生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵岩与被告温建海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员曾少华担任审判长，与审判员王连海、人民陪审员韩非组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵岩到庭参加诉讼，被告温建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵岩诉称，被告与他人合伙开采矿山，于2011年11月9日向原告借款60000元，承诺半年偿还，并为原告出具借条一张，由于被告未能按期付款，2012年11月9日，被告重新为原告出具收到赵岩现金70000元的收条一张，含10000元利息。但被告至今未偿还原告借款本息，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本息70000元。
被告温建海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月25日，被告向原告赵岩借款60000元，用冀BN18**号银白色现代轿车作抵押，一月内还钱提车。被告温建海为原告出具借条一张。借条内容为：“今借到赵岩现金60000元整（陆万元整），以冀BN18**银白色现代轿车一辆抵押，一月内还钱提车。借款人温建海，身份证号×××，联系电话137XX****XX，2011年9月25日”。抵押车辆在原告家保管期间，车主找到原告称此车是被告温建海在租赁公司租用的车辆，并出示相关证据后将此车开走。2011年11月9日，原告找到被告要求被告还款，被告温建海承诺一年后还款，并自愿支付原告利息10000元，重新为原告出具收条一张，内容为：“今收到赵岩现金柒万元（70000）元整，口说无凭，特此证明。2011年11月9日，收钱人温建海”。
上述事实，有当事人陈述，被告温建海签名按手印的借条及收条予以证实。
本院认为，被告温建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款本息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建海于本判决生效后十日内返还原告赵岩人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告温建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曾少华
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨小佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1712号
申请执行人张家港市鑫盛模具厂，住所地张家港市。
负责人辛红球，该厂厂长。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人秦士同。
申请执行人张家港市鑫盛模具厂与被执行人秦士同定作合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）张塘商初字第00160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.秦士同应于本判决生效之日起10日内给付张家港市鑫盛模具厂定作价款123410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费1384元（已减半收取），由秦士同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房�部门等机构进行查询，未能查获被执行人秦士同有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位124794元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行合同的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十日
书记员 朱金海
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第167号
申请执行人廖春汉，男，1965年4月11日出生，汉族，个体户，住上�县。
被执行人张俊（进）义，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖春汉与被执行人张俊（进）义买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张俊（进）义在银行、房产、交警、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第167号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年六月十六日
书书记员王玉春
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00212号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，初中肄业，因涉嫌犯挪用资金罪，2013年3月15日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年4月17日经长沙市望城区公安局决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控高某甲涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月18日将本案由简易程序转为普通程序，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汪成立出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至6月期间，被告人高某甲利用本人系长沙市望城区天华砂石有限公司员工并负责混凝土销售和砂石运输的职务便利，私自在月亮岛工程结算上挪用天华砂石有限公司混疑土货款12万元。案发后，被告人高某甲如实供述了自己的犯罪事实，并与原长沙市望城区天华砂石有限公司股东达成还款协议，并获得谅解。长沙市望城区人民检察院要求以挪用资金罪追究被告人高某甲的刑事责任。
上述事实，被告人高某甲均供认属实，没有提出辩解意见，且有收条、清单、房屋租赁合同、收据、聘用证明、抹帐协议书、抵债协议、谅解书、委托书、发票、行驶证、营业执照、回复、贷款合同、发票、入住登记情况、工资表、证明函、运送单、销售合同及附件、委托书、核对结算书、抓获经过、户籍证明、受案登记表、报告等书证、证人高某乙、李某甲、刘某甲、严某、陈某、王某、高某丙、高某丁、高某戊、吴某、李某乙、罗某甲、姚某、邓某、罗某乙、朱某、赵某的证言、被害人徐某的陈述、被告人高某甲的供述予以证明。上述证据，均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高某甲被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人高某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄静华
人民陪审员 周树刚
二〇一四年八月六日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00212号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年11月19日出生，汉族，小学文化，粮农，现住抚顺经济开发区。2014年4月28日因涉嫌失火罪被抚顺市森林公安局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某失火罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、宋长余出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人王某某于2014年4月28日15时许，在抚顺经济开发区拉古经济区大甸村铸造厂附近山地组织三名女工种地，见地边杂草很多，就掏出兜里的打火机将草引着。之后由于未能控制住火势，导致火烧上山，造成拉古经济区3林班23、25、26三个小班的商品林共4.1489公顷林地过火。被告人王某某于案发当日被公安机关传唤到案。据此，指控被告人王某某犯失火罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的规定处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年4月28日15时许，在抚顺经济开发区拉古经济区大甸村铸造厂附近山地组织三名女工种地，见地边杂草很多，就掏出兜里的打火机将草引着。之后由于未能控制住火势，导致火烧上山，造成拉古经济区3林班23、25、26三个小班的商品林共4.1489公顷林地过火。
被告人王某某于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证明本案的发案、立案、破案经过及被告人到案过程；2、鉴定意见书、拉古乡大甸子村林地过火现场位置图、抚顺市森林公安局现场勘验笔录及照片、王某某现场指认笔录，证明本案涉案林地过火面积及犯罪现场情况；3、证人高某某、吴某某的证言，证明案发当日的情况；4、抚顺县集体商品林转让合同书及集体商品林转让小班位置图、被害人周某某陈述，证明本案涉案林地由抚顺县拉古乡大甸村2007年6月21日转让给杨文光，转让期限20年。被害人周某某现实际经营该林地；5、被告人王某某供述。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失引起火灾，危害公共安全，其行为其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人被告人王某某经传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极参与救火，防止犯罪后果蔓延，属犯罪情节较轻。依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 迪
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初667号
原告：王某，女，1989年3月15日生，汉族，职工，住海兴县。
被告：姚某，男，1990年5月10日生，汉族，职工，住海兴县。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、长女姚欣汝由原告抚养，次女姚懿宴由被告抚养，抚养费各自承担；三、婚前个人财产归个人所有；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2009年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月廿九生育长女姚欣汝，××××年××月廿一生育次女姚懿宴。两人婚后因婚姻基础薄弱、缺乏了解，性格不合，经常因生活琐事发生矛盾产生纠纷。但原告为孩子考虑，以隐忍为主，与被告维持本不稳定的婚姻。被告竟然发展到与别的女人保持暧昧关系，严重伤害了夫妻感情。另外被告经常撒谎成性，没有一句实话。大吃大喝，经常赌博，因此欠下巨额债务，造成家庭经济入不敷出。被告对大人孩子缺乏关心，不闻不问，没有尽到为人夫、为人父的法定义务。原、被告的夫妻感情严重破裂，已达到法定离婚的标准，请依法判决。
被告姚某书面答辩意见：原告诉状严重不符实情，原、被告经原告的大姨介绍，于2009年5月23日认识，经历7个月之久的磨合相处，于2009年农历腊月初七举行结婚仪式，有一定的感情基础。××××年××月廿九生育长女姚欣汝，××××年××月廿一生育次女姚懿宴。原告在家掌控财务大权，还偶尔向被告的父亲要零钱花。被告没有赌博，根本不会耍钱。两个孩子均在被告处，保证孩子上学受教育。请求法院对案件进行调解不离婚，如调解成功，被告答应原告的要求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2009年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月廿九生育长女姚欣汝，××××年××月廿一生育次女姚懿宴，两个女儿均在被告处，随被告生活。
以上事实由原告陈述、被告的书面答辩意见、结婚证复印件等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告现已生育两个女儿，均活泼健康，双方应倍加珍惜当前的婚姻状况，在竞争激烈的社会环境中，有责任给女儿创造良好的学习环境和生活氛围，有义务给家庭带来温暖和幸福。原、被告双方并无实质性矛盾冲突，原告提起离婚诉讼，缺乏事实和法律依据，其诉求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应予以支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念，倡导夫敬妇爱的基本道德规范，增强家庭和社会责任感，宣德扬善，淳风化俗，让家庭成为家庭成员和衷共济、协力共建的坚固堡垒，而非朝合夕散、各顾自我的临时搭伙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年七月十日
书记员 李 健
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初649号
原告王雪凌，男，汉族。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告陈永春，男，汉族。
被告赖秀群(系陈永春之妻)，汉族。
原告王雪凌诉被告赖秀群、陈永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员朱莉依法适用简易程序,于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告王雪凌的特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，被告赖秀群、陈永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月21日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于遂宁市开发区大千世界旅游城钓鱼台的房屋以640000元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向二被告支付全部购房款，但被告至今未配合原告办理变更登记手续。现原告起诉来院，请求判令确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；二被告立即为原告办理位于遂宁市开发区大千世界旅游城钓鱼台的房屋所有权及土地使用权变更登记过户手续；本案诉讼费由二被告承担。
被告赖秀群、陈永春未提交书面答辩状。
经审理查明:2015年3月21日，原告与二被告签订两份《存量房买卖合同》，约定二被告将遂宁开发区大千世界旅游城钓鱼台第1、2层房屋分别以640000元、492000元出售给原告。2015年3月24日，原告向被告支付购房款700000元。2016年2月2日，遂宁开发区大千世界旅游城钓鱼台第2层房屋变更登记在原告名下。
因二被告与案外人李跃新、余亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出了（2015）船山民保字第387号民事裁定书，对被告赖秀群所有的位于遂宁开发区大千世界旅游城钓鱼台第1层房屋进行了查封。现原告无法办理该房屋的权属变更登记，故提起本案诉讼。
庭审中，原告主张因二被告以遂宁开发区大千世界旅游城钓鱼台第1层房屋为案外人赖大海在遂宁市遂州农村信用合作联社复桥分社的40万元贷款提供担保，故原告以案外人刘宇的名义于2015年12月11日向案外人赖大海在遂宁市遂州农村信用合作联社的账户转款432000元，用于偿还案外人赖大海的贷款以解除抵押登记，该款项实为原告向二被告支付的剩余购房款。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、存量房买卖合同、转款凭证、收条、房屋所有权证、国有土地使用证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与二被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求确认《存量房买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订合同后，原、被告未办理房屋所有权转移登记手续，在房屋所有权转移前，因二被告在与他人的民间借贷纠纷案件中，将本案争议房屋作为被保全财产已被法院查封，在法院未解封前，原告无法取得该房屋的所有权，故原告对要求二被告办理房屋所有权及土地使用权变更登记过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王雪凌与被告陈永春、赖秀群于2015年3月21日签订的《存量房买卖合同》（房产证号：遂宁市房权证城区字第B00032**号）有效；
二、驳回原告王雪凌的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告陈永春、赖秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文。）
代理审判员 朱莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00017-2号
申请执行人：彭宏年，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：方向明，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2000）太经初字第14号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方向明银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一五年九月十日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2745号
原告：葛志昌，男，1960年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：黄继红，男，1971年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告葛志昌与被告黄继红承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告葛志昌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛志昌撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元（原告已预交），由原告葛志昌负担。
审判员 陈慧
二〇一七年六月二十日
书记员 任越
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3397号
原告：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：刘术学，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省商城县。
原告杨进举诉被告刘术学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任进行审理，后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭进行审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨进举到庭参加诉讼，被告刘术学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进举诉称:被告因生产经营需要于2014年10月15日向原告借款50000元。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款50000元，利息48000元，并加收逾期利息按年利率36%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘术学未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张被告因生产经营向其借款50000元。为此原告向本院提交《借款协议》及《借条》各一份予以证明。《借款协议》约定：被告向原告借款50000元；借款期限为1个月，自2014年10月15日至2014年11月15日；利息约定为0.06元。该《借款协议》甲方（签字）处为空白，而乙方（签字）处有“刘术学”字样的签名及捺印，落款时间为2014年10月15日。而《借条》则载明：被告向原告借款50000元，期限为1个月，于2014年11月15日一次性还清。《借条》借款人一栏处有“刘术学”字样的签名及捺印。庭审中，原告明确要求被告按照年利率6%支付其利息，同时，原告确认被告已支付至2015年6月份的利息。
以上事实，有《借款协议》、《借条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借款合同》及《借条》之内容及形式均未违反法律规定，并形成相关的证据链，其上有被告的签名及捺印，本院对于被告向原告借款50000元以及原告按约定向被告支付借款50000元的事实予以确认。根据《借款合同》及《借条》的约定，被告应于2014年11月15日向原告归还所有借款，但被告未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故原告要求被告返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《借款合同书》及《借条》中利息约定为“0.06元”，该利息约定并不明确，应视为原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。庭审中,原告确认被告已支付其至2015年6月份的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本案的利息应当自2015年7月1日起，按年利率6%计算至被告还清借款之日止。至于原告主张要求被告按照年利率36%支付其利息及逾期利息，于法无据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘术学于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨进举借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨进举的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，保全费520元，合计2838元，由被告刘术学负担。
如不服本判决，原、被告双方可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 香建霞
钟家明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保52号
申请人：张雪峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人：李小玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：王天容，女，1971年1月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人张雪峰、李小玲于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天容位于泸州市江阳区房屋予以查封。申请人张雪峰、李小玲用其位于泸州市江阳区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人张雪峰、李小玲位于泸州市江阳区房屋。
二、在60万元范围内查封被申请人王天容位于泸州市江阳区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年三月八日
书记员 黄婉怡