福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2758号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地:上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:陈虹，女，系该公司员工。
被告：福建省喜生汽车贸易有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇物流大道318号，统一社会信用代码：9135080067194407XJ。
法定代表人：雷喜生。
被告：雷喜生，男，1979年5月16日出生，畲族，住上杭县。
被告：王玲花，女，1980年3月22日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：雷喜生，男，汉族，住上杭县才溪镇溪北村下雷屋路****号。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告福建省喜生汽车贸易有限公司（以下简称喜生汽车贸易公司）、雷喜生、王玲花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人曹雄辉、被告喜生汽车贸易公司的法定代表人雷喜生和被告雷喜生及被告王玲花的委托代理人雷喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号为201494570348的《流动资金最高额借款合同》；2、喜生汽车贸易公司立即归还尚欠的借款本金人民币800万元，并支付从2016年3月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：①从2016年4月21日起至合同解除日止，以本金50万元为基数按合同月利率11‰计算所得的利息；从合同解除日起至还清日止，以本金50万元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.5‰计算所得利息；从2016年4月21日起至合同解除日止所生欠息，按月利率16.5‰计算所得利息。以上利息应扣除2016年4月21日后已缴纳的利息3168元。②从2016年3月21日起至合同解除日止，以本金350万元为基数按合同月利率11‰计算所得的利息；从合同解除日起至还清日止，以本金350万元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.5‰计算所得利息；从2016年3月21日起至合同解除日止所生欠息，按月利率16.5‰计算所得利息。以上利息应扣除2016年3月21日后已缴纳的利息15761.75元。③从2016年3月21日起至合同解除日止，以本金100万元为基数按合同月利率11‰计算所得的利息；从合同解除日起至还清日止，以本金100万元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.5‰计算所得利息；从2016年3月21日起至合同解除日止所生欠息，按月利率16.5‰计算所得利息。④从2016年3月21日起至合同解除日止，以本金200万元为基数按合同11‰计算所得的利息；从合同解除日起至还清日止，以本金200万元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.5‰计算所得利息；从2016年3月21日起至合同解除日止所生欠息，按月利率16.5‰计算所得利息。⑤从2016年3月21日起至合同解除日止，以本金100万元为基数按合同月利率10.78125‰计算所得的利息；从合同解除日起至还清日止，以本金100万元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.171875‰计算所得利息；从2016年3月21日起至合同解除日止所生欠息，按月利率16.171875‰计算所得利息。）；3、雷喜生、王玲花对上述债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、公告费等）。在诉讼中，上杭农商行撤销第一项诉讼请求。
事实和理由：喜生汽车贸易公司于2014年12月10日向上杭农商行申请流动资金贷款800万元，期限贰年。经上杭农商行审查同意，双方于2014年12月12日签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：201494570348），约定在2014年12月12日至2016年12月11日期间内，上杭农商行在最高贷款余额800万元内根据喜生汽车贸易公司提出的资金需求向其提供贷款支持。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市三峰汽车贸易有限公司、林忠发、林仕超、林小如、林景发、陈启忠、雷喜生、王玲花与上杭农商行签订《最高额保证合同》为上述《流动资金最高额借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保。2014年12月12日、2014年12月19日、2015年1月4日、2015年2月26日、2015年4月8日，喜生汽车贸易公司以需要资金为由根据上述《流动资金最高额借款合同》分别向上杭农商行申请流动资金贷款50万元、350万元、100万元、200万元、100万元。上杭农商行分别于当日向喜生汽车贸易公司支付了相应贷款资金（合计金额800万元）。但贷款发放后，喜生汽车贸易公司对上述贷款中的50万元仅满额交息至2016年4月20日，对余下的750万元仅满额交息至2016年3月20日，已构成违约。经多次催要要求及时交息，并告知如再不交息，上杭农商行将根据《流动资金最高额借款合同》第十条“违约责任”第六款的规定以及《中华人民共和国合同法》第94条的规定，提前收回该笔贷款的本息并解除合同，但其一直未来交息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金800万元，利息交至2016年3月20日（其中50万元已交息至2016年4月20日）。
喜生汽车贸易公司、雷喜生、王玲花承认上杭农商行在本案中所主张的事实，但现在资金困难，无力偿还，希望上杭农商行考虑其现实情况，免除利滚利。
本院认为，喜生汽车贸易公司、雷喜生、王玲花对上杭农商行在本案中主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行与喜生汽车贸易公司签订的《流动资金最高额借款合同》及与喜生汽车贸易公司、雷喜生、王玲花签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。上杭农商行已依约发放贷款，喜生汽车贸易公司未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。喜生汽车贸易公司所欠上杭农商行借款本金800万元及其利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分，本院予以认定。雷喜生、王玲花自愿为喜生汽车贸易公司的本案借款提供保证担保，该担保行为合法有效，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定,判决如下：
一、福建省喜生汽车贸易有限公司应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800万元及利息（利息、罚息、复利按《流动资金最高额借款合同》约定的相应利率计算）；
二、雷喜生、王玲花对福建省喜生汽车贸易有限公司的上述还款承担连带清偿责任；雷喜生、王玲花在承担保证责任后有权向福建省喜生汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由福建省喜生汽车贸易有限公司、雷喜生、王玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。