wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2062号
原告：张军辉，男，1975年10月生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：景彩花，女，1975年11月生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告妻子，特别授权代理。
被告：王淑君，女，1980年2月生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：田文增，男，1978年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住宁夏吴忠市。
原告张军辉与被告王淑君、田文增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军辉的委托诉讼代理人景彩花、被告王淑君、田文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付轮胎款7000元、违约金2100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系经销轮胎的个体工商户，2014年4月20日，被告在原告处购买6条轮胎，支付价款6000元，下剩7000元出具欠条一张，约定一个月付清，逾期未付清欠款，每月承担300元违约金。但被告至今没有支付欠款。
原告向法庭提交欠条一份,以证明被告欠原告轮胎价款7000元。
被告王淑君辩称，因为知道被告田文增跑车从原告处拿轮胎的事，2014年我去原告店里拿轮胎时，没有核实情况，按照原告说的欠款数额在7000元欠条上签字。对原告要求被告田文增付款的诉讼请求没有意见。
被告田文增辩称，我在2013年分3次共拿了原告6条轮胎，现在记不清欠款多少。被告王淑君给原告出具欠条的事我不知道，但是有3条轮胎出现穿皮的质量问题，原告赔偿后愿意支付拖欠的轮胎款7000元，但不同意承担违约金，因为拿轮胎时双方没有说过要支付违约金。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的欠条真实性没有异议，被告田文增认可欠轮胎款7000元的事实。经审查，原告提交的欠条符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告田文增从原告处购买6条轮胎，付款6000元，下欠价款7000元。2014年4月20日，被告田文增的妻子，即被告王淑君在原告提供的欠条空白处填写欠原告轮胎款7000元并签字。该款至今未付。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告田文增支付轮胎款7000元，并放弃违约金2100元及要求被告王淑君承担责任的诉讼请求。
本院认为，被告田文增从原告处购买轮胎，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，其应当及时足额支付价款，对于下欠轮胎价款数额，被告无异议，故原告要求其支付轮胎款7000元的诉讼请求，本院予以支持；被告至今未就买卖的轮胎出现质量问题找原告维修或更换，亦未提交证据证明该事实，其辩解理由本院不予采纳；原告变更、放弃其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田文增支付原告张军辉轮胎价款7000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一
日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初2062号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2057号
原告谢玉燕，女，1965年5月7日出生，汉族。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李秀红，女，1967年6月4日出生，汉族。
原告谢玉燕与被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员芦絮独任审判，分别于2015年8月12日、8月26日公开开庭进行了审理。原告谢玉燕及其委托代理人徐芬，被告李秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉燕诉称，2012年5月，被告李秀红向原告借款7.3万元（人民币，下同）。2013年12月29日，双方达成协议如下：1、被告于2014年2月11日需一次性偿还原告借款7.3万元；2、如还款日期届满，被告无按时归还欠款，被告同意原告凭借本协议书向东屿村村委会申请村集体共产分红中属于被告的份额，东屿村村委会可以凭借此协议书向原告扣满被告所欠的7.3万元。现在履行期限早已届满，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：一、被告向原告支付7.3万元及逾期付款利息，利息从2014年2月12日起，按银行同期同类贷款利率计算。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀红答辩称，被告确有欠原告7.3万元，但已经归还了3万元。其中1万元是现金拿给原告的丈夫李某，2万元是被告的堂弟李亚伟（音）要还给原告。李亚伟说要一个星期内还，但是没有还，李亚伟便打电话给李某说一个星期还不了，先欠着，李某同意。被告不知道李亚伟有没有还，没有还的话，原告也没有告诉被告。这2万元已经与被告无关。被告愿意在有能力的时候偿还4.3万元。
经审理查明：2014年1月13日，在厦门市海沧区东屿村人民调解委员会主持下，原告与被告签订一份《人民调解协议书》，内容为：“2012年5月份李秀红向谢玉燕借款人民币柒万叁仟元，2013年12月29日谢玉燕向李秀红讨还钱款，李秀红无法偿还。现双方协议如下：1、李秀红于2014年2月11日须一次性偿还谢玉燕人民币柒万叁仟元；2、如届满还款期，李秀红无按时归还钱款，李秀红同意原告凭本协议书向东屿村村委会申请村集体公产分红中属于李秀红的份额，东屿村村委会可以凭此协议书向谢玉燕扣满李秀红所欠的柒万叁仟元。3、本协议自签订之日起生效，双方应自觉履行义务，并承担相应法律责任。本协议一式三份，当事人、东屿村村委会各持一份。债务人签字：李秀红。债权人签字：谢玉燕。见证人签字：许荣鹏。”东屿村人民调解委员会在《人民调解协议书》上盖章。因被告未能偿还借款，原告于2015年7月20日诉至本院。
经被告申请，证人李某出庭作证称，其与原告是夫妻关系。被告的大哥拿给证人1万元，用于还被告欠原告的7.3万元。没有听到或看到被告的弟弟李亚伟还原告钱款。
另查明，庭审中，原告陈述其向厦门市海沧区东屿村村委会要求村委会向其支付李秀红在集体财产中的7.3万元，但厦门市海沧区东屿村村委会目前没有李秀红可用于分配的财产。被告李秀红亦确认其在厦门市海沧区东屿村村委会没有可用于分配财产。
上述事实，有原告谢玉燕提供的《人民调解协议书》、证人李某证言以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有《人民调解协议书》等证据予以证实，本院予以确认。被告在厦门市海沧区东屿村村委会没有可用于偿还原告欠款的财产，其应根据《人民调解协议书》的约定履行还款义务。现被告提出其已归还3万元，其中归还1万元的事实，有证人证言予以证实，原告亦予以确认，本院予以认定。另外归还2万元的事实，被告没有提供证据证实，其提出已将债务转移给案外人李亚伟（音）的主张本院不予采纳。其一，被告未申请李亚伟作为证人出庭作证，无法认定李亚伟是否接受该债务；其二，根据法律规定，债务转移应得到债权人即本案原告的同意，而被告并未证明原告已同意由李亚伟偿还该2万元。因此，被告主张通过李亚伟偿还原告2万元借款的事实，本院不予确认。被告应按照约定继续履行偿还原告6.3万元借款。双方没有约定利息，视为无息借贷，原告主张的利息应从原告主张还款的2015年7月20日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀红于本判决生效之日起十日内返还原告谢玉燕借款63000元及逾期还款利息（以63000元为基数，自2015年7月20日起计至本判决确定的还款日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告谢玉燕的其他诉讼请求。
如被告李秀红未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元减半收取812.5元，由原告负担125元；由被告李秀红负担687.5元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 芦絮
二〇一五年八月三十一日
书记员 许晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00197号
申请执行人：寿县信达融资担保有限公司。
法定代表人：祝锦玉，该公司董事长。
被执行人：安徽远华工艺品有限公司。
法定代表人：王尚海，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司。
法定代表人：王尚海，该公司总经理。
六安市中级人民法院2014年8月27日制作的（2014）六民二初字第00348号民事判决书，即寿县信达融资担保有限公司与安徽华远工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司追偿权纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院2014年8月27日制作的（2014）六民二初字第00348号民事判决书，即霍寿县信达融资担保有限公司与安徽华远工艺品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司追偿权纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1333号
原告：韩小金，男，汉族。
被告：四川明鑫塑胶有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村。
法定代表人：耿守香。
原告韩小金诉被告四川明鑫塑胶有限公司运输合同纠纷一案，原告韩小金于2017年9月20日提交了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩小金撤回起诉。
本案受理费338元，由原告韩小金负担。
审判员 赵均均
二〇一七年九月二十日
书记员 白 敏
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终31号
上诉人(一审起诉人)黄某，男，1978年12月30日出生，汉族，住南宁市。
上诉人黄某因确认合同效力纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初952号民事裁定，向本院提起上诉。
黄某上诉请求：依法撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初952号民事裁定书；裁定由南宁铁路运输法院或指定其他法院受理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。一审法院如认为不属于其管辖范围，应当依法移送有管辖权的法院。一审法院违反本规定，作出的裁定事实和法律依据错误，上诉人的起诉属于南宁铁路运输法院的受案范围，依法应准予立案。原审法院不予立案的裁定错误，请求二审法院予以查明并裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为，该案系确认合同效力纠纷，不是起诉人与被起诉人之间订立的租赁合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，南宁铁路运输法院对双方争议不具有管辖权。
综上，上诉人黄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 敏
审判员 玉 萍
审判员 覃瑞晟
二〇一七年二月六日
书记员 赵玉慧
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初331号
原告：范德尧，男，1947年12月25日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省越西县。
被告：蒋文红，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省越西县。
被告：蒋顶仙，女，汉族，1953年6月6日出生，村民，不识字，住四川省越西县。
原告范德尧与被告蒋文红、蒋顶仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德尧、被告蒋顶仙到庭参加了诉讼，被告蒋文红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范德尧向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月25日，被告蒋文红、蒋顶仙向原告范德尧借款40000元，约定利息为月息20‰。借款后，二被告未支付借款利息，原告多次找被告要求偿还借款无果，故，诉至本院。
被告蒋文红未到庭质证亦未向本院提交答辩状。
被告蒋顶仙对原告所诉的借款事实无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、账户交易明细各一份。
本院依职权调取证据一份，蒋顶仙询问笔录一份。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原被告的陈述和答辩意见及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
2014年12月25日，经蒋顶翠介绍被告蒋文红、蒋顶仙向原告范德尧借款40000元，用于被告开设的幼儿园资金周转。2016年12月25日，被告蒋文红、蒋顶仙向原告范德尧结清前期借款利息后，重新出具借条，借条载明：“今借到范徳尧人民币肆万元整（40000.00）每月利息按千分之二十计算。此据借款人蒋顶仙、蒋文红。2016年12月25日”。被告蒋文红、蒋顶仙至今未偿还原告范德尧借款本金和利息，故，诉至本院。
本院认为，被告蒋文红、蒋顶仙与原告范德尧之间的借贷事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法成立。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告蒋文红、蒋顶仙向原告范德尧借款后，未偿还借款，原告范德尧有权要求被告蒋文红、蒋顶仙履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按借款约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的借款利息为月息20‰，换算年利率为24%，本院依法予以支持。被告蒋文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告蒋文红、蒋顶仙于本判决生效后十日内偿还原告范德尧借款本金40000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金40000元为基数，按年利率24%从2016年12月25日起计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋文红、蒋顶仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 静
人民陪审员 李 斌 玉
人民陪审员 曲木体古
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 苏 小 军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2488号
原告：广州市国土资源和房屋管理局天河区分局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨清谦，局长。
委托代理人：王伟国、魏秀玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：易慧敏，住广东省广州市天河区。
原告广州市国土资源和房屋管理局天河区分局（简称“天河区房管局”）诉被告易慧敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天河区房管局的委托代理人王伟国及被告易慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天河区房管局诉称：原告是代表国家行使国有房屋管理权的单位。广州市天河区员村二横路5号206房属于政府公房，该房屋由原告管理，并对该公房进行租赁、修缮管理。经查，被告在广州市已经购买了商品房，其继续租赁上述房屋已经不符合《广东省公有房产管理条例》的规定，损害了原告和国家利益，原告已发收房通知，要求被告限期退出该公房，被告拒绝退出。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即搬出广州市天河区员村二横路5号206房，并将腾空的房屋交还原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告易慧敏辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是1999年底我单位广州市天河公园作为福利房分给我的，我本人当时符合房改条件，但由于房屋的原因（无单独厨厕）未进行房改。原告作为政府单位不想办法解决问题，应负全部责任。我租赁涉案房屋达十五年，原告委托的广州市逸辉物业管理有限公司只会收取租金，我从未看到其对房屋进行过修缮和日常管理。去年房屋地板裂开渗水，造成下面茶叶店损失10000多元茶叶，是我用钱装修和赔偿的。
审理查明：2011年10月31日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方将广州市天河区员村二横路5号206房（产别公产，简称涉案房屋），使用面积24.05平方米出租给乙方作住宅用途。2011年4月1日至2013年3月31日每月租金89.2元。租金按月结算，乙方在每月的第15日前支付当月租金。逾期交付租金的，每逾期一日乙方须按拖欠租金的万分之五向甲方支付违约金；逾期3个月，甲方有权终止合同、收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金。乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理。（第二十一条）违约责任。1、任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除合同，造成的损失由责任方承担。2、租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（按成本租金收取）外，并有权按占用期内的房屋占用费总额的100%收取乙方违约金。3、违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金。等等。
本案中原告另提供如下证据：1、1995年6月19日广州市国土资源和房屋管理局核发的房地产权证（显示天河区员村新村二横路5号楼及员村新村48号的权属人为广州市房地产管理局，权属来源“1973年建”，房屋所有权性质“全民”，土地权属性质“国家所有”，总建筑面积2342.2平方米）。2、《个人名下房地产登记情况查询证明》。载明：天河区棠东毓南路二巷6号毓南楼C梯801房（建筑面积95.76平方米）的产权人为被告、胡某，天河区棠东毓南路二巷6号毓南楼C梯802房（建筑面积53.38平方米）的产权人为被告，天河区棠东毓南路毓南楼C梯803房（建筑面积77.2平方米）的产权人为被告，天河区黄埔大道中路伟诚街28号301房（建筑面积124.81平方米）的产权人为被告。3、2014年5月20日原告向被告出具的《通知》（通知下方空白处显示有被告签收）。通知称：你承租我局辖下直管房涉案房屋，经查核，你拥有（共同拥有）的自有房产建筑面积为100平方米以上。根据《广东省公有房产管理条例》第11条“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策优先照顾的住户”和《广州市房屋租赁管理办法》第40条“承租人有下列行为之一的，出租人可以解除租赁合同收回出租房屋，造成损失的有权要求赔偿：（三）擅自将房屋转让、转租或调换使用的；（六）住宅承租人另有房屋、单位已分配了房屋或已购、建住房”的规定，你已不符合租住直管房的条件，我局将依法收回该房屋，现将相关事项通知如下：自我局通知送达之日起，我局与你终止该房的租赁关系，收回涉案房屋；你必须在2014年5月30日前腾空上述房屋并到广州市逸辉物业管理有限公司办理退房手续；若你在上述期限内不能腾退出上述房屋，我局将采取法律手段，并追究相关责任及一切经济损失。上述证据经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为涉案房屋属于单位分配给其的房改房。
被告对其辩称提供广州市天河公园分别于2014年10月22日、2014年12月12日出具的《证明》各一份予以证实。其中2014年12月12日的《证明》内容为：涉案房屋是70年代广州市园林局安排给广州市东郊公园（广州市东郊公园当时归广州市园林局管辖，于1994年12月下放到广州市天河区管辖，并于1997年更名为广州市天河公园）的房屋，并由广州市天河公园分配给职工居住，已于1999年底作为福利分房分配给单位职工被告居住。经质证，原告对该证据的真实性不予确认，认为按照国家的政策已不存在福利分房的情况。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告提供的广州市天河公园出具的《证明》拟证明涉案房屋已作为房改房分配给其，但被告并未出示房改购房合同、房改房缴费凭据等，被告也未取得涉案房屋的房产证，上述《证明》无法推翻上述《广州市直管房（住宅）租赁合同》，被告据此进行答辩无理，本院不予采信。
涉案房屋属公房，其承租主体和条件是特定的，区别于一般的商品房租赁。本案中，双方合同约定，签订合同后被告或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方。根据上述约定，若被告名下有房产时，本案租赁合同予以解除，被告应将涉案房屋交还原告。事实上，被告名下已有四套房产，被告继续承租涉案房屋显然亦无合法依据，原告作为出租人依约有权解除合同，收回涉案房屋。因此，原告要求被告搬出涉案房屋，腾空交还涉案房屋，理据充分，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，合同关于被告名下如有房产则双方合同应予解除的约定是清晰明确的，被告答辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起1个月内，被告易慧敏腾空广州市天河区员村二横路5号206房，将房屋交还原告广州市国土资源和房屋管理局天河区分局。
本案受理费100元，由被告易慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 霍廷菊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更233号
罪犯张国明,男，生于1986年11月1日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）珠香法刑初字第1708号刑事判决，以被告人张国明犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期起止于2012年6月1日起至2023年5月31日止，该犯于2012年12月20日送入广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日作出了（2015）江中法刑执字第1028号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。该犯于2015年10月15日调入四川省达州监狱服刑。应于2022年9月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张国明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯张国明符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯张国明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5218号
原告：莫少珠。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张超杰。
原告莫少珠与被告张超杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫少珠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金20000万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款20000元，约定借期20天，由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。
为证明其主张，原告向本院提供借条一张，证明原、被告双方借贷关系。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告提供的证据，经本院审核，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，拖欠不还的行为构成违约，应承担相应民事法律责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张超杰于本判决生效后十日内归还原告莫少珠借款人民币20000元并支付利息（利息自2016年7月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年八月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第493-3号
申请执行人王云花，女，1954年6月25日出生，汉族。
委托代理人王茂同，男，1989年9月8日出生，汉族。
被执行人闫海军，男，1981年2月28日出生，汉族。
被执行人黄丽霞，女，1982年10月15日出生，汉族。
被执行人高传来，男，1973年12月5日出生，汉族。
被执行人孙娟，女，1978年9月2日出生，汉族。
被执行人孙敬孟，男，1950年12月19日出生，汉�，。
被执行人巴信珍，女，1949年3月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）开民一初字第664号民事判决书，于2012年9月17日向六被执行人闫海军、高传来、孙娟、孙敬孟、巴信珍、黄丽霞公告送达执行通知书，责令六被执行人支付给申请执行人王云花借款本金108000元、案件受理费4380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在诉讼期间，以（2010）开民一初字第664-1号民事裁定书，查封登记在被执行人黄丽霞名下的某处房产一套，查封期限两年（2010年8月26日至2012年8月25日）；查封被执行人孙敬孟所有的某处房产一套，查封期限两年（2010年12月27日至2012年12月27日）。2012年申请执行人向本院提出续封申请，本院于2012年8月23日作出（2012）开执字第493-1号执行裁定书，继续查封登记在被执行人黄丽霞名下的某处房产一套，查封期限一年（2012年8月23日至2013年8月22日）；继续查封被执行人孙敬孟所有的某处房产一套，查封期限一年（2012年8月23日至2013年8月22日）。申请执行人王云花于2013年8月6日再次向本院递交续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人黄丽霞名下的某处房产一套。
二、继续查封登记在被执行人孙敬孟所有的某处房产一套。
三、被执行人黄丽霞、被执行人孙敬孟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄丽霞、孙敬孟可以使用被查封财产，但因被执行人黄�霞、孙敬孟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄丽霞、孙敬孟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年八月八日
书记员 刘明东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1203号
申请执行人:中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。
被执行人:刘善波、王蕾。
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第857号民事调解书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人刘善波、王蕾借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第857号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人书面申请撤回本案，不要求再予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚臣炎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3938号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人黄运旺，农民。
被执行人张瑞婷，其它同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄运旺、张瑞婷的（2015）蓟民二初字第0094号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘福军
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第206号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈金林，男，罗定市农村信用合作联社分界信用社办事员，住罗定市。
被告欧进锦，男，1984年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告区大革，男，1967年10月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告欧进锦、区大革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈金林到庭参加了诉讼，被告欧进锦、区大革没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧进锦以购汽车配件为由，于2013年4月29日向原告借款20000元，于2015年4月14日到期。被告区大革对该笔借款承担保证责任。该笔借款现已超期。至2015年8月20日止，被告尚欠我社借款本金20000元、利息1280.53元。在借款超期期间，我社工作人员多次向被告催收，要求被告归还所欠的贷款本息，但被告至今未还清。因此，现原告向法院起诉，请求判令：一、被告欧进锦归还贷款本金20000元及利息（至2015年8月20日止的利息为1280.53元，从2015年8月21日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行），二、被告区大革对上述贷款本息承担连带清偿责任，三、本案受理费由被告欧进锦承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本，证明原告主体资格适格；二、银行卡个人自助循坏贷款借款申请书、银行卡个人自助循环贷款借款合同、保证担保书、保证合同、个人自助循环贷款放款回单、被告的身份证复印件，证明被告欧进锦向原告借款20000元及被告区大革同意对该笔借款承担保证责任的事实；三、利息清单，证明被告所欠原告借款本金及利息数额的事实。
两被告没有提出答辩意见和反驳证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告欧进锦于2013年4月14日以购汽车配件为由，向罗定市农村信用合作联社分界信用社（下称“分界信社”）申请借款20000元。2013年4月19日，被告欧进锦与分界信社签订《银行卡个人自助贷款借款合同》，合同约定：被告欧进锦向分界信社借款20000元，借款期限从2013年4月29日起至2015年4月14日止，借款年利率为9.963%，借款人按月向贷款人交纳利息，按期归还贷款本息，逾期加收50%罚息；被告区大革与分界信社签订《保证合同》，约定由被告区大革对借款人的债务承担连带保证责任。2013年4月29日，太平信社向被告欧进锦发放了贷款20000元。贷款逾期后，被告未向原告还清本息。至2015年8月20日止，被告欧进锦尚欠原告借款本金20000元、利息1280.53元。原告向被告催还无果，遂于2015年10月28日诉至本院，要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社分界信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。太平信社与被告欧进锦签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。借款合同签订后，太平信社已按合同约定的期限发放贷款给被告欧进锦，履行了相应的合同义务。被告欧进锦没有在约定的期限内向原告还清贷款本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告欧进锦偿还借款本金20000元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告区大革自愿与原告签订保证合同，同意对被告欧进锦所欠的贷款本息承担连带保证责任，故原告要求被告区大革对被告欧进锦所欠的借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧进锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币20000元及利息（至2015年8月20日止的利息为人民币1280.53元，从2015年8月21日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率计算）。
二、被告区大革对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告欧进锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 里
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1130号
原告张海燕，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告杨海润，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月16日，本院受理了原告张海燕诉被告杨润海民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人贾埚仲到庭参加了诉讼，被告杨海润经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称因被告于2011年8月10日向其借款200000元，约定利息为20‰未偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元及利息按月利率20‰计算，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告于2011年8月10日向原告借款200000元并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金200000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告杨海润经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案无法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海润于本判决生效后十日内返还原告张海燕借款本金200000元并支付利息，利息从2011年8月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告杨海润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1127号
申请执行人石某某
被执行人马某某
被执行人徐州某卷烟印刷有限责任公司。
法定代表人马某某
被执行人孙某某
被执行人徐州市某印务有限公司。
法定代表人孙某某
申请执行人石某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0324号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某、徐州某卷烟印刷有限责任公司、徐州市某印务有限公司、孙某某所有的2010000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年六月二十四日
见习书记员 张 楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1178号
原告：黄某，女，1985年出生，汉族，户籍住址：安徽省颍上县，现住：佛山市南海区。
委托代理人：李某（原告的丈夫），男，1987年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：温某，男，1973年出生，汉族，住广东省英德市，现住：湖南省宜章县。
被告：李某（被告温某的妻子、被告温某的委托代理人），女，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：某财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：。
负责人：高某，职务：总经理。
委托代理人：刘某，该公司职员。
原告黄某诉被告温某、李某、某财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员林淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告李某（兼被告温某的委托代理人）、保险公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年5月27日15时17分，原告骑单车携带了3岁女儿正常匀速骑自行车在芳村大道西芳村中医医院对出路段，被被告李某原本�靠在路边的粤Y×××××越野车突然前冲撞击，致使原告连人带车倒地，原告母女和自行车已卡在粤Y×××××越野车车头中部下侧，此时粤Y×××××越野车没有熄火并进行二次撞击，前推原告母女2米。事故发生后，原告母女二人被120急救车送到中山大学孙逸仙医院，次天下午在医生建议下原告女儿转院至广州市妇女儿童医疗中心接受医疗。广州市公安交通警察支队芳村大队认定此次交通事故原告无责任，被告李某承担本次事故的全部责任。经医院诊断，此次事故造成原告身体大面积挫裂伤拌异物存留及身体多处受伤，右小腿软组织损伤浮肿严重，左膝盖、左踝部，左脚面、左脚趾严重擦伤，特别是左膝盖擦伤面积犹如碗口大小，清晰可见其骨；原告女儿身体背部、胳膊、腿部多处擦伤并当场昏迷，送医院后逐渐苏醒，随后出现发烧、呼吸道感染、呕吐等症状，持续数�。原告女儿住院期间，由于医院没有床位，每晚都是原告携带女儿在大厅坐椅度过，遭受巨大的身体痛苦和心灵创伤。被告李某开始以其丈夫要和她离婚、其小孩生病了等荒谬理由拒绝看望照料原告母女，且所有费用均由原告垫付，后在交警协调下被告李某才分两次不情愿地支付了医疗费。现原告母女已经出院，原告女儿因事故造成精神惊吓，目前经常半夜睡觉哭醒且变得沉默寡言。原告在事故当天无奈辞去待遇优厚的广州某有限公司经理一职，腿部留疤且目前走路仍一瘸一拐，致使原告至今未能恢复正常工作状态。原告丈夫需要照顾母女无暇顾及自己的事业，这次事故给原告及家人带来了无法弥补的身体挫伤和心灵上的痛苦。在随后交警协商赔偿时，被告李某不再轻易承担原告因伤所发生的任何费用。由于被告李某的过错发生了此次交通事故，并且试图逃避赔偿责任，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失和伤害。据此，请求法院判令：1、三被告连带赔付因本次交通事故产生的误工费6000元、护理费2000元、交通费300元、营养费2000元、整容费3000元、康复费2000元、车辆衣物损坏费3000元，合计18300元。2、判令三被告连带赔付精神损失费2000元，并当面赔礼道歉。3、本案诉讼费由两被告承担。
保险公司辩称，1、关于误工费。原告只在事发当天进行一次门诊治疗，没有住院，也没有相关医嘱需要休息。原告提交的工资证明也无法充分证明其事故发生前的收入情况，原告主张误工费没有事实和法律依据，不应得到支持。2、关于护理费。原告没有住院治疗，也没有相应的医嘱需要护理，保险公司不同意支付护理费。3、关于交通费。原告没有相应票据予以佐证，而且原告只进行了一次门诊治疗，保险公司不同意支付。4、关�营养费。原告没有相应医嘱，保险公司不同意支付。5、关于整容费及康复费。原告没有相应证据证明，保险公司不同意支付。6、关于车辆衣物损坏费。原告没有证据证明有车辆及衣物的损坏，保险公司不同意支付。7、关于精神损害抚慰金。由于原告受伤轻微，而且事故发生后被告李某已垫付全部医疗费，故原告提出精神损害抚慰金不应得到支持。8、关于诉讼费，根本保险条款及条例约定，不应由保险公司承担。
被告李某、温某辩称：与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年5月27日16时40分，被告李某驾驶粤Y×××××小型客车在芳村大道西芳村中医医院对出路段由南往北行使，原告黄某骑自行车携带李承瑾由西往东行使，因被告李某驾车时有妨碍安全行车的行为，造成粤Y×××××小型客车车头中部部位与原告黄某的自行车车身右侧部位相撞的事故。广州市公安交通警察支队芳村大队认定此次交通事故原告无责任，被告李某承担本次事故的全部责任。当天，原告因受伤到中山大学第一附属医院进行门诊治疗。其后，被告支付了原告的门诊治疗费用。
另查明，粤Y×××××小型客车的登记车主是被告温某。该车检验有效期至2016年1月。被告李某的C1车型机动车驾驶证有效期至2022年12月18日。被告温某为粤Y×××××小型客车向被告某财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险，保险期限均从2013年12月28日至2014年12月27日止。
本院认为：2014年5月27日，被告李某驾驶粤Y×××××小型客车在保险期限内与与原告黄某发生交通事故，被告李某负事故全部责任。对此事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
为证明误工损失，原告向本院提交广州市某有限公司在2014年7月1日出具�工作、工资证明一份及门诊病历一份，主张其误工损失6000元。根据原告提交的门诊病历，原告只在2014年5月27日17时23分及19时30分进行了门诊治疗；结合本次事故发生的时间为2014年5月27日16时40分，原告主张其误工损失6000元，证据不足，故本院不予支持。
为证明交通费损失，原告向本院提交2014年6月12日广州市出租汽车发票二张（票据金额共34元）主张其交通费损失300元。在庭审中，被告李某提交了交通费发票，主张事故发生后其已经支付了相应的交通费266元，原告对此予以认可。因此，原告主张交通费损失300元，本院不予支持。
为证明车辆、衣物费损失，原告向本院提交安堤妮娅塑（身）裤售出收据一份，主张其车辆、衣物费损失3000元。原告没有其他证据证明此次交通事故造成车辆及衣物损坏，因此，原告主张车辆、衣物费损失3000元，本院不予支持。
关于精神损害赔偿金的问题。因原告伤情未达到严重后果，本院不予支持。
关于护理费、营养费、整容费及康复费的问题。原告没有相应证据证明，本院不予支持。
关于当面赔礼道歉的问题。在本案中，原告提出的是侵权之诉，其提出请求被告当面赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
本案受理费129元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林淑华
二〇一四年十月十四日
书记员 宋嘉杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1724号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：虞罗照。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告虞罗照信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告虞罗照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：虞罗照；
2、申请时间：2009年6月15日；
3、卡名称：中国银行信用卡，卡号：40×××76；
4、信用额度：50000元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支71606.12元，已经归还0元，剩余未付71606.12元；
2、利息：截至2017年8月30日积欠18776.6元；
3、违约金：截至2017年8月30日积欠6725.3元；
其他：确认送达地址为常州市金坛区文化新邨81幢201室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告欠款本息等（暂计至2017年8月30日）共计97108.02元，并支付自2017年8月31日起至实际还清之日止产生的利息（按日万分之五计算）及违约金；2.承担本案全部诉讼费用。
被告虞罗照未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。诉讼中，原告称，在被告逾期后的2017年8月30日记账日，银行按规定已经收取了6期违约金，以后不再收取。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告虞罗照签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告虞罗照利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付违约金的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了开庭传票等相关的诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、虞罗照向中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡欠款本金71606.12元；支付截至2017年8月30日的利息18776.60元、违约金6725.30元；
二、虞罗照向中国银行股份有限公司常州分行支付自2017年8月31起至欠款全部清偿之日止的利息（按信用卡领用合约约定的计费标准计算）。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元（原告已预交），由被告虞罗照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一八年五月八日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第762号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告许克和。
被告许家有。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告许克和、许家有借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2007年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月十八日
代书记员 余绍银
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04292号
上诉人（原审被告）唐小清。
被上诉人（原审原告）秦德胜。
原审被告陈世玉。
上诉人唐小清与被上诉人秦德胜、原审被告陈世玉所有权纠纷一案，唐小清不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第12144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告秦德胜于2003年5月21日购买重庆市九龙坡区某处房屋，并取得了房屋所有权证书，产权证书上载明原告秦德胜为唯一的所有权人。2004年3月2日，原告秦德胜与被告唐小清登记结婚，后双方因感情破裂，于2011年5月13日协议离婚，双方签订的《离婚协议》中确认重庆市九龙坡区某处房屋属原告秦德胜婚前财产。原、被告解除婚姻关系后，被告唐小清、陈世玉一直居住在讼争房屋内，实际占有居住该房屋，拒不搬离，经原告多次协调无果，乃诉至该院。
审理中，原告向法庭举示《重庆市商品房买卖合同》和缴费票据，拟证明讼争房屋是原告婚前购买。《重庆市商品房买卖合同》中载明原告秦德胜于2003年5月21日与重庆某置业有限公司签订购房合同，由原告购买本案讼争房屋。被告认可上述证据的真实性，认可原告秦德胜是讼争房屋登记的所有权人，但认为购买讼争房屋的首付款是由被告唐小清支付。
原告向法庭举示还款凭证和银行存折，拟证明讼争房屋的按揭贷款是由原告在支付。被告认可上述证据的真实性，但认为讼争房屋的按揭款一直由被告陈世玉在支付，原告是在2013年2月开始才自己支付按揭贷款。
原告向法庭举示《情况说明》和《小区房屋租赁价格行情说明》各一份，上述两份说明分别由重庆某小区物管中心和业主委员会出具，载明本案讼争房屋所在小区的出租价格通常为每月15-16元／平方米左右，与讼争房屋同类房屋的租赁价格一般约为每月1500-1600元。被告认可上述两份证据的真实性，但认为根据附近租赁情况，讼争房屋的租金在每月1200元左右，原告同意按照每月1200元的标准计算租金。
一审法院认为，登记是不动产物权公示的方式，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原告秦德胜是讼争房屋登记的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称讼争房屋系被告唐小清出资购置，但并未提供证据予以证明，对此应当承担不利后果。且原、被告在解除婚姻协议中明确讼争房屋系原告婚前个人财产，并未在离婚时进行分割，故被告认为其享有讼争房屋所有权和使用权的意见不能成立。被告唐小清、陈世玉没有法定或约定的合法事由占有、使用讼争房屋，侵害了原告的合法权益，妨碍原告行使物权，原告有权请求二被告停止侵害、返还房屋。故，对原告要求二被告停止侵害、搬离讼争房屋的诉讼请求予以支持。考虑二被告另寻新址、搬离房屋需要一定的时间，酌情给予二被告60日的搬离期限。
侵害物权，给权利人造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告唐小清、陈世玉占有、使用讼争房屋的行为在原、被告解除婚姻关系之日即构成侵权，而该侵权行为直接导致原告丧失享有讼争房屋使用价值的权利，因此，被告应当向原告承担损害赔偿的责任，原告请求被告参照租金支付房屋占用费的请求，该院予以支持。原、被告双方均认可讼争房屋的租金为每月1200元，故对原告要求被告从2012年11月12日起至实际腾房之日止按每月1200元的标准支付房屋占用费的请求，该院予以支持。
综上，一审依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十七条之规定，判决：“一、被告唐小清、陈世玉于本判决生效之日起60日内从重庆市九龙坡区某处房屋搬离；二、被告唐小清、陈世玉从2012年11月12日起至实际搬离房屋之日止按每月1200元的标准向原告秦德胜支付房屋占用费。本案案件受理费减半收取45元，由被告唐小清、陈世玉负担。”
唐小清不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回秦德胜的诉讼请求。主要事实和理由：本案房屋在双方离婚时约定归婚生女唐梓婷所有，本案的处理与唐梓婷有利害关系，应将其作为有独立请求权的第三人参加诉讼，一审法院没有追加，遗漏当事人，应发回重审。秦德胜在购买本案房屋时没有工作，不具有支付能力，一审判决没有查清房款来源和实际支付情况。双方婚后偿还的房屋按揭款部分，属于秦德胜个人债务，应当依法进行分割。本案房屋在还清按揭款之前，不具备完整的所有权，法院不应当作出确认，也不应当分割。双方离婚时约定将房屋产权赠与女儿，该赠与不能撤销，房屋的所有权应当归女儿。双方离婚时约定由唐小清抚养女儿，既然房屋归女儿所有，唐小清当然可以占用房屋而不支付租金。
秦德胜答辩称：本案房屋是秦德胜在与唐小清结婚前购买，属于秦德胜的婚前财产，双方离婚时对此也再次确认。唐小清在与秦德胜离婚后，与陈世玉一直居住在本案房屋，又不承担抚养唐梓婷的义务，导致秦德胜与唐梓婷母女二人在外租房居住，对唐梓婷健康成长不利。一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，涉及本案房屋的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》以及双方当事人的《离婚协议》均表明本案房屋系秦德胜个人婚前财产，本院对此事实予以确认。秦德胜与唐小清离婚后，唐小清及其母亲陈世玉继续居住使用本案房屋的行为，侵犯了秦德胜的合法权益，一审判决其二人搬离并支付房屋占用费正确。关于秦德胜与唐小清约定将房屋过户给唐梓婷的内容，目前尚不构成唐小清在本案中继续占有使用房屋的正当抗辩理由，可由唐梓婷另案主张权利，因此，唐梓婷不是必须参加本案诉讼的当事人，一审程序并无不当。
综上所述，唐小清的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人唐小清负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 曦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01154-1号
原告李辉辉，男，生于1984年5月10日，汉族。
委托代理人，刘涛，陕西云德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人，李佳佳，陕西云德律师事务所律师。
被告陈雪，女，生于1989年3月8日，汉族，初中文化。
本院在审理原告李辉辉诉被告陈雪不当得利纠纷一案中，原告李辉辉于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉辉撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告李辉辉负担。
审 判 长 严继林
代理审判员 郭江艳
人民陪审员 王顾春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙英安
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5180号
原告盛鹏。
被告蔡正鹏。（缺席）
原告盛鹏诉被告蔡正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告盛鹏到庭参加了诉讼，被告蔡正鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鹏诉称，被告蔡正鹏于2014年1月19日向原告借款46000元。借款到期后，被告一直未还。原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还借款46000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告于2014年1月19日向原告借款36000元的事实。
2、借条原件一份，证明被告于2014年1月19日向原告借款10000元的事实。
被告蔡正鹏缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，本院依法确认其证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2013年7月25日，被告蔡正鹏称工程需要资金周转，向原告盛鹏借款46000元。后原告多次索要，被告于2014年1月19日向原告出具借条两份，约定于2014年1月25日前归还借款10000元，于2014年2月20日前归还借款36000元。借款到期后，被告未还款。后原告经多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡正鹏向原告盛鹏借款的事实，有原告出具的两份借条证实，双方由此形成的债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告蔡正鹏偿还原告盛鹏借款46000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡正鹏负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 媛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初22号
原告杨某某，女，傣族，城镇居民，1961年9月14日出生，住攀枝花市西区。
原告胡某某，女，傣族，农村居民，1985年3月3日出生，住攀枝花市西区。
原告胡某某，女，傣族，农村居民，1991年9月1日出生，住攀枝花市西区。
委托代理人吴绍康（特别授权），四川森焱律所事务所律师。
被告曾某某，汉族，农村居民，1968年8月15日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人杨阿的（特别授权），四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某、胡某某、胡某某诉被告曾某某生命权、健康权纠纷一案中，因案情复杂，应依法适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡高举
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 张崇禄
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋棋逸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第461号
罪犯周德盛，男，1970年1月3日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）文中刑初字第19号刑事判决，认定被告人周德盛犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周德盛提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月25日作出（2009）云高刑终字第800号刑事判决，维持对被告人周德盛的原判。判决生效后，于2010年8月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3801号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德盛准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：包章东，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包章东信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,625.93元。原告诉称,被告包章东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,625.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1188号
原告江西雨后物业有限公司，住所地为遂川县泉江镇银云路288号，统一社会信用代码91360827787268958P。
委托诉讼代理人陈遂平，该公司副总经理。
被告梁院斌，男，汉族，1972年9月15日出生，住遂川县。
原告江西雨后物业有限公司起诉被告梁院斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，本案在开庭审理前，原告以其与被告已调解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西雨后物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西雨后物业有限公司承担。
审判员 焦 芸
二〇一八年六月六日
书记员 金子卉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0089号
原告宜兴市九洲封头锻造有限公司（以下简称九洲公司）。
法定代表人袁文新，九洲公司总经理。
委托代理人邵俊（受九洲公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告南昌化工设备二厂（以下简称化工二厂）。
法定代表人闵志扬。
本院在审理原告九洲公司与被告化工二厂加工合同纠纷一案中，原告九洲公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九洲公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九洲公司撤回起诉。
本案诉讼费550元（其中受理费减半收取230元，保全费320元），由九洲公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年五月二十八日
书记员 柳 杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第63号
原告：林嘉辉，住江门市新会区，现住江门市蓬江区。
被告：黄炜同，住江门市江海区。
原告林嘉辉诉被告黄炜同民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何松番独任进行审理，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告林嘉辉到庭参加诉讼，被告黄炜同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林嘉辉诉称：2013年12月23日，被告向原告借款1万元，并出具一份《欠条》。但还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟未能偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄炜同缺席，也没有书面答辩。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、借款合同复印件1份，证明被告向原告借款1万元，借款期限从2013年12月23日至2014年1月22日止；二、原告和被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告缺席，在举证期限内没有提交了证据证明。
经庭审核证，本院认为，原告提供的第一项证据是《借款合同》，该《借款合同》上有被告的签名和按手指模予以确认，且与原件相符，故本院依法予以确认。原告提供的第二项证据是原、被告的居民身份证，该证据是公安机关部门制作的，本院依法予以采信。被告没有到庭也没有答辩，视为放弃了对原告所提交的证据进行质证的权利。
综上，本院确认以下事实：2013年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并出具一份《借款合同》，约定：“乙方（即被告）因为解决临时资金周转困难，在自愿原则的基础上，依照国家法律规定，向甲方（即原告）借款并达成如下协议：一、借款金额：人民币壹万元整（小写￥10000元），签订合同后现金支付给乙方（即被告）。二、利率：（空白）；三、期限：2013年12月23日至2014年1月22日止。四、还款方式：期满后一次还清。五、如乙方（即被告）到期不能归还借款和利息，甲方（即原告）可向乙方（即被告）收到利息（按银行同期的四倍贷款利率支付）；且乙方（即被告）自愿将其现有房产和车辆给甲方（即原告）全权处置和使用；另赔偿甲方（即原告）违约金。六、本合同一式两份，甲乙双方各一份，本合同经甲乙双方签名后生效。七、本合同附件：乙方（即被告）身份证复印件、借款收据以及其他证明材料。借款收据，今收到甲方（即原告）现金金额：人民币壹万元整（小写￥10000元）。”上述《借款合同》有原告的签名和被告的签名及按手指模确认，上述《借款收据》有被告的签名及按手指模确认。借款期限届满后，被告至今仍未偿还。原告经向被告催讨欠款无果，遂于2014年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具《借款合同》和《借款收据》，是双方的真实意思表示，并无违反法律法规，是合法有效的。被告向原告借款后至今尚未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告请求被告偿还借款本金1万元，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炜同在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款1万元给原告林嘉辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。原告已预交受理费，本院不予退回，由被告于判决生效之日起十日内迳付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何松番
二〇一四年六月五日
书记员 林华星
第-1-页共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33982号
原告李占听，男，1970年6月3日出生。
委托代理人唐小五。
被告左洪元，男，1954年7月30日出生。
委托代理人段荣梧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人黄冰非。
委托代理人刘建忠。
原告李占听（以下简称姓名）与被告左洪元（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李占听的委托代理人唐小五，左洪元的委托代理人段荣梧，太平洋保险北京分公司委托代理人黄冰非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李占听诉称：2012年8月25日12时，在朝阳区东三环辅路五环大酒店门前，左洪元驾驶机动车将骑行电动自行车的我撞倒，经交通队认定，左洪元负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费805.91元、住院伙食补助费900元、误工费35000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费500元。
左洪元辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我共计为李占听垫付医疗费6325.26元、急救车费112元、住院伙食费645元、护理费1560元。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期限内，如左洪元的驾驶证经过了年检，证件于是事发当时确实有效，我公司同意在交强险责任限额内赔偿李占听的合理损失。
经审理查明：2012年8月25日12时，在朝阳区东三环辅路五环大酒店门前，左洪元驾驶机动车将骑行电动自行车的李占听撞倒，经交通队认定，左洪元负事故全部责任。事故发生后，李占听于2012年8月27日至2012年9月11日在北京市垂杨柳医院住院治疗，出院诊断为：鼓膜穿孔，桡骨小头骨折。左洪元为李占听垫付医疗费6439.26元，护理费1560元，伙食费645元，对上述费用，李占听予以确认。李占听提供的医疗费票据合计805.91元。另提供交通费票据若干。北京市海天恒誉家政服务有限责任公司为李占听出具单位证明，每月工资收入为3500元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100000元
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、单位证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中左洪元对本次交通事故负全部责任，故应当由左洪元对李占听的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由左洪元承担。
李占听主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以核算。李占听主张的住院伙食补助费，本院依照其住院天数及相关标准，扣减左洪元给付费用后予以核算。李占听主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。李占听主张的护理费，本院参照相关标准予以计算，并应扣减左洪元垫付的护理费1560元。李占听主张的误工费，本院根据其收入水平参照相关误工标准予以判定，李占听主张的交通费，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告李占听医疗费八百零五元九角一分、住院伙食补助费一百零五元，护理费五千六百四十元、误工费一万零五百元，交通费三百元。
二、驳回原告李占听其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由被告左洪元负担（原告李占听已交纳，被告左洪元于本判决生效后七日内给付原告李占听）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月××日
书 记 员 安双
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00726号
罪犯刘良华，男，生于1976年9月9日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年9月28日作出（2011）京刑初字第148号刑事判决，以被告人刘良华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘良华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘良华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘良华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘良华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2025年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第881号上诉人（一审原告）福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人黄浩，董事长。委托代理人王飞、李文希，福建拓维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建双安房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人王王莹。被上诉人（一审被告）福州企联贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人朱明，执行董事。上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人福建双安房地产开发有限公司、福州企联贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建宏盛建设集团有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按福建宏盛建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长何忠代理审判员朱宏海代理审判员蔡素洁二〇一五年六月十七日书记员高海宁附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2489号
上诉人（原审原告）伟达电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张家升，该公司总经理。
委托代理人朱朝红，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄景治，男，汉族，户籍地址广东省廉江市。
上诉人伟达电梯（深圳）有限公司（以下简称伟达电梯公司）与上诉人黄景治劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四劳初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，黄景治与伟达电梯公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
伟达电梯公司在《员工手册》中载明员工在成为公司正式员工且工作满三年或以上，每年可享受带薪假期15天，《职工带薪年休假条例》中对于年休假天数的规定，是职工年度应休年休假的下限，双方约定如果高于相关规定，应当从其约定。故本院对黄景治的该主张予以采信，对伟达电梯公司提成适用《职工带薪年休假条例》中对于年休假天数的规定的主张不予采信。双方提交的考勤表上均显示黄景治剩余年休假天数为4天，本院对该事实予以采信。故薛某已休2013年8月至2014年7月休假剩余4天假。故伟达电梯公司须向黄景治支付未休年休假工资人民币1472.09元。伟达电梯公司提出不予支付黄景治年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
劳动条件是指用人单位为保证劳动者的人身安全和健康依照国家和省市有关劳动保护的规定提供符合国家劳动卫生标准的劳动作业场所等，伟达电梯公司的停工状况并未威胁到黄景治的人身安全和健康，并未使黄景治的劳动条件发生改变。故本院对黄景治关于伟达电梯公司未能向黄景治提供合法劳动条件的主张不予采信。承诺书表明双方劳动关系、黄景治工资待遇均未发生变化。因此，黄景治于2014年7月18日以伟达电梯公司未能向黄景治提供劳动条件、非法劳务派遣黄景治到其他企业工作为由解除和伟达电梯公司的劳动合同，要求伟达电梯公司支付解除劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人伟达电梯公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第524号
罪犯彭次克.乌音巴特，男，1979年1月12日出生，蒙古族，新疆尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院2010年3月9日作出（2010）伊刑初字第61号刑事附带民事判决，认定彭次克.乌音巴特犯故意伤害罪，判处彭次克.乌音巴特有期徒刑十五年，刑期自2009年12月12日起至2024年12月11日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯彭次克.乌音巴特减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭次克.乌音巴特在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭次克.乌音巴特在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月，2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭次克.乌音巴特在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭次克.乌音巴特减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第460号
原告董瑞云，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈明月，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告董瑞云诉被告陈明月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告董瑞云申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董瑞云撤回起诉。
案件受理费2700元，撤诉减半交纳1350元，公告费260元，由原告董瑞云负担。
审 判 长 李卓
人民陪审员 郑虹
人民陪审员 江山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李琳
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终2号
上诉人（原审原告）朱玉金，女，1957年10月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审被告）罗田县九资河镇人民政府，住所地：湖北省罗田县九资河街道。
法定代表人叶锦明，该镇人民政府镇长。
上诉人朱玉金因与罗田县九子河镇人民政府土地征收一案，不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。因朱玉金户口已迁至罗田县九资河镇张家咀村二组，不属于罗田县九资河镇麒麟畈村集体经济组织成员，朱玉金与该村农民集体所有的土地没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，朱玉金不是本案的适格主体。且罗田县九资河镇人民政府未向朱玉金作出任何行政行为。故朱玉金向一审法院提起的诉讼，无事实依据和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回朱玉金的起诉。
上诉人朱玉金上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。朱玉金之父朱进堂系罗田县九资河镇麒麟畈村二组村民。70年代，朱进堂家房屋后的一块竹园地及两块菜园即归朱进堂家所有，属家庭私有财产。1998年，罗田县九资河镇人民政府扩宽公路路面，没有依法履行征收程序，侵占朱进堂家土地。2015年，罗田县九资河镇人民政府未与朱玉金协商，再次侵占朱玉金所有的土地，卖给他人建房。朱进堂去世后，朱玉金作为涉案土地合法继承人，与罗田县九资河镇人民政府上述行政行为有利害关系。请求撤销一审裁定，将该案发回一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、《中人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”的规定。本案中，涉案土地属罗田县九资河镇麒麟畈村所有，根据朱玉金提交的诉讼材料，朱玉金现户籍所在地属罗田县九资河镇张家咀村，并非罗田县九资河镇麒麟畈村集体经济组织成员。朱玉金上诉称，其父朱进堂去世，其系合法继承人应享有涉案土地继承权，根据《中人民共和国继承法》规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案涉案土地属村农民集体所有，并非个人财产。朱玉金与罗田县九资河镇人民政府是否征收涉案土地并无法律上的利害关系。
综上，朱玉金的上诉理由不能成立，应不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 骆 骥
二〇一六年三月四日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行终2号上诉人（原审原告）朱玉金，务农。被上诉人（原审被告）罗田县九资河镇人民政府，住所地：湖北省罗田县九资河街道。法定代表人叶锦明，该镇人民政府镇长。上诉人朱玉金因与罗田县九子河镇人民政府土地征收一案，不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。因朱玉金户口已迁至罗田县九资河镇张家咀村二组，不属于罗田县九资河镇麒麟畈村集体经济组织成员，朱玉金与该村农民集体所有的土地没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，朱玉金不是本案的适格主体。且罗田县九资河镇人民政府未向朱玉金作出任何行政行为。故朱玉金向一审法院提起的诉讼，无事实依据和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回朱玉金的起诉。上诉人朱玉金上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。朱玉金之父朱进堂系罗田县九资河镇麒麟畈村二组村民。70年代，朱进堂家房屋后的一块竹园地及两块菜园即归朱进堂家所有，属家庭私有财产。1998年，罗田县九资河镇人民政府扩宽公路路面，没有依法履行征收程序，侵占朱进堂家土地。2015年，罗田县九资河镇人民政府未与朱玉金协商，再次侵占朱玉金所有的土地，卖给他人建房。朱进堂去世后，朱玉金作为涉案土地合法继承人，与罗田县九资河镇人民政府上述行政行为有利害关系。请求撤销一审裁定，将该案发回一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、《中人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”的规定。本案中，涉案土地属罗田县九资河镇麒麟畈村所有，根据朱玉金提交的诉讼材料，朱玉金现户籍所在地属罗田县九资河镇张家咀村，并非罗田县九资河镇麒麟畈村集体经济组织成员。朱玉金上诉称，其父朱进堂去世，其系合法继承人应享有涉案土地继承权，根据《中人民共和国继承法》规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案涉案土地属村农民集体所有，并非个人财产。朱玉金与罗田县九资河镇人民政府是否征收涉案土地并无法律上的利害关系。综上，朱玉金的上诉理由不能成立，应不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  陈 军审判员  骆 骥二〇一六年三月四日书记员  徐 云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第184号
原告王洪琴。
委托代理人李焕发。
被告宋正秀。
委托代理人周加友。
原告王洪琴与被告宋正秀其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕发、被告宋正秀及委托代理人周加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪琴诉称，2014年3月20日下午13时许，原、被告双方因亲属住院陪护事宜发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗，因被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋正秀辩称，被告未打原告，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王洪琴系被告宋正秀之嫂，2014年3月20日13时许，被告宋正秀因其三弟宋正理住院陪护问题前去找其哥宋正池（原告之夫）协商，因宋正池不在家，只有原告在家，被告遂同原告协商宋正理陪护问题，协商过程中，双方发生口角。这时案外人郭金玉（系原告之夫宋正池与被告同母异父之弟）过来查看原、被告为何发生争执，原告以为郭金玉要打她，遂拿起一把铁锨欲打郭金玉，被告宋正秀上前抓住铁锨，阻止其打郭金玉，原、被告便开始争夺该铁锨，争夺过程中，被告打了原告嘴巴一巴掌，�告嘴角流血，随后原、被告二人厮打在一起，双双摔倒在旁边的沟里，被告起身时踩到了原告的肚子，之后被告和郭金玉离开，原告报警。
原告受伤后入诸城中医医院住院治疗，诊断为头部、胸部外伤、腰椎外伤、脑震荡，住院13天，花费医疗费12756.49元。住院期间，原告由其夫宋正池护理。除医疗费外，原告主张的损失还有：误工费650元（按农村居民标准计算13天）、护理费650元（按农村居民标准计算13天）、住院伙食补助费390元、交通费300元。被告经质证认为，原告从2014年3月30日至出院时间未有用药及治疗记录，存在挂床现象，应扣除相应费用，其他损失无异议，但均不予承担。
以上事实，有诸城市公安局皇华派出所出具的出警证明、本院调取的诸城市公安局皇华派出所询问笔录、原告提供的诸城市人民医院住院病案、收费票据、用药明细及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告及案外人郭金玉均系亲戚关系，本应互相尊重，互谅互让、和睦相处，纵有矛盾，也应友好协商、和平解决。本案中，原告王洪琴欲打郭金玉在先，处理问题方式已失妥当，被告上前阻止原告打人，出发点本无错，亦符合情理，但不应继续与原告产生肢体冲突，并导致原告受伤。而原告在被告阻止其打人后，本应积极反省自身行为，冷静处理争端，但原告却选择以武力解决问题的方式，与被告继续厮打，并导致自身受伤。故对纠纷发生及原告受伤的后果，原、被告均有过错，结合本案实际情况，本案的民事赔偿责任由原告王洪琴与被告宋正秀按50%：50%的比例予以承担较为适当。
对于原告的损失，原告从2014年3月30日至出院时间2014年4月1日未有用药及治疗记录，对该三天所产生的费用属于原告故意扩大的损失，不应由被告承担，故�扣除该三天的床位费130.61元、诊察费8.7元，共计139.31元。原告系农村居民，原告主张按农村标准计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。因原告实际住院10天，原告主张的误工费按13天计算无法律依据，本院不予支持。故原告误工费应按农民标准、误工时间10天计算为493.5元（49.35元／天×10天）；对原告护理费，原告主张由其夫宋正池护理及按农村居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。如前所述，原告护理期限应按10天计算，故原告护理费亦为493.5元。同理，原告主张住院伙食补助费亦应按实际住院天数10天计算。原告主张交通费300元，但未提供相应交通费票据予以证实，鉴于交通费用系原告实际必须支出之费用，本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为100元。综上，原告损失为医疗费12617.18元、误工费493.5元、护理费493.5�、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计14004.18元。对于该损失，由被告承担50%的赔偿责任即7002.09元。原告诉讼请求中超出该数额的部分，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋正秀赔偿原告王洪琴因伤造成的损失7002.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王洪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王洪琴负担42.5元，被告宋正秀负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年七月十五日
书记员 王全昌
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1279号
原告：宋伟，男，1977年1月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。
被告：焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路***号大丰商城中央尚都****号。
法定代表人：贺基杰，总经理。
被告：贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告宋伟与被告焦作伟安置业有限公司、被告贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人程楠到庭参加了诉讼，被告焦作伟安置业有限公司、被告贺基杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金1432万元；2.依法判令二被告向原告支付利息732.4万元（按月利率2%，从2015年1月暂计算至2017年3月，最终计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月份起，被告焦作伟安置业有限公司多次向原告借款人民币共计1432万元，约定利率为月息2%，并由被告公司法定代表人贺基杰出具借据，为保证还款双方签订《财产（项目）抵押协议书》，被告焦作伟安置业有限公司以其在建的获嘉县伟安御都—御都温泉酒店及1号楼的商业用房和土地使用权提供抵押担保，原告依约向被告支付了借款。被告自2015年1月起停止支付利息，原告此后多次催要被告及时支付利息并偿还本金，但被告迟迟未能偿还，故原告诉至本院。
被告焦作伟安置业有限公司未到庭答辩。
被告贺基杰未到庭答辩。
原告宋伟为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、抵押协议书一份；2、借据及欠条12份、借款明细一份；3、银行转账流水28份，以上三组证据证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告依约支付了借款，被告以其财产向原告提供担保。
被告焦作伟安置业有限公司、被告贺基杰未提交证据亦未发表质证意见，对原告提交的证据，焦作伟安置业有限公司、被告贺基杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审核原告提交证据原件，能够证实被告向原告借款1432万元的案件事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：从2011年5月起，被告贺基杰以被告焦作伟安置业有限公司经营需要资金为由，陆续向原告宋伟借款，原告宋伟每次均按被告贺基杰的指示，将借款汇至被告贺基杰指定的银行账户。2016年2月6日经过原告与被告贺基杰对账后，出具了借款明细，被告贺基杰在该借款明细上签字确认，并由被告贺基杰重新向原告宋伟出具借据二份，二份借据的借款总金额为1430万元。2016年2月29日，被告贺基杰向原告出具欠条一份，该欠条金额3715000元为2015年1月至2016年2月29日的利息。随后于2016年3月27日、2016年4月30日、2016年5月25日、2016年6月26日、2016年8月7日、2016年10月1日、2016年11月20日，被告贺基杰就所欠利息分别向原告宋伟出具借条或欠条，金额分别273000元或546000元，根据借条及欠条的金额，结合借款本金的数额，计算出月利率为月息1.9%。2016年4月30日，被告贺基杰向原告借款贰万元，并出具借据一张，借据上载明：“今借到宋伟现金贰万元整（20000元），2016年4月30日”。
另查明：1、2014年11月24日，原告宋伟作为抵押权人和被告焦作伟安置业有限公司作为抵押人签订财产抵押协议书，就焦作伟安置业有限公司向宋伟借款1400万元，焦作伟安置业有限公司愿意以其有权处分的财产（获嘉县伟安御都温泉酒店及1号楼的商业用房和土地所有权）做抵押为其履行还款义务提供担保，但该抵押财产未办理抵押登记手续。2、原告宋伟于2017年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺基杰作为被告焦作伟安置业有限公司的法定代表人以个人名义向原告出具借据，结合2014年11月24日的财产抵押协议书，能够证实所借款项1400万元用于焦作伟安置业有限公司的生产经营，故被告贺基杰及被告焦作伟安置业有限公司应当就所借原告宋伟本金为1400万元借款承担共同还款责任。2015年6月1日借款本金30万元，2016年4月30日借款本金2万元，是由被告贺基杰个人出具的借据，现无证据证实上述款项确实用于被告焦作伟安置业有限公司的生产经营，故应由被告贺基杰个人承担还款责任。关于利息，通过原告出示的证据可以显示是从2015年1月份开始欠息，结合被告贺基杰向原告出具关于所欠利息形成的借条及欠条上所载明的金额，可以计算出借款本金为1430万元的利息为月息1.9%。2016年4月30日借款本金2万元的借据上没有约定利息，又无证据证实被告贺基杰就该笔借款支付过利息，利息因双方在借据中没有明确约定，根据民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，现原告未提供证据就该笔借款向被告催要过，故利息起算点应从2017年4月26日即原告起诉之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作伟安置业有限公司与被告贺基杰应于生效后十日内共同归还原告宋伟借款本金14000000元及利息（利息的计算方法:以14000000元为基数，自2015年1月1日起按月息1.9%的标准计算至实际归还借款之日止）；
二、被告贺基杰应于生效后十日内归还原告宋伟借款本金300000元及利息（利息的计算方法:以300000元为基数，自2016年6月1日起按月息1.9%的标准计算至实际归还借款之日止）；
三、被告贺基杰应于生效后十日内归还原告宋伟借款本金20000元及利息（利息的计算方法:以20000元为基数，自2017年4月26日起按年利率6%标准计算至实际归还借款之日止）；
四、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150020元，保全费5000元，由被告焦作伟安置业有限公司、被告贺基杰承担，暂由原告宋伟垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
人民陪审员 刘学丽
人民陪审员 李海英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ＸＸ蒙
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执556号
申请执行人：肖太玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：屈良辉，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：周贤安，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人肖太玲与被执行人屈良辉、周贤安民间借贷纠纷一案中，因申请人肖太玲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324执556号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 甘霖
审判员 李绎
审判员 王晟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐稳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14742号
原告：上官金明，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
被告：方钢林，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
原告上官金明诉被告方钢林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官金明及其委托诉讼代理人陈德鹏到庭参加诉讼，被告方钢林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官金明向本院提出诉讼请求：被告方钢林偿还原告上官金明借款60000元利息（以60000元为基数，按年利率6％，从2016年2月28日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告上官金明与被告方钢林是朋友关系。因其资金困难，原告上官金明同意借60000元给被告方钢林周转。双方于2015年9月1日签订借款合同，约定于2016年2月28日归还借款，被告方钢林至今没有归还。
被告方钢林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告上官金明围绕诉讼请求依法提交的证据是借条、微信聊天记录，被告方钢林经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告上官金明提供的证据，认定事实如下：2015年9月1日,方钢林因资金周转困难向上官金明借款60000元。方钢林立下借条，约定于2016年2月28日一次性归还。双方没有约定利息。借款后，方钢林归还了3000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。上官金明借款60000元给方钢林有借条为证，应予确认。方钢林不按约定时间归还借款本息，是违约行为，应承担违约责任，上官金明要求方钢林还款，并按年利率6％支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但上官金明没提供证据证明双方约定了借款利息，本院推定双方对借款没有约定利息，方钢林已归还的3000元应认定为归还本金，经核算，方钢林尚欠的本金为57000元，故方钢林应归还的借款本金调整为57000元。双方约定的还款时间为2016年2月28日，逾期利息应从2016年2月29日开始计算，上官金明要求的计算时间有误，应予调整。
综上，原告上官金明的诉求，理据充分的应予支持，理据不足的应予驳回。被告方钢林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告方钢林于本判决生效之日起七日内向原告上官金明偿还借款本金57000元及利息（以57000元为基数，按年利率6％，从2016年2月29日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告上官金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告上官金明已预交），由原告上官金明负担65元，由被告方钢林负担1235元（被告方钢林于本判决生效之日起七日内迳付原告上官金明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙萌4
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1908号
申请执行人李莉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1100号民事判决书
申请执行人李莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1100号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督90号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：丛立胜，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费253.08元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟