wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00205号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请执行人刘仁秀，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邹成富，男，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人刘仁秀城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因柏树坪片区危旧房改建的需要，2011年9月14日，潼南县人民政府作出潼南府（2011）189号《关于柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2011）18号《柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计812户，建筑面积74408.82平方米。被申请执行人刘仁秀的房屋坐落于潼南县某街XX号及某街XX号三楼。住房建筑面积213.81平方米，商业门市166.64平方米。该房屋位于此次征收范围内。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司于2011年9月30日制作的《房地产估价报告》对该房屋住宅部分评估价格为3075元／平方米，门市评估价格为14600元／平方米。该报告于2011年10月7日送达后，被申请执行人刘仁秀在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人刘仁秀始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年1月9日，征收部门报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年5月12日作出潼南府（2014）征补字第7号附16号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年5月20日依法送达刘仁秀。该决定书的主要内容为：一、被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县某街XX号及某街XX号三楼的房屋；二、被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为3075元／平方米，门市评估价格为14600元／平方米，被征收房屋价值3090409.75元，搬迁补助费5799.2元（一次），水电气等附属设施、装饰装修费及未办证建筑物人工费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房三套住房（建筑面积均为73㎡。单价4205元／㎡、4220元／㎡4380元／㎡）及本区域安置还房（门市，建筑面积180.1㎡，单价24800元／㎡）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费11598.4元（两次），临时过渡费25200元（三年），停产停业损失补助437929.92元。装饰装修费及未办证建筑物人工费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人刘仁秀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定刘仁秀周转房为某街XX号，面积130平方米，水电气齐全。
本院认为，柏树坪危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第7号附16号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第7号附16号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄贤永。曾因犯抢劫罪，于2003年7月8日被钦州市钦北区人民法院判决有期徒刑十一年，于2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年11月28日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄贤永犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华，被告人黄贤永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日15时许，被告人黄贤永去到钦州市南珠西大街93号“吉祥首饰”店，将林某某放在柜台上一台白色三星牌手机盗走。被告人黄贤永逃至钦州市南珠西大街“沿海公路局”内时，被公安民警当场抓获。案发后，被盗手机已归还被害人。
经物价部门鉴定，被盗三星牌GT-19060型手机价值人民币3230元。
上述事实，被告人黄贤永在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还清单、手机购买收据复印件、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人林某某的陈述、被告人黄贤永的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤永以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄贤永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄贤永归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并返还了被害人，没有造成被害人的经济损失，故在量刑上酌情予以从轻考虑。综上所述，根据被告人黄贤永犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄贤永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特字第128号
申请人：黄英。
申请人黄英申请认定黄江无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄英向本院提出申请，称：申请人系被申请人之女。2014年11月1日，黄江因“跌倒后持续神志不清”入院，此后被确诊为弥漫性轴索损伤、脑中风后遗症、痴呆、××状，其住院至今未痊愈，长期呈昏睡、无言语的状态，完全丧失判断能力和自我保护能力，为维护其合法权益，故向法院提出申请，要求认定被申请人黄江为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经查：黄江，公民身份号码：××，与申请人黄英系父女关系。2014年11月1日，黄江突然跌倒在地，意识不清，被送往温州市中心医院抢救治疗，目前黄江一直瘫卧在床，个人生活完全不能自理。2016年7月20日，申请人黄英向本院申请认定黄江为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人黄江被诊断为“脑器质所致精神障碍（极重度治理缺损）”，其存在严重的智能障碍，无法以言语或其他非言语方式进行有效的沟通交流，认知能力完全丧失失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出自己真实的意思表示，也不能有效依法保护自己的权益。现申请人黄英申请认定黄江为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况，并经征询黄江子女的意见，本院依法确定申请人黄英为被申请人黄江的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定黄江为无民事行为能力人。
二、指定黄英（公民身份号码：××）为黄江的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨 沁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06130号
原告程某某，女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人张弟友，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区金开大道。
被告李某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张弟友、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1978年经人介绍认识，于1987年12月办理结婚登记。婚后双方生育了一女李某甲、一子李某乙，均已成年。原、被告在婚后生活中性格不合，被告性格暴躁，经常酗酒，对原告长期进行辱骂、殴打，对原告没有疼爱之心，双方为家庭琐事发生争吵。原告难以忍受这种痛苦，独自一人在外打工求生。2014年4月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现根据《婚姻法》等相关规定再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称的不是事实，我现在患有肺结核及骨质增生，没有生活来源，只有靠儿女给我生活费，原告是嫌我生病才要离婚的。我不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告李某某于1978年经人介绍认识后不久便共同生活，并于1983年办了结婚喜酒。1984年10月29日，双方生育一女李某甲。1987年10月28日，原、被告在原綦江县石壕镇人民政府办理了结婚登记。1990年5月14日，双方生育一子李某乙。李某甲、李某乙现均已成年独立生活。婚后原、被告感情一般，偶因家庭琐事发生纠纷。1993年左右，原告为改善家庭经济状况，在与被告商量后外出打工，期间原告经常回家居住。2013年2月原告再次外出打工，并于2014年2月26日向我院提起离婚诉讼。我院于2014年5月20日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告更换了电话号码，仍在外打工，至今未回过家，亦未与被告有过联系。被告不知原告的联系方式，亦未去原告工作的地方找过原告，唯有在2015年6月原告的父亲去世时，双方在原告的娘家见过一面，但双方没有说过话。
审理中，原、被告均陈述双方的夫妻共同财产有农村房屋一栋，但未提供房产证证明。原告表示其放弃分割该房屋，房屋归被告所有。双方自述无其它夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有结婚登记档案、民事判决书及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原告曾向法院起诉过离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，至今已满一年。双方在分居期间互不联系、互不关心，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产的问题，虽然原、被告均陈述有农村房屋一套，但未提供证据证明，故本院对该房屋不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
代理审判员 王伟京
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭春梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1907号
原告：陈斌艳，女，汉族，1986年11月21日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：陈祥松，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省祁东县。
被告：李武林，男，汉族，1986年1月7日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：李强，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌艳诉被告李武林生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告陈斌艳于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌艳撤回起诉。
本案受理费188元，由原告陈斌艳负担。
审判员 陈穗花
二〇一三年十一月十九日
书记员 余 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8881号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被告：李峰。
被告：秦谊。
第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。
主要负责人：华洪良，该行行长。
原告裕融租赁有限公司诉被告李峰、秦谊，第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月7日以被告李峰已缴清所有逾期款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告李峰、秦谊，第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的起诉。
案件受理5216元，减半收取为2608元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈倩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1658号
罪犯王某某。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年11月4日作出(2015)汕龙法刑初字第541号刑事判决，以被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯王某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01686号
申请人江克金。
被执行人杨沪成。
申请执行人江克金与被执行人杨沪成民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日作出（2013）射开民初字第0941号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告杨沪成本判决生效后十日内偿还原告江克金借款15000元，及从2012年6月24日起至此款偿清之日止，以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，并承担案件受理费265元，公告费600元，合计865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2172号
申请执行人陈惠军，男，1975年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人赵建元，女，1970年2月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈惠军与被执行人赵建元民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）湘0124民初2838号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人赵建元应偿付申请执行人陈惠军案款27491元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人赵建元暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2172号案的本次执行程序。
对被执行人赵建元尚未履行的义务，待被执行人赵建元有可供执行的财产时，申请执行人陈惠军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2172号申请执行人陈惠军，男，1975年11月20日出生，汉族，居民。被执行人赵建元，女，1970年2月6日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈惠军与被执行人赵建元民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）湘0124民初2838号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人赵建元应偿付申请执行人陈惠军案款27491元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人赵建元暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2172号案的本次执行程序。对被执行人赵建元尚未履行的义务，待被执行人赵建元有可供执行的财产时，申请执行人陈惠军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十七日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢42号
戴光明、刘维芳、杨满英：
我院审结戴光明与刘维芳、杨满英买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年二月九日
书记员 黄荣科
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第415号
原告李某某，男，汉族，1984年4月18日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1986年5月8日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不和，现要求与被告离婚，并请求被告返还彩礼款46000元，购买衣物款7000元，返还带走的金耳钉一对，银手镯一个，承担照相费用2500元。
被告辩称：同意离婚，不同意返还彩礼款、购买衣物款和金耳钉。照相费用不同意承担。要求原告承担我医疗费用，给付经济帮助50000元，返还个人财产折价款。
经审理查明：原、被告于2012年10月登记结婚，婚后与原告父母在一起生活。成婚时双方经介绍人商定由原告向被告给付了彩礼款46000元，购置金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、银手镯一对、衣物若干。共同生活期间因家庭矛盾不断，原、被告于2013年6月搬到巩昌镇东巷租房居住。2014年9月，双方因家务纠纷发生矛盾后被告离开原告生活至今，离开时被告带走原告购置的金耳钉一对、银手镯一个。10月21日至24日，被告因身体不适到医院检查治疗，用去医疗费836元。2014年9月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，由被告返还彩礼款、衣物折价款及原告带走的首饰原物，承担照相费用。审理中，被告表示同意离婚、返还银手镯一个。认为金耳钉系原告婚前自愿购买后赠予，不属于彩礼。对彩礼款、衣物折价款、金耳钉均不同意返还，不同意承担照相费用。同时要求与原告平均承担自己所用去的医疗费、由原告给付经济帮助50000元，个人财产由原告折价返还。经调解，双方就离婚和被告个人财产的归属达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，户籍证明，介绍人的证言等证据所证实。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后不能相互沟通，共同生活期间未能建立深厚的夫妻感情，双方分居后原告即向本院起诉请求离婚，审理中被告亦表示同意离婚，夫妻感情确己破裂，应予准许。原告要求被告返还给付的彩礼款、购买衣物款及带走的首饰，综合考虑双方婚姻存续时间、被告的处理意见等因素，依相关法律规定及司法解释，酌情由被告返还现金20000元，银手镯一个。原告请求的照相费用系违法支出，不予支持。被告请求原告应给付其经济帮助50000元，但未能向法庭提交确实有效的证据支持其主张，医疗费系共同财产支出，被告请求与原告平均承担予法无据，均不予采纳。审理中，原、被告均同意被告个人财产归其所有，符合法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第四十二条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某返还原告彩礼款20000元，银手镯一个。
三、被告现留原告家中的个人财产：海尔牌电冰箱、46寸彩色电视机各一台，棉被一条，毛毯两条，洗脸盆两个，十字绣两幅归其所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列二、三项，判决生效后十日内一次执行。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一四年十一月四日
书记员 田涛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2867号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人丁仙城，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00838号，依法向被执行人丁仙城发出执行通知书，责令被执行人丁仙城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁仙城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁仙城（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币97605.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初31号
原告周某某，女，汉族，居民。
被告许某某，男，汉族，居民。
原告周某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年1月4日受理后，依法由代理审判员封学可适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告是同事关系。2014年7月15日，被告因生活资金所需，向原告借到人民币30000元，借款当日，被告向原告立借条为据，该借款未约定还款期限，未约明借款利息。借款后，被告至今没有还款给原告。虽经原告一年多来向被告追讨还款，但均遭到被告拒绝。因被告没有偿还原告借款的诚意，原告的合法债权得不到清偿保障，原告特向法院提起诉讼。
被告许某某未作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是同事、朋友关系。2014年7月15日，被告因家庭生活急需向原告借款人民币30000元，并立具借条给原告收执。借条的内容为：“本人许某某向周某某借到人民币叁万圆正（￥30000），立据为证。借款人：许某某，2014年7月15日。”借条并未约定还款期限和利息。借款后，经原告多次追索无果，2016年1月4日，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金人民币30000元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供身份证复印件、借条原件证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告，有被告许某某签名写下的借条证实，本院依法予以认定。原告周某某请求被告许某某归还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。被告许某某经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某偿还借款本金人民币30000元给原告周某某。
本案减半收取受理费人民币275元，由被告许某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币550元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 封学可
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈李莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1151号
原告：元某。
被告：许某甲。
原告元某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子许某乙由被告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。后原告向法院提起离婚诉讼，又于2015年1月22日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告元某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告元某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 胡 鑫
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行立字第5号
上诉人（原审原告）：刘生伟，男，1964年12月25日生，汉族，临江市花山镇农民，现住黑龙江省东宁县。
被上诉人（原审被告）：临江市住房和城乡建设局。住所地：临江市临江大街***号。
法定代表人：柳玉强，系局长。
第三人：刘生福，男，汉族，临江市农民，现住黑龙江省东宁县。
第三人：王玉凤，女，汉族，临江市农民，现住黑龙江省东宁县。
第三人：王树亭，男，汉族，临江市农民，住临江市。
上诉人刘生伟不服临江市人民法院（2014）临行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，刘生伟起诉要求撤销临江市住房和城乡建设局为第三人刘生福颁发的房屋产权证的诉讼理由是认为刘生伟与第三人刘生福的赠与关系不存在。第三人王玉凤认为该房屋是其与刘生福共同为刘生伟偿还贷款及欠款后，刘生伟同意更名为刘生福的。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”原审法院根据该规定向刘生伟释明，其不同意先行解决民事争�。现刘生伟针对第00030136号房屋所有权证提起的行政诉讼不具备法定要件，对其起诉应予驳回。据此，原审法院裁定驳回刘生伟的起诉。
刘生伟向本院提起上诉称：即使本案上诉人刘生伟与第三人刘生福存在房屋赠与争议，一审法院应裁定中止诉讼而不是裁定驳回起诉。刘生伟与第三人刘生福之间不存在房屋赠与，所以刘生伟不必向第三人刘生福提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
本院认为，上诉人刘生伟请求撤销第00030136号房屋所有权证，认为与第三人刘生福之间不存在赠与关系，被上诉人临江市住房和城乡建设局认为其变更登记的依据是刘生伟与第三人刘生福存在赠与关系。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，一审诉讼期间原审法院向刘生伟释明其应先行解决民事争议，刘生伟明确表示不同意先行解决民事争议，故刘生伟的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回刘生伟的起诉正确，刘生伟的上诉请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一�年六月二十五日
书 记 员 刘喜权
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2号
原告魏某。
委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
委托代理人张某。
被告袁某。
委托代理人戈大旺。
原告魏某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学功独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及诉讼代理人张凤阁、张自爱，被告袁菊芳及诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007因年龄不够，没办结婚手续。2008年6月28日生长女取名魏铮泽。2010年2月11日生次女取名魏铮昊。××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情一般，被告在永年打工很少回家，两个孩子都有我父母照看。2011年4月3日我父母感冒怕传染孩子，让被告请假照看孩子，被告一气之下带小女儿回娘家一去不回，期间我多次托人劝解，被告一直没回。2011年12月1日我向邯郸县法院起诉，要求与被告离婚，审理期间，2012年3月27日经人劝解。我于2012年3月28日撤回起诉。当晚被告回到家中，第二天早上，被告又离家出走，又经多人多次调解让被告回来和好度日，被告拒绝。基于以上事实，双方无法共同生活。诉讼请求（1）、判令我与被告离婚。（2）、婚生大女儿由我抚养，二女儿由被告抚养。（3）被告退还2012年3月30日晚上索要的现金5000元。
被告未答辩。庭审中主要辩称：原告所诉不是事实。两个孩子都是由我照顾，抚养费也是我支付的，我离家出走是因为原告过错造成的。从婚姻基础、婚后感情上看我认为夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告所举证据一：结婚证一份，用于证明原、被告具有合法的夫妻关系。经被告质证，认可，本院依法应予确认。
原告所举证据二：民事裁定书一份，用于证明在本次起诉前原告曾起诉过离婚。经被告质证，被告对真实性认可，但同时被告认为：没有开庭，就和好了，证明夫妻感情没有破裂。本院认为：原告所举证据能够证明自己的主张，本院依法应予确认。
综上，本院经审理查明：原、被告经人介绍于2007年相识，由于年龄不够，双方在没办理结婚登记的情况下，按农村风俗举行了结婚典礼仪式。2008年6月28日生长女取名魏铮泽。××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2010年2月11日生次女取名魏铮昊。现两个女孩均随原告生活。2011年4月3日双方因家庭琐事产生矛盾，被告带小女儿回住娘家，2011年5月1日原告将大女儿送到被告娘家。期间虽经多人劝解，被告一直没回。2011年12月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理期间，于2012年3月27日经人管劝。原告给被告5000元，双方和好，原告撤回起诉，当晚被告回到原告家中。第二天早上，双方再次产生矛盾，被告离家出走。事后经多人多次调解，由于种种原因，双方未能和好。2012年12月17日原告诉至本院，请求（1）、判令原、被告离婚。（2）、婚生大女儿由我抚养，二女儿由被告抚养。（3）被告退还2012年3月30日晚上索要的现金5000元。另查明：被告已退还原告5000元现金。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育二女。共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，原告回住娘家至今，但婚后夫妻感情尚可，夫妻感情没有完全破裂。如果原、被告在今后的共同生活中，都能多为家庭着想，多为孩子着想，妥善处理好家庭矛盾，夫妻双方和好有望。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告魏某与被告袁菊芳离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李学功
二〇一三年二月二十日
书记员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第272号
上诉人（原审被告）华中科技大学出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1037号华中科技大学内。
法定代表人阮海洪，总经理。
被上诉人（原审原告）高兴宇。
原审被告山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。
法定代表人秦玉山，经理。
上诉人华中科技大学出版社有限责任公司（以下简称华中科技大学出版社）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民三知初字第34号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人高兴宇认为上诉人侵犯其作品享有的复制权、发行权、获得报酬权等权利，根据最高人民法院司法解释的规定，应当到“侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地”人民法院提起诉讼。山东省日照市既不是上诉人侵权行为实施地、侵权复制品储藏或者扣押地，也不是上诉人住所地，因此原审法院对该案没有管辖权，被上诉人是滥用诉权。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查查明，高兴宇起诉称，其从山东新华书店集团有限公司日照分公司（以下简称新华书店日照分公司）购买的华中科技大学出版社出版的《办公室趣味心理学》一书，在190-192页刊登了《说服妙策-
对比》一文，经比对，发现该文系抄系、改编最初发表于《演讲与口才》2001年第6期《交际中的冷热水效应》一文。“冷热水效应”系其独创，该词及该文体现的理念具有独创性，心理学方面具有开拓性。新华书店日照分公司销售的涉案图书，即使有合法的进货渠道，亦应承担停止销售的法律责任。华中科技大学出版社未经许可擅自出版的涉案图书侵犯其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权等财产权，未在侵权文章上署名侵犯其享有的著作权中的人身权。请求判令新华书店日照分公司停止发行印刷、再版《办公室趣味心理学》一书，并收回售出图书予以销毁，判令华中科技大学出版社赔礼道歉、赔偿经济损合计7032元。高兴宇向法院提交了山东省日照市新华书店出具的销售被控侵权图书的机打发票。
本院认为，该案系侵害著作权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖。高兴宇以被控侵权产品出版者和销售者为共同被告，选择向作为被控侵权产品销售者的新华书店日照分公司住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，原审法院作为被控侵权产品销售地之一即被控侵权行为地之一及原审被告之一新华书店日照分公司住所地具有第一审知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵翎羽
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第252号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月8日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，住卢氏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月25日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年10月28日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月5日，被告人杨某某在卢氏县邮政储蓄银行申办透支额度为10000元的信用卡，2011年8月26日获批领卡。正常使用该卡一段时间后，2013年11月11日11时44分，被告人杨某某透支该卡9800元，连同此前的消费累计透支10000元后，超过规定期限不履行还款义务，经卢氏县邮政银行多次催收，被告人杨某某改变了在申办信用卡时留给发卡银行的联系方式。
2012年6月6日，被告人杨某某在卢氏县农业银行申办透支额度为20000元的信用卡，2012年6月20日获批该卡，正常使用一段时间后，截止2013年年底，被告人杨某某透支该卡19998元后超过规定期限不履行还款义务，经卢氏县农业银行多次催收，被告人杨某某改变了在申办信用卡时留给发卡银行的联系方式。
2014年8月27日，被告人杨某某胞兄杨某乙得知被告人杨某某被立案侦查后代被告人杨某某归还了恶意透支邮政银行信用卡本息合计人民币12624.58元，2014年10月27日代被告人杨某某归还了恶意透支卢氏县农业银行信用卡本息及滞纳金合计人民币25182.2元。卢氏县邮政储蓄银行与卢氏县农业银行出具谅解书对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有卢氏县邮政储蓄银行和卢氏县农业银行工作人员的报案及陈述，证人朱某甲、朱某乙、宋某某、杨某乙等人的证言，卢氏县公安局受案登记表和卢氏县邮政储蓄银行、卢氏县农业银行催收记录，还款证明，汇款收据，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用信用卡透支29998元后，超过规定期限不予偿还，在发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还所透支的款项，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人杨某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可从轻处罚。被告人杨某某在其亲属代其偿还信用卡透支款项后，取得发卡银行的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 斌
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2071号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告李咏梅，女，1981年12月1日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告李咏梅服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 章梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2591号
原告：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：曹根先，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
本院于2017年9月25日立案受理了原告王海燕诉被告曹根先民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由王海燕负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘思源
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初493号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李三根，男，汉族，1988年6月15日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]75号起诉书、雁检诉刑变诉[2018]9号变更起诉书指控被告人李三根犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月5日21时50分许，被告人李三根饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿西安市唐某由北向南行驶至唐某与科技八路十字时，适逢交警在此设卡盘查，李三根驾车继续行驶，与正在接受检查的被害人贾某驾驶的陕Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车相撞，后被交警当场抓获。经检验，李三根案发时的血醇浓度为209.08mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，李三根向贾某赔偿800元损失。
公诉机关认为被告人李三根血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人李三根四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人李三根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李三根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李三根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年五月十八日
书记员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京2018年月日送达
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第126号
申请执行人：赵银娇，
被执行人：广西盛誉贸易有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇港美家钢材市场
本院在执行赵银娇申请执行广西盛誉贸易有限公司关于财产损害纠纷一案，本院于2015年2月26日做出的（2014）港民初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵银姣于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人广西盛誉贸易有公司于2015年5月4日自动履行赔偿款110819元。经申请执行人确认，被执行人本案义务已经履行玩不。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1067号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏 林
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第239号
上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，生于1971年4月30日，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族，生于1973年3月23日，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人翟明昭，西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
上诉人马某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2080号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日依法公开开庭审理了本案，上诉人马某某及其委托代理人李超、被上诉人赵某某及委托代理人翟明昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马某某与赵某某经人介绍相识，于1995年1月5日在原甘肃省西峰市董志乡人民政府登记结婚，1996年8月8日生育长女马某某，2000年8月27日生育次女马某一，2003年8月27日生育儿子马某二。婚后夫妻感情较好，自2006年后，马某某对赵某某有所疏远，赵某某怀疑马某某与一帅姓女子有关系，2011年4月25日赵某某与他人前往该女租住处，与该女发生纠纷，辖区派出所出警并进行了调解，双方相互赔礼道歉后结案。此后不久，马某某向西峰区人民法院起诉离婚，该院判决不准二人离婚。2012年马某某再次向该院起诉，后又撤诉。2013年5月，马某某又一次向该院起诉离婚，在审理期间，赵某某以原告犯有重婚罪向西峰区人民法院提起刑事自诉，该院于2013年12月10日作出（2013）庆西刑初字第307号刑事判决书，认定自诉人赵某某控诉被告人马某某犯重婚罪的证据不足，判处被告人马某某无罪。
原审法院审理认为，马某某与赵某某婚初关系较好，2011年5月因赵某某怀疑马某某与她人有不正当关系而产生矛盾，马某某向西峰区人民法院起诉离婚，该院认为夫妻感情未破裂，判决不准离婚。马某某再次向该院提起离婚诉讼，赵某某不同意离婚。且马某某无证据证实其与赵某某的夫妻关系中有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的任一情形，马某某与赵某某夫妻关系尚未破裂，马某某要求离婚的诉讼请求不成立，不予支持；赵某某以夫妻感情尚未破裂，且三个孩子均在人生关键阶段而不同意离婚的辩解理由成立，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准马某某与赵某某离婚，案件受理费300元，由马某某负担。
马某某不服上述判决，上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情并未彻底破裂明显错误，通过上诉人5次离婚诉讼主张、被上诉人自诉上诉人犯重婚罪及上诉人答辩中用“昧了良性、没有人性、无情无义、不负责任”等字眼说明上诉人与被上诉人感情破裂，和好无望。2、子女抚养、财产分割及债务承担问题应在判决准予上诉人与被上诉人离婚后，根据《婚姻法》相关规定一并予以处理。请求：1、撤销（2014）庆西民初字第2080号民事判决书，改判准予上诉人与被上诉人离婚。2、判令婚生次女马某一、儿子马某二由上诉人抚养，被上诉人支付一定的抚养费。3、合理分割夫妻共同财产，共同分担夫妻共同债务35万元。4、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
赵某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人夫妻感情一直很好，且其三个孩子均在成长的关键时期，被上诉人坚决不同意离婚。请求：1、驳回上诉，维持原判；2、判决由上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
一审判决据以认定事实的证据有：马某某、赵某某的陈述，结婚登记申请书、（2013）庆西刑初字第307号刑事判决书，以上证据均经一审举证和质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
二审中被上诉人未提交新的证据，上诉人向法庭提交的证据有：
第一组：董志镇周岭村村委会出具的便函及被上诉人赵某某领取居民点补产及马某某地内附属物补偿款领条2张，欲证明上诉人与被上诉之间的财务是分开的，周岭村沟畔组的的青苗补产分配是按人按地分的。
第二组：2014年11月1日之前家庭电费缴费清单、三个孩子的意外伤害险投保单、大女儿马某某矫正视力费用清单、三个孩子的身份证补办核发票据及儿子马某二的出生医学证明、三个孩子的免疫证、学校给孩子布置家庭作业的短信记录及孩子与上诉人的短信交流记录，欲证明上诉人对三个孩子承担着抚养义务，家庭支出由其承担。
第三组：照片7张，欲证明上诉人与被上诉人因长期闹矛盾导致家居环境差，家庭生活不堪。
质证中，被上诉人对第一、二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上诉人提交的证据不能证明夫妻感情破裂，反而证明了上诉人与被上诉人夫妻关系未破裂，在经营家庭、抚养子女上都在尽义务；对第三组证据的真实性和证明目的均有异议，认为上诉人所提交的7张照片均不是在自家所照。
经审查认为，第一、二组证据不能直接证明夫妻双方感情现状，本院不予采信；对于第三组证据，上诉人仅口头陈述为自家照片，无其他证据予以佐证，且被上诉人对照片的真实性予以否认，故对该组证据本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，一审判决不准离婚是否准确。经审查，上诉人与被上诉人结婚多年，育有二女一子，感情基础牢固。近几年，双方缺乏有效沟通，相互怀疑、猜忌，产生隔阂，致使上诉人失去了继续共同生活下去的信心，诉诸法院多次要求离婚。但考虑到三个孩子均处在成长的关键期，上诉人与被上诉人均对子女的教育与抚养尽职尽责，被上诉人至今仍珍惜与上诉人的婚姻生活，只要夫妻双方共同努力、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能；上诉人亦无证据证实夫妻双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的任何一种情形。故上诉人上诉请求，不予支持。原审判决双方不准离婚准确、适当。
综上，一审判决认定本案事实清楚，运用法律正确，判处结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁焕能
审判员 王金发
审判员 常雪峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳永文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2619号
原告翟宏有。
被告天津市静海县海翔奶牛养殖场（普通合伙），地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人杨景波，执行事务合伙人。
委托代理人任建成，该养殖场会计。
原告翟宏有与被告天津市静海县海翔奶牛养殖场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟宏有及被告天津市静海县海翔奶牛养殖场的委托代理人任建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宏有诉称，被告系经营“奶牛养殖、生鲜牛奶收购”的企业。自2001年12月始被告号召原告等进行奶牛养殖，并与原告达成口头协议，即被告提供场地、供应饲草（先由原告预付一年的饲草款）、负责挤奶和收购奶、负责对奶牛的防疫等，同时禁止原告卖牛否则罚款。2014年9月至10月原告分两次预交给被告一年饲草款66000元。同年12月初，被告突然告知原告将奶牛自行处理，养牛户再卖牛不再罚款。为此原告于12月底将奶牛低于市场的价格卖出，原告要求被告退回原预付的所剩余的饲草款25000元被拒绝。请求依法判令被告立即退还所收原告预付的饲草款25000元；案件受理费由被告承担。
原告对自己的主张提供工商服务业统一收款收据2张，证实原告于2014年9月5日、10月10日分两次预交给被告饲草款共计66000元。
被告天津市静海县海翔奶牛养殖场辩称，我场与原告不存在买卖合同关系，我场并未造成原告的损失，是我们的“上家”（天津光明梦得乳品有限公司）不要我们的奶了，我们的损失还大，我们只是通知大家早作打算，并未让原告卖牛，我们通知后，原来与我场有关的养牛户有的都搬到其他地方了。我方不同意原告的诉讼请求。
被告天津市静海县海翔奶牛养殖场对自己的主张提供如下证据：
1、领取文件通知单1份，证实2014年11月25日案外人天津光明梦得乳品有限公司奶源部以告知函的方式通知被告合同到期，合作自动终止。
2、2015年5月1日，被告对养牛户的通知1份，内容为自2015年5月1日起，青贮（饲草）价格调整为每公斤0.23元，另外截至2015年9月1日，被告不再为扒青贮（饲草）配备工作人员，望养牛户尽快妥善处理。
3、青贮余额及青贮用量单4页。证实原告在内的数家奶牛养殖户在被告处青贮饲草及使用数额，因原告至诉前仍继续在被告处取饲草，原告主张的饲草款余额与记录不符。
原告对被告提供的上述通知及饲草青贮余额、青贮用量单无异议；对案外人天津光明梦得乳品有限公司奶源部以告知函的方式通知被告合同到期，终止合作，认为与原告无关，被告收取了原告一年的饲草款，并未向原告释明存在此类合同风险。
被告对收取原告的饲草款收据无异议。
经审理查明，被告系经营“奶牛养殖，生鲜牛奶收购”的普通合伙企业。原告系奶牛养殖户之一。由双方的当庭陈述说明养牛户与被告的经营模式为被告提供养牛场地，负责挤奶和收购鲜奶；原告每年向被告预交下年度的饲草款，被告对饲草统一贮存和管理，养殖户根据日常使用情况，分批到被告处拉车记重，该模式已经延续数年。2014年9月至10月原告分两次预交给被告一年饲草款66000元。2014年11月25日，案外人天津光明梦得乳品有限公司与被告终止了收购牛奶的合同。2014年12月初，被告告知包括原告在内的养殖户将奶牛自行处理，但未言及预交的饲草款等相关事项的处理。2015年5月1日，被告通知养牛户饲草价格由每公斤0.22元调整为每公斤0.23元，至诉前，原告仍延续以前的方式在被告处取饲草。原告现要求被告退回预付饲草款的余款25000元。
本院认为，根据上述查明的事实，原告做为奶牛养殖户之一，与被告之间应为养殖回购合同关系。被告对饲草进行统一管理、发放，原告根据自己饲养奶牛的情况，依被告的要求向被告预交饲草款，被告收购原告的鲜奶，是双方技术的合作，就饲草款而言，双方不是单纯的买卖合同关系，只是整个养殖回收合同关系的组成部分，不能单独割裂开来。因案外人终止与被告的合同，致使原、被告的合同履行受阻，但双方并未就是否解除合同作出具体要求或协商。自被告向原告等养殖户发出双方合同履行受阻的相关通知后，原告对双方饲草款的清结未明确主张权利，且至诉前仍在被告处以原履行方式取饲草，继续履行双方养殖回购合同关系的部分内容。由于现无从确定是否解除合同，原告要求被告退还饲草款余额，理由不足。综上，经调解无效，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2００1）33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟宏有的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年九月八日
书记员 荆凤波
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执38－1号
申请执行人高某，女，1986年4月2日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。
被执行人黄某，男，1990年7月17日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
关于申请执行人高某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）云2523民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的12392.8元，本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人黄某与父母共同居住生活，长期外出，下落不明，无财产。经查询无存款、车辆、房产，其父母也不愿意代被执行人履行法律义务。执行情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人无异议，也同意对本案按终结本次执行方式处理。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执38号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一七年六月十四日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执38－1号申请执行人高某，女，1986年4月2日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。被执行人黄某，男，1990年7月17日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。关于申请执行人高某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）云2523民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的12392.8元，本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，经调查查明，被执行人黄某与父母共同居住生活，长期外出，下落不明，无财产。经查询无存款、车辆、房产，其父母也不愿意代被执行人履行法律义务。执行情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人无异议，也同意对本案按终结本次执行方式处理。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执38号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一七年六月十四日书记员  熊 能
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申265号
魏志良：
你为犯故意杀人罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第203号刑事判决、四川省高级人民法院（2000）川刑终字第893号刑事判决不服，以对一审和二审判决不服，提出申诉，魏志良没有杀王发琼，魏志良认为王发琼死于溺水或自杀等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，应予维持。
关于本案的事实问题。经查，认定魏志良杀害王发琼的证据有经第一审庭审质证确认的，证实现场位于成都市锦城苑文园3栋202室的现场勘验笔录，证实王发琼因勒颈造成机械性窒息死亡的尸体检验笔录，证人胡某某、王某某、罗某某、曾某某、魏某的证言，魏志良的供述和辩解等证据证实。证据形成完整的证据锁链，足以认定。原一审、二审认定事实清楚，证据确实、充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初251号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被临沭县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于临沭县看守所。
辩护人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]239号起�书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员尹悦文、葛福涛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人胡少怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月7日18时50分许，被告人王某某驾驶鲁Q367**号“长安牌”小型轿车沿临沭县烈大路由西向东行驶,行至吉利埠村西路段时，将行人王某平撞倒，王某某下车查看被害人后，驾驶肇事车辆逃逸。当日19时30分许，王某某驾驶一辆无号牌“捷达”牌小型轿车（车辆识别代号：LFVAA11G533100268）又到达事故现场，将王某平抱入车后备箱，运至龙潭水库西一废旧的无人院内藏匿，遂又逃逸。2017年2月9日，王某某被抓获归案后，带领侦查人员找到其藏匿王某平的场所。经认定，被告人王某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。经鉴定，被害人王某平系被运行中的机动车作用致颅底分离性、粉碎性骨折，寰枢椎骨折致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，事故发生后，被害人亲属就民事部分起诉被告人王某某驾驶车辆所参保的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。2017年4月12日经本院主持调解，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内一次性赔偿被害人损失人民币108000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某某、化某某、尹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、调查笔录、临沭县人民法院民事调解书、抓获经过�常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某辩护人提出的“被告人王某某系初犯、认罪态度好、自愿认罪”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪且民事部分由其车辆所参保的保险公司予以赔偿，可酌情从轻处罚。被告人王某某的行为未得到被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2021年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 丁晓光
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张春梅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执748号
申请执行人:宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（以下简称中磷小贷公司）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道萧氏工业园。统一社会信用代码91420506052641619J。
法定代表人:李光明，系中磷小贷公司董事长。
被执行人:宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称劲森光电公司）。�所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人:李超，系劲森光电公司董事长。
被执行人:李超，男，1968年7月4日出生土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：张劲梅，女，1972年1月30日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中磷小贷公司与被执行人劲森光电公司、李超、张劲梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0506民初26号民事判决书，判决确定：一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅于判决生效后十日内偿还原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司借款本金6000000元及截止2015年12月18日的利息及罚息3292200元，合计9292200元。二、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅向原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司以借款本金6000000元为�数，按月利率2%计付2015年12月19日起至借款本金偿清之日止的利息和罚息。三、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费77510元，由被告宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅连带负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据�，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初26号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 顾 红
二○二○一七年九月二十六日
书记员 胡 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6308号
原告：陈现华，男，1987年8月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：李传国，男，1975年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
原告陈现华为与被告李传国民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈文生适用简易程序进行审理，审理中应原告财产保全申请，对被告财产采取保全措施。本案于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告陈现华的委托代理人史一峰，被告李传国委托代理人俞峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈现华起诉称：原、被告系朋友关系。2016年12月24日，被告因生意周转需要向原告借款50000元。并以座落于宁波市鄞州区东钱湖镇万金人家28幢75号203室的房产抵押。口头约定三个月归还，但被告未归还且讨要未果，故诉至法院请求判令被告归还借款50000元。
被告李传国答辩称：借款属实共34000元，系由案外人陈春光打给被告，但在2017年初被告分三次共还给原告
27000元，故尚欠原告7000元。
原告陈现华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2016年12月24日的借条、东钱湖镇万金人家28幢75号203室的房不动产权证、契证各一份。拟证明被告在当日向原告借款50000元，约定以房产抵押，但未归还的事实。被告质证对真实性无异议，认为抵押无效。
被告李传国为证明自己的答辩主张，向本院提交被告本人在农业银行宁波钱湖支行账户尾号7472银行账户2015年1月1日至2017年5月1日账户往来明细若干页，拟证明被告借款由陈春光通过银行账户转入34000元，后归还了
27000元给陈春光即陈现华的事实。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，陈春光与原告系不同主体。
原告提交的证据，来源合法，系原件且有被告签字，且能互相印证，被告亦未提交证据予以否认，与本案有关予以认定。被告提交的证据，原告对关联性提出异议，被告未举证证明“陈春光”与原告的关系，且账户往来明细显示在2016年12月24日之前，“陈春光”与被告即有款项往来，被告辩称与借条载明内容亦不一致，本院不予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款在未约定还款期限情况下，原告可随时主张还款且向法院起诉亦是催讨方式之一，被告拒不归还显属无理，故原告诉请归还借款本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李传国归还原告陈现华借款50000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，共计诉讼费1045元，由被告李传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月十二无
代书记员 李雪芹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执315号
申请执行人黄江富，男，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人宜章裕农林业发展有限公司，住所地湖南县宜章县玉溪镇南关街。
法定代表人黄西江，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第381号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人宜章裕农林业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章裕农林业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章裕农林业发展有限公司的银行存款230000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年七月十八日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初932号
原告：孙存荣，男，生于1976年6月7日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告：付永林，男，生于1981年8月3日，汉族，住四川省汉源县。
被告：曾巧（付永林妻子），女，生于1981年12月22日，汉族，住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。
委托诉讼代理人：刘洪洲、雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告孙存荣诉被告付永林、曾巧、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（简称：人保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙存荣的委托诉讼代理人张明聪，被告付永林、曾巧，被告人保汉源支公司的委托诉讼代理人雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙存荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告付永林、曾巧赔偿原告因道路交通事故造成各项损失18412.39元。由被告人保汉源支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告付永林、曾巧系夫妻关系，2017年3月25日17时许，在108国道2341公里800m处，被告付永林驾驶川TRXX**号轻型货车与原告乘坐的由孙存全驾驶的川A2HX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告经雅安市名山区人民医院诊断为：1、左侧额顶部分皮下血肿；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗32天，出院医嘱：休息一月，加强营养等。2017年4月6日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告付永林承担此次事故的主要责任，孙存全承担此次事故的次要责任，原告无责任。本次道路交通事故中，有五人受伤，其中肖某某是城镇居民户口，依照相关法律规定，原告的赔偿标准也应当以城镇居民的赔偿标准计算赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司是川TRXX**号轻型货车的保险人，依法应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
人保汉源支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：曾巧在我公司投保交强险及30万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照交强险分项限额范围内进行赔付，由于事故涉及五个伤者，交强险应由所有伤者进行分摊，超过部分由商业险进行赔付。医疗费以票据报销联的实际金额为准，扣除的15%自费用药，应当由侵权人承担。营养费认可500元，护理费认可90元/天，误工费按农村居民收入计赔认可90元/天，交通费认可500元。
付永林、曾巧承认原告在本案中主张的事实，但认为，对原告诉请的赔偿项目及标准，以人保汉源支公司意见为准；同意承担人保汉源支公司扣减15%医疗费；对于付永林、曾巧垫付的医疗费4925.21元，请求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：本案的事实当事人双方无争，本院予以确认。
本院认为：原告主张同一事故中另一受害人肖某某是城镇居民，本案原告虽然是农村居民，其误工损失也应当以城镇居民的赔偿标准计算，与现行法律、法规、司法解释的规定相悖，其主张不予支持，原告的误工损失按农村居民收入计算。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，本院确认的有效证据，现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故原告产生的费用确认如下：
1.医疗费7684.59元（原告垫付2759.38元+付永林垫付4925.21元）与医疗票据相符；
2.住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；
3.营养费酌定640元；
4.护理费3200元（100元/天×32天）；
5.误工费6809.46元（109.83元/天×62天）；
6.交通费酌定500元；
合计：19474.05元。
本次事故中另案孙某1的损失确认20977.42元、肖某某损失确认45787.49元、高某某的损失确认70761.22元、孙某2的损失确认19451.87元，本次事故赔偿权利人五人损失共计176452.05元，并协商一致交强险医疗费按每人2000元计算。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案原告医疗费赔偿项目2000元，死亡伤残赔偿项目12140.1元（19474.05元÷176452.05元×110000元），由人保汉源支公司赔偿交强险保险金14140.1元。
对超过交强险限额部份依据交通事故责任由侵权人承担70%，原告实际获赔－1100.45元[（19474.05元+案件受理费130元－交强险14140.1元）×70%－垫付费4925.21元]。
关于商业三者险赔偿问题，投保人与人保汉源支公司之间的商业保险合同依法成立，对双方均有约束力。双方当事人同意按医疗费总额的15%扣减非社保用药1152.69元(7684.59元×15%)的意见，本院予以尊重。被告人保汉源支公司应赔偿付永林、曾巧机动车第三者责任保险金2926.88元[（19474.05元－14140.1元－自费药1152.69元）×70%]。
由被告人保汉源支公司支付原告交强险保险金13039.65元（14140.1元－1100.45元），支付付永林、曾巧机动车交强险保险金1100.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿原告孙存荣交强险保险金13039.65元，支付付永林、曾巧机动车交强险保险金1100.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔支付被告付永林、曾巧机动车第三者责任保险2926.88元；
三、驳回原告孙存荣的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告付永林负担91元(已在判项中抵扣不再履行)，由原告孙存荣负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59116号
原告精英假日（北京）体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号2号楼F1层2F1-48号。
法定代表人王睿，总裁。
委托代理人侯凤琴，女，1953年4月22日出生，精英假日（北京）体育发展有限公司财务负责人。
被告刘勇，男，1972年5月2日出生。
委托代理人王璐，女，1980年2月28日出生。
原告精英假日（北京）体育发展有限公司（以下简称精英假日公司）与被告刘勇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。精英假日公司之委托代理人侯凤琴，刘勇之委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
精英假日公司诉称：刘勇诉我公司劳�争议仲裁一案，我公司未收到任何举证、开庭的通知，但北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会却缺席做出了裁决书，裁决精英假日公司向刘勇支付违法解除劳动关系的赔偿金一万二千元，该裁决内容违背客观事实，严重侵犯了我公司的合法权益。刘勇在试用期内的工作能力差、执行力差、没有责任心，我公司于2015年1月31日与被告协商一致解除劳动关系，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。我方不服仲裁裁决结果，起诉至法院，要求：判令我公司不支付刘勇违法解除劳动关系赔偿金12000元。
刘勇辩称：我同意仲裁裁决，不同意精英假日公司的诉讼请求。
经审理查明：刘勇于2014年7月31日入职精英假日公司，担任运营经理职务，月工资6000元，双方签订了期限自2014年7月31日至2017年7月30日止的劳动合同。劳动合同中约定“雇员开始工作之日起6�月为试用期。在试用期内，公司和雇员均可按有关法律规定的方式解除本合同。若试用期结束并且合同在试用期内未被终止，雇员将自动成为公司的正式雇员”。
关于劳动合同解除情况，精英假日公司主张因刘勇在试用期内的工作能力差，执行力差，没有责任心，该公司于2015年1月31日与刘勇解除劳动关系，就其主张，精英假日公司未向本院提供相关证据。刘勇不认可精英假日公司的陈述，主张系被精英假日公司违法辞退。
刘勇以精英假日公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字（2015）第04693号裁决书，裁决：精英假日公司支付刘勇违法解除劳动关系赔偿金一万二千元。精英假日公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同、京朝�人仲字（2015）第04693号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。精英假日公司以刘勇试用期不符合录用条件为由与其解除劳动关系，但该公司未提交证据证明其公司具体的录用条件及刘勇不符合录用条件的具体事实依据，本院不予采信；且2015年1月31日刘勇已满6个月的试用期，该公司再以刘勇不符合试用期录用条件为由解除劳动关系，于法无据。综合双方提交的证据及本案庭审情况，综合考察，本院认为精英假日公司解除与刘勇之间的劳动关系属违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告精英假日（北京）体育发展有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告刘勇违法解除劳动关系赔偿金一万二千元；
二、驳回原告精英假日（北京）体育发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告精英假日（北京）体育发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 李雅雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2718-2号
原告王军。
委托诉讼代理人孙军磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张海。
委托诉讼代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告孙迎雪。
委托诉讼代理人南福海，山东宸来律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10。组织机构代码：746586****。
负责人霍明，经理。
委托诉讼代理人韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告王军诉被告张海、孙迎雪、平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月2日作出（2016）鲁0781民初2718-1号民事裁定书，扣押被告张海驾驶的鲁YN****号小型轿车。本院于2017年2月8日作出（2016）鲁0781民初2718号民事判决书，该判决已生效。被告孙迎雪于2017年3月3日向本院提出申请，主张其本案事故中不承担侵权责任，请求解除对鲁YN****号小型轿车的扣押措施。
本院经审查认为，被告孙迎雪提出的解除保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
解除对被告张海驾驶的鲁YN****号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李颖颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2718-2号
原告王军。
委托诉讼代理人孙军磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张海。
委托诉讼代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告孙迎雪。
委托诉讼代理人南福海，山东宸来律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10。组织机构代码：7465862***。
负责人霍明，经理。
委托诉讼代理人韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告王军诉被告张海、孙迎雪、平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月2日作出（2016）鲁0781民初2718-1号民事裁定书，扣押被告张海驾驶的鲁YN***号小型轿车。本院于2017年2月8日作出（2016）鲁0781民初2718号民事判决书，该判决已生效。被告孙迎雪于2017年3月3日向本院提出申请，主张其本案事故中不承担侵权责任，请求解除对鲁YN***号小型轿车的扣押措施。
本院经审查认为，被告孙迎雪提出的解除保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
解除对被告张海驾驶的鲁YNV***号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年三月八日
书 记 员 李颖颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4836号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈建新偿付原告信用卡本金人民币56,657.90元(币种下同)、截止至2017年3月14日的利息9,833.73元、吉利手续费4,447.79元、滞纳金15,005.02元，并承担以本金56,657.90元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月22日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金56,657.90元及相应利息、滞纳金、吉利手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、吉利手续费、违约金当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金56,657.90元；
二、被告陈建新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2017年3月14日的利息9,833.73元、滞纳金15,005.02元、吉利手续费4,447.79元；
三、被告陈建新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金56,657.90元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第529号
原告刘庆龙。
委托代理人何震，是佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路12号之一，组织机构代码：69641603-8。
法定代表人姚耀国，总经理。
委托代理人冯志行，系被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司的员工。
原告刘庆龙与被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司（下称“胜亿佳公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆龙诉称，原告与他人合作的布匹定型加工厂与被告曾有多年加工合同关系，原告为被告的布匹加工定型。2013年5月31日，原告与被告对账，被告确认欠原告加工费37472.83元。但被告至今未向原告支付上述加工费。据此，原告请求判令被告立即支付加工费37472.83元，诉讼费用由被告负担。
诉讼中，被告胜亿佳公司于庭前提交书面答辩辩称，被告确实与原告有业务往来，至2013年5月31日止，尚欠原告货款37472.83元，被告愿意承担支付货款的义务。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、佛山市顺德区杏坛镇双兴布匹定型加工厂个体户机读档案登记资料、被告企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单一份，证明经原、被告对�，被告确认欠原告加工费37472.83元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告素有业务往来，原告以“佛山市顺德区杏坛镇双兴布匹定型加工厂”的名义替被告胜亿佳公司的布匹进行定型加工。2013年5月31日，原告与被告胜亿佳公司对账，被告胜亿佳公司确认尚欠原告加工费37472.83元。对账后，被告胜亿佳公司一直没有向原告支付加工费。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告替被告的布匹进行定型，双方形成加工合同关系。原告按照被告的要求完成布匹的定型并交付给被告后，被告应承担向原告支付报酬的义务。诉讼中，被告确认尚欠原告加工费37472.83元，原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。被告胜亿佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘庆龙支付加工费37472.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费736.82元，由被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 丽 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4220号
原告：冷娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告冷娟与被告杨凤跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷娟到庭参加诉讼，被告杨凤跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元，事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包建设钢筋工，因其资金周转不开于2016年8月6日向原告借款20000元，事后原告多次催要，被告拖欠至今。
本院经审理查明的事实如下：被告杨凤跃于2016年8月6日以经营需要为名向原告冷娟借款20000元，并出据借条。经催要被告拖欠不还，为此原告向本院起诉要求被告偿还借款。
本院认为：被告杨凤跃借原告冷娟款20000元，并出据借条，原、被告双方民间借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤跃偿还原告冷娟借款20000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨凤跃负担150元，本院减收150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初4220号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1879号
原告：周长文,男,汉族,1966年2月6日出生,初中文化，个体经营，住微山县。
被告：王广亮，男，汉族，1976年12月5日出生，初中文化，个体经营，住微山县。
原告周长文与被告王广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长文到庭参加诉讼，被告王广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款人民币150000元，利息为人民币50000元，本息合计人民币200000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月21日借原告人民币150000元用于造船，月息1.5%，至今本息未还。现被告经营不善，在外躲债，所欠原告借款多次催要未果。为保护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王广亮未到庭应诉亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年10月21日借条、收条各一张，证明被告于2015年10月21日向原告借款人民币150000元，约定月息1.5%，使用一年，并实际收到借款的事实。本院认为，原告提供的借据能够证明被告借款的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。被告未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告向原告借款人民币150000元，并收到该笔借款。同时，双方约定借款利息为1.5%，用期一年，并以鲁济宁货6926船作为担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息人民币50000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告周长文提供了被告王广亮出具的借条、收条，能够证明被告借款人民币150000元的事实。该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求被告偿还借款人民币150000元及利息50000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。按照法律规定，被告王广亮拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应由其承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告周长文借款本息人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，保全费人民币1520元，合计人民币3670元由被告王广亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 帅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4401号
申请人黄增刚。
被执行人深圳掌商软银科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦E座8楼803室，统一社会信用代码91440300MA5DL5GY6D。
法定代表人郭素红。
委托代理人：李福芸。
申请执行人黄增刚申请执行被执行人深圳掌商软银科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0303民初20714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币34482.7元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳掌商软银科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月十三日
书记员 路 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初176号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年8月2日出生于内蒙古科右前旗，满族，高中文化，住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年6月14日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。2017年8月30日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)182号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人胡某某在科右前旗大石寨镇前丰村新立屯西沟用四轮车带悬挂犁非法开垦退耕还林地，用于种植土豆及葵花。经科右前旗林业局专业技术人员鉴定，一号地占用林地面积为16.08亩，林种为其他经济林和食用原料林，树种为锦鸡和山杏；二号地占用林地面积为0.15亩，林种为食用原料林，树种为山杏。2016年6月14日，被告人主动到科右前旗森林公安局投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况说明、被告人归案情况说明、相关证明等书证，证人钟某某、刘某某、孙某某、马某某等人的证言，被告人投案及供述笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及现场方位图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用林地并种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一七年九月十一日
书记员 侯媛媛
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督289号
申请人：董保升，男，汉族，1979年7月28日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人董保升于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人董保升称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董保升人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月