江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5602号
原告：华炳庆，男，1941年10月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：桂吉星、陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：王复员，男，1947年7月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市恒信法律服务所法律工作者。
原告华炳庆与被告王复员、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华炳庆及其委托诉讼代理人桂吉星、陈美霞，被告王复员的委托诉讼代理人解明，被告被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华炳庆向本院提出诉讼请求：判令两被告对其医院疗费210530元（其中王复员已垫付58640元，保险公司已支付10000元）、住院伙食补助费1180元、营养费1800元、护理费6765元（住院57天期间，按支出票据计算4780元，护理鉴定天数的差额33天按每天60元计算1980元）、交通费875元、伤残赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1275元（保险公司已支付给王复员）等损失，先由保险公司在交强险内赔付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按主要责任比例继续赔偿70%。由两被告承担其已垫付的鉴定费2160元、诉讼费。事实和理由，2016年2月9日，其驾驶电动自行车在蠡太交叉路口时与王复员的驾驶小型普通客车碰撞（该车在保险公司投保交强险、20万元商业三者险），造成其受伤、两车及路中隔离护栏损坏的交通事故。公安机关虽已认定其和王复员负事故同等责任，但其认为王复员应负事故主要责任。
被告王复员辩称，对事故事实及同等责任认定无异议。认可保险公司本应当赔付给华炳庆的1275元电动车车损已经支付给了其，其还已垫付了58640元给华炳庆，另又要求华炳庆赔偿其小型轿车的车损900元，同意一并扎算。不承担非医保用药。对华炳庆诉请的赔偿项目、金额的抗辩意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故事实、同等责任认定、鉴定结论、保险事实、垫付结算及医疗费210530元（其已支付10000元）、住院伙食补助费1180元、营养费1800元、伤残赔偿金20076元无异议。认可本应当赔偿给华炳庆的电动车损失1275元其已支付给了王复员，可以重新扎算。要求在医疗费中扣除20%非医保用药和13900元人血白蛋白费用。护理费按鉴定天数90天认可5400元。王复员未支出交通费，但可认可300元。精神损害抚慰金认可50%计算2500元。超出交强险部分按60%赔付。不承担鉴定费、案件受理费。
针对被告王复员、保险公司的辩称，原告华炳庆述称，同意赔偿王复员车辆损失900元。人血白蛋白有长期医嘱和疾病诊断书载明。认可875元交通费票据不是其本人使用支出。
经审理查明：2016年2月9日，华炳庆驾驶电动自行车在蠡太由北向南行驶至中南西路交叉路口左转弯，遇王复员驾驶小型轿车（该车在保险公司投保交强险、20万元商业三者险）超过最高限速标志驶至路口，结果发生轿车碰撞电动自行车，至华炳庆跌地受伤，两车及路中隔离护栏损坏的交通事故。公安机关认定华炳庆与王复员负事故同等责任。事故导致华炳庆头部外伤、右侧第1-3、5-6肋骨骨折等伤。经手术治疗，华炳庆支出医疗费210530元（其中包括华炳庆根据长期医嘱和疾病诊断书支出的20支人血白蛋白13900元，王复员垫付了58640元，保险公司支付了10000元）。住院57天期间华炳庆还支出护理费4780元。
华炳庆在事故中损坏的电动车车损1275元保险公司已支付给了王复员。
经2016年10月30日定残、三期鉴定，华炳庆的身体损伤评定为十级伤残、护理、营养期各评定为90日。华炳庆支付鉴定费2160元。
上述事实，有身份、户籍证明，驾驶证，行驶证，保险单，道路交通事故认定书，病例材料，医疗费票据，人血白蛋白票据，车损票据，司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王复员驾驶机动车与华炳庆驾驶电动自行车发生交通事故致华炳庆受伤，双方负事故同等责任。该车在保险公司投保了交强险、20万元商业三者险，根据法律规定，华炳庆在事故中产生的人身、财产损失，应先由保险公司在交强险范围内按限额赔付，不足部分由保险公司在商业三者险保险合同范围内按事故责任比例继续赔偿。现双方对事故事实、保险事实、鉴定结论、医疗费210530元（王复员垫付了58640元，保险公司支付了10000元）、住院伙食补助费1180元、营养费1800元、伤残赔偿金20076元、电动车修理费1275元（保险公司已支付王复员）无异议，本院先予确认。
关于双方有争议的部分，本院认为：
1.机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有同等责任的，应当减轻机动车30%-40%的赔偿责任比例。本院根据双方各自违章导致事故的原因力大小，对交强险不足部分确定由保险公司在商业三者险保险合同范围内按65%比例继续赔偿。华炳庆主张其只负事故次要责任及保险公司抗辩其仅承担60%赔偿比例的意见，无事实和法律依据，本院对双方各自超出及不足部分的意见均不予采纳。
2.保险公司既未能举证证明非医保用药的项目、金额，又无应当扣除该部分金额的法律依据，故保险公司要求扣除的意见本院不予采纳。
3.医疗费中的13900元人血白蛋白支出，该部分用药来源正规，系华炳庆受伤后为及时配合救治和促使早日康复而根据医嘱开支的用药，此既有防止伤情损失扩大的必要性，又有人之常情的合理性，且保险公司并未能举证抗辩该药价格远超通常市场中准价格，故本院予以支持。
4.双方对住院之外的33日护理费按每天60元标准计算为1980元无异议。华炳庆住院期间57天期间支出的护理费4780元已超出法律标准，但根据当前本地护理费的一般市场行情，对该部分作适当有利于华炳庆的认定显然更符合实际。故本院对该90日的护理费共酌定为6000元。
5.十级伤残的精神损害抚慰金5000元应按65%在交强险内优先计赔为3250元。
6.交通费，华炳庆在庭审中自认其本人并未支出交通费，但保险公司同意支付300元对华炳庆有利，本院可确认核算。
7.华炳庆与王复员违章驾车，引发本次事故及本案诉讼，为防范今后交通事故增发风险，督促、教育驾驶人员能谨慎驾驶，本院根据双方事故责任比例及胜、败诉金额比例，确定由华炳庆、王复员、保险公司分担鉴定费、案件受理费。王复员、保险公司抗辩不承担该两项费用的意见不予采纳。
综上，保险公司应向华炳庆赔偿如下项目：
1.在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔偿华炳庆医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已赔付）。不足部分的为203510元，由保险公司在商业险合同范围内按65%比例继续赔偿132282元。
2.在交强险死亡伤残赔偿限额项下，赔偿华炳庆护理费6000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金3250元、交通费300元。
3.在财产损失赔偿限额项下，保险公司将本来应该赔付给华炳庆的电动车损失1275元支付给了王复员，王复员应将该1275元退还华炳庆，因华炳庆同意赔偿王复员的车辆损失900元，故王复员还应退还华炳庆375元。
上述1、2项金额合并，保险公司总计应赔付华炳庆161908元。该款扣除王复员已垫付给华炳庆的58640元，并与王复员应退还华炳庆的375元扎算，保险公司在本案中实际应支付华炳庆103643元（即161908元-58640元+375元），返还王复员58265元（即58640元-375元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告华炳庆103643元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司应于本判决生效之日起二十日内返还被告王复员58265元。
三、驳回原告华炳庆的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费2160元，由原告华炳庆承担806元，由被告王复员承担1352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司承担1052元（被告王复员、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司各自的应承担金额，原告华炳庆已垫付，被告王复员、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司应于本判决生效之日起二十日内返还原告华炳庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴树基
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。