wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初626号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告袁航，男，1975年1月26日，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告袁航经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告袁航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16，294.60元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币16，294.60元（计算至2015年6月8日），2015年6月9日起至本判决生效日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告袁航未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁航应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，294.60元；
二、被告袁航应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2015年6月9日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币12，893.30元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币207.37元，由被告袁航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初888号
原告：高伟峰，无业。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：祝淮亚。
原告高伟峰与被告祝淮亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告高伟峰及其委托诉讼代理人丁荣、吴静静到庭参加诉讼，被告祝淮亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元，利息和违约金每日按照9.86元（年利率24%）暂算至2016年5月25日即3894.7元，实际计算至本息还清之日止；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告以做生意资金周转为由向原告提出借款请求，当日双方签订了借款协议，约定被告向原告借款15000元，2015年5月16日前归还该款，利息按银行利息计算；如违约被告每天按1500元承担违约金；如被告未按约偿还借款本息，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费。协议签订后原告就把15000元现金交给了被告。被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩、亦未举证。
原告所举的借条、委托代理协议、律师费发票能够相互印证，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告给原告出具1张借条，载明：被告向原告借款15000元，该款于2015年5月16日前归还，利息按银行利息计算；如被告违约每天按1500元承担违约金；如被告未按约偿还借款本息，应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费。当日，原告把15000元借款交给被告，被告至今未偿还原告借款本息。原告称利息按银行利息计算指的是按银行贷款利率计算利息。原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款15000元事实清楚，证据确实充分，该款被告应偿还原告。双方约定利息按银行利息计算，原告称利息按银行利息计算指的是按银行贷款利率计算利息，根据法律规定，本院认定利息按银行利息计算指的是按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故借期内的利息为46元。双方约定如被告违约每天按1500元承担违约金，该约定过高，原告主张按照年利率24%计算利息和违约金不违法法律规定，本院予以支持。逾期利息和违约金应自2015年5月17日起，按照年利率24%的标准，计算至涉案借款实际付清之日止。双方还约定如被告未按约偿还借款本息时，应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费。该约定系双方的真实意思表示，合法有效，被告应承担原告因本次诉讼支出的律师代理费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝淮亚于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟峰借款本金15000元及借期内的利息46元；
二、被告祝淮亚于本判决生效之日起十日内支付原告高伟峰逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2015年5月17日起，按照年利率24%的标准，计算至涉案借款实际付清之日止）；
三、被告祝淮亚于本判决生效之日起十日内支付原告高伟峰律师代理费2000元；
四、驳回原告高伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，因适用简易程序审理，减半收取计161元，由被告祝淮亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙倩倩
二〇一六年八月十六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第326号
原告孙某，男，1976年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王某，女，1976年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙长亮
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第326号
原告苏某某，女，1981年5月11日生，汉族，陵川县人，农民。
被告李某某，男，1979年6月26日生，汉族，现住山西省古交市，职工。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以被告李某某长期居住地在太原，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告李某某工作地系山西省古交市屯兰矿，且长期居住该矿，不属于陵川县人民法院管辖范围，原告苏某某提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第840号
罪犯于之刚，山东省潍坊市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
罪犯于之刚因犯盗窃罪于二〇〇七年四月十九日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年二月十日作出（2009）潍刑二初字第24号刑事判决，撤销对于之刚宣告缓刑的执行部分，以被告人于之刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于之刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于之刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于之刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于之刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于之刚减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年3月19日起至2024年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00402号
原告宿迁市文达包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园区。
法定代表人刘文波，该公司董事长。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告盱眙宇馨包装有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区江苏虹天电器有限公司院内。
法定代表人鲍桂兰，该公司董事长。
原告宿迁市文达包装有限公司（以下简称文达公司）诉被告盱眙宇馨包装有限公司（以下简称宇馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告文达公司委托代理人陈永林到庭参加诉讼，被告宇馨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文达公司诉称：被告宇馨公司自2014年4月26日起，多次从原告处赊购包装材料等货物。2014年6月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款274855.92元。2015年1月22日，被告再次向原告赊购货物，数额为7312.5元。被告已支付货款134609.57元，余款147558.85元至今未付，原告催要未果。故请求判令被告支付货款147558.85元及违约金（其中140246.35元从2014年6月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；7312.5元从2015年1月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费。
被告宇馨公司未答辩。
本院经审理查明：被告宇馨公司自2014年4月26日起，向原告购买包装材料等货物。2014年6月18日，经原、被告结算，被告宇馨公司共欠原告货款274855.92元。2015年1月22日，被告再次向原告购买货物7312.5元。上述货款合计282168.42元，被告宇馨公司已付134609.57元，余款147558.85元至今未付，原告催要未果，双方因而成讼。
以上事实由原告提供的对账单、产品出库单及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的对账单、产品出库单相互印证，能够证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同，被告尚欠原告货款147558.85元。上述货款，双方未约定付款时间，被告宇馨公司应在收到货物后及时支付，其未支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于违约金，系被告违约对原告造成的合理损失，原告主张的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告文达公司要求被告宇馨公司给付货款147558.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙宇馨包装有限公司给付原告宿迁市文达包装有限公司货款147558.85元及利息（以140246.35元为基数，从2014年6月18日起至实际给付之日止，以7312.5元为基数从2015年1月22日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告盱眙宇馨包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3251元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 陈金永
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1116号
罪犯范学侠，女，1984年3月17日出生于河南省固始县，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年9月27日作出了（2007）深福法刑初字第1256号刑事判决，以被告人范学侠犯诈骗罪，有期徒刑十二年，罚金十万元；该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2007年11月20日以（2007）深中法刑二终字第641号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2010年3月30日裁定减刑一年；于2012年3月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯范学侠减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动改造任务。
经审理查明：罪犯范学侠的刑期从2006年12月11日起至2016年2月10日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年7月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日获2012年监狱积极分子；2013年3月12日被评为2012年度省级监狱改造积极分子、2013年1月31日、2月28日、9月30日、12月31日获监狱表扬四次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯范学侠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条�规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范学侠准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1650号
罪犯王景利，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2010年10月12日作出（2010）平刑初字第69号刑事判决，以被告人王景利犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王景利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王景利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）878号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王景利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡永兴。
再审申请人姜艳因与被申请人蔡永兴居间合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜艳申请再审称：（一）其与上海陆海建设集团有限公司威海分公司系委托代理关系而非居间合同关系；（二）诉争的服务费已经李保国指示转付给了其他介绍人，故不依法追加其他介绍人为被告属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是双方的法律关系是居间合同还是委托合同关系。蔡永兴经姜艳介绍与上海陆海建设集团有限公司威海分公司签订了房屋认购书，并交纳了相应房款；姜艳则收取了30000元服务费并出具收条。姜艳系为促成购房目的而收取蔡永兴服务费，蔡永兴起诉姜艳要求返还服务费及赔偿利息损失，故本案的法律关系是居间合同关系。至于姜艳认为其受上海陆海建设集团有限公司威海分公司委托收取上述服务费，相关责任后果应由委托人上海陆海建设集团有限公司威海分公司承担的主张，与本案无关。另外，本案基于服务费由姜艳收取并出具收条的事实，一审法院不予追加姜艳认为的其他介绍人为共同被告非属遗漏必要共同诉讼当事人。如姜艳确将上述服务费转付其他人，姜艳可另行主张权利。
综上，姜艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜艳的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晓瑜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1275号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，汉族，山东凤祥实业有限公司职工。
被告：李福为，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司（下称种禽公司）与被告李福为债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法依法由审判员宓登山独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告李福为经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县七级农村信用合作社借款50000元，约定月利率为6.825‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。2005年10月14日阳谷县农村信用合作联合社与我公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，经我公司催要，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息。特诉至贵院，要求被告偿还欠款本息。
被告李福为未答辩。
经审理查明，2001年8月12日被告以养鸡为由向阳谷县七级农村信用合作社借款50000元，借款期限自2001年8月12日至2003年6月20日，约定借款月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三进行计算。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，阳谷县七级农村信用合作社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。
认定上述事实有当事人陈述、债权转让协议复印件、债权转让通知书、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件及催收欠款时原告所拍照片两张在卷佐证。
本院认为，被告与阳谷县七级农村信用合作社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。阳谷县七级农村信用合作社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，该债权转让协议合法有效，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福为于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（自2001年8月12日至2003年6月20日止按月利率6.825‰计算；自2003年6月21日至判决确定给付之日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李福为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一四年七月八日
书记员 李学正
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1275号
原告唐海峰，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。
原告刘有连，女，1951年5月23日出生，汉族，农民。系唐海峰母亲。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告唐光雄，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理原告唐海峰、刘有连诉被告唐光雄恢复原状纠纷一案，在开庭后，原告唐海峰、刘有连于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海峰、刘有连撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐海峰、刘有连承担。
审判员 邓飞元
二〇一四年十二月十九日
书记员 隆雪华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2542号
申请执行人：黄雷峻，男，1987年10月29日生，汉族。
被执行人：龚锐，男，1997年5月9日生，汉族。
黄雷峻与龚锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初2038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：龚锐自本判决生效之日起十日内返还黄雷峻借款本金110000元，并支付逾期还款利息5375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1304元，由龚锐负担。因龚锐未履行生效判决书确定的义务，黄雷峻向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年6月5日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日、10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十八日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2542号
本院在执行黄雷峻申请执行龚锐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龚锐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人龚锐（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初126号
原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿，地址平坝区天龙镇。负责人：尚红。
委托代理人：曹生发，系该煤矿职工。代理权限为一般代理。
委托代理人：孔维潇，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈汉波。
委托代理人：于凤英、马垒，分别系平坝区法律援助中心法律援助工作者、贵黄叶律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿（以下简称盘龙树煤矿）诉被告陈汉波劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员肖树平独任审理并公开开庭。原告委托代理人孔维潇和被告委托代理人于凤英、马垒均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月28日到原告处工作，月工资3000元。2014年3月5日被告在原告处受伤，后安顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，被安顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后被告向平坝区人事劳动争议委员会申请仲裁，要求原告支付被告相关工伤待遇，并请求与原告解除劳动关系。原告多次叫被告工作，被告多次拒绝到岗工作。后被告申请劳动仲裁，因仲裁裁决结果出入太大，故诉请依法判决：1、原、被告之间不予解除劳动关系；2、原告不予支付被告所有工伤待遇。庭审中原告提交仲裁裁决书复印件1份、仲裁书送达回执复印件2份支持其主张。
被告陈汉波辩称：仲裁裁决结果公平公正，请法院依法判决。被告提交如下证据支持其主张：身份证、平劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书、（2014）平民初字第1077号民事判决书、（2015）安市民终字第145号民事判决书、××案首页复印件1份、平劳人仲字（2016）第002号仲裁裁决书各复印件1份和认定工伤决定书原件1份。
对双方当事人提交的以上证据，本院认为来源合法、客观真实，与本案相关联，认定为定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告陈汉波于2015年11月26日向平坝区劳动争议仲裁委员会申请与盘龙树煤矿解除劳动关系和工伤保险待遇劳动仲裁，仲裁委员会于2016年1月6日仲裁裁决陈汉波与盘龙树煤矿解除劳动关系，并由盘龙树煤矿一次性支付陈汉波十级伤残工伤保险待遇共计人民币79037.63元。该裁决书于2016年1月15日送达盘龙树煤矿。
本院认为，本案中原告的诉讼主张实质为否认平坝区劳动争议仲裁委员会的裁决结果，认为“该裁决结果出入较大”，但原告在庭审中并未提交证据证明该裁决结果有不合法之处。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一六年三月五日
书记员 李 军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3184号
原告魏鹏飞，男，1986年1月7日出生。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘铁欣，男，1974年11月29日出生。
原告魏鹏飞诉被告刘铁欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞的委托代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告刘铁欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，原告魏鹏飞与被告刘铁欣协商签订借款协议一份。协议约定，由原告向被告出借现金60000元，借款期限5个月，从2012年10月11日至2013年2月11日。如到期不能还清所借款项，原告将每天加收被告所借款项总额的1%的违约金，并支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还借款60000元及利息，并支付逾期1%的违约金。
被告刘铁欣未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2012年10月11日，原告魏鹏飞与被告刘铁欣经协商一致签订借款协议一份，于当日出借给被告现金60000元。借款期限自2012年10月11日至2013年2月11日，共4个月。双方另约定，如到期不还清所借款项，原告每天加收被告所借款项总额1%的违约金，并加付银行利率四倍的利息。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息及违约金。
上述事实有原告魏鹏飞和被告刘铁欣于2012年10月11日签订的借款协议一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告魏鹏飞和被告刘铁欣于2012年10月11日签订的借款协议是其双方的真实意思表示，为有效合同，当事人应当全面履行约定的义务。但双方所约定的贷款人在借款人逾期还款时按日1%加收违约金的条款内容，没有法律依据，本院不予支持。双方未明确借款期间支付利息，视为在借款期间内不支付利息，但被告在借款到期后虽经原告多次催要仍长期拖欠借款60000元，属违约行为，应按约定按银行利率的四倍支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁欣应当于本判决生效后三日内返还原告魏鹏飞借款60000元，并应自2013年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘铁欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 王 堃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3184号
原告宋维平。
被告袁相周。
被告肖金兰。
本院在审理原告宋维平与被告袁相周、肖金兰追偿权纠纷一案中，原告以两被告已支付相应款项为由，于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋维平撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年八月六日
书记员 郎贝贝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1090号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏立尧。曾因犯抢夺罪，于1997年8月25日被本院判处有期徒刑二年；又因犯销售赃物罪，于2005年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，2005年12月23日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2012年5月3日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月27日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年7月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人苏立尧犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。经瑞安市人民检察院建议，本院于2015年9月22日决定延期审理，2015年10月12日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人苏立尧及辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2009年7-8月份，施某（已判）伙同他人在瑞安市马屿镇大南南阳村山上开设赌场，组织他人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪。赌场开设十余天，共抽取头薪10万余元。期间，许某甲（已判）安排许某乙、付某、刘某、梁某、许某丙等人携带钢管、砍刀、红缨枪、弓弩等器械为赌场武装护赌。其中，被告人苏立尧受雇在赌场内负责物色赌场地址、开车接送参赌人员、看场时间达一个星期左右，非法获利2000余元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人苏立尧的行为已构成开设赌场罪，情节严重，系从犯、累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人苏立尧辩称，没有找场地，只拿到1200元。辩护人余建飞的辩护意见是，被告人苏立尧没有物色赌场的场地，涉案时间短，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2009年7-8月份，施某（已判）伙同他人在瑞安市马屿镇大南南阳村山上开设赌场，组织他人以扑克“牌九”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪。赌场开设七天，共抽取头薪3万余元。期间，许某甲（已判）安排许某乙、付某、刘某、梁某、许某丙等人携带钢管、砍刀、红缨枪、弓弩等器械为赌场武装护赌。其中，被告人苏立尧受雇在赌场内负责开车接送参赌人员、物色赌场场地、望风时间达一个星期左右，非法获利2000余元。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人苏立尧在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认在施某的赌场内帮忙打杂，偶尔开车接送参赌人员，每天拿300元的红钱，大概去了一个多星期，共拿到2000元左右。2、证人施某的证言及辨认笔录，证明2009年下半年，伙同他人摆设赌场，纠集被告人苏立尧在赌场内打杂，偶尔去望风，每天给报酬200到300元，赌场开设一个星期，抽取头薪30000余元。证人郑某甲的证言及辨认笔录，证明2009年7、8月间，在施某开设的赌场内帮忙，有时伙同被告人苏立尧给赌场选址，被告人苏立尧有时还为赌场望风。证人郑某乙的证言及辨认笔录，证明在赌场内望风，在赌场内帮忙的人还有被告人苏立尧等人。证人许某甲的证言，证明2009年下半年，纠集多人为施某的赌场武装护赌，抽取头薪30000余元。证人梁某、付某、许某乙的证言，证明在2009年8、9月份期间，受许某甲纠集在施某等人开设的赌场内武装护赌的事实，其中梁某的证言还证明被告人苏立尧为赌场物色场地的事实。3、本院（2014）温瑞刑初字第2129号、（2015）温瑞刑初字第886号刑事判决书，证明施某、许某甲、郑某甲等人均已被判刑。4、本院（2014）温瑞刑初字第1221号刑事判决书，证明被告人苏立尧的前科。5、人口信息，证明被告人苏立尧的身份。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。被告人苏立尧及辩护人余建飞有关没有为赌场物色场地的辩解及辩护意见，与证人郑某甲、梁某的证言不符，不予采信；被告人苏立尧有关获利数额的辩解意见，与其原在侦查阶段的供述及证人施某的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人苏立尧以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人苏立尧开设赌场情节严重不当，予以纠正。在共同犯罪中，被告人苏立尧系从犯，依法减轻处罚；系累犯，依法从重处罚；属漏罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏立尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年4月28日止。）
二、追缴被告人苏立尧的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01136号
申请执行人胡友梅。
被执行人胡来富。
被执行人胡金富。
安徽省休宁县人民法院二〇一五年八月十日作出的（2015）休民一初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡来富、胡金富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡来富存款1025元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人胡金富存款1025元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月二十一日
书记员 费 琳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第158号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月3日被漳平市公安局取保候审，2015年7月2日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月10日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人杨达斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日，滕某某（已判刑）窜至漳平市菁城街道万成2区6号楼一楼停车处，盗走被害人杨某乙停放在该处的一辆黑色的车牌号为闽F693**的新大洲本田踏板摩托车。滕某某偷车后将车骑至龙岩市新罗区白沙镇。被告人杨某甲在龙岩市新罗区白沙镇，在明知该摩托车是盗窃来的情况下，还向滕某某购买上述摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为人民币6528元。
另查明，2014年7月3日，被告人杨某甲自动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，该摩托车已追还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某的证言，被害人杨某乙的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押清单、失主领条、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人杨某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是他人盗窃所得的摩托车仍予以购买，价值人民币6528元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年七月二十一日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
被执行人梁春容，女，出生于1978年1月7日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。身份证号码：。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人梁春容借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）锦江民初字第1852号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月20日依法向被执行人梁春容公告送达执行通知书，责令被执行人立即按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人梁春容至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人梁春容无可供执行的财产。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人应当向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行归还借款本金329378.15元，并按合同约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率、上浮35%确定的利率计算上述借款本金的利息至全部债务清偿之日止），并负担本案案件受理费6780元，公告费600元未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未能提供被执行人梁春容有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人梁春容有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人梁春容应当向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行归还借款本金329378.15元，并按合同约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率、上浮35%确定的利率计算上述借款本金的利息至全部债务清偿之日止），并负担本案案件受理费6780元，公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）锦江民初字第1852号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年七月一日
书记员 陈 川
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第28号
原告林云法与被告李昌满保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00712号调解书已发生法律效力。申请执行人林云法于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李昌满支付借款6万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意被执行人延时履行，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第28号案终结执行。申请执行人林云法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月十日
代书 记员 叶建莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第134号
原告张某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张样红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1365号
申请执行人陈舒。
被执行人朱成啟。
上列当事人债务转移纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单民初字第2336号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单民初字第2336号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 董国杰
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛非诉行审字0017号
申请人金坛市卫生和计划生育局。
法定代表人李志芳。
委托代理人顾月兰。
被申请人周忠平，农民。
被申请人张学红，农民。
申请人金坛市卫生和计划生育局于2015年1月20日作出坛计征决字（2015）10号征收社会抚养费决定书，认定周忠平、张学红于2013年2月26日违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对周忠平征收社会抚养费62432元，对张学红征收社会抚养费62432元，合计对周忠平、张学红征收社会抚养费124864元，于收到该决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2015年1月20日送达。周忠平、张学红在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政征收决定书确定的全部义务。金坛市卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被申请人周忠平、张学红缴纳社会抚养费124864元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人金坛市卫生和计划生育局申请执行的坛计征决字（2015）10号征收社会抚养费决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中实际支出的费用由被申请人周忠平、张学红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂乃声
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 倪颜慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第81号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）白正立，农民。2014年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于红河县看守所。委托辩护人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人白正立犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何罗补提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）红中刑二初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人白正立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人白正立赔偿附带民事诉讼原告人何罗补各项经济损失共计人民币28494.8元（限判决生效后，十日内支付）。原审被告人白正立不服，以其行为具有防卫特征，属于防卫过当；本案是一起因家庭内部矛盾引发的故意伤害案；其家属替其积极赔偿被害者家属20000元人民币为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人白正立犯故意伤害罪一案，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑二初字第68号刑事附带民事判决；二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王进代理审判员周岸东代理审判员王颖苑二〇一五年三月四日书记员陈丽娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第14号
上诉人（原审被告）陕西银河远东电缆有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人赵平，该公司董事长。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东博源电力工程有限公司，住所地宁阳县城欣街路578号。
法定代表人朱尚海，该公司董事长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
上诉人陕西银河远东电缆有限公司因不服山东省宁阳县人民法院（2013）宁商初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西银河远东电缆有限公司于2014年2月8日以当事人达成调解协议为由，向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西银河远东电缆有限公司自愿申请撤回管辖权异议上诉是其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西银河远东电缆有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年二月八日
书记员 陈 晨
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1524号
被执行人陈建峰：
本院移送执行的被执行人陈建峰罚金一案，执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年11月9日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1524号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第29号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人刘林智。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人刘林智作出的黄计生征字（2014）西城第32号《征收社会抚养费决定书》，认定刘林智未满法定婚龄，与应依敏于2013年7月9日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收刘林智社会抚养费23000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人刘林智作出的黄计生征字（2014）西城第32号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮馨以
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第938号
申请执行人康松涛，男，1978年7月18日生。
被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司。
法定代表人张玲玲，经理。
被执行人金光普，男，1954年2月24日生。
被执行人张玲玲，女，1955年5月21日生。
申请人康松涛与被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司、金光普、张玲玲借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月25日作出的（2014）灵民一初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司、金光普、张玲玲履行生效法律文书确定的义务，灵宝市华龙美食有限责任公司、金光普、张玲玲偿还康松涛借款30万元及利息，并承担案件受理费9036元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司、金光普、张玲玲立即履行上述义务，并支付执行费人民币4535.54元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人被查封财产暂无法处理，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赖美莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖美莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖美莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，248.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32，248.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第486号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年6月7日因涉嫌诈骗被刑事拘留,同年7月12日被取保候审。
辩护人李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
辩护人陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李凤伟、陈自广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐某的朋友熊斌和李海龙因贩卖卷烟于2013年1月3日被江苏省泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。徐某为疏通关系，通过李某介绍被告人孙某认识。被告人孙某称有能力为熊斌和李海龙办理取保候审，由徐某通过李某给了孙某1万元作为先期活动费用。同年1月16日、19日，被告人孙某到济南找到光明日报山东站的孙廷喜、光明日报书摘杂志站济南站的赵彦军，赵彦军又联系到光明日报南京站站长赵庆松。1月20日至24日，被告人孙某以跑关系为由，让徐某共计汇款27.25万元至其账户。1月31日，被告人孙某与徐某等人一起去南京，当日以需交取保候审金为由，徐某将现金6万元交付给孙某。徐某交付给孙某用于办理疏通、办理取保候审事宜的款项共计34.25万元，其中，孙某分别给孙廷喜、赵彦军各1万元，给赵庆松24万元办理此事，剩余8.25万元被孙某用于偿还个人债务。后徐某见未能成功办理取保候审事宜，遂要求被告人孙某将相关款项退回或追回。2013年2月24日，被告人孙某归还徐某3.1万元。2013年3月27日徐某向公安机关报案，被告人诈骗的金额共计5.15万元。案发后，被告人孙某的家人归还徐某6.25万元，并取得徐某的谅解。
上述事实，被告人孙某亦无异议，且有借条、户籍证明、抓获经过，其他书证，证人李某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人孙某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人孙某坦白认罪，案发后退还了赃款、取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。并可适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元，（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万一千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨美荣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民申字第29号
申诉人（原审被告、二审上诉人）：沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市防洪路。
法定代表人黄志祥，系该公司董事长。
委托代理人孙卫平，男，1963年7月2日出生。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：杨云，男，1965年9月6日出生，汉族。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：吴跃先，男，1963年9月18日出生，汉族。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：胡建平，男，1964年3月30日出生，汉族。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：黄放波，男，1960年12月16日出生，汉族。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：刘连喜，男，1964年2月3日出生，汉族。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：黄元秋，男，1969年12月7日出生，汉族。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：吴范兵，男，1967年11月28日出生，汉族。
上述七被申诉人的委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
原审被告沅江市建设混凝土有限公司，住所地沅江市白沙大桥右侧。
法定代表人聂纯昌，系该公司董事长。
申诉人沅江市建工混凝土有限公司与被申诉人杨云、吴跃先、胡建平、黄放波、刘连喜、黄元秋、吴范兵及原审被告沅江市建设混凝土有限公司占有物返还纠纷一案，本院2014年3月18日作出（2014）益法民一终字第77号民事判决，已经发生法律效力。建工公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛建阳
代理审判员 毛杰中
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第486号
原告：东莞市华润涂料有限公司。
法定代表人：丁某，总经理。
委托代理人：李某，系该公司法务总监。
被告：深圳市富森美家家具有限公司。
法定代表人：黄某。
本院在审理原告东莞市华润涂料有限公司诉被告深圳市富森美家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已达成还款协议且已按协议支付第一批货款为由于2015年5月4日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告东莞市华润涂料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华润涂料有限公司撤回对被告深圳市富森美家家具有限公司的起诉。
本案受理费人民币8823元，由原告承担。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈丽莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2494号
原告陈如林。
委托代理人蒋华岳。
被告佴德国。
被告孙秀云。
原告陈如林与被告佴德国、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如林之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告佴德国、孙秀云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈如林诉称，两被告系夫妻关系，被告佴德国因资金紧张于2012年10月3日向原告借款22000元、同年10月29日，借款50000元，合计72000元，两次借款均约定一个月内还清。借款期满后，原告多次向两被告追要，被告均以暂时资金困难为由，拒不还款。现请求判令被告佴德国、孙秀云共同向原告偿还借款72000元，按银行同期贷款利率四倍支付从2012年11月30日至判决确定给付之日止的利息，承担本案诉讼费。
被告佴德国、孙秀云未作答辩。
经审理查明，被告佴德国、孙秀云系夫妻关系。2012年10月3日，被告佴德国向原告陈如林借款22000元，并出具借条一份，写明借款金额，借条同时注明：“此款于2012年11月3日一次性还清逾期一天按银行壹佰元还款利息”。2012年10月29日，被告佴德国再次向原告陈如林借款50000元，亦出具借条一份，写明借款金额，借条同时注明：“此款于2012年11月29日一次还清，逾期一天按上述伍万元整（￥50000.00元）每天按叁佰元结算利息。”现原告陈如林因索要借款未果，遂于2014年9月29日涉讼。
审理中，被告佴德国在电话联系时表示其已于2012年12月间两次还款合计22000元，但未提交证据，亦未到庭应诉。原告陈如林未认可此节事实。
以上事实有原告陈如林提供的借条两份、户籍信息证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告佴德国两次向原告陈如林借款合计72000元的事实，有原告提交的借条予以证实，双方的债权债务关系本院予以确认。现原告要求被告佴德国偿还上述借款，本院予以支持。因涉案债务发生在被告佴德国、孙秀云夫妻关系存续期间，在被告未提交反证的情况下，该债务应视为夫妻共同债务，现原告陈如林要求被告孙秀云对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，亦予支持。关于原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，因借款时约定了逾期还款利息，原告主张的逾期利息未超过双方约定，且不超过利息最高限额，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃所享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佴德国、孙秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈如林借款本金合计人民币72000元及利息（自2012年10月30日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告佴德国、孙秀云共同负担（原告陈如林已预交，被告佴德国、孙秀云于本判决生效之日起十日内迳交原告陈如林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨冬梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1043号
原告：刘丹丹，现住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。住所地：长春市二道区迁安路1333号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托代理人：贾红岩，该公司职员。
本院在审理原告刘丹丹诉被告鲁辉开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年八月七日
书记员 马世超
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第150号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年1月31日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因本案于2013年9月5日被连城县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
被告人李某甲，男，1970年8月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人黄某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人黄某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月，被告人黄某甲在由邹某（另案处理）等人开设的清流县长校镇留坑村“赤土坑”山头赌场合股坐庄20余天，每次合2-3股，并参与摇宝、吃钱，非法获利人民币2000元。
2、2012年7、8月至2013年7月间，被告人李某甲在由邹某等人开设的连城县四堡乡马屋机砖厂赌场、清流县长校镇留坑村“赤土坑”赌场、清流长校镇“华美制衣厂”背后山头赌场、清流长校镇留坑村一养猪场赌场上向参赌人员发放高利贷用于赌博，从中收取日息5%的利息，非法获利人民币2000余元，并从赌场庄家收取车费补贴共计人民币3000余元。
另查明，2013年9月5日，被告人黄某甲主动到福州铁路公安处永安车站公安派出所投案。案发后，连城县公安局依法从被告人黄某甲处暂扣合股参赌赌资人民币3000元、合股坐庄非法获利人民币2000元，从被告人李某甲处依法暂扣放高利贷赌资人民币5000元、放高利贷非法获利人民币2000元、赌场庄家发放车费人民币3000元。
上述事实，被告人黄某甲、李某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、抓获经过、暂扣款情况说明、永安市公安局出具的户籍证明、福州铁路公安处永安车站公安派出所出具的归案情况说明；证人陈某、杨某甲、周某、李某乙、吴某甲、吴某乙、童某甲、李某丙、童某乙、林某、揭某、钱某、冯某、刘某、江某、黄某乙、李某丁、杨某、谢某、黄某丙、沈某、伍某等人的证言；被告人黄某甲、李某甲的供述与辩解；连城县公安局制作的陈某、杨某甲、伍某、谢某、李某丁等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在赌场合股坐庄，并参与摇宝、吃钱，被告人李某甲为参赌者提供资金，从中获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人黄某甲、李某甲退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，决定对二被告从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人李某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某甲有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关从被告人黄某甲扣押的违法所得人民币2000元、从被告人李某甲处扣押的违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库；对公安机关从被告人黄某甲扣押的赌资3000元、从被告人李某甲赌资处扣押的赌资5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第150号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：李某某，男，1987年1月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住河南省新蔡县。因本案于2013年8月13日被连江县公安局行政拘留十日，同月23日被连江县公安局刑事拘留，同年9月7日由连江县公安局决定取保候审。
辩护人：冯子平，福建竞盛律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日11时许，被告人李某某在连江县其出租屋内，与被害�罗某某发生性关系后，怀疑被害人罗某某和别人也有不正当关系，就拿剪线刀捅伤罗某某阴部。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被害人罗某某外阴裂伤，创口长度为2.5cm，其损伤构成轻伤。案发后，被告人李某某已经赔偿被害人医疗费等经济损失人民币28000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某陈述，证人黄某某证言，福建南方司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，户籍证明、到案经过、连江县人民调解中心人民调解协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因感情纠葛，竟持械捅刺他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某某归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人�某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26924号
原告河南光法律师事务所，住所郑州市金水路299号浦发国际金融中心8楼801室。
负责人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告赵萌萌，女，1988年4月15日出生，汉族，户籍河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告赵萌萌合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告河南光法律师事务所负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李彦丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2785号
原告：罗某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：蒋某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告罗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元（原告已预交），由原告罗某某负担。
代理审判员 黄婉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01079号
原告王某甲，女，生于1973年10月28日，汉族。
被告王某乙，男，生于1972年4月20日，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王胜利
代理审判员 同 强
代理审判员 郭江艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙英安
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1862号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：罗正方，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告罗正方物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第171号
赵永科：
本院已立案赵开旭申请执行与你房产纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民三初字第1001号调解书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月八日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初101号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人卜某某，男，1982年10月18日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月25日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人卜某某犯诈骗罪，于2016年2月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日至9月20日期间，被告人卜某某在延吉市朝阳川镇宏某、珲春市合作区近海街华宇小区被害人李某某住处、珲春市合作区近海街华宇小区附近农村信用社，以给被害人李某某办理贷款买车手续，需要手续费为由，先后三次共骗取被害人李某某人民币15000元，因李某某的一再催促，被告人卜某某于2015年10月28日还给李某某人民币4000元。
案发后，被告人卜某某于2015年12月14日在延吉市金达莱广场美食街附近被公安机关抓获。被告人卜某某的父亲于2015年12月15日和2016年1月25日已经赔偿被害人李某某人民币11000元并得到谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓、破经过，身份证明，退款收条，谅解书，收条，存款明细账，实名证件查账号，宏鑫二手车行机动车买卖合同协议书，住房租赁合同，中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同，还款记录，证人李某甲、王某的证言，被害人李某某的陈述，被告人卜某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卜某某自愿认罪，全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人卜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年二月五日
书记员 金艺璇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第369号
原告商河县交通局惠通联运中心，住所地商河县。
法定代表人马其俊，经理。
委托代理人何德宝、张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告孙丰庆，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县交通局惠通联运中心与被告孙丰庆合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县交通局惠通联运中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商河县交通局惠通联运中心负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1972号
申请执行人：丁雪峰，男，1976年8月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：张锦凤，女，1965年5月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人丁雪峰与被执行人张锦凤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张锦凤存款等财产及收入22144.38元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人张锦凤负担本案执行费232.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年六月六日
书记员 王媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第824号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李长英。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李长英信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告李长英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李长英系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币5，733.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币5，733.54元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币4，964.54元，并支付利息人民币243.56元、滞纳金人民币273.09元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告李长英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，964.54元；
二、被告李长英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币243.56元、滞纳金人民币273.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第96号
原告张某甲，女，1989年10月25日生。
委托代理人赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，男，1985年5月4日生。
原告张某甲因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年11月经人介绍认识，于2012年2月15日登记结婚，于2012年12月21日生育一女张某乙。共同生活中，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，而且被告多次对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为解除双方的精神痛苦，故请求准予其与被告离婚；婚生女张某乙由其抚养，不需被告给付抚养费；夫妻共同财产全部归其所有；夫妻共同债务由其负责偿还。
被告辩称，原告所诉不属实，为了孩子考虑，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，于2012年2月15日登记结婚，于2012年12月21日生育一女张某乙。被告系上门招亲。共同生活中，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事吵闹失和，于2015年1月12日分居至今。原告认为被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，共同生活中虽因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方彼此尊重、相互信任，多为对方着想，仍有和好可能。原告诉请离婚不符合法律的规定，不予准许。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 金 秋
二〇一五年四月二十一日
书记员 李明丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第96号
原告于灵君，男，汉族住白山市江源区。
被告梁成斌，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告于灵君诉被告梁成斌民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告梁成斌的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告于灵君的起诉。
案件受理费650元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一五年三月十日
书记员 许 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3229号
原告利达机电有限公司。
法定代表人夏克清，董事长。
委托代理人陈春晓、何朝丹（特别授权代理）。
被告浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人章其恩。
原告利达机电有限公司为与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，被告摩兴公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于2015年9月9日裁定予以驳回。被告摩兴公司不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2015年11月10日以（2015）浙温商辖终字第733号民事裁定书驳回被告摩兴公司的上诉，并维持本院裁定。上述裁定生效后，本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告利达机电有限公司（以下简称：利达公司）的委托代理人陈春晓到庭参加诉讼；被告浙江摩兴电器有限公司（以下简称：摩兴公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利达公司诉称：2010年5月5日，原、被告订立《购销协议书》，约定：原告按照被告的订单要求向被告供货。被告每月向原告提供截止当月25日所收原告产品的入库单，由原告核对后于当月底开具增值税发票给被告。被告应当在增值税发票开具后二个半月内付清货款。被告逾期偿付货款的，应自逾期之日起按每日0.5%的比例向原告支付违约金。《购销协议书》订立后，原、被告陆续履行。截止2014年7月15日，被告尚欠原告货款510759.28元。此后，原、被告继续履行。自2014年7月至12月间，被告又结欠原告货款537452.57元。两项共计1048211.85元。期间，被告分别于2014年7月27日和9月26日分别偿付货款10万元和6万元，共计16万元。余款888211.85元至今没有偿付。原告认为，被告应当依约向原告偿付货款，并依约支付违约金。现原告自愿将违约金每日0.5%降至每日0.1%。原告诉至本院，请求判令：1、被告摩兴公司立即偿付原告利达公司货款888211.85元及违约金（均按每日0.1%，按约定分段计算，计算至2015年7月30日止为222076元；从2015年7月30日起继续计算至履行完毕之日止）。2、原告支付的律师代理费15000元，由被告负担。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告利达公司在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告利达公司的营业执照、组织机构代码证、被告摩兴公司企业登记基本情况表、组织机构代码证，以证明原、被告的主体身份。
证据2、《购销协议书》，以证明原、被告订立买卖合同的事实及其约定。
证据3、对账单，以证明截止2014年7月15日，被告结欠原告货款510759.28元的事实。
证据4、发票签收确认单、增值税发票，以证明被告于2014年7月至12月间，被告又结欠原告货款537452.57元的事实。
证据5、银行凭证、收款收据，以证明2014年7月15日之后，被告向原告偿付货款16万元的事实。
证据6、社保人员名单，以证明发票签收确认单上签收发票的人都是被告员工的事实。
证据7、律师代理费发票，以证明原告支付律师代理费的事实。
被告摩兴公司没有答辩，也没有举证。
原告提供的证据，均已经送达，并经庭审出示、质证。被告摩兴公司无正当理由拒不到庭，又没有提出抗辩或者质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并另查明：原告为本案诉讼，向浙江玉海律师事务所支付了律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，应当偿付。被告部分偿付货款的金额及时间，视为原告的自认而予以采信。原告要求被告偿付违约金，有合同依据，本院予以支持。但原告要求被告偿付违约金的利率过高，本院酌情调整至起诉日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.85%）的1.3倍（即年利率6.305%），超过部分不予支持。原告依据制作的违约金计算方式清单要求对违约金作分段计算，因该清单没有说明明确的计算方式，本院酌情作如下调整：1、2014年7月27日被告偿付的10万元货款和2014年9月26日被告再次偿付货款6万元，均可以确定为偿付2014年7月15日结欠货款。偿付后，被告尚欠350759.28元。以350759.28元为基数，从2014年10月1日起计算至偿付完毕之日止。2、2014年6月至12月间结欠原告的货款537452.57元，从2015年3月15日起计算至偿付完毕日止。原告支付的律师代理费，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江摩兴电器有限公司于判决生效后十日内偿付原告利达机电有限公司货款888211.85元及违约金（按年利率6.305%，其中：以350759.28元为基数，从2014年10月1日起计算至偿付完毕之日止；以537452.57元为基数，从2015年3月15日起计算至偿付完毕日止）。款交本院转付。
二、被告浙江摩兴电器有限公司于判决生效后十日内酌情赔偿原告利达机电有限公司支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告利达机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15063元，减半收取7531元，由原告利达机电有限公司负担531元，被告浙江摩兴电器有限公司负担7000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费14532元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕 力
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）。住所地：奉化市岳林街道中山。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执388号
申请执行人普海屏，女，1971年生。
被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司
法定代表人张清仙，该公司总经理。
申请执行人普海屏与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）云0426民初737号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内偿还原告普海屏借款80000元并支付利息6843.76元，共计86843.76元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。现查明，被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司在本院及其他法院系一人多案，负债较大，其名下财产已被另案查封正在处置，现对本案标的暂无履行能力，也无其他可供执行财产，申请执行人普海屏也不能向本院提供被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的可供执行财产线索。本院于2018年4月11日依法将被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普海屏也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执388号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一八年四月十一日
书记员 张 波
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第15号
申请执行人赵明君，男，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人邵明海，男，1978年5月5日出生，汉族。
申请人赵明君与被执行人邵明海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）清民初字第305号民事调解书，已经发生法律效力。申请人赵明君于2015年1月4日申请执行，要求被执行人邵明海给付洁具款4500元。
本院在执行过程中，被执行人邵明海自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人赵明君与被执行人邵明海买卖合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年八月五日
书记员 孙 强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2950号
申请人：李某某。
申请人：王某某。
本院于2017年3月7日立案受理申请人李某某、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月3日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某、王某某于2016年11月3日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执257号
申请执行人蒋李青。
被执行人叶琼龙。
申请执行人蒋李青与被执行人叶琼龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丽莲商初字第3876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋李青于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币450000元及利息，申请执行人未受偿人民币450000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执257号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年四月十一日
代书记员 李 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24768号
原告王桂英，女，1945年10月2日出生，汉族。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托代理人孙曦，北京和丰律师事务所实习律师。
被告北京国水江河科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼7层709号。
法定代表人孙守琴，执行董事。
委托代理人陈洪幸，男，1965年11月3日出生，汉族，北京国水江河科技发展有限公司副经理，。
委托代理人王飞，北京市盈科律师事务所律师。
原告王桂英与被告北京国水江河科技发展有限公司（以下简称国水江河公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员赵仕担任审判长，人民陪审员朱宝芹、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人梁永富、孙曦，被告国水江河公司的法定代表人孙守琴及委托代理人陈洪幸、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
王桂英起诉称：国水江河公司设立于2015年5月17日，王桂英系国水江河公司股东，持股40%，孙守琴持股60%。国水江河公司经营至今，从未向王桂英提供过财务会计报告。王桂英向公司提出查阅公司会计账簿申请，遭到国水江河公司明确拒绝。故王桂英诉至法院，要求：1、国水江河公司提供自2013年5月17日至判决生效之日止的财务会计报告供王桂英查阅、复制；2、国水江河公司提供自2013年5月17日至今的全部会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供王桂英查阅、复制；4、本案诉讼费由国水江河公司承担。
国水江河公司答辩称：公司收到王桂英的查账的申请，并已书面拒绝，不同意王桂英的诉讼请求。首先，王桂英不是公司登记股东，股东身份未确认，不具有要求查阅、复制公司财务会计报告的资格；其次，国水江河公司尚有其他股东，在王桂英被确定为公司股东前，向王桂英出示会计账簿会造成公司及其他股东经济损失。此外，公司认为王桂英曾要求解散公司，且在其他案件中申请法院冻结了公司账户，王桂英属于恶意诉讼，目的不纯。
经审理查明：国水江河公司系2013年5月17日设立的有限责任公司，法定代表人为孙守琴。2013年5月16日国水江河公司章程显示，公司注册资本500万元，孙守琴认缴出资额300万元、王桂英认缴出资额200万元。
2016年12月2日，王桂英向国水江河公司提出要求依法查阅公司账目的申请书。申请目的为准确了解公司运行状况，依法行使股东权利、监督公司经营管理；了解公司债权债务情况，掌握公司财务状况。查阅内容为要求查阅、复制公司自设立之日起至今所有财务会计报告，要求查阅公司所有会计账簿，包括记账凭证和原始凭证。请公司尽快作出安排，书面告知王桂英具体查阅时间、地点，为王桂英查阅便利。2016年12月5日，国水江河公司就该申请书回函称，根据目前公司的工商登记档案信息，王桂英非公司的登记股东，不属于查阅公司账目的合法权利主体；公司与王桂英关于国水江河公司出资纠纷一案正在审理中，案件尚未审理终结，在该案未能审理总结的情况下，王桂英要求查阅公司账目的要求将会损害公司及现有股东的利益。因此，国水江河公司根据公司法及公司章程的规定，拒绝王桂英查阅公司账目的要求。在公司与王桂英关于公司出资一案审理终结，变更工商登记，成为公司合法股东后，国水江河公司会配合王桂英行使相应的股东权利。
另查明，王桂英起诉国水江河公司，要求确认国水江河公司于2014年9月25日作出公司股东会决议无效，该决议内容为变更股东，同意增加新股东陈洪幸，同意原股东王桂英退出股东会。本院经审理作出民事判决，确认该股东会决议无效。该案上诉后，北京市第三中级人民法院审理终结，就王桂英的股东身份问题，该院认为国水江河公司虽主张王桂英仅为挂名股东，不享有股东权利，但未提交充分证据予以证明，该院对国水江河公司的该项主张不予采信。同时认为国水江河公司上诉主张王桂英未实际出资，但王桂英未实际出资不当然意味着王桂英丧失股东资格。该院作出生效判决，驳回上诉，维持原判。
又查明，国水江河公司的工商登记注册基本信息显示的投资人姓名未孙守琴和陈洪幸。庭审中，王桂英表示国水江河公司系依据签署2014年9月25日的公司股东会决议所作的变更登记，该股东会决议已经法院确认无效，王桂英仍为公司股东。
诉讼中，国水江河公司提交2016年7月22日临时股东会决议，证明公司作出决议，要求限制王桂英股东权利，包括查阅财务会计报告的权利。该决议上有孙守琴签字。王桂英认为从未见过该决议，且王桂英未收到召开股东会的通知，且决议内容明确王桂英未股东。
上述事实，有王桂英提交的公司章程及验资报告、申请书及回函、（2015）朝民（商）初字第15725号民事判决书和（2016）京03民终6780号民事判决书，国水江河公司提交的工商登记注册基本信息、临时股东会决议以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，根据国水江河公司的公司章程记载，公司股东为王桂英及孙守琴，而生效判决亦已确认王桂英未因无效的公司决议丧失股东资格。此外，国水江河公司提供的有孙守琴签字的“股东会决议”，认可王桂英为公司的股东。以上证据均已证明王桂英具有国水江河公司股东资格。作为公司股东，王桂英有权依法行使股东知情权，故其要求国水江河公司提供2013年5月17日至判决生效之日止的财务会计报告供其查阅和复制、提供2013年5月17日至判决生效之日止的财务会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供其查阅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
国水江河公司关于王桂英不是公司登记股东而无权行使知情权的答辩意见，本院认为，工商登记不是判断股东资格的唯一标准，国水江河公司依据无效的股东会决议进行的公司变更登记，不影响王桂英的股东资格和股东权利，国水江河公司仅以工商登记股东中没有王桂英而否定王桂英享有股东知情权的答辩意见，本院不予采信。国水江河公司有关王桂英查阅公司账簿可能损害公司和其他股东的权利的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。国水江河公司以存在出资纠纷为由拒绝股东行使知情权的理由，本院认为，股东未履行出资或者未全面履行出资义务，公司可根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股有限认购权、剩余财产分配权等股东权利作出相应的合理限制，但公司不能依据股东会决议限制股东股东知情权。故股东是否存在未履行出资出资或者未全面履行出资义务的事实，不应影响股东行使知情权，国水江河公司以存在出资纠纷为由拒绝王桂英依法行使知情权，缺乏合法依据。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京国水江河科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂英提供二〇一三年五月十七日起至判决生效之日止的北京国水江河科技发展有限公司财务会计报告供原告王桂英查阅、复制；
二、被告北京国水江河科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂英提供二〇一三年五月十七日起至判决生效之日止的北京国水江河科技发展有限公司公司会计账簿（含原始凭证和记账凭证）供原告王桂英查阅。
案件受理费三十五元，由被告北京国水江河科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 仕
二〇一七年五月二十日
书记员 鲁雅清