湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1352号
原告：周生银，男，1980年8月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：莫云生，男，1986年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：莫光亮，男，1957年8月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：莫云花，女，1982年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：邱文军，男，1981年12月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告周生银诉被告莫云生、莫光亮、莫云花、邱文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周生银、被告莫云生、邱文军到庭参加了诉讼，被告莫云花、莫光亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周生银向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金100000元；2、自2014年9月11日起按月息2%支付利息至本息还清时止；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年9月11日，被告莫云生、莫光亮、莫云花因办菌子厂为由，以被告莫光亮在ＸＸ瑶族自治县大圩良缘路口的房屋抵押，向原告周生银借款100000元，并立下借条，多次催收无果，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告周生银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、湖南农村商业银行个人业务存款凭证，证实借款的事实；
2、借条一张，证实借款100000元的事实；
3、卖屋契约，证明借款抵押情况；
4、协议，证明双方协商还款计划。
对于原告周生银提供的四份证据，证据1、2，被告未提出异议，本院予以确认；对于证据3，因不符合《中华人民共和国担保法》不动产抵押的相关规定，本院不予以采用；对于证据4，关于利息的协议因违反法律规定，本院不予采用。
被告莫云生辩称，借款100000元是事实，但是其中40000元是被告邱文军用的。被告莫云生偿还了23000元，（其中原告周生银拿了4800元，被告邱文军拿了18200元）。
被告邱文军认可被告莫云生的辩护意见。
被告莫光亮、莫云花未到庭应诉，也没向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告莫云生、莫光亮、莫云花因办菌子厂为由，经被告邱文军介绍并提供担保，且以被告莫光亮在ＸＸ瑶族自治县大圩良缘路口的房屋抵押，向原告周生银借款100000元，并立下借条，借条内容为“今借到周生银100000元钱，从2014年9月11日至2015年9月11日，为期12个月，如到期未还将用本人所有财产赔偿，以此为据，借款人为莫云生、莫光亮、莫云花，担保人：邱文军，2014年9月11日”。2016年8月20日，原告周生银与被告莫云生、莫光亮、莫云花达成还款协议。
另查明，原告周生银借款100000元，被告莫云生使用了60000元，被告邱文军使用了40000元。被告莫云生共偿还借款23000元，其中被告邱文军代原告周生银收款18200元，2016年11月20日后偿还给原告周生银4800元。上述事实，双方当事人当庭自认，本院予以确认。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告因资金短缺，向原告处借款100000元，并写下一张借条，是双方真实意思表示，因此该借款合法有据，本院应予支持。但借款合同是实践性合同，以实际交付为生效要件，被告莫云生实际使用了60000元，被告邱文军使用了40000元，两被告应对所使用的借款承担偿还义务。关于利息，借条中没约定，且没提供证据证实，被告莫云花、莫光亮未到庭，无法查清，法院基于不得拒绝裁判之原则，对于当事人提起的相关诉讼并不因此可回避，仍得依据民法等法律的基本原则及内在精神作出裁判，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于房屋抵押，因双方没有签订抵押合同，且没有办理抵押登记，本院不予认可。本案是由被告邱文军介绍并保证的情况下发生，且被告邱文军实际使用了借款40000元，被告邱文军应对使用的借款40000元承担偿还义务。被告莫云生偿还借款时，被告邱文军代收的18200元，也应给付原告周生银。由于被告邱文军在借条中没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。被告莫云花、莫光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告莫云生、莫云花、莫光亮在本判决生效之日起5日内偿还原告周生银借款37000元（从2016年8月20日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、被告邱文军对上述借款承担连带责任；
三、限被告邱文军在本判决生效之日起5日内偿还原告周生银借款40000元（从2016年8月20日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；
三、驳回原告周生银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周生银承担187.5元，被告莫云生、莫光亮、莫云花承担400元，被告邱文军承担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李志杰
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。