wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初第123号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告苏英良，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业有限公司与被告苏英良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10081号
原告：吴兴波。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：许建。
被告：吴云清。
原告吴兴波与被告许建、吴云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴波的委托诉讼代理人周国清到庭参加了诉讼，被告许建、吴云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴波向本院提出诉讼请求：1.许建、吴云清归还借款30000元；2.本案诉讼费用由许建、吴云清承担。事实和理由：2016年4月18日，许建因生意周转急需用钱经人介绍向吴兴波借款20000元，该款由吴云清进行担保，许建、吴云清出具了借条凭证1份，载明：“借条今借到吴兴波人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限2016年4月18日至2016年5月2日。共计15天。借款人：许建，担保人：吴云清。日期：2016年4月18日。”同日，吴兴波通过银行将20000元汇给许建。次日，许建再次向吴兴波借款10000元，并出具了借条凭证1份，许建收到借款后，出具了收条凭证1份。借款到期后，经吴兴波多次催要，许建没有还款。许建与吴云清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故向法院起诉，要求许建、吴云清还款。
许建、吴云清未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，许建向吴兴波借款20000元并出具借条1份，约定借款期限自2016年4月18日至2016年5月2日，吴云清为该笔借款提供了担保。2016年4月19日，许建向吴兴波借款10000元并出具借条、收条各1份，约定借款期限自2016年4月19日至2016年5月3日。借款到期后，因许建未能归还借款，吴兴波即具状诉至本院。
另查明：许建与吴云清系夫妻关系，两人于1999年12月4日办理结婚登记手续。
本院认为，吴兴波与许建间30000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。许建结欠吴兴波借款本金30000元，有许建出具的借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，许建应承担归还借款之责。本案中的借款发生在许建与吴云清婚姻关系存续期间，许建、吴云清未能提供证据证明该债务系许建的个人债务或证明许建与吴云清间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吴兴波对此明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为许建与吴云清的夫妻共同债务。许建、吴云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，吴兴波在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许建、吴云清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴兴波借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（吴兴波已预交），由许建、吴云清负担，许建、吴云清于本判决生效之日起十日内直接支付吴兴波275元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第328-1号
申请执行人徐桂艳，女，1965年4月6日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。
被执行人长春市立军汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人杨光，经理。
申请执行人徐桂艳与被执行人长春市立军汽车租赁有限公司交通事故赔偿一案，本院依据长春仲裁委作出的已经发生法律效力的长仲交宽调字（2013）第138号仲裁调解书，于2013年11月4日立案执行。执行过程中，被执行人长春市立军汽车租赁有限公司已按长春仲裁委长仲交宽调字（2013）第138号仲裁调解书履行完毕。申请执行人徐桂艳于2014年4月8日，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委长仲交宽调字（2013）第138号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尚宏涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第205号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人葛某某，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人葛某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月22日作出（2015）红刑初字第169号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月18日晚22时许，被告人葛某某在新乡市锦江机械厂东边的天丰路与纬六路交叉口处，与同事王某某因之前工作时的纠纷，言语不和引起打架，被告人葛某某将被害人王某某殴打致伤。经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某某外伤后脑挫裂伤，双侧硬膜下积液，硬膜下血肿构成轻伤一级；被害人王某某第2、3、4腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，附带民事诉讼原告人王某某共住院37天，医疗费50523.19元，住院伙食补助费555元（15元／天×37天），护理费5887.76元（29041元／年÷365天×37天×2人），营养费555元（15元／天×37天），交通费酌定为250元，2013年王某某月平均工资为2495.2元，误工费按10个月计算为24952元（2495.2元／月×10），鉴定费为900元，共计83622.95元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人葛某某的照片、户籍证明、新乡市公安局纬五路分局证明证实其个人基本情况，无违法犯罪记录。
2、现场图、指认现场照片证实案发现场的具体位置。
3、新乡市公安局纬五路分局到案经过证实2014年12月22日，被告人葛某某到新乡市公安局纬五路分局投案。
4、新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书载明被鉴定人王某某外伤后脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、硬膜下血肿构成轻伤一级；第2、3、4腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级。
5、证人任某某证言证实，2013年11月19日王某某的老婆向其请假时说王某某和葛某某前一天打架了。之前王某某和葛某某发生过纠纷。
6、证人陶某某证言证实，2013年11月18日23点左右，王某某被家人送到医院，来时神志不清。大概一个星期后，他老婆说王某某是被工友打伤的，已经报案了。
7、证人郭某某证言证实，其和王某某是夫妻关系，2013年11月18日晚上10点半左右，其骑电车从家出来找王某某，看见王某某脸上身上全都是血，其就和王某某到西屯的一个诊所就诊，诊所医生说看不了就让其侄子开车把王某某送到卫辉一专医院了。
8、被害人王某某陈述证实，其和葛某某在新乡锦江机械厂同一个车间工作，发生过纠纷。2013年11月18日晚上其下班回家，走到天丰路与纬六路交叉口东边被葛某某拦住，葛某某用拳头打其头部，把其打倒在地后，又用脚踢其小肚子和腰部、头部，打完就走了。
9、被告人葛某某供述与辩解证实，其和王某某是同事，工作时有纠纷。2013年11月18日晚上其理完发走到新乡市锦江机械厂东边的十字路口时碰到下班回家的王某某，因言语不和发生了打架，其用拳头打了王某某头部、面部，王某某也用拳头把其右眼打肿了，后来两人都倒在了地上，其用脚又踢了王某某几下就走了。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计83622.95元。
上诉人王某某上诉称，原审判决对被告人葛某某量刑过轻，民事赔偿过少，不能弥补其实际损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审宣判后，被告人葛某某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事判决部分已经生效。关于上诉人王某某认为原审民事赔偿少、对被告人量刑轻的上诉理由经查，附带民事赔偿部分，原审法院根据被害人提供的证据和法律规定所判决的赔偿数额符合法律规定。被害人因受伤产生的后续治疗费用应待实际发生后另行主张。刑事部分原审法院根据本案的事实、被告人的犯罪情节及社会危害性所作出的判决并无不当，上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 瑜
审 判 员 温晓雯
代理审判员 付国强
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郑泽华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00288-15号
申请执行人：朱怀永，男，1972年11月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：吴海雨，男，1991年5月22日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海雨的徽商银行存款4250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一五年三月三日
书记员 崔琪琪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终468号
上诉人（原审原告）刘秋桂，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）新邵县蓝天保安服务有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新社区临江路。
法定代表人张永善，系公司董事长。
委托代理人姚亚清，男，1972年10月27日出生，汉族，该公司娄底市分公司负责人，住湖南省邵东县。
委托代理人彭宏伟，湖南民生律师事务所律师。
上诉人刘秋桂因劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2015)娄民一初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘秋桂于1951年8月20日出生。2012年1月，原告以1958年8月20日出生的身份证到被告新邵蓝天保安公司应聘，并与被告新邵蓝天保安公司签订劳动合同。2015年10月28日，被告新邵蓝天保安公司解除了与原告刘秋桂所签订的劳动合同。之后，原告刘秋桂向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月1日，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字[2015]第215号不予受理案件通知书，原因为“申请人年龄已超过法定退休年龄”。2015年12月15日，原告刘秋桂诉至法院。
原审法院经审理认为：原告刘秋桂于1951年8月20日出生，2012年1月到被告处应聘并签订劳动合同时，已享受基本养老保险，原、被告之间不存在劳动合同关系，因此，对于原告刘秋桂的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘秋桂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘秋桂负担。
上诉人刘秋桂不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人刘秋桂“已享受基本养老保险”不是事实。上诉人刘秋桂与被上诉人签订了劳动合同，双方是劳动合同关系，上诉人刘秋桂自2012年起在被上诉人处工作，应当补偿上诉人刘秋桂四个月的本人工资，同时应为被上诉人交纳“五险一金”。被上诉人解除劳动合同，没有提前一个月通知，应当予以赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人刘秋桂的全部诉讼请求。
被上诉人新邵县蓝天保安服务有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院二审经审查，确认一审判决所查明的案件事实。另查明，上诉人刘秋桂自2011年起开始享受基本养老保险待遇。
本院认为，上诉人刘秋桂的真实出生日期为1951年8月20日，其于2011年起开始享受基本养老保险待遇，虽然上诉人刘秋桂于2011年1月到被上诉人新邵县蓝天保安服务有限公司应聘并签订了书面劳动合同，但因其已到退休年龄并已领取基本养老保险金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原审法院认定上诉人刘秋桂与被上诉人新邵县蓝天保安服务有限公司不存在劳动关系并无不当。因双方当事人之间不存在劳动关系，故上诉人刘秋桂要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金亦欠缺法律依据。上诉人刘秋桂并未提交足够证据予以证实被上诉人新邵县蓝天保安服务有限公司存在拖欠其工资1000元，故原审法院对此不予支持亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，依法予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00669-1号
申请执行人吉玉凤，农民。
被执行人陈兆石，农民。
申请执行人吉玉凤与被执行人陈兆石债权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）射兴民初字第0143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈兆石应向原告吉玉凤偿还医疗费等损失合计104379.18元。另需承担诉讼费、鉴定费合计2400元，执行费1466元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0143号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月十六日
书记员 张为洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第748号
申请执行人：幸刚强
被执行人：韦辉
被执行人：梁雯
本院在执行幸刚强申请执行韦辉、梁雯关于民间借贷纠纷一案，因被执行人韦辉、梁雯无财产可供执行，且申请执行人幸刚强未能向本院提供被执行人韦辉、梁雯的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人幸刚强举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一五年二月九日
书记员 罗正国
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执541号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人赵永来。
被执行人徐君玲。
被执行人山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号。
本院在执行（2014）乳商初字第295号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年五月二十日
书记员 刘砚群
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第193号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，男，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告曾亚明，男，身份证号码×××3630，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告曾亚明金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年11月13日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第1498号
原告李丙胜。
委托代理人高中谦（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告李继民。
被告李荣（系李继民之妻）。
原告李丙胜与被告李继民、李荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李丙胜及其委托代理人高中谦，被告李继民、李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙胜诉称，2013年11月5日被告李继民从原告处借款110万元，并约了利息，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，请求判令被告李继民、李荣偿还借款本金110万元以及从2013年11月5日起至偿还完毕，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本庭提交下列证据：
1、2013年11月5日借条一份，金额为110万元。
2、2013年11月5日转款凭证一份，证实交付借款的情况。
被告李继民、李荣未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告李继民、李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供的证据，与本案有关联性，客观、真实，本院予以确认。
经审理本院查明下列事实：2013年11月5日，被告李继民出具借条，载明“今借李丙胜现金￥壹佰壹拾万元正（￥1100000.00元），利息按捌分算，日期：叁个月”。当日通过济宁银行网上银行由李丙胜的账户（62×××85）转到李继民的账户（62×××14），转款金额为110万元。因被告李继民到期后未能偿还借款，原告诉来本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实有借条、付款凭证以及当事人的陈述附卷佐证。
另查明，上述借款发生在被告李继民与李荣夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务，当事人应当依法履行。被告李继民向原告李丙胜借款110万元，事实清楚，证据充分，现原告要求李继民偿还借款以及按同期银行贷款利率的四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李荣与李继民是夫妻关系存续期间发生的债务，作为财产共有人，亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继民、李荣于本判决生效之日起七日内偿还原告李丙胜本金110万元及利息（自2013年11月5日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一四年八月十八日
书记员 马 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2082号
原告：陈某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：王某。
被告：章某某。
原告陈某某与被告章某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月3日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易程序于201
0年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某的委托代理人李某某、王某、被告章某某到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：原、被告系邻居，2007年12月1日至
2008年5月26日间，被告陆某某原告借款人民币50000元，约定
月息2分。上述借款被告均亲笔出具借条，后被告陆某归还本
金10000元，利息分文未付。请求判令被告立即归还本金40000
元，并支付从2008年5月26日起至实际还款日止按月利率2%计
算的利息。
被告章某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
事实，借款后已支付利息至2009年6月底。因目前经济困难，
要求分期归还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条四份，证明被告分别于2007年12月1日、200
8年2月5日、2008年3月20日、2008年5月26日向原告借款人民
币5000元、15000元、20000元、10000元并约定利息2分的事实
。
被告章某某未提供证据。
原告提供的证据经被告章某某质证无异议，本院经审查
认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告章某某系邻居关系。被告章某某于200
7年12月1日、2008年2月5日、2008年3月20日、2008年5月26日
分别向原告借款5000元、15000元、20000元、10000元，合计
人民币50000元。上述借款，被告均出具借条并载明月息2分。
被告借款后，已付息至2009年6月。后经原告催讨，被告于200
9年下半年陆某归还借款10000元。原告于2010年8月3日向本院
提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款40
000元并支付自2009年7月起至实际还款日止按月利率2%计算的
利息。
本院认为：被告章某某欠原告陈某某借款40000元，有原
告出具的借条为凭，且被告没有异议，本院予以确认。被告向
原告出具借条时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要
求被告归还借款，现原告要求被告归还借款40000元并按约定
利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告章某某于判决发生法律效力之日起一个月内返还原
告陈某某借款人民币40000元，同时支付自2009年7月1日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，依法减半收取700元，由原告
陈某某负担105元，被告章某某负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年九月二日
代书记员 缪娅薇
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初471号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马雄，男，1970年6月18日出生，东乡族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，现住西宁市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人马雄犯故意毁坏财物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2016年5月26日凌晨1时许，被告人马雄酒后将停放在西宁市城东区龙华佳苑小区的被害人马某1等六人的车号×××奥迪A6轿车、×××捷达轿车、×××凯迪拉克轿车、×××长安奔奔轿车、×××名爵轿车、×××大众朗逸轿车的前后车门等部位划伤。
2016年7月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]535号《关于对凯迪拉克牌轿车等车辆划痕修复价格的认定结论书》，鉴定意见为：凯迪拉克牌轿车等车辆划痕修复价格认定为10500元。
上述事实，被告人马雄在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事照片、刑事谅解书及收条；被害人马某1、马某2、于某、李某、石某、田某的陈述；鉴定意见书；视听资料：监控视频、审讯光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雄故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马雄归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。并已积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初471号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马雄，男，1970年6月18日出生，东乡族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，现住西宁市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人马雄犯故意毁坏财物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。�诉机关指控，2016年5月26日凌晨1时许，被告人马雄酒后将停放在西宁市城东区龙华佳苑小区的被害人马某1等六人的车号×××奥迪A6轿车、×××捷达轿车、×××凯迪拉克轿车、×××长安奔奔轿车、×××名爵轿车、×××大众朗逸轿车的前后车门等部位划伤。2016年7月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]535号《关于对凯迪拉克牌轿车等车辆划痕修复价格的认定结论书》，鉴定意见为：凯迪拉克牌轿车等车辆划痕修复价格认定为10500元。上述事实，被告人马雄在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事照片、刑事谅解书及收条；被害人马某1、马某2、于某、李某、石某、田某的陈述；鉴定意见书；视听资料：监控视频、审讯光盘5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雄故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马雄归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。并已积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员王润杰
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初111号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某，男，1982年2月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，户籍地为浙江省温州市苍南县，暂住地为福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月20日被刑事拘留、27日被取保候审。现在暂住地。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日18时53分许，被告人林某饮酒后驾驶闽E号小型轿车沿浦角线自漳州市台商投资区角美镇往长泰县城方向行驶，途经长泰县积山村三远第一城红绿灯时，追尾前方正在等待红绿灯由苏某驾驶的闽C号小型轿车，造成两车局部受损。事故发生后，被告人林某驾车逃逸，后在欧山村路段被出警的长泰县公安局民警查获，并经酒精吹气检测和抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，林某的血液酒精含量为178.210mg／100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，林某负事故全部责任。被告人林某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙的证言、被害人苏某的陈述、长泰县公安局证明、违法犯罪经历查询、勘验检查笔录、现场照片、酒精呼气检测测试单、血样提取登记表、车辆行驶证复印件及车辆信息、驾籍查询证明、交通事故调解记录、交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第577号血液中乙醇含量检测检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1104号
原告：东营市坤元建材有限责任公司。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
第三人：山东金茂建设集团有限公司。
法定代表人：潘德功，董事长。
委托代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：杨明峦，男，汉族。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
本案在审理原告东营市坤元建材有限责任公司、第三人山东金茂建设集团有限公司诉被告杨明峦劳动争议一案中，原告东营市坤元建材有限责任公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市坤元建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告东营市坤元建材有限责任公司负担。
审判员 徐文振
二〇一六年十二月三十日
书记员 周欣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第216号
原告：艾才兵。
委托代理人（特别授权代理）：王向群。
被告：李德远。
原告艾才兵因与被告李德远追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾才兵起诉称，原告在2013年上半年在被告承揽的新丰镇金章村林家建房工地做工，工程结束后，被告结欠原告10000元工资，并出具欠条一份，承诺于2013年11月30日之前一次性付清，但之后被告仅支付了4000元，余款至今未付，故诉请判令：一、被告立即支付工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德远未作答辩。
针对自己的主张，原告艾才兵提供欠条一份，证明被告欠工资款10000元的事实
被告李德远未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因追索劳动报酬引起的纠纷。被告欠原告工资10000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚。被告本应按承诺及时足额支付工资款，但之后仅支付了4000元，故原告要求被告立即支付尚余工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德远于本判决生效之日起七日内支付原告艾才兵工资6000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费200元，合计210元，由被告李德远负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万海山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第504号
原告梁宗刚。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告贾卫东。
原告梁宗刚与被告贾卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宗刚的委托代理人邵伟东到庭参加诉讼，被告贾卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗刚诉称，2011年11月15日，被告因承揽工程需要，向原告借款122000元，并为原告出具借条一份，约定于2012年11月15日前付清。后被告一直未能还款，原告多次与被告协商还款事宜，均未达成一致意见，被告拒绝还款。1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金122000元，利息8540元（利息自2012年11月16日至2013年12月9日按年利率7%计算，即122000＊7%＊1），合计130540元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告贾卫东未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2011年11月15日借被告122000元，并出具借条一份，借条上载明：今借梁宗刚人民币拾贰万贰仟元整（122000.00元），于2012年11月15号前付清，借款人：贾卫东，2011年11月15号。身份证：××。
上述事实，有原告梁宗刚提交的借条一份、本院与被告贾卫东通话记录光盘一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贾卫东于2011年11月15日给原告出具借条一份，借到原告人民币122000元，约定于2012年11月15日还款，但被告至今未偿还原告借款，事实清楚，证据确凿。被告贾卫东出具的借条上未约定借款利息，原告主张自2012年11月16日至2013年12月9日按年利率7%计算一年的利息，本院认为利息应自2012年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算一年为宜。被告贾卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告贾卫东于判决生效后十日内付给原告梁宗刚借款122000元及利息（利息自2012年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算一年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告贾卫东负担，因原告梁宗刚已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 倪 明
人民陪审员 许丰进
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹正香
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第504号
原告：田殿新，男，1979年9月26日生，汉族，平原县人。
被告：山东奥阳农业开发有限公司
法定代表人：李玮，该公司董事长。
本院在审理原告田殿新与被告山东奥阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申请对涉案的工程量进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贺兴海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1406号
原告江苏悦友酒店管理有限公司，住所地宜兴市西渚镇横山村香林路。
法定代表人沈琴妹，该公司总经理。
委托代理人丁群峰，系该公司员工。
被告郑育含。
原告江苏悦友酒店管理有限公司（以下简称悦友公司）与被告郑育含工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告悦友公司的委托代理人丁群峰，被告郑育含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告悦友公司诉称：其与郑育含工伤保险待遇纠纷一案，经宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）裁决，其不服（2016）第69号仲裁裁决书第一项，诉至法院，要求判决按4.5万元支付一次性伤残就业补助金，另要求郑育含按劳动合同的约定承担5000元违章考核责任。
被告郑育含辩称：对违章考核责任不予认可，要求悦友公司按照仲裁裁决书上的裁决的89500元支付一次性伤残就业补助金，另外支付悦友公司已从社保局领取的一次性工伤医疗补助金210325元。
经审理查明：郑育含于2011年7月1日至悦友公司工作，从事餐饮部宴会预订员。2012年8月16日，郑育含在下班途中发生交通事故受伤，2012年12月5日，经宜兴市人力资源和社会保障局认定，郑育含在上述受伤的事故伤害构成工伤。2013年11月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，认定该事故伤害致残程度为柒级。2015年1月17日郑育含提出辞职。双方于2015年3月31日解除劳动关系。后郑育含向宜兴市仲裁委申请仲裁，要求悦友公司支付相关工伤待遇。宜兴市仲裁委于2016年2月3日出具仲裁裁决书，裁决悦友公司支付郑育含一次性伤残就业补助金89500元。悦友公司不服上述裁决，诉至本院。
另查明，2015年7月2日，悦友公司已从社保部门领取了郑育含的一次性工伤医疗补助金210325元。
再查明，郑育含与悦友公司于2015年3月31日解除劳动合同时，我市统筹计发有关工伤待遇的上年度职工月平均工资为4475元/月。
以上事实，由解除劳动合同通知单、仲裁裁决书，工伤认定书、工伤保险费用结算单、鉴定结论通知书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。郑育含与悦友公司于解除劳动合同的时间在新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》开始施行的时间之前，故郑育含的工伤保险待遇应适用原《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府令第29号）。郑育含终止劳动合同时为28周岁，其被鉴定为柒级伤残，一次性伤残就业补助金应计算20个月，为89500元（20个月×4475元/月）。悦友公司从社保部门领取郑育含的一次性工伤医疗补助金210325元，该款应返还给郑育含。悦友公司要求郑育含承担违章考核责任，该请求未经过仲裁前置程序，本案不予理涉。依据《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、悦友公司于本判决生效之日起十日内支付郑育含工伤保险待遇299825元。
二、驳回悦友公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由悦友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 金晶
二〇一六年四月二十日
书记员 陈菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1406号原告江苏悦友酒店管理有限公司，住所地宜兴市西渚镇横山村香林路。法定代表人沈琴妹，该公司总经理。委托代理人丁群峰，系该公司员工。被告郑育含。原告江苏悦友酒店管理有限公司（以下简称悦友公司）与被告郑育含工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告悦友公司的委托代理人丁群峰，被告郑育含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告悦友公司诉称：其与郑育含工伤保险待遇纠纷一案，经宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）裁决，其不服（2016）第69号仲裁裁决书第一项，诉至法院，要求判决按4.5万元支付一次性伤残就业补助金，另要求郑育含按劳动合同的约定承担5000元违章考核责任。被告郑育含辩称：对违章考核责任不予认可，要求悦友公司按照仲裁裁决书上的裁决的89500元支付一次性伤残就业补助金，另外支付悦友公司已从社保局领取的一次性工伤医疗补助金210325元。经审理查明：郑育含于2011年7月1日至悦友公司工作，从事餐饮部宴会预订员。2012年8月16日，郑育含在下班途中发生交通事故受伤，2012年12月5日，经宜兴市人力资源和社会保障局认定，郑育含在上述受伤的事故伤害构成工伤。2013年11月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，认定该事故伤害致残程度为柒级。2015年1月17日郑育含提出辞职。双方于2015年3月31日解除劳动关系。后郑育含向宜兴市仲裁委申请仲裁，要求悦友公司支付相关工伤待遇。宜兴市仲裁委于2016年2月3日出具仲裁裁决书，裁决悦友公司支付郑育含一次性伤残就业补助金89500元。悦友公司不服上述裁决，诉至本院。另查明，2015年7月2日，悦友公司已从社保部门领取了郑育含的一次性工伤医疗补助金210325元。再查明，郑育含与悦友公司于2015年3月31日解除劳动合同时，我市统筹计发有关工伤待遇的上年度职工月平均工资为4475元/月。以上事实，由解除劳动合同通知单、仲裁裁决书，工伤认定书、工伤保险费用结算单、鉴定结论通知书及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。郑育含与悦友公司于解除劳动合同的时间在新的《江苏省实施办法》开始施行的时间之前，故郑育含的工伤保险待遇应适用原《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第29号）。郑育含终止劳动合同时为28周岁，其被鉴定为柒级伤残，一次性伤残就业补助金应计算20个月，为89500元（20个月×4475元/月）。悦友公司从社保部门领取郑育含的一次性工伤医疗补助金210325元，该款应返还给郑育含。悦友公司要求郑育含承担违章考核责任，该请求未经过仲裁前置程序，本案不予理涉。依据《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、悦友公司于本判决生效之日起十日内支付郑育含工伤保险待遇299825元。二、驳回悦友公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由悦友公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  金晶二〇一六年四月二十日书记员  陈菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3111号
申请执行人：章敏。
被执行人：宁波明晖光学科技有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周勇，该××董事长。
申请执行人章敏与被执行人宁波明晖光学科技有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字第（2015）第582号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波明晖光学科技有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人章敏于2015年8月25日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人宁波明晖光学科技有限公司归还执行款40000元，承担执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日依法向被执行人宁波明晖光学科技有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波明晖光学科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人章敏归还执行款40000元，承担执行费500元。经执行查明，被执行人宁波明晖光学科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李世进
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执464号
申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社，地址河北省涿州市。
被执行人吴景环，住河北省涿州市。
被执行人张忠，住河北省涿州市。
被执行人张宗新，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社与吴景环、张忠、张宗新借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0681民初2101号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吴景环、张忠、张宗新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4001号
原告：关成林，男，1977年4月29日出生，汉族，本钢炼铁厂职工，现住本溪市平山区。
被告：郑俊杰，男，1986年1月29日出生，汉族，本溪市自来水公司工人，现住本溪市明山区。
原告关成林诉被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告关成林到庭参加诉讼，被告郑俊杰经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款25000元并承担利息。二、诉讼费、公告费由被告承担。2014年8月24日，被告郑俊杰向原告关成林借款25000元（欠条为50000元，实际借款25000元），约定借款期限3个月，
原告多次向被告催要，但被告以各种理由推迟，拒不还款。
被告未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年8月24日，被告郑俊杰向原告关成林借款25000元（欠条为50000元，实际借款25000元），被告出具借条一份，内容为：1、被告郑俊杰因急需资金，经商定向关成林借款50000元。2、借款期限2014年8月24日至2014年11月24日，逾期不还，按借款10%承担违约金。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推迟，拒不还款。
本院认为，被告向原告借款属实，导致纠纷原因系被告拖欠借款所致。原告要求被告给付尚欠借款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求从约定期满后计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告关成林借款二万五千元。并承担利息，自二0一四年十一月二十五日起至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，公告费五百六十元，由被告郑俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鹿 兴
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第989号
原告连某某，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告阮某某，女，越南国籍，京族，住福建省漳平市。
原告连某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告阮某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原告于2011年经人介绍认识被告，后于2011年5月10日登记结婚，婚前感情尚可，婚后因双方性格均很要强，加上国情、语言、生活习惯不同，双方遇事不能相互忍让，常为生活琐事争吵。2014年5月4日，被告回越南探亲。2014年6月10日，被告打电话告诉原告她不再回中国，让原告去找别人结婚，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院。要求本院判令：1、准许原被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
在诉讼过程中，原告为证明诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格；2、《结婚证》1份，证明原、被告系夫妻关系；3、溪南镇小潭村委会出具的《证明》1份，证明被告已去向不明；4、婚姻确认书（复印件）1份，证明被告的婚姻状况。
被告阮某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院依职权调取的出入境记录单1份，证明被告已于2014年6月4日已出境的事实。
本院认为，被告阮某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。本院依职权调取的被告阮某某出入境记录查询详细信息材料，是法定管理部门作出的，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月1日，原告连某某经婚姻中介安排到越南与被告阮某某相识。2011年5月10日，原、被告双方在福建省民政厅办理结婚登记手续。因相互了解时间短，缺乏感情，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2011年5月4日，被告回越南探亲至今未回。夫妻感情确已破裂。原告于2014年6月30日诉至本院，要求本院判令上述之诉。
本院认为，原告经婚姻中介机构介绍与被告认识不久即办理结婚登记手续，双方缺乏感情基础。婚后又因生活琐事常发生争吵，且被告回家探亲未再返回中国，亦无法与原告联系，严重损害了原告的感情。原告认为与被告感情确已破裂，要求与被告离婚的理由充分，予以支持。原告认为夫妻存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务，也无生育孩子。由于被告未到庭参加诉讼，本院一时无法查清，双方可另行处理。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告连某某与被告阮某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈莉（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初101号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告陈建民，住大连市沙河口区。
原告大连华融物业管理有限公司与被告陈建民物业服务合同纠纷一案，本案于2016年1月7日受理。在审理过程中，原告大连华融物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年一月十九日
书记员 张 艳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初578号
原告新兴县新城镇兴发饲料零售部（个体经营者顾玉平，男，1938年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告林全庆，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县新城镇兴发饲料零售部诉被告林全庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇兴发饲料零售部的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告林全庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县新城镇兴发饲料零售部诉称，被告从2013年开始向原告赊购饲料，由原告送货到被告的猪场或由被告自行到原告处取货。2013年4月28日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款18000元。结算后，被告又继续向原告赊购饲料，截至2013年8月27日止，被告重新赊购饲料的款项为32029元，则截至该时止被告共尚欠原告饲料款50029元。但被告仅于2013年8月27日支付8000元、9月11日支付10000元、10月28日支付5000元、2014年1月16日支付3000元、5月27日支付2000元，合共支付28000元给原告，尚欠22029元未付。原告多次向被告追讨余下的欠款22029元，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿拖欠的货款22029元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林全庆无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告曾经营肉猪养殖。2013年始，被告向原告赊购猪饲料，双方并无签订买卖合同，双方之间的交易习惯是被告提前致电原告，告知其所欲购的猪饲料的数量、品名等内容，由原告送货至被告经营的养猪场或由被告自行到原告处取货,购买的形式为赊购。每次赊购时，原告均在其设立的记录簿中记录被告赊购饲料的数量、单价、总价等内容，由被告在当次赊购内容中签名确认。期间，被告不断赊购亦不时支付部分货款。2013年4月28日，原、被告双方对此前发生的货款进行对账结算，双方确认被告尚欠原告饲料款18000元。为此，被告在记录簿中书写“201328/4号结上数实欠壹万捌仟元（18000元）欠款人林全庆”的内容。结算后，被告继续在原告处赊购猪饲料，最后一次赊购发生于2013年8月27日。原告按照以往的交易习惯在记录簿中对被告在结算后再次赊购猪饲料的情况进行记录，并由被告签名确认。根据记录簿的记载，2013年4月28日结算后至最后一次赊购时止，被告共在原告处赊购猪饲料的款项为32029元。则截至最后一次赊购时止，被告共欠原告饲料款50029元（18000元+32029元）。停止赊购后，被告分别于2013年8月27日支付8000元、2013年9月11日支付10000元、2013年10月28日支付5000元、2014年1月16日支付3000元、2014年5月27日支付2000元，合共支付28000元给原告。同时，原告亦在记录簿中对被告的付款情况进行记录，由被告签名确认。此后，被告一直对余下的饲料款22029元（50029元-28000元）未付，原告多次追讨无果，遂于2016年4月29日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供其个体工商户营业执照、经营者身份证、被告身份证、记录簿以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系因拖欠饲料款而形成的买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在2013年4月28日结算确认尚欠款18000元后，继续向原告赊购猪饲料再欠饲料款32029元，该款连同第一次结算欠款18000元，合计欠饲料款为50029元，于后支付了28000元给原告，现尚欠22029元饲料款未付，有原告提供被告签名确认的记录簿证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林全庆作为欠款人，无依约付清货款22029元给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付利息（实为逾期付款违约金）的问题，原、被告在确立双方买卖合同关系的记录簿中并无约定付款时间及逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日2016年4月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，故对原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林全庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林全庆应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿欠款22029元及利息（从2016年4月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告新兴县新城镇兴发饲料零售部（经营者：顾玉平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.72元，由被告林全庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 赵红漫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李洁琼
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0802刑初177号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李可文，男，1957年6月8日出生，汉族，硕士研究生，系雷州市隆基房地产开发有限公司董事长，户籍地址及住址广东省湛江市雷州市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人李松涛，广东拓安律师事务所律师。
辩护人黄彦，广东正大方略律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院于2017年7月14日以赤检公刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人李可文犯行贿罪，向本院提起公诉。
在审理过程中，公诉机关因事实不清、证据不足，向本院撤回对被告人李可文的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
审 判 长 唐上冬
审 判 员 黄 勤
人民陪审员 欧小珩
二〇一八年二月九日
书 记 员 李建政
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》
第四百五十九条在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉：
……
(四)证据不足或证据发生变化,不符合起诉条件的;
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第206号
罪犯曹林义，男，汉族，河南省泌阳县人，小学肄业文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）驻刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人曹林义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，经河南省高级人民法院于2009年8月26日以（2009）豫法刑一终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年9月10日交付执行。在服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯曹林义自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2008年11月29日17时许，被告人曹林义在其家中维修三轮车，同村村民曹恒凡在旁观看，曹林义不让其看，在赶走曹恒凡的过程中，曹林义用三轮车摇把打击曹恒凡头部，致其死亡。诉讼中民事赔偿已与被害人家属和解。
罪犯曹林义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹林义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹林义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第521号
原告张春然，男，1950年8月25日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告张国勤，男，1988年6月6日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人：ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人梁书岗，大沧海律师事务所律师。
本院于2013年9月6日立案受理了原告张春然诉被告张国勤与被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张春然向本院申请撤诉。
本院认为，原告张春然申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张春然撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告张春然负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋晓敏
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第142号
田崇荣：
你因犯流氓罪一案，不服云南省福贡县人民法院福法刑判字（79）02号刑事判决和怒江傈僳族自治州中级人民法院（1980）法刑字第15号刑事判决及（2014）怒中刑申字第1号驳回申诉通知。以原判在认定事实上有出入、在定罪上适用法律错误，请求再审改判无罪并补发工资和精神损失费为由向本院提出申诉。经审查认为，原二审判决认定你身为公安人员和有妇之夫，知法犯法，利用女青年缺乏社会知识的弱点，进行腐蚀奸污并至女青年XXX怀孕堕胎，身心遭受严重伤害的事实清楚，证据确实、充分，根据当时的政策、法律的规定，你的行为已构成流氓罪。你关于原判认定事实有出入、适用法律错误的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3249号
原告：梁军芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
被告：洛阳龙城置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路1号1-5-0709。
法定代表人：于云涛，该公司总经理。
原告梁军芳与被告洛阳龙城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军芳的委托诉讼代理人吴海伟到庭参加了诉讼，被告洛阳龙城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳龙城置业有限公司立即履行双方2015年8月31日《商品房预售合同》，依约办理相关备案过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过亲戚乔某在被告公司公司团购房产一套。双方订立《商品房预售合同》，约定购买被告公司位于伊川县××北段××山××小区××房产××套，总面积约123.22平方米。订立合同时，原告方按照认购价格支付了全部费用。后被告将原告所购房的钥匙交付给了原告，但至今未将相关房产过户备案登记给原告。
被告洛阳龙城置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2015年8月31日原、被告签订的《商品房预售合同》；2、2015年8月30日乔某与被告签订的凤山龙城房产认购书、凤山龙城大定单、收据、工商银行取款凭证；3、证人乔某出庭证词；4、乔某撤诉裁定书。证明原告通过亲戚乔某在被告公司团购单元房，并通过乔某向被告支付房款，但被告没有按照合同指定时间给原告办理过户备案手续；本案之前，原告以乔某名义起诉，经法院审查认为签订购房预售合同是原告，应以原告为原告主体，乔某撤回起诉。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：原告梁军芳、另案原告李灵粉、孙安强、逯昭帆、郭正军、白向辉、董怀勤、倪雪侠等八人与乔某系亲戚关系，委托乔某在被告洛阳龙城置业有限公司团购房产。2015年8月30日，乔某与被告洛阳龙城置业有限公司签订《凤山龙城房产认购书》，约定乔某认购被告洛阳龙城置业有限公司开发的位于伊川县八一路北段凤山龙城小区5-1-2402、5-1-602、5-1-302、2-1-1503、2-2-402、2-2-1602、5-2-303、5-2-302等八套房产，认购价格为集团认购价格每平方米996.51元，总价100万元整，付款办法为认购书经双方签字生效后一次性付清全部购房款，并约定自认购书签订之日起二个月内被告洛阳龙城置业有限公司应协助办理房屋所有权证如且未能与认购方提供的人员签订《商品房买卖合同》不影响买卖行为的成立；同日，乔某与被告洛阳龙城置业有限公司签订《凤山龙城大定单》，对《凤山龙城房产认购书》的认购方、认购楼层、总价进一步确认；2015年8月31日，乔某将房款100万元交付被告洛阳龙城置业有限公司，被告洛阳龙城置业有限公司出具收据，且法定代表人在原告的取款凭证处签字予以确认；2015年8月31日，原告梁军芳与被告洛阳龙城置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告梁军芳购买被告洛阳龙城置业有限公司第5幢1单元2402号房，并约定价款、支付方式、交付期限、产权登记等，其中房产交付期限约定为2016年5月1日前，产权登记部分约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”至今被告洛阳龙城置业有限公司未予办理权属登记备案。
本院认为：原告梁军芳与被告洛阳龙城置业有限公司签订《商品房预售合同》，并由乔某代为缴纳房款，洛阳龙城置业有限公司交付房产，表明原、被告之间的商品房买卖合同已经成立并应受法律保护。现原告要求被告洛阳龙城置业有限公司依约定办理权属备案，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳龙城置业有限公司于本判决生效后三十日内应当依照法律的规定将办理原告梁军芳购买的位于伊川县凤山龙城小区第5幢1单元2402室的房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洛阳龙城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈改勤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1186号
原告邯郸银行股份有限公司丛台路支行，住所地邯郸市丛台路77号。
负责人刘丽华，该行行长。
委托代理人刘江红，该行员工。
被告韩昊鹏。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司丛台路支行诉被告韩昊鹏为借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司丛台路支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司丛台路支行撤回起诉。
案件受理费1723元，由原告邯郸银行股份有限公司丛台路支行负担。
审判员 张 媛
二〇一六年六月三十日
书记员 杜令正
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民特20号
申请人：张丽影，女，汉族，农民，1980年9月14日出生，住安徽省临泉县。
申请人：周某1。
法定代理人：张丽影，系周某1之母。
申请人：周某2。
法定代理人：张丽影，系周某2之母。
申请人：于桂萍，女，汉族，农民，1955年10月27日出生，住安徽省临泉县（系申请人张丽影婆母）。
本院于2016年12月6日受理了申请人张丽影、周某1、周某2、于桂萍申请确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查结束。
申请人张丽影、周某1、周某2、于桂萍因继承纠纷，于2016年12月6日经临泉县城关镇街道办事处张营村民委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张丽影之夫周守军因意外事故于2016年8月15日去世，周守军名下有车牌号为皖Ku111L的五菱牌LZW6432KF小型普通客车一辆。周守军、张丽影共同子女周某1、周某2，周守军母亲于桂萍同意将以上车辆过户给申请人张丽影，各申请人均保证不再为该车辆的继承权问题发生任何纠纷。
二、申请人自愿就该继承纠纷达成上述协议，本协议经申请人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。
本裁定一经送达即发生法律关系。
审判员 赫凤莲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2238号
原告张某。
被告金某。
原告张某为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院同日受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日到瑞安市民政局办理结婚登记手续，而后，双方开始共同生活。婚后不久，原告发现被告有赌博恶习，并且经常夜不归宿，原告多次规劝被告以婚姻家庭为重，但被告置若罔闻，赌博的恶习日趋严重。原、被告均感觉和好无望，遂于2011年5月10日自愿达成离婚协议，并约定半年后到民政部门办理离婚登记手续，但此后无法与被告取得联系，原告无奈之下于2012年3月26日向法院起诉要求离婚，法院于同年6月12日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，被告仍然没有回家。综上，原、被告草率结婚，婚前基础淡薄，婚后未能建立直夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判准：1、原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证，以证明原告主体资格；
证据2、结婚证，以证明原被告夫妻关系的事实。第一次起诉时原件已经提交法庭，在（2012）温瑞民初字1264号卷宗中；
证据3、民事判决书及生效证明各1份，证明原告曾起诉离婚的事实；
证据4、自愿离婚协议书1份，证明原被告曾经自愿达成离婚协议的事实。
被告提交书面答辩称：1、对被告与原告于XXXX年X月份经人介绍相识而再婚，××××年××月××日双方到瑞安市民政局办理了结婚登记手续及双方开始共同生活并无异议，原告在诉状中陈述被告有赌博的恶习，并经常夜不归宿毫无事实根据，纯属子虚乌有。2、被告与原告在共同生活期间，由于原告夫权思想严重，加之双方当时匆促草率的结合，故至今给被告带来身心伤害，现原告提出解除这桩不幸的婚姻，被告不但赞同而且千万个同意离婚。与原告于2011年5月10日达成离婚协议时，由于原告早就对家庭不理不问、移情别恋，故双方早就为此事开始分居生活。被告现在外谋生，贵院于2014年7月7日下午开庭，被告不能按时参加诉讼，同时声明贵院送达诉讼权利与义务，被告已收悉不再异议举证，被告同意离婚，恳请贵院予以判决。综上所述，被告与原告结婚匆促草率，双方更无感情可言，原告要求离婚，被告表示同意，为此请求贵院予以判决为感！
被告没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，××××年××月××日到瑞安市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。双方曾于2011年5月10日自愿达成离婚协议，因被告外出未能办理离婚登记手续。原告曾于2012年3月26日向法院起诉要求离婚，法院于同年6月12日判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚后夫妻感情一般，现原告提出离婚，被告也同意离婚，基于婚姻自由原则，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告金某离婚。
本案受理费减半收取150元由原告张某负担（原告已预交300元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年七月十日
书记员 林冰茹
浙江省温州市中级人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）浙温调确字第29号
申请人杭州宝联科技有限公司。
法定代表人韩国苹。
委托代理人（特别授权代理）张利刚。
申请人苍南县灵溪康乐网吧。
法定代表人陈通敬。
委托代理人（特别授权代理）郑国际。
本院于2012年11月19日受理了申请人杭州宝联科技有限公司、苍南县灵溪康乐网吧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹新新审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州宝联科技有限公司、苍南县灵溪康乐网吧因计算机软件著作权许可使用合同纠纷，于2012年8月3日经中国（温州）知识产权维权援助中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方就苍南县灵溪康乐网吧购买、使用微软正版计算机软件事宜已经签订了浙江省网吧行业微软操作系统正版化协议书及合同补充协议（内容以双方确认的合同文本为准）；
二、苍南县灵溪康乐网吧承诺于本协议签订之日起不再侵害购买合同项下的计算机软件著作权；
三、杭州宝联科技有限公司保证购买合同项下的计算机软件著作权人不再追究苍南县灵溪康乐网吧于本协议签订日之前侵害购买合同项下的计算机软件著作权的任何法律责任，如苍南县灵溪康乐网吧在按照协议内容履行期间受到相关法律诉讼，由杭州宝联科技有限公司承担一切法律责任；
四、本协议自双方当事人或者当事人委托的代理人签字或者盖印之日起生效；
五、双方同意本协议由温州市中级人民法院出具司法文书予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹新新
二〇一二年十一月二十二日
书记员 郑 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41993号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
被执行人陈作耘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45493号民事判决书，依法向被执行人陈作耘发出执行通知书，责令被执行人陈作耘履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈作耘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈作耘存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 李合权
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第669号
原告宗红江，男，1973年12月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人胡关涛，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王秋香，女，1973年6月30日出生，汉族，住汝州市。
被告梁宏涛，又名梁红涛，男，1974年4月15日出生，汉族，住汝州市。
二被告共同委托代理人邓帅军，男，系汝州市法律援助中心工作人员，特别授权。
原告宗红江诉被告王秋香、梁宏涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。宗红江的委托代理人胡关涛，被告王秋香及被告王秋香、梁宏涛的共同委托代理人邓帅军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗红江诉称，2014年7月1日被告梁红涛、王秋香将自己所有的位于汝州市香榭水郡1号楼1单元3楼西户302号商品房一套，经中间人王伟彬、苏国平、宗金平、宗金江说合，双方协商一致，以42万价格卖给原告所有，双方签订商品房买卖合同一份，原告将房款42万元支付给被告，被告王秋香给原告出具收款收条一份。合同签订后六十日内交房。于2014年8月30日，被告王秋香、梁红涛将房屋给原告，并给原告出具证明一份，证明将房产实际交付给原告所有使用。之后，原告多次找被告协商办理过户手续，二被告推脱一直到现在也没有办理房产过户，无奈起诉法院，1、要求二被告履行2014年7月1日房屋买卖合同，协助原告办理房产过户手续；2、诉讼费由被告负担。
被告王秋香、梁宏涛辩称，被告梁宏涛与被告王秋香系夫妻关系，一、原告所述不属实，在2013年4月，被告梁宏涛、郭红洲与原告三人一起合伙做买卖废铁生意。2013年5月被告等三人在平顶山做一起废铁买卖，宗红江出了20万元，被告梁宏涛拿了12万，郭红洲拿了12万左右，后该投资失败资金全部损失。2013年8月被告梁宏涛因做其他生意用钱，向原告询问贷款事宜，原告告知被告其可以在汝州邮政银行贷款。于是被告委托原告以原告的名义为被告贷款，后原告在2013年9月汝州邮政银行贷款32万元，被告以自己的房产（香榭水郡1号楼1单元302室）做抵押担保。该贷款由原告宗红江领取使用，后被告向原告主张该贷款应归被告使用，但是原告以合伙失败自己不应承担买卖失败的责任为由，拒不将该贷款支付被告。经多次催要，宗红江先后将贷款给付被告12万元。2014年7月后经郭红洲等人在场协商，原告仍然要求被告承担投资失败的全部责任，要求被告承担起投资20万元的责任。在此前提下，因被告急于用钱，就在没有划分好投资损失责任的前提下，王伟彬在场的情况下，被告给原告出具了一份房屋买卖协议（香榭水郡1号楼1单元302室），后原告将10万元由王伟彬转给被告。加之以前从贷款中给付被告的12万元，原告让被告出42万元的收款收据。但是包括王伟彬等人在内，所有人都清楚该房产根本不存在买卖的事实，更何况该房产现在仍然处于汝州邮政银行为原告32万元贷款抵押担保下。在此后，原告讨要债权，将被告的北汽皮卡豫DNN5**号车扣押，将郭红洲的价值10万左右的财产扣押。二、上述事实可以由证人王伟彬、郭红洲等人证实，并且在2015年3月7日，经王伟彬之手，被告给原告就32万元的贷款支付给原告13000元的银行贷款利息，原告给被告出具有收到条。以上证据均可证实该房产买卖不是真实的，请求法庭在调查清楚的前提下，依法驳回原告诉讼请求。原被告虽然签署的是房屋买卖合同和房款收据，但实际是原被告之间借款形成的债权债务纠纷。
经审理查明，2014年7月1日，被告梁宏涛、王秋香作为甲方与原告宗红江作为乙方签订了商品房买卖合同一份，该合同约定：一、甲方将位于汝州市洗耳河东岸香榭水郡1号楼1单元三楼西户302号，以市价42万元整的价格卖给乙方永久为业。二、该商品房为砖混结构，建筑面积为122平方米，甲方自签订协议后60天内将房产交付给乙方，乙方在甲方签订协议时，一次性将购房款42万元支付给甲方。三、乙方若需办理房产证过户，甲方应协助乙方办理，所需费用由乙方负担。（注：房产证在银行抵押，抵押期满甲方应积极协助乙方办理过户手续）本协议自双方签字或按印后生效，甲方：梁宏涛王秋香乙方：宗红江中间人王伟彬、苏国平宗金江。原告称先行支付了被告32万元，后又通过中间人支付给被告10万元，被告称32万元是与原告结算欠原告的钱，随后收到中间人转交原告的10万元也是借原告的钱，不是购房款。2014年7月1日，被告王秋香给原告出具收到条一份，注明：今收到宗红江付房款肆拾贰万圆整（小写42万元正）收到人：王秋香2014年7月1日。2014年8月30日被告王秋香、梁宏涛给原告出具证明一份，证明二被告系夫妻关系，将房屋自愿卖给原告，并于2014年8月30日将房屋实际交付给原告所有，并保证十日内腾房。被告王秋香虽对该证明上的签字不予认可，但在法庭释明后，其不申请对该签字和按印进行鉴定。诉讼中，二被告称原被告之间不是房屋买卖关系，是债权债务关系。
另查明，被告梁宏涛与被告王秋香系夫妻关系，汝州市香榭水郡一单元一排西户302房产登记所有权人为被告王秋香，房产证号为汝房权证汝州市字第20090005**号。2015年7月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具的证明显示，位于汝州市香榭水郡一单元一排西户302房，原属于王秋香所有，于2013年8月2日由宗红江、王秋香协商在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请个人商务贷款，银行调查王秋香的房子属于全款房，并在房管处备案登记，宗红江于2013年9月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行由王秋香房子抵押，贷款叁拾贰万圆，每月还本息陆仟伍佰多，五年还清。贷款期间自2013年9月2日至2018年9月2日。在诉讼中，原告已将其在银行的贷款还清，使本案所涉房产的抵押权消失。
以上事实有商品房买卖合同、收到条、二被告出具的证明、邮政银行出具的证明、借款合同、抵押合同、询问笔录及庭审笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，本案中原被告双方签订商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，且有二被告出具的证明，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告以二被告的部分欠款抵偿了部分购房款符合法律规定，且依约支付了剩余的购房款，已按照约定履行了自己的义务，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称虽然原被告之间签署的是房屋买卖合同和房款收据，但实际是原被告之间借款形成的债权债务纠纷，因没有提供有效证据证实，有被告王秋香出具的42万元购房款收条为证，且认可欠原告42万元，故对二被告的辩解不予采纳。原告已将其在银行的贷款还清，使本案所涉房产的抵押权消失，使该房产具备了过户的条件，故原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
限被告梁宏涛和王秋香于本判决生效后十日内协助原告宗红江办理汝州市朝阳路香榭水郡1号楼1单元三楼西户302号房产（房产证号为汝房权证汝州市字第20090005**号）的过户手续。
案件受理费100元、保全费2620元均由被告王秋香和梁宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡蒙蒙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1981号
申请执行人：李先峰，男，1979年2月3日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：陈飞，男，1979年1月18日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：刘艳，女，1981年8月24日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：陈真，男，1977年8月19日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：邵学斌，男，1978年9月25日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人李先峰申请执行被执行人陈飞、刘艳、陈真、邵学斌民间借贷纠纷一案中，现申�人李先峰申请撤销（2013）鄂托法民初字第60号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月七日
书记员 王 栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1112号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：鞠凯霖。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告鞠凯霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金4393.74元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 孙佳佳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1483号
申请人：王立，女，汉族，1965年2月15日出生，现住德州市陵城区郑家寨大马家村。
被申请人：张法好，男，汉族，1950年11月11日出生，住山东省德州市临邑县。
申请人王立与被申请人张法好健康权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人张法好名下的财产，保全标的为20698.87元。申请人提供马孝文名下山东农村商业银行，账号为9xx2，金额为21000元的储蓄存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张法好名下的银行存款20698.87元或同等价值的财产；
二、查封、冻结马孝文名下开户行为山东农村商业银行，账号为91xxx82，金额为21000元的账户。
查封、冻结期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一八年六月八日
书记员 杨秀明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第02006号
申请执行人:唐海强，男，1974年5月27日出生，汉族。
被执行人：陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地：西安市长安北路8号。
法定代表人：谭兴平，董事长。
本院受理的申请执行人唐海强与被执行人陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）254号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）254号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第03007号
上诉人（原审原告）曹秀芹。
委托代理人贾春平。
被上诉人（原审被告）平泉希翼绿色能源制造有限公司。
法定代表人刘琦。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
上诉人曹秀芹因与被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹秀芹委托代理人贾春平，被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司委托代理人翟羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2010年10月16日原告到被告处工作，双方签有书面劳动合同，被告承认与原告间有劳动关系；2015年6月24日合同到期，双方未再续签劳动合同，25日被告对原告进行了辞退；被告拖欠原告的工资5406.00元；工作期间被告未给原告缴纳养老、失业、医疗保险；2013年3月24日原告签订了与被告间的不愿意参加社会保险协议，鉴于原告自愿不参加社会保险，被告每月补助100.00元，同时，该协议还约定如本人有对此事要求法律部门进行由此保险引起的经济赔偿，应3倍退回补偿款；双方认可原告离厂前12个月的平均工资为1828.00元；原告于2015年7月3日曾向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲2015第339号不予受理通知书，并于当日送达原告。
原审法院判决理由及结果：被告到原告公司工作，双方虽签订了劳动合同，但2015年6月24日劳动合同到期后，原告已超过法定退休年龄，被告作为用人单位不再续签劳动合同，不违反法律规定，原告要求被告支付赔偿金请求，本院不予支持；双方确定劳动关系后被告应该依法为原告缴纳工作期间的社会养老、失业、医疗保险费，现被告以仲裁时效提出抗辩，按仲裁时效一年计算（原告于2015年7月3日向劳动仲裁部门申请仲裁），被告应为原告缴纳2014年7月3日至其离职前（2015年6月24日）的社会养老、医疗和失业保险；原、被告于2013年双方签订的不参加社会保险协议，违反了国家法律的强制性规定，属无效协议，2014年7月3日至2015年6月24日期间被告应该为原告缴纳社会保险，原告亦应返还期间被告每月多支付的100.00元钱，计1200.00元；被告拖欠原告工资，违反相关法律规定，应该及时给付，原告请求被告支付拖欠的工资5406.00元，本院予以支持；原告要求被告进行离厂健康检查，因所提证据记载的检查结果不能确认原告为职业病，原告是否从事职业危害作业也无证据证明，双方合同约定的“定期检查”也不明确，故原告此项请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告平泉希翼绿色能源制造有限公司支付赔偿金20000.00元和离厂健康检查的诉讼请求。二、被告平泉希翼绿色能源制造有限公司于本判决生效后十日内为原告曹秀芹缴纳2014年7月3日至2015年6月24日工作期间的社会养老、医疗、失业保险（单位应缴纳部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省先行缴费政策核定为准。三、被告平泉希翼绿色能源制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告的工资5406.00元。四、原告曹秀芹于本判决生效后十日内退还被告平泉希翼绿色能源制造有限公司1200.00元不参与社会保险补偿款。以上三、四项合并执行，被告平泉希翼绿色能源制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曹秀芹4206.00元。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉希翼绿色能源制造有限公司负担。
上诉人曹秀芹不服一审判决，上诉称：被上诉人与上诉人签订了两次书面劳动合同，最后一次于2115年6月24日终止，上诉人于6月25日正常上班，当天下午被上诉人通知上诉人回家，将上诉人辞退；被上诉人未与上诉人继续签订无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、八十七条的规定，应支付赔偿金2.00万元；被上诉人应该为上诉人缴纳2010年10月16日至2015年6月25日工作期间的养老、医疗和失业保险；一审法院判决上诉人退还被上诉人保险补偿款1200.00元，程序违法。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司答辩称：上诉人自2010年10月16日到被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，到2015年6月24日已经合同期满；鉴于上诉人已经年满50周岁，应享受社会保险待遇，故被上诉人再未与上诉人签订劳动合同；上诉人的上诉主张不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动合同的订立与否，应依据当事人意思自治，本案上诉人曹秀芹与被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司签订的劳动合同期满后，已年满50周岁，被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司作为用人单位不再与其签订劳动合同，不违反法律强制性规定。上诉人曹秀芹要求依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、八十七条的规定，支付其赔偿金2万元的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人曹秀芹与被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司签订的不参加社会保险的协议，违反了国家法律的强制性规定，应属无效协议，被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司应该依法为上诉人曹秀芹缴纳劳动关系存续期间的社会保险，上诉人曹秀芹应该返还被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司保险补贴人民币1200.00元。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案上诉人曹秀芹与被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司签订不参加社会保险协议时，就应该知道自己的合法权益受到侵害，而不及时主张权利，原审法院判决被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司为上诉人曹秀芹缴纳2014年7月至2015年6月的养老、医疗和失业保险，并无不当。对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当对劳动者进行离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。本案在二审审理中已经责令上诉人曹秀芹自行到专业医疗机构进行职业健康检查，检查结果未发现疑似职业病，上诉人曹秀芹为此支付检查费人民币120.00元，应该由被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司负担。综上，原审法院判决认定事实清楚，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人曹秀芹负担，职业健康检查费人民币120.00元，由被上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 耿 建
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，住所地高阳县朝阳路。
被执行人陈银娟，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人周艳君，女，汉族，1984年4月25日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人张鹤营，男，汉族，1984年8月20日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人张连营，男，汉族，1978年5月20日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人陈晓娜，女，汉族，1977年10月18日出生，住所地高阳县，联系方式。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行申请陈银娟借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3730号
原告:淮安金润置业有限公司，住淮安市生态新城福地路。
法定代表人：朱克平，该公司执行董事。
被告：董明慧，女，汉族，1978年2月14日生，住淮安市清河区军营路。
被告：卞军，男，汉族，1970年12月21日生，住淮安市清河区军营路。
本院在审理原告淮安金润置业有限公司与被告董明慧商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告淮安金润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安金润置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建淮
二〇一六年十月三十一日
书记员 张曦月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3730号原告:淮安金润置业有限公司，住淮安市生态新城福地路。法定代表人：朱克平，该公司执行董事。被告：董明慧，女，汉族，1978年2月14日生，住淮安市清河区军营路。被告：卞军，男，汉族，1970年12月21日生，住淮安市清河区军营路。本院在审理原告淮安金润置业有限公司与被告董明慧商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告淮安金润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安金润置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建淮二〇一六年十月三十一日书记员  张曦月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第915号
原告ＸＸ，男，1948年5月23日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
委托代理人李敏，庆城县法律援助中心律师。
被告郑青春，男，现年26岁，汉族，甘肃省庆城县人。
被告毛建欣，男，汉族，现年25岁，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告ＸＸ与被告郑青春、毛建欣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑攀峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第619号
原告沈敖裕。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告高铭兴。
原告沈敖裕与被告高铭兴民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈敖裕委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告高铭兴经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈敖裕诉称，2009年9月16日，被告向原告借款人民币6000元，事后原告多次要求被告还款，但被告至今未归还上述借款。故原告诉至法院请求依法判令：被告向原告归还借款人民币6000.00元支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同类同期利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告高铭兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：借条一份，证明被告向原告借款6000元逾期归还的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告至今仍未向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款6000元并支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铭兴应归还给原告沈敖裕借款人民币6000元并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的自2013年2月25日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告高铭兴负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年九月十八日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第140号
原告孙俊岭，男，1946年10月16日出生，汉族，小学文化，工人，住邢台经济开发区。
被告杨国强，男，1975年3月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告孙俊岭与被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张樱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊岭到庭参加诉讼，被告杨国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊岭诉称，2013年底，被告杨国强从原告处购买木皮（筋），货款共计14，600元。2014年1月30日，被告杨国强写下欠条一份。后被告偿还原告2，000元，所剩12，600元货款经原告多次讨要，被告以各种理由不肯偿还。现请求法院判令被告杨国强支付所欠货款12，600元。
被告杨国强未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告孙俊岭提交被告杨国强于2014年1月30日书写的欠条一份，证明被告欠原告木皮（筋）款14，600元。
被告杨国强未提供证据。
经审理查明，被告杨国强曾经从原告孙俊岭处购买木皮，截止到2014年1月30日，被告共欠原告木皮款14，600元。后被告向原告支付货款2，000元，现仍欠12，600元货款未付。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙俊岭与被告杨国强之间的买卖合同关系合法有效。原告孙俊岭依约向被告杨国强提供木皮后，被告杨国强应当及时支付货款，但其一直未给付货款，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告孙俊岭要求被告杨国强支付货款12，600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国强自本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙俊岭货款人民币12，600元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 张 樱
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏丽珂