wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5079号原告：李宇栋，住呼和浩特市。被告：内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司。法定代表人：张民，该公司经理。被告：陈烨，内蒙古银行职员，住呼和浩特市。被告：乙江，住呼和浩特市。原告李宇栋诉被告内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司（以下简称聚德鑫公司）、陈烨、乙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇栋到庭参加了诉讼，被告聚德鑫公司、陈烨、乙江经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告李宇栋向本院提出诉讼请求：1、被告聚德鑫公司归还原告借款4200000元及利息4510800元（利息按司法解释规定的最高限额计算至还清之日止），共计人民币8710800元；2、被告陈烨、乙江对上述全部借款本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告聚德鑫公司为借款人、被告陈烨、乙江为担保人，三方签订了一份《借款合同书》，合同约定原告给被告聚德鑫公司借款人民币4200000元，借款方保证从2012年1月17日起至2012年3月1日止，到期按本合同约定偿还借款本金和利息。约定借款月利率为3.5%，借款方必须按照合同规定还本付息。同时约定被告陈烨、乙江作为担保人为了确保合同的履行，自愿与被告聚德鑫公司负责连带偿还借款本息的责任。原告将人民币4200000元借款支付给被告聚德鑫公司后，被告聚德鑫公司到目前为止一直未能还本付息，经原告多次催要未果，诉至法院。被告聚德鑫公司、陈烨、乙江未到庭，未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据《民事裁定书》、”转账凭证”、《借款合同书》，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：原告与被告聚德鑫公司签订了《借款协议书》，被告聚德鑫公司向原告借款4200000元，月利率为3.5%，借款期限从2012年1月17日至2012年3月1日止。被告乙江、陈烨作为担保人在该《借款合同书》上签字，并约定担保人为确保合同的履行，自愿与被告聚德鑫公司负责连带返还借款本息的责任。2012年1月17日，原告通过银行转账向被告聚德鑫公司指定的案外人苏月珍的账户内转款共计4053000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告认可当时出借给被告聚德鑫公司的实际金额为4053000元，并提供了”转账凭证”予以佐证，故被告应当偿还原告借款本金4053000元。虽然利息约定是双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，被告聚德鑫公司应当支付给原告按照年利率24%从借款之日（2012年1月17日）起至实际履行之日的利息，暂计算至2016年7月17日为4377240元（4053000元×24%÷12个月×54个月）。原告请求被告陈烨、乙江作为担保人承担连带偿还借款本息的责任，《借款合同书》中对于被告陈烨、乙江的担保责任约定：”担保人为确保合同的履行，自愿与被告聚德鑫公司负责连带返还借款本息的责任”，双方的保证方式系连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，由于该笔借款于2012年3月1日到期，原告未在借款到期日后的六个月内要求保证人陈烨、乙江承担保证责任，故被告陈烨、乙江的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告李宇栋借款本金4053000元及按照年利率24%从2012年1月17日起至实际给付之日的利息（从2012年1月17日至2016年7月17日的利息为4377240元）；二、驳回原告李宇栋的其他诉讼请求。被告内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72776元（原告已预交），由被告内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司负担70432元，由原告李宇栋负担2344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王国荣审 判 员  袁 苑人民陪审员  杨焕萍二〇一七年五月四日书 记 员  王 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更2号
罪犯郭杰，男，1992年10月27日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年9月12日作出（2014）临渭刑初字第00300号刑事判决，认定罪犯郭杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯郭杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭杰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初21号
行政裁定书
起诉人叶风云，女，汉族，1947年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁东区平东街东山委*组，现住四平市铁东区龙腾花园小区*号楼*单元****室。
委托代理人靳立军（叶风云之子），男，汉族，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁东区平东街东山委*组，现住四平市铁东区中华新城小区*号楼*单元***室。
本院收到起诉人叶风云的起诉状，其诉称：信访人于2016年10月19日，以信访形式向四平市涉法涉诉信访案件服务中心表达诉求，提交了信访材料。并根据《中央政法委关于建立律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件制度的意见》的规定，起诉人请求判令：一、四平市司法局依法履行法定职责，监督律师协会的工作，依法为起诉人叶风云委派律师，提供无偿法律服务。二、判令四平市司法局依法监督四平市涉法涉诉信访案件服务中心的工作，将对起诉人叶风云提出的信访事项，向四平市中级人民法院提出的法律处理意见书，交给起诉人叶风云一份。
经审查，本院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因四平市司法局的行为对起诉人叶风云的实体权利、义务未产生实质影响，所以起诉人叶风云的起诉内容不是行政案件的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶风云的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 孙 桐
二〇一七年五月十二日
书记员 娄思伊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01535号
原告：铜陵福禄商贸有限公司，住址：铜陵市。
法定代表人：李庆，董事长。
委托代理人：俞竞鹃，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱进，系该公司员工。
被告：铜陵市中润餐饮有限公司，地址：铜陵市。
法定代表人：郑世新，董事长。
委托代理人：张久群，系该公司员工。
本院于2015年11月4日立案受理了原告铜陵福禄商贸有限公司诉被告铜陵市中润餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员王梦宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞竞鹃、钱进及被告委托代理人张久群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成酒水供货协议，自被告开业以来，原告依约向被告提供酒水，但被告收货后却没有按约定支付货款，至诉讼时，尚欠42159.45元货款未付，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求判令被告支付货款42159.45元，本案诉讼费，由被告负担。
被告辩称，原告、被告之间是有书面合同，合同中允许欠款10万元，被告的库存的酒水需要退货，且原告还有5000元的酒水奖未返还，双方需要对账。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；
证据2、被告营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格；
证据3、购货款凭证及对账单，证明至诉讼日止被告尚欠货款42159.45元。2014年7月1日对账确认被告尚欠原告货款62997.45元。
被告对上述证据的质证意见：对证据1、2真实性没有异议，对证据3的账函、签名、财务章是被告的，但上面的字不是我们书写的。
被告未举证
经审理查明，原告与被告系买卖关系，2014年7月1日双方进行对账，对账单上记载被告尚欠原告货款人民币62997.45元。
本院认为，原告与被告之间买卖关系是真实有效，原告依约向被告提供酒水，被告未支付对价，原告以对账单上记载数额为依据，且主张的数额低于账单上记载欠款数额，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告未举证证明其辨称的事实，故被告的辨称，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市中润餐饮有限公司应在本判决生效后十日内向原告铜陵福禄商贸有限公司支付货款42159.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告铜陵市中润餐饮有限公司负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第82号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2014）嘉桐刑初字第972号刑事附带民事判决。被告人刘某甲对刑事部分的判决不服，提出上诉，本案附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月27日18时许，被告人刘某甲因感情纠纷到桐乡市高桥镇南日集镇南大街36号刘某乙租房找到自己前女友王某，要求王某跟其一起回家，王某不愿意，刘某乙的表兄即被害人邓某遂出面劝阻，之后双方发生争吵�后被告人刘某甲持事先准备的水果刀刺向被害人邓某的颈部，致邓某受伤。经鉴定，被害人邓某的主要损伤为左颈部刀刺伤并发失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人邓某在桐乡市第一人民医院住院治疗26天，共花费住院及门诊费用32022.34元、专家会诊手术劳务费3000元。经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，邓某的伤势构成十级伤残，建议误工期限四个月、护理期限二个月（每天一人）、营养期二个月。
原判认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。因被告人刘某甲的故意伤害行为致被害人邓某受伤，故被告人刘某甲应依法赔偿被害人的全部损失。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项损失共计85575.34元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其余诉讼请求。
被告人刘某甲上诉提出：其系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲故意伤害的事实，有被害人邓某的陈述，证人李某、刘某乙、王某、罗某、岳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及�片、现场勘验检查笔录及照片，桐乡市第一人民医院出院记录、医疗费发票、收条、医院影像学诊断报告单、肌电图检查报告单等证据予以证实，上诉人刘某甲对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人刘某甲的犯罪事实、性质、造成的后果并结合其归案后认罪态度较好等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐小惠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初869号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘桂祥，男，1994年6月9日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人龚长海，男，1985年9月11日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。
被告人龚长杰，男，1978年9月9日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2013年11月因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘桂阳，男，1988年9月29日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2014年7月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]234号起诉书指控被告人刘桂祥、龚长海、龚长杰、刘桂阳犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人刘桂祥、龚长海、龚长杰、刘桂阳及辩护人薛伟田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
2016年11月，在山西省阳泉市开发区五渡东城水岸小区马路旁，被告人刘桂祥、龚长海用铁片撬开车门共同盗窃被害人吕某的银灰色面包车一辆，经鉴定，被盗汽车价值人民币57500元。破案后，赃物已追回。
2017年3月8日凌晨，在太原市小店区智鼎御品项目工地内，被告人刘桂祥、龚长海、龚长杰、刘桂阳共同盗窃海尔电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值人民币2796元。破案后，赃物已追回。
2017年3月11日凌晨，在太原市劲松路舒心茶楼门口，被告人刘桂祥、龚长海、龚长杰、刘桂阳共同盗窃被害人李某停放的黑色雅迪牌电动车一台，经鉴定，被盗电动车价值人民币2349元。破案后，赃物已追回。
2017年3月13日凌晨，在太原市小店区建设南路中天建设集团有限公司承建的中正锦城工地内，被告人刘桂祥、龚长海、龚长杰、刘桂阳使用压力钳等工具共同盗窃电缆线五根。经鉴定，被盗电缆线价值人民币26226元。破案后，赃物未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘桂祥、龚长海、龚长杰、刘桂阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚长杰、刘桂阳系累犯；四被告人如实供述自己罪行。提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘桂祥、龚长海、龚长杰、刘桂阳对公诉机关的指控均无异议。
被告人龚长海的辩护人提出，被告人龚长海系初犯，愿意退赔赃款，且如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人龚长海、龚长杰主动退赔剩余赃款人民币26226元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
被害人的报案材料及询问笔录，四被告人的到案经过，收赃人员秦建兰、李永的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，指认赃物、现场照片，作案工具照片，李某被盗现场监控视频光盘，侦查机关关于”对四被告人交代的其他事实无法对案”的情况说明，价格认定结论书，常住人口基本信息，基本情况调查表及前科材料，四被告人关于犯罪经过的供述。
本院认为，被告人刘桂祥、龚长海、龚长杰、刘桂阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被告人刘桂祥、龚长海盗窃数额巨大，被告人龚长杰、刘桂阳盗窃数额较大，其行为侵犯了公私财产权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人龚长杰、刘桂阳系累犯，应当从重处罚；被告人刘桂祥、龚长海、龚长杰、刘桂阳多次实施盗窃，酌情从重处罚。四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚长海、龚长杰积极退赔剩余全部赃款，可酌情从轻处罚。对控辩双方的量刑意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘桂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2021年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人龚长海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人龚长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年5月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人刘桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年12月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
五、被告人龚长海、龚长杰退赔的赃款人民币26226元发还被害单位（中天建设集团有限公司）。
六、扣押在案的作案工具（金属钳子6个），由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 赵志强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏奇林
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初849号
原告程世全，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住江安县。
被告罗文祥，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住江安县。
原告程世全与被告罗文祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程世全参加了诉讼，被告罗文祥经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程世全诉称，原告系红狮水泥总代理，被告系原告的合作零售商，从2012年开始，被告多次在原告处购买水泥用于销售，2013年8月11日经原、被告结算，被告共欠原告货款38150元，被告于当日向原告出具了欠条一份。原告为收回上述货款多次向被告催要无果，为维护自身权益，故诉至法院请求如下：判令被告支付欠原告货款38150元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗文祥未答辩。
经审理查明，原告程世全系红狮水泥总代理，被告罗文祥系原告的合作零售商，从2012年开始，被告多次在原告处购买水泥用于销售，2013年8月11日，经原、被告结算，被告共欠原告货款38150元，被告于当日向原告出具了欠条一份。因原告多次向被告催收欠款未果，故诉至人民法院并提出上述诉求。
上述事实有原告提交身份证复印件及被告户籍信息、《欠条》；本院调查黄平的调查笔录，以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》中明确载明了欠款的性质为水泥款，结合交易习惯及原告当庭对交易过程的陈述，本院依法认定原、被告双方的买卖合同关系成立。关于原告请求被告支付水泥款38150元的问题。被告向原告出具的《欠条》明确载明了所欠水泥款的金额，且有被告方签名，原告已向被告履行了交付水泥的义务，被告也应履行向原告支付水泥款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告共欠原告水泥款38150元，故本院对原告的上述请求依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗文祥于本判决生效后十日内给付原告程世全水泥款38150元；
二、案件受理费754元，由被告罗文祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 梁安才
人民陪审员 刘美华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱文江
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1124号
原告包全，男，1973年10月10日出生，蒙古族，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告包全诉被告额尔登毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告包全到庭参加诉讼，被告额尔登毕力格经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包全诉称，2014年3月31日，被告额尔登毕力格向我借款10000元，约定借款期限为一个月，月利息200元，但被告至今未偿还借款，只给付过我一个月的利息200元，借款本金和剩余利息未偿还，故诉至法院，要求被告额尔登毕力格偿还我借款10000元及剩余利息，本案诉讼费由被告负担。
被告额尔登毕力格未作答辩。
原告包全提供的证据有：2014年3月31日被告额尔登毕力格给原告包全出具的书面借条一张，拟证明被告向原告借款10000元、并约定借款利息和借款期限的事实存在，该借条中有被告额尔登毕力格的签名，本院予以采信。
被告额尔登毕力格未提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告额尔登毕力格向原告包全借款10000元，约定月利息250元即月利率为2.5%，借款期限为一个月。现被告额尔登毕力格只向原告包全支付一个月的利息，剩余利息及借款本金未偿还。现原告包全诉至法院，要求被告额尔登毕力格偿还借款本金10000元及剩余利息，利率按月利率2%计算至还清借款本金之日止，并要求被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告额尔登毕力格向原告包全借款并出具书面借条，对借款期限和利率做出明确约定，被告负有向原告偿还借款本金及法定利率的义务，现原告包全要求被告额尔登毕力格偿还借款本金及剩余利息，利息按月利率2%计算至付清借款本金之日止，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告额尔登毕力格于本判决生效后十五日内偿还原告包全借款本金10000元及利息，月利率按2%计算自2014年5月1日起至还清借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告额尔登毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年十一月五日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初230号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初82号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人魏书亭，男，1996年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被荥阳市公安局刑事拘留,2015年12月21日被荥阳市公安局取保候审,2016年3月30日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人魏书亭犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张淑洁，被告人魏书亭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年12月14日22时30分许，被告人魏书亭酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑上路由西向东行驶至郑上路赵家庄执法检查站卡点时，撞断隔离护栏后驾车逃离现场，后被执勤民警在赵家庄高速收费站ETC车道将该车拦下。经郑州市公安局交通事故鉴定所认定，被告人魏书亭的血醇含量为278.66mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人魏书亭的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血醇检验意见书、到案经过等证据。据此认为被告人魏书亭的行为已构成危险驾驶罪。据此认为被告人魏书亭的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人魏书亭依法判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏书亭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏书亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人魏书亭的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人魏书亭归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏书亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期七日予以折抵，即自2016年3月30日起至2016年5月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1号
申请执行人：郑子阳，男，1970年11月22日生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑子阳与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初266号
原告：谢小辉，男，1980年5月2日出生于河北任丘市，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏金海通达建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：芦金海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
原告谢小辉诉被告宁夏金海通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小辉及委托诉讼代理人曹全聪，被告宁夏金海通达建设工程有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小辉提出的诉讼请求及事实理由为:1.请求被告支付原告欠款91775元；2.请求被告支付欠款利息7342元（91775×6%÷12个月×16个月，利息计算到2017年1月28日），合计99117元；3.本案的诉讼费由被告承担。2015年5月7日至2015年8月19日，原告为被告供应板材，共计货款121775元，被告已支付货款30000元，下欠原告货款91775元。2015年9月28日被告与原告进行了结算，被告出具欠款还款表一张，却迟迟不支付货款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告宁夏金海通达建设工程有限公司辩称，其已将材料款全部支付给原告，被告并不存在违约行为，原告将被告的账户冻结，给被告造成严重的经济损失，请求依法驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日原告以其经营的兴庆区宏达物资经销部与被告签订了一份供货合同，合同约定由原告为被告承建的工程供应建筑材料，每供应五万元建材付款一次，并约定了每种材料的单价。截止2015年8月19日，原告共向被告供应材料价值221601.4元，期间，被告陆续向原告支付材料款共计153825元，尚欠67776.4元，被告曾制作的还款表表明欠原告货款91775元，但后经双方对账和证据证实尚欠原告货款67776.4元。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的供货合同、送货单、还款表、供货清单，被告提供的付款收据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的供货合同书系双方真实意思表示，属有效合同，双方应自觉履行。原告依约为被告提供了建筑材料，被告按约应支付材料款。现原告向被告供应建材价值221601.4元，被告陆续支付材料款153825元，下剩67776.4元未付，被告应当承担偿付责任。原告要求被告支付自2015年9月28日起至2017年1月28日按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁夏金海通达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢小辉材料款67776.4元，并按照年利率6%支付自2015年9月28日起至2017年1月28日的利息共计5422元，共计73198.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1139元，财产保全费1011元，由被告宁夏金海通达建设工程有限公司负担1918元，原告谢小辉承担232元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建东
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤艳宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初266号申请人：谢小辉，男，1980年5月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省任丘市。被申请人：宁夏金海通达建设工程有限公司，住所地：宁夏回自治区银川市金凤区。法定代表人：芦金海，该公司总经理。申请人谢小辉诉被申请人宁夏金海通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢小辉于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏金海通达建设工程有限公司名下银行账户：开户行中国农业银行股份有限公司银川颐和城府分理处账号，保全金额99117元。案外人沈立聪自愿以其名下在宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行开立的存单账号中的存款99117元提供担保。本院认为，申请人谢小辉的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏金海通达建设工程有限公司名下银行账户：开户行中国农业银行股份有限公司银川颐和城府分理处账号，保全金额99117元；二、冻结案外人沈立聪名下在宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行开立的存单账号中的存款99117元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建东二〇一七年一月十七日书记员  汤艳宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初467号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人秦婷（曾用名吴婷），女，1986年12月14日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体农民，住常熟市。被告人秦婷因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月24日经该局决定取保候审，2017年3月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人秦婷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人秦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2015年11月下旬至2016年2月期间，被告人秦婷隐瞒本人真实身份及婚姻情况，冒用“周某1”的虚假身份，假借与被害人李某谈朋友为由，骗取被害人李某的信任，期间以各种理由，先后骗得被害人李某财物总计人民币19521.01元。2、2016年1月至2月期间，被告人秦婷隐瞒本人真实身份及婚姻情况，冒用“周某1”的虚假身份，假借与被害人张某谈朋友为由，骗取被害人张某的信任，期间以各种理由，先后骗得被害人张某财物总计人民币37126.82元。被告人秦婷归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人秦婷的家属退赔被害人并取得谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人秦婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦婷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦婷对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月至2016年2月期间，被告人秦婷冒名“周某1”，隐瞒本人已结婚生子的真实情况，假借与被害人以结婚为目的谈恋爱交往，博取对方的信任，通过微信发红包、转账的方式，先后骗得被害人李某、张某的钱款共计人民币56647.83元。具体分述如下：
1、2015年11月至2016年2月期间，被告人秦婷通过微信结识被害人李某后，采用上述手段，骗得被害人李某钱款共计人民币19521.01元。
2、2016年1月至2月期间，被告人秦婷通过他人介绍认识被害人张某后，采用上述手段，骗得被害人张某钱款共计人民币37126.82元。
2016年2月20日凌晨，常熟市公安局琴湖派出所接被害人李某报警后至常熟市虞山镇八仙桥东68号将被告人秦婷抓获。被告人秦婷到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人秦婷家属代其对被害人作了退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人王某、俞某的证言及辨认笔录，证人周某2、陈某的证言笔录，微信交易记录、微信资料、微信红包记录，电子证物检查工作记录、电子证据清单，协助查询财产通知书、账户交易明细，扣押清单，微信记录，和解谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人秦婷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦婷对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人秦婷的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 敏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第247-4号
申请执行人：黄铭，男，汉族，无业，住安徽省绩溪县。
被执行人：江国平，男，汉族，宁国市人，绩溪县银泰商务宾馆经理，住安徽省绩溪县。
担保人：潘太源，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00513号民事判决书，责令被执行人江国平履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江国平至今未履行判决书确定的义务。第三人潘太源自愿为被执行人江国平在本案执行阶段提供执行保证，其表示在被执行人江国平在不履行生效法律文书确定的义务时承担还款义务。
本院现已查明：担保人潘太源在中国农业银行绩溪华阳分理处账号为12XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨担保人潘太源在中国农业银行绩溪华阳分理处账号为12XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款49950元至中国农业银行绩溪县支行的执行款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年六月六日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第414号
原告：林冠良，男。
被告：陈建交，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市三环路平安大厦。
法定代表人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
本院在审理原告林冠良诉被告陈建交、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林冠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林冠良负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林天成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏青梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3557号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人武美凤，女，1965年9月29日生，汉族，公司员工，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人聂培志，男，1973年11月4日生，汉族，公司员工，山西省寿阳县解愁乡独壁村村民。
被告李小风，男，1980年1月22日生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇固驿村村民。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与李小风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人武美凤、聂培志及被告李小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
2015年7月2日，原被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
被告于2015年8月19日消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告欠款44504.22元，应还违约金4450.47元。原告诉讼请求1、判令被告向原告支付欠款44504.22元及违约金4450.47元。2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的业务员给该办理的银行卡，但卡办理下来后没有交与被告。就是以被告的名义办卡，钱也打到了被告的卡里，但被告从来没有消费过，原告业务办理不正规。
经审理查明，原告在网络平台开展名为“垫付宝”的业务，支持会员到其他会员处消费后，由原告为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给原告。
2015年7月2日，原告与被告签订了合同编号：垫000060574/晋晋中22300022的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告将按合同约定为被告垫付消费款项，被告需按约在一个月内将垫付款项归还给原告，并按网站上列明的服务费收费标准向原告缴纳服务费。逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金。
2015年8月19日，被告在垫付宝其他会员处消费45000元，垫付宝公司依约进行了垫付，被告未按期偿还垫付款。截止至2016年9月21日，被告欠原告垫付款44504.22元
庭审中，原告主张垫付欠款44504.22元及违约金4450.47元，当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的被告的消费明细及收款明细，是在原告与被告签订垫付领用等系列合同后产生，被告未提交相应反驳证据以证明消费金额不是其本人支出，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告按约代被告向第三方支付消费款后，被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李小风于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款44504.22元及违约金4450.47元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 叶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6486号
原告：刘官兴，男，1966年3月14日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：安帅军，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告刘官兴与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘官兴的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘官兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资20883元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年5月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资20883元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2010年5月到被告处从事仓库保管工作，双方约定工作期间的月工资为4500元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资20883元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘官兴20883元。
案件受理费322元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第571号
原告李某某，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告韩某某，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李某甲，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告申某某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李某乙，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告李某某、韩某某、李某甲、申某某与被告李某乙健康权纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、韩某某、李某甲、申某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第571号
原告李天国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。
原告韩宏梅，女，1980年3月21日出生，汉族，农民。
原告李凤杰，女，1985年1月16日出生，汉族，农民。
原告申久增，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李天强，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李天国等与被告李天强健康权纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天国、韩宏梅、李凤杰、申久增撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第571号
原告许有俊，男，生于1969年10月，汉族，民勤县人。
被告王希军，男，生于1979年2月，汉族，民勤县人。
本院在审理原告许有俊与被告王希军排除妨害纠纷一案中，现查明，王发德（王希军之父）诉许有俊、李萍（许有俊之妻）返还原物纠纷一案，本院已于2014年6月24日作出（2014）民民监字第1号民事裁定书，裁定进行再审。
本院认为，原告就同一标的物提起诉讼，属重复诉讼，违背了民事诉讼一事不再理的原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许有俊的起诉。
案件受理费70元，退还原告许有俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 马兴兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4190号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：林家国。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告林家国信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年五月五日
书记员 王成鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初603号
原告：徐冬梅。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶海燕。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐冬梅诉被告叶海燕不当得利纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐冬梅撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年三月二十五日
代书记员 许雅群
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初183号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙花兰，女，1961年4月13日出生于山东省即墨市，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］157号起诉书指控被告人孙花兰犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人孙花兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年11月以来，被告人孙花兰在青岛市市北区商城路11号4单元202户租住处，多次至与该合租的被害人谭某处盗窃袜子、化妆品等物品。2016年12月6日，该被抓获到案，在该租住的青岛市市北区商城路11号4单元202户卧室内当场查获袜子、化妆品、粉色手包等物品一宗，经鉴定，共价值人民币1248元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单等；2、证人王某的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人孙花兰的供述和辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙花兰多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙花兰对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，自被告人孙花兰处查获的飞扬牌袜子489双、化妆品4瓶、粉色手包1个已经发还被害人谭某�
本院认为，被告人孙花兰多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人孙花兰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。该盗窃部分赃物被依法缴获并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙花兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人孙花兰处查获的赃款人民币三百一十九元发还被害人谭某；查获的洗发水、酒水、钱包、衣服、鞋子等物品，均由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3624号
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”，一层、二层，组织机构代码证：59171586-7。
代表人林熙清，行长。
委托代理人许晓钰、陈春烨，福建指北针律师事务所律师。
被告陈昱亮，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告陈荩（被告陈昱亮之妻），1989年5月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，0881198905300568。
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告陈昱亮、陈荩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈昱亮、陈荩偿还原告借款本金22.5万元及截至2016年7月15日止的利息3301.7元、罚息13.54元，并支付自2016年7月16日起至款清之日止按罚息利率10.9125%计算的利息。事实与理由，2015年7月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告陈昱亮、陈荩提供30万元贷款，借款期限至2016年7月15日止，贷款年利率为7.275%，逾期罚息及复利均按约定贷款利率基础上加收50%的标准计收等等。
合同签订后，原告于2015年7月28日发放贷款30万元。借款届满后，被告仅偿借款本金7.5万元，尚欠原告借款本金22.5万元及利息。为此，原告请求判如所请。
被告未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告陈昱亮、陈荩系夫妻。2015年7月15日，被告陈昱亮、陈荩作为借款人共同亲笔签名与原告（贷款人）签订编号：176012015010802《借款合同》，约定：借款金额30万元，用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用；借款期限自2015年7月28日起至2016年7月15日止，贷款年利率为7.275%，逾期的借款本金、罚息及复利均按在前述约定的贷款利率基础上加收50%即年利率10.9125%的标准计收；还款方式为按月付息，到期一次偿还本金；借款凭证是被告陈昱亮、陈荩实际履行借款合同的履约凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定内容不一致时，以借款凭证内容为准等等。
2015年7月28日，原告根据被告的申请，以受托支付方式将借款30万元发放给了其指定收款人陈晓烙，履行发放贷款义务。借款后，被告于2016年5月20日前依约付息。2016年6月20日，被告当月应付利息为1879.38元，但被告仅支付利息93.3元，结欠当月利息1786.08元，并产生罚息13.54元。2016年7月15日，被告当月应付利息为1515.62元，被告未依约支付。截至该日，被告结欠原告合同期内利息1786.08元+1515.62元计3301.7元、罚息13.54元，之后被告未再付息。2016年8月12日、9月29日，被告分别偿还原告借款本金6万元、1.5万元合计7.5万元，尚欠原告借款本金22.5万元未付。2017年6月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告陈昱亮、陈荩签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告陈昱亮、陈荩作为共同借款人尚欠原告借款本金22.5万元及截至2016年7月15日的利息3301.7元、罚息13.54元，事实清楚，证据充分，被告陈昱亮、陈荩应限期偿付，并应按合同约定年利率10.9125%支付逾期利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昱亮、陈荩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金22.5万元及截至2016年7月15日止的利息3301.7元、罚息13.54元，并支付自2016年7月16日起至款清之日止按罚息利率10.9125%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4936元，减半收取为2468元，由被告陈昱亮、陈荩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年七月十日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2999号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥汽车城综合经营区２号地块，组织机构代码:693612551。
法定代表人李元满。
被执行人陈荣霞，女，1988年12月22日出生，住兰溪市。
被执行人洪健，男，1987年8月14日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703执1441号民事判决书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人洪健名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪健所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 王春雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薜来竞
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0703执2999号
被拘留人:陈荣霞公民身份号码:×××0041
本院在执行金华市东威汽车销售服务有限公司与陈荣霞、洪健（2016）浙0703执2999号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈荣霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0703执2999号
被拘留人:洪健公民身份号码:×××4819
本院在执行金华市东威汽车销售服务有限公司与陈荣霞、洪健（2016）浙0703执2999号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2999号申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥汽车城综合经营区２号地块，组织机构代码:693612551。法定代表人李元满。被执行人陈荣霞，女，1988年12月22日出生，住兰溪市。被执行人洪健，男，1987年8月14日出生，住兰溪市。申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人陈荣霞、洪健追偿权纠纷一案，本院于2016年12月06日立案执行。本案执行标的为代偿款29466.27元、违约金5893元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费758元，已实现债权5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈荣霞、洪健纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年三月二日书 记 员 薛     来     竞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5373号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨秀兰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨秀兰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1628号
原告：王汉波，男，1965年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：朱延来，男，1968年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王汉波与被告朱延来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉波的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告朱延来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并承担自原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月31日，被告因资金周转困难，向原告借款，当日上午，原告给付被告现金20000元，被告出具借条一张，注明了借款金额，当天下午，被告又向原告借款30000元，并在同一张借条上注明，也签字予以确认，但是至今被告没有还款。
被告朱延来辩称：对自己出具的借条真实性没有异议，但是该50000元是原告把钱放在被告处，让被告帮助其往外放贷的，并由被告提供担保，由于该笔放贷的借条损坏，就由被告出具了本案的借条给原告，被告同意还款，但是目前资金困难，被告同意2017年年底还清本金，不承担利息。
本院经审理认定如下事实：2012年12月31日，被告朱延来向原告出具借条，载明“今借到王汉波现金人民币贰万元整（￥20000），外加叁万元（30000）。朱延来2012年12月31日”。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照借条载明的金额偿还50000元借款，因被告至今未能还款，原告要求被告承担偿还借款的主张，应予支持。关于原告要求被告承担逾期还款利息的主张，虽然双方没有约定还款时间以及利息，但是原告主张自起诉之日起的利息，应予支持，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱延来于本判决生效后十日内偿还原告王汉波借款50000元以及利息【自2017年3月9日起按照年利率6%计算至款项实际给付之日止】。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱延来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴翔宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定语气里绿或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
……
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终225号
上诉人（原审原告）谢运兰，女，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，组织机构代码01146465-2，住所地湖北省恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
委托诉讼代理人万齐忠，恩施市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
原审第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会，住所地湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村小龙潭组。
法定代表人方世坤，主任。
上诉人谢运兰因诉恩施市人民政府土地行政征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢运兰向原审法院诉称，谢运兰与恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会（以下简称小龙潭村委会）于2012年5月9日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》。经法院一二审民事裁定，谢运兰才知道该《协议书》是行政征收行为。谢运兰认为恩施市人民政府的征收行为没有事实和法律依据，行为违法。为维护谢运兰合法权益，特起诉请求确认恩施市人民政府作出龙凤新区试点建设行政征收行为违法。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，在《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》签订前，恩施市国土资源局曾向小龙潭村委会及被征地农户发出过《征地告知书》，对拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据等进行了告知；2012年5月9日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》中亦载明收回土地承包经营权的补偿标准系按恩施市人民政府批准的《恩施市国土资源局、龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿安置方案》执行，且谢运兰提交的证据“会议记录”中也载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以认定谢运兰应当自2012年5月9日就知道行政行为已经作出，其直至2016年10月9日才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。谢运兰关于在收到法院民事裁定书后才知晓行政征收行为存在的辩解意见与事实不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢运兰的起诉。
谢运兰上诉称，⒈恩施市人民法院和原审法院针对谢运兰与小龙潭村委会于2012年5月9日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》作出的一二审民事裁定，都认为不属于民事诉讼受案范围，谢运兰此时才知道该协议书是行政征收行为，提起本案诉讼符合法院受理行政诉讼案件的起诉期限的规定。原审法院生硬地认为谢运兰的起诉超过了起诉期限予以驳回，有悖于法院审理行政案件的初衷。⒉原审法院经庭审并无证据显示恩施市国土资源局向谢运兰等农户发出过《征地告知书》。谢运兰提交的《会议记录》也是刚在另案庭审中获取的，原审认为谢运兰在2012年就知道行政行为已经做出是无稽之谈。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）鄂28行初220号行政裁定。
恩施市人民政府答辩称，谢运兰与小龙潭村委会签订《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》前，恩施市国土资源局曾向谢运兰等农户发出过《征地告知书》。谢运兰提交的《会议记录》中也记载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以说明谢运兰应当自2012年5月9日就知道行政行为已经作出。谢运兰直至2016年10月9日才提起本案诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审裁定驳回谢运兰的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定。恩施市人民政府组织实施龙凤新区试点建设的工作和行为是按照国务院、省、州政府政策的要求实施的，享有龙凤镇城乡改革先行先试权。因此，请求二审法院维持原审法院作出的（2016）鄂28行初220号行政裁定，驳回谢运兰的上诉。
小龙潭村委会未向本院提交书面意见。
本院认为，由谢运兰提交的2012年2月8日和2012年5月16日龙凤新区征地拆迁工作推进会的《会议记录》、《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，以及恩施市人民政府提交的鄂政文〔2013〕40号《湖北省人民政府关于恩施市龙凤镇综合扶贫改革试点推进情况的报告》等证据可知，谢运兰自2012年5月9日就已经知道恩施市人民政府作出了被诉行政行为，原审法院以谢运兰于2016年10月9日提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限为由，裁定驳回谢运兰的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。恩施市人民政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。谢运兰的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月十七日
书记员 杜思远
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第361号
原告张思涵。
法定代理人：周介兰。
被告李新闯。
本院受理原告张思涵诉被告李新闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张思涵于2014年10月22日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思涵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张思涵负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第361号原告周彦云，男，回族，1973年3月11日出生，宁夏固原市人，住本市原州区被告马天才，男，回族，1980年1月11日出生，宁夏固原市人，现住固原市原州区西吉县。原告周彦云诉被告马天才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告马天才于2009年6月28日从原告周彦云经营的轮胎销售部处购买轮胎，并出具欠条一份，约定于2009年7月28日一次性偿还1000元轮胎款。但被告至今没有偿还此款。本院认为，由于原告提供的被告地址不详，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周彦云的起诉。本案诉讼费50元全额退回于原告周彦云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  黑学贵人民陪审员  何万云二〇一四年四月十六日书 记 员  蔡 非
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第18号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人杨耀武，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭森林。
被上诉人（原审被告）谢晓冰。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司以对一审判决无异议为由，于2014年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司撤回上诉。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
代理审判员 杨 君
代理审判员 王丽平
二〇一四年二月七日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘 岩
山东省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1691号
申请执行人郎鸿景
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初580号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款7万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41916号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司。
被执行人杨洪生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41588号民事调解书，于2017年6月29日向被执行人杨洪生发出执行通知书，责令被执行人杨洪生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洪生银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月二日
书记员 李合权
四川省屏山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第235号
申请执行人杜云秀。
被执行人刘秀。
被执行人宜宾市德福物流有限公司，住所地：宜宾县观音镇黄金街。
法定代表人郝正洪，公司总经理。
杜云秀与刘秀、宜宾市德福物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第408号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月24日向本院申请执行，执行标的为4395元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1344号
原告李某某，女，朝鲜族。
被告秦某某，男，汉族。
原告李某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，于2017年9月29日向原告送达催缴公告费通知。李某某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5835元，减半收取计2918元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王路乔
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初22号
原告苏盘林，男，汉族，个体工商户。
被告马建飞（又名马飞），男，汉族，无固定职业。
委托代理人马树槐（系被告马建飞之父），男，汉族，农民。
委托代理人陈培林，系内蒙古大略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2016年1月4日受理了原告苏盘林诉被告马建飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告苏盘林于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告苏盘林的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏盘林撤回对被告马建飞的起诉。
案件受理费3296.8元，减半收取1648.4元，由原告苏盘林负担。
审 判 长 李 勇 忠
代理审判员 贾 小 红
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金 花
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初380号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍在河南省邓州市。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2018年2月26日21时许，王某拨打被告人刘某某的电话向其购买毒品，双方约定在本市黄浦区广西南路XXX弄XXX号附近进行交易，后民警于当日23时许在前述地点附近将被告人刘某某抓获，并对刘进行了搜查，查获4.55克甲基苯丙胺。
该院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某承认事发当日，王某打电话向其购买1克“东西”(即甲基苯丙胺)，之后其携带原先向他人购买的甲基苯丙胺4.55克至现场，但其辩解是要将毒品送给王某而非向王某贩卖毒品。
辩护人刘德平对指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪无异议，但提出，本案系在警方控制下交付的毒品交易，涉案毒品已被收缴，未流入社会，王某要求购买甲基苯丙胺1克，故请求按1克认定刘某某贩卖毒品的数量并对其酌情从轻处罚。
公诉人答辩，被告人刘某某与王某未最终确定交易数量为1克，且即便约定1克，但根据规定，对从贩毒人员家中、身上查获的毒品也应计入贩毒数量，故刘某某贩毒数量应认定为4.55克。
经审理查明，2018年2月26日21时许，购毒人员王某拨打被告人刘某某电话，向其购买冰毒(甲基苯丙胺)，双方约定在位于本市黄浦区广西南路XXX弄XXX号的王某住处交易。当日23时许，民警在王某住处附近将前来交易的被告人刘某某抓获，并从其身上搜获甲基苯丙胺4.55克。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人王某的证言及辨认笔录，证明2018年2月26日21时许，王某拨打被告人刘某某电话向其购买甲基苯丙胺，当时其要求购买1克，但刘某某称“东西”不好拿，王说不管多少都要，后双方约定在位于本市黄浦区广西南路XXX弄XXX号的王某住处交易，当日23时许，民警在王某住处附近将前来交易的被告人刘某某抓获等情况。
2、证人何某、倪某的证言及上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况记录，证明2018年2月26日21时许，王某拨打被告人刘某某电话向其购买甲基苯丙胺，双方约定交易后，民警于当日23时许在本市黄浦区广西南路XXX弄XXX号附近抓获前来交易的被告人刘某某，并从其身上查获一包疑似毒品的白色晶体等情况。
3、公安机关的搜查笔录、扣押清单及毒品称量笔录、毒品取样笔录，证明公安机关从被告人刘某某处查获并扣押一包疑似毒品的白色晶体，经称量，净重为4.55克，并从中取样送检。
4、上海市毒品检验中心检验报告，证明在上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、涉案地点、查获的毒品、手机通信记录等的照片，印证被告人刘某某与王某进行联系，以及涉案地点、查获毒品等相关情况。
6、被告人刘某某到案后的供述及讯问视频，证明被告人刘某某到案后供认王某于事发当日打电话向其购买1克甲基苯丙胺，其同意后携带原先购买的甲基苯丙胺4.55克前往交易地点，打算全部卖给王某等情况。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。对于被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。被告人刘某某贩卖毒品的事实，得到其到案后的供述，证人证言、查获的毒品等相关证据证实，应予认定，被告人刘某某所做辩解，与本院查明的事实不符，不予支持。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起，扣除先行羁押的16日，至2019年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 张建华
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初209号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月7日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年10月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人张某某在方城县赵河镇经营“天一优质滋补胡辣汤”的早餐店期间，在早餐店制作包子时添加使用泡打粉。2015年8月25日上午，方城县食品药品监督管理局行政执法人员在该早餐店进行检查时，发现被告人张某某在制作包子时添加使用有泡打粉，即对所制作的包子依法抽取3袋（每袋50克）和扣押41袋（每袋50克）剑石牌香甜泡打粉，该泡打粉含有硫酸铝钾。经青岛市华测检测技术有限公司《检测报告》对在该早餐店提取的包子进行检测：铝的残留量是98.6mg／kg。
2015年10月11日被告人张某某主动到方城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人张某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系自首，提请依法惩处。
认定上述事实的证据有，被告人张某某的供述；到案经过、前科查询、食品药品监督管理局现场检查笔录及询问调查笔录、行政处罚决定书、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、食品检验机构资质认定证书、常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一六年六月十五日
书记员 吴玉婵
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初205号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月25日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人罗某某犯合同诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月，被告人罗某某向被害人蒋某某假称自己承包了重庆伟豪实业有限公司在重庆市永川区的“伟豪创世纪”三期工程的劳务，并称只需支付60000元定金即可将该劳务工程中的砼工部分发包给蒋某某，骗取了蒋某某的信任。后蒋某某于2014年2月27日与罗某某签订了《工程劳务内部承包协议》，并向罗某某支付了定金60000元，之后蒋某某多次催问罗某某该砼工工程的进场施工时间，罗某某以各种理由搪塞，蒋某某发现被骗后向公安机关报警。2016年1月25日，被告人罗某某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人蒋某某60000元现金，取得了蒋某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、工程承包协议、收条、证明、辨认笔录，证人凌某、刘某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人罗某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明以非法占有为目的，虚构事实，以签订虚假合同收取定金的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应负刑事责任。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪后积极退赃且取得了被害人蒋某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁亚娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01413号
罪犯王治安，男，1960年5月20日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月8日，陕西省华县人民法院作出（2011）华刑初字第00111号刑事附带民事判决，认定罪犯王治安犯放火罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿13875元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王治安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王治安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王治安的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月23日至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00056号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人；王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：陈波，男，汉族，1978年2月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府以被执行人陈波未履行其于2014年8月13日作出的江津征补（2014）9号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2014）9号《补偿决定》），无正当理由拒绝搬迁腾空房屋交出土地为由，于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2015年2月11日举行了听证，申请执行人重庆市江津区人民政府的委托代理人杜彬，被执行人陈波到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2014年5月22日作出《关于实施重庆三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2014）36号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2014年5月30日至2014年7月8日，该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人陈波的房屋（房地证：2010字第103**号）位于江津区德感街道三五三三厂11幢308号，住宅，证载建筑面积56.60平方米，经测绘部门重新测绘后建筑面积57.84平方米。公摊系数17.16%，已纳入本次征收范围。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额，被征收人的房屋各项补偿费用合计282851元。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换的价格按4135元／平方米计算，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B6栋11楼C2号房建筑面积46.57平方米，房屋结构为混合，户型为一室一厅，被征收房屋装修�饰补偿费按每平方米500元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费每月800元，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。在征收过程中，被执行人以原农拆问题未解决为由，拒绝签订补偿协议。2014年8月13日，我府作出江津征补（2014）9号《补偿决定》，决定：一、你（陈波）可以选择下列补偿中的一种：（一）、房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B6栋11楼C2号房建筑面积46.57平方米，房屋结构为混合，户型为一室一厅，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米500元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费每月800元，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。（二）货币补偿，其中房屋补偿费229509元，货币补偿补助费17352元，搬迁补助费1000元，水表补偿费700元，闭路电视费670元，天然气补偿费3980元，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方500元计算为28920元，合计应领取费用282851元。二、请你（陈波）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心选择补偿方式并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区德感街道三五三三厂11幢308号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该决定于2013年8月15日送达被执行人陈波，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2014）9号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
被执行人陈波称：由于涉及到我原农拆的问题没解决好，且对我的补偿较低，所以我不签协议。另外本次征收中公摊面积不合法，评估违反法律规定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征�房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人要求解决的农拆问题与本次征收无关联，可依法另解决。其陈诉的本次征收中公摊面积不合法，评估违反法律规定不属实，且对陈波的安置补偿符合《补偿方案》的规定。第三，申请执行人作出的江津征补（2014）9号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2014年8月13日�出的江津征补（2014）9号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2014年8月13日作出的江津征补（2014）9号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4121号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：随宪寅，男，1974年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张雷，男，1973年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晶
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第580号
原告：林伟晖，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：吴镜华。
被告：谢琳，女，汉族，住韶关市。
被告：罗万均，男，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：裴文锋。
原告林伟晖诉被告谢琳、罗万均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟晖及其委托代理人吴镜华，被告罗万均及被告共同委托代理人裴文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢琳因买铺和做生意向我借款两次共450000元，第一次于2013年11月26日借250000元，第二次于2014年4月20日借200000元，两次借款均立有借条给我，后经多次催收至今未还。为维护我合法权益，特起诉请求：要求被告归还借款450000元并计算利息20000元（暂计到起诉日，后息另计）。
两被告共同提交书面答辩状辩称，被告从2012年开始向原告借钱，每次借钱均通过银行转账方式支付，被告每次借钱后均会通过银行转账的方式将借款的本息还清，至2015年3月9日为止，被告共向原告借款1826000元，共归还原告本息2287450元，本息均已还清。借钱时，被告给原告出具了多张借条，有一些借条已经收回，有一些借条原告声称已经遗失或未能找到，因此未能收回。被告已将原告的借款全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告补充答辩称本案债务是谢琳个人债务，与罗万均无关。
经审理查明，2012年7月起，两被告以购买商铺或做生意需资金周转等理由多次向原告借款，期间被告也逐步归还部分借款给原告，借款和还款均通过银行转账进行，两被告的银行卡（账）号均参与了交易。被告向原告借款后多由被告谢琳立具借条给原告，借条均没有约定借款期限及利率，还款后原告返还了部分借条给被告。双方以这种边借边还的方式进行交易，至2014年12月，原告通过银行转账总计借给被告2254000元；至2015年4月，被告通过银行转账共还款2403950元给原告。2015年5月21日，原告认为被告尚欠其450000元未还，以被告谢琳2013年11月26日和2014年4月20日立具的借条两张（借款额分别为250000元和200000元）为依据，提起本案诉讼，要求被告归还借款450000元并按月利率5%支付利息（暂计20000元，后息另计）。
本院受理本案后，于2015年6月16日第一次开庭审理了本案，原告确认借款给被告均通过银行转账，没有支付现金。被告对原告主张的借款利率不予以认可，辩称利息约定是按银行借贷利率支付。由于双方的借贷来往频繁，本院随后组织双方对2012年7月至2015年5月间的银行流水账进行了查询核对，并于2015年11月3日再次开庭审理了本案。经双方核对，原、被告确认通过银行交易的金额为：原告转账共借给被告2254000元，被告通过银行转账共归还原告2403950元。被告称2254000元就是借款总额，对比2403950元多出的149950元是利息，主张借款本息已全部清偿。原告则再提供被告谢琳于2014年5月3日和2014年7月8日立具的借条两张（借款金额分别为400000元和325000元）为依据，称该两笔借款合计725000元是借出现金给被告，主张该款加上银行转账的2254000元，实际总共借给被告2979000元，扣除被告经银行转账归还的2403950元，被告尚欠借款575050元，明确诉讼请求仍为要求被告归还450000元借款及其利息，剩余部分另行主张。对于第一次开庭时原告确认借款均是通过银行转账，现又主张有两笔现金的问题，原告解释称，第一次开庭时确认的银行转账是指起诉时的两笔合计450000元的借款；被告对原告有借现金的主张不予以认可。
另查明，两被告原是夫妻，两人于2015年5月6日离婚。本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
在本案审理过程中，本院应原告财产保全的申请，于2015年5月22日依法裁定：1、查封、冻结两被告在曲江区住房公积金中心的个人住房公积金；2、查封两被告共有的座落于武江区新建路8号盈翠皇庭G幢203房（产权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）一套；以上查封、冻结金额为450000元。
以上事实，经审理在案。
本院认为，综合原、被告诉辩，本案争议焦点有二，一是本案债务是否为两被告夫妻共同债务；二是原告有否借725000元现金给被告。
关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于两被告婚姻存续期间，两被告的银行卡（账）号均有参与借贷行为，被告辩称本案债务为谢琳个人债务，没有提供证据加以证明，其所辩本院不予采纳，本案债务应属于两被告夫妻共同债务。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供被告谢琳立具的借条有四张，起诉时提供两张，为被告谢琳于2013年11月26日和2014年4月20日分别立具，借款合计450000元；现为证明借了现金725000元，再提供两张，分别由被告谢琳于2014年5月3日、7月8日分别立具，四张借条均没有注明借款是现金还是银行转账，而原告仅主张2014年5月3日和7月8日的借款是现金，其他借款为银行转账，具有明显的主观随意性，理由不充分。其次，原告在本案2015年6月16日第一次开庭审理时，已经确认借款给被告均通过银行转账，没有现金支付，其现在主张有两笔现金，没有提供相反证据证明，且对第一次开庭所作银行转账确认之反悔的解释也不合理。因此，原告提供的证据不足于证明其有725000元借款是现金的主张，原、被告之间的借贷来往应以银行转账记载为准。又因借条没有约定借款期限及利率，根据双方确认的银行来往数据，被告主张借款总额2254000元，还款总额2403950元，还款数比借款多出的149950元是利息，主张借款本息已全部清偿的答辩，本院予以采纳。原告主张被告尚有借款没有清偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林伟晖的诉讼请求。
本案受理费8500元，财产保全申请费2770元，合计11270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖 颖