wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第330号
原告辛某某，女，1963年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告龙某某，男，1944年10月14日出生，侗族。
原告辛某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人高晓萍到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：我与被告于2006年10月11日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，后由于性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2010年我向法院起诉离婚，后经劝解后撤诉。2013年1月我与被告因琐事发生纠纷后分开生活至今，2014年8月我生病住院，被告对我不管不问，我们夫妻感情确已破裂。2014年12月30日，我向法院起诉离婚，因证据不足，绥阳县人民法院于2015年1月15日作出（2015）绥民一初字第33号民事判决：驳回我的诉讼请求。法院判决后，我与被告仍分居生活至今，我与被告夫妻感情破裂，故请求判决我与被告离婚。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明：2006年10月11日，原告辛某某与被告龙某某在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2010年因家庭琐事发生纠纷，原告辛某某向本院提起诉讼，后撤诉。2014年12月30日原告辛某某又向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日作出（2015）绥民一初字第33号民事判决：驳回原告辛某某的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍分居生活至今。2015年9月16日，原告辛某某再次向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，原告辛某某与被告龙某某于2015年10月2日自行达成了《离婚协议》：双方因性格不合，经双方协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定达成如下协议：一、甲方龙某某与乙方辛某某自愿离婚；二、婚前财产各归所有，夫妻共同财产甲方自愿选取；三、在夫妻关系存续期间产生的债权债务各自承担。原告辛某某与被告龙某某在《离婚协议》上签名捺印予以确认。同月5日，被告龙某某将其与原告辛某某的夫妻共同财产全部拉走，并向原告辛某某出具《证明》一张，证人周章琪、周航、胡青亮、陈贵龙、刘安会、刘小维、龙贤军在该《证明》上签名捺印。
上述事实，有原、被告陈述，原告辛某某提供的结婚证、《（2015）绥民初字第33号民事判决书》、《离婚协议》、龙某某出具的《证明》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告辛某某与被告龙某某于2006年11月10日依法在绥阳县洋川镇人民政府办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许予离婚的标准，原告请求与被告离婚，其提供了《（2015）绥民初字第33号民事判决书》、《离婚协议》、龙某某出具的《证明》证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一五年十月十三日
书记员 梁锋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3386号
原告：陆慎栋，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告：骊隆(上海)酒店管理有限公司崇明分公司，住所地上海市崇明区陈家镇揽海路XXX弄XXX号XXX幢。
负责人：任咿锦，总经理。
第三人：中国金茂(集团)有限公司金茂君悦大酒店分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号。
负责人：张润红，财务总监。
第三人：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。
法定代表人：陶天海。
原告陆慎栋与被告骊隆(上海)酒店管理有限公司崇明分公司、第三人中国金茂(集团)有限公司金茂君悦大酒店分公司、第三人金茂(上海)置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陆慎栋表示已与被告庭外和解，并于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆慎栋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陆慎栋负担。
审判员 黄 蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3358号
申请执行人吴曼
被执行人郑煌静
本院受理的申请执行人吴曼与被执行人郑煌静民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12167号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑煌静相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4416号
原告：李林松。
委托代理人：李文轩。
被告：傅笑圭。
被告：徐文通。
原告李林松为与被告傅笑圭、徐文通民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，分别于2014年12月16日、2015年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告李林松及其代理人李文轩，被告傅笑圭、徐文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林松起诉称：原被告系亲属，被告因资金周转需要，2014年8月16日原告借给被告现金345000元，由被告出具给原告欠条一份，约定一个月后还本付息。原告多次催计，被告至今未有归还。两被告系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告共同归还原告借款345000元并支付利息（利息自2014年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
两被告答辩称：借条确由傅笑圭本人出具，但是该笔借款系原告与其儿子“徐小波”之间的借款，写借条当时曾起纠纷，后来被告曾报警，借条是在派出所民警到场后才出具的，款项是分文未收到过，也不是现金交付的。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告傅笑圭、徐文通的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、2014年8月16日由被告傅笑圭出具的借条原件一份，用以证明被告傅笑圭向原告借款345000元，借期一个月的事实。
3、被告傅笑圭、徐文通的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年11月16日登记结婚的事实。
两被告质证意见：对证据1、3无异议，证据2确实是由傅笑圭本人出具，内容也全部由其书写，但是该借款系其儿子与原告之间的借款，并未收到现金。
两被告为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
a、由李林松、傅笑圭及民警杨志勇签字确认的警情处结备案单复印件一份，用以证明2014年8月16日，原被告因债务问题发生纠纷，公安机关曾出警处理，在公安机关到场后，由傅笑圭向李林松出具欠条的事实。
原告质证意见：对证据无异议。
在庭审中，另查明，原被告双方系亲戚。本案借款形成于2013年，系原告与“徐小波”（两被告的儿子）之间的借款。2014年8月16日，原告前往“徐小波”位于永康市芝英镇横沿村的工厂催讨欠款，经报警后，傅笑圭出具欠条一份。出具欠条当时，公安民警及其儿子均在场，被告徐文通并未在场。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，两被告对证据亦无异议，但提出其未收到现金，欠条系受到胁迫而出具，在庭审中双方确认，欠款系在本案欠条出具之前产生，该欠条系在被告报警民警到场后出具，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。两被告提交的证据，原告对证据无异议，对该证据的真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2005年11月16日登记结婚。两被告的儿子“徐小波”欠原告借款345000元，2014年8月16日，原告前往“徐小波”位于横沿村的工厂催讨欠款，经公安处警后，被告傅笑圭出面代为出具欠条一份并承诺一个月归还。此后，被告未还款。
本院认为，原告李林松与被告的儿子之间的民间借贷关系事实清楚。被告傅笑圭代其儿子向原告出具欠条一份并承诺一个月归还，本院认为被告傅笑圭愿意承担该笔借款的意思表示明确。该欠条系在报警后民警处警过程中出具，且在欠条出具过程中，其儿子均在场，故被告傅笑圭提出该欠条出具系受胁迫且对欠款金额并不明确的辩解，本院不予采信。被告傅笑圭未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。因双方在欠条中并未约定利息，原告也未举证证明双方就利息的支付存在口头约定，故原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告只能要求被告赔偿逾期还款的利息损失。被告傅笑圭代其儿子出具欠条，承担还款责任，且在欠条出具时被告徐文通并未在场，该欠条系由被告傅笑圭一人出具，该欠款也并非用于两被告的家庭共同生活，故认定该欠款系被告傅笑圭的个人债务，应由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告傅笑圭归还原告李林松欠款345000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2014年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3613元，由被告傅笑圭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 吕 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第370号
申请执行人周桂英，女，汉族，生于1948年7月13日，住四川省叙永县。
被执行人刘小兵，男，汉族，生于1970年10月14日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人周桂英与被执行人刘小兵其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪调确字第1号民事裁定书，于2015年9月21日向被执行人刘小兵发出执行通知书，责令被执行人刘小兵履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘小兵至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小兵的银行存款760000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王国华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22041号
原告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，董事长。
委托诉讼代理人：孔东哲，男，1976年12月4日出生，汉族,北京城建集团有限责任公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：肖平，北京市帅和律师事务所律师。
被告：段效义，男，汉族，1959年3月12日出生，北京城建金地物业管理有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告北京城建集团有限责任公司与被告段效义物权保护纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京城建集团有限责任公司之委托诉讼代理人孔东哲、肖平，被告段效义及其委托诉讼代理人张中辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京城建集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退原告位于北京市西城区长椿街西里7号院内礼堂（在产权平面图上标号为7的房屋，建筑面积是237.8平方米）；2、请求判令被告支付自2003年1月1日起至退房之日止的房屋占用使用费，按照每月5000元人民币计算，暂计算至2016年7月1日，共计人民币81万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告下属的北京市第二城市建设工程公司系北京市西城区长椿街西里7号及院内平房的产权人，后因改制，根据北京市房屋土地管理局（批复）（京房地权自[1999]第1244号）的规定，虽然没有办理房屋所有权证，但是原告取得了上述房屋的产权及土地使用权。被告系原告下属公司的职工，2003年，被告未经原告许可搬入原告位于北京市西城区长椿街西里7号院内礼堂房屋（在产权平面图上礼堂西侧标号为7的房屋，建筑面积是237.8平方米），原告多次要求被告腾退，被告均予以拒绝。
被告段效义辩称，本案的案由为物权保护纠纷，但原告未提供证据证明其是合法的产权人，房屋所有权设立变更转让以登记为准，涉案房屋未经登记不发生物权变动的效力，因此，原告不是涉案房屋所有权人，法院应以主体不适格为由驳回原告的诉讼请求。据此，被告在涉案房屋居住系其所在单位北京城建物业管理有限责任公司分配而来，即使原告将来取得房屋所有权，由于被告一家无其他住房，也不具备腾房条件。原告主张被告交纳房屋使用费，缺少法律和事实依据。被告在涉案房屋居住，系其所在单位分配而来，不存在交纳房屋使用费的问题。即使原告将来取得房屋所有权，也不应主张该费用。原告主张的房屋使用费每月5000元缺乏依据，原告从未要求被告腾房，超过两年时效部分的房屋使用费无效。不认可原告诉讼请求。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋原登记在北京市第二城市建设工程公司名下，企业改制后，原告并未办理涉案房屋的变更登记手续，且原告据以主张其为所有权人的北京市房屋土地管理局（批复）中也载明，请按照属地管理原则，分别到有关区县房地局办理房地权属变更登记手续。原告也不存在法律另有规定取得涉案房屋所有权的情形，故原告并未依法取得涉案房屋的所有权，其与本案无直接利害关系，不属于本案的适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京城建集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨海鸥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00459号
原告高树山
委托代理人冯龙
被告陈少华
原告高树山与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树山的委托代理人冯龙到庭参加诉讼，被告陈少华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高树山诉称，2015年被告陈少华称家里有急事向我借款二次，第一次借款15000.00元，第二次借款10000.00元，二次借款均约定一星期内还清，但双方约定的还款期限到期后，被告至今未向我偿还借款。无奈诉至法院，要求被告偿还我借款25000.00元，并从我起诉之日即2015年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向我支付利息，至其欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告陈少华未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2015年被告陈少华以家里有急事为由二次向原告借款，第一次金额为15000.00元，第二次金额为10000.00元，被告为原告出具了两份借据，二次累计借款金额为25000.00元，二次借款均约定一星期内偿还。但双方约定的还款期限到期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告陈少华书写的借据二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款25000.00元事实存在，被告应按双方约定及时偿还借款，到期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款25000.00元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后十日内偿还原告高树山借款25000.00元，同时以25000.00元为本金，从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告陈少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一五年八月五日
书记员 吕昕燃
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2264号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年2月20日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇狮中白藤村南十一巷*号，2014年7月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日凌晨零时许，被告人邓某某酒后驾驶粤E5＊＊**号小型客车，行至佛山市南海区狮山镇红岭路银一百铝型材厂路段时，车辆失控撞向路边的治安岗亭，造成治安岗亭和车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓某某驾车逃离现场，后被治安队员抓获。
经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为280.8mg／100ml。根据国家相关规定，邓某某属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04118号
原告：候秋虹。
原告：杨行。
二原告共同委托代理人：陈学文。
被告：杨永湘。
原告侯秋虹、杨行诉被告杨永湘所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理本案，书记员肖园园担任法庭记录。原告侯秋虹及其委托代理人陈学文、被告杨永湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯秋虹、杨行诉称：2008年6月25日，侯秋虹与杨永湘因性格不合感情破裂离婚，见长沙市岳麓区人民法院（2008）岳民一初字第089号民事判决书。2010年4月底，杨永湘一方擅自在原被告双方及被告母亲熊庆云共同共有的大坝咀安置小区152号重建地上建房，侯秋虹知悉情况后，立即找到清水村委会交涉，请求村委会调解杨永湘一方擅自建房侵害原告权益的行为。村委会依据长沙市岳麓区人民法院（2008）岳民一初字第0809号民事判决书第3页第4行的审理查明，以及长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处重点办的证明，召集原被告双方协调处理，双方最终于2010年5月2日签订了《合伙建房协议》，随后又与2010年12月9日签订了《合伙建房补充协议书》。原告依据该两份协议书的约定履行了全部义务，然而，被告却总以母亲熊庆云健在为由迟迟不履行分层确权的义务。其母亲熊庆云于2014年3月份去世后，被告又以母亲熊庆云周年祭后办理，时间已悄悄地从2015年3月溜到了6月，可被告仍拒不为原告办理合伙所建房屋的分层确权。为此，原告为维护自己的合法权益免收继续侵害诉至贵院，恳请判令：一、依法确认岳麓区大坝咀安置小区原152号现50栋第2缝房屋的第2层归杨行所有，第3层归侯秋虹所有；二、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告侯秋虹、杨行申请增加诉讼请求：确认所涉房屋的第一层原告杨行占一半。
被告杨永湘辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。就原告侯秋虹、杨行当庭增加的诉讼请求，被告杨永湘自愿放弃举证期限，同意一并开庭审理。
经审理查明：原告侯秋虹与被告杨永湘原系夫妻关系，系长沙市岳麓区清水村株树咀组村民，原告杨行系二人婚生女儿。因其房屋被拆迁，于2005年12月在长沙望城坡经济开发区管理委员会组织的重建地抽签中，抽中大坝咀安置小区二期152号地块，面积为75平方米，其中侯秋红15平方米、杨行15平方米、独生子女补偿15平方米、杨永湘及其母亲各30平方米。2008年6月25日，原告侯秋虹与被告杨永湘两人因性格不合感情破裂，经长沙市岳麓区法院判决准许离婚，原告杨行随母亲侯秋虹生活，并确认重建地属于家庭共同财产。2010年4月底，被告杨永湘擅自在152号重建地上建房，原告侯秋虹知悉情况后请求清水村委会协调处理，双方在清水村委会的协调下，先后于2010年5月2日、2010年12月9日签订《合伙建房协议》及《合伙建房补充协议书》，约定由原告侯秋虹部分出资与被告杨永湘共同建房，房屋建成后，一层门面产权为熊庆云所有，二层为原告杨行所有，三层为原告侯秋虹所有，四层为被告杨永湘所有。协议签订后，原告侯秋虹已依约付清合伙建房应付金额给被告杨永湘。涉案房屋建成后，被告杨永湘未通知两原告私自将房屋产权办理产权登记手续，长沙市房管部门于2013年10月23日发放产权证，产权人为被告杨永湘，房屋座落地址是岳麓区大坝咀安置小区原44栋现50栋第2缝，办理产权登记证，权证号码：713250587。虽经原告要求，但被告杨永湘一直没有为办理涉案房屋的分层确权，并将该房屋抵押给银行并申请贷款169万元，至今抵押尚未解除。
上述事实，有经庭审质证可予确认的本院（2008）岳民一初字第0809号民事判决书、（2008）岳民一初字第2231号民事判决书、岳麓区梅溪湖街道办《证明》、《合伙建房协议》、《合伙建房补充协议》、《房屋产权情况》及当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为：原告侯秋虹与被告杨永湘签订的《合伙建房协议》、《合伙建房补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应当认定为有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告侯秋虹已经向被告杨永湘支付了合伙建房款，履行了合同约定义务，有权按照协议约定在房屋建成后要求对房屋进行分层确权。被告杨永湘未经其他权利人同意，私自将整栋房屋登记在自己名下，违反了合同约定，侵犯了两原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。因此，本院对于两原告要求确认岳麓区大坝咀安置小区原44栋现50栋第2缝房屋的第二层归原告杨行、第三层归原告候秋虹所有的诉讼请求予以支持。两原告庭审中要求确认上述房屋第一层的50%的份额归原告杨行所有，但是《合伙建房协议》、《合伙建房补充协议》中对此均无明确约定，被告杨永湘既然同意两原告的上述诉请，可另行协商解决，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认岳麓区大坝咀安置小区原44栋现50栋第2缝房屋第二层所有权人为原告杨行、第三层所有权人为原告候秋虹；
二、驳回原告侯秋虹、杨行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨永湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖园园
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1108号
原告：何卫红，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：浙江礼仕得禽产品专业合作社，住所地：仙居县南峰街道管山村礼仕得生态园。
法定代表人：ＸＸ政。
原告何卫红与被告浙江礼仕得禽产品专业合作社为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（从2015年9月26日起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何卫红到庭参加诉讼，被告浙江礼仕得禽产品专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告浙江礼仕得禽产品专业合作社出具《借条》一份向原告借款人民币10万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付三个月的利息4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江礼仕得禽产品专业合作社在本判决生效之日起十日内归还原告何卫红借款本金10万元及利息（自2015年9月26日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元减半收取1405元，由被告浙江礼仕得禽产品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年三月二十三日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1108号原告：何卫红，女，汉族，住浙江省仙居县。被告：浙江礼仕得禽产品专业合作社，住所地：仙居县南峰街道管山村礼仕得生态园。法定代表人：ＸＸ政。原告何卫红与被告浙江礼仕得禽产品专业合作社为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（从2015年9月26日起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何卫红到庭参加诉讼，被告浙江礼仕得禽产品专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年6月26日，被告浙江礼仕得禽产品专业合作社出具《借条》一份向原告借款人民币10万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付三个月的利息4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江礼仕得禽产品专业合作社在本判决生效之日起十日内归还原告何卫红借款本金10万元及利息（自2015年9月26日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元减半收取1405元，由被告浙江礼仕得禽产品专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年三月二十三日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00592号
申请执行人：赵胜芳，女，，满族，住所地：鞍山市旧堡区。
被执行人：孙福海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人赵胜芳与被执行人孙福海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）鞍岫民家初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程，本院依法对被执行人进行“四查”程序，在其名下无财产可供执行。故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00592号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一五年十一月九日
书记员 梁忠权
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1167号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：阮颢阳，中山市东区社会治安综合治理和维护稳定办公室工作人员。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
主要负责人：陈锦新，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字［2014］第151号行政处理决定。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年12月11日作出中东行处字［2014］第151号行政处理决定：一、责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；二、确认林惠珍从2014年4月30日起享有库充经联社的A股、B股、C股全额（100%）股份，享有和其他股民同等的待遇和权利；三、库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为林惠珍重新颁发享有A股、B股、C股全额（100%）股权的股权证；四、库充经联社应当在收到本决定书之日起30日内向林惠珍补发2014年度的股份分红差额4300元；五、驳回林惠珍的其他行政处理申请事项。东区办事处于2015年12月14日向中山市东区库充股份合作经济联合社送达了中东行处字［2014］第151号行政处理决定书。库充经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行。现东区办事处申请强制执行的内容为：一、库充经联社为林惠珍颁发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证；二、库充经联社向林惠珍补发2014年度的股份分红差额4300元；三、库充经联社向林惠珍补发2015年度股份分红差额4550元。
本院认为：东区办事处于2015年12月11日作出的中东行处字［2014］第151号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字［2014］第151号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初445号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某，系仰义街道范桥村村长。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年12月10日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶于2016年3月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月15日晚11时15分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C牌号小型轿车途经温州市鹿城区104国道岩门路口时，被交警设卡查获。经检测，叶某血液中乙醇含量为130mg／l00ml。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人叶某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月五日
代书记员 程茜茜
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00110号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2014年3月20日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年5月13日10时许，被告人沈某利用其合租者身份进入XXX宿舍1号楼1单元601室，用脚踹开被害人方某的卧室房门，盗窃华硕笔记本电脑一台、千足金戒指一枚和四件外套及两双皮鞋。经鉴定，被盗笔记本电脑、千足金戒指价值1315元。
另查明：案发后，被告人沈某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。在本案审理期间，被告人沈某退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，出生医学证明，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物价值1315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人沈某在案发后主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人沈某已退赔被害人的全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某现正处于哺乳期，且根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人沈某宣告缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初91号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被临朐县公安局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临朐县城潍九路由南向北行驶至潍九路与冶伦路交叉路口北60米处，与前方顺行陈某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为174.13mg／100ml。
2015年8月5日，临朐县公安局交警大队民警电话通知被告人王某某到事故科接受询问，被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人陈某的父亲已就民事赔偿协商解决，临朐县公安局交警大队未出具交通事故认定书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、血样提取登记表，被害人陈某的陈述，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽丽
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第163号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人岑某某（曾用名：岑某某），男，1982年12月16日出生，壮族，高中文化，个体户，广西壮族自治区隆林各族自治县人。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人岑某某犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日23时30分许，罗某甲（另案处理）带着其弟罗某乙（另案处理），应梁某之约来到东源县仙塘镇徐洞工业区大门口的一大排档，与梁某及其朋友覃某甲（另案处理）、覃某乙（在逃）和被告人岑某某一起宵夜。凌晨0点30分，六人来到附近的E家商务公寓8017房。被告人岑某某提议用扑克牌以“斗牛”的形式赌博。梁某为他们倒茶水，有时顶替一下被告人岑某某和覃某甲、覃某乙等人。开赌的前三轮由被告人岑某某做庄，之后都是罗某甲（罗氏兄弟两人合为一组）做庄，赌博至次日早上9点多结束。期间罗某甲共输给被告人岑某某和覃某乙、覃某甲约20万元，其中现金20000多元，从罗某甲银行账户转入被告人岑某某银行账户105000元，欠数约70000多元。
2015年6月7日13时许，覃某甲、覃某乙陪同罗某甲兄弟俩回家取钱还赌债，罗某甲乘拿银行卡之机报警。公安机关接报后，将相关人员传唤到案讯问，迅速展开侦查，并对潜逃的相关涉案人员实施网上追逃。2015年6月25日，被告人岑某某在广州市花都区花城大道丽美大酒店门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人覃某甲、罗某甲、罗某乙、吴某某证言，辨认笔录，归案情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，账户交易清单、手机信息、手机通话清单、住宿人员登记表，110警情信息表，赌博现场示意图及现场照片，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人岑某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二十五日起至二○一五年十二月二十四日止。）
二、扣押的赌资1900元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 园
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初30号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人底某，男，1989年12月5日出生，回族，小学文化，河北省藁城市人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月17日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）第19号起诉书指控被告人底某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人底某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2014年5月30日下午，苏某1亲家李某1驾驶其面包车由西向东经过石家庄南三环裕华热电厂附近时，前挡风玻璃被前边的大货车掉下来的石头砸坏了，李某1打电话让苏某1过去帮忙处理，苏某1便和苏某2赶到现场，苏某3也随后赶到现场，大货车车主谷某（已判）赶到现场后，双方因赔偿问题发生纠纷，谷某叫来韩某1（已判）、尚某（已判）、韩某2(已判)及被告人底某等十几个人用镐把等物品对李某1、苏某1、苏某2、苏某3进行殴打，被告人底某等人将被害人李某1等人打至轻伤，李某1的面包车被尚某开走扔在南三环下裕翔街下桥口南侧。
2014年8月6日，谷某赔偿被害人李某1、苏某3、苏某2、苏某1各种费用共计25万元，四被害人出具谅解书表示对谷某等人谅解。
栾城区人民检察院认为，被告人底某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人底某投案后如实供述，系自首，请依法判处。
被告人底某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日下午，李某1驾驶面包车在石家庄南三环路上由西向东行驶经过裕华热电厂附近时，面包车前挡风玻璃被前边的大货车掉下来的石头砸坏了，李某1打电话让亲家苏某1过去帮忙处理，苏某1便和苏某2赶到现场，苏某3也随后赶到现场。大货车司机邓春林通知车主谷某（已判）赶到现场后，双方因赔偿问题发生纠纷，谷某叫来韩某1（已判）、尚某（已判）、韩某2(已判)、底某等人，谷某、韩某1、尚某、韩某2、底某等人用镐把等物品将李某1、苏某1、苏某2、苏某3打伤，李某1的面包车被尚某开走扔在南三环下裕翔街下桥口南侧。经鉴定，李某1之损伤属轻伤一级，苏某2、苏某3之损伤属轻伤二级。
2014年8月6日，谷某等人赔偿被害人李某1、苏某3、苏某2、苏某1各种费用共计25万元，四被害人出具谅解书表示对谷某等人谅解。2015年11月17日，被告人底某向栾城区公安局投案。
上述事实，被告人底某供认不讳，并有经当庭出示并质证的1、被告人底某的供述与辩解。2、被害人苏某1、苏某3、苏某2、李某1的陈述。3、同案犯谷某、韩某1、尚某、韩某2、李某2的供述与辩解。4、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1051、1052、1056号法医学人体损伤程度鉴定书。5、栾城区公安局辨认笔录。6、谷某等一方与被害人李某1等达成的赔偿协议以及李某1等人出具的谅解书。7、石家庄市栾城区公安局出具的被告人底某构成自首的证明。8、河北省栾城县人民法院（2014）栾刑初字第164号刑事判决书。9、被告人底某的户籍证明信等证据所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人底某因民间纠纷与他人引发争执，并将三被害人打致轻伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人底某向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人底某等极赔偿被害人并得到被害人谅解，审理中认罪态度较好，确有悔改表现，酌定可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人底某符合社区矫正的要求，依法可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人底某犯故意伤害罪，判处有期徒一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 徐晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 聂文净
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初167号
原告杨守玉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住北京市丰台区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
委托代理人谷英华，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告锦州顺城置业有限公司，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊号，注册号210700＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李景成，该公司经理。
被告李景成，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，锦州顺城置业有限公司经理，住锦州市古塔区＊＊＊＊号，身份证号码21071119＊＊********。
原告杨守玉诉被告锦州顺城置业有限公司、李景成民间借贷纠纷一案，原告杨守玉于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守玉在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨守玉撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告杨守玉负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第756号
原告韦赞宁。
被告凌耀平。
原告韦赞宁诉被告凌耀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员江国庆担任法庭记录。原告韦赞宁到庭参加诉讼，被告凌耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦赞宁诉称，原被告于2012年3月份经双方口头协议由被告租用原告的挖掘机使用，口头协议达成后，双方依约履行，但到了2013年1月份被告并不按双方约定的时间付清租金，长期拖欠原告的租金64000元，经原告多次催还，被告不予偿还，遂于2014年3月4日立写欠条给原告，该欠条载明欠到原告64000元，并承诺定于2014年3月至2014年6月前还清，但承诺期届满，被告并不�诺履行，原告为此又多次催还欠款，但被告拒绝偿还。造成原告经济损失。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款64000元并负担本案诉讼费。
原告为其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠到原告租金64000元。
被告凌耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的规定，应当予以采信并作为认定本案事实的依据。
综合本案证据及当事�陈述，本院确认以下法律事实：
原告韦赞宁是自己购置机械设备承揽工程的个体经营者，被告凌耀平是通过挂靠具备资质的企业承揽工程的个体经营者。因为凌耀平没有机械，因此原被告经过口头协商，约定由被告凌耀平租用原告韦赞宁的挖掘机，租赁期限从2012年3月份至2013年1月份，租金为每月5万元。被告租赁挖掘机的前期，基本上能按月缴纳租金，只是在2012年12月份至2013年1月份的中旬期间，被告就停止向原告支付租金了。2013年1月20日，原被告双方终止了租赁关系，被告同时书写了一份欠条交原告收执，该欠条载明被告欠到原告租金64000元。到2014年3月份，被告仍没有向原告偿付尚欠的租金，因此被告要求原告重新立写一张欠条，之前的欠条声明作废。为此，在2014年3月4日，被告重新书写了一份欠条交原告收存，该欠条同样载明欠到原告的租金64000元，被告且�诺在2014年3月至6月期间全部偿还给原告。但是到了2014年6月份，被告仍未向原告履行还款义务，故原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告韦赞宁与被告凌耀平达成的挖掘机租赁协议，是双方以口头形式订立的合同。该合同约定的内容并不违反法律的规定，为有效合同，双方应当按约履行合同义务。被告租赁使用原告的挖掘机，应向原告支付租金。对于拖欠租金数额，原告提供了被告出具的欠条载明为64000元，被告没有出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告主张的欠款数额，予以确认。因此，原告请求被告支付尚欠的租金，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告凌耀平支付给原告韦赞宁租金64000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告凌耀平负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1400元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一五年九月十八日
书记员 江国庆
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第215号
原告陈某某，男，汉族
委托代理人林树龙，铁力北方法律事务所法律工作者。
被告许某甲，女，汉族
委托代理人许某乙，男，汉族
原告陈某某诉被告许某甲确认合同有效纠纷一案，于2015年11月04日向本院起诉，本院于同年11月04日受理此案，依法组成合议庭，于2016年01月07日公开开庭审理了本案。原告陈某某因事未到庭参加诉讼，委托代理人林树龙，被告许某甲、委托代理人许某乙到庭参加诉讼。本案依法现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告许某甲将35垧旱田地承包给原告经营一年，原告将土地承包费134，750.00元交给被告，被告给原告出具收条一张，被告许某甲在铁力林业局土地管理部登记的土地面积为28垧。原告将承包土地耕种大豆，2014年原告耕种的大豆产量低，大豆销售价格低，导致亏损。2015年2月黑龙江省人民政府根据大豆种植户普遍亏损的情况，下发了黑财经（2015）12号文件，对2014年黑龙江省大豆实际种植户进行目标价格财政补贴，每垧补贴907.50元，原告应得大豆补贴款25，410.00元。被告许某甲已领取了此补贴款，原告多次找被告索要应得补贴款，被告一直推脱迟延给付。原告作为大豆的实际种植者，应享有2014年大豆价格财政补贴资金。现原告要求依法确认原告与被告在2014年4月份以口头约定的土地转包协议有效，被告返还原告所享受2014年国家对28垧大豆补贴款25，410.00元，诉讼费由被告承担。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1，被告出具的收条一份，证明被告在2014年4月份收取原告35垧土地承包费，总金额为134，750.00元，双方之间形成了事实上的租赁关系，该租赁关系合法有效。
证据2，铁力林业局香草河农场证明一份，证明：2014年被告将土地承包给原告经营，在该农场登记的土地面积为28垧，原告要求被告按28垧给付大豆补贴资金。
证据3，黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案和大豆目标价格财政补贴资金发放管理办法，证明该大豆财政补贴资金应给付大豆的实际种植户的事实。
被告代理人口头辩称，原告所述不属实，不是原告租种被告的土地，而是被告雇原告种地，原告向被告交纳了风险抵押金134，700.00元，当时口头约定，土地丰收的所有收益归原告陈某某所有，大豆补贴款应归被告所有。另外，原告将被告的土地撂荒了，应将撂荒的土地恢复原状后再谈大豆补贴款。
被告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
照片8张，证明陈某某2014年将承包被告的土地撂荒的事实。
本案争议的焦点是：原、被告争议的大豆补贴款25，410.00元，归原告所有还是归被告所有。
本院经庭审调查，可以确定如下事实：
2014年4月份被告许某甲以口头约定的形式将位于铁力林业局香草河农场的35垧土地租给原告陈某某耕种，原告陈某某交给被告许某甲土地租赁费137，000.00元（其中含2013年原告欠被告一垧土地租赁费3，850.00元），被告许某甲给原告出具收条一份。原告陈某某在承包被告许某甲的土地上种植了大豆，因当年大豆产量低、价格低和相应的自然灾害，黑龙江省人民政府于2015年下发了大豆补贴资金，对2014年黑龙江省实际大豆种植者给予损失补贴，原告陈某某是本案中大豆实际种植者。铁力林业局香草河农场在上报大豆补贴名单时，按台帐将被告许某甲的名字及被告名下的28垧土地上报铁力林业局植补办公室，每垧补贴资金907.50元，大豆补贴款25，410.00元被许某甲领取，原告陈某某作为当年实际大豆种植人没有领到大豆补贴款。上为本案事实。
在原告提供的3份证据，被告均无异议，本院予以采信。
在被告提供的8张照片，原告均有异议，认为被告提供的8张照片与本案无关，如果原告存在撂荒行为，被告应另案诉讼，对原告提出的异议，本院予以采信。对被告提供的8张照片，因没有提供其他证据证明原告将被告土地撂荒的事实，所以，本院不予采信。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告陈某某与被告许某甲口头约定，被告许某甲将位于铁力林业局香草河农场的35垧旱田地租给原告陈某某耕种，原告将租赁费用一次性交给被告，原、被告的口头协议为有效协议。原告陈某某是本案大豆的实际种植者，原告陈某某所种植的35垧大豆应享受国家对28垧大豆补贴款25，410.00元。对原告陈某某的诉讼请求，本院予以支持。对被告委托代理人庭审中辩解是被告雇佣原告种地（在庭审辩论阶段被告已自认是原告租种了其土地种大豆的事实），大豆补贴款应归被告所有的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：
原告陈某某租种被告许某甲35垧土地种植大豆的口头协议为有效协议，原告陈某某应享受国家对28垧大豆补贴款25，410.00元；
被告许某甲在铁力林业局植补办公室领取的大豆补贴款25，410.00元应返还给原告陈某某，此款于判决书生效后15日内一次性付清。
案件受理费100.00元，由被告许某甲承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一六年一月十五日
书记员 张 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2373号
申请执行人宁夏兴业律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人祖贵洲，该所负责人。
被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司董事长。
被执行人银川市雪峰花卉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏兴业律师事务所与被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司、银川市雪峰花卉有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏兴业律师事务所向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第674号民事调解书，确定由被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司、银川市雪峰花卉有限公司支付申请执行人代理费1034429元，承担案件受理费7055元，保全费5000元，向本院缴纳执行费12865元，共计1059349元。本案在执行过程中，被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司、银川市雪峰花卉有限公司名下无可供执行财产线索，无履行能力，已将被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司、银川市雪峰花卉有限公司纳入失信人员名单中，申请执行人宁夏兴业律师事务所向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第177号
申请人东台市沿海锌业有限�司，住所地东台市新曹镇新海村*组。
法定代表人郁桂干，该公司总经理。
申请人东台市沿海锌业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司常州郑陆支行的银行承兑汇票（号码为3130005128912473，票面金额为50000元，出票人为常州市新亚不锈钢管有限公司，收款人为常州博飞特金属材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台市沿海锌业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第177号
申请人东台市沿海锌业有限公司，住所地东台市新曹镇新海村三组。
法定代表人郁桂干，该公司总经理。
申请人东台市沿海锌业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司常州郑陆支行的银行承兑汇票（号码为3130005128912473，票面金额为50000元，出票人为常州市新亚不锈钢管有限公司，收款人为常州博飞特金属材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台市沿海锌业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 磊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第867号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾超，男，1993年12月22日出生，身份证号码为，汉族，初中文化程度，户籍所在地为四川省资中县顺河场镇中嘴新村**号附**号。2014年8月18日因本案被刑事拘留，2014年8月28日被取保候审。经本院决定，2014年11月10日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人曾超犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件并征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴谦出庭支持公诉。被告人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日凌晨6时许，被告人曾超在本市武侯区鞋都南三路好心情网吧，趁被害人黄某某熟睡，盗走其放在电脑桌上价值人民币2306元的金立GN9000型手机一部，后离开网吧。次日17时许，民警在本市武侯区武骏鞋厂将正在上班的被告人曾超抓获并追回被盗手机发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、案发现场照片、现场图、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、检查笔录、监控录像、被告人身份证明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人曾超的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人曾超自愿认罪，系初犯，赃物追回并发还被害人，建议判处被告人曾超拘役。
被告人曾超对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人曾超未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾超犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾超犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，予以支持。被告人曾超当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人曾超系初犯，赃物追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚；据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵剑梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6063号
原告：周永洪，男，汉族，1981年7月19日出生，住四川省彭山县。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层545号。
法定代表人：李再生。
原告周永洪诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后适用普通程序进行审理，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、张骏共同组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周永洪到庭参加诉讼，被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永洪诉讼请求为：1、请求判令被告退还诚意定金12000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告的事实与理由为：2016年11月1日，原、被告签订了《中恒汇信金融服务委托协议》并于同日支付诚意定金12000元。但被告至今仍未履行其义务，原告现要求其退还诚意定金，但被告至今未退还，故原告诉至法院。
被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年11月1日签订了《中恒汇信金融服务委托协议》（简称《协议》），主要约定：1、乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金；2、甲方本次计划贷款额度为1200000.00元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；3、甲方须向乙方支付贷款服务费。签订《协议》当日付诚意定金12000.00元，若贷款未成功，则退还诚意定金。4、《协议》第（九）其他约定事项约定：办理生意卡两张，额度为60万单张，总计120万元，当日支付定金2000.00元，还有10000.00元在2日内付清，尾款在下卡后付清。
原、被告双方签订《协议》以后，原告于当天向被告交纳了2000.00元诚意定金，于次日又交纳了10000.00元诚意定金，合计12000.00元诚意定金以及相应的贷款资料。而后被告一直未为原告推荐办理成功相应贷款，原告多次催促要求被告为其办理600000.00元额度生意卡两张。但被告至今仍未为原告介绍办理成功相应贷款，亦未向原告退还诚意定金。
原告周永洪为支持自己的诉讼请求，提交的《中恒汇信金融服务委托协议》、《收据》原件等证据以及原告的当庭陈述予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，该《中恒汇信金融服务委托协议》系原告与被告真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。原告在《中恒汇信金融服务委托协议》中约定的期限内支付了诚意定金12000元，在原告贷款未成功的情况下，被告应当依约退还诚意定金。本案中，被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，但被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果，在法律上应当认定被告归还原告诚意金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周永洪支付12000.00元。
如被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费260元及后续公告费由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 张 骏
二〇一七年九月八日
书 记 员 何啟锐
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初100号
起诉人：尹吉东，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
2018年1月25日，本院收到尹吉东的起诉状。起诉人尹吉东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人黄忠华向起诉人支付人民币200000元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算）；2.本案受理费由被起诉人负担。事实与理由：2016年2月至2017年7月，起诉人尹吉东与被起诉人黄忠华双方合伙经营泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂，双方约定合伙经营期间所产生的盈亏及风险按被起诉人60%、起诉人40%承担。合伙经营期间，起诉人与被起诉人商定：起诉人负责生产，被起诉人负责经营。在经营过程中，被起诉人除了留少量款项用于砖厂开销外，砖厂其他收入全部被被起诉人据为己有，从未与起诉人清算分配合伙利润。现砖厂因被起诉人个人原因无法继续经营，且被起诉人在合伙期间以砖厂的名义收受了多人的购砖款并据为己有，引发了多起诉讼。起诉人遂诉至本院。
本院经审查认为，因合伙协议纠纷提起的诉讼，应按合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。现被起诉人的住所地、合伙协议的履行地均不在本院辖区内，因此起诉人之起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人尹吉东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 段建华
审判员 彭 丽
审判员 肖如兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 周秋云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1329号
本院在执行申请执行人周雪影与被执行人潘仲新民间借贷纠纷一案中，被执行人潘仲新外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1329号本院在执行申请执行人周雪影与被执行人潘仲新民间借贷纠纷一案中，被执行人潘仲新外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月十八日代书记员  孙肖丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2802号
罪犯蒋艺林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）棣刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人蒋艺林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人蒋艺林不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）滨中刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年2月13日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2003年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蒋艺林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蒋艺林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯蒋艺林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋艺林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋艺林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第110号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被告钟岳松，男，汉族。
本院于2015年4月30日受理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）诉被告钟岳松买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托代理人张发明到庭参加了诉讼，被告钟岳松经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告正虹公司诉称：被告于2000年5月16日至2006年7月31日与本公司下属兴农分公司签订合作发展牲猪合同18份，其中14份合同已全部履行，尚有2003年3月19日至2006年7月31日签订的4份合同部分货款未履行；被告累计赊销货款56431.5元，归还欠款25991.69元，拖欠货款30439.81元至今。故原告诉至人民法院，请求判令被告归还原告饲料款30439.81元，按合同承担1.5%的月利息及以20%计算违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告钟岳松未予答辩。
庭审中，正虹公司提交了下列证据材料：1、钟岳松的常住人口登记卡和正虹公司的组织机构代码证、营业执照，以证明原被告身份信息；2、被告钟岳松于2003年3月19日出具的借据和签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书及领料单各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为17850元；3、被告钟岳松于2003年5月23日的饲料计划供应单，5月25日出具的借据和签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书及领料单各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为15937.50元；4、被告钟岳松出具的委托书，2005年9月13日的计算供应单，9月14日出具的借据和签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为13320元；5、被告钟岳松于2006年7月30日出具的委托书、借据和7月31日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为9324元。
被告钟岳松未提供相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告当庭提交了证据原件，证据内容和形式符合法律规定，本院予以采纳。
经审理，本院确认基本事实如下：被告钟岳松系加入原告正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司＋农户”牲猪养殖模式的养殖户。2003年3月19日、5月25日，2005年9月14日和2006年7月31日，原告下属的兴农分公司作为甲方，钟岳松作为乙方，双方签订了4份《“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书》。合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方如在规定的期限内未偿付饲料款，甲方可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。合同签订后，原告下属的兴农分公司即按合同约定赊销饲料给被告钟岳松。上述4份合同总金额为56431.50元，抵扣已支付25992元，被告钟岳松尚欠30439.50元。
本院认为，原告下属的兴农分公司与被告钟岳松签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。兴农分公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，而被告钟岳松赊购饲料后未能全面及时履行偿付饲料款的义务，是为违约。兴农分公司不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承续，故对原告正虹公司要求被告钟岳松偿还饲料款30439.50元及承担违约责任的诉求，本院予以支持。原被告在合同中约定如被告在规定的期限内未偿付饲料款，原告可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。对于逾期付款利息损失和逾期付款违约金，经法庭释明，原告选择主张逾期付款利息损失，该利息损失约定符合法律规定，本院予以支持。同时，为方便计算，原告特别授权委托代理人同意自2006年7月31日5个月后开始计算利息，该请求未损害被告利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟岳松在本判决生效后15日内偿还所欠原告湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款30439.50元及支付其利息损失（自2008年1月1日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%予以计算）；
二、驳回原告湖南正虹科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告钟岳松负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 骏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初183号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名：马某乙，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年12月2日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞190号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年11月10日21时许，被告人马某甲醉酒后驾驶×××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车行驶至东川区兴玉路与石羊东路交叉口路段处时发生单方交通事故，后被民警查获。经检验：被告人马某甲血样中检出乙醇成份，含量为249mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，可对其从重处罚；被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马某甲拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、110接警单、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第584号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某甲醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对被告人马某甲从重处罚。被告人马某甲有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人马某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终81号
上诉人（原审被告）赵卫兵。
被上诉人（原审原告）苏州市天成文化体育管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越湖路国际教育园南区。
法定代表人行昶庚，总经理。
上诉人赵卫兵因与被上诉人苏州市天成文化体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵卫兵上诉称，本案应由被告住所地人民法院即浙江省台州市黄岩区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同约定，凡因本合同而发生的或与本合同有关的一切争议，向场地所在地的人民法院提起诉讼，该管辖约定并不违背上述专属管辖的法律规定，具有法律效力。因诉争场地位于苏州市吴中区，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人赵卫兵的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 莉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第877号
原告：曾宪梅，女，汉族，住广东省阳春市春城河西。
被告：邱进达，男，汉族，住广东省阳春市春城。
被告：李玲珍，女，汉族，住广东省阳春市春城。
原告曾宪梅诉被告邱进达、李玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾宪梅，被告邱进达到庭参加诉讼，被告李玲珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪梅诉称：被告邱进达与被告李玲珍是夫妻关系，原告与两被告为朋友关系。两被告因家庭经济困难于2011年4月4日和5月3日分别向原告借款60000元和40000元，借款时两被告立有《借据》给原告，双方无约定还款期限，其中2011年4月4日60000元借款约定利息为月息3分，40000元借款没有约定利息。两被告借款后，原告考虑到被告家庭经济困难，一直未要求被告还款。最近原告得知两被告将征地补偿款全部转移至其儿子名下，原告才向被告提出还款付息的要求，但两被告仍以家庭经济困难为由拒不还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告共同偿还借款100000元及支付利息（其中60000元借款从2011年4月4日起至判决确定给付日止按月息2%计付，40000元借款从起诉日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利息约为50000元）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱进达辩称：被告向原告借款属实，但被告借原告的款后被告又将钱转借给了张盛友，因张盛友没有还钱给被告，所以被告也就没有钱还给原告。现被告没有钱偿还，待被告卖了宅基地后再把钱还给原告。
被告李玲珍缺席没有答辩。
经审理查明：被告邱进达与被告李玲珍是夫妻关系。两被告以建房资金不足为由两次向原告借款，并分别立下两份借据给原告执存。第一次于2011年4月4日借款60000元，在本金中扣除1800元的利息，实际借款数额为58200元，借据内容为：“邱进达借到曾宪梅现金人民币陆万元正（60000.00元），特立此据；（月息3分）”。第二次于2011年5月3日借款40000元，借据内容为：“今借到曾侁（宪）梅现金人民币四万元正（40000.00元）”。被告邱进达、李玲珍分别在两份借据的借款人栏签名。两被告共向原告借款98200元。两被告借款后，被告李玲珍支付了3000元利息给原告。庭审中，原告称被告将征地补偿款转移至其儿子名下时，原告才要求被告还款付息，但两被告仍以家庭经济困难为由拒不偿还借款。原告于2015年8月12日持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，《借据》，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：被告邱进达、李玲珍两次向原告曾宪梅借款98200元，有原告提交的由两被告签名的借据证实，并经过庭审质证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告邱进达、李玲珍应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告第一笔借据60000元，已在本金中扣除了1800元的利息，实际借款数额为58200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，因此原告请求两被告偿还60000元借款本金及按60000元借款计算利息，理据不足，本院不予支持，两被告应当按实际借款数额58200元偿还及计算利息给原告。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，第一次借据双方约定按月利息3%计算利息，原告请求从2011年4月4日起至本判决确定的清偿之日止按月利率2%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。第二次借款双方没有约定利息及还款期限，原告请求从起诉日即2015年8月12日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付给原告3000元利息，应在原告的利息中扣减。被告李玲珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱进达、李玲珍于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款98200元及利息（58200元借款从2011年4月4日起计至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算，40000元借款从2015年8月12日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已支付原告利息3000元，应在原告的利息中扣减）给原告曾宪梅；
二、驳回原告曾宪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告邱进达、李玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年九月十六日
书记员 林秋彤
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00875号
原告肖康，男，生于1978年4月26日，汉族，陕西省西乡县人，农民。
原告全巧云，女，生于1986年1月15日，汉族，陕西省留坝县人，农民，系原告肖康之妻。
二原告共同委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告周宁，男，生于1982年2月27日，汉族，陕西省勉县人，无业。
被告代丽娟，女，生于1981年10月26日，汉族，陕西省城固县人，陕西航空职业技术学院教师。
委托代理人杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。
肖康、全巧云诉周宁、代丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖康及共同委托代理人张和平、被告代丽娟的委托代理人杨惠珉到庭参加诉讼，被告周宁因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告肖康、全巧云共同诉称：2013年2月原告夫妇经朋友介绍认识了在陕西航空职业技术学院的教师被告周宁，当时原告听信被告周宁说他在该院校做医疗器械生意，原告又通过了解，被告周宁和代丽娟在艺苑小区雪梨澳乡购买131栋6单元509室住房一套，一辆东风起亚K3小轿车（车牌号陕FYY0**），所以原告夫妇就对二被告放心。2013年10月，被告周宁找到原告夫妇说：“现需要一笔资金购买医疗器械”，原告夫妇为了帮助被告，分别于2013年10月1日、10月26日两次借给2万元，均由被告周宁写了欠条。事隔1月，被告周宁又打电话让原告再借给现金2万元，二原告便从银行打款及支付现金2万元。2014年1月初，被告夫妇就以假离婚为由将借二原告的借款记在被告周宁名下。2014年3月初，原告急需用钱而被告周宁让再宽限一月，之后原告多次打电话给被告周宁，要么不接电话，要么就关机，二被告借二原告的42000元至今未予归还。
被告周宁未答辩。
被告代丽娟辩称：二原告所诉借款事实，被告代丽娟均不知情，且不认识二原告。被告周宁原与代丽娟是同一单位，2014年2月，被告周宁就与学校解除了劳动合同，没在学校上班。2013年10月底，周宁告诉代丽娟其在外欠了十几万元，后来是其家人帮其偿还。后面周宁又说其在外欠了二十多万，正常的家庭开支不需要这么多钱，被告代丽娟自己也有收入。被告代丽娟问过周宁借钱干什么了，周宁说用来赌博了。原告诉称被告周宁借钱是用于在学校做医疗器械生意、装修艺苑小区房屋，但是有陕西航空职业技术学院证明证实该校业务范围并不涉及医疗器械，从未委托周宁从事医疗器械业务，其家庭也未从事医疗器械生意，而房屋实际是2009年6月装修的。中国银行两张汇款单11000元，不能证明是被告周宁所借款项。如果原告所诉债务存在，也是被告周宁的个人债务，并非夫妻共同债务。2014年1月15日被告周宁与代丽娟离婚时，周宁未告知代丽娟有此42000元借款存在，且在离婚调解书中债务分担已约定，各自债务归各自偿还。
经审理查明：被告周宁于2013年10月1日、10月26日两次向原告全巧云各借款1万元，并给原告全巧云出具借条各一张。被告周宁又于2013年11月30日、12月10日两次向原告肖康各借款5000元、6000元，并给原告肖康出具借条各一张。至今被告周宁未予偿还以上借款。2014年原告肖康、全巧云以民间借贷纠纷将被告周宁诉至本院，后于2014年12月8日申请撤诉；现二原告以周宁、代丽娟为被告诉至本院。
另查明：原告肖康与全巧云系夫妻关系，被告周宁欠二原告借款为夫妻共同财产；被告周宁与代丽娟于2007年10月19日登记结婚，2014年1月15日在本院调解离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条、调查笔录、询问笔录、民事调解书、艺苑居住区装修审定表、艺苑居住区房屋装饰装修安装工程协议、陕西航空职业技术学院出具的证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本院审理查明中的二原告与被告周宁之间的借款合同合法有效。二原告所诉2013年11月10日通过中国银行自动柜员机两次向被告周宁汇款共计11000元的事实，二原告只向本院提交了两张自动柜员机客户通知书，无其他证据佐证借款事实，本院凭现有证据无法确认该笔借款事实的存在，故对该笔借款不予认定；如果二原告之后有证据证实该笔借款事实存在，可另行起诉。被告周宁向两原告借款后，未履行还款义务，理应及时清偿债务。因此，两原告诉求被告周宁偿还借款人民币31000元的请求应予支持。二原告主张二被告应共同偿还该笔借款，但被告代丽娟表示不知道该笔借款，借条上亦未有代丽娟签名；原告诉称被告周宁以做医疗器械生意、装修房屋为由借款，但被告代丽娟向本院提交了陕西航空职业技术学院出具的证明、装修协议、装修审定表等证据，可认定被告周宁所借款项并未用于家庭共同生活开支，应认定为个人债务，故该笔借款应由被告周宁一人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖康、全巧云借款人民币31000元；被告代丽娟不承担偿还责任；
二、驳回原告肖康、全巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年一月五日
书 记 员 易虹秀
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执621号
申请执行人：安新县三台镇狮子村村民委员会，住所地安新县。
法定代表人：刘福生，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被执行人：毕月新，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行安新县三台镇狮子村村民委员会与毕月新财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
（2017）冀06民终2217号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一八年四月十二日
书记员 赵学群
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第161号
原告：丁晟奇。
委托代理人：杨小峰、吴武容。
被告：金大森。
原告丁晟奇与被告金大森财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员虞徐彬适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小峰、吴武容到庭参加诉讼，被告金大森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁晟奇起诉称：原、被告系朋友。2013年6月29日2时58分许，被告驾驶原告所有的浙K585**宝马车在途经缙云县五云街道仙都大道香溢酒店路口时，与陈碧海驾驶的小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定被告在这次交通事故中负全部责任，陈碧海无责任。因这次交通事故，原告的宝马车损毁严重，共花去维修费高达206190.86元。因被告在发生交通事故后擅自逃逸，故保险公司拒绝赔偿。后原告多次向被告催讨这笔维修费用，但被告却以各种理由推脱。综上，被告毁坏原告财物，侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失共计206190.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，待证原告的主体资格；
2、原告驾驶证一份，待证原告拥有车辆的事实；
3、被告身份信息一份，待证被告的主体资格；
4、交警大队道路交通事故认定书一份，待证被告驾驶原告宝马车，发生交通事故后负全部责任的事实；
5、被告驾驶证信息一份，待证被告的驾驶资格；
6、维修费用结算单一组，待证车子受损状况；
7、车辆维修费用发票两张，待证原告垫付维修费用情况；
8、保险公司拒赔通知书一份，待证由于被告发生交通事故后逃逸导致该事故损失被保险公司拒赔的情况。
被告金大森未做答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告从他人处将被告的车辆开走，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。在此过程中，原告并无过错，且因被告的逃逸行为，致使车损无法得到保险公司的赔偿，应由被告承担本案的赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金大森于本判决生效后一个月内赔偿给原告丁晟奇经济损失206190.86元。
案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告金大森负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞徐彬
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈 聪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第115号
上诉人（原审被告）山西大土河焦化有限责任公司。
法定代表人高建斌，总经理。
被上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，董事长。
上诉人山西大土河焦化有限责任公司因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西大土河焦化有限责任公司又以双方达成和解协议为由，于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，经审查上诉人山西大土河焦化有限责任公司之申请为其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西大土河焦化有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一五年三月十九日
书记员 张亚楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0547号
申请执行人范某。
被执行人陈某某。
范某与陈某某买卖合同纠纷一案，（2013）鼓民初第1467号民事调解书已经发生法律效力，被告陈某某一次性支付原告3600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。本案执行标的为3625元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、房产、车辆，经传唤未发现被执行人下落。2014年9月11日，申请执行人认可上述情况，并申请终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，待具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初第1467号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 某
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十一日
书记员 杜文龙
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执85号
申请执行人：李雪娟，男，1980年5月19日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于李雪娟申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请人李雪娟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人李雪娟工资3772元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第149号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人柏某，农民。1992年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，1996年11月释放；2001年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年3月释放；2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2012年10月30日因吸毒、向他人提供毒品被嘉善县公安局行政拘留二十日。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某（绰号：“小楼板”），农民。2006年7月27日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2007年1月30日因赌博被嘉善县公安局罚款人民币500元；2011年5月20日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1800元。因本案于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1160号起诉书指控被告人柏某、李某犯诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人柏某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9、10月份的一天晚上，被告人柏某、李某经许春荣（已判决）纠集在嘉善县魏塘街道虹桥小区一居民房内，假装以筒子“二八杠”的方式赌博。期间，许春荣使用隐形眼镜、遥控骰子的方式对沈建忠实施诈赌，并安排被告人柏某、李某与其配合，从沈建忠处骗得人民币27000元。后被告人李某退还被害人沈建忠10000元。
上述事实，被告人柏某、李某在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯许春荣的供述，被害人沈建忠的陈述，证人袁礼兵、钱正华的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某、李某以非法占有为目的，伙同他人以设置假赌局的方式骗取他人财物，共计人民币27000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人柏某、李某起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人柏某、李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年11月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年6月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年三月八日
书 记 员 娄佳萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00043号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路17号，组织机构代码75627033-4。
负责人：吕家麒，该公司总经理。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
被告：姚元广。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇闸桥路（怀洪新河管理局楼下），组织机构代码67756831-9。
法定代表人：许德伦，该公司经理。
委托代理人：许德勤，该公司业务经理。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县交通局院内，组织机构代码67586491-5。
法定代表人：胡宏，该公司总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告姚元广、五河县远东汽车运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司以基础法律关系变更为由，于2014年8月20日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费27523元，减半收取13761.5元，保全费5000元，合计18761.5元，由中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担（已交纳）。
审判长 刁小健
审判员 唐红旭
审判员 王 琪
二〇一四年八月二十八日
书记员 王婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。