安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2397号
原告：ＸＸ，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：陶莉，女，1971年10月12日出生，汉族，住址同上，
两被告共同委托诉讼代理人：王嘉林，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告ＸＸ诉被告吴斌、陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人唐卫华,被告吴斌、陶莉的共同委托诉讼代理人王嘉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告ＸＸ与被告吴斌系熟人关系。2013年8月7日，被告吴斌因资金周转需要，向原告借款500000元，双方约定月息2分，后改为月息3分，被告支付部分利息，即再未支付利息，原告找被告要求归还本金及利息，被告遂分别于2015年1月24日、2015年6月4日、2015年10月26日、2016年1月6日、2017年3月20日各归还本金100000，合计归还本金500000元，但利息至今未结清。经查，被告吴斌与被告陶莉系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务。现原告诉请要求两被告连带给付原告利息166880元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%至被告付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告吴斌、陶莉共同辩称：1、原告诉状陈述与事实不符，被告已将借款还清，故对原告诉请逾期利息不认可；2、2017年3月份，被告已将所有的借款及利息均还清。双方借款时并未约定利息，借条上利息约定并非被告书写，系原告自行添加；3、原告应提交借款凭证，以证明借贷存在的事实；4、被告吴斌不慎将银行卡丢失，故申请法庭调查被告吴斌的还款情况；5、原告方的利息计算方法不合法，不认可；6、另陶莉对借款事实不清楚，事后了解借款系被告吴斌为其哥哥借款，借款非夫妻共同债务，借条上也无被告陶莉的签字，故被告陶莉不承担责任。
原告ＸＸ为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件一份，证明吴斌在2013年8月7日向原告ＸＸ借款500000元及还款情况（其借条中注明被告2015年1月24日向原告还款100000元，2015年6月4日向原告还款100000元，2015年10月26日向原告还款100000元，2016年元月6日向原告还款100000元）；
3、借记卡账户历史明细清单一张，证明被告支付的利息情况，共支付利息210000元；
4、结婚档案一份，证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务系发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告吴斌、陶莉共同发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，但约定利息部分系原告擅自更改，故不予认可；对证据3，利息系被告哥哥向原告支付，只是通过被告的账户转账；对证据4无异议。
被告吴斌、陶莉共同举证如下：两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
原告ＸＸ发表质证意见认为：对两被告提交的证据无异议。
经审理查明：2013年8月7日，被告吴斌向原告ＸＸ出具借条一张，确认向原告借款500000元。后被告吴斌分别于2013年11月15日支付利息30000元、于2014年1月29日支付利息45000元、于2014年5月16日支付利息45000元、于2014年8月13日支付利息45000元、于2014年11月11日支付利息45000元。此后因被告吴斌未按约给付借款利息，原告向被告主张要求归还借款本金及利息，被告吴斌遂分别于2015年1月24日、2015年6月4日、2015年10月26日、2016年1月6日、2017年3月20日分五次归还原告借款本金共计500000元。现原告以该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属共同债务为由诉讼来院，要求两被告给付未结清利息166880元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%至被告付清之日），并承担本案诉讼费用。
另查明，案涉借条上“（月息百分之3）”的内容系由“（月息百分之2）”涂改变更而来。
再查明，被告吴斌与被告陶莉于1993年10月7日登记结婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审后依据被告吴斌的申请，本院向中国工商银行安徽省分行调取了原告ＸＸ与被告吴斌自2012年8月以来所有的开户银行账户以及交易明细，该交易明细显示除上述交易之外有一笔发生于2016年2月6日的100000元系由被告吴斌（账号：13×××60）通过网转方式支付给原告ＸＸ（账号：13×××46）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告吴斌向原告ＸＸ借款500000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，案涉借款本金虽全部归还，但是就借款本金归还前的利息尚未结清，故原告诉请被告吴斌给付未结清的利息，本院予以支持；二、就未结清利息部分如何认定和计算。1、借条上关于利息的约定存在涂改痕迹即利息约定的变更，原告方称该利息约定变更是经过被告方确认的，并提供相应的借记卡账户历史明细清单予以佐证，本院认为，该明细清单上被告自借款发生之日起基本上是每三个月支付一笔利息给原告，第一笔交易是30000元，后四笔交易均是45000元，根据该交易金额可以算出第一笔交易的利息30000是按月息2%进行计算，而后四笔交易的利息45000元均是按月息3%进行计算，从证据的前后印证可以形成证据锁链，进而可以认定一个客观的法律事实：即原、被告双方在借条中原约定月息2%，被告按约支付了第一季度的利息30000元后，双方确认更改利息约定为月息3%，并且被告按变更后的月息3%支付了四个季度的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告方已支付的自借款发生之日起15个月的利息未超过法律规定的标准，本院予以确认，故被告剩余期间的利息应自2014年11月7日起按照月利率2%进行计算；2、被告于2015年1月24日起分五次将案涉借款本金全部还清，原告对这一事实予以确认，故被告未结清的利息应自2014年11月7日起按照每笔还本后的金额进行分段计算如下：①2014年11月7日至2015年1月24日期间，按本金500000元、月利率2%计算利息为25667元；②2015年1月25日至2015年6月4日期间，按本金400000元、月利率2%计算利息为34667元；③2015年6月5日至2015年10月26日期间，按本金300000元、月利率2%计算利息为28200元；④2015年10月27日至2016年1月6日期间，按本金200000元、月利率2%计算利息为9333元；⑤2016年1月7日至2017年3月20日期间，按本金100000元、月利率2%计算利息为28867元；以上未结清利息合计为126734元。3、原告当庭提交的利息计算清单中虽亦进行分段计算，但其将分段计算的利息计入下一阶段的本金再行计算利息，属于利息的重复计算，该计算方式与法律规定相违背，本院不予采纳；4、被告吴斌申请法院调查取证的材料可以反映被告吴斌除上述归还的本金、利息外又于2016年2月6日还款100000元，该还款抵扣上述计算的未结清利息126734元后，被告吴斌即实际差欠原告ＸＸ未结清利息款为26734元，原告虽当庭辩称2016年2月6日的还款即是偿还案涉借条上注明的2016年1月6日还款100000元，但原告在法庭规定的举证期限内并未提交证据予以佐证，且从交易惯例来讲，原告的辩称也与正常交易惯例相背，故对原告方的此项辩称，本院不予采信。三、就原告主张未结清利息的逾期付款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告双方借款期间的利息均是依据年利率24%进行结算的，原告再行主张未结清利息的逾期付款利息，其总和已超出法律规定的标准，故原告主张未结清利息的逾期付款利息，本院不予支持；四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，从原告提交的两被告结婚登记证明来看，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告陶莉理应对案涉借款本息承担连带还款责任；被告陶莉虽到庭应诉，但其辩称该款系被告吴斌为其哥哥所借，故陶莉不应承担还款责任，但就该辩称，被告陶莉并未举证证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款利息26734元；
二、被告陶莉对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告ＸＸ负担1630元，由被告吴斌、陶莉负担290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。