广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第194号
原告简真岳，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2111。
被告冯秋明，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2129。
被告赵汝强，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0039。
被告冯秋月，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××212X。
被告冯永光，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2110。
原告简真岳诉被告冯秋明、赵汝强、冯秋月、冯永光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告简真岳及其委托代理人贝志江，被告冯秋明、冯秋月、冯永光到庭参加诉讼，被告赵汝强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简真岳诉称：从2012年3月22日起，被告冯秋明以生意资金周转困难为由，向原告借款并口头承诺按月息两分计付利息，具体借款方式为原告将借款转入被告冯秋明指定的亲属被告冯秋月名下，被告冯秋明以罗福全、被告冯秋月、被告冯永光的账户向原告还本付息，截至2015年2月9日，被告冯秋明尚欠原告借款本金50万元未清偿，利息均已按月息两分结清。2015年2月10日，被告冯秋明因资金周转需要再向原告借款70万元，连同上期未清偿的借款50万元，被告冯秋明共欠原告借款本金120万元，双方口头约定按月息1.5分计付利息，借款期限为半年，至2015年8月10日止。被告冯秋明于当日向原告立下借据：“借到简真岳人民币壹佰贰拾万元正，小写￥1200000.00，期限半年，到2015年8月10日止。”原告于当日将借款70万元汇入被告冯秋明指定的亲属被告冯秋月名下，被告冯秋明分别于2015年2月10日、3月11日通过被告冯秋月账户向原告支付两期利息各1.8万元，之后，被告再无向原告还本付息。从2015年4月10日至2015年9月10日，被告共欠原告利息9万元（120万元×1.5%×5）未支付。被告冯秋明与被告赵汝强是夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵汝强应对上述债务承担连带清偿责任。被告冯秋月、被告冯永光分别是被告冯秋明的妹妹和弟弟，收取借款及还本付息均通过被告冯秋月、冯永光完成，由此可见，被告冯秋月和被告冯永光是实际借款人，故被告冯秋月、冯永光应对上述债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：
1、四被告连带偿还原告借款120万元及利息9万元（利息按月息1.5%计算，现暂计至2015年9月10日，请求计算至被告还清借款本金120万元之日止），合计129万元。
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：1、原告《身份证》，证明原告主体适格；2、被告冯秋明《身份证》，证明被告冯秋明主体适格；3、《借据》，证明被告确认于2015年2月10日共欠原告借款120万元，借款期限半年，口头约定按月息1.5分计算；4、《银行流水明细》，证明被告欠原告借款120万元，仅支付两期利息共36000元；5、《婚姻登记档案》、被告赵汝强《人口信息全项》，证明被告赵汝强与被告冯秋明是夫妻关系，该借款纠纷发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务；6、冯秋月《人口信息全项》，证明被告冯秋月主体适格；7、冯永光《人口信息全项》，证明被告冯永光主体适格。
被告冯秋明辩称：对原告起诉的借款本金及利息予以确认，但是本案借款是我本人向原告所借的，与被告冯秋月、冯永光无关，他们二人并不知情，应由我个人来承担还款责任。
被告冯秋月辩称：我对本案借款毫不知情，也不认识本案原告；借款虽然是汇入我名下的银行账户，但是该账户是由冯秋明开通并一直使用的，我都没有使用过，也不懂怎么使用，我不清楚原告和冯秋明之间的事情，因此不同意原告的诉讼请求。
被告冯永光辩称：我开设的四会市悦风房地产有限公司之前曾向被告冯秋明借款，在归还借款的时候，我应冯秋明的要求将款项归还到原告的银行账户，我与原告之间并不存在借贷关系，我是欠冯秋明借款，而不是欠原告，我只对冯秋明承担还款责任。
被告赵汝强没有提交书面答辩意见，四被告均没有提供证据。
经审理查明：被告冯秋明和被告赵汝强是夫妻关系，被告冯秋月和被告冯永光分别是被告冯秋明的妹妹和弟弟。
被告冯秋明自2012年3月22日起以生意资金周转困难为由向原告简真岳借款，双方口头约定利息按照月利率20‰计算。原告按被告冯秋明的要求把借款支付至被告冯秋月的银行账户，被告冯秋明通过案外人罗福全、被告冯秋月、被告冯永光的银行账户向原告还款。截至2015年2月9日，原告和被告冯秋明经结算，确认被告冯秋明仍欠原告借款50万元未归还，利息按照月利率20‰已付清。2015年2月10日，被告冯秋明又以资金周转需要向原告借款70万元，连同此前的50万元借款，共借款120万元，被告冯秋明向原告立下《借据》，确认借款本金为120万元，约定借款期限至2015年8月10日止，并口头约定利息按照月利率15‰计算。当日，原告按照被告冯秋明的要求把借款70万元支付至被告冯秋月的银行账户，被告冯秋明分别在同日和同年3月11日通过被告冯秋月的银行账户向原告支付当月利息18000元，合共36000元。但之后被告没有继续向原告支付利息，借款期限届满后，也没有向原告归还借款本金，原告因催收未果，遂诉至本院。
另外，根据原告的申请，本院依法作出民事裁定，冻结四被告银行账户内存款129万元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：被告冯秋明以经营生意缺乏资金为由向原告简真岳借款120万元，并立下借据，被告冯秋明对借款事实也没有异议，故双方的借贷关系明确、合法有效，受法律保护。被告冯秋明经原告催收没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告主张被告冯秋明归还借款120万元以及从2015年4月10日起按照月利率15‰支付利息至还清借款之日止的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯秋明和赵汝强是夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵汝强没有提供证据证明存在法律规定的例外情形，因此该借款属于夫妻共同债务，被告赵汝强应与冯秋明共同清偿借款本息。
关于原告主张被告冯秋月和冯永光承担连带还款责任的问题。首先，虽然被告冯秋明和冯永光在庭审中均承认冯秋明把本案借款转借给了冯永光，但是冯永光没有单独向原告出具借据或者在冯秋明向原告出具的借据上作为借款人签名，因此根据合同相对性原则，冯秋明与冯永光之间的借贷关系和冯秋明与原告之间的借贷关系属于两个不同的法律关系，原告只能向被告冯秋明主张权利；其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，当事人可以约定债务人向第三人履行债务，被告冯秋月、冯永光代被告冯秋明还款的行为不能视为其同意与冯秋明共同承担还款责任的意思表示；再者，原告自2012年3月22日至2015年2月10日期间多次向被告冯秋明提供借款，双方的款项往来将近三年，原告不可能不知道收款账户并非冯秋明本人，但原告在冯秋月没有出具借据的情况下仍然继续把借款汇至被告冯秋月的账户内，应视为其默认冯秋明使用冯秋月的账户收取借款。综上，原告未能提供证据证明其与被告冯秋月、冯永光达成借款合意，其要求被告冯秋月、冯永光承担连带还款责任的理据不足，本院不予支持。
被告赵汝强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯秋明、赵汝强应自本判决生效之日起十日内向原告简真岳归还借款120万元，并从2015年4月10日起按照月利率15‰支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告简真岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16410元，财产保全费5000元，合共21410元，由被告冯秋明、赵汝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄淑桢
第7页共7页