江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1124号
原告：徐德桂，男，1955年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：曹柏林，男，1984年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王有柱，男，1949年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县近湖街道湖中北路8号。
负责人：陆永才，该公司经理。
委托代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告徐德桂诉被告曹柏林、王有柱、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德桂及其委托代理人郝广波，被告曹柏林，被告人寿保险公司的委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告王有柱经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐德桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告曹柏林、王有柱赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失103763元，人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告曹柏林、王有柱负担。事实和理由：2015年6月24日23时左右，被告曹柏林驾驶被告王有柱所有的苏Ｊ×××××号货车，沿建湖县城太平路由南向北行驶，行至登达花园小区门前路段，车辆前部撞上同方向徐德桂驾驶的车号为025370号电动自行车的尾部，致徐德桂受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定曹柏林负事故的全部责任。该交通事故造成原告的经济损失有：医疗费1265.12元、住院伙食补助费306元、营养费540元、护理费4960元、误工费17500元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费1000元、交通费1000元、鉴定费1564元，合计103763元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹柏林辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，我是借用王有柱的车子驾驶的我垫付的10000元作为对原告的补偿，不要求原告返还了。鉴定费我不同意承担。
被告王有柱未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。由于曹柏林在事故发生后弃车逃离现场，根据保险合同约定在商业三者限额范围内予以免赔，因此我公司对超出交强险的损失不予赔偿。对于原告主张的各项损失费用：要求扣除医院之外的医疗费，并扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可60元每天；误工费不予认可；残疾赔偿金要求按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财物损失费不予认可。
当事人争议的焦点是：原告主张的各项经济损失是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐德桂提交的证据：1.原、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2.事故责任认定书；3.交强险保单抄件；4.出、入院记录、CD检查报告单；5.医疗费发票；6.鉴定报告；7.原告工作单位证明以及营业执照复印件。
被告曹柏林对原告提交的证据无异议。
被告人寿保险公司对原告提交的证据质证意见是，对证据1由法院审查真实性；证据2、3无异议；证据4、5的真实性无异议，要求扣除医院外的相关医疗费，并扣除15%的非医保用药；证据6真实性认可，但伤残不予认可，营养、护理、误工期限过长；证据7真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认为：原告提交的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，对本案相关事实具有证明效力；证据4、5中阜宁县张子坤中医诊所门诊收费发票无相关医嘱佐证不具有证明效力，其他均具有证明效力，人寿保险公司要求扣除非医保用药，因为原告主张的医疗费不足10000元，可以在交强险里赔偿，人寿保险公司的该要求本院不予支持；证据6人寿保险公司对鉴定的结果有异议，但未能提交有效证据证明其主张成立，故本院确定该证据具有证明效力；证据7人寿保险公司虽对该证据的三性均有异议，但未能提交证据反证其理由成立，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：
2015年6月24日23时左右，曹柏林驾驶王有柱所有的苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿建湖县城太平路由南向北行驶，行至登达花园小区门前路段，车辆前部撞上同方向徐德桂驾驶的车号为025370号电动自行车的尾部，致徐德桂受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后曹柏林弃车逃离现场。当日原告被送至建湖县人民医院住院治疗26天，花费医疗费865.12元。2015年7月9日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2015]000214号道路交通事故认定书，认定曹柏林负事故的全部责任，徐德桂无事故责任。曹柏林驾驶的肇事车辆行驶证登记的所有人是王有柱，曹柏林是无偿借用，该车在人寿保险公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三者险。原告在发生交通事故前在建湖县近湖足艺堂足浴店从事修脚工作，存在着误工损失。2016年6月18日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字226号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐德桂因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折遗留腰1椎体畸形愈合，腰部丧失活动度在10%以上构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限45日，其中住院期间按2人计算；营养期限60日。
对于争议焦点，本院根据确定的事实和相关证据，对原告以城镇居民的标准主张权利予以支持。原告因交通事故造成的经济损失，本院确定如下：医疗费865.12元、住院伙食补助费306元、营养费540元、护理费4260元、误工费15150元（参照江苏省城镇居民的年收入计算）、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（根据原告就医情况酌情确定）、财物损失费700元（根据车辆存在损坏的事实酌情确定），以上损失合计95949.82元。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任，本院确定曹柏林对原告徐德桂的经济损失承担全部赔偿责任，因为肇事机动车投保了交强险，原告的经济损失在交强险限额范围内，由人寿保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿。被告王有柱是车辆的出借人，对交通事故没有过错不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司赔偿原告徐德桂各项经济损失95949.82元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐德桂对被告王有柱的诉讼请求和其余
诉讼请求。
案件受理费919元，鉴定费1564元，合计2483元，由原告徐德桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费919元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。