安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01434号
原告：谢华胜，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张国东，男，1988年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴晞。
委托代理人：韩晓芳，女，1979年5月21日生，汉族，住河北省武安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人；蔡明祥，总经理。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
原告谢华胜诉被告张国东、被告德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢华胜，被告张国东、被告德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司的委托代理人韩晓芳，被告保险公司的委托代理人贾成成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢华胜诉称：2014年8月21日15时20分，被告张国东驾驶皖BDG5**号小型轿车沿中江大道由北向南行驶至中江大道与仁和路交叉口处右转弯时，其车辆右侧与原告同向驾驶的皖BF76**号普通二轮摩托车的前部发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定被告张国东负事故全部责任。原告受伤后被送至芜湖市第五人民医院救治，诊断为左第4、5肋骨骨折。经治疗于2014年9月2日出院，医院建休60天。2014年10月12日，原告伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定为轻伤二级。原告系技术木工，受伤前在外承揽建筑工程。原告的损失和痛苦因被告张国东的过错造成的，被告张国东应赔偿原告的全部经济损失。被告德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司是被告张国东驾驶的皖BDG5**号小型轿车所有人，故其负有与被告张国东共同赔偿的责任。被告保险公司系上述车辆交强险的承保人，故应在交强险的保险范围内对被告张国东和被告德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司负连带责任。现原告诉请法院判令：被告张国东和被告德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司共同赔偿原告经济损失24239.07元【1、医疗费6836.07元；2、修车费1600元；3、鉴定费700元；4、施救费84元；5、停车费105元；6、误工费9432元（72天×131元／天）；7、护理费1212元（12天×101元／天）；8、营养费540元（12天×30元／天＋18天×10元／天）；9、住院伙食补助费360元（12天30元／天）；10、交通费370元；11、精神抚慰金3000元；合计24239.07元】。
被告保险公司辩称：原告部分诉请过高，不符合法律规定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张国东和被告德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司对原告所述未持异议。
经审理查明：2014年8月21日15时20分，被告张国东驾驶皖BDG5**号小型轿车沿中江大道由北向南行驶至中江大道与仁和路交叉口处右转弯时，其车辆右侧与原告谢华胜同向驾驶的皖BF76**号普通二轮摩托车的前部发生碰撞，造成原告谢华胜受伤，双方车辆受损。事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，张国东负事故全部责任，谢华胜不负事故责任。
原告受伤后于当日在芜湖市第五人民医院入院治疗，诊断为第4、5肋骨骨折。同年9月2日出院。原告共用去医疗费6836.07元，出院时医嘱休息一个月。同年10月1日，原告在芜湖市第五人民医院门诊治疗时医院继续被建议休息一个月。10月14日，由芜湖市鸠江交警大队委托安徽阳光司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，该所于2014年10月2日作出司法鉴定意见书，经鉴定谢华胜因交通事故致左第4、5肋骨骨折，其损失程度构成轻伤二级。原告支付了鉴定费700元。
另查明：1、芜湖市镜湖区腰埂村村民委员会出具“证明”，
证明原告是木工，长期在外务工。2、原告支付了车辆维修费1600元，停车费105元，施救费84元。3、被告张国东驾驶的皖BDG5**号小型轿车系被告德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司所有，被告张国东在履行职务过程中发生交通事故。4、皖BDG5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费、施救费发票、停车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，一、公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张国东在交通事故中致人损害，负事故的全部责任，故其对被侵权人造成的损害应当承担全部的赔偿责任。因被告张国东系被告德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司员工，其在履行职务过程中发生本起交通事故，故被告张国东造成的民事损害赔偿后果依法由被告德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司承担。又因，被告德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司将其所有的车辆在被告保险公司进行了投保，本起事故发生保险期间内，故依照法律规定，被告保险公司应在承保车辆的保险限额内对被侵权人的损失承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由侵权人承担。二、原告的损失经本院审查核定，1、医疗费，原告出具的医疗费票据显示医疗费损失共计为6836.07元，故原告的该项主张本院予以支持；2、修车费，原告出具的修车费发票载明车辆维修费用为1600元，原告的该项损失本院予以确认；3、鉴定费，原告支出的鉴定费700元有鉴定单位开具的票据为证，对此本院予以支持；4、施救费，事故发生后，原告支付了施救费84元，本院也予支持；5、事故发生后，原告驾驶的车辆，事故后停放在足之轩车友俱乐部，原告支付了停车费105元，该项费用本院予以确认；6、误工费，原告从事木工职业，其因伤需住院和休息时间共计为72天，费用标准可参照2013年安徽省建筑行业在岗职工工资的标准予以计算，经核定该项损失为8812.8元（72天×122.4元／天）；7、护理费，原告请求按住院12天和101元／天标准计算，其计算标准与实际住院天数和2013年安徽省居民服务行业的工资标准相符，本院予以支持，该项损失为1212元；8、营养费，原告住院12天，出院医嘱未要求加强营养，故本院支持原告住院期间的营养费，对原告住院期间之外的营养费，本院难以支持。费用标准按30元／天计算，该项损失为360元；9、住院伙食补助费，原告主张按12天住院期及30元／天计算，本院不予支持，该项损失为360元；10、交通费，本院酌定为200元；11、精神抚慰金，原告伤情经鉴定为轻伤二级，其主张3000元精神抚慰金，本院予以支持。综上，原告的损失共计为23269.87元。三、原告的上述损失，可由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿。被告德胜镁汽车部件（芜湖）有限公司对原告的损失无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢华胜支付赔偿款23269.87元。
二、驳回原告谢华胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费203元，原告谢华胜负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年一月九日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。