山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第931号
原告：张全成。
原告：罗丽，系原告张全成之妻。
以上两原告共同委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被告：陈珂。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
代表人：张亮。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。
原告张全成、罗丽与被告陈珂、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全成、罗丽的共同委托代理人董汉良，被告陈珂的委托代理人宋加臣、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全成、罗丽诉称，两原告系张策的近亲属。2014年3月29日23时45分许，张策驾驶摩托车行驶至淄川区般阳路与吉祥路交叉路口处时，与沿般阳路由西向东行驶至此的被告陈珂驾驶的鲁C×××××号“丰田”牌轿车（以下简称丰田轿车）相撞，造成张策及杨本明受伤、两车损坏的交通事故。张策经医院抢救无效死亡。经淄川区交警大队认定，被告陈珂负事故的同等责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计390000元。
被告陈珂辩称，依法赔偿。
被告人保财险辩称，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年3月29日23时45分许，张策醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“众星”牌普通二轮摩托车（载杨本明）沿吉祥路由南向北行驶至淄川区般阳路与吉祥路交叉路口处时，与沿般阳路由西向东行驶至此的被告陈珂驾驶的丰田轿车相撞，造成张策及杨本明受伤、两车受损的道路交通事故。张策经淄矿集团中心医院抢救无效，于2014年3月31日死亡。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，被告陈珂驾车进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，承担事故的同等责任；张策未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶，醉酒后驾车上道路行驶，驾车夜间通过路口时，未降低行驶速度，承担事故的同等责任；杨本明不承担事故责任。
张策出生于1997年4月2日，系原告张全成、罗丽之子。丰田轿车登记于张发成名下，系被告陈珂从张发成处购买，双方未办理车辆过户手续。该车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为200000元，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈珂已支付给两原告35000元。2014年6月3日，两原告与本次交通事故的另一伤者杨本明达成协议，约定丰田轿车所投保交强险全部限额由两原告享有。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、居委会证明、户口本、门诊病历、医疗费单据、尸体检验分析意见书、死亡注销证明、火化证明、死亡记录、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，两原告的各项损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费26475.04元；2、死亡赔偿金565280元，两原告主张死亡赔偿金按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算20年，计款565280元，被告均无异议，本院予以认定；3、丧葬费23193元。关于处理丧葬事务费用，因丧葬费中已包含该费用，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因张策与被告陈珂在本案交通事故中均负同等责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，两原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计614948.04元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告陈珂承担事故同等责任，张策承担同等责任并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定。结合两原告与本次交通事故另一伤者杨本明的一致意见，被告人保财险应当在交强险责任限额范围内赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费120000元。
超出交强险责任限额范围的部分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，由事故双方按照各自的过错比例予以分担。被告陈珂系丰田轿车的实际所有人，赔偿责任应由其承担，结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告陈珂承担50%。因丰田轿车在被告人保财险处投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定，被告人保财险应在丰田轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费200000元。超出商业三者险责任限额范围的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费47474.02元［（614948.04元-120000元）×50%-200000元］，由被告陈珂予以赔偿，被告陈珂已支付两原告的35000元应从其应承担的赔偿款项中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张全成、罗丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张全成、罗丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费200000元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告陈珂赔偿原告张全成、罗丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费47474.02元，扣除已支付的35000元，余款12474.02元于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张全成、罗丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告张全成、罗丽负担413元，被告陈珂负担6737元。财产保全费1020元，由被告陈珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年六月二十日
代理书记员 吕文文