wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1097号
原告：张菊芬，女，1973年4月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：苏玲江，男，1974年10月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟小红，女，1976年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告张菊芬与被告苏玲江、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告诉请：1、判令被告苏玲江、钟小红偿还原告借款人民币10万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张菊芬的特别授权委托诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告苏玲江、钟小红经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年9月5日，被告苏玲江因生意周转所需向原告张菊芬借款100000元，并于同日出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玲江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张菊芬借款100000元及自2018年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告张菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏玲江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年二月二日
代书记员 林芳君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终592号
上诉人(原审被告)：上海中澈实业投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：倪建新。
被上诉人(原审原告)：上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈必昌，董事长。
上诉人上海中澈实业投资有限公司与被上诉人上海邮政房地产开发经营有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8326号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海中澈实业投资有限公司上诉称，因被上诉人要求上诉人交付违约金，本案双方实际争议标的为给付货币，应当以接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，因被上诉人工商信息登记的住所地位于上海市虹口区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争不动产位于上海市静安区恒丰路XXX号一楼部分，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1763号
原告张春芳，女，汉族，1973年6月29日出生，无固定职业，住哈密市。
被告王阳，男，汉族，1984年8月8日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：。
原告张春芳诉被告王阳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加诉讼，被告王阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春芳诉称，2014年3月10日，被告要偿还贷款，向原告借款90000元，2016年3月6日被告向原告重新出具金额为100000借条一份，约定借款100000元于2017年3月底还清，但是到期后，原告多次催要借款，被告一直以种种理由拖延，现索要无果，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2017年4月13日起按照同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止，2、被告承担案件受理费及其他费用。
被告王阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告王阳向原告借款90000元，2016年3月6日被告将利息10000元作为借款本金，重新向原告出具借条一份，载明：”借条，今王阳借张春芳100000元（拾万元整）将于2017年3月底还清，身份证号：，借款人王阳，2016年3月6日”，后原告多次索要借款无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告王阳2014年向原告张春芳借款90000元，2016年3月6日被告将利息10000元作为借款本金，向原告出具金额为100000元借条并未向原告付款的事实，有被告王阳向原告出具的借条及原告陈述，予以证实，本院对上述事实予以确认，借款100000元被告王阳应当偿还给原告张春芳。原告张春芳主张利息10000元作为借款本金，该利息为借款90000元自借款之日2014年3月10日至2017年3月30日期间的利息，该利息未超过《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》关于利息的规定，故本院对原告的主张予以支持，原告主张被告自起诉之日即2017年4月13日起按照同期贷款基准利率支付借款100000元的利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳于本判决书生效后五日内偿付原告张春芳借款100000元。
二、被告王阳于本判决书生效后五日内偿付原告张春芳借款100000元的利息，利息自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已交1150元），减半收取1150元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13263号
原告：义乌市德虹纸行，住所地：义乌市稠江街道稠州西路***号。
经营者：余春叶，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：曾含县，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈海雁，女，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告义乌市德虹纸行诉被告曾含县、陈海雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，后因被告陈海雁下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市德虹纸行的委托诉讼代理人吴艳红、被告曾含县到庭参加诉讼，被告陈海雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市德虹纸行诉称：要求被告支付原告纸款86900元并赔偿利息损失（损失从2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告曾含县辩称：被告已通过现金、刷卡及转账支付了货款，感觉已经差不多了，具体账目在前妻那里，是2015年7、8月份离婚的。
被告陈海雁未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。
2、结婚登记一份，证明二被告系夫妻关系。
被告质证意见：对证据1名字是我签的，但已清偿差不多了，对证据2，开始是夫妻关系，但已离婚，离婚证没带来。
结合双方的陈述及质证意见，本院认证如下；
对原告提供的证据1能证明被告欠款的事实，鉴于原告在庭审中自认收到过货款2-3万元，按最高自认的数额，被告认为已支付了货款，被告负有举证责任，现被告举证不能，故本院认定尚欠的货款为56900元。对证据2符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：二被告于2005年6月13日登记结婚。被告与原告曾有纸张业务往来。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告纸张款86900元，于2014年8月30日前一次性还清。后被告支付了30000元，余款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，现被告逾期支付，理应赔偿原告的损失。本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告陈海雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾含县、陈海雁于本判决生效后十日内支付原告义乌市德虹纸行纸款56900元并赔偿利息损失（损失从2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市德虹纸行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告义乌市德虹纸行负担800元，被告曾含县、陈海雁负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘雅宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13263号原告：义乌市德虹纸行，住所地：义乌市稠江街道稠州西路***号。经营者：余春叶，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被告：曾含县，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈海雁，女，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告义乌市德虹纸行诉被告曾含县、陈海雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，后因被告陈海雁下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市德虹纸行的委托诉讼代理人吴艳红、被告曾含县到庭参加诉讼，被告陈海雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市德虹纸行诉称：要求被告支付原告纸款86900元并赔偿利息损失（损失从2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。被告曾含县辩称：被告已通过现金、刷卡及转账支付了货款，感觉已经差不多了，具体账目在前妻那里，是2015年7、8月份离婚的。被告陈海雁未作答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。2、结婚登记一份，证明二被告系夫妻关系。被告质证意见：对证据1名字是我签的，但已清偿差不多了，对证据2，开始是夫妻关系，但已离婚，离婚证没带来。结合双方的陈述及质证意见，本院认证如下；对原告提供的证据1能证明被告欠款的事实，鉴于原告在庭审中自认收到过货款2-3万元，按最高自认的数额，被告认为已支付了货款，被告负有举证责任，现被告举证不能，故本院认定尚欠的货款为56900元。对证据2符合证据的三性，本院予以认定。经审理查明：二被告于2005年6月13日登记结婚。被告与原告曾有纸张业务往来。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告纸张款86900元，于2014年8月30日前一次性还清。后被告支付了30000元，余款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，现被告逾期支付，理应赔偿原告的损失。本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告陈海雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾含县、陈海雁于本判决生效后十日内支付原告义乌市德虹纸行纸款56900元并赔偿利息损失（损失从2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市德虹纸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告义乌市德虹纸行负担800元，被告曾含县、陈海雁负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年六月五日书 记 员  刘雅宁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5239号
原告:王金友,男,1969年5月15日生,汉族,居民，住响水县。
被告:辛彤宇,男,1964年12月13日生,汉族,居民，住响水县。
被告:响水县富尔康印染有限公司,住所地响水县经济开发区支二路东侧。
法定代表人：辛海星，该公司经理。
原告王金友与被告辛彤宇、响水县富尔康印染有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王金友于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王金友负担。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王倩倩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初58号
被告人身份情况
|
姓名
|
洪某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕12号
指控事实
|
2015年7月1日凌晨0时51分许，被告人洪某酒后驾驶一辆号牌为川A***的灰色长安牌小型普通客车，沿一环路西二段由南向北方向行驶，行驶至该路段中医下穿隧道处，被执勤民警挡获。经抽血检测，洪某的血液乙醇浓度为88.2毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人洪某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初58号																											被告人身份情况																							姓名																							洪某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕12号																															指控事实																							2015年7月1日凌晨0时51分许，被告人洪某酒后驾驶一辆号牌为川A***的灰色长安牌小型普通客车，沿一环路西二段由南向北方向行驶，行驶至该路段中医下穿隧道处，被执勤民警挡获。经抽血检测，洪某的血液乙醇浓度为88.2毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人洪某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月十一日													书记员 李卓桐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执108号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）定民初字第02362号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某借款本金人民币20000元及利息6500元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某以被执行人已私下兑付案件款为由向本院书面提出撤销执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执108号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）定民初字第02362号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某借款本金人民币20000元及利息6500元,并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某以被执行人已私下兑付案件款为由向本院书面提出撤销执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 董建军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1484号
罪犯陈永根，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2015年7月27日作出（2015）呼刑初字第21号刑事判决，以被告人陈永根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永根在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈永根符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永根减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初198号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人袁勤，女，1972年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，现租住武宁县。2017年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人袁勤犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人袁勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年7月11日下午，被告人袁勤在其居住的武宁县新宁镇家中，将一包重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格出售给朱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人朱某的证言、被告人袁勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勤明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁勤归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁勤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁勤的刑期自2017年8月28日起至2018年1月27日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍洁洁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1148号
原告：张某。
委托代理人：吴某乙。
被告：吴某甲。
委托代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人吴某乙，被告吴某甲的委托代理人延锁平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日20时30分许，被告吴某甲驾驶晋J×××××奇瑞牌小轿车沿湖滨路由北向南行驶至湖滨路体育馆路段左转弯时，与原告张某驾驶晋J×××××大阳牌125型二轮摩托车带着霍跃由南向北行驶至该处相撞，发生致原告张某、案外人霍跃受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经孝义市交警大队认定被告吴某甲负事故主要责任；原告张某负事故次要责任。事故发生后，原告在山西医科大学第二医院住院治疗18天，支付医疗费近6万元。本起事故造成原告经济损失达14万元左右。后经孝义市司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残。事故车辆未投保，被告吴某甲作为侵权人，理应参照交强险责任范围内对原告进行赔偿，超过部分，按责承担。为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币85000元（除被告垫付的35000元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书；证明事故事实及责任划分情况。
3、原告的诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告的病情及住院时间为18天。
4、原告的住院费票据1支；门诊票据24支、外购药票据3支，共计花费医疗费用52282.19元。
5、孝义市司法鉴定中心伤残鉴定意见书及鉴定费票据一支，证明原告构成十级伤残一处，鉴定费为1500元。
6、安置商品房协议书、房屋转让协议书各一份，购房发票、缴纳水电费票据、水电卡复印件，证明原告从2013年起即居住在贾家庄小区至今。
7、吕梁朱家店施工项目部证明一份，证明原告父亲张红宁为该项目部掘进工。
被告吴某甲辩称，原告无证驾驶未经检验的二轮摩托车高速行驶，是造成本事故的主要原因。应该负事故同等责任，被告认可事故认定书的责任划分，但请求人民法院判决原告承担40%的过错责任。事故发生后，被告为原告垫付门诊费用2900元，山西医科大学垫付35000元。被告的车辆在事故中受损，受损费用为4290元，应该由原告承担损失的40%.
被告吴某甲针对其主张向本院提供韩福荣证明一份，证明在孝义市人民医院支付门诊费2900元。
在本院组织的质证过程中，被告对原告医疗费票据中的正规票据无异议，但不认可外购药的费用。对原告提供的伤残鉴定有异议，保留重新鉴定的权利。对原告提供的购房协议中没有付款手续不予认可。原告认可收到被告吴某甲的垫付费用35000元。
根据上述举证、质证及本院庭审调查，本院确认本案事实如下：2017年1月26日20时30分许，被告吴某甲驾驶晋J×××××奇瑞牌小轿车沿湖滨路由北向南行驶至湖滨路体育馆段左转弯时，与原告张某驾驶晋J×××××大阳牌125型二轮摩托车带着霍跃由南向北行驶至该处相撞，发生致原告张某、案外人霍跃受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月15日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2017）第（171083）号道路交通事故认定书，认定被告吴某甲负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。事故发生后，原告当日在孝义市人民医院门诊治疗，次日转入山西医科大学第二医院住院治疗，被诊断为右股骨干骨折，右膝关节开放性损伤，右髌骨骨折，共计住院18天，花费医疗费用52282.19元。期间，被告吴某甲为原告垫付医疗费35000元。2017年5月18日，经原告申请，山西省孝义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：原告张某右膝关节功能丧失25％以上，评定为十级伤残。
综上，原告张某的赔偿项目及费用为：医疗费52282.19元，住院伙食补助费为18天×50元＝900元，营养费为18天×30元＝540元，护理费按居民服务业每日平均工资计算为101元×18天＝1818元，误工费按照居民服务业标准计算90日为36307元/年÷360天×90=”9076元，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为27352元×20年×10%=54704元，精神抚慰金为3”000元，鉴定费为1500元，摩托车损失酌情支持500元，交通费酌情支持500元，以上款项共计124820.19元。
本院认为，本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171083）号道路交通事故认定书，认定被告吴某甲负本事故的主要责任，原告张某负本事故的次要责任并无不当，本院予以认定。被告吴某甲在本事故中负主要责任，因此应承担70%的过错责任。被告车辆未缴纳交强险，根据法律规定，交强险是依法必须缴纳的费用，因此被告应参照交强险赔偿原告，剩余损失按照事故责任比例赔偿原告。本事故共计造成原告张某各项损失124820.19元，其中医疗等费为53722.19元，由被告吴某甲参照交强险赔偿原告医疗费10000元。残疾赔偿金等费69098元，财产损失500元，以上费用共计79598元。原告的剩余损失为45222.19元，由被告吴某甲按照责任比例承担70%为45222.19元×70%=31655.5元。综上被告共计应给付原告赔偿款79598元+31655.5元=111253.5元。因事故发生后被告吴某甲已经支付原告35000元，故被告吴某甲还应支付原告111253.5元-35000元=76253.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。判决如下：
1、被告吴某甲给付原告张某赔偿款共计76253.5元。于判决书生效后十五日内付清。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶小兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2264号
天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、郝晓琴：
你们与招商银行股份有限公司长江路支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0103民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司长江路支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人天长市天屹模具科技发展有限公司向申请人偿还借款本金300万元、利息268810.19元，合计3268810.19元（罚息暂计算至2015年9月8日，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被执行人朱家德、郝晓琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费33510元、保全费5000元、公告费800元、执行费35531元。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执51号
申请执行人温某生，男，生于1957年10月16日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人温某某，男，生于1966年2月10日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人温某某，男，生于1962年10月20日，汉族，农民，住岐山县。
申请执行人温某生与被执行人温某某、温某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕03223民初402号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息合计159100元，诉讼费4000元。
本案在执行过程中，经本院四查执行人温某某、温某某无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初402号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 攀
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00503号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
被执行人罗九洲，“宜昌九洲物流”经营者。
被执行人骆圣忠，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00276号民事判决书，于2013年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额427020元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年九月十六日
书记员 熊春娥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保63号
申请人：杜瑞卿，女，1975年12月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：张瑾，女，1974年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人共向申请人借款400万至今未还，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证债权将来得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请人民法院依法采取财产保全措施予冻结被申请人张瑾在银行（信用社）的存款4000000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司为申请人杜瑞卿提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20174101050200XXXX，担保金额4000000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑾在银行（信用社）的存款4000000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年五月三日
书记员 曹叶新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8281号
原告：冯元玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王霖，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王阳芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告冯元玲为与被告王霖、王阳芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯元玲及委托诉讼代理人俞刚到庭参加了诉讼，被告王霖、王阳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯元玲诉称，自2007年开始，被告王霖因资金周转需要多次向原告借款。至2016年11月3日，被告王霖总计欠原告借款465000元，被告王霖给原告出具了欠条一份，说好于2017年2月底前还清。后经原告催讨，被告王霖分文未还。被告王阳芳系被告王霖妻子，对本案债务应共同偿还。现原告起诉请求判令两被告立即归还所欠的借款人民币465000元及利息（利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王霖未作答辩。
被告王阳芳未作答辩。
经审理查明，2016年11月3日，被告王霖因之前的借款给原告冯元玲出具欠条一份，该欠条载明：“今欠冯元玲人民币465000元，于2017年2月前偿还。立此为凭。王霖（330725197309650634）”。另查明，被告王阳芳与被告王霖于2000年5月30日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告王霖出具的欠条一份、中国移动通话记录一份、电话录音材料、两被告结婚登记申请书等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告冯元玲与被告王霖之间的民间借贷关系有被告王霖出具的欠条等证据为凭，本院予以认定。被告未按约如期归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告王阳芳负有共同的清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王霖、王阳芳于本判决生效后十日内归还原告冯元玲借款人民币465000元，并支付逾期利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈艳萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1665号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告孙德伟，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院于2016年3月23日立案受理了原告桦川县农村信用合作联社与被告孙德伟金融借款纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，原告下属的创业信用社与被告孙德伟签订《农户联保借款合同》约定被告向原告借款本金12500元，用于农业生产经营，期限自2009年12月16日至2011年3月15日，月利率8.1‰。现被告欠原告借款本金12500元及相应利息，经原告多次催要无果，原告起诉被告偿还借款本金12500元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告孙德伟金融借款纠纷一案，本院已在2014年12月10日下发桦川民初字第685号民事调解书，原告桦川县农村信用合作联社属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦凌擎
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初13号
原告：潘建，男，1977年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：熊刚、郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：林伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：林永贞，女，1974年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告潘建诉被告林伟、陈永贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘建的委托代理人郭会到庭参加了诉讼，被告林伟、陈永贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告林伟、陈永贞急需资金周转，向原告潘建借款100000元，并给原告出具了借条，约定“今借到潘建人民币100000元整，期限一年。用XX里X栋X-1房屋抵押”。约定还款期限届满后，原告多次催收，二被告置之不理，至今分文未清偿。综上所述，二被告不按约定还款，给原告造成重大经济损失，二被告依法应当归还借款本金及逾期还款的资金利息。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及按中国人民银行同期同类贷款计算的逾期资金利息，并二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院举示原告及二被告的身份证复印件、借条原件、农业银行交易明细清单以支撑其诉讼主张。
被告林伟、陈永贞未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告潘建与被告林伟、陈永贞系朋友关系。2014年1月4日，林伟、陈永贞向潘建借款，双方达成合意后，潘建从农业银行取款98000元并自带现金2000元交付给林伟和陈永贞，林伟、陈永贞于当日向潘建出具借条，载明“今借潘建人民币100000元整（壹拾万元整），用于生意周转，期限一年，用XX里X幢X-1房屋抵押。”借款交付后，林伟、陈永贞至今未向潘建清偿借款。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告潘建按约向被告林伟、陈永贞交付了借款，被告林伟、陈永贞亦向原告潘建出具了借条，双方借款合同关系成立有效。被告林伟、陈永贞在借条中明确了借款期限，然二人在借款期限届满后未及时清偿，有违诚实信用，本院对原告潘建诉请判令二被告立即清偿借款本金100000元的主张予以支持。关于资金利息，双方未在借条中予以明确约定，原告潘建也未向本院举示证据证明双方针对该借款存在利息约定，该借款应视为无息借款。双方对借款期限明确约定为一年，借款期限届满之后因二被告未及时清偿，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，但依法应不超过年利率6%为限。被告林伟、陈永贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民公会共同合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林伟、陈永贞在本判决生效后立即清偿原告借款100000元及逾期资金利息（利息自2015年1月5日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，利率应以不超过年利率6%为限）。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告林伟、陈永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈康红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2189号
申请执行人黄梅姐（又名黄尾姐），女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李金武，男，1974年7月11日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄梅姐与被执行人李金武婚姻家庭纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）秀民初字第4547号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄梅姐于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李金武支付抚养费人民币一万零八百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4547号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年三月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2189号申请执行人黄梅姐（又名黄尾姐），女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李金武，男，1974年7月11日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄梅姐与被执行人李金武婚姻家庭纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）秀民初字第4547号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄梅姐于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李金武支付抚养费人民币一万零八百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4547号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年三月三十一日书记员  许贞贞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初685号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人阿木热布，男，1990年8月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省甘洛县。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都�公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人阿木热布犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人阿木热布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日17时许，被告人阿木热布在成都市天府新区华阳街道办事处正东上街路口，遇见被害人陈某某骑单车经过此地，遂从被害人陈某某的外套左侧包内，扒窃一部玫瑰金色的OPPO牌A37t型16G版手机，被反扒民警发现，被告人阿木热布遂逃走并在逃跑过程中将扒窃所得的手机丢弃，后被民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1151元。
另查明：1、2016年4月1日，被告人阿木热布因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月27日刑满释放；2、被告人阿木热布扒窃的手机已追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人阿木热布在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人阿木热布的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人阿木热布的辨认笔录及辨认照片，被害人陈某某的陈述，成都市公安局天府新区分局扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被盗手机照片，成都市价格认证中心对涉案OPPO牌移动电话所作的价格鉴定意见书，被告人阿木热布曾被判处刑罚的成都市双流区人民法院（2016）川0122刑初355号刑事判决书及释放证�，视听资料，被告人阿木热布的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木热布以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿木热布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿木热布能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿木热布犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿木热布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年六月十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘永红，男，1971年5月23日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,343.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,343.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3731号
原告：於承德，男，1971年11月2日生，汉族，住大冶市。
被告：於志华，男，1978年9月3日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。
被告：蒋丽芳，女，1979年7月7日生，汉族，住大冶市。
原告於承德诉被告於志华、蒋丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於承德、被告於志华的委托诉讼代理人柯威到庭参加了诉讼，被告蒋丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於承德向本院提出诉讼请求：1、判令被告於志华、蒋丽芳偿还原告欠款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告欠款50000元。放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同村村民关系，2007年底我村村委会将从大冶市滨湖学校承包的附属工程转包给原告和被告於志华以及同村其他六名村民共同施工，具体工作由被告於志华负责。因前期工程需要资金周转，故我和其他村民各出资50000元。工程结束后，於志华说工程是他一人的并将本金及分红据为己有，后经村书记调解，工程归於志华个人，由於志华退还各股东的出资款。后於志华对原告出资款一拖再拖，于2016年2月7日向原告出具了欠条，并承诺尽快还款，但至今没有偿还。该债务发生在被告蒋丽芳与於志华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，为维护合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告於志华辩称，我差欠原告欠款50000元是事实，没有异议。
被告蒋丽芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、二被告户籍登记证明及婚姻登记档案信息、欠条等证据。经质证，被告於志华对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告於承德与被告於志华系同村村民关系。2007年底原、被告所在的大冶市东风路街道下黄村委会将从大冶市滨湖学校承包的附属工程交由原告和被告於志华以及该村其他六名村民共同承建，因前期工程需要资金周转，原告和其他村民均予以出资用于工程施工周转，其中原告出资50000元。在工程施工过程中，因众人意见不一发生矛盾，2010年10月份经村书记调解，双方口头达成一致意见，即工程归由於志华一人承建，由於志华退还各村民的出资款，并按各村民出资的数额给予同额补偿。经结算，连同原告的10000元工资款，被告於志华应支付原告款项共计为110000元，於志华向原告出具了欠条，同年底，於志华支付了原告55000元，余款55000元重新向原告出具了欠条。后於志华对欠款一直拖欠未还，期间数次向原告重新出具欠条，最后一次重新出具欠条的时间为2016年2月7日。2016年11月份，於志华支付了原告5000元，余款50000元原告因催讨无果，遂以该债务发生在被告蒋丽芳与於志华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还为由，将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告於志华与被告蒋丽芳于2001年2月10日登记结婚，2012年9月5日办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告於承德与被告於志华等共同承建工程，经双方结算於志华应支付原告出资款、补偿款等共计110000元，目前尚欠50000元未还，有於志华向原告出具的欠条为证，同时於志华对欠款事实不持异议，本院认定双方债权债务关系成立。欠条中没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告於志华偿还欠款50000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告要求被告蒋丽芳对上述欠款与於志华承担共同偿还责任，本院认为，虽然二被告于2012年9月5日解除了婚姻关系，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且系被告於志华在生产经营中产生的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋丽芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告於志华、蒋丽芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告於承德欠款50000元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告於志华、蒋丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘洋洲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6772号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地:天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会，住所地：天津市静海区良王庄乡白杨树村。
负责人：李宝军，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托诉讼代理人董开泉到庭参加诉讼，被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金30000元及截止到2017年9月3日的利息45945元，本息合计75945元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率给付，利息至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会下属企业天津市海旺图书设备厂于1994年5月10日向原告借款一笔，金额30000元，到期日期1994年9月15日，用途为购料，贷款方式为抵押担保，合同约定贷款月利率13.5‰，由天津市海旺图书设备厂提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定向天津市海旺图书设备厂发放贷款30000元。合同到期后，经原告多次催要，借款人天津市海旺图书设备厂未能偿还贷款本息。后因借款企业关停倒闭，原告于2006年5月15日与被告签订“关停企业拖欠不良贷款本息落实协议”，协议签订后，被告至今未能归还贷款本息。
被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，1994年5月10日，天津市静海县府君庙信用合作社与天津市海旺图书设备厂签订（府）社抵借合字第51号抵押借款合同书。合同约定，贷款方为天津市静海县府君庙信用合作社，借款方为天津市海旺图书设备厂，贷款金额为30000元，到期日为1994年9月15日，用途为购料，月利率为13.5‰，按季结息。合同第四条约定：借款方保证按期偿还贷款本息，并以该厂全厂资产作为本合同载明借款的抵押财物，上述财物的所有权属于海旺图书设备厂（借款方），现作价13.2万元，借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣除贷款本息和处理抵押财物，从中优选受偿，对不足受偿的贷款，贷款方有权向借款方追偿。合同第五条约定：抵押财物由天津市海旺图书设备厂保管。合同签订后，天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市海旺图书设备厂发放贷款30000元。合同到期后，天津市海旺图书设备厂未能偿还贷款本息。2006年5月15日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社与静海县良王庄乡白杨树村村民委员会签订《关停企业拖欠不良贷款本息落实协议》，协议约定：甲方为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社，乙方为静海县良王庄乡白杨树村村民委员会，乙方所属集体关停企业两个，包括天津市白杨树食品机械厂和天津市海旺图书设备厂，共拖欠甲方贷款本金505000元，截止到2006年3月21日的利息496934.37元，本息合计1001934.37元。其中涉及天津市海旺图书设备厂三笔贷款，贷款本金75000元（包括本案30000元），贷款利息78929.50元，本息合计153929.50元。由于企业已经关停倒闭，并且已无能力偿还贷款本息，因此，经甲、乙双方共同研究协商，上述两个关停企业拖欠的贷款本息落实到乙方负责偿还，对于本协议签订前后孳生的贷款利息仍由乙方负责偿还，本协议从甲、乙双方盖章之日起开始生效。甲方处有天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社及其负责人李伟彬的签章，乙方处有静海县良王庄乡白杨树村村民委员会及其法定代表人邰元山的签章。落实协议签订后，经多次催收，被告未偿还贷款本息。
诉讼中，经询问，原告主张2017年9月4日之后的利息按照借款利率计算。
另查明，天津市静海县府君庙信用合作社已被撤销，接受机构为天津市静海县良王庄农村信用合作社。2005年12月26日天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社。2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，静海县良王庄乡白杨树村村民委员会已更名为被告。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、说明、津银监复[2005]285号《关于天津市静海县农村信用合作联社开业的批复》、津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、《抵押借款合同书》、贷款凭证、《关停企业拖欠不良贷款本息落实协议》、贷款催收通知书及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市海旺图书设备厂与天津市静海县府君庙信用合作社签订的抵押借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，天津市静海县府君庙信用合作社按约定向天津市海旺图书设备厂发放贷款人民币30000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人未归还贷款本息。经催收，静海县良王庄乡白杨树村村民委员会在贷款催收通知书上作出同意归还本息的意思表示，并于2006年5月15日与出借人变更后的设立机构即天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《关停企业拖欠不良贷款本息落实协议》，村委会以自己的行为承接了天津市海旺图书设备厂的债务并自愿继续受该合同的约束。因静海县良王庄乡白杨树村村民委员会已更名为被告，被告作为债务人应履行归还本金30000元并支付利息的义务，因天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社已变更设立为原告，故原告享有债权人的权利，故对原告要求被告归还贷款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月3日利息45945元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会自本判决生效之日起三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金30000元及截至到2017年9月3日的利息45945元，本息合计75945元，并给付原告自2017年9月4日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照月利率13.5‰标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第447号
原告宋X，男，XX年X月X日出生，汉族，XX人，住XX。
被告冯X，女，XX年X月X日出生，汉族，XX人，住XX。
本院在审理原宋X与被告冯X离婚纠纷一案中，经本院于原告于2014年10月29日庭前调解，原告同意与被告和好，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋X负担。
审判员 王立炎
二〇一四年十月二十九日
书记员 冯静楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1609号
原告陈德发，男，汉族，1934年9月29日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人陈建峰，男，汉族，1970年9月22日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告陈美玉，女，汉族，1959年3月9日出生，住所地福州市台江区。
被告陈美珍，女，汉族，1962年3月27日出生，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告陈德发与被告陈美玉、陈美珍共有物分割纠纷一案中，原告陈德发于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德发撤回起诉。
案件受理费325元，由原告陈德发负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林文华
人民陪审员 赵秋平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶 沛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第8-5号
申请执行人叶仪，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人刘秀兰，女，汉族，农民，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第280号民事判决书，于2013年12月25日立案，并向被执行人刘秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的还款义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀兰的存款或工资收入1650元（其中包括本金和执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 甘少敏
代理审判员 汤哲植
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初225号
原告：浙江易顺担保有限公司。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）：陈强。
被告：胡伟。
被告：王金连。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告胡伟、王金连追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年四月十七日
书记员 樊笑婧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1949号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路***********号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪波。
被告：张爱永。
原告大连中庚物业管理有限公司诉被告张爱永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连中庚物业管理有限公司委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告张爱永经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大连中庚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交清所欠物业管理服务费本金2822元，滞纳金846元，共计3668元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金846元的诉讼请求。事实和理由：被告于2011年11月7日购买位于大连市旅顺经济开发区顺乐街114-1004住房一套，自愿与大连中庚房地产开发有限公司和原告公司分别签署了《临时管理规约》和《前期物业服务合同》，承诺遵守合同约定，履行合同义务，并按有关要求缴纳了当年的物业管理服务费，但自2015年1月起至今未按时缴纳物业费。故原告起诉要求被告给付2015年、2016年的物业费2822元，滞纳金846元，诉讼费由被告承担。
被告张爱永未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告张爱永于2011年11月7日入住原告提供物业服务的中庚香海连天小区，房屋面积97.99平方米；2.原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定交费标准为1.2元/月/平方米，每个月的10日前交纳；3.被告欠付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2822元（97.99平方米×1.2元/月/平方米×24个月）；4.原告于2016年11月9日向被告发出物业管理服务费催缴通知书。
本院认为，物业单位和业主之间是平等民事主体，双方签订的《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》合法有效，对双方均具有约束力，双方因此形成物业服务合同关系。原告作为物业公司，依据合同约定对被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主即物业管理服务受益人，应按照合同约定支付相应的物业服务费用。现原告要求被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2822元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告承担846元滞纳金的请求是其权利的处分，本院予以照准。被告张爱永经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张爱永于本判决生效之日起十日内支付原告大连中庚物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张爱永负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑珺
二〇一七年八月二十一日
书记员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7588号
原告：殷小平，男，1963年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
原告殷小平与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告殷小平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷小平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷小平撤诉。
案件受理费50元，由原告殷小平负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第880号
原告李洋，男，汉族，生于1981年2月17日，住河南省镇平县。
委托代理人胡强法，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长，（身份证号码未提供）。
原告李洋与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强法到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币158000元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资158000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告李洋于2008年5月至2016年8月到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬158000元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬158000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资158000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告李洋支付劳动报酬158000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3460元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月五日
书 记 员 张子麟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第123号
罪犯叶宏恩，男，1971年12月23日出生于河南省驻马店市平舆县射桥镇马庄村委庄王庄，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月13日以（2012）东法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人叶宏恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付执行。刑满日期2014年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯叶宏恩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯叶宏恩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、10月累计记功3次。
经审理查明，罪犯叶宏恩在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶宏恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶宏恩减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛波，男，1973年3月12日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县，
委托代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛均炎，男，1949年12月19日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县，
委托代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
再审申请人辛波因与被申请人辛均炎所有权确认纠纷一案，不服芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第216号民事判决及本院（2016）赣03民终276号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辛波申请再审称：原审判决后找到了新证据证实萍乡市银河何家圳花炮厂（以下简称何家圳花炮厂）非被申请人辛均炎个人投资设立，新提供的何家圳花炮厂的工商登记资料等证据足以证实该厂设立时为集体性质，投资创办人为芦溪县银河镇何家圳村村民委员会（以下简称何家圳村委会），从而证实原一、二审判决认定何家圳花炮厂的实际投资人为辛均匀炎存在错误。另外，原一、二审法院在审理过程中没有通知作为工商注册设立时的投资人何家圳村委会来参加诉讼及认定再审申请人辛波与何家圳村委会签订的企业改制协议无效存在程序错误。请求撤销原一、二审错误判决，确认何家圳花炮厂为何家圳村委会创办及该厂的唯一投资人为再审申请人辛波。
被申请人辛均炎辩称：何家圳花炮厂的工商登记资料在原审中被申请人辛均炎已全部提供，不属于申请再审中的新证据。被申请人辛均炎亦对何家圳花炮厂在形式上系以何家圳村委会的名义注册开办的事实无异议，只是认为工商注册中登记的出资人及企业性质实质上与事实情况不符，被申请人辛均炎在原审中提供了大量的证据证实自己为何家圳花炮厂的实际投资人；且原一、二审判决均驳回了要求确认何家圳花炮厂系被申请人辛均炎所有的诉讼请求，再审申请人辛波对原审判决提出再审及认为原审没有追加何家圳村委会参加诉讼系程序违法没有实际意义。
本院经审查认为，再审申请人辛波提交的何家圳花炮厂系何家圳村委会作为投资人注册登记的集体企业的工商登记等相关资料，被申请人辛均炎在原审中均已提交，不属于申请再审中提交的新证据。且被申请人辛均炎在原审审理中已提交了主张自己系何家圳花炮厂实际投资人的相关证据，从而证实何家圳花炮厂的工商登记情况与实际情况不符，进而证实该厂的实际投资人为被申请人辛均炎。再审申请人辛波在申请再审中并没有提交新的证据证实原审判决认定的该事实存在错误。被申请人辛均炎在与再审申请人辛波对何家圳花炮厂的实际投资权益产生争议提起诉讼时，何家圳花炮厂多年前就已工商变更登记为再审申请人辛波个人开办的独资企业，何家圳村委会已与何家圳花炮厂无任何法律上的利害关系，且再审申请人辛波与被申请人辛均炎在原审中均未提出追加何家圳村委会为本案当事人的申请，故原审审理过程中没有追加何家圳村委会为当事人并不存在程序违法。综上，再审申请人辛波申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人辛波的再审申请。
审判长 余向阳
审判员 阳 涛
审判员 黄红建
二〇一七年七月十四日
书记员 李颖倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第120号
原告刘占峰，男，1983年8月26日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，职务：总经理。
委托代理人李照炎，该公司职工。
原告刘占峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告刘占峰于2014年7月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘占峰的委托代理人韩中政、被告人寿保险公司委托代理人李照炎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月9日，原告驾驶豫N887**号重型货车在滨保高速上行至55公里处，不慎与前方重型货车追尾相撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门事故认定书认定，原告负事故的全部责任。该车在被告人寿保险公司投保有机动车车损险。现就原告的车损险等与被告协商无果。请求法院判令被告支付原告车损险、施救费、评估费、交通费等共计8万元。
被告人寿保险公司公司辩称，若本案侵权事实存在，应扣除无责车交强险无责限额。然后根据保险合同的约定，对原告的车损进行审核，我公司承担合理合法的部分。我公司不是本案的侵权人，间接损失我公司不承担，如诉讼费、鉴定费等。
本院归纳本案争议焦点：1、原告的车损数额是否属实。2、被
告保险公司是否承担赔付责任。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书。证明2014年6月9日原告驾驶豫N887**号车发生交通事故，造成原告的车辆受损，原告承担事故的全部责任。2、原告身份证、挂靠合同、公司证明、营业执照、组织机构代码、法人证明。证明原告刘占峰系实际车主，原告的身份适格。3、行车证、驾驶证、保单。证明该车合法驾驶及参保有车损险情况。4修车清单及发票。证明原告修车支出的费用。5、评估鉴定书一份及票据，证明原告车辆评估损失，及该评估所引起的费用。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
庭审中，被告人寿保险公司对原告证据1、2、3没有异议。对证据4有异议。认为修车费用过高，超出市场价格，我公司不予认可。对证据5有异议。认为鉴定结论过高，与实际价格不符，且是单方委托，要求重新鉴定。鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任。
本院对证据的分析认定：原告所举证据被告无异议的，本院依法确认其证据效力。原告证据4修车清单及发票、证据5车损价格鉴定结论书及评估费发票，系原告自己单方修理委托鉴定，且被告人寿保险公司对这两份证据有异议不予认可，并对车损申请了重新鉴定，故对这两份证据本院不予认定。经本院委托河南万佳价格鉴定评估有限公司对原告车损重新价格评估，原被告对重新评估金额均无异议。对该评估结论书本院予以认定。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月9日，原告驾驶豫N887**号重型货车在滨保高速上行至55公里处，不慎与前方重型货车追尾相撞，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门事故认定书认定，原告负事故的全部责任。该车在被告人寿保险公司投保有机动车车损险。原告车损经本院委托河南万佳价格鉴定评估有限公司对原告车损重新价格评估，万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2014）第0110号价格评估结论书，评估该车损价值为63170元。本次事故发生在保险期间内。
另查明，豫N887**号重型货车登记所有人为商丘市宝隆运输有限公司，原告为该车实际车主，豫N887**号挂靠在商丘市宝隆运输有限公司名下。该车投保保险及其他相关费用均有本案原告交纳。
本院认为，原告在被告人寿保险公司为豫N887**号重型货车投保有车损险并支付保险费，被告为其出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。经本院委托河南万佳价格鉴定评估有限公司对豫N887**号重型货车车损评估为63170元，故被告人寿保险公司应在商业险机动车车损险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿保险公司未向本院提供出对免责条款已明确告知原告的相关证据，对被告主张对诉讼费不予承担的答辩观点本院不予支持。原告主张施救费、交通费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险机动车车损保险限额内赔偿原告刘占峰车损费63170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘占峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如果被告未按本判决第一、项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 栾中原
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03522号
原告：王蕾，男，1987年5月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳和合互联投资顾问有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：牛多多，该公司经理。
本院在审理原告王蕾与被告阜阳和合互联顾问有限公司合同纠纷一案中，现原告向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初880号
原告：于敬，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告于敬与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬、被告丹东钰豪房地产的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敬向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，在被告明确表示因施工档案未移交，暂时不能办理产权证的情况下，原告鉴于客观情况，同意不在本案中处理第1项关于协助办理产权证的诉讼请求，并且将其请求的损失赔偿数额明确为自2011年12月31日起至产权证实际办理完毕之日止，按已付购房款总额233000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%。事实与理由：原告于2009年7月13日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套71.32平方米的房子，现已八年之久。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2009年7月13日，原告于敬与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路59号1单元102号房，面积为71.32平方米的一处商品房，房屋总价款为233000元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2010年11月1日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月10日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房预售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
由于涉案房屋不具有办理初始产权登记的条件，原告在审理过程中撤回了办理房屋权属证书的诉讼请求，本院应予准许。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款233000元为基数，按年利率6%，赔偿原告于敬从2017年7月10日起至原告于敬可以为丹东市元宝区于家路59号1单元102号房屋办理产权登记之日止的损失；
二、驳回原告于敬的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽丽
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第35号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1956号
申请执行人：广州市宝硕玻璃实业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村园夏大道工业区西B区3号。
法定代表人：梁家荣，总经理。
委托代理人：吴宇志，广东广大律师事务所律师。
被执行人：东莞市三星门窗有限公司，住所地东莞市南城区西平下手村10号厂房。
法定代表人：柯仁聚。
广州市宝硕玻璃实业有限公司与东莞市三星门窗有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初3970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，在本判决生效之日起五日内，被告东莞市三星门窗有限公司向原告广州市宝硕玻璃实业有限公司支付货款399007.39元。因东莞市三星门窗有限公司没有履行判决义务，根据权利人广州市宝硕玻璃实业有限公司的请求，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为518709.61元，执行费为7587元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1956号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年七月二十四日
书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录（第一次讨论）
（2017）粤0111执1956号
案由：合同纠纷
评议时间：2017年7月24日
评议地点：执行局
合议庭成员：审判长罗炜、审判员项明阳、审判员赖汉穗
记录人：詹婷婷
评议记录如下：
罗：介绍案情(略)。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1956号案终结本次执行。
项：同意（2017）粤0111执1956号案终结本次执行。
赖：同意（2017）粤0111执1956号案终结本次执行。
合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1956号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初59号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人沈某，男，37岁，汉族，出生地河南省太康县，文化程度小学，住河南省太康县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年11月8日7时许，被告人沈某在广州市天河区兴盛路8号陆小凤餐厅，趁被害人陈某在该餐厅酒醉熟睡之机，盗走陈某放在身旁餐桌上的港版苹果6plus/128G手机1台（经鉴定，价值人民币3321元）并逃离现场。2016年11月12日，被告人沈某被抓获归案。现赃物暂未追回。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年11月8日7时许，被告人沈某在广州市天河区兴盛路8号陆小凤餐厅，趁被害人陈某在该餐厅酒醉熟睡之机，盗走陈某放在身旁餐桌上的港版苹果6plus/128G手机1台（经鉴定，价值人民币3321元）后逃离现场。2016年11月12日，被告人沈某被抓获归案。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述，证人何某的证言，证人陈某兴的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、监控录像截图，光盘，现场勘验检查工作记录，手机通话记录清单，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，身份材料，以及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人沈某自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人沈某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日至2017年7月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人沈某的违法所得人民币3321元，发还被害人陈某；不足以弥补的损失部分，责令被告人沈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一七年三月二日
书 记 员 李丹丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初810号
原告沈阳阳升厦工机械有限公司。
法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李草民，男。
委托诉讼代理人：张锦宏，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：单威，男。
原告沈阳阳升厦工机械有限公司与被告单威租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日再次公开开庭审理了本案。原告沈阳阳升厦工机械有限公司的委托诉讼代理人李草民，被告单威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳阳升厦工机械有限公司提出诉讼请求：1.判令被告单威给付租金268,225.00元，定金不退还；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告签订租赁合同一份（合同号：X），合同约定：被告租赁原告厦工XG808（机号：X）型挖掘机一台，租期18个月，总租金370,000.00元,月租金20,555.00元。合同还约定：合同签订后，被告方支付定金50,000.00元，原告交付租赁物；被告不按期交付租金的，需按逾期租金的日千分之三计算违约金。合同签订后，被告交付50,000.00元定金，原告交付了租赁物，但被告未按照合同约定按时给付租金。原告依合同约定，于2015年8月27日将挖掘机收回。至此被告占用租赁物16个月，应付租金328,880.00元，实付租金60,655.00元，拖欠租金268,225.00元。另由于被告违约，定金不予退还。
单威辩称，原告将租赁物拖走时间大约是2015年春天，且拖车也没有告诉我，还要求我出拖车费。签订合同时我给付原告50，000.00元不是定金是购车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《租赁合同》，合同号X。合同约定：1.租赁物：厦工XG808型挖掘机（机号：X）；2.数量：一台；3.用途：用于土方施工；4.租期：租期共18个月，从2014年4月28日起至2015年10月27日止；5.租金：租赁物2014年4月28日至2015年10月27日，每月租金20,555.00元，租金合计370,000.00元。租金交付方式：乙方每月28日交付租金；6.定金：合同签订后，乙方交付50，000.00元，租赁期满定金返还乙方；7.租赁物交付：乙方交付定金50，000.00元后，甲方交付租赁物；8.租赁物交付方式：乙方自提，交付地为沈阳；9.违约责任：甲方不能按期交付租赁物，乙方可以要求甲方解除合同，双倍返还定金；乙方不能按期交付租金，甲方有权随时停机或收回租赁物，定金不退还乙方，并由乙方偿还所欠逾期租金及逾期产生的违约金（违约金按日千分之三计算）；10.如双方对本合同发生争议，诉讼于法库县人民法院。双方就其他问题也进行了约定。
另查明，《租赁合同》签订后，被告于合同签订当日向原告交付定金50，000.00元，原告向被告交付了租赁车辆。《租赁合同》履行期间，被告分别于2014年5月31日给付原告租金20,500.00元，2014年6月7日给付原告租金55.00元，2014年6月30日给付原告租金20,100.00元，2014年8月1日给付原告租金30,000.00元，总计给付原告租金60,655.00元。租赁合同履行至2015年8月27日，因被告拖欠租金未能给付，原告依照租赁合同约定将租赁物拖回原告公司，现租赁物存于原告公司。原、被告双方实际履行租赁期间自2014年4月28日起至2015年8月27日止，共计16个月。
再查明，原、被告签订的《租赁合同》约定总租金为37,000.00元，给付租金方式为每月28日支付月租金20,555.00元。被告实际租赁期16个月，故被告实际产生租金为328,880.00元（20,555.00元/月×16个月），扣除被告已经给付的60,655.00元租金，被告尚拖欠原告租金268,225.00元至今未能给付。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，并不违反我国相关法律、法规，合法有效。《租赁合同》生效后，被告依照合同约定向原告支付了定金并给付了部分租金，原告也将租赁物挖掘机交付给了被告，双方已经依照租赁合同约定实际履行了部分合同义务，而后在履行期间内被告没有按照《租赁合同》约定的时间、数额向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求50，000.00元定金不予退还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。故不予退还定金的数额，应按照被告未履行租金部分所占的比例（370,000.00元-60,655.00元）÷370,000.00元×100％=84%，适用定金罚则予以确定。
原告要求解除合同的诉讼请求，因原、被告双方在《租赁合同》中约定了解除合同的条件，现被告单威未支付租金，符合《租赁合同》约定的解除条件，解除合同的条件成就，原告可以行使解除权。原告将租赁物拖回，属通过行为向被告表达了解除合同的意思表示，该意思表示被告应知悉，且未提出异议，也未另行主张权利，原告将租赁物拖回的行为对被告发生解除合同的效力，原告通知解除合法有效，原、被告签订的《租赁合同》已于2015年8月27日解除。
被告主张车辆于2015年春天被原告拖走，且签订合同时交付50，000.00元是购车款而非定金，因其未提供相应证据加以证明，故本法院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告单威于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司租金268,225.50元；
二、被告单威给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司的定金50，000.00元中的42,000.00元（50，000.00元×84%），原告沈阳阳升厦工机械有限公司不予返还。余款8,000.00元抵顶租金；
三、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,324.00元，由被告单威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 李秋爽
人民陪审员 王凤云
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 博