广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第12号
原告李能，男，汉族，住广东省佛山市。
原告李俊达，男，汉族，住广东省信宜市。
被告姚庆，男，汉族，住广东省信宜市。
原告李能、李俊达诉被告姚庆居间合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李能、李俊达到庭参加诉讼。被告姚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李能、李俊达诉称，2012年5月，被告姚庆吹嘘他与信宜市水利局领导关系好，有百分百的把握能帮原告李能、李俊达办好怀乡镇木辂管区、蔗坝、仙人靴、牛霞河段的河沙合法开采手续。姚庆先后从原告李能、李俊达处要去现金有收据的就有65000元，没有票据的有10000多元。姚庆当时说一年内就可以办理好该河段的河沙开采手续，如果不能办理好该河段的河沙开采手续将如数归还以上款项。但被告姚庆收款后没有认真积极去办理该河段的开采手续，而且，怀乡镇木辂管区、蔗坝、仙人靴、牛霞河段的河沙合法开采手续被别人办理了。原告见此，多次要求姚庆偿还欠款，但被告姚庆总以手头紧张、经济周转不过来为由拖着不还。现原告就被告姚庆于2012年7月16日从李能处要去的现金人民币30000元和2012年12月16日从李俊达处要去的现金人民币10000元先行起诉，其他欠款待后起诉。姚庆在立给李能的2012年7月16日的收款收条中注明如果不能办理好怀乡镇木辂管区、蔗坝、仙人靴、牛霞河段的河沙合法开采手续业务，则如数交回叁万元给李能。被告姚庆不但没有办到该河段的开采手续，而且一分钱都不肯退还，最后就连电话都不听。原告多次向被告追讨，姚庆到此表示很快就还钱，但一直拖着不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1.被告姚庆偿还原告李能、李俊达的欠款本金人民币40000元；2.利息从立据之日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚庆没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供的证据及其所证明的事实如下：
A1、原告李能、李俊达的身份证复印件1份。证明两个原告的主体资格和姓名、住址等基本身份情况。
A2、被告姚庆的身份证复印件1份。证明被告姚庆的身份信息情况。
A3、《收据》复印件2份。第一份证明被告姚庆于2012年7月16日收到原告李能的现金30000元，这笔款用于被告帮助原告办好怀乡镇木辂管区、蔗坝、仙人靴、牛霞河段的河沙合法开采手续，双方约定如被告不能办好开采手续业务，需如数返还30000元给原告李能，被告在收取原告款项后没有按照约定为原告办好河沙开采手续，也没有返还30000元给原告；第二份证明被告姚庆于2012年12月17日又向原告李俊达索取办理沙场费用10000元，这笔款项是双方约定由两个原告委托被告帮忙办理河沙开采手续的费用。但是被告至今没有办理好开采手续。
根据原告的起诉陈述和提供的证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告李能、李俊达合伙想开采信宜市怀乡镇木辂管区岗蔗坝、仙人靴、牛霞河段的河沙，需要办理合法开采手续。偶然机会两原告认识被告，被告向原告称有把握可以帮助原告办理好相关的河沙开采。出于对被告的信任，原告口头委托被告办理沙开采手续。2012年7月16日，原告李能向被告姚庆支付现金30000元用于被告帮助原告办好怀乡镇木辂管区岗蔗坝、仙人靴、牛霞河段的河沙开采手续，双方约定如被告不能办好开采手续业务，需如数返还30000元给原告李能。2012年12月17日，因被告声称还需要资金，原告李俊达向被告姚庆支付办理沙场费用10000元。以上40000元款项有被告姚庆立具的收据佐证。被告姚庆收到款项后，未能按约定为原告办理信宜市怀乡镇木辂管区岗蔗坝、仙人靴、牛霞河段的河沙开采手续，也一直没有按约定把上述款项归还给原告。原告催促被告还款无果，于2014年12月29日起诉到本院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，本案属于居间合同纠纷案，适用合同法等相关的法律、法规进行调整。首先，对于原告李能、李俊达与被告姚庆双方之间的订立的居间合同是否有效的问题。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告虽然无法提供正式的居间合同予以证明，但其提供的《收据》中明确约定“代办怀乡镇木辂管区岗蔗坝、仙人靴、牛霞河段沙场业务手续”足以认定原、被告双方存在居间合同关系，两原告委托被告办理怀乡镇木辂管区、蔗坝、仙人靴、牛霞河段的河沙合法开采手续。原告李能、李俊达与被告姚庆双方之间的订立的居间合同是双方自愿签订的，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。其次，对于原告请求被告偿还欠款本金40000元是否支持的问题。原、被告双方在《收据》中明确约定“如不能办好开采手续业务，则如数交回叁万元给李能”，现被告没有为原告办理好相关的河沙开采手续，且没有继续为原告办理好相关的河沙开采手续，依法应承担返还40000元给原告的责任。对于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从立据之日起支付利息是否支持的问题。原、被告在《收据》中没有明确约定计算利息，且考虑到立据后为该居间合同的履行期限，合同履行期限不应计算利息。因此原告请求从立据之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告已没有继续为原告办理相关的河沙开采手续，即该合同已无法继续履行，被告经原告多次追讨仍不偿还涉案款项，故应支付违约利息给原告，利息可从原告起诉之日（即2014年12月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还40000元给原告李能、李俊达。
二、限被告姚庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还利息（按本金40000元从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日款止）给原告李能、李俊达。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）以合法手段掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。