盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0081号
原告陆文著（系死者陆春祝之父），居民。
原告陆益（系死者陆春祝之女），学生，盐城市盐都区新都街道办事处南港社区都市豪庭7幢1104室。
法定代理人张海艳（系陆益之母），汉族，居民。
两原告共同委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告吴军，居民。
被告周红祥，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被告张维林，居民。
被告顾晓华，居民。
委托代理人徐奇峰、汤永昌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告王学林，居民。
被告黄传煜，居民。
被告徐光明，居民。
被告王鹏，居民。
被告黄传煜、徐光明、王鹏共同委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告程夏，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告陆文著、陆益与被告吴军、周红祥、张维林、黄传煜、顾晓华、王学林、徐光明、王鹏、程夏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆文著、原告陆益的法定代理人张海艳的共同委托代理人黄权，被告吴军、张维林、王学林，被告周红祥及其委托代理人葛如兵，被告顾晓华的委托代理人徐奇峰，被告黄传煜、徐光明、王鹏共同委托代理人陈军，被告程夏的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文著、陆益诉称，2013年8月22日晚，死者陆春祝因朋友换车牌证在盐城市东进路盐城人家饭店请客吃饭，被告等人一起参加，期间大量饮酒，后又去东进路豪门KTV继续喝酒唱歌。事后，陆春祝单独驾驶苏J×××××小型客车离开，于2013年8月23日0时40分左右至盐城市盐渎路与文昌路交叉口北侧，与路东侧绿化带边缘发生碰撞，致陆春祝当场死亡、车辆损坏。经交警部门检验，陆春祝乙醇含量为每百毫升228.91毫克。被告等人与陆春祝一起饮酒，对处于严重醉酒的陆春祝未尽必要的照顾、制止、通知家属、陪护等安全注意附随义务，对陆春祝的死亡损失应承担次要的赔偿责任。故诉至法院，请求判决各被告共同赔偿我们因亲属死亡造成的各项损失合计711270的40%即284508元。
被告吴军辩称，当天是陆春祝打电话给请我去盐城人家吃饭，当时共有十个人一起吃的饭，我喝了一杯多白酒，大概是9点多结束的。结束后我是与王鹏一起走的，不知谁打电话给王鹏的，我和王鹏又一起去了豪门KTV，在KTV的有我、王鹏、黄传煜、程夏、陆春祝，我当时喝了一点啤酒，大概在10点多结束的，是说散的时候我就一个人离开了，我不知道陆春祝酒后驾车的情况，原告要求我赔偿，我感到冤枉，他又不是喝酒喝死的。
被告周红祥辩称，我本人并不认识陆春祝，也没有参与陆春祝在盐城人家的请客吃饭，原告滥用诉权，要求驳回原告对我的起诉。
被告张维林辩称，2013年8月22日下午3时左右，陆春祝打电话给我，约晚上在东进路盐城人家酒店吃饭，当晚共有10人一起吃的饭，共喝了4瓶多白酒，陆春祝的一位女亲戚也喝了一点酒，大约在8时10分左右结束的，结束后我就离开了，我不应承担陆春祝死亡损失的次要赔偿责任。
被告黄传煜辩称，具体事实以我在公安部门的谈话笔录为准，在豪门KTV结束后，我已明确告知让陆春祝不要开车，并提醒陆春祝找代驾，当时还有程夏全程陪同，我已尽到了合理的提示、告知义务，不存在过错，我依法不应当承担赔偿责任，但可以给予原告适当的人道主义补偿。
被告顾晓华辩称，案件事实以交警队调查的材料为准，事发当日，我在东进路盐城人家于当晚9点左右与陆春祝分开，看到陆春祝在一个女的陪同下步行的，陆春祝发生事故我并不知情，我也没有劝陆春祝喝酒，只是礼尚往来。对陆春祝的死亡，我没有任何过错，不应承担赔偿责任，但我同意对原告作适当补偿。
被告王学林辩称，在一起吃饭是事实，当时我喝了一杯多不到两杯白酒，结束后我与张维林一起打的走了，对陆春祝他们后来去KTV唱歌的事我不知情。我不应当承担赔偿责任，但我同意对原告作适当补偿。
被告徐光明辩称，事故当天我是在市区锦绣园大门口东侧金豆时尚餐厅二楼1号包厢吃饭，在晚上9点以后陆春祝打电话给我，让我到东进路盐城人家集中，一起到豪门KTV唱歌，我赶到盐城人家的时候，他们的晚饭已基本结束，我当时没有参与喝酒，到了豪门KTV，我也没有与陆春祝喝啤酒，也没有劝过陆春祝喝酒，故我不应承担任何责任。
被告王鹏辩称，具体事实同意黄传煜在交警队的谈话笔录，我不应当承担任何赔偿责任。
被告程夏辩称，1、在整个过程中，我都是被动陪酒，没有主动喝酒；2、陆春祝的死亡原因非酒精中毒死亡，而是发生交通事故，我已经尽到了最大的照顾、制止义务；3、事发后，陆春祝在豪门KTV唱歌费用3700余元，因陆春祝已经死亡，而我又在KTV打工，所以最后是我付的钱；4、我本身患有疾病，没有固定住所及收入，请法院依法处理。
经审理查明，2013年8月22日晚，陆春祝在盐城市东进路盐城人家饭店请客吃饭，与陆春祝一起吃饭饮酒的有被告吴军、张维林、黄传煜、顾晓华、王学林、王鹏、程夏及一个名叫ＸＸ的人，后来被告徐光明到场后参与饮酒，十人共饮用5瓶白酒和十多瓶啤酒。结束后，陆春祝又相约吴军、王鹏、黄传煜、徐光明、程夏一同去东进路豪门KTV唱歌，期间又喝了一些啤酒。2013年8月23日0时40分左右，陆春祝单独驾驶苏J×××××小型客车行驶至盐城市盐渎路与文昌路交叉口北侧时，与路东侧绿化带边缘发生碰撞，致陆春祝当场死亡、车辆损坏。经交警部门检验，陆春祝乙醇含量为每百毫升228.91毫克，处于严重醉酒状态。经盐城市盐都区公安局物证鉴定，认为陆春祝符合因交通事故致颅脑损伤死亡。为此，陆春祝亲属诉至本院，要求九被告承担次要的赔偿责任。
另查明，原告陆文著系陆春祝的父亲，居住在盐城市盐都区鞍湖街道张本村二组，生有两子一女，女儿陆春銮、长子陆春网、次子陆春祝；原告陆益系陆春祝的女儿，现在校读书。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，公安机关询问笔录、物证检验报告、法医学尸体检验意见书，陆益的户籍证明及鞍湖街道张本村的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据公安机关对陆春祝的尸体检验、物证检验报告等证据，可以认定陆春祝死亡系因与被告等人过量饮酒、酒后驾驶机动车辆发生交通事故所致。被告吴军、张维林、黄传煜、顾晓华、王学林、王鹏、程夏与陆春祝共同饮酒，吴军、王鹏、黄传煜、徐光明、程夏与陆春祝在KTV唱歌时又与陆春祝饮酒，作为共同饮酒人，对醉酒后的陆春祝应承担相应的照顾、帮助的义务，但死者陆春祝是喝酒、唱歌的组织者，在明令禁止酒后驾车的情况下，执意驾驶机动车发生交通事故并致自身死亡的后果，陆春祝自身具有重大过错。被告等人对于连续饮酒且处于严重醉酒状态的陆春祝，仅仅口头告知不要驾车，并不能认定已经完全履行了照顾、帮助的义务，虽可以适当减轻责任，但不能完全免除责任，本院综合考虑，由参与陆春祝请吃、喝酒的9人共同承担不超过10%的赔偿责任为宜；在各被告中先期离开的张维林、顾晓华、王学林三人的责任又应低于唱歌后离开的吴军、王鹏、黄传煜、徐光明、程夏等人为宜。本案中，被告周红祥经当事人辨认，并未参与陆春祝请客喝酒，原告要求其承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。对原告的各项赔偿费用经审核认定为：死亡赔偿金593540元，丧葬费22993元，被抚养人陆文著生活费28850元，被抚养人陆益生活费65887元，合计711270元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军、王鹏、黄传煜、徐光明、程夏各赔偿原告陆文著、陆益8600元，被告张维林、顾晓华、王学林各赔偿原告陆文著、陆益7000元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆文著、陆益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，原告陆文著、陆益负担576元，被告吴军、黄传煜、徐光明、王鹏、程夏各负担25元，被告张维林、顾晓华、王学林各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年二月十八日
代书记员 聂玉浩
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。