山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初773号
原告:陈兰英，女，1938年7月11日出生，汉族，山东省汶上县。
原告:何敬芹,女,1958年2月11日出生,汉族，山东省禹城市。
二原告委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
公司负责人：刘敬国，公司总经理。
委托诉讼代理人：苗春江，公司员工。
被告：戎涛，男，1965年1月22日出生，汉族，禹城市。
原告陈兰英、何敬芹诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安保险”）、戎涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰英、何敬芹委托诉讼代理人于川霞，被告平安保险委托诉讼代理人苗春江，被告戎涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈兰英、何敬芹向本院提出诉讼请求：原告陈兰英医疗费18444.40元、住院伙食补助费2800元、营养费450元、护理费6300元、交通费300元、鉴定费700元，共计28994.40元；何敬芹医疗费11745.43元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、误工费14000元、护理费9834元、伤残赔偿金126180元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计168818.43元，要求保险公司在交强险责任限额内担赔偿责任，余款由被告保险公司及戎涛按80%比例赔偿并由被告承担诉讼费。
事实与理由：
原告陈兰英和何敬芹系母女，2016年10月13日14时许，被告戎涛驾驶鲁NRXX**小型轿车沿人民路由北向南行驶至事故地点与对行左转弯的原告何桂芹驾驶的电动三轮车相撞，致使何桂芹及其乘车人陈兰英受伤，造成原告陈兰英头部外伤，左颞顶部皮下血肿，在禹城市中医院治疗28天。造成何敬芹右侧枕头皮下血肿，右侧5-12肋骨折，经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，何桂芹构成道路交通事故九级伤残。此事故经德州市公安局交警支队事故处理大队做出的事故认定书认定：被告戎涛承担事故的主要责任，原告何敬芹承担事故的次要责任，原告陈兰英无责任。事故发生后俩被告均未主动承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所诉。
被告平安保险未提交书面答辩，当庭辩称,对事故车辆在我公司投有交强险及第三者不计免赔商业险100万元无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因事故车辆发生事故时未按规定检验，根据保险合同约定及保险法司法解释的规定，商业险不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告戎涛未提交书面答辩，当庭辩称,应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据并当庭予以举证：何敬芹证据一、事故认定书证实：事故责任划分，被告负事故的主要责任；证据二、禹城市人民医院司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费发票一张。证实：原告因本次事故造成的伤情、医疗花费为11745.43元、同时证实共住院21天，住院伙食补助费按100元/天计算21天为2100元。证据三、禹城市人民医院司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费发票一张。证实：因本次事故造成何敬芹九级伤残;2、伤后误工期为120天；3、营养期45天，营养费按30元/天计算为1400元；4、护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理；5、鉴定花费1300元。证据四、护理人员毕聪聪和高洁的身份证复印件一份；禹城市星光副食超市营业执照经营许可证一份；毕聪聪和高洁的7-9月份的工资表各一份；停发工资的证明各一份。证实：护理人员毕聪聪的日平均工资为134元/天，高洁的平均工资为117元/天。证据五、禹城市鑫昌农业生产资料有限公司营业执照副本复印件一份。何敬芹7-9月份的工资证明一份。停发工资证明一份。证实：何敬芹的平均工资为116.7元/天。按误工期120天算，误工费为14000元。证据六、客运出租专用定额发票30张计款300元。证实：原告及其护理人员就医、出院、检查及鉴定花费的交通费为300元。被告平安保险对证据一证据二真实性无异议，对证据三因不是法院委托，程序不合法，对该鉴定报告不予认可，鉴定费属间接损失，应由原告自行承担，证据四、证据五原告提交的工资证明真实性均有异议，根据2016年10月17日我司工作人员为何敬芹进行调查，其填写的查勘表显示原告何敬芹均无工作，护理人毕聪聪不是护理人，该信息已经何敬芹签字并捺手印，不同意赔偿误工费，护理费按60元标准计算住院期间一人；证据六交通费认可100元。被告戎涛提出由保险公司赔偿。
陈兰英证据一、道路交通事故认定书，证实：事故责任划分，原告无责任，被告负事故的主要责任。证据二、禹城市人民医院住院病历一套、费用清单一份、住院收费票据两份。证实：原告因本次事故造成的伤情、医疗花费为18444.4元，同时证实共住院28天，住院伙食补助费按100元/天计算21天为2800元。证据三、禹城市人民医院司法鉴定所鉴定书一份，收费票据一张计款700元。证实：因本次事故造成陈兰英伤后1、营养期15天，营养费按30元/天计算为450元；2、护理期28天，住院期间二人护理，出院后无需护理；3、鉴定花费700元。证据四、护理人员高秀华的身份证复印件一份；禹城市王迪电动三轮车厂营业执照副本复印件一份；高秀华7-9月份的工资证明一份；停发工资证明一份。护理人员姜群的身份证复印件；禹城市锦益瓶业有限公司营业执照副本复印件一份；姜群的7-9月份的工资证明一份；停发工资证明一份。证实：护理人员高秀华的日平均工资为110元/天，姜群的平均工资为115元/天。两护理人员共护理28天，护理费6300元。证据五、客运出租专用定额发票15张计款300元。证实：原告及其护理人员就医、出院、检查及鉴定花费的交通费为300元。被告平安保险对证据一证据二真实性无异议，对证据三因不是法院委托，程序不合法，对该鉴定报告不予认可，鉴定费属间接损失，应由原告自行承担。证据四证据五原告提交的工资证明真实性均有异议，根据2016年10月17日我司工作人员为何敬芹进行调查，其填写的查勘表显示原告陈兰英均无工作，护理人姜群、高秀华不是护理人，该信息已经陈兰英签字并捺手印，护理费同意每天30元计算住院期间一人；被告戎涛提出由保险公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何敬芹为为本次交通事故电动三轮车驾驶人，陈兰英为该车乘车人。戎涛为鲁NRXX**小型轿车驾驶人及所有人，该车在被告平安保险投保第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】及第三者100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。
2016年10月13日14时许，被告戎涛驾驶鲁NRXX**小型轿车沿人民路由北向南行驶至事故地点，与对行左转弯的原告何桂芹驾驶的电动三轮车相撞，致使何桂芹及其乘车人陈兰英受伤，2016年10月27日，经交警部门对此次事故作出责任认定，认定被告戎涛负事故主要责任，原告何桂芹负次要责任，原告陈兰英无责任。
事故发生后，原告何敬芹入住禹城市中医院住院治疗21天，诊断为1、头部外伤；2、右侧第5-12肋骨折；3、右肘部软组织挫伤；4、心脏瓣膜置换术后，花医疗费11745.43元。2016年12月5日，德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人何敬芹交通事故致右侧多发肋骨骨折（8根），构成九级伤残；2、被鉴定人何敬芹伤后误工期120天，营养期45天，护理期60天，住院治疗期间由毕聪聪、高洁二人护理，出院后由高洁一人护理；
原告陈兰英入住禹城市中医院住院治疗28天，诊断为1、头部外伤；2、左耳皮肤裂伤；3、左腕皮肤擦伤；4、脑震荡；5、高血压病2级，花医疗费18444.40元。2016年12月5日，德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈兰英伤后营养期15天，住院治疗期间由高秀华、姜群二人护理。
另查明，被告戎涛已付原告何敬芹、陈兰英医疗费2000元。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。本次事故中原告何敬芹负次要责任,原告陈兰英无责任,对原告的合理损失,被告应予赔偿,综上,本案的争议焦点是；一、赔偿义务人及赔偿比例的确定；二、原告各项损失的确定。
焦点一，赔偿义务人及赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说本案原告陈兰英、何敬芹的合法损失应当由被告平安保险在鲁NRXX**小型轿车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿,剩余损失再由肇事车辆所有人被告戎涛按主要责任予以赔偿。根据两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，以戎涛承担70%的赔偿责任为宜。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆鲁NRXX**小型轿车虽在被告平安保险投保了第三者商业保险，限额为100万元,但在庭审中平安保险以本次事故发生时，鲁NRXX**小型轿车未按规定依法年检，提出商业险予以免赔,经本院调查核实鲁NRXX**小型轿车未依法年检，平安保险是否在商业险限额内予以赔偿，本院认为，投保人在投保时与保险公司签订保险合同，是双方真实意思表示，双方应予遵守条款约定，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三项规定，被告戎涛在规定时间内未检验车辆视为未履行保险合同，且被告平安保险已就该免赔事项向投保人进行了提示义务，故本院依法采纳平安保险商业险不予赔偿的答辩意见。原告交强险外损失部分由被告戎涛按法院确认的比例依法赔偿。
焦点二、原告各项损失的确定。何敬芹各项损失：医疗费及住院伙食补助费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据、费用清单可证实原告主张的数额，本院予以保护,本院依法确定何敬芹医疗费为11745.43元；住院伙食补助费，原告主张每天100元的诉讼请求未超出规定范围，本院予以支持，其住院伙食补助费可按每天100元计算21天；误工费，原告何敬芹58岁,因交通事故造成其伤残且住院治疗，虽被告平安保险对何敬芹误工费提出异议，但未提交有效证据予以反驳，对原告要求误工费的请求本院予以支持，但原告要求按实际工资数额计算误工费的请求，因证据不足，本院不予保护，何敬芹系城镇居民，其误工费可按原告主张的标准日均86.42元予以计算,误工期限从事故发生之日至定残的前一日即52天;护理费，原告要求按护理人员毕聪聪、高洁平均工资计算护理费的请求,证据不足,本院不予保护,其护理费可按护工标准日均86.42元予以计算,护理期限根据鉴定意见可按住院期间二人护理21天，出院后一人护理39天;伤残赔偿金及鉴定费，本院认为，原告何敬芹构成九级伤残，亦应得到伤残赔偿金,虽平安保险及戎涛提出异议，但未在指定期间内提出重新鉴定，对平安保险及戎涛的辩论意见，本院不予采纳，何敬芹系城镇居民，要求按山东省统计局2015年度城镇居民家庭人均可支配收入计算伤残赔偿的请求合法有据，计算准确，本院予以支持；鉴定费是原告主张权利的必然花费，应予保护；精神损害抚慰金，本次事故造成了原告身体致残的后果，给原告造成了严重的精神损害，理应赔偿原告一定数额的精神抚慰金，结合原告伤残等级，原告要求精神抚慰金2000元较为合理，本院予以支持，并在第三者强制保险限额内优先支付；交通费，该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点以及就医的次数，本院适当保护200元。
陈兰英各项损失：医疗费、住院伙食补助费及营养费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据、费用清单可证实原告主张的数额，本院予以保护,本院依法确定陈兰英医疗费为18444.40元；住院伙食补助费，原告主张每天100元的诉讼请求未超出规定范围，本院予以支持，其住院伙食补助费可按每天100元计算28天，原告陈兰英系老年人，身体机能逐渐退化，因交通事故住院治疗确应加强营养，原告要求按每天30元计算15天的请求合理有据，本院予以保护；护理费，原告要求按护理人员高秀华、姜群平均工资计算护理费的请求,证据不足,本院不予保护,其护理费可按护工标准日均86.42元予以计算,护理期限根据鉴定意见可按住院期间二人护理28天;伤情鉴定费，该费用是原告主张权利的必然花费，应予保护；交通费，该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点以及就医的次数，本院适当保护200元。
停车费停车根据山东省统计局2016年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告何敬芹的各项损失为：医疗费11745.43元、住院伙食补助费2100元、误工费4493.84元、护理费7000.02元、伤残赔偿赔金126180元及鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计155019.29元；陈兰英的各项损失为：医疗费18444.40元、住院伙食补助费2800元、营养费450元、护理费4839.52元、鉴定费700元、交通费200元，合计27433.92元。原告何敬芹、陈兰英全部损失共计182453.21元,由被告平安保险在交强险限额内赔偿120000元,剩余损失62453.21元由被告戎涛按70%比例赔偿共计43717.25元,去除已付2000元,再赔偿41717.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险限额内一次性赔偿原告何敬芹、陈兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等全部损失共计120000元;
二、被告戎涛于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险限额外赔偿原告何敬芹、陈兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿赔金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等计41717.25元；
二、驳回原告何敬芹、陈兰英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元（已减半），由原告何敬芹、陈兰英负担323元,被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1290元，被告戎涛负担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年七月二十日
书记员 王 柯
附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。