wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5565号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号，组织机构代码:704535038。
法定代表人陈果。
被执行人浙江联盛工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区，组织机构代码:697006954。
法定代表人楼有民。
被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块，组织机构代码:75705972-5。
法定代表人杨明忠。
被执行人楼有民，男，1967年10月2日出生，住义乌市。
被执行人王亚珍，女，1972年12月4日出生，住义乌市。
被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住义乌市。
被执行人高志丹，女，1981年10月17日出生，住义乌市。
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人浙江联盛工艺品有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司、楼有民、王亚珍、杨明忠、高志丹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11008号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行标的为本金7549354.55元及利息、诉讼费37368元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江联盛工艺品有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司、楼有民、王亚珍、杨明忠、高志丹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江联盛工艺品有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司、楼有民、王亚珍、杨明忠、高志丹纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年七月三日
代书记员 汪剑飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1822号
原告：温州凯隆印刷包装有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴环镇南路**号。
法定代表人：戴朝晖。
委托代理人：章魁者，卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：浙江骊谷服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩镇工业区。
法定代表人：陈小兰。
原告温州凯隆印刷包装有限公司为与被告浙江骊谷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。诉请：被告偿付原告货款105000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告温州凯隆印刷包装有限公司的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告浙江骊谷服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买包装材料。被告于2014年1月16日出具欠条一份交由原告收执，内容为“截止2013年8月份止共计欠凯隆包装厂材料款165000（壹拾陆万伍仟元整）。2014年1月28日已支付现金30000（叁万元整），余欠135000（壹拾叁万伍仟元整）。2014年9月20日已支付30000（转账支票），余欠105000（壹拾万伍仟元整）”。上述欠条由被告浙江骊谷服饰有限公司签章确认。被告至今未支付上述货款，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款105000元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方经结算，被告未及时支付货款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江骊谷服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州凯隆印刷包装有限公司支付货款105000元及逾期利息（利息自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，公告费580元，合计2980元，由被告浙江骊谷服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月五日
代书 记员 姜忠谦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4419号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道光明路1号。
负责人：包昌兴，该行行长。
委托诉讼代理人：陈岳，该行员工。
委托诉讼代理人：杨理钦，该行员工。
被告：陈福宇，男，1980年1月27日出生，汉族，住三门县。
被告：王群艳，女，1979年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江省三门县永大房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道大湖塘广场路。
法定代表人：王传永，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告陈福宇、王群艳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告自行达成庭外和解为由，于同日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三门支行撤诉。
审 判 员 俞清华
二〇一七年九月十三日
代书记员 卓仲良
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1880号
原告陈同岩，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人何伟杰，福建臻永律师事务所律师。
被告林庄挺，男，汉族，住闽侯县。
原告陈同岩与被告林庄挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同岩及其委托代理人何伟杰到庭参加诉讼。被告林庄挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈同岩诉称：原告自己办厂生产配电箱、配电柜等产品，与被告有业务往来。2011年，被告向原告购买配电箱、配电柜等，经双方结算，被告于2013年7月23日向原告出具了欠条，确认尚欠原告陈同岩货款7万元，现原告多次向被告催讨欠款，被告至今仍未还款。原告诉至法院请求被告支付货款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月24日起至实际还清全部货款之日止的利息。
被告林庄挺未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告有业务往来。2011年，被告向原告购买配电箱、配电柜等。经双方结算，被告于2013年7月23日向原告出具了欠条，欠条内容记载：“本人林庄挺欠陈同岩货款人民币柒万元正。半年内还清，欠款还清后此欠条自动失效”。被告至今仍未还款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告应当及时支付货款。被告未及时支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付所欠货款及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庄挺应于本判决生效之日起十日内向原告陈同岩支付货款70000元及其利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月24日起计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收846元由被告林庄挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一五年八月十三日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5123号
罪犯乙安奎，男，汉族，小学文化，1985年7月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月18日作出（2011）澄刑初字第1352号刑事判决，以被告人乙安奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执�。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯乙安奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯乙安奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乙安奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乙安奎减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23346号
原告深圳市海翔科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东华园5栋2楼209。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人许金国，北京市盈科律师事务所律师。
被告中衡润泽（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼11层1120。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人黄孝滨，男，1978年3月23日出生，中衡润泽（北京）科技有限公司大客户部经理。
委托代理人李栋，北京市汇融律师事务所律师。
原告深圳市海翔科技有限公司（以下简称海翔公司）与被告中衡润泽（北京）科技有限公司（以下简称中衡润泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告海翔公司的委托代理人许金国，被告中衡润泽公司的委托代理人李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告海翔公司诉称：2012年8月29日，海翔公司与中衡润泽公司签订《销售合同》，约定中衡润泽公司向海翔公司采购4套设备。海翔公司按照约定履行供货义务，但中衡润泽公司至今未支付货款。海翔公司诉至法院，要求中衡润泽公司支付货款88000元及违约金4400元（88000元的5%）、逾期付款利息（以88000元为基数，从2012年10月21日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告中衡润泽公司辩称：双方虽然存在买卖合同关系，但是海翔公司未发货，故不同意海翔公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日，海翔公司作为卖方与买方中衡润泽公司签订《销售合同》，约定，货物清单及价格包括M-
HD280边缘融合器1套、25000元，I5-360i-1边缘融合器1套、35000元，I5-360i-2多点触控服务器1套、25000元，定制多点触控器套件1套、3000元，品牌均为海视宽屏，设备合计（含17%增值税专用发票）88000元；买方指定收货人为中衡润泽公司，买方指定的收货地址为北京市朝阳区北苑路媒体村天畅园7号楼2104，买方指定联系人及联系方式为黄春涛189XXXX****；在卖方交货过程中，买方提出变更收货人的，应提前3日书面通知卖方变更后的收货人姓名、联系方式，卖方在收到前述买方书面通知之前有权向合同所约定的收货人交货；收货人对卖方的行为无争议地视为买方之行为；交货时间为合同签订后5个工作日内；付款方式为2012年9月20日付清合同额货款；采用托运方式交货的，自货物运达之日起3日内，买方依照合同约定验收，买方如有异议，应自货物运达之日起3日内，以书面形式向卖方提出并向卖方提供有关技术部门的检测报告；如在货物交付后3日内，买方未在约定期限内提出异议或在约定期限提出异议但未在约定期限提供上述检测报告的，视为验收合格；买方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日内），每日须按逾期支付金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付款项金额的5%；
2012年9月4日，海翔公司委托深圳市德邦物流有限公司托运本案设备。深圳市德邦物流有限公司南山桃园路营业部签收单显示，收货人为金世平／北京市朝阳区北苑路媒体村天畅园7号楼2104，金世平在签收单上签字。诉讼中，金世平陈述其2012年5月之前是海翔公司员工，2012年12月初入职中衡润泽公司，2012年9月在家待业，签收单中金世平签字不是其本人书写。
诉讼中，中衡润泽公司对于签收单上金世平的签字申请鉴定，双方协商一致由中天司法鉴定中心（以下简称中天中心）鉴定。2013年8月16日，由于海翔公司未提交签收单原件，中天中心依据签收单复印件出具中天司鉴中心（2013）文鉴字第062号鉴定意见书，写明，签收单中金世平签名倾向不是金世平所写。后，海翔公司提交签收单原件并申请补充鉴定，双方协商一致由中天中心鉴定。2013年11月1日，中天中心出具中天司鉴中心（2013）文鉴字第088号鉴定意见书，写明，签收单中金世平签名是金世平所写。
上述事实，有海翔公司提交的《销售合同》、签收单；中天中心出具的鉴定意见书和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：海翔公司与中衡润泽公司签订的《销售合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应遵照执行。关于中天中心出具的两份鉴定意见书，由于中天司鉴中心（2013）文鉴字第062号鉴定意见书以签收单复印件为检材，但之后海翔公司提交签收单原件并申请补充鉴定，故应当以中天司鉴中心（2013）文鉴字第088号鉴定意见书为准。中天司鉴中心（2013）文鉴字第088号鉴定意见书写明，签收单中金世平签名是金世平所写。虽然金世平陈述其2012年12月初入职中衡润泽公司，2012年9月在家待业，但是签收单写明的收货地址与《销售合同》一致，海翔公司有理由相信金世平有权代表中衡润泽公司签收签收单。海翔公司履行了供货义务，中衡润泽公司理应支付相应的货款，故海翔公司要求中衡润泽公司支付货款88000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于海翔公司主张的违约金。《销售合同》明确约定了逾期付款应当支付违约金，中衡润泽公司未按照约定付款，应当支付支付违约金。海翔公司要求中衡润泽公司支付违约金4400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于海翔公司主张的利息。由于双方未约定利息，且海翔公司已主张违约金，故海翔公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中衡润泽（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市海翔科技有限公司货款八万八千元及违约金四千四百元；
二、驳回原告深圳市海翔科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十三元，由被告中衡润泽（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费七千四百元由被告中衡润泽（北京）科技有限公司负担（已交纳三千七百元，剩余三千七百元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑林涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘斯娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0387号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月30日晚，被告人朱某甲在苏州市吴江区松陵镇某家中，因其子债务问题与被害人徐某发生纠纷，后持铁椅砸伤被害人徐某的头部。
经法医鉴定，被害人徐某的头部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人朱某甲与被害人达成刑事和解。请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人罗某、吴某、朱某乙、朱某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历卡、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年五月九日
书记员 薛 青
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第376号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年7月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月11日被逮捕，2015年8月7日被荥阳市公安局取保候审，2015年9月28日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉公诉刑诉（2015）335号�诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、王瀚飞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年6月27日20时30分许，被告人朱某某驾驶轿车沿河南省荥阳市贾峪镇新田城公路自西向东行驶至新田大桥桥头处时，撞到沿该路对向行驶至此处的骑两轮电动车的被害人平某某，致使平某某当场死亡。2015年7月1日荥阳市公安局交巡警大队做出郑公交认字（2015）第07224号道路交通事故认定书：朱某某负此事故的全部责任。经抽血检验，被告人朱某某血液中的血醇含量为229.01mg／100ml。经荥阳市公安局物证鉴定室于2015年6月29日做出的（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）056号检验报告书认定：被害人平某某符合�性物体作用于面部、胸腹部、背部、会阴部、双臂、左手及双腿致创伤性休克死亡。现被告人朱某某已赔偿被害人家属各项损失共32万元人民币，并取得被害人家属的谅解。被告人朱某某于事故发生后明知他人报警仍等候在事故现场，后在事故现场被民警带回。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人朱某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月27日20时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶轿车沿河南省荥阳市贾峪镇新田城公路自西向东行驶至新田大桥桥头处时，撞到沿该路对向行驶至此处的骑两轮电动车的被害人平某某，致使平某某当场死亡。2015年7月1日荥阳市公安局交巡警大队做出郑公交认字（2015）第07224号道路交通事故认定书：朱某某负此事故的全部责任。经抽血检验，被告人朱某某血液中的血醇含量为229.01mg／100ml。经荥阳市公安局物证鉴定室于2015年6月29日做出的（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）056号检验报告书认定：被害人平某某符合钝性物体作用于面部、胸腹部、背部、会阴部、双臂、左手及双腿致创伤性休克死亡。现被告人朱某某已赔偿被害人家属各项损失共32万元人民币，并取得被害人家属的谅解。被告人朱某某于事故发生后明知他人报警仍等候在事故现场，后在事故现场被民警带回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述，供述了2015年6月27日晚上18时左右，其在家吃饭时喝了点酒，后开着白色越野车到郑州接其妻子，到晚上20时左右其走到荥阳市贾峪镇新田桥处撞住一个骑电动�的妇女，自己连人带车也掉到沟里了，其看到一个女的躺在公路中间，其让路过群众打120电话，其在现场等了十几分钟，120和110的同志赶到现场把自己带到交警队了。
2、证人朱某的证言，证明了2015年6月27日晚上其妻子平某某在下班回家的路上发生交通事故的事实。
3、血醇鉴定意见书，显示被告人朱某某血液中的乙醇含量为229.01mg／100ml。
4、荥阳市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书，认定平某某符合钝性物体作用（如车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、胸腹部、背部、会阴部、双臂、左手及双腿致创伤性休克死亡。
5、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证明了事故现场的情况。
6、交通事故认定书，认定被告人朱某某负事故的全部责任，平某某无事故责任。
7、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收到条等证据，证明了被告人朱某某与被害人平某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人平某某家属各项损失共计人民币三十二万元，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
8、另有到案经过及户籍证明等相关证据在卷。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人朱某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一个月零十日予以折抵，即自2015年9月28日起至2016年1月17日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1563号
申请执行人：苑桂芬，女。
被执行人：张永生，男。
申请执行人苑桂芬与被执行人张永生保证合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民小字第1371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的额：10000元，诉讼费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封被执行人所有的吉利牌汽车一辆。现双方当事人达成执行和解协议，分期还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，若届时未履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 洋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第723号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任×，男，1972年8月25日出生。因涉嫌故意伤害，2014年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被害人吴×，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年11月19日21时许，被告人任×在北京经济技术开发区×小区北门岗亭附近，因保安与业主出入小区一事与被害人吴×（男，19岁）发生口角，后双方发生肢体冲突，任×持黑色强光手电筒将吴×打伤，致吴×右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定吴×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人任×于2014年1月16日被传唤到案。
另查明，关于被害人吴×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，由被告人任×一次性赔偿被害人吴×经济损失共计人民币10000元，并已实际履行，被害人吴×表示对被告人任×谅解，建议对任×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人任×在审理过程中亦无异议，并有被告人任×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押清单、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片及补充报告，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人任×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年七月三日
书记员 孟媚琪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2995号原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，职务：董事长。委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。委托代理人季永彬，福建民哲律师事务所律师。被告福鼎白茶股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人朱丽燕，该公司董事长兼总经理。被告林有希，住福建省福鼎市。被告朱乃芳，住福建省福鼎市。被告张月虾，住福建省福鼎市。被告陈忠发，住福建省福鼎市。被告吴灼，住福建省福鼎市。被告朱丽燕，住福建省福鼎市。被告杨义满，住福建省福鼎市。被告郑传源，住福建省福鼎市。被告福建郑源食品有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人郑传源，该公司执行董事。被告福建本源香艺农业投资管理有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人朱丽燕，该公司董事长兼总经理。被告福建省一品天成茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人陈忠发，该公司总经理。被告福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人吴灼，该公司总经理。被告福建君德实业开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人杨义满，该公司总经理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告福鼎白茶股份有限公司、林有希、朱乃芳、张月虾、陈忠发、吴灼、朱丽燕、杨义满、郑传源、福建郑源食品有限公司、福建本源香艺农业投资管理有限公司、福建省一品天成茶叶有限公司、福建省好口福食品有限公司、福建君德实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费23937元，减半收取11969元，由原告负担。审判长许海燕代理审判员丁丽雪人民陪审员谢树政二〇一四年一月五日书记员蔡平心附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1356号
原告芦玲，女，汉族。
原告刘凤英，女，汉族。
委托代理人芦玲（系原告刘凤英女儿），自然情况同上。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告芦玲、刘凤英诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告芦玲亦即原告刘凤英的委托代理人、被告鼓楼区住建局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦玲、刘凤英诉称：两原告系本市鼓楼区xx地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。两原告与被告于2013年5月30日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。两原告入户时发现，建成交付房屋的实际户型与补偿协议上约定的户型不同。尤其是原户型图中的三室两厅改成二室二厅，影响两原告住房面积的合理使用。被告的行为给两原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。两原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告18000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区建交局辩称：1、两原告与被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》意思表示真实，双方在签订该协议时明确约定房源套型以规划部门审批为准，现被告交付的房屋与规划部门审核的一致；2、被告向两原告交付的房屋没有瑕疵，面积并未减少；3、两原告在房屋交付时已经知道被安置房屋结构有变化，两原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区马台街3号101室房屋（建筑面积为54.79平方米，以下简称101室房屋）登记的所有权人为芦俊。由于芦俊于2003年2月9日因死亡被注销户口，101室由两原告继承取得。因101室房屋拆迁，两原告（乙方）与被告（甲方，原南京市鼓楼区建设局）于2013年5月30日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2013年12月31日，在本市鼓楼区xx地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路04片项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为101室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为827823元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计218943元；乙方同意于2013年6月20日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号6幢1404室，建筑面积为97.26平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；乙方选择的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2013年5月起至2013年12月31日止；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，该房屋为期房，协议中的套型平面图显示房屋为三室二厅，并备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准；附件产权调换补充协议约定乙方自愿选择本市鼓楼区钟阜路29号6幢1404室97.26平方米的产权调换房；乙方的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换76.23平方米的房屋，价值相等不结算差价等等。
2013年12月底，被告通知两原告接收房屋，交付房屋的实际门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号4幢二单元1404室。两原告入户后发现房屋存在户型与约定不符等问题。此后，两原告通过多种途径反映上述问题，但未能得到解决。
另查明，2013年2月7日，南京市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。
双方当事人因户型等问题协商未果，两原告遂诉至本院，请求判如所请。
因两原告不同意调解，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、图纸及规划许可证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出两原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见。但两原告发现房屋存在户型不符等问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。因此，两原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告该辩解意见，本院不予采纳。
关于两原告要求被告赔偿18000元的诉讼请求。因案涉房屋在2013年2月7日已取得规划许可证，户型已十分明确，双方于2013年5月30日签订的房屋拆迁补偿协议附件中套型平面图显示房屋为三室二厅，但被告实际交付的房屋户型为二室二厅，被告并未如实告知两原告实际套型情况，存在过错，被告应对两原告的损失承担相应赔偿责任，本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致案涉房屋使用功能、面积上所受的影响，酌定被告赔偿两原告10000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告芦玲、刘凤英10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告芦玲、刘凤英负担55元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担70元（此款两原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一六年三月十四日
见习书记员 庄妮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1356号原告芦玲，女，汉族。原告刘凤英，女，汉族。委托代理人芦玲（系原告刘凤英女儿），自然情况同上。被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，该局局长。委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。原告芦玲、刘凤英诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告芦玲亦即原告刘凤英的委托代理人、被告鼓楼区住建局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦玲、刘凤英诉称：两原告系本市鼓楼区xx地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。两原告与被告于2013年5月30日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。两原告入户时发现，建成交付房屋的实际户型与补偿协议上约定的户型不同。尤其是原户型图中的三室两厅改成二室二厅，影响两原告住房面积的合理使用。被告的行为给两原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。两原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告18000元，并承担本案诉讼费用。被告鼓楼区建交局辩称：1、两原告与被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》意思表示真实，双方在签订该协议时明确约定房源套型以规划部门审批为准，现被告交付的房屋与规划部门审核的一致；2、被告向两原告交付的房屋没有瑕疵，面积并未减少；3、两原告在房屋交付时已经知道被安置房屋结构有变化，两原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区马台街3号101室房屋（建筑面积为54.79平方米，以下简称101室房屋）登记的所有权人为芦俊。由于芦俊于2003年2月9日因死亡被注销户口，101室由两原告继承取得。因101室房屋拆迁，两原告（乙方）与被告（甲方，原南京市鼓楼区建设局）于2013年5月30日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2013年12月31日，在本市鼓楼区xx地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路04片项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为101室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为827823元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计218943元；乙方同意于2013年6月20日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号6幢1404室，建筑面积为97.26平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；乙方选择的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2013年5月起至2013年12月31日止；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，该房屋为期房，协议中的套型平面图显示房屋为三室二厅，并备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准；附件产权调换补充协议约定乙方自愿选择本市鼓楼区钟阜路29号6幢1404室97.26平方米的产权调换房；乙方的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换76.23平方米的房屋，价值相等不结算差价等等。2013年12月底，被告通知两原告接收房屋，交付房屋的实际门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号4幢二单元1404室。两原告入户后发现房屋存在户型与约定不符等问题。此后，两原告通过多种途径反映上述问题，但未能得到解决。另查明，2013年2月7日，南京市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。双方当事人因户型等问题协商未果，两原告遂诉至本院，请求判如所请。因两原告不同意调解，致本案调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、图纸及规划许可证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出两原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见。但两原告发现房屋存在户型不符等问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。因此，两原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告该辩解意见，本院不予采纳。关于两原告要求被告赔偿18000元的诉讼请求。因案涉房屋在2013年2月7日已取得规划许可证，户型已十分明确，双方于2013年5月30日签订的房屋拆迁补偿协议附件中套型平面图显示房屋为三室二厅，但被告实际交付的房屋户型为二室二厅，被告并未如实告知两原告实际套型情况，存在过错，被告应对两原告的损失承担相应赔偿责任，本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致案涉房屋使用功能、面积上所受的影响，酌定被告赔偿两原告10000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告芦玲、刘凤英10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告芦玲、刘凤英负担55元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担70元（此款两原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  孙燕二〇一六年三月十四日见习书记员  庄妮
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1329号
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人：费晔华，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王敏，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：吴永权，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：黄丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：张力，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据发生法律效力的(2016)浙0522民初7525号民事判决书,于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费晔华、王敏、吴永权、黄丽、张力银行存款400000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨曼灵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4654号
原告徐福卫。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被告田志恒。
原告徐福卫诉被告田志恒房屋买卖合同一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐福卫的委托代理人秦刚到庭参加诉讼，被告田志恒经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人天津市金乐家房地产经纪有限公司于2015年7月4日签订《房屋买卖居间合同》约定原告购买被告名下位于天津市河东区×房屋，总价款2370000元，原告于合同签订日交付定金30000元，2015年7月6日支付170000元，被告承诺在签订合同后次工作日开始办理涉案房屋的银行预约清贷手续，且被告承诺其个人除因涉案房产在浙商银行股份有限公司天津南开支行抵押尚有未还清之债务外，再无其他债权债务纠纷。上述合同签订后，原告于2015年7月4日及2015年7月7日分别向被告支付定金30000元和170000元。但被告迟迟未到涉案房屋抵押银行办理清贷手续，并在2015年8月20日明确告知原告，因为其个人债务纠纷，涉案房屋已经被人民法院查封，无法再进行交易，且拒不返还定金及承担违约责任。综上，被告的违约行为已经致使原被告之间签订的《房屋买卖居间合同》无法继续履行，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求：1、判令解除原告徐福卫与被告田志恒之间的房屋买卖关系；2、判令被告立即双倍返还原告定金人民币400000元；3、依法判令本案相关诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、房屋买卖居间合同1份；
2、定金收条复印件1份；
3、银行汇款凭证1张；
4、（2015）南民初字第6669号民事裁定书复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告徐福卫（乙方）与被告田志恒（甲方）及案外人天津市金乐家房地产经纪有限公司（丙方）于2015年7月4日签订《房屋买卖居间合同》，约定：甲乙双方通过丙方提供的居间服务签订关于买卖位于天津市河东区
×房屋，产别为私产，权利人为田志恒。该房屋买卖的成交价为人民币为2370000元，乙方须按照下述方式付款：1、乙方于2015.7支付给甲方购房定金人民币200000元……。此外，双方还约定，“甲方承诺于签署本合同次工作日开始办理该房屋的银行预约清贷手续……”后原告分别于2015年7月4日、7月7日分两次向被告支付定金共计200000元，被告出具定金收条二张。
另查，诉争房屋因另案诉讼，于2015年7月21日被天津市南开区人民法院查封。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的《房屋买卖居间合同》涉及两个法律关系，即原、被告之间的房屋买卖关系与原、被告及与中介方即案外人天津市金乐家房地产经纪有限公司的居间合同关系。现原告仅就其与被告之间的房屋买卖关系主张解除，因此对原、被告与案外人天津金乐家房屋经纪有限公司的居间合同关系，本案不予涉及。本案中，就原、被告间的房屋买卖关系而言，原告已依照房屋居间合同的约定，向被告支付定金200000元，但被告未依约办理房屋清贷手续，且该房屋后因另案被南开法院查封，导致房屋买卖合同无法履行，系由于被告的上述违约行为所致，现原告主张解除双方买卖关系，符合合同法相关规定，应予支持。
关于原告主张的双倍返还定金的请求。根据担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由于被告的违约行为导致合同无法履行，原告有权要求被告双倍返还定金400000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日，原告徐福卫、被告田志恒及天津市金乐家房地产经纪有限公司于2015年7月4日签订的《房屋买卖居间合同》中关于原告徐福卫与被告田志恒房屋买卖的约定部分解除；
二、自本判决生效之日起十日内，被告田志恒向原告徐福卫双倍返还定金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，保全费2520元，由被告田志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张静怡
代理审判员 张 峥
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执63号之二
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代理人：颜某，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。
法定代表人：殷勇，执行董事。
被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。
法定代表人：胡玉旗，职务不详。
被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、被执行人胡玉旗融资租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆，被执行人安徽中海矿业贸易有限公司名下的皖Ｅ×××××车辆，被执行人胡玉旗名下的皖Ｅ×××××车辆（均因未能扣押，不能处置）；冻结了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司的银行帐户（帐户无存款）；本院未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执63号之一
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代理人：颜某，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，职务不详。
被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。
法定代表人：胡玉旗，职务不详。
被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00467号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆，被执行人安徽中海矿业贸易有限公司名下的皖Ｅ×××××车辆，被执行人胡玉旗名下的皖Ｅ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月七日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执63号
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，职务不详。
被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。
法定代表人：胡玉旗，职务不详。
被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00467号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、安徽中海矿业贸易有限公司、胡玉旗的银行存款1472853.52元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月六日
书记员 夏 昀
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第1740号
原告青岛建设装饰集团有限公司泰安分公司，住所地：泰安市红门路泰山文化广场古董楼16号。
法定代表人吴树林，系该公司经理。
委托代理人马润泽，男，1983年出生，汉族，青岛建设装饰集团有限公司泰安分公司副经理。
被告侯卫才，男，1964年出生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告青岛建设装饰集团有限公司泰安分公司诉被告侯卫才建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛建设装饰集团有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费722元，诉讼保全费720元，共计1442元，由原告承担。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第29号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1971年11月3日出生，汉族，无业。2013年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2014]572号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上、罗歆钰出庭支持公诉，被告人李某及被害人谢某乙的近亲属谢兆荣（系谢某乙之子）到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月11日21时许，被告人李某未取得驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区沿江高等级公路由西向东行驶至长芦街道白玉社区路口时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，在超车时撞倒在其前方同向行走的谢某乙，致其重伤。经鉴定，谢某乙的损伤程度已构成重伤二级。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，李某负此事故的全部责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人李某的供述，证人谢某甲的证言，现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，另其具有自首情节，要求依追究其相应的刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月11日21时左右，被告人李某未取得驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区沿江高等级公路由西向东行驶至长芦街道白玉社区路口时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞倒前方同向步行的谢某乙，致谢某乙受伤。经鉴定，谢某乙的损伤程度已构成重伤二级。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，李某负此事故的全部责任。
案发后，李某主动向公安机关报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
另查明，被告人李某与被害人谢某乙的近亲属已达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲的证言，机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证查询记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某交通肇事后主动报案并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某与被害人谢某乙的近亲属已达成赔偿协议，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黑长保
代理审判员 吴世平
人民陪审员 焦建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈静书
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4017号
申请执行人：袁三（又名袁三女）,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：苏兵,男,汉族，现住东胜区。
申请执行人袁三与被执行人苏兵离婚纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第7335号民事调解书已经发生法律效力，由于开发商无法找到，至今无法实现变更登记。现申请执行人袁三提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执4017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十月十三日
书记员 杨璠佼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民1291号
原告冯培江，男，汉族，1950年5月22日出生，住新乡市，
委托代理人冯艳玲，女，汉族，1977年9月16日出生，住郑州市金水区，
被告郑州市康泽农业发展有限公司
组织机构代码：410182000030862（1-1）
法定代表人朱建波
住所地新密市
被告河南省远洋集团有限公司
组织机构代码证：914101007678405908
法定代表人丁玉亭
住所地郑州市金水区
被告朱留卷，男，汉族，1951年12月12日出生，住河南省新密市，
原告冯培江诉被告郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司、朱留卷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯培江委托代理人冯艳玲到庭参加了诉讼，被告郑州市康泽农业发展有限公司、被告河南省远洋集团有限公司、被告朱留卷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培江诉称：被告郑州市康泽农业发展有限公司以项目建设需要资金为由，于2014年9月2日向原告借款80000元，月息2%，被告收到借款后为原告出具了书面收据。被告郑州市康泽农业发展有限公司和被告朱留卷共同为原告出具了还款计划书，被告河南省远洋集团有限公司和被告朱留卷作为担保方在借款合同上签字盖章。被告借款后至今没有向原告偿还本金，但利息已付至2014年10月，2014年11月2日至今的利息未支付。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：判决被告郑州市康泽农业发展有限公司偿还原告借款本金80000元，并从2014年11月2日起按月2%支付利息至还清借款之日止;判决被告河南省远洋集团有限公司和被告朱留卷对上述借款本息承担连带清偿责任;判决三被告承担本案全部诉讼费用。
原告冯培江向本院提交的证据材料有：原告提交借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函、中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行银行卡客户交易查询单各一份，证明被告郑州市康泽农业发展有限公司于2014年9月2日借原告冯培江借款80000元的借款事实。被告河南省远洋集团有限公司、朱留卷是该借款的担保人，承担连带担保责任。双方约定还款期限是自2014年9月2日起至2014年11月1日止，并书面约定月息2分。
被告郑州市康泽农业发展有限公司、被告河南省远洋集团有限公司、被告朱留卷未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
2014年9月2日，原告冯培江与被告郑州市康泽农业发展有限公司签订一份借款合同，合同约定被告郑州市康泽农业发展有限公司向原告借款80000元，借款期限2个月，自2014年9月2日起至2014年11月1日止，月息为2%。合同还约定，被告郑州市康泽农业发展有限公司如不能按时足额偿还借款本息，被告郑州市康泽农业发展有限公司应向原告支付借款数额的每日万分之五的利息。被告河南省远洋集团有限公司、被告朱留卷向原告出具书面承诺函，自愿对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后当日，原告冯培江通过其女儿冯艳玲在中国建设银行的账户向被告郑州市康泽农业发展有限公司法定代表人朱留卷转款80000元，履行了借款义务，被告郑州市康泽农业发展有限公司当日向原告出具了书面借据一份、收据一份、还款计划书一份，载明了上述事实。被告郑州市康泽农业发展有限公司向原告借80000元本金的利息付至2014年10月，拖欠借款本金80000元及利息从2014年11月2日起至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告郑州市康泽农业发展有限公司向原告冯培江借款本金80000元，双方书面约定月息2%，由被告河南省远洋集团有限公司、被告朱留卷提供连带责任保证，有借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函、银行卡客户交易查询单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑州市康泽农业发展有限公司除应支付借款本金外，还应向原告按月息2%支付借款利息从2014年11月2日起至借款本金还清之日止。被告河南省远洋集团有限公司、被告朱留卷对上述借款本息提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州市康泽农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯培江借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按月息2%计算从2014年11月2日起至全部债务履行完毕之日止）。
二、被告河南省远洋集团有限公司、被告朱留卷应对上述借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费1800元，公告费600元由被告郑州市康泽农业发展有限公司承担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 田新萍
人民审判员 乔晓嵩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尚勤杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1475号
原告：李俊华，住广东省广州市花都区。
被告：何锦业，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
原告李俊华与被告何锦业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李俊华、被告何锦业的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告60万元及月利率2%（利息以60万元为本金，从2016年8月18日起每月按2%为利率即12000元，暂计算起诉之日72000元，扣除已收取第一个月利息11300元，即暂计60700元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告为同学关系，被告从事互联网金融贷款行业，原告一直向被告有借款资金周转。2016年7月17日，被告向原告出具一张汇总的欠条，确认一共欠原告60万，借期为三个月即2016年10月16日，令双方约定利率为2%。被告在2016年8月19日支付第一期利息11300元后，再也没有偿还任何的款项，后来原告得知被告因涉嫌犯罪被羁押于天河区看守所。为维护自身权益，原告特具状起诉，敬请法院公正判决。
被告何锦业辩称：被告确认有60万元的借款，利息也确认，但是被告在2016年8月19日偿还了11300元给原告，该11300元应当抵扣借款的本金；后来被告本人被羁押于天河区看守所，所以不能还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于何锦业支付给李俊华11300元性质如何认定的问题。李俊华主张双方口头约定利息为月利率2%，何锦业主张双方未约定利息。鉴于李俊华未能提供证据证明双方约定利息为月利率2%，本院视为双方未明确约定利息，故本院确认何锦业支付给李俊华的11300元为本金。本院确认涉案未还本金为588700元。
关于借条中约定的违约时10%借款金额（58870元）赔偿如何认定的问题。双方该约定可以视为对逾期借款罚息的一种合意，因未超过年利率24%，故本院予以支持。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。何锦业向李俊华借款588700元，有借条、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对李俊华要求何锦业归还借款588700元以及违约利息（58870元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告何锦业于本判决生效之日起十日内向原告李俊华归还借款本金588700元。
二、被告何锦业于本判决生效之日起十日内向原告李俊华支付借款利息58870元。
三、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由被告何锦业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年三月十四日
书记员 莫珊珊
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0123行初5号
原告：汪家富，男，汉族，1991年2月12日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：刘良凤（系原告汪家富之母），女，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省肥西县，
被告：肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新玉兰大道40号，组织机构代码证号73891156-4。
法定代表人：夏伦云，镇长。
委托代理人：倪俊，该镇司法所所长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告汪家富诉被告肥西县桃花镇人民政府不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
汪家富诉称：2010年3月22日，原告因父亲病逝，随母亲刘良凤（嫁给肥西县桃花镇××组朱xx）从肥西县铭传乡建设村尧塘冲村民组迁至肥西县桃花镇××组。期间，原告于2009年9月考至北京清华大学读书至今。2006年3月6日，肥西县人民政府下发《桃花镇社会主义新农村建设房屋拆迁补偿安置方案》、《桃花镇征地补偿安置方案》以及柏堰科技园管理委员会、肥西县桃花镇人民政府下发的合柏管（2011）28号文件的规定，原告所在的柏堰居委会堰湾组实施新农村拆迁安置改造。原告依据上述三份文件精神，依法应该享受该新农村拆迁安置改造的二表安置补偿。即依据《桃花镇征地补偿安置方案》第六条第三项“大中专在校生以及毕业后没有就业，在征地拆迁动员会之前户口已回迁的”、合柏管（2011）28号第三章第二条第一项“在校大学生需提供学生证”等规定。然而，被告至今拒不履行安置原告拆迁安置补偿和补助的行政行为。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告履行安置原告拆迁安置房的行政行为；2、被告履行按照政策规定给予原告拆迁安置补偿费的行政行为；3、被告履行按照政策规定给予原告拆迁安置生活补偿的行政行为；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告诉称被告不履行给予其拆迁安置房、拆迁安置补偿费以及生活补偿等法定职责，依法应先向被告提出申请。但在举证期限内，原告并未向本院举证证实其已就涉诉事项向被告提出过申请，且经查明也无法定的除外情形。因此，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪家富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 汪先刚
人民陪审员 韩卫民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向俊洲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0123行初5号原告：汪家富，男，汉族，1991年2月12日出生，住北京市海淀区。委托代理人：刘良凤（系原告汪家富之母），女，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省肥西县，被告：肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新玉兰大道40号，组织机构代码证号73891156-4。法定代表人：夏伦云，镇长。委托代理人：倪俊，该镇司法所所长。委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。原告汪家富诉被告肥西县桃花镇人民政府不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。汪家富诉称：2010年3月22日，原告因父亲病逝，随母亲刘良凤（嫁给肥西县桃花镇××组朱xx）从肥西县铭传乡建设村尧塘冲村民组迁至肥西县桃花镇××组。期间，原告于2009年9月考至北京清华大学读书至今。2006年3月6日，肥西县人民政府下发《桃花镇社会主义新农村建设房屋拆迁补偿安置方案》、《桃花镇征地补偿安置方案》以及柏堰科技园管理委员会、肥西县桃花镇人民政府下发的合柏管（2011）28号文件的规定，原告所在的柏堰居委会堰湾组实施新农村拆迁安置改造。原告依据上述三份文件精神，依法应该享受该新农村拆迁安置改造的二表安置补偿。即依据《桃花镇征地补偿安置方案》第六条第三项“大中专在校生以及毕业后没有就业，在征地拆迁动员会之前户口已回迁的”、合柏管（2011）28号第三章第二条第一项“在校大学生需提供学生证”等规定。然而，被告至今拒不履行安置原告拆迁安置补偿和补助的行政行为。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告履行安置原告拆迁安置房的行政行为；2、被告履行按照政策规定给予原告拆迁安置补偿费的行政行为；3、被告履行按照政策规定给予原告拆迁安置生活补偿的行政行为；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告诉称被告不履行给予其拆迁安置房、拆迁安置补偿费以及生活补偿等法定职责，依法应先向被告提出申请。但在举证期限内，原告并未向本院举证证实其已就涉诉事项向被告提出过申请，且经查明也无法定的除外情形。因此，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告汪家富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱自宏人民陪审员  汪先刚人民陪审员  韩卫民二〇一七年七月十三日书 记 员  向俊洲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4208号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑朴.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑朴小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4868号
原告：陈鹏宇，男，1976年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：杨志永，男，出生日期、民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：李井茹，女，出生日期、民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告陈鹏宇与被告杨志永、被告李井茹之间广告合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇到庭参加了诉讼，被告杨志永、李井茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付广告费28000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告从事户外及公交车体广告业务。2015年11月份，经原、被告协商，原告为被告经营的圣象地板在林东镇1、2路公交车做车体广告宣传，费用为28000元。后经原告多次向二被告索要广告费，被告于2016年6月29日为原告出具欠据1枚。此款经原告向二被告多次索要，二被告未予支付。
被告杨志永、李井茹未作答辩。
本院经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系，原告从事户外及公交车体广告业务经营。2015年11月份，原告为被告经营的圣象地板在林东镇1、2路公共汽车车身上作车体广告宣传，费用为28000元，被告杨志永于2016年6月29日为原告出具欠据1枚，未约定还款时间。后经原告向被告索要，被告一直未支付所欠广告费，致原告起诉。上述事实有被告杨志永为原告出具的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告陈鹏宇与被告杨志永之间形成了广告合同法律关系，双方应依照合同法的相关规定履行各自的合同义务，被告杨志永拖欠原告广告费的行为，侵犯了原告的合法权益，因此应当依法支付上述所欠广告费；原告主张被告李井茹一并承担上述合同义务，但不能提供证据证明其与被告李井茹之间存在广告合同关系，因此对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志永在本判决生效后立即给付原告陈鹏宇广告费28000元。
二、驳回原告陈鹏宇对被告李井茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4868号
原告：陈鹏宇，男，1976年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：杨志永，男，出生日期、民族、职业不详，现住巴林左旗。
被告：李井茹，女，出生日期、民族、职业不详，住巴林左旗。
原告陈鹏宇与被告杨志永、被告李井茹之间广告合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇到庭参加了诉讼，被告杨志永、李井茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付广告费28000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告从事户外及公交车体广告业务。2015年11月份，经原、被告协商，原告为被告经营的圣象地板在林东镇1、2路公交车做车体广告宣传，费用为28000元。后经原告多次向二被告索要广告费，被告于2016年6月29日为原告出具欠据1枚。此款经原告向二被告多次索要，二被告未予支付。
被告杨志永、李井茹未作答辩。
本院经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系，原告从事户外及公交车体广告业务经营。2015年11月份，原告为被告经营的圣象地板在林东镇1、2路公共汽车车身上作车体广告宣传，费用为28000元，被告杨志永于2016年6月29日为原告出具欠据1枚，未约定还款时间。后经原告向被告索要，被告一直未支付所欠广告费，致原告起诉。上述事实有被告杨志永为原告出具的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告陈鹏宇与被告杨志永之间形成了广告合同法律关系，双方应依照合同法的相关规定履行各自的合同义务，被告杨志永拖欠原告广告费的行为，侵犯了原告的合法权益，因此应当依法支付上述所欠广告费；原告主张被告李井茹一并承担上述合同义务，但不能提供证据证明其与被告李井茹之间存在广告合同关系，因此对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志永在本判决生效后立即给付原告陈鹏宇广告费28000元。
二、驳回原告陈鹏宇对被告李井茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初425号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王某，男，1967年8月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，天津市宝坻区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月2日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月3日至4日，被告人王某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其种植在天津市宝坻区牛道口镇下五庄村南使土坑西侧坑坡上的57棵杨树采伐。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积共计12.596立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，油锯等物证，证人闫某,马某的证言笔录，天津市宝坻区林业局出具的调查报告、勘验、检查笔录，现场勘查记录，录音资料，现场平面示意图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人犯罪所用油锯1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年七月三日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。
树木权属争议一方在树木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他树木，数量较大的，以滥发林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执异8号
案外人李默，女，1991年12月29日出生，住上海市。
申请执行人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市长征西街625号商贸大厦，统一社会信用代码：916590040531551020。
法定代表人周利民，公司董事长。
被申请执行人李长林，男，1965年11月6日出生，住乌鲁木齐市。
被申请执行人张燕（系李长林之妻），女，1964年7月24日出生，住乌鲁木齐市。
被申请执行人新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室，组织机构代码：76684418-6。
法定代表人李延林，公司总经理。
被申请执行人秦子林，男，1965年1月24日出生，住四川省仁寿县文林镇。
本院在执行五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司与李长林、张燕、新疆林森房地产开发有限公司、秦子林金融借款合同纠纷一案中，案外人李默于2017年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人述称，我院查封的位于上海市浦东新区308弄26号1202室的房产系案外人与其母亲张燕共有，案外人不是本案被执行人，该房是其唯一住房，本院查封拍卖其住房损害了案外人的合法权益，且本案主债务人是新疆林森房地产开发有限公司，借款时已提供了抵押房产，本院在未执行抵押房产的情况下执行案外人和被执行人的共有房产缺乏法律依据，请求中止拍卖案外人的房产。
本院查明，被执行人李长林、张燕于2013年9月28日与申请人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司签订了借款合同，同日签订了保证合同，由被执行人秦子林、新疆林森房地产开发有限公司提供保证担保。后因被执行人未还款产生纠纷诉至本院，经本院审理于2016年7月28日作出（2016）兵0601民初977号民事判决书，判令：“一、被告李长林、张燕于判决生效之日起十日内偿还原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司借款本金2250000元，借款利息315000元，合计2565000元；二、被告李长林、张燕偿支付原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司律师代理费47390元，诉讼保全费5000元，诉讼费13870元，合计66260元；三、被告新疆林森房地产开发有限公司、秦子林承担本案连带责任。”判决生效后因被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。
另查明，本院在执行中查封了被执行人张燕与案外人共有的位于上海市浦东新区308弄26号1202室的房产，该房房地产权证号为浦2003084871，面积为148.97平方米，购置时间为2003年。本院现已对该房进行了价格评估，因被执行人张燕对价格评估报告提出异议，现正在由评估公司答复中。
最后查明，案外人与被执行人系母子关系。
以上事实有（2016）兵0601民初977号民事判决书、（2017）兵0601执860号民事裁定书、房屋登记档案为证。
案外人未提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿。本院查封拍卖的房产系被执行人张燕于2003年购买，案外人李默出生于1999年，在张燕购买该房产时案外人系未成年人，该房实际由被执行人张燕出资购买，在产权登记时将产权登记为与案外人共有，未确定共有份额。因该房系高层住宅，无法进行分割，本院执行被执行人张燕份额内财产，对该房进行整体拍卖清偿被执行人张燕的债务符合法律规定，在拍卖该共有房产时案外人享有优先购买权。
本案债务人为被执行人李长林、张燕，被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林对本案债务提供保证担保，未设立财产抵押担保。案外人认为该债务设有财产抵押担保，应当先执行抵押财产，与本案事实不符，对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李默的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年八月十日
书记员 时 瑶
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执异8号案外人李默，女，1991年12月29日出生，住上海市。申请执行人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市长征西街625号商贸大厦，统一社会信用代码：916590040531551020。法定代表人周利民，公司董事长。被申请执行人李长林，男，1965年11月6日出生，住乌鲁木齐市。被申请执行人张燕（系李长林之妻），女，1964年7月24日出生，住乌鲁木齐市。被申请执行人新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室，组织机构代码：76684418-6。法定代表人李延林，公司总经理。被申请执行人秦子林，男，1965年1月24日出生，住四川省仁寿县文林镇。本院在执行五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司与李长林、张燕、新疆林森房地产开发有限公司、秦子林金融借款合同纠纷一案中，案外人李默于2017年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人述称，我院查封的位于上海市浦东新区308弄26号1202室的房产系案外人与其母亲张燕共有，案外人不是本案被执行人，该房是其唯一住房，本院查封拍卖其住房损害了案外人的合法权益，且本案主债务人是新疆林森房地产开发有限公司，借款时已提供了抵押房产，本院在未执行抵押房产的情况下执行案外人和被执行人的共有房产缺乏法律依据，请求中止拍卖案外人的房产。本院查明，被执行人李长林、张燕于2013年9月28日与申请人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司签订了借款合同，同日签订了保证合同，由被执行人秦子林、新疆林森房地产开发有限公司提供保证担保。后因被执行人未还款产生纠纷诉至本院，经本院审理于2016年7月28日作出（2016）兵0601民初977号民事判决书，判令：“一、被告李长林、张燕于判决生效之日起十日内偿还原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司借款本金2250000元，借款利息315000元，合计2565000元；二、被告李长林、张燕偿支付原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司律师代理费47390元，诉讼保全费5000元，诉讼费13870元，合计66260元；三、被告新疆林森房地产开发有限公司、秦子林承担本案连带责任。”判决生效后因被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。另查明，本院在执行中查封了被执行人张燕与案外人共有的位于上海市浦东新区308弄26号1202室的房产，该房房地产权证号为浦2003084871，面积为148.97平方米，购置时间为2003年。本院现已对该房进行了价格评估，因被执行人张燕对价格评估报告提出异议，现正在由评估公司答复中。最后查明，案外人与被执行人系母子关系。以上事实有（2016）兵0601民初977号民事判决书、（2017）兵0601执860号民事裁定书、房屋登记档案为证。案外人未提交证据材料。本院认为，债务应当清偿。本院查封拍卖的房产系被执行人张燕于2003年购买，案外人李默出生于1999年，在张燕购买该房产时案外人系未成年人，该房实际由被执行人张燕出资购买，在产权登记时将产权登记为与案外人共有，未确定共有份额。因该房系高层住宅，无法进行分割，本院执行被执行人张燕份额内财产，对该房进行整体拍卖清偿被执行人张燕的债务符合法律规定，在拍卖该共有房产时案外人享有优先购买权。本案债务人为被执行人李长林、张燕，被执行人新疆林森房地产开发有限公司、秦子林对本案债务提供保证担保，未设立财产抵押担保。案外人认为该债务设有财产抵押担保，应当先执行抵押财产，与本案事实不符，对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回李默的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年八月十日书记员 时 瑶1
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2570号
原告：柒焕田，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××6597。
被告：郑剑逢，男，成年，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告柒焕田诉被告郑剑逢装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柒焕田到庭参加诉讼。被告郑剑逢经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柒焕田诉称：原告为被告做工地，其中2012年完成天悦城工地施工，2014年完成雅湖半岛工地施工，但被告至今没有付清工程款。为此，原告请求法院判令：1.被告支付原告拖欠天悦城工地工程款29500元、雅湖半岛03区9幢801房工地工程款34400元，合计63900元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告柒焕田提供的证据有：欠条。
被告郑剑逢已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告郑剑逢未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：柒焕田向郑剑逢承接室内装修工程，其中2012年完成“天悦城”工地的施工任务，2014年完成“雅湖半岛”工地的施工任务。2015年3月27日，郑剑逢向柒焕田出具欠条，确认尚欠“天悦城”工地工程款29500元，“雅湖半岛”工地工程款34400元，合计63900元。其后，柒焕田要求郑剑逢付款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：柒焕田主张郑剑逢欠其工程款63900元，并提供欠条为据，欠条上有郑剑逢的签名，内容具体、明确，足以证明欠款的事实，本院予以采信。郑剑逢逾期付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向柒焕田支付工程款63900元。据此，柒焕田的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑剑逢于本判决生效之日起七日内向原告柒焕田支付工程款63900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元（原告已预付），由被告郑剑逢负担（该款被告郑剑逢于本判决生效之日起七日内径行支付给原告柒焕田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2570号原告：柒焕田，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××6597。被告：郑剑逢，男，成年，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告柒焕田诉被告郑剑逢装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柒焕田到庭参加诉讼。被告郑剑逢经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柒焕田诉称：原告为被告做工地，其中2012年完成天悦城工地施工，2014年完成雅湖半岛工地施工，但被告至今没有付清工程款。为此，原告请求法院判令：1.被告支付原告拖欠天悦城工地工程款29500元、雅湖半岛03区9幢801房工地工程款34400元，合计63900元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告柒焕田提供的证据有：欠条。被告郑剑逢已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告郑剑逢未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：柒焕田向郑剑逢承接室内装修工程，其中2012年完成“天悦城”工地的施工任务，2014年完成“雅湖半岛”工地的施工任务。2015年3月27日，郑剑逢向柒焕田出具欠条，确认尚欠“天悦城”工地工程款29500元，“雅湖半岛”工地工程款34400元，合计63900元。其后，柒焕田要求郑剑逢付款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。本院认为：柒焕田主张郑剑逢欠其工程款63900元，并提供欠条为据，欠条上有郑剑逢的签名，内容具体、明确，足以证明欠款的事实，本院予以采信。郑剑逢逾期付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向柒焕田支付工程款63900元。据此，柒焕田的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑剑逢于本判决生效之日起七日内向原告柒焕田支付工程款63900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（原告已预付），由被告郑剑逢负担（该款被告郑剑逢于本判决生效之日起七日内径行支付给原告柒焕田）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈炜宁阮妙珍第3页共3页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终186号
原公诉机关湖北省沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继涛，男，1994年1月12日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省章丘市。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月23日刑满释放；2017年3月9日被抓获，次日因本案被先行行政拘留十二日，3月23日被刑事拘留，4月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
湖北省沙市区人民法院审理湖北省沙市区人民检察院指控被告人李继涛犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）鄂1002刑初294号刑事判决。以盗窃罪判处被告人李继涛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李继涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李继涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李继涛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李继涛撤回上诉；
湖北省沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 何家佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终186号原公诉机关湖北省沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李继涛，男，1994年1月12日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省章丘市。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月23日刑满释放；2017年3月9日被抓获，次日因本案被先行行政拘留十二日，3月23日被刑事拘留，4月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。湖北省沙市区人民法院审理湖北省沙市区人民检察院指控被告人李继涛犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）鄂1002刑初294号刑事判决。以盗窃罪判处被告人李继涛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李继涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李继涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李继涛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李继涛撤回上诉；湖北省沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  陈 静二〇一七年十月二十七日书记员  何家佳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初5号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人罗安镇，男，1979年05月10日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，户籍地址三穗县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年11月1日被三穗县公安局取保候审；2018年1月8日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人罗安镇犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人罗安镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日，被告人罗安镇主动将持有的一支射钉枪交至三穗县公安局款场乡派出所。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、手机淘宝购买记录截图照片，户籍信息，枪支1支，射钉弹71颗，铁砂4两，扣押清单及照片，被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安镇违反我国枪支管理法律�规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人无犯罪前科，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托三穗县司法局对被告人社区矫正进行调查，被告人符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安镇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押被告人罗安镇持有的1支枪、71颗射钉�、4两铁砂，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一八年一月十七日
书记员 欧盛坤（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1601号
申请执行人张国付，男，1973年2月4日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人张国付与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张国付于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人张国付以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第623号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5826号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所：昆明市西山区春园春阳里1号。
负责人：李云鹏，系银行行长。
被告：陈霁，女，1975年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：黎德欣，男，1974年5月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，于2017年1月10日死亡。
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2017年4月21日止的逾期本金11666.66元、逾期利息9039.37元、罚息86.27元、复利66.14元以及未到期本金793333.04元和至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按约定利率上浮50%计算）；2、判令原告享有对被告设抵的位于昆明市官渡区民航路26号香樟俊园二期10幢2单元7层701室抵押房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告于2009年12月10日向原告申请贷款用于购买住房。并于2009年12月15日签订了一份《个人购房担保借款合同》约定：原告向被告发放1050000元借款，期限为360个月。合同签订后，原告依约发放了1050000元资金给被告使用，但被告从2016年12月起没有按期归还贷款本息。逾期本金11666.66元、逾期利息9039.37元、罚息86.27元、复利66.14元、未到期本金793333.04元。2009年12月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》中含有抵押条款，条款约定：被告以其所购昆明市官渡区XX路XX号XXX二期XX幢X单元Ｘ层ＸＸＸ室房屋进行抵押，并依法办理了抵押登记，领取了他项权利证书，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。由于被告不按期归还原告借款，已构成根本违约，损害了原告的合法权益。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必需有明确的被告。黎德欣于2017年1月10日死亡，原告将黎德欣列为本案被告提起诉讼不符合法律规定。黎德欣死亡后，由谁代表黎德欣参加诉讼尚不明确。本院释明后，原告不放弃由黎德欣承担的还款责任的诉讼请求，因此，原告的起诉不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的起诉。
案件受理费6093元（原告已预交），已减半收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二○一七年九月二十五日书记员符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5826号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所：昆明市西山区春园春阳里1号。负责人：李云鹏，系银行行长。被告：陈霁，女，1975年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：黎德欣，男，1974年5月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，于2017年1月10日死亡。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2017年4月21日止的逾期本金11666.66元、逾期利息9039.37元、罚息86.27元、复利66.14元以及未到期本金793333.04元和至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按约定利率上浮50%计算）；2、判令原告享有对被告设抵的位于昆明市官渡区民航路26号香樟俊园二期10幢2单元7层701室抵押房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告于2009年12月10日向原告申请贷款用于购买住房。并于2009年12月15日签订了一份《个人购房担保借款合同》约定：原告向被告发放1050000元借款，期限为360个月。合同签订后，原告依约发放了1050000元资金给被告使用，但被告从2016年12月起没有按期归还贷款本息。逾期本金11666.66元、逾期利息9039.37元、罚息86.27元、复利66.14元、未到期本金793333.04元。2009年12月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》中含有抵押条款，条款约定：被告以其所购昆明市官渡区XX路XX号XXX二期XX幢X单元Ｘ层ＸＸＸ室房屋进行抵押，并依法办理了抵押登记，领取了他项权利证书，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。由于被告不按期归还原告借款，已构成根本违约，损害了原告的合法权益。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必需有明确的被告。黎德欣于2017年1月10日死亡，原告将黎德欣列为本案被告提起诉讼不符合法律规定。黎德欣死亡后，由谁代表黎德欣参加诉讼尚不明确。本院释明后，原告不放弃由黎德欣承担的还款责任的诉讼请求，因此，原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的起诉。案件受理费6093元（原告已预交），已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨国娟人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二○一七年九月二十五日书记员符慧芸
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执143号
申请执行人钟业沂，男，1940年8月6日出生，住所地陆川县，证件号码452527194008060894。
被执行人被执行人钟玉广，地址陆川县。男46452527196905190911
申请执行人钟业沂与被执行人钟玉广财物损害赔偿纠纷一案,陆川县人民法院于2016年1月26日作出的(2015)陆民初字第2008号已经发生法律效力。由于被执行人钟玉广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟业沂于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付864元赔偿款，本院依法受理，并于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟玉广的存款进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟业沂也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第2008号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱和昌