湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初68号
原告孙慧嘉。
委托代理人李祥发，系黄石市滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱文胜。
被告刘群红。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人曾凡胜，系公司总经理。
委托代理人李岚，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙慧嘉诉被告朱文胜、刘群红、太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称太平财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙慧嘉及其委托代理人李祥发，被告朱文胜、太平财产保险有限公司黄石中心支公司委托代理人李岚到庭参加了诉讼。被告刘群红合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙慧嘉诉称，2016年5月27日20�29分许，被告朱文胜驾驶鄂b×××××号小型轿车由陈家湾向爱康方向行驶，至颐阳路锦湖一号路口右转时，将正在非机动车道骑行的原告撞倒受伤，自行车损毁。遂原告被送往爱康医院救治，诊断为腰椎爆裂性骨折，多出软组织损伤，并住院治疗。次日，为得到更好的治疗而转院至黄石市中医医院住院治疗，在黄石市中医医院共住院134天。住院医疗费用均已由被告朱文胜支付。2016年6月27日，西塞山交警大队作出鄂公交认字［2016］第06007号道理交通事故认定书，认定被告朱文胜承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。此次事故车辆所有人为被告刘群红，故其应当与被告朱文胜共同承担赔偿责任。且事故车辆在被告太平财保黄石支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险），故被告太平财保黄石支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。2016年11月9日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为九级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息至定残前一日止，伤后护理90日。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求：1、判令被告朱文胜、刘群红共同向原告赔偿各项损失共计163565.41元；2、判令被告太平财保黄石支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。
证据二、道路交通事故认定书（鄂公交认字［2016］第06007号）、被告驾驶证、行车证、保单复印件。证明原告在事故中受伤、事故责任的认定及肇事者、车主、车辆的投保等情况。
证据三、黄石市爱康医院、黄石市中医医院住院病历。证明原告受伤住院的事实。
证据四、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告受伤构成九级伤残及其后续治疗等。
证据五、鉴定费发票。证明原告支付的鉴定费用。
证据六、科技馆职工孙慧嘉收入及病假扣款说明。证明原告被单位扣款的事实。
证据七、车票。证明原告住院期间的交通费用。
证据八、赔偿清单。证明被告应赔偿项目及金额。
被告朱文胜答辩称，原告诉称基本属实，原告住院期间的医疗费、护理费都由答辩人垫付，答辩人要求一并计算。对原告合理的诉求费用答辩人愿意承担。
被告太平财�黄石支公司答辩称，1、答辩人在交强险、商业险范围内依法赔付；2、原告部分诉求标准过高；3、答辩人已经支付医疗费10000元；4、原告主张的医疗费应当按照医保用药标准进行核减；5、因本案医疗费及伤残均超出交强险金额，应将医疗费及护理费并入整案计算；6、因此次事故分主次责任，故超出交强险部分应按照责任比例赔付；7、鉴定费用及诉讼费用答辩人不承担。
被告刘群红经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告朱文胜为支持自己的抗辩理由向法院提交证据如下：
证据一、医疗费发票（4张）。证明被告朱文生垫付医疗费28810.34元（其中10000元由被告太平财保黄石支公司垫付）。
证据二、用药清单。证明原告医疗用药情况。
证据三、护理协议及护理费收据。证明护理时间为135天，共计19190元护理费。
证据四、营养费收据。证明被告朱文胜已支付营养费情况。
被告太平财保黄石支公司为支持自己的抗辩理由向法院提交证据如下：
证据一、交强险及商业险保单。证明事故车辆的投保情况。
证据二、中国太平同一资金管理系统付款交易单。证明被告太平财保黄石支公司已付医疗费10000元。
经庭审质证，被告朱文胜、太平财保黄石支公司对证据一、二、三、四均无异议。但被告太平财保黄石支公司认为黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书中明确了原告护理时间为90日。对证据六有异议，被告认为其不足以证明原告实际的误工损失。对证据七，被告请�法院酌情处理。对证据八，被告太平财保黄石支公司认为医疗费其承担80%，住院伙食补助费、营养费标准过高，交通费请求法院酌情处理，鉴定费其不承担，精神损失费应当按照责任比例认定。原告孙慧嘉对被告朱文胜提交的证据一、二无异议。对证据三的护理协议无异议，但对护理费收据及证据四有异议。被告太平财保黄石支公司对被告朱文胜提交的证据一、二无异议，但其认为医疗费应当核减。对证据三、四的“三性”有异议。原告孙慧嘉及被告朱文胜对被告太平财保黄石支公司提交的证据均无异议。
对上述没有争议的证据本院予以采信。对上述有争议的证据本院认为，原告提交的证据五符合证据“三性”原则，本院予以采信。证据六的合法性及关联性本院予以确认，但具体损失数额应以本院核实为准。证据八中的赔偿项目及标�应以本院审定为准。被告朱文胜提交的证据三符合证据“三性”原则，本院予以采信。证据四不符合证据规则，本院不予采信。
经审理查明，2016年5月27日20时29分许，被告朱文胜驾驶鄂b×××××号小型轿车由陈家湾向爱康方向行驶，行至颐阳路锦湖一号路口时与骑行自行车的原告孙慧嘉发生碰撞，致使原告受伤，自行车毁损。事故发生后，原告被送往黄石市爱康医院住院治疗，共住院1天，医院诊断结果为腰1椎体爆裂性骨折，全身多处软组织损伤。事故发生后第二日，原告转院至黄石市中医医院住院治疗，共住院134天。黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队于2016年6月27日作出鄂公交认字［2016］第06007号道路交通事故认定书，认定被告朱文胜承担此次道路交通事故的主要责任，原告孙慧嘉承担此次道路交通事故的次要责任。2016年11月9日，黄石求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙慧嘉腰椎损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人孙慧嘉后续治疗费约人民币3000元；3、被鉴定人孙慧嘉伤后休息至定残前一日止；4、被鉴定人孙慧嘉伤后护理90日。鉴定费用2500元由原告孙慧嘉支付。
另查明，原告孙慧嘉系黄石市科学技术馆职工，因此次交通事故，其在2016年6月至2016年12月期间损失基础性工资1607.20元，2016年奖励工资损失20884.51元。
还查明，此次事故肇事车辆所有人为被告刘群红，且其在被告太平财保黄石支公司处投保了交强险及机动车商业险，此次事故发生在保险期限内。原告住院期间医疗费用28810.34元，其中10000元由被告太平财保黄石支公司垫付，余下18810.34元由被告朱文胜支付。原告实际护理时间为135天，共计护理费19190元，由�告朱文胜支付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权向侵权人索取赔偿。法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应予以赔偿。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但具体的赔偿项目及金额应以法院审定为准。关于原告主张的一、误工费，根据国务院颁布的《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”经本院核实，原告实际误工损失为22491.71元（1607.20元＋20884.51元）；二、住院伙食补助费10800元（80元／天×135天）；三、交通费，考虑原告因就医必然产生交通费用的支出，本院酌定800元；四、营养费2700元（20元／天×135天）；五、伤残赔偿金，本院支持按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）标准（27051元），计算20年，即108204元（27051元／年×20年×20%）；六、后续治疗费3000元；七、鉴定费2500元；八、精神损害抚慰金2000元。上述一、三、五、八项共计133495.71元由被告太平财保黄石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告太平财保黄石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付医疗费10000元，故原告主张的一、二、三、四、五、六、八项超出交强险部分共计39995.71元。按照责任比例由被告太平财保黄石支公司在商业险限额内赔偿31996.57元（39995.71元×80%），由原告孙慧嘉承担7999.14元。关于被告朱文胜垫付的医疗费18810.34元及护理费19190元，被告太平财保黄石支公司称黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书明确护理时间为90日，故其要求按照90日确定护理费，本院认为，司法鉴定意见书作为证据经庭审质证已被本院采信，故被告太平财保黄石支公司要求按照鉴定报告确定的90天计算护理费，本院支持按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业（年）标准（31138元），计算90天，即7677.86元（31138元÷365天×90天），但原告实际护理时间为135天，故超出护理费11512.14元（19190元-7677.86元），因被告朱文胜已实际支付，故本院对此不做处理。因被告朱文胜垫付的医疗费及护理费已超出交强险赔偿限额，故应在商业险赔偿范围内按责任比例由被告太平财保黄石支公司承担21190.56元（18810.34元×80%＋7677.86元×80%），由原告孙慧嘉承担5297.64元（该款项从被告太平财�黄石支公司支付给原告孙慧嘉的赔偿款中扣除后直接支付给被告朱文胜）。关于被告太平财保黄石支公司主张医药费应当核减的问题，因其并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的七、鉴定费2500元，由被告朱文胜承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。虽被告刘群红系肇事车辆所有人，但并没有证据证明其在此次事故中存在过错，故原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业险责任范围内赔偿原告孙慧嘉136698.93元（110000元＋31996.57元-5297.64元），向被告朱文胜支付26488.20元（21190.56元＋5297.64元）；
2、由被告朱文胜于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙慧嘉鉴定费2500元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1657.5元，由被告朱文胜、太平财产保险有限公司黄石中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3315元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一七年三月十三日
书记员 汪金昌