徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1156号
原告：吴征北，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：吴后喜，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
被告：陈林，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市信捷运输有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处农业园146号（104国道饭店旁）。
法定代表人：辛开祥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锦村，�公司员工。
原告吴征北诉被告吴后喜、陈林、滁州市信捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴征北的委托诉讼代理人韩小梅、被告陈林的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼，被告吴后喜、滁州市信捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴征北向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计48702.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日5时35分，被告吴后喜驾驶车牌号为皖Ｍ×××××、黑C66**挂的重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速224公里200米时，挂车左侧轮胎意外脱落与车体分离，穿过中央隔离护栏与对面车道由西向东正常行驶的刘杰驾驶的皖Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，导致皖Ｆ×××××号小型客车受损，驾驶人刘杰及乘车人吴征北受伤，车辆损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理并下发责任认定书，认定被告吴后喜负全部责任，原告吴征北及刘杰无责任。被告驾驶的事故车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告陈林辩称，1、陈林系肇事车辆实际车主，该车挂靠在滁州市信捷运输有限公司、林口县飞鹰运输有限责任公司，挂靠公司应当承担连带赔偿责任；2、车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交�险及商业三者险及55万不计免赔，原告各项合理诉求应当在保险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费我方不予承担。
被告人保公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，皖Ｍ×××××号半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。黑C66**挂重型货车在我公司投保商业三者险5万元，不计免赔。2015年吴征北就本事故诉讼至法院，经江苏省徐州市中级人民法院的（2015）徐民终字第5558号判决书，判决我公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿其各项损失635945.27元，该款已支付完毕。2016年3月，我公司支付滁州市信捷运输有限公司垫付款32309.8元。至此，皖Ｍ×××××号车辆的交强险和商业险保险限额已全部赔付完毕，黑C66**挂的保险限额已赔付46255.07元，尚剩3744.93元。本车主车限额已用完，请求法院依法判决我公司不承担赔偿责任，并且不承担诉讼费用。
被告吴后喜、滁州市信捷运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日05时35分，被告吴后喜驾驶车牌号为皖Ｍ×××××、黑C66**挂的重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速224公里200米时，挂车左侧轮胎意外脱落与车体分离，穿过中央隔离护栏与对面车道由西向东正常行驶的刘杰驾驶的皖Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，导致皖Ｆ×××××号小型客车受损，驾驶人刘杰及乘车人吴征北受伤。后经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理并下发责任认定书，认定被告吴后喜负该事故的全部责任。
被告吴后喜系被告陈林雇员，吴后喜所驾驶的皖Ｍ×××××、黑C66**�重型货车系被告陈林所有，其中皖Ｍ×××××半挂牵引车挂靠在被告滁州市信捷运输有限公司处，黑C66**挂挂靠在林口县飞鹰运输有限责任公司处。皖Ｍ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险50万元，不计免赔，交强险保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日，商业三者险保险期间自2013年9月22日至2015年6月3日。黑C66**挂货车挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司仅投有商业三者险，保险金额5万元，不计免赔，保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日。
原告吴征北受伤后，于2014年7月30日至2014年9月15日在徐州市中心医院住院治疗，后又多次到医院复查治疗。2014年10月11日，原告吴征北就本次事故的赔偿事宜诉至本院。庭审中，原告申请对其精神智力损伤程度及伤残等级进行鉴定。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，原告吴征北患有脑外伤所致智力缺损（轻度）（日常生活有关的活动能力严重受限）。2015年7月27日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为原告吴征北头部的损伤构成七级伤残。2015年11月6日，本院作出（2014）铜民初字第2893号民事判决书，判决被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴征北医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失共计122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴征北医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及财产损失共计513945.27元。被告人保公司不服此判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）徐民终字第5558号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年3月，被告人保公司支付滁州市信捷运输有限公司垫付款32309.8元。
2016年5月6日，原告再次到徐州市中心医院入院治疗，住院8天，支付医疗费16657.03元。2016年5月14日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期换药，术后14天视伤口情况拆线；3、定期复查；4、如有不适，门诊随诊。2017年2月6日，原告诉来本院。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告吴征北因被告行为受到损害，依法应当由被告承担赔偿责任。本案中，被告吴后喜虽系造成事故车辆的实际驾驶人，但其系被告陈林雇员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承�连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告吴后喜在该事故中负全部责任，故应当认定为存在重大过失，与被告陈林对原告损害承担连带赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈林所有的皖Ｍ×××××半挂牵引车挂靠在被告滁州市信捷运输有限公司处，黑C66**挂挂靠在林口县飞鹰运输有限责任公司处，故被告滁州市信捷运输有限公司、被告林口县飞鹰运输有限责任公司应当与被告陈林对原告吴征北之损害承担连带赔偿责任。由于庭审中，原告撤回了对林口县飞鹰运输有限责任公司的起�，因此，被告吴后喜、陈林、滁州市信捷运输有限公司对原告吴征北之损害承担连带赔偿责任。由于皖Ｍ×××××号车辆的交强险和商业险保险限额已全部赔付完毕，黑C66**挂的保险限额已赔付46255.07元，尚剩3744.93元。被告人保公司应在其承保的商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴后喜、陈林、滁州市信捷运输有限公司承担连带赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，扣除膳食费，原告共支付医疗费19107.17元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，故为50元/天*8天=400元；3、营养费，根据出院医嘱，本院支持30天，即34元/天*30天=1020元；4、误工费，原告在第一次起诉时已主张完毕，本院不予支持；5、护理费，原告住院8天，根据已生效的法律文书认定的护理费标准，护理费为115元/天*8天=920元；6、交通费，本院酌定为1000元；7、住宿费100元，�原告治疗期间的合理支出，本院予以支持。以上共计22547.17元。故被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告3744.93元。原告的其余损失22547.17元-3744.93元=18802.24元，由被告陈林承担，被告吴后喜、滁州市信捷运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴征北医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费3744.93元；
二、被告陈林于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴征北医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费18802.24元，被告吴后喜、滁州市信捷运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴征北负担100元，由被告吴后喜、陈林、滁州市信捷运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年四月十日
书记员 潘玫竹