四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初597号
原告陈某，男，生于2003年2月20日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人陈某1，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者（长宁县法律援助中心指派）。
被告邹某，男，生于2002年3月26日，汉族，四川省长宁县人。
被告邹某1，男，生于1974年12月18日，汉族，四川省长宁县人，系邹某之父。
被告罗某，女，生于1978年9月20日，汉族，四川省长宁县人，系邹某之母。
原告陈某与被告邹某、被告邹某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法追加罗某为共同被告，由审判员李艳杰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈某1及其委托代理人邓玉红，被告邹某的法定代理人邹某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告都是在校学生，2015年10月25日，原告随哥哥陈某甲骑自行车到长宁镇客运站上面（小地名:竹圣翁处），被同在安宁中学读书的被告邹某为其他同学的一点小事，无故将原告打伤，原告当即被送往长宁县人民医院检查后，送往长宁县舒康医院住院治疗两天未见好转，又送往泸州医学院住院检查，确诊为：1、右肱骨内髁骨折；2、尺骨鹰嘴骨折；3、左桡骨颈骨折；4、右桡神经损伤。经医院手术治疗后，因泸州医学院费用昂贵，原告不得不于2015年11月6日出院回家治疗，后原告向四川临港司法鉴定所申请法医学鉴定，鉴定为：原告陈某因外伤致右嘴粉碎性骨折，左桡骨近端骨折，右桡神经损伤。现遗留右前臂旋转功能丧失（双上肢前臂旋转功能丧失50%），评定为十级伤残；2、原告陈某康复治疗、复查X线片及右尺骨鹰嘴骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币柒仟肆佰圆。原告的法定代理人多次找到被告的监护人要求赔偿未果后，起诉至法院请求被告一次性赔偿原告医疗费15203.07元、护理费7200元、住院伙食补助费240元、一次性伤残赔偿金17752元，精神赔偿费3000元，二次手续费7400元、鉴定费1300元、交通费800元，合计46415元。
被告邹某1辩称，原告受伤不是我的小孩邹某的全责，不应当由我们负全部责任。
经审理查明，原告陈某与被告邹某均为长宁县安宁中学学生，2015年10月25日，原告陈某与其哥哥陈某甲骑自行车在长宁县竹圣翁广场附近遇到陈某甲的同班同学易某某及同年级的邹某、李某、赖某某，易某某招呼其同学陈某甲（原告陈某的哥哥），陈某甲与陈某停下来，后双方发生言语冲突，随后被告邹某与陈某甲发生肢体冲突，原告陈某见哥哥与人发生冲突想帮自己哥哥的忙，在与邹某拉扯过程中陈某摔倒，伤到右手臂。受伤后原告陈某被送往长宁县人民医院检查，用去挂号费、检查费共150元，当天转到长宁县舒康医院住院治疗，入院诊断为：右桡骨近端骨折；右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。在长宁县舒康医院住院治疗2天后于2015年10月27日出院，出院诊断同入院诊断，用去医疗费1280.94元，2015年10月27日原告陈某转入泸州医学院附属医院进行治疗，入院诊断为：1、右肱骨内髁骨折；2、右尺骨鹰嘴骨折；3、右桡骨颈骨折；4、右桡神经损伤。住院治疗10天，于2015年11月6日出院，出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、右桡骨近端骨折；3、右桡神经损伤，用去住院费13625.13元，挂号检查费144元。原告陈某出院后其母向四川临港司法鉴定所申请对陈某的伤残等级及续医费进行鉴定，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2016】临鉴字第171号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、陈某因外伤致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右桡骨近端骨折，有桡神经损伤。现遗留右前臂旋转功能丧失（双上肢前臂旋转功能丧失50%），评定为十级伤残。2、陈某行康复治疗、复查X线片及右尺骨鹰嘴骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币柒仟肆佰圆。用去鉴定费1300元，检查费184元。在原告治疗过程中，被告邹某的父亲邹某1垫付了2400元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：
1.原告陈某户籍本复印件、陈某1身份证复印件，邹某1户籍信息；
2.调查笔录6份；
3.长宁县舒康医院住院病历、泸州医学院附属医院住院病历；
4.住院费发票原件、挂号检查费原件；
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件；
6.交通费发票。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到法律的保护。本案原告陈某与被告邹某均是未成年人，事情发生的原因是原告的哥哥陈某甲与被告的朋友易某某是同班同学，两人在校期间有过矛盾，陈某甲、陈某与易某某、邹某、赖某某、李某在校外相遇后，双方发生言语冲突，后被告邹某与原告陈某的哥哥陈某甲发生肢体冲突，原告陈某看到后想帮哥哥的忙，于是和被告邹某拉扯，后陈某被邹某摔伤。双方在此之前并不认识也无矛盾，事情发生时被告邹某也没有伤害原告陈某的故意，但原告陈某受伤确因被告邹某所致，被告邹某的监护人应当承担侵权责任。但事情发生时陈某为了帮助哥哥前来拉扯被告邹某，这也是造成原告自己受伤这一结果的重要原因之一，原告陈某对自己损害后果的发生也应当承担一定的责任。被告邹某的法定代理人邹某1称原告陈某受伤应当由与邹某在一起的四个未成年共同承担责任，但原告陈某称其余三人并未与其有肢体接触，且事前也没有想打陈某的故意，故不应当作为本案的当事人。
原告陈某主张的损失：医疗费15203.07元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金17752元、精神损害抚慰金3000元，未超出法律规定，本院依法予以支持，护理费7200元计算过高，本院依法支持720元（12天60元/天），续医费7400元有鉴定意见予以证明，本院依法予以支持，鉴定费1300元系为查清原告陈某所受伤害的程度所产生，有鉴定费发票予以证明，本院依法予以支持，原告提供的交通费发票并非全部发生在原告陈某就医的期间，鉴于原告陈某及亲属实际就医的情况，本院酌情支持交通费300元。综上，原告陈某受伤造成的损失为：医疗费15203.07元、住院伙食补助费240元，残疾赔偿金17752元，精神损害抚慰金3000元、护理费720元、续医费7400元、鉴定费1300元、交通费300元，以上共计45915.07元。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的，根据原被告双方在此次事件的起因、经过中存在的过错，原告的损失应由原告陈某承担40%责任，即18366.02元，被告邹某承担60%责任，即27549.04元。事发后，被告邹某1支付了2400元予原告，对垫付的事实和金额原被告双方均认可，为节约诉累，可在本案中一并处理，扣除已支付的费用后，被告尚应赔偿原告25149.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹某1、罗某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某25149.04元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由原告陈某负担192元，被告邹某负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一六年七月二十日
书记员 邵 伟