wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2290号
申请执行人唐振武，居民。
被执行人王洪居，居民，平邑县武台镇西武沟村。
本院在执行唐振武与王洪居民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2199号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1410号
原告许某甲。
委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告陈某。
原告许某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年12月16日不公开开庭进行了审理，原告许某甲及其委托代理人陈燕，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1998年自行相识，翌年3月25日登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙。婚后至2004年中秋节左右，双方感情尚可，后因被告赌博发生争执，被告并离家出走，对家庭不负责任，致感情产生裂痕。但被告无端猜疑并殴打原告，因被告的过错致夫妻感情破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生子许某乙随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育及医疗费各半承担；婚后共同财产因被告过错不分给被告，被告赔偿原告精神抚慰金1万元，承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，原告和其他人有不正当男女关系，一直说自己身体不好，不和我过夫妻生活，而且在外面租了房子，我发现原告生活作风问题后才偶尔打牌排解内心痛苦，没有打原告，只是推了几下，原告就装作受伤，并且离家出走。考虑到孩子在上高中，要给他一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：1998年，原告经营服装加工店期间，被告与之相识，随即恋爱，翌年3月25日登记结婚，被告入赘至原告家中与岳父母共同生活。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一子许某乙。2004年中秋前后，因猜疑原告与他人有不正当关系，被告染上赌博恶习，致双方经常争吵，甚至殴打原告。原告于2015年11月12日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱，婚后感情尚可，并生育一子，虽然因猜疑原告与他人有不正当关系而与原告产生矛盾并争吵，但这是被告对原告爱意的不恰当表达方式，夫妻感情尚未达到破裂程度。
本院希望当事人双方都能十分慎重地对待婚姻，任何一对男女结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，这是双方均应当极为珍惜的精神财富，而且孩子更是双方真挚爱情的结晶，婚姻破碎只会给家庭成员带来伤害，尤其是孩子正在就读高中阶段，对于孩子人生的影响更为巨大，极可能成为其终生难以抹去的心灵阴影，为人父母的婚姻双方不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾年幼子女一生的幸福。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
需要指出的是，世界上并没有完美的人，再优秀的人都会存在某些不足之处。不断克服自己的不足以适应对方，包容对方的不足，冷静处理家庭生活的矛盾，是恩爱夫妻和幸福家庭的基本形态。本案被告作为丈夫，因猜疑原告而染上赌博的恶习，是极其错误的行为。今后生活中，双方应加强沟通，增进信任，妥善处理分歧，特别是被告，应当采取原告愿意接受的方式表达自己的爱意，争取早日取得原告的谅解。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 马跃
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 李玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1175号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告崔德彭，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘旦，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋华雷，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告崔德彭、刘旦、宋华雷借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人陶儒到庭参加了诉讼，被告崔德彭、刘旦、宋华雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告崔德彭由被告刘旦、宋华雷以最高额担保方式从原告处借款9万元，还款期间自2013年2月7日至2013年11月20日。该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告崔德彭归还借款本金9万元及合同约定利息，被告刘旦、宋华雷承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告崔德彭、刘旦、宋华雷未答辩。
经审理查明：2013年2月7日原告和被告崔德彭签订借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：9万元；有效借款期限为2013年2月7日至2015年2月6日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2013年2月7日原告和被告刘旦、宋华雷签订最高额保证合同，合同约定：鉴于崔德彭（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2013年2月7日起至2015年2月6日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币9万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年2月7日，被告崔德彭从原告处借款9万元，借款月利率为11‰，贷出日2012年2月7日，到期日2013年11月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告崔德彭、刘旦、宋华雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告崔德彭支付借款9万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告崔德彭未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金9万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘旦、宋华雷承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告崔德彭、刘旦、宋华雷经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔德彭于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金9万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告刘旦、宋华雷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔德彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 李方仲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第1175号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。被告崔德彭，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘旦，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告宋华雷，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告崔德彭、刘旦、宋华雷借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人陶儒到庭参加了诉讼，被告崔德彭、刘旦、宋华雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告崔德彭由被告刘旦、宋华雷以最高额担保方式从原告处借款9万元，还款期间自2013年2月7日至2013年11月20日。该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告崔德彭归还借款本金9万元及合同约定利息，被告刘旦、宋华雷承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告崔德彭、刘旦、宋华雷未答辩。经审理查明：2013年2月7日原告和被告崔德彭签订借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：9万元；有效借款期限为2013年2月7日至2015年2月6日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2013年2月7日原告和被告刘旦、宋华雷签订最高额保证合同，合同约定：鉴于崔德彭（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2013年2月7日起至2015年2月6日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币9万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年2月7日，被告崔德彭从原告处借款9万元，借款月利率为11‰，贷出日2012年2月7日，到期日2013年11月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告崔德彭、刘旦、宋华雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告崔德彭支付借款9万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告崔德彭未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金9万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘旦、宋华雷承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告崔德彭、刘旦、宋华雷经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔德彭于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金9万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告刘旦、宋华雷负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告崔德彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一五年八月二十三日书 记 员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1270号
罪犯张新建，男，1970年7月26日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）驻刑初字第19号刑事判决书，认定被告人张新建犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。同案被告人及张新建不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年1月14日作出（2001）豫法刑二终字第464号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，于2003年5月16日作出（2002）刑复字第116号刑事判决，以张新建犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2000年9月，该犯伙同他人到云南保山市购买毒品717.3克，并运回河南省，在106国道遂平县路段被抓获，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。该犯系主犯，一人犯有数罪。财产性判项未履行。
罪犯张新建自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张新建自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○八年八月十一日起至二○二一年十二月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初522号
原告：史记永。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦*楼。
法定代表人：罗成财，系该公司总经理。
原告史记永与被告象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告象山诚信物业管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史记永撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史记永负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张莹莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第825号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报朱某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人朱某某犯重大责任事故罪一案，于2015年3月30日作出（2015）松刑初字第382号刑事判决，对被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯重大责任事故罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查�认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执414号
申请执行人王新杰�
被执行人唐庆清。
被执行人张仁锦。
被执行人唐敬革。
本院在执行申请执行人王新杰与被执行人唐庆清、张仁锦、唐敬革担保追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第106号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2001号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京市朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一直在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1224号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横（实习），安徽淮都律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 徐爱群
二〇八年六月十一日
书记员 张亚军
附：(2018)皖1204民初1224号民事裁定书所适用的律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第189号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人柳XX，男，汉族，小学文化，务工。2008年9月22日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月27日刑满释放。2012年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年2月5日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人柳XX犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人柳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月15日凌晨1时许，被告人柳XX伙同“老短”（另案处理）携带液压剪、铁棍等作案工具至翔安区马巷镇黎安村内林25号被害人陈XX住家，由被告人柳XX负责望风，“老短”使用液压剪剪断陈XX住家一楼厨房的铝合金窗户防盗钢筋后爬窗进入该住家实施盗窃，后被同村村民发现。被告人柳XX被当场抓获，“老短”则逃离现场。
被告人柳XX于案发当日被取保候审，后因违反取保候审规定拒不到案被公安机关进行追逃，于2015年2月5日在泉州市丰泽区平山隧道口一汽车修理厂被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表等书证，证人戴XX、周XX的证言，被害人陈XX的陈述，被告人柳XX的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳XX以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柳XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年六月五日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第84号
申请执行人前郭县贵波粮油贸易有限公司。
被执行人宋振涛。
本院在执行申请执行人前郭县贵波粮油贸易有限公司与被执行人宋振涛买卖合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）松民一终字第882号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宋振涛给付二审诉讼费12800元。本院立案后，由于找不到被执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民一终字第882号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终78号
上诉人（原审被告）长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区正阳街899号。
法定代表人杨晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林哈西姆国际装饰装潢工程有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街4789号。
法定代表人韩金苹，经理。
长春吉源建设集团股份有限公司因与被上诉人吉林哈西姆国际装饰装潢工程有限公司追偿权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。
长春吉源建设集团股份有限公司上诉称，原审法院违背事实和法律规定，属于错误的裁定。本案应根据法律规定，将本案移送至工伤事故发生地人民法院管辖。故请求撤销（2017）吉0106民初1379号民事裁定；将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人吉林哈西姆国际装饰装潢工程有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，被上诉人与其雇员间的人身损害赔偿纠纷本院已作出终审判决。现被上诉人诉至原审法院请求判令上诉人赔偿其已赔偿其雇员的人身损害赔偿费用，故本案为追偿权纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。上诉人的住所地为长春市绿园区正阳街899号，依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的“本案应由工伤事故发生地人民法院管辖”的上诉主张没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年七月三日
书记员 屈天娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第445号
罪犯闫显国，男，1969年11月18日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2003年11月26日作出了（2003）南刑初字第147号刑事判决，认定被告人闫显国犯放火、非法侵入住宅、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。被告人闫显国不服，向本院提出上诉。本院于2004年2月5日作出（2004）襄中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2006年7月、2008年12月、2010年9月、2012年3月四次经本院裁定减刑计三年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫显国在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闫显国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫显国减去有期徒刑四个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第672号
原告华某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
原告华某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：2013年秋天原被告双方经人介绍相识，2014年农历正月十二双方举行订婚仪式，2014年9月5日双方办理结婚登记，2015年2月12日举办结婚仪式。由于双方缺乏了解、草率成婚，加上双方性格不合，共同生活期间双方经常为家庭琐事争吵，特别是被告一直不安心在原告家过日子，长期回娘家居住，对原告的生活不闻不问。婚后家里经济控制在被告手中，原告挣的钱、结婚的见面礼、压岁钱等都由被告保管，但原告需要用钱时被告一分也不肯给，为此双方时常争吵。2015年4月一天晚上双方为小事争吵，被告离家后一夜未归。被告家为了多分得征地补偿款，同原告签订了赡养协议，将原告户口迁入被告家，而分得的钱也没给原告，原告在被告家吃了两次饭，被告及其母亲还叫原告交伙食费，现被告却一直不肯回来与原告过日子，原告及其父母多次上门请被告回来至今未果，结婚到时现在被告在原告家没有超过二个月，可见双方已无法再继续共同生活下去。故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，被告返还礼金38800元、金项链一条（价值15000元）、金手链一条（价值12000元）、戒指一枚（价值1500元）上车牌借款10000元及其他酒水费用70260元，合计人民币147560元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称：一、原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，双方具有牢固的婚姻基础，结婚之后夫妻双方也能相亲相爱、相互关照，原告在诉状中所陈述的部分事实不是事实，造成原、被告之间产生争执、纠纷的原因是由于原告父母从中参合原、被告双方生活，并非是原、被告之间夫妻感情破裂所造成的，因此被告认为我们夫妻双方婚姻基础牢固、婚后也建立了一定的夫妻感情，夫妻双方在原则问题上，没有任何矛盾，仅仅是因为，家庭琐事加之原告一味地听从其父母从中挑唆，不存在夫妻感情确已破裂的情形，基于上述事实，被告不同意与原告离婚。二、即便是原告一味坚持要求与被告离婚的诉讼主张，本案也不存在彩礼返还的情形，主要理由如下：1、原、被告之间于2013年就开始相识，一直到××××年××月××日双方办理结婚登记，期间双方经历了一年多的恋爱过程，此后，双方又于2015年2月12日即××××年××月××日举行了结婚仪式，并开始共同生活，那么根据我国婚姻法司法解释的相关规定，夫妻双方在离婚时如果办理了结婚登记手续，并且以夫妻的名义共同生活的，那么不符合彩礼返还的法定情形。2、原告方婚前给付被告所谓的彩礼也仅限于一条金项链、一条金手链和一枚金戒指，属于赠与行为，不存在应当认定为所谓彩礼的情形，况且原告方父亲系陈幸村的支部副书记，家庭经济并不困难，尽管其腿有残疾，但并没有因此给付彩礼而导致其原告生活困难的情形。由此可见，原告要求返还婚前给付的彩礼于法无据，需要说明的是，原告本人目前在经营一家理发店，属于能够有足够的稳定经济收入的情形，不存在婚前给付彩礼、婚后生活困难的情形。综上所述，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年秋天，原、被告经人介绍相识，2014年农历正月二十举行订婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2015年2月12日举行结婚仪式。至目前双方未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，导致家庭矛盾增多。现原告认为双方夫妻感情没有得到任何改善，故再次向法院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事、经济纠纷发生争吵，导致家庭矛盾增多。原、被告应加强家庭责任感，改正自身缺点，增强互信，理性处理夫妻之间的矛盾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服自身的不足，多沟通交流，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告华某与被告冯某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刁倩倩
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白立初字第1号
原告符月修，女。
2014年8月25日，符月修向本院诉称，2012年11月30日20点40分，被告张素琼带领9个人串到原告家中，胁迫原告写下“同意拿档案回去”等字并签名，强制对原告进行拍摄并宣布停止原告的工资，事后还将照片传到网上，称原告是“冒用人事档案参加工作办理退休，停止工资”。我认为，被告的行为是虚假的传播行为，因为原告在1980年经过原通什农垦总局批准，随丈夫迁到海南省白沙黎族自治县国营邦溪农场芙蓉田分场工作了27年，2006年经海南农垦总局批准退休。而被告一与被告二恶意串通，停止发放原告的工资和其它社会保障金。现向法院起诉，要求判决：一、被告张素琼赔偿原告十三个月退休工资18542元，赔偿精神损害费57000元，两项合计75542元。二、被告林道风偿还原告非法罚没退休工资13291元，赔偿医疗费850元，精神损害费39998元，三项合计54139元，及恢复正常退休工资发放。
经审查，原告请求的事项属于劳动争议的范畴。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁是劳动争议案件受理的前置程序，原告应向白沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，方可向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对符月修的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蒋湘春
二〇一四年八月二十九日
书记员 何有星
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执69号
申请执行人：刘伟，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住安徽省金寨县
被执行人：霍邱县岔路镇液化气站，住所地安徽省霍邱县岔路镇岔路村，统一社会信用代码91341522090787133H。
法定代表人：曹菊明，该公司经理。
被执行人：曹菊明，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行刘伟与霍邱县岔路镇液化气站、曹菊明拖欠货款纠纷一案中，申请人刘伟依据本院于2017年11月29日作出的（2017）皖1522民初4476号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曹菊明主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初4476号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子运
二〇一八年五月二日
书记员 吴家云
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00998号
申请执行人丁钦。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
丁钦与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0097号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初35号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张有壮，男，1990年12月2日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被大理市公安局取保候审，2015年9月25日被大理市人民检察院取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人张有壮犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵某1、赵某2出庭支持公诉，被告人张有壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年3月1日23时30分许，被告人张有壮在大理市银桥镇鹤阳村委会八社饵丝铺门口，因琐事与被害人杨某发生打斗，后被告人张有壮用一把跳刀将被害人杨某捅伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘查笔录、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人张有壮故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张有壮的刑事责任。被告人张有壮犯罪以后自动投案，如实供述罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。建议对被告人张有壮判处一年以下有期徒刑。
被告人张有壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张有壮和被害人杨俊业系同村村民。2015年3月1日23时30分许，被告人张有壮酒后和他人一起到大理市银桥镇鹤阳村委会八社饵丝铺吃宵夜，遇到被害人杨某及其朋友几人也去吃宵夜。在饵丝铺门口，被告人张有壮和被害人杨某因琐事发生口角致打斗，后被告人张有壮用一把跳刀将被害人杨某捅伤。经鉴定，被害人杨某在此次事件中致左侧血气胸并左肺压缩约为60%，伤情为轻伤一级。
案发后，被害人杨某被旁人送往大理市第二人民医院进行治疗，后杨某的父亲杨海涛向公安机关报警。公安民警到达后对现场进行了勘验检查，并从医院提取到从杨某身上取出的跳刀一把。被告人张有壮于2015年3月2日4时01分主动到大理市公安局银桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人张有壮在已赔偿基础上再一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币30000元（该款已当庭支付清结）。并取得被害人的谅解。
对上述事实被告人张有壮在庭审过程中无异议，且有经过举证、质证的被害人陈述、归案经过、现场勘验检查记录、现场辨认笔录、证人证言、鉴定意见、情况说明、户口证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张有壮故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张有壮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具跳刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 赵 姣
人民陪审员 文英俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 张梦萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初35号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月2日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被大理市公安局取保候审，2015年9月25日被大理市人民检察院取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、赵璐璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年3月1日23时30分许，被告人张某某在大理市银桥镇鹤阳村委会八社饵丝铺门口，因琐事与被害人杨某某发生打斗，后被告人张某某用一把跳刀将被害人杨某某捅伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘查笔录、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某和被害人杨某某系同村村民。2015年3月1日23时30分许，被告人张某某酒后和他人一起到大理市银桥镇鹤阳村委会八社饵丝铺吃宵夜，遇到被害人杨某某及其朋友几人也去吃宵夜。在饵丝铺门口，被告人张某某和被害人杨某某因琐事发生口角致打斗，后被告人张某某用一把跳刀将被害人杨某某捅伤。经鉴定，被害人杨某某在此次事件中致左侧血气胸并左肺压缩约为60%，伤情为轻伤一级。
案发后，被害人杨某某被旁人送往大理市第二人民医院进行治疗，后杨某某的父亲杨海涛向公安机关报警。公安民警到达后对现场进行了勘验检查，并从医院提取到从杨某某身上取出的跳刀一把。被告人张某某于2015年3月2日4时01分主动到大理市公安局银桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人张某某在已赔偿基础上再一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币30000元（该款已当庭支付清结）。并取得被害人的谅解。
对上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，且有经过举证、质证的被害人陈述、归案经过、现场勘验检查记录、现场辨认笔录、证人证言、鉴定意见、情况说明、户口证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具跳刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 赵 姣
人民陪审员 文英俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 张梦萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00676-2号
申请执行人：储召辉。
被执行人：许铁凝。
被执行人：谢小菲。系被执行人许铁凝之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01095号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人许铁凝、谢小菲有位于岳西县天堂镇天一雅居B01幢1单元701室的房产。申请执行人储召辉于2015年5月12日向本院提交书面申请，申请查封被执行人许铁凝、谢小菲所有的该房产，被执行人自愿将该房产抵偿给申请人。本院认为，申请执行人储召辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许铁凝、谢小菲所有的位于岳西县天堂镇天一雅居B01幢1单元701室的房产（房地权证号为：岳私房字第××号）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年五月十三日
书记员 孟 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终405号
上诉人（原审被告）�京联拓通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号。
法定代表人范晓嫚。
被上诉人（原审原告）渤海银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。
负责人吴思麒，行长。
委托代理人张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。
委托代理人龚良科，北京市星河律师事务所律师。
原审被告郭和通，男，1959年10月30日出生。
原审被告梁东绿，女，1960年8月30日出生。
原审被告范晓嫚，女，1978年5月27日出生。
上诉人北京联拓通达汽车销售服务有限公司（以下简称联拓通达公司）因与被上诉人渤海银行股份有限公司北京分行（以下简称渤海银行北京分行）、原审被告郭和通、梁东绿、范晓嫚金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15923号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
渤海银行北京分行在一审中起诉称：2014年9月28日，渤海银行北京分行与联拓通达公司签订了《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》（以下简称《银行承兑协议》）。合同约定渤海银行北京分行向联拓通达公司提供6400万元承兑额度。为保障上述合同的履行，渤海银行北京分行与联拓通达公司签订了《动产质押与监管协议》，合同约定联拓通达公司以其所有车辆向渤海银行北京分行提供质押担保，渤海银行北京分行与郭和通、梁东绿、范晓嫚也签订了《渤海银行股份有限公司最高额保证协议》，郭和通、梁东绿、范晓嫚就联拓通达公司《银行承兑协议》项下全部债务向渤海银行北京分行提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，渤海银行北京分行如约履行义务，为电子汇票予以承兑，但票据到期后，联拓通达公司未按约定付款。渤海银行北京分行为此起诉至一审法院，请求判令联拓通达公司偿还借款等，郭和通、梁东绿、范晓嫚对联拓通达公司所涉全部债务承担连带清偿责任等。
一审法院向联拓通达公司、郭和通、梁东绿、范晓嫚送达起诉状后，联拓通达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由联拓通达公司住所地北京市朝阳区人民法院或其他被告住所地有管辖权的法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。渤海银行北京分行与联拓通达公司签订的《银行承兑协议》中争议解决部分，以及渤海银行北京分行与郭和通、梁东綠、范晓嫚签订的《最高额保证协议》中争议解决部分均明确约定：在本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可向银行（债权人）所在地有管辖权的法院起诉。因协议项下银行（债权人）系渤海银行北京分行，该银行所在地位于北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层，属一审法院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对该案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京联拓通达汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
联拓通达公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，�求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
渤海银行北京分行对于联拓通达公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，渤海银行北京分行系依据其与联拓通达公司签订的《银行承兑协议》及其与郭和通、梁东綠、范晓嫚签订的《最高额保证协议》提起的本案诉讼，要求联拓通达公司偿还借款本金及利息，郭和通、梁东綠、范晓嫚对联拓通达公司上述偿还义务承担连带保证担保责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，渤海银行北京分行与联拓通达公司签订的《银行承兑协议》中约定，在本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可依法向银行所在地有管辖权的法院起诉。渤海银行北京分行与郭和通、梁东綠、范晓嫚签�的《最高额保证协议》中争议解决部分约定：在本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可向银行（债权人）所在地有管辖权的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，现协议项下债权人系原审原告渤海银行北京分行，该银行所在地位于北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层，故一审法院依法对本案有管辖权。联拓通达公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓通达汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月三日
书记员 谭雅媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第915号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，
负责人：陈业雄。
委托代理人：邓向辉。
被告：田宝亮，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告田宝亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓向辉到庭参加诉讼，被告田宝亮经本院公告送达传票和应诉材料，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田宝亮就粤X**向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月1日至2014年10月31日。2013年11月15日，被告在醉酒状态下驾驶被保险车辆与李平骑人力三轮车发生碰撞，造成李平受伤后抢救无效死亡的交通事故，本次事故经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定被告田宝亮醉酒驾驶车辆负事故的主要责任。为此，原告依法在机动车交通事故责任强制保险限额内向李平家属支付110000元赔偿款。原告认为，被告醉酒驾驶车辆，其行为是国家明令禁止行为，严重违反了《道路安全法》的规定，根据机动车交通责任强制保险相关规定，原告在向受害人赔偿后有权向被告进行追偿。据此，请求法院判令：被告偿还原告人民币110000元的赔偿款。
原告为其诉称提供以下证据：1、（2014）珠香法民一初字第220号民事判决书；2、转账凭证。
被告在答辩期内没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
经审理查明，本院（2014）珠香法民一初字第220号案查明：2013年11月15日，被告田宝亮醉酒后驾驶粤X**号小轿车沿珠海市三台石路由北往南方向行驶至前山百货路段时与李平骑人力三轮车从人行横道由西往东方向横过三台石路发生碰撞，造成李平受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，ＸＸＸ与李平是父子关系。（2014）珠香法民一初字第220号案判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告ＸＸＸ赔偿损失人民币110000元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。本院（2014）珠香法民一初字第220号案，原、被告没有提起上诉，已经发生法律效力。
另查明，2014年5月13日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向吴田波转账支付了人民币110000元，原告提交的中国工商银行特种转账凭证中的转账原因写明为粤X**赔款。2013年11月27日，四川省合江县公证处出具了一份《公证书》，《公证书》的内容为“委托人ＸＸＸ的儿子李平在广东省珠海市因道路交通事故中死亡，现委托人ＸＸＸ因年老体弱，不能亲自前往珠海，特委托吴田波作为受托人，全权办理如下相关事项：一、代为参加调解和诉讼；二、代为承认、变更、放弃诉讼请求，达成调解协议；三、代收赔偿款；四、代为签署法律文件；五、代为委托律师参加调解和诉讼；六、代为签字火化李平遗体、领取遗物等。受托人在办理上述事项范围内所签署的文件、提供的材料及发生的费用，我均予以承认。委托期限：即日起至执行完毕止”。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本院（2014）珠香法民一初字第220号案已查明被告田宝亮是醉酒后驾驶粤X**号小轿车与案外人李平骑的人力三轮车发生碰撞，造成李平受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。ＸＸＸ作为李平的父亲提起诉讼要求中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司予以赔偿，本院的（2014）珠香法民一初字第220号案已判决中国人民财产保险股分有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向ＸＸＸ赔偿损失人民币110000元，原告向ＸＸＸ委托的代理人转帐支付了这笔赔偿款。原告有权向涉案交通事故的致害人田宝亮追偿。原告要求被告偿还赔偿款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田宝亮在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司偿还赔偿款人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，保全费1070元，均由被告田宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任洁梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2182号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某丁，女，1960年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1735号起诉书指控被告人朱某丁犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月9日，被告人朱某丁因与朱玉麟交往而引发双方家庭矛盾并伴冲突，辖区派出所介入处理后，被告人朱某丁于次日在本区东陆路2000弄地下车库门口与朱玉麟儿媳王某等人再次相遇争吵引发双方人员互殴，期间被告人朱某丁采用拉拽等方式致使王某倒地，左锁骨骨折(后经鉴定已构成轻伤二级)。案发后，被告人朱某丁一方已与被害人王某达成赔偿调解协议，取得了被害人的谅解。2016年1月21日，被告人朱某丁经通知后自行至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实上述事实，被告人朱某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人王某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，相关人民调解协议书、履行情况记录、中国工商银行转帐凭证，证人朱某甲、朱某乙、陈某甲、朱某丙、陈某乙、黄某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱某丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某丁能自动投案，并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，对被告人朱某丁可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人朱某丁可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人朱某丁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年六月二十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1256号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告王学圣，男，汉族，农民。
被告徐红丽，女，汉族，农民。
被告王学朋，男，汉�，农民。
被告王学勇，男，汉族，农民。
被告ＸＸ身，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王学圣、徐红丽、王学朋、王学勇、ＸＸ身借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告王学圣等5人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，东昌府区农村信用合作联社与被告王学圣、徐红丽、王学朋、王学勇、ＸＸ身签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王学圣在2012年1月16日至2015年1月9日期间，可在原告处借款10万元，合同期限内可周转使用。2013年11月26日，被告王学圣在我行借款6万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率10.5‰。如贷款逾期，在�款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，其妻徐红丽签订了共同承担债务承诺书，并由王学朋、王学勇、ＸＸ身提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，经原告多次催要，被告王学圣及共同债务承担人徐红丽至今未还，保证人王学朋、王学勇、ＸＸ身也未履行偿还义务。请依法判令被告王学圣及共同债务承担人徐红丽偿还借款本金6万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人王学朋、王学勇、ＸＸ身对借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告王学圣、徐红丽、王学朋、王学勇、ＸＸ身未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月16日，被告王学圣与王学朋、王学勇、ＸＸ身自愿组成小组联保协议，自愿为东昌府区农村信用合作联社在2012年1月16日起至2015年1月9日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，并承诺：1保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年1月26日，东昌府区农村信用合作联社与被告王学圣、徐红丽、王学朋、王学勇、ＸＸ身签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定“…借款人王学圣的授信额度为壹拾万元，借款用途养殖；王学朋授信额度伍万元、ＸＸ身授信额度伍万元、王学勇授信额度伍万元。”同时约定“借款人不按时归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。”被告王学圣在2012年1月16日至2015年1月9日期间，可在原告处借款10万元，合同期限内可周转使用。2013年11月26日，被告王学圣在原告处借款6万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率10.5‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻徐红丽出具了承诺书，承诺共同承担责任。贷款到期后，经原告催要，被告王学圣、徐红丽至今未还，保证人王学朋、王学勇、ＸＸ身也未履行保证责任。
另查明，原东昌府区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复，由聊城农村商业银行股份有限公司承接。聊城市东昌府区农村信用合作联社于2014年3月19日，在大众日报发布注销公告，并向客户进行了公告。
上述事实，有当事人陈述、联保小组联保协议、联合保证借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据和借款人与保证人身份证复印件证明，以及鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）在倦予以佐证。
本院认为，原告与被告王学圣等人与原聊城市东昌府区农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同及联保协议合法有效，应受法律保护。原聊城市东昌府区农村信用合作联社的债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承接，并向客户进行公告，现聊城农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，本院应予以支持。本案被告王学圣向原告借款6万元，事实清楚，证据确定，本院予以确认。被告王学圣未按期偿还借款已构成违约，应承担相应民事责任。被告徐红丽出具承诺书，同意共同承担责任，故应由王学圣、徐红丽共同偿还。联合保证人王学朋、王学勇、ＸＸ身应按照双方约定的保证方式，向原告承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学圣、徐红丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息（利息按照合同约定的月利率进行计算，自2013年11月26日借款之日起，至判决书确定还款之日止）。
二、被告王学朋、王学勇、ＸＸ身承担连带保证责任。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢78号
申请执行人朱安元，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。
本院执行申请执行人朱安元与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月十九日
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0411行初40号
原告江苏高德环保科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦南大街62号。
法定代表人徐云峰，该公司总经理。
委托代理人乐建方，该公司副总经理。
委托代理人祁国勤，该公司职员。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
参加诉讼行政负责人黄赛，该局副调研员。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人李仁全，男，1986年8月4日生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现暂住常州市新北区。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人花怡文，江苏常立律师事务所律师。
原告江苏高德环保科技有限公司（以下简称高德环保）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。同日，本院予以立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李仁全与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人乐建方，被告市人社局的参加诉讼行政负责人黄赛及委托代理人王春花，第三人的委托代理人花怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年9月3日作出常人社工认字[2017]第11060号认定工伤决定，认定第三人李仁全受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告高德环保诉称，原告将建造钢结构车间的工程发包给了周惠华，签订工程承包合同包工包料。施工所用人员均由周惠华招聘，所有的施工人员与原告无法律意义上的任何关系，即对于第三人来说，原告不是其用人单位，被告认定第三人的伤属于工伤，是没有任何事实和法律依据的，故请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据：1、认定工伤决定书。2、营业执照。均证明原告具有诉权。3、民事诉状。证明第三人自己认为是雇佣关系。
被告市人社局辩称，高德环保将建造钢结构车间的工程业务分包给自然人周惠华，第三人是周惠华招用的工人。2016年10月15日，第三人在上述工地作业时，不慎从高处摔落受伤。根据人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障局关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号文）第七条及《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，原告应承担第三人的工伤保险责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、公司的工商登记资料、李仁全的身份信息。证明被告具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、工程承包合同。证明承包及发包关系。4、对李民的谈话笔录及身份证明。5、对李安奎的调查笔录及身份证明。6、被告对李仁全的调查笔录。证据4-6证明受伤经过。7、病历诊断资料。证明第三人伤情。9、传票等。证明用人单位在工伤认定过程中提交的材料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项规定和人社部发（2013）34号文第七条规定。
第三人李仁全未提交书面陈述意见。庭审中述称民事起诉中在得到承包合同证据后即撤诉，并且认同被告的意见。
经庭审质证，各方当事人对证据均不持异议，且上述证据均与本案关联，具有真实、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年8月20日，高德环保将建造钢结构车间的工程发包给了周惠华，签订工程承包合同包工包料第三人是周惠华招用的工人。2016年10月15日，第三人在作业时，不慎从高处摔落受伤。2016年12月24日，经常州市武进人民医院诊断，第三人的伤情为：多发伤、右侧颞部硬膜外/下血肿、左额颞顶硬膜下血肿、T6、7椎体压缩性骨折伴脊髓损伤、T6椎体轻度滑脱、左额颞叶脑挫裂伤、左枕骨、颅中窝底骨折、左侧底7肋骨骨折、额面部外伤。2017年6月13日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，同日，被告于同年7月5日予以受理；同月17日，被告向原告发送了举证通知书，后经调查取证，遂作出涉案工伤认定决定，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告是否应当承担第三人的工伤赔偿责任各执诉辩意见。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条规定，被告市人社局是本市社会保险行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于原告是否应当承担第三人的工伤赔偿责任。首先，本案用工关系的事实清楚无争议。其次，原告作为具有用工主体资格的用工单位，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，被告市人社局依据人社部发（2013）34号文第七条规定，认定由原告作为具有用工主体资格的承包单位承担第三人的工伤保险责任于法有据，本院依上述司法解释规定应当予以支持。最后，由于第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定之“三工”情形。综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏高德环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告江苏高德环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宁 洁
附相关法律条文
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2166号
罪犯ＸＸ，男，1968年5月17日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)汉中刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减刑二年；2013年12月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月27日至2017年2月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第150号
原告庞小粉，女，汉族，1982年8月11日出生。
被告李有才，男，汉族，1968年6月26日出生。
本院在审理原告庞小粉诉被告李有才保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月281日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞小粉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 田阳月
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第150号
原告庞小粉，女，1982年8月11日出生。
被告李有才，男，1968年6月26日出生。
本院在审理原告庞小粉诉被告李有才保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月281日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞小粉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 田阳月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第154号
申请执行人王奕玲，女，1982年4月2日出生，汉族，住南安市。
被执行人吕清海，男，1981年1月23日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人王奕玲与被执行人吕清海抚养费纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第3060号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人吕清海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕清海支付给申请执行人19200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人王奕玲未能向本院提供被执行人吕清海的下落及可供执行的财产线索。同时，本院还启动查控程序，未查到被执行人吕清海有银行存款及其他可以执行的财产。本院于2014年1月29日决定将被执行人吕清海纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王奕玲以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨聪灵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第593号申请执行人刘云双，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人石胜告，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人刘云双与被执行人石胜告刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南刑初第1012号刑事附带民事书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人支付人民币72784.95元，并承担案件执行费991元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。经查，申请执行人刘云双已于2013年1月21日依据已经发生法律效力的本院（2012）南刑初第1012号刑事附带民事书向本院申请强制执行，本院已于2013年5月27日委托被执行人石胜告户籍所在地重庆市秀山县人民法院执行。申请执行人刘云双于2014年3月31日以重复申请为由向本院申请撤销本案的强制执行的申请。本院认为申请执行人刘云双撤销执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案的执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  黄文胜二〇一四年三月三十一日书 记 员  杨聪灵
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初24号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王海军，男，1984年9月15日出生，汉族，衡阳市雁峰区人，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇水东村*组。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月26日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月10日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人王海军犯非法持有毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与审判员陈三平、人民陪审员陶玉棠参加组成的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员伍芳芳担任法庭记录，衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王海军系吸毒人员。2015年11月24日10时许，衡南县公安局车江派出所民警在衡阳市衡常路抓捕一起盗窃案的被告人时，将当时在一起的被告人王海军一同传唤至车江派出所。之后，民警在对被告人王海军进行人身检查时，从其身上搜出5包红包小药丸、2包透明晶状物。
经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从红色药丸（净重63.5453克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从1包浅黄色晶状物（净重4.9060克）中检出甲基苯丙胺成分；从1包白色晶状物（净重0.4535克）中检出氯胺酮成分。
经审理查明：被告人王海军系吸毒人员。2015年11月24日10时许，衡南县公安局车江派出所民警在衡阳市衡常路抓捕一起盗窃案的被告人时，将当时在一起的被告人王海军一同传唤至车江派出所。之后，民警在对被告人王海军进行人身检查时，从其身上搜出5包红包小药丸、2包透明晶状物。
经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从红色药丸（净重63.5453克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从1包浅黄色晶状物（净重4.9060克）中检出甲基苯丙胺成分；从1包白色晶状物（净重0.4535克）中检出氯胺酮成分。
证明上述事实的证据有：报警案件登记表、到案经过、扣押决定书等书证；被告人王海军的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人王海军非法持有毒品甲基苯丙胺68余克、氯胺酮0.4余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（刑期从2015年11月26日起至2023年5月25日止；罚金限判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陶玉棠
二〇一六年三月七日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初819号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路。
法定代表人：洪传梅，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：万彦，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告万彦商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司申请撤回对被告万彦的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖 雅
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执147号
申请执行人刘玉凤，女，1957年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。
被执行人袁庆才，男，1954年5月24日出生，汉族，退休工人，现住现住黑龙江省七台河市。
申请执行人刘玉凤与被执行人袁庆才健康权纠纷执行一案，执行依据（2017）黑0904民初962号民事判决书，执行标的1755.54元。执行过程中，被执行人袁庆才自动履行全部案款，并缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初962号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年四月一日
书记员 靳雪松
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0725刑初13号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人苏某某，捕前住河北省尚义县。2018年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
辩护人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员赵洪海出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2018年1月6日20时许，被告人苏某某驾驶小型普通客车尚241省道由南向北行驶，行驶到155公里加400米处时，与被害人王某发生碰撞，造成王某当场死亡，一车受损的重大交通事故，后苏某某驾车逃逸。经事故认定，苏某某负事故的全部责任，王某无责任。公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书等证实指控事实，据此认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。建议判处有期徒刑三至五年，已达成和解，可酌定从轻处罚。
被告人苏某某对指控其犯罪事实供认不讳，称其发生事故后不应该逃跑，愿认罪、悔罪，对死者家属表示歉意，请求从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
辩护人胡俊辩称，1、对犯罪事实及指控罪名没有异议；2、被告人有自首情节，到案后如实供述，认罪态度较好；3、属过失犯罪，犯罪动机不恶劣，社会危险性不大；4、主动积极赔偿被害人家属损失，取得谅解；5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月6日19时许，被告人苏某某乘坐陈某1（另案处理）驾驶的起亚牌智跑SUV车（车牌号：晋Ｂ×××××）从尚义县城去尚义县大青沟镇，中途由苏某某（无驾驶资格）驾驶该车沿241省道由南向北行驶，行驶至155公里加400米处时与前方行人王某发生碰撞，事故造成王某当场死亡，小车受损一重大交通事故。发生事故后车辆驾驶人苏某某并未停车，而是驾车逃离现场。经尚义县公安交警大队事故认定，被告人苏某某负事故的全部责任，被害人王某无责任。被告人苏某某于2018年1月9日主动到尚义县公安局交警大队投案，并如实供述了事故经过。
另查明，被告人苏某某已与被害人家属自愿达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人陈某1的证言证实，2018年1月6日19时50多分，他和其舅舅苏某某从南壕堑镇回大青沟的时候，行驶到落铺梁收羊的地方，他有点困了，便由苏某某驾驶，他在副驾驶位置休息。当时他在玩手机，听到“咚”的一声响，苏某某告诉他撞人了。当时他们都挺心慌，苏某某也没停车就继续向前走。后来他开车准备回商都，行驶到三工地变电站的时候苏某某下车回了大青沟，他开车回了商都。2、证人李某的证言证实，2018年1月6日下午2点多王某（死者）到了他家，晚上7点20分左右从他家走的。3、证人孙某的证言证实，她是王某（死者）的妻子，王某于2018年1月6日晚上大概七八点在大尚线七甲乡青岛浩丰公司大门南侧200米左右处发生了交通事故。4、证人赵某1的证言证实，2018年1月6日晚上7点左右，他开车拉着他的朋友从尚义去大青沟，因路不好走，到老虎山村附近时就往尚义县返，行驶到三合成村附近时看到马路牙子西面有一个人躺在地上，他就打电话报了警。5、被告人苏某某对上述事实供认不讳，并如实供述了故事发生的经过。6、报警案件登记表、受案登记表证实案件来源。7、尚义县公安交通警察大队的到案经过证实被告人苏某某于2018年1月9日上午到尚义县交警大队投案自首，并如实交代了事故发生经过。8、尚义县公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实事故现场的相关情况。9、张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书、尚义县医院居民死亡医学证明书证实被害人王某因颅脑损伤继发脑水肿、小脑扁桃体疝死亡。10、河北省尚义县公安交警大队道路交通事故认定书证实被告人苏某某负事故的全部责任，被害人王某无责任。11、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件证实晋Ｂ×××××起亚牌小型普通客车系陈某1所有，被告人苏某某无驾驶证。12、常住人口基本信息证实被告人苏某某、被害人王某的身份情况。13、协议书、谅解书、收条证实被告人苏某某已对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。
本院认为，被告人苏某某违反交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，将前方行走的被害人王某撞倒，造成被害人当场死亡一重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人苏某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某某无驾驶资格而驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；其逃离现场后又主动到公安部门投案自首，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，有自首情节，且取得了谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭进文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3843号
原告：葛安民，男，1957年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：毛宝弟，男，1961年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江土木建设有限公司，住所地义乌市西城路581号土木大厦。
法定代表人：王跃进，董事长。
本院受理原告葛安民与被告毛宝弟、浙江土木建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告毛宝弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同的签订双方是杭州木材交易市场恒瑞木材商行与浙江土木建设有限公司，合同明确约定管辖法院为原告所在地法院，因此请求将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉产品购销合同载明的供方为杭州木材交易市场恒瑞木材商行，需方为浙江土木建设有限公司茶博城，葛安民、毛宝弟分别作为供、需方委托代理人签字；合同第八条约定“解决合同纠纷的方式：以协商为主，必要时诉至原告所在地法院”；合同还载明供方地址是“（杭州市）上城区秋涛路190号”。本院认为，对“原告所在地法院”的理解，应以签订合同时双方预见的可能成为“原告”的“供方”或“需方”的所在地法院。现被告毛宝弟提出管辖异议，同时对本案的原告主体提出质疑。葛安民能否成为适格原告需要进行实体审查，而管辖异议属于程序审查，先于实体审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被告毛宝弟对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 单玉华
二〇一八年四月十六日
书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3843号原告：葛安民，男，1957年9月13日出生，汉族，住东阳市。被告：毛宝弟，男，1961年2月28日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江土木建设有限公司，住所地义乌市西城路581号土木大厦。法定代表人：王跃进，董事长。本院受理原告葛安民与被告毛宝弟、浙江土木建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告毛宝弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同的签订双方是杭州木材交易市场恒瑞木材商行与浙江土木建设有限公司，合同明确约定管辖法院为原告所在地法院，因此请求将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉产品购销合同载明的供方为杭州木材交易市场恒瑞木材商行，需方为浙江土木建设有限公司茶博城，葛安民、毛宝弟分别作为供、需方委托代理人签字；合同第八条约定“解决合同纠纷的方式：以协商为主，必要时诉至原告所在地法院”；合同还载明供方地址是“（杭州市）上城区秋涛路190号”。本院认为，对“原告所在地法院”的理解，应以签订合同时双方预见的可能成为“原告”的“供方”或“需方”的所在地法院。现被告毛宝弟提出管辖异议，同时对本案的原告主体提出质疑。葛安民能否成为适格原告需要进行实体审查，而管辖异议属于程序审查，先于实体审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告毛宝弟对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  单玉华二〇一八年四月十六日书记员  王诗雅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第65号
原告郝某轩，女，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人高某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某轩不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执695号
申请执行人王素英，女，汉族，1981年3月29日生，住成安县。
被执行人邯郸市同创企业管理咨询有限公司，住所：成安县广播电视局楼下。
法定代表人陈海庆，公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第961号
罪犯张方利，于湖南省永顺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月8日作出了(2009)甬余刑初字第353号刑事判决，以被告人张方利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张方利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张方利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张方利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张方利减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 �陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 何 锦 霞
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第344号
原告李某，女，侗族，住广西融水苗族自治县，身份证号码×××3020。
委托代理人梁葳军，广西求衡律师事务所律师。
被告毛某，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××7018。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人梁葳军、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年间在广东打工相识，于××××年××月××日在广东省××××罗阳镇登记结婚，结婚初，原、被告夫妻感情还比较好，随着时间的推移，被告粗暴好赌的本性暴露无疑，被告整天沉迷于赌博无所事事，把家里面值钱一点的东西全部输光，原告多次劝解都没有用，劝的次数多被告就开始打骂原告。其中有一次被告还将原告关在房间里面整整一天，不给原告出门也不给原告拿电话，导致原告现在见到被告就产生恐惧的心理。现原告实在是无法再忍受这种现状，因此向贵院提起诉讼，请求原被告离婚结束这段不幸的婚姻，望贵院能支持原告的诉请。请求：一、请求人民法院判决原告与被告离婚。二、由被告承担本案的诉讼费。
被告毛某未提交书面答辩，口头辩称，不愿意离婚。现在改好了，没有赌博，只是爱打小麻将。
经审理查明，原、被告在工作中认识，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产。由于双方婚感情基础比好，因小事引起争吵。
本院认为，原、被告结婚相处也有段日子，不能因为一些生活琐事就轻易离婚，应倍加珍惜。原、被告婚后常因小事争吵是正常的，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求离婚，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告毛某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一二年五月十六日
书记员 黄巧琪
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年密民（商）初字第04206号
原告北京兆阳商贸有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇仓头村九区18号。组织机构代码58766084-0。
法定代表人赵阳，经理。
委托代理人王小雪，女，1984年11月27日出生。
被告陈小东，男，40岁。
原告北京兆阳商贸有限公司与被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；本案适用简易程序，原告在起诉后不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，所以，原告的起诉属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告北京兆阳商贸有限公司对被告陈小东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑秋月
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬鄞执民字第1846-4号
申请执行人：浙江集汇实业有限公司（统一社会信用代码为913302046620652682），住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555-2号（1-2-2）室。
法定代表人：项云素，总经理。
委托代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波市傲业塑料制品有限公司（组织机构代码为66846053-3），住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇象峰新村。
法定代表人：胡贤红，总经理。
被执行人：黄山元通鑫杰塑业有限公司（组织机构代码为57175926-4），住所地安徽省歙县北岸经济开发区。
法定代表人：胡红益，总经理。
被执行人：胡红益，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：施亚仪，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行浙江集汇实业有限公司与宁波市傲业塑料制品有限公司、黄山元通鑫杰塑业有限公司、胡红益、施亚仪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院于2016年5月20日，以（2013）甬鄞执民字第1846-3号执行裁定书，查封了登记在被执行人黄山元通鑫杰塑业有限公司名下的，申请执行人享有抵押权的，位于安徽省歙县北岸经济开发区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人黄山元通鑫杰塑业有限公司名下位于安徽省歙县北岸经济开发区的房地产【包括无证建筑、装修。房屋所有权证号分别为房地权证歙房字第××号、第××号、第2011001350101号、第××号、第2012035600101号、第××号；土地使用证号为歙国用（2011）第125号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡静燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1876号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告杨某。
被告姚某某。
被告郭某某。
被告韩某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨某、姚某某、郭某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘慧慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初8号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某，男，住黑龙江省绥芬河市。2008年1月8日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被黑龙江省绥化市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年12月24日刑满释放。2017年5月3日因殴打他人被绥芬河市公安局行政拘留十日，因吸食毒品被绥芬河市公安局行政拘留五日，因故意毁坏财物被绥芬河市公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月1日因本案经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年5月2日18时30分许，被告人张某在绥芬河市金色时代歌厅因上班期间玩手机一事，与其同事吴某发生争吵。后张某想起此前与被害人吴某甲打架，并赔偿吴某甲1000元的事，认为大家都欺负自己，于当晚23时30分许，趁吴某甲不备，用木棍将吴某甲打伤。
检察机关为指控被告人张某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，吴某与被告人张某、被害人吴某甲均系绥芬河市金色时代歌厅的员工。2017年5月2日18时30分许，吴某见张某在工作期间玩手机，就让张某将手机收起来，二人因此发生争吵。争吵后，张某想起前几日与吴某甲打架而赔偿吴某甲一千元的事，认为同事都欺负自己。当晚23时30分许，张某趁吴某甲不备，拿起一根木棒殴打吴某甲的头部，将其打倒在地。吴某见状上前劝架，亦被张某用木棒打伤。经鉴定，吴某甲头面部外伤伴颅骨骨折、颅内出血、脑挫伤构成轻伤一级。
另查明，被告人张某于2017年5月2日被处警民警带回调查。
在审理阶段，被告人张某与被害人吴某甲自愿达成刑事和解协议，赔偿吴某甲人民币30000元，并已实际履行，吴某甲对张某的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木棍照片；书证接报案材料、到案经过、户籍及现实表现证明、扣押物品清单、和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、黑龙江省绥化市中级人民法院刑事附带民事判决书；证人吴某、芦某、唐某的证言笔录；被害人吴某甲的陈述及辨认笔录；被告人张某的供述与辨解；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定文书、绥芬河市公安局现场检测报告书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人张铭浩予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰