云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第465号
原告孔敬业，男，1970年9月22日生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孔敬能，男，1963年10月17日生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孔朝鑫，男，1987年10月13日生，汉族，云南省宾川县人。
被告邱文鲜，女，1966年12月12日生，汉族，云南省宾川县人。
原告孔敬业与被告孔敬能、孔朝鑫、邱文鲜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员吴红熙适用简易程序，分别于2014年6月9日、6月10日公开开庭进行了审理。原告孔敬业及其委托代理人徐鹏侠、被告孔朝鑫、邱文鲜、被告孔敬能及其委托代理人刘洪升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔敬业诉称，我与孔敬能是兄弟，孔敬能、邱文鲜是夫妻，孔朝鑫系孔敬能、邱文鲜之子。2014年3月2日下午6时许，我在向周德文承包的塘子地上填路，被告孔敬能却无端与我发生纠纷，不念手足情深伙同邱文鲜、孔朝鑫将我按倒在地，对我拳打脚踢，致我头部、胸腰部、四肢等部位受伤。我受伤后，被送到宾川县人民医院住院治疗，住院期间由家属一人护理，共花费医疗费1776.74元。三被告对我的伤势不闻不问，未支付分文费用。经法医鉴定我的伤属轻微伤。三被告故意伤害我的身体，造成我轻微伤的损害后果。三被告的侵权行为不仅给我造成9096.74元的经济损失，也给我造成严重的精神伤害。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令三被告连带赔偿我医药费1776.74元、营养费240.00元（6天×40元／天）、护理费480.00元（6天×80元／天）、误工费600.00元（6天×100元／天）、住院期间的伙食费300.00元（6天×50元／天）、鉴定费500.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元，共计9096.74元。
被告孔敬能辨称，2014年3月2日下午6时许，原告在填路，填到了我的石脚上，我进行了制止，原告就打我一石头，我儿子孔朝鑫也在场制止，原告就挖了我儿子一锄头。后来我儿子、我媳妇邱文鲜和我就一起把原告按在地上，原告的刀子就掉出来。是原告先打到我，我们是作为被打的一方，原告诉请的所有费用我一律不承担。另外，原告方诉请的医疗费已作了报销处置；护理费的主张，没有其他证据证实其合法有效性；营养费、误工费没有相应证据证实；交通费的证据只是白条；只有造成了严重侵害才可以支持，本案的精神抚慰金，不具备法律规定的要件，诉请不成立。
被告孔朝鑫辨称，2014年3月2日下午原告在填路，把泥土倒在了我家石脚上，我家出去制止，原告就骂我家，还用石头打我父亲，后来我才过去，原告就用抬着的锄头来挖我。害怕原告继续行凶，我父亲孔敬能、母亲邱文鲜和我，就把原告按倒，原告身上的刀子就掉了出来。我家是正当防卫，为了保护自身的生命健康权才实施的行为。我认为我家不合赔原告损失。其余意见与孔敬能的一致。
被告邱文鲜辨称，我家三人属于受害方，我们都是正当防卫，不合赔偿原告损失。其余意见与孔敬能的一致。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、孔敬业因受伤产生的损失数额。2、三被告是否应当承担民事赔偿责任。
在诉讼过程中，原告方针对自己的主张向本院提交了下列证据：1、姓名为孔敬业的居民身份证一份；2、宾川县衡一司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份；3、宾川县人民医院入院证、出院证、CT检查申请单、住院医疗收费收据、门诊收费收据、结账病人费用汇总表、宾川县人民医院财务科情况说明各一份；4、收款人为臧亮的收据一份。
三被告针对自己的主张向本院提交了下列证据：1、姓名分别为孔敬能、孔朝鑫、邱文鲜的居民身份证各一份；2、姓名分别为孔敬能、孔朝鑫的宾川五洲医院诊断证明书原件各一份、姓名分别为孔敬能、孔朝鑫的X射线检查报告单各一份、门诊收费收据四份；3、宾川县医药有限责任公司出具的发票一份。
本院依原告孔敬业的申请，向宾川县公安局大营派出所调取了以下证据：
1、行政案件权利义务告知书五份及对杨某某、杨某某、孔敬能、孔朝鑫、孔敬业所作的询问笔录各一份；2、法医活体检验鉴定委托书一份；3、治安案件调解协议书一份；4、接处警登记表一份；5、受案登记表一份；6、伤情鉴定书复印件一份；7、孔敬业提供医疗费发票等复印件八页；8、孔敬能提供医疗费发票复印件三页；9、现场勘验检查工作记录一份。
上述证据经质证，原告方认为我方提交证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，证实了原告诉请内容，应予采纳；被告方提交的宾川县医药有限责任公司发票没有证据证实与本案有关联性，不予认可；被告方提交的其他证据我方没有异议，予以认可；对于法庭调取的证据我方都没有异议，均认可。
被告方认为，本方提交证据来源合法、内容客观、与本案有关联，应予采用。原告方提交的入院证没有医院印章，且载明病情轻，没有交通费存在的事实，不予认可；出院证没有载明要加强营养，护理费有钢笔添加痕迹，添加内容不能作为认定案件事实的依据，不予认可；CT检查申请单缺乏其他证据证实其客观性；住院医疗收费收据载明了医疗费用已经报销，证实了原告诉请不合理、合法；情况说明没有工作人员和负责人的签字，无法说明是单位合法有效的出证行为，财务科是宾川县医院的内设机构，对外不具备法人资格，不予认可；交通费系白条，不具备形式要件，也不能证实其客观性及必要性；其他证据希望法庭作出客观评判；法庭调取的证据，现场勘验检查工作记录上的时间不准确；杨万全的证言不具备客观性，不能作为本案证据使用；孔朝鑫的证言与客观相吻合；杨建林的证言有矛盾之处，不予认可；孔敬业的证言有矛盾之处；孔敬能和孔朝鑫的证言与杨建林前部分的内容相印证，能够作为定案证据使用；其他证据，能够与本案证据相互印证的可以作为定案证据使用。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为原告方提交的收款人为臧亮的收据，无其他证据印证其客观性；被告方提交的发票无证据证实与本案相关联；本院均不予采信。原告方提交的其余证据、被告方提交的其余证据及本院调取的证据均来源合法、与本案相关联，证据间相互印证的部分对本案具有证明效力，作为证明案件事实的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：原告孔敬业与被告孔敬能系同胞兄弟，被告孔朝鑫系被告孔敬能、邱文鲜夫妇之子。2014年3月2日下午，原告孔敬业填路时，被告孔敬能、邱文鲜、孔朝鑫认为填土材料填到了自家的石脚上，前去制止，双方发生争吵，争吵过程中，原告孔敬业用石头打孔敬能，用锄头挖孔朝鑫，尔后双方发生撕打。撕打过程中，被告孔敬能、邱文鲜、孔朝鑫将原告孔敬业按倒在地。在撕、打过程中，原告孔敬业、被告孔敬能、孔朝鑫均不同程度的受伤。原告孔敬业伤后，于当日到宾川县人民医院住院治疗至同年3月8日出院，支付医疗费1776.74元。住院期间有一人护理。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，孔敬业的伤属轻微伤，为此其支付鉴定费500.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，给他人造成损失的，应承担相应的民事责任。本案中，三被告在纠纷发生后未寻求正当途径解决，而是与原告发生争吵并撕打，致原告受伤，经济上遭受损失；三被告的侵害行为与原告损害后果间存在因果关系，应承担相应的民事赔偿责任。原告在争吵过程中先出手，致事态进一步扩大，对自身损害后果的发生，亦存在过错，应适当减轻被告方的民事赔偿责任。结合原告方的主张及在案证据，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定原告的损失范围及数额为：医药费1776.74元、护理费456.00元（6天×76元／天）、误工费456.00元（6天×76元／天）、住院期间的伙食费补助费300.00元（6天×50元／天）、鉴定费500.00元，共计3488.74元。综合本案的客观情况，由三被告就前述损失承担60%的民事责任，即赔偿2093.00元较为适宜；由原告自行承担40%的民事责任。原告方关于营养费的请求未提交相应证据证实；关于交通费的请求无充分证据证实；关于精神抚慰金的请求因原告自身亦存在过错等原因；本院对前述费用均不予支持。三被告提出本方不应承担民事赔偿责任的观点与事实及法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告孔敬能、孔朝鑫、邱文鲜于本判决生效后十日内赔偿原告孔敬业医药费、护理费、误工费、住院期间的伙食费补助费、鉴定费共计2093.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民250.00元，由原告孔敬业承担100.00元，由被告孔敬能、孔朝鑫、邱文鲜承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴红熙
二〇一四年七月一日
书记员 刘建娟