wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2088号
申请执行人刘敬华。
被执行人卞静。
申请执行人刘敬华与被执行人卞静民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第2659号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人建设工程施工合同款项164150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查明被执行人虽有多套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有多套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人卞静纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第2659号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05183号
罪犯王建明，男，1959年11月22日生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年9月25日以（2010）庐刑初字第00242号刑事判决，认定罪犯王建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。王建明不服提出上诉，我院于2010年11月29日以（2010）�刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，王建明积极执行财产刑二万元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其积极执行了全部财产刑，可依法对其从宽考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑一年十�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第499号
罪犯尹卫华，男。现在泰安监狱服刑。
本院于一九九九年十二月十七日作出（1999）泰刑一初字第57号刑事判决，以强奸罪判处尹卫华死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二000年四月十四日作出（2000）鲁刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。2000年5月31日起入监执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年9月22日裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；本院于2007年2月13日至2012年1月13日共裁定减刑3年7个月。刑期至2019年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尹卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹卫华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹卫华减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2004年9月22日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00167号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月9日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年4月13日23时许，被告人董某某在高陵县泾渭街道办米家崖村一组11号（其前夫李某甲家中）因照看小孩李某乙与徐某某发生争吵并厮打，随后其用一把黄色小刀将徐某某的颈部至胸部划伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：被害人徐娟损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人董某某在庭审中不持异议，并有证人李某甲、李某丙、李某丁等人证言，被害人徐某某陈述，扣押物品清单，物证：黄色小刀一把，现场图、案件照片，司法鉴定意见书，到案经过，赔偿款收条、附带民事诉讼撤诉书、谅解书及被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪；并就民事赔偿与被害人徐某某达成协议，并已履行，且取得了谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
人民陪审员 李宪华
人民陪审员 马 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 唯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第48号
原告：顾晓东。
委托代理人：钱林华、李超。
被告：王佳伦。
被告：郑依磊。
原告顾晓东与被告王佳伦、郑依磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告王佳伦立即归还原告借款10000元并支付逾期还款的利息损失89元；2、被告郑依磊对被告王佳伦的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周冬梅独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告顾晓东的委托代理人李超，被告王佳伦、郑依磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月10日，被告王佳伦向原告借款10000元并出具借条1份，约定借款期限自2013年10月10日至2013年11月10日，被告郑依磊作为保证人在借条上签字为被告王佳伦的上述借款承担保证责任。但借款到期后，被告王佳伦至今分文未还，被告郑依磊也未承担保证责任。故原告现要求被告王佳伦归还借款本金10000元并支付逾期还款利息损失89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑依磊自愿为被告王佳伦的借款承担保证责任，故原告要求被告郑依磊对被告王佳伦的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院一并予以支持。被告王佳伦称其实际收到原告借款7500元，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王佳伦于本判决生效后十日内归还原告顾晓东借款本金10000元并支付逾期还款利息89元；
二、被告郑依磊对被告王佳伦的上述还款义务承担连带清偿责任，被告郑依磊承担保证责任后有权向被告王佳伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告王佳伦、郑依磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周冬梅
二〇一四年二月十八日
书记员 陈丽燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00059号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某甲，女，1987年11月5日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2014年12月1日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人尹建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年10月21日0时许，被告人李某甲驾驶皖D×××××号小型越野车沿本区学院路由北向南行驶至“神话KTV”门前路段时，将骑自行车行驶的被害人朱某撞倒，致被害人朱某受伤，后经抢救无效死亡。经淮南市公安局田家庵交通警察支队一大队认定，李某甲承担此起事故全部责任。
公诉机关认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
被告人李某甲的辩护人认为李某甲有自首情节，能认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：2014年10月21日0时许，被告人李某甲驾驶皖D×××××号小型越野车沿本区学院路由北向南行驶至“神话KTV”门前路段时，因疏于观察路面情况，将骑自行车行驶的被害人朱某撞倒，致被害人朱某受伤，后经淮南朝阳医院抢救无效于2014年10月23日死亡。2014年11月7日经淮南市公安局田家庵交通警察支队一大队认定，李某甲承担此起事故全部责任。
2014年10月21日上午10时许，被告人李某甲到淮南市公安交通警察支队田家庵交警一大队投案。
案件审理中，经本院调解，被告人李某甲与被害人朱某的亲属就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，证人平某、张某、李某乙、李某丙的证言，道路事故现场勘查笔录及现场图、照片，尸体检验报告，死亡证明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第816号鉴定意见书，淮南市交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00473号道路交通事故认定书，调解协议及收条、谅解书，被告人李某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故后致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；李某甲能积极赔偿被害人亲属的积极损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。另结合其所在社区对李某甲平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会，对辩护人要求对李某甲从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执42号
申请执行人翁忠锋。
被执行人林旭。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月6日作出的（2015）屯民一初字第01710号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，并向被执行人林旭发出执行通知书，责令被执行人林旭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林旭存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年三月十六日
书记员 戴宏斌
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1084号
原告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈世华，广西双贺律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告王某、周某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成由审判员彭业胜担任审判长、审判员刘长春、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告周某某的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告王某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日20时左右，原告在去老厨房烧水洗澡的路上，两被告用恶毒的语言谩骂原告，原告申辩时遭到被告两人殴打致使全身多处受伤。当天家人将原告送往博白县人民医院住院治疗，医院诊断：脑震荡，右额头皮裂伤术后，四肢多处软组织损伤。2015年5月14日经博白县公安局法医鉴定结论，原告的伤情为轻微伤。同年5月20日，被告王某被博白县公安局处于行政拘留10天，罚款500元。原告不存在任何过错，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告赔偿原告经济损失10333.2元，其中医疗费8162.45元、住院伙食补助费680元（17天＊40元／天），护理费1390.75元（20534元／年／251天＊17天）、交通费100元；2.两被告赔偿原告精神损失费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、博白县人民法院入院、出院记录、疾病证明书及法医学活体检验鉴定书，证明原告受伤程度；2、发票、住院清单1份，证明原告支出的医疗费数额；4、公安行政处罚审批表，证明被告殴打原告的事实。
被告王某、周某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依原告的申请，本院到博白县公安局城厢派出所调取的关于周某某、王某治安案件的档案材料十一页。证明本案事件发生的起因及经过。
原告对本院依申请调取的材料，对周某某的询问笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书无异议；对王某的笔录的合法性及关联性无异议，但是里面部分不是事实，王某说到周某某没有殴打原告不是事实，周某某也参与了殴打原告，王某说原告当时拿了石头也不是事实；对周丰、周莉华的笔录，因为该两人不在场，因此对该两份笔录的真实性不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的及原告对本院依申请调取的材料无异议的部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。本院依申请调取的材料原告有异议部分，因其无相反的证据推翻，本院结合其他证据作为认定事实参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告双方是同村的邻居，多年来因建祠堂的排水问题，一直闹矛盾。2015年5月10日20时左右，原告周某某在被告王某家门口路段谩骂被告王某进而与其争吵、推打，在相互争斗中，被告王某将原告周某某的头打伤。当天，原告到博白县人民医院就医住院治疗17天，原告共花去医疗费8162.45元，经诊断为：脑震荡，右额头皮裂伤术后，四肢多处软组织损伤。同年5月14日，博白县公安局法医对原告受伤作出鉴定，认定原告的伤情为轻微伤，5月20日博白县公安局作出了博公行罚决字（2015）01718号行政处罚决定书，对被告王某进行行政拘留十日，罚款500元的处罚；为赔偿问题，原告诉至本院请求处理。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案双方的纠纷应当通过合法的途径解决，不应以争吵甚至殴打的方式解决。被告王某在争吵中将原告周某某打伤，有公安机关的询问笔录及行政处罚决定等佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告王某应承担相应的民事责任，原告主张其被打伤要求赔偿损失的请求于法有据，依法予以支持；关于被告周某某是否承担赔偿责任问题，从公安机关调查处理的情况和本院查明的事实来看，没有充分证据证实其打伤原告。因此，对原告主张被告周某某承担赔偿责任这一请求本院依法不予支持。对于本案原告造成伤害的事实，原告也存在有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为原告应承担20﹪，被告承担80﹪的责任。原告的陪护人长期从事农业生产，对其护理费的计算，应按“农、林、牧、渔业”行业年度职工的平均工资计算，因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、医疗费8162.45元；2、护理费17天×74.71元=1270.07元；3、关于住院伙食补助费原告请求支付680元未超过规定的标准，本院予以准许；4、交通费原告虽然没提供相关的票据证明，但确实需要支出一定的交通费，考虑到原告从事故地到博白县人民医院较近，本院酌情为80元，总共费用为10192.52元。对于原告请求的精神抚慰金，因其仅受到轻微伤，未造成严重后果，且原告对损害的发生也有过错，对此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿医疗费6529.96元、护理费1016.06元、住院伙食补助费544元、交通费64元，共计8154.02元给原告周某某；
二、驳回原告周某某对被告周某某的诉讼请求。
案件受理费134元，由原告周某某负担26元、被告王某负担108元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 刘长春
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈玉生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3196号原告黄珍洪（又名“黄金珠”），男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈建雄，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄珍洪与被告陈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄珍洪到庭参加诉讼，被告陈建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珍洪诉称，请求判令被告陈建雄偿还借款14500元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款本金14500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。被告陈建雄未向本院递交书面答辩。经审理查明，被告陈建雄以经商缺资为由，分两次于2012年3月6日、2012年7月18日向原告黄珍洪借款5000元、10000元，两笔借款共计15000元，双方对该两笔借款未约定月利息及还款期限，并由被告陈建雄出具借条二份给原告收执，内容为：“借条兹陈建雄向黄金珠借人民币伍仟元整（5000元）借款人：陈建雄2012年3月6日2013.5.2收陈建雄500元”、“借条陈建雄向黄珍洪借人民币壹万元整（10000元）借款人：陈建雄2012年7月18日”。借款后，被告于2013年5月2日已偿还给原告借款500元，此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还余下借款，故原告于2015年6月9日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条两份、仙游县枫亭镇东宅村委会提供的证明一份、被告的人员基本信息表等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告陈建雄二次向原告黄珍洪借款计15000元，借款后，被告于2013年5月2日已偿还给原告借款500元，双方对本案两笔借款均未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告偿还借款14500元并支付以借款14500元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院应予以支持。被告陈建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄珍洪借款人民币一万四千五百元并支付利息（利息计算办法：以借款本金人民币一万四千五百元为基数，自二0一五年六月九日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）。如果被告陈建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百六十三元，减半收取人民币八十一元五角，由被告陈建雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员王国梁二〇一五年七月十三日书记员王若兰附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00343号
申请执行人任某某，女，汉族，农民。
被申请执行人岳某某，男，汉族，农民。
本院于2013年4月7日受理申请人任某某依据本院（2013）洋民初字第00346号民事调解书申请执行被申请人岳某某离婚纠纷一案，申请人任某某要求被申请人岳某某给付经济帮助费6000元。经本院执行，被申请人岳某某给付任某某经济帮助费6000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00346号民事调解书执行终结。
案件执行费50元，由任某某承担。
审判员 薛兰宇
二〇一三年四月十二日
书记员 张荣琴
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第194号
申请执行人黄勇进。
委托代理人杨俊军。
被执行人陈兰。
申请执行人黄勇进与被执行人陈兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈兰应偿还借款84700元及利息给申请执行人黄勇进，并承担案件受理费1918元。本院民事审判第三庭于2013年3月26日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询，�执行人陈兰在建设银行的存款余额为27.96元（信宜城中分理处）、1.02元（广州西路支行）；在农业银行的存款余额为15.46元、94.92元（玉都支行）；在邮政储蓄银行的存款余额为7.28元、9.75元（信宜）；在农村信用社的存款余额为3.88元；在广发银行的存款余额为1.02元；在中国银行茂名信宜支行的存款余额为188.80元；在工商银行、广州银行、上海浦东发展银行均没有存款余额或账户。向市工商行政管理局查询，按个体户机读登记资料显示被执行人陈兰开设有信宜市东镇启蒙书店，但执行员到该书店登记的经营场所所在的信宜市新里开发区三区八单元，无法找到该书店及被执行人，据附近居民反映陈兰的书店已停业。向市国土、房地产、车管等财产管理部门查询，没有被执行人陈兰的财产登记资料。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示被执行人陈兰长期外出下落不明，其名下的启蒙书店已停业很久，无法向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈兰长期外出下落不明，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依法应终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年五月十二日
书记员 孔庆玲
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终27号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：倪昌振、陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏文强，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：刘晓刚。
被上诉人（原审被告）：蒙绍军，男，苗族，住湖北省宜恩县。
被上诉人（原审被告）：汕头市广达汽车服务有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：杜文静，经理。
被上诉人（原审被告）：许晓波，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人魏文强、蒙绍军、汕头市广达汽车服务有限公司、许晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法新民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。为查明案件事实，正确处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东
法新民初字第121号民事判决。
二、发回揭阳市揭东区人民法院重审。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终27号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：倪昌振、陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏文强，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：刘晓刚，广东昊良律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒙绍军，男，苗族，1967年8月24日出生，住湖北省宜恩县。
被上诉人（原审被告）：汕头市广达汽车服务有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区紫茵庄西区5幢103号房。
法定代表人：杜文静，经理。
被上诉人（原审被告）：许晓波，男，汉族，1980年3日12出生，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人魏文强、蒙绍军、汕头市广达汽车服务有限公司、许晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法新民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。为查明案件事实，正确处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法新民初字第121号民事判决。
二、发回揭阳市揭东区人民法院重审。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4420号
原告付玉玲，无职业。
被告黄世原，无职业。
原告付玉玲与被告黄世原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉玲到庭参加诉讼，被告黄世原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付玉玲诉称，2013年12月2日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年，到期还款本息合计136000元。被告以岭盛里2-5-101室房屋一套做为抵押。现还款期限已到被告拒绝还款，经原告多次催讨未果。为此原告起诉，要求：1、判令被告给付原告借款100000元，利息36000元，合计136000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，不要求被告支付利息，要求被告偿还借款本金100000元。
原告付玉玲提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄世原未答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄世原系原告付玉玲的姐夫。2013年12月2日，被告黄世原向原告借款100000元。当日被告为原告出具借条一份，载明“今有南于堡村黄世原借人民币拾万元整，期限一年，到期还款本息合计拾叁万陆仟元整。黄世原以岭盛里2-5-101住房一套做抵押，如到期没归上，有权处理房产权。借款人：黄世原，付款人：付玉玲，借款时间2013年12月2日，还款时间2014年12月2日”。还款日到期后，被告未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写了借条，原告出示的证据可以证明被告借款的事实，本院予以确认。被告应该按照约定履行还款义务。原告要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告撤回要求被告支付利息的诉请，系其自主处分，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世原于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉玲借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费300元，合计3320元，由被告黄世原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执508号
天水市秦州区人民政府、冯玉兰：
天水市秦州区人民政府与冯玉兰心房屋征收补偿纠纷一案，被执行人冯玉兰在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502行审1号行政裁定书确定的义务。已将位于天水市秦州区皇城路向阳小区3栋4单元402室房屋交付申请执行人天水市秦州区人民政府，完成搬迁。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年六月十六日
书记员 胡莉红
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1823号
原告：辽阳市富通钢材销售有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路草仓30号。
法定代表人：高明亮，该公司经理。
被告：王顶生，男，1969年10月25日生，汉族，建筑工人。
原告辽阳市富通钢材销售有限公司（以下简称富通钢材公司）为与被告王顶生买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告富通钢材公司的法定代表人高明亮到庭参加诉讼，被告王顶生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富通钢材公司诉称：自2014年4月开始，被告陆续从原告处购买钢管，至2016年5月18日止，被告尚欠原告货款43，500.00元。2016年5月18日，原、被告经对账后，被告为原告出具欠据一份，注明欠钢管货款43，500.00元。被告承诺会尽快还款。约定还款期限到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请判令被告立即给付拖欠货款43，500.00元；诉讼费由被告承担。
被告王顶生未答辩。
本院经审理查明：自2014年4月起，被告王顶生陆续从原告富通钢材公司处购买钢管。2016年5月18日，原、被告经对账后，被告为原告出具欠据一份，载明：到2016年5月18日止，还欠钢管货款43，500.00元。后原告多次向被告催要该款未果。
上述事实，有欠据，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告富通钢材公司与被告王顶生之间存在事实买卖关系。原告为被告供应钢管，被告应给付货款。原告富通钢材公司要求被告王顶生给付货款43，500.00元的请求，正当合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顶生给付原告辽阳市富通钢材销售有限公司货款43，500.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，由被告王顶生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李依铭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35254号
原告：侯欢，男，1988年2月12日出生，住北京市海淀区。
被告：彭湃，男，1989年2月2日出生，住北京市通州区。
原告侯欢与被告彭湃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，侯欢于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，侯欢申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯欢撤回起诉。
案件受理费8925元，由原告侯欢负担25元(已交纳)，余款8900元，退还原告侯欢。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佳雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第999号
原告：张春亿。
委托代理人：董尚艳。
被告：褚海良。
被告：许川云。
被告：杜元姑。
被告：上海为秀管道设备制造有限公司。
法定代表人：杜元娥。
原告张春亿与被告褚海良、许川云、杜元姑、上海为秀管道设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回了对被告褚海良、许川云、上海为秀管道设备制造有限公司的起诉，并将本案案由变更为保证合同纠纷。本院认为，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。经核对，原告张春亿的委托代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告杜元姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春亿起诉称：借款人褚海良与许川云因资金周转需要，向原告借款200000元。双方于2013年9月3日签订了借条一份，并确认：今向张春亿借款现金人民币大写贰拾万元正（￥200000）。被告杜元姑和案外人上海为秀管道设备制造有限公司自愿对该笔债务承担连带保证责任。该借款经原告多次催讨均未还，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付担保款200000元；2、被告偿付借款利息暂计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告撤回了第2项的诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告张春亿、被告杜元姑身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明褚海良、许川云向原告借款200000元，被告杜元姑和案外人上海为秀管道设备有限公司为该款提供担保的事实。
被告杜元姑未到庭参加诉讼，也未向本庭提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告杜元姑未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告与借款人系朋友关系。2013年9月3日，借款人褚海良、许川云向原告借款，故让人代笔出具借条一份，载明“今向张春亿借款现金人民币大写贰拾万元正（￥200000）”，借款人褚海良、许川云均在借款人处签字、捺手印确认。被告杜元姑、案外人上海为秀管道设备制造有限公司在担保人处签字，自愿为本案借款承担担保责任。现原告持有该借条向法院起诉，要求被告杜元姑支付担保款。
本院认为，原、被告系保证合同关系。被告杜元姑自愿为本案债务提供担保，并在借条中作为担保人签字确认。本案中，当事人未明确约定债务的保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告杜元姑归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜元姑于本判决生效之日起五日内归还原告张春亿担保借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1520元，合计3820元，由原告张春亿承担1520元，被告杜元姑承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲁 桥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13672号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：黄秀丽，女，1970年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：林观权，男，1959年10月1日出生，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秀丽、林观权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告黄秀丽、林观权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告黄秀丽信用卡（卡号：42×××84）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告黄秀丽向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金79910.86元、利息4330.62元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币85741.48元；2、被告林观权对被告黄秀丽拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同订立及履约情况：2011年7月，被告黄秀丽向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告黄秀丽发放卡号为42×××84，该被告使用该卡进行透支消费。2017年1月6日，被告黄秀丽、林观权向原告提交《中国工商银行还款事项变更申请表》，并与原告就该卡欠款订立《中国工商银行还款事项变更协议》，约定：将该卡中截至2017年1月6日的欠款83338.90元（其中本金80176.17元、息费3162.73元）变更还款期限为36期，其中宽限期为6期，手续费率为11.53%，首次应还息费3162.73元，宽限期内每期还款256.79元（为手续费），宽限期外每期还款2929.33元（每月本金2672.54元及手续费256.79元），还款日为每月6日，首期还款日为2017年2月6日；被告林观权对本协议项下全部欠款本金、利息、滞纳金等承担全程连带保证责任，保证期间为信用卡欠款还款期间届满之日起两年；若被告黄秀丽违约一次，则还款事项变更条款终止，其所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式，被告林观权应就上述欠款信用卡项下的全部债务承担担保责任。其后，该被告于2017年4月开始未依约还款。
欠款情况：截至2017年7月10日，被告黄秀丽尚欠本金79910.86元、利息4330.62元。
本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及利息的主张予以支持。但违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。另，被告黄秀丽未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告林观权应依约对案涉债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金79910.86元及利息（暂计至2017年7月10日利息为4330.62元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告林观权对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告黄秀丽、林观权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13672号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：黄秀丽，女，1970年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：林观权，男，1959年10月1日出生，住广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秀丽、林观权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告黄秀丽、林观权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告黄秀丽信用卡（卡号：42×××84）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告黄秀丽向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金79910.86元、利息4330.62元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币85741.48元；2、被告林观权对被告黄秀丽拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立及履约情况：2011年7月，被告黄秀丽向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告黄秀丽发放卡号为42×××84，该被告使用该卡进行透支消费。2017年1月6日，被告黄秀丽、林观权向原告提交《中国工商银行还款事项变更申请表》，并与原告就该卡欠款订立《中国工商银行还款事项变更协议》，约定：将该卡中截至2017年1月6日的欠款83338.90元（其中本金80176.17元、息费3162.73元）变更还款期限为36期，其中宽限期为6期，手续费率为11.53%，首次应还息费3162.73元，宽限期内每期还款256.79元（为手续费），宽限期外每期还款2929.33元（每月本金2672.54元及手续费256.79元），还款日为每月6日，首期还款日为2017年2月6日；被告林观权对本协议项下全部欠款本金、利息、滞纳金等承担全程连带保证责任，保证期间为信用卡欠款还款期间届满之日起两年；若被告黄秀丽违约一次，则还款事项变更条款终止，其所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式，被告林观权应就上述欠款信用卡项下的全部债务承担担保责任。其后，该被告于2017年4月开始未依约还款。欠款情况：截至2017年7月10日，被告黄秀丽尚欠本金79910.86元、利息4330.62元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及利息的主张予以支持。但违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。另，被告黄秀丽未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告林观权应依约对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金79910.86元及利息（暂计至2017年7月10日利息为4330.62元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告林观权对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告黄秀丽、林观权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十月二十七日书记员 吴凤侠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5687号
原告曹海涛，男，生于1983年10月1日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省靖边县陕西泰北开元贸易有限公司，个体户。公民身份号码612724198310010118。
原告曹子秀，男，生于1963年11月27日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县横山镇吴东峁村16号，个体户。公民身份号码612724196311270115。
原告张俊民，男，生于1955年3月13日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县艾好峁乡奶头村84号，个体户。公民身份号码612724195503130737。
原告张兴玲，女，生于1974年5月8日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县横山镇陈圪堵87号，个体户。公民身份号码612724197405080122。
被告刘生云，男，生于1978年7月26日，汉族，陕西省神木县人，住该县高家堡镇青阳树沟村20号，司机。公民身份号码612722197807261871。
被告刘宝军，男，生于1982年2月16日，汉族，陕西省神木县人，住该县高家堡镇马家渠村20号，个体户。公民身份号码612722198202161872。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省神木县体育中心左侧19号。
负责人屈春雨，系该公司经理。
本院在审理原告曹海涛、曹子秀、张俊民、张兴玲与被告刘生云、刘宝军、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘宝军所有的陕K777**/陕KM1**挂东风牌重型半挂车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：四原告的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押陕K777**/陕KM1**挂东风牌重型半挂车一辆，扣押期间该车仍由该交警队进行管理。
二、扣押期限为两年，扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张廷立
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2343号
原告欧阳某某，女。
委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人叶峥，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告黄某某，男。
本院受理原告欧阳某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本案被告黄某某以其已在厦门市湖里区居住满一年，经常居住地在厦门市湖里区为由，主张根据原�就被告的原则，本案应移送至厦门市湖里区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告黄某某主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未提供相应证据予以证明，故被告的主张于法无据，本院不予采信。被告黄某某的身份信息显示其住所地位于厦门市集美区，因此本院对本案具有管辖权。被告黄某某提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄某某对本案管辖权提出的异议。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年八月三日
书 记 员 王悦
附法律条文：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第522号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人林某，农民。2010年10月27日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月19日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留五日；2012年10月27日因盗窃被建德市公安局行政拘留十日；2013年9月11日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月8日刑满释放。2015年7月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年5月8日12时许，被告人林某溜门进入城南街道迎春三弄28号大粥沫店内，趁店内无人之际，窃得被害人徐某放在店内收银台上价值人民币720元的OPPO牌的U707T型手机一只。
2、2015年6月3日19时30分许，被告人林某溜门进入桐庐县城南街道梅苑路167号致青春理发店后门员工休息室内，趁无人之际，窃得被害人罗某价值人民币800元的小米牌3代手机一只。
3、2015年6月28日13时40分许，被告人林某溜门进入桐庐县城南街道春江路969号桐庐华艺广告有限公司内，趁无人之际，窃得被害人张某放在公司内电脑桌上钱包一只，内有人民币2500元、银行卡等物品。
4、2015年7月5日14时许，被告人林某溜门进入桐庐县城南街道学圣路235号馨海美容店内，趁无人之际，窃得被害人向玲放在店内小房间椅子上的钱包一只，内有人民币500元。
认定被告人林某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人向玲、徐某、张某、罗某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，监控录像刻录光盘，价格鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月零四日，即自2015年10月30日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方 潇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第3号
原告：梁某，男。
委托代理人：杨海生，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江市海达水产有限公司。
原告梁某诉被告阳江市海达水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨海生到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年初至2013年底间，被告将阳江市海达水产有限公司的部分建筑工程和闸坡农贸市场的部分建筑工程发包给原告承揽承包施工，承包方式是包人工费不包材料，由原告自己组织工人组成水工施工组进行施工。在包工的工程之外的另外一些工程，被告也临时安排原告做一些时工，原告也组织工人按照被告的安排做时工。原告按约定全部完成了被告交给的施工工程任务，原告所做的全部工程都已经通过被告验收合格，并且被告接收投入了使用，被告没有及时支付工程款给原告，经原告多次催促，原被告双方对尚欠的工程款进行了结算。被告现在尚欠原告的工程款如下：1、2013年6月7日，原被告双方对闸坡农贸市场尚未支付的工程款结算，确认该工程尚未支付人工费68149.28元。2、2013年8月5日，原、被告双方对新厂四楼地面（包扎铁）、保温库工程尚未支付的工程款结算，确认尚未支付人工费19033.25元。3、被告在原告包工的工程之外，另外临时安排原告组织工人对其他工程做时工尚欠的时工人工费共四张时工票据共92470元。上述被告尚欠原告的人工费总共179652.53元。被告应立即支付给原告，但被告至今分文未支付。此外，在原告完成工作任务交付建筑工程时，被告就应立即支付工程款给原告，但被告一直无理地拖欠原告的工程款。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应当支付欠付工程款179652.53元的利息给原告。按银行同期同类贷款利率计息，计算支付利息起点时间为：1、闸坡农贸市场的68149.28元从2013年6月7日起计算。2、新厂四楼地面（包扎铁）、保温库工程的19033.25元；2013年8月18日时工票据的时工人工费31290元和28420元；2013年9月10日时工票据时工人工费23520元；这四笔共102263.25元，从2013年9月10日起计算。3、2014年1月22日时工票据的9240元，从2014年1月22日起计算。上述利息均计算至本金和利息全部还清之日止。原告为了维护自己的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、被告支付尚欠原告工程款179652.53元；2、被告支付尚欠原告工程款的利息，按179652.53元为本金，按银行同期同类贷款利率计息，其中68149.28元的利息从2013年6月7日起计算，其中102263.25元的利息从2013年9月10日起计算，其中9240元的利息从2014年1月22日起计算，均计算至本金和利息全部付清之日止；3、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：2013年间，被告阳江市海达水产有限公司将“农贸市场”、“新厂四楼地面（包扎铁）、保温库”工程发包给原告施工，承包方式是包工不包料。此外，被告还安排原告做了一些时工。原告按约定完成了被告交付的工程任务，被告验收和使用后，没有及时支付工程款给原告，经原告多次催促，原、被告双方对尚欠的工程款进行了结算。2013年6月7日，被告出具《建筑工程结算书》，确认“农贸市场”的总造价为68149.28元。2013年8月5日，被告出具《建筑工程结算书》，确认“新厂四楼地面（包扎铁）、保温库”的总造价为19033.25元。此外，原告还按被告的要求，组织工人为被告做时工。时工结算后，被告开具“收款收据”共四单，工程款共92470元。被告开具“收款收据”后，但没有支付款项给原告。2015年2月11日，被告向原告出具“工程欠款”单据，再次确认尚欠原告“农贸市场”工程款68149.28元；尚欠原告新厂四楼地面（包括铁）、保温库”工程款19033.25元；尚欠原告时工费92470元。以上工程款共179652.53元。原告经多次催收无果，遂向本院起诉，请求如所请。
以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、建筑工程结算书和时工单据、工程欠款单据以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告梁某和被告阳江市海达水产有限公司形成建设工程施工合同关系，被告尚欠原告工程款179652.53元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还尚欠工程款179652.53元，证据充分，本院予以支持。工程完成结算后后，被告应在结算后即时支付工程款给原告，被告没有按时向原告支付工程款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款的相应利息给原告。故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠工程款的利息，其中，68149.28元的利息从2013年6月7日起算，102263.25元的利息从2013年9月10日起算，9240元的利息从2014年1月22日起算，理据充分，本院予以支持。
被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款179652.53元给原告梁某；
二、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款179652.53元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。其中，68149.28元的利息从2013年6月7日起算；102263.25元的利息从2013年9月10日起算；9240元的利息从2014年1月22日起算）给原告梁某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4237元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭开胜
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第12号
原告潘仁芳。
委托代理人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
被告上海市规划和国土资源管理局。
原告潘仁芳要求被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘仁芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第212号
原告孟波，男，生于1971年11月16日。
被告李明友，男，生于1966年11月11日。
本院在审理原告孟波诉被告李明友排除妨害纠纷一案中，原告孟波于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟波申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟波承担。
审 判 长 洪明和
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 潘忠芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 润
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第328号
上诉人（原审原告）禹素娥
上诉人（原审原告）单晓晖
委托代理人张容，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南中联国际招商投资有限公司
法定代表人袁春满，该公司董事长。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
上诉人禹素娥、单晓晖因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第757号民事判决，于2014年8月12日向本院提起上诉。本院于2014年9月3日收到上诉案卷后，于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年9月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人禹素娥及上诉人禹素娥、单晓晖的委托代理人张容、被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司的委托代理人黄志新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在本案一审开庭审理后，将原审被告湖南中联国际招商投资有限公司庭审之后提供的相关证据，在没有重新开庭审理也没有在庭后组织双方当事人质证的情况下，直接将该证据作为本案事实的认定依据。原审判决严重违反了法定程序，可能影响了案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第757号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 �晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审321号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人罗翠兰，女，1963年3月7日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人罗翠兰所作出的红土资执罚[2017]408号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，罗翠兰未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇寨洼村7组的土地建住宅，该宗土地占地面积670平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人罗翠兰作出红土资执罚[2017]408号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人罗翠兰退还非法占用的土地；2、限被执行人罗翠兰15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]408号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]408号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]408号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人罗翠兰未经批准，擅自占用红安县高桥镇寨洼村7组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]408号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]408号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初89号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人林某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年10月14日13时许，被告人林某某酒后驾驶川FJXX**普通二轮摩托车沿108国道由南向北方向行驶，行驶至德阳市旌阳区华山南路三段与金沙江西路交汇处时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为100.3mg/100ml，后交警将林某某带至德阳市第六人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“林某某”血样中检出乙醇，浓度为113.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人林某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，庭审中有公诉机关提供的个人基本信息、查获经过、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人供述等书证在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系初犯，在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，综上情节可依法从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初89号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人林某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年10月14日13时许，被告人林某某酒后驾驶川FJXX**普通二轮摩托车沿108国道由南向北方向行驶，行驶至德阳市旌阳区华山南路三段与金沙江西路交汇处时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为100.3mg/100ml，后交警将林某某带至德阳市第六人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“林某某”血样中检出乙醇，浓度为113.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人林某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，庭审中有公诉机关提供的个人基本信息、查获经过、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人供述等书证在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系初犯，在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，综上情节可依法从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一七年一月二十二日书记员  张玲莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00236号
上�人（原审被告）：李志龙，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市交通企业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：黄一云，该公司经理。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
上诉人李志龙因与被上诉人马鞍山市交通企业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李志龙于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李志龙撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志龙撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计525元，由上诉人李志龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何小华
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0154号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人胡月明，男,汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体劳动者。曾因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月零五天，2013年7月5日释放。因吸毒于2014年11月8日被金坛市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2014年11月27日被金坛市公安局行政拘留十五日；再因吸毒于2015年1月22日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月13日被刑事拘留，于同月18日转取保候审，再因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人胡月明犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人胡月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月至2015年1月间，被告人胡月明在其位于金坛市指前镇芦家村委沈家村104号的家中，先后两次容留丁某、钟某等人（均另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年11月24日晚，被告人胡月明在金坛市指前镇芦家村委沈家村104号其家中容留丁某、钟某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月18日晚，被告人胡月明在金坛市指前镇芦家村委沈家村104号其家中容留丁某、温某、马友芳、张革庆吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人胡月明归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡月明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、钟某、温某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局指前派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人胡月明的前科劣迹情况，有本院（2013）坛刑二初字第0081号刑事判决书、金坛市公安局的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人胡月明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人胡月明犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡月明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡月明因吸毒被多次行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡月明归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人胡月明自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人胡月明的亲属能代为预缴罚金，可视为胡月明的悔罪表现，对其亦酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡月明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月6日起至2015年7月30日止。先期羁押的六日折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年五月二十八日
书记员 史俊霞
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第85号
原告：李忠，
区织里镇郑港村东石桥12号。
委托代理人：张晓勇，浙江银湖律师事务所律师。
被告：郑淦龙，
�区旧馆镇三桥村凤龙桥36号。
原告李忠为与被告郑淦龙买卖合同纠纷一案，于2008年12
月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费江辉适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李忠的委托代理人张晓勇到庭参加诉讼；被告郑淦龙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李忠起诉称，2007年始，被告郑淦龙向其购买牛仔布
。2008年2月4日，经原、被告结算，被告结欠原告货款11
600元，并出具欠款凭条一份。后经原告催讨，被告至今未付
。故请求法院判令被告归还原告货款人民币11
600元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑淦龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：《欠条》1份，以证明截止2008年2月4日，被告尚欠原告货
款11600元的事实。
原告提供的证据《欠条》1份，经本院审查后认为，证据来
源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性及与本案的关
联性，其证明效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2007年始，原、被告发生牛仔布买卖合同关系。截止2008
年2月4日，被告尚欠原告价款11
600元，并出具《欠条》1份，欠条载明“今欠李忠牛仔布货款
壹万壹仟陆佰元小写（11600）元2008年2.4号欠款人
郑淦龙”。后经原告催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实
意思表示，又未违反法律禁止�规定，确认有效。依照《中华
人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有
法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自
变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定
，被告应按约定履行自己的义务，其拖欠原告价款，应承担支
付价款的民事责任。原告请求判令被告归还货款11
600元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条
“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价
款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数
额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定
的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的
物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃
诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告郑淦龙于本判决生效之日起十日内支付原告李忠价
款人民币11600元。
本案受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由被告郑
淦龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 费江辉
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 郑期鸣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60138号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2012年8月9日被假释，2015年3月23日假释期满。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月11日20时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津A×××××号黑色捷达轿车，自滨海新区太平镇“宏泰饭店”行驶至天利华丰公司门前，因被害人刘××的车辆（牌照号为津D×××××）挡路，被告人王××遂持砖头将该车玻璃砸坏。后被告人王××被公安机关查获归案。经检验，其血液酒精含量为225.45mg／100ml。案发后，被告人王××赔偿被害人刘××9000元。
上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有证人刘××的证言，被告人王××的供述，血液酒精含量检验书、刑事裁定书、假释通知书、机动车驾驶人员查询单、治安调解协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王××有前科劣迹，且醉酒程度较深并砸毁他人车辆，应依法从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且已对被害人进行了赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年五月三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2586号
原告：商丘中原汽车修理有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路中段，统一社会信用代码：91411400175013161Q。
法定代表人：王欣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告：王辉，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：张小慢（系被告王辉妻子），女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：王爱民，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹二允（系被告王爱民妻子），女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告商丘中原汽车修理有限公司与被告王辉、张小慢、王爱民、曹二允追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告商丘中原汽车修理有限公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告王辉、张小慢、王爱民、曹二允经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款及利息暂计463022.15元（利息计算至2017年4月10日，后续还款及利息计算至本息还清至）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，四被告以家庭名义购买两辆货车，车牌号为豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××，并以被告王爱民的名义挂靠在商丘交运集团货运有限公司。购车伊始，原告为四被告垫付购车款263083元，被告王辉并向原告经理王守连出具借条一份。后四被告又以被告王爱民名义在银行办理汽车分期贷款，贷款594000元，并与原告签署了《委托还款协议书》。贷款到期后，因四被告拒不偿还银行借款本息，截止2016年5月31日，银行从原告保证金账户中共计扣划124171.25元。现四被告既不偿还原告为其垫付的购车款，也不偿还银行分期贷款。经查，被告王辉、张小慢系夫妻关系，被告王爱民、曹二允系夫妻关系，被告王辉、王爱民系父子关系。
四被告均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王辉购买豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车，原告为其垫付购车款263083元，约定利率为月息1.2%，被告王辉并向经办该笔借款的原告部门经理王守连出具了借条一份。同日，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车以被告王爱民名义挂靠在商丘交运集团货运有限公司。后被告王爱民以豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车在中国工商银行股份有限公司商丘分行办理个人商用车贷款，并委托原告在其不能及时归还贷款本息时，由原告代为偿还贷款本息，该偿还的贷款本息，视同原告对被告王爱民的债权，原告有权要求被告王爱民除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额0.5%日计付违约金。后被告王爱民没有及时偿还银行贷款本息，截止到2016年5月31日，原告代被告王爱民偿还贷款本金124171.25元，并要求按照年利率24%计算利息及违约金。另查明，被告王爱民系被告王辉父亲，被告王辉、张小慢系夫妻关系，被告王爱民、曹二允系夫妻关系。
本院认为，被告王辉因购车向原告借款，原告通过其员工王守连为其办理了借款手续，被告王辉并向王守连出具了借条，借条虽是向王守连出具，但因王守连系履行其工作职务行为，该款实际系原告为被告垫付，故原告有主张的权利。借款时双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼，要求被告王辉返还，被告王辉应及时返还，故原告要求被告王辉偿还借款263083元，并按照约定利率月息1.2%(年利率为14.4%)计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款系被告王辉、张小慢夫妻关系存续期间所借，并将该笔借款用于购买车辆经营，故原告要求被告王辉、张小慢共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱民以豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车在中国工商银行股份有限公司商丘京港支行办理个人商用车贷款，并委托原告在其不能及时归还贷款本息时，由原告代为偿还贷款本息，该约定对双方发生法律效力。后被告王爱民没有及时归还贷款，原告代其偿还贷款共计124171.25元。因原告与被告王爱民在委托还款协议书中约定，代为偿还的贷款本息，视同原告对被告王爱民的债权，原告有权要求被告王爱民除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额0.5%日计付违约金，故原告要求被告王爱民偿还代其偿还的贷款124171.25元，本院予以支持，因原告与被告王爱民在委托还款协议书中约定的利息及违约金已超过法律规定的年利率24%的规定，原告在庭审中要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因该笔欠款系被告王爱民、曹二允夫妻关系存续期间所欠，故原告要求被告王爱民、曹二允共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告共同偿还借款及利息，没有法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉、张小慢于本判决生效后十日内偿还原告商丘中原汽车修理有限公司借款263083元及利息（利息按年利率14.4%自2015年4月10日起计算至债务全部清偿之日）；
二、被告王爱民、曹二允于本判决生效后十日内偿还原告商丘中原汽车修理有限公司欠款124171.25元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%自2016年5月31日起计算至债务全部清偿之日）；
三、驳回原告商丘中原汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，由被告王辉、张小慢共同负担5500元，由被告王爱民、曹二允共同负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 张雪登
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈 擎
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2586号原告：商丘中原汽车修理有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路中段，统一社会信用代码：91411400175013161Q。法定代表人：王欣华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉（特别授权），河南言华律师事务所律师。被告：王辉，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：张小慢（系被告王辉妻子），女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：王爱民，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曹二允（系被告王爱民妻子），女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住所地同上。原告商丘中原汽车修理有限公司与被告王辉、张小慢、王爱民、曹二允追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告商丘中原汽车修理有限公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告王辉、张小慢、王爱民、曹二允经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款及利息暂计463022.15元（利息计算至2017年4月10日，后续还款及利息计算至本息还清至）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，四被告以家庭名义购买两辆货车，车牌号为豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××，并以被告王爱民的名义挂靠在商丘交运集团货运有限公司。购车伊始，原告为四被告垫付购车款263083元，被告王辉并向原告经理王守连出具借条一份。后四被告又以被告王爱民名义在银行办理汽车分期贷款，贷款594000元，并与原告签署了《委托还款协议书》。贷款到期后，因四被告拒不偿还银行借款本息，截止2016年5月31日，银行从原告保证金账户中共计扣划124171.25元。现四被告既不偿还原告为其垫付的购车款，也不偿还银行分期贷款。经查，被告王辉、张小慢系夫妻关系，被告王爱民、曹二允系夫妻关系，被告王辉、王爱民系父子关系。四被告均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王辉购买豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车，原告为其垫付购车款263083元，约定利率为月息1.2%，被告王辉并向经办该笔借款的原告部门经理王守连出具了借条一份。同日，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车以被告王爱民名义挂靠在商丘交运集团货运有限公司。后被告王爱民以豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车在中国工商银行股份有限公司商丘分行办理个人商用车贷款，并委托原告在其不能及时归还贷款本息时，由原告代为偿还贷款本息，该偿还的贷款本息，视同原告对被告王爱民的债权，原告有权要求被告王爱民除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额0.5%日计付违约金。后被告王爱民没有及时偿还银行贷款本息，截止到2016年5月31日，原告代被告王爱民偿还贷款本金124171.25元，并要求按照年利率24%计算利息及违约金。另查明，被告王爱民系被告王辉父亲，被告王辉、张小慢系夫妻关系，被告王爱民、曹二允系夫妻关系。本院认为，被告王辉因购车向原告借款，原告通过其员工王守连为其办理了借款手续，被告王辉并向王守连出具了借条，借条虽是向王守连出具，但因王守连系履行其工作职务行为，该款实际系原告为被告垫付，故原告有主张的权利。借款时双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼，要求被告王辉返还，被告王辉应及时返还，故原告要求被告王辉偿还借款263083元，并按照约定利率月息1.2%(年利率为14.4%)计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款系被告王辉、张小慢夫妻关系存续期间所借，并将该笔借款用于购买车辆经营，故原告要求被告王辉、张小慢共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱民以豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车在中国工商银行股份有限公司商丘京港支行办理个人商用车贷款，并委托原告在其不能及时归还贷款本息时，由原告代为偿还贷款本息，该约定对双方发生法律效力。后被告王爱民没有及时归还贷款，原告代其偿还贷款共计124171.25元。因原告与被告王爱民在委托还款协议书中约定，代为偿还的贷款本息，视同原告对被告王爱民的债权，原告有权要求被告王爱民除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额0.5%日计付违约金，故原告要求被告王爱民偿还代其偿还的贷款124171.25元，本院予以支持，因原告与被告王爱民在委托还款协议书中约定的利息及违约金已超过法律规定的年利率24%的规定，原告在庭审中要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因该笔欠款系被告王爱民、曹二允夫妻关系存续期间所欠，故原告要求被告王爱民、曹二允共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告共同偿还借款及利息，没有法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉、张小慢于本判决生效后十日内偿还原告商丘中原汽车修理有限公司借款263083元及利息（利息按年利率14.4%自2015年4月10日起计算至债务全部清偿之日）；二、被告王爱民、曹二允于本判决生效后十日内偿还原告商丘中原汽车修理有限公司欠款124171.25元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%自2016年5月31日起计算至债务全部清偿之日）；三、驳回原告商丘中原汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，由被告王辉、张小慢共同负担5500元，由被告王爱民、曹二允共同负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体审 判 员  牛艳辉人民陪审员  张雪登二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈 擎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第213号
原告:李长华，男，1973年6月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德友，系董事长。
组织机构代码：24443315-2。
地址：宁江区沿江东路1219号。
委托代理人：周钧，该公司职员。
本院在审理原告李长华与被告吉林石油集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长华撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元由原告承担，余款2375元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋庆丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6630号
原告虞建华。
被告吕颖甫。
被告吕颖棋。
原告虞建华诉被告吕颖甫、吕颖棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告虞建华到庭参加了诉讼，被告吕颖甫、吕颖棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞建华诉称，2013年，被告因承接工程向原告借款90000元，至今拖欠80000元未能归还。现请求判令被告立即归还借款80000元及利息24000元，并承担诉讼费用。
被告吕颖甫、吕颖棋未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，两被告以承接工程缺少资金为由向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到虞建华人民币玖万元整（90000），年利息共计壹万捌仟元整（18000）借款人:吕颖甫、吕颖棋借款日期2013年3月2日还款日期2013年腊月底（年前）”。借款到期后，两被告未能按约还款，2014年12月19日，经原、被告结算，扣除以已归还的款项，两被告共结欠原告借款本金80000元，向原告重新出具了借条。该款经原告多次催要，被告一再推诿，导致诉争。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告归还借款本金80000元，并承担利息（以80000元为基数从2014年12月20日起至实际支付之日止按年利率20%计算）及本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告借款80000元未归还，有原告提供两被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定，对原告要求两被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕颖甫、吕颖棋于本判决生效之日起十日内归还原告虞建华借款本金80000元，并承担利息（以80000元为基数，从2014年12月20日起至实际支付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告吕颖甫、吕颖棋负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一六年十月三十一日
书记员 童 璐
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第577号
申请执行人四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司。
法定代表人杨贵龙，经理。
被执行人汉中汉丞相酒厂。
投资人杨少华。
被执行人杨少华，男，1963年10月9日生。
申请执行人四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第709号民事判决，于2014年6月10日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款172951.70元及逾期利息。
本案在执行过程中查明，被执行人汉中汗丞相酒厂已歇业，被执行人杨少华下落不明，本院查封的住房在查封时已由陕西省汉中市西乡县法院变卖但未办理过户手续。因被执行人暂无履行能力，现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第709号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一四年九月四日
书记员 李 波
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第476号
罪犯孙青华，男，1986年3月13日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年7月18日以（2011）呼刑终字第105号刑事附带民事裁定，维持呼和浩特市新城区人民法院于2011年5月18日作出的（2011）新刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人孙青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带附带民事赔偿133532元。刑期自2010年11月25日起至2020年5月24日止。判决生效后，于2011年10月21日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙青华在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙青华在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。未履行附带民事赔偿义务。
本院认为，罪犯孙青华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其未主动履行附带民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙青华减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2082号
原告张某，女，1989年9月出生，汉族，居民，住平邑县温水镇仁孝村。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1987年1月出生，汉族，居民，住费县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周亚飞，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，2010年9月21日在费县民政局办理结婚登记手续，2006年11月23日生育女孩王某乙，2009�4月16日生育男孩王某丙，婚后共同生活一段时间后，双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，现与被告分居四年多，双方无和好可能，故要求与被告离婚；婚生长女王某乙、长子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉不实，婚前婚后感情很好，2012年7-8月份，原告外出，期间两个孩子都是原告照顾，为了小孩着想不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2006年1月相识，2006年11月23日生育女孩王某乙，2009年4月16日生育男孩王某丙，2010年9月21日补办结婚登记手续，原、被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事吵闹。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基�。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚未破裂，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一六年五月十九日
书记员 孙璐璐