浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第149号
原告：周迪斐，
委托代理人：陆建波，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
代表人：张楚铭。
委托代理人：王光杰。
被告：穆仁，
委托代理人：胡彦，
被告：陈雯，
原告周迪斐诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保公司）、穆仁、陈雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2014年7月10日、2014年7月14日对本案公开开庭进行了审理，原告周迪斐的委托代理人陆建波、被告人保公司的委托代理人王光杰、被告穆仁的委托代理人胡彦、被告陈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迪斐起诉称：2013年8月15日15时5分许，被告穆仁驾驶浙B×××××号牌小型轿车沿观海卫镇育才路由北往南方向行驶至育才路13号旁路段处时，与沿育才路由南往北方向行驶至该处的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，后又与路边广告牌及树木发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年9月3日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告穆仁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告目前因本起交通事故产生的费用如下：医疗费112616.81元、住院伙食补助1400元、营养费6000元、误工费46900元、护理费24120元、残疾赔偿金191953.40元、精神抚慰金12000元、车损1000元、交通费10000元、司法鉴定费2400元、被扶养人生活费41141元、住院生活用品费93元、医疗器械费用375元、后续拆除内固定费用10000元，共计358299.45元。肇事车辆浙B×××××号牌小型轿车投保于被告人保公司，被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告陈雯系车主，应与被告穆仁在交强险及商业三者险范围外承担相应赔偿责任。同时要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告现诉请：1.被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告121000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告237299.45元；2.被告人保公司赔偿不足部分由被告穆仁和被告陈雯互负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告人保公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。关于原告所主张的各项费用：医疗费中医保范围外的部分为24105元，总金额由法院核定；住院伙食补助费的标准应适用30元每天；营养费应按照800元每月计算；误工费应计算至鉴定前一天为280天，按每天100元计算；护理费，住院期间按100元每天计算，出院后按部分护理计算；残疾赔偿金的计算系数应为0.22；精神抚慰金，根据双方在事故中的责任，以6000元为宜；交通费根据原告就医情况由法院酌定；被扶养人生活费应以城镇居民人均消费性支出计算5年，乘以伤残系数0.22，再除以3（3个扶养人），应为9051.11元；后续拆除内固定费用以7000元为宜；车损、住院生活用品费及辅助器械费用的依据不足，不应支持；对鉴定费的金额无异议。上述医保范围外的医疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，事故发生时的驾驶员非指定驾驶员，应增扣免赔率10%。事故发生后，被告人保公司已支付抢救费10000元。
被告陈雯答辩称：其与被告穆仁是朋友关系。车辆借给被告穆仁时是完好的，被告穆仁亦持有驾照，且驾驶过程中未醉酒，故其对事故的发生不存在过错，不应承担责任。
被告穆仁答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，其已赔偿13400元，其他答辩意见与被告人保公司一致。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
A1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过以及原、被告事故责任的认定；
A2.门诊病历一份、住院病历二页、手术记录一页、出院记录二页，证明原告的伤情及治疗经过；
A3.医疗发票及医疗费用详单，证明原告因受伤所花费的医疗费用及用药情况；
A4.关于被告穆仁支付部分医疗费的说明一份，证明被告只向原告支付了13400元的医疗费；
A5.司法鉴定意见书一份，证明原告因事故造成伤残、误工、护理及营养的损失；
A6.司法鉴定费用发票一份，证明原告因鉴定所支出的费用；
A7.部分交通费发票，证明原告因看病治疗所支出的部分交通费用；
A8.被扶养人情况证明一份，证明被扶养人的基本情况；
A9.原告及其被扶养人的户口薄各一份，证明原告及被扶养人叶春英系城镇居民的事实；
A10.医疗辅助器具费发票、急救费收据、生活用品费收据，证明原告因购买医疗辅助器具、使用急救车、住院时购买部分生活用品所支出的费用；
A11.证明三份及证人毛某的证言，证明原告因就诊及鉴定所支出的交通费（含雇人抬担架所支付的报酬）10000元。
被告人保公司为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
B1.交强险、商业险保险单、第三者责任保险条款各一份，证明按商业三者险条款中第七条、第十条、第二十七条的约定，医疗费按国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，营养费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，另外双方还约定了非指定驾驶员驾驶被保险机动车增加免赔率10%的内容；
B2.投保单及免责条款特别提示各一份，证明被告人保公司在投保时已经就相关情况告知被保险人。
被告陈雯、穆仁均未举证。
被告人保公司的质证意见如下：对证据A1、A2、A4、A8、A9无异议；对证据A3及A10中的急救费收据的真实性无异议，具体金额由法院核定；对证据A5中二个九级伤残的认定没有异议，对误工期限，尽管该意见书认为误工350天，但应计算至定残前一日为280天，对护理天数应以120天为宜，对营养期限没有异议；对证据A6、A7、A10中的医疗辅助器具费发票、生活用品费收据的真实性均无异议，关联性有异议；对于证据A11中的三份证明，从形式上看都属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，对其合法性有异议，对于证人毛某的证言，部分与客观事实不符，其中提到就诊的次数有十多次，根据门诊病历记载的次数没有那么多，关于费用方面，证人也讲到，有时车上的驾驶员也会帮忙抬担架，按照常理是不需要支付另外的费用的，但原告主张每次都按四个人来计算抬担架的报酬，这就与客观事实不符，且原告在上下楼时是否需抬担架没有相应的医疗机构的证明，欠缺相应的依据。
被告陈雯的质证意见如下：对原告所举证据的质证意见与被告人保公司一致；对被告人保公司的证据B1无意见，证据B2投保单及免责条款特别提示上的签名均非其本人所签，对相关免责条款并不知情，保险公司亦未进行过说明。
被告穆仁的质证意见如下：对原告所举证据的质证意见与被告人保公司一致；对被告人保公司的证据均无意见。
原告的质证意见如下：对证据B1的真实性无异议，但对免责条款有异议；对证据B2，均非被告陈雯本人签名，相关的免责条款极有可能未向被告陈雯声明。
本院认证如下：证据A1、A2、A4、A8、A9，三被告均无异议，本院予以确认；证据A3及A10中的急救费收据，三被告对其真实性均无异议，且来源合法、与本案亦具有关联性，本院予以确认；证据A5，三被告对伤残等级、营养期限均无异议，对于护理期限，三被告虽主张应以120天为宜，但无相反证据证实，本院仍以鉴定意见书认定的180天予以支持，对于误工期限，应计算至定残前一日为285天；对证据A6，符合证据的三性，本院予以确认；对于证据A7，虽均系正式票据，但原告未能证明其与本案的关联性，故本院对该组证据不予确认，对于原告的交通费，本院将根据原告的就诊及鉴定次数及原告的实际需要（需包车前往等）酌情确定；A10中的医疗辅助器具费发票，三被告对其真实性无异议，根据原告伤情，也确需配备相应辅助器具，与本案具有关联性，本院予以确认，但对于生活用品费收据，三被告对其真实性亦无异议，但对关联性有异议，原告亦未能举证证明其与本案的关联性，故本院不予确认；对于证据A11中的三份证明，属于证人证言，在证人未出庭接受质询的情况下，本院不予采信，对于证人毛某的证言，基本能与原告病历中的就诊次数、原告伤情及恢复程度相印证，结合原告的实际需要，本院对于原告在就诊过程中需要雇人抬担架的事实予以认定，但对于雇人所支付的报酬，本院将酌情确定；原告对证据B1中的交强险及商业险保险单均无异议，故本院对肇事车辆浙B×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业险的事实予以认定，因被告陈雯否认证据B2中投保单及免责条款特别提示中的投保人签名系其本人所签，在前述签名与被告陈雯在本案相关文书上的签名存在显著差异的情况下，被告人保公司经本院释明后未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定，本院对投保单及免责条款特别提示中的投保人签名非被告陈雯本人所签的事实予以认定，对被告人保公司辩称在投保时已就相关免责条款向被告陈雯进行提示说明的事实不予采信。
本院经审理查明：2013年8月15日15时05分许，被告穆仁驾驶浙B×××××小型轿车沿观海卫镇育才路由北往南方向行驶至育才路13号旁路段处时，与沿育才路由南往北方向行驶至该处的由原告周迪斐驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车损坏、广告牌损坏的道路交通事故。原告经宁波市第二医院治疗，被诊断为：左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位；多发肋骨骨折；右下肺挫伤等，期间共住院40天。原告至今已支出医疗费113166.81元（含急救费550元）、辅助器具费375元（轮椅、腋下双拐）。2013年9月3日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告穆仁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2014年5月27日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：右侧第2、4、5、8-12肋骨骨折（共计8根肋骨骨折）的伤残等级为九级；左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，经住院手术内固定等治疗，目前遗留左髋关节活动功能障碍的伤残等级为九级；建议原告自鉴定之日起为部分劳动能力丧失（长期）；误工损失日为350日、护理期限为180日、营养期限为180日；后期仍需再次手术拆除内固定，手术费用建议为10000元左右，如需进行髋关节置换手术等治疗，相关费用以实际支出为准。原告为鉴定支出鉴定费2400元。被告穆仁至今已赔付13400元，被告人保公司在交强险范围内支付医疗费10000元。
另查明，浙B×××××号牌小型轿车登记所有人为被告陈雯，事故发生时的实际使用人为被告穆仁。浙B×××××号牌小型轿车的交强险及商业三者险均投保于被告人保公司，商业三者险的限额为500000元。原告现有母亲叶春英需要扶养，叶春英出生于1939年11月20日，共育有子女三人，除原告外，另有儿子ＸＸ，女儿周珊珊，均已成年。
本院认为：原告共住院40天，根据本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为1200元。根据鉴定意见，营养期限为180天，结合原告伤情，本院确定营养费为6000元。因原告未能举证证明其与护理人员最近三年的平均收入状况，故应以本市上一年度职工平均工资计算误工费及护理费。护理费，住院期间的40天为完全护理，为5360元；出院后的140天为部分护理，酌定为11200元，合计护理费为16560元。误工时间计算至鉴定前一日为285天，故其误工费为38190元。根据原告的伤残等级，其残疾赔偿指数为0.22，残疾赔偿金为183607.60元。原告因伤致劳动能力部分丧失，故应对其赔偿被扶养人生活费。至定残日，被扶养人叶春英的年龄为74周岁，其被扶养人生活费应计算6年，原告依法应承担33.33%的扶养义务，本院确定其被扶养人生活费为10861.40元。被扶养人生活费的金额应计入残疾赔偿金中，故原告总的残疾赔偿金为194469元。原告因交通事故受伤并构成残疾，遭受了严重的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据原告在事故中的过错程度等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为11000元。关于交通费，本院根据原告的就诊及鉴定次数、原告伤情及恢复程度，结合原告的实际需要，酌定为6500元（已包含雇人抬担架的费用）。关于后续医疗费，其中手术拆除内固定的费用，参照鉴定意见，确定为10000元，对于其他可能发生的费用由原告待实际发生后另行主张。关于车损，原告未能举证证实，关于住院生活用品费，原告未能证实其与本案的关联性，故本院均不予支持。因被告人保公司未能举证证明在投保时已就相关免责条款向被告陈雯进行了提示说明，故相关免责条款无效，被告人保公司要求依照相关免责条款的约定主张医保范围外的医疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费不属于商业三者险赔偿范围、事故发生时的驾驶员非指定驾驶员应增扣免赔率10%均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据原告与被告穆仁的过错程度及原因力比例，本院确定原告、被告穆仁各自在本起事故中的责任份额分别为30%、70%。被告人保公司应当首先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由原告、被告穆仁按各自责任比例承担，故被告穆仁应对原告在交强险责任限额范围外的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。被告人保公司应如约在商业三者险限额范围内对被告穆仁所负赔偿义务承担赔付责任。原告未能举证证明作为车辆所有人的被告陈雯对损害的发生存在过错，故对其要求被告陈雯承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所受损失：医疗费113166.81元、后续医疗费10000元、营养费6000元、住院伙食补助费1200元、误工费38190元、护理费16560元、残疾赔偿金194469元、器具费375元、精神损害抚慰金11000元、交通费6500元、鉴定费2400元，共计399860.80元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，交强险赔偿后的不足部分279860.80元由被告穆仁承担70%的赔偿责任计195902.56元，因被告穆仁已赔偿13400元，故被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告182502.56元。因被告穆仁剩余的赔偿金额已由被告人保公司全额承担，故被告穆仁无须再对原告进行赔偿。扣除被告人保公司已预先支付原告的10000元，被告人保公司尚应赔偿原告292502.56元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司于本判决生效后十五日内赔付原告周迪斐292502.56元；
二、驳回原告周迪斐的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6588元，减半收取计3294元，由原告周迪斐负担450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担2844元，于本判决生效后十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年八月十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付账户
账户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
账号：62010122000515515。