wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9776号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：贾贺成，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告贾贺成物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初480号
原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
委托诉讼代理人：朱成华、章盼盼，公司员工。
被告：佛山市顺德区菲姆思家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块联星商业城B座6045。
法定代表人：梁钊国，总经理。
委托诉讼代理人：谢华强、李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：吴青玲，公司员工。
原告顾家家居股份有限公司与被告佛山市顺德区菲姆思家具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。原告顾家家居股份有限公司于2017年10月31日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾家家居股份有限公司负担。
原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5926号
原告：童罗青，男，1983年10月2日出生，汉族，自由职业,住慈溪市。
被告：赵杰科，男，1983年3月1日出生，汉族，农民,住余姚市，
原告童罗青诉被告赵杰科买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告即时支付货款12900元,并支付自2016年12月31日起至实际偿还日止，以12900元为基数，按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用小额诉讼程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告童罗青到庭参加诉讼,被告赵杰科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：依法判令被告即时支付货款12900元,并赔偿自2016年12月31日起至实际偿还日止、以12900元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院查明：原、被告间素有轴承套圈买卖业务往来。2016年10月10日，被告赵杰科向原告童罗青出具欠款单一份,确认尚欠原告货款32600元，约定于2016年12月31日前付清。后被告陆续支付货款19700元，至今欠货款12900元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵杰科于本判决生效之日起七日内支付原告童罗青货款12900元,赔偿自2016年12月31日起至实际清偿日止、以12900元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费123元，减半收取61.50元，由被告赵杰科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 岑静静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初520号
原告：张某军，男。
委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
被告：韩某武，男。
被告：张某，女。
原告张某军诉被告韩某武、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚文渊到庭参加了诉讼，被告韩某武、张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某武偿还原告借款50万元，并按每月2%的利率从2014年11月27日起至借款还清之日向原告支付利息；2.判令被告张某对被告韩某武的上述债务承担连带偿还责任，并承担本案原告代理费及本案评估费、拍卖费、诉讼费。事实与理由：2014年11月27日，被告韩某武因经营需要向原告借款50万元，双方约定借款期限为一个月，利息每月5万元。同时张某为韩某武的借款提供连带保证，保证范围包括主债权、利息违约金、以及实现债权利息、违约金而产生的诉讼费、代理费、评估拍卖费等费用。借款合同签订后，原告当日向韩某武交付了50万元借款。借款到期后，被告迟迟不能向原告偿还借款本息。2015年3月27日，经原被告双方结算，本息累计77万元，被告张某军承诺于2014年4月26日一定偿还，但后又分文未付。原告找被告张某追要，也是毫无结果。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告韩某武、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告韩某武于2014年11月27日签订借款合同一份，约定由原告借给被告50万元，借款期限为一个月，利息为每月5万元，被告张某对被告韩某武的借款提供连带保证。
2、中国工商银行的咸阳渭阳西路支行借记卡明细清单一份，证明原告通过朋友王辉于2014年11月27日向被告韩某武转汇借款32万元。
3、借条一份，证明2015年3月27日被告韩某武向原告出具借条收到原告77万元。
4、证人王某出庭作证证明张某军委托其给韩某武转款32万元。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实：
2014年11月27日，原告张某军与被告韩某武、被告张某签订《借款合同》，合同约定韩某武借用张某军资金50万元，借款期限自2014年11月27日至2014年12月26日，利息为每月5万元，如韩某武不能按时支付利息，张某军向韩某武收取按借款本金每日5%的违约金。张某提供连带保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。当日，张某军通过王辉向韩某武支付了借款32万元。
2015年3月27日，韩某武向张某军出具借条，载：今借到张某军人民币77万元。并声明归还时间为2015年4月26日，如归还不清，加之罚利息5万元，利息为月息一角。
本院认为，债务应当清偿。原告张某军与被告韩某武之间借贷事实成立，被告韩某武按约定向原告张某军还本付息。借款合同的借款数额50万元，实系与之前借款利息累计所成，双方将前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故被告韩某武应偿还原告借款50万元，并按年利率24%，支付自2014年11月27日起至借款还清之日止的利息。被告张某作为该债务的保证人，应当对被告韩某武的上述债务本息承担连带还款责任。关于原告要求被告承担其代理费、评估费、拍卖费的请求，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某武本判决生效之日立即支付原告张某军借款500000元及利息（利息以500000元为基数，年利率24%为标准，自2014年11月27日计付至借款还清之日）。
二、被告张某对韩某武所欠原告上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费600元，共11400元，由被告韩某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 欢
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第73号
申请人镇江市扬中工商行政管理局，住所地本市三茅镇河滨路19号，组织机构代码证号01449594-8。
法定代表人陈兵，该局局长。
委托代理人陈小军。
委托代理人解红梅。
被申请人张明。
2013年10月29日，申请人接到举报，反映被申请人在其开设的扬中市三茅镇盛世箱包名仕店销售假冒箱包，申请人立即进行检查，在其经营场所内发现一些名牌箱包，被申请人不能提供商标注册或合法销售的相关资料，且不能说明合法的进货渠道，涉嫌侵犯注册商标专用权，申请人随即对涉嫌侵犯注册商标专用权的箱包、皮带以及钱包进行了扣押。并于当日进行案源登记，同年11月4日依法立案调查处理，查明2013年初被申请人前往广州白云进了一批高仿的名牌箱包、皮带以及钱包，主要有巴利、万宝龙、DIVG、LV、古驰、普拉达、香奈儿、天马以及一些杂牌箱包、皮带、钱包。经商标注册人鉴定与被申请人自认，上述箱包、皮带以及钱包为商标侵权商品。截止案发时止，上述箱包、皮带以及钱包的各个品牌都做了销售，总计销售额为25000元；按照实际销售价格计算，未销售的箱包218只、皮带43条以及钱包34只，其经营额计60040元，已经销售和未销售的非法经营额总计85040元。
2014年2月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩。同年2月14日，申请人依据《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2004）19号）第二十条，参照《江苏省镇江市工商行政管理系统行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，对被申请人作出扬工商案（2014）00046号行政处罚决定：责令被申请人停止侵权行为，没收商标侵权的箱包218只、皮带43条以及钱包34只，并处罚款6万元，上缴国库。被申请人在收到行政处罚决定书后于2014年2月20日缴纳5万元罚款，剩余罚款1万元逾期未缴纳。申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于同年6月14日向被申请人送达了“行政处罚决定履行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年7月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款1万元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
镇江市扬中工商行政管理局申请执行的扬工商案（2014）00046号行政处罚决定书中未缴纳的罚款1万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年七月二日
书记员 倪莉莎
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第103号
申请执行人：白万福，住和龙市。
被执行人：许鹤霖，住延吉市。
被执行人：姜金花，住延吉市。
申请执行人白万福与被执行人许鹤霖、姜金花民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年8月23日作出的（2007）和民初字第525号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行，本次申请执行标的为29540元（其中包含1776元执行费）。
本案在执行过程中，被执行人许鹤霖、姜金花自动履行了29540元（其中包含1776元执行费），此款已支付给申请执行人白万福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）和民初字第525号民事判决书所确定的本次执行标的已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：刘希武
二〇一四年三月十四日
书记员 ：朴青龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0623民初1483号
原告:四川逢春信达药材有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。
法定代表人：黎霞，该公司董事长。
委托代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：唐兵，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：唐振书，男，汉族，1954年1月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告四川逢春信达药材有限公司诉被告唐兵、唐振书买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月18日以“被告已履行义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川逢春信达药材有限公司撤诉。
本案受理费697元，减半收取348.50元，由原告张义强负担。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 魏浩然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第483号
原告黄文运，男，1967年8月29日出生，汉族。
委托代理人杨林芳（特别授权），湖南怀天律师事务所律师，执业证号：14312201211784641。
被告江剑文，男，1966年7月14日出生，汉族。
原告黄文运诉被告江剑文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李玲独任审判，代理书记员汪洲担任记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨林芳到庭参加诉讼，被告江剑文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文运诉称，原告与被告系同学关系。2013年10月29日，被告以投资项目需要资金为由，向原告借款3万元，约定借款期限为半年，2014年4月28日前一次性还清借款，并以房产作为抵押。借款期限届满后，被告请求原告宽限几天，原告同意后，被告以资金周转不灵，于2014年4月28日向原告借款3600元，并承诺2014年5月4日将借款和之前的3万元借款在2014年5月4日前一并偿还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金33600元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、个人借款合同一份，拟证明2013年10月29日被告向原告借款3万元，并约定2014年4月28日之前还清借款；
3、房产抵押合同、房屋他权证复印件各一份，拟证明被告就3万元借款提供房产作为抵押担保，原告享有抵押权；
4、借条原件一份，拟证明被告于2014年4月28日向原告借款3600元；
5、价格认定书一份，拟证明原、被告就怀化市鹤城区迎丰中路373号8栋2单元301房屋经价格协商价值为10万元；
被告江剑文未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1-5来源合法、内容客观真实，能证明本案案件事实，本院对该五份证据予以采信。
根据采信的证据和原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月29日，被告江剑文以资金缺乏为由向原告黄文运借款3万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限半年，从2013年10月29日至2014年4月28日止，并于当天签订《房产抵押合同》，约定被告以房产证号为“713013476”号房产为债务履行提供抵押担保，被告于10月30日协助原告办理了抵押登记。2014年4月28日，借款期限届满，被告未向原告偿还借款，并再次向原告借款3600元，向原告出具借条一张，承诺2014年5月4日归还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告因而诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江剑文向原告黄文运分两次共借款33600元，原告已经履行了出借义务，原、被告之间的借款关系已经成立并生效。双方对借款期限进行了约定，借款期限届满时，被告应向原告偿还借款，被告未偿还构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江剑文在本判决生效之日起10日内向原告黄文运偿还借款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告江剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李玲
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2851号
原告:王志高，男，1970年1月26日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：郑州市鹏翱冶金有限公司，住登封市东金店南店村。
统一社会信用代码：9140185758392650A。
法定代表人：高军伟，任该公司经理
原告王志高与被告郑州市鹏翱冶金有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。审理中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志高的起诉。
本案受理费734元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 秀
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00348号
申请人王维哲。
申请人赵润明。
本院于2014年1月15日受理了申请人王维哲、赵润明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余福明审查此案，现已审查完毕。
申请人王维哲、赵润明因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵润明于2013年12月25日前为王维哲无偿更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5043-1号
原告：张传兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：蔡天志，男，1962年9月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告张传兴与被告蔡天志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告张传兴于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传兴撤诉。
案件受理费16111元，减半收取计8055.5元，由原告张传兴负担。
审 判 长 林雪迎
审 判 员 蔡景艳
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年八月四日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3272号
原告孙某甲，居民。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告孙某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人高洪文，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，他与被告于2012年5月份通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。被告于2013年10月6日生一男孩孙某乙。他与原告婚前缺乏了解，婚后经常吵架。随着孩子的长大，孩子越来越不像他，他便于2014年6月23日委托盐城市安ＸＸ物技术服务公司进行亲子鉴定，鉴定意见排除了亲子关系。综上所述，他与被告没有建立起应有的夫妻感情，被告对婚姻不忠，致使被告所生孩子不是他的，婚姻关系名存实亡，他现向本院起诉，请求依法判令他与被告离婚，孙某乙由被告自行抚养，被告赔偿他精神损害抚慰金10000元。
被告徐某辩称，她与原告婚后感情很好，孩子系原告亲生，故她不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年10月6日生男孩孙某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年6月23日，原告委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对原告与孙某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定，该公司于同年7月1日出具鉴定意见，排除了原告与孙某乙的亲子关系。后原、被告夫妻感情受到影响，双方开始分居生活至今。
2014年10月21日，原告诉来本院，要求与被告离婚，孙某乙由被告自行抚养，被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
庭审中，被告对原告提交的亲子鉴定意见书提出异议，并申请进行司法鉴定。本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对孙某乙是否原告亲生子进行司法鉴定。该中心于2015年1月12日作出司法鉴定意见书，意见为：不支持孙某甲与孙某乙之间存在亲生血缘关系。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：三轮摩托车一辆，现在原告处；双方一致同意：三轮摩托车归原告所有，原告给付被告摩托车补偿款1500元。庭审中，被告另主张在安丘市鑫牛市场租赁经营酱菜调味品门市一处，有价值约50000元货物一宗；原告不予认可，被告未举证证实；原告则要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告不予认可，原告未就自己的主张举证。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份、鉴定意见书一份，本院委托鉴定机构所作鉴定意见书及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响。因被告所生男孩孙某乙经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，并非原告亲生子，故原告要求与被告离婚，孙某乙由被告自行抚养，本院予以支持。
我国《婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，因原告未就被告存在上述情形举证，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。
原、被告均同意夫妻共同财产：三轮摩托车一辆归原告所有，由原告给付被告补偿款1500元，本院予以确认。被告主张的其他夫妻共同财产，原告不予认可，被告未举证证实，本院不予采信；被告可待提供充分证据后，另行主张权利。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告徐某离婚；
二、孙某乙由被告徐某自行抚养；
三、原、被告夫妻共同财产：三轮摩托车一辆归原告孙某甲所有，原告孙某甲于本判决生效之日起十日内支付被告徐某补偿款1500元；
四、驳回原告孙某甲要求被告徐某赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 薛振忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵瑞刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3272号
原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
委托代理人：尹艳宾。代理权限为：特别授权。
被告：吴小江。
被告：张雪。
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司诉被告吴小江、张雪追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾、被告吴小江、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司诉称：2０11年4月2日原告与冀BC91**号低速载货汽车车主张雪签订交强险保险合同，保险合同自2011年4月8日至2012年4月7日。2011年4月30日8时被告吴小江无证驾驶冀BC91**号车辆发生交通事故，致崔高柱当场死亡，后被告吴小江驾车逃逸。2011年9月28日迁安市人民法院作出（2011）安刑初字第375号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿崔高柱各项经济损失110000元。2011年10月21日原告将该笔赔偿打入迁安市财政局集中支付中心账号。因被告吴小江无证驾驶，我们现在行使追偿权，该车行驶证车主为张雪，其明知吴小江没有驾驶证，仍将车辆交给吴小江驾驶，应承担连带赔偿责任。
被告吴小江辩称：被告不同意原告的诉讼请求。依照法律规定，原告应在2年内提出追偿，现在已超过诉讼时效。
被告张雪辩称：原告追偿已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年4月30日8时，被告吴小江无证驾驶冀BC91**号低速载货汽车发生交通事故致崔高柱当场死亡。迁安市交通警察大队对此次事故作出交通事故认定：吴小江未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行车未保证安全，肇事后逃逸，应负事故主要责任。被告张雪系冀BC91**号低速载货车的所有人，与被告吴小江为夫妻关系。冀BC91**号低速载货车在原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制险，被保险人为张雪，保险期间自2011年4月8日至2012年4月7日，本次交通事故发生在保险期间。
发生道路交通事故后，受害人崔高柱父亲崔顺、母亲高玉芹起诉吴小江及中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。本院于2011年9月28日以（2011）安刑初字第375号刑事附带民事判决书判决：附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔顺、高玉芹因崔高柱死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失人民币110000元。判决生效后中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于2011年1月21日支付110000赔偿款。
上述事实有原被告陈述、原告提交的电子转账凭证、机动车辆交通强制保险报案记录、迁安市人民法院（2011）安刑初字第375号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，被告吴小江未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致他人死亡，原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司依据生效的刑事附带民事判决书在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向受害人家属予以赔偿的事实客观真实，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格被保险机动车发生道路交通事故造成他人伤亡的，保险公司对于已垫付的保险赔偿款有权向致害人追偿。因此，原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任保险限额范围内向受害人家属赔偿后，要求被告吴小江返还已垫付的110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张雪系被保险车辆的所有人，与被告2006年结婚，被告吴小江驾车发生交通事故为2011年，张雪应知其丈夫吴小江未取得驾驶资格，允许未取得驾驶资格的人驾驶车辆，对损害的发生具有过错，依法应承担相应的过错赔偿责任（30%），故原告要求被告张雪对垫付的保险赔偿款承担共同连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴小江、张雪提出原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司追偿已超诉讼时效的抗辩意见，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司已于2011年10月29日向本院主张权利，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴小江于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司垫付的保险赔偿款77000元。
二、被告张雪于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司垫付的赔偿款33000元。
案件受理费1250元，由被告吴小江负担875元，被告张雪负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张春美
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3272号
原告林凤，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告薛玲芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告林凤与被告薛玲芳民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年九月十六日
书记员 黄健涌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3503号之一
申请执行人：邓小东，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：林叶彪，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
邓小东与林叶彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的房地产已另案处置完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3503号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3503号
申请执行人：邓小东，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：林叶彪，1966年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人邓小东依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章商初字第230号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林叶彪在（2016）浙0604执3503号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林叶彪银行存款人民币68077.55元（含执行费907.55元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 靖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第144号
请执行人贺莉清，女，汉族，原大连市水产集团公司退休工人，住大连市中山区
被执行人李忠孝，男，汉族，无职业，住大连市
申请执行人贺丽清与被执行人李忠孝离婚纠纷一案，经本院审理终结，（2009）沙民初字第4028号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院扣划被执行人的退休工资，且经查询被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第144号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第144号
申请执行人贺莉清
被执行人李忠孝
申请执行人贺丽清与被执行人李忠孝离婚纠纷一案，经本院审理终结，（2009）沙民初字第4028号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院扣划被执行人的退休工资，且经查询被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第144号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执269号
申请执行人：张羔，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行张羔与浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执269号申请执行人：张羔，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：陈世巴，该公司总经理。被执行人：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。本院在执行张羔与浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4939号
原告：嘉曼服饰（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福达路西侧。
法定代表人：曹胜奎，任董事长。
委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。
被告：荆州市丰业纺织有限公司，住所地：荆州市城南开发区纺织工业园。
法定代表人：凡启兰，任总经理。
原告嘉曼服饰（天津）有限公司与被告荆州市丰业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玮到庭参加了诉讼，被告荆州市丰业纺织有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉曼服饰（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付货款163997.1元；2.判令被告支付原告自2015年9月16日至实际返还之日的延期还款利息，以预付货款163997.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息为标准计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营生产服装、服饰等业务的企业，被告系经营棉、麻、坯布、服装生产销售等业务的企业。2015年8月5日原、被告签订成衣采购合同，原告从被告处采购成衣，货款共计546657元，合同期限自2015年8月5日至2016年1月21日，双方并对货款结算方式、违约责任等项目进行了约定。合同签订后，被告以工厂内部问题不能继续合作为由将订单退还给原告，但原告已将预付款163997.1元纳入支付流程，并于2015年9月15日给付被告。后原告及时通知被告要求被告收到预付款后将此款退还给原告，被告于2015年12月14日为原告出具付款承诺书，承诺书载明被告于2015年12月底前将预付款退还给原告。后经原告多次催要，被告至今仍未能返还预付款，故起诉。
被告荆州市丰业纺织有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营生产服装、服饰等业务的企业，被告系经营棉、麻、坯布、服装生产销售等业务的企业。2015年8月5日原、被告签订成衣采购合同，合同载明原告从被告处采购成衣，货款共计546657元，成衣交付期自2015年8月5日至2016年1月21日。合同第八条载明预付款的结算方式：预付款支付方式为合同经双方确认（盖章、签字）生效后预付30%货款，且合同中还对货款结算方式、违约责任等项目进行了约定，原、被告均在该合同上签字并盖章。合同签订后，被告以工厂内部问题不能继续合作为由将订单退还给原告，但原告于2015年9月15日以电汇方式将预付款汇入被告账户，后原告通知被告，要求被告收到预付款后将此款退还给原告，但被告收到后并未将预付款返还给原告。后经原告多次催要，被告于2015年12月14日为原告出具付款承诺书一份，载明被告承诺于2015年12月底前将预付款退还给原告。后原告又多次催要，被告至今仍未能返还预付款163997.1元，故成诉。以上事实，有成衣采购合同、业务回单通知、付款承诺书等证据证明属实
本院认为，原、被告之间订立的成衣采购合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定给付被告预付款，被告因自身原因不能履行该合同，并将订单退回至原告处，但原告已将预付款163997.1元汇入被告账户，被告在收到预付款后应当将预付款全额返还给原告，被告不返还原告预付款的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付163997.1元预付款的证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付延期返还预付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于被告荆州市丰业纺织有限公司经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（二）款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告荆州市丰业纺织有限公司于本判决生效之日起7日内一次性返还原告嘉曼服饰（天津）有限公司预付款163997.1元；
二、被告荆州市丰业纺织有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告嘉曼服饰（天津）有限公司自2015年9月16日至本判决确定的给付之日止的逾期返还预付款利息（计算方式为：以应返还预付款金额163997.1元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1445元，共计5025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00124号
原告张德武，农民。
原告张志祥，驾驶员。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李大勇，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
原告张德武、张志祥诉被告李大勇排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张德武、张志祥的委托代理人王广军到庭了参加诉讼，被告李大勇经本院公告送达相关应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德武、张志祥诉称，原、被告系邻里关系。被告李大勇家旁有一条通道通往两原告家，该条通道2000年以前就形成了，系两原告家庭进出必经的通道。2014年10月被告擅自在该条通道上设置障碍物，使两原告家的车辆无法正常通行。原告多次找到被告协商拆除障碍物，并经盱眙县盱城镇石牛社区人民调解委员会调解均未果，故原告为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告排除妨碍，将位于盱眙县盱城镇石牛社区上郢组原告与被告交界处历史形成的道路恢复原状。
被告李大勇未作答辩。
经审理查明，原告张德武、张志祥是盱眙县盱城镇石牛村上郢组住户，与被告李大勇系邻居关系。李大勇家旁有一条宽约2米的通道，系两原告家回家必经的道路，该道路形成于2000年以前。2014年10月份，被告李大勇在该通道上设置障碍物，导致两原告家的车辆无法正常通行。后两原告与被告协商并经盱眙县盱城镇石牛社区人民调解委员会调解未果，两原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、两原告提供的盱眙县盱城镇石牛社区人民调解委员会调解意见，袁文俊、李昌华、侍朝柱、刘克传、华文彬等证明、现场照片一组等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利。两原告与被告系邻居关系，被告李大勇应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告李大勇家旁的通道是两原告回家的必经通道，但被告李大勇却擅自在该通道上设置障碍物，导致两原告的车辆无法正常过过，侵害了两原告的合法权利。现两原告要求实际侵权人被告李大勇拆除通道上的障碍物，排除妨害，恢复通道原状，被告李大勇理应拆除。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大勇于本判决生效之日起30日内拆除位于盱眙县盱城镇石牛社区上郢组原告张德武、张志祥与被告李大勇交界处的通道上的障碍物，排除妨害，恢复原状。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921财保15号
申请人：江西创昱金属有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：9136092176978481X5。
法定代表人：张金珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）
被申请人：宁波超煜电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：913302817723452877。
法定代表人：姚彩娟。
申请人江西创昱金属有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波超煜电器有限公司67000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西创昱金属有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江西创昱金属有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波超煜电器有限公司银行存款67000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王 力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4783号
申请执行人:肖文亮，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。
法定代表人：陈新良。
委托代理人：覃亚炎、何敏莹，均系广东循理律师事务所律师。
申请执行人肖文亮与被执行人佛山市赢华物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]85号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付2016年4月工资1920元、2017年7月工资252元、2017年8月工资2076元、9月工资2076元、10月工资2076元、11月工资2076元、12月工资2076元，合计12552元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月16日达成执行和解协议，且被执行人已向本院缴纳执行费69.8元，申请执行人亦向本院撤回申请执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人分期偿还款项，这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执4783号案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄文泉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3661号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地福建省南平市延平区。
负责人谢居峥，行长。
被执行人罗宗勇，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人傅祥清，女，1988年4月27日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人黄正钦，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人张邦秋，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被执行人罗晓花，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人罗仁伸，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行（以下简称农商银行峡阳支行）申请执行罗宗勇、傅祥清、张邦秋、罗仁伸、罗晓花、黄正钦金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第989号民事判决书过程中，查明被执行人唐益民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第989号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00881号
申请执行人吕亚妮，女，汉族，农民。
被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人吕某某，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区某某街道办事处某某第十一村民小组。
负责人吕某某，系该组组长。
申请执行人吕亚妮依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01867号民事判决书，于2013年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明本案的执行标的为29262.5元，至今分文未付，又查明被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村民委员会、某某村第十一村民小组均无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00881号执行案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可重新立案申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年八月一日
书记员 王 毅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00423号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年8月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2014年5月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，5月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人邓某，男，1985年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2014年5月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，5月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人邓某某，男，1994年10月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，挖机驾驶员。2014年5月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，5月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人邓某某、邓某、邓某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开�庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人邓某某、邓某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日0时许，被告人邓某某与被害人卢某某因生意发生纠纷，心怀不满，于次日凌晨邀约其子被告人邓某、邓某某和邓某某（另案处理）来到重庆市万州区龙驹镇龙渠大道“刘幺妹串串”店外，将卢某某停放在此的渝F1T9**号皮卡车砸坏，致全车玻璃、反光镜、引擎盖、车灯、车门不同程度损坏。经鉴定，该车直接损失人民币6971元。公诉机关认为被告人邓某某、邓某、邓某某的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
另查明，2014年5月4日，被告人邓某某、邓某、邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年5月27日，三被告人赔偿了被害人卢某某人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某某、邓�、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、赔偿协议、谅解书、现场照片、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被砸车辆信息、价格鉴证结论书、被害人卢某某的陈述、证人邓某某、邓某某、张某、石某、刘某某、李某、陈某、梁某某、谭某某、冯某某、谭某某、沈某某的证言及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、邓某、邓某某非法故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人邓某某、邓某、邓某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议对其判处六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。根�被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红 兵
人民陪审员 董 艾 琳
人民陪审员 何德�
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 亢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1216号
原告秦某，女，1990年7月26日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，我要求与被告离婚。
被告辩称：我二人感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2013年4月22日因生气分居，原被告未生育子女。原告诉称原被告感情破裂，未提供证据证明。原告于2013年5月14日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，原被告婚后虽偶尔生气吵架但未达感情确已破裂的程度，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明，本院不予认定，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年七月二日
书记员 张子娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3159号
原告：庞某。
被告：郑某。
原告庞某为与被告郑某为离婚纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告庞某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年九月五日
代书记员 周燕静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执22号
案外人：崔树清，
申请执行人：杨文艳，
被执行人：郝慧，
被执行人：李冰，
本院在执行申请执行人杨文艳与被执行人郝慧、李冰民间借贷纠纷一案中，案外人崔树清于2016年11月7日对执行坐落于天津市宁河区芦台镇顺兴小区32402号房屋。提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人崔树清提出撤回异议申请。
本院认为，案外人崔树清在本案审查中申请撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人崔树清撤回异议申请。
审判长 ：马连成
审判员 ：杨贺清
审判员 ：姚宝山
二〇一六年十二月六日
书记员 ：张英芝
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执22号
申请执行人刘克让。
被执行人王ＸＸ。
本院在执行申请执行人刘克让与被执行人王ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年六月二十八日
书记员 啜启武
大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民再17号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷国红，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李电成，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘英会，女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
再审申请人雷国红因与被申请人李电成、刘英会民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终134号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）黑民申2904号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人雷国红于2018年5月21日以再审申请人证据不足为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人自愿放弃民事权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，故其撤回再审申请的请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 周亚芬
审判员 伍 洋
审判员 王鹏渤
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙杨杨
附带法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条第一款第一项再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：(一)再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的;
大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民再17号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷国红，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李电成，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘英会，女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。再审申请人雷国红因与被申请人李电成、刘英会民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终134号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）黑民申2904号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人雷国红于2018年5月21日以再审申请人证据不足为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人自愿放弃民事权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，故其撤回再审申请的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  周亚芬审判员  伍 洋审判员  王鹏渤二〇一八年五月二十二日书记员  孙杨杨附带法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：(一)再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的;
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1638号
原告董某。
被告李某。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 鹏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00611号
申请执行人臧宏燕。
被执行人谭玉荣。
申请执行人臧宏燕与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒宝民初字第0023号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：谭玉荣欠臧宏燕借款本金300000元应于2015年2月28日前付清，并负担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谭玉荣的财产状况进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有可供执行的其他财产。本案执行标的金额302900元，尚未执行到位302900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵琦轩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初536号
原告张翠兰，无业。
被告吴小兰，淮安市清浦土产公司退休职工。
原告张翠兰与被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员孙玉玲适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张翠兰、被告吴小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称：2013年11月15日起被告陆续向原告借款共计22万元整，并立下借条，双方口头约定2015年12月31日一并还清。款项到期后，被告一直躲避原告不予偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款人民币22万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告吴小兰辩称：我们双方确实存在借贷关系，借条也是我出具的，但是借原告的钱我已经陆续还清了，还钱时原告说借条丢掉了，我就没有收回借条，也没有叫原告打收条，现在我不欠原告的钱，故我不同意还款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月至2013年12月，被告吴小兰以经营为由分四次向原告张翠兰借款共计22万元。借款时，被告分别向原告出具以下借条：2012年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张翠兰人民币捌万元整（80000），借款人吴小兰；2013年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：吴小兰向张翠兰借人民币叁万元整（30000）；2013年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明：吴小兰向张翠兰借人民币陆万元整（60000）；2013年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：吴小兰向张翠兰借人民币伍万元整（50000），吴小兰。后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令1、被告返还原告借款人民币22万元整；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款11万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，经本院主持原、被告当庭对帐，原告张翠兰当庭认可22万元借款中的2012年11月1日借条的8万元借款被告已经偿还，将借条原件当庭退还被告，并撤回对该8万元借款的诉讼。同时陈述，对于余下14万元（22万-8万），被告又陆续以现金或转帐方式向其分别偿还过1万、1万、1万，合计又已还3万元。
另查明：2015年8月，被告吴小兰将其邮政储畜银行工资本交给原告保管，由原告张翠兰支取该帐户上金额用以偿还借款，在此期间原告累计支取6个月，合计9700元。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年2月15日下达民事裁定书，对被告吴小兰位于淮安市运河名都一号楼一单元602室房屋予以查封。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的借条、邮储银行存折复印件，被告提供的收条、农村商业银行转帐凭条等证据在卷予以证明。
庭审中双方对是否已经清偿上述借款存有争议，被告陈述其还款时原告假称借条原件丢失故未及时收回借条，事实上借款已经全部还清；原告则陈述如被告还款，其通常采取还一笔就将该笔借款的借条原件涂划掉，并当庭出示其他2份已被涂划掉的借条证明其主张。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张翠兰与被告吴小兰之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。关于借款本金数额，双方之间借款共计22万元，原告当庭认可被告已分次偿还8万元、1万元、1万元、1万元，合计已还11万元，尚余11万元未还，后被告将工资本交由原告支取共计9700元，应抵冲借款数额，故本案借款未偿还本金数额为10.03万元，被告应偿还原告借款本金为10.03万元。关于被告认为本案借款已经全部清偿的主张，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明自己的主张，故本院对此亦不予采信。借款发生后，被告经催要一直未清偿借款，应当承担债务清偿责任，现原告请求被告归还借款本金并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴小兰于本判决生效后十日内偿还原告张翠兰借款本金10.03万元，并承担逾期利息（以10.03万元为基数，自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）
二、驳回原告张翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张翠兰负担1251元，被告吴小兰负担1049元。
（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00221号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，组织机构代码71008419-X，住所地宝鸡市公园路75号。
负责人：王宏强，经理。
委托代理人：刘晓东。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，组织机构代码67514002-8，住所地宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组。
法定代表人：张绪，经理。
委托代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为与被上诉人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02373号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月16日22时许，原告雇佣的司机孔泉龙驾驶被保险车辆在潘太公路旁修建陵园时，因未能将车厢降落，致使车辆行驶时挂断光缆。事故发生后，原告向被告事故报案，被告派员到场后对现场进行了拍照取证。事发后原告委托宝鸡孙彤网络通信有限公司对受损光缆进行了修复，共计花费修复架线费用103000元。原告向被告申请理赔未果，诉诸法院。另查，原告于2013年7月31日为己方所有的陕C403**号重型自卸货车在被告处投保了保险总额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险总额为500000元的商业第三者责任保险。保险期限均为2013年8月1日起至至2014年7月31日止。原告于事发当日向被告报案。
原审法院经审理认为，依法成立的合同对订立合同的双方具有约束力，双方应严格履行约定。原告在被告处投保交强险及第三者责任险，原告在营运过程中导致第三人电缆被挂断，虽然原告司机存在未及时将车厢降落、未能尽到安全注意义务，但该种情形非保险条款约定被告免除责任的情形，故被告应依法予以理赔。交强险财产部分赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为50万元，故原告主张被告赔付修复电缆费用103000元，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司保险赔偿款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案应严格按保险合同条款履行。被上诉人所有的陕C403**号重型自卸货车属于特种车辆，特种车特约条款第二条规定：本保险特别约定，对于下列损失，保险人不负责赔偿：（二）自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的车辆损失及第三者责任。本案中，正是因为被上诉人雇佣的司机驾驶被保险车辆在潘太公路旁修建陵园时，未能将车厢降落，致使车辆行使时挂断光缆，造成事故。在保险合同中，上诉人就免责条款己向被上诉人尽到了足够的提醒注意义务。上诉人根据最高院适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，在签订合同前已向被上诉人尽到了足够的提醒注意义务，被上诉人也在投保确认书上签字盖章，加以确认。所以该免责条款符合法律规定、合同约定，为有效条款。综上，请求二审法院判决撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02373号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人依法应当在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，全额支付被上诉人保险金，上诉人使用格式合同条款未履行其出示及提示说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，上诉人应承担本案责任。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方签订的保险合同属有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据以上规定，在本案中，上诉人对其提交的格式条款中关于对其免责的条款给被上诉人要进行明确的提示说明，现被上诉人否认上诉人对本案中的免责条款对其进行了明确的提示说明，上诉人仅以被上诉人在投保单上盖章来证明其对免责条款进行了明确的提示说明，依据不足，上诉人应承担本案保险责任。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1040号
申请执行人许建强，男，汉族，1985年12月25日出生。
被执行人段永冰，男，汉族，1988年7月27日出生。
被执行人王真真，女，汉族，1989年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行的申请执行人许建强申请执行被执行人段永冰、王真真合同诈骗罪一案，因被执行人段永冰、王真真未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1040号
被执行人段永冰。
被执行人王真真。
关于段永冰、王真真诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人段永冰、王真真送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永冰、王真真银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘璞
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第5574号
原告郭志猛，农民。
被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村北。
法定代表人刘计，任总经理。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈国有，顺康公司法定代表人。
委托代理人牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市顺康工贸有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇常李庄村。
法定代表人陈国有，任董事长。
委托代理人牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（追加）迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村北，组织机构代码××。
投资人陈国才，任厂长。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年10月21日立案受理了原告郭志猛诉被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、陈国有、迁安市顺康工贸有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂民间借贷纠纷一案。依法由审判员张秀艳适用简易程序公开进行审理。被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司向原告郭志猛借款560万元。被告陈国有、迁安市顺康工贸有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂自愿为该借款提供担保。此款被告至今未付。原告要求四被告给付本金及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司于2017年10月29日前一次性以现金方式给付原告郭志猛借款本金560万元；如果在2017年10月29日前矿粉市场价格达到每吨800元时，被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司应提前偿还借款560万元。
二、如被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司2017年10月29日之前未能偿还借款，被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司给付原告郭志猛利息自2017年10月30日起按借款560万元月息2%计算至给付之日止。
三、被告陈国有、迁安市顺康工贸有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂对借款560万元及利息承担连带担保责任。
四、其他无纠纷。
五、案件受理费25500元由原告郭志猛负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张秀艳
二〇一五年十一月三日
书记员 李 娜
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5574号原告占成全，男，1984年10月27日出生，汉族，住福安市。原告蔡幼盛，男，1971年9月2日出生，汉族，住柘荣县。原告张振华，男，1972年2月11日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。原告吴益兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住福安市。被告罗弟三，男，1973年9月13日出生，汉族，住周宁县。原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵与被告罗弟三劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵到庭参加诉讼，被告罗弟三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵诉称，2013年12月份，原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵受雇于被告罗弟三，在福安市柯洋从事安装碎石机工作。2014年7月17日原被告双方就工资进行结算，被告出具一张欠条，确认原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵2013年12月份在柯洋安装碎石机，总计壹万叁仟陆佰伍拾元，在2014年8月17日还清。然至约定的还款时间，被告拒不支付工资款项。为此，请求法院判令被告罗弟三返还原告拖欠的工资款人民币7650元及利息（从2014年8月18日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告罗弟三未作答辩。经审理查明，2013年12月份，原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵为被告罗弟三在福安市柯洋从事碎石机安装工作，共计做工45.5天。2014年7月17日被告罗弟三出具一张欠条给原告确认尚欠原告工资款的事实，欠条载明：“占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵在2013年12月份在柯洋安装碎石机，总共做工45.5天，每人每天300元，总计壹万叁仟陆佰五十元（13650），在2014年8月17日还清。还款人：罗弟三，2014.7.17。”欠条出具后被告罗弟三偿还4000元、2000元，至今尚欠原告吴益兵1950元、占成全650元、张振华2400元、蔡幼盛2650元，合计7650元。现原告为催讨上述借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有欠条、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面的劳务合同，但原告提供的欠条等证据足以证实双方之间存在合法有效的劳务关系，应受法律保护。原告已按约从事相应劳务工作，被告应履行支付工资款义务。经结算，被告罗弟三确认尚欠原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵工资款13650元，该款被告罗弟三应予偿还。诉讼中，原告张振华、吴益兵认可被告罗弟三于欠条出具后还款6000元，尚欠工资款7650元，系原告的自认，本院依法予以采纳。被告罗弟三承诺于2014年8月17日还清上述工资款，现被告罗弟三未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告罗弟三偿还工资款7650元并赔偿自2014年8月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告罗弟三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告罗弟三于本判决生效之日起五日内偿还原告占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵工资款7650元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月18日起至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗弟三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 杨 胜代理审判员 李 玉人民陪审员 程文伟二〇一五年十二月十一日书 记 员 叶 林附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第90号
申请执行人：李彬，男，1970年3月15日生。
被执行人：谢诗江，男，1969年6月10日生。
李彬申请执行谢诗江建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金225736.56元，现因被执行人谢诗江暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2267号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡 文
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1376号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李国选，男，1954年2月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月8日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年8月22日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人李国选犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日中午，被告人李国选在滑县留固镇路安村村民李某1家喝酒。当日下午16时41分许，李某1报警称有人对其瘫痪的妻子不轨，滑县公安局留固派出所民警刘某、巡防队员李某2、柴某接110指令后迅速出警至李某1家中，李某1称李国选酒后欲对其瘫痪的妻子实施猥亵，被李某1发现制止后二人打了一架，现李国选仍在李某1家中。随后，刘某及二名巡防队员在李某1家见到了坐在电�三轮车上睡觉的李国选，刘某将李国选叫醒询问情况，李国选拒不配合并对刘某、柴某实施推搡、辱骂，又从电动三轮车上下来用拳头击打刘某嘴部一下，致刘某嘴部受伤。经滑县公安局法医鉴定：刘某口腔粘膜破损的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人李国选取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李国选在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人李国选在侦查阶段的供述；2.被害人刘某的陈述；3.证人李某1、岳某1、岳某2、柴某、李某2的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.执法记录仪视频光盘；6.被告人李国选户籍证明、无前科证明、刘某等人履职身份证明、刘某谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李国选以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行�务，核其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国选犯罪时系年满60周岁以上的老年人，当庭尚能认罪，且已取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。为了维护公共秩序,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，判决如下：
被告人李国选犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡馨亦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1020号
原告邢建功。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街156号。营业执照注册号370726018020184。
本院在审理原告邢建功诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊北大科技园建设开发有限公司银行帐户存款40×××00或查封其等值财产，原告由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊北大科技园建设开发有限公司银行帐户存款40×××00元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1742号
罪犯郎宪泗，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2012）泰刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人郎宪泗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月十日作出（2013）鲁刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯郎宪泗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郎宪泗犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郎宪泗能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郎宪泗在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郎宪泗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第593号
原告：刘凤来。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：高彦英。
被告：董建省。
原告刘凤来与被告高彦英、董建省因建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兰平到庭参加诉讼、被告高彦英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月22日原告刘凤来申请撤回对被告董建省的起诉，本院已依法裁定准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘凤来诉称，2013年3月8日，原告和被告高彦英就枣强县大营镇东小营村拆迁楼第1#、2#、3#、4#主体建筑工程款结算时，被告高彦英只对原告垫付工程用料资金35000元出具欠据一张，人工费用150000元由其施工经理董建省出具证明一份，在董建省出具证明被告高彦英欠原告人工费150000元后，原告多次向二被告催讨未果。报案至枣强县××监察大队，2015年9月13日听证会听证后，由枣强县××监察大队转来人工费64773元。现要求被告高彦英给付拖欠原告工程款120227元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求数额变更为35000元，并自愿放弃逾期利息的追要。
被告高彦英在法定期限内未提交答辩状、在举证期限内亦未提交证据。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告高彦英给付工程款35000元有何事实及依据。
围绕调查重点原告陈述，2013年3月8日，原告刘凤来建设完毕被告高彦英在枣强县大营镇东小营村第1#、2#、3#、4#拆迁楼主体建筑工程，结算工程款时，被告高彦英只对原告垫付工程款用料资金35000元出具欠据一张，后原告多次向被告催讨未果。
原告提交证据：
欠条一张，内容：今欠工程款35000元整（叁万伍仟元整）此款于5月1日前还清，时间2013年3月8日，高彦英签字。证明被告高彦英欠原告工程款35000元的事实。
本院的认证意见为：原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案相关联，被告高彦英未到庭视为放弃质证权利，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，原告刘凤来承建了被告高彦英在枣强县大营镇东小营村第1#、2#、3#、4#拆迁楼主体建筑工程，结算工程款时，被告高彦英对原告刘凤来垫付工程款35000元出具欠条一张。原告自愿放弃对逾期利息的追要。
本院认为，原告刘凤来与被告高彦英之间的建设工程施工行为不违背国家法律和法规强制性规定，合法有效。原告完成建设工程施工后，被告依约应承担给付工程款的义务，但被告一直未付，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告给付工程款35000元，合理、合法，应予支持。原告自愿放弃向被告追要逾期利息的诉讼请求，是对自己诉权的处分，本院尊重当事人的意见，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彦英于本判决生效之日起五日内给付原告刘凤来工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告高彦英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第470号
原告吴加平（系南京市江宁区家平砂石经营部个体业主），男，1968年6月14日生，汉族。
委托代理人李志源，男，1940年8月5日生。
被告姚金财，男，1965年10月1日生，汉族。
原告吴加平与被告姚金财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴加平的委托代理人李志源到庭参加诉讼。被告姚金财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加平诉称，2008年12月，被告姚金财以南京宏泰建设集团公司名义与其签订砂石买卖合同，双方约定中粗砂57元／吨，细砂25元／吨。2008年12月至2009年9月期间，其向姚金财承建的荷塘人家项目部工地供应砂石。后双方经结算，姚金财欠其货款117000元。2009年10月至2010年6月，其供应粗砂609吨，中粗砂28吨，细砂175吨，石子217吨，货款50106元。另荷塘人家项目部工地收料员赵连福向其借款5000元，姚金财欠百事源块石款15360元转给其，其向姚金财共计供应砂石价款182446元，姚金财向其借款5000元，姚金财已支付货款180000元，尚欠7466元。现要求立即给付。
被告姚金财未应诉。
经审理查明，2008年12月8日，原告吴家平以南京市江宁区家平砂石经营部名义与被告姚金财签订协议1份，双方约定由吴家平向姚金财承建的南京大众建材公司开发的荷塘人家小区供应黄沙。姚金财所有黄沙全部由吴加平供应，暂定价中粗沙57元／吨，细沙25元／吨（不开票），吴加平必须保质保量及时送货，以姚金财现场施工人员量方签字为准。双方对其他事项也进行了约定。2009年10月2日至2010年2月2日，由赵连福签收的送货单为中粗砂21吨、粗砂595吨、细砂175吨、小碎112吨、瓜矷片105吨，2010年4月15日至2010年6月17日，由高翔签收的送货单为中粗砂7吨、粗砂14吨。2009年10月13日，戴玉良出具欠款条，载明“今由我荷塘人家工地进的南京市江宁区家平砂石经营部黄砂材料款共计117000元”。2009年8月10日，赵连福出具欠条1份，载明“今欠到百事源块石款壹万伍仟叁佰陆拾元正”，2009年11月23日，姚金财在赵连福出具的欠条上签字同意转入吴家平砂场。2009年11月2日，赵连福向吴家平出具借条1份，载明“今借到吴家平人民币计伍仟元正”。2009年10月28日，吴家平收到姚金财购沙款抵大众公司代付工程款180000元。2013年6月，吴加平以姚金财未支付剩余价款7466元，向本院提起诉讼。审理中，吴加平诉称赵连福、高翔系姚金财承建的荷塘人家工地的施工人员，戴玉良系姚金财聘用的会计，但均未提交证据证实。另其主张姚金财欠百事源公司块石款15360元，已由百事源公司转让给吴加平，但其未提交相应证据证实。姚金财经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有协议、送货单、借条、欠条、收据（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴加平虽然与被告姚金财签订了买卖合同，就合同的履行，吴加平提交的由赵连福、高翔签收的送货单并不能证明赵连福、高翔系受姚金财委托代表姚金财签收材料；就戴玉良出具的欠条，吴加平也未提交证据证实戴玉良系姚金财聘用，故吴加平主张赵连福、高翔的收货行为以及戴玉良出具欠条的行为，应由姚金财承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。就赵连福出具的欠条欠百事源公司块石款15360元，吴加平主张百事源公司已将该债权进行转让，且姚金财也同意，其有权向姚金财主张，但从其提交的欠条来分析，姚金财虽然在欠条上签字同意转入吴家平砂场，但未经债权人百事源公司确认，吴加平也未提交证据进一步证实。故吴加平主张的该笔债权，本院不予支持。就吴加平主张赵连福向其借款5000元，应由姚金财承担还款责任，吴加平未提交证据证实赵连福向其借款系受姚金财的委托，故对于该诉请，本院也不予支持。姚金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴加平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年一月三日
见习书记员 张重亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00285号
申请人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，组织机构代码08913748-3。
法定代表人黄璇，重庆市渝北区业如小额贷款有限公司总经理。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人吴贤兰，女，1963年1月20日出生，汉族，重庆市兵于颖商贸有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
被申请人张于，男，1984年5月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人张学兵，男，1958年2月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人张颖，女，1989年4月7日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市兵于颖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-17#，组织机构代码08242071-0。
法定代表人吴贤兰，职务不详。
申请人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司为与被申请人吴贤兰、张于、张学兵、张颖、重庆市兵于颖商贸有限公司合同纠纷一案，欲向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁前，申请人提出保全申请，要求采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值70000元的财产，重庆汉帮融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人吴贤兰、张于、张学兵、张颖、重庆市兵于颖商贸有限公司价值70000元的财产。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 娄钰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4089号
申请执行人：陈钦早，男，1951年4月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴方松，男，1967年1月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初3725号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人陈钦早与被执行人吴方松买卖合同纠纷一案。
被执行人吴方松偿付申请执行人陈钦早货款100000元及利息，被执行人承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车（发动机号：EQ486140171，车辆识别码：LGBC1AA071R300039）系被执行人吴方松所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人吴方松所有的车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车。查封期间，被执行人吴方松不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人吴方松在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4089号申请执行人：陈钦早，男，1951年4月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴方松，男，1967年1月30日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初3725号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人陈钦早与被执行人吴方松买卖合同纠纷一案。被执行人吴方松偿付申请执行人陈钦早货款100000元及利息，被执行人承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车（发动机号：EQ486140171，车辆识别码：LGBC1AA071R300039）系被执行人吴方松所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人吴方松所有的车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车。查封期间，被执行人吴方松不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人吴方松在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孔苗苗
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00187号
申请执行人周正运。
被执行人周俊。
本院在执行周正运与周俊劳务合同纠纷一案中，因被执行人周俊下落不明，申请执行人周正运于2014年12月12日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00040号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一四年十二月十五日
书记员 龙 刚
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第477号
原告怀来华港燃气有限公司，住所地怀来县沙城镇府前街
法定代表人赵随年，总经理。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告丁志义。
本院在审理原告怀来华港燃气有限公司与被告丁志义供用气合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告怀来华港燃气有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王建生
审判员 徐 霞
审判员 董 江
二〇一四年七月二日
书记员 郝婷婷