wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执恢3-5号之二
申请执行人武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人马国强，系公司董事长。
被执行人荆沙市第一金属材料公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人余道福，系该××经理。
第三人荆州市第一金属材料总公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人袁世明，系该××经理。
第三人荆州市金荣物资贸易有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人潘建华，系该××经理。
武汉钢铁（集团）公司申请执行荆沙市第一金属材料公司（荆沙市第一金属材料总公司）货款纠纷一案，本院于1996年12月20日作出的（1996）青经二初字第221-223号民事判决书已经法律效力，申请执行人武汉钢铁（集团）公司于1997年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，但一直未能执行到位。现申请执行人武汉钢铁（集团）公司申请本院变更荆州市第一金属材料总公司及追加荆州市金荣物资贸易有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请执行人称，荆沙市第一金属材料公司（荆沙市第一金属材料总公司）名称已变更为荆州市第一金属材料总公司，后荆州市第一金属材料总公司改制为荆州市金荣物资贸易有限公司。提交了被执行人荆沙市第一金属材料公司名称变更及改制方案。
本院查明，荆沙市第一金属材料公司（荆沙市第一金属材料总公司）经工商行政管理部门核准已于1997年3月13日名称变更为荆州市第一金属材料总公司，2004年8月17日，荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室以荆企改办发（2004）26号文，确定由改制后组建的荆州市金荣物资贸易有限公司整体承接荆州市第一金属材料总公司全部资产和债权债。
本院认为，申请执行人武汉钢铁（集团）公司的变更及追加申请符合法律规定，于2016年5月5日作出（2016）鄂0107执恢3-5号之一号执行裁定书，变更荆州市第一金属材料总公司为被执行人，追加荆州市金荣物资贸易有限公司为被执行人。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市第一金属材料总公司、荆州市金荣物资贸易有限公司银行存款人民币3，181，410.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月十二日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执恢3-5号
申请执行人武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人马国强，系公司董事长。
被执行人荆沙市第一金属材料公司，住所地湖北省荆州市沙市区
法定代表人余道福，系该××经理。
武汉钢铁（集团）公司申请执行荆沙市第一金属材料公司货款纠纷一案，本院于1996年12月20日作出的（1996）青经二初字第221-223号民事判决书已经法律效力，申请执行人武汉钢铁（集团）公司于1997年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，但一直未能执行到位。现申请执行人武汉钢铁（集团）公司向本院提交了被执行人荆沙市第一金属材料公司名称变更及改制方案，申请本院变更荆州市第一金属材料总公司及追加荆州市金荣物资贸易有限公司为本案的被执行人，并申请对荆州市第一金属材料总公司、荆州市金荣物资贸易有限公司的财产进行保全。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结荆州市第一金属材料总公司、荆州市金荣物资贸易有限公司银行存款3，181，410.49元，或者查封、扣押其同等价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 万增晖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第771号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1979年12月12日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日凌晨0时许，被告人倪某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区连江南路“拓福建材市场”路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人倪某某的全血样检出乙醇含量为171.36mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证（复印件）、公安机关侦破经过、到案经过、情况说明、现场辨认笔录、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人倪某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一五年九月六日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第464号
原告某甲公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某。
委托代理人：李某甲。
被告某乙公司。
法定代表人：蒋某。
被告蒋某。
原告某甲公司诉被告某乙公司、被告蒋某买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王某、李某甲到庭参加诉讼。被告某乙公司、被告蒋某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告某乙公司自2013年开始经销原告产品，截止2014年10月31日，被告某乙公司共购买原告6台装载机，拖欠原告货款1228000元至今未付；购买原告配件，拖欠配件款1939.5元未付；原告有一台样机（SL50WA装载机，机号SL50AA4000436）存放于被告处；山东山推物流有限公司将在被告某乙公司的债权（运费款）转让于原告，因此，被告某乙公司尚欠原告运费60800元。2014年11月4日，原告根据双方所签订的合同发出对账函等督促文件，2014年11月8日，被告某乙公司发出还款承诺函，但被告仍未履行还款及样机归还义务。被告蒋某作为被告某乙公司履行义务的连带责任保证人，应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告某乙公司向原告清偿货款1229939.5元（其中主机款1228000元、配件款1939.5元）、违约金206170.05元（按双方签订买卖合同约定计算，即欠款的日万分之六）及逾期付款利息32285.91元。2.被告某乙公司返还原告的样机（SL50WA装载机，机号SL50AA4000436）并支付样机展示费10750元。3.被告某乙公司向原告清偿运费60800元。4.被告蒋某对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。5.二被告共同承担本案诉讼费用。
被告某乙公司、被告蒋某均未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，原告与被告某乙公司之间存在买卖合同关系，由被告某乙公司从原告处购买装载机。另，原告（甲方）与被告某乙公司（乙方）签订了《2014年代理协议》及其附件，协议约定，协议的有效期为一年，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。协议附件二《2014年山推样机管理办法》第3.1条约定：“甲方拥有样机的所有权，但由乙方负责日常维护保养工作，妥善保管该保管物。”第4.2条约定：样机在180天以内展示属于免费展示期，超过免费展示期后，甲方按每天每台50元收取展示费。协议附件五《担保函》约定，被告某乙公司所欠的货款以及相关的债务得以切实履行，保证人自愿向甲方提供不可撤销的连带责任保证。《担保函》第四条约定：“1.本担保函有效期间山推产品销售及委托服务协议书及其所有附件项下的各期及全部货款总额、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁等费用）等。2.本担保函有效期内，被告某乙公司通过原告提供的金融资源支持所产生的对山推股份的所有债务本金、利息、罚息、违约金、损失以及实现债权的费用等。”第五条约定：“保证期间分别为主合同债务履行期限届满之日起2年，主债务履行期限分期的，按照主债务履行期限逐笔分别计算保证期间。”被告蒋某在该《担保函》“保证人”处签字确认。2014年5月1日，原告向被告某乙公司发送一台型号为SL50WA（机号SL50AA4000436）的装载机作为样品展示。
2014年11月8日，被告某乙公司在原告发出的《对账函》中确认，截止至2014年10月31日，被告某乙公司欠付原告货款1228000元。同日，被告某乙公司向原告出具《还款承诺函》，确认：1.截止2014年10月31日，共计销售6台设备，尚欠货款1228000元未付；2.我司在贵司有代理商履约保证金300000元；3.贵司有一台产品样机存放于我司（SL50WA装载机，机号SL50AA4000436）；4.我司尚欠山东山推物流有限公司运费60800元。同时，被告某乙公司向原告出具了还款计划，但被告某乙公司至今未履行。
2015年6月17日，原告与山东山推物流有限公司签订《债权转让协议》，约定山东山推物流有限公司将被告某乙公司欠付的60800元运费转让给原告。
上述事实，有原告提供的《2014年代理协议》及其附件、《关于代理公司样机摆放情况的通知》、《对账函》、《还款承诺函》、《债权转让协议》在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，经双方对账，被告尚有1228000元货款未支付，因此，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因《2014年山推样机管理办法》约定样机的所有权归原告，且对样机展示也约定了相应费用收取标准，故，原告要求被告某乙公司返还样机并方支付样机展示费的诉讼请求，予以支持。虽然原告与山东山推物流有限公司签订了《债权转让协议》，将被告某乙公司欠付的60800元运费转让给原告，但双方均未通知被告某乙公司，该债权转让对被告某乙公司不产生约束力，原告要求被告某乙公司支付运费的诉讼请求，不予支持。被告蒋某作为被告某乙公司的保证人，与原告签订的《担保函》第五条约定，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年，但原告未提供关于本案涉及的6台装载机的买卖合同，无法确定主债务的履行期间，因此，原告要求被告蒋某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某乙公司于本判决生效之日起10日内向原告某甲公司支付货款1228000元及逾期付款利息（自起诉之日至付清之日，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
二、限被告某乙公司于本判决生效之日起3日内向原告某甲公司返还型号为SL50WA（机号SL50AA4000436）的装载机样机，并支付相应展示费（自2014年10月28日至返还之日，按每日50元计算）。
三、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9329元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯 恺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第942-2号
原告范爱武。
被告ＸＸ祥。
被告范强方。
本院受理原告范爱武诉被告ＸＸ祥、被告范强方合伙协议纠纷一案后，被告范强方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由泰安仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，该案系合伙协议纠纷。原告范爱武于2012年8月24日与被告ＸＸ祥、被告范强方签订《合作协议》一份，合同第九条约定如有纠纷，交当地仲裁委员会解决。该约定不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告范爱武的起诉。
案件受理费100元由原告范爱武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐树涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初763-1号
本院2016年3月28日对原告罗隆基与被告杨西鹏、李小敏、河南省华腾置业有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1702民初763号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第一页第四行“罗德基”变更为“罗隆基”，第二页第九行“二0一五年”变更为“二0一六年”。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗楚君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第407号
申请执行人包上产，男，1975年11月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人周治章，男，1957年9月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人张起樱，男，1971年11月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人包上产与被执行人周治章、张起樱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）尤民初字第32号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款10000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人尤溪县加佳纸业有限公司已停止生产，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民再初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第818号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人欧某，曾用名“欧发江”，绰号“老圆”，农民。2014年11月22日因本案被永康市公安局决定行政拘留九日，并处罚款五百元，同月28日转为刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）389号起诉书，指控被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年10月25日傍晚，被告人欧某经顾某（另案处理）介绍，窜至永康市古山镇青后叶村胡库邮政局门口，在发现车锁被撬以及无购车发票等相关票据的情况下，仍以2500元的价格从陈全友（另案处理）处购得一辆成新率为95%的黑色杜卡森摩托车。经查，该摩托车系被害人徐某2014年10月21日于武义县西溪路1弄12号被盗的车辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6650元。现被盗摩托车已追缴并发还被害人。
2014年11月21日，被告人欧某主动到永康市公安局古山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某的供述、辨认笔录及照片、被害人徐某的陈述、证人顾某的证言、证据保全清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、移送案件线索函、行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人欧某的意见，予以支持。被告人欧某有自首情节，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人欧某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴云颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初261号
本院2018年3月20日对原告李最欣与被告赵明民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙0103民初261号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第九行：本院认为，2018年1月18日，被告赵明将其工商银行的账号发给原告李最欣。改为本院认为，2013年1月18日，被告赵明将其工商银行的账号发给原告李最欣。
审 判 员 杜建平
二〇一八年三月二十三日
代书记员 钱 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初261号本院2018年3月20日对原告李最欣与被告赵明民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙0103民初261号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第九行：本院认为，2018年1月18日，被告赵明将其工商银行的账号发给原告李最欣。改为本院认为，2013年1月18日，被告赵明将其工商银行的账号发给原告李最欣。审 判 员 杜建平二〇一八年三月二十三日代书记员 钱 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1758号
原告：高怀清，男，汉族，1970年10月24日出生。
委托代理人：林涛，系内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：赵栓，男，汉族，1984年1月10日出生。
本院在审理原告高怀清诉被告赵栓民间借贷纠纷一案中，原告高怀清于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵栓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高怀清撤回对被告赵栓的起诉。
案件受理费减半收取4960元，由原告高怀清负担。
审 判 员 李利生
二〇一八年六月十二日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3110号
申请执行人明志根。
被执行人曹聪。
申请执行人明志根与被执行人曹聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）皋新民初字第1654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日受理后，由执行员程�存执行。执行标的：本金17000元，执行费155元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，无商品房，据申请人反映被执行人现去向不明，本院依申请人申请将被执行人曹聪列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十六日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3110号申请执行人明志根。被执行人曹聪。申请执行人明志根与被执行人曹聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）皋新民初字第1654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日受理后，由执行员程�存执行。执行标的：本金17000元，执行费155元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，无商品房，据申请人反映被执行人现去向不明，本院依申请人申请将被执行人曹聪列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十六日书记员  王 敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01399号
申请执行人：苗广新，男，1970年2月14日生，汉族。
被执行人：刘圣清，男，1971年6月20生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00821号民事判决书，于2015年11月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘圣清妻子曹某在定远民丰村镇银行城南支行存款账户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十一月二日
书记员 王 孟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01144号
原告：宋德红，女，1962年11月17日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
委托代理人：李广红，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：崔荣，女，1967年11月3日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：焦嫦月，女，1986年8月10日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
原告宋德红诉被告崔荣、焦嫦月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德红及委托代理人李广红，被告崔荣、焦嫦月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德红诉称：原告与被告崔荣同系清原县百货大楼卖鞋的商户。2014年年末，被告崔荣因原告没有告诉上货地点，连续数天一直辱骂原告。2014年1月3日早晨开业前，被告崔荣又无端谩骂原告，原告忍无可忍，就与被告崔荣进行理论，两人吵了起来。这时商场开业，有顾客前来购物，两人就停止争吵，各自卖货。上午9点左右，被告焦嫦月来到商场（二被告系母女关系），伙同被告崔荣不由分说，直接将毫无防范的原告打倒在地，二被告又对原告的头部、身体疯狂攻击，直至原告不省人事才罢手。有好心人报警，原告在地上昏厥半小时后，才被120急救车接走，到县医院进行急救，确定诊断：头、面部多处外伤，额部有一处5厘米长的抓伤、面颊多处抓挠伤。原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告人民币13,470.00元，其中：医疗费4,620.81元，交通费300元，护理费150元×6天=900元，伙食补助费50元×6天=300元，误工费200元×21天=4,200.00元，鉴定费700元，衣物损坏费450元，精神损害费2,000.00元。
被告崔荣、焦嫦月辩称：我方不应承担任何赔偿责任。1、原告所述与事实不符，理由不成立。原告连续辱骂被告数天，被告没有理睬原告。2、原告自称体弱多病，刚刚出院。因此，原告的相关医疗费用和本纠纷无关，且没有必然的法律关系和因果联系。是原告自身健康问题。3、被告焦嫦月并未参与纠纷，只是叫了救护车，将被告崔荣送至县医院。4、在2015年1月3日，原告继续重复往日辱骂被告崔荣，被告忍无可忍和原告理论，原告操起木凳砸被告头部，被告当时牙齿松动，满嘴流血。到医院做CT检查，发现脑部左侧基底节区点状密度影像，是腔隙脑梗塞（有检查报告为证）。面部、牙床、右手等身体多处外伤、牙齿松动（有检查报告单和派出所照片为证），至今未愈，常常头晕、恶心。原告称头面部外伤，有5厘米抓挠伤，并无其他伤势，不过是当时被告下意识自我防护的划痕，现在并无任何留痕。原告前后所述漏洞百出，没有必然的因果关系，证据严重不足。因此被告主张对原告的无理要求不负有任何责任，保留反诉权利。基于上述事实，原告要求被告支付赔偿款和承担诉讼费缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告崔荣均是清原满族自治县清原镇百货大楼一楼经营鞋类的商户，被告焦嫦月是被告崔荣的女儿。2015年1月3日10时许，原告与被告崔荣因卖的鞋重样发生口角，被告崔荣打电话叫来被告焦嫦月，三人发生厮打，被告崔荣、焦嫦月将原告打伤，被告崔荣亦受伤。原告昏迷倒地，由120救护车送往清原县人民医院治疗，经诊断为：头面部外伤，住院5天，住院期间需1人护理，支付医药费4,480.81元、急救费140.00元，出院后休息两周。清原满族自治县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告崔荣、焦嫦月分别给予罚款五百元的行政处罚，对原告给予罚款三百元的行政处罚。原告诉至法院，要求二被告赔偿13,470.00元。
本院确认的上述事实，有住院病案、诊断证明书、医疗住院收费票据、急救费收据、行政处罚决定书三份、询问笔录和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告将原告打伤，应当对原告的损害承担连带责任。被侵权人对损害的发生也是有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告发生口角、厮打，对自己所受损害亦有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。原告的医疗费为4,480.81元，急救费140.00元，住院伙食补助费50元×6天=300.00元。原告提供的证明和营业执照，不能证明高明仁的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为97.20元×5天×1人=486.00元；原告未提供证据证明自己的收入状况，本院参照所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为113.92元×19天=2,164.48元；原告未能证明其因受害致伤残，其请求的鉴定费、交通费、精神损害抚慰金本院不予支持；原告未提供证据证明其衣物受到损坏及价值，故其请求的衣物损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告崔荣、焦嫦月于本判决生效后十日内赔偿原告宋德红医疗费4,480.81元、救护费140.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费2,164.48元、护理费486.00元，共计7,571.29元的60%，即4,542.77元；
二、被告崔荣、焦嫦月互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年九月二日
书记员 刁 妍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第152号
申请执行人张新水，男，1949年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被执行人济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社，住所地济南市。
法定代表人宋春录，理事长。
济南市历城区人民法院立案执行张新水与济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社建设工程合同一案过程中，申请执行人张新水向本院提出指定执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。历城区人民法院立案执行后，积极采取执行措施，因被执行人无履行能力，案件未执结，故对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张新水提出的提级执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 崔 盼
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00026号
原告刘某，女，1978年8月11日生，汉族，个体业者，住黑山县。
被告夏某，男，1978年10月15日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4953号
上诉人（原审被告）：刘正，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号。
法定代表人：郝永刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡灿博，男，北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司员工。
上诉人刘正因与被上诉人北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司民间借贷纠纷�案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘正称其自愿撤回本案上诉，故于2018年5月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，刘正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘正撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘正负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初951号
原告：林甸县阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县阳光公寓小区一号楼2号商服。
法定代表人：孔庆海，系该公司经理。
被告：林甸县安康养老公寓。
经营者：王宁，男，1994年7月11日出生，汉族，林甸县安康养老公寓经营者，住林甸县。
本院在审理原告林甸县阳光物业有限公司诉被告林甸县安康养老公寓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告林甸县阳光物业有限公司自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一八年七月九日
书记员 杜娇泽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初292号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人郑志国，男，汉族，1963年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农�，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被公安机关取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑刑诉（2017）275号起诉书指控被告人郑志国犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人郑志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年8月16日14时30分，被告人郑志国醉酒后驾驶黑Ａ×××××号解放牌轻型普通客车行驶至哈尔滨市阿城区炮手屯长胜食品厂附近道路时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：送检郑志国静脉血检测乙醇含量为115.86mg/100ml。
上述事实，被告人郑志国在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、被告人郑志国的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市阿城区公安交通警察大队视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一民特字第8号
申请人史银娣，女，1927年7月27日生，汉族，住本市黄浦区。
被申请人管建勇，男，1955年5月24日生，汉族，住本市黄浦区。
本院在审理申请人史银娣申请宣告管建勇无民事行为能力一案中，因申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈伟东
二〇一五年三月十六日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第907号
原告向永平，男。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告孔维利，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，任总经理职务。
委托代理人滕俊，河南金誉律师事务所律师。
原告向永平诉被告孔维利、中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告向永平、委托代理人王伟、被告中国大地保险信阳支公司委托代理人滕俊到庭参加诉讼，被告孔维利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日15时许，其乘坐向波驾驶的豫S7B1**号货车沿兴隆路由北向南行驶至事发地，与被告驾驶的豫S751**号货车发生碰撞，造成受伤住院44天。第一被告负事故次要责任，因被告孔维利在第二被告处购买了交强险，为此，要求二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费等共计22683.40元。
被告孔维利未参加诉讼亦未答辩。
被告中国大地保险信阳支公司辩称：原告起诉要求的部分项目及数额过高，诉讼费公司不应承担。
经审理查明，2012年7月5日15时许，原告向永平乘坐向波驾驶的豫S7B1**号货车沿光山县兴隆路由北向南行驶至事故地时与沿省道338线由西向东行驶的被告孔维利驾驶的豫S751**号货车发生碰撞，造成两车受损、向永平受伤的道路交通事故。随后原告被送入光山县中医院救治，经诊断原告向永平：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.全身多处软组织损伤，共住院44天，花费医疗费6377元。2012年7月12日光山县交警大队第20120403号道路交通事故认定书认定，向波负该起事故的主要责任，被告孔维利负事故的次要责任。现原告诉至本院，要求二被告共同赔偿医疗费6377元，误工费9504元，护理费4162.40元，营养费440元，住院伙食补助费1320元，交通费880元，合计22683.40元。
另查明：豫S751**号货车于2012年5月7日在被告中国大地保险信阳支公司分别购买了交强险和第三者责任险。
为证实上述事实，原告提交了身份证、道路交通事故认定书、光山县中医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病历、费用清单、机动车保险单、营业执照、税务登记证等及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的人身财产权益受法律保护，原告向永平在交通事故中受到伤害，其合理损失应当得到依法赔偿。被告孔维利在本次事故中，负事故的次要责任，其应当承担的赔偿责任，由于在被告中国大地保险信阳支公司购买了交强险，被告中国大地保险信阳中心支公司应在交强险范围内承担赔付责任。原告要求被告赔偿的部分标准及数额过高，根据原告受伤情况及本案案情，本院酌情予以调整。原告请求赔偿的项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》及2012年度河南省交通事故赔偿标准核定，具体为：1.医疗费6377元；2.误工费2890元（23650元÷360天×44天）；3.护理费2223.89元（18194.80元÷360天×44天×1人）；4.营养费440元（44天×10元／天）；5.住院伙食补助1320元（44天×30元／天）；6.交通费酌定200元，以上损失合计为13450.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内一次性向原告向永平支付赔偿款13450.89元。
二、驳回原告向永平其他过高诉讼请求。
案件受理费367元，由被告孔维利负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一二年十二月四日
书记员 赵永
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第145号
原告中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司
负责人李艳笋，经理。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告耿留军，男，1958年8月3日生，汉族，卢氏县东明镇石龙头村小学教师，住卢氏县东明镇东明村*组。身份证号码：4112241958********。
原告中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司（以下简称原告联通公司）与被告耿留军物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告联通公司的委托代理人肖建伟、被告耿留军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2010年5月，我公司与被告协商并达成协议，在被告平房顶部建设一个移网基站。该基站建成后正常运转。后被告之子患病，经检查为癌症晚期，2012年初去世。被告以基站信号辐射致其子死亡为由向公司提出索赔要求。2012年4月基站信号中断，我公司派人维修遭到被告阻挡。我公司无奈欲将基站设备拆走迁移他处，遭到被告阻挡，致使我公司基站既不能正常运转发送信号，也不能拆除迁移他处安装。现诉至法院要求被告排除妨碍使我公司基站设备顺利拆走。
被告耿留军辩称：被告和我签订的是十年合同，合同仍未到期，2011年至今被告未给我分文租金。2011年5月，我孩子整天睡眠不好，去医院检查，查不出原因。被告的基站建在我房顶，离孩子休息的地方有3米左右，严重影响了孩子的休息，是被告的基站的轰鸣声及辐射对我孩子造成了疾病。2011年12月，我的孩子去县医院看病，症状是一直发烧，医院检查不出病情原因，后转入三门峡黄河医院治疗，仍检查不出病因，又到西京医院检查，在西京医院检查出NKT淋巴瘤癌症。期间我多次向被告要租金为孩子看病，但被告一直未给，导致我没有钱给孩子治病，被告拖欠租金对孩子的治疗有一定影响。
原告联通公司向本院提交的证据有：雒ＸＸ、张麦鹏书面证言（复印件）各一份。证明原告派人到被告房顶拆除基站时，遭到被告阻挡，导致基站无法拆除，被告构成侵权。
被告耿留军未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：原告联通公司与被告耿留军的协议书一份。
经庭审质证：被告耿留军对原告联通公司提交证据认为不属实，原告没有给他租金。原、被告双方对于本院依职权调取的证据协议书均无异议。
经本院审查认为：原告联通公司向本院提交的证据，能够从侧面反映一定案件事实，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2010年5月5日，原告联通公司与被告耿留军签订协议，约定：“……耿留军将卢氏县东明镇湾子村大地汽修东侧自家楼顶（面积约65平方米）出租给联通公司，作为联通公司移动电话项目基站用地，并且耿留军同意联通公司在该租赁场地安装铁塔和其他安装件。租赁费用为每合同年3600元。支付方式为每合同年支付一次。租赁期限为10年，从2010年5月5日起至2020年5月5日止……”2012年2月14日，被告耿留军之子因病去世。2013年6月份，原告联通公司派人到被告耿留军楼顶拆除基站设备时，被告耿留军认为其子死亡系基站辐射导致，遂阻止原告联通公司拆除，双方发生争议。原告联通公司诉至本院要求被告耿留军排除妨害，不得阻挡原告联通公司拆除其设备。
另查明，原告联通公司共计支付被告耿留军租赁费3600元。
本院认为：本案中原告联通公司系基站设备的所有权人为，对诉争设备享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然因合同关系，原告联通公司将该基站设备安装在被告耿留军位于东明村的楼房顶部，被告耿留军获得对该诉争设备的暂时占有，但是原告联通公司对该设备仍具有处分的权利，其他人不得以任何形式妨碍原告联通公司对该设备的处分。虽然被告耿留军主张因为该设备的运行导致其子死亡，要求原告联通公司赔偿损失并缴纳租金，但是并不能据此阻止原告联通公司行使对诉争设备的处分权，被告耿留军可另案向原告联通公司主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告耿留军不得阻挡原告中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司拆除位于卢氏县东明镇东明村四组被告耿留军楼房顶部的基站设备。
案件受理费200元，由被告耿留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 郭志东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡大庆
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00714号
原告任某某，女，生于1984年6月25日。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，生于1983年5月16日。
原告任某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我和被告于2006年在苏州打工时认识，并自由恋爱，2008年6月1日，我们在安徽省舒城县举行了结婚仪式。2009年1月6日生一男孩。2009年5月22日,我们补办了结婚登记手续。婚后我们一直在浙江打工，逢年过节被告都去我娘家，很少回陇县。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，加之被告脾气暴躁，经常动手殴打我，因家庭生活琐事经常发生争吵,从2010年5月我们分居生活至今，被告不给我和孩子生活费，我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，我现在要求与被告离婚，孩子被告如果要就给他，如果他不要，那就由我抚养，他父亲在湖南办饭店时借我娘家的15000元我也不再要求他偿还。
被告韩某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月在苏州打工期间相识，并自由恋爱，2008年6月1日在安徽省舒城县原告娘家举行了结婚仪式。2009年1月6日生一男孩。2009年5月22日,在陇县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告仍一直在浙江打工，逢年过节双方都去原告安徽娘家，很少回陇县，孩子从出生到现在一直由原告娘家抚养。现原告以被告脾气暴躁，经常动手殴打她，加之双方分居生活已长达三年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由,要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证，证人韩得有的证言，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻在共同生活中应互敬互爱、互相信任、互相沟通。本案的原、被告系自由恋爱，
且婚前互相了解时间较长，婚姻基础比较牢固，在婚后共同生活的几年里,双方一直在外打工，逢年过节原、被告都去原告娘家，现原告以被告脾气暴躁，经常动手殴打她，加之双方分居生活以长达三年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由，要求与被告离婚，但却未向法庭提供任何相关的证据，因此对其请求不予支持。为了维护双方当事人及儿童的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下：
不准任某某与韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张德前
人民陪审员 张永福
人民陪审员 闫春艳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 魏培峰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初830号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，该行行长。
委托代理人胡世龙，该行客户经理。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人王福忠，该村村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙、被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，案外人天津市静海县前进电镀厂于1987年11月18日以购设备为由向原告借款13000元，到期日期1989年12月2日，月利率为9‰，按季还息，案外人天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县前进电镀厂发放了贷款，借款合同期满后，案外人天津市康发电线厂未如约还款，天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂亦未承担连带保证责任。上述债务人及保证人为被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村办企业，后因经营不善关停倒闭，2010年，原告与被告签订债务落实协议，上述借款由被告岳家庄村村委会承担，由于被告至今拒不还款，故现起诉要求被告偿还借款本金13000元，截至2015年9月20日利息30304.82元，并依照合同约定计付至借款还清之日起的利息。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会认可原告的诉讼请求，但以现在无力偿还涉诉债务为由抗辩。
经审理查明，原天津市静海县大丰堆农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。原天津市静海县大丰堆农村信用合作社于1987年11月18日与被告天津市静海县前进电镀厂签订借款合同书。合同约定，原告向天津市静海县前进电镀厂发放贷款13000元，并由保证人天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂提供保证担保，借款用途为购设备。贷款月利率为9‰，按季结息，借款期限自1987年11月18日起至1989年12月2日。合同签订后，原告如约向天津市静海县前进电镀厂发放借款300000元。借款到期后天津市静海县前进电镀厂未如期还款，天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂亦未承担连带保证责任。后债务人天津市静海县前进电镀厂、天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂因经营不善倒闭关停，2010年，原告与被告签订债务落实协议书，约定上述债务由被告承接。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、原告更名证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会签订的债务落实协议符合法律、法规的规定，双方就天津市静海县津海电线厂拖欠原告的借款本金及相关利息的承接约定明确，事实清楚，被告作为涉诉借款的偿还义务主体，本院予以确认，被告应按约定履行其还款义务。对于借款本金13000元及截至2015年9月20日利息30304.82元，被告当庭认可，仅以无力偿还抗辩，对此抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金13000元及截至2015年9月20日利息30304.82元，本息合计43304.82元，并自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日依照合同约定利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6409号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告齐爱梅。
本院于2015年7月27日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告齐爱梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年八月三日
书记员 张俊贤
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第375号
原告覃成邦，曾用名覃和林，男，1958年2月19日生，布依族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县人，现住贵州省榕江县。
原告覃家权，男，1982年9月15日生，布依族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。
原告覃家清，男，1988年12月23日生，布依族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。
上述三原告共同委托代理人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨文海，男，1952年5月27日生，汉族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。
委托代理人陈诗彬，金峰律师事务所律师。
原告覃成邦、覃家权、覃家清诉被告杨文海排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃成邦、覃家权及委托代理人兰银龙，被告杨文海及其委托代理人陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家相毗邻，两家之间有一条历史公用通道，且该通道是通往原告家第一层的必经通道。被告未经批准，违法搭建木制房屋，强占小路，导致原告家第一层房屋因不能通行而被闲置。原告多次要求被告家拆除违章搭建的木制房屋，被告予以拒绝，并在社区调解时扬言绝不退让。在榕江县政府整脏治乱期间，被告虽将临古州北路的木屋屋顶拆除但仍未能通行。原告请求判令被告停止侵害、排除妨害，拆除其搭建在原、被告两家相邻小路上的房屋，恢复小路通行。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、覃成邦、覃家权、覃家清的户口薄、身份证，证明原告的主体资格；
2、覃和林房屋所有权证（榕房权证2001字第x**号）、覃家权国有土地使用证（榕国用2008字第xxx号）、覃家清国有土地使用证（榕国用2008字第xxx号）、向榕江县国土资源局调取的杨文海宅基用地范围地图，该组证据证明原告的住房与被告杨文海的住房相邻，产权证所附地图均标识原、被告的房屋相邻处有一条“小路”；
3、向榕江县住房和城乡建设局调取的杨文海家与覃家平面位置图（原、被告重建新房前），证明杨文海及覃家的房屋均已拆除重建，双方建筑物与通道都已发生不同程度的变化，但两家房屋重建以前的图纸亦标识了两家相邻处有道路通过；
4、四张现场照片（榕江县政府开展整脏治乱活动前），证明被告未经批准强占公用通道搭建房屋，影响了原告及周围住户的生产生活。
被告口头辩称，被告在小路附近修建的简易房屋已有35年的历史，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告在搭建该房屋时城乡规划法等相关法律并未出台，没有违反法律，拆除木屋的房顶是因为影响市容而非违章建筑。被告持续占有使用该房屋已超过20年，因超过占有时效而取得权利。同时，被告是在原告重建房屋前就已经搭建了简易房屋，在原告未建新房前是不影响原告通行的，现在原告一楼通行不方便是因原告自己改造房屋造成的，况且被告已将屋顶与门拆除，小路仍可通行到原告的一楼，只是窄了些，并不妨碍原告的生产生活，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提供了一份证据：
三张2008年4月26日拍摄的杨文海在建新房的照片，证明被告已占有使用搭建的屠宰用的简易房屋多年，先于原告改建房屋前修建。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但认为小路仍然存在，并没有堵死。对3号证据的真实性无异议，但认为该平面图并没有如实绘制，没有把被告早已搭建的小路两端的简易房屋标识出来。对4号证据的真实性无异议，但认为小路现在仍然存在，并没有堵死，所以并未影响原告的生产生活，且当时城乡规划法尚未出台，不能认定被告未经批准强占公用通道。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院认为原、被告向法庭提交的证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，可作为查明案件事实的依据。
经审理查明，原告覃成邦与覃家权、覃家清系父子关系，共同居住于榕江县古州镇古州北路xxx号，北抵覃长林家宅基，南临古州镇古州北路xxx号的被告杨文海家宅基。原、被告两家坐西朝东，东临古州北路，该路系榕江县城交通主干道，古州北路路面与两家房屋二楼齐平。原、被告家相邻处有一条公用通道，东达榕江县古州北路，西通古州镇梨子园社区。被告为屠宰加工猪肉在该公共通道的东端（原告宅基正前方右侧）搭建了一简易房屋及堡坎；在西端亦搭建了一简易房屋，该通道就此被堵塞。2009年原告将木房改造为砖房，北面无缝抵接覃长林家宅基，为方便经营，将正前方空地改造至与古州北路路面齐平，但出入一楼需利用原、被告房屋之间的公共通道，被告搭建在原告宅基正前方右侧的简易房屋形成阻碍，导致原告住宅的一楼需绕远路从后门进入而被闲置至今。2014年9月，在榕江县政府整脏治乱期间，被告杨文海已将位于小路东端的简易房屋的屋顶及门拆除，但残骸、堡坎及小路西端的简易房屋尚在，原告未能畅通进入自家住宅一层。
当事人之间的争议焦点：第一、原告的起诉是否已过诉讼时效；第二、被告搭建的简易房屋是否因长时间占有使用而取得权利；第三、被告搭建的在公共道路附近的简易用房是否妨碍了原告的通行及不动产的利用。
本院认为，第一、关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。经审理认为，原告请求被告方排除妨害的基础是物的所有权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，因本案是物权保护纠纷，不是债权保护纠纷，物权请求权不适用诉讼时效的规定。故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。第二、关于被告搭建的简易房屋是否因长时间占有使用而取得权利的问题。经审理认为，被告虽长期占有使用其在公共道路附近搭建的房屋，但没有得到主管部门的登记认可，在整脏治乱的过程中又被要求拆除，在事实上与制度上均未享有合法的权利。同时，我国物权法也未规定取得时效制度。第三、关于被告搭建的在公共道路附近的简易用房是否妨碍了原告的通行及不动产的利用的问题。原告的房屋是否改建，均需要利用公共通道通行，原告在产权范围内改造房屋是合理利用自己不动产的行为，而被告占用公用通道搭建简易用房，堵塞通道，不仅侵害了公共通行权，也妨害了原告对原告房屋第一层的充分利用，构成了侵权，应当承担停止侵权，排除妨害的民事责任。被告提出其所搭建的简易房屋在原告改建房屋之前，导致原告一楼不能通行是原告自己造成的，该抗辩意见本院不予支持。被告虽在榕江县政府整脏治乱期间将临古州北路的房屋屋顶和门拆除，但未清理的残骸与小路西端的房屋仍然妨碍着原告住宅一楼的出入与通行。原告为维护自己的合法权益，请求被告排除妨害，恢复小路通行的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告杨文海拆除其搭建在与原告相邻的公共道路上的简易用房，恢复小路通行。限于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖佳杭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴曦晨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5108号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海甄银实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁增水。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海甄银实业有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120行审134号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 马以明
审判员 马以明
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00365号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人付帅，曾用名：付世海，男，1975年1月29日出生，汉族，大专文化程度，暂住西安市白沙路水电十五局家属院，个体。2012年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月5日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人付帅犯危险驾驶罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人付帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年11月2日5时许，被告人付帅饮酒后驾驶陕AHB1**号现代牌小型轿车，沿西安市含光路由南向北行驶至吉祥村十字处，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡查，发现付帅系饮酒后驾驶，将其带回审查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，付帅血液中的血醇浓度为150.12mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人付帅在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等；2、被告人付帅的供述；3、血醇检验报告等证实，足以定案。
本院认为，被告人付帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人付帅认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 董薇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00005号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人：丁春霞，女，汉族，住安徽省铜陵。
被执行人：许道荣，男，汉族，住安徽省铜陵。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与丁春霞、许道荣金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额103777元，现因被执行人抵押的车辆被其他案件查封进行拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00005号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月十日
书记员 钱 涛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执159号
申请执行人严勇，男，宁都县。
被执行人邱慈勇，男，宁都县。
被执行人李荣，男，宁都县。
本院于2016年1月27日立案执行严勇申请邱慈勇、李荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邱慈勇、李荣应支付申请人严勇案款101100.0元，承担执行费1416.5元。本院已执行0.0元,尚有101100.0元未执行,现因被执行人邱慈勇；李荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执159号申请执行人严勇，男，宁都县。被执行人邱慈勇，男，宁都县。被执行人李荣，男，宁都县。本院于2016年1月27日立案执行严勇申请邱慈勇、李荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邱慈勇、李荣应支付申请人严勇案款101100.0元，承担执行费1416.5元。本院已执行0.0元,尚有101100.0元未执行,现因被执行人邱慈勇；李荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年七月二十六日书记员 邓育珍
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审242号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人陈亮，该局干部。
被执行人文某某，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省临武县。
厦门市海沧区市场监督管理局（以下简称海沧市场监管局）以被执行人文某某参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年12月20日作出了厦海市监处〔2016〕385号《行政处罚决定书》。该决定书认定：当事人文某某经其朋友唐某1介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，文某某发展介绍文某芳、唐某2加入，并将该人员列为其直接下线，获取发展下线提成人民币12600元。当事人文某某加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市场监管局决定责令当事人停止传销违法行为，并作出如下处罚：罚款人民币100000元，没收违法所得人民币12600元，合计处罚没款人民币112600元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人文某某的违法行为被发现后，海沧市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海市监处〔2016〕385号行政处罚决定书，并于2017年4月10日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧市场监管局作出厦海市监催字〔2017〕008号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币112600元。
本院认为，海沧市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海市监处〔2016〕385号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人文某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区市场监督管理局于2016年12月20日作出的厦海市监处〔2016〕385号行政处罚决定；
二、被执行人文某某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚没款人民币112600元；
三、被执行人文某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402执448号
申请执行人：张艳霞，女，1969年7月5日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：范琳，女，1976年6月23日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月28日生，汉族，住同上。
申请执行人张艳霞与被执行人范琳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初240号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初240号民事调解书终结执行
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十一日
书记员 张 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3190号
原告：张洋洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：王振朋，男，1990年3月19日出生，汉族，住汝州市。
原告张洋洋诉被告王振朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加诉讼，被告王振朋经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洋洋诉称，被告因需用钱，分二次向原告借款共计10万元，并约定有归还日期。逾期后，原告多次讨要无果。现请求：依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告王振朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张洋洋与被告王振朋经朋友介绍认识。被告王振朋因需用资金，分别于2016年4月3日、2016年8月4日二次向原告张洋洋借款10000元、90000元，共计借款本金10万元，并给原告张洋洋出具了二份借条，借条中均约定借款期限为一个月，但均未约定利息及利率。上述借款到期后，因被告王振朋至今未还本付息，故原告张洋洋诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王振朋向原告张洋洋二次借款共计本金10万元至今未还，该事实有书面借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告王振朋应当向原告张洋洋承担还款责任。关于利息，借据中对利息的支付没有书面约定，借款期内应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息可按月息5‰计算，其中2016年4月3日的借款自2016年5月3日起计付至判决确定的履行期限届满之日止，2016年8月4日的借款自2016年9月4日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告王振朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王振朋于本判决生效后五日内偿还原告张洋洋借款人民币共计10万元及逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，其中2016年4月3日的1万元借款自2016年5月3日起计付至判决确定的履行期限届满之日止，2016年8月4日的9万元借款自2016年9月4日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王振朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初500号
原告那某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告吴某某，户籍地哈尔滨市道里区，现服刑于四川省雅安监狱。
原告那某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吕殿梅独任审理。原告那某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱，于2009年4月22日登记结婚，婚后无子女。婚姻初期夫妻感情尚好，但2011年6月份，被告伙同他人非法持有毒品，于2012年3月28日被四川省成都市中级人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑15年，被告自2011年6月18日被羁押于四川省雅安监狱后，现已服刑近五年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务纠纷。
被告辩称：原告所述属实，同意离婚。
原告那某某为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证2份。意在证明：原、被告婚姻关系。
证据二、刑事判决书1份。意在证明：被告因刑事犯罪被判处有期徒刑的事实。
经质证，被告对以上二组证据均无异议。
本院的认证意见为：原告举示的证据一、证据二来源合法，具有真实性、客观性、关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
被告吴某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月22日登记结婚，婚后无子女。2011年6月份，被告吴某某涉嫌非法持有毒品罪，于2012年3月28日被四川省成都市中级人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑15年，现于四川省雅安监狱服刑。原告诉至法院，要求与被告离婚。婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务纠纷。
本院认为，本案中，原告所主张的导致夫妻感情彻底破裂的原因是被告因刑事犯罪被依法判处长期徒刑，自羁押之日起至今已四年有余，庭审中，被告亦表示同意离婚，据此，应视为双方的夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告那某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告那某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕殿梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02483号
原告：朱志伟，男，1993年8月15日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汤卫东，法务总监。
被告：徐忠心，安徽省佳宝玩具（集团）有限公司总经理。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐忠心，总经理。
被告：安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：徐飞虎，总经理。
原告朱志伟诉被告徐忠心、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司（以下简称佳宝玩具公司）、安徽省佳宝制毯有限公司（以下简称佳宝制毯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志伟的委托代理人汤卫东到庭参加诉讼。被告徐忠心、佳宝玩具公司、佳宝制毯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志伟诉称：2014年11月19日，因佳宝玩具公司经营需要，徐忠心向朱志伟借款100万元。双方约定借款期限为1个月，借款利率为年利率15%。佳宝玩具公司为涉案债务提供担保。2015年6月13日，各方确认涉案借款自出借之日起按月利率3.3%承担借款利息，佳宝制毯公司为涉案债务提供担保。后经多次催要，徐忠心、佳宝玩具公司、佳宝制毯公司未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，朱志伟诉至法院，请求判令：1、徐忠心立即偿还借款本金100万元及利息92533元（以100万元为基数，按年利率22.4%标准，自2015年6月13日暂计算至起诉之日的利息为2533元，之后顺延计算至还清之日止）；2、佳宝玩具公司、佳宝制毯公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
徐忠心、佳宝玩具公司、佳宝制毯公司未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，徐忠心向朱志伟出具借款数额为100万元的借条一张。双方约定，借款期限为1个月，借款利率为年利率15%。佳宝玩具公司对徐忠心的借款提供连带责任担保。当天，朱志伟通过中国工商银行分两笔向徐忠心转账支付借款共计999000元。借款后，朱志伟自认徐忠心按约支付两个月利息共计25000元。2015年6月13日，朱志伟与徐忠心、佳宝玩具公司、佳宝制毯公司进行对账。各方确认，徐忠心2014年11月19日向朱志伟借款100万元，至2015年6月13日，尚欠借款利息9万元；之后的利息以100万元为基数，按月利率3.3%标准承担借款利息；佳宝玩具公司继续对上述借款本息承担连带保证责任，佳宝制毯公司对上述借款本息承担连带保证责任。由于未能偿还借款本息，朱志伟诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有朱志伟提交的身份证复印件、企业注册信息查询单打印件、借条、银行业务凭证及回单、对账单，以及朱志伟庭审陈述予以证实。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。本案中，根据朱志伟提交的借条、银行业务凭证及回单、对账单等证据，足以认定借款事实的存在。而且，借款本金应确认为100万元。借款后，徐忠心未按约定偿还借款，应承担违约责任。
关于借款本金及借款利息。双方对账确认的利息及重新约定利息计算标准月利率3.3%已超出了法律保护的上限，本院应借款利率核减为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。1、朱志伟自认徐忠心已按年利率15%标准支付了2个月利息（2014年11月19至2015年1月18日），按照核减后的利率计算标准，自2015年1月19日至2015年6月13日（对账之日）的利息为86417元。双方对账单中确认仍拖欠的利息为9万元，本院不予支持，该段期间的利息按86417元确认。2、自2015年6月14日暂计算至起诉之日即2015年6月25日的利息为6233元，朱志伟主张2533元，本院予以确认。综上，截至起诉之日尚欠的利息为88950元（86417元＋2533元）。之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，顺延计算至付清止。
佳宝玩具公司、佳宝制毯公司为涉案借款本息提供连带保证，朱志伟要求佳宝玩具公司、佳宝制毯公司承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐忠心于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志伟借款本金100万元及利息88950元（自2015年6月26日至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算，如中国人民银行调整同期同类贷款基准利率，调整后年利率高于5.6%，按年利率5.6%的四倍计算）；
二、被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、安徽省佳宝制毯有限公司在本判决第一项确定的债务范围内对原告朱志伟承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14714元，由原告朱志伟负担48元，被告徐忠心、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、安徽省佳宝制毯有限公司负担14666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执异字第3号
利害关系人龙再飞，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人（一般代理）谭丁山，男，汉族，1949年1月9日出生，湖南省湘乡市。
申请执行人金新云，女，汉族，1971年6月16日出生，住湖南省怀化市。
申请执行人：怀化汇丰典当有限公司，住所地怀化市。
法定代表人唐志超，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）文进，男，汉族，1958年1月13日出生，住湖南省怀化市。
申请执行人：王文炜，男，汉族，1973年8月1日出生，住怀化市。
委托代理人李建军（一般代理），男，汉族，1974年10月15日出生，住湖南省怀化市。
被执行人怀化市天源房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人周梅林，该公司总经理。
本院在执行金新云、怀化汇丰典当有限公司、王文炜与怀化市天源房地产开发有限公司民间借贷、典当纠纷一案中，利害关系人龙再飞于2014年1月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，决定于2014年1月24日依法组成合议庭，组织当事人进行听证。因临近春节正值春运期间，当事人无法购买车票，书面申请延期听证，经本院院长批准，同意延期。2014年3月3日本院组织当事人对本案进行了听证，现该案已审查终结。
利害关系人龙再飞称：1、位于怀化市：“教师新苑”北侧的“藏龙水岸”合作开发房地产项目，异议人注入数千万元资金，该项目与异议人有切身利益关系；2、该项目停工系谌洪池举债所致；3、该项目停工后，怀化市委、政府对此高度重视，正在处理中；4、如对该项目部分土地进行评估、拍卖，不仅损害了异议人的合法权益，还将造成对该项目重新启动的无法实现。故请求法院中止对该宗土地的评估和拍卖。
本院经审查查明，位于怀化市“教师新苑”北侧的40019.44㎡国有土地使用权人系怀化市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司），该公司法定代表人当时为谌洪池。2011年1月20日，谌洪池在开发房地产项目时缺乏资金，经与申请执行人协商后，签订了《抵押借款协议》，约定以天源公司的上述土地作为抵押，向申请执行人借款1220万元，并将此《土地使用权证》【怀国用（2010）第出特63号】办理了抵押登记【怀他项（2011）第03号土地他项权证】，土地他项权人为申请执行人金新云，义务人为天源公司。协议签订后，同年1月24日，金新云按约出借1220万元给天源公司，天源公司同时出具了收条。2010年7月17日，谌洪池和天源公司的名义与案外人王启华签订了一份“藏龙水岸房地产开发项目合作协议书”，约定原属于天源公司位于怀化市“教师新苑”北侧的40019.44平方米的62.8亩土地由双方合作开发“藏龙水岸”房地产项目。天源公司占有58％、王启华占有42％的股份。尔后双方按各自的股份出资开发。2011年12月10日，因天源公司债务多，已经应诉了两起民事诉讼案件，所建房屋被法院查封，该项目已经停止施工。为此，双方再次签订了一份《补充协议》，该协议主要约定，双方原约定的股份不变，分配给天源公司的房产全部用于偿还其所欠债务，王启华和利害关系人龙再飞提供后续建设资金，总建筑面积为10万平方米。该协议签订后，王启华、龙再飞就“藏龙水岸”项目在开发过程中所遇到的诸多问题向怀化市委、市政府提出了书面报告，请求有关部门予以处理。
本院认为，本案争议的涉案土地系被执行人的借款抵押物，在执行中依法处置抵押物符合法律规定。利害关系人与被执行人是合作开发房地产法律关系，对涉案抵押物无所有权，阻止法院对涉案标的物的评估和拍卖无法律依据。利害关系人在合作开发过程中对该项目有投入、有投资权益，但这属另一法律关系，可通过诉讼来维护自己的合法权益。综上所述，利害关系人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人龙再飞提出的异议。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年三月三日
代理书记员 李生龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1102号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李亮。
被告李明。
被告李磊。
被告庄广博。
被告秦海霞。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李亮、李明、李磊、庄广博、秦海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李亮、李明、李磊、庄广博、秦海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李亮于2010年8月31日在赣榆农商行柘汪支行借款70000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告李明、李磊、庄广博、秦海霞提供担保，定于2011年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李亮、李明、李磊、庄广博、秦海霞连带偿还借款本金70000元及利息。
被告李亮、李明、李磊、庄广博、秦海霞未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告李亮作为借款人、被告李明、李磊、庄广博、秦海霞作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李亮向赣榆农商行柘汪支行借现金70000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年7月10日偿还。借款由被告李明、李磊、庄广博、秦海霞提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人李亮如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李亮应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李明、李磊、庄广博、秦海霞作为担保人，自愿为李亮的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2010年8月31日起至2011年7月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）。
二、被告李明、李磊、庄广博、秦海霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由五被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月七日
书记员 徐 曼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第562号
原告罗某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告周某某，女，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
原告罗某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕公开开庭进行了审理，书记员余蒂担任庭审记录。原告罗某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1994年在广东打工时相识并确定恋爱关系，1995年按农村乡俗举行结婚仪式，被告嫁到原告家生活。后原、被告共同在攸县网岭镇做生意。原、被告�1998年在攸县槚山乡人民政府登记结婚。后因经营不善，欠账几万元。原告来攸县县城经营叭叭车，被告随原告到攸县县城生活。原、被告于2001年6月5日生育男孩罗某甲。被告在生育小孩6个月后就外出打工，原告继续在攸县县城务工，2010年原告借款在东风公司从事的士运营，被告在耒阳市煤业公司建了私房一栋。2013年12月被告回家过年，2014年正月18日双方因经济问题发生纠纷，后被告擅自离家出走，手机关机，原告无法直接联系被告，只能通过被告的姐姐联系到被告。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，并判令婚生男孩罗某甲由原告直接抚养。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
结婚证及证明各1份，拟证明原、被告于1998年3月22日在攸县槚山乡人民政府登记结婚的事实；
�告周某某辩称：原、被告的夫妻感情已完全破裂，被告同意与原告离婚。如原告罗某要求抚养儿子，被告同意由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有湘B79**出租车一辆，共同债务有当时购买该出租车时的借款共计10余万元，请求法院在判决离婚时一并处理。
被告周某某为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信；被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年在广东打工时相识并确立恋爱关系，后被告于1995年嫁到原告家生活，原、被告于1998年3月22日攸县槚山乡人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情�可，原、被告于2001年6月5日生育男孩罗某甲。被告在生育小孩6个月后就外出务工，原告在攸县县城工作。2013年12月被告回家过年，2014年正月18日原、被告双方因经济问题发生纠纷，后被告擅自离家出走，手机关机，原告无法直接联系被告，只能通过被告的姐姐联系到被告。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但后来由于被告于2014年正月独自外出，期间不与原告联系，原、被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，现被告亦同意由原告离婚，故可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养男孩罗某甲，被告亦同意由原告抚养，且男孩罗某甲一直随原告生活在攸县，现在攸县县城就读初中，故婚生男孩罗�甲应由原告罗某抚养为宜。原告在庭审中称其自愿承担男孩罗某甲的全部抚养义务，系其真实意思表示，且未违反法律的有关规定，本院对此予以认可。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，因被告周某某未到庭，且原告也未提供相应的主张和证据，如今后因此确有争执，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告罗某与被告周某某夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告罗某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩罗某甲由原告罗某抚养，原�罗某自愿承担男孩罗某甲的全部抚养义务。男孩罗某甲仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告罗某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父�对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告徐文华。
被告毛萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告徐文华、毛萍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱寿芹到庭参加了诉讼。被告徐文华、毛萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原告与两被告签订个人额度借款合同及个人最高额借款抵押合同，约定由原告向两被告提供可循环使用的额度为50万元的借款，有效期为132个月，两被告以其房产为借款提供抵押担保。2014年8月29日，原告依约借给两被告50万元，借款期限为10年，每月等额本息还款。但两被告未能依约定的期限和方式还本付息。故要求两被告归还尚欠借款486212.38元及利罚息3092.69元（截止到2015年2月28日，此后利息按合同约定计算）及律师代理费25119元；如两被告不能归还所欠借款本息及实现债权的费用，则以其抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月28日，原告与两被告签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，约定由原告向两被告提供额度为50万元的借款，有效期为132个月；如被告违约，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；两被告以其本市朱方路70号14幢107室的房屋为借款提供抵押担保，抵押金额50万元，担保范围为借款本息及实现债权的费用。2014年8月29日，原、被告为上述房屋办理了房屋他项权证。2014年8月30日，原告向被告徐文华发放贷款50万元，约定年利率7.86%，逾期利率11.79%，还款方式为等额本息还款。但两被告未能依约定的方式和期限还本付息。截止到2015年2月28日，两被告欠原告借款486212.38元及利罚息3092.69元。2015年3月，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费25119元。
上述事实有借款及抵押合同、贷款发放单及借款借据、被告的房产证及他项权证、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的借款�担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，两被告应依约定的期限归还借款本、息。因两被告未能依约定的期限归还借款本、息，原告依约要求两被告归还全部借款，并以抵押的房屋实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告依约给付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文华、毛萍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款486212.38元及利罚息3092.69，合计489305.07元（截止到2015年2月28日，此后利息按合同约定计算），由被告徐文华、毛萍于判决生效后十日内归还给原告中国邮政�蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告徐文华、毛萍于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费25119元。
三、如被告徐文华、毛萍不能履行上述给付义务，则由被告徐文华、毛萍以其抵押的位于本市朱方路70号14幢107室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，财产保全费3520元，合计12464元，由被告徐文华、毛萍负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋华妹
二０一五年八月二十三日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第387-1号
原告崔衍娥。
被告吕凤霞。
被告赵德军。
本院受理原告崔衍娥与被告吕凤霞、赵德军其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕凤霞所有的位于诸城市某处楼房一套（房产证号：诸城市房权字第××号）保全价值49万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吕凤霞所有的位于诸城市某处楼房一套（房产证号：诸城市房权字第××号）保全价值49万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月九日
书记员 王 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6651号
原告宋晓庆，男，汉族。
被告李雅楠，女，汉族。
本院受理原告宋晓庆诉被告李雅楠民间借贷纠纷一案后，被告李雅楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在淄博市张店区潘南东路北一巷15号楼2单元302室，本案应移送淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在淄博市张店区，有被告提供的身份证复印件为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告李雅楠提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李雅楠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年六月九日
书记员 史运芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初322号
原告：孙红伟，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：李建，男，1990年2月25日出生，汉族，住昌图县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司。
法定代表人：王顺，经理。
委托代理人：李宝佳，公司职工。
委托代理人：姚铁东，公司职工。
原告孙红伟诉被告李建、中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙红伟、被告李建、保险公司委托代理人李宝佳、姚铁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙红伟诉称：2015年11月16日，李建驾驶的辽M58B**号轿车与原告驾驶吉C9H9**号轿车相撞，造成原告身体受伤并车辆损坏。原告起诉要求被告赔偿原告经济损失26129.56元。
李建辩称：发生交通事故的事实存在，我有过错，我超车的过程中，由于车速快驶到对方车道了，我驾驶的车投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔），应该由保险公司赔偿原告的各项经济损失。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险的事实没有异议，我公司同意在交强险范围内合理赔偿，交警队出了现场，事故没有划分责任，商业三者险同意按50%比例赔偿，车辆我公司定损是14455元。
经审理查明：2015年11月16日，李建驾驶的辽M58B**号轿车与孙红伟驾驶吉C9H9**号轿车相撞，造成孙红伟受伤并车辆损坏，原告起诉要求被告赔偿原告经济损失26129.56元。李建本人承认交通事故的事实存在，承认在超车过程中，车速过快并占用对方车道行驶。李�驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生后，交警队未对事故作出责任认定。
认定上述事实的证据有：道路交通事故证明、四平市中心人民医院住院病历及诊断、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书、交强险和商业险保险单各一份以及当事人双方陈述笔录在卷佐证。
根据孙红伟的诉讼请求及被告李建、保险公司的答辩意见，本案争议焦点为：1.孙红伟在本起事故中是否有过错？2、保险公司对孙红伟的各项损失在交强险和商业三者险内应如何承担赔偿责任？3、孙红伟的诉讼请求是否合理？
在举证期限内原告孙红伟提交证据如下：
孙红伟的身份证复印件、交强险保单及商业三者险保单各一份、交通事故证明一份，证明事故发生的事实和人身受伤、车损的事实，且可以证明被告李建的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。二被告对以上证据的真实性无异议。
孙红伟在四平市中心人民医院的病历，病历记载住院6天，全程二级护理。医药费收据一张3566.76元，门诊票据二张，分别是1501.6元、42元，出院诊断书，施救费（拖车费）1000元。二被告对以上证据无异议。
梨树县认证中心价格结论认定书一份，认定车损为17586元，鉴定费500元。被告李建无异议，被告保险公司认为结论数额过高，保险公司定损为14455元，并且保险公司不承担评估费。
原告起诉要求交通费500元（未提交票据），保险公司认为交通费过高，同意赔偿交通费100元。本院根据实际情况，酌定交通费300元。
本院认为：通过梨树县交警队工作人员绘制的《道路交通事故现场记录图》表明，李建在驾车过程中，占用对方车道行驶，李建本人也�认有占道行驶并超速的事实，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条规定：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”根据双方证据情况，李建负事故全部责任，其行为构成侵权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告孙红伟的民事赔偿项目首先应在交强险的理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
孙红伟的合理费用如下：医疗费5110.36元，住院伙食补助费6天×100元=600元，护理费6天×124.08元=744.48元，误工费（农业标准）6天×98.12元=588.72元，交通费300元，施救费1000元，车辆损失17586元，鉴定费500元。
保险公司在交强险医疗费限额10000元赔偿项目：医药费5110.36元、住院伙食补助费600元，合计5710.36元。
保险公司在伤残交强险限额110000元内赔偿的有：孙红伟的护理费744.48元、误工费588.72元，交通费300元，计1633.2元。
保险公司在交强险财产限额2000元赔偿项目：车辆损失17586元、施救费1000元，共计18586元中的2000元，下余16586元在商业三者险中赔偿。
应由保险公司在商业三者险中赔偿部分：交强险财产限额之外的损失16586元，鉴定费500元，计17086元。本案李建负事故全部责任，在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司在三者险限额内赔偿原告孙红伟损失。
以上各项损失总计26429.56元，原告请求损失26129.56元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院确认赔偿数额为26129.56元，该数额不超过侵权人投保的商业险限额，故被告李建不必承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿原告孙红伟各项损失26129.56元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告李建不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 张东新
二〇一六年四月十六日
书 记 员 颜 迪