wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初893号
原告：袁德虎，男，汉族，1974年2月12日出生，教师，现住巩留县。
原告：庄恒霞，女，汉族，1973年6月6日出生，农民，现住巩留县。
两原告共同委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：伊犁天恒房地产开发有限公司。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
2016年4月13日受理了原告袁桂香、蔡敦之诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁德虎及原告委托代理人刘斌、被告伊犁天恒房地产开发有限公司委托代理人李盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原被告签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告修建的巩留县天恒财富广场的商铺，面积为18.4平方米，每平米价格为8368元，总计153971元；2015年11月15日前交房。出售人违约承担万分之三每日的违约金。并以天恒财富广场投资计划书的形式书面承诺一次性付清房款，被告将承担三年返租费36953元。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告至今未交付房屋，致使原告购买商铺的合同目的不能实现。故请诉至法院请求依法解除原被告签订的商品房买卖合同，并判令被告退还购房款153971元及违约金8314元；本案涉案费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方签订的合同金额为154808元，原告实际缴纳房款为117018元，被告以返还租金的方式支付原告36953元，双方的合同于2013年5月7日备案，原告实际已从该商铺收益，已取得前三年的租金，现因市场低迷，原告想将已经完成的买卖房屋的行为推翻否定，不符合双方当事人的利益。原告诉称没有交房不符合事实,被告多次通知原告办理交房手续，因原告想解除合同，房屋的交接手续没有办理。故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、收据两份，拟证明原告截止2012年4月14日将房款已全部交清。
证据2、选铺单一份，拟证明原告认购商铺面积18.4平方米，被告按总房款百分之八计算返租费，并计入总购房款。
经质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为原告实际只缴纳了117018元的购房款。
被告就其答辩理由提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同一份，拟证明原被告双方存在房屋买卖合同关系，该合同已备案，合同购房面积为18.5平方米。
证据2、商铺委托经营合同及收条各一份，拟证明原告收到商铺三年租金的事实，商铺已交付，原告已享受了收益。
经质证，原告对合同的真实性无异议，但认为该合同为后补合同，合同中交房时间有改动。对委托经营合同及收条的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为当时商铺并没有建好，现商铺虽建好但没有交付，即使交付也无法按商铺使用，不能实现合同目的，原告并未实际受益。
经审理查明，原告分别于2012年4月9日、4月14日向被告共缴纳117018元，购买被告开发销售的位于巩留县天恒财富广场商业2089-2号商铺。根据天恒财富广场投资计划，原、被告双方签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其购买的9号楼天恒财富广场2089-2号铺位，委托给被告经营，期限为2012年11月15日至2015年11月15日，被告每年按总房款8%返还租金，三年共计36953元，该笔租金从购房总款中扣减，即天恒财富广场2089-2号商铺总购房款为154808元，原告实际缴纳117018元。另查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2015年11月15日前，逾期不超过180日，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。该《商品房买卖合同》于2013年5月7日备案。还查明，被告已办理了天恒嘉苑一期9号楼一层（即天恒财富广场一层）的房屋产权证。庭审中，被告表示如原告愿意随时可以给原告交付房屋;原告表示不同意接受房屋，因目前没有人在天恒财富广场经营，该房屋无法当商铺使用。
本院认为，原告袁德虎、庄恒霞与被告天恒房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。当事人行使解除权必须符合合同约定的解除条件或出现法定解除事由。
原告主张因被告未按时交付房屋，致合同目的不能实现，要求解除合同。对此，本院认为双方未将该解除条件列入合同内容，不属于合同约定解除事由。庭审中原告没有提交任何证据证明已向被告就交付房屋事宜进行了催告，也没有提交证据证明经催告后被告仍拒不履行交房义务，造成原告合同目的不能实现；被告亦在庭审中表示随时可以交付房屋。因此原告亦不具备法定解除合同的条件。综上，由于本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》没有出现合同约定的解除事由或法定解除事由。原告袁德虎、庄恒霞诉请解除合同、退还购房款及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁德虎、庄恒霞的诉讼请求。
本案案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告袁德虎、庄恒霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年六月二十日
书记员 丁珊珊
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初312号
原告龙克能，男，1989年8月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人朱崇策，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司，社会统一信用代码证号：915226007095682502。
地址：贵州省凯里市金桥路5号
负责人侯美芝，系该公司经理。
委托代理人章秀玉，男，系中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
原告龙克能诉被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员杨朝军适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱崇策、被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人章秀�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告在被告处购买交强险。2016年7月3日12时45分，原告驾驶贵Ｈ×××××小型轿车由洪州往播阳方向行驶，途经口草线41公里+700M处路段时，与对向行驶的由石春松（第三人）驾驶的无照牌二轮摩托车会车，石春松因未按操作规范安全驾驶导致车辆左侧翻，在向前滑移过程中，造成石春松头面着地，于当日12时50分死亡。根据黎平县交警大队作出黎公交认字（2016）第SY39号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故同等责，吴仕康、石春松共同承担同等责任，该事故认定书已经生效。事故发生后，原告已赔偿死者家属38万元，被告已经向原告理赔了11.1万元，尚有1.1万元未有支付。据此，依据法律规定，特向人民法院起诉，请求判决被告向原告支付1.1万元；案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法院提交了四份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书复印件一份，证明原告因交通事故给第三人造成损害的事实；
3、协议书、收据复印件一份共3页，证明事故发生后原告赔偿死者家属386828元的事实；
4、中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司保险单复印件一份，证明原告在被告处购买交强险及事故发生时车辆在有效的保险期限内的事实。
经质证，被告对原告向法庭提交的1、2、3、4份证据均无异议，表示认可。
被告辩称：投保人龙克能在我公司投保时，签有保险合同一份，保险合同事项原告已经认真阅读，且我公司工作人员已经对其进行详细说明。对此，对于原告的诉求应当依照合同分项来赔偿，因为第三者没有住院，不存在医疗费，我公�愿意赔偿经济损失112000元，已经赔偿了111000元，目前只欠原告1000元。
被告在举证期限内未有向法庭提交证据，但在庭审中向法院提交了机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份。
经质证，原告对该份证据没有异议，表示认可。
根据庭审举证、质证、当事人陈述和本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
2015年12月18日，原告在被告处购买机动车交通事故责任强制保险。2016年7月3日12时45分，原告驾驶贵Ｈ×××××小型轿车由洪州往播阳方向行驶，途经口草线41公里+700M处路段时，与对向行驶的由石春松（第三人）驾驶的无照牌二轮摩托车会车，石春松因未按操作规范安全驾驶导致车辆左侧翻，在向前滑移过程中，造成石春松头面着地，于当日12时50分死亡。2016年8月11日，黎平县交警大队作出黎公交认字（2016）第SY39号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故同等责任，吴仕康、石春松共同承担同等责任，该事故认定书已经生效。事故发生后，原告已向石春松家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、伙食费、精神抚慰金等费用共计人民币386828元，该费用包括交强险122000元。中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司已向原告理赔了111000元。
另查明，原告龙克能在中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：2260803202014001434，检验有效期限至2016年12月28日止。因此，本次事故发生时该车在保险有效期限内。
本院认为：2016年8月11日，黎平县交警大队作出黎公交认字（2016）第SY39号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故同等责，吴仕康、石春松共同承担同等责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。事故发生后，原告已向死者石春松家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、伙食费、精神抚慰金等费用共计人民币386828元，该费用包括交强险122000元；被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司已向原告理赔了111000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险最高赔付限额为122000元，现中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司向原告理赔了111000元，尚有11000元未有赔付。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龙克能人民币11000元。此款限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满最后一日二年内向本院申请执行。
审判员 杨 朝 军
二〇一七年三月十四日
书记员 林世柏（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2667号
原告：罗群高。
原告：罗艳。
二原告共同委托诉讼代理人：路成梁。
被告：郑度军。
被告：成都市畅腾物流有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。
被告：刘红。
原告罗群高、罗艳与被告郑度军、成都市畅腾物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、（以下简称人保财险新都公司）、刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗群高、罗艳及二原告共同委托诉讼代理人路成梁，被告郑度军，被告成都市畅腾物流有限责任公司的委托诉讼代理人王鑫，被告人保财险新都公司的委托诉讼代理人王营娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗群高、罗艳诉请四被告赔偿原告各项损失共计601683元。案件审理过程中，原告因死亡赔偿金、丧葬费要求按照最新标准计算，故诉讼请求总金额增加44579.5元。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年12月12日，被告郑度军驾驶川AR57**号货车由成双大道方向沿文昌路往绕城高速方向行驶，至文昌路与武侯大道文昌段交叉路口处驶入右侧机动车、非机动车混合车道右转弯时，遇刘加玉骑自行车发生碰撞碾压，造成车辆受损，刘加玉当场死亡的交通事故。公安交通管理部门认定，被告郑度军承担事故全部责任，刘加玉不承担责任。
(二)被告成都市畅腾物流有限责任公司系事故车辆的登记所有人，并为该车在被告人保财险新都公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）对事故车辆的鉴定情况。经四川西华机动车司法鉴定所对事故车辆进行检验鉴定，车辆右侧侧面防护装置横杆截面高度约为80mm，不符合国家标准GB11567.1-2001《汽车和挂车侧面防护要求》中第4.3条的要求。本院对该鉴定意见予以确认。被告人保财险新都公司抗辩，事故车辆违反安全装载规定，但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率。对此，本院认为，参照GB11567.1-2001《汽车和挂车侧面防护要求》2.1条之规定，侧面防护装置是指能有效地保护无防御行人，以免其跌于车侧而被卷入车轮下的装置，因此，侧面防护装置并非被告抗辩的安全装载装置，侧面防护装置不符合国家标准要求，不能适用于车辆违反安全装载规定增加绝对免赔率的约定，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。
（二）被告成都市畅腾物流有限责任公司系事故车辆的登记所有人，被告刘红为实际所有人，被告郑度军系被告刘红聘请的驾驶员，事故发生时被告郑度军系履行职务行为。
（三）死亡赔偿金。原告提交了社区、街道办事处的证明，以及住房拆迁安置协议书等证据，能够证明死者生前长期生活于城镇的事实，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。上年度城镇居民可支配收入为28335元/年，事故发生时，死者年满六十周岁，故其死亡赔偿金为28335元/年×20年=566700元。
（四）丧葬费。上年度职工平均工资为54425元/年，故丧葬费应为54425元/年÷12月×6月=27212.5元。
（五）精神损害抚慰金。本院酌定30000元。
（六）近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费。本院酌定2000元。
判决结果
原告罗群高、罗艳因此次交通事故遭受的损失为625912.5元。交警部门认定被告郑度军负事故全部责任，但被告刘红自愿承担事故责任，被告人保财险新都公司应承担保险责任。故被告人保财险新都公司应当在交强险责任范围内承担110000元责任，在商业第三者责任险范围内承担515912.5元责任。因被告刘红垫付费用50000元，品迭后，被告人保财险新都公司应当赔偿原告罗群高、罗艳575912.5元，支付被告刘红50000元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗群高、罗艳575912.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘红50000元；
三、驳回原告罗群高、罗艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执79号之一
申请执行人钱勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱午收，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市�上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2254号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱午收名下有皖C8BC9**号二轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱午收名下皖C8BC9**号二轮摩托车一辆。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应�向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执79号
申请执行人钱勇。
被执行人朱午收。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2254号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱午收名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结朱午收名下在银行存款7.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初163号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人祝得宏，男，1962年2月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人祝得宏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被岳西县公安局取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人祝得宏犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人祝得宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年6月份，被告人祝得宏将陈某1、朱某、店前镇居民余某存放的石粉和瓜米石偷卖给他人获利，经鉴定，上述财物价值6740元，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人祝得�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人祝得宏有自首情节。
被告人祝得宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经依法审查查明：
2016年10月份，岳西县白帽镇居民陈某1、ＸＸ兵和店前镇居民余某三人合伙以130万的价格从吴永进、汪某1手中购买坐落在白帽镇梁桥村新建组的石子厂设备、石料和存放在白帽镇江河村河口组原岳武高速路面二标搅拌站里的15000余吨石粉和3000余吨瓜米石。2017年6月底，被告人祝得宏将存放在该搅拌站里的瓜米石偷卖给他人，其中卖给刘某1石粉95吨，刘某4瓜米石70吨，黄某3瓜米石18吨，被告人祝得宏共得赃款300余元。
经岳西县价格认证中心认定：石粉每吨价值20元、瓜米石每吨价值55元，被告人祝得宏盗窃他人财物价值人民�6740元。案发后，被告人祝得宏退回陈某1人民币9000元。
2017年8月11日，被告人祝得宏主动到岳西县公安局白帽派出所投案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祝得宏在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，扣押清单，赔偿协议，谅解书，收条，岳西县价格认证中心价格结论书，现场勘验笔录、照片，证人陈某2、刘某1、徐某1、刘某2、陈某3应、徐某2、刘某3、汪某1、汪某2、黄某1、方某、黄某2、徐某3、裴某1、潘某、刘某4、黄某3的证言，被害人陈某1、余某的陈述，被告人祝得宏的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝得宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝得宏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝得宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1348号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，组织机构代码：72790179-0。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人邹贵贤，男，1982年1月18日出生，汉族。
被告邱小青，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告阙文华，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告邱小青、阙文华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹贵贤到庭参加诉讼，被告邱小青、阙文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱小青于2011年9月26日向原告申请借款人民币15500元，用于收购茶叶，期限为2011年9月26日至2012年8月9日，月利率为10.004000‰，逾期还款按照月利率15.006000‰计算利息，并由阙文华作为担保人。借款人邱小青在借款期满后，经原告的信贷员多次催讨，借款人至今不能按期归还本息，为保护原告的合法权益，现请求法院依法追回邱小青所欠借款本金人民币15500元及利息（自2011年9月26日起至还清借款日），被告阙文华承担连带偿还责任。
被告邱小青、阙文华未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告邱小青于2011年9月26日因收购茶叶向原告借款人民币15500元，双方约定月利率10.004000‰，借款期限至2012年8月9日，逾期利息按照月利率15.006000‰计算或者加收利率50%顺延至实际还款日，被告阙文华为邱小青借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告邱小青在借款期满后，不能按期归还本息，尚欠本金人民币15500元及利息423.01元（利息截至2012年8月9日止）至今未归还。上述事实有原告提供的保证借款合同、农村信用社借款借据、尚欠原告借款本金及利息证明等复印件各一份和原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将所借款项交付被告邱小青，邱小青应按约定时间归还借款本息。现原告主张邱小青尚欠本金15500元及利息，二被告均未提出异议，本院对原告的主张给予确认。原告请求被告邱小青立即归还尚欠借款本金人民币15500元及利息，应予支持。原告要求被告阙文华承担连带责任保证的证据充分，应予支持。被告邱小青、阙文华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小青应于本判决生效之日起十日内归还原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币15500元及利息（自2011年9月26日起至2012年8月9日止尚欠利息423.01元，自2012年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率按15.006000‰计算）；被告阙文华对被告邱小青上述的债务承担连带责任保证。
二、被告阙文华承担保证责任后，有权向债务人邱小青追偿。
被告邱小青、阙文华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币94元，由被告邱小青、阙文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一三年八月二十二日
书记员 林雪英
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初920号
原告：桂林安源畜牧服务有限责任公司，住所地桂林市临桂县。
法定代表人：黄学宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：柳星，公司职员。（特别授权）
被告：张秀丽，女，1970年1月2日出生，汉族，四川省达州市人，住湖南省常宁市。
第三人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：毛荣军，该行职员。
原告桂林安源畜牧服务有限责任公司（以下简称安源公司）与被告张秀丽、第三人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵支行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安源公司的诉讼代理人柳星、被告张秀丽、第三人零陵支行委托代理人毛荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安源公司向本院提出诉讼�求：1.请求依法判决被告偿还原告借款200,000元2.被告支付延迟履行期间的利息2,034.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与胡观林及第三人零陵支行签订一般委托贷款合同，三方约定通过委托贷款形式，由原告委托零陵支行从原告账户中借款200,000元给胡观林用于购买原告合作单位的猪饲料，借款期限为一年。2016年8月，胡观林因故死亡，根据《婚姻法司法解释二》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张秀丽系胡观林的妻子，应当对上述债务承担清偿责任。
被告张秀丽辩称，2016年1月，被告之夫胡观林因扩大销售缺乏资金，经与原告及原告的合作单位永州漓源饲料有限公司（以下简称漓源公司）三方协商，由原告担保，被告向第三人零陵支行�款给胡观林用于购买漓源公司的猪饲料，贷款直接支付给漓源公司。原告诉请的200,000元全部用于购买猪饲料由被告丈夫胡观林销售。因此，原告与被告之间是一种担保关系，不是借款合同关系。原告不具备主体资格。
在履行合同过程中，因漓源公司提供的饲料出现质量问题，导致用户大量退货，胡观林460,000余元的饲料款尚未收回，所以暂时不能偿还借款。
由于饲料质量问题，被告共退回漓源饲料公司饲料24.32吨，造成巨大的经济损失，该损失应当抵扣原告的借款。
第三人零陵支行辩称，2016年1月18日，答辩人与安源公司、胡观林签订《一般委托贷款合同》，三方约定通过委托贷款的形式，由安源公司委托答辩人从其账户中放款200,000元给胡观林。2016年3月17日放款至胡观林指定账户。根据委�贷款合同约定，答辩人不承担本合同项下任何贷款损失。因此，答辩人办理委托贷款业务只收取手续费，不承担任何形式的贷款风险。本诉与答辩人无关系。
本院经审理认定事实如下：安源公司与漓源公司均系桂林力源粮油食品集团有限公司旗下子公司。胡观林与被告张秀丽系夫妻关系。胡观林在湖南省常宁市区域内销售漓源公司生产的饲料。期间，胡观林因购买饲料资金周转困难，经与安源公司协商，安源公司以委托贷款方式向胡观林提供资金200,000元，专款用于购买漓源公司的猪饲料。2016年1月18日，安源公司、胡观林与零陵支行签订《一般委托贷款合同》，合同约定：安源公司借款200,000元给胡观林，双方在零陵支行分别开立账户专门用于借款的支取和还款还息。借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、�款利率、借款用途以借款凭证记载为准。零陵支行按贷款金额的0.3%向安源公司收取委托贷款手续费，手续费每笔不足600元的按600元收取。2016年3月17日，零陵支行按照委托贷款合同约定从安源公司账户中放款200,000元至胡观林指定的银行账户。借款凭证上载明：借款到期日为2017年3月16日，执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款全部用于购买漓源公司的猪饲料。胡观林按期归还借款利息。2016年8月，胡观林病故，其妻张秀丽按期支付借款利息至2017年3月份。此后，未再偿还借款利息。2017年3月27日，借款到期，张秀丽未归还借款本金及拖欠的借款利息。安源公司为此向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有安源公司提交的胡观林与张秀丽的结婚证、《一般委托贷款合同》、委托贷款合同放款凭证、张秀丽提交的归还借款利息�交易凭证、委托贷款购买饲料清单、零陵支行提交的委托贷款一整套资料以及安源公司的委托代理人、张秀丽、零陵支行的委托代理人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，胡观林因经营周转需要而与安源公司、零陵支行签订的《一般委托贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。2016年3月17日，零陵支行按照合同约定将安源公司银行账户内的200,000元放款至胡观林指定的银行账户，安源公司与胡观林之间的借款关系自此日确立。2016年8月，胡观林病故，其妻张秀丽应依法对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带偿还责任。张秀丽在其丈夫病故后仍按期归还借款利息至2017年3月份，应视为对该债务为夫妻共同债务的认可。借款到期后，张秀丽应当归还借款本金及拖欠的利息。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。张秀丽的辩称理�：“其与安源公司之间是一种担保关系，不是借贷关系，安源公司无主体资格”的辩称理由，因与本案事实不符，本院不予采纳。张秀丽又一辩称理由：“安源公司与漓源公司系同一公司，因漓源公司生产的饲料出现质量问题，给其造成巨大经济损失，安源公司应承担赔偿责任，抵扣借款本息”，因其所述的是和案外人漓源公司之间因买卖合同关系而产生的产品质量问题，与本案非同一法律关系，故本院在本案中对此不予采纳。张秀丽可另行主张权利。第三人已按委托贷款合同履行了合同义务，依法不承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张秀�于本判决生效后十日内归还原告桂林安源畜牧服务有限责任公司借款本金200,000元，延迟履行期间的借款利息2,035元，共计202,035元。
如果未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4,331元，减半收取计2,165元，由被告张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 李卫宗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初920号原告：桂林安源畜牧服务有限责任公司，住所地桂林市临桂县。法定代表人：黄学宁，公司董事长。委托诉讼代理人：柳星，公司职员。（特别授权）被告：张秀丽，女，1970年1月2日出生，汉族，四川省达州市人，住湖南省常宁市。第三人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：毛荣军，该行职员。原告桂林安源畜牧服务有限责任公司（以下简称安源公司）与被告张秀丽、第三人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵支行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安源公司的诉讼代理人柳星、被告张秀丽、第三人零陵支行委托代理人毛荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安源公司向本院提出诉讼�求：1.请求依法判决被告偿还原告借款200,000元2.被告支付延迟履行期间的利息2,034.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与胡观林及第三人零陵支行签订一般委托贷款合同，三方约定通过委托贷款形式，由原告委托零陵支行从原告账户中借款200,000元给胡观林用于购买原告合作单位的猪饲料，借款期限为一年。2016年8月，胡观林因故死亡，根据《婚姻法司法解释二》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张秀丽系胡观林的妻子，应当对上述债务承担清偿责任。被告张秀丽辩称，2016年1月，被告之夫胡观林因扩大销售缺乏资金，经与原告及原告的合作单位永州漓源饲料有限公司（以下简称漓源公司）三方协商，由原告担保，被告向第三人零陵支行�款给胡观林用于购买漓源公司的猪饲料，贷款直接支付给漓源公司。原告诉请的200,000元全部用于购买猪饲料由被告丈夫胡观林销售。因此，原告与被告之间是一种担保关系，不是借款合同关系。原告不具备主体资格。在履行合同过程中，因漓源公司提供的饲料出现质量问题，导致用户大量退货，胡观林460,000余元的饲料款尚未收回，所以暂时不能偿还借款。由于饲料质量问题，被告共退回漓源饲料公司饲料24.32吨，造成巨大的经济损失，该损失应当抵扣原告的借款。第三人零陵支行辩称，2016年1月18日，答辩人与安源公司、胡观林签订《一般委托贷款合同》，三方约定通过委托贷款的形式，由安源公司委托答辩人从其账户中放款200,000元给胡观林。2016年3月17日放款至胡观林指定账户。根据委�贷款合同约定，答辩人不承担本合同项下任何贷款损失。因此，答辩人办理委托贷款业务只收取手续费，不承担任何形式的贷款风险。本诉与答辩人无关系。本院经审理认定事实如下：安源公司与漓源公司均系桂林力源粮油食品集团有限公司旗下子公司。胡观林与被告张秀丽系夫妻关系。胡观林在湖南省常宁市区域内销售漓源公司生产的饲料。期间，胡观林因购买饲料资金周转困难，经与安源公司协商，安源公司以委托贷款方式向胡观林提供资金200,000元，专款用于购买漓源公司的猪饲料。2016年1月18日，安源公司、胡观林与零陵支行签订《一般委托贷款合同》，合同约定：安源公司借款200,000元给胡观林，双方在零陵支行分别开立账户专门用于借款的支取和还款还息。借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、�款利率、借款用途以借款凭证记载为准。零陵支行按贷款金额的0.3%向安源公司收取委托贷款手续费，手续费每笔不足600元的按600元收取。2016年3月17日，零陵支行按照委托贷款合同约定从安源公司账户中放款200,000元至胡观林指定的银行账户。借款凭证上载明：借款到期日为2017年3月16日，执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款全部用于购买漓源公司的猪饲料。胡观林按期归还借款利息。2016年8月，胡观林病故，其妻张秀丽按期支付借款利息至2017年3月份。此后，未再偿还借款利息。2017年3月27日，借款到期，张秀丽未归还借款本金及拖欠的借款利息。安源公司为此向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有安源公司提交的胡观林与张秀丽的结婚证、《一般委托贷款合同》、委托贷款合同放款凭证、张秀丽提交的归还借款利息�交易凭证、委托贷款购买饲料清单、零陵支行提交的委托贷款一整套资料以及安源公司的委托代理人、张秀丽、零陵支行的委托代理人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，胡观林因经营周转需要而与安源公司、零陵支行签订的《一般委托贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。2016年3月17日，零陵支行按照合同约定将安源公司银行账户内的200,000元放款至胡观林指定的银行账户，安源公司与胡观林之间的借款关系自此日确立。2016年8月，胡观林病故，其妻张秀丽应依法对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带偿还责任。张秀丽在其丈夫病故后仍按期归还借款利息至2017年3月份，应视为对该债务为夫妻共同债务的认可。借款到期后，张秀丽应当归还借款本金及拖欠的利息。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。张秀丽的辩称理�：“其与安源公司之间是一种担保关系，不是借贷关系，安源公司无主体资格”的辩称理由，因与本案事实不符，本院不予采纳。张秀丽又一辩称理由：“安源公司与漓源公司系同一公司，因漓源公司生产的饲料出现质量问题，给其造成巨大经济损失，安源公司应承担赔偿责任，抵扣借款本息”，因其所述的是和案外人漓源公司之间因买卖合同关系而产生的产品质量问题，与本案非同一法律关系，故本院在本案中对此不予采纳。张秀丽可另行主张权利。第三人已按委托贷款合同履行了合同义务，依法不承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：限被告张秀�于本判决生效后十日内归还原告桂林安源畜牧服务有限责任公司借款本金200,000元，延迟履行期间的借款利息2,035元，共计202,035元。如果未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4,331元，减半收取计2,165元，由被告张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  李卫宗二〇一七年六月二十九日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9655号
上诉人（原审被告）：上海飞力油泵油嘴有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新卫村16组。
法定代表人：陈曼青。
被上诉人（原审原告）：太仓市明发五金厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳南村。
投资人：周友斌。
委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上诉人上海飞力油泵油嘴有限公司（以下简称飞力公司）因与被上诉人太仓市明发五金厂（以下简称明发厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞力公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回明发厂一审诉请。事实及理由：仓库管理失误，未将不合格报废产品上报财务，有价值12,800元未从账目扣除。
明发厂辩称，不同意飞力公司的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
明发厂向一审法院起诉请求：1、判令飞力公司向明发厂支付货款116,077.24元；2、判令飞力公司向明发厂支付货款利息（以116,077.24元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年4月24日起计算至实际付清货款之日止）；3、诉讼费由飞力公司承担。
一审法院查明，明发厂与飞力公司常年存在业务往来关系，由明发厂作为供应商向飞力公司提供各类型的油泵芯子、档油盖等。但截至目前，飞力公司已累计拖欠明发厂货款共计116,077.24元。2016年6月15日，飞力公司向明发厂制订还款计划，承诺自2016年8月起每月向明发厂支付货款1万元直至付完为止。然而，明发厂未曾收到过一笔款项。故明发厂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，明发厂提供的证据可以证明明发厂、飞力公司双方存在买卖合同关系以及飞力公司尚欠明发厂货款116,077.24元的事实。故对于明发厂要求飞力公司支付货款116,077.24元的诉讼请求，予以支持。飞力公司拖延付款，属违约行为，故对明发厂要求飞力公司支付货款利息损失的诉讼请求予以支持。鉴于双方当事人对于付款时间未作明确约定，飞力公司收到法院依法送达的明发厂诉状副本的时间为2017年5月28日，故利息损失应自该日起算。飞力公司于收到法院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、飞力公司应于判决生效之日起十日内支付明发厂货款116,077.24元；二、飞力公司应于判决生效之日起十日内赔偿明发厂利息损失（以116,077.24元为基数，自2017年5月28日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清货款之日）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,621元，减半收取计1,310.50元，财产保全费1,100元，合计2,410.50元，由飞力公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方之间买卖合同关系合法有效，对账函及还款计划也确认了欠款事实。飞力公司的上诉请求并无相关证据予以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,621元，由上诉人上海飞力油泵油嘴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保177号
申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区
被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市206国道东侧
申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司与被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司银行存款121万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司银行存款121万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年八月十七日
书记员 白兆静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民催字第3号
申请人江阴市州禾电子科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇花园路30号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请人江阴市州禾电子科技有限公司因遗失银行承兑汇票申请公示催告案，本院受理后依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人江阴市州禾电子科技有限公司于2014年5月7日向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／23916533，出票日期2013年9月29日，汇票到期日2014年3月29日，票面金额人民币200，000.00元整，出票人为四川融臻投资贸易有限公司，收款人为四川广银铝业有限公司，付款行为乐山市商业银行自贡分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市州禾电子科技有限公司有权向支付人乐山市商业银行自贡分行请求支付。
申请费100.00元，公告费1，200.00元，合计1，300.00元，由申请人江阴市州禾电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 毅
审 判 员 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年五月七日
书 记 员 万 燕
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初596号
原告：何文鹏。
被告：刘明丽。
被告：山西俏千金电子商务有限公司（以下简称俏千金公司）。
法人代表：蓝磊，该公司经理。
原告何文鹏与被告刘明丽、俏千金公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文鹏到庭参加了诉讼。被告刘明丽、俏千金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明丽返还货款540元；2.判令被告俏千金公司给予十倍赔偿5400元，被告刘明丽承担连带责任。事实和理由：2016年6月4日，原告在被告刘明丽的网店上购买“俏千金青春和田六星骏枣”30包，共计540元。原告之后电脑查询发现：1.根本查询不到生产许可证号SC1171407811020X,怀疑被举报单位属于无证生产；2.依据《国家标准GB/T5835干制红枣》质量等级标注条例，涉案大枣属于以次充好，故意夸大质量等级。该标准规定，红枣的等级：一等总糖含量70%；二等总糖含量65%；三等总糖含量为60%。而涉案大枣的产品外包装营养成分表中的碳水化合物为63.9%。涉案大枣的质量等级为三等，根本不达标，属于以次充好。违反了相关法律强制性规定，夸大了产品的安全性，给消费者造成误解，危害消费者身体健康。
被告刘明丽书面辩称，被告有生产许可证，不是无证生产。被告持有《干制红枣检验报告》，可以证明红枣完全符合国家标准。包装成分表碳水化合物是一个合格的参数，和大枣的质量等级划分没有关系。被告经销的大枣是纯天然枣子清洗包装一下，没有经过任何人工加工，不可能危害消费者健康。被告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告俏千金公司书面辩称，被告公司持有晋中市食品药品监督管理局颁发的《食品生产许可证》。根据《中华人民共和国干制红枣国家标准》GB/5835-2009,一级品质的要求为：肉质肥厚，具有本品种应有的色泽，身干，手握不粘个，总糖含量≥70%，一般杂质不超过0.5%。经晋中市质量技术监督检测所作出的检验报告，评定我公司的产品等级为一等品。根据干制大枣的国家标准，干制红枣的品质在于含糖量及杂质，与碳水化合物无关。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。依据相关法律规定，”假一赔十“是惩罚性赔偿机制。而被告公司的产品是符合食品安全标准的食品，不符合相关赔偿适用范围。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月4日，原告在被告刘明丽经营的网店购买了被告俏千金公司生产的“俏千金青春和田六星骏枣”30包，共计消费540元。
被告俏千金公司持有晋中市食品药品监督管理局颁发的编号为SC1171407811020X的《食品生产许可证》。其提供的晋中市质量技术监督检验测试所出具的检验报告载明：……2.品质，送检品质肉质肥厚，具有本品种应有的色泽，身干，手握不粘个，总糖含量73%，一般杂质0%，单项判定合格……19.碳水化合物，标签明示63.9，检验结果71.4，单项判定合格。
2016年10月30日，原告与被告刘明丽签订赔偿和解协议一份，载明：刘明丽自愿返还何文鹏货款以及诉讼费590元，何文鹏不再追究刘明丽相关法律民事责任。2016年11月9日，原告何文鹏向本院提出申请，表示不再追究刘明丽的民事责任，仍追究俏千金公司的民事赔偿责任。
本院认为，本案原被告的争议焦点为：1.被告是否属于无证经营；2.涉案大枣是否属于以次充好。关于第一个焦点问题，在案佐证的证据足以证明被告俏千金公司是经过审核的食品生产企业。关于第二个焦点问题，被告提交的干制红枣检验报告载明：品质与碳水化合物是两个不同的检验项目，且检验结果均为合格。因此，原告未提供相关证据证明被告生产的大枣是不合格产品，故原告要求被告支付货款十倍的赔偿金的请求不予支持。原告在诉讼中书面表示不再追究刘明丽的民事责任，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十二条第一款、第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
驳回原告何文鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何文鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 任君芳
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 于立峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈利霞
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初258号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住河南省新密市。
委托代理人王广普，河南开达律师事务所律师。
被告人尚记阳，男，1997年12月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年9月7日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月14日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人尚记阳犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，被害人陈某以遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人尚记阳附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人王广普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日，被告人尚记阳陪同金垚（另案处理）在郑州购买一辆二手白色宝马轿车，车牌号为豫Ａ×××××。次日，尚记阳、金垚到洛阳拆除车上定位装置后，回伊川途中，发现车牌号为豫Ｃ×××××的别克轿车一直尾随其驾驶的宝马车。当天22时许，尚记阳再次发现别克车尾随自己驾驶的宝马车后，叫来金垚等人在伊川县商都路杜康大道交叉口东二百米的位置，将该车截停，并将车上的陈某、程某、岳某、李明涛拉下车，后将岳某、李明涛带至伊川县万商市场柏悦宾馆看管至次日凌晨5时许。尚记阳、金垚等人将陈某、程某带至伊川县致远桥下河滩进行殴打，后又将陈某、程某拉至伊川县北花坛附近的福祥宾馆看管至次日凌晨5时。陈某被尚记阳等人打伤致右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人尚记阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿受害人。
经本院调解，双方达成赔偿协议，被告人尚记阳赔偿被害人陈某各项损失共计14700元，被害人对被告人表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍及前科证明、抓获经过、柏悦公寓来客登记表、发还证明、天翊车辆服务托管合同、提车单、租车单及附件、车辆质押借款合同、借条等书证；2.证人智伊岩、刘某、王帅新等六名证人证言；3.被害人陈某、程某、岳某陈述；4.被告人尚记阳供述；5.伤情鉴定意见；6.辨认笔录3份；7.视听资料光盘1份；8.调解协议、谅解书、收到条、撤诉书等在卷资证。
以上证据已经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人尚记阳伙同他人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人尚记阳归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人尚记阳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人尚记阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何睿娥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世军，男，汉族，1973年1月24日出生，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市华洋摩托车有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：宋秀敏，该公司经理。
再审申请人刘世军因与被申请人通化市华洋摩托车有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世军申请再审称：本案涉及车辆是不合格产品。原审判决因没有司法鉴定结论而未支持刘世军的主张属于适用法律错误。刘世军主张获得相关赔偿符合法律规定。刘世军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘世军主张华洋公司出售的车辆系伪劣不合格产品并有欺诈事实，为反驳刘世军的诉讼请求，在本案一审审理期间，华洋公司提交了合格证、三包费用结算单等证据用以证明本案涉诉车辆是合格产品，完成了初步举证责任，刘世军未能提供充分证据推翻华洋公司举证证明的事实，应承担举证不能的不利后果。刘世军与华洋公司之间就买卖车辆达成一致的意思表示，且刘世军已经支付购车款，华洋公司也交付车辆、购车发票等。此外，华洋公司为刘世军在辽宁省沈阳市公安局交警支队车辆管理所办理了该车牌照，并协助办理了交强险，即华洋公司履行了买卖合同的附随义务。前述情况说明双方之间买卖合同已经依法成立且生效，并已经实际履行。华洋公司关于刘世军同意并提供身份信息办理暂住证后才异地办理了车辆牌照的陈述符合常理，亦可以说明刘世军知晓相关证照的办理过程。因此，刘世军没有提供充分证据证明华洋公司存在欺诈的事实，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此驳回刘世军的诉讼请求并无不当。
综上，刘世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘世军的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 巍
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第568号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人王某在其诸城市白玉山子村姑娘楼东单元三楼西户租房处，容留陈某、陈某甲、曹某吸食冰毒。
2014年8月的一天，被告人王某在其诸城市白玉山子村姑娘楼东单元三楼西户租房处，容留陈某、陈某甲、曹某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、指认照片、户籍证明，证人陈某、陈某甲、曹某等人证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 丁永强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张秀英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初672号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，原告职工。
委托代理人（特别授权）林侠，原告职工。
被告蔡国忠。
被告林小平。
被告李寿坤。
被告王振亚。
被告王建荣。
被告胡爱珍。
本院在受理的原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡国忠、林小平、李寿坤、王振亚、王建荣、胡爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以被告蔡国忠已清偿借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第525号
原告：谢某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，系＊＊集团＊＊公司炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区＊＊室。
被告：严某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，系＊＊集团＊＊公司炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区＊＊室。
原告谢某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，由审判员帕丽旦独人审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年自由恋爱相识，2002年＊＊月＊＊日登记结婚，于2008年＊＊月＊＊日生育婚生子严某某。后由于被告酗酒、性格不和等问题多次起诉离婚，每次被告写下不再酗酒的保证书后，原告撤诉。再此期间被告戒酒二年后，于2010年3月起又开始酗酒，被告酗酒后双方经常发生争吵、漫骂。原告已忍无可忍，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，房屋及家电家具归被告所有；新A＊＊＊**号牌车归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚，孩子还小，我可以改掉酗酒的恶习，我们之间仅仅是缺乏沟通。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱相识，2002年＊＊月＊日登记结婚，于2008年＊＊月＊日生育婚生子严某某。双方共同生活期间，因被告经常酗酒，双方相互缺乏沟通和理解，导致经常为家庭琐事发生争吵。原告于2007年、2012年分别到头屯河区人民法院起诉与被告离婚，在被告写下保证书后，原告撤诉。
上述查明事实，结婚证、庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原、被告结婚十余年，并生育子女共同抚养长大，也建立了一定的夫妻感情。双方系自由恋爱相识，婚姻基础较好，虽然双方在生活上的小细节未能处理恰当，但并未导致夫妻感情破裂，况且夫妻吵架在所难免，只要彼此能相互理解，信任，相互关心、支持，双方的夫妻感情是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告严某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年九月三日
书记员 李晶晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初720号
原告:丁玉兰,女,1938年7月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方梅芳,女,1967年9月13日,汉族,自由职业，住安徽省桐城市，系原告女儿。
被告:伍先义,男,1953年5月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
原告丁玉兰与被告伍先义民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁玉兰的委托诉讼代理人方梅芳、被告伍先义的委托诉讼代理人陈安美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金13万元及利息(自2010年5月20日至全部清偿借款本金及利息日止,按月利率1%计算利息);2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告的配偶方中谋与被告伍先义是多年的好朋友.2010年5月20日,被告为了经营需求，向原告配偶方中谋借款13万元,被告向原告的配偶出具了两份借条,并在借条上备注该借条长期有效.原告的配偶借给被告13万元现金,并且口头约定:在被告资金运转正常后及时归还被告配偶的借款,并按月利率2%计算利息。原告的配偶已于2011年12月29日去世.原告配偶的合法继承人将该债权全部转让给原告,其他继承人放弃了该债权的继承权.被告至今没有归还原告的借款本金及利息。为此，请求法院依法判决诉请。
被告伍先义在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称，1、向原告借款13万元是事实。2、由于被告生病，家庭经济困难，现在没有履行能力，等康复以后根据自己经济能力尽快还款。3、对原告提出的利息，被告不予承认。
经审理查明：2010年5月20日,被告伍先义向原告的配偶方中谋借款13万元,并出具了借条两张,但未约定利息和借款期限，2011年12月29日原告的配偶方中谋去世，方中谋的合法继承人为原告丁玉兰以及子女方虎、方来、方丁来、方梅芳，且子女方虎、方来、方丁来、方梅芳均同意放弃该债权的继承权，并将该债权全部转让给予本案原告。但因被告病情严重，经济困难，暂时无力偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、声明、证明、诊断证明、检查报告、家庭经济状况证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的配偶方中谋借款给被告，并由被告出具借条，借贷关系依法成立。且方中谋的其他继承人（方虎、方来、方丁来、方梅芳四位子女）已以书面形式向原告（方中谋的继承人之一）表示放弃对该债权的继承，故原告是适格主体。原告要求被告偿还借款本金130000元，有证据证明，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%偿还自2010年5月20日至全部清偿借款本金之日止的利息，因双方在借条中对利息未予约定，根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应自原告向本院起诉之日起（即2017年2月27日），按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告伍先义于本判决生效之日起30日内偿还原告丁玉兰本金130000元及利息（利息自2017年2月27日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告伍先义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一七年四月十日
书记员 雷珊珊
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初720号原告:丁玉兰,女,1938年7月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：方梅芳,女,1967年9月13日,汉族,自由职业，住安徽省桐城市，系原告女儿。被告:伍先义,男,1953年5月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。原告丁玉兰与被告伍先义民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁玉兰的委托诉讼代理人方梅芳、被告伍先义的委托诉讼代理人陈安美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金13万元及利息(自2010年5月20日至全部清偿借款本金及利息日止,按月利率1%计算利息);2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的配偶方中谋与被告伍先义是多年的好朋友.2010年5月20日,被告为了经营需求，向原告配偶方中谋借款13万元,被告向原告的配偶出具了两份借条,并在借条上备注该借条长期有效.原告的配偶借给被告13万元现金,并且口头约定:在被告资金运转正常后及时归还被告配偶的借款,并按月利率2%计算利息。原告的配偶已于2011年12月29日去世.原告配偶的合法继承人将该债权全部转让给原告,其他继承人放弃了该债权的继承权.被告至今没有归还原告的借款本金及利息。为此，请求法院依法判决诉请。被告伍先义在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称，1、向原告借款13万元是事实。2、由于被告生病，家庭经济困难，现在没有履行能力，等康复以后根据自己经济能力尽快还款。3、对原告提出的利息，被告不予承认。经审理查明：2010年5月20日,被告伍先义向原告的配偶方中谋借款13万元,并出具了借条两张,但未约定利息和借款期限，2011年12月29日原告的配偶方中谋去世，方中谋的合法继承人为原告丁玉兰以及子女方虎、方来、方丁来、方梅芳，且子女方虎、方来、方丁来、方梅芳均同意放弃该债权的继承权，并将该债权全部转让给予本案原告。但因被告病情严重，经济困难，暂时无力偿还借款。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、声明、证明、诊断证明、检查报告、家庭经济状况证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的配偶方中谋借款给被告，并由被告出具借条，借贷关系依法成立。且方中谋的其他继承人（方虎、方来、方丁来、方梅芳四位子女）已以书面形式向原告（方中谋的继承人之一）表示放弃对该债权的继承，故原告是适格主体。原告要求被告偿还借款本金130000元，有证据证明，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%偿还自2010年5月20日至全部清偿借款本金之日止的利息，因双方在借条中对利息未予约定，根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应自原告向本院起诉之日起（即2017年2月27日），按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告伍先义于本判决生效之日起30日内偿还原告丁玉兰本金130000元及利息（利息自2017年2月27日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告伍先义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一七年四月十日书记员  雷珊珊附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执629号
申请执行人李扬。
被执行人方波。
申请执行人李扬与被执行人方波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）澄商初字第2292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：方波应偿还李扬借款100000元并负担案件受理费3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李扬向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人方波的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年3月16日，申请执行人李扬以与被执行人方波达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李扬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人李扬以与被执行人方波达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）澄商初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年三月十六日
书记员 金才兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第20号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：顾伟锋。
被告：莫某。
原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年上半年相识，于2010年7月5日登记结婚，于2010年8月4日生育一女，取名莫诗琪。婚初，原、被告感情尚可。但从2011年开始，被告常在外打牌，甚至夜不归宿。2011年9月份，被告因在外赌博欠下一身债务，被告的债主曾多次上门讨债。2011年11月份左右，被告将原告结婚时父母买的金器偷偷当掉，女儿压岁钱也被被告拿走花掉。2012年12月份被告偷偷将原告的名义办理一张信用卡（信用额度为100000元），并透支了80000多元，因被告未归还银行欠款，银行追债到原告头上。另被告还多次欺骗原告，以做生意为名向原告和原告父母要钱，但实际均用于赌博，为此原、被告经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年10月份开始，原、被告正式分居至今。婚生女莫诗琪一直跟随原告生活，由原告及原告父母抚养照顾，被告对女儿从未尽到抚养义务，今后由原告抚养教育成人为妥。为解除该段痛苦得婚姻，原告起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女莫诗琪由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证一份，用以证明原、被告于2010年7月5日登记结婚的事实
证据2、居民户口薄一份，用以证明婚生女莫诗琪于2010年8月4日出生的事实
证据3、2011年10月26日被告莫某出具的欠条三份，用以证明如下事实：1、莫某尚欠舅舅陆慧良50000元；2、莫某同意女儿归陈某所有，愿意每月支付抚养费1000元的事实；3、莫某合计欠陈某300000元。
证据4、2011年10月30日钟炜能出具的收条一份，用以证明莫某曾将家中的车子抵押给钟炜能，后来原告父亲花费70000元将车子赎回的事实。
证据5、2013年9月20日莫某出具的欠条以及2014年1月12日劳国民出具的收条各一份，用以证明莫某曾向劳国民借款20000元，原告代替被告归还本金及利息23000元。
被告莫某未发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证认为：证据1、2具备真实性、合法性，与本案有关联性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据3-5能够证明莫某欠债较多，但无法证明该债务因赌博引起并导致了原、被告夫妻感情破裂。
本院经审理，查明以下事实：原、被告于2010年7月5日登记结婚，于2010年8月4日生育女儿莫诗琪。婚初，原、被告感情尚可，但此后因被告债务较多，夫妻感情所有失和。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告经自由恋爱而结婚，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通和磨合，但夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供相应的有效证据证明达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠琴，女，汉族，无职业，住河北省张家口市桥东区。
委托代理人尹绪玲，女，汉族，中铁建工集团有限公司退休职工，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区牙克石市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区牙克石市厦。
法定代表人张大亮,局长。
委托代理人王丽华，女，汉族，该局工作人员。
委托代理人吴静波，女，汉族，该局工作人员。
再审申请人张惠琴因诉内蒙古自治区牙克石市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼行终字第00017号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠琴申请再审称，申请人与尹占宗系夫妻关系，尹占宗系1945年4月参加革命，1949年10月加入中国共产党，1953年正连职转业到内蒙古自治区牙克石市乌尔其汗林业局工作。后在乌尔其汗镇人民政府工作，1975年至去世一直担任乌尔其汗镇政府招待所所长。部队转业丙级伤残，加上文革期间尹占宗受到迫害，被隔离审查，失去人身自由，带手铐脚链游行示众，使尹占宗身体受到极大摧残，1982年过早去世，享年56岁。80年代初，国家对“文革”期间受政治迫害的人员给予平反落实政策，但尹占宗已于1982年4月去世。申请人于1984年回张家口市照顾烈属母亲，没有得到尹占宗原单位所在地人民政府通知给与平反，不知道相关的平反落实政策。申请人母亲去世，因申请人年老体弱没有固定职业和收入，一直依靠子女照顾生活。后来申请人的女儿尹绪玲找到政府相关部门和尹占宗过去工作过的单位和领导、同事出具了相关证人证言，要求被申请人给予申请人离休干部遗属补助待遇。被申请人于2010年7月13日在遗属生活困难补助审批表上批复同意给付申请人遗属补助每月688.75元，从2010年1月起执行。但被申请人只在2010年7月份支付申请人一个月的遗属生活费困难补助，随后无故停发了。申请人多次找到被告，被申请人推脱了很长时间才于2011年7月11日答复申请人，以尹占宗原单位无法提供其原始档案为由停发了遗属生活困难补助，但申请人有充分的证据证实尹占宗的档案在原工作单位存放时因火灾于1984年4月烧毁。申请人的父亲1937年参加革命并入党，在冀东游击队任战士，于1942年牺牲，是革命烈士，申请人家庭代代都有军人烈士、烈属，现申请人要求享受国家政策离休干部遗属生活补助，却遭被申请人刁难与拒绝。申请人从2010年5月至2013年12月份向呼伦贝尔市人事局、内蒙古自治区信访局以及国家相关部门反映上述情况，均责令被申请人“落实申请人的遗属补助”，可被申请人仍没有给与解决。请求：1、被申请人认定申请人丈夫(已故)尹占宗的解放前老干部身份。2、要求被申请人按照现行标准补发申请人离休干部遗属补助待遇。3、申请人信访期间的食宿、交通、误工等费用由被申请人全部负担。
本院认为，对于申请人的诉讼请求，被申请人内蒙古自治区牙克石市人力资源和社会保障局于2011年6月27日通过信访答复形式作出市政人社字[201l]25号答复意见,并经呼伦贝尔市人力资源和社会保障局复查，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民政府复核。被申请人已经履行了其职责，故原审裁定驳回原告张慧琴的起诉并无不当。
综上，张惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张惠琴的再审申请。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚亚男
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第00410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道**号。
负责人付勇，该行行长。
委托代理人范卫英、熊涛。代理权限为：参加诉讼，请求和解，承认、放弃、变更诉讼请求。
被告文少泉。
被告张萍萍，系被告文少泉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行（以下简称邮政银行）诉被告文少泉、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成由审判员佘进舟担任审判长，审判员董洪胜、人民陪审员龚品章参加评议的合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人熊涛到�参加了诉讼，被告文少泉、张萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年9月1日，原、被告分别签订了一份《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。合同约定，二被告共同以生产经营资金使用为由向原告借款170000元，借款期限为5年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告张萍萍将其位于孝感市交通中路1幢6楼606室的房屋为该借款提供了抵押担保，合同还就其他有关事宜均作了详细的约定。合同签订后，原告依约将借款170000元发放给二被告后，被告文少泉依约只还款了13期本息就不再履行还款义务，后经原告多次催要未果，故诉诸人民法院请求依法判令二被告共同偿还尚欠原告借款本金153936.32元，并按合同约定支付利息（含浮动利率）及支付律师代理费、差旅费和判令被告张萍萍为该借款承担抵押担保责任；本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《营业执照》、《组织机构代码证》和《金融许可证》各一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二：二被告的身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系的事实。
证据三：《个人额度借款合同》一份，证明二被告向原告借款170000元事实。
证据四：个人贷款借据一份，证明的目的与上述证据三相同。
证据五：个人贷款放款单一份，证明原告将借款170000元已发放给被告文少泉的事实。
证据六：还款本金流水台账二张，证明被告文少泉已偿还了部分借款本金，仍下欠借款本金153936.32元的事实。
证据七：还款利息流水台账二张，证明被告文少泉截止至2012年10月1日仅偿还了部分利息，至今的利息（含浮动利率）未支付�事实。
证据八：《个人额度借款抵押合同》一份，证明被告张萍萍以其房屋为该借款提供抵押担保的事实。
证据九：房屋他项权证一份，证明的目的与上述证据八相同。
被告文少泉、张萍萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状及证据，应视为其放弃相应的诉讼权利。
经庭审质证，本院对原告邮政银行提交的证据进行审核认为，原告邮政银行提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月25日，原、被告分别签订了一份《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。合同约定，二被告以生产经营使用为由共同向原告借款170000元，借款期限为10年，即2011年8月25日至2021年8月25日，还款方式为前阶段等额本息还款法，后于2011年9月1日，原、被告协商又变更借款期限为60个月，即2011年9月1日至2016年9月1日，借款利率为8.97%，浮动利率为在人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%，该借款利率自起息日计算，每年年初1月1日调整一次，还款方式：阶段性等额本息还款法。合同另约定，二被告将其位于孝感市交通中路一幢6楼606室房屋为该借款提供抵押担保。并于2011年9月5日到房屋管理机关办理了权利人为原告的房屋他项证（孝感市房他证字第00182**号）。合同还约定，二被告在额度有效期内的任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回该借款。该二份合同还就其他有关事宜均作了详细的约定。合同签订后，原告于2011年9月1日将借款170000元放款到被告文少泉的银行账户。此后被告文少泉依约只还款了13期本息后就没有履行还款义务，截止至本案立案之日止，即2013年1月17日，二被告已逾期了4�计93天，未还借款本息，经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为，原、被告分别签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，系双方当事人平等自愿所签订的，合法有效。借款到期后，二被告应当严格按照双方合同约定的义务履行，逾期未履行属违约行为，二被告理应承担相应的民事违约责任。被告张萍萍将其所有的房屋为借款提供抵押担保，且房屋他项权利人系原告，其在债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押人应承担相应的担保责任，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款应抵偿原告借款，超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告支付律师代理费、差旅费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。二被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第三项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文少泉、张萍萍于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行借款本金153936.32元，利息11286.74元［227×（8.97%×0.3＋8.97%）÷360×153936.32］，合计165223.06元。
二、被告文少泉、张萍萍将其抵押给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行位于孝感市交通中路一幢6楼606室的房屋对上述判决第一项偿还金额承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告文少泉、张萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3380元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘进舟
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 龚品章
二〇一三年五月十七日
书 记 员 向斌斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执36号
申请执行人徐艳秋，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。
本院在执行申请执行人徐艳秋与被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第468号
原告张某，女，1983年10月19日出生。
被告田某某，男，1980年12月28日出生。
本院在审理原告张某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月11日向本院申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗艳辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00245号
原告李吉云。
被告曹阳。
原告李吉云与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李吉云、被告曹阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，被告曹阳因需资金周转于2013年1月15日向原告李吉云借款人民币42000元，约定借期一个月，签订了借款申请表、抵押借款协议、承诺书及借条。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币42000元及从借款期满之日起至本金付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期银行一年期贷款利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告曹阳辩称，借款属实。
经审理查明，被告曹阳于2013年1月15日向原告李吉云借款人民币42000元，借款当日向原告签订了一份借款申请表、抵押借款协议、承诺书及借条，被告均在上面签字。借条载明“今借到人民币42000元，大写：肆万贰千元整，保证壹个月还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。借款人印签字：曹阳2013年1月15日”。抵押协议约定，借款金额42000元，借款期限1个月，每月违约金：本金5%。借款期限届满后，原告李吉云多次找被告曹阳要求还款，被告拖欠不还。原告李吉云遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李吉云与被告曹阳在自愿平等基础上签订的借款协议合法有效，应予受法律保护。原告要求被告支付人民币42000元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉云借款本金人民币42000元及利息，利息从2013年2月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止（按中国人民银行同期银行半年期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李吉云的其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取467元，由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄璐璐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第878号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，被告于2011年10月24日向原告借款15000元，被告给原告写下欠条一张，当时约定在2011年年末偿还2000元，在2012年10月20日偿还12500元。在约定的还款日到期后，被告一直未偿还欠款。期间原告多次找到被告催要欠款，被告总是以没有钱为由拒不偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款14500元并由被告承担本案的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2011年被告将邻居闫某某打伤，经法院判决被告赔偿闫某某1.3万元，被告未能给付赔偿款，闫某某申请执行，原告替被告赔偿闫某某1.3万元。2011年10月22日被告从原告处借款人民币500元。2011年10月24日，被告又从原告处借款人民币1000元。被告累计欠原告14500元。2011年10月24日被告给原告出具了欠条，欠条内容为“2011年10月20日，李某乙欠李某甲（二哥）人民币14500元，2011�年末还2000元，如果不还2000元，李某乙家地叫二哥种地八年，剩余人民币12500元2012年10月20日还清，如2012年10月20日不还，1天利息1000元，10天利息10000元……2012年10月20日不还清，不然还是种地八年。”但被告并没有按照约定的期限偿还借款，也并没有按照约定让原告耕种其土地，原告只对被告家的前后园子地耕种了一年。此款经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述，被告给原告出具的欠条在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照法院生效判决指定的期间履行赔偿义务，原告代被告给付了赔偿款1.3万元，后被告又从原告处先后借款两次，累计欠原告14500元，并且被告给原告出具了欠条，写明了还款时间，如不能按期还款，由原告耕种其土地八年，但被告并未按照约定履�还款义务，也未让原告耕种其土地，被告的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还欠款14500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告承认对被告的前后园子约一亩地耕种了一年，承包费也就500元，因被告未到庭，本院无法核实被告的前后园子面积到底是多少，能抵顶多少钱也无法确认，对此原、被告可另行处理。庭审中原告表示借款利息不要了，只要求被告偿还本金，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款人民币14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取为81元由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保33号
申请人：西安某某物资有限公司，住所地：西安市未央区东元路。
法定代表人：张兴中，总经理。
被申请人：某某集团机械化工程有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：丁厚勇，执行董事。
申请人西安某某物资有限公司于2018年4月9日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人某某集团机械化工程有限责任公司银行存款1360000元进行冻结或对其同等价值的其他财产进行查封。申请人提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具的保单保函一份作为担保。2018年4月9日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人西安某某物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某集团机械化工程有限责任公司银行存款1360000元或查封、扣押、冻结冻结被申请人某某集团机械化工程有限责任公司同等价值的其他财产；
案件申请费5000元，由申请人西安某某物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年五月二十九日
书记员 张艳利
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2468号
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：徐国民。
被执行人：李庆福，男，1963年2月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：金林枝，女，1969年8月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李建伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李福连，女，1977年10月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李金土，男，1965年11月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李建英，女，1968年12月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人李庆福、金林枝、李建伟、李福连、李金土、李建英金融借款合同纠纷一案中，尚未执行178295元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00903号
原告倪端。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷新生。
原告倪端与被告雷新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告倪端的委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼，被告雷新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷新生向原告借款30000元，并出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告认为被告缺乏诚信，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷新生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告身份信息。证明原、被告主体身份。
2、借条一份。证明2013年3月24日被告向原告借款30000元，并出具一份借条交原告收执。
被告雷新生未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的1、2份证据真实、有效，依法应予采信。
被告雷新生未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告与被告系朋友关系，2013年3月24日，被告雷新生向原告倪端借款30000元，并出具一份借条交原告收执。借条载明：“雷新生今借倪端人民币叁万元整（30000元），今借：雷新生，2013年3月24日”。借条出具后，经原告多次催要借款，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告雷新生向原告倪端借款30000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告雷新生依法应承担偿还原告借款30000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷新生在本判决生效后十日内偿还原告倪端借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费550元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年九月二日
书记员 罗小平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2071号
原告：唐某某，女，1989年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：王某某，男，1985年9月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月20日以双方已进行庭外协商为由申请撤诉。
本院认为，原告唐某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邱 燕
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1153号
原告杨旭，男，25岁。
特别授权委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告刘金泉，男，50岁。
原告杨旭诉被告刘金泉民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月7日在桂花法庭公开开庭进行了审理。原告杨旭及其特别授权委托代理人夏禹到庭参加诉讼，被告刘金泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨旭诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月11日，被告因投资需要，向原告借款60000元。原告借款后，被告出具借条，承诺半年内偿还。还款期限到期后，经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院请求判令被告立即偿还借款60000元并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘金泉未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月11日，被告因投资需要资金向原告借款人民币60000元，原告向被告提供出借款项后，被告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到杨旭现金陆万元整。（半年之内还清）借款人：刘金泉二0一三年七月十一日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还借款。原告遂起诉来院提出前述请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、借条、证明及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应在约定的期限内履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，其行为损侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭借款人民币60000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2014年1月12日起至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1300元，由被告刘金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 曾小林
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 雯
3
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第143号
原告黎某某。
被告董某某。
原告黎某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，1996年5月22日在化州市民政局登记结婚，结婚登记证字号；大结字第3X号。于1999年6月生育大儿子董某甲，2000年生育小儿子董某乙。夫妻双方没有共同财产和债务。由于婚前双方没有感情基础，缺乏了解，婚后性格不合没有建立到牢固的夫妻感情，被告还经常殴打原告。原、被告自2010年开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告特第二次向法院起诉，请求：1、判令原告黎某某与被告董某某离婚，2、请求判令原、被告的婚生儿子董某甲、董某乙归被告抚养，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚，被告要求原告回家共同抚养两个儿子，共建美满家庭。
经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍相识、恋爱，1996年5月22日办理结婚登记手续。婚后双方于1997年5月18日生育长子董某甲，1998年10月13日生育次子董某乙。婚后原、被告感情一般，因为原告与被告的父母亲有时因家庭琐事发生矛盾，于2010年原告搬离被告家外出租屋生活居住。两个儿子跟随被告生活。原告有时回家探望下儿子。原告于2013年向本院起诉离婚，后因原告黎某某经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院于2013年8月13日作出（2013）茂化法民二初字第206号民事裁定，按撤诉处理。原告以其与被告夫妻感情破裂为由，于2014年3月26日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黎某某与被告董某某的婚姻是自主、自愿的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了二个儿子。双方产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通及原告与被告家人生产的矛盾。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，把家庭搞好，将孩子培养成人。在共同生活中夫妻之间、媳妇与公婆之间产生磨擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通、互相迁就，是可以建立一个幸福家庭的。虽然原告曾于2013年向本院提出过离婚，但因原告不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现经审查，原、被告夫妻间不存在不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告的和好因素尚存。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充分的证据。且被告认为原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告董某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一四年六月十八日
书记员 劳锦华