wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第131号
原告艾万华，打工者。
委托代理人张福根，嘉善县法律服务中心法律工作者。
委托代理人曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
原告嘉善华发建筑工程有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇解放西路4号。
法定代表人蔡永华，经理。
委托代理人王永进，浙江矛盾律师事务所律师。
被告戴春堂，嘉善经济开发区金堂建材经营部业主。
委托代理人王惠明，浙江子城律师事务所律师。
被告滨海县机电排灌管理所，住所地江苏省滨海县东坎镇新建南路。
法定代表人王苏平，所长。
委托代理人王习斌，江苏盐城海悦律师事务所律师。
原告艾万华、嘉善华发建筑工程有限公司（以下简称“华发公司”）与被告戴春堂、滨海县机电排灌管理所（以下简称“排灌所”）非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年1月5日立案受理，依法组成合议庭，分别于同年2月13日和同年4月23日公开开庭进行了审理，原告艾万华及其委托代理人，原告华发公司的委托代理人，两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告艾万华在原告华发公司工地拉车，被第一被告雇佣的驾驶员驾驶的车辆轧断左腿后，驾驶员逃逸，现由第二原告垫付了部分费用，故要求两被告支付医疗费38054.60元，误工费1800元，住院伙食补助费1260元，护理费1500元，交通费46元，伤残者补助费75360元，残疾者用具费67075元，并承担本案诉讼费。
被告戴春堂辩称，本人不是本案人身损害赔偿的诉讼主体，本人与肇事驾驶员不存在雇佣关糸，要求驳回原告对第一被告的诉讼请求。另外，两原告之间是雇佣关糸，第二原告不能在本案中作为诉讼主体要求获得赔偿。
被告排灌所辩称，本案的肇事车辆是他人挂靠在第二被告处的，本单位从末收过车辆所有人的管理费，故不应由第二被告承担责任，并要求追加肇事司机为被告。
经审理查明，原告华发公司与原告艾万华系雇佣关糸。2000年10月4日上午约9时许，原告艾万华在原告承建的嘉善县炮台口综合市场的工地拉车，被被告排灌所所有的牌号为苏J.H05**的大货车撞倒，左腿被压伤，事发后，肇事驾驶员逃逸，至今下落不明，经过嘉善县公安机关调查，肇事者的驾驶证（邓成国）属假证。原告伤势经嘉善县第一人民医院住院治疗84天，化去医疗费用38054.60元，误工费120天×16.70元／天计2004元，住院伙食补助费84天×15元／天计1260元，护理费84天×17.20元／天计1444.80元，交通费46元。原告艾万华的伤势经本院委托嘉兴市中级人民法院法医鉴定，结论：受检人艾万华的损伤为骨盆骨折、腹部软组织挫伤及小腿严重挤压伤伴胫腓骨粉碎性开放性骨折，系巨大钝性外作用所致；经治疗，现左下肢膝上三分之一始缺失，余无明显异常，已构成伤残第伍级，参照《浙江省道路交通事故损害赔偿项目的标准》，残疾者生活补助费20年×6280元×60%计75360元，残疾用具费（根据浙江省假肢产品价格参照表，大腿按装一次4000元，每3年更换一次，共20年时间为7次）28000元、加上总费用（28000元）15%的维修保养费计4200元，总计金额150369.40元。
上述事实，有原告艾万华的病历、医疗费用收据，交通费发票，魏塘派出所的证明，盐城市公安局车辆管理所的证明，嘉兴市中级人民法院法医学活体检验鉴定书，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告艾万华在原告华发公司的工地上做工拉车，被被告排灌所所有的大货车撞倒后受伤，造成身体残疾的事实清楚，证据确凿，应当由肇事者及车主承担赔偿责任，但因驾驶员肇事后逃逸且又身份不明，故由肇事车主承担本案全部民事责任。原告艾万华诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾者生活补助费及残疾用具费，符合法律有关规定，本院予以认可。原告华发公司与原告艾万华具有劳动关糸，作为本案的原告参加诉讼不妥。原告艾万华要求被告戴春堂承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十七条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十）项的规定，判决如下：
一、被告滨海县机电排灌管理所赔偿原告艾万华的医疗费用38054.60元，误工费2004元，住院伙食补助费1260元，护理费1444.80元，交通费46元，残疾者生活补助费75360元，残疾用具费32200元，合计金额150369.40元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告嘉善华发建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告艾万华对被告戴春堂的诉讼请求。
本案受理费4517元，由被告排灌所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4517元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 王静中
审判员 庄 育
二〇〇一年五月二十七日
书记员 郁晓波
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执286号之一
被执行人：谷志强，男，汉族，1983年7月10日生，住河南省开封市顺河回族区，。
本院审判业务庭移交执行被执行人谷志强责令退赔一案，本院于2017年10月26日作出（2017）豫0202刑初141号刑事判决书，内容为：1、被告人谷志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2、责令被告人谷志强退赔被害人王某现金人民币228900元。该判决书已发生法律效力。本院于2018年3月27日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人谷志强送达了相关执行法律文书，责令被执行人谷志强退赔王某228900元，本案执行费3334元。本院于2018年4月4日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人谷志强的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人谷志强名下无房产，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执286号
被执行人：谷志强，男，1983年7月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
本院审判庭移交执行谷志强责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0202刑初141号刑事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人谷志强的银行存款228900元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13653号
原告：卢兴平，女，汉族，1967年9月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：朱莉，女，汉族，1975年8月16日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告卢兴平诉被告朱莉民间借贷纠纷一案中，因被告朱莉下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月十六日
书记员 周雅静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执255号
申请执行人：银川市广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**号。
法定代表人：周福琦，该电视台台长。
被执行人：宁夏蓝图文化传媒广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街珠市巷1号，组织机构代码：670404274。
法定代表人：ＸＸ谐，该公司总经理。
申请执行人银川市广播电视台与被执行人宁夏蓝图文化传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市广播电视台向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4625号民事判决书，确定被执行人宁夏蓝图文化传媒广告有限公司支付申请执行人银川市广播电视台广告费元及违约金计153012元，承担案件受理费1579元，向本院缴纳执行费2219元，以上共计156810元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏蓝图文化传媒广告有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区解放西街珠市巷1号对被执行人进行查找，经查找，发现被执行人已不在原址经营，法定代表人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3674号
原告：罗胜浩，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。
法定代表人：蒋伟，职务董事长。
委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告罗胜浩与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜浩的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金7357.21元（违约金以购房款662812元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街2号广晟沁园某房，房屋总价662812元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月31日办理了收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金7357.21元（662812元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金7357.21元给原告罗胜浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初249号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人周高明，男，1993年3月17日生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。2012年3月8日因犯盗窃、诈骗罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月3日刑满释放。现因本案于2016年5月7日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周高明犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙某出庭支持公诉。被告人周高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2016年5月5日凌晨3时许至4时许期间，被告人周高明与魏某云（另案处理）、“哈尼”（姓名不详，另案处理）到蒙自市文竹街星月宾馆斜对面路边，以使用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人李某2停放在于此的车牌号为云Ｇ×××××的白色海马牌轿车右后车窗玻璃撬坏，并将车内的一个电子狗盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车右后车窗玻璃更换费用为人民币580元。
2．2016年5月5日凌晨4时许，被告人周高明与魏某云、“哈尼”到蒙自市兴盛路老86酒店附近，以使用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人吕某停放于此的车牌号为云Ｇ×××××的白色福特翼虎牌轿车右后车窗玻璃撬坏，欲对车内物品实施盗窃，但未盗得任何财物。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车右后车窗玻璃更换费用为人民币600元。
3．2016年5月7日凌晨3时许，被告人周高明到蒙自市天马建材城后门启文路与文澜西路交叉口附近，以使用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人徐某停放于此的车牌号为云Ｇ×××××的紫色海马牌轿车右后车窗玻璃撬坏，并将车内的一部白色直板魅族牌智能手机盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车右后车窗玻璃更换费用为人民币300元；被盗手机价值人民币700元。
4．2016年5月7日凌晨4时许，被告人周高明到蒙自市镇署街垃圾站旁，以使用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人马某停放于此的车牌号为云Ｇ×××××的绿色雪弗兰牌微型轿车右后车窗玻璃撬坏，并将车内的一部黑色直板oppo牌手机盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车右后车窗玻璃更换费用为人民币600元；被盗手机价值人民币1100元。
公诉机关认为被告人周高明以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周高明采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人车窗玻璃损毁，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，以盗窃罪从重处罚。被告人周高明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对其判处有期徒刑一年至二，并处罚金。
经审理查明：1．2016年5月5日凌晨3时许至4时许期间，被告人周高明与魏某云（系未成年人，另案处理）、“哈尼”（姓名不详，另案处理）到蒙自市文竹街星月宾馆斜对面路边，以使用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人李某2停放在于此的车牌号为云Ｇ×××××的白色海马牌轿车右后车窗玻璃撬坏，并将车内的一个电子狗盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车右后车窗玻璃更换费用为人民币580元。
2．2016年5月5日凌晨4时许，被告人周高明与魏某云、“哈尼”到蒙自市兴盛路老86酒店附近，以使用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人吕某停放于此的车牌号为云Ｇ×××××的白色福特翼虎牌轿车右后车窗玻璃撬坏，欲对车内物品实施盗窃，但未盗得任何财物。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车右后车窗玻璃更换费用为人民币600元。
3．2016年5月7日凌晨3时许，被告人周高明到蒙自市天马建材城后门启文路与文澜西路交叉口附近，以使用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人徐某停放于此的车牌号为云Ｇ×××××的紫色海马牌轿车右后车窗玻璃撬坏，并将车内的一部白色直板魅族牌智能手机盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车右后车窗玻璃更换费用为人民币300元；被盗手机价值人民币700元。
4．2016年5月7日凌晨4时许，被告人周高明到蒙自市镇署街垃圾站旁，以使用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人马某停放于此的车牌号为云Ｇ×××××的绿色雪弗兰牌微型轿车右后车窗玻璃撬坏，并将车内的一部黑色直板oppo牌手机盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车右后车窗玻璃更换费用为人民币600元；被盗手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人周高明在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、有违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被撬车辆照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、机动车行驶证、结算单、注册登记机动车信息栏、发票、销货凭证、蒙自市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、被害人徐某、李某2、吕某、马某的陈述、同伙魏某云的供述、被告人周高明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高明无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周高明采用破坏性手段盗窃他人财物，造成车辆损毁，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，依法对其从重处罚。被告人周高明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 韬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03066号
原告：杨连华，女，1936年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：杨传秀，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：杨小莉，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：杨席，女，1994年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：杨伟，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
五原告共同委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：杨超，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：怀远县宏业建筑工程有限公司。
法定代表人：常振安，该公司经理。
本院在审理五原告诉被告杨超、怀远县宏业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，五原告于2014年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，五原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨连华、杨传秀、杨小莉、杨席、杨伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督399号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人娄永强，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4116号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张诚，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王水亮，男，1979年10月29日生，汉族，住诸城市。
被告：张成艳，女，1976年7月13日生，汉族，住诸城市。
被告：孙宗萍，女，1960年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：张成忠，男，1970年5月27日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告王水亮、张成艳、孙宗萍、张成忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人张诚、被告张成忠到庭参加了诉讼，被告王水亮、张成艳、孙宗萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告王水亮、张成艳偿还原告借款本金及利息54579.82元，其中本金50000元，利息14579.82元（利息计算至2016年6月30日），判令王水亮、张成艳偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息,利率按合同约定利率执行，判令被告孙宗萍、张成忠对上述贷款本息承担连带责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王水亮由被告孙宗萍、张成忠担保，于2013年10月16日从原告处借款50000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2014年10月15日，合同约定，借款应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后，经原告多次催要，借款人一下以种种借口未予偿还贷款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，为此，诉至法院。
被告张成忠辩称，担保属实。
被告王水亮、张成艳、孙宗萍未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告王水亮、孙宗萍、张成忠与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第1722401号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月26日起至2015年7月25日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息、借款到期清偿时利随本清的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告王水亮于2013年10月16日从原告处借款50000元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，借款利率为9‰。被告张成艳与被告王水亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年6月30日，尚欠原告借款本金50000元及利息14579.82元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王水亮发放了贷款50000元，该借款到期后，被告王水亮未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王水亮偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王水亮与被告张成艳系夫妻关系存续期间，故该笔借款系被告王水亮与被告张成艳的夫妻共同债务，被告张成艳应承担还款责任。被告孙宗萍、张成忠应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告孙宗萍、张成忠承担保证责任后有权向被告王水亮、张成艳追偿。本案开庭审理时，被告王水亮、张成艳、孙宗萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王水亮、张成艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王水亮、张成艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年6月30日的利息14579.82元；
三、被告王水亮、张成艳承担自2016年7月1日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙宗萍、张成忠对前述判决被告王水亮、张成艳应付款项承担连带清偿责任。被告孙宗萍、张成忠承担保证责任后，有权向被告王水亮、张成艳追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告王水亮、张成艳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1414元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈 卿
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初57号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人邓某某（小名：文某），男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被砚山县公安局刑事拘留，砚山县人民检察院不批准逮捕，于2016年6月29日被释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法组成合议庭，分别于2017年5月27日、2017年6月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员杨文连、柏银菲出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年5月19日晚上李某某（未达到刑事责任年龄）在砚山县冰山来客酒吧和王某某发生口角后，李某某到棕林酒店对面的烧烤摊找到廖某某、陈某某等人并说了有人想打他的这个人情况。后李某某邀约廖某某、陈某某，并和陈某某、廖某某等人一起吃烧烤的杨某某的车上拿了三根钢管后骑车到墨山广场找要打他的人，邓某某、罗某某（另案处理）及一个不知名的男子（未查清身份信息）也一起去到墨山广场。后陈某某找他人拿来一把武士刀。在墨山广场李某某看见吕某某、毛某某、王某某骑摩托车朝着大外革方向走，称骑摩托车的人就是想打他的人，后廖某某骑摩托车载李某某（李某某手持钢管），陈某某和邓某某骑邓某某的摩托车并持刚和武士刀去追撵王某某三人。当追到砚山县江那镇砚华西路海浪健身馆门口时，陈某某大声叫“站着”，王某某、毛某某、吕某某三人回头看，后其三人乘坐的摩托车翻倒，王某某、毛某某、吕某某当场摔翻在地上，陈某某、邓某某、廖某某、李某某等人继续骑着摩托车往大外革方向走了一段路后又转回王某某三人倒地的地方，李某某和陈某某用钢管殴打王某某、毛某某、吕某某。经鉴定，王某某的身体损伤程度为轻伤一级，毛某某的身体损伤程度为重伤二级、伤残八级。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人邓某某参与追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某某属从犯、自愿认罪，建议对被告人邓某某在有期徒刑6个月至1年6个月幅度内量刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年5月19日晚上李某某（未达到刑事责任年龄）在砚山县城冰山来客酒吧和王某某发生口角后，双方分别离开。李某某打电话告诉廖某某有人要打他（指王某某），李某某到棕林酒店对面的烧烤摊找到廖某某、陈某某（二人另案处理）等人并说了有人想打他的这个人情况，李某某邀约廖某某、陈某某，陈某某又约邓某某一起去，陈某某、廖某某等人从杨某某的车上拿了三根钢管后骑车到墨山广场找要打他的人，后陈某某找他人拿来一把武士刀。在墨山广场李某某看见吕某某、毛某某、王某某骑摩托车朝着大外革方向走，称骑摩托车的人就是想打他的人，后廖某某骑摩托车载李某某（李某某手持钢管），邓某某骑摩托车载陈某某去追王某某三人。当追到砚山县江那镇砚华西路海浪健身馆门口时，陈某某大声叫“站着”，王某某、毛某某、吕某某三人回头看，后其三人乘坐的摩托车翻倒，王某某、毛某某、吕某某当场摔翻在地上，陈某某、邓某某、廖某某、李某某等人继续骑着摩托车往大外革方向走了一段路后又转回王某某三人倒地的地方，李某某和陈某某用钢管殴打被害人王某某、毛某某、吕某某。经鉴定，王某某的身体损伤程度为轻伤一级，毛某某的身体损伤程度为重伤二级、伤残八级。
上述事实，有物证作案工具钢管的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、情况说明、网上查询证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证人李某某、高某某、杨某某、罗某某、陈某某、廖某某的证言，被害人王某某、毛某某、吕某某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：案发当晚案李某某与王某某发生口角，李某某要去打被害人王某某，并邀约廖某某、陈某某，陈某某又约被告人邓某某一起去打被害人王某某，伤害对象明确，根据案件事实，本案应以故意伤害罪定罪处罚。被告人邓某某参与李某某、陈某某、廖某某伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据充分，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。本案属共同犯罪，被告人邓某某在本案中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，被告人邓某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈才海
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第722号
原告苏州常青藤物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区团结桥巷8号。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人吴旻，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告王寿军。
原告苏州常青藤物业管理有限公司诉被告王寿军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旻，被告王寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州常青藤物业管理有限公司诉称，其与被告签订租赁合同，约定由被告承租位于苏州国际教育园（南区）内编号为A210的房屋，租赁期限至2013年1月9日止。在合同期满前，其即表示到期后不再续租并要求被告返还该房屋，但被告拒不返还，故要求被告返还租赁房屋并支付自2013年1月10日起按合同约定租金的1.3倍标准计算至实际返还房屋之日止的占有使用费（暂计至2015年9月14日为66182.47元）并承担本案诉讼费用。对于占有使用费，审理中原告调整为仅要求按合同约定的租金标准计算。
被告王寿军辩称，其租赁涉案房屋经营文化用品店已有十年，未转租给他人，该店经营收入是其全家生活来源，故不同意腾退涉案房屋。涉案租赁合同至2013年1月9日到期属实，期满前确曾多次收到原告发出的期满不再续租的通知，但不续租的理由各有不同。至于涉案房屋的占有使用费，不应按合同约定全额支付，具体金额可与原告协商确定。
经审理查明，2005年，苏州市教育投资有限公司投资建设了位于苏州国际教育园南区学生生活配套公建。后，苏州市教育投资有限公司委托其全资子公司即原告负责上述房产的经营管理等一切事项。原、被告签订《苏州国际教育园租赁合同》一份，约定原告提供苏州国际教育园（南区）内编号为A210的房屋（建筑面积76平方米，以下简称房屋）给被告使用。合同约定：租赁期为12个月，自2012年1月10日起至2013年1月9日止，年租金为19000元，租赁期内租金按年支付；租赁期满前，被告欲续租需提前2个月提出书面要求，双方另行协商续约事宜；除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租期届满时返还该房屋，逾期返还的，每逾期一日，被告应按本合同日平均租金的双倍向原告支付该房屋逾期占用期间的使用费。嗣后，被告按约向原告支付了租期内的房屋租金。租赁合同于2013年1月9日到期后，双方未再续签合同，被告仍一直使用涉案房屋，且自2013年1月10日起未再支付涉案房屋租金。
以上事实，有原告提供的建设工程规划许可证复印件、建设用地规划许可证复印件、委托经营协议复印件及证明、《苏州国际教育园租赁合同》及当事人陈述等予以证实。
审理中，被告称，租赁合同期满后，因物业大幅度减少保安、保洁人员，致使整个商业区垃圾遍地，严重影响其经营，故房屋占有使用费应少付些，且其曾向原告支付过押金，具体金额不清楚，但未就此提供证据予以证明。对此，原告称租期届满后保安、保洁人员并未减少，因公司搬迁遗失相关财务凭证，无法核实被告是否有交纳押金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。合同约定的房屋租赁期限至2013年1月9日届满，被告作为承租人理应于期满前腾退房屋，却拖延至今仍使用房屋，故对原告要求被告返还租赁房屋并按合同约定租金标准支付自2013年1月10日起至实际迁出房屋之日止的房屋使用费，本院予以支持。被告抗辩称物业服务存在瑕疵故应减少占有使用费的数额，但未提供证据予以证明，对此原告亦不予认可，故本院不予采信。至于租房押金，租赁合同未就此作出约定，被告虽表示有支付过，但不明确具体金额，且未能在本院限期内提供相关证据，故本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王寿军于本判决生效之日起三十日内迁出位于苏州国际教育园（南区）内编号为A210（建筑面积76平方米）的房屋并交还原告苏州常青藤物业管理有限公司，同时支付原告苏州常青藤物业管理有限公司该房屋自2013年1月10日起按年租金19000元的标准计算至实际迁出日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币728元，由被告王寿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执81号
申请执行人：王德欢，男，汉族，1985年12月28日生，住富宁县田蓬镇。
被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日生，住富宁县新华镇。
被执行人邱信梅，女，汉族，1969年10月20日生，住富宁县新华镇。
申请执行人王德欢与被执行人宋啟亮、邱信梅民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）云2628民初352号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋啟亮邱信梅未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王德欢于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为10000.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，通过执行指挥中心总对总查询被执行人宋啟亮、邱信梅无工商注册登记、银行存款等。经查明，位于富宁县新华镇金恒福小区A2-1-601号房屋（建筑面积为233.24平方米，房屋产权证号：富宁县房权证城区字第000186**号）为被执行人宋啟亮和邱信梅所有，但该房屋已抵押给银行。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索，经反馈申请执行人，王德欢其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人宋啟亮、邱信梅有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执81号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人宋啟亮、邱信梅有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨尚学
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执81号申请执行人：王德欢，男，汉族，1985年12月28日生，住富宁县田蓬镇。被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日生，住富宁县新华镇。被执行人邱信梅，女，汉族，1969年10月20日生，住富宁县新华镇。申请执行人王德欢与被执行人宋啟亮、邱信梅民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）云2628民初352号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋啟亮邱信梅未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王德欢于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为10000.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，通过执行指挥中心总对总查询被执行人宋啟亮、邱信梅无工商注册登记、银行存款等。经查明，位于富宁县新华镇金恒福小区A2-1-601号房屋（建筑面积为233.24平方米，房屋产权证号：富宁县房权证城区字第000186**号）为被执行人宋啟亮和邱信梅所有，但该房屋已抵押给银行。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索，经反馈申请执行人，王德欢其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人宋啟亮、邱信梅有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2017）云2628执81号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人宋啟亮、邱信梅有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。审判员  王征强二〇一七年七月二十七日书记员  杨尚学
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2214号
原告：蔡永民，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告蔡永民与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告蔡永民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡永民撤回起诉处理。
审判员 安忠辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2214号原告：蔡永民，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告蔡永民与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告蔡永民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡永民撤回起诉处理。审判员  安忠辉二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00583号
原告：张悦友，男，1975年12月14日生，汉族。
委托代理人：安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1964年2月7日生，汉族。
原告张悦友与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张悦友诉称：2013年3月6日，被告刘勇因家庭生活需要，向原告借款28000元，被告出具借条，口头承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次催促还款均被拒绝。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿借款28000元，承担本案诉讼费用。
刘勇未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩劝和质证权。
审理查明：刘勇于2013年3月6日向张悦友借款28000元，并出具借条一张，该份借条未约定还款期限及支付利息。后经张悦友多次催要次款未果，以致成讼。
以上事实，有张悦友陈述及其提交的身份证复印件一份、借条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张悦友与刘勇借款事实清楚，债权债务明确。借条上虽未约定还款期限，但张悦友有随时主张的权利，故对张悦友主张刘勇偿还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还张悦友借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元（已减半收取），由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一四年七月九日
书记员 魏明龙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1083号
申请执行人周曙平
被执行人浙江广天建设有限公司,组织机构代码74508251-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4343号，依法向被执行人浙江广天建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广天建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广天建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江广天建设有限公司(证件号码:74508251-4)在浙江稠州商业银行的15×××54的存款人民币321140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月七日
书记员 沈 浩
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初355号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。捕前住北京市通州区马驹桥镇商业街。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2017年6月5日被北京市公安局大兴分局礼贤派出所抓获，并临时羁押于北京市大兴区看守所。2017年6月7日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年6月15日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人商某某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人商某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日许，被告人商某某假借初中同学石某某之名，并把自己的QQ号说成是石某某的QQ号，告诉被害人张某某，将石某某介绍给张某某做女朋友。2016年8月28日晚商某某以与爱人吵架，需要到保定市唐县找爱人为由，在石家庄市新华区岳村西区大门口，骗走张某某长安逸动CC7169B型小型轿车一辆（车牌号冀ELxxxx）,并随即将张某某的车辆抵押给他人。后商某某以本人和石某某身份通过QQ和微信，并以自己在保定市唐县打人、出交通事故、酒驾以及石某某家人因车祸死亡等原因多次骗走被害人张某某现金共计3.5万。经石家庄市涉案物品鉴定中心认定：长安逸动CC7169B型小型轿车一辆（车牌号冀ELxxxx）,认定市场价格为人民币53970元。2017年7月31日在商某某的家人的配合下，被骗长安牌小型轿车已追回并还张某某。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、受害人陈述、证人证言、价格认定书结论书、银行交易记录、微信转账记录、聊天记录等。公诉机关认为,被告人商某某诈骗他人钱财，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分。应当以诈骗罪追究其刑事任。请依法判处。
被告人商某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人对意见是，认为《关于被骗长安逸动汽车的价格认定结论书》存在瑕疵，该鉴定价值过高。对商某某的供述和张某某的陈述关于1万元现金的部分，张某某自始至终没有拿出证据证明商某某从其手里拿到过1万元现金。QQ聊天记录也没有显示商某某跟张某某要过1万元现金。其辩护人认为被告人商某某系初犯、偶犯，且主观恶性不大。当庭自愿认罪悔罪，认罪态度良好。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日许，被告人商某某假借初中同学石某某之名，并把自己的QQ号说成是石某某的QQ号，告诉被害人张某某，将石某某介绍给张某某做女朋友。2016年8月28日晚商某某以与爱人吵架，需要到保定市唐县找爱人为由，在石家庄市新华区岳村西区大门口，骗走张某某长安逸动CC7169B型小型轿车一辆（车牌号冀ELxxxx）,并随即将张某某的车辆抵押给他人。后商某某以本人和石某某身份通过QQ和微信，并以自己在保定市唐县打人、出交通事故、酒驾以及石某某家人因车祸死亡等原因多次骗走被害人张某某现金共计3.5万。经石家庄市涉案物品鉴定中心认定：长安逸动CC7169B型小型轿车一辆（车牌号冀ELxxxx）,认定市场价格为人民币53970元。2017年7月31日在商某某的家人的配合下，被骗长安牌小型轿车已追回并还张某某。
上述事实，有被告人商某某的供述、被害人张某某陈述、证人吴红琼、石某某、石现存证言、价格认定书结论书、银行交易记录、微信转账记录、聊天记录、证明、车辆完税证明、机动车登记信息、收条、情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人辩护人提出《关于被骗长安逸动汽车的价格认定结论书》存在瑕疵，该鉴定价值过高。经查，该价格认定结论书系公安机关依照法定程序委托具有鉴定资质的机构依据相关法律规定依法作出，具有法律效力，辩护人提出异议，未提供证据支持，本院不予采纳。辩护人对起诉书关于1万元现金部分的指控提出异议，认为没有证据证明商某某从被害人手里拿过1万元现金。经查，被害人张某某与被告人商某某的QQ聊天记录显示，被害人张某某多次向商某某索要被骗的3.5万元时，商某某对该3.5万元数额均未提任何异议，故被害人陈述与QQ聊天记录能够证明商某某诈骗张某某现金3.5万元的事实，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出商某某系初犯、偶犯，且主观恶性不大，认罪态度良好的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。被骗车辆已被追回，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人商某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币三万元。
（刑期从本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年12月4日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人商某某于本判决书生效之日起二十日内向被害人张某某退赔人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 李成学
二〇一八年一月十日
书 记 员 孟 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初355号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人商某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。捕前住北京市通州区马驹桥镇商业街。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2017年6月5日被北京市公安局大兴分局礼贤派出所抓获，并临时羁押于北京市大兴区看守所。2017年6月7日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年6月15日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人商某某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人商某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日许，被告人商某某假借初中同学石某某之名，并把自己的QQ号说成是石某某的QQ号，告诉被害人张某某，将石某某介绍给张某某做女朋友。2016年8月28日晚商某某以与爱人吵架，需要到保定市唐县找爱人为由，在石家庄市新华区岳村西区大门口，骗走张某某长安逸动CC7169B型小型轿车一辆（车牌号冀ELxxxx）,并随即将张某某的车辆抵押给他人。后商某某以本人和石某某身份通过QQ和微信，并以自己在保定市唐县打人、出交通事故、酒驾以及石某某家人因车祸死亡等原因多次骗走被害人张某某现金共计3.5万。经石家庄市涉案物品鉴定中心认定：长安逸动CC7169B型小型轿车一辆（车牌号冀ELxxxx）,认定市场价格为人民币53970元。2017年7月31日在商某某的家人的配合下，被骗长安牌小型轿车已追回并还张某某。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、受害人陈述、证人证言、价格认定书结论书、银行交易记录、微信转账记录、聊天记录等。公诉机关认为,被告人商某某诈骗他人钱财，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分。应当以诈骗罪追究其刑事任。请依法判处。被告人商某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人对意见是，认为《关于被骗长安逸动汽车的价格认定结论书》存在瑕疵，该鉴定价值过高。对商某某的供述和张某某的陈述关于1万元现金的部分，张某某自始至终没有拿出证据证明商某某从其手里拿到过1万元现金。QQ聊天记录也没有显示商某某跟张某某要过1万元现金。其辩护人认为被告人商某某系初犯、偶犯，且主观恶性不大。当庭自愿认罪悔罪，认罪态度良好。希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月26日许，被告人商某某假借初中同学石某某之名，并把自己的QQ号说成是石某某的QQ号，告诉被害人张某某，将石某某介绍给张某某做女朋友。2016年8月28日晚商某某以与爱人吵架，需要到保定市唐县找爱人为由，在石家庄市新华区岳村西区大门口，骗走张某某长安逸动CC7169B型小型轿车一辆（车牌号冀ELxxxx）,并随即将张某某的车辆抵押给他人。后商某某以本人和石某某身份通过QQ和微信，并以自己在保定市唐县打人、出交通事故、酒驾以及石某某家人因车祸死亡等原因多次骗走被害人张某某现金共计3.5万。经石家庄市涉案物品鉴定中心认定：长安逸动CC7169B型小型轿车一辆（车牌号冀ELxxxx）,认定市场价格为人民币53970元。2017年7月31日在商某某的家人的配合下，被骗长安牌小型轿车已追回并还张某某。上述事实，有被告人商某某的供述、被害人张某某陈述、证人吴红琼、石某某、石现存证言、价格认定书结论书、银行交易记录、微信转账记录、聊天记录、证明、车辆完税证明、机动车登记信息、收条、情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩护人提出《关于被骗长安逸动汽车的价格认定结论书》存在瑕疵，该鉴定价值过高。经查，该价格认定结论书系公安机关依照法定程序委托具有鉴定资质的机构依据相关法律规定依法作出，具有法律效力，辩护人提出异议，未提供证据支持，本院不予采纳。辩护人对起诉书关于1万元现金部分的指控提出异议，认为没有证据证明商某某从被害人手里拿过1万元现金。经查，被害人张某某与被告人商某某的QQ聊天记录显示，被害人张某某多次向商某某索要被骗的3.5万元时，商某某对该3.5万元数额均未提任何异议，故被害人陈述与QQ聊天记录能够证明商某某诈骗张某某现金3.5万元的事实，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出商某某系初犯、偶犯，且主观恶性不大，认罪态度良好的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。被骗车辆已被追回，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人商某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币三万元。（刑期从本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年12月4日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人商某某于本判决书生效之日起二十日内向被害人张某某退赔人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  张智荣人民陪审员  李成学二〇一八年一月十日书 记 员  孟 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2094号
申请执行人：房晓辉，男，1967年2月10日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人房晓辉与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初9754号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初9754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1575号
申请执行人杨旭升，男，1954年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐祥，男，1950年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周粉伢，女，1954年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市新世纪汽车维修中心，住所地常州市金坛区。
投资人徐祥，该厂厂长。
杨旭升与徐祥、周粉伢、金坛市新世纪汽车维修中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初354号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告徐祥同意返还原告杨旭升借款358000元、承担律师费10000元，合计368000元，该款于2017年3月22日前履行完毕；被告徐祥同意以358000元为基数按月息2%承担自2012年10月1日至借款付清之日止的利息。二、被告周粉伢、金坛市新世纪汽车维修中心同意对本调解协议第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费3447元（已减半收取），由徐祥、周粉伢、金坛市新世纪汽车维修中心承担（该款原告已垫付，三被告于2017年3月22日前迳付原告）。”因徐祥、周粉伢、金坛市新世纪汽车维修中心未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨旭升向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐祥、周粉伢、金坛市新世纪汽车维修中心送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初354号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初354号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 亮
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初270号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人崇某，男，汉族，1966年6月10日出生于安徽省天长市，文盲，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被天长市公安局取保候审。同年7月28日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人崇某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人崇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日13时许，被告人崇某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市郑集镇境内的X073线由南向北行驶，途经2KM+200M路段处时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人崇某的血液乙醇含量为82.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年6月19日，被告人崇某经电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取被告人崇某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车盗抢/登记信息查询情况说明、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证复印件、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、返还物品凭证、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、被告人崇某到案情况说明、被告人崇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崇某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崇某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人崇某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1768号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告陈曦，男，1984年2月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2014年9月3日以双方已经自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈曦的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 官静
河南�洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1272号
罪犯周海林，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）金刑初字第119号刑事判决，认定被告人周海林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改�现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周海林于二○一○年四月十九日下午十四时许伙同邱正莉、熊建林预谋后在开封市东京银座商务酒店内对一人捆绑后殴打，逼近其说出现金存放位置和银行卡密码，取款未果后在受害人暂住处抢走电脑一台。
罪犯周海林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：8／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工�日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周海林自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周海林减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年五月十四日起至二�一五年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第681号
申请执行人芦小平，住包头市东河区。
被执行人曹秋艳，住包头市东河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第897号民事判决书，于2015年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凤娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第325号
申请执行人陈俊霖。
被执行人张胜辉。
申请执行人陈俊霖与被执行人张胜辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张胜辉未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人陈俊霖货款人民币42，700元并承担本案诉讼费868元，申请执行人陈俊霖于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院主持双方和解，申请执行人陈俊霖与被执行人张胜辉达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第1159号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈雪姣
代理审判员 陈一铜
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共2页
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初26号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人丁某，无业。因赌博，于2013年5月10日被淄博市公安局博山分局行政拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人王维，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月，被告人丁某在其租住的博山区孟家顶村58号楼3单元102室设立赌博点供他人赌博，其组织他人赌博至少六次，从中抽头渔利5000余元。其中，2015年11月3日晚上，被告人丁某在租住处组织王某乙、于某、王某甲、邢某甲、邢某乙、孙某等人赌博被公安机关查获，王某乙等人被收缴赌资56100元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌、色子、橡皮筋；书证发破案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、办案说明、房屋租赁协议书、淄博市公安局石马派出所出具的被告人丁某的户籍证明和证人王某乙、于某、王某甲、邢某甲、邢某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人丁某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明以及对被告人丁某的讯问笔录予以证实。
再查明，庭前被告人丁某的亲属已代其上缴违法所得5000元，有本院出具的山东省非税收入通用票据在卷为证。
本院认为，被告人丁某以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某犯开设赌场罪成立。被告人丁某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人丁某归案后认罪态度较好，并上缴违法所得，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人丁某的辩护人所提被告人能够如实坦白犯罪事实，无犯罪前科的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人的行为社会危害较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、所缴违法所得5000元和查获的赌资56100元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌具扑克牌、色子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年一月十八日
书记员 岳爱华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保83号
申请人隋富，男，1951年2月5日出生，汉族。
被申请人刘刚，男，汉族。
申请人隋富与刘刚民间借贷纠纷一案，申请人隋富于2016年4月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人刘刚位于孙吴县铁路家属楼门市房。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请�提供的担保物为宋杰名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封吴隆亮位于孙吴镇的房产两处，房屋所有权证号为：孙吴国用（2015）第＊＊＊号和孙房权证建房字第S2015＊＊**号。查封孙军位于孙吴镇的房产一处，房屋所有权证号为：孙放权镇建房字第S2010＊＊**号。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3340号
原告：郑某某。
被告：浙江省××置业有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇××佛路127、129、131号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
原告郑某某为与被告浙江省××置业有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于20
10年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告浙江省
××置业有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑某某诉称，2006年9月26日，原、被告双方签订了
一份《投资意向书》，约定原告向被告意向购买天元·滨江某
某2-
5号商铺。2008年3月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖
合同》，对原告购买天元·滨江某某2-
5号商铺的具体事项作出了约定。2009年8月21日，天元·滨江
某某2-
5号商铺交付使用，2009年8月21日，杭州大厦义乌滨江某某购
物中心开业，后原告收到义乌市杭州大厦滨江某某购物中心商业公司支付的第一年租金。现被告拒不履行《商品房买卖合同
》第十五条中约定的办理权属登记义务，致使原告的权利受到
损害。现要求确认原、被告间于2008年3月24日签订的《商品
房买卖合同》有效；要求确认天元·滨江某某2-
5号商铺的所有权属于某告；要求被告履行办理权属登记的约
定义务。
被告浙江省××置业有限公司辩称，合同是有效的，房
屋所有权属原告所有。
经审理查明，2006年9月26日，原、被告就购买商铺事项
形成意向。2008年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同一
份，约定：原告向被告购买天元·滨江某某2-
5号商铺，并对其他的权利义务内容进行了约定。同日，原告
与浙江省义乌市滨江某某商业管理有限公司签订商铺委托经营
合同一份，将该商铺委托给浙江省义乌市滨江某某商业管理有
限公司经营。嗣后，被告向原告交付了该商铺，但双方一直未
办理产权登记手续。
另查明，双方《商品房买卖合同》签订之后，未办理预
告登记，也未办理其他的权属证书。本案争议的房产于2010年
5月28日，被东阳市人民法院（2010）东某初字第1389号民事
裁定书查封，查封申请人为金海洋。该裁定的主文为：查封被
告浙江省××置业有限公司所有的坐落于义乌市××国际××
层商铺中权利价值在1838万××内的未预登记出让商铺，土地
证号为义乌国用（2007）第1-2290号。
上述事实有原告提供的投资意向书复印件、商品房预售证复印件、商品房买卖合同、商铺委托经营合同、电子转帐回
单各一份、收款收据五份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，双方于2008年3月24日签订的《商品房买卖合
同》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应当依法认定为有效。双方合同签订以后，应当及时
向登记机构申请预告登记并办理相应的权属证书，以保障将来
实现物权。目前，房产已被东阳市人民法院（2010）东某初字
第1389号民事裁定书查封。由于该争议房产相应的土地使用权
目前登记在被告名下，根据我国法律规定，物权应当以登记为
准，未经登记的，不发生法律效力。因此，原告在没有任何物
权凭证的情况下，请求确认所有权的诉请，本院不予支持。原
告现在要求被告履行办理权属登记义务，属于起诉不适时，本
院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第二十
条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的
规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告浙江省××置业有限公司于2008
年3月24日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费7170元，由原告郑某某负担2390元，由被告
浙江省××置业有限公司4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14340元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 楼 超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执939号
申请执行人姚维伟，男，汉族，1979年1月5日生。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人姚维伟与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鼓民初字第7986号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的26516.1元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7986号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执939号申请执行人姚维伟，男，汉族，1979年1月5日生。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人姚维伟与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鼓民初字第7986号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的26516.1元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年三月二十一日书记员  黄贵良
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第7号
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队。
法定代表人付伟，大队长。
委托代理人胡超，岳阳县农村公路路政执法大队工作人员。
被执行人岳阳县步仙采石场。
法定代表人刘辉。
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队于2015年4月7日向本院申请执行岳县交路政处罚决定字（2014）第16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年8月17日申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队依法作出了岳县交路政处罚决定字（2014）第16号行政处罚决定，1.责令停止违法行为，2.处以罚款人民币叁万元整（30000元）。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，催告书送达10日被执行人仍未履行义务。2015年4月7日申请人岳阳县农村公路路政执法大队向本院申请按照岳县交路政处罚决定字（2014）第16号行政处罚决定，由被执行人缴纳30000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队作出的岳县交路政处罚决定字（2014）第16号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00875号
申请执行人杨亚芳。
被执行人黄红燕。
申请执行人杨亚芳与被执行人黄红燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）启和民初字第00993号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人赔偿申请执行人人民币365000元，并承担受理费2815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行人民币20000元。本院向金融机构、房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人家中除基本生活必需用品外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄永平
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执异字第4号
异议人（案外人）庆阳市创业扶持融资担保有限公司。住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦**楼。
法定代表人罗茗，该公司董事长。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
申请执行人靳宝峰，男，汉族，1972年4月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄组。
被执行人梁树超，男，汉族，1972年12月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区董志镇寺里田村。系庆阳亨百汽车服务销售有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人靳宝峰与被执行人梁树超民间借贷纠纷一案中，案外人庆阳市创业扶持融资担保有限公司于2015年8月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证，现已审查终结。
异议人庆阳市创业扶持融资担保有限公司称：庆阳亨百汽车服务销售有限公司以梁树超在陕西省西安大明宫万达广场有限公司购买的房产作抵押，与庆阳市创业扶持融资担保有限公司签订了《抵押担保合同》，由庆阳市创业扶持融资担保有限公司担保，庆阳亨百汽车服务销售有限公司向甘肃银行庆阳分行贷款1000万元。请求对庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第19号民事判决，即靳宝峰与梁树超民间借贷纠纷一案终止执行，并将所抵押的房产纳入破产资产。
申请执行人靳宝峰答辩称庆阳市创业扶持融资担保有限公司无房产担保权限，庆阳亨百汽车服务销售有限公司与庆阳市创业扶持融资担保有限公司签订的《抵押担保合同》中，以梁树超在陕西省西安大明宫万达广场有限公司购买的房产作抵押，亦未经抵押登记，该抵押无效。请求对（2015）庆终民初字第19号民事判决书继续执行。
经查，申请执行人靳宝峰与被执行人梁树超因民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民初字第19号民事判决：由梁树超向靳宝峰归还借款437.1689万元及利息，判决发生法律效力后，靳宝峰申请强制执行，本院依法受理。在执行中，庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产清算管理人向本院提出申请，认为庆阳亨百汽车服务有限公司与公司股东梁树超有人格混同及资产混同的情形，请求将梁树超个人财产及负债纳入破产清算程序。本院已决定将梁树超个人财产及负债纳入庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产清算程序，目前尚未将申请执行人靳宝峰请求对被执行人梁树超名下购买的陕西省西安大明宫万达广场有限公司房产作出执行裁定。
另查明，庆阳市创业扶持融资担保有限公司与庆阳亨百汽车服务销售有限公司于2014年6月18日签订了《抵押担保合同》，庆阳亨百汽车服务销售有限公司以梁树超在陕西省西安大明宫万达广场有限公司购买的房产作抵押，由庆阳市创业扶持融资担保有限公司担保，庆阳亨百汽车服务销售有限公司向甘肃银行庆阳分行贷款1000万元，贷款期满后庆阳亨百汽车服务销售有限公司未能清偿债务。庆阳市创业扶持融资担保有限公司以梁树超名下购买的陕西省西安大明宫万达广场有限公司购买的房产做抵押为由，请求终止执行庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第19号民间借贷纠纷民事判决书。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”本院对申请执行人靳宝峰申请执行的（2015）庆中初字第19号民事判决一案中，尚未对异议人庆阳市创业扶持融资担保有限公司提出涉及的以被执行人梁树超在陕西省西安大明宫万达广场有限公司购买的房产作出予以执行的法律文书，即无具体的执行行为，没有证据证明作出的执行行为已违反法律规定，故案外人庆阳市创业扶持融资担保有限公司所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人庆阳市创业扶持融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 田崇印
审判员 黄晓妮
审判员 杨海燕
二〇一五年八月十八日
书记员 柳 青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2692号
申请执行人朱光华
被执行人王彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00113号，依法向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人王彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币27145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十八日
书记员 莫生强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2185号
申请执行人王仁军与被执行人熊建锋、王伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0109民初136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仁军于2016年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第183号
原告：湖州鑫富新材料有限公司。
法定代表人：过鑫富。
委托代理人：郎云。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司。
法定代表人：徐才明。
原告湖州鑫富新材料有限公司（以下简称鑫富公司）为与被告浙江普利金塑胶有限责任公司（以下简称普利金公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2014年7月25日作出（2014）湖浔菱商初字第183号民事裁定书，对被告财产采取了保全措施。本院于2014年8月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鑫富公司的委托代理人郎云到庭参加了诉讼，被告普利金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鑫富公司起诉称，被告普利金公司分别于2013年4月7日、7月31日向其采购白色PVB树脂产品，双方签订产品购销合同二份，约定结算方式为月结，即发货所在月下月15日前清结，如延期付款超过一个月，按月利率1%收取滞纳金。合同成立并生效后，原告依约交付标的物，但价款虽经多次催讨被告仍未清偿，截至起诉日，尚结欠1179477元未付，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告所欠价款1179477元，并支付自2013年8月15日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金（暂计算至2014年7月15日为129742元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求中逾期付款违约金的起算时间，要求自2013年9月15日起计算。
被告普利金公司未作答辩。
原告鑫富公司为证明其事实主张，向本院提交如下二组证据材料：
1、产品购销合同二份，由原、被告以传真方式订立，以证明双方成立买卖合同关系，合同具体约定购销产品的规格、数量、单价、金额、结算方式及期限等事实；
2、发货通知单六份、增值税专用发票三份、确认函一份，以证明被告尚结欠原告价款1179477元及逾期付款违约金的计算起点等事实。
被告普利金公司未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告鑫富公司提交的上述证据，本院审核后认为，首先，虽然交易双方可以采用传真等方式签订合同，但现原告无法提交证据证明与原件核对无误，亦未有证据证明发货通知单中签收人的身份或有其他证据能够显示签收人与被告之间存在关系，其行为的法律后果可以归属于被告，故上述证据均无法单独证明原、被告成立买卖合同关系、被告结欠原告价款的事实。但，对证据的真实性的审核应结合全案证据综合判断，关联性亦应根据证据与待证事实之间的关联程度和证据之间的印证关系来判断。本案原告提交的用以证明存在买卖合同关系及原告履行合同义务的相关凭证虽存在瑕疵，无法单独证明待证事实，但其提交的确认函已经被告加盖财务专用章确认，其中载明的原、被告存在鑫富PVB树脂交易往来、原告发送标的物及具体数量、被告结欠价款等事实详细、清楚，且与购销合同、发货通知单及原告开具给被告的增值税专用发票中载明的内容能够互相印证，同时结合原告关于合同签订、标的物交付、款项支付等事实的陈述，本院认为原告提交的证据之间能够形成证据链条，其举证能够符合高度盖然性的证明标准，故本院对上述证据的证明力予以认定。
被告普利金公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告分别于2013年4月7日、7月31日签订了编号为20130419和20130813二份产品购销合同，分别约定被告向原告购买PVB树脂50吨、9吨，单价均为26500元／吨，第一份合同合计价款1325000元，出货日期为分批发货，第二份合同合计价款为238500元。关于结算方式及期限，二份购销合同均约定为“月结，发货所在月下月15号前结清，如延期付款，一个月以内卖方将按同期银行贷款利息收取滞纳金，如超过一个月，延期时间将按月息1.0%收取滞纳金。”合同签订后，原告分别于2013年4月7日发货10吨、同年4月10日发货10吨、4月12日发货10吨、4月15日发货10吨、7月26日发货10吨、7月31日发货9吨。原告履行合同义务后，分别于2013年8月2日开具二份增值税专用发票，9月2日开具一份，载明金额分别为530000元、795000元、238500元。经对账确认，截至2014年4月1日，被告尚结欠原告价款1179477元，该款至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告买卖合同依法成立并生效，原告按约交付标的物后，被告应当按约支付价款，故原告要求被告支付未清偿价款1179477元的主张于法有据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案对账确认函中虽未载明逾期付款违约金，但双方的购销合同中关于结算方式及期限项下有关于逾期付款超过一个月按月利率1%计付逾期付款违约金的约定，原告提交的证据表明其已于2013年7月31日完成了交付全部标的物的合同义务，现原告要求自2013年9月15日起按约计付逾期付款违约金，本院认为未违反法律规定及合同约定，应予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普利金塑胶有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州鑫富新材料有限公司价款1179477元，并支付自2013年9月15日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金（暂计算至2014年8月27日为136033元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16640元，减半收取8320元，财产保全费5000元，合计诉讼费13320元，由被告浙江普利金塑胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汤春梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2709号
原告：郭某某，女，1977年8月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：渭南市临渭区某某街道办事处农园村第五村民小组、。
负责人：赵某某，该组组长。
原告郭某某与被告渭南市临渭区某某街道办事处农园村第五村民小组（下称“某某办农园五组”）侵害集体经济组�成员权益纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李娜、被告某某办农园五组组长赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应分土地补偿款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告村民，后于1997年8月将户口迁出。被告土地被征用后，于2016年5月31日在村内张贴通知“农园五组村民在1994年12月25日之前没有分配到责任田的人员凭户口本、身份证于6月1、2日到张小渭家登记”。因未在村内居住，故原告没有及时登记，被告便以过期登记为由不予支付土地款。现原告认为其曾系被告集体经济组织成员，但被告却未给原告分配补偿款，原告遂诉至法院。
被告渭南市临渭区某某街道办事处农园村第五村民小组未予书面答辩，审理中辩称，2015年年底，因防洪堤改造，政府依法征收被告土地。2016年8月，被告某某办农园五组确定土地补偿分配方案。2016年5月31日，被告的确在村内张贴过通知，但因原告的户籍在分配补偿款时不在被告处，故被告未向原告分配1万元补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告户口本；2、郭红利户口本；3、郭红建证明；4、被告张贴通知的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某自出生将户口落户至被告某某办农园五组，又于1997年8月18日将户口迁入临渭区人民办曙光村三组。2015年年底，因防洪堤改造，政府依法征收被告的土地。2016年8月，被告某某办农园五组确定土地补偿分配方案。2016年5月31日，被告曾在村内张贴通知，内容为“农园五组村民在1994年12月25日前没有分配到责任田的人员凭户口本、身份证于6月1-2日到张小渭家登记，过期不予办理”。后被告按每人1万元的标准向登记人员发放了土地补偿款，但未向原告发放，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告分配土地补偿款1万元。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现被告某某办农园五组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，原告郭某某在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时（即2016年8月）并不具有某某办农园五组成员资格，故被告不应向其分配1万元补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭 萌
二〇一七年七月五日
书记员 张利莎
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2709号原告：郭某某，女，1977年8月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：渭南市临渭区某某街道办事处农园村第五村民小组、。负责人：赵某某，该组组长。原告郭某某与被告渭南市临渭区某某街道办事处农园村第五村民小组（下称“某某办农园五组”）侵害集体经济组�成员权益纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李娜、被告某某办农园五组组长赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应分土地补偿款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告村民，后于1997年8月将户口迁出。被告土地被征用后，于2016年5月31日在村内张贴通知“农园五组村民在1994年12月25日之前没有分配到责任田的人员凭户口本、身份证于6月1、2日到张小渭家登记”。因未在村内居住，故原告没有及时登记，被告便以过期登记为由不予支付土地款。现原告认为其曾系被告集体经济组织成员，但被告却未给原告分配补偿款，原告遂诉至法院。被告渭南市临渭区某某街道办事处农园村第五村民小组未予书面答辩，审理中辩称，2015年年底，因防洪堤改造，政府依法征收被告土地。2016年8月，被告某某办农园五组确定土地补偿分配方案。2016年5月31日，被告的确在村内张贴过通知，但因原告的户籍在分配补偿款时不在被告处，故被告未向原告分配1万元补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告户口本；2、郭红利户口本；3、郭红建证明；4、被告张贴通知的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某自出生将户口落户至被告某某办农园五组，又于1997年8月18日将户口迁入临渭区人民办曙光村三组。2015年年底，因防洪堤改造，政府依法征收被告的土地。2016年8月，被告某某办农园五组确定土地补偿分配方案。2016年5月31日，被告曾在村内张贴通知，内容为“农园五组村民在1994年12月25日前没有分配到责任田的人员凭户口本、身份证于6月1-2日到张小渭家登记，过期不予办理”。后被告按每人1万元的标准向登记人员发放了土地补偿款，但未向原告发放，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告分配土地补偿款1万元。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现被告某某办农园五组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，原告郭某某在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时（即2016年8月）并不具有某某办农园五组成员资格，故被告不应向其分配1万元补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 郭 萌二〇一七年七月五日书记员 张利莎
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更70号
罪犯高杨，女，1968年12月11日生于吉林省农安县，汉族，中专文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）长刑一初字第58号刑事判决，认定被告人高杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;高杨赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币34203元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月28日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高杨在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高杨无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月4日起至2040年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年四月四日
书记员 于 水