吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2352号
原告李丹，女，1989年1月15出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告冯兴富，男，1989年5月20日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人于占洋，总经理。
委托代理人张丽，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
代表人白桦，总经理。
委托代理人苗舰，公司员工。
原告李丹与被告冯兴富、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月7日本院受理后，于2017年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及委托代理人于林，被告冯兴富，被告阳光保险公司委托代理人张丽，被告人寿保险公司委托代理人苗舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日9时，李丹驾驶摩托车行驶至林海镇绿海小学与相对方向冯兴富驾驶的吉CSF7**号车辆相撞，致李丹及乘坐人寇彤彤受伤，两车损坏。经梨树县公安局交通管理大队认定，李丹负事故主要责任，冯兴富负事故次要责任。被告冯兴富驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险第三者50万元不计免赔，二被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。请求冯兴富、被告阳光保险公司及人寿保险公司在保险公司限额内赔偿原告各项经济损失111177元，诉讼费由被告负担。
冯兴富辩称：我驾驶的车辆吉CSF7**在阳光保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了三者险50万元不计免赔。应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
阳关保险公司辩称：请法院核实标的车有无责任免赔项，在我保险公司承保交强险，合理损失在交强险限额内承担。
人寿保险公司辩称：吉CSF7**在我保险公司投保了商业险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期内，我保险公司同意在超出交强险限额部分按责赔偿原告的合理经济损失，我保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明：李丹驾驶摩托车与冯兴富驾驶的吉CSF7**号车辆相撞，致李丹及乘坐人寇彤彤受伤（寇彤彤系李丹的女儿），两车损坏。经梨树县公安局交通管理大队认定，李丹负事故主要责任，冯兴富负事故次要责任。被告冯兴富驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险第三者50万元不计免赔。李丹受伤后在四平市中心医院住院治疗18天，花医疗费36971.40元，经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定，李丹被评定为十级伤残、误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日、后续治疗费13000元。被告阳光保险公司对该鉴定误工、护理期限申请重新鉴定，经吉林东正司法鉴定，李丹的误工期限300日、护理期限120日。寇彤彤的法定监护人李丹庭审中提出寇彤彤的医疗费，不主张三被告赔偿。阳光李丹住院期间被告冯兴富垫付医疗费1100元。
认定上述事实的证据有：1、李丹、寇彤彤身份证和户口本复印件；2、梨树县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书；3、李丹住院医疗费票据8张36971.4元（其中有一张寇彤彤医疗费376.2元）、四平中心医院病历，住院18天；4、救护车发票160元；5、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书李丹被评定为十级伤残、误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日、后续治疗费13000元、鉴定费3100元。阳光保险公司重新申请鉴定，经吉林东正司法鉴定，鉴定结论与吉林衡德司法鉴定书一致。6、商业险及交强险保险单各一份。
本案诉讼争议的焦点为：1、被告在交强险及商业险限额内应如何赔偿原告的各项经济损失。2、超出交强险部被告冯兴富应如何赔偿原告的各项经济损失。3、原告请求是否合理，应否支持？
本院认为：冯兴富驾驶车辆将李丹、寇彤彤撞伤，应承担侵权责任。经梨树县公安局交通管理大队事故认定冯兴富负事故次要责任，原告李丹负事故主要责任，寇彤彤无责任。肇事车辆吉CSF7**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在人数保险公司投保了商业险，第三者50万元不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告请求误工费、护理费经司法鉴定，对其误工、护理期限应已鉴定为准，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。肇事车辆吉CSF7**号车辆在被告阳光保险公司、人寿保险公司投保了交强险及商业险，第三者50万元不计免赔。被告阳光保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告冯兴富负事故次要责任，被告人寿保险公司在商业险第三者50万元范围内按照30%责任承担赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。寇彤彤系李丹的被抚养人，寇彤彤，2012年9月23日出生，身份证21122401209238240，被抚养人生活费9521.40元×14年×10%÷2人＝6664.98元。
原告李丹的合理经济损失为：医疗费36595.20元、住院伙食费18天×100元＝1800元、护理费120天×125.66元＝15079.20元、营养费90日×30元＝2700元、误工费300天×126.60元＝37980元、伤残赔偿金12122.94元×20年×10%＝24245.88元、交通费360元、精神抚慰金3500元、鉴定费3100元、后续治疗费13000元，被抚养人生活费6664.98元，合计138360.28元。
被告阳光财产保险公司在交强险限额赔偿原告李丹医疗费及住院伙食费10000元、护理费15079.20元、误工费37980元、伤残赔偿金24245.88元、交通费360元、精神抚慰金3500元、被抚养人生活费6664.98元，合计97830.06元；
超出交强险部分被告人寿保险公司在商业险第三者50万元范围内按事故30%责任赔偿原告李丹医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、鉴定费，合计40530.22元即12159.07元。
被告冯兴富垫付医疗费1100元，扣除其应承担的诉讼费527元，原告李丹应返还被告冯兴富573元。
驳回原告李丹其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告李丹各项经济损失97830.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司商业险范围内赔偿原告李丹各项经济损失12159.07元；
三、原告李丹给付被告冯兴富垫付医疗费573元；
四、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）
案件受理费527元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 华伟东