重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01121号
原告徐啟珍，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告谢绍源，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告谢绍友，男，汉族，住重庆市潼南县。
以上三原告的委托代理人谢绍华，男，汉族，住重庆市潼南县，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码：90283499-5。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何定华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张明友，重庆市潼南县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告谢其彬，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告徐啟珍、谢绍源、谢绍友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆公司）、何定华、谢其彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周致余独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐啟珍、谢绍源、谢绍友的委托代理人谢绍华，被告太平洋财保重庆公司的委托代理人陶丽，被告何定华及其委托代理人张明友到庭参加了诉讼，被告谢其彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐啟珍、谢绍源、谢绍友诉称，2013年11月9日18时30分，被告何定华驾驶渝XXXX**小型普通客车经过省道205线4公里加200米处，由于车速过快，与被告谢其彬驾驶的川XXXX**正三轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人谢成平受伤的交通事故，渝XXXX**小型普通客车在被告太平洋财保重庆公司投保了交强险。谢成平于2014年3月29日死亡，三原告系谢成平的第一顺序继承人，请求法院判令谢成平因此次事故产生的总损失172，967.43元，由被告太平洋财保重庆公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告何定华、谢其彬依法赔偿。
被告太平洋财保重庆公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告何定华辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，但被告已垫付了住院医药费25，674元（住院预交金25，000元、放射检查费674元）。
被告谢其彬未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年11月9日18时30分，被告谢其彬驾驶搭乘谢成平的挂牌为川XXXX**正三轮摩托车，由潼南县双江镇五里村经205线左转弯到双江方向办事，在省道205线4公里加200米处，与由省道205线双江至潼南方向行驶的被告何定华驾驶的渝XXXX**号小型轿车相撞，造成谢其彬（即本案被告，已另案起诉）、谢成平受伤、两车受损的交通事故。经潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00211号道路交通事故认定书认定，被告谢其彬驾驶摩托车观察不仔细，在转弯时未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任，被告何定华驾驶渝XXXX**轿车车速较快，应承担事故的次要责任，摩托车乘车人谢成平无事故责任。
谢成平于事故当日被送往潼南县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨下段粉碎性骨折；2.右髌骨粉碎性骨折；3.全身多处皮肤裂伤；4.舌外伤；5.右足踇趾近节趾骨基底部骨折；6.右足第1跖骨基底部、第2-4跖骨远端粉碎性骨折。2013年12月6日，谢成平手术切口愈合，恢复情况良好，主动要求出院。出院医嘱及建议为：1.坚持院外正规医学治疗，建议休息四月，住院期间需要一人护理，出院后加强营养；2.出院后定期返院复查X线，决定何时下地活动及何时取出内固定物；3.如有异常，门诊随访。谢成平在治疗期间共产生住院门诊医药费674元（被告何定华已全额垫付）、住院医疗费51，347.43元（被告何定华已垫付25，000元）。
2014年3月29日，谢成平因各种疾病死亡。谢成平第一顺序继承人有其父谢其财（已先于谢成平过世）、其母徐啟珍（原告）、其妻陈同术（已先于谢成平过世）、其长子谢绍源（原告）、其次子谢绍友（原告）。
何定华驾驶的渝XXXX**号小型轿车在被告太平洋财保重庆公司投保了交强险，保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110，000元（包括丧葬费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等具体项目），医疗费用赔偿限额为10，000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费等具体项目），财产损失赔偿责任限额为2，000元。
另查明，在本次事故中的另一伤者谢其彬，在交强险相应责任赔付项目下的损失分别为：1.医疗费用11，435.97元；2.死亡伤残费用1，080元；3.财产损失费用1，500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、入出院记录、出院病情证明书、住院医药费专用收据、死亡注销户口证明、亲属关系证明、交强险保单以及当事人陈述等证据材料在案为凭，并经开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。在同一事故中有多个被侵权人，在交强险相应赔偿项目下的损失之和超出交强险责任限额的，交强险承保公司应按被侵权人的损失比例承担赔偿责任；如未超出的，应分别足额赔偿。
本案交通事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢其彬承担事故的主要责任，被告何定华承担事故的次要责任，摩托车乘车人谢成平无责任，因当事人对该责任认定无异议，本院予以采信。综合分析本案交通事故的成因及当事人的过错程度，对交强险赔付后的其余损失，本院确定由谢其彬承担70％的赔偿责任，何定华承担30％的赔偿责任。
谢成平因本次事故产生的损失项目及金额如下：
1.医疗费52，021.43元（674元＋51，347.43元）。即住院前门诊医药费674元、住院医疗费51，347.43元。被告何定华已给付住院前门诊医药费674元以及住院医疗费25，000元。
2.护理费2，160元（80元／天×27天）。谢成平实际住院27天，医嘱建议住院期间需1人护理，按每天80元标准计算。对三原告主张的护理费27520元（住院期间需2人护理28天，出院后需1人护理120天，住院期间每天护理费340元，出院后每天护理费150元），因原告提交的证据并不足以支持其主张，本院不予支持。
3.误工费11，200元（80元／天×140天）。谢成平实际住院27天，出院医嘱休息4个月，但谢成平于2014年3月29日因各种疾病死亡，故误工天数应自住院当日起计算至被告死亡之日止，共计140天。关于原告提交的重庆市双恩农机厂出具的证明，并无其他证据佐证，亦不足以证明原告的该项费用主张，本院不予采信。
4.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）。谢成平实际住院27天，每天按30元标准计算。
5.交通费500元。原告并未提交相关交通费依据，本院依据案件实际情况、当地经济条件，酌定。
6.营养费800元。医嘱建议加强营养，酌定营养费800元。
以上各项损失合计67，491.43元。
关于三原告主张的残疾赔偿金50，000元、被扶养人生活费10，000元、财产损失1，000元，均无相应证据予以证明，本院不予支持。关于三原告主张的精神抚慰金5，000元，因该损失项目依法不得继承，亦无相应的伤残鉴定作证，本院亦不予支持。
谢成平在交强险限额内相应赔付项目下的损失分别为：1.医疗费用53，631.43元；2.死亡伤残费用13，860元；3.无财产损失费用。在本案交通事故中，除谢成平外，被告谢其彬亦系本次交通事故的被侵权人，且谢其彬已另案起诉。另案查明谢其彬在交强险相应责任赔付项目下的损失分别为：1.医疗费用11，435.97元；2.死亡伤残费用1，080元；3.财产损失费用1，500元。谢成平、谢其彬在交强险医疗费用部分的损失之和为65，067.4元（53，631.43元＋11，435.97元），已超出交强险限额内的医疗费用项下由保险公司赔偿10，000元的范围，故对该项下的赔偿费用应予分配；死亡伤残费14，940元（1，080元＋13，860元）和财产损失1，500元，均未超出交强险限额内的赔付范围。因此，被告太平洋财保重庆公司应向三原告在医疗费用限额内赔付8，242.44元{10，000元×53，631.43元\\\（11，435.97元＋53，631.43元）}；在死亡伤残赔偿限额内赔付13，860元。对交强险赔付后的其余损失45，388.99元，应由被告谢其彬承担70%的赔偿责任即31，772.29元（45，388.99元×70%），被告何定华承担30%的赔偿责任即13，616.7元（45，388.99元×30%）。
因被告何定华于诉讼前支付的医疗费25，674元，已超过其本应负担的部分，故本案中被告何定华不再承担赔付责任。对已支付的超额部分，权利人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在医疗费用赔偿限额内赔付原告徐啟珍、谢绍源、谢绍友8，242.44元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告徐啟珍、谢绍源、谢绍友13，860元，以上共计22，102.44元；
二、被告谢其彬于本判决生效之日起10日内向原告徐啟珍、谢绍源、谢绍友赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用31，772.29元；
三、驳回原告徐啟珍、谢绍源、谢绍友的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢其彬负担140元，被告何定华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一四年七月十五日
书 记 员 甘 觅