wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1200号
原告：马某某，男，汉族，1984年4月17日出生，身份证号码，住山西省大同市南郊区。
被告：大同市南郊区赵家小村供销合作社，统一社会信用代码91140211397314349G，住所地山西省大同市南郊区赵家小村村。
法定代表人：张全，主任。
原告马某某与被告大同市南郊区赵家小村供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告大同市南郊区赵家小村供销合作社主任张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求�1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息以月利率一分计算至还清借款之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月27日签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款16万元，每月利息一分，借款期限为2017年6月27日至2017年8月26日，到期被告全部归还所借费用。双方还约定被告用赵家小村供销社墙框堡门市部房屋做抵押，被告逾期不能归还借款时，原告有权将抵押的门市部处置来弥补损失。现借款期限已至，被告未按约定归还借款。故诉至本院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据:《借款合同》一份，以证明原告与被告大同市南郊区赵家小村供销合作社约定：1、借款本金16万元。2、借期2个月，从2017年6月27日起至2017年8月26日止。3、借款期内的利息为：月利息一分。
被告大同市南郊区赵家小村供销合作社辩称，对原告主张的借款本金及利息的诉求均无异议。
被告大同市南郊区赵家小村供销合作社在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了庭审举证及借款事实的调查。被告对原告提出的借款金额及偿还利息事实无异议，故本院对原告提交的借款合同事实证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
通过以上认证查明，大同市南郊区赵家小村供销合作社于2017年6月27日向马某某借款16万元，双方约定借款期限从2017年6月27日起至2017年8月26日止，借款期内的利息为月利息一分。原告向被告支付了16万元借款后，被告为其出具借款收据一张，收据载明：“今收到马某某交来现金借款16万元。上述借款有大同市南郊区赵家小村供销合作社在借款合同条上加盖公章并有负责人张全的签名。后原告多次找被告催要借款未果。遂引发本案诉讼。
本院经审理认为，原告与被告大同市南郊区赵家小村供销合作社签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有约束力。原告已向被告出借了借款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约。关于原告主张被告应偿还借款本金16万元及利息（利息应以一分利计算至还款履行完毕之日止）的诉求，因被告对原告偿还借款本金及利息以月利一分计息无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
大同市南郊区赵家小村供销合作社自本判决生效之日起十日内偿还马某某借款本金16万元及利息（以16万元本金为基数，按照年利率12％计息，自2017年6月27日起计至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由大同市南郊区赵家小村供销合作社负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 石川泽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付颖超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执675号
申请执行人李广娥，女，1957年11月16日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李广军，男，1969年6月30日生，汉族，住郑州市。
被执行人高鹏，男，1961年5月23日生，汉族，住郑州市。
本院在执行李广娥申请执行高鹏民间借贷纠纷一案过程中，因双方自愿达成有执行和解协议，申请执行人李广娥同意被执行人高鹏按照协议内容履行义务。鉴于上述情况，申请执行人李广娥申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执675号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阎鸿海
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：广州振中机械设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张建华，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳嘉维轴承制造有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人：张琪聪，职务董事长。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：方倩玲，河南森合律师事务所律师助理。
上诉人广州振中机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民二初字第975-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州振中机械设备有限公司上诉称：由于上诉人的原住所地不在广州市番禺区，双方之间的买卖合同关系也从未在番禺区进行过实际履行，因此原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送至上诉人原住所地的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴菲菲
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3186号
原告：丁建坤，男，1968年1月14日出生，汉族，职业，现住河北省冀州市。
被告：魏红明，男，1968年12月28日出生，民族，职业，现住阳谷县。
丁建坤与魏红明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告丁建坤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁建坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 ：刘朝阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 张 霞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1279号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
被执行人枣庄大山炉料有限公司，住所地山东省台儿庄区泥沟镇冯湖村。
法定代表人吴继萍，经理。
被执行人吴继萍，女，汉族，住山东省枣庄市。
（2013）历商初字第1895号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2014年8月21日在我院立案执行。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人枣庄大山炉料有限公司、吴继萍融资租赁合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人枣庄大山炉料有限公司、吴继萍融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁 爽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘艳红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2635号
原告：王胜利，市民。
被告：郭英杰。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
原告王胜利与被告郭英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王胜利及被告郭英杰的委托代理人董建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年4月至2013年6月，被告郭英杰因经营需要陆续向我借款290万元，并分别给我出具了借条。现我急需用款，向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款290万元。
被告郭英杰辩称：欠原告借款290万元属实。因现在无力偿还，望给予一定的宽限期。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年4月29日，被告郭英杰向原告王胜利借款50万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王胜利现金金额伍拾万元整（500000.00）借款期限2013年4月29日至2013年5月29日止，共一个月。借款人郭英杰电话158××××0001身份证号××地址江南御景园2013年4月29日”。2013年5月4日，被告郭英杰向原告王胜利借款50万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王胜利现金金额伍拾万元整（500000.00）借款期限2013年5月4日至2013年6月4日止，共一个月。借款人郭英杰身份证号××电话158××××00012013年5月4日”。2013年5月22日，被告郭英杰向原告王胜利借款100万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金金额壹佰万元整（1000000.00）借款期限2013年5月22日至2013年6月22日止，共一个月。借款人郭英杰身份证号××电话158××××00012013年5月22日”。2013年5月25日，被告郭英杰向原告胜利借款40万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“今借到王胜利现金金额肆拾万元整（400000.00）借款期限2013年5月25日至2013年6月25日止，共一个月。借款人郭英杰身份证号××电话158××××00012013年5月25日”2013年6月4日，被告郭英杰向原告王胜利借款50万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“今借到王胜利现金金额伍拾万元整（500000.00）借款期限2013年6月4日至2013年7月4日止，共一个月。借款人郭英杰身份证号××电话158××××00012013年6月4日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。
原告王胜利为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013年4月29日借条一份，证明被告郭英杰向原告借款50万元的事实；2、2013年5月4日借条一份，证明被告郭英杰向原告借款50万元的事实；3、2013年5月22日借条一份，证明被告郭英杰向原告借款100万元的事实；4、2013年5月25日借条一份，证明被告郭英杰向原告借款40万元的事实；5、2013年6月4日借条一份，证明被告郭英杰向原告借款50万元的事实。
被告郭英杰对上述证据的质证意见为：对五份借条的真实性无异议。
本院经审查认为：对原告提交证据的真实性被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认为：被告郭英杰欠原告王胜利借款人民币290万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告郭英杰于判决书生效后五日内支付原告王胜利人民币290万元
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告郭英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一三年十月八日
书记员 高 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第319号
原告：浙江裕祥建设有限公司，住所地：诸暨市环城东路应山村综合楼。
法定代表人：余国永，系公司董事长。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨生命之光珍珠有限公司，住所地：诸暨市山下湖珍珠工业区。
法定代表人：王建茂，系公司董事长。
原告浙江裕祥建设有限公司（以下至判决主文前简称裕祥公司）与被告诸暨生命之光珍珠有限公司（以下至判决主文前简称生命之光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序审理，后因故中止诉讼。2012年6月12日依法恢复审理，并依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告裕祥公司的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告生命之光公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裕祥公司诉称：2007年5月15日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，合同约定：被告将位于诸暨市山下湖镇工业区的办公楼工程项目发包给原告施工，承包范围为工程土建、水电及幕墙安装。同年6月2日，双方又签订工程补充合同一份，对双方的权利义务作出进一步约定，后原告依约施工。2008年2月18日，经被告同意，原告将办公楼工程的幕墙部分分包给杭州东升铝幕墙装潢有限公司安装。全部工程于2010年完工，同年9月，全部工程经竣工验收合格。根据整个工程实际情况经决算，工程总价款4，346，100元，其中土建工程款2，346，100元，幕墙工程款2，000，000元，后被告仅支付工程款3，354，000元，尚欠工程款9，92，100元至今未付。现起诉要求被告即时支付工程款992，100元，并支付该款自2010年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款877，400元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告生命之光公司未在答辩期限内递交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、建筑工程施工资质证书及安全生产许可证各一份，证明原告具有房屋建筑工程施工总承包二级资质的事实。
2、建设工程施工合同及生命之光公司办公楼项目工程补充合同各一份，证明被告于2007年5月15日将办公楼项目工程发包给原告施工，及双方对施工项目范围、工程造价、工程款支付及质量保修等事项作了约定的事实。
3、生命之光公司办公楼幕墙工程施工承包合同一份，证明原告将其总承包的办公楼项目的幕墙部分分包给杭州东升铝幕墙装潢有限公司施工，工程款为200万元的事实。
4、工程质量竣工验收记录、竣工验收组成员签到表及被告生命之光公司出具的申请办理验收合格手续申请报告各一份，证明本案工程经竣工验收合格的事实。
以上证据经庭审出示，被告生命之光公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利，本院经审查认为，证据1、2、4内容真实，来源合法，且能够相互印证，故本院对其证明力均予以确认。因证据3系原告与杭州东升铝幕墙装潢有限公司签订的幕墙承包合同，没有被告方签名（章）认可，且该工程款与原、被告在工程补充合同约定的工程款不一致，故幕墙部分的工程款应以补充合同中约定的工程款为准，本院对证据3的证明力不予认定。
基于对上述证据的分析认定，结合原告当庭陈述，本院查明事实如下：
原告裕祥公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。2007年5月15日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，合同约定：被告将位于诸暨市山下湖镇工业区的办公楼项目工程发包给原告施工，承包范围为土建、水电及幕墙安装。同年6月2日，双方又签订工程补充合同一份，约定工程总造价4，231，400元，其中土建工程款2，311，400元，幕墙工程款1，920，000元，工程造价采用可调总价，总价调整按工程增减量计算为准。同时约定工程款支付方式为：竣工验收合格后付总工程款的90%，决算（总工程量审计）完成后两个月内付总工程款的95%，其余5%作为工程保修保证金，保修期为五年，第一年支付2%，以后每年支付1%至付清，保修期自工程竣工验收合格之日起计算。该办公楼工程经原告施工完毕后，于2010年9月26日经被告及勘察单位、设计单位竣工验收合格，并投入使用。另查明，本案工程因被告停止经营，没有进行工程款结算。被告已支付工程款3，354，000元，尚欠工程款8，77，400元至今未付。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按施工合同完成工程施工任务后，有取得施工工程价款的权利。根据双方当事人的合同约定，原告施工的工程总造价为4，231，400元，因双方均未主张本案工程的工程量有增减变化，故应依照合同约定的总造价进行结算。现原告起诉要求被告支付工程款8，77，400元及赔偿相应利息损失，根据双方合同约定的付款条件，结合本案工程已于2010年9月26日经竣工验收合格，并投入使用已达两年，及被告现已停止经营的事实，本院酌定支持被告应支付原告总工程款4，146，772元（4，231，400元×98%），扣除被告已支付的工程款3，354，000元，尚应支付原告工程款792，772元，其余工程款84，628元，待付款条件成就后，原告可另行主张。原告要求被告赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告生命之光公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告诸暨生命之光珍珠有限公司应支付原告浙江裕祥建设有限公司工程款计人民币792，772元，并赔偿该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（其中的750，458元自2011年12月28日起计算至本判决确定给付之日止，42，314元自2012年9月26日起计算至本判决确定给付之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江裕祥建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，720元，原告浙江裕祥建设有限公司负担2740元，被告诸暨生命之光珍珠有限公司负担10，980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，720元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 张姚望
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一二年十月十日
书 记 员 郑小玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2735号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人:杨永和，总经理。
委托诉讼代理人:周云中，该公司员工。
被告:张子臣，男，1957年7月25日生，汉族，住天津市。
原告天津优联物业管理有限公司与被告张子臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼，被告张子臣经本院依法传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及滞纳金1989.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张子臣自2010年7月1日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区香江广场A3-1-207，建筑面积25.72平米，被告应在每月5日前按建筑面积2.5元/月·平米交纳物业服务费，每月应交纳64.3元，但被告自2015年1月至2017年3月共计27个月未向原告交纳物业服务管理费1736.1元，滞纳金253.66元。原告因此诉至本院。
张子臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2008年10月20日案外人天津优联投资发展集团有限公司与原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定案外人天津优联投资发展集团有限公司将香江广场委托给原告进行前期物业管理服务，合同第七条内容为物业管理服务费用，其中第（一）款第2项规定：非住宅房屋按建筑面积每月每平米5元由业主交纳，另约定“配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米6.5元的标准由业主交纳”；第（一）款第6项规定交纳费用时间为“业主每月5日前交纳”；第7项规定“甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之四比例交纳违约金”。被告于2010年6月30日就其所有的香江广场Ａ区房屋（建筑面积25.72平米）与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订天津优联武清第六场香江广场管理公约，同意香江广场将由开发商及各业主全权委托的物业管理公司进行统一物业管理，按时缴纳各项管理费用；原告依约提供物业管理服务，原告在本案中向被告主张物业管理服务费标准为2.5元/月·平方米，每月应交物业费64.3元，均低于原告与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》相关标准。被告自2015年1月1日起至2017年3月31日，共计27个月，未向原告交纳物业管理服务费，以原告在本案中主张的标准计算为1736.1元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告违约金253.66元。原告向被告催要，被告拒绝给付，为此原告诉来本院。
本院认为，原告根据与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了对第六城香江广场前期物业管理服务的资格，被告所有的香江广场Ａ区房屋属于原告的物业管理服务范围。被告在与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订管理公约时确认接受开发商所委托的物业管理公司（即本案原告）进行统一物业管理，原告在此后提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准低于《前期物业服务合同》约定，对其主张的标准本院予以尊重，其违约金的计算方法符合《前期物业服务合同》约定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求不违反双方合同的约定及法律规定，其起诉请求被告支付香江广场Ａ区房屋（自2015年1月至2017年3月）的物业费1736.1元及违约金253.66元共计1989.76元，理由充足，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子臣于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费1736.1元及滞纳金253.66元，合计1989.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1349-1号
原告：陈某某。
委托代理人：沈某某。
被告：傅某某。
被告：余某某。
本院在审理原告陈某某诉被告傅某某、余某某民间借贷
纠纷一案中，原告陈某某于2010年9月14日向本院提出财产保
全的申请，要求查封、冻结被告傅某某、余某某银行存款1800
00元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百
四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起查封、冻结被告傅某某、余某某银行存款180000
元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 颖
二〇一〇年九月十五日
书记员 吴媛媛
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执166号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与灰桃路交界处。
法定代表人傅兵，该行董事长。
委托代理人项齐，湖南桃花江律师事务所，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
被执行人贺春梅，女，1975年12月12日出生。
被执行人陈孟怀，男，1972年12月25日出生。
被执行人李月红，女，1973年8月4日出生。
被执行人彭勇志，男，1970年2月17日出生。
案号：（2016）湘0922执166号
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第639号民事判决书
执行经过：申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人贺春梅、陈孟怀、李月红、彭勇志金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第639号民事判决书，于2016年4月25日依法立案执行，并于2016年4月28日向被执行人贺春梅、陈孟怀、李月红、彭勇志送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司偿还贷款本息8050.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费309元、执行费50元。执行过程中，被执行人贺春梅在规定期限内履行了生效法律文书所确定的义务。本案于2016年6月1日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年六月一日
书记员 肖化众
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1625号
原告：董全喜，男，1971年9月21日生，汉族，现住平定县。
被告：张东波，男，1961年10月8日生，汉族，现住平定县。
被告：阳泉市东泰混凝土有限公司。
法定代表人：张帅，系该公司董事长。
地址：阳泉市平定县冠山镇城里街。
被告：阳泉市古州威远物资有限公司。
法定代表人：张兵，系该公司董事长。
地址：阳泉市平定县锁簧镇谷头村西。
原告董全喜诉被告张东波、阳泉市东泰混凝土有限公司、阳泉市古州威远物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。因原告董全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告董全喜撤回起诉处理。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4263号
申请执行人：李天明，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：党买红，男，1981年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：侯春生，女，1984年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李天明与被执行人党买红、侯春生民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天明向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2016）宁0104民初6418号民事判决书，确定被执行人党买红、侯春生应偿还申请执行人借款72000元，并按照年利率6%承担自2016年7月25日至判决决定的付款之日的利息672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费817元，财产保全费888，向本院缴纳执行费1006元，以上共计75383元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人党买红、侯春生名下无存款信息；发现被执行人党买红名下有车牌号为宁Ａ×××××的小车一辆，我院于2016年11月16日冻结该车户，因没有找到该车辆，现无法处置；被执行人侯春生名下有位于兴庆区某室（产权证号：20××08）的房产，我院于2016年11月16日轮候查封该房产，因上述房屋有抵押，现无法处置；因被执行人党买红不履行生效判决书所确定的付款义务，我院于2016年11月15日司法拘留被执行人党买红，现被执行人党买红、侯春生名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥天亮
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3666号
申请执行人郭介平，男，1963年4月27日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪宏程，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4553号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人洪宏程发出执行通知书，责令被执行人洪宏程立即向申请执行人郭介平支付借款人民币60000元及相应的利息（计算利息的借款本金为人民币30000元，利息自2014年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币663元、执行费人民币800元，但被执行人洪宏程未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人洪宏程纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人洪宏程名下无银行存款、房产、车辆等其他财产信息。申请执行人郭介平未能举证被执行人有其他可供执行的财产，据查，被执行人长期外出，在村中没有可供执行的财产。因暂时查无被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13335号
原告：重庆永长科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号D-14-18号。
法定代表人：魏民。
委托诉讼代理人：林佳，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖林，女，汉族，系该公司员工，一般授权代理人。
被告：东晶锐康晶体（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区西部园区天映路101号。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：张春林，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告重庆永长科技有限公司诉被告东晶锐康晶体（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月20日向原告重庆永长科技有限公司送达了《受理案件通知书》，原告重庆永长科技有限公司在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月十一日
书记员 李瑞琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第71号
原告闫永良，男，汉族，生于1969年12日17日，住鹿邑县玄武镇。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告尚守夫，男，汉族，生于1969年5月5日，住鹿邑县玄武镇。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司。
住所地：商丘市行政中心综合楼*层***号。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人苏彭彭，该公司员工。
原告闫永良诉被告尚守夫、阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告闫永良及其委托代理人周国信、被告尚守夫及其委托代理人杨玉清、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司的委托代理人苏彭彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日14时50分许，尚传喜驾驶被告尚守夫所有的豫P5G3**号小轿车沿省道210公路鹿邑县玄武镇南环路由西向东行驶至玄武镇派出所门口西路段时，将原告撞伤。被告尚守夫所有的车辆在被告阳光财产保股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告尚守夫辩称，原告要求赔偿数额过高，请求驳回不合理请求；已经给原告垫付7700余元的医疗费，原告应予返还。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司辩称，原告各项损失要求赔偿数额过高，不承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告闫永良的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明尚传喜负事故的全部责任。
3、原告闫永良在柘城县人民医院的诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗31天，花去医疗费8014.07元；门诊收费票据2张1160元。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、原告闫永良在江苏工作的工资单。
二被告请核实本证据的真实性。经审查，本院认为原告提供证据不足以证明其工资收入，对本组证据不予认定。
被告尚守夫提供豫P5G3**号小轿车的行驶证、驾驶证、身份证及交强险保单复印件。原告及被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年3月8日14时50分许，尚传喜驾驶被告尚守夫所有的豫P5G3**号小轿车沿省道210公路鹿邑县玄武镇南环路由西向东行驶至玄武镇派出所门口西路段时，将行人闫永良撞伤。原告闫永良在柘城县人民医院住院治疗31天，花去医疗费9174.07元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定尚传喜负事故的全部责任。
另查明，原告闫永良生于1969年12日17日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P5G3**号小轿车在被告阳光财产保股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告尚守夫已给原告垫付6674.07元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告闫永良因交通事故致残承担赔偿责任。原告闫永良本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费9174.07元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为31×9416.10／365=799.72元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，误工费为31×9416.10／365=799.72元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为31×50=1550元，合计12323.51元。被告阳光财产保股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告闫永良医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费1599.44元，合计11599.44元。剩余医疗费、住院伙食补助费724.07元，由被告尚守夫承担，因其已经垫付6674.07元，故原告应返还被告尚守夫5950元。原告诉请的交通费等其他损失，因未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告闫永良医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费1599.44元，合计11599.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告闫永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚守夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张振峰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初270号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄向中，男，1958年3月20日生，哈尼族，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币，2015年11月10日刑满释放。因本案于2017年7月29日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年8月10日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书，指控被告人黄向中犯非法持有毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄向中到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日，澜沧县公安局勐朗派出所在辖区开展“打零收戒”工作。当日11时许，民警在澜沧县酒井乡酒房村大路老寨被告人黄向中家中将其抓获，当场从被告人黄向中右手上查获其用黑色塑料薄膜包装的海洛因净重5.96克、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂净重14.23克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人黄向中的行为构成非法持有毒品罪。被告人黄向中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人黄向中当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月29日11时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作时，在澜沧县酒井乡酒房村大路老寨黄向中家将被告人黄向中抓获，当场从被告人黄向中右手上查获其用黑色塑料薄膜包装的海洛因一包；用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺一包。经称量，查获的毒品海洛因净重5.96克，毒品甲基苯丙胺净重14.23克。
上述事实，被告人黄向中在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、云南省澜沧县人民法院（2015）澜刑初字第34号刑事判决书、云南省普洱监狱（2015）狱释字第444号释放证明书、抓获经过、刑事照片、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]757号检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、情况说明等证据证实，足以认定被告人黄向中犯非法持有毒品罪的事实。
本院认为，被告人黄向中违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄向中犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄向中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯非法持有毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄向中犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄向中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因5.96克、甲基苯丙胺14.23克，予以没收（扣押于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨盛翔
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1326号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司,住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光二期D号楼1层。
法定代表人：高鸿燕。
委托诉讼代理人：乔国峰，河南坤鹰律师事务所律师。
被告：张贵虎，男，1974年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张贵虎物业服务合同纠纷一案中，平顶山市安里物业管理有限公司于2018年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对张贵虎的起诉。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14166号
原告应万顺，男，1970年11月4日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告应玉江，男，1968年3月19日出生。
原告应万顺与被告应玉江相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员段连俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应万顺诉称：原被告系邻居关系，原告居前，被告居后。2013年被告翻建房屋时，东西配房没有留滴水，院落垫高30-50公分，这样，被告的院落与原告的北房之间形成了一条狭窄的小水沟，整个水沟坐落在原告的散水上，使双方的流水无法顺利排出，浸泡原告的房屋，危及房屋安全。更有甚者，被告还在该排水沟的下游堆放了水泥砂浆，阻止流水。被告还在原告北房后东侧的散水砌一道卡断墙，不但影响流水，还使原告无法维护散水，无法排除可能发生的险情，由于今年雨水较大，被告的以上行为，已经使原告北房下沉，出现裂缝。如不采取果断措施，原告的房屋可能发生严重的损毁。双方纠纷发生后，村委会进行调解，确认了原告北房后有42公分散水，协议约定被告铺设下水管一条，但是没有履行。综上，相邻各方都应从有利于生产，方便生活出发，正确处理相邻关系。不动产权利人在行使自己的不动产权利时，要防止和避免损害相邻不动产安全。被告只顾自己利益，不考虑他人利益，拒不履行调解协议，为此诉至人民法院，请求：1、判令被告拆除建在原告北房后卡断墙；2、判令被告清除堆积在原告北房后散水上的水泥块；3、判令被告不得阻止原告修复房后的散水；4、诉讼费�被告承担。
被告应玉江辩称：原告盖房时间不对。原告所述我一点滴水没有留是错误的。村委会协调时，原、被告已经达成一致意见，我已经给原告留出了42公分的散水。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，前后院邻居，原告居住南院，被告居住北院。因被告在原告家房后散水上堆放杂物，产生纠纷。2013年10月1日，原、被告双方经北京市昌平区十三陵镇XX村人民调解委员会调解，双方达成协议：原告北方后有42公分散水归原告所有；在打散水之前，被告下一根水管把西院水流出。因被告在打散水时没有下水管，为此，双方发生争议。
上述事实，有调解证明、照片、土地房产所有证存根及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原�要求被告拆除原告北方后的卡断墙一节，由于被告所建卡断墙占用了原告家的散水，双方又未能就散水问题达成协议，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告清除堆积在原告北房后散水上的水泥块一节，被告在原告家散水上堆放水泥块，明显侵占了原告利益，原告的该项主张理由正当，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告不得阻止原告修复房后散水一节，原告的该项主张符合法律规定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应玉江于本判决书生效后十日内将原告应万顺北房后卡断墙（四十二厘米）拆除。
二、被告应玉江于本判决书生效后十日内将原告应万顺北房后散水上的水泥块清除。
三、被告应玉江不得阻止原告应万顺修复房后散水。
案件受理费三十五元由被告应玉江负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 王苗苗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执582号
申请执行人：刘利，女，1981年11月13日出生，汉族，蚌埠市蚌山区通宝电子技术贸易商行经理。
被执行人：朱云，女，1983年1月12日出生，汉族，蚌埠光彩投资有限责任公司员工。
被执行人：李保行，男，1981年3月10日出生，汉族。
刘利与朱云、李保行民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3334号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 岳凯月
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1978号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人王亚军，农民。
被执行人王亚权，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王亚军、王亚权借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1300号
原告吕××。
法定代理人吕×松（原告之父）。
被告董洪亮。
被告韩玉卿。
被告董××。
法定代理人董洪亮（董××之父）、韩玉卿（董××之母）。
原告吕××与被告董洪亮、韩玉卿、董××健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员杨爱军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕××之法定代理人吕学松及被告董洪亮暨被告董××之法定代理人到庭参加了诉讼，被告韩玉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日18时许，原告与被告董××在邵庄子村小广场附近玩耍，原告球拍掉在了地上，董××将原告的球拍踩在脚底下，原告索要，被告不给，被告破口骂原告并将原告推到在地上，致原告头部、左手受伤，原告受伤后立即到天津市宝坻区医院门急诊治疗，伤情为：头部外伤、左手皮擦伤，医生建议原告在家修养3日，就原告的损失经派出所调解未果。故原告请求依法判令被告赔偿原告医药费382元、营养费500元、就医交通费200元，合计1082元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1、公安蓟县分局侯家营派出所处理意见书1份、治安调解协议书1份，用以证实原、被告在2015年7月6日发生打架的事实；
证据2、本院依据原告申请调取的公安蓟县分局侯家营派出所分别对原、被告及原告的父亲吕学松的询问笔录；
证据3、天津市宝坻区人民医院门诊病历册1份、CT影像诊断报告单1份、医疗费票据3张。
被告董洪亮、董××未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头辩称，当日原告与被告董××打架属实，但打架是原告引起的，双方都有责任，被告同意赔偿原告医药费的一半，不同意原告其他的诉讼请求。
被告韩玉卿未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
三被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，到庭当事人对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，被告韩玉卿未到庭对该证据提出异议，视为其放弃了相关权利，本院对证据1予以确认。
双方当事人对涉及本案争议焦点问题的下列证据持有异议：
证据2、原告用以证实原告的损伤系二被告所致。双方互不认可对方当事人及对方亲属的询问笔录。因双方仅有本人陈述，均不能提供其他证据证实，故本院对证据2中双方陈述一致的部分证言予以采信，对其余证言不予采信。
证据3、原告用以证实原告的伤情及损失数额。被告认为原告仅是手部受伤，没有必要进行CT检查。因门诊病历册记载原告有头部外伤，且医疗费有正式的票据证实，客观真实，故本院对证据3均予以采信。
经审理查明，被告董洪亮与被告韩玉卿系夫妻关系，被告董××系二人之子。2015年7月6日18时许，原告与被告董××二人均在蓟县侯家营镇邵庄子村的小广场玩耍，原告看见被告董××控制了原告的乒乓球拍，原告就过去找被告董××索要自己的乒乓球拍，二人为此发生口角，被告董××先动手把原告推到在地，原告起身后与被告董××互相动手打架，打架致原告再次倒地，后原告之父吕学松赶到现场并报警。原告于当日到天津市宝坻区人民医院检查，经检查原告的损伤为：头部外伤、左手皮擦伤，原告未住院治疗，原告为此共支出医疗费382元。就原告的损失经公安部门调解未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述意见和上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告均尚未成年，应当多学习中华民族的传统美德，遇事互谅互让，避免出现纠纷。被告董××控制了原告的球拍后，原告向其索要，被告董××处理方法不当致使双方矛盾升级，且该被告先动手推倒原告直接引起打架，被告董××应当承担主要责任；原告遇事不冷静并在倒地起身后与被告董××动手打架，原告亦应当承担一定的责任。原告主张支出医疗费382元，证据充分，本院予以确认，被告主张原告头部未受伤，不应当做CT检查，被告对此未提供证据证实，本院对被告该主张不予支持；原告主张营养费500元，原告未对此提供证据证实，本院不予确认；原告主张支出就医交通费200元，原告未对此提供证据证实，因原告伤势较轻，应当乘坐公共交通工具就医，故本院酌情确定原告的就医交通费损失为30元。对原告上述合理损失，被告董××应当按照责任赔偿，因被告董××尚未成年，该被告的赔偿责任由被告董洪亮、韩玉卿承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董洪亮、韩玉卿赔偿原告吕××医疗费382元、就医交通费30元，合计412元的70%，即288.4元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，被告董洪亮、韩玉卿负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨爱军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2682号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：安溪县官桥镇中山路99号。
负责人：陈金水，任该社主任。
被执行人：林怀北，男，1970年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：陈灿凤，女，1971年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，医生，现住安溪县。
被执行人：林德钦，男，1984年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1423号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林怀北、陈灿凤、林怀东、林德钦至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币185201.76元及利息（利息按合同约定，自2015年9月21日起计算至还款之日止）、受理费2085元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林怀北、陈灿凤、林怀东、林德钦在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 林美娥
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第6号
原告李雪梅，女，1961年3月16日生，汉族。
原告李琴，女，1971年8月14日生，汉族。
委托方代理人李雪梅，女。
被告谢卫平，女，1971年11月4日生，汉族。
委托方代理人梅玉洲，男，1962年3月2日出生。
被告赵永，男，1969年8月19日出生，汉族。
原告李雪梅、李琴与被告谢卫平、赵永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅，被告谢卫平及其委托代理人梅玉洲，被告赵永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告赵永领着被告谢卫平拿着自己的房产证，房子位于东环路息县通信公司家属楼（房产证号：00021**）以这套房产作抵押，借款二十万元，用期半年，口头协议，月息二分。但经多次催要至今未还本金，也未付利息，为维护合法权益，原告向法院起诉，要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢卫平辩称：1、部分事实不符，之前利息一直在履行。2、款项实际使用人是谢新勇，以谢卫平的名义使用，在合同履行期间双方协商过用谢新勇本人的房子作担保。。
被告赵永辩称：借款凭据是事实，借款时真实的，约定的利息是2分的。
经审理查明，2013年3月16日，被告赵永领着被告谢卫平，谢卫平拿着自己的房产证（房产证号：00021**）以这套房产作抵押，借款二十万元，用期半年，口头协议，月息二分。被告给原告并出具了一张借条，借条内容为：“借条：今借到李雪梅、李琴现金贰十万元整（200000.00），用本人东环路息县通信公司家属楼房产证号0002154房产作抵押，平方146.46平方米，用期半年，到期不还本金及利息，愿将此房产按借款数额过户给李雪梅。空口无凭，立字为据。借款人：谢卫平、赵永、谢新勇，2013年3月16日。”但被告至今未还原告200000元借款，原告李雪梅、李琴以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实有原告提供的借条一张、答辩状、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告逾期未偿还原告借款违背了诚实信用原则，被告谢卫平、赵永应承担违约责任，债务应当清偿。原告李雪梅、李琴主张被告谢卫平、赵永偿还借款200000元，有被告谢卫平、赵永出具的借条为证，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告提出其不是该借款的实际用款人，但未提供相关证据予以支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢卫平于本判决生效后五日内偿还原告李雪梅、李琴借款200000元及利息（利息按双方约定2分利率计算至款付清之日止）。
二、被告赵永承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告谢卫平、赵永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年三月二日
书记员 杨楠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4841号
原告：成都新元素物流有限公司,住所地成都市双流区东升街道长顺路二段159号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
被告：周杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告周杰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川AH××××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付2013年5月14日至2015年5月14日的管理费4800元。4、判令被告支付违约金10000元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川AH××××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2013年5月14日至2015年5月14日的服务费，根据协议，原告有权终止协议。同时，被告构成根本违约，应当按照合同约定支付违约金。
被告周杰未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自愿将全资自购车辆以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归被告所有，由被告自主从事公路运输经营，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。车型：重型自卸货车，牌照号：川AH××××，发动机号：1507L41××××，底盘号：LZFH16M497008××××。服务期限自2013年5月14日至2015年5月14日止，为期2年。本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议，若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由被告承担。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。服务费是指原告为被告提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务的劳务费用，原告并未从车辆运营中获得利益。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于本协议签订后___日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前被告支付下一年度的管理费。被告必须按时足额向原告交纳相关费用，否则，每逾期一天，被告应按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金。逾期10日仍未足额缴纳的，原告有权停止车辆运行，其停运期间，被告仍应按约向原告全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时原告有权终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金壹万元。
另查明，川AH××××红岩牌重型自卸货车现登记在原告新元素公司名下。
上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、机动车登记证书以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，新元素公司与周杰签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，被告应在每年度期限届满30日前支付下一年度的管理费2400元，故现原告主张被告支付2013年5月14日至2015年5月14日的管理费4800元，符合合同约定，本院予以支持。由于原告起诉时，双方签订的《汽车营运服务合同》已经期限届满，合同权利义务已经终止，故原告诉请解除合同已无实际意义。同时，根据双方合同约定，车辆服务经营期限届满后，被告应当在3日内办理过户手续，过户费由被告承担，故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费由被告承担，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。此外，虽然双方合同约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用，原告终止协议后有权要求被告赔偿违约金10000元，但该违约金的约定标准过高，本院酌情调整为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周杰于本判决生效后十日内将车牌号为川AH××××，车架号为LZFH16M497008××××，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至周杰名下，过户费用由周杰承担。
二、周杰于本判决生效后十日内支付成都新元素物流有限公司车辆服务费4800元及违约金2000元。
三、驳回成都新元素物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年七月十八日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4841号
原告：成都新元素物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段***号。
法定代表人：赵永利，总经理。
被告：周杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都新元素物流有限公司与被告周杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周杰无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4841号原告：成都新元素物流有限公司,住所地成都市双流区东升街道长顺路二段159号。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。被告：周杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告周杰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川AH××××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付2013年5月14日至2015年5月14日的管理费4800元。4、判令被告支付违约金10000元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川AH××××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2013年5月14日至2015年5月14日的服务费，根据协议，原告有权终止协议。同时，被告构成根本违约，应当按照合同约定支付违约金。被告周杰未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自愿将全资自购车辆以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归被告所有，由被告自主从事公路运输经营，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。车型：重型自卸货车，牌照号：川AH××××，发动机号：1507L41××××，底盘号：LZFH16M497008××××。服务期限自2013年5月14日至2015年5月14日止，为期2年。本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议，若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由被告承担。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。服务费是指原告为被告提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务的劳务费用，原告并未从车辆运营中获得利益。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于本协议签订后___日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前被告支付下一年度的管理费。被告必须按时足额向原告交纳相关费用，否则，每逾期一天，被告应按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金。逾期10日仍未足额缴纳的，原告有权停止车辆运行，其停运期间，被告仍应按约向原告全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时原告有权终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金壹万元。另查明，川AH××××红岩牌重型自卸货车现登记在原告新元素公司名下。上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、机动车登记证书以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，新元素公司与周杰签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，被告应在每年度期限届满30日前支付下一年度的管理费2400元，故现原告主张被告支付2013年5月14日至2015年5月14日的管理费4800元，符合合同约定，本院予以支持。由于原告起诉时，双方签订的《汽车营运服务合同》已经期限届满，合同权利义务已经终止，故原告诉请解除合同已无实际意义。同时，根据双方合同约定，车辆服务经营期限届满后，被告应当在3日内办理过户手续，过户费由被告承担，故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费由被告承担，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。此外，虽然双方合同约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用，原告终止协议后有权要求被告赔偿违约金10000元，但该违约金的约定标准过高，本院酌情调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周杰于本判决生效后十日内将车牌号为川AH××××，车架号为LZFH16M497008××××，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至周杰名下，过户费用由周杰承担。二、周杰于本判决生效后十日内支付成都新元素物流有限公司车辆服务费4800元及违约金2000元。三、驳回成都新元素物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  熊成玉二〇一七年七月十八日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02046号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：管福好，男，1937年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告管福好为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法有审判员何涛适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告管福好收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：管福好于2005年6月7日向原告借款10000元，借款到期日为2007年6月7日，月息为8.31‰。该款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令管福好偿还借款本金10000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告管福好负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明借款的事实；3、被告常住人口登记卡，证明其身份。
被告管福好未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：管福好以买自卸车之名，2005年6月7日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款借据，约定管福好向杨湖信用社借款10000元、还款期限为2007年6月7日，月息8.31‰。原告按约发放了贷款，但该款到期后，经原告多次催要，被告管福好对借款本金10000元及其利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与管福好签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对管福好的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向管福好发放的贷款到期后，管福好未按约定及时归还借款本金及利息，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求管福好偿还借款本金10000元及其相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期罚息、律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管福好于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其相应利息（利息按照合同约定，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告管福好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年九月十二日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1678号
原告：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992978T，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路龙涛城市花苑4幢111、112号。
法定代表人：丁才凤，该合作社主任。
委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：蒋龙林，男，1966年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：薛慧芹，女，1969年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蒋宇圣，男，1992年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社诉被告蒋龙林、薛慧芹、蒋宇圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鸿庚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金100万元，支付利息（利息自2014年10月31日至2015年8月14日按月息15‰计算为144000元，自2015年8月15日起按月息2分计算至被告实际清偿之日）、律师代理费33600元；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月15日，三被告因需要资金周转向原告借款100万元，约定每月20日结息，利息为月息15‰，被告以姜堰大道118-13的房产作为抵押。合同签订后，原告将100万元提供给三被告，后三被告未按约定结息。现原告要求三被告还本付息。
三被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、2014年8月15日，原告与被告蒋龙林、薛慧芹、蒋宇圣及案外人泰州佳诚联合会计师事务所签订《人民币借款合同》一份，编号为：姜农贷借【2014】第140号。约定：借款人蒋龙林、薛慧芹、蒋宇圣、泰州佳诚联合会计师事务所，贷款人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，借款金额1000000元，借款用途资金周转，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，按月结息，结息日为每月的第20日，借款月利率为15‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人有违反本合同有关条款，逃避贷款人监督、恶意拖欠贷款本金及利息等行为时，贷款人为主张权利支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，均由借款人承担；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，抵押合同编号2014<023#>；等等。
同日，原告与三被告签订《抵押合同》一份，合同号为2014<023#>，约定三被告（乙方，抵押人）向原告（甲方，抵押权人）申请抵押借款1000000元，抵押物为位于泰州市姜堰区姜堰大道118-13的房产（房屋产权证号为姜房权证姜堰字第××、80××34号，国有土地使用权证号为姜国用【2010】第3275号）；等等。后双方至产权部门办理了抵押登记。
2、2014年8月15日，原告按约向被告提供了借款1000000元，被告支付利息至2014年10月30日。
3、原告为本案支付律师代理费33600元。
以上事实有人民币借款合同、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权利证明书、社员借款凭证、法律服务合同、发票以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的双方均应按照约定履行义务。本案中，原告与三被告于2014年8月15日签订的《人民币借款合同》和《抵押合同》，是当事人真实意思表示，除逾期利率外其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后，原告按约履行了出借资金的义务，三被告支付部分利息后未再结息，借款到期后亦未能还本付息。三被告的行为构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金1000000元及期内利息、逾期利息，并赔偿律师代理费损失的责任。关于逾期利息，双方约定按合同约定利率加收50%，现原告主张按年利率24%、自被告逾期之日2015年8月15日起计算至被告实际清偿之日，不违反法律，本院予以支持。三被告以其房产向原告提供抵押，则原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋龙林、薛慧芹、蒋宇圣于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社返还借款本金1000000元及利息（利息自2014年10月31日至2015年8月14日按月息15‰计算为144000元，自2015年8月15日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师代理费33600元；
二、三被告若有逾期，则原告有权对三被告共有的位于泰州市姜堰区姜堰大道118-13的房产（房屋产权证号为姜房权证姜堰字第××、80××34号，国有土地使用权证号为姜国用【2010】第3275号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19090元，依法减半收取9545元，由三被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 赵东平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1678号原告：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992978T，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路龙涛城市花苑4幢111、112号。法定代表人：丁才凤，该合作社主任。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：蒋龙林，男，1966年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：薛慧芹，女，1969年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋宇圣，男，1992年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社诉被告蒋龙林、薛慧芹、蒋宇圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鸿庚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金100万元，支付利息（利息自2014年10月31日至2015年8月14日按月息15‰计算为144000元，自2015年8月15日起按月息2分计算至被告实际清偿之日）、律师代理费33600元；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月15日，三被告因需要资金周转向原告借款100万元，约定每月20日结息，利息为月息15‰，被告以姜堰大道118-13的房产作为抵押。合同签订后，原告将100万元提供给三被告，后三被告未按约定结息。现原告要求三被告还本付息。三被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理，本院查明下列案件事实：1、2014年8月15日，原告与被告蒋龙林、薛慧芹、蒋宇圣及案外人泰州佳诚联合会计师事务所签订《人民币借款合同》一份，编号为：姜农贷借【2014】第140号。约定：借款人蒋龙林、薛慧芹、蒋宇圣、泰州佳诚联合会计师事务所，贷款人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，借款金额1000000元，借款用途资金周转，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，按月结息，结息日为每月的第20日，借款月利率为15‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人有违反本合同有关条款，逃避贷款人监督、恶意拖欠贷款本金及利息等行为时，贷款人为主张权利支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，均由借款人承担；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，抵押合同编号2014；等等。同日，原告与三被告签订《抵押合同》一份，合同号为2014，约定三被告（乙方，抵押人）向原告（甲方，抵押权人）申请抵押借款1000000元，抵押物为位于泰州市姜堰区姜堰大道118-13的房产（房屋产权证号为姜房权证姜堰字第××、80××34号，国有土地使用权证号为姜国用【2010】第3275号）；等等。后双方至产权部门办理了抵押登记。2、2014年8月15日，原告按约向被告提供了借款1000000元，被告支付利息至2014年10月30日。3、原告为本案支付律师代理费33600元。以上事实有人民币借款合同、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权利证明书、社员借款凭证、法律服务合同、发票以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的双方均应按照约定履行义务。本案中，原告与三被告于2014年8月15日签订的《人民币借款合同》和《抵押合同》，是当事人真实意思表示，除逾期利率外其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后，原告按约履行了出借资金的义务，三被告支付部分利息后未再结息，借款到期后亦未能还本付息。三被告的行为构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金1000000元及期内利息、逾期利息，并赔偿律师代理费损失的责任。关于逾期利息，双方约定按合同约定利率加收50%，现原告主张按年利率24%、自被告逾期之日2015年8月15日起计算至被告实际清偿之日，不违反法律，本院予以支持。三被告以其房产向原告提供抵押，则原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋龙林、薛慧芹、蒋宇圣于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社返还借款本金1000000元及利息（利息自2014年10月31日至2015年8月14日按月息15‰计算为144000元，自2015年8月15日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师代理费33600元；二、三被告若有逾期，则原告有权对三被告共有的位于泰州市姜堰区姜堰大道118-13的房产（房屋产权证号为姜房权证姜堰字第××、80××34号，国有土地使用权证号为姜国用【2010】第3275号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19090元，依法减半收取9545元，由三被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  赵东平二〇一七年四月二十日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初764号
原告：夏某某，女。
被告：刘某某，男。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本法院提出诉讼请求：1、判令原告夏某某与被告刘某某离婚。2、婚生子刘一某跟随被告生活。3、依法分割夫妻共同财产（家用电器）。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告就读于运城学院音乐系，经同学介绍与被告刘某某相识相恋。恋爱期间，被告编造谎言称其体弱多病，央求原告与其一起打工生活，原告听信了被告，与其打工近四年时间，相处时间久了，原告发现被告性格的弱点，没有责任心。在太原打工期间，被告多次对原告实施暴力，严重时十多天都无法下床，被告打骂原告不分场合，时常在大街上即对原告拳打脚踢，原告只得向当地派出所报警求助。2015年原告怀孕，为了给孩子一个完整的家，原、被告办理了结婚酒席。2016年2月领取了结婚证书，2016年10月份被告再次对原告实施暴力，原告居住娘家后，被告找上门对原告母亲出言不逊，扛自行车砸向原告母亲，被告的行为已使夫妻感情完全破裂，为此提出请求。
刘某某辩称，不同意离婚，原告陈述的事实不完全对，原、被告之间还有感情，如果离婚的情形下，同意孩子跟随被告生活。
本院经审理认定事实如下：2011年原告在运城学院读大学时经同学介绍后，与被告相识，此后原告便辍学与被告一起打工，并同居生活在一起。某年某月某日举行了结婚仪式，某年某月某日进行了结婚登记。同年某月某日共同生育一个男孩，取名刘一某。2015年秋天，被告回家后因为原告未能告知其工作的新地点，发生了争执。2016年4月被告让原告向其母亲要钱，用于做生意，原告没有同意，双方再次发生争执。2016年夏天被告未经原告同意将原告结婚时的金镯子卖了，双方又一次发生口角，2016年10月13日，由于被告工作晚不回家，双方发生吵架，被告打了原告，原告为此住回娘家，双方分居至今。
庭审中被告当庭向原告承认了自己的错误，希望原告能够再给被告一次改正错误的机会，本院为此多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。
本院认为，原告在运城学院读大学时经同学介绍与被告相识，并很快确立恋人关系，原告也因此辍学与被告一起外出打工。共同生活四年时间，可见双方婚前有牢固的感情基础。登记结婚以后，由于被告的不足和错误做法，未能珍惜与原告所确立的感情，多次与原告发生争执，甚至打了原告，并且还存在对原告的父母亲不够尊重的现象，导致原告居住娘家。为此被告当庭真心地表示愿意痛改前非，希望与原告继续共同生活下去，尽管庭审中多次做原告和好工作，其坚持要求离婚，但是纵观婚前、婚后和婚姻的现状，结合离婚的原因，不宜认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年五月四日
书记员 范兰玫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第26号
原告：王芬娥。
被告：王齐木。
本院在审理原告王芬娥为与被告王齐木民间借贷纠纷一案中，原告王芬娥在规定的时间内未缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民审判员 李国富
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴雪美
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰民初字第50号
原告：赖某甲。
被告：钟某。
原告赖某甲为与被告钟某离婚纠纷一案，于2011年2月11
日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审
判，于2011年3月9日公开开庭进行审理。原告赖某甲到庭参加诉
讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：原、被告�2007年3月认识，2007年11
月19日经婚姻登记结婚，××××年××月××日生育女儿赖某乙。因双方
婚前了解不深，婚后发现性格、脾气不合，常为生活琐事争吵
，导致双方夫妻感情破裂。现原告起诉请求：准予原、被告离
婚；女儿赖某乙由原告抚养，原告承担抚养费。
原告赖某甲向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各一
份，待证原、被告双方的身份情况。2、结婚证一份，待证原
、被告系夫妻关系。3、赖某乙的常住人口登记卡、出生医学证
明各一份，待证双方生育子女情况。4、泰顺县碑排乡大岗背
村委会出具的证明一份，待证原、被告结婚及生育子女情况。
被告钟某未答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据形式合
法，内容客观真实，并可相互印证相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2007年3月认识，同年11月19日经婚姻登记结
婚，××××年××月××日生育女儿赖某乙，现在跟随原告生活。双方婚
后因性格、脾气不合，未建立起良好的夫妻感情，且被告长时
间外出，导致夫妻感情破裂。双方婚后没有共同财产及共同债
务。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，但婚后夫妻感情一
般，且双方长时间分居，导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚
请求予以支持。女儿赖某乙多跟随原告一起生活，由原告抚养对
其成长较为有利，原告主张自己负担抚养费，不违反法律规定
，予以支持；被告依法享有探望的权利，原告应予协助。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六
条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告钟某离婚；
二、女儿赖某乙由原告赖某甲抚养至能独立生活时止，抚养
费由原告负担；被告有探望女儿的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一一年三月二十八日
书记员 陈建群
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
�婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成�，由人
民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中
止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1448号
原告唐本淑，女，汉族，农村居民。
原告苏晓兰，女，汉族，农村居民。
原告苏陶，男，汉族，农村居民。
原告张前英，女，汉族，农村居民。
以上四原告委托代理人王永波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王小波，男，汉族，农村居民。
被告四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司。
法定代表人张翎，经理。
委托代理人李文贵，该公司科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人殷勇。
委托代理人刘小东，四川省银桥律师事务所律师。
委托代理人（全权）杨琦，该公司员工。
原告唐本淑、苏晓兰、苏陶、张前英诉被告王小波、四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员王志江独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐本淑、苏晓兰、苏陶、张前英及委托代理人王永波，被告四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司的委托代理人李文贵，中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司的委托代理人刘小东、杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年7月4日，苏兴国驾驶川S33X**普通二轮摩托车，后座搭乘唐德国、唐菁2人从渠县临巴镇至卷硐方向行驶，与王小波驾驶的川S28X**大型普通客车相撞，造成苏兴国、唐德国、唐菁三人死亡的交通事故。渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2013）第062号交通事故认定书，认定被告王小波负本次交通事故次要责任，苏兴国负主要责任。现四原告作为苏兴国的第一顺序继承人请求三被告共同赔偿各项损失共计336594.5元。
原告方为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、四原告身份信息复印件。
2、交通事故责任认定书。
3、火化证和死亡证明。
4、证明一份，证明四原告与死者苏兴国的亲属关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司辩称，对事故及责任认定无异议，死亡赔偿金请求不当，应当在交强险中由三人平均分享，苏陶和张前英的被抚养人生活费应当由责任人分摊。
被告四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司辩称，事故发生后，为维护社会稳定，承担社会责任，四川省达州运输（集团）有限公司通林分公司已经与另两名死者家属达成了赔偿协议，代为进行了全额赔偿。对死者苏兴国也给付了50000元赔偿金。被告公司将代另两名死者主张赔偿权利。
被告四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、收条复印件8份，拟证明其对三名死者的赔付情况。
2、协议书一份，证明对死者唐德国的赔偿情况。
经庭审时质证，被告方对原告提交的证据无异议。仅对赔偿数额的计算方式有异议。原告对收到被告四川省达州运输（集团）有限公司通林分公司50000元赔偿款未提出异议。本院对原被告提供的证据均予以认定。
结合原被告提供的证据，本院认定如下事实，2013年7月4日，苏兴国驾驶川S33X**普通二轮摩托车，后座搭乘唐德国、唐菁（系城镇在校学生）2人从渠县临巴镇至卷硐方向行驶，与王小波驾驶的川S28X**大型普通客车相撞，造成苏兴国、唐德国、唐菁三人死亡的交通事故。原告唐本淑系苏兴国妻子，原告苏晓兰、苏陶系苏兴国子女，原告张前英告系苏兴国母亲。渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2013）第062号交通事故认定书，认定被告王小波负本次交通事故次要责任，苏兴国负主要责任。事故发生后，被告四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司在有关部门的组织下，对事故的善后做出了相应的处理，与死者唐德国、唐菁家属达成了赔偿协议并兑付了赔偿款。给死者苏兴国家属赔付了50000元。现四原告作为苏兴国的第一顺序继承人请求三被告共同赔偿各项损失共计336594.5元。
另查明，张前英共生育了五个子女，在苏兴国之前有两人已经去世。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渠县公安局交通警察大队认定，被告王小波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条之规定超速行驶，其过错行为与事故发生有直接的因果关系，承担事故的次要责任，对苏兴国的死亡应当承担民事赔偿责任。王小波为被告四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司开车，作为车主即接受劳务一方的四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司承保了川S28X**大型普通客车的“交强险”和“三者险”，应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在承保范围内承担赔付责任的理由正当，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司辩称交强险对死亡赔偿金应三人分摊，被抚养人的生活费应除责任人，诉讼费不由保险公司承担的理由成立。苏兴国死亡应获赔的费用核定为：1、死亡赔偿金：110000÷3＋（20307×20－110000÷3）×30%＋（5367×1÷2＋5367×5÷3）×30%﹦150997.22元；2、伤葬费35873÷2×30%﹦5380.95元；3、精神损害抚慰金30000×30%元﹦9000；3、财物损失2000×30%﹦600元；4、处理事故人员误工费6000×30%﹦1800元。上述合计167778.17元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
苏兴国因交通事故死亡应获得的死亡赔偿金、伤葬费、精神损害抚慰金、财产赔偿金、事故处理人员误工费等合计167778.17元。扣除被告四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司已经支付的50000元，还应获得117778.17元。此款被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在交强险和三者险中支付给四原告。被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司直接支付给被告四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司50000元。上述款项限在本判决发生法律效力后30日内付清。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告四川省达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一三年十月二十五日
书记员 易兴伟