wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执917号
申请执行人：曾庆辉，男，1983年6月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
被执行人：沈勇，男，1983年12月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：徐磊，女，1983年3月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人曾庆辉与被执行人沈勇、徐磊民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）扬邗双民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款125万元及利息，案件受理费、公告费合计16650元。根据申请执行人曾庆辉的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人沈勇、徐磊的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0742号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 常 荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：东莞市乐神歌舞厅，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村金富二路2号。
投资人：周国华。
被告：周国华，男，汉族，1977年7月9日出生，住湖南省沅江市，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市乐神歌舞厅、周国华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，并没有在规定的期限内预交诉讼费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。本院认为，由于原告未按法律规定预交诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏敏仪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1264号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人赵粮局，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯福亮，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王维伟，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人赵粮局、冯福亮、王维伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第2046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十日
书记员 任 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第44-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被申请人：姜琳。
被申请人：姜虹羽。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年7月17日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1074号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人姜琳、姜虹羽、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额77万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额77万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给姜琳、位于威海市仁泰旅游度假花园-4号2705室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月二十一日
书记员 周洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2796号
被执行人张二林，男，1986年4月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。
张二林犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0506刑初378号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处张二林拘役二个月，并处罚金二千元。因张二林未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初378号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 虞 虹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第516号
申请执行人傅翠娇，居民。
被执行人李爱菊，居民。
被执行人刘亚东，居民。
被执行人刘兆洋，居民。
申请执行人傅翠娇与被执行人李爱菊、刘亚东、刘兆洋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2024号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁东生
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1079号
原告：胡明树。
被告：丁厚俊。
被告:高大能。
原告胡明树与被告丁厚俊、高大能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明树、被告高大能到庭参加诉讼。被告丁厚俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告丁厚俊因公司资金周转紧张，由高大能担保向原告胡明树借款120,000元用于临时资金周转，并口头约定了还款时间和利息，约定时间到期后，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本金及资金利息。
被告丁厚俊未作答辩。
被告高大能辩称，为被告丁厚俊提供担保属实，但此借款应由丁厚俊承担清偿责任，在丁厚俊不能清偿的尚余部分，我愿意承担清偿责任。
经审理查明，被告丁厚俊在经营公司期间，因资金短缺，经与被告高大能介绍认识原告后，于2015年6月5日丁厚俊向原告借款120,000元，并由高大能为其借款提供担保。被告当即向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到胡明树现金壹拾贰万元（120,000.00）整，用於公司临时资金周转，利息按中国人民银行商业贷款利率计算。此据受法律保护。借款人：丁厚俊担保人：高大能2015年6月5日”。此借条由高大能书写，丁厚俊签字确认。后经原告多次催收无果。遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，涉案借款12万元有被告高大能出据的借条为据，借款事实成立，应予清偿。被告丁厚俊长期拖欠原告的借款不付，其行为是错误的应当承担相应的民事责任被告高大能自愿为被告丁厚俊在原告处之借款担保，依法应当承担担保人的保证责任。原告请求二被告共同偿还原告借款12万元之理由成立，本院予以支持。借款时，约定了利息按中国人民银行商业贷款利率计算，其利率符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁厚俊在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告胡明树借款本金120,000元；并从2015年6月5日起按中国人民银行规定的商业贷款利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
二、被告高大能对被告丁厚俊向原告胡明树之借款120,000元之本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告丁厚俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚钰婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初740号
原告王连于，男，1964年6月9日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
本院在审理原告王连于与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王连于经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告王连于撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王连于撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王连于负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年三月二日
书记员 杨思涵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执143号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：易美忠，男，1960年7月24日出生，苗族。
被执行人：刘齐云，女，1964年12月8日出生，苗族。
被执行人：阳广武，男，1989年2月12日出生，苗族。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与易美忠、刘齐云、阳广武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人易美忠、刘齐云、阳广武返还借款本金100000元及其利息，并承担本案案件受理费2300元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年十月十二日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执143号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。法定代表人：唐自军，董事长。被执行人：易美忠，男，1960年7月24日出生，苗族。被执行人：刘齐云，女，1964年12月8日出生，苗族。被执行人：阳广武，男，1989年2月12日出生，苗族。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与易美忠、刘齐云、阳广武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人易美忠、刘齐云、阳广武返还借款本金100000元及其利息，并承担本案案件受理费2300元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年十月十二日书记员  于丹丹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2263号
原告：汪海进，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：陈国建，男，1980年9月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：袁风仙，女，1984年3月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告汪海进与被告陈国建、袁风仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪海进到庭参加了诉讼，被告陈国建、袁风仙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息；庭审中变更诉讼请求为要求二被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年10月9日向原告借款四万元，至今未还，在此期间，多次向二被告催收此款，但二被告总是拖延，原告出于无奈，为了维护自己的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条相关规定，依法起诉，请贵院予以支持原告诉请。
被告陈国建、袁风仙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈国建、袁风仙因资金周转需要，于2014年10月9日向原告汪海进借款40000元，并出具借条一张：“借条，今借到人币现金肆万元正（40000元），此据今借人：陈国建、袁风仙，2014年10月9日”。后原告多次向二被告催收借款，由于二被告未及时偿还，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉请。在本案诉讼过程中，原告认可二被告于2017年国庆节期间已偿还其10000元。
本院认为，二被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系事实清楚，属双方真实意思表示，应受到法律保护；双方虽未约定还款期限，但经原告催收后，二被告在合理期限内未及时偿还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方就借款利息并未进行书面约定，视为不支付利息。现原告主张利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定，应以本院立案后，按年利率6%计算利息。诉讼过程中，二被告已偿还原告10000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈国建、袁风仙于本判决生效后十日内偿还原告汪海进借款30000元，并按年利率6%支付自2017年8月24日至清偿时的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），由被告陈国建、袁风仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 朱宪勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐忠飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民重字第4号
原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司，住所地：即墨市岙兰路1685号。组织机构代码：69034015-9。
法定代表人唐忠宇，经理。
委托代理人赵德发、高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛盛科机械有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处王家院村。
法定代表人王崇科，经理。
被告即墨市巨力机械厂，住所地：即墨市通济街道办事处纪家庄头村**号。
法定代表人陈成胜，厂长。
被告宫兆云。
二被告委托代理人张培鑫，山东森杨律师事务所律师。
原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司为与被告青岛盛科机械有限公司、即墨市巨力机械厂、宫兆云�间借贷纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日以（2012）即民初字第3238号民事判决书对本案作出了判决，被告即墨市巨力机械厂不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2012年11月22日以原判认定事实不清、证据不足为由撤销原审判决并发回本院重审。因被告青岛盛科机械有限公司已停止营业且其法定代表人下落不明，原告申请公告送达，本案中止审理。本院经审查后依法对被告青岛盛科机械有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法另行组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高尚、被告即墨市巨力机械厂和宫兆云委托代理人张培鑫到庭参加了诉讼。被告青岛盛科机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�被告青岛盛科机械有限公司向其借款100000元，被告即墨市巨力机械厂为其借款提供连带责任保证。由于被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令三被告偿还借款100000元并自2013年8月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息直至判决生效，判令三被告支付律师代理费5500元，诉讼费用由三被告承担。
被告即墨市巨力机械厂、宫兆云辩称，原告所诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告青岛盛科机械有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年4月1日，被告青岛盛科机械有限公司与原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司签订借款合同一份，向原告借款100000元，借款期限自2010年4月1日至2010年6月1日止，约定借款利息按月息为6%计，借款合同同时约定如借款人违约，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告将借款100000元交付给被告青岛盛科机械有限公司，被告青岛盛科机械有限公司在原告提供的借款借据上签字。同日，被告青岛盛科机械有限公司、即墨市巨力机械厂与原告签订保证合同，被告即墨市巨力机械厂为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、诉讼费、律师费等费用。借款到期后，因被告青岛盛科机械有限公司停止营业切其法定代表人下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。原告为本次诉讼支付律师代理费5500元。
另查明，被告即墨市巨力机械厂系被告宫兆云于1998年个人投资成立个人独资企业，2012年3月，被告即墨市巨力机械厂的负责人由被告宫兆云变更为�成胜。
再查明，被告青岛盛科机械有限公司已偿付原告借款本息104000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律并不得扰乱社会经济秩序。原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司以及被告青岛盛科机械有限公司、即墨市巨力机械厂作为依法经核准登记成立的企业，应严格按照公司章程的约定，在其经营范围内依法从事经营活动。国家对金融借贷经营活动有包括准入、禁止等明确的法律规定。就本案来说，原告并没有从事对外向企业贷款的资格或授权，被告青岛盛科机械有限公司对此也应明确知晓，故尽管原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司与被告青岛盛科机械有限公司所签订的借款合同系双方真实意思表示，但该合同违反法律的禁止性规定，应属无效。原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司�被告青岛盛科机械有限公司应各自过错承当相应的责任。由此，基于该借款合同，原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司与被告即墨市巨力机械厂所签订的担保合同也应无效。被告即墨市巨力机械厂作为担保人在这一过程中存在过错，应当就其过错承担相应的责任。结合整个案情，本院认为，被告青岛盛科机械有限公司应当向原告返还借款本金100000元并自借款之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，被告即墨市巨力机械厂应对被告青岛盛科机械有限公司的上述还款数额的三分之一承担连带返还责任。被告即墨市巨力机械厂在向原告承担赔偿责任后可向债务人追偿。原、被告双方均认可被告已向原告偿还借款本息104000元，本院予以采信，该104000元应在被告青岛盛科机械有限公司应当向原告返还借款时予以扣除。对于原告要求被告宫兆云还款以及其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛科机械有限公司返还原告借款本金100000元。
二、被告青岛盛科机械有限公司支付原告借款利息（借款本金100000元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计，计息期间自2010年4月1日起直至本判决生效之日止）。
三、上述一、二项借款本金和利息扣除104000元后，由被告青岛盛科机械有限公司于本判决生效后十日内付清。
四、被告即墨市巨力机械厂对被告青岛盛科机械有限公司的上述第三项借款和利息的三分之一承担连带清偿责任。被告即墨市巨力机械厂承担赔偿责任后，有权向被告青岛盛科�械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司对被告宫兆云的诉讼请求。
六、驳回原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2410元，财产保全费1020元，公告费600元，共计4030元，由原告承担1350元，由被告青岛盛科机械有限公司和被告即墨市巨力机械厂连带承担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 宋秀娟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 邢鹏飞
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第13号
中国农业银行偃师市支行申请执行程现报、王维可、段少山借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第94号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人高义中、聂庆祝、刘小强长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第94号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第5号
原告吴贵圣。
被告上海高震家具有限公司。
原告吴贵圣诉被告上海高震家具有限公司（以下简称“高震家具公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2015年1月7日组成合议庭，并于同日以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年4月10日公开开庭审理，原告吴贵圣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高震家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贵圣诉称：原告于2013年10月10日进入被告处工作，具体做家具打磨工。双方未签订劳动合同，工资约定为每小时人民币14元。至2014年2月公司停业时，被告拖欠原告工资后被告向原告出具欠条，原告后向青浦区劳动仲裁委申请仲裁，因已达法定退休年龄而未经受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务报酬2，457元。
为证明其主张，原告提供了欠条、劳动仲裁决定书等证据。
被告未作辩称。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告确认拖欠报酬2，457元未付，显属违约，应立即支付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海高震家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴贵圣工资2，457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 钱 江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02833号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
住所地梁平县梁山街道502号，
法定代表人谭平，该公司董事长，
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。（该公司员工）
被告蒋绍全，男，生于1964年10月27日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县双桂街道。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告蒋绍全物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告蒋绍全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田启松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6941号
罪犯蒙国财，男，1992年2月10日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年10月26日作出（2012）涵刑初字第348号刑事判决，以被告人蒙国财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5314号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙国财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒙国财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒙国财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙国财减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1289号
罪犯黄云园，曾用名黄云耘，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年1月17日作出了（2013）江鹤法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄云园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止），并处罚金人民币8000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄云园在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警刘冰及罪犯证人骆春、李波祖、邱龙称、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄云园在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄云园减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴 晨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第285号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张天成。
被告：钟月强。
被告：李学智。
被告：刘培勋。
被告：赵光辉。
被告：刘希庆。
被告：毕志学。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告钟月强、李学智、刘培勋、赵光辉、刘希庆、毕志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成到庭参加诉讼，被告钟月强、李学智、刘培勋、赵光辉、刘希庆、毕志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟月强、李学智、刘培勋、赵光辉、刘希庆于2013年5月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，后被告毕志学又与原告签订最高额保证合同。被告钟月强于2013年5月23日从原告借款25万元，于2014年5月22日到期，并由被告李学智、刘培勋、赵光辉、刘希庆、毕志学提供连带责任保证。借款现已到期，被告钟月强拒不偿还借款利息，构成违约。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金25万元及利息，并承担一切诉讼费用。
六被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告钟月强、李学智、刘培勋、赵光辉、刘希庆于2013年5月13日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第010号。合同约定，钟月强、李学智、刘培勋、赵光辉、刘希庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月14日起至2015年5月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，原告与被告毕志学签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2013）第010号。该保证合同约定，被告毕志学自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人钟月强之间自2013年5月14日起至2015年5月13日止形成的最高额为25万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查：被告钟月强于2013年5月23日从原告处借款25万元，被告钟月强在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为钟月强，借款合同号为2013010，贷款金额共计25万元，借款利率为8.75000‰，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日。存款账号为62×××58。被告钟月强在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告钟月强在山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行62×××58活期账户存入借款资金25万元。被告钟月强上述借款到期后，经原告催要，被告钟月强至今尚欠原告25万元本金及自2013年9月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告钟月强在山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行活期存款交易明细一份、被告钟月强之母毕桂兰调查笔录一份、被告赵光辉之父赵书法调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告钟月强、李学智、刘培勋、赵光辉、刘希庆订立的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告毕志学订立的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告钟月强向原告借款25万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告钟月强也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告钟月强、刘培勋、赵光辉、刘希庆作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，被告毕志学作为最高额保证合同的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人钟月强追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟月强偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（按双方约定利率，自2013年9月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李学智、刘培勋、赵光辉、刘希庆、毕志学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李学智、刘培勋、赵光辉、刘希庆、毕志学承担保证责任后，有权向被告钟月强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王美云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7112号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03，F01-F03室。
负责人梁学斌。
委托代理人戴建旭，住址广东省南澳县，公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告深圳市裕富照明有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路10号A栋-D栋、环坪路4号A栋、B栋。
法定代表人陆群。
本院在审理上列原告诉被告航空货物运输合同纠纷一案中，经查，2011年6月22日原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告受被告委托为被告提供航空货物运输服务，将货物运至境外。
本院认为，本案系属航空货物运输合同，运输目的地在中国人民共和国领域外，属于涉外案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3661号
罪犯郑勇鹏，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年8月1日作出（2012）龙刑初字第603号刑事判决，以被告人郑勇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑勇鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑勇鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年三月累计获得达标分七点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年4月至2015年4月共入账10900元，月均入账908元。罪犯郑勇鹏此次减刑仅缴交罚金2500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑勇鹏确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2932号
原告：天津嘉禾创富企业管理服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：王振宇，男，1972年5月10日出生，汉族，天津帅泰商贸有限公司副总经理，住天津市河西区。
被告：天津帅泰商贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人王振宝，总经理。
�托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告天津帅泰商贸有限公司南开分公司，住所地天津市南开区。
负责人王振宝，经理。
委托代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司与被告王振宇、天津帅泰商贸有限公司、天津帅泰商贸有限公司南开分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司负担。
审�判长陈卫东
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 张权会
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2932号
原告：天津嘉禾创富企业管理服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：王振宇，男，1972年5月10日出生，汉族，天津帅泰商贸有限公司副总经理，住天津市河西区。
被告：天津帅泰商贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人王振宝，总经理。
委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告天津帅泰商贸有限公司南开分公司，住所地天津市南开区。
负责人王振宝，经理。
委托代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司与被告王振宇、天津帅泰商贸有限公司、天津帅泰商贸有限公司南开分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津嘉禾创富企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 张权会
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南商初字第42号
原告宁夏瑞福华煤业有限公司。
法定代表人王学文，该公司董事长。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
法定代表人宋云山。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告宁夏瑞福华煤业有限公司诉被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞福华煤业有限公司法定代表人王学文、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司委托代理人尚岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年4月16日，原、被告签订《工业品购销合同》，被告陆续从原告处购煤，共计400.12吨，每吨价格为1220元，合款488146.40元。被告已支付部分货款，尚欠238146元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款238146元，并承担相应的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对双方买卖合同的事实予以认可，欠款金额原告如有对账单，也予以认可，关于利息，由于双方合同中未约定，故不应支持原告利息的请求。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订《工业品购销合同》，被告陆续从原告处购煤，共计400.12吨，每吨价格为1220元，合款488146.40元。被告除已支付部分货款外，尚欠238146元至今未付，该欠款金额与被告单位挂账金额一致。庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分。
本院认为，双方买卖关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应及时履行付款义务。现被告未能及时支付货款，原告要求被告偿还货款238146元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系原告权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁夏瑞福华煤业有限公司货款238146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，因本案适用简易程序审理，减半收取2654元，由乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一四年八月十九日
书记员 乔争艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执276号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执276号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执883号
申请执行人董福堂，男，1956年12月21日生，汉族，住射阳县
被执行人：王占祥，男，1953年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：徐翠兰，女，1954年6月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人董福堂与被执行人王占祥、徐翠兰借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0924民初4215号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王占祥、徐翠兰于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人董福堂偿还借款本金34.3万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月20日对被执行人王占祥、徐翠兰银行账户进行了查询，余额不足。
2、2017年3月20日对被执行人王占祥、徐翠兰的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年4月1日对被执行人王占祥、徐翠兰名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年3月21日将被执行王占祥、徐翠兰有关银行账户予以冻结。
6、2017年5月10日向被执行人王占祥、徐翠兰公告送达了执行通知书。
7、2017年8月10日将被执行人王占祥、徐翠兰纳入失信被执行人名单。
8、在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七�九月二十日
书记员 陶 杰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第90号
原告：王战友。
委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告：汕尾市立森远洋渔业有限公司。住所地：广东省汕尾市。
法定代表人：陈朝杏，该公司经理。
委托代理人：王善富，该公司股东。
本院在审理原告王战友诉被告汕尾市立森远洋渔业有限公司船舶权属纠纷一案中，原告王战友于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王战友撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王战友负担。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡锡鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3735号
申请执行人：王庆云，女,1965年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥天中电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：姚猛，总经理。
本院在执行王庆云与合肥天中电气设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3735号申请执行人：王庆云，女,1965年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：合肥天中电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：姚猛，总经理。本院在执行王庆云与合肥天中电气设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月十九日书记员  傅有勤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第23-1号
申请执行人崔家喜，男，汉族，1962年8月18日出生，郴州市苏仙区信用合作联社职工。
被执行人周有安，男，汉族，1952年10月4日出生。
被执行人曾桂梅，女，汉族，1963年7月19日出生。
被执行人曹红艳，女，汉族，1963年7月19日出生，郴州市苏仙区信用合作联社职工。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年九月二十五日制作的（2013）郴苏民初字第748号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人周有安、曾桂梅、曹红艳发出执行通知书，责令被执行人周有安、曾桂梅、曹红艳于2014年1月13日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人周有安、曾桂梅、曹红艳未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周有安、曾桂梅、曹红艳的银行存款527239.15元（含案件受理费8316.9元、财产保全费2920元、执行费7596元)，或者扣留、提取其527239.15元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 邵方平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1262号
罪犯胥双，男，1988年9月28日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2008年11月28日作出（2008）汨刑初字第146号刑事判决，以被告人胥双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2008年3月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年2月18日以（2011）岳中刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月1日止。后因发现漏罪，经汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以被告人胥双犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2008年3月2日起至2017年3月1日止。抵减刑一年刑期，即刑期至2016年3月1日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胥双在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胥双确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胥双在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥双减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4771号
原告李玉艳，女，1973年6月12日出生。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告王双喜，男，1980年10月21日出生。
被告承德市安顺利达旅游汽车有限公司，住所地承德双桥区二牌楼小区7号楼6号底商。
法定代表人卢明，董事长。
委托代理人王士峰，男，1975年12月6日出生，该公司法律顾问。
原告李玉艳与被告王双喜、承德市安顺利达旅游汽车有限公司（以下简称安顺利达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉艳的委托代理人于平、被告安顺利达公司的委托代理人王士峰到庭参加诉讼，被告王双喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉艳诉称：2012年8月12日19时12分，被告王双喜雇佣的司机曾祥陶驾驶被告安顺利达公司所有的大型普通客车（冀XX）由北向南行驶至京承高速进京方向金山岭隧道南侧（129公里＋400米处），车辆右侧与隧道内右侧墙体接触，车辆右前部又与道路右侧护栏接触后向右侧翻，车辆侧翻过程中前部与道路中心护栏接触，造成乘车人我和多人受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经密云县交通大队认定，曾祥陶承担事故全部责任，我无责任。我受伤后被送往医院接受治疗，为此我支付了医疗费等费用。现起诉要求被告赔偿我误工费25000元、医疗费1682.6元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元，总计32882.6元；请求法院判令被告安顺利达公司就上述费用承担连带责任；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
被告王双喜未答辩。
被告安顺利达公司辩称：本案肇事车辆实际所有人为王双喜，该车辆与我公司为挂靠关系，王双喜应当与我公司承担连带赔偿责任。对于原告诉讼请求的合理合法部分同意赔偿，同意赔偿营养费。原告主张的误工费过高，不同意承担精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年8月12日19时12分，在北京市密云县京承高速进京方向金山岭隧道南侧（129公里＋400米处），被告王双喜雇佣的司机曾祥陶驾驶王双喜所有的挂靠在被告安顺利达公司的“金旅”牌大型普通客车（冀XX）内乘李玉艳等多名乘客由北向南行驶中，车辆右侧与隧道内右侧墙体接触，车辆右前部又与道路右侧护栏接触后向右侧翻，车辆侧翻过程中前部与道路中心护栏接触，造成刘凤珍死亡，李玉艳等19人受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。此次事故经密云县交通大队认定，曾祥陶承担事故全部责任。原告李玉艳被送往承德市中心医院治疗，其伤被诊断为：头面部软组织损伤、头外伤神经反应，腰2、3、4左侧横突骨折。原告李玉艳自行支付医疗费1682.6元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工资证明、工资表、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书、收条等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因曾祥陶在行车过程中未尽注意义务，在雨天通过隧道时以高速频繁超车，造成刘凤珍死亡，李玉艳等多人受伤的重大交通事故。北京市密云县公安局交通大队认定，曾祥陶承担事故全部责任，本院对此予以确认，故曾祥陶的雇主王双喜应赔偿原告的合理经济损失。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王双喜所有的车辆挂靠在被告安顺利达公司，安顺利达公司负有对挂靠车辆的管理义务，故安顺利达公司应与王双喜对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张的营养费，被告安顺利达公司同意赔偿，本院对此不持异议；原告主张的误工费过高，本院依据原告的受伤程度、就医情况等予以确定；原告主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王双喜赔偿原告李玉艳医疗费一千六百八十二元六角、营养费一千二百元、误工费一万元，共计一万二千八百八十二元六角。被告承德市安顺利达旅游汽车有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李玉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由原告李玉艳负担二百五十元（已交纳），由被告王双喜、承德市安顺利达旅游汽车有限公司负担六十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李娇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执173号
申请执行人：张希萍。
被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。
法定代表人：赵学明，厂长。
申请执行人张希萍与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行申请执行人张希萍与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第140号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金140941.53元。申请执行人于2017年2月17日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张海涛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第598号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张耀良，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张沛香，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2012）第15号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人张耀良、张沛香违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2012）第15号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张耀良、张沛香征收社会抚养费32000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张耀良、张沛香作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月24日送达给被执行人张耀良、张沛香，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年8月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人张耀良、张沛香目前已履行了3000元，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张耀良、张沛香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张耀良、张沛香在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张耀良、张沛香必须立即将欠缴的社会抚养费29000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张耀良、张沛香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月十一日
书记员 廖小妹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终382号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王小珍。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年五日三日
书记员 王 婷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第131号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨召华，男，住柘城县。
被申请执行人刘颜，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初492号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。统一社会信用代码：914103286672054340（1-1）。
法定代表人：孙晋强，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李恺，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。
被告：郭红江，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司与被告郭红江买卖合同纠纷一案中，原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司撤回起诉。
本案受理费1,925元，减半收取962.50元，由原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。
审 判 长 高东亚
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 贾来治
二〇一八年五月七日
书 记 员 翟彭鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第712号
原告崔邦厚。
被告张永龙。
被告陈国军，昌乐县乔官镇陈木匠村。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司昌乐支公司。
本院在审理原告崔邦厚诉被告张永龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，崔士超自愿以其所有的鲁N×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月十五日
书记员 郄本江
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3684号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人孟坚强，该行行长。
被执行人吴江朗悦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）。
法定代表人周陈寿，该公司总经理。
被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人毛锦泉，该公司总经理。
被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人周陈寿。
被执行人谢分柳。
被执行人谢友义。
被执行人周美丽。
中国建设银行股份有限公司吴江分行与吴江朗悦纺织有限公司（以下简称朗悦公司）、德科（苏州）纺织有限公司（以下简称德科公司）、盛友集团有限公司（以下简称盛友公司）、吴江绵亿纺织有限公司（以下简称绵亿公司）、周陈寿、谢分柳、谢友义、周美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江朗悦纺织有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元及相应的利、罚息（自2014年2月21日起至2014年4月7日止的利息以本金500万按年利率6.832%计算，自2014年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息以本金500万元按年利率10.248%计算），以上款项合计扣除3226.40元后，由被告吴江朗悦纺织有限公司于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江朗悦纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失218500元。三、被告德科（苏州）纺织有限公司、盛友集团有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、周陈寿、谢分柳、谢友义、周美丽对被告吴江朗悦纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因朗悦公司、德科公司、盛友公司、绵亿公司、周陈寿、谢分柳、谢友义、周美丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2014年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5289693.49元，执行费为53848元。
本院立案后，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朗悦公司、德科公司、盛友公司、绵亿公司、周陈寿、谢分柳、谢友义、周美丽的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。现查明，被执行人朗悦公司、周陈寿、谢分柳名下无房产、汽车登记及存款信息，被执行人德科公司名下位于吴江区震泽镇双阳村13、14组的房产（所有权证号：03003903）被本院于2014年10月27日轮候查封，德科公司名下桑塔纳小型汽车一辆（车牌号：苏E×××××）、雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：苏E×××××）被本院于2014年10月24日查封。本院扣划被执行人德科公司银行账户存款共计1294450.48元，并于2015年3月25日归还申请执行人。2015年6月19日，被执行人德科公司归还申请执行人4303856.98元，尚欠罚息274384.19元，经申请执行人申请，本院对被执行人德科公司名下房产解除查封。被执行人谢友义、周美丽名下共有的位于吴江区盛泽镇纺机市场的房产正在评估拍卖阶段，被执行人盛友公司、绵亿公司名下位于吴江区盛泽镇红洲村的房产亦处于评估拍卖阶段。因被执行人谢友义、周美丽、盛友公司、绵亿公司名下的房产处置期间较长，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人全部财产处置完毕后再行申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人已履行5598307.46元，其他被执行人名下房产正在处置中，申请人同意终结本次执行程序，待房产处置完毕后再行参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0459号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年七月三日
书记员 陆宇成
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1139号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告李静。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲在新到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司诉请判令被告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费2395.2元及滞纳金442.6元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年6月23日，原告与天津市南开区风荷园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2年，自2011年7月1日始至2013年6月30日。物业管理服务费的收费标准为：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元由业主在每月10日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之八比例交纳违约金。
2013年5月8日，原告与风荷园小区业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为5年，自2013年7月1日始至2018年6月30日。物业管理服务费的收费标准为：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元由业主在每月10日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之八比例交纳违约金。该合同第二十条“其他约定事项”条款第五项约定，甲乙双方协商一致，合同期六个月（2013年7月1日至2013年12月31）内不上调基础物业服务费及机电设施设备运行费用，自2014年起按照《天津市普通住宅小区物业服务收费管理办法》三级服务标准对应基础物业服务费价格调整……。
《天津市普通住宅小区物业服务收费管理办法》三级服务基础物业服务费价格标准为每月每平方米0.7元。
上述合同签订后，原告依据合同向该小区提供物业服务。被告系风荷园××号房屋所有权人，其房屋建筑面积109.37平方米，2011年7月1日至2013年12月31日期间每月应交物业服务费49.22元，2014年1月1日至2014年12月31日期间每月应交物业服务费76.56元，因自2011年7月1日至2014年12月31日未向原告交纳物业服务费共2395.2元，成讼。
另，本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区风荷园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约为小区进行物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务后，理应按约缴交纳物业费。但鉴于本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减，同时对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李静给付原告天津市瑞达源物业服务有限公司2011年7月1日至2014年12月31日物业管理服务费2395.2元的90%计2155.7元；
二、驳回原告天津市瑞达源物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李静负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1139号
原告袁鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告袁鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁鹏及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日4时50分，杨金峰驾驶冀B×××××号货车在唐山市滦县小马庄派出所北车辆侧翻，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，杨金峰负该事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有车损84420元、公估费4200元、施救费4150元，合计92770元。因该车辆在被告处入有全险，因此被告对该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿交通事故损失。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方的保险合同中特别约定自卸货车在装卸作业过程中致使被保险车辆及第三者受损，保险人不负责赔偿。因本案车辆为在装卸作业过程中发生侧翻致使本车受损，保险人在该种情况下不承担赔偿责任。即便承担赔偿，我司认为原告主张的车损过高，公估报告为单方委托，且没有提供修理该车修理项目明细及其发票，证实该车实际发生的损失，我公司要求对该车进行重新鉴定。我司认为施救费应该扣除施救货物的费用，其未在我司投保车上货物险，我公司对于其施救货物的费用不承担，扣除后应该核实具体的施救里程按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》进行计算。公估费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，且该票据缺乏客观真实性。因其与公估机构的利益相关，按照鉴定损失的比例提取。其他意见在质证的时候一并陈述。
经审理查明，原告袁鹏为冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔率特约等险种，保险期间自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。杨金峰系原告雇佣的司机。2015年1月23日4时50分，杨金峰驾驶冀B×××××号货车在唐山市滦县小马庄派出所北车辆侧翻，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。唐山市滦县公安交通警察大队响嘡中队出具《道路交通事故认定书》，认定杨金峰负该事故的全部责任。河北博亿保险公估有限责任公司受唐山市滦县公安交通警察大队响嘡中队委托出具《公估报告书》，认定此次事故给原告造成车损84420元，原告袁鹏支付公估费4200元。此外原告还支付施救费4150元。因原、被告对赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告袁鹏与被告签订的机动车保险合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同的约定予以赔付。河北博亿保险公估有限责任公司受唐山市滦县公安交通警察大队响嘡中队委托对原告的车损做了鉴定，该鉴定程序合法，对此价格评估结论书本院予以采信。被告辩称双方的保险合同中特别约定自卸货车在装卸作业过程中致使被保险车辆受损，保险人不负责赔偿，但没有向法院提交相应证据，对此辩解意见本院不予采信。被告辩称公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁鹏各项经济损失92770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1139号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告:徐进，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市万龙物业有限公司无法提供被告徐进送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市万龙物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
（此页无正文）审判长刘爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第789号
原告：胡XX，女，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被告：高XX，男，1978年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡XX与被告高XX离婚纠纷一案过程中，原告胡XX于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡XX承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年五月十四日
代理书记员 樊晓娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1930号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告张某某，男，51岁，汉族，农民，现住扶余市大林子镇巨发村。
被告李某，男，43岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇三家子村。
本院在审理原告张某某与被告张某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担25元，下余25元由本院退回给原告。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 威
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民特字第4152号
申请人徐xx，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
申请人徐xx要求宣告徐x失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月14日，申请人徐xx向本院提出申请称，其子徐x于2008年11月27日在江苏省常熟市与申请人走失，至今下落不明。现向法院申请，宣告徐灿失踪。
经查，被申请宣告失踪人徐x，男，2005年8月14日出生，系申请人徐xx之子。徐x于2008年11月27日在江苏省常熟市与徐xx走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月9日在中国劳动保障报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐x仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人徐x于2008年11月27日在江苏省常熟市走失，时间较长，经利害关系人徐xx申请，法院以公告方式寻找，徐灿仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告徐x为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李晓毅
二〇一六年一月十四日
书记员 贺现巧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民特字第4152号
申请人徐思专，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
申请人徐思专要求宣告徐灿失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月14日，申请人徐思专向本院提出申请称，其子徐灿于2008年11月27日在江苏省常熟市与申请人走失，至今下落不明。现向法院申请，宣告徐灿失踪。
经查，被申请宣告失踪人徐灿，男，2005年8月14日出生，系申请人徐思专之子。徐灿于2008年11月27日在江苏省常熟市与徐思专走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月9日在中国劳动保障报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐灿仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人徐灿于2008年11月27日在江苏省常熟市走失，时间较长，经利害关系人徐思专申请，法院以公告方式寻找，徐灿仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告徐灿为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李晓毅
二〇一六年一月十四日
书记员 贺现巧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2440号
原告王凤娟，女，1983年12月5日出生，蒙古族，个体。
被告海山，男，1972年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告任白乙拉，男，1955年6月20日出生，蒙古族，农民。
原告王凤娟诉被告海山、任白乙拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤娟、被告任白乙拉到庭参加诉讼，被告海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海山分别于2012年4月15日、2012年5月4日从我赊购种子化肥欠款13，395.00元，约定利率2.5%，被告任白乙拉提供担保。此款经我多次找二被告索要，二被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院要求二被告偿还所欠种子化肥款13，395.00元及利息8，706.80元，合计22，101.80元。
被告海山未答辩。
被告任白乙拉辩称，被告海山分别于2012年4月15日、2012年5月4日从原告赊购种子化肥欠款13，395.00元，约定利率2%，我给被告海山提供担保。我不认识原告，只是原告要求我给被告海山提供。
经审理查明，被告海山于2012年4月15日从原告王凤娟赊购种子化肥欠款11，750.00元，又于2012年5月4日赊购种子化肥欠款1，645.00元，由被告任白乙拉提供担保，二被告共同给原告出具两枚借据，约定利率2%，均未约定还款期限。此款经原告多次找二被告索要未果，故诉至本院，要求二被告偿还种子化肥款及利息22，101.80元（13，395.00元×0.025元×26个月）。另查，原告于2013年12月，2014年3、4月找二被告索要过欠款。
上述事实有原告的陈述、被告任白乙拉的答辩及借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王凤娟与被告海山之间买卖关系明确，被告海山理应偿还所欠种子化肥款及利息，被告任白乙拉作为担保人，其未超过担保期限，理应承担连带偿还责任，原告要求二被告给付欠款本金及部分利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。对原告提举的两枚借据，因被告海山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告任白乙拉认可其真实性，故本院对两枚借据予以采信。双方约定利率为2%，原告要求以2.5%利率给付利息的诉讼请求超出约定利率，故对原告部分利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海山自本判决生效之日起十日内给付原告王凤娟欠款13，395.00元及利息6，944.00元（11，750.00元×0.02元×26个月=6，110.00元，1，645.00元×0.02元×25.5个月=834.00元，计6，944.00元），合计20，339.00元；
二、被告任白乙拉负连带偿还责任。
案件受理费352.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包丁山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张 乐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 那 钦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学卫，男，1987年10月9日出生，汉族，河北省邢台县人。
委托代理人：王新生，系王学卫之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金生，男，1964年2月24日出生，汉族，河北省邢台县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志明，男，1971年11月18日出生，汉族，河北省邢台县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永革，男，汉族，河北省邢台县人。
再审申请人王学卫因与被申请人赵金生、赵志明、赵永革机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）邢民一终字第368号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学卫申请再审称：1、原审认定事实缺乏依据，对方当事人在交警队作的询问笔录相互矛盾，不能证明受害人的腿伤是我造成的；应该是先与三轮车相撞后，才与我骑的摩托车相撞。2、在本次事故中，对方首先是不让交警队事故科的人到现场处理，其次破坏了事故现场，造成事故的责任无法认定。3、赵志明逃避酒精检验，应推定其是饮酒驾驶。综上，应认定对方承担事故的全部责任，赔偿全部损失。请求撤销原判决，立案再审。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤害，相关责任人应当承担相应的民事赔偿责任。本案双方对摩托车发生相撞无异议，根据双方陈述以及公安交警询问笔录等相关证据，可以认定对事故的发生双方均有责任，在双方均不能证明对方过错程度较大的情况下，原审确定双方负同等责任的意见并无不妥。王学卫称事发后，积极报警，履行了相关的法律义务，但该意见不足以证明其没有任何事故责任。其主张赵志明是先与三轮车相撞后与其相撞以及推定赵志明饮酒驾驶等事实，均没有证据予以证实。其主张不承担事故责任的理据不足，原审判决并无不当。
综上，王学卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学卫的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年七月二日
书记员 张 伟
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第669号
申请执行人：武必惠。
委托代理人杨忠，青州偶园市场法律顾问，住青州市偶园街。
被执行人：赵向明。
本院依据已发生法律效力的（2011）青法高民初字第231号民事判决书责令被执行人赵向明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月五日
书记员 杨广耀
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第291号
原告韦学开。
委托代理人张世群，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告黄建玲。
被告黄建福。
原告韦学开与被告黄建玲、黄建福民间借贷纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，依法组成由审判员梁卫华为审判长、与审判员王东、人民陪审员李丽玲的合议庭，由书记员谢杰作担任法庭记录，并于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告韦学开及其委托代理人张世群，被告黄建玲、黄建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月2日，二被告共同借到原告从妙皇农合行贷得的400000元，用于装修景福苑工程，并签订了《借款协议书》，约定贷款利息由被告支付，被告给付原告红利20000元，2009年3月31日前不能还清借款的，按月支付1%利息给原告。因被告未按约履行义务，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款325380元，按妙皇农合行月利率0.935%支付原告2008年11月2日至2009年3月31日的利息18438.2元，按约定给付原告工程红利20000元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1，借条，据此证明被告向原告借款400000元，由原告从罗鸿春处扣被告的工程款抵借款；2、《借款协议书》、《协议书》，据此证明被告的违约事实；3、《抵押担保借款合同》，据此证明原告在妙皇农合行的贷款月利率是0.00935；4、收条、汇款单，据此证明原告代被告支付工程款共70500元。
原告为证明其在罗鸿春处领取工程款的情况，申请本院向罗鸿春进行调查核实，本院根据原告的申请，本院向罗鸿春进行了调查，罗鸿春证明原告在其处共领取被告工程款520000元，按其与原、被告三方协议其只应向原告支付400000元，扣除其向原告的借款60000元后，原告还应向其返还60000元。
二被告共同辩称，借款是事实，但被告已偿还了520000元，具体利息如何计算，最好由法院找专业人员来计算。
被告对其陈述事实向本院提供的证据有收据若干张，据此证明原告已从罗鸿春处领取被告工程款520000元。
庭审质证过程中，被告对原告出示的证据2、3、4无异议。对证据1的真实性无异议，但认为借款没有直接给到被告手上，应扣减不合理的利息。原告对被告出示的证据真实性无异议，但认为有60000元是其与罗鸿春之间的债权债务，与被告无关。
原告对本院收集的证据无异议，被告对本院收集的证据真实性无异议，但认为所领取的款项全部是被告的工程款。
本院认证认为：对上述当事人无异议的证据予以认定。双方当事人提供的证据能与本案其他证据形成一定的证据锁链，可作为认定事实的参考依据。
本院综合全案证据及原、被告的陈述、答辩意见，对本案的事实确定如下：二被告在罗鸿春建设的景福苑承包有工程，因资金不足，于2008年11月2日向原告借款400000元，借款期限二个月，被告向原告出具了借条，并承诺在罗鸿春处结算工程款时首先偿还原告的借款本息，罗鸿春也同意在被告工程款中扣款400000元给原告。由于被告逾期未能还款，经协商，双方同意对借款利息、还款期限等进行了修改，于是双方于2009年1月8日签订了《借款协议书》，约定：1、由甲方向象州县妙皇农合行贷款400000元，投入景福苑商宅楼装修工程。2、甲方所办贷款的一切费用由乙方负责，利息按农合行贷款合同书约定的利率由乙方负责。3、乙方在2009年1月26日前付给原告工程红利20000元。5、借款期限五个月，即2009年3月底前还清。逾期乙方按1%的利息付给甲方。农合行贷款利息仍由乙方负责等内容。在履行协议过程中，原告根据被告的请求于2009年6月10日、26日、2010年3月15日、7月23日代被告分别支付工人工程款8750元、1749元、20000元、40000元，共70500元，庭审中，被告认可该款项并同意偿还给原告。之后，原告陆续从罗鸿春处领取如下款项：2010年1月23日、2月11日、3月10日、7月2日、7月23日、11月30日、12月18日、2011年1月1日、1月27日、1月29日、2月21日、9月16日、9月30日、12月18日、12月20日、2012年3月28日、6月27日、10月1日分别领取工程款60000元、10000元、200000元、10000元、100000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、20000元、10000元、10000元、10000元、30000元、3000元、3000元，以上共521000元。期间，罗鸿春于2010年3月13日向原告借款60000元，罗鸿春表明其向原告的借款60000元与原告领取的工程款扣减后，按其与原、被告三方协商只支付400000元的约定，原告实际领取工程款461000元，还应退其61000元。被告则认为原告在罗鸿春处领取的521000元全部是被告的工程款，罗鸿春与原告之间的60000元借贷关系与本案无关，该款不应从已支付的工程款中扣减。因被告未能足额偿还借款，原告经催讨未果，为此，向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并约定利息的承担和给付工程利润分红，有借条和借款协议书证实，事实清楚，并在法律规定范围内，原告请求被告偿还，理由正当，被告应按约履行义务。原告提出为被告代付工程款70500元，被告应予偿还和给付利息的主张，因其与本案民间借贷不是同一法律关系，原告可另案起诉，本院对原告的这一主张不予支持。被告提出原告未及时足额支付借款，应按支付时间支付借款金额给付利息的主张，因原告在合同签订当天即将绝大部分借款汇给被告，过后又陆续向被告支付，被告从未提出异议，且原、被告在签订借款协议书时也明确约定贷款400000元的利息由被告支付，故，本院对其主张不予支持。被告还提出其已从罗鸿春处偿还原告521000元，罗鸿春与原告的借贷关系与本案无关的主张，因罗鸿春表明原告实际领取被告的工程款为461000元，且原告从罗鸿春处领到的款项有的收条并没有写明是收到工程款，原告亦认可其领取的工程款是461000元，故应认定被告通过罗鸿春处工程款偿还了借款461000元。至原告起诉之日，按双方约定的利率及还款日期计算被告欠款本金400000元借款的利息，扣减被告已还款461000元后，尚欠本金101684元，并产生30066元利息。双方在《借款协议书》中约定被告给付原告工程红利20000元，实质为利息的部分，经核算两部分利息之和共50066元仍在法律规定的四倍之内，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告黄建玲、黄建福于本判决生效后十日内偿还原告韦学开借款本金101684元及利息50066元（2013年3月16日以后的利息计算至还清本金为止）。
本案受理费6757元，由原告负担2123元，被告负担4634元。
给付义务人如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6757元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁卫华
审 判 员 王 东
人民陪审员 李丽玲
二〇一三年七月三十日
书 记 员 谢杰作
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2874-1号
申请执行人孙铭玉。
被执行人张勇。
申请执行人孙铭玉与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，执行总标的额为800000元，尚未执行标的额为800000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十四日
执行员 张树杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，汉族，系原告单位职工。
被告高延水，男，汉族，禹城市。
被告刘松，男，汉族，禹城市。
被告杨兴奎，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告高延水、刘松、杨兴奎金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告高延水、刘松、杨兴奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年4月14日至2012年4月14日，期间借款人可以申请自助循环使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2012年4月2日，借款人高延水从原告处取得贷款3万元，到期日为2012年10月14日，借期半年。现借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款27000元及利息，并承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2009年4月9日被告高延水以书面申请的形式向原告申请贷款3万元。
二、合同编号为3711920090008XXXX的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”一份，用以证明2009年4月14日原告与三被告签订借款合同，被告高延水向原告借款3万元，授信期限2009年4月14日至2012年4月14日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有高延水的签字、按手印，担保人处有刘松、杨兴奎的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款3万元划入高延水的账号（622841181012427XXXX），高延水已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，
用以证明被告的身份信息。
被告高延水、刘松、杨兴奎在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年4月9日，被告高延水以养猪为由向原告申请贷款3万元，2009年4月14日原告与三被告签订借款合同，被告高延水、刘松、杨兴奎组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《最高额担保个人借款合同》，被告高延水为借款人，刘松、杨兴奎为担保人。合同主要约定：借款金额为3万元，借款用途为养猪，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：622841181012427XXXX；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2009年4月14日至2012年4月14日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告高延水、刘松、杨兴奎在合同中签名按手印。合同期内，被告高延水于2012年4月2日从原告处取得贷款3万元，到期日为2012年10月14日。后2013年9月29日被告偿还贷款本金3000元，余款27000元本、息，三被告至今未能偿还。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告高延水、刘松、杨兴奎签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告高延水发放了贷款，被告高延水取得原告借款后至今未偿还余欠借款本息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告高延水偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定借款期限内及逾期利率，不违反法律的规定，故原告请求被告高延水支付利息的理由成立，予以支持。被告刘松、杨兴奎作为联保小组的成员为高延水的借款提供连带责任保证，应当对高延水的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告刘松、杨兴奎承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告高延水、刘松、杨兴奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高延水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金27000元及利息（自2012年4月2日至2012年10月14日按本金30000元，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；自2012年10月15日起至2013年9月29日按本金30000元，自2013年9月30日起按本金27000元，合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告刘松、杨兴奎对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告高延水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告高延水、刘松、杨兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡荣宾