安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05224号
上诉人（原审原告）：谭伏珍，农民。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宇加山。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO1504-1512号，组织机构代码78856120-8。
负责人：边武，总经理。
委托代理人：王杰。
上诉人谭伏珍因与被上诉人宇加山、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称大地财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭伏珍原审诉称：2012年11月29日13时许，宇加山驾驶皖Q×××××号机动车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至包公大道交口处时，车辆发生故障后驶入来车道，致所驾车辆与由北向南行驶的谭伏珍乘坐的陈廷友驾驶的皖A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成皖A×××××号普通摩托车驾驶人陈廷友和乘车人谭伏珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，宇加山承担本起事故的全部责任，陈廷友和谭伏珍无责任。由于皖Q×××××号机动车车主是宇加山，在大地财保芜湖支公司投保了交强险和第三者责任险（5万元），未投保不计免赔特约险，根据法律规定，宇加山与大地财保芜湖支公司应承担民事赔偿责任，故诉请法院依法判令宇加山与大地财保芜湖支公司赔偿谭伏珍医疗费、误工费、护理费等合计99738元，并承担本案诉讼费。
宇加山原审庭审中辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议。皖Q×××××号机动车登记车主是宇加山，该车在大地财保芜湖支公司投保了交强险和第三者责任险（5万元），未投保不计免赔特约险，谭伏珍的相关赔偿应当由保险公司承担。谭伏珍的部分诉请过高，由法院审核后判由保险公司在保险责任限额内赔付。事故发生后，宇加山垫付谭伏珍医疗费4909.8元，请求在本案中一并处理。
大地财保芜湖支公司原审庭审中辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议。事故车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险5万元，未投保不计免赔险，本公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。谭伏珍的部分诉请过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，超出交强险部分应当扣除20%的免赔率，其他请求法院依法核减。本案尚有另一伤者，交强险部分应当预留部分份额。根据保险合同的约定，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理查明：2012年11月29日13时许，宇加山驾驶皖Q×××××号机动车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至包公大道交口处时，车辆发生故障后驶入来车道，致所驾车辆与由北向南行驶的谭伏珍乘坐的陈廷友驾驶的皖A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成皖A×××××号普通摩托车驾驶人陈廷友和乘车人谭伏珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，宇加山承担本起事故的全部责任，陈廷友和谭伏珍无责任。谭伏珍受伤后，即被送往肥东县中医医院进行救治，诊断为：左膝内侧半月板后角损伤、左膝部软组织挫伤。至2012年12月18日出院，出院时医嘱休息二月。共用去医疗费6001.8元（其中宇加山垫付4909.8元）。皖Q×××××号机动车登记车主是宇加山，该车在大地财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险（5万元），未投保不计免赔险，并投保了不计免赔险，事故均发生在保险期限内。2015年3月6日，经谭伏珍申请，原审法院委托安徽惠民司法鉴定所对谭伏珍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2015年3月30日以皖惠民司鉴（2015）临鉴字第141号鉴定意见书认定，被鉴定人谭伏珍因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期限为自伤后90日；护理期限为60天；营养期限为30日；后续治疗费为17706元。谭伏珍因此支付鉴定费2600元。
原审法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。谭伏珍因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故责任认定书，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。谭伏珍的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，�合谭伏珍的病历和诊断证明，可依法予以确认。误工费期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当按鉴定的时间计算。谭伏珍提供的肥东县店埠镇定光居委会的证明，该证明不能证实谭伏珍与彭世木是夫妻关系，其误工标准应当按农林牧渔业平均工资计算。护理费标准要求按每天104.4元计算，予以支持。营养费和住院伙食补助费标准应当按每天30元计算，予以确认。谭伏珍要求赔偿的交通费1000元数额过高，考虑到谭伏珍的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为300元。谭伏珍因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，谭伏珍要求8000元的精神损害赔偿过高，依据相关司法解释的精神和宇加山在本起事故中的过错程度，依法确定6000元。谭伏珍要求的后续治疗费17706元，是经司法鉴定的结果，予以支持。综上，谭伏珍因本起交通事故造成的损失有：医疗费6001.8元、误工费6705元（74.5元／天×90天）、护理费6264元（104.4元／天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费300元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、后续治疗费17706元，合计66908.8元。宇加山垫付的4909.8元应当扣除。宇加山作为事故车辆驾驶人和所有人，应对谭伏珍的损失承担赔偿责任，大地财保芜湖支公司是皖Q×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。因肇事车辆未投保不计免赔险，除交强险外应当扣除20%的免赔�；本起事故中，尚有另外伤者，交强险部分应当预留部分数额。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谭伏珍44101元；二、宇加山于判决生效之日起十日内赔偿谭伏珍22807.8元；三、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对判决第二项中宇加山应赔偿的款项22807.8元在�通事故第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即18246.24元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回谭伏珍的其它诉讼请求。（履行方式：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向谭伏珍支付61999元，向宇加山支付垫付款348.24元）。本案一审案件受理费2290元，减半收取为1145元，由谭伏珍负担345元，宇加山负担800元。
谭伏珍上诉称：一、谭伏珍与彭世木系合法夫妻关系，家庭经营机械配件厂，居住地在城镇，残疾赔偿金依法应按城镇标准赔偿。二、谭伏珍在城镇家庭经营机械配件厂，其误工费计算标准应当参照同行业机械制造业标准，原审判决参照农林牧副渔标准计算误工费过低。三、谭伏珍伤情经鉴定为十级伤残，宇加山在本次事故中负全部责任，谭伏珍无责任，原审判决确定精神抚慰金6000元，明显过低。四、谭伏珍住院治疗20天，后又多次门诊治疗，原审判决交通费300元，明显过低。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，改判宇加山赔偿99738元，大地财保芜湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
大地财保芜湖支公司二审辩称：原审判决合理合法，请求二审法院维持原判。
宇加山二审未陈述答辩意见。
谭伏珍二审期间提供如下证据：户口本及岗李村委会与古城派出所共同出具的证明各一份，结合原审中已提交的定光居委会出具的证明，可以证明谭伏珍与彭世木系合法的夫妻关系。大地财保芜湖支公司对户口本的真实性无异议，并认为证明夫妻关系应当由民政部门出具相关证明或提交结婚证，而非由居委会或派出所出具证明，故对证明目的有异议。
各方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的�实，本院予以确认。
二审另查明：谭伏珍所提交的彭华甫户户口本记载，彭世木为彭华甫二儿，谭伏珍为彭华甫二儿媳。岗李村委会与古城派出所共同出具的证明记载，谭伏珍与彭世木系夫妻关系。彭世木户开办了肥东春晨机械配件厂，并领取了个体工商户营业执照，该厂的经营场所为店埠镇定光居委会河院居民组。
本院认为：谭伏珍与彭世木系夫妻关系，两人在肥东县城开设了肥东春晨机械配件厂，从事机械配件生产，谭伏珍虽系农村户口，但其并非居住于农村从事农业生产，而是在城镇居住生活工作，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿，为49678元（24839元／年×20年×10%）。谭伏珍虽未举证证明其最近三年平均工资收入，但其系从事机械加工行业，其误工费可参照制造业在岗职工平�工资标准计算赔偿，为11898元（48259元／年÷365天×90天）。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、受害人的损害后果及本地的生活水平等因素加以确定。侵权人宇加山虽在本起交通事故中承担全部责任，但受害人谭伏珍的伤残等级为十级，给合本地的生活水平等因素考虑，原审判决确定精神损害抚慰金为6000元，并无不当。谭伏珍居住于肥东县城，其亦在肥东县城医院住院治疗，且住院治疗仅为20天，根据谭伏珍的就医治疗情况及医院与其住处之间的距离，原审判决确定交通费为300元，较为合理。加上原判所定的未上诉的赔偿费用，谭伏珍因本起事故造成的损失合计为101947.8元。该损失由大地财保芜湖支公司在交强险限额内赔偿谭伏珍86740元，余款15207.8元，由大地财保芜湖支公司在商业第三者责任险限额内赔偿谭伏珍12166.24元（扣除20%的免赔率），宇加山赔偿3041.56元，因宇加山已垫付医疗费4909.8元，已超过其应承担的赔偿款，超出的1868.24元，由大地财保芜湖支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给宇加山，大地财保芜湖支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿谭伏珍10298元。综上，原审判决认定部分事实不清，判决结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00361号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谭伏珍86740元；
三、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第�者责任险限额内赔偿谭伏珍10298元、返还宇加山垫付款项1868.24元；
四、驳回谭伏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2290元，减半收取1145元，由宇加山负担；二审案件受理费550元，由谭伏珍负担50元，中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担500元（谭伏珍先行支付后，中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在支付赔偿款时一并支付给谭伏珍）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……