福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：黄荣，总经理。
委托代理人：李威，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区长乐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张和，男，1931年7月10日出生，汉族，农民，住江西省于都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林翠华，女，1938年12月14日出生，汉族，农民，住江西省于都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱观女，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住江西省于都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，1989年3月30日出生，汉族，农民，住江西省于都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张石秀，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住江西省于都县。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称都邦公司）与被申请人张和、林翠华、邱观女、张建国、张石秀意外伤害保险合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
都邦公司申请再审称：
一、本案诉讼存在虚假，申请有有充分证据证明起诉状上的原告签名系虚假签名。一审中，申请人即对被申请人在起诉状上的签名笔迹同其提供的《协议书》和《收条》存在不一致要求法院查实。二审中申请人提交笔迹是否相符的司法鉴定证据材料，该证据证明起诉状上的所谓原告签名非被申请人本人签名。另外，根据申请人后期派员实地调查取证，被申请人林翠华不识字也不懂签字。被申请人张石秀早已远嫁外省，其他被申请人均无法正常联系上张石秀。这些事实均能证明起诉状上所谓的原告签名并非被申请人本人签名。在民事诉讼行为中，原告应当亲自在起诉状上签名或者依法委托并授权第三方代书是案件符合立案、审理的基本条件。在有充分证据证明起诉状上的签名为虚假签名的情况下，二审法院仍然以诉请利益一致和亲属代签名为由进行认定缺乏依据，程序上存在重大错误。
二、本案起诉超过诉讼时效。本案的投保人系永定县青溪煤矿有限公司青溪煤矿，而不是二审表述的被申请人。涉案事故发生于2010年12月，而被申请人于2014年4月向法院起诉主张利益。此前，被申请人未向申请人主张过任何权益，故已超过诉讼时效。二审认为导致诉讼时效中断的原因在于青溪煤矿向申请人主张权益及起诉行为。但青溪煤矿为涉案保险合同的投保人，被申请人为受益人，两者属于不同的民事诉讼主体，在合同中依法具有不同的权利和义务，不能将青溪煤矿的诉讼时效套用到被申请人，而且青溪煤矿的起诉因为不是合法的诉讼主体已被法院驳回，不能发生诉讼中断的结果。根据保险法的相关规定，本案中投保人为被保险人投保以身故为给付保险金条件的保险合同，须经被保险人同意，否则合同无效。被申请人作为受益人是否依法向保险人索赔是受益人的权利，保险人并无必然义务要求其索赔。被申请人早已知悉该保险合同存在，因为青溪煤矿在事故发生后第一时间就对被申请人进行了经济赔偿。在本保险合同纠纷中，最先以青溪煤矿为原告起诉申请人的代理律师与后来以被申请人为原告起诉申请人的代理律师为同一人，且在同一法院审理过。
三、矿难事故应该依法及时向安监部门报告，并由安监部门依法出具相关事故的证明材料。本案属于未能安全生产的死亡事故，应当有安监部门的相关事故证明，但是投保人、被保险人或受益人并未依法尽到应尽的义务向申请人提交安监部门经组织事故调查后的证明材料。公安机关的证明材料在本案中不适用，而且公安机关相关证明中也没有说明事故是发生在保险合同约定的标的井中。因此没有证据证明事故是发生在保险标的井。
四、本案原告的起诉时间为2014年，之前被申请人未向申请人主张任何权益。因此即使该起诉讼在程序和实体上均无错误，原审法院认定从2011年开始计算利息也无法律依据。另外，涉案保单的实际承保人是都邦保险总公司，而不是本案的申请人。综上，依据《民事诉讼法》第200条第2、3、8项之规定，申请再审。
本院认为：
根据被申请人原审提交的《户口薄》及《于都县银坑镇松山村民委员会证明》，可以认定本案五被申请人均系涉案保险事故死者张小平的法定继承人。五被申请人在起诉时均提供了本人的身份证原件并在起诉状上签名及捺手印，且在诉讼中五被申请人中并未有人提出过异议，故即使五被申请人中存在亲属代签名的情形，亦可以认定五被申请人作为原告向法院提起诉讼均系真实意思表示，被申请人属于与本案存在利害关系的合法的民事诉讼主体。申请人关于本案为虚假诉讼的依据不足。
被申请人提交的《短期××保险和意外伤害保险保险单》上载明的保险人地址为：龙岩市新罗区曹溪镇（曹溪装饰材料城）215－222号二楼，该地址即为本案申请人的公司住所地。故可以认定申请人即为涉案保险事故的承保人，对保单项下的符合理赔条件的保险事故负有承保责任。申请人以保险单和保险合同抬头注明的是“都邦财产保险股份有限公司”为由，主张其不是本案适格主体依据不足。
《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案保险事故的发生时间虽在2010年12月31日，但由于涉案保险合同的投保人为死者张小平受雇的青溪煤矿，保险单为投保人青溪煤矿所持有，从现有证据来看，被申请人在保险事故发生后并不知晓保险合同的存在，自然无法在第一时间与承保人协商索赔事宜。后由于青溪煤矿作为原告向申请人进行保险索赔的诉讼被法院以主体不适格为由于2013年12月3日裁定驳回。故被申请人作为保险受益人，有证据证明的其知悉保险合同存在的最近时间即为2013年12月3日，故被申请人于2014年4月2日向原一审法院提起本案诉讼并未超过两年的诉讼时效。
根据被申请人原审提交的工资明细表、出勤登记表等证据可以证明死者张小平确系青溪煤矿雇佣的具有入井资格的矿工。青溪煤矿取得的相关证照注明其开采煤炭的井口坐标为主井＋313、风井＋373。根据青溪煤矿的《事故证明》、公安部门的《尸检报告》以及青溪煤矿事后与被申请人达成的事故赔偿协议等事实，可以认定死者张小平确系因采矿发生意外事故致死，且死亡地点属于保险单承保的地点范围。故申请人按照保险合同约定应当承担向被申请人支付保险金的保险责任。
涉案保险事故发生后，青溪煤矿作为投保人于2011年6月25日就向申请人提出索赔申请。故原审法院根据保险合同有关核定保险责任的期间约定，判决申请人应自2011年8月5日起支付保险金利息并无不当。
综上，都邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴广强
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。