wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第604号
上诉人（原审被告并案原告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴霞，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告并案被告）金世利，男。
被上诉人（原审原告并案被告）苑睿珈，女。
原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴瑕，被上诉人金世利、苑睿珈到庭参加诉讼，原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金世利与东华公司于2012年11月14日签订商品房买卖合同，合同约定金世利以237763.36元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街91-83号房屋、建筑面积57.32平方米；第六条约定原告在签署合同时已付首付款77763.36元，余款16万元为商业贷款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5、1中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。金世利于合同订立后向东华公司支付1万元首付款，金世利就其余67763.36元与东华公司签订《购房首付款分期付款协议》，约定首付款余款缴纳时间为东华公司交房之前。东华公司于贷款到帐后向金世利开具购房发票。金世利与第三人订立《个人购房担保借款合同》，第十四条约定“借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠借款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他剩余债务；如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务。”贷款合同另约定由东华公司作为保证人，由诉争房屋作为抵押物。金世利签订《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#、6#房屋装修改造委托协议》，其中第三条第2项约定：厨房部分改造，厨房位置由阳台改造至室内楼梯下方，厨房不铺设天然气。东华公司于2014年1月初通知金世利办理交房进户手续，金世利以房屋设施不完备及装修问题拒绝办理交房手续。
原审法院认为，东华公司在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但原告在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现东华公司交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给买受人带来生活上的极大不便。东华公司的欺诈行为，已构成根本性违约。因此，应解除原告与东华公司的商品房买卖合同。故对于原告起诉时要求返还购房款及支付相应的银行利息的请求，本院予以支持。原审法院判决：一、解除原告金世利、苑睿珈与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金世利、苑睿珈购房款17万元，并以购房发票日期始按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3900元、保全费1395元由被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司上诉称，1、原审法院认定上诉人存在欺诈，构成根本性违约的事实错误。上诉人在合同中关于煤气的书写属笔误，被上诉人对于房屋没有煤气的事实清楚并认可，上诉人并不存在欺诈行为，亦不构成根本性违约。2、原审法院认定上诉人存在根本性违约，致使合同目的不能实现的事实错误。被上诉人签订合同的目的即取得房屋的所有权，且房屋具备使用功能，现上诉人交付的房屋具备上述条件，即已达到合同目的，双方合同不应予以解除。请求本院：1、撤销一审判决，依法判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费等全部由被上诉人承担。
被上诉人金世利、苑睿珈答辩称，上诉人存在欺诈事实，构成根本违约，上诉人交付的房屋不符合国家交付标准，没有出具具有法律效力的竣工备案表。同时该房屋墙面渗水，多次维修无法解决。在合同中预定煤气管道也没有安装，因此构成根本违约，应当解除合同。上诉人称合同中第四条设有煤气是笔误，上诉人应当提出相关证据证明。装修质量也不达标。请求本院：维持原判。
原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行未答辩。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但上诉人在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现上诉人交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给被上诉人带来生活上的极大不便。上诉人的欺诈行为，已构成根本性的违约。原审法院判决正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴晓月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保346号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
被执行人：安徽华得物流有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇，统一社会信用代码913408280723512995。
法定代表人：李炜。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。。
被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司诉安徽华得物流有限公司、安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲追偿权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人安庆盛顺小额贷款有限公司为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽华得物流有限公司、安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审113号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人麻章龙，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。
被执行人王志民。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王志民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月24日向本院申请执行其于2015年9月7日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第034号行政处罚决定，该决定要求被执行人王志民，责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地322平方米（房屋面积322平方米）上的新建的房屋。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年9月1日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年8月25日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年9月1日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年9月7日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第034号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2013号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李艳华，住吉林省公主岭市。
原告李宏斌与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息47，965.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2013号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李艳华，住吉林省公主岭市。原告李宏斌与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息47，965.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初194号
原告汤道河镇冰沟村卫生所。
委托代理人李全红。
被告王福彬（宾）。
原告汤道河镇冰沟村卫生所与被告王福彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告汤道河镇冰沟村卫生所的委托代理人李全红到庭参加诉讼，被告王福彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2012年期间，被告及其家人在原告处赊购药品，除即时给付外，均由原告记在账本上，被告下欠医药费2818元至今未付，故呈诉法院要求被告立即偿还下欠医药费。
被告未答辩。
经审理查明，2005年至2012年期间，被告王福彬及其家人多次在原告汤道河镇冰沟村卫生所购买药品，下欠医药费2818元。被告王福彬至今未付欠款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
汤道河镇冰沟村卫生所村医贾海勋和贾友恩记的账本一份。
上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王福彬及其家人在原告汤道河镇冰沟村卫生所购买药品后，应及时结清，被告拖欠医药费拒不给付，故原告要求被告王福彬给付医药费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福彬给付原告汤道河镇冰沟村卫生所医药费2818.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年四月五日
书 记 员 王智勇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00429号
罪犯任龙岗，男，1988年12月28日出生于陕西省富县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富县人民法院于2008年11月12日作出（2008）富刑初字第67号刑事判决，以被告人任龙岗犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2008年12月1日交付执行。本院于2012年7月13日裁定减刑二年，刑期自二00八年七月三十日至二0一七年七月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯任龙岗确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任龙岗减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一五年九月二十九日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书�记员杨花利
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3261号
原告：刘亮，农民。
被告：江子东。
原告刘亮与被告江子东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告江子东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，被告因做生意资金紧张分别于2014年1月12日和2014年1月21日两次各向原告借款人民币6万元和15万元，并分别于借款当日为原告出具欠条各一张，借款时双方未约定还款日期。在原告要求被告偿还上述借款时，被告以各种理由予以推拖，至今不予偿还。原告认为，被告在资金紧张时向原告借款，原告予以资助，后在原告催要下其拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求被告偿还借款21万元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：被告出具的欠条两张。证明被告江子东向原告借款21万元。
被告江子东未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告江子东原系原告姑表妹夫，2015年1月21日被告离婚。被告分别于2014年1月12日、2014年1月21日向原告借款15万元、6万元，借款同时被告为原告出具欠条两份。借据中双方未约定借款期限及借款利息。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。借款时原、被告未约定借款期限，现原告起诉应视为原告在合理期限内予以催告。原告主张从提起诉讼时按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告江子东偿还原告刘亮借款本金21万元及利息（利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，合计6070元，由被告江子东负担，上述费用原告已预交，执行时由被告江子东给付原告刘亮6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田伟巍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1663号
原告刘某甲。
被告包某。
委托代理人王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员娄季林独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告包某及委托代理人王玉乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原阳县民政局办理了结婚登记手续，2009年9月9日举行了结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。因原、被告婚前了解时间较短，婚后没有共同语言，导致双方从结婚后就经常吵架、打骂，2013年4月4日因家庭琐事，被告父亲、母亲及弟弟闯入原告家将原告母亲毒打一顿，致使原告母亲受伤住院多日，被告因此事无颜面对原告，此后一直居住娘家。原告为了挽回这段婚姻，期间多次到被告家劝其回家，被告均未同意，现原、被告已分居长达一年多。请求判令原、被告离婚；婚生儿子刘某乙归原告抚养，抚养费自理。
被告包某辩称，我愿意离婚，我与原告结婚后，开始感情尚好，但自从生下孩子后，原告的本来面目就暴露了出来，对家里和孩子不管不问，平时孩子有××。离婚后我要求抚养孩子，从孩子出生后到现在都是我自己带的孩子，现在孩子也在我娘家上了学，我有能力抚养儿子，而且改变孩子的生活坏境对其身心发育、教育成长均不利。孩子一直跟随我生活，原告没有来看过我们一次，原告应支付孩子的抚养费1.5万元，离婚后抚养费按法律判决。共同生活期间的债务57620元应依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有原阳县民政局婚姻登记证明一份。
被告质证后对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供了结婚证一份、户口本复印件一份、证明两份、共同债务清单一份、证明材料两份、包同占、包英俊身份证复印件和一份。
对于被告提供的证据原告质证后表示对结婚证、户口本、两份证明均无异议；对共同债务清单、证明材料、包同占、包英俊身份证复印件均有异议，不知道被告什么时候借的钱。
依据证据认定规则，原告提供的原阳县婚姻登记证明及被告提供的结婚证、户口本复印件、两份证明双方质证后均无异议，本院均予以认定，被告提供的共同债务清单、两份证明材料、包同占、包英俊身份证复印件虽然能够相互印证，但是包同占、包英俊与被告有亲属关系，对其真实性不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2008年6月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续，2009年9月9日举行了结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育一名男孩，取名刘某乙。原、被告于2014年4月4日分居至今。原、被告分居后，婚生儿子刘某乙一直跟随被告在娘家居住并上学。庭后被告包某向本院提交了书面申请，申请放弃儿子刘某乙的抚养费，抚养费自理。
本院认为：原告起诉要求离婚，庭审中被告表示愿意离婚，应准予离婚。原、被告分居期间婚生儿子刘某乙一直跟随被告在娘家生活，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，婚生儿子刘某乙由被告抚养更为适宜。被告主张的分居后至原告起诉之日孩子的抚养费1.5万元，因未提供相应证据，本院不予支持；庭后被告申请儿子的抚养费自理，对此，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告包某离婚；
婚生儿子刘某乙由被告包某抚养，抚养费自理；
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 娄季林
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 毛 台
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1161号
原告赵玉莲，女。
委托代理人石朝志，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告何斌，男。
委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，一般授权代理。
被告赵婧含，女。
原告赵玉莲诉被告何斌、赵婧含房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉莲及其委托代理人石朝志、被告何斌及其委托代理人凌云昆、被告赵婧含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付购房尾款24万元，并支付自2014年1月3日起，至全部购房款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的迟延付款违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告将房屋出售给两被告（当时两被告系夫妻关系，2016年5月6日离婚），但是两被告仅支付了部分房款尚欠原告25万元，并于当日书写了《欠条》一份。虽经原告多次催告，2015年仅偿还了1万元，现两被告仍欠原告房款24万元。原告认为，两被告拒不支付剩余房款的行为已经侵害了原告的财产权益，鉴于当时两被告系夫妻关系且所购房屋为共有人，应当对原告诉请欠款承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确两被告共计向原告支付房款23万元，现还欠22万元，故原告变更第一项诉讼请求为：两被告连带支付购房尾款22万元，并支付自2014年1月3日至全部购房款付清之日止按银行同期贷款利率计算的迟延付款违约金。
被告何斌辩称：被告何斌只欠原告20万元，故只同意支付原告20万元。原、被告没有约定利息，故被告何斌不同意支付利息。两被告离婚到现在没有卖出房屋的原因是被告赵婧含的户口未从房屋地址迁出。
被告赵婧含辩称：被告赵婧含认为还欠原告22万元，同意原告起诉的事实理由及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本案原、被告提交的证据经对方质证后对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和举证质证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告赵婧含系母子关系。两被告原系夫妻关系，双方于2013年8月5日登记结婚。2014年1月2日，原告（甲方、卖方）与两被告（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定：由乙方受让甲方房屋，房屋成交价为37万元。原告实际于2013年12月21日已收到上述房屋的购房款20万元，该款系从被告何斌的母亲张良芬银行账户转账至原告银行账户。2014年1月2日，两被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“欠赵玉莲剩余购房款25万元整（贰拾伍万元整）。此据：何斌赵婧含。2014.1.2”之后，两被告向原告支付购房款3万元。涉案房屋已变更登记在两被告名下，被告赵婧含为房屋所有权人，被告何斌为共有人。
另查明，两被告于2016年5月6日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：双方原共有的房屋，夫妻双方都是共有人。原告现诉至本院主张上述诉请。庭审中，原告与两被告共同确认涉案房屋的实际成交价为45万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵婧含承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告要求被告赵婧含支付购房尾款22万元，并支付该款自2014年1月3日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的迟延付款违约金的诉请予以支持。对于各方当事人争议的两被告已支付给原告的购房款是25万元，还是23万元，现两被告还欠原告多少购房尾款的问题，原告与被告赵婧含主张房屋价款为45万元，已支付23万元，尚欠22万元，被告何斌则主张已支付25万元，尚欠20万元。本院认为，根据本案证据能够证实原告于2013年12月21日已收到涉案购房款20万元，该款项加上原告自认的另外还收到3万元的购房款，两笔款项共计为23万元，被告何斌现主张两被告还另行向原告支付过2万元购房款，共计已向原告支付购房款25元，原告不予认可，而被告何斌又无证据予以证实其主张，故本院对被告何斌的此主张不予确认，本院认定两被告已支付给原告的购房款为23万元，现还欠原告购房尾款22万元。被告何斌与被告赵婧含应连带支付原告购房尾款22万元。对于原告要求被告何斌支付迟延付款违约金的诉请，本院认为，因两被告向原告出具《欠条》时，原、被告双方未对两被告所欠购房尾款的支付期限及迟延付款违约金进行过约定，故本院对原告诉请的迟延付款违约金不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何斌、赵婧含于本判决生效后十日内支付原告赵玉莲购房款22万元；
二、由被告赵婧含于本判决生效后十日内支付原告赵玉莲以购房款22万元为基数自2014年1月3日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的迟延付款违约金；
三、驳回原告赵玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元（原告赵玉莲预交5332元），减半收取2516元由被告何斌、赵婧含承担，其余2816元退还原告赵玉莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 何婧琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2976号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴巧巧、张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：王永武，男，1965年5月19日出生汉族，职业不详，户籍地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王永武金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，请求判令：一、被告王永武立即归还原告借款本金57652.04元，并支付利息11332.08元、罚息5666.04元、复利3341.15元（自2016年4月25日起暂算至2017年3月3日，并实际计算至被告履行之日止）；二、被告王永武承担原告因实现债权而支出的律师3743元。原告在庭审中，将第一项诉讼请求变更为：被告王永武立即归还原告借款本金57652.04元，并支付借期内利息4221.94元、罚息12375.62元、复利1040.14元（暂算至2017年3月3日，之后的罚息以未还借本金57652.04为基数、复利以借期内利息4221.94元为基数、按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年9月25日
二、借款金额：29万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.89%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年9月25日将借款资金29万元发放至王永武指定的银行账户。
五、借款用途：用于装修、购家私电器。
六、还款期限：2016年9月25日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的25日为还款日。2016年3月25日前的借款本息已结清。之后归还了借款本金57652.04元。
八、尚欠本息：截止2017年3月3日，王永武尚欠借款本金57652.04元，利息4221.94元、罚息12375.62元、复利1040.14元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费3743元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证件予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王永武签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王永武未按期履行还款责任，已构成违约，王永武应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求王永武以欠付本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利，可予支持。平安银行宁波分行要求王永武承担为本案诉讼而支出的律师代理费3743元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，予以支持。被告王永武无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永武于本判决生效后七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金57652.04元，并支付利息4221.94元、罚息12375.62元、复利1040.14元（暂计算至2017年3月3日，之后的罚息、复利分别以借款本金57652.04元、利息4221.94元为基数按月利率2.835%计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得另行计算复利）。
二、限被告王永武于本判决生效后七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费3743元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1843元，由被告王永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张小红
人民陪审员 方 红
二〇一七年八月十日
代书 记员 林 意
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行
负责人马利伟，男，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告张丹，女，1985年3月10日出生，汉族，农民。
被告袁振君，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。
被告郝文宝，男，1977年4月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告张丹、袁振君、郝文宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告张丹、袁振君、郝文宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：被告张丹、袁振君、郝文宝于2012年3月8日组成联保小组向原告申请借款，被告张丹、袁振君、郝文宝各自借款50000元，在偿还了借款本息后，被告张丹、袁振君又于2013年3月6日各向原告借款49000元，借款期限14个月，年利率14.58%。借款后，被告袁振君已偿还了借款本息。截止2015年12月22日，被告张丹尚欠借款本金48999.99元、利息21128.19元未偿还。为此，要求被告张丹偿还借款本息70128.18元，被告袁振君、郝文宝承担连带保证责任，并负担案件受理费。
被告张丹、袁振君、郝文宝未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、小额贷款申请、小额贷款联保协议书。证明被告张丹、袁振君、郝文宝于2012年3月8日组成联保小组向原告申请借款，约定从2012年3月8日起至2014年3月8日止，被告张丹、袁振君、郝文宝任何一人可与原告签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组成员合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，被告张丹、袁振君、郝文宝承担连带保证责任。
证据二、小额贷款申请表、个人贷款放款单、小额贷款借据。证明被告张丹、袁振君、郝文宝于2012年2月16日分别向原告申请借款50000元，并偿还了借款本息。
证据三、小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据、收取贷款确认单。证明被告张丹、袁振君于2013年3月6日向原告各借款49000元，约定借款年利率14.58%，借款期限14个月。
证据四、利息清单。证明截止2015年12月22日，被告张丹欠原告借款本金48999.99元、利息21128.19元，本息合计70128.18元。
被告张丹、袁振君、郝文宝未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的联保借款合同书、联保协议书、贷款申请书、借款借据及收取贷款确认单。虽然被告张丹、袁振君、郝文宝未到庭进行质证，但均有被告张丹、袁振君、郝文宝签名，客观真实，合法有效，本院应予以采信；利息清单。是原告海林邮政银行依约定计算的借款利息，合法有效，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月8日，被告张丹、袁振君、郝文宝组成联保小组，约定从2012年3月8日起至2014年3月8日止，被告张丹、袁振君、郝文宝任何一人可与原告海林邮政银行签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组成员合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，被告张丹、袁振君、郝文宝承担连带保证责任。被告张丹、袁振君、郝文宝各借款50000元后偿还了借款本息，被告张丹、袁振君又于2013年3月6日各向原告海林邮政银行借款49000元，借款期限14个月，年利率14.58%。借款后，被告袁振君已偿还了借款本息。截止2015年12月22日，被告张丹尚欠借款本金48999.99元、利息21128.19元未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告张丹、袁振君、郝文宝签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效，合同双方应当全面履行约定的各自义务。被告张丹未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告张丹、袁振君、郝文宝与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定互为连带责任保证人，被告袁振君、郝文宝应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告海林邮政银行要求被告袁振君、郝文宝承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告张丹偿还借款本息70128.18元，并承担2015年12月22日以后的利息，由被告袁振君、郝文宝承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告张丹、袁振君、郝文宝未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丹在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金48999.99元、利息21128.19元，本息合计70128.18元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告袁振君、郝文宝承担连带偿还责任；
三、被告袁振君、郝文宝承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1553.20元，减半收取776.60元，由被告张丹、袁振君、郝文宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年三月二日
书记员 周家鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10084号
罪犯金建荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年一月十三日作出（2010）湖吴刑一初字第606号刑事判决，以罪犯金建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建荣准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书 记 员 王 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第351号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：化德县天成铁合金有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市长顺镇东泽工业园区。
法定代表人：常景武，该公司董事长。
委托代理人：赵万理，该公司法律顾问。
委托代理人：常宝来，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨美清，男，汉族，1983年1月26日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县、，现住内蒙古自治区乌兰察布市、
委托代理人：刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
委托代理人：张庆德，男，汉族，1971年6月21日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
再审申请人化德县天成铁合金有限责任公司因与被申请人杨美清确认合同效力纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，化德县天成铁合金有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌兰察布市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陶格苏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00930号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日刑事拘留，当日被取保候审。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人程某、郭某、陶某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人程某、郭某、陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日8时许，被告人程某、郭某、陶某在武汉市洪山区张家湾万科金色城市可多超市内，互相配合，盗得旺仔调剂乳及特仑苏纯牛奶各2箱（共计折合价值人民币238元）。
2014年6月某天，被告人程某、郭某、陶某在武汉市洪山区张家湾街武昌工学院旁的乐购超市内，互相配合，盗得雷达牌杀蚊剂及枪手牌杀蚊剂各2瓶（共计折合价值人民币62元）。
2014年7月4日8时许，被告人程某、郭某、陶某在武汉市洪山区张家湾街毛坦港湾小区的乐享超市内，互相配合，盗得云南白药牙膏14支、沙宣洗发水3瓶、海飞丝洗发水6瓶、卫生巾17包、男士内裤2包、雷达牌杀蚊剂及枪手牌杀蚊剂各2瓶（共计折合价值人民币876.60元）。
2014年7月14日8时许，被告人程某、郭某、陶某在武汉市洪山区张家湾街毛坦港湾小区的乐享超市内，互相配合，欲再次实施盗窃时，被告人陶某被店内员工发现并扭送至公安机关。当日18时许，被告人程某、郭某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人程某、郭某、陶某的家属对被害人均进行了赔偿，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人程某、郭某、陶某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获、破案经过；收条及谅解书；被害人卜某、杨某、朱某的陈述材料；被告人程某、郭某、陶某的供述及辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；辨认笔录；指认现场照片；视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、郭某、陶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某、郭某、陶某归案后其家属能及时赔偿被害人的损失并取得谅解，在本案审理过程中，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
三、被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏俊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3124号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人徐贵河。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人徐贵河借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第240号
申请人一：刘梅英。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘梅英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（刘梅英）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币19321.85元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘梅英于2015年9月7日经深圳市龙岗�龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1115号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李成富，居民。
被执行人：李成云，居民。
被执行人：李洪峰，居民。
被执行人：李成远，居民。
被执行人：李成占，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李成富、李成云、李洪峰、李成远、李成占金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 磊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通顿格尔会展策划有限公司。
法定代表人：藏尔勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许聪，男，汉族，1973年1月15日出生。
一审被告、二审被上诉人：马新五，男，汉族，1975年6月4日出生。
委托代理人韩星刿，云南朱提律师事务所律师。
再审申请人昭通顿格尔会展策划有限公司（以下简称顿格尔公司）因与被申请人许聪及一审被告马新五提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）昭中民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顿格尔公司申请再审称：1、许聪的母亲在许聪受伤之时只有59岁，且未丧失劳动能力，其不应列入被扶养人来计算赔偿；2、许聪的继父的赔偿标准应按照农村标准计算。许聪的继父生活在农村，经常居住地、生活来源在农村，故应按�农村居民计算赔偿；3、一、二审使用的计算方法错误。4、一、二审法院对本案的法律关系认定错误。本案的事实关系是，马新五将定制物交由顿格尔公司制作，然后又由顿格尔公司将定制物的一部份分给许聪制作。定制物是安装新的广告牌，本案三位当事人的法律关系只能在安装新的广告牌中来适用。许聪之损伤是发生在拆除旧广告牌的过程中，这与顿格尔公司无关。申请人认为，再审申请符合民诉法第二百条（二）、（六）项之规定。请求：1、撤销一、二审判决；2、许聪的各项损失合计348269.49元，应由许聪及马新五承担；3、一、二审诉讼费由许聪和马新五承担。
许聪提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顿格尔公司的再审申请，
马新五提交意见称，顿格称公司的申请于法无据，请求驳回其再审申请。
本�认为，首先，关于顿格尔公司为马新五定制广告牌的事实，各方当事人无异议。从卷内各方当事人无异议的广告牌效果图来看，能够明确马新五与顿格尔公司对定制的广告牌议定后，顿格尔公司提交了效果图，该效果图显示定制的广告牌是安装完毕的模式，也就是顿格尔公司需要完成的工作是将广告牌安装完毕，马新五支付25800元，故马新五与顿格尔之间的关系为承揽合同关系。顿格尔公司没有提交证据证明其与马新五之间还就拆除旧广告牌进行约定，许聪拆除旧广告牌也是为了完成安装新广告牌的工作，顿格尔公司认为其不应对许聪在拆除旧广告牌中所受的损伤承担责任的理由不成立，本案一、二审对法律关系的认定并无不当。
其次，关于许聪母亲的被扶养人生活费是否应支持的问题。顿格尔公司认为许聪的母亲在许聪受伤之时只59岁，没有提交丧失劳动能力的证据，不应计算被扶养人生活费。本院认为，我国法定退休年龄是女年满55周岁，本案顿格尔公司在知道许聪的母亲已经59岁的情况下，仍然认为不应享受被扶养人生活费的理由，没有相应依据证明。
第三，顿格尔公司还认为，许聪继父的被扶养人生活费的赔偿标准应按照农村居民标准计算。经审查，在一审诉讼中，许聪主张其继父刘正富的被扶养人生活费是以农村居民年平均生活消费支出4000元／年为计算标准，其要求赔偿被扶养人生活费112736元，一审判决计算被扶养人生活费为126307.5元；在许聪主张的其余费用中，误工费主张7255元，判决支持7155.61元；护理费主张6000元，判决支持5000元；对医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等五项全额支持。一审判决计算的赔偿总额为360269.49元，但在判决书中明确载明：许聪主张的各项费用共计为360269.49元，因许聪起诉时主张的各项费用共计为347797.38元，因此，只以许聪计算的347797.38元为各方应承担的金额。也就是，顿格尔公司认为一审判决对被扶养人生活费计算有误的部分也因以许聪主张的数额为准而得到了扣减。因此，本案顿格尔公司该申请再审的理由不能成立。
综上所述，本院认为，顿格尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昭通顿格尔会展策划有限公司的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第848号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：黄玉龙，男，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与黄玉龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告黄玉龙的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 井国栋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00736号
原告陈某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 江
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0547号
原告王建平，男，1968年2月29日生，汉族。
被告陈中祥，男，1956年5月6日生，汉族，现下落不明。
被告季跃娟（被告陈中祥之妻），1962年8月12日生，汉族，户籍地同上，现下落不明。
原告王建平与被告陈中祥、季跃娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告陈中祥、季跃娟经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈中祥系亲戚关系。2012年至2013年间，被告陈中祥以偿还他人债务及需购置房屋为由，多次向我借钱，并于2013年9月7日出具了一张金额为17万元的总借条。后经我催要，被告陈中祥未能还款。另，两被告系夫妻关系，上述借款为两被告的夫妻共同债务，故被告季跃娟亦应承担共同还款之责。请求判令两被告立即归还我借款17万元。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告陈中祥向原告出具借条一张，载明：“今借到王建平人民币拾柒万元正”。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提供的2013年9月7日借条原件、本院依职权调取的被告陈中祥基本身份信息及关系人员信息以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告举证及陈述，认定被告陈中祥向原告借款尚欠17万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告陈中祥提供了借款，被告陈中祥作为借款人，负有归还之义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张还款，但应给予被告必要的准备时间。另，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，推定为两被告夫妻共同债务，被告季跃娟亦负有共同还款之责。现原告要求两被告立即归还借款17万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中祥、季跃娟于判决生效后十日内归还原告王建平借款170000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、公告费560元，合计4260元，由被告陈中祥、季跃娟负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保31号
申请人贾鲜，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人赵好杰，系豫J1G0**号轿车驾驶员。
申请人称：2016年1月15日18时00分许，赵好杰驾驶豫J1G0**号轿车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与前方骑自行车的行人贾鲜发生交通事故，致使贾鲜受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016014号认定，赵好杰承担此次事故的全部责任，贾鲜无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人赵好杰驾驶的豫J1G0**号轿车予以财产保全。并1万元现金作为担保元。
经审查，本院认为，申请人贾鲜等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵好杰驾驶的豫J1G0**号轿车于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨俊杰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第507号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐小华，男，绥宁县农村信用合作联社营业部主任。
被告唐友莲，女，1974年9月3日出生，汉族，下岗职工。
被告杨正远，男，1968年8月12日出生，汉族，下岗职工，系唐友莲之夫。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告唐友莲、杨正远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，因被告唐友莲下落不明，于2015年6月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐小华到庭参加诉讼。被告唐友莲、杨正远经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥宁县农村信用合作联社诉称，被告唐友莲于2010年7月19日在原告营业部贷款100000元，2012年7月15日到期，利率8.55‰。现欠贷款本金100000元借款及利息，经原告多次催收未归还，损害了原告的利益，为维护原告债权，特请求判令被告偿还原告借款本金100000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的借款借据复印件、贷款报告复印件，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
被告唐友莲、杨正远未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告唐友莲和被告杨正远系夫妻。2010年7月19日，被告唐友莲以办加工厂缺少资金为由，向原告绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款100000元，贷款期限两年，于2012年7月15日到期，月利率8.55‰。还款方式为：分期还款。2010年9月30日，被告唐友莲偿还利息2080.5元，2011年1月6日偿还利息2562元，2011年4月13日偿还利息2995.5元。被告唐友莲尚欠贷款本金100000元及自2011年4月13日至今的利息。经原告催收未果，故酿成纠纷。
另本院根据原告绥宁县农村信用合作联社的申请，于2015年9月10日冻结被告杨正远在中国农业银行新建县支行公安分理处（账号6228480928015817671）的存款11831.24元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金100000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐友莲向原告绥宁县农村信用合作联社的贷款系被告唐友莲、杨正远婚姻存续期间的共同债务，应当共同清偿。被告唐友莲、杨正远经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐友莲、杨正远于本判决生效后5日内共同偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元及自2011年4月13日起至还清本金之日止的利息（按照合同约定利息8.55‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费120元，合计2420元，由被告唐友莲、杨正远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第507号
原告孙恩祥，男，1950年11月25日出生，汉族，个体户。
被告冯秀英，女，1969年9月21日出生，汉族，个体户。
被告付东硕（被告冯秀英之子），男，1991年6月12日出生，汉族，个体户。
原告孙恩祥与被告冯秀英、付东硕买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙恩祥，被告冯秀英、付东硕到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙恩祥诉称：2014年1月至2015年3月期间，原告为被告供应猪饲料，2014年年底被告付给原告饲料款20000.00元，还欠原告40000.00余元，并答应2015年3月21日结清欠款。到期后，被告一直未结清欠款，原告不再给被告供应猪饲料。经过多次催要后，被告一直以各种理由推脱，所以原告诉至法院，要求被告给付拖欠的饲料款及利息共计43056.00元。
被告冯秀英、付东硕辩称：不清楚欠饲料款一事，都是由付立志经办的。
在庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
欠据一份。证明被告欠饲料款44730.00元。收据一份。证明被告给付饲料款6000.00元，被告冯秀英对欠据表示不知道，对收据无异议。被告付东硕对欠据、收据表示不知道。
在庭审中，被告冯秀英、付东硕未向本院提供证据。
综上，原告提供的欠据，二被告认为不清楚这件事。本院认为，欠据是被告冯秀英的丈夫付立志生前夫妻关系存续期间给原告出具的，被告冯秀英与付立志生前共同生活在一起，共同经营猪场，事实清楚，并且被告冯秀英偿还原告6000.00元饲料款，这证明被告欠饲料款的事实存在，本院对原告提供的欠据予以采信。对原告提供的收据，因被告冯秀英无异议，本院对此证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年1月至2015年3月期间，原告孙恩祥向被告冯秀英与其丈夫付立志共同经营猪场供应猪饲料共计欠款44730.00元。双方约定利息1.5分（月利率），2015年10月17日，被告冯秀英在其丈夫车祸死亡后给付了原告饲料款6000.00元，被告尚欠饲料款38730.00元，利息4326.00元。共计43056.00元。原告孙恩祥诉至法院，要求被告冯秀英、付东硕给付所欠的饲料款及利息。
另查明，被告冯秀英丈夫付立志于2015年10月15日因车祸死亡。
本院认为，2014年1月至2015年3月期间，被告丈夫付立志赊欠原告供应的猪饲料款44730.00元，该饲料用于被告夫妻共同经营的猪场，并且被告夫妻共同生活在一起。原、被告间的买卖合同成立，被告在收取原告饲料后，尚有38730.00元的货款及利息4326.00元未付，现原告要求被告冯秀英支付该款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。”第26条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，所负债务，实为被告冯秀英夫妻共同债务，现被告丈夫死亡，被告冯秀英应对夫妻共同债务即欠原告孙恩祥饲料款承担连带清偿责任。
关于被告付东硕（被告冯秀英之子）是否承担清偿责任问题。本院认为，付立志死亡后，被告付东硕未表示接受或表示放弃继承遗产，应视为接受继承遗产。所以对原告要求被告付东硕承担清偿责任的请求予以支持。
关于原告要求给付利息问题，因原、被告约定了利息月利1.5%，此利息并不违反国家法律有关规定，对原告主张的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告冯秀英支付原告孙恩祥饲料款38730.00元，此款限被告在本判决生效后10日内付清；
被告付东硕以继承付立志对遗产实际价值为限向原告承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，由被告冯秀英、付东硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民陪审员 王立海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 超
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第507号原告代某某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。被告莫某某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告代某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告代某某负担。审 判 长  吴远涛人民陪审员  梁坤杰人民陪审员  杨丹丹二〇一五年十一月四日书 记 员  王 琪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第453号
原告范保合。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王生红。
被告固始县开元汽车运输服务有限公司（以下简开元公司）。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人司永昌、魏军，该公司职员。
原告范保合因与被告王生红等姓名权、名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告范保合及其委托代理人高泽芝，被告开元公司的委托代理人魏军均到庭参加诉讼，被告王生红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保合诉称，被告王生红假冒原告的驾驶资格，违章驾驶机动车，致使原告的A2驾驶证被公安机关吊销，工作被解聘，给原告造成了巨大的经济损失和带来极大的精神痛苦。被告开元公司作为王生红所驾的豫S×××××号半挂牵引车的所有人和管理人，应当对王生红的行为后果承担相应的法律责任。请求依法判令二被告为原告恢复A2驾驶证，赔偿原告经济损失60000元，精神损失50000元。
被告开元公司辩称，1、我司未对原告实施侵权行为，王生红不是我司的员工，其自身行为与我司无关；2、豫S×××××号车是我司租赁给被告王生红的，该车完全由王生红控制、使用、运营，我司已经提示租车人合法经营。因此，我司没有过错，不应当对原告承担赔偿责任。
被告王生红未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月21日，港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、被告开元公司、王生红三方签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》，约定：甲方（港联公司）将其车辆租赁给丙方（王生红），登记在乙方（开元公司）名下，挂乙方牌照，由乙方办理租赁车辆的登记、保险、营运证、过户等事宜，并收取租金，对租赁车辆安装GPS设备。租赁期限为24个月，即从2011年8月24日至2013年9月24日。2013年10月租赁期间届满后，该车即处于开元公司脱管状态。2012年3月至2014年6月被告王生红驾驶该车多次违章后，均假冒原告范保合及李玉中、任登华、张涛等人的驾驶证信息接受处罚，共假冒原告驾驶证信息接受处罚10次，其中2014年1月7日，被告在广州违章后假冒原告驾驶证信息接受处罚一次被扣12分。2014年8月，原告驾驶浙A×××××吊车在杭州与他人发生交通事故处理时，方才知道其因多次违章，A2驾驶证已被公安机关吊销。从此，原告为查明真相，多次来往于杭州、固始、广州，在固始县公安交警部门的协助下，才查清其驾驶证被吊销的原因是因被告王生红驾驶上述半挂机动车违章，假冒其驾驶证信息接受处罚所致。原告经与开元公司协商未果后，诉至我院，要求依法处理。
另查明，原告范保合在2011年2月1日与杭州市居民任元章签订《聘用合同》，受聘为其驾驶吊车，月工资6500元，2014年8月6日，因其驾驶证被吊销，任元章与其解除了聘用合同。现仍不能从事机动车驾驶工作。
上述事实由：原告的A2驾驶证、固始县公安交警大队的《机动车信息查询结果单》、《机动车综合查询》、《聘用合同》、《解聘合同》、《车辆融资租赁合同》、《租车人情况调查表》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王生红假冒原告的驾驶证信息为自己的违章行为接受行政处罚，致使原告的A2机动车驾驶证被吊销，使原告丧失了驾驶机动车的资格，并因此而丢失了收入可观的工作，为其造成了巨大的经济损失，并带来极大的精神痛苦，依法应当向原告承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告开元公司作为王生红所驾机动车租赁合同的相对方和违章机动车的所有人与管理人，在该车已经安装GPS系统的条件下，放任被告王生红驾驶该车的违章行为，对原告的损害后果有一定的过错，亦应承担相应的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、二十、二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一、八条的规定，判决如下：
一、原告范保合的损失为：经济损失6500元×11=71500元；精神损害抚慰金30000元；合计101500元，由被告王生红在本判决生效后10内赔偿。被告固始县开元汽车运输服务有限公司对原告范保合的损失承担40%的补充赔偿责任。
二、原告范保合申请恢复其A2驾驶证的全部费用由被告王生红承担。被告固始县开元汽车运输服务公司承担40%的补充赔偿责任。
案件受理费2300元由被告王生红负担。
被告如未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年七月二十日
书记员 万曼曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第1116号
原告：乐清市城南街道金马花园业主委员会，住所地：乐清市城南街道金马花园。
法定代表人：仇宝忠，系业委会主任。
委托代理人（特别授权）：林晓琳、ＸＸ，浙江合众律师事务所律师乐清分所律师。
被告：温州金开利房地产开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇翔金花园金开利大楼（4号）12F。
法定代表人：李振开，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡秀云、叶舟，浙江联英律师事务所律师。
第三人：温州金昌物业管理有限公司，住所地：乐清市柳市镇商城兴盛大厦17层。
法定代表人：蒋良勉，系公司董事长。
原告乐清市城南街道金马花园业主委员会与被告温州金开利房地产开发有限公司、第三人温州金昌物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐清市城南街道金马花园业主委员会起诉称：乐清市金马花园位于乐清市城南街道三环路与清远路交汇处。2000年，被告开发建设乐清市金马花园房地产项目。2005年至2007年期间，被告在未取得金马花园项目竣工验收的情况下，陆续将商品房交付购房户居住使用。2011年8月31日，经乐清市住房和城乡规划建设局审批备案，金马花园业主成为业主大会及业主委员会。在业主委员会成立后，原告多次发函要求金马花园物业服务企业（即第三人）将物业管理用房登记至原告的名下，但是第三人及被告一直拖延未按相关法规等规定向原告交付物业管理用房及相关资产、资料。后经原告从第三人处了解，被告没有按相关规定将住宅小区总建筑面积的3‰的物业管理办公用房和住宅小区总建筑面积的4‰的物业管理经营用房交付第三人，故第三人无法将上述面积的物业管理用房交付原告。为此，原告起诉要求判令：1、被告温州金开利房地产开发有限公司立即交付物业管理办公用房318.825平方米和物业管理经营用房425.1平方米，并为原告办理所有权变更手续。2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：乐清市城南街道金马花园的业主成立了业主委员会，但是业主委员会实际上是业主大会的执行机构，其本身一般无权针对有关业主共有权和共同管理权的重大事项作出决定。如果业主委员会根据业主大会的决定（授权）可以针对此类事项作出决定，其亦应满足《中华人民共和国物权法》第七十六条第2款规定的程序和条件。本案中，原告起诉要求被告交付物业管理用房，而物业管理用房涉及全体业主的共同权益，因此该事项首先应首先由业主共同决定，再行提起诉讼，才能取得诉讼的适法性。原告未能在本院指定的期限内提交本案的诉讼已经业主共同决定的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应予以驳回。第三人温州金昌物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告乐清市城南街道金马花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡晓文
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陈淑佩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第806号
原告刘某某，女，农民。
被告赵某甲，男，农民。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告赵某甲经人介绍相识，于2001年举办结婚仪式同居生活，后在会宁县新塬乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方生有三个女孩一个男孩。被告常因家庭琐事打骂原告。现双方感情已破裂，请求与被告离婚并抚养四个孩子，并由被告承担孩子抚养费10万元。
被告赵某甲辩称，原告刘某某所诉双方结婚时间及孩子出生属实。被告与原告的夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某甲经人介绍相识，于2001年举行了婚礼后开始同居生活，后于2002年1月13日在会宁县新塬乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原告分别于2002年2月17日生育长女赵某乙，2006年2月4日生育次女赵某丙，2007年4月18日生育三女赵某丁，2009年3月16日生育长子赵某戊。后原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告赵某甲已结婚多年并生有多个子女，双方在共同生活中已建立起夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过争吵，但并未致夫妻感情彻底破裂。人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 文
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初422号
原告王成丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人叶伟香，该局工作人员。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。
法定代表人张沛贤，该公司总经理。
第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。
上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告王成丽诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告王成丽的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成丽诉称，2015年10月，原告发现所购C405号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，�代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项�商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告C405号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年10月21日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规�，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法�给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，在庭审质证中，原告王成丽对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或�其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告王成丽于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王成丽的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 余燕飞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初422号原告王成丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告王成丽诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告王成丽的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成丽诉称，2015年10月，原告发现所购C405号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，�代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项�商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告C405号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年10月21日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规�，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法�给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告王成丽对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或�其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告王成丽于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王成丽的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  肖 萧周嘉裕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1018号
罪犯祁茂斌，男，1991年1月20日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年8月5日作出（2015）茌少刑初字第4号刑事判决，以被告人祁茂斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人祁茂斌不服，提出上诉。本院二审审理过程中，被告人祁茂斌申请撤回上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）聊少刑终字第12号刑事裁定，予以准许。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]651号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁茂斌减去有期徒刑九个月，刑期至2017年11月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初505号
原告：贾军乾，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告贾军乾与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾军乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾军乾撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初505号原告：贾军乾，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告贾军乾与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾军乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾军乾撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（�）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保67号
浏阳市泰吉航天烟花材料制造有限公司：
你申请执行钟明高,浏阳市官渡全兴花炮厂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审188号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑有总，男，1971年6月5日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑有总非法占地一案作出的三土资罚字（2011）78号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）78号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）78号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑有总退还非法占用的1961平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的850平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督86号
申请人：李刚，男，1971年9月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人李刚于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月15日被申请人向申请人借款1000000元，被申请人出具《借据》1份。借款后，被申请人已归还申请人借款50000元，现尚欠借款950000元。现申请人要求二被申请人共同归还借款950000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人李刚归还借款950000元。
申请费4433元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月三十日
书记员代 小 均
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初864号
原告邢某某，女。
被告邓某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
代理审判员 李明华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石敬东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第803号
原告：刘某某。
被告：孟某某。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤回对孟某某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对李春艳的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2019号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：田晓梅，女，汉族，住山东省昌乐县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告田晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告田晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金86690.25元，利息6957.53元，罚息复利1224.74元，共计人民币94872.52元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁GYE5**，车架号LBELMBKB7GY711618北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款95200元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年7月4日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁GYE5**，车架号LBELMBKB7GY711618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13338.96元，其中本金8509.75元，利息4829.21元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金86690.25元，利息6957.53元，罚息复利1224.74元，共计人民币94872.52元。
被告田晓梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《田晓梅欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年6月23日，被告田晓梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金86690.25元，利息6957.53元，罚息复利1224.74元。现原告诉请要求被告偿还借款本金86690.25元，利息6957.53元，罚息复利1224.74元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告田晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田晓梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金86690.25元，利息6957.53元，罚息复利1224.74元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁GYE5**，车架号LBELMBKB7GY711618）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1086元，由被告田晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更313号
罪犯马麦色吾尔，男，生于1974年9月4日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年10月11日以（2002）甘刑二复第121号刑事裁定书认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产。2004年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月20日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为五年；2009年12月减刑1年9个月；2012年8月减刑1年9个月；2015年5月减刑1年10个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率99%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率99%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为205.7分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为566分，获监狱表扬1次，被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦色吾尔减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月20日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红