wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3604号
上诉人（原审被告）上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区XX镇XX路XX号，实际经营地址上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼。法定代表人吴学俊，董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤新国，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。上诉人上海天祥华侨城投资有限公司（以下简称天祥华侨城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人天祥华侨城公司之委托代理人张骥、被上诉人汤新国之委托代理人管顺德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，交警部门出具的道路交通事故证明载明，2014年7月1日00时30分许，汤新国驾驶摩托车经本市闵行区浦晓路江桦路北约50米处时，遇天祥华侨城公司将路面开挖出宽约1.6米、深约0.2米、长约6米的坑，警示标志不清，汤新国采取措施不及，摔倒受伤、车辆受损，构成交通事故。事发后，汤新国因住院（7.5天）及门急诊治疗发生医疗费3,207.66元。经鉴定，汤新国因外力作用致胸5-7椎体压缩性骨折，第8胸椎骨挫伤，颈1椎体左侧侧块骨折，颈5棘突并左侧椎板及横突孔骨折，颈椎退变，现胸5-7椎体骨折，颈部活动轻度受限，构成八级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。汤新国支出鉴定费2,000元。原审法院另查明，沪CXXX**轻便二轮摩托车登记的所有人系汤新国，汤新国持有的机动车驾驶证准驾车型为E，自2012年7月20日起有效期为6年。另汤新国为诉讼支出律师费20,000元。汤新国为非农业家庭户口。原审法院认为，公安机关经调查后对事故的经过出具了事故证明，天祥华侨城公司虽对该证明内容不予认可，但一方面对该事故证明真实性无异议，另一方面又未提供相反证据推翻汤新国之举证，故对其抗辩意见难以采信。天祥华侨城公司作为事发路段的施工方，应在施工范围内设置明显标志警示过路人，并采取安全措施保障过路人的人身安全，现无证据反映天祥华侨城公司在施工路段设置明显标志、采取安全措施，故天祥华侨城公司应对汤新国的合理损失承担赔偿责任；而汤新国作为机动车驾驶员应谨慎驾驶，半夜行驶更应提高注意力，汤新国未尽安全注意义务导致事故发生，自身负有一定过错，故天祥华侨城公司对汤新国的合理损失承担85%的赔偿责任。原审法院审核了汤新国各项损失的依据后，作出判决如下：天祥华侨城公司于判决生效之日起十日内赔偿汤新国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费合计292,493.81元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,535.08元，由汤新国负担530.26元，天祥华侨城公司负担3,004.82元。天祥华侨城公司不服原判，上诉诉称，事故的发生只有汤新国的个人陈述，没有其他旁证，事发经过无法查清。原审确认汤新国承担事故责任比例过低。汤新国长期在事发地附近工作生活，对事发路段施工是明知的，故其对事故发生亦存在过错。要求撤销原判，改判驳回汤新国的全部诉讼请求。被上诉人汤新国辩称，事故发生后其因受伤无法说话，故由单位人员代为报警，警方当日即出具了事故证明书。鉴于交警部门的事故证明是在调查核实情况下作出，应依照交警部门认定的事实确定双方应承担的事故责任，故要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案汤新国在涉事路段发生交通事故的事实，不仅有交警部门的道路交通事故证明予以认定，还有交警部门的警情详情、原审法院的调查笔录等相关证据予以佐证。天祥华侨城公司尽管提出异议，但并未提供足以推翻原审法院认定事实的证据，故本院对其上诉请求不予支持。关于汤新国在本次事故中的责任承担比例，本院认为，原审法院综合天祥华侨城公司、汤新国在本起事故中存在的过错程度大小等因素，判定双方对本起事故损失所承担的赔偿比例并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7,070.16元，由上诉人上海天祥华侨城投资有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2962号
原告：廖某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：凌某某，男汉族，住址同上。
本院在审理原告廖某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告廖某某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年四月二十七日
书记员 段仕琼
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1214号
申请人赤峰保兴轴承物资有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街东段东安小区2号楼
法定代表人：杨国发，董事长。
被执行人赤峰市宏文机电有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北七家村法定代表人：高岩，董事长。
申请执行人赤峰保兴轴承物资有限公司与被执行人赤峰市宏文机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字1518号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赤峰市宏文机电有限公司不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰市宏文机电有限公司没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初字1518号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰市宏文机电有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初字1518号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨凡波
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1219号
原告熊永忠，男，1972年11月1日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告曾志前，男，1964年11月13日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告廖金英，女，1963年12月1日出生，汉族，个体工商户，住上杭县，系被告曾志前之妻。
原告熊永忠与被告曾志前、廖金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永忠，被告曾志前、廖金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永忠诉称，被告曾志前以做生意需资金周转为由于2006年11月22日向原告借款人民币1万元，并约定按月支付利息158元，2006年12月20日被告曾志前又以做生意需资金周转为由向原告借款人民币1万元，并约定每月支付142元利息，该两笔借款均约定原告要用钱时提前通知。原告因需用钱自2014年3月份开始催被告归还借款，但被告以资金周转困难为由未归还。该两笔借款原告自2014年1月21日开始至今未支付利息，俩被告系夫妻关系，该借款及所欠利息是夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现要求被告曾志前、廖金英共同归还借款人民币2万元，并支付该款从2014年1月21日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告曾志前辩称，其因做出租车生意需资金周转向原告借款2万元，借款时间和约定的利息原告陈述的没有错，借款后每月支付300元利息至2014年1月21日止，2015年2月18日（农历除夕那天）其支付利息2000元。现因经济出现困难，本金2万元在2016年1月30日前中国建设银行钱款到位后归还原告，利息同意按原告起诉的1.5%月利率计息。
被告廖金英辩称，其与被告曾志前虽系夫妻关系，但彼此之间经济上互不干预，实行AA制，业务上也是各行其是。曾志前与原告之间所发生的经济纠纷，其在此之前毫不知情，该经济往来也与本人的家庭生活和业务毫无因果关系；据悉原告与被告曾志前之间的经济纠纷系民间标会造成的陈年旧账，而且2张借据也没有本人的亲笔签名，请求法院驳回原告对被告廖金英的诉讼请求。
原告熊永忠为证明其主张向本院提供借据2张，证明被告曾志前向原告借款2万元的事实。
被告曾志前质证认为，对证据的真实性没有异议，是其写的，利息支付到2014年1月21日止，2015年2月18日即农历大年30日其还支付了2000元利息给原告。
被告廖金英质证认为，对证据的真实性没有异议，字是曾志前的字迹。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
被告廖金英为证明其主张向本院提供欠条一张，证明原告尚欠其材料款4000元，也可以证明原告知晓其与曾志前之间的经济互不干预，经济上实行AA制。
原告熊永忠质证认为，该证据与本案无关。
被告曾志前质证认为，无意见。
本院认为，被告提供的证据证实原告欠其材料款4000元，系另一种法律关系，与本案无关联性，不作为本案的证据使用。
经审理查明，2006年11月22日，被告曾志前因做生意需资金周转向原告借款人民币1万元，双方约定每月利息158元，未约定借款期限，由被告出具一张借据给原告；2006年12月20日被告曾志前又因做生意需资金周转向原告借款人民币1万元，双方约定借款每月利息142元，未约定借款期限，借款后被告按约支付两笔借款利息至2014年1月21日，2015年2月18日（农历除夕）被告支付利息2000元给原告。其余借款本金及利息经多次催要，被告未归还。原告诉至本院。
本院认为，原告熊永忠与被告曾志前之间的借贷关系明确，原告要求被告曾志前归还原告熊永忠借款本金人民币2万元并支付该款从2014年1月22日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告认为2015年2月18日支付2000元系原告与被告曾志前之间的其他经济往来，但没有提供证据证明，本院不予采信。因被告廖金英没有提供证据证明所诉的款项为被告曾志前个人债务，故被告曾志前、廖金英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾志前、廖金英应在本判决生效后十日内归还原告熊永忠借款本金人民币2万元，并支付该款从2014年1月22日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息（执行时扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取206元，由被告曾志前、廖金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第1219号原告李金虎，男，1971年3月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被告王成龙，男，38岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系农民。被告李永清，男，1974年2月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。原告李金虎与被告王成龙、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张良，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李金虎到庭参加了诉讼、被告王成龙、李永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金虎诉称，2014年11月17日，被告王成龙以来年种地无款为由向原告借款20000元，约定利息为0.025元，口头约定借款期限为半年，并由被告李永清提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此诉至法院要求：1、判令二被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王成龙、李永清未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告王成龙在被告李永清的担保下向原告借款20000元，借款时双方约定借款利息为月利率2.5%，口头约定借款期限为半年。并由二被告给原告出具借条。借条载明：“借条，今借到人民币现金贰万元，小写20000元，利息0.025元。每个月结算一次利息，以银行回执或存款小票（或收据）为据，借款期限至年月日，如有其它问题在杭锦后旗人民法院解决。借款人：王成龙，担保人：李永清，2014年11月17日”。此款经原告多次催要，二被告将借款利息结算至2015年3月17日，借款本金及剩余借款利息二被告至今未偿还。现原告诉至法院要求：1、判令二被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李金虎所提供的证据能够证明被告王成龙向其借款20000元，并由被告李永清提供担保的事实。原告李金虎与被告王成龙、李永清之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告借款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告王成龙偿还借款及利息，利息从2015年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍计算的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李永清承担偿还借款的诉讼请求，由于借款合同中未明确约定保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此被告李永清应对该笔债务按照连带责任保证承担保证责任，被告李永清承担还款义务后，有权对借款人王成龙进行追偿。按照法律规定被告王成龙、李永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王成龙欠原告李金虎款20000元及利息（利息从2015年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍计算）于本判决生效后五日内偿还。二、被告李永清对以上债务的履行承担连带清偿责任，被告李永清对上述债务履行后有权对债务人王成龙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告王成龙、李永清承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  张良二〇一五年七月十四日书记员  张飞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第410号
申请执行人王恩苍，男，满。
被执行人陆国付，男，汉族。
本院在执行王恩仓诉陆国付合同纠纷一案中，被执行人分段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第410号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16126号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告孙洪。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告孙洪电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币260元及逾期付款违约金189.71元。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告孙洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告孙洪系原告的电信用户，2012年8月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2014年8月至2014年11月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙洪于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费260元；
二、被告孙洪于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金189.71元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按�决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1200号
原告：娄某，女，1990年8月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，二级精神残疾，住江西省上饶市信州区，
法定监护人：祝某，女，1966年11月26日生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区，系原告之母。
被告：管某1，男，1985年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，二级听力残疾，住江西省上饶市广丰区，
法定监护人：管某2，男，1952年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区，系被告之父。
原告娄某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某及其法定监护人祝某、被告管某1及其法定监护人管某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子管权榔由被告抚养，但原告随时可以探望儿子；3、双方没有财产争议。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到民政部门办理了结婚手续。××××年××月××日出生儿子管权榔。因被告经常对原告施加家庭暴力，原告只好回娘家生活，双方没有共同财产，也没有夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告离婚。管某1离婚。辩称，原、被告是有夫妻感情的，不同意离婚。
原告娄某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、婚姻登记证明一份；3、残疾证一份。被告提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、残疾证一份。经质证原、被告均对对方提出的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年初，原告经亲戚介绍认识被告。××××年××月××日，双方到民政部门办理了结婚手续。××××年××月××日出生儿子管权榔。2017年1月30日（正月初三），因原告要提前回娘家拜年，被告不同意，从而双方发生矛盾开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚前都了解对方的缺陷，婚后能够相处数年，且生育儿子，足以说明婚后夫妻感情较好。现仅因家庭琐事发生争执，只要双方相互理解及家长多加劝导，仍然是能够相处的，不能认定夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告管某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年六月一日
书记员 纪云燕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监106号
申请执行人：宋亚军。
被执行人：周坤。
宋亚军与周坤民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第358号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初791号
原告：陈雅智，男，1985年7月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：陈柳，女，1982年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈伟斌，男，1981年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上列二被告委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
原告陈雅智诉被告陈柳、陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅智的诉讼代理人许卓广、被告陈柳、陈伟斌及二被告的共同诉讼代理人蔡奕道到庭参加诉讼。
原告陈雅智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告借款人民币75000元及利息损失（自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告陈柳以生意需要为由向原告借款人民币100000元。2014年10月15日，被告陈柳再向原告借款人民币20000元。上述事实有被告陈柳出具的借条予以佐证。其后，被告陈柳仅付还45000元，现尚欠借款75000元，余款原告催讨无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告陈柳辩称，欠款是因原告放高利贷和六合彩而形成的，我在原告处借高利贷和下注六合彩，总金额420000元，之后本金付清，尚欠100000元利息，约定每月还15000元，最后一次还10000元，在还了两个月之后无法付还，就又签20000元的欠条。
被告陈伟斌辩称，被告陈柳借钱的情况不清楚，直到2014年11月左右原告叫人去我工作的地方催讨才知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证、人口信息查询表、婚姻登记审查处理表，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的二张借条，被告陈柳均承认系其所签名确认的，但对形成借条的原因，被告陈柳表示系因赌博所借的高利贷利息，而非真正的借款，但没有提供证据予以佐证，本院告知其在限定期限内公安机关报警后，被告陈柳在期限内向本院提供了J445121530000201608000006号报警回执.经本院核实，潮州市公安局东凤派出所函复本院，对该J445121530000201608000006号报警不予以受理，故本院对原告陈述的情况不予采信。原告自认被告陈柳已经归还借款45000元，本院予以采信。被告陈伟斌陈述其不知被告陈柳借款情况，因没有提供依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈柳于2014年7月26日向原告陈雅智借款人民币100000元，约定自次月起，头六个月每月15日还款人民币15000元，最后一个月15日还款人民币10000元，没有约定借款利息；同年10月15日被告陈柳向原告陈雅智借款20000元，没有约定还款期限及利息；二张借条均由被告陈柳在借款人处签名确认上述借款事实交原告存执。被告陈柳借款后，仅付还原告人民币45000元，余款没有付还。原告催讨无果，遂于2016年5月30日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈柳与陈伟斌系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间内。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在还款期限届满后，怠于完全履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付借款按年利率6%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持，但第一笔借款的利息应按约定的每期还款期限分别计算。第二笔借款的逾期还款之日应自2015年5月30日起计。因二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柳、陈伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈雅智借款人民币75000元并偿付该款的利息损失（其中以借款15000元为基数分别自2014年11月至次年1月期间的每月15日起计至本判决确定还款之日止、以借款人民币10000元为基数自2015年2月15日起计至本判决确定还款之日止、以借款人民币20000元为基数自2016年5月30日起计至本判决确定还款之日止，均按年利率6%计）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元，由被告陈柳、陈伟斌负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王银婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2080号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告：孙国春，男，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙国春供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，原告与被告自行和解，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费84元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月七日
书记员 刘政丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第445号
原告赵兰香，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县章古台镇。
被告马万义，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住彰武县章古台镇。
原告赵兰香与被告马万义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵兰香、被告马万义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰香诉称，2012年，我在章古台镇本街经营化肥种子。当年12月10日，马万义在我家商店购买8330元的化肥，没有给付现款，马万义为我出具欠据1张，约定月利率15‰，并口头约定2013年秋收后还款。到期后，马万义未能如期还款。现要求马万义给付化肥款8330元及利息。
被告马万义辩称，对赵兰香诉讼事实没有意见，因为经济困难，未能及时还款。
经审理查明：2012年12月10日，被告马万义从原告赵兰香经营的化肥种子商店购买化肥，化肥款共计8330元，未给付现款，马万义出具欠据一张，约定利息为月利率15‰，双方口头约定在2013年秋收后付款。到期后，马万义未能如期给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及庭审中当事人的陈述在案为凭，经举证、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告马万义从原告赵兰香经营的商店购买化肥，双方之间买卖合同关系成立并受法律保护。马万义应按约定履行给付货款义务，未按约定履行义务应负违约责任。赵兰香诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马万义给付原告赵兰香化肥款8330元及利息，利息自2012年12月10日起至履行完毕之日止，按月利率15‰计算。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 星
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2977号
原告：金丽君，女，1974年12月26日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：王广叶，男，1973年4月19日出生，汉族，住三门县。
原告金丽君与被告王广叶追偿权纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告立即偿付原告代偿款199909.26元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月19日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月，被告王广叶经原告金丽君提供担保，向浙江民泰商业银行三门健跳小微企业专营支行申办民泰商惠通卡。浙江民泰商业银行三门健跳小微企业专营支行经审核同意后，向被告发放了卡号为62×××09的民泰商惠通卡。后被告使用该卡进行消费支出，但未及时履行还款义务，原告于2017年1月12日在代被告代偿了12000元后，也未能及时履行全部担保义务，浙江民泰商业银行三门健跳小微企业专营支行于2017年3月10日将原、被告诉至三门县人民法院，案号为（2017）浙1022民初952号。案经三门县人民法院调解，调解书确定的内容为：一、由被告王广叶于2017年6月6日前偿还浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行欠款186389.26元并支付利息（截至2017年2月15日止共计9648.24元，之后自2017年2月16日起以本金186389.26元为基数按日利率万分之五计算至欠款付清之日止）；二、由原告金丽君对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费4220元，减半收取2110元，保全申请费1520元，合计3630元，由被告王广叶、原告金丽君共同负担。调解达成后，被告未按民事调解书约定履行还款义务，原告于同年5月19日代偿了187909.26元。原告代偿后，依法取得追偿权，但经原告多次催讨，被告至今未偿还原告支出的代偿款分文。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王广叶于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽君的代偿款199909.26元，并支付利息损失（自2017年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王广叶未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王广叶负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年八月十七日
代书记员 卓仲良
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第83号
上诉人（原审原告）尼军卫，农民。
委托代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区绿岩新村218幢二楼。
负责人刘磊，该分公司经理。
上诉人尼军卫与被上诉人河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尼军卫于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尼军卫撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尼军卫撤回上诉。
二审案件受理费1291元减半收取645元，由上诉人尼军卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈勇铮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2698号
原告：孙伏虎，男，1966年6月18日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：孙云超，男，1966年11月11日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：叶世有，男，1974年5月3日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院于2017年06月05日立案受理了原告孙伏虎与被告孙云超、叶世有民间借贷纠纷一案，依法由审判员矫日波适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙伏虎到庭参加诉讼，被告孙云超、被告叶世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伏虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙云超立即偿还借款15万元及自2015年8月6日起至款项还清之日止按年利24%承担逾期利息。2.被告叶世有对被告孙云超的还款义务承担连带保证责任。事实及理由：2013年8月16日起，被告孙云超以资金周转困难为由在原告处陆续借款，截止到2015年7月21日，被告孙云超累计欠原告孙伏虎借款15万元，并于同日给原告出具借据，欠原告孙伏虎借款15万元，定于次月起，每月5日前还款2—3万元，还清为止。逾期按日千分之五承担违约金。并由被告叶世有提供担保，保证责任至本息还清止。借据签订后，被告孙云超就违约一直没有偿还本息，经原告多次催要，被告孙云超拒不偿还。
被告孙云超未答辩。
被告叶世有未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告孙云超为原告孙伏虎书借据一份，载明借款人民币15万元。定于每月还款2—3万元，逾期按日千分之五承担违约金。同时由被告叶世有提供担保，叶世有承诺如果孙云超无法偿还，由叶世有代为偿还该笔借款。
上述所确认的事实有原告提供的借据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙伏虎与被告孙云超、被告叶世有间的借贷关系成立，原告有权向被告追偿借款。被告孙云超、被告叶世有至今未支付给原告借款，侵犯原告孙伏虎的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云超于本判决生效后十日内，给付原告孙伏虎借款15万元，并自2017年06月05日起按照中国人民银行规定的贷款利率承担利息。
二、被告叶世有对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙云超、叶世有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 矫日波
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王思楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第82号
原告太原市晋源区天成元线缆销售中心，地址：太原市晋源区南堰万水物贸城3区**号北半间。
委托代理人李雁斌，男，1977年2月13日生，汉族。
被告山西浩然混凝土股份有限公司，地址：晋中市榆次区工业园区。
法定代表人洪泳，该公司董事长。
委托代理人牛建跃，男，1973年2月21日生，汉族。
原告太原市晋源区天成元线缆销售中心（以下简称天元销售中心）与被告山西浩然混凝土股份有限公司（以下简称浩然公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元销售中心之委托代理人李雁斌、被告浩然公司之委托代理人牛建跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原、被告签订了电缆购销合同，约定：原告向被告提供价值400300元的电缆，货款结算方式为货到被告工地安装完毕验收合格后一次性付清。同年12月11日，原告依约为被告安装完电缆并经验收合格。后被告分别于2013年1月31日和2014年4月26日两次共支付原告货款160000元，剩余货款240300元经原告多次催要被告至今未付。为此，原告起诉至法院请求判令被告立即支付原告货款240300元及利息22167元（从2012年12月12日起按银行贷款年利率6.15%计算1年半）。
被告辩称，欠款是事实，但金额应为220300元，被告于2014年3月1日还支付原告20000元货款。对于利息被告只认可20295元。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告签订了购销合同，约定：原告向被告提供价值400300元的电缆，货款结算方式为货到被告工地安装完毕验收合格后一次性付清。同年12月11日，原告依约为被告安装完电缆并经验收合格。后被告分别于2013年1月31日支付原告货款100000元、2014年1月25日支付60000元、2014年3月1日支付20000元为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购销合同、原告为被告出具的收款收据及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。2012年4月10日，原、被告达成的购销合同，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，为有效合同，原、被告均应依该合同约定事项履行合同义务。现原告已依合同约定交付电缆并经验收合格，被告理应依约支付全部货款，对于原告的诉讼请求合法有据，故本院予以支持，但本金数额应为220300元，利息应为220300元×6.15%×1.5年＝20323元。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山西浩然混凝土股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告太原市晋源区天成元线缆销售中心货款220300元、利息20323元，共计240623元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5240元，减半收取2620元，其他诉讼费240元，共2860元，由原告负担160元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵海燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1794号
原告：董根莲，女，1953年4月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：罗俊，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省临安市，系原告儿子。
被告：林正兴，男，1955年2月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：夏凤珠，女，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告董根莲为与被告林正兴、夏凤珠民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董根莲的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告林正兴、夏凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告董根莲起诉称：2016年4月16日，被告林正兴因经营需要，向原告借款45000元。原告当日以现金方式向被告交付出借款。双方约定自2016年5月15日起，每月还款15000元，至2016年7月15日还清。两被告为夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且不属于《婚姻法》第十九条情形。按照最高法《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，案涉借款属两被告共同债务，应共同履行还款义务。
此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款45000元；2、两被告以45000元为基数，按年利率6%的1.3倍，即年利率9%共同支付自2016年5月16日期至清偿债务时止的借款利息和罚息。现暂计算至2017年4月16日止的11个月的借款利息和罚息3712.5元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方当庭变更第二项诉讼请求为：判令两被告以45000元为基数，按年利率4.35%共同支付自2016年5月16日至清偿债务时止的借款利息。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、借条1份，用以证明被告林正兴于2016年4月16日向原告借款45000元，并约定还款日期的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告为夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务的事实。
被告林正兴、夏凤珠在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告林正兴、夏凤珠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告林正兴、夏凤珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告林正兴向原告董根莲借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告林正兴未能按时归还借款，损害了原告董根莲的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告林正兴的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告夏凤珠应承担共同还款责任。庭审中，原告自愿调整利息的诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重被告的负担，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正兴、夏凤珠应于本判决生效之日起十日内归还原告董根莲借款45000元，并支付相应利息（利息以借款45000元为基数，按年利率4.35%自2016年5月16日起计算至款项还清日止）。
如果被告林正兴、夏凤珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元，由被告林正兴、夏凤珠共同负担。
原告董根莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林正兴、夏凤珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1794号原告：董根莲，女，1953年4月10日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：罗俊，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省临安市，系原告儿子。被告：林正兴，男，1955年2月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：夏凤珠，女，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告董根莲为与被告林正兴、夏凤珠民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董根莲的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告林正兴、夏凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告董根莲起诉称：2016年4月16日，被告林正兴因经营需要，向原告借款45000元。原告当日以现金方式向被告交付出借款。双方约定自2016年5月15日起，每月还款15000元，至2016年7月15日还清。两被告为夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且不属于《婚姻法》第十九条情形。按照最高法《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，案涉借款属两被告共同债务，应共同履行还款义务。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款45000元；2、两被告以45000元为基数，按年利率6%的1.3倍，即年利率9%共同支付自2016年5月16日期至清偿债务时止的借款利息和罚息。现暂计算至2017年4月16日止的11个月的借款利息和罚息3712.5元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方当庭变更第二项诉讼请求为：判令两被告以45000元为基数，按年利率4.35%共同支付自2016年5月16日至清偿债务时止的借款利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、借条1份，用以证明被告林正兴于2016年4月16日向原告借款45000元，并约定还款日期的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告为夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务的事实。被告林正兴、夏凤珠在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告林正兴、夏凤珠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告林正兴、夏凤珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告林正兴向原告董根莲借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告林正兴未能按时归还借款，损害了原告董根莲的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告林正兴的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告夏凤珠应承担共同还款责任。庭审中，原告自愿调整利息的诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重被告的负担，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正兴、夏凤珠应于本判决生效之日起十日内归还原告董根莲借款45000元，并支付相应利息（利息以借款45000元为基数，按年利率4.35%自2016年5月16日起计算至款项还清日止）。如果被告林正兴、夏凤珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，减半收取509元，由被告林正兴、夏凤珠共同负担。原告董根莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林正兴、夏凤珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑洪志二〇一七年六月二十六日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初688号
原告金牛区顺福建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路669号15幢11号。
经营者陈文辉，男，汉族，1992年9月18日出生，住福建省长乐市。
被告贾松，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省蒲江县。
原告金牛区顺福建材经营部与被告贾松买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员芶斌适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告金牛区顺福建材经营部经营者陈文辉到庭参加了诉讼，被告贾松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区顺福建材经营部诉称，被告因工程需要石材，遂要求原告向其供货，原告于2013年开始向被告供应石材。2014年3月8日，原、被告经结算，被告应欠原告石材款17万元，此有被告出具的《欠条》为凭，双方约定该款由被告在2014年4月30日前支付。后经原告催收，被告仍拒绝支付欠款。现起诉至人民法院，请求判决被告支付原告货款17万元和资金利息1.6万元，并承担本案诉讼费。
被告贾松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾松从2013年年底开始在原告处购买外墙干挂石材，用于蒲江县鹤山镇飞虎路申尔佳酒店装修。经原、被告双方结算后，被告贾松于2014年3月8日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠顺福石材厂石材材料款170000元整（拾柒万元整），双方约定于2014年4月30日以前付清欠款人：贾松身份证号：XXXXXXXXXXXX日期：2014年3月8日”。庭审中原告明确其诉请中要求被告承担资金占用利息1.6万元，是按中国人民银行同期同类贷款基准利率（月息0.0047）计算了20个月。
上述事实，有《欠条》原件、双方当事人身份信息、营业执照复印件、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告向被告供应石材材料，被告在结算后向原告出具《欠条》并达成还款协议，双方形成合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告贾松应当在约定的时间支付原告欠款，被告未及时履行付款义务应承担相应责任，原告要求被告支付所欠货款的诉请本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按约定付清货款的行为构成违约，被告应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未及时支付货款，给原告造成的损失主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张要求被告支付利息1.6万的诉请，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告贾松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告贾松放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告贾松于本判决生效之日起支付原告金牛区顺福建材经营部经营者陈文辉货款17万元及资金占用利息1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告贾松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一六年七月五日
书记员 郑骁潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第36号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
诉讼代表人江建国，职务支行行长。
委托代理人余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江益鑫汽车零部件有限公司，住所地平阳县昆阳镇糊屿村。
法定代表人虞君高，职务董事长。
被告温州宇通锻造有限公司，住所地平阳县郑楼镇宋公路路口。
法定代表人蔡丽飞，职务董事长。
被告温州鑫泰热处理有限公司，住所地瑞安市莘塍街道红星村。
法定代表人虞君高，职务执行董事。
被告虞君高。
被告李玲玲。
本院受理原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江益鑫汽车零部件有限公司、温州宇通锻造有限公司、温州鑫泰热处理有限公司、虞君高、李玲玲金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告温州鑫泰热处理有限公司名下的牌照号为浙c×××××跃进牌重型普通货车进行保全，并已提供担保。
本院认为，为防止一方当事人转移财产导致判决难以执行，可以根据对方当事人的申请裁定对其财产进行保全。原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被告温州鑫泰热处理有限公司名下的牌照号为浙c×××××跃进牌重型普通货车予以查封，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁芳芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1226号
罪犯米广盛（外号米盛、李盛、盛儿），男，出生于1996年5月8日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
2011年12月12日罪犯米广盛因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金2000元。四川省达州市通川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）通川刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人米广盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；撤销原判犯抢劫罪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元；继续追赃。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）达中刑终字68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月15日起至2020年2月1日止。罪犯米广盛于2014年7月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯米广盛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分140分。
经审理查明，罪犯米广盛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯米广盛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米广盛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保13号
申请人：易洪波，男，1990年2月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：杨帅，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，住南昌市红谷滩新区，
申请人易洪波于2018年元月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨帅银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人干静自愿以座落于南昌市东湖区邮政路12号1单元102室[不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第xxxxx号]房屋壹套为申请人易洪波提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨帅银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人干静座落于南昌市东湖区邮政路12号1单元102室[不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第xxxxx号]房屋壹套。
案件申请费2020元，由被申请人杨帅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二0一八年元月十日
书记员 聂慧媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15938号
原告：黄家慧，女，1994年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：佛山市名思制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村工农三工业区D座五楼。注册号440602000275789。
法定代表人：周文。
被告：周文，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：周诗，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告黄家慧与被告佛山市名思制衣有限公司（以下简称名思公司）、周文、周诗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告立即向原告支付工资共计7900元；2.本案诉讼费用由各被告负担。
事实和理由：原告自2016年5月17日起在被告名思公司处工作。在2016年9月1日至2016年11月30日止，被告名思公司共拖欠原告工资7900元。2017年5月13日，相关被告以欠条形式确认所拖欠原告的工资，但一直没有支付。此后，原告与被告周诗到当地劳动保障部门协商，被告周诗以欠条形式确认所拖欠原告的工资。但被告周诗未按欠条的约定履行工资支付义务，导致原告至今仍未收到工资。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，对于用人单位拖欠劳动报酬的，劳动者直接按普通民事纠纷向法院起诉的条件为：一是劳动者持有用人单位出具的工资欠条；二是劳动者的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，即对于双方存在劳动关系、劳动报酬发生的事实、未支付的原因等，用人单位和劳动者均无争议。在同时满足上述条件的情况下，劳动者才可直接向法院起诉。本案中，原告持有的欠条出具人为被告周诗，被告名思公司、被告周文并未加盖公章或签名予以确认，而被告周诗并非被告名思公司的法定代表人，故被告周诗出具欠条的行为不能确认其系代表被告名思公司出具。在此情况下，由于原告持有的欠条不能确认为用人单位即被告名思公司出具，且对于原告与被告名思公司是否存在劳动关系、劳动报酬发生的事实等均不能确认，故原告现依据相关欠条直接向本院起诉，不符合上述司法解释的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先行向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服的，方可提起诉讼。据此，原告提起本案诉讼，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄家慧的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告黄家慧已预交的案件受理费25元，可在本裁定生效之日起十日内向本院书面申请退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张小敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆铭莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2242号
上诉人（原审原告）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街96号。
清算组负责人：周素菊。
委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
上诉人李泽中因与被上诉人石家庄市惠民房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，石家庄市惠民房地产开发有限公司提交石家庄市工商行政管理局2016年9月19日向其出具的《准予注销登记通知书》，该通知书记载：“经审查，提交的石家庄市惠民房地产开发有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。一审判决作出的时间为2016年10月20日。据此，能否将石家庄市惠民房地产开发有限公司列为本案诉讼主体，应当予以核实，核实后依法裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5035号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人李泽中预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 陈 畅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3163号
原告：王博，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告：河南天宝莱迪商业管理有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院升龙国际中心西区商业裙房地上二层。
法定代表人：康玉玲。
委托诉讼代理人：薛辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆振宇，系该公司员工。
原告王博诉被告河南天宝莱迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼，被告河南天宝莱迪商业管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王博提出诉讼请求：1、请求判决依法解除原被告于2015年9月21日签订的房屋租赁合同及经营管理合同；2、请求判决被告退还租金10659元、保证金7106元、装修押金3000元、装修管理费418元、管理费1881元；3、请求判令被告赔偿原告装修费19000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年9月21日，原被告签订《房屋租赁合同》和《经营管理合同》，约定：被告将其位于郑州市二七区的人和路政通路北莱迪.LADYPARK时尚购物中心的一层，编号1051A，租赁面积为20.90平方米的商铺租给原告。合同签订后，原告依约交付了商铺租金、管理费、保证金、装修押金等费用，原告积极履行合同义务等待营业，而被告的消防设施一直未达标，无法办理消防证，以致原告的商铺无法正常营业。同时，被告也未在合同约定的合理期间内对商场做有效推广宣传，其违约行为已导致合同无法继续履行，故依法起诉。
被告河南天宝莱迪商业管理有限公司未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据，本院组织了质证。因被告缺席，本院对原告符合证据规则的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定的原被告签订《房屋租赁合同》及《经营管理合同》及基本内容等事实与原告陈述基本一致。对其余案件事实，本院认定如下：
1、原被告所签《房屋租赁合同》（无签订时间）约定的租赁期限为：2015年11月21日至2018年11月20日。乙方（原告）应于合同签订之日支付甲方（被告）履约保证金7106元；
2、原被告签订的《经营管理合同》约定：经营管理期限为：3年。自2015年11月21日至2018年11月20日。……乙方服从甲方市场管理并按经营商铺面积以每月30元/平方的标准向甲方支付管理费。其中包含商场策划、商业运营、日常商场管理、物业管理、公共照明、公共设施/设备等公共用电、用水费用、变线损耗、供水损耗、商场公共空调费等。乙方须在2015年9月21日前向甲方预付2015年11月21日至2016年2月20日的管理费共计1881元；
3、原告于2016年5月底进场装修商铺，并于2016年5月13日，装修管理费418元；
4、2016年6月1日原告开始试营业，到2016年8月6日被告商场举行活动，开业经营至11月份，2016年11月15日左右关门此后未再营业；
5、被告因商场消防未通过检查，商场对商业经营没有做推广，期间商场工作人员分别向每个商铺告知“没有正式开业不收租金”，原告方是由被告工作人员张飞飞告知的。
6、原告为经营共支付装修费19000元。原告当庭自述装修部分背柜不可拆除，地柜共四个可以再利用，大概价值2000元。
7、原告于2015年9月21日向被告支付履约保证金7106元，同日向被告交付2016年首期租金10659元及2016年首次管理费1881元。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案中，原被告签订《房屋租赁合同》及《经营管理合同》后，原告预交租金，缴纳押金，进场装修并支付装修费，自2016年6月经营至2016年11月15日左右，商场现仍未取得消防合格证，事实清楚。关于原告诉讼请求：1、原告请求依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》及《经营管理合同》，本案原被告以在被告运营的商场经营为目的签订合同，被告在商场试营业后至今仍未取得消防合格证，合同无法正常履行，本院对该请求予以支持；2、原告请求判令被告退还预交租金10659元、履约保证金7106元、本院应当支持，原告请求退还装修押金3000元，没有事实依据，本院不予支持，原告请求判令被告退还管理费1881元及装修管理费418元，该费用系原告实际经营期间产生的相应费用，被告也履行了相应管理义务，该请求不予支持；3、原告请求判令被告赔偿原告装修费19000元，因被告原因导致合同不能正常履行，被告应承担原告装修损失，但其装修已实际使用，应有相应折旧，且尚有部分可拆除再利用，本院酌定支持原告装修损失为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王博与被告河南天宝莱迪商业管理有限公司于2015年9月21日签订的《房屋租赁合同》及《经营管理合同》；
二、被告河南天宝莱迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告退还租金10659元、保证金7106元；
三、被告河南天宝莱迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告装修费6000元；
三、驳回原告王博其他诉讼请求。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告河南天宝莱迪商业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年五月四日
书记员 刘 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2581号
原告：茂业（深圳）房地产开发有限公司。
法定代表人：张静。
委托诉讼代理人：黄芬。
委托诉讼代理人：杨帆。
被告：丘梅茹。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告茂业（深圳）房地产开发有限公司自愿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告茂业（深圳）房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告茂业（深圳）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1994元（原告已预交），减半收取997元，由原告茂业（深圳）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈美华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2581号原告：茂业（深圳）房地产开发有限公司。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：黄芬。委托诉讼代理人：杨帆。被告：丘梅茹。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告茂业（深圳）房地产开发有限公司自愿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告茂业（深圳）房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告茂业（深圳）房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1994元（原告已预交），减半收取997元，由原告茂业（深圳）房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈美华二〇一七年三月十四日书 记 员  张锦煌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18186号
原告张旭光，男，汉族，1961年3月13日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张旭光诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张旭光撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张旭光负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初159号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟地盛，男，1994年6月21日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，无业，户籍地于都县，家住于都县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被于都县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人钟地盛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇、易婷出庭支持公诉。被告人钟地盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日2时50分许，被告人钟地盛在于都县城汇丰宾馆开了一间房（房号为8411），与其朋友古某居住。同年11月24日凌晨，方某、李某及其朋友肖某来到该房间后，由方某将事先准备好的吸管、冰毒拿出来，用矿泉水瓶自制冰壶，李某则拿出一张锡箔纸，方某、李某、肖某三人轮流吸毒。被告人钟地盛明知方某、李某、肖某吸食毒品，但没有采取任何措施予以制止。公诉机关认为，被告人钟地盛的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟地盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某、李某、方某、肖某等人的证言，于都县公安局制作和调取的现场检测报告书、行政处罚决定书和酒店入住结账单等，以及被告人钟地盛的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟地盛为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟地盛当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。结合被告人钟地盛犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟地盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 曾丰生
二〇一七年九月一日
书 记 员 蓝七一
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓启忠，男，汉族，1951年12月19日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市巨龙居民区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温宿县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街。
法定代表人包尔汗·麦麦提，该县人民政府县长。
再审申请人邓启忠因诉温宿县人民政府土地行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，2005年6月邓启忠从陈兆善处承包25亩土地种植红枣。温宿县人民政府于2006年3月发布温政通〔2006〕1号《关于对阿克苏地区纺织及农副产品工业园范围内土地征用拆迁的公告》，决定对包括邓启忠承包的25亩土地在内的土地进行征收。邓启忠于4月至5月间搬离该土地。2006年6月下旬，温宿县人民政府将补偿款统一支付给土地承包人陈兆善。6月28日，邓启忠得知补偿金额并对此不服，没有领取，后陈兆善将该笔补偿款提存至温宿县公证处。邓启忠于2015年5月27日诉至法院，已超过法定起诉期限。即使行政机关未告知邓启忠诉权或者起诉期限，起诉期限自2006年6月起至多计算至2008年6月。邓启忠在长达九年的时间内一直没有提起行政诉讼，其也未能提供证据证明存在不属于其自身原因超过起诉期限的其他合理事由。据此，一审法院裁定驳回邓启忠的起诉，二审法院裁定驳回其上诉、维持一审裁定。
邓启忠向本院申请再审，请求：撤销阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中行初字第8号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终34号行政裁定，发回重审。其申请再审的主要事实与理由为：其承包的土地2006年被征收强占，其多年来一直上访，土地承包经营权属于不动产，诉讼时效应为20年。再审申请人至今没有收到再审被申请人的书面征收、征用、补偿文书。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。邓启忠2006年就已经知道温宿县政府的土地征收行政行为和安置补偿行为，其对具体的补偿金额不服，一直信访，未提起诉讼。其于2015年5月27日才提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。其信访也并不是可以超过法定期限起诉的正当理由。一、二审人民法院裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。
综上，邓启忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓启忠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 潋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第593号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人梁某乙，曾用名梁小龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，7月16日被取保候审。2014年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、周某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日23时许，被告人梁某甲提议并伙同被告人梁某乙、周某等人，采用攀墙手段至丹阳华南紫竹缘工地，乘隙窃得建筑用扣件20蛇皮袋，后被巡警查获。经清点，该20袋扣件共计974个（已追缴）。经鉴定，该20袋扣件共价值人民币4383元。三被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、周某当庭亦供认不讳，并有被害人汤某的陈述，价格鉴定结论，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人三被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年十月十一日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00128号
原告微山县腾跃商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇批发市场。
法定代表人宁兴春，该公司董事长。
委托代理人顾小平，该公司职工。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告微山县腾跃商贸有限公司（以下简称腾跃公司）诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告腾跃公司委托代理人顾小平到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告腾跃公司诉称，从2007年8月起，被告因需要向原告购买煤炭。2014年3月31日，经双方对账，被告还欠原告煤款227710.8元，并制作了对账单。嗣后，被告于2014年7月30日支付了原告10万元，余款127710.8元经原告多次催要未付。请求判令：被告立即支付原告货款127710.8元；被告承担本案的诉讼费。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明：2007年8月份起，原、被告双方商定煤炭买卖事宜，由被告向原告购买煤炭。后原告向被告供应煤炭，被告陆续支付了部分煤炭款。2012年10月底，因被告未及时支付相应货款，原告遂停止向被告供货。2014年3月31日，经双方对账形成书面《对账单》，共同确认被告尚欠原告煤炭货款227710.8元。嗣后，被告于2014年7月30日支付了其中10万元，余款127710.8元经原告催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账单、承兑汇票、煤炭过磅单、支票、付款凭证、收货单等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告已按照双方的约定交付出卖货物，被告作为买受方应当及时支付货款，原告主张要求被告支付结欠货款127710.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山县腾跃商贸有限公司货款127710.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元（已减半收取），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2856元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年一月七日
书记员 陈 郁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3975号
原告：郁彪，男，1990年12月10日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：柳明明，男，1984年3月26日生，汉族，住蒙城县。
被告：刘苗苗，女，1983年2月15日生，汉族，住址同上（柳明明妻子）。
原告郁彪与被告柳明明、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郁彪诉称，被告因做生意需要，向原告借款10万元，被告给原告出具借条，当时约定3分的利息，原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实，3、被告户籍信息，证明被告的主体资格及身份关系，4、结婚登记审查表，证明两被告系合法夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告柳明明因做生意需要，于2015年6月5日向原告借款10万元，被告柳明明给原告出具借条，后原告催要，被告至今未还。另查明，两被告系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告欠原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此，应由两被告共同偿还，但双方没有约定利息，原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳明明、刘苗苗于判决生效之日起二十日偿还原告郁彪借款10万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十月二十日
书记员 王崇峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2673号
原告:吴某,女,1977年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告:罗某,男,1969年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
审判员 吴京进
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡琨钰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执485号
申请执行人：杨贤进，男，1971年10月15日出生，住。
被执行人：郑建勇，男，1979年4月14日出生，住。
被执行人：台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地海游镇西区大道１３３号，组织机构代码770700919。
法定代表人郑建勇。
申请执行人杨贤进与被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4263号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人杨贤进借款人民币500000元及利息。本院于2017年03月11日执行查控查明被执行人郑建勇无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安有数据，台州市安泰交通安全设施有限公司无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。被执行人郑建勇于2017年4月17日在（2017）浙1022执239号案中被网上布控。被执行人郑建勇在台州市安泰交通安全设施有限公司的股权90%，三门县康乐食品有限公司的股权70%，台州久丰建设有限公司的股权70%均在（2016）浙1022执2983号案中被冻结。2017年06月21日依法将被执行人郑建勇纳入失信被执行人名单。经申请执行人杨贤进确认被执行人郑建勇外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保126号
申请人：丁瑞环，男，1975年11月，汉族。郯城县人。
被申请人:赵建军，男，1971年11月，汉族，公民身份号码372822197111220057。
申请人丁瑞环于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁瑞环要求对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人丁瑞环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c5ddef9-067a-4a93-b008-a89b009fb6ae&imgId=NmM1ZGRlZjktMDY3YS00YTkzLWIwMDgtYTg5YjAwOWZiNmFlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保126号	申请人：丁瑞环，男，1975年11月，汉族。郯城县人。	被申请人:赵建军，男，1971年11月，汉族，公民身份号码372822197111220057。	申请人丁瑞环于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人丁瑞环要求对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人丁瑞环负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年二月二日	书记员冯波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00327号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告王加强，居民。
被告陈井权，居民。
被告任荣英，居民。
被告王余军，居民。
被告朱秀珍，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王加强、陈井权、任荣英、王余军、朱秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王加强、陈井权、任荣英、王余军、朱秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2013年1月5日，被告王加强向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月10日，被告陈井权、任荣英、王余军、朱秀珍为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告陈井权、任荣英、王余军、朱秀珍对该笔债务承担连带责任。
被告王加强、陈井权、任荣英、王余军、朱秀珍未作答辩。
经审理查明，被告陈井权、任荣英系夫妻关系。2013年1月5日，被告王加强向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2013年10月10日，逾期年利率为19.8%。被告陈井权、任荣英、王余军、朱秀珍此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的五被告身份证复印件及常住人口登记卡、身份信息、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王加强向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告陈井权、任荣英、王余军、朱秀珍系该债务的连带保证人，对被告王加强的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加强于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2013年1月6日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2013年10月10日止）及逾期利息（逾期利息从2013年10月11日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告陈井权、任荣英、王余军、朱秀珍对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告王加强、陈井权、任荣英、王余军、朱秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，由被告王加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王加亮
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1952号
原告：李兴明，男，1981年3月13日出生，住址：山西省大同市阳高县。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市城区新建南路83号。
负责人：负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原告李兴明诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院在保险合同范围内赔偿原告各项损失共计196516元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日4时25分，曹强驾驶实际所有人为原告的车辆晋B86X**、晋BDK**挂解放牌半挂车沿省道304线由东向西行驶至省道304线53公里500米处时，与同方向行驶的李宝俊驾驶的冀GE1X**、冀GPA**挂解放牌半挂车追尾相撞后，冀GE1X**、冀GPA**挂解放牌半挂车又与同方向行驶的李文成驾驶的冀GC4X**、冀GT4**挂解放牌半挂车追尾相撞，造成曹强当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经偏关县交警队认定，曹强负事故主要责任，李宝俊负事故次要责任，李文成无责任。
事故发生后，就原告的车辆损失赔偿问题，原、被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆主车损失为184416元，鉴定费支出7600元，施救拖车费支出4500元，原告车辆因此次事故损失共计196516元。
原告所有车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险（主车保险限额204848元）、不计免赔等保险，保险期间为2016年7月24日至2017年7月23日，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。事故发生后，原告及时报险，被告也出险，但是没有定损，只是当时现场拍照。事故车辆没有通过其它任何途径进行理赔。
被告辩称，对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况、事故车辆归属原告所有均认可。原告驾驶人负事故主要责任。事故发生后，保险公司出险但是没有定损，需要定损的时候通知原告，原告没有到场，所以没有定损。需要申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况、事故车辆归属原告所有、事故发生在保险期间，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供施救拖车费发票一张，证明原告支出拖车费4500元。被告对该证据的真实性无异议，但认为费用偏高，只认可2000元。本院认为，原告提供的施救费发票中，载明原告车辆晋B86X**、晋BDK**挂作为被施救车辆，该发票正规有效，合理合法，真实有效，故对该证据，本院予以认可。
2、原告提供评估报告一份和评估费发票一张，证明原告车辆损失184416元以及原告支出评估费7600元，且定损已经扣除残值4500元。被告对该证据真实性无异议，但认为原告单方委托，鉴定的时候没有通知被告。并认为鉴定报告明细中发动机总成重复计算，被告方认为在100000元以内，且鉴定费票据不在保险理赔范围内。本院认为，事故发生后，原告向被告报险，被告派人员对现场进行查勘，在事故处理中，被告未作书面定损结论，在此情况下，原告委托有资质的评估机构对车辆事故损失费用进行评估并无不当，该评估报告中评估的损失数额并未超过车辆投保限额。该评估报告形式规范，内容合理，本院确认该评估报告合法有效。对于评估费，被告认为不在保险理赔范围内。本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告对于评估费的抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，晋B86X**、晋BDK**挂车的合理损失确认为196516元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。对当事人双方争议的款项，本院已作出分析和认定。对合理损失196516元，被告应在机动车损失险限额内赔付。
综上所述，对于原告诉讼请求，上述确认金额，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告李兴明196516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 宋晓文
人民陪审员 张晓兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 李雪峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18134号
原告王铁界，男，汉族，1973年3月16号生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王铁界诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告王铁界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王铁界撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王铁界负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩