wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第588号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2013年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶出庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日上午11时许，被告人陈某驾驶牌号为浙A-×××××的重型专项作业车沿本市佑圣观路由南向北行驶至西湖大道口右转弯过程中，对路面动态观察注意不够，未让直行的车辆先行，致使车头右侧撞倒了由南向北骑电动自行车直行的被害人郑某乙，被害人郑某乙倒地后又遭车轮碾压，造成腹腔、盆腔内脏器损伤及多处骨折，致失血性休克，后经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候交警处理，后被交警传唤到案。经交警对事故现场的勘验和调查，认定被告人陈某对该事故负全部责任。被告人陈某所在单位与被害人郑某乙家属达成赔偿协议，由杭州三阳混凝土有限公司赔偿被害人家属人民币88万元，被害人家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有110接处警综合记录单、交通事故现场勘查笔录、道路监控光盘、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、通行证、机动车行驶证、车辆信息、保险单、死亡医学证明书、病历、火化证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故实体处理通知书、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解材料、谅解书、证人郑某甲的证言、归案经过、户籍证明以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共道路上驾驶机动车的过程中，违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某所在单位在案发后能积极赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年十月十六日
书记员 陈晓
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第42-3号
申请执行人何武银，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨文富，男，1946年12月7日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第903号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文富自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨文富在中国农业银行盐边县支行安宁分理处账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户的存款12483元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一四年九月五日
书记员 饶朝华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1466号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石启某，男，1970年4月29日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工人员，住黎平县永从乡上寨村*组，因本案于2015年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人石启某犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日22时04分，被告人石启某致电110称其在佛山市南海区丹灶镇金沙西联八甲村路口被人殴打。民警袁均某和辅警黎振某接报后立即前往出警，到达现场时发现石启某额头已受伤且身上有浓烈酒气，于是民警通知丹灶医院派救护车前来救护。期间，石启某无理取闹，多次辱骂袁均某和黎振某，并且出手殴打袁均某左下巴一下。后救护车到达现场，医生邝欢某在救护车上为其包扎护理伤口，接着将其送往医院治疗，途中，石启某无理拉扯推撞医生。最后，医护人员通知民警前往处理，民警接报后将石启某带回派出所。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石启某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石启某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石启某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何尔冕
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶焯华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1089号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：应汉星。
被告：何凤珠。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告应汉星、何凤珠物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年10月22日向本院申请，要求撤回对被告应汉星、何凤珠的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告应汉星、何凤珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第66号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，行长。
被申请人贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。
法定代表人刘学珍，职务不详。
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人在165639213元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在165639213元范围内将被申请人贵州高源煤业有限公司抵押给申请人的纳雍县高源煤矿采矿权、纳雍县兴源煤矿的探矿权予以查封；或者冻结被申请人贵州高源煤业有限公司的银行存款、查封被申请人贵州高源煤业有限公司的其他等值财产；
二、申请人中国民生银行股份有限公司成都分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗佳琴
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1108号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某（绰号“阿海”），农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人宁某，农民。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人高某，居民。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人朱某、宁某、高某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人朱某、宁某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年3月至9月期间，被告人朱某在绍兴市上虞区曹娥街道江滨新村17幢101室一游戏机店内以摆放赌博机供来店人员赌博的方式开设赌场，从中非法获利人民币6，000余元。被告人宁某在2013年8月至9月期间参与赌场内百分之二十的分成为该店提供“保护”。
2、2013年11月至12月25日期间，被告人朱某在绍兴市上虞区曹娥街道文锦路上一游戏机店内以摆放赌博机供来店人员赌博的方式开设赌场，从中非法获利人民币1万余元。被告人宁某在开店期间参与赌场内百分之二十的分成为该店提供“保护”。
3、2013年12月至2014年1月23日期间，被告人朱某伙同陈成武（另案处理），经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道粮油市场一游戏机店内以摆放赌博机供来店人员赌博的方式开设赌场，从中非法获利人民币1万余元。被告人高某在开店期间参与赌场内百分之十的分成为该店提供“保护”。
2014年2月18日，被告人朱某向公安机关投案；后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
另查明，案发后，公安机关扣押非法所得人民币13，445元；审理期间，被告人朱某退出非法所得人民币12，555元。
上述事实，被告人朱某、宁某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、王某、李某甲、李某乙、彭某、黄某、邹某、陈某、崔某证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，暂存款票据，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，资料及情况说明，抓获经过及被告人朱某、宁某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、宁某、高某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚，其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，亦可依法从轻处罚；被告人宁某、高某归案认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；退出非法所得，对三被告人均可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人宁某、高某相对于被告人朱某作用相对较小，可较被告人朱某从轻处罚。根据被告人朱某、宁某、高某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人宁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、已扣押在绍兴市上虞区公安局的非法所得人民币一万三千四百四十五元、捕鱼机二台及审理期间退出的非法所得人民币一万二千五百五十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执异字第38号
异议人：焦建（案外人），女，汉族。
申请执行人：莱芜市裕华矿山设备有限公司。
法定代表人：李根实，经理。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。
委托代理人：郭倩，山东赢牟律师事务所律师。
本院在执行莱芜市裕华矿山设备有限公司申请执行ＸＸＸ等担保追偿权纠纷一案中，异议人焦建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人焦建称，2012年10月29日，莱城区人民法院出具了（2012）莱城商初字第1146号民事裁定书，裁定查封ＸＸＸ、刘玉莲位于莱芜市莱城区石花园村龙丰街西侧南数第四栋沿街楼（面积约500平）。该裁定书查封的莱芜市莱城区石花园村龙丰街西侧南数第四栋沿街楼并非ＸＸＸ、刘玉莲的财产而是焦建的财产（该事实有房屋买卖合同一份、房屋权属证明一份等证据为证）。该裁定书将焦健的财产误认为是ＸＸＸ、刘玉莲的财产进行了查封，属于查封错误，依法应予解除。
本院查明，涉案房屋属ＸＸＸ所有，未办理房产登记手续。2011年4月2日，济南铁路运输法院作出（2011）济铁执字第42号执行裁定书，查封了涉案房产。2012年10月29日，本院在审理过程中，我院以（2012）莱城商初字第1146号民事裁定书查封了涉案房产。涉案房屋由ＸＸＸ租赁给王建使用，租赁期限自2009年至2014年。执行异议审查中，异议人提交2012年3月9日，其与ＸＸＸ签订的房屋买卖合同，合同约定，异议人购买涉案房屋，价款2000000元。合同签订后，异议人通过银行转账支付ＸＸＸ2000000元。同日莱城区凤城街道办事处石花园居委会出具证明，内容为异议人购买了涉案房屋，房屋归异议人所有。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式上的审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案房屋在转让前就已被法院查封，被执行人就已经查封的财产所作的移转不得对抗申请执行人。莱城区凤城街道办事处石花园居委会不是房屋登记机关，其出具的证明不能作为涉案房屋转让的依据，故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人焦建的异议。
当事人和异议人可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 池洪波
审判员 吴建波
审判员 黄世建
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡 玮
法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1620号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人徐跃军，行长。
委托代理人陈晓东，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被告朱长河。
被告金光美。
被告朱忠哲。
被告贾志峰。
被告朱小莉。
被告朱振雄。
被告朱佩霞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告朱长河、金光美、朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员唐永有、夏添组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告朱长河、金光美、朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱长河、金光美为共同借款人，被告朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞是担保人。2014年3月12日，被告朱长河、金光美因购买铝材所需向原告申请借款，被告朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞承诺对被告朱长河、金光美的借款向原告承担连带保证责任。同年4月9日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090514000318号《保证借款合同》。合同约定被告朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞自愿为被告朱长河、金光美自2014年4月9日至2015年4月7日止在原告处实际形成的60万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告朱长河、金光美发放个人经营性贷款人民币60万元，借款期限为自实际提款日起至2015年4月7日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告朱忠哲在我行的贷款发放账户并转入户名为“孙毅科”的台州银行金华分行账户。现借款人出现合同约定的利息逾期、借款人出现重大变故等事项，我行宣布合同提前到期，被告朱长河、金光美没有按约偿还本金及利息，被告朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告朱长河、金光美不履行偿付借款本息义务，被告朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。故起诉请求判令：1.被告朱长河、金光美偿还原告借款本金60万元及利、罚息50849.32元（计算至2014年10月26日止），2014年10月27日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2.被告朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞对被告朱长河、金光美的上述款项承担连带清偿责任；3.七被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借款申请书，拟证明被告朱忠哲向原告申请60万元贷款；2.保证借款合同、借款借据，拟证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定，被告朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞就被告朱长河、金光美的债务向原告提供连带责任保证担保，原告于2014年4月9日向被告朱忠哲支付了60万的借款。
被告朱长河、金光美、朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告朱长河、金光美、朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月12日，被告朱长河向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行提交借款申请书，2014年4月9日，原告与被告朱长河、金光美、朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞签订《保证借款合同》，约定被告朱长河、金光美向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月7日，月利率为12.33‰，按季结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息，若被告违约，原告有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项。并约定被告朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞为被告朱长河上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，被告朱长河、金光美未按约定时间支付利息。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱长河、金光美、朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告朱长河、金光美逾期拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任，按合同约定原告有权提前收回该借款。被告朱忠哲、贾志峰，朱小莉、朱振雄、朱佩霞自愿为被告朱长河、金光美借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长河、金光美于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金60万元及利、罚息50849.32元（已计算至2014年10月26日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10308元，保全费3774元，合计14082元，由被告朱长河、金光美、朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10308元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 夏 添
二〇一五年三月四日
代书 记员 傅 丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初473号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所地沙河镇沙河街。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人张政，男，该支行桐车分理处主任。
被告胡某某，男。
被告陈某某，男。
被告屈某某（系陈某某之妻），女。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告胡某某、陈某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托代理人张政到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某某、屈某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行诉称，被告胡某某因公路包工为由，向原告申请借款60000元，并于2012年3月16日与原告签订了个人借款合同，合同约定期限为2年，第一年执行月利率10.74‰，之后利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本。被告陈某某、屈某某自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期前，被告胡某某申请展期1年，并由陈某某、屈某某自愿为该笔借款继续提供连带责任保证，经我行同意后双方又签订展期借款合同。该笔借款逾期后多次催收，被告不按合同约定按期还款、也不履行保证担保责任。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼要求被告偿还本息，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告胡某某以公路包工为由向农商行沙河支行马踪分理处（该分理处与桐车分理处合并）申请借款60000元。同日，原告与胡某某夫妇签订了陕农信马踪借字[2012]第0058号《个人借款合同》，与陈某某、屈某某分别签订了陕农信马踪保字[2012]第0058号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2012年3月16日至2014年3月15日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.74‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，农商行沙河支行马踪分理处即向胡某某提供的账户发放贷款60000元。2014年3月13日，被告胡某某申请展期1年，并由陈某某、屈某某自愿为该笔借款继续提供连带责任保证，双方签订马踪20140039借款展期协议，陈某某、屈某某在该协议担保人栏内签名。被告胡某某在2015年10月7日偿还借款本金600元和清息借款利息，其后本金及利息分文未还。因被告胡某某、陈某某、屈某某下落不明，原告即提起诉讼要求被告胡某某、陈某某、屈某某偿还本息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证、被告的身份证等复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请书，贷款借据，陕农信马踪借字[2012]第0058号个人借款合同，证明了胡某某向农商行沙河支行借款的事实及本金和利息清偿情况；3、原告提交的陕农信马踪保字[2012]第0058号保证担保合同，证明了双方约定保证担保方式及期限的事实；4、原告提交的马踪20140039借款展期协议，证明了原、被告签订展期还款及担保人继续提供担保的事实；5、原告提交的村委员会证明，证明了胡某某、陈某某、屈某某外出下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告胡某某自愿向原告农商行沙河支行借款，双方形成的金融借款合同，是其真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告陈某某、屈某某自愿为胡某某贷款提供保证担保，并与原告签订合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。但胡某某至今仍未偿还借款本金59400元及利息3851.78元。原告要求胡某某还款清息，陈某某、屈某某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金59400元及利息3851.78元（利息暂时算至2016年2月29日，其后利息，利随本清）。限判决生效后10日内履行；
二、被告陈某某、屈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由胡某某、陈某某、屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛建安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁杰珺
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00373号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人栾某，女。2014年5月14日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；2014年7月16日因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年7月18日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2015年7月3日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人栾某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人宫小丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月上旬的一天21时许，被告人栾某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇其租住处，容留吸毒人员曹某某、辛某某吸食毒品一次。
2、2014年3月底的一天21时许，被告人栾某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇其租住处，容留吸毒人员曹某某、辛某某吸食毒品一次。
3、2014年4月中旬的一天21时许，被告人栾某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇其租住处，容留吸毒人员曹某某、辛某某吸食毒品一次。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有常住人口基本信息、涉毒人员化验通知书、行政处罚材料、刑事判决书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人曹某某、辛某某的证言，被告人栾某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人认罪、悔罪态度好，请求法院对被告人栾某从轻处罚。
本院认为，被告人栾某提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十一月三日
书记员 纪 军
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第190号
原告陈碧霞，女，1963年2月出生，住广宁县洲仔镇。
被告陈善培，男，1986年4月出生，住广宁县洲仔镇。
本院在审理原告陈碧霞诉被告陈善培交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈碧霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈碧霞负担。
审判员 陈金珠
二〇一四年十一月二日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17902号
原告朱金刚，男，1970年10月24日出生。
被告刘浩宇，男，1972年8月18日出生。
原告朱金刚诉被告刘浩宇民间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官王一凯担任审判长，人民陪审员段福奎、刘民参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱金刚到庭参加了诉讼，被告刘浩宇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金刚诉称：朱金刚于2012年7月份开始向刘浩宇提供酸奶，截至2013年8月，刘浩宇已拖欠货款共计8万元，并口头承诺2014年3月底还清，2014年4月29日，刘浩宇写下还款承诺，但至今仍未支付货款，故朱金刚诉至法院，请求法院判令刘浩宇：1、支付货款8万元；2、承担本案的诉讼费用。
原告朱金刚向本院提交还款承诺作为证据，证明刘浩宇欠朱金刚货款8万元的事实。
经审查，原告朱金刚提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告刘浩宇即未作出答辩意见，亦未提交证据和参加本院庭审。
根据确认的证据，本院查明如下事实：2012年7月份开始，朱金刚向刘浩宇提供酸奶，截至2013年8月，刘浩宇已拖欠货款共计8万元，2014年4月29日，刘浩宇给朱金刚出具还款承诺，承诺2014年5月10日前偿还酸奶款2万元，剩余6万元于2014年6月底还清。但刘浩宇至今未支付任何货款。
上述事实，有朱金刚提交的上述证据及本院开庭笔录在案为证。
本院认为，刘浩宇与朱金刚之间以口头方式形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务关系理应受到法律保护。刘浩宇未按照还款承诺的期限支付货款，应属违约。朱金刚有权要求刘浩宇支付货款。故朱金刚要求刘浩宇支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。刘浩宇经本院公告送达开庭传票，现公告期已届满，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘浩宇于本判决生效之日起十日内向原告朱金刚支付货款八万元。
如被告刘浩宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（原告已预交），由被告刘浩宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王一凯
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 沄
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第175号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人房某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，同年1月10日被取保候审。
辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）59号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人房某未及时到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院已决定对其采取逮捕强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 李怀泉
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫 涵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0841号
上诉人（原审原告）杨申祥，男，汉族，1963年11月17日生，瓦工。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盱眙海通置业有限公司。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人许珂，浙江六和律师事务所律师。
上诉人杨申祥诉被上诉人盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年3月24日作出（2014）盱民初字第0071号民事判决。上诉人杨申祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨申祥及其委托代理人叶新到庭参加了诉讼。被上诉人盱眙海通置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案在本院审理过程中，上诉人杨申祥又以案件出现新情况其另行主张权利为由，于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨申祥的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨申祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费5324元，减半收取2662元，由上诉人杨申祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 黄春丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初832号
原告张长芝，女，汉族，1981年8月15日出生，住湖北省竹山县，现住竹山县。
委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律工作者。
被告陈玉贵，男，1975年10月15日出生，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，统一社会信用代码：914203237068402112B。住所地：竹山县城关镇施洋路**号。
负责人：全照山，经理。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
原告张长芝诉被告陈玉贵、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称中国人民财保竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张长芝及其委托诉讼代理人罗述麒，被告陈玉贵，被告中国人民财保竹山支公司的委托代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长芝提出诉讼请求：判令被告陈玉贵赔偿原告因道路交通事故造成的损失201365.78元，被告中国人民财保竹山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月15日16时50分许，被告陈玉贵驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由竹山××××镇小河村往城关镇方向行驶，行驶至竹山县官渡镇官渡街居委会前十字路口路段，与前方同向行驶实施左转弯张长芝驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张长芝和鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人张维红受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，竹山县公安局交警大队于2017年11月19日作出竹公交认字第（2017）111501号道路交通事故认定书，认定被告陈玉贵负此事故的主要责任，原告张长芝负次要责任，乘车人张维红无责任。原告张长芝受伤后，在医院住院治疗16天，支付医疗费10673.58元（其中被告陈玉贵垫付6700元）。原告所受损伤经法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工时间为伤后150天，护理时限90天，营养时限90天。因被告陈玉贵驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财保竹山支公司投保有交强险，故根据侵权责任法、道路交通安全法之规定具状起诉。
被告陈玉贵辩称：我对交通事故及责任划分没有异议，交通事故属实，我是主要责任，我垫付了6700元医药费，收据都在原告处，请求一并处理。
被告中国人民财保竹山支公司辩称：被告陈玉贵驾驶的摩托车在我公司投保有交强险属实，我公司在保额内依法承担保险责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2017年11月15日16时50分许，被告陈玉贵驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由竹山××××镇小河村往城关镇方向行驶，行驶至竹山县官渡镇官渡街居委会前十字路口路段，与前方同向行驶实施左转弯张长芝驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张长芝和鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人张维红受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，竹山县公安局交警大队于2017年11月19日作出竹公交认字第（2017）111501号道路交通事故认定书，认定被告陈玉贵负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告张长芝受伤后，在医院住院治疗16天，支付医疗费10673.58元（其中被告陈玉贵垫付6700元）。原告所受损伤经法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工时间为伤后150天，护理时限90天，营养时限90天。原告张长芝自2015年3月起居住在竹山县××镇××大道，属城镇居民。原告张长芝夫妻共生育二个女儿，长女张彬彬生于2006年1月17日，次女张维红出生于2012年10月1日；张长芝父亲张生财生于1953年10月26日，其母亲温建云生于1957年1月4日，均居住在竹山××××镇小河村，属农村居民，共生育三个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告张长芝造成的损失为：医疗费10673.58元，住院伙食补助费640元（40元/天×16天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天），误工费13428.9元（32677元/年÷365天×150天），残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%），被扶养人生活费60135.6元（长女20040元/年×6年×20%÷2人=12024元，小女20040元/年×12年×20%÷2人=24048元，父亲10938元/年×15年×20%÷3人=10938元，母亲10938元/年×18年×20%÷3人=13125.6元），交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2500元，合计221779.42元。其中交强险医疗费赔偿限额项下13113.58元，伤残赔偿限额项下206165.84元，鉴定费2500元。
另查明，被告陈玉贵驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财保竹山支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告陈玉贵垫付医疗费用6700元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告张长芝因交通事故而受伤，由此造成的损失应当由侵权人承担赔偿责任。被告陈玉贵驾驶机动车上道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且前车正在实施左转弯时超车，导致交通事故的发生，是发生此次交通事故的主要原因，故应负此事故的主要责任。原告张长芝驾驶机动车上道行驶实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转变，应负此事故的次要责任。因被告陈玉贵驾驶的车辆在被告中国人民财保竹山支公司投有交强险，应由被告中国人民财保竹山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外应由被告陈玉贵和原告根据自己的过错分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张长芝各项损失115686.62元。
二、由被告陈玉贵赔偿原告张长芝各项损失72514.96元（其中鉴定费1750元，已垫付6700元）。
三、驳回原告张长芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，因适用简易程序审理减半收取653.5元，由原告张长芝负担200元，由被告陈玉贵负担453.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年五月二日
书记员 张白泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2332号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳。
被告申昌福。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告申昌福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月1日至2014年12月31日的物业管理费5，163.20元及违约金500元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第234号
原告柯文荣，男。
被告林智，男。
被告林堪来，男。
被告刘开坚，男。
被告庄惠英，女。
本院在审理原告柯文荣诉被告林智、林堪来、刘开坚、庄惠英排除妨害纠纷一案中，原告柯文荣于2015年8月19日以双方已经自愿和解，并达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告柯文荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳方法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯文荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯文荣负担。
审判员 陈永南
二〇一五年八月十九日
书记员 冯燕飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保127号
申请人：侯建设，男，1964年1月10日生。
委托代理人：侯金梅，女，1972年7月18日生。
被申请人：白亚东，男，1988年8月19日生。
被申请人：郭爱英，女，1968年6月16日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人白亚东驾驶郭爱英所有的豫A2F3**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及侯建忠所有的豫EA81**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人白亚东驾驶郭爱英所有的豫A2F3**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十三日
书记员 柴冰一
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00410号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人，住重庆市开县（户籍所在地：重庆市开县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被开县公安局刑事拘留；同年8月14日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年4月至2015年7月期间，被告人张某甲因无钱使用，多次在开县赵家街道、临江镇以撬窗入室的方式盗取现金、首饰、电脑等财物，部分财物价值共计人民币31495.5元，具体事实如下：
2014年4月26日下午，张某甲伙同张某乙（另案处理）在开县某某街道某某路袁某某家中盗得人民币1000余元。
2014年5月4日下午，张某甲在开县某某街道某某街魏某甲家中盗得人民币6200余元及黄金首饰若干。
2014年6月13日下午，张某甲在开县某某街道某某街魏某乙全家中盗得人民币11000元。
2015年2月26日下午，张某甲伙同张某乙在开县某某街周某某家中盗得人民币3000元。
2015年3月21日下午，张某甲伙同张某乙在开县某某街道某某街杨某某中盗得人民币3200余元，联想笔记本一台、黄金首饰等财物。二人以6510元的价格将金饰卖给开县某某珠宝店，以1600元的价格将电脑卖给赵某某。经鉴定，被盗笔记本价值3975元人民币。
2015年5月18日，张某甲伙同张某乙在开县某某镇某某小区雷某某家中盗得人民币1600余元以及黄金首饰若干。
2015年6月9日下午，张某甲在开县某某街道某某街唐某某家中未窃得财物，随后其进入4楼何某甲家中盗得人民币1500元。
2015年7月6日下午，张某甲在某某街道某某街何某乙家中盗得人民币38.5元、装饰玉佩一块及银行卡三张。随后，其进入某某街道某某街张某丙家中进行盗窃时，被派出所民警当场抓获。
案发后，被盗联想牌笔记本已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、扣押物品清单、领条、指认照片等书证；郭某某、张某丙、熊某某、赵某某、徐某等人的证言；被害人袁某某、魏某甲、周某某、杨某、何某乙等人的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、责令被告人张某甲退赔各被害人尚未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵夏
二〇一五年十月三日
书 记 员 姜红
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新刑附民执字第1号
执行裁定书
申请执行人：杨春福，男，1966年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。
被执行人：赵峰，男，1973年8月3日生，满族，农民，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人杨春福与被执行人赵峰故意伤害执行一案中，经查，本院（2014）吉高新刑初字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春福于2014年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行期间本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况。经查，被执行人只在吉林市公安局高新分局有5000元保证金，本院已提取该款至帐户，其再无及其他财产可供执行，申请执行人杨春福亦未提供被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吉高新刑初字第10号刑事附带民事判决书，本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 尹立成
审判员 胡春炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 冰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第415号
原告，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港水产码头。
法定代表人康荣，董事长。
被告，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人施文飞，福建中亚海天律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告、吴自凯船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以需查实新的证据为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称：邮政银行蕲春支行）。
住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
代表人周治国。
委托代理人田军。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告徐先娥。
被告夏先权。
被告熊建华。
被告李建军。
被告董志佳。
原告邮政银行蕲春支行与被告徐先娥、夏先权、熊建华、李建军、董志佳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员顾俊、张幼奇，人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告邮政银行蕲春支行的委托代理人王礼军，被告徐先娥、夏先权到庭参加诉讼，被告熊建华、李建军、董志佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蕲春支行诉称，2011年8月，原告与被告徐先娥签订了小额联保借款合同，约定原告向被告贷款50，000元，年利率为14.4%，贷款期限为1年。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告徐先娥，但被告徐先娥没有在借款合同约定的期限还款，其余被告也没有按照联保协议的约定履行还款义务。现起诉，请求判令被告徐先娥、夏先权立即偿还所欠原告贷款本金36，000元，利息17，778.96元，合计53，778.96元（利息算至2014年6月11日，以后利息算至还清日止），其他被告对上述借款本息承担连带还款责任；2、由五被告承担本案的诉讼费用。
原告邮政银行蕲春支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告组织机构代码、营业执照复印件及五被告身份证及户口复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二，小额联保借款合同，拟证明被告在原告处贷款的事实。
证据三，贷款借据及贷款放款单各一张，拟证明原告已将贷款发放给被告的事实。
证据四，还款计划表，拟证明被告应按计划还款。
证据五，被告还款流水明细表，拟证明被告已偿还贷款的数额、日期。
证据六，小额贷款联保协议书，拟证明其余被告自愿对该贷款承担连带还款责任。
被告徐先娥辩称，贷款手续是其办理的，但原告一直到现在都没有通知其去领取贷款，其也没有领取贷款。
被告徐先娥为支持其抗辩主张，向本院提交了由胡军权出具的证明一份，拟证明该笔贷款是由胡军权贷用，其并没有领取。
被告夏先权与被告徐先娥的答辩意见相同。
被告熊建华、李建军、董志佳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
经质证，被告徐先娥认为原告邮政银行蕲春支行提交的证据二小额联保借款合同、证据三贷款借据、证据六联保协议中的签名是其书写的，合同也是其签订的，但其并没有领取贷款；对证据一、四、五无异议。被告夏先权的质证意见与被告徐先娥的质证意见相同。原告邮政银行蕲春支行对被告徐先娥提交的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
根据证据认定规则及当事人当庭陈述、质证，本院对原告邮政银行蕲春支行和被告徐先娥提交的证据认证如下：
被告徐先娥提交胡军权出具的证明，并不能证明其没有领取贷款且该证据与本案不具有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。
原告邮政银行蕲春支行提交的证据一、四、五，被告徐先娥、夏先权无异议，本院予以确认；证据二、三、六，被告徐先娥均认可其中的签名均为本人所书写，虽表示其没有领取贷款，但未提供充分证据予以证实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
被告徐先娥与被告夏先权系夫妻关系。2011年8月4日，被告徐先娥、熊建华、李建军、董志佳成立联保小组与原告邮政银行蕲春支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：从2011年8月1日起至2013年8月1日止，原告邮政银行蕲春支行可以根据联保小组的任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币五万元且联保小组合计贷款不超过二十万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。联保小组的成员自愿为原告邮政银行蕲春支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告邮政银行蕲春支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金等。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。
2011年8月4日，被告徐先娥与原告邮政银行蕲春支行签订了《小额联保借款合同》，由原告邮政银行蕲春支行向被告徐先娥在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为徐先娥，账号为60×××59，贷款金额为50，000元，贷款用途为购买饲料，年利率为14.4%，期限12个月（自2011年8月4日至2012年8月4日）。贷款合同签订当日原告邮政银行蕲春支行即将借款50，000元存入了被告徐先娥名下的账号60×××59。至2014年6月11日止，被告徐先娥仍欠原告邮政银行蕲春支行借款本金36，000元，利息17，778.96元。
本院认为，原告邮政银行蕲春支行与被告徐先娥、熊建华、李建军、董志佳签订的《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同对缔约各方均具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告邮政银行蕲春支行依约履行了放贷义务，而被告徐先娥未如约还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告夏先权与被告徐先娥系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，应属夫妻共同债务，被告夏先权对该借款负有共同偿还义务。被告熊建华、李建军、董志佳作为连带责任保证人，在被告徐先娥未如约还款后，应按照《小额贷款联保协议书》的约定，依法承担连带清偿责任。原告邮政银行蕲春支行要求被告徐先娥、夏先权偿还借款本息，并要求被告熊建华、李建军、董志佳承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐先娥辩称其没有领取贷款的辩解意见，没有提供充分证据证实，本院不予支持。被告熊建华、李建军、董志佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐先娥、夏先权共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金36，000元、利息17，778.96元（利息计算至2014年6月11日，以后利息按小额联保借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）；
二、由被告熊建华、李建军、董志佳按《小额贷款联保协议书》的约定，对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
案件受理费1，145元，由被告徐先娥、夏先权负担，被告熊建华、李建军、董志佳承担连带责任。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 顾 俊
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 段 浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第02172号
异议人马池兰，女，1954年6月14日出生。
委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
委托代理人刘家兴（马池兰之子），1983年11月16日出生。
申请执行人胡鹏，男，1960年4月17日出生。
委托代理人徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人李晓明，男，1948年12月20日出生。
委托代理人陈丽华，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人宋若冰，北京市德鸿律师事务所律师。
依据发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民再终字第5495号民事判决书，本院在执行胡鹏与李晓明民间借贷纠纷一案的过程中，利害关系人马池兰提出执行行为异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马池兰称：申请执行人胡鹏依据（2008）东民初字第9476号、（2012）二中民终字第7921号民事判决书向东城法院申请强制执行。东城法院受理后，于2013年3月作出（2013）东执字第997号执行裁定书，查封本市东城区石桥胡同××号房屋（下称涉案房屋）。2014年11月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民再终字第5495号民事判决书，撤销了（2008）东民初字第9476号、（2012）二中民终字第7921号民事判决书。2014年12月16日，东城法院受理马池兰起诉李晓明房屋买卖合同纠纷一案后，依马池兰的诉讼保全申请，于2014年12月25日作出保全裁定，查封了涉案房屋。之后，东城法院受理胡鹏依据（2014）二中民再终字第5495号民事判决书申请强制执行的案件，作出原查封继续有效的（2015）东执字第00002号执行裁定书。异议人认为东城法院违法执行：一、原据以执行的判决已被再审判决撤销后，（2013）东执字第997号执行案件应终结执行，对涉案房屋予以解封；二、（2013）东执字997号执行案件中的查封不是诉讼中的保全，申请执行人未提供担保，不应在新的执行案件中享有继续查封涉案房屋的权利；三、根据《最高人民法院关于原生效判决再审撤销并发回重审后执行程序中查封的财产如何续封问题的答复》（以下简称最高院答复），对于原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需由当事人提供担保等问题，应由审判部门根据保全的规定决定，执行机构无权对原查封作出续封的决定，法院可以依据再审判决作出新的查封行为，但新的查封应轮候于异议人的保全查封。综上，请求法院解除对涉案房屋的延续查封。
为支持其主张，异议人马池兰向本院提交了以下证据：1、（2013）东执字第997号公告；2、（2014）二中民再终字第5495号民事判决书。
申请执行人胡鹏辩称：一、根据北京市高级法院关于审理执行异议之诉适用法律若干问题的指导意见，案外人异议之诉案件审理中，马池兰不应就涉案房屋另行提起确权之诉，法院不应受理确权案件，马池兰取得诉讼保全不合法；二、胡鹏依（2008）东民初字第9476号、（2012）二中民终字第7921号民事判决书申请执行的案件处于中止状态，并未完结，后第二中级法院虽作出再审判决，但判决结果并没有改变申请执行人与被执行人之间的基本法律关系，主体、内容均无变化，仅给付金额减少，法院采取继续查封措施合法；三、异议人提及的最高院答复，与本案情况不尽相同。申请执行人不同意异议人所提异议申请。
被执行人李晓明辩称：不同意异议人的异议请求，认可申请执行人的抗辩意见，对于最高院答复，其核心是要做好再审之后的衔接工作，经再审撤销原判的，要解决好续查封问题。
经审查查明：2012年3月30日，本院作出（2008）东民初字第9476号民事判决，判决：一、李晓明于判决生效后15日内返还胡鹏借款人民币980万元，并支付利息；二、驳回胡鹏的其他诉讼请求。2012年12月5日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第7921号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月16日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第2107号民事裁定，一、指令二中院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2014年11月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民再终字第5495号民事判决，判决：一、撤销（2012）二中民终字第7921号民事判决和（2008）东民初字第9476号民事判决；二、李晓明于判决生效后15日内返还胡鹏借款人民币830万元，并支付利息；三、驳回胡鹏的其他诉讼请求。
2013年1月30日，胡鹏依据（2008）东民初字第9476号民事判决向本院申请强制执行。本院以（2013）东执字第997号案件立案受理。2013年3月5日，本院将（2013）东执字第997号执行裁定书及协助执行通知书送达东城区房屋管理局，查封李晓明名下的涉案房屋。2014年12月19日，胡鹏依据（2014）二中民再终字第5495号判决，申请强制执行。本院以（2015）东执字第00002号案件立案受理。2015年2月28日，本院将（2015）东执字第00002号执行裁定书及（2015）东执字第00002-1号协助执行通知书送达东城区房屋管理局，继续查封李晓明名下涉案房屋。
上述事实，有异议人提交的证据、听证笔录、执行案件卷宗材料及本院调取自东城区房屋管理局的材料等在案为证。
本院认为：本案争议的焦点是再审判决撤销原判决，但未否定双方当事人之间的权利义务关系，仅就给付金额作出新的判项的情况下，法院是否应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定终结执行？执行实施庭依原判决采取的执行查控措施的效力是否消灭？本院认为，再审判决对当事人之间的债权债务关系已作出最终确认，再审判决与原判决基于同一法律关系，仅给付金额不同，依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，执行实施庭应当完成查控措施的衔接工作。综上，本院以再审判决为依据，作出新的执行裁定书及协助执行通知书衔接依原判决采取的执行查控措施，进行续查封的执行行为不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马池兰申请法院解除对北京市东城区石桥胡同××号房屋延续查封的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程彦军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初551号
原告王进，男，汉族，工人。
委托代理人王湘元，女，汉族，无职业。
被告王秀武，男，汉族，个体工商户。
被告刘晓华，女，汉族，职业不详。
原告王进诉被告王秀武、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人王湘元，被告王秀武到庭参加了诉讼，被告刘晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告王秀武向原告借款110000元，为原告出具借据1枚，约定此款于2015年7月10日前还清。借款到期后，经原告催要，被告王秀武未能偿还，被告王秀武请求将最后还款期限延长至2015年9月10日，被告刘晓华同意提供担保，原告予以同意。2015年7月10日，原告与二被告为此签订了《借款担保、抵押协议》。2015年9月10日以后，原告多次向被告催要借款，被告王秀武未偿还原告借款，被告刘晓华亦未承担保证责任。现要求被告王秀武偿还借款110000元，支付2015年9月10日至2016年1月10日期间的利息2200元，合计112200元；被告刘晓华对被告王秀武的借款本息承担连带清偿责任。
被告王秀武辩称，在原告处借款属实，同意偿还原告借款。
被告刘晓华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据，证明被告王秀武于2015年4月10日向原告借款110000元的事实；
2、《借款担保、抵押协议》，证明原告与二被告达成协议，被告刘晓华为被告王秀武2015年4月10日的借款110000元提供担保。
被告王秀武对原告提交的证据无异议。
经过庭审、举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告王秀武无异议，且能客观证明被告王秀武向原告借款，被告刘晓华对该借款提供担保的事实，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2015年4月10日，被告王秀武向原告王进借款110000元，并为原告出具借据1枚，约定此款于2015年7月10日前还清。借款到期后，被告王秀武未能偿还。2015年7月10日，原告王进与被告王秀武、刘晓华签订了《借款担保、抵押协议》。约定：被告王秀武于2015年9月10日前偿还原告借款110000元；如被告王秀武不履行还款义务，由被告刘晓华承担担保责任，直至借款还清时止；被告王秀武用其所有的东风标致牌蒙D****号轿车作为抵押，在此期间保证不过户。协议还约定了其他事项。协议签订后，王秀武所有的东风标致牌蒙D****号轿车未进行抵押登记。被告王秀武至今未偿还原告借款，被告刘晓华亦未承担保证责任。
本院认为，被告王秀武向原告王进借款110000元的事实清楚，证据充分，被告王秀武应履行还款义务。被告王秀武未按约定的还款期限偿还原告借款，原告按月利率5‰主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告与二被告签订的《借款担保、抵押协议》约定了“如被告王秀武不履行还款义务，由被告刘晓华承担担保责任，直至借款还清时止”的内容，但该表述并非表达“被告王秀武不能履行还款义务时方由被告刘晓华承担担保责任”之意，而是体现为主观上不履行之意，故应视为协议中未约定保证方式，被告刘晓华所提供的保证方式应认定为连带责任保证。根据原告与二被告签订的《借款担保、抵押协议》内容，保证期间视为约定不明，被告刘晓华的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告刘晓华应对上述借款及利息承担连带保证责任。尽管被告王秀武同意用其所有的东风标致牌蒙DG78**号轿车作为抵押，但因未办理抵押登记，故《借款担保、抵押协议》中关于抵押的约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀武于本判决生效后十日内偿还原告王进借款110000元，支付自2015年9月10日至2016年1月10日期间的利息2200元，合计112200元；
二、被告刘晓华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，财产保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年三月十四日
书记员 马立颖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保247号
申请人：杨志清，男，1971年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：盛昭华，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人杨志清于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人盛昭华位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在935000元内。申请人以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人盛昭华位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在935000元内。
二、查封申请人杨志清位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保247号申请人：杨志清，男，1971年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：盛昭华，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人杨志清于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人盛昭华位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在935000元内。申请人以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人盛昭华位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在935000元内。二、查封申请人杨志清位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十四日书记员张宇阔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2944号
原告马伟。
被告临沂市兰山区顺祥汽贸有限公司，住所地兰山区沂蒙路与红旗路交汇处西侧金鼎国际1号楼1617室。
本院在审理原告马伟与被告临沂市兰山区顺祥汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.6万元的财产，并已向本院提供原告马伟所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告马伟所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2944号原告马伟。被告临沂市兰山区顺祥汽贸有限公司，住所地兰山区沂蒙路与红旗路交汇处西侧金鼎国际1号楼1617室。本院在审理原告马伟与被告临沂市兰山区顺祥汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市兰山区顺祥汽贸有限公司在农业银行临沂城区支行账号为15×××29的存款8.6万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十二日书记员  王 璐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第947号
原告福建美乐实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林奇，总经理。
被告张建武，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地长乐市。
原告福建美乐实业有限公司（下称美乐公司）与被告张建武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告美乐公司法定代表人林奇到庭参加诉讼，被告张建武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美乐公司诉称，被告自2012年3月至2012年10月期间多次向原告购买坯布（锦纶、透明网等），期间被告仅支付部分货款。截至2012年10月17日，被告尚欠原告货款260478元。后原告多次催促被告还款，被告一直不还。故请求判决被告张建武偿还原告货款260478元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清货款之日止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款245232元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清货款之日止，诉讼费由被告承担。
被告张建武未应诉答辩。
原告美乐公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1．原告企业法人营业执照、组织机构代码证。以此证明原告主体资格。
2．原告公司发货单1份（2012年8月21日，编号0003025）。以此证明原被告之间存在货物买卖关系及被告结欠原告货款245232元的事实。
本院认为，因被告张建武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经庭审核实和审查，其内容真实，来源合法，能够证明原告主张的事实，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告美乐公司与被告张建武自2012年3月至2012年10月期间发生买卖业务关系，由原告向被告提供坯布（锦纶、透明网等），货款未即时清结。2012年8月21日，被告张建武在原告美乐公司的发货单上收货单位签字处签字确认总欠款245232元。嗣后，被告未还原告货款。原告因讨款未果，于2015年6月23日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。原告美乐公司系经工商部门核准成立的从事经编布、针织布等销售的企业，具有经营坯布销售的主体资格，其与被告张建武之间因买卖坯布而产生的合同债权，应受法律保护。被告张建武结欠原告坯布货款245232元之事实，由其签名确认的发货单佐证，本院依法予以认定。被告张建武作为买卖合同货物买受人，负有向原告履行支付货款的义务。对于原告主张要求被告偿还其所欠货款245232元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息之诉讼主张，未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金标准，本院亦予支持。被告张建武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张建武于本判决生效之日起十日内偿还原告福建美乐实业有限公司货款245232元，并支付逾期付款利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告张建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第947号
原告吴某某，女，1989年10月30日生，汉族。
被告李某甲，男，1986年9月9日生，汉族。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董燕燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，我与被告于2006年6月4日举行婚礼，2006年10月26日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。2009年12月3日补办结婚手续。由于婚前对被告不够了解，婚后才发现与被告性格不合，被告脾气古怪，遇事表现极端自私，对家庭不负责任，还与别人同居生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，婚前财产归原告所有。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年12月3日登记结婚。
2、户籍证明一份，证明双方所生男孩李某乙出生于2006年10月26日。
被告李某甲答辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月4日举行婚礼，2006年10月26日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。2009年12月3日双方补办结婚手续。没有共同财产。原告称双方于2014年10月分居生活，对此被告不予认可，称分居时间为2015年4月。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，且育有一子，有一定的感情基础。庭审中，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 董燕燕
二〇一六年一月六日
书记员 赵 琴
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第947号
原告曾某某。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
原告曾某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某以及委托代理人杨宏霞到庭参加诉讼；被告雷某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方于1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，1981年5月办理结婚登记。1981年10月11日，生育长子，取名雷甲（现已独立生活）；1988年7月17日，生育次子，取名雷小乙（现已独立生活）。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。2002年，原、被告因外出务工而分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告雷某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，1981年5月办理结婚登记手续。1981年10月11日，生育长子，取名雷甲（现已独立生活）；1988年7月17日，生育次子，取名雷小乙（现已独立生活）。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。2015年5月，原告曾某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的身份信息；户口簿复印件；长宁县下长镇人民政府出具的婚姻状况证明；证人罗某某、龚某某、肖某某的证词以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 代大清
人民陪审员 关小平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第947号
原告长岭县长岭镇高老三五金建材批发商店。
经营者高某某，男，汉族，住长岭县长岭镇。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
负责人苗某，经理。
委托代理人左某某，公司职员。
原告长岭县长岭镇高老三五金建材批发商店诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日20时40分，高某某驾驶吉J5D2**号奥迪轿车，在新安街左转行使上永久路时，同崔某某驾驶的沿永久路由东向西行使的吉J5P2**号红旗轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故的认定，高某某负事故全部责任，崔某某无责任，故要求被告赔偿财产损失11350元。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保了商业险及该车发生事故致前大灯损坏属实。同意在保险范围赔付。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订了机动车辆保险合同，原告的号牌吉J5D2**轿车在被告处投保了机动车辆保险。合同约定，车辆损失险的保险金额为428200元，第三者责任的保险金额为300000元。2014年8月13日20时40分，原告长岭县长岭镇高老三五金建材批发商店经营者高某某，驾驶吉J5D2**号奥迪轿车，在新安街左转行使上永久路时，同崔某某驾驶的沿永久路由东向西行使的吉J5P2**号红旗轿车相撞，致两车辆损坏。经长岭县公安局交通警察大队认定，高某某负全部责任，崔某某无责任。原告在长春昌融汽车销售服务有限公司修理，花修理费9500元，崔某某在长岭县百顺汽车维修中心修理，花修理费1850元。原告于2014年8月26日支付给崔某某修理费1850元。原告已将损坏的大灯交到被告处。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，被告应在车辆损失险及第三者责任保险的限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告长岭县长岭镇高老三五金建材批发商店车辆损失险9500元、第三者责任保险1850元，合计11350元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告负担，剩余42元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 迟国海
二〇一五年四月十三日
书记员 刘自然
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4036号
原告:张萍，女，身份证号2103191971********，汉族，个体，住辽宁省海城市。
被告：谷宝利，男，1986年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人：朱建宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：付磊，该公司职员。
原告张萍诉被告谷宝利、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张萍、被告天安保险公司的委托代理人付磊到庭参加诉讼。被告谷宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日7时30分，被告谷宝利驾驶辽C1M**号小型客车，在海城市开发区金宇小区正门路上时，由于忽视行车安全，左转弯掉头时，将原告撞伤，在海城市中医院住院治疗69天后好转出院，出院一个月后复诊时主任医师建议原告至沈阳医科大学附属口腔医院继续治疗，至今未愈。事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，被告谷宝利负事故全部责任，原告无责任。被告谷宝利的车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失35045.34元，包括医疗费12802.82元，住院伙食补助费6900元，护理费7018.688元，误工费7323.84元，交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告谷宝利未作答辩。
被告天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，对原告合理损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年7月5日7时30分，被告谷宝利驾驶辽C1M1**号小型客车，在海城市开发区金宇家园小区正门路上时，由于忽视行车安全，左转弯掉头时，将行人原告撞伤。经海城市公安局交通管理大队事故认定，被告谷宝利负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到海城市中医院就诊，诊断为：上颌部软组织挫伤、上切牙挫伤、下唇粘膜挫裂伤、双膝部软组织挫伤左手挫裂伤。住院治疗69天于2017年9月12日好转出院，原告支付医疗费12581.82元。原告住院期间为二级护理。原告出院后到中国医大附属口腔医院检查三次，支付医疗检查费104元。原告伤前在海城市经济技术开发区金宇小区居住，无固定职业。
另查明，被告谷宝利的C1M110号小型客车，在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，保险期限为2015年11月2日至2016年11月1日。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，机动车辆保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，海城市中医院门诊病历、住院病历各1份、医疗费收据2份、住院费用汇总清单1份，中医科大学附属口腔医院门诊病历3份、医疗费收据10份，房屋所有权证2份、房屋租赁协议2份、结婚证1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料海城市中心医院门诊收据2份因没有病历相佐证，电费收据若干、自来水收据若干，均不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计32988.82元，包括医疗费12685.82元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数69天等于6900元，护理费按居民服务行业标准每天101.72元乘以69天等于7018.68元，误工费根据原告无固定职业的实际情况参照城镇居民人均可支配收入每天85.28元计算69天等于5884.32元，交通费根据原告的治疗情况及与家的距离等因素确定为500元。被告谷宝利负事故全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告天安保险公司应在保险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。被告谷宝利不承担赔偿责任。关于被告天安保险公司辩解不承担诉讼费一节，因没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张萍经济损失32988.82元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行前项给付义务时加付676元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 董玉雪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终209号上诉人（原审原告）：双牌县雅洁物业服务有限公司。法定代表人：刘慧君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柱明（系刘慧君之父）（特别授权）。被上诉人（原审被告）：蒋玉柏。被上诉人（原审被告）：陈建国。委托诉讼代理人：唐海苏（系陈建国之妻）。上诉人双牌县雅洁物业服务有限公司因与被上诉人蒋玉柏、陈建国劳动争议纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人双牌县雅洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘柱明、被上诉人蒋玉柏、被上诉人陈建国及其委托诉讼代理人唐海苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双牌县雅洁物业服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初795号民事判决；2、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在到双牌县雅洁物业服务有限公司上班前已经与双牌县社会保障站存在社会保险关系，根据保险关系的唯一性原则，双牌县雅洁物业服务有限公司无需再为被上诉人进行重复保险；二、一审认定事实错误，被上诉人所缴纳的养老保险是为自己缴纳的，不是为双牌县雅洁物业服务有限公司垫付的；三、一年以前，双方当事人经协商，已经由原告一次性补偿了被告1000元，被告获得补偿后再次提出补偿要求，明显不合理。蒋玉柏、陈建国答辩称：一、双牌县劳动仲裁委员会的裁定和双牌县人民法院的判决是完全正确和合法的，应当予以维持；二、答辩人在双牌县雅洁物业服务有限公司上班，公司依法应当为答辩人购买基本养老保险。双牌县雅洁物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无需支付被告陈建国2014年3月至2015年9月的养老保险金；2、原告无需支付被告蒋玉柏2014年3月至2016年5月的养老保险金；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：被告蒋玉柏原为双牌县供销社的改制职工，1999年与原单位解除了劳动关系，2014年3月，被告蒋玉柏在原告双牌县雅洁物业服务有限公司担任保安，2014年10月13日，原告双牌县雅洁物业服务有限公司与被告蒋玉柏正式签订了劳动合同，2014年3月至2015年5月期间，原告双牌县雅洁物业服务有限公司没有为被告蒋玉柏缴纳单位部分养老保险金，为了保证其能够办理退休手续，在此期间的单位部分应缴纳的养老金已由被告蒋玉柏垫付。被告陈建国原为双牌县农机厂的改制职工，后同原单位解除了劳动关系，2014年3月，被告蒋玉柏在原告双牌县雅洁物业服务有限公司担任保安，2014年10月13日，原告双牌县雅洁物业服务有限公司与被告陈建国正式签订了劳动合同，2014年3月至2015年9月期间，原告双牌县雅洁物业服务有限公司没有为被告陈建国缴纳单位部分养老保险金，为了保证其能够办理退休手续，在此期间的单位部分应缴纳的养老金已由被告陈建国垫付。2015年10月，被告陈建国同原告双牌县雅洁物业服务有限公司就双方解除劳动合同的补偿金达成了一致协议，原告补偿了被告陈建国1000元作为解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月9日，因二被告和原告就养老保险金问题协商不成，被告蒋玉柏、陈建国以养老保险缴费争议为由申诉至双牌县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告双牌县雅洁物业服务有限公司报销在用工期间个人垫付的单位部分养老金，2016年11月4日，双牌县劳动人事争议仲裁委员会向原、被告出具了双劳仲裁案字（2016）第03号仲裁裁决书。原告因不服裁决书的裁决结果，诉至法院，要求：1、判决原告无需支付被告陈建国2014年3月至2015年9月的养老保险金；2、原告无需支付被告蒋玉柏2014年3月至2016年5月的养老保险金；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告双牌县雅洁物业服务有限公司同被告蒋玉柏、陈建国分别签订了劳动合同，双方之间构成了劳动关系，依法应受法律保护。根据《社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。二被告虽原为国企改制职工，但在享受国企职工改制政策后，已经同原单位解除了原有的劳动关系。原告同二被告签订了劳动合同，同二被告建立了新的劳动关系，在双方劳动关系存续期间，原告作为用人单位应按法律规定同二被告共同缴纳基本养老保险费，对于在用工期间二被告垫付的养老保险金的单位部分，原告应当予以返还。双牌县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书认定事实清楚，合法有效。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，判决：驳回原告双牌县雅洁物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告双牌县雅洁物业服务有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据该条规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。因此，用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议，应属于行政复议或者行政诉讼的范围，不属于劳动争议案件。本案中，上诉人双牌县雅洁物业服务有限公司与员工之间因缴纳养老保险费而产生的纠纷，不属于人民法院审理的劳动争议纠纷范围，应当通过社会保险经办机构或相关行政执法机构解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。故一审判决认定本案为劳动争议纠纷，属定性错误，依法应当予以撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初795号民事判决；二、驳回上诉人双牌县雅洁物业服务有限公司的起诉。一案件受理费10元，退还双牌县雅洁物业服务有限公司；上诉人双牌县雅洁物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  郑冬平二〇一七年二月二十二日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保104号
申请人：廖兴平。
被申请人：纪国星、杜华梅。
案由：申请诉前财产保全。
（2016）鄂0804财保104号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：余璐瑶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1522号
原告白坤峰，男，1963年6月29日生，汉族。
被告刘子伟，男，成年，住登封市东华镇东金店村。
本院在审理原告白坤峰诉被告刘子伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白坤峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一五年七月十四日
书记员 毕富强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第282号
原告张玲，女，1975年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告秦菊香，女，1959年2月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告苟斌科，男，1987年3月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告张玲诉被告秦菊香、苟斌科民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告秦菊香、苟斌科银行存款合计1450万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告秦菊香、苟斌科银行存款合计一千四百五十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 勇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3184号
申请执行人林旭君（公民身份号码：330211196805171549），住浙江省宁波市。
被执行人史振浩（公民身份号码：330206197104081413），住宁波市北仑区。
被执行人杨桂娣（公民身份号码：330206194608201446），住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人林旭君与被执行人史振浩、杨桂娣公证债权文书一案中，因被执行人史振浩、杨桂娣现无适当财产可供执行，申请执行人林旭君向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 邹璐璐
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第432号
申请执行人孟庆安，男，1958年6月8日生，汉族，住张店区杏园街道办事处良乡小区5号楼2单元3楼西户。
被执行人仇道孟，男，1965年5月29日生，汉族，住淄博市张店区世纪花园夏溪园6号楼3单元6楼西户。
被执行人陈秀珍，女，1964年3月2日生，汉族，住淄博市张店区世纪花园夏溪园6号楼3单元6楼西户。
本院在执行孟庆安诉仇道孟、陈秀珍买卖合同纠纷一案中，尚有292479.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张�区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第432号申请执行人孟庆安，男，1958年6月8日生，汉族，住张店区杏园街道办事处良乡小区5号楼2单元3楼西户。被执行人仇道孟，男，1965年5月29日生，汉族，住淄博市张店区世纪花园夏溪园6号楼3单元6楼西户。被执行人陈秀珍，女，1964年3月2日生，汉族，住淄博市张店区世纪花园夏溪园6号楼3单元6楼西户。本院在执行孟庆安诉仇道孟、陈秀珍买卖合同纠纷一案中，尚有292479.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第464号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第767号
原告：枣强县金地德焊管厂。
业主：陈世牛，男，1970年7月11日出生，汉族，衡水市枣强县马屯镇北陈庄村**号。
被告：刘刚，男，1976年8月14日出生，汉族，现住冀州市。
本院在受理原告枣强县金地德焊管厂与被告陈世牛买卖合同纠纷一案后，依法对本案管辖权进行了审查。
经审查，本院认为：法律规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案为买卖合同纠纷，原告为接收货币方，双方对合同履行地没有约定，原告营业执照上登记的字号及经营业主住所地均为枣强县，故本案的合同履行地为枣强县，枣强县人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至枣强县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 郝彦华