wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1749号
申请执行人陆剑辉，男，1972年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘德营，男，1971年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人修红华，女，1970年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陆剑辉与被执行人刘德营、被执行人修红华买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）芗民初字第6476号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1749号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第884号
原告�某某，男。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告赵某某，女，。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
原告孔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李广俊，被告赵某某及其委托代理人周岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2003年农历4月26日按农村习俗举行结婚仪式，2005年8月1日补办结婚证。婚后生育三个孩子，长女孔一某，2004年3月1日出生；次女孔二某，2006年6月4日出生；长子孔三某·，2008年1月21日出生。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常生气、吵架，2014年6月20日被告与原告生气后离家出走并分居至今。2014年6月22日被告赵某某起诉原告孔某某要求离婚，法院判决不准予离婚，判决不准予离婚后，双方仍分居生活，被告对孩子不尽义务，双方已无和好可能。现原告要求与被告离婚；原告抚养三个孩子，被告负担抚养费50000元；共同财产依法分割；共同债务平均负担。
被告赵某某辩称，被告同意与原告离婚；被告抚养次女孔二某，双方互不负担抚养费；共同财产依法分割；被告知道的共同债务依法负担。
经审理查明：原、被告2003年农历4月26日按照农村风俗举办了结婚仪式，2005年8月1日办理结婚证。婚后生育三个子女，长女孔一某，2004年3月1日出生；次女孔二某，2006年6月4日出生；长子孔三某，2008年1月21日出生，现均随原告孔某某一起生活。被告赵某某于2014年6月22日起诉原告孔某某要求离婚，2014年11月4日本院作出（2014）太民初字第1418号民事判决书，判决不准予被告赵某某与原告孔某某离婚。判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活。原、被告均无婚前个人财产在对方处；被告孔某某于2015年3月21日将婚后共同财产豫P8B8**重型半挂牵引车、豫P2M**重型专项作业半挂车一辆以362000元的价格转让给娄彦振，当时原、被告尚欠银行车辆分期分批贷款219528.64元，转让后该贷款由娄彦振负责偿还，娄彦振实际给付被告孔某某现金142471元，原告于2015年4月6日还信用社贷款50875元，缴纳罚没款11100元。共同债务有欠孔中华现金30000元。原告所诉于2014年2月16日借李前进30000元，该债务被告不予认可且发生在（2014）太民初字第1418号民事判决书之前，该判决书当时并未认定该笔债务。原告诉称支付豫P8B8**车辆修理费25600元，仅提供一白条收据且收据上面未注明收款人。
以上事实有本院的（2014）太民初字第1418号民事判决书、车辆转让协议、银行汇款凭证、收据、浙江省罚没财务专用票据在卷为证。
本院认为，被告赵某某曾于2014年6月22日起诉原告孔某某要求离婚，2014年11月4日本院作出（2014）太民初字第1418号民事判决书，判决不准予被告赵某某与原告孔某某离婚，现原告孔某某又起诉被告赵某某要求离婚，被告赵某某亦同意离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告孔某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告的共同子女，被告要求抚养次女孔二某，原告孔某某亦同意让其抚养，故次女孔二某由被告赵某某抚养，长女孔一某、长子孔三某由原告孔某某抚养，由于双方抚�孩子的年限相差较长，被告赵某某应向原告孔某某支付子女抚养费，截止到2015年8月长女孔一某的抚养年限为6年零7个月；次女孔二某的抚养年限为8年零10个月；长子孔三某的抚养年限为10年零5个月，抚养年限相互折抵后，被告赵某某应向原告支付8年零2个月的抚养费，抚养费标准为每月180元，时间为98个月，数额为17640元。关于婚后共同财产，原告孔某某转让豫P8B8**重型半挂牵引车、豫P2M**重型专项作业半挂车实际所得车款142471元在扣除归还贷款、支付罚没款、偿还欠孔中华共同债务30000元后余款50496元，应依法平均分割。原告孔某某所诉欠李前进30000元及支付修理费25600元，因无据或提供证据不充分而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子女：长女孔一某、长子孔三某由原告孔某某抚养；次女孔二某由被告赵某某抚养，被告赵某某给付原告孔某某子女抚养费17640元。
三、婚后共同财产50496元，原告孔某某给付被告赵某某25248元。
四、婚后共同债务欠孔中华现金30000元，由原告孔某某偿还。
上述（二）、（三）项判决内容于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，原、被告各负担150元
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 张 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 郭良勇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第884号
原告周东林，男。
被告程列凤，女。
委托代理人张元茂，男，晋中市司法工作者协会太谷办事处法律工作者。
被告和永忠，男。
委托代理人张元茂，男，晋中市司法工作者协会太谷办事处法律工作者。
原告周东林诉被告程列凤、和永忠健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周东林，被告和永忠及被告和永忠、程列凤的委托代理人张元茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方的承包地相邻。2015年5月2日，原告夫妻种玉米，发现被告将中间的土堰掏挖了几十公分，原告质问被告为什么挖成这样，被告态度极其野蛮，随即发生口角，被告程列凤先动手打原告，并撕拽原告，被告和永忠也一起上来殴打原告夫妻，将原告的衣服撕烂，造成身体多处抓伤，腿部多处软组织损伤。次日，被告和永忠突然来到原告家，对着大门又踢又砸，将门锁弄坏，大门变形，无奈打110报警，警察将其带走。被告三番五次对原告及家庭实施挑衅威胁，给原告造成精神伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医药费1098元、误工费2550元、精神损失费1000元、财产损失110元，共计4758元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程列凤、和永忠辩称，二被告未对原告造成身体伤害，不承担赔偿责任。被告未对原告的财产造成损害，也不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告的承包地相邻。2015年5月2日16时30分左右，原告周东林发现被告程列凤将两家土地中间的土棱铲平，便过去质问被告，双方发生口角，继而发生争执，后原告周东林之妻杜兴梅和被告程列凤的丈夫和永忠也参与到争执当中，双方互相殴打在一起。在殴打过程中，被告程列凤被周东林手中的铁锹致伤，原告周东林也受伤。当天，原告到太谷县人民医院进行检查，经诊断为：胸部皮肤划伤、左膝部软组织损伤，花费医疗费318元。原告未住院治疗，回家后到太谷县北洸乡中咸阳村卫生所进行治疗，又花去医药费780元。报案后，太谷县公安局北洸派出所经过立案侦查，作出行政处罚决定书，对程列凤处以罚款300元、对周东林处以罚款500元、对杜兴梅处以罚款300元、对和永忠处以罚款300元。原告周东林在山西太谷通宝醋业有限公司工作，工资为每天85元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊收费票据、诊断建议书、收据、处方，本院向太谷县北洸乡中咸阳村卫生所负责人刘俊丽的调查笔录，本院向本院向公安机关调取的案卷材料及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，且相邻而耕，本应互谅互让，和睦相处，遇事冷静处理。原告周东林发现两家之间的土棱被铲平后，表现得不够冷静，过去质问，并发生口角，继而被告程列凤的丈夫和永忠与原告的妻子杜兴梅也参与到争执中，双方互相殴打在一起，在殴打过程中，被告程列凤被周东林手中的铁锹致伤，原告周东林也受伤。事发后，公安机关对原、被告均进行了相应的行政处罚，为此，原告周东林夫妻应承担本起事件的主要责任。被告将两家之间的土棱铲平后，未及时与原告沟通，在原告质问时也表现得不冷静，导致矛盾激化升级，对事件的发生存在一定的过错，理应承担本事件的次要责任，对原告所造成的经济损失承担40%的赔偿责任。原告请求的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的财产损失110元，缺乏被告给其损坏的证据，故本院不予支持。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费1098元、误工费2295元（85元／天×27天＝2295元），共计3393元。被告应赔偿1357.2元（3393元×40%＝1357.2元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条第7项，《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告程列凤、和永忠于本判决生效后三日内赔偿原告周东林医药费、误工费共计1357.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担18元，被告周东林、杜兴梅负担7元。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告将其应负担部分一并支付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 王宝君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01882号
上诉人（原审被告）：郭本建。
上诉人（原审被告）：陈庭梅。
被上诉人（原审原告）：李文。
上诉人郭本建、陈庭梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《管辖权变更协议》中约定：“发生争议协商不成时，双方任何一方向重庆市江北区人民法院提起诉讼。”并在协议中注明合同签订地为重庆市江北区。该约定符合法律规定，应为有效，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1506号
申请执行人:王文娟（公民身份号码:），女，1967年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王朋海，男，1948年11月11日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人王文娟与被执行人王朋海民间借贷纠纷一案，查明被执行人王文娟目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1506号申请执行人:王文娟（公民身份号码:），女，1967年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王朋海，男，1948年11月11日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人王文娟与被执行人王朋海民间借贷纠纷一案，查明被执行人王文娟目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年八月二十四日代书 记员  庄志达
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第8057号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第8057号
原告史有凤，女，1953年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨韧，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7层702室X座。
法定代表人吴增强，总经理。
委托代理人王家忠，该公司员工。
原告史有凤与被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称“巴士三汽公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告史有凤的委托代理人杨韧、被告巴士三汽公司的委托代理人王家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史有凤诉称，2011年10月28日13时5分许，原告乘坐案外人刘光年驾驶的被告巴士三汽公司下属的94路公交车（沪AP46**），车辆行驶至本市兰溪路进白兰路约150米时，与案外人张乾德驾驶的小客车（沪A280**）相撞，致原告倒地受伤。经公安部门认定，案外人张乾德负事故全部责任，刘光年无责。原告被送往上海市普陀区中心医院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，需要休息4个月，营养2个月，护理1个月。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币2716.60元（以下币种均为人民币）、营养费2400元、护理费1200元、误工费6480元、残疾赔偿金40188元、鉴定费1800元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿鉴定费（第一次鉴定）、律师代理费的诉讼请求，其余诉请不变。
被告巴士三汽公司辩称，对事故经过无异议，事发时驾驶员刘光年系履行职务行为，被告巴士三汽公司对原告的合理损失同意承担全部赔偿责任。至于赔偿范围，营养费及护理费均同意按每日30元标准计算，不同意赔偿误工费、交通费及衣物损失费；同意原告其余诉请。
经审理查明，2011年10月28日13时5分许，原告乘坐案外人刘光年驾驶的被告巴士三汽公司下属的94路公交车（沪AP46**），车辆行驶至本市兰溪路进白兰路约150米时，与案外人张乾德驾驶的小客车（沪A280**）相撞，致原告倒地受伤。经公安部门认定，案外人张乾德负事故全部责任，刘光年无责。事故发生后，原告被送往上海市普陀区中心医院治疗。原告的伤情，由华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2012年6月14日出具华政（2012）法医残鉴字第J-1832号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人史有凤因交通事故致右腕关节半脱位，三角纤维软骨复合体损伤，现右腕关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。事故发生后，双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，请求判决如其诉请。
庭审中，被告巴士三汽公司对原告的伤残等级及休息、护理、营养期提出异议，申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的伤情进行法医学鉴定，该中心于2013年8月30日出具司鉴中心（2013）临鉴字第2068号鉴定意见书，意见为：被鉴定人史有凤因交通事故受伤，该损伤在其原有疾病的基础上导致其目前右腕关节活动受限，该后遗症相当于道路交通事故十级伤残，本次交通事故外伤在其后果中的参与程度拟为45%-55%。损伤后休息120日，护理30日，营养60日。原、被告对上述鉴定意见均无异议。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、病史资料及医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本复印件等相关证据在案佐证。
本院认为，原告于2011年10月28日乘坐被告巴士三汽公司下属的94路公交车的事实清楚、证据充分，本院依法确定原告与被告之间的客运合同成立。被告作为承运人，应保障乘客在运输途中安全，应对运输过程中乘客的伤害后果承担赔偿责任。原告乘坐被告提供的交通工具，因与他人驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告理应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告赔偿后，可依据交通事故责任情况，向过错方另行追偿。
关于赔偿范围及金额，应根据现有法律、法规、鉴定结论及当事人提供的证据进行认定。鉴于原、被告就医疗费2716.60元、残疾赔偿金40188元达成一致意见，并有相应发票、鉴定结论等证据为凭，亦符合相关费用的计算标准，本院予以确认。原告主张营养费按每天40元的标准计算，考虑原告伤情，本院酌定按每天30元的标准计算，结合鉴定结论确定的营养时限60日，确定其营养费为1800元。原告主张护理费按每天40元的标准计算，符合目前护理市场的收费标准，结合鉴定结论确定的护理时限30日，本院确定其护理费为1200元。原告主张误工费6480元，原告在事发时年满58周岁，未提供具有延长退休年龄或退休后再就业的劳动合同、工资单等证据，无法证实其因本次事故产生误工损失，故本院对该诉请不予支持。原告主张交通费300元，但未提供相应证据，考虑其就医、鉴定等实际情况，本院酌定200元。原告主张衣物损失费，亦未提供相应证据，考虑其因本次事故确会产生一定衣物损坏，本院酌定衣物损失费100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史有凤医疗费人民币2716.60元、营养费人民币1800元；
二、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史有凤护理费人民币1200元、残疾赔偿金人民币40188元、交通费人民币200元；
三、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史有凤衣物损失费人民币100元；
四、对原告史有凤的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币2750元（被告上海巴士三汽公共交通有限公司预付），由原告史有凤负担人民币1375元，被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担人民币1375元。
本案受理费人民币628元，减半收取，计人民币314元，由原告史有凤负担人民币65元，被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担人民币249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王悦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
代理审判员王悦
二〇一四年二月二十一日
书记员王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第189号
原告湛江市广森肥业有限公司。
委托代理人岳某甲，特别授权代理。
被告勐腊县茂丰农资有限责任公司。
委托代理人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
原告湛江市广森肥业有限公司（以下简称广森肥业公司）与被告勐腊县茂丰农资有限责任公司（以下简称茂丰农资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人岳某甲，被告法定代表人余兰、委托代理人粟靖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经协商确定买卖合同关系，原告分别于2014年8月13日和8月28日先后两次向被告发肥料69吨，货款共计186660元（附铁路运输发票），运费7605.2元，二项共计194265.2元。双方约定货到付款，但被告收货后，一直不付款。2014年10月23日被告向原告出具了欠条，明确承诺于2014年11月30日前结清款项，但期限届满，被告未按约定还款。2015年2月，经原告通知被告将要提起法律诉讼后，被告才于2015年2月8日向原告汇款5万元，余款经原告多次催收未果。现原告起诉要求：1、被告支付肥料款144200元，并支付违约金4326元。2、被告按照中国人民银行贷款利率的四倍支付自2014年8月13日至2015年4月10日利息32445元。
原告表示利息32445元是以欠款144200元为基数计算。
被告辩称，1、本案应定性为代销合同纠纷，不是买卖合同纠纷。原、被告之间没有签订购销合同，原告为推销其产品发货给被告，口头协商由被告销售产品，收取货款后再将原告的货款打入原告账户，现原告还有价值20余万元的50余吨产品没有销售出去。2、造成产品不能及时销售出去的责任在于原告。2014年8月13日，原告大区经理黄文见被告长期没有要求公司发货，于是在被告没有支付货款的情况下就主动向被告发货39吨，货款由黄文担保。后为了销售产品，原告的法定代表人亲自来到西双版纳考察，考察后认为西双版纳的市场很大，被告的进货产品还不全，于是2014年8月28日，原告主动向被告发送价值9万余元的30吨货物，要被告推广销售，因这些货都是新产品，用户接受需要一个过程，原告承诺会派技术人员来指导销售，但至今都没有派人来，导致后来发的货物基本没有销售。3、被告认可欠原告积压货款14万余元，认可2014年10月23日欠条的真实性，但从欠条内容可以看出，被告是计划在2014年11月30日前付清货款，这个期限并非一个确定的时间，现因被告不能如期将产品销售出去，才导致原告的货款不能按时到位，这也符合代销合同的规则，原告起诉缺乏法律依据。4、原告要求被告承担违约责任和延期付款利息无依据，原告两次发给被告的产品都是要被告帮其推广，并在被告没有支付货款的情况下就发货给被告，因产品销路不好，货物大量积压。被告已于2015年2月8日向原告支付了5万元的货款。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告之间系代销合同关系还是买卖合同关系？
2、被告是否应支付原告肥料款144200元？
3、被告是否应支付原告违约金4326元及利息32445元？
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、货票1份、广东增值税普通发票1份、（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告之间存在交易的事实。
2、企业法人营业执照1份、被告法定代表人居民身份证1份（复印件），欲证明被告的主体资格。
3、欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均认可，但装卸费不完全是被告货物的装卸费。证据2、3真实性、合法性、关联性均认可，但认为欠条中并没有约定确定的付款期限。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，且经被告质证认可，可证实原告已提供肥料给被告，被告尚欠原告肥料款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年2月份起，茂丰农资公司向广森肥业公司购买肥料，2014年10月23日，茂丰农资公司向广森肥业公司出具欠条1份，载明“今欠到广东省湛江市广森肥业有限公司肥料合计人民币：壹拾玖万肆仟陆佰贰拾伍元整，小写194625元，计划于二○一四年十一月三十日前全部还清”。欠条出具后，茂丰农资公司向广森肥业公司支付肥料款5万元，剩余144625元至今未付。
本院认为，关于原、被告之间系代销合同关系还是买卖合同关系的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告提交的货票、发票及双方结算后被告出具的欠条，可以确认原告已经将货物交付被告，双方之间的买卖合同关系成立。被告认为双方之间为代销关系的观点，缺乏依据，且与欠条中载明的内容不相符，本院不予采纳。关于被告是否应支付原告肥料款144200元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供肥料给被告，被告应按约定履行支付肥料款的义务。因被告在出具欠条之后已支付5万元，现尚欠肥料款144625元，对原告要求被告支付肥料款144200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应支付原告违约金4326元及利息32445元问题。因欠条中未约定违约金条款，原告要求被告支付违约金4326元，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按欠条约定的期限即2014年11月30日前完全履行付款义务，故应赔偿原告逾期付款的损失。对原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付货款144200元自2014年8月13日至2015年4月10日利息32445元的诉讼请求，因双方未约定利息计算标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率支持肥料款144200元自逾期之日即2014年12月1日至2015年4月10日的逾期利息2916.04元（144200元5.6%÷360日130天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告勐腊县茂丰农资有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告湛江市广森肥业有限公司肥料款144200元，并支付逾期利息2916.04元。
二、驳回原告湛江市广森肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，因本案适用简易程序审理，减半收取1960元，由原告湛江市广森肥业有限公司负担367元，被告勐腊县茂丰农资有限责任公司负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 盘丽珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第24号
原告谭英标，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人谭元武，男，壮族，1985年1月2日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住武汉市洪山区。
原告谭英标诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭英标于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日受理。谭英标向本院提起诉讼请求：1.确认谭英标享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为76000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭英标认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初699号
原告：郑爽，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，统一社会信用代码9150010974745609XY。
法定代表人：李剑。
原告郑爽与被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司（以下简称峨克门窗幕墙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法进行审理。原告郑爽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年10月到被告的郑州分公司上班，2015年1月上班时受伤。原告受伤后向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）申请劳动仲裁，经北碚劳动仲裁委查实原告与峨克门窗幕墙公司郑州分公司存在劳动关系。原告后向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，被告郑州分公司被注销。根据公司法的规定，分公司所应承担的责任应当由作为总公司的被告承担，故原告申请确认与被告存在劳动关系，但北碚劳动仲裁委不予受理。现原告对北碚仲裁委不予受理的决定不服，起诉来院，要求确认原、被告存在劳动关系。
本院经审理查明：原告郑爽作为申请人于2015年12月30日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与峨克门窗幕墙公司存在劳动关系。北碚劳动仲裁委于2016年4月18日以“根据2014年生产车间班长薪酬协议书显示，峨克公司聘请郑洪亮担任郑州分公司生产线班长职务，郑爽庭审中陈述其由郑洪亮招聘至郑州分公司工作，安全事故处理协议书载明郑爽系郑洪亮班组工人，因此，可以确认郑爽在峨克公司郑州分公司工作。庭审中，郑爽陈述郑州分公司有营业执照已进行工商登记，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，峨克公司郑州分公司已进行工商登记，取得营业执照，应当作为用人单位与郑爽签订劳动合同，建立劳动关系。郑爽陈述其工资由峨克公司通过银行转账支付，但未举示证据证明，虽然郑洪亮与峨克公司签订了班长薪酬协议书，但本委不能认定郑爽系峨克公司派驻郑州分公司的工作人员。综上，郑爽举示的证据不足以证明其受到峨克公司的劳动管理，从事了峨克公司安排的有报酬的劳动，则其要求确认与峨克公司存在劳动关系，本委不予支持。”为由，做出碚劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书，驳回郑爽的申请请求，该仲裁裁决书现已生效。
2017年1月3日，郑爽再次向北碚劳动仲裁委提出申请确认与峨克门窗幕墙公司存在劳动关系的仲裁申请。2017年1月9日，北碚劳动仲裁委以郑爽的仲裁申请已经过仲裁委处理为由出具碚劳人仲不字[2017]第4号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该《不予受理通知书》，起诉来院。
以上事实有原告方陈述、碚劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书、碚劳人仲不字[2017]第4号《不予受理通知书》在卷为证，足以确认。
本院认为：原告要求确认与被告存在劳动关系的请求实际已在碚劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书中得到过处理，并且裁决结果已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原告提起诉讼的事项实际已获生效裁判处理，原告在本案中针对相同的当事人、标的、请求再次提起起诉，已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑爽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 傅晓东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡晓舒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初699号原告：郑爽，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，统一社会信用代码9150010974745609XY。法定代表人：李剑。原告郑爽与被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司（以下简称峨克门窗幕墙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法进行审理。原告郑爽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年10月到被告的郑州分公司上班，2015年1月上班时受伤。原告受伤后向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）申请劳动仲裁，经北碚劳动仲裁委查实原告与峨克门窗幕墙公司郑州分公司存在劳动关系。原告后向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，被告郑州分公司被注销。根据公司法的规定，分公司所应承担的责任应当由作为总公司的被告承担，故原告申请确认与被告存在劳动关系，但北碚劳动仲裁委不予受理。现原告对北碚仲裁委不予受理的决定不服，起诉来院，要求确认原、被告存在劳动关系。本院经审理查明：原告郑爽作为申请人于2015年12月30日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与峨克门窗幕墙公司存在劳动关系。北碚劳动仲裁委于2016年4月18日以“根据2014年生产车间班长薪酬协议书显示，峨克公司聘请郑洪亮担任郑州分公司生产线班长职务，郑爽庭审中陈述其由郑洪亮招聘至郑州分公司工作，安全事故处理协议书载明郑爽系郑洪亮班组工人，因此，可以确认郑爽在峨克公司郑州分公司工作。庭审中，郑爽陈述郑州分公司有营业执照已进行工商登记，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，峨克公司郑州分公司已进行工商登记，取得营业执照，应当作为用人单位与郑爽签订劳动合同，建立劳动关系。郑爽陈述其工资由峨克公司通过银行转账支付，但未举示证据证明，虽然郑洪亮与峨克公司签订了班长薪酬协议书，但本委不能认定郑爽系峨克公司派驻郑州分公司的工作人员。综上，郑爽举示的证据不足以证明其受到峨克公司的劳动管理，从事了峨克公司安排的有报酬的劳动，则其要求确认与峨克公司存在劳动关系，本委不予支持。”为由，做出碚劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书，驳回郑爽的申请请求，该仲裁裁决书现已生效。2017年1月3日，郑爽再次向北碚劳动仲裁委提出申请确认与峨克门窗幕墙公司存在劳动关系的仲裁申请。2017年1月9日，北碚劳动仲裁委以郑爽的仲裁申请已经过仲裁委处理为由出具碚劳人仲不字[2017]第4号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该《不予受理通知书》，起诉来院。以上事实有原告方陈述、碚劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书、碚劳人仲不字[2017]第4号《不予受理通知书》在卷为证，足以确认。本院认为：原告要求确认与被告存在劳动关系的请求实际已在碚劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书中得到过处理，并且裁决结果已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告提起诉讼的事项实际已获生效裁判处理，原告在本案中针对相同的当事人、标的、请求再次提起起诉，已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小会代理审判员  刘瑞鹏人民陪审员  傅晓东二〇一七年二月二十日书 记 员  胡晓舒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00823号
申请执行人郑啟超，男。
被执行人冯天国，男。
申请执行人郑啟超与被执行人冯天国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03533号，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯天国银行存款人民币107526.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执844号
申请执行人：曾仲杨,男,1972年10月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈见芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：顾银好，女，1943年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告曾仲杨与被告陈见芬、顾银好借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾仲杨偿还借款2500000元及利息，并承担案件受理费14200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在顺德区乐从镇有房产1处，本院另案已查封，本案轮候查封，待参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3152237.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年三月二十九日
书记员 张启弦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1047号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人苏贺标，男，1970年8月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与苏贺标容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00691号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人苏贺标，男，1970年8月出生，汉族，住利辛县展沟镇展沟村集南569户。
本院在执行利辛县人民法院与苏贺标容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00691号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00691号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00691号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00691号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2017号
原告：田光辉，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：付学珍，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：张海鑫，男，2000年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：张莹，女，1998年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：付胜春，男，1946年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告田光辉与被告付学珍、张海鑫、张莹、付胜春等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告田光辉于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田光辉撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由田光辉负担。
审判员 史柏川
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 双
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2493号
原告王怀英，女，1968年10月22日生，汉族，现住贵州省黔西县。
被告陈英，女，1967年1月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告王怀英诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀英、被告陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告急需用钱，特委托其弟媳刘燕向原告借款3万元，原告与刘燕是好朋友就答应了她，但原告自己家当时也没有钱，就向我的朋友李梅借钱，李梅同意借钱给原告，但约定月利率5%，借款期限一个月，原告将情况转告被告，被告同意结利息及借款期限的约定，并与原告约定借款利率为月利率5%，借款期限一个月，原、被告达成借款协议后，原告遂于2015年7月6日向李梅借款3万元，但未按期还款。李梅多次向原告催款，无奈之下原告只有向被告催款，但被告以各种理由拒绝，原告故诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款30000元；二、被告按年利率24%向原告支付借款利息（借款利息按年利率24%计算至实际还款日，暂计算至起诉日2015年11月23日的利息为2722元）；三、诉讼费由被告承担。
被告陈英辩称，是我弟弟修房子需要钱在黔西县信用社借款30万，后无力归还，我就帮他想办法借钱还。原告起诉的3万是原告打到我的账户上的，但这个钱不是我借，是我弟弟借的，应当由弟弟和弟媳来归还原告。
经审理查明，原告王怀英与被告陈英的弟媳刘燕系朋友关系。2015年7月，被告陈英急需用钱，向刘燕提出借款3万元，因刘燕无钱可借，便联系原告向原告提出借款，原告答应想办法筹款，后原告向朋友李梅借到款项，但要求借款一个月及按月利息5%支付利息，原告将该情况转告刘燕，让刘燕征求被告意见，后被告同意。原告于2015年7月6日将3万元通过银行存入被告账户，就该借款双方未出具借条及对还款期限、利息等进行约定的书面凭证。被告支付原告一个月利息1500元，后未按期还款也未再付利息。原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的身份证、银行存款凭证、刘燕的证人证言、李梅的证人证言等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈英向原告王怀英口头借款，并口头约定还款期限和利息，双方的借贷关系成立，还款期限届满后被告至今未偿还借款，原告诉请被告偿还借款理由充分，本院予以支持。被告陈英辩称其是为其弟弟偿还欠款而向原告借款，该借款应由其弟弟弟媳偿还原告，因原告借款确存入被告账户，被告获得该款后将借款用于何处，不影响原、被告双方借贷关系的成立，故本院对该辩解意见不予采纳。因原、被告双方约定了还款期限及利息，且被告已支付原告一个月利息，故原告诉请被告支付利息理由充分，本院支持被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍24％支付原告该借款从2015年8月6日至本判决生效之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀英借款人民币30000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍24％支付原告王怀英以该欠款为基数从2015年8月6日至本判决生效之日期间的利息；
二、驳回原告王怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元，减半收取309元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘瞾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第624号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
被告人樊某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
被告人章某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人李某、陈某甲、樊某、章某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某、陈某甲、樊某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年11月19日至11月20日，被告人李某伙同他人在瑞安市塘下镇鲍田滨海大道边的一庙里、塘下镇元宝山上一废弃石头房内、汀田街道后里下垟一破废木屋内，以骨牌九比大小的方式供他人进行赌博，抽取头薪共计人民币20000余元。期间，被告人樊某受雇在赌场内打皮，非法获利500元；被告人陈某甲受雇在赌场搬运桌凳及望风，非法获利250元；被告人章某受雇为赌场望风，非法获利2800元。2014年11月20日下午，该赌场被公安机关查获，被告人章某在现场被抓获。被告人李某、樊某分别于2014年12月12日、2014年12月23日被传唤到案；被告人陈某甲于2014年12月30日被抓获。
案发后，被告人章某、陈某甲、樊某均已退出非法所得。
上述事实，被告人李某、陈某甲、樊某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某乙、戴某、付某、郑某、田某、蔡某的证言，查获现场检查笔录，人物辨认笔录，受案登记表，情况说明，暂扣款票据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲、樊某、章某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、樊某、章某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某在归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人陈某甲、樊某、章某如实供述自己罪行，积极退赃，并符合社区矫正条件，均依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某甲、樊某、章某退出的非法所得3550元（其中2800元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
六、追缴被告人李某的非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年四月三十日
（代）书记员 陈茹慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1662号
原告：马会伍，男，1970年11月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：孙玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张国民，男，1963年3月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：崔宇，男，1988年12月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吕思瑶，女，1993年6月7日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告马会伍与被告孙玲、张国民、崔宇、吕思瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
经审查，本院认为，本案原、被告双方虽约定该案由合同签订地法院管辖，且在合同中标注合同签订地为“南关区中海莱茵东郡附近”，但双方当事人住所地均不在本院辖区范围内，合同签订地点不明，故应认定双方对管辖法院约定不明，故该案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨相力
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3685号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告乔玉龙
被告陈立友
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告乔玉龙、陈立友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘玥岐
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1519号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3216元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹英杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0686号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人倪巧生。
委托代理人姜布恩。
被告徐妙萍。
被告彭立成。
被告昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，组织机构代码69336205-4。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
委托代理人叶玉华。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告徐妙萍、彭立成、昆山八川实业有限公司（以下简称八川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告昆山工行及被告八川公司的委托代理人、被告徐妙萍、彭立成本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2012年3月9日，原告向被告徐妙萍发放贷款976000元，借款期限10年，被告徐妙萍、彭立成以所购房产提供抵押担保，被告八川公司提供连带责任保证担保。后借款人未按约还款，抵押财产未办理登记，原告有权按合同约定要求被告徐妙萍、彭立成立即清偿贷款本息并要求八川公司承担担保责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告徐妙萍、彭立成偿还本金861214.24元，支付算至清偿日止的利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
个人购房借款担保合同；
个人借款凭证；
结婚证、收入证明；
商品房购销合同；
欠款明细。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告八川公司当庭辩称无答辩意见。
被告徐妙萍、彭立成辩称：欠款属实，无力还款。
被告徐妙萍、彭立成、八川公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据原件及与原件核对无异的复印件均无异议，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：被告徐妙萍、彭立成系夫妻关系。2012年3月12日，被告徐妙萍、彭立成与原告、被告八川公司共同签订个人购房借款担保合同，约定被告徐妙萍向昆山中行借款976000元购买昆山龙成国际钢材市场内房产，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人以等额本息还款法按月支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未完全、适当遵守或履行借款合同项下任何承诺、保证、义务或责任等情形均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用。被告徐妙萍、彭立成以所购房产提供抵押担保，被告八川公司提供阶段性连带责任保证担保，抵押财产办理抵押登记且原告收到房屋他项权证的，保证人对之后到期的债务免除保证责任。2012年3月9日，原告按约发放贷款，借款凭证确认借款期限至2022年3月9日。后被告徐妙萍、彭立成未按约及时还款，抵押财产至今未办理登记，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年2月24日，被告徐妙萍名下借款本金余额861214.24元，欠利息16376.89元，违约3期。
本院认为：被告徐妙萍向原告借款976000元，未按约履行还款义务，截至2014年2月24日，被告徐妙萍名下借款本金余额861214.24元，欠利息16376.89元，违约3期，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告徐妙萍偿还欠款本金861214.24元并支付利息，本院予以支持。被告彭立成与徐妙萍办理借款时是夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告彭立成共同还款，本院亦予支持。被告八川公司提供阶段性连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐妙萍、彭立成共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金861214.24元，支付利息（截至2014年2月24日，欠利息16376.89元，2014年2月24日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告昆山八川实业有限公司对徐妙萍、彭立成的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12574元，减半收取6287元，由三被告负担。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审判员 洪巍
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0621-1号
申请人孙振金。
被执行人沈宽平。
被执行人戴加兰。
孙振金与沈宽平、戴加兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）金民初字第1024号民事判决书，判决：一、沈宽平、戴加兰应于本判决发生法律效力之日起二十日内向孙振金支付借款本金20万元及利息。二、沈宽平应于本判决发生法律效力之日起二十日内向孙振金支付借款本金5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费300元，合计7120元，由沈宽平负担，其中5456元由戴加兰与沈宽平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，扣划了被执行人戴加兰存款并给付申请执行人20000元，查封了两被执行人的房产以及工商登记的股权，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年十月十二日
书记员 王 静
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第834号
原告柯火秀，女。
委托代理人陶巍，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告田品才，男。
委托代理人田定桂，男，系田品才之子。
原告柯火秀诉被告田品才身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员桂翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯火秀及委托代理人陶巍、被告田品才及委托代理人田定桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯火秀诉称：2015年5月29日8时20分许，被告驾驶跃进三轮车沿九莲南路北向南行驶至怡嘉苑小区工商银行路段时，与东向西横向过道路的原告发生碰撞的交通事故，事故致原告受伤。本次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队道路交通事故认定书认定：被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往九江市第一人民医院进行治疗，经九江市正青司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。因被告未在保险公司购买交强险，故被告应在交强险的限额范围内进行赔偿，超出部分按责任比例承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，特向法院起诉。请求判令被告赔偿原告各项损失共计137484元（包括医药费85744.84元、伤残赔偿金37922元、护理费4212元、住院伙食补助费858元、营养费858元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费390元）。
被告田品才辩称：对原告所述事实和责任划分没有异议。诉讼请求方面，对原告要求被告承担全部责任有异议，事故责任认定书上写明被告承担主要责任而非全部责任。原告要求的赔偿金额太高，被告没有能力承担，只能在承受范围内承担。另外，被告已赔付了10200元。
经审理查明，2015年5月29日8时20分许，田品才驾驶跃进电动三轮车沿九莲南路北向南行驶至怡嘉苑小区工商银行路段时，与东向西横过道路的行人柯火秀发生碰撞，事故致柯火秀受伤。经交警部门认定，田品才负事故主要责任，柯火秀负事故次要责任。柯火秀受伤后被送往九江市第一人民医院救治，因左侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折等住院治疗，至2015年7月7日出院，共住院39天，花费医疗费53932.03元。出院医嘱：2月后来院行颅骨修补术，并出具疾病证明书嘱休息壹个月。2015年9月20日，柯火秀再行入九江市第一人民医院住院，行“左侧额颞部颅骨缺损修补术”，住院12天，花费医疗费31812.84元。2015年10月21日，经法医鉴定部门鉴定，原告柯火秀颅脑损伤伤残等级评定为十级，左眼上睑下垂伤残等级评定为十级。原告为此花费鉴定费1500元。被告在原告受伤后向原告支付了赔偿款10200元。双方就其他赔偿款无法达成一致，故原告诉至法院。
另查明，庐山区财政局道路交通事故救助基金垫付了原告医疗抢救费人民币26889元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告田品才驾驶电动三轮车与行人柯火秀发生碰撞导致柯火秀受伤，构成侵权。田品才驾驶的系非机动车，本案不属机动车交通事故责任纠纷，应属生命权纠纷。田品才负事故主要责任，对柯火秀的人身伤害损失应承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费85744.84元，有医疗费发票证实，对该数额予以认定，道路交通事故救助基金垫付了其中26889元，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿，所以对垫付的医疗费26889元，在本案中不予处理，本案中原告的医疗费实际损失认定为58855.87元。原告1948年7月29日出生，系非农业家庭户籍，主张残疾赔偿金数额37922元有事实和法律依据，予以认定。原告主张鉴定费数额1500元有票据证实，予以认定。原告主张交通费390元有事实和法律依据，予以支持。上述四项损失共计98667.87元，被告应承担69067.51元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元过高，结合原告伤残程度及双方的过错程度，酌定为1600元。原告共住院51天，住院伙食补助费每天20元共计1020元；营养费每天22元共1122元、护理费每天108元共5508元，被告对此承担70%的赔偿责任，即住院伙食补助费714元、营养费785.4元、护理费3855.6元，对原告这三项诉请中的超出部分不予支持。上述被告应承担的赔偿款共计76022.51元，被告已赔付10200元，故被告还应支付的赔偿款为65822.51元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告田品才在本判决生效后五日内向原告柯火秀赔偿人身损害赔偿款人民币65822.51元。
案件受理费3050元，减半收取1525元，原、被告各承担762.5元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一六年三月九日
书记员 曾臻
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第834号
原告柯火秀，女，1948年7月29日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人陶巍，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告田品才，男，1953年3月12日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人田定桂，男，1983年2月6日出生，汉�，住址同上。系田品才之子。
原告柯火秀诉被告田品才身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员桂翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯火秀及委托代理人陶巍、被告田品才及委托代理人田定桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯火秀诉称：2015年5月29日8时20分许，被告驾驶跃进三轮车沿九莲南路北向南行驶至怡嘉苑小区工商银行路段时，与东向西横向过道路的原告发生碰撞的交通事故，事故致原告受伤。本次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队道路交通事故认定书认定：被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往九江市第一人民医院进行治疗，经九江市正青司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。因被告未在保险公司购买交强险，故被告应在交强险的限额范围内�行赔偿，超出部分按责任比例承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，特向法院起诉。请求判令被告赔偿原告各项损失共计137484元（包括医药费85744.84元、伤残赔偿金37922元、护理费4212元、住院伙食补助费858元、营养费858元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费390元）。
被告田品才辩称：对原告所述事实和责任划分没有异议。诉讼请求方面，对原告要求被告承担全部责任有异议，事故责任认定书上写明被告承担主要责任而非全部责任。原告要求的赔偿金额太高，被告没有能力承担，只能在承受范围内承担。另外，被告已赔付了10200元。
经审理查明，2015年5月29日8时20分许，田品才驾驶跃进电动三轮车沿九莲南路北向南行驶至怡嘉苑小区工商银行路段时，与东向西横过道路的行人柯火秀发生碰撞，事故致柯火秀受伤。经交警部门认定，田品才负事故主要责任，柯火秀负事故次要责任。柯火秀受伤后被送往九江市第一人民医院救治，因左侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折等住院治疗，至2015年7月7日出院，共住院39天，花费医疗费53932.03元。出院医嘱：2月后来院行颅骨修补术，并出具疾病证明书嘱休息壹个月。2015年9月20日，柯火秀再行入九江市第一人民医院住院，行“左侧额颞部颅骨缺损修补术”，住院12天，花费医疗费31812.84元。2015年10月21日，经法医鉴定部门鉴定，原告柯火秀颅脑损伤伤残等级评定为十级，左眼上睑下垂伤残等级评定为十级。原告为此花费鉴定费1500元。被告在原告受伤后向原告支付了赔偿款10200元。双方就其他赔偿款无法达成一致，故原告诉至法院。
另查明，庐山区财政局道路交通事故�助基金垫付了原告医疗抢救费人民币26889元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告田品才驾驶电动三轮车与行人柯火秀发生碰撞导致柯火秀受伤，构成侵权。田品才驾驶的系非机动车，本案不属机动车交通事故责任纠纷，应属生命权纠纷。田品才负事故主要责任，对柯火秀的人身伤害损失应承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费85744.84元，有医疗费发票证实，对该数额予以认定，道路交通事故救助基金垫付了其中26889元，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿，所以对垫付的医疗费26889元，在本案中不予处理，本案中原告的医疗费实际损失认定为58855.87元。原告1948年7月29日出生，系非农业家庭户籍，主张残疾赔偿金数额37922元有事实和法律依据，予以认定。原告主张鉴定费数额1500元有票据证实，予以认定。原告主张交通费390元有事实和法律依据，予以支持。上述四项损失共计98667.87元，被告应承担69067.51元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元过高，结合原告伤残程度及双方的过错程度，酌定为1600元。原告共住院51天，住院伙食补助费每天20元共计1020元；营养费每天22元共1122元、护理费每天108元共5508元，被告对此承担70%的赔偿责任，即住院伙食补助费714元、营养费785.4元、护理费3855.6元，对原告这三项诉请中的超出部分不予支持。上述被告应承担的赔偿款共计76022.51元，被告已赔付10200元，故被告还应支付的赔偿款为65822.51元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十�条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告田品才在本判决生效后五日内向原告柯火秀赔偿人身损害赔偿款人民币65822.51元。
案件受理费3050元，减半收取1525元，原、被告各承担762.5元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一六年三月九日
书记员 曾臻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第626号
原告申仲明，男，汉族。
委托代理人杨明，广西圣泰律师事务所律师（特别授权）。
被告杨庆胜，男，瑶族。
被告龙瑶，女，汉族。
原告申仲明诉被告杨庆胜、龙瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用普通程序由柳州市柳南区人民法院审判员肖刚担任审判长，与代审判员周宇、人民陪审员黄柳明组成合议庭，书记员王玮担任法庭记录。原告申仲明的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告杨庆胜、龙瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申仲明诉称，2012年11月6日，被告杨庆胜因生活需要，向原告借款现金人民币60000元，定于2012年12月6日前还清。被告龙瑶为被告杨庆胜借款提供担保。现还款期限己过，被告杨庆胜拒绝还款，原告曾多次催促被告杨庆胜、龙瑶偿还借款本金及利息，但二被告均以各种理由拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：被告杨庆胜偿还原告借款本金60000元及利息1200元（自2012年12月7日至2013年4月6日，以后利息另行计算），被告龙瑶对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告申仲明在举证期限内向法院提交《借条》原件一份作为证据。
被告杨庆胜、龙瑶未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告申仲明在举证期限内向本院提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨庆胜于2012年11月6日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人杨庆胜现借到申仲明人民币现金陆万元整（￥60000-）定于2012年12月6日前还清，如有违约，本人自愿承担一切相关的法律责任。特立此据。”该借条落款处见被告杨庆胜签名“借款人：杨庆胜”，并有被告龙瑶签名“担保人：龙瑶”。2013年4月18日，原告诉至本院，请求法院判决：被告杨庆胜偿还原告借款本金60000元及利息1200元（自2012年12月7日至2013年4月6日，以后利息另行计算），被告龙瑶对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告称其诉请的利息均为逾期还款利息，按照银行同类贷款利率从2012年12月6日起计算至被告还清借款本金时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨庆胜向原告借款60000元的事实，有原告提供并经被告杨庆胜签字确认的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该笔借款已届清偿期限，被告杨庆胜应当向原告偿还借款本金60000元，本院对原告要求被告杨庆胜偿还借款本金60000元的主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告与被告杨庆胜在《借条》中约定借款于2012年12月6日前还清，但被告杨庆胜却未如期偿还，原告根据借款合同关系要求被告杨庆胜偿还逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。在《借条》对逾期还款利息的计算标准未有约定的情况下，可以比照银行同类贷款利率从双方还款期限届满第二日2012年12月7日起计算至被告杨庆胜还清借款本金时止。
关于被告龙瑶的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告龙瑶在《借条》落款处签名并注明自己为担保人，而原、被告双方未明确龙瑶的保证方式，则龙瑶应当依法承担连带保证责任。对原告要求被告龙瑶对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，<；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>；第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨庆胜偿还原告申仲明借款本金人民币60000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照银行同类贷款利率，从2012年12月7日起计算至被告杨庆胜还清借款本金时止）。
二、被告龙瑶对上述借款本金及逾期还款利息的偿还承担连带责任。
案件受理费1330元，公告费700元，合计2030元（原告已预交），由被告杨庆胜承担并迳付原告申仲明，被告龙瑶对被告杨庆胜承担的案件受理费承担连带责任。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代审 判员 周 宇
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第400号
上诉人（原审被告）吴明春，男，汉族，黑河市军分区营房科职工。
委托代理人贾玉荣，女，汉族，退休工人，系上诉人吴明春的妻子。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨志平，男，汉族，农民。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
上诉人吴明春因与被上诉人杨志平土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴明春及其委托代理人贾玉荣、高昕，被上诉人杨志平及其委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨志平在原审法院诉称，原告系黑河市爱辉区幸福乡下二公村（以下简称下二公村）村民。二轮土地承包时，取得了位于工业区桥西侧的地名为“河南”5.2亩承包地。2013年1月26日，原告将该承包地转包给被告吴明春使用，期限至2015年5月止。现该合同履行期限已届满，原告欲收回自行耕种，被告拒不交回土地，现诉至法院，要求被告将位于工业区桥西侧二百米处的承包地5.2亩返还给原告，并将种植在该地上的树苗移走，诉讼费由被告承担。
原审被告吴明春在原审法院辩称，原告杨志平要求解除合同不符合解除条件，合同第3条约定，如租地到期，在政府不征用土地的情况下，继续租给被告，用于种植树苗，原告不得以任何理由解除合同，除政府征用，原告要求解除合同不符合条件。原、被告签订的是附条件的合同，从原、被告签订附解除条件的合同的法律行为看，当事人对合同的效力可以约定附条件。原、被告是以政府征用该土地为解除本合同的条件，可政府并没有征用该土地，解除合同的条件未出现，所以原告的诉讼请求不能得到保护。被告在该地上种植云杉松树苗，移栽时间为每年5月1日至15日，现已超过移栽时间，如果移走，将造成树苗全部损失，所以原告要求移走树苗不符合客观事实。该争议经黑河市爱辉区幸福乡司法所（以下简称幸福乡司法所）调解时，原告明知被告的树苗不能移栽，为涨地租漫无边际要价，导致未达成协议。原告土地为5.2亩。综上，本案不符合解除租地合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认定，二轮土地承包时，原告杨志平取得了下二公村位于工业区桥西侧的二轮承包地5.2亩。2013年1月26日，原告将该承包地租给被告吴明春种树，期限从2013年5月至2015年5月1日止，两年租金2，200.00元。被告交付租金，在该地种植云杉松树苗。到期前，原告通知被告合同到期不再继续租给被告。被告要求续租，幸福乡司法所就该争议进行过两次调解，未达成协议。2015年6月12日，黑河市爱辉区林木种子站为被告出具说明，移栽树苗时间应在每年5月1日至15日，如现在移栽会造成树苗全部死亡。原告起诉，请求被告将位于工业区桥西侧二百米处的承包地5.2亩返还给原告，并将种植在该地上的树苗移走。被告以该合同系附解除条件的合同，解除条件为政府征地，该条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认为，原告杨志平与被告吴明春虽然未签订书面合同，但从收条看，租期2015年5月1日到期，原告在此前通知被告不再继续出租土地，被告应该将该地返还原告，被告未返还的行为属于违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持；被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决，被告将原告杨志平位于工业区桥西侧的二轮承包地5.2亩（小亩）返还原告吴明春，并将该地上种植的树苗移走，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取50.00元由被告吴明春承担。
判决宣判后，被告吴明春不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、被上诉人杨志平要求解除合同不符合解除条件。根据合同的约定，除争议土地被政府征用外，被上诉人应将土地继续租赁给上诉人吴明春使用，现在解除条件未成立，被上诉人不能单方解除合同。2、上诉人在争议土地种植的云松树苗已超过移苗时间，移苗时间在每年5月1日至5月15日，如现在移植会造成松树苗全部损失，原审法院判决将上诉人树苗移走不符合实际。3、经幸福乡司法所调解，被上诉人明知上诉人树苗无法移栽，被上诉人漫无边际的涨地租，双方对地租价格始终没有达成协议。故请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
在本院庭审中，被上诉人杨志平的委托代理人孙宝昌提交黑河市人民政府于2015年7月29日作出的征收土地预公告和听证告知书复印件各一份、黑河市爱辉区幸福乡人民政府和下二公村委会于2015年10月20日出具的介绍信一份，证明黑河市人民政府已经通知征收争议的土地，双方签订的土地承包合同已无法履行。
上诉人吴明春的委托代理人高昕质证认为复印件不能作为证据使用，而且预公告已被收回，是因为土地权属发生争议；介绍信应写明经手人，而且介绍信中的内容不真实，争议的土地未被征用，根据双方签订的土地承包合同第三条的约定，只要政府不征用争议土地，杨志平必须将争议土地交给吴明春耕种。
本院经庭审认证认为，被上诉人杨志平提交的证据，因不能证实争议土地已被政府决定征用，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，2015年6月8日杨志平提起诉讼。
本院认为，上诉人吴明春与被上诉人杨志平对被上诉人出具收条的真实性无异议，本院予以确认。根据收条的内容，争议土地的租期为2013年5月至2015年5月1日，现争议土地租期已到，且被上诉人已提前通知上诉人争议土地到期后不再继续续租，并表示要自行耕种，故上诉人应将争议土地返还给被上诉人，上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。另上诉人主张除争议土地被政府征用外，应一直租赁给其耕种，因双方并未签订书面合同，且上诉人亦未提交有效证据予以证实，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于移植树苗问题，因黑河市爱辉区林木种子站出具的说明能够证实上诉人种植的云山松树苗移栽时间为每年5月1日至5月15日，被上诉人向原审法院提起诉讼时间已过移栽时间，由于上诉人与被上诉人已经约定该地是用于种植树苗，又因树苗移栽的时间受自然条件限制的事实客观存在，上诉人应于2016年5月15日前将种植在被上诉人位于工业区桥西侧的5.2亩土地的云山松树苗移走，并将土地返还被上诉人，故上诉人认为应考虑云山松树苗移栽时间的上诉理由成立，本院予以支持。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第540号民事判决；
二、上诉人吴明春于2016年5月15日前将被上诉人杨志平位于工业区桥西侧的5.2亩（小亩）土地上种植的树苗移走，并将土地返还给杨志平。
一、二审案件受理费150.00元、邮寄费120.00元，由上诉人吴明春负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 仇长城
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12999号
原告黄李靖，女，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告黄李婧与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告黄李婧在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1397号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码91350583563399940T。
法定代表人陈清良，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、黄小云，系该公司员工。
被告陈鸿儒，男，1990年1月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈鸿儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终159号
上诉人（原审被告）:河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王永刚，总经理。
被上诉人（原审原告）:吴迪，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人河南联益汽车销售有限公司（以下简称联益公司）因返还原物纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。
联益公司上诉称：涉案车辆是被上诉人通过上诉人在银行的贷款车辆，并已抵押给银行，上诉人为此车的贷款作反担保，并与被上诉人签订合同，若被上诉人未将车辆贷款归还完毕，此车辆的所有权归上诉人所有。且在双方所签订的合同也明确规定：如因此车辆产生的纠纷均由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应在合同约定地管辖，故郏县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人吴迪答辩称：本案系侵权纠纷案件，不是合同纠纷。郏县人民法院作为本案侵权行为地和侵权结果发生地人民法院，依法具有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案吴迪原审诉称联益公司委托的人员在郏县将其所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆开走，要求联益公司返还车辆，故本案系返还原物纠纷，系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，吴迪选择向侵权行为地的法院提起诉讼符合法律规定，河南省郏县人民法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回联益公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人联益公司提出本案应按合同约定确定案件管辖权的上诉理由，因本案系侵权之诉，且联益公司未提供相关合同予以证实，故联益公司的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南联益汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月十八日
法官助理 赵 明
书 记 员 杨梦鹤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第109号
上诉人（原审被告）济宁市天天营销策划服务有限公司。
被上诉人(原审原告)韩国祥。
被上诉人(原审原告)李倩。
上诉人济宁市天天营销策划服务有限公司因管辖权异议不服济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第902号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是因房屋买卖合同引起的，立案时所定案由是房屋买卖合同纠纷，本案属不动产物权纠纷衍生的争议。本案的当事人还应当有合同的另一方当事人刘某确定责任。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法管辖。
被上诉人韩国祥、李倩未作答辩。
本院经审查查明，2013年4月2日，上诉人济宁市天天营销策划服务有限公司与被上诉人及刘某三方签订房屋买卖合同，约定被上诉人通过上诉人购买刘某位于济宁高新技术产业开发区的房屋一套，上诉人收取中介费7000元。现被上诉人以刘某无合同约定房屋的所有权，使三方签订房屋买卖合同约定无法兑现，上诉人未认真履行其职责，造成经济损失等为由诉至法院，请求判令济宁市天天营销策划服务有限公司支付房屋买卖中介费7000元等。
本院认为,本案系房屋买卖合同引发的居间合同纠纷，双方争议标的系居间服务费而非不动产。本案不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）济宁市天天营销策划服务有限公司的住所地在济宁市任城区，属于原审法院辖区。原审法院据此裁定管辖本案并无不当。上诉人所诉还应当有合同的另一方当事人刘某确定责任的诉请，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡凤春
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢110号
闫向东，男，汉族，1981年6月30日出生，住所地高阳县××口镇××庄村，联系电话135××××1832
张海涛，男，汉族，1990年8月17日出生，住所地高阳县××口镇××庄村，联系电话157××××9789
闫向东申请张海涛买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初121号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫向东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初121号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1859号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号，组织机构代码:69125013-9。
法定代表人庄秀玲。
被执行人金华市金源照明电器有限公司，住所地浙江省金华市罗店镇工业小区（原镇农场），组织机构代码:662864051。
法定代表人张林东。
被执行人张林东，男，1977年3月15日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人郑友仙，女，1977年10月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人张志泉，男，1963年6月20日出生，住兰溪市。
被执行人陈水珍，女，1966年11月30日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初11619号民事判决书，在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人金华市金源照明电器有限公司、张林东、郑友仙、张志泉、陈水珍金融借款合同纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人金华市金源照明电器有限公司、张林东、郑友仙、张志泉、陈水珍的银行存款366543.99元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 季钰喆
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈 瑾
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0702执1859号
金华市公安局交警支队：
本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人金华市金源照明电器有限公司、张林东、郑友仙、张志泉、陈水珍金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙0702执1859号执行裁定书已发生法律效力。为执行之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人张志泉名下浙Ｇ×××××号车辆的查封。
附：（2017）浙0702执1859号执行裁定书一份
二○一七年月日
承办人季钰喆，电话8246****
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0702执1859号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人金华市公安局交警支队送达地址金华市公安局交警支队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：季钰喆送达人：季钰喆陈瑾
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00153号
公诉机关温县人民检察院。
被告人乔腾帅，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月16日被抓获，2013年8月17日被温县公安局取保候审，2014年8月26日被本院取保候审，2014年10月14日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人刘朋跃，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月24日被温县公安局取保候�，2014年8月26日被本院取保候审，2014年10月14日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人乔腾帅、刘朋跃犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张楠，被告人乔腾帅、刘朋跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日夜，被告人乔腾帅、刘朋跃与周恒、刘腾心、任文斌、乔海涛（四人已被判刑）等在温县南张羌村“春香”饭店喝酒期间，因周恒去解小便时尿在马×停放在饭店旁的轿车上，与王×、任×、张×、马×发生争执，周恒呼叫刘腾心、任文斌、乔海涛、乔腾帅、刘朋跃等帮忙殴打王×、任×、张×、马×，乔腾帅对对方拳打脚踢，刘朋跃用板凳击打。致任×头顶部等处受伤、颅骨骨折，致张×头顶部受�、颅骨骨折，王×右眉弓部等处受伤。经鉴定，任×、张×的损伤程度为轻伤，王×的损伤程度不够成轻伤。
2013年9月24日，被告人刘朋跃到温县公安局投案。
案发后，乔腾帅支付赔偿款10000元，刘朋跃支付赔偿款12000元，王×、任×、张×对乔腾帅、刘朋跃表示谅解。
上述事实，被告人乔腾帅、刘朋跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×、任×、张×、马×的陈述，周恒、刘腾心、任文斌、乔海涛的供述，证人周某某、任某某、刘腾心、任文斌的证言，现场及伤情照片，伤情鉴定意见，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔腾帅、刘朋跃酒后参与殴打他人致二人轻伤，一人不构成轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘朋跃有自首情节，依法从轻处罚；乔腾帅能够悔罪，且与刘朋跃赔偿了被害人经济损失，均已取得王伟、任红飞、张春雷的谅解，二被告人均系初犯，对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人乔腾帅犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月11日止。）
二、被告人刘朋跃犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 职小梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1065号
原告：宋铁刚，男。
委托诉讼代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：尹凤丽，女。
原告宋铁刚与被告尹凤丽债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
宋铁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告尹凤丽偿还转账欠款337840.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：刘厚军向原告借款后，因无力偿还，将其对尹凤丽享有的债权337840.00元转让给原告。
本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现，按原告提供的地址和联系方式无法找到被告，原告亦未补充提供其他能够确定被告身份信息的材料，本院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋铁刚的起诉。
案件受理费3184元退还宋铁刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 钱 程
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张美微
相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1030号
原告：胡艳云，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：张泽锋，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：贾树斌，男，1978年1月2日出生，汉族，职工，现住沽源县。
被告：钟金录，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告胡艳云与被告张泽锋、贾树斌、钟金录民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳云、被告张泽锋到庭参加诉讼，被告贾树斌、钟金录未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳云向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金60000元及截止2016年8月10日的利息28960.28元，并继续偿还借款利息至实际偿还之日止；2、三被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告张泽锋、贾树斌向原告借款90000元并出具了借条1张，口头约定月利率50‰，被告钟金录为担保人。除已经偿还的借款本息外，截止起诉之日，被告至今还欠我借款本金60000元及28960.28元利息。现诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告张泽锋辩称，我向原告借款90000元属实，当下原告扣除了4500元，我实得85500元。现在我已经偿还了原告借款本金50000元，尚欠借款本金为40000元。另加上原告之前扣除的4500元利息，还偿还过3个月。另外2015年10月份，原告还通过卢月峰从我单位取走了我3839.72元工资也用于偿还借款利息。我同意按照月利率20‰给原告计算利息。
被告贾树斌、钟金录未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告张泽锋、贾树斌向原告借款90000元，并出具借条1份，双方口头约定月利率50‰，被告钟金录为该借款的担保人。原告向被告提供借款当下扣除了当月利息4500元，实际向原告提供借款85500元。被告取得借款后偿还原告2个月的借款利息（至2015年1月30日）9000元。后于2015年6月30日给付借款本金30000元，于2015年10月偿还原告借款利息3839.72元，于2016年2月5日偿还借款利息20000元。
本院认为，被告贾树斌、钟金录经本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可推定其对原告起诉所主张的借款事实以及担保事实无异议。结合被告张泽锋认可向原告借款的事实以及被告贾树斌、张泽锋二人在向原告出具借条上签字、捺印，可以认定被告贾树斌、张泽锋与原告之间形成了民间借贷关系。因双方对该笔借款并未约定借款期限，故二被告应当在原告向其主张债权后的一定期限内偿还原告借款。被告钟金录在借条中签字并捺印，明确其为该笔借款的担保人，其与原告之间形成保证担保合同关系。双方对保证方式、保证的范围并未进行约定，则被告钟金录应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于借款本金，因原告在出借款项时扣除了利息4500元，则其实际出借的应当由被告贾树斌、张泽锋偿还的借款本金应当为85500元。关于借款利息，双方约定的月利率50‰超出了最高人民法院关于民间借贷利率的约定，应当调整为20‰。对于双方争议的被告张泽锋给付原告的20000元现金是借款利息还是借款本金，应当按照“实现债权的有关费用、利息、主债务”的先后顺序进行抵充，故该笔20000元优先认定为借款利息。被告已偿还借款利息至2015年1月30日，则后续的借款利息应当按照月利率20‰计算至被告实际偿还借款之日，再扣除该笔20000元以及另外一笔3839.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定：
一、被告张泽锋、贾树斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳云借款本金人民币55500元及利息（利息按照借款本金85500元，月利率20‰，自2015年2月1日起计算至2015年6月30日，加上按照借款本金55500元，月利率20‰，自2015年7月1日起计算至实际偿还之日止，并减去已经给付的利息23839.72元）；
二、被告钟金录对上述借款本金、利息承担连带偿还责任，其在履行偿还义务后可以向被告张泽锋、贾树斌追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，财产保全费1020元，共计3044元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2783号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1295号
原告郭延玲，女，住敖汉旗。
被告王术德，男，住敖汉旗。
本院在审理原告郭延玲诉被告王术德建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭延玲于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭延玲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭延玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭延玲负担。
审判员 石立军
二〇一五年二月二十一日
书记员 景海东
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5509号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司（以下简称森特公司），住所天津市河北区森百花园会馆2楼。
法定代表人：欧阳华，公司董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：周锦宝，公司经理。
委托诉讼代理人：曹秉湘，公司副经理。
被告：尹扶强，男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告森特公司与被告尹扶强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锦宝，曹秉湘，被告尹扶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森特公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4174.32元并自2017年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率的标准支付违约金。事实和理由：被告系天津市河北区森百花园的业主，拖欠原告2015年和2016年共计两年的物业服务费4174.32元。
尹扶强辩称，欠费理由：1.自家车辆屡遭人为破坏，原告不予赔偿；2.楼下开办幼儿园，人员出入频繁，业主无安全感；3、小区内不仅存在乱停车现象，原告还把控喷泉附近的公共部位，方便其人员停放。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：围绕天津市河北区森百花园3-6-1102号房屋（建筑面积128.84平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.35元计算，被告欠费计4174.32元。
有争议的事实：围绕被告辩称事由，原告强调自身无责，不认同被告的意见。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。上述当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院分析、确定如下：1.车辆受损问题。经审查，原告与被告之间并未形成车辆保管合同关系，原告亦非侵权人，被告仍应寻求公安机关解决。2.幼儿园问题。原告物业服务提供的管理行为仅限于提醒、规劝，并非执法意义上的管理职能，被告不应苛求。3.小区停车问题。应当指出的是，小区停车秩序虽有不理想之处，但该问题系当前土地资源的可利用性与人民群众日益增长的购车需求之间产生的严重矛盾，亦非原告自力所能完善。因此，喷泉附近公共部位的停车问题，系原告在上述矛盾状态下不得已所采取的权宜之计，被告亦不应苛求。鉴于此，被告上述抗辩不能成立，本院不予支持。关于违约金，考虑被告未能如期支付物业服务费，现原告主张的额度并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告尹扶强支付原告森特公司物业服务费4174.32元；
二、自2017年1月1日起至上述本院指定的欠费本金给付之日止，被告尹扶强按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付原告森特公司逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。