wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1482号
原告吴文苹，女，1972年6月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告孟东风，男，1965年5月21日，汉族，农民，住睢县。
原告吴文苹为与被告孟东风委托合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年2月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告吴文苹及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告孟东风经本院的合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告吴文苹诉称：2014年9月初，原告组织人员去新疆摘花，需买从商丘到新疆的火车票，将7000元票款交给被告。后被告车票没买成，钱没退，于2014年9月13日给原告出具了7000元的欠条。经原告多次催要，被告拖欠不还。原告要求被告偿还欠款7000元。
被告孟东风在法定答辩期间未答辩。
原告方向本院所举的证据有：1、2014年9月13日的欠条1份，以证明被告借原告款7000元；2、睢县公安局长岗派出所和睢县长岗镇马集村委共同出具的证明1份，以证明吴萍与吴文苹系同一人。
被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述所确认的本案事实同原告所诉事实。
本院认为，原告委托被告买车票未成，被告于2014年9月13日给原告出具了7000元的欠条，原、被告之间已形成了事实上的委托合同关系：原告为委托人，被告为受托人。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。现被告未完成委托事项，且给原告出具了7000元的欠条，应认定双方的委托合同已解除，被告应及时返还原告欠款7000元。被告拖欠不付，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟东风自本判决生效之日起10日内返还原告吴文苹欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 付 凯
二〇一五年二月十一日
书记员 丁兴魁
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1482号原告文苹，又名吴萍，女，1972年6月2日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。被告孟东风，男，1965年5月21日，汉族，农民，住睢县。原告吴文苹为与被告孟东风委托合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年2月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告吴文苹及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告孟东风经本院的合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告吴文苹诉称：2014年9月初，原告组织人员去新疆摘花，需买从商丘到新疆的火车票，将7000元票款交给被告。后被告车票没买成，钱没退，于2014年9月13日给原告出具了7000元的欠条。经原告多次催要，被告拖欠不还。原告要求被告偿还欠款7000元。被告孟东风在法定答辩期间未答辩。原告方向本院所举的证据有：1、2014年9月13日的欠条1份，以证明被告借原告款7000元；2、睢县公安局长岗派出所和睢县长岗镇马集村委共同出具的证明1份，以证明吴萍与吴文苹系同一人。被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述所确认的本案事实同原告所诉事实。本院认为，原告委托被告买车票未成，被告于2014年9月13日给原告出具了7000元的欠条，原、被告之间已形成了事实上的委托合同关系：原告为委托人，被告为受托人。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。现被告未完成委托事项，且给原告出具了7000元的欠条，应认定双方的委托合同已解除，被告应及时返还原告欠款7000元。被告拖欠不付，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟东风自本判决生效之日起10日内返还原告吴文苹欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  付 凯二〇一五年二月十一日书记员  丁兴魁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第671号
原告刘某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十月十二日
书记员 杜同科
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第289号
原告：金富妹。
被告：王有宽。
被告：王金良。
本院于2015年3月10日立案受理了原告金富妹诉被告王有宽、王金良民间借贷及保证合同纠纷一案，原告金富妹在接到交纳诉讼费用通知后仍逾期不交纳案件受理费，故本案依法按照原告自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年三月十八日
代书记员 吴琼琼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执168号
申请执行人杨光，女，1971年2月28日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人刘毓英，女，1938年12月16日，现住长春市吉林大学南岭校区。
申请执行人杨光与被执行人刘毓英法定继承纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民二终字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执168号申请执行人杨光，女，1971年2月28日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人刘毓英，女，1938年12月16日，现住长春市吉林大学南岭校区。申请执行人杨光与被执行人刘毓英法定继承纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长民二终字第215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  郭 爽
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字00311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：李树民。
被告：杨雪飞。
被告：王赛楠。
被告：王磊。
被告：张勇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告杨雪飞、王赛楠、王磊、张勇借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行承担。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 巴星华
人民陪审员 郭 军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋一郎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14854号
原告：季林军，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：江周光，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告季林军与被告江周光买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款59700元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年上半年开始，被告江周光因经营需要陆续向原告季林军购买鞋料胶水、橡胶片等，双方在2012年12月11日经结算，尚欠原告货款61200元，并由被告出具欠条一张，后在2012年12月26日又向原告购买胶水计500元，共欠原告货款61700元，后被告支付了2000元，尚欠59700元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江周光于本判决生效之日起十日内支付给原告季林军货款59700元并赔偿给原告自2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告江周光负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年十二月十八无
代书记员 俞 宽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1596号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：杨德成，男，1973年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告杨德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月五日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1596号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：杨德成，男，1973年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告杨德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月五日书记员  何佳曦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异162号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈婷，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省福霞浦县。
在本院执行申请执行人陈婷与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2734号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01072号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨鸿波、杨春明。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：丁某某。
被告：江某某。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告丁某某、江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，因被告丁某某、江某某下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告丁某某、江某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月27日，被告丁某某向我公司申请贷款15万元并签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币15万元；借款期限12个月；贷款年利率为11.07%；2014年4月17日，我公司与被告丁某某、江某某签订抵押合同一份，被告丁某某自愿以其南大开发区新华村（房屋所有权证00xxxx09号）房产为上述借款担保。此后，因被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金115574元和利息6652元及至结案日止利息；抵押物优先受偿；并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、鄂银监复（2014）163号文件，证明原告诉讼主体资格。
证据二身份证，证明被告丁某某、江某某诉讼主体资格。
证据三个人借款合同，证明原告与被告丁某某、江某某就贷款15万元进行约定。
证据四抵押合同，证明被告丁某某、江某某自愿将其所有孝昌县房产为借款15万元抵押。
证据五借款凭证，证明原告已经依照合同约定给付被告丁某某15万元贷款。
证据六利息计算清册，证明被告应给付利息6652元。
被告丁某某、江某某既未答辩亦未到庭应诉。
被告丁某某、江某某没有向本庭提供证据。
就原告提供的上述证据，被告丁某某、江某某不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2014年4月27日，被告丁某某、江某某同原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币15万元；借款期限12个月；贷款年利率为11.07%；借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；按月结息，分期还本，2014年12月30日还款2万元。2014年4月17日，原告与被告丁某某、江某某签订最高额抵押合同一份，被告丁某某自愿以其南大开发区新华村（房屋所有权证00086009号）房产为上述借款担保，并办理他项权证。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；所担保的主债权自2012年4月17日至2015年4月17日止。2014年4月27日，原告根据合同约定借款15万元给被告丁某某、江某某，借据约定到期日期为2015年3月24日。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。借款合同到期后，被告偿还本金34425.34元，支付利息14750.81元及本金罚息2890.2元。此后，因被告没有按照协议的约定偿还借款本金115574元及利息6652元，以至成讼。
本院认为：原告与被告丁某某、江某某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告丁某某、江某某未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告丁某某、江某某偿还所欠贷款本金115574元和到期利息6652元及至结案日止利息的请求，予以支持。另原告与被告丁某某、江某某在《最高额抵押合同》中约定，以被告丁某某的房产作为借款抵押。被告丁某某自愿以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了他项权证，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告丁某某的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告丁某某、江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某某、江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金115574元及利息6652元（计算至2015年9月23日止），并承担自2015年9月24日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、若被告丁某某、江某某未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权以被告丁某某抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元由被告丁某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第01072号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。 法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。 委托代理人：杨鸿波、杨春明，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。 被告：丁华林，男，汉族，1956年8月29日生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：江凤仙，女，汉族，1956年7月23日生，孝昌县人，住址同上。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告丁华林、江凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，因被告丁华林、江凤仙下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告丁华林、江凤仙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月27日，被告丁华林向我公司申请贷款15万元并签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币15万元；借款期限12个月；贷款年利率为11.07%；2014年4月17日，我公司与被告丁华林、江凤仙签订抵押合同一份，被告丁华林自愿以其南大开发区新华村(房屋所有权证00086009号)房产为上述借款担保。此后，因被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金115574元和利息6652元及至结案日止利息；抵押物优先受偿；并承担本案的一切诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一营业执照、鄂银监复〔2014〕163号文件，证明原告诉讼主体资格。 证据二身份证，证明被告丁华林、江凤仙诉讼主体资格。 证据三个人借款合同，证明原告与被告丁华林、江凤仙就贷款15万元进行约定。 证据四抵押合同，证明被告丁华林、江凤仙自愿将其所有孝昌县房产为借款15万元抵押。 证据五借款凭证，证明原告已经依照合同约定给付被告丁华林15万元贷款。 证据六利息计算清册，证明被告应给付利息6652元。 被告丁华林、江凤仙既未答辩亦未到庭应诉。 被告丁华林、江凤仙没有向本庭提供证据。 就原告提供的上述证据，被告丁华林、江凤仙不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2014年4月27日，被告丁华林、江凤仙同原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币15万元；借款期限12个月；贷款年利率为11.07%；借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；按月结息，分期还本，2014年12月30日还款2万元。2014年4月17日，原告与被告丁华林、江凤仙签订最高额抵押合同一份，被告丁华林自愿以其南大开发区新华村（房屋所有权证00086009号）房产为上述借款担保，并办理他项权证。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；所担保的主债权自2012年4月17日至2015年4月17日止。2014年4月27日，原告根据合同约定借款15万元给被告丁华林、江凤仙，借据约定到期日期为2015年3月24日。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。借款合同到期后，被告偿还本金34425.34元，支付利息14750.81元及本金罚息2890.2元。此后，因被告没有按照协议的约定偿还借款本金115574元及利息6652元，以至成讼。 本院认为：原告与被告丁华林、江凤仙签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告丁华林、江凤仙未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告丁华林、江凤仙偿还所欠贷款本金115574元和到期利息6652元及至结案日止利息的请求，予以支持。另原告与被告丁华林、江凤仙在《最高额抵押合同》中约定，以被告丁华林的房产作为借款抵押。被告丁华林自愿以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了他项权证，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告丁华林的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告丁华林、江凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁华林、江凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金115574元及利息6652元（计算至2015年9月23日止），并承担自2015年9月24日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、若被告丁华林、江凤仙未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权以被告丁华林抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元由被告丁华林、江凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗 火 东 二〇一六年三月二十三日 书 记 员 欧阳文静
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01343号
原告：王某某，女，生于1988年11月17日，汉族，农民。
被告：胡某某，男，生于1985年12月4日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈代荣
二〇一五年十二月一日
书记员 史 文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4638号
原告：郑州市昌利机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡卅铺，统一社会信用代码91410182170389880N。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：甘肃艾索能源科技发展有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇，统一社会信用代码91620621076789597G。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王硕，该公司员工。
原告郑州市昌利机械制造有限公司与被告甘肃艾索能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市昌利机械制造有限公司（以下简称昌利公司）的委托诉讼代理人杨金洲和被告甘肃艾索能源科技发展有限公司（以下简称艾索公司）的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款300000元和自2015年6月26日至实际还款日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告从原告处购买了一批建筑设备，该批设备被告收到后，原告及时派人对设备进行了安装调试。截至目前，被告仅支付原告货款6万元，至今仍拖欠原告货款30万元未支付，特诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告所诉欠货款36万元属实，但原告未向被告提供合同，故被告未付货款36万元。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院认定事实如下：
2014年初，原告与ＸＸ辉签订了两套搅拌站买卖合同，其中价值110万元的HZS120型搅拌站一套，ＸＸ辉已支付货款；价值136万元的HZS180型的搅拌站一套，截至2015年6月25日ＸＸ辉支付原告货款100万元，尚欠36万元货款未支付。后原告的销售人员崔丽波向ＸＸ辉催要欠款，经协商，被告艾索公司给原告出具了结款计划书，自愿代替ＸＸ辉承担36万元货款的还款义务，2015年7月3日被告支付原告6万元货款，尚欠30万元货款至今未付。
本院认为：被告自愿代替ＸＸ辉偿还原告货款300000元，有被告给原告出具的结款计划书为凭，且被告对此予以认可，本院对此予以采信，故原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付自2015年6月26日至实际还款日止的诉讼请求，因双方对还款期限约定不明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告甘肃艾索能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市昌利机械制造有限公司货款300000元。
二、驳回原告郑州市昌利机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，由被告甘肃艾索能源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 钦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4109号
原告：陈文立，男，1970年10月1日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：毛文斌、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告：庄子剑，男，1986年5月13日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告陈文立诉被告庄子剑健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文立的委托诉讼代理人汪民智到庭参加诉讼。被告庄子剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文立向本院提出诉讼请求：1、庄子剑赔偿陈文立医疗费13638元（后申请撤回12元门诊费）、住院伙食补助费50元*10天=500元、营养费12元*90天=1080元、误工费8500元/月*180天/30天=51000元、护理费100元*90天=9000元、交通费500元、残疾赔偿金40152*20年*0.2=160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计248846元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，庄子剑在常州市天宁区天鹅湖五期工地22号楼西侧儿童游乐场浇筑混凝土时，发生车辆浇筑设备侧翻，砸伤原告，为此原告送医治疗，原告前期医药费已诉至法院并已依法判决，现原告就伤残部分及其他赔偿项目向法院提起诉讼。
被告庄子剑未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，陈文立在常州市天宁区天鹅湖五期工地工作时，庄子剑雇佣庄某某驾驶并操作的苏Ｎ／×××××号泵车发生侧翻，将陈文立砸伤，后陈文立被送往常州市第二人民医院阳湖院区治疗，经诊断为骨折等，后于当日行左小腿清创缝合术+做内踝清创复位内固定+左跟骨牵引术，于2015年7月20日行左胫骨近端骨折+左腓骨骨折+左肋骨骨折+腰背部血肿清创引流术，于2015年9月21日出院，共花费医疗费185887.21元。
2015年7月12日，庄子剑、朱玉某与陈文立的同事朱建某签订认可书，内容为关于2015年7月10日在天鹅湖五期工地22号楼西侧儿童游乐场浇筑混凝土基础时发生泵车砸伤人一事，经甲方（工地）、乙方（混凝土供应商）、丙方（泵车方）三方达成一致确认，事故责任由丙方负责，事故所产生的医药等一切费用都由丙方承担，乙方出于人道主义也应承担部分费用。庄子剑、朱玉某和朱建某在该认可书上签名。
2015年12月7日，陈文立将庄子剑、朱玉某起诉至本院，请求：判令庄子剑赔偿陈文立医疗费185887.21元、住院伙食补助费1296元、护理费9300元、交通费500元，共计196983.21元，朱玉某对庄子剑的上述责任承担连带清偿责任。本院于2016年7月20日作出（2015）天民初字第3161号民事判决，庄子剑不服上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院认为根据认可书的约定，本次事故所产生的一切费用原则上均由庄子剑承担，朱玉成出于人道主义承担部分费用。朱玉某承担的部分费用应包含在前述“一切费用”之中。因朱玉某明确其自愿承担的金额为5000元，因此该5000元以外的赔偿责任均由庄子剑承担。据此，该院于2016年12月23日作出（2016）苏04民终3077号民事判决，判决：一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3161号民事判决；二、陈文立因本次事故发生的医疗费185887.21元、住院伙食补助费1296元、交通费500元、护理费4320元，共计192003.21元，由朱玉某承担5000元，由庄子剑承担187003.21元，上述款项均应在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；三、驳回陈文立的其他诉讼请求。
又查明，陈文立又进行相应门诊治疗，2016年6月6日，陈文立至常州市第二人民医院阳湖院区行取内固定手术，2016年6月15日出院，期间花费医疗费用13626元。
经本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陈文立的损失评定为九级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。陈文立为此支出鉴定费2520元。
上述事实，有民事判决书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3077号民事判决认定“本次事故所产生的一切费用原则上均由庄子剑承担，朱玉成出于人道主义承担部分费用。朱玉成承担的部分费用应包含在前述“一切费用”之中。因朱玉成明确其自愿承担的金额为5000元，因此该5000元以外的赔偿责任均由庄子剑承担。”，故陈文立因该事故本案中主张的损失均应由庄子剑负担。结合陈文立诉讼请求，本院确认陈文立的损失为医疗费13626元、住院伙食补助费500元、营养费1080元、护理费1080元（应扣除前案已判决4320）、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费酌定为300元。陈文立对其误工损失未能充分举证证明，本院酌情认定误工损失为18000元。综上，陈文立的损失共计207714元应由庄子剑予以赔偿。庄子剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄子剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈文立207714元；
二、驳回陈文立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，财产保全费1920元，合计3404元，由庄子剑负担3159元，由陈文立负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王吉娜
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保51号
申请人孙万仓，男，汉族，1947年7月30日出生，住河南省新密市。
委托代理人卢洪涛、屈梦雨（实习），河南群达律师事务所律师。
被申请人董新春，女，汉族，1986年2月21日出生，住河南省宝丰县。
被申请人张凯乐，男，1987年10月29日出生，住河南省宝丰县。（系豫Ｄ×××××号车辆所有人）。
申请人孙万仓于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董新春驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人孙万仓提供4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张凯乐所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年六月六日
书记员 李金霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01475号
原告王淑霞，女，汉族。
委托代理人李刚，男，汉族。
被告戴景祥，男，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告戴志明，男，汉族。
原告王淑霞诉被告戴景祥、戴志明民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王淑霞及其委托代理人李刚、被告戴景祥的委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼。被告戴志明经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王淑霞诉称，二被告是父子关系。2010年2月12日，被告因工程需要向原告借款本金95万元，后原告需要偿还贷款及其他需要向被告索要时，被告一拖再拖，且总是避而不见。故起诉请求判令二被告立即偿还欠款本金95万元及利息30万元，二被告互负连带责任。被告一共还利息不到20万元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
2010年2月12日被告给原告出具欠条一枚，证明被告戴志明、戴景祥向原告借款95万元。
被告戴景祥质证认为，对欠条本身无异议，对原告的证明内容有异议，此款是戴景祥所借，也是戴景祥用，与戴志明无关，欠条上双方没有约定利息，戴景祥没有偿还利息的义务。
被告戴景祥辩称，借原告95万元属实，此款属于被告戴景祥的个人借款，双方没有约定利息，戴景祥在2011年至2013年期间，共计偿还原告36万元，该借款与戴志明无关，戴志明在借条上的的签字是后来补签的，该借款是戴景祥本人用了，跟戴志明无关，戴景祥同意偿还剩余的59万元，但现在没钱，希望能宽限几天。
被告戴景祥为支持其抗辩理由，提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
1、2011年3月30日通过中国银行汇给李刚2万元，2011年5月10日通过中国农业银行汇给李刚5万元，2011年6月5日通过中国农业银行汇给李刚1万元，以上合计8万元。
原告质证认为，无异议。
2、2011年10月27日通过中国农业银行自动提款机转给王淑霞1万元（转入帐号为6228481890433796318），2011年7月4日通过中国农业银行卡卡转账转给王淑霞5万元，2011年10月9日通过中国农业银行直接存入给原告王淑霞帐户现金1万元，2012年4月21日通过中国农业银行卡卡转账给王淑霞2万元，2012年9月14日通过中国农业银行自动柜员机转给王淑霞1万元，以上合计10万元。被告弟弟在乌兰浩特给原告5000元，被告把钱又给了其弟弟。
原告质证认为，无异议。那5000元是被告戴景祥的弟弟给的原告路费。
3、2013年1月28日通过中国农业银行自动取款机汇给王淑霞1万元，2011年6月26日通过中国农业银行汇给王淑霞2万元，2011年7月22日通过中国农业银行转给王淑霞3万元，2011年6月19日通过中国农业银行转给王淑霞2000元，2011年8月5日通过中国农业银行转给王淑霞丈夫李树平1万元，以上合计72000元。单据上手写是戴景祥打完款后注明的。
原告质证认为，庭审时原告有异议，看不清，上面的字是手写的。庭审后原告承认被告确实转账72000元，但此款是被告给付的借款利息。
本院对原、被告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据及被告所提供的证据1、2双方对证据本身并无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所提供的证据3，原告异议理由成立，不能作为本案证据使用，本院不予采信。
根据以上本院采信的证据及原、被告陈述，确认本案事实如下：
二被告系父子关系。2010年2月12日，被告戴景祥因工程需要向原告借款95万元。后原告向被告索要借款时，被告戴志明也在借款人处签字认可。2011年3月30日被告通过中国银行汇给原告之子李刚2万元，2011年5月10日被告通过中国农业银行汇给原告之子李刚5万元，2011年6月5日被告通过中国农业银行汇给原告之子李刚1万元，以上被告合计汇给原告之子李刚8万元。
2011年10月27日被告通过中国农业银行自动提款机转给原告�淑霞1万元，2011年7月4日被告通过中国农业银行卡卡转账转给原告王淑霞5万元，2011年10月9日被告通过中国农业银行直接存入给原告王淑霞帐户现金1万元，2011年6月26日通过中国农业银行汇给王淑霞2万元，2011年7月22日通过中国农业银行转给王淑霞3万元，2011年6月19日通过中国农业银行转给王淑霞2000元，2011年8月5日通过中国农业银行转给王淑霞丈夫李树平1万元，2012年4月21日被告通过中国农业银行卡卡转账给原告王淑霞2万元，2012年9月14日被告通过中国农业银行自动柜员机转给原告王淑霞1万元，2013年1月28日通过中国农业银行自动取款机汇给王淑霞1万元，以上被告合计转给原告17.2万元。被告弟弟在乌兰浩特给原告5000元，被告把钱又给了其弟弟。
以上被告共计还原告款25.7万元。
本院认为，二被告向原告借款95万元属实，有二被告给原告出具借据为证�现原告向二被告索要此款，二被告理应偿还。借款时双方并未约定利息，故利息应自原告主张权利时按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。被告已付的25.7万元应视为被告已付款，原告称被告已付款均为被告给付原告利息款，现被告否认，原告又无证据证实，本院不予支持。被告戴景祥辩称，此款属于被告戴景祥的个人借款，与被告戴志明无关等辩解理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴景祥、戴志明于本判决生效之日起5日内偿还欠原告王淑霞款69.3万元及69.3万元从2014年3月31日至判决履行之日的中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，诉前保全费5000元，合计13025元，由原告王淑霞负担2578元，被告戴景祥、戴志明负担10447元，由被告戴景祥、戴志明负担部分由被告戴景祥、戴志明直接支付给原告王淑霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 商红媛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终677号
上诉人（原审原告）：李小改，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。
委托诉讼代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：李学行，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。
上诉人李小改因与被上诉人李学行健康权纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判严重违反法定程序。一、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。本案中，上诉人李小改与被上诉人李学行于2015年7月6日发生冲突，2015年7月7日报案并于当天在韩庄派出所达成调解协议。上诉人李小改身体受到伤害一年的诉讼时效应当从2015年7月8日计算至2016年7月7日。上诉人李小改提供的2016年7月7日盖有王艳萍印章的立案材料收取凭证，是否为法院立案庭人员收取，重审时对此调查清楚，再行确定是否超过法定诉讼时效。二、原审未对实体进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初881号民事判决；
二、本案发回河北省武邑县人民法院重审。
上诉人李小改预交的二审案件受理费750元，予以退回。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋红磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第645号
异议人：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：罗思源，该公司员工。
申请执行人：沈阳金恒亿商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：高艳，该公司董事长。
被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：李逢生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳金恒亿商贸有限公司与被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河南国基建设集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南国基建设集团有限公司称：异议人因承建沈阳市大东区“十二运”城市道路系统建设改造及环境综合改造项目工程与沈阳全运投资运营有限公司签订《建设工程施工合同》。该项目是异议人自行承建，而（2015）沈中执字第53号案是河南国基建设集团辽宁有限公司与沈阳金恒亿商贸有限公司间的经济纠纷，河南国基建设集团辽宁有限公司属于独立法人，其债务应由其独立承担，不应执行“十二运”施工项目的任何款项。
本院查明，本院于2014年7月10日作出（2014）沈中民三初字第50号民事判决书，判决：一、被告河南国基建设集团辽宁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金恒亿商贸有限公司支付拖欠钢材款项6，021，955.80元；二、被告河南国基建设集团辽宁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金恒亿商贸有限公司支付钢材款4，103，380.80元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算期间从2013年7月1日起至2014年5月31日止）；三、驳回原告沈阳金恒亿商贸有限公司其他诉讼请求。如被告河南国基建设集团辽宁有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68，793元，由被告河南国基建设集团辽宁有限公司承担。河南国基建设集团辽宁有限公司不服，提出上诉。2014年12月9日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二终字第00236号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案于2015年1月5日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第53号。在执行过程中，本院于2015年10月20日作出执行通知书并于2015年10月28日向河南国基建设集团有限公司送达，通知将执行河南国基建设集团有限公司对沈阳全运投资运营有限公司的到期债权。
另查明，2015年3月3日本院依法作出（2015）沈中执异字第5号执行裁定书，追加河南国基建设集团有限公司为本案被执行人，在抽逃注册资金的范围内负担给付义务。后河南国基建设集团有限公司已履行完毕。
再查明，河南国基建设集团有限公司因承建沈阳市大东区“十二运”城市道路系统建设改造及环境综合改造项目于2011年9月与沈阳全运投资运营有限公司签订《建设工程施工合同》，施工期间账目往来记载显示账目均发生在河南国基建设集团有限公司与沈阳全运投资运营有限公司之间。被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司为独立法人。
本院认为，本院依法追加河南国基建设集团有限公司为本案的被执行人，裁定其在抽逃注册资金范围内承担给付义务，河南国基建设集团有限公司已在此范围履行完毕，其作为被执行人的事由已经消灭，不应再承担给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定：“执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”执行通知书应送达给被执行人，实施庭在异议人已经履行完毕追加裁定确定的义务后再行向异议人送达执行通知书的行为没有法律依据，应予纠正。被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司为独立的企业法人，应独立承担法律文书确定的义务。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院向河南国基建设集团有限公司送达执行通知书的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第919号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，职工。因本案，于2013年6月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1028号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月19日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道虹霓集镇虹兴路巡特警大队西侧100米处时，与路边树木相擦后将车停下，其在车内睡觉时被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为1.53mg／ml。
另查明：被告人胡某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林媛媛
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第132号
朱生智：
你与代志明侵权责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于作出的（2012）杭余民初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代志明申请强制执行后余杭区法院委托我院执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人代志明支付赔偿款5250.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年四月二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第210号
申请执行人李荣慧，女，生于1983年7月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇城关行政村南城二自然村。
被执行人李国明，男，生于1986年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇团庄行政村。
申请执行人李荣慧与被执行人李国明民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1560号民事判决书确定，由被执行人李国明返还申请执行人李荣慧借款10000元；并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李国明长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1614号
原告雍秀芬，女，汉族，1980年8月8日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人王格宾，男，汉族，1969年7月10日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告雍秀芬起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人王格宾确认合同有效纠纷一案过程中，因原告雍秀芬应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雍秀芬撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月六日
书记员 楚琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5570号
原告郑永宝，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告杨占强，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告郑永宝诉被告杨占强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，被告于2012年7月28日在我处借款3350元，约定于2012年12月28日付清，同时约定每月利息67元，当时被告给原告出具了一枚借据，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款及利息6432元。由被告承担诉讼费用。
被告杨占强未作答辩。
经审理查明，被告杨占强于2012年7月28日和7月30日两次在原告处借款3350元。当时被告给原告出具了一枚借据，并约定了利息每月67元，未约定还款期限。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付借款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占强于本判决生效后十日内，给付原告郑永宝借款3350元，给付46个月利息3082元，合计6432元。
案件受理费50元，由被告杨占强负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张国豪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第52号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜某甲，经商。因本案于2014年6月21日被行政拘留十日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人（委托）汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人姜某甲及辩护人汪廖，被害人姜某戊、诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月20日20时30分许，被告人姜某甲携带水果刀来到被害人姜某戊位于温州市龙湾区海城街道邦宅巷8号的家门口等候姜某戊。待姜某戊外出回家时，两人因矛盾发生口角。后被告人姜某甲便拿出水果刀，对被害人姜某戊进行砍、刺，且在姜某戊逃离过程中，一直持刀对其进行追砍，致其头部、胸部、腹部等多处被刺伤。在姜某戊用手挡落姜某甲手上的水果刀后，姜某甲才弃刀逃离现场。经鉴定，被害人姜某戊的损伤程度为重伤二级。
当晚，被告人姜某甲电话联系公安机关投案，后民警在约定地点将其带回派出所接受调查。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，但被告人姜某甲案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议在有期徒刑四年至五年间量刑。
其辩护人提出：1、重伤鉴定机构资格、鉴定人员资格、鉴定程序均不符合规定，疑点利益应归于被告人；2、本案事出有因，情有可原，被告人姜某甲找被害人是怕自己的妻子跟被害人发生纠纷；3、被告人姜某甲有意识的只是想伤害被害人的手，对其量刑应在轻伤害范围内；4、虽刀具上的血液是被害人遗留，但刀具没有指纹鉴定，事实不清的疑点利益应归于姜某甲；5、被告人姜某甲为人诚恳，已赔偿被害人经济损失，且有自首情节，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月间判处。
经审理查明，2014年6月20日20时30分许，被告人姜某甲携带水果刀来到被害人姜某戊位于温州市龙湾区海城街道邦宅巷8号的家门口，持水果刀对被害人姜某戊进行砍、刺，且在姜某戊逃离过程中，一直持刀对其进行追砍，致其头部、胸部、腹部等多处被刺伤。在姜某戊用手挡落姜某甲手上的水果刀后，姜某甲才弃刀逃离现场。经鉴定，被害人姜某戊遭外力他伤致左肺破裂（已修补），其损伤程度已达重伤二级。
当晚，被告人姜某甲电话联系公安机关投案，后民警在约定地点将其带回派出所接受调查。案发后，被告人姜某甲家属支付被害人姜某戊赔偿款人民币90000元，在本案审理期间，被告人姜某甲家属向本院提交人民币150000元，作为赔偿押金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姜某甲的供述，供认其在2014年6月20日20时30分许，在姜某戊家门口和姜某戊发生争吵，然后就扭打起来了，其打不过姜某戊，掏出随身带的水果刀和他打，姜某戊看到刀就一直后退，其就拿刀乱砍，感觉有两刀砍到他的手了，具体砍到他那里不清楚。在姜某戊家门口打了一会儿他又往河边跑，其就在他后面追他，手里拿着刀砍他，到了河边其刀掉在地上了，被姜某戊拿走了，接着其就跑掉了的事实。
2、被害人姜某戊的陈述及辨认笔录，证明2014年6月20日20时40分左右，其外出回家时，巷子里面冲出一个人也就是姜某甲拿着一把小型菜刀直接刺到其左边腋下部位，其往河西路那边一边跑一边喊“救命”，姜某甲就喊“我就要把你杀死”。其逃跑过程中姜某甲一直持刀对其追赶，砍了其头部一刀。后姜某甲要砍的时候其用手挡落了他的刀，姜某甲就跑了，这时候其让旁边的小店老板送其去医院，后来被扶了一段路后有些邻居，就被邻居送去医院了。后发现其肚子也被捅了两刀，大概是在腋下被捅了之后再捅的事实。
3、证人张某的证言，证明2014年6月20日21时多，其看到姜某戊头上、身上流血，手里还拿着一把20CM到30CM的刀，姜某戊让其快点送他去医院，后来往海城方向走了20来米，姜某戊碰到几个认识的人其就回店里了，当时除了姜某戊没有看到其他人，也不清楚姜某戊的具体伤势情况的事实。
4、证人钱某甲、高某、姜某乙、钱某乙的证言，分别证明2014年6月20日晚上，姜某甲通过电话联系公安民警，前去投案的事实。
5、证人胡某的证言，证明案发第二天听说其住处前面一点有人被捅伤，当天晚上在外面没有吵起来之前都没有听到窗外有异常的事实。
6、证人姜某丙的证言，证明在2014年6月20晚上姜某戊受伤，其送姜某戊去海城卫生院过程的事实。
7、证人姜某丁清的证言，证明事后知道姜某戊被人捅伤，具体情况不清楚，在姜某戊住院的时候跟姜某戊的外甥女去医院复印材料，后其将相关病历材料交给公安机关的事实。
8、现场勘查检查笔录，证明案发现场情况。
9、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姜某戊的伤势情况。
10、法医物证鉴定书、提取血液（生化）笔录及清单，证明涉案水果刀上血迹、案发现场地面血迹等均为被害人姜某戊所留。
11、手机通话记录、到案经过，证明被告人姜某甲用高某电话（137××××7838）联系海城派出所（号码为85227110）要投案自首，民警在约定地点将其带回派出所接受调查。
12、前科查询记录、身份证明，证明被告人前科查询情况、身份情况。
本院认为，被告人姜某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某甲案发后有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。辩护人提出被告人姜某甲已赔偿被害人部分经济损失，有自首情节的意见予以采纳，其余意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年6月21日起至2017年12月20日止）。
二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈叶丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5058-1号
原告何晓辉，女，1973年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。
被告陈嵩，男，1975年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告董丽萍，女，1977年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何晓辉诉被告陈嵩、董丽萍民间借贷纠纷一案中，原告何晓辉于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈嵩、董丽萍名下的房产和车辆，并以其所有的坐落于福建省福清市融城镇官塘乾成龙花园28层楼房8号楼711单元房产（房屋所有权证号为××号）作为担保。
本院认为，原告何晓辉的申请符合法律规定，应予准许；为防止原告在担保期间转移财产，本院依法对其提供的担保物进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈嵩、董丽萍所有的价值约人民币300万元的财产；
二、查封原告何晓辉所有的坐落于福建省福清市融城镇官塘乾成龙花园28层楼房8号楼711单元房产（房屋所有权证号为××号）；
三、上述房产的查封期限为两年；查封其他财产权的期限为三年。
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原、被告负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3716号
罪犯郭志明，男，1963年8月9日出生，汉族，出生地福建省上杭县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月26日作出(2013)杭刑初字第410号刑事判决，以被告人郭志明犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年九个月，退赔14124494元（已交5000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭志明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年三月至二O一七年三月累计获考核分1460分，获得表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交退赔款2000元。
福建龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯郭志明减刑无异议，但认为罪犯郭志明有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯郭志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度�财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终181号
上诉人（原审原告）：王俊江，男，1963年10月6日出生，住富蕴县。
委托诉讼代理人：许秋雨（上诉人王俊江之妻），女，1963年6月7日出生，住富蕴县。
被上诉人（原审被告）：单伟民，男，1970年12月22日出生，住富蕴县。
上诉人王俊江因与被上诉人单伟民合伙协议纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊江的委托诉讼代理人许秋雨、被上诉人单伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊江上诉请求：1、撤销一审判决；2、要求单伟民支付工程垫付款及利润35万元；3.要求单伟民承担欠款期间的银行贷款利息19万元；4.由单伟民承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定王俊江与单伟民是合伙关系，那么单伟民就应当承担合伙期间的借款和共同经营期间的债权债务，同时也应分配双方合伙期间所产生的利润分配；2、王俊江与单伟民共同合伙承建富蕴县喀拉布勒根乡修建富民安居房工程，王俊江负责施工、购买材料、支付人工工资，而单伟民仅为与业主签订合同，领取工程款，双方所建设的富民安居房共计41套，总价款为282万元，王俊江从其妻许秋雨手中借款24.31万元，从哈德斯别克手中两次收现金12万元，以及王俊江在外赊欠的各项建房所用材料和支付人工工资合计106万元，因王俊江不懂财务向单伟民出具了不应该出具的收条和欠条，一审法院明知以上事实，但不依法按程序进行审理，未告知王俊江如何举证，双方对工程量进行决算使案件得到彻底解决；3、单伟民将工程款全部结算到自己名下，仅支付给王俊江垫付的106万元，并非是双方结算后支付的工程款和利润。
单伟民辩称，我与王俊江不是合伙关系，工程的利润与王俊江无关，且工程款到现在还未结算完；王俊江已承认将钱全部拿完。
王俊江向�审法院起诉请求：1、判令单伟民支付工程利润及垫付借款35万元、利息19万元；2、由单伟民承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月，王俊江、单伟民及李跃伟合伙在富蕴县喀拉布勒根乡修建富民安居房，其中王俊江负责投资及采购材料，单伟民负责签订合同及结算工程款，李跃伟负责看管工地。2012年5月20日，王俊江、单伟民及李跃伟共同向许秋雨借款15万元并出具借条，由王俊江购买工地材料。2012年7月22日，王俊江、单伟民及李跃伟共同向许秋雨借款9.31万元并出具借条，由王俊江购买工地材料。2012年7月底，因三方合作不愉快，李跃伟退出合伙。双方前期的投资经王俊江、单伟民及李跃伟三人核算并于2012年12月20日出具证明，证实王俊江前期投资50.2万元，单伟民前期投资40.27万元。2013年1月7日，双方共同出具证明证实工地上的所有票据已经全�报完。王俊江在起诉书中承认已经领取工程款106万元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于王俊江主张单伟民支付工程利润10万元，因王俊江现有的证据无法证实工程存在盈利，故对其主张支付工程利润10万元的诉讼请求不予支持，王俊江可以在提供新的证据情况下另行起诉。对于王俊江主张的垫付借款24.31万元及利息19万元，因这些借款均由王俊江用于购买工地材料，并且这些款项已经于2012年12月20日出具证明结算完毕，这些借款已经转化为王俊江前期投资款，故对王俊江主张借款及利息的诉讼请求不予支持。根据收支情况明细表可以反映出王俊江于2013年4月13日和2013年11月还在收取牧民的房款，王俊江只是单包工的话无权从牧民处领取房款，双方是合伙在富蕴县喀拉布勒根乡�设安居房，故对双方不是合伙关系的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决驳回原告王俊江的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告王俊江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人王俊江出示以下证据：1、2012年喀拉布勒根乡安居富民工程建房户名单，证明王俊江与单伟民合伙盖富民安居房41套；2、农村建房承包合同一份，证明富民安居房的建筑面积、单价以及工程的利润；3、2016年7月29日喀拉布勒根乡人民政府出具的说明一份，证明乡政府于2013年将工程款给单伟民全部结完；4.李明出具的证明一份（复印件），证明王俊江与单伟民是合伙关系，�方之间在2014年11月份没有结算。
被上诉人单伟民对以上证据的质证意见为，对证据一的真实性认可，但只能证明是我盖的房子，是我签的合同，与王俊江无关；对证据二的真实性及证明目的认可，是我签的合同，与王俊江无关；对证据三的真实性认可，关联性不认可，是我签的合同，与王俊江无关，工程款没有结完；对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，我不认识李明，他无法证明我们是合伙关系。
本院对上诉人王俊江提供的证据的认证意见为，单伟民认可证据一、二、三的真实性，对证据一、二、三的真实性予以确认，但以上三份证据不能证明王俊江实际建房，故对证明目的均不予采信；证据四为复印件，且李明未出庭接受当事人及法庭询问，不符合证据的形式要件，故对证据四不予确认。
被上诉人单伟民未向法庭提供证据。
一审查明的事实，除”原、被告双方前期的投资经王俊江、单伟民、李跃伟三人核算并于2012年12月20日出具证明，证实原告王俊江前期投资502000元，被告单伟民前期投资402700元”之外，其余事实与二审审理查明的事实一致，予以确认。
另查明，2012年11月20日之前王俊江前期投资50.2万元，单伟民前期投资40.27万元。
又查明，王俊江前期投资的50.2万元中，包括24.31万元借款。
本案的争议焦点为：一、王俊江与单伟民是否为合伙关系；二、单伟民是否应当向王俊江支付工程垫付款及利润35万元；三、单伟民是否应当承担利息19万元。
本院认为，原审法院根据王俊江提供的证据确认其与单伟民合伙在富蕴县喀拉布勒根乡建设富民安居房，单伟民对该事实未提出上诉，故王俊江与单伟民系合伙关系，予以确认。王俊江二审提供喀拉布勒根乡人民政府出具的说明，用以证明乡政府将工程款已向单伟民支付完毕，但未能提供证据证明该工程存在盈利或产生利润的具体数额，亦未举证证明双方之间进行结算，在王俊江举证不能的情况下，其应承担不利的法律后果，故对王俊江向单伟民主张工程利润款的诉讼请求不予支持。王俊江主张的工程垫付款24.31万元，其委托诉讼代理人即王俊江的妻子许秋雨二审庭审中要求变更24.31万元主体资格，因该款项实际用于王俊江购买工地材料，且在两张借条中，2012年7月22日借条的出借人为王俊江，5月20日的借条无法显示债权人，王俊江在该工程中负责投资、采购材料，故本案的借款24.31万元已转化为王俊江前期投资款，原审法院对于王俊江主张垫付借款24.31万元及利息19万元的诉讼请求不予支持的处理意见正确，二审予以维持。
综上所述，上诉人王俊江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人王俊江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄强辉
审 判 员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 汪 丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终262号
上诉人（原审被告）：胡成莲，男，1972年12月10日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡游，湖北楚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1971年1月22日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。
上诉人胡成莲因与被上诉人王建军买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡成莲的委托诉讼代理人胡游，被上诉人王建军的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡成莲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实错误，上诉人已在欠条形成后陆续向被上诉人还款。由于双方交易的时间久远，上诉人记忆难免模糊。原审法院调取上诉人交易信息的时间跨度较窄，应扩大调取范围。请求二审法院将上诉人固定账户的交易时间延伸至2014年9月。2、被上诉人的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。上诉人于2011年9月25日向被上诉人出具了欠条，双方形成欠款事实。但该欠条并未注明还款日期，故本案的诉讼时效应从上诉人出具欠条的次日计算，即诉讼时效于2013年已届满，而被上诉人于2016年才提起本案之诉，显然超过了2年的诉讼时效。
王建军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王建军向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告货款64300元；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年，被告胡成莲陆续从原告王建军处购买粗糠，双方未签订书面买卖合同。2011年9月25日，经双方结算，被告胡成莲向原告王建军出具欠条一份，确认共欠原告货款64300元。原告王建军后向被告胡成莲催讨货款未果遂诉至法院。本案在审理过程中，被告胡成莲向原审法院申请调查收集其在中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行固定账户于2011年10月12日至2011年11月20日期间的交易时间、金额、交易对象户名及账户信息清单，以证明通过该账户转账支付货款60170元。原审法院于2016年11月29日向中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行提出调查申请，该行于2017年1月4日出具查询清单，清单显示上述期间内被告胡成莲账户转支交易对象均非原告王建军。另经原审法院主持调解，原告王建军与被告胡成莲未能达成一致意见。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王建军与被告胡成莲之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按照约定履行供货义务，其依据被告出具的欠条请求支付货款64300元符合法律规定，予以支持。被告胡成莲辩称已支付货款60170元，但未提交有效证据证实，对该抗辩理由不予采纳。被告胡成莲辩称原告诉请超过诉讼时效。原审法院认为被告胡成莲出具的欠条系双方买卖合同关系的证明和结算凭证，欠条中未对还款期限作出约定，被告胡成莲也未提交证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告王建军可随时要求履行，本案诉讼时效自原告主张债权并给予被告履行义务合理准备期限届满后起算，原告王建军的起诉未超过诉讼时效。被告胡成莲的抗辩理由不能成立，不予采纳。按照依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十一条,第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告胡成莲于判决生效之日起十日内向原告王建军清偿货款64300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告胡成莲承担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡成莲上诉称其在欠条形成后陆续向被上诉人还款，但未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人胡成莲作为一名完全民事行为能力自然人，对尚欠他人的款项是否偿还应当比较清楚，一审法院亦依据其书面申请对相关账户的交易明细进行了核实，且其二审期间未就法院调查取证提交书面的申请，故对上诉人胡成莲关于请求本院调取相关账户交易信息的上诉理由不予支持。因涉案的欠条未载明还款时间，被上诉人王建军可随时要求胡成莲履行，原审认定本案诉讼时效“自原告主张债权并给予被告履行义务合理准备期限届满后起算”并无不当，上诉人胡成莲关于本案已过2年诉讼时效，被上诉人丧失了胜诉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡成莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407.5元由上诉人胡成莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 李小辉
审判员 吕丹丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 菡
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终506号
上诉人（原审原告）:刘春秀，男，1970年3月25日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：五大连池市德安现代农机专业合作社。
法定代表人：王洪宇，职务理事长。
被上诉人（原审被告）：王景波，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。
上诉人刘春秀因与被上诉人五大连池市德安现代农机专业合作社（以下简称德安合作社）、王景波租赁合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1437号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘春秀上诉请求：撤销一审民事裁定书，并依法予以改判。事实和理由：1.王洪宇作为被上诉人德安合作社的法人,与上诉人签订《德安现代农机合作社入股租赁机车协议书》，在协议书中签名并加盖公章，德安合作社为上诉人出具交款收据，并加盖财务专用章，故该行为应属于职务行为。作为上诉人有理由相信该行为应属被上诉人德安合作社的一种正常的经营行为，协议书是三方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原裁定适用法律不当。2.被上诉人王景波在协议中担保人处签字按捺指印，依据担保法规定应承担连带保证责任。
刘春秀向一审法院起诉请求：1.依法判令德安合作社返还刘春秀租车款60万元，违约金10万元；2.依法判令王景波承担连带保证责任。
一审法院认为，原告刘春秀与被告德安合作社、王景波租赁合同纠纷一案，因涉案款项已在（2016）黑刑终87号刑事判决书中认定为诈骗所得，其行为属王洪宇个人行为，故刘春秀起诉德安合作社属被告诉讼主体不适格，应驳回刘春秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定，驳回原告刘春秀的起诉。
本院认为，王洪宇作为德安合作社的法定代表人以单位名义与刘春秀签订了《德安现代农机合作社入股租赁机车协议书》，骗取刘春秀的资金用于偿还个人债务并构成犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，虽然（2016）黑刑终87号刑事判决书已判决王洪宇承担刑事责任，但刘春秀仍有权向德安合作社主张其承担民事责任。故原审裁定适用法律错误。
综上，刘春秀的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1437号之一民事裁定；
二、本案指令五大连池市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年五月十八日
法官助理鲍玉东
书记员朱思禹
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终506号上诉人（原审原告）:刘春秀，男，1970年3月25日出生，汉族，工人。被上诉人（原审被告）：五大连池市德安现代农机专业合作社。法定代表人：王洪宇，职务理事长。被上诉人（原审被告）：王景波，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。上诉人刘春秀因与被上诉人五大连池市德安现代农机专业合作社（以下简称德安合作社）、王景波租赁合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1437号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘春秀上诉请求：撤销一审民事裁定书，并依法予以改判。事实和理由：1.王洪宇作为被上诉人德安合作社的法人,与上诉人签订《德安现代农机合作社入股租赁机车协议书》，在协议书中签名并加盖公章，德安合作社为上诉人出具交款收据，并加盖财务专用章，故该行为应属于职务行为。作为上诉人有理由相信该行为应属被上诉人德安合作社的一种正常的经营行为，协议书是三方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原裁定适用法律不当。2.被上诉人王景波在协议中担保人处签字按捺指印，依据担保法规定应承担连带保证责任。刘春秀向一审法院起诉请求：1.依法判令德安合作社返还刘春秀租车款60万元，违约金10万元；2.依法判令王景波承担连带保证责任。一审法院认为，原告刘春秀与被告德安合作社、王景波租赁合同纠纷一案，因涉案款项已在（2016）黑刑终87号刑事判决书中认定为诈骗所得，其行为属王洪宇个人行为，故刘春秀起诉德安合作社属被告诉讼主体不适格，应驳回刘春秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定，驳回原告刘春秀的起诉。本院认为，王洪宇作为德安合作社的法定代表人以单位名义与刘春秀签订了《德安现代农机合作社入股租赁机车协议书》，骗取刘春秀的资金用于偿还个人债务并构成犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，虽然（2016）黑刑终87号刑事判决书已判决王洪宇承担刑事责任，但刘春秀仍有权向德安合作社主张其承担民事责任。故原审裁定适用法律错误。综上，刘春秀的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1437号之一民事裁定；二、本案指令五大连池市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年五月十八日法官助理鲍玉东书记员朱思禹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执452号
申请执行人李庆宝，男，1958年3月20日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人李庆宝与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆宝对被执行人黑河恒立信典当有限责任公司享有债权144，580.00元。经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人李庆宝同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1490号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十日
书记员 冷文强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02226号
原告：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，公司经理，住安徽省桐城市。
委托代理人：郭翔，公司员工。
被告：彭宏朝，企业法人。
被告：安徽瑞祥医药包装有限公司。
法定代表人：彭宏朝，该公司经理。
被告：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。
三被告共同委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
原告钱立成诉被告彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司（以下简称瑞祥包装公司）、毕和义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱立成的委托代理人郭翔、被告彭宏朝、瑞祥包装公司、毕和义共同委托代理人耿仁飞、魏舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立成诉称：2014年6月3日原告钱立成与被告彭宏朝订立了借款合同，约定被告向原告借款3，000，000元，期限为2014年6月3日至2014年8月1日，此款由交通银行汇入彭宏朝农行账户，约定利息月2.75%，被告瑞祥包装公司、毕和义对上述借款承担连带清偿责任，并签订保证合同。借款到期后，被告未按约定还款，遂起诉要求：1、被告彭宏朝偿还借款本金3，000，000元及利息（自2014年8月2日起至履行完毕止按月利率2.5%计算）；2、被告瑞祥包装公司、毕和义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费。
被告彭宏朝未作书面答辩，庭审中辩称：借款是事实，利息按2.5%计算被告没有能力偿付，要求按2%支付。
被告瑞祥包装公司、毕和义均未作书面答辩，庭审中均对原告起诉自己担保的事实没有异议，并愿意在担保范围内承担责任。
经审理查明：2014年6月3日原告钱立成与被告彭宏朝签订一份借款金额为叁佰万元，期限自2014年6月3日起至2014年8月1日止，月利率2.75%的《借款合同》；同日原告与被告瑞祥包装公司、毕和义对上述借款签订了一份《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限二年。2014年6月3日原告通过交通银行以章红名义汇款3，000，000元至被告彭宏朝在中国农业银行个人账户，同日被告彭宏朝出具：“今借到钱立成人民币叁佰万元正”借条一张。期间被告彭宏朝已偿还原告借款50，000元，余款未还。2015年9月9日原告起诉要求法院支持其诉讼请求。审理中，根据原告财产保全的申请，本院依法裁定对被告彭宏朝在桐城农商行范岗支行账户及其所有的皖H×××××号、皖H×××××号车辆进行了查封。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、汇款凭证、被告出具的借条、保证合同、裁定书等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，而三被告均未按约偿还借款，显属违约。审理中被告彭宏朝对借款数额没有异议，对被告审理期间偿还50，000元原告同意冲抵本金，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告彭宏朝偿付借款本金2，950，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告彭宏朝支付逾期利息，对其要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但该借款约定的月利率为2.5%高出法律规定，对超出部分本院不予支持；被告瑞祥包装公司、毕和义系连带责任担保人，故对原告要求被告瑞祥包装公司、毕和义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭宏朝于本判决生效后十五日内偿付原告钱立成借款本金2，950，000元及利息（利息自2014年8月2日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。被告安徽瑞祥医药包装有限公司、毕和义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告钱立成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，300元，保全费5，000元，合计44，300元由被告彭宏朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 孔广辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02226号
原告：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：彭宏朝，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽瑞祥医药包装有限公司。
法定代理人：彭宏朝，该公司经理。
被告：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告钱立成诉被告彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、毕和义民间借贷纠纷一案中，原告钱立成于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、毕和义存款4，062，500元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告钱立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、毕和义银行存款4，062，500元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 孔广辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第156号
罪犯沙江，男，1964年2月12日出生，撒拉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）新刑一终字第77号刑事裁定，认定被告人沙江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯沙江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯沙江在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯沙江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙江予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3090号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:王薇，男，1977年12月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王薇罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划1900元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3090号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:王薇，男，1977年12月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王薇罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划1900元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执334号
申请执行人大连广鹿渔工商总公司。
法定代表人于某某。
委托代理人孙某某。
被执行人大连某某生态渔业有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人大连广鹿渔工商总公司与被执行人大连某某生态渔业有限公司渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人大连广鹿渔工商总公司于2016年10月27日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0224执334号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢欣彤
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执649号
申请执行人:南充中专汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被执行人:任洪奎，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杜晓琼，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充中专汽车租赁有限公司与任洪奎、杜小琼租赁合同纠纷一案中，经查任洪奎、杜小琼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在任洪奎、杜小琼名下的位于南充市嘉陵区XX路X、X号X幢X层XX号91.68平方米房屋予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执649号申请执行人:南充中专汽车租赁有限公司。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人:任洪奎，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜晓琼，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行南充中专汽车租赁有限公司与任洪奎、杜小琼租赁合同纠纷一案中，经查任洪奎、杜小琼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在任洪奎、杜小琼名下的位于南充市嘉陵区XX路X、X号X幢X层XX号91.68平方米房屋予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年八月二十二日书记员 屈光平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00573号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：姚帅，男，汉族.
被上诉人（原审原告）：呙阳婷，女，汉族.
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初130号
原告：邱志庚，男，1972年2月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王进忠，男，1957年11月10日出生，无职业，住辽宁省鞍山市。
原告邱志庚与被告王进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邱志庚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邱志庚撤回起诉。
案件受理费25元，由邱志庚负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙雪景
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6678号
罪犯徐云霞，女，1976年1月23日出生，汉族，江苏省涟水县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年8月1日作出（2013）甬仑刑初字第683号刑事判决，认定徐云霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯徐云霞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐云霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐云霞在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云霞准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2636号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告陆迎，女，1970年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告蒋翼，男，1969年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告陆迎、蒋翼追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告陆迎、蒋翼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告陆迎、蒋翼因购房所需，于2007年10月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款18万元，期限10年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告陆迎、蒋翼以坐落本市天宁区兰陵尚品花园7幢甲单元101室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计79436.72元。原告履行完保证责任后，多次与两被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求两被告立即向本公司支付已代偿的借款本息79436.72元，并支付聘请律师的代理费用7360元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陆迎、蒋翼未答辩。
经审理查明，2007年10月18日，陆迎、蒋翼与工商银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定陆迎、蒋翼向公积金中心借款18万元，用于购买本市天宁区兰陵尚品花园7幢甲单元101室的房屋。借款期限为10年，自2007年10月18日起至2017年10月18日止，利息为月利率4.35‰，采用等额本息还款法。担保公司为陆迎、蒋翼的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，陆迎、蒋翼与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建行常州分行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因陆迎、蒋翼未能按期还款，担保公司向公积金中心清偿了借款本息79436.72元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，陆迎、蒋翼与工商银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及陆迎、蒋翼与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于陆迎、蒋翼未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代陆迎、蒋翼向公积金中心偿还了借款本息79436.72元，依法有权向其追偿。陆迎、蒋翼与担保公司就本市天宁区兰陵尚品花园7幢甲单元101室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求陆迎、蒋翼支付其为追偿支出的律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。陆迎、蒋翼经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆迎、蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项79436.72元。
二、陆迎、蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费7360元。
三、如陆迎、蒋翼未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市天宁区兰陵尚品花园7幢甲单元101室的房屋（房屋他项权证号常房他证字第001385**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费600元，合计2570元（原告已预交），由陆迎、蒋翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 尹大林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 阮雯瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4656-2号
申请执行人曹芳。
被执行人王守金。
本院在执行申请执行人曹芳与被执行人王守金借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7934号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为976462元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人王守金名下的位于西安市碑林区西六道巷1号1幢10501室的房屋一套。该房屋在陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行抵押贷款，申请执行人暂不申请处置，亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4656-2号申请执行人曹芳。被执行人王守金。本院在执行申请执行人曹芳与被执行人王守金借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7934号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为976462元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人王守金名下的位于西安市碑林区西六道巷1号1幢10501室的房屋一套。该房屋在陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行抵押贷款，申请执行人暂不申请处置，亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年二月十二日书 记 员  马旭洁
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执32号
本院执行的申请执行人曾柔与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2017年1月11日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已交清纠纷款63222元。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一七年二月一十六日
书记员 黄炳城
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第166号
申请执行人张店区车站中心粮店。
被执行人马永强。
本院在执行张店区车站中心粮店诉马永强服务纠纷一案中，尚有2567元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉