wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认509号
申请人：李某某，女，1947年12月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：南某某，男，1939年4月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道金海市。
2016年9月5日，申请人李某某向本院申请承认大韩民国釜山家庭法院于2012年11月13日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请称：当事人南某某与李某某离婚一案,大韩民国釜山家庭法院于2012年11月13日作出2012第6973号确认书。该确认书确认当事人南某某与李某某协议离婚。
本院查明：大韩民国釜山家庭法院对当事人南某某与李某某离婚纠纷一案于2012年11月13日作出2012第6973号确认书。该确认书确认南某某与李某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2012第6973号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山家庭法院2012第6973号确认书。
本案申请费500元，由申请人李某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月五日
书记员 申尚民
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01243号
原告：吴承胜，男，汉族，砖工，住浙江省临安市。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县（“上海花园”对面）。
法定代表人：金克烽，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李琴，公司员工。
原告吴承胜与被告歙县金泰置业有限公司（以下简称“歙县金泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴承胜、被告歙县金泰公司委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴承胜诉称：2014年2月28日，吴承胜、歙县金泰公司签订商品房买卖合同一份，歙县金泰公司将座落在歙县徽城镇旸村金泰御景江南第1幢2单元405室90.6平方米商品住房出让给吴承胜所有，房屋总价款为344000元，按约定吴承胜于2014年2月28日向歙县金泰公司支付首付款204000元（后退还吴承胜6000元），实际支付首付款198000元。合同约定歙县金泰公司向吴承胜交付房屋时间为2015年6月30日前，歙县金泰公司如不能按约交付房屋的，按约定向吴承胜支付违约金，并规定，歙县金泰公司超过90天不能交房的，吴承胜有权解除合同，并向吴承胜退还已付房款和支付违约金。现歙县金泰公司已超过交房期限仍不能交房，其行为已构成违约，应当退还吴承胜已付房款和承担违约责任。吴承胜认为，歙县金泰公司的行为违反诚实信用原则，给吴承胜造成了经济损失。为维护吴承胜的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：l、解除与歙县金泰公司2014年2月28日签订的商品房买卖合同。2、判令歙县金泰公司立即退还吴承胜购房款198000元，支付违约金5940元，二项合计203940元。3、本案诉讼费由歙县金泰公司承担。
吴承胜为证明自己向歙县金泰公司购房、付款的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、商品房买卖合同一份；
3、购房付款发票一张；
4、分期付款协议。
歙县金泰公司辩称：吴承胜诉状所述属实，合同中有超出逾期交房期限退款的约定。歙县金泰公司的相关资产已经被冻结，吴承胜房子不在冻结范围内，由于没有达到交房标准，所以没有交付。歙县金泰公司目前没有履行能力，吴承胜坚持要求退房，则需等相关诉讼结束后才能办理退款和支付违约金事宜。
歙县金泰公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
黄山市中级人民法院（2015）黄中法执字第00147号执行裁定书、协助执行通知书，（2015）黄中法执申字第00015号执行裁定书、协助执行通知书，（2015）黄中法执字第00084号、第00086号执行裁定书、协助执行通知书，说明歙县金泰公司的相关资产已被冻结。
经庭审举证、质证，吴承胜和歙县金泰公司对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与吴承胜诉称的一致。庭审中，歙县金泰公司同意解除与吴承胜2014年2月28日签订的商品房买卖合同，退还吴承胜购房款198000元，并支付违约金5940元。由于双方在给付时间上达不成一致意见，本案调解无效。
本院认为：吴承胜与歙县金泰公司签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。由于歙县金泰公司的原因，导致房屋至今未能交付，双方签订的合同无法继续履行，歙县金泰公司应承担相应的民事责任。吴承胜与歙县金泰公司均同意解除合同，本院应予准许，歙县金泰公司应及时退还购房款，并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴承胜与被告歙县金泰置业有限公司2014年2月28日签订的商品房买卖合同（合同编号：0032-140228142701）；
二、被告歙县金泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴承胜购房款198000元，并支付违约金5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告歙县金泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 潘印
二〇一五年十一月十九日
代书记员 潘敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初63号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省德惠市。户籍地德惠市，居住地长春市齿轮小区。因涉嫌犯�险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶吉A733**号夏利牌轿车沿长春市世纪大街由南向北行驶至营口路交汇处，与被害人耿某甲驾驶的吉AB82**号大众牌轿车发生碰撞，致两车损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定张某某血液中酒精含量为243.90mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人张某某对被害人耿某乙进行了赔偿，获得被害人耿某乙谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场照片、抽取当事人血样登记表、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶证及行驶证、户籍信息、被害人耿某乙陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量为243.90mg／100ml，系醉酒程度较高，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为具有社会危害性。但鉴于张某某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁中杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3784号
原告：许明，男，1972年6月29日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：是兴国，男，1969年5月24日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：张娟华，女，1969年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。
原告许明与被告是兴国、张娟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告是兴国、张娟华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款50000元；2.判令二被告自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%的标准支付利息；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告是兴国是朋友关系。原告在企业从事销售工作，被告是兴国是做生意的，还承包当地水果种植。2009年7月初，是兴国提出向原告借款50000元，当时双方没有约定利息。2009年7月20日，原告到被告位于郑陆镇省岸村委省岸里109号的住处向二被告交付现金50000元。被告是兴国出具借条1张。经原告催要，二被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，因二被告借款时系夫妻关系，且该款用于夫妻共同生活，故要求二被告共同承担还款义务，请求判如所请。
被告是兴国、张娟华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年7月20日，被告是兴国向原告借款50000元，并出具借条1张，载明“今是兴国向许明借人民币现金伍万元正（50000），特此为凭”。借款后，二被告没有归还过借款。另查明，被告是兴国与被告张娟华于1998年2月10日登记结婚，借款时二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是兴国向原告许明借款50000元的事实有被告是兴国向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告是兴国与被告张娟华系夫妻关系，且该债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告张娟华应对该债务承担共同还款责任。二被告未履行还款义务，原告主张被告是兴国归还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
是兴国、张娟华于本判决发生法律效力之日起十五日内向许明支付借款本金50000元及利息（自2016年7月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（已由原告预交），由是兴国、张娟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十二月五日
见习书记员 王 薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01957号
原告：梁某某，女，1987年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
委托代理人：邓传红，安徽省六安市霍邱县法律援助中心指派，代理权限系一般代理。
被告：王某甲，男，1987年6月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
原告梁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告王某甲2007年秋经人介绍相识，2009年6月4日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名为王某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生吵闹，2012年春我与被告王某甲开始分居生活，夫妻关系也名存实亡，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告梁某某与被告王某甲离婚；2、原告梁某某抚养婚生子王某乙，不需要被告王某甲支付抚养费。
被告王某甲辩称：原告梁某某要求与我离婚，我坚决不同意。
经审理查明：原告梁某某与被告王某甲于2007年秋经人介绍相识，2009年6月4日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2009年8月28日婚生一子取名为王某乙，现王某乙跟随原告梁某某一起生活。原告梁某某于2015年8月17日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所提供的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告梁某某在庭审中提出离婚理由是原、被告自2012年开始分居生活已达三年多时间，双方没有夫妻感情，也无和好可能，故原告梁某某要求离婚，但原告梁某某却没有向本院提供导致夫妻感情破裂的有关证据，且被告王某甲也不同意与原告梁某某离婚，故本院认为原告梁某某与被告王某甲于2009年6月4日办理结婚登记手续，夫妻共同生活时间距今已达6年之久，在此期间双方共生育一子，夫妻感情已经产生，在以后的家庭生活中双方互相关心、互谅互让，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告梁某某起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01745号
原告栗海金，男，汉族。1962年5月5日生。住驻马店驿城区。
委托代理人胡俊国、康景红，河南博建律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告姬飞翔，男，1962年4月21日生，汉族。住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告人杨小华，男，汉族。1963年1月7日生。住驻马店驿城区。
委托代理人ＸＸ，河南省忠良律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告栗海金诉被告姬飞翔、杨小华民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告栗海金与其委托代理人胡俊国、康景红及被告姬飞翔的委托代理人李山水，被告杨小华的委托代理人ＸＸ到场参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗海金诉称，2009年被告声称与别人合伙修路，让原告投资，原告于2009年10月借给被告姬飞翔320000元，姬飞翔拒绝出具借条，姬飞翔又将这320000元借给李杨小华，但所谓的修路项目一直未启动，经多次催要，被告拒绝偿还原告借款320000元。请求判令被告连带偿还原告借款320000及利息。
被告姬飞翔辩称，2009年经营确山县普会寺乡莲花山姬飞翔采石厂期间，原告通过银行于2009年11月1日汇款320000元是用于购买石子的钱，且早已货、款两清，并非是借原告320000元。另外原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨小华辩称，通过银行的汇款320000元是借款，愿�同姬飞翔连带偿还原告借款。
经审理查明：被告姬飞翔于2008年至2010年经营确山县普会寺乡莲花山姬飞翔采石厂。2009年11月1日，原告栗海金通过中国建设银行向姬飞翔汇款320000元，2013年5月15日，被告杨小华（甲方）与田浩亮（乙方）、栗海全（丙方）签订《还款协议书》，该协议约定：“2009年乙方与丙方向甲方安信快速通道建设项目《驻马店境段》交保证金100万元，该款的实际出资为田浩亮62万元，栗海金32万元、姬飞翔6万元，由于该项目当时受政策影响停建。现项目已经入启动阶段，得知姬飞翔从甲方公司杨小华处强制执行17万元据为已有并扣其汽车一辆。因此款是工程项目保证金，应归实际出资人所有，经三方订立如下还款计划：1、田浩亮、栗海金所投资金仍按原约定取得分红、利息……。2、甲方公司同意该资金继续在公司融资并承担该资金94万�的分红……。3、姬飞翔的6万元资金由甲方公司还给姬飞翔……。”之后杨小华又出具承诺书，该承诺书载明：“承诺人杨小华系河南天中安信快速通道建设有限公司经理。承诺人现就田浩亮62万元、栗海金32万元、姬飞翔6万元在我公司开发的驻马店境段建设项目中交的保证金100万元作出如下承诺：我公司愿意承担田浩亮62万元、栗海金32万元还款还息的法律责任，如公司不能偿还，我本人自愿偿还。”
上述事实，有原告提供的银行转账凭条，被告提供的营业执照，采矿许可证、安全生产许可证、还款协议书、承诺书、庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明自己主张的，有负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。原告栗海金于2009年11月1日通过银行向被告姬飞翔汇款32万元，之后，原告与杨小华及田浩亮于2013年5月15日的还款协议中显示该32万元是向杨小华（公司）支付的施工项目保证金。据此，原告诉称该32万元为借款的证据不足，缺乏事实依据，其起诉理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。被告姬飞翔辨称原告起诉已超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栗海金的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告栗海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇�五年一月二十九日
书记员 张 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00845号
上诉人（原审被告）刘汉洲。
委托代理人张光兵。
被上诉人（原审原告）蒋成喜。
被上诉人（原审原告）舒永翠。
上列二被上诉人委托代理人蒋先林。（系蒋成喜、舒永翠之子）
被上诉人（原审原告）蒋先林。
上诉人刘汉洲因与被上诉人蒋成喜、舒永翠、蒋先林土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋成喜、舒永翠、蒋先林原审诉称：蒋成喜、舒永翠系夫妻关系，蒋先林系蒋成喜、舒永翠之子。2008年5月1日，蒋成喜、舒永翠、蒋先林与刘汉洲签订租赁合同，刘汉洲租用蒋成喜、舒永翠、蒋先林享有使用权的土地，租赁期限为自2008年5月1日至2014年5月1日。刘汉洲租赁蒋成喜、舒永翠、蒋先林土地后建了三间简易住房，又盖了三间彩钢瓦房屋。现租赁合同已到期，请求判令解除双方于2008年5月1日签订的租赁合同，刘汉洲拆除土地上的建筑物，并向蒋成喜、舒永翠、蒋先林返还租用的土地。
刘汉洲原审辩称：蒋成喜、舒永翠、蒋先林与刘汉洲于2008年5月1日签订土地租赁合同是事实，租用期间刘汉洲在涉案土地上建了南北走向门朝西砖混结构的瓦房三间，背面六间砖混结构的瓦屋，还有三间厨房，三间彩钢瓦库房。刘汉洲要求继续租赁蒋成喜、舒永翠、蒋先林的土地，不同意拆除房屋，也不同意返还土地。
原审法院经审理查明：蒋成喜、舒永翠系蒋先林父母，蒋成喜、舒永翠、蒋先林共同生活。2004年10月1日，蒋成喜与沭阳县桑墟镇元兴村村民委员会（以下简称元兴村委会）签订租赁合同，约定元兴村委会将其所有的沭阳县桑墟镇元兴村境内沭海路东侧的2亩土地出租给蒋成喜建设工厂，承租期限自2004年10月1日至2014年10月1日止。租金为每亩每年600元。合同签订后，双方按约定履行各自义务。2008年5月1日，经元兴村委会同意，蒋先林、蒋成喜、舒永翠（甲方）与刘汉洲（乙方）签订转租合同，约定将蒋成喜租赁元兴村委会上述土地中的约1.6亩土地（四至：东至甲方树西一米，南至两间小屋前一米五，西至甲方所有土地边，北至舒晓娟草场路南）出租给刘汉洲使用，租赁期限为6年，自2008年5月1日至2014年5月1日，租金每年4500元。合同签订后，双方按约履行各自的义务。刘汉洲在涉案土地上建设砖混结构房屋、彩钢瓦房屋、粮食库房等建筑。合同到期后，蒋成喜、舒永翠、蒋先林要求刘汉洲返还土地未果，遂诉至法院。
原审法院另查明：桑墟镇土地利用总体规划，涉案土地属建设用地。
原审法院再查明：2014年10月1日，元兴村委会与蒋先林再次签订租赁合同，约定元兴村委会将涉案土地继续出租给蒋先林使用。租赁期限自2014年10月1日至2024年10月1日止，每亩每年租金1000元。
原审法院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。蒋成喜、舒永翠、蒋先林经元兴村委会同意，将承租的的土地转租给刘汉洲使用，且蒋成喜、舒永翠、蒋先林与刘汉洲签订的土地租赁合同是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋成喜、舒永翠、蒋先林和刘汉洲约定的租赁期限自2008年5月1日至2014年5月1日止，现租赁期间已届满，刘汉洲作为承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故蒋成喜、舒永翠、蒋先林要求将涉案土地恢复原状并返还的请求有事实和法律依据，依法予以支持。刘汉洲要求继续租赁涉案土地，未得到蒋成喜、舒永翠、蒋先林的同意，不予采纳。蒋成喜、舒永翠、蒋先林和刘汉洲双方签订的合同期限已届满，合同的权利义务已终止，蒋成喜、舒永翠、蒋先林要求解除合同的请求无法律依据，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、刘汉洲于判决生效后十日内将位于沭阳县桑墟镇元兴村境内沭海路东侧土地（四至：东至原告方树西一米，南至两间小屋前一米五，西至原告所有土地边，北至舒晓娟草场路南）恢复原状，并返还给蒋先林、蒋成喜、舒永翠；二、驳回蒋先林、蒋成喜、舒永翠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘汉洲负担。
刘汉洲不服原审判决，向本院上诉称：刘汉洲租用蒋成喜、舒永翠、蒋先林所租赁的土地其中1.6亩，每年租金为4600元，刘汉洲要求继续租用该土地不损害蒋成喜、舒永翠、蒋先林的利益，且合同载明刘汉洲有优先续租的权利。蒋成喜、舒永翠、蒋先林与村委会的租赁合同届满时又继续签订该宗土地10年的租赁合同，其租金为每年每亩1000元，远低于刘汉洲租赁该土地的租金，刘汉洲要求继续租赁该土地并无不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋成喜、舒永翠、蒋先林辩称：根据当时合同约定，优先续租权的前提条件是蒋成喜、舒永翠、蒋先林将土地出租给他人，如果是蒋成喜、舒永翠、蒋先林自行使用，就不存在优先续租权。原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：刘汉洲是否应当向蒋成喜、舒永翠、蒋先林返还租赁的土地并将涉案租赁土地恢复原状。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，蒋成喜、舒永翠、蒋先林经原出租人元兴村委会同意将承租的土地转租给刘汉洲使用，并签订了租赁合同。该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，蒋成喜、舒永翠、蒋先林与刘汉洲签订的合同约定的租赁期限自2008年5月1日至2014年5月1日止，现租赁期间届满，刘汉洲作为承租人应当返还租赁物并将租赁土地恢复原状。刘汉洲主张享有优先续租权，其行使续租权并不损害蒋成喜、舒永翠、蒋先林的权益。因蒋成喜、舒永翠、蒋先林不同意将涉案土地出租给刘汉洲，且刘汉洲主张的优先续租在出租人继续出租租赁物的情形下才能行使，刘汉洲要求继续租赁涉案土地无法律依据，本院不予支持。
综上，刘汉洲的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘汉洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年六月五日
书 记 员 王弯弯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08374号
本院2014年9月12日对原告吴勇与被告汇豪实业投资有限公司合同纠纷一案作出的（2014）房民初字第08374号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）房民初字第08374号民事判决书第6页第10行的“二、驳回原告吴勇的其他诉讼诉讼请求”应补正为“二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求”。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李欣宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1112号
申请执行人:黄尹雄,女,1967年4月25日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:广东华厦建筑工程有限公司，住所地广州市天河区大道中628号广州国际贸易大厦南409房。
法定代表人：莫志强。
被执行人：刘日燎，男，1959年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾国林，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省阳东县，
被执行人：莫志强，男，1968年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄尹雄与被执行人广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎、曾国林、莫志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎、曾国林、莫志强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共313220.71元，被曾国林名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，被执行人莫志强名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，被执行人刘日燎名下有位于广州市花都区新华镇公园前路31号之二B梯502房、花都区新华镇公园前路31号之二101号车库的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法划扣上述银行存款，锁定了上述车辆的档案，轮候查封了上述房产。上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，本院已依法向该院发函申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。本院已依法锁定了被执行人曾国林、莫志强名下上述车辆的档案，轮候查封了被执行人刘日燎名下的上述房产。上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，本院已依法向该院发函申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1112号申请执行人:黄尹雄,女,1967年4月25日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:广东华厦建筑工程有限公司，住所地广州市天河区大道中628号广州国际贸易大厦南409房。法定代表人：莫志强。被执行人：刘日燎，男，1959年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：曾国林，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省阳东县，被执行人：莫志强，男，1968年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人黄尹雄与被执行人广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎、曾国林、莫志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华厦建筑工程有限公司、刘日燎、曾国林、莫志强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共313220.71元，被曾国林名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，被执行人莫志强名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，被执行人刘日燎名下有位于广州市花都区新华镇公园前路31号之二B梯502房、花都区新华镇公园前路31号之二101号车库的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法划扣上述银行存款，锁定了上述车辆的档案，轮候查封了上述房产。上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，本院已依法向该院发函申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。本院已依法锁定了被执行人曾国林、莫志强名下上述车辆的档案，轮候查封了被执行人刘日燎名下的上述房产。上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，本院已依法向该院发函申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十九日书记员 江承峻
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00628号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：吴金海，男，1975年9月20日生，住湖北省武穴市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告吴金海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告吴金海经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××挂NA706、25.9吨斯太尔牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2013年9月2日至2014年9月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告吴金海（皖N059**挂NA706号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告吴金海负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4117号
上诉人（原审原告）：宋沛兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳轧钢总厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘述辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆云霞、于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人宋沛兰因与被上诉人沈阳轧钢总厂劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋沛兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，被上诉人与上诉人解除劳动关系后并没有通知上诉人，所以上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案并未超过仲裁时效；2、一审法院从沈阳市社保局调取的《解除劳动合同证明书》足以证明双方存在劳动关系。
沈阳轧钢总厂辩称，请求维持一审判决。
宋沛兰向一审法院起诉请求：1、支付工资444492.50元（1994年7月至2015年8月）；2、补偿基本医疗保险费1622.50元（1994年7月至2004年5月），补偿基本养老保险费25300元（1994年7月至2015年8月）；3、未签订书面劳动合同二倍工资差额298681元（从2008年2月至2015年8月）；4、违法解除或者终止劳动合同赔偿金216394.50元（1994年7月至2015年8月）。
一审法院认定事实:宋沛兰称其于1994年7月调入沈阳轧钢总厂。沈阳轧钢总厂自2004年6月开始为宋沛兰缴纳基本医疗保险，沈阳轧钢总厂自2015年8月停止为宋沛兰缴纳基本医疗保险。另查明，宋沛兰曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳轧钢总厂支付经济补偿。2017年6月22日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2017]340号不予受理通知书，理由为宋沛兰的仲裁请求超过仲裁申请时效。宋沛兰不服，即起诉到一审法院。
一审法院认为,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋沛兰主张沈阳轧钢总厂应支付其经济补偿，沈阳轧钢总厂提出超过仲裁时效的抗辩意见。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，依据宋沛兰提供的证据，宋沛兰诉请已超过法律规定的劳动仲裁申请时效，故对宋沛兰的诉请，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋沛兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋沛兰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称其于1994年7月调入被上诉人单位，并提交了沈阳市北陵布鞋厂出具的《情况说明》予以证明，被上诉人对该证据的真实性不认可，且该厂并未有负责人出庭作证，该《情况说明》上加盖的是沈阳市北陵布鞋厂劳动工资科印章，而非沈阳市北陵布鞋厂公章，故对该证据本院不予采信。关于《解除劳动合同证明书》，一审时，一审法院到沈阳市社会医疗保险管理局调取了上诉人的《解除劳动合同证明书》，该管理局在证明书上注明“仅用来证明单位提供给我局用来办理医疗保险停保手续形式审查附卷材料”，由此可以看出，虽然被上诉人出具了《解除劳动合同证明书》，但仅仅是为了办理上诉人的停保手续而提供给社保局所用，无法证明双方存在劳动关系。上诉人自述其并未实际到被上诉人处提供过劳动，被上诉人亦未曾为上诉人发放过工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人仅凭被上诉人为其缴纳了2004年6月至2015年8月的医疗保险费为由要求被上诉人承担劳动关系项下的相关义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋沛兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
二〇一八年四月十九日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 佟雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4117号上诉人（原审原告）：宋沛兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳轧钢总厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘述辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆云霞、于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人宋沛兰因与被上诉人沈阳轧钢总厂劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋沛兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，被上诉人与上诉人解除劳动关系后并没有通知上诉人，所以上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案并未超过仲裁时效；2、一审法院从沈阳市社保局调取的《解除劳动合同证明书》足以证明双方存在劳动关系。沈阳轧钢总厂辩称，请求维持一审判决。宋沛兰向一审法院起诉请求：1、支付工资444492.50元（1994年7月至2015年8月）；2、补偿基本医疗保险费1622.50元（1994年7月至2004年5月），补偿基本养老保险费25300元（1994年7月至2015年8月）；3、未签订书面劳动合同二倍工资差额298681元（从2008年2月至2015年8月）；4、违法解除或者终止劳动合同赔偿金216394.50元（1994年7月至2015年8月）。一审法院认定事实:宋沛兰称其于1994年7月调入沈阳轧钢总厂。沈阳轧钢总厂自2004年6月开始为宋沛兰缴纳基本医疗保险，沈阳轧钢总厂自2015年8月停止为宋沛兰缴纳基本医疗保险。另查明，宋沛兰曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳轧钢总厂支付经济补偿。2017年6月22日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2017]340号不予受理通知书，理由为宋沛兰的仲裁请求超过仲裁申请时效。宋沛兰不服，即起诉到一审法院。一审法院认为,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋沛兰主张沈阳轧钢总厂应支付其经济补偿，沈阳轧钢总厂提出超过仲裁时效的抗辩意见。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，依据宋沛兰提供的证据，宋沛兰诉请已超过法律规定的劳动仲裁申请时效，故对宋沛兰的诉请，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋沛兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋沛兰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称其于1994年7月调入被上诉人单位，并提交了沈阳市北陵布鞋厂出具的《情况说明》予以证明，被上诉人对该证据的真实性不认可，且该厂并未有负责人出庭作证，该《情况说明》上加盖的是沈阳市北陵布鞋厂劳动工资科印章，而非沈阳市北陵布鞋厂公章，故对该证据本院不予采信。关于《解除劳动合同证明书》，一审时，一审法院到沈阳市社会医疗保险管理局调取了上诉人的《解除劳动合同证明书》，该管理局在证明书上注明“仅用来证明单位提供给我局用来办理医疗保险停保手续形式审查附卷材料”，由此可以看出，虽然被上诉人出具了《解除劳动合同证明书》，但仅仅是为了办理上诉人的停保手续而提供给社保局所用，无法证明双方存在劳动关系。上诉人自述其并未实际到被上诉人处提供过劳动，被上诉人亦未曾为上诉人发放过工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人仅凭被上诉人为其缴纳了2004年6月至2015年8月的医疗保险费为由要求被上诉人承担劳动关系项下的相关义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋沛兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵吉顺审 判 员 石瑷丹审 判 员 李晓颖二〇一八年四月十九日法官助理 丛凤钢书 记 员 佟雪峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第256号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人裴XX，男，汉族，生于19XX年X月X日�麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）141号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人裴XX未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区石佛镇裴家滩村集体土地118.4平方米，用于修建住房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：责令你户退还土地118.4平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人裴XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定�裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）141号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执异字第2号
异议人（申请执行人）夏某，男，1936年2月4日生，汉族。
被执行人郭某甲，男，1950年6月7日生，汉族。
被执行人黄某某，女，1950年6月15日生，汉族。
本院在执行夏某申请执行郭某甲民间借贷纠纷一案中，异议人夏某于2013年12月10日对本院“关于对夏某申请足额发放售房款的答复”提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人夏某称，被执行人郭某甲、黄某某及其所扶养的家属郭某乙（郭某甲之父）都有退休金，生活有保障；子女有抚养父母的义务，父母住儿子的房子天经地义；郭某乙住中原区某某街小区一套房屋已有10余年了，其产权是在郭某乙二儿子郭某丙名下；郭某甲之父郭某乙有五个子女，都有抚养郭某乙的义务；郭某甲、黄某某及其所扶养的家属郭某乙（郭某甲之父），已经超出最低生活标准所必须居住的房屋面积；郑州市住房保障标准16平方米的规定，是地方性政策，不能适用。鉴于上述理由，异议人要求撤销本院“关于对夏某申请足额发放售房款的答复”，足额发还售房款200800元。
本院查明，本院在执行夏某申请执行郭某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2007年10月30日做出（2003）中执行字第1021号裁定书，裁定追加黄某某为被执行人，黄某某不服向郑州市中级人民法院提出复议。郑州市中级人民法院于2011年11月1日做出（2011）郑执复字第33号裁定书，驳回黄某某的复议申请。夏某主张将拍卖被执行人的房屋的房款200800元全部发放，本院于2013年3月20日做出“关于对夏某申请足额发放售房款的答复”，答复给郭某甲、黄某某及其所扶养的家属郭某乙保留48平方米的售房款155616元，剩余的售房款45184元作为可供执行的财产予以发放。
本院认为，郭某甲、黄某某及其所扶养的家属郭某乙的工资问题与住房保障并行不悖，互不排斥，有工资不能排除公民拥有住房；子女抚养父母的义务，不能排除父母拥有自己的住房；不动产的产权以登记为准，郭某乙住郭某丙名下、位于中原区某某街小区的房屋不属于被执行人的财产；郭某甲之父郭某乙有五个子女，虽然都有抚养郭某乙的义务，但不能排除郭某甲的抚养义务；《郑州市城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》（郑政（2004）47号）是政府规范性文件，经查未发现与其他法律、法规相冲突，人民法院在审理案件时可以参照。该文件第九条第一项规定“我市最低收入家庭廉租住房保障标准原则上不超过人均建筑面积20平方米”。因此郭某甲、黄某某及其所扶养的家属郭某乙保留的48平方米，并没有超出郑州市最低生活标准所必须居住的房屋面积。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。因此本院答复给郭某甲、黄某某及其所扶养的家属郭某乙保留48平方米的售房款155616元，剩余的售房款45184元作为可供执行的财产予以发放，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张宏宇
审判员 李 冬
审判员 任 毅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吕献欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第849号
原告：横店建筑材料总厂。
被告：韦俊跃。
本院在审理原告横店建筑材料总厂与被告韦俊跃买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年八月二十日
代书 记员 陈安倩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第81号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人许满高。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]131号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月1日作出诸环罚字[2014]131号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人许满高在安华镇球山村490号的裤袜柔软加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产，于2014年7月25日被诸暨市环境保护局查获。诸暨市环境保护局认为被执行人许满高的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人许满高作出如下处罚：一、责令停止裤袜柔软加工生产；二、罚款人民币45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月10日向被执行人许满高送达了行政处罚决定书。被执行人许满高接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人许满高未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]131号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分处罚内容由本院实施；其它处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 张耀泽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00297号
原告何建英
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人何忠毅，系该村委会主任。
原告何建英与被告某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建英到庭参加了诉讼。被告某某村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与农业户口人员赵亮亮举行结婚仪式后至今户口一直保留在被告处且在被告处分有承包地，并参加了国家新型农村合作医疗及西安市长安区城乡居民社会养老保险。2013年上半年，她所在的村的土地被国家征收，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给她分配。故请求被告给她分配征地补偿款31000元。
被告某某村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告系被告村的村民。2010年1月，原告与户口在甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇的农业户口人员赵亮亮相识谈婚，同年12月举行了结婚仪式。2013年12月19日，原告与赵亮亮补办了结婚登记。原告的户口婚后一直保留在被告处未迁出，且在其夫所属的村组未享受相关村民待遇。2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给予原告分配。另查明：原告在被告处一直分有承包地且原告在被告处参加了国家新型农村合作医疗和西安市长安区城乡居民社会养老保险。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉求，因被告某某村委会未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证等材料为证，足以认定。
本院认为:原告户口一直在被告处未迁出，并在被告处享有农村土地承包经营权，属被告的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动。被告某某村委会不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告某某村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会在本判决生效后立即给原告何建英分配征地补偿款31000元。
本案受理费575元，原告已预交，减半收取，由被告某某村委会承担287.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执第2856号
申请执行人岳某甲，农民。
申请执行人孙某，农民。
被执行人张某，农民。
被执行人岳某乙，婴儿。
申请执行人岳某甲、孙某与被执行人张某、岳某乙财产分割纠纷一案，本院于2014年7月8日立案执行。
经审查，申请执行人岳某甲、孙某诉被告张某、岳某乙财产分割纠纷一案，本院于2014年5月10日（2013）铜茅民初字第2022号民事判决书，主要内容为“确认原告岳某甲、孙某对694428.5元赔偿款应得份额为258266.75元”。该判决生效后，申请执行人向本院提出强制执现申请，要求被执行人支付赔偿款258266.75元。
本院认为，人民法院强制执行的受案范围，包括金钱的给付和具体行为的实施。申请执行人提出强制执行的依据，即本院（2013）铜茅民初字第2022号民事判决书，只是确认申请执行人应享有赔偿款的份额为258266.75元，并未判决被执行人给付其赔偿款258266.75元，该判决对被执行人不具有强制执行力，不属于执行立案的范畴，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人岳某甲、孙某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月十五日
书记员 魏可栋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00212号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告黄太国，男，生于1971年4月9日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告黄太国有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 颜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨波，男，1982年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68647.44元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68647.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟仕维，男，l975年8月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯忠新，男，l963年7月28日出生，汉族。
再审申请人钟仕维因与被申请人冯忠新财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00288号民事判决和本院（2015）安中民一终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟仕维申请再审称：1、被申请人冯忠新房屋受损系因其房屋所处地质结构、房屋工程质量差、设计使用不当及外界动力影响等因素所致。2、陕西安康金州司法鉴定中心出具的（2014）建鉴字第01号司法鉴定意见书程序不合法、依据不足，缺乏严谨性、科学性和说服力。原一、二审法院不能独立判断，过分依赖鉴定意见书，全盘采纳鉴定意见错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人冯忠新的诉讼请求并由冯忠新承担一、二审诉讼费。
被申请人冯忠新答辩称：1、再审申请人钟仕维的申请再审理由缺乏理性认识，没有法律依据。2、原一审法院通知鉴定人出庭接受了询问，鉴定人当庭对法庭提出的专业性问题作出了说明。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律无误，应驳回钟仕维的再审申请。
本院审查认为，被申请人冯忠新房屋受损问题经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，认定再审申请人钟仕维房屋建成后的沉降过程中基底应力的扩散，影响了冯忠新房基的稳定平衡，从而导致冯忠新房屋东北角出现下沉受损。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书形式合法，并经庭审举证、质证，同时人民法院通知鉴定人出庭接受了当事人及法庭的询问，钟仕维对陕西安康金州司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但原审时人民法院告知其申请重新鉴定的相关规定后未申请重新鉴定，故原审采纳该鉴定意见并无错误。
综上，钟仕维的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回钟仕维的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁玉龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执440号
申请执行人兰田龙，男，1991年1月18日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人兰桂军，男，1962年11月21日出生，壮族，住柳城县。
兰田龙申请执行兰桂军刑事附带民事赔偿一案，柳城县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）柳城刑初字第265号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰桂军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰田龙于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人兰桂军赔偿16798.78元，本院依法受理。本案在执行过程中，本查明，被执行人兰桂军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰田龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰桂军新的财产线索，申请执行人兰田龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第265号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月十八日
书记员 黄汉柳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第313号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李小党，男，现年38岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第040号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年2月9日作出平国土监字（2015）040号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第040号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1566号
上诉人（原审被告）何宏璋，男，汉族，1974年11月8日出生。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜志杰，男，汉族，1980年12月17日出生。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原审被告叶文益，男，汉族，1974年10月23日出生。
原审被告黄彩云，女，汉族，1973年2月9日出生。
上诉人何宏璋因与被上诉人颜志杰、原审被告叶文益、黄彩云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何宏璋上诉称，其十余年不在户籍地居住，经常居住地在厦门市思明区，故一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同一类，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。本案被告叶文益的住所地在厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人何宏璋的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第8号
申请执行人蒋社祥。
被执行人梁康林。
被执行人刘建运。
申请执行人蒋社祥与被执行人梁康林、刘建运民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年3月27日作出的（2013）雨民初字第2626号民事判决书确认：一、被告梁康林、刘建运在本判决书生效起三日内向原告蒋社祥支付本金270000元整的利息（其中200000元自2011年11月7日起，70000元自2011年11月22日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的清偿之日止）。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、梁康林、刘建运负担本案受理费3425元，公费300元，合计3725元。被执行人蒋社祥至今未履行义务，尚应承担债务273725元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁康林、刘建运下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人蒋社祥同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人蒋社祥与被执行人梁康林、刘建运民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月三日
代理书记员 段绪祥
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第499号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘状元，该行马集支行行长。
被告：王新发，男，汉族，住齐河县。
被告：魏暖暖，女，汉族，住齐河县。
被告：邱纪彬，男，汉族，住齐河县。
被告：吕加荣，男，汉族，住齐河县。
被告：邱化国，男，汉族，住齐河县。
被告：王厚礼，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王新发、魏暖暖、邱纪彬、吕加荣、邱化国、王厚礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行�份有限公司的委托代理人刘状元到庭参加诉讼，被告王新发、魏暖暖、邱纪彬、吕加荣、邱化国、王厚礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月20日，被告与我行下属单位马集支行签订了个人借款合同。于2014年1月20日借款100000元，到期日为2014年11月20日。该笔贷款由邱纪彬、吕加荣、邱化国、王厚礼提供担保，魏暖暖承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告王新发、魏暖暖、邱纪彬、吕加荣、邱化国、王厚礼在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年1月20日，原被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年1月20日至2017年1月19日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告邱纪彬、吕加荣、邱化国、王厚礼签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告魏暖暖出具《共同还款承诺书》，承担连带保证责任。被告于2014年1月20日借款100000元，到期日为2014年11月20日，月利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，利息还至2014年9月20日。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款100000元及利息，诉�费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王新发、魏暖暖、邱纪彬、吕加荣、邱化国、王厚礼经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王新发、魏暖暖本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2014年9月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告邱纪彬、吕加荣、邱化国、王厚礼对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王新发、魏暖暖、邱纪彬、吕加荣、邱化国、王厚礼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 宁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初120号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月02日生，汉族。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区中山北路北四卫头华丰大厦。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月29日，被告人王某盗取被害人唐某农业银行卡一张，并在本市鼓楼区马台街中国银行ATM机上，以现金取款的方式分四笔盗取卡中人民币9700元，后存入自己的中国银行借记卡中用于个人还款及消费。
案发后，被告人王某自动投案，主动退还9700元给被害人，并取得了被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役3个月至5个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在案发后主动退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03205号
原告：易秀，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：赵连立，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告易秀诉被告赵连立扶养纠纷一案中，2014年10月30日，原告易秀向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易秀负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏广鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第376号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序于2010年12月13日进行了公开开庭审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告陈某某起诉称：被告李某某因做生意缺少资金向原
告借款5500元，于2008年10月20日出具给原告借条一份。后经
原告催讨，被告李某某至今未还。
被�李某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院
提交，并在庭审中出示了下列证据：1、被告李某某于2008年1
0月20日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告陈某某借款5
500元的事实；2、被告李某某户籍证明原件一份，拟证明被告
诉讼主体适格。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院在送达起诉状副本时已将原告提供的证据复印件一
并送给被告，被告既未提交书面答辩状，又未提供证据，应视
为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1系原件，且有被告李某某的签名，能够证明被告向原告借款的
事实；原告提供的证据2系三门县公安局沿赤乡边防派出所出
具的户籍证明，能够证明被告李�某的具体身份。上述证据具
备证据的合法性、客观性和关联性等特征，具有证据的证明效
力，本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告的诉称
一致。
本院认为，被告李某某出具借条给原告陈某某，如不能
证明违反法律规定，那么原、被告之间形成的借款关系合法有
效，应受法律保护。原告借款给被告后，被告李某某理应及时
履行还款义务，但被告至今未还，应承担违约责任，故原告陈
某某要求被告李某某归还借款人民币5500元的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生�之日起十日内归还给原告陈
某某人民币5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 麻海燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第433号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人黄广贞，法务部主任。
被告陈健。
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司诉被告陈健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄广贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告就莱山区东泊子农业大学西门东海岸书香府第项目向原告租赁了活动板房，双方签订了《雅致活动房续租合同》，合同总额为33859.44元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告至今未付价款。原告多次催要未果，故请求判令：1、被告给付原告拖欠的活动房款即租金33859.44元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、雅致活动房续租合同一份，证明原、被告之间存在合同关系；2、验收及交付单一份，证明原告已向被告交付租赁物。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年3月13日，原告与被告就莱山区东泊子农业大学西门东海岸书香府第项目签订了《雅致活动房续租合同》，合同约定：由被告租赁原告的K数双坡（规格为3K×20K×6P）拆装式活动房屋一栋，合同价款为33859.44元；被告于2012年4月15日前将租金一次性支付给原告。因涉案合同为续租合同，租赁物已于2010年7月16日交付被告使用。经原告催要，被告至今未付租金。
本院认为，原、被告签订的续租合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告提供证据证明依约履行合同内容，被告应按照合同内容履行相应的付款义务。故，原告诉请被告给付活动房货款即租金的主张成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健给付原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司活动房款即租金33859.44元；此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为323元由被告陈健承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2329号
申请执行人平邑县流峪镇龙王河村村民委员会。
被执行人赵京社，汉族，农民。
本院在执行平邑县流峪镇龙王河村村民委员会申请执行赵京社房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3075号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王健
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申13号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琼金。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
一审原告、二审被上诉人：王某。
法定代理人：李琼金，王某之母，基本情况同上。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人李琼金、一审原告、二审被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第390号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李琼金系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定李琼金在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定李琼金的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李琼金提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长夏伟伟
审判员汪忠学
审判员林秋婷
kjczx7m2hlwotpszab
案件唯一码二○一六年二月二十三日
书记员徐某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十
二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年2月23日印制
（共印15份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申13号海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琼金。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。一审原告、二审被上诉人：王某。法定代理人：李琼金，王某之母，基本情况同上。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人李琼金、一审原告、二审被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第390号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李琼金系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定李琼金在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定李琼金的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李琼金提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长夏伟伟审判员汪忠学审判员林秋婷kjczx7m2hlwotpszab案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年2月23日印制（共印15份）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更323号
罪犯王刘国，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2010年11月2日作出(2011)柘刑初字第5号刑事判决,以被告人王刘国犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2010年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，2010年12月30日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2010年2月25日起至2021年7月24日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王刘国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王刘国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军及同监区罪犯郭锋、李超飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王刘国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王刘国的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年2月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1266号
原告：刘金荣，淄博市临淄区居民。
被告：沭阳安远运输有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县。
被告：孙长军，江苏省宿迁市沭阳县居民。
本院在审理原告刘金荣与被告沭阳安远运输有限公司、孙长军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金荣于2016年5月9向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币42000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告沭阳安远运输有限公司、孙长军在各银行帐户内存款人民币42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁学
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩敏
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第128号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人白荣生，农民。
被执行人牛秀娥，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第106号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年3月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第106号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第128号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人白荣生，农民。
被执行人牛秀娥，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第106号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年3月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第106号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终167号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余家灼，男，1986年12月6日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，经商，住福建省大田县，曾因犯盗窃罪，于2007年6月6日被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
上诉人(原审被告人)欧成兵，男，1979年7月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯诈骗罪，于2012年12月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人余家灼、欧成兵犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）闽0304刑初14号刑事判决。原审被告人余家灼、欧成兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月30日凌晨，被告人余家灼、欧成兵来到莆田市荔城区某某时代附近某某小商品门口，盗走被害人吴某停放在此的一部新宝牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3870元。案发后，上述被盗车辆已追回并发还被害人。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被害人吴某的陈述，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单及发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）227号《价格认定结论书》，辨认笔录，现场照片，监控视频、监控截图照片，机动车登记证，抓获经过，福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第496号《刑事判决书》，福建省福州市马尾区人民法院（2007）马刑初字第72号《刑事判决书》，罪犯档案资料，看守所出所信息详细查询结果，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，且原审被告人余家灼、欧成兵在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人余家灼、欧成兵曾因盗窃、诈骗分别被判处刑罚，释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，价值计人民币3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人余家灼、欧成兵在庭审时尚能认罪，且赃物已追回返还被害人，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人余家灼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人欧成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人余家灼对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人欧成兵对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余家灼、欧成兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人余家灼、欧成兵以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，价值计人民币3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑余家灼、欧成兵自愿认罪，赃物已归还被害人，依法予以酌情从轻处罚，量刑并无不当，上诉人余家灼、欧成兵关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第151号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1986年9月11日出生。
被告人李某某，男，1980年6月20日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人赵某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年3月10日，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌小型普通客车由西向东行驶至禹王大道西建材市场西100米路段时与由北向东左转变道的赵某驾驶的豫Ｋ244**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测：李某某每100ml血含乙醇277.236mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某称，因被告人李某某的行为造成其损失，请求李某某赔偿各项经济损失共计人民币26161元。
附带民事诉讼原告人赵某向本院递交的证据有：1、收据一份，证明拖车费用共计人民币800元。2、禹州市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明车辆损失价值人民币23061元。3、鉴定费用10张共计人民币500元。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求表示愿意赔偿，由家人决定。
经审理查明：2015年3月10日22时35分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶未悬挂车牌的小型普通客车由西向东行驶至禹王大道西建材市场西100米路段时，与由北向东左转弯赵某驾驶的豫Ｋ244**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，李某某每100ml血含乙醇277.236mg。经禹州市公安交通警察大队认定，李某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂车牌的机动车在道路上行驶，且未按照操作规范安全驾驶，应负此事故主要责任。赵某驾驶机动车未按照交通信号通行，应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
对附带民事诉讼原告人赵某提供的相关证据被告人李某某无异议，表示认可。对无异的证据本院予以采信。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的损失应当赔偿，赵某要求的拖车费、车辆损失费用及鉴定费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其他经济损失因未提供相关证据，本院不予支持。因李某某在此次事故中负主要责任，赵某负次要责任，故可以减轻李某某的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一五年七月十日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币17652.7元，于判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年五月二十日
书 记 员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第151号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈坤，男，1991年11月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2015年10月19日经本院决定，由开封市公安局繁塔分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈坤犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年9月20日16时许，被告人陈坤乘坐从周口至开封的长途汽车，当汽车行至开封市铁路北沿街附近时，被告人从邻座的被害人于某某左侧裤兜内盗窃诺基亚手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币30元。当日，被告人陈坤作案后被失主发现并抓获。
针对指控事实，公诉机关出示被告人陈坤的供述与辩解、被害人于某某的陈述、证人李某某、王某某的证言、到案证明、鉴定意见及其它相关材料等证据证实。认为被告人陈坤扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陈坤对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月20日16时许，被告人陈坤乘坐周口至开封的车牌号码为豫BKY5**的长途汽车，当汽车行至开封市铁路北沿街附近时，陈坤趁邻座的被害人于某某睡觉之际，将于某某左侧裤兜内的一部黑色诺基亚手机盗走，经开封市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币30元。于某某报警后，公安人员到开封长途汽车站将陈坤带至公安机关，赃物追回，已发还于某某。
上述事实，有被害人于某某的陈述、证人李某某、王某某的证言、开封市公安局繁塔分局扣押、发还物品清单、赃物照片、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）184号价格鉴定结论书、开封市公安局繁塔分局民警朱某、郜某某出具的到案情况说明等证据证实。被告人陈坤对盗窃事实予以供认，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年12月19日止）。
（罚金自判决生效之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4673号
原告蒋文龙，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告潘帅宇，男，1995年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告蒋文龙与被告潘帅宇买卖合同纠纷一案中，原告蒋文龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蒋文龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋文龙负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛 盟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1025号
原告甄洪波
委托代理人吴钊
被告鲁文彬
原告甄洪波与被告鲁文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄洪波的委托代理人吴钊到庭参加了诉讼，被告鲁文彬参加了第一次庭审，第二次庭审被告鲁文彬经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甄洪波诉称，被告鲁文彬先后向原告借款共计93800元至今未还。为保障原告的债权，故诉至法院，请求判令：一、被告鲁文彬偿还借款本金93800元及承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁文彬辩称，被告向原告借款并出具借条是事实，但该借款系被告组织了几十个人在甘肃某工地给原告打工时，从原告处借来用于发放工人工资，不是真实的借贷关系。
经审理查明，2014年3月31日，被告鲁文彬以生活费、机具费、零用钱的名义分两次向原告甄洪波借款共计73800元并出具了两张欠条，2014年5月5日，被告鲁文彬以借支生活零用钱的名义向原告甄洪波借款20000元并出具了一张借条。后被告鲁文彬未向原告甄洪波偿还借款。2014年5月，原告诉至法院，请求判令：一、被告鲁文彬偿还借款本金93800元及承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告鲁文彬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告鲁文彬向原告甄洪波借款并出具了相关凭证，原、被告的借贷关系明确，被告应承担偿还借款的义务。被告鲁文彬提出借款系基于原、被告的雇佣关系而发生，不是真实民间借贷的抗辩理由，但被告鲁文彬未提供确实充分的证据加以证明，且原告对此不予认可，故对被告的上述抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文彬在本判决生效后十日内支付原告甄洪波借款本金93800元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，自2014年5月27日起计算至还清借款本金时止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072.5元（已减半），由被告鲁文彬承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 毅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第456号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌。
被告陈丽。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2009年1月4日与被告签订《美丽新城前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费830.50元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费830.50元。
被告陈丽未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告雨田公司与被告陈丽曾签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告雨田公司对被告陈丽所有的位于×××（建筑面积118.67㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；生活垃圾处置费每月每户2.5元；协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，2008年4月24日，溧水县物价局下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。
2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。
被告陈丽自2010年6月28日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业服务费769.70元，从2010年12月28日起至2011年8月31日止共欠垃圾处理费20.30元、公摊电费40.50元，合计830.50元。
以上事实，有前期物业管理协议、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。原告雨田公司要求被告陈丽按协议约定支付所欠物业管理服务等费用830.50元的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业服务费830.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 赵怡
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 喻洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8108号
原告刘兴棋，男，1993年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告程世杰，男，1959年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告肖肖，男，1993年6月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区6。
负责人刘明玖。
委托代理人雷裕平，该公司职工，男，1986年3月4日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘兴棋诉被告程世杰、被告肖肖、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴棋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘兴棋负担。
审判员 邓晓光
二〇一六年五月三十日
书记员 周 瑜