wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第608号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，该分公司经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县友谊路33号。
负责人王悦贤，该支公司经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）罗茂利。
委托代理人刘建华，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
原审被告张志杰。
原审被告谷守良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人马强，被上诉人罗茂利的委托代理人刘建华，原审被告谷守良到庭参加了诉讼。原审被告张志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第712号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘连义
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 纪菲菲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初74号
原告：余某，女，1982年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：毛某，男，1979年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告余某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2018年元月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人郑云清和被告毛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割共有财产位于广丰区桐畈镇后××毛××五直两层房屋100,000元，分割共同债权100,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月，原、被告经人介绍认识，2002年6月，双方同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方因性格不合，婚后为培养起夫妻感情。被告脾气暴躁，没有主见，总听父母意见，凡事不与原告商量，夫妻间没有共同语言。婚后，被告的收入全部交由其父母，原告不能正常生活开支。婚后，被告检查出不能生育，于2007年抱养了女儿毛余佳。2012年过年，双方因经济开支等家庭琐事发生争吵。2013年正月，原、被告开始分居生活。2016年现半年，被告未经原告同意，称花了200,000元抱养了一个儿子回家，至此双方矛盾加深。婚后，双方在广丰区桐畈镇后垄村毛家21号共同建造了五直二层房屋。2013年至2014年间，他人向双方借款100,000元。2017年2月，原告起诉要求离婚，贵院判决不准离婚后双方仍未能和好，分居生活至今。
被告毛某辩称，双方婚姻缔结过程和原告诉状中陈述的差不多，但原告称的五直两层房屋不是夫妻共同财产，是被告父母出资建立造，原告称被告将收入交给被告父母不是事实，这几年被告的收入都交给了原告。出借的债权中俞振牙20,000元、毛有军10，000元，俞振牙、毛有军已于2016年底清偿，且该款已用于本人治疗疾病及日常开支。原告说我脾气暴躁，双方性格不合也不是事实。被告患有不育之症，双方平时也没有什么争吵。婚后，双方抱养了一个女儿抚养到十岁，原告未经被告同意将女儿带回其亲生父母处（原告姐姐夫妻）。原、被告之间感情一直是好的，双方虽在第一次离婚诉讼后分居至今，但其不同意离婚，希望双方和好。
本院经审理认定事实如下：2001年12月，原、被告经人介绍认识，不久后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未共同生育子女。2007年，双方抱养了女儿毛余佳（2007年9月15日），女儿毛余佳现在随其亲生父母共同生活。原、被告婚后在家时间均与被告父母在桐畈镇后垄村毛家21号共同居住生活，该处房产最初系被告父母建造的两直一层房屋，自2008年初开始，对该处房产进行了改造扩建，形成现有的五直两层房屋。婚后双方有共同债权100,000元（其中毛有军借款10,000元，徐双水借款10,000元，俞振牙借款20,000元，毛维炉借款5000元，江西省镇世堂绿色食品开发有限公司三次借款合计55,000元，均以毛某名义出借），江西省镇世堂绿色食品开发有限公司于2014年偿还了5500元。2016年底，由原告向俞振牙、毛有军收回借款，合计30,000元。双方婚后因经济开支等琐事时有争吵，2015年7月，双方发生争执后将抱养的女儿毛余佳送回其亲生父母处生活。2016年下半年，原告声称被告未经其同意擅自花费20余万抱养一儿子，双方为此矛盾加深，分居生活。2017年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准双方离婚。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。
本院认为，双方因性格不合，常为琐事发生纠纷。在第一次离婚诉讼后，双方仍未能进行良好的沟通，依然分居生活，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告余某的离婚请求本院予以支持。双方在婚姻持续期间出借的100,000元债权属原、被告夫妻共同债权。双方对此享有均等的处分权。被告在2016年底向俞振牙催偿的20,000元、毛有军催偿的10,000元，系在双方分居后清收，距原告第一次提起离婚诉讼（2017年2月）时间较短，其辩称已全部用于其个人治疗疾病缺乏证据支持，且侵犯了原告的合法权益，故对已受偿的30,000元债权应由被告支付其中的50%计15,000元给原告。被告在2014年受偿的5500元（债务人：江西省镇世堂绿色食品开发有限公司）发生于双方共同生活期间，故对该5500元，本院不作另行分配，其余尚未受偿的债权64,500元，由双方各享有50%份额。对双方诉争的桐畈镇后垄村21号五直两层房屋的问题，本院认为该处房屋中最初建造的两直一层系被告父母在双方婚前建造，属其父母财产，但该处的房屋改造扩建发生在原、被告共同生活期间，虽然对房屋改造扩建的出资问题存有争议，但原、被告对房屋改造扩建付出了一定劳力，有一定的贡献，且由双方与其父母共同居住、管理、使用时间较长，故该扩建改造部分房产属原、被告及被告父母亲等家庭成员共同财产，原告对此应当享有相应的份额。鉴于双方对该部分财产的价值存有争议，且对该处财产的处置涉及其他共有人的权益，故本案中难以析定，可由双方今后另行协商或通过其他合法途径处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告毛某离婚；
二、由被告毛某支付原告余某已受偿30,000元债权的50%，即15,000元（俞振牙20,000元、毛有军10,000元），限判决生效后立即履行；
三、夫妻共同债权中未受偿的64,500元，由原告余某与被告毛某各享有50%的份额；
四、依法驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年二月十一日
书记员 严怡雯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢122号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司
被执行人计家民
本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人计家民案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢122号申请执行人德清县利虹禽业有限公司被执行人计家民本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人计家民案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2331号
原告:奚金法,男,1971年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告:钱传红,男,1969年11月11日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:谢从兵,男,1967年9月16日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告奚金法与被告钱传红、谢从兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2331号
原告：奚金法，男，1971年9月18日生，居民，住浙江省温岭市。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：谢从兵，男，1967年9月16日生，农民，住安徽省定远县。
被告：钱传红，男，1969年11月11日生，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告奚金法诉被告谢从兵、钱传红合伙协议纠纷一案中，原告奚金法向本院提出财产保全的申请，要求查封定远县张桥轮窑厂20型号红砖200000块、配砖70000元。
本院认为：原告奚金法的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封定远县张桥轮窑厂20型号红砖200000块、配砖70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张仕宏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2331号原告：奚金法，男，1971年9月18日生，居民，住浙江省温岭市。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。被告：谢从兵，男，1967年9月16日生，农民，住安徽省定远县。被告：钱传红，男，1969年11月11日生，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告奚金法诉被告谢从兵、钱传红合伙协议纠纷一案中，原告奚金法向本院提出财产保全的申请，要求查封定远县张桥轮窑厂20型号红砖200000块、配砖70000元。本院认为：原告奚金法的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封定远县张桥轮窑厂20型号红砖200000块、配砖70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员 张仕宏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2829-2号
申请执行人兰显明，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1716。
被执行人梁尔洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××271X。
被执行人陈嘉荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4711。
申请执行人兰显明申请执行被执行人梁尔洪、陈嘉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第572号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人梁尔洪、陈嘉荣应赔偿申请执行人205443.55元及利息，并承担案件受理费3900元。判决生效后，被执行人梁尔洪、陈嘉荣未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年11月23日立案执行，本案执行费3040元应由被执行人梁尔洪、陈嘉荣负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人梁尔洪有少量银行存款（已退付申请执行人）及位于佛山市三水区西南街道杨梅岗北村的分红外（已依法冻结分红款），未能发现被执行人梁尔洪有其他可供执行的财产，本案另一被执行人陈嘉荣已与申请执行人兰显明达成执行和解。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人梁尔洪其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人梁尔洪在本院辖区有其他可供执行的财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范健志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1660号
原告朱秋华，男，1982年7月22日出生，公民身份号码：4302241982********，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县秩堂乡吉川村大祠堂。0020
原告左政。
被告瑞安市五洲超市连锁有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路兴业一号楼。
法定代表人：张德川。
委托代理人（特别授权代理）高小英，1967年3月31日，系被告公司员工。
原告朱秋华、左政为与被告瑞安市五洲超市连锁有限公司产品责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月9日再次公开开庭审理了本案。原告朱秋华、左政及被告瑞安市五洲超市连锁有限公司的委托代理人高小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋华、左政起诉称：原告因满足生活需求于2015年5月4日在被告超市购买饶峰椴树黑锋蜂蜜50瓶，单价48元，合计付款2400元（有购物单和发票）。原告看到蜂蜜外包装标签等级为一级品，所以才大量购买，经过查看蜂蜜标准GB14963国家统一标准没有“等级”之分，标注一级品字样，属于虚假信息，误导原告做出不真实的选择，其行为亦构成欺诈。该蜂蜜包装没有标示配料表，不符合GB7718-2011预包装视频标签4.1.3的要求。现诉请：1、判令被告退还原告购物款2400元；2、判令被告赔偿原告三倍赔偿金7200元；3、被告支付原告资料打印费28元，以上合计9628元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证二份，证明原告身份情况。
2、购物票一份、发票二份，证明原告购买蜂蜜的事实。
3、实物图片（当庭提供实物，核实后予以返还）二份，证明所购产品的情况。
4、被告工商注册信息一份，证明被告的身份情况。
被告瑞安市五洲超市连锁有限公司答辩称：一、产品标识不属于法院的受案范围，应当驳回原告的诉讼请求，若产品的质量存在瑕疵，消费者有权依据合同法，侵权责任法等法律规定，要求销售者承担责任，但是产品标识瑕疵属于行政监管的范围，应当由有关行政部门处理，而没有关于消费者因标识瑕疵问题的求偿权的规定，故原告没有诉权，应依法予以驳回。二、（1）答辩人销售的商品上标注“一等品”符合标准规范。根据我国蜂蜜的行业标准GH／T18796-2012以及GB／T19330-2008《地理标志产品饶河（东北蜂蜜）蜂蜜、蜂王浆、蜂胶、蜂花粉》中均规定了蜂蜜的登记划分，因此蜂蜜商品是存在等级的，涉案商品亦符合上述标准中一等品的要求（具体见黑龙江饶峰土特产产品加工有限公司产品出厂检验报告与GB／T19330-2008《地理标志产品饶河（东北蜂蜜）蜂蜜、蜂王浆、蜂胶、蜂花粉》中规定的各项一等品指标相符）。商品包装上标识的执行标准GB／14963-2011是蜂蜜食品安全国家标准，是对蜂蜜能安全饮食的最低标准，但并非是针对蜂蜜等级出台的，答辩人根据行业标准、地理标准标注一等品，并非虚构质量等级，主观上不存在欺诈的故意。（2）答辩人的商品包装上虽没有标识配料表，但所售商品已经质量检验检疫中心，质量合格，未违反食品安全的实质标准，也不存在任何可能危害人体健康的安全隐患，答辩人也已经尽到了进货检查验收的责任，故本案商品未标明配料表仅是标识上存在瑕疵，并不能证明答辩人存在消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者是接受服务的费用的三倍，故赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，本案答辩人提供的商品符合质量安全实质要求，原告仅以外包装标注并非所执行的国家标准规定的质量等级以及未标识配料表为由，主张答辩人构成欺诈行为理由不充分，应当予以驳回。三、本案原告属于恶意诉讼行为，其屡次利用诉讼手段谋取非法利益，浪费司法资源，其诉请不应当得到法庭的支持。四、若法院认定答辩人构成消费欺诈，答辩人要求追加涉案商品的生产者为本案被告，共同承担赔偿责任。
被告在本院指定的举证期限内提供了产品出厂检验报告、GB／T19330-2008《地理标志产品饶河（东北黑峰）峰蜜、峰王浆、峰胶、峰花粉》国家标准一份，证明我公司产品是符合国家标准的，且根据上述标准标明为一等品。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告认为被告提供的证据与本案无关联性；本院认为，被告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月4日在被告超市购买饶峰椴树黑锋蜂蜜50瓶，单价48元，合计付款2400元。该峰蜜外包装载明：执行标准为GB14963-2011，等级为一级，生产厂家为黑龙江饶峰土特厂品加工有限公司。
另查：上述蜂蜜于2015年2月15日由黑龙江饶峰土特厂品加工有限公司生产，并于同年2月27日经检验，认为该批样品符合GB／19330-2008《地理标志产品饶河（东北黑峰）峰蜜、峰王浆、峰胶、峰花粉》和GB／14963-2011《蜂蜜食品安全国家标准》。
本院认为：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2008年8月28日颁布GB／19330-2008《地理标志产品饶河（东北黑峰）峰蜜、峰王浆、峰胶、峰花粉》第5.13款对蜂蜜质量等级划分为一级品、二级品，被告根据上述标准将诉争的蜂蜜标注为一等品并无不妥。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当具有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故消费者请求生产者或者销售者支付价款三倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，诉争的蜂蜜制品已经质量检验检疫中心检测合格，且原告并无证据证明诉争产品存在亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的情形，故原告以外包装标注并非所执行的国家标准规定的质量等级以及未标识配料表为由，主张被告构成欺诈与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱秋华、左政的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱秋华、左政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 薛宽妹
二〇一五年十一月九日
代书 记员 涂瑞梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02773号
罪犯蒯现敏，女，1983年6月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）东中法刑初字第127号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒯现敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒯现敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒯现敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒯现敏减刑一年六个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终119号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，绰号“汤圆”，1993年8月19日出生，汉族。2008年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2016年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
原审被告人帅某，1980年2月5日出生，汉族。2016年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人林某、帅某犯开设赌场罪一案，于2016年6月20日作出（2016）川11刑初112号刑事判决。原审被告人林某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市人民检察院指派检察员胡某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月，被告人林某伙同被告人帅某租用了位于峨眉山市桂花桥镇友爱南路118号的一门市，后二人分别购买了八座捕鱼机2台及翻牌机六台设置于该门市内用于开设赌场，并雇用耿某和郑某负责上下分、收钱及记账等。2016年4月14日20时30分许，公安机关依法在该赌场内将林某、耿某及参赌人员何某抓获，并于现场查获八座捕鱼机二台、翻牌机六台、赌资人民币1100元及账本一册。经认定，前述查获的捕鱼机、翻牌机共计二十二台，为国家禁止设置的赌博机。
2016年4月15日，被告人帅某到公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林某、帅某在原审开庭审理中亦无异议，并有户籍信息表、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现金缴款单、（2008）××刑初字第××号刑事判决书、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林某、帅某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。林某到案后能如实供述，可从轻处罚。帅某主动投案并如实供述，属自首，可从轻或者减轻处罚；初犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人林某、帅某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对林某可从轻处罚，对帅某可从轻处罚并适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人帅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。三、对扣押在峨眉山市公安局的涉案赌资1100元，予以没收，上缴国库；八座捕鱼机二台、翻牌机六台予以没收。
上诉人林某提出，被抓获后积极配合公安机关和检察机关的审查，如实交待自己的罪行；开设赌场时间较短，没有盈利；所犯罪行情节较轻，对社会没有重大不良影响，具有悔罪表现；请求从轻处罚。
二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实及采信证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某、原审被告人帅某以营利为目的，共同开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。二人系共同犯罪，在共同犯罪中，二人的作用、地位相当，不区分主从犯。林某到案后能如实供述，可从轻处罚。原审被告人帅某主动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚；初犯，可酌情从轻处罚。林某提出的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑，其上诉理由不成立。原判漏引共同犯罪条款，本院予以纠正。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00986号
原告王彦昌，男，汉族。
被告延安市交通运输局。
法定代表人张剑，该局局长。
被告陕西省延安公路管理局。
法定代表人高应虎，该局局长。
本院在审理原告王彦昌诉被告延安市交通运输局、陕西省延安公路管理局合同纠纷一案中，原告王彦昌于2015年7月24日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彦昌撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王彦昌负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘睿智
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执134号
申请执行人许海青，男，住彭泽县。
被执行人张尹明，男，住彭泽县。
被执行人梅奕娟，女，住址同上。
申请执行人许海青与被执行人张尹明、梅奕娟、民间借贷合同纠纷执行一案，本案标的为36万元，未执行36万元。在执行中，虽查到被执行人有可供执行的财产，但不宜处理，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1058号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 胡新平
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢57号
申请执行人：孙玉君，男，1958年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：张强，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行孙玉君与张强借款合同纠纷一案，经我院查明被执行人张强无财产可供执行，申请执行人孙玉君于2017年12月1日向本院递交结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2011）阳商初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月九日
书记员 李春辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00556号
原告台州巡航管道工程有限公司，住所地在浙江省天台县城关雁溪东路27号。
法定代表人陈爱华，该公司总经理。
委托代理人张一之。
委托代理人刘超。
被告刘尚攀。
委托代理人赵长明。
被告乔振刚。
委托代理人王庆阳。
被告卢文民。
原告台州巡航管道工程有限公司诉被告刘尚攀、乔振刚、卢文民承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年10月29日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告台州巡航管道工程有限公司的委托代理人刘超、张一之，被告刘尚攀及其委托代理人赵长明，被告乔振刚及其委托代理人王庆阳，被告卢文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州巡航管道工程有限公司诉称：2010年12月，三被告承接新沂市城南无锡工业园区下水道管网工程。三被告承接后请求原告为其采用非开挖技术铺设地下管道，并由被告刘尚攀代表三被告与原告签订书面合同，施工过程中，原告为三被告垫资购买管道并安装，该工程于2010年12月底结束。原告与三被告结算，三被告共欠款240000元，并由被告乔振刚代表三被告向原告出具欠据一份。该款经原告多次催要，被告乔振刚于2014年初给付30000元，剩余款项210000元三被告至今未付。据此，原告诉至法院要求判令三被告连带给付工程款210000元及逾期利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费由三被告负担。
被告刘尚攀、卢文民共同辩称：三被告系合伙关系，共同将涉案工程发包给原告施工，并由被告刘尚攀代表三被告与原告签订承揽合同，施工过程中三被告均在场。工程账目由乔振刚负责管理，结算事项也由乔振刚负责，但结算欠据是否为乔振刚出具不得而知。请求法院依法判决。
被告乔振刚辩称：原告诉讼主体不适格，起诉要求缺乏事实依据。三被告并非合伙关系，也从未与原告签订承揽合同，更未向原告出具欠据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三被告系合伙关系，原告承揽三被告负责的位于新沂市无锡工业园区部分污水管道工程，具体工作为采用水平导向钻非开挖铺管技术铺设管道。2010年12月4日，原告与三被告代表刘尚攀签订非开挖工程合同，主要约定：1.工程位置为新沂323省道黄墩河大桥；2.铺设长度：暂定430米，按图纸要求施工，根据实际地貌特殊情况，最终工程量按二管道井的实际曲线距离为结算长度；3.根据双方认可的实际工程量，按单根长度1050元／米（清包工，包括基坑开挖）为结算价格；4.付款方式为工程完工当天付清工程款，管子进场付材料款50%，第一道做完付工程量款的50%。该工程实际施工将近两个月完工，现已投入使用。经原告与三被告代表乔振刚结算，三被告共欠工程款240000元，并由被告乔振刚出具欠据一张，该欠据载明“欠条，新沂市无锡工业园黄沭路污水管道过河拖拉管工程欠工程款贰拾肆万元整（240000）乔振刚2011.9.29”。该款被告乔振刚于2014年初已给付30000元，剩余款项三被告至今未付。庭审中，被告乔振刚否认该欠条上“乔振刚2011.9.29”字迹系其本人所签并申请对该字迹进行笔迹鉴定，经鉴定，该欠条上签名字迹“乔振刚”及日期字迹“2011.9.29”均是乔振刚所写。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的非开挖管道合同、欠据，被告刘尚攀提供的合伙合同、工程施工承包协议书（复印件），本院依法对被告乔振刚所作调查笔录及南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合伙成员的经营活动由全体合伙人承担民事责任。被告刘尚攀、乔振刚、卢文民系合伙关系，原告台州巡航管道工程有限公司承揽三被告负责的部分污水管道工程，并与合伙代表刘尚攀签订承包合同，该行为对三被告均具有法律约束力，原告与三被告之间成立承揽合同关系。原告施工完毕，三被告应按约定及时给付相应的价款。工程完工后，被告乔振刚向原告出具欠条并于2014年初给付原告部分欠款，因三被告系合伙关系，合伙成员的经营活动由全体合伙人承担民事责任，故该行为亦对全体合伙人均具有法律约束力。因合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告有权要求三被告连带给付剩余款项210000元。被告乔振刚辩称原告主体不适格、三被告之间不存在合伙关系、未给原告出具任何欠据，但鉴定意见书已经明确原告举证欠条上签名字迹“乔振刚”及日期字迹“2011.9.29”均是被告乔振刚所写，被告乔振刚未能提供任何证据对其抗辩意见予以证实，经本院多次询问，被告乔振刚亦未能就相关问题作出符合生活经验、常理、逻辑的合理解释，故对其抗辩意见，本院不予采信。三被告未及时付款的行为已构成违约，依据相关规定应赔偿原告逾期付款利息损失，原告主张的利息损失计算方式并无不当，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘尚攀、乔振刚、卢文民连带给付原告台州巡航管道工程有限公司工程款210000元及逾期利息（以210000元为基数，自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘尚攀、乔振刚、卢文民共同负担并于本判决生效后十日内给付原告台州巡航管道工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 粉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3421号
原告赵某某。
被告程某某。
原告赵某某与被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年4月11日武威市中级人民法院做出(2012)武中民终字第132号民事调解书，原、被告调解离婚，婚生女程某甲由被告抚养，原告享有探视权。但原告多次要求探视女儿，均遭到被告拒绝。原告无奈曾于2014年向武威市中级人民法院申请执行，经调解被告同意原告每3个月探视女儿一次，并由武威市中级人民法院做出(2014)武中执字第8号执行裁定书予以确认，但被告仍拒绝执行。现在女儿身体不好，学习成绩较差，原告从为女儿的健康成长出发，要求抚养女儿，原告在市内有固定住所、工作能够给女儿较好的生活环境，起诉要求变更抚养关系。
被告程某某辩称，被告没有不让原告探视女儿，女儿在共和街小学学习，成绩较好，性格开朗，被告经济条件较好能够给女儿较好的成长环境。原告已再婚，不能很好的抚养女儿，被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告赵某某与被告程某某于2012年4月11日由武威市中级人民法院做出(2012)武中民终字第132号民事调解书，调解离婚，婚生女程某甲由被告抚养，原告享有探视权。2014年1月15日原告向武威市中级人民法院申请执行探视权，经调解被告同意原告每3个月探视女儿一次，并由武威市中级人民法院做出(2014)武中执字第8号执行裁定书予以确认。2016年5月30日原告以程某甲现在身体不好、学习成绩较差为由，起诉要求变更抚养关系。
上述事实由原、被告陈述，民事判决书、民事调解书、执行裁定书复印件等在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告赵某某与被告程某某于2012年4月11日经武威市中级人民法院做出(2012)武中民终字第132号民事调解书，调解离婚，婚生女程某甲由被告抚养。现原告以程某甲现在身体不好、学习成绩较差为由，起诉要求变更抚养关系，但并未举证证明且被告不尽抚养义务或虐待子女,有不利于孩子身心健康的情形存在；被抚养人程某甲年纪较小，不满十周岁，需要一个稳定的成长环境，为利于孩子的健康成长，原告变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一六年八月十六日
书记员 黄天娇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第124号
原告：麦龙海，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：罗敏妍，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告麦龙海与被告罗敏妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员梁光伟适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告麦龙海到庭参加了诉讼，被告罗敏妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
麦龙海起诉称：罗敏妍于2014年3月10日立据借到我现金人民币20000元，借款时未约定利息及归还日期。近期，我向罗敏妍催还借款，但罗敏妍一直拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求罗敏妍立即归还我借款本金20000元及支付从起诉之日起按银行同期同类借款利率计算的利息；2、本案的一切诉讼费用由罗敏妍承担。
在本案审理过程中，麦龙海提交如下证据：（1）2014年3月10日的借据一份，主要载明罗敏妍向麦龙海借款20000元；（2）麦龙海的身份证复印件一份，主要载明麦龙海的基本情况。
罗敏妍不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：罗敏妍在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明麦龙海提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对麦龙海提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，罗敏妍于2014年3月10日立下借据向麦龙海借款人民币20000元，借款时没有约定利息及归还借款时间。后经麦龙海多次向罗敏妍催促归还借款，但罗敏妍一直拒不归还。麦龙海由于多次催收无果，遂于2014年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求罗敏妍立即归还借款本金20000元及支付从起诉之日起按银行同期同类借款利率计算的利息；2、本案的一切诉讼费用由罗敏妍承担。
本院认为，罗敏妍向麦龙海借款20000元，有罗敏妍所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，麦龙海可以随时请求罗敏妍归还借款，罗敏妍不归还借款给麦龙海显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故麦龙海请求罗敏妍支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付。综上所述，麦龙海的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款
第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限罗敏妍于本判决生效后五日内归还清借款20000元及利息（以本金20000元从2014年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止）给麦龙海。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由罗敏妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 梁光伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0163号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司。
被申请人马明海，男，1968年7月15日生，回族。
被申请人马小玉，女，1974年10月11日生，回族。
被申请人马成华，男，1964年8月9日生，回族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人马明海、马小玉、马成华融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马明海、马小玉、马成华银行存款2000000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马明海、马小玉、马成华银行存款2000000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00033号
申请人贾玉书。
申请人王振荣。
申请人张淑萍。
申请人贾晓璇。
申请人贾晓稳。
被申请人张站站。
申请人贾玉书、王振荣、张淑萍、贾晓璇、贾晓稳因与被申请人张站站交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月15日向本院提出申请，请求查封（扣押）被申请人张站站所有的轻型普通货车一辆，担保人贾涛涛自愿以其所有的苏CKC2**号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张站站所有的轻型普通货车一辆（现停放于允达停车场）；
二、查封担保人贾涛涛所有的小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晓莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2713号
原告：朱锦伟。
被告：浙ＸＸ苹果体育用品有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城鞋服园区。
法定代表人：陈广安，该公司执行董事。
被告：浙江力度实业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人：谢海燕。
原告朱锦伟与被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱锦伟到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱锦伟起诉称：被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司多次向原告购买鞋机设备，至2014年7月10日，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司尚欠原告货款145317元，当日由被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司出具欠条一份，被告浙江力度实业有限公司作为担保单位在欠条上盖章。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司支付货款145317元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，被告浙江力度实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
原告朱锦伟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的公司基本情况表各一份，用以证明双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司欠原告朱锦伟货款145317元及被告浙江力度实业有限公司为此提供担保的事实。
被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的证据，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其已自动放弃了对上述证据抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告朱锦伟与被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司向原告购买货物后，应当在合理时间内支付货款。原告起诉要求被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司支付货款145317元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失，本院予以准许。被告浙江力度实业有限公司作为担保人，因双方未明确约定担保方式，故原告主张被告浙江力度实业有限公司负连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱锦伟货款145317元并赔偿利息损失（自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；被告浙江力度实业有限公司对前述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3206元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈 琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2645号
原告李国太。
委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村.
法定代表人李瑞波，村主任。
原告李国太与被告平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国太及其委托代理人祝宪尧到庭参加诉讼，被告平度市田庄镇李家铺村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国太诉称，2006年6月份，被告从我家借款2468.63元。村委为我出具张舍镇农村集体统一收款收据一份。我年年催要，被告一直未付。请求法院判决被告给付我2468.63元。
为证明其主张，被告提交村委出具的张舍镇农村集体统一收款收据一份。
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告从原告处借款2468.63元，经结算，2006年6月26日，被告为原告出具张舍镇农村集体统一收款收据一份，注明欠借款2468.63元。至2015年6月18日原告起诉之日，被告一直未付。
上述事实，有庭审笔录，原告提供村委出具的张舍镇农村集体统一收款收据一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市田庄镇李家铺村民委员会借原告李国太款2468.63元，有收款收据予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告李国太要求被告平度市田庄镇李家铺村民委员会偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李国太借款2468.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平度市田庄镇李家铺村民委员会负担，于判决生效后十日内直接付给原告李国太。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘莎莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第00066号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人张某。2015年7月15日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年7月9日晚，被告人张某驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车（车架号5110819，发动机号140400385）从景宁县鹤溪街道石印山小区驶往景宁县红星街道振兴路方向。当日20时10分左右，当车辆行驶至景宁县鹤溪镇人民中路大树脑路段时，被执勤交警拦下检查，交警当场对张某进行了呼气式酒精含量检测，测出其血液酒精含量为123.9mg/100ml，随后交警带张某到景宁县人民医院抽取了血液样本。2015年7月10日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液酒精含量为153mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；书证：查获经过、查获照片、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆拓印件、户籍信息、网上查询单；丽水大众司法鉴定所〔2015〕毒检字第0810号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人张某血液中酒精含量为153mg/100ml在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶二轮摩托车，酒精含量为153mg/100ml。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈建毅
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈秋韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第99号
原告：许玲。
委托代理人：斯小珈，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：顾健儿。
原告许玲为与被告顾健儿定作合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许玲及其委托代理人斯小珈到庭参加诉讼，被告顾健儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲起诉称：被告于2012年至2013年期间向原告定做商标，被告对货款部分支付，部分拖欠，至起诉之日止被告累计欠货款39092元，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款39092元，并支付自起诉之日起至判决确定应付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付定作费39092元。
被告顾健儿在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了销货清单12份，证明被告欠原告商标定作费的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告顾健儿经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，2013年11月14日的销货清单上客户及签名栏上均为“王明”，而非本案被告顾健儿，故本院对该份销货清单不予认定，其余销货清单符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告为被告定作商标。至2013年11月26日，被告累计欠原告定作款101192元。后被告陆续支付了63000元，尚欠38192元未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，依法认定有效。原告提供的2013年11月14日销货清单上客户及签名均为“王明”，而非本案被告顾健儿，且原告也未能提供证据证明实际定作人为被告，故原告的诉请金额应当扣除该清单记载的900元，被告顾健儿实际尚欠原告许玲商标定作款为38192元。本院支持被告应当向原告支付定作款38192元。被告顾健儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾健儿应支付原告许玲商标定作款人民币38192元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许玲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费777元，依法减半收取388.5元，由原告许玲负担10.5元，被告顾健儿负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费777元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱国发
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2883号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年6月，被告人陈某某向农业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2007年10月至2013年10月间持该卡多次透支消费、取现，2013年10月7日最后一次还款人民币10元。截至案发，尚欠银行本金40123.62元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2014年5月27日，被告人陈某某被公安民警抓获，如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人陈某某退还了透支的银行本金。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有银行卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退出透支本金，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年七月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00623号
原告谢某丙，女。
法定代理人谢帆，男，系原告谢某丙之父。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告刘锋锋，男。
委托代理人张晓英，女，系被告刘锋锋之妻。
原告谢某丙与被告刘锋锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江汇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某丙的法定代理人谢帆、委托代理人王婷及被告刘锋锋的委托代理人张晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某丙诉称，2014年11月8日15时45分，张安印驾驶陕HT51**号正三轮载货摩托车，搭载张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲，由北向南沿友谊路行驶至洛南县城关街道办事处刘湾五组路段时，因未靠道路右侧通行，与被告刘锋锋驾驶的陕E721**号重型自卸货车发生碰撞，致张安印、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲受伤，张亚玲死亡，双方车辆受损。经洛南县交警大队事故认定书认定：张安印负事故的主要责任，被告刘锋锋负事故的次要责任，张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲无责任。原告谢某丙受伤后即被送往洛南县医院治疗，当晚被送往商洛市中心医院治疗，由于伤情严重，又被送往西安市儿童医院治疗，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤（重型）；二、1、右侧额颞顶硬膜下血肿；2、右侧顶部脑挫裂伤；3、双侧额顶叶硬膜下积液；4、双侧顶枕叶及右侧额颞叶部分脑软化、萎缩；5、癫痫持续状态；6、支气管肺炎。住院治疗25天，花医疗费32280.59元，交通费1290元。现原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费32280.59元；2、护理费2500元；3、住院伙食补助费750元；4、营养费500元；5、交通费1290元。合计37320.59元，由被告刘锋锋按30%予以赔偿，并保留残疾赔偿金及后续治疗费的诉权。
被告刘锋锋辩称，对本起事故事实无异议，但无力赔偿。
经审理查明，2014年11月8日15时45分，张安印（另案处理）驾驶陕HT51**号正三轮载货摩托车（乘载张亚玲、谢帆、王晓红、陶卫玲及原告谢某丙），由洛南县麻坪镇向洛南县城方向行驶，途径城关街道办事处刘湾村五组路段时，因其未靠道路右侧通行，且超速行驶，与相向行驶的被告刘锋锋驾驶的陕E721**号重型自卸货车发生碰撞并侧翻至路基下，致张安印及摩托车上乘坐人员张亚玲、谢帆、王晓红（均另案处理）、陶卫玲及原告谢某丙不同程度受伤，张亚玲经洛南县医院抢救无效死亡。原告谢某丙受伤后即被送往洛南县医院治疗，后转往商洛市中心医院治疗，2014年11月10日，原告又被送往西安市儿童医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）、右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧顶部脑挫裂伤、双侧额顶叶硬膜下积液、双侧顶枕叶及右侧额颞叶部分脑软化、萎缩；2、癫痫持续状态；3、支气管肺炎；4、贫血。先后住院治疗25天，共花医疗费32280.59元，交通费1290元。2014年11月14日，洛南县交警大队对本起事故责任认定为张安印负事故的主要责任，被告刘锋锋负事故的次要责任，原告无责任。
以上事实主要有洛南县交警大队道路交通事故认定书、调解终结书、诊断证明书、病案、医疗费票据、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张安印和被告刘锋锋违反交通安全法规，酿成本起交通事故，致原告受伤，洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定张安印负事故的主要责任，被告刘锋锋负事故的次要责任，原告无事故责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。原告请求赔偿理由成立，其合理部分应予支持。原告要求保留其残疾赔偿金及后续治疗费的诉权，本院予以准许。对原告的损失依法核定为：1、医疗费按票据计算为32280.59元；2、护理费按住院25天，并参照当地护工劳务报酬，每天酌情按80元，按1人护理，计算为2000元。原告要求护理费每天按100元计算，依据不充分，本院不予支持；3、交通费按票据计算为1290元；4、住院伙食补助费按住院25天，每天酌情按30元计算为750元；5、营养费按住院25天，每天酌情按20元计算为500元。以上合计36820.59元，结合本案交通事故当事人过错程度，应由被告刘锋锋承担30％的赔偿责任，即赔偿原告11046.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告刘锋锋在本判决生效之日起10日内赔偿原告谢某丙人民币11046.18元。
案件受理费500元，由被告刘锋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘江汇
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 璞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3138号
原告付某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告付某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3866号
原告：高淑香，女，汉族，1978年3月9日生。
委托诉讼代理人：李聪，系郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告：河南金林市场嘉浩文具商行。
经营者：房建设。
原告高淑香诉被告河南金林市场嘉浩文具商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑香的委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼，被告河南金林市场嘉浩文具商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付欠款8000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告向被告提供文具用品，双方核算后，被告于2013年10月26日向原告出具欠条一份，内容是：今欠高淑香货款8000元整。后原告多次向被告催要，未果，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：欠条及企业基本信息各一份。
被告河南金林市场嘉浩文具商行未答辩亦未提交证据。
被告河南金林市场嘉浩文具商行未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院均予以认定。
根据上述有效证据，本院认证后确认如下案件事实：原被告系业务往来关系。2013年10月26日，双方经过核算，被告的经营者房建设向原告出具欠条一份，内容是：今欠高淑香货款8000元整。后因被告未偿还该笔款项，故原告诉至本院。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告货款8000元，故原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金林市场嘉浩文具商行于判决生效之日起十日内支付原告高淑香货款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南金林市场嘉浩文具商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱孟雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终字第70号
上诉人（一审被告）康某甲，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）康某乙，男，1971年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人康某甲因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事程序的规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员李光、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人康某甲，被上诉人康某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告康某乙与被告康某甲是兄弟关系。原告康某乙结婚后，夫妻二人与原告康某乙的父亲康某丙在康某丙的老房子生活，2000年办理的老房子的土地使用证，即扎团国用（2000初）字第1061号国有土地使用证上土地使用者为康世成。2003年老房子经过翻建成为现在的91平方米砖瓦结构的房屋，翻建时被告康某甲未在家。2004年2月16日翻建后取得房屋所有权证即蒙E041XXXX56号，房屋所有权证上房屋所有权人为康世成。2009年底被告康某甲与现任妻子结婚后在现住房屋的东屋居住。现原被告发生矛盾，原告康某乙要求被告康某甲搬出原告康某乙所有的房屋，被告康某甲不同意，原告康某甲遂诉至法院。
一审法院认为，原、被告争议房屋所有权证书上所有权人为原告康某乙，被告康某甲称是房屋的所有人，对房屋占有为有权占有证据不足，被告康某甲应将占有的房屋返给原告康某乙。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，被告康某甲将居住的原告康某乙位于高台子办事处高台子村一组房屋的东屋返还给原告康某乙，于判决生效后三十日内搬出。
上诉人康某甲上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。证人孟某某盖房时不在现场，也没有与康某丙共同生活，一审法院在没有查清基本事实和家庭关系的基础上采用孟某某的证言作出错误判决。2000年首次办理土地使用证时，房屋产权人为康某丙，由于当时登记工作不规范，登记产权人为康某乙，2003年建房时康某丙老人才知情，翻建房屋要求与土地使用权证一致，因此新建房屋才登记在康某乙名下，所以土地使用证和房产证办理过程存在瑕疵。物权法实施之前，家庭一套房产只能登记在一人名下，并且证人康某某等证实上诉人康某甲从小就是家庭成员，房屋是在康某丙老人主持下建设的，2003年建房时，上诉人康某甲、被上诉人康某乙、康某丙家庭关系一直存续，并且家庭成员一直没有析产等综合因素，法院应充分考虑当时的社会环境，认定土地使用权及房产是家庭共同财产，不是个人财产。二、一审程序违法，导致实体上的权利不公，本案上诉人康某甲在答辩期内提交反诉状，一审法院以不符合规定为由口头不予受理，没有做出不予受理的书面裁定，导致上诉人康某甲只能在二审提出，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认争议房产及土地使用权为共同共有的家庭财产，维护上诉人康某甲的合法权益。
被上诉人康某乙庭审答辩称，上诉人康某甲建房时没有出钱出力，新建房屋不是家庭共有财产，并且父亲康某丙将土地使用证、房产证均办理在被上诉人康某乙名下。
本院经审理查明，争议房屋所有权证书上所有权人与康某乙系同一人，其他事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。本案二审期间，上诉人康某甲向本院提交扎兰屯市高台子街道办事处近郊村村民委员会出具的证明一份，证明上诉人康某甲一直在争议房屋居住。经质证，被上诉人康某乙对该证据的真实性无异议，但认为只能证明上诉人康某甲是本村村民，户口没有迁出。本院对该证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人康某甲是否应从双方争议的房屋搬出。本院认为依据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，争议房屋所有权证上所有权人为康某乙，并且上诉人康某甲也没有提供证据证实所有权证的办理过程存在瑕疵，因此一审法院支持被上诉人康某乙要求上诉人康某甲返还侵占的房屋的诉讼请求，应予支持，对上诉人康某甲的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人康某甲二审时提出其在一审提出过要求确认争议房产及土地使用权为共同共有的家庭财产的反诉主张，本院认为上诉人康某甲没有证据证实一审时已向法院提起该项反诉请求，二审时，上诉人康某甲提出反诉请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院已经组织双方调解，调解不成后，已告知上诉人康某甲对该项反诉请求，另诉予以解决。
综上，上诉人康某甲的上诉主张不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘富宇
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”;
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第702号
原告冯才伟。
被告张慧。
原告冯才伟与被告张慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告冯才伟及被告张慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯才伟诉称：2014年8月14日8时00分，张慧骑昆BAXXX电动自行车，沿昆山市横长泾路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段处时，其车头与同向在前步行的冯才伟发生碰撞，致冯才伟倒地受伤的道路交通事故。当事人张慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有在非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负全部责任；当事人冯才伟无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费63423元；误工费、营业费、护理费、住院伙食补助费共计22000元；诉讼费由被告承担。
被告张慧辩称：对交通事故发生的事实无异议，在原告住院期间，被告已赔偿原告26701.9元的治疗费用。
经审理查明：2014年8月14日8时00分，张慧骑昆BAXXXX电动自行车，沿昆山市横长泾路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段处时，其车头与同向在前步行的冯才伟发生碰撞，致冯才伟倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人张慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有在非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负全部责任；当事人冯才伟无责任。
再查明：在原告治疗过程中，被告共计为原告垫付了26701.9元的治疗费用。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定报告、借条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，张慧应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告张慧负该起交通事故的全部责任；原告冯才伟无责任。本院根据责任事故认定书的情况，确定由张慧承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张63423元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的证据，确定医疗费为63423元。
2、营养费。因原告坚持不要求对其伤残等级进行鉴定，本院只处理其住院期间的营养费。本院根据原告提供的证据及营养费50元/天的标准，确定营养费为950元（19天*50元/天）。
3、伙食补助费。本院结合原告的住院天数及50元/天的标准，确认伙食补助费为950元（19天*50元/天）。
4、护理费。本院结合原告的住院天数、受伤情况及80元/天的标准，确定护理费为1520元（19天*80元/天）。
5、误工费。原告提供了薪资证明，以主张其误工收入。本院认为，在庭审中，原告陈述在受伤期间，单位一直正常发放工资，其收入并未减少，故本院对原告的该项诉请不予支持。
上述1-4项损失合计为66843元，扣除被告张慧已经垫付的费用26701.9元，被告张慧尚需赔偿给原告各项损失计40141.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
被告张慧赔偿原告冯才伟各项损失计人民币40141.1元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担93元，被告负担284元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述两项款项在本判决生效之日起十日内付至昆山市人民法院（开户行：中国建设银行昆山市支行；账号：32×××78-XXX01；户名：昆山市市级非税收入财政汇缴专户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邵振华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4184-1号
原告：叶朝耀。
被告：颜永国。
本院在审理原告叶朝耀与被告颜永国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶朝耀撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取计人民币309元，由原告叶朝耀负担。
审 判 员 孔庆周
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 林道纪
二〇一六年三月七日
代理书记员 叶珍妮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1017号
原告：王海兵，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告王海兵与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳霞到庭参加了诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、被告王闰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带向原告支付借款120000元（利息按照月利率15‰计算）、欠款119485元（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，于2013年4月26日向原告借款20000元、2013年9月10日向原告借款20000元、2015年1月8日向原告借款30000元，上述三笔借款约定的月利率均为15‰。被告于2014年5月24日向原告借款50000元、2016年8月18日向原告借款45885元、2016年11月18日向原告借款73600元。被告欠原告的借款至今未归还。现原告向二被告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告张家口察北诚信牧业有限公司和王闰辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日被告王闰向原告借款20000元，约定月利率为15‰，被告王闰为原告出具欠据一张，后给付过一年的利息。2013年9月10日被告王闰向原告借款20000元，约定月利率为15‰，被告王闰为原告出具欠条一张。2014年5月24日被告王闰向原告借款50000元，约定月利率为15‰，被告王闰为原告出具欠条一张。2015年1月28日被告王闰向吴建平借款30000元，约定月利率为15‰，并出具借条一张，原告王海兵系担保人。2016年8月18日被告王闰欠原告款项45885元，后给付1725元，尚欠44160元，被告王闰为原告出具欠条一张。2016年11月18日被告王闰欠原告款项73600元，被告王闰为原告出具欠条一张。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告方提供的证据均无异议，本院予以确认，被告应依法承担给付义务。双方关于2013年4月26日借款20000元、2013年9月10日借款20000元、2014年5月24日借款50000元约定的月利率，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告王闰应依法支付相应的欠款利息。对于2016年8月18日至今欠款44160元及2016年11月18日欠款73600元，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。因出具欠条、借条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告提供2015年1月28日被告王闰为吴建平出具的借条主张借款30000元，因原告并非该笔借款的债权人且无证据证实其承担了保证责任而享有的追偿权，其无权向被告主张该笔借款，故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王闰于判决生效之日起五日内给付王海兵借款本金共计90000元及相应利息（借款利息均按月利率15‰计算，其中2013年4月26日借款20000元的利息从2014年4月26日起计算至实际给付之日，2013年9月10日借款20000元、2014年5月24日借款50000元的利息均从借款之日计算至实际给付之日），张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任；
二、王闰于判决生效之日起五日内给付王海兵其他两笔欠款共计117760元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任；
三、驳回王海兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 田佳鑫
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执254号
申请人张爱香，女，1964年2月25日出生，汉族，住山东省莘县大张家镇。
申请人张爱真，女，1966年11月16日出生，汉族，住山东省莘县大张家镇。
申请人张改焕，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东省莘县观城镇。
申请人张明芹，女，1971年9月15日出生，汉族，住山东省莘县观城镇。
被执行人马兴岭，男，1953年4月22日出生，汉族，住山东省莘县观城镇。
被执行人孙中亮，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县瓦屋头镇。
本院在执行张爱香等4人申请执行马兴岭、孙中亮机动车交通事故纠纷一案过程中，我院已向马兴岭、孙中亮发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，其中马兴岭已经履行完毕所负担的15585.5元的赔偿义务，但孙中亮7746.25元义务至今为履行，经过多方调查孙中亮且长期不在家中居住，经过司法网络查控未发现可供执行的存款、证券、车辆及工商登记信息，除此之外未发现被执行人孙中亮有其他可供执行的财产，现已依法将孙中亮纳入失信被执行人名单。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初1324号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年八月七日
书记员 吴天威
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1015号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：安义，男，1989年7月5日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告安义融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加了诉讼，被告安义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.安义支付易鑫公司剩余租金57037.38元；2.安义支付易鑫公司滞纳金（以应付租金57037.38元为计算基数，按年利率24%的标准自2015年12月10日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.安义支付律师费3000元。
被告安义未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月10日，易鑫公司与安义签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按安义的要求向出卖人长沙市鸟巢商务咨询有限公司购买大众牌小型汽车（车架号：LFV2A2154B3006860，发动机号：P01300），并租给安义使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租金1677.57元，第一期租金支付日为2015年11月10日,此后的租金支付期限为每月10日；租赁期限内，安义连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，安义应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当安义未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向安义收取滞纳金，直至安义付清全部逾期租金及滞纳
金为止；易鑫公司有权向安义追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与安义签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定安义以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用
和其他应付的费用。2015年10月10日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
易鑫公司将租赁车辆交付给安义，安义支付过2租金后，未再支付过租金。因催要无果，易鑫公司于2017年3月2日诉至本院，主张前述诉求。另易鑫公司委托湖南君见律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告安义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与安义签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给安义使用，安义应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求安义支付剩余全部租金57037.38元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，安义应向易鑫公司支付。四、安义以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在安义未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安义于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金57037.38元及滞纳金（以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的滞纳金，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告安义于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告安义未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告安义用于抵押担保的大众牌小型汽车（车架号：LFV2A2154B3006860，发动机号：P01300）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告安义所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告安义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初54号
原告重庆市永川区中山路街道孙家口村大岩村民小组，住所地重庆市永川区中山路街道孙家口村大岩村民小组。
负责人黄元金，组长。
委托代理人蔡天华，男，1955年9月13日出生，汉族，系重庆市永川区中山路街道孙家口村大岩村民小组社员，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
原告重庆市永川区中山路街道孙家口村大岩村民小组诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求撤销信息公开回复一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，原告重庆市永川区中山路街道孙家口村大岩村民小组未在受理案件通知书规定的七日内预交案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告于2017年4月1日收到本院送达的受理案件通知书后，在受理案件通知书规定的七日内未预交案件受理费，违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，本案应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行初54号原告重庆市永川区中山路街道孙家口村大岩村民小组，住所地重庆市永川区中山路街道孙家口村大岩村民小组。负责人黄元金，组长。委托代理人蔡天华，男，1955年9月13日出生，汉族，系重庆市永川区中山路街道孙家口村大岩村民小组社员，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。原告重庆市永川区中山路街道孙家口村大岩村民小组诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求撤销信息公开回复一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，原告重庆市永川区中山路街道孙家口村大岩村民小组未在受理案件通知书规定的七日内预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告于2017年4月1日收到本院送达的受理案件通知书后，在受理案件通知书规定的七日内未预交案件受理费，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，本案应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一七年四月十一日书 记 员 谢晓丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3284号
原告：吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。
法定代表人：沈利祥，总经理。
委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区绣湖东路。
法定代表人：戴永强，董事长。
原告吴江市开源商品混凝土有限公司（以下简称开源公司）与被告吴江市中泰建筑工程有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱华到庭参加诉讼。被告中泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告混凝土货款人民币1536376.21元，逾期付款利息暂计357875.54元，以上合计1894251.45元（其余逾期付款利息自2017年3月1日起到实际履行之日止，以欠款额为基数按年息12%计算）。审理中,原告明确2015年7月1日前的利息以被告项目负责人签字确认的2万元计；2015年7月1日之后的逾期付款利息以1536376.21元为基数，按照年利率12%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建平望中心粮库项目工程需要，与原告签订商品混凝土购销合同，由原告向被告供应商品混凝土。至今，被告尚结欠原告混凝土货款1536376.21元及逾期付款利息未支付。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付上述款项。
被告中泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，中泰公司（甲方）与开源公司（乙方）签订《购销合同》一份，载明：工程名称：平望粮食中心库1标，工程地点：吴江区平望镇联丰村。乙方为甲方提供其工程所需要的相应规格预拌混凝土，浇注数量为8000m³，单价按每月苏州市建设局预拌混凝土指导价为标准下浮17%。浇筑方式：乙方提供泵。其他要求：第2项为：表中单价是指预拌混凝土运到交货地点的价格，不包括泵送费。如需泵送另加泵送费15元/m³，48米以上加5元/方。3、P6加6元/m³P8加8元/m³，如砼需添加特殊材料则砼价格具体另议。计量方式：按甲方签收乙方送货单累计计算。结算方式：乙方混凝土到甲方工地，甲方必须有专人验收签单，否则乙方有权停止供货。每月30日为双方结算日。甲乙双方确认签字后作为结算的付款依据（银行承兑汇票、现金各50%）。付款时间及方式：甲方凭乙方出具的有效收款凭证支付现金、转账支票或承兑汇票。甲乙双方月底对账，甲方于次月15日前付上月总货量的60%，以此类推，余款在主体混凝土结束后1年内按4个季度平均付清。如甲方不按时付款，应按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天千分之0.5的违约金。中泰公司、开源公司在该合同上分别加盖合同专用章，陈险峰等作为甲方的财务对账单签字人，沈利祥作为乙方的法定代表人分别在该合同上签字。
2014年12月3日，开源公司向中泰公司发出《财务对账单》一份，载明了供货截止日期、收款截止日期及尚欠金额。2014年12月30日，中泰公司对该对账单回执载明：“我公司承建的（平望中心粮库工程）收货截止2014年11月30日，付款截止2014年11月30日尚欠贵公司商品混凝土款1706376.21（人民币大写）：壹佰柒拾万陆仟叁佰柒拾陆元贰角壹分。”陈险峰等人在“签字（单位盖章）”处签名。2015年7月10日，陈险峰在开源公司发送的平望中心粮库利息清单（至2015年6月）的签收人处注明：同意承担利息补偿贰万元正。2015年9月，开源公司诉至本院要求中泰公司给付货款。同年11月9日，中泰公司出具还款计划书，载明截止2015年11月9日中泰公司（项目实际负责人为陈险峰），还结欠开源公司混凝土款为1726376.22元。甲方审计结束后平望粮库付款至公司七天付50%，2016年7月30日前支付剩余全部余款。开源公司遂于2015年11月13日撤回起诉，本院裁定予以准许。此后，中泰公司支付了货款共计17万元，尚余1556376.22元未支付。
以上事实，有原告举证的《购销合同》、《财务对账单》、苏州平望粮食中心库全部信息价（往来清单）、利息清单、还款计划书、（2015）吴江开商初字第00449号民事裁定书以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货后，被告理应按约及时足额给付货款，被告拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告中泰公司确认截至2015年11月9日结欠原告货款1726376.22元，原告自认被告于此后付款17万元，故被告尚欠原告货款1556376.22元。现原告要求被告给付剩余货款1536376.21元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的诉讼请求，原告主张2015年7月1日前的利息以被告项目负责人陈险峰签字确认的2万元计，有陈险峰签字确认的利息清单予以证实，本院予以确认；从2015年7月1日开始至实际给付之日的利息，以1536376.21元为基数，按照年利率12%计算。本院认为，该计算标准在双方约定的范围内，且不违反法律规定，应予以支持。被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市中泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市开源商品混凝土有限公司货款1536376.21元并支付相应的逾期付款利息（2015年7月1日前的利息为2万元，自2015年7月1日起，以本金1536376.21元为基数，按年利率12%计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10924元、诉讼保全费5000元，合计15924元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司负担1521元，被告吴江市中泰建筑工程有限公司负担14403元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 杨小红
二〇一七年六月十二日
书记员 张 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1109号
罪犯肖月芬，女，1975年6月17日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月二十一日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第176号刑事判决，以被告人肖月芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币四万元。二〇一〇年八月二十七日，青岛市中级人民法院以（2010）青刑一终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖月芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖月芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖月芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖月芬在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖月芬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2950号
原告：马群助，男，1955年3月18日生，回族，住腾冲市。
被告：徐兆渊，男，1970年5月13日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）
原告马群助与被告徐兆渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马群助到庭参加诉讼，被告徐兆渊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群助向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐兆渊立即归还借款3800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因案件纠纷，被告无钱交纳诉讼费及执行费，被告向原告借款3800元用于交纳案件诉讼费及执行费，并于2015年6月8日向原告出具借条条一份，并承诺2015年12月30日前归还，还款期限届满，被告未还款，为此原告诉讼来院，要求被告立即归还借款。
被告徐兆渊未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告马群助围绕其诉讼请求提交了借条一份。被告徐兆渊未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告马群助提交的借条上有被告徐兆渊的签名及手印，对该借条本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年6月8日，被告徐兆渊向原告马群助出具借条一份，载明向原告借款3800元，该款定于2015年12月30日前归还。还款期限届满，被告未返还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐兆渊欠原告马群助3800元的事实，有被告徐兆渊出具给原告马群助的借条予以证实，故对原告要求被告徐兆渊返还借款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐兆渊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐兆渊于本判决生效之日起十日内返还原告马群助借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币50元，由被告徐兆渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨 龙
审 判 员 钏祚能
人民陪审员 张绍万
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毛双权
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1695号
罪犯陈小富，男，1982年6月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆铁路运输法院于2013年11月20日作出（2013）肇铁法刑初字第23号刑事判决，以被告�陈小富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈小富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2016年1月获得表记功；2016年1月获得改造积极分子；履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小富悔改表现突�的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1580号
被执行人李春，男，1988年2月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行李春贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹梦忆
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审223号
申请执行人浙江省海宁市国家税务局，住所地海宁市文苑路318号。
法定代表人杨亚俭，该局局长。
委托代理人夏建平，该局工作人员。
被执行人海宁钱塘纺织品有限公司，住所地海宁市黄湾镇五丰村八组20号。
法定代表人邬云浩，该公司总经理。
本院在审查申请执行人浙江省海宁市国家税务局与被申请执行人海宁钱塘纺织品有限公司其他行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省海宁市国家税务局撤回强制执行申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许一奇