成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初926号
原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。
被告：万琛，男，1983年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：周立岩，男，1976年1月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川分公司）与被告万琛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，根据原告平安四川分公司的申请，于2017年2月16日追加了周立岩作为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。被告周立岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告平安四川分公司的委托诉讼代理人刘滔、张锡菊，被告万琛及其委托诉讼代理人范春闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告41307元；2.判令被告支付资金占用利息664.6元（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月28日起，暂计至2017年1月10日止，实际计算至被告付清上述款项止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告接到案外人罗国光报案电话称其投保的川A9×××8号沃尔沃VCC7154C08轿车停放在金牛区银河北街199号华宇锦城名都二期5栋2单元楼下停车位时被坠落物砸损。成都市公安局金牛分局营门口派出所经过调查，认定该事故是华宇锦城名都二期×栋×单元×号掉落的窗户玻璃造成，罗国光新车川A9×××8多处受损。7月24日，肇事方业主、停车场负责人、物业公司与受损车主就车辆损害赔偿事宜未达成一致意见。因案外人受损车主罗国光在原告处投保了车损险，事故发生后原告依据保险合同约定向罗国光赔付了车辆维修费41307元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，本次事故应当由华宇锦城名都二期×栋×单元×号业主万琛承担损害赔偿责任，又根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定和“机动车辆保险权益转让书”之约定，对于原告向受损车主赔偿的车辆维修费应当由侵权人万琛直接赔付给原告。
被告万琛辩称，事发时万琛已将房屋出租给周立岩，周立岩在居住期间，对出租房屋的玻璃进行改装，安装了无线电台的天线，造成了安全隐患。四川省无线电管理局侦测到房屋内存在非法的无线电发射器而进行了强制开门，并且拆除了发射器。事发当时万琛未在成都，对当时的情况不清楚。无线电发射器拆除当晚，窗户发生爆裂，碎渣落到楼下造成车辆受损。因万琛在交房时窗户没有损坏，是周立岩私自加装无线电发射器造成窗户损坏，砸损罗国光车辆，因此万琛不应当承担侵权责任。
被告周立岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对平安四川分公司出示的营门口派出所情况说明、机动车辆保险损失明细单、索赔申请书、权益转让书、投保单、支付凭证、情况说明，因万琛对其真实性予以认可，本院予以采信。对万琛提交的租赁合同、照片、证人龙星的证言，虽然平安四川分公司对上述证据三性均有异议，但因上述证据能够形成证据锁链，证明房屋租赁的事实以及无线电管理局执法情况，因此本院对万琛提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合各方当事人一致陈述，本院认定事实如下：2015年11月17日，万琛与周立岩通过成都链家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，万琛将其所有的位于成都市金牛区银河北街199号华宇锦城名都二期×栋×单元×号房屋出租给周立岩，租赁期自2015年11月17日至2016年11月16日，合同第七条约定万琛应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全，出租方、承租方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态。万琛将房屋交付周立岩时窗户完好。周立岩在房屋租赁期间，对房屋的玻璃进行改装，安装了无线电台的天线。2016年7月21日，四川省无线电管理局侦测到华宇锦城名都二期×栋×单元×号房屋存在非法的无线电发射器，会同金牛区公安局警员、消防队员于当日强制入户，拆除了安装在室内的发射器及安装在窗户外的天线，因万琛当日未在成都，无线电管理局的相关文书由链家公司工作人员龙星代万琛签收。次日，华宇锦城名都二期×栋×单元×号房屋的窗户玻璃掉落，将案外人罗国光停放在五栋二单元楼下停车位的川A9×××8沃尔沃轿车砸伤。罗国光的川A9×××8车辆在平安四川分公司处购买了机动车损失保险，本次保险事故发生后平安四川分公司依据保险合同约定向罗国光赔付了车辆维修费41307元。
本院认为，周立岩未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案保险人平安四川分公司在向被保险人罗国光赔付保险金之后，有权在赔偿金额范围内代位行使求偿权。本案争议的焦点是万琛、周立岩是否应向平安四川分公司承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，房屋属于建筑物的一种，房屋的玻璃窗属于建筑物的组成部分，本案系房屋的玻璃脱落致他人财产受损，因此适用该条规定。根据该条规定，建筑物脱落、坠落造成他人损害的归责原则是过错推定责任。本案中万琛将房屋交给周立岩使用，周立岩作为房屋的承租人和使用人，其私自在玻璃窗户外面搭建天线，造成安全隐患，具有过错，是造成罗国光车辆受损的主要原因，周立岩是适格的侵权责任主体，对罗国光车辆受损应承担主要责任。万琛作为房屋的所有人，应当及时履行对房屋的维修义务，确保房屋和室内设施安全，但万琛未及时维修窗户，排除安全隐患，显然没有尽到管理义务，因此万琛应当承担一定责任。综上，本院认为，房屋所有人万琛与房屋使用人周立岩均应当对房屋窗户玻璃脱落所造成的车辆损失承担责任，周立岩应承担70%的赔偿责任，应向平安四川分公司赔偿28914.9元，万琛应承担30%的赔偿责任，故应向平安四川分公司赔偿12392.1元。
关于原告主张的资金占用利息，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定保险人的代位求偿权应限定在赔偿金额范围内，而且法律并未规定侵权赔偿之诉应承担孳息，故平安四川分公司要求万琛、周立岩赔偿资金占用利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万琛于本判决生效之日起十日内中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付赔偿金12392.1元；
二、周立岩于本判决生效之日起十日内中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付赔偿金28914.9元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司四川分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.29元，减半收取424.65元，由万琛负担127.40元，周立岩负担297.25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐孝
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玲