黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字134号
原告袁金友，男，1959年3月6日出生，汉族，萝北县凤翔镇袁金月水豆腐坊个体业主，户籍地河北省武邑县。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告徐凤江，男，1965年8月25日出生，汉族，萝北县凤翔镇鑫誉食杂店业主，户籍地黑龙江省木兰县。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告焦健，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现去向不明。
原告袁金友诉被告徐凤江、焦健健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员刘传军、陆勇、人民陪审员宋传菊组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁金友及其委托代理人李湖、被告徐凤江及其委托代理人佟伟宏到庭参加诉讼，被告焦健经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁金友诉称，2013年8月13日原告在自家门前修路时，受到被告徐凤江的阻拦，继而发生冲突，徐凤江将原告打伤，致使原告住院治疗25天，原告发生医疗费6，706.00元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费2，000.00元、误工费6，912.00元、交通费610.00元、法医鉴定费500.00元、大豆损失368.00元，合计18，346.00元，在案件审理过程中，原告追加被告焦健参与诉讼，要求被告焦健与徐凤江承担连带责任。
被告徐凤江辩称，被告并没有对原告实施殴打行为，被告是制止原告的侵权行为，故不应当承担赔偿责任。
被告焦健经公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告袁金友为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，萝北县公安局行政处罚决定书原件一份，证明徐凤江侵害原告的事实；
证据二，萝北县人民医院住院病案原件一份、诊断书原件一份、出院证原件一份、医疗费票据原件两份，证明原告住院治疗产生的医疗费用；
证据三，原告去佳木斯市中心医院检查门诊费票据原件一份、交通费票据原件收据一份，证明原告受伤治疗产生的费用；
证据四，萝北县公安局出具的伤情鉴定费票据原件一份，证明原告因受伤产生的鉴定费用；
证据五，原告经营豆腐坊营业执照、加工许可证、销售许可证复印件各一份，证明原告从事个体经营的事实；
证据六，现场照片两张，证明原告受侵害当天损失160斤大豆损失的事实；
证据七，萝北县公安局依法制作的对证人高迎春、张秀兰询问笔录原件各一份，证明焦健侵权的事实。
被告徐凤江对原告袁金友提供的证据质证认为：
对证据一，被告认为，焦健与原告厮打，徐凤江在拉架过程中，抢原告手中的铁锹时袁金友倒地，徐凤江没有殴打他人，徐凤江在处罚决定书上的签名是公安机关商求徐凤江签的字；
对证据二的真实性无异议，但与被告无因果关系；
对证据三，医生并没有建议原告去佳木斯进行检查，交通费与检查时间不符；
对证据四，被告认为该笔费用与被告无关；
对证据五，原告提供的证照已过期；
对证据六，被告对照片真实性有异议，因为照片没有时间、地点，与本案无关联性；
对证据七，被告认为，证人证言与事实不符，证人高迎春说被告打原告腿部，原告并没有腿部诊断，张秀兰证实徐凤江打原告背部，徐凤江说打腿部，二人叙述相互矛盾，公安机关制作的笔录是应原告要求补写的，证人应当出庭作证，公安机关做的询问笔录不一定真实。
被告徐凤江为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
萝北县人民政府行政复议决定书原件三份（萝政复决（2013）4号、5号、6号），主要内容是袁金友及其妻子刘坤岭、儿女袁丽丽三人殴打焦健、徐凤江，证明徐凤江没有故意给原告造成伤害。
原告袁金友对被告徐凤江提供的证据真实性无异议。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一，虽然被告徐凤江有异议，但徐凤江在接受处罚后并没有提起复议或者行政诉讼，现处罚决定已经生效，故对原告提供的证据一本院予以采信；对原告提供的证据二，被告徐凤江无异议，且与本案有关联性，故对原告提供的证据二本院予以采信；对原告提供的证据三，原告去佳木斯市中心医院诊疗无医嘱，系其自行去该处检查所支出，亦无证据证明其去佳木斯市中心医院检查与治疗其此次受伤有关，该笔费用的产生没有证据证明其合理性，故对原告提供的证据三本院不予采信；对原告提供的证据四，原告要求被告赔偿伤情鉴定费，该费用支出无法律依据，故对原告提供的证据四本院不予采信；对原告提供的证据五，虽然证照已过期，但原告仍从事该行业，足以证明原告及护理人员的职业，故对原告提供的证据五本院予以采信；对原告提供的证据六，不能证明原告损失160斤大豆的事实，故对原告提供的证据六本院不予采信；对原告提供的证据七，被告虽然有异议，但是该两份证言是公安机关依法制作的，且与被告提供的萝北县人民政府行政复议决定书（萝政复决（2013）6号）能够相互印证，故对原告提供的证据七本院予以采信。
对被告提供的证据，虽然原告对被告提供的证据真实性无异议，但萝北县人民政府行政复议决定书（萝政复决（2013）4号、5号）与本案无关联性，故对萝北县人民政府行政复议决定书（萝政复决（2013）4号、5号）的真实性予以采信，萝北县人民政府行政复议决定书（萝政复决（2013）6号）能证明被告焦健侵权的事实，故对萝北县人民政府行政复议决定书（萝政复决（2013）6号）予以采信。
根据原、被告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月13日19时许，在萝北县凤翔镇4委鑫誉食杂店南侧胡同内，被告焦健与原告袁金友因垫道一事发生口角并厮打，徐凤江在与袁金友抢铁锹过程中，将袁金友推倒，被告二人的侵权行为致使原告在萝北县人民医院住院治疗24天。
本院认为：根据法律规定，侵权人侵犯他人权益的，造成被侵权人损失的，侵权人应当赔偿被侵权人的损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告徐凤江、焦健共同侵犯原告袁金友健康权，造成原告头部、肺部等处受伤，应当连带赔偿原告的损失。被告对原告的医疗费5，891.00元和15.00元无异议，本院予以认定；原告去佳木斯市中心医院检查费用800.00元和交通费用610.00元，并非合理性和必要性支出用，故对该部分检查费用和交通费用，本院不予认定；原告的住院伙食补助费1，200.00元（每天按50.00元计算，共计住院24天）符合法律标准，本院予以认定；原告及其妻子从事职业为个体服务业，可参照租赁和商务服务业标准计算误工费和护理费，2013年黑龙江省分行业城镇非私营单位租赁和商务服务业就业人员平均工资为38，722.00元，原告住院24天，护理人为原告妻子，其护理费用为2，581.00元（38722÷360×24=2581），但原告仅要求主张护理费2，000.00元，原告的主张没有超出标准，故本院对原告主张的护理费2，000.00元予以认定，本院认定原告误工费为2，581.00元（38722÷360×24=2581），对原告主张超出的部分本院不予支持；原告主张的公安机关伤情鉴定费无法律依据，故原告要求被告赔偿伤情鉴定费500.00元的主张本院不予认定；原告要求被告赔偿财产损失368.00元的主张因没有相关证据证实本院不予认定，原告可在取得相关证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐凤江于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁金友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11，687.00元；
二、被告焦健对上述赔偿费用承担连带给付责任；
三、驳回原告袁金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由原告负担100.00元，二被告负担100.00元。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 宋传菊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王佳旭