wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2507号
原告：施晖，男，1983年5月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：宋子杰，男，1996年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
原告施晖与被告宋子杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告宋子杰下落不明，依法转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告施晖到庭参加诉讼，被告宋子杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性全额归还原告借款本金22万元整；2、请求判令被告以22万元为本金，按月息2%支付违约金直至判决生效之日。
事实与理由：2016年7月17日，被告以近期经济状况不佳为由向原告借款人民币22万元用于临时周转，约定借款期限至2017年1月16日止，原告将借款通过银行转账方式给予被告。至期，被告未归还借款，人也下落不明。故引起诉讼。
被告宋子杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告出具借条一份，载明：兹因债务人宋子杰近来经济不佳，向施晖借款22万元整，所有借款已经收到，预计在2017年1月16日前一次性归还全部本金。如未能按期及时归还所有借款，被告愿意自次月起按照借款金额总数的每月2.5%，赔偿违约金。借款人：宋子杰。同日，原告通过中国建设银行网上转账22万元，交付被告，被告借款后，原告即联系不上被告，被告也未归还钱款。
以上事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的借条、收条、转账记录，可以证明被告向原告借款22万元的事实。现原告诉请要求被告归还，于法有据，本院予以支持。借条约定的还款期限为2017年1月16日，被告并未按期归还，按照约定，被告应当从2017年2月1日起计算违约金，现原告以每月2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。
被告宋子杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋子杰于本判决生效之日起十日内归还原告施晖借款22万元；
二、被告宋子杰于本判决生效之日起十日内支付原告施晖违约金(以22万元为基数，自2017年2月1日起按照每月2%计算至判决生效之日止)。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5,178元，由被告宋子杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2507号原告：施晖，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宋子杰，男，1996年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施晖与被告宋子杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。因被告宋子杰下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  胡菊泉二〇一七年二月十三日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执字第363号
申请执行人:吴永峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：付取贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩翠云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人吴永峰与付取贵、韩翠云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人付取贵、韩翠云经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执字第363号申请执行人:吴永峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：付取贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩翠云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人吴永峰与付取贵、韩翠云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人付取贵、韩翠云经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3118号
原告：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告：蒙金梅，女，1997年9月29日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
原告周才奕与被告黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开进行了审理，原告周才奕到庭参加诉讼,本案被告黄金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周才奕向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款7200元及利息（利息的计算方式：以7200元为基数，从2017年5月26日起计至实际清偿之日止，按年率24%计算。）事实和理由：2017年4月，被告向原告借款，于同年5月26日向被告出具《借条》，载明借到原告7200元，承诺2017年8月20日前还清，约定利息为月利率2%。期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告没有答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2017年5月26日向被告出具《借条》，载明借到原告7200元，承诺2017年8月20日前还清，约定利息为月利率2%。期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，并提供由被告出具的《借条》予以证明，本院予以认定。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金梅偿还7200元借款本金给原告周才奕并支付利息（违约金的计算方式：以7200元为基数从2017年5月26日起计至实际清偿之日止，按年率24%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年十月二十日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执486号
申请执行人：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：王徽荣，该公司经理。
委托代理人：李沫涵，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：苏占详，男，1984年2月4日出生，汉族，无固定职业。
�院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初858号民事调解书，于二0一七年十月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币16468.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费147.03元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价�拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十月八日
书记员 叶力江
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初66号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：王义松，男，1972年7月2日出生，汉族，住址：江
西省上饶市信州区香樟花园6栋2单元302室，居民身份证号码：。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王义松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告王义松经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金110263.74元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年2月17日，利息为16293.8元，滞纳金为8647.03元），直至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告因需向原告提出长城环球通白金卡信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，信用卡额度为10万元，卡号为62×××99。被告王义松直持卡消费、通过提额套现的方式使用该卡，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截至2016年2月17日，被告己欠借款本金110263.74元，利息16293.8元，滞纳金（逾期还款违约金等）8647.03元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为己构成违约。
被告王义松未作答辩。
本院经对原告的陈述及提交的证据审查后，确认原告所陈述事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。但原告主张被告王义松承担律师费用的诉讼请求，未提供证据佐证，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义松于本判决生效后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行暂计至2016年2月17日止的信用卡透支款本金110263.74元、利息16293.8元、逾期还款违约金等其他费用8647.03元，合计135204.57元，并支付自2016年2月18日至款项全部还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算的各项费用；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，公告费600元，合计3904元，由被告王义松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 徐日升
人民陪审员 潘元娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐嘉曼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5075号
上诉人（原审原告）：张美杰，女，1996年9月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仝瑞广，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：庞西磊，男，1985年6月20日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：王云浩，男，1987年7月23日出生，汉族，该公司职工，住青岛市即墨市。
上诉人张美杰因与被上诉人仝瑞广、庞西磊、中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1155号民事判决；
二、本案发回梁山县人民法院重审。
上诉人张美杰预交的二审案件受理费937元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜佑华
浙江省温岭市人民法院
民事�决书
（2016）浙1081民初1601号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：干先波，男，1972年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈海君，女，1974年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈修君，男，1963年8月16日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤与被告干先波、陈海君、陈修君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林大坤、被告陈海君到庭参加诉讼，被告干先波、陈修君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大坤向本院提出诉讼请求：1、被告干先波、陈海君偿还原告借款7万元，并支付自2014年12月1日起按月利率2%的标准支付至实际偿还之日止的利息；2、被告陈修君�上述款项承担连带偿付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，被告干先波向原告借款7万元，并出具了借条一份。被告干先波、陈海君系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，被告陈海君应承担共同还款责任。
被告陈海君辩称，被告陈海君与被告干先波已于2015年10月28日办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书中约定了各自名下的债权、债务由各自享有、负担，与对方无关，且被告陈海君并不知晓本案借款情况，也未使用过本案款项，故被告陈海君不应承担共同偿还责任。
被告干先波、陈修君未作答辩。
原告林大坤为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条及借款凭据一份，拟证明2014年8月14日，被告干先波向原告林大坤借款7万元，约定借款月利率为2%，被告陈修君自愿为上述款项提供担保以及被告干先波于同日收到借款7万元现金的事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告干先波与被告陈海君于2008年12月22日办理结婚登记手续，于2015年10月28日办理离婚登记手续的事实。
被告陈海君为支持其抗辩主张，向本院提供了离婚协议书一份，拟证明被告陈海君与被告干先波在离婚协议书中约定了各自名下的债权、债务由各自享有、负担，与对方无关的事实。
被告干先波、陈修君未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告林大坤及被告陈海君提供的上述证据，被告干先波、陈修君未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。对原告提交的借条及借款凭据一份，被告陈海君质证后认为该笔借款并非其本人所借，且被告干先波借款后亦未告知被告陈海君，故对该份证据其表示不清楚；对原告提供的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，被告陈海君质证后认为结婚登记审查处理表中载明的结婚登记时间与实际不符。本院审查后认为原告提供的该证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，故予以认定。被告陈海君提供的证据，原告质证后对真实性无异议，但其认为本案借款系被告干先波与被告陈海君夫妻关系存续期间所借，故被告陈海君应负共同偿还责任。本院审查后对真实性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告干先波与被告陈海君原系夫妻关系，双方于2008年12月22日办理结婚登记手续，于2015年10月28日办理离婚登记手续。2014年8月14日，被告干先波向原告林大坤借款7万元，约定月利率为2%，并出具了借条一份，被告陈修君自�为上述款项提供担保，并在借条上担保人处签字。同日，被告干先波收到借款现金7万元。该款后经原告催讨，被告干先波、陈海君至今未还，被告陈修君亦未履行保证责任，遂成讼。
另认定，被告干先波与被告陈海君在离婚协议书中约定各自名下的债权、债务由各自享有承担，与对方无关。
本院认为，原告林大坤与被告干先波之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告干先波应当在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款，逾期未履行，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。现原告自愿要求自2014年12月1日起计算利息，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。本案债务发生在被告干先波、陈海君夫妻关系存续期间，被告干先波以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈海君应共同偿还。被告陈修君自愿为上述借款提供保证，未约定保证方式和保证范围的，应对全部债务承担连带保证责任。被告陈海君辩称其与被告干先波在离婚协议书中约定各自名下的债务由各自负担，故本案债务应由被告干先波个人偿还。本院认为，被告干先波与被告陈海君在离婚协议书中约定的事项仅对协议双方具有约束力，不具有约束第三人的效力，故对被告陈海君的上述抗辩，本院不予采信。被告陈海君辩称原告提供的结婚登记审查处理表中的结婚登记时间与实际不符，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干先波、陈海君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款本金7万元，并支付自2014年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈修君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由被告干先波、陈海君、陈修君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民事�决书（2016）浙1081民初1601号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：干先波，男，1972年9月7日出生，汉族，住温岭市。被告：陈海君，女，1974年9月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈修君，男，1963年8月16日出生，汉族，住温岭市。原告林大坤与被告干先波、陈海君、陈修君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林大坤、被告陈海君到庭参加诉讼，被告干先波、陈修君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林大坤向本院提出诉讼请求：1、被告干先波、陈海君偿还原告借款7万元，并支付自2014年12月1日起按月利率2%的标准支付至实际偿还之日止的利息；2、被告陈修君�上述款项承担连带偿付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，被告干先波向原告借款7万元，并出具了借条一份。被告干先波、陈海君系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，被告陈海君应承担共同还款责任。被告陈海君辩称，被告陈海君与被告干先波已于2015年10月28日办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书中约定了各自名下的债权、债务由各自享有、负担，与对方无关，且被告陈海君并不知晓本案借款情况，也未使用过本案款项，故被告陈海君不应承担共同偿还责任。被告干先波、陈修君未作答辩。原告林大坤为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条及借款凭据一份，拟证明2014年8月14日，被告干先波向原告林大坤借款7万元，约定借款月利率为2%，被告陈修君自愿为上述款项提供担保以及被告干先波于同日收到借款7万元现金的事实。2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告干先波与被告陈海君于2008年12月22日办理结婚登记手续，于2015年10月28日办理离婚登记手续的事实。被告陈海君为支持其抗辩主张，向本院提供了离婚协议书一份，拟证明被告陈海君与被告干先波在离婚协议书中约定了各自名下的债权、债务由各自享有、负担，与对方无关的事实。被告干先波、陈修君未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告林大坤及被告陈海君提供的上述证据，被告干先波、陈修君未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。对原告提交的借条及借款凭据一份，被告陈海君质证后认为该笔借款并非其本人所借，且被告干先波借款后亦未告知被告陈海君，故对该份证据其表示不清楚；对原告提供的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，被告陈海君质证后认为结婚登记审查处理表中载明的结婚登记时间与实际不符。本院审查后认为原告提供的该证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，故予以认定。被告陈海君提供的证据，原告质证后对真实性无异议，但其认为本案借款系被告干先波与被告陈海君夫妻关系存续期间所借，故被告陈海君应负共同偿还责任。本院审查后对真实性予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：被告干先波与被告陈海君原系夫妻关系，双方于2008年12月22日办理结婚登记手续，于2015年10月28日办理离婚登记手续。2014年8月14日，被告干先波向原告林大坤借款7万元，约定月利率为2%，并出具了借条一份，被告陈修君自�为上述款项提供担保，并在借条上担保人处签字。同日，被告干先波收到借款现金7万元。该款后经原告催讨，被告干先波、陈海君至今未还，被告陈修君亦未履行保证责任，遂成讼。另认定，被告干先波与被告陈海君在离婚协议书中约定各自名下的债权、债务由各自享有承担，与对方无关。本院认为，原告林大坤与被告干先波之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告干先波应当在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款，逾期未履行，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。现原告自愿要求自2014年12月1日起计算利息，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。本案债务发生在被告干先波、陈海君夫妻关系存续期间，被告干先波以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈海君应共同偿还。被告陈修君自愿为上述借款提供保证，未约定保证方式和保证范围的，应对全部债务承担连带保证责任。被告陈海君辩称其与被告干先波在离婚协议书中约定各自名下的债务由各自负担，故本案债务应由被告干先波个人偿还。本院认为，被告干先波与被告陈海君在离婚协议书中约定的事项仅对协议双方具有约束力，不具有约束第三人的效力，故对被告陈海君的上述抗辩，本院不予采信。被告陈海君辩称原告提供的结婚登记审查处理表中的结婚登记时间与实际不符，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干先波、陈海君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款本金7万元，并支付自2014年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈修君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由被告干先波、陈海君、陈修君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  朱梦瑶二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡敏艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12434号
原告中东电工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区松白路7004号汉海达科技园B栋3楼，统一社会信用代码91440300350040969Y。
法定代表人柯常进，总经理。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告深圳市高格光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路127号厂房三楼，统一社会信用代码9144030008014111X8。
法定代表人杨杰。
被告杨杰，男，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址江西省樟树市，
原告中东电工（深圳）有限公司诉被告深圳市高格光电科技有限公司、杨杰票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯世义到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告深圳市高格光电科技有限公司向原告支付支票号码为12677571及12677567号支票款项20000元；2、被告杨杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
原告现持有两张深圳农村商业银行支票，两张支票显示出票日期均为2017年3月31日，支票号码分别为12677571、12677567，出票人为被告深圳市高格光电科技有限公司，付款行名称为深圳农村商业银行石岩支行，出票人账号为00×××81，收款人为案外人深圳市中电光学有限公司，支票金额均为10000元，付款期限为自出票之日起十天，本案原告为两张支票的被背书人。原告称持涉案两张支票向银行要求付款，银行告知被告深圳市高格光电科技有限公司账户冻结无法承兑。另，被告深圳市高格光电科技有限公司为被告杨杰注册成立的自然人独资有限责任公司。
判决结果
本院认为，本案为票据纠纷。根据我国有关票据的法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。本案中，原告作为持票人，因出票人账户冻结原因被拒绝付款的情况下，原告有权要求出票人即被告深圳市高格光电科技有限公司承担给付责任。对原告要求被告深圳市高格光电科技有限公司支付票面金额20000元的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告深圳市高格光电科技有限公司为被告杨杰独资成立的一人有限公司，在被告杨杰未举证证明被告深圳市高格光电科技有限公司财产独立于其个人财产的情况下，应对被告深圳市高格光电科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市高格光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中东电工（深圳）有限公司票据款人民币20000元；
二、被告杨杰对被告深圳市高格光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由两被告负担，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 王 欢
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3334民初69号
原告张某，男，回族，1996年12月12日出生，
被告马某，男，回族，1985年8月23日出生，
原告张某与被告马某合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付违约金15万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告先因买卖合同纠纷一案，在理塘县人民法院审理中，原、被告自愿达成协议：被告马某在2015年12月6日至2020年12月5日期间，不得在理塘以个人名义或者与他人合伙经营同等塑管、门窗加工制作业，若违反，则向原告承担违约金15万元。根据双方达成的调解协议，理塘县人民法院作出（2017）川3334民初34号民事调解书。现有证据证明被告违反了该协议，仍在理塘以个人名义或者与他人合伙经营同等塑管、门窗加工制作业。据此，特此诉讼，恳请人民法院依法裁决。
被告马某辩称，原告起诉的事实不实。先前别人下欠被告加工费没有完全收回，在理塘边为连襟务工边催收欠款，根本没有违反（2017）川3334民初34号民事调解书约定的事项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月6日，原、被告达成门面转让协议，被告将理塘县鑫鑫加油站斜对面一塑钢门窗店等转让与原告，作价15万元,原告已支付10万元，余款5万元未付。被告以买卖合同纠纷一案向理塘县人民法院提起诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告张某向被告支付门面转让费2.5万元，2017年9月8日前支付1万元，2017年10月31日前支付1.5万元，逾期支付则向被告承担违约金5000元；被告在5年内即2015年12月6日至2020年12月5日期间，不得在理塘以个人名义或与他人合伙经营同等塑钢、门窗加工制作业，否则，则向原告承担违约金15万元。理塘县人民法院根据双方达成的协议，作出（2017）川3334民初34号民事调解书。原告以被告违反该调解书约定的事项，以合同纠纷一案，遂来院诉讼。
本案争议的焦点：被告马某在理塘约定的期限内，是否存在以个人名义或与他人合伙经营同等塑钢、门窗加工制作业的问题。庭审中，原告张某出示四川省金墙玻璃有限公司营业执照复印件及发货单、明细数据清单、相片、（2017）川3334民初34号民事调解书等相关证据，用以证明被告马某在理塘约定的期限内以个人名义或与他人合伙经营同等塑钢、门窗加工制作业。根据庭审查明的事实，结合被告马麻乃出示赵热个营业执照复印件、税务登记证、发票领用薄、租房合同、托运费收据、赵师铝合金门窗加工部印章等相关证据，以及被告马某能够合理说明事情的经过。纵观本案实际情况，原告出示的相关证据，不能足以证明自己的主张。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据加以证明。本案中，原告没有提供充分的证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。据此，对原告提出的诉讼请求不予主持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审判员 牟 国 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 四郎曲西
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4479号
原告：文安富翔典当有限公司。住所地，文安县文安镇国泰道。
法定代表人:彭崇喜，董事长。
委托代理人：张硕，男，1985年3月26日出生，汉族，住河北省文安县，系文安富翔典当有限公司职工。
被告：王文华，男，1958年3月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：宁海燕，女，1984年6月19日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：文安县华安五金塑料制品厂。住所地，文安县孙氏镇陈村。
投资人：王春亮。
被告：廊坊福安畜牧科技有限公司。住所地，文安县孙氏镇陈村西1公里处。
法定代表人：王文华。
原告文安富翔典当有限公司与被告王文华、宁海燕、文安县华安五金塑料制品厂、廊坊福安畜牧科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告文安富翔典当有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安富翔典当有限公司撤诉。
案件受理费4205元，由原告文安富翔典当有限公司负担。
审判员 宋立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执385号
申请执行人:劳某，男，2015年7月18日，汉族，广西合浦县。
申请执行人温青兰，女，1964年9月22日，汉族，广西合浦县。
申请执行人陶兰坚，女，1992年5月5日，汉族，广西合浦县。
被执行人吴锡仁，男，1996年4月10日出生，民族汉族，住所地浦北县。
被执行人徐传德，男，1994年9月1日出生，民族汉族，住所地广西浦北县。
被执行人叶坤宙，男，1992年2月日13日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行劳某、温青兰、陶兰坚与吴锡仁、徐传德、叶坤宙一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的143619元。现申请执行人尚未实现的债权为143619元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人劳某、温青兰、陶兰坚与吴锡仁、徐传德、叶坤宙纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执385号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权143619元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一七年十一月十六日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执385号申请执行人:劳某，男，2015年7月18日，汉族，广西合浦县。申请执行人温青兰，女，1964年9月22日，汉族，广西合浦县。申请执行人陶兰坚，女，1992年5月5日，汉族，广西合浦县。被执行人吴锡仁，男，1996年4月10日出生，民族汉族，住所地浦北县。被执行人徐传德，男，1994年9月1日出生，民族汉族，住所地广西浦北县。被执行人叶坤宙，男，1992年2月日13日出生，民族汉族，住所地浦北县。本院在执行劳某、温青兰、陶兰坚与吴锡仁、徐传德、叶坤宙一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的143619元。现申请执行人尚未实现的债权为143619元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人劳某、温青兰、陶兰坚与吴锡仁、徐传德、叶坤宙纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权143619元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 闹二〇一七年十一月十六日书记员 宾华山
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第692号
原告唐某某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告姚某某，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告唐某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武涵伟独任审判。在本案审理过程中原告唐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告唐某某负担。
审判员 武涵伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛润芳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初413号
原告刘利军，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
被告李泰钰，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
被告王晓玲，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
第三人吕梁市离石区硅谷电脑服务部
负责人：李志华住所地：离石区长治路
原告刘利军与被告李泰钰、王晓玲，第三人吕梁市离石区硅谷电脑服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。二被告及第三人，经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令二被告支付原告欠款本金900000元；
2、依法判令二被告支付原告上述欠款本金从起诉之日至还款之日的银行同期贷款利息
3、依法判令由二被告承担本案诉讼费。
原告起诉的事实与理由:
2010年10月28日，被告李泰钰向原告借款900000元，付款时，在被告李泰钰的授意下，原告将该笔款打到第三人吕梁市离石区硅谷电脑服务部账户上。2011年1月，被告李泰钰给原告出具了900000元借条一支，经原告多次催要，未果。借款时，被告李泰钰与王晓玲是夫妻，经查，被告李泰钰与王晓玲于2016年12月28日离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘利军向本院提供了农村信用社结算业务委托（申请）书一份，载明从刘利军卡号为×××号的账户转到卡号为×××的户名为吕梁市离石区硅谷电脑服务部的账户人民币900000元。
原告刘利军向本院提供了欠条一支：”今欠到刘利军900000元整。李泰钰。1/11”。
经查，被告李泰钰与王晓玲于2007年9月21日结婚，2016年12月28日离婚。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认�，原、被告间债权、债务关系明确，被告李泰钰欠原告刘利军人民币900000元的事实清楚。因该笔款是在二被告婚姻存续期间欠下的，且本院将诉状、开庭传票依法送达了二被告后，二被告无正当理由未到庭，证明该二被告对原告诉状中的诉讼请求与事实已默认。该笔借款应是被告李泰钰与王晓玲的共同欠款。应立即由二被告偿还原告刘利军欠款人民币900000元。因无证据证明双方约定有利息，故对原告支付利息的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李泰钰与被告王晓玲在本判决生效后十五日内给付原告刘利军欠款人民币900000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二0一七年五月二十四日
书记员秦娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初413号原告刘利军，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告李泰钰，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告王晓玲，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××第三人吕梁市离石区硅谷电脑服务部负责人：李志华住所地：离石区长治路原告刘利军与被告李泰钰、王晓玲，第三人吕梁市离石区硅谷电脑服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。二被告及第三人，经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款本金900000元；2、依法判令二被告支付原告上述欠款本金从起诉之日至还款之日的银行同期贷款利息3、依法判令由二被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实与理由:2010年10月28日，被告李泰钰向原告借款900000元，付款时，在被告李泰钰的授意下，原告将该笔款打到第三人吕梁市离石区硅谷电脑服务部账户上。2011年1月，被告李泰钰给原告出具了900000元借条一支，经原告多次催要，未果。借款时，被告李泰钰与王晓玲是夫妻，经查，被告李泰钰与王晓玲于2016年12月28日离婚。被告未答辩。经审理查明：原告刘利军向本院提供了农村信用社结算业务委托（申请）书一份，载明从刘利军卡号为×××号的账户转到卡号为×××的户名为吕梁市离石区硅谷电脑服务部的账户人民币900000元。原告刘利军向本院提供了欠条一支：”今欠到刘利军900000元整。李泰钰。1/11”。经查，被告李泰钰与王晓玲于2007年9月21日结婚，2016年12月28日离婚。以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。本院认�，原、被告间债权、债务关系明确，被告李泰钰欠原告刘利军人民币900000元的事实清楚。因该笔款是在二被告婚姻存续期间欠下的，且本院将诉状、开庭传票依法送达了二被告后，二被告无正当理由未到庭，证明该二被告对原告诉状中的诉讼请求与事实已默认。该笔借款应是被告李泰钰与王晓玲的共同欠款。应立即由二被告偿还原告刘利军欠款人民币900000元。因无证据证明双方约定有利息，故对原告支付利息的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李泰钰与被告王晓玲在本判决生效后十五日内给付原告刘利军欠款人民币900000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二0一七年五月二十四日书记员秦娟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第95号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人吕祥哲，男，1975年8月31日出生，汉族。
被执行人彭玉旦，女，1980年3月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第267号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第267号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年八月十二日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审96号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路137号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请人：吴文兴，男，1991年10月16日生，现住红河县。
本院在审理申请人个旧市道路运输管理局申请强制执行被申请人吴文兴交通行政非诉一案中，申请人个旧市道路运输管理局以起诉期限不满为由申请撤回申请。
本院认为，申请人个旧市道路运输管理局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人个旧市道路运输管理局撤回申请。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04781号
原告：袁某某。
被告：陶某。
本院在审理原告袁某某与被告陶某房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保263号
申请保全人：梁振庆，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：林瑞照，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：梁艳玲，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人梁振庆与被保全人林瑞照因民间借贷纠纷一案，申请保全人梁振庆向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林瑞照价值33200元的财产，并由案外人梁艳玲提供财产担保。本院于2017年3月21日作出（2017）粤0705民初1471号民事裁定，准许梁振庆提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1471号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人梁艳玲名下所有的粤Ｘ×××××小型轿车一辆。
二、在人民币33200元价值范围内，查封、冻结被保全人林瑞照的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴云爱
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第603-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈德明，男，汉族，居民。
被执行人宋修玉，女，汉族。
被执行人沈德弟，男，汉族。
被执行人沈德全，男，汉族。
被执行人宋国庆，男，汉族
被执行人李学金，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3883号民事判决书，于2013年3月18日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈德明、宋修玉、沈德弟、沈德全、宋国庆、李学金及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20245号
原告：潘志忠,男,1969年4月7日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：胡泽夫,男,1991年7月11日出生,汉族，住湖南省湘阴县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告潘志忠诉被告胡泽夫、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告潘志忠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20245号原告：潘志忠,男,1969年4月7日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：胡泽夫,男,1991年7月11日出生,汉族，住湖南省湘阴县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告潘志忠诉被告胡泽夫、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告潘志忠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  李旭红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初687号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人穆某某，男，1993年3月8日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人穆某某曾因吸食毒品，于2015年1月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2017年2月18日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元、社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2017年3月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日，并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月20日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑九个月合并，执行有期徒刑一年六个月。被告人穆某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)598号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日晚、3月18日晚、3月19日晚，被告人穆某某在连云港市海州区新孔南路某酒店内，先后三次容留郑某吸食毒品冰毒。
被告人穆某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、发破案经过、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、刑满释放通知书等，未出庭证人郑某、穆某的书面证词，被告人穆某某庭前供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人穆某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人穆某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人穆某某刑期自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终314号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萍波，女，1983年9月5日生,云南省开远市人，彝族，中专文化，居民，住昆明市官渡区。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人杨煜峰、杨子苑，云南盟志律师事务所律师。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李萍波犯非法拘禁罪一案，于2017年9月7日作出（2017）云2503刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人李萍波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人李萍波，听取辩护人意见。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日17时30分许，被告人李萍波为索取被害人高某1欠自己的债务，遂邀约王某（在逃）及其他两名男子，打电话以车辆故障需要救援为由将高某1骗至蒙自市文汇路路边，将高某1带至李萍波等人开来的皮卡车上，将高某1带走。在吃饭时又来了几名男子，在准备去蒙自市文萃路至尚名门KTV唱歌时高某1逃跑，被李萍波一方的几名男子追上后对高某1实施殴打，后高某1又被李萍波等人带至红河学院对面的“诺克萨斯”宾馆。次日李萍波、王某等人让高某1凑钱并让高某1用自己的清障车抵押后先行赔还3万元，但未果。期间让高某1写了一份协议书给李萍波，约定清障车购车款和租金共计250000元，先预付30000元，其余的按每个月3000元支付，直至还清。至2016年6月22日22时许李萍波等人才让高某1离开。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、协议书、视频光碟、辨认笔录及照片、酒店入住登记记录、被害人高某1陈述、证人李某1、杨某、高某2、李某2的证言、李萍波的供述等相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，判决：被告人李萍波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，李萍波不服，以“其与高某1之间存在的是返还原物纠纷不是债权债务纠纷，其没有非法拘禁高某1达24小时，并未殴打或指使他人殴打高某1，一审认定事实不清，证据不足”等为由，向本院提出上诉，请求对其改判无罪。辩护人杨煜峰、杨子苑提出与李萍波上诉意见相同的辩护意见。
二审查明的事实及认定的证据与原审相同。原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李萍波实施了非法剥夺他人人身自由的行为，其行为已构成非法拘禁罪，其在拘禁被害人期间具有殴打情节，依法应从重处罚。关于李萍波及其辩护人提出“李萍波目的是为将被害人带到开远法院参加返还原物的诉讼，而非索取债务”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，不管上诉人与被害人之间存在何种经济纠纷，上诉人都应通过正当途径依法解决，不能侵害他人的人身自由，故上诉人及辩护人提出的此点意见不能成立。对于上诉人及其辩护人提出的“拘禁时间未达24小时”的上诉理由及辩护意见，与我国刑法及相关司法解释规定不符，故上诉人及其辩护人提出的此点意见不能成立。对于上诉人及其辩护人提出“其并未殴打或指使他人殴打高某1”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人李萍波为向高某1索要债务，邀约他人对高某1实施非法拘禁，应对在非法拘禁过程中同伙殴打高某1的行为承担责任，故上诉人及其辩护人提出的此点意见不能成立。原审已根据上诉人李萍波实施非法拘禁行为的动机、手段、所造成的后果对上诉人在法定量刑幅度内判处相应刑罚，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年十一月十七日
书记员 武天华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57088ac1-9c03-4953-b13d-a8170092c085&imgId=NTcwODhhYzEtOWMwMy00OTUzLWIxM2QtYTgxNzAwOTJjMDg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执315号
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被执行人：青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告青格勒图借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初932号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元，利息1万元，案件受理费1336.70元，合计111336.70元。执行费1570元由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，申请人于2017年10月9日书面向本院撤回本次执行程序，执行费1570元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条五项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初932号民事调解书本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执315号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被执行人：青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告青格勒图借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初932号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元，利息1万元，案件受理费1336.70元，合计111336.70元。执行费1570元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，申请人于2017年10月9日书面向本院撤回本次执行程序，执行费1570元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条五项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初932号民事调解书本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十月十三日书 记 员  丁跃明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执246号
申请执行人朱桂菊，女，1957年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村。
被执行人李佳欣，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村。
被执行人寇本翰，男，1980年12月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司经理。
朱桂菊申请执行李佳欣、寇本翰、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年9月27日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1784号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李佳星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初280号
原告：桂林利得沃贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区芳华路7号1-6-2，统一社会信用代码91450300681045319。
法定代表人：孙源，该公司执行董事。
委托代理人：王万林，广西中远律师事务所律师。
被告：桂林华工百川科技有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路新建区五号小区，统一社会信用代码914503007376026633。
法定代表人：马铁军。
原告桂林利得沃贸易有限公司（以下简利得沃公司）与被告桂林华工百川科技有限公司（以下简称华工百川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利得沃公司的法定代表人孙源及其委托代理人王万林到庭参加诉讼，被告华工百川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告所欠货款167767元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息自2016年1月22日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月至2015年8月，原、被告通过签订购销合同和发邮件采购函的方式形成水泵等机件买卖合同关系。原告根据上述约定共送货628件给被告，被告收到货后，给付了大部分货款。2016年1月22日，原、被告进行对账结算，被告尚欠原告货款167767元。因被告自2016年起基本处于歇业状态，2016年8月，原告与被告的投资股东广州华工百川科技有限公司以邮件的方式对双方的债权债务进行最终确认，2016年9月23日，广州华工百川科技有限公司最终确认柳州百川与被告共欠原告240067元。其中柳州百川的货款经柳州市鱼峰区人民法院判决确认欠货款74600元，扣除该笔款，被告欠款为165467元。综上，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告华工百川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华工百川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告在双方往来邮件中确认尚欠原告货款165467元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。关于原告主张的逾期付款损失，原告与被告之间的对账函没有约定货款的支付时间，亦未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拖欠货款的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息自2016年1月22日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林华工百川科技有限公司支付原告桂林利得沃贸易有限公司货款165467元及逾期付款损失（从2016年1月22日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算）；
二、驳回原告桂林利得沃贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3853元(原告已预付本院)，公告费600元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3853元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月三日
代书记员 周 阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0635号
原告潘修付，个体户。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告宋恩地，个体户。
本院在审理原告潘修付与被告宋恩地承揽合同纠纷一案中，原告潘修付以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘修付的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘修付撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘修付负担。
审判员 陈军
二〇一四年十二月三日
书记员 宫钰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3741号
原告：山东圣奇奥橡胶科技有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾阳路***号。
法定代表人：张令纲，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，山东滕达律师事务所律师。
被告：祥源制衣（滕州）有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾阳路666号。
主要负责人：陈克义，该公司副总经理兼企业发展部、财务部经理。
原告山东圣奇奥橡胶科技有限公司（以下简称圣奇奥公司）与被告祥源制衣（滕州）有限公司（以下简称祥源制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘霞及被告主要负责人陈克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祥源制衣公司偿还借款本金10002843.95元及利息（以本金10002843.95元为基数，从2017年6月23日起至实际履行之日止，按合同约定月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10002843.95元，用于被告支付职工工资3218528.95元及职工保险6784315元，利息为月利率2%。合同签订后，原告于2017年6月23日将借款如数付给被告。后原告认为被告资产存有风险，故提起诉讼。
被告祥源制衣公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告为被告解决职工保险及职工工资所提供的资金帮助表示感谢，被告因企业已多日停产歇业，现无力偿还原告借款。
本院认为，被告祥源制衣公司承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告圣奇奥公司主张的事实予以确认。原告圣奇奥公司与被告祥源制衣公司签订的借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案原、被告没有约定借款归还期限，原告可以随时请求被告还本付息。
综上所述，原告圣奇奥公司请求被告祥源制衣公司归还借款本金10002843.95元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告祥源制衣（滕州）有限公司偿还原告山东圣奇奥橡胶科技有限公司借款本金10002843.95元；
二、被告祥源制衣（滕州）有限公司向原告山东圣奇奥橡胶科技有限公司支付借款利息（以本金10002843.95元为基数，从2017年6月23日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
上列一至二项，被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81817元，减半收取40908元，财产保全费5000
元，由被告祥源制衣（滕州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年七月十八日
书记员 张永霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1769号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：胡启文，男，1961年11月18日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告胡启文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月28日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年7月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年7月28日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年7月28日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2010年5月20日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡启文于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款20，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1769号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：胡启文，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告胡启文借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告胡启文银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告胡启文在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执462号
申请执行人张恒，男，汉族，1981年8月14日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行张恒申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）上民初字第1350号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张恒货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1430号
原告龚建业，男，汉族，1974年12月14日生，研究生文化，自由职业，现住北京市海淀区，
委托代理人左春敏，女,河北晓阳合众律师事务所律师。
被告申认月，男，汉族，1957年6月5日出生，现住沙河市，
原告龚建业与被告申认月为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告龚建业的委托代理人左春敏到庭参加了诉讼，被告申认月经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚建业诉称，被告申认月多次购买原告柴油，至2015年4月27日被告共欠原告货款106140元。2015年8月1日，被告申认月向原告承诺保证在2015年8月8日前偿还剩余欠款81140元。但被告未按承诺的日期及金额履行还款义务，至今尚欠原告货款81140元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告偿还原告的欠款81140元，并自2015年8月8日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿清时止。
被告申认月未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告经营柴油生意，被告多次购买原告柴油，截止2015年4月27日，被告共欠原告货款106140元，从而出具借条。经过原告催要，被告于2015年8月1日出具证明：“保证在2015年8月8日之前将剩余欠款捌万壹仟壹佰肆拾元人民币还清。”2016年7月6日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告处提供柴油，被告按交易习惯出具借条和证明，应视为双方买卖合同关系已经成立。原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告支付所欠81140元货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告申认月在本判决生效后三日内向原告龚建业支付货款81140元，并自2015年8月8日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告申认月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 宋 炜
陪审员 任利昭
陪审员 杨 召
二〇一七年六月九日
书记员 胡晓静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1430号
原告龚建业，男，汉族，1974年12月14日生，研究生文化，自由职业，现住北京市海淀区，
委托代理人左春敏，女,河北晓阳合众律师事务所律师。
被告申认月，男，汉族，1957年6月5日出生，现住沙河市，
原告龚建业诉被告申认月为买卖合同纠纷一案，本案受理后，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋 炜
二〇一六年九月十日
书记员 胡晓静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1192号
原告卢春英，女，1972年6月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，福建岩风律师事务所实习律师。
被告丘兴东，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告卢春英与被告丘兴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭阿妍、赵婷婷到庭参加诉讼，被告丘兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢春英诉称，原告卢春英与被告丘兴东系朋友关系。2010年12月26日，被告丘兴东因资金周转需�向原告卢春英借款1万元，并于当日向原告卢春英立下借条一张。现在原告卢春英因自己急需用钱，已经多次催促被告丘兴东归还其1万元借款，但被告丘兴东总以各种理由予以推诿。为此，要求：请求依法判决被告丘兴东立即归还原告卢春英借款1万元及利息（从起诉之日起至款清之日止以本金1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。庭审时原告明确诉讼请求为：请求依法判令被告丘兴东立即归还原告卢春英借款本金1万元并支付该款从起诉之日起即2014年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告丘兴东在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
在审理过程中，原�卢春英为了证明其主张，提供了如下证据：
借条一张，证明被告丘兴东于2010年12月26日向原告卢春英借款10000元的事实。
被告丘兴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本院有关联，予以认定。
经审理查明，2010年12月26日，被告丘兴东因资金周转需要向原告卢春英借款1万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到卢春英人民币壹万整￥（10000）此据借款人：丘兴东2010年12月26日身份证号码352624XXXXXXXXX”。此后，被告未向原告归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丘兴东与原告卢春英之间的借款合法、有效，有原告提供的借条为证。原、被告之间借款未约定还款期限及利息，可以认定原、被告之间借款为不定期无息借贷，原告依法可以向被告主张该债权。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可以要求被告支付催告后利息，原告以2014年4月9日起诉之日为正式催告日，以此为起算点计算利息，符合法律规定。由此，原告要求被告归还借款本金1万元并支付该款从2014年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告丘兴东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘兴东应在本判决生效后五日内归还原告卢春英借款本金1万元，并支付该款从2014年4月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告丘兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温云球
人民陪审员 王 新
人民陪审员 郭永平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 朱水玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初331号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，男，陕西省神木县神木镇人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、贺妮出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日22时许，被告人武某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿神木县神木镇农科路由东向西行驶至希望小学门口处时，与一辆黑色奥迪车发生擦碰，肇事后，奥迪小轿车逃逸。经神木县公安司法鉴定中心对被告人武某某进行血液乙醇浓度检测，结果为153.45mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、情况说明；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告；查获现场及抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 芳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1150-1号
申请执行人马园园，男，1991年10月5日生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人周和义，男，1964年5月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人罗素琴，女，1975年8月28日生，汉族，住址同上，系周和义妻子。
被执行人河南和意服饰有限责任公司。
法定代表人周和义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1962号民事调解书，责令被执行人周和义、罗素琴、河南和意服饰有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
根据申请人申请，现查明位于灵宝市城东工业集聚区经一路3号，河南和意服饰有限责任公司院内灵国用第37号12-05-04号土地上的硬化道路、大门、围墙、地下管网、院内绿化、装饰石头、机器设备（中屹A910-D3B平缝机110台、锁眼机4台、充填机1台）系被执行人所有，申请人提出申请要求对上述房产依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封河南和意服饰有限责任公司所有的灵国用第37号12-05-04号土地上的硬化道路、大门、围墙、地下管网、院内绿化、装饰石头、机器设备（中屹A910-D3B平缝机110台、锁眼机4台、充填机1台）。
二、查封期间，被执行人不得对被查封的财产进行买卖、抵债等行为，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1150-1号
申请执行人马园园，男，1991年10月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人周和义，男，1964年5月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人罗素琴，女，1975年8月28日生，汉族，住址同上，系周和义妻子。
被执行人河南和意服饰有限责任公司。
法定代表人周和义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1962号民事调解书，责令被执行人周和义、罗素琴、河南和意服饰有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
根据申请人申请，现查明位于灵宝市某区区经一路3号，河南和意服饰有限责任公司院内灵国用第37号12-05-04号土地上的硬化道路、大门、围墙、地下管网、院内绿化、装饰石头、机器设备（中屹A910-D3B平缝机110台、锁眼机4台、充填机1台）系被执行人所有，申请人提出申请要求对上述房产依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封河南和意服饰有限责任公司所有的灵国用第37号12-05-04号土地上的硬化道路、大门、围墙、地下管网、院内绿化、装饰石头、机器设备（中屹A910-D3B平缝机110台、锁眼机4台、充填机1台）。
二、查封期间，被执行人不得对被查封的财产进行买卖、抵债等行为，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1150-1号申请执行人马园园，男，1991年10月5日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人周和义，男，1964年5月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人罗素琴，女，1975年8月28日生，汉族，住址同上，系周和义妻子。被执行人河南和意服饰有限责任公司。法定代表人周和义，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1962号民事调解书，责令被执行人周和义、罗素琴、河南和意服饰有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人申请，现查明位于灵宝市城东工业集聚区经一路3号，河南和意服饰有限责任公司院内灵国用第37号12-05-04号土地上的硬化道路、大门、围墙、地下管网、院内绿化、装饰石头、机器设备（中屹A910-D3B平缝机110台、锁眼机4台、充填机1台）系被执行人所有，申请人提出申请要求对上述房产依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封河南和意服饰有限责任公司所有的灵国用第37号12-05-04号土地上的硬化道路、大门、围墙、地下管网、院内绿化、装饰石头、机器设备（中屹A910-D3B平缝机110台、锁眼机4台、充填机1台）。二、查封期间，被执行人不得对被查封的财产进行买卖、抵债等行为，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年二月二十九日书记员  王 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初584号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）574号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日00时55分左右，被告人李某醉酒后驾驶云AJZ0**号小型轿车行驶至昆明市盘龙区北京路昆明市检察院门前路段时，其所驾车车头与张某某身体相撞，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告人李某承担此次事故的主要责任。经对被告人李某抽血检验，其血样中检测出乙醇成份，含量为175mg/100ml。
另查明，被告人李某已赔偿张某某经济损失人民币68000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，司法鉴定检验报告书及被告人李某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年八月十七日
书记员 尤 畅
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初25号
原告：麦提尼亚孜*伊敏托合提，男，1974年9月25日出生，维吾尔族，和田县巴格其棉业有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区和田市。
委托诉讼代理人：巴吐尔*阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。
法定代表人：麦麦提*托合提巴柯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学知，男，汉族，1979年3月10日出生，新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司二二四团配送中心主任，住新疆维吾尔自治区和田市。
委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
原告麦提尼亚孜*伊敏托合提与被告新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司（以下简称天物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦提尼亚孜*伊敏托合提委托诉讼代理人巴吐尔*阿布都热依木，被告天物公司委托诉讼代理人王学知、李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦提尼亚孜*伊敏托合提向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款472000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从2006年开始商务往来，被告从2006年起向原告借款，2006年8月3日借2000元；2007年10月15日借300000元；2009年10月26日借100000元；原告代被告支付运费70000元，合计472000元，原告多次催要未果，诉至法院。
被告天物公司辩称，原告诉称的事实和理由不成立，原告诉称的借款，第一笔2000元和本案原告没有关系；第二笔30万元经和田市及地区中级法院已经处理完毕；第三笔的100000元不是借款，是原告买煤的预付款；最后一笔代付的70000元运费不存在，没有代付运费的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.针对原告向本院提交的2006年8月3日的收据，原告以收据证明向被告出借2000元，而收据载明的权利人为朗如乡买提尼亚孜，该权利人并非本案原告。故本院对此收据不予认可。
2.针对原告向本院提交的2007年10月15日的收据及被告向本院提交的现金缴款单、新疆正大有限责任会计师事务所（2015）第001号司法鉴定报告。原告以收据证明向被告出借300000元。而该收据作为收款方收到款项后向交款人出具的一种收款凭证，可证明收款方已收款，不能证明所收款项的性质是借款。根据被告向本院提交的现金缴款单，现金缴款单载明300000元性质为货款，并非借款。根据新疆正大有限责任会计师事务所（2015）第001号司法鉴定报告，原告提交的收据权利人属于和田市为农技术服务部，并非本案原告。故本院对原告提交的2007年10月15日的收据不予认可；对被告提交的现金缴款单和新疆正大有限责任会计师事务所（2015）第001号司法鉴定报告予以认可。
3.针对原告向本院提交的2009年10月26日的收据及被告向本院提交的现金缴款单、电汇凭证、统一销售发票、和田市人民法院（2011）和市民二初字第82号民事判决书。原告以收据证明向原告出借100000元。被告以现金缴款单、电汇凭证、统一销售发票、判决书证明原告诉称的100000元并非借款，而是原告预付的煤款，至原告与被告在和田市法院打官司时，原告都未提借款事宜。根据被告提交的现金缴款单及电汇凭证，原告于2009年10月26日汇入被告账户100000元，被告于同日将原告汇入的100000元转账支付于新疆和田布雅煤矿用于购买煤炭。购煤客户为本案原告。原告仅依据收据提起诉讼，被告提交的证据证明原告交付于被告的100000元用于原告购买煤炭，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告无其他证据加以证明，本院对原告仅以收据主张要求被告还款不予认定。
4.原告提交的李建民签字的《证明》，原告以此证明原告为被告代付了运费70000元。该证明属于李建民所做的书面证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。对于原告诉称的70000元运费，仅有一份书面的证言，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月3日,天物公司向朗如乡买提尼亚孜出具收款收据,金额2000元，该款项的性质为网关建设预收押金。
2007年10月15日，天物公司向原告出具收款收据，金额300000元，款项性质为货款。收据的权利人为和田市为农技术服务部。
2009年10月26日，原告向天物公司账户汇入100000元，天物公司向原告出具收款收据，载明款项性质为借款。同日，天物公司将该100000元支付于新疆和田布雅煤矿用于购买煤炭。购买煤炭的客户为原告。
本院认为，原告以三张收据及一张书面证言为依据向本院提起诉讼，要求被告归还借款472000元，本院逐项分析如下：
1．原告以2006年8月3日的收据为依据向本院提起诉讼要求被告支付欠款2000元。该收据载明的权利人为和田县朗如乡买提尼牙孜，并非本案原告，且该2000元的性质为网关建设押金，并非借款，原告对此2000元的诉讼请求应予驳回。
2.原告以2007年10月15日的收据为依据向本院提起诉讼要求被告支付欠款300000元。该收据的权利人为和田市为农技术服务部，并非本案原告，且该300000元的性质为货款，并非借款。原告对此300000元的诉讼请求应予驳回。
3.原告以2009年10月26日的收据为依据向本院提起诉讼要求被告支付欠款100000元。该100000元被告转账支付于新疆和田布雅煤矿用于购买煤炭，购买煤炭的客户为原告。原告仅依据收据提起诉讼，在被告举证证据证明该100000元已用于原告购买煤炭后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告无其他证据加以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，原告对此100000元的诉讼请求应予驳回。
4.原告以李建民出具的书面证言，向被告主张返还代付的运费70000元。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告对此70000元的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条（五）项之规定，判决如下：
驳回原告麦提尼亚孜*伊敏托合提的诉讼请求。
案件受理费8380元，由原告麦提尼亚孜*伊敏托合提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 付天华
审 判 员 巴伊麦
代理审判员 尹 莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白 博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1301民初25号原告：麦提尼亚孜·伊敏托合提，男，1974年9月25日出生，维吾尔族，和田县巴格其棉业有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：巴吐尔·阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。法定代表人：麦麦提·托合提巴柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学知，男，汉族，1979年3月10日出生，新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司二二四团配送中心主任，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。原告麦提尼亚孜·伊敏托合提与被告新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司（以下简称天物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦提尼亚孜·伊敏托合提委托诉讼代理人巴吐尔·阿布都热依木，被告天物公司委托诉讼代理人王学知、李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦提尼亚孜·伊敏托合提向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款472000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从2006年开始商务往来，被告从2006年起向原告借款，2006年8月3日借2000元；2007年10月15日借300000元；2009年10月26日借100000元；原告代被告支付运费70000元，合计472000元，原告多次催要未果，诉至法院。被告天物公司辩称，原告诉称的事实和理由不成立，原告诉称的借款，第一笔2000元和本案原告没有关系；第二笔30万元经和田市及地区中级法院已经处理完毕；第三笔的100000元不是借款，是原告买煤的预付款；最后一笔代付的70000元运费不存在，没有代付运费的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.针对原告向本院提交的2006年8月3日的收据，原告以收据证明向被告出借2000元，而收据载明的权利人为朗如乡买提尼亚孜，该权利人并非本案原告。故本院对此收据不予认可。2.针对原告向本院提交的2007年10月15日的收据及被告向本院提交的现金缴款单、新疆正大有限责任会计师事务所（2015）第001号司法鉴定报告。原告以收据证明向被告出借300000元。而该收据作为收款方收到款项后向交款人出具的一种收款凭证，可证明收款方已收款，不能证明所收款项的性质是借款。根据被告向本院提交的现金缴款单，现金缴款单载明300000元性质为货款，并非借款。根据新疆正大有限责任会计师事务所（2015）第001号司法鉴定报告，原告提交的收据权利人属于和田市为农技术服务部，并非本案原告。故本院对原告提交的2007年10月15日的收据不予认可；对被告提交的现金缴款单和新疆正大有限责任会计师事务所（2015）第001号司法鉴定报告予以认可。3.针对原告向本院提交的2009年10月26日的收据及被告向本院提交的现金缴款单、电汇凭证、统一销售发票、和田市人民法院（2011）和市民二初字第82号民事判决书。原告以收据证明向原告出借100000元。被告以现金缴款单、电汇凭证、统一销售发票、判决书证明原告诉称的100000元并非借款，而是原告预付的煤款，至原告与被告在和田市法院打官司时，原告都未提借款事宜。根据被告提交的现金缴款单及电汇凭证，原告于2009年10月26日汇入被告账户100000元，被告于同日将原告汇入的100000元转账支付于新疆和田布雅煤矿用于购买煤炭。购煤客户为本案原告。原告仅依据收据提起诉讼，被告提交的证据证明原告交付于被告的100000元用于原告购买煤炭，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告无其他证据加以证明，本院对原告仅以收据主张要求被告还款不予认定。4.原告提交的李建民签字的《证明》，原告以此证明原告为被告代付了运费70000元。该证明属于李建民所做的书面证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。对于原告诉称的70000元运费，仅有一份书面的证言，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月3日,天物公司向朗如乡买提尼亚孜出具收款收据,金额2000元，该款项的性质为网关建设预收押金。2007年10月15日，天物公司向原告出具收款收据，金额300000元，款项性质为货款。收据的权利人为和田市为农技术服务部。2009年10月26日，原告向天物公司账户汇入100000元，天物公司向原告出具收款收据，载明款项性质为借款。同日，天物公司将该100000元支付于新疆和田布雅煤矿用于购买煤炭。购买煤炭的客户为原告。本院认为，原告以三张收据及一张书面证言为依据向本院提起诉讼，要求被告归还借款472000元，本院逐项分析如下：1．原告以2006年8月3日的收据为依据向本院提起诉讼要求被告支付欠款2000元。该收据载明的权利人为和田县朗如乡买提尼牙孜，并非本案原告，且该2000元的性质为网关建设押金，并非借款，原告对此2000元的诉讼请求应予驳回。2.原告以2007年10月15日的收据为依据向本院提起诉讼要求被告支付欠款300000元。该收据的权利人为和田市为农技术服务部，并非本案原告，且该300000元的性质为货款，并非借款。原告对此300000元的诉讼请求应予驳回。3.原告以2009年10月26日的收据为依据向本院提起诉讼要求被告支付欠款100000元。该100000元被告转账支付于新疆和田布雅煤矿用于购买煤炭，购买煤炭的客户为原告。原告仅依据收据提起诉讼，在被告举证证据证明该100000元已用于原告购买煤炭后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告无其他证据加以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，原告对此100000元的诉讼请求应予驳回。4.原告以李建民出具的书面证言，向被告主张返还代付的运费70000元。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告对此70000元的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条（五）项之规定，判决如下：驳回原告麦提尼亚孜·伊敏托合提的诉讼请求。案件受理费8380元，由原告麦提尼亚孜·伊敏托合提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。审 判 长  付天华审 判 员  巴伊麦代理审判员  尹 莉二〇一七年九月二十二日书 记 员  白 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2715号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘守营，男，1965年1月29日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘守营失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3680号
原告张文胜，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人袁翠梅，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张文胜之妻。
被告袁桂松，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告刘蝶霜，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告袁桂松之妻。
原告张文胜与被告袁桂松、刘蝶霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告张文胜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文胜撤回对被告袁桂松、刘蝶霜的起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告张文胜负担。
审 判 员 胡 庆
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王雄紫