wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4400号
原告纪某，男，1968年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告吕某，女，1985年3月19日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区园林路南段金泰房产综合楼。
负责人韩孟焱，总经理。
委托代理人平某，男，1988年3月4日出生，汉族，职员，现住永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告纪某诉被告吕某、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人平某到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月12日8时，被告吕某驾驶×××号小型轿车沿兴安街由东向西行驶至”九天国际”时，与同向刘峰驾驶的×××号小型普通客车尾追相撞后，×××号小型普通客车又与同向在前的原告女儿纪帅含驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成三车受损。经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吕某负此次事故全部责任，刘峰、纪帅含无责任。被告吕某驾驶的×××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
要求被告吕某赔偿原告车辆修复损失10593元，承担诉讼费用被告负担。
被告吕某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告吕某驾驶的×××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在事故现场经我公司和被告吕某、原告、本次事故中的另一名受损车的车主刘峰协商，同意将赔款全部支付给被告吕某，其他不足部分由被告吕某承担，我公司已将2000元全部支付给了被告吕某，不同意再赔偿原告的经济损失，原告的经济损失应由被告吕某承担。
经审理查明，2017年4月12日8时，被告吕某驾驶×××号小型轿车沿兴安街由东向西行驶至”九天国际”时，与同向刘峰驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞后，×××号小型普通客车又与同向在前的原告女儿纪帅含驾驶的原告所有的×××号小型轿车追尾相撞，造成三车受损。经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吕某负此次事故全部责任，刘峰、纪帅含无责任。被告吕某驾驶的×××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告的车辆受损后到赤峰市兴和汽车贸易有限公司修理，原告支付了修理费10593元。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向被告吕某支付了保险赔付款2200元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、估价单、中信银行客户回单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕某驾驶×××号小型轿车与同向刘峰驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞后，×××号小型普通客车又与同向在前的原告女儿纪帅含驾驶的原告所有的×××号小型轿车追尾相撞，造成三车受损，经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吕某负此次事故全部责任，刘峰、纪帅含无责任的事实清楚，被告吕某应赔偿原告合理经济损失。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已将保险公司应承担的赔付款全部支付给了被告吕某，原告在本案中不再向被告保险公司主张权利，本院应予支持。原告请求的经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费10593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年六月五日
书记员 穆 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5757号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告李娜。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年4月5日，与被告李娜签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为晋ENXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币1，666.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币28，333.39元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为晋ENXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为晋ENXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为晋ENXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李娜未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李娜签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币28，333.39元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币374.79元，逾期利息人民币187.40元；上述款项共计人民币28，895.58元。
二、被告李娜应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币28，333.39元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告李娜届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为晋ENXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币522元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币261元，由被告李娜负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初446号
原告孙小明，男，1987年4月27日生，汉族，住陕西省。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人邓奇放，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙涛，男，1960年5月5日出生，汉族，住威海市。
被告王树琴，女，1960年5月20日出生，汉族，住威海市。
以上二被告之共同委托代理人王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告孙小明与被告孙涛、王树琴民间借贷纠纷一案中，原告孙小明于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙小明撤回对被告孙涛、王树琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小明撤诉。
案件受理费23400元，由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初446号
原告孙xx。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人邓奇放，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙x。
被告王xx。
以上二被告之共同委托代理人王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告孙xx与被告孙x、王xx民间借贷纠纷一案中，原告孙xx于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙小明撤回对被告孙涛、王树琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤诉。
案件受理费23400元，由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初446号
原告孙XX。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人邓奇放，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙X。
被告王XX。
以上二被告之共同委托代理人王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告孙XX与被告孙X、王XX民间借贷纠纷一案中，原告孙XX于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙XX撤回对被告孙X、王XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤诉。
案件受理费23400元，由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38097号
原告何继凤，女，1969年2月9日出生，汉族，北京庆祥恒信不锈钢制品销售中心经理，住北京市朝阳区。
委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
被告姜向军，男，1974年9月8日出生，汉族，北京鸿伟建筑装饰工程有限公司经理。
原告何继凤（下称原告）与被告姜向军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，被告因在北京庆祥恒信不锈钢制品销售中心购买商品向原告借款人民币10万元，时至今日，被告仍未还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还上述钱款。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月15日，被告向原告出具欠条：今欠何继凤人民币壹十万元整，欠款人姜向军。
关于借款经过，原告称：被告与北京庆祥恒信不锈钢制品销售中心有业务往来，被告多次拖欠货款，并签下出库单，北京庆祥恒信不锈钢制品销售中心可凭借出库单向被告要求货款，后来被告陆续还了一部分。2015年5月15日，双方进行了结算，北京庆祥恒信不锈钢制品销售中心将出库单全部给了被告，被告向北京庆祥恒信不锈钢制品销售中心的法定代表人即本案原告何继凤打下了一张10万元的欠条。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告通过签订欠条方式确认欠原告款项10万元，现原告据此主张被告偿还符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜向军于本判决生效之日起七日内偿还原告何继凤欠款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姜向军负担（原告何继凤已预交，于本判决生效后七日内向原告何继凤支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3744号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告东文付，农民。
被告东文钧，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告东文付、东文钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费634元，已减半收取317元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审224号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳兴隆置业有限公司。
法定代表人陈胤桦，任总经理。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳兴隆置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2015年10月14日作出宛龙罚决字（2015）第45号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定的第2项。
本院受理�，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳兴隆置业有限公司“于2014年10月10日至2015年7月15日，实施了因在卧龙区龙王沟景区陈家岗村建设的香火一条街项目（总建筑面积12000平方米），没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十四条的相关规定。”对南阳兴隆置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同价款1.3％的罚款，合计人民币柒万玖仟贰佰肆拾捌元整的罚款的处罚。”
本院认为，被执行人南阳兴隆置业有限公司未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局依法对其立案调查并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程�合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字（2015）第45号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 胡 果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初240号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王金南，男，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子2-3-1002室。
指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人王金南犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月23日21时12分，被告人王金南醉酒后驾驶×××小型轿车沿银川市兴庆区进宁北街由南向北行驶至进宁北街红子鸽饭店门前路段，被民警现场查获。经鉴定，王金南血液中乙醇含量为149mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王金南四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王金南对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王金南辩护人的辩护意见是，被告人王金南当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王金南犯危险驾驶罪的罪名成立，被告人自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王金南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓萌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0258号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟县桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人康希武，该支行客户经理。
被告潘恩合，农民。
被告潘学书，农民。
被告潘恩来，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被告潘恩合、潘学书、潘恩来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回，符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行撤回起诉。
案件受理费113元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行负担。
审判员 高建民
二〇一五年三月二十五日
书记员 王小磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第441号
上诉人（原审被告）严孝明，男，1977年10月8日出生，汉族，业主。
被上诉人（原审原告）朱成发，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人苏慧达，黑龙江同州律师事务所律师。
上诉人严孝明与被上诉人朱成发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第74号判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月7日，原告受被告雇佣从事操作多片锯加工板条工作，未签订劳动合同。约定原告每加工1米板条，支付报酬8元。2014年7月23日，原告在操作多片锯时，多片锯被木楔夹住，关闭多片锯电源后清理木楔，左手被多片锯的行程夹住。为把手抽出，误按了多片锯的开关，左手被多片锯锯伤。被告将原告送至医院救治。经诊断左手电锯伤，左中环指开放骨折伴伸肌腱损伤。住院6天，被告支付18000元医疗费。经司法鉴定，伤残等级为八级，误工损失日为90日，需1人护理30日，二次手术费用约5000元，或以实际发生合理数额为准，二次手术误工日为15日，二次手术需1人护理15日。另查明：原告为非农业户口。伤后由妻子赵冰凌护理，无固定职业，平时从事家政服务。原告主张18元交通费，未提供交通费票据。黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入为19597元，制造业在岗职工年平均工资39668元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资49320元。
原判认为：原告受被告雇佣操作多片锯加工板条工作，按照告加工出板条的米数支付报酬，形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告履行的是职务行为，被告依法应承担赔偿责任。原告未能尽到谨慎注意义务，在开启多片锯行程开关时，误按多片锯启动开关，亦有过错，应减轻被告赔偿责任。根据原告过错程度及其与损害结果原因力大小，被告承担70%，原告自负30%较为适宜。原告为非农业户口，残疾赔偿金为117582元（19597元×20年×30%=117582元）。双方未签有书面劳动合同，双方约定的给付劳动报酬方式为计件工资，而原告不足以证明其月工资标准为4000元。原告误工3.5个月，其误工费损失为11569.83元（39668元÷12个月×3.5个月=
11569.83元）。原告伤后由其妻子赵冰凌护理，赵冰凌无固定职业，平时从事家政服务工作。原告需护理1.5月（含二次手术护理），其护理费损失为6165元（49320元÷12个月×1.5个月=6165元）。原告主张住院6天的住院伙食补助费300元，不超出当地国家机关一般工作人员出差日100元的伙食补助标准，本院亦应予支持。原告主张后续治疗费5000元、鉴定费3910元，票据予以证实，原告主张成立，予以支持。原告主张交通费18元，证据不足。原告主张精神损害抚慰金8000元，自身有过错，不予支持。综上，原告合理经济损失为残疾赔偿金117582元、误工费11569.83元、护理费6165元、住院伙食补助费300元、后续治疗费5000元、鉴定费3910元，合计144526.83元，其中70%，即101168.78元由被告赔偿。被告为其垫付的18000元医疗费，原告自负30%的部分，即5400元，应自被告应付赔偿款中予以扣除。101168.78元扣除5400元，余额为95768.78元，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：严孝明赔偿朱成发残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计95768.78元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；驳回其他诉讼请求。
宣判后，严孝明不服，向本院提出上诉。理由是：1.一审判决责任划分不当；2.司法鉴定为八级偏高。3.一审未保障其充分行使诉讼权利，对司法鉴定意见书未质证。4.一审适用简易程序不合法。
被上诉人朱成发辩称：请求维持原判。
本案的争议焦点为：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人95768元是否有事实根据和法律依据；2.一审判决程序是否合法。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人朱成发受雇于上诉人严孝明从事操作多片锯加工板条工作，其应当预见而且能够预见该工作具有一定的安全隐患和事故风险。被上诉人在操作多片锯时，多片锯被木楔夹住，关闭多片锯电源后清理木楔，左手被多片锯的行程夹住。为把手抽出开启多片锯行程开关，误按了多片锯开关，致使左手被多片锯锯伤。被上诉人在出现事故时，本应谨慎处理，但其误按开关，导致自己受伤，应认定被上诉人对自身受伤具有过错。一审结合本案实际情况，认定被上诉人自担30%责任并无不当。关于上诉人提出司法鉴定为八级，等级偏高的问题，但并未提供证据加以证实。关于上诉人提出一审未保障其充分行使诉讼权利，对司法鉴定意见书未质证的问题。因为一审庭审时，法庭核对当事人身份信息时，其未经法庭许可中途退庭，故由此产生的法律后果应由其自己承担。关于上诉人提出一审适用简易程序不合法的问题。因为本案事实清楚、权利义务关系明确，一审依法适用简易程序并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2194元，由上诉人严孝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李先平
代理审判员 李慧宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李莎莎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第474号
上诉人（原审原告）普加坤，男，1959年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县XX乡XX村民委员会XX村民小组**号，公民身份号码：XX。
被上诉人（原审被告）元谋县平田乡人民政府。住所地元谋县平田乡平田街。组织机构代码XX。
法定代表人XX，系该乡乡长。
上诉人普加坤因与被上诉人元谋县平田乡人民政府物权保护纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民一初字第308号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”因普加坤的诉讼属于土地补偿标准纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此发生的纠纷可向有关政府主管部门申请予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回普加坤的起诉。案件受理费100元，予以免收。
宣判后，普加坤不服，向本院提起上诉，普加坤上诉称：请二审法院撤销一审裁定，改判由被上诉人支付上诉人承包土地0.6亩被其征用的补偿款（按照每亩47968元）28780.8元，由被上诉人赔偿上诉人15年土地未能耕种的损失费（每亩每年1000元）9000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要事实及理由为:一、2000年11月份期间，被上诉人建设“元大公路改造”工程项目中占用平田、班果二个村委会下属的十个村民小组村民的土地达62.8亩，土地被占用的农户有243户。土地被占用的农户多次找政府相关部门进行解决，均未得到有效的解决。二、土地是农民的根本，修建公路是利国利民的好事，但是不能建立在损害农民的利益之上。《中华人民共和国土地管理法》已明确规定，土地被占用应给予经济上的补偿，包括土地征用补偿、土地附着物的补偿，从土地被占用到至今15年的时间，均因土地占用者是一级政府，从而一直未按照法律规定给予补偿。三、从被上诉人的证据可以看出，被上诉人是清楚土地被占用，应该给予农户经济补偿，政府更应该遵纪守法，土地被占用期间，如果被上诉人能考虑农户的利益出发，不管是划田还是划地找补给农户，还是依据当时的情况给予补偿，就不存在上诉人多年上访、诉诸法院寻求维护权益。四、起诉是万般无奈之下为之，元谋县人民法院开庭后，对该案的事实不进行核实，却以“诉讼属于土地补偿标准纠纷，本案当事人发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此发生的纠纷可向有关政府主管部门申请予以解决”为由裁定驳回起诉。土地被政府部门征用，又让其来解决是不可能的。上诉人要求按照2009年度云南省征收土地的标准是有依据的，该标准系2009年度之后云南省土地征用过程中给予土地被征用人的补偿。起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院经审查认为，按照普加坤提交的起诉状、一审时提交的证据材料及上诉状叙述的事实及理由，普加坤与元谋县平田乡人民政府之间的争议属征地补偿纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一五年十月八日
书记员 胡志福
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告胡伟强，男，。
被告钱娜娜（系胡伟强妻子），女，汉族。
委托代理人胡伟强。
被告孙翔（系谭长友邻居），男，汉族。
被告吴静丽（系谭长友邻居），女，汉族。
被告谭长友，男，汉族。
被告仇荣娥（系谭长友妻子），女，汉族。
以上三被告共同委托代理人谭长友。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告胡伟强、钱娜娜、孙翔、吴静丽、谭长友、仇荣娥借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第738号
原告黄瑞明，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告王虎，又名王一虎，男，汉族。
原告黄瑞明诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞明到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王虎在东岳建设新农村，向原告购买水泥100吨，欠款合计13550元，被告出具欠条一份，原告多向向被告催要无果，故依法起诉，追要欠款及利息。
被告无答辩。
经审理查明：2014年元月25日，被告购买原告的水泥，欠原告水泥款13550元，被告于2014年元月25日给原告出具欠条一份。原告多次催要此款，被告拒不还款。
上述事实，有欠条为证。
本院认为，被告王虎欠原告之款事实清楚，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告王虎欠原告黄瑞明款13550元于判决生效后五日内还清。
二、利息按同期银行贷款利率计算，自2014年1月25日起至欠款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，由被告王虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费140元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 李 军
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1455号
申请执行人刘家蓉。
被执行人郭明。
被执行人郭相政。
被执行人王宝芝。
申请执行人刘家蓉与被执行人郭明、郭相政、王宝芝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭慧敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01294号
申请人：全某某。
申请人：赵某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人全某某、赵某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、全某某自愿赔偿赵某某医疗费1060元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初125号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人皮某甲，无业。2015年10月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2016年3月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人皮某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人皮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年10月15日15时许，被告人皮某甲无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由大冶市第一中学往黄石市下陆区方向行驶，当车行至大冶市金湖大道外滩首府十字路口时，与王某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，皮某甲血液中乙醇含量为128.95毫克／100毫升。经交警部门认定：皮某甲负此次事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人皮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。认定被告人皮某甲有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人皮某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月15日下午15时许，被告人皮某甲无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由大冶市第一中学往黄石市下陆区方向行驶，当车行至大冶市金湖大道外滩首府十字路口时，与王某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，皮某甲血液中乙醇含量为128.95毫克／100毫升。经交警部门认定：皮某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负此次事故的同等责任；王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条之规定，负此次事故的同等责任。
案发后，被告人皮某甲明知对方驾驶员王某报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人皮某甲的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2、证人王某、皮某乙的证言；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被告人皮某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人皮某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人皮某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人皮某甲明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月九日起至二○一六年四月二十三日止，先行羁押十五日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年三月十六日
书记员 黄静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第834号
原告：张会占。
被告：王峥峥。
本院在审理原告张会占与被告王峥峥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张会占撤回起诉。
案件受理费4850元由原告张会占负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 安 冲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00053号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市中山北路。
负责人：杨杰，主任。
被执行人后世花，女，1962年10月14日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行被执行人后世花房屋拆迁纠纷一案中，因拆迁双方正在协商拆迁事宜，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会镜房裁（2011）861号行政裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年二月二十日
书记员 马 兰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初485号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1977年10月5日出生于山东省荣成市，中专文化，农民工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被荣成市公安局取保候审，同年9月21日被荣成市人民检察院取保候审，10月23日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月28日0时2分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市黄海南路由南向北逆向行驶，行至与渔港路交叉路口道路处，与周某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载陈某沿荣成市黄海南路由北向南行时相撞，致周某双膝肿胀，其伤势构成轻微伤，车辆损坏。经检测，被告人宋某血液中的乙醇含量为228.86毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人宋某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某找于某到现场顶替。
2017年7月1日，被告人宋某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人宋某已赔偿被害人周某的经济损失，周某对宋某予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人于某、陈某的证言，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，是自首，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年十一月三日
书记员 刘明月
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1674号
原告：吕建新，男，1957年11月9日生，汉族。
原告：王学良，男，1969年9月21日生，汉族。
原告：穆学珍，男，1968年1月28日生，汉族。
原告：王新中，男，1968年2月8日生，汉族。
原告：封连勋，男，1951年5月15日生，汉族。
原告：刘书峰，男，1970年3月13日生，汉族。
原告：高绍耿，男，1950年1月10日生，汉族。
原告：高绍圈，男，1962年12月27日生，汉族。
八原告共同委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：刘伟行，男，1981年12月19日生，汉族。
原告吕建新等8人与被告刘伟行劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王学良、王新中、封连勋及八原告共同委托代理人封宗华到庭参加诉讼。原告吕建新、穆学珍、刘书峰、高绍耿、高绍圈及被告刘伟行经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕建新等8人诉称：2012年10月至2012年12月，八原告跟随被告在山西省孝义市打工，约定工资是200元／天，实际结算是以160元／天。2013年2月26日，在被告家里，被告给八原告出具劳务费汇总条。被告承诺会很快支付劳务费，但时至今日，被告分文未付。请求依法判令被告支付劳务费26934元及相应利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘伟行未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告吕建新等8人要求被告刘伟行支付劳务费共计26934元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：（1）工地记工表2份，原告王学良记录。（2）被告刘伟行出具的劳务费汇总表一份。（3）8原告委托代理人封宗华与被告刘伟行通话录音一份。原告以上述证据证明8原告与被告之间是劳务关系，8原告已经履行了被告的安排，完成了相应的工作量，并且8原告的履行没有任何瑕疵。至今被告尚欠8原告26934元劳务工资未支付。经多次催要，被告拒不支付。
被告刘伟行未向本院提供证据。
本院认为，原告提供证据（1）至（3）能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认以下案件事实：8名原告于2012年10月27日跟随被告刘伟行到山西省孝义市打工，8名原告均从事搭建建筑模板工作，上下班时间、工种岗位以及工资的发放都是由被告刘伟行负责。8原告随被告刘伟行去时被告承诺8原告工资为每人每工200元，后实际结算为每人每工160元。至2012年12月3日该工程结束，8名原告共干了255.9工，合计共40944元。在工程施工期间，8名原告向被告刘伟行借支共14010元，被告尚欠8名原告26934元劳务工资至今未支付。本案原告提供证据（1）、（2）中“高绍卷”、“高少卷”与本案原告“高绍圈”均为同一人。原告提供证据（1）、（2）中的“王新忠”与本案原告“王新中”为同一人。原告提供证据（1）、（2）中“高绍耿”与“高少耿”为同一人。原告提供证据（1）、（2）中“刘书峰”与“刘树峰”为同一人。8名原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为：合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付价款或者报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，8名原告跟随被告刘伟行到山西省孝义市从事搭建建筑模板工作，8名原告上下班时间、岗位工种及工资的发放都由被告刘伟行负责。8名原告与被告之间形成了劳务合同关系。8名原告已经履行了相应的义务，被告理应按照约定支付下欠劳务款。8原告向本院提供证据（1）、（2）、（3）虽然能够相互印证，可以证明8原告与被告之间的劳务关系，但8原告提供证据（1）与证据（2）中高绍耿、封连勋、王新忠、吕建新、刘书峰的工数及部分借支款项不一致，应以其提供的对其不利的证据为准。综上所述，被告共应偿还8原告劳务工资款（王学良：33.4工X160元／每天-
借支1900元=3444元）＋（吕建新：29.5工X160元／每天-借支1800元=2920元）＋（王新忠：30.3工X160元／每天-
借支1800元=3048）＋（封连勋：34.2工X160元／天-借支1900元=3572元）＋（刘书峰：27.6工X160元／天-借支1600元=2816元）＋（穆雪珍：29.7工X160元／天-借支1600元=3152元）＋（高绍圈：35工X160元／天-借支1800元=3800元）＋（高绍耿：34.9工X160元／每天-
借支1810元=3774元）=26526元。8名原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其对自身权利的自愿放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟行于本判决生效十日内偿还8原告劳务工资款共计26526元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.5元，由被告刘伟行负担465.34元，由8原告负担7.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈鹏举
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1648号
原告韩某甲。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人王志军、李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人钱兴宝，被告邹某及其委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告2013年正月经人介绍相识，同年农历六月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子韩某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告自2015年4月离家出走至今，我们已无法继续共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题且本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情较好，偶有争吵也是因为一些家庭琐事，且婚生子年龄尚幼，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年正月经人介绍相识，同年农历六月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子韩某乙。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告邹某离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年四月七日
书记员 孙 洁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00483号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月15日被高邮市公安局取保候审。
辩护人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日20时10分许，被告人唐某醉酒后驾驶鲁Q×××××号轿车在高邮市汤庄镇甸垛集镇华雅宾馆门口倒车时，与沪H×××××号商务车发生刮擦，与他人发生纠缠后，驾车沿乔三司线向南行驶至扬州市江都区樊川镇东汇集镇汽车站路东处。随后被告人唐某乘车返回现场欲与他人理论时，被民警查获。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送唐某血液中检测出乙醇浓度为188mg/100ml。被告人唐某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某丙的陈述，证人高某、徐某甲、王某、徐某乙的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、抽血录像光盘、江苏省金湖县人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对辩护人提出的合理意见已予以采纳。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一五年十二月二日
书记员 吴奎
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执92号
申请执行人：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼。
法定代表人：李文辉，总经理。
申请执行人：劳锦汉，男，1970年2月12日出生，住广东省开平市。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，住广东省开平市。
本院在执行广东建邦兴业集团有限公司、劳锦汉与曹存荣经济赔偿纠纷仲裁一案中，向被执行人曹存荣送达执行通知，责令曹存荣履行生效法律文书确定的义务，但曹存荣至今没有履行。本院依法到相关金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人曹存荣的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已同意结案。本院已穷尽各种执行措施，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戚卫权
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第135-2号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地。
法定代表人阮开江。
被执行人深圳市翔鑫金羽塑胶有限公司，住所地。
法定代表人陈海辉。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市翔鑫金羽塑胶有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第247号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市翔鑫金羽塑胶有限公司的银行存款（以人民币40500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄文慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第135-2号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人阮开江。
被执行人深圳市翔鑫金羽塑胶有限公司。
法定代表人陈海辉。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市翔鑫金羽塑胶有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第247号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市翔鑫金羽塑胶有限公司的银行存款（以人民币40500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄文慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民特4号
申请人范某甲。
被申请人范某乙。
本院在审理申请人范某甲与被申请人范某乙申请宣告公民无民事行为能力一案时，申请人范某甲于2016年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人范某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 王明刚
二〇一六年一月十九日
书记员 韩培培
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12353号
原告张杰，男，1934年8月29日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第6幢第三层。
法定代表人郑瑞恒，公司董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生，该公司职员。
原告张杰与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆公开开庭进行了审理。原告张杰、被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，我是被告的退休干部，我于1995年11月退休。我居住在北京市丰台区xx，房屋建筑面积72.42平方米，房屋登记于我名下。因我向供暖单位交纳了供暖费后，被告至今尚未为我报销2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，我曾与单位协商未果。现诉至法院，要求被告支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费1800元；诉讼费用由被告承担。
被告迅达公司辩称，张杰是我公司下属北京电梯厂的退休职工，北京电梯厂不具有法人资格，民事责任由我公司承担。我公司确实未为原告报销过2013年11月15日至2014年3月15日间任何供暖费。原告居住的房屋属于房改房。因根据我公司内部的规定，不再为职工负担供暖费用，现不同意为原告报销供暖费。
经审理查明：中国迅达电梯北京电梯厂（以下简称北京电梯厂）是迅达公司的分支机构。1995年11月，张杰从北京电梯厂退休。张杰系北京市丰台区xx房屋的所有权人，该房屋建筑面积72.42平方米。张杰已向供热单位支付了2013年11月15日至2014年3月15日间供暖费，迅达公司没有为张杰报销该供暖季的供暖费。2012年3月20日，被告曾向职工内部通知，根据北京市供热采暖管理办法的规定，公司不再有义务为员工承担供暖费，作为过度，公司在2010至2011供暖季仍按北京市住宅锅炉供暖管理规定为退休员工报销了供暖费。自2011年起，公司将严格按北京市供热采暖管理办法规定，不再为员工承担供暖费，请退休员工直接向供热单位交纳供暖费。由于目前北京市没有明确规定何种情形属采暖费应由用户所在单位负担，在规定不明的情况下，作为过度，2011至2012供暖季，公司将承担房改房的供暖费。下一季度的供暖费，公司将不再承担，除非北京市有明确规定。为此，凡退休员工所居住的房屋属于房改房（以房产证为准），退休员工可凭发票到公司报销。报销的金额以1800元为上限，不足1800元的实报实销，高于1800元的，报销1800元。房屋性质不属于房改房的，公司不承担任何费用。张杰遂起诉来院，要求被告报销供暖费1800元。被告以其内部规定不再为职工负担供暖费为由进行抗辩。案件经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、发票、退休证在案佐证。
本院认为：国家政策鼓励企业提高职工含离退休人员的福利待遇，为职工卫生保健、生活等发放或支付的各项现金补贴和非货币性福利包括符合国家有关财务规定的供暖费补贴等。张杰是迅达公司所属企业北京电梯厂的退休职工，按照现有政策规定，迅达公司应为张杰负担采暖费。张杰对迅达公司报销采暖费所确定的报销标准不持异议，本院准许。张杰要求迅达公司按照原有标准报销采暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。迅达公司拒绝为张杰报销采暖费所持理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告迅达（中国）电梯有限公司给付原告张杰二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日间的供暖费一千八百元。
如果被告迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘喆
二〇一四年五月三十日
书记员 周韬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第495号
原告：王勤勋。
被告：仲伟齐，成年。
本院在审理原告王勤勋与被告仲伟齐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王勤勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤勋自愿负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年七月十日
书记员 贾霖飞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1229号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告刘新民，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘新民金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4583元，减半征收2291元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南�灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2969号
原告：张海燕，女，汉族，1975年4月18日生，，个体户，户籍地灵宝市故县，现家住灵宝市。
被告：尚洛萍，女，汉族，1976年9月8日生，，家住灵宝市。
原告张海燕与被告尚洛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告尚洛萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告尚洛萍偿还原告欠款50000元及利息（利息按月息1.5分从2010年9月15日开始计算至款付清之日止，扣除已付的10000元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月16日，被告从原告处借款50000元，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。后原告陆续支付利息共计10000元，本金及剩余利息被告未付，引起诉讼。
在本院调查中，被告尚洛萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有资金偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告尚洛萍返还借款本金50000元及利息，有被告书写的借条为证，被告亦认可，本院予以支持。借条中原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求返还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚洛萍偿还原告张海燕借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰从2010年9月15�开始计算至本院指定的付款之日止，扣除已付的10000元利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告尚洛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 杨晓萌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第480号
原告青先林，男，1972年9月26日出生，住所地四川省南充市。
被告郑美妹，女，1966年12月10日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告青先林诉被告郑美妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青先林以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青先林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青先林撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
代理审判员 林珊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2899号
上诉人（原审被告）李保录，男，1944年9月9日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南悦博电力工程有限公司。
法定代表人马峰，经理。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
上诉人李保录因与被上诉人河南悦博电力工程有限公司（以下简称悦博电力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月12日，原告（乙方）悦博电力公司与被告（甲方）李保录签订租房协议，协议约定：乙方所租房位于石家沟东头路北，北门面房二层，约300平方米左右，租房期限为5年，从2011年8月1日起至2016年8月1日止，租金每年60000元，一交一年房租；乙方对甲方房屋进行装璜费用由乙方全部承担，与甲方无关；协议从2011年8月1日起，双方签字后生效。2012年7月19日，李保录出具收到条1张，载明“房租﹤60000﹥元整，大写陆万圆整。起止日期2012年8月1日至2013年8月1日（1年的房租），收款人房主李保录”。被告李保录（甲方）又于2012年11月25日与刘少凤（乙方）签订租房协议，乙方所租房位于石家沟东头�北，门面房二层，约300平方左右，租房期限为5年，从2011年8月1日至2016年8月1日止，租金每年60000元。
原审法院认为，李保录将其房屋租赁给原告悦博电力公司，并收取悦博电力公司2012年8月1日至2013年8月1日房租60000元，应按照合同约定确保原告使用租赁房屋，但被告李保录未与原告解除合同，又将房屋于2012年11月25日租赁给刘少凤，应对原告支出房屋租赁费产生损失予以返还。鉴于被告李保录与刘少凤签订了新的租赁协议，将房屋租赁他人使用，原、被告签订的租赁协议终止履行。原、被告均认可房屋租赁费为60000元／年，从2012年8月1日至2012年11月25日的房费应原告承担即19232.88元（60000元／年÷365天×117天），被告李保录应返还原告悦博电力公司租赁费40767.12元（60000元-19232.88元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告李保录于本判决生效之日起十日内返还原告河南悦博电力工程有限公司房屋租赁费40767.12元；二、驳回原告河南悦博电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告河南悦博电力工程有限公司负担480元，被告李保录负担820元。
宣判后，上诉人李保录上诉称，被上诉人悦博电力公司的饭店经营者和管理者曾惠云私自将该饭店转让给杨泽勇，曾惠云的行为代表着悦博电力公司的意愿，是悦博电力公司单方意思表示，租房协议未到期，提前转租，属单方违约，与李保录无关，其是在悦博电力公司将该饭店转让后才与杨泽勇、刘少凤重新签订租房协议，其没有收取杨泽勇、刘少凤的租金，�行为不构成违约，不应退还租金40767.12元。请求改判为驳回悦博电力公司的所有诉讼请求。
被上诉人悦博电力公司辩称，上诉人李保录和其签订的租房协议时间、用处非常清楚，李保录收取了租金，在没有解除合同的情况下，将房屋转让给他人，导致合同无法进行，其要求李保录退还剩余房租，符合事实和法律规定。李保录说的转让问题和本案房屋租赁不是一个法律关系。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李保录将其房屋出租被上诉人悦博电力公司，并收取悦博电力公司房租，在租房期间，李保录未与悦博电力公司解除合同，又将房屋出租给案外人刘少凤。李保录未征得承租人同意，擅自与他人签订合同，存在过错。现悦博电力公司终止合同于法有据，原审判决李保录返还悦博电力公司剩余房屋租�费公平合理。李保录支出该项费用后，可向悦博电力公司之后的实际承租人主张房屋租赁费。李保录诉称，案外人曾惠云的行为代表悦博电力公司的意愿，其是在悦博电力公司将该饭店转让后才与杨泽勇、刘少凤重新签订租房协议，没有收取杨泽勇、刘少凤的租金，悦博电力公司对李保录的说法不认可，李保录未提供证据证明案外人曾惠云代表悦博电力公司。故李保录的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人李保录负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
代理审判�闫海英
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5487号
原告：秦婷婷，女，1993年9月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告秦婷婷与被告徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦婷婷的委托诉讼代理人周艳华、屈庆功，被告恒华公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦婷婷向本院提出诉讼请求：1.确认圣地雅格（三）1幢2单元102室、1幢3单元102室不属于破产财产，应属原告所有；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，秦婷婷变更第1项诉讼请求为：确认对圣地雅格（三）1幢2单元102室、1幢3单元102室原告享有优先权。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将圣地雅格（三）1幢2单元102室、1幢3单元102室出售给原告，其中1幢2单元102室房屋面积97.54平方米，价款420007元。1幢3单元102室房屋面积96.49平方米，价款420021元。付款方式为一次性付款。交房时间为2015年7月31日前。合同签订后，原告缴纳了全部房款。原、被告所签订的《商品房买卖合同》已经办理网上登记备案，并办理了预告登记。但是由于被告违约，房屋未能如期交付。2016年2月15日，因被告经营不善，铜山区人民法院裁定受理被告公司破产清算一案。原告向破产管理人申报本案所涉房产的所有权，破产管理人未予受理。原告认为，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、最高人民法院在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，本案所涉房产不属于破产财产，应属于原告所有。原告享有优先权，特提起诉讼，请判如所请。
被告恒华公司辩称，原告未实际交付购房款，不享有优先受偿权。2016年5月20日秦婷婷向清算组申报债权420021元、420007元，其提交债权申报表中写明，“2013年2月4日付现金100000元，2014年3月8日付现金30021元，2015年7月30日付现金240000元”、“2013年2月4日付现金100000元，2014年3月8日付现金320007元”，但未能提供银行凭证等证据证明付款行为实际发生。为此，秦婷婷书写说明一份，解释其购房款均交给姜川交于被告公司。为查明事实，清算组查阅被告公司财务资料未发现姜川向被告公司账户交付购房款的证据。相反，根据财务资料原被告公司会计陈述等证据可知姜川未获取业务提成，以秦婷婷等十七人名义签订了购房协议，但实际未向公司交款，相关购房协议真实性存在疑义。该十七人的联系人、联系电话填写为姜川，谢晓芳等五人购房协议中地址均填写为徐州市鼓楼区锦绣山水26-1-801室。基于以上事实，被告认为无法认定原告存在交款购房的真实交易行为，其主张优先权没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，原告秦婷婷与被告恒华公司签订商品房买卖合同2份（合同号TS30858、TS30859），约定原告向被告购买圣地雅格（三）1幢2单元102室、1幢3单元102室房屋，价款为420007元、420021元，付款方式为一次性付款。上述合同签订后，被告向原告出具了相应发票，并办理了商品房预售合同网上登记备案手续。
在诉讼过程中，原告秦婷婷陈述，包括涉案房产在内共10套房产，应付房款4400222元，实付4040222元，其中购房人张梅欠付36万元，除此之外，所有购房人房款均以付清。付款方式如下：被告恒华公司欠付华文燕的借款分别于2014年3月、2015年7月抵付1857630元、580000元，合计抵扣2437630元，前期收认购金90万元（姜先胜、李明、杨世英、李长清、杨晓亚、秦婷婷（姚蔚）、张梅（吴世鹏）、魏来文各10万元），2014年3月姜川转叶秀林会计112192元，魏来文交款26万元，恒华公司应退吴念梅112000元、应退谭威1096900元、应退刘伟民109600元，转入房款，2014年3月以上三人款项由姜川负责退还，实际已退还；合计4040222元。涉案房产未办理相应过户手续。
华文燕原系被告恒华公司副总经理；姜川原系被告恒华公司销售经理，原告秦婷婷系其姨妹；叶秀林原系被告恒华公司会计。姜川在庭审中陈述，10人团购的房款大约是2013年2月交付给被告恒华公司，涉案房款不可以单独计算，是团购10套合并计算，我交了部分存单，存单的名字记不清了，这10套房子是我动员他们买的，团购价格合适。华文燕找到我要求把公司欠他的款项冲抵房款，因这10套房子都是我的亲戚朋友，华文燕找我说没有钱还他，就用公司欠他钱冲抵房款，等这些人拿到房子之后再由我协调归还。这10套房款我只是交了首付款。华总的钱是我首付款后不足的房款，由华总欠款冲抵，只是冲抵了部分房款。
另通过查阅关联案件，2016年2月15日，本院作出民事裁定，受理申请人孙亮、赵立运、侯惠中、孙中明对徐州恒华置业有限公司的破产清算申请。2016年7月28日，本院作出民事裁定，宣告徐州恒华置业有限公司破产。该案尚在审理中。
原告等人曾向清算组申请确认购房债权并享有优先权，但清算组未予以确认。故引发本案诉讼。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，及其提供的商品房买卖合同、发票、预告登记申请书、债权申报表、民事裁定书[（2016）苏0312民破2号]及[（2016）苏0312民破2-2号]等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，从原告方陈述来看，对于涉案房款原告或是通过华文燕借款冲抵、或是姜川向个人账户转款、或是存单交付等，其本人作为涉案房屋的购房者并未向被告恒华公司实际交付房款。其次，涉案房款作为十套房屋款项之一，其交款行为并不能单独予以分离。十套房款总价款4400222元，原告主张实际给付4040222元，大部分款项通过华文燕借款本息抵账。本院认为，华文燕作为被告恒华公司的副总经理，即便该借款本息2437630元是真实的，涉案商品房买卖合同行为的性质亦应认定为以房抵债行为。因此，原告所提供的证据不足证实其已交付了全部或大部分款项。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本院认为，上述规定旨在保护购房消费者。原告不属于上述规定的消费者范围，不应享有优先权。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦婷婷的诉讼请求。
案件受理费12200元，由原告秦婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 孙忠敏
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张子文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1136号
原告樊ＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人季志南，涟水县法律援助中心律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川成都营业部，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号。
原告樊ＸＸ诉被告浙商财产保险股份有限公司四川成都营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊ＸＸ及其委托代理人季志南到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司四川成都营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊ＸＸ诉称，2014年4月3日15时20分，张德春驾驶川AAA2**号轿车，沿安东北路由南向北行驶至安东北路朱码闸南侧，与原告三轮车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，张德春负该起事故的主要责任，原告负次要责任。该事故车辆川AAA2**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司四川成都营业部投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后被送到涟水县中医院住院治疗20天，花费医疗费7397.25元，现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计18409元。
被告浙商财产保险股份有限公司四川成都营业部辩称，同意在交强险限额内承担原告合理损失。
经审理查明，2014年4月3日15时20分，张德春驾驶川AAA2**号轿车，沿安东北路由南向北行驶至安东北路朱码闸南侧，与原告三轮车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，张德春负该起事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆川AAA2**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司四川成都营业部投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告在涟水县中医院住院治疗20天，花费医疗费7397.25元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有事故责任认定书、诊断证明、医疗费收据、门诊病历为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告浙商财产保险股份有限公司四川成都营业部应当在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告相关损失。本案中，原告在事故中受伤、财产受到损害，依法有权获得赔偿。被告根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院依法确认原告的损失如下：医疗费7397.25元、住院伙食补助费360元、营养费200元、住院期间护理费1200元、交通费200元、住院期间误工费1782.90元，财产损失1500元，施救费280元，上述费用合计，12920.15元由被告浙商财产保险股份有限公司四川成都营业部在交强险范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司四川成都营业部赔偿原告樊ＸＸ医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院期间误工费、施救费、财产损失等合计12920.15元，上述费用限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告浙商财产保险股份有限公司四川成都营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 昊
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1021号
原告崔振宇，男，1972年4月3日出生，汉族，个体工商户。
被告孙德敏，女，1964年12月29日出生，汉族。
原告崔振宇与被告孙德敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔振宇到庭参加诉讼。被告孙德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔振宇诉称：我是经营小宇平价海鲜超市的，被告孙德敏原经营阜翰轩饭店，在2012年8月至2014年5月期间，孙德敏在我处购买活鱼，欠买鱼款13570元。2014年5月26日，孙德敏给我出具欠据1张。后经我多次追索未果，故诉请判令孙德敏立即支付购鱼款13570元。
被告孙德敏未答辩。
经审理查明：原告崔振宇经营小宇平价海鲜超市，被告孙德敏原经营阜翰轩饭店。2012年8月至2014年5月间，孙德敏多次在崔振宇经营的超市购买活鱼，累计欠款13570元。2014年5月26日，孙德敏为崔振宇出具欠据。后经崔振宇追索未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告崔振宇提供的居民身份证、欠据；有本院调取的孙德敏户籍证明以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告崔振宇与被告孙德敏之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。崔振宇已将活鱼交付给孙德敏，经崔振宇多次催要，孙德敏仍未及时支付价款，属违约行为。依法应承担支付价款民事责任。本院对崔振宇诉讼请求合理部分予以支持。崔振宇主张按照银行的同期贷款利率计算利息，因双方未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德敏支付原告崔振宇购鱼款13570元。在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告崔振宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告孙德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审判员 赵立平
二〇一六年六月七日
书记员 杨 星
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执475号
申请执行人：罗静，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：何选伦，女，汉族，住桐柏县。
被执行人：杨自雷，男，汉族，住桐柏县。
本院申请被执行人罗静与杨自雷、何选伦侵权一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定
申请人罗静与被执行人杨自雷、何选伦侵权一案执行完毕。
执行员 李万林
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 奇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7776号
原告万一前，
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告吴辉标，
本院在审理原告万一前与被告吴辉标买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万一前撤回起诉。
本案受理费225元，因撤诉而减半收取为112.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十月十七日
书记员 黄钟越
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2408号
申请执行人陈林，男，1969年12月25日生，汉族。
被执行人张珍，女，1970年3月24日生，汉族。
申请执行人陈林与被执行人张珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张珍欠原告陈林借款150000元及逾期还款利息（100000元利息自2015年10月1日起、50000元利息自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1770，共计3540元，由原告陈林负担513元，被告张珍负担3027元。被执行人张珍未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张珍纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雨辰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第24号
原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，生于1967年4月7日。
甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控被告人苏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）玉刑初字第143号刑事判决，认定被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；作案工具“OBEE”牌手机一部予以没收。被告人苏某不服，以系被引诱才贩卖毒品，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人苏某犯贩卖毒品罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2015）玉刑初字第143号刑事判决；
二、发回甘肃省玉门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵国才
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第654号
原告乔炜，男，1974年5月4日出生。
被告刘纪安（曾用名刘记安），男。
被告王淑利，女，1965年5月31日出生。
二被告共同委托代理人王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
原告乔炜诉被告刘纪军、王淑利房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日、2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告乔炜，被告刘纪军、王淑利共同委托代理人王保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔炜诉称，2011年1月31日，原告经朋友介绍，与两被告达成房屋买卖协议，约定两被告将其共有的位于安阳市郊区东郊乡郭家街魏家庄32号院整体卖与原告，价款为20万元；两被告于90日内搬清将房屋交付原告，同时将房屋产权证书等相关手续交付原告；协议生效后，原告既享有房屋所有权等一切权益，两被告不再享有所有权。协议达成后，原、被告均在房屋买卖协议上签字确认。原告当日即给付两被告房款15万元，两被告将房产证交给了原告，但在原告给被告交付剩余5万元购房款时，两被告以种种理由推诿，拒不搬出房屋，也不协助办理过户手续。2012年春天，被告称贷款给我退房款，将房产证从我手中要回，但也没有贷款还我房款。原告给被告支付房款，向他人借了部分分钱，由于被告不能交付房屋，导致原告既不能得到房屋，又必须向债权人支付给利息，给原告造成了一定的经济损失。这一切都是被告不按买卖协议履行所致。因此，被告除应返还房屋款外，还应承担因违约给原告造成的经济损失。现原告诉至法院，要求判决解除原、被告于2011年1月31日签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款15万元，并赔偿原告经济损失每月3000元直至还清为止。
被告刘纪安、王淑利共同辩称，原告提供的证据证明买卖协议明显低于市价格，不是双方的真实意思，以合法形式掩盖非法目的，合同无效；被告不认可房款收据，该款系其妹夫欠原告赌债，该协议掩盖了赌债，同时本案超过诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明，2011年1月31日，原告乔炜与被告王淑利、刘记安签订房屋买卖协议一份，协议约定：一、卖房人（甲方）王淑利、刘纪安将把安阳市郊区东郊乡郭家街魏家庄32号院（整体）贰拾万元（200000元）卖给乙方（买房人）乔炜，3个月搬清；二、乙方愿以上述价款买甲方房屋。并于合同签订时一次性付清款项，甲方收到房款后在90日内搬清交付乙方。同时房屋产权证书相关手续一并交付乙方；三、协议生效后乙方享有房产所在权，转让变卖权，折旧建新权，如遇城中改造，拆迁补偿、分配新房等一切权益，甲方不再享有该房屋任何权益；四、双方均不得违约反悔。1、甲方如反悔或因甲方原因导致本协议无效，双倍退还乙方购房款。2、乙方如反悔，甲方退还乙方30%购房款项；五、此协议一式贰份，甲、乙方各持一份，双方签字生效。2011年11月8日，双方签字并按手印。原告当日即给付两被告房款15万元，两被告出具收条一张，其内容为：今收到，乔炜买房款（安阳市郊区东郊乡郭家街魏家庄32号院整体）壹拾伍万元整（150000元），收到人刘纪安、王淑利，2011年1月31日。原告向被告出具证明一份，其内容为：证明，叁个月之内把买房款壹拾伍万元整（150000元）还清，买卖协议作废（房产买卖），特此证明，买房人乔炜，2011年1月31日。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、收据、证人王东升、武会强到庭证言，被告王淑利、刘纪安提供的证明以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，被告辩称本协议以合法形式掩盖非法目的，认为合同无效，因其未提供证据，本院不予认可。原告要求解除房屋买卖协议的诉讼请求，因被告未能按约定向原告履行交付房屋的义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除房屋买卖协议，二被告返还购房款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约责任，赔偿经济损失每月3000元直至还清为止的诉讼请求，因原告未提供证据，本院依法不予支持。二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，由于原告提供的证人证明原告曾向二被告主张过权利，诉讼时效中断，原告的起诉不超诉讼时效，本院对二被告的辩解依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告乔炜与被告刘纪安、王淑利于2011年1月31日签订的房屋买卖协议；
二、被告刘纪安、王淑利于本判决生效之日起十日内返还原告乔炜购房款150000元。
三、驳回原告乔炜的其它诉讼请求。
案件受理费3400元，由被告刘纪安、王淑利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年七月七日
代理书记员 王静楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10765号
原告王复礼，男，1955年5月10日，住址安徽省凤阳县。
被告深圳市宝安区沙井街道佳贝幼儿园，地址广东省深圳市宝安区沙井街道马安山社区万安路132号A栋。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
法定代表人黄楚杰。
本院在审理原告王复礼诉被告深圳市宝安区沙井街道佳贝幼儿园合同纠纷一案中，原告王复礼于2016年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王�礼撤回起诉。
案件受理费人民币263元，由原告王复礼承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年七月一日
书记员 席俊奇（兼）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1933号
原告嵇翠霞，
1963年11月18日出生，汉族，家住德清县武康镇都市花园29幢
101室。
被告姚水洪，1
962年7月13日出生，汉族，家住德清县武康镇秋山村丁墓65号
。
被告姚玉珍，1
960年10月23日出生，汉族，家住德清县武康镇秋山村丁墓65
号。
原告嵇翠霞与被告姚水洪、被告姚玉珍民间借贷纠纷一案
，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组
成合议庭适用普通程序，于2009年12月24日公开开庭审理了本
案。原告到庭参加诉讼，被告姚水洪、被告姚玉珍经本院合法
传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告嵇翠霞诉称，2008年9月28日，被告姚水洪和被告姚玉
珍共同向原告借款人民币200000元，被告姚水洪和被告姚玉珍
向原告嵇翠霞借款后，当即共同出具借条一份予以确认。但被
告姚水洪和被告姚玉珍向原告借款后，未及时归还借款。请求判令被告姚水洪、被告姚玉珍立即归还借款人民币200000元。
原告嵇翠霞为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本
院提交了被告姚水洪和被告姚玉珍于2008年9月28日共同出具
给原告的借条一份，用于证明被告姚水洪和被告姚玉珍在2008
年9月28日共同向原告借款人民币200000元，至今未予归还的
事实。
对原告嵇翠霞提交的上述证据，因被告姚水洪和被告姚玉
珍均缺席，虽未经被告姚水洪、被告姚玉珍质证，但结合原告
嵇翠霞的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述
证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证所主张
的事实，本院予以认定。
本院根据原告嵇翠霞的庭审陈述以及本院确认的有效证据
，认定下列事实：
2008年9月28日，被告姚水洪和被告姚玉珍共同向原告借款
人民币200000元，被告姚水洪和被告姚玉珍向原告借款后，当
即共同出具借条一份予以确认。但被告姚水洪和被告姚玉珍向
原告借款后，未及时归还借款。为此，原告嵇翠霞诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告姚水洪、被告姚玉
珍未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何
证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告嵇翠霞所举本案被告
姚水洪和被告姚玉珍于2008年9月28日共同出具给原告的借条
原始证据，能够证实被告姚水洪、被告姚玉珍于2008年9月28
日共同向原告嵇翠霞借款人民币200000元的民间借贷关系事实
成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告姚水洪、被告姚玉珍向原告借款后，理应及时予以归还。被
告姚水洪、被告姚玉珍向原告借款后未及时归还借款债务，是
引起本案纠纷的原因，被告姚水洪、被告姚玉珍应承担本案的
全部民事责任。原告嵇翠霞要求被告姚水洪、被告姚玉珍立即
归还借款人民币200000元的诉请合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚水洪、被告姚玉珍在本判决生效之日起七日内共同
归还原告嵇翠霞借款人民币200000元。
若被告姚水洪、被告姚玉珍未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计人民币5870
元，由被告姚水洪与被告姚玉珍共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年十二月二十四日
代书 记员 沈筱婕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1083号
上诉人（原审原告）张学儒，男，1982年8月4日出生，回族，吴忠市利通区人，公司员工。
委托代理人张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏亘元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路*号。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人张学儒因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张学儒及其委托代理人张龙频，被上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于银川市长城中路北侧观唐家园住宅一套，建筑面积79.97平方米，房屋总价款408054元。按照合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交房使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报市产权登记部门备案取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：买受人不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同生效后，原告支付了房款，按合同约定，被告应于2014年3月19日前为原告办理产权证书，但被告至今未办理。原告以被告已经构成违约为由诉至法院，请求判令被告承担逾期办证的违约责任。
原审法院另查明，2013年1月8日原告与被告签订房屋合同时，原告给被告出具承诺书一份，承诺房屋除质量问题外，所发生的一切买卖纠纷及其他所有的问题，均与被告无关。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定该合同真实、合法、有效。双方应当按照约定履行各自的义务。本案中原被告之间签订《商品房买卖合同》是为了办理房屋相关备案手续签订的，原告实际是从案外人郑某某手中购买的房屋，并将购房款交给了郑某某，且原告向被告出具了承诺书，承诺房屋除质量问题外，所发生的一切买卖纠纷及其他所有的问题，均与被告无关。该承诺书上的签名系原告本人所签，该承诺书系原告真实意思表示，原告在承诺书中免除了被告的违约责任，故对被告的辩解意见予以采纳。综上，原告的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决：驳回原告张学儒的诉讼请求。
宣判后，上诉人张学儒不服，提起上诉，请求：一、依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原判认定上诉人签订合同是为了办理房屋相关备案手续，原告实际是从案外人手中购买房屋与事实不符；承诺书剥夺了上诉人的作为房屋买受人的基本权利，显失公平，应认定为无效，原判未对此予以审查，简单认定承诺书系上诉人的真实意思表示，且未适用最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释，系适用法律不当。
被上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系拆迁返还后交付给郑某某的，郑某某又将该房屋转卖给上诉人，上诉人与被上诉人签订商品房屋买卖合同以及交付发票的行为都是为了办理权属证书所需要的形式上的法律行为，因此，上诉人才向被上诉人公司出具承诺书，承诺公司除质量问题外不承担任何责任，请求法院驳回上诉请求，维持一审判决。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，（2014）金民初字第1766号判决认定：上诉人在2013年1月8日其出具的承诺书中承认涉案房屋系其购买郑某某的安置房，承诺房屋除质量问题外，所发生的一切买卖纠纷及其他所有的问题，均与被上诉人无关；经鉴定，承诺书落款处“张学儒”签名是其本人书写。在该案审理过程中，上诉人与被上诉人对该鉴定意见均未表异议。
本院认为，被上诉人未按《商品房买卖合同》约定按期为上诉人办理产权证书，理应承担违约责任，但上诉人在与被上诉人签订《商品房买卖合同》的同时所出具的承诺书中承诺“房屋除质量问题外，所发生的一切买卖纠纷及其他所有的问题，均与被上诉人无关”，该承诺系上诉人真实意思表达，视为上诉人放弃追究被上诉人逾期办理产权证书的违约责任，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人张学儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 张 婧
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02730号
原告黄宗渝，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告黄蕾，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所（特别授权）。
本院在审理原告黄宗渝诉被告黄蕾用益物权确认纠纷一案中，原告黄宗渝于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗渝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宗渝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄宗渝负担。
审判员 张文勇
二〇一五年五月二十日
书记员 聂登超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6047号
原告：孙魁，男，1964年8月22日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张鹏、赵君（实习），安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李景林，该公司员工。
原告孙魁与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称宿州人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙魁的委托诉讼代理人张鹏、赵君、被告宿州人保财险公司的委托诉讼代理人李景林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金97383.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日12时45分许，原告孙魁驾驶皖L×××××号重型自卸货车在恒泰云商城门前向西左转弯时，与祝世成驾驶的无号牌“今世源”牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成祝世成受伤的交通事故。事发后，祝世成在中煤矿建总医院住院治疗27天。祝世成出院后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，祝世成颅脑损伤遗留神经功能障碍的伤残等级为十级；左股骨干骨折，膝关节活动受限致左下肢丧失功能的伤残等级为十级。本次事故经宿州市公安交警部门认定，原告孙魁负事故的主要责任，祝世成负次要责任。原告已向祝世成赔偿了包括医疗费在内的各项损失合计102000元。另，原告孙魁驾驶的皖L×××××号重型自卸货车在被告宿州人保财险公司投保了交强险。
被告宿州人保财险公司承认原告孙魁在本案中所主张的本次交通事故的事实、责任划分及伤者祝世成的伤残等级。但认为出院医嘱没有加强营养及护理建议。原告的部分诉讼请求数额过高，且没有法律依据。另，我们不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告宿州人保财险公司承认原告孙魁在本案中所主张的本次交通事故的事实、责任划分及伤者祝世成的伤残等级，故对该无争议的事实予以确认。原告孙魁与被告宿州人保财险公司签订的第三者强制责任保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告宿州人保财险公司应按保险合同约定积极履行义务。事故发生后的2015年12月23日，孙魁与伤者祝世成达成协议并于当日向祝世成赔偿了包括医疗费在内的各项损失合计102000元，根据相关法律规定，参照《2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对伤者祝世成因本次交通事故所造成的相关损失审查确认如下：1.医疗费应为57543.82元；2.误工费，因伤者祝世成系非农业户口，在本案审理过程中未能提供最近三年的平均收入状况，可参照城镇居民人均可支配收入24839元／年÷365天，即68.05元／天计算，应为12249元（68.05元／天×180天）；3.护理费应为6264元（104.4元／天×60天）；4.住院伙食补助费应为810元（30元／天×27天）；5.交通费酌定270元（10元／天×27天）；6.残疾赔偿金应为54645.8元（24839元／年×20年×11%）；7.精神抚慰金酌定3850元，上述各项损失合计135632.62元。因原告孙魁所有的皖L×××××号重型自卸货车在被告宿州人保财险公司投保了交强险，且其给第三者祝世成造成的损害已向第三者祝世成赔偿，按照法律规定，被告宿州人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告保险金，即医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计88088.80元。原告主张被告宿州人保财险公司赔偿其保险金97383.2元不当，本院对其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙魁保险金88088.80元（该款直接汇入原告孙魁账户。开户行：中国工商银行宿州中山支行；账号：62×××31）；
二、驳回原告孙魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取为1117元，由原告负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 唐秀玲
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 芳
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执785号
申请人王耀彬，男，1952年9月22日生，汉族。
被执行人朱海波，男，1978年6月17日生，汉族。
王耀彬申请执行朱海波民间借贷纠纷一案，申请人王耀彬依据生效的（2015）辉民初字第1231号民事调解书，于2016年4月13日申请执行，本院于2016年4月26日向被执行人朱海波邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款170000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2382元、执行费2486元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1231号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 琳