wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民再01号
再审申请人(原审被告)：王光俊,男,生于1965年7月20日,汉族,住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇隆茂市场51号。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
再审申请人(原审被告)：赵秀珍，女，生于1964年8月2日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇隆茂市场51号。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被申请人（原审原告），陆海军,男,生于1959年7月15日,汉族，住河南省石佛寺镇老毕庄村*组*号，身份证号码4129251959********。确认送达地址：河南省石佛寺镇老毕庄村。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
再审申请人王光俊、赵秀珍与被申请人陆海军为民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）镇民初字第230号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年9月11日作出（2015）镇民申字第09号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。再审申请人王光俊的委托诉讼代理人梁海龙、赵秀珍的委托诉讼代理人梁海龙，被申请人陆海军的委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审时陆海军向本院起诉请求：1、支付原告借款30万元及利息（按约定利息计算）。2、二被告互付连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月11日，魏光生与被告王光俊在原告处借款60万元人民币，口头约定月息1分。魏光生已偿还30万元及利息，剩余的30万元及利息应由二被告偿还。原告多次催要，二被告说的可好，就是不还钱。
王光俊未答辩，亦未向原审法庭提供证据。
赵秀敏辩称，只听魏光生说，他借陆海军20万元，我们借20万元，因王光俊不在家具体情况不清楚。
原审认定事实：被告王光俊与被告赵秀敏系夫妻关系，经营玉货生意。被告王光俊与魏光生因购玉料于2011年7月11日借原告陆海军款60万元，并给原告出具一份借据，双方口头约定月利率1%，魏光生偿还了30万元及利息。原告起诉后，被告赵秀敏于2012年12月24日偿还原告5万元。被告王光俊于2012年8月外出，至今下落不明。
原审认为：被告王光俊和魏光生在原告陆海军处借款60万元属实，且被告王光俊和魏光生给原告出具有借据，双方形成民间借贷关系。被告王光俊和魏光生借原告60万元，魏光生已经偿还原告30万元及利息，余款30万元，原告起诉后被告赵秀敏偿还了原告5万元，被告王光俊应偿还原告借款25万元。因魏光生和被告王光俊与原告口头约定月利率1%，原告要求的利息按约定利率计算。被告王光俊与被告赵秀敏系夫妻关系，经营玉货生意，被告王光俊所借原告的款项用于购买玉料，依法应系夫妻共同债务，故原告要求被告赵秀敏偿还，理由正当，予以支持。
原审判决：限被告王光俊、赵秀敏于判决生效后五日内偿还原告陆海军25万元及利息（其中30万元的利息自2011年7月11日起按约定月利率1%计算至2012年12月24日，25万元的利息自2012年12月25日起按约定月利率1%计算至本判决的履行期限届满之日止）。案件受理费5800元保全费1000元，由被告王光俊、赵秀敏负担。
再审时王光俊、赵秀珍提出如下诉讼请求：1、撤销镇平县人民法院（2013）镇民初字第230号民事判决，驳回被申请人诉讼请求；2、要求退还赵秀珍还5万元现金。事实与理由：王光俊与魏光生给原审原告打借条60万元，打条行为属实，但不是王与魏真的就是借60万元，这60万元实际是王、魏与原审原告三人约定各投资20万元用于合伙购买玉石的总投资款。王光俊借原审原告的投资份额款20万元，已经还清了；借款时没有约定有利息，王光俊不应支付利息；赵秀珍没有参与合伙生意，不应承担还款责任。王光俊借原审原告的款已经还清，2012年12月24日就不应该再要赵秀珍的5万元，这5万元应该退还。
陆海军辩称，申诉人申诉理由不能成立，应当驳回申诉，维持原判。理由如下：1、原审被告王光俊于2011年7月11日与魏光生共同对陆海军出示有借据，而且王光俊也承认收到陆海军的钱了，共同借款人魏光生也承认约定有1分的利息，民间借贷依法成立。2、原审被告以合伙做生意的清单否认民间借贷，没有事实依据，也没有法律依据。因为合伙清算和民间借贷是两个法律关系，同时原审被告在原来的上诉状中也认可借了陆海军的钱，仅仅是数额和用途不一样。而且原审被告赵秀珍在陆海军起诉后偿还了5万元，这也是对民间借贷行为的认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院再审组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院再审予以确认并在卷佐证。再审中原审被告提交收条1份，内容为“收条今收到王光俊还款现金叁拾万整（300000）陆海军2012年1月5日”。原审原告提出了异议，认为收条有重大瑕疵，整个收条内容没有一个字出自陆海军之手，不能作为定案依据使用。原审被告承认收条除“陆海军”三字系原审原告亲笔书写之外，其余内容全是自己书写，收条是自己与原审原告在自己家里写的，当时就二人在场，还的是现金；该收条之所以现在才提交，是因为以前找不着，现在刚刚找到。本院认为，该证据就真实性来看，收条字迹行距间隔较大，除“陆海军”三字外，其余内容均为原审被告自己书写；王光俊一直强调借款是20万元，且没有利息，此前欠陆海军的欠款已经全部还清了，2012年1月5日却用30万元去还20万元的无息借款，此后赵秀珍又偿还陆海军5万元，不合常理，故对该证据，本院不予采信。
再审认定的事实：本案原审过程中，被申请人向本院提交的诉状将被告赵秀珍写为赵秀敏，赵秀珍在诉讼过程中的诉讼文书中将自己的名字也签为赵秀敏，故原审判决书中均将赵秀珍称为赵秀敏。再审查明的事实除被告赵秀敏应为被告赵秀珍外，其他与原审查明的事实一致。
本院再审认为，王光俊与魏光生共同向陆海军出具借条，陆海军向王光俊与魏光生提供借款，双方当事人形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，在魏光生偿还其应承担的借款本金及利息后，王光俊亦应偿还其应当承担的30万元借款本息，故陆海军诉讼请求成立，应予支持；但原审认定原审被告为“赵秀敏”的事实错误，致使判决结果不当，应予更正。再审申请人关于借款已经还清不应支付利息的理由，证据不足，本院不予支持；王光俊关于赵秀敏不应承担共同还款责任的辩称与法律规定不符，本院不予支持；再审申请人再审请求退还5万元，超出原审诉诉讼请求，本案不予审理。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条、第四百零五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）镇民初字第230号民事判决；
二、限再审申请人王光俊、赵秀珍于判决生效后三十日内偿还原告陆海军25万元及利息（其中30万元的利息自2011年7月11日起按约定月利率1%计算至2012年12月24日，25万元的利息自2012年12月25日起按约定月利率1%计算至本判决的履行期限届满之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 贇
审 判 员 宋金霞
人民陪审员 郭晓磊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王阿玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02681号
原告李长飞，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市神木县人。身份证号码不祥。
被告乔建军，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
本院在审理原告李长飞与被告乔建军民间借贷纠纷一案中，因起诉后无法提供被告的准确住址及联系方式，原告于2014年6月10日向本院书面申请要求撤回对被告乔建军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长飞撤回对被告乔建军的起诉。
案件受理费1270元免予收取。
审判员 李 雯
二〇一四年九月二十四日
书记员 乔春娥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3086号
罪犯李峰。
天津市大港区人民法院于2004年12月8日作出（2004）港刑初字第355号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2004年5月6日起至2017年5月5日止。2008年8月，被天津市第一中级人民法院裁定减刑一年七个月；2012年3月，裁定减刑一年八个月，刑期自2004年5月6日起至2014年2月5日至。
天津市李港监狱于2013年月日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李峰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获表扬奖励，2013年1月9日获积极分子奖励，2013年4月2日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减刑六个月。
刑期自2004年5月6日起至2013年8月5日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异21号
案外人张艳锋，男，汉族，居住地山西省天镇县逯家湾镇。
委托代理人李娜（系案外人妻子），汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人贾富生，男，汉族，居住地大同市。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
被执行人张铁保，男，汉族，居住地山西省大同市城区。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张艳锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人张艳锋称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅一套的查封。事实和理由：2014年2月5日案外人张艳锋就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年2月5日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋全款236227元（现金）。
申请执行人称：对案外人于2014年2月5日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张铁保提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张铁保均称，对案外人张艳锋向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅一套的事实及证据均无异议。
本院查明：2014年2月5日，案外人张艳锋与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人张艳锋出具支付房屋全款为236227元（现金）的购房收据一份。2014年1月25日及2014年2月5日工行无锡江南大学支行出具的从案外人借记卡账户取款70000元历史明细清单三份。山西丰元开发有限责任公司向本院提供的记账凭证一份。
另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张铁保担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。2017年2月16日，案外人张艳锋对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅的查封。
本院认为，案外人张艳锋认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，借记卡账户历史明细清单及下账凭证为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人张艳锋提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯建军
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 乔锦花
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执异21号案外人张艳锋，男，汉族，居住地山西省天镇县逯家湾镇。委托代理人李娜（系案外人妻子），汉族，居住地山西省怀仁县。申请执行人贾富生，男，汉族，居住地大同市。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县。法定代表人张铁保，董事长。被执行人张铁保，男，汉族，居住地山西省大同市城区。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张艳锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人张艳锋称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅一套的查封。事实和理由：2014年2月5日案外人张艳锋就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年2月5日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋全款236227元（现金）。申请执行人称：对案外人于2014年2月5日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张铁保提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张铁保均称，对案外人张艳锋向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅一套的事实及证据均无异议。本院查明：2014年2月5日，案外人张艳锋与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人张艳锋出具支付房屋全款为236227元（现金）的购房收据一份。2014年1月25日及2014年2月5日工行无锡江南大学支行出具的从案外人借记卡账户取款70000元历史明细清单三份。山西丰元开发有限责任公司向本院提供的记账凭证一份。另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张铁保担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。2017年2月16日，案外人张艳锋对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅的查封。本院认为，案外人张艳锋认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，借记卡账户历史明细清单及下账凭证为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人张艳锋提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）1单元1003号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯建军人民陪审员  史艳玲人民陪审员  乔锦花二〇一七年八月一日书 记 员  孙淑芬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更984号
罪犯高恒武，男，1982年9月8日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）邢刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高恒武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿36233.5元。河北省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）冀刑四复字第33号刑事裁定书，核准原审对被告人高恒武的判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年1月22日将罪犯高恒武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月24日河北省高级人民法院将罪犯高恒武的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年12月12日本院对罪犯高恒武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高恒武自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯高恒武在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高恒武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款，第十条第二款，第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高恒武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2027年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚优洒
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12915号
原告：陈贵方，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址广东省阳山县，
委托代理人：蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所实习律师。
被告：陈林武，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地址广东省饶平县，
被告：吴克潭，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍地址广东省陆丰市，
原告陈贵方诉被告陈林武、吴克潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵方的委托代理人蒙立冰、被告陈林武、吴克潭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贵方向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林武向原告返还借款100000元，并按年利率24%的标准支付逾期还款期间（自2014年10月22日至借款付清之日止）的利息（暂计算至起诉日为48000元）以上暂共计148000元；2、判令被告吴克潭承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈林武于2014年1月18日向原告借款100000元，约定借款期限为180天，并承诺无条件按时足额还款，后原告与被告在2014年8月26日协商一致将还款期限延续至2014年10月21日，但被告至今未还款，被告吴克潭作为保证人，应对债务承担连带责任，故诉至法院。
被告陈林武辩称，因为资金紧缺，需要借款，本案借条是我和被告吴克潭一起出具给原告的，原告一共转账给我70000元，另外30000元现金是原告委托被告吴克潭代为付给我的。
被告吴克潭辩称，因为资金紧张需要借款，当时一共有三张借条，借款人分别是刘水森、我、被告陈林武，后来由我写了一张总的借条给原告，我向原告要回之前的三张借条原件，但是原告当天以没有带为由称改天再给我，后来原告就一直没有，利息也是我一直在还。
经审理查明：2014年1月16日，原告陈贵方分别转账50000元、20000元给被告陈林武。2014年1月18日，原告陈贵方与被告陈林武签订《借款借据》，约定被告陈林武向原告借款100000元，借款期限为180天，如不能按时足额还款，除支付约定利息外，每逾期一日按借款金额的1.5‰的标准支付逾期利息和违约金。被告吴克潭自愿为借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限至清偿全部借款本息之日止。2014年8月26日，经原告陈贵方、被告陈林武、吴克潭三方协商，原告同意将还款期限延续至2014年10月21日止，被告陈林武、吴克潭分别在《借款借据》中签名按捺指模。
庭审中，原告陈贵方、被告陈林武均称借款100000元中的30000元是由原告委托被告吴克潭交付给被告陈林武的，被告吴克潭虽称其为实际借款人，并表示其已还款50000元，但未提供证据证实。
以上事实，银行流水、《借款借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《借款借据》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，且原告陈贵方实际支付了借款给被告陈林武，故本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认，被告陈林武应向原告陈贵方还款。被告吴克潭称曾还款50000元，但未提供证据证实，故被告陈林武应向原告偿还借款本金100000元。《借款借据》中约定了按日利息1.5‰的标准计算逾期利息和违约金，该约定标准过高，因借款于2014年10月21日到期，故原告主张利息按照年利率24%自2014年10月22日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴克潭在保证人处签名，约定了连带保证责任且保证期限至债务人向债权人偿清借款本息之日止，故原告要求被告吴克潭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告陈林武向原告陈贵方偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按照年利率24%自2014年10月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴克潭对上述判决第一项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告陈林武追偿；
三、驳回原告陈贵方的其他诉讼请求。
本案受理费3260元，由被告陈林武、吴克潭负担。（该诉讼费已由原告陈贵方预交，原告陈贵方同意由被告陈林武、吴克潭在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄晓玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第180号
原告陆某甲，农民。
被告金某，农民。
原告陆某甲为与被告金某离婚一案，于2005年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2005年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于1997年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月19月生育一女，取名陆某乙。由于被告多次因家庭琐事打骂原告，造成夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚；原、被告之女由原告教育抚养；财产依法分割；诉讼费由原、被告各半承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记证明一份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3、被告书写的保证书二份，证明被告打骂原告的事实。
4、财产及债务清单一份，证明原、被告的共同财产及所欠债务情况。
被告金某辩称，被告确曾多次打骂原告，但被告对原告仍有感情。现被告对自己的错误有了清醒的认识，希望原告能给被告一次改过的机会。故被告不同意离婚，请求和好。
本院对原告提供的四项证据当庭进行了质证，被告对原告提供证据1）、2）、3）的真实性无异议，对证据4）被告拒绝质证。经本院审查，对原告提供的证据1）、2）、3）予以认定。
综合原、被告举证及各自陈述，对本案事实作如下确认：原、被告于1997年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后被告落户女方家生活。××××年××月19月生育一女，取名陆某乙。婚姻初期夫妻感情尚可，后由于被告多次因家庭琐事打骂原告，夫妻间遂产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。被告在家庭生活中多次打骂原告是引起夫妻矛盾的主要原因，但夫妻感情并未彻底破裂。现只要原告改正自己打骂原告的恶习，珍惜以往的夫妻感情，并多注意体贴照顾原告，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
原告陆某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇五年十一月十四日
书记员 薛宇炎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7132号
原告：张雅文，女，1981年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826。
委托代理人：张永，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021605110006。
被告：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张雅文诉被告王高峰、周立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张雅文的委托代理人杨雪峰、张勇，被告周立国到庭参加了诉讼，被告王高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅文诉称：2015年7月3日，被告王高峰向原告借款800000元，口头约定利息3分，被告周立国提供连带保证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金800000元,并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王高峰未答辩。
被告周立国辩称：如果王高峰不偿还借款，我承担担保责任，由我偿还。
经审理查明：原告张雅文与王高峰系朋友关系。2015年7月3日，被告王高峰以资金困难为由，向原告借款80万元（银行转帐76万元，现金4万元），并出具借条一份，周立国作为保证人在借条中签名作担保。该款经原告催要，被告周立国已代替王高峰向原告张雅文还款15万元，下余65万元未还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王高峰向原告张雅文借款80万元的事实清楚，被告王高峰应当予以偿还。但由于担保人周立国已自愿代替王高峰偿还15万元，王高峰的还款数额可减除15万元，下余65万元由王高峰继续偿还。被告周立国在借款中作保证，因未约定为一般保证，应视为连带保证。原告张雅文要求被告支付利息，因未在借条上约明利息，故本院对原告张雅文的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅文借款65万元，被告周立国对上述借款承担连带责任；
二、驳回原告张雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月一日
书记员 李从杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1988号
申请执行人赵敏，女，1983年10月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430621198310177460。
被执行人马志勇，地址岳阳市。
被执行人岳阳市仁和投资担保有限公司，地址岳阳市。
法定代表人马志勇。
赵敏与马志勇、岳阳市仁和投资担保有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘0602民初1993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马志勇、岳阳市仁和投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人马志勇、岳阳市仁和投资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马志勇、岳阳市仁和投资担保有限公司新的财产线索，申请执行人赵敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保146号
申请人：连某，男，汉族。
被申请人：甘肃森博矿业有限公司，住所地嘉峪关市富丽花园1号楼6层。
法定代表人：陈某，该公司经理。
申请人连某于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结甘肃润源环境资源科技有限公司应付给被申请人的到期货款330万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结甘肃润源环境资源科技有限公司应付给被申请人甘肃森博矿业有限公司的到期货款330万元，期限至2017年11月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月一日
书记员 赵露露
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3105号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）彭安民，男，1953年12月15日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人彭安民商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费738元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3043号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孟某。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1414号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人孟某饮酒后于2017年4月30日22时15分许，驾驶粤AXXXX号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市光明新区田寮路炜东城路口路段时，该车车前部与被害人曾某驾驶停放的粤BXXXX号车车前部发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。孟某负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。经广东中一司法鉴定所检验：被告人孟某血液中检出乙醇，含量为188.79mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3043号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人孟某。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1414号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人孟某饮酒后于2017年4月30日22时15分许，驾驶粤AXXXX号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市光明新区田寮路炜东城路口路段时，该车车前部与被害人曾某驾驶停放的粤BXXXX号车车前部发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。孟某负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。经广东中一司法鉴定所检验：被告人孟某血液中检出乙醇，含量为188.79mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 陈 瑞 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00345号
上诉人（原审原告）陈亚媛，女，1957年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人林国华，男，绍兴市公安局越城区分局副局长。
委托代理人沈敏华，女，绍兴市公安局越城区分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张玲玲，女，1954年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈亚媛诉被上诉人绍兴市公安局越城
区分局及被上诉人张玲玲治安行政处罚一案中，因经传票传
唤，上诉人陈亚媛无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共
和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈亚
媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐海莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2892号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市云阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月28日，李健向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月1日累计欠款本息共计156807.27元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，李健仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李健支付截止2016年12月1日的信用卡透支本金144262.41元、利息4396.03元、滞纳金2693.37元，分期手续费5455.46元，合计156807.27元，并支付自2016年12月2日起以信用卡透支本金144262.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由李健承担。
被告李健未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，李健向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向李健发放了信用卡一张。李健从2012年11月7日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李健开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月1日，李健欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金144262.41元、利息4396.03元、滞纳金2693.37元，分期手续费5455.46元，合计156807.27元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求李健支付2016年12月1日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李健与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向李健发放了信用卡，李健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李健应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求李健支付2016年12月1日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求李健支付2016年12月1日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月1日的信用卡透支本金144262.41元、利息4396.03元、滞纳金2693.37元，分期手续费5455.46元，合计156807.27元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金144262.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1718元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1113号
原告：创辉五金建材超市，经营场所拉萨经济技术开发区阳光新城门面房*****号。
经营者：周永明，男，1960年4月27日出生，汉族，现住拉萨经济技术开发区阳光新城门面房*****号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
被告：支大前，男，汉族，职业及住址不详。
原告创辉五金建材超市与被告支大前买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告创辉五金建材超市的委托诉讼代理人曾荦荦和白嘎到庭参加诉讼，被告支大前经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创辉五金建材超市向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付材料款33400元；2.被告支付原告违约金10020元；3.被告支付原告所花费的律师费2605元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年1月，被告为工程建设的需要陆续从原告处赊购价值56136元的五金建材。2016年1月13日，原、被告双方进行结算，扣除被告已经支付的款项，尚欠原告材料款33400元。结算完毕后，双方签订付款协议，协议中被告承诺该欠付的材料款于2016年1月20日前全部付清，否则自2016年1月21日起按照每日千分之五的标准向原告支付违约金。但该欠款被告至今未支付，故诉至法院。
支大前未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法院提交其营业执照及经营者周永明的身份证复印件、支大前的暂住人口基本信息打印件、付款协议、清单32张、委托代理协议及收据，欲证明原、被告的主体身份以及被告欠原告材料款33400元，按约定被告应支付律师费2605元。清单32张并非正规票据，且无法确认该票据与本案之间的关联性，故对该清单本院不予确认；其他证据能够证明原、被告的主体资格及原、被告之间形成买卖法律关系，能证明被告尚欠原告材料款33400元，且双方约定由被告支付律师费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告支大前陆续从原告支大前处赊购五金建材。2016年1月13日，原、被告签订付款协议，约定截止2016年1月13日被告拖欠原告材料款共计33400元，并承诺于2016年1月20日之前付清；若未付清，被告自2016年1月21日起按每日千分之五的标准向原告支付违约金，直至全款付清止；若通过法院解决，被告自愿承担诉讼费、差旅费、聘请律师的费用等。就本案原告聘请律师支出2605元。被告至今未向原告支付上述欠款，致使原告向法院提起诉讼。
本院认为，依据庭审查明的事实及本院确认的证据，能够证实原告应被告的要约向其提供五金建材，被告以与原告签订付款协议的形式确认了该事实，双方之间形成了买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了向被告提供五金建材的义务，被告理应依约向原告支付尚欠的材料款33400元。据此，原告主张被告支付材料款33400元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金10020元的诉请，原、被告于2016年1月13日签订的付款协议中约定：”如果支大前未支付清则从2016年1月21日开始按照每日千分之五的标准向创辉五金建材超市支付违约金，直至全部款项付清之日止。”被告未按约定支付拖欠的材料款，构成违约，且原告主张的违约金未超出双方的约定。故对该主张，未违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师费2605元的诉请，原、被告于2016年1月13日签订的付款协议中对律师费的承担进行了约定，且原告亦提交了委托代理协议及收据。故原告的该主张，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告支大前自本判决发生法律效力之日起五日内向原告创辉五金建材超市支付材料款33400元（大写：叁万叁仟肆佰圆）；
二、被告支大前自本判决发生法律效力之日起五日内向原告创辉五金建材超市支付违约金10020元（大写：壹万零贰拾圆）；
三、被告支大前自本判决发生法律效力之日起五日内向原告创辉五金建材超市支付律师费2605元（大写：贰仟陆佰零伍圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.62元，由支大前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 吴 延 俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 扎西拉珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初1113号原告：创辉五金建材超市，经营场所拉萨经济技术开发区阳光新城门面房*****号。经营者：周永明，男，1960年4月27日出生，汉族，现住拉萨经济技术开发区阳光新城门面房*****号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。被告：支大前，男，汉族，职业及住址不详。原告创辉五金建材超市与被告支大前买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告创辉五金建材超市的委托诉讼代理人曾荦荦和白嘎到庭参加诉讼，被告支大前经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创辉五金建材超市向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付材料款33400元；2.被告支付原告违约金10020元；3.被告支付原告所花费的律师费2605元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年1月，被告为工程建设的需要陆续从原告处赊购价值56136元的五金建材。2016年1月13日，原、被告双方进行结算，扣除被告已经支付的款项，尚欠原告材料款33400元。结算完毕后，双方签订付款协议，协议中被告承诺该欠付的材料款于2016年1月20日前全部付清，否则自2016年1月21日起按照每日千分之五的标准向原告支付违约金。但该欠款被告至今未支付，故诉至法院。支大前未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法院提交其营业执照及经营者周永明的身份证复印件、支大前的暂住人口基本信息打印件、付款协议、清单32张、委托代理协议及收据，欲证明原、被告的主体身份以及被告欠原告材料款33400元，按约定被告应支付律师费2605元。清单32张并非正规票据，且无法确认该票据与本案之间的关联性，故对该清单本院不予确认；其他证据能够证明原、被告的主体资格及原、被告之间形成买卖法律关系，能证明被告尚欠原告材料款33400元，且双方约定由被告支付律师费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告支大前陆续从原告支大前处赊购五金建材。2016年1月13日，原、被告签订付款协议，约定截止2016年1月13日被告拖欠原告材料款共计33400元，并承诺于2016年1月20日之前付清；若未付清，被告自2016年1月21日起按每日千分之五的标准向原告支付违约金，直至全款付清止；若通过法院解决，被告自愿承担诉讼费、差旅费、聘请律师的费用等。就本案原告聘请律师支出2605元。被告至今未向原告支付上述欠款，致使原告向法院提起诉讼。本院认为，依据庭审查明的事实及本院确认的证据，能够证实原告应被告的要约向其提供五金建材，被告以与原告签订付款协议的形式确认了该事实，双方之间形成了买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了向被告提供五金建材的义务，被告理应依约向原告支付尚欠的材料款33400元。据此，原告主张被告支付材料款33400元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10020元的诉请，原、被告于2016年1月13日签订的付款协议中约定：”如果支大前未支付清则从2016年1月21日开始按照每日千分之五的标准向创辉五金建材超市支付违约金，直至全部款项付清之日止。”被告未按约定支付拖欠的材料款，构成违约，且原告主张的违约金未超出双方的约定。故对该主张，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费2605元的诉请，原、被告于2016年1月13日签订的付款协议中对律师费的承担进行了约定，且原告亦提交了委托代理协议及收据。故原告的该主张，本院依法予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告支大前自本判决发生法律效力之日起五日内向原告创辉五金建材超市支付材料款33400元（大写：叁万叁仟肆佰圆）；二、被告支大前自本判决发生法律效力之日起五日内向原告创辉五金建材超市支付违约金10020元（大写：壹万零贰拾圆）；三、被告支大前自本判决发生法律效力之日起五日内向原告创辉五金建材超市支付律师费2605元（大写：贰仟陆佰零伍圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.62元，由支大前负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 仁丹旺姆审 判 员 旦增拉珍人民陪审员 吴 延 俊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 扎西拉珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初142号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检未检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长白云杰、检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年6月16日21时30分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶车牌为黑Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至松北大道东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤交警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验：送检蔡某某血液酒精含量为137.60mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶车辆照片，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含�司法鉴定检验报告，证人马某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某系在校学生，能如实供述犯罪事实，初次犯罪，依法从轻处罚。辩护人以被告人系在校学生，又为初犯，认罪态度好，能如实供述犯罪的从轻处罚辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年7月16日止），并处罚�人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年七月五日
书记员 付久丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02268号
原告罗根海，男，汉族，1983年5月8日生，四川省大英县人，住该县河边镇上响堂村5社，身份证号：510923198305085210.
原告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，地址：重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209.
法定代表人傅中荣，系公司经理。
被告胡军成，男，苗族，1969年4月4日生，贵州省铜仁市人，住该市荣店镇横山村横山大院子组，身份证号：52222196904042419
本院在审理原告罗根海、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司诉被告胡军成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗根海，重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司负担。
审判员 王勐视
二〇一四年九月九日
书记员 伍佳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8815号
原告兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告冯廷燕，女，汉族，住址甘肃省永登县。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告冯廷燕买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月四日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00132号
申请执行人赵县人力资源和社会保障局。
法定代表人李军华。
委托代理人李朝。
被执行人河北壹州食品有限公司。
法定代表人刘云。
申请人赵县人力资源和社会保障局于2014年4月11日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县人力资源和社会保障局以被执行人未按要求报送书面材料，逾期未执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》规定的义务为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出了市赵人社监罚字（2013）第J2064号行政处罚决定，该决定的内容：给予被执行申请人罚款人民币9000元。该决定书于2013年10月21日送达被执行人河北壹州食品有限公司。
本院在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的撤回申请是当事人真实意思，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予赵县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月八日
书记员 赵 可
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第180号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人青岛�奥生物科技有限公司。住所地：即墨市青岛环保产业园经八路东段。
法定代表人祝涛。
本院在执行申请执行人即墨市环境保护局与被执行人青岛齐奥生物科技有限公司行政非诉执行一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第138号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3314号
申请执行人季军林，男，1965年12月4日出生，住。
被执行人张善才，男，1970年7月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人季军林与被执行人张善才为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1735号民事判决书一案中，被执行人张善才未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张善才亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张善才作出罚款500元的处罚，并将被执行人张善才纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张善才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张善才有可供执行的财产。申请执行人季军林亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人季军林回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张善才目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3314号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张善才有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3314号
申请执行人季军林
被执行人张善才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1735号，依法向被执行人张善才发出执行通知书，责令被执行人张善才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张善才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张善才（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3314号申请执行人季军林，男，1965年12月4日出生，住。被执行人张善才，男，1970年7月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人季军林与被执行人张善才为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1735号民事判决书一案中，被执行人张善才未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张善才亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张善才作出罚款500元的处罚，并将被执行人张善才纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张善才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张善才有可供执行的财产。申请执行人季军林亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人季军林回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张善才目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张善才有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第777号
原告姚勤艳，女，1978年2月3日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告刘春，女，1965年3月1日生，汉族。
原告姚勤艳与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹彩霞到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勤艳诉称，2012年8月27日被告因资金紧张为由向原告借款6万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次索要借款，被告以各种理由推拖，拒不偿还借款，故原告诉至法院，依法请求判令：一、请求被告偿还借款6万元；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告姚勤艳认可被告刘春已偿还借款2万元，故变更诉讼请求，要求被告刘春偿还剩余借款4万元。
被告刘春未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日，被告刘春向原告姚勤艳出具内容为：“今借姚勤艳陆万元整，事情办完毁掉借条”的借条一份，借条中双方未约定还款期限。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款6万元有其出具的欠条予以证实，被告已偿还原告借款2万元，故原告要求被告偿还剩余借款4万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春偿还原告姚勤艳借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已交纳），减半收取650元，由被告刘春承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一四年十一月十三日
书记员 申 旭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1840号
申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，住所地包头市昆区。
负责人崔某某，经理。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1951号民事判决书，申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十二月八日
书记员 于 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第542号
罪犯闫国强，男，1969年7月16日出生，汉族，出生地河南省太康县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月29日作出（2009）中一法刑二初字第1690号刑事判决，以被告人闫国强犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金31000元�宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月9日作出（2010）中中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯闫国强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯闫国强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月1日缴交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫国强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫国强予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1000号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人毕好本。
被执行人毕文清。
被执行人毕贞民。
被执行人毕龙本。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毕好本、毕文清、毕贞民、毕龙本借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1000号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人毕好本。被执行人毕文清。被执行人毕贞民。被执行人毕龙本。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毕好本、毕文清、毕贞民、毕龙本借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终320号
上诉人（一审原告）聂明江，男，1972年1月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
上诉人聂明江因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
聂明江在一审中诉称：石河子城区公安分局以石河子市信访局转公安局提供违法训诫书为证据，将聂明江等八人一起拘留七、八、九天不等，在庭审时质证过，有本人聂明江的训诫书，本人当庭要证据训诫书，法院没有给予，训诫书没有本人签名，有民警签名及年月日和西城分局府右街派出所公章，本人到西城分局信息公开处，请求出具政府信息告知书，结果答复为非政府信息告知书，现诉至法院要求撤销西城分局（2016）第18号-非政《非政府信息告知书》并正确答复。
经一审法院审查：2016年2月16日，西城分局收到聂明江以当面的方式提交的政府信息公开申请表及其身份证明，要求获取：申请查明（2014年11月28日至2014年12月11日）北京中南海地区，府右街派出所提供的王景玉、赵同献、邢军、聂明江、张杰军的训诫书。据此，西城分局于2016年2月16日向其开具了西城公安分局（2016）第277号-回《登记回执》。后经西城分局核实王景玉、赵同献、邢军、聂明江、张杰军所提出的政府信息公开申请，于2016年2月16日作出西城公安分局（2016）第18号-非政《非政府信息告知书》，聂明江于当日领取。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围�请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，聂明江向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于聂明江的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回聂明江的起诉。
聂明江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
西城分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应�裁定驳回起诉。本案中，聂明江向西城分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，故聂明江的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回聂明江的起诉并无不当，应予维持。聂明江的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 陶 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1443号
原告：王方义，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：左雪，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王方义诉被告左雪合伙协议纠纷一案中，原告王方义于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王方义撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告王方义负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韦妙玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执423号
申请执行人杨精融。
被执行人陈浩。
被执行人范婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二终字第6926号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈浩、范婷银行存款或收入403380元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年三月十二日
书记员 张 霖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第928号
原告刘其明，农民。
委托代理人：蔡新福（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。
被告王世斌，农民。
原告刘其明与被告王世斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其明的委托代理人蔡新福、被告均王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其明诉称，被告于2013年8月16日购买原告的建筑模板一批，松木模板810张，每张55元，价款共计44550元，黑清水模板810张，每张56元，价款共计45360元，该批货物总价款89910元，被告为原告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告仍拖延偿还欠款。原告要求被告支付货款89910元。
被告王世斌辩称，2013年8月16日被告欠原告货款89910元是事实。但是，原告卖给被告的模板有质量问题，建筑工地没有支付货款，所以被告没有付清货款。同时，被告已经支付原告货款现金22000元。
经审理查明，被告购买原告的建筑模板一批，共计价款89910元，被告于2013年8月16日为原告出具欠条一份。被告辩称其已支付原告货款现金22000元，且原告出售的模板有质量问题，没有提交证据予以证明，原告仅认可被告已支付货款2000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告为原告出具欠条一份，证明其欠原告货款89910元。原被告对被告出具欠条的情况陈述一致，是双方的真实意思表示，应认定原被告之间的买卖合同关系合法成立，其间债权债务关系明确，被告应当及时履行支付货款的义务。虽然双方没有在欠条中约定支付货款的时间，但依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。被告辩称其已支付原告货款现金22000元，原告仅认可被告已支付货款2000元，被告没有提交证据证明其另行支付原告货款20000元，故应认定被告已支付原告2000元货款，可从欠条的总货款中予以扣减。被告辩称原告出售的模板有质量问题，没有提交证据予以证明，且原告也不认可，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王世斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘其明货款87910元。
驳回原告刘其明对被告王世斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告刘其明负担25元，被告王世斌负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年八月七日
书记员 秦全海
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第357号
罪犯曾国梁，男，1985年11月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一O年十月十四日作出（2010）邵中刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人曾国梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计117281元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年十二月二十日以（2010）湘高法刑三复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年四月二十八日以（2013）湘高法刑执字第364号刑事裁定，将罪犯曾国梁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯曾国梁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾国梁在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯曾国梁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为147.6分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯曾国梁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国梁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾国梁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民特字第00001号
申请人陈某甲，曾用名陈某乙，男，2008年8月23日出生，汉族。
法定代理人吴远菊，女，1954年3月10日出生，汉族。系申请人陈国奥的祖母。
申请人陈某甲要求宣告王丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈国奥诉称，王丽系申请人生母，王丽于2010年10月6日外出至今一直未与家人联系，请求法院宣告王丽失踪。
经查，王丽，女，1988年4月23日出生，系申请人生母。王丽于2007年农历腊月随申请人陈某甲生父陈海波（2011在荆州沙市遭遇车祸去世）到五峰土家自治县仁和坪镇大檀树村一组生活，2008年8月23日，王丽生育一子陈某甲，2010年10月6日，王丽经与陈海波商议后在宜昌上班半个月后，彻底与家里失去联系，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月23日在《法制日报》上发出寻找王丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丽仍然下落不明。
另查明，王丽外出务工时未留有财产在家里。
本院认为，申请人陈某甲关于宣告王丽失踪的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 薛继平
二〇一四年十月三十日
书记员 叶正祥
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00776号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月8日出生于陕西省神木县花石崖镇，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第577号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年9月18日21时许酒后无证驾驶陕KA26**号“力帆”牌两轮摩托车沿神木县神木镇东兴街由南向北行驶至“邮政大楼”对面转弯时，与同向行驶张某某驾驶的陕KA91**号“宝马”牌小轿车发生刮擦事故，致两车不同程度受损。经神木县公安局交通警察大队认定被告人刘某某负事故的全部责任。陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行血醇检验，被告人刘某某体内每100毫升血液中酒精含量为241.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，行驶证，驾驶证查询结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍无证驾驶机动车上路行驶并发生刮擦，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2014年11月18日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 拓 婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00293号
申请人：周某，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年3月12日受理了申请人周某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年3月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年3月12日前退还周某购房定金和购房款本金212145元；
二、周某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，周某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，周某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，周某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初665号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人鲍永红，总经理。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告焦来春。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告焦来春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙娇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初283号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张正军，男，1967年9月22日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，无业，住河南省郑州市（户籍所在地河南省宝丰县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被新郑市公安局刑事拘留，2016年10月20日由新郑市公安局决定取保候审，2017年3月14日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张正军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月2日11时许，被告人张正军在新郑市新华办金士顿网吧二楼，趁受害人张某睡着之际，将其放在沙发上的一部苹果6手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，该手机价值3555元。
另查，被告人张正军已将苹果6手机退还被害人张某。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张正军系初犯，已退赃，建议对被告人张正军单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张正军在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、新郑市公安局出具的辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张正军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张正军量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张正军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年四月二十日
书记员 贾宇涵
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初63号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人谭中仁，男，汉族，生于1965年6月23日，文化程度初中，农村居民，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。2016年5月4日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局取保候审，同年5月11日被芦山县人民检察院决定继续取�候审。本院受理案件后继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人谭中仁犯滥伐林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案。本院依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人谭中仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
2016年4月20日，被告人谭中仁在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请寇某某、朱某、王某某将自家位于芦山县某组“石梯子”（小地名叫“养猪场”）林地内的林木进行采伐并制材。当日，芦山县森林公安局接到群众举报，口头传唤谭中仁到案接受调查，同年4月28日，谭中仁经芦山县森林公安局通知自动到案接受讯问。
经检尺，被告人谭中仁采伐林木树种为柳杉，材积为12.437立方米。蓄积为17.037立方米。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解以及勘验、辨认笔录等在案为证。据此认为，被告人谭中仁违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人采伐林木，采伐蓄积达17.0347立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，检察机关认为，被告人谭中仁主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，诉请本院依法判处。
被告人谭中仁对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。
被告人谭中仁未向本院提交证据。
经审理查明：
2016年4月20日，被�人谭中仁因为自己林地里的柳杉树被大雪和其他因素导致死亡，也为自己所用和部分准备用于出卖，在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请寇某某、朱某、王某某将自家位于芦山县某组“石梯子”（小地名叫“养猪场”）林地内的林木进行采伐并制材。当日，芦山县森林公安局接到群众举报，口头传唤谭中仁到案接受调查，同年4月28日，谭中仁经芦山县森林公安局通知自动到案接受讯问。
经检尺，被告人谭中仁采伐林木树种为柳杉，材积为12.437立方米，折合蓄积为17.037立方米。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：
1.受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书。证明本案的受案、立案以及对被告人采取强制措施的情况。
2.被告人户籍证明、到案情�说明。证明被告人的身份情况；证明谭中仁经芦山县森林公安局民警通知，到芦山县森林公安局专案办案点接受讯问的事实。
3.芦山县林业局双石林业工作站出具的证明。证实被告人谭中仁从2016年1月至今没有在该站办理林木采伐许可证的事实。
4.谭中仁的《森林、林木、林地状况登记表》（即林权证）复印件。证明被告人谭中仁所采伐的林地系自己所拥有的林地，位于芦山县双石镇原凤禾村柏木林村民小组，现为双石镇石凤村天生桥组石梯子小地名为“养猪场”的事实。
5.证人寇某某、朱某、王某某的证言。证实谭中仁在小地名为“养猪场”的位置砍伐柳杉和制材的事实。
6.证人孙某某、谭某某的证言。证实谭中仁自己使用和欲出卖的事实。
7.芦山县森林公安局的鉴定意见通知书、四川省主要经济材综合出材率表�芦山县林业局出具的检尺单，更正说明。证明谭中仁在自己林地里所采伐柳杉材积为12.437立方米，经折合其蓄积量为17.037立方米的事实。
8.现场勘验笔录、现场图及被告人谭中仁到现场辨认笔录和照片。证实谭中仁所采伐林木的地点为芦山县某组，现为某组石梯子小地名为“养猪场”的事实。
9.被告人的供述与辩解与上述证据证明的事实相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，被告人谭中仁未经相关部门批准同意和未取得采伐许可证的情况下，在自己的林地里采伐林木并制作成木材，其采伐林木的材积为12.437立方米，折合蓄积为17.037立方米，属采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人谭中仁犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭中仁在芦山县森林公安局的通知下主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭中仁系初犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭中仁的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人谭中仁适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人谭中仁适用缓刑。对被告人谭中仁并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑�》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭中仁犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
人民陪审员 高庆霞
人民陪审员 黄永武
二〇一六年七月五日
书�员向旭然
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执262号
申请执行人：崔艳民，女，1955年2月25日出生，回族。
被执行人：张鹤，男，1991年2月22日出生，汉族。
被执行人：张国华，男，1960年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔艳民与被执行人张鹤、张国华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1211号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年九月六日
书记员 姜忠洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特704号
申请人栗红艳，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王成事、蒋自立，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
申请人张云，男，1950年12月6日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人马敏，女，1953年10月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院于2017年4月26日立案受理了申请人栗红艳诉申请人张云、马敏关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人栗红艳诉申请人张云、马敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张云、马敏支付申请人栗红艳借款本金25万元，于2017年9月5日前一次性付清，并以25万元为本金按照月利率1.6%的标准向申请人栗红艳支付自2017年3月6日起至实际还款之日止的利息；
二、若申请人张云、马敏未按照上述约定履行还款义务，申请人栗红艳可就全部款项申请法院强制执行。
三、申请人栗红艳自愿放弃其他诉�请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 桑旭东
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初38号
原告贾秀军，男，1980年2月13日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
被告王玉梅，女，1980年3月3日生，汉族，昔阳县人。
原告贾秀军诉被告王玉梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾秀军及委托代理人陈明录、被告王玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，双方常因日常生活琐事发生吵闹，故起诉要求离婚。
被告辩称：我和原告性格有差异是事实，但夫妻间吵闹是难免的，夫妻感情并未破裂，为了两个孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月13日按照地方风俗举行婚礼仪式到一起生活，2002年6月26日在昔阳县民政局补办结婚登记手续。2004年农历8月18日生育一女，取名贾旭静，现年13周岁，现在大寨中学上学；2007年农历11月10日生育一子，取名贾建超，现年10周岁，现在大寨小学上学。共同生活期间，由于性格不合，双方常因日常家务琐事发生吵闹，使夫妻感情产生不睦。诉讼中，被告承认自己性格不好，双方也确实时有争吵，但认为夫妻感情并未破裂，考虑到两个孩子及家庭的利益，不同意离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。共同生活期间，由于双方性格不合，且不能很好地处理家务矛盾，致使夫妻感情趋于淡薄。但考虑双方多年的婚姻生活，且生育有两个子女，相互间具有一定的感情基础。原告应给予被告更多的谅解，多加沟通；被告也要珍惜双方来之不易的婚姻生活，为了孩子及家庭利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾秀军与被告王玉梅离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一八年二月一日
书记员 王晓英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1437号
原告：柳春恩，女，朝鲜族，住：延吉市公园街。
被告：金星三，男，朝鲜族，住：延吉市小营镇。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告柳春恩与被告金星三之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨雪松担任审判长，与审判员车一、人民陪审员于景礼组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告柳春恩到庭参加诉讼，被告金星三因不能联系，本院依法以公告方式向其送达，送达时间届满后开庭审理本案时仍拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月4日，与被告金星三签订了房屋买卖合同书，约定以97000元的价格购买被告位于延吉市XX镇XX组的私有房屋(产权证号为**)。合同订立后，原告向被告金星三交付了购房款97000元，但被告金星三至今未将房屋交付给原告，后来得知被告金星三于2015年3月份将本案诉争房屋转卖给案外人王小峰，原告一直向被告主张退还购房款，但被告至今未予履行。被告将房屋出卖给原告后又转卖他人，并至今不退还原告所付购房款，严重侵犯了原告的合法权益，因此诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还购房97000元并支付利息。
被告金星三未提交答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经公开开庭审理，综合查明如下事实：2014年9月4日，与被告金星三签订了房屋买卖合同书，约定以97000元的价格购买被告位于延吉市XX镇XX组的私有房屋(产权证号为**)。合同订立后，原告向被告金星三交付了购房款97000元，但被告金星三至今未将房屋交付给原告，后来得知被告金星三于2015年3月份将本案诉争房屋转卖给案外人王小峰，原告一直向被告主张退还购房款，但被告至今未予履行。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
证据1.购房合同书复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
证据2.被告签字的收据2张，证明被告分别于2014年9月3日、9月4日收取了原告的购房款共计97000元；
证据3.署名房屋所有权人为被告的房屋所有权证复印件一份和土地使用权证一份，证明被告在原告交纳购房款后将诉争房屋的房照和土地证交付给原告。
上述证据经与原件核对无误，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以采信。
本案系房屋买卖合同纠纷，应适用合同法及相关司法解释的规定处理。
本院认为，原告与被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法成立有效的合同。合同订立后，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行各自的义务。原告已按约定向被告交纳了购房款97000元，但被告不仅未按约定履行自己交付房屋的义务，还于次年将本应交付原告的房屋转卖给他人，致使合同根本不能履行，已构成严重违约。又据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的义务”的规定，被告应当因合同履行不能的赔偿义务，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，且有事实加以证实，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求问题，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第(二)项“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，原告请求被告支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第(二)项之规定，判决如下：
被告金星三于本判决生效后立即退还原告柳春恩购房款97000元，并以此为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付原告自2014年9月4日起至实际支付完毕之日止的利息。
案件受理费2225元(原告已预交)，由被告金星三负担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 越
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初54号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年12月15日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月22日逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月9日晚，被告人赵某某出资120元，用史至成的身份证在灌阳县灌阳镇天逸宾馆租用8301号房间容留袁某、王某（2000年9月23日出生）、陈某等人共同在房间内采用烫吸的方式吸食冰毒。次日上午9时许，公安民警在该房间内将四人抓获并从厕所天花板扣板内查获扣押吸毒工具自制“冰壶”一个。经现场尿检，四人尿样结果均呈甲基安非他明阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的吸毒工具内残留的液体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具自制“冰壶”一个；书证即抓获经过、情况说明、证据保全决定书及清单、天逸宾馆服务总台值班记录表及被告人赵某某的户籍证明等；证人袁某、陈某、王某的证言；桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；现场检查笔录及相关图、照；视听资料光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人赵某某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。赵某某归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赵某某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。综合赵某某所具有的上述法定及酌定量刑情节，本院依法对其适用从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的吸毒工具自制“冰壶”一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年八月八日
代书记员 时 捷
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初346号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人桂鹏，男，仡佬族，1974年5月25日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省凤冈县，2017年9月5日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人桂鹏犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人桂鹏与王素琼（另案处理）在遵义市汇川区汇川大道恒大城14栋10-4室，将自来水装入废弃空酒瓶内，并贴上“健安堂壮腰补肾酒”。后由被告人桂鹏向他人推销酒代买，再由王某2冒充消费者需要大量购买“健安堂壮腰补肾酒”，被害人因缺少货物，通过桂鹏预留的电话联系桂鹏订购货物，被告人桂鹏在送货并收取货款后，王某2、桂鹏即不在接收被害人电话。具体事实如下：
1、2017年7月初的一天，被告人桂鹏，王素琼在铜仁市德江县堰塘乡关口村被害人何某经营的“富源超市”小卖部诈骗何某现金2880元。
2、2017年7月下旬，被告人桂鹏、王素琼在遵义市湄潭县黄家坝镇民建村被害人陈某经营的小卖部诈骗陈某现金2880元；在湄潭县湄江镇龙泉村被害人杨某经营的小卖部诈骗杨某现金2880元。
3、2017年8月上旬，被告人桂鹏、王素琼在遵义市汇川区高桥镇黄泥村被害人袁某经营的“好再来副食品店”诈骗袁某现金3280元。
4、2017年8月，被告人桂鹏、王素琼在遵义市绥阳县洋川镇雅泉村被害人周某1经营的小卖部诈骗周某1现金3350元；在洋川镇雅泉村被害人柳某经营的“美味餐馆”诈骗柳某现金3360元；在洋川镇绿洲商贸城被害人王某1经营的“诚信小超市”诈骗王某1现金2880元。
5、2017年8月22日，被告人桂鹏、王某2在桐梓县娄山关镇武胜路被害人孙某经营的“蔬菜水果便利店”诈骗孙某现金2880元；2017年8月23日，被告人桂鹏、王某2在桐梓县娄山关镇砖瓦厂被害人苟某经营的“春雪副食店”诈骗苟某现金2880元；2017年8月25日，被告人桂鹏、王某2在桐梓县娄山关镇被害人李某经营的“利群烟酒副食品店”诈骗李某现金2880元。
6、2017年8月26日，被告人桂鹏、王某2在遵义市余庆县白泥镇新街河路被害人梁某经营的“庆林副食品店”诈骗梁某现金3840元；在白泥镇子营街道被害人毛某经营的“小莉便利店”诈骗毛某现金3080元；在白泥镇明星社区被害人周某2经营的“周某3三副食早餐店”诈骗周某2现金3080元。
公安机关从被害人处接收了被告人桂鹏出售的“健安堂壮腰补肾酒”；从被告人桂鹏驾驶的车辆上查获了“健安堂壮腰补肾酒”，并对查获的“健安堂壮腰补肾酒”进行抽样提取，送检。对被告人桂鹏租住的遵义市汇川区恒大城14栋10楼10-4室进行搜查，查获并扣押了“健安堂壮腰补肾酒”一瓶、纸板若干、商标贴纸若干、封口机一个。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被害人和被告人桂鹏处扣押的“健安堂壮腰补肾酒”经送检，均未检出乙醇成分。
认定的证据有，被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据清单，提取笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人桂鹏对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人桂鹏犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人桂鹏具有坦白情节，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人桂鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处�金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年9月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人桂鹏退赔被害人何方经济损失人民币2880元、陈洪群2880元、杨昌群2880元、袁玉祯3280元、周太会3350元、柳如琴3360元、王明会2880元、孙锦秀2880元、苟利兰2880元、李子群2880元、梁顺娣3840元、毛小莉3080元、周文秀3080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十一月十日
书记员 张冰倩