wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第110号
原告齐齐哈尔市昂昂溪区博大小额贷款有限责任公司。
法定代表人张蕴博，该公司董事长。
委托代理人赵景忠，男，汉族。
被告王衍，男，汉族。
原告齐齐哈尔市昂昂溪区博大小额贷款有限责任公司（以下简称博大小贷公司）与被告王衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告博大小贷公司的委托代理人赵景忠到庭参加诉讼，被告王衍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告博大小贷公司诉称：2013年3月20日，被告王衍因做生意缺少流动资金为由，向原告博大小贷公司借款，并签订《抵押贷款协议》，协议规定，原告向被告提供贷款40万元整，约定期限两个月。借款期限自2013年3月20日至2013年5月20日止，且被告王衍以齐齐哈尔市昂昂溪区友好委（兴盛路小区4号楼2单元101室），以及哈尔滨市平房区滨电街18栋4单元1层101号的房产作为抵押。到期后被告没有按时偿还借款，经原告多次索要，但被告拒绝偿还。请求人民法院依法判令被告王衍给付借款40万元，利息236160.00元（利息按中国人民银行基准利率4倍计算，自2013年3月20日至2015年5月20日，400000.00元×0.00615×4倍×24个月=236160.00元），如果王衍不能还款，请求法院变卖或者拍卖王衍抵押的，坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区友好委（兴盛路小区4号楼2单元101室）房产，以及哈尔滨市平房区滨电街18栋4单元1层101号的房产予以偿还；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王衍在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告博大小贷公司向法庭提交的证据为：
1.2013年3月20日，申请人为王衍的《借款申请书》和欠款人为王衍的40万元的《借据》原件各一份，证明借款事实的存在。
因被告王衍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.2013年3月20日，原、被告双方签订的《抵押合同》原件一份，《抵押贷款协议》原件一份，以及被告王衍名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛路小区4号楼2单元101室，建筑面积89.72平方米，产权证号为齐齐哈尔房权证昂昂溪字第2010XXX**号房屋的房屋产权证原件一份，以上证据证明被告在借款时用上述财产予以抵押的事实。
因被告王衍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
3.2015年8月13日，齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道办事处新兴社区居民委员会出具的《证明信》一份，证明被告王衍目前下落不明的事实。
因该证据系政府相关部门依法做出，故本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告王衍未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告王衍申请向原告博大小贷公司借款40万元，双方约定借款期限两个月，至2013年5月20日，月息35‰，被告王衍用自己名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛路小区4号楼2单元101室，建筑面积89.72平方米，产权证号为齐齐哈尔房权证昂昂溪字第2010XXX**号的房屋一处，以及位于哈尔滨市平房区滨电街18栋4单元1层101号的房屋一处作为抵押，并签订《抵押合同》及《抵押贷款协议》各一份，但以上两项财产均未办理抵押登记。2013年3月30日，被告王衍向原告出具了书面的40万元《借据》一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告王衍未能偿还借款本息，现被告王衍下落不明，无法取得有效联系，故原告博大小贷公司诉至本院，要求：1.判令被告王衍给付借款40万元，利息236160.00元；如果王衍不能还款，请求法院变卖或者拍卖王衍抵押的房产予以偿还。2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确表示，撤回要求以被告抵押房产拍卖款予以偿还的诉请，同时主张利息自借款之日起按照央行贷款利率四倍计算至本金全部还清时为止。
在本案审理过程中，经原告博大小贷公司依法申请，本院于2015年5月5日作出（2015）昂商初字第110-1号民事裁定书，将被告王衍名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛路小区4号楼2单元101室，建筑面积89.72平方米，产权证号为齐齐哈尔房权证昂昂溪字第2010XXX**号的房屋一处予以查封。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告博大小贷公司与被告王衍之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告博大小贷公司的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告博大小贷公司诉请的借款本金40万元的问题，因双方有书面的《借款申请书》、《借据》、《抵押合同》和《抵押贷款协议》为证，且有被告王衍交付给原告的房屋产权证原件予以佐证，本院认为这已经形成了完整的证据链条，可以认定原、被告双方之间的借贷关系存在，故本院对原告博大小贷公司诉请的借款本金40万元予以确认。
对于原告博大小贷公司主张的借款利息问题，因双方约定的月息3.5分，高于法律规定上限，本院将依法予以调整，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并结合中国人民银行2012年7月6日公布的银行一至三年贷款年利率6.15%为标准，本案中双方的月息上限应为（6.15%÷12个月×4倍）2.05分，且原告博大小贷公司当庭同意依法调整利率，故本院对借款月息2.05分予以确认。对于利息的起算时间，因被告王衍借款后，未能偿还借款本息，故本案的利息起算时间应自借款实际给付之日的2013年3月30日开始计算，对于截止日期，本院认为理应计算至借款全部还清时为止。
对于原告的其他主张，因其在庭审时，已经自愿撤回，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍应于本判决生效后5日内一次性偿还原告齐齐哈尔市昂昂溪区博大小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并以前述本金为基数，自2013年3月30日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告齐齐哈尔市昂昂溪区博大小额贷款有限责任公司支付利息。
二、驳回原告齐齐哈尔市昂昂溪区博大小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162.00元，由王衍负担；诉讼保全费3701.00元，由王衍负担；公告费690.00元，由王衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙淑香
江苏省沭阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0021号
原告周汉张，男，1977年10月7日生，居民身份证号码321322197710070014，汉族，沭阳县人，住沭阳县沭城镇学府小区4号楼505室。
原告周洪强，男，1954年4月1日生，居民身份证号码321322195404012810，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇学府小区4号楼505室。
二原告的委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏盛瑞特光伏科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区北区慈溪路21号。
法定代表人陈养星，该公司总经理。
本院在审理二原告诉被告买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周汉张、周洪强撤回起诉。
案件受理费6258元，减半收取3129�，由二原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘玉兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 任园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0021号
原告周汉张，男，1977年10月7日生，汉族，沭阳县人。
原告周洪强，男，1954年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告的委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏盛瑞特光伏科技有限公司。
法定代表人陈养星，该公司总经理。
本院在审理二原告诉被告买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周汉张、周洪强撤回起诉。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由二原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 任园园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04265号
上诉人（原审原告）程某甲。
被上诉人（原审被告）豆某。
委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。
上诉人程某甲与被上诉人豆某因离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：程某甲与豆某系自由恋爱，后于××××年××月××日在安徽省潜山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名程某乙。2013年11月8日，程某甲购有一辆思域牌DHW7182FBMSD小型轿车，车辆号为苏E×××××。坐落于昆山市陆家镇邵村南苑10栋304室房屋系程某甲与豆某双方共同财产，于2010年9月7日办理了房屋产权登记，房屋登记上的所有权人为程某甲，该房屋在购买时向中国建设银行办理了抵押贷款。
上述事实有双方结婚证、程某乙的常住人口登记表、机动车行驶证、房屋产权登记信息查询结果证明、程某甲庭审陈述等证据佐证。
原审原告程某甲的诉讼请求为：1、程某甲与豆某离婚；2、婚生女儿程某乙归程某甲抚养，豆某每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产EK8M13轿车一辆、坐落于昆山市陆家镇邵村南苑10栋304室房屋；4、诉讼费由豆某承担。
原审法院认为：程某甲与豆某婚前系自由恋爱，婚前具有较好的感情基础。婚后，双方共同生活多年，且生育女儿，置了轿车、房产，双方婚后应当也培养了较好的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事发生争吵，但双方应当珍惜两人的夫妻感情，努力维持、经营好原本幸福、美满的家庭。原审法院认为，双方只要在今后的生活中双方互信互助，多增加两人之间的思想和感情交流，两人的夫妻感情具有和好可能。程某甲诉称其与豆某的夫妻感情已彻底破裂，但没有提交有效证据予以证明。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准程某甲与豆某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由程某甲承担。
上诉人程某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方结婚初期感情尚可，但后来因生活琐事经常争吵，夫妻双方感情破裂，无法共同生活。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人豆某请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人程某甲与被上诉人豆某系自由恋爱，婚姻基础较好且育有一女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事及沟通不够发生矛盾，但鉴于双方婚姻基础较好，且双方并无原则性矛盾，应给予双方努力争取和好的机会。希望双方共同珍惜原有的夫妻感情，以家庭和睦为重，互谅互让，夫妻感情是有可能得到改善的。原审法院判决不准双方离婚并无不当，上诉人要求改判的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年九月十七日
书 记 员 杨乐婷
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行终字第9号
上诉人（原审起诉人）张玉莲，住通化市二道江区。
上诉人张玉莲因不服通化市二道江区人民法院（2015）二行立字第7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉莲的上诉理由为：上诉人被通化市公安局二道江公安分局行政拘留一案。上诉人多次到二道江法院立案，二道江法院不给立案又不作出裁定，为此上诉人通过邮信、走访到有关部门申诉过，并有证据证明，二道江法院以超期为由不予立案不符合法律规定；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予以立案受理。请求二审法院撤销原裁定，指定二道江区法院立案审理或由本院立案审理。
本院经审查认为，原审起诉人张玉莲于2012年3月7日被通化市公安局二道江分局拘留十日，而其于2015年6月2日向原审法院提起行政诉讼，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条的规定，认定原审起诉人张玉莲的起诉超过了法律规定的起诉期限，而且原审起诉人张玉莲未能提供具体的起诉期限被耽误的证据，裁定不予立案。上诉人张玉莲主张其多次到二道江法院立案和到有关部门申诉过，并提供2013年7月23日的孙永生的来访人员登记表复印件一份及2014年5月25日寄件人为张玉莲、收件人为北京市东城区东长安街14号ＸＸＸ的邮寄文件资料的邮政特快专递的单据复印件一份用以证明其主张。其提供的证据孙永生的来访人员登记表与本案不具有关联性，邮政特快专递单据亦不能够证明其主张即不能证明其未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年）第五十一条第二款规定，“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”原审裁定正确，应予维持。上诉人张玉莲的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。??
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02250号
申请执行人江苏张铜集团有限公司，住所地张家港市。
法定代表人方玉良，该××总经理。
委托代理人杜益华，江苏××××律师事务所律师。
被执行人张家港市宝华塑钢制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人龚风雷。
江苏张铜集团有限公司与张家港市宝华塑钢制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）张民初字第01125号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏张铜集团有限公司与张家港市宝华塑钢制品有限公司之间租赁关系解除，张家港市宝华塑钢制品有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退租赁土地。二、张家港市宝华塑钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏张铜集团有限公司2014年1月至2015年6月期间的租金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已经减半收取），由张家港市宝华塑钢制品有限公司负担，该款江苏张铜集团有限公司已经预交，本院不再退还，由张家港市宝华塑钢制品有限公司在履行本判决时直接支付给江苏张铜集团有限公司。因被执行人张家港市宝华塑钢制品有限公司未按判决书履行义务，申请执行人江苏张铜集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人暂不要求处理被执行人的财产，同意被执行人延期履行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年四月九日
书记员 王 笑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01363号
原告邓保忠，男，1950年10月30日出生。
委托代理人邓东生，男，1978年11月7日出生。
委托代理人卫俊平，女，1952年5月30日出生。
被告马玉青，女，1964年10月25日出生。
原告邓保忠与被告马玉青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓保忠的委托代理人邓东生、卫俊平，被告马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保忠诉称：我系被告马玉青邻居，我在东，马玉青在西。1990年村里因规划拆除了我的猪圈、厕所，并同意我的院落向西扩大1.7米。2014年3月，我发现马玉青在我院落内建造了墙，严重侵犯了我的合法权益。现要求马玉青立即拆除建造在我院落内的墙，并承担本案诉讼费用。
被告马玉青辩称：这堵墙与我没有关系，谁砌的这堵墙就应该告谁，这个地方是我家的，拆墙与不拆墙与我没有关系。
经审理查明：原告邓保忠与被告马玉青系东西邻居，位于邓保忠房后有一段废弃的院墙。本案庭审中，邓保忠诉称上述院墙系马玉青所建，且在邓保忠院子内，故要求马玉青拆除。为证明其主张，邓保忠提供村委会证明予以证明。该村委会证明显示：邓宝忠家老平房东侧原有猪圈和厕所，由于村委会修路被拆除，当时村委会承诺邓宝忠以后翻建老平房时，可以往西占用1.7米作为补偿。马玉青对此不予认可，不认可院墙所在之处为邓保忠家院子，且辩称院墙也并非马玉青所建。
本案审理中，经现场勘察，邓保忠陈述并不知道院墙是谁所建，只知道院墙挨着马玉青的墙。
上述事实，有证明、集体土地建设用地使用证、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告邓保忠虽诉称被告马玉青在自家院内建造院墙，故要求马玉青拆除。但马玉青不认可院墙系其所建，邓保忠又未能提供证据证明院墙系马玉青所建，故本院无法确信诉争院墙系马玉青所建。因此，邓保忠要求马玉青拆除院墙的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓保忠的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告邓保忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郝东爽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00394号
原告李某，女，生于1979年6月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，生于1976年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年1月，原、被告经人介绍相识，不久同居生活，2007年10月16日办理结婚登记，2008年2月3日生育一子取名贺某乙。婚后，原、被告分别外出务工，相识时间少，没有沟通，夫妻感情淡薄。特别是近三、四年来被告猜疑心重，多次来到原告务工地点，无故辱骂、殴打原告，严重影响原告正常的工作生活。致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子贺某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据均担；依法分割财产。
被告贺某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，原告诉称被告辱骂、殴打原告不是事实。原告起诉前，被告每个月给家里打款，一般是2500元，有时有事时会额外打款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月，原、被告经人介绍相识，2007年10月16日办理结婚登记，2008年2月3日生育一子取名贺某乙。原、被告婚后分别外出务工，因家庭生活琐事发生过纠纷。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实原告提供了结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告称夫妻感情尚可，不同意离婚。原告应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原告申请的证人出庭作证，证人系原告的亲属，证人证言中的证人未出庭作证，更何况并不能证明原、被告夫妻感情已破裂。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 李艾玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳市行初字第3号
原告柳州市轩达有色金属有限公司（以下简称轩达公司）。
法定代表人李巧，董事长。
委托代理人江波，广西通华律师事务所律师。
被告柳江县人民政府，住所地柳江县拉堡镇柳北路45号。
法定代表人田雯，县长。
原告轩达公司不服柳江县人民政府2014年12月2日作出的江政复决字（2014）17号《行政复议不予受理决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告轩达公司以柳江县人民政府已自行撤销被诉的江政复决字（2014）17号《行政复议不予受理决定书》为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因被告改变被诉具体行政行为申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》笫二条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市轩达有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告轩达公司负担（已缴纳）。
审 判 长 龙海霖
审 判 员 傅广德
代理审判员 游 芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00578号
上诉人（原审被告）：崔祥坤，男
委托代理人：刘景宣，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵利荣，女
委托代理人：付广雪，阜阳市颍泉区宁老庄镇司法所所长。
上诉人崔祥坤因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，崔祥坤于2013年5月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：崔祥坤申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许崔祥坤撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由崔祥坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 刘 媛
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李婉璐（代）
开封市禹王台区人民法院
刑事�决书
（2014）禹刑初字第71号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人ＸＸ程，男，1973年7月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被开封市公安局繁塔分局取保候审。2014年5月16日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人ＸＸ程到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年3月4日21时30分许，被告人ＸＸ程酒后驾驶车牌号为豫B209**的小型轿车，沿开封市禹王台区左楼街行驶至左楼小区时，碰撞在街道墙上，后被赶至的公安机关抓获。经检验，被告人ＸＸ程血液中乙醇含量为187.54mg／100ml。以上事实，有�告人ＸＸ程的供述与辩解、证人李某证言、查获证明两份、血样提取登记表及血醇检验报告单等证据证实。认为被告人ＸＸ程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人ＸＸ程对指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月4日21时30分许，被告人ＸＸ程酒后驾驶已过检验有效期的车牌号为豫B209**白色夏利牌小型汽车，沿开封市禹王台区左楼街行驶至左楼小区时，碰撞在街道墙上，后被赶至的公安人员查获。经检验，被告人ＸＸ程血液中乙醇含量为187.54mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人ＸＸ程供述：2014年3月4日中午喝过酒后，晚上又和李某一起喝酒，酒后其驾驶车牌号为豫B209**白色夏利牌小型汽车，行驶至左楼小区时，被执勤民警查获，并带其到155医院抽血，后被告知其血醇检测结果是187.54mg／100ml。
2.证人李某证言证实：案发当晚其和ＸＸ程一起喝酒的情况。
3.开封市公安局机场分局民警袁某甲、张某出具的证明材料证实：2014年3月4日21时30分许，其二人在候庄桥执勤，一辆豫B209**白色夏利小型轿车从东边过来，其二人示意该车停车，该车未停并加速行至左楼小区路口撞到墙上后停车，其二人当场将司机控制，发现该人浑身酒气，后带其到155医院抽取了血样。经询问，该人叫ＸＸ程。
4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号14-0251）血醇检验报告单、检测结果告知书证实：2014年3月4日22时许，民警袁某乙、闫某某带ＸＸ程前往中国人民解放军第155医院抽血。经检验，从ＸＸ程的血液中检测出乙醇，其含量为187.54mg／100ml。结果已告知ＸＸ程。
5.驾驶人信息查询结果单证实：ＸＸ程的驾驶证在有效期限内，准驾车型为C1。
6.机动车信息查询结果单证实：ＸＸ程所驾驶车牌号码豫B209**的夏利牌小型汽车已超过检验有效期。
7.照片两张证实：ＸＸ程所驾驶车辆的情况。
8.开封市公安局宋门分局社区警务大队证明证实：ＸＸ程在辖区居住期间无违法犯罪记录。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已过检验有效期限的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年六月十一日
代书 记员 杨 晨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初第73号
原告高永发，男，1968年9月29日出生，汉族，无职业。
原告张美云，女，1965年12月18日出生，汉族，无职业。
原告田兆艳，女，1977年8月23日出生，汉族，无职业。
原告黄祖军，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业。
原告魏云珍，女，1965年12月21日出生，汉族，无职业。
原告刘玲，女，1981年8月12日出生，汉族，无职业。
原告张金芝，女，1970年2月19日出生，汉族，无职业。
原告郭平，女，1978年6月8日出生，汉族，无职业。
原告陈化忠，男，1968年2月26日出生，汉族，无职业。
原告粟田香，女，1969年12月10日出生，汉族，无职业。
原告付桂林，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业。
原告栾书成，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业。
原告黄庆先，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业。
原告吉府才，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业。
被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司。
法定代理人李兵，职务董事长。
本院在审理原告高永发等14名原告诉被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永发、张美云、田兆艳、黄祖军、魏云珍、刘玲、张金芝、郭平、陈化忠、粟田香、付桂林、栾书成、黄庆先、吉府才撤回起诉。
案件受理5.00元，由原告负担交纳。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 琴
二〇一六年二月四日
书记员 ： 吴 赛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第632号
原告刘某。
委托代理人张某，律师。
被告田某。
委托代理人王某，律师。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人、被告田某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年年底经人介绍认识，后经简单了解于2011年农历6月26日举行了典礼仪式，××××年××月××日�魏县民政局补办了结婚登记。由于我与被告婚前结识时间较短，而且在彼此不是很了解的情况下就草率结婚，致使婚后我们经常因为生活小事吵架，发展到后来被告竟然动辄对我大打出手。2011年12月22日女儿出生，本想着女儿出生后被告身上的不良恶习会慢慢改掉，谁知不但没改，反而更加变本加厉，平时不给我们母女生活费不说，从外打工回家后经常酗酒，喝完酒后就对我大打出手，为了孩子，我一直默默忍受着。2014年农历正月初七，被告和其几个朋友在我家喝酒，酒场散后被告再次无故对我大打出手，为了我的人身安全，我对其苦苦哀求，被告才住手，第二天我回到娘家居住至今。综上，由于婚前我与被告结识时间短，而且在彼此不了解的情况下草率结婚，致使我们婚后一直在感情上存在矛盾，后来由于被告存在家庭暴力，而且不尽一个作丈夫和父亲的责任，使我们的夫妻感情彻底破裂，依法向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，判令被告返还我的婚前个人财产，判令被告向我支付生活补偿金50000元。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份、田艺彤户籍证明信复印件一份。
被告辩称，我们之间有良好的婚姻基础，婚后我们之间建立了良好的夫妻感情，我们之间的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。被告提交的证据有：被告身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告双方于2011年农历6月26日典礼同居，于××××年××月××日办理了结婚登记，2011年12月22日生女儿。原、被告双方因家庭矛盾于2014年农历正月初八开始分居至今。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证明、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方生育一女儿，且分居时间较短，仍有和好可能，另原告也未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 马光霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 史振华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7027号
罪犯宋伯威，男，1967年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月16日作出（2011）沈中刑一初字第17号刑事判决，以被告人宋伯威犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋伯威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯宋伯威获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋伯威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伯威减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年5月13日起至2022年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3752号
原告杨甫浙。
委托代理人张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告张增东。
原告杨甫浙诉被告张增东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日第一次公开开庭进行了审理，原告杨甫浙及委托代理人张杰，被告张增东均到庭参加诉讼。2015年12月4日，因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原告杨甫浙的委托代理人张杰，被告张增东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甫浙诉称：原告与被告张增东平日素有钢筋买卖业务往来，被告因承包马屿二小工地需要，陆续向原告购买钢筋。2013年11月12日，双方经结算，被告张增东确认共结欠原告钢筋款212960元，并出具欠条一份交原告收执，并约定如2014年1月1日前未还清债务的，利息自2013年11月12日起按月利率2%计算至还清止。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故请求判令：被告张增东偿还原告钢筋款212960元，并赔偿利息损失（自2013年11月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨甫浙在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告欠款事实。
被告张增东辨称：马屿二小工地是江西省建设施工有限公司承包，而我是江西省建设施工有限公司的员工，我向原告购买钢筋是用于马屿二小的工地，所以诉争欠款应由江西省建设施工有限公司负责偿还，而我仅作为收货人在领款单据上签字。因为马屿二小工地有部分工程款还未支付到位，所以公司也暂时没支付款项给原告。而且我们结算时的金额212960元有部分系利息，利率大概一分五以上，仅有十八万多是钢筋款。
被告张增东向本院提供证据如下：
1、合同书，证明瑞安市马屿镇第二小学改扩建及附属工程的承包人系江西省建设施工有限公司。
针对原告答辩，原告补充陈述：江西省建设施工有限公司的人原告方根本不认识，原告也不会卖钢筋给江西省建设施工有限公司。原告只认识张增东，钢筋也是卖给张增东。领款凭证上货款是原告的儿子跟张增东结算的，十八万多是钢筋款，其余是利息应该是属实的。
原、被告提供的以上证据在庭审中出示、质证。对原告提供的证据，被告认为证据1、2无异议，证据3张增东仅作为收货人签字，马屿二小工地由江西省建设施工有限公司承担，应由公司负责偿还，且领款凭证没有提供货单予以印证。对被告提供的证据，原告认为跟本案没有关联性，原告是卖钢筋给张增东个人，并非江西省建设施工有限公司。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2可以证明原、被告双方的身份事项，本院予以采信；证据3系被告张增东出具，且已明确载明欠款人为张增东，并未加盖公司公章，可以证明被告张增东个人结欠原告钢筋款及利息212960元，本院予以采信。被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告张增东因需向原告杨甫浙购买钢筋。2013年11月12日，双方进行结算，被告张增东确认结欠原告钢筋款212960元（包含部分利息），同时约定于2014年1月1日前还清，如逾期偿还，则自2013年11月12日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止。后经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院认为：被告张增东于2013年11月12日出具的欠条上明确载明欠款人系张增东，并未加盖江西省建设施工有限公司的公章，被告张增东辨称诉争欠款应由江西省建设施工有限公司负责偿还的意见，本院不予采纳。被告张增东与原告杨甫浙结算后，被告张增东应当及时向原告支付尚欠的钢筋款及利息，双方在庭审中均确认领款凭证上载明的212960元中十八万多系钢筋款，其余系利息，为计算方便，本院将钢筋款确定为180000元，利息确定为32960元。双方自愿约定逾期支付按月利率2%自2013年11月12日计算逾期利息，未超出法定最高限度，本院予以支持，其中已结32960元利息不能再计算复利，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张增东于本判决生效后十日内支付原告杨甫浙货款180000元并支付逾期利息（自2013年11月12日起按照月利率2%计算至本判决确定之日止，外加已结利息32960元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5772元，由原告杨甫浙负担272元，由被告张增东负担5500元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告杨甫浙在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理5772元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2567号
原告金广霞，女，1963年10月3日出生，住敦化市大石头镇。
被告马建武，男，1969年12月28日生，住敦化市江东凤凰城。
本院在审理原告金广霞诉被告马建武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金广霞撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼费用50元，合计1075元，由原告金广霞负担。
审判员 赵英华
二〇一五年一月五日
书记员 郎 静
签发人
拟稿人
庭长
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第614—1号
原告：关爱民，男，2000年2月6日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区龙潭街17委2组滨江路213-5-28号。
法定代理人：赫颖，女，1976年5月24日生，汉族，职员，住吉林市龙潭区龙潭街17委2组滨江路213-5-28号。
被告：常喜栋，男，2000年4月29日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区土城子苏西小区143栋3单元3楼中门。
被告：常晓东，男，1976年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区土城子苏西小区143栋3单元3楼中门。
被告：刘伊琦，男，2000年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区象园新村5号�5单元302室。
被告：刘春华，女，1978年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区象园新村5号楼5单元302室。
被告：钱明，男，1998年5月12日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区通潭大路吉华小区1号楼2单元503室。
被告：钱洪文，男，1974年9月29日生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路吉华小区1号楼2单元503室。
本院在审理原告关爱民诉被告常喜栋、常晓东、刘伊琦、刘春华、钱明、钱洪文健康权纠纷一案中，原告关爱民于2015年8月10日向本院申请撤回对被告钱明、钱洪文的起诉。
本院认为，原告关爱民以自行和解为由向本院申请撤回对被告钱明、钱洪文的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关爱民撤回对被告钱明、钱洪文的告诉。
审判员李赞
二〇一五年八月十日
代理书记员崔晓蕾
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0022号
原告周金殿
被告黄振昌
被告王志仁
被告王雨凤
本院在审理原告周金殿与被告黄振昌、王志仁、王雨凤保证合同纠纷一案中，原告周金殿于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周金殿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金殿撤回起诉
案件受理费1050元减半收取525元，由原告周金殿负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年二月十八日
书记员 智通强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12891号
原告：贺婧怡，女，汉族，1990年8月6日，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年7月14日立案受理原告贺婧怡诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 鸣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3637号
原告哈某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告白某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告哈某诉被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈某，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某诉称，我与被告于2000年11月13日登记结婚，婚后生育一女白某乙（2006年1月5日出生），婚后，我与被告的感情尚好，但因被告迷恋喝酒，经常侮辱诽谤原告，甚至将原告打出家门，导致原告身体多处受伤。现夫妻感情破裂，要求与被告白某离婚，婚生女白某乙由我抚养，被告每月承担抚养费1200元。夫妻共同财产位于巴林右旗大板镇百货二楼3单元601室、轿车一辆（车牌号为蒙DX02**）要求平均分割。夫妻共同债务60000元，要求与被告共同承担，并判令被告承担本案的诉讼的费用。
被告白某庭审答辩称，我同意离婚，婚生女白某乙由我抚养，原告每月承担抚养费1200元，原告没有固定工作或者收入，不具备抚养孩子的经济条件，所以我要求抚养婚生女白某乙。位于百货2号楼3单元601是的楼房是我父母出资35600元购买的，该楼房系我的个人财产，婚后夫妻双方共同将购房剩余贷款30000元还清，轿车一辆车牌号为蒙DX0269SHI2012年购买的，购买时在信用社贷款60000元，现欠信用社45000元及个人借款15000元。如果我承担债务，共同财产不予分割。
经审理查明，原告哈某与被告白某于2000年11月13日登记结婚，于2006年1月5日生育一女白某乙。婚后共同财产有一处房屋位于巴林右旗大板镇百货二楼3单元601室、轿车一辆（车牌号为蒙DX02**）。共同债务有欠巴林右旗农村合作社45000元。双方在庭审中，原告对该房屋的出价为25万（包括仓房），车价值6万元。被告对该房屋的出价为15万（包括仓房），车5万。
上述事实有结婚证、个人购房借款合同以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女白某乙由被告白某抚养更有利于其身心健康，故婚生女白某乙由被告白某抚养，原告哈某每月支付抚养费500元。巴林右旗大板镇百货二楼3单元601室，原告出价25万元，被告出价15万元，该房产归原告哈某所有，原告哈某向被告白某支付房屋差价款12.5万元，车牌号为蒙DX02**的车辆，原告出价6万元，被告出价5万元，该车辆归原告哈某所有，原告哈某向被告白某支付差价款3元。共同债务欠巴林右旗农村合作社45000元，原、被告各承担22500元。因其他债务双方都不予认可，双方未提供证据予以证明，故其他债务本院不宜处理，可由债权人另行主张。被告白某称该房屋是婚前财产，但没有提供证据予以支持，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定判决如下，判决如下：
一、准许原告哈某与被告白某离婚；
二、婚生女白某乙由被告白某抚养，原告哈某每月支付抚养费500元，从2016年1月1日起给付，在每年的6月1日给付上半年的抚养费，在每年的12月1日给付下半年的抚养费，给付至婚生女白某乙（2006年1月5日出生）十八周岁止。
三、共同财产位于巴林右旗大板镇百货二楼3单元601室，归原告哈某所有，原告哈某支付房屋差价款125000元。车牌号为蒙DX02**号车辆归原告哈某所有，原告哈某支付给白某差价款30000元。
四、共同债务欠巴林右旗农村合作信用社45000元，原告哈某偿还22500元，被告白某偿还22500元。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乌 日 罕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更481号
罪犯宋世国，男，1990年12月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年三月二十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯宋世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋世国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世国予以假释（假释考验期至：二0一七年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7727号
原告施纯仁，住晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告吴佳种，住晋江市。
原告施纯仁与被告吴佳种买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海杏，被告吴佳种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施纯仁诉称，原告以未经工商登记的鸿培金益昇布行名义在石狮经营布业。被告因需向原告购买纯棉布匹。2014年1月26日，双方进行结算，被告结欠原告布款148007元。之后，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告货款148007元及按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至法院判决确定之日止的利息。
被告吴佳种辩称，向原告购买布料及出具欠款单属实，但由于原告提供的布料是次品货有质量问题，导致其受损，因此，原告应当负责，所以才没支付欠款给原告。要求其中6000多件的衣服原告应该负责并退回，结欠原告的款项也应当从这些退回的衣服中予以扣除。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告经营未工商登记的鸿培金益昇布行，被告向原告购买布匹，2014年1月26日双方进行结算，被告确认结欠原告布款148007元。
双方当事人争议焦点为：1.原告提供给被告的布匹是否存在质量问题；2.如货物存在质量问题应当如何处理？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，布匹不存在质量问题，要求被告立即偿还。为此原告提供证据如下：1.欠款单，以此证明被告向原告购买布匹，于2014年1月26日结欠原告布款人民币148007元的事实；2.晋江市龙湖镇龙园村民委员会证明，以此证明原告在石狮市区经营布业，对外称谓“鸿培金益昇布行”没有工商登记。
被告对原告提供的二组证据没有意见，但认为证据1中的货物的质量问题尚未解决。为支持自己的辩称，被告在庭审时当庭提供录音一份，但经本院指定被告应在庭后三日内将录音制作成相应载体及整理成书面材料，被告未能在限定期限内提供。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告对证据三性予以认可，证据也与无争议事实相印证，该证据依法可作为认定案件事实的依据，据此认定被告拖欠货款148007元的事实。原告提供的证据2虽不能单独作为认定事实的证据，但村民委员会作为基层群众自治组织，对辖区内居民的情况较为了解，且结合本案债权凭证由原告持有的事实状态，故可证明原告系本案债权人的事实。被告主张原告提供货物存在质量问题，虽当庭提供录音，但该证据未在举证期限内提供，被告也未在举证期限内提出反诉，原告对此也提出异议，且被告未能在本院限定期限内提供相应证据材料，视为其撤回该举证因此其主张不予支持。
经庭审质证及上述分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吴佳种向原告施纯仁购买布匹。2014年1月26日，双方进行结算，被告认可尚欠原告货款148007元。当日，被告在欠款单上签名确认前述欠款数额后，将欠款单交原告收执。之后，被告未能支付原告货款，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，施纯仁与吴佳种之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告支付货款148007元，该请求有原告提供的证据予以支持，因此其请求予以支持。被告吴佳种欠款未付，应该承担付款的法律责任。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息损失，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告吴佳种主张货物质量问题，未在举证期限内提出反诉并提供相应证据，本案依法不予支持，但被告可针对质量问题，另行提起诉讼进行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴佳种应于本判决生效之日起十日内支付原告施纯仁货款148007元及利息损失（以欠款数额为基数，自2014年10月11日起起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，因适用简易程序减半收取1630元，由被告吴佳种负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5109号
原告：陈桂芳，女，1942年8月4日生，住海安县。
委托诉讼代理人：仇树泉（系原告陈桂芳之夫），住址。
被告：黄宝富，男，住海安县。
本院在审理原告陈桂芳诉被告黄宝富恢复原状纠纷一案中，原告陈桂芳未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡晓翠
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执169号
申请执行人郭建才，男，汉族，生于1969年7月26日，住河南省开封县。
被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，
本院在执行郭建才与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执169号申请执行人郭建才，男，汉族，生于1969年7月26日，住河南省开封县。被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，本院在执行郭建才与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第63号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：刘振余。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月2０日作出的滦国土资罚字（2015）36号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平镇刘院村17.０4平方米土地；2、限当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的滦平镇刘院村17.０4平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局对刘振余的非法占用土地建房行为以《中华人民共和国土地管理法》为法律依据予以行政处罚。而刘振余在地位于滦平县滦平镇刘院村17.０4平方米土地上的建筑物和设施，在滦平县城乡总体规划区范围内，在规划区内的建设活动，亦属于《中华人民共和国城乡规划法》调整范围。《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起施行，属于后法，《中华人民共和国土地管理法》于1999年1月1日起施行，属于先法，根据后法优于先法的法律冲突适用原则，本案应由相关部门根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人刘振余作出的滦国土资罚字（2015）36号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4326行初2号
原告：邓时军，男，1971年11月出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：吉木乃县人力资源和社会保障局。住所地：吉木乃县广汇路。
法定代表人：李凤梅，局长。
本院在审理原告邓时军诉被告吉木乃县人力资源和社会保障局不作为类劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告邓时军于2016年3月30日以本案出现新的证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告邓时军申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓时军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓时军负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯峻杰
人民陪审员 陈向群
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第313号
原告：何卫斌。
被告：郑帮来。
被告：邓建林。
原告何卫斌诉被告郑帮来、邓建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何卫斌到庭参加诉讼，被告郑帮来、邓建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月，被告郑帮来以购买苗木资金周转困难为由向原告借款50000元，被告邓建林为该借款提供担保，三方签订《借款合同》和《保证合同》，合同约定了借款期限、利息的计算方式、逾期还款责任以及保证责任。合同签订后，原告按约以现金的形式向被告郑帮来交付借款。借款到期后，原告向两被告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告郑帮来返还原告借款50000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止（2012年7月8日至2014年3月14日的逾期利息为20000元）；二、被告邓建林对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借款合同和保证合同各1份（原件，在同一张A4纸上），拟证明被告郑帮来向原告何卫斌借款50000元并由邓建林为该笔借款提供担保的事实。
被告郑帮来、邓建林未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告何卫斌与被告郑帮来之间的民间借贷关系合法有效。被告郑帮来未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告邓建林自愿为该笔借款提供担保并签订保证合同，保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为包括借款合同项下的全部借款本金和利息、违约金及其他费用，意思表示真实，应认定有效，被告邓建林应对本案借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帮来于本判决生效之日起十日内返还原告何卫斌借款50000元。
二、被告郑帮来于本判决生效之日起十日内支付原告何卫斌上述借款自2012年7月8日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
三、被告邓建林对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑帮来负担，被告邓建林连带负担。
原告何卫斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑帮来、邓建林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年四月十八日
代书记员 邵教辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，该支行职工。
被告邢克军，男，1986年7月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告邢学勇，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭广金，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇邢庄村687号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告邢克军、邢学勇、郭广金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱大可独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强、被告邢克军到庭参加诉讼，被告邢学勇、郭广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年8月9日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告与被告邢克军签订小额联保借款合同，被告邢克军向原告借款100000元，按联保协议规定，被告邢学勇、郭广金为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告邢克军在清偿部分借款本息后，尚有本金81273.48元及利息未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告邢克军立即偿还借款本金81273.48元及按合同约定计算的利息、罚息；被告邢学勇、郭广金对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告邢克军立即偿还借款本金80873.48元及该款自2012年12月10日起至借款本息偿还之日止的利息（按年利率15.84%计算）和罚息（按年利率7.92%计算）；被告邢学勇、郭广金对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告邢克军辩称：原告所述借款及担保均属实，邢克军正在积极筹款以偿还借款。
被告邢学勇、郭广金均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年8月9日，原告邮储银行高唐支行与被告邢克军、邢学勇、郭广金签订小额贷款联保协议书，约定由三被告组成联保小组，在2012年8月9日至2014年8月9日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年8月9日，原告邮储银行高唐支行与被告邢克军签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额100000元，年利率15.84%，期限12个月（自2012年8月至2013年8月）；如被告邢克军不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额为：2012年9月9日前偿还利息1364元；2012年10月9日前偿还利息1320元；2012年11月9日前偿还利息1364元；2012年12月9日前偿还本金10537.26元、利息1320元；2013年1月9日前偿还本金10676.36元、利息1180.9元；2013年2月9日前偿还本金10817.28元、利息1039.98元；2013年3月9日前偿还本金10960.07元、利息897.19元；2013年4月9日前偿还本金11104.74元、利息752.52元；2013年5月9日前偿还本金11251.33元、利息605.93元；2013年6月9日前偿还本金11399.84元、利息457.42元；2013年7月9日前偿还本金11550.32元、利息306.94元；2013年8月9日前偿还本金11702.8元、利息154.47元。
小额联保借款合同签订后，原告于2012年8月9日依约向邢克军发放贷款100000元。邢克军按照还款计划表偿还了借款本金19126.52元及2013年1月9日之前的借款利息，剩余本息均未偿还。原告多次向三被告催款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告邢克军签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，根据合同履行情况，被告邢克军应依约向原告偿还借款本金80873.48元及该款自2013年1月10日起按年利率15.84%计算的利息。对原告诉讼请求中超出本院确定的被告邢克军应支付期间的利息请求，本院不予支持。根据合同约定，被告邢克军对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告邢克军支付全部未还本金80873.48元自2012年12月10日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告邢学勇、郭广金自愿对被告邢克军的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告邢学勇、郭广金对被告邢克军的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邢学勇、郭广金在承担保证责任后，有权向被告邢克军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢克军于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金80873.48元并支付该款自2013年1月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息；
二、被告邢克军于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金2087.1元自2013年1月10日起、借款本金10817.28元自2013年2月10日起、借款本金10960.07元自2013年3月10日起、借款本金11104.74元自2013年4月10日起、借款本金11251.33元自2013年5月10日起、借款本金11399.84元自2013年6月10日起、借款本金11550.32元自2013年7月10日起、借款本金11702.8元自2013年8月10日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告邢学勇、郭广金对被告邢克军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告邢学勇、郭广金在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告邢克军追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告邢克军负担，被告邢学勇、郭广金承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第456号
原告：高青北威能源投资有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：孙卫东，经理。
委托代理人：王红芳，女，1973年8月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197308056720
委托代理人：张辉，男，1973年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322197301112517
被告：山东谦津电子科技有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：侯岁，总经理。
委托代理人：徐冰，男，1970年5月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197005030013
被告：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：赵忠华，总经理。
委托代理人：崔安忠，男，1951年7月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331195107030015
本院在审理原告高青北威能源投资有限公司与被告山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告高青北威能源投资有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告高青北威能源投资有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青北威能源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费34800.00元，减半收取17400.00元，申请保全费5000.00元，由原告高青北威能源投资有限公司负担。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙万霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6861号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，广东省阳江市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2012年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，
因病于同年6月6日被取保候审，于2016年8月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6819号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2012年6月4日至2012年6月6日被羁押三日，应折抵刑期三日，即自2016年8月15日起至2017年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含海洛因的毒品0.7克，依法予以销毁；缴获的手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6861号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，广东省阳江市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2012年6月4日被羁押，同日被刑事拘留， 因病于同年6月6日被取保候审，于2016年8月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6819号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2012年6月4日至2012年6月6日被羁押三日，应折抵刑期三日，即自2016年8月15日起至2017年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含海洛因的毒品0.7克，依法予以销毁；缴获的手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民特9号
申请人：固安县金阳文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市固安县新中东街102�宝德购物中心。统一社会信用代码91131022MA07UB5LOM。
法定代表人：薛玉玲。
委托诉讼代理人：李志远，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐安然，系该公司职员。
被申请人：毕颖新，女，1982年10月28日出生，汉族，现住固安县。
申请人固安县金阳文化传媒有限公司与被申请人毕颖新申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2017年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
固安县金阳文化传媒有限公司称，请求撤销固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案（终）（2017）第032号裁决，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：仲裁委认定事实存在错误，导致错误裁决，裁决用工单位给付员工工资数额错误，我方不存在违法解除劳动合同的事实。
经本院依法传唤，毕颖新未按照传唤时间到庭，亦未辩称。
经审查，2017年6月1日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案（终）（2017）第032号裁决：一、被申请人固安县金阳文化传媒有限公司支付申请人毕颖新工资6146元、经济赔偿金9000元，被申请人共计支付申请人以上费用共计人民币壹万伍仟壹佰肆拾储元整（小写：15146元）。二、被申请人固安县金阳文化传媒有限公司为申请人毕颖新补缴2016年9月14日至2017年3月23日期间的各项社会保险（毕颖新缴纳部分由其本人承担）。
本院审查期间，固安县金阳文化传媒有限公司提交如下证据：一、劳动合同复印件。二、员工手册复印件。三、证人证言。四、被申请人2016年9月14日至2017年3月23日工资汇总及发放统计表。五、申请人已支付被申请人2016年9月14日至2017年2月28日的工资凭证。六、毕颖新20**年3月份工资明细。七、申请�的教学品牌授权书复印件。八、被申请人还在申请人出上班期间多次在微信朋友圈发布不利于申请人教学品牌的言论截图。九、被申请人发布不利于申请人教学品牌的言论引起申请人客户关注的讨论言论截图。十、被申请人利用申请人的教师私自给自己兼职的孩子（非申请人的学院）不可牟利的视频光盘。十一、固安仲裁委的庭审笔录。十二、培训协议。十三、培训出差费用报销凭证。十四、就《员工手册》公布的证人证言。十五、员工阅读、签字《员工手册》的证人证言。十六、对毕颖新处罚的《员工过失单》。十七、根据公司规定开具《员工过失单》的证人证言。十八、《员工过失单》已通知毕颖新的证人证言。通过上述证据与证实仲裁委认定事实错误，导致错误裁决。毕颖新未发表质证意见。本院认为，因毕颖新未出庭，亦未对相关证据发表质证意见，本院对申请人提交的相关证据无法予以认定。
本院认为，固安县金阳文化传媒有限公司在申请撤销期间提供相应证据欲证实因毕颖新虚假陈述，致使仲裁委认定事实错误，裁决错误，因毕颖新在本次诉讼中经本院依法传唤，未按照传唤时间准时到庭参加诉讼，致使双方诉争事实无法查清。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案（终）（2017）第032号裁决。
申请费400元，由申请人固安县金阳文化传媒有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二０一七年八月二十四日
书记员 于盟佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初609号
原告张某1，男，1962年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
诉讼代理人齐某1、齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张某2，女，1977年6月1日出生，公民身份号码、民族不详。
被告高某，男，1976年3月9日出生，公民身份号码、民族不详。
原告张某1与被告张某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人齐某1、齐某2到庭参加诉讼，被告张某2、高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告张某2、张雷偿还借款人民币20000元。事实与理由：2012年4月15日，被告在原告处借款20000元，借款当日为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。
被告谢淑莲未作答辩。
本院经审查认定事实如下，2012年4月15日被告张某2向原告张某1借款20000元，并为原告出具借据一枚，载明”借据，今借人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人张某2，借款日期2012年4月15日。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告张某2为原告张某1出具的借据在卷佐证，被告张某2依法应履行偿还原告张某1借款的义务。庭审中，原告张某1撤回对被告高某的起诉，是对自己权利的处分，本院予以予以支持。被告张某2经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告高建勇主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高莉于本判决生效之日起十日内偿还原告高建勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费200元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6998号
原告管某某。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告吴甲。
原告管某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月26日不公开开庭进行了审理，原告管某某及其委托代理人李旭、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，1998年2月16日登记结婚，1999年1月4日生育女儿吴乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，致使双方婚后矛盾不断。自2014年6月起双方分居。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求准予原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付生活费1，000元，教育费、医疗费各半负担，至女儿十八周岁止。
被告吴甲辩称：其与原告组成一个家庭不容易，且女儿尚在读高中，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，1998年2月16日登记结婚，1999年1月4日生育女儿吴乙。婚后双方感情尚可。之后双方因生活琐事发生争吵，致使双方产生一定矛盾。2014年6月起双方分居。现原告以夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，并生育了女儿，有较好的感情基础。就目前查明的事实，难以认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告管某某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告管某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年十月十六日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3037号
原告董某，男，1975年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告王某1，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告王某2，男，1972年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告李某，男，1958年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住通辽市。
委托诉讼代理人雷某，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告董某与被告王某1、王某2、李某合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人汪屹、禄某，被告王某1、王某2的委托代理人韦某，被告李某的委托代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求，请求判令三被告连带向原告返还碎石预付款人民币320000元，并由三被告连带支付自立案之日起至判决生效之日止的碎石预付款利息。事实和理由：2011年初，被告李某找原告合伙做加工碎石生意，称每吨碎石成本约三十元，销售价格每吨约七八十元，不需要原告投资，只用机械设备租一个就可以。原告同意后，被告李某称被告王某2加工碎石缺少资金，原告于2011年5月30日支付给被告王某1、王某2碎石预付款人民币100000元。2011年6月28日，被告王某1、王某2作为甲方，原告与被告李某作为乙方，共同签订了碎石加工协议书。后按照被告李某的要求，原告又支付给被告王某1、王某2人民币100000元、120000元。被告王某1、王某2向原告交付了7车碎石，约200立方后，原告要求被告王某1、王某2继续履行时，三被告手机关机或拒接，均无法联系。原告得知被骗后于2013年向公安机关报案，2015年公安机关告知原告不属于刑事案件，不符合立案标准。现诉至法院。
被告王某1、王某2辩称，2011年5月末，原告、被告李某找到被告王某1、王某2，让被告王某1、王某2为其加工碎石，场地和设备均由原告、被告李某租赁的，被告李某承包的石场提供原石，王某1、王某2负责原石的运输及生产所需费用，碎石加工完毕后，放置在原告、被告李某租赁的场地里，由原告、被告李某负责销售。双方口头约定每加工10000立方碎石，原告、被告李某给付被告王某1、王某2加工费人民币320000元。被告王某1、王某2于2011年5月30日开始进行加工，2011年5月30日，被告王某2经被告李某收到原告的预付款人民币100000元。双方于2011年6月28日签订了碎石加工协议书，同日，按照生产进度，被告王某2又收到了原告给付的碎石加工款人民币100000元，截至到2011年7月末，被告王某1、王某2将被告李某提供的14000多立方的原石加工完毕，共生产出碎石11000多立方。因为市场原因及原告、被告李某发生纠纷等原因，被告李某不再提供原石，被告王某1、王某2便离开场地，加工完毕的11000多立方碎石留在了场地内。经双方结算，原告又给付被告王某2碎石加工款人民币120000元。碎石的出售及以后的情况，被告王某1、王某2均不知晓。被告王某1、王某2已经依约为原告、被告李某承揽、加工了11000多立方碎石，并已经交付，协议已经履行完毕。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不应得到法院的支持。
被告李某辩称，原告所述不属实，协议约定的付款方式是原告和被告王某1、王某2自愿达成，与被告李某无关。被告李某既不是收款人，也不是碎石接受人，只是负责提供原石，并已依约履行提供原石的义务。被告李某于2011年初承租原告的房屋至2014年10月份，在此期间，原告没有向被告李某主张过任何权利，故原告的主张已经超过诉讼时效。综上，被告李某与原告均是碎石加工协议一方，原告要求被告李某连带返还预付款及利息属于起诉主体错误，且无事实依据及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、碎石加工协议书系原告董某与三被告共同签订，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、收条和账户交易明细单得到原告董某和被告王某1、王某2的认可，与本案具有关联性，被告李某虽有异议，并未提交相反的证据予以证明，本院予以采信；
3、赤峰市松山区当铺地满族乡蛤什吐村民委员会出具的证明系复印件，原告董某未能提交原件予以核实，不能证明其真实性，本院不予采信；
4、赤峰市公安局松山区分局经济犯罪侦查大队出具的证明客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月28日，被告王某1、王某2作为甲方与原告董某、被告李某作为乙方，共同签订《碎石加工协议书》，约定甲方按照乙方要求的规格加工碎石，乙方负责销售；碎石按照装车后体积量方，每立方按人民币32元结算；付款方式：每加工10000立方各种型号碎石成本料，乙方付给甲方人民币320000元。
原告董某于2011年5月30日通过被告李某向被告王某2交付碎石加工预付款人民币100000元，同日，被告王某2为原告董某出具金额为人民币100000元的收条一枚，被告李某作为经手人在收条上签字。原告董某于2011年6月22日通过银行转账的方式给付被告王某2碎石加工款人民币100000元，被告王某2于2011年6月28日为原告董某出具金额为人民币100000元的收条一枚。原告董某于2011年7月9日、2011年7月18日通过银行转账的方式给付被告王某2碎石加工款人民币50000元、70000元，被告王某2于2011年8月4日为原告董某出具金额为人民币120000元的收据一枚。
另查明，原告董某于2013年12月9日到公安机关报案，2015年12月份被公安机关告知不符合立案条件。
本院认为，原告董某、被告李某与被告王某1、王某2签订的碎石加工协议书是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有约束力，各方应当按照约定履行各自的义务。原告董某称在第一次交付碎石加工预付款后，在被告王某1、王某2未能足额交付与预付款相应的碎石的情况下，仍按照被告李某的要求继续两次交付大额的碎石加工款；在2011年发现被骗后，2013年才向公安机关报案，与常理不符，故本院对其要求被告王某1、王某2返还碎石预付款及利息的主张不予支持。原告董某与被告李某均作为碎石加工协议书的一方主体，不是违约的相对方，原告董某要求被告李某连带返还碎石预付款及利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原告李某曾向公安机关报案，应视为曾主张过权利，本案并未超过诉讼时效。综上所述，原告董某的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任海洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3488号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：朱庆烟，女，1972年3月23日出生，汉族，身份号码350321197203234828，住福建省莆田市城厢区东海镇东沙村沟溪53号。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告朱庆烟房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司以与被告达成和解协议为由于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告朱庆烟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告朱庆烟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝美珍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执859号
申请执行人汪定芳。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人汪定芳与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1310号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31为原告汪定芳办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B1610号商品房的产权证书；赔偿原告汪定芳违约金64086元；退还有线电视开通费300元。受理费3450元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人汪定芳于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执859号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第198号
罪犯刘德凡，男，1974年8月25日出生，汉族，安徽省南陵县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）沪一中刑初字第219号刑事判决，以被告人刘德凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市高级人民法院以（2005）沪高刑执字第111号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；上海市第一中级人民法院以（2007）沪一中刑执字第2608号刑事裁定书裁定减刑一年；以（2009）沪一中刑执字第2376号刑事裁定书裁定减刑十个月；以（2011）沪一中刑执字第1155号刑事裁定书裁定减刑一年；以（2012）沪一中刑执字第3811号刑事裁定书裁定减刑六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘德凡的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次，劳动改造积极分子1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德凡减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年5月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第198号
罪犯李根，男，1977年9月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯李根犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申30号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市中南玻璃厂，住所地：佛山市禅城区张槎玉带路36号，统一社会信用代码91440604193674924C。
法定代表人：陈文娜。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市中南玻璃厂经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年8月25日向本院申请对佛山市中南玻璃厂进行破产清算。本院于2017年9月6日通知了被申请人佛山市中南玻璃厂，被申请人佛山市中南玻璃厂复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年7月19日，佛山市中南玻璃厂以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年8月20日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市中南玻璃厂停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市中南玻璃厂破产清算。
另查明:佛山市中南玻璃厂于1992年3月16日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎玉带路36号，法定代表人陈文娜，注册资本人民币壹佰叁拾万元，企业性质为内资企业法人，经营范围：仅供清理本企业债权债务使用。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市中南玻璃厂系经佛山市禅城区市场监督管理局登记注册的企业法人，其住所地为佛山市禅城区张槎玉带路36号，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市中南玻璃厂破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人佛山市中南玻璃厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市中南玻璃厂符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市中南玻璃厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月十三日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3432号
罪犯杨家锋，男，1986年3月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年11月25日作出（2010）罗刑初字第223号刑事判决，以被告人杨家锋犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨家锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨家锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年2月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01560号
原告：王某某，男，汉族，住阜阳市。
被告：施某某，男，汉族，住阜阳市。
本院在审理王某某诉施某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十月八日
书 记 员 张婧琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18506号
原告：深圳市正弦电气股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园7#厂房，统一社会信用代码：91440300748857223C。
法定代表人：涂从欢，总经理。
委托诉讼代理人：邹敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：许华玲，该公司员工。
被告：上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司，住所地：上海市松江区松闵路258号3幢1-6层，统一社会信用代码：91310117763962953R。
法定代表人：樊利平。
本院在审理原告深圳市正弦电气股份有限公司与被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市正弦电气股份有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正弦电气股份有限公司撤诉。
案件受理费567元，由原告深圳市正弦电气股份有限公司负担。
审判员 李秀珠
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓哲书
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00035号
申请执行人刘某某，男，1965年2月19日生。
申请执行人孙某某，女，1966年3月26日生（系刘某某之妻）
被执行人马某某，女，1969年2月21日生。
被执行人刘某某，男，1988年8月8日生。
本院依据（2008）咸秦民初字第01611号民事判决书已发生法律效力，依据判决书内容，被执行人刘某某、马某某应支付申请人赔偿款111186元及诉讼费3094元。本院在执行中，申请人刘某某、孙某某向本院申请撤诉，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）咸秦民初字第01661号民事判决书执行终结，（2011）咸秦执恢字第00035号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年四月二十日
书 记 员 张 军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4745号
原告：温中群，女，1957年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，统一社会信用代码：91500117717776518。
法定代表人：周伟。
原告温中群与被告周伟、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告温中群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款7万元；2.判决被告支付借款利息2.8万元（2017年4月止）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月9日，被告周伟向原告借款7万元，并出具借条，约定借款期限12个月，月利率2%，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司为被告周伟的借款提供担保。被告按借条约定付息至2015年8月，后再未支付利息，原告多次向被告催促还款未果。
本院经审理认为，现因被告周伟涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告温中群的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告温中群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵红练
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第409号
申请执行人高俊伟，男，1985年2月17日生，汉族。
被执行人魏张全，男，1990年6月7日生，汉族。
本院在执行高俊伟申请魏张全民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人魏张全长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑城民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 魏志明
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第123号
上诉人（原审原告）北京建国者工程机械有限公司。
法定代表人徐冲，董事长。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区人民政府。
被上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局开平区分局。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局开平区分局。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区郑庄子镇人民政府。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局开平区分局。
原审第三人杨恩文。
北京建国者工程机械有限公司不服唐山市中级人民法院作出的（2014）唐行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，北京建国者工程机械有限公司是被拆除房屋（位于开平区郑庄子镇唐丰路东侧、前白寺口村西侧）的实际承租人，而且其认为被诉的强制拆除行为给其造成了一定的财产损失，故其与该被诉行为应具有利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。同时，北京建国者工程机械有限公司在一审时还向原审法院提交了初步证明其符合其他起诉条件的相关证据。因此，北京建国者工程机械有限公司提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条有关起诉条件的规定。综上，原审裁定驳回北京建国者工程机械有限公司的起诉，适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第57号行政裁定；
二、本案由唐山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁俊丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第769号
原告贾从波，男，生于1972年6月6日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司。
法定代表人魏发成，经理。
地址四川省梓潼县长卿镇南桥村12社。
委托代理人吴晓兰，四川博思律师事务所律师。
被告黄继云，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省成都市，农民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告贾从波诉被告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司、黄继云欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贾从波的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾从波撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告贾从波负担。
审判员 刘红
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保76号
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。
负责人吴新光，行长。
被申请人王振晔，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款258910.67元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振晔银行存款258910.67元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十一日
书记员 赵淑霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1773号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：王婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白雪，女，汉族，1978年2月28日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王洋（白雪丈夫），满族，1975年4月15日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司因与被上诉人白雪人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人白雪于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：白雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1623号民事判决；
二、准许被上诉人白雪撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，二审案件受理费五十元，减半收二十五元，合计五十元，由被上诉人白雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公众利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂远安执字第34-1号
申请人易爱华，男。
被执行人付婕，女。
易爱华与付婕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂远安民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人付婕至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付婕银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年八月十三日
书记员 詹立朝