wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第239号
原告刘某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡。
被告龚某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。
本院在审理刘某某诉龚某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月3日向本院提出申请撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 曹 进
二〇一五年四月七日
代理书记员 金丽君
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第239号原告陈志红，男。原告欧咸琴，女。原告陈刚，男。三原告委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组。负责人陈志兵，系该组组长。委托代理人曾媛，湖南春立律师事务所律师。委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。原告陈志红、欧咸琴、陈刚与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组（以下简称新塘下二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志红、欧咸琴、陈刚的委托代理人朱龙彬，被告新塘下二组的委托代理人曾媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈志红、欧咸琴系被告新塘下二组土生土长村民。1992年11月16日陈志红与欧咸琴登记结婚，1993年6月20日生下原告陈刚并领取了独生子女优待证。原告在被告处分得了开发土，享受了组里村民待遇。原告户口至今一直在被告组上。2015年被告拟定了《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》，2015年4月13日每人分配28600元。根据该方案第三条，对作为独生子女的原告家庭是否多享受一份份额的问题，被告暂不予分配，但同意按政策和法律渠道解决，原告只得走法律途径，依法维权，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告集体收益分配款独生子女家庭增加一人份额款28600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：征地补偿费用为组上的集体财产，应由村民共同决议进行分配，村民决议的分配方案不给独生子女多分一份份额，应按村民决议的分配方案执行。经审理查明，原告陈志红、欧咸琴系夫妻关系，均系被告新塘下二组村民。1993年6月20日，原告陈志红、欧咸琴生育原告陈刚，1993年12月24日，原告陈志红、欧咸琴到资兴市计划生育委员会办理了独生子女优待证。2015年4月12日，被告新塘下二组通过全体居民和户主大会制定了《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》，其中第三条规定：“独生子女户是否多享受一份份额的问题，组上暂不予分配，但同意按政策和法律渠道解决。”2015年4月13日，被告新塘下二组按分配方案给每位村民分配了土地补偿费28600元，其中原告家庭分得陈志红、欧咸琴、陈刚三人份额85800元。分配上述款项时，被告新塘下二组对原告等独生子女家庭未增加一人份额，原告遂诉来本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证和常住人口登记卡、独生子女优待证、结婚证、分配方案、分配表等证据，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，原告陈志红、欧咸琴、陈刚因主张独生子女家庭应多分一人份额土地补偿费而与被告新塘下二组发生争执，原、被告之间的争议为侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方争议的焦点为原告应否享受多分一人份额的土地补偿费。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”。原告陈志红、欧咸琴、陈刚系独生子女家庭，符合法律、法规对独生子女家庭的奖励条件，应当享受多分一人份额的土地补偿费。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组在本判决生效后十日内给付原告陈志红、欧咸琴、陈刚独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费28600元。案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一五年六月九日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第864-3号
原告方东红。
被告王占新。
被告赵淑荣。
被告赵国胜。
本院在审理原告方东红诉被告王占新、赵淑荣、赵国胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法查封方东兴所有的鲁N×××××号轿车。查封期间允许使用，但不允许变卖、抵押。
查封期间为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年六月十九日
书记员 尚淑霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初847号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，吉林市瀚居物业服务有限公司的员工，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：张捷涵，男，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张捷涵物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告张捷涵自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第754号
原告赵宏亮，男，汉族，住滕州市。
被告姚金刚，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告赵宏亮与被告姚金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚金刚名下的位于滕州市龙水华庭小区2-7A室房产一处及冻结姚金刚的工资收入、银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵宏亮诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姚金刚名下的位于滕州市龙水华庭小区2-7A室房产一处。
二、冻结姚金刚的工资收入、银行存款10万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一五年一月十六日
书记员 张 越
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第158号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张九林。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张九林涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人张九林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张九林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张九林缓刑考验期内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张九林对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年1月8日21时许，被告人张九林与宋某等人到位于西充县晋城镇凤凰街的某茶坊喝茶，茶坊服务员喻某询问张九林是否喝酒，张九林回答语言不文明，喻某便回骂张九林，被告人张九林觉得气愤，用脚踢向喻某的胸部，致使喻某右侧3、4、5肋骨前支骨折。
同时查明：案发后，被告人张九林与被害人喻某就赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解，并出具了书面谅解书，表示不追究其法律责任。
另查明：被告人张九林，因犯危险驾驶罪，2013年3月7日被西充县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因犯故意伤害罪，2014年3月7日被西充县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证认证的下列证据证实：1、受案登记表。2、被告人张九林的供述。3、证人宋某、李某的证言。4、受害人喻某的陈述。5、鉴定意见。6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。7、户籍信息。8、赔偿协议及谅解书、病历、伤情鉴定等书证。
本院认为：被告人张九林故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张九林在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张九林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人对受害人进行了积极赔偿，取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张九林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销（2014）西充刑初字第40号刑事判决书中对罪犯张九林宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一七年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 赵永焕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初106号
原告：邓某，女，壮族，农民。
被告：韦某，男，壮族，农民。
原告邓某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告离异后带有两个小孩，两个小孩分别为8岁、10岁。2010年原告经媒人介绍与被告认识，婚前原告提出两个条件：1、原告身体有病需要治疗；2、原告要带两个小孩过门生活。如果被告方无异议就结婚，当时被告方全部同意。因此，原、被告于××××年××月××日到武宣县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，由于双方性格不合，平时经常为些生活琐事发生争吵。2012年2月3日，原告就带两个小孩离开被告家，至今已有四年之久。在原告离开被告家后，被告经常打电话威胁原告，现原、被告夫妻感情已破裂。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韦某未作答辩，也未向本庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。原告离异后于2010年经媒人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日到武宣县民政局办理结婚登记手续。婚后原告带与其前夫所生的两个小孩过门与被告共同生活，婚后原、被告夫妻感情一般，由于双方性格不合，平时经常为些生活琐事发生争吵。2012年2月3日，原告就带其两个小孩离开被告家回娘家生活，至今已有四年之久。
上述事实，有原告的陈述，原、被告申请结婚声明书、民政结婚登记审查处理表、身份证复印件及户籍登记证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。婚后由于双方性格不合，平时经常为些生活琐事发生争吵，在夫妻双方之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕后，双方都未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务，至今已有四年之久。因此原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告韦某离婚；
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文题
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶玉腾
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
住所地：农安镇兴华路141号。
负责人：王锐
委托诉讼代理人；佟金成，男，1963年4月6日出生，满族，现住吉林省农安县。
被告：秦晓明，男，1981年8月16日出生，汉族，现住前岗乡。（缺席）
被告：秦悦祥，男，1956年5月6日出生，汉族，现住前岗乡。（缺席）
被告：李双，男，1979年6月11日出生，汉族，现住前岗乡。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行(以下简称：“农业银行”)与被告秦晓明借款合同、秦悦祥、李双保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人佟金成到庭参加诉讼，被告秦晓明、秦悦祥、李双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦晓明立即偿还欠原告3万元借款及利息；2、被告秦悦祥、李双承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月17日被告因资金周转不足，王德双在原告处贷款3万元，2016年6月16日到期，双方签订了借款合同，现借款已愈期，被告秦晓明未按时还款本金及付利息。担保人秦悦祥、李双未履行担保责任。
秦晓明、秦悦祥、李双未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份；2、借款票据一张，因秦晓明、秦悦祥、李双未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对农业银行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，秦晓明与农业银行签订了农户贷款借款合同一份，合同约定秦晓明贷款3万元，秦悦祥、李双为秦晓明提供担保，贷款期限为2015年6月17日起至2016年6月16日止，农业银行在2015年6月17日把3万元汇入王德双提供的账户。贷款到期后，被告秦晓明未履行还款及利息的义务。担保人秦悦祥、李双未履行担保义务。
本院认为，农业银行与秦晓明的借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务，秦晓明未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任，担保人秦悦祥、李双承担担保责任。
综上所述，农业银行要求秦晓明偿还贷款本金及利息；秦悦祥、李双承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2015年6月17日起，按合同约定的利息计算至实际给付之日止）。
二、被告秦悦祥、李双对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告秦悦祥、李双对上述借款承担保证责任后，有权向秦晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告秦晓明负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年七月五日
书 记 员 孟龙姗
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2534号
原告：李某，男，1953年12月14日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南首问律师事务所律师。
被告：舞钢市某有限责任公司，地址：舞钢市杨庄乡院岭路口，注册号：410481000006126。
法定代表人：李某
被告：李某，男，1964年4月11日生，住舞钢市。
原告李某诉舞钢市某有限责任公司、李某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼，被告舞钢市某有限责任公司、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的报销票据款59846元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是舞钢市某有限责任公司的职工，退休后被返聘回公司做采购工作。工作期间，公司因资金紧张，请求原告外出购料期间垫付货款。后原告多次讨要垫付款59846元，被告一直推托不付，故诉至法院。
被告舞钢市某有限责任公司、李某未答辩。
原告向本院提交了由舞钢市某有限责任公司盖章的结账清单一份，证明舞钢市某有限责任公司欠原告垫付款59846元。
经审理查明：原告原为舞钢市某有限责任公司职工。2016年3月10日，舞钢市某有限责任公司向原告出具结账清单证实该公司欠原告李某报销票据款59846元。结账清单内容为：“结账清单，结账欠李某报销票据款伍万玖仟拐佰肆拾陆元整，59846元。舞钢市某有限责任公司，2016.3.10，经手：王艳菊”。原告当庭陈述该票据垫付款至今未付。
被告李某为舞钢市某有限责任公司的法定代表人。
本院认为,原告李某在为被告舞钢市某有限责任公司提供劳务期间代公司垫付款，有舞钢市某有限责任公司出具的结账清单为证，被告舞钢市某有限责任公司应当向原告支付上述票据垫付款。被告舞钢市某有限责任公司经本院依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告要求被告舞钢市某有限责任公司支付票据垫付款59846元的诉求本院予以支持。李某虽为舞钢市某有限责任公司法定代表人，但该公司为独立承担法定权利义务的独立法人，公司所负债务应由公司清偿。原告要求李某个人支付票据垫付款的诉求没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市某有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告票据垫付款59846元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告舞钢市某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2003号
原告：单海龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
被告：秦允胜，男，1982年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告单海龙与被告秦允胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告单海龙向本院提出诉讼请求：1、被告秦允胜返还原告单海龙欠款79000元，并支付利息（利息计算方式为以79000元为基数，自2015年8月16日计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告与原告口头约定合伙投资沙站生意。被告带原告到现场看了后，原告才同意将款项交付给被告。被告从原告处拿走70000元，并承诺如果合伙失败被告承担风险，并按照月息5分支付利息。但是原告将款项交付被告后，合伙的项目一直没有进展，在原告多次催问下，被告告知原告将70000元借给了一个叫孙茂丽的人，并承诺尽快归还原告70000元欠款并支付利息。但是时至今日，被告分文未付。同时被告还借过原告零散的费用合计9000元也未还。另外，原告支付其中的50000元时，被告向原告出具过借条，但该条被被告于2016年5月份撕毁。原告申请对被告进行测谎确认上述事实。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦允胜辩称：被告与原告及案外人李红波是合伙关系，口头约定投资沙站生意，三人共负盈亏。原告所称的风险全部由被告承担与事实不符。为了办理沙站的开挖等证件，三人协商通过孙茂丽来办理这些手续，三人都向孙茂丽给付了约六、七万元，但孙茂丽一直未将手续办好。被告因此向公安机关报案，现案件正在办理过程中。被告也是合伙人之一，是受害者，原告不应向被告主张涉案款项，应向孙茂丽主张。
本院经审查认为，通过原被告陈述可以确认，原告单海龙与被告秦允胜存在合伙关系，共同投资沙站生意。因二人未签订书面的合伙协议，具体的合伙方式暂无法查明。原告主张的70000元应当为投资款。原告称被告承诺合伙风险由被告承担，被告对此不认可。即使原告所称是事实，因该约定违反了民法通则关于个人合伙应当共担盈亏的规定，亦有违公平原则，应属无效。原告不应向被告主张该款。另外，原告明知70000元投资款交付给了案外人，应基于相关法律规定向案外人主张。原告申请测谎，本院结合案情认为是否测谎不影响本案裁定，故不予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单海龙的起诉。
案件受理费2450元，退还原告单海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年四月十二日
书记员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初2003号原告：单海龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。被告：秦允胜，男，1982年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告单海龙与被告秦允胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告单海龙向本院提出诉讼请求：1、被告秦允胜返还原告单海龙欠款79000元，并支付利息（利息计算方式为以79000元为基数，自2015年8月16日计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告与原告口头约定合伙投资沙站生意。被告带原告到现场看了后，原告才同意将款项交付给被告。被告从原告处拿走70000元，并承诺如果合伙失败被告承担风险，并按照月息5分支付利息。但是原告将款项交付被告后，合伙的项目一直没有进展，在原告多次催问下，被告告知原告将70000元借给了一个叫孙茂丽的人，并承诺尽快归还原告70000元欠款并支付利息。但是时至今日，被告分文未付。同时被告还借过原告零散的费用合计9000元也未还。另外，原告支付其中的50000元时，被告向原告出具过借条，但该条被被告于2016年5月份撕毁。原告申请对被告进行测谎确认上述事实。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦允胜辩称：被告与原告及案外人李红波是合伙关系，口头约定投资沙站生意，三人共负盈亏。原告所称的风险全部由被告承担与事实不符。为了办理沙站的开挖等证件，三人协商通过孙茂丽来办理这些手续，三人都向孙茂丽给付了约六、七万元，但孙茂丽一直未将手续办好。被告因此向公安机关报案，现案件正在办理过程中。被告也是合伙人之一，是受害者，原告不应向被告主张涉案款项，应向孙茂丽主张。本院经审查认为，通过原被告陈述可以确认，原告单海龙与被告秦允胜存在合伙关系，共同投资沙站生意。因二人未签订书面的合伙协议，具体的合伙方式暂无法查明。原告主张的70000元应当为投资款。原告称被告承诺合伙风险由被告承担，被告对此不认可。即使原告所称是事实，因该约定违反了民法通则关于个人合伙应当共担盈亏的规定，亦有违公平原则，应属无效。原告不应向被告主张该款。另外，原告明知70000元投资款交付给了案外人，应基于相关法律规定向案外人主张。原告申请测谎，本院结合案情认为是否测谎不影响本案裁定，故不予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单海龙的起诉。案件受理费2450元，退还原告单海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年四月十二日书记员  许 冰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02184号
原告：李安春，男，1973年10月19日出生，汉族。
被告：马勤良，男，1981年6月3日出生，汉族。
原告李安春诉被告马勤良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李安春到庭参加诉讼，被告马勤良经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安春诉称：被告马勤良向原告购买养殖设备（母猪产床），共计14200元。原告多次找被告归还欠款，被告以没钱为由不还。2014年6月29日，被告马勤良向原告出具欠条一张，并注明了还款日期。2014年12月30日，原告又向被告发放了养猪器材800元，也未付款，至今被告马勤良共计欠款15000元。欠款到期后，被告马勤良未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告马勤良立即支付原告欠款15000元。
被告马勤良未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告马勤良向原告李安春购买养猪器材（母猪产床）。2014年6月29日，被告马勤良向原告李安春出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到李安春货款14200元，大写壹万肆仟贰佰元。事由产床款。发生纠纷：荣昌县人民法院起诉解决。还款日期2014年12月30日。”被告马勤良欠款后没有履行付款义务，原告李安春诉至法院要求被告马勤良偿还欠款15000元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告李安春向被告马勤良提供了养猪器材，被告应按照欠条所载明的金额支付欠款。另原、被告约定了支付货款的时间，被告应当按照约定的时间支付货款，但至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付欠款14200元，符合法律规定，本院予以支持。原告李安春在庭审中提交了一份申通快递单，证明原告李安春再次向被告马勤良发放了养猪器材，但该申通快递单并未写明收件人为被告马勤良，也未注明发放的货物及金额，故原告李安春应承担举证不能的后果。原告要求被告支付欠款800元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告马勤良于本判决生效之日立即偿还原告李安春欠款14200元；
二、驳回原告李安春的其他诉讼请求。
如果被告马勤良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交88元，实际收取88元，由被告马勤良负担80元，原告李安春8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张鑫月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1690号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令戢丽给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币6490.28元、违约金1402.60元，以上合计7892.87元；二、判令案件受理费由戢丽承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求戢丽给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执102号之一
申请执行人内蒙古辛力德置业有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区清泉街御锦苑商住小区3号楼1层3011号。
法定代表人傅华，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路6号。
法定代表人孟玉军，该中心主任。
被执行人呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路19号。
法定代表人王继平，区长。
本院在执行内蒙古辛力德置业有限公司与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心、呼和浩特市玉泉区人民政府合同纠纷一案中，于2016年6月13日划拨被执行人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心银行账户上存款人民币20144900元，剩余部分款项当事人正在协商从支付置换款中解决，需时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止呼和浩特仲裁委员会（2016）呼仲裁字第6号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董大铭
审判员 王小军
审判员 贺海涛
二〇一六年九月十四日
书记员 王洪刚
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初726号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告张伟利，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告张伟利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西镇南街学府花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，�半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年五月十二日
书记员 ：朱文彬
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执995号
施翠言、敦化振发热力有限责任公司：
施翠言与敦化振发热力有限责任公司供用热力合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化振发热力有限责任公司申请，依据（2017）吉2403民初1857号民事判决书，被执行人施翠言自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年8月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00048号
原告党冬霞，女，1965年11月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告马元，男，1965年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告苏玉梅，女，1967年8月18日生，汉族。
原告党冬霞与被告马元、苏玉梅为民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告党冬霞及其委托代理人原丽珍到庭参加诉讼，被告马元、苏玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党冬霞诉称，原、被告系街坊邻居，2009年3月25日，经茹改珍介绍，被告马元以做生意为由向原告借现金20000元，双方口头约定月息2分。当日，被告为原告出具借条一张。借款后被告每月支付利息400元直至2010年9月25日。后原告急用钱，多次向被告催款，被告总以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令二被告连带返还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2010年9月26日起至付清之日止）。
被告马元、苏玉梅收到起诉状副本后未答辩，亦未提供�据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、2009年3月25日被告马元为原告出具的借条一张，证明被告马元向原告借款20000元的事实。
经审理查明，原告提交的上述证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告马元与苏玉梅系夫妻关系。2009年3月25日，原告党冬霞将20000元现金交给被告马元，被告马元为原告党冬霞出具借条一张，载明：“今借到党冬霞现金贰万元（20000.00元）整马元2009.3.25号”。双方口头约定月息2分，被告马元将利息支付至2010年9月25日。2013年底，被告马元支付原告2000元。后原告党冬霞多次催款，被告未予支付。2015年3月31日原告向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，本院于2015年3月29日作出（2015）沁民保字第00005号民事裁定书，依法冻结了被告马元在中国工商银行股份有限公司沁阳支行的账户存款17231.54元。法庭调查终结后，本院传唤马元、苏玉梅到庭，其对借款数额、利息约定及支付金额表示认可，但以该借款并非本人所用拒不付款。
本院认为，（一）关于本案合同的效力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告党冬霞提供被告马元20000元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告马元向原告出具的借据是双方成立借贷合意的直接证据，被告马元以该借款并非本人所用为由抗辩与原告不成立合同关系，进而抗辩借款不应由其偿还，理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于利息。自然人之间的借款合同对利息有约定的，借款人应当按照约定支付利息�该利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告均认可借款时口头约定月息2分，经查该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2013年底被告马元支付的2000元应充抵借款利息，即充抵2010年9月26日至2011年2月25日之间的利息（2000元=400元／月×5月）。（三）关于原告的诉讼请求。在借款合同法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主要义务，被告马元拒不还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告马元返还借�20000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告婚姻关系存续期间，被告马元以个人名义对外举债，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，故原告对被告苏玉梅连带偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马元、苏玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百一十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元应于本判决生效后十日内返还原告党冬霞借款本金20000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2011年2月26日起至付清之日止）。
二、被告苏玉梅对第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告党冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告马元、苏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年五月十三日
书记员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00048号
原告党冬霞，女，1965年11月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告马元，男，1965年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告苏玉梅，女，1967年8月18日生，汉族，住址同上。
原告党冬霞与被告马元、苏玉梅为民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告党冬霞及其委托代理人原丽珍到庭参加诉讼，被告马元、苏玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党冬霞诉称，原、被告系街坊邻居，2009年3月25日，经茹改珍介绍，被告马元以做生意为由向原告借现金20000元，双方口头约定月息2分。当日，被告为原告出具借条一张。借款后被告每月支付利息400元直至2010年9月25日。后原告急用钱，多次向被告催款，被告总以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令二被告连带返还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2010年9月26日起至付清之日止）。
被告马元、苏玉梅收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、2009年3月25日被告马元为原告出具的借条一张，证明被告马元向原告借款20000元的事实。
经审理查明，原告提交的上述证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告马元与苏玉梅系夫妻关系。2009年3月25日，原告党冬霞将20000元现金交给被告马元，被告马元为原告党冬霞出具借条一张，载明：“今借到党冬霞现金贰万元（20000.00元）整马元2009.3.25号”。双方口头约定月息2分，被告马元将利息支付至2010年9月25日。2013年底，被告马元支付原告2000元。后原告党冬霞多次催款，被告未予支付。2015年3月31日原告向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，本院于2015年3月29日作出（2015）沁民保字第00005号民事裁定书，依法冻结了被告马元在中国工商银行股份有限公司沁阳支行的账户存款17231.54元。法庭调查终结后，本院传唤马元、苏玉梅到庭，其对借款数额、利息约定及支付金额表示认可，但以该借款并非本人所用拒不付款。
本院认为，（一）关于本案合同的效力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告党冬霞提供被告马元20000元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告马元向原告出具的借据是双方成立借贷合意的直接证据，被告马元以该借款并非本人所用为由抗辩与原告不成立合同关系，进而抗辩借款不应由其偿还，理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于利息。自然人之间的借款合同对利息有约定的，借款人应当按照约定支付利息，该利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告均认可借款时口头约定月息2分，经查该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2013年底被告马元支付的2000元应充抵借款利息，即充抵2010年9月26日至2011年2月25日之间的利息（2000元=400元／月×5月）。（三）关于原告的诉讼请求。在借款合同法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主要义务，被告马元拒不还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告马元返还借款20000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告婚姻关系存续期间，被告马元以个人名义对外举债，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，故原告对被告苏玉梅连带偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马元、苏玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元应于本判决生效后十日内返还原告党冬霞借款本金20000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2011年2月26日起至付清之日止）。
二、被告苏玉梅对第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告党冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告马元、苏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年五月十三日
书记员 陈浩宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00658号
原告黄国忠，农民。
原告黄辉，农民。
原告黄春娥，农民。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告石贤柱，农民。
委托代理人曹晓林，农民。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。
法定代表人胡学杰，系该公司负责人。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄国忠、黄辉、黄春娥与被告石贤柱、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国忠、黄辉、黄春娥于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国忠、黄辉、黄春娥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国忠、黄辉、黄春娥撤回起诉。
本案受理费4566元，减半收取2283元，由原告黄国忠、黄辉、黄春娥负担。
审判员 张苏宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 猛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0281号
原告吕林国，个体户。
委托代理人高继花、戴盈，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司总经理。
第三人中达建设集团股份有限公司淮安分公司，住所地上海市闵行区老沪闵路11979号。
法定代表人陈鹏飞，该公司经理。
原告吕林国诉被告淮安利佳房地产开发有限公司、第三人中达建设集团股份有限公司淮安分公司债务转移合同纠纷一案。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告吕林国的委托代理人高继花、戴盈到庭参加了诉讼。被告淮安利佳房地产开发有限公司和第三人中达建设集团股份有限公司淮安分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告吕林国于2015年7月15日又以其与被告协调处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕林国的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吕林国撤回起诉。
案件受理费4300元（原告先按265万元的诉讼请求预缴受理费28000元，诉讼中原告将诉讼请求变更为20万元），减半收取2150元，由原告吕林国负担。
审 判 长 王百川
审 判 员 孙 艳
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 靖芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8451号
原告：中财富源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼15层1508单元。
法定代表人：王松杰，经理。
委托诉讼代理人：王小龙，男，中财富源（北京）投资管理有限公司员工。
被告：韦明丽，女，1980年2月24日出生，住广西融安县。
原告中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称中财公司）与被告韦明丽劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财公司的委托诉讼代理人王小龙，被告韦明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财公司向本院提出诉讼请求：1.确认中财公司与韦明丽2016年1月18日至2016年3月18日不存在劳动关系；2.中财公司不支付韦明丽2016年2月1日至2016年3月18日工资49310元；3.中财公司不支付韦明丽2016年2月18日至2016年3月18日未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；4.中财公司不支付韦明丽违法解除劳动关系赔偿金21204元。事实理由如下：中财公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出的京朝劳人仲字[2016]第09253号《裁决书》的裁决。中财公司是依法成立的独立法人，在经营过程中，中财公司始终秉承守法、诚信的发展宗旨，在业内获得很高的评价。中财公司从未与韦明丽建立过劳动关系。中国富源集团股份有限公司（以下简称富源集团）系中财公司之法定代表人在香港设立之企业。案外人丁某某作为独立销售团队之组织者与富源集团建立平等民事主体之间的合作关系，韦明丽属该团队成员。中财公司仅作为富源集团的关联企业，代富源集团向韦明丽支付费用。韦明丽声称其在中财公司担任“副总裁”，而副总裁为高级管理人员，对于该职位，中财公司必然对该职位之人员的学历、阅历、工作经验、外语水平、既往工作职位及人员入职有严格的要求。中财公司相关工作人员从未对韦明丽进行面试，而且韦明丽从未向中财公司提供过学历证明、离职证明等证明其具备该职位素质之材料。故中财公司不可能安排韦明丽任职“副总裁”。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅依据中财公司提供的《中国光大银行对私客户对账单》，就认定中财公司与韦明丽存在劳动关系，明显错误。请依法支持中财公司的诉讼请求。
韦明丽辩称，不同意中财公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。双方存在劳动关系，要求中财公司支付所拖欠工资、解除补偿及未签订劳动合同的双倍工资差额。
韦明丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09253号裁决书，裁决：一、确认韦明丽自二〇一六年一月十八日至二〇一六年三月十八日期间与中财公司存在劳动关系；二、中财公司支付韦明丽二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日工资四万九千三百一十元；三、中财公司支付韦明丽二〇一六年二月十八日至二〇一六年三月十八日未签订劳动合同的双倍工资差额三万元；四、中财公司支付韦明丽违法解除劳动关系的赔偿金二万一千二百零四元；五、驳回韦明丽的其他仲裁请求。中财公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方是否存在劳动关系问题。中财公司称韦明丽系案外人丁某某团队的成员。案外人丁某某系独立销售团队之组织者与富源集团建立平等民事主体之间的合作关系。中财公司仅作为富源集团的关联企业，代富源集团向韦明丽支付费用。中财公司就其上述主张未提供证据。
韦明丽主张其于2016年1月18日入职中财公司，双方未签订劳动合同，约定月工资30000元，2016年2月1日至2016年3月18日期间其正常出勤，中财公司未支付其该期间工资。2016年3月30日，中财公司以要做别的行业不用其为由将其辞退。韦明丽就双方存在劳动关系的主张，提供了《中国光大银行对私客户对账单》、电子邮件及其附件打印件。中国光大银行对私客户对账单》显示中财公司支付工资奖金的交易记录。中财公司认可《中国光大银行对私客户对账单》的真实性，不认可电子邮件及其附件打印件。
本院认为，中财公司否认双方建立劳动关系，但其未提供证据证明其主张。加之，韦明丽提供的《中国光大银行对私客户对账单》可体现中财公司向其支付工资奖金等内容与劳动关系特征相符。据此，中财公司要求确认与韦明丽不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
中财公司未就韦明丽主张的入职日期、月工资标准、未签订劳动合同、最后工作截止日期、解除原因提交反证，本院对于韦明丽主张其于2016年1月18日入职中财公司，双方未签订劳动合同，约定月工资30000元，2016年2月1日至2016年3月18日期间其正常出勤，中财公司未支付其该期间工资。2016年3月30日，中财公司以要做别的行业不用其为由将其辞退的主张均予以采信。据此，中财公司要求无需支付韦明丽2016年2月18日至同年3月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额、2016年2月1日至同年3月18日工资、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。韦明丽主张的金额和仲裁裁决的金额不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告中财富源（北京）投资管理有限公司与被告韦明丽自二〇一六年一月十八日至二〇一六年三月十八日期间存在劳动关系；
二、原告中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告韦明丽二〇一六年二月十八日至二〇一六年三月十八日未签订劳动合同双倍工资差额30000元；
三、原告中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告韦明丽二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日工资49310元；
四、原告中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告韦明丽违法解除劳动关系赔偿金21204元；
五、驳回原告中财富源（北京）投资管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原原告中财富源（北京）投资管理有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执201号
申请人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号，组织机构代码89886187-7。
负责人黎敦满，分行行长。
被执行人王兰贤
被执行人樊仙玲
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据生效的法律文书向本院申请执行�兰贤、樊仙玲金融借贷纠纷一案（申请执行总标的为197274.35元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王兰贤、樊仙玲名下有抵押房产一套位于开发区“荣崎.三元极第”荣崎.三元极第第23幢2单元2-5-2号房产。被执行人无银行存款、工商登记等其他财产线索，现双方当事人达成协议，并按协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第198号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1487号
原告赖雪兰，灵山县灵城镇居民。
委托代理人刘根良，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人叶勇，广西拓展律师事务所见习律师。
被告广西灵山县乐诚房地产开发有限公司，住所地灵山县灵城镇金东街3号。
法定代表人乐全国，该公司董事长。
委托代理人占琴飞，该公司经理。
本院在审理原告赖雪兰诉被告广西灵山县乐诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议，并已执行为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由撤回对被告的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖雪兰撤回起诉。
案件受理费140元，由原告赖雪兰负担。
审判员 李智东
二〇一五年十月十六日
书记员 黄春虹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督21号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被申请人：胡海清，现住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处于2016年4月28日向本法院申请支付令，申请的事实为2012年12月7日被申请人胡海清向中国农业银行股份有限公司农安开安分理处贷款人民币30,000.00元，约定年利率8.40%，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡海清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30,000.00元及利息，利息从2012年12月7日始至还清为止，年利率按8.40%计算。
案件受理费183.33元由被申请人胡海清负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出：逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1415号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海赛金商贸发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市＊＊号7幢5楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人注册地在上海市松江区石湖荡镇，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执673号
申请执行人热格吉德玛，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎吉玛，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
热格吉德玛申请嘎吉玛民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1981号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款100000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1981号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十日
书记员 倪 晓 军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02496号
原告熊某某，女，1964年5月15日出生，汉族，教师。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告潘甲，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
本院于2013年8月5日立案受理了原告熊某某诉被告潘甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其代理人刘新成，被告潘甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1984年11月11日登记结婚，于1983年8月8日生育女儿，取名潘乙，1991年5月29日生育一男孩，取名熊某。由于原、被告婚前缺乏了解，被告不积极履行家庭义务，自2004年开始分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告潘甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年5月经人介绍相识，于1984年11月11日在宁乡县宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚，婚后于1983年8月8日共同生育女儿潘乙，1991年5月29日生育儿子熊某。结婚初期双方感情尚可，婚后双方因家庭经济等方面的琐事产生矛盾，加之双方不相互信任导致家庭矛盾的加剧，2010年7月双方开始分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，婚后共同生育一双儿女，建立了稳定的家庭。近年虽因家庭经济等方面琐事产生隔阂，导致夫妻感情淡漠，但只要双方能够相互信任、相互尊重，同时加强沟通，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告潘甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00500-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人曹腾飞。
被执行人刘艳。
被执行人雷利平。
被执行人陕西朗信担保服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第10931号执行证书，向被执行人�腾飞、刘艳、雷利平、陕西朗信担保服务有限公司发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按判决书履行，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一三年五月二十二日
书记员 郭 鹏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终753号
上诉人（原审原告）：黄志荣，女，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：冯树兵，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：黄秀容，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：董华林，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人黄志荣因与被上诉人冯树兵、黄秀容、董华林侵权责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄志荣不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉。
黄志荣上诉请求：依法撤销（2017）鄂9004民初2195号民事裁定。事实和理由：1、一审裁定认定涉案土地权属不明错误。2、一审裁定适用法律错误。
冯树兵、黄秀容、董华林未发表答辩意见。
黄秀荣向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令董华林停止侵权行为；2、确认冯树兵、黄秀容转认台基给董华林无效。
一审法院认定事实：涉案土地未办理土地使用权权属登记。
一审法院认为，涉案土地未办理土地使用权权属登记，涉案土地权属存在争议，不属于人民法院受理范围。裁定：驳回黄志荣的起诉。
本院认为，黄志荣以侵权之诉主张权利，属侵权责任纠纷，并非土权使用权权属争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2195号民事裁定；
二、本案指令湖北省仙桃市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ燕
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00388号
原告钟某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
被告高某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
本院在审理原告钟某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 仇开慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1466号
罪犯张新，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月28日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第104号刑事判决，认定罪犯张新犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，刑期自2013年1月28日起至2015年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年8月至2014年8月计分考核累计积分为84分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新予以减刑二个月十天。
刑期至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1550号
申请执行人：爱景节能科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区进港大道12号1006房，统一社会信用代码91440115331353134K。
法定代表人：钟全保，职务执行董事兼经理。
被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号，组织机构代码61878985-9。
法定代表人：吕俊宏。
关于爱景节能科技（广州）有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3072号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向爱景节能科技（广州）有限公司支付100万元,并负担财产保全费2135元。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，双方当事人已达成执行和解协议，即：双方当事人共同确认本案被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司尚欠申请执行人爱景节能科技（广州）有限公司的款项1000000元及保全费2135元，共分十期支付，分别于2017年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2018年1月31日、2月28日、3月31日支付，前九期被执行人向申请执行人每期分别支付100000元，第十期支付102135元。这十期付款由被执行人先行开具前四期期票，并已将期票交给申请执行人，到承兑日申请执行人即可承兑，后六期期票被执行人承诺在2017年9月31日前开具2017年10月31日、11月30日两期期票，在2017年11月31日前开具2017年12月31日、2018年1月31日两期期票，在2018年1月31日前开具2018年2月28日、3月31日两期期票，交给申请执行人。若期票在上述承兑日因遇到周末或其他原因暂无法承兑，但在到期后的五日内，期票可以承兑的，不违反该和解协议。若按上述和解协议履行，申请执行人放弃对被执行人本案剩余欠款利息等款项的追究。申请执行人爱景节能科技（广州）有限公司对本院的执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。
本院认为，爱景节能科技（广州）有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3072号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1550号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1550号申请执行人：爱景节能科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区进港大道12号1006房，统一社会信用代码91440115331353134K。法定代表人：钟全保，职务执行董事兼经理。被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号，组织机构代码61878985-9。法定代表人：吕俊宏。关于爱景节能科技（广州）有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3072号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向爱景节能科技（广州）有限公司支付100万元,并负担财产保全费2135元。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，双方当事人已达成执行和解协议，即：双方当事人共同确认本案被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司尚欠申请执行人爱景节能科技（广州）有限公司的款项1000000元及保全费2135元，共分十期支付，分别于2017年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2018年1月31日、2月28日、3月31日支付，前九期被执行人向申请执行人每期分别支付100000元，第十期支付102135元。这十期付款由被执行人先行开具前四期期票，并已将期票交给申请执行人，到承兑日申请执行人即可承兑，后六期期票被执行人承诺在2017年9月31日前开具2017年10月31日、11月30日两期期票，在2017年11月31日前开具2017年12月31日、2018年1月31日两期期票，在2018年1月31日前开具2018年2月28日、3月31日两期期票，交给申请执行人。若期票在上述承兑日因遇到周末或其他原因暂无法承兑，但在到期后的五日内，期票可以承兑的，不违反该和解协议。若按上述和解协议履行，申请执行人放弃对被执行人本案剩余欠款利息等款项的追究。申请执行人爱景节能科技（广州）有限公司对本院的执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，爱景节能科技（广州）有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3072号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1550号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年八月三十一日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1739号
申请执行人钟东华，男，1977年11月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人江西秀家鑫家具有限公司。
法定代表人张永秀，系该公司总经理。
本院在执行钟东华与被执行人张永秀、江西秀家鑫家具有限公司买卖合同一案中，本院向被执行人张永秀、江西秀家鑫家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张永秀、江西秀家鑫家具有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4507号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告孙亚明，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告孙亚明劳动合同纠纷一案中，原告孙亚明于2014年3月14日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告孙亚明的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初334号
原告陈某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民。
被告庄某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇东湖村村民。
被告李某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民。
委托代理人庄某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇东湖村村民，住该村（与庄某某系父子关系）。
原告陈某诉被告庄某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张建军独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告庄某某、李某某的委托代理人庄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月中旬，我在被告处购买28袋玉米种子，种了48垧土地玉米。后发现玉米种子有问题找到被告庄某某，被告庄某某承认他卖出的种子有问题。2015年6月21日经协商，被告庄某某、李某某为我出具了一份欠据，明确退我玉米籽款48,500.00元。
原告提交证据是：被告庄某某、李某某为其出具的《欠据》原件一份，证明原告陈军与被告庄某某、李某某间因买卖存在债务关系的事实。
被告辩称，2013年、2014年间答辩人自己耕种玉米每年都在500多垧地，是从吉林省扶余县诺美信种业公司直接购买种子，价格比当地便宜。很多农户知道后就通过关系让答辩人为其订购玉米种子，当时都表态，“你种什么，我们就种什么”。这样答辩人为农户代购了一些种子，5月份农户说该种子出苗率低，有极个别农户自己改种了大豆，后来经吉林来的专家鉴定种子出苗率没有问题，只是当时嘉荫县播种时期低温的时间较长，种子都在土壤里含着没出来，后来适时播种的随气温的升高，之前没有出的也都出来了，秋天一点也没影响产量。
附条件的欠条形成的过程。2015年5月下旬原告找答辩人说种子有问题，出苗率低，要改种大豆，答辩人答复他们如果真是种子的问题，改种大豆，那答辩人就把改种大豆之地的玉米种子款退回去。当时答辩人几台车忙于种地，也没去地实际查看就相信了他们的话，于是就与原告达成口头协议：1、同意原告提出的先给原告每垧地500元用于原告购买大豆为啥子补种大豆（有汇款收据）。2、协议规定改种大豆的其玉米籽款全部退还。3秋收时量地为准。这个欠条是附条件的欠据，即改种大豆才退款，否则是不应退款的。2016年元月原告说他改种了4垧地要求我给他退1万元，因为前后村住着我就相信了他，就给他汇了1万元，有票据为证。秋收时及2016年种地前原告也没找答辩人实地查看其改种了多少大豆，因为原告根本就没有改种，所以所汇的改种大豆每垧地500元的大豆种子款原告应返还，而且没改种的玉米产量正常，根本就没有损失，答辩人不但不能给付欠条的款，同时反诉原先返回答辩人已经支付的改种大豆的种子款4.8万元及后汇的1万元。
被告庄某某、李某某向法庭提交证据材料：黑龙江省农村信用社存款凭条（回单）复印件二张，被告用来证明在2015年5月29日给原告转款47,750.00元和2015年12月28日给原告转款1万元的事实。
经审理查明，2015年4月中旬，原告在被告庄某某处购买28袋玉米种子，种植了48垧土地玉米。原告种植后发现玉米种子有问题就找到被告庄某某，被告庄某某承认他卖出的种子存在问题，经双方协商后，于2015年5月29日给原告转款47,750.00元，用于原告改种大豆种子款。2015年6月21日经协商，被告庄某某、李某某给原告出具了一张48,500.00元欠据，欠据上标明“上款系还玉米籽款”。2015年12月28日被告庄某某给原告转款1万元。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告庄树林出具的欠据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告庄某某、李某某给原告陈军出具的欠据，真实可信。原告主张被告庄某某、李某某给付玉米籽款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄某某于2015年12月28日给付原告1万元，应视为被告偿还原告欠款，应在原有欠据中减去。被告提出欠据是带附条件而形成的，没有证据予以证明。被告在答辩中提出的反诉内容，因没有答辩期和庭审前提出正式反诉状，本院不予支持，被告可以另行主张权利。原告请求被告李某某承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二项之规定，判决如下：
被告庄某某、李某某于本判决生效后10日内给付原告陈军玉米籽款38,500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告庄某某、李某某负担482元，由原告陈某负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年七月二十日
书记员 梁桂云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1150号
罪犯金洋，现在天津市津南看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第523号判决，以被告人金洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
执行机关津南区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金洋减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年10月29日起至2013年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第167-2号
原告：周国宏。
委托代理人：陈新建。
被告：陈朝辉。
本院于2015年4月16日作出（2015）甬象石商初字第167-1号财产保全的裁定，依法查封登记在被告陈朝辉名下的坐落于象山县石浦镇荔港路70号房产一套（产权证号：02142**），保全价值470000元。现因原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告陈朝辉名下的坐落于象山县石浦镇荔港路70号房产一套（产权证号：02142**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 史夏祯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02189号
罪犯付某某，男，1986年4月18日出生，汉族，初中，山东省苍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市松江区人民法院于2008年8月15日作出（2008）松刑初字第637号刑事判决，以被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月5日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某某在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去自本裁定送达之日起至2013年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20045号
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人芦磊，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告凌纪明，男，汉族，1965年出生。住甘肃省白银市。
本院在审理原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司诉被告凌纪明租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告凌纪明银行存款966000元或扣押、查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告凌纪明银行存款966000元或扣押、查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 倩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2338号
原告：李连才。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：付宝华，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区大里路****号。
委托代理人：张佟杰，该公司员工。
原告李连才与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连才，被告永诚财险唐山支公司委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连才诉称，2012年7月17日，原告李连才为冀B×××××号小型轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了81900元不计免赔车辆损失险、10000元不计免赔车上人员（乘客）责任险，保险期间为2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止。2013年7月5日16时许，原告李连才驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至三抚路与迁西县喜峰路交叉口西路段左转弯掉头时，与由东向西行驶高岐星驾驶的普通二轮摩托车载乘车人田泽民相撞，造成高岐星、田泽民受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年8月9日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0258号道路交通事故认定书，认定原告李连才承担本起事故的主要责任，高岐星承担事故的次要责任，田泽民承担自身次要责任。事故发生后，赵立彬被送至迁西县人民医院救治，原告为其垫付医疗费519.42元，交通费115元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失12245元、鉴定费370元、施救费490元、存车费825元、痕检费200元；乘客赵立彬医疗费519.42元、交通费115元。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的车辆损失险、车上人员（乘客）责任险没有异议，但认为原告诉请已经超过诉讼时效，不承担赔偿责任。此次事故中双方为机动车，原告的损失应由对方的交强险先行赔偿，其余部分，按照责任比例承担赔偿责任。事故认定书中没有认定原告车上乘车人员，所以不能证明赵立彬为此次事故中受伤。对该部分损失不承担赔偿责任。车辆损失系单方委托，鉴定的损失过高，但不申请重新鉴定。施救费，不是正式票据，认可300元。存车费、痕检费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的诉讼时效、车辆损失、施救费、存车费、痕检费、鉴定费、赵立彬医疗费、交通费以及是否按责任赔偿问题，本院查明，此次交通事故，迁西县公安交通警察大队于2013年10月10日出具了不予调解通知书，原告于2015年8月12日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告未超二年诉讼时效。对被告超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。经迁西县价格认证中心鉴定，冀B×××××号小型轿车损失为12245元，被告认为原告车辆损失系单方委托，鉴定的损失过高，但没有提供充足的证据予以反驳，理据不足，故对原告提供的价格鉴证结论书予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费370元、存车费825元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告永诚财险唐山支公司赔偿。原告提供的迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，没有记载原告驾驶的事故车辆有乘车人，不能证明赵立彬医疗费、交通费与本次交通事故存在因果关系，不予采纳。关于被告主张原告损失应由三者先行赔偿问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被告保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出的意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告李连才为冀B×××××号小型轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了81900元不计免车辆损失险。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的事故损失为14130元（车辆损失12245元＋鉴定费370元＋施救费490元＋存车费825元＋痕检费200元），未超过81900元不计免车辆损失险赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告14130元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告李连才事故保险金人民币14130元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李连才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年九月二十七日
书记员 纪红艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海航伟科技发展有限公司。
法定代表人：庄伟忆。
委托代理人：余渊民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平湖市体育发展有限公司。
法定代表人：沈力行。
再审申请人上海航伟科技发展有限公司（简称航伟公司）因与被申请人平湖市体育发展有限公司（简称体育发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉民终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航伟公司申请再审称：1.鉴定报告所认定的辅助塑胶面积未经质证，审计人员又拒绝回答其计算依据和过程，且航伟公司提交的证据又足以证明鉴定报告计算错误，故鉴定报告关于辅助塑胶面积的认定不应采信；2.暗浜项目系合同外新增加项目，不应下浮12%；3.暗浜项目横向木桩有9根，并非7根。航伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。
被申请人体育发展公司提交书面意见称：原判对案涉工程辅助塑胶面积的认定符合证据规则，航伟公司再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于辅助塑胶面积。本案一审法院依当事人申请依法委托浙江中诚工程建设投资咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定结论明确。航伟公司虽对鉴定结论提出异议，但仅提交了其单方委托其他鉴定机构出具的鉴定报告，实不足以推翻前述鉴定结论的证明力。况且，航伟公司在银建公司审计过程中确认案涉工程整体塑胶面积约为10230平方米，而双方确认的商务标塑胶面积为9630.7平方米，由此可以计算出航伟公司确认的辅助塑胶面积约为600平方米。该数据与案涉鉴定结论认定的669平方米亦较为接近，进一步印证了鉴定结论的客观性。故原判据此对航伟公司所提异议未予采信，进而确认案涉鉴定结论之证明力，并无不当。案涉鉴定结论经庭审举证、质证，并不存在未经质证之情形，故航伟公司关于鉴定结论未经质证的主张，与事实不符，难以成立。航伟公司提出有新证据的足以推翻原判，但未向本院提交属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，故其该项再审申请理由亦不能成立。
（二）关于暗浜项目。首先，案涉招标文件约定合同价款的调整因素包括“设计变更造成工程量改变”，同时还约定工程施工过程中设计需要变更时，凭设计单位签字的工程变更联系单，经建设单位确认，变更工程量按实调整，在调整造价时按本次中标让利幅度同比例下调变更工程量的造价。而暗浜项目系对设计进行变更后而产生的基础特别加固工程，理当属于招标文件前述约定应同比例下调造价的范畴。况且，航伟公司2007年8月出具的决算书中对暗浜项目也是按中标让利幅度下浮12%计算造价，足以表明航伟公司亦认可暗浜项目属合同内工程。故原判据此采信体育发展公司之主张对暗浜项目按下浮12%计算造价，并无不当。其次，关于加固地基木桩数量，虽然2004年3月草图上显示为9根木桩，但此后2004年7月出具的联系单及暗浜工程验收当天航伟公司出具的草图均显示木桩仅为7根，且航伟公司于2007年8月出具的决算书亦按7根木桩结算，故原判据此认定木桩数量为7根，亦无不当。
综上，航伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海航伟科技发展有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姚 聪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云少民初字第16号
原告潘某，男，1968年12月28日生。
被告潘某某，男，2012年8月7日生。
法定代理人宋某，女，1977年4月13日生。
本院在审理原告潘某诉被告潘某某抚养费纠纷一案，原告潘某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告潘某承担。
（此页无正文）
审判员 王 颖
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋彤
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢22号
申请执行人：郭军胜，男，1970年2月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人：郭宇轲，女，2002年4月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人：郭宇甲，男，2003年11月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人：赵立贤，男，1948年1月4日生，汉族，沁水县固县乡人。
申请执行人：邢变化，女1951年6月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张建宏，男，1973年3月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：刘芳芳，女，1979年4月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人郭军胜、郭宇轲、郭宇甲、赵立贤、邢变化与被执行人张建宏、刘芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）沁民初字第318号民事判决，已经发生法律效力。申请人郭军胜、郭宇珂、郭宇甲、赵立贤、邢变化于2014年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为531663.87元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人张建宏、刘芳芳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人于2014年5月15日向本院交付执行款4500元后未再履行。申请人已领取该执行款项。2014年7月24日，本院依法向山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司发出协助执行通知，要求其自2014年7月份开始协助扣留被执行人刘芳芳应得工资收入的70%至本院账户。2014年8月6日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2017年4月26日，申请人执行人郭军胜、郭宇珂、郭宇甲、赵立贤、邢变化向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人张建宏、刘芳芳送达了恢复执行通知书，责令其履行。后经双方协商于2017年11月8日自愿达成如下执行和解协议：1、本案总标的651663.87元，诉讼费7180元，执行费7500元；2、经申请人自愿同意被执行人张建宏、刘芳芳共计偿还300000元（已付款除外）。该款项分三次偿还完毕。2017年11月18日前偿还100000元。2017年12月30日前偿还100000元。2018年1月底前偿还100000元。执行费7500元由二被执行人承担，诉讼费7180元由申请人承担。该案执行完毕；3、二被执行人如未按期履行，按原判决执行。如按期履行完毕，申请人放弃剩余款项，不再追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢22号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 志 勤
执行员 李剑执行员郭贵文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢22号申请执行人：郭军胜，男，1970年2月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人：郭宇轲，女，2002年4月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人：郭宇甲，男，2003年11月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人：赵立贤，男，1948年1月4日生，汉族，沁水县固县乡人。申请执行人：邢变化，女1951年6月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：张建宏，男，1973年3月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：刘芳芳，女，1979年4月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人郭军胜、郭宇轲、郭宇甲、赵立贤、邢变化与被执行人张建宏、刘芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）沁民初字第318号民事判决，已经发生法律效力。申请人郭军胜、郭宇珂、郭宇甲、赵立贤、邢变化于2014年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为531663.87元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人张建宏、刘芳芳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人于2014年5月15日向本院交付执行款4500元后未再履行。申请人已领取该执行款项。2014年7月24日，本院依法向山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司发出协助执行通知，要求其自2014年7月份开始协助扣留被执行人刘芳芳应得工资收入的70%至本院账户。2014年8月6日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2017年4月26日，申请人执行人郭军胜、郭宇珂、郭宇甲、赵立贤、邢变化向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人张建宏、刘芳芳送达了恢复执行通知书，责令其履行。后经双方协商于2017年11月8日自愿达成如下执行和解协议：1、本案总标的651663.87元，诉讼费7180元，执行费7500元；2、经申请人自愿同意被执行人张建宏、刘芳芳共计偿还300000元（已付款除外）。该款项分三次偿还完毕。2017年11月18日前偿还100000元。2017年12月30日前偿还100000元。2018年1月底前偿还100000元。执行费7500元由二被执行人承担，诉讼费7180元由申请人承担。该案执行完毕；3、二被执行人如未按期履行，按原判决执行。如按期履行完毕，申请人放弃剩余款项，不再追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢22号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔   志   勤执行员 李剑执行员郭贵文二〇一七年十一月二十八日书记员 程   燕   燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执665号
申请执行人赵钢强，男，汉族，1976年2月1日出生，住西华县。
被执行人武金辉，男，汉族，1980年7月24日出生，住太康县。
赵钢强诉武金辉合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1593号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人赵钢强以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1593号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一八年一月三日
书记员 马欢欢
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初32号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人叶孟发，男，1978年12月24日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。
被告人毛资春，男，1967年10月1日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人叶孟发、毛资春犯非法经营罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人叶孟发及其辩护人唐剑辉，被告人毛资春到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人叶孟发于2014年在平远街认识被告人毛资春，2015年10月买着毛资春20袋工业盐来销售，后认识自称是昆明的人，2016年6月2日与自称是昆明的人联系买着白象牌加碘食盐和的饲料添加剂氯化钠，空包装袋、旧包装机和封口机等，并在自家商店贩卖白象牌加碘食盐和的饲料添加剂氯化钠。同年7月4日，联系宋某，购进39吨有饲料添加剂氯化钠散装盐，在其家商店下货时被查获，经执法人员检查发现，在叶孟发家中查获疑似假盐52.65吨，经价格鉴定总计82600元，查获疑似假盐经检验，未检出碘，不符合GB5461-2000《食用盐》标准。
被告人毛资春自2012农历4月份至2016年农历4月份，请被告人叶孟发和不知名的驾驶员多次拉工业盐到维莫卖给陈某2140袋7吨；空山的陈某1230袋11.5吨；叶孟发20袋1吨；底基街上的蒲某180袋9吨；晒甲村徐某150袋7.5吨；猫街街上殷某1120袋6吨等共计42吨工业盐。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人叶孟发、毛资春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人叶孟发对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人唐剑辉提出的辩护意见是，对指控的罪名和事实均无异议，被告人叶孟发认罪态度较好，犯罪情节不严重，系初犯，主观恶性小，经济型犯罪，应主要适用财产刑，请求对叶孟发从轻处罚并适用缓刑。
被告人毛资春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人叶孟发向被告人毛资春购买工业盐后，在广南县曙光乡空山街上自家经营销售化肥和建材的商店里私自销售，后向他人购买工业盐以及白象牌加碘食盐和饲料添加剂氯化钠空包装袋及封包机、封口机等，自行将工业盐包装成白象牌加碘食盐和饲料添加剂氯化钠在自家商店内销售。2016年7月6日，被告人叶孟发又购进39吨工业盐，在其家商店下货时，被广南县市场监督管理局当场查获，在叶孟发家中查获工业盐52.65吨、封口机2台、封包机2台、温度控制仪1台、饲料添加剂氯化钠包装袋4340条，食用加碘盐包装袋7123条，工业盐废旧袋660条，广南县市场监督管理局查封和扣押了上述物品，委托广南县汇丰商贸有限公司代为保管。经鉴定，被查获的盐均未检出碘，不符合GB5461-2000《食用盐》标准，标有“白象牌”加碘精制食盐为假冒产品，总价值人民币82600元。广南县公安局扣押了沙某、罗某2、刘某从叶孟发家购买来食用剩下的假盐若干。
2012年以来，被告人毛资春在广南县旧莫乡、珠街镇、曙光乡等地多次贩卖工业盐给叶孟发、陈某2、陈某1、蒲某、徐某、殷某1等人在各自商店内销售，共计约42吨。
上述事实，被告人叶孟发、毛资春在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书；物证照片；户口证明及前科查询；抓获经过；查封(扣押、封存)决定书及查封物品清单；实施行政强制措施委托保管书；提取笔录及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书及调取清单、交易明细；货物运输协议；证人宋某、唐某、张某1、李某1、朱某、叶某1、蔡某、张某2、沙某、罗某1、罗某2、刘某、张某3、陆某、李某2、毛某、陈某1、徐某、蒲某、陈某2、邓某、郭某、殷某1、殷某2、张某4的证言；被告人叶孟发、毛资春的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录、检查报告及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶孟发、毛资春违反国家对食盐的专营专卖规定，私自销售假冒加碘食用盐或饲料添加剂氯化钠的工业盐，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶孟发、毛资春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶孟发犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人毛资春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对广南县市场监督管理局扣押的工业盐52.65吨、封口机2台、封包机2台、温度控制仪1台、饲料添加剂氯化钠包装袋4340条，食用加碘盐包装袋7123条，工业盐废旧袋660条予以没收，由广南县市场监督管理局按规定处理；对沙某、罗某2、刘某被扣押于广南县公安局的假盐若干予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张佳佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0244号
罪犯韦成，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年6月17日作出（2010）亭刑二初字第0108号刑事判决，以被告人韦成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。2010年8月19日交付执行。2013年4月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第0968号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韦成自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯韦成自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦成自上次减刑后，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳