绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1128号
原告夏兰珠。
委托代理人（特别授权）章丽芳。
被告陈松尧。
被告范金娥。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
委托代理人（特别授权）陈狄超。
原告夏兰珠与被告陈松尧、范金娥、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序进行审理。原告夏兰珠及其委托代理人章丽芳、被告范金娥的委托代理人即被告陈松尧、被告人保上虞支公司委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兰珠诉称，2014年2月6日，被告陈松尧驾驶浙D×××××的小型客车，行驶至三环路与凤鸣路交叉路口时，与原告骑的三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送到上虞市人民医院救治。经诊断：原告头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、牙外伤、脑梗塞、双侧甲状腺多发结节等，为此，原告在上虞市人民医院住院治疗23天。经上虞区公安局交警队责任认定，被告陈松尧负事故全部责任。被告支付部分费用后，对原告的其余损失至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，现原告诉请判令被告赔偿原告损失26660.6元（部分医药费16303.40元、护理费3658.50元、误工费6887.7元、营养费900元、住院伙食补助费460元、交通费351元、鉴定费800元、车辆损失费300元，合计29297元，被告已支付3000元），被告人保上虞支公司对上述损失在其承保的责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈松尧、范金娥辩称，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保了。事故发生后刚开始我也支付了一部分医药费，医生说影响不大，注意休息，但原告说头疼要住院还用了很多进口药，这个我不认可。后来我也问了医生，原告在看与本次事故无关的病情。关于非医保部分我不承担。
被告人保上虞支公司辩称，对事故责任以及真实性没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险。医药费扣除非医保7967.5元、护理费认可、误工时间过长、营养费标准过高，交通费过高，鉴定费保险公司不予认可，车辆损失费不予认可因为没有定损。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、行驶证、驾驶证各一份，证明被告的主体资格；
3、保单、组织机构代证、企业基本信息一组，证明肇事车辆保险的事实及被告主体资格；
4、事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实及责任认定情况；
5、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费收据、用药清单一组，证明原告受伤后治疗情况；
6、司法鉴定书、鉴定费发票一组，证明原告因交通事故受伤需要误工3个月、护理1个月、营养1个月的事实；
7、交通费发票一组，证明原告因交通事故存在交通费损失的事实。
被告陈松尧在举证期限内向本院递交以下证据：
8、医药费发票一组，证明事故发生后被告垫付医药费1442.58元的事实；
9、收条一份，证明事故发生后给原告3000元的事实；
10、CT报告复印件一份，证明事故发生后原告只需要回家休息调理的事实。
经被告陈松尧、范金娥质证认为证据5中医药费有关药品跟本次事故无关，应该扣除，其他证据没有异议。经被告人保上虞支公司质证对证据1、3、4、5没有异议；证据2中被告的行驶证有效期为2012年10月，请被告提供有效的行驶证，否则保险公司将对商业险部分拒赔处理；对医药费真实性没有异议，要求扣除非医保，护理时间没有异议；对证据6真实性没有异议，但误工时间过长；证据7由法院根据就诊的次数核定；证据8真实性没有异议，但医药费中含有大量的进口药的费用，保险公司要求剔除；证据9、10没有异议。经原告质证对证据8、9均没有异议，证据10中的报告单系复印件，对真实性有异议，对被告提出的证明目的也有异议，从报告单上完全显示不出原告的伤势不需要治疗的事实。即使第一次诊断的伤势不是很明显，但也不能说事故没有对原告造成伤害。本院经审查认为，证据1、2、3、4、6、8、9经原、被告质证对真实性均无异议，本院均依法予以认定；证据5虽被告质证提出异议，但未能提供原告有过度医疗相关凭证，本院对该证据亦予以认定；证据7，结合原告伤势、治疗经过及就诊次数，本院酌定交通费为200元；证据10不符合证据形式要件，亦不能实现被告之证明目的，本院依法不予认定。
经审理查明，2014年2月6日，被告陈松尧驾驶浙D×××××的小型客车，行驶至三环路与凤鸣路交叉路口时，与原告骑的三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送到上虞市人民医院救治。经诊断：原告头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、牙外伤、脑梗塞、双侧甲状腺多发结节等，为此，原告在上虞市人民医院进行住院治疗。经上虞区公安局交警队责任认定，被告陈松尧负事故全部责任，原告无责任。治愈后经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定所鉴定为误工时限为3个月，护理期限1个月、营养期限1个月。现原告因交通事故造成的损失如下：医药费17744.98元、误工费6886.80元（90天×76.52元／天）、住院伙食补助费380元、护理费3658.50元（30天×121.95元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、鉴定费800元，交通费200元，共计30270.28元。被告陈松尧已垫付医药费等款项4441.58元。
另查明，肇事车辆DWF501的小型客车在被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险约定：保险金额为500000元，投保不计免赔险；交强险保险金额为122000元，其中医药费限额10000元，死亡伤残110000元，财产限额2000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。本案经交警部门认定，被告陈松尧负事故全部责任，肇事车辆DWF501的小型客车小型客车在被告人保上虞支公司投保了机动车交强险及保险金额500000元的商业三者险，对原告的赔偿应先行在交强险中赔偿；根据《保险法》第六十五条第二款规定，原告有权就应获赔偿部分直接向被告人保上虞支公司请求赔偿保险金，保险公司应根据商业三者险合同的约定直接向原告赔付损失。对原告主张的各项损失，本院对合理合法的部分予以支持；被告人保上虞支公司辩称原告合理部分的损失，保险公司愿意根据交强险及条款的约定进行赔付的意见，与法律规定相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险有责赔偿限额内赔偿原告夏兰珠20745.30元（含非医保费用）；在第三者责任险限额内赔偿原告8724.98元，合计尚应赔偿29470.28元；
二、被告陈松尧应赔偿原告夏兰珠各项损失800元（已履行）；
上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告夏兰珠25828.70元，支付被告陈松尧3641.58元，均于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，减半收取229元，由被告陈松尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币457元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。