wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2423执55号
申请执行人：吉穷，男，1981年2月5日出生，藏族，牧民,住址西藏比如县。
被执行人：索南加才，男，1977年2月2日出生，藏族，牧民，住址西藏比如县。
本院在执行吉穷与索南加才借款合同纠纷一案中，我院于2017年10月16日向被执行人索朗加才发出了执行通知书及报告财产令。
执行过程中，经我院对被执行人索南加才财产进行调查后，发现被执行人索南加才所有一串总重量53.5克的珊瑚，经申请执行人吉穷和被执行人索南加才对53.5克的珊瑚进行协商后，双方同意以每克450元,共计24075元价格用于抵偿债务，随后被执行人索南加才自动履行了3000元债务。剩下22925元债务仍未偿还，然而，对于所剩债务22925元,偿还事宜，双方自愿达成了执行和解，且申请人执行人吉穷同意撤销本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西藏比如县人民法院（2016）藏2423民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 格桑罗布
审判员 多吉旺堆
审判员 刘 荣 辉
二〇一八年四月二日
书记员 索朗次仁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1296号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：聂祖泉，男，汉族，1978年11月19日，住将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告聂祖泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月八日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00001号
原告朱长文，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告蔡新明，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
第三人付秀林，居民。
原告朱长文与被告蔡新明、第三人付秀林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱长文及其委托代理人倪正平、被告蔡新明的委托代理人赵文进、第三人付秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长文诉称，2014年7月22日，蔡新明经其介绍借用付秀林车辆发生交通事故后躲避赔偿，其出于无奈为蔡新明垫付了24万元赔偿款。2014年9月7日，蔡新明向其出具欠条后至今未偿还，请求法院依法判决被告履行清偿义务，并承担诉讼费用和保全费用。
被告蔡新明辩称，车辆借用及交通事故发生事实属实，但朱长文并非交通肇事双方的当事人，无权代替蔡新明履行交通事故调解事宜。蔡新明出具欠条系在朱长文威胁下书写，不是其真实意思表示；欠条中载明蔡新明将车辆押在朱长文处，是附条件的还款行为。请求法庭依法驳回原告朱长文的诉讼请求。
第三人付秀林述称，车辆借用及交通事故发生情况属实，事故发生后因蔡新明躲避赔偿，经交警队主持，其与受害人亲属达成赔偿协议后，朱长文向受害人及其家属垫付事故赔偿款是事实。
经审理查明：2014年7月22日11时40分左右，蔡新明驾驶其通过朱长文和高源介绍向付秀林借用的苏J×××××号轿车沿建湖县城太平路由北向南行驶，行至森达路交叉口时，车辆前部与韩文高驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致韩文高及乘坐人王秀会不同程度受伤，韩文高经医院抢救无效于同月31日死亡，双方车辆不完全损坏。2014年8月12日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书，认定蔡新明、韩文高分别负该事故的同等责任，王秀会无事故责任。同年8月21日，经建湖县公安局交通巡逻警察大队主持，保险公司代表参与，韩文高、王秀会之子ＸＸ辉（甲方）与苏J×××××号轿车的所有人付秀林（乙方），就死者韩文高、伤者王秀会赔偿事宜达成调解协议并签订调解书。调解书载明“1、乙方先行垫付赔偿给甲方人民币陆拾玖万三千元（包含死者韩文高八万三千元的抢救费用，乙方向交警队支付的10万元，驾驶员蔡新明向交警队支付的4万元，以上三项已被甲方领�），本协议签订后5日内，乙方向甲方支付13万元，剩余部分待保险公司赔偿后当日付清；……5、乙方可以向驾驶员蔡新明追偿，甲方不得阻挠，且需提供相关材料配合乙方向蔡新明索赔；……”
另查明，在该起交通事故处理过程中，第三人付秀林向建湖县公安局交通巡逻警察大队缴纳的赔偿款均为朱长文垫付。2014年7月28日至8月22日，案外人高源先后三次为朱长文向建湖县公安局交通巡逻警察大队缴纳事故赔偿款合计23万元。该笔赔偿款已被韩文辉从建湖县公安局交通巡逻警察大队实际领取。2014年9月7日，蔡新明向朱长文出具欠条。欠条内容为：“欠条今欠到朱长文垫付交通事故现金赔偿款贰拾肆万元整。￥240000元。（用于赔偿韩文高费用）（还款取车）蔡新明此据2014.9.7.”
又查明，经朱长文申请，2014年10月30日，本院作出（2014）建民诉保字第00056号民事裁定书，对蔡新明所有的苏K×××××号奥迪牌轿车予以查封。
上述事实有道路交通事故认定书、调解书、江苏省非税收入一般缴款书（建湖县）以及道路交通事故处理费用领据、欠条、身份证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡新明借用他人机动车发生交通事故后未依法主动承担赔偿责任，朱长文作为蔡新明借用车辆的介绍人，在车辆所有人即本案第三人付秀林与交通事故受害人亲属达成赔偿协议后代为履行了赔偿义务，同时该赔偿款已得到车辆使用人蔡新明的认可，故朱长文作为本案原告主体适格，其有权向蔡新明行使追偿权。朱长文所提交的道路交通事故认定书、调解书、江苏省非税收入一般缴款书（建湖县）以及道路交通事故处理费用领据、欠条等证据，能够证明在涉案交通事故发生、车辆所有人与交通事故受害人亲属达成赔偿协议后，其已实际垫付赔偿款并得到蔡新明追认的事实。蔡新明对交通事故调解书的真实性、合法性无异议，对欠条的合法性、关联性不予认可，但其并未提供该欠条系受他人胁迫书写的相关证据，且该欠条内容与朱长文所举其他证据相互印证，故本院对蔡新明关于“朱长文垫付赔偿款没有依据，其出具欠条系在朱长文等人威胁下书写、不是其真实意思表示”的辩称意见不予采纳。本案中，该欠条载明朱长文垫付的交通事故赔偿款金额虽为240000元，因其所涉基础法律关系为侵权纠纷引发的追偿权纠纷，结合缴款单据和事故处理费用领据，本院仅对朱长文已实际代为赔偿的230000元予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡新明在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告朱长文垫付的交通事故赔偿款230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱长文的其余诉讼请求。
案件受理费4900元，案件保全费1720元，合计6620元，由原告朱长文负担276元，被告蔡新明负担6344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 成
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第14号
申请执行人林金东，男，1952年11月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢元生，男，1947年10月8日出生，汉族，企业退休职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人林金东与被执行人谢元生民间借贷纠纷一案中，申请执行人林金东与被执行人谢元生达成和解协议，即“被执行人谢元生欠林金东借款本息人民币37000元，由被执行人谢元生每月支付工资一半给申请执行人林金东，直至借款本息37000元还清为止，未按期支付则恢复原调解书确定的还款义务执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第14号的本次执行程序。
如被执行人谢元生未按执行和解协议履行，申请执行人林金东可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月十五日
书记员 林建桥
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第178号
原告罗夏妹，女，1982年4月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告吴春洪，男，1977年10月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告罗夏妹与被告吴春洪同居关系析产纠纷一案中，因当事人双方自行和解，原告于2014年1月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因当事人双方自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗夏妹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年一月十六日
书记员 林尚祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02785号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨浩，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩光凤
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第116号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人郑烨，三明市三元区中村乡政府工作人员。
被执行人刘文标，男，1979年10月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人庄丽花，女，1982年7月8日出生，汉族，住址同上，与刘文标系夫妻关系。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请执行被执行人庄丽花、刘文标其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人庄丽花、刘文标于2004年10月20日结婚，2005年8月8日生育第一孩（女），2011年1月4日生育第二孩（女），2013年3月7日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2014]81号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收庄丽花、刘文标社会抚养费71843元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]81号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月16日送达给被执行人庄丽花、刘文标。被执行人庄丽花、刘文标在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]81号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人庄丽花、刘文标在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]81号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄丽花、刘文标应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71843元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月十八日
书记员 艾建花
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1986号
原告：新盟包装装潢有限公司。
法定代表人：陈金国。
被告：乐清市戴纳电气有限公司。
法定代表人：瞿辉。
本院在审理原告新盟包装装潢有限公司与被告乐清市戴纳电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新盟包装装潢有限公司于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新盟包装装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费551元，减半收取276元，由原告新盟包装装潢有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月十日
代书 记员 臧晓亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1047号
原告：沈红祥。
被告：郑彩。
本院在审理原告沈红祥诉被告郑彩民间借贷纠纷一案中，原告沈红祥在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告沈红祥自动撤回起诉处理。
审判员 倪英
二〇〇八年六月十六日
书记员 李韵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00388号
申请人：李伟，男。
被申请人：袁腾龙，男。
申请人李伟因与被申请人袁腾龙民间借贷纠纷，于2015年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁腾龙所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角，中升*蓝水湾小区的房产予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁腾龙所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角，中升*蓝水湾小区的房产（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人李海所有的位于宿州市浍水路，磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园2号楼501室（房地权宿字第XX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00388号申请人：李伟，男。被申请人：袁腾龙，男。申请人李伟因与被申请人袁腾龙民间借贷纠纷，于2015年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁腾龙所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角，中升·蓝水湾小区的房产予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人袁腾龙所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角，中升·蓝水湾小区的房产（房地权证宿字第号）予以查封。二、对担保人李海所有的位于宿州市浍水路，磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园2号楼501室（房地权宿字第XX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十一月十二日书记员  孙理侠
安徽省六安市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）皖0422民初字第536号
原告：程勇，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王永生，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理程勇诉李王永生民间借贷纠纷一案中，原告程勇于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费150元，由程勇负担。
审判员 韩 强
二〇一六年三月七日
书记员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市人民法院民事裁定书拟稿纸
（2016）皖0422民初字第536号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：程勇，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市寿春镇建设街道生产选区2组48号。身份证号码××。
被告：王永生，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市涧沟镇卅十铺村。身份证号码××。
本院在审理�勇诉李王永生民间借贷纠纷一案中，原告程勇于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费150元，由程勇负担。
审判员韩强
二〇一六年三月七日
书记员朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00056号
原告曹某某。
委托代理人卫某，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人余某，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告朱某某。
原告曹某某与被告朱某某物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，黄某某为原告之母，于1991年7月离家出走，至今下落不明。西安市碑林区人民法院于2008年7月9日作出（2008）碑民特字第002号民事判决书，宣告黄某某为失踪人，并指定原告为失踪人黄某某的财产代管人。2008年7月23日，被告冒用黄某某的名义与西安市大明宫遗址保护改造项目拆迁安置指挥部签订《西安市城市居�拆迁安置协议书（居民户）》，违法处分黄某某所有的位于东童村某号房屋。根据上述拆迁安置协议约定，被告于2012年2月非法占用位于西安市新城区东元路某号元丰怡家小区某号楼某单元某号拆迁补偿安置房屋，至今不予归还。另被告还私自领取该房屋拆迁过渡费9834元、拆迁补偿款32800元。原告曾多次与被告进行沟通解决此事，但被告拒不配合，遂诉至贵院，请求人民法院确认位于西安市新城区东元西路元丰怡家小区某号楼某单元某层某号房屋归黄某某所有，由原告代管；判令被告返还拆迁过渡费9834元、拆迁补偿费32800元；判令被告依法赔偿原告2012年2月至2013年9月共20个月拆迁安置房屋租金16000元。
本院认为，2008年7月23日被告与新城区唐大明宫遗址保护改造项目拆迁安置指挥部签署的拆迁安置协议，该协议涉及的被拆迁房屋即西安市新城区东童村某号�建筑面积47.54平米）的房屋产权登记在黄某某名下，黄某某已被法院宣告为失踪人，原告为黄某某财产代管人，但原告并非黄某某财产所有人，故曹某某与本案无直接利害关系，其依法不能以自己的名义主张黄某某的财产权利，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
诉讼费4244元退还原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱敏鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1005号
原告：倪孔亮。
委托代理人：倪华胜。
被告：陈阿福。
原告倪孔亮与被告陈阿福民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告倪孔亮及其委托代理人倪华胜到庭参加诉讼，被告陈阿福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月30日，被告陈阿福因资金周转所需向原告借款10万元，原告依约现金交付借款后，被告陈阿福亲笔出具一张借条交原告收存。双方约定借款月息为壹分，未约定还款期限。事后被告依约偿付借款利息至2014年1月30日止，剩余借款本金及利息被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿福应偿付原告倪孔亮借款本金计人民币100000元及利息（从2014年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈阿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 周银双
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年三月三日
代书 记员 林伟强
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第319号
原告贾某某，女，汉族，1975年8月14日出生。
被告吴某某，男，汉族，1967年3月18日出生。
本院在审理原告贾某某诉被告吴某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以解除同居关系为由起诉，但其户口簿记载原、被告系夫妻关系，且被告现在患病期间，待原告自己查明实际情况后，再决定是否起诉为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邱 浩
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯满平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州诉保字第00006号
申请人：阜阳市先民农业机械有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
被申请人：王影，女，1972年6月30日出生，汉族，系肖建强之妻，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：肖雅，女，1994年12月10日出生，汉族，系肖建强长女，住址同上。
被申请人：肖奇，男，1999年7月11日出生，汉族，系肖建强之子，住址同上。
被申请人：肖宇，女，2001年1月6日出生，汉族，系肖建强次女，住址同上。
担保人：李凯，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人阜阳市先民农业机械有限公司与被申请人王影、肖雅、肖奇、肖宇买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会已受理。在仲裁过程中，申请人阜阳市先民农业机械有限公司向阜阳仲裁委员会提出财产保全申请，阜阳仲裁委员会向本院转来了该申请并提交了当事人申请财产保全函，申请人阜阳市先民农业机械有限公司要求冻结肖建强在颍淮农村商业银行文峰支行的存款36900元，并已提供现金37000元作为担保。
本院认为，申请人阜阳市先民农业机械有限公司的仲裁保全申请符合有关法律规定，依法应予准许，其提供的担保物在担保期间也应予以限制。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结肖建强在颍淮农村商业银行文峰支行的存款36900元（银行账号：10016302560910000000016）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年八月二十六日
书记员 马芳芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第833号
原告：吴孝敏，男，1975年出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人：翁华勇，福建亚太天正律师事务所。
被告：李章亮，男，1973年出生，汉族，福建省罗源县人。
本院在审理原告吴孝敏诉被告李章亮买卖合同纠纷一案中，原告吴孝敏于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝敏撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝敏负担。
审判员 陈 垣
二〇一四年六月四日
书记员 黄凯楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1420号
申请执行人范磊，居民。
被执行人张剑刚，居民。
被执行人朱素荣，居民。
申请执行人范磊与被执行人张剑刚、朱素荣民间借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还人民币30000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1317号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 岩
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0730执1号
申请执行人何某某，男，汉族，农民。
被执行人陕西巨辉建设集团有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
申请人何某某依据（2015）汉中民一终字第00274号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年1月13日依法向被执行人陕西巨辉建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前支付申请人何某某劳动报酬57212元，并承担本案执行费758元，共计57970元。被执行人陕西巨辉建设集团有限公司在执行通知书限定的期限内履行了申请人何某某的劳动报酬57212元及本案执行费758元，申请人何某某已将该案案件款领取，现该案已全部执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）汉中民一终字第00274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 亮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第181号
原告王学林，男，1930年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告杨桂芬，女，1934年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
二原告委托代理人郭一心，北戴河区法律援助中心副主任。
被告王福顺，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区，系二原告长子。
委托代理人邹淑莲，女，1954年11月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区，系被告王福顺之妻。
被告王志刚，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区，系二原告次子。
原告王学林、杨桂芬与被告王福顺、王志刚赡养纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告王学林及其委托代理人郭一心，被告王福顺及其委托代理人邹淑莲，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告生育了六个子女。二被告每月各给二原告生活费10元钱，每月轮流负责做饭；长女和四女负责米、面、油、蔬菜；次女和三女负责穿、戴、鱼、肉、水果。现原告杨桂芬体弱多病，二被告每月所给10元已不够杨桂芬医疗费支出。被告王福顺近几个月来拒绝履行做饭义务。二原告请求：被告王福顺每月按河北省最低雇工工资标准支付做饭人工费1380元；二被告每月各给付二原告医疗费200元。
被告王福顺辩称，被告王福顺过去始终对二原告履行赡养义务。2012年8月，二原告将全部财产都给了被告王志刚，说与王福顺没关系，不用王福顺伺候了，并将王福顺赶出来。因此，被告王福顺不同意再给二原告做饭了，也不承担任何费用。
被告王志刚辩称，被告王志刚同意二原告诉讼请求。
经审理查明，二原告先后生育长子王福顺、次子王志刚及其他四女，该六子女均已成家独自生活。二原告年老后，经与子女协商一致，二被告每月各给二原告生活费10元钱，轮流负责做饭；长女和四女负责米、面、油、蔬菜；次女和三女负责穿、戴、鱼、肉、水果。自2012年8月起，被告王福顺因二原告将房产赠给被告王志刚，与二原告产生矛盾，从此不再履行做饭义务。原告杨桂芬现患有糖尿病、高血压、脑血栓等疾病，且生活不能自理。二原告自称有不到3万元存款，每年支付医疗费得七至八千元。
本院认为，二原告现年老体弱，包括二被告在内的六个子女应履行赡养义务。原告王学林年世已高，原告杨桂芬生活不能自理，均需照料，二原告要求被告王福顺履行做饭义务，应得到支持，但被告王福顺明确表示不愿履行该义务，为便于实际履行，应责令王福顺支付适当数额费用较为适宜。本院参照河北省农村居民人均年纯收入7120元标准，结合二原告及被告王福顺实际情况，酌情确定王福顺每月支付做饭人工费300元（15天×20元）。二原告医疗费，应由六子女均担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2013年1月起，被告王福顺每月给付原告王学林、杨桂芬做饭人工费300元；被告王福顺、王志刚各按六分之一分担二原告医疗费（凭医疗费收据结算）。本判决生效当月和当月之前应支付的做饭人工费和医疗费，于本判决生效当月付清，之后按月付清做饭人工费和医疗费。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
代理审判员 刘吉健
代理审判员 赵 琳
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 李红娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1192号
罪犯张胜强，男，1990年1月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）长中刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人张胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已执行2000）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张胜强减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张胜强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张胜强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜强减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年11月25日起至2024年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第101号
原告：宁波金山毛绒实业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路842－9号。
法定代表人：胡秋素，该公司经理。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告:徐仙强，男，1974年9月10月出生，汉族，系慈溪市驰轮轴承厂业主，住慈溪市。
本院在审理原告宁波金山毛绒实业有限公司诉被告徐仙强债权转让合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费330元，减半收取计165元，由原告宁波金山毛绒实业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年二月十日
代书记员 陆潇潇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终916号
上诉人（原审被告）：张辽，男，1977年6月26日出生，汉族，荆门尚景酒店管理有限公司总经理，住荆门市东宝区。
上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1980年4月21日出生，汉族，荆门尚景酒店管理有限公司会计，住荆门市。
上诉人（原审被告）：吴天玉，女，1957年1月18日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住荆门市。
被上诉人（原审原告）：周金娟，女，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，住荆门市。
委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
上诉人张辽、张洪涛、吴天玉因与被上诉人张磊、周金娟返还原物纠纷一案,不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张辽、张洪涛、吴天玉于2017年8月15日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，张辽、张洪涛、吴天玉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下:
准许张辽、张洪涛、吴天玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2820元，减半收取1410�，由上诉人张辽、张洪涛、吴天玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗艳红
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈锦书
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3114号
申请人张家港市荣达电子材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈国良。
委托代理人杜益华（特别授权），江苏××××律师事务所律师。
被执行人如皋市菲诺金属线材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人许建国，总经理。
关于张家港市荣达电子材料有限公司与如皋市菲诺金属线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0027号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为25855元，执行费288元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，被执行人给付2000元（已交付申请人）。申请人向本院反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘国军
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第800号
申请执行人：佘自朝，云南省牟定县人，住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：宁有芬，云南省宣威市人，住云南省安宁市，公民身份号码：×××。特别授权代理，系原告佘自朝的妻子。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
组织机构代码：XXX
住所地：昆明市XXX。
负责人杨卫，该公司经理。
委托代理人：陈镅，云南海渡律师事务所律师，特别授权代理。
关于佘自朝诉中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第719号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月23日向本院申请执行，执行标的36842元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款36842元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第719号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 杨文雁
审判员 罗梅佳
二〇一五年九月二十日
书记员 施文涛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第800号
申请执行人：佘自朝，云南省牟定县人，住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：宁有芬，云南省宣威市人，住云南省安宁市，公民身份号码：×××。特别授权代理，系原告佘自朝的妻子。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
组织机构代码：xxx
住所地：昆明市xxx。
负责人杨卫，该公司经理。
委托代理人：陈镅，云南海渡律师事务所律师，特别授权代理。
关于佘自朝诉中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第719号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月23日向本院申请执行，执行标的36842元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款36842元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第719号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 杨文雁
审判员 罗梅佳
二〇一五年九月二十日
书记员 施文涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第344-1号
本院在执行申请执行人孙成山与被执行人谢伟、李宗云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢伟、李宗云违反财产报告制度拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将谢伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1481号
罪犯范洪君，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月21日作出了（2014）建刑初字第59号刑事判决，认定罪犯范洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。2014年6月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范洪君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洪君减去有期徒刑八个月十六日。刑期自2014年4月30日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第346号
上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省江都市舜天路300号建工大厦。
法定代表人张玉松，董事长。
被上诉人（原审原告）刘云华。
上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人刘云华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民辖初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2011年3月11日，江都建设五分公司南京分公司、乔某与南京程远机电建材有限公司第一分公司、刘云华分别以甲、乙双方名义签订“场地、房屋转让协议”一份，约定甲方将葛塘中山社区内场地、房屋一片作价转让给乙方。2012年8月20日，本院（2012）六商初字第203号判决认定上述协议无效。后刘云华不服提起上诉，南京中院审理后驳回上诉，维持原判。2013年8月5日，原告诉至本院要求被告返还上述房屋转让款项。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告刘云华在本案中的诉讼请求为要求被告返还房屋转让款项，系因“场地、房屋转让协议”被确认无效后产生的诉讼，仍应适用不动产专属管辖规则。本案涉及的不动产位于南京市六合区葛塘街道办事处中山村，本院依法享有管辖权。被告江都公司提出双方之间有无合同关系的辩称，系案件实体审理范围，本案中不予处理，对其管辖权异议，亦不应予以支持。据此，裁定驳回江都公司的管辖权异议。
上诉人江都公司的上诉意见为，上诉人与被上诉人之间有无房屋买卖关系，不仅属于案件审理的范围，更属于人民法院确认管辖权的依据，本案中上诉人与被上诉人之间并无房屋买卖关系，本案系被上诉人要求上诉人承担合同被确认无效后的财产返还义务而引发的纠纷，属于一般债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。
本院经审查，对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人江都公司曾作为原告起诉被上诉人刘云华，以涉案房屋系其所有为由请求确认其下属分支机构江都市建设工程总公司第五分公司与刘云华签订的房屋买卖合同无效。该案经原审法院及本院一二审判决，上述房屋买卖合同为无效协议。现被上诉人刘云华起诉上诉人江都公司，请求上诉人返还涉案房屋的购房款，属于因不动产纠纷而引发的诉讼纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人江都公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王晶晶
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第53号
原告北京平丰技贸有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号颐源居7号楼2门2102号。
法定代表人陈国军。
委托代理人张燕，女，1985年9月13日出生，汉族，北京平丰技贸有限责任公司职工。
被告北京市国土资源局昌平分局，住所地北京市昌平区创新路9号。
法定代表人汪少群，局长。
原告北京平丰技贸有限责任公司诉被告北京市国土资源局昌平分局要求履行法定职责一案，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告平丰技贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告平丰技贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵齐跃
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第129号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，住址：珠海拱北。
负责人：黄任超。
委托代理人：杨梅，系该物业职员。
被告：黄康仁，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年六月九日
书记员 何 惠 敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1377号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年4月1日出生，回族，文盲，系个体户，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，家住云南省昭通市昭阳区。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1553号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人马�某到庭参加诉讼，庭审中，被告人马某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月13日凌晨4时许，在本市滇缅大道西站立交桥旁的“昭通把把烧”店内，被告人马某某因琐事与公民李某2某、张某发生纠纷，之后被告人马某某伙同“三儿”、“小张”（均在逃）在本市五华区西站立交桥旁小花园内持木棒、刀将李某2某、张某殴打致伤。经法医鉴定：李某2某在此次事件中致：1、右手皮肤裂伤；2、右侧眼眶上壁、右侧额窦前臂骨折；3、全身多处软组织挫伤，伤情为轻伤二级；张某在此次事件中致：全身多处皮肤软组织裂伤，缝合创口长度累计为48.5cm,伤情为轻伤一级。2016年10月23日公安民警在本市滇缅大道西站立交桥旁的“昭通把把烧”店内将被告人马某某抓获，并缴获作案工具。公诉机关认为对被告人马某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控其故意伤害的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人的家属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某1、张某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品的辨认笔录及照片搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书等证据材料予以印证，均查证属实。被告人对以上证据材料无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯迎春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7498号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号，组织机构代码10316643-3。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人李振华。
委托代理人刘韡。
被告冯春红，女，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告冯春红房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信房产经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十二月九日
书记员 李可薇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6096号
原告许吉玲，女，1983年3月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告刘晓娟，女，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告许吉玲诉被告刘晓娟民间借贷纠纷一案中，原告许吉玲于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许吉玲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许吉玲撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2733号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：蒋海华，男，1965年3月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告蒋海华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终389号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）达朝璟，男，1975年8月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，现住兰州市七里河区。2016年12月3日因本案被刑事拘留，2017年1月3日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年1月26日因犯诈骗罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2013年5月28日刑满释放。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人达朝璟犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出（2017）甘0105刑初102号刑事判决。以被告人达朝璟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元；涉案赃款继续追缴。被告人达朝璟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人达朝璟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的撤诉请求符合法律规定。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人达朝璟撤回上诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4317号
原告：秦艳召，男，1989年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告宝福成，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告秦艳召诉被告宝福成买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦艳召到庭参加诉讼、被告报复陈经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦艳召向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金9651元，利息868.50元，本息合计10519.50元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日、2016年12月6日被告宝福成给原告出具两枚欠据。上诉欠款被告至今未给付。
原告为证明主张向法庭提交两枚欠据。
被告宝福成未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据想换规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月30日、2016年12月6日被告宝福成两次在原告经营的水暖商店赊购水暖设备分别欠款4824元、4827元，约定按月1%计算利息。被告宝福成给原告出具两枚欠据。
本院认为，被告宝福成在原告秦艳召处赊购水暖店欠款合计9651元，约定按月1%计算利息，双方买卖合同关系事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告宝福成给付货款9651元，利息868.50元，合计10519.50元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝福成于本判决生效后三日内给付秦彦召水暖设备款本金9651元，利息868.50元，合计10519.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告宝福成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓颖
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初468号
原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县龙亭路西侧学府园A11-101店面。
负责人：朱林，该支行长。
委托诉讼代理人：方健，男，该支行客户经理。
被告：李莉萍，女，1975年10月2日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告李莉萍信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定南支行以被告李莉萍信用卡透支金额超过10000元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十条规定，恶意透支数额在一万元以上应当通过公安机关刑事立案追诉为由，申请撤回对被告李莉萍的起诉。本院认为原告中国建设银行股份有限公司定南支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤诉。
案件受理费279元，减半收取计140元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。
审 判 长 谢惠琼
审 判 员 钟东明
人民陪审员 张爱群
二〇一八年四月十七日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特24号
申请人：彭明秀，女，土家族，身份证住址湖南省。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日立案受理申请人彭明秀与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币9801元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为3192.83元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币8301元（计算方式为：甲方工龄6.5年*甲方平均工资3192.83元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人彭明秀与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8996号
上诉人（原审原告）：西安市未央区源通建材经销部，住所地陕西省西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心B5排7-9号。
经营者：屠建国。
委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航飞机股份有限公司，住所地陕西省西安市阎良区西飞大道一号。
法定代表人：刘选民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳莹，女，该公司法律顾问。
原审第三人：西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道96号。
法定代表人：朱安珂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志宏，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭蓓蕾，女，该公司法律顾问助理。
上诉人西安市未央区源通建材经销部因与被上诉人中航飞机股份有限公司及原审第三人西电宝鸡电气有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”本案系票据付款请求权纠纷。原审法院未根据西安市未央区源通建材经销部的诉讼请求、法律关系审查本案的基本事实，如源通经销部所持涉案票据的形式要件是否完整，是否支付了对价，有无真实的交易关系，是否为合法持票人等均未审查，从而导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定：裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初135号民事判决；
二、发回西安市阎良区人民法院重审。
上诉费13827元西安市未央区源通建材经销部已预交，本院予以退还。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 娟
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初13号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人欧阳观保，男，1972年12月30日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月24日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月5日被宁都县公安局变更为取保候审，2018年1月1日被本院取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人欧阳观保犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人欧阳观保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人欧阳观保与被害人赖某系宁都县长胜镇真君堂村真君堂组的同村村民。2016年8月13日8时许，被害人赖某看到被告人欧阳观保正在自家房屋的南边建新房，赖某便上前以欧阳观保建房的土地是其所有为由与欧阳观保理论。双方遂发生口角，赖某上前扳新建的围墙，两人因此发生厮打。欧阳观保用拳头击打赖某的左侧脸部致其受伤。经法医鉴定，赖某有左侧鼻骨骨折合并左侧上额骨额突骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
经宁都县公安局传唤到案后，被告人欧阳观保如实供述了其犯罪事实。经宁都县公安局长胜派出所调解，被告人欧阳观保对被害人赖某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人欧阳观保在开庭审理中对其犯罪事实亦无异议，并自愿认罪，但辩称其属于自动投案，有自首情节。
认定上述事实的证据有：被告人欧阳观保的供述与辩解，被害人赖某的陈述，证人李某、黄某的证言，受案登记表、归案情况说明、传唤证，赔偿协议书、收条、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，常住人口信息登记表及前科劣迹证明材料等。
上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人欧阳观保故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳观保的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人欧阳观保提出其有自首情节的辩解意见。经查，被告人欧阳观保是在其犯罪事实已被公安机关掌握，经公安机关传唤到案的，不属于自动投案，不符合成立自首的条件，依法不能认定自首。被告人欧阳观保的该辩解意见，本院不予采纳。被告人欧阳观保到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，公诉机关提出被告人欧阳观保具有坦白情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳观保具有坦白情节，当庭自愿认罪，并与被害人达成了刑事和解，依法对被告人欧阳观保予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳观保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赖 俊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2117号
申请执行人孙桂梅。
被执行人赵斌。
申请执行人孙桂梅与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初4085号判决书已经发生效力。因被执行人赵斌未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月14日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孙桂梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月七日
书记员 赵文成
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6013号之二
申请执行人何国永，男，1975年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人何国永与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何国永依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人何国永工资、生活费、经济补偿金等合计24254.36元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初787号
原告：张某某
被告：赵某
被告：姚某某，系赵某之妻。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我代其清偿债务资金100000元，利息15000元。2、本案诉讼费由二被告承担。2016年4月25日，二被告借去首阳镇李顺才现金10万元，由我提供连带保证责任，约定借期至当年10月25日期满，逾期清偿时月利率按5%计算。借款到期后，由于二被告未能清偿债务，李顺才多次向我索要。2017年5月，我向李顺才清偿了该笔债务，本息共计109000元，现要求二被告清偿。
二被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，经原告提供连带保证责任后，二被告借去首阳镇李顺才现金10万元，约定借期至当年10月25日期满，逾期清偿时月利率按5%计算。借款到期后，由于二被告未能清偿债务，李顺才多次催促原告清偿。2017年3月20日，原告向李顺才清偿了该笔债务，本息共计109000元。2017年3月，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还该款本息共115000元，承担诉讼费用。审理中，因二被告去向不明，依法向其公告送达了法律文书及开庭传票，二被告逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为：缔约双方应当按照约定诚信履行义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2016年4月25日，经原告提供担保后，李顺才向二被告提供了借款期限为6个月的借款10万元。由于二被告未能依约履行还款义务，2017年3月，原告履行了保证责任，清偿了被告的借款本金及利息共109000元。现原告请求二被告该笔款项，理由正当，应予支持。原告请求的超出还款金额的6000元，缺乏法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵某、姚某某于本判决生效后十日内偿还原告承担保证责任支出的资金109000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 珍
审 判 员 高继杰
人民陪审员 付进禄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王文厅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6579号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：姜某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令姜某立即偿还欠款本金9095.71元、利息862.06元、滞纳金1143.11元，合计11100.88元（利息和滞纳金暂计至2016年8月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由姜某承担诉讼费用。事实和理由：2008年1月10日，姜某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年8月1日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金9095.71元、利息862.06元、滞纳金1143.11元，合计11100.88元。姜某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
姜某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年1月10日，姜某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。姜某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
姜某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年8月1日，累计拖欠本金9095.71元、利息862.06元、滞纳金1143.11元，合计11100.88元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月25日的69.36元，2016年3月25日的115.85元，2016年4月25日的163.64元，合计348.85元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与姜某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。姜某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求姜某立即偿还截至2016年8月1日的欠款本金9095.71元及利息862.06元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求姜某立即偿还截至2016年8月1日的滞纳金1143.11元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在姜某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求姜某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就姜某连续拖欠前三期的滞纳金即348.85元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金9095.71元；
二、姜某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息862.06元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、姜某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金348.85元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20379号
原告：毕明辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：刘唯，浙江浙联律师事务所律师。
被告：余灵城，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：章燕，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告毕明辉为与被告余灵城、章燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，根据原告毕明辉的申请，对被告余灵城、章燕采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告毕明辉的委托代理人刘唯到庭参加诉讼，被告余灵城、章燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毕明辉起诉称：2015年8月24日，被告余灵城因资金周转需要向原告借款20万元整，并出具借条一份，约定于2015年9月23日归还，借款期限届满被告余灵城无法归还欠款。被告章燕于2016年9月12日向原告承诺愿为上述欠款承担共同还款责任。被告余灵城、章燕借款时是夫妻关系。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告余灵城向原告返还借款200000元；二、被告余灵城向原告支付逾期利息25900元（按本金200000元、年利率6%计算，自2015年9月24日起暂计算至2017年11月20日，实际计算至本息还清之日止）；三、被告章燕对上述款项承担共同清偿责任。
原告毕明辉为支�其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条（原件）二份，用以证明被告余灵城向原告借款20万元，约定借期一个月，后由被告章燕承担共同还款责任的事实；
2.电子银行回单（打印件）一份，用以证明原告于2015年8月24日依约向被告余灵城交付借款20万元的事实。
被告余灵城、章燕未作答辩和举证。
对原告毕明辉提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告余灵城、章燕送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
另查明，原告毕明辉因本案诉讼支出财产保全申请费1650元。
本院认为，原告毕明辉与被告余灵城、章燕之间的借贷关系合法有效，被告余灵城、章燕未按时返还原告毕明辉借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余灵城、章燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余灵城、章燕返还原告毕明辉借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余灵城、章燕支付原告毕明辉利息25900元（自2015年9月24日起暂计算至2017年11月20日止，按本金200000元、年利率6%计算，自2017年11月21日起至本金实际付�之日止的利息按本金200000元、年利率6%计算另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告余灵城、章燕支付原告毕明辉因本案诉讼支出的财产保全申请费1650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，由被告余灵城、章燕负担。
原告毕明辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余灵城、章燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一七年十二月二十一无
书记员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20379号原告：毕明辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：刘唯，浙江浙联律师事务所律师。被告：余灵城，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：章燕，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告毕明辉为与被告余灵城、章燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，根据原告毕明辉的申请，对被告余灵城、章燕采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告毕明辉的委托代理人刘唯到庭参加诉讼，被告余灵城、章燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毕明辉起诉称：2015年8月24日，被告余灵城因资金周转需要向原告借款20万元整，并出具借条一份，约定于2015年9月23日归还，借款期限届满被告余灵城无法归还欠款。被告章燕于2016年9月12日向原告承诺愿为上述欠款承担共同还款责任。被告余灵城、章燕借款时是夫妻关系。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告余灵城向原告返还借款200000元；二、被告余灵城向原告支付逾期利息25900元（按本金200000元、年利率6%计算，自2015年9月24日起暂计算至2017年11月20日，实际计算至本息还清之日止）；三、被告章燕对上述款项承担共同清偿责任。原告毕明辉为支�其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条（原件）二份，用以证明被告余灵城向原告借款20万元，约定借期一个月，后由被告章燕承担共同还款责任的事实；2.电子银行回单（打印件）一份，用以证明原告于2015年8月24日依约向被告余灵城交付借款20万元的事实。被告余灵城、章燕未作答辩和举证。对原告毕明辉提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告余灵城、章燕送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。另查明，原告毕明辉因本案诉讼支出财产保全申请费1650元。本院认为，原告毕明辉与被告余灵城、章燕之间的借贷关系合法有效，被告余灵城、章燕未按时返还原告毕明辉借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余灵城、章燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余灵城、章燕返还原告毕明辉借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余灵城、章燕支付原告毕明辉利息25900元（自2015年9月24日起暂计算至2017年11月20日止，按本金200000元、年利率6%计算，自2017年11月21日起至本金实际付�之日止的利息按本金200000元、年利率6%计算另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告余灵城、章燕支付原告毕明辉因本案诉讼支出的财产保全申请费1650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，由被告余灵城、章燕负担。原告毕明辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余灵城、章燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一七年十二月二十一无书记员  陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14232-1号
申请人：宝固汽车技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2609号房间。
法定代表人：杨晴光，董事长兼总经理。
被申请人：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号北京新发地汽车交易市场旧车经营区B区178号。
法定代表人：杨浩涌。
宝固汽车技术服务（北京）有限公司与车好多旧机动车经纪（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人宝固汽车技术服务（北京）有限公司于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司的银行账户存款1855851.79元。申请人宝固汽车技术服务（北京）有限公司以等额现金1855851.79元提供担保。
本院经审查认为，申请人宝固汽车技术服务（北京）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司的银行账户存款1855851.79元。
案件申请费5000元，已由申请人宝固汽车技术服务（北京）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞凯欣
二〇一六年八月九日
书记员 申 航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00709-2号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街。
法定代表人：吴天竹，行长。
被执行人张志俊，男，1969年4月29日出生。
被执行人唐旻，女，1974年7月8日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行张志俊、唐旻借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第01131号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志俊、唐旻名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱佳国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初957号
原告：王友昌，男，1950年7月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：杜宇，男，1983年12月5日生，汉族，住所地：唐山市丰南区，。
原告王友昌与被告杜宇委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友昌到庭参加了诉讼，被告杜宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王友昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营汽车修理厂，原告从事运输业务，因业务关系相识。2016年5月原告将自己挂车存放被告处委托销售，被告销售后未给付原告货款，经原告催要未果，故诉至法院。
被告杜宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜宇未出庭质证。被告杜宇为原告出具的欠条本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从事汽车运输业务，被告经营汽车修理厂生意，2016年5月原告将其所有的汽车挂斗存放于被告处并委托其销售，被告以人民币三万元将该汽车挂斗销售后，未将该笔款项给付原告，经原告索要，被告于2017年1月1日为原告出具欠条一张，载明：“欠条、今欠王友昌现金叁万元整30000元整。1月20日归还。欠款人：杜宇、2017年1月1日”。以上货款人民币30000元被告至今未给付原告。
本院认为，原告委托被告销售汽车挂斗事实清楚，双方成立委托合同关系，合法有效。被告应及时返还原告销售汽车挂斗所取得的款项。故原告的诉讼请求理据充足，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告请求被告给付货款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杜宇于本判决生效之日起三日内给付原告王友昌汽车挂斗款人民币30000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杜宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 成
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2290号
原告杨林雀，公民身份号码×××，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人马维民，公民身份号码×××，男，1964年9月12日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上（系原告杨林雀的丈夫）。
被告王大在，公民身份号码×××，女，1953年12月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨波红，公民身份号码×××，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，户籍地同上，现住址同上。
被告杨二旦，公民身份号码×××，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，户籍地同上，现住址同上。
被告李英子，公民身份号码×××，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨先丽，公民身份号码×××，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨丽，公民身份号码×××，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨飞，公民身份号码×××，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘琴则，公民身份号码×××，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上（系杨飞妻子）。
原告杨林雀诉被告王大在、杨波红、杨二旦、李英子、杨先丽、杨丽、杨飞、刘琴则土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林雀的委托诉讼代理人马维民、被告李英子、杨丽到庭参加了诉讼，被告王大在、杨二旦、杨波红、杨先丽、杨飞、刘琴则经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林雀向本院提出诉讼请求：1、要求八被告停止对原告承包土地的侵害，将原告承包的五荒地的经营权归还原告；2、诉讼费用由八被告承担。事实和理由：1989年7月26日，以杨治清（原告的大哥）为代表的杨家共13人承包了尔林兔社羊场长380步、宽240步的五荒地。13人包括原告杨林雀、原告的父亲杨候和（已故）、母亲张家洞（已故）、大哥杨治清（已故）、二哥杨治云（已故）及八被告。2004年，尔林兔社在抄写账本时，误将原始账中的13人写成12人。原告虽系外嫁女，但户籍一直在尔林兔社，原告对该承包的五荒地享有承包经营权；八被告侵占了原告的五荒地拒不返还，侵害了原告的合法权益。
被告李英子、杨丽辩称没有占原告的土地。
被告王大在、杨二旦、杨波红、杨先丽、杨飞、刘琴则未提出答辩。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、1989年7月26日一轮土地承包时尔林兔社分五荒地时的旧账复印件（加盖村民委员会公章），证明原告有承包土地的事实；
2、折家梁村人民调解委员会的处理意见1份，证明该承包地是13人的，有原告承包的份额的事实；
3、2004年11月26日抄写的1997年五荒地坐落账复印件一份，证明被告平分了该五荒地的事实；
4、原告丈夫马维民户籍所在地村民委员会证明复印件1份，证明原告及其女儿马慧在马维民户籍所在地无户口和承包土地的事实；
5、乌兰木伦法律服务所建议书复印件1份，证明原告并未丧失尔林兔社成员资格，享有集体组织成员权益资格的事实；
6、折家梁村民委员会证明1份，证明原告一直具有尔林兔社成员资格的事实；
7、原社长屈刚奎的证明复印件1份，证明原告在1989年第一轮土地承包时有该社成员资格的事实。
被告李英子、杨丽质证时，对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告李英子、杨丽无异议，本院予以采信。
本院依法调取被告王大在、李英子、杨飞3户的3份二轮土地承包合同书复印件；
原告质证时对合同书无异议。
被告李英子、杨丽质证时对合同书无异议。
本院认为，本院调取的3份二轮土地承包合同书，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告杨林雀和被告李英子、杨丽对证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生时即将户口落入尔林兔社。1989年，尔林兔社进行土地承包时，以杨治清为代表的杨家1户13人承包了尔林兔社羊场处的1块长380步、宽240步的五荒地，该13人中包括原告。1992年，原告与马维民结婚，一直在乌兰木伦镇生活，原告在其丈夫马维民的户籍所在地未承包土地。尔林兔社于2004年11月26日抄写1997年11月8日五荒地坐录账时，记载该块五荒地为杨治清、杨治云、杨飞3家平分，各长380步，宽80步。1998年1月1日，杨治清、杨治云、杨飞分别以户主身份与折家梁村签订了二轮草牧场承包合同书，该块五荒地由杨治清家承包82亩，杨治云家承包150亩，杨飞家承包106亩，但村委会证明该块五荒地在二轮承包时未做调整，原告对该块五荒地未签订过承包合同，也未在尔林兔社承包有其他土地。该块五荒地上在杨飞家与李英子家承包地中间还留有1块空地。
2008年12月2日，乌兰木伦法律服务所给折家梁村民委员会、尔林兔社出具法律意见书，认为原告具有尔林兔社成员资格，其所在集体经济组织收到的各种费用，应当享有平等分配权力。
2014年，杨二旦、李英子、杨飞3家因该块五荒地的地界等发生纠纷，经镇、村两级调委会调解未果。
本院认为，原告的户籍虽一直在尔林兔社，并在杨治清为代表的杨家在第一轮土地承包该块五荒地时属于家庭承包户中的一员，但原告从1992年起未在该社生产、生活，也未参与经营该块承包地，且于1998年二轮土地承包时未签订承包合同，而杨治清、杨治云、杨飞分别以户主身份与折家梁村重新就该块五荒地签订了二轮草牧场承包合同，故原告诉称八被告侵占了其承包的五荒地，证据不足,原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 苏建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 撖宇恺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2194号
申请执行人江苏同人电子有限公司，住所地句容市经济开发区。
法定代表人盛建明，系该××总经理。
委托代理人王大双、郑成，系该××员工。
被执行人江苏亿歌光电科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人党燕，系该××董事长。
申请执行人江苏同人电子有限公司与被执行人江苏亿歌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第793号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款316071元，并负担案件受理费3396元，保全费2420元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人住所地及财产所在地均在常州市新北区黄河西路201号，属常州市新北区人民法院管辖，已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱子晔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终263号
上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人：杨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴保国，男，1956年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司因与被上诉人吴保国物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司以服从一审判决为由，于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终202号
上诉人（原审原告）史昌鑫，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人李政魁（上诉人之夫），1964年12月6日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
上诉人史昌鑫因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年1月21日，案外人天津市滨海新区土地发展中心（甲方、收储方）与第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司（乙方、被收储方）、天津市滨海新区土地开发有限责任公司（丙方、配合方）签订了《土地收储协议》，约定：甲方收购乙方包括房地证津字第××号房地产权证项下土地在内的位于滨海××××海道南侧，东至新华路立交桥，南至海河，西至悦海园高层小区，北至上海道，土地使用权面积约为35000平方米，建筑面积为33019.62平方米的土地使用权；本次土地使用权收购补偿总费用人民币46000万元；在协议履行过程中，乙方与第三人涉及收购范围内房产权属、使用等所产生的纠纷由乙方负责解决，发生的费用由乙方承担。该协议签订后，第三人于2016年7月7日以土地收储为由向被告申请注销房地证津字第××号《房地产权证》，自愿放弃房地证津字第××号《房地产权证》项下坐落于塘沽××1房屋的房屋所有权及土地使用权，被告经审核认为符合法律规定，于2016年7月12日核准注销。后原告从天津市滨海新区规划和国土资源管理局2016年11月17日对陈昕等人作出的《答复意见书》中得知了被诉房地产权证注销登记行为，故诉至法院，请求判决撤销被告注销房地证津字第××号《房地产权证》的行政行为。
另查，2005年5月30日，原告与第三人签订《天津市房产买卖合同》，购买了第三人开发建设的位于塘沽××海××外滩××区××号商铺。合同签订后，原告支付了部分购房款，第三人将上述商铺交付原告，但始终未能办理过户手续。2016年年初，第三人就房屋买卖合同纠纷起诉包括原告在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人至原审法院塘沽审判区，主张因在合同签订后其不能为原告办理涉案房屋的权属证书，无法将房屋权属让渡给原告，且涉案房屋及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与原告等人签订的房产买卖合同并恢复原状。在诉讼过程中，天津市滨海新区房屋管理局于2016年5月12日应法院的要求出具了《关于协助查询塘沽海河外滩B、D区26户购房人能否办证的复函》，载明：“根据《天津市不动产登记操作规范》的规定，不动产登记以不动产单元为基本单元进行。不动产单元由权属界线封闭且具有独立使用价值的空间组成。经核实我中心留存的档案资料，已经为宏达公司塘沽海河外滩B区、D区分别核发津字第107031225046号、津字第10××14号房地产权证，符合不动产登记单元的规定，故贵院来函所述26户购房人在现有的情况下不能办理权属登记。”后塘沽审判区于2016年7月26日判决解除第三人与原告等商铺购买人签订的《天津市房产买卖合同》、第三人返还购房款及购买人腾还所购商铺。原告等购买人不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年1月3日裁定撤销了上述民事判决书并发回重审。
再查，第三人就其开发建设的上海道海河外滩D区商铺与包括原告在内的14名购买人分别签订了《天津市房产买卖合同》，但始终未就每间商铺单独办理房屋权属证书。第三人就上海道海河外滩D区仅取得了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），登记权利人为第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司。
原审法院认为，经询问，不动产登记机构就上海道海河外滩D区15间商铺只核发了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），该《房地产权证》的登记权利人为第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，原告并非涉案土地使用权人或房屋所有权人，其与第三人之间虽签订了《天津市房产买卖合同》，但并未取得涉案商铺的所有权，仍属债权范畴，法律法规也未规定不动产登记机构在注销《房地产权证》时应考虑与房地权人有合同纠纷的债权人的利益。原告自认其自2005年与第三人签订《天津市房产买卖合同》至2016年涉案商铺所占土地被收储前涉案商铺未能办理房屋产权证系因第三人违约造成，而非被诉房屋注销登记行为造成；原告提起本案行政诉讼是认为涉案土地被收储后第三人未给其合理补偿，原告可以通过民事诉讼这一更符合事实需要的直接、便捷途径达到诉讼请求保护的目的，原告提起本案行政诉讼亦无法实现其诉讼目的，故被诉行政行为对原告的合法权利明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定驳回原告史昌鑫的起诉。
上诉人史昌鑫不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：1、原审裁定认为上诉人并非涉案土地使用权人或所有权人，合同纠纷不属于权属争议，被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，其裁定理由不成立；2、上诉人是涉案商铺的买受人，被上诉人将包括上诉人所购商铺在内的原审第三人初始登记的房地证津字第××号《房地产权证》注销，对上诉人合法权益有严重影响，故原审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误；3、本案涉及人数众多，一审仅询问结案，未开庭，审理程序错误。
本院查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与原审第三人因涉案商铺买卖合同存有争议，原审第三人已起诉了包括本案上诉人在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人，主张因其不能办理涉案商铺权属证书，且涉案商铺及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与上诉人等签订的房产买卖合同并恢复原状，该案目前尚在审理过程中。因此上诉人与原审第三人之间系因房产买卖合同而存在债权债务关系，且双方尚未就所买卖商铺进行不动产转移登记。本案上诉人所诉注销行为，系被上诉人基于不动产所有权人申请注销涉案《房地产权证》而作出的行政行为，对上诉人权利义务并不产生直接影响，故上诉人以被诉注销登记行为侵犯其合法权益为由提起本案行政诉讼，缺乏依据。上诉人主张的诉讼利益应通过民事诉讼途径予以解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 赛