江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第0010号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被告人邱康，铲车驾驶员。因涉嫌抢劫罪，于2013年8月25日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
指派辩护人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告人邱洋，无业。曾因犯抢夺罪，于2007年4月18日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌抢劫罪，于2013年8月25日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告人范成浩，无业。因涉嫌抢劫罪，于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人颜士牛，货车驾驶员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月25日被刑事拘留，于2013年9月6日被取保候审，经本院决定于2014年5月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人邱康、邱洋、范成浩犯抢劫罪，被告人颜士牛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年3月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员唐群山出庭支持公诉，被告人邱康及其指派辩护人陈洁、被告人邱洋及其辩护人张宝元、被告人范成浩及其辩护人李乃久、被告人颜士牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市人民检察院指控，2013年8月24日凌晨，被告人邱康伙同被告人邱洋、张学平（另案处理）、被告人范成浩等人至连云港市开发区大港路与242省道交叉处左侧院前货场，采取手持刀具、铁棍等器械威胁并控制货场看货人喻某和孙某后，抢劫货场内的铅精矿37.84吨。被告人邱康事先雇佣被告人颜士牛帮其拉货，被告人颜士牛在明知拉的铅精矿是赃物，仍将铅精矿用车运至新浦区云台乡被告人邱康指定的地点。经鉴定，被抢的铅精矿价值人民币625601元。案发后，被告人范成浩主动到公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关随案移交了被害人喻某、孙某陈述，证人郭某乙、沈某甲、顾某、张某、王某等人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，价格鉴证意见，辨认笔录、刑事判决书以及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邱康、邱洋、范成浩的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人颜士牛的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邱康、邱洋、颜士牛归案后能够如实交代自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范成浩系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邱康、邱洋、范成浩对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实均无异议；被告人颜士牛对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实亦无异议。
被告人邱康的辩护人的辩护意见是：被告人邱康属于转化型抢劫犯罪，有坦白及立功情节，属初犯，且当庭自愿认罪，应予以从轻或减轻处罚。
被告人邱洋的辩护人的辩护意见是：被告人邱洋属从犯，有坦白情节，被害人未受到经济损失，其主观恶性不大，应予以从轻或减轻处罚。
被告人范成浩的辩护人的辩护意见是：被告人范成浩属于从犯，有自首情节，未对被害人造成经济损失，属于初犯，应予以减轻处罚。
经审理查明，被告人邱康伙同被告人邱洋、范成浩、张学平（另案处理）共同预谋实施抢劫，并准备了铲车，雇佣被告人颜士牛驾驶货车，于2013年8月24日凌晨窜至连云港市开发区大港路与242省道交叉处左侧连云港市连云区院前储运总公司货场，被告人邱洋破坏货场监控摄像头，踹门进入值班室后，被告人范成浩持刀、张学平持钢管威胁并控制货场看货人喻某和孙某。被告人邱洋向喻某索得货场钥匙并打开货场大门后，电话通知被告人邱康驾驶事先准备好的铲车、货车进入货场，劫得院前货场内储存的铅精矿37.84吨。经鉴定，被抢的铅精矿价值人民币625601元。被告人颜士牛在明知被告人邱康雇佣其货车运输赃物的情况下，仍按照邱康的指使将铅精矿从货场内运输至连云港市新浦区云台乡被告人邱康、邱洋指定的地点。被抢的铅精矿37.84吨已经发还被害人。
另查明，案发后，被告人邱康、邱洋、颜士牛被抓获归案。被告人邱康有指认、协助公安机关抓获被告人颜士牛等行为。被告人范成浩于2013年8月30日主动到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、连云港市公安局开发区分局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人范成浩主动投案，被告人邱康协助公安机关抓获被告人颜士牛等情况。
2、户籍证明，证实四名被告人自然情况。
3、连云港市公安局开发区分局公（开）勘（2013）09004号现场勘查工作记录及照片，证实案发现场情况。
4、连云区院前储运总公司证明，证实被抢铅精矿质量为37.84吨。
5、连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）359号价格鉴证结论书，证实被盗铅精矿价值为人民币625601元。
6、被害人喻某、孙某陈述，证实2013年8月24日凌晨，冲进来三个人，一个人右手拿把10多公分的刀，一个人手里拿了一根2米多长的铁管子，将其手机和钥匙拿走，后听见大门被打开，有铲车和货车进来上货。
7、被害人郭某乙（院前储运总公司负责人）陈述，证实2013年8月24日凌晨，其位于开发区临港产业区的院前储运公司被抢走铅精矿约30余吨。
8、被害人沈某甲（河海嘉成公司负责人）陈述，证实2013年8月24日凌晨，其公司储存于开发区临港产业区的院前储运公司的铅精矿被抢约30多吨，每吨价格在17400元左右。
9、证人顾某证言，证实2013年8月23日，被告人邱康曾借其铲车使用，并于第二天归还，归还时铲车上有黑色残留物。
10、证人张某、王某证言，证实2013年8月26日下午，在公安机关的监督下，从云台农场拉回院前货场的铅精矿净重37.84吨。
11、被告人邱康供述和辩解，证实其想去货场偷矿卖钱，其找了邱洋、范成浩、张学平，三人都同意了，约定2013年8月23日晚上动手，其买了帽子、口罩、手套防止被认出来，事先向顾某借了铲车，并联系了姓颜的司机拉货，并许诺给他四五千元钱运费。邱洋、张学平、范成浩去控制看大门的，其开借来的铲车，带姓颜的开货车在货场外等，后邱洋打电话说人都看好，门打开，其就开车进去，用铲车铲了有五六铲的铅矿放到货车里，并让邱洋带货车走，其开铲车带范成浩、张学平走，抢来的铅矿卸在云台农场。
12、被告人邱洋的供述和辩解，证实邱康要偷矿砂卖钱，其联系范成浩，邱康联系张学平，并约好2013年8月23日晚上动手，邱康负责联系铲车和货车，并让张学平和范成浩控制看门人，让其破坏监控探头。后其和邱康一起买了四个口罩和四副手套，一顶灰色的棒球帽。其与张学平、范成浩先冲进值班室，张学平手里面拿着在货场捡的铁棍，范成浩手里拿一把水果刀，控制住看门的老头老太太，老头的手机交给了范成浩，其拿钥匙开大门，并把摄像头破坏后，电话通知邱康。后邱康带铲车和货车，装了约有半车铅矿砂。其带货车将铅矿砂卸在云台农场工业区的洋葱厂那里。
13、被告人范成浩的供述和辩解，证实2013年8月23日，邱洋对其说邱康想偷矿砂卖，并约好当晚就去。邱康让邱洋破坏货场监控，让其和张学平进去后看住门卫，邱康和邱洋又买了手套、口罩。邱康去开铲车和货车，邱洋把手套、口罩分给我们，邱洋还给其一把水果刀（尖头、单刃、铁手柄、长约20公分），张学平在货场里捡一根约2米长的铁管，后其三人冲进门卫室，其与张学平看住老头老太太，邱洋将老头的手机交给其，并拿钥匙开大门，约20多分钟后邱洋坐货车先走，其坐邱康的铲车离开，路上其把老头的手机扔了，水果刀丢了。
14、被告人颜士牛的供述和辩解，证实2013年8月23日晚上约22时，邱康打电话说晚上要运矿砂，说会给其四五千元运费，其感觉货是偷来的。2013年8月24日凌晨0时许，邱康带其到一个货场，装了约有40吨的货。邱康说由一个20多岁男子负责保管和押车，路上接邱康电话，邱康让其不要乱说。后押车的男青年说货要拉到云台农场，其不愿意去，后该男子答应给七千元的运费，其就确定拉的货是偷来的。2013年8月25日中午12点左右，邱康打电话让其到卸矿砂的地方，其到后就被抓。
15、辨认笔录及现场指认照片，证实各被告人互相辨认以及指认作案现场、隐匿赃物现场等情况。
16、扣押、发还物品、文件清单，证实被抢铅精矿已经发还。
17、连云港市新浦区人民法院（2007）新刑初字第101号刑事判决书，证实被告人邱洋因犯抢夺罪被判刑情况。
以上证据均经庭审质证，客观真实、来源合法，并能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人邱康的辩护人提出的邱康系转化型抢劫犯罪的辩护意见，经查，被告人邱康伙同他人事先预谋并实施了抢劫犯罪行为，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人邱康系坦白，有立功情节，属初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人邱洋、范成浩的辩护人提出的邱洋、范成浩系从犯，邱洋主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人邱洋、范成浩积极参与预谋，并按照各自分工实施了抢劫犯罪行为，各被告人的地位、作用相当，不宜划分主从犯。被告人邱洋曾因有抢夺犯罪前科，本次又预谋并实施了抢劫犯罪，其主观恶性、人身危险性及社会危害性较大，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人邱洋的辩护人提出的邱洋系坦白，被害人未受到经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人范成浩的辩护人提出的被告人范成浩系自首，未对被害人造成经济损失，属初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人邱康、邱洋、范成浩等人以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，抢劫数额巨大，其行为已经构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人颜士牛明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关江苏省连云港市人民检察院指控被告人邱康、邱洋、范成浩犯抢劫罪，被告人颜士牛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范成浩犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人邱康、邱洋、颜士牛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人邱康归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月25日起，至2028年8月24日止；罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。）
二、被告人邱洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月25日起，至2027年8月24日止；罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。）
三、被告人范成浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起，至2024年8月29日止；罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。）
四、被告人颜士牛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起，至2017年5月4日止；罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于延亮
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩振亚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。