江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第296号
上诉人（原审原告）陶美华，男，汉族。
上诉人（原审原告）陶绪根，男，汉族。
上述二上诉人共同委托代理人王景，江西艾民律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人何素华，江西艾民律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码85838578-1。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人陶美华、陶绪根为与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保分公司）保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1651号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶美华的委托代理人王景、何素华，上诉人陶绪根及其委托代理人王景、何素华，上诉人人保分公司委托代理人范建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：肇事车辆赣M×××××号的车主为陶绪根，该车在人保分公司分别投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔率）、车上人员责任险（含乘客、驾驶员，保险金额各1万元，不计免赔率），保险期间都是2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止。2013年9月18日7时58分左右，陶美华驾驶赣M750**号轻仓栅式货车沿南昌县南新乡中心公路由西往东行驶至九联圩明德小学路口，与受害人刘某某无证驾驶的沿明德小学门口由南向东右转弯的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤后经南昌市第一医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。2013年10月12日南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（南公交认字（2013）第Z0095号），认定陶美华、刘某某分别承担本次事故的同等责任。陶美华系陶绪根之子，事故发生时为履行职务。2013年9月26日，就受害人刘列华死亡赔偿一事，经南昌县公安局交通管理大队调解，陶绪根与受害人家属达成赔偿协议，由陶美华、陶绪根先行赔偿受害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计418000元人民币。事后，陶绪根向人保分公司提出理赔申请，因金额达不成一致未能理赔成功。为此，陶美华、陶绪根特诉至法院。
另查明，陶美华、陶绪根提出的赔偿款项为：医疗费6700元、死亡赔偿金397200元、丧葬费19825.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费1520元、家属误工费3910.8元、摩托车损失费3000元、拖车费3300元，共计475414元，按照交通事故责任认定，应赔付陶美华、陶绪根293707元【（475414元-112000元）×50%＋112000元】。
再查明，受害人刘某某系农业家庭户口，生前在南昌县南新中心卫生院工作，系乡村医生。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、刘列华身份信息、死亡证明、庭审笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，陶绪根与人保分公司的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。陶绪根已按约履行缴费义务，现保险事故发生，人保分公司理应按保险合同约定予以赔付。陶绪根提供的死者刘某某户籍为农村户口，且收入来源与生活均在农村，故陶绪根提出死亡赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求，不予支持，应按农村标准计算。陶绪根所主张的死者家属误工费过高，不予认可。人保分公司提出依照公安部相关规定应按三人三天计算，予以支持。陶绪根提出精神抚慰金的诉讼请求，予以认可，但计算标准过高，应按相关法律法规规定计算。陶绪根主张摩托车损失费与拖车费的诉讼请求，因未提供相应证据支持，不予支持。对陶绪根庭后提供的施救费发票，因未在举证期限内举证，庭审时也未申请补充提供，且未按有关规定附施救收费的标准，不予采信。对下列赔偿款项予以认定：死亡赔偿金156560元（7828／年×20年）；丧葬费19825.5元（3304.25元／月×6个月）；精神抚慰金30000元；交通费500元；误工费991.26元（110.14元／天×3人×3天）；医疗费540元。以上六项合计为：208416.76元，按照交通事故责任认定，人保分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110000元，在第三者商业责任险限额内赔付59050元【（208416.76-110000）×60%】，人保分公司实际应赔付陶绪根损失169050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内总计赔付陶绪根110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从第三者商业责任险限额内赔付陶绪根59050元；三、驳回陶美华、陶绪根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由陶美华、陶绪根负担2420元、由人保分公司负担3280元。
上诉人陶绪根、陶美华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院参照农村标准计算死者刘某革某的死亡赔偿金与事实、法律不符；原审法院依照公安部相关规定按三人三天计算家属误工费违反了公平原则；原审法院认定精神抚慰金过低，不足以弥补死者家属的精神伤害。综上，请求法院撤销原判，依法改判人保分公司赔偿各项损失293707元。
上诉人人保分公司答辩称：关于死者的赔偿金，因刘某某户籍所在地及工作地均在农村，故应按农村标准计算死亡赔偿金；关于误工费的计算，原审法院认定依法有据；关于精神抚慰金，原审判决依法有据。
上诉人人保分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案涉及的交通事故系发生在机动车与机动车之间，且交警部门认定该二机动车驾驶员各负事故同等责任，但原审法院却按60%判决人保分公司承担赔偿责任，有悖法律规定及保险合同的约定，故请求二审法院改判人保分公司少赔偿陶绪根9841.62元。
上诉人陶美华、陶绪根答辩称：原审法院按60%计算赔付标准符合事实和法律规定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，上诉人陶绪根、陶美华提出应按城镇标准计算刘列华的死亡赔偿金的上诉理由，经查，刘某某不仅户籍为农业户口，且作为南昌县南新中心卫生院的医生，收入来源及生活均在农村，故原审法院按农村标准计算刘列华的死亡赔偿金并无不当，上诉人陶绪根、陶美华该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人陶绪根、陶美华提出原审法院判决误工费违反公平原则的上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。关于上诉人陶绪根、陶美华提出原审法院对精神抚慰金判决过低的上诉理由，因刘某某已死亡，故应判决人保分公司承担精神抚慰金50000元，上诉人陶绪根、陶美华该上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人人保分公司提出本案应按50%计算赔偿责任的上诉理由，因交警事故认定书认定陶美华与刘某某分别承担事故的同等责任，故上诉人人保分公司该上诉理由合理合法，本院予以支持。综上，上诉人人保分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110000元，在第三者商业责任险限额内赔付59208.38元【（228416.76-110000）×50%】。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1651号民事判决第一项、第三项；
二、变更江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1651号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从第三者商业责任险限额内赔付陶绪根59208.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5700元，二审案件受理费2843元，共计8543元，由上诉人陶绪根、陶美华负担5213元，由上诉人人保分公司负担3330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李佳琦