湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1711号
原告刘甲某，女，1989年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1989年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘甲某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘甲某及其委托代理人欧阳修文、被告朱某某及其委托代理人李剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，2011年9月确立恋爱关系，2013年2月18日在醴陵市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告的夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任感，原、被告于2013年10月开始分居生活，2014年1月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后原、被告一直无任何联系，夫妻关系仍无改善，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的基本情况和诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2013年2月18日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、（2014）醴法民一初字第232号民事裁定书一份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，后因被告未到庭原告撤诉的事实；
证据4、株洲市商品房（预）销售合同一份，拟证实原、被告于2013年4月28日在株洲市天元区某某路18号购买恒瑞雅园4栋2001室房屋一套，支付了首付174445元，并支付契税19755元；
证据5、购房收据一份，拟证实原、被告于2013年4月28日向株洲恒瑞雅园交付购房款174445元，其中从原告卡上取了5万元，从被告卡上取了99000元（原件在被告之父手中）；
证据6、湖南省农村信用社个人业务存款、取款凭证各一份，拟证实原告向其父刘乙某借款5万元交购房首付款的事实。
被告辩称：原告所诉婚姻基本情况属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法庭依法判决不准离婚。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：
证据1、被告朱某某中国银行卡的取款及转账记录，拟证实原告于2013年9月21日至2013年9月24日从被告银行卡中取走现金15万元的事实；
证据2、原、被告购房向房产部门缴纳契税的刷卡凭证，拟证实原、被告购房所缴纳的购房契税19756元是被告之父从其银行转账至被告银行卡上支付，购房契税由被告之父支付的事实；
证据3、中国银行的转账记录凭证9份，拟证实从2014年3月份起原、被告购房月供是由被告之父从其银行转账至被告银行卡上支付，所购房屋月供由被告父亲支付的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6的证明目的有异议，认为该取款凭证不能证明原告向其父借款5万元支付房屋首付款的事实，存款凭证和取款凭证也不能确定是同一笔资金。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4、5来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认；对证据6的真实性本院予以确认，但该存款凭证和取款凭证仅能证实原告之父从自己的账户上转账50000元给原告，并不能证实该款系原告之父借给原告的，亦不能证实该款的用途，对其证明目的，本院不予认定。
原告对被告提交的证据1有异议，认为该取款记录不能证明原告从卡上取走了钱；对证据2有异议，认为不能证明该钱是被告之父支付的，原、被告办好购房手续后委托了被告之父去与房产部门办理交接手续，并公证了由被告之父负责代原、被告缴纳有关的费用，该费用是由原、被告交给被告父亲的，并不是被告之父支付的；对证据3的真实性没有异议，对其关联性有异议，不能证实按揭款是由被告之父支付的，按揭款是原、被告交了钱给被告之父，委托被告之父代为办理。经审查，被告提交的证据1系被告银行卡的交易清单，仅能证实该银行卡2013年9月21日-2013年9月24日的交易记录，不能证实取款人情况，证据1无法证明其待证目的；证据2系被告之父的刷卡凭证，显示的商户名称为株洲市房地产权属与交易管理处，交易金额为19756元，跟原、被告所述其购买的房屋契税金额相符，能够确认该房屋契税确由被告之父刷卡支付，对证据2本院予以认定，原告辩称该费用是由原、被告交给被告之父并委托其代办的，因原告未提供证据证实，本院不予支持；对证据3的真实性本院予以认定，该转账凭证能够证实被告之父每月转账3500元至被告账户上用以支付原、被告购买房屋的按揭款，对证据3本院予以认定，原告辩称该按揭款系原、被告交予给被告之父由其代为支付的，因原告未提供证据证实，本院不予支持。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系初中同学，2011年9月确立恋爱关系，2013年2月18日在醴陵市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方没有共同生活。2014年10月22日，原告再次诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于株洲市天元区某某路18号恒瑞雅园4栋2001室房屋一套，已支付首付款174445元和契税19756元，并支付了从2014年3月至今的购房按揭款，每月3500元。没有共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，相识时间较长，感情基础较好，双方经过较长时间的相处后才结婚，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘甲某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。