安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04537号
原告：任家忠，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：郑圣国，安徽神州行律师事务所律师。
被告：尚虹，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
原告任家忠诉被告尚虹、刘兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费广银独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告任家忠及其委托代理人仇荣庆、被告尚虹、刘兵及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人章庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任家忠诉称：2014年8月10日14时35分左右，被告尚虹驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至铜陵路宝业城市绿苑东区西门口时，因疏于观察，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏，该事故后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401027201409521号《道路交通事故认定书》认定，被告尚虹负全部责任，原告无责任。尚虹应承担侵权损害赔偿责任。另外，被告尚虹驾驶的皖A×××××号小型轿车为被告刘兵所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险。原告至今已产生53689元损失。原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告赔付原告已产生的医药费53164元、轮椅费460元、拐杖费65元，合计53689元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚虹辩称：对原告诉请无异议，但对被告保险公司提出扣除非医保的情况在买保险时不知道，保险公司也未提出这项规定。诉讼费应由保险公司承担，我方垫付了5069元医疗费，2000元的医疗费票据在原告处，并在本案诉讼范围内，另3069元我方不要求在本案中处理。
被告刘兵辩称：对原告诉请无异议，但对被告保险公司提出扣除非医保的情况在买保险时不知道，保险公司也未提出这项规定。诉讼费应由保险公司承担，我方垫付了5069元医疗费，2000元的医疗费票据在原告处，并在本案诉讼范围内，另3069元我方不要求在本案中处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我公司在保险责任限额内承担责任。原告诉请的医疗费，对医嘱及医药费发票原件相对应且核实无误的，我公司无异议，但我公司认为需要扣除15%超过国家基本保险标准的医疗费用。对轮椅费、拐杖费，在医嘱中未明确，不应产生该项费用。我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月10日14时35分左右，被告尚虹驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车行驶至合肥市宝业城市绿苑东区西门口时，与原告任家忠所骑的电动自行车发生碰撞，致原告、乘坐人俞三妹受伤及车辆损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告尚虹负全部责任，原告、乘坐人俞三妹无责任。2014年8月12日，原告任家忠被送至安徽医科大学第一附属医院治疗，入院诊断为：胫骨骨折（左侧平台），于2014年8月26日出院，出院医嘱为：1、术后两周拆线；2、加强营养及功能锻炼；3、休息一月，一月后门诊复查；4、不适随诊。原告此次住院共计15天，支付住院医疗费52711.72元。
原告任家忠于2014年9月19日复查，支付门诊医药费452.6元。原告任家忠购买轮椅、拐杖，共计支出525元。被告尚虹为原告任家忠垫付医疗费2000元，医疗费票据存放于原告任家忠处。
事故车辆皖A×××××号小型客车在中国人民保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（不计免赔），保险期限自2014年5月26日14时起至2015年5月26日14时止，事故发生在保险期限内。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、票据、投保单、收条及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故已经交警部门认定被告尚虹承担本事故的全部责任，被告尚虹应当承担原告任家忠全部损失的赔偿责任。
原告任家忠因本起事故住院一次，产生住院医疗费52711.72元，门诊医药费452.6元，合计53164.32元，有相应的出院小结、门诊病历、医疗费发票为证，但原告任家忠仅主张53164元医药费，是其对自身权益的处分，本院予以确认。原告因伤情客观需要，购买了轮椅及拐杖支出525元，是合理的损失，本院予以认定。
事故车辆在事故发生期间向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险（不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在其承保的交强险和商业险（不计免赔）限额范围内赔偿原告的损失。根据交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残限额为110000元，该项下负责赔偿交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。对于超出交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险（不计免赔）限额内予以赔付。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称原告任家忠的非医保用药按15%予以免赔，但其当庭未能提供证据证明该免赔标准，本庭不予采信。故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在交强险限额内赔偿原告任家忠医药费10000元、轮椅费、拐杖费525元，合计10525元。医药费超出交强险限额部分43164元（53164元-10000元）自被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司商业险（不计免赔）予以赔偿。
被告尚虹为原告任家忠垫付2000元医药费，应当予以扣除。据此，依据依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告任家忠各项损失10525元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内在商业险（不计免赔）限额内赔偿原告任家忠43164元（其中41164元赔付给原告任家忠，2000元返还给被告尚虹）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年十二月一日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担过错。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。