广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初618号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12月05日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省达州市达川区。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告人颜某甲，男，1991年01月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省开江县。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人丘考婷，广东中泽律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1989年11月03日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省开江县。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人翁雪娟，广东中泽律师事务所律师。
被告人肖某，男，1986年08月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省达州市开江县。因本案于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人王某甲、颜某甲、杨某甲、肖某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人黄耀明，被告人颜某甲及其辩护人丘考婷，被告人杨某甲及其辩护人翁雪娟，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月21日2时05分许，被告人王某甲驾驶粤Ｓ×××××小车搭乘被告人颜某甲、杨某甲、肖某途径增城区新塘镇群贤路路边时与驾驶粤Ａ×××××小车的被害人梁某发生口角，被告人王某甲立即下车用方向盘打砸被害人梁某的小车车顶。被害人梁某见状，遂驾车离开群贤路现场，被告人王某甲等人为发泄情绪驱车追赶，追至增城区新塘镇力诚凯怡湾小区门口，被告人王某甲驾驶小车撞上被害人梁某的小车，后被告人王某甲、颜某甲、杨某甲、肖某持工具或用拳脚对被害人梁某进行殴打并对其粤Ａ×××××小车进行打砸。经鉴定，被害人梁某损伤程度为轻微伤，粤Ａ×××××小车损坏修复价值为人民币4707元。
2017年2月21日18时许，被告人王某甲、颜某甲、杨某甲在增城区新塘镇万佳国际B317档口门前被抓获。2017年3月18日，被告人肖某主动到公安机关投案。
另查明，被害人梁某于2017年3月14日收到四被告人家属支付的赔偿款共计45970元，被害人梁某对四被告人的行为表示谅解，请求法庭对四被告人从轻处罚。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人王某甲、颜某甲、杨某甲、肖某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人肖某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人王某甲、颜某甲、杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判处刑罚，建议对四被告人在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人王某甲、颜某甲、杨某甲、肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人王某甲的辩护人提出：1、被告人王某甲是初犯、偶犯；2、本次犯罪的发生是偶发性的，双方因为在路上偶遇发生口角才发生的，针对的也是被害人本人，损失也不大，事发后也取得谅解；综上，建议对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。
被告人颜某甲的辩护人提出：1、被告人颜某甲在本案中起次要作用，主观恶意较小，没有造成严重后果，事端的挑起者不是被告人颜某甲，但并非区分主从犯；2，被告人家属对被害人积极赔偿并取得谅解；3、被告人到案后如实供述，认罪态度好；四、被告人无犯罪前科，是初犯，是家里支柱，父亲年迈多病，本身也有残疾；综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人杨某甲的辩护人提出：1、被告人杨某甲在本案中起次要作用，事端的挑起者不是被告人杨某甲，但并非区分主从犯；3、被告人家属积极赔偿被害人并取得谅解；3、主观恶性小，本案发生具有偶发性，在酒精的作用下催发了本案，对其从轻处罚；四、被告人无犯罪前科，是初犯偶犯，是个体工商户，没有不良嗜好，法律意识淡薄触犯了法律，被告人是家中的支柱，家里有老人、小孩；综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲、颜某甲、杨某甲、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、抓获经过、归案经过；3、四被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（法临）字【2017】00289号法医学人体损伤程度鉴定书；7、穗增价认定【2017】329号价格认定结论书；8、赔偿协议书、收条、谅解书；9、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2017】563号痕迹检验报告；10、被害人梁某的陈述及其对四被告人的辨认笔录，指认作案现场、作案工具的照片；11、证人陈某1的证言及其对四被告人的辨认笔录，指认作案现场、作案工具的照片；12、证人吕某的证言及其指认监控视频截图的照片；13、证人张某、陶某1的证言；14、被告人王某甲、颜某甲、杨某甲、肖某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、颜某甲、杨某甲、肖某无视国家法律，共同任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打其他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、颜某甲、杨某甲、肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人颜某甲、杨某甲的辩护人提出被告人颜某甲、杨某甲在犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，被害人的陈述、证人证言、四被告人的供述，证实四被告人在本案发生中积极参与并共同造成后果，两被告人的作用程度与其他被告人作用程度相当，并非起次要作用，亦不应区分主从犯，其辩护人提出的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关提请处理的红色小汽车1台，并非专用于作案，本院不予处理。被告人肖某主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某甲、颜某甲、杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。四被告人家属已赔偿给被害人损失，得到被害人的谅解，对四被告人酌情从轻处罚。本案因被告人王某甲的行为引发，在量刑上与其他被告人予以区分。综合四被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对四被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与四被告人的罪责相适应，本院予以采纳。各辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
五、缴获的车头锁1把、水管2根，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。