福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1867号原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。负责人陈志良，总经理。委托代理人徐建江、支帅，福建至理律师事务所律师。被告翁宇豪，男，1992年4月28日出生，汉族，住闽清县。被告陈祥风，男，1980年7月13日出生，汉族，住闽清县。被告俞炜铭，女，1988年11月15日出生，汉族，住闽清县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告翁宇豪、陈祥风追偿权纠纷一案，本院受理后，被告陈祥风向本院申请追加俞炜铭为本案的被告，经审查，本院依法追加俞炜�为本案的被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人支帅、被告陈祥风到庭参加诉讼，被告翁宇豪、俞炜铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告陈祥风所有的轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月26日至2016年1月26日。2015年3月5日18时许，被告翁宇豪驾驶轿车在闽清县白樟镇影剧院路段刮碰行人郑作书，造成郑作书受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告翁宇豪未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担事故的全部责任。事故发生后，受害者家属林希雪、郑建仙、郑建华、郑宗炜将本案原、被告诉至闽清县人民法院，法院于2015年8月作出（2015）梅刑初字第91号刑事附带民事调解书，调解内容包括：中国太平洋财产保险股份有限公�福州中心支公司在调解书生效之日起30日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿林希雪、郑建仙、郑建华、郑宗炜人民币111391.63元；中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在赔偿后保留向翁宇豪、陈祥风追偿的权利。2015年8月28日，原告按调解书履行了保险赔偿责任。被告陈祥风作为机动车所有人应当知道被告翁宇豪无驾驶资格，其对损害的发生存在过错；原告在赔偿后取得向侵权人翁宇豪追偿的权利。为此，诉请法院依法判令被告翁宇豪、陈祥风承担原告损失111391.63元（即轿车交强险项下保险赔款），并承担本案的诉讼费用。被告陈祥风辩称，1、我不是本案的适格被告。2015年3月4日，我将轿车出租给有驾驶资格的俞炜铭使用，对于俞炜铭又将轿车交给无证的翁宇豪使用的情况我不知道，因此，我对本案事故造成的经济损失不承担赔偿责任。2、《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定保险公司可以行使追偿权的对象是交通事故的侵权人，而我在本起交通事故中是不存在过错，不属于共同侵权人。为此，请求依法驳回原告对我的诉求。被告翁宇豪、俞炜铭未作答辩。原告向本院提交证据：1.（2015）梅刑初字第91号刑事附带民事调解书1份，以此证明：（1）轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为该车车主陈祥风；（2）原告赔偿后保留对被告翁宇豪、陈祥风后续追偿的权利；（3）赔偿款111391.63元支付至林希雪个人账户。2.道路交通事故认定书1份，以此证明：（1）交通事故经过；（2）事故发生时，被告翁宇豪未取得机动车驾驶证。3.转账凭证1份，以此证明原告已于2015年8月28日按调解书�容向林希雪账户支付赔偿款111391.63元。被告陈祥风向本院提交如下证据：4.营业执照、组织机构代码证、汽车租赁合同、车辆交接单各1份，以此证明被告陈祥风系福建省闽清至尊汽车服务有限公司的法定代表人；2015年3月4日，福建省闽清至尊汽车服务有限公司将轿车出租给俞炜铭使用。被告翁宇豪、俞炜铭未向本院提交证据。在诉讼期间，被告陈祥风向本院申请调取闽清县公安局交通管理大队分别向翁宇豪、陈祥风、俞炜铭所作的询问笔录、讯问笔录。经庭审质证，被告陈祥风对原告所提供的证据及本院调取的闽清县公安局交通管理大队分别向翁宇豪、陈祥风、俞炜铭所作的询问笔录、讯问笔录的真实性与证明对象均不持异议。原告对被告陈祥风所提供的证据营业执照、组织机构代码证的真实性和证明对象没有�议，但对汽车租赁合同、车辆交接单的真实性有异议；对本院调取的闽清县公安局交通管理大队分别向翁宇豪、陈祥风、俞炜铭所作的询问笔录、讯问笔录没有异议，认为该笔录已明确轿车系陈祥风所有，陈祥风将车租给俞炜铭，而俞炜铭又将车交给无证人员翁宇豪驾驶造成事故的事实。对双方当事人所提供的证据，本院分析认证如下：被告翁宇豪、俞炜铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。因被告陈祥风对原告所提供的证据的真实性、证明对象均不持异议，故对原告所要证实的内容，本院予以确认。被告陈祥风所提供的证据结合本院调取的闽清县公安局交通管理大队分别向翁宇豪、陈祥风、俞炜铭所作的询问笔录、讯问笔录，可共同证实轿车登记车主为陈祥风，2015年3月4日，福建省闽清至尊汽车租赁有限公司将轿车出租给俞炜铭，后俞炜铭将车交给无驾驶资格的翁宇豪驾驶造成事故的事实。经审理查明，被告陈祥风所有的轿车在原告处投保机动车第三者责任强制保险，保险期限自2015年1月26日至2016年1月26日。被告陈祥风系福建省闽清至尊汽车服务有限公司的法定代表人。2015年3月4日，福建省闽清至尊汽车服务有限公司将轿车出租给被告俞炜铭使用，双方签订了一份汽车租赁合同，合同对双方的权利、义务等均作了明确约定。租车后，被告俞炜铭将所租车辆交给无驾驶资格的被告翁宇豪。2015年3月5日，被告翁宇豪驾驶轿车在闽清县白樟镇影剧院路段刮碰行人郑作书，造成郑作书受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告翁宇豪应负事故的全部责任。事故发生后，受害者家属林希雪、郑建仙、郑建华、郑宗炜将本案原告、被告翁宇豪、陈祥风刑事附带民事诉讼诉至本院，后经本院调解，本院于2015年8月7日作出（2015）梅刑初字第91号刑事附带民事调解书，调解内容包括：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿林希雪、郑建仙、郑建华、郑宗炜人民币111391.63元；中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在赔偿后保留向被告翁宇豪、陈祥风追偿的权利。2015年8月28日，原告按调解书内容履行了保险赔偿责任。本院认为，福建省闽清至尊汽车服务有限公司将轿车出租给有驾驶资格的被告俞炜铭使用，双方签订了汽车租赁合同并对双方的权利、义务等作了明确约定，被告陈祥风作为福建省闽清至尊汽车服务有限公司的法定代表人在本案的交通事故中并无过错，因此，被告陈祥风不承担本起交通事故的赔偿责任。被告俞炜铭在租赁车辆后将�租车辆交由无驾驶资格的被告翁宇豪驾驶，虽然存在过错，但最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第的规定，被告翁宇豪无证驾驶机动车辆造成交通事故的发生，作为直接侵权人，应由被告翁宇豪承担本起交通事故所造成损失的赔偿责任。原告在向交通事故受害者家属履行保险责任后，即取得向侵权人追偿的权利，故对原告要求被告翁宇豪偿还保险赔偿金的诉求，本院予以支持。被告翁宇豪、俞炜铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁宇豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司偿还人民币111391.63元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2528元，由被告翁宇豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  孙昌杰人民陪审员  黄斐斌二〇一六年五月二十五日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--