海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初2664号
原告:文昌新起点汽车租赁有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路139号。
法定代表人：陈帅，负责人。
被告:詹某富，男，1997年1月5日出生，汉族，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。
第三人：詹某吉，男，1992年8月14日出生，汉族，住海南省文昌市。
第三人：吴某江，男，1997年8月20日，汉族，住海南省文昌市。
第三人：吴某，男，1971年10月20日出生，汉族，住海南省文昌市。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司，住所地海南省文昌市文城镇云逸路2-3号。
法定代表人：汪鹏，负责人。
原告文昌新起点汽车租赁有限公司（以下简称新起点公司）诉被告詹某富，第三人詹某吉、吴某江、吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司（以下简称太平洋保险文昌公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新起点公司法定代表人陈帅、被告詹某富及其委托诉讼代理人高元帅、第三人詹某吉、吴某江、吴某到庭参加诉讼。第三人太平洋保险文昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新起点公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2017年3月4日签订的《汽车租赁合同》，要求被告返还所租赁的车辆琼X**给原告；2.请求依法判令被告每日按照300元租金标准向原告支付租金损失至被告返还车辆之日止（暂计算至起诉之日2017年8月28日为15,900元）；3、请求判令被告支付车辆修理费73,150元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月4日签订了《汽车租赁合同》，按照合同约定，租赁车辆车牌号为×××，车型为：本田思域，每日租金300元，原告交付车辆给被告后，车辆于2017年4月初被人砸坏，被告将车送到文昌文城永发汽车美容维修中心进行维修，费用总计73,150元，而被告拒绝支付维修费导致车辆至今还在维修中心，原告不能取回。在此期间，被告于2017年7月7日前支付了部分拖欠的租金，而从7月7日起原告多次催要拖欠租金，被告却迟迟没有支付，侵犯了原告的合法权益。根据我国《合同法》规定，如合同不约定租赁合同期限属于不定期的合同，原告随时可以解除，而且被告没有尽车辆保管义务造成车辆受损，且拒绝支付维修费，造成合同无法履行，无法实现合同的根本目的，本合同应当解除。根据我国《合同法》第97条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”综上所述，合同应当解除，被告应支付每日300元至归还车辆之日的租金损失、维修费73,150元并返还车辆。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。
被告詹某富辩称，1、本案被告并非涉案车辆直接侵害者，其损害后果及租金损失应由直接侵权者承担，不应由被告承担。由于本案被告詹某富系应第三人詹某吉的要求，为其租赁涉案×××号车辆的。被告租赁车辆后就交给第三人詹某吉使用。第三人詹某吉接手使用后不经被告的同意又将该车交给第三人吴某江使用，第三人吴某江使用后又将该车交给其父亲吴某使用，吴某在使用该车时，遭到他人故意毁坏，故涉案车辆遭受损害与上述第三人詹某吉、吴某江、吴某等人的过错行为存在因果关系。因此，其损害后果及租金损失应由直接侵权人承担，不应由被告承担。另，涉案×××号车辆向太平洋保险文昌公司购买了强制险和第三者商业险，该保险公司应先行承担车辆损坏的保险责任；2、原告与被告签订的《汽车租赁合同》中有加重被告责任，免除原告责任的条款，该条款显示公平，不能适用该条款裁判本案；3、双方关于租赁车辆维修期间的损失赔偿款不公平，法院不应依该条款裁判该损失，应考虑实际的租赁经营情况合理确定该损失；4、原告诉请赔偿车辆维修费73,150元没有事实依据和法律依据。涉案车辆新出厂价仅售110,000元，而维修费高达73,150元，显然不合常理，原告也没有提供给相应的维修发票，且相关权威单位对该车作出损失评估报告，故原告诉请该项维修费用没有事实和法律依据。综上所述，被告不承担任何偿还责任。
第三人詹某达述称，今年3月份我从被告詹某富手里借来涉案车辆，然后我把这车辆借给第三人吴某江使用，吴某江使用的时候转借给他父亲吴某使用，吴某使用过程中车辆被其他村民打坏，由第三人吴某江送去修车厂维修，车坏了和我没有关系，应该是谁弄坏的谁赔偿。
第三人吴某江述称，我与第三人詹某吉是朋友关系，今年3月份左右我从第三人詹某吉手里借来涉案车辆，我不知道车辆是谁所有，车辆一直是我开。有一天我不在家，但车辆在家，我父亲需要开车，把车开出去，被同村村民吴某勇、吴某锐打坏。车辆坏了之后我父亲打电话给文昌永发修车厂将车拖回去进行维修。维修费用我没有支付，当时维修的配件清单我没有看。我认为车辆应该是吴某勇赔偿。
第三人吴某述称，我开车出去叫吴某江回家吃饭，开到村的小路上差不多到水泥路，被吴某勇他们几个无缘无故将我所开的涉案车辆打坏。之后我们报警了，但是警察是否有见吴某勇、吴某锐我不清楚。车辆换了应该由吴某勇、吴某锐赔偿。
第三人太平洋保险文昌公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的汽车租赁合同、被告詹某富的驾驶证件。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：1、KHX汽配出库清单，被告对该清单的真实性、合法性有异议。本院持该清单到文昌文城永发汽车美容维修中心进行了现场核实，该维修中心确认该清单是其中心出具，清单里载明的车辆修理费用是实际发生的配件费、人工费及拖车费用，故对于该份证据足以证明车辆维修产生的实际费用，该证据本院予以采信。
综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年3月4日签订了《汽车租赁合同》（以下简称合同），原告为出租方，被告为承租方，该合同约定:原告将车牌号为×××本田思域小轿车出租给被告使用，租期自2017年3月4日起算，租金为每天300元。其中合同载明：”承租方不得将车辆转租、出借、典当、抵押，不得将车辆交给无证人员驾驶，及除了出租方认可的驾驶员外不允许任何人驾驶胡租房车辆；租金不含维修费、燃油费、停车费、过桥过路费、违章费等；按照保险公司的条款规定，汽车发生意外时，保险公司实行限额赔偿，承租方承担保险公司赔偿意外的所有费用；如属承租人撤离事故现场及承租方原因，造成无法向监管部门备案及向保险公司索赔的，其一切费用由承租方承担；出租方不承担租赁车辆在租赁期内所发生交通事故和其他事故的一切后果，包括有关部门的罚款。不承担租赁车辆在租赁期间引发的第三者责任险。”合同签订当日，原告依约向将涉案车辆交付给被告使用。被告在使用涉案车辆期间，在未经过原告同意的情况下，将涉案车辆转借给第三人詹某达使用。第三人詹某吉又擅自将涉案车辆转借给第三人吴某江使用。第三人吴某系第三人吴某江的父亲，吴某见吴某江将涉案车辆停放在家中，随即擅自驾驶涉案车辆外出，导致涉案车辆被毁坏。涉案车辆损坏后，第三人吴某江自行联系文昌文城永发汽车美容维修中心（以下简称永发维修中心）将涉案车辆拖送至该中心进行维修，目前该车辆已经修理完毕，产生车辆修理费用73,150元。被告与第三人詹某吉、吴某江、吴某均拒绝支付车辆维修费，致使原告无法取回涉案车辆。
另查，被告在租赁涉案车辆期间，向原告支付了2017年3月4日至2017年5月4日的租金，共计18,000元。在庭审时，原告表示愿意将汽车租赁费从300元/日，降低为4000元/月。涉案车辆在纠纷过程中未向第三人太平洋保险文昌公司主张过保险权利。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告与被告于2017年3月4日签订的合同是否应当予以解除，若合同解除，原告是否有权要求被告返还涉案车辆并要求被告支付车辆修理费；2、被告是否应向原告支付租金及租金应如何计算。
1、原告与被告于2017年3月4日签订的合同是否应当予以解除,若合同解除，原告是否有权要求被告返还涉案车辆并要求被告支付车辆修理费的问题。原告与被告签订的合同，系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告已经依约将涉案车辆交付给被告使用，被告应当按照合同约定使用租赁车辆并履行支付车辆租金的义务。合同中明确约定”承租方不得将车辆转租、出借、典当、抵押，不得将车辆交给无证人员驾驶，及除了出租方认可的驾驶员外不允许任何人驾驶出租方车辆”，被告在未经原告同意的情况下，擅自将涉案车辆转借给他人导致车辆毁坏，已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：”承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”的规定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。本案车辆由第三人吴某江自行送至永发维修中心进行维修，车辆产生的维修费用即是被告的转借行为给原告带来的实际损失，被告应当向原告予以赔偿，故原告主张被告赔偿车辆维修费73,150元，于法有据，本院予以支持。被告认为原告主张的车辆维修费用过高，但涉案车辆由第三人吴某江送至永发维修中心，维修过程原告并未参与，目前涉案已维修完毕，产生的费用73,150元经过永发维修中心确认，原告的主张并未超过实际损失，故对被告的辩解本院不予采纳。被告辩称应当由第三人詹某吉、吴某江、吴某等人向原告支付车辆维修费用，本案原告基于租赁合同关系，向合同相对人即本案被告主张权利，第三人詹某吉、吴某江、吴某均不是本租赁合同的相对人，其三人在本案的法律关系中并无直接向原告赔偿的义务，故被告的主张本院不予采纳。被告詹某富与第三人詹某吉、吴某江、吴某之间的纠纷，可另案处理。
合同解除后，被告詹某富即丧失对涉案车辆的占有权及使用权，原告作为涉案车辆的所有人有权要求被告詹某富返还涉案车辆。但涉案车辆被第三人吴某江擅自送去维修，且因无人支付维修费被永发维修中心以行使留置权的方式扣留，被告不是维修服务合同关系的相对人，被告无权从永发维修中心取车返还给原告。经本院向永发维修中心释明，永发维修中心同意在支付涉案车辆维修费后，由原告作为涉案车辆所有权人自行提取。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告可以通过采用其他补救措施的方式向原告返还涉案车辆，故本院酌情判定由被告詹某富向原告支付车辆维修费73,150元，由原告在收到被告詹某富支付的维修费后的指定期限内自行向永发维修中心提取涉案车辆。
二、关于被告詹某富是否应向原告支付租金及租金应如何计算的问题。
被告詹某富辩称其已经支付了自2017年3月4日至2017年5月4日的车辆租金18,000元，原告予以确认。双方签订的合同约定，涉案车辆的租金为300元/天，但庭审时原告表示自愿降低以4000元/月的收费标准向被告收取2017年5月4日之后产生的汽车租赁费用，本院予以照准，即原告主张的2017年5月5日至2017年8月28日的租金计算为：4000元/月÷30天×115天=15,333.33元。现原告向法院主张解除合同，但由于被告詹某富的过错导致涉案车辆被留置在永发维修中心无法取回，被留置期间车辆处于无法经营的状态，影响了原告的正常收益，给原告造成了租金损失。因此，涉案合同解除后，被告仍应以4000元/月为标准向原告支付占有使用费。本院酌情要求被告向原告支付涉案汽车维修费，由原告自行去永发维修中心提取涉案车辆，即被告向原告支付汽车维修费之日止，被告即完成涉案车辆的返还义务，车辆占有使用费应当支付至被告付清涉案汽车维修费之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告文昌新起点汽车租赁有限公司与被告詹某富于2017年3月4日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起依法予以解除；
二、被告詹某富向原告文昌新起点汽车租赁有限公司支付×××号车辆的修理费73,150元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告詹某富向原告文昌新起点汽车租赁有限公司支付×××号车辆的租金15,333.33元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告詹某富向原告文昌新起点汽车租赁有限公司支付×××号车辆的租金及占有使用费（以每月4000元为标准，自2017年8月29日计付至被告詹某富向原告文昌新起点汽车租赁有限公司付清车辆租金15,333.33元之日止。）；
五、驳回原告文昌新起点汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告詹某富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,013.13元,由被告詹某富负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告文昌新起点汽车租赁有限公司预交的案件受理费1,013.13元，本判决生效后，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 郎 爽
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周国宇
书 记 员 曾秋华
[盖章位置]附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。