wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初363号
原告王某某，男，汉族，陕西咸阳市人。
原告孔某某，女，汉族，陕西咸阳市人。
原告王某某甲，男，汉族，陕西咸阳市人。
法定代理人王某某，系王某某甲之父，身份信息同上。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组。
负责人王应权，系该村三组组长。
原告王某某、孔某某、王某某甲诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。2014年11月被告给村民每人分配征地款33000元，给独生子女户只分了60%，少分13200元，原告找被告协商无果，故诉至法院，请求1、要求被告给付原告依法享有的独生子女户村征地收益分配款13200元。2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及独生子女证各一份，证明原告系被告村民，并且是独生子女户。
2、生效民事判决书一份，证明被告2014年11月给村民每人分配征地款33000元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：三原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2014年11月，被告给其村民每人分配征地补偿款33000元时，被告仅按照60%的比例给独生子女户增加份额，分配了19800元，少分13200元。
另查明：原告王某某甲系原告王某某、孔某某的独生子，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发《独生子女光荣证》。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了顺利实施计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予一定的奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但对独生子女家庭按照60%的比例增加份额，没有按一人份额计算，与法律、法规规定相悖。原告的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告王某某、孔某某、王某某甲征地补偿款13200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1611号
原告赵某某，女，1985年10月13日生，汉族。
被告李某某，男，1986年5月12日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 杨雨龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异255号
案外人：雒伟刚，男，汉族，1983年4月9日出生，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人雒伟刚以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号5幢22301房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人雒伟刚于2018年4月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人雒伟刚撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年五月十一日
书记员 陈静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初9号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄伟杰（绰号：大口杰），男，1965年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯抢劫罪，于2009年4月1日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年4月7日刑满释放；2014年11月19日因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人黄伟杰犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黄伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日9时许，被告人黄伟杰去到本市长洲区某市场某麻辣烫店内，将被害人莫某放在柜台的一个纸箱（箱内有现金人民币220元，一台金色某牌6SPLUS64G手机，一台步步高手机）盗走。经鉴定，上述被盗的某牌6SPLUS64G手机价值人民币4959元，某牌Y27手机价值人民币735元。
另查明，2014年11月19日，被告人黄伟杰因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、普通发票、搜查证、搜查笔录、指认照片、刑事判决书、情况说明；被害人莫某陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃物品价值人民币5914元，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人黄伟杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伟杰曾因犯盗窃罪被受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人黄伟杰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人黄伟杰退赔人民币5914元给被害人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 晴
附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第685号
张明旭：
你（单位）与崔春芝赡养费纠纷一案，申请执行人崔春芝于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人崔春芝支付800.00元。
二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年五月十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第104号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黄某某（绰号老丑），男，1967年10月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月28日被湖南省芷江侗族自治县森林公安局取保候审，同年9月16日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年9月28日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、陈晓芳参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员滕德水出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日至29日期间，被告人黄某某为修建房屋居住，在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于芷江侗族自治县罗岩乡罗岩村田坎上组“廖岭”自留山上的杉树砍伐，部分杉树存放在砍伐现场，12栋原木被扛回家中。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：被采伐的林木树种为杉木，立木蓄积为19.2立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有意见，并有物证伐木工具油锯照片、书证被告人黄某某的常住人口信息资料、芷江侗族自治县罗岩乡林业工作站出具的证明、被告人黄某某出具的芷林证字（2009）第217207E011号中华人民共和国林权证、芷江侗族自治县森林公安局土桥派出所出具的被告人黄某某归案情况的说明、证人黄某某、杨某某、杨某某、黄某某的证言、被告人黄某某的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2015）林鉴字第59号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证，砍伐其自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对被告人黄某某请求宽大处理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 陈晓芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第639号
原告杨文雨，男，1958年11月25日出生，汉族，住建宁县。
被告段明强，男，40岁，汉族，住建宁县。
被告温国清，男，34岁，汉族，住建宁县。
本院在审理杨文雨与段明强、温国清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈 琳
二〇�五年七月十六日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更8号
罪犯孟磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第193号刑事判决，认定被告人孟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孟磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孟磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孟磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟磊被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟磊准予假释（假释考验期限至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初567号
自诉人蒋某某，男，汉族，1966年10月18日出生，现住河南省辉县。
被告人河南某某公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路11号13栋2单元16层160号。
法定代表人郑天存，系该公司董事长。
自诉人蒋某某诉被告人河南某某公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人蒋某某以被告人河南某某公司已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人河南某某公司已将执行标的全部履行完毕，且自诉人蒋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 秦 干
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初567号自诉人蒋某某，男，汉族，1966年10月18日出生，现住河南省辉县。被告人河南某某公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路11号13栋2单元16层160号。法定代表人郑天存，系该公司董事长。自诉人蒋某某诉被告人河南某某公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人蒋某某以被告人河南某某公司已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人河南某某公司已将执行标的全部履行完毕，且自诉人蒋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  秦 干二〇一七年六月二十五日书 记 员  李金玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第366号
上诉人（原审被告）北京远东新锐科技有限公司，住所地在北京市东城区和平里北街6号。
法定代表人秦海波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京东方激光有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区浦泗路8-8号。
法定代表人GuentherBraun，该公司董事长。
上诉人北京远东新锐科技有限公司因与被上诉人南京东方激光有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人北京远东新锐科技有限公司在人民法院规定的期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京远东新锐科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 韡
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初184号
原告徐廷武，
被告盛前民
本院在审理原告徐廷武与被告盛前民劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐廷武负担。
审判员 李才文
二〇一六年三月八日
书记员 顾佳丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢字第93号
申请执行人刘松敏，女，汉族，1962年10月23日生，系大连三八商城金恒装饰材料商行业主，住大连市中山区广智巷11号
被执行人张勋，男，汉族，1966年6月24日生，系大连中国联通公司限线务员，住大连市沙河口区川甸街62号2-1-3
申请执行人刘松敏与被执行人张勋民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月15日作出（2013）沙民初字1317号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月29日申请执行人刘松敏向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，仅有工资，已扣划15700元，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢字第93号案的本次执行程序。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年三月二十五日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15025号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告朱孝政，男，1972年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓异娟，女，1978年6月出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱孝政等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告朱孝政等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王冲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何格
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏贤伦，男，1975年8月3日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏贤伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,931.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,931.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1553号
申请执行人刘清尾，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人颜斌，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘清尾与被执行人颜斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2898号民事判决，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜斌即日返还给申请执行人刘清尾借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人颜斌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2898号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶一飞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执监字第00012号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
被执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
金湖县人民法院执行的金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与仇曙东、金湖县国有资产经营投资有限责任公司借款合同纠纷一案，该案于2015年5月25日立案，执行案号为（2015）金执字第00820号。因该案涉及政府控股企业，申请执行人要求我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与仇曙东、金湖县国有资产经营投资有限责任公司借款合同纠纷一案［执行依据为金湖县人民法院（2015）金商初字第00155号民事判决书］，由本院提级执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙晓锐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03844号
原告：程某，女，1993年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告程某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：其与被告经他人介绍相识，2012年8月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙；××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。由于原被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告对家庭不尽义务，不抚养子女，并于2014年6月外出至今未归，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养，原被告互不承担抚养费。
程某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份；
2、原告户口本复印件一份，证明原告户口所在地位于蚌埠市禹会区马城镇西程村；
3、出生医学证明两份，证明原被告两婚生子女的基本信息；
4、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原被告系合法夫妻；
5、怀远县魏庄镇魏庄行政村村民委员会证明一份，证明被告长期外出，地址不详。
胡某甲未作答辩，也未提交证据。
在开庭审理中，因被告未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年原被告相识于网络。2012年8月1日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙；××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。
本院认为：程某与胡某甲的婚姻关系合法，依法予以保护。程某要求与胡某甲离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故程某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院未支持程某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，对程某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6708号
申请执行人戚中环
被执行人顾俊贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06175号，依法向被执行人顾俊贤发出执行通知书，责令被执行人顾俊贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾俊贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾俊贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00239号
原告屈庆亚。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告陈海冰。
委托代理人李培红，江苏山水律师事务所律师。
被告中交广州航道局有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路362号。
法定代表人林少敏，总经理。
委托代理人张军，该公司职员。
原告屈庆亚与被告陈海冰、中交广州航道局有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员张邢霖依法进行了公开开庭审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告屈庆亚及其委托代理人王翔、被告陈海冰及其委托代理人李培红、被告中交广州航道局有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告中交广州航道局有限公司承接了南通滨海新区“通州湾腰沙围垦一期通道工程”后将部分工程分包给被告陈海冰，陈海冰又委托祝某某为其该工地工程的负责人。后陈海冰因疏浚工程所需，多次向原告购买疏浚工具，货款共计74795元。后祝某某因交通事故过世，原告为货款多次找到被告陈海冰处，但其拒不支付。现据原告了解，祝某某事发突然，被告陈海冰与被告中交广州航道局有限公司之间工程款也未结算。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告货款人民币74795元。
被告陈海冰辩称，祝某某并非受陈海冰委托为通州湾工程负责人；陈海冰从未向原告购买过疏浚工具，也无法得知疏浚工具用于通州湾B1标段的工程。
被告中交广州航道局有限公司辩称，我公司与原告不存在任何形式合同关系，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年6月5日至2013年8月5日期间，案外人祝某某联系原告购买电机等工具，先后形成送货单7份，祝某某、蒋加彬、孙焕国等人在送货单上签字确认。原告自述其所供货物送至祝某某所在位于东灶港的加工场。
另查明，被告中交广州航道局有限公司将通州湾腰沙围垦一期通道工程B标段的部分施工项目委托启东市水利市政工程有限公司施工。启东市水利市政工程有限公司又将其中沙袋、围堰、软体排等工程交由被告陈海冰施工。祝某某在被告陈海冰承包的工地施工。2013年8月30日，祝某某因交通事故死亡。
以上事实由原告提交送货单、证明、照片，被告提交支付凭证、申请单、收条、证明、民事判决书、施工合同等书证以及双方当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点即原告与被告陈海冰是否成立买卖合同关系？
本院认为，合同具有相对性。本案中，案外人祝某某联系原告商谈货物采购事宜，被告陈海冰与原告之间未成立买卖合同关系。首先，未有证据表明祝某某与陈海冰之间形成委托代理关系。代理行为系代理人在代理权限内以被代理人的名义从事民事行为。本案中，祝某某以自己名义与原告建立买卖合同关系，其并未有任何有权代理被告陈海冰向原告购买货物的权利外观，故不构成代理。其次，原告与被告陈海冰并不相识，双方亦未就案涉货物进行商谈，原告仅以在祝某某去世后了解祝某某在被告陈海冰承建的工地处工作，即认定其具有代理被告陈海冰采购货物的权利，实难令人信服。此外，在合同履行过程中，原告系将货物送至祝某某指定的加工场，而非送至通州湾港区，也难以认定案涉货物系用于被告陈海冰承建工程。综上，对原告诉请被告陈海冰承担支付货款义务，本院难以支持。
关于原告主张被告中交广州航道局有限公司应该在与被告陈海冰没有结清的工程款中承担相应的责任。本院认为，虽然通州湾腰沙围垦一期通道工程B标段由被告中交广州航道局有限公司承建，但原告要求其支付货款缺乏法律依据。另外，本案系买卖合同纠纷，原告作为卖方不是实际施工人，不具有向发包方诉请在未支付工程款内承担给付义务的权利，故对原告此项诉请难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十八条之规定判决如下：
驳回原告屈庆亚的诉讼请求。
案件受理费1670元，由原告屈庆亚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 彭齐林
二〇一五年一月七日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第186号
原告毛东进，男，1963年10月5日出生，汉族，冷水滩区人。
原告陈春桃，女，1963年2月27日出生，汉族，冷水滩区人。
被告永州市泉辉罐头食品有限公司（以下简称泉辉公司）
法定代表人黄丽燕，该公司经理。
委托代理人蒋崇海，男，1962年11月27日出生，汉族，冷水滩区人，代理权限为一般授权代理。
原告毛东进、陈春桃诉被告永州市泉辉罐头食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告毛东进、陈春桃于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员杨芳黎、唐乐仲参加的合议庭，于2015年3月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告毛东进、陈春桃，被告泉辉公司的法定代表人黄丽燕及其委托代理人蒋崇海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛东进、陈春桃诉称：被告于2005年建厂以来，原告一直供应煤炭给被告，到2011年4月止，被告累计拖欠原告货款466783.75元。经原告多次索要货款，2011年至2013年共付95000元，还欠371783.75元，后找到被告协商，2014年6月底不还清所有货款，原告承担原告货款两年利息，月利率按1.5%计算，计13384.19元。原告多次向被告索要货款和利息，原告陆续偿还了75000元，还296783.75元和两年的利息13384.19元。原告特向法院起诉。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款296783.75元及利息133841.9元，合计430625.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛东进、陈春桃为支持自己诉讼的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、对账单，拟证实被告欠款386783.75元；
证据二、收款收据两张，拟证实被告2011年元月27日写下的389553元；被告2011你那3月25日写下的10420元；
证据三、付款计划书，拟证实被告自己承诺还我两年的利息；
证据四、资金安排计划，拟证实原告第一次起诉时，被告黄丽燕安排的；
证据五、还款计划书，拟证实被告写下的保证；
证据六、供应商明细账，拟证实2011年5月31日被告还款1万元；7月31日还款1万元，还欠456363.75元；
被告泉辉公司辩称：原告的货款和余额有异议，有差异，对利息也有异议；2011到2014年之间泉辉公司付款20余万元。
被告泉辉公司为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、毛东进的供应商明细账，拟证实2011年3月至2014年12月底总共付款293589元
证据二、陈春桃的供应商明细账，拟证实同证据一的证实内容；
证据三、被告付款汇总，拟证实毛东进、陈春桃汇总往来。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据一认可；对证据二认可；证据三不认可，没有法人代表人签字；对证据四认可；对证据五签字认可；对证据六认可，余额还要看原告弟弟毛中海的账户。
经庭审质证，原告的被告提交的证据的质证意见如下：
被告对证据一认可；对证据二、三不认可，拿出每一次的详单核对。
依据经庭审质证意见和法律规定，本院对原、被告的证据采信如下：
被告对原告提交的证据一、二、四、五、六的真实性无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三不认可，本院依法不予采信。原告对被告提交的证据一认可，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据二、三不认可，本院依法不予采信。
经审理查明：原告毛东进与陈春桃系夫妻关系。被告泉辉食品公司成立于2003年7月9日，原告于2005年以来一直为被告供应燃料煤，双方没有签订书面合同，但双方对供货数量、价格、结算、付款等方式有口头约定。原告运送燃料煤，被告收货后经结算支付货款。被告于2013年8月23日出具付款计划书，主要内容为原告为被告送煤几年，被告欠原告货款30多万元（具体以财务对帐数为准），特作如下送款计划：1、10月底前付货款7万元。2、明年10月底前付清往来余款，如情况特殊没付清，需支付2年的利息，月利率1.5%。3、另这第2次起诉费由被告承担。还款计划人蒋柏尧。蒋柏尧是被告泉辉公司的副总经理，主管财务，且是泉辉公司的法定代表人黄丽燕的丈夫。
在审理过程中，法院主持双方结算，双方认可2011年3月30日至今被告共欠原告煤款466783.75元，原、被告双方认可被告于2011年4月1日至2013年12月31日共付155000元。被告提出2014年1月至2015年2月共付原告煤款75000元，经核验被告银行汇款票据，被告实付款为50000元。详情如下：2014年1月29日付15000元，2014年4月29日付15000元，2014年5月24日付10000元，2014年11月27日付10000元。原、被告双方有争执的汇款为：被告2011年12月9日付被告14454元，2012年11月19日付被告款10000元，原告不认可。但被告有银行汇款的原始证据，应予认定。另外，2013年9月5日，被告通过银行付原告9135元，因被告有书面承诺承担原告二次起诉的诉讼费，所以，该款是煤款以外款项，不应计入被告已付煤款。经原、被告结算和法院核实，被告已付款共计为229455元，被告仍下欠原告煤款237328.75元。原告以被告拖欠货款为由向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的货物买卖合同符合法律规定，双方应履行约定的义务。经核算，被告仍下欠原告煤款237328.75元，被告应予支付。原告要求被告支付货款29683.75元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告在还款计划中写明，于2014年10月底前付清，否则按月利率支付二年的利息，这是原、被告双方对拖欠付款的利息约定，符合法律规定，应予支持。据此，被告欠款二年的利息为85438.35元，所以，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中部分成立，本院予以部分支持。为保护原告的合法权益，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告永州市泉辉罐头食品有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告毛东进、陈春桃燃料煤货款人民币237328.75元；
二、限被告永州市泉辉罐头食品有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告毛东进、陈春桃燃料煤货款利息人民币85438.35元（本金237328.75元，月利率1.5%，时间24个月）；
三、驳回原告毛东进、陈春桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7759元，由原告毛东进、陈春桃负担2000元；由被告永州市泉辉罐头食品有限公司负担5759元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第15号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住内蒙古乌兰察布市商都县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2013年11月22日被卓资县公安局刑事拘留，同年12月4日被卓资县公安局取保候审，2014年3月19日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2012年10月份，被告人吕某某承包了中交一公局京新高速集呼段土建施工二项目部部分工程。截止2013年8月，项目部共支付吕某某工程款一百零六万余元，用于工程所需的支出。吕某某在支付了工人工资十三万元，装载机七万元，材料费三万元及其他开销十万元后，尚欠朱某某、李某某等工人工资二十三万八千二百元。2013年11月20日卓资县人力资源和社会保障局向被告人吕某某下发了责令改正决定书。2013年11月27日、28日、12月4日吕某某及其家人将所拖欠的工资交给了卓资县人力资源和社会保障局，后经该局将拖欠的工资全部结清。被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年9月底，被告人吕某某以内蒙古卓资县第一建筑安装有限责任公司的名义实际承包了中交一公局京新高速集呼土建施工二标项目部一分部的相关路基防护工程。同年10月31日，双方就相关路基防护工程签订了专业施工合同，后又签订了补充协议。朱某某、李某某分别于2013年3月至4月及2013年3月至8月带领农民工为被告人承包的上述有关工程施工建设。被告人承包上述工程后，截止2013年8月，上述项目部支付了被告人工程款累计106万余元，用于工程所需支出。被告人在支付了工人工资13万元，装载机有关费用7万元，材料费及其他开销合计30余万元后，尚欠朱某某带领的36名农民工工资88400元，李某某带领的17名农民工工资149800元，共计238200元，所拖欠的工资，经涉案的农民工多次催要未果。2013年11月20日，卓资县人力资源和社会保障局向被告人下达了劳动保障监察责令改正决定书，责令被告人限期将所拖欠的工资支付给农民工，被告人在指定的期限内未支付所拖欠的工资。2013年11月27日、28日、12月4日，被告人及其家属等将被告人所拖欠的工资交给了卓资县人力资源和社会保障局，后经该局将被告人所拖欠的农民工工资于2013年12月12日前已全部结清。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、施工合同及承包合同；
3、中交一公局项目部付款凭证、工程类结算单、任意三栏账；
4、工人工资表及拖欠工人工资情况的证明；
5、卓资县劳动保障监察责令改正决定书；
6、吕某某支付农民工工资情况说明书；
7、被害人朱某某、李某某的陈述；
8、证人肖某某、王某某、宗某某、钟某某、闫某某、冯某某、王某某的证言；
9、被告人吕某某的供述；
10、被告人吕某某的户籍信息。
本院认为，被告人吕某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人及其家属等将被告人所拖欠的工资全部付清，且被告人系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 侯茂军
二〇一四年六月六日
书 记 员 王伯宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1454号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人王锡钦、谢玉韩、王慰虹、杰威服饰（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王锡钦、谢玉韩、王慰虹、杰威服饰（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1454号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人王锡钦、谢玉韩、王慰虹、杰威服饰（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王锡钦、谢玉韩、王慰虹、杰威服饰（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1174号
罪犯周某明，男，1987年1月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11�20日作出（2012）狮刑初字第1335号刑事判决，以被告人周某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年1月考核累计达标分16.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周某明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第50号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
负责人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强，何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：沈玉飞。
被告：汪丽平。
被告：沈玉锋。
被告：姚娟。
被告：海宁金地球服饰有限公司，住所地：海宁市硖石街道农丰路211-213号。
法定代表人：沈玉飞。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈玉飞、汪丽平、沈玉锋、姚娟、海宁金地球服饰有限公司（以下简称金地球公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月18日，原告与被告沈玉飞、沈玉锋签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款2500000元，期限自2014年7月18日至2015年1月18日，年利率7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。原告与被告汪丽平、姚娟分别签订《共同还款协议》，二被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。原告又与被告金地球公司签订《担保合同》，被告自愿为上述借款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告沈玉飞、汪丽平、沈玉锋、姚娟立即归还借款2500000元及利息33213.22元（暂计至2014年12月15日，之后的利息要求计算至还款之日止），赔偿原告实现债权律师费20000元，被告金地球公司对上述债务承担连带保证责任。
五被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告沈玉飞、沈玉锋向原告借款2500000元的事实。
2．共同还款协议书二份，证明被告汪丽平、姚娟为被告沈玉飞、沈玉锋的借款向原告承担共同还款责任。
3．担保合同一份，证明被告金地球公司为被告沈玉飞、沈玉锋的借款向原告提供连带责任保证。
4．欠息清单及证明各一份，证明被告自2014年11月份起未支付借款利息，截止2014年12月15日，被告尚欠原告借款利息33213.22元。
5．提前收贷通知书及邮寄凭证各二份，证明原告通知五被告提前收贷的事实。
6．送达地址确认书三份，证明经被告确认的法律文书送达地址。
7．委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
五被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告沈玉飞、沈玉锋向原告借款、被告汪丽平、姚娟承担共同还款责任、被告金地球公司提供保证担保及被告未按期支付利息的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月18日，原告与被告沈玉飞、沈玉锋签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款2500000元，期限自2014年7月18日至2015年1月18日，年利率7.8%，按月结息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，若被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告实现债权的一切费用。同日，原告与被告汪丽平、姚娟分别签订一份《共同还款协议》，二被告作为共同还款人为上述借款承担连带还款责任；原告又与被告金地球公司签订一份《担保合同》，被告自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。原告按约发放贷款，但被告自2014年11月份起未支付借款利息，原告于2014年12月16日发函通知被告贷款提前到期。
另查明，一、截止2014年12月15日，被告沈玉飞、沈玉锋尚欠原告借款本金2500000元及利息33213.22元。二、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告沈玉飞、沈玉锋向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于二被告未按期支付利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期合理合法，所以本院支持原告要求二被告还款的主张。合同约定原告实现债权的费用由被告承担，原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告汪丽平、姚娟作为共同还款人，理应承担共同还款责任；被告金地球公司作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉飞、汪丽平、沈玉锋、姚娟于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款2500000元、利息33213.22元（暂计至2014年12月15日，之后的利息以合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
二、被告海宁金地球服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13613元、财产保全费5000元，由被告沈玉飞、汪丽平、沈玉锋、姚娟、金地球公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年三月五日
书记员 斯群蓉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执807号
申请执行人：张明瑞，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：童火尖，男，1970年11月10日出生，汉族，住厦门市。
原告张明瑞与被告童火尖装饰装修合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6952元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执807号
申请执行人：张明瑞，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：童火尖，男，1970年11月10日出生，汉族，住厦门市。
原告张明瑞与被告童火尖装饰装修合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6952元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执807号申请执行人：张明瑞，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：童火尖，男，1970年11月10日出生，汉族，住厦门市。原告张明瑞与被告童火尖装饰装修合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6952元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申938号
再审申请人（一审原告、被申诉人）：姜涛，男，汉族，1974年4月22日出生，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、申诉人）：孙广辉，男，汉族，1968年2月15日出生，住吉林省柳河县。
一审被告：王显增，男，汉族，1966年6月15日出生，住吉林省柳河县。
一审被告：丁万红，女，汉族，1975年3月14日出生，住吉林省柳河县。
再审申请人姜涛因与被申请人孙广辉及一审被告王显增、丁万红民间借贷纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民提字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姜涛于2016年5月23日自愿申请撤回再审申请。
本院认为：姜涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姜涛撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 耿 华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1258号
原告程银广，男，1977年10月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王利永，女，成年，住濮阳县。
被告赵立贵，男，成年，住址同上。
本院在审理原告程银广诉被告王利永、赵立贵民间借贷纠纷一案中，因原告提供的二被告信息及送达地址不准确，无法向通知被告应诉，诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告程银广的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 付英娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1254号
原告：梅益花，女，1962年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张亚国，男，1971年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K）。住所地：宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许宝宁，该公司负责人。
委托代理人：姚成镇，男，1994年6月24日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：王婷，女，1994年11月26日出生，汉族，该公司职员，住。
本院在审理原告梅益花与被告张亚国、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅益花撤回对被告张亚国、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅益花负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月二十九日
代书记员 杨静静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第245号
原告：桐乡市德力西电器销售有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：高正森。
委托代理人：杨兴良。
被告：桐乡市运盛纺织有限公司。
法定代表人：章利妹。
原告桐乡市德力西电器销售有限公司诉被告桐乡市运盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市德力西电器销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕艾迪
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月19日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月30日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月23日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人蓝某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年1月份，被告人蓝某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某将其位于忻城县红渡镇龙塘村古河屯的“岜气弄”林区勾路、砍伐，并将勾砍的50株枫香树抵消罗某的勾路费。经忻城县森林公安局现场勘查和广西森态工程规划设计有限公司鉴定，蓝某甲无证砍伐枫香树面积0.28公顷，立木蓄积量为11立方米。2015年6月1日，蓝某甲到忻城县森林公安局投案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人蓝某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月份，被告人蓝某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某将其位于忻城县红渡镇龙塘村古河屯的“岜气弄”林区勾路，勾倒、砍伐50株枫香树。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，蓝某甲无证砍伐枫香树面积0.28公顷，立木蓄积量为11立方米。2015年6月1日，蓝某甲到忻城县森林公安局投案。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、忻城县林业局林政管理站证明、忻城县公安局刑事案件现场辨认笔录及现场辨认照片；勘验检查笔录现场勘查笔录、被滥伐林木现场方位示意图及现场照片；证人蓝某乙、罗某的证言；鉴定意见“5.25滥伐林木”案鉴定意见；被告人蓝某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯滥伐林木罪成立。被告人蓝某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一五年十一月三日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第122号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人温某某，男，1994年4月10日生，汉族，初中文化，生于忻府区，农民。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、任俊伟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2015年3月11日20时40分左右，被告人温某某饮酒后无证驾驶自己的晋HMQ9**号小型汽车，行驶至忻州市忻府区长征街与建设路十字路口时，被公安民警当场查获。经忻州金石司法鉴定中心鉴定，温某某血液中的酒精含量为191.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有忻州市公安局交警支队直属二大队出具的查获经过、检查笔录、驾驶人及机动车信息查询、山西金石司法鉴定中心血液酒精含量检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某目无法纪，违反我国道路交通管理秩序，无证醉酒驾驶，其血液酒精含量为191.6毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人温某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 高巧花（实习）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异360号
案外人：叶金龙，男，1986年6月23日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人叶金龙于2017年7月31日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶金龙称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××702单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致叶金龙无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了叶金龙对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：叶金龙于2011年9月3日与顺华置业公司签署了编号为20110360001的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.84平方米，合同约定购房价格为688253元）。叶金龙已根据购房合同在2012年12月27日前全额付清了购房款（其中首付款208253元，贷款金额为480000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给叶金龙占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人叶金龙的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人叶金龙的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，叶金龙与顺华置业公司于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定叶金龙向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为688253元。顺华置业公司分别于2011年9月3日、2012年12月27日、2014年9月14日向叶金龙开具金额分别为208253元、480000元、1462元的购房款发票，金额共计689715元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认叶金龙在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付叶金龙。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人叶金龙在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且叶金龙对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故叶金龙对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××702单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵煜鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执957-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人曹多群与朱小铁、秦怀民、陈武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱小铁、秦怀民、陈武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10591号
原告崔�军，男，回族，1957年10月2日出生，住址郑州市金水区。
被告孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生，住址河南省。
原告崔建军诉孙亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告崔建军到庭，被告孙亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款人民币壹佰万元整，约定借款利息3%。约定于2014年7月28日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金壹佰万元整及利息玖拾玖万元整，共计壹佰玖拾玖万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持�诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、银行转账回单一份。
被告孙亚未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2014年6月29日被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到崔建军现金壹佰万元整（小写：100.0000.-元）；此款用于中国银行还贷；于2014年7月28日前还款。借款人：孙亚。”同日，原告向被告银行转账3000000元。后被告未偿还本金。2017年3月30日，原告提起本诉。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。原告诉称被告欠其借款1000000元，有《借条》为证，被告未到庭质证，本院对该《欠条》的真实性及关联性予以认定。故原告请求判令被告给付拖欠货款人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》当中对于�息没有约定，故根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定对于被告请求的利息990000元，本院不予支持，应自2014年7月28日逾期之日按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙亚于本判决生效后十日内偿还原告崔建军借款本金1000000元并支付逾期利息（利息以1000000元为基数，按照年利率6%自2014年7月28日计算至被告实际偿还之日）。
二、驳回原告崔建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由被告孙亚承担13399元，原告崔建军承担9311元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10591号原告崔�军，男，回族，1957年10月2日出生，住址郑州市金水区。被告孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生，住址河南省。原告崔建军诉孙亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告崔建军到庭，被告孙亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月29日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款人民币壹佰万元整，约定借款利息3%。约定于2014年7月28日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金壹佰万元整及利息玖拾玖万元整，共计壹佰玖拾玖万元整；2、诉讼费由被告承担。原告为支持�诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》一份；2、银行转账回单一份。被告孙亚未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。经审理查明，2014年6月29日被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到崔建军现金壹佰万元整（小写：100.0000.-元）；此款用于中国银行还贷；于2014年7月28日前还款。借款人：孙亚。”同日，原告向被告银行转账3000000元。后被告未偿还本金。2017年3月30日，原告提起本诉。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。原告诉称被告欠其借款1000000元，有《借条》为证，被告未到庭质证，本院对该《欠条》的真实性及关联性予以认定。故原告请求判令被告给付拖欠货款人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》当中对于�息没有约定，故根据《最高人民法院印发》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定对于被告请求的利息990000元，本院不予支持，应自2014年7月28日逾期之日按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院印发》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙亚于本判决生效后十日内偿还原告崔建军借款本金1000000元并支付逾期利息（利息以1000000元为基数，按照年利率6%自2014年7月28日计算至被告实际偿还之日）。二、驳回原告崔建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，由被告孙亚承担13399元，原告崔建军承担9311元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年七月二十日书 记 员  程 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8996号
罪犯张生平，男，1969年7月19日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）梁刑初字第64号刑事判决，以被告人张生平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，判处有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第25161号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张生平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张生平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张生平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张生平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00021号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沙市区看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员熊道军出庭支持公诉。被告人李某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年10月22日，“老许”（另案处理）冒充公安民警，骗得被害人邓某某的信任。邓某某按要求将其银行账户（62×××78）内的16万元全部转入对方指定银行账户（62×××76）。被告人李某、杨某根据与“老许”（另案处理）的事先约定和安排，到达湖南省临湘市，持指定银行卡（62×××76）在湖南省临湘市农业银行柜台取款49900元、自动柜员机取款20000元、转账至其持有的另一银行卡（62×××73）50000元并取现，另在湖南省临湘市“天一金行”刷卡消费39049元，购买黄金项链5条，净重约一百三十余克。事后，被告人李某、杨某立即返回湖北省仙桃市，将钱款和金项链交给“老许”并获取报酬。2013年10月28日，被告人李某、杨某在松滋市海天宾馆被公安机关抓获，二人家属退还给被害人邓某某现金160000元。公诉机关认为，被告人李某、杨某明知是犯罪所得，而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某、杨某对公诉机关的指控，均当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月22日8时许，被害人邓某某先后接到冒充武汉市公安局工作人员（158××××5327）、荆州市公安局工作人员（0716-110）的电话，要求其配合武汉市公安局办案工作。被害人邓某某信以为真，按照对方的指令，将其银行账户62×××78内的资金16万元，转入到对方指定的银行账户62×××76。因对方未按照事先说明的情况将钱款退还，被害人邓某某发现被骗，遂向公安机关报案。
此前，被告人李某、杨某根据与“老许”（另案处理）的事先约定和安排，从湖北省仙桃市出发，途经湖北省洪湖市、湖南省岳阳市到达湖南省临湘市。2013年10月22日12时许，被告人李某经与“老许”电话联系后，按照“老许”的要求，持指定银行卡（账户62×××76）在湖南省临湘市农业银行业务柜台取款49900元、自动柜员机取款20000元、转账至其持有的另一银行卡（账户62×××73）50000元并取现，另持卡在湖南省临湘市“天一金行”刷卡消费39049元，购买黄金项链5条，净重约一百三十余克。在此之后，被告人李某将取得钱款凑足130000元转交给被告人杨某，由杨某在湖南省临湘市农村信用合作联社业务柜台存入至户名朱某某的银行账户62×××20。事后，被告人李某、杨某立即从湖南省临湘市出发，经由湖南省岳阳市、湖南省通城县、湖北省洪湖市返回，将取现的钱款及购得金饰交给“老许”，并按照转移资金总额的4%，从“老许”处获取报酬。
2013年10月28日，被告人李某、杨某在湖北省松滋市海天宾馆被公安机关抓获；2013年12月11日，被告人李某、杨某的家属退还给被害人邓某某现金160000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表及案件来源说明，证实案发情况。
证据二、江陵县公安局熊河派出所出具的抓获经过（2013年10月29日），证实2013年10月28日14时许，公安民警在湖北省松滋市新江口一宾馆内，将李某、杨某抓获。
证据三、被害人邓某某的陈述及中国农业银行银行卡取款业务回单，证实2013年10月22日9时，邓某某接到一个自称是武汉市公安局的工作人员电话（158××××5327），要求邓某某配合破获一起毒品案件，之后又接到号码0716110的电话，对方自称是荆州市公安局的，同样要求邓某某配合武汉市公安局的工作。邓某某遂按照自称是武汉市公安局工作人员的要求，将其银行账户62×××78内的16万元转入到对方指定的银行账户62×××76（开户人刘武）。
证据四、证人卢某的证言及农行转账电话交易回单，证实2013年10月22日，一个约二十多岁的女子，持户名为刘某的银行卡，在湖南省临湘市长五路与福桥路交界处的“天一金店”刷卡消费39049元，共购买黄金项链5根，重约一百三十余克。
证据五、江陵县公安局熊河派出所收集的邓某某通话记录，证实邓某某接打电话情况。
证据六、江陵县公安局熊河派出所搜查笔录、扣押清单及涉案照片，证实2013年10月28日21时45分，公安民警对李某随身携带的棕色皮包进行搜查，搜查到银行卡90张、现金2088元、黑色诺基亚手机1部。
证据七、江陵县公安局调取证据通知书、中国农业银行股份有限公司江陵荆陵支行借记卡资料查询单、中国农业银行股份有限公司临湘兴城分理处情况说明、临湘市农村信用合作联社城西信用社个人业务存款凭证，证实农业银行账户62×××76、62×××15开户信息及交易明细；农村信合账户62×××20存款业务明细。
证据八、湖南省农村信用社个人业务存款凭证，证实2013年10月22日，杨某向朱某某的银行账户62×××20存款130000元。
证据九、被害人邓某某出具的收条等材料，证实2013年12月11日，邓某某收到杨某、李某的父亲退还的160000元，希望对杨某、李某从轻、减轻处罚。
证据十、江陵县公安局熊河派出所出具的情况说明（2013年12月28日），证实“老许”一直在逃，无法查清其具体身份。
证据十一、被告人李某、杨某、被害人邓某某的户籍证明。
证据十二、被告人李某、杨某的供述。
本院认为，被告人李某、杨某明知是犯罪所得，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李某、杨某应予处罚。被告人李某、杨某能积极全部退赃，且能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 肖吉武
人民陪审员 朱华兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张苗苗
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初573号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人高新得，男，1970年06月28日出生，汉族，小学文化，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年09月01日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]429号起诉书指控被告人高新得犯危险驾驶罪，于2017年09月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人高新得到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年04月13日23时20分许，被告人高新得酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的黑色雅马哈牌两轮摩托车，沿汝南县汝宁大道由东向西行驶至汝南县新人民医院西南角停车场时被执勤民警查获。经鉴定，被告人高新得血样中乙醇含量为98.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年09月01日，被告人高新得主动到公安机关投案，如实供述其罪行；被告人高新得无违法罪犯前科。
上述事实，被告人高新得在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人商某、余某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验鉴定报告、汝南县三门闸街道老房庄村委出具的身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新得在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高新得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高新得犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高新得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月01日起至2017年09月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔莎莎
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执578号
申请执行人：申某。
被执行人：曹某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初806号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执578号申请执行人：申某。被执行人：曹某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初806号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24602号
原告：李兴莲，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：张士周，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李兴莲与被告张士周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李兴莲及其委托诉讼代理人金新刚到庭参加诉讼，被告张士周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李兴莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以80,000元为基数，自2016年12月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告于2016年6月15日向原告借款80,000元，定于2016年7月14日前归还，并约定借款利息按每月1.5%计算，逾期加收50%逾期利息。借款到期后，被告仅支付了自借款之日起至2016年12月14日期间的利息，之后借款本息一直拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张士周未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年6月15日原、被告签订的借款合同一份、同日被告出具的借据一份，证明被告向原告借款80,000元，借款期限自2016年6月15日起至2016年7月14日止，借款利率按每月1.5%计算，逾期加收百分之五十逾期利息；2、中国工商银行转账凭证一份、2016年6月15日被告张士周出具的收条一份，证明原告于2016年6月15日以银行转账方式向被告交付借款80,000元，被告出具收条予以确认。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。原告自愿将逾期利息计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士周应于本判决生效之日起十日内归还原告李兴莲借款80,000元；
二、被告张士周应于本判决生效之日起十日内偿付原告李兴莲逾期利息(以80,000元为基数，自2016年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告张士周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21629号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：秦叙超，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦洪敏，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告秦叙超、秦洪敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告秦叙超、秦洪敏的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周倩
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异32号
案外人：濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝捷公司），住所地濮阳市。
法定代表人：吕兆德，董事长。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
申请执行人：宋晓博，男，汉族，1981年3月7日出生，住濮阳市华龙区。
被执行人：申长波，男，汉族，1983年1月13日出生，住濮阳县城关镇。
本院在执行宋晓博申请执行申长波民间借贷纠纷一案中，案外人宝捷公司对执行申长波豫J569**轿车的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2017年1月12日上午，申长波驾驶的自有车辆豫J569**来我公司进行二手车置换。其称要用该车给其爱人祁佳佳换一台大众高尔夫嘉旅轿车，新车要落户到其爱人名下，旧车款用来冲抵新车款。经过我公司二手车评估师查定该旧车属于正常车辆，符合我公司的车辆置换标准。案外人与被执行人申长波经过充分协商，最终双方商定该车折价为66000元，双方并于2017年1月12日签订了书面车辆置换合同。案外人同意为其置换新车一汽大众高尔夫嘉旅轿车。在案外人对该车辆办理过户手续时，发现贵院于2017年3月3日作出（2017）豫0902执第55-2号执行裁定书，对该车辆进行了查封。
被执行人称，其于2017年1月12日上午在濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司用车号为豫J569**吉普指南者，置换一辆一汽大众高尔夫嘉旅轿车，次日在车辆管理所对面开的二手车交易发票。大众高尔夫嘉旅轿车总价款172000元，吉普指南者折价66000元抵购车款，已交购车款35625元，并每月分期还款3500元。濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司提出的异议成立。
本院查明，王彦忠、申长波欠宋晓博借款未还，宋晓博起诉来院。2016年11月24日本院作出（2016）豫0902民初7573号民事判决书，判决王彦忠、申长波偿还宋晓博借款50万元及利息。执行中本院于2017年3月3日作出（2017）豫0902执第55-2号执行裁定书，查封了登记车主为申长波的豫J569**车辆，案外人宝捷公司向本院提出执行异议。
另查明，案外人宝捷公司向本院提交了豫J569**行车证、登记证书、旧机动车收购协议书、车主同意过户证明、交款明细说明各1份，置换新车发票、置换新车合格证、车辆销售通知单、新车主祁佳佳身份证、置换车辆交款记录、押金收据、汽车消费贷款明细各1份。主要内容为：豫J569**车辆登记所有人为申长波，2017年1月12日宝捷公司收购该车，豫J569**车辆价款为66000元，申长波置换的高尔夫嘉旅轿车总价款172000元，
本院认为，豫J569**车原系申长波车辆，登记车主为被执行人申长波，现案外人宝捷公司提供的证据能够证实该车于2017年1月12日由该公司购买，该车虽仍登记在申长波名下，但案外人宝捷公司享有该车辆的所有权。故案外人请求本院解除查封该涉案车辆，理由正当，依法应中止对涉案车辆的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对豫J569**车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年五月十五日
书记员 宋晓菲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0902执异32号案外人：濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝捷公司），住所地濮阳市。法定代表人：吕兆德，董事长。委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。申请执行人：宋晓博，男，汉族，1981年3月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：申长波，男，汉族，1983年1月13日出生，住濮阳县城关镇。本院在执行宋晓博申请执行申长波民间借贷纠纷一案中，案外人宝捷公司对执行申长波豫J569**轿车的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年1月12日上午，申长波驾驶的自有车辆豫J569**来我公司进行二手车置换。其称要用该车给其爱人祁佳佳换一台大众高尔夫嘉旅轿车，新车要落户到其爱人名下，旧车款用来冲抵新车款。经过我公司二手车评估师查定该旧车属于正常车辆，符合我公司的车辆置换标准。案外人与被执行人申长波经过充分协商，最终双方商定该车折价为66000元，双方并于2017年1月12日签订了书面车辆置换合同。案外人同意为其置换新车一汽大众高尔夫嘉旅轿车。在案外人对该车辆办理过户手续时，发现贵院于2017年3月3日作出（2017）豫0902执第55-2号执行裁定书，对该车辆进行了查封。被执行人称，其于2017年1月12日上午在濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司用车号为豫J569**吉普指南者，置换一辆一汽大众高尔夫嘉旅轿车，次日在车辆管理所对面开的二手车交易发票。大众高尔夫嘉旅轿车总价款172000元，吉普指南者折价66000元抵购车款，已交购车款35625元，并每月分期还款3500元。濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司提出的异议成立。本院查明，王彦忠、申长波欠宋晓博借款未还，宋晓博起诉来院。2016年11月24日本院作出（2016）豫0902民初7573号民事判决书，判决王彦忠、申长波偿还宋晓博借款50万元及利息。执行中本院于2017年3月3日作出（2017）豫0902执第55-2号执行裁定书，查封了登记车主为申长波的豫J569**车辆，案外人宝捷公司向本院提出执行异议。另查明，案外人宝捷公司向本院提交了豫J569**行车证、登记证书、旧机动车收购协议书、车主同意过户证明、交款明细说明各1份，置换新车发票、置换新车合格证、车辆销售通知单、新车主祁佳佳身份证、置换车辆交款记录、押金收据、汽车消费贷款明细各1份。主要内容为：豫J569**车辆登记所有人为申长波，2017年1月12日宝捷公司收购该车，豫J569**车辆价款为66000元，申长波置换的高尔夫嘉旅轿车总价款172000元，本院认为，豫J569**车原系申长波车辆，登记车主为被执行人申长波，现案外人宝捷公司提供的证据能够证实该车于2017年1月12日由该公司购买，该车虽仍登记在申长波名下，但案外人宝捷公司享有该车辆的所有权。故案外人请求本院解除查封该涉案车辆，理由正当，依法应中止对涉案车辆的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对豫J569**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫军勇审判员  王方剑审判员  李卫忠二〇一七年五月十五日书记员  宋晓菲