广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3887号
原告李xx，住址重庆市万州区。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师，受福田区沙头街道法律援助工作站指派。
委托代理人欧阳宁，广东深和律师事务所实习律师，受福田区沙头街道法律援助工作站指派。
被告刘xx，住址湖南省岳阳市平江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告李xx诉被告刘xx、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告李xx及其委托代理人侯张林到庭参加诉讼，被告刘xx、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日17时18分许，被告刘xx驾驶粤B×××××号小型轿车在福田区益田路由南往北方向行驶至益田花园路段人行横道时，车头与在该处人行横道由西往东方向横过道路的由原告李xx驾驶的自行车右侧发生碰撞，造成李xx受伤、车部分损坏的道路交通事故。
经深圳市公安局交通警察支队口岸大队道路交通事故认定，被告刘xx负事故的主要责任，原告李xx负事故的次要责任。被告刘xx驾驶粤B×××××号小型轿车投保了被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险。
事故发生后，原告受伤治疗花费医疗费3013.20元，医嘱全休共计4个月。原告已离异未再婚，育有一儿一女，都由原告一人抚养，家庭生活来源主要靠原告在深做家政服务业，原告受伤后家庭无收入来源，生活特别困难。原告多次与被告协商处理赔偿事宜，但被告却拒不承担相应的法律责任。据此，请求法院判令：1、被告刘xx赔偿原告李xx医疗费3013.20元、营养费1000元、误工费8120元、交通费600元、拐杖费用130元、财产损失400元（自行车损毁），合计人民币13263.20元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘xx辩称，事故发生后，其送原告至xx深圳医院检查了伤情并垫付了所有检查费用及治疗费用共计700元左右，同时还出于人道主义精神送原告回家后支付了原告的营养费1000元整。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、关于医疗费，原告应当提交医疗费票据，以及相关的医院病例、医嘱及用药明细单来证明。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条，“…保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不承担非医保用药费用部分，请法院依法扣除。
2、关于营养费，原告提交的病例并未写明需要加强营养的医嘱，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不予认可。
3、关于误工费，原告未提供劳动合同书、工资表、社保清单、缴税证明等证据，不能直接证明原告的实际收入情况，也不能证明其因交通事故而有实际损失，应以当地最低工资标准计算给予适当补偿。
4、关于拐杖费用，不能证明与本次事故有关联性，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不予认可。
5、关于交通费和财产损失，请法院依法酌情给予。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项责任免除条款中，明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于免除责任范围，保险公司不予承担，且我司在本案中并无过错，也不是直接的侵权人，因此不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月6日17时18分许，被告刘xx驾驶粤B×××××号小型轿车在福田区益田路由南往北方向行驶至益田花园路段人行横道时，车头与在该处人行横道由西往东方向横过道路的由原告李xx驾驶的自行车右侧发生碰撞，造成李xx受伤、车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队口岸大队道路交通事故认定，被告刘xx负事故的主要责任，原告李xx负事故的次要责任。被告刘xx驾驶的粤B×××××号小型轿车投保了被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险。
原告受伤后到xx深圳医院就诊，原告提供的票据显示其支付医疗费用3013.20元，购买拐杖费用130元。
原告主张误工费为8120元，其计算方式为：按照深圳市最低工资2030元／月，计算四个月，从2015年1月6日计算至2015年5月5日，有xx深圳医院病假证明书予以证明。原告提供的病假证明书显示其自2015年1月21日起，至2015年5月5日期间，一直需要休息。原告主张，之前病历内容也有记载原告需要休息，因此需要从原告受伤之日开始计算误工天数，故误工天数为四个月。
原告主张其财产损失为400元，理由是：原告受损的单车已经报废，该车2014年购买，购买价格600多元。
庭审中，原告确认本案道路交通事故发生后收到被告刘xx支付的1000元，并确认被告刘xx垫付过部分医疗费用，但单据没有给原告，也不在原告本案主张的医疗费金额范围内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，本案事故给原告造成的损失没有超出交强险的保险范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在被告刘xx投保交强险的保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告刘xx无需对原告承担支付赔偿款的责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及实际发生的财产损失进行计算。
1、医疗费。原告提交医疗费票据、病历等证据，主张其因本案交通事故发生门诊医疗费用3013.20元，有事实依据，本院予以确认。原告主张的拐杖费用130元系因身体受伤而产生，属于必要费用，本院予以支持，一并计算在原告实际发生的医疗费用中。故本案原告实际发生的医疗费用为3143.20元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司关于该方面的辩解主张，缺乏正当理由，本院不予采信。
2、误工费。原告主张误工费为8120元，提供了病历、病假证明书等证据，要求按照深圳市最低工资标准计算误工费，符合本案实际情况，本院予以支持。
3、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，鉴于被告刘xx已经支付原告营养费1000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不再支持。
4、交通费。原告主张交通费600元，符合本案实际情况，本院予以支持。
5、财产损失费。原告主张财产损失费400元，符合本案实际情况，本院予以支持。
以上款项共计12263.20元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原告赔偿。
被告刘xx、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李xx因本案道路交通事故应得赔偿总额为12263.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李xx12263.20元；
三、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 桂 森
二〇一五年八月七日
书记员 杨思（代）
第7页共7页