贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层。
负责人：杨坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华，女，1970年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
原审被告曾南成，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曾坤莲（曾南成之姑姑），女，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告杨槐彬，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司（以下简称“人民财保公司”）因与被上诉人张华、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司），原审被告曾南成、杨槐彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月29日，曾南成驾驶云Ｃ×××××号车行驶至蓉遵高速仁赤段296KM+300M（下行）路段时，与杨槐彬驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，又导致陈建刚驾驶的贵Ｃ×××××号车与云Ｃ×××××号车和川Ｅ×××××号车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号车乘车人张华、王如弟、王如长、王开良受伤。张华受伤后，在习××县东皇镇卫生院住院治疗，于2016年10月29日出院。出院医嘱载明：1.出院加强患肢早功能锻炼，特别是右侧肘关节伸屈功能的锻炼；2.出院后1周，第1月、2月、3月、6月、9月、12月到我院骨伤科门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗及内固定取出时间。2017年1月17日，泸州正光司法鉴定所出具鉴定意见书，张华右上肢损伤属于十级伤残、需续医费1.5万元，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。云Ｃ×××××号车系税兴才转让给曾南成，原车牌号为云Ｃ×××××，该车在人民财保公司投了交强险、第三者责任险和不计免赔险，保险期均为2015年10月1日至2016年9月30日。川Ｅ×××××号车在平安财保公司投了交强险。本次交通事故中受伤的王开良、王如长、王如弟自愿放弃要求赔偿。
庭审中，各方当事人认可如下事实：1.原告的医疗费为20029.76元（曾南成垫付了19374元，张华垫付了654.96元）、误工费8600.66元、住院生活补助费2030元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金3000元、拖车费1500元；2.曾南成向张华预赔了2500元；3.2013年贵州省居民服务业职工平均工资30185元，2014年至2016年的未公布。
张华在一审的诉讼请求为：请求依法判决被告赔偿医疗费1057.5元、误工费28080元、护理费11970元、住院生活补助费2900元、残疾赔偿金49459.28元、续医费15000元、鉴定费1900元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、施救费1500元，共计121066.78元。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项明确规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。就本案而言，张华所乘坐车辆与杨槐彬驾驶的机动车和曾南成驾驶的机动车均有接触，张华对杨槐彬和曾南成驾驶的机动车而言均处于第三者的地位，故杨槐彬和曾南成所驾车辆之交强险均适用于张华，其承保公司在交强险赔偿范围内对原告的损失均有赔偿之义务。通过庭审及查明的案件事实和各方当事人之争议，本案应从三个方面进行考量：一、交强险的赔偿是否分责分项；二、原告具体损失的计算；三、在交强险范围内人民财保公司和平安财保公司之间的赔偿数额分配。对于第一个方面，交强险是为第三者而设立，具有一定的社会保障功能，旨在交通事故发生后，让第三者的人身损失和财产损失得到最基本的弥补，防止侵权人赔偿不能而让受害第三者得不到及时救助和最基本的赔偿，若分责分项赔偿，则与交强险的设立初衷相悖，也不能完全体现交强险的社会保障之功能，故在交强险范围内对第三者的赔偿不予考虑责任大小和赔偿项目的性质。平安财保公司主张分责赔偿的理由不成立，不予采纳。对于第二个方面，庭审中各方当事人对原告的医疗费20029.76元、误工费8600.66元、住院生活补助费2030元、残疾赔偿金49159.28元、交通费500元、精神抚慰金3000元、拖车费1500元均予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对此予以确认。对于鉴定费1900元，是原告主张权利过程中产生的必然损失，应得到赔偿。平安财保公司辩称不予赔偿的理由不成立，不予采纳。对于护理费，结合原告受伤部位及程度、住院时间和护理期鉴定意见，确定护理期为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合2013年贵州省居民服务业职工年工资收入（30185元/年），护理费应为4961.92元（30185元/年÷365天/年×60天）。对于营养费，结合原告的受伤部位和程度、年龄以及营养期鉴定意见，酌情确定为1800元。对于续医费，结合原告的受伤部位及程度、续医费鉴定意见，续医费的产生是必然，为了节约诉讼成本和减轻当事人的诉累，原告诉请的续医费本院予以支持，人民财保公司要求原告待实际产生后另行主张的辩称理由，不予采纳。以上各项损失共计108480.82元。对于第三个方面，本案交强险的赔偿限额之和为24.4万元。原告的损失未超过交强险赔偿限额之和时，原告的损失仅在交强险内就能得到充分的赔偿。在此情况下，应从公平的角度出发，审视各保险公司所承保的车辆引发交通事故之作用大小，以平衡保险公司之间的利益。本案所涉及的交通事故中，发生事故的原因完全是人民财保公司所承保的车辆所致，且原告的损失未超过人民财保公司所承保的交强险赔偿限额，故认定由人民财保公司在交强险内全额赔偿原告的损失。综上，原告张华因交通事故产生的各项损失应由人民财保公赔偿。扣除被告曾南成垫付和赔偿的21874元费用后，张华还应从人民财保公司获得赔偿款86606.82元，对于曾南成所垫付和预赔的费用，由人民财保公司向其直接支付；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司于本判决生效后十五日内在交强险内向原告张华赔偿残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费等各项损失共计108480.82元，其中向原告张华支付86606.82元，向被告曾南成支付21874元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费448元，由被告曾南成承担。
一审宣判后，人民财保公司不服，向本院提起上诉称：一、续医费15000元应当待实际发生后再予以支持；二、交强险赔偿部分应当由平安财保和上诉人一起分担；三、张华的医嘱及病历并未载明需要加强营养，故营养费不应当予以支持。请求二审依法予以改判。
被上诉人张华、平安财保公司、原审被告曾南成、杨槐彬二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，后续治疗费15000元的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构及人员作出，且张华因此次交通事故受伤，行内固定术，在骨折愈合后需住院进行内固定取出术，后续治疗费为必然发生的合理费用，对张华的后续治疗费15000元，本院予以确认。上诉人人民财保的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费问题。张华因伤致残，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审支持营养费正确，本院予以确认。张华的损失未超过交强险赔偿限额之和时，张华的损失仅在交强险内就能得到充分的赔偿。本案所涉及的交通事故中，曾南成承担事故的全部责任，发生事故的原因完全是人民财保公司所承保的车辆所致，且张华的损失未超过人民财保公司所承保的交强险赔偿限额，一审从公平的角度出发，审视各保险公司所承保的车辆引发交通事故之作用大小，平衡保险公司之间的利益，认定由人民财保公司在交强险内全额赔偿张华的损失，属公平合理，本院予以确认。上诉人人民财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月九日
书 记 员 王必炜