wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第389号
原告孙某某，女。
被告刘某某，男。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1999年12月17日在林口县民政局登记结婚，婚生女刘某（2000年9月19日出生），因婚前不了解被告，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，游手好闲，每天酗酒打骂原告，天天在歌厅娱乐场所停留，对孩子和原告不尽家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，双方财产无争议，无债权债务，现原告为了维护其合法权益，向人民法院提起离婚诉讼，要求贵院准予离婚，孩子由被告抚养，被告抚养费自理以及诉讼费用由被告承担，望法院依法裁决。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。原告所说的不是事实，被告没有打原告也没有天天上歌厅，孩子还小，被告想和原告把孩子抚养长大。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，结婚证原件一份，意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告对该份证据没有异议
本院认为，被告对该份证据没有异议，并且该份证据系相关部门出具的，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该份证据予以采信。
证据二（一组），常住人口登记卡复印件三份（均与原件核对无异），意在证明：婚生女刘某于2000年9月19日出生。
被告对该组证据均无异议。
本院认为，被告对该组证据均无异议，并且该组证据均系相关部门出具的，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据予以采信。
证据三，林口县站前派出所出具的调查报告原件一份，意在证明：结婚证上的孙春立与孙某某系同一人。
被告对该份证据没有异议。
本院认为，被告对该证据没有异议，并且该证据系林口县站前派出所出具的，其符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该份证据予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原、被告于1999年12月77日登记结婚，婚后生育一女刘某（2000年9月19日出生），原、被告经常因家庭琐事发生争吵，诉讼中原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，应该提供夫妻感情确已破裂的证据，但是原告在诉讼中没有提供夫妻感情确已破裂的证据，也不能提供被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定情形的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨国君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1097号
原告：浦江县农村信用联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：方芳。
被告：周郁葱。
被告：董尚伟。
原告浦江县农村信用联社诉被告周郁葱、董尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告因无法用其他方式送达法律文书，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、合议庭组成人员通知、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用联社起诉称：被告周郁葱于2014年1月20日向原告借款750000元，用于进料，由被告董尚伟、周郁葱提供的坐落于浦阳镇人民西路16号302室的房屋作抵押，并签有个人最高额抵押借款合同，合同号为9091120130001466号，约定借款到期日为2015年1月19日，月利率为7.75‰，逾期月利率11.625‰。具体条款，详见个人最高额抵押借款合同。两被告属合法夫妻关系，并于2014年1月20日签订了承担共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金750000元及利息20244.76元至今未还。请求判令：1、被告周郁葱、董尚伟归还借款本金750000元及利息20244.76元，合计770244.76元（利息算止2015年3月11日，以后按合同约定另行计算）；2、原告对被告董尚伟、周郁葱提供抵押的坐落于浦阳镇人民西路16号302室的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借款借据，2、借款申请书；3、借款合同；4、抵押财产清单，5、抵押承诺书，6、他项权证，7、承担共同还款责任承诺书；8、借款人（抵押人）身份证件，9、借款人（抵押人）结婚证件，10、尚未归还本金、利息清单。
二被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因二被告经本院公告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额抵押借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。借款到期后，被告周郁葱未按约定归还借款构成违约，应承担合同约定的违约责任；被告董尚伟系共同还款人应承担共同还款责任。本案由两被告提供的坐落于浦阳镇人民西路16号302室的房屋作抵押，原告对该抵押房产折价、变卖、拍卖后所得价款具有优先享有权。原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周郁葱、董尚伟于本判决生效后十日内支付原告浦江县农村信用联社借款本金750000元及利息20244.76元，合计770244.76元（利息算止2015年3月11日，以后按合同约定另行计算至实际归还之日止）；
二、原告对被告董尚伟、周郁葱提供抵押的坐落于浦阳镇人民西路16号302室的房地产享有优先受偿权。
本案受理费11502元，公告费650元，合计12152元。由被告周郁葱、董尚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11502元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 应 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00301号
原告林某某，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人徐宏某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告林某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告因生活所需向原告借款30000元，并约定2014年11月15日之前还清，但被告至今没有偿还，经原告催要被告一直不予理睬。原告现向法院提起诉讼，要求判令：被告归还借款30000元，并按中国人民银行同期同类银行基准利率承担自2014年11月16日起至借款付清之日止利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到林某某人民币30000元整，到2014年11月15日前结清。如逾期，以车过户抵押。”借款后，因被告未能按约还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某某支付借款本金30000元及利息（自2014年11月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元（原告已预交，本院不再退还），由被告徐某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年三月十七日
书记员 刘洪波
第1页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00301号
原告林某某，男,汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人徐宏某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告林某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了�理。原告委托代理人徐宏某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告因生活所需向原告借款30000元，并约定2014年11月15日之前还清，但被告至今没有偿还，经原告催要被告一直不予理睬。原告现向法院提起诉讼，要求判令：被告归还借款30000元，并按中国人民银行同期同类银行基准利率承担自2014年11月16日起至借款付清之日止利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到林某某人民币30000元整，到2014年11月15日前结清。如逾期，以车过户抵押。”借款后，因被告未能按约还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某某支付借款本金30000元及利息（自2014年11月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元（原告已预交，本院不再退还），由被告徐某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年三月十七日
书记员 刘洪波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2670号
申请执行人王光东。
被执行人贾红俊。
本案在执行王光东诉贾红俊民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2670号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄亚冬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第446号
申请执行人：杨晓东，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：王丽波，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：兰海明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨晓东、王丽波与被执行人兰海明物权保护纠纷执行一案，本院于2014年5月21日作出（2013）船民一初字1310号民事判决，判决主文内容：被告兰海明于本判决生效之日起三日内给付原告杨晓东、王丽波占用房屋损失费人民币6041.67元；被告兰海明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850.00元由被告兰海明负担，原告杨晓东、王丽波已预交，被告兰海明于本判决生效之日起三日内径行给付原告杨晓东、王丽波。该判决已发生法律效力。权利人杨晓东、王丽波于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人兰海明给付赔偿款及预交诉讼费合计1.0891万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨晓东、王丽波于2015年3月22日撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，两名申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1310号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年四月二日
书记员 金博伦
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初174号
原告岳强。
被告赵玉马。
被告马银文。
被告赵琼英。
原告岳强与被告赵玉马、马银文、赵琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由审判员岳岐峰依法适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告岳强到庭参加诉讼，被告赵玉马、马银文、赵琼英未到庭。本案现以审理终结。
原告岳强诉称：2015年10月24日，被告赵玉马找到原告要求借款，声称自己在巴中市内做生意，并有门市（提供了假的房屋租赁合同），使得原告相信了被告赵玉马。当日，原告借给被告赵玉马现金20000.00元整，赵玉马出具欠条一张。然后，原告得知被告赵玉马根本没有门市生意，且被告赵玉马关掉以前使用的电话，并不知去向。2015年11月9日，原告到赵玉马老家找到他的父母，被告马银文、赵琼书面承诺于2015年11月28日还款，但是至今三被告仍未清偿该借款。故此，原告依法提起诉讼，请求三被告立即偿还原告借款20000.00元及资金利息；赔偿原告因催收此款开支的车费、生活费误工费等合计2000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉马、马银文、赵琼英经传票传唤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月24日，被告赵玉马在原告岳强借款20000.00元用于资金周转，并出具借条约定：借款20000.00元，借款期限为2015年10月24日到2016年1月24�，借条由赵玉马一人签字。后原告因不信任被告赵玉马有偿还能力，2015年11月9日，原告到赵玉马老家找到他的父母，被告马银文、赵琼英书面承诺于2015年11月28日还款，但是至今三被告仍未清偿该借款。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、承诺书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
庭审中，本案被告未到庭参加庭审，无法组织原、被告进行调解。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应按照约定还款给债权人。被告赵玉马在原告岳强处借款20000.00元，并约定还款日期为2016年1月24日，故被告赵玉马应按照约定在还款日偿还原告借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张被告父母也应与被告一起偿还的诉讼请求，因为被告马银文、赵琼英出具的承诺书日期在被告赵玉马约定还款期之前�故被告马银文、赵琼英出具的承诺书应视二人对该债务的主动加入，故以上两人对该债务及其逾期利息应当与被告赵玉马共同偿还。原告要求被告赔偿催收借款的开支，其未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉马、被告马银文、被告赵琼英共同偿还原告岳强借款本金人民币20000.00元及利息，借款利息自2016年1月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告岳强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告赵玉马、�银文、赵琼英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年四月一日
书记员 赖 勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更972号
罪犯刘耀峰，男，1968年3月5日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2005年2月20日作出（2005）昆铁中刑初字第104号刑事判决，以被告人刘耀峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年10月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年3月15日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年；于2012年6月13日裁定对其减刑一年十个月；于2013年9月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年12月20日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘耀峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计290.06分，获表扬9次，嘉奖1次，2015年上半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘耀峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2021年5月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00195号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡某，养殖户。因涉嫌盗窃于2014年6月5日被太仓市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
被告人马某，无业。因涉嫌盗窃于2014年6月5日被太仓市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌盗窃于2014年6月5日被太仓市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人慕东东，江苏孙剑良律师事务所律师。
辩护人王妍。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人胡某、马某、徐某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡某于2014年5月11日晚，结伙马某、徐某甲，经预谋后至太仓市双凤镇新湖新湖村45组2号，通过由胡某使用其自行携带的工具挖树，由马某、徐某甲负责望风等手段，窃得被害人曹某种植在宅边的瓜子黄杨树1棵，价值人民币15000元。公诉机关认为，被告人胡某、马某、徐某甲盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，被告人马某、徐某甲起次要作用系从犯，对从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡某、徐某甲有自首情节，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人胡某、马某、徐某甲对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
被告人胡某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡某具有自首情节；2、被告人胡某与同案犯退出了全部赃款，已取得被害人谅解；3、被告人胡某系初犯，主观恶性较小；4、被告人胡某犯罪情节一般。综上，辩护人建议对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人徐某甲具有自首情节；2、被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人徐某甲与同案犯退出了全部赃款，已取得被害人谅解；4、被告人徐某甲系初犯，主观恶性较小；5、被告人徐某甲犯罪情节一般。综上，辩护人建议对被告人徐某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月11日晚，被告人胡某伙同被告人马某、徐某甲，经预谋后，至太仓市双凤镇新湖新湖村45组2号，由被告人胡某使用自行携带的工具挖树，被告人马某、徐某甲负责望风，窃得被害人曹某种植在宅边的瓜子黄杨树（地径14cm）1棵，价值人民币15000元。窃后，被告人胡某将赃物瓜子黄杨移植、藏匿。
案发后，被告人胡某、徐某甲主动至太仓市公安局双凤派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人胡某、马某、徐某甲家属已赔偿被害人曹某人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人曹某陈述；未到庭证人徐某乙证言；公安机关出具和调取的抓获经过、赃物照片、测量经过、被害人出具的收条、谅解书；价格鉴证意见书、被告人胡某、马某、徐某甲供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人胡某、马某、徐某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人胡某、马某、徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，被告人马某、徐某甲起次要作用，系从犯。被告人胡某、徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人马某如实供述自己罪行；被告人胡某、马某、徐某甲系初犯，退清了全部赃款，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，对此，采纳控辩双方相应意见，对三被告人从轻处罚。被告人胡某、马某、徐某甲有预谋的实施盗窃，社会危害较大，对此，不适用缓刑。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月10日止，已扣除被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月10日止，已扣除被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月10日止，已扣除被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第810号
原告陶海平，住建瓯市。
委托代理人陈壮志、董沁，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告饶远星，住建瓯市。
被告饶灼凤，住建瓯市。
被告饶贤有，住建瓯市。
原告陶海平与被告饶远星、饶灼凤、饶贤有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶海平及其委托代理人陈壮志到庭参加诉讼，被告饶远星、饶灼凤、饶贤有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶远星、饶灼凤系夫妻关系。2013年6月3日，被告饶远星因生意资金周转向原告借款人民币80万元，并出具借条。约定还款期限2013年7月2日，月利率3%，被告饶贤有为借款提供保证担保。后被告方仅支付至2014年8月1日止的利息，本金及此后利息未付。被告饶贤有曾出具保证书、承诺书还款，但均未兑现承诺。请求判令：1、被告饶远星、饶灼凤共同偿还原告借款本金人民币80万元，并支付从2014年8月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告饶贤有对上述借款本息负连带偿还责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、三被告的身份信息复印件，证明三被告的身份；2、借条；3、保证书、承诺书、证明各一份；4、转款凭证两份。共同证明被告饶远星向原告借款80万元，被告饶贤有提供保证担保及利率的约定等事实。
本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告饶远星、饶灼凤系夫妻关系。2013年6月3日，被告饶远星向原告借款80万元，其中原告转款65万元到被告饶灼凤帐户，另现金支付15万元。被告饶远星向原告出具借条，内容载明借款80万元，计划还款时间为2013年7月2日。被告饶贤有以担保人身份在借条上签名。2014年7月2日，被告饶贤有出具“保证书”，保证于2014年8月2日偿还借款本金及利息87.2万元。2014年11月13日，被告饶贤有出具“证明”，写明对上述借款80万元仅按月利率3%支付至2014年8月1日止的利息，本金未还。2015年2月17日，被告饶远星出具“承诺书”，载明2013年6月3日向原告借款80万元，其中转帐65万元，现金交付15万元，月利率3%。利息自2014年8月2日起未付，同意于2015年3月20日前付清全部利息，于2015年5月20日前付清全部本息。被告饶贤有仍以担保人身份在承诺书上签名。现被告方至今未履行承诺，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，2013年6月份，被告饶远星向原告借款80万元的事实清楚，证据确实充分。但双方以月利率3%结算利息超出法律允许的范围，超出部分不予保护，现原告按月利率2%主张利息符合法律规定。原告诉请被告饶远星偿还借款本金80万元及相应利息理由成立，本院予以支持。涉案借款发生在被告饶远星、饶灼凤婚姻关系期间，属该二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告饶灼凤共同偿还理由成立，本院予以支持。被告饶贤有为涉案借款提供保证担保，且多次书面承诺还款，故被告饶贤有依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶远星、饶灼凤应于本判决生效之日内向原告陶海平共同偿还借款本金人民币80万元，并按月利率2%标准承担此款从2014年8月2日起至款还清日止的利息。
二、被告饶贤有对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用12440元，财产保全费用4840元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第340号
上诉人（原审原告）孙某某，男，1982年6月10日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）马某，女，1991年3月15日生，回族，农民。
上诉人孙某某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民一初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日开庭审理了本案。上诉人孙某某，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2007年4月相互认识并恋爱，2013年9月29日自愿登记结婚，2014年4月16日共同生育一女取名孙小某。婚后感情一般。无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无存款、现金。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原审法院审理认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，只要双方珍惜以往的感情，加强沟通和理解，增强家庭责任感，夫妻关系是可以改善的，双方的夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：“不准原告孙某某与被告马某离婚。案件受理费人民币300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告孙某某负担。”
宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。其上诉理由如下：双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活才发现双方性格、生活习惯差异比婚前明显，随着矛盾的增多，上诉人已感觉到无法与被上诉人共同生活，夫妻感情已经破裂，请求二审法院依法改判准予离婚，维护上诉人的合法权益。
被上诉人马某答辩认为，婚后双方因家庭成员之间生活习惯发生矛盾，现子女还小，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，孙某某与马某于2007年4月相互认识并恋爱，2013年9月29日自愿登记结婚，2014年4月16日共同生育一女取名孙小某，婚后感情一般。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，本院评判如下：
本院认为，感情是婚姻的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，孙某某与马某系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方沟通和交流不够，未能正确处理与其他家庭成员的关系，为琐事发生争吵，导致家庭矛盾，但只要双方互谅互让，改正自己的不足，夫妻感情是可以改善的。现双方夫妻感情尚未破裂，原审法院判决不准双方离婚，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一五年九月二十七日
书记员 董 祎
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执462号
申请执行人:李天义。
被执行人:张本瑞。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张本瑞的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十一月十日
书记员 廖文超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1728号
原告廖红艳廖某某。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告潘浩仁潘某某。
被告李洪进李某某。
本院在审理原告廖红艳廖某某诉被告潘浩仁潘某某、李洪进李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖红艳廖某某撤回起诉。
审判员 张水妮
二〇一六年六月二日
书记员 黄仕晰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第915号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：张艺，女，1976年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告张艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提交申请书，以被告已缴齐所欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 雷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第499号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月12日被大连市公安局花园口分局取保候审，同年12月3日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日19时40分许，郑某某驾驶无号牌三轮汽车沿大连市花园口经济区迎春街由东向西行驶至邮政局路口左转弯时，与沿迎春街由西向东行驶的被告人王某酒后无证驾驶的、未注册登记的无号牌轻便二轮摩托车相撞，事故导致王某受伤，两车损坏。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王某血中乙醇含量为131.32mg／100ml；经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，王某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、户籍证明、被告人前科查证确认表、被害人陈述、血中乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某无证驾驶无牌照机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，应从重处罚。王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年12月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘瑜瑾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2489号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告张中生，男，1956年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村大水凼村民组100号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张中生金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3509号
罪犯徐培森。
判决后，被告人不服，提出上诉，最高人民法院于2013年5月17日作出（2013）川少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月30日至2015年11月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐培森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴�表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐培森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐培森减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民金字第17号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社农户五部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告孙欢喜。
被告李爱想。
被告王元辉。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告孙孙欢喜、李爱想、王元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，原告农信联社于2013年12月18日向本院申请撤回了对李爱想、王元辉的起诉。本院于2014年1月13日由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员苗伟参加评议，对本案公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告孙欢喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2009年4月23日，原告与被告孙欢喜、李爱想、王元辉协商签订保证借款合同，约定由原告向被告提供借款250000元，期限为2009年4月23日至2010年4月23日，利率为10.14‰，由被告李爱想、王元辉对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将250000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。利息清至2010年3月31日，至今结欠本金250000元。要求判令被告偿还借款250000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2009年4月23日编号为075000665590的《借款借据》，该《借据》记明借款人为孙欢喜，借款金额为250000元，借款期限自2009年4月23日起至2010年4月23日，借款利率为10.14‰，利息清至2010年3月31日，结欠本金250000元；②2009年4月23日签订的《个人保证借款合同》一份，该《个人保证借款合同》记明借款人为孙欢喜，担保人为李爱想、王元辉，借款期限为2009年4月23日起至2010年4月23日止，贷款利率按月利率10.14‰执行。借款金额为250000元整，保证期间为借款到期之日起二年。《合同》并对相关问题做了规定；③2009年4月6日孙欢喜《借款申请书》；④2009年4月6日李爱想《担保承诺书》；
⑤2009年4月6日王元辉《担保承诺书》。
被告孙欢喜未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月23日，原告农信联社与被告孙欢喜、李爱想、王元辉协商签订了《个人保证借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告孙欢喜提供借款250000元，期限为2009年4月23日至2010年4月23日，利率为10.14‰，由李爱想、王元辉对借款承担担保责任，保证期间为借款到期日起的二年，并办理了相关借款手续。之后原告如约将250000元借款给被告孙欢喜使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅支付借款利息至2010年3月31日，仍下欠借款本金250000元。
本院认为：原告农信联社与被告孙庆山、李爱想、王元辉于2009年4月23日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告孙欢喜对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告孙欢喜偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙欢喜于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款250000元及该款自2010年4月1日起至还清之日止的借款利息。
如果被告孙庆山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，由被告孙欢喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年二月十二日
代理书记员 孟 珂
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第906号
原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司
法定代表人：潘军。
委托代理人：鲁明，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，该公司员工。
被告：蒲日先，男，汉族
本院在审理原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司诉被告蒲日先商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以与被告已达成合解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费390元，减半收取即195元，由原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司承担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一四年十一月十七日
书记员 臧新悦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初949号
自诉人张志芳，男，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人张志芳以被告人程令旗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张志芳以与程令旗达成和解且程令旗已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人程令旗已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张志芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 威
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北新行执字第17号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区新城子街福州路74号。
法定代表人张桂菊，系该局局长。
委托代理人孙鹏飞，系该局工作人员。
被执行人沈阳市沈北新区城乡建设管理局，住所地沈阳市沈北新区银河街68号。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局于2015年8月17日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。经合议庭评议，申请执行人撤回强制执行不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宇
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵春锦
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初11号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人周某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员代冰珂、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年9月7日，被告人周某某冒用他人身份证购买车票，从铁路镇江站登上K8365次列车伺机行窃。当列车运行至常州站时，周某某趁5号车厢93、94号旅客任某、张某熟睡之机，将该二人放置于行李架上的黑色瑞士军刀牌双肩包盗走，包内有联想牌Thinkpad1230型笔记本电脑一台，价值人民币2370元。
2015年11月14日，被告人周某某在铁路镇江站内被民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、张某的陈述、公安机关出具的归案情况说明、蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃旅客钱财，其行为构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年5月13日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵旭东
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第44号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年10月10日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月22日晚，被告人吴某甲酒后驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道项庵村自然村驶往遂昌县妙高街道二都街村方向。当日18时40分许，被告人吴某甲途经遂昌县妙高街道平昌路18号号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精含量为250mg／100ml。当日19时许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人吴某甲带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血液酒精含量为207mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人吴某甲如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述和辩解；证人吴某乙的证言；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1118号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；扣留物品、文件发还凭证；被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年二月二十五日
代书记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第44号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年10月10日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月22日晚，被告人吴某甲酒后驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道项庵村自然村驶往遂昌县妙高街道二都街村方向。当日18时40分许，被告人吴某甲途经遂昌县妙高街道平昌路18号号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精含量为250mg／100ml。当日19时许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人吴某甲带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血液酒精含量为207mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人吴某甲如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述和辩解；证人吴某乙的证言；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1118号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；扣留物品、文件发还凭证；被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年二月二十五日
代书记员 蓝 利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1659号
原告：董志成。
原告：董惠明。
原告：董卫其。
三原告委托代理人：吴建胜。
被告：鞠传方。
原告董志成、董惠明、董卫其与被告鞠传方水上运输人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月16日受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年8月21日公开进行了审理。原告董志成、董惠明、董卫其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告鞠传方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月19日8时30分许，在嘉善县天凝镇汪家坟航道龙口大桥以北65米左右航道段，被告鞠传方驾驶的运输船与肖敏英驾驶的农用船发生碰撞，造成肖敏英落入水中溺水身亡的水上事故。2009年6月25日，嘉善县地方海事处作出事故认定：被告鞠传方负事故主要责任，肖敏英负次要责任。事故造成三原告损失：死亡赔偿金148128元、丧葬费17073元、误工费1416.60元、打捞费4000元，交通费2500元，现为维护原告合法权益，特依法向贵法院起诉，请依法支持。原告向法院起诉要求判决：1、被告赔偿原告155805.80元（173117.60元×90%）。具体：死亡赔偿金148128元、丧葬费17073元、误工费1416.60元、打捞费4000元，交通费2500元；2、赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鞠传方既未答辩也未向本院提供证据。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、三原告户口簿原件1本、原告董惠明、董卫其身份证复印件各1份及被告户籍查询资料复印件1份（原件出示后退还原告代理人）。证明：三原告及被告的诉讼主体资格；
2、肖敏英常住人口登记卡复印件1份。证明：肖敏英死亡的事实；
3、浙嘉善地海认字（2009）第1001号水上交通事故责任认定书原件1份，证明：水上交通事故碰撞发生的经过及责任大小，被告鞠传方负事故主要责任，肖敏英负事故次要责任；
4、水上事故死者肖敏英家庭情况登记表1份。证明：死者肖敏英的家庭成员为三原告，原告董志成系其丈夫，原告董惠明系其长子，原告董卫其系其次子；
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据三原告代理人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
水上事故发生的时间：2009年6月19日8时30分左右。事故地点：嘉善县汪家坟航道龙口大桥以北65米左右航段。被告鞠传方驾驶“三无运输船”从嘉善县汪家坟航道龙口大桥以北转弯口右转时，因疏忽了望、未及时注意其船舶前方情况，与进入其船舶视距盲区与其船舶对驰相遇的死者肖敏英的“三无农用船”发生碰撞，事故造成“三无农用船”沉没、肖敏英溺水身亡。2009年6月25日，嘉善县地方海事处对该事故作出认定：被告鞠传方负此事故的主要责任，死者肖敏英负此事故的次要责任（浙嘉善地海认字（2009）第1001号）。
另查明，被告鞠传方尚未经过船员专业培训取得相应的船员职务适任证书，属无证驾驶船舶。事发后，被告鞠传方已支付三原告赔偿款30000元。
本院认为，本案是因水上交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告鞠传方驾驶“三无运输船”从嘉善县汪家坟航道龙口大桥以北转弯口右转时，因疏忽了望、未及时注意其船舶前方情况，与进入其船舶视距盲区与其船舶对驰相遇的死者肖敏英的“三无农用船”发生碰撞，事故造成“三无农用船”沉没、肖敏英溺水身亡。为此，嘉善县地方海事处浙嘉善地海认字（2009）第1001号水上交通事故责任认定书对该事故作出的认定依法予以支持。因被告鞠传方负此事故的主要责任，死者肖敏英负此事故的次要责任，故原告董志成、董惠明、董卫其的各项损失由被告鞠传方承担80%。原告诉请的打捞费4000元、交通费2500元，无相关票据予以证明，其在合理范围内的费用应予支持。原告诉请的死亡赔偿金、误工费因计算有误，予以更正。被告鞠传方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请审核核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金9258元／年×15年=138870元；2、丧葬费17073元；3、误工费3人×7天×44.27元／天=929.67元；4、交通费1500元；5、打捞费2000元；以上合计160372.67元。
另三原告因肖敏英已死亡的事实，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对三原告提出的要求被告鞠传方赔偿精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为40000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告鞠传方赔偿原告董志成、董惠明、董卫其各项损失160372.67元的80%，计人民币128298.12元及精神抚慰金40000元，合计赔偿人民币168298.12元，被告鞠传方已付30000元，余款138298.12元被告鞠传方于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、驳回原告董志成、董惠明、董卫其的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4387元（原告已预交），减半收取2194元，由被告鞠传方负担1755元，由三原告负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年八月二十六日
书记员 赵玲莉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2596号
原告：咸阳某某汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：杨某芝，陕西某某律师事务所律师。
被告：齐某，现住址不详。
被告：胡某波，现住址不详。
原告咸阳某某汽车运输服务有限公司与被告齐某、胡某波追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。
咸阳某某汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告垫付的银行贷款本息268972.32元及逾期付款滞纳金41556.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告齐某、胡某波购买了陕D92**、陕DB0**挂的运输车辆，购车全款为556000元，并在咸阳市某某社贷款进行分期。当日被告与咸阳市某某社签订了《个人车辆按揭借款合同》和《抵押合同》，原告作为保证人及抵押人在合同上签字。合同约定被告共同借款389000元，期限为2014年6月30日至2016年6月29日，双方约定了利息，并对《个人车辆按揭借款合同》进行了公证。合同到期后，被告均未及时还款，按照合同约定被告已属违约，原告无奈向咸阳市某某社代偿268972.32元及滞纳金41556.22元，后原告多次向被告追偿均未果。
本院认为，原告起诉的时候必须有明确的被告。咸阳某某汽车运输服务有限公司诉被告齐某、胡某波买卖合同纠纷要求被告支付所欠款项及利息等，本院依据原告咸阳某某汽车运输服务有限公司所提供的被告齐某、胡某波的住址向其送达相关法律文书，但均未找到齐某、胡某波，咸阳某某汽车运输服务有限公司也无法向本院提供齐某、胡某波的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回咸阳某某汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费5958元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 娅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02042号
原告：孙XX。
被告：马XX。
本院在审理原告孙XX诉告马XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一三年七月十日
书 记 员 周良龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4495号
罪犯张德立，男，1969年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年11月15日作出（2010）北新少刑初字第43号刑事判决，以被告人张德立犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张德立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张德立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张德立获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张德立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月11日起至2015年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03174号
再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：登达普（北京）资源节能科技有限公司。住所地：北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼1108号（园区）。
法定代表人：陈权，该公司总经理。
委托代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：周丽娜，女，1978年2月11日出生。
再审申请人登达普（北京）资源节能科技有限公司（以下简称登达普公司）因与被申请人周丽娜劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登达普公司申请再审称：2013年12月初周丽娜来我公司求职，我公司要求周丽娜出示与原工作单位解除劳动合同证明，周丽娜当时没有出示，时隔大约一周，也就是2013年12月7日再次来公司向我公司提交了《劳动合同解除证明》，该证明记载“周丽娜同志与我公司于2013年09月06日签订《劳动合同书》期限为2年。经协商一致，周丽娜同志解除了该《劳动合同书》，解除日期为2013年12月6日。周丽娜同志在我公司工作的岗位为行政人事经理，在我公司工作年限为叁个月。”证明落款为：北京华腾恒业空调有限公司、北京中预华腾能源科技有限公司，时间：2013年12月6日，有二个单位公章和周丽娜本人签字。周丽娜介绍自己在二个单位担任行政人事经理工作很好，我公司正好要招聘一名综合部经理，负责行政人事工作，我公司当日就与周丽娜签订了《劳动合同书》。合同生效时间：2013年12月7日，试用期至2014年6月06日，合同于2016年12月06日终止。合同约定了基本工资为3200元，岗位为综合管理部经理。周丽娜来我公司工作二个月，其工作能力及各方面都不符合公司综合管理部经理职位要求，公司将其调整工作岗位，2014年3月18日向周丽娜原工作单位发函调查发现，周丽娜向我公司提交的《劳动合同解除证明》系伪造，虚构了与原单位已解除劳动合同的事实。由于我公司招聘的是综合管理部经理，周丽娜完全不能胜任，其伪造《劳动合同解除证明》，以欺诈的手段骗取我公司与其签订《劳动合同书》应属无效合同，我公司2014年3月28日作出的《解除劳动关系通知书》是合理合法的。仲裁委、一审、二审法院认定事实错误，请求北京市高级人民法院撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12463号民事判决书和北京市第二中级人民法院于2015年3月18日以（2015）二中民终字第03165号民事判决书，依法重审。
本院认为：登达普公司解除与周丽娜的劳动合同是否符合法律规定，理由是否正当是本案复查的重点。
本案中，登达普公司以周丽娜自入职以来的工作表现不符合录用条件为由与其解除劳动关系，应就此承担举证责任。但登达普公司提交的《中层管理人员考核评议表》系单方制作，未经周丽娜本人签字确认，该公司未就考核评议表中提及的不合格情形进一步举证；且登达普公司发放周丽娜2013年12月及2014年1月的绩效工资数额，与该公司关于周丽娜入职以来工作表现不符合录用条件的主张存在矛盾。登达普公司主张周丽娜入职时提交虚假材料一节未举证证实，且该公司并未以此理由与周丽娜解除劳动关系；另，周丽娜对原单位公章名称不符、《劳动合同解除证明》及《离职证明》上所载明的离职时间不一致的情况亦作出解释。综上，登达普公司以周丽娜自入职以来的工作表现不符合录用条件为由与其解除劳动关系，缺乏事实依据。根据在案证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，登达普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回登达普（北京）资源节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第661号
杜习香：
中国农业银行股份有限公司新乡县支行申请执行杜习香其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二金初字第5号判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人杜习香于2014年10月29日9时30分自动到本院履行第5号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第216号
申请执行人：薛某。
被执行人：王某。
被执行人：王某。
被执行人：王某。
申请执行人薛某与被执行人王某、王某、王某返还财产赔偿损失纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年4月9日作出的（1999）博法民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某于1999年6月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（1999）博法民初字第236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李睿轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第630号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2010年因抢夺被处行政拘留十二日。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2013年8月20日作出（2013）杭拱刑初字第644号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月28日凌晨，被告人张某以攀爬阳台的方式进入杭州市经济技术开发区白杨街道大都文苑风情14幢2单元1001室11号被害人毛某住处，窃得现金人民币400元和价值人民币550元的白色数源T7型直板手机一部等物。
同年4月30日10时许，被告人张某在杭州市拱墅区胜利河美食街爵味扇贝王二楼员工宿舍，趁被害人李某睡觉之际，窃得被害人李某现金人民币2000元、价值人民币2329.16元的白色苹果四代手机一部和被害人李某身份证、驾驶证各一张等物。
同年5月20日凌晨，被告人张某再次以攀爬阳台方式进入杭州市经济技术开发区白杨街道大都文苑风情14幢2单元1001室11号被害人毛某住处，窃得价值人民币1134.72元的联想G450笔记本电脑一台和白色亿通牌手机一部。
综上，被告人张某窃得财物共计价值人民币6413.88元。2013年5月31日，公安机关将被告人张某抓获并扣押了被害人李某的驾驶证及身份证，现已发还被害人李某。被告人张某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。案发后被告人张某家属自行退赔给被害人李某现金人民币10000元，被害人李某对被告人张某表示谅解。
上述事实有经庭审质证的被害人毛某、李某的陈述，发生情况报告表，证人徐某、伍某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人张某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张某退赔人民币2084.72元给被害人。
上诉人张某对原判认定的事实无异议，惟提出其主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，并赔偿了被害人李某损失，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中两次系入户盗窃。上诉人张某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，依法予以从轻处罚。被害人李某获取退赔款后对上诉人张某予以谅解，可酌情予以从轻处罚。原判已认定上述情节并据此对张某从轻处罚，现上诉人张某提出原判量刑过重的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 管 波
代理审判员 钱安定
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 钟 黎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00210号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡318国道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00335号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省天仙河酒业有限公司银行存款450万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执183号
申请执行人：李林，男，汉族，生于1980年11月5日，住四川省盐亭县。
申请执行人：杨洪，女，回族，生于1978年12月5日，住四川省盐亭县。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行李林、杨洪与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人李林、杨洪支付违约金8157.58元、仲裁费666元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9088元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2172号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：稀如胡，男，1975年6月5日出生，蒙古族，
现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇新宝力格嘎查**号。
被告：乌兰格日勒，女，1975年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：新虎，男，1995年6月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：布仁其其格，女，1973年12月25日出生，现住内蒙古自治区。
被告：敖日格勒巴图，男，1981年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告稀如胡、乌兰格日勒、新虎、布仁其其格、敖日格勒巴图民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人陈国新，被告稀如胡、敖日格勒巴图到庭参加诉讼。被告新虎、乌兰格日勒、布仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告给付原告借款本金68250元，逾期利息按月2%从2017年5月30日起偿还至本息全部还清之日止；2、第一、第二被告给付原告律师代理费4000元；3、判令第三、第四、第五对以上合计数额承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月29日，第一被告向原告借款68250元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2017年5月29日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告新虎、布仁其其格、敖日格勒巴图作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告只偿还了2017年5月29日之前的利息。
稀如胡辩称，对张政峰起诉的事实无异议。
敖日格勒巴图辩称，对张政峰起诉的事实无异议。
被告新虎、乌兰格日勒、布仁其其格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，稀如胡、乌兰格日勒向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为75000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；新虎、布仁其其格、敖日格勒巴图为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是68250元，合同和借据中的借款金额包括三个月的利息，因此本金应当按68250元计算。借款到期后，稀如胡、乌兰格日勒只偿还了2017年5月29日之前的利息。此后，稀如胡、乌兰格日勒、新虎、布仁其其格、敖日格勒巴图未偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定按诉讼标的6%收取律师代理费。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供借款、担保合同一份复印件，借据一张复印件，委托代理合同一份原件（原件与复印件核对无异后退回原告），收据一张原件在卷佐证。稀如胡、敖日格勒巴图对以上证据的真实性及证明目的均无异议，新虎、乌兰格日勒、布仁其其格未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，稀如胡、乌兰格日勒向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；新虎、布仁其其格、敖日格勒巴图自愿为稀如胡、乌兰格日勒的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。稀如胡、乌兰格日勒应按约定履行返还借款、支付利息的义务。稀如胡、乌兰格日勒在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求稀如胡、乌兰格日勒返还借款本金68250元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，稀如胡、乌兰格日勒逾期还款，应按年利率36%支付逾期利息。2017年5月29日之前的利息稀如胡、乌兰格日勒已经支付完毕，现张政峰主张按年利率24%要求稀如胡、乌兰格日勒支付自2017年5月30日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。张政峰主张要求稀如胡、乌兰格日勒支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费用应为4095元,张政峰主张给付4000元，本院予以维护。新虎、布仁其其格、敖日格勒巴图自愿为稀如胡、乌兰格日勒的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、稀如胡、乌兰格日勒返还张政峰借款本金68250元，并支付逾期利息（以68250元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月30日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、稀如胡、乌兰格日勒支付张政峰律师费4000元，于本判决生效后十日内付清；
三、新虎、布仁其其格、敖日格勒巴图对本判决第一项、第二项所确定的稀如胡、乌兰格日勒承担的付款义务承担连带清偿责任，新虎、布仁其其格、敖日格勒巴图承担连带清偿责任后，有权向稀如胡、乌兰格日勒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606.26元，减半收取803.13元，由稀如胡、乌兰格日勒、新虎、布仁其其格、敖日格勒巴图负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 聪
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初188号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人王住才，男，1983年1月6日出生，汉族，文盲，住曲靖市沾益区。因犯盗窃罪于2004年3月1日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2004年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年12月21日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2007年7月5日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因犯破坏公用电信设施罪于2011年12月13日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑五年。2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2016年5月22日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月22日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人王住才犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人王住才到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年5月12日至21日，被告人王住才分别到沾益县大坡乡新庄村委会石寨村张某1家、大坡乡威格村委会德路村张某2家、大坡乡秧田冲村委会黑彝村荀某家、龙华街道清水沟村杜某家盗窃价值6764元的5只山羊、羯羊。被盗的4只羊已追缴发还张某1、杜某、荀某。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，指控被告人王住才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王住才具备累犯和自首情节。建议判处被告人王住才有期徒刑一年零三个月至二年，并处罚金。
被告人王住才对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月12日至21日，被告人王住才分别到沾益县大坡乡新庄村委会石寨村张某1家盗窃价值1520元的黑色羯羊一只；到大坡乡威格村委会德路村张某2家盗窃价值1520元的山羊一只；到大坡乡秧田冲村委会黑彝村荀某家盗窃价值1140元的黄色羯羊一只、价值1178元的黑色羯羊一只；到龙华街道清水沟村杜某家盗窃价值1406元的黑色羯羊一只。被盗的4只羊已追缴发还张某1、杜某、荀某。
综上，被告人王住才盗窃4次，盗窃金额为6764元。
另查明，2016年5月22日3时许，沾益县公安局大坡派出所民警发现被告人王住才形迹可疑，遂对其盘问，被告人王住才如实供述了其犯罪事实。被告人王住才因犯盗窃罪于2004年3月1日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2004年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年12月21日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2007年7月5日富源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因犯破坏公用电信设施罪于2011年12月13日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑五年。2015年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证羯羊四只，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、情况说明、称重记录、扣押决定书、扣押清单、笔录及照片、发还清单，证人柳某、王某1、姚某、王某2的证言，被害人张某1、张某2、荀某、杜某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王住才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王住才被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王住才因形迹可疑被盘问，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王住才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年11月21日止）。
二、责令被告人王住才退赔被害人张富勇1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 杨三和
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 江
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执661号
申请执行人：周玉荣，女，1941年1月9日出生，汉族，天津市第二十塑料厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人：马全强，男，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：马全胜，男，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：马培强，男，1962年6月27日出生，汉族，天津小川电子线束有限公司总经理，住天津市河北区。
周玉荣、马全强、马全胜申请执行马培强共有纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7865号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初81号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人陈代天，男，1995年10月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈代天犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈代天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日19时许，被告人陈代天在徐闻县徐城镇城东大道东明帝皇酒吧内贩卖200元海洛因给唐某时被民警抓获并缴获2小包毒品海洛因及手机一部，经称重及鉴定，从被告人陈代天身上缴获的疑似毒品检出氯胺酮成分（净重1.51克）及3,4亚甲二氧甲苯丙胺（MDMA）成分，净重0.76克。
另查明，抓获被告人陈代天时，扣押到毒资200元。
上述事实，被告人陈代天在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书及指认笔录、搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人唐某的证言、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及照片，称量笔录、检验报告、鉴定意见通知书，现场照片及现场勘验记录、调取证据通知书及清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案说明，被告人陈代天的常住人口信息表等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈代天无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖一次给一人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈代天贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈代天对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈代天如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈代天的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈代天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押本案的毒品氯胺酮1.51克及3，4一亚甲二氧甲苯丙胺（MDMA）0.76克，毒资200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年三月十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1227号
申请执行人：曾武明，男，1966年7月14日出生。住吉木萨尔县。
被执行人：田志顺，男，1974年2月12日出生。住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人曾武明与被执行人田志顺民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初2366号民事判决书已生效。权利人曾武明于2016年11月28日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月29日向被执行人田志顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付货款278000元及利息、案件受理费2795元。
本案在执行过程中被执行人田志顺未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月二十七日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2016)新2327执1227号申请执行人：曾武明，男，1966年7月14日出生，住吉木萨尔县。被执行人：田志顺，男，1974年2月12日出生，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人曾武明与被执行人田志顺买卖合同纠纷一案中，经查，田志顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将田志顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年五月二十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1227号申请执行人：曾武明，男，1966年7月14日出生。住吉木萨尔县。被执行人：田志顺，男，1974年2月12日出生。住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人曾武明与被执行人田志顺民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初2366号民事判决书已生效。权利人曾武明于2016年11月28日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月29日向被执行人田志顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付货款278000元及利息、案件受理费2795元。本案在执行过程中被执行人田志顺未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月二十七日书记员  海拉提
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第256号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人次某。2015年7月31日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月13日经鹿泉区人民检察院批准，2015年8月14日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，2015年8月18日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人次某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人次某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年7月30日晚上，被告人次某驾驶冀A×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至平南加油站路段时，与行人李彦生碰撞，致使李彦生当场死亡。发生事故后次某驾车驶离现场，后又驾车返回现场。次某负此事故的全部责任，李彦生无责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人次某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人次某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月30日晚上，被告人次某驾驶冀A×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至平南加油站路段时，与行人李彦生碰撞，致使李彦生当场死亡。发生事故后次某驾车驶离现场回到家后又驾车返回现场。次某负此事故的全部责任，李彦生无责任。民事部分双方已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人次贤英证言证实，2015年7月30日晚上9点多快10点时，我儿子次某开着他的冀A×××××紫色北斗星轿车回来了，跟我说他刚才开车出交通事故撞倒人了。我问他撞的人有事吗，你回来干什么。次某告诉我说回来取钱。我一听，就赶紧让他拉着我和他媳妇张晓岭返回事故现场。到了事故现场，就是在107国道平南村中国石化加油站那里，我见路上躺着一个人。我就让次某打120，旁边有人说已经打过了。当时天下着雨，我就脱下外套给那个人盖住了，旁边有人去看了看那个人说不行了。紧接着警车和120就来了，120的人看了看，说那个人已经死了。
2、被告人次某供述证实，2015年7月30日晚上，我驾驶冀A×××××紫色北斗星汽车，从我的电脑店里出来开车回家，沿着107国道由北向南行驶至平南路段的交通卡口路段时，由于监控的闪光灯晃眼看不清路，我刚恢复视力就看到马路中央蹲着一个人，猫着腰在看什么东西。我发现这个人就赶紧向右打方向并刹车但是还是把人撞了，之后我停了一下车但是没下车，就开车回家了。到家后我拿上钱又拉着我媳妇和我爸赶到了现场，我家到事故地大约有十分钟的车程，到现场后已经有人报警并打了120，由于警察和120都没到，我就去看了看这个人发现这个人已经不行了，旁边也有人说已经死了，120来了后确定人已经死亡。之后我就被警察带走了。
3、现场勘验笔录、示意图、照片。
4、法医毒物检验报告书，尸体检验意见书。
5、驾驶人驾驶证信息、驾驶车辆信息。
6、机动车安全技术检验报告。
7、道路交通事故认定书证实，次某负此事故全部责任，李彦生无责任。
8、扣押、发还物品清单
9、抓获经过。
10、调解协议书及谅解书。
11、被告人身份证明及无前科证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人次某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分双方已调解，被告人也取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人次某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
审判员 李惠菊
二〇一五年十月十三日
书记员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第256号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人潘某，女，服务业人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年1月份开始，被告人潘某持续在广西鹿寨县鹿寨镇鹿州市场二区55号其租住的房屋内通过直接或者电话联系接受“六合彩”投注单方式供他人赌博，自己再将投注单上报上家，从中抽取渔利。2015年4月14日21时30分许，潘某及其他参赌人员被公安民警当场抓获，公安民警当场将潘某的三星牌手机一部、投注资金（赌资）人民币474元、投注单11本、六合彩资料单6张、账单9张以及投注单底单17张依法予以扣押。4月15日，鹿寨县公安局对潘某作出行政拘留10日的行政处罚；4月24日，鹿寨县公安局以潘某的行为已涉嫌开设赌场罪为由，对其进行刑事拘留，现羁押于柳州市第一看守所。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、证人莫某、韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言、被告人潘某的供述、现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪罪名成立。潘某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；潘某的亲属主动代其缴纳罚金，应视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，本院决定对被告人潘某从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对被告人潘某已被扣押的赃款（赌资）及作案工具手机等物品，本院决定依法予以没收。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月13日止；被告人潘某先前被行政拘留的日期共10日已经折抵刑期。罚金已缴清。）二、鹿寨县公安局依法扣押被告人潘某的赃款474元，依法予以没收，上缴国库（判决生效后，由暂扣单位依法执行）；三、随案移送的被告人潘某的作案工具三星牌手机一部、投注单11本、六合彩资料单6张、账单9张以及投注单底单17张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦尚平二〇一五年八月三日代理书记员黄露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终420号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段夏磊，曾用名段夏飞，男，1995年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省双流县。2016年4月14日因犯容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月12日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人段夏磊犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年二月二十八日作出（2017）川0116刑初229号刑事判决，认定原审被告人段夏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人段夏磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段夏磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段夏磊撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 承 庚
审判员 聂婷婷审判员曹余曦
二〇一七年三月三十日
书记员 景 圆 圆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31945号
原告：高×，女，1936年10月7日出生。
委托诉讼代理人：池影松，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：张×1，男，1957年3月3日出生。
委托诉讼代理人：魏×（张×1之妻）。
被告：张×2，男，1964年2月10日出生。
被告：张×3，男，1966年4月18日出生。
委托诉讼代理人：赵×（张×3之妻）。
原告高×与被告张×1、张×2、张×3赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×的委托诉讼代理人池影松，被告张×1及委托诉讼代理人魏×，被告张×2，被告张×3及委托诉讼代理人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高×向本院提出诉讼请求：1、三被告按月支付原告赡养费每月共1万元，其中房屋租赁费4000元每月，陪护费3600元每月，医疗费2400元每月；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子关系，原告因户籍地老房拆迁，将房屋赠与给三被告，名下无房产，虽曾与老伴一同居住，但因未办理婚姻注册登记，现被老伴要求解除同居关系，搬出其住所，现无处居住。原告患有严重糖尿病及其他疾病，并频繁住院就医，卧床不起，近日医院已要求进行透析，且需专人照料日常起居，耗费巨大，原告仅有的一点积蓄已无力支撑。原告曾与三被告因赡养纠纷经法律援助程序调解，由三被告每月分别支付500元生活费给原告，后三被告虽按月支付约定生活费，但与原告再无任何接触，不闻不问。现原告所处客观情况发生重大变化，无住所、需陪护、医疗费用增加均需三被告额外支付，并已数次与三被告联系，均未果。原告认为为人子对父母进行赡养，既是法律规定的义务，也是传统道德底线。
张×1辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所述房屋已经赠与、其名下无房，事实情况是，2013年拆迁之前全家商量过此事，全家人都在，张×4已经去世，张×4的儿子是张×5，张×2提议两套安置房屋都给原告，大家都无异议，但张×5不同意。后来在三被告不知道的情况下，原告带着张×5及其母亲到拆迁办签订了拆迁协议，协议写明一套两居室给张×5，另一套三居室给三被告。拆迁办通知三被告去签字，去了之后才知道这个情况，三被告找到原告，告诉原告其自己名下得有房屋，但原告不听。原告名下没有房屋是其自己造成的。2、原告说我对其不闻不问，不属实。2014年、2015年我都带原告出去旅游，节假日都去看原告。我经常跟原告商量其生活和照顾问题，但原告都不予答复。父亲1999年去世后，每年我都将原告接到家里，一起过年。3、我每月工资2100元，每月已经向原告支付500元，我爱人每月退休工资3000多元，有三位老人需要赡养，女儿和女婿没有正式工作，还有外孙女需要照顾。
张×2辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与他人同居我们一直都不知道，直到张×4去世我们才知道。2、拆迁完后，原告请了律师，跟我们要赡养费，双方达成了赡养协议，协议中有住养老院的费用。原告退休工资3000元，还有我们给原告的赡养费，已经足够原告正常生活。原告还得到了拆迁款35万元左右。我们三人每月均按时支付赡养费。原告还有医疗保险，大部分医疗费都可以报销。3、原告住在养老院，生活起居都有人照顾。拆迁至今，张×1过年过节都去看望原告，每年除夕将原告接回家过年。之前我们都去原告的所谓老伴家看望，但后来不好意思去了。原告住院期间，我没有时间，曾委托我前妻、大嫂、弟妹看望，我们对原告从来没有不闻不问。4、我是工薪阶层，是出租汽车司机，我有高血压，每天要吃药，因为长年劳累、年龄增大，膝盖疼痛，每天咬牙去工作，早出晚归，每月只能赚到2000元左右，我的孩子上高三，要支付学费、生活费，还要向原告支付500元赡养费，我现在无力支付更多赡养费。但我会抽出时间多去养老院看望原告。
张×3辩称，不同意原告的诉讼请求。1、房屋拆迁时，我们跟拆迁办谈要四套房屋，拆迁办不同意，在我们不知情的情况下，原告带着张×5及其母亲去签了拆迁协议，第二天才通知我们去签字。现在有一套房屋在张×5名下，另一套在三被告名下。原告所述其没有房屋不属实，其对房屋的份额在张×5名下。2、原告住院很多时候并不是真的需要住院，是原告坚持要求住院。原告还一直不在家，总是出去买保健品，因此与原告同居的老伴不再跟其一起居住，原告就要求去养老院居住，我们就达成了赡养协议。3、我们工资不高，我们现在无力向原告支付更多赡养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系三被告之母，原告共有包括三被告在内的四个儿子，其另一子张×4已病故，张×5系张×4之子。原告此前曾与三被告及张×5出现过赡养纠纷，2013年9月10日，三被告及张×5共同出具承诺书，承诺共同承担原告今后的赡养，家庭内部遇有其他问题协商解决。2014年1月26日，原告与三被告及张×5签署了家庭赡养协议书，约定：原告要求到看丹公寓养老，三被告及张×5同意支付全部费用3500元，由张×5每月支付2000元，三被告每月各支付500元。
原告主张因患有严重糖尿病及其他疾病频繁住院就医，近日医院已要求进行透析且需专人照料日常起居，耗费巨大，自己仅有的一点积蓄已无力支撑，故要求三被告增加赡养费。根据原告提交的北京市海淀区万寿阳光老年公寓出具的证明书，原告自2016年8月24日入住该公寓，截至2016年11月23日的服务费及年度取暖费均由张×5支付。原告目前在医院住院，原告确认所主张的医疗费为今后的医疗费用，系根据原告的病情和平时的医疗花费估算得来，而其主张的租赁费和陪护费亦未实际发生。
本院认为，赡养父母确系子女的法定义务，原告与三被告及张×5于2014年1月26日签署的家庭赡养协议书约定原告的养老场所为看丹公寓，但是根据北京市海淀区万寿阳光老年公寓出具的证明书载明的内容，原告于2016年8月24日入住了北京市海淀区万寿阳光老年公寓，截至2016年11月23日的服务费及年度取暖费均由案外赡养人张×5支付，并非由原告支付。同时，原告诉讼请求所主张的医疗费为今后的医疗费用，系估算得来，并非已经实际发生的医疗费用，而其主张的租赁费和陪护费亦未实际发生，在上述费用均未实际发生的情况下，原告即要求三被告按月支付房屋租赁费4000元、陪护费3600元及医疗费2400元的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回高×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由高×负担，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董琳雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00441号
申请执行人谢平，1988年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人王玉，1971年8月20日出生，汉族，居民。
申请执行人谢平与被执行人王玉运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00570号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人王玉送达了执行通知书，责令被执行人王玉自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉银行存款（或合法收入）8500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 李 震