广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第76号
原告冯友林，男，汉族，住广东省丰顺县，系受害人冯炫文的父亲。
原告高宝容，女，汉族，住广东省丰顺县，系受害人冯炫文的母亲。
原告冯某均，女，汉族，住广东省丰顺县，系受害人冯炫文的女儿。
法定代理人张玉玲，女，汉族，住广东省丰顺县，系原告冯某均的母亲。
原告冯某志，男，汉族，住广东省丰顺县，系受害人冯炫文的儿子。
法定代理人张玉玲，女，汉族，住广东省丰顺县，系原告冯某志的母亲。
上述四原告共同委托代理人冯炫堂，男，汉族，住广东省丰顺县，系受害人冯炫文的兄弟。
被告黄增涛，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告蔡庆春，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市梅江区江南路45号。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人王正君，男，汉族，住广东省梅州市梅江区，系该公司员工。
原告冯友林、高宝容、冯某均、冯某志诉被告黄增涛、蔡庆春、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员吴小垚适用简易程序独任审理，同年10月15日公开开庭进行了审理，原告冯友林、高宝容、冯某均、冯某志的共同委托代理人冯炫堂及原告冯某均、冯某志的法定代理人张玉玲、被告黄增涛、被告蔡庆春到庭参加诉讼，被告财保梅州公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友林、高宝容、冯某均、冯某志诉称，2015年8月11日0时40分，被告黄增涛驾驶粤MML2**号牌小型轿车搭载黄佩容、陈美玲从丰顺县汤坑镇金盘大道经河滨路往黄埔桥方向行驶，行至河滨路移动公司营业厅前路段时，与相对方向冯炫文驾驶搭载冯云淡的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，摩托车再与唐晓江驾驶搭载曾映雪、唐煜坤从黄埔桥往汶水桥方向行驶的粤MTJ6**号小型轿车发生碰撞，造成冯炫文、冯云淡受伤，冯炫文送医院抢救无效于2015年8月11日死亡，三方车辆损坏的重大交通事故。此事故经丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，黄增涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在道路上发生事故后逃逸，是造成此事故的全部原因，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第九十一条和《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，应承担此事故的全部责任；冯炫文、唐晓江、冯云淡无导致事故发生的直接原因，不构成此事故的过错，不承担此事故的责任。被告黄增涛的交通肇事行为直接造成了受害人冯炫文死亡的重大交通事故，给原告家庭造成巨大的经济损失以及极大的精神痛苦，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告对原告的一切损失应当承担赔偿责任，被告蔡庆春在明知被告黄增涛未取得机动车驾驶证的情况下将车辆出借给被告黄增涛，其行为存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。被告蔡庆春为粤MML2**号小型轿车在被告财保梅州公司投保了交强险和商业三者险，因此被告财保梅州公司应当在保险限额范围内承担保险赔偿责任。事故给原告造成的损失有：1、医疗费5500元；2交通费1500元；3、丧葬费29672.5元；4、死亡赔偿金233386.2元；5、被抚养人生活费91778.5元；6、摩托车损坏赔偿费4000元；7、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工损失7000元；8、精神抚慰金30000元。事故发生后，被告黄增涛赔偿了原告40000元，唐晓江（系粤MTJ6**号小型轿车驾驶人）出于人道主义赔偿原告45000元。由于各方当事人无法就其他赔偿数额达成一致意见，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄增涛与被告蔡庆春连带赔偿受害人冯炫文的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、摩托车损坏赔偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费、精神损害抚慰金共计244837.2元。2、被告财保梅州公司在肇事车辆的交强险限额内赔偿原告120000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄增涛答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，其在事故发生后已经支付人民币4万元给原告。
被告蔡庆春答辩称，其与被告黄增涛是朋友关系，事故发生当晚8、9点钟时，被告黄增涛到其家中向其借车，说是载人一会就回，10点多钟时其曾打电话催过黄增涛，但黄增涛没有回来，到凌晨1点多钟时被告黄增涛打电话给其，才知道发生了交通事故。平常有看见黄增涛驾驶小车，但黄增涛有无驾驶证就不清楚，借车时也没有问黄增涛。对原告请求的赔偿项目及数额由法院依法审查确定。
被告财保梅州公司答辩称，一、其公司将在交强险限额内，对原告的合理请求进行赔偿。根据交警事故认定书记载，被告黄增涛醉酒驾驶并肇事后逃逸，公司在赔偿原告后将依法行使追偿权。二、对原告诉请，提出如下异议：1、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费无异议；2、交通费，原告未提供证据，800元较合理；3、摩托车维修费，无依据，不应支持；4、亲属处理事故的误工费，原告请求按35天，每天100元计，无依据，应按7天计；5、精神抚慰金，原告请求3万元偏高。另外，公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年8月11日0时40分，被告黄增涛驾驶粤MML2**号牌小型轿车搭载黄佩容、陈美玲从丰顺县汤坑镇金盘大道经河滨路往黄埔桥方向行驶，行至河滨路移动公司营业厅前路段时，与相对方向冯炫文驾驶搭载冯云淡的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，摩托车再与唐晓江驾驶搭载曾映雪、唐煜坤从黄埔桥往汶水桥方向行驶的粤MTJ6**号小型轿车发生碰撞，造成冯炫文、冯云淡受伤，冯炫文送医院抢救无效于2015年8月11日死亡，三方车辆损坏的重大交通事故。经现场勘查、调查取证，2015年8月20日丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字（2015）第A026号《道路交通事故认定书》，认定：一、黄增涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在道路上发生事故后逃逸，是造成此事故的全部原因，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第九十一条第二款和《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，应承担此事故的全部责任；二、无证据证明冯炫文、唐晓江驾驶机动车有造成事故发生的原因，冯炫文、唐晓江无导致事故发生的直接原因，不构成此事故的过错，不承担此事故的责任；三、无证据证明乘车人冯云淡有造成事故发生的原因，冯云淡无导致事故发生的直接原因，不构成此事故的过错，不承担此事故的责任。受害人冯炫文的家属对事故认定书有异议提出复核申请，2015年9月6日梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字（2015）第080号复核结论：丰顺县公安局交通警察大队的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，责任划分公正、适用法律正确、调查及认定程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条后款的规定，决定维持丰顺县公安局交通警察大队丰公交认字（2015）第A026号《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，被害人冯炫文在丰顺县人民医院抢救花费医疗费4065.78元，在梅州市人民医院花费医疗费1244.5元，被告黄增涛赔偿了原告40000元，唐晓江（系粤MTJ6**号小型轿车驾驶人）赔偿原告45000元。由于各方当事人无法就其余赔偿数额达成一致意见，为此原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄增涛未取得机动车驾驶资格，其驾驶的粤MML2**号牌小型轿车所有人系被告蔡庆春，其与蔡庆春是朋友关系。事发当晚8点多钟，被告蔡庆春将其所有的粤MML2**号牌小型轿车借给被告黄增涛驾驶，该车在被告财保梅州公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2015年3月23日零时起至2016年3月22日24时止。机动车交通事故责任强制保险其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告蔡庆春向本院提交了机动车商业第三者责任保险条款，责任免除第六条内容为：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满。被告蔡庆春表示对上述免责条款内容清楚，知道本案因黄增涛未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车、发生事故后又逃逸，所造成的事故，保险公司只在交强险限额内赔偿，在商业险范围内保险公司不给予赔偿。
再查明，受害人冯炫文的户口性质为农业家庭户口，女儿冯某均2007年＊月＊日出生，儿子冯某志2009年＊月＊日出生。2014年＊月＊日，受害人冯炫文与其妻子冯玉玲在本院协商自愿解除婚姻关系，约定婚生两子女由受害人冯炫文抚养，抚养费由受害人冯炫文自行承担。受害人冯炫文的父亲冯友林、1957年＊月＊日出生，母亲高宝容、1960年＊月＊日出生。涉案交通事故另一伤者冯云淡到庭表示其伤情较轻，同意交强险医疗费用赔偿限额1万元先行赔付给原告，剩余部分才赔付给他。
上述事实有原告提交的身份证、户口登记卡、民事调解书、交通事故认定书、复核结论、住院证明、医疗收费票据、死亡医学证明书、火化证明书、死亡原因鉴定文书、粤MML2**号车行驶证、保险单、黄增涛身份信息；被告蔡庆春提交的身份证、保险单及保险批单；法院制作的询问笔录和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的事故认定真实、合法，且经过梅州市公安局交通警察支队复核维持，本院予以采信。原告诉赔事故损失合法有据，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不符合法律规定部分应予剔除。具体计算如下：1、医疗费5310.28元，有丰顺县人民医院、梅州市人民医院医疗费发票、病历为凭；2、交通费，原告虽未提交相关交通费发票，但实际发生，本院酌定800元；3、丧葬费，原告请求59345元／年÷2＝29672.5元，本院予以支持；4、死亡赔偿金，原告请求11669.3元／年×20年＝233386元，本院予以支持；5、被抚养人生活费，原告请求91778.5元，不违反法律规定，本院予以支持；6、摩托车损坏赔偿费，原告请求被告赔偿4000元，未提交充分的证据证实，本院不予支持；7、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，法院酌情认定3000元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平，本院酌情支持30000元，共计393947.28元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。被告财保梅州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5310.28元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。事故发生后，无责粤MTJ6**号车驾驶员唐晓江支付了45000元给原告，其为承保粤MTJ6**号车交强险的保险公司先行垫付无责任死亡伤残赔偿限额11000元给原告，此款应予抵扣。丰顺县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告黄增涛负此事故的全部责任，唐晓江、冯云淡、受害人冯炫文不承担此事故的责任，可作为本案民事赔偿的依据。余款393947.28元－5310.28元－110000元－11000元＝267637元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案被告蔡庆春与黄增涛是朋友关系，在借车给黄增涛使用的时候，对黄增涛的驾驶资格疏于审查，存在过错，应承担30%的责任即267637元×30%＝80291.1元。驾驶人黄增涛应承担70%的责任即267637元×70%＝187345.9元。事故发生后，被告黄增涛已赔偿原告40000元，此款应予抵扣，因此被告黄增涛仍应赔偿原告147345.9元。被告财保梅州公司主张其不应承担本案诉讼费用，因其辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告冯友林、高宝容、冯某均、冯某志各项费用合计人民币115310.28元。
二、被告黄增涛应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告冯友林、高宝容、冯某均、冯某志各项费用合计人民币147345.9元。
三、被告蔡庆春应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告冯友林、高宝容、冯某均、冯某志各项费用合计人民币80291.1元。
四、驳回原告冯友林、高宝容、冯某均、冯某志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担370元，被告黄增涛负担470元，被告蔡庆春负担255元，原告冯友林、高宝容、冯某均、冯某志负担67元；诉讼保全费390元，由被告黄增涛负担260元，被告蔡庆春负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴小垚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖江林
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条第一款第一项、第二项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。