广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1644号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡林，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省岳池县（以上身份信息均是自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人蔡林犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人蔡林及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月17日0时许，被告人蔡林伙同阿斌（另案处理）驾驶一辆本田小车（悬挂粤S×××××牌照）窜到东莞市塘厦镇伺机盗窃，阿斌负责驾车，蔡林负责盗窃货车柴油，具体犯罪事实如下：
（一）被告人蔡林伙同阿斌盗走被害人宋树朝停放在东莞市塘厦镇环市东路349号门口一辆货车（粤S×××××）油箱内的约14升柴油（价值81.76元）。
（二）被告人蔡林伙同阿斌盗走被害人陈某乙停放在东莞市塘厦镇石潭布社区塘虱龙北街27号门口一辆货车（粤B×××××）油箱内的约52升柴油（价值303.68元）。
（三）被告人蔡林伙同阿斌盗走被害人丘某停放在东莞市塘厦镇石潭布社区塘虱龙一街40号门口一辆货车（粤S×××××）油箱内的约52升柴油（价值303.68元）。
（四）被告人蔡林伙同阿斌盗走被害人叶碧育停放在东莞市塘厦镇桥陇社区桥清路33号旁一辆货车（粤B×××××）油箱内的约28升柴油（价值163.52元）。
（五）被告人蔡林伙同阿斌去到东莞市塘厦镇石鼓社区田厦村篮球场路段，盗窃被害人丁某停在该处的一辆货车（湘E×××××）油箱内的约17升柴油（价值99.28元）时，被在此巡逻的周某、邓某发现，后蔡林和阿斌驾车将前来实施抓捕的巡逻车辆（粤S×××××）撞毁（毁损总价值2880元），后二人弃车逃跑，蔡林为抗拒抓捕将巡逻队员梁某就的左手臂咬伤，后被民警合力抓获。当场起回作案工具手套一只、铁管钳两把、小汽车（粤S×××××）一辆。经法医鉴定，被害人梁某就所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，宋某朝等被害人的陈述，周某等证人的证言，手套等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人蔡林的供述与辩解等证据，据此认为被告人蔡林无视国法，多次盗窃他人财物，在其中一次盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡林对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，辩称其没有咬伤被害人梁某就，其只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人蔡林咬伤被害人梁某就的证据不足，因此被告人蔡林参与的第五宗犯罪应定性为盗窃罪；2.被告人蔡林系从犯；3.初犯。
经审理查明，2015年4月17日0时许，被告人蔡林伙同阿斌（另案处理）驾驶一辆改装的本田小车（悬挂粤S×××××牌照）窜到东莞市伺机盗窃，阿斌负责驾车，蔡林负责盗窃货车柴油，具体犯罪事实如下：
一、盗窃犯罪事实
（一）被告人蔡林伙同阿斌盗走被害人宋树朝停放在东莞市塘厦镇环市东路349号门口一辆货车（粤S×××××）油箱内的约14升柴油（价值81.76元）。
上述事实，被告人蔡林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某朝的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人蔡林的供述与辩解等证据，足以认定。
（二）被告人蔡林伙同阿斌盗走被害人陈某乙停放在东莞市塘厦镇石潭布社区塘虱龙北街27号门口一辆货车（粤B×××××）油箱内的约52升柴油（价值303.68元）。
上述事实，被告人蔡林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人蔡林的供述与辩解等证据，足以认定。
（三）被告人蔡林伙同阿斌盗走被害人丘某停放在东莞市塘厦镇石潭布社区塘虱龙一街40号门口一辆货车（粤S×××××）油箱内的约52升柴油（价值303.68元）。
上述事实，被告人蔡林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丘某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人蔡林的供述与辩解等证据，足以认定。
（四）被告人蔡林伙同阿斌盗走被害人叶碧育停放在东莞市塘厦镇桥陇社区桥清路33号旁一辆货车（粤B×××××）油箱内的约28升柴油（价值163.52元）。
上述事实，被告人蔡林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人蔡林的供述与辩解等证据，足以认定。
二、抢劫犯罪事实
在东莞市桥陇社区偷油后，被告人蔡林伙同阿斌继续驾车去到东莞市塘厦镇石鼓社区田厦村篮球场路段，盗窃被害人丁某停在该处的一辆货车（湘E×××××）油箱内的约17升柴油（价值99.28元）时，被在此巡逻的周某、邓某发现，后阿斌驾车载着蔡林将前来实施抓捕的巡逻车辆（粤S×××××）撞毁（毁损总价值2880元），后二人弃车逃跑，后巡逻队员黄某甲驾驶摩托车载着梁某就前来抓捕二人。在抓捕过程中，蔡林为抗拒抓捕致巡逻队员梁某就的左手受伤，后被民警合力抓获。当场起回作案工具手套一只、铁管钳两把、小汽车（粤S×××××）一辆。经法医鉴定，被害人梁某就外伤致左手挫伤面积超过6CM2，所受损伤为轻微伤。
上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本宗案发现场一（盗窃）位于东莞市塘厦镇石鼓社区田厦村篮球场路段；案发现场二（撞车）位于东莞市××石鼓社区××与桥××中路××路段。
2．鉴定意见
（1）关于柴油等涉案财产价格核定表：证实0号柴油17升案发日价格99.28元（5.84元／升）。
（2）关于受损汽车涉案财产价格核定表：证实长安牌小型汽车（粤S×××××）前保险杠更换材料价格190元；中网更换材料价格150元；左前叶子板内衬更换材料价格10元；左前大灯更换材料价格110元；左前雾灯更换材料价格35元；水箱更换材料价格170元；水箱支架更换材料价格60元；水箱电子扇更换材料价格135元；水箱散热网更换材料价格150元；横梁更换材料价格280元；左前叶子板修复价格150元；左前叶子板喷漆修复价格200元；右前杠支架更换材料价格30元；左前杠支架更换材料价格30元；前盖修复价格150元；前盖喷漆修复价格250元；拆装人工费780元。（总价值2880元）
（3）法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片：证实被害人梁某就外伤致左手挫伤面积超过6cm2，所受损伤已达轻微伤标准。
3．物证
（1）手套一只、铁管钳两把：证实作案工具。
（2）小汽车（粤S×××××）一辆：证实作案工具。
4．书证
（1）扣押清单：证实民警依法扣押手套一只、铁管钳两把、小汽车（粤S×××××）一辆。
（2）常住人口基本信息：证实被告人蔡林已达到刑事责任年龄。
（3）情况说明：被告人蔡林伙同阿斌在塘厦镇××路线图。
（4）到案经过：证实被告人蔡林在被抓获的过程中，有反抗、逃跑的行为。
（5）急诊病历：证实梁某就于2015年4月17日2时54分在塘厦医院就诊的情况。
（6）诊断证明书：证实梁某就左手挫伤伴血肿。
5.视听资料
审讯录像：证实民警依法讯问被告人蔡林，其如实供述犯罪事实。
指认现场录像：证实被告人蔡林对盗窃的地点、被盗的货车、撞击警车的地点进行指认。
6．证人证言
（1）周某的证言：证实周某系东莞市石鼓辅警队的一名辅警。2015年4月17日2时许，周某和同事邓某驾驶巡逻摩托车到石鼓社区田厦大道篮球场附近时，看到一部银色本田小车停在一部大货车旁，副驾驶室有一只手伸了出来，放在大货车油箱上。周某用手电筒照过去之后小车马上开走。周某关了摩托车车灯在后悄悄紧追，并通过对讲机告诉辅警队。嫌疑人开得快周某没追上，等追到以利沙厂路口的时候看到辅警队的面包车和嫌疑人的小车撞在一起，其他的同事已经追着嫌疑人往派出所方向。周某和同事两个去到派出所对面自然庄路段，看到同事抓到一个嫌疑人，另外一个人逃跑。撞车的时候没有受伤。
（2）邓某的证言：证实邓某系东莞市石鼓辅警队的一名辅警。2015年4月17日2时许，邓某和同事周某驾驶巡逻摩托车到石鼓社区田厦大道篮球场附近时，看到一部银色本田小车停在一部大货车旁，没人下车，后看到副驾驶室有一只手伸了出来，放在大货车油箱上。周某用手电筒照过去之后小车马上开走。邓某和同事周某通过对讲机向辅警队报告。嫌疑人开得快邓某和同事周某没追上，等追到以利沙厂路口的时候看到辅警队的面包车和嫌疑人的小车撞在一起，其他的同事已经追着嫌疑人往派出所方向。邓某和同事周某去到派出所对面自然庄路段，同事已经抓到一个嫌疑人，另外一个人逃跑。嫌疑人的车头全毁了，辅警队的面包车左前车头被撞毁了。同事梁某就在抓嫌疑人的时候被嫌疑人用嘴咬伤了左手手腕，左手手腕肿了。
辨认笔录：辨认出在东莞市石鼓社区石鼓派出所对面路段抓获的一名男子（蔡林）。
（3）黄某丙的证言：证实黄某丙系东莞市石鼓辅警队的一名辅警。案发时，黄某丙在对讲机中听到同事报告称有一辆小车涉嫌盗窃货车柴油，正在往石鼓社区以利沙厂路口逃跑，让同事支援。黄某丙驾驶辅警队面包车在以利沙厂路口打横拦在路口，约十秒后嫌疑人（蔡林及其同伙）驾驶小车到来。小车爬上人行道，直接撞上面包车左前车头，小车往前滑行十多米撞到了隔离带停了下来，两名嫌疑人从车内跑出。驾驶者（阿斌）往清湖头社区回味鸡方向，副驾驶室的嫌疑人（蔡林）往石鼓派出所方向逃跑。黄某丙追副驾驶室的嫌疑人，一直追至派出所对面路段，看到辅警队员梁某就正在迎面赶来。黄某丙用对讲机叫同事拦住那名嫌疑人，嫌疑人看到前后都被追就跑进派出所对面的自然农庄停车场，梁某就进了停车场抓嫌疑人，黄某丙追到时，梁某就与其他辅警已经将嫌疑人抓获。梁某就左手肿了，听梁某就讲是其在抓获嫌疑人时被嫌疑人咬伤的。上班前大家都要集队，那时梁某就左手还好好的，但在抓获嫌疑人之后就肿了。
辨认笔录：辨认出在东莞市石鼓社区石鼓派出所对面的自然农庄停车场抓获的一名男子（蔡林）。
（4）黄某甲的证言：证实黄某甲系东莞市石鼓辅警队的一名辅警。案发时黄某甲和同事梁某就在巡逻，听到对讲机呼叫后赶至自然农庄路段，看到一名男子（蔡林）迎面跑来，后面有队员在追。黄某甲和同事掉头追过去，梁某就跳下摩托车去抓那名男子，黄某甲停好车就看到同事梁某就将男子按倒在地，其他同事也到场，接着派出所的民警也赶了过来。其看到同事梁某就在抓获嫌疑人过程中左手手背肿了，听梁某就说是抓那名嫌疑人时被咬了一口。梁某就的手在上班时还好好的，抓到嫌疑人之后就肿了起来。其没有看到嫌疑车辆冲撞巡逻车的过程。
辨认笔录：辨认出在东莞市石鼓社区石鼓派出所对面的自然农庄停车场抓获的一名男子（蔡林）。
7．被害人陈述
（1）丁某的陈述：证实2015年4月16日19时许，丁祥宏将一辆欧曼牌红色重型厢式货车（湘E×××××）停放在市塘厦镇石鼓社区田厦村篮球场附近路段，锁好车就上楼了。同年4月17日5时许，丁某听说有人偷柴油，后检查货车油箱发现柴油全部被盗了。被盗了约17升柴油，价值约100元。
（2）梁某就的陈述：证实梁某就系东莞市石鼓辅警队的一名辅警。2015年4月17日0时许，同事黄某甲驾驶一辆摩托车在石鼓辖区内巡逻，同日2时许，巡逻至石鼓社区布尾村时，听到对讲机呼叫“所有队员都过来以利莎厂这边，拦截两名盗窃柴油的男子”。梁某就听到对讲机呼叫后，立即从布尾村往以利莎厂的方向赶去，当走到石鼓警务区路段时，听到对讲机呼叫说“那名男子走到清湖头路口”，当梁某就赶至自然农庄前面测速路段时，看到一名男子（蔡林）从清湖头路口方向向梁某就逆向跑来，同事在那名男子身后几十米远追着，边追边说就是那名男子。梁某就看到该名男子跑至停车场里面，梁某就跑到男子身后时，跳起来用双手勒住男子脖子，这时梁某就的左手背有被咬的感觉，感觉到痛后就用脚踢那名男子的小腿，接着将该名男子的脖子往下一按，就将他按倒在地并且控制，这时梁某就的同事也赶过来。
辨认笔录：辨认出在东莞市××中路自然农庄停车场内被其抓获的那名男子（蔡林）。
8．被告人的供述与辩解
蔡林的供述与辩解：案发当晚，盗窃了五辆车的柴油，阿斌开车继续往前走，走至大路口时，看到公安的车拦在前面，阿斌叫蔡林坐稳之后就开车撞过去了，撞到公安的车后继续往前开了几米远。蔡林看到车前盖冒烟，就赶紧下车往前跑。跑了一段路就被后面追上来的公安人员抓获。辩解被抓获时蔡林未反抗，第一个抓蔡林的人冲过来，直接把蔡林按倒在地上，其没有咬人。抓捕蔡林的人应该没有受伤，他们在抓蔡林的时候蔡林根本没有动。蔡林自己身上没有伤，身上有一只布手套被公安机关扣押。阿斌逃向哪里不清楚，作案的车辆留在现场。
指认笔录：指认出盗窃时所用的铁管钳、手套、小汽车（粤S×××××）。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人蔡林以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人蔡林还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人蔡林依法应当以抢劫罪和盗窃罪予以数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡林犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡林在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
被告人蔡林及其辩护人提出公诉机关指控的第五宗犯罪不应定性为抢劫罪意见，经查，被告人蔡林在盗窃被害人财物被发现后，为抗拒抓捕，使用暴力致被害人梁某就轻微伤的事实，有被害人梁某就的陈述、辨认笔录，证人邓某、黄某甲、黄某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，就诊病历，诊断证明书等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人蔡林实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤的后果，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，被告人及其辩护人所提该意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人蔡林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡林以其自报身份予以判决。
视被告人蔡林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年10月16日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的小汽车（悬挂粤S×××××牌照）一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢妙萍