wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1012号
原告:黄建群，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑志强，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林丽华，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。
原告黄建群与被告郑志强、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告黄建群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建群撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建群负担。
审 判 员 芦 絮
二０一八年四月二日
代书记员 李佳馨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特141号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：张京义，男，1981年5月8日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年8月15日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人张京义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月14日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张京义于2017年8月1日归还借款本金10000.00元，于2017年12月30日归还余款20000.00元、利息5311.68元及实际还清之日利息。
二、如果申请人张京义不按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人张京义于2017年6月14日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年八月十五日
书记员 何玉红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初154号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孔祥能，男，1983年11月1日生，汉族，小学文化程度，住贵州省赫章县。因本案于2017年1月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月10日被嘉善县�安局依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人孔祥能犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、孙高某出庭支持公诉，被告人孔祥能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月3日中午，被告人孔祥能至嘉善县惠民街道惠民大道508号世纪华联超市门口靠墙处，采取钥匙开车的方式，窃走被害人陈某停放在该处的一辆稳迪牌电动自行车，价值人民币900元。
2、2017年1月12日下午，被告人孔祥能至嘉善县大云镇中心幼儿园南侧非机动车道处，采取推车的方式，窃走被害人姚某停放在该处的一辆雅马哈牌踏板摩托车（价值人民币500元）以及�托车坐垫下的现金210元。
3、2017年1月13日中午，被告人孔祥能至大云镇缪家村南黄浜大-
油车港-145支8-02电线杆旁的河边，采取钥匙开车的方式，窃走被害人黄某停放在该处的一辆华依达牌电动自行车，价值人民币1440元。
案发后，赃物已被追回并还给被害人。
另查明，被告人孔祥能到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孔祥能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、黄某、陈某的陈述，机动车信息情况、收款收据,证人范某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥能以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币3000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孔祥能具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人孔祥能酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孔祥能退赔被害人姚岳甫损失210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 兰 桂
二〇一七年三月一日
书记员 刘文婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初257号
原告陈某，男，1965年1月19日生，汉族，住启东市。
被告单某，女，1975年10月22日生，汉族，住启东市。
原告陈某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告单某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年9月18日原、被告协议离婚，约定位于启东市汇龙镇开来华府11号楼2单元1303室房屋归原告所有，现原告要求被告配合办理房屋产权变更登记，被告不予配合。故要求判令被告协助办理启东市汇龙镇开来华府11号楼2单元1303室房屋产权变更登记至原告名下的手续。承担本案诉讼费。
被告单某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月18日协议离婚，约定双方共有的位于启东市汇龙镇开来华府11号楼2单元1303室房屋一套归原告所有。该房现登记在原告陈某与被告单某名下。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、房屋产权登记证、被告的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在离婚时约定双方共有的位于启东市汇龙镇开来华府11号楼2单元1303室房屋一套归原告所有，该约定系原、被告双方真实意思表示，对双方均有约束力。现原告陈某要求被告单某配合其对位于启东市汇龙镇开来华府11号楼2单元1303室房屋进行产权变更登记的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告单某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某于本判决生效之日起十日内配合原告陈某对位于启东市汇龙镇开来华府11号楼2单元1303室房屋进行产权变更登记至原告陈某名下。
本案受理费100元（原告已预交），由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82））。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄玲玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6791号
原告：黄佳林,男,1987年3月3日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：蒋沙沙，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系原告妻子。
原告：范卫农,男,1971年12月6日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告：于建翔,男,1964年11月18日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。
原告黄佳林、范卫农与被告于建翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄佳林委托诉讼代理人蒋沙沙、原告范卫农到庭参加诉讼，被告于建翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
黄佳林、范卫农向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款600000元并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款350000元并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款30万元并出具借条及收条各一张，约定：借款时间为2017年6月26日至2017年7月25日，借款利率为年利率36%。2017年10月17日，被告再次向原告借款30万元并出具借条及收条各一张，约定：借款时间为2017年10月17日至2017年11月16日，借款利率为年利率36%。两笔借款原告均通过银行转账方式交付于被告。借款到期后，被告陆续返还原告借款共计250000元，剩余借款350000元经原告催讨，被告至今未还。
原告黄佳林、范卫农为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各两份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告于建翔未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限及利息均有约定，现原告要求被告支付自2017年12月21日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建翔返还原告黄佳林、范卫农借款350000元，并支付自2017年12月21日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3520元，合计6795元，由被告于建翔负担。
原告黄佳林、范卫农于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于建翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年二月六日
书记员 江涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1690号
原告:中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人:张上敏，系该行行长。
委托诉讼代理人:陈青山、ＸＸ龙，系该行职员。
被告:陈雄杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告陈雄杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告陈雄杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行提出诉讼请求：1、被告偿还涉案卡号为62×××37的信用卡的透支款本金9068.26元、利息556.12元、违约金136.66元和自2017年7月28日起对本金9068.26元按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告向其行申请办理上述信用卡并使用该卡循环消费，在2017年4月26日最后累计消费透支人民币本金9068.26元后一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2017年7月27日止，除上述逾期本金外，产生利息556.12元、违约金136.66元，合计9761.04元。此后未再履行过债务。
被告未作答辩。
本院认为,原告提交被告签字的金穗贷记卡申请表、农业银行信用卡章程、领用合约和农业银行电子系统中被告2017年7月28日贷后管理系统的电子数据作为证据，主张被告向其行申请办理得卡号62×××37的信用卡，约定了使用信用卡的违约金、手续费、逾期利息等收费标准，被告在使用涉案信用卡进行透支消费后，至2017年7月27日产生透支本金9068.26元，形成利息556.12元、违约金136.66元。被告不出庭质证为其放弃抗辩权利，对原告提交的上述证据予以采信。原告据此主张的上述事实证据确凿，依法予以认定。因此，原告请求被告偿还至2017年7月27日止，其使用涉案信用卡透支产生的本金9068.26元、利息556.12元、违约金136.66元，并对逾期归还的透支本金9068.26元自2017年7月28日起按月利率15‰继续计收利息，符合双方的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈雄杰应在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿付透支本息9068.26元、利息556.12元、违约金136.66元，并支付本金9068.26元自2017年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈雄杰负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时径行向原告支付,本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 张 婷
二〇一七年九月四日
书记员 肖秀锋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1196号
原告：广州市春雨化工科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万州工业区1号，组织机构代码证67778071-5。
法定代表人：余永宽。
委托代理人：彭勇，该公司员工。
被告：高要市金利镇万航五金制品加工厂，住所地广东省肇庆市高要区小洲村良江经济合作社新塘坑（小洲社区良江经济合作社用地之一）。
经营者：温英凡，男，1962年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，
被告：温英凡，男，1962年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，
原告广州市春雨化工科技有限公司诉被告高要市金利镇万航五金制品加工厂、温英凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告高广州市春雨化工科技有限公司的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼；被告高要市金利镇万航五金制品加工厂、温英凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市春雨化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币54850元并从起诉日开始按银行同期利率支付相应欠款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日至2016年5月6日，被告温英凡通过电话方式向原告订货，并约定按月结30天付款，但原告按被告要求送货到其经营场所高要市金利镇小洲村良江经济合作社新塘坑高要市金利镇万航五金制品加工厂后，被告至今多次违约未按时付足货款。经双方于2016年7月5日对账确认后，被告尚欠原告货款人民币54850元未付，原告多次催收被告支付货款，但被告均以各种理由推托，故向法院起诉。
高要市金利镇万航五金制品加工厂未作答辩。
温英凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高要市金利镇万航五金制品加工厂为个体工商户，温英凡为其经营者，自2015年6月29日至2016年5月6日，温英凡以高要市金利镇万航五金制品加工厂的名义多次从广州市春雨化工科技有限公司购买清洗剂。至2016年7月5日，高要市金利镇万航五金制品加工厂与广州市春雨化工科技有限公司进行对账，双方在《对账单》中确认：截止2016年5月6日，高要市金利镇万航五金制品加工厂欠广州春雨化工科技有限公司货款人民币54850元。同日，温英凡向广州市春雨化工科技有限公司出具了内容为“本人温英凡（高要市金利镇万航五金制品加工厂）2016年7月5日止，共计欠广州春雨化工科技有限公司货款人民币伍万肆仟捌佰伍拾元正。（54850.00）2016年8月30日还清2015年全部货款，2016年9月30还清2016年所有货款。”、落款时间为2016年7月5日的《欠条》一份，落款处有温英凡本人签名和书写身份证号码并附其本人身份证照片一份。广州春雨化工科技有限公司在多次××××五金制品加工厂、温英凡催收货款但无果后，遂向本院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，高要市金利镇万航五金制品加工厂、温英凡经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对广州市春雨化工科技有限公司的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。高要市金利镇万航五金制品厂与广州春雨化工科技有限公司以对账单及欠条形式形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，上述合同在双方签名盖章后成立并生效，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。高要市金利镇万航五金制品加工厂、温英凡拖欠广州春雨化工科技有限公司货款54850元至今未付的的事实有广州春雨化工科技有限公司提供的送货单、对账单、欠条等证据及庭审笔录在案证实，高要市金利镇万航五金制品加工厂、温英凡庭审中缺席，在没有相反证据推翻上述证据证明事实的情况下，本院予以确认。高要市金利镇万航五金制品厂为个体工商户，其经营者为温英凡，温英凡理应对高要市金利镇万航五金制品厂所欠货款承担共同清偿责任。高要市金利镇万航五金制品加工厂、温英凡在立据后未能按约定的期限向高要市金利镇雄永盛五金制品厂偿付货款，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。广州春雨化工科技有限公司因高要市金利镇万航五金制品加工厂、温英凡不能按照欠条约定支付所欠货款，且诉讼期间两笔货款支付期限已届满，而要求高要市金利镇万航五金制品加工厂、温英凡支付货款诉请，合理部分本院予以支持。高要市金利镇万航五金制品加工厂、温英凡共同偿还本案货款54850元的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。
关于广州市春雨化工科技有限公司诉请的利息问题：双方在立据时约定了付款期限但没有约定逾期付款利息；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对诉讼期间到期的两笔货款，其中已到期2016年8月30日的货款36600元，自同年9月1日至10月1日的利息，广州市春雨化工科技有限公司在庭审中明确表示予以放弃；对其中已到期2016年9月30日的货款19250元，应以货款19250元为本金从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，自2016年10月1日起应以尚欠货款54850元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。对广州市春雨化工科技有限公司该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市金利镇万航五金制品加工厂、温英凡应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告高要市金利镇雄永盛五金制品厂的货款54850元及利息（利息自2016年10月1日起以货款54850元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计息至还清货款之日止）清偿给原告广州市春雨化工科技有限公司。
二、驳回原告广州市春雨化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告高要市金利镇万航五金制品加工厂、温英凡负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周伯荣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2611号
原告：孙莉，女，1984年8月1日出生，汉族，住平阴县
被告：昌玉国，男，1976年2月16日出生，汉族，住平阴县
原告孙莉与被告昌玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告孙莉到庭参加诉讼，被告昌玉国经公告送达
开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款6020元及利息（约定还款之日至今利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告昌玉国向原告借款5000元，被告通过原告信用卡取走5000元，留有两个月利息，约定2015年7月中旬还清。因被告未有偿还，经原告催要，被告向原告出具借条一份。后因被告仍不偿还，原告诉至法院。
被告昌玉国未作答辩。
原告孙莉围绕其诉讼请求依法提交了2015年6月29日出具的借条一份，被告昌玉国拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院认定如下：原告提交的2015年6月29日出具的借条，形式完备，内容明确，符合证据的真实性、合法性，且与待证事实具有较强的关联性。因被告昌玉国未到庭参加质证，应视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昌玉国于2015年4月向原告孙莉借款5000元，通过原告平安银行信用卡和交通银行信用卡支付。因原告催要，被告于2015年6月29日向原告出具借条一份，注明借原告现金5000元，每月手续费60元。后原告孙莉多次催要，被告昌玉国至今未有归还。
本院认为，被告昌玉国向原告孙莉借款5000元，并约定每月手续费60元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款6020元，无事实依据，本院调整为被告偿还原告借款本金5000元。原告要求被告自2015年6月29日起至借款偿清之日止按照借条中约定的每月手续费60元支付利息，未超过法律规定的合理限度，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌玉国于本判决生效后十日内偿还原告孙莉借款本金5000元。
二、被告昌玉国于本判决生效后十日内支付原告孙莉借款利息（自2015年6月29日起至借款偿清之日止按每月60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昌玉国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜春燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3227号
申请执行人：姜诚，男，1987年7月9日出生。
被执行人：陈东，男，1970年11月19日出生。
被执行人：汤晓蓉，女，1973年12月19日出生。
被执行人：陈学，男，1992年11月3日出生。
关于申请执行人姜诚与被执行人陈东、汤晓蓉、陈学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0302民初15773号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币543359.6元及违约金。
本院在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人陈东、汤晓蓉、陈学发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人汤晓蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款159564.12元，已被本院依法扣划，扣除本案诉讼费8485.5元、执行费7833.6元，剩余执行款143245.02元已被申请执行人姜诚领取。被执行人陈东、汤晓蓉名下有坐落于乐清市乐成镇晨沐路9号的不动产（所有权证号：010f00344）一处，已被本院查封，查封期限至2019年12月11日止。该不动产已抵押于中国农业银行股份有限公司乐清市支行，债权金额245万，经估算其价值不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。本院于2017年6月19日向被执行人陈东、汤晓蓉、陈学发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人陈东、汤晓蓉、陈学采取协控手段，但陈东、汤晓蓉、陈学均未实际到案。2017年8月28日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。截至当日，被执行人尚欠申请执行人借款400114.58元及违约金。
本院认为，被执行人陈东、汤晓蓉、陈学经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人陈东、汤晓蓉名下坐落于乐清市乐成镇晨沐路9号的不动产已抵押于中国农业银行股份有限公司乐清市支行，本案暂无法处置。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3227号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁茂林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15655号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告唐崧，女，1958年7月14日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行牡丹卡中心）与被告唐崧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵旭卿、人民陪审员刘志远、佟吉清组成的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告唐崧经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工行牡丹卡中心起诉称：唐崧于2006年3月向工行牡丹卡中心申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。唐崧在使用该卡后未履行全部还款义务。现工行牡丹卡中心要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款55935.86元（截至2012年8月1日），以及上述欠款自2012年8月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、诉讼费由被告承担。
原告工行牡丹卡中心向本院提交了以下证据予以证明：工行牡丹卡中心信用卡申请表及领用合约、唐崧身份证复印件、交易明细单。
被告唐崧既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告工行牡丹卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：唐崧向工行牡丹卡中心申请办理信用卡并填写申请表。申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定了使用条款：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息。否则，持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心有权停止该卡使用；持卡人因取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用工行牡丹卡中心批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
此后，唐崧的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。唐崧在使用该卡后未履行全部还款义务。截至2012年8月1日，其欠款金额为55935.86元。
本院认为：工行牡丹卡中心与唐崧之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，唐崧在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现唐崧逾期还款行为已构成违约，工行牡丹卡中心依据领用合约相关约定起诉要求唐崧支付欠款本金、利息及滞纳金和相关费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐崧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款五万五千九百三十五元八角六分，以及按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》支付上述欠款自二〇一二年八月二日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费。
如果被告唐崧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十八元，由被告唐崧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 段雨蒙
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法忠民初字第62号
原告胡细毛，男，汉族，1954年5月16日生，居民。
原告委托代理人陈和平，男，江西省高安市城背法律服务所法律工作者。
被告梁启周，男，汉族，1954年11月4日生，居民。
本院在审理原告胡细毛诉被告梁启周买卖合同纠纷一案中，因原告胡细毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下、
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由原告胡细毛负担。
审判员 刘金桥
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄培榕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2729号
原告：河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：温某某、牛某某，河北某律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，现住石家庄市。
原告河北某房地产开发有限公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告河北某房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北某房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北某房地产开发有限公司负担。
审判员 陈培培
二〇一七年六月三十日
书记员 齐光东
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2139号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘汉家，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：沈志仙，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：庞增凤，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李泊，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告刘汉家、沈志仙、庞增凤、李泊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，公告费600元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初30121号
原告王军民，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省永城市。
被告周贤温，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告王军民诉被告周贤温劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王军民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资18,640元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年2月，在被告带领下，原告进入浦东新区三林镇前滩商务区做装修工程，6月底工程结束，期间被告支付生活费7,500元，7月22日原告回家时被告支付工资5,000元，还欠工资19,840元。被告承诺于7月25日支付9,840元，余下工资在工程款到位后一次性结清。2017年8月至10月，原告再次为被告做工程项目，被告欠原告工资11,800元。2018年春节，被告支付原告工资13,000元。被告总计欠原告工资18,640元，原告催讨无着，故提起本案诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周贤温于2018年7月7日前一次性支付原告王军民工资10,000元，逾期未支付的，原告王军民有权要求被告周贤温按17,640元全额支付；
二、原、被告双方就本案再无其他争议；
三、案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告周贤温负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 夏振秀
二〇一八年六月七日
书记员 胡宇桢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00227号
原告：丁厚平，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告丁厚平诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告丁厚平于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁厚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁厚平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一四年二月十日
书记员 祝 庆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01657号
罪犯沈珠亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月29日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0311号刑事判决，认定沈珠亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月27日至2019年3月26日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。2013年5月30日，本院以（2013）徐刑执字第0708号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月26日止），剥夺政治权利2年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第554号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈珠亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈珠亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈珠亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈珠亮的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初429号
原告：刘某，女。
委托代理人：邹元直，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男。。
原告刘某（下称原告）诉被告黄某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹元直到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，后同居并确立婚姻关系，之后生育一女一子。因缺乏婚姻基础，性格不合，且被告爱好赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未好转，一直分居。现再向法院提起诉讼，请求判令;1、原、被告离婚；2、女孩黄某2、男孩黄某3由原告抚养；3、被告支付男孩黄某3医疗费4501.14元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在外务工时相识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。双方婚前及婚后感情一般，后会因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，之后双方关系并未改善，继续分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、（2016）赣0922民初467号民事判决书、江西省医疗住院收费票据、调查笔录为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽同居期间及婚后初期感情一般，但之后因家庭事务双方开始分居，且本院上次判决不准离婚后，双方仍分居生活，感情并未好转，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付男孩黄某3医疗费4501.14元的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某1离婚。
二、女儿黄某2由原告刘某负责抚养，儿子黄某3由被告黄某1负责抚养，待两小孩长大有独立生活能力时随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 谢昌洪
二〇一七年六月六日
书 记 员 龙律源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2311号
原告刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告杨某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我同被告于1987年结婚，生育一子，取名杨某乙，现已成年。多年前我们的土地房屋被征用后，失地无业，被告有时打零工，我挑担卖小菜维持生计。被告长期对家庭不尽责任，还经常对我实施暴力。2011年我被迫在外租房居住，我曾经于2012年10月30日起诉离婚，后我经法官劝说，撤回起诉。我现在回家住，被告仍是恶语相向，我无奈只能离家在外租房居住。现我起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、位于翠屏区南岸龙湾小区X栋X单元X楼X号住房，依法平分；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。如果离婚，不同意将房子均分给原告。
经审理查明：1987年12月9日，原告与被告在原宜宾市古叙乡人民政府办理了结婚登记，生育一子，取名杨某乙，现已成年并在外居住。2004年8月5日通过征地拆迁安置，原、被告分得翠屏区南岸龙湾路龙湾花园X栋X单元X楼X号住房一套（建筑面积67.42平方米，登记产权人为杨某甲）。夫妻二人婚后感情一般，在征地拆迁后，被告无固定工作，故双方生活拮据，双方经常发生吵闹，原告于2012年搬出家里，在外租房居住。2012年11月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于2012年12月7日撤回起诉。撤诉后原被告关系未改善，原告仍在外租房。同时查明，原被告除房屋外无其他共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、租房证明、房屋所有权证、土地证、拆迁安置协议书、民事裁定书等证据为证。
本院认为：原、被告彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，双方均有责任。原告在第一次起诉离婚又撤诉后，双方夫妻关系未改善，双方仍然保持持续分居状态，双方分居已达两年以上。现原告要求离婚，本院予以准许。对位于翠屏区南岸龙湾路龙湾花园X栋X单元X楼X号的房屋，由于该房屋为原、被告的夫妻共同财产，该房为两室一厅，因双方离婚后均无居住房，相互不愿转让属自己所有的房屋份额，故本院确定该房屋的所有权由原、被告双方按份共有，各占50%的产权，各分得该房屋1.5间的所有权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、位于翠屏区南岸龙湾路龙湾花园X栋X单元X楼X号的房屋由原、被告按份共有，各占房屋产权的50%。
案件受理费减半收取为305元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一三年八月一日
书记员 应 霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1377号
原告：尹明，男，1971年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：李河彬，男，1968年10月29日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路**号。
法定代表人：徐兆峰，局长。
委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
原告尹明与被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称平安财险淄博支公司）、李河彬、淄博市周村区市容环卫管理局（以下简称周村环卫局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明及委托诉讼代理人韩昊、安非，被告平安财险淄博支公司委托诉讼代理人冯德国，被告周村环卫局委托诉讼代理人马传永到庭参加诉讼，被告李河彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费84931.00元，鉴定费1998.00元、拆检费1998.00元，共计88927.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日12时5分许，尹明驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺庆淄路由南向北行驶至庆淄路周村区萌水镇仁和大酒店路段处停车后准备由南向西左转弯时，其车前部被顺该路段由北向南行驶的李河彬驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车左前部相撞，致使尹明及鲁Ｃ×××××号小型客车的乘员刘萌受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定李河彬承担事故的全部责任，尹明、刘萌不承担责任。淄博市周村区市容环卫管理局系鲁Ｃ×××××号重型货车的登记车主，鲁Ｃ×××××号重型货车在平安财险淄博支公司投保交强险及商业险，其中商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔率险，保险期间均自2016年8月16日至2017年8月15日。
平安财险淄博支公司辩称，对本次交通事故发生的经过、责任划分及鲁Ｃ×××××号重型货车在我公司投保的具体情况没有异议。但事故发生后，尹明单方委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，我公司认为该报告鉴定的车辆损失过高，不予认可。鉴定费、诉讼费、拆检费等间接损失我公司不予承担。
周村环卫局辩称，对本次交通事故发生的经过、责任划分及鲁Ｃ×××××号重型货车在我公司投保的具体情况没有异议。鲁Ｃ×××××号重型货车已投保交强险和商业三者险，尹明的损失应由平安财险淄博支公司进行赔偿。李河彬系我单位雇佣的司机，事故发生时其在履行职务。
李河彬未作答辩。
本院认为，平安财险淄博支公司、周村环卫局均承认尹明主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｃ×××××号重型货车的投保情况，故对尹明主张的该部分事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｃ×××××号重型货车在平安财险淄博支公司投保交强险和商业三者险，尹明的损失应先由平安财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过、交警部门作出的事故认定吉李河彬系周村环卫局雇员的实际情况，本院确定由周村环卫局承担全部的赔偿责任，该部分损失由平安财险淄博支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的由周村环卫局赔偿。
对尹明本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1.鉴定费1998.00元、拆检费1998.00元，证据充分，本院予以确认；2.车辆损失费，事故发生后，尹明委托山东天诺价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月15日出具评估结论书，认定鲁Ｃ×××××号轿车因本次事故导致的损失价值为84931.00元，故尹明主张车辆损失84931.00元，证据充分，本院予以确认。平安财险淄博支公司辩称，尹明提交的鉴定报告系其自行委托，严重侵害其选择鉴定机构的权利，属程序违法，并申请对鲁Ｃ×××××号轿车在本次事故中的损失进行重新鉴定。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，平安财险淄博支公司仅向法庭提交重新鉴定申请书，在法庭询问其有无证据反驳原鉴定结论时，其明确表示没有证据。且尹明明确表示不同意对其车辆损失进行重新鉴定。故本院对平安财险淄博支公司提出的重新鉴定申请不予准许，对该公司的辩解意见不予采信。综上，尹明本次诉讼的各项损失确认为88927.00元。
尹明的损失应按照下列规则进行赔付：平安财险淄博支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000.00元；余款车辆损失、鉴定费、拆检费共计86927.00元由平安财险淄博支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。周村环卫局在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，对尹明要求平安财险淄博支公司赔偿车辆损失、鉴定费、拆检费共计88927.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李河彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿尹明车辆损失2000.00元；
二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿尹明车辆损失、鉴定费、拆检费共计86927.00元；
三、淄博市周村区市容环卫管理局在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回尹明要求李河彬承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023.00元，减半收取计1012.00元，由淄博市周村区市容环卫管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩玲玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审52号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员
被执行人广西宝骏汽车销售有限公司，住所地：柳州市广汽路1-1号。注册号：450208200013729（1-1）
法定代表人孙麒崴。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2013年12月2日向本院申请强制执行柳某社监理字[2013]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某缴纳2011年3月至2011年8月期间的基本养老保险费4458.00元（其中单位应缴3184.20元，个人应缴1273.80元）和基本医疗保险费1786.80（其中单位应缴1410.60元，个人应缴376.20）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年7月23日作出柳某社监理字[2013]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某缴纳2011年3月至2011年8月期间的基本养老保险费4458.00元（其中单位应缴3184.20元，个人应缴1273.80元）和基本医疗保险费1786.80（其中单位应缴1410.60元，个人应缴376.20）。该行政处理决定书已于2013年7月24日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2013年10月28日，申请执行人作出柳某社催告字[2013]第63号《履行行政决定催告书》，该催告书于2013年11月1日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社监理字[2013]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社监理字[2013]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审52号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员被执行人广西宝骏汽车销售有限公司，住所地：柳州市广汽路1-1号。注册号：450208200013729（1-1）法定代表人孙麒崴。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2013年12月2日向本院申请强制执行柳某社监理字[2013]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某缴纳2011年3月至2011年8月期间的基本养老保险费4458.00元（其中单位应缴3184.20元，个人应缴1273.80元）和基本医疗保险费1786.80（其中单位应缴1410.60元，个人应缴376.20）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年7月23日作出柳某社监理字[2013]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某缴纳2011年3月至2011年8月期间的基本养老保险费4458.00元（其中单位应缴3184.20元，个人应缴1273.80元）和基本医疗保险费1786.80（其中单位应缴1410.60元，个人应缴376.20）。该行政处理决定书已于2013年7月24日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2013年10月28日，申请执行人作出柳某社催告字[2013]第63号《履行行政决定催告书》，该催告书于2013年11月1日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社监理字[2013]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社监理字[2013]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执678号
申请执行人吴天生。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴天生与被执行人武汉福地明珠置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01408号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月18日权利人吴天生向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请人吴天生支付逾期交房的违约金22739元（暂计算至2016年4月20日），并负担案件受理费310元，执行费246元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款29751元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执678号
申请执行人吴天生，女，1978年10月12日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴天生与被执行人武汉福地明珠置业有限公司合同纠纷一案,本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01408号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月18日权利人吴天生向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请人吴天生支付逾期交房的违约金22739元（暂计算至2016年4月20日），并负担案件受理费310元，执行费246元。逾期后，被执行人未履行法律文书所�定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款29751元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执212号
申请执行人诸暨市科圣网络科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道鼓山新村13幢。
法定代表人：杨贤海，职务：总经理。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人诸暨市科圣网络科技有限公司与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2016）闽0924民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人诸暨市科圣网络科技有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年7月18日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人啊工程款842335.55元、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1268号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：杨某。
被执行人王某，男，汉族，住所地吉水县，
被执行人郭某，女，汉族，住所地吉水县，系王某之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、郭某征收社会抚养费一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）赣0822行审493号行政裁定书，于2017年9月16日向被执行人王某、郭某发出执行通知书，被执行人王某、郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、郭某银行的存款26189元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 晧
二〇一七年九月十九日
书记员 彭丽萍
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执29号
救助申请人丁中艳因机动车交通事故责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为丁中艳的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金18000元。
二〇一八年七月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初186号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院
被告人李某某，男，1941年11月24日出生于淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住。经淄博市公安局淄川分局决定，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月16日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年7月12日被取保候审。
辩护人李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院经审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李圣彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2016年秋天，在淄博市淄川区昆仑镇宋家坊村自家口粮地种植罂粟。2017年5月15日，淄博市公安局淄川分局民警现场清点核实并铲除、扣押李某某种植的罂粟685株。经鉴定，李某某被扣押685株植物均为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人种植的罂粟没有流散到社会中，对社会没有造成危害；3、被告人系初犯、且认罪态度较好。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、办案说明、常住人口基本信息、现场勘验检查记录及照片、扣押清单、物证鉴定书、被告人供述与辩解等证据证实，被告人李某某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟685株，其行为已构成非法种植原毒品植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后,被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人李某某已满七十五周岁，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制执行期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 司丽俊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1735号
原告：雷玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：丁之兵，男，1972年3月26日出生，汉族，住固始县。
被告：吕朝芳（系被告丁之兵妻子），女，1972年5月20日出生，汉族，住固始县。
原告雷玲与被告丁之兵、吕朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玲及其委托诉讼代理人饶龙泉、被告吕朝芳到庭参加了诉讼，被告丁之兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玲向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月16日被告向原告借款20000元，约定月息3.5分，该款到期后，双方经结算由被告出具借条，但被告未能按期还款。
被告吕朝芳辩称，实际借款是18000元，利息是2分，不是3.5分，该款不是不还，因为别人欠我的钱也没还。
被告丁之兵未作答辩。
原告雷玲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借据一张，在审理过程中组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日被告丁之兵向原告借款20000元，约定月息3.5分，期限三个月，并预先扣除2000元利息，该款到期后，双方经结算由被告出具30000元借条，月利息3.5分，但被告未能按期还款，为此原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告雷玲持被告丁之兵书写的借条主张权利，证据确凿，应予支持。但双方对于利息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对约定借款期限内的利率及逾期借款利率应以年利率24%计算。预先作为利息扣除的部分不应计入本金。因两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁之兵、吕朝芳于判决生效后十日内偿还原告雷玲款18000元及利息（从2014年12月16日起按年利率24%计算至还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，减半收取275元由被告丁之兵、吕朝芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 马伟丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
法定代表人：李晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：丛伟，该行职员。
被告：张志勇，男，1977年生，汉族。
被告：张丽波，女，1976年生，汉族。
被告：李淑艳，女，1965年生，汉族。
被告：左宗元，男，1964年生，汉族。
被告：孙科群，男，1964年生，汉族。
被告：刘秀艳，女，1964年生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行诉被告张志勇、张丽波、李淑艳、左宗元、孙科群及刘秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2018年5月9日以双方已经自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行负担。
审 判 长 程君
审 判 员 邵帅
人民陪审员 徐健
二〇一八年五月九日
书 记 员 苏娜
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3121号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人徐驰，系该公司职员。
被告王生虎，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告王生虎供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更774号
罪犯张涛，男，1987年2月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2011年12月26日作出(2012)浙刑一终字第38号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令张涛等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币297143.00元。同案被告人王某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年03月22日以浙刑一终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2014)浙刑执字第505号刑事裁定，将张涛的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第四监狱于2016年08月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张涛的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2026号
原告：佛山市南海区银能五金厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：杨润胜，该厂厂长。
委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被告：张德开，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村石狮，身份证号码：×××5412。
被告：张伟刚，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5413。
原告佛山市南海区银能五金厂与被告张德开、张伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张德开到庭参加了诉讼，被告张伟刚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向广德五金厂供货，但被告拖欠原告货款。至今两被告尚欠原告货款62844.44元。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告支付货款62844.44元及利息（从2016年1月28日起至判决确定的付款日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张德开辩称：我不清楚相关情况。
被告张德开没有举证。
被告张伟刚没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告的人口信息查询单打印件、佛山市南海区丹灶石东广德五金厂的个体户机读档案登记资料、组织机构代码证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《送货单》3张（NO9168332、NO9168331、NO9168300），用以证明原告先后于2015年3月28日、3月31日向被告送货价值3132元、8070.8元、1641.60元，合计12844.40元。
4、《欠条》，用以证明被告张伟刚于2015年4月6日出具欠条确认截至2014年欠原告货款50000元。
送货单和欠条合计的金额就是原告起诉的金额62844.40元。
经质证，被告张德开对原告举证1、2无异议。对举证3、4不予确认，我不清楚相关情况。
经审查，被告张伟刚没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：原告与佛山市南海区丹灶石东广德五金厂之间存在业务往来关系。2015年4月6日，被告张伟刚出具《欠条》，确认：截至2014年（张伟雄更改）前欠原告货款50000元。同年3月28日，原告向被告送货（送货单号为NO.9168331、NO.9168332），货款合计11202.80元。同月31日，原告向被告送货（送货单号为NO.9168300），货款1641.60元。以上合计62844.44元。其后，被告没有向原告支付上述款项。
另查明：被告张德开是佛山市南海区丹灶石东广德五金厂的个体经营者，该厂因经营不善于2015年9月6日注销登记。张德开是张伟雄和张伟刚的父亲。
本院认为，两被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应立即如数支付。被告张德开是佛山市南海区丹灶石东广德五金厂的经营者，应对该厂的债务承担清偿责任。被告张伟刚是被告张德开的儿子，其向原告出具《欠条》，证明其自愿承担广德五金厂的债务，故应对其出具的《欠条》及相关货款承担共同清偿责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告张伟刚经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德开、张伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62844.44元及利息（以本金62844.44元，自2016年1月28日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区银能五金厂。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取685.56元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年四月五日
书记员 何敏怡
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初243号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孟燕华，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年12月22日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人孟燕华犯强奸罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人孟燕华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孟燕华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月20日凌晨1时许，被告人孟燕华电话将其微信网友即本案被害人徐某某约出，驾驶陕E224**号白色长安越野车将徐某某载至渭河南堤路，沿路一直向东行驶至华县附近，将车拐至公路旁边的地里，向徐某某提出要发生性关系，在徐某某拒绝发生性关系，并向其证明自己来例假的情况下，被告人孟燕华即用言语威胁徐某某，若不顺从就让徐某某下车。约凌晨4时许，被告人孟燕华又将徐某某载至临渭区向阳办尤河南堤绿化带处停车，强令徐某某来至车后座，强行与徐某某发生了性关系。后被告人孟燕华开车将徐某某送至临渭区西一路唐人酒店附近。当日凌晨5时16分许，徐某某通过其亲戚李宁向公安机关报案，2015年12月22日0时，公安民警在临渭区四马路曙光村五组巷道内将被告人孟燕华抓获归案。
案发后，被告人孟燕华家属向被害人徐某某赔偿损失20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，报案材料，接处警记录单，抓获经过，被害人徐某某的陈述，证人李某的证言，提取笔录及照片，辨认笔录、照片及现场图，陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法物）字[2016]013号法庭科学DNA鉴定书，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍证明等证据与被告人孟燕华在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟燕华违背妇女意志，采用言语威胁及在凌晨将被害人带至偏僻之地，使被害人处于不敢反抗、不能反抗之境地，强行与被害人发生性关系，核其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟燕华犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人孟燕华案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟燕华犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张渭良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2721号
上诉人（原审被告）：维益宏基集团有限公司。
法定代表人：朱坚楠。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏。
被上诉人（原审被告）：浙江东鼎硅钢科技有限公司。
法定代表人：傅胜海。
被上诉人（原审被告）：浙江亚星铜业有限公司。
法定代表人：章近清。
被上诉人（原审被告）：傅胜海。
上诉人维益宏基集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州乐清支行、浙江东鼎硅钢科技有限公司、浙江亚星铜业有限公司、傅胜海金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐荆商初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人维益宏基集团有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人维益宏基集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十八日
代书记员 项道德
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第325号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地�容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人史某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人化某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人史某某、化某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月5日作出（2015）08004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收史某某、化某夫妻二人社会抚养费5，750元。该决定书生效后，被执行人史某某、化某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08004号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08004号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第325号
申请执行人陈立伟，男，汉族，1968年9月7日出生，现住广西壮族自治区玉林市容县。
被执行人钟平，男，汉族，1964年3月10日生，现住容县容州镇城南大道***号。公民身份证号：452525196403100055
被执行人朱永清，女，汉族，1964年8月15日生，现住容县容州镇城南大道***号。公民身份证号：452731196408156048
申请执行人陈立伟与被执行人钟平、朱永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钟平、朱永清应偿还借款本金人民币79000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1065元，申请执行费1085元，陈立伟的律师费3000元。申请执行人陈立伟向本院申请强制执行。被执行人钟平、朱永清至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人的财产已被另案处理，除此之外，也未能发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第1027号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭 雅
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00216号
申请执行人盘锦市西水湾花园物业管理中心，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王瑛，系该公司经理。
被执行人杨华男，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦市西水湾花园物业管理中心与杨华男物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杨华男暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年九月八日
书记员 隋相辰
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00216号申请执行人：丹东市财政局国库收付中心（丹东市中小企业信用担保中心），住所地辽宁省丹东市元宝区金汤街九号。法定代表人：李同平，该中心主任。委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人：孙XX，男，1960年1月31日出生。被执行人：邓X，女，1967年11月9日出生。本院在执行申请执行人丹东市财政局国库收付中心（丹东市中小企业信用担保中心）申请执行被执行人孙XX、邓X追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人50250.15元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人邓X每月主动偿还1000元，已实际履行18个月，因履行期限较长，申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2012）振兴民三初字第00229号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  连旭东二〇一四年四月十六日书记员  邹来鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2397号
上诉人（原审被告）：陈成效。
上诉人（原审被告）：许凌云。
被上诉人（原审原告）：楼凤英。
上诉人陈成效、许凌云为与被上诉人楼凤英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2514号民事判决，向本院提出上诉。但陈成效、许凌云未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈成效、许凌云自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 梁昊婷
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第90-3号
申请执行人谢芷雯。
法定代理人邓小丽。
被执行人谢华峰。
申请执行人谢芷雯与被执行人谢华峰抚养费纠纷一案，原广东省电白县人民法院作出的（2013）茂电法民一初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢华峰应向申请执行人谢芷雯支付抚养费款54432元。本院于2015年1月7日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人谢华峰的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。期间，被执行人谢华峰父亲代其交纳案款3000元。
本院认为，被执行人谢华峰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第90号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年四月十二日
书记员 王晓文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第754号
罪犯叶良骥，男，1969年2月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）江中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人叶良骥犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶良骥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年9月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶良骥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶良骥获得嘉奖18次；2012年12月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶良骥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶良骥减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00086-1号
廊坊市国土局：
我院对安徽筑恒商品混凝土有限公司诉中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案的（2014）淮民二初字第00060－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封中太建设集团股份有限公司名下的国有土地使用权。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、转让等手续。
附：（2014）淮民二初字第00060－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年五月十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第103号
原告：陈章侠。
被告：张堂建。
本院在审理原告陈章侠与被告张堂建民间借贷纠纷一案中，因原告陈章侠在案件受理后未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年六月十八日
代书 记员 盛耀耀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12757号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告王春辉。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第409号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某良。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。经本院决定于2016年3月14日被取保候审。
辩护人熊力，湖南九方律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某良犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案案情重大、复杂，本院决定延长审限三个月。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李某良及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日7时30分许，被告人李某良驾驶湘H9D1**两轮摩托车搭乘姚某纯沿欧江岔镇侍莲村村公路由西往东方向行驶，行驶中在超越前方同向周某驾驶的湘H483**（临）小型普通客车时与该车相挂，造成姚某纯倒地后受伤送医院抢救途中死亡、两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警大队直属三大队认定：李某良应负本次事故的主要责任。
案发后，被告人李某良主动向公安机关投案。
经本院组织调解，被告人李某良就民事赔偿问题与被害人家属达成一致协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某良在开庭审理中亦无异议，且有证人周某、黄某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，当事人驾驶证、行驶证复印件，调解协议，收条，谅解书，被告人李某良的供述与辩解、身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某良事发后积极协助抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某良就民事赔偿问题与被害人家属达成一致协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第432号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害于2014年6月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年5月26日17时许，被告人李某某与本村村民贾某某在田间因田边地界发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某将贾某某的鼻子咬伤。经鉴定，贾某某的鼻部损伤达到轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日17时许，被告人李某某与本村村民贾某某在田间因田边地界发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某将贾某某的鼻子咬伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，贾某某的鼻部损伤达到轻伤二级。
2014年7月16日，被告人李某某的亲属与被害人贾某某自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人医疗费、误工费等其它费用共计55000元，被害人表示不再追究被告人李某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人曲某某等人的证言，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录、调解协议及收条等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，被告人李某某无异议。证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，民事赔偿部分被告人的亲属与被害人已达成赔偿协议且已履行，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年八月四日
书记员 李 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03679号
上诉人（原审被告）富玉琴。
上诉人（原审被告）富春一。
被上诉人（原审原告）曹跃明。
原审被告张家浪。
原审被告陈昌凤。
原审被告李政。
原审被告喻华东。
原审被告薛金珠。
原审被告响水弘圣科技有限公司，住所地响水县沿海经济区内。
法定代表人富玉琴，该公司董事长。
上诉人富玉琴、富春一因与被上诉人曹跃明、原审被告张家浪、陈昌凤、李政、喻华东、薛金珠、响水弘圣科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人富玉琴、富春一以与被上诉人曹跃明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人富玉琴、富春一自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富玉琴、富春一撤回上诉。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人富玉琴、富春一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建兵
审 判 员 郑 治
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1488号
原告：董华伟。
委托代理人：顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：沈秋夏。
原告董华伟为与被告沈秋夏民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告董华伟及其委托代理人顾金芳，被告沈秋夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告借款140000元，并签订借款协议3份，质押借款合同1份，确认单1份。借款协议均约定被告逾期归还的，逾期利息以每月3%计息，并承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等费用）。2014年7月8日签订的借款协议约定20000元借款在2014年12月7日前还清；2014年10月20日签订的借款协议约定50000元借款在2014年10月30日前还清；2014年11月15日签订的质押借款合同中约定借款50000元在2014年11月30日前还清，但时至起诉日，被告分文未还。原告为维护合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款140000元及逾期还款利息（自借款到期之日的次日起计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告支付原告为实现债权花费的律师费6000元、交通费及通讯费1000元，共计7000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中认可被告已于起诉后归还原告30000元本金，故第1项诉讼请求放弃被告归还借款本金30000元，即仅要求被告归还110000元借款本金。
被告答辩称：借款没有异议。被告在2014年12月20日已归还原告30000元。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.借款协议3份，质押借款合同1份，确认单1份，证明被告曾向原告借款140000元，并签署相关文书，约定借款金额及还款期限的事实，其中借款协议明确约定被告逾期归还的，以月3%计逾期归还利息，并承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等费用），但时至起诉日，被告分文未付。
2、法律服务委托合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权花费律师费6000元的事实。
被告质证意见：证据1，借款协议和质押借款合同，均没有异议；对确认单，被告以车子抵押的是借款50000元，该证据是后来补的。证据2，没有异议。
对于上述证据，本院认证意见：证据1，双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定；证据2，予以认定。
经审理查明：被告于2014年7月8日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年12月7日止；被告于2014年8月8日向原告借款20000元，借款期限至2014年11月8日；被告于2014年10月20日向原告借款50000元，借款期限至2014年10月30日；2014年11月15日，被告向原告借款50000元，借款期限至2014年11月30日止。原、被告就上述借款签订了三份借款协议，并约定如被告到期不还的，逾期利息以每月3%计算，并承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等费用）。2014年12月10日，被告签署确认单1份，写明被告已收到原告的140000元借款，并将被告所有的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。被告为本案诉讼花去律师代理费6000元和交通费、通讯费1000元。2014年12月20日，被告归还原告借款本金30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还，原告至今有剩余借款未还的行为显属违约。故原告要求被告归还剩余借款110000元，本院予以支持；关于起诉后归还的30000元本金，应视为归还的是先到期的债权，即2014年10月30日到期的50000元债权中的30000元。关于逾期还款利息，因双方约定过高，原告调整为按银行四倍利息计算符合法律规定，予以支持；但以四倍利息计算的是双方在三份借款协议中明确约定了逾期利息的借款本金部分，未约定还款利息的借款本金，只能以银行同期贷款利率计算。对于起诉后归还的30000元本金，逾期利息从逾期次日起至归还日止，按银行同期贷款利率四倍计算。关于实现债权的费用，包括律师费、交通费和通讯费，符合双方的约定，被告也予以认可，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈秋夏于本判决生效后十日内归还原告董华伟借款110000元及支付逾期还款利息（其中20000元自2014年10月31日起，20000元自2014年11月9日起，20000元自2014年12月8日起，至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；其中50000元自2014年12月1日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算；以30000元为本金从2014年10月31日起计算至2014年12月10日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）和实现债权的费用7000元；
二、驳回原告董华伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告沈秋夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年一月十五日
书记员 周丹妮
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00025号
原告蒋春芳。
被告湖北好美景地产药材有限公司。
法定代表人范绪华，执行董事兼总经理。
原告蒋春芳诉被告湖北好美景地产药材有限公司（以下简称好美景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员梁东华适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋春芳到庭参加诉讼，被告好美景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春芳诉称：被告公司前身是来凤县地产中药材综合开发有限责任公司（以下简称地产中药材公司）。2006年11月9日，被告借原告现金10万元，约定月息2000元。2007年11月8日，被告借原告现金10万元，约定月息2500元。2008年7月25日，被告借原告现金20万元，约定月息4500元。被告支付了2009年9月前利息。地产中药材公司经依法登记变更为好美景公司。2010年2月，经原、被告协商签订《还款协议》。该协议约定：2009年12月31日之前所欠利息，按借款金额每月1%计算，限于2010年2月4日前付清。2010年1月1日起全部借款按月利率1%计算利息。经双方核算，2009年9月至2009年12月31日之前利息为14933元，被告未按约定支付。此后，被告也未按约定支付借款本息。诉请法院判令被告偿还原告借款40万元，并从2009年9月起按约定利率支付利息，承担诉讼费用。
原告蒋春芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《还款协议》1份1页。拟证实原、被告签订了还款协议的事实。
证据二：借条3份。拟证实原、被告存在借贷关系。
证据三：领款单1份1页。拟证实被告欠原告2009年12月31日之前利息14933元的事实。
证据四：公司变更通知书、营业执照、申领组织机构代码证基本信息登记表、组织机构代码证、范绪华身份证（复印件）各1份。拟证实被告基本信息及主体资格。
被告好美景公司既未向本院提交书面答辩，也未提交证据，同时也未到庭应诉。
为查明事实，本院调取了申请人向勇等人对好美景公司进行破产清算一案的相关材料。主要内容：地产中药材公司已依法变更为好美景公司。本院依法受理该破产清算案后原告进行了破产债权申报。2013年4月27日，本院裁定准许申请人向勇等14人撤回对好美景公司破产清算申请。本院同时到来凤县工商行政管理局调取了好美景公司企业基本信息。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据具有关联性、合法性、真实性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2006年11月9日，地产中药材公司借蒋春芳现金10万元，约定每月利息2000元。2007年11月8日，地产中药材公司借蒋春芳现金10万元，约定每月利息2500元。2008年7月25日，地产中药材公司借蒋春芳现金20万元，约定每月利息4500元，归还期限为2010年1月30日。地产中药材公司支付了2009年9月前利息。2009年12月16日，地产中药材公司经依法登记变更为好美景公司。2010年2月3日，蒋春芳（甲方）与好美景公司（乙方）签订《还款协议》。该协议约定：一、原地产中药材公司及地产中药材公司法人代表杨云贵向甲方借款金额40万元，现由乙方负责偿还。二、2009年12月31日之前所欠利息，每月按借款金额的1%计算，限期于2010年2月4日前付清。三、2010年1月1日起全部借款按月利率1%计算利息，2010年1-3月按季付息，此后按月付息。四、乙方所借甲方的本金分4期偿还，第1期至第4期每期还款金额均为10万元，还款时间分别为2010年6月30日、2010年12月31日、2011年6月30日、2011年12月31日。2010年2月5日，好美景公司虽然给蒋春芳开具了领款单，但未支付2009年12月31日前所欠的利息14933元。此后，好美景公司没有按协议约定约定履行还款义务。2011年4月2日，本院受理了申请人向勇等14人对好美景公司进行破产清算案。蒋春芳进行了破产债权申报。2013年4月27日，本院裁定准许申请人向勇等14人撤回对好美景公司破产清算申请。2015年1月4日，蒋春芳向本院起诉，要求好美景公司偿还借款40万元，并从2009年9月起按约定利率支付利息，承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告好美景公司是由地产中药材公司经依法登记变更而来，地产中药材公司的权利和义务应当由被告享有和承担。地产中药材公司向�告借款40万元并约定利息，但没有偿还借款本息。被告承继地产中药材公司的权利和义务后与原告经协商签订《还款协议》，双方约定了借款金额及利息、分期付款的时间和金额。该《还款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担及时偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金40万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，故本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北好美景地产药材有限公司于本判决生效后30日内偿还原告蒋春芳借款本金40万元及利息（其中2009年12月31日前的利息为14933元，从2010年1月1日起的利息按月利率1%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告湖北好美景地产药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服部分预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内�未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一五年三月十一日
书记员 谭 翔