wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第139号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
委托代理人：彭凤丽，女。
被上诉人（原审原告）：王雷，男。
被上诉人（原审被告）：孙廷焰，男。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人彭凤丽，被上诉人王雷、孙廷焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月11日，原告及二被告在原告王雷的车上，被告ＸＸ向原告王雷出具借据一张，内容为：“今有ＸＸ因家中有事向王雷借款人民币肆万元（40000元）整，于四日内归还，立此为据，如有纠纷在宏伟区法院立案诉讼。借款人：ＸＸ，2011年5月11日，担保：孙廷焰。”被告ＸＸ、孙廷焰在借条上签字并摁手印。2014年1月26日本院作出（2013）宏刑初字101号刑事判决书，认定：“被告人孙廷焰谎称家中有事急需用钱，骗其朋友ＸＸ做借款人……于2011年分两次从王雷处合计骗得借款3.5万元。……综上，被告人孙廷焰虚构事实，以借款形式，直接骗取或骗其朋友为其向他人借款，共骗取他人钱财合计129.47万元人民币，以上钱款部分被用于偿还利息，其余全部被孙廷焰赌博挥霍。……被告孙廷焰具有多次诈骗财物用于赌博，只是财物无法返还的酌情从中处罚情节。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。……判决如下：被告人孙廷焰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百二十九万元。”原告王雷2013年2月20日公安笔录中称：“还有一次是2011年5月11日，孙廷焰给我打电话借钱……”，原告王雷在该份笔录中注明“以上笔录我看过，和我说的相符”并签字、摁手印。刑事诈骗数额认定统计表第50项中记载：“有借条，时间2011年5月11日，借款人ＸＸ，出借人王雷，借条数额4万元，实际借款数额2万元，王雷称给2.94万，还款0.7万元，认定数额2万元。”认定上述事实、本院综合分析了原、被告方提供书证、陈述，法院依申请调取的刑事判决书、公安笔录、刑事诈骗数额认定统计表等证据，对双方当事人均认可的部分，予以采信。对于有异议部分通过与其他证据相互印证，部分予以采信。上述证据经当庭举证、质证、辩论，本院审查后予以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。ＸＸ为孙廷焰用款，以自己的名义向王雷借款，并以借据的形式书面明确写明ＸＸ从原告王雷处借款4万元，且被告ＸＸ作为借款人从未偿还过借款，ＸＸ应当承担借款人责任。刑事判决书中认定借款实际金额为2万元，故被告ＸＸ应承担偿还原告王雷2万元的还款责任。现原告只要求被告ＸＸ偿还借款，不要求被告孙廷焰承担还款及担保责任，且被告ＸＸ在庭审过程中也未要求被告孙廷焰承担担保责任，原告王雷对孙廷焰担保责任的放弃，符合法律规定，本院予以支持。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借据中没有约定利息，仅原告王雷称有口头约定，属于借款合同对支付利息没有约定的情形，原告要求被告ＸＸ给付1万元利息，证据和理由不充分，本院不予支持。判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款2万元；二、驳回原告王雷其他诉讼请求。案件受理费1，120.00元（原告王雷预交），由原告王雷负担672.00元，被告ＸＸ负担448.00元。
宣判后，上诉人ＸＸ不服提出上诉，其主要理由，1、原审判决已经认定钱款系孙廷焰从王雷处骗得，ＸＸ只是孙廷焰实施诈骗的工具，该笔欠款不应作为合法债权债务关系处置；2、借款时上诉人与王雷并不认识，借钱时孙廷焰在场，当时孙廷焰告诉上诉人签字就行，借款由他偿还；3、孙廷焰在诈骗案中还有其他人和上诉人一样的案子，他们的债权债务不成立，不受法律保护，那王雷与ＸＸ的借贷为何就变成合法借贷？综上，请求二审法院依法驳回被上诉人王雷对上诉人的一审诉求。
被上诉人王雷二审庭审答辩称，1、ＸＸ向我借钱，在宏伟是ＸＸ告的孙廷焰诈骗，不是我；2、当时借钱那天，我把钱给ＸＸ，没给孙廷焰；3、裁定当时法院已经驳回，ＸＸ欠我钱是有效的。
被上诉人孙廷焰二审庭审答辩称，我先找王雷借钱，后找ＸＸ，在王雷的车上王雷让ＸＸ写的欠条，借了两万元钱。写的双倍条，借款人写的ＸＸ，担保人是我，我也在条上签字了。
经本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人ＸＸ自愿以自己名义为他人借款，并亲立借据一张，系其真实意思表示。故上诉人ＸＸ与被上诉人王雷间借贷关系成立且合法有效。上诉人应按约定偿还借款。关于上诉人ＸＸ提出自己只是孙廷焰实施诈骗的工具，并未实际取得借款，该笔借款不应作为合法债权债务处置一节，因上诉人ＸＸ在孙廷焰诈骗一案中并未承担刑事责任，本案的民事责任其应予承担。因此，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘玉峰
代理审判员 孙丽杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨延钧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1029号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津金禾湾超市连锁有限公司。住所地：天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场*座1D-05。
法定代表人：孙亚丰，该公司执行董事。
委托代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人：冯景，天津津阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津金融城开发有限公司。住所地：天津市和平区解放路**号。
法定代表人：陈莉，该公司执行董事。
委托代理人：秦勇，该公司法务。
委托代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
一审第三人：天津市天房物业管理有限公司。住所地，天津市河西区平山道**号增*号。
法定代表人：张伟杰，该公司董事长。
再审申请人天津金禾湾超市连锁有限公司（以下简称金禾湾公司）因与被申请人天津金融城开发有限公司（以下简称金融城公司）、一审第三人天津市天房物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民一终字第1179号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金禾湾公司申请再审称：（一）2009年6月1日金融城公司与王健签订了《物业租赁合同》和《物业租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定王健承租涉案场地。《补充协议》是否已经将《物业租赁合同》作废以及金融城公司与金禾湾公司签订的《物业租赁合同补充协议（二）》（以下简称《补充协议二》）将哪份合同概括转让等事实，两审法院均未查清。（二）金融城公司是在2012年10月20日以租金缴纳通知单向金禾湾公司主张租金，根据诉讼时效的相关法律规定，结合金融城公司2014年10月23日起诉的情况，金禾湾公司仅应支付2014年1月1日至判决生效之日的租金，租金标准按照《物业租赁合同》第六条第2款的约定计算。（三）金融城公司不具有物业服务资格亦未提供物业服务，无权收取物业费用，且金禾湾公司在不知情的情况下已支付的物业费用应该予以返还。综上，金禾湾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，2009年6月1日金融城公司与王健签订了《物业租赁合同》和《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，《补充协议》属于《物业租赁合同》的组成部分。金禾湾公司成立后，通过《补充协议二》将上述《物业租赁合同》和《补充协议》中承租人的权利义务概括转移到金禾湾公司。金禾湾公司自2009年12月31日开始即对涉案场地进行经营使用。涉案《物业租赁合同》明确约定了租期自2009年9月1日至2017年8月31日，承租人按月向出租人支付租金，在每月25日之前支付下一期租金。故该情形符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，金融城公司主张自2012年1月1日起的租金，并未超过诉讼时效。二审法院据此判令金禾湾向金融城公司支付涉案场地自2012年1月1日起至判决生效之日的租金，并无不当。关于物业费用一节，因《物业租赁合同》中明确约定了租赁场所租金不包括物业管理费，承租人应向出租人支付按照20元每平方米每月计算的物业管理费，物业管理费包含承租人正常营业时的空调能耗费用；金融城公司亦提交了证据证明提供物业服务的情况，故，金禾湾公司相关主张不能成立，本院不予支持。综上，金禾湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津金禾湾超市连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 孙超
代理审判员 张昕
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第194号
原告王某某，汉族，住胶州市。
被告李某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年九月三日
书记员 王文佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第00554号
原告：刘新庆，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：石侦祥，职务厂长。
委托代理人：杨荣国，住址沈阳市沈河区。
原告刘新庆与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新庆、被告委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告单位职工，2009年10月退休。退休前，因被告单位拖欠养老保险费及医疗保险费，故由我个人垫付。原告共替单位垫付了养老保险费企业承担部分8806.93元、医疗保险费企业承担部分495.20元。因为被告没有办理医疗保险，原告患胃癌多次住院，自行支付医药费66048.36元。现要求被告返还垫付的养老保险费8806.93元、医疗保险费495.20元、报销医药费66048.36元。
被告辩称：原告系我单位职工，2009年10月退休。因我单位困难，一直拖欠职工的养老保险及医疗保险。原告退休时，确实替企业垫付了养老保险费及医疗保险费。原告替企业垫付的医疗保险费495.20元同意给付。因企业困难，单位决定养老保险费按照社会平均工资的60%缴纳，但是原告垫付的养老保险费8806.93元是按社会平均工资的100%缴纳的，单位应按60%承担。原告确实身体不好，因患癌症多次住院，当时单位没有办理医疗保险，原告住院医药费按照相关政策应按80%的比例报销。但因为企业困难，无力承担。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。原告在被告单位工作期间，被告一直没有按时给原告缴纳养老保险费及医疗保险费。2009年9月27日，原告向被告单位交纳了养老保险费19491.24元，其中替被告单位垫付的养老保险费企业承担部分为8806.93元。2009年10月15日，原告向被告单位交纳了医疗保险费634元，其中替被告单位垫付的医疗保险费企业承担部分为495.20元。原告患癌症多次住院，因被告单位未及时给原告办理医疗保险，原告自行支付住院医疗费66048.36元。
上述事实，有不予受理通知书、收据、住院医疗费收据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，企业为劳动者缴纳养老保险统筹部分、医疗保险统筹部分是企业的法定义务。故被告应立即给付原告替企业垫付的养老保险费8806.93元及医疗保险费495.20元。因被告单位未及时给原告办理医疗保险，原告自行支付了住院医疗费66048.36元，被告应按80%的比例予以报销。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂给付原告刘新庆替企业垫付的养老保险费8806.93元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告沈阳市压力表一厂给付原告刘新庆替企业垫付的医疗保险费495.20元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、被告沈阳市压力表一厂给付原告刘新庆医疗费52838.69元（66048.36元×80%），于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志宏
二〇一四年四月十日
书记员 蔡鲁宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04075号
罪犯代小梅，女，1978年9月12日出生于湖北省随州市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年10月15日作出（2009）汉刑初字第636号刑事判决，认定被告人代小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。被告人代小梅不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月28日（2010）武刑终字第1号刑事判决，维持原判对上诉人代小梅的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代小梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代小梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代小梅的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民三初字第00020号
原告：于某某，男，汉族，农民。
被告：田某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好解，而于2015年4月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 都业新
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第434号
原告杨浩。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
法定代表人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人王世好，该公司法律顾问。
原告杨浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2015年6月10日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人孙峰，被告太平洋保险公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称，2014年6月3日，滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司系鲁M×××××／鲁M×××××挂重型普通半挂车的登记车主，在被告太平洋保险公司分别投保了交强险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、车辆损失险及附加不计免赔条款。2014年7月5日2时30分许，杨浩驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿滨莱高速滨州方向由南向北行驶至17KM＋500m处时，与同向行驶至此处张书来驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成杨浩、杨希合受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，杨浩承担事故的主要责任，张书来承担事故的次要责任。事故发生后原告和杨希合向高青县人民法院提起诉讼，2015年3月5日高青县人民法院作出（2014）高民初字第930号民事判决书，认定原告杨浩和杨希合总损失为227888.56元，对方赔偿136992.21元。原告杨浩系鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型普通半挂车实际车主及缴纳保费的实际人，随后原告与被告就理赔数额协商未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计90896.35元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，第一我公司核实涉案车辆的驾驶证、行驶证及营运证是否在合法有效期内，若以上证件没在合法有效期内，根据保险法的规定，我公司不承担赔偿责任；第二由于本案涉案车辆承担主要责任，本案的赔付应该按照事故责任的划分予以赔付；第三本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月24日，原告杨浩与滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司签订了《营运车辆服务合同》一份，约定由原告杨浩将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车挂靠在滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司营运。
2014年5月28日，原告杨浩以滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司的名义，在被告太平洋保险公司为鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆投保了交强险、车辆损失险、车上责任险（乘客）、第三者责任险及不计免赔条款。其中鲁M×××××车辆损失险保险金额为166500元，车上责任险（乘客）的保险限额为100000×2座，第三者责任险保险金额为50万元；鲁M×××××挂车辆损失险保险金额为67500元，第三者责任险保险金额为50万元。保险期间自2014年6月3日至2015年6月2日。
2014年7月5日2时30分许，原告杨浩驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿滨莱高速滨州方向由南向北行驶至17KM＋500m处时，与同向行驶至此张书来驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成杨浩、杨希合（系鲁M×××××车辆的乘车人员）受伤，两车不同程度受损的交通事故。淄博市公安局交通警察支队高青大队经现场勘查对本次事故作出认定，杨浩承担事故的主要责任，张书来承担次要责任。事故发生后，原告杨浩和杨希合向山东省高青县人民法院提起诉讼，2015年3月5日山东省高青县人民法院作出（2014）高民初字第930号民事判决书，认定原告杨浩的损失合计为133943.73元，杨希合的损失合计为93944.83元，杨希合已得到的赔偿款为87271.14元，原告杨浩已得到的赔偿款为49721.07元。原告杨浩赔偿杨希合剩余的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计6674元。
另查明，2014年9月5日，经淄博市价格认证中心鉴定，鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆损失总值为100567元，被告太平洋保险公司认为该车辆损失价值过高，向本院提出鉴定申请。本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××／鲁M×××××挂的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆损失评估价值为92716元，其中鲁M×××××车辆损失评估价值为91016元，鲁M×××××挂车辆损失评估价值为1700元。综上，原告杨浩因本次交通事故未得到赔偿的损失为83045.66元。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、《资产评估报告》佐证，足以认定。
本院认为，滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司与被告太平洋保险公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告杨浩系鲁M×××××／鲁M×××××挂车的实际所有人，在保险期限内发生交通事故，对该车具有保险利益。原告杨浩诉求被告太平洋保险公司赔付保险金83045.66元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告杨浩诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司提出的本案的赔付应该按照事故责任的划分予以赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨浩保险金83045.66元；
二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担943元，原告杨浩负担93元。
审判员 丁北北
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1342号
申请执行人杨树，无固定职业。
被执行人袁建军，个体户。
被执行人李燕（系报告袁建军妻子），个体户。
被执行人闫明春（又名闫栋），无固定职业。
被执行人孟丽（系被告闫明春妻子），无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第7364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁建军所有的位于巴彦淖尔市临河区水岸华府8号楼103号（房权号：）住房一套。
二、查封被执行人袁建军所有的位于巴彦淖尔市临河区八一乡红星村三社住宅一套。
二、被执行人袁建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1342号 申请执行人翟新海，男，1974年3月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人牛金福，男，1956年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 翟新海与牛金福合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2014）临商初字第2347号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人翟新海于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人牛金福名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人牛金福纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2014）临商初字第2347号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人牛金福可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年七月七日 代理书记员  李艳雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1850号
原告：裴菊红，女，1969年6月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：王素红，女，1969年7月29日生，汉族，住河南省郏县。
原告裴菊红与被告王素红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告裴菊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴菊红撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一八年六月十九日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初1850号原告：裴菊红，女，1969年6月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：王素红，女，1969年7月29日生，汉族，住河南省郏县。原告裴菊红与被告王素红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告裴菊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴菊红撤诉处理。审判员  贾卫真二〇一八年六月十九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终211号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申道军，男，1974年1月27日出生，汉族，初中肄业，个体司机，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
指定辩护人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人申道军犯交通肇事罪一案，于2018年2月22日作出（2018）豫1702刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人申道军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民法院认定：2016年11月16日2时26分许，田永红驾驶豫Ｑ×××××号货车沿新阳高速公路由西向东行驶至33公里+30米处，与前方被告人申道军驾驶的车尾反光标示不符合要求的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号半挂车发生追尾碰撞，事故发生后申道军即驾车逃离现场。事故造成豫Ｑ×××××号货车驾驶人田永红（殁年39岁）、乘车人高均旗（殁年44岁）死亡、乘车人田某受伤及两车部分损坏。经鉴定，田某损伤属轻伤一级。经驻马店市公安局交警支队事故大队认定，申道军事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，田永红驾驶车辆与前车发生追尾碰撞，负事故次要责任。
认定上述事实的证据有被告人申道军供述及辩解，被害人田某的陈述，证人马某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书,当事人驾驶证及当事车辆相关信息，到案经过，户籍证明等。
驻马店市驿城区人民法院认为，被告人申道军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应以该罪追究其刑事责任，且属于肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决：被告人申道军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人申道军上诉称，其为正常行驶，不知道发生事故，不应认定为交通肇事后逃逸。
其辩护人辩护称，申道军具有坦白情节，且现有证据不能证实申道军明知发生交通事故，不应认定其逃逸情节。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人申道军及其辩护人提出的不应认定申道军为交通肇事后逃逸的意见，经查，根据申道军的供述、证人马某的证言及安徽天正司法鉴定中心（2017）痕迹鉴字第43号痕迹司法鉴定意见，足以证明申道军驾驶车辆在高速公路行驶过程中发生交通事故后逃逸，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予支持。关于申道军的辩护人提出的申道军具有坦白情节的意见，与查明事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人申道军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申道军上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈 醒
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第28号
申请执行邵春萍，女，1989年4月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇翻身村。
被执行人四川省乐山市竹根职业中专学校。
负责人许萍，副校长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第482号民事判决书，于2013年12月18日立案执行申请执行人邵春萍申请执行被执行人四川省乐山市竹根职业中专学校劳动争议纠纷一案，2013年12月31日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行向申请执行人邵春萍支付双倍工资差额17915.00元，并承担案件一、二审诉讼费20元，执行费169.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川省乐山市竹根职业中专学校在乐山市商业银行五通支行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对四川省乐山市竹根职业中专学校在乐山市商业银行五通支行的银行存款予以扣划，扣划金额为人民币壹万捌仟壹佰零肆元整（小写18104.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨禄建
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 泉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1731号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵永明，男，41岁，1976年6月11日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地山东省莒南县，现住江苏省江阴市。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1600号起诉书指控被告人赵永明犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵永明于2017年5月17日19时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿锡澄路由北向南行驶至江阴市南闸街道大洋桥地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵永明案发时血液中乙醇含量为151mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人赵永明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人陈某、朱某4的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永明在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵永明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵永明的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第94号
原告金某某。
被告王某某。
原告金某某为与被告王某某买卖合同纠纷（原定案由民
间借贷纠纷）一案，于2012年2月15日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任
审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告金某某到
庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告经营饲料店，被告从事饲养鸭子
工作。从2004年开始，被告向原告购买饲料。到2005年止，被
告共欠原告饲料款37980元。被告于2007年4月10日出具给原告
借条一份，双方对欠款利息作了约定。后被告归还原告15000
元，尚欠22980元未付。为此，请求判令被告支付拖欠饲料款2
2980元及利息（利息自2007年4月10日始按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，被告从原告处
购买饲料。2007年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告饲料
款共计人民币37980元，并出具借条一份，双方约定欠款利息
按银行同期同类贷款利率计付。后被告分三次归还原告共计15000元，尚欠22980元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告金某某与被告王某某之间的买卖关
系合法有效，被告尚欠原告货款人民币22980元事实清楚，有
借条为凭，本院予以确认。原告依据双方约定要求被告从2007
年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息
至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告金某某货
款人民币22980元，并支付利息（利息自2007年4月10日始按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币374.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王树超
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2500号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行
法定代表人：李川，行长
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：林保远，男，汉族，生于1972年5月13日，住四川省仪陇县。
被告：黄莉华，女，汉族，生于1981年3月15日，住四川省仪陇县。
被告：林家远，女，汉族，生于1963年4月29日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告林保远、黄莉华、林家远借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范翠华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1199号
原告：湖州市农业科学研究院。
法定代表人：王秀琴。
委托代理人：钱伟红。
委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：邹金轩。
原告湖州市农业科学研究院（下简称农科院）诉被告邹金轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员沈毓明适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱伟红、沈鸿伟，被告邹金轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农科院起诉称：2005年12月12日，原、被告订立《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的座落于南门车站新村（湖州市车站路小吃街38号）五层楼房，用以住宿、餐饮等经营活动。合同约定：租赁期限自2006年1月1日起至2015年12月31日止；租金根据先付款后使用的原则，一年一付，到期不付，原告有权终止合同。根据《房屋租赁合同》的约定，2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金100000元，被告应于2014年12月31日前支付给原告。但是，被告未能依约履行2015年的租金支付义务。2015年6月1日，原告向被告发出书面《催款通知》，敦促其在2015年6月7日前付清租金。2015年7月31日，原告委托律师向被告发函再次催告付款，但被告仍未履行付款义务。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力，支付租金是作为承租方的被告邹金轩的基本义务和主要义务，其拖欠租金不付的行为已构成严重违约，应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾空房屋，并将房屋返还给原告；3、被告立即给付拖欠的租金100000元，并赔偿逾期付款利息损失4000元（暂计算至2015年8月31日，要求计算至判决确定的付款日止）；4、被告自判决确定的房屋租赁合同解除之日起按每日273.97元的标准给付原告房屋占有使用费（租金损失）至房屋实际返还之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹金轩答辩称：1、房租未交是因为原告要收回房子；2、租赁房屋房顶漏水不能经营，今年8月底已经停业，1-7月份损失6万元，以及装修损失，应赔偿；3、同意原告第1、2项诉请，但不认可第3、4、5项诉请。
经审理查明：2005年12月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于湖州市吴兴区南门车站新村五层楼房出租给被告用以经营住宿、餐饮、娱乐；房屋面积以房产证为准，房产证证载地址为湖州市车站路小吃街38号，面积为1562.1平方米；租赁期限自2006年1月1日起至2015年12月31日止；房屋租金第一年为140000元，第二年至第五年每年150000元，第六年至第十年价格根据当时的行情另行商定，租金根据先付款后使用的原则，一年一付，到期不付，原告有权终止合同；房屋顶面发生严重漏雨、墙面严重渗水、确需维修，由原告方承担维修工程和费用。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋。2011年1月1日至2015年12月31日期间的租金考虑到租赁房屋陈旧和汽车站拆迁等因素降为每年100000元。被告逾期未交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的租100000元。2015年6月1日，原告向被告发出书面催款通知，被告未付租金，原告再次催款无果，以致引起本案纠纷。
庭审中，原、被告对本案房屋租赁合同于2015年9月21日解除无异议，但被告仍未腾退租赁房屋。
上述事实由房屋租赁合同、房屋所有权证、催款通知、律师事务所公函以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约提供了出租房屋，履行了合同义务，被告使用租赁房屋应当按约定支付租金，而被告逾期仍未支付2015年度租金，已违约，原告根据合同的约定主张合同解除依法有据，且被告在庭审中也同意合同自开庭日即2015年9月21日解除，故原告的相关诉请本院予以支持。但结欠租金应按实际租赁期限计算。被告在合同解除后仍不腾退租赁房屋的，应按租金标准向原告支付占用使用费。对于被告主张租赁房屋屋顶漏雨，影响租赁房屋使用的抗辩理由，因未提交有效证据，本院不予采信；对被告要求原告赔偿损失的意见，属于被告独立诉请，且在本案中又没有提出反诉，被告可以另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告湖州市农业科学研究院与被告邹金轩于2005年12月12日签订的《房屋租赁合同》自2015年9月21日解除；
二、被告邹金轩应于本判决书生效之日起一个月内腾空本案租赁房屋即坐落于湖州市吴兴区南门车站新村（房产证证载地址为湖州市车站路小吃街38号）五层楼房，交付原告湖州市农业科学研究院；并支付原告自2015年9月22日起至被告邹金轩实际腾退租赁房屋之日止每日273.97元的房屋占用使用费；
三、被告邹金轩应支付原告湖州市农业科学研究院房屋租金72329元（截止2015年9月21日，100000元÷365天×264天）、支付逾期利息2734元（自2015年1月1日起至2015年9月21日止，按6个月至1年期的短期同期银行同档贷款利率标准计算），合计75063元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、驳回原告湖州市农业科学研究院其余诉讼请求。
如被告邹金轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告湖州市农业科学研究院负担331元，被告邹金轩负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 亦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初64号
原告：沈剑，洛阳轴承研究所司机。
委托代理人：沈伟利，出租车司机。
被告：董军。
原告沈剑诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈剑委托代理人沈伟利到庭参加了诉讼，被告董军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈剑诉称：被告董军2015年2月15日向原告沈剑借款人民币：叁万元整￥30000元，当时双方口头约定借用十天左右，于2015年2月28日前归还。约定还款日到期后，原告沈剑多次向被告董军催要欠款，被告一直拖延不还，2015年7月30日原告出于无奈让被告董军给原告沈剑写下欠条，被告董军答应最后还款日期为2015年8月27日。时至今日，被告董军分文未还，以各种理由推脱，已不再承诺还款日期。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告董军作为债权人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判定：1、判令被告立即向原告偿还人民币：叁万元整￥30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董军缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告董军向原告沈剑借款30000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到沈剑人民币叁万元整（30000元）2015年8月27日前还清。借款人：董军××2015年2月15日”借款到期后，被告董军并未偿还原告该30000元借款。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告董军向原告沈剑借款30000元并出具《借条》，到期后未还，原告诉至本院要求被告董军偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董军经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董军在本判决生效后五日内偿还原告沈剑借款30000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费550元由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 于国军
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第405号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张录英。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
原审被告马明生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平保上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月7日14时35分许，马明生驾驶牌号为鄂SCXX**小客车行驶至上海市曹安路曹丰路东侧约5米处，与骑电动车行驶至此的张录英相撞，造成张录英受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，马明生承担事故的全部责任，张录英无责任。张录英受伤后分别至上海市嘉定区南翔医院、上海市普陀区中心医院治疗，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，791.50元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张录英的伤残情况作了鉴定，于2014年4月22日出具复医（2014）残鉴字第1159号司法鉴定意见书，结论为张录英因交通事故所致伤构成XXX伤残。张录英伤后予以休息180天，营养90天，护理90天。为本次鉴定，张录英支付鉴定费2，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，张录英遂诉讼至原审法院，要求赔偿因本起交通事故造成的各项损失：医疗费4，791.50元、营养费3，600元、误工费16，800元、护理费6，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，前款由平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由马明生承担全部赔偿责任。为此诉讼，张录英支付律师费3，000元。
原审法院另查明，张录英为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用，并支付了残疾辅助器具费196元；张录英为上海信昌文体用品有限公司员工，事发前一年张录英的月平均工资为2，018.17元，事发后该单位对其未发放工资。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，马明生承担事故的全部责任，张录英无责任，该认定并无不当，法院予以确认。平保上海公司对肇事车辆牌号为鄂SCXX**小客车在该公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内情况予以了确认，故平保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因马明生承担事故的全部责任，法院确定由马明生承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费4，791.50元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费196元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，法院均予以支持，张录英要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，法院予以照准；2、误工费，根据张录英的误工损失情况，酌情支持12，109.02元；3、护理费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为5，460元、200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业第三者责任险内赔偿张录英医疗费4，791.50元、营养费3，600元、误工费12，109.02元、护理费5，460元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5000元（在强制保险内赔偿）、交通费500元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费200元，共计119，558.52元；二、马明生应于判决生效之日起十日内赔偿张录英鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保上海公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人XXX伤残与事实不符，原审法院认定被上诉人的误工损失没有事实依据。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人张录英辩称，被上诉人的伤残鉴定结论和误工损失都符合实际情况。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告马明生未予答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审被告马明生驾驶的机动车与骑驶电动自行车的张录英相撞并造成张录英受伤。在该起事故中，马明生负事故全部责任。上诉人平保上海公司作为肇事机动车交强险及商业三者险的保险人应当按照约定赔偿。事故发生后，处置交通事故的交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张录英的伤残情况作了鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。原审法院参照鉴定中心出具的鉴定意见书确定被上诉人的各项赔偿内容并无不妥。原审审理期间，被上诉人提供了劳动合同、营业执照、误工证明以及事故发生前后的银行工资流水单等证据，可以印证被上诉人诉称的误工损失情况。原审法院据此确定被上诉人误工损失的标准并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，901元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第56号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）020号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2013年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日16时许，被告人李某某在唐山市丰南区人民法院二楼审判庭旁听其朋友赵某某与董某某交通肇事一案庭审，休庭时因赔偿问题与董某某发生争吵，被告人李某某用拳击打在董某某的面部，致其右侧鼻骨骨折且断端明显错位，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
2013年3月16日，被告人李某某到公安机关投案。
案发后，就民事部分双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、赵某某、郑某某、杨某某的证言、被害人董某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李某某到案情况的证明材料及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法或酌情对被告人李某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苏海云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第898号
罪犯王敏，出生于湖南省汉寿县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月5日作出了（2013）金永刑初字第159号刑事判决，以被告人王敏犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯王敏减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏予以减刑六个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06965号
原告：张利妹，女，1978年8月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，董事长。
委托代理人：王旭阳，男，1991年10月29日出生，公司职工，住。
被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号1047室。
负责人：季海勇。
原告张利妹为与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金355万元并支付利息（其中60万元的利息从2013年12月3日起，80万元的利息从2013年12月17日起，215万元的利息从2014年2月28日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月18日裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告广厦建设集团有限责任公司不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2016年9月15日作出（2016）浙07民辖终790号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法裁定转为普通程序审理后，本院于2016年12月6日公开开开庭进行审理。原告张利妹的委托代理人陈天天、被告广厦建设集团有限责任公司的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月3日和12月17日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司分别签订借款协议，向原告借款60万元和80万元，借款期限均为六个月，借款利率均按月利率2.5%计算，到期一次性还本付息。2014年2月28日，原告又与被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司签订一份借款协议，向原告借款215万元，借款期限一年，借款利率按月利率2.5%计算，到期一次性还本付息。原告分别于借款协议签订当日汇入被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司账款项60万元、80万元和215万元。被告也均出具了相应款项的借款收据。借款到期后，因被告未还本付息，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司于本判决生效后十日内归还原告张利妹借款本金人民币355万元并支付利息（其中60万元的利息从2013年12月3日起，80万元的利息从2013年12月17日起，215万元的利息从2014年2月28日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告广厦建设集团有限责任公司对判决第一项所确定的债务在被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司不能清偿部分的范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50519元，财产保全费5000元，合计55519元，由被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司负担，被告广厦建设集团有限责任公司对被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司不能清偿部分的诉讼费承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第465号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：李翠竹，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李翠竹社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月7日作出的莒计育费征决字（2014）08-218号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-218号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第740号
申请执行人绵阳大安建筑设备租赁有限公司
被执行人董强
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第1954号民事判决书，责令被执行人董强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董强在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入42745元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第208号
原告武某某，女，1986年5月5日生。
被告王某某，男，1981年12月3日生。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，于2010年4月29日在滑县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历腊月24日举行了婚礼。由于原、被告认识时间较短，接触次数较少，领过结婚证后，原告发现被告对于家庭经济没有正确的财务计划，以至于原、被告没有基本的生活质量保证，生活困苦不堪。被告经常因为一些小事跟原告争吵不休，严重影响到原告及家人的正常生活，为此，原、被告于2013年6月份开始分居。因此，原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；共同财产依法分割。
被告王某某辩称：被告与原告经人介绍相识后，经过多次交往后于2010年4月29日办理了结婚登记手续，于2010年腊月24日举行了婚礼。婚后，被告全心全意为了家庭，一心一意对待原告，原、被告之间的感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，于2010年4月29日在滑县民政局办理了结婚登记手续，于2010年农历腊月24日举行了结婚典礼仪式。2011年10月29日，原、被告生育一子，名叫王某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后因家务琐事有时生气吵架，双方因生气于2013年6月份开始分居。被告不同意与原告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、中国建设银行濮阳开发区支行的回执两份、房产证一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告相识后，经过多次交往才自愿登记结婚，婚后不久即生育一子，说明双方有一定的感情基础，虽然婚后因生活琐事也产生过一些纠纷，但被告要求与原告和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱洪波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第208号
原告武某某，女，1986年5月5日生。
被告王某甲，男，1981年12月3日生。
原告武某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，于2010年4月29日在滑县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历腊月24日举行了婚礼。由于原、被告认识时间较短，接触次数较少，领过结婚证后，原告发现被告对于家庭经济没有正确的财务计划，以至于原、被告没有基本的生活质量保证，生活困苦不堪。被告经常因为一些小事跟原告争吵不休，严重影响到原告及家人的正常生活，为此，原、被告于2013年6月份开始分居。因此，原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：被告与原告经人介绍相识后，经过多次交往后于2010年4月29日办理了结婚登记手续，于2010年腊月24日举行了婚礼。婚后，被告全心全意为了家庭，一心一意对待原告，原、被告之间的感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，于2010年4月29日在滑县民政局办理了结婚登记手续，于2010年农历腊月24日举行了结婚典礼仪式。2011年10月29日，原、被告生育一子，名叫王某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后因家务琐事有时生气吵架，双方因生气于2013年6月份开始分居。被告不同意与原告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、中国建设银行濮阳开发区支行的回执两份、房产证一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告相识后，经过多次交往才自愿登记结婚，婚后不久即生育一子，说明双方有一定的感情基础，虽然婚后因生活琐事也产生过一些纠纷，但被告要求与原告和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告武某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱洪波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2205号
原告：张富宗，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：李启堂，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市北方运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇，社会信用代码：91520303730959408C。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人:颜永端,贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，社会信用代码：9152030067070682X6。
主要负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄茜，男，该公司员工。
原告张富宗诉被告李启堂、遵义市北方运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张富宗于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张富宗撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张富宗负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年六月二日
书记员 刘金山
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执990号
申请执行人冯秋娟，女，1960年9月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人林波，男，1975年11月19日出生，住舟山市定海区。
申请执行人冯秋娟与被执行人林波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月14日向本院申请强制执行，执行标的总额200000元。本院于2017年03月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，现下落不明，查询无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执990号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00079号
原告：安徽绍峰物业管理有限公司
法定代表人：桂少锋，总经理。
被告：李正品。
原告安徽绍峰物业管理有限公司与被告李正品物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告安徽绍峰物业管理有限公司不能准确提供被告李正品的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽绍峰物业管理有限公司的起诉。
案件预收受理费50元，退予原告安徽绍峰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。
审判员 季学明
二〇一五年二月五日
书记员 刘纯倩
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第272号
原告杨某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在原庆元县屏都镇人民政府登记结婚，婚后生育一子黄某乙。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，被告有时还会殴打原告。此外，被告常与其他女子保持不正当的男女关系，这对原告感情造成很大的伤害。从此，原、被告的夫妻感情逐渐淡漠，现双方已形同陌路。2014年6月，被告又因与其他女子存在不正当男女关系被他人打伤住院，出院后原、被告多次协商离婚事宜未果。为此，原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判决婚生子黄某乙由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系原庆元县屏都镇人，两家距离较近，1994年，双方认识后自由恋爱，并于××××年××月××日在原庆元县屏都镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现就读于丽水职业高中。婚后初期，原、被告感情较好，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告黄某甲、婚生子黄某乙的户籍证明，户口薄复印件，结婚证复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚�经历较长时间的了解，具有一定的感情基础。婚后初期感情较好，后来因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但是双方共同生活多年，一同抚养婚生子黄某乙成长，已经建立较深的夫妻感情。原、被告双方应珍惜家庭，加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生子黄某乙的利益着想，双方仍有和好的可能。原告诉称被告与其他女子保持不正当男女关系及被告打原告，但未提供证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年七月三十日
书记员 方 蕾
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执805号
申请执行人陈伟，男，汉族，1985年04月25日生，住开市祥符区。
被执行人开封市祥符区联合执法大队（又名开封市祥符区综合执法局）。
法定代表人刘文山，任大队长。
住所地河南省开封市祥符区县府西街。
统一社会信用代码12410224768295013。
本院在执行申请执行人陈伟申请被执行人开封市祥符区联合执法大队机动车交通是个责任纠纷一案中，申请执行人陈伟于2017年3月14日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王蓓蓓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3491号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：李克华，男，1963年11月3日出生，汉族。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告李克华供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽、被告李克华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2008年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供供暖服务，每年供暖费标准为1322.72元（房屋面积共82.67m2，供暖费16元／m2）。被告只预付了2008年供暖费1200元、2010年供暖费1000元，至今无故拖欠未付2008年-2011年冬季供暖费共3090元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2008年-2011年冬季供暖费3090元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李克华辩称：原告2008年供暖时承诺提前交费可享受10%供暖费优惠，自己在2008年向被告预付了1200元、2009年和2010年各预付了1000元供暖费；原告在2011年冬季供暖温度一直没有达不到国家规定的温度，因此不同意交纳供暖费。
经审理查明：被告系新源县新源镇幸福路63号楼1单元201室房屋的产权人，该房屋供暖面积为82.67m2。原告自2008年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年之前，新源县供暖费单价为16元／m2。被告居住的房屋每年应缴纳的供暖费为1322.72元（82.67m2×16／m2）。2009年1月9日，被告向原告支付了2008年冬季供暖费200元；2010年2月11日，被告向原告支付了2008年冬季供暖费1000元；2011年1月29日，被告向原告支付了2010年冬季供暖费1000元。原告应支付被告的剩余供暖费至今尚未支付。
以上事实，有原、被告庭审陈述、供暖费收据等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2008年10月至2012年4月为被告的房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成事实供热合同关系。被告做为房屋的产权人，应当依法向原告支付拖欠的2008年至2011年共4年的冬季供暖费3090元（1322.72元×4-200元-1000元-1000元）。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告针对其提出的“原告承诺供暖费优惠及2011年冬季供热温度未达到国家规定温度标准”的抗辩，未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李克华于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2008年-2011年冬季供暖费3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年一月九日
书记员 夏尔巴提
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3491号
原告李某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 周 波
人民陪审员 郭清国
二〇一四年九月二日
书 记 员 范 娜
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行执审字第9号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请执行人高某。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人高某土地行政处罚非诉执行一案，于2013年5月17日向本院提供下列执行根据：曲国土资（鲁分）罚决字（2013）70号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除高某在非法占用土地上新建的房屋并将土地恢复耕种；二、罚款14000元；三、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人高某擅自在本村耕地里建房，占地面积0.5亩（用地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划）。申请执行人曲阜市国土资源局认定被申请人的行为构成在耕地里建房、破坏耕地的违法行为，于2012年12月31日作出曲国土资（鲁分）罚决字（2013）70号《行政处罚决定书》，并依法予以送达。《行政处罚决定书》送达后，高某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。此后，经申请执行人多次催告，被申请人也未履行处罚决定确定的行政法律义务。
听证过程中，被申请执行人高霞未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，被申请执行人高某违犯《中华人民共和国土地管理法》第36条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，在耕地里建房、破坏耕地。依据《中华人民共和国土地管理法》第74条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下”的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁分）罚决字（2013）70号行政处罚决定合法有效，行政执法程序合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁分）罚决字（2012）70号行政处罚决定。
二、责令被执行人高某履行曲国土资（鲁分）罚决字（2012）20号行政处罚决定书确定的自行拆除其在非法占用土地上新建的房屋并将土地恢复耕种的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局依法组织实施拆除。
三、责令被执行人王缴纳罚款14000元整，并按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行费100元，由申请人曲阜市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 储学雨
审判员 高国峰
审判员 于 冰
二0一四年七月十七日书记员孔一诺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00380号
申请执行人：杨春学。
被执行人：李军。
杨春学与李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年2月1日作出的（2015）西西民初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春学于2015年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人1.4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李军的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨春学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军新的财产线索，申请执行人杨春学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00380号
申请执行人李某某。
被执行人罗某某。
被执行人陈某某（罗某某之妻）。
申请执行人李某某与被执行人罗某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第00471号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行。要求被执行人罗某某、陈某某偿还李某某借款60690.50元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人罗某某、陈某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费800元，案件受理费658.50元。逾期后，被执行人仍未履行本案义务。本院依法扣划被执行人陈某某银行存款25000元，被执行人罗某某又主动交纳执行款35000元，申请执行费800元，案件受理费658.50元已交纳。执行款60000元申请人已领取，剩余借款利息690.50元申请人书面申请自愿放弃。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00471号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 超
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初112号
原告王明琴，女，生于1963年4月3日，汉族。
被告张汉强，男，生于1969年4月28日，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司宁强支公司
住所地：宁强县汉源镇羌州北路市政公司综合楼1楼。
负责人：ＸＸ新
本院审理在原告王明琴诉被告张汉强、永安财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因庭外和解，故原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明琴申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明琴负担。
审判员 董洪
二〇一六年二月三日
书记员 张慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05851号
原告李鸡换，又名李换则，男，1970年3月7日出生，汉族，神木县人。
被告孟文兵，男，1967年6月25日出生，汉族，神木县人。
原告李鸡换与被告孟文兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员刘水霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸡换到庭参加了诉讼，被告孟文兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李鸡换诉称，2012年9月17日被告孟文兵因资金周转紧张向原告借款11.8万元，约定借款月利息为2.5%，，并由被告向原告出具借据一支，此后原告多次向被告催要未果，现原告提起诉讼要求：被告孟文兵偿还借款本金11.8万元及利息（利息从2013年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
原告向法庭提供了被告孟文兵于2012年9月17日向原告出具的借据一张，证明被告孟文兵于2012年9月17日向原告借款11.8万元，口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。
被告孟文兵未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2012年9月17日被告孟文兵向原告李鸡换借款11.8万元，未约定借款期限的事实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年9月17日被告孟文兵向原告李鸡换借款本金11.8万元，未约定借款期限及借款利率。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金11.8万元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孟文兵向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款本金11.8万元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的请求，因原、被告签订借款合同时未就借款利息进行约定，且原告未向法庭提供证据证明，原、被告就该笔借款口头约定月利率为2.5%，且原告未向法庭提供证据证明被告已按口头约定的利率，将该笔借款的利息支付至2013年6月17日的事实。故对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟文兵于本判决生效后五日内偿还原告李鸡换借款本金11.8元
二、驳回原告李鸡换的其他诉讼请求。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告孟文兵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 王改霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执149号
韦某：
你／你单位与李桂萍的婚姻家庭、继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-2作出的（2016）桂0102民初1754号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李桂萍于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年一月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：[银行账号名称]
子账户账号：[一案一号]
特此通知。
二〇一七年九月十三日
联系人：杨超联系电话：1397866****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安商初字第0020-2号
原告：上海升旺纺织有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路1021号1幢A110室。
法定代表人：李霞，该公司经理。
委托代理人：陶田，居民。
被告：东台市汇丰色织有限公司，住所在东台市富安镇北街工业园区。
法定代表人：王义平，该公司经理。
本院在受理原告上海升旺纺织有限公司与被告东台市汇丰色织有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海升旺纺织有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海升旺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海升旺纺织有限公司负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年六月二十九日
书记员（代） 周雅雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2110号
原告李丽，女，汉族，1964年2月10日出生，住址沈阳市铁西区凌空二街。
委托代理人张彩霞，系沈阳市重工法律服务所法律工作者。
被告沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街***号。
法定代表人刘喜君，系该公司厂长。
委托代理人邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住址沈阳市铁西区保工南街，系该单位员工。
原告李丽诉被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人张彩霞、被告委托代理人邵静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原告系被告单位职工，在2014年本人退休时，被告让原告先自行垫付养老保险费，被告才给原告办理退休手续，因被告一直未返还原告垫付款项，故原告诉至本院，提出如下诉讼请求：请求依法判决被告返还原告垫付的养老保险费38194.24元；案件受理费被告承担。
被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称，承认原告的诉讼请求，但现在被告单位拿不出钱。
经审理查明，原告系被告�位职工，2014年2月10日退休。在办理退休手续时，原告为了今后退休能够享受养老保险待遇，为被告垫付应该由被告支付的养老保险金38194.24元。2016年2月16日原告以要求被告单位返还个人垫付的养老保险金为由向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年2月19日作出了沈西劳人仲不字（2016）33号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述、不予受理通知书、垫付退休金收款收据等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的要求被告返还原告为其垫付的养老保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系�告单位员工，原告将应由单位承担的缴费义务先行垫付，被告单位应予返还，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
一、被告沈阳化工厂庆新福利厂在本判决生效之日起十日内一次性返还原告李丽垫付的养老保险费38194.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 战美
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初660号
原告：王建军，又名王某，男，1958年10月13日生，汉族，住汝阳县。
原告：王锋，男，1983年10月12日生，汉族，住汝阳县，系原告王建军之子。
委托代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：汝阳县蔡店乡楼庄村民委员会。
法定代表人：蒲坤照，村委会主任。
被告：蔡善政，男，1965年4月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：蔡政宾，又名蔡正宾，男，1962年8月8日生，汉族，住汝阳县，系蔡善政之哥。
原告王建军、王锋诉被告汝阳县蔡店乡楼庄村民委员会（以下简称楼庄村委）、蔡政宾、蔡善政物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭对案件进行了审理。原告王建军、王锋、委托代理人靳志远、被告楼庄村委法定代表人蒲坤照、被告蔡政宾、蔡善政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军、王锋诉称：原告王建军、王锋系父子关系，住同一个院落，所住院落位于本村东北角。原告王建军、王锋宅院的西边原有一条乡村土路，村民们几十年来从该路上通行，村里边的雨水也顺着这条路向村外流淌。2013年春，被告楼庄村委将该条土路铺上了水泥，虽然方便了群众生活，但抬高的路基加上路面，导致原告王建军、王锋宅院西墙外形成一个深达80公分的大土坑，被告蔡政宾、蔡善政在土坑内紧挨原告王建军、王锋房屋西山墙挖地种菜，并且阻止原告王建军、王锋对房屋采取防护措施，每逢下雨，凹凸不平的路面阻断了雨水出路，加上被告蔡政宾的家人故意将路上的流水往菜地改，导致本村内的雨水归集到原告王建军、王锋宅院西边，通过被告蔡政宾、蔡善政的菜地，淹漫进原告王建军、王锋家西山墙的根基内，造成原告王建军、王锋正房西山墙根基下沉，墙体裂缝。原告王建军、王锋多次找被告楼庄村委，要求被告楼庄村委采取有效措施，排除妨害、消除危险。但虽经被告楼庄村委多次做工作，被告蔡政宾、蔡善政视他人合法权益于不顾，拒不接受调解。特起诉，要求被告楼庄村委、蔡政宾、蔡善政将土坑填平并稍高于路面，并赔偿给原告王建军、王锋造成的经济损失15000元。
被告楼庄村委辩称：被告蔡政宾、蔡善政种菜的土地虽是集体土地，但属闲散土地，本村村民以此方式占地种菜是普遍现象。原告王建军、王锋与被告蔡政宾、蔡善政两家发生矛盾后，被告楼庄村委曾委托人员给予调解，提出两家菜地交换等方案，后来反馈的信息是调解成功了，但最终没有落实。若原告王建军、王锋与被告蔡政宾、蔡善政就土坑应否填平一事能达成一致，被告楼庄村委也没有意见，但被告楼庄村委不同意原告王建军、王锋针对被告楼庄村委的起诉。
被告蔡善政辩称：被告蔡善政所种菜地是集体土地，被告蔡善政已种菜多年，原告王建军私自拉一堆石头堆放在菜地上，意图强占该地。遭被告蔡善政、蔡政宾反对未能得逞后，原告王建军才找本村村委调解，要求与被告蔡善政、蔡政宾换地。村委调解后，原告王建军又出尔反尔，最终地未换成。后来，原告王建军家曾因为该地又辱骂殴打被告蔡善政的妻子，导致矛盾扩大。水泥路面的边上已有修路人修的路牙，雨水根本流不进土坑里。原告王建军在土坑的北边（流水下游方）堆放一大堆石头，客观上造成土坑处出水不畅。土坑的形成不是被告蔡善政造成，土坑积水也不是被告蔡善政造成。原告王建军、王锋的诉讼请求应予驳回。
被告蔡政宾辩称：被告蔡政宾在原告所说的土坑处种菜已10多年了，比原告王建军在此建房时间还早。水泥路修好后，土坑本就容易积水，但原告王建军在土坑下游处堆放一大堆石头，客观上造成了水流不畅。被告蔡政宾在土坑处系种菜，不可能专门把雨水往土坑处改。就被告蔡政宾个人而言，菜地种不种都无所谓，都属小事，如果双方关系好，被告蔡政宾可以将菜地填平甚或将地交给原告王建军使用，但原告王建军前几年因为该地在被告蔡善政、被告蔡政宾未在家的情况下殴打过蔡善政、蔡政宾的家属，造成双方矛盾扩大。被告蔡政宾不同意原告王建军、王锋的诉讼请求。
经审理查明：原告王建军、王锋所住宅院位于本村东北角，宅院西山墙外为被告蔡政宾、蔡善政耕种多年的菜地（系占用本村闲散地），面积约0.1亩。菜地西临的一条村道原为土路，2013年春，被告楼庄村委将该条土路改建为水泥路。因改建后的水泥路面抬高，导致被告蔡政宾、蔡善政菜地相对低洼，易于汇集雨水。原告王建军、王锋曾拉石头放置于被告蔡政宾、蔡善政菜地，拟护砌宅院根基，因与被告蔡政宾、蔡善政事先未有有效沟通，被告蔡政宾、蔡善政认为原告王建军、王锋有强行占有菜地意图，进而阻拦，原告王建军、王锋遂将石头堆放于菜地下水方。原告王建军、王锋因宅院护砌问题曾经人与被告蔡政宾、蔡善政调解，调解方案拟由原告王建军使用的其他地段与被告蔡政宾、蔡善政菜地交换，但该换地方案并未实际履行，原告王建军、王锋并因宅院护砌纠纷与被告蔡政宾、蔡善政的家属发生肢体冲突后，双方家庭间矛盾扩大。2015年3、4月份，被告蔡政宾的家属以浇菜地为由，在雨天将水泥路面与菜地相邻侧的路牙上方处扒一豁口，并将路面上的雨水截流到菜地。原告王建军、王锋称因蔡政宾家属的故意行为造成自家宅院正房西山墙根基下沉，墙体裂缝。
另查明：被告楼庄村委改建水泥路后，虽造成被告蔡政宾、蔡善政菜地相对低洼，但水泥路与被告蔡政宾、蔡善政菜地相邻侧修有路牙，若不人为将路牙扒开，雨水能正常顺水泥路流走。
上述事实，有当事人陈述、照片、音像资料、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告楼庄村委虽在路面改造时将路面抬高，从而造成被告蔡政宾、蔡善政菜地的相对低洼，但被告楼庄村委在抬高路面后，在水泥路与菜地相邻侧修建了路牙，在没有人为外力破坏路牙情况下，雨水能正常顺水泥路面流走，不致流入菜地。被告蔡政宾、蔡善政在菜地使用过程中，并未有超出菜地正常使用的挖坑取土等人为破坏行为，菜地相对低洼的原因也不是被告蔡政宾、蔡善政造成，因此，原告王建军、王锋以路面雨水流入菜地损害宅院为由提出由被告楼庄村委、蔡政宾、蔡善政将菜地填平并稍高于水泥路面的请求，本院不予支持。被告蔡政宾家属故意在雨天将路牙扒口，将路面雨水往菜地截流的行为确有不妥，但被告蔡政宾并不当然承担其家属不当行为的后果。在原告王建军、王锋没有充分证据证明被告蔡政宾、蔡善政给原告王建军、王锋的房屋造成损害的情况下，本院对其二人所提由被告蔡政宾、蔡善政赔偿损失的相应请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建军、王锋的诉讼请求。
受理费100元，由原告王建军、王锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 魏颜军
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛林需
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00933-1号
申请执行人赵敏荣，女，汉族，1977年8月30日出生。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人孙艳丽，系该公司总经理。
申请执行人赵敏荣与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02769号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人赵敏荣于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02769号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西豪普置业有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西豪普置业有限公司在银行存款9710.79元，其中案款9660.79元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款9660.79元退付申请执行人，申请执行人赵敏荣对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月六日
书 记 员 马静娟
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第4号
申请执行人新乡市翼通汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市化工路113号。
法定代表人尚平波，总经理。
被执行人郑涛昌。
被执行人贾满丹。
被执行人郑欢欢。
新乡市翼通汽车销售服务有限公司与郑涛昌、贾满丹、郑欢欢民间借贷纠纷仲裁一案，新乡仲裁委员会于2013年11月4日作出（2013）新仲裁字第40号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地和财产所在地在河南省封丘县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会的（2013）新仲裁字第40号裁决书由河南省封丘县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷仲裁
评议时间：2015年6月29日
评议地点：本院执行局会议室
参加人：审判长王智好，审判员ＸＸ、付士洲
记录人：靳北
评议记录如下：
靳北汇报案情：辉新乡市翼通汽车销售服务有限公司与郑涛昌、贾满丹、郑欢欢民间借贷纠纷仲裁一案，新乡仲裁委员会于2013年11月4日作出（2013）新仲裁字第40号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地和财产所在地在河南省封丘县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议新乡仲裁委员会的（2013）新仲裁字第40号裁决书由河南省封丘县人民法院执行。
ＸＸ：同意承办人意见。
付士洲：同意承办人意见。
王智好：同意以上意见。
合议庭一致意见：裁定新乡仲裁委员会的（2013）新仲裁字第40号裁决书由河南省封丘县人民法院执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1273号
申请执行人江达辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区大业路*号*栋2-28。
法定代表人高庆国。
申请执行人江达辉与被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）锦江民初字第1511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江达辉于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月4日依法向被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司公告送达执行通知书，限被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履�完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人现被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司已停止经营，无财产可供执行。本院确认申请执行人江达辉有债权，即被执行人应当支付2014年6月30日已到期的货款50000元，未受偿。申请执行人江达辉于2014年11月24日以被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人江达辉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人江达辉有债权，即被执行人应当支付2014年6月30日已到期的货款50000元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）锦江民初字第1511号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 常 维
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1343号
申请执行人：王志远，男，1991年1月1日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：萨仁格日勒，女，1994年7月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古锡林浩特市西乌珠穆沁旗。
本院在执行王志远与萨仁格日勒离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1343号申请执行人：王志远，男，1991年1月1日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：萨仁格日勒，女，1994年7月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古锡林浩特市西乌珠穆沁旗。本院在执行王志远与萨仁格日勒离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十一月十一日书记员  张正龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初87号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：苏建玲，女，1977年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告苏建玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬