广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第259号
原告：骆水言，男，汉族，连州市人，住连州市，系死者骆土兰的父亲。
原告：邵扬娣，女，汉族，连州市人，住连州市，系死者骆土兰的母亲。
原告：古国艺，男，汉族，连州市人，住连州市，系死者骆土兰的丈夫。
原告：古兴发，男，汉族，连州市人，住连州市，系死者骆土兰的儿子。
原告：古三七，女，汉族，连州市人，住广东省阳山县，系死者骆土兰的女儿。
上列原告共同委托代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：曾帆帆，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：黄锦全，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄美华，男，汉族，连州市人，住连州市，系被告黄锦全的儿子。
被告：黄美华，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
地址：清远市新城北江二路保险大厦。
委托代理人：谭国炽，男，系该公司职员。
原告骆水言、邵扬娣、古国艺、古兴发、古三七诉被告黄锦全、黄美华、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员熊伟敏适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告骆水言、邵扬娣、古国艺、古兴发、古三七的共同委托代理人罗卫权、曾帆帆，被告黄美华、人保公司的委托代理人谭国炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆水言、邵扬娣、古国艺、古兴发、古三七诉称：2014年1月11日13时55分，被告黄锦全驾驶小型普通客车沿G323线由西往东行驶至G323国道532公里＋800米路段时，碰撞在公路左侧路肩行走的骆土兰后，小型普通客车翻出左侧公路外，造成骆土兰当场死亡的交通事故。2014年2月11日，连州市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告黄锦全驾驶机动车未靠右侧通行，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是导致此事故的过错，无证据证明骆土兰有导致此事故发生的过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十四条规定，认定被告黄锦全承担此事故全部责任，骆土兰不承担此事故的责任。2013年5月2日，被告黄美华（车主）在被告人保公司购买机动车保险，其中包括交通事故责任强制保险及商业第三者险，该保险期至2014年5月2日止。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司应在责任限额范围内赔偿原告经济损失。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金795000元，被扶养人生活费55508.4元，精神损害抚慰金50000元，以上合计共900508.4元；2、判令被告人保公司在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失；3、判令被告黄锦全与被告黄美华承担连带赔偿责任，赔偿原告超出保险责任限额部分的损失；4、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份及户口簿复印件；2、连州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》复印件一份；3、赡养人户口簿复印件；4、小型汽车车辆信息、机动车行驶证复印件；5、机动车保险单复印件；6、《证明》三份；7、《关于西江镇外塘村委蔗塘村村民古国艺夫妇二〇一三年农业收入情况说明》复印件；8、《西江镇2013年蔬菜及特种作物生产情况》、《关于下发2013年从产品生产价格的通知》复印件；9、西江镇专业蔬菜生产基地、原告种植基地照片一组复印件；10、交警大队卷宗及被告黄锦全住院记录。
经庭审质证，被告黄锦全、黄美华对证据1、2、4、5、10无异议，对证据3真实性无异议，关联性有异议，原告需提供相关证明；证据6、7、8、9三性有异议，村委会出具的证明不足以证明骆土兰的真实收入，且蔬菜价格有浮动，应由农村人均纯收入计算。被告人保公司的质证意见与被告黄锦全、黄美华的质证意见一致。
被告黄锦全、黄美华辩称：一、原告请求的死亡赔偿金缺乏依据。原告提供的证据不能证明实际收入，死者骆土兰是农业人口，故应按农村居民人均收入标准计算死亡赔偿金：10542.84元×20年＝210856.80元。二、原告请求的被扶养人生活费不合理，被告不予认可。应按照《2013年广东省交通事故赔偿标准》第四项农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算生活费，原告没有提供证据证明骆土兰的父母有几个子女，也没有证据证明骆水言、邵扬娣是骆土兰的父母。三、不是只有金钱才能起到抚慰作用，由于被告黄锦全已被追究刑事责任，原告的精神已经得到抚慰，所以精神抚慰金赔偿不应再支持，请求法院驳回。四、车在人保公司购买了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿给原告。五、被告黄锦全此前已支付死者家属41542元，保险公司应扣除该费用以返还给被告。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民作出公正裁决。
被告黄锦全、黄美华在举证期限内提交的证据有：1、收据一组复印件；2、（2014）清连法刑初字第49号《刑事判决书》复印件一份。
经庭审质证，原告认为：证据1对古国艺签名的收据无异议，餐费数额不真实，数额偏高，就餐是事实，餐费是被告1、2支付的，即使有发生餐费，但不等于被告有收到这笔钱，不能作为抵扣赔偿金额的依据，与本案无关；对证据2真实性、合法性无异议，与本案无关。
被告人保公司辩称：本案标的车辆在人保公司处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元以及“商业第三者责任保险”，保险责任限额为50万，事故发生在保险期间。结合本次事故：第一，对于第1项死亡赔偿金，死者为农业户口，根据提供的证据显示其以种植业为生活来源，故应当按农业标准计算，10542.84元／年×20年＝210856.80元。第二，第2项被扶养人生活费，由于未提供被扶养人亲属关系证明，无法确定共同扶养人数，且农村居民人均消费性支出应为7458.56元／年。第三，第3项精神抚慰金，由于本次事故黄锦全已被追究刑事责任，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在改刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，精神抚慰金的诉求没有法律依据。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护人保公司的合法权益。
被告人保公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年1月11日13时55分，被告黄锦全驾驶小型普通客车沿G323线由西往东行驶至G323国道532公里＋800米路段时，碰撞在公路左侧路肩行走的骆土兰后，小型普通客车翻出左侧公路外，造成骆土兰当场死亡，黄锦全受伤的交通事故。事故发生后，被告黄锦全被送往连州市人民医院住院治疗。连州市公安局交通警察大队于2014年2月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄锦全承担此事故的全部责任，骆土兰不承担此事故的责任。连州市人民法院于2014年5月4日以（2014）清连法刑初字第49号《刑事判决书》判决被告黄锦全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已发生法律效力。
另查明，小型普通客车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔的商业第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制的死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。事故发生后，被告黄锦全向原告古国艺、古兴发支付了死者骆土兰的丧葬费28000元。
再查明，死者骆土兰生前有配偶古国艺（1956年2月27日出生），直系亲属有父亲骆水言（1941年3月14日出生）、母亲邵扬娣（1942年10月27日出生）、儿子古兴发（1985年7月14日出生）、女儿古三七（1984年3月7日出生）。死者骆土兰的父母生育有骆土兰、骆仁福、骆仁兴等三名子女。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告黄锦全驾驶车辆过程中因违反法律规定进行操作，造成骆土兰当场死亡应当承担赔偿责任，连州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，本院依法予以认定。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故造成的损失如下：第一、死亡赔偿金。因死者骆土兰生前系农村居民，且生活在农村，故死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即11669.3元／年×20年＝233386元。原告诉称按照死者生前实际收入计算死亡赔偿金没有法律依据，本院依法不予支持。至于被告黄锦全、黄美华、人保公司辩称按照10542.84元／年的标准计算死亡赔偿金的理由亦不充分，本院依法亦不予支持。第二、被扶养人生活费。因事故造成骆土兰死亡，而骆土兰对其父母有赡养义务，其父母生活在农村，故被告应按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准赔偿被扶养人生活费。综合被扶养人骆水言、邵扬娣的年龄，确定被扶养人骆水言赡养费的计算期限为7年零1个月，被扶养人邵扬娣赡养费的计算期限为8年零10个月。又因骆土兰的父母生育有骆土兰、骆仁福、骆仁兴三名子女，故计算本项损失具体如下：1、骆水言赡养费，8343.5元／年×7年零1个月÷3人＝19699.93元；2、邵扬娣赡养费，8343.5元／年×8年零10个月÷3人＝24566.97元。两项合计44266.90元。原告诉称按9795.6元／年的标准分别计算8年、9年以及被告黄锦全、黄美华、人保公司辩称按照7458.56元／年的标准计算均无事实依据，本院依法不予支持。第三，精神损害抚慰金。因被告黄锦全违反法律规定驾驶车辆，造成骆土兰死亡，给骆土兰的亲属造成严重的精神创伤，故原告诉请50000元精神损害抚慰金的理由充分，本院依法应予支持。至于被告黄锦全、黄美华、人保公司辩称被告黄锦全已被追究刑事责任，无须再赔偿精神损害抚慰金，因被告黄锦全被追究刑事责任系对其犯罪行为进行惩罚，但并不能免除其民事赔偿责任，故上列三被告的答辩理由不充分，本院依法不予支持。据此，本次事故造成的损失合计为327652.90。因事故车辆小型普通客车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔的商业第三者责任保险，故上述损失应由人保公司在其保险责任赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在小型普通客车投保的机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告骆水言、邵扬娣、古国艺、古兴发、古三七110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在小型普通客车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告骆水言、邵扬娣、古国艺、古兴发、古三七217652.90元。
本案受理费12805元，因适用简易程序减半收取6402元，由原告骆水言、邵扬娣、古国艺、古兴发、古三七负担4072元，由被告黄锦全、黄美华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司共同负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄薇霖
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。