wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉0581执字第289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市东大街90号。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人岳振发，男，1962年1月21日出生，汉族，改行信贷员，现住梅河口市。
被执行人于全荣，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人翟晓光，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人马维深，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1751号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行和与被告于全荣、翟晓光、马维深债务承担合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1751号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年三月一日
书记员 孙 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16818号
原告魏邦惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告魏帮秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘中碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告魏开源，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告魏邦惠、原告魏帮秀诉被告刘中碧、被告魏开源共有纠纷一案中，原告魏邦惠、魏帮秀于2015年11月13日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏邦惠、魏帮秀撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告魏邦惠、魏帮秀承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐依婷
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07268号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号，该公司职员，身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室，该公司职员，身份证号：21被告：
被告：李沛嫱，女，1981年3月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：210102198103252264
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李沛嫱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、朱宁、被告李沛嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积100.45平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费用3856元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2604元、滞纳金16889元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费金额、时间属实，但是我不缴物业费是有原因的，2009年10月份因为外墙体渗水，导致被告家中的涂料、地板被浸泡，此事宜曾经书面向原告提出索赔要求及维修要求，原告针对该问题一直不予维修。原告物业公司没有尽到物业服务的责任，安保人员脱岗，园区属于不封闭状态，2009年原告曾维修过房屋，后被告进行了室内的装修，但漏水情况依然存在，造成了扩大损失，多年来被告曾多次自行维修，但房屋质量问题持续至今，仍无法解决，其他坚持答辩意见。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2007年11月24日，原告与被告李沛嫱签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告李沛嫱系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.45平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费用3856元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李沛嫱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费用3856元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 月
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第563号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人张榜强（注塑加工场业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月21日作出瑞环罚字（2012）53号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人张榜强收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款8000元的义务。2012年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月21日作出的瑞环罚字（2012）53号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 杨梦云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2509号
原告：曹希堂。
委托诉讼代理人：罗文新（曹希堂之女婿），住耒阳市振兴路大唐耒阳发电厂单位宿舍。
被告：李蕻。
原告曹希堂与被告李蕻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹希堂的委托诉讼代理人罗文新到庭参加诉讼。被告李蕻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹希堂向本院提出诉讼请求：被告李蕻向原告曹希堂返还借款10万元，并按月利率20‰自2014年6月9日起支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2013年12月8日，被告李蕻向原告借款10万元，约定借款期限一年，每月支付利息0.2万元。借款后，被告仅支付利息到2014年6月8日。自2014年6月9日起未再支付利息，借款期限届满后，也未返还借款。经多次催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李蕻未作答辩。
原告曹希堂围绕诉讼请求提交了收据及银行转账凭证等证据，被告李蕻未予质证。对原告曹希堂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告李蕻向原告借款10万元并出具收据，约定借款期限一年，每月支付利息0.2万元（合月利率20‰）。借款后，被告按约定利率支付利息到2014年6月8日止，自2014年6月9日起未再支付利息。借款期限届满后，被告未返还借款。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已向被告支付借款，且双方约定利率为月利率20‰，符合法律对约定利率的限制规定，故本案原、被告之间民间借贷关系成立、生效。被告未按照约定期限返还借款、支付利息，构成违约。原告要求被告返还借款，自2015年6月9日起支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李蕻于本判决生效之日起十日内向原告曹希堂返还借款10万元，并按月利率20‰自2014年6月9日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李蕻负担。原告曹希堂已经垫付2300元，被告李蕻应在执行中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初538号
原告冯俊霞。
被告张经纬。
本院在审理原告冯俊霞诉被告张经纬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵军负担。
审判员 马 锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵红翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9099号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：郑小林，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告郑小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金27844.49元，支付利息（含罚息）24589.44元、复利10906.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日，之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：郑小林。
2、贷款本金：人民币44000元。
3、借款期限：2012年4月1日至2015年4月1日。
4、借款利率及还款方式：执行月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：2013年8月1日之前的本息已结清，自2013年9月1日起未按约还款，截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金27844.49元，利息、罚息24589.44元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金27844.49元，支付利息、罚息24589.44元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑小林于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金27844.49元，支付利息、罚息24589.44元（暂计至2016年8月16日，2016年8月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由郑小林负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由郑小林负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年六月八日
代书 记员 王夏意
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执592号
申请执行人：王家发，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：唐银发，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人王家发与被执行人唐银发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年九月十九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执592号申请执行人：王家发，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐银发，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王家发与被执行人唐银发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年九月十九日书记员 耿为杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第929号
罪犯李军令，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年2月28日作出（2012）泽刑初字第146号刑事判决，以被告人李军令犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军令在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯李军令的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李军令在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军令予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河北省石家庄市�泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1449号
申请人石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司。
住所地：鹿泉区海山大街中段鹿泉农业大厅北侧。
法定代表人：杨书辰，该公司董事长。
被执行人李志军，男，汉族，1971年4月16日生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人赵建明，男，汉族，1963年10月11日生，住石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0110民初字第2442号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，即给付申请人合同款55000元，利息18225元，罚息12416.25元，迟延利息317.6元，律师费3000元，案件受理费1238元，执行费725元。共计90921.85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志军、赵建明在银行的存款90921.85元，或提取、扣留其收益90921.85元，或查封、扣押被执行人李志军、赵建明相当于90921.85元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈志国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第298号
原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育街西段南方路机厂右侧。组织机构代码：15610441-2。
法定代表人张奕朝，该公司董事长。
委托代理人陈志鹏、白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
被告泉州市宝洲商品批发市场开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场内一层三区305号店边。组织机构代码：75497022-2。
法定代表人蔡少韧，该公司总经理。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司（以下简称消安公司）与被告泉州市宝洲商品批发市场开发有限公司（以下简称宝洲公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告消安公司的委托代理人陈志鹏、白向阳，被告宝洲公司的委托代理人蔡书榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，代位权系债权人以自己的名义行使债务人的权利的一种权利。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，消安公司对案外人李氏公司的债权尚未明确；李氏公司作为债务人，其是否对宝洲公司享有债权也不确定。原告消安公司无法提供充分证据证明其为本案适格主体，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十三条
【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初423号
原告咸阳市致中和混凝土有限公司，地址陕西省武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。
法定代表人曹衡群，系该公司董事长。
委托代理人郭卫国,男，汉族，1959年4月9日生，系该公司员工。
委托代理人蔡岳军，男，汉族，1973年5月28日生，系该公司员工。
被告王云飞，男，汉族，1971年1月14日生。
原告咸阳市致中和混凝土有限公司诉被告王云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员许艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳市致中和混凝土有限公司诉称，被告在乾县承包的“临平福林大院”工程，自2014年4月8日至2014年7月22日，由自己公司供应混凝土总计426m3，总金额110760元。期间被告支付货款65000元，欠款金额45760元。被告在支付了部分货款后，所欠货款经多次催收仍不予支付。2014年12月26日自己公司又找被告还款时，被告书写了“还款承诺书”，承诺2015年5月1日前结清本工程款。时至今日，被告所欠货款经自己多次催促，仍分文未付。现自己公司诉请：1、要求被告支付混凝土货款45760元，支付经营损失补偿金16229元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年8月10日至2016年3月10日），总计61989元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告咸阳市致中和混凝土有限公司当庭提供的证据有：
结算单及还款承诺书各一份，该证据证明被告下欠我们的混凝土款为45760元，被告承诺在2015年5月1日前结清所有款项。
对此证据独任审判员认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
被告王云飞经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩，且未提供证据。
本案争议焦点，被告是否应该归还所欠原告预拌混凝土款45760元，并承担经营损失补偿金16229元？
经审理查明，被告在乾县承包“临平福林大院”工程时，自2014年4月8日至2014年7月22日，向原告购买了预拌混凝土。2014年12月10日经原、被告结算，被告购买原告预拌混凝土总计426m3，总金额为110760元。后被告支付货款65000元，下欠货款45760元。被告在支付了部分货款后，经原告催收2014年12月26日被告向原告书写还款承诺书，承诺2015年5月1日前结清本工程货款45760元。但至今，被告所欠货款仍分文未付。原告现诉请：1、要求被告支付混凝土货款45760元，支付经营损失补偿金16229元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年8月10日至2016年3月10日），总计61989元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告在购买原告预拌混凝土后，未及时付清货款，已经构成违约，故原告请求被告支付货款45760元，应予支持。关于原告请求被告支付经营损失补偿金16229元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年8月10日至2016年3月10日），因被告方构成违约，故对于原告请求经营损失补偿金应予支持，但原告请求的标准无法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为妥当。至于经营损失补偿金的计算时间，原告请求从2014年8月10日算至2016年3月10日，因原、被告结算时间为2014年12月10日，故应从2014年12月11日起算至原告请求截止的时间2016年3月10日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限判决书生效后二十日内由被告王云飞偿还原告咸阳市致中和混凝土有限公司货款45760元，并承担原告咸阳市致中和混凝土有限公司经营损失补偿金(经营损失补偿金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年12月10日算至2016年3月10日止）。
案件受理费1349元，减半收取后674.5元，由被告王云飞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 静
附注：
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02978号
罪犯苏小周，男，1976年8月6日出生，汉族，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）穗中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人苏小周犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年2月21日以（2003）粤高法刑一终字第921号作出刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年9月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯苏小周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏小周在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏小周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏小周减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00877号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地南京市江宁区。
负责人：谷顺扬，该公司执行董事。
委托代理人：周克琴，该公司经理。
被告：郭业梅，女，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告郭业梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十二日
书记员 周盼盼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初73号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周碗立，曾用名李碗立，男，1971年1月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，职业司机，住开平市。因本案于2016年1月8日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人周碗立犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周碗立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周碗立驾驶2015年11月13日粤Ｊ×××××号大型客车由开平市翠山湖国汇工业园往翠山湖客运站方向行驶，当日12时许，行驶至翠山湖农村信用社门口路段，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，碰撞车辆行驶方向右侧路口驶出的由曾某驾驶的电动自行车，造成曾某受伤送院，经抢救无效于2015年11月15日死亡的交通事故。事故后，被告人周碗立主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人曾某系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人周碗立承担事故的主要责任。
另查明，本案被害人家属的经济损失，已通过民事诉讼的方式获得了赔偿。
上述事实，被告人周碗立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周碗立的供述、证人何某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人周碗立有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人周碗立驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全路实施条件》第五十二条第一款第二项的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周碗立自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，本案被害人家属的经济损失，已通过民事诉讼的方式获得了赔偿，可对被告人周碗立酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周碗立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯美月
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1141号
原告：刘某。
被告：武某。
本院在审理原告刘某与被告武某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王婧
二〇一四年九月四日
书记员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1141号
原告：刘艳敏，女，1964年3月11日出生，身份证号130204196403113644，汉族，无职业，现住唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村16排13号。
被告：武广清，男，1964年8月8日出生，身份证号13020419640808001X，开滦林西矿职工，现住唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村16排13号。
本院在审理原告刘艳敏与被告武广清离婚纠纷一案中，原告刘艳敏于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘艳敏撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘艳敏负担。
审判员 王婧
二〇一四年九月四日
书记员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1141号
原告：刘某某。
被告：武某某。
本院在审理原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王婧
二〇一四年九月四日
书记员 李阳
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审151号
申请执行人豫西黄河河务局济源黄河河务局，住所地在济源市宣化东街181号。
法定代表人王宏州，局长。
委托代理人张野，该局水政科科长。
被执行人济源市梨林镇屈西村村民委员会，住所地在济源市梨林镇屈西村。
法定代表人田党生，主任。
申请执行人豫西黄河河务局济源黄河河务局2016年6月20日向本院申请执行其2016年11月20日作出的（济）黄罚决字【2016】第07号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款人民币1000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：豫西黄河河务局济源黄河河务局2016年11月20日作出的（济）黄罚决字【2016】第07号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人豫西黄河河务局济源黄河河务局2016年11月20日作出的（济）黄罚决字【2016】第07号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款人民币1000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 李玉梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1981号
申请执行人季文良与被执行人丽水市杭外旅旅游汽车有限公司劳动争议一案，丽劳人仲案字（2014）第280-288号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人季文良于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20347.20元及利息未受偿人民币20347.20元。现因被执行人被查封的财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币元，权利人季文良能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1981号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初927号
原告：郝小景，女，1954年4月16日出生。
委托诉讼代理人：王卫奇、杨勤，河南航星律师事务所执业律师。
被告：李凤英，女，1966年7月5日出生。
原告郝小景与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小景的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告李凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝小景向本院提出诉讼请求：1.李凤英偿还借款本金120000元及利息，利息自2016年7月21日起按月息2分计算至清偿之日；2.李凤英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日李凤英与郝小景签订《借款合同》，约定郝小景向李凤英提供借款12万元整，期限12个月，自2016年1月21日至2017年1月20日，约定借款利率为月息25‰。次日，郝小景依约向李凤英转款12万元整。现借款期限已满，李凤英至今未偿还借款本息。
李凤英未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日郝小景与李凤英签订《借款合同》，约定郝小景向李凤英提供借款12万元。同日，李凤英向郝小景出具借据一份，载明：今借到郝小景（××）人民币（大写）壹拾贰万元整，用于经营周转，月利率25‰，期限12个月，自2016年1月21日至2017年1月20日。次日，郝小景向李凤英账户转账12万元。
另查明：李凤英分别于2016年1月22日、2016年4月20日通过转账向郝小景支付了两个月的利息共计6000元（以月利率25‰计算）。庭审中，郝小景自认包含上述两笔利息在内李凤英共支付其自2016年1月22日至2016年7月21日的利息18000元（以月利率25‰计算）。
本院认为：合法债务应于清偿。郝小景与李凤英的借贷关系有借款合同、借据及转款凭证为证，本院依法予以确认。合同中约定的利息为月利率25‰，已经清偿的利息合法有效，未清偿利息应依法自2016年7月22日起按照月利率2%计算。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李凤英于本判决生效十日内偿还郝小景借款本金12万元，自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息；
驳回李凤英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2700元减半收取为1350元，由李凤英负担（原告已先行支付，待执行时由被告向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李洛伟
二〇一七年六月五日
书记员 侯岩辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1212号
罪犯林志江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）瓯刑初字第777号刑事判决，以罪犯林志江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志江在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林志江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林志江准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执190号
申请执行人李性德。
被执行人浏阳市东蓉鞭炮烟花厂。
被执行人李寿端。
被执行人敖华云。
申请执行人李性德与被执行人浏阳市东蓉鞭炮烟花厂、李寿端、敖华云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6849号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款195000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管部门查询，查到被执行人李寿端在浏阳市金刚镇连水村有自建房一栋，因系集体土地，无法进行处置；被执行人浏阳市东蓉鞭炮烟花厂在浏阳市金刚镇浒潭村有24栋生产用房，但该厂已于2016年申请自愿退出落后烟花爆竹企业行业并已关门停产，无法进行拍卖处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商登记部门查询，被执行人李寿端所投资的浏阳市东蓉鞭炮烟花厂已停产；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因无法找到被执行人未能立即执行；8、在执行中查明，被执行人李寿端系被执行人浏阳市东蓉鞭炮烟花厂投资人，现被执行人浏阳市东蓉鞭炮烟花厂已申请自愿退出落后烟花爆竹企业行业，按照《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款。本院已向浏阳市金刚镇人民政府送达了协助执行通知书及执行裁定书，冻结相应奖励补偿款。9、本院已向申请执行人告知上述查询结果及采取的执行措施并听取申请人意见，申请人无财产及财产线索提供并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁 昆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2950号
申请人:孙娜，女，1988年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：苗海玲，女，1981年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邵泽德，男，1980年2月4日生，汉族，住址同上。
申请人孙娜与被申请人苗海玲、邵泽德买卖合同纠纷一案，孙娜于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苗海玲、邵泽德价值47万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人苗海玲、邵泽德价值47万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李美君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82844号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：季芳，女，1978年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：彭辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告季芳、彭辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告庄季芳、彭辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告季芳应支付原告全部未付租金人民币71,298.24元；2.被告季芳应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,446.85元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,458.56元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告季芳应支付原告律师代理费3,000元；4.被告彭辉对被告季芳的上述第1至3项债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告季芳、彭辉共同负担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订编号为SJS003-1507-519076《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪铁龙牌车辆一辆(型号及配置：CITR11BN/2011款三厢轿车4门尊驭型，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCA13R41BXXXXXXX)，车辆融资总额为67,368元，首付款44,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,458.56元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月25日开始向原告交付每期租金。被告彭辉为被告季芳的担保人。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告季芳、彭辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.补发入账证明书、付款清单明细、特约支付确认函；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告季芳、彭辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告季芳、彭辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告季芳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告彭辉也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告季芳、彭辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季芳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金71,298.24元；
二、被告季芳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日止的逾期付款违约金1,446.85元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,458.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告季芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
四、被告彭辉对被告季芳的上述第一至三项判决义务承担连带清偿责任，被告彭辉履行保证责任后，有权向被告季芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,693元，减半收取计846.50元，由被告季芳、彭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00142号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人韩军力。
被执行人王丛粉。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月13日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0925号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费50840元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0925社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人，于2015年1月27日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0925号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0925号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项50840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 可
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1074号
申请人王志毅，男，汉族，1964年4月20日出生，住漳州市芗城区。
被执行人杨宝珠，女，汉族，1968年5月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人王志毅与被执行人杨宝珠民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）芗民初字第7423号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执799号
申请执行人吴昌琼，女，生于1967年4月18日，汉族，双流县。
被执行人冯光权，男，生于1966年3月22日，汉族，住本县。
吴昌琼申请执行冯光权民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人冯光权下落不明，无可供执行的财产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）习民初字第2400号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 令
审判员 帅 言
审判员 李小刚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴小平
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1748号
原告杨世珍。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告杨世珍与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告杨世珍于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世珍负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保492号
申请人：尹磊。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：潘玮。
被申请人：潍坊洋甬经贸有限公司。
被申请人：潍坊富盟物流有限公司。
被申请人：傅志萍。
被申请人：山东壳牌石油有限公司。
申请人尹磊于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人尹磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、潘玮、潍坊洋甬经贸有限公司、潍坊富盟物流有限公司、傅志萍、山东壳牌石油有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人尹磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李筱
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初409号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱金，男，1974年11月12日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，务工人员，住所地海门市，户籍地海门市。2005年因犯赌博罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年7月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人朱金犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人朱金到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月29日20时46分许，被告人朱金醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道张謇大道由南向北行驶至南海路口北侧地段时，发生单方交通事故，致交通设施损坏，其亦被处警民警查获。经鉴定，被告人朱金案发时血液中乙醇含量为156mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人朱金归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实；并已赔偿交通设施损失。
上述事实，被告人朱金在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、南通市计量检定测试所检定证书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、承诺书、赔偿清单等书证；本院的刑事判决书；未某、杨某等人的证言笔录及部分证人辨认被告人的辨认笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施现场笔录、检查笔录、测试笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、接处警工作登记表、交通事故认定书；海门市住房和城乡建设局出具的道路证明；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人朱金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月四日
书记员 管叶红
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4260号
原告：王某，女，1982年9月7日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：倪某1，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘宝、被告倪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子倪某2由被告抚养，抚养费依照法律规定支付至婚生子十八周岁止。事实与理由：王某与倪某1于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚生子倪某2于××××年××月××日出生。婚后双方因生活小事经常发生争吵。并多次提出离婚。且被告在生活中无端怀疑原告，不顾原告任何感受。同时，被告经常沉迷于游戏，对孩子及家庭及其不负责任，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
倪某1辩称，双方夫妻感情很好，倪某1不同意离婚。同时孩子太小，以后会好好上班，希望原告给被告一次机会。
经审理查明：2012年10月，王某与倪某1经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名倪某2。婚初双方感情尚可，王某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证实双方登记结婚的时间；3、双方的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情情况及生育子女的时间。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。王某、倪某1系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故对王某要求与倪某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告倪某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年十月十日
书记员 杨亚群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1982号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告杨智强。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告杨智强供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5350号
原告：刘圈生，住鄂尔多斯市。
原告：王林凤，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人刘俊，系刘圈生、王林凤长子。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
原告刘圈生、王林凤与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告于9月14日申请变更诉讼请求为确认解除原告与被告于2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款10000元，并于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘圈生、王林凤撤诉。
案件受理费50元（刘圈生、王林凤已预交6988元），减半收取计25元，由刘圈生、王林凤负担，剩余6963元退还原告刘圈生、王林凤。
审 判 长 张文奇
代理审判员 张晓丽
人民陪审员 王冠男
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18794号
原告:房茂新，男，1962年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告:江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县沭城上海中路88号。
法定代表人:章耀媛，该公司董事长。
原告房茂新与被告江苏万得福购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告房茂新于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房茂�申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房茂新撤诉。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告房茂新负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年二月七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1188号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李厚强。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告李厚强金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐明友
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2124号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安建勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安志新，女，1983年11月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人安建勇因与被上诉人安志新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安建勇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判决被上诉人违约并承担违约责任，支付中介费9500元及保证金10000元等额违约金；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据“银行贷款不成功，双方互不违约”不成立。互不违约只能局限在他们双方之间，其中并没有排除丙方追究甲方或乙方的违约责任。丙方在贷款环节属于见证、监督性质，没有对甲乙方承诺。不能因为他们二人的互不违约，而否定上诉人的劳动成果，其应支付中介服务费。被上诉人即没按合同约定保证房屋产权的真实有效，又没有保证房屋的如约履行，应承担保证金等额的违约责任。
被上诉人安志新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审依法维持原判驳回上诉。
一审法院认定事实：1、原告、案外人高志伟、被告于2014年9月12日签订的安达房屋买卖合同。2、被告收取原告售房保证金10000元。3、原告收高志伟定金20000元。4、原告与案外人高志伟房屋买卖合同未履行，即原告未将房屋交付给高志伟。5、银行未贷给高志伟借款。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院于2015年6月9日作出的（2015）正民城初字第00314号民事判决书，本院以合同中乙方高志伟未能从银行贷出款，依据房屋买卖合同备注规定：“如银行不贷给乙方贷款，双方互不违约定金如数退还。”判决本案原告返还高志伟购房定金20000元（上述判决书已生效）。原告要求被告返还保证金10000元。原告称，2014年9月12日原告和高志伟经被告介绍原告卖给高志伟房子，三方签订房屋买卖合同，原告给被告保证金10000元。依合同约定，高志伟给部分现金，贷一部分款。由于银行不贷给高志伟款，所以买卖合同未履行。依照合同第三条第二款：“在甲方（原告）收到全部房款之日交付。交接完毕中介（被告）退还甲方保证金。”和合同备注：“银行不贷给乙方（高志伟）借贷，双方互不违约，定金如数退还。原告已经退还高志伟定金20000元，被告应返还保证金10000元。”被告称，签合同时原告无房产证，2014年11月4日才办理房产登记。原告说在合同中没有约定，合同第一条、第四条、第七条中第三款已经说明了。原告没有如实告知乙方和丙方买卖的房屋没有产权证。协议签订后，原告收了高志伟定金后没有拿出房产证。我和高志伟多次要求原告退钱，原告拒不退。原告出示的证据不足以证明银行不贷给高志伟款，依据合同第四条属原告违约。合同第六条：“乙方应按上述房屋价格_%支付丙方中介服务费为9500元。被告要求原告给付中介费9500元，违约金20000元。被告称，原告违约，根据合同第七条第二款：“合同签订后，甲、乙两方一方悔约的，违约方承担双方的中介费，丙方有权从定金中收取。”第三款：“……甲、乙两方或一方未按期给付丙方中介费，每逾一日，违约方应按中介费的300%给付丙方违约金。”原告称，反诉请求29500元不予承担。也是根据合同第三条第三款约定。是案外人高志伟贷不出款，买卖合同不能履行。合同备注：银行不贷给乙方贷款，双方互不违约，原告已退还案外人高志伟20000元定金。违约的说法不成立。
一审法院认为，一、关于被告收取原告保证金10000元是否退还的问题。原告、案外人高志伟、被告于2014年签订了《安达房屋买卖合同》，该合同自上述三方签订之日起是成立的。案外人高志伟无论何因，银行未贷给其贷款，导致高志伟不再购买原告房屋，原告将20000元定金退还给高志伟。因合同备注载明：“银行不贷给乙方（高志伟）贷款，双方互不违约，定金如数退还。”基于上述约定，原告、案外人高志伟均未违约。被告收取原告10000元保证金，其目的是确保合同履行。原告与案外人高志伟未实际履行房屋买卖合同，双方均未违约，故被告应退还给原告10000元保证金。二、关于被告反诉原告要求给付中介服务费9500元，违约金20000元的问题。合同第七条第一款：“合同签订后，甲、乙两方中一方悔约的，违约方应承担双方的中介服务费，丙方有权从定金中优先收取。”因原告未违约，故原告不应给付被告中介费9500元和违约金10000元。被告的反诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告（反诉原告）于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）保证金10000元；二、驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付中介服务费9500元，违约金20000元的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取，被告负担25元；反诉费269元，减半收取，被告负担134.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人安建勇与被上诉人安志新及案外人高志伟签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其证据效力予以确认。所签订的房屋买卖合同约定“银行不贷给乙方贷款，双方互不违约，定金如数退还”，案外人高志伟因未能办理银行贷款，曾起诉被上诉人安志新，河北省正定县人民法院作出（2015）正民城初字第00314号民事判决，判令被上诉人返还案外人高志伟购房定金20000元。由此可认定被上诉人并未违约。被上诉人要求上诉人返还售房保证金，应予支持。上诉人要求被上诉人承担中介费9500元及保证金10000元的等额违约金，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人安建勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人安建勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月二十日
书记员 默朋立
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1697号
申请执行人：朱立克，男，1963年10月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：李正文，男，1973年7月出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人朱立克与被执行人李正文民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第62号民事判决书已发生法律效力。于2014年10月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第62号民事判决书终结执行程序。
本案执行标的额100000元及延迟履行期间的债务利息。可在被执行人具备条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十五日
书记员 宋淼磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第188号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年12月11日出生于攀枝花市盐边县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市盐边县新九乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月31日被攀枝花市公安局刑事拘留。同年2月5日被该局取保候审，2014年4月9日被该局监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日23时30分许，被告人罗某某酒后驾驶小型普通客车行至攀枝花市金沙江大道金江船厂加油站路段时，被执勤民警当场查获。随后，被告人罗某某被带到医院进行了血样提取。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升156.7毫克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，扣押物品清单，驾驶证及车辆情况查询表，提取笔录及点菜单，血样提取登记表及照片，检验鉴定意见，现场辨认笔录及照片，证人尹某某、肖某某的证言，被告人罗某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止），并处罚金10000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终395号
上诉人（原审原告）：吕梁环优汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁市离石区枣林苑小区门面房。
法定代表人：赵双明，董事长。
委托诉讼代理人：侯潇峰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘继凡，北京市金洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘乃荣，男，汉族，山西省吕梁市人。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，山西省吕梁市人。
被上诉人（原审被告）：吕梁佳昊运输有限公司，住所地吕梁市离石区交口街道办枣架村。
法定代表人：张利红。
委托诉讼代理人：贺建文，男，该公司职工。
上诉人吕梁环优汽车贸易有限公司（以下简称环优公司）因与被上诉人刘乃荣、陈艳、吕梁佳昊运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现在刘乃荣自认在2016年12月案涉车辆出事后，其未再支付剩余租赁费，而根据环优公司与一汽租赁有限公司于2016年9月25日签订的《融资租赁保证合同》，环优公司对承租人刘乃荣的债务应当承担连带责任。环优公司是否就刘乃荣的剩余债务向一汽租赁有限公司承担保证责任，一审就该事实并未查清。且二审中各方当事人陈述现案涉车辆已经被折价处置，所得车款能否抵顶本案债权债务一审法院亦应查明相关事实后予以认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1852号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人吕梁环优汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费4742元予以退回。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二〇一八年四月二十三日
书记员蔡丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终395号上诉人（原审原告）：吕梁环优汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁市离石区枣林苑小区门面房。法定代表人：赵双明，董事长。委托诉讼代理人：侯潇峰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘继凡，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘乃荣，男，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：吕梁佳昊运输有限公司，住所地吕梁市离石区交口街道办枣架村。法定代表人：张利红。委托诉讼代理人：贺建文，男，该公司职工。上诉人吕梁环优汽车贸易有限公司（以下简称环优公司）因与被上诉人刘乃荣、陈艳、吕梁佳昊运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现在刘乃荣自认在2016年12月案涉车辆出事后，其未再支付剩余租赁费，而根据环优公司与一汽租赁有限公司于2016年9月25日签订的《融资租赁保证合同》，环优公司对承租人刘乃荣的债务应当承担连带责任。环优公司是否就刘乃荣的剩余债务向一汽租赁有限公司承担保证责任，一审就该事实并未查清。且二审中各方当事人陈述现案涉车辆已经被折价处置，所得车款能否抵顶本案债权债务一审法院亦应查明相关事实后予以认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1852号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕梁环优汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费4742元予以退回。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年四月二十三日书记员蔡丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保101号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杨危生，男。
被申请人颜来英，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人杨危生欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年4月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人颜来英的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人颜来英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为0303430522604024010、0303430522604556453、0303430522604650452上的存款共冻结50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年四月六日
书记员 廖李国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1074号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与王亚其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1458号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00493号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2015年7月26日被恩施市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人马某系邻居。因向正付（马某之子）独自修建了通往自家的公路，而不让王某家车辆通行等琐事，致两家关系不和睦。2015年7月26日11时许，王某见向正付用石头拦住公路，遂与向正付及马某发生争执。马某对王某进行辱骂，王某即用方铲将马某左手、左臂打伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤。2015年7月26日，王某到恩施市公安局龙凤坝镇派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成协议并已全部履行。被害人马某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，户籍证明，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人王某有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭志才
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8490号
上诉人（原审原告）：陈建时，男，1942年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳故宫博物院，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：白文煜，该院院长。
委托代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
上诉人陈建时因与被上诉人沈阳故宫博物院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00345号，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告陈建时向原审法院诉称，原告1966年毕业于中央美术学院雕塑系，为雕塑艺术创作人员，由国家分配到被告单位，从事雕塑工作。1985年，被告扣发了原告当年3至5月的工资和一切福利待遇，又决定从6月起继续停发至1987年4月，又以原告“在此期间不上班”为由，按自动离职予以处理，但是没有书面通知原告。1992年10月，被告承认错误，发还了原告1985年3至6月的工资和福利待遇，承认本案是由于被告无故拒付原告的工资和福利待遇引起的，而且被告至今拒绝给原告出具解除人事关系的书面证明。据此，应该确认双方的人事关系没有解除。被告至今仍然坚持1987年4月对原告按自动离职处理的决定，理由何在。由于被告的原因，未给原告办理退休手续，原告至今未享受养老保险待遇。据此应该确认双方的人事关系至今没有终止。综上，1987年4月至2014年4月，双方仍然存续人事关系。作为雕塑艺术创作人员，原告的愿望是继续完成双方原定的、原告已经酝酿多年的雕塑创作项目，具体事宜协商解决。诉讼请求：确认1987年4月至本案判决生效之日之间，双方仍然存续人事关系。
被告沈阳故宫博物院向原审法院辩称，本案二审裁定原文本院认为部分，是上诉人撤销离职决定，补发工资和待遇的诉讼请求被原审、二审及再审法院驳回，该事项的判决已发生法律效力。“上诉人此次诉请确认1987年4月以后存在劳动关系，其诉请虽与此前诉请有关联但不同，应进行实体审理”，意思是对是否存在人事关系的应然性已经原审二审及再审驳回并生效。本案是对是否存在人事关系的实然性进行认定，那么确定是否存在人事关系依法应当以人事档案关系为判断准则。1987年原告人事档案已经从被告处转出并交由其所在小南街道办事处存放，因此被告认为自1987年起双方已不存在人事关系。
原审法院经审理查明，原告陈建时1966年毕业于中央美术学院雕塑系，毕业后被分配到沈阳故宫博物院工作，1985年初，中国奥委会根据国际奥委会建议，会同美术家协会，拟定于1985年6月在北京举办全国第一届体育美术作品展览，原告应邀参加。为此，沈阳美术家协会为原告向被告申请了创作假，被告与沈阳市美术家协会签订了合同，约定原告的假期为1985年3月1日到1985年4月20日，原告在假期每月的生活补助78元。1987年4月8日，被告根据国劳人干1983（101）号文件规定，经领导班子研究决定，于1987年4月对原告按自动离职处理，并报请主管部门沈阳市文化局并通知了原告。同年7月9日，沈阳市沈河区小南街道办事处劳动服务公司接管了原告的人事档案。2010年6月，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为其撤销自动离职的决定，补发工资及一切福利待遇，该仲裁委作出了原告已超过仲裁申请期限不予受理的决定。原告不服该决定向该院提起诉讼，该院依法作出了（2010）沈河民四初字第59号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决结果上诉到辽宁省沈阳市中级人民法院，该院作出（2011）沈中民五终字第483号民事判决书维持了一审的判决结果。原告不服该判决结果申请再审到辽宁省高级人民法院，该院作出（2011）辽审民申字第572号民事裁定书驳回了原告的再审申请。2014年3月3日，原告向被告提交申请书一份，请求被告为其补办解除人事关系的证明书。2014年4月25日，原告再次向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1987年4月至2014年4月双方仍存续人事关系。该仲裁委以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出了沈劳人仲不字（2014）409号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果向本院提起诉讼，该院作出（2014）沈河民四初字第647号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决结果上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2015年9月16日依法作出了（2015）沈中民五终字第485号民事裁定书，裁定撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第647号民事判决，指令沈阳市沈河区人民法院审理。
原审法院认为，1987年4月8日，被告沈阳故宫博物院对原告作出按自动离职处理决定。原告不服该处理结果，请求撤销被告按自动离职处理的错误决定，补发原告工资及一切福利待遇，该案经（2010）沈河民四初字第59号民事判决书、（2011）沈中民五终字第483号民事判决书、（2011）辽审民申字第572号民事裁定书以原告超过仲裁申请期限为由，驳回原告陈建时的诉讼请求。本案原告诉请确认1987年4月至本案判决生效之日之间，双方仍然存续人事关系。因1987年4月，被告已对原告按自动离职处理，且原告亦无其他证据表明1987年4月之后，原、被告之间又建立新的劳动关系。因此，对于原告要求确认1987年4月至本案判决生效之日之间，双方仍然存续人事关系的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“驳回原告陈建时的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告陈建时负担。”
宣判后，上诉人陈建时不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人与1966年毕业以后，由国家分配到被上诉人处，1987年4月，被上诉人决定对上诉人按自动离职予以除名，但该项决定缺少实体要件且至今没有向上诉人出具解除人事关系的书面通知。该项处理决定对上诉人未发生法律效力。据此，从1987年4月至今上诉人与被上诉人仍然存在劳动人事关系。
被上诉人沈阳故宫博物院答辩称:同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：1987年4月8日，被上诉人沈阳故宫博物院对上诉人作出按自动离职处理决定。上诉人不服该处理结果，请求撤销被上诉人按自动离职处理的错误决定，补发上诉人工资及一切福利待遇，该案经（2010）沈河民四初字第59号民事判决书、（2011）沈中民五终字第483号民事判决书、（2011）辽审民申字第572号民事裁定书以原告超过仲裁申请期限为由，驳回原告陈建时的诉讼请求。现上诉人诉请确认1987年4月至本案判决生效之日之间，双方仍然存续人事关系，无事实及法律依据。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈建时负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 佟雪峰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1904号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告覃锦华。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告覃锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第674号
原告李高建，居民。
被告季发，农民。
本院在审理原告李高建与被告季发买卖合同纠纷一案中，原告李高建于2013年11月15日以准备协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告季发的起诉。
本院认为，原告李高建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李高建撤回对被告季发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高建负担。
审判员 付本灵
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵孔盟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第286-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强。
被执行人邱振宇，住江西省南康市潭口镇。
被执行人邱振宝，住江西省南康市潭口镇。
被执行人谢海清，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款9900元，现暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年七月十一日
书记员 郑少娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2678号
原告闫井卫，男，汉族，1987年12月5日生。
委托代理人白爱敏、娄庆枝（实习），河南光法律师事务所律师。
被告颜喜发，男，汉族，1976年10月2日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人郝斯展，该公司员工。
原告闫井卫诉被告颜喜发、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫井卫的委托代理人白爱敏，被告颜喜发、被告太平洋保险公司的委托代理人郝斯展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日21时20分，被告颜喜发驾驶豫AS93**号小型普通客车沿南四环由西向东行驶至南四环郑电侯柴线178号线杆东7.3米处时，与由北向南横过南四环步行的原告相撞后，又与事故地点交通信号灯相撞，致使原告受伤，交通信号灯、车辆损坏的交通事故。2013年3月30日，经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，被告颜喜发负事故的全部责任，原告无责任。2013年9月6日，经河南省司法警院司法鉴定中心认定，原告的右上肢损伤已构成十级伤残。豫AS93**号车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费13797.6元、辅助器具费2860元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费18702.67元、护理费4900元、伤残赔偿金40885.24元、精神损失费5000元、被抚养人生活费7799.82元、鉴定费1000元、交通费1103元，共计97548.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、居住证明；2、交通事故认定书；3、颜喜发的身份证明、驾驶证、行驶证、保险单；4、出院证、诊断证明；5、住院病历；6、医疗费票据及费用清单；7、辅助器具费票据；8、郑州市隆昌货运服务有限公司营业执照、误工证明及工资表；9、护理人员身份证；10、司法鉴定意见书；11、鉴定费票据；12、交通费票据；13、出生证明。
被告颜喜发辩称，请求法院依法判决。
被告颜喜发提交的证据有：预交款收据及收条。
被告太平洋保险公司辩称，我公司愿在保险限额内合理赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，二被告对证据2、3、4、5、9、10、11、13无异议，本院根据案件情况予以认定；二被告对证据1、6、7、8、12均有异议，本院认为，证据1能够证明原告在郑州市居住的事实，本院予以认定，证据6、7能够与其他证据相印证，本院予以认定，证据8能够证明原告的误工及收入情况，本院予以认定；证据12本院根据原告的治疗需要酌情予以认定。关于被告颜喜发提交的证据，原告及被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告各方庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年3月20日21时20分，被告颜喜发驾驶豫AS93**号小型普通客车沿南四环由西向东行驶至南四环郑电侯柴线178号线杆东7.3米处时，与由北向南步行横过南四环的原告相撞后，又与事故地点交通信号灯相撞，致使原告受伤，交通信号灯、车辆损坏的交通事故。2013年3月30日，经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，被告颜喜发负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在郑州仁济创伤显微外科医院治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤、头面部外伤、右跟骨骨折，原告自2013年3月20日至4月9日在该院住院治疗，共住院20天，原告花费医疗费共计51797.6，原告另购置残疾辅助器具（长腿支具）支付费用2860元。该院在出院医嘱载明：术后卧床6到8周、视骨折愈合情况拆除石膏、适当加强营养饮食等。在原告治疗过程中，被告颜喜发已向原告垫付医疗费38000元。
另查明，原告持有郑州市居住证，事发时在郑州市隆昌货运服务有限公司工作，月收入3320元。原告育有一子闫宸阳，2009年11月29日生，一女闫晨宜，2012年1月5日生。豫AS93**号机动车在被告太平洋保险公司投保有交强险和三责险，交强险责任限额为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，三责险责任限额为200000元，事故发生在保险期间。河南司法警院司法鉴定中心接受河南光法律师事务所委托，于2013年9月6日对原告的伤残情况作出鉴定，认定原告右下肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案涉案豫AS93**号机动车投有交强险和三责险的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出赔偿限额通过三责险予以赔偿，超出交强险和三责险限额部分因被告颜喜发负事故全部责任，故由被告颜喜发予以赔偿。原告的各项损失计算为：医疗费13797.6元（已扣除被告颜喜发垫付38000元）、辅助器具费2860元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费500元（10元／天×参照医嘱酌定50天）、交通费300元。根据鉴定意见、原告的治疗需要及对原告造成的伤害情况，原告要求的护理费4900元、误工费18702.67元（原告收入3320元／月÷30天×169天）、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7799.82元，不违反法律规定，本院予以支持。上述费用共计95345.33元，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、辅助器具费2860元、交通费300元、护理费4900元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7799.82元、误工费18702.67元，共计90447.73元，在三责险限额内赔偿原告医疗费3797.6元、住院伙食补助费600元、营养费500元，共计4897.6元，均由被告太平洋保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫井卫医疗费13797.6元、辅助器具费2860元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费300元、护理费4900元、误工费18702.67元、伤残赔偿金48685.06元（含伤残赔偿金40885.24元、被抚养人生活费7799.82元）、精神抚慰金5000元，共计95345.33元（已扣除被告颜喜发垫付38000元）；
二、驳回原告闫井卫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，原告负担25元，被告颜喜发负担1094元，鉴定费1000元，由被告颜喜发负担。（该费用原告已垫付，被告颜喜发应于判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年十二月六日
书记员 陈伟霞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1880号之一
原告：南和县国土资源和城乡规划局，住所地南和县和阳大街西段路北。
组织机构代码：34800446-7。
法定代表人：孙旭英，系该局局长。
委托诉讼代理人：靳少伟，男，1977年6月9日出生，汉族，住址邢台市南和县，系南和县国土资源和城乡规划局员工。
被告：邢台市中润加油站，住所地邢台市桥西区钢铁北路东侧健康路南。
法定代表人：郑洪平，系该公司总经理。
原告南和县国土资源和城乡规划局与被告邢台市中润加油站合同纠纷一案中，本案于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告南和县国土资源和城乡规划局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳违约金3.51万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月17日以挂牌方式取得的位于中兴大街南侧、任住村以东，编号为南和县XXXX号地块国有土地使用权，按照合同约定被告应于2013年12月30日交纳全部地价款，但被告实际交纳时间为2014年1月2日，故根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定，自违约之日起计算被告应交纳滞纳金3.51万元。原告已多次催促被告交纳，但被告至今未交纳，原告为了维护国家利益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年5月1日实施的修改后行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。本案中，原被告之间的签订的《国有建设用地使用权出让合同》属行政协议。从合同性质分析，国有土地出让合同作为国有土地管理权的行使和体现的一种方式，在法律上充分体现出行政性或权力因素，即：1.国有土地使用权出让合同主体的恒定性。有一方必是行政机关，即出让方式必须是行使国家土地管理权的行政主体。出让方与受让方之间存在的管理与被管理的关系；2.合同目的执行公务性。依法出让土地是土地管理部门法定的行政职权，土地出让合同签订的目的是为了贯彻国家有关土地管理的法规和政策，行使国家职权，按照市场方式测量土地资源，取得最佳土地利用效益；3.双方法律地位的不完全平等性。根据《城市房地产管理法》第二十五条规定，出让方作为一方当事人，有权依法对土地使用者履行土地出让合同的情况进行监督检查，发现后者未按合同规定建设的，有权依法予以纠正，并可根据情节给予警告、罚款甚至无偿收回土地使用权，土地出让合同规定的违约责任是行政责任。综上，本案不属于民事案件受案范围，行政合同纠纷应当通过行政法的救济途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南和县国土资源和城乡规划局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1880号
原告：南和县国土资源和城乡规划局，住所地南和县和阳大街西段路北。
组织机构代码：34800446-7。
法定代表人：孙旭英，系该局局长。
委托诉讼代理人：靳少伟，男，1977年6月9日出生，汉族，住址邢台市南和县，系南和县国土资源和城乡规划局员工。
被告：邢台市中润加油站，住所地邢台市桥西区钢铁北路东侧健康路南。
法定代表人：郑洪平，系该公司总经理。
本院在审理原告南和县国土资源和城乡规划局与被告邢台市中润加油站合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县国土资源和城乡规划局与被告邢台市中润加油站合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 攀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02982号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人陆某。
被执行人黄某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人陆某、黄某征收社会抚养费一案，该委于2013年11月7日作出启计征决字（2013）0009号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费15880.50元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封陆某名下苏F×××××车辆外无可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位15880.50元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2013）0009号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱玉光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11693号
上诉人（原审原告）张松山，男，1953年8月7日出生。
委托代理人李淑俊，女，1953年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区马驹桥镇大杜社社区卫生服务中心（北京市通州区大杜社卫生院），住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村北。
法定代表人刘录，院长。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
上诉人张松山因与被上诉人北京市通州区马驹桥镇大杜社社区卫生服务中心（北京市通州区大杜社卫生院）（以下简称大杜社卫生服务中心）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官常洪雷、法官付哲参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张松山在一审中起诉称：张松山自1987年8月到大杜社卫生服务中心工作，2004年，大杜社卫生服务中心强行要求张松山承包社区服务站，并与张松山签订了内部承包协议。2004年10月29日，大杜社卫生服务中心又强行解除了与张松山所签订的内部承包协议，终止了张松山的工作。为此，张松山多年来一直在通过诉讼方式主张内部承包协议解除后张松山的工资待遇等劳动权益。张松山在大杜社卫生服务中心工作期间，从事14年有毒有害工种，大杜社卫生服务中心一直未为张松山缴纳社会保险。2013年8月7日，张松山到达退休年龄。大杜社卫生服务中心未依法为张松山缴纳社会保险导致张松山无法办理退休，无法享受养老金。因大杜社卫生服务中心的过错导致张松山不能领取退休金，依法应判决大杜社卫生服务中心按照北京市2013年、2014年、2015年公布的职工月均养老金标准赔偿张松山自2013年8月至今的养老金损失，以保障张松山的基本生存和生活权益。现诉至法院，要求大杜社卫生服务中心按照北京市企业退休人员月均养老金标准赔偿张松山2013年8月8日起至今（暂计算至2015年4月30日）的养老金损失63885元（其中2013年8月至12月，月均养老金标准2773元；2014年1月至12月，月均养老金标准3050元；2015年1月至4月，月均养老金标准3355元），并要求大杜社卫生服务中心承担本案诉讼费。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。张松山系农业户籍，其要求大杜社卫生服务中心赔偿养老金损失之请求，不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件受理范围，张松山可另行要求大杜社卫生服务中心支付其未缴纳养老保险的损失赔偿金。综上，张松山诉请不属人民法院受理劳动争议案件范围，一审法院均不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回张松山的起诉。
张松山不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.张松山与大杜社卫生服务中心自1987年至今一直存有劳动关系。2.张松山在工作期间，从事有毒有害工种，患有职业病，大杜社卫生服务中心应依法赔偿损失。3.张松山虽为农业户籍，其有权要求大杜社卫生服务中心赔偿养老金损失。故张松山上诉要求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
就其上诉主张，张松山向本院提交：发票一份、购买药品名录一份、历任卫生站站长签字的证明一份、通州区大杜社卫生院撤站决定一份，证明张松山与大杜社卫生服务中心自1987年至今一直存有劳动关系。
大杜社卫生服务中心服从一审裁定，请求驳回张松山的上诉请求。
就其答辩意见，二审期间大杜社卫生服务中心未向本院提交新的证据。
就张松山提交的上述四份证据，因大杜社卫生服务中心对其证明目的均不予认可，且该四份证明不能证明其主张，本院对该四份证据的证明力均不予确认。
本院认为：张松山主张其自1987年起即与大杜社卫生服务中心存有劳动关系，因大杜社卫生服务中心未依法为张松山缴纳社会保险，导致张松山2013年8月7日到达退休年龄后，无法办理退休，无法享受养老金。因张松山系农业户籍，其要求大杜社卫生服务中心赔偿养老金损失之请求，不属人民法院受理劳动争议案件范围，一审法院对其起诉予以裁定驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 常洪雷
代理审判员 付 哲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐大利