陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00862号
原告：华亭县世纪运业有限责任公司。
法定代表人：王平，任该公司总经理。
委托代理人：郭占荣，男，生于1974年12月30日。
委托代理人：赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：马虎女，女，生于1973年3月21日。
委托代理人：李春波，男，生于1965年9月2日。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。
负责人：马忠玉，任该公司经理。
委托代理人：田金彪，系该公司客户部经理（特别授权）。
被告：王居功，男，生于1979年12月12日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：刘少康，任该公司经理。
委托代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
原告华亭县世纪运业有限责任公司（以下简称“世纪运业公司”）诉被告马虎女、被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称“大地保险公司”）、被告王居功、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张德前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪运业公司的委托代理人郭占荣、赵瑾，被告马虎女的委托代理人李春波，被告大地保险公司的委托代理人田金彪，被告王居功，被告人寿保险公司的委托代理人贾广堂在第一次开庭时均到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告马虎女的委托代理人李春波和被告大地保险公司的委托代理人田金彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告世纪运业公司诉称：2013年9月22日，在陇凤路40Km处，李春军驾驶被告马虎女所有的宁E359**（宁EC0**挂）重型半挂牵引车与被告王居功所有的陕CH12**号小型轿车相碰撞后，宁E359**（宁EC0**挂）重型半挂牵引车又与郭占荣驾驶我公司的甘L313**号重型货车相撞，造成郭占荣受伤，甘L313**号重型货车严重受损的交通事故。本事故经陇县交警大队认定，被告王居功负事故主要责任，被告马虎女车辆的驾驶员李春军负事故次要责任，郭占荣无责任。事故发生后，我公司花修理费23110元，车辆停运38天，因为我公司的车辆常年运输煤炭，每天纯收入为700元。因此，我公司现在要求四被告赔偿我们车辆修理费23110元、停运损失26600元，合计49710元。
被告马虎女辩称:对原告诉称的事故发生的经过我没有异议。但原告请求赔偿的经济损失应由我们车辆投保的保险公司赔偿，我不赔偿。其他方面我同意我们保险公司的意见。
被告大地保险公司辩称：我公司对原告诉称的事故发生的经过没有异议。原告要求赔偿的车辆修理费应以定损金额为准，应该是修理费、配件费、再加施救费，减去残值后先由我们两个保险公司在交强险6000元限额内进行赔偿，超出部分再由我们两个保险公司在商业险内按责任比例赔偿，我公司只赔偿30%。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及我公司与被保险人签订的保险合同，车辆停运损失我们公司不赔偿，应由两直接侵权人按责任分担。
被告王居功辩称：对原告诉称的事故发生的经过及交警大队的责任认定书我没有异议。但原告要求赔偿的修理费、停运损失等以保险公司赔偿的数额为限，停运损失不应该由我赔偿，而应该由保险公司赔偿，因为我投保时保险公司没有给我说明他们赔偿的范围。其他方面我同意保险公司的意见。
被告人寿保险公司辩称：对案件基本事实我公司无异议。但原告要求赔偿的车辆损失不能以原告提供的修理发票计算，因为修理发票没有附清单，无法证明所花修理费与本事故的关联性，应以定损单上的数额扣除残值为准，我公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分我公司在商业险范围内分担70%。原告要求赔偿的车辆停运损失不属于商业险的赔偿范围，我们不赔偿。另外，原告提供的修理厂的证明不能证明车辆修理完的时间，原告要求按38天计算停运损失，有故意扩大损失之嫌疑，每天按700元计算也无法无据。原告在二次开庭时向法庭提供的证据超过了法庭限定的举证期限，不应当认定。本案受损车辆的实际车主是郭占荣，华亭县世纪运业有限责任公司只是该车的挂靠单位，因此华亭县世纪运业有限责任公司作为本案的原告不适格。
经审理查明：2013年9月22日7时40分，被告王居功驾驶自己所有的陕CH12**小型轿车，沿陇凉路由南向北进入陇凤路时，与李春军驾驶马虎女所有的由西向东行驶的宁E359**（宁EC0**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致宁E359**（宁EC0**挂）重型半挂牵引车与相对方向郭占荣驾驶的华亭县世纪运业有限责任公司的甘L313**号重型自卸货车相撞，造成郭占荣受伤，甘L313**号重型货车严重受损的交通事故。2013年10月26日经中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司确认，原告的车辆损失为19510元，残值为746元，施救费1800元，陇县玥海汽车维修厂于2013年10月30日修理完毕，车辆停放38天（因保险公司未定损，导致修理前停放34天），花修理费21310元。本事故经陇县交警大队认定，王居功承担事故主要责任，李春军承担事故次要责任，郭占荣无责任。现原告要求四被告赔偿其车辆修理费21310元、施救费1800元、停运损失26600元，合计49710元。
另查：李春高于2013年2月24日为宁E359**号车辆和宁EC0**号挂车在中国大地财产保险股份有限公司海原支公司分别投保了交强险和商业险，保期为1年。王居功于2013年8月24日为陕CH12**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，保期为1年。
上述事实有原、被告陈述，陇县交警大队的事故责任认定书，陕CH12**号、宁E359**号和宁EC0**号、甘L313**号车辆的行驶证，交强险和商业险的保险单及保险条款，甘L313**号车辆的定损单、修理费发票、修理厂证明、运输煤炭合同书、运费结算单、车辆主要性能表（耗油量），中国石油甘肃平凉销售分公司成品油销售价格执行表、车辆过路费月券等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害公民财产应当恢复原状或赔偿损失。本案的被告王居功驾驶自己的车辆进出道路时，未确保安全，妨碍道内车辆通行，对本事故的发生存在违法行为及过错，其作为肇事车辆的所有人和直接侵权行为人，依法应当对原告合理的经济损失承担主要赔偿责任。其辩称原告要求赔偿的修理费、停运损失等以保险公司赔偿的数额为限，停运损失不应该由自己赔偿，而应该由保险公司赔偿，因为他投保时保险公司没有说明赔偿的范围等观点不符合其与保险公司签订的保险合同的内容和法律规定，不予采纳。被告人寿保险公司作为王居功车辆的保险人，依法应当在交强险和商业险的赔偿范围和限额内，直接对原告合理的经济损失按责任进行赔偿。其辩称原告要求赔偿的车辆修理费自己公司愿意在交强险限额内赔偿2000元，超出部分自己公司在商业险内分担70%；原告要求赔偿的车辆停运损失不属于商业险赔偿范围，自己公司不赔偿，应由有过错责任的两个车主按责任比例赔偿的观点符合法律规定，应予采纳。但其辩称原告要求赔偿的车辆修理费不能以原告提供的修理发票计算，因为修理发票没有附清单，无法证明所花修理费与本事故的关联性，应以定损单确认的金额为准；原告提供的修理厂的证明不能清楚证明车辆修理完的时间，原告要求按38天计算停运损失有故意扩大损失之嫌疑，每天按700元计算也无法无据的观点，不符合其公司于2013年10月26日才对该车辆损失进行确认的，10月30日该车辆就修理完毕，修理前停放34天是因为其公司不定损，修理厂无法修理造成的这一事实；原告提供的修理费发票上的金额虽然与定损单上的金额不符，但修理厂给保险公司给了车辆修理清单，保险公司却未向法庭出具，因此不予完全采纳。其在第二次开庭时又辩称，原告向法庭提供的证据超过了法庭限定的举证期限，不应当认定；本案受损车辆的实际车主是郭占荣，华亭县世纪运业有限责任公司只是该车的挂靠单位，因此华亭县世纪运业有限责任公司作为本案的原告不适格的观点，也不予采纳。因为法庭虽然在第一次庭审当中限定原告要在三日内提供要补充的证据，但在这期间因原告单位的会计不在，运费结算单等无法及时提供，这一客观情况原告在庭审当中已经作了说明。另外，该车的实际车主虽然是本案原告的委托代理人郭占荣，但车辆行驶证上的车主是本案的原告，从法律上讲，是与本案有直接利害关系的组织，符合我国民诉法第一百一十九条第（一）项的规定，再者实际车主郭占荣全权代表原告行使诉讼权利，实际上也是行使自己的权利。如果依被告人寿保险公司意见驳回原告的起诉，不但从实质上没有解决当事人之间的纠纷，给远在千里的当事人增加诉累，而且还会造成司法资源的极大浪费。李春军驾驶被告马虎女所有的车辆在行驶过程中，对路面动态观察不清，未确保安全，对本事故的发生存在一定的违法行为及过错，被告马虎女作为车辆的所有人，依法应当对原告合理的诉讼请求承担次要赔偿责任。其辩称原告请求赔偿的经济损失应由其车辆投保的保险公司赔偿，自己不赔偿的观点不符合自己与保险公司签订的保险合同的内容和法律规定，不予采纳。被告大地保险公司作为马虎女车辆的保险人，依法应当在交强险和商业险的赔偿限额和范围内，直接对原告合理的经济损失按责任进行赔偿。其辩称原告要求赔偿的车辆修理费，先由两个保险公司在交强险6000元限额内进行赔偿，超出部分由两个保险公司在商业险内按责任比例赔偿，自己公司只赔偿30%；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及自己公司与被保险人签订的第三者商业保险合同第七条第（一）的约定，车辆停运损失自己公司不赔偿，应由两直接侵权行为人按责任分担的观点符合法律规定，应以采纳。原告要求赔偿车辆修理费23110元、停运损失26600元不予完全支持。修理费发票上的金额虽然与定损单上的金额不符，修理厂以已经给保险公司给了修理清单为由，不再向原告提供修理清单，但保险公司却未向法庭出具修理清单，因此修理费只能以发票上的23110元扣除残值746元后的金额22364元为准。应由人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险赔偿范围内赔偿16364元的70%计11454.80元；由大地财产保险公司在交强险限额内赔偿4000元，在商业险赔偿范围内赔偿16364元的30%计4909.20元。虽然修理厂证明该车辆停放了38天，但考虑到车辆在营业过程中存在维修和保养等因素，停运时间考虑30天较为合宜，扣除各项费用，停运损失每天综合考虑为300元。按法律规定，由王居功和马虎女按各自的过错责任比例进行赔偿。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（五）项和第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险赔偿限额内和商业险赔偿范围内赔偿给华亭县世纪运业有限责任公司车辆修理费13454.80元（其中交强险2000元，商业险11454.80元）；
二、由中国大地财产保险股份有限公司海原支公司在交强险赔偿限额内和商业险赔偿范围内赔偿给华亭县世纪运业有限责任公司车辆修理费8909.20元（其中交强险4000元，商业险4909.20元）；
三、由王居功在交强险赔偿限额外和商业险赔偿范围外赔偿给华亭县世纪运业有限责任公司车辆停运损失9000元的70%，计6300元；
四、由马虎女在交强险赔偿限额外和商业险赔偿范围外赔偿给华亭县世纪运业有限责任公司车辆停运损失9000元的30%，计2700元。
上述一至四项于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告王居功负担735元，被告马虎女315元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张德前
二〇一四年二月二十二日
书记员 魏培峰