四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2207号
上诉人（原审原告）：左勇军，男，汉族，生于1988年12月18日，现住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。
法定代表人：王炳星，该公司负责人。
上诉人左勇军因与被上诉人江西省万通建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
左勇军上诉请求：1、请求判决被上诉人归还其向上诉人的借款450000.00元，并自借款2015年11月16日起至付清之日止按银行同期贷款支付利息或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。江西省南昌市公安局高新技术开发区分局的情况说明和江西省天剑司法鉴定中心的鉴定意见对鉴定样本采用错误，不应采信。被上诉人在中国农业银行成都城西支行开设的一般账户是被上诉人真实、合法、有效的账户，原审认定该账户是私刻公章违法开设的认定错误。犯罪嫌疑人徐李想犯罪案侵害对象，受害人为被上诉人而非上诉人，本案应做民事案件处理。
左勇军向一审法院起诉请求：1、请求判决被告归还其向原告的借款450000.00元，并自借款2015年11月16日起至付清之日止按银行同期贷款支付利息；2、本案审诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告左勇军于2015年11月16日向中国农业银行成都城西支行的开设为被告江西省万通建设有限公司名称的账户（账号：22872501040013429）转账45万元，并据此认为被告江西省万通建设有限公司向其借款45万元并诉至来院，要求被告偿还借款本息。2016年6月29日，江西省修水县公安局刑侦大队出具《证明》一份，载明：“2015年12月24日犯罪嫌疑人徐李想（绰号想伢，男，1984年11月24日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地江西省修水县，居民身份号码是360424198411240019，现住江西省修水县义宁镇站前路8号6栋3单元3楼）到修水县公安局投案自首，于当月25日因涉嫌诈骗罪刑事拘留，现此案已起诉。根据犯罪嫌疑人徐李想的交待及调查，以江西万通建设有限公司及成都（四川）分公司（以下简称：万通公司）名义诈骗左勇军钱财：2015年11月16日，左勇军以万通公司、昌宇公司的名义投四川峨眉山秀湖大道南延线项目的保证金45万元，当日左勇军以王世蓉、左勇军的银行户名汇了45万元到万通和昌宇公司的一般账户，徐李想付了10万元的押金和两个月的利息（3分8）。徐李想没有参与投标将保证金转账到个人银行账户上，在左勇军的催要下徐李想打了90万元的欠条。2016年2月2日，我大队通知左勇军到公安机关报案追赃，截至目前为止未到公安机关履行报案追赃手续”。
2016年7月14日，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局出具《情况说明》一份，载明：“2016年4月14日，江西省万通建设有限公司法人王炳星来我局报案称：该公司的行政章、法人章、合同专用章、财务专用章被其公司原承包人赵梅林伪造后在重庆、内蒙古、成都、深圳、上饶、海南、成都、绵阳、湖南等地开设分公司，并因伪造公章成立的分公司与他人的经济纠纷导致江西省万通建设有限公司账户被多家法院依法冻结，涉及公司正常资金961万元人民币。我局经初查后，于2016年4月27日对该案立案侦查。同年5月5日将该案的主要犯罪嫌疑人赵梅林传唤到案进行调查。经调查，犯罪嫌疑人赵梅林对自己在未受江西省万通建设有限公司法人委托或同意的情况下，通过私自刻制公司印章手段在全国各地开设分公司的犯罪事实供认不讳，同时我局在其公司内查获伪造的江西万通建设有限公司行政章、合同专用章多枚。我局经过审查后，于当日对犯罪嫌疑人赵梅林刑事拘留。五月十九日经南昌市高新区人民检察院批准，我局对赵梅林执行逮捕，犯罪嫌疑人赵梅林现羁押在南昌市第二看守所。
经我局民警前往成都市金牛区市场监督管理局（原成都市金牛区工商局）、中国农业银行成都城西支行调查，并将现场调取的证据送江西省天剑司法鉴定中心鉴定。经鉴定‘江西省万通建设有限公司成都分公司’2011年8月26日在工商行政管理机关注册设立时使用的‘江西省万通建设有限公司’印章及2013年10月30日在中国农业银行成都城西支行开设一般账户时使用的‘江西省万通建设有限公司’印章与该公司在公安机关备案的印章均不具有同一性。特此说明。”
另查明，2016年4月27日，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局对江西省万通建设有限公司被伪造印章案立案侦查，并经南昌市高新区人民检察院批准，于2016年5月20日对犯罪嫌疑人赵梅林执行逮捕。2015年12月25日，犯罪嫌疑人徐李想被江西省修水县公安局拘留，并因涉嫌诈骗罪于2016年1月29日被修水县公安局执行逮捕。
2016年2月25日，原告左勇军向本院提起诉讼，要求被告江西省万通建设有限公司归还借款45万元并承担资金利息。原告左勇军在庭审中未提交借款合同或者借据，仅提交银行转账凭证一张，载明的转账时间为2015年11月16日，转账金额为45万元，明细载明“510001708项目往来款原路退还”，对方户名为“江西省万通建设有限公司”，对方账号为“22872501040013429”。
一审法院认为，诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，案件涉及的左勇军向中国农业银行成都城西支行的开设为被告江西省万通建设有限公司名称的账户（账号：22872501040013429）转账45万元的事实涉嫌刑事犯罪，且原告提交的证据并不足以证明原、被告之间构成民间借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应当全案移送。”本案应当移送公安机关处理。本案不宜继续作为民事纠纷处理，原告以民间借贷法律关系起诉被告要求偿还借款不成立，现裁定如下：驳回原告左勇军的起诉。
本院认为：原审根据司江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、南昌市公安局高新技术开发区分局出具的情况说明、修水县公安局刑侦大队出具的证明、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据综合认定本案涉嫌刑事犯罪并无不当，上诉人未提供充分证据证明与被上诉人之间构成民间借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应当全案移送。”之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，左勇军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。