河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珩璋，该公司员工。
被告：王宝夫，男，1956年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
被告：韩巧敏，女，1967年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
被告：左继福，男，1963年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告王宝夫、韩巧敏、左继福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王珩璋、被告左继福到庭参加诉讼，被告王宝夫、韩巧敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、责令被告王宝夫履行借款合同约定的还款义务，共计494633.66元（本金484166.67元，利息10466.99元，截止于2017年8月8日）；2、责令被告王宝夫自2017年8月8日至贷款结清所产生的利息及罚息按照合同执行；3、判令被告韩巧敏、左继福承担连带保证责任；4、案件受理费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告王宝夫与原告签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定：原告向被告王宝夫提供借款500000元，额度存续期为2015年7月3日至2018年7月3日，此案件涉及贷款金额为500000元，借款期限自2016年7月11日至2017年7月11日，年利率12%，还款方式采用按周期还息到期还本还款方式。2015年7月3日，原告与被告韩巧敏、左继福签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定：保证人担保债务人主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关于手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2015年7月3日至2018年7月3日期间的贷款承担连带责任保证，二被告在保证合同上签字确认。2016年7月11日原告向被告王宝夫交付贷款500000元，被告王宝夫在放款单、贷款借据上签字确认。后被告王宝夫按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2017年6月26日，之后被告就不再向原告还款。截止到2017年8月8日，被告王宝夫尚欠原告贷款本金、利息共计494633.66元。
被告王宝夫未按照借款合同的约定及时偿还贷款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条之规定，被告王宝夫应依法承担各项还款责任；被告韩巧敏、左继福为被告王宝夫的借款行为提供连带保证，应依法承担连带保证责任。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条之规定，现具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王宝夫、韩巧敏未提交答辩状。
被告左继福辩称，1、我认为我的担保，银行工作人员有工作过失，在我签字之前，银行工作人员没有让我阅读合同内容，没有提醒我担保风险，没让我了解担保责任，而我签字后，没有给我任何合同手续，这样的担保银行有责任。2、在2016年7月3日贷款到期后，贷款人没有及时还款，信贷员给我打电话让我催王宝夫还款，我找王宝夫多次，还是没有还款，两天后信贷员又打电话说让王宝夫先想办法还款，在和王宝夫签订一年合同，把钱再放给他，当时我坚决不同意，我说既然他还款困难，还了款就不要再借给他，信贷员没有按我说的做，后来在我不知情也不同意的情况下，银行又和王宝夫续签了合同（倒手续）。我认为银行明知道王宝夫没有还款能力了，而且他在该行有多笔贷款没还，又和王宝夫续签合同，做法非常不妥，请法院调查。3、银行在今年8月8号已经起诉后，9号下午还找我谈还款的事儿，让我找王宝夫还，这也是欺骗行为。4、贷款人说他和银行有十来年的关系，（所有这一切，包括贷款手续等都是贷款人的儿子王洪晨办理和联系，因为王宝夫本人是文盲，不会写字。）让我们不要担心，他会想办法解决。5、今年7月3日后，我多次打电话和见面催交贷款人还款未果，我也履行了担保人的责任。我的担保期限邮储银行没有告知我，我和韩巧敏为王宝夫担保是在2015年6月份，2016年王宝夫与邮储银行又续合同时，我和韩巧敏都没有参与，对于办理的手续合法性有异议。我和韩巧敏只是提供了两份工资证明，对于原告与王宝夫签订的合同内容我没有看。我去找王宝夫的时候，王宝夫说第二年续合同，但是王宝夫是文盲，名字都不会写，合同如何签订的不知情。我认为我的担保期只有一年时间，现在已经到期，不应再承担担保责任。
原告提交以下证据：
1、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，证明被告王宝夫向我行的借款情况。
2、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同2份，证明被告韩巧敏、左继福为王宝夫借款50万元提供担保。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2016年7月11日我行向王宝夫发放贷款50万元，期限为2016年7月11日2017年7月11日。
4、还款流水一份，证明至2017年7月11日王宝夫应还本息505000元，2017年1月5日王宝夫还15833.33元本金，7月11日还了304.28元利息。
5、还款单，证实被告2015年欠款已经于2016年7月8日还清。
被告王宝夫、韩巧敏未质证，未提交证据。
被告左继福的质证意见：
1、借款合同不是我签订的，真实性无法认定，续签合同没有经过我方同意；
2、保证合同是我签字，质证意见同答辩意见；
3、（手工）借据，由于签合同时我没有参与，不知道真伪，对续签的借据、合同上王宝夫的签名有异议，我认为不是王宝夫的字，他不会写字，我申请鉴定。放款单是第二次签借据时的，我和韩巧敏都没有参与，不知情。对贷款的期限不知情，只知道王宝夫贷款是2015到2016年一年。
4、还款流水，我不清楚王宝夫的还款情况。
5、对还款单的真实性有异议。2016年借款到期应还款的时候王宝夫没有钱还，并且银行给我打电话说王宝夫还不了款，让我帮忙催一下，怎么又还上的不清楚。
经审理查明，2015年7月3日，原告（贷款人）与被告王宝夫（借款人）签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定授信额度为50万元，借款人在额度支用期内，可以循环使用50万元额度，额度存续期最长为3年，自2015年7月3日至2018年7月3日，前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，年利率12%，罚息利率在年利率基础上加收30%。在额度支用期内，只要借款人未偿还的借款本金余额不超过授信金额，借款人可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但是借款本金金额和未偿还的本金金额不得超过授信额度金额。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。借款合同项下的全部债务由保证人左继福、韩巧敏提供连带责任保证。
2015年7月3日，原告分别与被告韩巧敏、左继福签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，被告韩巧敏、左继福愿意为王宝夫签订的借款合同提供50万元的最高额担保，担保债权的确定期间为2015年7月3日至2018年7月3日，担保范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，2016年7月8日，被告王宝夫还清拖欠原告的2015年7月6日至2016年7月6日的借款本息，2016年7月11日，被告王宝夫与原告签订贷款（手工）借据，向原告借款50万元，借款期限自2016年7月11日至2017年7月11日，年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告向被告王宝夫发放了50万元贷款。截止2017年7月11日，被告王宝夫尚欠原告借款本金484166.67元，利息4695.72元，2017年8月17日，被告王宝夫偿还本金1000元，2017年9月21日，被告王宝夫偿还本金0.05元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同均是真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告履行了出借义务，但被告王宝夫未能按照合同约定履行还本付息义务，被告韩巧敏、左继福亦未按照保证合同约定承担连带保证责任，三被告的行为均已构成违约，应当依法承担违约责任。
关于被告左继福认为王宝夫签字不真实的意见，被告左继福未在指定的期限内提交鉴定申请书，也未提交其他证据，故本院不予支持。
关于被告左继福认为2016年7月11日被告王宝夫与原告续签借据，没有经过保证人同意，借款已经超过保证期限的意见，本院认为，借款合同约定额度存续期自2015年7月3日至2018年7月3日，额度存续期的前2年为额度支用期，在额度支用期内，借款人可以循环使用50万元额度，只要借款本金金额和未偿还的借款本金余额之和不超过授信额度金额，借款人可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额。保证合同亦约定了担保债权确定的期间为2015年7月3日至2018年7月3日，被告王宝夫2016年7月11日的借款行为发生在借款合同额度支用期内，发生在担保合同债权确定期间内，借款金额不超过授信额度金额，借款到期日亦不超过额度存续期到期日，王宝夫的借款没有违反借款合同，保证人亦当按照保证合同约定履行担保义务，故对被告左继福的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝夫自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金483166.62元及利息4695.72元（利息截止2017年7月11日，2017年7月12日起的逾期利息按合同约定计算至执行完毕之日止）。
二、被告韩巧敏、左继福对被告王宝夫的上述债务承担连带责任。
案件受理费8719元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
人民陪审员 杨 亚 男
人民陪审员 杜子怡二〇一七年十月二十三日书记员付聪聪