四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初15号
原告：四川省石棉县物资有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郝标。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷。
委托代理人（特别授权）：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县，系该公司员工。
原告四川省石棉县物资有限责任公司（以下简称：石棉县物资公司）诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称：重庆华升建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由助理审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县物资公司委托代理人胡元辉，被告重庆华升建筑公司委托代理人罗开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告重庆华升建筑公司下属的汉源县行政和社会事业中心工程项目部与原告协商签订了《水泥购销合同》，约定原告向被告所属的项目部供应水泥，并约定了规格、单价、付款方式、违约责任等。原告按合同约定向被告供应了水泥等建筑材料，但被告却未按照合同约定的付款期限和方式向原告支付相应的货款。经原告催收，被告的项目部负责人罗开富于2014年3月26日向原告出具《付款承诺函》，约定在2014年4月30日前付清所有欠款，如未按承诺期限付款，原告可以采取法律诉讼，诉讼费和律师费由被告公司承担。但是，截止2015年12月31日，被告所属汉源县行政和社会事业中心工程项目部共计欠原告货款492795元，被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应按合同约定即每逾期一天，按所欠货款每吨、每天0.5元计算垫资费，从2015年4月30日起至2015年12月31日止为80520元。两项共计573315元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告重庆华升建筑公司支付原告货款492795元以及从2015年5月1日起至2015年12月31日止的垫资费80520元，共计573315元；2、被告重庆华升建筑公司承担本案诉讼费。
被告重庆华升建筑公司辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，承认尚欠原告水泥款492795元，但垫资费80520元计算过高，请求法院依法裁判。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《水泥购销合同》一份，拟证明原、被告对购销产品名称、规格、数量、单价、计量方法、付款方式、违约责任等进行约定的事实；
2、《付款承诺函》一份，拟证明被告截止2014年2月20日尚欠原告水泥货款603600元，并承诺在2014年4月30日前付清欠款的事实；
3、《欠款情况说明》一份，拟被告截止2015年4月30日被告尚欠原告水泥货款垫资费189195元、水泥款492795元的事实。
被告重庆华升建筑公司对以上证据的质证意见是：对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但是对金额有异议，水泥款492795元里面已经包含了一部分垫资费在里面了，垫资费不能重复计算。
被告重庆华升建筑公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月21日，原告石棉县物资公司（甲方）与重庆市华升建筑工程（集团）有限公司汉源县行政和社会事业中心工程项目部（乙方）签订《水泥购销合同》，该合同主要约定了产品名称、规格、数量、单价、技术标准、提货方式、计量方法、付款方式、违约责任等内容，其中供货单价约定：四川泰昌建材集团有限公司“泰昌”牌袋装水泥P.C32.5R：325.00元／吨，此单价原则上不作调整，如遇国家运输价格调整及水泥厂家涨、跌价时价格双方另行协商。对违约责任的约定为：如乙方未按合同约定及时付款，每逾期一天，所欠货款甲方向乙方按0.50元／吨.天收取违约金。工程完工后，2014年3月26日，重庆华升建筑公司汉源县行政和社会事业中心工程项目部负责人罗开富向原告石棉县物资公司出具《付款承诺函》，该函载明：“截止2014年2月20日我公司汉源县行政和事业中心建设项目办公及用房、地下停车场工程欠贵公司水泥货款603600元（陆拾万零叁仟陆佰元整），我公司承诺在2014年4月30日前付清贵公司所有欠款，如我公司未按以上任一阶段时间付款，贵公司可以采取法律诉讼，诉讼费和律师费由我公司承担。”2015年4月30日，原告石棉县物资公司向重庆华升建筑公司发出《欠款情况说明》，该《欠款情况说明》载明：“1、2014年2月20日贵公司汉源县行政和事业中心建设项目办公及用房、地下停车场工程欠我公司水泥货款垫资费用共计603600元（陆拾万零叁仟陆佰元整）；2、2014年7月18日付我公司水泥货款300000元（叁拾万元整）；3、截止2015年4月30日水泥货款垫资费用189195元（壹拾捌万玖仟壹佰玖拾伍整）；4、截止2015年4月30日水泥欠款共计492795元（肆拾玖万贰仟柒佰玖拾伍元整）。”同日，重庆华升建筑公司汉源县行政和社会事业中心工程项目部负责人罗开富在该《欠款情况说明》上签字确认。后被告未支付货款，双方发生争议。2016年1月6日，原告诉至法院，请求判决支持其诉请。
另查明，罗开富系重庆市华升建筑工程（集团）有限公司设立的汉源县行政和社会事业中心工程项目部的负责人。
上述事实有《水泥购销合同》、《付款承诺函》、《欠款情况说明》及原、被告双方当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告重庆华升建筑公司承建汉源县行政和社会事业中心工程项目后，由罗开富担任重庆华升建筑公司汉源县行政和社会事业中心工程项目部的负责人，在该项目的施工过程中，由罗开富以重庆华升建筑公司的名义对外从事经营活动，其行为应是代表重庆华升建筑公司履行职务的行为。故罗开富与原告石棉县物资公司在2015年4月30日形成的由其本人签字确认的《欠款情况说明》系代表重庆华升建筑公司对欠款情况的确认，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，罗开富签字确认的行为后果应由重庆华升建筑公司承担。故被告重庆华升建筑公司应对《欠款情况说明》上载明的欠款金额492795元承担付款义务。庭审中，原、被告双方对支付货款和垫资费492795元的事实均无异议。后被告重庆华升建筑公司未向原告石棉县物资公司支付其所欠付的款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告石棉县物资公司要求被告重庆华升建筑公司支付货款和垫资费492795元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告石棉县物资公司自愿放弃要求被告重庆华升建筑公司支付垫资费80520元，该行为系原告石棉县物资公司行使自己的处分权，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川省石棉县物资有限责任公司货款和垫资费492795元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9533元，减半收取4766.50元，由被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担4500元，原告四川省石棉县物资有限责任公司负担266.50元。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 杨华林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 旷萍萍