wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1217号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某。被告人林某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2015]1197号起诉书指控被告人陈某、林某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月、11月起，被告人陈某、林某某为牟取非法利益，先后至本市奉贤区庄行镇大叶公路XXX号二楼“琪胜”台球城，轮流负责经营管理，内设“龙腾四海”八联赌博机和“美猴王”八联赌博机各1台供他人进行赌博。2014年2月16日13时30分许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币560元及参赌人员2名。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、顾某甲、顾乙、张某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、林某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、随案移送的赌资人民币五百六十元、赌博机主板两块均予以没收。二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十二条……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16341号
原告蔡明富，男，1964年10月11日出生，汉族。
被告刘远应，男，1965年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告蔡明富诉被告刘远应民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓秦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢82号
申请执行人宋庆峰，住四平市。
被执行人李永祥，住四平市。
被执行人周艳萍，住四平市。
本院受理的申请执行人宋庆峰与被执行人李永祥、周艳萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币38340.40元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人收到被执行人给付的人民币33000元后，放弃余款及利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月二十五日
书记员 李东华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4777号
申请执行人王泓博，男，1975年8月8日出生。
被执行人宫杰，男，1976年1月23日出生。
王泓博与宫杰其他合同纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第6747号民事判决书已发生法律效力，宫杰未按判决书履行义务，王泓博于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人宫杰银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6747号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫 蕊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2451号
原告：周士祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：周超，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省固始县，系原告周士祥的儿子，代理权限为特别授权。
委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷学峰，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地固始县，现住河南省固始县。
原告周士祥与被告殷学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士祥委托代理人周超、胡玉云、被告殷学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款16万元，2015年5月1日前付款，如若还不上拿房屋抵，若房子不合适按0.65％付息，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱至今，故诉至法院要求依法处理。
被告殷学峰承认原告在本案中所主张借款事实，现因所盖房子没有卖出去，没有现金给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份证复印件、借条原件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告殷学峰于2015年2月5日，因资金周转困难，与原告结账后，出具借条一份，借条载明：“借到周士祥壹拾六万元，前面贰拾壹万元作废，2015年5月1日前付款，如若还不上拿房屋抵，若房子不合适按0.65％付息（月息）。2015年1月1日计息”。借款到期后，原告催要欠款未果。现起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷学峰承认原告主张的借款事实，并有原告提供的借条原件在卷佐证，据此，原告周士祥与被告殷学峰之间的债权债务关系依法可以确认。双方在借条上约定了具体的还款期限，及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷学峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告周士祥借款160000元，并按月息0.65％支付利息，从2015年1月1日计算至借款清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告殷学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 红
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审字第00007号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人曹延勇。
被申请执行人舒利平（系曹延勇之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人曹延勇、舒利平红拒不履行港卫计征决（2015）第41号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第41号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人曹延勇、舒利平收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第41号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年一月十三日
书记员 邓志敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更632号
罪犯郑贺东，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)沈中刑一初字第78号刑事判决书，认定被告人郑贺东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加刑：罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月5日至2021年5月4日止，2016年4月27日减刑六个月，至2020年11月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑贺东在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑贺东予以减刑。
经审理查明，罪犯郑贺东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑贺东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑贺东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郑贺东予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1804－1号
申请执行人张华。
申请执行人张琦。
申请执行人倪亚珍。
被执行人乐明武。
申请执行人张华、张琦、倪亚珍与被执行人乐明武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）舟普民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。权利人张华、张琦、倪亚珍于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款979367.58元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人乐明武无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1804号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月三十日
代书记员 乐羽雷
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异271号
案外人：谭霞，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。
法定代表人：贾旭东。
被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。
法定代表人：左开林，经理。
被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人谭霞对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元15-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭霞称，本人于2013年11月14日以按揭方式购买了永恒房地产公司开发的B11-15-3号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元15-3号。同年12月3日，本人支付了首付款117,937元，并已占有使用上述房屋。本人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证。永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与本人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，旷胜与贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元15-3号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，被告先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收账款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。
另查明，谭霞（乙方）与永恒房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市璧山区某号2幢4单元15-3号房屋，建筑面积83.81平方米，用途为住宅，总成交金额为391,937元。该合同约定：1、付款方式为按揭付款，乙方于2013年11月19日付房款117,937元，余下房款274,000元由乙方向银行申请贷款；2、甲方应当在2014年12月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2013年11月14日，永恒房地产公司向谭霞出具一张收据，载明：收款账户名称为现金，金额为20,000元，备注为B11-15-3房款。同年12月3日，永恒房地产公司又向谭霞出具一张收据，载明：收款账户名称为现金，金额为97,937元，备注为B11-15-3房款。2014年5月6日，谭霞交纳了B11-15-3号房屋的物管费、装管费等共1,373元。因上述房屋已被本院查封，故谭霞未能办理银行按揭贷款。2017年3月10日，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局出具一份档案查询结果，载明：经本局档案信息系统查询，截止2017年3月10日，谭霞等人在重庆市璧山区国有土地上房屋登记信息现有住房0套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人谭霞与被执行人永恒房地产公司签订的购房合同未载明签订时间，但结合上述购房合同所约定的内容和谭霞提交的支付购房款的收据，可以证明其在本院查封前即签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且谭霞名下无其他用于居住的房屋。但是，谭霞提交的收据仅能证明其支付了117,937元购房款，因异议房屋未能办理银行按揭贷款，故谭霞实际支付的购房款未超过购房合同所约定总价款的50%。因此，案外人谭霞的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异271号案外人：谭霞，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。法定代表人：贾旭东。被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。法定代表人：左开林，经理。被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人谭霞对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元15-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭霞称，本人于2013年11月14日以按揭方式购买了永恒房地产公司开发的B11-15-3号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元15-3号。同年12月3日，本人支付了首付款117,937元，并已占有使用上述房屋。本人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证。永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与本人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，旷胜与贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元15-3号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，被告先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收账款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。另查明，谭霞（乙方）与永恒房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市璧山区某号2幢4单元15-3号房屋，建筑面积83.81平方米，用途为住宅，总成交金额为391,937元。该合同约定：1、付款方式为按揭付款，乙方于2013年11月19日付房款117,937元，余下房款274,000元由乙方向银行申请贷款；2、甲方应当在2014年12月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2013年11月14日，永恒房地产公司向谭霞出具一张收据，载明：收款账户名称为现金，金额为20,000元，备注为B11-15-3房款。同年12月3日，永恒房地产公司又向谭霞出具一张收据，载明：收款账户名称为现金，金额为97,937元，备注为B11-15-3房款。2014年5月6日，谭霞交纳了B11-15-3号房屋的物管费、装管费等共1,373元。因上述房屋已被本院查封，故谭霞未能办理银行按揭贷款。2017年3月10日，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局出具一份档案查询结果，载明：经本局档案信息系统查询，截止2017年3月10日，谭霞等人在重庆市璧山区国有土地上房屋登记信息现有住房0套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人谭霞与被执行人永恒房地产公司签订的购房合同未载明签订时间，但结合上述购房合同所约定的内容和谭霞提交的支付购房款的收据，可以证明其在本院查封前即签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且谭霞名下无其他用于居住的房屋。但是，谭霞提交的收据仅能证明其支付了117,937元购房款，因异议房屋未能办理银行按揭贷款，故谭霞实际支付的购房款未超过购房合同所约定总价款的50%。因此，案外人谭霞的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人谭霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十八日书 记 员  谭 锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初638号
原告：丁捷，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告丁捷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼13层1302室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9427103.02元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金193256元（9427103.02元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁捷逾期办理房屋权属证书的违约金193256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2587号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院对法律理解和适用不当。原审已经确认系争食品违反食品安全标准，却不认定系争食品属于不符合食品安全标准的食品。产品外包装上的产品信息标识属于国家食品安全标准的强制性要求。二、原审判决无任何事实和证据证明系争食品符合食品安全标准。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。关于红油豇豆、老坛榨菜等，倪怀存无证据证明产品存在包装写明的保质期均是涂改过的等不符合食品安全法的情形。涉案产品得众黑木耳是得众公司松江分公司在原有的食品生产许可证到期后，将食品分装工作委托给得众公司连云港分公司进行，为了节约资源，松江分公司将原有的包装袋一并交给连云港分公司使用，但以不干胶黏贴的形式对包装袋上的分装地址、分装产地等信息进行了修改；可能由于漏贴、滑落或人为撕毁等原因，导致涉案食品包装袋上的分装信息出现瑕疵，得众公司对自身在管理上的疏失已有认识，但标注上的瑕疵既不构成法律上的欺诈，也不违反食品安全标准。涉案产品得众桂圆的产品标准号Q/TCLY06系被告的企业标准，有效期届满后，公司直接适用国家标准。为避免浪费，得众公司在过渡期内仍使用原标准的老包装，并用不干胶粘贴覆盖，可能由于工作人员的操作失误或者人为撕掉等原因，涉案产品包装袋上没有粘贴国家标准号，此与食品安全无关，是管理不当造成的外包装瑕疵，此系行政部门处罚范围。得众公司也有检验报告，涉案产品本身安全、可食用。倪怀存是得众公司的前员工，其对得众公司的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。
倪怀存向一审法院起诉请求：1、得众公司退还货款255.50元，2、得众公司支付增加赔偿2,555元。事实和理由：其于2014年1月17日至10月23日在上海善德商贸有限公司购买320g红油泡豇豆、320g老坛榨菜、300g得众龙口粉丝、80g得众银耳、100g即糯银耳、150g得众黑木耳，合计255.50元，付款结账后发现上述食品不符合食品安全标准，其亦当场向销售商投诉，得众公司至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求得众公司承担“退一赔十”的法律责任。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海得众食品有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款255.50元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1341号
原告相永辉，男，1972年2月5日出生，汉族，河北省新乐市人。。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告邵国辉，男，1982年3月13日生，蒙古族，河北省定州市人。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告相永辉与被告邵国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相永辉及其委托代理人于永旺，被告邵国辉的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天开始原告受被告雇佣给其开货车，2015年4月份原告继续给被告开车，2015年4月22日早晨7点左右，被告接上原告并将原告和另一名司机刘现伟送到货车停放处，原告和刘现伟每人驾驶一辆货车结伴而行，当日17时30分左右，原告驾驶被告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大西线大营高速路口西150米处刹车失灵，在向右打方向采取避险措施准备进入公路右侧空地时车辆侧翻，致使原告受伤。原告受伤后被送往当地医院抢救，住院四次，花费医疗费近25万元，被告仅给付了48000元，之后再未给付，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失20万元。因原告多处十级伤残，要求被告另行赔偿鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失数额增加至367591元。
被告辩称，原告系被告雇佣的司机，工作时间断断续续，根据出勤的时间发放工资，发生交通事故后，事故责任认定书认定原告负此事故的全部责任，不仅造成原告受伤而且使被告的车辆几乎报废，停运达8个月之久，给被告造成巨大损失，原告的损失因其为全部责任应承担一定的过错，故对其损失应扣除其应承担的部分。
经审理查明，原告于2014年开始给被告开货车，系被告的雇员。2015年4月22日17时30分左右，原告驾驶被告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大西线大营高速路口西150米处刹车失灵，在向右打方向采取避险措施准备进入公路右侧空地时车辆侧翻，致原告受伤，车辆受损。原告受伤当日被送往当地县医院进行抢救，2015年4月23日到山西医科大学第二医院住院治疗，共计住院93天，花费医疗费232374.57元，住院期间由其妻子相伟红护理。原告起诉后申请本院委托相应机构对自己的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托定州市司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年6月15日做出司法鉴定称：原告的左肩胛骨骨折、左尺桡骨骨折致左上肢功能丧失大于10%，小于25%属十级伤残，原告的左侧胫腓骨骨折致左下肢功能丧失大于10%，小于25%属十级伤残，原告的右胫腓骨骨折致右下肢功能丧失大于10%，小于25%属十级伤残，原告的后期医疗费用评定为33000元，原告的误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，为做鉴定原告花费鉴定费2000元。原告受伤后被告为其支付医疗费48000元。
另查明，原告有兄妹三人，原告的被扶养人有其父相中祥（1949年6月14日生），其母刘银平（1949年9月27日生），其子相康乾（2004年2月27日生）。
2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元；农村居民人均年消费支出为9023元；农、林、牧、副、渔业为19779元；交通运输、仓储和邮政业为57784元。
以上事实有道路交通事故认定书、双方当事人陈述及住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等证实，可以作为认定本案的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。所以被告作为原告的雇主，对原告所受到的伤害应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定“……紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”，本案中，原告是为避免更大的损失采取了避险措施，所以承担责任的比例以原告承担30%，被告承担70%为宜。本次事故造成原告的各项损失计算如下：医疗费265374.57元（232374.57元＋33000元）；误工费计算273天（93天＋180天）为43219元（57784元÷365天×273天）元；护理费计算183天为9916元（19779元÷365天×183天）；残疾赔偿金的计算基数鉴于原告多处十级伤残，计算为14%并无不当，予以支持，原告的被扶养人生活费有其子相康乾为3789元（9023元×6年×14%÷2人），其父母为10946元（9023元×13年×14%÷3人×2人），共计14735元计入残疾赔偿金，所以原告的残疾赔偿金数额为45677元（11051元×20年×14%＋14735元）；鉴定费2000元；住院伙食补助费9300元（93×100）；原告的出院医嘱称加强营养，故原告的营养期宜计算90天为4500元（50元×90天）；原告受到伤害肢体行动受限，对原告将来生活影响较大，但原告要求精神损害赔偿金7000元数额较高，酌情支持5000元。综上，原告的各项损失共计384986.57元，被告承担70%的责任为269490.59元，扣除已付的48000元，被告还应给付原告221490.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失221490.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3407元，由原告负担1000元，被告负担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年七月十五日
书记员 申阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更959号
罪犯秦胜瑶，男，1978年9月30日生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
1999年8月12日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第43号刑事判决，认定被告人秦胜瑶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月29日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑复字第70号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后于2000年6月20日交付执行。2002年8月28日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第546号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2005年7月20日起至2024年1月19日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3483号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3408号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1524号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1754号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年1月19日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦胜瑶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年5月、2014年6月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯秦胜瑶在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯秦胜瑶减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜瑶减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7995号
原告：张守信，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：马有泉，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住所地泰兴市。
被告：马纪章，男，1953年6月16日出生，汉族，居民，住所地泰兴市。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人：刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
原告张守信与被告马有泉、马纪章、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张守信及其委托代理人苏云梅，被告广宇公司委托代理人刘中林到庭参加诉讼。被告马有泉、马纪章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守信向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告货款18万元。事实与理由：被告马纪章、马有泉系父子。被告马有泉系被告广宇公司“泗洪佳和世纪嘉园项目部”项目经理。施工期间，三被告向原告张守信赊购建筑木方，后由被告马纪章于2013年6月20日向原告出具18万元欠条。
被告广宇公司辩称，马有泉非广宇公司项目经理，原告与广宇公司之间亦无买卖合同关系，故请求驳回原告对广宇公司的诉讼请求。
被告马有泉未答辩。
被告马纪章未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：“泗洪县佳和世纪嘉园”二标段工程由被告广宇公司总承包。后被告广宇公司将部分工程分包给案外人吴小初，吴小初又将部分劳务分包给被告马有泉。被告马有泉施工期间向原告张守信赊购建筑木方。2013年6月20日，被告马纪章代其子马有泉向原告出具18万元木方款的欠条。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告马有泉与原告张守信之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马有泉结欠原告张守信价款，理应给付。故原告张守信要求被告马有泉给付价款，于法有据，本院予以支持，但其要求被告马纪章、广宇公司给付价款，由于被告马纪章、广宇公司非买卖合同买受人，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马有泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张守信给付价款18万元；
二、驳回原告张守信对被告马纪章、江苏广宇建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告马有泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许波涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省安化县人民法院
行政裁�书
（2017）湘0923行审620号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓抗洲。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月28日作出的安国土资执罚[2013]59号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓抗洲未经批准，于2013年4月28日擅自动工占用马路镇马路村稻田209.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三�、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]59号《行政处罚决定书》，没收被执行人邓抗洲在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]59号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1605号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人黄佳伟，男，1984年1月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄佳伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00818号号民事判决书已发生法律效力。根据广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00818号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初357号
原告:朱学明，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周明，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城原中宁商城内。
法定代表人：张学敏，系该公司董事长。
被告：银川市水电工程处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵宁强，系该工程处负责人。
本院于2017年2月9日立案受理了原告朱学明诉被告周明、宁夏中宁县万辉商贸有限公司、银川市水电工程处劳务合同纠纷一案，本院在向被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司送达应诉的相关法律文书时，被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司准确的送达地址，也未向本院提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱学明的起诉。
案件受理费399元，退还原告朱学明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年三月二十七日
书记员 马建军
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审18号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
委托代理人赵淼，江阴市市场监督管理局工作人员。
委托代理人徐晓晨，江阴市市场监督管理局工作人员。
被申请人丁明存（江阴市周庄阿明牛肉店经营者），男，1973年12月20日生，汉族，住兴化市。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对丁明存强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明：江阴市场局于2016年6月22日作出澄市监案字〔2016〕第15-013号行政处罚决定书，认定：丁明存在江阴市周庄镇长寿永安二村112号开办江阴市周庄阿明牛肉店（个体工商户），自2016年3月5日开始营业至同月8日执法人员检查时止，分别从无锡市天鹏食品城以35元/斤购进熟黄牛肉15斤，以售价45元/斤销售3斤；以15元/斤购进生牛百叶1斤，售价20元/斤，未销售；以17元/斤购进熟牛肚4斤，以售价25元/斤销售1斤；以4元/斤购进花生米2斤，售价4元/斤，未销售；从江苏兴化屠宰场以7元/斤购进生猪头肉4斤，以售价17元/斤销售1斤；以6元/斤购进鹅6斤，以售价18元/斤销售1斤。上述食品总货值979元，违法所得60元，当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于无证销售食品的行为。此外，丁明存在购货时未查验供货方许可证和食品合格证明文件，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，属于未履行查验义务的行为。
江阴市场局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对丁明存作出如下处罚：1、警告；2、没收牛肉12斤、猪头肉3斤、牛肚3斤、花生米2斤、鹅5斤、牛百叶1斤、电子秤1台、不锈钢桶1个和盆6只；3、没收违法所得60元；4、罚款50000元。该决定书同时告知被处罚人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每延期一日按罚款额的3%加处罚款。2016年6月27日，江阴市场局向丁明存送达上述处罚决定，丁明存未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经江阴市场局催告后仍未履行。2017年2月13日，江阴市场局向本院提出申请，要求强制执行没收违法所得60元、罚款50000元及加处罚款50000元。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案字〔2016〕第15-013号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2016年6月22日作出的澄市监案字〔2016〕第15-013号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4032号
原告：沈国平，男，1968年3月14日出生，汉族，江中集团工程师，住丰县。
委托诉讼代理人：王向阳，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：马绍法，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告沈国平诉被告马绍法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告沈国平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国平在本案审理中自愿申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国平撤诉。
案件受理费415元，减半收取210元，由原告沈国平负担。
审判员 李晓侠
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘亭亭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第156号
申请执行人陈强，男，户籍地址河南省。
被执行人深圳市瑞高鞋业有限公司，住所地深圳市。
申请执行人陈强与被执行人深圳市瑞高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）2808号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以立案执行。本院查明被执行人拖欠包括申请人在内的70人工资共计622309.87元，但被执行人未能履行上述义务。本院依法将被执行人所有的机器设备等财产委托评估、拍卖。经深圳市高丰安资产评估交易有限公司评估，该批机器设备评估总价为160111元（详见深高资评字（2015）第005号评估报告书）。鉴于被执行人未依�效法律文书确定的期限履行义务，本院以拍卖底价人民币160111元将上述机器设备委托深圳市中财公物拍卖有限公司拍卖。在2015年02月04日举行的拍卖会上，竞买人林育凯以人民币161000元竞得该批机器设备，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖被执行人深圳市瑞高鞋业有限公司的机器设备等财产（详见深高资评字（2015）第005号评估报告书，以现状为准）由竞买人林育凯竞得，该批财产的所有权自移交起转移给竞买人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年三月六日
书记员 张允健
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第140号
原告：方奕播，男，汉族，现住广州市天河区。
被告：杨远强，男，汉族。
本院在审理原告方奕播诉被告杨远强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方奕播撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告方奕播负担。
审判员 叶永强
二〇一五年九月十七日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初635号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区满分超市，住所地吉林省长春市二道区临河街热电新村新区*栋***室。
经营者：刘宇。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告二道区满分超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宫士杰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第136号
申请人徐某某。
被申请人宋某某。
被申请人孟某某。
申请人称：2014年5月15日，被申请人宋某某、孟某某夫妇向申请人借款10万元，并为申请人出具了借据。2014年10月31日，被申请人宋某某、孟某某夫妇借款10万元，并出具了借据，申请人为担保人。因申请人急需用款，经多次催要，被申请人均以种种理由推拖，至今本息未还。为防止被申请人转移、隐匿财产，逃避债务，保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人徐某某于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋某某、孟某某所有的房产及位于延津县王楼乡千寨村粮食收购点的仓库和四间房屋予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将宋某某、孟某某所有的房产及位于延津县王楼乡千寨村粮食收购点的仓库和四间房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年六月三十日
书记员 李 真
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00062号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李士华，系公司董事长。
被告：刘某某，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵跃，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽灵璧商业银行股份有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽灵璧商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽灵璧商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 竞
二〇一五年一月十四日
书记员 王春雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2846号
原告：芜湖市驻美建材销售有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：曹家文。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖瑞商源信息科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王世清。
被告：芜湖天朗电池科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：鲁兴生，董事长。
委托代理人：何敏，女，系该公司行政副总，1981年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理上列财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告芜湖市驻美建材销售有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对芜湖瑞商源信息科技有限公司、被告芜湖天朗电池科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告芜湖市驻美建材销售有限公司撤回对被告芜湖瑞商源信息科技有限公司、被告芜湖天朗电池科技有限公司的起诉。
二、本案案件受理费减半收取5619元，由你们负担。
审判员 范云茂
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执259号
申请执行人李秀林，男，1962年11月12日生，汉族，个体工商户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人张建，男，1978年10月22日生，仫佬族，汉族，个体工商户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人简雪梅，女，1976年12月18日生，汉族，个体工商户，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人李秀林与被执行人张建、简雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1225民初字第8号民事调解书已发生法律效力，权利人李秀林于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执259号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人张建、简雪梅应履行的义务为：（一）偿还申请人李秀林借款本金人民币470000元及利息146400元；（二）负担案件受理费4000元，执行费8606元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张建、简雪梅下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2016年12月20日，双方当事人已就生效法律文书所确定的履行内容自行达成执行和解协议，并按照执行和解协议书内容履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执259号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更242号
罪犯马中和，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年10月13日作出（2014）潭刑初字第299号刑事判决，认定被告人马中和犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯马中和自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年6月累计获奖60.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯马中和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马中和在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马中和减去截至二〇一七年八月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终380号
上诉人（原审原告）张锡芬，女，1956年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局江岸分局，住所地武汉市江岸区四唯街麟趾小区55号。
法定代表人叶忠元，局长。
委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人张锡芬因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局江岸分局（以下简称市国土江岸分局）行政撤销一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张锡芬户籍所在地系武汉市江岸区谌家矶街中窑村87号。2013年6月8日，湖北省人民政府颁发鄂政土批[2013]734号建设用地批件，同意将包括谌家矶街朱家河村的村集体农用地103.6913公顷转为建设用地并办理征地手续。2013年7月3日，武汉市人民政府公布[2013]第129号征收土地公告，将有关事项公告如下：一、实施征收单位：武汉市土地整理储备中心；二、用地项目名称：朱家河村改造C10地块；三、土地用途：商业金融，绿化，规划道路；四、征收土地地点：江岸区谌家矶街朱家河村等。2016年10月21日，市国土江岸分局公布武土征补岸公告[2016]第26号《征地补偿安置方案公告》（以下简称26号《公告》）张贴在朱家河村“城中村”改造公示栏。张锡芬认为该公告程序违法，故诉至法院。审理中，经原审法院询问，张锡芬在提起本案行政诉讼前并未先行申请行政裁决。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，张锡芬认为市国土江岸分局作出的26号《公告》程序违法而起诉实质上是对补偿安置的争议，在提起本案行政诉讼前并未先行申请行政机关裁决，其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定裁定驳回张锡芬的起诉。
上诉人张锡芬不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、涉案公告属于可诉的行政行为，上诉人起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人认为涉案公告作出程序违法、侵害其合法权益向人民法院提起行政诉讼，完全符合法定起诉条件。此外，上诉人通过查询可知，涉案公告并非被上诉人在一审答辩时所称的“征求意见稿”，且被上诉人在对其他被征收人进行安置补偿时也是依据该公告，涉案公告当然属于可诉行政行为；二、原审法院认定事实不清。原审法院认定“张锡芬认为市国土江岸分局作出的26号《公告》程序违法实质上是对补偿安置的争议”，该认定属于严重的认定事实不清，本案争议焦点并不在此。依据《征收土地公告办法》第四条及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定可知：1、被上诉人违反法定程序作出涉案公告后没有进行张贴公告，上诉人无法及时得知公告内容，且作出涉案公告时，其依据的《征收土地公告》已经作出将近四年，严重侵犯上诉人的知情权、参与权。2、根据上诉人提交的起诉状，上诉人提起行政诉讼所依据的事实和理由为被上诉人作出涉案公告违反法定程序，并没有提及对补偿安置存有争议，原审法院关于上诉人的起诉实质属于对补偿安置争议的事实认定错误；三、原审法院适用法律错误。上诉人认为被上诉人作出涉案公告侵犯其知情权、参与权，并未提及对补偿安置的争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条裁定驳回上诉人起诉明显属于适用法律错误；四、26号《公告》作出程序违法。1、涉案房屋所在地块的征地公告早在2013年7月3日就已作出，而被上诉人作出26号《公告》的时间为2016年10月21日，故该公告作出程序严重违反了《征收土地公告办法》第七条的规定。2、被上诉人从未做过任何公告行为，上诉人也从未见被上诉人张贴过该公告，其行为违反了《征收土地公告办法》第三条的规定。综上，请求二审法院：1、依法撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初9号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人市国土江岸分局作出的26号《公告》；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案的争议焦点是市国土江岸分局作出的26号《公告》行为是否应当先行裁决，是否能够直接提起行政诉讼？首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。由此可见，如对农村集体土地征地补偿安置方案有异议的应当先行行政裁决；其次，上诉人张锡芬认为其对被上诉人市国土江岸分局作出的26号《公告》行为的程序有异议，并没有提及对补偿安置存有争议，原审法院关于上诉人的起诉实质属于对补偿安置争议的事实认定错误，因此不应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。从上诉人提交起诉状内容来看，上诉人的诉讼请求是要求人民法院依法确认被上诉人市国土江岸分局作出的26号《公告》行为违法并予以撤销。上诉人认为被上诉人作出的26号《公告》行为程序违法只是上诉人表达该《公告》行为违法表现形式之一。一个行政行为是否合法是从实体及程序两个方面进行审查评判的，二者是不能单独割裂出来进行单独审查认定。因此，上诉人所诉的市国土江岸分局作出26号《公告》行为应当向行政机关先行行政裁决，而不能直接向人民法院提起本案诉讼。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定裁定驳回张锡芬的起诉并无不当。
同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，原审法院已经向上诉人张锡芬进行释明并告知了权利救济的途径。综上所述，上诉人张锡芬的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 万 篇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终380号上诉人（原审原告）张锡芬，女，1956年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局江岸分局，住所地武汉市江岸区四唯街麟趾小区55号。法定代表人叶忠元，局长。委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。上诉人张锡芬因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局江岸分局（以下简称市国土江岸分局）行政撤销一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：张锡芬户籍所在地系武汉市江岸区谌家矶街中窑村87号。2013年6月8日，湖北省人民政府颁发鄂政土批[2013]734号建设用地批件，同意将包括谌家矶街朱家河村的村集体农用地103.6913公顷转为建设用地并办理征地手续。2013年7月3日，武汉市人民政府公布[2013]第129号征收土地公告，将有关事项公告如下：一、实施征收单位：武汉市土地整理储备中心；二、用地项目名称：朱家河村改造C10地块；三、土地用途：商业金融，绿化，规划道路；四、征收土地地点：江岸区谌家矶街朱家河村等。2016年10月21日，市国土江岸分局公布武土征补岸公告[2016]第26号《征地补偿安置方案公告》（以下简称26号《公告》）张贴在朱家河村“城中村”改造公示栏。张锡芬认为该公告程序违法，故诉至法院。审理中，经原审法院询问，张锡芬在提起本案行政诉讼前并未先行申请行政裁决。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，张锡芬认为市国土江岸分局作出的26号《公告》程序违法而起诉实质上是对补偿安置的争议，在提起本案行政诉讼前并未先行申请行政机关裁决，其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定裁定驳回张锡芬的起诉。上诉人张锡芬不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、涉案公告属于可诉的行政行为，上诉人起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人认为涉案公告作出程序违法、侵害其合法权益向人民法院提起行政诉讼，完全符合法定起诉条件。此外，上诉人通过查询可知，涉案公告并非被上诉人在一审答辩时所称的“征求意见稿”，且被上诉人在对其他被征收人进行安置补偿时也是依据该公告，涉案公告当然属于可诉行政行为；二、原审法院认定事实不清。原审法院认定“张锡芬认为市国土江岸分局作出的26号《公告》程序违法实质上是对补偿安置的争议”，该认定属于严重的认定事实不清，本案争议焦点并不在此。依据《征收土地公告办法》第四条及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定可知：1、被上诉人违反法定程序作出涉案公告后没有进行张贴公告，上诉人无法及时得知公告内容，且作出涉案公告时，其依据的《征收土地公告》已经作出将近四年，严重侵犯上诉人的知情权、参与权。2、根据上诉人提交的起诉状，上诉人提起行政诉讼所依据的事实和理由为被上诉人作出涉案公告违反法定程序，并没有提及对补偿安置存有争议，原审法院关于上诉人的起诉实质属于对补偿安置争议的事实认定错误；三、原审法院适用法律错误。上诉人认为被上诉人作出涉案公告侵犯其知情权、参与权，并未提及对补偿安置的争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条裁定驳回上诉人起诉明显属于适用法律错误；四、26号《公告》作出程序违法。1、涉案房屋所在地块的征地公告早在2013年7月3日就已作出，而被上诉人作出26号《公告》的时间为2016年10月21日，故该公告作出程序严重违反了《征收土地公告办法》第七条的规定。2、被上诉人从未做过任何公告行为，上诉人也从未见被上诉人张贴过该公告，其行为违反了《征收土地公告办法》第三条的规定。综上，请求二审法院：1、依法撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初9号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人市国土江岸分局作出的26号《公告》；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是市国土江岸分局作出的26号《公告》行为是否应当先行裁决，是否能够直接提起行政诉讼？首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。由此可见，如对农村集体土地征地补偿安置方案有异议的应当先行行政裁决；其次，上诉人张锡芬认为其对被上诉人市国土江岸分局作出的26号《公告》行为的程序有异议，并没有提及对补偿安置存有争议，原审法院关于上诉人的起诉实质属于对补偿安置争议的事实认定错误，因此不应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。从上诉人提交起诉状内容来看，上诉人的诉讼请求是要求人民法院依法确认被上诉人市国土江岸分局作出的26号《公告》行为违法并予以撤销。上诉人认为被上诉人作出的26号《公告》行为程序违法只是上诉人表达该《公告》行为违法表现形式之一。一个行政行为是否合法是从实体及程序两个方面进行审查评判的，二者是不能单独割裂出来进行单独审查认定。因此，上诉人所诉的市国土江岸分局作出26号《公告》行为应当向行政机关先行行政裁决，而不能直接向人民法院提起本案诉讼。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定裁定驳回张锡芬的起诉并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，原审法院已经向上诉人张锡芬进行释明并告知了权利救济的途径。综上所述，上诉人张锡芬的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一七年七月三十一日书记员  万 篇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1945号
原告：ＸＸ操，男，1982年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告刘卫国，男，1965年10月9日出生，汉族，住孟津县。
被告吴华梅，男，1975年9月20日出生，汉族，住孟津县。
原告ＸＸ操诉被告刘卫国、吴华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ操到庭参加了诉讼，被告刘卫国、吴华梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年6月开始，被告刘卫国以水泥生意资金紧张为由，多次让我帮其解决资金问题，出于朋友信任关系，我先后多次以本人的名义在多个保险公司贷款交给被告使用，并将自己的信用卡交给被告使用，起初被告能按时还款，但自2014年7月份开始，被告逃避债务失去联系，无奈我只好自己归还贷款。2015年6月中旬，我在被告家中见到被告，我们算账后，被告给我出具了借条和还款协议。但之后被告又失去联系，也未按还款计划还款。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，为保护我的合法权益，请求判令二被告连带清偿借款294418元并从借条出具之日按月利率2%支付借款利息至付清之日，本案诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，二被告刘卫国、吴华梅系夫妻关系，二人于2012年3月16日登记结婚。原告ＸＸ操与被告刘卫国系朋友关系。2012年6月开始，被告刘卫国为做生意资金周转困难为由，请求原告ＸＸ操帮其解决资金问题，原告ＸＸ操出于朋友信任关系以自己名义在多个保险公司贷款借给被告刘卫国使用，并将自己信用卡借给被告刘卫国使用。被告刘卫国起初能依据贷款的时限归还贷款，自2014年7月份开始，被告刘卫国失去联系，不再归还到期贷款，原告ＸＸ操无奈自己归还了每笔到期贷款。
2015年6月19日，原告ＸＸ操找到被告刘卫国，双方对之前经原告ＸＸ操手归还的的贷款进行了算账，共计248400元，被告刘卫国向原告出具借条一张，借条显示总计借原告ＸＸ操现金248400元，该借条详细列明了每一笔ＸＸ操归还的到期贷款金额。同时，被告刘卫国在该借条上另外列明了三笔尚未到还贷期限的三笔贷款及三笔贷款的金额，被告刘卫国承诺此三笔贷款由自己按时清偿，如不能清偿，则也算作向原告ＸＸ操的借款。同日，被告刘卫国又向原告ＸＸ操书写还款协议一份，内容为“还款协议刘卫国欠ＸＸ操人民币共计294418元（贰拾玖万肆仟肆佰壹拾捌元），刘卫国需分两年还清，截止2017年6月19日，每年6月底还款拾伍万元。如有违约不还，刘卫国需向ＸＸ操付欠款30%的违约金。刘卫国2015年6月19日”。之后，被告刘卫国未按约定向原告ＸＸ操还款，也未偿还银行贷款，无奈原告诉于我院。
本院认为：原告ＸＸ操与被告刘卫国之间借贷关系明确，由被告刘卫国向原告ＸＸ操出具借条及还款协议为证，可以认定被告刘卫国向原告ＸＸ操借款294418元的事实。双方在还款协议中约定了还款时间及违约金30%的条款，现被告未按约定期限还款，原告要求被告清偿全部借款符合法律规定，本院应予支持。违约金约定过高，超出法律允许的上限，现原告主张被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应向原告承担连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘卫国、吴华梅于本判决生效后十日内向原告ＸＸ操连带清偿借款294418元及利息（利息按本金294418元，月利率2%自2015年6月19日起计算至判令付款期内实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告刘卫国、吴华梅承担，暂由原告垫付，被告履行本判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1945号原告：ＸＸ操，男，1982年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告刘卫国，男，1965年10月9日出生，汉族，住孟津县。被告吴华梅，男，1975年9月20日出生，汉族，住孟津县。原告ＸＸ操诉被告刘卫国、吴华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ操到庭参加了诉讼，被告刘卫国、吴华梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年6月开始，被告刘卫国以水泥生意资金紧张为由，多次让我帮其解决资金问题，出于朋友信任关系，我先后多次以本人的名义在多个保险公司贷款交给被告使用，并将自己的信用卡交给被告使用，起初被告能按时还款，但自2014年7月份开始，被告逃避债务失去联系，无奈我只好自己归还贷款。2015年6月中旬，我在被告家中见到被告，我们算账后，被告给我出具了借条和还款协议。但之后被告又失去联系，也未按还款计划还款。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，为保护我的合法权益，请求判令二被告连带清偿借款294418元并从借条出具之日按月利率2%支付借款利息至付清之日，本案诉讼费由被告承担。二被告缺席无答辩。经审理查明，二被告刘卫国、吴华梅系夫妻关系，二人于2012年3月16日登记结婚。原告ＸＸ操与被告刘卫国系朋友关系。2012年6月开始，被告刘卫国为做生意资金周转困难为由，请求原告ＸＸ操帮其解决资金问题，原告ＸＸ操出于朋友信任关系以自己名义在多个保险公司贷款借给被告刘卫国使用，并将自己信用卡借给被告刘卫国使用。被告刘卫国起初能依据贷款的时限归还贷款，自2014年7月份开始，被告刘卫国失去联系，不再归还到期贷款，原告ＸＸ操无奈自己归还了每笔到期贷款。2015年6月19日，原告ＸＸ操找到被告刘卫国，双方对之前经原告ＸＸ操手归还的的贷款进行了算账，共计248400元，被告刘卫国向原告出具借条一张，借条显示总计借原告ＸＸ操现金248400元，该借条详细列明了每一笔ＸＸ操归还的到期贷款金额。同时，被告刘卫国在该借条上另外列明了三笔尚未到还贷期限的三笔贷款及三笔贷款的金额，被告刘卫国承诺此三笔贷款由自己按时清偿，如不能清偿，则也算作向原告ＸＸ操的借款。同日，被告刘卫国又向原告ＸＸ操书写还款协议一份，内容为“还款协议刘卫国欠ＸＸ操人民币共计294418元（贰拾玖万肆仟肆佰壹拾捌元），刘卫国需分两年还清，截止2017年6月19日，每年6月底还款拾伍万元。如有违约不还，刘卫国需向ＸＸ操付欠款30%的违约金。刘卫国2015年6月19日”。之后，被告刘卫国未按约定向原告ＸＸ操还款，也未偿还银行贷款，无奈原告诉于我院。本院认为：原告ＸＸ操与被告刘卫国之间借贷关系明确，由被告刘卫国向原告ＸＸ操出具借条及还款协议为证，可以认定被告刘卫国向原告ＸＸ操借款294418元的事实。双方在还款协议中约定了还款时间及违约金30%的条款，现被告未按约定期限还款，原告要求被告清偿全部借款符合法律规定，本院应予支持。违约金约定过高，超出法律允许的上限，现原告主张被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应向原告承担连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘卫国、吴华梅于本判决生效后十日内向原告ＸＸ操连带清偿借款294418元及利息（利息按本金294418元，月利率2%自2015年6月19日起计算至判令付款期内实际支付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元，由被告刘卫国、吴华梅承担，暂由原告垫付，被告履行本判决时一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏审 判 员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一六年十二月七日书 记 员  赵佳琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1600号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地址大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：梁世曾，男，成年，住佛山市南海区。
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告梁世曾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后,原告于2017年3月8日以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一七年三月八日
书记员 余瑞珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执316号
袁洪超：
你与魏文涛机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4814号
原告：邹晓亮，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓平，系该公司总经理。
委托代理人：张国艳，住址：沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
原告邹晓亮与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称鹏臣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹晓亮、被告委托代理人张国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，原告与被告签订了商品房团购协议书，并一次性交齐全部购房款35万元，后因被告违约，经多次讨要，至2014年9月22日尚欠人民币13.9万元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠13.9万元；依法判令被告支付2014年9月22日至今应付利息63,940元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告确实是在我公司进行了团购。原告的团购款我方已经退还给了原告，差的是违约金。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2011年12月2日签订《商品房团购协议书》，其中第1条约定：原告认购被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号“乐城国际花园”项目，团购房范围为：A6、A9、A10、A18、A21楼。第二条约定：所选房源面积为95平方米，总房款350,000元。第6条约定：甲乙双方同意乙方在十二个月内开盘时通知甲方选房，如甲方不参与选房或乙方将该商品房另行出卖给第三方，乙方将甲方支付的购房款返还，并向甲方按十二个月支付全部购房款返还，并向甲方按十二个月支付全部购房款月息2%的违约金，由于乙方原因未能如期返还房款的超期部分仍按月息2%支付违约金并于甲方提出退款申请30日内一并退还甲方。甲方将无条件接受乙方上述解决方案。协议书签订后，原告向被告支付35万元，后原告并未参与选房，被告返还原告交付的35万元，但并未支付协议书约定的违约金。被告于2014年9月22日向原告出具加盖被告单位财务章的欠据，载明：团购房款违约金139，000元。后因被告一直未能向原告给付协议书约定的违约金，原告诉至法院。被告在庭审中表示原告参与了被告开展的团购活动，原告提供的欠条上的财务章确系被告单位的财务章。
以上事实的认定，有商品房团购协议书、欠据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房团购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守。原告已经按照协议书约定给付被告团购款35万元，后表示不选房。被告已经将35万元返还给原告，但未能及时将协议书约定的违约金给付原告，属于违约行为。被告于2014年9月22日向原告出具欠据并加盖被告单位财务章，系对欠付违约金行为的认可，故被告应当将139,000元的违约金给付给原告。
关于原告主张被告按月利率2%支付139,000元的利息的问题，因该笔款项本身系团购协议书约定的违约金，原告主张按照月利率2%计算逾期支付违约金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但因被告一直未能按照约定支付原告约定的违约金，故应当从2014年9月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告139,000元的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹晓亮139,000元；
二、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹晓亮139,000元的利息（利息自2014年9月22日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回原告邹晓亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4344元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑文娟本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2634号
原告：赵亮，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何霆，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵亮与被告何霆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加了诉讼，被告何霆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令何霆偿还借款20000元及利息；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，何霆向我借款20000元买车，承诺一个月还款，并出具借条一张，后经多次催要未果。为此，特提起诉讼。
何霆未予答辩亦未提供相应证据。
经审理本院查明的事实如下：赵亮与何霆系朋友关系，2016年12月20日，何霆因买车需要向赵亮借款20000元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借赵亮人民币贰万元正（￥20000.00元），利息2分，何霆，2016年12月20号”。后经多次催要未果，赵亮诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。何霆向赵亮借款20000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故赵亮要求何霆偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定利息2分，符合法律规定，应予支持。何霆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何霆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮款20000元及利息（利息按月息2分，自2016年12月计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初239号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓保辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告邓保辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初239号
原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓辉,男,1976年2月出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初239号原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告黄丽诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  杨立强二〇一六年一月十三日书记员  王 岩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢112号
中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行、顾春新、张敬艳：
申请人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人顾春新、张敬艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）杭拱商初字第1430号民事判决书，本案已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年五月二十七日
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终117号
上诉人（原审被告）：温新发，男。
被上诉人（原审原告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇东风路***号。
法定代表人：贺军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢渊良，该公司员工。
上诉人温新发因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(下称恒利公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2016)粤1621民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，恒利公司与温新发签订《商品房买卖合同》，约定：温新发购买恒利公司恒福花苑B栋第十一层B5号房屋，房屋总面积129.79平方米。合同签订后，温新发于2013年前搬入该房屋。2013年11月18日经紫金县物价局批准，恒福花苑按服务等级二级收费标准收取物业服务费，其中第11层至第15层为1.15/㎡。2014年1月1日起，恒利公司开始对恒福花苑小区进行物业服务管理。温新发入住后未缴交相关物业费用，至2016年8月31日止，欠恒利公司物业管理费4776.27（1.15/㎡×129.79平方米×32个月），至2016年6月止拖欠恒利公司水费521元。经恒利公司催收，温新发至今未付，恒利公司遂于2016年8月19日提起诉讼。
原审法院认为：恒福苑小区在未委托物业服务公司管理之前，由恒利公司进行前期物业管理，依法应予准许，故恒利公司的诉讼主体适格。恒利公司从2014年1月起进行了物业服务管理，温新发应当缴交相关物业服务费用，且恒利公司的物业服务费用收费取得了物价部门核准。故对恒利公司要求温新发支付拖欠的物业费、水费的请求予以支持，但至2016年8月31日止的物业费应为4776.27元。至于恒利公司要求温新发支付滞纳金，因双方没有约定，故恒利公司该请求无法律依据，予以驳回，温新发的辩解无法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年11月3日作出如下判决：一、限温新发在判决生效之日起10日内向恒利公司支付物业管理费4776.27元、水费521元；二、驳回恒利公司的其他诉讼请求。如温新发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由温新发负担。
上诉人温新发不服原审判决，上诉称：物业管理服务应当由专门的物业管理企业提供，故恒利公司不具有原告诉讼主体资格。恒利公司也没有履行物业管理服务，无权向温新发收取物业管理费用。综上，温新发请求撤销原审判决，驳回恒利公司的起诉。
被上诉人恒利公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《物业管理条例》第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益、业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。”恒福苑小区在未委托物业管理企业进行管理之前，由恒利公司进行前期物业管理，符合上述规定。业主应当在物业管理活动中按时交纳物业服务费用。恒利公司从2014年1月起对恒福苑小区进行了物业服务管理，原审根据恒利公司的诉讼请求，判决温新发向恒利公司交纳相关物业服务费用，具有事实根据和法律依据。温新发的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温新发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢东皓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10392号
原告：郭佳明，男，1989年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：邱宗林，男，1991年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金剑，男，1990年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭佳明与被告邱宗林、金剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郭佳明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭佳明撤诉。
案件受理费41元（已减半），由原告郭佳明负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月五日
代书 记员 周云飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执862号
申请执行人：潘赵昌，男，1975年6月23日出生，汉族，住武义县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人潘赵昌与被执行人浙江博雅包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位11330.92元，尚未执行288669.08元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执862号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初123号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人石银乐，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控石银乐犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、周聪出庭支持公诉，被告人石银乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月21日14时许，被告人石银乐酒后驾驶豫Ｑ×××××号奇瑞牌银灰色轿车行驶至西平县重渠乡重渠街桥南20米处时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人石银乐血样中乙醇含量为90.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石银乐在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石银乐在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人石银乐当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人石银乐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石银乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一七年三月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初153号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人罗某，男。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月1日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某于2017年2月期间先后九次从“胖子极品冒菜馆”厨房处徒手攀爬上二楼，再从窗子进入冒菜馆内盗走被害人杨某放于冒菜馆一楼收银台内的现金人民币1620元和放置于冰柜内的饮料。经鉴定，被盗的饮料价值9.7元人民币。
2017年2月27日，被告人被抓获，并从其身上查获盗窃所得挥霍后剩余的现金230元，民警于同日将该款扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，视频资料，搜查证、搜查笔录，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单、营业执照，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某九次实施盗窃，主观恶性较大，应以严惩；其到案后如实交待，可认定为坦白，可从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某具有：盗窃次数为九次、到案后如实供述自己的犯罪事实的量刑情节与本案查明的事实相符，提出对被告人在有期徒刑一年至二年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处的建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十七日至二0一八年八月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人罗某对盗窃所得中的1399.7元进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄锦
二〇一七年七月六日
书记员 朱艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第928号报请机关河北省衡水监狱。罪犯孙树培，现在河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2010年9月15日作出（2010）武刑初字第40号刑事判决，以被告人孙树培犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年1月22日起至2024年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月15日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯孙树培在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙树培减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第232号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人河北葵克生物科技有限公司。住所地馆陶县106国道西侧。负责人张怀东，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）90号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）90号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令河北葵克生物科技有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的房屋等建筑物及其他设施。三、处以566888元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）90号行政处罚决定书。申请执行案件受理费8068元，由被执行人河北葵克生物科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩