杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2871号
原告广发银行股份有限公司杭州××支行，组织机构代
码73990500-0，地址杭州市××区市心中路××***层。
负责人宋××。
委托代理人尉××。
委托代理人汪×。
被告杭州××轴承有限公司，
3，住所地杭州市××区××街道××村（沙河沈）。
法定代表人沈乙。
委托代理人顾××。
被告浙江××××轴承有限公司，
8-x，住所地常山县××工业园区。
法定代表人沈甲。
委托代理人顾××。
被告浙江××铜××有限公司，
2，住所地常山县××工业园区。
法定代表人孙××。
被告杭州××轴承厂，
6，住所地杭州市××区××街道××村（沙河沈）。
法定代表人沈甲。
委托代理人顾××。被告曹××。
委托代理人顾××。
被告沈甲。
委托代理人顾××。
原告广发银行股份有限公司杭州××支行（以下简称广
发××）诉被告杭州××轴承有限公司（以下简称赛美克××
）、浙江××××轴承有限公司（以下简称中××公司）、浙
江××铜××有限公司（以下简称江海××）、杭州××轴承
厂（以下简称东风××厂）、曹××、沈甲金融借款合同纠纷
一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。同
年8月7日，本院依据原告的申请，对被告采取财产保全措施。
同年9月24日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人尉××、汪×及被告赛美克××、中××公
司、东风××厂、曹××、沈甲的共同委托代理人顾××到庭
参加诉讼。被告江海××经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告广发××诉称：2011年7月5日，广发××与赛美克
××签订授信额度合同，约定给予赛美克××授信额度1200万
元，有效期自2011年7月5日起至2012年7月5日止，利率为基准
利率上浮10%－30%。合同还对结息方式以及双方的违约责任作
了约定。嗣后，广发××与中××公司签订质押合同，又与中
××公司、江海××、东风××厂、曹××、沈甲签订保证合
同，约定中××公司以其所有的产品为赛美克××与广发××
的主合同提供质押担保，并与江海××、东风××厂、曹××、沈甲共同为赛美克××与广发××签订合同中约定的债务提
供连带责任保证。
应赛美克××申请，2011年12月26日，广发××发放贷
款500万元，贷款到期日为2012年12月26日。同年12月27日，
广发××发放贷款480万元，贷款到期日为2012年11月15日。2
012年6月4日，赛美克××申请商业汇票贴现额度，金额为220
万元，期限6个月，到期日为2012年12月3日。广发××进行了
贴现，贴现年利率为6.72%。以上借款及汇票到期后，赛美克
××除返还480万元借款中的111796.11元外，未能偿付其余借
款本息，也未交存票款。现起诉，请求法院判决：1.赛美克×
×返还借款及汇票贴现本金11888203.89元，并支付该款自实
际欠款日起至判决确定的履行日止的逾期利息、罚息、复息（
两笔借款共欠本金9688203.89元从2012年10月21日起算，汇票
贴现220万元从2012年12月5日起算）。2.广发××对中××公
司提供的质押物享有优先受偿权，并对质押物折价、拍卖、变
卖后所得的价款优先受偿。3.中××公司、江海××、东风×
×厂、曹××、沈甲对赛美克××的债务承担连带清偿责任。
被告赛美克××、中××公司、东风××厂、曹××、
沈甲共同答辩称：对广发××起诉的事实、理由及诉讼请求均
无异议。因赛美克××为第三人提供担保并垫付资金2000余某
某，导致目前无力偿还债务，故请求法院依法判决。
被告江海××未作答辩。
原告广发××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.授信额度合同，证明赛美克××向广发××申请贷款，双方约定授信额度、利率、违约责任等事
实。2.最高额动产质押合同、质物监管及合作协议，证明中×
×公司对赛美克××主合同项下债务在最××内提供质押担保
，以及担保借款各方当事人均委托杭州长运运输集团有限公司
（以下简称杭州长运公司）对质押合同项下的财产进行监管的
事实。3.最高额保证合同三份，证明中××公司、江海××、
东风××厂、曹××、沈甲对赛美克××主合同项下债务提供
连带责任保证的事实。4.提款申请书、贷款合同支付申请书、
购销合同、借款借据、授权委托书各二份，证明广发××依约
分两次发放贷款共计980万元的事实。5.用款申请书、贴现凭
证、贴现申请书、商业承兑汇票、查询查复书、产品购销合同
、垫款凭证，证明广发××为赛美克××220万元的商业汇票
贴现并垫付票款的事实。
被告赛美克××、中××公司、江海××、东风××厂
、曹××、沈甲均未提供证据。
对原告广发××提供的上述证据，经被告赛美克××、
中××公司、东风××厂、曹××、沈甲质证无异议。以上证
据虽未经被告江海××质证，但经本院审查，认为以上证据的
内容客观、形式合法，与本案事实具有关联新，故本院对以上
证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2011年7月5日，广发××（甲方）与赛美克××（乙方
）签订编号为xs2011-3002a的授信额度合同一份，约定：广发××给予赛美克××
授信额度1200万元，具体授信品种为流动资金贷款、银行承兑
汇票、商业汇票贴现等；有效期自2011年7月5日起至2012年7
月5日止；利率为基准利率上浮10%-
30%，具体以借据为准；每月20日为结息日，21日为付息日；
乙方未按约定期限还款，就逾期部分可计收罚息，罚息利率为
主合同约定的贷款利率上浮50%，并对不能按期支付的利息计
收复利。
同日，广发××与中××公司签订编号为xs2011-
3002a的最高额动产质押合同，约定中××公司以其所有的轴
承、滚子等产品为广发公司与赛美克××签订的授信额度合同
及其修订或补充项下的债务提供担保，担保的最高债权额为12
00万元及利息、罚息、复利和实现债权的费某等。为此，广发
××、赛美克××、中××公司还与杭州长运公司签订编号为
xs2011-
3002a的质物监管及合作协议，委托杭州长运公司对质物进行
监管。
同日，广发××与中××公司、曹××、沈甲签订编号
为xs2011-
3002的最高额保证合同，约定中××公司、曹××、沈甲为赛
美克××与广发××于2011年7月5日至2012年7月5日期间所签
订的一系列合同及其修订或补充项下的债务提供连带共同保证
责任，保证范围为本金1500万元及利息、罚息、复利和实现债
权的费某等，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。同日，广发××与江海××签订编号为xs2011-
3002a的最高额保证合同，约定江海××为赛美克××与广发
××于2011年7月5日所签订的合同及其修订或补充项下的全部
债务提供连带共同保证责任，保证范围为本金1200万元及利息
、罚息、复利和实现债权的费某等。合同其余内容与前述xs20
11-3002最高额保证合同一致。
2012年10月24日，广发××与东风××厂签订编号为xs2
3002a的最高额保证合同，内容与江海××签订合同一致。
根据赛美克××的申请，广发××于2011年12月26日、1
2月27日分别向赛美克××发放贷款500万元、480万元，年利
率均为8.528%，贷款到期日分别为2012年12月26日、2012年11
月15日。2012年6月4日，赛美克××向广发××申请商业承兑
汇票贴现，金额为220万元，期限6个月，到期日为2012年12月
3日，贴现年利率为6.72%。
赛美克××取得以上共计980万元借款后，自2012年10月
21日起未再支付利息，借款到期后亦仅返还本金111796.11元
。2012年12月3日，220万元汇票到期，赛美克××未交存票款
。2013年8月6日，广发××向本院提起诉讼。
本院认为：广发××与赛美克××签订的授信额度合同
、广发××与中××公司签订的质押合同，以及广发××与中
××公司、江海××、东风××厂、曹××、沈甲签订的最高
额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定有效。广发××依约放款并贴现票据后，赛美克××未按约还本付息，已构成违约，应
承担民事责任，中××公司、江海××、东风××厂、曹××
、沈甲亦应各自按约承担担保责任。各担保人在承担担保责任
后，有权向赛美克××追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告江海××经本院传票传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、杭州××轴承有限公司在本判决生效之日起十日内
返还广发银行股份有限公司杭州××支行借款9688203.89元，
并支付该款自2012年10月21日起至本判决确定的实际履行日止
，按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、杭州××轴承有限公司在本判决生效之日起十日内
返还广发××股份有限公司汇票贴现款220万元，并支付该款
自2012年12月5日起至本判决确定的实际履行日止，按合同约
定计算的罚息；
三、广发银行股份有限公司杭州××支行对浙江×××
×轴承有限公司提供的、xs2011-
3002a最高额动产质押合同项下质押物享有质权，并有权以该
质押物折价或者以拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿；四、浙江××××轴承有限公司、浙江××铜××有限
公司、杭州××轴承厂、曹××、沈甲对本判决第一、二项内
容负连带责任；
五、浙江××××轴承有限公司、浙江××铜××有限
公司、杭州××轴承厂、曹××、沈甲承担连带责任后，有权
向杭州××轴承有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98229元，财产保全申请费5000元，合计1032
29元，由杭州××轴承有限公司负担，浙江××××轴承有限
公司、浙江××铜××有限公司、杭州××轴承厂、曹××、
沈国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判长 杜 国 良
审判员 杜欢庆人民陪审员冯农星
二〇一三年九月三十日
书记员 章 筱 敏