江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。
被告陈志民，职业不详。
被告徐春芳（系陈志民之妻），职业不详。
被告沈晨，教师。
被告李晋，教师。
上述两名被告共同委托代理人杭凤、朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告陈志民、徐春芳、沈晨、李晋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月10日、16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托代理人崔红娟，被告沈晨、李晋及其共同委托代理人杭凤、朱道余到庭参加诉讼。被告陈志民、徐春芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行盐城分行诉称：2014年6月19日，原告与被告陈志民、徐春芳签订一份《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行盐城分行向陈志民、徐春芳发放20万元贷款用于进货，贷款期限为12个月，年利率为12%；贷款本息采用阶段性等额本息还款法。同日，沈晨、李晋分别与原告签订一份《小额贷款保证合同》，自愿对上述借款承担连带担保责任。被告陈志民、徐春芳取得贷款后未依约偿还。请求法院判令：1、被告陈志民、徐春芳偿还原告贷款本金151423.35元，截止2015年4月27日的利息3192.67元、罚息2239.41元，并支付自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、被告沈晨、李晋对上述债务承担连带责任。
被告陈志民、徐春芳未答辩。
被告沈晨、李晋共同辩称：1、两担保人与借款人约定、原告的业务员在签订合同时候也同意两担保人仅仅对20万元本金承担担保责任；2、本案存在原告与借款人串通骗取担保的情形、借款可能是以贷还贷、保证范围当初约定是一而不是合同上写的三。因此两被告不承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月19日，邮储银行盐城分行（甲方，贷款人）与陈志民、徐春芳（乙方，借款人）签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：1、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陈志民，账号：6031＊＊＊0；2、贷款金额、用途、利率、期限：借款20万元进货，借款年利率为固定利率12%，借款期限为2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。3、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。4、担保方式：由沈晨、李晋提供连带责任保证。5、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。
同日，沈晨、李晋（乙方、保证人）分别与原告（甲方、债权人）签订一份《小额贷款保证合同》，为陈志民、徐春芳的上述借款提供保证，合同约定：1、担保的范围为：债务人在本合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；2、保证方式及保证与担保物权的关系：乙方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任。如甲方放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，乙方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任；3、保证期间及保证责任：甲方如果在正常还款日、提前还款日或主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止或展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；4、违约责任：乙方未按本合同约定及时履行保证责任，甲方有权要求其赔偿因其违约而给甲方造成的损失（包括但不限于甲方遭受的主合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。
同日，邮储银行盐城分行将20万元贷款发放至陈志民、徐春芳指定的上述账户，陈志民在小额贷款借据上签名，该借据载明的借款期限为2014年6月19日至2015年6月19日。嗣后，陈志民、徐春芳未依约还款，保证人也未履行保证义务。截止2015年4月27日，陈志民、徐春芳共欠原告邮储银行盐城分行借款本金151423.35元、利息3192.67元、罚息2239.41元。邮储银行盐城分行索要未果，遂诉至本院。
庭审中，被告沈晨、李晋向本院提交了一份录音证据，以证明原告的信贷员颜某同意其仅对该笔借款的本金20万元承担保证责任。本院依法通知证人颜某出庭作证。证人承认两被告确实是为20万元贷款提供保证，但并非仅为本金提供保证，保证范围还应包括利息和罚息。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、欠款明细及等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同均不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告陈志民、徐春芳未按《小额贷款借款合同》约定履行还款义务，被告沈晨、李晋未按《小额贷款保证合同》的约定履行保证义务，均构成违约。原告要求主债务人履行债务、保证人承担保证责任的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告沈晨、李晋在履行保证责任后，有权向被告陈志民、徐春芳追偿。两被告关于“原告与借款人存在串通骗取担保的情形、借款可能是以贷还贷、其仅对本金承担保证责任、保证范围当初约定是一而不是合同上写的三”的辩称，因无充分证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志民、徐春芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金151423.35元，截止2015年4月27日的利息3192.67元、罚息2239.41元，并支付自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式及标准计算）。
二、被告沈晨、李晋对上述债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告陈志民、徐春芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告陈志民、徐春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。