山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2855号
原告：阎绍风，女，汉族，1960年7月17日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张金彬，男，汉族，1984年2月7日生，住址同上，系原告之子。
被告：刘玉军，男，汉族，1976年9月13日生，住胶州市。
被告：王守云，女，汉族，1976年11月7日生，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点，统一社会信用代码913702818696890359。
负责人：肖光，经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告阎绍风与被告刘玉军、王守云、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张金彬、被告刘玉军、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。被告王守云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计213041元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日9时许，被告刘玉军驾驶王守云所有的鲁Ｘ×××××号轿车行驶至胶州市湖州路与徐州路路口时，与驾驶电动车的张进昌（载原告阎绍风）相撞，致车辆部分损坏，原告受伤入院。经交警认定，刘玉军在事故中承担主要责任，原告不承担事故责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告保险公司答辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同的约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
被告刘玉军答辩称，事故属实，发生事故时是其本人驾驶车辆，车辆登记在其妻子王守云名下，车辆已经投保，要求保险公司赔偿。另外，为原告垫付医疗费18546元。
被告王守云未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月27日9时许，被告刘玉军驾驶鲁Ｘ×××××号轿车沿湖州路由北向南行驶至徐州路路口右转弯时，与沿徐州路由东向西行驶张进昌驾驶的电动自行车（载阎绍风）相撞，致张进昌、阎绍风受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查出具胶公交认字【2016】第A201605033号道路交通事故认定书，刘玉军在事故中承担主要责任，张进昌承担事故次要责任，阎绍风不承担事故责任。
事故发生后，原告即入胶州市人民医院检查，花费医疗费2941.18元。后于当日入中国人民解放军第四O一医院住院治疗34天（2016年8月27日-2016年9月30日），诊断为：1、创伤性股骨粗隆间粉碎性骨折（右）2、创伤性髂前下棘撕脱骨折（右）3、××1级。2017年2月16日，原告再次入中国人民解放军第四O一医院住院治疗18天（2017年2月16日-2017年3月6日），主要诊断为股骨粗隆骨折术后感染（右）。原告在中国人民解放军第四O一医院治疗共支出医疗费107581.38元。2017年2月15日，原告到胶州民安医院门诊检查，花费医疗费288.2元。被告对原告花费医疗费真实性无异议，但被告保险公司审核后主张原告花费的医疗费中有自费药35756.98元，自费药保险公司不予理赔。被告刘玉军对于被告保险公司审核的自费药金额无异议，同意在超出交强险医疗费限额之外的自费药自行按事故责任比例承担。
庭审中原告提交青岛增值税普通发票三份，欲证明在2016年9月14日支出代理车费1000元、2016年11月22日支出救护车租赁500元、2017年2月16日支出救护车租赁300元。被告对原告支出的以上费用不认可，原告的费用无相关病历支持，其认为不能证明是本次事故中应支出的合理性必要性费用。原告解释称租赁救护车是根据医院的要求租赁救护车到医院就诊，应为合理费用。
原告提交编号为0515758、0515759号的中国人民解放军资金往来结算票据两份，欲证明原告支出复印费48元。被告保险公司认为非正规发票，且不能看出收费项目，不予认可。原告对被告的异议未能做出解释。
在诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费进行鉴定，本院征询原被告的意见后依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的委托事项进行鉴定，该鉴定所于2017年6月12日出具鉴定意见认为，阎绍风右下肢损伤构成十级伤残；伤后误工时间为10个月；伤后需护理6个月；营养期限为6个月，其营养数额因无相关标准，无法确定。原告花费鉴定费2900元。被告对鉴定报告真实性无异议，但认为伤残等级过高。对于自己的主张被告保险公司没有提交相关证据。
原告主张存在误工损失，但在庭审过程中其未能提交关于原告存在劳动关系或误工损失的证据。
又查明，事故发生时，鲁Ｘ×××××号车的驾驶人为被告刘玉军，所有人为王守云，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘玉军垫付医疗费18546元。
原告在庭审中主张的损失有：医疗费110766元、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、营养费9000元（50元×180天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、误工费44100元（147元×300天）、护理费18000元（100元×180天）、交通费1000元、救护车费1800元、精神抚慰金2000元、复印费48元、鉴定费2900元，以上合计279410元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，超出交强险部分要求被告按照70%的比例赔偿111587元，减去被告刘玉军已经给付的18546元，被告尚应赔偿原告213041元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细；伤残鉴定、鉴定费发票，驾驶证、行驶证、保单，被告刘玉军提交的押金收据、医疗费单据及当事人陈述在案为凭，且经双方当事人及庭审质证，可以采信。
本院认为，2016年8月27日9时许，被告刘玉军驾驶鲁Ｘ×××××号车与张进昌驾驶的电动自行车（载阎绍风）相撞，致张进昌、阎绍风受伤，车辆部分损坏属实。该事故经交警认定，刘玉军承担事故主要责任、张进昌承担事故次要责任、阎绍风不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险和的50万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任：若仍有不足或不属于保险理赔范围的，则应由被告刘玉军按事故责任比例承担赔偿责任，被告刘玉军已经垫付的18546元应与其赔偿责任互相折抵。综合考量被告刘玉军与张进昌的过错程度，原告要求被告按照70%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，原告提交的诊疗记录及医疗费单据能够互相佐证证明原告因本次交通事故实际支出医疗费用110810.76元（2941.18元+107581.38元+86.40），本院予以确认。对于被告保险公司审核的自费药金额35756.98元，被告刘玉军无异议，本院予以确认。对于自费药，首先应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出交强险医疗费限额的自费药，应由被告刘玉军按事故责任比例承担18029.88元【（35756.98元-10000元）×70%】，原告的非自费药部分的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担52537.65元【（110810.76元-35756.98元）×70%】。
对于原告要求的住院伙食补助费2600元（50元×52天），符合法律规定，本院予以确认，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担1820元【2600元×70%】。
对于原告要求的营养费，营养期是本院征询原被告的意见后依法委托有资质的专业鉴定机构根据原告的伤情作出，被告保险公司虽然持有异议但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，因此对被告的抗辩主张本院不予支持，对鉴定意见书认定的原告需营养期6个月的意见本院予以采信。对于营养费标准，本院认为以参照住院伙食补助费较为适宜。因此，原告要求营养费9000元（50元×52天），较为合理，本院予以支持，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担6300元【9000元×70%】。
对于原告的伤残赔偿金，确认伤残等级的鉴定意见书是法院征询原被告的意见后依法委托有资质的专业鉴定机构作出的，被告保险公司对于鉴定意见书虽然持有异议，但是对自己的主张被告保险公司未能提交有效的证据予以证明，因此，对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持，本院依法采信鉴定意见书的鉴定结论。结合原告的户口性质，原告的伤残赔偿金应为87196元（43598元×20年×10%）。
对于原告要求的误工费，原告已达法定退休年龄，被告保险公司对原告主张误工费的请求不予认可，且在诉讼过程中原告未能提交充分有效的证据证明其实际存在的劳动关系或收入减少的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对其要求误工费的请求本院不予支持。
对于原告要求的护理费，因原告未能提交有效证据证明护理人员的实际收入情况，护理费以按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为适宜。结合鉴定意见书认定的护理期限，原告要求护理费18000元（100元×180天），符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的交通费1000元，结合原告住院治疗情况，其要求的数额过高，本院酌情调整为600元。
对于原告要求的救护车费，其主张救护车费是根据医院的要求租赁救护车到医院就诊花费的，但是经审查，只有2017年2月16日的救护车费用有相对应的诊疗记录，其余两份既未有医嘱也没有相关的诊疗记录，因此，本院依法确认2017年2月16日的救护车费用300元为原告的合理损失。
对于原告要求的精神抚慰金，结合原告在本次事故中不承担事故责任且伤情构成十级伤残的情形，其要求精神抚慰金2000元过高，本院酌情调整为1000元。
以上伤残赔偿金、护理费、交通费、救护车费、精神抚慰金共计106996元（87196元+18000元+600元+300元+1000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。
对于原告要求的鉴定费2900元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担116996元（10000元+106996元），在商业三者险限额内承担60657.65元（52537.65元+1820元+6300元），以上合计177653.65元；由被告刘玉军赔偿原告自费药18029.88元，该赔偿金额应与被告刘玉军已经垫付的医疗费18546元相折抵，被告刘玉军超出其应承担的赔偿责任垫付的费用516.12元，应由原告获得保险公司理赔后予以返还。
被告王守云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎绍风各项损失共计177653.65元（其中返还被告刘玉军垫付款516.12元）。
二、驳回原告阎绍风对被告刘玉军的诉讼请求。
三、驳回原告阎绍风对被告王守云的诉讼请求。
三、驳回原告阎绍风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，鉴定费2900元，合计7396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担6167元，原告阎绍风负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 梅