wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00469号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：李末文，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：金桂珍，女，1975年6月26日出生，汉族，住址同上，系李末文妻子。
被告：李文益，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张全荣，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上，系李文益妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李末文、金桂珍、李文益、张全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员李萍独任审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、被告金桂珍、李文益到庭参加诉讼，被告李末文、张全荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月28日，被告李末文、金桂珍与安徽东至农村合作银行（现该制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）尧渡支行签定借款合同，约定：被告借款100000元，借款期限为2013年3月28日起至2014年3月18日，年利率10.5%；被告未按约定日期还款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，为此产生的律师代理费用由借款人承担。被告李文益、张全荣自愿为李末文、金桂珍借款提供连带责任方式担保，并签订了借款保证合同。合同生效后，贷款人依约发放了贷款，但到期后，被告未及时清偿。故具状至法院，请求判令：1、被告李末文、金桂珍立即清偿原告借款本金100000元及利息（自2014年3月29日起至还款之日止按年利率15.75%计算）；2、判令被告李末文、金桂珍承担原告律师代理费损失8000元；3、被告李文益、张全荣对前述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告的身份及被告之间的夫妻关系；
3、借款合同一份，证明被告借款事实及金额；
4、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务；
5、保证合同一份，证明被告李文益、张全荣与原告之间的保证合同关系；
6、委托代理合同、律师收费标准各一份，证明原告因诉讼实现债权而产生的代理费用8000元；
被告金桂珍辩称：贷款属实，被告愿意偿还。
被告李文益辩称：本人是农民，没有能力担保10万元，当时我本意是担保5万元，但签字过后，才知道是10万元，银行也有责任。
被告李末文、张全荣未提出答辩意见，
四被告均未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据进行了举证、质证，被告金桂珍对原告证据不持异议，被告李文益提出保证合同上字是其签的，但是签的时候没写金额，对其他证据没有异议。被告李末文、金桂珍未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月28日，被告李末文、金桂珍与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订借款合同一份，约定：李末文借款100000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月18日，月利率8.75‰（年利率10.5%），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；同时还约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等由借款人承担。当日，被告李文益、张全荣与尧渡支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，贷款人依约发放了贷款。贷款到期后，被告仅归还了截止2014年3月28日前的利息，原告多次催讨无果后向本院提起诉讼。
被告金桂珍与李末文于1996年12月8日登记结婚。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告李末文、金桂珍签定的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告李末文、金桂珍提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已违约。安徽东至农村合作银行于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告李末文、金桂珍归还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院依据合同约定对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该费用被告应予承担，本院根据当地生活水平酌情确定代理费用为5000元。
被告李文益、张全荣与尧渡支行签订的保证合同不违反法律规定，系有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告要求担保人即本案被告李文益、张全荣承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李末文、金桂珍于本判决生效后一个月内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年3月29日起至还款之日止按年利率15.75%计算）；
二、被告李末文、金桂珍于本判决生效后一个月内给付原告律师代理费5000元；
三、被告李文益、张全荣对上述一、二项判决和本案诉讼费用承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李末文、金桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年八月五日
书记员 章舒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初274号
原告：厦门台邦化工有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1－6#楼6#13层1301单元，统一社会信用代码91350211699926017U。
法定代表人：张德林，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。
被告：晋江御龙鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇土垵村宫前18号，统一社会信用代码913505820816474464。
法定代表人：林成山。
原告厦门台邦化工有限公司与被告晋江御龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告于2018年1月25日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门台邦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告厦门台邦化工有限公司负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴燕真
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执452号
申请执行人陈隆，男，1967年4月26日生，汉族，人民政府干部，住定西市安定区。
被申请执行人姚海堂，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请执行人顾彩萍，女，1972年3月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人陈隆与被执行人姚海堂、顾彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出了（2016）甘1102民初2051号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈隆于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的27018元、执行费822元，申请执行费305元，共计28145元。
执行过程中，本院依法对被执行人姚海堂、顾彩萍的财产状况进行了调查，查明无可供执行的财产。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执452号申请执行人陈隆，男，1967年4月26日生，汉族，人民政府干部，住定西市安定区。被申请执行人姚海堂，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请执行人顾彩萍，女，1972年3月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。申请执行人陈隆与被执行人姚海堂、顾彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出了（2016）甘1102民初2051号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈隆于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的27018元、执行费822元，申请执行费305元，共计28145元。执行过程中，本院依法对被执行人姚海堂、顾彩萍的财产状况进行了调查，查明无可供执行的财产。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年九月二十一日书记员 宁 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0272号
原告马用法。
被告张成功。
原告马用法诉被告张成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2015年7月30日转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马用法、被告张成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马用法诉称：2013年2月3日前，被告因经营需要多次找原告借款，并约定月利率1.2%。至2013年2月3日，被告欠原告本金53000元及利息6000元，合计59000元。被告一直答应近期归还，并于2013年2月7日在原借条上书写：“此款于2013年农历年底还款贰万元正，否则按1.5%利息计算，张成功”。2013年2月7日（农历年底），原告向被告索要未果。因原告向被告多次索要未果，故请求判令被告偿还借款53000元及利息（2013年2月7日前的利息为6000元；2013年2月7日起的利息按月利率1.5%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告张成功辩称：我不欠原告马用法本人的钱，而是欠其老四马用军的钱。马用军去世后，原告拿我欠马用军的欠条，胁迫我说，如果你不打条子给我，我就把我爸送到你家。马用法父亲当时已经90多岁，而我父亲心脏不好，我怕影响我父亲的身体，无奈写下了原告现在起诉的借条。我有原欠马用军款项的借条原件和马用法在马用军生病期间从我手里分两次拿20000元并出具的收条原件。在本次诉讼期间，我和原告马用法通过四次电话，电话录音中原告马用法承认此款不是他所有。现请求法院驳回原告诉讼请求或追加原告马用法老四（已去世）的所有继承人参与诉讼。
经审理查明：被告向原告出具了借条一份，载明“借条，今借到马用法现金伍万叁仟元正（￥53000），利息1.2%。借款人：张成功，2013年2月3日。此款于2013年农历年底还款贰万元正，否则按1.5%利息计算。张成功，2013.2.7”；欠条一份，载明“欠条，欠到利息钱陆仟元正（￥6000），于2013年7月1日前还清。张成功，2012.2.3”。原告认为，上述条据系被告就其向马用军多次借款的43000元、原告借款的10000元及至2013年2月6日的未付利息6000元出具的总借条、利息欠条；上述条据均形成于2013年2月7日；马用军死亡前当着原告和兄弟二人父亲的面，把借条给原告，并让原告向被告索要。被告认为，上述条据系被告就其向马用军的多次借款及利息出具的总借条，在马用军死亡后经原告逼迫出具；被告并未向原告借过款。
原、被告双方共同确认：马用军在本次诉讼前已死亡，后其父亲死亡，其母亲先于其死亡，其生前无配偶、子女，与原告系兄弟关系，共有兄弟姐妹多人。
原告认为其对该笔借款享有债权，被告认为原告仅为众多继承人中的一人，无权单独诉讼，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的收条2份、借条3份及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款总额为53000元，原、被告均无异议，本院亦予确认。关于6000元利息，被告出具该欠条所书写日期为2012年2月3日。原告在第一次庭审中认可该欠条系对2013年2月7日前的剩余利息的确认，在第二次庭审中认可系对2012年2月3日前的剩余利息的确认，并最终确认该笔6000元利息系2013年2月6日及之前的利息，与该欠条所载明的事实均不相违背，本院予以确认。关于2013年2月7日起的利息计算标准，借条载明被告未按约定付款，则按月利率1.5%计算利息。现被告违约，故应按月利率1.5%计算利息。
关于马用法是否为适格原告。依据原、被告所述，该笔借款全部或部分系死者马用军生前所出借。关于马用军生前所出借的部分，存在两种可能：其一，如原告所述，马用军已经将债权全部转给马用法，马用法当然为适格原告；其二，马用军并未将债权张给马用法，则马用军的第一顺位继承人（依原、被告所述）即其父亲享有该笔债权。现马用军的父亲亦已死亡，故马用军父亲的继承人即马用法等享有该笔债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，马用法作为该笔债权的连带权利债权人之一，有权要求被告履行还款义务。综上，马用法为适格原告，有权向被告主张该笔债权。至于该笔债权是否为遗产及如何继承，并不必须在本案中予以处理，故被告相关辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张成功于本判决生效后十日内偿还原告马用法借款53000元及利息（2013年2月6日前的利息为6000元；自2013年2月7日起以53000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告张成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初873号
原告：胡雁凤，女，住石河子开发区。
委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，新疆新石律师事务所律师。
被告：张彦军，男，住芳草湖一场。
原告胡雁凤与被告张彦军离婚纠纷一案，本案于2016年7月18日立案。原告胡雁凤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雁凤自愿申请撤回对被告张彦军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雁凤撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告胡雁凤负担。
审判员 解红玲
二〇一六年八月十六日
书记员 孟双燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执774号之一
申请执行人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执774号
申请执行人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字996号
原告吉水县农村商业银行股份有限公司,住址吉水县龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人肖建平，系该公司白沙支行主任。
被告刘招娇，男，1964年6月10日出生，汉族，住吉水县。
原告吉水县农村商业银行股份有限公司与被告刘招娇金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘招娇的起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告自愿负担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓小彪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙0212刑初603号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某甲，个体。因本案于2015年3月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被行政拘留十日，同年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人田虹、陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告人朱某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人朱某甲及其辩护人田虹、陈娟、被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日下午17时30分许，在宁波市鄞州区中河街道四明中路四明小区门口，被告人朱某甲因前一天被殴打要求被害人姚某成赔偿医药费，双方发生争吵。后被告人朱某甲、朱某乙一起采用拳打脚踢的方式殴打姚某成，致使姚某成左侧第9、10后肋骨骨折。经鉴定，被害人姚某成的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲得知对方报警后仍在现场等候处理，后至公安机关如实供述了自己的犯罪行为。同年4月23日，被告人朱某甲的亲属代为与被害人姚某成达成和解协议，赔偿了姚某成人民币8万元并取得了谅解。同年6月23日，被告人朱某乙主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某成的陈述，证人江某、汤某的证言，损伤程度初步检验意见，法医学人体损伤程度检验意见书，行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，收条，出警经过，到案经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人朱某甲又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。本院审理期间，两被告人确有悔罪表现，均可适用缓刑。被告人朱某甲的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月三十一日
代书记员 谢 徐
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执恢4号
申请执行人王洁君，男，汉族，生于1972年7月13日，兰大二院定西医院医生，住定西市安定区。
被执行人何彦杰，男，汉族，生于1971年3月1日，原住址定西市安定区。
申请执行人王洁君与被执行人何彦杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2001）定中经初字第06号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年八月三十日
书记员 关传玺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02415号
原告邢福奎，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告闫晓军，男，汉族，个体，住乌海市海南区。
原告邢福奎诉被告闫晓军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢福奎，被告闫晓军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原、被告签订了建房协议，协议约定：建主房85平方米、凉房30平方米，每平米210元，共计24150元；杂工费2520元。原告在建房期间，被告已经支付了19000元，尚欠7670元。被告承诺在2015年6月底付清，但被告一直未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的建房款7670元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对建房面积没有异议。对杂工费不认可，没有约定。建的房子存在质量问题，炕没有填土，房檐也掉了下来，主家现在扣我的钱不给。确实付过原告19000元，原告给我写了收条。铺地大工工资是220元，小工120元。
经审理查明，2015年5月12日原、被告签订《协议书》一份，被告闫晓军将其承建巴音陶亥的一处主房及凉房交由原告施工。协议约定：承包工程按平米计算，主房、凉房统一价，每平方米210元，面积以最终测量为准；工程项目包括（砌地基、砌墙、抹房皮、墙面抹灰、外抹水光、里抹毛面）卫生间和厨房贴瓷砖、所有房间铺地面、前墙门面外瓷砖。工程不包括房内顶蓬和房外散水、台阶；付款方式为原告进驻工地后，被告即付生活费2000元，砌起墙付1／3，抹完房皮付所有工程费一半，贴完内外瓷砖付2／3，剩下的铺完地面一次性付清。协议另以备注方式约定：工程有不合适的地方，被告及时提出，原告立马处理。完工后提出问题，原告概不负责。协议签订后原告即依约开始施工，施工至2015年5月24日工程完工。主、凉房施工总面积为115平方米。施工期间，原、被告另达成口头雇佣协议，被告将另外一处铺院面工程交由原告负责施工，并就劳务价格进行了约定。原告带人施工并垫付了相关劳务费。被告于工程期间共向原告支付工程款19000元，余款经索要，不能给付，故以诉讼。
以上事实有原告提交的协议书、被告提交的照片及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成被告交付的承揽工作，并交付完建房屋，被告未能支付报酬构成违约，应承担相应的违约责任。双方对主、凉房施工总面积为115平方米的事实不存异议，依据合同约定的单平米价格，该部分工程款应为24150元（210元×115平方米）。以上工程施工期间，原告依据其与被告达成的口头协议，带领工人完成了铺院面工作，并先行垫付了工人工资。现原告诉讼主张要求被告支付该部分报酬，被告对双方约定事实予以认可，但对原告主张的技工及小工日工资不予认可。原告无法提供有效进一步进行证实，综上被告的答辩意见，被告应向原告支付劳务工资900元（220元×3人＋120元×2人=900元）。以上共计25050元，核减已支付19000元，实际应付6050元。
原告另主张双方于主工程施工期间达成口头增加房檐施工工作，并约定人工费为1500元，被告对此予以否认，原告不能举证有效证据证实其主张，依据法律规定，当事人不能举证或举证不能，应承担举证不能的法律后果，综上，本院对原告该节诉讼请求不予支持。
被告答辩称原告承建房屋存在多处质量问题，并以发包人未向己支付全部工程款为由抗辩。原、被告于合同就承建房屋质量监督及整改期限等问题进行了约定，并明确被告完工后再提出问题，原告概不负责。以上约定条款对双方均由合同约束力。此外，被告亦不能举证证实房檐部分属于双方约定工程范围。据此，本院对原告的答辩意见不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告闫晓军向原告邢福奎支付报酬6050元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（应交纳诉讼费50元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告闫晓军承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐佐甲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1768号
原告高峰，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。
法定代表人李道德，职务经理。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
原告高峰与被告哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人李彦明、被告哈尔滨易和物业管理有限公司委托代理人张长瑛、吴力滨到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告高峰诉称，2014年12月20日，原、被告之间签订了商铺转租协议，被告以新人和市场项目产权人的名义，与原告签订了商铺使用权四十年的转让合同。合同签订之后，原告又以出租方的名义与被告（承租方）签订了商铺租赁协议。原告将新购得的商铺返租给被告，租期为三年。合同签订后，被告一次性返给原告三年租金20322元。
租赁合同签订后，原告发现被告并没有该项目的项目产权人资质，原告四十年的使用权合同没有保障。为保全原告的财产不受损失，原告诉至法院要求解除双方签订的商铺使用权转让合同、统一经营租赁协议；要求被告返还原告已交付租金64349元，给付原告一年商铺租金6774元；诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨易和物业管理有限公司辩称：一、原告诉请与答辩人解除双方签订商铺使用权转让合同是没有事实和法律依据的。
1、原告以答辩人没有该项目的项目产权人资质为由解除双方签订的商铺转让合同与事实不符，该项目的实际产权人是中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，但实际产权人把该房产通过拍卖形式转让给葵花集团有限公司，葵花集团有限公司又转让给松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，2014年3月28日，松原市嘉德汇地房地产开发有限公司又再次转让给答辩人，所以答辩人具有该项目产权人资质，只是没有办理该产权的更名过户手续。2014年12月20日，双方签订该项目商铺使用权时，答辩人是合格的该项目实际产权人。所以说原告以答辩人没有该项目的产权人资质为由，要求解除双方签订的商铺转让合同与事实不符，是不能成立的事实。
2、依据双方签订的商铺使用权转让合同第七章第一条的约定，合同期内未经双方书面协议，任何一方不得单方面变更或解除合同，但本合同有明确约定的除外。原告单方面解除双方的合同不符合双方的约定，是没有法律依据的。所以应驳回原告要求解除合同的诉讼请求。
二、原告要求答辩人返还商铺转让费64349元及一年商铺租金6774元的诉请，由于原告没有解除合同的事实与理由。双方的合同没有解除，不存在返款问题。原告的这一诉讼请求也应予以驳回。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告高峰举示证据情况如下：
证据一、商铺使用权转让合同一份。证明2014年12月20日原、被告之间签订40年使用权的商铺转让合同，被告对所转让的商铺没有法定资质，主体资格不合格，应该视为无效合同。
证据二、统一经营租赁协议书一份。证明2014年12月20日原告将从被告手中取得的40年经营权的商铺返租给被告，返租期为三年，被告在商铺转租总价款内减掉三年的租金返还给原告。
证据三、工商局信息登记单。证明被告公司在工商机关有登记记录，是一个合法的公司。
证据四、收据一张。证明签订转让40年商铺经营权协议的同时，原告向被告交付合同约定的数额84671元。
经庭审质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，被告是该商铺的产权人，有合法的资质，原告主张合同无效与其诉请是相互矛盾的，合同是合法有效的。被告对证据二、三、四真实性及证明问题均无异议。
被告哈尔滨易和物业管理有限公司举示证据情况如下：
证据一、房产证一份、中国工商银行委托拍卖公司拍卖位于南岗区人和街43号人和名苑A栋-2-4层房产委托书、葵花集团有限公司与拍卖公司签订成交协议一份、葵花集团有限公司与松原市嘉德汇地房地产开发有限公司签订房屋买卖协议一份、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与哈尔滨易和物业管理有限公司签订房屋买卖协议书一份。证明被告通过转让方式取得位于南岗区人和街43号人和名苑A栋-1层2号9号商铺产权，具有签订本案争议合同的主体资格。
证据二、哈尔滨易和物业管理有限公司与原告签订商铺使用权转让合同一份。证明原、被告所签订商铺使用权转让合同的事实。
证据三、哈尔滨易和物业管理有限公司与原告签订统一租赁协议一份、收条一份。证明原、被告双方签订统一经营租赁协议的事实，并且原告收到被告租赁费20322元，被告依据合同约定已经履行了给付义务。
经庭审质证，原告对证据一房产证的真实性有异议，产权人是工商银行，是在本案协议签订前发生，与本案无关，其他证据真实性无异议，只能证明被告和原告签订商铺转让经营合同时，被告尚不具有对商铺的所有权资质，本案被告以所有权人的名义和原告签订合同应当解除。原告对证据二、三真实性及证明问题均无异议。
本院确认：原告、被告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：2014年12月20日被告与原告签订新人和市场商铺使用权转让合同，合同约定：被告将位于哈尔滨市南岗区人和街人和名苑A栋-1层I区10号商铺（建筑面积4.36平方米）的使用权转让给原告，年限为40年，从商场正式开业之日起计算，用途为商业，转让费为84671元，转让费于2014年12月20日一次性交付。合同还约定了双方其他权利、义务。同日原告与被告签订新人和市场统一经营租赁协议，协议约定：原告将哈尔滨市南岗区人和街人和名苑A栋-1层I区10号商铺（即上述受让取得40年使用权的商铺）出租给被告，租赁期限为从2014年11月1日至2017年10月31日，年租金6774元，共20322元。该款已由该商铺转让方一次性给了原告。2014年12月20日被告给原告出具收据，收到原告交来的商铺转让金84671元，被告支付原告三年商铺租金20322元。现案涉商铺由被告统一使用。另查案涉商铺所在的房屋即哈尔滨市南岗区人和街人和名苑A栋-1层房屋产权证记载的房屋所有权人为中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，案外人葵花集团有限公司通过拍卖程序购买该房屋，未办理产权变更，出卖给松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，亦未办理产权变更，松原市嘉德汇地房地产开发有限公司又将该房屋出卖给本案被告，仍然未办理产权变更手续。
本院认为，被告通过签订有效买卖合同，购买了哈尔滨市南岗区人和街人和名苑A栋-1层房屋，虽未办理产权变更手续，但被告对该房享有使用权，因此原告有权处置该房的使用权，原告与被告签订的商铺使用权转让合同、统一经营租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。现被告不同意解除上述合同，原告要求解除的事由又不符合法律规定的解除条件，原告要求解除合同，本院不予支持。故原告要求被告返还转让金及租金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费1409元，由原告高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第232号
原告陈德宝，男，1948年7月7日生，汉族，居民。
被告陶邦银，男，1962年6月26日生，汉族。
原告陈德宝诉被告陶邦银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德宝到庭参加诉讼。被告陶邦银因下落不明，本院公告送达，公告期满，被告陶邦银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德宝诉称：被告因个人企业生产向原告借款累计30万元，其中2012年2月17日，转账15万元，2012年2月22日，转账9万元，其余均是现金交付。2012年8月31日，被告出具欠条并约定2013年8月前还清。借款到期后，被告以各种借口不见面、不还款，其行为严重损害原告的合法利益。陈德宝诉至法院要求陶邦银偿还借款30万元并支付自2013年8月1日至给付之日期间利息。
被告陶邦银未答辩。
经审理查明：被告陶邦银因资金周转困难，多次向原告陈德宝借款，其中2012年2月17日转账15万元，2012年2月22日转账9万元，其余均是现金。2012年8月30日，被告向原告出具欠款30万元的欠条，并载明2013年8月前还清，双方未书面约定利息。借款到期后，原告向被告催要借款，一直未还，原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有欠条、借记卡账户历史明细清单、转账凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈德宝与被告陶邦银之间是民间借贷关系，有书面欠条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，借款到期后，被告负有返还借款的义务。原告要求被告归还本金30万元及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶邦银自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈德宝借款本金30万元及利息（从2013年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陶邦银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年十二月七日
见习书记员 朱 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执794号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司（以下简称洪泰公司），住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人张德远。
被执行人浙江南欧金属粉有限公司（以下简称金属粉公司），住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。
法定代表人徐林松。
被执行人徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张德远，男，1952年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵洪柳，女，1959年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡春香，女，1966年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵丹，女，1989年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵志祥，男，1991年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4062号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1199799.99元及利息，本案于2016年2月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月25日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月14日向浙江省民政厅查询，被执行人蔡春香婚姻状况为补结婚，配偶姓名赵国光（过敏身份证号码：）；被执行人徐林松婚姻状况为补结婚，配偶姓名陈兰妹（公民身份证号码：）；其余被执行人名下无婚姻登记信息。2016年2月19日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业区房屋（产权证号：00010417，该房屋抵押于农行瑞支，并另案查封中）登记于被执行人洪泰公司名下；坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村房屋（产权证号：00271978，该房屋抵押于农行瑞安支行，并另案查封中）；其余被执行人及其配偶名下无房屋登记信息。2016年2月17日至5月12日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人及其配偶名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年2月16日，本院向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下均无车辆登记信息。
本院依法查封了被执行人洪泰公司名下的机械设备（详见查封清单），并依申请对被执行人浙江南欧金属粉有限公司在中国农业银行瑞安塘下支行账户1530240元额度内的存款（账号：19×××35）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执794号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张仲浩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3584号
原告：贾翠芹。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：常世伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
原告贾翠芹与被告常世伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾翠芹于2015年10月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告常世伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾翠芹撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元由原告贾翠芹负担。
审判员 陈 栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 李明臣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01153号
原告张某，男，1975年8月27日出生，汉族。
委托代理人张健康，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
委托代理人罗某某（原告母亲），女，1949年11月20日出生，汉族。
被告杨某某，女，1981年4月24日出生，汉族。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
原告张某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张健康、罗某某、被告杨某某及其委托代理人马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告2012年2月24日经陕西省潼关县人民法院判决离婚，婚生女儿张若岚由被告抚养。可是，因为被告个人的原因，女儿张若岚此后却一直生活在原告家里，长期由原告及父母抚养。被告只是名义上抚养孩子。现今，被告身体不好2005年在省人民医院做手术、2006年手术治疗、2010年有做妇某手术；常年在外打工，没有固定收入和经济来源。目前，原告有工作单位，有固定的收入，原告父亲有退休工资，又与原告母亲一起专心照管张若岚的生活起居，家中居住宽敞也无其他琐事。相比被告，原告有十分优越地抚养女儿的稳定条件，便于女儿的健康成长。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，也为了减轻被告的经济负担，其诉至法院，要求：判令婚生女儿张若岚由原告抚养，被告自2014年4月至其独立生活时为止按照每月500元给付抚养费，被告返还女儿个人物品银镯1副、银筷1双、玉羊配件1个、玉鱼配件1个。
被告杨某某辩称，其不同意变更女儿的扶养关系；潼关法院判决女儿由被告抚养应维持；其有固定经济来源，有能力抚养女儿。其与原告离婚后，女儿却一直在原告家生活，其多次要求将孩子接走，原告及家人均不同意，且拒绝我探视女儿。
经审理查明，原告与被告于2002年12月26日登记结婚，婚后于2003年6月9日生育一女张若岚，现张若岚随原告生活，日常生活起居由原告父母代为照料。2012年2月24日，双方经陕西省潼关县人民法院（2011）潼民初字第00234号民事判决书判决离婚，判决婚生女张若岚由杨某某抚养，抚养费由杨某某自行负担，张某每月可探视张若岚两次，探视期间杨某某及其家属应予以配合。但，原被告离婚后张若岚却实际一直在原告家里，由原告父母照料抚养至今。现原告诉至本院要求判令婚生女儿张若岚由原告抚养，抚养费自理。审理中，原告又要求被告给付抚养费、并返还女儿个人物品；女儿也表明愿意随原告生活，其已经与原告父母建立起深厚感情，乐于在原告家继续生活；经本院主持调解，因双方意见分歧，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告及女儿陈述，生效离婚判决书，证明及证言等载卷，足以认定。
本院认为：原、被告曾是合法夫妻，且生育有女儿，后经法院判决离婚，理应互谅互解，和睦相处，妥善处理好离婚后相关子女抚养事宜。原告以被告不宜抚养且此前也未真正抚养女儿为由，现要求抚养女儿，女儿也表明愿随原告和原告父母生活，本院予以支持；抚养费由被告依法给付。原告要求被告返还女儿个人物品，因证据不力，本院无法支持。被告辩称其有能力和条件抚养女儿，因女儿的意愿和诸多实际客观原因，本院无法采信。综上，为保护双方当事人的合法权益，真正有利于未成年人健康成长，树立诚信为本的理念，促进稳定、有序的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
女儿张若岚由原告张某抚养，被告杨某某自2014年4月起至其独立生活时为止，每月给付其抚养费300元；每年1月10日前给付当年抚养费，2014年抚养费限判决生效后30日内给付完结。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 光 远
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第121号
公诉机关安平县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人崔某甲，女，1984年02月21日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。
被告人周喜冬，男，1983年11月8日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月8日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第101号起诉书指控被告人周喜冬犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某甲以被告人的犯罪行为给自己造成了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了合并审理，安平县人民检察院指派检察员马胜楠出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人崔某甲、被告人周喜冬及其辩护人侯立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被害人暨附带民事诉讼原告人崔某甲诉称，2013年7月16日下午14时许，原告人骑电动车去找同学，行至黄城乡政府西500米处时，被被告人周喜冬用木棍打伤腿和头部，致原告人昏迷。经医院救治出院后休养了三个月，要求被告人赔偿医药费人民币6000元、误工费人民币4000元、护理费人民币1050元、交通费人民币500元和精神损失赔偿金人民币100000元，共计人民币112050元。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼请求请求依法判决。辩护人提出本案属于因家庭矛盾引起，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。夫妻关系存续期间一方提出损害赔偿请求应予驳回起诉，如果需要赔偿也只能赔偿因犯罪造成的物质损失。
经审理查明，被告人周喜冬与被害人崔某甲系夫妻关系。2013年7月16日下午14时许，被告人周喜冬给被害人崔某甲打电话时怀疑崔某甲欺骗自己，于是开车去找崔某甲，在东黄城乡洪鑫网栏厂附近将骑电动车的崔某甲截住，用随车带去的擀面杖把电动车前面砸坏，在要求查看崔某甲的手机电话记录被拒绝后，用擀面杖打伤崔某甲右腿，致崔某甲在地上躺了一个多小时，期间被告人周喜冬阻止他人救治，直到他人报警后被害人崔小某被接到医院救治。经鉴定，被害人崔某甲右腿胫骨骨折，属轻伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人崔某甲住院治疗10天，支付住院医疗费人民币5058.4元，门诊医疗费人民币370元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某甲的陈述、证人韩某的证言、安某刑鉴损伤字（2013）110号法医学人体损伤程度鉴定书、安某（东）扣字（2013）3001号扣押决定书、扣押物品清单及照片、发破案经过、受案登记表、被告人的户籍证明，另有被害人的住院统一收费单据、门诊收费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周喜冬持棍棒故意伤害他人身体，致其轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人的辩护人提出本案属于因家庭矛盾引起，被告人在公安机关即如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周喜冬对于由于其故意伤害犯罪行为使附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省人身损害赔偿项目标准，确认崔某甲住院10天的误工费为人民币370元，护理费为人民币370元，住院伙食补助费为人民币500元，对于附带民事诉讼原告人崔某甲要求赔偿交通费的诉讼请求，由于其未能提供交通费证据，依法不予支持。被告人的辩护人提出应只赔偿被害人的物质损失，该意见符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，故对附带民事诉讼原告人精神损失不予赔偿。鉴于被告人和附带民事诉讼原告人系夫妻关系，被告人应以个人财产赔偿，个人财产不足时，再以共同财产中个人份额赔偿。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周喜冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年6月28日止）
二、没收扣押在案的作案工具。
三、被告人周喜冬以个人财产赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲经济损失人民币六千六百六十八元四角。（判决生效后十日内履行）
四、驳回附带民事诉讼原告人崔某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
代理审判员 李云云
人民陪审员 刘 丹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 房树芬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初526号
申请人：潘勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：邢朝军，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：马惠明，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人潘勇与被申请人邢朝军、马惠明民间借贷纠纷一案，申请人潘勇于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢朝军、马惠明的财产在价值18万元范围内采取财产保全措施。担保人章壮红�其所有的皖XX08**哈佛牌小型轿车和5万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许对被申请人邢朝军、马惠明的财产在价值18万元范围内采取财产保全措施；
二、查封担保人章壮红所有的皖XX08**哈佛牌小型轿车，冻结章壮红的银行存款5万元；
三、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民�院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1420元，由申请人潘勇缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初526号之一
解除保全申请人：潘勇，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：邢朝军，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：马惠明，女，汉族，住安徽省无为县。
解除保全申请人潘勇与被申请人邢朝军、马惠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）皖0225民初526号民事裁定，裁定准许对被申请人邢朝军、马惠明的财产在价值18万元范围内采取相应的财产保全措施。2018年3月23日，申请人潘勇向本院提出解除上述财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邢朝军、马惠明的财产在价值18万元范围内采取的财产保全措施；
二、解除对担保人章壮红银行存款5万元的冻结（开户机构：无为农村商业银行檀树分理处，帐号：10069259360210000000016），解除对担保人章壮红所有的皖XX08**哈佛牌小型轿车的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 王思伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2598号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：高吉勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：胡姝，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行高吉勇、胡姝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20948号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人高吉勇、胡姝应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金315000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高吉勇、胡姝纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人高吉勇、胡姝名下有位于重庆市北碚区房屋，本院已依法查封，属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十六日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2598号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：高吉勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：胡姝，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行高吉勇、胡姝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20948号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人高吉勇、胡姝应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金315000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高吉勇、胡姝纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人高吉勇、胡姝名下有位于重庆市北碚区房屋，本院已依法查封，属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十六日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3288号
原告：王斌。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：陶长明。
被告：魏思晴。
本院在审理原告王斌诉被告陶长明、魏思晴民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王斌申请撤回对被告陶长明、魏思晴的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费2172元，减半收取1086元，由原告王斌负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第562号
申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行
被执行人马三刚
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行与被执行人马三刚抵押合同纠纷一案中，依照甘肃省兰州市国信公证处（2013）兰国信公内字第3848号执行证书：马三刚归还兰州银行股份有限公司兴科支行140194.67元。
在执行中，经查：被执行人马三刚向申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行已付了部分款项，现下欠18160元，经我院执行，被执行人马三刚已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市国信公证处（2013）兰国信公内字第3848号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年八月二十二日
书记员 冯红霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1522号
原告上海万都纺织品有限公司。
法定代表人李亚莉，总经理。
委托代理人祁汉生，男，上海万都纺织品有限公司工作。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告宋向华。
被告陈飞潜。
以上两被告共同委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
原告上海万都纺织品有限公司与被告宋向华、陈飞潜加工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日及8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁汉生、顾帅，被告陈飞潜及两被告共同委托代理人朱刘恺到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海万都纺织品有限公司诉称，被告宋向华系个体工商户，与被告陈飞潜为夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告宋向华签订《加工定作合同》，约定由被告宋向华向原告提供1360条连身裤，交货日期为2月28日，加工性质为定作方来料加工，被告陈飞潜作为承接人，也在合同上签字，违约责任约定为：如承揽方不能交货需赔偿定作方提供的所有面料价款，每迟一天按总价款的1%赔偿定作方等。原告与第三方签订的购销合同金额为美金5，576元，合同签订后，原告按约向被告提供了所需的面料及各类辅料，但被告未按约向原告交货，两被告为夫妻关系，应承担连带清偿责任，故原告诉请：1、解除双方于2014年1月21日签订的加工定作合同；2、两被告赔偿原告面料及辅料赔偿款人民币22，989.40元（以下币种同）；3、两被告以22，989.40元为本金，自2014年3月1日起按每日百分之一计算至判决生效日止的违约金。
原告对其诉称提供如下证据：
1、2014年1月21日原、被告双方签订的加工定作合同，证明双方约定的加工物内容及相关权利义务；
2、被告领取面料签收单，证明被告陈飞潜至原告处在面料裁剪的制作单上签字，领取了裁剪面料；
3、面辅料成本清单及发票、匹印对账单，由原告自行制作，证明原告方要求两被告赔偿29402、29403面辅料的依据；
4、2014年1月21日王康勤提取的辅料单，王康勤是原告公司辅料保管员，证明王康勤领取后交付被告；
5、江苏省启东市人民法院判决书及庭审笔录，证明原告交付了面辅料，去被告处提货，但被告将原告车辆扣押，不予交货。
两被告辩称，签订加工定作合同系事实，但本案系加工合同纠纷，被告是按原告提供的面辅料及要求完成制作，但原告只提供了面料，未提供加工所需的相关辅料，被告无法加工成品，故在本案中原告违约在先，导致合同无法履行，因此原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回，被告同意解除合同。
两被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5的真实性无异议，对其余证据不予认可，本院认为，原告提供的证据1、2能相互印证本案事实，予以认定，其余证据不予认定。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告素有加工业务，2014年1月21日，原、被告签订加工定作合同，约定由被告为原告加工29402-47、29403-47型号连身裤分别680条，原告提供面辅料，交货日期为2月28日，交货方式为被告送至原告指定地点，结算方式为交货后开具增值税发票，45天后付款，如被告不能交货需照价赔偿原告所提供的面辅料，每迟一天按总价货款的1%赔偿原告。2013年12月9日，被告向原告领取29402-47面料700件，12月20日再次领取29403-47面料724件。
被告宋向华是服装加工的个体工商户，与被告陈飞潜为夫妻关系，共同经营服装加工业务。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中，原告认为，已向被告交付了面料及相关辅料，被告未能按期交货，应承担违约责任，本院认为，原告提供的辅料清单中的签名为原告仓管人员，无法证明该辅料已交付被告，故对原告已交付辅料这节事实，本院不予认定。由于原告未提供辅料，被告不能按期交货亦符合常理，故被告不存在违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月21日签订的加工定做合同；
二、被告宋向华、陈飞潜于本判决生效之日起十日内返还原告上海万都纺织品有限公司29402-47面料700件、29403-47面料724件；
三、驳回原告上海万都纺织品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取计304.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终351号
抗诉机关(原公诉机关)广东省恩平市人民检察院。
原审被告人黄忠勋,曾用名“黄五�”,男，1986年10月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省罗定市。2013年4月1日因犯盗窃罪被广西武宣县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月16日刑满释放；2016年2月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月8日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广东省恩平市看守所。
原审被告人沈彭桂（自报身份）,绰号“路营猫”,男，1992年9月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省罗定市。2012年2月17日因犯聚众斗殴罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月24日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年11月23日被广东省恩平市人民法院取保候审。
广东省恩平市�民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人黄忠勋、沈彭桂犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）粤0785刑初200号刑事判决，判决如下：1、被告人黄忠勋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一千元。2、被告人沈彭桂犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。3、扣押在案的作案工具面包车一辆、油箱一个、铁剪钳一把、铁板手两把、T型铁条一把、F型铁条两把、千斤顶三台、油泵五台、油管一条、车牌七副予以没收,上缴国库；扣押的柴油404升应退还380升给被害人吴某1、退还24升给被害人李某。4、被告人沈彭桂退出赃款7279.9元，应退赔损失人民币407.4元给被害人黎某；退赔损失人民币582元给被害人吴某2；退赔损失人民币407.4元给被害人吴某3；退赔损失人民币203.7元给被害人梁某；退赔损失人民币3000元给恩平市住建和城乡建议局；退赔损失人民币2211.6元给被害人许某；退赔损失人民币400元给被害人俞某；退赔损失人民币67.8元给被害人李某。宣判后，原公诉机关恩平市人民检察院提起抗诉，认为执行退赔被害人损失应当优先于执行罚金，原审判决适用法律错误。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。
广东省恩平市人民法院（2017）粤0785刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨魏浦
书 记 员 余晓琳
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终351号抗诉机关(原公诉机关)广东省恩平市人民检察院。原审被告人黄忠勋,曾用名“黄五�”,男，1986年10月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省罗定市。2013年4月1日因犯盗窃罪被广西武宣县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月16日刑满释放；2016年2月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月8日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广东省恩平市看守所。原审被告人沈彭桂（自报身份）,绰号“路营猫”,男，1992年9月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省罗定市。2012年2月17日因犯聚众斗殴罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月24日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年11月23日被广东省恩平市人民法院取保候审。广东省恩平市�民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人黄忠勋、沈彭桂犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）粤0785刑初200号刑事判决，判决如下：1、被告人黄忠勋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一千元。2、被告人沈彭桂犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。3、扣押在案的作案工具面包车一辆、油箱一个、铁剪钳一把、铁板手两把、T型铁条一把、F型铁条两把、千斤顶三台、油泵五台、油管一条、车牌七副予以没收,上缴国库；扣押的柴油404升应退还380升给被害人吴某1、退还24升给被害人李某。4、被告人沈彭桂退出赃款7279.9元，应退赔损失人民币407.4元给被害人黎某；退赔损失人民币582元给被害人吴某2；退赔损失人民币407.4元给被害人吴某3；退赔损失人民币203.7元给被害人梁某；退赔损失人民币3000元给恩平市住建和城乡建议局；退赔损失人民币2211.6元给被害人许某；退赔损失人民币400元给被害人俞某；退赔损失人民币67.8元给被害人李某。宣判后，原公诉机关恩平市人民检察院提起抗诉，认为执行退赔被害人损失应当优先于执行罚金，原审判决适用法律错误。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。广东省恩平市人民法院（2017）粤0785刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 周 密二〇一七年十二月十五日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异76号
异议人（保证人）：金振华，男，汉族，1969年8月29日出生，住江苏省吴江市。
申请执行人：魏绪才，男，汉族，1966年5月25日出生，住东平县。
被执行人：山东骏鑫房地产开发有限公司，住所地山东省定陶县兴华路南侧。
法定代表人：马立新，经理。
在本院执行申请执行人魏绪才与被执行人山东骏鑫房地产开发有限公司（以下简称骏鑫公司）民间借贷纠纷一案中，异议人金振华对本院于2014年11月5日作出的让其承担担保责任的执行裁定书和2016年6月3日作出的（2010）泰执字第257恢26号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金振华称，1、异议人是为案涉执行和解协议提供的担保，该和解协议的生效属于附条件生效，因生效条件未能成就，故该和解协议未生效，异议人的担保行为当然也应当认定为无效。因申请人魏绪才等人申请执行骏鑫公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人魏绪才等人在定陶县人民法院主持下与骏鑫公司于2013年7月25日达成了执行和解协议，约定骏鑫公司对结欠申请人的借款本息分期偿还，并约定如果被执行人骏鑫公司在该和解协议签订之日起30各工作日内不能签订拆迁协议，该协议即作废。基于该和解协议，异议人向泰安中院及定陶法院出具了保证该和解协议履行的承诺书，自愿为该和解协议提供担保。但在和解协议签订后，冉堌镇政府与骏鑫公司并没有在该协议确定的30个工作日签订拆迁协议，该协议至今也未能签订。所以，由于没有达到和解协议约定的生效条件，和解协议不产生法律效力，故异议人依据该和解协议所出具的担保书也依法不具有法律效力。泰安中院裁定异议人依据该和解协议及担保书裁定让异议人承担担保责任显然违反法律规定。
2、泰安中院对异议人房产采取查封措施未通知异议人，至今未向异议人送达执行裁定书，程序违法。
综上，请求法院依法撤销2014年11月5日作出的让金振华承担担保责任的执行裁定书和2016年6月3日作出的（2010）泰执字第257恢26号执行裁定书，并依法对其财产不予执行。
本院查明，在申请执行人魏绪才与被执行人骏鑫公司民间借贷纠纷一案执行过程中，2013年6月4日，申请执行人魏绪才与被执行人骏鑫公司达成和解协议。被执行人骏鑫公司、异议人金振华、定陶范蠡大酒店有限公司三方于2013年7月25日向本院出具承诺书：1、关于何伟、吴秀兰、徐建、赵晨晓等数十人申请执行我公司的案件，原我公司已与各申请人达成执行和解协议（协议书），我公司承诺对下欠各申请人80%的款项于2013年10月31日前全部还清。为了我公司的工程进展，需请求法院对原查封的土地、房产给予解除查封，为此，我公司再次保证，一定按时偿还各申请人的款项（金额以法院的执行和解协议、协议书为准）。2、对山东骏鑫房地产开发有限公司的承诺，我自愿用我个人全部资产为该公司担保。异议人金振华在承诺书上签署“同意担保”并签字。同日，本院作出（2010）泰执字第257恢13号执行裁定书，裁定解除对被执行人骏鑫房地产公司坐落于冉堌镇冉堌村土地证号为定国用（2010）第20102**号全部土地的查封。
因被执行人未全面履行协议，本院于2014年11月5日作出（2010）泰执字第257恢21号执行裁定书，裁定保证人金振华和定陶范蠡大酒店有限公司对申请执行人魏绪才在本院（2010）泰民一初字第49号民书判决书尚未实现的债权范围内承担保证责任。2016年6月3日，本院作出（2010）泰执字第257恢26号执行裁定书，裁定拍卖保证人金振华所有的位于北京市朝阳区望京西园222楼26层D2603号房产（房屋所有权证号：京房权证朝私05字第××号）。
本院认为，本案执行中，双方当事人达成协议，被执行人骏鑫公司对还款期限作出承诺，向本院提供保证人金振华担保其按时履行义务并请求法院解除对其土地、房产的查封，金振华也明确表示对骏鑫房地产公司的承诺，自愿用其个人全部资产为该公司担保，后本院解除了对被执行人骏鑫公司土地的查封。现被执行人逾期仍不履行义务，根据民事诉讼法第二百三十一条的规定，本院有权直接执行担保人金振华的财产。金振华认是对骏鑫公司的还款承诺提供担保，其认为执行和解协议不具备生效要件，其承诺的保证条款也没有法律效力的理由不能成立。本院裁定金振华对申请执行人魏绪才承担保证责任，并裁定拍卖金振华所有的房产符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回金振华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈珠慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第490号
原告娄闻喜，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告刘树贤，男，1974年3月15日出生，汉族。
原告娄闻喜与被告刘树贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告娄闻喜诉称：2012年10月10日，被告刘树贤因承包工程经人介绍向原告借款300000元，约定月息2分，借期3个月。现早已逾期，被告既不还本，又不付息。后原告一直催要该款，但被告却一直推诿不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告刘树贤立即偿还欠款300000元，并按约定支付利息直至本息付清，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：2012年10月10的借条一张。
被告刘树贤经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经庭审查证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月10日，被告刘树贤向原告娄闻喜借款300000元，双方约定借款期限叁个月，月利率2%，并由曲桂芳担保，被告刘树贤并向原告出具了借条。借款到期后，被告分文未付。原告催要无果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘树贤向原告娄闻喜借款300000元及利息属实，双方债权债务关系明确具体，原告合法权益应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树贤于本判决生效后十日内偿还原告娄闻喜借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月10日起付至款还清止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告刘树贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1290号
申请执行人汪日海
被执行人邱根和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00218号，依法向被执行人邱根和发出执行通知书，责令被执行人邱根和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱根和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱根和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑岚岚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2546号
原告：王璞，女。
被告：卫战伟，男。
本院在审理原告王璞与被告卫战伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王璞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王璞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王璞承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡泽伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1665号
原告：李娟。
委托代理人：王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
被告：潘彬。
原告李娟诉被告潘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人王文琪到庭参加诉讼，被告潘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李娟提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35万元，逾期还款利息112000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告向被告出借款项10万元，其中97000元以银行转账方式出借，3000元系现金，被告当天书写借条一张；2014年12月7日，原告向被告出借款项10万元，其中17000元以银行转账方式出借，83000元系现金，被告当天出具书写一张；2014年12月29日，原告向被告出借款项20万元，其中194000元以银行转账方式出借，6000元系现金，被告当天出具书写一张。至此，原告共向被告出借款项40万元，均未约定还款期限，对每笔借款均口头约定利息为月息2%，后被告仅偿还了本金5万元，并在2015年3月前向原告支付过利息1万余元，并未足额支付利息。此后被告再无还款行为，原告多次催要未果。
被告潘彬未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告潘彬未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据为借条3张、甘肃省农村信用社及兰州银行的打款凭证和取款凭证共6张，本院认为原告的上述证据符合合法性、真实性、关联性，予以采信。原告的证据足以证明其所述的双方间的借款事实及借款金额为40万元。因原告自认被告已经还款5万元，故本院认定被告仍欠原告借款35万元。
本院认为，借款应予返还。本案双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限还款。本院在送达过程中发现被告已不在住所地，采取公告方式向被告送达传票，应视为原告已经向被告催要借款无果后起诉，宜将起诉前日视为合理期限届满日，故对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的期内利息，因双方未书面约定，而原告称存在口头约定的情形无证据支持，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告主张的逾期利息，本院支持的部分为以35万元本金为基础，自合理期限届满之次日即起诉时（2016年7月14日）起算，按照年利率6%计算至实际还款之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘彬于本判决生效之日起十日内支付原告李娟借款本金35万元并支付相应逾期利息（以35万元本金为基础，按照年利率6%，自2016年7月14日起计算至实际还款之日）。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告潘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 黄震风
二〇一七年四月一日
书 记 员 柳 晶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢81号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
被执行人陈长义,男性,1966年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孔庆法,男性,1965年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传景,男性,1970年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘和臣,男性,1957年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李三翠,女性,1963年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马士要,男性,1978年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李长建,男性,1968年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘兴国,男性,1979年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李兆华,男性,1966年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马衍平,男性,1968年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马国亮,男性,1987年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人韩佰瑞,男性,1983年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人田中贵,男性,1971年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝为喜,男性,1973年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝良彬,男性,1975年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与陈长义、孔庆法、程传景、刘和臣、李三翠、马士要、李长建、刘兴国、李兆华、马衍平、马国亮、韩佰瑞、田中贵、郝为喜、郝良彬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2014）巨商初字第989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈广安
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执317号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人：童迎华，行长。
被执行人：徐文串，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2226号民事判决书，已向被执行人徐文串发出执行通知书，责令徐文串：1、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行截至2016年5月18日的借款本息合计365485.1元，并承担从2016年5月19日起至实际付清之日止的利息（以余欠本金为基数，按罚息利率计算，罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%）和复利（以余欠利息为基数，按罚息利率计收）；2、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行律师代理费10000元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行对抵押物即徐文串名下的位于雨花区万芙北路439号湘府名邸4栋2××号房产（产权证号：雨花字第××）的拍卖、变卖款在被告徐文串应偿还的上述款项范围内享有优先受偿权；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费7492元、申请执行费5532元。但被执行人徐文串至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文串银行存款388500元（暂未计算利息、复利及迟延履行期间的债务利息）；或扣留、提取被执行人徐文串的应得收入388500元；不足部分，查封被执行人徐文串名下的位于雨花区万芙北路439号湘府名邸4栋2××号房产（产权证号：雨花字第××）。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄 虎
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执317号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行、徐文串本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行申请徐文串借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月十七日
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第54号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第59号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）25号行政处罚决定于2013年7月2日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年1月2日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初415号
原告:郝某，女，1984年4月4日出生，汉族，现住古交市。
被告:桑某，男，1978年7月5日出生,汉族,现羁押太原市第一强制隔离戒毒所。
本院在审理原告郝某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告郝某于2017年5月8日以自和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
审判员 王建钢
二〇一七年五月八日
书记员 任光耀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1548号
罪犯严其标，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月11日作出（2013）温瑞刑初字第1475号刑事判决，以被告人严其标犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严其标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严其标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期3年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯严其标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严其标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1871号
申请执行人邹大龙，男，1963年12月4生，汉族，前郭县。
被执行人王玉玲，女，1962年4月6日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人邹大龙与被执行人王玉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出（2017）吉0721民初4855号判决书。该判决生效后，申请人于2017年10月13日立案执行。要求给付欠款11800元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4855号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初89号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年7月1日生，汉族，淮南市人，驾驶员，初中文化，住淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日被定远县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月23日晚，谢某3与王某1等人到定远县炉桥镇“小贵子烧烤店”吃饭，遇到被告人王某某的朋友周某某，因谢某3、王某1等人在吃饭时无意将花生壳丢在周某某的身上，周某某觉得丢面子。当晚11时许，周某某邀集被告人王某某及王某2（已判决）、崔某等人乘坐皖Ｄ×××××普桑轿车及一辆出租车赶到烧烤店为自己要回面子。谢某3的堂叔谢某2及陈某1等人得知消息后来到现场调解此事。谢某3对陈某1说让周某某在炉桥低调点，周某某听到后不悦，随即，被告人王某某与周某某等人持啤酒瓶砸向谢某3和王某1，被告人王某某从普桑轿车上拿出砍刀、棒球棍等工具交给王某2、崔某等人，被告人王某某与周某某、王某2、崔某等人持刀、棍追砍谢某3、王某1，致谢某3、王某1受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，谢某3左尺动脉断裂及左尺神经部分断裂均属轻伤二级、体表软组织损伤属轻微伤。王某1右眼黄斑裂孔属轻伤二级、体表软组织损伤属轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人崔某、王某2、谢某2、朱某1、许某、杨某、唐某、谢某1、钮某2、张某1、叶某、芮某等人证言，被害人谢某3、王某1的陈述，被告人王某某供述和辩解，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
二、2015年11月10日下午16时许，被告人王某某的女朋友金某1在安徽省淮南市大通区九龙岗镇龙岗二小门口因生意纠纷被张某2殴打，金某1随即联系被告人王某某。被告人王某某得知消息后邀集其外甥王某3，王某3又邀集朋友俞某4共同乘坐王某某的车赶到淮南市大通区九龙岗镇九龙二小门口。金某1告知被告人王某某是张某2、吴某4等人殴打了自己。被告人王某某遂上前殴打张某2、吴某4等人，并指使王某3、俞某4心对张某2等人殴打，致张某2受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某2头部外伤后伴有神经症状、右手第5掌骨完全性骨折、全身多处软组织挫伤等构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某于2016年2月16日到淮南市公安局大通分局投案，当日被刑事拘留，同年3月4日被淮南市公安局大通分局取保候审，羁押18日。已与被害人张某3就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人王某3、俞某4、吴某4、刘某、金某1、陈某2、朱某2、张某4、姚某等人证言，被害人张某3陈述，被告人王某某供述和辩解，法医鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人王某某应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚。被告人王某某在寻衅滋事罪共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供认自己的罪行，依法对其所犯寻衅滋事予以从轻处罚。被告人王某某在故意伤害罪犯罪后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首；就民事赔偿与被害人达成赔偿谅解协议，依法对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1419号
原告：常州大德玉机械制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村工业集中区。
法定代表人：谢玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被告：江阴方圆环锻法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路51号。
法定代表人：赵元忠。
本院受理原告常州大德玉机械制造有限公司诉被告江阴方圆环锻法兰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州大德玉机械制造有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告江阴方圆环锻法兰有限公司的起诉。
本院认为，原告常州大德玉机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州大德玉机械制造有限公司撤回对被告江阴方圆环锻法兰有限公司的起诉。
案件受理费（已减半收取）4712元、保全费3331元，合计8043元，由原告常州大德玉机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘玉凤
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年七月二十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3750号
原告邵珠德，男，1947年6月10日生，汉族。
委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告邵珠宝，男，1963年5月3日生，汉族。
本院在审理原告邵珠德诉被告邵珠宝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邵珠德的起诉。
本案受理费1350元，退还给原告邵珠德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴兰兰
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初48号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人谢桥，男，生于1993年8月17日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被罗江县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，同年12月14日被监视居住。经本院决定，于2017年6月27日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人谢桥犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人谢桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2016年6月至9月期间，被告人谢桥在自己居住的罗江县万安镇综合市场三号大棚4楼的出租屋内先后6次分别容留石某、胡某、向某、刘某吸食毒品，自己也一同吸食。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以容留他人吸毒罪追究被告人谢桥的刑事责任，请求依法判处。
被告人谢桥对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年8月初的一天，被告人谢桥在自己租住的位于罗江县万安镇综合市场三号大棚4楼出租屋的房间内容留石某共同吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2016年8月中旬的一天，被告人谢桥在自己租住的位于罗江县万安镇综合市场三号大棚4楼出租屋的房间内容留石某、向某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8、9月的一天下午，被告人谢桥在自己租住的位于罗江县万安镇综合市场三号大棚4楼出租屋的房间内容留刘某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月初的一天，被告人谢桥在自己租住的位于罗江县万安镇综合市场三号大棚4楼出租屋的房间内容留石某共同吸食甲基苯丙胺。
5、2016年9月份的一天，被告人谢桥在自己租住的位于罗江县万安镇综合市场三号大棚4楼出租屋的房间内容留石某、向某、胡某共同吸食甲基苯丙胺。
6、2016年9月十多号的一天，被告人谢桥在自己租住的位于罗江县万安镇综合市场三号大棚4楼出租屋的房间内容留石某、向某、胡某共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人谢桥共六次容留他人吸食毒品。
被告人谢桥因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住，期间共羁押35天。
上述事实，被告人谢桥在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、被告人谢桥的供述和辨认笔录及照片、证人黄某的证言和辨认笔录及照片、证人石某的证言和辨认笔录及照片、证人胡某的证言和辨认笔录及照片、证人向某的证言和辨认笔录及照片、证人刘某的证言和辨认笔录及照片、证人谢某的证言、被告人谢桥尿样检测报告、搜查证及搜查笔录、调取证据通知书及调取证据清单、被告人谢桥通话记录复印件、现场勘查检验工作记录和现场图及现场照片、对吸毒地点的辨认笔录及照片、被告人行政处罚决定书复印件、其他吸毒人员行政处罚决定书复印件、前科资料查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桥在自己租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢桥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月21日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王皓
人民陪审员 孟洁
人民陪审员 黄忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终217号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫某，男，1955年3月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人闫某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决故意规避案件事实，对标的物价款远远高于正常市场价值不管不问，而是对被上诉人的请求事项予以确认，属枉法裁判。二、一审判决程序违法，对上诉人提出的鉴定申请不闻不问，违反了民诉法的相关规定。三、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的是撤销权的除斥期间，而非变更权的除斥期间；撤销权与变更权是不同的法律概念，1999年实施的合同法对于除斥期间显然将两者予以分割，变更权不受除斥期间的限制。
闫某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人诉讼请求已过除斥期间。上诉人与答辩人签订《产品购货合同》的时间分别为2013年9月30日和2013年10月12日，距起诉之日已满三年，且上诉人签订合同时对价格也是了解和认可的，无论依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第73条还是《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，上诉人主张变更合同均已过除斥期间。同时，合同法第五十五条规定的撤销权属于可变更、可撤销合同的简称，一审法院适用法律正确。二、上诉人在无证据证明存在胁迫情形及诉讼请求已过除斥期间的前提下，提出合同货物高于市场价格对于本案的判决无实质意义，其申请鉴定也对本案没有任何意义，一审法院对鉴定申请未予批准并无不当。
胡某向一审法院起诉请求：判令对胡某、闫某于2013年9月30日、2013年10月12日签订《产品购货合同》进行变更，按照合同标的物的正常市场价值结算合同款；由闫某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月30日、2013年10月12日，胡某、闫某分别签订《产品购货合同》二份，约定：胡某在闫某处购买地板砖、内墙砖等货物用于松州公园公厕建设，双方对购买货物的产品类型、单价、数量、总金额等进行了明确，所购货物总价款为139365元，胡某已支付108907元，余款尚未支付。所购货物已全部交付。另查明，闫某于2016年9月27日向该院提起诉讼，要求胡某支付尾欠货款30458元，并承担违约定金及逾期付款利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）...（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。...”第五十五条规定：”有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；...”本案中，胡某称签订合同时受情势所迫且合同价格高出市场价格十几倍，故合同显失公平，请求变更，但其签订合同是在2013年，其当时已知晓价格，故其未在一年内行使撤销权，现在起诉要求变更合同的诉讼请求不予支持。综上所述，胡某的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决：驳回胡某的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于当事人以显失公平为由诉请变更合同是否应受除斥期间限制。依《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，对于包括显失公平在内的五种特定情形下订立的合同，当事人一方可诉请变更或者撤销；该条第二款从维护交易稳定的角度出发，紧接着规定”当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。上述条款的意义在于，合同效力存有瑕疵时，赋予一方（通常为不利益方）变更权及撤销权，以资救济，其中，变更权对业已成立并生效的合同进行局部变动，撤销权使合同整体归于消灭，两者并无本质差异，同属形成诉权，变更权实际是对合同内容的部分撤销或者至少是建立在对合同内容部分撤销的基础之上，当然应受该法第五十五条关于撤销权行使相关规定的约束，即应在”知道或者应当知道撤销事由之日起一年内”行使。具体到本案中，胡某要求以市场价格为标准，对合同价款予以减少，实质上亦是在减少的范围内对原合同予以撤销，因胡某在2013年签订合同时即已知晓显失公平的情形，但其迟至2016年才诉请变更合同，其撤销权依法已归于消灭。退一步讲，即使认为《中华人民共和国合同法》第五十五条中的”撤销权”仅针对合同的撤销而言，依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条之规定，胡某在涉案合同签订超过一年后才诉请变更，人民法院也不予保护。
综上,胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡某承担；邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵泓熙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16283号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告韩炎武，男，1968年9月13日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告韩炎武物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘旭