上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12975号原告：杨立明。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。被告：深圳市伊琪雯服饰有限公司。法定代表人：尹素英，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。原告杨立明与被告深圳市伊琪雯服饰有限公司（以下简称伊琪雯公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月15日、2017年1月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨立明第一、二次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人段雅玲第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人朱彦璇第二、三次开庭到庭参加诉讼，被告伊琪雯公司法定代表人尹素英第一、二次开庭到庭参加诉讼，被告京东公司委托诉讼代理人施嘉恒第一次开庭到庭参加诉讼，被告京东公司委托诉讼代理人孙其栋第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带退回原告货款人民币7,696元(以下币种同)以及三倍货款的赔偿23,088元；2、被告赔偿原告律师费3,000元。事实和理由：2016年4月9日，原告在京东商城（该商城由被告京东公司开设）上的佐姿迷旗舰店看中一款长袖男款衬衫，单价为148元（货号为：1510，面料为：丝光棉），故购买了52件，订单编号为：15122836557，实付款7,696元。然原告收到这批衬衫后，发现面料极差，不透气，也没有水洗标，吊牌上面面料标识成分为“棉”，遂与佐姿迷旗舰店沟通关于面料的成份问题，卖家回复成份为80%棉20%涤。但原告根据生活经验判断这批衬衫没有棉的成份，故委托中国检验认证集团北京有限公司进行了成份检验，经检验面料成份为：聚酯纤维91.2%，氨纶8.8%，与被告在网站上宣传的“丝光棉”、吊牌上的“棉”，以及回复中的“80%棉”均不符合。原告认为被告伊琪雯公司的行为导致原告作为消费者感受到欺骗，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定以及被告京东公司在京东商城的《京东开放平台先行赔付判断标准》，两被告应当对原告进行退货以及三倍的赔偿。被告伊琪雯公司辩称，原告购买的订单进行人口，但无法确定涉案衣服是否在被告处购买，被告处出售的衣服成份为丝光棉，不存在欺诈行为，且订单收货人为“张梦琪”，不是原告，原告也不是普通的消费者，是职业打假人，故不同意原告的诉讼请求。被告京东公司辩称，京东公司作为网络平台不是产品的实际销售者，与原告不存在合同关系，只有当原告在维权过程中存在障碍，平台才承担相应的责任，本案中，商家已经出庭应诉，原告不存在维权障碍，且保证金制度，是京东公司针对商家的权利，不是对买家的承担的义务，故被告京东公司不应承担责任。同时认为，订单收货人为“张梦琪”，不是原告，故原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对主体问题，原告向法庭提供了购物订单、安全中心截图、快递单、“一沐白”绑定手机信息截图、手机账单、微信实名认证截图等证据，并当庭打开手机登陆京东商城账号“一沐白”，出示订单，证明原告主体适格。被告伊琪雯公司对真实性均无异议，但均认为收货人为“张梦琪”，故原告主体不适格。被告京东公司对截图真实性均不予认可，认为原告不是适格主体。被告伊琪雯公司向法庭提供了上海市高院网站的审判流程记录、工单信息截图、深圳市市场监督管理局投诉记录单、邮件，证明原告不是普通的消费者，是职业打假人，且对之前涉案衬衫的投诉人系“张小姐”，发票也要求开“李春雨”，故原告不是实际购买人。原告对伊琪雯公司证据真实性无异议，但对证明内容不认可。被告京东公司的被告伊琪雯公司证据的真实性均无异议。本院结合原、被告提供的证据，同时要求原告在法庭上当庭登陆账号，并向法庭出示涉案全部衬衫，本院确认系原告使用自己的账户购买了涉案衬衫并支付了货款，故涉案衬衫系原告购买，被告的证据无法证明原告不是普通消费者，故对被告证据不予认定。针对被告伊琪雯公司是否构成欺诈，原告向法庭提供了佐姿迷旗舰店首页截图、产品网页截图、客服聊天记录、检验报告及照片一组，证明被告宣传的涉案衬衫成份为80%棉，20%涤，但经检测，衣服成份为91.2%聚酯纤维，8.8%氨纶，被告伊琪雯公司的行为属于欺诈行为。被告伊琪雯公司对佐姿迷旗舰店首页截图、客服聊天记录真实性均无异议，对产品网页截图、检验报告、照片均不认可。被告京东公司对检验报告及照片不予认可，其余证据真实性均不认可。庭审中，原告申请对涉案衬衫的成份进行鉴定，本院委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，2017年4月10日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，确认涉案服装面料成分为：聚酯纤维92.1%，氨纶7.9%。原告为此支付鉴定费8,500元。对鉴定意见书，原告及被告京东公司均无异议。本院结合原告与被告客服的聊天记录及鉴定意见书，确认被告伊琪雯公司向原告出售的衬衫成份与其标注的成份不一致。针对被告京东公司是否应承担责任，原告提供了京东开放平台保证金管理规定一份，证明被告京东公司应当对出售质量不合格、虚假或夸大宣传的商家承担对买家优先赔付的责任。被告伊琪雯公司对上述证据真实性无异议，被告京东公司对上述证据真实性无异议，但认为这是京东公司针对商家的权利，不是对买家的承担的义务，故对证明内容不认可。本院对上述证据真实性予以认定。经审理查明，2016年4月9日，原告在被告开设于京东商城的佐姿迷旗舰店购买了J1510(红色)衬衫52件，单价为148元，总计支付价款7,696元。佐姿迷旗舰店客服告知原告，上述衬衫成份为80%棉，20%涤。另查明，被告京东公司在京东平台上发布了京东开放平台保证金管理规定，规定：为促进京东开放平台卖家更好地服务买家，卖家入驻时须根据平台规定缴纳保证金，京东有权根据实际情况从卖家已缴付的保证金中扣除有关的款项赔付买家或京东或相关权利人。庭审中，原告申请对涉案衬衫的成份进行鉴定，本院委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，2017年4月10日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，确认涉案服装面料成分为：聚酯纤维92.1%，氨纶7.9%。原告为此支付鉴定费8,500元。本院认为，原告与被告伊琪雯公司间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定进行履行。本案被告伊琪雯公司向原告宣传的衬衫成份为80%棉，20%涤，但最终交付的衬衫成份为聚酯纤维92.1%，氨纶7.9%，被告的虚假宣传的行为已经导致原告作出了错误意思表示，致使原告购买了不是棉成份的衬衫，被告已经构成在欺诈，故原告要求被告退一赔三，本院予以支持。对于原告要求被告京东公司承担连带责任诉请，本院认为，京东平台上的保证金管理规定系京东对其商家的规定，系京东商城对其商家享有的权利，并不是对买家的义务，被告京东公司并不一定需要对买家作出赔付，故本院对此不予支持。对于律师费，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，本院对被告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国消费者权利保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市伊琪雯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨立明货款7,696元，同时原告杨立明向被告深圳市伊琪雯服饰有限公司退还佐姿迷J1510(红色)衬衫50件（已扣除用于鉴定的衬衫2件）,若原告无法退还，以每件148元在退款中抵扣；二、被告深圳市伊琪雯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立明23,088元；三、驳回原告杨立明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告杨立明负担57元，由被告深圳市伊琪雯服饰有限公司负担588元，鉴定费8,500元，由被告深圳市伊琪雯服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  王勤莲人民陪审员  吴慰平二〇一七年六月二十九日书 记 员  王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。