湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初82号
原告欧某甲，男，2008年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人欧阳新龙，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢敦发，男，1957年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人谢辉林，住宁远县柏家坪镇谢家村*组，系被告谢敦发女婿，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
主要负责人胡国雁，经理。
委托诉讼代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。
原告欧某甲诉被告谢敦发、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民财险宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲的法定代理人欧阳新龙及原告委托诉讼代理人刘佳明、被告谢敦发及其委托诉讼代理人谢辉林、被告人民财险宁远支公司委托诉讼代理人黄国田、肖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、鉴定费、医疗器具费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费等经济损失共计人民币239842元，被告已支付医疗费60000元，应赔偿人民币179842元；2、请求被告人民财险宁远支公司在保险限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日16时40分许，被告谢敦发驾驶超过限定核载重量的湘M805**自卸低速货车从双井圩拖河石子运往花桥村，途径S216线宁远县柏家坪镇双井圩村中心小学路段时，将从道路右侧往道路左侧横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经责任认定：1、谢敦发负事故主要责任；2、欧某甲负事故次要责任。原告身体受伤后，被送往医院抢救住院手术治疗，因伤情严重，花费大量医疗费用。其伤情经司法鉴定：欧某甲伤残为8级伤残，后期医疗费为20000元。被告致使原告身体遭受严重损伤，经济损失较大的严重后果，依法应承担赔偿责任。而被告谢敦发驾驶的湘M805**在人民财险宁远支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因此被告人民财险宁远支公司应依照保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的健康权，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢敦发辩称，1.对方提供的复印件发票很多张没有医药机构的名称和治疗人的名字，只有后面的收款金额，故请求法院要求原告提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据的原件重新计算；2.原告应提供医院的转院证明，擅自转院的应不予赔偿；3.关于原告提出的后期治疗费，根据《道路交通事故伤残鉴定标准》等相关条例，鉴定伤残评级应该在临床治疗终结后进行，既然原告做了伤残鉴定，并评级为八级说明当事人已经终结治疗，而原告提出的后续治疗费20000元，并没有医药机构提供的后续治疗费的医疗证明；4.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害致人残疾的，为残疾赔偿金。”，所以残疾赔偿金已经包含了精神损害费，不应重复计算。
被告人民财险宁远支公司辩称：一、保险公司不是本次事故的责任人，不承担侵权过错责任。二、原告提出的赔偿请求过高，请依法予以核减。1、因湘M825**号车只投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之约定，答辩人对原告提出的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等最多只承担10000元。因原告该项请求总额超过10000元。如果被保险机动车和驾驶员在事发时无法定和保险合同约定的责任免除情形，保险公司愿意承担10000元。2、保险公司对原告的伤残保留申请重新鉴定的权利。3、交通费按法释（2003）20号第22条之规定，要与医疗机构就诊的时间、人次、地点相符。对其与就医时间、地点不相符的交通费应予以核减。4、住宿费计算过高，本案中原告伤后就立即进行住院治疗，并未有因无法办理住院手续的情形，故本案中已计算了护理费，就不应有再计算住宿费。5、精神损害抚慰金计算过高，应依法予以核减。三、对于原告主张的鉴定费及诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条四项之规定，该两项费用不属于保险公司赔偿范围。
原告欧某甲围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分；
2.永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级评定为八级伤残；后期治疗费为20000元，医疗时限为12周；
3.医疗费发票及清单，拟证明原告所花医疗费；
4.矫形器发票，拟证明矫正护具515元；
5.司法鉴定费发票，拟证明鉴定费花费1500元；
6.交通费发票及证明，拟证明原告的交通住宿花费；
7.医院病历，拟证明原告住院治疗情况；
8.交强险保单，拟证明事故车辆投保了交强险；
9.谢敦发驾驶证、行驶证，拟证明谢敦发驾车合法性。
被告人民财险宁远支公司对原告欧某甲提供的1号、4号、5号、8号、9号证据无异议；2号证据，评估金额过高，保险公司对司法鉴定书保留重新鉴定的权利；3号证据，其中非正式发票的应予以扣除，如2015年11月30日界首医院的一张明细，票号1099662850无公章；6号证据，发票无具体内容，无法体现就医时间，且原告主张了护理费，则住宿费应不予认可，另无法与就诊时间对应的票据均不认可；7号证据的真实性无异议。
被告谢敦发认为：4号、5号、8号、9号证据无异议；1号证据，被告谢敦发最多负次要责任；2号证据，司法鉴定意见书是以前就诊医院为准的，但是原告此后实际还有其他医院的就医情况；3号、6号证据，质证异议与被告人民财险宁远支公司一致；7号证据，没有永州医院、北京医院的出入院记录和诊断证明，其中还有2014年的就诊记录，与本案事故无关。
被告谢郭发对原告提供的2号证据即司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定并作出《省人医司鉴中心[2017]临鉴字第707号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人欧某甲因交通事故致左手毁损伤，遗留有左手功能障碍，评定为九级伤残。根据目前情况，其伤势已恢复稳定，现已医疗终结”。对此份司法鉴定意见书被告谢敦发、人民财险宁远支公司无异议；原告欧某甲认为：鉴定结论违背客观事实，不认可，后期费用仍实际存在。
本院对原告欧某甲提供的其他证据认证如下：原告欧某甲提供的4号、5号、8号、9号证据因被告谢敦发与被告人民财险宁远支公司无异议，本院予以采信；1号证据，因被告未在规定期限内申请复核，且无相关证据予以反驳，故本院予以采信；2号证据，因与重新鉴定结论不一致，而重新鉴定的司法鉴定意见书符合证据的三性标准，故本院对2号证据不予采信。对重新鉴定意见书本院予以采信；3号证据中永州中山维创专科医院20021575号票据，兴安界首中西医结合医院00841498号、00842602号、03551517号、03849850号票据，北京国济中医医院0001428323号票据，北京积水潭医院0001358358号、0155109469号、0097327769号、0097513237号、0175443570号、0097329766号、0097329765号、0175445981号、0175445982号、0154959727号票据，宁远县中医院1538350542号票据，宁远县人民医院0346433242号、0345844242号票据，永州湘南医院20035975号、20035974号、00040129号、00040130号票据，2076235156号票据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，另北京积水潭医院016010708426号票据属处方，且发生金额、日期和药品名与0097329765号票据显示相雷同，而1099662850号票据姓名与原告不一致，故本院不予采信；6号证据中35616514号、29801850号、65785285号、31643736号、15726988号北京市出租汽车发票，04131633号、04387830号、26101117号、26148020号、29123548号、26156914号、26156915号、29034899号、29028676号、04194240号客运发票、C021395号、C021394号、C020832号、C020833号、K013105号、K013106号、C068534号、C068535号、K015485号、K015486号、K055785号、A018119号、D051751号、X099557号、X099558号、S023179号、A023871号铁路票据、26750882号、26750845号、10335311号北京兰社旅馆发票、08808065号北京安泰居旅馆发票、71516996号、58999022号、14849257号北京宏福地宾馆发票符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其他票据或没有开票日期，或不具有关联性、真实性，本院不予采信；7号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告谢敦发、人民财险宁远支公司未向本院提交证据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月13日16时40分许，被告谢敦发驾驶超过限定核载重量的湘M805**自卸低速货车从双井圩拖河石子运往花桥村，途径S216线宁远县柏家坪镇双井圩村中心小学路段时，将从道路右侧往道路左侧横过道路的原告撞倒，造成原告欧某甲受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：谢敦发负此次事故的主要责任；欧某甲负此次事故的次要责任。原告欧某甲受伤后，先后被送往宁远县中医院、宁远县人民医院、永州湘南医院、北京积水潭医院、永州中山微创专科医院、兴安界首中西医结合医院治疗，其中住院治疗79天，共花费医疗费110694.42元（其中住院费108597.33元，门诊1582.09元，上肢矫形器515元），交通费7320.5元，住宿费1644.5元。原告欧某甲的损伤程度经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为九级伤残。参照《（2016-2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告欧某甲因此次交通事故造成的损失还有：护理费6750.93元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：31191元/年÷365天×79天）；住院伙食补助费3950元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元/天×79天）；残疾赔偿金43972元（农村居民人均收入：10993元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金，本院依原告的精神受损程度和本地经济发展水平，酌情考虑10000元；营养费，本院依医嘱和本地生活水平，酌情考虑1000元。以上各项损失共计185832.35元。
另查明，事故发生后，被告谢敦发已赔付原告欧某甲医药费60000元。被告谢敦发驾驶的湘M805**自卸低速货车于2015年8月10日在被告人民财险宁远支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等），保险期间自2015年8月11日至2016年8月10日。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。并参照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条“……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”的规定，结合本案，被告谢敦发驾驶湘M805**自卸低速货车将原告欧某甲撞倒，造成原告欧某甲受伤的道路交通事故时，因湘M805**自卸低速货车在被告人民财险宁远支公司处已入保交强险且保单在保险有效期，故被告人民财险宁远支公司作为湘M805**自卸低速货车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任即78043.43元（医疗费10000元+护理费6750.93元+残疾赔偿金43972元+精神损害抚慰金10000元+交通费7320.5）。由于此交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告谢敦发负事故的主要责任，原告欧某甲负事故的次要责任。故对原告受伤所造成的损失在超过交强险责任限额的部分，原告欧某甲应自行承担20%的民事责任，被告谢敦发应承担80%的赔偿责任，即85831.14元[（总损失额185332.35元-交强险限额内赔偿额78043.43元）×80%]，被告谢敦发已支付赔偿款60000元，应予以核减。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等损失239842元，被告已支付医疗费60000元，应赔偿人民币179842元的诉请，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿后期治疗费的诉请，因原告未向本院提供其后期已实际发生的医药费票据，亦未提供相关的医疗证明，其在本案中提供的司法鉴定意见书，也因关于后期治疗费评估结论与湖南省人民医院司法鉴定中心作出的省人医司鉴中心[2017]临鉴字第707号司法鉴定意见书结论（根据目前情况，其伤势已恢复稳定，现已医疗终结）不一致而不被采信，故本院对该项诉请不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费1500元的诉请，因其提供的司法鉴定意见书未被本院采信，同时，结合《诉讼费用缴纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，法院根据谁主张谁负责的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位”的规定，该项鉴定费应由被告自行承担，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额内赔偿原告欧某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计78043.43元
二、由被告谢敦赔偿原告欧某甲医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费共计25831.14元（应支付款85831.14元-已支付款60000元）；
以上给付金额限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告欧某甲其他的诉讼请求。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告欧某甲负担583元，被告谢敦发负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；……