广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1425号
原告：谢美红，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省阳春市岗美镇轮塘村委员会马安岗村**号。公民身份号码4417811978********。
委托代理人：郭扶危、梁桂珊，均是广东佛龙律师事务所律师。
被告：张志坚，男，汉族，住广东省中山市石岐区。公民身份号码×××0215。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄绮旋，系该公司总经理。
委托代理人：谢敏捷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。
被告：李燕平，女，住广东省中山市东区。公民身份号码×××0025。
原告谢美红诉被告张志坚、李燕平、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢美红的委托代理人梁桂珊，被告张志坚，被告李燕平，被告民安保险中山支公司的委托代理人谢敏捷，被告人民保险中山市分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美红诉称：2013年11月25日8时50分，被告张志坚驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山港由中山港往东区方向行驶，行驶至中山港丰业旺钢材对开时，碰撞前方向行驶由梁定驾驶的粤Q×××××号轻型货车，致乘坐粤Q×××××号轻型货车的原告受伤。经交警部门认定，被告张志坚对本次事故负全部责任，原告无责任。被告民安保险中山支公司是涉案粤T×××××号小轿车的交强险承保单位，被告人民保险中山市分公司是涉案粤T×××××号小型轿车的商业第三者险承保单位。原告伤情稳定后经法医鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告连带赔偿原告164557.29元（医疗费8306.60元、伤残赔偿金60385.80元、误工费62572.56元、护理费3072元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、法医鉴定费1500元、交通费800元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费15520.33元）；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告民安保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.我公司已经支付原告医疗费用10000元，原告要求的医疗费及住院伙食补助费及营养费已超过交强险医疗费用限额范围，故该三项损失我司均不需要再承担赔偿责任；3.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费和住院伙食补助费、营养费，由于我司已支付了原告医疗费10000元，因此，该三项费用已超过交强险限额，不应该再由我司承担；②伤残赔偿金，对于原告的伤残等级、系数及年限均没有异议，但由于原告没有提供充分证据证明其在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故我司认为应该按照农村居民标准计算其残疾赔偿金；③误工费，对于原告的赔偿标准及天数均不予确认，理由：原告第一次住院16天，休息3个月；第二次住院8天，休息3周，故原告按照医嘱休息的时间应为135天；原告没有提供充分的证据予以佐证其从事的工作，故对于原告要求以36484元／年计算误工费我司不确认；④护理费，对于护理标准没有异议，但对于护理天数有异议：原告第一次住院的医嘱没有显示需要护理，故我公司只同意计算第二次住院8天的护理费；⑤鉴定费，该费用属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围；⑥交通费，原告没有提供交通费发票，请法院酌情认定；⑦精神抚慰金，原告要求过高，应该在5000元以下请法院酌情认定；⑧被抚养人生活费，原告的儿子2009年4月17日出生，原告是在2015年8月10日进行伤残鉴定，被抚养人生活费应该计算15年并按照农村居民标准；4.对于超出交强险的损失，我方不应该予以赔偿。综上，请法院依法作出公正判决。
被告人民保险中山市分公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型轿车在我公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，原告超过交强险的损失应该按照商业保险合同规定进行赔偿；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，按照发票计算，但原告应该提供门诊病历等予以佐证原告的费用是由于本次事故所产生的，并且应该按照国家社保用药范围计算；②营养费，不予确认；3.其他意见同意被告民安保险中山支公司的答辩意见。综上，请法院依法作出公正判决。
被告张志坚答辩称：1.我已为肇事车辆粤T×××××号小型轿车向被告民安保险中山支公司和人民保险中山市分公司购买了交强险及商业保险，故原告在本次事故中的合理损失依法应由被告民安保险中山支公司和人民保险中山市分公司承担赔偿责任；2.我方已垫付了原告的医疗费用10000元，但已向被告民安保险公司理赔；3.我方为原告垫付了护理费2500元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告李燕平答辩称：肇事车辆粤T×××××号小型轿是属于我所有的，我与张志坚是母子关系，我已为该车向被告民安保险中山支公司和人民保险中山市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，依法应该由被告民安保险中山支公司和人民保险中山市分公司对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年11月25日8时50分，张志坚驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市中山港由中山港往东区方向行驶，行驶至中山港丰业旺钢材对开时，与从中山港往东区方向行驶的由梁定驾驶的粤Q×××××号轻型货车发生碰撞而肇事，造成谢美红、梁定受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队开发区大队于2013年11月29日作出NO.40020877号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张志坚驾驶机动车变更车道时未让在本车道内行驶的车辆先行，承担事故的全部责任；梁定不承担事故的责任；谢美红不承担事故的责任。
谢美红在事故中受伤，于事故当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，于2013年12月11日出院，共住院16天。被诊断为：右锁骨骨折；出院医嘱：休息3个月；原告谢美红于2015年7月17日再次入住中山火炬开发区医院住院治疗，于2015年7月25日出院，共住院8天。被诊断为：右锁骨骨折内固定术后等；出院医嘱：休息3周，住院期间陪护1人。原告谢美红治疗共花费医疗费26625.40元（其中：被告民安保险中山支公司支付了10000元、被告人民保险中山市分公司支付了8318.80元、原告谢美红自行支付8306.60元）。2015年8月7日，谢美红委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年8月13日出具广东宏力司鉴（2015）临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人谢美红的损失构成十级伤残。原告谢美红共支付鉴定费1500元。被告张志坚还为原告谢美红支付了护工费2500元。
另查明：原告谢美红的儿子梁展豪于2009年4月17日出生。
再查明：被告张志坚驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车辆所有人为李燕平。该车在被告民安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和在被告人民保险中山市分公司处投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.民安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向谢美红先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因被告张志坚在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤T×××××号小型轿车还在人民保险中山市分公司投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接向谢美红赔付，不足部分再由被告张志坚承担。
二、关于谢美红的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费26625.40元（根据原、被告各方确定金额计算）；2.住院伙食补助费2400元（以100元／天计算住院24天）；上述二项合共29025.40元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，故由被告民安保险中山支公司先在限额内承担10000元，超出限额部分19025.40元，由被告张志坚全部承担。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担向原告谢美红赔付。
（二）1.护理费5572元（按照原告的诉求以128元／天计算1人护理24天，加上护工费2500元，即护理费为：128元／天×24天＋2500元=5572元）；2.误工费13494.08元（按照广东省2015年度国有同行业畜牧业在岗职工年平均工资36484元／年计算，原告谢美红住院24天，出院后医嘱休息111天，则误工费为：36484元／年÷365天×135天=13494.08元）；3.残疾赔偿金60385.80元（原告谢美红为农村户口，但根据原告谢美红提供的租赁合同等，证明原告谢美红在发生事故前在城镇居住满一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，一个十级伤残的计算系数为10%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×10%=60385.80元）；4.鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费13303.14元（抚养原告谢美红的儿子梁展豪2009年4月17日出生，至原告谢美红评残时年满6周岁，抚养12年，因原告谢美红提供了中山市南朗英苗幼儿园出具的证明，证明梁展豪一直随父母在中山居住生活，则其被抚养人生活费以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算，一个十级伤残计算系数为10%，原告谢美红承担1／2；即被抚养人生活费为：22171.90元／年×12年×10%×1／2=13303.14元）；6.交通费500元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（该费用在交强险限额内优先赔付）；前述七项合计99755.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该限额，故由被告民安保险中山支公司全部承担向原告谢美红赔付。
综上，被告民安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告谢美红交通事故损失99755.02元（计算方式：10000元＋99755.02元-10000元=99755.02元）；被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谢美红交通事故损失10706.60元（方式方式：19025.40元-8318.80元=10706.60元）。被告张志坚已为原告支付的护工费2500元应予扣除，则被告民安保险中山支公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告谢美红交通事故损失97255.02元（计算方式：99755.02元-2500元=97255.02元）。至于被告张志坚支付的2500元由其按照交强险合同约定自行向被告民安保险中山支公司理赔。
谢美红要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告谢美红要求被告支付营养费，因原告谢美红无提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢美红交通事故损失97255.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告谢美红交通事故损失10706.60元；
三、驳回原告谢美红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告谢美红负担618元（原告已预交1796元），由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担1061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担117元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告谢美红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤红梅
第12页共12页