wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第131号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被�人王某（又名王某），女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人乔顺道、常青（实习），河南国计律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学习老师。
被告人梁某某（又名刘某），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景建和、赵闪闪（实习），河南国计律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校老师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）109号起诉书分别指控被告人王某、梁某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人、被告人梁某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。登封市聋哑学校老师吉战欣出庭翻译。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日7时许，被告人王某、梁某某预谋后，在登封市区少林路市委门口由西向东行驶的2路公交车上，由被告人梁某某负责掩护，被告人王某趁被害人张某某不备，将其放在挎包内的钱包盗走，钱包内现金3700元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某、梁某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人景某某、杨某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为被告人王某、梁某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，应以盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人王某、梁某某系聋哑人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某、梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
二被告人的辩护人辩护称，二被告人均系聋哑人，认罪�悔罪，请求从轻处罚。被告人梁某某的辩护人辩护称梁某某系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日7时许，被告人王某、梁某某预谋后，在登封市区少林路市委门口由西向东行驶的2路公交车上，由被告人梁某某负责掩护，被告人王某趁被害人张某某不备，将其放在挎包内的钱包盗走，钱包内现金3700元。
上述事实，被告人王某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人刘某某、周某某、景某某、杨某某的证言；辨认笔录及照片；发还物品清单及照片；郑州大学司法鉴定中心出具的关于王某（王某）、刘某（梁某某）的骨龄司法鉴定意见书；郑州大学第一附属医院诊断证明书证实二被告人系双耳（极）重度感音神经性耳聋；视听资料；被害人出具的谅解书；公安机关出具的被告人王某、梁某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、梁某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某、梁某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人梁某某的辩护人辩护称梁某某系从犯的辩护意见。经查，被告人梁某某与王某预谋后，由梁某某负责掩护，王某在公交车上实施盗窃，二被告人在共同犯罪中作用相辅相成，不符合法定从犯的条件，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采信。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某、梁某某均应在此幅度内量刑。被告人王某、梁某某均系聋哑人，可以从轻处罚。被告人王某、梁某某归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金之判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金之判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁大伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初184号
原告：广州美贝尔医院有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：林长青。
委托诉讼代理人：许良峰，住福建省莆田市秀屿区，系原告员工。
被告：邬志坚，住广州市番禺区。
原告广州美贝尔医院有限公司与被告邬志坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州美贝尔医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州美贝尔医院有限公司撤诉。
案件受理费10元，由广州美贝尔医院有限公司负担。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年二月十六日
书记员 李 毅 影
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16781号
原告闫修峰，男，1968年3月1日出生。
被告马楠，男，1977年12月21日出生。
被告陈彦旭，女，1979年12月28日出生。
委托代理人马楠，男，1977年12月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人成宏骏。
原告闫修峰（以下简称姓名）与被告马楠、陈彦旭（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。闫修峰，马楠兼陈彦旭委托代理人，平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫修峰诉称：2014年1月22日，在朝阳区建华路口西向东辅路，马楠驾驶京X号机动车与我驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定马楠负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。事故事故发生后，我共计支付18542元修车费，保险公司只赔偿了13500元，故我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费5042元。
马楠、陈彦旭辩称：我们系夫妻关系，肇事车辆登记在陈彦旭名下。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故我们认为应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司曾对闫修峰受损车辆定损13480元，我公司对闫修峰超过定损金额的修理费有异议，不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月22日，在朝阳区建华路口西向东辅路，马楠驾驶京X号机动车与闫修峰驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定马楠负事故全部责任。事故发生后，闫修峰将受损车辆送修，支付修车费18542元。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险300000元不计免赔。事故发生后，平安保险北京分公司对受损车辆定损13480元，并按照该价格予以理赔，该保险公司对超出定损金额部分，辩称工时费过高，且不应该更换车门。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票复印件、结算单复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中马楠负全部责任，故马楠应当对闫修峰的合理损失承担赔偿责任。陈彦旭作为肇事车辆登记车主，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由马楠负担。闫修峰主张的修车费，合理合法，本院予以认可，保险公司抗辩理由并无合法依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫修峰修车费五千零四十二元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马楠负担（原告闫修峰已交纳，被告马楠于本判决生效后十日内给付原告闫修峰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张玉倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00011号
罪犯周大伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月8日，邳州市人民法院作出（2008）邳刑初字第530号刑事判决，认定周大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决书送达后，邳州市人民检察院提出抗诉。2008年12月12日，本院作出（2008）徐刑二终字第0125号刑事判决，将该犯的罪名改为盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月3日至2019年6月2日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2009年6月4日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0686号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年6月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱假建字第1177号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周大伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周大伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周大伟在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯周大伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初211号
原告：王湘轶，男，2009年9月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
法定代理人：王奇峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住址同上，系王湘轶之父。
被告：张武启，女，1989年12月18日出生，汉族，住址同上。
第三人：漯河市郾城区房屋征收办公室。
本院受理原告王湘轶诉被告张武启、第三人漯河市郾城区房屋征收办公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王湘轶于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王湘轶自愿撤回对被告张武启、第三人漯河市郾城区房屋征收办公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王湘轶撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王湘轶负担。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十月十日
书 记 员 付东博
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第86号
王彦学：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第408号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第1058号
上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司.
被上诉人（原审原告）：范丽蓉，女，汉族。
原审被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司重庆分公司。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的下属重庆分公司没有法人资格，该案应由上诉人所在地法院审理，请求撤销一审裁定，将案件移送至四川省达州市渠县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告之一的四川三和恒生建筑工程有限责任公司重庆分公司的住所地在重庆市渝北区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被上诉人向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年八月四日
书 记 员 李遵礼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤霞，女，壮族，1975年3月17日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄凤霞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年12月24日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金8569元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤霞，女，壮族，1975年3月17日出生，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄凤霞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年12月24日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金8569元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执350号
被执行人岳阳市长科化工有限公司
申请执行人韦国有与你单位民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2016)湘0603民初331号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月二十四日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3503号
原告：刘滕滕，女，1985年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。一般代理。
被告：成都荣富房地产开发有限公司。住所地：成都市的肖家河新蓉北街**号。
法定代表人：闫荣富，职务不详。
本院于2018年3月14日受理原告刘滕滕与被告成都荣富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书及诉讼费缴费通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张陆鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴颖瑜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执721号
移送执行人刑二庭。
被执行人纪勇宁。
本院在执行被执行人纪勇宁罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月七日
书 记 员 陈春强
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第92号
原告曾志明，男，汉族，住龙岩市。
被告邓良柏，男，汉族，住漳平市。
原告曾志明与被告邓良柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志明到庭参加诉讼，被告邓良柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志明诉称：2007年9月4日，被告邓良柏因资金周转需要向原告借款3500元，并出具借条。因原告与被告系好友，双方未约定借款利率及期限。后因原告需使用资金，于2009年5月左右要求被告归还借款，被告多次以种种借口拖延不予偿还。2011年，原告向被告催讨。2013年，原告联系被告催讨借款，被告已更换电话号码，通过其亲友也无法与其取得联系，被告至今未偿还借款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告邓良柏偿还原告曾志明借款本金人民币3500元及其利息（利息自2014年1月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邓良柏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
在本院审理过程中，原告曾志明为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告邓良柏已于2007年9月4日向原告借款3500元的事实。被告邓良柏未向本院提供证据材料。
本院认为，被告邓良柏未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2007年9月4日，被告邓良柏因生意需要向原告曾志明借款人民币3500元，双方未约定月利率和借款期限。被告邓良柏向原告曾志明出具借条一份，该借条载明主要内容：兹向曾志明借款人民币3500元，借款人邓良柏，落款时间2007年9月4日。被告至今未偿还借款。为维护合法权益，原告向法院起诉，要求判令被告邓良柏偿还原告借款人民币3500元及其利息。
本院认为：公民的借贷关系受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。被告邓良柏向原告曾志明借款人民币3500元，有被告邓良柏所写的《借条》为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告诉请要求被告邓良柏偿还借款本金及其利息，本院予以支持。被告邓良柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告邓良柏应于本判决生效之日起十日内向原告曾志明偿还借款本金人民币3500元及利息（利息自2014年1月6日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告邓良柏负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶银钗（代）
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第92号
原告（反诉被告）联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，组织机构代码：70000045-8。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）漳州市拓威电脑有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路小商品城B2幢内26号，组织机构代码：57295256-8。
法定代表人魏艺�，总经理。
委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）联想（北京）有限公司与被告（反诉原告）漳州市拓威电脑有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告联想（北京）有限公司以“需进一步调查取证”为由，于2014年6月23日向本院申请撤回对漳州市拓威电脑有限公司的起诉。反诉原告漳州市拓威电脑有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回对联想（北京）有限公司的反诉。
本院认为：原告联想（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，系原告联想（北京）有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。反诉原告漳州市拓威电脑有限公司向本院申请撤回反诉，系反诉原告漳州市拓威电脑有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北�）有限公司撤回起诉。
准许反诉原告漳州市拓威电脑有限公司撤回反诉。
本案案件受理费（本诉）人民币50元，减半收取人民币25元，由原告联想（北京）有限公司负担；反诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由反诉原告漳州市拓威电脑有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张吉如
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初285号
原�：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，职务行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行员工。
被告:郭建雄，男，1986年10月21日出生，汉族，企业员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告郭建雄信用卡纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴婧独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告郭建雄经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭建雄立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行信用卡透支款项，卡号为×××，截止2018年2月5日的结欠本息31171.35元（本金11021.98元、利息18989.39元、逾期还款违约金1137.98元、取现手续费22元），并支付从2018年2月6日起至实际给付之日的利息（利息的利率按日利率万分之五计算）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。事实和理由：被告郭建雄于2011年2月24日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请办理金穗贷记卡，2011年4月1日原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向被告郭建雄发放了卡号为×××的金穗贷记卡个人卡一张，信用额度2万元。被告郭建雄于2011年10月20日开始违约，截止2018年2月5日被告郭建雄共欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行信用卡透支款本息合计31171.35元。
被告郭建雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭建雄未到庭质证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行应被告郭建雄的申请向其发放个人贷记卡（卡号为：×××），郭建雄使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，故郭建雄应按照合同约定履行相应的义务。郭建雄自2011年10月20日�欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告郭建雄返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息的请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在庭审中陈述逾期还款违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告郭建雄支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建雄自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）卡号为×××的个人贷记卡人民币透支额本金11021.98元，并支付截至2018年2月5日的利息18989.39元、取现手续费22元；
二、被告郭建雄向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行支付自2018年2月6日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市�级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年二月七日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执48号
申请执行人金宝，男，1978年3月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人王常河，男，1969年5月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执48号金宝申请执行王常河民间借贷纠纷一案，依据（2015）新右民初字第00567号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人王常河发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的58800元，本案在执行过程中，被执行人王常河于2016年6月14日给付了本案申请执行标的款58800元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月十九日
书记员 莎 其 拉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1353号
上诉人（原审被告）林启力，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何秀霞，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人林启力因与被上诉人何秀霞民间借贷纠纷一案，不服福建省秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月30日，原告何秀霞与被告林启力签订保证书一份，确认被告于2010年6月22日向原告借款350000元，并确认被告已还款50000元，剩余的借款本金300000元分六个月还清，分别于每月的1-10日还款50000元，若期间逾期还款，按剩余所欠本金计算利息（月利率5%），被告在保证书上签名并捺手印确认。此后，被告陆续归还借款本金97500元。后经催讨，被告拒偿剩余借款本金。2014年3月19日，原告诉至本院，要求被告林启力归还借款本金202500元。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，被告林启力向原告何秀霞借款300000元，有原告提供的保证书在案为凭，结合原、被告双方庭审陈述，足以认定。原告在庭审时自认被告已归还借款本金97500元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金202500元，合理合法，应予支持。被告主张其已将借款全部还清，却并未提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：被告林启力应在本判决生效之日起五日内归还给原告何秀霞借款本金人民币二十万零二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5462.5元，由原告何秀霞负担1125元，被告林启力负担4337.5元。
宣判后，上诉人林启力不服，向本院提起上诉。
上诉人林启力上诉称：一、本人与陈爱萍系夫妻关系，陈爱萍个人与被上诉人没有其他经济往来，陈爱萍通过中国农业银行及中国工商银行汇给被上诉人银行账户人民币8万元，系用于偿还本案借款，原审法院没有认定是错误的。二、本人已经还清了本案的借款，被上诉人才将《借条》原件归还给本人，被上诉人仅凭《保证书》而无提供其他汇款凭证及相关证据予以相互印证，原审法院未判决驳回被上诉人的诉讼请求，而判决本人偿还借款202500元是错误的。三、原审期间上诉人有书面申请原审法院调查取证，原审法院不予调查取证，程序违法，应发回重审。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人何秀霞辩称，人民币8万元是上诉人与本人的其他经济交易费用，与本案无关；上诉人尚未还清欠款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的还款数额有异议，认为其还款的数额更多；被上诉人何秀霞对原审法院查明的事实没有异议。对原审法院查明的双方均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对本案的借贷事实没有异议，本院予以确认。上诉人称其累计还款给被上诉人人民币30万元，已还清本案借款。因被上诉人对上诉人上述主张事实予以否认，且上诉人在庭审中对其每次还款的时间、方式及金额陈述不清甚至无法陈述，而上诉人又无法提供其他充分有效的证据予以证实，上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人称其通过其妻子陈爱萍汇款人民币8万元给被上诉人偿还本案借款。因被上诉人开办的莆田海霞船务公司与上诉人妻子开办的兴城船务公司有业务上的经济往来，而上诉人妻子陈爱萍账户上转账给被上诉人的款项是否与本案有关，上诉人未提供证据予以证实，故上诉人该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4337元，由上诉人林启力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年一月六日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第145号
再审申请人（原审原告）秦瑛，住包头市。
被申请人（原审被告）内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院。
法定代表人霍建新，院长。
再审申请人秦瑛因与被申请人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人申请再审称，再审申请人起诉超出诉讼时效是由于被申请人长期不予解决造成的，再审申请人一直找被申请人解决此事。原审判决认定事实不清，请求再审改判。
本院认为，再审申请人知道其权利受到侵害至起诉时已超过二十年，原审判决驳回诉讼请求是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦瑛的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一六年二月十日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第145号
再审申请人(原审原告）秦瑛，住包头市。
被申请人（原审被告）内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院。
法定代表人霍建新，院长。
再审申请人秦瑛因与被申请人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑�人民法院（2015）昆民初字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人申请再审称，再审申请人起诉超出诉讼时效是由于被申请人长期不予解决造成的，再审申请人一直找被申请人解决此事。原审判决认定事实不清，请求再审改判。
本院认为，再审申请人知道其权利受到侵害至起诉时已超过二十年，原审判决驳回诉讼请求是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦瑛的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一六年二月十�
书记员 魏 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00878号
罪犯张晓彬，男，汉族，出生于1993年10月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年3月19日作出（2012）奉法刑初字第00098号刑事判决，以被告人张晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓彬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表现较好。上述事实，有罪犯张晓彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓彬在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节、积极执行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周小寒
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第00862号
原告王某。
被告薛某。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方当事人已达成离婚和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 李建忠
二〇一五年十一月二日
书记员 解 楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更405号
罪犯佘显礼，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）清中法刑初字第5号刑事判决，以被告人佘显礼犯制造毒品罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月19日作出（2002）粤高法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯佘显礼死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第158号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年4月23日、2012年4月16日、2014年7月25日以（2010）东中法刑执字第573号、（2012）东中法刑执字第632号、（2014）东中法刑执字第770号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、八个月。刑期执行至2024年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯佘显礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘显礼服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年4月、2016年12月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。罪犯佘显礼尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯佘显礼在2015年6月至2017年1月期间，狱内月均消费约为169.3元，在东莞监狱个人经济账户余额为817.77元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯佘显礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未执行没收财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘显礼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4078号
原告：赵军，男，1970年9月9日出生。
被告：李景雷。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
本院在审理原告赵军诉被告李景雷、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一七年六月二十六日
法官助理 孙永念
书�员张永
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第226号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵文峰。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人赵文峰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵文峰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘彩云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1029号
申请执行人杨某某，男，汉族，1965年3月13日生，云南省昆明市人，大专文化，现住云南省昆明市西山区。
被执行人李某某，男，汉族1965年10月7日生，云南省昆明市人，初中文化，现住云南省昆明市五华区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2016）云0112民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保242号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人康亚林，女，1971年9月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人贺润英，女，1962年5月9日出生，汉族，住太原市
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人康亚林、贺润英金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1096175.32元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康亚林、贺润英银行存款合计一百零九万六千一百七十五元三角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2825号
申请执行人丁听兰。
被执行人李国强。
丁听兰与李国强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初5193号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告李国强同意归还原告丁听兰人民币42000元，该款于2016年11月15日前给付6000元、12月15日前给付6000元、于2017年1月15日前给付6000元、2月15日前给付6000元、3月15日前给付6000元、4月15日前给付6000元、5月15日前给付6000元（丁听兰中国农业银行卡号62×××79）。如被告李国强不按时履行给付责任，则原告有权就余款一并申请强制执行。二、案件受理费538元（已减半），由原告丁听兰负担。”因李国强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初5193号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5193号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 亮
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内01刑申2号
张拉柱：
你因犯非法转让土地罪一案，对内蒙古自治区托克托县人民法院（2015）托刑初字第96号刑事判决及本院（2016）内01刑终147号刑事裁定不服，以申诉人不构成非法转让土地罪，一、二审法院应当查清申诉人犯挪用公款罪的（2013）玉刑初字第00299号刑事判决与本案有重大利害关系为由，向本院提出申诉，请求撤销（2016）内01刑终147号刑事裁定，依法对本案进行再审。
本院经审查，对于申诉人提出的不构成非法转让土地罪的问题。申诉人以牟利为目的，违反土地管理法规，共同或者单独非法转让土地使用权，获利巨大，申诉人已侵犯了国家的土地管理制度且情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。对于申诉人犯挪用公款罪一案，并不属于本案审查范围。一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年四月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2729号
原告：徐某，女，1995年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：柯某，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院受理原告徐某诉被告柯某离婚纠纷一案后，被告柯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：其在目前居住地居住不满一年，该案应由被告户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送至其户籍所在地湖北省阳新县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案中，原告徐某举证证明被告柯某自2015年12月起一直居住在武汉东湖新技术开发区龙泉街道新胡村桥头徐湾，被告柯某提出管辖异议并举证证明其结婚后一直在阳新县××××村横岭务工。由于被告柯某经常居住地无法确定，本案应由被告柯某住所地即其户籍所在地湖北省阳新县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条”、第四条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省阳新县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金国银
二〇一七年六月十九日
书记员 王 欢
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更6号
罪犯王亮，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市太子河区振兴路**组***号。
2004年9月22日，该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2007年2月1日，该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，合并执行一年六个月。
2013年9月11日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省鞍山市铁西区人民法院作出（2013）鞍西刑初字第132号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月23日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。系累犯。
2013年12月5日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月5日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯王亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分376分，累计获监狱记功四次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑十一个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王亮的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，所犯贩卖毒品罪，社会危害性较大，且未积极履行缴纳罚金义务，对其应从严掌握减刑幅度。根据确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，故应对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减刑九个月（刑期自2013年5月23日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第70号
申请执行人四川汇源科技发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱波，董事长。
委托代理人秦玉成，男，汉族，1962年7月29日出生，住成都市金牛区。公司员工。
被执行人盐亭县广播电视局。住所地：盐亭县。
法定代表人罗仁，局长。
被执行人盐亭县广播电视网络有限责任公司。住所地：盐亭县。
法定代表人罗仁，董事长。
申请执行人四川汇源科技发展有限公司（以下简称汇源公司）申请执行盐亭县广播电视局、盐亭县广播电视网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，汇源公司依据本院（2008）金牛民初字第203号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，汇源公司向本院提出追加第三人四川省有线广播电视网络股份有限公司（以下简称省广电公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，汇源公司于2015年12月4日向本院提交撤回追加省广电公司为被执行人的申请书。
经审查，汇源公司提出的撤回追加省广电公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许四川汇源科技发展有限公司撤回追加四川省有限广播电视网络股份有限公司为被执行人的申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十二月四日
书记员 邵 霜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6921号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
被执行人张国阳，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢永平，男，1976年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江勒夫投资管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝机械城D幢303号。
法定代表人：卢仲平。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告张国阳、卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0783民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人张国阳、卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权5000000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，且人员查无下落，张国阳的房地产设定有大额抵押，本案不宜处理，其他无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6921号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6921号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司。
被执行人张国阳。
被执行人卢永平。
被执行人浙江勒夫投资管理有限公司。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告张国阳、卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0783民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人张国阳、卢永平、浙江勒夫投资管理有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的政证券、银行和房产等信息，并依法查封被执行人张国阳以其妻子赵菊仙名义登记的车牌号为浙Ｇ×××××红星牌、车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车各一辆，被执行人卢永平所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车各一辆，但上述无法实际控制。另外，依法查封被执行人张国阳名下位于东阳市白云街道永道厅巷的房产，但上述房产已设大额抵押，暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权5000000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6921号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张炉堂
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47276号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告王秀凤。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告王秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告王秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费454元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X室的业主,房屋建筑面积91.82平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费454元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀凤于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币454元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终191号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村十组74号张国平户合法有效房屋上海市农村宅基地使用证沪集宅(上陈)字第芦胜-430号被盗拆已经刑事立案告破结案书复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交一份申请表，在申请表中对所需信息内容描述与上述一致。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于同年11月4日作出沪规土资信公(2016)第(01393)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，告知未保存、未制作申请人描述的信息。张国平不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，故对张国平作出政府信息公开申请答复。被诉答复并无不当，张国平要求确认该答复违法的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，向本院提起上诉。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人经查未保存、未制作上诉人申请获取的信息，作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人对于上诉人申请的政府信息，经查询后，查明未保存、未制作申请人描述的相关复制件信息，作出被诉答复，处理并无不当。原审对上诉人要求确认被诉答复违法的诉请进行了全面审理，查明上诉人的诉请理由缺乏依据，判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7421号
原告季永梅。被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省。法定代表人杨刚。本院在审理原告季永梅诉被告北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北川鑫发种养殖有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季永梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月十八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16140号
原告王孝贞，女，汉族。
委托代理人李留其，河南欣成律师事务所律师。
被告郑州北开置业有限公司，住所地住郑州市金水区文化路北段118号院5号楼3单元6层18号。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人运楠楠，女，汉族。
原告王孝贞（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李留其，被告委托代理人赵瑞先、运楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年09月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条和第十五条约定交房时间为2013年6月30日之前，交房后365日内被告应予办理产权登记，若违反约定，被告则按已付房款的0.5%支付违约金，在此期间被告以各种理由拖延，已构成违约，给原告造成极大的损失。按合同第十四条约定，被告应于交房后第二个采暖季供暖，若未达到暖气使用条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未完成的则按合同第九条第1款执行，即每天按已付房款万分之二的标准支付违约金。被告应在2014年采暖季供暖，但经一个月整改由于被告的原因仍未供暖，在此期间原告多番催促，被告以各种各样的理由拖延，直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达335天，给原告造成了巨大经济损失。被告未按约定时间办理房产证和供暖，已违反合同，构成严重违约，被告理应支付逾期办理房产证的违约金4747元，逾期供暖的违约金63609.3元，共计68356元。被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付逾期办理房产证的违约金、逾期供暖的违约金，共计68356元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《商品房买卖合同》、房产证复印件、发票各1份；
2、《金晨嘉园前期物业管理协议》、金晨嘉园房屋验收交接记录表、河南翠园物业管理有限公司收据、大河网资料、郑州市热力公司关于2015年10月14日、10月29日最新验收单位情况表、郑州市热力总公司居民供用热合同各1份。
被告辩称：一、原告诉求无事实及合同依据，应予驳回；二、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；三、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积83.27平方米，每平方米7132.2元，房款共计597108元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期办理房产证应向原告支付违约金，但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定办理房产证的期限，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告逾期供暖应支付违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王孝贞的诉讼请求。
案件受理费1509元，由原告王孝贞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1219号
上诉人（原审被告）彭文正，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审原告）龙蓉，女，1970年1月7日出生，苗族，住株洲市石峰区。
上诉人彭文正与被上诉人龙蓉房屋租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2017年2月20日作出（2016）湘0211民初3020号民事判决。上诉人彭文正不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人彭文正在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人彭文正自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玉
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初102号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周桂云，女，1960年3月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年3月28经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人周桂云犯容留卖淫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人周桂云庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年12月以来，被告人周桂云在邵阳县卫校旁租赁一间门面，以开按摩店为名，容留妇女在店内卖淫，从中抽头牟利。2016年5月18日23时许，卖淫女王某、吴某、朱某在店内与嫖客刘某1、刘某2、张某进行性交易时被民警当场抓获。
对上述事实，被告人周桂云在开庭审理过程中均没有异议，且有证人王某、吴某、朱某、刘某1、刘某2、张某、戴某1、李某、周某的证言，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周桂云以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留卖淫的，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人周桂云归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据社区矫正调查评估意见，对被告人周桂云宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综合上述量刑情节，本院决定对被告人周桂云从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周桂云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年四月十三日
代理书记员 银异庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执527号
申请执行人：梁秋枝。
被执行人：陆开斌。
申请执行人梁秋枝与被执行人陆开斌关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初字第975号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁秋枝于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陆开斌已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执527号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 彭 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3617号
本院在执行申请执行人杜杰与被执行人临沂佳德木业有限公司、纠纷一案（2014临兰民初字第6381号民事判决书），申请人马红娟申请将被执行人孙忠伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙忠伟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙忠伟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3592号
原告王某某，女，生于1981年4月23日，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，生于1975年10月19日，汉族，住济南市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，由审判员刘传领于2015年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月8日，原、被告登记结婚，2007年6月29日生育女儿。双方价值观念、处事方式差异较大，经常因琐事吵架。2008年5月9日，双方曾协议离婚，后复婚。现双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；判令夫妻共同所有汽车（牌号为鲁AXXX**）归被告所有，被告补偿原告3万元。
被告辩称，同意离婚；要求婚生女刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1800元；同意汽车归被告所有和支付原告3万元折价款；原告工资较高，且未支付过女儿抚养费，请求3万元汽车折价款折抵抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2004年5月8日登记结婚，于2007年6月29日生育女儿刘某甲。2008年5月9日，原、被告在民政部门协议离婚。2009年12月8日，原、被告复婚。2013年12月26日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚。
2014年3月3日，原、被告分居。刘某甲现在山师附小齐鲁合作学校就读二年级，每年学费15880元，上课期间每天由被告接送。周末，原告有时将刘某甲接到住所照看。
原告每月收入6500元，被告每月收入5700元。2010年11月10日，原、被告购买标致307汽车一辆（牌号为鲁AXXX**），购买价格92800元。
原、被告分居前一年，原告每月向被告转款3000元用于家庭开支。
原告称，自己接受良好的高等教育，收入较高，女儿由其抚养为宜；根据被告的收入，被告每月支付抚养费1500元；不同意将3万元汽车折价款折抵抚养费。
被告称，女儿上学平时由其接送，且住所、单位与学校较近，原告工作较忙，女儿由其抚养为宜；女儿学费较高，要求原告每月支付抚养费1800元；原告收入较高，分居后原告没有支付女儿抚养费，故要求分割原告一年收入的一半即3万元，并用汽车折价款折抵。
上述事实，有结婚证�离婚协议、民事判决书、户口本、员工转正通知、机动车登记证、机动车销售发票及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育女儿，但感情不和，且曾经协议离婚并分居，说明双方婚后感情逐渐淡化。2013年原告起诉后，本院考虑双方的感情和子女状况，判决不准双方离婚，但双方均未珍惜来之不易的和好机会，一直分居至今，原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，说明双方感情已经破裂，且无和好可能，应当准许原、被告离婚。
婚生女刘某甲一直由被告接送上学并共同生活，且被告住所、单位与学校较近，刘某甲由被告直接抚养更有利于其成长和学习。原告要求刘某甲由其直接抚养，不予准许。根据刘某甲的实际需要、双方的收入及当地生活水平，原告每月支付抚养费1500元，较为合理。被告要求原告每月支付抚养费1800元，没有依据，不予采纳。
原、被告均同意共同财产鲁AXXX**汽车归被告所有，被告支付原告折价款3万元，该处分行为系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
被告以原告收入较高，分居后原告没有支付女儿抚养费为由，要求分割原告一年收入的一半即3万元，并用汽车折价款折抵，没有事实依据和法律依据，且原告不同意，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女刘某甲由被告刘某某直接抚养；原告王某某自本判决生效后每月20日前支付抚养费1500元至刘某甲独立生活止。
三、鲁AXXX**汽车归被告刘某某所有；被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某汽车折�款3万元。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 国
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初393号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
法定代表人：柳军，行长。
委托诉讼代理人:张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行职工。
被告:李小容，女。
被告:潘家海，男。
被告:龚均林，男。
被告:周继明，男。
被告:黄志杰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行与被告李小容、潘家海、龚均林、周继明、黄志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行的委托代理人张智培到庭参加诉讼；被告李小容、潘家海、龚均林、周继明、黄志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小容、潘家海立即偿还原告
借款本金50000元及利息、罚息；2、请求判令被告周继明、黄志杰、龚均林对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年9月25日，被告李小容、龚均林、周继明、黄志杰以养殖经营周转需要，四人组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请借款，原告与被告李小容、龚均林、周继明、黄志杰于2012年9月25日签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年9月25日起至2014年9月25日止，被告任一成员均可申请贷款，贷款金额不超过人民币5万元。2013年4月28日，被告李小容向原告申请借款并签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月，同日，原告向被告放款，借款逾期后，经原告多次催收无果，故诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李小容偿还借款本息，被告潘家海及其他当事人承担连带清偿责任。
被告李小容、潘家海、龚均林、周继明、黄志杰未予书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《中国邮储银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮储银行个人贷款放款单》、《中国邮储银行个人贷款（手工）借据》。
被告李小容、潘家海、龚均林、周继明、黄志杰、未予质证及举证。
本院认定的事实如下：2012年9月25日，被告李小容、龚均林、周继明、黄志杰及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：“第二条从2012年9月25日起至2014年9月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金…”，落款有被告李小容、龚均林、周继明、黄志杰及其配偶的签名捺印。2013年4月28日，在联保期限内被告李小容向原告申请贷款，并签订《中国邮储银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，其中第七条4款约定：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保…”，其配偶潘家海在申请人配偶处签名捺印。2013年5月15日，原告与被告李小容签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定载明：借款人李小容向原告借款人民币50000.00元，借款用途为采购鱼苗和饲料，借款期限自2013年5月至2014年5月，借款利率为15.66%，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，采用阶段性等额本息还款法：借钱前拾个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。因被告至今仍未偿清借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明：2012年2月27日，李小容、潘家海在长宁县民政局登记结婚；2013年6月7日，李小容、潘家海在长宁县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行与被告李小容之间签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故原告主张被告李小容偿还借款本息的要求，本院依法予以支持。
被告李小容、龚均林、周继明、黄志杰及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告李小容在联保期内向原告申请贷款，按照合同约定：“第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金…”,在借期内被告李小容未按时支付本息，按照联保协议约定龚均林、周继明、黄志杰应承担连带还款责任，故原告主张被告龚均林、周继明、黄志杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
2013年4月28日，被告李小容向原告申请贷款，被告潘家海在申请人配偶处签名捺印；2013年5月15日，原告向被告李小容银行账户房款5万元；2013年6月7日，李小容、潘家海在长宁县民政局办理离婚登记；被告潘家海在婚姻关系存续期间在《中国邮储银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》签名捺印，按照申请表承诺“为借款人提供连带责任担保”，故原告要求被告潘家海承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定判决如下：
一、被告李小容在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行借款本金50000.00元及其相应的利息、罚息；计算方式为：依照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息，按合同约定的标准计算至付清之日止；
二、被告潘家海、龚均林、周继明、黄志杰对上述贷款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763.00元，由被告李小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 周跃林
人民陪审员 张西平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 琪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2352号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：钟红良。
原告夏靖与被告钟红良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的编号为0511010865的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金62383.67元；3、被告以借款本金62383.67元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2015年2月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年5月31日止为19339.35元）；4、被告支付律师费4517元；5、诉讼费和其他费用由被告承担。原告主张的事实理由：2015年1月26日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65096.0元，每月23日前等额本息还款3363.29元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公�（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费以及200元信访咨询费后，原告将上述本金剩余的49800元给付了被告。被告从2015年3月23日应还款期时起再未还款。
被告钟红良在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2015年1月26日，原、被告双方签订了编号为0511010865的《借款协议》，约定：被告钟红良向原告夏靖借款65096.0元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元，还款日期自2015年2月23日至2017年1月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费以及200元信访咨询费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告钟红良与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元，向信和惠民公司支付服务费3924.96元，以上共计15096元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费以及200元信访咨询费从65096.0元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2015年1月22日，被告钟红良向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其银行卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2015年1月28日，原告夏靖向被告钟红良转账49800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从被告钟红良银行卡合计划扣了3363.29元。2015年3月23日起，被告钟红良再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东�信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1956元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 明张玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 璐
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。