wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2925号
申请人：孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。
担保人：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群。
被申请人：戴春明，男，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
孙贴成与戴春明保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴春明银行存款51,173,098.50元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴春明的银行存款51,173,098.50元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5,000元，由孙贴成预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陆新星
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执113号
申请人：ＸＸ，女，1969年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。
法定代表人：孙刚，总经理。
申请人ＸＸ与被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）川2002民初4018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月16日，权利人ＸＸ向本院申请强制执行，要求四川省资阳市四海发展实业有限公司履行法律文书确定的偿还申请人借款50000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司无房产、有车辆、有工商信息、银行账户有少量余额。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司仍欠申请人ＸＸ借款50000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1193号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，董事长。
委托诉讼代理人：姜雪（系该单位职工），女，住吉林省通榆县。
被告：于金生，男，住吉林省通榆县。
被告：李海秋，女，住吉林省通榆县。
被告：于国志，男，住吉林省通榆县。
被告：李素凤，女，住吉林省通榆县。
被告：李宝成，男，住吉林省通榆县。
被告：杨娜，女，住吉林省通榆县。
被告：李长海，男，住吉林省通榆县。
被告：杨秀芸，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告于金生、李海秋、于国志、李素凤、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼。被告于金生、李素凤到庭参加诉讼。被告李海秋、于国志、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求于金生、李海秋、于国志、李素凤、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸偿还借款本金120000元及利息。事实和理由：2015年11月21日，于金生、李海秋在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款120000元，约定于2016年11月20日还款，并按月利率2分支付利息。于国志、李素凤、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸为于金生、李海秋提供担保。于金生按约定给付利息至2016年10月20日，2016年11月份于金生给付利息1000元，后不再给付利息，当月利息还差1400元。后此款经通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司催要，于金生、李海秋、于国志、李素凤、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸均未偿还借款本金及利息。
于金生辩称，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司起诉的借款事实、借款数额和我偿还的利息数额都属实。2015年11月21日我与李海秋在鹤营小额贷款有限责任公司借款120000元，约定于2016年11月20日还款，并按月利率2分支付利息。2016年10月20日前的利息我都按约定给付了。2016年11月份我偿还了借款利息1000元，当月利息还差1400元。后来我的孩子烫伤了，导致花销巨大没能及时偿还本金和利息。原告所述的我偿还的利息的截止时间和数额都是对的。
李素凤辩称，于金生是我的儿子，于国志是我的丈夫，我和我丈夫于国志都是担保人。我对于金生、李海秋借款和我们提供担保的事实及借款数额都没有异议。
李海秋、于国志、李宝成、杨娜、李长海�杨秀芸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李海秋、于国志、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，于金生、李海秋在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款120000元，约定于2016年11月20日还款，并按月利率20‰，按月给付利息，双方签订了借款合同。李素凤、于国志、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸为于金生、李海秋提供保证担保。于金生给付利息至2016年10月20日，2016年11月份于金生给付利息1000元，当月利息尚欠1400元，后不再给付利息。此款经通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司催要，于金生、李海秋、于国志、李素凤、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸均未�偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与于金生、李海秋之间的借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”于金生、李海秋应当按照借据约定的还款时间偿还借款。故对通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司主张于金生、李海秋按照借据约定偿还借款的请求应予支持。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司主张于金生、李海秋应当按照借款合同约定的月利率20‰支付利息。《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”于金生、李海秋在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款并约定了借款利率，该利率符合法律规定，故对通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司主张于金生、李海秋给付约定利息的请求应予支持。
于金生、李海秋在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款，李素凤、于国志、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸为其提供保证担保。双方签订了保证担保合同，约定保证担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”李素凤、于国志、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸为于金生、李海秋提供担保，并在担保合同上签名，担保合同上约定担保方式为连带责任保证，故李素凤、于国志、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸应当承担连带保证责任，履行担保义务，对债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、于金生、李海秋偿还通榆�鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金120000元，并自2016年10月21日起至借款还清之日止按月利率20‰给付利息（已给付2016年11月份利息1000元）；
二、李素凤、于国志、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由于金生、李海秋、于国志、李素凤、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙成江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3618号
上诉人（原审被告）：周州，男，1967年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆彦,江苏禾嘉律师事务所律师。
原审被告：沈海宁，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人周州因与被上诉人港联融资有限公司（以下简称港联公司）、原审被告沈海宁融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周州及其委托诉讼代理人张宏圣，被上诉人港联公司的委托诉讼代理人孙秀芹、赵庆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周州上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、周州与港联公司之间名为融资租赁合同关系，实为买卖合同关系。2013年3月，周州在睢宁广顺汽车贸易有限公司购买红岩牌自卸车，价格409200元。周州缴纳了首付款20万元，余款按揭支付。周州在不了解情况下，在睢宁广顺汽车贸易有限公司提供的格式合同上签字，交付车辆后周州一直占有使用涉案车辆，（2015）徐民终字第4006号及（2016）苏0324执252-2号民事裁定书，均证明周州为实际车主，挂靠徐州旭元汽车运输服务有限公司经营。2、购买车辆时，周州支付的为20万元，并非111600元，后周州又陆续支付购车款322840元，一审法院判决周州还需要支付116292.37元租金及利息，明显错误。
被上诉人港联公司答辩称，港联公司提供的周州签字的车辆融资租赁系列合同、车辆购销合同、车辆确认合同、担保合同、机动车购销发票等证据，能够证明周州与港联公司之间存在融资租赁合同关系，且签订上述合同系双方之间的真实意思表示。港联公司提交的营业收据、欠款明细能够证实，周州按照合同履行了部分义务，直至2014年8月28日，不再支付租金，构成违约。涉案车辆系周州挂靠徐州旭元汽车运输服务有限公司经营，周州所支付的款项中包含向该公司支付的GPS费用、信息费、服务费，这部分费用与港联公司无关。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
港联公司向一审法院起诉请求：1、周州偿还港联公司所欠租金119824.1元及违约金（按日0.1%为标准，自2014年6月27日，计算至实际付清之日止）；2、沈海宁对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由周州、沈海宁负担。
一审法院经审理查明：2013年3月28日，港联公司与周州签订融资租赁合同，双方约定，周州从港联公司处以融资租赁方式租赁红岩牌CQ3314HTG466B型号牵引车一辆，该车租金总额409200元，周州于合同签订之日起3日内一次性向港联公司交纳首付租金111600元，剩余租金297600元从2013年4月至2015年3月分24个月交纳，每月26日前为还款日；周州未按约足额交纳租金及其他款项，须每日按欠款余额的千分之一向港联公司交纳延迟履行违约金。当日，港联公司、案外人徐州旭元汽车运输服务有限公司与周州、沈海宁又签订担保协议（编号：苏徐州L0055），双方约定：沈海宁对周州应付的租金、违约金等提供连带责任保证。上述合同签订后，周州向港联公司交纳首付租金计111600元，并自2013年4月起至2014年8月27日止共缴纳租金计289375.9元，余款周州至今未付。
一审法院认为：港联公司与周州签订的相关车辆融资租赁合同以及港联公司与周州、沈海宁签订的担保协议，均合法有效，双方应严格按合同、协议履行。港联公司已按约履行融资出租租赁物的义务；周州未能完全按约履行给付租金的义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任；沈海宁作为周州承租租赁物的连带责任保证人，其未能按约履行保证人义务，系违约行为，理应对周州涉案全部债务承担连带清偿责任。港联公司主张的所欠租金119824.1元，有事实和法律依据，该院予以支持。港联公司主张的延期付款违约金，其计算标准已超出法律规定范围，故该院调整为按月利率2%计算为宜，周州对违约金的辩称意见，该院予以采纳；周州其他的辩称意见，因无证据证明，且无法律依据，该院不予采纳。一审法院判决:一、周州应于判决发生法律效力之日起十五日内给付港联融资租赁有限公司租金119824.1元及违约金（以24.1元为基数，自2014年8月28日起，以月租金12400元为基数，自2014年9月27日、2014年10月27日、2014年11月27日、2014年12月27日、2015年1月27日、2015年2月27日起，以最后一月租金20600元为基数，自2015年3月27日起，按照月息2%的标准，计算至实际履行之日止）；二、沈海宁对周州所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，周州向本院提交王永诉周州、宋广清等民事起诉状一份，港联公司提交周州与港联公司签订的车辆融资租赁合同复印件一份。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为王永与周州、宋广清之间的民事纠纷与本案没有关联性，故本院对王永的民事起诉状不予确认；港联公司提交的合同系复印件，周州对其真实性不予认可，且该复印件字迹模糊，无法辨别，故本院对该合同复印件，亦不予确认。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，周州对港联公司提交的车辆融资租赁合同标的及租赁条款、车辆确认合同、车辆交付清单、担保协议上其本人签字、捺印的真实性均不持异议，上述证据可以相互印证，证明周州系基于其与港联公司之间的融资租赁合同关系取得了涉案车辆占有、使用权。周州虽然辩称其与港联公司之间系买卖合同关系，但并未提供证据证明双方之间签订过买卖合同，或基于买卖的行为取得涉案车辆，故周州主张其与港联公司之间不存在融资租赁合同关系，双方之间系买卖合同关系，没有事实与法律依据，本院不予采信。其次，周州主张其以现金方式向港联公司支付了首付款20万元，而港联公司认可收到首付租金111600元，因周州并没有提供证据证明其以现金方式支付了该20万元，且庭审中自认该20万元还包含车辆契税、牌照、保险等车辆登记上牌前的所有费用，故对港联公司认可的部分租金，本院予以确认，其他部分不予确认。根据周州提交的银行账户交易流水以及港联公司提交的营业收据，可以看出周州与港联公司之间的全部付款系通过邮储代扣的方式支付。周州虽然提交了的银行账户交易明细，但该银行账户交易明细无法识别付款对方账号，周州庭审中亦不能明确陈述每笔付款的时间及金额，故仅凭该银行账户流水不能证明周州主张还支付了322840元分期租金。周州的提交的证据不能证明其已支付租金数额超过港联公司认可的数额，故一审法院根据双方之间融资租赁合同的约定，判决认定周州支付港联公司欠付租金119824.1元及违约金，有事实与法律依据，本院予以确认。
综上，周州的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2697元，由上诉人周州承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 璐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02731号
原告内蒙古辽中京化工有限责任公司。
法定代表人李相辅，公司总经理。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人史学杰，男，汉族，内蒙古辽中京化工有限责任公司销售经理。
被告张洪武，男，汉族。
被告张洪文，男，汉族。
原告内蒙古辽中京化工有限责任公司与被告张洪武、张洪文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古辽中京化工有限责任公司委托代理人于占才、史学杰到庭参加诉讼，被告张洪武、张洪文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古辽中京化工有限责任公司诉称，2011年至2014年，原告与被告张洪武签订《辽中京化工周转肥合同》，约定由原告供肥、被告张洪武销售，被告张洪文对销售货款提供50万元的保证责任。2014年3月6日，原告与被告张洪武结算往来款，被告共欠原告货款1210438.20元，此后被告张洪武又给付了447043.00元货款，尚有763395.20元货款没有给付。按合同约定被告张洪武应承担321405.32元的违约金，合计1084800.52元。原告认为，原告与被告张洪武之间的合同合法有效，被告张洪武应该及时给付货款，现迟延给付构成违约，被告张洪文提供50万元最高额保证，故被告张洪文应该在保证额度内承担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、辽中京化工周转肥合同两份（2011年4月11日、2013年1月26日）。证明被告张洪武欠原告周转肥货款已到还款期限并约定了违约还款利息按20‰计算。
2、担保书一份，证明被告张洪文对被告张洪武2013年1月25日至5月间周转款项提供最高额度保证担保50万元。
3、辽中京化工嫩江分公司往来对账明细及2011年-2014年嫩江分公司张洪武欠款收息清单，证明（1）、2013年2月至5月发生货款数额为1828310元；（2）、2014年3月6日双方确认被告张洪武欠原告货款为1210438.20元，此后被告张洪武又给付原告货款447043元，到目前为止，被告张洪武实际欠原告货款763395.20元。（3）、依据2011年及2013年两份周转肥合同计算违约利息为321405.32元。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并作为本案定案证据。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年至2014年，原告与被告张洪武签订《辽中京化工周转肥合同》约定由原告提供化肥，被告张洪武负责销售，被告张洪文对被告张洪武2013年1月25日至5月间周转款项提供50万元的保证责任。在该保证期间内，共发生货款数额1828310元。2014年3月6日，原告与被告张洪武结算往来款，被告张洪武共欠原告货款1210438.20元，此后被告张洪武又给付原告货款447043.00元，还有763395.20元货款没有给付。按合同约定被告张洪武应承担321405.32元的违约利息，合计1084800.52元。
本院认为，原告与被告张洪武之间签订的《辽中京化工周转肥合同》合法有效，双方应认真遵守。被告张洪武没有及时履行给付货款义务，应承担给付欠款及相应的违约责任。因被告张洪武迟延给付货款构成违约，故被告张洪文应在担保额度内承担连带保证责任。原告的请求，有原告提交的证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪武于本判决生效后10日内给付欠原告货款763395.20元，并承担违约利息321405.32元，合计1084800.52元；
二、被告张洪文对被告张洪武所欠的销售货款承担500000元的连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14564元，由被告张洪武负担，并于判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 唐广金
人民陪审员 王玉成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毕 然
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00400号
原告李某某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民。
被告巩某某，男，1984年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一四年二月十九日
书记员 沈化宁
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫法执复字第00043号
申请复议人（被执行人）任自强。
申请执行人济源市安全生产监督管理局。
法定代表人李文轩。
申请复议人任自强不服河南省济源中级人民法院（简称济源中院）（2013）济中非行执字第19-1号执行裁定（简称原执行裁定），向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案复议审查涉及如下事实：
2012年9月4日，济源安监局针对河南省济源钢铁（集团）有限公司“12.10”安全生产责任事故作出了（济）安监管罚（2012）021号行政处罚决定书（简称021号处罚决定）对任自强处以人民币五千四百元的罚款，并指定了交款期限和方式。任自强未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，也未缴纳罚款，济源市安全生产监督管理局（简称济源安监局）向济源中院申请执行。济源中院经审查于2013年3月20日作出（2013）济中非行执字第10号行政裁定书（简称10号行政裁定），准予执行021号处罚决定。任自强以其不存在违法事实、处罚决定适用法律不当为由提出执行异议，请求济源中院中止执行并依法撤销10号行政裁定，对021号处罚决定不予执行。
济源中院认为，任自强所提理由、证据及请求均非针对本案执行行为提出的异议，而是对济源安监局处罚决定不服。济源中院于2013年9月5日作出原执行裁定，驳回了任自强的异议。
任自强向本院申请复议称：其不存在违法事实，“12.10”坍塌事故是他人所为，与其无关。济源安监局021号处罚决定认定系其公司施工给予处罚不当，应予撤销。济源中院第10号行政裁定认定济源安监局处罚决定事实清楚明显错误。任自强提出异议后，济源中院以“不是针对执行行为提出的，而是对处罚决定不服”为由驳回任自强的异议，不符合实事求是、有错必纠的的原则。请求撤销济源中院原执行裁定，中止执行并撤销济源中院的10号行政裁定，对济源安监局的021号处罚决定不予执行。
济源安监局答辩称：“12.10”坍塌事故系新封建筑公司的施工行为所致，证据充分，济源安监局对其处罚并无不当。请求驳回任自强的复议申请。
本院认为，新封建筑公司对济源安监局作出的021号处罚决定依据的事实和送达程序提出异议，是对执行依据提出的异议，不属于执行异议和执行复议的审查范围，济源中院驳回其异议并无不当。新封建筑公司认为济源中院作出的10号行政裁定不具有合法性，可通过其它救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回任自强的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 李春霞
审判员 吕君兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨万红
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初283号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴秋生，男，1974年8月3日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，务工，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被刑事拘留。经本院决定，于2018年4月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人吴秋生犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人吴秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年4月13日19时许，被告人吴秋生未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿惠安县X308线由涂寨镇往崇武镇方向行驶，至（22KM+900M）时，与对向逆向行驶的陈某驾驶的闽Ｃ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成吴秋生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴秋生在惠安县医院急症室救治时被惠安县公安局民警查获。后民警对被告人吴秋生和陈某的血样进行抽取并送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人吴秋生的血样中检出乙醇含量为204.70mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准，陈某的血样中未检出乙醇。经惠安县公安局交通警察大队作出责任认定，吴秋生、陈某各承担事故同等责任。案发后，事故双方当事人达成赔偿协议，由陈某一次性赔偿吴秋生经济损失共计人民币18500元，双方其余损失自行承担处理。
被告人吴秋生受伤住院治疗至2018年4月21日出院。2018年4月23日，被告人吴秋生经公安机关电话传唤后主动到惠安县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人吴秋生在庭审过程中无异议，且有证人陈某、庄某的陈述，受立案材料，到案经过说明，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议及赔偿凭证，疾病证明书，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及被告人吴秋生的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秋生未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无牌号机动车上路行驶并造成交通事故，可以酌情从重处罚。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人吴秋生与事故对方当事人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴秋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一八年五月七日
书记员 张振达
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）霸民初字第3524号
原告张某。
被告许某。
本院于2013年10月16日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2013年7月4日登记结婚。双方因感情不和，原告要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告许某自愿离婚。
二、现原告张某已怀孕，生产费用5000元由被告许某承担，当庭已给付。生产中产生的其他费用和风险由原告张某自己承担。
三、原告的陪嫁物冰箱一台、电视机（含电视机柜）一台、空调一台、洗衣机一台、电脑一台、手机一个、床铺一个、沙发一套、餐桌一个、茶几一个、鞋柜一个、被褥六套及个人用品，归原告所有（以上物品在被告家中）。
四、案件受理费300元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上
签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张晨雨
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘继生
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终757号
上诉人（原审原告）王光堆，男，生于1954年7月8日，汉族，泽州县下村镇成庄村人，农民。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人王雷，男，1980年10月10日生，汉族，泽州县下村镇成庄村人。系王光堆之子。
被上诉人（原审被告）阳城县曙云新型建材厂(以下简称曙光建材厂)。
代表人梁扩社，任厂长。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
上诉人王光堆因加工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。诉讼时效应从权利人的权利受到侵害，权利人能够行使请求权时起算。中断诉讼时效的事由均是法律规定的，不得自行设定，包括提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。本案中，原被告双方对往来款项进行了结算后，被告曙云建材厂给原告出具了欠据，表明原告即对被告享有债权，知道自己的权利受到侵害，原告王光堆即应在法律规定的一般诉讼时效期间（2年）内向被告主张权利，即应在2009年12月25日前主张权利。但原告王光堆在诉讼中未提供2009年12月25日前向被告主张权利的事实或引起诉讼时效中止、中断的事由，而是提供了2011年4月住院的病历以证明诉讼时效中断的事实，此时，原告的请求已超过2年的诉讼时效，且住院并不构成诉讼时效中断的法定事由。故原告王光堆主张诉讼时效中断，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，本案中，原告王光堆超过诉讼时效后起诉，被告曙云建材厂提出诉讼时效抗辩，而原告又未能提供诉讼时效中断的法定事由，故应驳回原告王光堆的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，遂判决：驳回原告王光堆的诉讼请求
判后，王光堆不服，上诉称：1、被上诉人欠上诉人70000元事实清楚。2、本案上诉人曾多次向被上诉人追要欠款，诉讼时效发生中断情形，未超过诉讼时效。请求二审依法改判。
经审理查明，2007年6月7日，上诉人与被上诉人签订了《加工干燥车协议书》，该协议书约定，由上诉人为被上诉人加工干燥车700辆，每辆价格647元。协议签订后，双方口头约定将每辆干燥车的价格由原来的647元变更为847元，并又增加自动门、合风伐、小火口的往来项目计款30225元（此30225元，双方已结算支付完毕）。原上诉人按约定将700辆干燥车交付被告。后经双方对账，截止2007年12月25日，被上诉人尚欠上诉人7万元。
诉讼中，上诉人与被上诉人针对此7万元是否支付发生争议。上诉人代理人认为，按照合同约定，上诉人将加工车辆交付被上诉人，截止2007年12月25日，被上诉人尚欠上诉人7万元，并提供了被上诉人给上诉人出具的7万元的欠据一支，同时提供了双方签订的《加工干燥车协议书》，发货清单。被上诉人代理人认为，2007年12月25日上午，被上诉人的投资人梁扩社到上诉人住处成庄办事，应上诉人之约双方进行了货款结算，除去定金和送货过程中被告支付的款项外，被告尚欠原告货款7万元，梁扩社给上诉人出具了7万元欠据。当天下午，上诉人到被上诉人处，被上诉人将7万元现金交付给了原上诉人。被上诉人要求抽取欠据，上诉人自称未带欠据。在此情况下，上诉人给被上诉人出具了收到其700辆小窑车价款的收据及收到自动门、合风伐、小火口的往来款项目，上诉人与被上诉人之间的往来已全部结清，且本案已超诉讼时效。被上诉人提供了2007年12月25日上诉人给被上诉人出具的小窑车592900元的收据及自动门、合风伐、小火口30225元的收据。上诉人代理人认为，上诉人所持有的欠据和被上诉人所持有的收据日期均为2007年12月25日，是因为当天双方进行结算后，上诉人给被上诉人出具了收据，但实质上被上诉人尚欠上诉人7万元，故给上诉人出具了7万元的欠据，且在合同中约定被上诉人留上诉人风险金2万元，保修期一年，如质量合格，被上诉人给付上诉人风险金2万元，故被上诉人称在双方结算后将货款全部支付给上诉人不合常理。关于本案诉讼时效，上诉人患有脑梗等疾病，无暇处理这些事情，期间也让上诉人之子王雷处理过此事，本案并未超过诉讼时效。上诉人针对时效问题，提供了王光堆的住院病历、上诉人之子王雷与被告阳城曙云建材厂投资人梁扩社的录音资料以及证人冯红兵的证言。
本院认为，本案争议的焦点为：：1、被上诉人对所欠上诉人的货款7万元是否已经支付,有何证据；2、本案是否超过诉讼时效。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人与被上诉人签订的《加工干燥车协议书》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。上诉人按协议约定履行自己的义务，2007年12月25日双方经结算上诉人王光堆给被上诉人出具收据二支，被上诉人应给付上诉人货款592900元和30225元。同日被上诉人的负责人梁扩社给上诉人出具欠据一支，载明欠王光堆小车款70000元。被上诉人辩称对该款其已经支付给上诉人，对此上诉人不认可，且在双方签订的协议书中约定：被上诉人留上诉人风险金20000元，保修期一年，如质量合格，被上诉人给付上诉人风险金20000元，故被上诉人辩称在双方结算后将货款全部支付给上诉人不合常理。被上诉人欠上诉人货款70000元事实清楚。关于本案诉讼时效问题，被上诉人给上诉人出具欠据时间为2007年12月25日，至上诉人提起诉讼之日近九年，上诉人虽然提供证人冯红兵的证言证明2009年7月上诉人王光堆向被上诉人负责人梁扩社主张过权利，但从2009年7月至上诉人起诉之日也已经将近七年的时间，超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。另，上诉人提供的2011年4月住院的病历以证明诉讼时效中断的事实，但该证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。故上诉人王光堆主张诉讼时效存在中断中断情形的证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元,由上诉人王光堆负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年七月四日
书记员 赵 丽
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第58号
申请执行人张宏颖。
被执行人吴林勇。
被执行人韩晓云。
申请执行人张宏颖与被执行人吴林勇、韩晓云共有权纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民一终字第514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为144000元，执行费2070元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）唐民一终字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年七月四日
书记员 姜贺林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连盛佳房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵焕金，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁骁鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市建筑科学研究设计院股份有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吴长龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市建筑工程质量检测中心有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：葛瑞海，该公司总经理。
二被申请人共同委托代理人：辛德胜，男，大连市建筑科学研究设计院股份有限公司职员。
再审申请人大连盛佳房地产开发有限公司（简称盛佳房地产公司）因与被申请人大连市建筑科学研究设计院股份有限公司（简称建科院）、大连市建筑工程质量检测中心有限公司（简称建筑质量检测中心）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛佳房地产公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判二审申请人将非法占用在大连市沙河口区城市佳园1号楼1单元地下室层1号及2号房屋返还给盛佳房地产公司。主要理由是：1、原审判决认定的相关事实不足。双方就案涉地下室房屋没有形成买卖合同关系，案涉地下室是后来被建科院非法占用的。2、案涉地下室是盛佳房地产公司开发建设的，手续合法，并已竣工备案，应归盛佳房地产公司所有。3、原审法院认定地下室转让给建科院，造成盛佳房地产公司将缴纳土地出让金等数百万元的费用。盛佳房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
建科院、建筑质量检测中心提交意见称，1、本《商品房买卖合同》是房地产备案要求的格式合同，未取得销售许可，不能办理产权部分（包括地下室、阁楼等）不能写入《商品房买卖合同》的事实是经过大连市房地产交易中心法务部确认的，且是房地产行业中的基本规则。2、盛佳房地产开发有限公司一直正常运转，在2008年5月19日王国伟先生的妻子赵萍还在工商部门办理了法定代表人变更登记后又变更股东，每年都年检，直到本案诉前，盛佳公司没有对案涉房屋买卖合同提出过异议。3、一、二审法院对地下室是从物的认定是正确的。4、《建设工程施工许可证附图》、《建设工程施工许可证》、《消防验收意见书》、《竣工验收备案证》等审批手续只能证明其建设过程中的手续合法，质量合格，与本案诉争焦点房屋买卖无关。5、盛佳房地产公司销售房屋如需向国家缴纳土地出让金等其它费用是应尽的义务。请求驳回盛佳房地产公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点是盛佳房地产公司与建科院之间的房屋买卖合同标的物是否包含地下室。盛佳房地产公司与建科院于2007年6月15日签订的两份《商品房买卖合同》约定，盛佳房地产公司将位于沙河口区泉清园1号城市佳园1号楼1单元1-5层1号公建（即黄河路760号公建）、1单元1-5层2号公建（即黄河路762号公建）出售给建科院，建筑层数为地上五层。该合同内容对案涉760号、762号公建的地下室并没有明确约定。从双方庭审陈述可知，盛佳房地产公司向建科院交付双方合同约定的黄河路760号、762号两套公建的同时，案涉房屋的地下室已经实际移转给建科院占有使用。盛佳房地产未能提供证据证明其曾对建科院的占有使用地下室提出过异议或者采取过任何阻却措施。另外据现场勘查的情况显示，该地下室不具有独立的产权，没有独立的水表、电表和供暖系统，没有单独的直接通往外界的出入通道，需要借助房屋内地面上的楼梯通道才可进出，对地下室的利用必须依赖于案涉的两套公建房屋。从大连市规划局和大连市国土资源和房屋局出具的函件内容显示，案涉地下室并未补办相关规划审批手续，也尚未补交土地出让金。即盛佳房地产与建科院签订案涉两份买卖合同时，地下室不具有作为独立使用空间对外销售的条件。另外，从大连市国土资源和房屋局于2015年7月10日出具的复函可知，案涉项目规划的地下车库即现双方争议的地下室，如果不对外出租、出售作为社会公共停车场使用，不用缴纳土地出让金。根据该函件内容理解，案涉地下室即便认定为附属设施随地上公建房屋一并转让给了建科院，亦不会产生盛佳房地产公司所称的缴纳土地出让金问题。在此情况下，原审结合双方实际履行合同的情况、建筑物状况以及一般交易习惯等对案涉房屋买卖合同标的物是否包含地下室进行分析认定，据此驳回盛佳房地产公司的诉讼请求并无不妥。
综上，大连盛佳房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连盛佳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘露路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80927号
原告：彭某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
原告：王某1，男，1999年3月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：彭某某(系原告王某1母亲)，住同原告王某1。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：王某2，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省。
原告彭某某、王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某(暨原告王某1的委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人刘�军到庭参加了诉讼。被告王某2经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某、王某1共同向本院提出诉讼请求：判令位于本区泥城镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)归原告彭某某、王某1所有，其中彭某某占三分之二、王某1占三分之一；被告王某2协助两原告办理上述房屋的过户手续。事实和理由：彭某某和被告原为夫妻，王某1是他们的婚生儿子。2006年2月，原、被告购买了系争房屋，登记在3人名下。2010年2月22日，彭某某和被告协议离婚，双方签署的离婚协议约定系争房屋归彭某某所有。嗣后，彭某某一直催促被告办理房屋过户手续，但被告一直推诿搪塞，故两原告请求判如诉请。
被告王某2未到庭答辩。
原告围绕诉�请求依法提交了离婚证、离婚协议、委托书、房地产权证、户口簿。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，上述离婚协议载明：“……二、甲、乙双方在上海南汇泥城镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室此套住房一套归乙方彭某某所有。三、归乙方彭某某所有的上海南汇泥城镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室此套住房的权利人变更，由甲方王某2委托乙方彭某某办理……”。上述委托书载明：“我本人王某2自愿放弃上海南汇泥城镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室的权利，归女方彭某某所有并且委托女方彭某某办理权利人变更手续”。该委托书未经公证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。本案实为分家析产和离婚后财产纠纷。系争房屋原登记为原、被告3人共有，未区分各自份额，本院酌情确定为各占三分之一。原告彭某某和被告签署的离婚协议具有法律约束力。被告虽已按照协议约定签具了委托书给彭某某，委托彭某某办理权利人变更手续，但因该委托书未经公证等原因而致变更不成，依照诚实信用原则，被告负有继续履行协助的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
登记在�告彭某某、王某1与被告王某2名下、位于本区泥城镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室的房屋归彭某某、王某1按份共有，其中彭某某占三分之二、王某1占三分之一；王某2于本判决生效后三十日内协助原告彭某某、王某1办理变更登记手续，费用由彭某某、王某1共同负担。
案件受理费人民币25,256元(原告已预交25,256元),由被告王某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条�事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更132号
罪犯张远洋，男，1990年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张远洋因犯抢劫罪，湖北省仙桃市人民法院于2010年5月6日作出（2010）仙刑初字第116号刑事判决，判处其有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年11月11日起至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。2015年5月6日，本院裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年10月10日，剥夺政治权利二年不变。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张远洋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张远洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和五次记功的奖励。张远洋已缴纳罚金15000元。2015年12月24日，张远洋违反监规被记过处分。2016年4月27日，张远洋违反监规被警告处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张远洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张远洋犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，服刑期间两次违反监规被记过和警告处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯张远洋报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远洋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执840号
申请人宽城铁军精选有限公司。
法定代表人张玉松，职务经理。
被执行人纪成合，男，1957年5月3日出生，现住河北省唐山市。
申请执行人宽城铁军精选有限公司与被执行人纪成合买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0827民初3774号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3774号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王大林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执831号
申请执行人：秦晓磊。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照山海四路以南，金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
申请执行人秦晓磊与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出东劳人仲案字（2015）第558号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款41895.66元及利息。因被执行人山东亨润地毯有限公司未能履行上述法律义务，权利人秦晓磊于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于2016年3月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执831号申请执行人秦晓磊与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 聪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1037号
申请执行人：张志国，男，汉族，1965年10月10日出生，住高碑店市。
被执行人：王永，男，汉族，1969年3月16日出生，住高碑店市。
被执行人：杜福新，女，汉族，1973年11月3日出生，住高碑店市。
本院在执行张志国与王永、杜福新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永、杜福新无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1124号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1037号申请执行人：张志国，男，汉族，1965年10月10日出生，住高碑店市。被执行人：王永，男，汉族，1969年3月16日出生，住高碑店市。被执行人：杜福新，女，汉族，1973年11月3日出生，住高碑店市。本院在执行张志国与王永、杜福新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永、杜福新无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1124号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保209号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏敏，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：唐浩，男。
被申请人：曹君，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人唐浩、曹君金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1509号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人唐浩、曹君的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐浩、曹君的个人及家庭财产在360000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第15号申请人邓金煌，男，汉族，居民，住漳平。申请人林建兵，男，汉族，居民，住漳平。申请人苏丽玲，女，汉族，居民，住漳平。申请人邓龙金，男，汉族，居民，住漳平。本院于2015年6月10日受理了申请人邓金煌、林建兵、苏丽玲、邓龙金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邓金煌、林建兵、苏丽玲、邓龙金民间借贷纠纷，于2015年6月10日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人林建兵应于2015年6月30日前一次性偿还申请人邓金煌借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年8月10日起至款还清日止）。二、申请人苏丽玲、邓龙金应对申请人林建兵的上述还款承担连带清偿责任。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年六月十日书记员刘清萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1438号
申请执行人刘玉。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人刘玉与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1783号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1783号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9603号
上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：董建庆，男，1981年8月8日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）:营口顺通运输有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区兰翎小区。
法定代表人：任东，总经理。
委托诉讼代理人：李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
上诉人吉运集团股份有限公司因与被上诉人营口顺通运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初26337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉运集团股份有限公司于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，吉运集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人吉运集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 峰
审 判 员 屠 育
审 判 员 石 磊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 李 政
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1740号
原告贾xx，女，1965年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告田xx，女，汉族，1962年4月16日生，现住河北省张家口市。
原告贾xx与被告田xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾x梅、被告田x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原本同事关系，我是她的下级员工，现在被告已内退，在2015年12月8日，被告以家庭经营饭馆和小剧团，周转困难为由向我提出暂借款30000元，借款月息为2.5分，2015年12月8日，在被告家中，由被告直接给我本人打了借条，后来直至今日，被告一直未给付本金及利息，多次协商，被告说就是不还，�在2016年6月9日，我终于找到被告，被告说家里还有个饭店，另外还有一套房，就是卖不了，让我起诉她，让法院判决她的财产来还我钱。由于被告长期借款不还，无奈提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款，并给付借款之日至2016年7月22日的利息。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
2015年12月8日被告田xx给原告出具的借条一份。
被告田xx对原告起诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年12与8日，被告田xx向原告贾xx借款30000元，利息约定为月息2.5分，三个月结利息一次，至原告起诉之日，被告田xx未归还原告借款本金，也未给付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告30000元事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款付息的责任。被告与原告未约定还款期间，现在原告要求被告归还借款本金支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持；双方利息约定为月息为2.5分，超过了法律规定的年利率24%的规定，对超出的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田xx于本判决生效之日起十日内偿还原告贾xx借款人民币30000元，给付利息4480元；
二、驳回原告贾xx其他诉讼请求。
如果被告田xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告田有珍承担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并同�提交副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨永
二〇一六年七月二十二日
书记员 栗萌
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保556号
申请人：河南省滑城汽贸有限公司，地址：滑县新区未来路大道东侧，法定代表人：张合昌。
被申请人：郭新堂，男，1967年6月1日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，请求对滑县农商银行赵营支行的存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供张合昌所有的豫Ａ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭新党在滑县农商银行赵营支行的存款30000元予�冻结(卡号为：62×××01)。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 柴冰一
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1967号
原告：艾亚光，男，1972年7月出生，回族，个体，住乌兰浩特市。
被告：席小明，男，1977年10月出生，蒙古族，现羁押于扎赉特旗看守所。
委托诉讼代理人：董洪林，男，住乌兰浩特市，乌兰浩特市爱国街办事处万佳社区居委会推荐。
被告：包金龙，男，1969年12月出生，蒙古族，教师，住乌兰浩特市。
被告：周川吉，男，1965年3月出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。
被告：夏清林，男，1966年12月出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。
原告艾亚光与被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告艾亚光、被告席小明的委托诉讼代理人董洪林、被告包金龙、周川吉、夏清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
艾亚光向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款2070000.00元，并自起诉之日起按月利率2%给付利息，至欠款付清之日止。事实和理由：原告艾亚光与被告席小明系朋友关系，2015年10月1日，被告席小明以工程用款为由向原告艾亚光借款2070000.00元，双方约定于2017年4月1日还款，另口头约定月利率2%，被告席小明出具欠条1份，约定担保人包金龙、周川吉、夏清林承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告席小明拒不还款，故诉至本院，请求四被告偿还借款并按当时口头约定利率给付利息。
被告席小明辩称：本案借据是2015年10月1日出具的，计算到2016年4月1日连本带息为2070000.00元，其中本利大约各占50%。因此欠款不是一次性形成，利息过高，借据里没有约定利息，故不同意给付利息。
被告包金龙、周川吉、夏清林承认其三人为被告席小明借款提供担保，认为2070000.00元中包括大部分利息，均同意被告席小明答辩意见。
原告艾亚光围绕诉讼请求提交了如下证据：借据1枚，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实，本院认定如下：原告艾亚光提供借据未载明借款金额中是否包含利息以及是否给付借款期间的利息，原告艾亚光亦未提供证据证明双方曾口头约定按2%月利率给付利息，其主张口头约定按2%月利率给付利息的事实没有证据证明，本院不予确认，四被告主张借据欠款金额2070000.00元中包含利息，亦未提供证据其主张，四被告主张借据欠款金额2070000.00元中包含利息的事实本院不予确认。本院认定事实如下：原告艾亚光与被告席小明系朋友关系，至2015年10月1日，被告席小明向原告陆续借款2070000.00元，双方约定于2017年4月1日偿还上述欠款，被告席小明为原告出具借据1份，被告包金龙、周川吉、夏清林为被告席小明借款提供保证。上述借款到期后，四被告未履行还款义务。
本院认为，被告席小明向原告陆续借款2070000.00元，被告包金龙、周川吉、夏清林为被告席小明借款提供保证。原、被告双方债权债务关系合法有效，被告人席小明应依法履行还款义务，被告包金龙、周川吉、夏清林依法应承担保证责任，故原告艾亚光要求四名被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告艾亚光要求四被告自起诉之日起按月利率2%给付利息，其主张的利率超出法定标准，故原告艾亚光诉讼请求中超出法定标准利率的利息本院不予支持，四被告应按照法定利率标准给付利息。
综上所述，原告艾亚光要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告艾亚光要求四被告自起诉之日起按照月利率2％计算给付利息，对未超出法定标准部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林给付原告艾亚光欠款2070000.00元，并自2017年4月12日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360.00元，由被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 周宝勇
审判员 杜 斌
审判员 夏 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩小晶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初123号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县，统一社会信用代码912204211252890200。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行负责人。
被告王德发，男，1952年11月19日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王德发借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告王德发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月14日，借款人王德发在我社贷款30,000.00元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息，挤占、挪用加罚100％利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人王德发偿还借款本金30,000.00元及利息9,523.91元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
王德发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月13日，被告王德发在吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社影壁山山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度30000.00元。2014年1月14日，被告王德发从东丰农村商业银行股份有限公司领取借款30000.00元，借款利率按月息7.00‰计算，逾期利率为月息10.5‰，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止，被告王德发至今未偿还过借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告王德发立即偿还借款本金30000.00元及利息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王德发签订的农户额度借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告王德发偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王德发于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（从2014年1月14日起至2015年1月13日止按月利率7.00‰计算，从2015年1月14日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元及公告费600.00元（原告已付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年六月十五日
书记员 张 鹤
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00089-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区。
法定代表人：陈武，该支行行长。
被执行人：许长秀，女，1961年7月25日出生，汉族住金寨县双河镇九龙村老庄组。
被执行人：丁显银，男，1956年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张传秀，女，1957年11月5日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：刘丰凯，男，1963年8月26日出生，汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00425号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，现被执行人已履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对张传秀、刘丰凯银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年五月四日
书 记 员 李理想
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1521号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
组织机构代码：58329925-0。
法定代表人齐明，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人元彬，天津朋展律师事务所律师。
被告王杰，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告崔莉华，女，1987年2月4日出生，汉族。
被告王虎，男，1974年12月30日出生，汉族。
被告蔡增水，男，1973年10月4日出生，汉族。
被告黄栢君，男，1977年1月26日出生，汉族。
被告蔡增林，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告蔡颖，男，1978年8月4日出生，汉族。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉被告王杰、崔莉华、王虎、蔡增水、黄栢君、蔡增林、蔡颖借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光友、被告王杰、崔莉华、王虎、蔡增水、蔡增林、蔡颖到庭参加了诉讼，被告黄栢君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉称，被告王杰和崔莉华为夫妻关系，系共同借款人，其余被告为借款连带保证人。几被告于2012年9月20日与原告签订个人借款担保合同一份，借款金额为人民币50000元，到期日期为2013年9月19日，合同对借款利息、借款的支付、借款的担保、违约责任等条款作了明确约定。合同签订后，原告依合同向二被告发放了贷款50000元。贷款到期后，二被告只偿还借款5000元，至今尚欠借款45000元未还，各保证人亦未履行保证义务。故依法提起诉讼，请求判令：1.各被告连带偿还所欠借款本金45000元。2.支付至2014年3月20日的借款利息3399.38元（后更改为2135.93元）。3.2014年3月20日之后的借款利息计算至本金给付之日。4.由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.原、被告于2012年9月3日签署的联保合作协议。2.各被告及其配偶于2012年9月3日签署的协议书一份（联保体成员及各成员的配偶之间的协议）。3.被告王杰于2012年9月20日为原告出具的个人担保承诺函一份。4.原、被告于2012年9月19日个人额度借款（担保）合同一份。5.被告王杰于2012年9月20日签署的个人额度借款支用申请书一份（委托原告将该笔借款划入案外人蔡植超账户）。6.2012年9月20日的贷方记账凭证一份（证明贷款50000元已划到被告王杰账户）。7.贷款借据一份。8.被告王杰的还款承诺一份。9.2012年9月21日的业务委托书一份（证明该笔贷款从王杰账户以货款的名义转到蔡植超在中国农业银行天津杭州道支行账户）。10.还款明细和业务处理单各一份（证明原告按合同扣除了被告王杰在该行所存的保证金5000元，该笔贷款尚欠本金45000元、利息2135.93元未还。）11.被告王杰偿还利息清单一份。12.各被告身份信息、王杰和崔莉华的结婚证。
被告王杰、崔莉华辩称，的确在原告处给王振（王杰之弟）借过款，但并未收到过贷款。承认原告出示的证据中的签字确为本人所签，但不认可原告的证据。认为原告在被告签字时未作解释，不知道联保的情况，是在白纸上签的字，不知道所签文件的内容。
被告王虎、蔡增水、蔡增林辩称，对原告所述无异议，承认在相关材料上签字，别的不清楚，不知道贷款划到谁的账户，也不认识实际用款人。
被告蔡颖辩称，认可在相关材料上签字，但其本人借的款已经还清，其它的借款不负责。
被告黄栢君未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告王杰和崔莉华为夫妻关系，系本案中的共同借款人，二被告于2012年9月19日与原告签订编号为0102012091140174的个人额度借款（担保）合同一份，借款金额为人民币50000元，用途为购进化肥，到�日期为2013年9月19日。合同约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日基准利率上浮50%，年利率为9%，并自起息日起至本金全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下浮幅度，在该借款合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。合同约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。并约定如被告不能按期归还借款本息，原告可按贷款利率加收50%的罚息。被告人王虎、蔡增水、黄栢君、蔡增林、蔡颖为该笔借款提供连带担保，担保期限从借款合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依合同向二被告发放贷款50000元到被告王杰在原告处账户，后按被告王杰授权将该款以货款名义划入案外人蔡植超在中国农业银行天津杭州道支行账户。起初，被告王杰尚能按约定支付利息，但付完2013年8月份的�息后停止支付贷款利息。借款到期后，被告王杰、崔莉华作为借款人未能积极归还借款本金及拖欠的利息，其余五被告作为保证人亦未履行应尽的连带还款义务。原告经催要未果，于2014年3月13日将被告王杰在该行所存保证金5000元予以扣划，被告尚欠原告借款本金45000元及截止到2014年3月20日的利息2135.93元未归还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的全部证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。各被告虽辩称在相关文件上签名时原告方未予以说明，系在空白纸上所签，不知道贷款发放情况。但各被告均未提供任何证据支持其主张，且其辩解明显有违常理，故本院对被告之辩解�予采信。各被告均未否认系亲自在相关的借款担保文件上签名，且各被告均为完全行为能力人，即应自行承担其行为的法律后果。被告王杰、崔莉华在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，其余各被告亦应依合同承担连带清偿义务。现各被告拒不履行合同义务的行为有悖诚信，损害了原告的合法权益。本案中，原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰、崔莉华于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币45000元及截止到2014年3月20日的利息2135.93元，并给付自2014年3月21日至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告王虎、蔡增水、黄栢君、蔡增林、蔡颖对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告王杰、崔莉华、王虎、蔡增水、黄栢君、蔡增林、蔡颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年五月十九日
书记员 王新宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1066号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告朱建忠，出生年月不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道立新委。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司�被告朱建忠供热合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一七年八月四日
书记员 吴昊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第111号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告段玉林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告段玉林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告段玉林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第111号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告段玉林，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告段玉林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告段玉林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初654号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某1），男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月3日被临颍县公安局刑事拘留，于2017年2月9日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】251号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、付梦琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年1月23日23时许，临颍县王岗镇派出所民警樊某、周某和辅警张某5、李某在接到110指挥中心指令，到王岗镇葛家村宋庄出警时，被告人张某酒后不听从民警多次劝阻继续闹事，并辱骂殴打出警人员，妨害执法人员执行职务，致使被害人即出警民警周某和辅警张某5受伤。后经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，周某所受损伤已构成轻微伤，张某5损伤达不到轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某以暴力方法，阻碍民警周某、辅警张某5等人依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追求其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；被害人周某、张某5的陈述；证人李某、樊某、张某1、张某2、张某3、李某、张某4等人的证言；临颍县公安局临公（刑）行罚决字（2017）10056号行政处罚决定书；临颍县公安局政治工作办公室出具的证明；违法犯罪记录查询情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场图、现场照片；光盘；谅解书；被告人张某的户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力方法，阻碍民警周某、辅警张某5等人依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张某在案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极向被害人赔偿损失并道歉，得到被害人谅解，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 臧跃峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋国辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3941号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：康帝胜等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告康帝胜等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初874号
原告：邓春梅，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住沛县。
被告：孙百顺，男，1979年1月9日生，汉族，农民，住沛县。
原告邓春梅诉被告孙百顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓春梅到庭参加诉讼，被告孙百顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年2月15日被告孙百顺因做生意需用钱，向原告借现金260000元，被告孙百顺出具欠条一张。2015年2月26日，被告孙百顺又因做工程需用钱向原告借款20000元，并书写了借据。原告事后多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒不履行偿还义务。
孙百顺未答辩，也未提供证据。
原告邓春梅围绕诉讼请求依法提交了欠条两份（书写在同一张纸上），因被告孙百顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙百顺以购买挖掘机等原因多次向原告邓春梅借款并约定利息为月息2%。2015年2月15日，在对之前借款及利息进行结算后，被告孙百顺向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠邓春梅现金<260000元整>贰拾陆万元整借款人：孙百顺2015年2月15号”。
2012年8月9日，被告孙百顺向原告出具借条一张，内容为“欠条今欠邓春梅现金<20000元整>贰万元整借款人：孙百顺2015年2月26号”。出具欠条后，被告孙百顺一直未偿还任何款项。
本院认为，被告孙百顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
原告邓春梅提供的欠条可以证明邓春梅和孙百顺之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓春梅履行出借义务后，被告孙百顺应承担偿还责任。关于原告邓春梅主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告自述双方约定利息为月息2%，该约定不超法律规定且利息数额已经计算至欠条上确定的数额内，本院予以确认。原告提供的两张欠条均未约定还款期限，原告邓春梅可以催告孙百顺在合理期限内返还。因被告孙百顺未按约定履行还款义务，亦未在原告催告后履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告邓春梅要求被告孙百顺给付借款本息合计280000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙百顺于本判决生效后十日内偿还原告邓春梅借款本息合计280000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告孙百顺负担（原告邓春梅已预交，被告孙百顺于本判决生效后十日内给付原告邓春梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 超
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初874号原告：邓春梅，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住沛县。被告：孙百顺，男，1979年1月9日生，汉族，农民，住沛县。原告邓春梅诉被告孙百顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓春梅到庭参加诉讼，被告孙百顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年2月15日被告孙百顺因做生意需用钱，向原告借现金260000元，被告孙百顺出具欠条一张。2015年2月26日，被告孙百顺又因做工程需用钱向原告借款20000元，并书写了借据。原告事后多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒不履行偿还义务。孙百顺未答辩，也未提供证据。原告邓春梅围绕诉讼请求依法提交了欠条两份（书写在同一张纸上），因被告孙百顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙百顺以购买挖掘机等原因多次向原告邓春梅借款并约定利息为月息2%。2015年2月15日，在对之前借款及利息进行结算后，被告孙百顺向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠邓春梅现金贰拾陆万元整借款人：孙百顺2015年2月15号”。2012年8月9日，被告孙百顺向原告出具借条一张，内容为“欠条今欠邓春梅现金贰万元整借款人：孙百顺2015年2月26号”。出具欠条后，被告孙百顺一直未偿还任何款项。本院认为，被告孙百顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。原告邓春梅提供的欠条可以证明邓春梅和孙百顺之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓春梅履行出借义务后，被告孙百顺应承担偿还责任。关于原告邓春梅主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告自述双方约定利息为月息2%，该约定不超法律规定且利息数额已经计算至欠条上确定的数额内，本院予以确认。原告提供的两张欠条均未约定还款期限，原告邓春梅可以催告孙百顺在合理期限内返还。因被告孙百顺未按约定履行还款义务，亦未在原告催告后履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告邓春梅要求被告孙百顺给付借款本息合计280000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙百顺于本判决生效后十日内偿还原告邓春梅借款本息合计280000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告孙百顺负担（原告邓春梅已预交，被告孙百顺于本判决生效后十日内给付原告邓春梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟审 判 员  李 萌人民陪审员  姜广虎二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 超
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2412号
申请人段飞,男,1981年10月24日出生,35岁,汉族,住兰州市西周区。
被执行人江苏永利投资发展有限公司,住南京市沿江工业开发区纬五路体育场。
法定代表人：郑建永。
申请执行人段飞与被执行人江苏永利投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）六大民初字第427号民事调解书，依该调解：一、解除原告段飞与被告江苏永利投资发展有限公司签订的永利文化体育中心（晶华城）商品房买卖契约。二、被告江苏永利投资发展有限公司自本地房屋管理部门办理完商品房买卖合同注销备案手续后30日内向原告段飞退还购房款307500元。案件受理费减半收取计2997元，由被告江苏永利投资发展有限公司负担（已支付）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年8月31日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年9月1日，申请人与被执行人达成协议，申请人已收到被执行人支付15万元，被执行人年底之前需再向申请人给付15万元。故申请人书面申请撤回强制执行的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
执行过程中，申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执2412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2430号
原告朱苏英，女，汉族，1958年4月24日出生，河北省沙河市。
被告沙河市天军车队，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：张中军，系该车队队长。
委托代理人张晓丽，女，系该车队法律顾问，一般代理。
被告张中军，男，汉族，1960年6月1日出生，河北省沙河市。
原告朱苏英与被告沙河市天军车队、张中军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱苏英，被告沙河市天军车队委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告张中军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱苏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币共计肆拾玖万伍仟元整（495,000元）；2、要求被告支付利息5,500元整；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2017年9月1日借走朱苏英现金四笔共415,000元，有借条为证。2017年9月22日借走朱苏英现金8,0000元整，有借条为证，利息共计5,500元。被告未按月及时归还，为维护原告合法权益，现起诉至沙河市人民法院，请求人民法院支持要给你诉讼请求，维护原告合法权益。
沙河市天军车队当庭口头辩称，借款本金及利息属实，该笔借款由车队使用，张中军是车队法人代表，其签字是代表车队的职务行为，不是个人行为，该笔借款应该由车队偿还，车队负责想法偿还给原告。
张中军提交答辩状辩称，被告张中军主体不适格，本案原告不应当将张中军个人列为被告，因为该笔借款是天军车队所借，并且由车队使用。张中军是天军车队的法定代表人，其签字行为是代表车队，是职务行为，而不是个人行为。该笔借款应当由天军车队偿还，与张中军个人无关。恳请法院驳回原告对张中军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张中军投资经营的沙河市天军车队因需要经营资金，从原告朱苏英处借款，截止到2017年9月1日拖欠原告借款本金415,000元、2017年9月22日借款本金80,000元，共计借款本金495,000元，经计算欠利息5,500元。原告提供经张中军手沙河市天军车队盖章出具的借条5张，欠利息款条1张。2017年9月1日之前的利息已计算并给付（欠5,500元），利息计算标准为月利率1.5%。沙河市天军车队对原告提供的借条、欠条以及利息计算截止时间和欠息金额均无异议。另查，从原告处借款是沙河市天军车队经营使用款项，张中军是该车队法定代表人，原告对此也无异议。从原告提供的借条上未显示借款期限。因原告急需用钱要求被告偿还借款和支付利息，未能如愿，诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。沙河市天军车队从原告处借款应履行偿还借款支付利息之义务。虽然没有约定借款的期限，但原告随时可以主张讨要借款之权利。本案所涉及的借贷行为，不违背国家强制性规定，属有效借贷关系，应受法律保护。本案借款人为沙河市天军车队，被告张中军是该车队的法定代表人，在该借款行为中属于职务行为，不应作为被告。原告将张中军列为被告诉至本院不妥，该案的债务人应该为沙河市天军车队，该车队应偿还或支付原告所诉请的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告沙河市天军车队自本判决生效之日起十日内偿还给原告朱苏英借款本金495,000元人民币并支付2017年9月1日前所拖欠的利息5,500元人民币。
二、驳回原告朱苏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,806元人民币，减半收取4,403元人民币，由被告沙河市天军车队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 路飞飞
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00082号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人王治能，男，汉族，小学文化，2014年5月11日因涉嫌犯招摇撞骗罪被佳县公安局刑事拘留，2014年6月17日被佳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王治能犯招摇撞骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人王治能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王智能系重庆市巫溪县人，后来到榆林市榆阳区一餐馆打工，因与老板发生纠纷离开餐馆。2014年5月4日的一天晚上，被告人王治能窜至榆林市世纪广场，与组织秧歌队的窦卫搭讪后，自称其是从西安市调到榆林市政府的工作人员，专门暗访政府扶贫一事，给群众办好事，每个家庭每月能有800元的待遇。窦卫听后对此深信不疑，便邀王治能去他们居住的榆林市金沙小区考察，5月4日被告人王智能来到金沙小区找到窦卫忠，以榆林市政府扶贫工作人员的名义走访了该小区15户群众，每到一户，王治能都让群众填写自己私自制作的榆林市贫困户登记表，书写贫困申请书，并要求群众提供身份证、户口本复印件，被告人王智能在该表下面陕西省省委书记审批后面签“王建”予以审批通过。之后王智能又来到榆林世纪广场，要求窦卫忠把秧歌队伍扩大，节目编排好，谎称榆林市政府要组织秧歌队比赛，一等奖奖金12万元，二等奖奖金8万元，并让每一位秧歌队人员填写一份榆林市政府考察秧歌队签名单，先后有一百多人填写该签名单，期间被告人王智能谎称与妻子吵架，妻子将家中的钱全部拿走，骗取了窦卫忠人民币200元；同时王治能又认识了秧歌队单身妇女曹XX，王智能对曹谎称自己是陕西省委书记，能给其办理低保、帮其加入共产党，又向其索要278元党费，曹XX称没有钱未给，后让曹作为自己的秘书，曹XX信以为真并与其同居，先后骗取了曹XX的人民币200元，一百元的手机卡一张，三星牌手机一部。2014年5月11日，被告人王智能得知曹XX到佳县办事，便谎称自己也要到佳县区暗访政府扶贫一事，于是和曹XX一起来到佳县城，利用曹XX在佳县的亲戚朋友关系，以陕西省委书记的名义在佳县影剧院一带暗访扶贫户，组织群众填写扶贫登记表三十余份，并在陕西省委书记审批处签写“王健已审阅”，骗取魏振存等人的信任，魏振存请王智能吃饭、晚上住店共计支付了人民币200元。被告人王智能在佳县影剧院在吃饭时又谎称自己是中央派下来的领导，专门暗访扶贫，要求群众填写贫困户登记表，并且嘱咐不要向外声张。2014年5月2日，被告人王智能同窦卫忠等人来佳县白云山，当车行至佳县城时正遇堵车，被告人王智能便用窦卫忠的手机拨打佳县公安局“110”电话，谎称自己是榆林市政府工作人员，要求佳县交警队立即将道路疏通，并要求佳县交警队领导为其回复电话说明原因。在这其间被告人王智能开通冒充陕西省委书记、中央办公厅主任的为昵称QQ空间，在其QQ空间留言自称中央、陕西省主要领导。
上上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦卫忠、曹利香、王小宁、魏振存、刘建兰、艾克成的证言笔录、佳县公安局扣押物品清单、榆林市贫困户登记表、部分群众贫困申请书、榆林市考察秧歌队签名单、住房证明、经济租房申请书、榆林市政府领导考察安排表、救助申请书、佳县公安局“110”接警记录单，部分群众身份证、户口本复印件，表常住人口基本信息表，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王治能以获取非法利益为目的，冒充中央派下来的领导以及陕西省委主要领导行骗，损害了国家机关的威信，伤害了部分群众的合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应予惩罚。被告人在实施招摇撞骗中涉及多人上当，同时又获取了物质与非物质方面的利益，造成的不良影响，具有一定的后果，应从重处罚，被告人在侦查期间以及庭审中能供认自己的罪行，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，公诉机关建议对其在一年以上三年以下量刑的意见符合法律的规定，本院应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王治能犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 符继耀
二〇一四年九月二十六日
书记员 李建峰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2254号
申请执行人：宋绪东。
委托代理人：迟殿仁。
被执行人：刘相前。
申请执行人宋绪东与被执行人刘相前合同纠纷一案，本院于2012年8月3日作出（2012）庄民初字第3319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的额：欠款53000元及迟延履行期间的双倍利息，诉讼费775元、执行费695元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3319号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年九月九日
书 记 员 于美令
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2254号申请执行人:宋绪东，男，1955年9月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘相前，男，1973年5月5日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住庄河市。申请执行人宋绪东与被执行人刘相前合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款54470元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年十一月二日书记员  栾小芸
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初73号
原告宁波海曙金之潮商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区云霞路126弄66、64号（1-2）G-2（集中办公区）。
法定代表人林苏国，总经理。
委托代理人苏志敖（特别授权代理），宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。
法定代表人王伟，大队长。
委托代理人梁伟（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局海曙大队工作人员。
本院在审理原告宁波海曙金之潮商贸有限公司不服被告宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通管理其他行政行为一案中，原告宁波海曙金之潮商贸有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告宁波海曙金之潮商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宁波海曙金之潮商贸有限公司减半负担。
审 判 长 贾丰荣
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月七日
代书 记员 孙晓芬
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2480号
本院在执行申请执行人张得荣与临沂市兰山区顺泰物业服务有限公司生命权、健康权、人身权纠纷一案（2014临兰民初字第1123号民事判决书），申请人张得荣申请将被执行人临沂市兰山区顺泰物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市兰山区顺泰物业服务有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区顺泰物业服务有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德鑫