wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）千刑初字第00045号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人贺高峰，男，汉族，32岁，文盲，农民，陕西省咸阳市人。2008年9月26日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2010年6月4日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被千阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现押于千阳县看守所。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人贺高峰犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派代理检察员赵斐出庭支持公诉，被告人贺高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控：
1、2014年6月29日凌晨，被告人贺高峰窜至千阳县城关镇西关村七组综合楼院内，盗窃被害人王某某停放在院内的福田牌150型三轮摩托车一辆（经鉴定该摩托车价值3478元），后贺高峰将该摩托车骑到西安市鱼化寨以1400元出售，所得赃款被挥霍。
2、2014年7月6日凌晨，被告人贺高峰窜至千阳县城关镇西关村七组综合楼下，盗窃被害人袁某某停放在人行道绿化带旁边的钱江牌125型两轮摩托车一辆（经鉴定该摩托车价值2700元），后贺高峰将该摩托车骑到西安市鱼化寨以600元出售，所得赃款被挥霍。
综上，被告人贺高峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6178元。
上述犯罪事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人贺高峰犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人贺高峰对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年6月29日凌晨，被告人贺高峰窜至千阳县城关镇西关村七组综合楼院内，盗窃被害人王某某停放在院内的福田牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定该摩托车价值3478元。后贺高峰将该摩托车骑到西安市鱼化寨以1400元出售，所得赃款被挥霍。
2、2014年7月6日凌晨，被告人贺高峰窜至千阳县城关镇西关村七组综合楼下，盗窃被害人袁某某停放在人行道绿化带旁边的钱江牌125型两轮摩托车一辆，经鉴定该摩托车价值2700元。后贺高峰将该摩托车骑到西安市鱼化寨以600元出售，所得赃款被挥霍。
综上，被告人贺高峰两次盗窃他人财物，共计价值人民币6178元；非法出售后，获赃款2000元。
上述事实，经当庭质证、认证，有以下证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表载明，2014年6月29日、7月6日，千阳县公安局城关派出所接被害人王某某、袁某某报称，自己的摩托车被盗，请求立案查处。
2、抓获经过载明，千阳县公安局民警经过技侦手段，2014年8月26日在咸阳市渭城区周陵镇贺家北村将被告人贺高峰抓获归案。
3、涉案财物价格鉴定委托书载明，千阳县公安局在无实物的情况下，对涉案摩托车委托鉴定。
4、鉴定机构及鉴定人员资质载明，鉴定机关及鉴定人员有相关鉴定资格与资质证书。
5、机动车销售发票载明，发动机号为9933431，车辆型号为QJ125的摩托车是武某某2010年8月4日购买；发动机号为89C04123的FT150ZH-5正三轮摩托车是封某某2010年4月3日购买。
6、机动车信息单载明，发动机号为9933431，车辆型号为QJ125的蓝色摩托车归武某某所有；发动机号为89C04123，车辆型号为FT150ZH-5的红色正三轮摩托车归某某儒所有。
7、千阳县公安局调取证据通知书及清单载明，因办案需要，千阳县公安局民警在西关七组综合楼处调取2014年6月29日3：34-3：45区间的视频监控录像。
8、刑事判决书及释放证明书载明，被告人贺高峰于2008年9月26日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2010年6月4日刑满释放。
9、户籍证明信载明，贺高峰，男，汉族，1982年1月24日出生，陕西省咸阳市人。
二、被害人陈述
1、被害人王某某（男，32岁，在千阳县盛隆商行工作），其报案陈述，2014年6月27日晚7时30分左右，他驾驶他老板封某某的福田牌正三轮摩托车跑完生意，后将该车停放在宝平路西关七组综合楼院子里，没有上锁，6月29日早上8点多，他发现摩托车不见了，就赶紧报警了。
2、被害人袁某某陈述，2014年7月6日上午8时许，他起床后，发现放在他店门口的摩托车不见了，他的店在千阳县中心加油站对面，当时摩托车还锁着，是蓝色的钱江牌QJ125，发动机号为9933341，该车是两年前购买的，价值5500元。
三、证人证言
证人武某某（女，41岁，系被害人袁某某母亲），2014年9月18日向千阳县公安局民警证实，袁某某是她的长子，前段时间曾报案其摩托车被盗。被盗摩托车是一辆钱江牌蓝色两轮摩托车，因她丈夫和儿子的户口都不在千阳，故该摩托车的购买和办理手续都是以她名义办理的。
四、被告人供述
被告人贺高峰供述，2014年6月29日凌晨，他坐车来到千阳，在县城东边下车，走到广场一直坐到半夜，在县城西边一个家属院，发现一辆红色三轮摩托车，就用事先准备好的剪刀，剪断车头前边的电线，发动起来骑到西安，以1400元卖给一个姓张的人。2014年7月6日凌晨，他又来到第一次偷车的地方，发现一门面房前面停放着一辆淡蓝色的两轮摩托车，车头锁着，后轮未锁，他就骑上剪断车头前边的电线，骑到西安，以600元卖给一个女的。作案所用的剪刀，已被他扔掉了。两次所得赃款均已挥霍。
五、鉴定意见
千阳县价格认证中心千价鉴字（2014）07号鉴定意见书载明，钱江125型两轮摩托车一辆，成新率51%，鉴定价格2700元；福田五星150型正三轮摩托车一辆，成新率47%，鉴定价格3478元。
六、辨认笔录及照片载明，千阳县公安局民警在见证人任某某、刘某某的见证下，被告人贺高峰对其作案地点进行辨认。
（六）视听资料及光盘一张载明，被告人驾车逃离时，在南寨公安智能卡口拍摄的照片与侦查机关调取的2014年6月29日3：34-3：45期间西关七组综合楼处的视频监控录像上有被告人进出作案现场的情形。
上述证据，均经当庭举证质证，并经认定，来源合法，客观真实，相互印证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贺高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人贺高峰在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后，能如实交代自己的罪行，有坦白情节，依法应当从轻处罚。其从轻处罚的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贺高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十七日起至二〇一五年八月二十六日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贺高峰违法所得人民币2000元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 璐
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2388号
原告:广东海利集团有限公司，住所地广东省饶平县海利路海利工业园。
法定代表人:陈俊平，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。
被告：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人:葛树，主任。
委托诉讼代理人：赵鑫，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托诉讼代理人：周佳凝，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人：广东新功电器有限公司，住所地广东省饶平县黄冈镇城北工业园区。
法定代表人：余俊忠，董事长。
委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科律师事务所专利代理人。
原告广东海利集团有限公司（简称海利公司）因专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第28077号专利权无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的广东新功电器有限公司（简称新功公司）作为第三人参加本案诉讼，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告海利公司的委托诉讼代理人王瑾，被告专利复审委员会的委托诉讼代理人赵鑫、周佳凝，第三人新功公司的委托诉讼代理人马丽丽到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告海利公司向本院提出�面撤诉申请。
本院认为，原告海利公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告广东海利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广东海利集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
人民陪审员 燕 军
人民陪审员 杨海波
二〇一七年十月九日
法官 助理 李 适
书 记 员 赵延冰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9523号
原告：干则亿，男，1963年12月15日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省余姚市。
被告：严山，男，1974年3月24日出生汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告干则亿与被告严山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告干则亿到庭参加诉讼，被告严山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干则亿向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款800000元并支付利息（自2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至借款实际付清日止，暂算至起诉日为20000元）。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付利息（自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至借款实际付清日止）。事实和理由：被告严山于2015年1月向原告借款800000元整，借款时约定于2017年1月底归还，借款到期后原告多次催讨，被告并未向原告归还借款。
被告严山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月，被告严山向原告出具借条一份，载明“今借到干则亿人民币80万元大写捌拾万元整.约定2017年1月底还清.严山2015.1月”。借款到期后，被告并未向原告归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告干则亿与被告严山之间的民间借贷关系依法成立生效。借款人应按照约定的期限返还借款。关于借款利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告诉请中的利息主张，本院确认为自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止。被告严山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严山于本判决生效后30日内归还原告干则亿借款800000元并支付资金占用期间利息（自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告干则亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告严山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 叶蒙蒙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2599号
原告：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘立军，男，1972年12月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：潘俊岭，男，1981年1月18日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张晓力，男，1983年1月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵丽丽与被告刘立军、潘俊岭、张晓力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员王文敏担任审判长，人民陪审员王俊林、于立坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告刘立军、潘俊岭、张晓力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息合计72000.00元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年7月12日被告向我借款本金60000.00元，约定利息每月1200.00元，并以被告潘俊岭、张晓力作为借款担保人，自愿承担此借款本金和利息的偿还义务，有借据为凭，后经我多次索要，被告以各种借口推托或不接电话，至今未还，为此，诉至法院，请求法院依法判决。
原告赵丽丽为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到2016年7月12日人民币：陆万元整￥60000.00系借现金每月利息1200.00元还清本金时利息一次结清借款人：刘立军担保人：潘俊岭张晓力”意在证明被告刘立军向原告赵丽丽借款，被告潘俊岭、张晓力担保的事实。
被告刘立军、潘俊岭张晓力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院认定的事实如下：2016年7月12日被告刘立军向原告赵丽丽借款本金人民币60000.00元，约定利息每月人民币1200.00元（即为年利率24%），未约定借款期限，并由被告潘俊岭、张晓力为此借款提供担保，未约定保证方式与保证期限，借款人刘立军、担保人潘俊岭、张晓力在借据上签字、按印。至今被告刘立军未予偿还，担保人潘俊岭、张晓力未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告刘立军、潘俊岭、张晓力偿还所欠借款本金人民币60000.00元及按每月人民币1200.00元（即为年利率24%）给付至实际履行完毕之日止的利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借据原件所证实。
本院认为，被告刘立军向原告赵丽丽借款本金人民币60000.00元的事实清楚，证据充分，有被告刘立军向原告赵丽丽出具的借据原件所证实，原告诉讼中主张按人民币1200.00元（即为年利率24%）给付至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告潘俊岭、张晓力对被告刘立军借款提供担保，未约定保证方式应为连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘立军偿还原告赵丽丽借款本金人民币60000.00元，并按年利率24%支付自2016年7月13日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告潘俊岭、张晓力承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元由被告刘立军负担，由被告潘俊岭、张晓力承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 王文敏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 于立坤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第166号
原告杨瑞，男，1993年1月18日出生，回族，无业，住山东省泰安市。
法定代理人杨宝朋（系杨瑞之父），男，1966年2月25日出生，回族，无业，住山东省泰安市。
委托代理人黄万平，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人初雨，山东圣义律师事务所实习人员。
被告山东雅博教育培训学校，住所地济南市。
法定代表人于雅博，校长。
委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告杨瑞诉被告山东雅博教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告杨瑞于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东雅博教育培训学校的起诉。
本院认为，原告杨瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞负担。
审判员 郭怡
二〇一五年五月四日
书记员 李杰
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1220号
原告：李国强，住广州市从化区。
委托代理人：顾浩巍、梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。
被告：广州市从化鳌头水泥厂破产管理人。
负责人：谭毅松，该破产管理人总经理。
原告李国强诉被告广州市从化鳌头水泥厂破产管理人抵押合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院在审理原告李国强诉被告广州市从化鳌头水泥厂破产管理人抵押合同纠纷一案过程中，原告无正当理由未按期预交诉讼费66400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖少珍
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李小莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4162号
原告：谷洪波，男，1962年6月4日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：长春正华饲料有限责任公司，住所地：农安县。
法定代表人：沙永生，经理。
委托代理人：田伟一，采购经理。
被告：赵景富，男，1969年3月15日生，汉族，长春正华饲料有限责任公司公司员工，现住农安县。
原告谷洪波诉被告长春正华饲料有限责任公司（以下简称“正华饲料”）、赵景富买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谷洪波，被告正华饲料委托代理人田伟一、赵景富到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
谷洪波诉称，2015年5月13日被告正华饲料在原告处赊购玉米22.66吨，每吨2370元，共计价款53,700.00元，并约定一个月内还款。被告正华饲料的销售经理赵景富到原告处拉走玉米，在农安县西道口由被告正华饲料的法定代表人田伟一和赵景富检斤后，赵景富出具了欠据，原告将检斤后的玉米22.66吨送至被告正华饲料，但二被告至今未付玉米款。经原告多次催要，但被告一直借故推托，故原告诉讼来院，要求二被告立即给付所欠款53,700.00元及利息。
正华饲料辩称，合同不存在，原告的诉讼请求不成立，无论书面还是口头都没有合同，我公司也没授权任何人去原告处采购粮食。
赵景富辩称，公司让我去原告处采购玉米，采购22.66吨，属实拉到正华公司院内用做饲料了，2370元每吨收的，没给原告付款。
谷洪波为证实自己的主张提供如下证据：
1、欠据一张，证明2015年5月13日正华饲料厂欠原告玉米款53700元，从原告处拉玉米每斤1.185元，净重量22.66吨，一个月之内还款。
正华饲料：有异议，是赵景富的玉米，赵景富欠公司钱，用玉米抵帐了。
赵景富：无异议，是我出的。
通过庭审，对原告所提交的证据证明正华饲料欠款的事实予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
经审理查明，2015年5月3日，经被告正华饲料业务员赵景富经手，购买原告玉米22.66吨。每吨单价2,370.00元。合计货款53,700.00元。约定一个月内还款，原告玉米拉到正华饲料单位后，已经作了饲料加工。被告正华饲料以被告赵景富欠单位款项为由，认为玉米是赵景富的，所以没有给付原告货款。因此，原告诉至来院，请求二被告立即给付货款及到实际给付日的逾期付款利息。
本院认为，原告与被告正华饲料之间买卖关系成立，被告赵景富系正华饲料企业员工，其采购行为足以代表被告正华饲料，原告货款应由正华饲料给付，原告的诉讼请求应予支持；因被告赵景富系代表被告正华饲料的职务行为，其个人不应承担责任，故原告要求被告赵景富承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、被告长春正华饲料有限责任公司于判决生效后，立即给付原告谷洪波玉米款53,700.00元及利息（利息计算自2015年6月14日起至判决生效时止，利率比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告赵景富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,142.50元及邮寄费162元由被告长春正华饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈明江
二〇一六年二月二日
书记员 赵运兴
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1103号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄求要，男，1994年10月11日出生于贵州省黎平县，瑶族，小学文化，农民，住贵州省黎平县。2017年4月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人黄求要犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2017年2月11日20时13分许，被告人黄求要酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车自临海市东塍镇庙西村开往西洋头村，经东塍川津路腾飞加油站前路段与借道通行的被害人陈某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成坐在被告人黄求要摩托车后座的其父黄某受伤、被害人陈某受伤的道路交通事故。经临海市交通警察大队认定，被告人黄求要、被害人陈某负本次事故的同等责任。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某外伤致右胫骨外侧平台骨折，构成轻伤二级，被害人黄某外伤致右颞枕部膜下血肿，颅底骨折，构成轻伤一级。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄求要案发时血液内酒精含量为158mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，大田交警中队民警前往案发现场将被告人黄求要查获，被告人黄求要到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄求要具有坦白的情节，建议判处被告人黄求要拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄求要对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄求要犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄求要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十一月十日
代理书记员 叶裔红
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初346号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人魏富兵，男。因犯盗窃罪，于2012年8月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被宁远县公安局刑事拘留,同年2月17日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人魏富兵犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月1日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人魏富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年12月4日上午9时许，被告人魏富兵窜至宁远县水市路笔架山市场旁，将被害人放海辉停在该处的一辆蓝色助力车盗走。经鉴定，该被盗蓝色助力车价值人民币3510元。
2、2016年12月25日11时许，被告人魏富兵窜至宁远县城北农贸市场，将被害人唐平兰停放在该市场巷子里的一辆红色捷豹牌女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗捷豹牌女式摩托价值人民币2080元。
3、2017年1月16日，被告人魏富兵窜至宁远县桐山市场和润万家超市门口，将被害人张友付停放在该处的一辆银白色本铃牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗本铃牌摩托车价值人民币2160元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人魏富兵未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、（2012）宁法刑初字第168号刑事判决书、购车发票、扣押决定书等书证，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、搜查笔录，价格鉴定结论书，被害人许海辉、唐平兰、张友付的陈述，被告人魏富兵盗窃的视频资料，被告人魏富兵的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏富兵以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，价值人民币7750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人魏富兵所犯罪名成立。被告人魏富兵归案后如实供述犯罪事实，在庭审中当庭认罪，依法可以从轻可以从轻或者减轻处罚。被告人魏富兵的家属主动将涉案财物退还给受害人，可以酌情从轻处罚。被告人魏富兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，依法可以从重处罚是。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人魏富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年六月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16022号
原告：陈启龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：江艺勤，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈启龙（系江艺勤丈夫），男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:林福达，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈启龙、江艺勤与被告林福达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启龙、及原告江艺勤的委托诉讼代理人陈启龙到庭参加诉讼，被告林福达经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈启龙、江艺勤向本院提出诉讼请求：判令林福达向陈启龙、江艺勤偿还借款本金100000元及利息167400元，合计267400元(利息以信用卡50000元的一个月按1200元，现金50000元按一个月1500元利息，利息从2011年9月10日开始计算，按月息2%元计算)。事实和理由：2011年7月10日，林福达向陈启龙、江艺勤借款100000元，写下借条为证，承诺一年内返还，并每月支付利息2700元。并在2014年10月10重新写下借条，称将在双方约定时间内还款。然林福达未按时偿还借款及利息，故陈启龙、江艺勤诉至法院。
林福达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，林福达作为借款人出具一份《借条》，载明：兹本人林福达向陈启龙借用50000元信用卡一张（中国工商银行4518105496310974，每月按实刷为准，每月10号准手续费费转入工商银行62×××68手续费为1200元），特立此据。2011年7月10日，林福达作为借款人出具一份《借条》，载明：兹本人林福达于2011年7月10日向江艺勤（陈启龙）借款50000元整，每月利息1500元，每月10号转入指定工商银行帐号62×××68，立此借据。2014年10月10日，林福达重新出具一份《借条》，载明：兹本人林福达向陈启龙（江艺勤）原2011年7月10日所借款10万元整，本金分两期返还，于2014年年底还5万元整，剩余5万元于2015年底前还清（如未如期还款第一笔本金名下一辆铃木轿车过户于陈江两人名下作为抵押）。同日，林福达出具一份《附加条款》，载明：原2011年7月10日至2014年年底所借10万元所产生的利息10万元如2015年年底前将本金10万元还清且在2015年年底前一次性还清利息5万元，如未还款本金及利息照算，将由（陈、江）自由处理原抵押物。2016年10月10日，陈启龙、江艺勤向本院提起诉讼。
庭审中，陈启龙、江艺勤陈述，2011年7月10日分二笔借给林福达，一笔现金50000元一笔信用卡刷卡50000元。林福达还了现金2700元利息（作为2011年8月份的利息），之后再无还款。
以上事实有陈启龙、江艺勤提供的三份《借条》、一份《附加条款》等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，林福达经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据陈启龙、江艺勤提供的林福达出具的三份《借据》及《附加条款》，足以证明陈启龙、江艺勤与林福达之间存在100000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。陈启龙、江艺勤诉求林福达偿还借款100000元并按月息2%偿还利息，具有事实和法律依据，予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林福达应于本判决生效之日起十日内偿还陈启龙、江艺勤借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2011年9月10日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由林福达负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年五月三日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5643号
原告：冯永胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：周锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省政和县。
原告冯永胜与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初591号
原告沈昙，男，1982年12月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被告姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，
原告沈昙诉被告姬志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈昙到庭参加诉讼，被告姬志仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈昙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支立即归还人民币20,000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告姬志仁因需资金周转向原告沈昙借款人民币20,000元。借款后，原告多次催收，被告至今未还款。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告姬志仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月8日，被告姬志仁向原告沈昙借款20,000元并出具借条，借条未载明借款期限。借款后，被告姬志仁未还款。
本院认为，被告姬志仁向原告沈昙借款，有原告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬志仁归还原告沈昙借款人民币20,000元，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告姬志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 仇明卿
二〇一七年七月十二日
代书记员 谭殿梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第08115号
原告北京宏正利金系统集成有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-202，组织机构代码06132××××。
法定代表人张国良，总经理。
被告北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路28号312室，组织机构代码75602××××。
法定代表人张军娜，总经理。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托代理人李宏辉，女，1971年3月14日出生，汉族，北京恒宇建筑工程有限公司人力资源部部长，北京市顺义区×××居民，住该处，身份证号×××。
原告北京宏正利金系统集成有限公司(以下简称宏正利金公司)与被告北京恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告宏正利金公司诉称,2013年4月20日，原告从被告处分包到现代花园D区D-1-1、D-1-7、D-1-8、D-2-6、D-2-7、D-2-8、D-2-9、D-2-10、D-2-11、D-2-12、D-2-13、D-2-14、D-2-15楼、住宅楼项目（澜西园小区）的楼宇对讲安装工程，2013年11月17日小区交房，原告包工包料至工程竣工验收合格。原告已经完成的工程价款总计为324079.89元。原告于2013年12月6日到被告财务室进行结算，但被告无正当理由迟迟不予结算。在原告多次催要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付工程款324079.89元，自2013年12月1日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算四倍利息，诉讼费用由被告负担。
被告恒宇建筑公司辩称，北京宏正利达系统集成有限公司（以下简称宏正利达公司）与被告有长期的合作关系，原告法定代表人张国良也是宏正利达公司法定代表人。后来张国良又成立了自己的独资公司即原告。宏正利达公司向被告提出停止向原告付款。实际施工的是张国良，但被告并不清楚工程款是支付给原告还是宏正利达公司。被告认为本案涉诉工程应该是宏正利达公司施工的。
经审理查明:
原告为张国良独资企业，张国良为原告法定代表人。原告成立时间为2013年1月14日。宏正利达公司成立时间为2011年4月8日，股东为王新英、张国良和北京宏正利计算机有限公司。2015年12月11日，宏正利达公司法定代表人由张国良变更为王新英。
原告起诉至法院，主张本案涉诉工程从被告处分包而来，要求被告支付工程款。为此，原告提交了现代花园D区D-1-1、D-1-7、D-2-14住宅小区智能化系统（子分部）工程质量验收表（复印件）。其中部分验收记录表显示安全防范系统施工单位为被告，分包单位为原告。分包单位项目经理为杜天均、施工单位项目经理处为王玉珊。被告认可王玉珊为其公司项目经理，但不认识杜天均，不认可验收表的真实性。
被告提交协议书一份，证明本案涉诉工程实际债权人为宏正利达公司，原告无权起诉。协议书签订时间为2016年1月25日，协议书内容为包括本案涉诉工程在内的共十一项工程是由宏正利达公司实际承揽和完成的，所有款项均由宏正利达公司支付，宏正利达公司对被告未付的十一项工程款享有独立债权，原法定代表人张国良配合宏正利达公司将工程款结回公司后，支付给张国良40%的款项。尾部盖有原告公章以及宏正利达公司公章，宏正利达公司代表处有王新英、孔维东签字，宏正利金公司处有王巍签字，证明人处有宋红心和王巍签字。王巍为张国良之妻。张国良称协议书签订的时间是其在泥河看守所刑拘期间，是其妻子王巍盖的章，王巍在公司没有任何职务，该协议书不是其本人的真实意思表示，实际是受胁迫签订的，宋红心和孔维东均是其表哥，本案涉诉工程是原告实际施工完成的。
以上事实，有当事人陈述、协议书等证据在案佐证。
本院认为,原告主张本案涉诉工程其为实际施工人，但其并未与被告签订施工合同。被告提交的协议书中载明宏正利达公司是本案涉诉工程的实际承揽人，原告虽称该协议书为受胁迫签订，不是其本人真实意思表示，但在该协议书尚未撤销的情况下，原告作为实际承揽人要求被告支付本案涉诉工程款，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京宏正利金系统集成有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾德荣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更294号
罪犯王缤浒，男，1994年9月27日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年6月26日作出（2015）高新刑初字第201号刑事判决，以被告人王缤浒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王缤浒在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王缤浒服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，该犯2017年6月23日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王缤浒服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王缤浒减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2029年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓茳天
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初138号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王俊元，男，1991年10月2日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地湖北省黄冈市红安县，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被红安县公安局刑事拘留，同年7月7日经红安县人民检查院批准逮捕，红安县公安局于次日执行。现羁押红安县看守所。
辩护人王卫征，红安县法律援助中心律师，职业证号14211201280528047。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王俊元犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院检指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人王俊元及辩护人王卫某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，本县居民刘某1因常与被告人王俊元之妻叶某某微信聊天，被告人王俊元得知后因此与刘某1产生矛盾。2017年5月14日13时许，王俊元与妻子发生争吵后遂电话刘某1，双方邀约在红安县城关镇南济街教场岗处见面。随后，王俊元携带一把管杀（钢管一端焊接菜刀）驾车赶至约定地点，当行至南济街教场岗金马宾馆对面街面时，王俊元见刘某1持一把砍刀站在路边等候，遂持管杀上前与刘某1相互砍杀。在互殴对砍过程中，王俊元将刘某1右手腕关节砍断与手臂分离，并将刘某1右肩部、右臂部、右前臂和右小腿等部位砍伤。刘某1亦持砍刀将王俊元右手砍伤。尔后，刘某1被送往红安县人民医院救治，后因伤势过重被送往武汉瑞祥中医骨科医院就诊。经法院鉴定，受害人刘某1的人体损伤程度为重伤二级，王俊元轻微伤。
另查明，2017年5月14日下午2点左右，王俊元主动到红安县公安局城关派出所投案，交代了其将刘某1砍伤的基本事实，并提交了作案时使用的刀具。办案民警见王俊元受伤遂将其送往红安县人民医院就诊，后其转至武汉市优抚医院继续治疗。2017年6月23日王俊元出院后，再次主动来到红安县公安局城关镇派出所，交代了犯罪事实。
本案在审理过程中，王俊元近亲属与刘某1达成刑事和解协议，赔偿了刘某1的全部经济损失45万元，取得了刘某1的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案时使用的刀具照片；扣押物品清单、户籍资料、到案说明、刑事和解协议、收条及谅解书等书证；证人刘某3、叶某、周某、肖某1、刘某2、肖某2、陈某等人的证言；司法鉴定意见书；被害人刘某1的陈述；被告人王俊元的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王俊元与他人产生矛盾时，未理智的解决问题，而是持管制刀具暴力相向，并致被害人刘某1右腕关节完全离断，右侧桡骨远端骨折，右侧近排腕骨骨折。经司法鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。被告人王俊元的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出案发后王俊元主动投案，到案后如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚;赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解、当庭自愿认罪，有悔罪表象，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采信。本案系被告人和被害人双方都未冷静处理矛盾而引发，并导致双方受伤的结果，现双方相互谅解，化解了矛盾，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王俊元犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月,缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一七年十月十八日
书记员 张巧兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终189号
上诉人（一审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司。
法定代表人：侯俊坤，该公司董事长。
委托代理人：张永国，该公司职工。
上诉人（一审被告）：鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：山东省寿光市侯镇福利胶合板厂。
法定代表人：牟忠海，该公司经理。
上诉人（一审被告）：薛茂林，住山东省寿光市。
被上诉人（一审原告）：兖矿铝业国际贸易有限公司。
法定代表人：路敦常，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：兖矿铝业国际贸易（山东）有限公司，住所地：山东省日照市北京路277号航贸中心001幢2单元2506室。
法定代表人：路敦常，该公司总经理。
两被上诉人委托诉讼代理人：郑毅，山东博睿律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：李红，山东博睿律师事务所律师。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽钢铁公司）、鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽集团公司）、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林为与被上诉人兖矿铝业国际贸易有限公司（以下简称兖矿铝业公司）、兖矿铝业国际贸易（山东）有限公司（以下简称兖矿铝业山东公司）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司诉称，从2014年4月起，原告与鲁丽钢铁公司分别签订焦炭、铁矿石、钢铁买卖合同，鲁丽钢铁公司在履行部分合同义务后开始违约。2015年7月16日，经对账确认鲁丽钢铁公司尚欠原告货款4.1亿元，双方达成YKDL-G-15042号《合作框架协议》。根据该协议，鲁丽钢铁公司应在2015年12月25日前向原告支付不少于1.1亿元货款等，如鲁丽钢铁公司未能按照该协议履行，应按此前YKDL-
GS-14017号《焦炭买卖合同》、YKDL-
GS-14024号《铁矿石长期销售合同》、YKDL-G-14069号《钢材采购框架合同》的约定承担违约责任。为保证上述债权实现，原告又与鲁丽集团公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂签订《抵押合同》，并与鲁丽集团公司、薛茂林分别签订《保证合同》。上述协议签订后，鲁丽钢铁公司向原告支付欠款3072万元以及部分货物置换后，不再履行合同义务，构成违约。请求判令鲁丽钢铁公司支付欠款38913.06万元及违约金14825万元，支付律师费5373806元、担保保险费45万元，由鲁丽集团公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂在抵押财产价值内连带清偿以上债务，由鲁丽集团公司、薛茂林连带清偿以上债务，由被告承担案件受理费和财产保全费。
兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司起诉时向一审法院提交的《合作框架协议》第八条约定，发生争议协商不成，向该协议签订地具有管辖权的人民法院诉讼解决，协议载明签订地点为山东邹城。
一审被告鲁丽钢铁公司、鲁丽集团公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林在提交答辩状期间，均分别对管辖权提出异议认为，原告起诉的标的额是依据原告与鲁丽钢铁公司签订的“铁矿石销售”类合同、“钢材采购”类合同、“焦炭买卖”类合同及原告与案外人潍坊亿邦物资有限公司的钢材买卖合同四类完全不同的购销法律事实合并计算所得，其中“铁矿石销售”类、“焦炭买卖”类合同均由多个法律事实组成。原告将数个不同法律关系的案件合并成一个案件起诉，扩大诉讼标的，规避法定管辖。原告起诉所依据的《钢材采购框架合同》约定向乙方所在地具有管辖权的法院起诉，但乙方兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司住所地分别在山东省邹城市、山东省日照市，故约定管辖法院不明，本案依法应由被告住所地的山东省潍坊市中级人民法院或山东省寿光市人民法院管辖。请求将本案移送山东省潍坊市中级人民法院或山东省寿光市人民法院审理。
一审原告兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司答辩称，答辩人起诉鲁丽钢铁公司的基本依据是编号为YKDL-G-15042的《合作框架协议》，并非此前签订的多份买卖合同。该协议就鲁丽钢铁公司拖欠答辩人的货款金额进行了确认，并就还款等事项进行了约定，并约定由协议签订地邹城法院管辖。本案欠款金额在3亿元以上，应当由山东省高级人民法院管辖。鲁丽集团公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林虽非《合作框架协议》的相对人，但却是为协议项下债权提供抵押或担保的抵押人或保证人。《抵押合同》、《保证合同》是《合作框架协议》的从合同，可以按主合同确定管辖法院。
一审法院经审查认为，尽管兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司与鲁丽钢铁公司签订《合作框架协议》前，双方存在《焦炭买卖合同》、《铁矿石长期销售合同》、《钢材采购框架合同》等多个法律事实、法律关系，但双方对此前总欠款进行对账确认后签订了《合作框架协议》,兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司现依据该《合作框架协议》及基于该协议所签订的《抵押合同》、《保证合同》等提起本案诉讼，故本案系因履行涉案《合作框架协议》产生的纠纷，而非因履行此前合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应根据涉案《合作框架协议》确定案件管辖。《合作框架协议》第八条关于发生争议协商不成，向该协议签订地具有管辖权的人民法院诉讼解决的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。该协议签订地为山东省邹城市，属本院辖区。本案诉讼额超过3亿元。本院作为涉案《合作框架协议》约定的签订地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案享有管辖权。综上，鲁丽钢铁公司、鲁丽集团公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回山东鲁丽钢铁有限公司、鲁丽集团有限公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林对本案管辖权提出的异议。
山东鲁丽钢铁有限公司、鲁丽集团有限公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林不服一审裁定，分别向本院提出上诉称：在本案中，被上诉人将数个不同法律关系的案件合并成一个案件起诉，扩大诉讼标的，以达到非法规避法定管辖之目的。被上诉人起诉所依据之合同，其约定管辖的法院混乱不明，依法应由被告所在地法院审理。山东省高级人民法院对本案无管辖权，请求本院依法裁定本案由山东省潍坊市中级人民法院或寿光市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系级别管辖争议。虽然上诉人提交了与被上诉人签订的YKDL-GS-14017号《焦炭买卖合同》、YKDL-
GS-14024号《铁矿石长期销售合同》、YKDL-G-14069号《钢材采购框架合同》等多份合同，主张双方当事人是基于上述合同产生的争议，山东省高级人民法院对本案无管辖权。但是，2015年7月14日，双方在邹城市达成了《合作框架协议》及基于该协议签订的《抵押合同》、《保证合同》，证明双方当事人已就上述协议的履行情况进行结算，达成了新的协议，本案系就《合作框架协议》发生的纠纷。因《合作框架协议》第八条约定：发生争议协商不成，向该协议签订地具有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定明确、具体。《合作框架协议》签订地邹城市在山东省内，本案诉讼标的额超过3亿元，达到山东省高级人民法院受理第一审民事案件标准，故山东省高级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终189号上诉人（一审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司。法定代表人：侯俊坤，该公司董事长。委托代理人：张永国，该公司职工。上诉人（一审被告）：鲁丽集团有限公司。法定代表人：薛茂林，该公司董事长。上诉人（一审被告）：山东省寿光市侯镇福利胶合板厂。法定代表人：牟忠海，该公司经理。上诉人（一审被告）：薛茂林，住山东省寿光市。被上诉人（一审原告）：兖矿铝业国际贸易有限公司。法定代表人：路敦常，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：兖矿铝业国际贸易（山东）有限公司，住所地：山东省日照市北京路277号航贸中心001幢2单元2506室。法定代表人：路敦常，该公司总经理。两被上诉人委托诉讼代理人：郑毅，山东博睿律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：李红，山东博睿律师事务所律师。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽钢铁公司）、鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽集团公司）、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林为与被上诉人兖矿铝业国际贸易有限公司（以下简称兖矿铝业公司）、兖矿铝业国际贸易（山东）有限公司（以下简称兖矿铝业山东公司）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司诉称，从2014年4月起，原告与鲁丽钢铁公司分别签订焦炭、铁矿石、钢铁买卖合同，鲁丽钢铁公司在履行部分合同义务后开始违约。2015年7月16日，经对账确认鲁丽钢铁公司尚欠原告货款4.1亿元，双方达成YKDL-G-15042号《合作框架协议》。根据该协议，鲁丽钢铁公司应在2015年12月25日前向原告支付不少于1.1亿元货款等，如鲁丽钢铁公司未能按照该协议履行，应按此前YKDL-GS-14017号《焦炭买卖合同》、YKDL-GS-14024号《铁矿石长期销售合同》、YKDL-G-14069号《钢材采购框架合同》的约定承担违约责任。为保证上述债权实现，原告又与鲁丽集团公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂签订《抵押合同》，并与鲁丽集团公司、薛茂林分别签订《保证合同》。上述协议签订后，鲁丽钢铁公司向原告支付欠款3072万元以及部分货物置换后，不再履行合同义务，构成违约。请求判令鲁丽钢铁公司支付欠款38913.06万元及违约金14825万元，支付律师费5373806元、担保保险费45万元，由鲁丽集团公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂在抵押财产价值内连带清偿以上债务，由鲁丽集团公司、薛茂林连带清偿以上债务，由被告承担案件受理费和财产保全费。兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司起诉时向一审法院提交的《合作框架协议》第八条约定，发生争议协商不成，向该协议签订地具有管辖权的人民法院诉讼解决，协议载明签订地点为山东邹城。一审被告鲁丽钢铁公司、鲁丽集团公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林在提交答辩状期间，均分别对管辖权提出异议认为，原告起诉的标的额是依据原告与鲁丽钢铁公司签订的“铁矿石销售”类合同、“钢材采购”类合同、“焦炭买卖”类合同及原告与案外人潍坊亿邦物资有限公司的钢材买卖合同四类完全不同的购销法律事实合并计算所得，其中“铁矿石销售”类、“焦炭买卖”类合同均由多个法律事实组成。原告将数个不同法律关系的案件合并成一个案件起诉，扩大诉讼标的，规避法定管辖。原告起诉所依据的《钢材采购框架合同》约定向乙方所在地具有管辖权的法院起诉，但乙方兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司住所地分别在山东省邹城市、山东省日照市，故约定管辖法院不明，本案依法应由被告住所地的山东省潍坊市中级人民法院或山东省寿光市人民法院管辖。请求将本案移送山东省潍坊市中级人民法院或山东省寿光市人民法院审理。一审原告兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司答辩称，答辩人起诉鲁丽钢铁公司的基本依据是编号为YKDL-G-15042的《合作框架协议》，并非此前签订的多份买卖合同。该协议就鲁丽钢铁公司拖欠答辩人的货款金额进行了确认，并就还款等事项进行了约定，并约定由协议签订地邹城法院管辖。本案欠款金额在3亿元以上，应当由山东省高级人民法院管辖。鲁丽集团公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林虽非《合作框架协议》的相对人，但却是为协议项下债权提供抵押或担保的抵押人或保证人。《抵押合同》、《保证合同》是《合作框架协议》的从合同，可以按主合同确定管辖法院。一审法院经审查认为，尽管兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司与鲁丽钢铁公司签订《合作框架协议》前，双方存在《焦炭买卖合同》、《铁矿石长期销售合同》、《钢材采购框架合同》等多个法律事实、法律关系，但双方对此前总欠款进行对账确认后签订了《合作框架协议》,兖矿铝业公司、兖矿铝业山东公司现依据该《合作框架协议》及基于该协议所签订的《抵押合同》、《保证合同》等提起本案诉讼，故本案系因履行涉案《合作框架协议》产生的纠纷，而非因履行此前合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应根据涉案《合作框架协议》确定案件管辖。《合作框架协议》第八条关于发生争议协商不成，向该协议签订地具有管辖权的人民法院诉讼解决的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。该协议签订地为山东省邹城市，属本院辖区。本案诉讼额超过3亿元。本院作为涉案《合作框架协议》约定的签订地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案享有管辖权。综上，鲁丽钢铁公司、鲁丽集团公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回山东鲁丽钢铁有限公司、鲁丽集团有限公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林对本案管辖权提出的异议。山东鲁丽钢铁有限公司、鲁丽集团有限公司、山东省寿光市侯镇福利胶合板厂、薛茂林不服一审裁定，分别向本院提出上诉称：在本案中，被上诉人将数个不同法律关系的案件合并成一个案件起诉，扩大诉讼标的，以达到非法规避法定管辖之目的。被上诉人起诉所依据之合同，其约定管辖的法院混乱不明，依法应由被告所在地法院审理。山东省高级人民法院对本案无管辖权，请求本院依法裁定本案由山东省潍坊市中级人民法院或寿光市中级人民法院审理。本院经审理认为：本案系级别管辖争议。虽然上诉人提交了与被上诉人签订的YKDL-GS-14017号《焦炭买卖合同》、YKDL-GS-14024号《铁矿石长期销售合同》、YKDL-G-14069号《钢材采购框架合同》等多份合同，主张双方当事人是基于上述合同产生的争议，山东省高级人民法院对本案无管辖权。但是，2015年7月14日，双方在邹城市达成了《合作框架协议》及基于该协议签订的《抵押合同》、《保证合同》，证明双方当事人已就上述协议的履行情况进行结算，达成了新的协议，本案系就《合作框架协议》发生的纠纷。因《合作框架协议》第八条约定：发生争议协商不成，向该协议签订地具有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定明确、具体。《合作框架协议》签订地邹城市在山东省内，本案诉讼标的额超过3亿元，达到山东省高级人民法院受理第一审民事案件标准，故山东省高级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  柳 珊
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0738号
原告康改珍，女，汉族。
委托代理人杨斌、谢华江。
被告泰州市锦杏园艺有限公司，住所地泰州市高港区白马镇陈家村后港组。
法定代表人居杏扣，系该公司总经理。
委托代理人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
第三人江苏华联东方置业有限公司，住所地泰州市医药高新技术产业开发区药城大道一号228室。
法定代表人周荣鑫，系该公司总经理。
委托代理人徐帅。
委托代理人夏莹，江苏江豪律师事务所律师。
第三人泰州市泰园建筑安装工程有限责任公司，住所地泰州市青年南路89号。
法定代表人王荣。
本院在审理原告康改珍与被告泰州市锦杏园艺有限公司、第三人江苏华联东方置业有限公司、第三人泰州市泰园建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告康改珍于2014年8月2０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康改珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康改珍撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告康改珍负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一四年八月二十日
书记员 卢俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5342号
原告：何洋，男，汉族，1987年4月28日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告何洋与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何洋及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告何洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资4500元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金18000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告入职被告处，从事质检工作，工资为每月4500元。被告从2017年1月开始拖欠原告的工资，原告多次催要无果，被告在2017年2月7日无故向原告下达解除劳动关系证明，将原告辞退。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、重庆市社会保险参保证明，证明：原告系被告单位的员工，被告为其参加了社会保险。5、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。6、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告入职被告处，从事质检工作。原告举示的社会保险参保证明显示2015年6月至2017年1月期间的原告社会保险的缴费单位为被告。2017年2月7日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2015年6月1日入职，从事质检工作，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月6日解除。
原告举示的银行流水显示，2016年1月22日转账存入3179元、2016年3月3日转账存入2555.47元、2016年3月31日转账存入3356元、2016年6月8日转账存入3486.3元、2016年7月4日转账存入3412元、2016年7月29日转账存入3134元、2016年8月31日转账存入3441.5元、2016年9月30日转账存入4067.94元、2016年10月31日转账存入3803.13元、2016年11月30日转账存入3323.5元、2016年12月30日转账存入3822.52元，交易摘要中均有“工资”或“工资代发”的字样。原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，但有原告的名字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资4500元，违法解除劳动关系的赔偿金13500元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及工资照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为4500元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资4500元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因其自身原因解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金18000元（4500元/月×2个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告何洋支付违法解除劳动关系的赔偿金18000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告何洋支付2017年1月份的工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民再终字第18号申请再审人（案外人）汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。代表人王立伟，行长。委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人（一审原告）湖北夷陵经济发展集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处发展大道黄金路26号。法定代表人陈传琴，董事长。委托代理人刘道炎，湖北三立律师事务所律师。委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。被申请人（一审被告）宜昌鑫宏房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处康乐路。法定代表人曹必泗，总经理。委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。湖北夷陵经济发展集团有限公�（以下简称夷陵经发公司）与宜昌鑫宏房地产有限公司（以下简称鑫宏房地产公司）合作开发房地产合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院2014年9月25日作出（2014）鄂夷陵民初字第926号民事判决，已发生法律效力。2015年2月10日，汉口银行股份有限公司宜昌分行（以下简称汉口银行宜昌分行）向本院申请再审。本院2015年4月22日作出（2015）鄂宜昌中民监字第7号民事裁定，本案由本院提审。本院2015年6月9日再审立案后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。申请再审人汉口银行宜昌分行的委托代理人张云芝，被申请人夷陵经发公司的委托代理人刘道炎、揭梦林，被申请人鑫宏房地产公司的委托代理人苏学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月25日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2014）鄂夷陵民初字第926号民事判决，已发生法律效力。2015年2月10日，汉口银行宜昌分行向本院申请再审。本院2015年4月22日作出（2015）鄂宜昌中民监字第7号民事裁定，本案由本院提审。本院审理过程中，申请再审人汉口银行宜昌分行申请再审称：1、原判在明知鑫宏房地产公司将夷陵经发公司欲通过合作开发房地产合同取得的房屋所有权的产权手续登记在鑫宏房地产公司名下，后鑫宏房地产公司又在银行办理了抵押贷款手续的事实情况下，应知道其判决会损害汉口银行宜昌分行抵押权利益，未通知汉口银行宜昌分行参加本案诉讼程序违法。2、原判认为鑫宏房地产公司将夷陵经发公司欲通过合作开发房地产合同取得的房屋所有权的产权手续登记在鑫宏房地产公司名下，后鑫宏房地产公司又在银行办理了抵押贷款手续的行为属无效，与汉口银行宜昌分行属善意取得抵押权的事实不符，又违反了《中华人民共和国物权法》第一百零�条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”之规定，应纠正。3、原判第二项、第三项违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，应纠正。被申请人夷陵经发公司辩称，原判正确，应予维持。被申请人鑫宏房�产公司辩称，其在本案无过错；由于规划变更致使建成的房屋面积减少，夷陵经发公司也应少得房屋；夷陵经发公司不具有原告资格。本院认为：1、原判在明知鑫宏房地产公司将夷陵经发公司欲通过合作开发房地产合同取得的房屋所有权的产权手续登记在鑫宏房地产公司名下，后鑫宏房地产公司又在银行办理了抵押贷款手续的事实情况下，应知道其判决可能会损害汉口银行宜昌分行抵押权利益，未通知汉口银行宜昌分行参加本案诉讼程序违法。2、为保障当事人对一审未审理的抵押权问题享有上诉权。3、为保障夷陵经发公司可能行使变更诉讼请求权和减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第926号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审�审判长吴汉强代理审判员郑桂华代理审判员张端二〇一五年七月二十七日书记员胡雁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2786号
申请执行人占宋玉，女，住福安市。
被执行人郭树兴，女，住福安市。
申请执行人占宋玉与被执行人郭树兴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人15万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录。被执行人名下房屋已被其出卖给案外人，本院已依法提取了被执行人在房地产中介的房屋买卖款8万元，扣除法院相关费用后剩余77850元已由申请人领回。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5985号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执13号
申请执行人：墨江湘衡建材经营部。
被执行人：孙兵，男。
本院在执行墨江湘衡建材经营部与孙兵买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2016）云0822民初400号民事判决书。申请执行人墨江湘衡建材经营部于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人孙兵支付申请执行人墨江湘衡建材经营部货款22685元，案件受理费185元，合计22870，并承担执行费243元。执行立案后，孙兵提出用自己与合伙人刘小华在泛华永泰建设有限公司工程款23113元来抵扣执行款，本院已扣留该工程款，申请执行人墨江湘衡建材经营部同意该执行方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 马柔伶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05261号
原告贺春林，男，1975年1月17日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处石包村4社，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀，该公司董事长。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
原告贺春林诉被告重庆新源模具有限公司（以下简称新源模具公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2014年11月19日、12月9日公开开庭进行了审理。原告贺春林及委托代理人魏华建，被告新源模具公司的委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春林诉称，贺春林于2012年5月4日到新源模公司从事大线枪手喷漆技术工，并一直未间断工作至2014年9月24日。新源模具公司无缘无故将其从涂装部枪手技术工调入物资部当搬运工下苦力，直接造成其无力从事此项下苦力工作，新源模公司无缘故变相对其辞退，又未给其相关费用和手续。贺春林每月保底工资3800元，加计件工资后月平均工资5000元左右。贺春林在新源模具公司工作期间，新源模具公司未依法给贺春林购买养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险；也未依法与其签订书面劳动合同；每月基本没有休息日和节假日，每月工作28天以上为满勤，每天工作10小时以上，白天晚上加班也未依法给付加班工资和津贴；工资长期拖延克扣发放，同时从2012年5月起开始克扣其29个月社会保险费用；未安排休年休假，也未支付任何费用。为此，起诉要求解除贺春林与新源模公司的劳动关系；新源模具公司支付2012年5月4日至2014年9月24日期间的经济补偿金25000元（2.5月×5000元／月×200%）。
被告新源模具公司辩称，贺春林是2014年2月21日到新源模具公司工作，双方签订了书面劳动合同，新源模具公司也为贺春林缴纳了社会保险，也没有克扣其工资，是贺春林自己不适应工作而于2014年9月24日辞职，不应支付其经济补偿金。
经审理查明，贺春林于2014年2月21日到新源模具公司填写员工求职登记表，并于同日与新源模具公司签订书面劳动合同书，约定劳动合同期限于2014年2月21日起至2016年2月21日止，贺春林的工作地点暂定为涂装部门枪手岗位，贺春林同意新源模具公司对工作岗位和职务实行能上能下的工作体制，不同岗位和不同的职务，工资待遇等不同。新源模具公司有权根据工作需要，合理调整贺春林工作地点和工作岗位，如贺春林对调整后的工作地点或工作岗位不满意、不能胜任等，可申请重新调整或提前7天书面申请解除劳务合同。2014年9月26日，贺春林以工作不适应，自愿离职为由向新源模具公司提交员工辞职申请表，新源模具公司于同日同意其辞职。贺春林于同日进行了离职交接，同时，还向新源模具公司发出解除劳动合同通知书，该解除劳动合同书载明的内容为：本人因工作不适应，自愿辞职，不能继续在公司工作，根据《劳动合同法》第三十七条规定，现提出与公司解除劳动合同。2014年10月15日，贺春林向重庆市铜梁区劳动人事争议仲委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与新源模具公司的劳动关系；新源模具公司支付其经济补偿金等相关费用131750元。2014年10月21日，该委向贺春林出具逾期未作出决定案件证明书，贺春林遂起诉来院。
庭审中，贺春林认为是新源模具公司无缘故将其工作岗位调换，是对其变相辞退，于2014年9月24日违法解除双方劳动合同，应支付双倍经济补偿金。贺春林为此举示了盖有“重庆新源模具有限公司管理部”印章的员工调令复印件予以证明。新源模具公司对该证明质证后认为印章不是其公司的，其公司没有管理部的章，调令是复印件，不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，贺春林举示的逾期未作出决定案件证明书，新源模具公司的员工调令复印件，工资账户历史明细清单，新源模具公司举示的员工求职登记表，劳动合同书，员工辞职申请表，员工离职交接清单，解除劳动合同通知书，职工花名册等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是贺春林与新源模具公司解除劳动合同的原因。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，评述如下：
贺春林认为是新源模具公司无缘故将其工作岗位调换，对其变相辞退，新源模具公司于2014年9月24日违法解除双方劳动合同。新源模具公司认为是贺春林自己不适应工作而于2014年9月26日辞职，双方解除劳动合同。本院认为，《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。贺春林以工作不适应，自愿离职为由于2014年9月26日向新源模具公司提交员工辞职申请，并于同日经新源模具公司同意其辞职，并进行离职交接，且其还向新源模具公司发出了解除劳动合同通知书，可以确定贺春林与新源模具公司的劳动合同于2014年9月26日解除，且解除劳动合同的原因是贺春林不适应工作而提出辞职。贺春林举示的员工调令复印件不能证明新源模具公司违法解除双方劳动合同，其认为系新源模具公司于2014年9月24日违法解除双方劳动合同与事实不符，本院不予支持。
贺春林关于新源模具公司支付双倍经济补偿金（赔偿金）的诉讼请求。本院认为，劳动者选择不同的理由解除劳动合同导致的法律后果不同，主张解除合同的理由一旦选定，则发生相应的确定性的法律后果。劳动者在仲裁申请或诉讼中主张的解除合同理由，与其之前向用人单位表达的辞职理由不一致的，应当以其首次提出的明确理由予以确认。贺春林首次以工作不适应，自愿辞职为由提出解除与新源模具公司的劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。贺春林以新源模具公司违法解除劳动合同为由，要求支付双倍经济补偿金（赔偿金），因支付违法解除劳动合同赔偿金的前提条件是新源模具公司具有违法解除劳动合同的事实，但从本案已查明的事实看，贺春林既没有提供新源模具公司解除劳动合同的依据，更没有提供其违法解除劳动合同的依据，其要求支付双倍经济补偿金（赔偿金）的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七第、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贺春林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告贺春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 倩
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第315号
被告人李某某，女，1952年3月8日出生，汉�，农民。2013年4月17日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留十日；2013年7月28日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留十日；2013年11月23日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留十日；2014年1月22日因扰乱公共秩序被渑池县公安局行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月10日被渑池县公安局刑事拘留，2月17日被逮捕。现押于三门峡市看守所。
辩护人孟宪涛、上官炳炳，河南晨风律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孟宪涛、上官炳炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：自2012年以来，被告人李某某、马有德（另案处理）以自己宅基地和房子被同村村民马宗伟霸占为由，多次赴市、省、京上访。为此县乡两级政府专门组织人员对其反映的问题开展调查后得出结论：其反映的宅基地被霸占的情况不属实。被告人李某某因非法上访、扰乱公共秩序被行政拘留四次，马有德（另案处理）因非法上访、扰乱公共秩序被行政拘留三次。自2014年1月，被告人李某某、马有德（另案处理）利用信访体制对地方政府的制约，采取到北京后不到国家信访局登记，在信访接待区滞留向地方驻京接待人员故意表明自己上访人员身份的手段，迫使天池镇政府派人多次到北京接其返回原籍，在被天池镇政府劝返人员劝返时，该二人以不回原籍继续在北京上访甚至非访相要挟，迫使劝返人员多次为其解决赴京上访期间的食宿费用和往返路费等，共计7500元。
指控认为，被告人李某某扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李某某辩称其上访是事出有因，不是无理取闹，在上访过程中没有接过劝返费用，其行为不构成寻衅滋事罪。
其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，认为被告人李某某的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2012年以来，被告人李某某与其丈夫马有德（另案处理）以自己宅基地、房子被同村村民马宗伟霸占为由，多次赴市、省、京上访。县、乡两级政府针对李某某夫妇反映的问题开展调查后得出结论：其反映的宅基地被霸占的情况不属实。2013年6月，渑池县天池镇人民政府向李某某送达《信访事项答复意见书》，李某某夫妇接到意见书后，不逐级反映问题，以该问题在当地得不到解决为由，多次到省会郑州、北京天安门、中南海周边地区非法上访，期间李某某先后被公安机关行政拘留四次。2014年1月以来，被告人李某某伙同丈夫马有德利用信访体制对地方政府的制约，采取到北京后不到国家信访局登记、在信访接待区滞留、向地方驻京接待人员故意表明自己是上访人员身份等方式，迫使天池镇政府多次派出工作人员到北京接其返回原籍。在天池镇政府工作人员劝返时，该二人以不回原籍继续在北京上访甚至非访相要挟，利用信访考核压力，迫使劝返人员多次为其解决赴京上访期间的食宿费用和往返路费等，共计7500元。
上述事实，有被告人李某某的供述，同案犯马有德的供述，且有证人赵某甲、程某、游某、邹某、聂某、马某、黄某、郭某、王某、赵某乙�艾某、司某、席致远的证言和书面证词，北京市乐新居招待所证明，渑池县人民政府信访事项处理意见书，渑池县信访事项复查委员会信访证明，李某某本人提供的上访具体要求相关材料，渑池县天池镇人民政府关于李某某、马有德反映问题的查处意见、历次劝返费用单据，渑池县公安局行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见，视听资料和被告人李某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次非法上访，严重扰乱公共场所秩序及正常信访秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某及其辩护人庭审中的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋�刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 史晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 车雯雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2295号
原告朱红燕。
委托代理人钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告毛德美。
本院在审理原告朱红燕诉被告毛德美民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按朱红燕撤诉处理。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由朱红燕负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年九月九日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5196号
原告汪芬美,女,1971年2月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱国兴，男，1965年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告汪芬美丈夫。
被告黄伟权，男，1957年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪芬美诉被告黄伟权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪芬美在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄伟权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪芬美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪芬美负担。
代理审判员 李诚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执864号
申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
被执行�：吴永珍，女，汉族，1969年6月12日生，住四川省喜德县。
本院在执行孙敏与吴永珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴永珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为31584.07元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月八�
书记员 周渝浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14195号
原告张福君，男，1970年3月24日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告常双年（北京荣华双年装饰中心业主），男，1968年3月11日出生，身份证住址：XXXX。
原告张福君与被告常双年不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福君的委托代理人张蕴泉到庭参加诉讼，被告常双年经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福君诉称，2011年8月9月，原告因工程施工取得了票面金额为20万元的北京农商银行转账支票，账号为：XXXX。原告当时急需现金，自身无银行户头，经朋友介绍找到被告兑取现金。被告于2011年8月11日收到原告支票后支取了该笔款项。后杳无音讯。故诉至法院请求判令被告返还不当得利20万元。
被告常双年未提出答辩。
经审理查明，原告张福君与被告常双年系朋友关系，常双年为原北京荣华双年装饰中心业主。2011年8月，张福君为北京兴京顺建材经营部（以下简称兴京顺经营部）运输建材，兴京顺经营部应付运费20万元。2011年8月9日，兴京顺经营部给付张福君票号XXXX，金额20万元的转账支票。为兑取现金，张福君将该支票交给常双年，2011年8月12日，常双年将该款转入北京荣华双年装饰中心的账户。另，2011年11月30日，北京荣华双年装饰中心因未按规定参加年检被吊销营业执照。
上述事实，有证明、转账支票、谈话笔录、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，票号为XXXX的转账支票中20万元系原告张福君应得的运费，被告常双年将该笔款项转入北京荣华双年装饰中心账户且不能提供获得该笔款项的合法依据。常双年作为北京荣华双年装饰中心原业主，理应返还，故原告要求被告返还20万的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常双年于判决生效后十日内返还原告张福君二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费六百元，均由被告常双年负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李利芳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 薛 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第4147号
申请执行人李印永。
被执行人庞洪奎。
被执行人付焕珍。
本院在执行申请执行人李印永与被执行人庞洪奎、付焕珍买卖合同纠纷一案中，拍卖了被执行人庞洪奎位于临沂市兰山区兰山街道庙上村5000平方米厂房及宿舍12间、沿街房20间，案外人马如林、白云雪于2015年5月7日以72万元竞得上述财产，本院尚未作出确权裁定，上述变价款亦未过付。2016年1月25日，本院作出（2015）临兰民申字第14号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审并中止作为本案执行依据的（2011）临兰商初字第2700号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）临兰商初字第2700号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第4147号
申请执行人李印永。
被执行人庞洪奎。
被执行人付焕珍，1966年12月11日出身。
本院在执行申请执行人李印永与被执行人庞洪奎、付焕珍买卖合同纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论，认为作为本案执行依据的（2011）临兰商初字第2700号民事判决书确有错误，并于2016年1月25日作出（2015）临兰民申字第14号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审并中止上述判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）临兰商初字第2700号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月二十一日
书记员 王德鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第351号
上诉人（原审原告）万霞。
委托代理人李勇，平度胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵孔寿。
被上诉人（原审被告）平度市滑石矿业有限公司。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人孙吉波。
委托代理徐洪军。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
原审第三人李凤英。
上诉人万霞因与被上诉人赵孔寿、平度市滑石矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司及原审第三人李凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高中日、陈克生共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1290号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
审判长 王 燕
审判员 陈克生
审判员 高中日
二〇一五年六月十二日
书记员 刘云龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第530号
上诉人（原审被告）山东金业机械有限公司，住所地冠县。
法定代表人侯海慧，经理。
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树义，农民。
委托代理人赵吉山。
原审被告李庆鑫，山东金业机械有限公司销售经理。
原审被告董付庚。
上诉人山东金业机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第336号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月22日，上诉人山东金业机械有限公司以与被上诉人张树义达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人山东金业机械有限公司真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东金业机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人山东金业机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初489号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月23日凌晨1时左右，杨某（已判刑）等人至厉某成位于慈溪市掌起镇厉家村菜市场里的“阿裕超市”，窃得人民币2900余元及中华、冬虫夏草、利群等各类品牌的香烟20余条（合计价值人民币11350元）。后被告人方某在其位于慈溪市观海卫镇城隍庙社区市场东路28号的烟酒店内，在明知是赃物的情况下，从杨某等人处以人民币10000元左右的价格购得上述部分各类品牌香烟共计19条（合计价值人民币9450元）。
被告人方某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人方某已赔偿被害人厉某成经济损失人民币25000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述、被害人厉某成的陈述、收条、谅解书、本院（2015）甬慈刑初字第2174号刑事判决书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1076号
原告王某，女，汉族，1988年9月11日生，住商水县。
被告王某某，男，汉族，1984年2月22日生，住址同上。
原告王某为与被告王某某离婚纠纷一案。原告于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，谈了3个月后于2010年4月29日办理结婚手续，5月2日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。由于婚前了解不够，婚后总是生气，被告于2011年6月借去浙江打工为名至今未归，也不向家里打电话。原告回到婆家后，经常受到公婆的冷落，原告实在无法忍受。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辨，也未提供书面答辨状。
原告向本院提供的证据：1、结婚证，2、刘某某、杜某某到庭证人之言，证明原被告生气的事实。据此原告认为其主张的事实及理由成立。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证。
经�理查明：2010年元月原、被告经人介绍相识，同年4月26日领取结婚登记手续，并于2010年5月2日按农村的风俗举行结婚仪式同居生活。结婚后，原被告因生活琐事时常生气打架，2011年6月份被告以外出打工为由至今未归，造成矛盾激化。同时查明：原告嫁妆：海尔空调一台、海尔洗衣机一台、宗申牌摩托车一辆、宗申牌机动三轮车一辆、棉被10条。庭审中原告表示在被告住处嫁妆：宗申牌摩托车一辆、宗申牌机动三轮车一辆原告自愿放弃。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因生活琐事生气打架，加之被告出走至今，原被告沟通不够，造成原被告夫妻关系感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告嫁妆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
一、准许原告与被告离婚；
二、原告嫁妆海尔空调一台、海尔洗衣机一台、棉被10条归原告所有；其余原告自愿放弃。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 承俊德
审判员 杜红光
审判员 郭学军
二〇一四年八月十日
书记员 赵少华
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00116号
申请执行人王民，男，1971年6月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人屈杰，女，1972年9月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人袁志洪，男，1969年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人田东明，男，1967年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人田东升，男，1965年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王兰芳，女，1976年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人王民、屈杰与被执行人袁志洪、田东明、田东升、王兰芳生命权纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年5月29日作出的（2012）北廖民初字第02349号民事判决书，判决被告袁志洪、田东明、田东升、王兰芳于本判决生效后十五日内给付原告王民、屈杰之子死亡补偿金合计129840.44元，该四人互负连带责任。申请人于2015年1月7日申请执行，同日法院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人袁志洪、田东明、田东升、王兰芳送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，2015年4月30日扣划被执行人王兰芳1038元，5月30日又给付2000元。2015年5元28日冻结了被执�人袁志洪、田东明、田东升在北镇市农村信用合作联社的账户。现在没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00116号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年六月三十日
书�记员曹婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡弦武钢材贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场C幢609室），统一社会信用代码：320200000182720。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡弦武钢材贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无锡弦武钢材贸易有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡弦武钢材贸易有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡弦武钢材贸易有限公司的银行存款4799999.98元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十七日书记员  王全羽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00082-1号
申请执行人骆春荣，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人刘爱武，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00812号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人刘爱武发出执行通知书，责令被执行人应给付申请执行人15000元及利息和承担诉讼费1180元、执行费130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘爱武在金融机构的存款17156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二○一四年一月八�
书记员 王 芳
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行�产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23076号
罪犯毛吞列文，男，1982年6月25日出生，回族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）德刑初字第694号刑事判决，以被告人毛吞列文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日以（2007）云高刑终字第1621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1102号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛吞列文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛吞列文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛吞列文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛吞列文减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2027年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1344号
原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地张掖市高台县城关镇。
负责人：邹某，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。
委托诉讼代理人：范某某，中国农业银行股份有限公司高台县支行西大街客户经理。
委托诉讼代理人：袁某某，中国农业银行股份有限公司高台县支行西大街客户经理。
被告：赵某某，男，1984年出生，汉族，甘肃省高台县人，住××县一社**号。身份证号码×××。
被告：于某，男，1974年出生，汉族，甘肃省高台县人，住××县八社**号。身份证号码×××。
被告：杨某某，男，1983年出生，汉族，甘肃省高台县人，住××县八社**号。身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告赵某某、于某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2017年4月28日以被告赵德虎已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤诉。
本案受理费1149元，减半收取计574.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。本院预收原告受理费1149元，退还其574.5元。
审判员 孔瑞东
二〇一七年五月三日
书记员 杨 静