湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2554号
原告：邹明志，男，1971年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：高家月，男，1949年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：谭楚兰，女，1948年9月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告邹明志与被告高家月、谭楚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，因联系不上被告高家月、谭楚兰，本院依法公告向被告送达了相关的应诉材料。本院依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告邹明志到庭参加了诉讼。被告高家月、谭楚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息430000元（其中本金270000元，利息190000元）；2、判令被告支付从2014年5月1日起至清偿之日止以430000元为基数按年息24%计算的逾期利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2010年被告在承包湖南泰瑞环保技术有限公司厂房工程项目时，因工程停工急需资金周转，多次向原告借款，并承诺保证直接从工程回款中优先归还。原告为了帮助被告度过难关四处筹措，多次借款给被告，被告除归还了小部分外，截止至2012年4月22日经双方结帐余欠借款270000元，被告口头承诺于2014年4月底前连本带息一次性还原告430000元，被告并向原告书写了借条。借款到期后，虽经原告多次用电话催要，被告承认余欠原告借款430000元，但总以暂时无钱归还为由，故意拖欠，至本案立案之日止，被告一直拒不归还借款，故原告诉至本院。
被告高家月、谭楚兰未到庭，未作答辩。
原告邹明志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍资料；2、借条1张；3、录音记录3份，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，被告向原告出具借条一张，该条据载明：“今借到邹明志人民币贰拾柒万元整。”该条据上有担保人张少玉的签名。
原告邹明志陈述，1、原、被告是通过案外人张少玉介绍认识的。2、原告跟张少玉比较熟，张少玉找到原告借款给高家月，有6分的息，张少玉跟高家月比较熟，说高家月在搞工程，这个工程好，当时提出要借350000元，原告就借了350000元给高家月，过了6个月后，高家月还了80000元的本金和6个月的利息一共206000元给原告，之后就重新写了一个270000元的借条给原告。3、原告借给被告的借款为现金支付，主要来源为原告自己多年的积蓄，被告向原告出具270000元的借条后，没有再向原告归还过本金与利息。4、原告向被告主张430000元债权的依据是双方原来约定利息为6分，之后的270000元因为被告资金困难将利息调为了2分，故430000元中有270000元为本金，160000元为利息（从2012年4月22日算至2014年4月21日，按月息2分5计算），起诉状上写为190000元利息是书写错误，且在被告的录音记录中被告认可应归还原告430000元，张少玉220000元，共计650000元。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，原告依约向被告借款，双方之间构成债权债务关系，被告应依约归还原告借款。关于借款本金的认定问题。原告自认被告已按每月6分的息向其支付了126000元的利息，该利息的支付超出法律规定，本院依法予以冲本，故被告应归还给原告的本金为207000元【270000-（126000÷2）=207000】。关于借款的利息问题。双方重新出具的借条中并没有利息的约定，虽然原告提供有张少玉与被告高家月的电话通话录音资料，但该录音记录不能明确双方已将利息调整为月息2分的事实，且录音记录中的借款金额也与借条不一致，故此本院对原告所主张的年利息24%不予支持，但原告可按年利率6%计算逾期付款息,利息计算的起始时间以原告所主张的2014年5月1日为准。关于被告谭楚兰在本案中应否承担责任的问题。因被告谭楚兰在借条上并未签字，事后谭楚兰也没有追认该笔债务，而原告未能举证证明该借款是用于了夫妻共同生活、共同生产经营，且原告在诉状中陈述被告借款用于了承包工程，故此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高家月在本判决生效之日起十日内偿还原告邹明志借款本金207000元并支付息（利息以207000元为基数，从2014年5月1日起按年利率6%计算至本债务清偿之日止）；
二、驳回原告邹明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由原告邹明志负担2250元，由被告高家月负担5500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。