苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初118号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨凡金，男，1980年9月9日出生。被告人杨凡金曾因吸毒，于2011年12月3日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十二日。被告人杨凡金于2016年10月25日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人杨凡金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人杨凡金及其辩护人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人杨凡金多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计9.13克。具体分述如下：
1.2016年10月8日左右的一天晚上，被告人杨凡金在其车内，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2.2016年10月12日左右的一天晚上，被告人杨凡金在本市姑苏区某公寓某室徐某暂住地，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
3.2016年10月15日左右的一天晚上，被告人杨凡金在上述徐某暂住地，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
4.2016年10月18日左右的一天，被告人杨凡金在上述徐某暂住地，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
5.2016年10月22日左右的一天，被告人杨凡金在上述徐某暂住地，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
6.2016年10月23日晚，被告人杨凡金在本市龙西路附近郭某驾驶的车内，以人民币300元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
7.2016年10月25日晚，被告人杨凡金至上述徐某暂住地，欲向徐某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从被告人杨凡金处查获甲基苯丙胺6袋，净重共计4.53克。
公诉机关认为，被告人杨凡金多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计9.13克，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨凡金归案后如实供述自己的主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关指控的上述事实，被告人杨凡金对提供毒品给徐某、郭某并收取毒资的事实不持异议，但认为没有赚差价，没有加价，仅是收个成本费，不认可贩卖毒品的罪名。辩护人的主要辩护意见为：起诉书指控的第1、2、3、4、6起，被告人杨凡金转让毒品，没有营利，实际是一种代购行为；第5起至案发徐某都没有付款，亦属于代购；第7起徐某只要代购一包，被告人杨凡金随身携带的其余毒品是用于自吸的，故应当认定为非法持有毒品，并应考虑毒品的纯度予以量刑；综上，被告人杨凡金有固定工作和收入来源，没有贩卖毒品营利的主观故意，帮徐某代购毒品后一起吸食毒品，只是为了有共同吸毒的伙伴，应当属于“蹭吸”，将吸剩下的毒品按原买入价卖给郭某，也是为了“蹭吸”，现被告人杨凡金积极检举“上家”，有悔罪表现，本案应以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明：
1.2016年10月8日左右的一天晚上，被告人杨凡金在其车内，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克。同月12日，徐某向被告人杨凡金转账支付部分毒资人民币100元。
2.2016年10月12日左右的一天晚上，被告人杨凡金在本市姑苏区某公寓某室徐某暂住地，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克。同月14日，徐某向被告人杨凡金转账人民币500元，用于支付本起及第1起购买毒品的剩余毒资。
3.2016年10月15日左右的一天晚上，被告人杨凡金在上述徐某暂住地，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克（徐某暂未支付毒资）。
4.2016年10月18日左右的一天，被告人杨凡金在上述徐某暂住地，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克。同月19日，徐某向被告人杨凡金转账人民币500元，用于支付本起及第3起购买毒品的部分毒资，剩余人民币100元至案发时未支付。
5.2016年10月22日左右的一天，被告人杨凡金在上述徐某暂住地，向徐某贩卖甲基苯丙胺0.8克，双方约定毒资为人民币300元，至案发时未支付。
6.2016年10月23日晚，被告人杨凡金在本市龙西路附近郭某驾驶的车内，向郭某贩卖甲基苯丙胺0.6克，并当场收取毒资现金人民币300元。
7.2016年10月25日晚，徐某为购买毒品，以微信红包的方式向被告人杨凡金预付了毒资人民币200元，之后被告人杨凡金按约至上述徐某暂住地，欲向徐某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从被告人杨凡金处查获疑似毒品的白色晶体6袋，经鉴定，6袋白色晶体净重共计4.53克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人杨凡金当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨凡金的供述及辨认笔录，证人徐某、黄某、郭某的证言及辨认笔录，公安机关调取的微信聊天记录、通话记录、转账记录、被告人杨凡金的银行卡交易明细，公安机关制作的搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、被扣押的毒品及吸毒工具照片、扣押清单，物证分析意见书，公安行政处罚决定书，案发经过、抓获经过、情况说明等证据。上述证据内容相互印证，据此认定以上事实。
常住人口基本信息证实杨凡金的身份情况。公安行政处罚决定书证实被告人杨凡金的劣迹情况。
江苏省暂扣款专用收据证实被告人杨凡金预交暂扣款人民币5000元。
本院认为，被告人杨凡金多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.13克（其中直接贩卖数量为4.6克，另外被查获4.53克依法一并计入贩卖毒品的数量），属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨凡金归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。本案中，被告人杨凡金在第7起贩卖毒品时有特情介入，该情节在量刑时予以考虑。被告人杨凡金贩卖毒品的对象相对固定，可酌情从轻处罚。对被告人杨凡金曾因吸毒被行政拘留的劣迹表现，酌情从重处罚。被告人杨凡金预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。
关于被告人杨凡金及其辩护人提出的现有证据无法证明被告人杨凡金加价出售毒品故应认定为非法持有毒品的意见，本院认为，贩卖毒品系一方出售毒品另一方支付毒资的交易行为，并没有将“以营利为目的”作为其构成要件，故即使被告人杨凡金没有加价行为，亦构成贩卖毒品罪。况且被告人杨凡金在公安机关供述“卖给他要多加100元”、“我从中捞点好处……我从中倒点出来，然后再卖给别人，倒出来的冰毒就相当于多出来，自己就可以玩了”，以及辩护人认为被告人杨凡金向徐某出售毒品后共同吸食属“蹭吸”性质，均证实了被告人杨凡金在贩卖毒品过程中存在加价或变相加价的情况，故对被告人杨凡金及其辩护人的相关意见不予采纳。
关于辩护人提出的应结合毒品纯度予以量刑的意见，本院认为，在审理毒品犯罪案件中，无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，故对辩护人的上述意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人杨凡金有检举立功的情节，本院认为，被告人杨凡金交代贩卖毒品的上家即毒品来源，属应当如实供述的犯罪事实，不应认定具有立功情节，并且相关单位出具的材料也证实其“检举”的情况并未查证属实，故对辩护人的上述意见不予采纳。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凡金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止；暂扣款人民币五千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、扣押于公安机关的涉案毒品甲基苯丙胺4.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 雷