山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1238号
原告：孙桂芹。
委托诉讼代理人：宫厚华。
委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。
被告：张祚余。
被告：山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。
法定代表人：窦勇，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：董志仁，山东浩远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦***楼。
代表人：国光，该公司经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告孙桂芹与被告张祚余、山东大业股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告孙桂芹委托诉讼代理人宫厚华、王桂祥、被告张祚余、山东大业股份有限公司共同委托诉讼代理人董志仁、被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告孙桂芹委托诉讼代理人宫厚华、王桂祥、被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，被告张祚余、山东大业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂芹诉称，2015年10月31日，被告张祚余驾驶车主为被告山东大业股份有限公司的鲁G×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙桂芹受伤。鲁G×××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计300000元，诉讼费由被告承担。
被告张祚余辩称，该交通事故是由原告自身造成的，根据现场调查的证据是原告先倒地后与车辆进行的接触，而不是由车辆碰撞原告导致原告倒地的，因而该事故责任应该在于原告；被告张祚余是山东大业股份有限公司职工，在履行职务行为过程中发生交通事故，若有责任，也不应由个人承担。
被告山东大业股份有限公司辩称，该交通事故是由原告自身造成的，根据现场调查的证据是原告先倒地后与车辆进行的接触，而不是由车辆碰撞原告导致原告倒地的，因而该事故责任应该在于原告；被告张祚余是山东大业股份有限公司职工，在履行职务行为过程中发生交通事故，若有责任，由被告保险公司赔偿。
被告阳光保险潍坊公司辩称，被告张祚余驾驶的车辆在被告保险公司投保属实，根据事故的发生情况，原告的伤情并非投保车辆撞倒造成，而是由其自身原因倒地后与投保车辆接触，所以原告应当负全部责任，如法院判决我公司承担赔偿责任，同意在交强险无责限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日17时40分许，被告张祚余驾驶鲁G×××××号福田牌大型普通客车在诸城市繁荣西路（龙城华庭小区处）路段处与原告孙桂芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙桂芹受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队调查，因电动车的倒地原因无法确定，故道路交通事故成因无法查清。
诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明，“孙桂芹称：其下班后骑电动自行车沿诸城市繁荣西路由东向西行驶，至事故发生地点时，看到有一辆客车停在道路北侧下人，自己就想从客车的左侧超过去，当自己行驶刚到客车一半处，客车突然起步并往左打方向，瞬间我听到“咣”的一声后，我意识到出事了，我心里想，坏了，我被压死了，而后就失去了知觉了，等我清醒过来后，已经躺在人民医院了”。“张祚余称：其驾驶鲁G×××××号福田牌大型普通客车沿繁荣路由东向西行驶到龙城华庭小区南门口公交站牌处，停车下人，待职工下完后，其往左打方向起步，刚进入机动车道内，其从左侧反光镜内看到客车左侧有两辆电动自行车，靠近客车的一辆行驶有点不稳，其没在意就继续行驶。突然车上有职工惊呼“快停车，有电动车倒了，”其连忙停车，发现一女的腿被压在车轮底下，其连忙拔打120及110报警”。“经山东省交通职业学院司法鉴定所对本次事故发生过程进行鉴定，其意见为：客车、电动车沿事发路段由东向西行驶至事发地点，电动车左侧车身倒地（倒地原因无法确定）与电动车控制人共同向西滑动至倒地划痕终点处时，适遇客车行驶至此，客车左后轮与电动车控制人身休接触，随即客车停止与最终停止位置”。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：左下肢术后皮肤坏死、左小腿术后肌肉坏死。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年4月26日作出潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙桂芹构成九级伤残；建议追加继续治疗费用人民币15000元；误工天数为10个月；护理期限为3个月；1人护理；劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。
鲁G×××××号福田牌大型普通客车的登记所有权人为被告山东大业股份有限公司，被告张祚余系被告山东大业股份有限公司的职工，在执行工作任务过程中发生交通事故。该车辆在被告阳光保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告阳光保险潍坊公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费181611.51元；2.住院伙食补助费3590元；3.误工费45000元；4.护理费7886.25元；5.残疾赔偿金126180元；6.交通费3000元；7.被抚养人生活费29781元；8.鉴定费2600元；9.后续治疗费用15000元；10.精神抚慰金30000元；11.车辆损失费1000元；12.评估费100元；13.其他损失10000元。其中，对原告主张的后续治疗费用15000元、鉴定费2600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
庭审中，原告申请变更诉讼请求455961.76元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所鉴定报告、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张祚余与原告孙桂芹发生交通事故并致使原告孙桂芹人身受伤属实，因原告驾驶电动三轮车的倒地原因无法确定，故道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门未对事故责任进行划分。根据公安机关事故卷宗中事故现场照片及道路交通事故证明中被告张祚余的陈述，被告张祚余驾驶鲁G×××××号福田牌大型普通客车驶到龙城华庭小区南门口公交站牌处停车职工下完后起步进入机动车道内即与原告发生交通事故。从事故现场看，鲁G×××××号距离公交站牌未超过30米，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（三）项规定，公共汽车站距离30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车。可见，被告张祚余驾驶非公交车辆在距离公交站30米内违法停车，侵占非机动车道，影响了非机动车辆的通行，其违法行为是造成事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告驾驶电动三轮车在道路上行驶时未尽安全注意义务，是造成事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。因被告张祚余系被告山东大业股份有限公司职工，在履行职务行为过程中发生交通事故，但因被告张祚余驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生事故并承担事故主要责任，对于原告超出交强险的损失，由被告张祚余与山东大业股份有限公司按80%的比例承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17600元。医疗费、住院伙食补助费均系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告的住院票据及每日用药记录，本院认定原告的医疗费为181611.51元、住院伙食补助费为3590元。原告提供的工资表、银行交易记录等证据证明原告系某公司职工且发生事故前三个月月均工资4500元；根据法律规定，原告的误工期限自发生事故之日计算至定残前一日共178日较为合理，原告的误工费应为26700元（4500元／日÷30日×178日），因原告住院期间所在单位向其工资账户发放了9000元，该9000元应当从误工费中予以扣除，故本院认定原告的误工费为17700元。原、被告对原告的护理人员身份均无异议；原告的护理期限3个月系鉴定结论确定，本院认定原告的护理费为7777.8元（86.42元／日×90日）。原告提供的户口本等证据证明原告系城镇居民；原告的伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告的残疾赔偿金为126180元（31545元／年×20年×20%）；原告尚有未成年儿子需要抚养，且其经鉴定部分劳动能力丧失，根据原告之子的年龄及抚养人数，原告之子的被抚养人生活费应为8934.3元（19854元／年÷2人×3年×30%）；根据法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，本院认定原告的残疾赔偿金为135114.3元。交通费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为800元。被告张祚余系被告山东大业股份有限公司职工，原告的实际侵权人为单位，且本次事故致原告九级伤残，后果严重，被告张祚余承担事故的主要责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为6000元。因原告未提供证据证明其车辆损失费、评估费、其他损失，原告主张上述损失于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计370193.61元。
因被告张祚余驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告阳光保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告阳光保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失，计款120000元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计250193.61元，由被告山东大业股份有限公司按80%的比例承担赔偿责任，计款200154.89元。因肇事车辆同时在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告山东大业股份有限公司与被告阳光保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告阳光保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
本案第二次开庭审理过程中，被告张祚余、山东大业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙桂芹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告孙桂芹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计200154.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，诉讼保全费2020元，共计6090元，由原告孙桂芹负担948元，被告张祚余与山东大业股份有限公司负担3792元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年八月十六日
书记员 于荣华