湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第177号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1974年12月10日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月5日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，2015年2月28日被本院决定取保候审。
辩护人张云华，湖南万昌律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，1968年11月2日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因犯破坏集体生产罪于1995年8月30日被本院判处有期徒刑1年；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月5日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，2015年1月28日被本院决定取保候审。
被告人彭某，男，1984年11月17日出生于湖南省桃源县，汉族，中专肄业文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月5日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，2015年1月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2014]173号起诉书指控被告人唐某甲、谢某甲、彭某犯赌博罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月11日、2015年4月10日根据公诉机关的建议决定本案延期审理，2015年1月11日、5月10日根据公诉机关的建议决定本案恢复审理，并于同年7月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人张云华、被告人谢某甲、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月以来，被告人唐某甲单独或者伙同艾某某（在逃）、代某某（另案处理），在沅陵县五强溪镇、桃源县钟家铺乡等地，雇请被告人谢某甲联系赌博场所，提供相关服务，雇请被告人彭某等人发牌、抽头等，利用骨牌“推牌九”与麻将“搬砣子”等方式聚众赌博，从中抽头渔利，除开支外，盈利由艾某某按15%比例分成后，余下部分由唐某甲与代某某按6:4比例分成。唐某甲共分得人民币（下同）3万余元，沅陵县公安局查扣赌资44900元。具体事实如下：
1．2013年1月16日至18日，被告人唐某甲在沅陵县五强溪镇麻伊洑社区居委会三岔路口凭江楼其叔叔唐某乙家的地下室，采取用骨牌推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2013年1月18日23时许，沅陵县公安局将该赌场查获，抓获参赌人员30余名，当场查扣赌资44900元，但未随案移送。2013年2月21日，唐某甲向沅陵县公安局投案，如实供述了上述事实。唐某甲在被沅陵县公安局取保候审期间更改联系方式，下落不明，沅陵县公安局五强溪派出所民警于2013年10月31日、11月5日传唤唐某甲，唐某甲未到案。
2．2014年2月8日，被告人唐某甲、谢某甲、彭某伙同艾某某、代某某等人到桃源县钟家铺乡大田坳村5组黄某甲家，租用其房屋，采取用麻将“搬砣子”的方式聚众赌博，抽头16万余元。
3．2014年3月8日，被告人唐某甲、谢某甲、彭某伙同艾某某、代某某等人再次到黄某甲家，采取用麻将“搬砣子”的方式聚众赌博，抽头9万余元，除开支外，唐某甲分得1.8万元，代某某分得1万余元，艾某某分得6000元。
4．2014年3月下旬某日，被告人唐某甲、谢某甲、彭某伙同艾某某、代某某等人在桃源县钟家铺乡大田坳村一废弃岩厂，采取用麻将“搬砣子”的方式聚众赌博，抽头8万余元，除开支外，唐某甲分得1.3万元，代某某分得9000元，艾某某分得5000元。
2014年4月29日6时许，桃源县公安局治安管理大队民警将被告人唐某甲、谢某甲、彭某抓获归案，三被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某甲、谢某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、情况说明、查获经过和抓获经过、关于传唤唐某甲的情况说明，证人黄某甲、张某甲、燕某某、梁某、谢某乙、唐某丙、邓某甲、杨某某、朱某甲、贾某莫、张某乙、朱某乙、刘某甲、余某某、刘某乙、黄某乙、冯某、邓某乙、陈某、刘某丙、印某某、刘某丁、陈某某等人的证言，物证（张某甲接送赌徒的面包车及抽头铁箱）照片、谢某甲手机拍摄的现场照片，艾某某指认赌博场所黄某甲家、大田佬村废弃岩场的照片，辨认笔录，沅陵县公安局治安管理大队现场勘验检查工作记录、现场照片、“水子箱”照片、提取笔录、沅陵县公安局扣押物品、文件清单及涉案财物清单、沅陵县公安局移送案件通知书，谢某甲前科材料，同伙代某某、艾某某的供述，以及三被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、谢某甲、彭某以盈利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，唐某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪事实处罚；谢某甲、彭某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人均如实供述其罪行，可予从轻处罚；谢某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案，决定对三被告人从轻处罚。扣押在案的赌资，应予追缴，上缴国库。唐某甲的辩护人关于“指控第2笔唐某甲没有从中抽头，不应认定唐某甲参与此次赌博犯罪；指控第3笔应就低认定抽头5万元；指控第4笔应就低认定抽头3万元；唐某甲的作用比艾某某、谢某甲的都要小。”的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；关于“唐某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、三项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
三、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
四、扣押在案的赌资人民币四万四千九百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 文爱平
人民陪审员 张政斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨彩平
附：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条?组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条?在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。