上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29298号
原告：张某某，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日不公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月12日再次不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人柴小平、被告孙某1及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金10万元；4、判令被告支付夫妻关系存续期间共同债务32万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1987年3月27日登记结婚，1996年10月15日生育一子名孙某2。婚后夫妻感情较好，2004年开始，被告与其他异性存在不正当关系，不顾原告和孩子。2015年2月，被告变本加厉，违背夫妻忠实义务，未履行家庭责任，对原告和孩子不闻不问。同年4月，被告起诉离婚，法院经审理判决不予准许离婚。2015年5月至今，双方一直分居生活，夫妻关系未有改善。由于被告长期与其他异性保持不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。原告为了家庭负债32万元，但被告却对原告和孩子不管不顾，甚至将婚外情对象带至被告母亲处，对原告的精神造成伤害，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告孙某1辩称，被告同意离婚，也同意由法院对夫妻共同财产依法分割，但被告的贡献要大于原告。被告目前在两家公司工作，在生活上被告让家人生活得无忧无虑，对孩子的教育也尽心尽力。原告所称的债务是原告虚构的，所以被告不同意承担。对原告主张的精神损害抚慰金也不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1987年3月27日登记结婚，1996年10月15日生育一子，名孙某2。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因原告怀疑被告与其他异性存在不正当关系致夫妻关系不睦。2015年4月，被告起诉离婚，但未获法院准许。2015年5月起，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，并认可2013年时与异性存在不正当男女关系，但称事后已取得原告谅解，且当时也并未放弃家庭，故不同意承担精神损害抚慰金。另，原、被告双方对家用电器及个人日常生活用品协商一致的处理意见，均表示不需要法院处理。
另查明，坐落于上海市静安区(原闸北区)延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称延长中路房屋)产权人登记在原、被告二人名下。审理中，原告陈述其与儿子目前居住在原、被告及与儿子共有的本市田东路的房屋内，延长中路房屋目前空关。原、被告确认该房屋的市场价值为535万元，双方均表示无力给付对方折价款，故均同意按份共有，被告认为应各50%按份共有，原告要求享有70%的份额。
又查明，原告名下：中国建设银行股份有限公司上海市分行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户至2016年5月13日余额为147.39元。被告名下：1、中国农业银行股份有限公司上海联洋支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户至2016年5月12日余额为83.32元。2、招商银行上海分行(账号XXXXXXXXXXXX)账户至2016年3月21日余额为3,747.28元、美元11.65元。３、中国银行上海市分行(账号XXXXXXXXXXXX)账户至2016年4月27日余额为149,225.28元、美元4,808.78元。４、中国银行上海市分行(账号XXXXXXXXXXXX)账户至2016年4月27日余额为9,275.33元。５、中国银行上海市分行(账号XXXXXXXXXXXX)账户至2016年4月27日余额为4,462.70元。６、中国银行上海市分行(账号XXXXXXXXXXXX)账户至2016年4月27日余额为33.24元、美元2.21元。
审理中，原告认为被告自2014年5月起从尾号667的银行卡内转移2,225,622.29元，从尾号7452的银行卡内转移1,119,677.20元,从尾号1970的银行卡内转移1,037,434.27元,系原告转移财产,故财产分割时,原告应多分。原告对被告所提供的为公司代收代付资金的情况不予认可，并称被告有私刻公章的嫌疑。另,原告陈述其每月仅有二千余元的养老金,为生活借债32万元,故要求按照夫妻共同债务进行分割。被告对原告所述转移财产的事实不予认可，抗辩称系因公司业务之需进行的走账，而非被告的收入，从被告所提供的证据可以佐证。另，被告称2016年1月，原告与儿子自田林路房屋搬至延长路房屋，现被告系在外住宾馆以解决居住问题，被告日常开销亦有产生，故应合理扣除被告为家庭生活支出及自行在外生活产生的费用。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
还查明，原告现每月养老金为2,559.60元。被告就职于日本小野商事株式会社及日本江川公司，并被派驻上海工作。在职期间有因工作需要为公司代收代付资金的情况。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、上海市房地产权证、微信聊天记录、(2015)闸民一(民)初字第4078号民事判决书、银行交易明细、借条、被告提供的房地产登记簿、小野商事株式会社、江川公司出具的证明及翻译件、广西北流雅威达皮革制品有限公司、浙江百翔科技有限公司、临沂市舒特服装有限公司、上海富仁进出口公司等公司出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，特别是被告于婚姻关系存续期间与其他异性存在不正当关系，导致夫妻感情破裂，现原告诉请与被告离婚，被告亦表同意，本院依法予以准许。原告向被告主张精神损害抚慰金，被告不予认同，本院认为被告在婚姻关系存续期间违背夫妻间的忠实义务，存在过错，原告之该主张有事实依据，但具体数额应结合实际由本院予以酌定。对双方认可的夫妻共同财产本院依法予以确认并依据有利生产，方便生活，适当照顾女方权益的原则予以分割。关于原、被告所争议的被告转移夫妻共同财产的事实，经本院审查查明被告确有为公司代收代付资金的情况。原告认为被告所提供的证据中涉有日本公司，但证据未经公证认证，故不具有真实性与合法性，本院对原告之该抗辩予以采纳。原告还认为被告有私该公章的嫌疑，故对被告所提供的其他证据亦不予认可，本院认为原告就被告私刻公章一节事实未提供有效证据，且针对被告所提供的证据亦未提供反证，故本院对被告提供相应证据予以确认，并就此确认被告为公司代收代付的资金共计2,597,830元。庭审中，被告认为其为家庭生活支出及自行在外生活产生开销,且自2016年1月起在外住宾馆,故应合理扣除相关费用,本院综合原、被告所提供的相关证据，并参考本市居民生活水平，同时考虑到被告的工作性质等实际情况，就合理开销酌定为30万元,差额款1，484,903.76元,因被告证据不足,故按夫妻共同财产予以分割。原告认为被告系转移财产,本院认为依据不足,不予采信。原告主张其为生活借债32万元,被告对此不予认同，鉴于该借款涉及案外人利益，故于本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某1离婚；
二、坐落于上海市静安区(原闸北区)延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告张某某与被告孙某1共有，其中，原告张某某享有55%的产权份额，被告孙某1享有45%的产权份额；
三、原告张某某建设银行股份有限公司上海市分行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内资金归原告张某某所有；
四、被告孙某1中国农业银行股份有限公司上海联洋支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内资金、招商银行上海分行(账号XXXXXXXXXXXX)账户内资金、中国银行上海市分行(账号XXXXXXXXXXXX)账户内资金、中国银行上海市分行(账号XXXXXXXXXXXX)账户内资金、中国银行上海市分行(账号XXXXXXXXXXXX)账户内资金、中国银行上海市分行(账号XXXXXXXXXXXX)账户内资金归被告孙某1所有；
五、被告孙某1给付原告张某某财产折价款85万元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
六、被告孙某1于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某精神损害抚慰金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,450元，财产保全申请费3,020元，合计52,470元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。