wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9294号原告：梁斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住玉环市。被告：林宗考，男，1967年9月7日出生，汉族，住临海市。被告：张琴仙，女，1970年8月19日出生，汉族，住临海市。原告梁斌与被告林宗考、张琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁斌到庭参加诉讼;被告林宗考、被告张琴仙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宗考、张琴仙共同偿付原告借款本金800000元，利息1290000元（利息按2%算至2017年1月14日）合计人民币2090000元，并继续支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林宗考、张琴仙共同偿付原告借款本金800000元及利息（其中500000元按月利率2%计算从2010年1月14日起算至本案实际履行完毕之日止；其中300000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本案实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告林宗考、张琴仙在夫妻关系存续期间，被告因资金周转困难，于2010年1月14日向原告借去人民币500000元，约定月利息2.5%计算；又于2010年10月18日向原告借去人民币300000元，口头约定月利息2%计算，并由被告林宗考向原告出具借据二份。被告林宗考、张琴仙未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告梁斌与被告林宗考之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告林宗考应及时偿还上述借款本息的民事责任。其中借款500000元约定月利率按2.5%计算，现原告要求被告按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告林宗考、张琴仙婚姻关系存续期间，被告张琴仙未能举证证明原告与被告林宗考约定该债务为被告林宗考个人债务，也未举证证明其与被告林宗考约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告林宗考、张琴仙夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宗考、张琴仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁斌借款本金800000元，并支付借款利息（其中500000元按月利率2%计算，自2010年1月14日算至本案实际履行完毕之日止；其中300000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年9月4日起算至本案实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元（原告预交23520元），由被告林宗考、张琴仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一八年一月八日代书 记员  朱莹莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初58号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人翁舒柯，男，1993年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人翁舒柯犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人翁舒柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月8日3时许，被告人翁舒柯在驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥附近时发现前方有执勤民警设卡检查遂倒车逃跑，后将车辆倒至道路中央隔离绿化带时被民警抓获。经查，被告人翁舒柯血液中乙醇含量为110mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人翁舒柯拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人翁舒柯在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]5233号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证，驾驶证信息，车辆信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”被告人翁舒柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁舒柯在驾驶证被扣留期间驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。案发后被告人翁舒柯能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁舒柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3012号
原告阚桂华，女，汉族，1964年6月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心（简称毛尖集团信阳中心）。
负责人袁陈成，住信阳市。
被告河南信阳毛尖集团有限公司（简称毛尖集团）。
法定代表人郑久宁，系该公司董事长，住信阳市。
被告陈世强，男，汉族，住信阳市浉河区。系被告毛尖集团信阳中心和毛尖集团的实际控制人。
原告阚桂华与被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心、河南信阳毛尖集团有限公司、陈世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阚桂华的委托代理人雷廷到庭参加诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心、被告河南信阳毛尖集团有限公司、被告陈世强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阚桂华诉称，被告以资金紧张为由向原告临时借款2万元，月息2%，出具手续的是被告毛尖集团信阳中心。由于被告毛尖集团信阳中心是被告毛尖集团的分支机构，被告毛尖集团以及弘昌公司之间互为股东，财务虽然独立，但款项互相使用，存在及其紧密的关联关系，被告陈世强是被告毛尖集团信阳中心、毛尖集团的实际控制人，故三被告应当承担共同的清偿责任。原告多次向三被告催讨所欠余款，但三被告均迟迟不予支付，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈世强未出庭，庭前提交答辩状。陈世强辩称阚桂华诉称的借款，陈世强不是借款人，实际借款人为信阳市毛尖集团，信阳市毛尖集团作为依法设立并且合法存续的企业法人，有独立的法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任。陈世强不是河南信阳毛尖有限公司的股东，阚桂华的实际控制人的说法没有法律依据和事实依据。基于以上事实及理由，陈世强不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回阚桂华的诉讼请求。
原告阚桂华辩称，被告陈世强的答辩意见与事实不符，陈世强是毛尖集团信阳中心、毛尖集团的实际控制人是人所共知的事实，陈世强借助这些公司的名义骗取原告的钱，应当负还款责任。阚桂华出具的证据有一份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；原告持有的原始票据一份，主要证明2015年3月8日，河南信阳毛尖集团有限公司是信阳销售中心收到我的集资款2万元；信阳毛尖集团2014年集资款利息明细表，证明约定利息是月息2分。河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司企业信用信息公示报告各一份，证明被告毛尖集团信阳中心是被告毛尖集团的分支机构，被告毛尖集团与弘昌公司之间互为股东，款项互相使用，存在及其紧密的关联关系。
本院查明，2015年3月8日，被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心向原告阚桂华出具资金往来结算票据一张，写明收到原告阚桂华集资款2万元，利息为月息2分。
另查明，河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心是被告信阳毛尖集团的分支机构，不是独立的法人。被告信阳毛尖集团目前负担巨额债务，公司严重资不抵债，不具有履行退回集资款的能力。
本院认为，被告信阳毛尖集团销售中心向原告收取的集资款实际上是为了缓解自身的资金压力，应当认定为债务。根据法律规定，债务应当清偿。被告信阳毛尖集团销售中心向原告收取的2万元集资款及利息，有收据和利息清单为凭，本院予以确认。被告毛尖集团是具有独立人格的法人，应当对债务承担清偿责任。原告经多次催要无果后，提起诉讼，要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。原告主张借款计息，依照原告提供的2014年集资款利息表，月息2分，本院予以确认。原告要求被告毛尖集团信阳中心、被告毛尖集团、被告陈世强承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告阚桂华集资款本金2万元及利息（按照月息两分计算，从借款之日起开始计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告毛尖集团承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱姿颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初825号
原告：临渭区吝店镇清平农资经销部。
经营者：樊清平，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告：梁福民，男，1965年9月3日出生，汉族，农民。
原告临渭区吝店镇清平农资经销部与被告梁福民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告临渭区吝店镇清平农资经销部于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区吝店镇清平农资经销部撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区吝店镇清平农资经销部撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告临渭区吝店镇清平农资经销部负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年二月十二日
书记员 党 芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6081号
原告：邵正鸿，男，1981年8月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：吴定君，男，1975年9月28日生，，汉族，住宜兴市
原告邵正鸿与被告吴定君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正鸿的委托代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告吴定君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵正鸿向本院提出诉讼请求：要求判令吴定君立即支付货款26900元及违约金（以26900元为基数，自2017年6月14日起按照银行同期同档贷款利率计算至判决确认给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与吴定君有长期的业务往来，其为吴定君制作、加工格栅配件，后经对账，吴定君于2016年2月6日出具欠条1张，明确尚欠其货款26900元。为维护其合法权益，诉至法院，要求判如诉请。
被告吴定君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邵正鸿与吴定君有长期的业务往来，2016年2月6日，吴定君向邵正鸿出具欠条1张，载明：“今欠邵正洪货款26900元（贰万陆仟玖佰元正）”，嗣后，邵正鸿索款无果，于2017年6月14日诉至本院。
审理中，邵正鸿陈述欠条中“邵正洪”与其名字不一致，系吴定君的笔误。
上述事实，有欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：从邵正鸿提供的证据来看，本案中，邵正鸿与吴定君之间确有货物的买卖往来。且双方对货款进行结算，并达成了一致的欠条。吴定君在收取邵正鸿的货物后，应及时支付相应的价款，现逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。邵正鸿要求吴定君支付货款26900元并支付逾期付款利息损失之诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中，吴定君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由吴定君自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴定君应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邵正鸿货款26900元及违约金（以26900元为基数，自2017年6月14日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元，由吴定君负担。该款已由邵正鸿垫付，吴定君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵正鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年七月二十五日
书记员 汤珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第293号
原告张晓军，男，汉族，系张家口正实混凝土制造有限公司员工。
被告张家口正实混凝土制造有限公司。
法定代表人周英，男，任该公司负责人。
委托代理人蒲文博，男，系该公司经理。
原告张晓军诉被告张家口正实混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告与被告委托代理人蒲文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，张家口正实混凝土制造有限公司因资金欠缺、生产困难，经时任领导ＸＸ欣多次动员，原告借款50000元给被告解燃眉之急。双方签订借款协议，约定借款期限为2012年4月16日至2012年11月30日，补偿金为借款本金的百分之二十。借款后被告于2013年2月6日支付补偿金10000元。剩余本金及补偿金多次商讨仍未给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元，支付补偿金21659.388元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付补偿款22532.75元。
被告张家口正实混凝土制造有限公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，双方签订的协议有问题，本金及利息已付清。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：原、被告协商的利息具体金额是多少
围绕本案的争议焦点，原告提交以下证据：
1、借款协议复印件一份；
2、收据复印件一份
被告查阅证据，发表质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，认为该协议反而证明被告已付清利息。
本院认为，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，确认为有效证据。根据协议约定，借款期限自2012年4月16日至2012年11月30日，被告按照借款本金的20%给付利息。
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可查明以下事实：
原告张晓军系被告张家口正实混凝土制造有限公司员工。2012年4月16日，被告因经营业务需要，向原告借款50000元，双方约定“借款期限从2012年4月16日至2012年11月30日，甲方有偿使用从乙方所借款项，甲方向乙方支付一定经济报酬，报酬额=借款额＊20%”，甲方处有张家口正实混凝土制造有限公司公章，乙方处有张晓军的签名。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付本金及利息，后于2013年2月6日给付利息10000元，2014年4月30日给付本金50000元。
本院认为，原告张晓军与被告张家口正实混凝土制造有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院确认为有效合同。双方在协议中协商的关于被告支付原告本金的20%作为补偿金，实为利息。根据协议约定，原告如约提供借款，被告也应按照合同约定，如约支付本金及利息。双方约定的借款期限为2012年4月16日至2012年11月30日，被告逾期于2013年2月6日给付此段期限约定的利息、2014年4月30日给付本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告认为借款协议虽然约定借款期限，但是依照协议第四项“本协议自双方盖章（签字）之日起生效，甲方偿还借款并向乙方支付报酬后本协议自动失效”，被告直至2014年4月30日方给付本金，故关于补偿金的约定也应至2014年4月30日。本院认为，借款协议的第四项仅是关于合同效力的规定，对双方关于补偿金的约定没有约束力，但因被告逾期未给付本金，基于公平原则，原告要求被告给付逾期利息的主张本院予以支持，利息计算期限应从2012年12月1日至2014年4月30日止。根据协议约定，计算月利率为2.67%（2012年4月16日至2012年11月30日，共计7.5个月，20%／7.5=2.67%），原告以此主张的月利率高于银行同期贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率的四倍月利率2%（银行同期贷款年利率为6%，6%／12＊4=2%）计算。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张家口正实混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张晓军利息17000元（本金以50000元计，月利率2%，自2012年12月1日至2014年4月30日止）；
二、驳回原告张晓军其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告张晓军自行承担30元，被告张家口正实混凝土制造有限公司承担1562元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张利宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8326号
原告：宁波伊司达洁具有限公司（统一社会信用代码：913302127048535467）。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人：李爱良该公司董事长。
委托代理人：任逸风，男，1989年7月9日出生汉族，宁波伊司达洁具有限公司员工，住宁波市海曙区。
被告：宁海子乔模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226551128115F）。住所地：宁波市宁海县模具城**幢。
法定代表人：王冬成该公司经理。
原告宁波伊司达洁具有限公司（以下简称伊司达公司）与被告宁海子乔模塑有限公司（以下简称子乔公司）定作合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原告伊司达公司与被告子乔公司于2017年6月7日签订的《模具委外加工合同》；2.被告子乔公司返还原告预付款15000元；3.被告子乔公司按合同约定支付原告违约金27500元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理，原告伊司达公司的委托代理人任逸风到庭参加诉讼，被告子乔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回了第2项诉请，其他诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月7日，原告伊司达公司（定作方）与被告子乔公司（承揽方）签订了一份《宁波伊司达洁具有限公司模具委外加工合同》，合同明确约定了被告子乔公司应制作完成的模具名称、制品原料、单价等事项，合同项下总价款55000元，双方约定预付款15000元。同时双方书面约定全套模具制模周期为55天（2017年5月31日至2017年7月24日）。合同第五条违约责任约定：1.如果被告子乔公司开出的模具报废，无法交货，应退回全部已付款，并按模具总价值的50%作为赔偿损失费用。2.如果被告子乔公司未能按合同约定的各阶段的进度完成模具制作及送样，由被告子乔公司承担违约责任，每延误一天，被告子乔公司支付原告合同总金额的1%作为罚金，如延期20天以上未能交货，按上述第1条执行。合同签订后，原告伊司达公司于2017年6月1日向被告子乔公司交付预付款合计15000元。2017年8月份，原告仅收到被告子乔公司交付合同项下“转接头螺母Ф19”模具，价值15000元，其余2副模具尚未交付。
本院认为，根据原告伊司达公司与被告子乔公司的模具委外加工合同约定，被告子乔公司未在合同约定的期限内完成全套模具制作，仅交付其中1副模具，后经原告催告，被告仍未履约，致使合同目的无法实现，本院对于原告要求解除双方之间委外加工合同的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因被告子乔公司未按合同约定完成全套模具制作，应按合同约定承担相应的违约责任，现原告自愿核减违约金按照合同总价款的30%（即16500元）计算，并无不当，本院予以支持。被告子乔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波伊司达洁具有限公司与被告宁海子乔模塑有限公司之间的《宁波伊司达洁具有限公司模具委外加工合同》；
二、被告宁海子乔模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波伊司达洁具有限公司违约金16500元。
如果被告宁海子乔模塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告宁海子乔模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 魏 霞
二○一七年十二月十一无
代书记员 周丽波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01666号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务专员。
委托代理人：代磊，该公司法务专员。
被告：陈钢，男，1975年3月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：顾柯霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告陈钢、顾柯霞融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 王天利
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹翔燕
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4905号
原告：郑伟国，男，1963年10月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：付炜玮，女，1981年3月7日出生，汉族，原住济南市平阴县，现服刑于山东省女子监狱。
原告郑伟国与被告付炜玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法进行了审理。
原告郑伟国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款36万元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2010年4月24日，付炜玮、汤占朴夫妻因经营搅拌站的需要，经孙孟友介绍并担保，原告借给付炜玮、汤占朴现金40万元，并写下借条一份。后因借款人下落不明，原告多次向孙孟友催要，其在2014年12月份用酒抵顶借款4万元，特具状起诉。诉讼过程中，孙孟友代偿借款5万元，原告将其诉讼请求变更为31万元。
本院经审查认为，本院2015年2月15日作出的（2014）肥刑初字第494号刑事判决书判决付炜玮犯非法吸收公众存款罪，责令其退赔各带资人损失。在该案中，本院认定2010年4月24日，付炜玮吸收郑伟国即本案原告资金40万元，并预扣三个月利息24000元。该刑事判决书作出的财产处理与本案原告的诉讼请求赔偿范围一致，被害人即本案原告郑伟国的损失已经本院刑事判决书所确认，其损失可通过刑事诉讼程序追偿来救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑伟国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 郝 鹏
二〇一七年十二月五日
法官助理 吕士锋
书 记 员 韩 朋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第2353-2号
原告：张大平。
被告：纪飞。
被告：万馨遥。
本院在审理原告张大平与被告纪飞、万馨遥民间借贷纠纷一案中，原告张大平于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪飞、万馨遥的起诉。
本院认为，原告张大平申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张大平撤回对被告纪飞、万馨遥的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由原告张大平负担。
审判员 何江涛
二〇一三年十二月六日
书记员 邓 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特400号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：王文慧，该公司文员。
被申请人：王宁，女，1990年10月20日出生，住李安宁生义县。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10693号裁决一案，本院于2017年9月22日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
合天下公司申请称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10693号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由如下：仲裁庭认定事实不清，双方之间不存在劳动关系，王宁提供的银行流水、社保权益记录中名称与合天下公司主体不符，王宁不是合天下公司的员工，所以合天下公司不应支付王宁任何工资款项。
王宁答辩称，同意仲裁裁决，不同意合天下公司的申请理由。
经审查查明：因发生劳动争议，王宁向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决合天下公司向其支付：1、2017年3月1日至2017年4月18日工资7127.59元；2、解除劳动关系经济补偿金3900元；3、2017年3月1日至2017年4月18日未签订劳动合同双倍工资差额7127.59元。
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出京朝劳人仲字（2017）第10693号裁决：一、合天下公司于裁决书生效之日起五日内，支付王宁二〇一七年三月一日至二〇一七年四月十八日期间的工资六千零五十一元七角二分；�、合天下公司于裁决书生效之日起五日内，支付王宁二〇一七年三月二十七日至二〇一七年四月十八日期间未签订劳动合同双倍工资差额三千零四十八元二角八分；三、合天下公司于本裁决书生效之日起五日内，支付王宁解除劳动关系经济补偿一千九百五十元；四、驳回王宁的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，合天下公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁庭认定事实不清，主张其与王宁之间不存在劳动关系。本院认为，认定事实属于仲裁庭依法享有的仲裁裁量权，并不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由。经本院释明后，合天下公司未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故对于合天下公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
综上，合天下公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京合天下投资管理集团有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10693号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异49号
申请人（申请执行人）：丛某1，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：万某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：丛某2，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人丛某1与被执行人万某扶养费纠纷一案中，申请执行人丛某1于2017年6月19日向本院申请追加第三人丛某2为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丛某1诉称：依法追加丛某2为本案被执行人，执行丛某2名下坐落于吉林市船营区解放大路69号楼1-2层4号网点和5号网点。
申请人丛某1称：申请执行人对万某享有的债权基于附条件赠与取得，万某将承担给付义务的房屋无偿赠与第三人丛某2，明显已构成规避法律、恶意转移财产。我与万某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，我用自己辛苦打拼挣的钱共买了两套门市房，分别坐落于吉林市船营区解放大路69号楼1-2层4号网点，建筑面积263.11平方米及吉林市船营区解放大路69号楼1-2层5号网点，建筑面积为263.11平方米。上述门市房均登记在本人名下，这两套房屋是我和万某夫妻关系存续期间取得的主要财产。
2009年我突发心脏病，虽经抢救保全了性命，但已丧失工作能力。出院后，经万某提议，双方协商达成如下口头协议：上述两套门市房归万某所有，万某每月向我支付5000元，并为我交纳社保、医保，如我生病，医疗费由万某支付。2009年7月7日双方就房产赠与事宜到公证处办理了公证。房产赠与后，万某尚能认真履行约定。
2011年10月20日我与万某离婚。在我提议下，双方于2012年10月13日签订了一份书面协议书，其中第三项明确了双方原有就赠与房屋达成的口头协议内容。但自2014年3月份始，万某拒不履行支付义务。为此，本人提起诉讼，并依法院生效判决申请强制执行。至今，万某拒不履行法院生效判决。
经查明，万某为造成无可供执行财产的假象，以达到规避法律，实现不履行给付义务的目的，于2014年2月27日将我附条件赠与她的上述两套门市房全部无偿转让给了丛某2。据此，我强烈请求法院执行现已转移到丛某2名下的上述两套门市房。本人认为，我对万某享有的每月5000元债权，基于我对上述两套房产的附条件赠与，这两套房产是万叔芹履行给付义务的唯一保障（万某无工作），两套门市房光租金每年净收入就达40余万元，仅租金收益就足以保障万某有能力履行每月5000元义务。而万某明知道这两套房产系附条件赠与取得，其承担着每月给付赠与人5000元的给付义务；明知道如果没有了这两套门市房，其根本没有履行给付义务的能力，还故意与丛某2串通，将上述两套门市房无偿转让给了丛某2，意图达到因名下无可供执行财产，从而不履行法院生效判决，不再履行给付义务的目的。依法规定，其行为已构成规避法律、恶意转移财产。
本案应适用于2016年7月申请执行人提出追加申请前关于追加被执行人的相关规定。根据申请执行人的申请，昌邑区人民法院（2016）吉0202执592号执行裁定书追加丛某2为被执行人。此后，昌邑区人民法院（2016）吉0202执异80号执行裁定书以本案不符合《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第八项，撤销了（2016）吉0202执592号执行裁定书。申请执行人提出复议后，吉林市中级人民法院（2017）吉02执复15号执行裁定书以昌邑区人民法院上述两裁定适用的《关于变更和追加执行当事人的若干规定》为征求意见稿，不具有法律效力为由，撤销了昌邑区人民法院（2016）吉0202执592号执行裁定书和（2016）吉0202执异80号执行裁定书。申请执行人认为，既然《关于变更和追加执行当事人的若干规定》在申请时没有生效，那么执行法院应依照当时具有法律效力的其他规定追加丛某2为被执行人，根据本案事实追加丛某2为被执行人完全符合申请执行人申请时的法律规定。
综上所述，强烈恳请人民法院执行万某为规避法律而已转移到丛某2名下的上述两套房产。严惩失信人，严惩违法者，以维护法律尊严，维护公民的合法权益不受侵害。
本院查明：2015年9月6日，本院作出（2015）昌民一初字第249号民事判决书，判决驳回原告丛某1的诉讼请求。丛某1上诉后，吉林市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）吉民一终字第1473号民事判决书，判决撤销本院（2015）昌民一初字第249号民事判决书，被告万某每月给付原告丛某15000元，并支付拖欠的5.5万元，一、二审诉讼费2350元由被告万某负担。丛某1据此于2016年4月27日来院申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）吉0202执592号。
另查明：2009年7月7日，丛某1与万某签订夫妻财产约定协议，协议约定：丛某1所有的房屋坐落于吉林市船营区解放大路69号1-2层4号网点、5号网点，建筑面积分别为263.11平方米，登记所有人为丛某1（该系丛某1与万某夫妻共同财产）。现双方商定将该房屋登记所有人变更为万某的名下，变更后房屋财权100%归女方万某个人使用，上述房产作为夫妻共同财产。2009年7月25日，该两处房屋更名为万某。2014年2月27日因赠与给丛某2，并更名为丛某2。
本院认为，关于申请执行人丛某1提出对万某享有的债权基于附条件赠与取得的问题，2009年7月7日，丛某1与万某签订夫妻财产约定协议，协议约定：丛某1所有的房屋坐落于吉林市船营区解放大路69号1-2层4号网点、5号网点，建筑面积均为263.11平方米，登记所有人为丛某1（该系丛某1与万某夫妻共同财产）。现双方商定将该房屋登记所有人变更为万某的名下，变更后房屋财权100%归女方万某个人使用，上述房产作为夫妻共同财产。该协议并未附条件，且2009年7月25日物权变更为万某。故申请执行人丛某1提出赠与是附条件的规定不成立。关于申请执行人丛某1提出万某将承担给付义务的房屋无偿赠与第三人丛某2，明显已构成规避法律、恶意转移财产的问题，2009年7月25日，该两处房屋更名为万某。2014年2月27日因赠与给丛某2，并更名为丛某2。而申请执行人丛某1是2016年4月27日来院申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）吉0202执592号。故丛某1申请追加被申请人丛某2为本案被执行人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人丛某1的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 白 婧
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初58号
原告娜仁娜。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告包金桩。
委托代理人苏雅拉图，内蒙古卫益律师事务所律师。
本院在审理原告娜仁娜诉被告包金桩侵权责任纠纷一案中，原告于二0一七年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娜仁娜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年一月十七日
书记员 阿 如 晗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3390号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 纪甜
民
�肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00483号
原告祁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告宋某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告康某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告康某乙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁某某、宋某某诉被告康某甲、王某某、康某乙健康权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议由于2016年4月12日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某、宋某某撤回起诉。
案件受理费200元�减半收取，由原告负担。
审判员 黄兆新
二〇一六年四月十二日
书记员 张克智
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1433号
原告：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地商河县。
法定代表人：段建华，经理。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张延利，男，50岁，汉族，住商河县。
原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被告张延利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国和建设集团有限公司商河新材料分公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由国和建设集团有限公司商河新材料分公司负担。
审判员 王长青
二〇一七年七月五日
书记员 张 菁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初19号
原告成都博艺鑫装饰工程有限公司（以下简称博艺鑫装饰公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐良彬。
委托代理人包游。
被告四川俊杰环景营造有限公司（以下简称俊杰环景公司）。住所地：成都市高新区。
法定代表人张波。
委托代理人尹艳。
委托代理人曾传辉。
原告博艺鑫装饰公司与被告俊杰环景公司装饰装修合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博艺鑫装饰公司的委托代理人包游，被告俊杰环景公司的委托代理人尹艳、曾传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博艺鑫装饰公司诉称，2012年9月6日，原、被告双方签订了《来福士广场总平建设工程（车道雨棚）钢结构施工合同书》，双方约定该工程的包干价为150万元。工程竣工后，被告陆续向原告支付了部分工程款，截至2016年11月7日，被告尚欠原告工程款604168.06元。被告公司员工会计周红果、工程部主管廖祖锋、总经助理胡光润均在未付款确认单上签字确认该笔款项。
原告已经按照施工合同的约定完成了施工，被告理应按照合同约定支付工程款。现被告拒不支付工程款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付工程款604146.08元及资金占用利息；（资金占用利息从2016年11月7日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清为止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告俊杰环景公司辩称，原、被告之间有工程施工合同关系，双方也合作多年，做了多个项目。案涉工程完工后，原告不按照合同约定也不按照被告要求和工程项目的竣工验收惯例向被告提交资料，被告陆续向原告足额支付了工程款，原告提交的付款申请书和未付款确认单不能达到结算的目的，也不能确认双方所欠工程款金额。
经审理查明，2012年9月6日，原告博艺鑫装饰公司与被告俊杰环景公司签订来福士广场总平建设工程（车道雨棚）《钢结构施工合同书》，约定乙方（原告博艺鑫装饰公司）以包工、包料方式承包甲方（被告俊杰环景公司）位于人民南路来福士广场总平建设工程（车道雨棚）钢结构施工；合同总价（暂定150万元）；工程进度款，乙方钢材到场，甲方支付合同总价的15%，工程完成70%，支付合同总价的50%；工程结算款，竣工验收合格后甲方支付工程结算款的95%，余5%作质保金，保修期（两年）满后7个工作日一次性付清；竣工验收合格后，在10日内与甲方项目部相关人员办理清偿，甲方组织造价部、项目部、乙方进行现场收方，一般在5个工作日内完成收方，项目部开具《工程结算单》后，15个工作日内办理完工程结算。合同签订后，原告进场施工，至2013年9月退场结算，工程项目投入使用。2016年11月7日，原告博艺鑫装饰公司向被告俊杰环景公司出具《未付款确认单》一份，其中载明：“我司（成都博艺鑫装饰工程有限公司）于2012年承建完成的四川俊杰环景营造有限公司成都来福士项目钢结构制作安装工程，截止2016年11月7日仍有余款604168.06元未付与我司，请贵司确认！”被告俊杰环景公司的工作人员廖祖锋、周红果、胡光润分别签字“施工内容属实，金额请财务核实”，“金额已核对正确”，“同意财务校对结果”。对以上工程款，被告俊杰环景公司一直未支付，原告博艺鑫装饰公司遂诉至本院。
以上事实有《钢结构施工合同书》、《未付款确认单》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。
本院认为，原告博艺鑫装饰公司与被告俊杰环景公司签订的《钢结构施工合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
从被告俊杰环景公司的工作人员廖祖锋、周红果、胡光润签字确认的《未付款确认单》可以确认原告博艺鑫装饰公司承建完成案涉钢结构制作安装工程，截止2016年11月7日被告俊杰环景公司仍有余款604168.06元未付。债务依法应当清偿，现原告要求被告支付工程款604146.08元低于未付金额604168.06元，不违反法律规定，本院对原告博艺鑫装饰公司要求被告俊杰环景公司支付剩余工程款并支付利息的请求予以支持。
被告俊杰环景公司主张已足额支付工程款，因原告博艺鑫装饰公司不认可，而被告又无有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川俊杰环景营造有限公司向原告成都博艺鑫装饰工程有限公司支付所欠工程款604146.08元，并以此金额为基数，从2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，至所欠工程款支付完毕之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9841元，诉讼保全费3541元，共计13382元，由被告四川俊杰环景营造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 潘丹丹
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 甘余美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00675号
原告：温保环，男，1935年1月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：温根伟，系原告之子。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：周春华，女，1933年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周岚，女，1963年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周平，女，1961年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周玲，女，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周琴，女，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告温保环诉被告周春华、周平、周岚、周玲、周琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温保环的委托代理人温根伟、邵忠银到庭参加诉讼，被告周春华、周平、周岚、周玲、周琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年8月10日，原告与被告周春华，周真堂（曾用名：周正堂）签订房屋买卖协议，该协议约定：被告周春华，周真堂将座落于本市朝阳路1#区2-3栋3-4-405#，建筑面积40平方米的住房一套以28000元的价格出售给原告。同日，双方办理了公证，原告一次性支付了房款，协议签订后，被告依约将房屋相关权利证书及钥匙交给了原告，原告于1994年9月住进了诉争房屋至今，现原告要求被告协助办理过户手续，被告迟迟不愿协助，从而引起纠纷。被告周真堂已于2006年10月24日因病去世，因五被告均为继承人，有义务协助原告履行过户手续，请求判令五被告协助原告办理本市朝阳路1#区2-3栋3-4-405#房屋所有权与土地使用权过户手续、承担相应的过户税费并承担本案诉讼费用。
五被告未到庭答辩。被告周平在本院所做的谈话笔录中称述：因原告未将诉争房屋的补偿款3800元支付给五被告，故现原告需支付1万元，其负责将房屋过户给原告。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
原告身份证、死亡证明、被告户籍证明，证明双方的主体资格。
房屋买卖协议书与公证书以及公证费用，证明双方买卖房屋事实关系。
房屋所有权证，证明双方合同已经履行完毕，相关的证照已经交付于原告并已占有房屋。
派出所的调查笔录3份，证明原告早已占有房屋。证照的
房屋也已经交付于原告。
五被告未向法庭提交证据亦未予质证。
经当庭举证，对原告所举证据的真实性，本院经审查予以认定，五被告未出庭质证视为放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：被告周春华与周平、周岚、周玲、周琴系母子关系。1994年8月10日，原告与被告周春华及其丈夫周真堂签订房屋买卖协议书一份，内容为：“甲方（周正堂、周春华），乙方（温保环）。甲方有坐落在本市朝阳路1#区2-3栋3-4-405#砖混结构住宅楼房一套（一间一厅一厨）自愿出售给乙方所有，经双方协商达成如下协议：一、房屋售价为人民币贰万捌仟元整，自公证之日起一次性将房款全部付清。二、自公证之日起，甲方必须将有关房屋产权证及房屋钥匙交与乙方。三、办理公证后，甲方有义务积极协助乙方到房产交易部门办理产权变更过户手续。有关手续费用按国家政策办理。……甲方：周正堂、周春华。乙方：温保环。1994年8月10日”。协议签订当天，双方办理了公证手续，原告依约将购房款一次性交给周真堂与周春华，周真堂与周春华也将相关权利证书以及房屋一并交付给原告，原告即入住至今。后原告需要办理房屋产权过户手续，却迟迟找不到周春华，周真堂，经多方打听获悉周真堂已于2006年10月24日因病去世，周真堂有一子三女系周平、周岚、周玲、周琴，原告认为虽然周真堂已经去世，但五被告作为继承人应履行协助原告办理相关房屋过户手续的义务，故原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告周春华、周真堂签订房屋买卖协议书是自愿基础上的意思一致，协议内容没有违反相关法律的强制性、禁止性规定且经公证确认，合同内容对双方均具有约束力。原告按照协议履行了给付全部房款的义务，被告也实际交付了诉争的房屋，原告占有使用房屋至今，被告周真堂虽已去世，但五被告作为继承人理应履行合同义务，故对原告诉请要求五被告协助办理诉争房屋房屋所有权与土地使用权过户手续，本院予以支持。对原告诉请要求被告承担过户费用的诉讼请求，因双方协议中约定按相关国家政策办理，故对该项诉请，本院不予支持。被告周平虽辩称原告将房屋补偿款拿走，但未提交证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春华、周平、周岚、周玲、周琴于本判决生效后十日内协助原告温保环办理本市朝阳1#区2-3栋3-4-405#房屋的房屋所有权与土地使用权过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费80元，公告费800元，合计880元（原告已预付），原、被告各半负担，被告负担额于上述第一项同步支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01311号
原告林旺东，男，1958年10月21日生，居民身份证号码3209211958********，汉族，居民，住响水县响水镇黄海中路**号。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告顾维政，男，1955年6月25日生，居民身份证号码3209211955********，汉族，居民，住响水县响水镇西园居委会*组***号。
被告唐金华，女，1967年5月27日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，居民，住响水县响水镇西园居委会*组***号。
被告缪安山，男，1956年6月13日生，居民身份证号码3209211956********，汉族，居民，住响水县响水镇军民东路**号。
被告梁万顺，男，1973年5月18日生，居民身份证号码3209211973********，汉族，居民，住响水县双港镇双港居委会*组***号。
原告林旺东诉被告顾维政、唐金华、缪安山、梁万顺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林旺东的委托代理人林荣东到庭参加诉讼。被告顾维政、唐金华、缪安山、梁万顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告顾维政、唐金华夫妇以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限自2013年5月23日至同年10月22日，借款的月利率为2%。若逾期还款，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。被告缪安山、梁万顺为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催讨借款本息未果。现原告诉至法院，要求判令上列被告连带偿还借款20万元及违约金6万元，并承担本案诉讼费。
被告顾维政、唐金华、缪安山、梁万顺未作答辩，亦未提交与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年5月23日，被告顾维政立据向原告林旺东借款20万元，约定借款期限5个月，若逾期还款，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金，双方同时口头约定借款月利率为2%。被告唐金华、缪安山、梁万顺为上述借款提供连带责任保证，保证期限至该款还清之日止。被告顾维政于2014年7月22日偿还利息2万元，四被告至今未偿还过其他款项。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息及违约金过高外，其他内容不违反有关法律规定，合法有效。被告顾维政未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款20万元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的及违约金过高，根据被告的履行情况、原告的实际损失及预期利益，对于原告要求被告承担6万元违约金的诉讼请求，本院在自双方约定的借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的范围内予以支持。对于被告顾维政已偿还的2万元利息中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分（1200元），可在履行本判决确定的义务时予以抵扣。被告唐金华、缪安山、梁万顺为被告顾维政向原告林旺东借款提供连带责任保证，在被告顾维政未按双方约定的期限向原告林旺东偿还借款的情况下，原告要求被告唐金华、缪安山、梁万顺作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐金华、缪安山、梁万顺承担保证责任后，有权向债务人顾维政追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾维政偿还原告林旺东借款本金20万元及违约金（违约金自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；顾维政已给付的1200元在履行时予以冲减）；
二、被告唐金华、缪安山、梁万顺对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向债务人顾维政追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告顾维政、唐金华、缪安山、梁万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）﹤1991﹥21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01311号
原告林旺东，居民。
委托代理人林荣东。
被告顾维政，居民。
被告唐金华，居民。
被告缪安山，居民。
被告梁万顺，居民。
原告林旺东诉被告顾维政、唐金华、缪安山、梁万顺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林旺东的委托代理人林荣东到庭参加诉讼。被告顾维政、唐金华、缪安山、梁万顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告顾维政、唐金华夫妇以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限自2013年5月23日至同年10月22日，借款的月利率为2%。若逾期还款，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。被告缪安山、梁万顺为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催讨借款本息未果。现原告诉至法院，要求判令上列被告连带偿还借款20万元及违约金6万元，并承担本案诉讼费。
被告顾维政、唐金华、缪安山、梁万顺未作答辩，亦未提交与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年5月23日，被告顾维政立据向原告林旺东借款20万元，约定借款期限5个月，若逾期还款，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金，双方同时口头约定借款月利率为2%。被告唐金华、缪安山、梁万顺为上述借款提供连带责任保证，保证期限至该款还清之日止。被告顾维政于2014年7月22日偿还利息2万元，四被告至今未偿还过其他款项。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息及违约金过高外，其他内容不违反有关法律规定，合法有效。被告顾维政未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款20万元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的及违约金过高，根据被告的履行情况、原告的实际损失及预期利益，对于原告要求被告承担6万元违约金的诉讼请求，本院在自双方约定的借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的范围内予以支持。对于被告顾维政已偿还的2万元利息中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分（1200元），可在履行本判决确定的义务时予以抵扣。被告唐金华、缪安山、梁万顺为被告顾维政向原告林旺东借款提供连带责任保证，在被告顾维政未按双方约定的期限向原告林旺东偿还借款的情况下，原告要求被告唐金华、缪安山、梁万顺作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐金华、缪安山、梁万顺承担保证责任后，有权向债务人顾维政追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾维政偿还原告林旺东借款本金20万元及违约金（违约金自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；顾维政已给付的1200元在履行时予以冲减）；
二、被告唐金华、缪安山、梁万顺对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向债务人顾维政追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告顾维政、唐金华、缪安山、梁万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）﹤1991﹥21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第987号
申请执行人：阮光明，系慈溪市戴德高精机械有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：邹建平，个体经商，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行诉告邹建平、阮央尔、阮光明（2013）甬慈商初字第1984号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人398710.98元，并承担本案执行费5881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第987号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00140号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2013年12月12日因无证驾驶摩托车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、机动车未按规定定期进行安全技术检验被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队分别给予罚款200元、240元、200元的处罚。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日19时，被告人陈某某酒后无证驾驶牌号为渝G×××××号普通摩托车搭载其妻左某某从重庆市长寿区××镇往该区××镇方向行驶，当行驶至省道204××镇纸厂路段时，与行人梅某某发生刮撞，致陈某某、左某某、梅某某受伤、摩托车受损的交通事故。陈某某被接警后赶赴现场的民警查获，并被带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在案发时陈某某静脉血中乙醇含量为184.2mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某某负此次事故的全部责任。
被告人陈某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队调解，陈某某与梅某某达成调解协议，陈某某赔偿了梅某某的医疗费用，另一次性赔偿梅某某2万元，梅某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、调解书、收条、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、道路交通事故认定书、户口信息及证人陈某、左某某等人的证言、被害人梅某某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某不顾自身和他人生命财产安全，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆搭载他人并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述其罪行，并积极赔偿被害方的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈思
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4340号
原告：盐城市大丰人民医院。
法定代表人：柏正群。
委托代理人：宗国贵。
委托代理人：宗寅。
被告：茅同英。
原告盐城市大丰人民医院（以下简称人民医院）与被告茅同英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人宗寅，被告茅同英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告茅同英支付原告医疗费31601.93元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日6时许，在228国道与大丰区X307线交叉路口发生的重大交通事故中，被告乘坐苏J×××××号自卸低速货车受伤，随即被送至原告处治疗，经诊断被告右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折、盆骨骨折、多发性软组织损伤等，原告经检查后行右胫骨平台、右胫骨中段开放性复位术伴固定术、同种异体骨、骨又生植骨术，并予以抗感染，补液等对症治疗，后被告于2月27日出院，一直未缴纳医疗费31601.93元。
被告茅同英承认原告在本案中主张的事实，但认为其目前还有钢板没有取出，没有钱给付原告主张的医疗费。
本院认为，被告茅同英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告茅同英在交通事故中受伤后在原告人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法行使权利，履行义务。被告茅同英已接受原告人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告茅同英至今未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。原告人民医院主张医疗费用31601.93元，该主张有入院记录、出院记录、住院病人费用明细单等证据佐证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告茅同英给付原告盐城市大丰人民医院医疗费用31601.93元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告茅同英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1058-1号
申请执行人张欢，男，1989年10月20日生，汉族。
被执行人郑州惠姗食品有限公司。
法定代表人吴宗儒，该公司经理。
被执行人郑州惠超肉制品有限公司。
法定代表人吴宗儒，该公司经理。
被执行人吴宗儒，男，1972年9月1日生，汉族。
被执行人职瑞丰，女，1981年7月26日生，汉族。
申请执行人张欢与被执行人郑州惠姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司、吴宗儒、职瑞丰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）惠民初字第342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 巍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第681号
申请执行人廖金章，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人廖金章与被执行人方志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）荔民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖金章于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月十七日
书记员 林 玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0745号
原告吴某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈维莉
第页共页
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01106号
原告周某，农民。
委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告李某甲，经商。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘文才、被告李某甲及委托代理人易刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告双方均系再婚。由于双方恋爱时间短，相互了解不够而草率结婚，婚后夫妻感情十分淡然，子女出生后也未能改变夫妻感情状况，双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告性格脾气暴躁，稍不顺心，便对原告实施家庭暴力，特别严重的是2014年6月18日和2015年6月26日二次被告将原告打的头破血流，身体多处受伤。导致原告无法在家生活，并于2014年下半年携子离家出走五个月，后经被告及亲属相劝回家。但被告仍未悔改，继续对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，共同财产平均分割。儿子随原告生活，被告每年支付抚育费6000元。
被告李某甲辩称，不同意离婚。其理由：1、原、被告双方均系再婚，曾经历过离婚，是经过长时间考虑才结婚的。2、目前小孩年龄还不到两岁，从其健康成长及教育出发，希望与原告和好。3、双方虽然有矛盾，但不属于原则性的矛盾。4、被告现在经营猪行买卖，有了一定的规模，希望原、被告和好共建和谐美满家庭。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。另查明，婚后共同财产二间三层楼房一栋，价值150000元。
上述事实，有结婚证、照片3张、枝江市安福寺镇中心卫生院检查报告单及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告双方均系再婚，理应双方应相互体贴珍惜。虽然结婚时间不长，但有一定的婚姻基础，婚后原、被告虽有矛盾，但均系一些生活琐事，没有大的裂痕和原则问题存在。被告在处理矛盾时，要遇事冷静，不能冲动，激化矛盾。今后只要双方加强沟通和交流，互谅互让，多一些宽容和体贴，双方还是有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年九月二日
书记员 张婷婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00005号
上诉人（原审起诉人）穆冬梅。
上诉人穆冬梅不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。穆冬梅合�使用的土地在南通粮食局物流园项目用地范围内，如皋市九华镇人民政府在征收之前应该作出制作风险评估报告的行政行为。现其未制作风险评估报告，属行政不作为，系可诉的具体行政行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，房屋征收决定是对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款规定的社会稳定风险评估，是市、县人民政府作出房屋征收决定前的一个风险评估程序，该程序不直接影响当事人的权利义务，当事人对该行为不服的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 杨 谦
代理�判员周祖俊
二〇一五年一月八日
书 记 员 任 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第202号
申请人：蓬莱锦泰置业有限公司。住所地：蓬莱市南关路***号。
法定代表人：胡云冰，该公司董事长。
被申请人：郭大运。
委托代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
申请人蓬莱锦泰置业有限公司诉被申请人郭大运申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人蓬莱锦泰置业有限公司的法定代表人胡云冰，被申请人郭大运的委托代理人罗世灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人蓬莱锦泰置业有限公司诉称，2015年5月13日，烟台仲裁委员会作出（2015）烟仲字第12号裁决书，裁决解除蓬莱锦泰置业有限公司与郭大运于2010年12月30日签订的《商品房买卖合同》，蓬莱锦泰置业有限公司返还郭大运购房款145357元。裁决书裁决解除合同应同时裁决郭大运将房地产返还给蓬莱锦泰置业有限公司，《商品房买卖合同》为双务合同，解除合同必然产生蓬莱锦泰置业有限公司返还购房款，郭大运返还房地产的义务。请求法院撤销烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第12号裁决书。
被申请人郭大运答辩称，申请人蓬莱锦泰置业有限公司的申请不符合仲裁法的规定，应予驳回。在仲裁审理过程中，蓬莱锦泰置业有限公司并没有提出要求退房的申请，因此仲裁裁决不予审理是正确的。仲裁裁决没有法律程序上的错误，不应撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了可以撤销仲裁裁决的六种情形，仲裁机构在审理本案过程中没有违反其中的任何一条，本案的裁决也没有违反社会公共利益，不应撤销。
经审理查明，2010年12月30日，蓬莱锦泰置业有限公司与郭大运签订《商品房买卖合同》，第三条约定：郭大运购买蓬莱锦泰置业有限公司开发的锦泰广场第23幢3单元3077号商铺，建筑面积约29.59平方米。第五条约定：按照套（单元）计算，该商品房总价款为145357元。第六条约定：贷款方式付款，申请人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向式商银行或住房公积金管理机构借款支付。第十一条约定：蓬莱锦泰置业有限公司应当在2013年5月31日前向郭大运交付经验收合格的商品房，该商品房交付时应当已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、房地产开发项目综合验收报告及备案证明、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十三条第一项（2）约定：蓬莱锦泰置业有限公司逾期交房超过90天后，郭大运有权退房；郭大运退房，蓬莱锦泰置业有限公司应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的0.1%向郭大运支付违约金。第二十一条约定:蓬莱锦泰置业有限公司应当在2014年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属登记,如因蓬莱锦泰置业有限公司的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属登记的,双方同意按照下列方式处理:郭大运有权退房。郭大运退房，蓬莱锦泰置业有限公司应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照全部已付款0.1%向郭大运支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订当日，郭大运与蓬莱锦泰置业有限公司签订了《补充协议》，约定郭大运自愿将涉案的商铺委托给蓬莱锦泰置业有限公司聘请的经营管理公司免费经营管理六年，自2012年5月30日起至2018年5月29日止。同时，郭大运与蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司签订了《锦泰广场委托经营管理合同》，约定郭大运委托蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司与蓬莱锦泰置业有限公司办理有关收取商品房的全部手续，并全权处理与交房有关的所有事务。
2013年5月16日，蓬莱锦泰置业有限公司与蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司签订《交接书》，将涉案房屋所在23号楼整体交付给蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司，并写明23号楼主体工程已经竣工结顶并验收合格。
郭大运按合同约定支付了全部购房款145357元，但蓬莱锦泰置业有限公司在仲裁裁决时仍未取得涉案商品房所在楼栋的权属登记。
郭大运向烟台仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除涉案合同，蓬莱锦泰置业有限公司返还购房款145357元；2、蓬莱锦泰置业有限公司赔偿损失20000元；3、蓬莱锦泰置业有限公司承担违约金145.36元；4、蓬莱锦泰置业有限公司承担仲裁费。
烟台仲裁委员会认为涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。《商品房买卖合同》第十一条约定蓬莱锦泰置业有限公司应当在2013年5月31日前向郭大运交房，但《补充协议》又约定郭大运委托蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司与蓬莱锦泰置业有限公司办理有关收取商品房的全部手续，并全权处理与交房有关的所有事务，故2013年5月16日蓬莱锦泰置业有限公司与蓬莱锦泰建材家居广场经营管理有限公司办理了涉案商品房的交接手续，符合《补充协议》关于交房的约定，应当认定蓬莱锦泰置业有限公司按照约定履行了交房义务。《商品房买卖合同》第二十一条约定蓬莱锦泰置业有限公司应当在2014年10月31日前取得涉案房屋所在楼栋的权属登记，但蓬莱锦泰置业有限公司至今未取得该权属登记，蓬莱锦泰置业有限公司违约，应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》约定，郭大运有权退房，蓬莱锦泰置业有限公司应当退还全部已付款，并按照已付款0.1%向郭大运支付违约金。因此，对郭大运要求解除涉案商品房买卖合同，蓬莱锦泰置业有限公司返还购房款145357元，并支付违约金145.36元的仲裁请求予以支持。郭大运主张赔偿损失20000元，未提交证据，不予支持。裁决：一、解除郭大运与蓬莱锦泰置业有限公司于2010年12月30日签订的商品房买卖合同；二、蓬莱锦泰置业有限公司返还郭大运购房款145357元；三、蓬莱锦泰置业有限公司支付郭大运违约金145.36元；四、驳回郭大运要求蓬莱锦泰置业有限公司赔偿损失的仲裁请求。仲裁费用6478元，由郭大运负担783元，蓬莱锦泰置业有限公司负担5695元。
蓬莱锦泰置业有限公司不服仲裁裁决，以诉称理由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了当事人申请撤销仲裁裁决的条件。蓬莱锦泰置业有限公司申请撤销仲裁裁决，理由是裁决书裁决解除合同应同时裁决郭大运将房地产返还给蓬莱锦泰置业有限公司。因蓬莱锦泰置业有限公司在仲裁时并未要求郭大运返还房地产，故仲裁未对此作出仲裁符合法律规定。蓬莱锦泰置业有限公司提出撤销仲裁的理由不符合法律规定的撤销条件，对其撤销仲裁裁决申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条和第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人蓬莱锦泰置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人蓬莱锦泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 赵 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈蒙蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1065号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘拥军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李惠荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张永泉，男，汉族现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：任丽英，女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：高海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古正鑫置业有限责任公司，公司住所地：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区元大乾宝小额贷款有限责任公司与被执行人刘拥军、李惠荣等小额借款合同贷纠纷一案中，被执行人未履行（2016）内0602民初3553号民事判决书所确定的义务。现查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3553号民事判决书的本次执行执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 孙 燕
助理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张一龙
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第172号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，个体业主，系无牌二轮摩托车驾驶人，户籍地黑龙江省汤原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日13时50分许，吕某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路南向北行驶至通真宫路路口处右转弯，适遇被告人王某驾驶无牌二轮摩托车同向行驶至此，鲁B×××××号小型轿车右侧与二轮摩托车接触，致二车受损、王某受伤。后吕某报警，民警依法对王某、吕某提取血液样品。经检验，送检的王某的血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml；在送检的吕某血液中未检出乙醇成分。
为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2014年5月28日13时50分许，吕某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路南向北行驶至通真宫路路口处右转弯，适遇被告人王某驾驶无牌二轮摩托车同向行驶至此，鲁B×××××号小型轿车右侧与二轮摩托车接触，致二车受损、王某受伤。后吕某报警，民警依法对王某、吕某提取血液样品。经检验，送检的王某的血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml；在送检的吕某血液中未检出乙醇成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，查扣经过，公安交通管理行政强制措施凭证，犯罪嫌疑人基本情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，证人吕某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述，血样提取登记表，青公交法化鉴（2014）0167号、0168号乙醇检验报告，第2014072803号交通事故车辆技术检验报告书，事故车辆报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述罪行，对其可以从轻处罚；该能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永行执字第552号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局（西溪）。
被执行人吴显永。
本院于2014年7月15日作出（2008）温永行执非字第552号的执行裁定，冻结了被执行人吴显永所有的在中国农业银行浙江省分行的存款人民币49120元。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴显永所有在中国农业银行浙江省分行的帐号为62×××17存款人民币49120元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄海蓉
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶晓盛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第66号
申请执行人秦义友，男，生于1960年7月6日。
被执行人郭宏，男，生于1964年1月27日。
申请人秦义友与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第57号民事裁定书已发生法律效力，我院三合法庭于2015年2月13日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人郭宏银行存款160000.00元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人秦义友提供的担保财产：即担保人绵阳顺发物流有限公司所有的奥迪牌川BCK3**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 礼
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初17号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月8日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月12日被扶沟县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、郝俊琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2016年10月29日16时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，行驶至扶沟县人民公园内，被执勤交警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为275.127㎎/100mL。上述事实，检察机关出示的证据有被告人供述、鉴定结论、书证等。检察机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明:2016年10月29日16时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿扶沟县行政新区洧水路由东向西行驶至扶沟县人民公园内，被执勤交警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为275.127㎎/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实由下列证据证实：
1、被告人王某某供述，2016年10月26日中午，我和张彦旭、万某1、万某2，还有一个我不认识的人在扶沟县南关桐邱路的小馆子饭店吃饭，吃饭时我喝了约三两白酒，饭后万某2驾驶我的长安牌白色suv轿车把我送到王墩村北面的大路上，万某2走后我驾驶我的车到人民公园跑着玩去了，后我就被警察带到交警队了，我有B2驾驶证，车牌号豫Ｐ×××××，我对检测结果没有异议。
2、证人万某1证言，2016年10月26日中午，我和王某某、张彦旭、万某2，还有一个不太熟悉的朋友在南关小馆子吃饭，吃饭时我们四人喝一瓶白酒，王某某喝酒约三两，万某2没有喝酒。饭后万某2开车送王某某了，我们三人各自回家了。
3、证人万某2证言，2016年10月26日中午，我和王某某、张彦旭、万某1，还有一个不太熟悉的人在南关小馆子吃饭，吃饭时他们喝了一瓶白酒，王某某喝酒约三两，我没有喝酒。饭后我开着王某某的车送王某某回家，我把他送到公安局前面的大路上（王墩村北面），王某某开车走了，我也步行回家了。
4、查获经过,证实2016年10月29日16时57分，接110指挥中心指令，人民公园内有人酒后驾车，扶沟县交警大队民警到达现场发现王某某在车上驾驶座位睡觉，把王某某带回交警队，经询问王某某承认开车的事实，经检测，王某某血液中乙醇含量为275.127㎎/100mL。
5、行车证及驾驶证复印件，证明被告人王某某有B2驾驶证，其车牌号豫PP766**。
6、户籍证明及无前科证明，证明被告人王某某出生于1978年10月8日，无犯罪前科。
7、血液检测报告，证明被告人王某某乙醇含量275.127mg／100mL。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。其饮酒至血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚，鉴于被告人王某某能够当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。被告人王某某要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
陪 审 员 王鹏潇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐源源
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00327号
原告苏州金桥商业设备有限公司。
法定代表人陈雪芳。
委托代理人杨坤。
被告刘峰。
被告高艳丽。
本院在审理原告苏州金桥商业设备有限公司与被告刘峰、高艳丽分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告不按照通知预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州金桥商业设备有限公司撤诉处理。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 吴 哲
二〇一四年八月十八日
代书 记员 汤霖玮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初798号
原告贾晓芳，居民。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告许难难，居民。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
本院受理了原告贾晓芳与被告许难难、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓芳的委托代理人张霞、被告许难难的委托代理人朱全国、太平洋保险滨州支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓芳诉称，2015年4月19日16时，张真飞驾驶苏A×××××号小型轿车（车上乘坐贾晓芳）沿仪征市203县道由南向北行驶至203县道与月塘镇谢郑路交叉口处时，与前方右侧叉路口驶出的许难难驾驶的皖K×××××号三轮车发生碰撞，事故致车上人员受伤，两车受损。仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，张真飞负事故主要责任，许难难负事故次要责任。事故发生后，原告贾晓芳被送至仪征市人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折，鼻部挫伤，共计住院9天，医嘱休息1个月。原告因此次交通事故产生了各项费用，与被告协商未果。现请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计16832元，并承担本案的诉讼费。
原告贾晓芳提供的证据有：1、道路交通事故认定书、出险车辆信息表2份；2、病历本、医疗费票据5张、入院记录、出院小结、住院费用清单；3、工作证明、收入证明。
被告许难难辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆投保了交强险，应当在交强险限额内予以赔偿。
被告许难难未提供证据。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，在核实当事人驾驶证、行车证等有效证件，确认属于保险责任后，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋保险滨州支公司未提供证据。
本院依职权调取了被告许难难驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单。
经审理查明，2015年4月19日16时05分，张真飞驾驶苏A×××××号小型轿车（车上乘坐原告贾晓芳）沿仪征市203县道由南向北行驶至203县道与月塘镇谢郑路交叉路口处，与前方右侧叉路口驶出的被告许难难驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，事故致轿车乘坐人原告贾晓芳受伤，两车损坏。2015年4月30日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：张真飞承担该起事故主要责任，被告许难难承担该起事故次要责任。
另查明，被告许难难驾驶的皖K×××××号三轮汽车在被告太平洋保险滨州支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出险车辆信息表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张真飞驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，应负该起事故主要责任；被告许难难驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，载货汽车车厢载客，应负该起事故次要责任。因被告许难难驾驶的皖K×××××号三轮汽车在被告太平洋保险滨州支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险滨州支公司应在交强险责任限额范围内对原告贾晓芳的损失进行赔偿，不足部分，由张真飞和被告许难难按照事故责任比例进行分担。对于原告贾晓芳主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：医疗费5352.81元、住院伙食补助费162元（9天*18元/天）、交通费100元，其中，原告贾晓芳关于营养费、护理费的主张无相关医嘱，故本院不予支持；原告贾晓芳提供的仪征市月塘镇长兴村村委会及南京市六合区王子军鹅卵石加工厂出具的收入证明和工作证明无其他相关证据佐证，不足以证明其实际工作情况，亦不能证明其因本次事故实际减少的收入，故本院对其误工费主张不予支持；原告贾晓芳所受伤情不属于严重损伤，故对其精神损害抚慰金的主张不予支持；因道路交通事故认定书中无财产损失的记载，原告贾晓芳亦未提供相关证据，故对其物损主张亦不予支持；根据原告贾晓芳就医治疗的实际情况，本院对交通费酌定为100元。综上，本起事故给原告贾晓芳造成的损失为5614.81元，被告太平洋保险滨州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告贾晓芳5614.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾晓芳赔偿款5614.81元。
二、驳回原告贾晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告贾晓芳负担140元；被告许难难负担60元，此款原告贾晓芳已垫付，由被告许难难于本判决生效之日起十日内给付原告贾晓芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 童安琪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第276号
原告：杨亚温，女，1979年12月8日出生，汉族，深州市辰时镇柏树村人，住。
委托代理人杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：邵大龙又名邵纪犬，男，1980年10月10日出生，汉族，深州市北溪村乡东沿湾村人。
原告杨亚温与被告邵大龙因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚温及其委托代理人杨振通到庭参加诉讼，被告邵大龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应饲料，至2013年10月5日，被告累计拖欠原告饲料款共计55284元，经原告多次催要未还，现要求被告立即给付饲料款及利息。在庭审中，原告称被告于2013年10月8日曾还款20000元，故要求被告给付饲料款35284元及利息。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内原告提供证据如下：1、欠条一份，证明至2013年2月4日，原、被告经对帐，被告欠原告饲料款40366元（附明细出库单25张及2013年1月24日还款10000元的证明1张）。2、出库单8张，证明在对帐后，被告又在原告处陆续赊购饲料，共计欠款14918元。3、2013年10月8日还款20000元证明1张，证实被告于10月8日还饲料款20000元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的欠条即1号证据，是原、被告对帐后被告签字确认的欠条，该证据真实，合法，与本案有关联，予以采信；对2号证据即8张出库单，符合当时当地的交易习惯，且与之前原、被告双方经对帐确认的出库单交易习惯相同，对该证据予以确认；对3号证据即被告还款20000元的证明，原告承认被告还款20000元的事实，对此证据予以确认。
本院对邵大龙之母刘秀云的调查笔录，证明邵大龙又名邵纪犬。
经审理查明，被告陆续在原告处购买饲料，累计欠下饲料款35284元。
本院认为：被告在原告处购买饲料，理应及时结清欠款，长期拖欠，与法不合，原告要求被告立即给付饮料款35284元及按中国人民银行同期同类贷款利率计息的请求的请求合理合法，应予支持。综上，为维护社会的稳定，保护双方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵大龙于判决生效后三日内给付原告饲料款35284元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月5日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，原告杨亚温负担500元，被告邵大龙负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 张新娟
审判员 刘建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 满会朋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第2号
原告郑军卫。
委托代理人桑怀栋，男，1976年6月12日生，汉族。
被告王兰英，年龄不详。
原告郑军卫与被告王兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼。被告王兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年向原告购买沙石料，至2011年1月11日共欠原告沙石料款71200元。后经原告催要，被告已偿还51200元，余款20000元至今未付。要求被告偿还原告沙石料款20000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年，被告向原告购买沙石料，至2011年1月11日共欠原告沙石料款71200元，被告向原告出具内容为“沙石料款71200元王兰英2011年1.11号”的欠条1份。后经原告催要，被告已偿还51200元，余款20000元至今未付。
上述事实，有原告提交的被告于2011年1月11日出具的欠条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告沙石料款20000元，有被告出具欠条1份为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰英偿还原告沙石料款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年三月四日
书 记 员 李慧玲1
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2764号
罪犯景海龙，男，1990年12月15日出生于内蒙古呼和浩特市，满族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人景海龙犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴），附带赔偿诉讼原告人经济损失100000（已赔付）。原告人不服，提出上诉，后又提出撤诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月17日以（2009）內刑一终字第178号刑事裁定，准许上诉人张兰柱撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。2012年8月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）內刑减字第492号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯景海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯景海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年9月、10月、2013年4月、8月、11月、12月、共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯景海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯景海龙在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景海龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2030年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋晓瑾