辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第529号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人许宏伟，该公司经理。
委托代理人刘禹，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）杨霞，女，1974年8月11日出生，汉族，汉森商贸（中国）有限公司沈阳分公司员工。
委托代理人温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘莉，女，1971年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张存，男，1972年10月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2日24日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨霞在一审法院诉称，2012年7月3日，被告刘莉驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市领秀e家小区与原告相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。为维护原告作为受害人的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿医药费19002元、误工费44000元、护理费7553元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、交通费1233元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，并承担本案诉讼费用。
刘莉在一审法院辩称，原告所述事情发生经过属实，应肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
张存在一审法院未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在一审法院辩称，车辆辽A×××××号在我公司投保了交强险、商业三者险20万元含不计免赔；安全道路交通事故人身损害赔偿应当以交警部门出具的交通事故认定书为依据，不然无法确定事故的真实存在以及各方的责任划分，原告未能提供，我公司不应承担赔偿责任；即使认定该事故真实发生，我公司赔付医疗费用应按照医保标准赔付；原告住院期间为普食，不应支持营养费；原告主张误工费应提供误工期间的工资减损证明及误工期间的工资条；交通费与住院治疗及复查情况不相符，费用过高；鉴定费及诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。
一审法院经审理查明，2012年7月3日17时许，刘莉驾驶辽A×××××号车辆在沈阳领秀e家小区不慎将杨霞撞倒，造成杨霞受伤。事故发生后，杨霞被送至沈阳市骨科医院住院检查，经诊断为右膝关节、半月板损伤等。杨霞于2012年7月12日住院治疗19天，期间医嘱为普食、二级护理。杨霞于2012年11月22日第2次住院治疗64天，期间医嘱为普食、二级护理，出院后诊断病休共计357天。杨霞住院共产生医疗费33909.79元，刘莉垫付14907.79元，其余由杨霞自行支付。杨霞系汉森商贸（中国）有限公司沈阳分公司员工，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。2013年11月18日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定杨霞右下肢损伤伤残程度为十级伤残。另查明，辽A×××××号车辆为张存所有，刘莉与张存系夫妻关系。事故发生时由刘莉驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，刘莉驾驶辽A×××××号车辆将杨霞撞伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，因对方当事人未能提供杨霞存在过错的相关证据，故应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司处投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，故应当由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在保险责任限额内直接对杨霞承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司主张没有道路交通事故认定书证明确实发生交通事故的问题，结合杨霞提交的相关证据及双方当事人陈述，足以形成证据链条证明该事故的真实存在，故对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的此项答辩意见不予采纳。关于杨霞要求对方当事人赔偿医疗费33909.79元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费33909.79元，其中刘莉垫付14907.79元。故应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接向杨霞赔付医疗费19002元，向刘莉赔偿垫付医疗费14907.79元。关于杨霞要求对方当事人赔偿住院伙食补助费4150元、营养费4150元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现杨霞病历记载其住院治疗83天，医嘱均为普食，故一审法院对其住院伙食补助费核定为4150元，对其营养费的诉讼请求不予支持。关于杨霞要求对方当事人赔偿护理费7553元的问题，杨霞主张按照2013年辽宁省服务业平均工资标准计算护理费，对方当事人予以认可，一审法院对其护理费核定为7508.18元（90.46元×83天）。关于杨霞要求对方当事人赔偿交通费1233元的问题，根据杨霞住院治疗及门诊复查的相关情况，一审法院酌定由对方当事人赔偿300元。关于杨霞要求对方当事人赔偿误工费44000元的问题，对杨霞因本次事故的误工时间，一审法院按照其实际住院治疗时间及医嘱病休时间核定为440天。因杨霞主张的收入水平没有相关证据佐证，故对其误工费一审法院按照2013年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算为39802.4元（90.46元×440天），对其超出该金额部分的诉讼请求，一审法院不予支持。关于杨霞要求对方当事人赔偿残疾赔偿金46446元的问题，因其在本次交通事故中的伤情已经鉴定机构鉴定为十级伤残，故对杨霞要求对方当事人赔偿残疾赔偿金46446元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于杨霞要求对方当事人赔偿伤残等级鉴定费880元的问题，因此项费用属于必要支出，一审法院予以支持。关于杨霞要求对方当事人赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，考虑到杨霞在本次事故中确有伤残，一审法院酌定由对方当事人赔偿4000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告杨霞医疗费19002元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告杨霞护理费7508.18元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告杨霞住院伙食补助费4150元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告杨霞交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告杨霞鉴定费880元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告杨霞残疾赔偿金46446元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告杨霞误工费39802.40元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告杨霞精神抚慰金4000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿被告刘莉垫付医疗费14907.79元；十、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告杨霞自愿负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司不服，以“原审法院的判决证据欠缺、事实认定错误”为由，向本院提出上诉，杨霞则服从原审判决，刘莉、张存没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、有沈阳市骨科医院住院病案、诊断书、医疗费收据、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司所提原审法院判决证据欠缺、事实认定错误的问题。本案中，一审法院查明，2012年7月3日17时许，刘莉驾驶辽A×××××号车辆在沈阳领秀e家小区不慎将杨霞撞倒，造成杨霞受伤。事故发生后，杨霞被送至沈阳市骨科医院住院检查，经诊断为右膝关节、半月板损伤等。辽A×××××号车辆为张存所有，刘莉与张存系夫妻关系。事故发生时由刘莉驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。一审法院结合杨霞提交的相关证据及双方当事人陈述，认定证据链条足以证明本案事故的真实存在，并无不当；对杨霞因本次事故的误工时间，一审法院按照其实际住院治疗时间及医嘱病休时间核定为440天。因杨霞主张的收入水平没有相关证据佐证，故对其误工费一审法院按照2013年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算为39802.40元（90.46元×440天），并无不当；一审法院考虑到杨霞在本次事故中确有伤残，酌定由对方当事人赔偿精神损害抚慰金4000元，符合法律规定。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司提出“原审法院判决证据欠缺、事实认定错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。