wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初181号
原告史艳霞，女，1973年3月12日生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告张院生，又名张小院，男，1974年12月14日生，汉族。
被告张彩霞，女，1974年8月5日生，汉族。
原告史艳霞诉被告张院生、张彩霞为人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史艳霞及其委托代理人吕军，被告张院生、被告张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳霞诉称，2015年1月18日，被告向原告借款21500元。2015年6月5日，原告向被告索要借款时，被告无故拒绝还款并殴打原告，造成原告身体受到严重伤害。经人说和，被告承诺自愿赔偿原告医疗费等费用5000元，原告不再追究被告的其他法律责任，并为原告出具证明一份。事情发生后，二被告对原告索要借款和赔偿原告医疗费等事由耿耿于怀，多次在公开场所发表侮辱原告的言词，以致原告整日不敢出门，造成原告极大的精神伤害，原告的名誉也受到严重侵犯。为此被告在2015年7月5日再次承诺，自愿赔偿原告名誉损失30000元，并出具证明。然而，被告并没有按照约定履行义务，现为维护原告权益诉至法院，请求1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计5000元；2、依法判令二被告赔偿原告名誉损失30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张院生辩称，我从未殴打过原告，也没有在公共场所侮辱过原告，不同意赔偿原告所谓的损失。署名张院生和张小院的两张条都是我在原告胁迫下出具的，因为我之前欠原告钱，如果不按原告意思打条，原告就天天去我家中闹事，让我丢人。
被告张彩霞辩称，我不同意赔偿原告的损失，我没有侮辱过原告，原告三番五次到我家中闹事，我从来也没有去过原告村中说过原告的坏话。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告主张的侵权事实是否存在；2、原告要求二被告赔偿损失有无依据，应否支持。
围绕争议焦点，原告史艳霞向本院提交的证据有：
原告身份证一份，证明原告的主体资格。
被告张院生于2015年6月5日出具的条据一份，证明被告张院生殴打原告以及因殴打张院生愿意承担5000元费用的事实。
被告张院生于2015年7月5日出具的条据一份，证明二被告多次对原告名誉侵害，给原告造成极大的痛苦，被告张院生在自愿情况下因自己和家人的侵权行为，愿赔偿原告名誉损失费30000元。
围绕争议焦点，被告张院生未向本院提交相关证据材料。
围绕争议焦点，被告张彩霞向本院提交的证据有：离婚证及离婚协议书各一份，证明其已和被告张院生于2015年6月8日办理了离婚登记手续。
经庭审质证，被告张院生对原告史艳霞提交的证据发表以下质证意见：对原告的证据无异议。但证据2、3打条时，原告丈夫也在场，说打条是哄原告的，不起任何作用，就是不让原告继续找事；原告当时说如果不打条就天天到我家找事，我嫌丢人就给原告打了条。两张条上时间不同，但实际都是在2015年6月5日在原告家中出具的，当时原告夫妻都在场。
被告张彩霞对原告史艳霞提交的证据发表以下质证意见：张院生打条的事情我不知道，也没有跟我说过。
原告史艳霞对被告张彩霞提交的证据的真实性无异议。
被告张院生对被告张彩霞提交的证据无异议。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告证据1的真实性，本院予以采信。被告张院生对原告证据2、3系其本人出具不持异议，对该两份证据的真实性，本院予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：被告张院生曾向原告史艳霞借款21500元，在原告史艳霞向被告张院生讨要借款的过程中，双方多次发生言语、肢体冲突。2015年，被告张院生为原告史艳霞出具条据两张，分别载明：“因我借了史艳霞钱，她去我家要钱，我打了她几下，现包赔她精神损失费、看病费伍仟元整（5000元），随时随地可以要，付钱取证！张小院2015年6月5日”和“名誉补偿费我愿意包赔史艳霞名誉、侮辱人格损失费叁万元整（30000元）张院生2015年7月5号”。该两份条据出具后，原告史艳霞要求被告张院生和被告张彩霞按照条据上的赔偿数额对其进行赔偿，诉至本院。
另查明，被告张院生和被告张彩霞原系夫妻关系，二人于2015年6月8日在沁阳市民政局办理了离婚登记手续。此为本案事实。
本院认为：公民享有生命健康权、名誉权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告张院生的行为造成原告史艳霞身体及名誉的损害，应承担相应的民事赔偿责任。
关于被告给原告出具两张条据的性质问题：和解，是纠纷当事人双方以相互妥协的方式和平解决纠纷，是当事人对自身权利的一种处置方式。和解也是当事人的意思自治行为，这是和解的最本质特征。所以，因和解达成的解决纠纷的协议，其性质实质上是契约，对纠纷主体双方具有契约上的约束力。本案中，被告张院生给原告出具的两份条据，实质上是双方在发生纠纷后，达成的解决债权债务纠纷的协议，该协议对被告张院生设定的义务理应履行。故原告要求被告张院生按照两张条据确定的数额赔偿医疗费和名誉损失费，本院予以支持。
被告张院生作为完全民事行为能力人，其本人出具的两份条据应系被告张院生的真实意思表示。对被告张院生抗辩系在胁迫下出具条据，因其并未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。原告史艳霞并无证据证明被告张彩霞对其民事权益造成侵害，故对原告要求被告张彩霞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张院生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史艳霞医疗费等费用5000元及名誉损失费30000元，以上共计35000元。
二、驳回原告史艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李思远
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00829号
申请执行人：马家闯
被执行人：黄永杰
被执行人：李亚
申请执行人马家闯与黄永杰、李亚买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）晋总民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马家闯于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00063号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第644号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年8月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日0时许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车载吴某乙从浦江县宏业大道773号出发准备驶往黄宅镇李源村，途经永在大道1088号门口地段时与罗某驾驶的小型普通客车发生碰撞。经交警现场酒精呼气测试，结果显示被告人吴某甲体内酒精含量为158mg／100ml。后交警带被告人吴某甲到浦江县人民医院抽取血液样本送检。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人吴某甲血液中乙醇成分含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、吴某乙的证言，现场酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案机动车照片，机动车拓印单，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，收款收据，道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人吴某甲的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，并与罗某驾驶的小型普通客车发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈清清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初271号
原告:沈阳众格装饰材料有限公司。
法定代表人：李科江。
委托代理人：曹春龙。
被告：梁延成，男，1970年12月10日出生。
原告沈阳众格装饰材料有限公司诉被告梁延成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳众格装饰材料有限公司的法定代表人李科江及委托代理人曹春龙到庭参加了诉讼，被告梁延成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳众格装饰材料有限公司诉称，原告与被告于2016年4月9日签订《铝单板加工定作合同》，原告负责给被告加工铝单板并送货。2016年4月19日，原告供货3.0mm的铝单板461.12平方米，被告于2016年4月20日签收。2016年4月22日，原告再次供货3.0mm的铝单板424.40平方米，被告于2016年4月24日签收。但被告未按合同约定支付原告相应的货款。原告认为，被告行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付原告所欠款项194814.4元及利息（暂计5000元，至实际给付之日按同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁延成未到庭进行答辩。
经审理查明，原告沈阳众格装饰材料有限公司与被告梁延成于2016年4月9日签订《铝单板加工定作合同》，约定由原告为被告供应铝单板用于幕墙装饰，供货目的地为赤峰市钢材城A区，指定接收人为刘广，合同中载明了货物规格、面积、单价及金额：2.5mm的铝单板15000平方米，单价200元，总价款3000000元，如用3.0mm铝单板，单价为220元。对于付款方式及付款时间，合同中约定：签订合同后，原告在7天内供1000平铝单板到现场，此批货款被告需在货到现场后7天内支付给原告。关于违约责任，合同第十条第3款约定，被告未按合同约定支付价款的，除应支付货款外，每天按合同总价款3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2016年4月19日供应3.0mm的铝单板461.12平方米，被告于2016年4月20日签收，后原告于2016年4月22日再次供应3.0mm的铝单板424.40平方米，被告于2016年4月24日签收。两次实际供货总面积为885.52平方米。原告主张供货面积系依据现场的实际安装测量，两次供货后被告再未向原告要求供货，但货款一直未能给付，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、铝单板加工定作合同一份、授权委托书一份、出库单三张、照片两张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提供的合同、出库单及授权委托书能够证明原、被告存在真实的买卖合同关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的欠款事实及欠款数额，本院予以采信，而实际供货不足1000平系根据现场测量及被告实际需要，应当视为双方对合同内容的变更，被告收到货物后应当依约履行给付货款的义务，合同中约定被告应当于货到现场后7日内给付货款，而原告于2016年4月24日供货完毕，故被告应当于2016年5月1日前付清货款，被告未能给付应承担违约责任，对于原告主张的货款194814.4元，本院予以支持。合同约定违约金每天为合同总价款的3‰，原告按同期银行贷款利率主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁延成于本判决生效之日起10日内给付原告沈
阳众格装饰材料有限公司货款人民币194814.4元；
被告梁延成于本判决生效之日起10日内给付原告沈
阳众格装饰材料有限公司逾期利息，以货款194814.4元为基数，自2016年5月2日起至被告梁延成实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由被告梁延成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2709号
罪犯刘凤孔，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一一年九月六日作出(2011)棣刑初字第102号刑事判决，以被告人刘凤孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘凤孔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘凤孔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘凤孔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤孔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤孔减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初95号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月16日被陆川县公安局取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人朱万欢、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年11月26日10时许，在陆川县大桥镇雅松村新九队，被害人陈某甲用铁铲将牛粪铲到被告人陈某乙家的门口，遭到陈某乙家的家人劝阻并发生争执。后来陈某乙的儿子陈茂坤与陈某甲扭打在地，在扭打过程中被告人陈某乙用木棍打了几棍陈某甲。经鉴定，陈某甲的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某乙自动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲及诉讼代理人朱万欢认为，被告人陈某乙的行为造成附带民事诉讼原告人人身损害，请求法院判令被告人陈某乙赔偿如下经济损失：医药费人民币20283.48元、误工费人民币32114.36元、护理费人民币5043.36元、住院伙食补助费人民币6800元、交通费人民币260元、营养费人币9000元、辅助器具费人民币2900元，合计人民币76401.2元。对以上请求陈焕提供了相应的证据。
被告人陈某乙对公诉机关的指控没有异议，同时提出其有自首行为、对方有过错，同意赔偿附带民事原告人的经济损失，但现在没有能力赔。请求法院从轻处罚。
经审理查明，由于道路通行纠纷的问题，陆川县大桥镇雅松村新九队的陈某甲与同队的陈某乙家产生了矛盾，经常发生争执。2014年11月26日10时许，被害人陈某甲来到其晒牛粪的地方用铁铲将牛粪铲到被告人陈某乙家的门口及屋檐下，遭到陈某乙家人劝阻并发生争斗。后来被告人陈某乙的儿子陈茂坤与陈某甲扭打在地，在两人扭打过程中，从屋里走出来的被告人陈某乙拿起旁边的一木棍朝陈某甲身上打了几棍。经鉴定，陈某甲的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈某乙自动到公安机关投案，如实供述自已的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人陈某甲的陈述、证人谢某、池某、陈某丙、陈某丁、陈达生、陈某戊、陈某己、何某、吴某、陈某庚、陈茂坤的证言、破案经过、××证明书、鉴定文书、现场照片、户籍证明、被告人陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后，于2014年11月26日至2015年2月1日在陆川县中西医结合骨科医院治疗68天，花费医疗费人民币20283.48元。根据该医院建议购买了辅助器具胸腰矫形器，花费人民币2900元。上述事实，××证明书、入院和出院记录、住院费用清单、住院收费收据、购物发票等证据予以证实。经核实，附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失为：1、医药费人民币20283.48元；2、误工费以住院68天及休息90天算，按农、林、牧、渔业上一年度平均工资人民币27071元计算每天74.17元×158天=11718.86元；3、护理费以一人计算74.17元×68天=5043.56元；4、住院伙食补助费100元／天×68天=6800元；5、交通费人民币260元；6、营养费酌情支持人民币3000元；7、辅助器具费人民币2900元。综上所述，陈某甲由于受到伤害而受到的实际损失为人民币50005.9元。
民事赔偿部分，经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。
对被告人陈某乙提出其有自首行为、对方有过错，请求从轻处罚的意见。经查实，本案发生的起因是由于被害人陈某甲将牛粪铲到被告人陈某乙家门口及屋檐下，引起双方打斗，致被告人陈某乙持木棍打伤陈某甲。对此，本院认为被害人陈某甲在本案中有过错，民事赔偿部分相应也应承担20%的责任。综上，被告人陈某乙提出的辩解意见符合事实与法律规定，本院应予采纳。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陈某乙自动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法从轻处罚。因被告人陈某乙的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失，被告人陈某乙应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费合法有据的，本院予以支持，但应以本院认定的为准.附带民事诉讼原告人陈某甲在本案中有过错，应承担民事赔偿的20%责任。经认定，被告人陈某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲实际损失人民币40004.72元。鉴于被告人陈某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三第一款第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币四万零四元七角二分。限本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一六年四月十四日
书记员 谭雪林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2192号
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家，注册号140000100063476。
法定代表人刘贵清，经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
被告牛敏，无业。
委托代理人武小刚，山西法荣情律师事务所律师。
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司与被告牛敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅、被告牛敏及其委托代理人武小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司诉称，被告牛敏于2011年3月到原告单位工作，任销售主管。2014年6月19日被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为其补缴2011年3月至今的社会保险；2、要求原告支付销售提成22111.8元；3、要求原告支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月1日作出裁决：1、原告为被告缴纳2011年3月至2014年6月期间的各项社会保险；2、原告支付被告提成14511.8元。关于缴纳社会保险，原告认为，参照《社会保险法》第十条第二项：未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。双方协商确定被告自己缴纳社会保险，原告支付工资相应提高符合法律规定。原告按约定支付了工资，但被告未缴纳社会保险，因此原告不应为被告缴纳社会保险。关于提成，原告认为被告不符合领取提成的规定，且被告离岗给原告工作带来不便和经济损失。原告已将社保费用支付被告，被告不符合提成规定，望贵院查清事实依法判令：1、原告不为被告缴纳社会保险；2、原告不支付被告提成款；3、诉讼费由被告承担。
被告牛敏辩称，被告离岗是因为原告在未说明理由的情况下通知被告无需再上班，过错在原告，原、被告自2014年8月就解除了劳动关系。缴纳社会保险是原告的义务，原告并未与被告协商由被告缴纳社会保险的事。被告提成是经原告单位负责人签字确认的，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告牛敏于2011年3月到原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作，任销售主管。2014年7月，原告口头通知被告终止劳动关系，被告2014年8月到原告处办理完毕离职手续，现双方已解除劳动关系。劳动关系存续期间原�未给被告缴纳社会保险，也未支付其2013年9月之前的提成款。庭审中，被告提供原告公司2013年9月份之前的销售部提成一览表，该表显示被告提成款应为14511.8元，原告单位法定代表人刘贵清在该表上签字确认。原告质证认为，该证据的真实性认可，虽然单位负责人在该提成表上签字，但是还有总部，不能由刘贵清一人决定。
另查明，2014年6月被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为其补缴2011年3月至今的社会保险；2、要求原告支付2013年销售提成14511.8元，支付2013年10月至2014年4月销售提成7600元；3、要求原告支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月作出裁决：1、原告为被告缴纳2011年3月至2014年6月期间的各项社会保险；2、原告支付被告提成14511.8元；3、驳回被告其他仲裁请求。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁�书等书证在案佐证。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故被告要求原告补交社会保险的诉讼请求本院不予以支持。
提成款是工资的构成部分，根据我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告应支付被告2013年9月之前的提成工资14511.8元。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司于本判决生效之�起十日内支付被告牛敏提成款一万四千五百一十一元八角。
二、驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 玫
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第419号
原告ＸＸ湛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6412。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被告吴丽英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6044。
原告ＸＸ湛与被告吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告吴丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日至2013年3月20日期间，被告吴丽英因资金周转需要分四次共向原告借款1500000元。被告均向原告出具书面借条，原告以银行转账方式借款。后被告没有依约还款，原告经多次催收未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款本金1500000元及支付利息（自2013年9月21日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件各一份，借条原件、农商行银行交易回单原件各四份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年1月7日，被告向原告借款600000元，其中转账借款576000元，现金借款24000元。该款经原告催收，被告于2013年1月7日出具《借条》一份，注明：被告吴丽英向原告借款600000元，定于2013年7月7日前归还。2011年7月18日，被告向原告借款300000元，其中转账借款288000元，现金借款12000元。该款经原告催收，被告于2013年3月20日出具《借条》一份，注明：被告吴丽英向原告借款300000元，定于2013年9月20日前归还。2012年10月10日，原告通过银行转账方式向被告支付借款150000元。该款经原告催收，被告于2013年2月3日出具《借条》一份，注明：被告吴丽英向原告借款150000元，定于2013年8月3日前归还。2013年3月20日，原告通过转账方式向被告支付借款450000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，注明：被告吴丽英向原告借款450000元，定于2013年5月20日前归还。上述借款合计1500000元。后被告未如约还款，原告经追收无果，诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款1500000元，有被告出具《借条》、银行交易回单为凭，原、被告双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告借款后逾期未还，应承担偿还借款本金及按有关规定支付逾期利息的违约责任。原告诉请被告偿还借款1500000元及自2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告ＸＸ湛偿还借款本金1500000元及支付利息（以本金1500000元为基数，自2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9723.75元（原告已预交），由被告吴丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年四月十五日
书记员 佘凯琪
第1页，共4页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初567号之一
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街86号，组织机构代码85381481-5。
负责人：李林，该行行长。
委托诉讼代理人：宋娟、产兵华安徽峭正律师事务所律师。
被告：何坚平，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：唐华，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖智宇机电设备工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道水阳江路68号，组织机构代码55017980-X。
法定代表人：何坚平，总经理。
委托诉讼代理人:朱梦、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告何坚平、唐华、芜湖智宇机电设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2017年7月20日向本院提出对被告芜湖智宇机电设备工程有限公司撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司和县支行申请对被告芜湖智宇机电设备工程有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回对被告芜湖智宇机电设备工程有限公司的起诉。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 李 跃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何小龙
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初567号原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街86号，组织机构代码85381481-5。负责人：李林，该行行长。委托诉讼代理人：宋娟、产兵华，安徽峭正律师事务所律师。被告：何坚平，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：唐华，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:朱梦、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地和县香泉镇山庄路，统一社会信用代码91340523783083884L。法定代表人：周剑峰，董事长。本院于2017年2月13日受理的原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告何坚平、唐华、安徽香泉温泉度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年五月四日书记员 何小龙
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2470号
原告:万长林,男,汉族,1956年9月17日生,住江西省南昌市南昌县。
委托代理人:桂长进、陈清华,江西华邦律师事务所律师。
被告：徐藤,男，汉族,1991年1月20日生,住南昌市进贤县。
被告:江西江顺实业有限公司。住所地:江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。统一社会信用代码:9136012169373919XF。
法定代表人:袁素雯,该公司董事长。
委托代理人:况新龙,江西华赣律师事务所律师。
本院在审理原告万长林诉被告徐藤、江西江顺实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万长林于2017年2月23日向本院提出撤回对被告徐藤的起诉,于2017年3月23日以原、被告纠纷已和解解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万长林申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万长林承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭邦宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初361号
原告张学生，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
本院在审理原告张学生与被告哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告张学生于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学生撤回起诉。
案件受理费1,375元，减半收取687.5元，原告张学生自愿负担。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 迪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04526号
上诉人（原审原告）：程启。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园10#独立研发楼，组织机构代码77281766-X。
法定代表人：杨自高，公司董事长。
委托代理人：杨继良。
被上诉人（原审被告）：杨继雷。
委托代理人：李波，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李公良。
委托代理人：李波，安徽王良其律师事务所律师。
上诉人程启因与被上诉人安徽瑞和房地产开发有限公司、杨继雷、李公良民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人程启向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程启撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程启撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费30428元，减半收取为15214元，由上诉人程启负担（免收10214元，实收5000元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1498号
原告冯某某，男，1984年2月10日出生，汉族，广西灵山××人，农民，住灵山××。
委托代理人叶某某，广西方凯律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年8月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告冯某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴善钦独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，书记员黎黎担任法庭记录。原告冯某某的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年7月14日，被告吴某某因手头经济紧张到原告处向原告借款人民币16000元，但是原告要求被告还钱时，被告总是以各种理由推脱，直到目前为止，被告仍然分文没有还给原告。原、被告的借款行为是合法有效，原告的合法权益应得到保护，为此，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠原告人民币16000元。
被告吴某某没有提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告冯某某的身份。
2、借据一张，证明被告吴某某于2012年7月14日向原告借款16000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彤、梁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
据此，本院查明，被告吴某某于2012年7月14日向原告借款16000元。经原告多次催收，被告没有偿还借款。原告于2013年7月29日诉至本院，请求人民法院判令被告归还所欠的借款16000元。
本院认为，被告吴某某向原告借款16000元，有原告陈述及提供的《借条》等证据证实，借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金16000元的请求，符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告冯某某借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴善钦
二〇一三年九月九日
书记员 黎 黎
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初329-1号
原告刘胜强，男，生于1964年9月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告沈鑫，男，生于1968年7月21日，住四川省广安市广安区。
被告西南建工集团有限公司。住所地四川省广安市广安区。
法定代表人沈鑫，执行董事。
本院在审理原告刘胜强与被告沈鑫、西南建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费15400元，保全费5000元，共计20400元由原告承担。
审判员 刘顺林
二〇一六年一月十九日
书记员 汪中英
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初329-1号
原告刘胜强，男，生于1964年9月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告沈鑫，男，生于1968年7月21日，住广安市广安区。
被告西南建工集团有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人沈鑫，执行董事。
本院在审理原告刘胜强与被告沈鑫、西南建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费15400元，保全费5000元，共计20400元由原告承担。
审判员 刘顺林
二〇一六年一月十九日
书记员 汪中英
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初117号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴凤娥，女，1967年1月30日出生于安徽省望江县，汉族，农民，文盲，家住安徽省望江县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月31日被望江县公安局刑事拘留，同年8月9日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人吴凤娥犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人吴凤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年7月31日11时许，望江县公安局杨湾派出所民警接望江县杨湾镇余埠村党总支书记孙某电话报警，称其在杨湾镇政府门口被人拦住不让其离开。杨湾派出所民警接警后处警现场，经了解情况后，民警口头传唤吴凤娥到公安机关接受调查遭到拒绝。在民警对其进行约束控制过程中，被告人吴凤娥暴力抗拒执法，将民警张某右手腕咬至轻微伤，并出言威胁办案民警。被告人吴凤娥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人吴凤娥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月31日11时许，望江县公安局杨湾派出所民警接望江县杨湾镇余埠村党总支书记孙某电话报警，称其在杨湾镇政府门口被人拦住不让其离开。杨湾派出所民警聂某、张某、辅警方某接警后处警现场，经了解系杨湾镇余埠村村民吴凤娥因对2016年3月其与同村村民打架的处理结果不满，找孙某讨要说法，不让孙某离开。民警在现场对被告人吴凤娥进行劝说，吴凤娥拒不配合并对民警进行推搡，民警遂口头传唤吴凤娥到公安机关接受调查，遭到吴凤娥拒绝。在民警对其进行约束控制过程中，被告人吴凤娥暴力抗拒执法，将民警张某右手腕咬伤，并出言威胁办案民警。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴凤娥在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，视听资料电子数据的制作说明及视频截图，接处警情况登记表，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，望江县公安局行政处罚决定书，医院门诊病历、诊断证明书及出院记录，证人张某、聂某、方某、孙某、林某、陈某的证言，情况说明，归案经过，户籍证明及被告人吴凤娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴凤娥以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴凤娥应依法惩处。鉴于被告人吴凤娥庭到案后如实供述其主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见书，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴凤娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第354号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年9月28日凌晨2时许，六合公安分局城中派出所民警张英哲、戴相权到六合区雄州街道秀林水苑小区出警时，发现王某涉嫌酒后驾驶，遂要求王某下车接受检查，被告人王某趁民警不备突然驾其苏A×××××黑色广州本田轿车调头逃逸，将站在车边的民警张英哲、戴相权甩出并跌倒，致张英哲左手及右小腿损伤，经鉴定张英哲的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人户籍资料、发破案经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、出勤民警张英哲、戴相权的陈述，南京市公安局六合分局制作的视听资料、以及证人齐某、宋某等人的证言等证据证实。
被告人王某在开庭审理过程中不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月28日凌晨，南京市公安局六合分局城中派出所民警张英哲、戴相权至本区雄州街道秀林水苑小区出警时，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶，在表明身份、出示证件后，要求被告人王某下车接受检查。被告人王某趁民警不备突然倒车，将民警张英哲刮倒、戴相权甩出跌倒，被告人王某驾车逃逸。经鉴定，张英哲左手及右小腿损伤程度已构成轻微伤。2013年9月29日，被告人王某主动到公安机关投案。
另查明，被告人王某家属主动赔偿了二民警的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有出警民警张英哲、戴相权的陈述，证人齐某、宋某等人的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘一张，刑事判决书，发破案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人王某明知人民警察依法执行公务，仍以驾驶车辆强行逃离现场的方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、鉴于被告人王某案发后能主动归案，当庭认罪、悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。3、被告人王某方案发后，能积极赔偿二出勤民警的经济损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。4、被告人王某当庭提出的其检举揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，待查证属实后另行处理。为维护社会秩序，保障国家机关工作人员执行职务不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡元川
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02130号
原告耿某，男�1968年12月1日出生，汉族，居民。
被告张某某，女，1970年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人庞某某，女，1951年12月6日出生，汉族，居民，系被告张某某之母。
原告耿某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告张某某及其委托代理人庞某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告于1995年10月24日依法登记结婚，婚后于1996年8月生育一女孩取名耿某甲，现已上大学。由于我与被告婚前了解少，草率结婚，婚后双方性格差异大，难以沟通，常为家庭琐事争吵。1999年，被告以工作学习为由，撇下年幼孩子，携带其工资卡及家中积蓄离家，至今仍在外。此后，原告未向家庭支付一分一文，也未尽到抚养孩子的义务。另外，我与被告结婚近20年，�告未曾在我家过过一个年，我父母年迈多病，也从不过问。我与被告的矛盾，被告之母也参与其中，多次对我进行辱骂和侮辱。2014年7月，我与被告因家庭经济问题发生争吵，被告遂搬离我宿舍，至今未归。我多次劝被告回家，均被其母辱骂并赶出家门。2015年5、6月，被告与其母逼我离婚，净身出户，我不愿意在离婚协议上签字，被告与其母多次对我进行人身攻击，骚扰、辱骂、恐吓等等。被告与其母的行为，已导致我不能正常工作生活，同时扰乱了我的父母、亲人及亲戚的生活，给我造成了极大的精神痛苦。故我现依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩已经成年，由其自己选择与谁一起生活，我与被告共同抚养。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感�尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。被告的离婚理由纯属捏造，是不实之言。首先，我与原告是同级电厂同学，进厂后曾是一个班组的同事，双方自由恋爱两年多才登记结婚，所以不存在原告所称婚前缺乏了解草率结婚之事。其次，我处处以家庭为重，含辛茹苦的抚养女儿，这是众所周知的事情，2004年因工作需要，调至外地工作，但是也是由我母亲照料孩子的，期间我母亲因患病，原告曾短时间照顾过孩子一段时间。原告所称我毫无家庭观念，其一人承担家庭开支抚养孩子纯属谎言。最后，2014年7月，我与原告吵架，原因是其意图卖掉我们位于西安的房产，以满足自己私欲。我不同意，因为孩子大了，以后工作生活都有需要，原告自私自利的行为完全不顾及我与孩子的感受，我们所做的事只是为了打消原告卖房的念头。所以，我认为我与原告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉是意气用事，受人挑唆，双方仍有挽回的余地。为了维护家庭的稳定，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自1993年开始自由恋爱，后于1995年10月24日登记结婚。1996年8月30日生一女，取名耿某甲，现就读于西安外事学院。原、被告均系户县热电厂职工。2007年被告因工作原因，调至山西项目部，2009年又被调至彬长项目部与原告在同一厂上班。期间双方因日常生活之事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月，双方又因卖房一事发生争吵，被告搬离原告宿舍，双方分居至今。2015年7月27日，原告持前述诉称诉至本院要求与被告离婚。审理中，原、被告各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚已逾二十年，且婚后育有�女，已经建立起一定的夫妻感情。在共同的生活过程中，因工作原因，双方聚少离多，又因日常生活之事产生矛盾，致夫妻失和，但不足以认定夫妻感情己彻底破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。被告表达了维护婚姻家庭的愿望，对此原告应珍惜婚姻家庭，给予夫妻关系改善的机会。婚姻家庭来之不易，原、被告双方应加强沟通与交流，积极主动地化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，不应以离婚作为解决矛盾的唯一途径。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴�权
陪审员 翟 牛 娃
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锦 云
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑诉初字第00001号
自诉人徐兴龙。
本院收到徐兴龙的刑事自诉状，徐兴龙请求依法追究宋先俊的刑事责任，判处其犯诽谤罪；判令宋先俊向徐兴龙公开道歉、恢复名誉、赔偿名誉损失2万元。
经审查，本院认为，徐兴龙控诉宋先俊犯诽谤罪的证据不够确实充分，缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对徐兴龙的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，并提交正本一份，副本二份。
审判员 黄良明
二〇一四年十月九日
书记员 薛 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5464号
原告王少华。
被告陈文志。
被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司，机构代码59956995-6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路13号。
负责人王兴民。
委托代理人王本辉，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部，住所地湖南省长沙市桔园小区二片综合楼1、2楼。
负责人刘中华，经理。
原告王少华诉被告陈文志、铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司（以下简称鹭源运输公司杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部（以下简称人保东塘服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王少华，被告鹭源运输公司杭州分公司委托代理人王本辉到庭参加诉讼；被告陈文志、人保东塘服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王少华诉称：2015年8月27日18时45分许，陈文志驾驶铁岭鹭源运输有限公司所有的辽m×××××号重型罐式货车，沿萧山区通惠北路行驶中，与原告驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈文志负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括车辆修理费1600元、停运损失1300元、交通费350元，合计3250元。庭审中，原告以鹭源运输公司杭州分公司已就停运损失、交通费履行相应赔偿义务为由自愿放弃要求赔偿停运损失、交通费的诉讼请求。
被告陈文志在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告鹭源运输公司杭州分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和车辆修理费无异议。陈文志系我公司的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中，相应的民事责任由我公司承担。已为肇事机动车投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保东塘服务部向本院提交了书面答辩状，辩称：1、我公司作为辽m×××××号机动车交强险、商业三者险承保人，对原告的损失，仅需根据保险合同约定承担相应有责任。2、对于原告诉请的损失，修理费1600元无异议。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。交通费，没有事实和法律依据，不予认可。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。原告因事故支出车辆修理费1600元。事故发生时，陈文志系鹭源运输公司杭州分公司驾驶员，案涉交通事故发生在其履行职务过程中。鹭源运输公司杭州分公司为辽m×××××号重型罐式货车向人保东塘服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提交的交通事故自行协商处理协议书、浙a×××××号小型轿车行驶证、车辆修理费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的财产损失，未超交强险财产损失赔偿限额，应由承保辽m×××××号重型罐式货车的人保东塘服务部在交强险限额内予以赔偿。陈文志在履行职务过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位鹭源运输公司杭州分公司转承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王少华因事故造成的损失1600元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回王少华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司负担。铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司应承担的诉讼费25元，王少华已向本院预交，由铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司在本判决生效后十日内直接支付给王少华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月九日
书记员 金 飞
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月九日
书记员 金 飞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1394号
原告：胡茂超，性别：××，住湖北省房县。
被告：邓传庆，性别：××，住湖北省房县。
原告胡茂超与被告邓传庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告胡茂超、被告邓传庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付挖掘机转让费80000元；2、判令被告支付欠款利息55500元（其中2015年2月1日至2017年7月30日的利息30000元、2015年5月1日至2017年7月30日利息6750元、2015年6月1日至2017年7月30日利息6500元、2015年7月1日至2017年7月30日利息6250元、2015年8月1日至2017年7月30日利息6000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原、被告分别签订《挖掘机转让协议》和《挖掘机转让补充协议》各一份，被告以10万元的价格转让原告所有的sy210c6挖掘机，并约定：转让款于2014年9月3日以前给付1万元，12月30日前给付2万元，2015年1月30日前给付3万元，2015年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前各给付1万元，共分7次付清。延迟付款的，按延迟款额月2.5%支付利息。当日，原告便将挖掘机及发票、合格证交给了被告。之后，被告分别于2014年10月、2015年1月各给付了1万元，余款8万元经过多次讨要，被告均未给付。
被告邓传庆辩称：原告起诉的情况属实。我与原告在2014年7月30日签订协议，购买他的挖掘机，两个协议都是我签订的。我欠8万元也是事实，我并不是不还，只是由于我购买原告的挖掘机后，2015年6月出事故导致一个小孩死亡，当时要赔偿60万元，到目前为止还欠40万元没有赔偿到位。2016年我的儿子也病故。由于这两件事，导致我现在没有偿还能力。我对偿还本金8万元没有异议，利息的话，我现在还是低保户，也没有能力偿还。另外，原告卖给我的那台挖掘机从2014年3月开始由刘天福租赁，租赁期间挖掘机损坏，刘天福就在我这借钱修了挖掘机，一直到现在刘天福借的钱还没有还。另外需要说明的是，原告多次通过电话索要欠款，还找了一些人到我家闹事，我们还因此产生了矛盾。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告将其所有的sany液压挖掘机1台交付给乙方。2014年7月30日，原、被告双方就挖掘机转让事宜签订《挖掘机转让协议》，原告以11万元的价格将该挖掘机卖给被告，并在协议中约定了付款方式及违约责任。因被告雇请的挖掘机操作员在工作中受伤，被告要求降低转让价格。2014年7月30日，双方重新签订《挖掘机转让补充协议》，将转让价格改为10万元，付款方式变更为：2014年9月3日前支付1万元，2014年12月30日前支付2万元，2015年1月30日前支付3万元，2015年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前各支付1万元。迟延付款的，乙方（邓传庆）按迟延款额的月2.5%向甲方（胡茂超）支付利息，迟延累计超过30天的，甲方有权解除合同收回机械并要求乙方赔偿损失5万元。协议签订后，被告邓传庆于2014年9月给付转让款1万元，2015年1月给付1万元，余额8万元及利息尚未给付。因被告长期拖欠转让款而引起诉争。
本院认为：原、被告双方于2014年7月30日签订的《挖掘机转让协议》和《挖掘机转让补充协议》属双方的真实意思表示，除双方约定的逾期付款利息高于民间借贷法律保护的月利率2%标准的部分无效外，其余部分合法有效。原告胡茂超已按照合同约定将挖掘机交付给被告，被告就应当按照约定的时间履行支付合同价款的义务。但被告至今仍拖欠原告转让款8万元，构成违约，被告应当依法承担违约责任。故原告请求被告支付转让款8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对付款方式及违约责任做出了明确约定，但双方约定的逾期付款利息高于民间借贷法律保护的月利率2%的标准，其高出部分，本院不予支持。逾期付款利息以此计算为：2015年2月1日至2015年4月30日的利息：40000元×3个月×20‰=2400元，2015年5月1日至2015年5月30日的利息：50000元×1个月×20‰=1000元，2015年6月1日至2015年6月30日的利息：60000元×1个月×20‰=1200元、2015年7月1日至2015年7月30日的利息：70000元×1个月×20‰=1400，2015年8月1日至2017年7月30日的利息：80000元×24个月×20‰=38400元，以上利息合计44400元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邓传庆于本判决生效后30日内偿还所欠原告胡茂超的挖掘机转让款80000元。
二、被告邓传庆于本判决生效后30日内给付原告胡茂超逾期付款利息44400元。
三、驳回原告胡茂超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告邓传庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年九月四日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条当无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的吗，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初164号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人祝兆稳，男，1952年10月22日出生于山东省成武县，汉族，文盲，务农，现住成武县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月11日被成武县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，于同年8月15日被本院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人祝兆稳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李世龙出庭支持公诉，被告人祝兆稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控被告人祝兆稳非法种植了2601株罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年4、5月份，被告人祝兆稳在成武县苟村集镇苟村集行政村苟村集村自家的小菜园中，非法种植了一片罂粟苗，于2017年5月11日被成武县苟村集镇派出所民警在调查中发现，被告人祝兆稳到菜园中主动向民警说明了事实。经民警铲除清点，其种植的罂粟苗达2601颗。经鉴定，被告人祝兆稳种植的幼苗系罂粟幼苗。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押决定书及扣押清单、照片一宗、发、破案经过、成武县农业局检验报告，成武县司法局调查评估意见书，成武县苟村集镇苟村集村民委员会证明，现场勘验笔录，证人祝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝兆稳非法种植罂粟2601株，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝兆稳到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，应认定坦白，依法可以从轻处罚。经成武县司法局调查，被告人祝兆稳对所在社区影响小，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝兆稳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保363号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行,住所地温州市龙湾区永中街道建中街1-7号,统一社会信用代码91330303778291697H。
负责人：张崇高，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:季永旺,男,1965年1月15日出生,汉族,住温州市鹿城区,
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被申请人季永旺诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人季永旺名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：4JGBF2FE）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人季永旺名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：4JGBF2FE）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十二月四日
书记员 张乐和
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1283号
申请执行人红玫瑰文化发展无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区西新街18、20-201。
法定代表人尤雪红，红玫瑰文化发展无锡有限公司总经理。
委托代理人毛培虹（受尤雪红的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被执行人李晓青，女，1969年4月5日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人红玫瑰文化发展无锡有限公司（以下简称红玫瑰公司）与被执行人李晓青不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初833号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、李晓青于2016年11月30日前向红玫瑰公司支付欠款10000元，双方了结纠纷；二、如李晓青未按时履行上述付款义务，需另行向红玫瑰公司支付违约金1000元，红玫瑰公司有权就该违约金及李晓青未履行部分申请全额执行；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓青负担，于2016年11月30日前直接支付给红玫瑰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，经查询不动产登记中心、住房公积金中心、公安车辆管理所、主要银行，被执行人李晓青名下无登记房产、住房公积金和车辆，银行帐户中仅有零星存款，无扣划之必要，申请人亦不要求本院进行扣划。本院亦至被执行人李晓青住所无锡市梁溪区惠泉花园14号202室查找并至物业调查，未能查找到被执行人。本院已将被执行人李晓青纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初833号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 敏
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初253号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人尹成校，绰号“尹校儿”，男，1955年3月16日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年3月24日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年5月23日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月28日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人尹成校涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人尹成校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年，被告人尹成校从其父亲手中继承自制火枪1支，平时放在家中用于狩猎。2017年3月15日19时许，湖南省慈利县公安局象市派出所干警在被告人尹成校位于湖南省慈利县象市镇放马村双沅组的家中一楼客厅查获疑似火枪1支。经湖南省张家界市公安局刑科所物证鉴定，查获的疑似火枪发射器具结构完整，各部件功能正常，可以有效击燃火帽上的底火，从而利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发，被认定为枪支。
上述事实，被告人尹成校在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局象市派出所出具的到案经过说明，现场照片，物证照片，检查笔录，提取笔录，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字[2017]64号物证鉴定意见、鉴定意见通知书，证人楚道先的证言，被告人尹成校的供述和辩解，户籍材料等证据证实。
本院认为：被告人尹成校违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人尹成校犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹成校到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹成校的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人尹成校犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人尹成校应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 朱友铣
人民陪审员 张 淦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚�
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第235号
原告孙某，农民。
委托代理人吴菊芹。
被告林某甲。
被告林某乙。
原告孙某与被告林某甲、林某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴菊芹，被告林某甲，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2003年原告的婆母陈香兰病故后，留下房屋3间（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号），由其长子林玉芝、次子林旭芝各分得1.5间。由于第二被告结婚时在分得的1.5间房内居住，原告及其丈夫租房居住，商定第二被告盖好房后，再将这1.5间房屋腾给原告。2010年9月林旭芝病故，且第二被告的新房已盖好，也已搬迁到新房内居住，但其一直未将这1.5间房腾给原告，仍一直占用该1.5间房屋，致原告无家可归。为了原告的合法权益，特请求依法分到该房产，并确认该1.5间房产归原告所有，原告支付给被告应分得的份额。请求：1、依法判令原、被告分割原告的丈夫林旭芝遗留的房产1.5间，房产价值为1万元。并判令其房产归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，我自愿将我应当继承我父亲的部分转让给我母亲。
被告林某乙辩称，原告所诉不属实，涉案的房屋1985年前已由林玉芝、林旭芝各分得1.5间。1995年分家时已将林旭芝的1.5间分给了林某乙，2006年通过村委达成的协议也说明了涉案的房屋归林某乙所有，原告可在涉案的房屋居住，但没有所有权。因此原告孙某及被告林某甲无权分割涉案的1.5间房屋。
经审理查明，陈香兰与其夫林洪昌共生育两子，长子林玉芝，次子林旭芝，陈香兰之夫林洪昌在解放战争时期牺牲。陈香兰在栖霞市翠屏街道林家亭村有房屋3间（房屋产权证号为：栖房权证栖城房字第××号），陈香兰在世时即将房屋分给长子林玉芝东一间半、次子林旭芝西一间半，但未办理房屋产权变更登记手续。原告孙某与其夫林旭芝生育两子，长子林某甲，次子林某乙。1998年被告林某乙结婚后居住在涉案房屋西一间半至2012年，陈香兰居住在该房屋东一间半至2003年去世。林旭芝于2010年去世，林玉芝于2013年去世。原告以所诉理由诉至本院。
被告林某乙向本院提交以下证据证明涉案房屋分家时已经分给其所有。
1、1995年8月14日分家协议书一份，内容为：为了居住和生活方便，经协商一致，同意达成协议如下。一、疃南新房肆间归长子林某甲所有，四至以房产证为准。另外以后其父林旭芝在老驻（住）宅盖平房一处归次子林某乙所有（实际上该平房至今未盖）。二、债务问题，长子林某甲任（认）外债壹仟元整，其它债务问题不负责任。三、养老问题，长子林某甲自九六年开始每年交养老金伍佰元整，养老问题以后可根据情况变化适当调整。此协议一式两份，当事人各执一份。当事人林旭芝、林某甲，中证人林庆、林生，执笔林志勇。该协议加盖了栖霞县栖霞镇林家亭村人民调解委员会印章。
原告对协议的真实性没有异议，但认为无法证实涉案房屋归林某乙所有。被告林某甲对协议的真实性没有异议，但认为分家协议指的是在老住宅外面盖平房一处给林某乙，并不是将老住宅的房屋给林某乙。
2、2006年9月11日林旭芝（甲方）与林某乙（乙方）签订的协议书一份，内容为：经甲乙双方协商，各需所求，达成协议如下。一、甲方2006年审批的房基地肆间转给次子林某乙。二、甲方所欠集体房租柒仟壹佰肆拾元，公益金壹佰伍拾元，由次子林某乙交清。三、林某乙新房盖好后，其父母搬进次子林某乙老房居驻（住），以老为期。四、此协议一式两份，甲乙双方各执壹份。中证人林庆、林生，执笔林志勇。该协议加盖了栖霞市翠屏街道林家亭村民委员会印章。
原告提出异议认为，协议中并未明确说明涉案房屋给林某乙，只是说以老为期。被告林某甲提出异议认为，村里用词不当，应该是林某乙居住的老房，不是林某乙的老房。
3、2013年9月9日林庆、林志勇证明一份，内容为：一九九五年分家协议书涉及的老驻（住）宅就是其母亲陈香兰给林旭芝的一间半房屋，就是涉案诉争的一间半房屋。
原告对证明的真实性没有异议，但认为无法证实涉案房屋归林某乙所有。被告林某甲对证明的真实性没有异议，但认为分家协议指的是在老住宅外面盖平房一处给林某乙，并不是将老住宅的房屋给林某乙。
上述事实，有原、被告陈述、房屋产权证、证明、谈话笔录、（2013）烟民四终字第号1220号民事裁定书、分家协议书、协议书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中登记在陈香兰名下的栖房权证栖城房字第××号房屋陈香兰在世时已经将房屋分给长子林玉芝东一间半、次子林旭芝西一间半，本院对该事实予以确认。
被告林某乙提交的1995年8月14日分家协议书、2006年9月11日林旭芝与林某乙签订的协议书、2013年9月9日林庆、林志勇的证明能够反映涉案的西一间半房屋在分家析产时已经将房屋分给了被告林某乙，原告孙某未提交证据否定被告林某乙所提交证据的效力，其要求分割该房屋，缺乏事实及法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 于海林
审判员 孟秋宏
二〇一四年七月八日
书记员 臧 磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3484号
申请执行人：王秀云，女，1948年11月27日出生，汉族，红桥区知青办退休工人，住天津市南开区。
被执行人：王庆林，男，1962年8月21日出生，汉族，阿尔卑斯电子有限公司职员，住天津市红桥区。
被执行人：王庆华，男，1954年1月4日出生，汉族，天津公交三厂退休工人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人王庆林、王庆华共有物分割纠纷一案中，我院已于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书，本院已依法对天津市南开区红旗路泊江东里9号楼2门302号房屋进行评估，现双方当事人正在协商过程中，申请人认可终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初459号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：王显波，男，1976年7月20日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：阳桂娥，女，1981年10月23日生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告王显波、阳桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告王显波、阳桂娥的委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月9日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1232元，违约金1852元；2、支付电梯年检、维保费119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月14日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年8月9日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金1852元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王显波、阳桂娥于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年8月9日至2016年12月31日期间的物业服务费1232元及违约金(按本金1232元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3459号
申请执行人：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河东区万东小马路阳安里19号楼南侧。
法定代表人：王艳香，总经理。
被执行人：杨书杰，男，1962年5月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部
经营者王安，男，1985年11月13日生，汉族，住天津市东丽区
本院在执行申请执行人天津市丰营物业管理有限公司与被执行人杨书杰、天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部房屋租赁纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)津0102民初3982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲁 莽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告邓帅远，男，住虎林市虎林镇。
被告李玉海，男，住虎林市虎林镇。
被告邓天成，男，住虎林市虎林镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告邓帅远、李玉海、邓天成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告邓帅远、李玉海、邓天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓帅远偿还原告借款本息人民币133180.90元（其中本金120000元、截止至2017年4月24日产生的逾期利息及罚息13180.90元），以及后续全部利息至欠款结清之日止，由被告李玉海、邓天成承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓帅远及其配偶焉××系虎林市同和村种植户。2016年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来邓天成、冀××、李玉海、邹××组成联保小组，于2016年4月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。邓帅远贷款金额为120000元，借款期限12个月，年利率10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，邓帅远未按期归还全部本息，并自2017年4月13日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告邓帅远、李玉海、邓天成未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了2016年4月12日小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同、借据一份及放款存折复印件三份证据，三被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
邓帅远、焉××、李玉海、邹××、邓天成、冀××于2016年4月12日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，约定联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。邓帅远于2016年4月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，邓帅远当时为原告出具借据借款金额为人民币120000元，用途为种地，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期年利率为13.65%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，邓帅远未按期归还全部本息，原告提起诉讼。
本院认为，被告邓帅远、李玉海、邓天成自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告邓帅远未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓帅远于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金120000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告李玉海、邓天成对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元由被告邓帅远、李玉海、邓天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十一月一日
书记员 丛义广
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初669号
原告：张华中，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：广东顺德虹泽建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市××号,统一社会信用代码××××。
法定代表人：杨永乔。
被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××号。
法定代表人：聂斌。
被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市××区，统一社会信用代码××××。
法定代表人：梁丽云。
原告张华中诉被告广东顺德虹泽建筑工程有限公司（以下简称虹泽公司）、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司（三星品高公司中山分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星品高公司）作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华中到庭参加诉讼。被告三星品高公司中山分公司、三星品高公司经本院合法传唤，被告虹泽公司经本院公告，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：三被告向原告支付2015年12月25日至2016年3月16日的工资11531.8元。事实与理由：原告于2015年12月25日至2016年3月16日为被告做泥工、水电工。虹泽公司负责接工程，三星品高公司中山分公司负责监工。期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，双方只是达成口头协议。并且，被告在原告完工后无故克扣费用5000元。被告拖欠原告11531.8元工资，至今未支付，无奈之下，原告于2016年12月向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述工资，但该仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]9号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该结果，特诉至法院。
被告三星品高公司、三星品高公司中山分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告虹泽公司，以及被告虹泽公司下落不明，本院依法于2017年4月6日向被告虹泽公司公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告虹泽公司仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月16日，张华中与案外人任少华共同向中山市坦洲镇劳动争议调解委员会申请调解，要求广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司（以下简称三星品高公司中山分公司）支付其二人2016年3月至同年12月工资分别6531.08元、6081.76元，但该公司未到场，未达成调解协议。2016年12月23日，张华中、任少华以虹泽公司、三星品高公司中山分公司作为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以该二人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并分别作出中劳人仲不字[2017]2号、[2017]9号不予受理通知书。张华中、任少华不服该决定，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
张华中称其与另5名工人经任少华介绍为虹泽公司做工，其与任少华共同承揽了虹泽公司承接的坦洲镇洲际新天小区5幢402房（以下简称案涉工地）装修工程中的水电项目，施工小组还负责贴瓷砖、拆墙砌墙、厕所防水等项目。张华中称，其做工期间仅负责施工，三星品高公司中山分公司负责监工验收、与虹泽公司结算款项，虹泽公司负责提供材料、支付工人工钱。其与不包括任少华在内的另5名工人的劳务报酬共计11531.8元，该款项包括有“收款单”结算的6531.08元，还包括另外铺线、装开关的劳务报酬5000元。其已向5名工人垫支，但虹泽公司、三星品高公司中山分公司从未向其支付任何款项。张华中提交“收款单”、“请领款单”3张，称“收款单”由其手写，但其中预算合计一栏由三星品高公司中山分公司的员工手写、签名，另“请领款单”3张系用于证明三星品高公司中山分公司随意扣款。经查，“收款单”载明“坦洲新天地402”水电3380.84元，扣1300元，余下2080.84元，泥水8150.24元，扣3700元，余下4450.24元，合计6531.08元；该单落款处有签名，但无法辨认，亦未经虹泽公司、三星品高公司中山分公司加盖公章。“请领款单”3张反映案外人王明坤、曾富林等人就案涉工地的相关工程进行返工、收尾向三星品高公司中山分公司请领款项共计3250元，该组单据均已经相关人员签名，并加盖“现金付讫”章。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。张华中主张虹泽公司、三星品高公司中山分公司拖欠其工程款项共计11531.8元，但其提交的“收款单”未经虹泽公司、三星品高公司中山分公司签章，任少华亦未能提交其他依据证明虹泽公司还拖欠其其余工程款项，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，任少华应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张华中的诉讼请求。
案件受理费88元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第532号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔福卫，男，1972年11月18日出生，汉族。
辩护人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
辩护人常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1977年4月2日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人孔福卫、刘某某犯非法经营罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉。被告人孔福卫及其辩护人樊轶雯、常瑞生，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人刘某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售许可证的情况下，从被告人孔福卫处购进“红旗渠”、“帝豪”等品牌卷烟制品，存放于郑州高新技术产业开发区石佛村租赁的民房内予以销售，2014年5月14日被查获。现场扣押“黄金叶”、“双喜”、“红旗渠”等卷烟制品共计21个品种1143.9条（除6条“玉溪”、2条“中华”外，均从被告人孔福卫处购进）。经检验、核价，上述卷烟制品均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币55540元。
2014年5月22日，民警在被告人刘某某的带领、指认下，查获被告人孔福卫位于郑州市惠济区杜庄村的仓库窝点，并抓获被告人孔福卫。经查，2013年以来，被告人孔福卫在未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售许可证的情况下，购进“红旗渠”、“帝豪”等品牌卷烟制品，存放于郑州高新技术产业开发区石佛村租赁的民房内予以销售。现场扣押“黄金叶”、“双喜”、“红旗渠”等卷烟制品共计21个品种1468条。经检验、核价，上述卷烟制品均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币74095元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、证明、卷烟产品鉴别检验报告等证据，被告人孔福卫、刘某某行为均已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人孔福卫、刘某某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孔福卫的辩护人对公诉机关指控被告人孔福卫犯非法经营罪的罪名无异议，但对起诉书指控的非法经营的数额有异议，应当按照被告人孔福卫实际销售或购买假冒伪劣卷烟的价格计算非法经营数额；被告人孔福卫归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；另被告人孔福卫犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，建议对被告人孔福卫从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据证明：被告人孔福卫、刘某某的供述，证人刘某某、程某某、付某某、李某某、黄某某、杜某某的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、关于抓获孔福卫的情况说明、证明、郑州市烟草专卖行政管理机关询问笔录、先行登记保存批准书、卷烟产品鉴别检验报告、涉案物品核价表、抽样取证物品清单、现场笔录、先行登记保存决定书。
本院认为，被告人孔福卫、刘某某违反国家规定，非法经营假冒伪劣烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人针对起诉指控非法经营数额提出的辩护意见，本院认为，结合在案的证据，被告人孔福卫的实际购买卷烟的价格无法核实，其供述的卷烟销售价格与被告人刘某某供述的卷烟进货价格不一致，且涉案的卷烟品种众多，因此，现有证据无法查清被告人孔福卫销售卷烟的实际价格，故二被告人的非法经营数额应当按照涉案卷烟的市场中间价格即公诉机关指控的价格计算。综上，辩护人提出的该部分辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。
被告人孔福卫曾因犯非法经营罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应对其撤销缓刑，对其新犯的非法经营罪与其原犯的非法经营罪实行数罪并罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。另被告人刘某某归案后协助抓捕被告人孔福卫，具有立功情节，可对其从轻或减轻处罚；其此次犯罪系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2011）惠刑初字第102号刑事判决书对被告人孔福卫犯非法经营罪判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人孔福卫犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与原所犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元部分数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2014年5月22日起至2018年5月17日止。罚金已交纳二万元，剩余罚金十万元自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 麒
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第532号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，大连奇瑞汽车有限公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日被告人吕某持本人身份证向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行申请办理了一张卡号为62×××21的信用卡。自2013年3月19日至2013年4月16日，被告人吕某共透支了人民币19819元。中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行从2013年8月开始，多次向被告人吕某催收，但被告人吕某故意变更联系方式躲避银行催款，所欠款项一直未予偿还。截至2014年10月18日，被告人吕某拖欠中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行本金、利息及费用共计人民币26877.57元。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的中国农业银行信用卡一张、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、报案材料、交易明细、催收记录表、信函数据、证人王某的证言、被告人吕某的供述与辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行日期自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吕某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行本金人民币19819元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。