wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第270、273号
原告孙阳兵，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为二案，本院于2014年1月27日受理，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
二案案件受理费共100元（原告已交纳），本院收取50元，由原告负担，余款退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄宝仪
第2页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第270、273号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为二案，本院于2014年1月27日受理，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。二案案件受理费共100元(原告已交纳），本院收取50元，由原告负担，余款退还原告。（此页无正文）审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年三月十八日书 记 员  黄宝仪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1098号
原告裴国敏，女，汉族
委托代理人韩建军、秦晓帅，河南龙辉律师事务所律师
被告郑建明，男，汉族
本院在审理原告裴国敏诉被告郑建明赠与合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴国敏撤回起诉。
诉讼费1249元，由原告裴国敏承担。
审判员 ：李新伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：范传美
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初956号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋兴琼，女，1998年1月6日出生，住云南省巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）969号起诉书指控被告人蒋兴琼犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）758号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员张晗出庭支持公诉，被告人蒋兴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日12时许，被告人蒋兴琼伙同他人在昆明市官渡区大板桥街上盗窃得被害人李某某、邱某某、罗某某、高某某的手机各一部，后被抓获，民警当场从蒋兴琼随身携带的包内查获被盗四部手机。经鉴定，被盗四部手机价值共计人民币4519元。
上述事实，被告人蒋兴琼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋兴琼伙同他人实施盗窃行为，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人蒋兴琼伙同他人盗窃财物，价值4519元；2、被盗财物已追回并发还被害人；3、被告人蒋兴琼认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人蒋兴琼判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋兴琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蒋兴琼自归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另鉴于被盗财物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人蒋兴琼判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人蒋兴琼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋兴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶维怡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1037号
原告：梁山华昌挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：王宜秋，经理。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：冯修建，居民。
原告梁山华昌挂车制造有限公司（以下简称华昌挂车公司）与被告冯修建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华昌挂车公司的委托代理人滑东国，被告冯修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌挂车公司诉称，2012年3月20日，被告在原告处购买挂车一批，经双方结算，被告共欠原告挂车款263200元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告挂车款263200元；诉讼费由被告承担。
被告冯修建辩称，我并不欠原告挂车款263200元，只欠176720元。因为我是原告公司的业务员，我把挂车销售给万全县鸿途运输有限公司，挂车在保修期内出现了质量问题，原告没给客户做售后服务，我为原告垫付售后服务款86480元，该笔垫付款原告没有给我。
原告华昌挂车公司为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：2012年3月20日被告向原告出具的欠条一份，该欠条是被告在销售原告公司挂车的过程中，经双方结算后的债权债务关系凭证，该证据能够证明被告共欠原告挂车款263200元，双方的债权债务关系明确，被告应承担给付责任。
经庭审质证，被告冯修建的质证意见为：对该欠条的真实性没有异议，欠条是我写的，但我并不欠原告这么多挂车款，因为我为原告垫付了86480元的售后服务款，而且因为原告不给客户做售后服务，我销售出去的挂车也没有要回来挂车款。
被告冯修建为支持其主张，当庭提交了以下证据：
1、2012年6月4日原告出具的证明一份，证明被告为原告垫付售后服务款86480元，并约定在双方算总账时扣抵车款。
2、2012年8月5日万全县鸿途运输有限公司为被告出具的欠条一份，证明被告将原告公司生产的挂车销售给该公司至今未付款，共计价款263200元。
3、2012年8月20日张家口大广汽车贸易有限公司为被告出具的收条一份，证明被告将原告公司生产的挂车销售给该公司至今未付款，共计价款58000元。
经庭审质证，原告华昌挂车公司的质证意见为：1、对于原告出具的证明，该售后服务费与本案无直接关联性，且没有标注权利人的姓名，如属实，应由权利人另行向义务人主张权利，该证明与本案的欠款关系无关。庭审后，经原告核实，被告提交的证明属实，且同意在起诉数额中予以扣除。2、对欠条的真实性不作评价，如欠条属实，则能够证明万全县鸿途运输有限公司拖欠被告挂车款，与原告没有关系，反而能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，与被告向原告出具的欠条相互印证，证明被告系本案欠款的债务人，该欠条不能够证明被告的主张。3、对收条的真实性不作评价，收条与本案无关。
经审查，原告提交的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告对该欠条的真实性予以认可，予以采信。被告提交的2012年6月4日原告出具的证明，经原告核实后予以认可，且同意在挂车款中予以扣除，本院予以采信。被告提交的万全县鸿途运输有限公司为被告出具的欠条、张家口大广汽车贸易有限公司为被告出具的收条，与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，下列事实可以认定：被告冯修建欠原告华昌挂车公司挂车款263200元，被告于2012年3月20日向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告冯修建为原告华昌挂车公司垫付售后服务款86480元，原告同意在挂车款中予以扣除。
本院认为，被告冯修建欠原告华昌挂车公司挂车款263200元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告为原告垫付售后服务款86480元，有原告出具的证明在案为凭，原告予以认可，且同意在挂车款中予以扣除，不违反法律规定，依法予以准许。上述款项折抵后，被告应给付原告挂车款176720元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯修建于本判决生效之日起十日内给付原告梁山华昌挂车制造有限公司挂车款176720元。
二、驳回原告梁山华昌挂车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由原告梁山华昌挂车制造有限公司负担1724元，被告冯修建负担3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 英
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第639号
原告柴向青，男，汉族，1980年12月6日生，公民身份号码：×××，现住阳城县，农民。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告和俊燕，女，汉族，1982年5月18日生，公民身份号码：×××，现住陵川县，农民。
原告柴向青诉被告和俊燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴向青及其委托代理人张德亮、被告和俊燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一名司机，2014年4月份原告为阳城一客车车主开车，客车的路线是阳城至郑州。被告是陵川县一客车的售票员，客车线路也是陵川至郑州，两车发车时间一致，到站时间差距也不大，这样跑车一段后，原、被告就熟悉了，还经常到一起吃个饭。原、被告相互信任后，被告2014年10月份的一天向原告提出借款20000元买房，原告承诺后回家取20000元现金，专程开车到陵川县在车内付给了被告；2015年5月份被告又向原告说：“贷款每月1500元利息月月付，这个月手头紧，你给我先垫一个月吧”。原告到了工商行按卡号交了1500元；2015年6月份，被告又说钱紧，让原告再借给她1500元，原告又亲手付被告1500元。三次共借给被告钱23000元。2015年8月份原告家有事急需用钱，原告向被告追要借款，被告说：“买房你出了20000元，现在没有，等我以后有了给你，要么你把房卖了”。为实现原告债权，请求依法判令：1.要求被告归还借款23000元整。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告系跑客车认识，我是一离婚女性，带一男孩，13岁，原告说他也是一离婚男士，原告便开始追求我，之后我们便确定了恋人关系，原告便住进了我家，过年期间都在我家过年，同居时间长达一年零三个月，期间原告断断续续给过点生活费，付现在租的房子的费用，暖气费、生活费、生病输液费及家人的日常一切开销。在两个人相处一段时间之后，原告才说他本人还没有离婚，是正准备离婚，我知道之后非常生气，但原告说他一定离婚，并承诺继续补贴家里人的生活费，去年十一月份左右，原告便不辞而别，回他媳妇家了，我打电话不接，发短信不回，过了几天又回来了，并告诉我：“我们两个人不合适，该找对象找对象吧”。之后又反复回来住了几个月，我一个弱女子，明知感情上受到了欺骗，觉得这个男人靠不住，又能奈何？他想回来就回来住上一段时间，不想回来就一走了之，他把我这里当啥了？我便开始产生了放弃他的念头，之后我便找了一个对象，原告心里就失去了平衡，打电话说又要和我结婚了，我便拒绝了他，在这期间，他用电话及短信方式恐吓与威胁我，私自黑夜潜入我家两次，最后一次通过报警，原告才离开。我本人从未开口跟原告借过钱，更没有给原告打任何借条和承诺。原告所说的借给我两万，纯属无中生有。
经审理查明，原告系阳城至郑州线路的一名客车司机，被告系陵川至郑州线路的一名客车售票员，二人因跑车熟识，并经常在一起吃饭。原告称因两人熟识，被告因买房及还房贷，向原告先后三次借款，共计23000元，因二人系朋友关系，便没有要求被告向其出具借据。被告在庭审中辩称，原告说的不是事实，二人是同居关系，自己从头到尾从未和原告说过借钱。原告也未给过2万元，转账的1500元不是用于还贷款，两人在一起共同住了一段时间，自己没有上班，两个人没有钱花了，原告给了1500元用于生活，没有另外再给过1500元的现金，两人在一起住的一年多，原告过年也是在被告家过的，两人共同生活花费了一两万也是事实，但不是向原告借的钱。原告为证明自己所诉事实，向法庭提供了原、被告的对话录音，并整理了录音记录：“男：给我弄点钱。女：弄甚钱，一共多少钱？男：就买房那钱嘛，我要用钱了。女：你要用吗？那你去卖了，怎么来，我就跟你说，你现在是回了，买房出了二万，出了二万块钱亏了，是不是？男：那你是什么意思？女：那你是什么意思？那你现在天天和我说这事。男：那我用钱了，你说你不用给我？女：我怎么给你，你总共不是就出了两万块钱？男：还有二个月的房贷3000元。男：那不是你管的范围。女：那就是我管的范围，你和你老婆商量好了来和我要来了，我没有。男：那你什么意思？女：我的意思是没有，等我有了再给。男：你行呀！女：行就行，就这一句话。男：那你等着吧。女：要是你有本事你去卖了。男：我没有。女：没有就等的，等我有了再给。”当庭播放录音后，被告辩称，录音系原告因不满我找了对象而到我家要钱时偷录的。原告有我家的钥匙，我那天回家后还没有开灯，原告就在我家厕所藏着。我在录音中说的卖了房还他钱而不是说还原告借的2万元，是说我和原告分手的时候原告说要回家和他老婆好好过，两个人在一起花费了2万多，花了的钱花了就花了，过了一段时间我告诉原告我有男朋友了，以后两个人不要来往了，原告不同意，说让我把花了的2万元还给他，我生气的时候才说已经花了，你要不卖了房吧。说我买房也是原告说的，不是我说的，是原告说两个人在一起花了2万多，只当是给我买房了。如果是借款，原告不可能不让我给他打欠条，而且还在没有打条的情况下两次三番的再给我钱。
以上事实有：1.原告提供的原、被告对话录音；2.原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告诉请被告偿还其借款23000元，没有原始借据，原告提供原、被告的对话录音，该录音经当庭播放可以确认录音系原、被告在争吵时所录，录音中原、被告均未提及原告所诉23000元的性质系借款，且被告当庭否认。仅凭录音原、被告的争执对话，说明二人相处期间有经济往来，并不能认定二人系借贷关系。原告要求被告偿还其23000元借款，证据不足，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柴向青的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告柴向青负担。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 高义德
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 湉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执353号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人张勇，男，1982年2月1日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人金柯，女，1990年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人李梅初，男，1970年5月22日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人陈凤梅，女，1972年3月14日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、金柯、李梅初、陈凤梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人张勇、金柯、李梅初、陈凤梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行终104号
上诉人（原审原告）冯素芹，女，汉族，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。
法定代表人李向辉，该局局长。
委托代理人王佰超，女，该局法制大队科员。
委托代理人王加柱，男，该局解放路派出所副所长。
上诉人冯素芹因鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）治安处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0403行初4号行政判决书，于2016年11月15日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人冯素芹与被上诉人工农公安分局委托代理人王佰超、王加柱到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2017）黑行限请字第35号延期审理批复批准，案件审理期限延长至2017年5月15日。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告冯素芹因房屋拆迁问题多次以走访形式到北京进行信访。2015年10月27日，其在北京市天安门地区上访时，被天安门治安大队训诫。2015年10月28日，原告由鹤岗市接访人员带回。同日，被告工农公安分局经对原告在北京天安门地区上访等相关事实予以核实，并履行了法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对冯素芹作出行政拘留十日处罚（已执行完毕）。原告冯素芹认为信访没有违法，被告越权执法，请求撤销鹤工公（解）行罚决字[2015]303号行政处罚决定书（以下简称[2015]303号行政处罚决定书）。被告工农公安分局认为对原告冯素芹作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。
一审判决认定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上各级人民政府公安机关决定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告冯素芹的居住地是鹤岗市工农区，故被告工农公安分局对此案具有管辖权，被告对原告作出行政处罚不属于越权执法。信访是每个公民应享有的权利，但应遵守相关法律法规的规定。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或上级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区并非信访指定的接待场所。原告冯素芹在北京市天安门地区进行信访，违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了公共场所秩序。被告工农公安分局对其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯素芹的诉讼请求。
上诉人冯素芹诉称，上诉人信访的行为没有违法，公安机关处罚及一审法院认定事实错误。故请求撤销公安机关行政处罚决定及一审法院行政判决，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人工农公安分局答辩称，因冯素芹到北京天安门地区非正常上访，根据《中华人民共和国人民警察法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律规定履行的程序，有行为人陈述、鹤信联办建议函及天安门治安大队的训诫书等证据，作出的[2015]303号行政处罚决定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
二审中上诉人与被上诉人均未有证据提供。
二审中上诉人与被上诉人对对方举证及质证意见与一审相同。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。依据被上诉人工农公安分局提供的“对冯素芹询问笔录，天安门治安大队训诫书，鹤信联办建议函”等证据并结合庭审调查，能够证明上诉人冯素芹因反映房屋拆迁问题于2015年10月27日到北京市天安门地区非正常上访的事实。上诉人冯素芹提出其已经在北京被公安机关训诫了又被拘留，属于重复处罚的异议，因训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚种类，故异议不能成立。因此，被上诉人工农公安分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对上诉人处罚并无不当。上诉人冯素芹上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回原告冯素芹的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人冯素芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海斌
助理审判员 张晓平
助理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯露露
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2157号
原告:卿宗翠，女，1944年6月17日出生，汉族，住岳池县中和镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告卿宗翠与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告卿宗翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月16日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案卿宗翠的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告卿宗翠起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卿宗翠的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8237号
原告：唐鑫鑫，女，1992年1月2日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。
原告唐鑫鑫与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告唐鑫鑫于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐鑫鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐鑫鑫负担。
审判员 张艳
二〇一七年九月十八日
书记员 秦娟
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第781号
原告訾建志，农民。
委托代理人陈玉哲。
被告唐山市丰润区伟业铸造厂，住所地丰润区小令公村南。
投资人张德伟，厂长。
被告张德伟，居民。
第三人王宽林，农民。
委托代理人郭利东，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理訾建志与张德伟、唐山市丰润区伟业铸造厂、王宽林债权转让纠纷一案中，原告訾建志于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告訾建志撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告訾建志负担。
审判员 韦小方
二〇一三年七月三十日
书记员 于桂红
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1142号
原告练某甲，男，生于1983年11月10日，汉族。
委托代理人张晓彬，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1984年10月8日，汉族。
原告练某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告练某甲及其诉讼代理人张晓彬到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告练某甲诉称，原、被告于2005年8月在浙江省瑞安市务工时经人介绍相识恋爱，2006年10月26日生育一女练某乙。原、被告因感情不和长期发生争吵、打架，双方从2007年上半年开始分居至今。2012年2月7日，原、被告在四川省大竹县文星镇人民政府补办结婚登记后，原、被告仍未在一起共同生活。2013年5月，原告起诉离婚又撤回起诉，但被告仍不与原告联系，互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女练某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至婚生女年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原告练某甲与被告魏某某于2005年8月在浙江省瑞安市务工时经人介绍相识恋爱，不久双方同居生活。2006年10月26日，原、被告在浙江省瑞安市生育一女练某乙。原、被告于2012年2月7日在四川省大竹县文星镇人民政府补办结婚登记后，双方经常为生活琐事争吵、打架，被告因此于2012年2月15日离家出走，从此与原告分居生活，婚生女练某乙便一直跟随其祖父母生活。2013年5月，原告向本院起诉离婚，后于2013年6月撤回起诉，但原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月，原告又诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告表示暂不要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记表、出生医学证明、（2013）大竹民初字第1582号民事裁定书、证人周某某、黄某某、朱某某、何某某接受原告委托代理人调查的调查笔录和上述证人出庭作证的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在2012年2月7日补办结婚登记后，经常为生活琐事争吵、打架，被告因此于2012年2月15日离家出走，一直与原告分居生活，符合因感情不和分居满2年的情形，加之原告在2013年撤回离婚诉讼后，夫妻关系仍未得到改善，双方已无和好可能，故原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告起诉离婚的理由正当合法，证据充分，本院予以支持。被告离家出走后，原、被告婚生女练某乙一直跟随其祖父母生活，且被告现无下落，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女练某乙应随原告生活为宜。原告在审理中暂不要求被告给付子女抚养费的主张因不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告练某甲与被告魏某某离婚；
二、婚生女练某乙随原告练某甲生活。
案件受理费260元，由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 罗雪松
审 判 员 田文捷
人民陪审员 罗建华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋明超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3330号
罪犯陈炜，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人陈炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月16日起至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2006年5月26日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2009年3月20日、2011年7月28日、2013年9月30日分别作出（2009）三刑执字第308号、（2011）三刑执字第1730号、（2013）三刑执字第2546号刑事裁定，对其减刑一年四个月、二年、一年十一个月（刑期至2015年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2013年8月至2014年9月考核累计达标分11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炜减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月16日起至2014年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第953号
原告郑三兵，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告吴兵，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
原告郑三兵诉被告吴兵不当得利纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法独任审判和组成合议庭，于2015年4月8日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑三兵及其委托代理人郭荣、被告吴兵及其委托代理人张翠烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑三兵诉称，2014年9月27日、28日，被告的父亲吴中绪两次到原告的家中做中频和贴膏药，之前患有颈椎病及骨肿瘤，并到过县中医院、华西医院诊断和治疗，2014年10月14日到遂宁市中心医院治疗。被告在他父亲住院过程中于2014年10月27日到原告家中强行叫原告给他6万元医药费、住院费，理由是他父亲吴中绪的病是原告所致。原告在无法情况下，救病人要紧，通过转帐方式给被告6万元。后被告父亲病逝，在安葬之日被告强行原告到坟前下跪。2015年2月17日，被告带人两次到原告家中闹事，要求原告再赔14万元，实属被告无理。要求判令被告返还原告6万元，并赔偿财物损失4000元，承担本案诉讼费。
被告吴兵辩称，2014年9月27日、28日，答辩人父亲到被答辩人处做针炙和按摩。由于被答辩人的过失，造成答辩人父亲颈部骨折，疼痛加剧，于2014年10月8日入住县中医院。入院记录为：因反复颈部疼痛一月，加重一周，诊断为：C2骨断筋伤，血瘀气滞。事发后，答辩人多次找被答辩人讨要说法，要求承担相应责任，被答辩人也承认自己的医疗过失行为，经多次协商，被答辩人同意一次性支付20万元作为赔偿。2014年10月27日通过银行转帐先期支付了6万元，余款定于2014年12月31日前一次性付清，后被答辩人请求延期支付，并主动提出到答辩人父亲坟上敬香，并非是答辩人强迫。被答辩人自愿与答辩人协商赔偿不属不当得利，答辩人父亲仅颈部支架就需12.4万元，答辩人保留向被答辩人索要余款14万元的权利。
原告郑三兵为证明自己主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告身份信息；
2.遂宁市中心医院住院病历，以证明被告父亲生病是自己原因引起，不是原告的过失；
3.中国农业银行记帐单，以证明原告给付被告6万元的事实；
4.被告损坏原告财物照片2张，以证明被告损坏原告财物的事实；
5.公安机关报警记录，以证明原、被告发生纠纷的事实。
被告质证后对第1、2、3、5号证据的真实性无异议，对第2组证据的证明观点有异议，对第5组证据的关连性有异议，对第4组证据不认可。
被告吴兵为证明自己主张，向本院提交了下列证据：
1.被告身份证复印件，以证明被告身份信息；
2.吴中绪在射洪县中医院、遂宁市中心医院住院病历及病情诊断书，以证明吴中绪因颈部受伤住院的事实；
3.视频资料，以证明被告未胁迫原告，原告上坟属自愿；
4.射洪县沱牌镇断石桥村民委员会、射洪县沱牌镇民政办公室证明，以证明被告父亲吴中绪身体健康情况；
5.证人张根先、张仁美、吕华林、文章出庭作证证言，以证明吴中绪在原告处治疗和原告自愿去上坟的情况。
上述证据经原告质证后对第1组证据无异议，对第2、3、4、5组证据证明观点有异议。
审理中，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：
原告提交的1、2、3、5号证据及被告提交的各项证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。但原告提交的2号证据的证明观点缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。原告提交的4号证据不能证明系被告行为所致及具体的财产损失范围及价值，对该证据本院不予采信。
经审理查明，被告吴兵之父吴中绪因颈部不适于2014年9月27日、28日到原告郑三兵处治疗后，因病情加重于2014年10月8日到射洪县中医院住院治疗，诊断为：C2骨折，骨断筋伤，血瘀气滞。2014年10月10日出院后于当月14日到遂宁市中心医院住院治疗，诊断为：第二颈椎骨折（颈椎病理性骨折）。因手术需要在四川邦德骨科有限公司购买颈部支架8副共订12.4万元，被告吴兵认为吴中绪第二颈椎骨折是原告郑三兵在治疗时造成的，要求原告郑三兵赔偿后，原告郑三兵于2014年10月27日通过自己在中国农业银行帐户向被告吴兵转帐6万元。吴中绪于2014年11月2日出院后不久去世，原告郑三兵上坟拜祭，后双方为赔偿问题发生纠纷。原告郑三兵于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求被告吴兵返还6万元，并赔偿财物损失4000元，承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告郑三兵无卫生主管部门许可擅自对被告吴兵父亲进行治疗，在吴兵父亲发生第二颈椎骨折后果后，自行给付6万元购买颈部支架，该费用不属不当得利，对原告要求被告返还该6万元的诉讼请求本院不予支持。原告郑三兵辩解是受威胁和胁迫给付，但未能提供证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。原告不能证明系被告行为导致其财产损失及具体的财产损失范围及价值，故对其要求赔偿财产损失的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑三兵的诉讼请求。
本案收案件受理费1400元，由原告郑三兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 谌若冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1683-1号
申请执行人：刘建华，女，汉族，1974年10月1日出生，无业，住西安市新城区公园南路新光小区5号楼4层。
被执行人：同立民，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区咸宁西路三十号综合楼4层18号。
本院在执行刘建华与同立民委托合同纠纷一案中，经查，西安市灞桥区酒十路金裕青青家园西区9幢5单元3层50302号（合同登记号：Y08022218预售证号;2006317）房屋属被执行人同立民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人同立民所有的位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园西区9幢5单元3层50302号（合同登记号：Y08022218预售证�：2006317）房屋,期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月六日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1683-1号申请执行人：刘建华，女，汉族，1974年10月1日出生，无业，住西安市新城区公园南路新光小区5号楼4层。被执行人：同立民，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区咸宁西路三十号综合楼4层18号。本院在执行刘建华与同立民委托合同纠纷一案中，经查，西安市灞桥区酒十路金裕青青家园西区9幢5单元3层50302号（合同登记号：Y08022218预售证号;2006317）房屋属被执行人同立民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人同立民所有的位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园西区9幢5单元3层50302号（合同登记号：Y08022218预售证�：2006317）房屋,期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月六日书记员  贺 园
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00342号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙明兵。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00061号民事调解书，于2014年6月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00061号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年七月十四日
书记员 张庆芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00988号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人朱某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，于2013年10月25日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2013年9月20日22时许，被告人朱某在沈阳市和平区敦化一路42号楼下，以人民币750元的价格向杨某贩卖一小袋约重0.5克的冰毒。
2013年10月12日，被告人朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人朱某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李志林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，204.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，204.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1219号
原告：王某某
被告：李某某
第三人：襄垣县夏店镇北赵家岭村村民委员会
法定代表人：刘克平，任村民委员会主任。
原告王某某与被告李某某、第三人襄垣县夏店镇北赵家岭村村民委员会（以下简称北赵家岭村委）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某，第三人北赵家岭村委法定代表人刘克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某排除妨害，归还原告西沟泉16亩土地；2、判令被告李某某赔偿原告经济损失19200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日通过公开争标的方式，承包第三人北赵家岭村委西沟泉土地四块共16亩，承包期为10年，从2017年1月12日起至2026年12月31日止，缴纳了承包费11000�，并签订了“承包土地协议书”一份。今年3月份原告对该地进行旋地时，遭到被告的阻扰，致使原告不能顺利耕种，之后被告在该地上进行了耕种。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告找村委协商未果，故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
被告李某某辩称，我与王某某没有纠纷，这块地是我和村委承包的，现在我还在承包期限内，也未拖欠承包费。我不清楚村委又将此地承包给了王某某。
第三人北赵家岭村委述称，被告李某某与前任村委签订的是承包林业合同书，但他现在种的是玉米，未按合同规定的用途履行，支村两委研究决定让他恢复林地，但他一直未恢复，也不及时支付承包费，村委研究决定重新发包给了王某某。
本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告提供的承包土地协议书、土地承包费收据及被告提供的承包林业合同书的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月1日，北赵家岭村委与本村村民李某某签订了“承包林业合同书”。合同约定李某某承包本村西沟泉林地，从2003年1月1日起至2022年12月31日止，承包费一年1000元，每五年一交，承包土地以经济林和用材林为主，由承包人独立自主全权经营。李某某承包土地初期时，该地属荒地，后种植几年树木，土地开垦改良后，便以种植玉米为主。近年来，北赵家岭村委多次要求被告李某某恢复土地用途，以种植树木为主，但未形成一致意见。2017年1月12日，北赵家岭村委与本村村民王某某签订了“承包土地协议书”，将上述土地发包给了原告，承包期从2017年1月12日起至2026年12月31日止，承包费为11000元，之后原告依约一次性支付了承包费。2017年春耕时，原告对上述土地进行旋耕，遭到被告阻挠，现该土地仍由被告耕种。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，有权对其的承包地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。本案中，原、被告同属北赵家岭村村民，针对同一地块均与村委签订了承包合同，该地块原系北赵家岭村委的林地，于2003年初承包给李某某，期限为二十年，2017年初北赵家岭村委以李某某违反合同约定的土地用途为由将该土地重新发包给王某某。李某某当时承包该地的用途以经济林和用材林为主，但之后并未按承包合同履行，村委做为土地的发包方有权要求被告更正亦或通过合法途径解除承包合同，但其做法欠妥，一是在李某某土地承包尚未到期亦未解除合同的情况下，又将同一地块发包给王某某；二是村委一再要求李某某恢复林地用途，制止其在该地种植玉米，然而村委却以耕地另行发包给王某某；三是既然该地块适宜种植农田，应合理利用土地性能，增加有效耕地面积，提高土地利用率，不应局限于种植林木，且在发包时应考虑本村承包地较少的村民，而本案原、被告在本村均有十至二十多亩承包地。综上，第三人北赵家岭村委应在与李某某承包合同到期或解除后再行将该土地发包，对于原告已缴纳的承包费应由村委全额退还�原告诉求其他损失未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第三人襄垣县夏店镇北赵家岭村村民委员会退还原告王某某土地承包费11000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1649号
上诉人(原审原告):江苏清美紫辰环境艺术工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园区。
法定代表人：高维军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):肖功湘，男，1968年4月9日生，汉族，居民，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所师。
上诉人江苏清美紫辰环境艺术工程有限公司（以下简称清美紫辰公司）因与被上诉人肖功湘劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并召集双当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
清美紫辰公司上诉请求：请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实和理由：1.被上诉人因具有从事雕塑的技能，上诉人承揽来的雕塑业务转而承揽给被上诉人完成，被上诉人完成的作品符合质量要求，上诉人按口头约定，支付给被上诉人制作费用。双方既没有签订书面劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，上诉人提供的证据证明双方是承揽合同关系。2.虽然被上诉人工作地点在上诉人处，但其日常生活、工作不是由上诉人统一安排。被上诉人系根据其自己的意愿，独立完成作品制作，具体操作规范不受上诉人指挥和安排，其工作状态和待遇不同于公司其他员工。3.被上诉人擅自进入公司车间并使用机械设备，其受伤完全是由其自身原因造成。上诉人出于人道主义精神，帮助把作为外地人的被上诉人送到医院及时救治并为其垫付了部分医疗费，但不能据此推定双方存在事实劳动关系。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系没有法律依据。
肖功湘辩称：上诉人与被上诉人虽然没有签定书面劳动合同，但被上诉人是按照上诉人的要求提供工作，且所有的设备、材料以及用于雕塑的工具，都是上诉人提供的；被上诉人的工资是按件计酬，被上诉人从事的工作是上诉人经营范围，且是在为上诉人提供劳动过程中受伤，双方存在劳动关系。原审判决结果正确，请求驳回上诉。
清美紫辰公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令撤销赣劳人仲案字（2017）第146号仲裁裁决，依法确认其与肖功湘之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年7月20日肖功湘到清美紫辰公司泥塑车间从事雕塑工作，雕塑所需的泥及工具由清美紫辰公司提供，报酬按件结算。2016年7月22日上午10时左右，肖功湘在清美紫辰公司工作时受伤，被公司的工作人员高维杰及其他工友送往医院治疗，医疗费用由清美紫辰公司支付。肖功湘在清美紫辰公司工作到2016年10月初，后肖功湘向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与清美紫辰公司存在事实劳动关系。2017年11月22日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2017）第146号仲裁裁决书，确认肖功湘与清美紫辰公司存在事实劳动关系。清美紫辰公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院，要求确认双方不存在劳动关系。
一审法院另查明，清美紫辰公司的经营范围包括城市雕塑设计、石材雕刻等。2017年3月6日肖功湘在深圳市市场监督管理局登记注册深圳市湘之芽雕塑艺术有限公司，经营范围为城市雕塑设计、陶瓷、树脂等的购销、园林景观雕塑、不锈钢雕塑的制作等。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖功湘从事的雕塑工作属于清美紫辰公司的经营业务范围，工作地点亦在清美紫辰公司，雕塑所需的材料、工具均由清美紫辰公司提供，肖功湘按件从清美紫辰公司处领取报酬。另外，肖功湘是在清美紫辰公司的工厂操作机器时发生事故，且受伤后由公司的工作人员送至医院治疗，并支付了医疗费。据上，可以认定双方之间形成事实上的劳动关系。清美紫辰公司称其与肖功湘之间系加工承揽关系，清美紫辰公司提交的肖功湘成立的公司的信息。因肖功湘20**年10月就从清美紫辰公司处离职，其于2017年成立公司与本案无关。加工承揽关系中承揽人的工作具有独立性，承揽人以自己的设备、技术、劳力等独立完成工作任务交付成果，不受定做人的指挥管理。本案中肖功湘在清美紫辰公司的工作场所、用公司的设备进行工作，受清美紫辰公司的指挥管理。清美紫辰公司提交的考勤表、领款单、记账凭证，并不足以证明双方之间系加工承揽合同关系。故清美紫辰公司与肖功湘之间不符合加工承揽关系的特征。综上，对清美紫辰公司的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决确认肖功湘与江苏清美紫辰环境艺术工程有限公司之间自2016年7月20日起至2016年10月初存在事实上的劳动关系。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定做人的指示和要求完成工作，定期交付工作成果、定作人给付报酬的合同关系。二者的主要区别在于主体双方是否具有从属性。本案中，上诉人招用被上诉人，在上诉人公司，为被上诉人提供生产材料及生产工具，被上诉人在上诉人管理、监督下提供雕塑作品劳动，且该雕塑工作系被上诉人业务组成部分，上诉人则按件支付被上诉人劳动报酬。即被上诉人与上诉人提供的生产资料相结合，被上诉人在人格与经济上均从属于上诉人，本质上双方之间符合劳动法律关系特征。被上诉人所提供雕塑作品的劳动，非流水线作业，蕴含着劳动者特定的雕塑技艺和审美理念，在具体工作过程中，根据其自己的意愿，独立完成作品制作，是该类劳动应具备的工作状态，并不排斥被上诉人劳动受上诉人的管理监督。一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并无不当。上诉人有关其与被上诉人系承揽关系的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏清美紫辰环境艺术工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠玲
审 判 员 宋建霞
审 判 员 戴立国
二〇一八年七月十一日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保291号
申请人曹晏庆，男，汉族，1991年8月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王鹏勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘兴展，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人张素霞，女，汉族，1980年8月25日出生，住河南省商水县。
申请人曹晏庆诉被申请人张素霞民间借贷纠纷一案，申请人曹晏庆于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张素霞银行存款53万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张素霞银行存款53万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月五日
书记员 赵淑霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4247号
上诉人（原审原告）：王国城，男，1932年4月8日出生，汉族，北京矿务局木城涧矿退休职工，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1959年9月6日出生，汉族，北京市房山区青龙湖镇辛开口村农民。
委托诉讼代理人王文连（王淑珍之夫），住北京市房山区。
上诉人王国城因与被上诉人王淑珍返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国城上诉请求,依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：我不认可原房山县人民法院（1983）房法民字第568号民事判决和北京市中级人民法院（1984）中民字第1180号民事裁定,我没有参加过该诉讼；我的祖产房3间被王淑珍拆改，且被其侵占使用，并将原有的5间房改为4间，王淑珍应返还我的房屋。
王淑珍辩称,同意一审判决，不同意王国城的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。原房山县人民法院（1983）房法民字第568号民事判决书和北京市中级人民法院（1984）中民字第1180号民事裁定书，是王国城作为证据提交法院的。
王国城向一审法院起诉,请求法院判令王淑珍返还侵占的祖产房3间、赔偿损失。
一审法院认定事实：王国城和温淑芳原系夫妻关系，双方原住在北京市房山区青龙湖镇辛开口村，家中曾有北房五间。双方在婚姻存续期间共育有一子王书俭，一女王淑珍。
1962年，王国城与温淑芳因感情不合经法院判决离婚；判决一子一女均归温淑芳抚养，由王国城每月负担子女相应的生活费；北房西头两间归温淑芳所有。相应的北房东头三间归王国城所有，即本案诉争房屋。但界柁一架未明确归属。
1966年，王国城与温淑芳经法院调解，王书俭归王国城抚养。后因王书俭未经王国城同意将诉争北房三间拆除，并将拆房所得柁三架，檩条二十一根、柱子五根、阶条石三块等料收存。温淑芳亦将自己的旧房拆除，在原地建新房四间，并用了原王国城房与其房相连的界线一架。经（1983）房法民字第568号民事判决书判决如下：一、王国城旧房柁三架，檩条二十一根、石板五千余斤，柱子七根，簷椽六十五根，花椽一百九十八根，阶条石三块等，归王国城所有。王书俭赔偿王国城房屋损失费三百七十九元；二、温淑芳给付王国城界柁一半折款二十五元；三、驳回王国城的其它请求。王国城不服该判决上诉，后撤回上诉请求。
一审法院认为，王国城主张王淑珍侵占其祖产房，但王淑珍辩称其并未侵占诉争房屋亦未居住，并提交证据证明王国城所称房屋已被案外人拆除，且因拆除房屋而产生的赔偿纠纷经法院判决亦已生效。王国城当庭认可诉争北房三间并非由王淑珍拆除，且表示其不知道诉争房屋是否有人居住。故结合双方当事人的陈述以及双方提交的证据，对于王国城的诉讼请求，法院难以支持。据此，一审法院于2017年12月判决：驳回王国城的诉讼请求。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：王国城要求返还的北房三间已经被拆除并重建，因原物已经灭失，王国城返还原物的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王国城未提供有效的证明证实北房三间系被王淑珍拆除，其要求王淑珍赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，王国城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王国城负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年五月九日
书记员 张晓鸥
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执386-3号
申请执行人王秀丽，女，1968年3月30日出生，汉族，住解放区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286-301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。本院责令被执行人焦作市玖海商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市玖海商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李海波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00420号
原告陶宏念。
被告卢泰国。
本院在审理原告陶宏念与被告卢泰国民间借贷纠纷一案中，原告陶宏念于2014年6月30日以双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宏念自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶宏念撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陶宏念负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 浩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢255号
申请执行人王永利，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭玉军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭治军，男，1989年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0881民初7191号民事判决书在执行王永利与郭玉军、郭治军追偿权纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人偿还借款1.3万元，并负担案件案件受理费150元及申请执行费200元。
在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人郭治军将借款本金1.3万元向申请人王永利偿还完毕。案件受理费150元，执行费200元被执行人郭治军负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高小会
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2871号
原告：刘某，女，汉族，1988年02月09日出生，住合肥市滨湖新区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：鲍某甲，男，汉族，1987年08月26日出生，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛平、夏玉凤，被告鲍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在2008年2月认识，××××年××月××日在包河区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名鲍某乙。原、被告婚后因性格、生活习惯、价值观等差异较大，常因家庭琐事发生争吵，现原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子鲍某乙由原告抚养，被告按年度支付抚养费300000元（按每月1500元计算），至鲍某乙独立生活为止；三、位于合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城3幢1901室（房地权证合产字第××号）房产归原告个人所有（房屋价值约71万元）；四、原告要求被告补偿给原告人民币80万元整（婚后拆迁位于芜湖市繁昌县繁阳镇横山村房屋，原告及鲍某乙各享有45平方米的面积及回迁补偿款）；五、本案诉讼等费用由双方承担。
被告鲍某甲辩称：我不同意离婚；如果法院判决离婚，我要婚生子的抚养权；我老家的拆迁房是我父母的，原告也没有户口在那，拆迁和原告没有任何关系；我没有办法一次性支付抚养费30万元。
经审理查明：原告刘某与被告鲍某甲系自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在合肥市包河区民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。后原、被告因家庭琐事经常争吵，现原告以原、被告经常争吵，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告鲍某甲系自由恋爱后结婚，且育有一子，夫妻感情基础较好，现原告以原、被告经常争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互信任、互相关心，家庭事务相互协商，共同承担抚育孩子的责任，在今后的家庭生活中应加强沟通，多反省自身的不足，相互宽容，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4375号
原告陆迅。
被告刘建新。
被告马琪君。
两被告的共同委托代理人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。
原告陆迅诉被告刘建新、马琪君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆迅、被告刘建新和马琪君的共同委托代理人唐力泉到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告陆迅诉称，本人与被告刘建新系朋友，被告刘建新、马琪君系夫妻。2012年7月27日，刘建新以做生意需资金周转为由，向本人借款人民币（以下同）50万元，出具了相应的《借据》。2012年8月1日，本人通过自己担任法定代表人的上海鸿仁物业管理有限公司（以下简称鸿仁公司）向刘建新的银行账户汇款48.75万元，余款1.25万元以现金形式交付。该款至今未得到清偿。本人现要求刘建新返还借款本金50万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付该50万元自2014年1月1日起至还清日止的利息；要求马琪君对前述诉请承担连带责任。
被告刘建新、马琪君辩称，陆迅所述借款经过属实，马琪君对此知晓，但不清楚细节。刘建新所借钱款用于购房。双方实际按照月利率1.5％计息。两人现同意陆迅关于借款本金方面的诉请，利息方面则要求按月利率1.5％付息。
经审理查明，被告刘建新和被告马琪君系夫妻，于2012年5月12日登记结婚。
2012年7月27日，原告陆迅作为出借人，被告刘建新作为借款人，两人签订了一份《借据》约定：“本人刘建新在经营过程中需要资金短期周转，向陆迅借款人民现金伍拾万元整，借款期限为贰个月（2012年8月1日至2012年10月1日）。每逾期一日还款，愿承担未还款金额百分之十的违约金。如借款不能按时归还出借人，愿意承担出借人维权（包括但不限于通过法律等正常渠道）所产生的聘请律师费、调查费、诉讼费等一系列费用。出借人与借款人发生纠纷应友好协商，协商不成，任何一方可向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。”该《借据》主文最后部分还手写有“把其中肆拾捌万柒仟伍佰元汇入农行帐号（尾号为XXXX，其余略）徐汇区淮海中路支行，另收到现金壹万贰仟元正。用途购房，某路某弄某号某室。”
2012年8月1日，上海鸿仁物业管理有限公司（以下简称鸿仁公司）通过网银汇款，支付刘建新48.75万元。诉讼中，鸿仁公司出具《证明》，确认该笔48.75万元系代陆迅支付给刘建新，由陆迅向刘建新主张相关权利。
2013年7月4日，刘建新出具给陆迅一张《确认函》，内容为：“乙方刘建新经由丙方马琪君担保在2012年8月1日向四方陆迅借款人民币伍拾万元整，经甲乙丙三方确认截止2013年7月4日借款仍为人民币伍拾万元整。”
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有陆迅提供的《借据》、银行转账付款凭证、《确认函》、鸿仁公司出具的《证明》，刘建新和马琪君提供的结婚证等证明，本院予以确认。
诉讼中，双方当事人确认一致，刘建新支付利息至2013年12月止，当时支付比例为月利率1.5％。
本院认为，陆迅提供《借据》、银行转账付款凭证以及《确认函》证明，双方当事人之间形成50万元的借款合同关系，且钱款已实际交付，该借款合同关系合法生效。由于借款发生于刘建新和马琪君夫妻关系存续期间，陆迅要求两人承担共同连带还款责任，于法有据。双方认可一致，刘建新实际按月利率1.5％支付利息至2013年12月止，陆迅据此主张自2014年1月1日起的利息，有合同和法律依据。由于双方在《借据》中并未约定逾期利息，故陆迅主张的逾期利息应按双方实际计息的比例，即月利率1.5％计算。陆迅要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张逾期利息，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘建新、马琪君于本判决生效之日起五日内，共同连带返还原告陆迅借款本金50万元；
二、被告刘建新、马琪君于本判决生效之日起五日内，按月利率1.5％，以50万元本金为计算基数，共同连带支付原告陆迅自2014年1月1日起至实际还清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，820元，减半收取计4，410元，保全费3，030元（原告陆迅已预缴），由被告刘建新、马琪君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年九月二日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3589号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柳培刚，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市兴文县。因犯抢夺罪于2008年被广东省中山市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年5月28日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月12日被云南省威信县人民法院判处拘役五个月，2014年8月9日刑满释放；因吸毒于2014年11月6日被贵州省六盘水市公安局强制隔离戒毒二年，2015年12月4日解除强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2016年7月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，8月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3368号起诉书指控被告人柳培刚犯盗窃罪于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员施佳琛出庭支持公诉。被告人柳培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年6月12日，被告人柳培刚撬锁进入福建省石狮市永宁镇郭宅一区55号被害人蔡某家中，盗走现金300元。
2．2016年6月20日，被告人柳培刚撬锁进入晋江市罗山街道苏内社区内塘东路66号被害人李某1家中，盗走现金1400元和一对金手链（价值1398元），后将该对金手链销赃给林某。案发后，公安机关从林某处追回一对金手链退赔被害人。
3．2016年6月23日，被告人柳培刚撬锁进入石狮市永宁镇沙美村西溪仔82号被害人李某2的家中，未盗得财物。
4．2016年6月24日，被告人柳培刚撬锁进入石狮市宝盖镇坑东二区72号被害人胡某家中，盗走现金3000元。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实成立，予以采信。另查明，被告人柳培刚将被害人李某1被盗的金手链以980元卖给林某。
上述事实，被告人柳培刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、胡某、蔡某、李某2的陈述，证人卢某、林某、曾某的证言，物证照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、社区戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、收据、发还清单、监控视频截图、指纹鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳培刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳培刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科、劣迹且多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人在实施第3起盗窃时，因其意志以外的原因，犯罪未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，对被告人柳培刚予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柳培刚退赔被害人蔡清棋300元、被害人李移山1400元、被害人胡家祥3000元；继续追缴被告人柳培刚的违法所得980元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2757号之一
原告张确清，男，1987年2月22日出生，汉族，住涟源市。
被告张梦文，男，1970年6月28日出生，汉族，住涟源市。
被告刘艳辉（被告张梦文之妻），1976年6月16日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告张确清与被告张梦文、刘艳辉民间借贷纠纷一案中，原告张确清于2017年1月5日向本院申请对被告张梦文、刘艳辉的银行存款11万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其自有的位于涟源市洪兴村、建设用地许可证编号为建规〔地〕字第2010148号的住房作为担保。
本院认为，原告张确清的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张梦文、刘艳辉的银行存款11万元或查封、扣押被告张梦文、刘艳辉相应价值的其他财产；
二、查封原告张确清所有位于涟源市洪兴村、建设用地许可证编号为建规〔地〕字第2010148号的住房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭爱秀
二〇一七年一月五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2757号
原告张确清，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张梦文，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘艳辉，（被告张梦文之妻），1976年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告张确清与被告张梦文、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张确清到庭参加诉讼，被告张梦文、刘艳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年1月5日向本院申请财产保全，本院依其申请作出（2016）湘1382民初2757号之一民事裁定书于当日冻结了被告张梦文在中国银行涟源市文艺路支行账户（61×××63）的存款。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求判令:1.二被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2％自2013年12月12日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告张确清原籍涟源市龙塘镇付红村，与被告张梦文系同村人。2012年12月12日，被告张梦文以其扩大苗圃需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具了“今借到张确清现金人民币壹拾万元正，月息百分之贰点伍。张梦文，2012年12月12日”的借据一张，后原告张确清通过银行转账10万元给了被告张梦文。借款后，被告张梦文偿还了1年利息。后原告多次向被告张梦文催讨余欠的本息未果，遂于2016年11月4日诉至法院。
另查明，被告张梦文、刘艳辉系夫妻，该10万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张梦文所欠原告的借款10万元立有借据，双方债权债务关系明确且合法有效，故原告要求被告张梦文偿还借款本金10万元，符合法律的规定，本院予以支持。现原告主张按月利率2％自2013年12月12日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。鉴于本案借款发生在被告张梦文、刘艳辉婚姻关系存续期间，被告刘艳辉未举证证明该债务系被告张梦文的个人债务，故应依法认定该笔借款系被告张梦文、刘艳辉的夫妻共同债务，由被告张梦文、刘艳辉共同偿还。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张梦文、刘艳辉在本判决生效后十日内向原告张确清偿还借款本金10万元及以本金10万元为基数按月利率2%支付自2013年12月12日起至实际清偿日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告张梦文、刘艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭爱秀
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02037-1号
原告韩迎之，女，1986年6月20日出生，汉族，中专文化，时尚窗帘店员工，住商丘市梁园区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩迎之撤回对被告商丘市大光明眼镜有限公司的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02037-1号
原告韩迎之，女，1986年6月20日出生，汉族，中专文化，住商丘市梁园区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩迎之撤回对被告商丘市大光明眼镜有限�司的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6322号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡孝通，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所。
被告：敖汉旗贝子府孟庆波农机配件门市，住所地赤峰市敖汉旗。
经营者：孟庆波，男，1983年03月17日出生，身份证号×××，汉族，该门市业主，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告：孟庆波，男，汉族，1983年03月17日出生，住内蒙古赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告敖汉旗贝子府孟庆波农机配件门市、孟庆波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人胡孝通、刘超到庭参加诉讼。被告敖汉旗贝子府孟庆波农机配件门市、孟庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告敖汉旗贝子府孟庆波农机配件门市偿还原告垫付款本金21000元、支付违约金2100元、支付启动诉讼程序违约金10000元，以上合计33100元；判令被告孟庆波承担连带担保责任；判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年6月17日签订了合同编号为垫000155621/蒙赤峰00029垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告仅归还原告0.30元，被告尚欠垫付款20999.70元不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。特诉至法院。
被告敖汉旗贝子府孟庆波农机配件门市、孟庆波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了垫付宝系列合同、垫付宝网站交易截图、垫付宝交易明细欠款明细、短信记录、现金管理交易凭证、追偿记录，本院对上述证据予以确认。
依据上述证据及法庭审理，本院认定事实如下：原告开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费时，由原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。2016年6月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；被告应按照垫付宝网站上其和原告达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。后被告持垫付卡于2016年8月28日在孙泽辉处消费21000元。现原告以替被告垫付了款项为由，诉至本院。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽然提供了垫付宝系列合同、垫付宝网站交易截图、垫付宝交易明细欠款明细等证据，但是原告未能提供其替被告垫付消费款项的证据。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费314元，邮寄送达费60元，合计374元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6322号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡孝通，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所。被告：敖汉旗贝子府孟庆波农机配件门市，住所地赤峰市敖汉旗。经营者：孟庆波，男，1983年03月17日出生，身份证号×××，汉族，该门市业主，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告：孟庆波，男，汉族，1983年03月17日出生，住内蒙古赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告敖汉旗贝子府孟庆波农机配件门市、孟庆波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人胡孝通、刘超到庭参加诉讼。被告敖汉旗贝子府孟庆波农机配件门市、孟庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告敖汉旗贝子府孟庆波农机配件门市偿还原告垫付款本金21000元、支付违约金2100元、支付启动诉讼程序违约金10000元，以上合计33100元；判令被告孟庆波承担连带担保责任；判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年6月17日签订了合同编号为垫000155621/蒙赤峰00029垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告仅归还原告0.30元，被告尚欠垫付款20999.70元不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。特诉至法院。被告敖汉旗贝子府孟庆波农机配件门市、孟庆波未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了垫付宝系列合同、垫付宝网站交易截图、垫付宝交易明细欠款明细、短信记录、现金管理交易凭证、追偿记录，本院对上述证据予以确认。依据上述证据及法庭审理，本院认定事实如下：原告开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费时，由原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。2016年6月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；被告应按照垫付宝网站上其和原告达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。后被告持垫付卡于2016年8月28日在孙泽辉处消费21000元。现原告以替被告垫付了款项为由，诉至本院。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽然提供了垫付宝系列合同、垫付宝网站交易截图、垫付宝交易明细欠款明细等证据，但是原告未能提供其替被告垫付消费款项的证据。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费314元，邮寄送达费60元，合计374元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一六年十二月二十九日书记员  张 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1380号
罪犯张耀升，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）内刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张耀升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73061.65元（未执行）。刑期起于2005年6月1日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1158号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年11月15日止于2026年1月14日；本院分别于2009年7月28日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第4121号、（2011）成刑执字第5889号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、2年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年5月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张耀升在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张耀升在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀升减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二○年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异56号
案外人：卢建民，男，1974年2月27日生，住献县，身份证号：
申请执行人:刘东兴，男，汉族，1974年9月29日生，住献县。
被申请执行人：河北百斯林装饰工程有限公司，住所地河北省献县规划北路路北、东外环路东，统一社会代码：130929000014453。
被申请执行人：河北千隆食品有限公司，住所地河北省献县十五级乡张大马村，07595367-4。
被申请执行人：王培松，男，汉族，1970年8月13日生，住河北省献县。
被申请执行人：吴俊梅，女，汉族，1978年4月24日生，住河北省献县。
本院在执行申请执行人刘东兴与被申请执行人河北百斯林装饰工程有限公司、河北千隆食品有限公司、王培松、吴俊梅民间借贷纠纷一案中，案外人卢建民向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢建民称,献县人民法院在执行申请执行人刘东兴与被执行人河北百斯林装饰工程有限公司、河北千隆食品有限公司、王培松、吴俊梅民间借贷纠纷一案中，查封了位于东唐庄村户村民的土地使用权共计12.472亩及土地之上的建筑物住宅楼三幢，门市七间（三层）。该土地使用权及房产并非王培松所有，应为案外人卢建民、张晓江所有。故申请法院解除对上述财产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人刘东兴与被执行人河北百斯林装饰工程有限公司、河北千隆食品有限公司、王培松、吴俊梅民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人刘东兴申请作出了（2016）冀0929执保228号执行裁定书，于2016年3月15日查封了被申请人王培松承租的东唐村二十二户村民的土地共计12.472亩及土地之上的建筑物住宅楼三幢，门市七间（三层）。另查明，卢建民与东唐庄村村民刘黄河等，于2013年6月13日、14日分别签订了土地使用权转让协议。另查明，卢建民与范秋良于2014年7月26日签订了工程施工协议。由卢建民出资范秋良承建位于水源路北东唐庄村西小楼地界东，平安家园以南住宅楼三幢、门市七间，建筑面积合计4260平方米。另查明，卢建民与杨瑞华于2015年10月1日签订了房屋租赁合同，卢建民将位于水源路东头，东唐庄村西路北门市七间（三层）房屋出租给杨瑞华使用。
本院认为，对案外人的异议，判断其是否系权利人，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。因本案查封的12.472亩土地包括道路及道南建筑物，四至并不明确，因此原查封措施不当。该土地上的建筑物未在登记机构办理登记，系卢建民出资承建，且部分房屋出租人系卢建民，故原查封裁定将东唐庄村22户村民的土地认定为王培松所有并据此将该土地及土地上的建筑物予以查封不当，该房产所有权人宜通过实体审理予以确认。综上，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对东唐庄村22户村民的土地及土地上的建筑物住宅楼三幢、门市房七间（三层）的查封措施。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 刘明玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张莎莎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终129号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟伏生，男，1996年5月24日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）钟建清，男，1994年2月2日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市，曾因酒后驾驶机动车于2016年6月27日被福安市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人钟伏生、钟建清犯故意伤害罪一案，于2018年2月5日作出（2018）闽0981刑初9号刑事判决。原审二被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审二被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月26日23时许，被害人刘某1驾驶电动车行经福安市城北街道陵园路路段时，与在该处避雨的被告人钟建清、钟伏生所驾驶的摩托车发生刮碰。双方遂因此发生争执、扭打。期间，被告人钟建清、钟伏生踢打刘某1上身及四肢，致刘某1右侧第7、8肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。
2017年8月17日，被告人钟伏生被福安市公安局抓获归案；同年8月31日，被告人钟建清向福安市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述、辨认笔录，证人陈某3、陈某1、陈某2等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息查询单及被告人钟伏生、钟建清的供述、辨认笔录等证据。
原判认为，被告人钟伏生、钟建清结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人钟伏生、钟建清到案后能如实供述自己的罪行，且被告人钟建清系主动到案，属自首，均可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人钟伏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人钟建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人钟伏生上诉理由：一审量刑偏重，请求从轻或减轻处罚。
上诉人钟建清上诉理由：一审量刑偏重，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人钟建清、钟伏生故意伤害被害人刘某1致轻伤二级的事实清楚，有业经原审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟伏生、钟建清结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，二上诉人归案后能如实供述自己的罪行，且上诉人钟建清能主动到案，系自首，对二上诉人均可从轻处罚。原审已综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故二上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻或减轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一八年四月三十日
书记员 占 浩
附相关法律条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第723号
原告胡香只。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告宋俊。
被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。以下简称保险公司。
法定代表人际建华，系公司经理。
委托代理人苗丽敏，系公司员工。
原告胡香只诉被告宋俊、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巧红、被告宋俊、被告保险公司的委托代理人苗丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，宋俊驾驶晋K号轻型货车与原告骑的电动车发生碰撞，原告受伤，车辆损坏。事故认定书认定宋俊承担主要责任；原告承担次要责任。事故处理中得知，宋俊为晋K号轻型货车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。因各被告一直不能赔付损失，故原告诉讼至法院，要求各被告承担理赔责任，赔偿其损失计156088.70元。
被告宋俊辩称，对原告表示道歉；自己已垫付37000元。要求一并处理。要求依法判决。
被告保险公司辩称，依法判决；原告已超过我国妇女法定的退休年龄55岁，不同意赔付误工费；不同意赔付原告自行投保的费用1230元和第二、三次的医疗费用。要求依法判决。
经审理查明，2015年1月25日14时50分许，宋俊驾驶晋K号轻型货车沿太谷县境内范白线由西向东行使至范白线18公里不规则路口时，在躲避前方由南向北斜向通过路口的骑电动车的原告时，由于未保持安全车速，所驾驶车辆制动不合格，造成车辆失控，所驾驶车辆与原告骑的电动车发生碰撞，原告受伤，车辆损坏。事故认定书认定宋俊承担主要责任；原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到太谷县人民医院救治。诊断为急性闭合性颅脑损伤、左颞部硬膜外少量血肿、左颧弓骨折、劲髓过伸性损伤、急性闭合性胸部损伤、双下肺创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、双侧多发肋骨骨折、胸椎6-9棘突骨折、右顶颞部硬膜下血肿、劲2-6椎间盘突出、劲3、4椎管狭窄。到2月6日花费医疗费21007.22元；另，门诊花费550元；合计21557.22元。2月6日当日转到山西省人民医院住院做手术救治，2月25日出院，花费50325.35元；另，门诊花费3600元。就该次手术，原告家人为原告购买了手术安全意外伤害保险，费用为1230元。根据医嘱及治疗情况于3月3日到太谷县人民医院再次住院治疗至3月14日出院，花费3624.75元。在三次治疗中，医疗和门诊费用共计79106.32元；其中，宋俊共垫支37000元。原告住院期间由儿子常磊护理。原告所骑电动车损坏后维修费用为1950元。诉讼中，原告就其受伤后果申请进行了司法鉴定。2015年9月6日（2015）残鉴字第187号鉴定意见书结论为原告颈椎损伤致右上肢瘫，构成七级伤残；双侧胸部肋骨多发骨折，构成八级伤残。事故处理中得知，宋俊为晋K号轻型货车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。经核算，原告因事故造成的的损失有：医疗费79106.32元、住院期间伙食补助费50元*42天=2100元、营养费50元*90天=4500元、护理费93.80元*90天=8442元、误工费93.80元*285天=26733元、伤残赔偿金8809元*20年*43%=75757.40元、财产损失1950元、司法鉴定费3000元，合计201588.72元（不包括交通、食宿费用和精神抚慰金、原告家人为原告做手术购买的保险费用1230元）。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、病历、出院证、费用票据、司法鉴定意见书、投保单、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，宋俊驾驶晋K号轻型货车与原告骑的电动车发生碰撞，原告受伤，车辆损坏。事故认定书认定宋俊承担主要责任；原告承担次要责任。宋俊为晋K号货车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。就原告所诉请各项损失，依法首先应由承担责任的车辆在交强险范围内承担；超出部分，再按照责任分担。原告诉请交通、食宿费用共计4055元，因原告受伤后果复杂，严重，其家人往返太谷与太原间求医问诊、陪护原告所产生的交通、食宿等各项费用不在少数，故本院应实事求是，酌情、适当认定并支持3000元为宜。原告诉请精神抚慰金20000元，考虑到其病情复杂、部位广泛、后果严重，对以后的生活的影响显而易见，故酌情考虑15000元为宜；该抚慰金依法应在交强险范围内优先支付。经核算，原告的总损失为219588.72元（不包括原告家人为原告做手术购买的保险费用1230元）。在交强险范围内的部分医疗费10000元和计128932.40元（精神抚慰金15000元和护理费8442元、误工费26733元、伤残赔偿金75757.40元，共计128932.40元）中的属于其它项范围的部分110000元，以及财产损失1950元，共计121950元依法由保险公司赔付。余下97638.72元，扣减3000元司法鉴定费用后，余下94638.72元依照双方责任分担比例分担，由宋俊承担主要责任，赔付该部分损失的70%，计66247.10元；就剩余30%的部分由原告自行承担责任。宋俊已垫付部分37000元，应从其所承担范围内扣减。保险公司辩称原告已超55岁、不同意承担误工费的意见，因在实际生活中，随着社会的发展，生活水平的提高，农村妇女在55岁以后继续劳动的极为普遍，保险公司也未提供原告丧失劳动能力的证明佐证其主张，故依法不予考虑该辩称意见。保险公司辩称只承担第一次的医疗费用，因病人所提供的病历等证据足以证实其三次治疗的连续性和起因，故本院实事求是，对该治疗事实应予确认。保险公司辩称不能对原告家人为原告购买手术安全意外伤害保险的费用1230元承担赔付责任，因该费用系原告家人自行主张花费，并非事故发生后依理必然产生的费用，故该费用应由原告自行承担，对保险公司该辩称意见，本院予以采纳。对原告的其它诉讼请求，因无法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告胡香只损失计121950元整；
二、被告宋俊于本判决生效之日起10日内赔付原告胡香只损失计29247.10元整；
三、驳回原告胡香只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，司法鉴定费3000元，合计6466元整，由原告胡香只负担66元，被告宋俊负担6400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石庆璐