河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终805号上诉人（原审原告）：张秀青，女，1964年9月24日出生，汉族，现住桃城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢志虎，男，1986年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人张秀青因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）、谢志虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀青、被上诉人人保财险衡水分公司的委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。被上诉人谢志虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张秀青上诉请求：一、判令二被上诉人赔偿上诉人医疗费16322.55元，住院伙食补助费1200元，营养费10950元，护理费31755元，误工费26152元，交通费2000元，车辆损失费2050元，共计90429.55元。二、所涉伤残鉴定费用，后续治疗费，伤残赔偿金及精神抚慰金共计30万元，可由二审法院调解解决。事实理由：2015年10月20日11时左右，上诉人骑电动车沿人民路南侧由西向东正常行驶，从身后被谢志虎驾驶的冀Ｔ×××××号轿车撞倒在被上诉人的汽车上，汽车继续行走把上诉人甩到地上，汽车继续向前行走了7、8米，造成上诉人人身伤害、所骑电动车损坏的交通事故。衡水公安交通警察支队直属二大队认定，做出冀公交认字【2015】第00304号交通事故认定书。认定被上诉人谢志虎负事故的全部责任，上诉人无责任。2016年10月17日上诉人诉至一审法院，一审法院作出本案判决。上诉人认为一审法院认定事实不清。上诉人在此次事故中多处受到伤害，颅脑出血、盆骨有骨折、左肩胛骨、颈椎、腰椎及骶骨椎有骨折；左肘关节内外侧髁可见游离碎骨片，左锁骨也有骨折；双侧髋关节退变、积液；左肘关节肱骨小头骨质囊变；桡骨小头骨挫伤；左肘关节积液伴周围软组织肿胀水肿，左臂及手掌骨骼及肌肉萎缩和肿胀。上诉人认为一审法院认定事实不清，对上诉人的误工费没有作出判决，所涉医疗费、交通费和车损都没有按照实际发生的数额计算，营养费、护理费天数也没有按实际情况进行判决，是对上诉人权利的侵害。请求二审法院重新查明本案事实，作出新的判决。人保财险衡水分公司的委托诉讼代理人辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，一审判决作出后我公司已经按照判决书的义务在2017年2月中旬将赔偿款汇至桃城区人民法院账户，上诉人的上诉没有相关的事实及法律依据，在上诉状中第二项要求调解解决，我公司不同意调解，请求驳回上诉，维持原判。谢志虎未进行答辩。张秀青向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计390429.55元。事实与理由：2015年10月20日11时左右，张秀青沿人民路民勤胡同驾驶电动自行车由西向东行驶，谢志虎驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿人民路南侧非机动车车道由西向东行驶，与张秀青发生碰撞，造成张秀青人身受伤及张秀青电动自行车损坏。事故发生后，张秀青被送往衡水二院进行治疗，随后又被送往衡水第四人民医院住院治疗。经医院诊断为左桡骨头骨挫伤、左肘部皮肤擦伤、左膝关节半月板后角损伤、左膝关节半月板前角退变、多发软组织损伤。衡水市公安交通警察支队直属二大队作出冀公交认字[2015]第00304号道路交通事故认定书，认定张秀青对于本次事故无责任，谢志虎负事故全部责任。谢志虎驾驶的冀Ｔ×××××汽车在人保财险衡水公司投有交强险和商业第三者险，对于张秀青的损失应优先在保险公司保险限额内予以赔偿。张秀青因本起交通事故造成的损失如下：医疗费16322.55元、住院伙食补助费1200元、营养费10950元、护理费31755元、误工费26152元、交通费2000元、车辆损失费2050元、精神抚慰金300000元。因本起事故造成张秀青身体伤害至今未能恢复，后续治疗费和伤残赔偿金现无法要求具体赔偿数额，应在实际发生后予以赔偿。一审法院认定事实：2015年10月20日11时左右，张秀青沿人民路民勤胡同驾驶电动自行车由西向东行驶，谢志虎驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿人民路南侧非机动车车道由西向东行驶与张秀青发生碰撞，造成张秀青人身受伤及张秀青电动自行车损坏。衡水市公安交通警察大队直属二大队作出冀公交认字[2015]第00304号道路交通事故认定书，认定张秀青对本次事故无责任，谢志虎负事故全部责任。事故发生后，张秀青被送往衡水二院进行治疗，随后张秀青转院到衡水第四人民医院住院治疗。经医院诊断为左桡骨头骨挫伤、左肘部皮肤擦伤、左膝关节半月板后角损伤、左膝关节半月板前角退变、多发软组织损伤。张秀青住院治疗12天，医院收费票据显示金额为9322.55元。另查明，张秀青住院治疗期间，谢志虎为张秀青垫付医疗费988元。谢志虎驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在人保财险衡水分公司投有交强险和商业三者险300000元并不计免赔。一审法院认为，本次交通事故中谢志虎驾车致张秀青受伤住院，应当承担相应的民事责任。涉案的冀Ｔ×××××号轿车在人保财险衡水分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，张秀青的损失应由人保财险衡水分公司在投保限额内予以赔偿。张秀青主张的部分外购药，因未提供医嘱及处方，对其主张的外购药部分不予支持。张秀青主张的误工费，没有供职的具体公司，也没有供职单位开具的误工证明，对张秀青主张的误工费不予支持。张秀青主张的护理费，在长期医嘱单中记载陪床一人，张秀青主张两人护理不予支持，根据张秀青的伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，张秀青护理期限为90天，按河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算为8280元，营养期为90天，按每天30元计算为2700元。张秀青主张的交通费2000元没有提交证据，不予认定，张秀青主张的车辆损失，未经鉴定部门鉴定也未提供损失金额的依据，不予认可。因张秀青本次诉讼保留了伤残鉴定的权利，待张秀青的伤残情况评定后，再行主张精神抚慰金，对张秀青本次诉讼主张精神抚慰金300000元不予支持。本次交通事故给张秀青造成损失如下：1、医疗费9322.55元，2、护理费8280元，3、营养费2700元，4、住院伙食补助费1200元。以上损失共计21502.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内赔偿张秀青医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计21502.55元。本案诉讼费减半收取150元，由谢志虎负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张秀青因涉案交通事故所产生的赔偿项目中医疗费、护理费、营养费的合理数额应如何确定。应否赔偿上诉人张秀青误工费、交通费、车辆损失费，如应赔偿，合理数额应如何确定。张秀青在上诉状中要求赔偿其医疗费16322.55元，但其提供的治疗医院出具的医疗费票据显示其支付的医疗费数额为9322.55元，张秀青对其主张的其余医疗费未提供相应证据证明，不能认定。上诉人没有提供其需要护理和增加营养的具体期限的相关证据，一审法院根据张秀青的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其护理期限为90天，营养期为90天，并参照相关标准计算相应的护理费和营养费数额是合理的。二审中张秀青称其在事故发生前没有工作，对其主张的交通费、车辆损失费没有提供证据证明，一审法院对其误工费、交通费、车辆损失费不予支持是合法的。关于张秀青在上诉状中所提出的对其后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金调解解决的问题，经二审调解，人保财险衡水分公司的委托诉讼代理人明确表示不同意调解。张秀青可待取得相关证据后另行主张。综上所述，张秀青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人张秀青负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  崔清海审判员  吕国仲二〇一七年六月十九日书记员  王 沛