广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1081号
原告：谢芳，女，1966年8月13日出生汉族，住信宜市。
被告：许林华，男，1960年8月20日出生汉族，住信宜市。
被告：赖道兰，女，1962年9月18日出生汉族，住信宜市。
原告谢芳诉被告许林华、赖道兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢芳到庭参加诉讼，被告许林华、赖道兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢芳诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告许林华、赖道兰清偿欠款110000元给原告；2、判令两被告支付迟延履行金4840元给原告（从2017年5月16日起至还清欠款之日止的迟延履行金按日万分之四另计算）；3判令被告负担本诉讼费用。事实与理由：原告是经营饲料销售的商户，被告是养猪专业户，在2010年之前被告是原告的客户。原、被告在2012年1月16日结算，被告尚欠原告饲料款287069元，两被告承诺在2015年春节前还清欠款给原告，但是被告没按期履行。原告于2016年1月7日向信宜市XX镇人民调解委员会申请调解，此时被告尚欠原告226069元。经调解，双方达成调解还款协议。按协议约定，被告应当在2016年12月30日前向原告还款126069元，但是被告至2017年1月25日前只还款才还款116069元，且从2017年1月26日起至起诉日止，被告也没有还款给原告，故诉至法院。
被告许林华、赖道兰不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经营饲料的商户，被告许林华与被告赖道兰是夫妻关系，两被告是从事养猪的专业户，在2010年前被告许林华、赖道义一直向原告赊购猪饲料养猪，2012年1月16日，经双方结算，被告共欠原告饲料款377369元，期间被告向原告偿还了90000元，尚欠原告饲料款287069元，当天原、被告双方签订了《欠条》，确认两被告尚欠原告饲料款287069元，并且由两被告承诺于2015年春节前还清欠款，但因被告没有按照结算时的承诺于2015年春节前还清欠款，原告于2016年1月7日向信宜市XX镇人民调解委员会申请调解。同日，双方达成还款协议如下：一、当事人双方一致同意分期偿还债务；二、还款时间为：2016年2月5日前支付15000元；2016年3月8日前支付11069元；2016年7月5日前支付50000元，2016年12月30日前支付50000元，2017年6月30日前支付50000元，2017年12月30日前支付50000元。达成协议后，被告并没有按照协议的约定将欠款偿还给原告，被告只是按约定支付了前三期的欠款，而对于第四期于2016年12月30日前应支付的欠款，被告只是支付了40000元，并没有于2016年12月30日前足额偿还第四期欠款给原告，被告先后共向原告偿还了116069元，至今尚欠原告110000元，因原告认为被告没按照当时协议的要求在2016年12月30日前偿还欠款，且经原告多次向被告追索，但被告仍然以没有钱偿还为由拒绝再向原告偿还欠款，因此原告于2017年5月18日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，两被告向原告购买饲料，双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的两被告亲笔签名的欠条、XX镇人民调解委员会的《人民调解协议书》及原告方提供的被告归还欠款的流水账，足以认定双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告饲料款110000元的事实。被告未在双方约定的还款期限内履行的付款义务，违背了诚实信用原则，而被告应该在2017年6月30日和2017年12月30日向原告偿还的100000元虽未到履行期限，但被告没有按约定的期偿还前阶段的应还欠款的行为已经构成预期违约。现原告请求被告付清饲料款110000元的理据充分，本院依法予以支持。
对于逾期违约金的问题，被告至今未按照约定履行还款义务，按照合同法的规定，被告已经构成违约，应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告没有约定逾期付款违约金的标准，违约金应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而原告要求按照日万分之四的标准计算违约金，依法无据，本院不予支持。而对于该笔欠款的违约日期的界定问题，原、被告在签订还款协议时已经约定该笔欠款分六期偿还，但被告只是按约定支付了前三期的欠款，而对于第四期于2016年12月30日前应支付的欠款，被告只是支付了40000元，并没有于2016年12月30日前足额偿还第四期欠款给原告，所以该笔欠款的款违约日期应为2016年12月31日，故违约金应从2016年12月31日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过在成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故此被告应当承担的违约金，不得超出尚欠款项的30%。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告许林华、赖道兰在本判决发生法律效力后十日内支付饲料款110000元及违约金（从2016年12月31日起至付清饲料款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利息的标准计算，但违约金总额不得超过30%即33000元）给原告谢芳。
案件受理费1250元，由被告许林华、赖道兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨 钦
二〇一七年六月十三日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。