wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特418号
申请人：龚仁昌，男，1951年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被申请人：钮春香，女，1969年4月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：施汉培，男，1964年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
两被申请人之共同委托诉讼代理人：钮菊香，女，1970年12月8日出生，住上海市闵行区，系被申请人钮春香之妹，被申请人施汉培之妻妹。
两被申请人之共同委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
申请人龚仁昌与被申请人钮春香、施汉培申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人龚仁昌要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2267号裁决。其理由如下：一、仲裁程序违法。仲裁审理过程中，原仲裁员朱某在钮春香、施汉培对其提出回避申请后，于2017年4月5日主动向上海仲裁委员会提交了《回避申请书》。申请人认为原仲裁员朱某并不存在仲裁规则规定的应主动回避的情形，不能主动申请回避，故而仲裁委同意朱某不再担任仲裁员的要求系违法决定。且钮春香、施汉培是在两次仲裁庭审后提出的仲裁员回避申请，违反了仲裁法第三十五条的规定。二、仲裁裁决认定事实错误。1、《上海市房地产买卖合同》系钮春香、施汉培为逃避税费而蒙骗申请人签订的无效合同，而仲裁庭却认定该合同有效。2、系争合同除约定价格以外无约定任何条款，该合同缺乏履行的可能性。3、钮春香、施汉培存在提供虚假证据的行为。4、钮春香、施汉培并非实际购房人，实际购房人是钮春香的妹妹钮菊香。
被申请人钮春香、施汉培称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应当撤销的事由，故要求驳回申请人的申请。
经审查查明：施汉培、钮春香为与龚仁昌履行《上海市房地产买卖合同》项下的争议，于2016年11月24日向上海仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、继续履行房屋买卖合同，龚仁昌将位于崇明区XX镇XX路XX号XX室房屋产权过户至施汉培、钮春香名下；2、龚仁昌承担律师费4万元；等。该案受理后，龚仁昌提出仲裁反请求：1、解除双方签订的房地产买卖合同；2、施汉培、钮春香赔偿龚仁昌违约金5万元；等。
上海仲裁委员会主任指定朱某仲裁员成立了仲裁庭，后施汉培、钮春香于2017年3月14日提出了对朱某仲裁员的回避申请，朱某仲裁员获悉后主动请求退出该案审理，上海仲裁委员会审查后决定，驳回施汉培、钮春香提出的仲裁员回避申请，同时同意朱某仲裁员退出该案仲裁庭。后该案由王本俊仲裁员成立仲裁庭进行了审理。
上海仲裁委员会于2017年7月4日作出（2016）沪仲案字第2267号裁决：一、施汉培、钮春香与龚仁昌应继续履行双方签订的《上海市房地产买卖合同》。龚仁昌应予裁决生效后一个月内将上海市崇明区XX镇XX路XX号XX室房屋产权转移登记至施汉培、钮春香名下；施汉培、钮春香应于房屋过户当日支付给龚仁昌余款61万元。二、驳回施汉培、钮春香的其余仲裁请求。三、驳回龚仁昌的全部仲裁反请求。四、仲裁费用20,950元，由施汉培、钮春香承担10,475元，由龚仁昌承担10,475元；反请求仲裁费用20,150元，由龚仁昌自行承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁审理程序，本院认为，上海仲裁委员会驳回施汉培、钮春香提出的仲裁员回避申请，以及同意朱某仲裁员主动退出该案仲裁庭的决定，并无违反仲裁法及仲裁规则之处，仲裁法第三十四条规定了仲裁员应当主动回避的情形，但并不意味着不具有法定回避事由的仲裁员不能主动要求退出仲裁庭。仲裁委同意朱某仲裁员退出仲裁庭符合仲裁规则第三十四条第二款的规定，并无不当。且龚仁昌在更换仲裁员后的庭审中，明确表示对更换仲裁员的程序无异议，现龚仁昌以仲裁程序违法为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
关于申请人提出的被申请人提供虚假证据的问题，实质是对房地产买卖合同的签订时间、交易价格提出异议，本院认为，此并不构成仲裁法第五十八条规定的伪造证据的情形，且仲裁裁决最后认定的交易价格即为申请人主张的66万元，并未影响公正裁决。至于申请人提出的仲裁庭认定事实错误的理由，涉及双方争议的实体内容，并不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。
综上所述，申请人龚仁昌提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人龚仁昌的申请。
申请费人民币400元，由申请人龚仁昌负担。
审判长 黄 英
审判员 胡玉凌
审判员 杨 苏
二〇一七年九月十四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3980号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：康波愈。
被告：山东金孟房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市。
法定代表人：刘吉升，董事长。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：李成林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告康波愈、山东金孟房地产开发有限公司（以下简称金孟公司）、山东慧缘融资性担保有限公司（慧缘担保）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告康波愈经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告金孟公司、慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令康波愈偿还截至2016年10月12日借款本息109142.49元（其中本金105227.15元，利息3915.34元）；2.判令康波愈偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对康波愈提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令金孟公司、慧缘担保对康波愈的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由康波愈、金孟公司、慧缘担保承担。事实和理由：2008年9月22日，康波愈在农行办理了个人住房借款170000元，期限180个月，以威海市文登区小观镇金海滩阳光城的房产作为抵押。金孟公司及慧缘担保为康波愈的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日康波愈共拖欠借款本息109142.49元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
康波愈未答辩。
金孟公司未答辩。
慧缘担保未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，康波愈、金孟公司及慧缘担保经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：慧缘担保前身为山东慧缘担保有限公司，后更名为山东慧缘融资性担保有限公司。
2008年9月9日，经吉林省长春市证信公证处公证，康波愈委托康庄代其办理威海市文登区小观镇金海滩阳光城的房产的按揭购买手续。
2008年9月22日，农行与康波愈（康庄代理）签订个人购房担保借款合同一份，约定康波愈向农行借款170000元用于购买威海市文登区小观镇金海滩阳光城的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，金孟公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为康波愈同志购置的小观镇金海滩阳光城的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
农行与慧缘担保另签订保证合同一份，慧缘担保为康波愈向农行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，康波愈接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，康波愈已累计10期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金105227.15元、利息3915.34元及2016年10月13日之后的利息未还。
康波愈以其所购房产（即威海市文登区小观镇金海滩阳光城）为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押预告登记。
本院认为，农行与康波愈签订的个人购房担保借款合同及农行与慧缘担保签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，康波愈接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，康波愈未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求康波愈提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
康波愈以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此金孟公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。金孟公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求金孟公司为康波愈的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
慧缘担保为康波愈的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、康波愈于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金105227.15元、利息3915.34元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东金孟房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对康波愈的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东金孟房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人康波愈追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费560元，均由康波愈、山东金孟房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘燕菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7083号
原告：罗彪，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍所在地湖北省通山县，现住武汉市武昌区，
被告：任某，男，汉族，2000年10月20出生，户籍所在地湖北省麻城市,
法定代理人:张某,女,汉族，1968年9月3日出生,住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人:许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗彪与被告任某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗彪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗彪撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗彪承担。
审 判 员 谢 红
二〇一七年九月二十八日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1763号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告马金河。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告马金河借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费846元，减半收取423元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2241号
原告：代国勇，男，1968年10月22日出生，汉族，住广汉市雒城镇青岛路南段8号附5号，公民身份号码510624196810220330。
被告：四川育松房地产开发有限公司，住广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，执行董事。
本院在审理原告代国勇与被告四川育松房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代国勇撤回起诉。
案件受理费3574元，由原告代国勇负担。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾小玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申76号
再审申请人（原审原告）：ＸＸ平，女，1960年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（原审被告）：浙江众发铝业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇康泰西路288号。
原审原告：汪成明，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人ＸＸ平因与被申请人浙江众发铝业有限公司、原审原告汪成明劳动争议纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ平向本院申请再审称，其子因受铝尘肺毒害于28岁亡故，至今已七年。原审法院未维护其权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审，请求判令浙江众发铝业有限公司赔偿医药费47611.71元、死亡赔偿金226060元、丧葬费15325元、精神抚慰金50000元，交通费13000元，合计351996.71元。
本院经审查认为，本案是针对生效民事裁定申请再审的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。在本案中，原裁定发生法律效力至今已超过三年，现ＸＸ平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定为由申请再审，已经超过法定六个月的申请再审期限。至于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，虽然ＸＸ平递交的再审申请书载有该项申请事由，但并未提交符合该项规定的新的证据。况且，汪成明、ＸＸ平二人向原审法院起诉时，浙江众发铝业有限公司主体已不存在，即二人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审据此裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人ＸＸ平的再审申请超过法定申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ平的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年十一月二日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申76号再审申请人（原审原告）：ＸＸ平，女，1960年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（原审被告）：浙江众发铝业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇康泰西路288号。原审原告：汪成明，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人ＸＸ平因与被申请人浙江众发铝业有限公司、原审原告汪成明劳动争议纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ平向本院申请再审称，其子因受铝尘肺毒害于28岁亡故，至今已七年。原审法院未维护其权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审，请求判令浙江众发铝业有限公司赔偿医药费47611.71元、死亡赔偿金226060元、丧葬费15325元、精神抚慰金50000元，交通费13000元，合计351996.71元。本院经审查认为，本案是针对生效民事裁定申请再审的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。在本案中，原裁定发生法律效力至今已超过三年，现ＸＸ平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定为由申请再审，已经超过法定六个月的申请再审期限。至于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，虽然ＸＸ平递交的再审申请书载有该项申请事由，但并未提交符合该项规定的新的证据。况且，汪成明、ＸＸ平二人向原审法院起诉时，浙江众发铝业有限公司主体已不存在，即二人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审据此裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人ＸＸ平的再审申请超过法定申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ平的再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一七年十一月二日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?3?
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4632号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行副�长。
被告：薛克芝，女，汉族，1977年12月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：薛念金，男，1988年2月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：毛晓华，男，1977年3月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：薛克亮，男，1961年12月24日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告薛克芝、薛念金、薛克亮、毛晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛克芝偿还借款本金60000元、利息18371.53元（2016年4月21日至2017年9月20日）及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告薛念金、毛晓华、薛克亮对第一项请求承担连�清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋丽丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5528号
上诉人（原审被告）：北京德蕴堂红木古典家具店，经营场所北京市朝阳区十八里店乡吕家营村十八里店南桥西北角。
经营者：黄国鑫。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志华，女，1955年7月19日出生。
上诉人北京德蕴堂红木古典家具店与被上诉人王志华买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人北京德蕴堂红木古典家具店于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京德蕴堂红木古典家具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京德蕴堂红木古典家具店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人北京德蕴堂红木古典家具店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月十七日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执395号
申请执行人陈李霞
被执行人郭会霞
本院在执行申请执行人陈李霞与被执行人郭会霞返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初89号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人郭会霞发出执行通知书，责令被执行人郭会霞将陕AD67**号小轿车及行驶证返还于申请执行人陈李霞，承担案件受理费400元。本案进入执行后，查明陕AD67**小轿车实际使用者为李延宏，李延宏于2017年10月9日将陕AD67**轿车及行驶证自觉返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初89号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩英军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8199号
原告：刘网娣，女，1932年4月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：刘春洪，男，1951年1月5日生，汉族，住江阴市。
原告刘网娣诉被告刘春洪保管合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘网娣的委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼，被告刘春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘网娣向本院提出诉讼请求：1、判令刘春洪返还保管款47000元。2、本案诉讼费用由刘春洪承担。事实与理由：她共生育四个子女，分别是长子刘春洪、刘传洪，女儿刘祥凤、刘小曼。现刘传洪已于2013年4月8日去世。2015年11月2日，刘春洪、刘祥凤、刘小曼在江阴市××村人民调解委员会调解下达成赡养协议，由刘春洪保管她款项47000元。自协议签订后，虽经她多次催要，但刘春洪至今未按履行协议，故要求刘春洪返还保管款。
刘春洪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：刘其生与刘网娣生育子女四人，分别是长子刘春洪、次子刘传洪、女儿刘祥凤、次女刘祥妹。刘传洪已于2013年4月8日死亡。
2015年11月2日，刘春洪、刘祥凤、刘祥妹经江阴市临港街道三联村人民调解委员会调解，签订协议书一份，载明：“关于刘春洪、刘祥凤、刘祥妹三人共同抚养母亲刘网娣相关事宜，经村委会调解，三人协商一致，自愿达成如下协议：一、母亲刘网娣今后住在敬老院，现敬老院的费用已交至2016年4月，从2016年5月开始，刘网娣住敬老院的费用由儿子刘春洪从母亲寄存在儿子刘春洪处的肆万柒仟（47000）元中支付（母亲的47000元仅用于支付敬老院的费用），如果47000元支付完母亲刘网娣还健在，今后的费用由三个子女平均承担。二、母亲刘网娣撤组的每月600元养老金由刘网娣自己用于今后日常买药及零用，如因疾病住院产生的费用由儿子刘春洪承担。三、母亲刘网娣百年后，后事由儿子刘春洪全权负责。四、此协议一式四份，儿子刘春华、女儿刘祥凤、刘祥妹各执一份，一份村委留档，本协议签字后生效，三人绝不反悔。”
自2016年4月25日至2017年4月30日，刘网娣共计在江阴××经济开发区颐养服务中心产生生活费、电费共计10000元。
上述事实，有赡养协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘春洪、刘祥凤、刘祥妹签订的赡养协议书是当事人的真实意思表示，各方均应按约履行协议义务。因刘春洪未按赡养协议履行义务，现刘网娣要求刘春洪返还保管款47000元，于法有据，本院对此依法予以支持。
刘春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘春洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘网娣保管款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计490元（刘网娣已预交），由刘春洪负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付刘网娣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年九月一日
书记员 秦 银
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3972号
原告：李刚，男，汉族，1978年11月23日生，住安徽省六安市裕安区，
原告：班良民，男，汉族，1968年11月12日生，住广东省紫金县。
两原告共同委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽远大置业有限公司，住所地六安市大别山西路舒怡花园1号楼，统一社会信用代码91341500562174192T。
法定代表人：张峰，董事长。
委托代理人：晏学文，六安市金�区皋城法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月21日立案受理了原告李刚、班良民诉被告安徽远大置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚、班良民撤诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李刚、班良民负担。
审判员 陆大国
二〇一七年十月十六日
书记员 桂岁岁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2240号
原告宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人刘贵成，职务董事长。
被告李远伟，出生年月日不详，现住所不详。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告李远伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉称，被告李远伟是原告所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业管理费，原告一直积极履行相关权利业务，依法依约对被告李远伟居住的小区实施规范的物业管理，为被告李远伟提供了完善的物业服务，但被告李远伟自2016年1月至今拖欠物业费共计人民币423元，原告方曾多次以多种形式向被告进行催缴，被告李远伟未予理睬。依据相关法律及物业合同约定诉讼法院，请求：一、判令被告李远伟给付2016年全年物业费423元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，因原告提供的被告李远伟地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告李远伟的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县成盛物业管理有限公司起诉。
案件受理费25.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 墨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1557号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄鸿财，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省泉州市永春县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈志伟、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1108号起诉书指控被告人黄鸿财犯保险诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同月27日转为普通程序。在审理过程中，晋江市人民检察院于2015年7月16日以晋检诉刑变诉[2015]13号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人黄鸿财犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆、代理检察员王志文、蔡友添出庭支持公诉，被告人黄鸿财及其辩护人陈志伟、周嘉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2013年1月7日，被告人黄鸿财伙同卢某（另案处理）经预谋，分别驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的“皇冠”牌轿车（承保方中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，保险期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止）、闽Ｄ×××××的“宝马”牌轿车行驶至福建省厦门市杏林正新立交桥口路段，由被告人黄鸿财驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的“皇冠”牌轿车故意追尾卢某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的“宝马”牌轿车，后向公安机关及中国人民财产保险股份有限公司虚报事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险理赔金共计人民币121227元及施救费用人民币250元。
2014年10月30日，被告人黄鸿财主动向公安机关投案。案发后，被告人黄鸿财的亲属退还给中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司人民币121477元。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，并认为被告人黄鸿财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人黄鸿财有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人黄鸿财对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄鸿财的行为构成保险诈骗罪；2.被告人黄鸿财是从犯，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，没有前科劣迹，建议予以从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年1月7日，被告人黄鸿财伙同卢某（另案处理）经预谋，分别驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的“皇冠”牌轿车、闽Ｄ×××××的“宝马”牌轿车行驶至福建省厦门市杏林正新立交桥口路段，由被告人黄鸿财驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的“皇冠”牌轿车故意追尾卢某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的“宝马”牌轿车，后向公安机关及中国人民财产保险股份有限公司虚报事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险理赔金共计人民币121227元及施救费用人民币250元。经查，上述“皇冠”牌轿车的保险期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止，期间，该车所有权人于2013年1月6日由黄某荣变更为被告人黄鸿财的妻子许某1，该车的投保人、被保险人于2013年1月30日由黄东波变更为许某1。
2014年10月30日，被告人黄鸿财主动向公安机关投案。案发后，被告人黄鸿财的亲属退还给中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司人民币121477元，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司对被告人黄鸿财的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人林某1的证言，证明中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司被骗保险金的相关情况。
2.证人许某1的证言，证明车牌号为闽Ｃ×××××的“皇冠”牌轿车的使用情况。
3.证人梁某、林某2的证言及辨认笔录、照片，证明被告人黄鸿财为晋江“嘉联”维修厂的老板之一。
4.行驶证、驾驶证、机动车登记证及信息查询清单、保险单、保险批改申请书、保修单批改情况表、相关说明，证明涉案车辆的登记信息及投保情况。
5.营业执照、控告书、机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、保险赔款计算书及列表、转账授权书、转账凭证、发票、关于车辆赔款的说明、相关照片，证明保险公司理赔的相关情况。
6.收款证明、谅解书，证明被告人黄鸿财退赃情况。
7.投案证明、破案经过报告，证明被告人黄鸿财的归案经过及本案的侦破情况。
8.户籍证明材料，证明被告人黄鸿财的身份情况。
9.同案人卢某的供述，供认其伙同被告人黄鸿财故意制造事故。
10.被告人黄鸿财的供述，其对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人黄鸿财以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鸿财虽结伙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，但其与同案人均不是涉案保险合同的投保人、被保险人，故不符合保险诈骗罪的主体要件，不能以该罪定罪处罚。辩护人所提被告人黄鸿财的行为构成保险诈骗罪的辩护意见，不予采纳。被告人黄鸿财犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其已全部退赃，并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人所提被告人黄鸿财具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，没有前科劣迹，建议予以从宽处罚的辩护意见，予以采纳；但被告人黄鸿财与同案人在共同犯罪中分工合作、互相配合，无明显主从之分，不宜区分主从犯，故辩护人所提被告人黄鸿财是从犯的辩护意见，不予采纳；辩护人建议对被告人黄鸿财适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄鸿财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年7月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 陈天帖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2073号
原告：王在银，男，1963年2月25日生，汉族，住汝阳县。联系电话17629746789。
被告：杨全水，男，汉族，1965年12月24日生，汉族，住新密市。
原告王在银与被告杨全水借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告诉称：2015年被告先后借原告现金17万元，因被告无力一次性偿还。经双方协商，被告给原告出具了分期偿还的《还款协议》。但被告没有按照《还款协议》自觉履行，已经违约，按照协议规定，原告可以提前向人民法院起诉。故诉至贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告17万元及逾期还款的利息；并由原告承担案件受理费及其他费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件应当移送至新密市人民法院审理。理由是：民事诉讼法第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该应当由申请人住所地新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，所以被告住所地和合同履行地的人民法院都可以管辖。原告起诉是以合同履行地为依据确定的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同履行约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，和争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，又因争议标的为给付货币，汝阳县为接收货币一方的所在地。所以，汝阳县为合同的履行地。故汝阳县人民法院拥有管辖权,汝阳县人民法院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨全水对本案管辖权的异议。
案件受理费50元，由被告杨全水负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一七年十月十一日
书记员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2073号原告：王在银，男，1963年2月25日生，汉族，住汝阳县。联系电话17629746789。被告：杨全水，男，汉族，1965年12月24日生，汉族，住新密市。原告王在银与被告杨全水借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告诉称：2015年被告先后借原告现金17万元，因被告无力一次性偿还。经双方协商，被告给原告出具了分期偿还的《还款协议》。但被告没有按照《还款协议》自觉履行，已经违约，按照协议规定，原告可以提前向人民法院起诉。故诉至贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告17万元及逾期还款的利息；并由原告承担案件受理费及其他费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件应当移送至新密市人民法院审理。理由是：民事诉讼法第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该应当由申请人住所地新密市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，所以被告住所地和合同履行地的人民法院都可以管辖。原告起诉是以合同履行地为依据确定的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《关于适用的解释》第十八条规定，合同履行约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，和争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，又因争议标的为给付货币，汝阳县为接收货币一方的所在地。所以，汝阳县为合同的履行地。故汝阳县人民法院拥有管辖权,汝阳县人民法院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨全水对本案管辖权的异议。案件受理费50元，由被告杨全水负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一七年十月十一日书记员  周彦兆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11283号
原告：蒋甫英，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆蜂运装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元7-8，统一社会信用代码91500105MA5U8TY53W。
法定代表人：李新艳，执行董事。
委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孟佳，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋甫英与被告重庆蜂运装饰工程有限公司、孟佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蒋甫英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋甫英撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告蒋甫英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由蒋甫英负担。
审判员 凌文英
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1195号
上诉人（原审第三人）：吴国山，男，1966年5月23日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1977年5月30日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：如皋市仁和贸易有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：吴国山，该公司总经理。
上诉人吴国山因与被上诉人陈丽华、如皋市仁和贸易有限公司（以下简称仁和公司)公司解散纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国山上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.股权转让协议中陈秀兰签名不真实，陈秀兰亦未追认，故股权转让协议不成立，陈丽华无权继受取得仁和公司股权。2.仁和公司与吴国山对陈丽华股东身份是否明知不能作为陈丽华取得股东资格的认定标准。工商登记仅限于形式审查，不能作为认定股东身份的依据。
陈丽华辩称：吴国山作为仁和公司大股东、法定代表人，帮助陈丽华办理股权转让手续，陈丽华获得公司股权合理合法。陈秀兰签名是否真实，陈丽华并不知情。综上，请求驳回上诉，维持原判。
仁和公司辩称，陈丽华并非本公司股东，股权转让协议是吴国山与陈丽华为了避免与陈秀兰冲突才拟定的，吴国山无权处分他人股权。陈丽华对于陈秀兰签名不真实是清楚的。
陈丽华向一审法院起诉请求：1.解散仁和公司；2.案件受理费用由仁和公司负担。
一审法院认定事实：1998年5月14日，吴国山与陈秀兰（两人原系夫妻关系）投资设立如皋市仁和汽车贸易有限公司。陈秀兰投资10万元，占股三分之一，吴国山投资20万元，占股三分之二。公司经营期限至2018年5月13日。
2003年4月28日，吴国山与陈秀兰签订离婚协议一份，协议第三条约定夫妻共同债权由吴国山享受，共同债务由吴国山清偿。如皋市仁和汽车贸易有限公司及设备、汽车、配件归吴国山所有，今后，如皋市仁和汽车贸易有限公司的债权、债务与陈秀兰无关。4月30日，吴国山因与陈秀兰夫妻感情破裂，要求与陈秀兰离婚。一审法院经审理于当年5月7日作出（2003）皋民一初字第186号调解书，调解书第四款记载：吴国山与陈秀兰的共同债权、债务（包括如皋市仁和汽车贸易有限公司的经营权）由吴国山承担。
2005年4月26日，他人以陈秀兰名义与陈丽华签订股权转让协议一份。约定将陈秀兰持有如皋市仁和汽车贸易有限公司的股权10万元以原值转让给陈丽华，自该协议生效后，由陈丽华将转让款10万元支付给陈秀兰等。协议签订后，陈丽华没有向陈秀兰支付转让款。
2005年5月12日，如皋市仁和汽车贸易有限公司召开股东会，参加人为陈丽华和吴国山，会议议题为变更经营范围、修改公司章程、选举董、监事等。形成如下决议：A、成立新的股东会，由陈丽华及吴国山二人组成，B、吴国山担任执行董事，为公司法定代表人，陈丽华为公司监事等。当日，吴国山申请变更登记，股东或发起人由陈秀兰、吴国山变更为陈丽华、吴国山。
2005年12月31日，吴国山向陈丽华出具借条一份，载明：今吴国山借陈丽华人民币贰拾万元整。借条左下方备注：以上借款已作陈丽华入股资金，股份比30%。
2006年10月25日，仁和公司制定公司章程，签名股东为陈丽华与吴国山。
2006年11月21日，如皋市仁和汽车贸易有限公司更名为仁和公司。
2009年4月28日，仁和公司在如皋市国家税务局办理了注销税务登记。从2009年1月始，仁和公司增值税纳税进行零申报。
2014年1月，仁和公司经营场所被拆迁后，歇业。未再觅址经营。仁和公司亦未能提供近几年来的股东会记录、公司经营记录。
2014年2月24日，陈丽华与吴国山签订离婚协议一份，离婚协议第三条约定仁和公司所有债权、债务均归吴国山所有。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。2009年4月28日，仁和公司办理了注销税务登记，2014年1月拆迁后，未再觅址经营，长期处于歇业状态。仁和公司未能提交近几年来股东会议记录、经营记录，故仁和公司符合解散条件。案涉股权转让协议中陈秀兰签名确非其本人所签，但从2005年5月12日始，仁和公司、吴国山对陈丽华的股东身份是明知的，且长期以来，仁和公司亦未对陈丽华的股东身份有过质疑，并予以除名。根据当前工商资料记载，陈丽华为仁和公司股东，故陈丽华主体身份适格，具有诉权。仁和公司经合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决：解散仁和公司等。
二审查明，本院审理的上诉人陈秀兰因与被上诉人陈丽华、原审第三人吴国山股权转让合同纠纷【(2017)苏06民终1037号】一案中，本院认定2005年4月26日股权转让协议不成立。该判决已生效。
对于一审查明的案件事实，本院予以确认。
二审争议焦点为:1.陈丽华是否具有仁和公司股东身份。2.如果陈丽华具有股东身份，仁和公司是否应当解散。
本院认为，陈丽华是否具有股东身份应当审查其继受取得陈秀兰的股权是否合法有据。在(2017)苏06民终1037号案件中，本院已认定案涉股权转让协议不成立，故陈丽华并未继受取得陈秀兰所有的仁和公司股权，不具有股东身份。因陈丽华并非仁和公司股东，其也无权请求解散仁和公司。
综上所述，吴国山的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋商初字第0808号民事判决；
二、驳回被上诉人陈丽华的诉讼请求。
一、二审案件受理费各80元，均由被上诉人陈丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王滢梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8130号
原告：钟金荣，女，1971年8月10日出生，汉族，住山东省东平县老湖镇簸箕峪村**号，现住天津市武清区。
被告：荣书会，女，1966年5月5日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇梅一村三区2排54号，现住天津市武清区。
原告钟金荣与被告荣书会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金荣到庭参加诉讼，被告荣书会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均居住在天津市武清区新丽公寓。2016年5月16日，被告向原告借款10000元并为原告书写借条一张约定于2016年6月16日还清借款。当日，原告给付被告现金10000元。现借款已经到期，被告未能依约偿还，故原告诉至法院。
荣书会辩称，向原告借款10000元属实，但该笔借款本被告已经偿还了5000元，现剩余5000元未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告书写的借条一张，证明原、被告之间的借款事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告钟金荣与被告荣书会之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2016年5月16日，原告钟金荣向被告荣书会提供借款本金10000元，被告荣书会理应依约偿还上述借款，但借款到期后被告荣书会未能依约偿还借款，属违约行为，故对原告钟金荣要求被告荣书会偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告荣书会主张其已偿还原告钟金荣借款本金5000元，但未提供证据证明自己的主张，故对被告荣书会的该抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，对原告钟金荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告荣书会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告钟金荣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由荣书会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔雪艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审25号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人周海龙，男，1989年2月2日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三村*组***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]36号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]36号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的952平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的952平方米土地的罚款，罚款额为19040元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年5月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]36号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]36号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]36号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年三月六日
书 记 员 李玉鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第71号
申请人史义。
被申请人孙彦军。
申请人史义与被申请人孙彦军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙彦军驾驶的京JC49**号小型轿车予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮春城
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04723号
原告眭永球。
被告束俊生。
原告眭永球与被告束俊生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告眭永球、被告束俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭永球诉称：原、被告系买卖双方。2013年2月3日，被告出具证明一张，载明欠原告黄沙款9910元。原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告：1、立即归还货款9910元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费用。
被告束俊生辩称：条子是被告写的，内容也是对的。但写条子时被告因为车祸头部重伤，神智不清，是按原告的指示写的。要求重新与原告结算。
经审理查明：被告束俊生自2010年起到原告眭永球处购买黄沙。截止2013年2月3日，双方结算，被告尚欠原告黄沙款9910元，并向原告出具了欠条。原告索款无着，诉讼来院。
另查明，2011年12月16日，被告束俊生因交通事故受伤，当日入住丹阳市第二人民医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤。次日，转丹阳市人民医院住院治疗，至2012年1月12日好转出院。××患者神志清楚”。
以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的道路交通事故认定书、丹阳市第二人民医院、丹阳市人民医院出院记录各一份以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告购买原告黄沙，结欠原告货款9910元并出具了欠条，事实清楚，证据充分，应予归还。原告起诉要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。
原告要求按银行同期贷款利率，计算自2013年2月4日起至实际给付之日的利息。本院认为，被告未及时付款，造成原告损失，应承担违约责任。原告主张利息损失，应予支持。但双方未约定欠款的给付时间，原告可主张自起诉之日起的至实际给付之日利息。
被告提出写欠条时，自己因为车祸头部重伤，神智不清，是按原告的指示写的。要求重新与原告结算。本院认为，被告受伤后，经医院治疗，已于2012年1月12日好转出院。××患者神志清楚”，且被告出具欠条时已是2013年2月3日。故对被告的抗辩意见不予支持。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告束俊生于本判决生效后十日内给付原告眭永球货款9910元及利息（按银行同期贷款利率，计算自2015年10月15日起至实际给付之日）；
二、驳回眭永球其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 顾玉辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈志超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3483号
原告胡亚男，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告胡亚男诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月19日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年12月26日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2013年2月26日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及按第二款的规定向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2014年2月25日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月之内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条之规定向原告支付违约金；判令被告返还原告所交办理房地产权属证书费用与2013年同期地税实际所交办理房地产权证书费用差额2851.93元；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期利息566.88元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3483号
原告胡亚男。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告胡亚男诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月19日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年12月26日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2013年2月26日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及按第二款的规定向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2014年2月25日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月之内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条之规定向原告支付违约金；判令被告返还原告所交办理房地产权属证书费用与2013年同期地税实际所交办理房地产权证书费用差额2851.93元；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期利息566.88元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9772号
原告：陈立华，男，汉族，1950年10月16日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告陈立华诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9772号原告：陈立华，男，汉族，1950年10月16日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告陈立华诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈立华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终868号
上诉人(原审被告)：胡业敏，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：刘月芳，女，1962年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人胡业敏因与被上诉人刘月芳间房屋租赁纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13489号民事裁定，向本院提起上诉。
胡业敏上诉称，依据原告就被告原则，本案应由其住所地人民法院审理，请求将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于本市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1562号
原告：董某，女，1990年1月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年12月9日生，汉族，住镇江市。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人李端林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，原告发现被告婚前背负大量债务，以至于双方及父母一直疲于应对债权人的追债。这种状况的长期持续和积累干扰了家庭正常生活，也伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求离婚。
被告刘某向本院提交答辩状一份，辩称：我同意离婚，婚后因双方性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，被告以原告名义在江苏银行的180000元贷款（已提前偿还100000元）余款及利息由被告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2013年4月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。2016年5月，被告以原告名义在江苏银行股份有限公司镇江大港支行进行了贷款，贷款发放金额为180000元。
以上事实，有原告提交的结婚证、贷款发放手机截图及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告一致确认夫妻感情破裂并同意离婚，本院依法予以准许；对于以原告名义于2016年5月在江苏银行股份有限公司镇江大港支行的贷款180000元的余款及利息，被告自愿由其偿还，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告刘某离婚；
二、以原告董某名义于2016年5月在江苏银行股份有限公司镇江大港支行的贷款180000元的余款及利息，由被告刘某负责偿还。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年七月六日
书记员 吴婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2186号
原告:郭桂女，居民。
原告:奚连芳，居民。
原告:刘月，居民。
原告:刘森，居民。
上述四原告共同委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。
被告:东台市人民医院，住所地：东台市东台镇康复西路2号。
法定代表人：殷卫国，该院院长。
委托代理人：路昊，该院职工。
委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
被告:上海市第一人民医院，住所地：上海市武进路85号。
法定代表人：王兴鹏，该院院长。
委托代理人：孙岗，该院职工。
被告:复旦大学附属华山医院，住所地：上海市乌鲁木齐中路12号。
法定代表人：丁强，该院院长。
委托代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告:江苏省人民医院，住所地：南京市广州路300号。
法定代表人：唐金海，该院院长。
委托代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
被告:南京紫金医院，住所地：南京市苜蓿园大街230号。
法定代表人：葛江平，该院院长。
委托代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
本院在审理原告郭桂女、奚连芳、刘月、刘森与被告东台市人民医院、上海市第一人民医院、复旦大学附属华山医院、江苏省人民医院、南京紫金医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭桂女、奚连芳、刘月、刘森于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告郭桂女、奚连芳、刘月、刘森申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭桂女、奚连芳、刘月、刘森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭桂女、奚连芳、刘月、刘森负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年五月十一日
书记员 周春芹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终731号
上诉人（原审被告）:杜尔伯特蒙古族自治县兴农金种子种业，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
经营者：侯景宽，男。
委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志岐，男。
委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
上诉人杜尔伯特蒙古族自治县兴农金种子种业因与被上诉人王志岐产品责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县兴农金种子种业系有字号的个体工商户，侯景宽为经营者，一审中王志岐起诉的被告为侯景宽个人，一审法院未经释明直接将该案被告主体变更为杜尔伯特蒙古族自治县兴农金种子种业不当；此外，一审法院对王志岐所种植的青贮玉米减产情况、杜尔伯特蒙古族自治县兴农金种子种业出售的种子与减产是否有因果关系以及损失的相关事实没有查清，故本案基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1685号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审理。
上诉人杜尔伯特蒙古族自治县兴农金种子种业预交的二审案件受理费1,775元予以退回。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 孙 妍
审 判 员 崔明威
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 凯
书 记 员 张 博
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01009号
原告：冷兵，男，1979年6月3日生，汉族，住阜南县。
被告：李登军，男，1969年10月10日生，汉族，住阜南县。
被告：高侠（曾用名高桂侠），女，1970年10月10日生，汉族，住阜南县。
原告冷兵与被告李登军、高侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，因被告李登军、高侠下落不明，本院于2015年5月19日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告冷兵到庭参加诉讼，被告李登军、高侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷兵诉称：被告李登军、高侠以建设房屋需要资金为由，于2012年5月17日向原告冷兵借款10万元。被告李登军、高侠收到原告冷兵借款后，于2012年5月17日给原告出具一张借条。后经原告多次催要，两被告于2013年5月17日为原告另出具借据以证明借款事实。两被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故依法具状起诉，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明：原告的主体资格。
证据二、借条一份，证明：被告李登军、高侠向原告冷兵借款10万元的事实。
证据三、证人冯某甲、冯某乙证言各一份，证明：被告李登军、高侠向原告冷兵借款10万元的事实。
被告李登军、高侠未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年5月17日，被告李登军、高侠出具借条向原告冷兵借款10万元。后经原告冷兵催要，两被告至今未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李登军、高侠出具借条向原告冷兵借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告李登军、高侠未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告冷兵要求被告李登军、高侠偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登军、高侠于本判决生效之日起十日内偿还原告冷兵借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告李登军、高侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民一初字第01009号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01009号
原告：冷兵，男，1979年6月3日生，汉族，住阜南县。
被告：李登军，男，1969年10月10日生，汉族，住阜南县。
被告：高侠（曾用名高桂侠），女，1970年10月10日生，汉族，住阜南县。
原告冷兵与被告李登军、高侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，因被告李登军�高侠下落不明，本院于2015年5月19日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告冷兵到庭参加诉讼，被告李登军、高侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷兵诉称：被告李登军、高侠以建设房屋需要资金为由，于2012年5月17日向原告冷兵借款10万元。被告李登军、高侠收到原告冷兵借款后，于2012年5月17日给原告出具一张借条。后经原告多次催要，两被告于2013年5月17日为原告另出具借据以证明借款事实。两被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故依法具状起诉，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明：原告的主体资格。
证据二、借条一份，证明：被告李登军、高侠向原告冷兵借款10万元的事实。
证据三、证人冯某甲、冯某乙证言各一份，证明：被告李登军、高侠向原告冷兵借款10万元的事实。
被告李登军、高侠未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年5月17日，被告李登军、高侠出具借条向原告冷兵借款10万元。后经原告冷兵催要，两被告至今未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李登军、高侠出具借条向原告冷兵借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告李登军、高侠未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告冷兵要求被告李登军、高侠偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登军、高侠于本判决生效之日起十日内偿还原告冷兵借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告李登军、高侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常 晓 楠
人民陪审员 刘 停 停
人民陪审员 �栾婷婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 荣 昊
（2015）南民一初字第01009号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执939号
申请执行人盛小平，女，1969年10月30日出生，汉族。
被执行人李莉，女，1986年1月22日出生，回族队。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初480号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李莉应支付申请执行人盛小平案件款3925元，执行费50元，合计3975元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人名下银行账户、车辆、房产均无可供执行财产线索，被执行人李莉暂无财产可供执行线索，申请执行人盛小平向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶 飞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00230号
原告黄山泰柯活性漂白土有限公司，组织机构代码7049132-2。
法定代表人王伟航。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告方伟，男，1980年10月17日出生，小学文化，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
本院在审理原告黄山泰柯活性漂白土有限公司诉被告方伟排除妨害纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王运高
二〇一四年十月十日
书记员 鲁文秀
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告闫朝河，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫朝河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫朝河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,636.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,636.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初353号
原告：李某。
委托代理人：陈友房，南昌县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈友房、被告熊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告熊某甲2010年经媒人介绍相识，××××年××月××日生育女儿熊某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩熊某丙，婚后与被告熊某甲性格不合，经常因家庭小事争吵，2014年春节后，我与被告分居至今，两人感情已破裂，现依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生两小孩孩熊某乙、熊某丁。
被告熊某甲答辩：我不同意离婚，婚后我们夫妻感情很好，虽有过小吵小闹，但是没有好大的问题，婚后我们也生育了两个小孩。
经审理查明：原、被告22010年经媒人介绍相识，××××年××月××日生育女儿熊某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩熊某丙，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争执。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。
以上事实有原、被告身份证、原、被告常住人口登记卡、原、被告人口基本信息及小孩人口基本信息、申请结婚登记声明书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，且婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告双方未能进行很好沟通，致使产生隔阂，导致夫妻关系紧张，确实影响了夫妻感情。若双方加强沟通，顾及家庭和孩子，增进夫妻互信，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一六年五月十八日
书记员 肖红敏
第2页共3页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执524号
申请执行人：何建军，男，1973年11月15日出生，满族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何建军与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1343号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第65号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马林，男，1975年7月20日生，回族，初中文化，甘肃省武威市人，无业，住武威市。2010年12月10日，因犯贩卖毒品罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月8日刑满释放。2012年7月18日因犯盗窃罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月18日因犯贩卖毒品罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因病被暂予监外执行，2014年9月22日期满。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人马林犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）武凉刑初字第141号刑事判决，判处：被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处金1000元（已交纳）；随案移送的毒资90元及“NOKIA”牌手机一部，依法没收，上缴国库。原审被告人马林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告）马林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人马林犯贩卖毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人马林申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马林撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一五年七月十四日
书记员 董德奎
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初226号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李会东，男，1977年12月10日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月21日被深州市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李会东犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人李会东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年5月8日下午，被告人李会东酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××大众牌小型汽车由南往北行驶至深州市医院东门口附近时，该车撞到门口南侧的护栏，后被深州市公安局民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为149.30mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李会东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李会东在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人葛建设、丁某证言，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李会东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李会东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李会东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月30日起至2018年6月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月三十日
书记员 杨浦嘉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1657号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:陈象鲲，男，1976年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与陈象鲲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初第499号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金1899892.28元及利息、案件受理费15535元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年9月14日查封了被执行人陈象鲲所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。并向我院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年11月27日，被执行人应向申请人偿还借款本金1899892.28元及利息、案件受理费15535元、并负担申请执行费36819元。
本院认为，被执行人陈象鲲的房产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1657号	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:陈象鲲，男，1976年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与陈象鲲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初第499号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金1899892.28元及利息、案件受理费15535元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年9月14日查封了被执行人陈象鲲所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。并向我院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年11月27日，被执行人应向申请人偿还借款本金1899892.28元及利息、案件受理费15535元、并负担申请执行费36819元。	本院认为，被执行人陈象鲲的房产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月二十七日	执行员 宋  鹏	书记员 王 小 平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10304号
原告：胡克勤，女，1963年4月4日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李杰。
委托诉讼代理人：夏巍。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地在南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，该公司董事长。
原告胡克勤与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告胡克勤向本院提出诉讼请求：判令被告江苏易乾宁公司偿还原告本金630176元及利息（以70万元为本金按年利率13.24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月28日，胡克勤与江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，胡克勤受让被告提供的《借款协议》里的债权，70万元，年收益13.24%。2016年6月6日，被告向原告偿还一年息92447元。后双方又签订了一份债权转让协议，约定被告分20期支付本金，但被告仅归还一期后便未在还款，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年5月28日，胡克勤作为甲方，南京易乾宁金融信息服务有限公司作为乙方，江苏易乾宁公司作为丙方，签订《出借咨询与服务协议》，其中第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”合同中载明的江苏易乾宁公司住所地为“南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座”，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。2016年6月22日，胡克勤与南京易乾宁金融信息服务有限公司、江苏易乾宁公司签订的《债权转让协议》载明是《出借咨询与服务协议》的调整和补充，并且没有重新约定管辖法院，故胡克勤与江苏易乾宁公司在《出借咨询与服务协议》中的管辖约定仍然有效，即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10304号原告：胡克勤，女，1963年4月4日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李杰。委托诉讼代理人：夏巍。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地在南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，该公司董事长。原告胡克勤与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胡克勤向本院提出诉讼请求：判令被告江苏易乾宁公司偿还原告本金630176元及利息（以70万元为本金按年利率13.24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月28日，胡克勤与江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，胡克勤受让被告提供的《借款协议》里的债权，70万元，年收益13.24%。2016年6月6日，被告向原告偿还一年息92447元。后双方又签订了一份债权转让协议，约定被告分20期支付本金，但被告仅归还一期后便未在还款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年5月28日，胡克勤作为甲方，南京易乾宁金融信息服务有限公司作为乙方，江苏易乾宁公司作为丙方，签订《出借咨询与服务协议》，其中第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”合同中载明的江苏易乾宁公司住所地为“南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座”，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。2016年6月22日，胡克勤与南京易乾宁金融信息服务有限公司、江苏易乾宁公司签订的《债权转让协议》载明是《出借咨询与服务协议》的调整和补充，并且没有重新约定管辖法院，故胡克勤与江苏易乾宁公司在《出借咨询与服务协议》中的管辖约定仍然有效，即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  鹿海彬二〇一六年九月二十三日见习书记员  王 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫催字第0008号
申请人巩义市亿鑫金属制品有限公司，。
法定代表人荣群，该公司经理。
委托代理人白培生。
申请人巩义市亿鑫金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月19日在人民法院报上进行公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3140005123121711，出票人为宿迁市永通钢管有限公司，付款行为张家港农村商业银行宿豫支行，收款人为江苏固丰建材有限公司，票面金额为五万元整，出票日期为2013年9月17日，到期日期为2014年3月17日的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市亿鑫金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 殷献满
审判员 徐敏俐
代理审判员张欣
二〇一四年三月三日
书记员 王丽娜
第页共页
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初11号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年7月27日生，汉族，初中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2016年12月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人李照宗，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵净月出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年10月21日，被告人陆某某未取得机动车驾驶证，在宜良县左列村张建贵家中吃午饭时喝了白酒，当日18时许，被告人陆某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从宜良县左列村出发前往石林彝族自治县小马安山村。18时30分许行驶至石林彝族自治县大可乡坝塘河村路段时与钟某驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车相撞，致被告人陆某某受伤及两车损坏。经检验，陆某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为163.33mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3）道路交通事故认定书；（4）道路交通事故认定书；（5）现场检测报告书；2.证人证言:(1)证人钟某的证言；（2）证人高某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陆某某的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆锦司[2016]毒检字第3504号、第3505号鉴定检验报告书；（2）交科所司某中心[2016]车某第15-169号、第15-170号；（3）昆锦司[2016]痕鉴字第1814号；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
被告人陆某某的辩护人李照宗辩称，1.被告人陆某某发生交通事故后及时打电话给板桥派出所民警赵某2，依法应认定为定自首；2.本案未造成他人伤害，其社会危害较小；3.希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明：
2016年10月21日，被告人陆某某未取得机动车驾驶证，在宜良县左列村张建贵家中吃午饭时喝了白酒，当日18时许，被告人陆某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从宜良县左列村出发前往石林彝族自治县小马安山村。18时30分许行驶至石林彝族自治县大可乡坝塘河村路段时与钟某驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车相撞，致被告人陆某某受伤及两车损坏。经检验，陆某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为163.33mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，交通事故后，被告人陆某某及时打电话给板桥派出所民警赵某2，并告知其发生交通事故的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证.户籍证明、受案登记表；身份证、驾驶证、行驶证查询信息；道路交通事故认定书；2.证人证言:证人钟某、高某的证言；3.被告人陆某某的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆锦司[2016]毒检字第3504号、第3505号鉴定检验报告书；（2）交科所司某中心[2016]车某第15-169号、第15-170号；（3）昆锦司[2016]痕鉴字第1814号；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片。6.其他证据：抽取当事人血样照片、登记表；查获经过。
本院认为，被告人陆某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某某发生交通事故后及时打电话给板桥派出所民警，告知其发生交通事故的事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年一月二十三日
书记员 毕 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10587号
原告：周凯峰，男，1972年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：九五儿童安全座椅租赁（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路175号2-3-601室。
法定代表人：梁莉莉，该公司经理。
原告周凯锋与被告九五儿童安全座椅租赁（宁夏）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周凯锋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周凯锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周凯锋负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济商初字第0019号
原告久田精密机械（泰兴）有限公司，住所地泰兴市姚王镇牛桥路1号。
法定代表人左崎哲雄，总经理。
委托代理人周延（系特别授权），该公司职员。
被告上海宏拓机电设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤意路298号。
法定代表人余国平。
本院在审理原告久田精密机械（泰兴）有限公司与被告上海宏拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告久田精密机械（泰兴）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一五年六月八日
书记员 高晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1428号
被告人：张顺利，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省高县。
被告人张顺利犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月14日作出（2016）川1502刑初642号刑事判决判处被告张顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张顺利未能自动履行义务，本院依法对张顺利处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张顺利可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初642号刑事判决中对张顺利“并处罚金人民币7000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1428号被告人：张顺利，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省高县。被告人张顺利犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月14日作出（2016）川1502刑初642号刑事判决判处被告张顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张顺利未能自动履行义务，本院依法对张顺利处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张顺利可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初642号刑事判决中对张顺利“并处罚金人民币7000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人姚静静。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行姚静静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56495.14元未能执行。现查明被执行人姚静静无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人姚静静有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2263号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姚静静有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年九月十七日
代理书记员 于雪莲
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执1056号
申请人:成都市青白江区市场和质量监督管理局,住四川省成都市青白江区红阳街道青江北路62号。
被执行人:青白江区龙云干杂店,住成都市青白江区姚渡镇黄坭村*组**号。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局申请执行青白江区龙云干杂店其他行政非诉一案，本院(2017)川0113行审4号行政裁定书确认由被执行人青白江区龙云干杂店上缴违法所得15.6元并罚款15000元，共计15015.6元。被执行人青白江区龙云干杂店未自动履行判决书确定的义务,权利人成都市青白江区市场和质量监督管理局于2017年03月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，经协商双方当事人达成和解分期履行协议，现已履行1125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院(2016)川0113行审4号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 样
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄仁川