广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终748号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市.
负责人：洪方兴，总经理。
委托代理人：洪成就，男，1983年7月1日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董金秀，女，1988年3月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：毛景耀，男，1985年12月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
上述被上诉人的共同委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈松行，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省新葵县。
被上诉人（原审被告）：云浮市云龙的士有限公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：武瑜。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称联保云浮公司）因与被上诉人董金秀、毛景耀、陈松行、云浮市云龙的士有限公司（下称云龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院(2016)粤5302民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月25日7时21分许，毛景耀驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘董金秀）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市世纪大道西路路段时，与变道行驶的由陈松行驾驶的粤WGXX**号小型轿车发生碰撞，造成毛景耀、董金秀受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2015】第00326号《道路交通事故认定书》，认定陈松行承担本次事故的全部责任，毛景耀、董金秀不承担事故责任。事故发生后，董金秀、毛景耀被立即送往云浮市人民医院进行救治。董金秀当天产生门诊费1057.5元。2015年9月14日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，载明：住院时间：2015年8月25日至2015年9月24日，出院诊断：1、左胫骨远端骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；出院建议：1、继续石膏外固定制动3-4周，加强腰背肌功能锻炼；2、出院后壹、贰、叁、陆个月各返院复查壹次，预计每次需费用约三百元人民币；3、出院后全休三个月，住院期间陪护壹名；4、不适随诊。住院费10256.72元。出院后，董金秀到医院复诊，产生门诊费247.1元。
毛景耀当天产生门诊费141.6元。2015年8月25日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，载明：1、全身多处软组织挫伤，2、全身多处皮肤软挫擦伤。
2015年11月24日，广东中天司法鉴定所受董金秀的委托对其的伤残程度进行法医学鉴定，误工、护理、营养时限进行评定，并于2015年12月27日作出广中司鉴所【2015】临鉴字第590号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人董金秀评定其左胫骨远端骨折保守治疗后左踝关节活动功能部分丧失伤残登记为Ⅹ(十）级伤残；2、被鉴定人董金秀伤后误工期130日，营养期50日，护理期60日。鉴定费为1900元。联保云浮公司对广东中天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有意见，认为董金秀虽然存在胫骨下段骨折，但没有累及左踝关节面，没有造成其关节解剖结构的破坏，而致左踝关节功能障碍，随着时间推移，其关节活动功能也随之恢复，要求重新鉴定。联保云浮公司并于2016年6月7日自行委托广东华泰法医临床司法鉴定所对董金秀的伤残程度进行咨询评估，2016年6月14日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为董金秀因交通事故所致损伤不构成伤残等级。董金秀认为该鉴定意见书是在董金秀没有在场的情况下对董金秀的活动度作出认定是不合理的。
董金秀于1988年3月10日出生，年满28周岁，为农业家庭户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，并提交云浮市富丽制衣有限公司出具的证明、个人参加社会保险证明表等证据证实。
2015年12月14日，云浮市富丽制衣有限公司出具一份证明，载明：兹证明董金秀于2014年9月12日受聘为公司车间普工，公司与其签定的劳动合同期限为2014年9月12日至2017年9月11日，其每月平均工资2000元，并入住富丽制衣有限公司员工宿舍B栋421房-9号床。
2015年12月9日，云浮市社会保险基金管理局云城分局出具一份《个人参加社会保险证明表》，载明董金秀于2013年11月至2015年11月购买了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险等社会保险。
董金秀的父亲为董某山，董某山生育了董某信、董金秀两个子女。
董金秀与毛景耀生育了儿子毛某某，毛某某于2011年6月12日出生。
毛景耀驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号2014XXXX，车架W5XXXX）在本次事故中发生损坏，产生停车费105元，拖车施救费130元。委托肇庆永辉价格事务所有限公司对该二轮摩托车的损失价格进行鉴定，损失价格为560元。毛景耀支付鉴定费100元。
陈松行驾驶的粤WGXX**号小型轿车车属云龙公司，粤WGXX**号小型轿车在联保云浮公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为50万元，并购买了不计免赔。
联保云浮公司已支付8000元给董金秀。
本起事故造成董金秀的各项损失合共128146.4元（详见附表)。
本起事故造成毛景耀的各项损失合共141.6元（详见附表)。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定陈松行承担本次事故的全部责任，毛景耀、董金秀不承担事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，原审法院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由陈松行承担100%的责任。
董金秀主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，提交了云浮市富丽制衣有限公司出具的证明、个人参加社会保险证明表等证据证实其在城镇居住一年以上，并有固定收入。原审法院认为，董金秀提供足够的证据证实其在城镇居住满一年以上，并有固定收入，故其残疾赔偿金、被抚养人生活费可按照城镇居民标准计算。
联保云浮公司要求对董金秀的伤残进行重新鉴定。广东中天司法鉴定所系专门鉴定机构，对本案的伤残鉴定具有相应的鉴定资质，故董金秀自行委托有资格的鉴定机构鉴定，符合法律规定，联保云浮公司对鉴定结论有异议，并自行委托广东华泰法医临床司法鉴定所对董金秀的伤残程度进行咨询评估，广东华泰法医临床司法鉴定所认为董金秀因交通事故所致损伤不构成伤残等级。原审法院认为，广东华泰法医临床司法鉴定所仅对董金秀提交云浮市人民医院病历资料进行审核，并没有对董金秀本人因骨折而导致活动受限进行检测，故对广东华泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，原审法院不予认可。联保云浮公司没有提供充分的证据推翻广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，故对广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以认可，驳回联保云浮公司重新鉴定的申请。
粤WGXX**号小型轿车在联保云浮公司购买了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为50万元，并购买了不计免赔。陈松行在本次交通事故中承担100%的责任，即对超出交强险限额部分，陈松行承担100%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因此，董金秀、毛景耀超出交强险限额的损失，由联保云浮公司在商业三者险限额内全额赔偿。董金秀、毛景耀的损失亦没有超出交强险和商业三者险的限额，故联保云浮公司在交强险和商业三者险限额内承担董金秀、毛景耀的所有损失。因此，董金秀的损失128146.4元全部由联保云浮公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，毛景耀的损失141.6元全部由联保云浮公司在交强险和商业三者险限额赔偿。减去联保云浮公司已支付给董金秀的8000元，联保云浮公司还应支付120146.4元给董金秀。
由于陈松行、云龙公司在本案应承担的赔偿责任，全部由联保云浮公司根据保险合同予以赔偿，故陈松行、云龙公司在本案无需再支付赔偿款给董金秀、毛景耀。
陈松行、云龙公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作如下判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款120146.4元给董金秀。二、限中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款141.6元给毛景耀。三、驳回董金秀的其他诉讼请求。四、驳回毛景耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2938元，适用简易程序审理减半收取1469元，由董金秀承担50元，由中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1419元。
宣判后，上诉人联保云浮公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2016)粤5302民初415号民事判决中的残疾赔偿金60385.63、被扶养人生活费36583.63，要求重新鉴定。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由：广东中天司法鉴定所阅片所见与临床记录不符，仅凭入院时DR片为鉴定材料，没有要求伤者提供完善影像资料，鉴定程序不严谨。根据左胫骨远端前外侧脱性骨折解剖学位置上，从背屈、跖屈运动上看，影响不大，鉴定机构认为左踝关节活动功能丧失58.3%，夸大伤情。鉴定报告文书校对粗心，影像片备注书写错误。对该鉴定结论存疑，要求重新鉴定。
被上诉人陈松行答辩称，事故发生后，陈松行支付了3000元给董金秀，在本案应予认定并予以扣减，归还陈松行。陈松行对联保云浮公司的上诉无异议。
被上诉人董金秀、毛景耀及云龙公司既未作陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：董金秀、毛景耀向原审法院提起诉讼的请求为：1、判令陈松行、云龙公司、联保云浮公司赔偿董金秀131757.85元;2、判令陈松行、云龙公司、联保云浮公司赔偿毛景耀141.6元；3、判令陈松行、云龙公司、联保云浮公司承担本案的全部诉讼费用。
在二审诉讼中，陈松行提交董金秀家属书写的收据，证实董金秀收取其3000元，要求在本案认定并予以扣减。对此，董金秀的特别授权代理人廖永坚律师于2016年11月28日以出具情况说明的形式认可收董金秀取了陈松行3000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是广东中天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》能否作为本案认定事实的依据。广东中天司法鉴定所具有鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资质，在对董金秀伤残鉴定时，按照《法医临床检验规范》对董金秀进行了检验，根据住院病历材料及检验所见，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准作出的鉴定结论，客观真实有效，可以作为确定董金秀伤残程度的依据。联保云浮公司对鉴定结论有异议，提供广东华泰法医临床司法鉴定所的咨询评估意见书，认为董金秀因交通事故所致损伤不构成伤残等级。由于广东华泰法医临床司法鉴定所仅对董金秀在云浮市人民医院病历资料进行审核，并没有对董金秀因骨折而导致活动受限进行临床检测，故广东华泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论不足以否定广东中天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》的鉴定结果。联保云浮公司以此主张对董金秀的伤残等级进行重新鉴定，本院不予支持。
关于董金秀在事故发生后收取陈松行3000元应否扣减的问题。陈松行在二审诉讼中提供了董金秀家属收取陈松行3000元的收据，董金秀一方对此予以认可。为便于诉讼，对董金秀在事故发生后收取陈松行的3000元应在本案中予以扣减。扣减后，联保云浮公司应赔偿117146.4元给董金秀。对于该扣减的款项，由陈松行与联保云浮公司另行处理。
综上，原审判决认定基本事实清楚，本应予以维持，因陈松行在二审中才提交其垫付款项的依据，造成认定支付赔偿款数额有变，故陈松行应承担一部分的诉讼费用。上诉人联保云浮公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云浮市云城区人民法院(2016)粤5302民初415号民事判决第二、三、四项及案件受理费分担部分。
二、变更云浮市云城区人民法院(2016)粤5302民初415号民事判决第一项为：限中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款117146.4元给董金秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费2025元，由中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1962元，陈松行负担63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王怡欢