wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7855号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴香花，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴香花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初602号
原告：王会容，女，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告王会容与被告周洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会容到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会容向本院提出诉讼请求：被告支付欠原告材料款叁万叁仟肆佰零捌元人民币。事实及理由：2017年，被告在赤水承包********SPA会所装修。从2017年6月26日至10月11日，被告在我处购买了室内装修材料，我送货后，被告在收货单上签字。现供货单30张，共计金额33,408.00元。但现在被告以没钱为由不予以支付。特诉至法院，望支持原告诉讼请求。庭审中，原告王会容将其诉讼请求变更为周洪波支付原告王会容材料款36,179.00元。
被告周洪波未答辩，也未提交证据，但其针对原告出示的证据发表意见为：王会容的单子（销售单）也没有什么问题，就是麻烦她把退货的减掉（单子上面都有注明）就可以了。
本院经审理认定事实如下：原告王会容系销售装修材料的****户；被告周洪波系装修********SPA会所的承包者。2017年6月26日起至2017年10月11日，被告周洪波向原告王会容购买装修材料等共计30次，材料总价款为61,179.00元。
另查明：2017年7月10日的销售单显示有客户周洪波****宾馆，商品全称：主骨，单位：根，数量：60，单价：11.00，小计660.00元等内容。2017年9月3日的销售单显示有退九根主龙骨等内容；主骨又称为主龙骨。
诉讼中，原告王会容自认被告周洪波已支付装修款25,000.00元。
以上事实，有原告的陈述、销售单30张、微信记录2张、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洪波为了装修********SPA会所向原告王会容购买装修材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。经本院核算，被告周洪波未付材料款为36,080.00元（销售单30张显示总金额61,179.00元－已付款25,000.00元－退货款99.00元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告周洪波应当支付尚欠原告王会容的材料款36,080.00元。原告王会容的诉请金额与本院核准不一致的部分，本院不予支持。原告王会容陈述周洪波退货（主龙骨）的款项已与一批钉子款项相抵，但其并未举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王会容材料款36,080.00元；
二、驳回原告王会容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费318.00元，由被告周洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年三月十二日
书记员 周圳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执484号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874—896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的2301和301房。
负责人：肖万满。
被执行人：广州市天宾纺织品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区纺织路江湾东街25号207房。
法定代表人：旦真。
被执行人：广州市海珠区凤阳天宾纺织布行，住所地：广东省广州市海珠区金纺路*号广州国际轻纺城内自编*****号。
经营者：赵军。
被执行人：广州市岗金纺织品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区素社街15号夹层自编二号211房。
法定代表人：赵军。
被执行人：旦真，男，藏族，1963年11月27日出生，住四川省阿坝县。
被执行人：赵军，女，汉族，1960年7月30日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成戈，男，藏族，1966年1月18日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：马丝洋，女，汉族，1985年10月7日出生，住四川省成都市金牛区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人广州市天宾纺织品有限公司、广州市海珠区凤阳天宾纺织布行、广州市岗金纺织品有限公司、旦真、赵军、成戈、马丝洋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9915号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人广州市岗金纺织品有限公司的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹群慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹 洪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭仕江，男，1964年11月26日出生，汉族。
委托代理人方世贵，男，1978年1月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严小双，男，1990年2月1日出生，汉族。
再审申请人郭仕江因与被申请人严小双健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第403号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭仕江申请再审称，本案实为刑事附带民事诉讼，不能单独适用民事法律和司法解释。郭仕江为此已承担了刑事责任，故不应再承担民事责任，尤其不应再承担残疾赔偿金。原判未适用刑事诉讼法的相关司法解释认定本案不当，请求依法再审。
本院认为，本案中，再审申请人郭仕江，虽依法承担了刑事责任，但并不影响其同时承担民事赔偿责任，两者并不存在冲突，且不违反法律禁止性规定。郭仕江再审称，其已承担了刑事责任，不应再承担民事赔偿责任，尤其不应承担残疾赔偿金的再审理由，因依据不充分，而不应得到支持。原判基于郭仕江给严小双所造成的人身损害后果，并依照《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判令由郭仕江赔偿严小双的残疾赔偿金符合法律规定，且适用法律正确。郭仕江的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭仕江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭仕江的再审申请。
审 判 长 王晓东
审 判 员 漆光碧
代理审判员 甘海涛
二〇一四年二月三日
书 记 员 刘 磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0045号
原告张某，居民。
被告季某甲，居民。
原告张某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告季某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月4日生男孩季某乙。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后被告不履行家庭义务，长期处于分居状态，致使夫妻感情破裂。现要求与被告季某甲离婚，婚生男孩季某乙由被告抚养。
被告季某甲辩称：我与原告婚后感情较好。发生矛盾的主要责任在于原告。只要原告能回心转意，我愿意与原告和好。故我不同意离婚。
经审理查明：原�张某与被告季某甲于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月4日生男孩季某乙。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告张某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好是有可能的。故原告张某要求与被告王国民离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
不准予原告张某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台椒刑初字第967号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某某。2011年7月19日因本案被温州市瓯海区人民检察院取保候审。
辩护人朱某某。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2012）1106号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人徐某某及其辩护人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月13日，被告人徐某某担任温州市龙湾区人民法院民事审判庭第二庭副庭长；2010年11月17日，担任该院审判监督庭副庭长。
2008年1月份的一晚，被告人徐某某在自己居住的温州市鹿城区南浦街道献华商寓附近韩某（另案处理）所驾驶的车内收受韩甲的温州银行卡1张。同年2月，徐某某发现卡内有人民币20000元便打电话问韩甲为何送这么多钱给自己，韩某称自己的朋友倪日锋涉嫌故意伤害罪的案件很快到龙湾区人民法院审理，希望徐某某疏通关系给予倪乙轻判，徐某某予以允诺。同年4月25日，龙湾区人民检察院将倪日锋故意伤害案向龙湾区人民法院提起公诉，徐某某通过立案庭工作人员将该案安排给认为好说话的法官办理，并带韩甲或自己多次到承办法官办公室向其了解案情，请求给倪甲轻判。同年底，徐某某在自己居住的小区附近韩甲驾驶的车内收受韩甲的好又多卡1张甲有人民币2000元。
原告温州市万年混凝土有限公司与被告温某某妮尔鞋服有限公司（韩甲系该公司实际经营者）买卖合同纠纷案件，原告于2010年6月11日向龙湾区人民法院起诉，该案由民事审判第二庭审理，被告人徐某某承办。徐某某得知韩甲是公司实际经营者后便打电话给韩甲核实，韩甲告诉徐某某该公司是自己的，并请求徐某某给予关照。在审理过程中，徐某某多次与韩甲接触并告知案件应当注意的问题。温州市万年混凝土有限公司的委托代理人得知徐某某与韩甲关系密切后，口头申请徐某某回避，徐某某未记录在案亦未回避。最终，该案以调解结案。结案后的一晚，韩甲邀请徐某某到温州花园大酒店KTV唱歌，徐某某收受了韩甲的人民币10000元。同年底，徐某某在自己居住的小区附近的韩甲驾驶的车内收受了韩甲的好又多卡1张甲有人民币2000元。
案发后，被告人徐某某退出违法所得34000元；规劝犯开设赌场罪在逃的钱国松投案、提供线索协助公安机关抓获盗窃数额940000元在逃的犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人韩某的供述、证人程某、潘某、郑某的证言、被告人徐某某自书材料、温州市龙湾区人民法院文件、区人大常务委员会文件、刑事判决书、温州银行储蓄存款利息清单、证人黄某某、吴某某、邵某某的证言、企业法人营业执照、民诉状、受理通知书、反诉状、合议庭组成人员通知书、调解笔录、调解书、退款凭证、检举揭发、规劝、协助抓获、立功证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为国家机关工作人员利用本人或通过其他国家机关工作人员职务之便，为他人谋利，非法收受他人钱财，4次共计人民币34000元，其行为已构成受贿罪。被告人徐某某归案后有规劝他犯自动投案，协助抓获他犯情节，具有立功表现，认罪态度好，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人徐某某辩称自己有立功表现，要求从轻处罚。其辩护人辩称：一、被告人徐某某犯罪情节轻，均没有实际为请托人谋取不正当利益。二、2笔银行卡共2张，计4000元，是在春节近拜年时送的，系礼尚往来，属于合法行为，认定贿赂依据不足。三、有法定从轻的条件：1、自愿认罪，特别收受10000元，主动交代的；2、积极配合公安机关侦破2起案件，其中抓获盗窃犯1名，犯罪金额近百万元，可能判处无期徒刑以上，应当认定为重大立功；3、自动退赃。综上，请求对被告人免予刑事处罚。审理认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据有行贿人的供述、证人的证言与被告人的供述、自书材料相印证，足以认定，被告人徐某某作为法院的审判人员利用本人或他人的职务之便收受钱财，为他人谋取非法利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，关于收受银行卡2张，计4000元，是否礼尚往来问题，经查，该行贿人送银行卡2张，计4000元都是有求于被告人徐某某，而后表示感谢时送的，符合权钱交易，不是人情关系中的礼尚往来；关于抓获盗窃犯1名，犯罪金额近百万元，是否认定为重大立功问题，经查，该案的同案犯已经判决，与该犯作用地位相当的，已被判处有期徒刑十一年至十三年间，属一般立功，故对被告人徐某某予以从轻处罚。其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无犯罪的危险，故对被告人徐某某予以适用缓刑。为了维护国家机关工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯受贿罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
二、已退出违法所得计人民币三万四千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方某某
人民陪审员 张 乙
人民陪审员 李某某
二〇一三年一月十四日
书 记 员 周某某
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。……
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条受贿罪国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。岂。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲龙江，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秉志，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人曲龙江因与被申请人刘秉志财产损害赔偿纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第358号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲龙江申请再审称：1、一、二审认定事实有误，其住房屋顶漏水是刘秉志住房未做防水形成的，一、二审判决其败诉错误；2、申请法院对本案进行司法鉴定。
刘秉志提交意见称：1、曲龙江没有证据证实其住房卫生间瓷砖渗水与刘秉志家有关；2、曲龙江住房的瓷砖渗水是管子结露即“出汗”这一自然现象造成的，因此其不应承担责任，请求依法驳回曲龙江的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于曲龙江提出的一、二审认定事实有误，其住房屋顶漏水是刘秉志住房未做防水形成的，一、二审判决其败诉错误问题，曲龙江在一、二审审理以及听证过程中均未举示充分证据证实其住房浸水系因刘秉志住房漏水所致，一审法院在审理过程中，经向曲龙江释名，对浸水问题可以进行司法鉴定，曲龙江虽向法院提出书面申请，但却未缴纳鉴定费用，故曲龙江的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于曲龙江申请对本案进行司法鉴定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据上述法律规定，因曲龙江的此项请求不符合法律规定，故依法不能成立。
综上，曲龙江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲龙江的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲龙江，男，1957年2月5日出生，汉族，哈尔滨理工大学工人，住哈尔滨市香坊区三大动力路**号**栋*单元*楼*室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秉志，男，1951年1月3日出生，汉族，哈尔滨理工大学教师，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人曲龙江因与被申请人刘秉志财产损害赔偿纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第358号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲龙江申请再审称：1、一、二审认定事实有误，其住房屋顶漏水是刘秉志住房未做防水形成的，一、二审判决其败诉错误；2、申请法院对本案进行司法鉴定。
刘秉志提交意见称：1、曲龙江没有证据证实其住房卫生间瓷砖渗水与刘秉志家有关；2、曲龙江住房的瓷砖渗水是管子结露即“出汗”这一自然现象造成的，因此其不应承担责任，请求依法驳回曲龙江的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于曲龙江提出的一、二审认定事实有误，其住房屋顶漏水是刘秉志住房未做防水形成的，一、二审判决其败诉错误问题，曲龙江在一、二审审理以及听证过程中均未举示充分证据证实其住房浸水系因刘秉志住房漏水所致，一审法院在审理过程中，经向曲龙江释名，对浸水问题可以进行司法鉴定，曲龙江虽向法院提出书面申请，但却未缴纳鉴定费用，故曲龙江的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于曲龙江申请对本案进行司法鉴定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据上述法律规定，因曲龙江的此项请求不符合法律规定，故依法不能成立。
综上，曲龙江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲龙江的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷艳玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4550号
原告：连某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：李小非。
委托代理人：周娟。
被告：盛某，户籍住址：广州市越秀区。
本院在审理原告连某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告连某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告连某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费500元，由原告连某负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢嘉豪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第614号
申请执行人崔家沛。
被执行人李小勇。
申请人崔家沛诉被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月4日作出（2014）开民初字第698号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，崔家沛向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为330960元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，登记在被执行人名下房产已因其他案件被法院拍卖。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第1225号
原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街448号。
法定代表人NGEYNPECKGOH，该公司董事长。
委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告佛山市高明高裕塑胶包装材料有限公司，住所地广东省否善事高明区明城镇旋江工业区。
法定代表人李新雄。
本院在审理原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司被告佛山市高明高裕塑胶包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取为913元，由原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年七月一日
书记员 王 虎
第1页共2页
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第130号
原告武大喜，男，1960年12月9日出生。
委托代理人王世文，博爱县法律援助中心孝敬法律服务所法律工作者。
被告武秋怀，男，1953年9月16日出生。
委托代理人武红旗，男，1953年9月16日出生。
原告武大喜与被告武秋怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日、2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告武大喜的委托代理人王世文、被告武秋怀及其委托代理人武红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武大喜诉称，2013年8月7日9时许，原告乘坐本村武七国的二轮摩托车从温县干活回来，走到高九路赵郭村村附近时，看不到了在后面骑摩托车的被告过了，武七国就紧挨着路边把摩托车停了下来等被告，原告也随即从摩托车上下来，就在此时，被告驾驶的二轮摩托车突然行驶到原告跟前撞到原告，导致原告直接昏迷。因原被告都是同村人，所以没有报案。事故发生后，原告先到界沟医院就诊，因伤势较重，后转到博爱中医院治疗，诊断为右股骨骨折，多处软组织损伤等。此事，被告给付原告3000元后，未再赔偿原告。据此，原告武大喜起诉要求判令1、被告赔偿原告医疗费11077元、误工费2814元、护理费804元、住院伙食补助费600元、营养费240元，共计15535元，扣除被告已支付的3000元，合计12535元。2、诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩认为，一、原告起诉事实与客观事实不符。当天，原告乘坐武七国的摩托车，被告骑摩托车载李波。两车一前一后，一直保持20多米的距离。走到事发地点时，武七国的摩托车突然靠路边停下，原告随即从车上下来，奔向路中间，去捡路中间的一捆葱。被告看到时来不及躲让，撞上原告。事发后，被告也在界沟卫生院治疗，花去医疗费数千元。二、原告在此事故中应承担相应的责任。原告突然奔向路中间的行为，使被告即使采取刹车措施也不能避免事故发生，故原告应承担事故主要责任。三、被告暂保留向原告索赔的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告武大喜与被告武秋怀在此事故中的责任如何划分。二、此事故给原告武大喜造成的损失项目以及花费。
围绕第一个争议焦点，原告申请证人武七国当庭作证，证明事故发生经过。原告质证后对证人证言无异议。被告武秋怀质证后认为，证人武七国当庭陈述的事实是真实的，原告起诉的事实与此事实不符。
被告武秋怀申请证人李某当庭作证，证明事故发生经过。原告质证后认为，葱离原告的距离至少有15米至20米，其他说的是真实的。被告质证认为，证人证明的车速不对，其他无异议。
本院审查以上证人证言后认为，两证人证明的事故发生经过基本一致，且经原、被告当庭质证，对证人证言基本没有异议，本院对以上证人证言的证明力予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告出示8组证据材料：1、原告武大喜的身份证复印件一份，证明原告身份和主体资格。2、博爱县中医院诊断证明一份，证明原告伤情和第二次手术需要的费用。3、博爱县中医院住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗及用药情况。4、博爱县中医院出院证一份，证明出院诊断及医嘱内容。5、医疗费单据两张，证明住院治疗花费。6、病人费用明细和每日清单十张，证明原告用药情况。7、常住人口登记卡一份，证明原告为农业户口。8、原告妻子王某的身份证和常住人口登记卡一份，证明王孟的身份及户口为农业户口。经当庭质证，被告对以上证据的真实性及证明指向没有异议。
本院审查以上证据材料后认为，以上证据客观真实，与本案有关联，对以上证据的证明力予以确认。
被告未提交证据材料。
本院根据有效证据确认下列事实：2013年8月7日上午9时许，原告武大喜乘坐武七国的二轮摩托车，被告武秋怀驾驶二轮摩托车载李某，原告乘坐的车在前被告的车在后。当两车从东向西行驶至高九路赵郭村附近时，原告武大喜看到路北地面上有一捆葱，便停下下车捡葱。刚走出一米左右，被告驾驶的车便行驶到原告跟前，导致双方发生交通事故，原、被告均不同程度受伤。事故发生后，双方均未向交警部门报案。此事故经双方协商赔偿事宜未果。
本院认为，本案原告武大喜和被告武秋怀发生道路交通事故，未经公安交警机关处理，从事故的发生经过看，双方对事故的发生均有相应责任。原告未全面观察周边车辆行使环境下车即直接向掉落的葱走去，应承担事故次要责任。被告驾驶机动车未充分采取应急躲避措施，致使原告受伤，应负事故的主要责任。原告要求的各项损失，客观存在，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告武秋怀应在本判决生效后十日内赔偿原告武大喜医疗费11077元、误工费2814元、护理费804元、住院伙食补助费600元、营养费240元，合计15535元的60％为9321元，扣除被告已经给付的3000元为6321元。
二、驳回原告武大喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113元，由被告武秋怀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一五年三月五日
书记员 路莉莉
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第166号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人邓某，无业。因犯盗窃罪，2013年10月31日被鄱阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，2015年5月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月15日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年5月3日下午2时许，被告人邓某应网友俞某之邀，来到鄱阳镇体育宾馆8402房间。被告人邓某趁被害人进浴室洗澡之机，将其放在床头柜上的一部iPhone6plus（土豪金）手机和放在裤子口袋内的500元现金盗走。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3683元人民币。
上述事实，被告人邓某不持异议，并有被告人邓某的供述，被害人俞某的陈述，身份证明、归案情况说明、抓获经过、视频截图、刑事判决书，指认照片，鉴定意见、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕�再犯本案之罪，虽不构成累犯，但酌情从重处罚。被告人归案后至庭审中始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗手机已追回返还被害人，本院予以认可。公诉机关提出对被告人邓某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的建议适当，予以支持。
综上，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3283号
申请执行人：王敏。
申请执行人：徐邦剑。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人王敏、徐邦剑与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3914号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01434号
原告沈昌荣，女，生于1973年6月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告李道山，男，生于1961年3月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告沈昌荣诉被告李道山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈昌荣以起诉事实有误、被告主体有遗漏为由向法院申请撤诉。
本院认为：原告沈昌荣申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈昌荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈昌荣负担。
审判员 叶贵方
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 诚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9340号
原告：谭晓雷，男，1976年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，汉族，沈阳市职工法律援助中心工作人员。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人：王全富，职务系总经理。
委托代理人：于学宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。
原告谭晓雷与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓雷的委托代理人盛玉坤、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的委托代理人于学宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金50000元(4000元×12.5个月)；2、判令被告支付失业金29376元(1224元×24个月)；3、判令被告支付拖欠工资款24000元(2016年3、6、9-12月，冬休工资4500元、2017年1-2月)；4、判令被告返还扣社会保险个人部分9949.22元(养老8017.12保险元、医疗保险1932.1元)；5、判令被告退还抵押金1400元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月1日到被告处从事电工工作，月平均工资4000元，未签订合同，未缴纳社会保险。2016年3月，被告开始拖欠原告工资，2016年12月冬休。2017年2月28日，被告将我们召到单位开会，通知停产，等通知上班。2017年6月13日因被告拖欠工资、欠缴社会保险，原告依法解除与被告的劳动关系。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司辩称，我公司只同意承担拖欠工资17170元，其他的诉讼请求不同意。原告是我单位的职工，入职时间属实，工种属实，月工资1200-1400元，其余是提成部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述意见及质证认证，经本院审查，确认本案事实如下：
2005年4月，原告入职到被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，从事电工工作，工作期间原告月平均工资为3417.36元，现被告尚欠原告工资17170元。2014年7月起，被告停止向社会保险机构为原告缴纳社会保险。2017年6月13日，原告以被告拖欠工资、欠缴社会保险为由提出与被告解除劳动关系。
另查，2005年9月9日、10月9日、11月9日，被告向原告收取了岗位保证金共计1400元。
再查，2017年6月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、双倍工资、拖欠工资、失业金、社会保险、押金。2017年6月30日，仲裁委员会作出沈于劳人不字(2017)414号不予受理通知书，并于2017年7月11日向原告送达了不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于拖欠工资问题，原告要求被告支付拖欠工资24000元，但没有证据予以支持，鉴于被告承认尚拖欠原告工资款为17170元，故本院确认被告尚欠原告工资17170元。
关于经济补偿金问题。原告在被告公司处工作期间，由于被告未能足额为原告缴纳社会保险并拖欠工资，致原告与被告解除劳动关系，符合劳动法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定，故被告应当支付原告经济补偿金。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》系于2008年1月1日起施行，故被告支付原告的经济补偿金的时间应自2008年1月1日起计算，因此被告支付原告经济补偿金的具体数额为30756.24元（3417.36元×9个月）。
关于失业金问题。由于被告未为原告交纳失业保险费，致原告在解除劳动关系后无法在社会保险机构领取失业金，对此被告应当承担责任。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金。因此，本院结合当地最低工资标准确认被告应赔偿原告失业金损失23256元（1,530元×80%×19个月）。
关于原告主张的返还扣除个人支付养老保险、医疗保险问题。本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,故对原告的主张，本院不予支持。
关于岗位保证金，被告收取此款没有法律依据，应予退还，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告只同意支付拖欠工资部分的请求，对其余请求不同意赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭晓雷支付经济补偿金30756.24元；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭晓雷支付拖欠工资17170元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭晓雷支付失业金损失23256元；
四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告谭晓雷岗位保证金1400元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晨煜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9340号原告：谭晓雷，男，1976年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，汉族，沈阳市职工法律援助中心工作人员。被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人：王全富，职务系总经理。委托代理人：于学宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告谭晓雷与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓雷的委托代理人盛玉坤、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的委托代理人于学宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金50000元(4000元×12.5个月)；2、判令被告支付失业金29376元(1224元×24个月)；3、判令被告支付拖欠工资款24000元(2016年3、6、9-12月，冬休工资4500元、2017年1-2月)；4、判令被告返还扣社会保险个人部分9949.22元(养老8017.12保险元、医疗保险1932.1元)；5、判令被告退还抵押金1400元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月1日到被告处从事电工工作，月平均工资4000元，未签订合同，未缴纳社会保险。2016年3月，被告开始拖欠原告工资，2016年12月冬休。2017年2月28日，被告将我们召到单位开会，通知停产，等通知上班。2017年6月13日因被告拖欠工资、欠缴社会保险，原告依法解除与被告的劳动关系。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司辩称，我公司只同意承担拖欠工资17170元，其他的诉讼请求不同意。原告是我单位的职工，入职时间属实，工种属实，月工资1200-1400元，其余是提成部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述意见及质证认证，经本院审查，确认本案事实如下：2005年4月，原告入职到被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，从事电工工作，工作期间原告月平均工资为3417.36元，现被告尚欠原告工资17170元。2014年7月起，被告停止向社会保险机构为原告缴纳社会保险。2017年6月13日，原告以被告拖欠工资、欠缴社会保险为由提出与被告解除劳动关系。另查，2005年9月9日、10月9日、11月9日，被告向原告收取了岗位保证金共计1400元。再查，2017年6月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、双倍工资、拖欠工资、失业金、社会保险、押金。2017年6月30日，仲裁委员会作出沈于劳人不字(2017)414号不予受理通知书，并于2017年7月11日向原告送达了不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于拖欠工资问题，原告要求被告支付拖欠工资24000元，但没有证据予以支持，鉴于被告承认尚拖欠原告工资款为17170元，故本院确认被告尚欠原告工资17170元。关于经济补偿金问题。原告在被告公司处工作期间，由于被告未能足额为原告缴纳社会保险并拖欠工资，致原告与被告解除劳动关系，符合劳动法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定，故被告应当支付原告经济补偿金。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》系于2008年1月1日起施行，故被告支付原告的经济补偿金的时间应自2008年1月1日起计算，因此被告支付原告经济补偿金的具体数额为30756.24元（3417.36元×9个月）。关于失业金问题。由于被告未为原告交纳失业保险费，致原告在解除劳动关系后无法在社会保险机构领取失业金，对此被告应当承担责任。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金。因此，本院结合当地最低工资标准确认被告应赔偿原告失业金损失23256元（1,530元×80%×19个月）。关于原告主张的返还扣除个人支付养老保险、医疗保险问题。本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,故对原告的主张，本院不予支持。关于岗位保证金，被告收取此款没有法律依据，应予退还，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告只同意支付拖欠工资部分的请求，对其余请求不同意赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭晓雷支付经济补偿金30756.24元；二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭晓雷支付拖欠工资17170元；三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭晓雷支付失业金损失23256元；四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告谭晓雷岗位保证金1400元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇一七年十二月十二日书记员  李晨煜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第185号
原告陆明富。
被告祝明基。
被告丁国兴。
被告李银。
原告陆明富与被告祝明基、丁国兴、李银为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明富、被告祝明基、丁国兴到庭参加诉讼。被告李银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2014年1月27日签订民间借款担保合同一份，由祝明基向原告借款200000元，借期8个月，约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，丁国兴和李银在合同上签字担保。在扣除按月利率3%计算的利息48000元后，原告当天给付祝明基现金42000元，次日通过银行转账交付祝明基11万元。借款后祝明基共给付利息30000元。其余本息未付。丁国兴及李银也未履行保证责任。请求判令被告祝明基立即归还借款200000元并支付自2014年1月27日起至实际还款之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算后扣除3万元的利息。被告丁国兴及李银承担连带保证责任。
被告祝明基辩称，原告所述签订借款合同、支付利息3万元情况属实，合同签订后原告按月息3%当扣了50000元利息，实际仅借得150000元，故本金应按150000元计算。现被告经济困难，请求分期归还，利息被告适当降低。
被告丁国兴辩称：原告所述签订借款合同、提供担保情况属实，祝明基实际仅借得150000元。同意对本金150000元及相应的利息承担担保责任。
被告李银未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月27日签订民间借款担保合同一份，约定被告祝明基向原告借款200000元，借期8个月，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告丁国兴和李银在合同上签字担保。当日丁国兴、李银分别向原告出具说明一份，同意对祝明基向原告所借200000元承担连带保证责任。原告出借款项当天扣除利息48000元。借款后祝明基给付原告利息30000元。余款原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告李银经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。本案借款本金应当按照实际交付金额认定，双方约定的借款金额为200000元，然给付借款时原告扣除了利息48000元，借款本金应按实际交付金额即152000元计算。至于两被告提出原告实际扣除利息50000元，因原告否认，且其亦未能提供证据证明，不予采信。被告祝明基向原告借款，理应按约还本付息，祝明基已支付的30000元利息，应予扣减。被告丁国兴、李银为祝明基的债务提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝明基于判决生效后十日内归还原告陆明富借款152000元，支付利息19084元（自2014年1月27日起暂计算至2015年6月16日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除已付的30000元，此后的利息按同样的利率标准计算至实际还款之日），合计171084元。被告丁国兴、李银对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费4300减半收取，由原告负担290元，三被告负担1860元。（上述款项原告已交纳，三被告负担部分在履行义务时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人案提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2128号
原告：刘克敏，男，1976年8月25日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：郭卫国，男，1975年12月9日生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告刘克敏诉被告郭卫国买卖合同纠纷一案中，原告刘克敏于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘克敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克敏撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告刘克敏负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾小娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第490号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐红祥。
被告丹阳禾翊模具钢有限公司，住所地：丹阳市界牌镇北大街90号。
法定代表人王涛。
被告王涛。
被告柴晓梅。
被告陈莉。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告徐红祥、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人张祖义，被告丹阳禾翊模具钢有限公司法定代表人即被告王涛到庭参加诉讼，被告徐红祥、柴晓梅、陈莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年9月24日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由原告在最高额余额900000元内向借款人徐红祥发放贷款，由被告丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅、陈莉提供担保。2014年9月25日，原告共向借款人发放贷款900000元。被告借款后未能还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求由被告徐红祥偿还借款900000元、支付利息125189.58元（截止2015年11月11日），并按合同约定利率支付2015年11月12日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费39003元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳禾翊模具钢有限公司辩称，担保是事实，担保人目前周转也困难，要求借款人尽量还款。
被告王涛辩称，担保是事实，担保人目前周转也困难，要求借款人尽量还款。
被告徐红祥、柴晓梅、陈莉未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原、告签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年9月24日至2015年9月24日期间，由原告在最高余额900000元内向借款人徐红祥发放贷款，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。由被告丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅、陈莉提供保证担保。2014年9月25日，原告共向借款人发放贷款900000元，到期日2015年7月30日，年利率10.44%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款付息。截止2015年11月11日，上述借款共结欠利息125189.58元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告徐红祥偿还借款900000元，支付利息125189.58元（截止2015年11月11日），并按合同约定利率支付2015年11月12日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费39003元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定支付本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2015年11月11日，被告结欠原告借款900000元、利息125189.58元的事实清楚，本院予以确认。原告主张律师代理费39003元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐红祥、柴晓梅、陈莉经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红祥于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款900000元、利息125189.58元（计算至2015年11月11日），并按合同约定利率支付自2015年11月12日起至实际还款之日的利息。
二、被告徐红祥于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费39003元。
三、被告丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅、陈莉对被告徐红祥的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元（已减半收取），保全费5000元，合计12189元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年二月三日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3885号
原告刘某某，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县泉。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告卢某某，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人潘正茂，山东舜达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱年英、被告卢某某及其委托代理人潘正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年3月2日登记结婚，2012年10月25日生育长女卢某某，婚生女卢某某现随原告一起生活。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，被告没有责任心，对原告和孩子不管不问，多次辱骂原告原告及其家人。我曾于2013年8月1日诉至沂水法院要求与被告离婚，沂水法院作出（2013）沂民初字第2443号民事判决，不准我与被告离婚。之后，被告依然对原告和孩子不管不问，甚至多次殴打原告，原告再也无法忍受，夫妻感情已彻底破裂。今再次诉至法院，要求与被告离婚。对于婚生女卢某某的抚养问题，被告是单亲家庭，且被告的妈妈患肝癌，身体不好，被告又在外地打工，工作地点不稳定，均不利于照顾孩子。原告及其父母姐妹均在烟台工作，有稳定的住所和收入，婚生女卢某某现随原告一起生活、学习，孩子的生活学习环境已稳定，且作为女孩随其妈妈一起生活更有利于其身心健康成长。因此，请求法院依法判决婚生女卢某某由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。
被告卢某某辩称，我不同意离婚。原因是原告与被告分居时间很短，自上次起诉离婚后，居住在一起，感情尚可，不符合离婚条件。对于婚生女卢某某的抚养问题，原告的任何主张都没有任何证据证明，而被告有稳定的收入来源，可以为孩子提供稳定的经济支持，被告在沂水县有婚前盖的五间房屋，可以为孩子提供稳定居住条件，孩子基本上是由孩子的奶奶照顾长大，同时，被告的亲姐姐卢某某也住在临村，可以经常回家昭顾老人和孩子，孩子已习惯生活在这种环境下，原告刘某某没有稳定的收入来源，从结婚后至今基本没有收入来源，生活能力较差，无法为孩子提供好的经济基础，原告离婚后，只能跟其父母生活，原告父母家的房子老旧，居住条件较差，其生活来源在2014年以前在家务农，2014年后到烟台以收破烂为生，长年不在家，居无定所，原告在2015年10月私自带孩子到烟台和其父母一起生活，如果孩子判给原告，孩子也只能在这种居无定所的环境中生活，不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2012年3月2日登记结婚，2012年10月25日生育长女卢某某，婚生女卢某某现随原告一起生活。原、被告无婚后共同财产。原告无婚前财产。其余家庭财产属被告个人所有。原告曾于2013年8月1日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）沂民初字第2443号民事判决，不准原、被告离婚。此后二人未能和好，原告又于2015年12月18日诉至本院，要求与被告离婚、财产依法分割、婚生女卢某某由原告抚养、被告支付抚养费。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）沂民初字第2443号民事判决书、证明、当事人陈述等材料为证，均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某在起诉离婚被本院判决不准离婚后，二人未能和好，又坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女卢某某现随原告一起生活，为其健康成长，婚生女卢某某继续随原告一起生活为宜，被告卢某某依法应负担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告卢某某离婚。
二、婚生女卢某某由被原告刘某某抚养。自2016年3月份起，被告卢某某每月支付抚养费350元，至卢某某年满十八周岁之日止。抚养费按年度交纳，每年的抚养费于当年的十二月三十一日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年二月十七日
书记员 李 敏
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第31号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人赵庆龙，住济宁市任城区。
济宁市任城区人口和计划生育局对赵庆龙社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人赵庆龙送达了任计费征决字（2014）第50090号社会抚养费征收决定书，认定：赵庆龙于2011年8月23日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对赵庆龙违法生育行为征收社会抚养费33380元。被执行人赵庆龙在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50090号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50090号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人赵庆龙收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费33380元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费500元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第554号
原告余某某，女。
被告黎某某，男。
原告余某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告从2001年草率同居，2011年领证。被告从来不管家里事务，包括小孩，所挣的钱不拿回家。身为一家之主，对于家庭和孩子都极端不负责任，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、五个子女由原告抚养，被告每月支付5千元费用；3、车子价值2万元，经营的门面内货物价值2万元，老家房子价值5万元，一律归五个孩子共同所有；4、被告给原告3万元学驾照；5、案件受理费被告承担.
被告黎某某辩称，离不离我都无所谓，要离婚问问小孩意见。我养五个小孩，原告每月给我五千元。车子只值1万5，门面内东西价值5、6万，要分公平分。学驾照的钱不给。
审理中，被告黎某某在辩论阶段主张不同意离婚。
经审理本院认定，原告余某某与被告黎某某于2011年11月7日在贵州省习水县登记结婚，双方生育四女一子，大女儿黎某某，2003年4月24日生；二女儿黎某某，2003年4月24日生；三女儿黎某某，2006年6月20日生；四女儿黎某某，2007年11月10日生；子黎某某，2014年2月28日生。双方因感情不合原告诉至本院诉请如前。
原告陈述自己经营小卖部，月收入2、3千元，被告从事临时工，一天能收入500元；被告陈述自己平均一个月收入3、4千元，原告收入不知道。
原、被告均认可双方共同财产有五菱宏光牌汽车一辆，登记于被告名下，由被告实际使用；租赁有门面一间，用于小卖部经营，小卖部由原告实际经营；老家修建有自建农房一间，但是并无权属证明。
原、被告均认可为修建老家农房，向被告的哥哥黎某某借款6万元，同时被告之姐黎某凤欠原、被告2万元。
另查明，本院经询问原、被告之女黎某某、黎某某，二人均要求与母亲共同生活。
上述事实，有结婚证、身份证及原、被告陈述、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。本案中，原、被告虽然系自由结合，但双方婚姻基础不牢固；被告在庭审中态度反复，对于婚姻态度消极放任，虽然最后要求不离婚，但是其答辩及陈述中仅是对于子女抚养、财产分割问题存在异议，并非希望挽回夫妻感情，可见双方婚后生活并不和谐。鉴于此，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女的抚养问题，原、被告均要求子女随本人生活居住，结合双方的抚养能力、生活环境、与子女感情等因素，本院认为黎某某、黎某某、黎某某、黎某某、黎某某跟随原告余某某居住生活较为适宜。结合原、被告的实际收入情况，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，参照《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》居民人均消费支出9303.35元的数据，本院认为原告每月支付2500元生活费，医疗费、教育费凭票据原、被告各自负担一半符合本案实际情况。关于财产、债权债务的问题，本院认定如下：1、车辆及门面内货物系原、被告各自工作的必需品，由现占有者各自所有较为适宜；2、老家自建农房无权属证明，不宜在本案中处理；3、原、被告均认可债权、债务情形，应由二人各自享有一半债权，承担一半债务。关于原告诉请3万元学驾照费用于法无据，本院不予支持。本案经调解双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予余某某、黎某某离婚；
二、双方子女黎某某、黎某某、黎某某、黎某某、黎某某由余某某抚养，黎某某每月支付2500元抚养费。医疗费、教育费凭票据余某某、黎某某各自负担一半；
三、双方共同财产，余某某所经营小卖部中货物归余某某所有；五菱宏光牌汽车一辆归黎某某所有；
四、黎某凤所欠2万元借款，由余某某、黎某某各享有1万元；
五、双方欠黎某某6万元借款，由余某某、黎某某各负担3万元；
六、驳回余某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原、被告各承担一半（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年八月三日
书 记 员 李毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1242号
原告东莞市xx手袋厂，住所地东莞市茶山镇。
负责人刘xx，系该公司总经理。
委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人沈xx。
原告东莞市xx手袋厂诉被告深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘xx及委托代理人谢陆琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经庭审调查确定，本院变更本案案由为加工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年起，原、被告有加工业务往来。被告从2015年5月开始拖欠原告的加工费，至今共拖欠加工费及逾期利息共计人民币351700元。原告多次催促被告支付加工费，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费人民币350000元。2、被告支付原告逾期付款利息人民币1700元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月至11月，原告承接被告的玩具来料加工业务，由被告将原料运至原告处进行加工。2015年11月16日，被告法定代表人沈xx向原告出具一份欠据，欠据载明：兹有xx欠xx厂货款人民币350000元，于2015年12月7日全部还清。欠据落款处有被告法定代表人签字及被告公司印章。现付款期限已过，被告未支付原告任何加工费，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、欠据、外发加工合约等证据证实，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告向原告出具的欠据，有被告法定代表人签字及公司印章，说明该欠据为被告的真实意思表示。通过该欠据及原告提交的外发加工合约等证据足以证明双方存在事实上的加工合同法律关系。被告作为定作人应当按照欠据上约定的时间支付原告加工费人民币350000元。因被告至今未支付原告该加工费，故原告要求被告支付加工费人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题，双方对此未有约定，因被告未在约定时间付清加工费，造成原告预期可获得利息收入的损失，应承担赔偿责任，故被告应支付原告逾期付款利息。该利息从被告违约后开始起算，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市xx有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市xx手袋厂支付加工费人民币350000元并支付逾期利息（以本金人民币350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月8日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332元（原告已预缴），由被告深圳市xx有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 安
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1681号
原告翟一。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人毛安妮，天津北洋律师事务所律师。
被告翟二。
原告翟一与被告翟二离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告翟一及其委托代理人ＸＸ、毛安妮、被告翟二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟一诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，年月日登记结婚，并于2011年10月16日举行婚礼。年月日生育一子翟三。由于原、被告婚前相识时间短、彼此了解不够充分，缺乏沟通，仓促成婚。婚后发现二人没有共同语言，性格不和，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵，现已无法共同生活，原、被告于2016年2月3日起分居。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告翟二辩称，双方婚后感情一直很好，虽有争吵发生，但未造成夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子翟三。现翟三随被告生活。原、被告共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，2016年2月3日起原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方仍有感情，未达到离婚的程度，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟一与被告翟二离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告翟一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更721号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1981年8月14日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯ＸＸ曾因犯抢劫罪，于2003年8月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳），2009年5月6日刑满释放。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月23日作出（2014）沙法刑初字第00871号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、对公现金存款回单、重庆市人民法院案款专用收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3781号
原告刘某。
被告闻某某。
本院在审理原告刘某与被告闻某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa123c83-b78d-4a3d-b2b4-51672c9c2d7a&imgId=ZmExMjNjODMtYjc4ZC00YTNkLWIyYjQtNTE2NzJjOWMyZDdhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3781号原告刘某。被告闻某某。本院在审理原告刘某与被告闻某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一六年八月十五日书记员  张海滨
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第58-8号
申请执行人灵山县陆屋镇XX村委会XXX村民小组。
法定代表人罗X先，该村民小组组长。
委托代理人钟X铭，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被执行人灵山县陆屋镇XX村委会XX村民小组。
法定代表人李X镇，该村民小组组长。
被执行人梁X泽，男
被执行人黄X相，男
申请执行人灵山县陆屋镇XX村委会XXX村民小组与被执行人灵山县陆屋镇XX村委会XX村民小组、梁X泽、黄X相财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）灵民初字第872号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人灵山县陆屋镇XX村委会XXX村民小组于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同年1月4日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人梁X泽、黄X相已经赔偿给申请执行人经济损失人民币30421.14元及应承担案件受理费人民币5076元的义务，申请人未实现的债权为人民币60434.86元；另查明被执行人灵山县陆屋镇XX村委会XX村民小组暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人灵山县陆屋镇XX村委会XX村民小组的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁X泽、黄X相已经履行其法定义务，本院（2010）灵民初字第872号民事判决确定由被执行人梁X泽、黄X相承担的法定义务已经履行完毕。现查被执行人灵山县陆屋镇XX村委会XX村民小组无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人灵山县陆屋镇XX村委会XX村民小组的财产或财产线索，对被执行人灵山县陆屋镇XX村委会XX村民小组无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第872号民事判决书由被执行人梁X泽、黄X相应承担的义务的执行；
二、终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第872号民事判决书由被执行人灵山县陆屋镇XX村委会XX村民小组应赔偿给申请执行人的经济损失人民币60434.86元的义务的本次执行程序。
终结上述第二项由被执行人灵山县陆屋镇XX村委会XX村民小组应承担的义务的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人灵山县陆屋镇XX村委会XX村民小组有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院灵山县人民法院（2010）灵民初字第872号民事判决书由被执行人灵山县陆屋镇XX村委会XX村民小组应承担的义务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年三月十四日
书 记 员 叶X璟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申887号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李隆，男，1949年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。
李隆诉浙江省湖州市人民政府工作人员等行政争议一案，不服浙江省高级人民法院[2001]浙行受终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李隆申请再审称，原审法院基本事实认定错误。请求撤销原审裁定，由最高人民法院提审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条等规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，申请人以湖州市人民政府分管城建的副秘书长、湖州市房地产管理处负责人和湖州市中级人民法院原告申庭副庭长为被告提起本案诉讼，不符合法律规定。原审法院对此依法释明，申请人拒不变更，裁定不予立案，并无不当。
综上，李隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李隆的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申887号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李隆，男，1949年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。李隆诉浙江省湖州市人民政府工作人员等行政争议一案，不服浙江省高级人民法院[2001]浙行受终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李隆申请再审称，原审法院基本事实认定错误。请求撤销原审裁定，由最高人民法院提审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条等规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，申请人以湖州市人民政府分管城建的副秘书长、湖州市房地产管理处负责人和湖州市中级人民法院原告申庭副庭长为被告提起本案诉讼，不符合法律规定。原审法院对此依法释明，申请人拒不变更，裁定不予立案，并无不当。综上，李隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李隆的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 旸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第1776号
上诉人（原审原告）：胡艳芳，女，汉族，1981年2月出生。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞诚达鞋业有限公司（以下简称诚达公司）。住所地：广东省东莞市沙田镇斜西村。
法定代表人：陈宗修，副总经理。
委托代理人：刘振，系诚达公司员工。
上诉人胡艳芳因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人沙民法院（2013）东二法沙民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡艳芳于2011年5月13日入职诚达公司，任职作业员，月平均工资为3410.5元，双方已于2011年5月12日签订了一份劳动合同，合同期限自2011年5月13日至2014年5月31日止。其中合同约定，每月25日发放上月工资，如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。诚达公司于2012年11月29日才向胡艳芳支付2012年10月工资。胡艳芳于2012年12月3日以邮寄的方式向诚达公司发出解除劳动关系通知书，以诚达公司“未及时足额支付劳动报酬”为由，于2012年12月3日解除与诚达公司的劳动关系。庭审中，胡艳芳对仲裁认定的2012年11月工资及12月工资的数额没有异议，分别为3712.98元及88.99元。
后双方因未结算工资及离职的补偿问题发生争议，胡艳芳于2013年1月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申诉，请求：1.诚达公司向胡艳芳支付2012年11月工资3600元，12月1日工资160元；2.诚达公司向胡艳芳支付2011年12月1日至2012年5月13日未签订劳动合同的双倍工资差额20900元；3.诚达公司向胡艳芳支付经济补偿金7800元。该庭于2013年3月6日作出东劳人仲沙田庭案字（2013）19号裁决书，裁决：1.诚达公司向胡艳芳支付2012年11月工资3712.98元、2012年12月1日工资88.99元；2.驳回胡艳芳的其他请求。胡艳芳于2013年3月20日收到该裁决书后，不服该裁决的内容向法院提起诉讼。
原审法院查明上述事实的证据有：解除劳动关系通知书、劳动合同、裁决书、送达回证、员工守则、薪资明细表、出勤明细表以及庭审笔录等。
原审法院认为：双方已签订了书面的劳动合同，建立劳动合同关系，应受法律保护。因诚达公司并未就仲裁不服而起诉，原审法院只对胡艳芳的诉讼请求进行审查。关于胡艳芳未结算的工资，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”在胡艳芳对仲裁庭认定的2012年11月工资为3712.98元及12月工资为88.99元均没有异议的情况下，对裁决数额予以维持。本案的争议焦点为：胡艳芳是否构成被迫辞职。
双方签订的书面的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行。双方在劳动合同中约定：“每月25日发放上月工资，如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。”按照上述规定，胡艳芳2013年10月的工资本应在2013年11月25日发放，因2013年11月25日为星期日，故应当提前至2013年11月23日发放，但诚达公司于2013年11月29日才向胡艳芳发放该月工资，显然超过约定的期限。现胡艳芳据此提出解除劳动关系，并要求诚达公司支付解除劳动关系的经济补偿金。要审查胡艳芳的该项请求是否合法，关键是看诚达公司是否构成拖欠工资。据此，拖欠工资是指用人单位无法定理由逾期未支付或者未足额支付劳动者应得工资的行为。本案中，诚达公司逾期发放工资的原因是由于未能及时核对出包括胡艳芳在内的员工的工资数额，属于合理事由。诚达公司逾期发放工资的时间只有6天，且在胡艳芳起诉前已足额向其发放，不存在明显的故意拖延。可见，诚达公司并不构成拖欠工人工资，胡艳芳以诚达公司未及时足额支付工资为由解除劳动关系，并要求诚达公司支付经济补偿金没有法律依据，对该请求不予支持。
原审法院遂依照《广东省工资支付条例》第十条第一款、第十二条、第十三条、第五十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、诚达公司于判决发生法律效力之日即日支付胡艳芳2012年11月工资为3712.98元、2012年12月工资为88.99元；二、驳回胡艳芳的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由胡艳芳负担。
一审宣判后，胡艳芳不服，向本院提起上诉称：一审认定诚达公司超过约定期限支付胡艳芳2012年10月工资，但又认为诚达公司是合理事由逾期支付工资，劳动合同法明确规定只要用人单位未及时足额支付劳动者报酬，劳动者即可解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。劳动合同法并没有规定由合理是由可以逾期支付。双方劳动合同约定25日应当支付上月工资，诚达公司违反合同约定。请求：1.撤销原审判决第二项，判令诚达公司支付胡艳芳解除劳动合同的经济补偿金7800元；2.本案一、二审诉讼费由诚达公司承担。
被上诉人诚达公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是诚达公司应否支付胡艳芳解除劳动关系的经济补偿金。双方签订的劳动合同约定每月25日发放上月工资，如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。诚达公司于2012年11月29日发放10月工资，相较双方劳动合同约定的时间推迟了6天。诚达公司称逾期发放工资的原因是由于未能及时核对出包括胡艳芳在内的员工的工资数额，诚达公司逾期发放工资属事出有因，逾期的时间不长，且在胡艳芳提出异议前已足额发放，胡艳芳要求诚达公司支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡艳芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由胡艳芳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 尹钧泰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04215号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告张兰，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3403号
上诉人（原审被告）陈国章。
委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）上海申隆生态园有限公司。
法定代表人刘德仁，董事长。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
原审第三人上海市奉贤区青村镇申隆一村村民委员会。
法定代表人顾益兴，村主任。
上诉人陈国章因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈国章以其与被上诉人上海申隆生态园有限公司已达成和解协议为由，于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国章申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国章撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，267元，减半收取计人民币633.50元，由上诉人陈国章负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执312号
申请执行人：许有珍，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：袁永雄，男，汉族，住址同上。
被执行人：江国星，男，汉族，住清远市清城区。
许有珍申请执行江国星民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第753号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人江国星于本判决生效之日起10日内向申请执行人许有珍归还彩票款50000元；本案受理费563元，由被执行人江国星负担。因被执行人江国星拒不履行法定义务，申请执行人许有珍向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人江国星暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 何文杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2109号
原告：王素芳，女，汉族，1975年5月18日出生，住所地洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：叶静辉，河南弘创律师事务所执业律师。
被告：洛阳厚德载物配送服务有限公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路22号洛阳日报社院内4号楼2楼。
法定代表人：郭万志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所执业律师。
原告王素芳与被告洛阳厚德载物配送服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月立案。王素芳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王素芳申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王素芳负担。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王玉聪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第987号
申请执行人刘某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人刘某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第14号
原告封成兵。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告张志伟。
委托代理人周文成，山东升信律师事务所律师。
委托代理人温秀红，女。
被告刘守平。
委托代理人孙喜杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号
负责人崔建生，经理。
原告封成兵与被告张志伟、刘守平、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封成兵的委托代理人王兴荣，被告张志伟的委托代理人周文成、温秀红，被告刘守平的委托代理人孙喜杰到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封成兵诉称，2012年9月7日4时00分许，张志伟驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车载刘守平沿309国道由东向西行驶至肇事处驶入路左，与对行孙颖新驾驶的超载的载着封成兵、李正荣的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型厢式半挂车（未定期进行技术检验）正面相撞，后鲁B×××××号重型半挂牵引车失控驶入路北沟中，与路北围栏相撞，致两车及围栏损坏，孙颖新当场死亡，张志伟、刘守平、封成兵、李正荣伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失287904元，并承担本案的诉讼费。
被告张志伟辩称，事故发生属实，我系被告刘守平雇佣的驾驶员，属职务行为，不应承担赔偿责任。
被告刘守平辩称，事故车辆鲁G×××××号重型仓栅式货车系我所有，张志伟系我雇佣的驾驶员，该车在被告人保公司投保有交强险，应首先由保险公司赔偿，超出部分同意按责任比例赔偿，原告主张的各项损失应按农村标准计算。
被告人保公司辩称，事故车辆鲁G×××××号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年9月7日4时00分许，张志伟驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车载刘守平沿309国道由东向西行驶至肇事处驶入路左，与对行孙颖新驾驶的超载的载着封成兵、李正荣的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型厢式半挂车（未定期进行技术检验）正面相撞，后鲁B×××××号重型半挂牵引车失控驶入路北沟中，与路北围栏相撞，致两车及围栏损坏，孙颖新当场死亡，张志伟、刘守平、封成兵、李正荣伤。原告受伤后先后被送到平度市中医院、莱西市中医院住院治疗28天，共支付医疗费18083.3元。2013年2月19日，原告伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定，其右侧多发肋骨骨折致残程度为十级，支付鉴定费1500元。2013年3月25日，原告封成兵所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型厢式半挂车经平度市价格认证中心鉴定，其维修期间停运损失为14400元，支付鉴定费500元。本次事故原告封成兵支付施救费5368元，支付事故车辆技术鉴定费2000元，支付检车费50元。该事故经平度市交警大队认定，张志伟承担事故主要责任，孙颖新承担事故次要责任，刘守平、封成兵、李正荣无责任。
另查明，鲁G×××××号重型仓栅式货车系被告刘守平所有，张志伟系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告人保公司投保有交强险。鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型厢式半挂车系原告封成兵所有。封成兵母亲姜爱卿生于1944年12月28日，一生育有3个子女。封成兵次女封林俐，生于1998年12月25日，其子封林浩生于2005年1月22日。
上述事实，有原告提供的身份证，事故认定书，门诊病历及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、检车费单据、施救费单据、事故车辆技术鉴定费单据，村委证明、户籍证明、行驶证、运输证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张志伟驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。由于张志伟系被告刘守平雇佣的驾驶员，系职务行为，其责任应由其雇主即被告刘守平承担，本人不承担赔偿责任。因被告刘守平所有的车辆在被告人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘守平按责任比例承担赔偿责任。庭审中，原告提供的平度市中医院2732.3元医疗费票据系复印件，被告亦不认可，本院不予采信。其主张的各项损失费用要求按城镇居民标准计算，未提供有效证据证明，本院不予采纳。庭审中原告虽然提供了张志伟常住人口基本信息，但该证据不能证明张志伟系城镇居民，且原告亦未提供张志伟（张志伟与原告系同一事故受伤）以城镇居民的身份起诉的有关材料。被告人保公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费18083.3元、误工费12946.01元（80.41元×161天）、护理费2251.48元（80.41×28天）、伙食补助费336元（12元×28天）、残疾赔偿金24740元（12370元×20年×10%）、被抚养人生活费7916.37元（7661元×10年×10%÷3人＋7661元×4年×10%÷2人＋7661元×10年×10%÷2人）、施救费5368元、事故车辆技术鉴定费2000元、检车费50元、停运损失费14400元，共计88091.16元。被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失47853.86元，在财产限额内赔偿原告损失2000元、共计59853.86元，超出部分28237.3元，由被告刘守平承担70%即19766.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保公司赔偿给原告封成兵经济损失59853.86元。
二、被告刘守平赔偿给原告封成兵经济损失19766.11元。
三、驳回原告封成兵对被告张志伟的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，邮寄费180元，鉴定费2000元，共计7799元，由原告封成兵负担5642元，被告人保公司负担2157元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一三年四月十五日
书记员 孙沙沙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3478号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李青松,男,1989年12月10日出生,汉族,住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李青松罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李青松暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李青松有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初303号刑事判决书中第一项并处被执行人李青松罚金人民币一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第304-1号
申请执行人伍家海，男，1982年1月31日出生，汉族，乐至县人。
被执行人熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，资中县人。
为执行伍家海申请执行熊永富其他合同纠纷一案，本院于2015年3月10日发出执行通知书，责令被执行人熊永富在2015年3月16日前履行（2013）资中民初字第2813号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款255000元及利息、案件受理费5125元、执行费3800元，但被执行人熊永富、甘瑞英仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊永富、甘瑞英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值276000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年四月十七日
书记员 陈泽彬
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第391号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路。
法定代表人：麻旭恒，该行行长。
被执行人：杨志刚，男，汉族，生于1978年12月15日，住德阳市嵩山街。
中国工商银行股份有限公司德阳分行依据德阳仲裁委员会（2014）德仲调字第163号调解书申请执行杨志刚仲裁调解书一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第391号中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行杨志刚仲裁调解书一案由旌阳区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
审 判 员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第391号
申请执行人赵凤祥，住德惠市。
被执行人龙治国，住德惠市。
申请执行人赵凤祥与被执行人龙治国买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1548号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行�可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董训明
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第320号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，又名叶某某，男，1975年6月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年6月21日23时许，在巩义市货场路拖厂家属院门口公交车站牌处，被告人张某某将被害人李某某的一辆新大洲牌摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3160元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科判决书、发还物品清单、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的6日，即自2015年6月30日起至2015年11月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年九月一日
书记员 张璐佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第632号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于二O一五年九月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2015年7月9日16时19分许，酒后驾驶电动四轮车沿菏泽市青年路由南向北行驶，至华瑞油厂门口处时，与张某某驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，双方车辆受损。经鉴定，王某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为153.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘永