四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初808号
原告：刘某1，男，2015年10月19日出�，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人:刘某2，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告刘某1之父。
委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。
被告：李永华，男，1960年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，统一社会信用代码91510122902365105C，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，总经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告刘某1与被告李永华、中国人民财产保险股�有限公司成都市双流支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李月辉独任审判，于2018年3月13日、3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人王英，被告李永华，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司之委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失66,215元，庭审中变更为94,550元。医疗费（被告李永华已垫付），后续复诊费6天×500元/天=3,000元，住院伙食补助费54天×50元/天=2,700元，营养费144天×50元/天=7,200元，护理费144天×120元/天=17,280元，残疾赔偿金28,335元/年×20年×10%=56,670元，精神损害抚慰金50,000元×10%=5,000元，残疾辅助器具费500元，鉴定费1,200元，交通费1,000元，共计94,550元（不包括被告李永华垫付的医疗费）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年9月20日，原告刘某1在小区内准备上车时，被告李永华开电动汽车将其撞伤，经刘某1的父亲刘某2与被告李永华协商，由李永华承担事故全部责任。2017年9月20日15时50分，原、被告双方到资阳市公安局雁江区分局槐树中路派出所备案。原告受伤后被送往资阳市第一人民医院住院治疗54天后出院。原告之伤经四川科博司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，事故发生在保险有效期限内。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告如诉请求。
被告李永华辩称，对事故的发生和我责任承担全责无异议，我垫付原告的医疗费和�的车损要求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称：1.原告的诉请标准过高，具体在质证环节说明；2.原被告双方没有立即报交警，导致事故无法查清，我公司不应当承担保险责任。被告李永华在我公司购买的第三者责任保险明确记载医疗费限额是1万元，不包括营养费，护理费等费用，人身伤亡限额3万元，财产损失限额1万元，李永华向我公司提供了车损票据，我公司愿意在本次事故中处理，医疗费按80%报销，我公司愿意赔偿李永华财产损失3,952元，残疾赔偿金应该按农村标准计算，其他费用不应该由保险公司赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方没有异议的证据予以确认并载卷佐证，对双方有异议的证据及事实作如下认证：1.原告的残疾赔偿金计算标准问题。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金向本院提交了原告之父刘某2的房产证及务工证明、资阳市鹏森物业服务有限公司的居住证明能够达到原告随其父母在城镇居住生活的证明目的，对该组证据本院予以采信，保险公司认为原告残疾赔偿金应该按农村标准计算，但未提供相反证据，故原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。2.保险公司是否在其保险责任内承担赔偿责任。被告李永华向本院提交了非机动车第三者保险单证明保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任，对此证据本院予以采信，故保险公司应在其保险限额内代替李永华承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某1系农村居民家庭户口，发生交通事故前一直随其父母在城镇生活居住。被告李永华驾驶的无号牌电动汽车系自己所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司投保了非机动车第三者责任险，特别约定第三者险累计责任限额100,000元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额：50,000元，每人人身伤亡责任限额30,000元，每人财产损失10,000元，每人医疗费费用责任限额10,000元，事故发生在保险期间内。
2017年9月20日8时10分许，原告刘某1在资阳市雁江区鲜花香榭小区内随其父刘某2准备上车时，与被告李永华驾驶的无号牌电动汽车相撞，造成刘某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后双方于当日下午3时到资阳市公安局雁江区分局槐树中路派出所备案。原告刘某1受伤后被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2017年11月13日出院，出院诊断�：1.双侧股骨中上段骨折；2.左侧髂骨骨折；3.双足压疮伴足背、足跟部皮肤坏死。出院医嘱：1.休息3月，2月内避免剧烈活动，出院后2周、6周、10周、4月、6月、1年到我院复查双侧股骨、骨盆X片，了解骨折愈合情况。期间用去住院医疗费合计9,635.62元。2018年1月16日，四川科博司法鉴定所对原告申请的鉴定作出了鉴定结论，该鉴定意见书载明“被鉴定人刘某1的致残程度十级伤残”，用去鉴定费1,200元。
2018年2月8日，原告刘某1诉至本院，要求被告方赔偿损失合计为94,550元。本案在审理过程中，原告刘某1与被告李永华双方就赔偿问题达成一致意见，即被告李永华垫付的医疗费由保险公司赔偿给原告后，被告李永华一次性赔偿原告27,000元，保险公司赔偿被告李永华车辆损失3,952元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原、被告双方对本次事故发生的事实及由被告李永华承担全责均无异议，本院应予以确认，被告李永华驾驶无号牌电动汽车在其小区内将随父亲上车的原告刘某1撞伤，是造成本次事故的原因，被告李永华作为侵权人及肇事车辆所有人，应承担此次事故的民事赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司作为肇事车辆相关保险的承保人，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故保险公司以原被告双方均未报交警部门而拒不按保险合同承担责任的理由不能成立，保险公司应在其保险限额内代被告李永华承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，本院确认原告刘某1因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确认金额为9,635.62元。原告因伤住院治疗54天，对其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费予以支持。根据受诉地法院经济状况，住院伙食补助费、营养费计算标准确认为55元/天，护理费计算标准确认为80元/天。对其护理费计算天数确认为54天，住院伙食补助费、营养费计算天数亦确认为54天，交通费原告提供的票据本院酌定300元。根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级为十级予以确认，精神损害抚慰金数额确认为3,000元。原告刘某1虽系农村居民家庭户口，但在发生事故前随其父母一直生活在城镇，故原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算本院予以支持。参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28,335元的标准�定为28,335元/年×20年×10%=56,670元。原告主张的残疾器具费120元因提供的不是正式票据本院不予支持。原告申请鉴定所支付的鉴定费1,200元，应当计算在本案与原告人身损害有关的损失范围之列，其要求赔偿，本院予以支持。原告刘某1与被告李永华双方就赔偿问题达成被告垫付的医疗费由保险公司直接赔偿给原告后，被告李永华一次性赔偿原告27,000元及保险公司赔偿被告李永华车辆损失3,952元的协议，不违反法律的规定，本院予以确认。为减少当事人诉累，被告李永华垫付的费用及车损本案一并予以处理。综上，本院对本案损失数额确认为78,095.62元。其中：住院医疗费和门诊费9,635.62元；住院伙食补助费30元/天×54天=1,620元；营养费25元/天×54天=1,350元；护理费80元/天×54天=4,320元；残疾赔偿金28,335元/年×20年×10%=56,670元；精神损害抚慰金3,000元；鉴定费1,200元；交�费300元。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司投保了非机动车第三者责任险，特别约定第三者险累计责任限额100,000元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额50,000元，每人人身伤亡责任限额30,000元，每人财产损失10,000元，每人医疗费费用责任限额10,000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告刘某1的医疗费、残疾赔偿金已超过保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司应在医疗费费用责任限额范围内赔偿原告10,000元，在人身伤亡责任限额限范围内赔偿原告30,000元，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司合计赔偿原告损失：10,000元+30,000元=40,000元。被告李永华赔偿原告刘某1各项损失27,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司�偿被告李永华车辆损失3,952元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司赔偿原告刘某1因本次事故造成的各项损失合计40,000元；
二、被告李永华赔偿原告刘某1因�次事故造成的各项损失27,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司赔偿被告李永华因本次事故产生的车辆损失3,952元；
四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司支付原告刘某143,952元，被告李永华支付原告刘某123,048元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李月辉
二〇一八年四月十一日
书记员 钟继先