广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2208号
原告：韦健彬，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告：黄健标，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
主要负责人：王显坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，该公司员工，住广西玉林市。
原告韦健彬与被告黄健标、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋玉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦健彬的委托诉讼代理人吴伟光、被告黄健标到庭参加诉讼；被告太平洋玉林支公司的负责人王显坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦健彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计共72042.1元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日18时10分，黄健标醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由平南县大新镇往平山镇方向行驶，当车行驶至平南县××镇××社村路段时，由于黄健标采取措施不当，导致其驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车碰撞到林祖云驾驶的电动车，电动车又碰撞到潘金炎驾驶并搭载韦健彬的桂Ｒ×××××号摩托车，造成林祖云、潘金炎和韦健彬受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定黄健标在本次事故中负全部责任；林祖云、潘金炎和韦健彬在本次事故中无责任。原告本次诉讼主张其损失为：护理费7380元[（123元/天×（90-30）天）]、误工费3690元[（123元/天×（150-120）天）]、营养费2600元（40元/天×90天-1000元）、残疾赔偿金52832元（26416元/天×20年×10%）、精神损害赔偿金3000元、被抚养人生活费（母亲）2040.1元（16321元/年×5年÷4人×10%）、交通费500元，合计共72042.1元。太平洋玉林支公司作为桂Ｋ×××××号小型轿车的承保公司，应在保险责任限额内就原告的损失承担赔偿责任。
被告黄健标辩称，原告的合理合法损失由法院依法认定，但韦健彬在（2016）桂0821民初2068号案中主张的医疗费44158.75元中有其垫付的7000元，但该案中未作处理，要求在本案原告的损失中予以抵扣。
被告太平洋玉林支公司书面辩称，桂Ｋ×××××号小轿车在其公司购买有交强险，由于黄健标醉酒驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车造成本次事故的发生，其公司不需承担原告的经济损失，如黄健标无赔付能力需由其公司先行赔付，其公司先行赔付后有权向黄健标追偿。事故发生后韦健彬已就其部分损失向法院提起过诉讼，法院经审理后作出了（2016）桂0821民初2068号《民事判决书》，判令其公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16260元给韦健彬，其公司已根据该生效判决履行了赔付义务。本案共造成三人受伤，请法院核实其他伤者是否需要赔付。原告主张的护理期、误工期均应按其实际住院治疗30天及医院明确其误工期120天的标准计算，且护理费和误工费已在（2016）桂0821民初2068号案中得到支持，原告本次提供的关于其护理期、误工期的鉴定意见不符合实际，不应得到支持；营养费属于交强险医疗费用赔偿项目内的损失，由于交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，其公司不承担原告主张的营养费；因原告未提供证据证明其于本次事故发生前一年在城镇工作、居住，其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且其被扶养人的亲属关系证明应加注证明人的签字且加盖派出所的公章确认，并提供户口簿等相关材料佐证，现在证据无法核实被扶养人是否健在及抚养比例情况，故原告关于被扶养人生活费的主张无依据；精神损害抚慰金不应超过2000元；交通费属于原告因治疗产生的合理费用，但该损失在（2016）桂0821民初2068号案中得到支持，本案再次主张无依据。其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日18时10分，黄健标醉酒后驾驶登记所有人为陈权的桂Ｋ×××××号小型轿车由平南县大新镇往平山镇方向行驶，林祖云驾驶电动车、潘金炎驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载韦健彬与林祖云同向在其前方行驶，当三车行驶至平南县××镇××社村路段时，由于黄健标驾车采取措施不当，导致桂Ｋ×××××号小型轿车的右前角碰撞着林祖云驾驶的电动车的左后侧，电动车又碰撞到桂Ｒ×××××号摩托车，造成林祖云、潘金炎和韦健彬受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月22日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（六）[2016]LA086号《道路交通事故认定书》,认定黄健标醉酒后驾驶机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在本次事故中存在严重过错，负本次事故的全部责任；林祖云驾驶电动车在道路上属于正常行驶，在此事故中无过错，无责任；潘金炎驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路通行，但与此事故的发生无因果关系，在此事故中无过错，无责任；乘车人韦健彬在此事故中无过错，无责任。韦健彬受伤后即到平南县陈中心卫生院治疗，于当日转至平南县第二人民医院住院治疗合计共3天，2016年5月21日又转至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗合计共27天，其伤情经医院出院诊断为：1.骨盆粉碎性骨折TileC1型；2.左下肢髂外、腘、胫后静脉血栓形成，出院医嘱为：1.带药出院，每月定期拍片复查；2.骨折愈合前患肢禁止负重，否则可导致内固定失效，骨折移位，适当肢体功能锻炼；3.如有不适，随时就诊；4.暂全休3个月，加强营养，留陪护1人；5.约1年后视骨折愈合情况来院拆除内固定手术，费用约10000元至13000元。2016年7月18日，韦健彬为其部分损失向本院提起诉讼，请求本院判令黄健标、陈权和太平洋玉林支公司赔偿医疗费44158.75元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费4920元（120元/天×41天）、误工费14520元（120元/天×121天）、营养费2000元、交通费600元，合计共83198.75元，本院经审理后，于2016年8月30日作出（2016）桂0821民初2068号《民事判决书》，判决确认韦健彬的损失为：医疗费44158.75元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费3180元（106元/天×30天）、误工费12720元（106元/天×120天）、营养费1000元、交通费300元，合计共64358.75元，判令：一、太平洋玉林支公司赔偿26200元给韦健彬；二、黄健标赔偿38158.75元给韦健彬；三、驳回韦健彬的其他诉讼请求，该判决书同时确认陈权对本次事故的发生没有过错，陈权不需要对韦健彬承担损害赔偿责任。2017年4月28日，韦健彬经贵港市方舟司法鉴定所鉴定其因交通事故致多发性粉碎性骨折后畸形愈合评定为十级伤残。韦健彬需与其弟弟妹妹共4人共同扶养母亲卢瑞良（1927年10月10日出生）。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车在太平洋玉林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。太平洋玉林支公司根据已生效的（2016）桂0821民初2068号《民事判决书》在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了16260元给韦健彬。
上述事实，有身份证、平南县陈镇合水村民委员会证明、道路交通事故认定书、（2016）桂0821民初2068号《民事判决书》、贵港方舟司鉴所[2017]临鉴字120号《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张其护理期和误工期参照贵港市方舟司法鉴定所作出鉴定意见分别为90日和150日，本院认为，本院已在（2016）桂0821民初2068号案中根据医疗机构的意见确认了原告的护理费和误工费，原告的护理期和误工期应以医疗机构的意见确认为准，因此，本院对原告关于护理费和误工费的主张依法不予支持；本院已在（2016）桂0821民初2068号案中确认了原告的营养费，本案原告重复主张其营养费，本院依法不予支持；原告的身份证登记住所地证明其生活居住于广西城镇，其因本次事故造成十级伤残，主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入26416元/年的标准、残疾赔偿指数按10%、赔偿年限按20年计算为52832元，合理合法，本院予以支持；原告在本次事故中无责任，因事故导致其伤残的事实后果，确会造成原告的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；韦健彬需与其弟弟妹妹共4人共同扶养母亲卢瑞良5年，原告主张被扶养人生活费根据其身份确定适用城镇居民人均消费性支出16321元/年的标准计算为2040.1元（16321元/年÷4人×10%×5年），合理合法，本院予以支持；原告主张其因鉴定伤情往返需要产生的交通费用，但原告本次鉴定的场所为其家中，其主张交通费无事实依据，因此，本院对原告关于交通费的主张依法不予支持。综上，原告的损失有：残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2040.1元，合计共57872.1元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（六）[2016]LA086号《道路交通事故认定书》,认定黄健标负本次事故的全部责任；林祖云、潘金炎和韦健彬在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。黄健标的行为侵犯了韦健彬的健康权，其应承担相应的赔偿责任，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，韦健彬的损失应由黄健标承担全部赔偿责任，由于桂Ｋ×××××号小型轿车在太平洋玉林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，太平洋玉林支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿57872.1元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+被扶养人生活费）给韦健彬，太平洋玉林支公司辩称，因黄健标系醉酒驾驶，其公司不承担原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项中关于“醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，本院对太平洋玉林支公司的该抗辩意见依法不予以采纳。因原告的损失得到太平洋玉林支公司的赔偿，黄健标在本案中不需赔偿给韦健彬。黄健标辩称原告的损失应抵扣其在（2016）桂0821民初2068号案中为原告垫付的医疗费7000元，原告认为黄健标为其垫付的医疗费7000元与本案无关联性，应与（2016）桂0821民初2068号案中黄健标应履行的赔付义务相抵扣，不同意在本案中抵扣，因此，本院对黄健标的抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿57872.1元给原告韦健彬；
二、驳回原告韦健彬的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告韦健彬负担157元，由被告黄健标负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1600元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦阳秋