河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4815号
原告赵金凤，女，汉族，1988年11月13号出生、住商丘市，（系受害人王林之妻）。
原告王红旗，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省商丘市，（系受害人王林之父）。
原告秦芳玲，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上，（系受害人王林之母）。
原告王一帆，男，汉族，2012年12月30日出生，住址同上，（系受害人王林之子）。
原告王晓雅，女，汉族，2010年4月13日出生，住址同上，（系受害人王林之女）。
五原告委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告蒋博，男，汉族，1985年12月25日出生，住商丘市商丘市睢阳区。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市中泰机电科技有限公司，住所地虞城县利民镇范大楼村，组织机构代码39725870-3。
法定代表人李玉军，职务经理。
被告李玉军，男，汉族，1973年4月18日出生，住虞城县。
二被告委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
原告赵金凤、王红旗、秦芳玲、王一帆、王晓雅与被告蒋博、商丘市中泰机电科技有限公司（以下简称中泰公司）、李玉军产品责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇，人民陪审员王春广参加评议，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人董华、被告蒋博委托代理人刘晓东、被告中泰公司、李玉军委托代理人周洪灿、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年5、6月份,受害人王林在被告蒋博处购买得兴牌电机，2016年7月27日，受害人王林在商丘市××区××葛庄村使用该电机的过程中，因该电机漏电致使受害人王林当场被电击死亡。经调查该电机为另一被告中泰公司所生产，且该产品为三无产品。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿五原告各项损失80万元。
被告蒋博辩称：原告证据不足以证明受害人王林系电击死亡，即使是因产品缺陷造成他人伤亡的也应该由生产商承担责任。2、被告蒋博仅是销售商，并没有能力去审核产品的质量问题，本案涉案电机，也是经过鉴定才得知为不合格产品的，被告蒋博对产品的缺陷并不存在过错，不应承担赔偿责任。3、受害人王林作为专业打井安装电机人员，并没有相关专业技能及资质且未安装断电保护器，操作存在不当行为，本身存在明显过错，要求全部赔偿不符合法律规定。
被告中泰公司、李玉军辩称：原告无证据证明王林触电死亡，不排除因其他疾病而身亡。王林使用电机时未安装漏电保护器，自身存在过错。王林的真实死因应以医学解剖结论为依据。因此二被告不应担责。
五原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：1、梁园区王楼派出所询问笔录4份，证明涉案电机为被告蒋博销售，由被告中泰公司生产，受害人王林打井施工时，因涉案电机漏电，被电击身亡，该电机为三无产品。2、商丘市长征人民医院出具的居民死亡医学证明书，证明受害人王林因电击死亡的事实。居民户口薄，证明五原告主体适格。4、商丘市梁园区社会医疗保险中心医疗手册和河南省行政事业收费基金专用票据，证明受害人王林及其家人为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民计算。5、司法鉴定意见书，证明涉案电机为不合格产品，内部据、绝缘皮破裂，导致漏电，致使受害人王林死亡。6、现场照片一组，证明受害人王林死亡，因电机漏电被当场电击身亡。
被告蒋博为支持主张，向本院提交证据材料有：1、营业执照一份，证明有营业主体资格。2、销货清单一份，证明涉案电机是从被告处购买，作为销售商的被告对产品存在缺陷没有过错。
被告中泰公司、李玉军为支持主张，向本院提交证据材料有：1、商标注册证、水泵说明书、中认英泰检测技术有限公司检测报告各一份。证明涉案电机有检测报告、说明书、营业执照可以生产，但是没有经过强制认证。2、《农村安全用电规程》一份，证明原告使用时应该安装漏电保护器。
经庭审质证，五原告提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。被告蒋博、被告中泰公司、李玉军提交的证据与案件事实有关联的合理部分本院予以确认，其他部分不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2016年5、6月份,受害人王林在被告蒋博处购买被告中泰公司生产的“得兴牌”电机，2016年7月27日，受害人王林在商丘市××区××葛庄村为该村民李世昌家建房打井使用该电机的过程中，因该电机漏电致使受害人王林遭电击。电击发生后，该村村民拨打120急救电话并向商丘市公安局平原分局王楼派出所报案，商丘市长征人民医院到该村出诊后，经检查，受害人王林已死亡，2016年8月2日，商丘市长征人民医院为受害人王林出具居民死亡医学证明书。2016年7月27日，商丘市公安局平原分局王楼派出所询问雇主李世昌、现场人员桥盼盼、“得兴牌”电机经销商被告蒋博、该电机生产商李玉军，并对涉案电机予以封存。诉讼过程中，原告对事故电机申请司法鉴定，本院依法对外委托，经宁夏欣项产品质量司法鉴定所分析鉴定，现场和实验室检测，均发现涉案电机插头与电动机外壳是导通的，插头上电后，外壳带点电，涉案电机存在漏电现象。受害人触电后，电动机没有断电，涉案电动机机体上无可以接地的接线柱或临时接地装置，发生漏电故障时，电动机不能及时自动断电或将电流导入地下，造成触电。通过拆解电动机，发现电动机前部腔体中的内部布线没有固定，且比较松散，电容及内部布线易与转子及轴接触，内部布线的同一走向三根导线，其中红线已经断裂，是通电后电动机不运转的原因，黄线绝缘皮被定子外壳割裂，导致线芯与壳体直接接触，是电动机漏电的原因。其鉴定结论为该涉案电机存在漏电情况，其内部布线绝缘皮破裂，导致线芯与壳体导通，继而发生漏电事故。其鉴定结论为涉案电机未根据《强制性产品认证目录描述与界定表﹙2014年45号公告﹚》进行认证，且涉案电动机接地及内部布线不符合GB12350-2009《小功率电动机的安全要求》的要求，为不合格产品。原告支付鉴定费22000元。
经查明，受害人王林被抚养人王一帆4岁（受害人王林之子）、王晓雅6岁（受害人王林之女）均为城镇居民家庭户口。被告商丘市中泰机电科技有限公司为一人有限责任公司，其公司注册登记中注明为自然人李玉军出资。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年、2016年河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元。
本院认为,生产者应当对其生产的产品质量负责。其生产的产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。被告商丘市中泰机电科技有限公司生产并由被告蒋博销售的得兴牌电机，产品质量存在缺陷为不合格产品，致使受害人王林死亡的事实清楚，证据充分，依据侵权责任法相关规定，五原告因此造成的损失应予得到赔偿。被告中泰公司生产的电机经司法鉴定为质量存在缺陷且为不合格产品，受害人在使用该产品造成损害，被告商丘市中泰机电科技有限公司作为生产者应当承担侵权责任；被告商丘市中泰机电科技有限公司为一人有限责任公司，其公司注册登记中注明为自然人李玉军出资，李玉军作为公司自然人股东没有向本院提交证据证明其公司的财产独立于自己的财产之外，被告李玉军应当对公司的侵权之债承担连带责任。被告蒋博作为销售者其销售的“得兴牌”电机没有经过强制性产品认证，仍然进行销售，亦应当承担侵权责任，其责任为不真正连带责任。被告蒋博承担责任后，可依法向被告中泰公司及李玉军追偿。原告的损失数额为死亡赔偿金27232.92×20年为544658.4元，被抚养人生活费应按子女两人计算26×18087.79元÷2为235141.27元，丧葬费为4860元×6个月为29160元，精神损失费支持5万元，共计858959.67元。原告要求三被告承担赔偿80万元损失的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告蒋博、商丘市中泰机电科技有限公司、李玉军于判决书生效之日起十日内赔偿原告赵金凤、王红旗、秦芳玲、王一帆、王晓雅各项损失80万元。告蒋博、商丘市中泰机电科技有限公司、李玉军互负连带责任。
案件受理费11800元，鉴定费22000元，由被告蒋博、商丘市中泰机电科技有限公司、李玉军负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔 媛