wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第685号
原告黄芬。
被告周年山。
被告吴小娟。
原告黄芬与被告周年山、吴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，根据原告的申请，依法采取了诉讼保全措施，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄芬到庭参加�讼，被告周年山、吴小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芬诉称，2012年8月25日，因被告二人（原夫妻关系）办煤矿需要资金，向原告借款40万元，约定按季支付利息为本金的2.5%，并出具借条一张。2013年8月3日，被告归还本金20万元，还欠20万元，并于当年9月19日收回原借条，重新出具借款20万元的借条及欠利息。2013年8月至今，被告未按借条执行，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告只付过三次利息共计35000元，之后，被告一直拖欠利息不给，原告多次打电话给被告催还本金及利息，被告总是以各种理由说过段时间还款，但至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告周年山和吴小娟偿还借款本金20万元及利息；诉讼费由二被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条1份及中国工商银行个人业务凭证、进账单，拟证明被告欠原告借款本金20万元。
3、（2014）崇民初字第221号民事调解书，拟证明被告周年山与被告吴小娟在2014年3月10日前系夫妻关系。
被告周年山在提出的书面意见中称，因现在煤矿行情不好，资金困难，等煤矿形势好转后再分计划还清此款。我在2013年还了利息2万元，2015年还了利息35000元，共还了利息55000元。
被告周年山未提供相关证据。
被告吴小娟未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查�，2012年8月份，被告周年山以其所办煤矿急需资金为由向原告黄芬借款，原告先后于2012年8月25日、26日、28日分三次共向被告周年山支付借款40万元。后被告陆续向原告归还部分借款本金及利息，经结算，被告周年山于2013年8月3日出具了一份借条，该借条的主要内容有“今借到黄芬人民币贰拾万元，利每月伍仟元整，利息按季付清”，2013年9月19日，被告周年山在该借条中注明“上年欠利息贰万叁仟元整，其余结清”。后被告未按借条约定期限付款，至今只向原告支付利息55000元，对借款本金20万元及其余利息，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周年山与被告吴小娟于农历1990年正月12日按习俗举行婚礼，1993年2月14日办理结婚登记，2014年3月10日，双方经本院主持调�，达成离婚协议，其中约定崇仁县礼陂镇徐坊矿业有限公司十五分之二的股权、江西宏惠房地产有限公司投资股份款人民币1420000元及江西省宜春市袁州区西村镇上冲岭煤矿38%的股份归周年山所有，其他共同财产归吴小娟所有；双方共有债务由周年山负责偿还。
本院认为，被告周年山欠原告黄芬借款200000元，有原告提供的借条、银行业务凭证、进账单及原告在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立有效，受法律保护。因被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。对双方约定利息5000元／月超过有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因原、被告约定的利率在24%至36%之间，故被告周年山已支付的利息55000元在扣除其上年欠利息23000元后，其余32000元按双方约定的利率5000元／月计算192天，即计算至2014年2月11日，从2014年2月12日起按年利率24%计算。另外，因被告周年山所欠原告债务系被告周年山与被告吴小娟在婚姻存续期间的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”，第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故被告吴小娟应负有与被告周年山共同偿还原告借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周年山、吴小娟归还原告黄�借款本金计人民币200000元及利息（按年利率24%计算，从2014年2月12日起算至本判决确定还款之日止），限期在本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费4300元，财产保全费2370元，二项合计人民币6670元，由被告周年山、吴小娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 章燕娥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏美芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第685号
原告朱秀花。
委托代理人陶昕（受朱秀花的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路108号。
法定代表人邹伟锋，该研究所所长。
委托代理人张华明（受中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人解明（受中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告朱秀花诉被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称雷华研究所）劳动争议一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀花的委托代理人陶昕、被告雷华研究所的委托代理人张华明、解明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀花诉称：雷华研究所扣押朱秀花的档案和出入证押金，不依法转移职工档案，导致朱秀花无法办理退休领取失业金、养老金等社会保险金。现请求判令：1、由雷华研究所返还出入证押金50元；2、确认朱秀花的退休起始时间为2010年1月20日以及退休单位；3、确认雷华研究所未依法转移朱秀花的档案和社会保险造成的养老金损失约861939.6元、丧葬费损失约33524元、医疗费损失约111050元；4：由雷华研究所赔偿朱秀花无法办理退休的上述损失；5、确认并赔偿朱秀花上述损失的银行贷款利息；6、依法转移朱秀花的档案。
被告雷华研究所辩称：其收取了朱秀花出入证押金20元，已于2014年8月19日通过邮政汇款退还。朱秀花的第二项诉讼请求不属于人民法院受理范围。其他诉讼请求已经过人民法院一审、二审及再审审查，均被驳回，属于同一事由的重复诉讼，朱秀花滥用诉权，请求依法驳回。朱秀花的赔偿请求已超过诉讼时效。朱秀花系外省来锡就业的农民工，没有专门的人事档案，其劳动档案在劳动关系终止时全部交给了朱秀花。
经审理查明：原告朱秀花系外地农村来锡务工人员，于1994年进入被告雷华研究所工作，从事保洁员工作。双方于2003年6月16日签订聘用合同1份，合同有效期为一年。2008年6月30日，雷华研究所作为甲方、朱秀花作为乙方签订协议书1份。该协议书载明：“甲乙双方经友好协商，达成如下一致协议：一、双方的劳动关系于2008年7月4日解除。二、甲方于本协议签订后，一次性支付乙方经济补偿金10200元和社会保险费用8000元，共计人民币18200元，乙方自愿放弃其它要求。三、今后双方之间不再有任何劳动争议和社会保险待遇纠葛，乙方不得再以任何理由向甲方提起任何要求。”之后，雷华研究所按协议约定向朱秀花支付了经济补偿金和社会保险费用共计18200元。2014年8月19日，雷华研究所通过邮政汇款向朱秀花退回了出入证押金20元。
2011年10月31日，朱秀花向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与雷华研究所在1994年至2011年7月存在劳动关系；2、确认2008年签订的协议书无效；3、赔偿社会保障损失647225元（包括基本养老金529800元、丧葬费24855元、医疗费121230元）。仲裁委经审查认为朱秀花至今已达到法定退休年龄，不符合劳动人事争议主体资格，于2011年11月3日作出不予受理的决定。2011年11月15日，朱秀花诉至本院。2012年12月19日，本院作出一审判决：一、确认朱秀花与中国雷华电子技术研究所自1994年至2008年7月4日存在劳动关系。二、驳回朱秀花的其他诉讼请求。朱秀花、雷华研究所不服一审判决提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月28日作出二审判决：一、撤销（2012）崇民初字第245号民事判决；二、确认朱秀花与雷华研究所自1994年至2005年1月20日存在劳动关系；三、驳回朱秀花的其他诉讼请求。朱秀花不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院审查后于2013年12月6日作出裁定：驳回朱秀花的再审申请。之后，朱秀花向江苏省无锡市人民检察院申请监督。江苏省无锡市人民检察院于2014年11月13日作出决定：不支持朱秀花的监督申请。
2015年5月4日，朱秀花向仲裁委申请仲裁，要求：1、雷华研究所返还出入证押金50元；2、请求确认朱秀花退休开始时间；3、请求确认单位未依法转移朱秀花档案，无法办理退休的损失，包括基本养老金529800元、丧葬费24855元、医疗费121230元；4、赔偿朱秀花无法办理退休的上述损失；5、确认并赔偿朱秀花上述损失同期银行贷款利息（自朱秀花退休之日起计算）；6、依法转移朱秀花档案。仲裁委审查认为：朱秀花与雷华研究所的劳动关系于2008年7月4日解除，朱秀花的第一项、第六项请求，已超过一年申请仲裁时效；第二项、第三项、第四项、第五项请求，不属于劳动争议范围。2015年5月7日，仲裁委作出不予受理决定。2015年5月21日，朱秀花诉至本院。
以上事实，有本院（2012）崇民初字第245号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0311号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏审二民申字第759号民事裁定书、江苏省无锡市人民检察院锡检民（行）监[2014]32020000022号不支持监督申请决定书、锡劳人仲案不字[2015]第4号不予受理通知书、邮政汇款收据、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张用人单位收取财物要求返还，应当提供证据予以证明。诉讼中，朱秀花未提供证据证明雷华研究所收取了出入证押金50元，应当依法承担举证不能的责任。雷华研究所自认收取朱秀花出入证押金20元并已将该款退回朱秀花，有相应邮政汇款收据佐证，本院予以采纳。
劳动者是否退休并领取养老金由社保部门审核，朱秀花要求确认退休起始时间及退休单位，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对此请求本院不予理涉。
朱秀花系1994年外地农村来锡务工人员，雷华研究所没有为朱秀花缴纳社会保险费，雷华研究所自称没有为朱秀花建立人事档案，符合当时外来农村劳动力就业的实际情况。朱秀花未提供证据证明雷华研究所为朱秀花建立了档案，故不存在档案转移、社会保险关系转移问题，朱秀花要求确认未依法转移档案和社会保险关系造成的损失，无事实依据，对其相关请求不予支持。
朱秀花要求赔偿无法办理退休的养老金损失、丧葬费损失、医疗费损失，已由本院（2012）崇民初字第245号案件作出处理，并经二审法院审理终结，相关判决已经发生法律效力，该请求属重复起诉，本案不再理涉。
朱秀花要求雷华研究所依法转移档案，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回朱秀花的诉讼请求。
诉讼费10元由朱秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 吴 伟
代理审判员 张 雯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王姗姗
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第685号
原告孙某甲。
原告乔某甲
法定代理人孙某甲，系原告乔某某母亲。
原告孙某乙。
法定代理人孙某甲，系原告孙某乙母亲。
被告乔某某。
被告谢某某。
本院在审理原告孙某甲、乔某某、孙某乙与被告乔某乙、谢某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 殷 刚
审判员 闫洁茹
审判员 刘德华
二〇一五年十月三十日
书记员 韩经勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保18号
申请人：冯志平，男，汉族，住平原县
被申请人：张小华，男，汉族，住平原县
被申请人：侯桂华，女，汉族，住平原县
申请人冯志平与被申请人张小华、侯桂华机动车交通事故纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张小华、侯桂华名下30万元的银行存款或同等价值的财产，并向本院提供张乐所有的鲁NT1P**号起亚牌小型轿车和贾海滨所有的鲁NDW3**号小型轿车作为担保。经审查本院决定于2016年5月12日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张小华、侯桂华名下30万元的银行存款或同等价值的财产。
二、对申请人提供的张乐所有的鲁NT1P**号起亚牌小型轿车和贾海滨所有的鲁NDW3**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年五月十二日
书记员 肖恩玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第64号
申请执行人梅成。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
梅成与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）吴开民初字第675号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈春英、陈洪明应于2014年12月20日前归还梅成借款本金150000元，并支付该款自2014年5月1日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费减半收取1925元，由沈春英、陈洪明负担（此款于2014年12月20日前给付梅成）。梅成以沈春英、陈洪明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的151925元及逾期付款利息，执行费2179元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本院其他案件中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本院其他案件中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍卖流拍后，经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将上述购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示参与房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人梅成对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第332号
申请执行人李东双，�，1957年8月13日生，汉族，住满城县方顺桥乡高荆村6区27号。
被执行人河北同兴电气有限公司。
本院在执行李东双与河北同兴电气有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第803号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 殷红恩
审判员 米秋合
二〇一四年十月二十二日
书记员 王振华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2284号
原告周一双，男，汉族，1966年6月10日出生，现住库尔勒市。
被告姚伦书，男，汉族，1952年7月1日出生，现住库尔勒市。
原告周一双诉被告姚伦书劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周一双到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇被告于2014年3月12日至2015年1月12日在矿上干活，被告拖欠劳务费65880元并出具欠条一张。被告至今未付款，现诉至法院，请求判令被告支付欠款65880元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年3月19日被告向原告出具欠条，确认欠原告十个月劳务费共计65880元。同日原、被告在库尔勒市塔什店镇人民调解委员会主持下达成调解协议，被告应于2015年3月30日前向原告付清65880元劳务费。被告至今未付款，故原告诉至本院。
上述事实有欠条、人民调解协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告清偿欠款65880元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伦书于判决生效后三日内向原告周一双支付欠款65880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723.5元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月七日
书记员 姚泽华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第769号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人程某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告朱某某，男，1976年6月6日出生，汉族，农民。
被告朱某甲，男，1977年3月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告朱某某、朱某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某、张新强到庭参加了诉讼，被告朱某某、朱某甲、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，被告朱某某因经营需要从原告处借款40000元，期限12个月，月利率为11.56833‰，被告朱某甲、张某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。故要求判决借款人偿还借款本金40000元，自借款之日至2013年7月17日期间的利息10961.61元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告朱某某、朱某甲、张某某均未答辩。
经审理查明：2009年4月25日，三被告之间签订了联户联保小组协议书，三人分别在协议书上签名、捺印，协议书约定：三被告自愿组成联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，被告朱某某向原告下属单位大李海信用社递交了借款人基本情况表和借款人夫妻双方同意借款意见书，大李海信用社与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，双方分别在上述合同上盖章、签名、捺印，合同约定：三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2009年4月25日至2012年4月25日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年4月26日，被告朱某某向大李海信用社申请借款40000元，大李海信用社与被告朱某某签订了借款凭证，双方分别在借款凭证上盖章、签名、捺印，合同约定：借款期限自2011年4月26日至2012年4月23日，借款金额肆万元，月利率11.56833‰。大李海信用社在借款当日将借款40000元转存入被告朱某某的存款账户，账号：9170519000101013XXXXX，被告朱某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款到期后，被告朱某某归还了利息5048.96元，至今未清偿借款本金40000元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。经本院核实，截至2013年7月17日，被告应归还期内利息5599.07元，逾期利息9023.30元，扣除被告已归还利息5048.96元，尚欠利息9573.41元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。大李海信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证、借款申请书、借款人基本情况表、联户联保小组协议书、借款人夫妻双方同意借款意见书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，大李海信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告朱某某由被告朱某甲、张某某提供担保向原告借款40000元，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、联户联保小组协议书、借款人夫妻双方同意借款意见书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告朱某某之间借款法律关系成立，该农户最高额联合保证借款合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向被告朱某某支付了40000元款项，被告朱某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱某某构成违约，应承担偿还原告借款本金40000元及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定月利率11.56833‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2013年7月17日被告尚欠利息10961.61元，被告实际欠息额为9573.41元，超过部分本院不予支持。
被告朱某甲、张某某对被告朱某某的借款提供连带责任担保，在被告朱某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告朱某甲、张某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告朱某某、朱某甲、张某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对其享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金40000元及借款之日至2013年7月17日的利息9573.41元，自2013年7月18日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.56833‰计付利息外，另按原定利率的30%加收逾期利息；
二、被告朱某甲、张某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告朱某甲、张某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告负担35元，三被告负担1040元（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7224号
原告林文杰，男，1985年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许金堤，男，1985年8月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告林文杰诉被告许金堤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文杰撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭诗平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更641号
罪犯陆朝奎，男，1974年5月2日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年8月19日作出（2009）威刑初字第305号刑事判决，认定被告人陆朝奎犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人陆朝奎不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）黔毕中刑终字第406号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月10日起至2026年4月9日止。于2009年11月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬两次，改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆朝奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。该犯在贵州省遵义监狱服刑期间，曾于2012年3月、2013年4月两次获监狱表扬，其申请放弃成绩、不呈报减刑。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、对罪犯陆朝奎的询问笔录。
本院认为，罪犯陆朝奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆朝奎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4841号
罪犯闫学名，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）二中刑初字第109号刑事判决，以被告人闫学名抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年12月30日起至2017年12月29日止。本院以（2010）一中刑执字第3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年12月30日起至2015年6月29日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫学名在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫学名在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯闫学名在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫学名减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月30日起至2014年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4841号罪犯闫学名，男，1982年11月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）二中刑初字第109号刑事判决，以被告人闫学名抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年12月30日起至2017年12月29日止。本院以（2010）一中刑执字第3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年12月30日起至2015年6月29日止。天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫学名在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯闫学名在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯闫学名在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫学名减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月30日起至2014年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2024号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：闻永光，男，蒙古族，1945年3月11日出生，户籍北京市朝阳区。
被告：胡秀珍，女，汉族，1953年8月1日出生，户籍北京市朝阳区。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告闻永光、胡秀珍、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0192）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告闻永光、胡秀珍偿还原告贷款本金人民币45738.16元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任；事实与理由：2008年6月30日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币110万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限7年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告偿还贷款本金1054261.84元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币45738.16元，利息2919.67元，共违约14期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第692号上诉人（原审被告）范某，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。委托代理人徐治昌，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周某，女，1972年10月3日出生，汉族，农民。上诉人范某因离婚纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，周某与范某于2010年9月经他人介绍认识，于2011年9月29日登记结婚。婚后未生育子女。周某曾于2012年4月8日、2013年1月1日、2015年2月24日因遭受范某家庭暴力向南平市建阳区公安局莒口派出所报案。原审判决认为，周某与范某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。范某在婚姻存续期间多次对周某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，因此对周某要求与范某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，判决：准予周某与范某离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由范某承担。上诉人范某上诉称，一、同意离婚。二、上诉人于2014年7月9日遭遇了一场车祸，对方赔偿了118000元，扣除已经花费的医疗费73000元，还剩余45000元，这笔钱45000元的赔偿款应当判决归上诉人所有。请求加判被上诉人向上诉人返还45000元。被上诉人周某答辩称，赔偿款是剩余了45000元。2014年10月18日，通过建行自动柜员机汇给上诉人2万元。2014年10月15日，给上诉人的妈妈1.2万。2014年10月26日，转给上诉人哥哥5000元。另外，归还上诉人向被上诉人弟弟的借款7千元。剩下的千把块钱用作日常开支了。经审理查明，对原审查明认定事实双方没有异议，本院予以确认。另查明，范某与周某于2013年1月13日，签署了一份《协议书》，约定“如有家庭暴力行为发生导致甲（范某）乙（周某）双方离婚，甲方自愿将所有财产交给乙方，甲方净身出户。”范某于2014年7月9日，遭遇一场车祸，对方赔偿其118000元，扣除已经支付的医疗费73000元，剩余45000元由周某保管。周某于2014年10月18日，通过中国建设银行汇给范某20000元。本院认为，上诉人与被上诉人双方同意离婚，经调解无和好可能，原审判决双方离婚是正确的。因身体受伤获得的赔偿款具有保障受伤方接受就医恢复健康、弥补劳动能力受损维持生活水平的功能，具有极强的人身专属性，夫妻双方不能通过协议方式剥夺受伤方该项基本权利，故范某与周某于2013年1月13日签署的《协议书》不适用于该项赔偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项规定，本案剩余的45000元赔偿款应当属于范某的个人财产。周某于2014年10月18日，通过中国建设银行汇给范某20000元，范某没有证据证明该笔款项不属于剩余的赔偿款，该笔汇款应当认定为剩余的赔偿款。关于其余的剩余款项，被上诉人没有证据证明已经支付给了上诉人，上诉人要求返还应当予以支持，即被上诉人应当向上诉人返还25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1078号民事判决；二、被上诉人周某应于本判决生效之日起二十日内向上诉人范某返还25000元；三、驳回上诉人范某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人范某负担50元，被上诉人周某负担72.5元。二审案件受理费245元，由上诉人范某负担100元，被上诉人周某负担145元。本判决为终审判决。审判长朱文如代理审判员黄清曙代理审判员夏雯二〇一五年九月二十一日书记员赵洪顺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开执字第139号
申请执行人姜海青，市民。
被执行人曹兆骞，农民。
被执行人魏海龙，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第287号民事调解书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在接到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田喜峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋时灿
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秋平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申20号
再审申请人（原审原告）：康某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：纪某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人康某某因与被申请人纪某某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第1253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人康某某于2016年7月11日提出“双方当事人已达成和解”，请求撤回再审申请。
本院认为，康某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许康某某撤回再审申请。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民申20号再审申请人（原审原告）：康某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。被申请人（原审被告）：纪某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人康某某因与被申请人纪某某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第1253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人康某某于2016年7月11日提出“双方当事人已达成和解”，请求撤回再审申请。本院认为，康某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许康某某撤回再审申请。审 判 长  孙 梅审 判 员  李美荣代理审判员  朱 博二〇一六年七月十八日书 记 员  陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1135号
原告：薛仁田，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：薛成英(薛仁田女儿)，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：代兴贵，男，1971年4月1日出生，拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：史仁选，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：孟庆连（史仁选妻子），女，1963年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告薛仁田与被告史仁选、孟庆连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依原告申请，本院对被告财产进行了诉讼保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛成英、代兴贵，被告史仁选到庭参加诉讼，被告孟庆连经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛仁田本院提出诉讼请求：要求被告史仁选、孟庆连偿还借款本金200000.00万元，及自2015年4月3日至实际给付之日按月利率1.5%计算所发生的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告夫妻二人在原告处借款200000.00万元，约定月利率1.5%，借款期限为2016年2月2日。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告史仁选承认原告全部诉讼请求，只是辩称暂时无能力偿还此款。被告孟庆连未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆连经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。因被告史仁选承认原告全部诉讼请求，且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。因双方对利息的约定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史仁选、孟庆连于本判决生效后五日内偿还原告薛仁田借款本金200000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%计算，自2015年4月3日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元、保全费1520.00元，由被告史仁选、孟庆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一七年四月十九日
书记员 才春雨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初269号
原告:王洪玉，女，汉族，1970年2月2日生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告王洪玉与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪玉的委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪玉诉称：王洪玉于2016年3月5日至2016年7月5日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认王洪玉与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向王洪玉支付双倍工资8450元；三、吉林大学向王洪玉支付经济补偿金1233.75元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：王洪玉于2016年3月5日至2016年7月5日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给王洪玉签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，王洪玉向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第39号不予受理通知书，并送达王洪玉。
另：王洪玉离职前十二个月的平均工资为2467.5元。
本院认为：王洪玉与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王洪玉与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王洪玉解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王洪玉2016年7月5日离职时解除劳动关系；二、关于王洪玉请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资8450元的问题：因王洪玉2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月5日至2016年7月5日期间未与王洪玉签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对王洪玉诉请的双倍工资8450元本院予以支持；三、关于王洪玉请求吉林大学支付经济补偿金1233.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为王洪玉缴纳社会保险费用，王洪玉要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王洪玉诉讼主张其自2016年3月5日至2016年7月5日间在吉林大学工作，吉林大学亦对王洪玉工作时间予以认可，本院对王洪玉的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王洪玉经济补偿金的工作时间为4个月，王洪玉的经济补偿金应为1233.75元（2467.5元/月*0.5个月），故本院对王洪玉诉请的经济补偿金1233.75元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王洪玉与被告吉林大学自2016年7月5日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王洪玉双倍工资8450元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王洪玉经济补偿金1233.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初269号原告:王洪玉，女，汉族，1970年2月2日生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。原告王洪玉与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪玉的委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪玉诉称：王洪玉于2016年3月5日至2016年7月5日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认王洪玉与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向王洪玉支付双倍工资8450元；三、吉林大学向王洪玉支付经济补偿金1233.75元。吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。经审理查明：王洪玉于2016年3月5日至2016年7月5日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给王洪玉签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，王洪玉向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第39号不予受理通知书，并送达王洪玉。另：王洪玉离职前十二个月的平均工资为2467.5元。本院认为：王洪玉与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王洪玉与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王洪玉解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王洪玉2016年7月5日离职时解除劳动关系；二、关于王洪玉请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资8450元的问题：因王洪玉2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月5日至2016年7月5日期间未与王洪玉签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对王洪玉诉请的双倍工资8450元本院予以支持；三、关于王洪玉请求吉林大学支付经济补偿金1233.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为王洪玉缴纳社会保险费用，王洪玉要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王洪玉诉讼主张其自2016年3月5日至2016年7月5日间在吉林大学工作，吉林大学亦对王洪玉工作时间予以认可，本院对王洪玉的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王洪玉经济补偿金的工作时间为4个月，王洪玉的经济补偿金应为1233.75元（2467.5元/月*0.5个月），故本院对王洪玉诉请的经济补偿金1233.75元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告王洪玉与被告吉林大学自2016年7月5日解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王洪玉双倍工资8450元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王洪玉经济补偿金1233.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  李延华人民陪审员  董世阔二〇一六年五月二日书 记 员  赵晓丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第91号
上诉人（原审原告）姜志红，居民。
委托代理人王忠，居民。
被上诉人（原审被告）卿冬红，居民。
被上诉人（原审被告）李忠，居民。
上诉人姜志红与被上诉人卿冬红、李忠民财产损害赔偿纠纷一案，不服新化县人民法院（2008）新法民一初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、刘威参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员周怡担任记录。上诉人姜志红的代理人王忠，被上诉人卿冬红到庭参加了诉讼，被上诉人李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。
原审审理查明：被告卿冬红与李忠于1999年10月12日登记结婚，婚后两人曾在新化县上梅镇城区与他人合伙投资经营电脑店。2004年春节后，被告卿冬红因非法参与经营“地下六合彩”而导致经济上出现巨额亏损。为筹集资金，被告卿冬红于2005年11月以搞房地产开发这为由，许诺支付高利息两次向原告借款。2005年11月21日向原告立据借款13万元，约定借款期限为20天，虽未约定利息，但13万元借据中已包含预期利息1万元。2005年12月4日，被告卿冬红又向原告立据借款7万元，约定借款期限为8天，虽未约定借款利息，但7万元中已包含了预期利息7000元。后被告卿冬红又向原告支付了利息1.2万元。以上两次被告卿冬红实际向原告借款18.3万元，扣除已付利息1.2元，被告卿冬红尚欠原告借款17.1万元未予偿还。被告卿冬红因涉嫌犯非法经营罪和诈骗罪，于2007年6月5日被新化法院判处有期徒刑15年，新化法院（2006）新法刑初字第470号刑事判决书认定被告卿冬红于2005年5月至12月期间，以做生意为借口，以支付高利息为诱饵，先后多次向李翔、杨群峰等25名受害人共计骗取364.9万元，其中于2005年11月21日至2005年12月4日期间骗取原告17.1万元非法占有。对被告卿冬红非法占有原告17.1万元，刑事诉讼中未做出处理。
原审法院认为，被告卿冬红以搞房地产开发为由向原告借款并出具借据，从表面形式看，彼此之间符合借款合同法律关系特征，但根据本院刑事判决书确认的事实，被告卿冬红在向原告借款过程中，采取了虚构事实、隐瞒真相，并以高利息为诱饵骗取原告人民币17.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，应认定原告与被告卿冬红之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，原告与被告卿冬红之间的借款合同自始无效，故原告要求被告卿冬红按借据约定偿还借款本息的意见不予支持。被告卿冬红虽然因诈骗原告的财物而被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十四条之规定，被告卿冬红因犯罪而非法占有原告财物，依法应予赔偿损失或返还财产，本案中因被告卿冬红非法占有原告的人民币虽不是特定物，但属于完全可以替代的种类物，故应由被告卿冬红返还侵占原告的人民币17.1万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，侵权人应对因侵权行为造成的后果承担民事责任，本案中，被告卿冬红实施诈骗犯罪而非法占有原告财物，系直接侵权人，被告李忠未共同参与，且被告李忠未侵犯原告的财产权益，故原告要求被告李忠承担民事责任的法律依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，经新化法院审判委员会讨论决定，判决：一、限被告卿冬红在本判决生效后一个月内返还原告姜志红人民币17.1万元。二、驳回原告姜志红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由原告姜志红负担870元，被告卿冬红负担3480元。
上诉人姜志红不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、借款是被上诉人卿冬红与李忠用于共同购买土地，被上诉人李忠对被上诉人卿冬红筹借资金及资金运作知情且实际参与，故属于共同债务，应共同偿还；2、本案实际上是上诉人与俩被上诉人之间的借贷关系，是一种合同关系，虽然被刑事判决确认为诈骗行为，根据合同法的规定，可认定为无效，自始没有约束力，故被上诉人取得的财产应当予以返还，对造成的损失（利息损失）应当赔偿。
被上诉人卿冬红辩称：对上诉人姜志红上诉所主张的事实、理由无异议。
被上诉人李忠未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人卿冬红以搞房地产开发为由，虚构事实、隐瞒真相，并以高利息为诱饵骗取他人钱财，已被依法追究刑事责任，但对其诈骗取所得的钱财应予退赔，故一审判决被上诉人卿冬红返还上诉人姜志红人民币17.1万元并无不当。上诉人姜志红上诉提出被上诉人李忠应对此笔借款承担共同偿还责任的问题，经查，被上诉人卿冬红是在实施诈骗犯罪而非法占有上诉人姜志红钱财的，并非普通的民间借贷关系，卿冬红系直接侵权人，除应承担刑事责任外，对造成被害人财物损失还应予退赔。被上诉人李忠虽与卿冬红虽系夫妻关系，但未参与共同犯罪，并未侵犯上诉人姜志红的财产权益，故上诉人姜志红要求被上诉人李忠承担共同偿还的民事责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。另上诉人姜志红上诉提出被上诉人还应承担利息损失的问题，无事实依据和法律依据，对此一上诉请求本院亦不予支持。原判事实清楚，证据确凿，程序合法，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费4350元，减免2350元，由上诉人姜志红负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 周 怡
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终572号
上诉人（原审被告）：贺元彬，男，汉族，务工，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师�
上诉人贺元彬与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，经当事人同意，对双方相同诉讼请求的16件案件于2017年11月20日公开合并开庭进行了审理。上诉人贺元彬的委托诉讼代理人袁蓬鑫，被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、王虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案时，因被告未到庭参加诉讼，致使案件基本事实未查清。主要包括：一、该16份商品房预售合同（包含141套商品房）是否仅仅涉及房屋买卖。因贺元彬在二审法院审理期间提出该商品房预售合同是建立在中太公司拖欠工程款，双方达成以房抵债协议的基础上签订。而中太公司提出是该16份商品房预售合同是建立在中太公司向贺元彬寻求融资的基础上签订。由于案涉商品房预售合同的签订背景直接与是否付款及付款方式相联系，因此，该事实作为案件的基本事实有必要查清或通过举证责任分配原则要求双方举证，在坚持”谁主张谁举证”的原则下，通过对双方提交的证据进行认定而作出判断；二、对购房款是否付清、以什么方式支付、是否属于清偿债务等事实未能查清。一审判决认定因贺元彬未”履行付款义务”，所以中太公司有权解除合同。但是，根据商品房预售合同第七条第（一）项：”签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金××元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。”而其中的定金与合同总价一致，且已写明为”抵作商品房价款”。与判决认定事实不一�。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初723号民事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。
上诉人贺元彬预交的二审案件受理费101元予以退回。
审判长 魏 文 瑞
审判员 根堆然吉
审判员 白 玛
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 宁 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9707号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告杜长存，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被告段振，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜长存、段振金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2016年12月20日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜长存偿还原告贷款本息422523.08元（其中本金386805.87元，利息30685.64元，罚息5031.57元，利息、罚息暂计至2016年7月28日，从2016年7月29日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2、被告杜长存承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告段振对被告杜长存上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告杜长存、段振承担。
事实和理由如下：原告于2013年12月23日与被告杜长存签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312260121，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告杜长存出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告杜长存须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告杜长存逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告杜长存若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告杜长存出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104139002622），约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告杜长存在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告杜长存通过电子渠道向原告合计共申请4次单笔贷款出账，截止至2016年7月28日，仍有2笔贷款未结清贷款本金总余额为386805.87元，贷款年利率为18%。
上述贷款发放后，被告杜长存自2016年3月5日起开始逾期，至今已逾时5期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告杜长存按照申请表约定履行还款义务，但被告杜长存不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告段振作为被告杜长存的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年12月3日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年12月19日，被告杜长存尚欠原告贷款本金386805.87元、利息51006.8元、罚息18780.26元。
另查明二：被告段振与杜长存于2009年6月登记结婚。
另查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条第（6）项约定，因争议解决发生的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
另查明四：被告段振在案涉《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”一栏签名确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
被告杜长存自2016年3月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年12月3日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
关于夫妻共同债务。被告段振与杜长存为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告段振亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜长存应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金386805.87元及利息（至2016年12月19日拖欠的利息为51006.8元、罚息为18780.26元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）；
二、被告杜长存应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、被告段振对以上第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7652元，财产保全费2638元，合计10290元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9707号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水。委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告杜长存，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。被告段振，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜长存、段振金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2016年12月20日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜长存偿还原告贷款本息422523.08元（其中本金386805.87元，利息30685.64元，罚息5031.57元，利息、罚息暂计至2016年7月28日，从2016年7月29日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2、被告杜长存承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告段振对被告杜长存上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告杜长存、段振承担。事实和理由如下：原告于2013年12月23日与被告杜长存签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312260121，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告杜长存出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告杜长存须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告杜长存逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告杜长存若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告杜长存出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104139002622），约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告杜长存在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告杜长存通过电子渠道向原告合计共申请4次单笔贷款出账，截止至2016年7月28日，仍有2笔贷款未结清贷款本金总余额为386805.87元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告杜长存自2016年3月5日起开始逾期，至今已逾时5期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告杜长存按照申请表约定履行还款义务，但被告杜长存不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告段振作为被告杜长存的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。两被告未作答辩。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：本案受理后，本院于2016年12月3日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年12月19日，被告杜长存尚欠原告贷款本金386805.87元、利息51006.8元、罚息18780.26元。另查明二：被告段振与杜长存于2009年6月登记结婚。另查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条第（6）项约定，因争议解决发生的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。另查明四：被告段振在案涉《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”一栏签名确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。被告杜长存自2016年3月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年12月3日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。关于夫妻共同债务。被告段振与杜长存为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告段振亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜长存应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金386805.87元及利息（至2016年12月19日拖欠的利息为51006.8元、罚息为18780.26元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）；二、被告杜长存应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；三、被告段振对以上第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7652元，财产保全费2638元，合计10290元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁思雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1415号
原告：曾祥华，男，1974年5月19日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1984年8月22日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：张贞丽，女，1984年11月11日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在审理原告曾祥华诉被告钟涛、张贞丽民间借贷纠纷一案中，原告曾祥华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥华撤诉。
案件受理费5293元，减半收取计2646.5元,予以免收。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郭 飞
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初179号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李昌芳，男，1977年4月6日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月13日经沧州市新华区人民检察院批准于4月14日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李昌芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人李昌芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：被告人李昌芳对于2017年2月24日前后、2017年3月1日前后、2017年3月6日进入彩龙国际商贸城A-40-108等九间商铺内盗窃电线的犯罪事实供认不讳。经沧州市新华区价格认证中心认证，被告人李昌芳于2017年2月24日前后、2017年3月1日前后盗窃的电线（规格为2.5平方电线1890米，规格为4平方电线1596米）价值人民币6157元。2017年3月6日盗窃的电线（规格2.5平方电线528.3米，规格为4平方电线430.6米）价值人民币1687元（未遂）。
上述事实，被告人李昌芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李昌芳的供述，证人刘某1、陈某、邢某、韩某、赵某的证言，被告人李昌芳对作案地点、销赃地点及证人刘某1的辨认笔录，证人刘某1、陈某、邢某、韩某对被告人李昌芳的辨认笔录，证人赵某对被盗电线的辨认笔录，被告人李昌芳对作案现场遗留电线、所盗赃物及作案工具的指认照片，作案工具照片，彩龙国际商铺被盗情况说明，彩龙国际商铺结构示意图，沧州市新华区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定明细表，沧州市运东广杰废旧物资回收中心营业执照及备案登记证书，沧州市公安局新华分局出具的行政处罚决定书、发还物品文件清单，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明、抓获经过、扣押物品文件清单、破案报告书，被告人李昌芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌芳多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，有1687元系未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昌芳当庭认罪，且部分涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人，故可对其酌情从轻处罚；其有部分犯罪系未遂，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。）
二、责令被告人李昌芳向被害单位彩龙国际商贸城退赔经济损失6157元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月六日
书 记 员 张安伦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初127号
原告：王佳，女，1974年5月4日出生，汉族，中国工商银行锦州凌河支行职员，住锦州市古塔区x路x段***号，身份证号码21070219xx********。
委托诉讼代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：张宏宽，男，1960年7月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区x路x段***号，身份证号码21070319xx********。
原告王佳与被告张宏宽离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人蒋素珍、被告张宏宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生女张楚婕归原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产；事实和理由:原、被告于2005年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年10月19日登记结婚，双方系二婚，婚后感情尚可。2007年4月28日生育一女张楚婕。由于双方年龄上的差距以及性格差异较大，经常口角打架，被告对女方不信任、猜疑，不允许原告与朋友和同事交往，原告在外面与朋友吃完饭到家就生气。被告对原告不关心不体贴，对家庭不尽义务，收入多少也不告诉原告，不按时给付生活费，由原告自己支付家庭及孩子的一切开销。由于被告对家庭不负责任及生活上的压力导致双方感情彻底破裂，原被告于2016年6月15日开始分居，双方多次协议离婚，财产分割未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张宏宽辩称，我不同意离婚。我患有冠心病、心梗，现在还在医院生病住院，原告想要我的财产，我没有20万元给原告。
经审理查明，原、被告双方于2005年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年10月19日登记结婚，双方均系再婚。二人婚后于2007年4月28日生育一女张楚婕。在共同生活中双方因家庭琐事时常发生口角。2016年6月15日双方发生矛盾，原告带孩子离开家至今。现原告认为双方感情已经破裂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、社区证明及双方陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚至今已经多年，应当说建立了较为深厚的夫妻感情。虽二人因生活琐事经常发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王佳与被告张宏宽离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年三月九日
书记员 杨佳宁
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执370号
申请执行人侯向东，男，1968年7月1日生，汉族，陵川县人，现住陵川县，农民。公民身份证：×××。
申请执行人贾月梅，女，1970年10月25日生，汉族，陵川县人，现住陵川县，农民。公民身份证：×××。
被执行人山西宝贵石艺科技有限公司。
法定代表人：王亚飞，该公司经理。
住所地：陵川县崇文镇小召村。
申请执行人侯向东、贾月梅依据（2016）晋0524民初150号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行山西宝贵石艺科技有限公司构筑物倒塌损害责任纠纷一案，申请执行人侯向东、贾月梅要求被执行人山西宝贵石艺科技有限公司偿付剩余赔偿款35万元。本院受理后，于2016年11月28日向被执行人山西宝贵石艺科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，故本院依法对被执行人山西宝贵石艺科技有限公司的法定代表人王亚飞采取司法拘留措施。本案在执行过程中，被执行人共计履行了22万元整，剩余款项均未履行完毕，经本院依法查询，未发现被执行人山西宝贵石艺科技有限公司有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故终结本案的本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晋博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14632号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄小玲，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海浦东发展银行普陀支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审60号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人胡德其，男，1987年06月4日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人张海华，女，1988年05月07日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对胡德其、张海华计划外生育一案于2017年1月20日作出的修计生征决[2015]第20111102号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第20111102号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第20111102号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第20111102号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十月十六日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审60号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人胡德其，男，1987年06月4日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人张海华，女，1988年05月07日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对胡德其、张海华计划外生育一案于2017年1月20日作出的修计生征决[2015]第20111102号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第20111102号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第20111102号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第20111102号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十月十六日书记员  余程蓓
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初908号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：王爱华，女，1967年2月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区瓦仓庄***号。
被告：刘新宇，男，1967年10月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区瓦仓庄***号。
两被告的共同委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴少波，男，1970年2月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区冶金南路。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告王爱华、刘新宇、吴少波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告王爱华、刘新宇的共同委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼，被告吴少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金532502.11元；2、判令第一、二被告向原告支付至2016年4月12日止的逾期罚息94634.67元，并支付自2016年4月13日起至借款还清之日止的逾期罚息（按21.6%的年利率标准计算）；3、判令第三被告就前述第1、2项诉讼请求向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：原告与第一、二被告于2014年6月25日签订《借款合同》，约定由第一、二被告向原告借款人民币100万元，合同期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一、二被告发放了贷款100万元。自2015年11月30日后，第一、二被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金532502.11元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一、二被告立即清偿借款本息，第三被告作为保证人应当承担连带保证责任。
被告王爱华、刘新宇辩称，对借款事实及保证责任无异议，但认为需要确认实际还款和欠款的金额，且罚息过高，希望法院进行调整，诉讼费用也需要明确。
被告吴少波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴少波未到庭视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《保证合同》系原件，且保证人吴少波未提出任何异议，则对其证据效力应予确认，其可证实原告与吴少波之间形成保证合同关系的事实；原告提交的《储蓄明细表》，其反映了借款人的还款金额，在王爱华、刘新宇未举证予以反驳的情况下，对其证据效力应予确认，其可证实被告的还款金额；原告提交的《本金、利息明细表》，该证据反映的所欠本金、利息、罚息的计算均符合合同约定，本院对其证据效力予以确认，其可证实被告所欠本金、利息及罚息的金额。
本院认为，《借款合同》及《保证合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违法法律的强制性禁止规定，两份合同依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告王爱华、刘新宇作为借款人未能按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告主张被告王爱华、刘新宇偿还借款本金及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告王爱华、刘新宇应偿还的借款本金为532502.11元。罚息部分，《借款合同》约定的贷款用途为资金周转，不论借款人使用贷款购买酒水或空调，均未超出合同约定的贷款使用范围，故原告以被告改变贷款用途为由主张按照借款利率上浮50%计收罚息缺乏事实依据，本院不予支持。根据《借款合同》第四条第四款第一项：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%。”的约定，被告王爱华、刘新宇逾期还款而应支付的罚息应当自逾期之日起，按照《借款合同》约定的借款利率上浮30%计算至借款清偿之日止。被告吴少波自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告王爱华、刘新宇所欠借款本金及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由王爱华、刘新宇于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金532502.11元；
二、由王爱华、刘新宇于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付逾期还款的罚息，罚息按照《人民币借款合同（短期）》（编号：2014年曲商银安个借字第064号）第四条第四款第一项的约定计算；
三、吴少波对上述借款本金及罚息承担连带保证责任，吴少波承担保证责任后，有权向王爱华、刘新宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10071元，由王爱华、刘新宇、吴少波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 李宏伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7457号
申请人:山东九宸电子科技有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处一品明珠国际广场沿街商铺西3号。
法定代表人：周聪，经理。
被申请人：崔明鑫，男，1981年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙卉，女，1984年2月6日生，汉族，住址同上。
申请人山东九宸电子科技有限公司与被申请人崔明鑫、孙卉买卖合同纠纷一案，山东九宸电子科技有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔明鑫、孙卉价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔明鑫、孙卉价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更873号
罪犯佟义明，男，回族，1972年3月19日出生于黑龙江省肇东市。2001年4月，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第419号刑事判决，以被告人佟义明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币元一万；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人佟义明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯佟义明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯佟义明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯佟义明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟义明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟义明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月18日起至2022年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第322号
申请执行人陈文，男，汉族，湘潭县人。
被执行人王海泉，男，汉族，湘潭市人。
被执行人朱桂香，女，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人陈文与被执行人王海泉、朱桂香民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为103000元。在本案执行中，本院通过对被执行人王海泉、朱桂香的相关银行账户进行了查询，查明王海泉、朱桂香现无银行存款，因被执行人王海泉、朱桂香现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人陈文向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第41号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王海泉、朱桂香有可供执行的财产，申请执行人陈文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊欣，男，1978年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊冰，女，1970年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿凤妹，女，1946年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊龙炎，男，1945年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秋萍，女，1962年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄锡弟，男，1956年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审第三人）：瞿颖华，男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人樊欣、樊冰、瞿凤妹（以下简称樊欣等三人）因与被申请人樊龙炎、张秋萍、瞿颖华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终13802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊欣等三人申请再审称：1、张秋萍不是上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号农村宅基地房屋（以下简称系争房屋）所在地的集体经济组织成员，不具备购买农村宅基地房屋的身份条件，故张秋萍与樊龙炎就系争房屋签订的买卖协议及转让协议书因违反法律强制性规定而无效；2、张秋萍为了影响一审审理，虚构了与瞿颖华的系争房屋转让合同，而瞿颖华与其三人及樊龙炎同乡不同村，属于不同的农村集体经济组织成员，另提供从上海市浦东新区规划和土地管理局新场管理所调取的瞿颖华在他处已申请农民宅基地使用权的审查表、申报表，证明瞿颖华在他处已有农村宅基地房屋，因此，瞿颖华不具备受让系争房屋的条件，张秋萍与瞿颖华的房屋转让合同即使存在也同样无效；3、张秋萍并无证据证明已支付了购房款，且系争房屋实际也未交付张秋萍使用，故一、二审认定张秋萍与樊龙炎签订的房屋买卖协议及转让协议书已实际履行缺乏依据；4、张秋萍与樊龙炎签约时要将系争房屋宅基地使用证号抄在协议上，故将该证给张秋萍，但张秋萍使用后没有归还，故该证由张秋萍持有不能证明张秋萍与樊龙炎的买卖协议及转让协议书已实际履行，樊龙炎向张秋萍索要该证也不能证明其要求赎回房屋的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
樊龙炎表示同意樊欣等三人申请再审的意见。
张秋萍提交意见称：1、樊龙炎持瞿凤妹签字的委托书与其签订买卖协议及转让协议书，证人樊某是瞿凤妹的邻居，是双方买卖合同的介绍人，当时还有镇司法所的法律工作者到樊某家做见证，其将房款付清了才拿到宅基地使用证，之后十几年，瞿凤妹等人都未向其索要房款和宅基地使用证，故合同已经履行完毕；2、其与瞿颖华之间转让合同真实有效。据此，其认为一、二审判决正确，请求驳回樊欣等三人的再审申请。
瞿颖华提交意见称：1、不清楚张秋萍与樊龙炎之间签订买卖协议及转让协议书的具体情况，但其与张秋萍就系争房屋签订的转让合同真实，且已经履行；2、其与樊欣等三人及樊龙炎同属新场镇人，樊欣等三人提交的农民宅基地使用权申报表、审查表上虽有其姓名，但申请人系其父亲，当时其年纪尚幼，其成年后未申请过宅基地，故其具备受让系争房屋的条件。据此，请求驳回樊欣等三人的再审申请。
经审查查明，1991年7月14日，瞿某户曾申报宅基地使用权，相关申报表载明人口情况为户主瞿某及其妻子、儿女共五人，其中包括其子瞿颖华。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊龙炎持瞿凤妹签名的委托书与张秋萍签订的买卖协议及转让协议书，系双方真实意思表示，张秋萍虽不具备受让系争房屋的身份条件，但上述协议已经履行完毕十余年，且张秋萍已将系争房屋转让给了与樊龙炎、瞿凤妹等同一个乡的集体经济组织成员瞿颖华，一、二审根据当时已有证据以及相关证人证言所作判决依法有据，并无不当。根据樊欣等三人在审查中提供的证据材料，瞿颖华之父申报宅基地使用权时，瞿颖华刚满八岁，瞿颖华成年后在他处并未获批宅基地使用权，故樊欣等三人主张瞿颖华不具备受让系争房屋的身份条件，依据不足，本院不予采信。樊欣等三人主张张秋萍虚构了与瞿颖华的系争房屋转让合同，缺乏依据，本院亦不予采信。樊欣等三人另主张张秋萍至今未支付房款，称系争房屋宅基地使用权证在张秋萍处是因为张秋萍与樊龙炎签约时需要抄录该宅基地使用证证号，之后张秋萍用后未归还。但根据双方在2002年11月24日买卖协议中的约定，张秋萍一次性支付房屋价款28,000元后，双方完成买卖交割（宅基地使用证归张秋萍），在该协议上抄录了上述宅基地使用证证号；而张秋萍取得宅基地使用证是在2002年11月30日双方签订房屋转让协议书当日，该转让协议书并未抄录宅基地使用证证号，故樊欣等三人对系争房屋宅基地使用证为何长期在张秋萍处所作解释与事实不符。2002年11月30日双方签订的房屋转让协议书划去了承担违约责任的条款，当日张秋萍取得了宅基地使用证，且之后十余年樊欣等三人并未向张秋萍主张房款，结合双方之前在2002年11月24日买卖协议中的各项约定，且之后十余年樊欣等三人并未向张秋萍主张房款的实际情况，一、二审确认双方已经履行了支付房款和交割房屋的义务，并无不当。综上所述，樊欣等三人未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊欣、樊冰、瞿凤妹的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第41号
罪犯李某某，男，1986年1月17日生于吉林省靖宇县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月25日作出（2014）海刑初字第1534号刑事判决。认定李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住炎陵县霞阳镇解放路48号。
负责人欧阳东玲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗召华，男，1965年6月26日出生，汉族，该支行员工，住炎陵县霞阳镇炎陵东路***号。
被执行人谭理剑，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇神农大道华联二小区*栋*单元***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人谭理剑信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初232号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人谭理剑和申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人谭理剑信用卡纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 刘永初
二〇一七年九月十三日
书记员 唐梦蓉