宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执异字第6号
异议人曹振兵，男，生于1966年11月，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
异议人刘永珍，女，生于1967年8月，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人刘颖，女，生于1967年4月，汉族，大学文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫市天意成煤焦气化有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人曹振兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人中卫市天意成煤焦气化有限责任公司（以下简称天意成公司）民间借贷纠纷一案中，于2012年10月8日作出（2011）卫执裁字第45-3号执行裁定，以曹振兵、刘永珍分别无偿接受被执行人天意成公司销售货款198万元和10万元为由，裁定：追加曹振兵、刘永珍为本案被执行人，曹振兵应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务198万元，刘永珍应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务10万元。二人不服，于2014年9月9日向本院提出书面异议，本院审查后，于2015年4月20日作出（2014）卫执异字第4号执行裁定，裁定：撤销本院（2011）卫执裁字第45-3号执行裁定中追加第三人刘永珍为本案被执行人项；维持追加第三人曹振兵为本案被执行人；将曹振兵应在接受的财产范围内对申请执行人刘颖清偿债务1980000元变更为796700元。裁定作出后，申请执行人刘颖，异议人曹振兵均不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁执复字第11号执行裁定，撤销本院（2014）卫执异字第4号执行裁定，发回本院重新审查处理。本院于2015年10月21日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，期间，经本院院长批准，延长审查期限一个月。本案现已审查终结。
异议人曹振兵称，本案的被执行人为天意成公司，该公司系依法成立的独立企业法人，企业法人以其资产为限对公司债务承担责任。其系自然人，不属于承担责任的义务主体和被执行对象。天意成公司虽在经营期间存在公司款项通过个人银行卡收支的情形，但这均为公司借用个人银行卡周转之用，并非是把公司的款项无偿转为了个人款项。中卫市中级人民法院认定异议人将天意成公司198万元款项无偿接受与事实不符，并且该行为发生于刘颖与天意成公司执行案前，与该案无任何关系。曹振兵不存在无偿接受天意成公司198万元财产的行为和事实。
异议人刘永珍称，本案的被执行人为天意成公司，该公司系依法成立的独立企业法人，企业法人以其资产为限对公司债务承担责任。其系自然人，非公司股东，也非公司管理人员，不属于承担责任的义务主体及被执行对象。刘永珍虽为天意成公司法定代表人曹振兵的配偶，但以刘永珍名义开立的银行卡均为曹振兵开立且一直由曹振兵持有并使用，刘永珍并未使用过该银行卡中的款项，刘永珍从未无偿接受过天意成公司的销售款。
异议人曹振兵、刘永珍在本案原异议审查期间提供了曹振兵交款收据27张，证明目的为：1.2008年至2010年天意成公司因资金周转，曹振兵向他人借钱用于公司周转，天意成公司收到其打入的款项238万元的事实；2.2010年8月2日，曹振兵将刘永珍银行卡上的15万元通过银行转账的方式转入天意成公司账户的事实。本次审查期间提交了天意成公司出纳张开录记载的天意成公司收款记录1份，证明目的为曹振兵个人银行账户收取的天意成公司资金已全部交入天意成公司账户。
本院查明，天意成公司成立于2007年1月24日，现股东为曹振兵、杨洋，曹振兵担任公司法定代表人。2010年4月6日，本院受理并执行东兴煤业有限公司（以下简称东兴煤业）与天意成公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1668254.6元，于2010年4月9日作出（2010）卫执字第34-2号执行裁定，查封天意成公司包括厂房、设备和6000吨兰炭在内价值1687337.6元（包括执行费19083元）的财产。2010年4月19日，将执行裁定送达曹振兵。2010年4月27日，天意成公司向本院提交承诺书一份，承诺由天意成公司出售被本院查封兰炭，出售后所得价款用于履行东兴煤业与天意成公司买卖合同纠纷一案。本院同意天意成公司继续生产并处置部分查封兰炭用于执行东兴煤业与天意成公司一案，但处置价款不能超出未执行到位的执行标的范围。2010年5月2日至11月10日，天意成公司对外出售兰炭得款253.6297万元，至2011年3月14日，天意成公司共偿还东兴煤业货款90万元，剩余70余万元由双方协商解决。2010年11月11日，刘颖因与天意成公司民间借贷一案，向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2010）卫民保字第3-1号民事裁定，对天意成公司约7000吨兰炭、生产设备及办公用房进行了查封（轮候查封）。2011年10月9日，刘颖就该案向本院申请执行。2011年4月28日至2011年7月18日，天意成公司将本院查封的兰炭向宁夏新华冶炼集团有限公司（以下简称新华冶炼集团公司）出售1837.44吨，得款1763942.40元（此款由曹振兵个人收取），该款除支付东兴煤业70余万元执行款及1.1万元运费、256299.35元税款外，余款79.67万元。
另查明，天意成公司在经营期间，因资金紧张，多次向别人借款用于公司经营，且借款及公司经营资金多次用曹振兵、刘永珍银行卡进行交易。天意成公司设立有公司独立账户，但未建立公司的财务、会计制度，没有完整的财务资料。以刘永珍名义开立的银行卡系曹振兵持刘永珍身份证开立，由曹振兵持有并使用，该卡于2010年11月11日收到天意成公司资金10万元。
本院认为，天意成公司经人民法院同意处置被法院查封的公司资产用于执行与东兴煤业买卖合同一案，天意成公司在出售兰炭所得款项已将东兴煤业债务基本清偿完毕及支出公司正常经营费用、纳税后，尚余款79.67万元的情况下，应主动向刘颖支付欠款，履行义务，但天意成公司却将公司应收资金交由公司股东及法定代表人曹振兵以其个人账户收取，天意成公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十二条第二款”对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，另天意成公司作为依法设立的有限责任公司，应依照《中华人民共和国公司法》第一百六十四条”公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”的规定建立本公司财务、会计制度，但在其经营期间却无完整的财务登记，账务混乱，导致公司资金失去有效监管。曹振兵利用其天意成公司股东身份以个人账户收取公司资金，且不能对收取的公司资金79.67万元去向作出合理说明，应在接收公司资金范围内对公司债务承担连带责任。曹振兵、刘永珍提供的27张交款收据及天意成公司收款记录虽能证实曹振兵以个人名义向天意成公司账户交入部分款项，但无法反映天意成公司全面的财务收支情况，且上述交款行为均发生在2011年4月28日天意成公司向新华冶炼集团公司销售兰炭之前，无法证明曹振兵收取新华冶炼集团公司的销售款余款79.67万元已交到天意成公司财务入账，曹振兵以个人名义收取天意成公司资金的行为已损害到作为天意成公司债权人刘颖的利益。故本院依法追加曹振兵为本案被执行人并无不当，但确定曹振兵对刘颖清偿198万元债务有误，应予以纠正。以刘永珍名义开立的银行卡账户于2010年11月11日收到天意成公司资金10万元，但该卡为曹振兵持刘永珍身份证开立，由曹振兵使用，刘永珍并不掌控该卡，也未使用卡内资金，刘永珍并无实际损害刘颖利益的行为，无需向刘颖承担责任，刘永珍的异议理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）卫执裁字第45-3号执行裁定中追加第三人刘永珍为本案被执行人项；
二、维持本院（2011）卫执裁字第45-3号执行裁定中追加第三人曹振兵为本案被执行人项；
三、曹振兵在接收中卫市天意成煤焦气化有限责任公司796700元财产范围内对申请执行人刘颖承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈文普
代理审判员 郭群杰
代理审判员 张国宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条
……
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。