山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3168号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人黄凯，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告权瑞田，男，1972年2月13日出生，汉族，住单县。
被告权瑞殿，男，1985年2月8日出生，汉族，住单县。
被告黄少荣，女，1970年12月15日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告权瑞田、权瑞殿、黄少荣金融借款合同纠纷一案，由原告于2017年7月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告权瑞田、权瑞殿、黄少荣，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告权瑞田偿付借款350000元、截止到2017年6月20日的利息60443.94元及2017年6月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告权瑞殿、黄少荣负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告权瑞田因经营粉条需要从南城支行借款350000元，期限11个月，月利率为10.2225‰，被告权瑞殿黄少荣为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
被告权瑞田、权瑞殿、黄少荣均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日更名开业，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，南城支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2016年3月26日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行（下称南城支行）与被告权瑞田签订了个人借款合同，约定：被告权瑞田向南城支行申请借款350000元，借款期限自2016年3月26日至2017年3月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2016年3月26日，南城支行与被告权瑞殿、黄少荣签订了最高额保证合同一份，南城支行为债权人，被告权瑞殿、黄少荣为保证人，约定：二被告自愿为被告权瑞田自2016年3月26日起至2017年3月25日止在债权人处办理的借款业务最高余额525000元的债权提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，南城支行与被告权瑞田签订了借款凭证两份，借款金额分别为200000元、150000元，期限分别为2016年3月26日至2017年2月10日、2016年3月26日至2017年2月11日，并将借款共计350000元划转至被告权瑞田的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中分别载明借款到期日为2017年2月26日、2017年2月27日，执行月利率为10.2225‰。
截止至2017年6月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.2225‰和合同中约定的逾期利率13.28925‰（10.2225‰*1.3）计算，本案借款本金350000元，产生期内利息共计38334.38元（21876.15元+16458.23元），产生逾期利息20088.92元（11517.35元+8571.57元），被告权瑞田未偿还利息，尚欠利息58423.3元。原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告权瑞田尚欠利息60443.94元，比实际欠利息超出2020.64元。
本院认为：南城支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担；山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告权瑞田借用南城支行款项，被告权瑞殿、黄少荣为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告权瑞田签订的借款合同、与被告权瑞殿、黄少荣签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告权瑞田未按期足额偿还借款本息，被告权瑞殿、黄少荣未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告权瑞田支付借款本金350000元和利息58423.3元及自2017年6月20日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对原告要求的超出实际欠息2020.64元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告权瑞殿、黄少荣在被告权瑞田逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人权瑞田追偿。因此，原告农商行要求被告权瑞殿、黄少荣承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告权瑞田、权瑞殿、黄少荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告权瑞田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息(2017年6月20日前的利息为58423.3元；自2017年6月20日至款项付清之日，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告权瑞殿、黄少荣对上述借款本息在525000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告权瑞殿、黄少荣承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告权瑞田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元，减半收取3728.5元，由原告负担25元，被告权瑞田、权瑞殿、黄少荣负担3703.5元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹春霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱燕秋