山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初701号
原告：郭梅香，女，1951年10月5日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。
被告：田建军，男，1971年8月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：晋城市晋凤公交有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：崔斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保林，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：宋俊刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦红星，该公司员工。
原告郭梅香与被告田建军、被告晋城市晋凤公交有限公司（以下简称晋凤公交公司）和被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭梅香的委托诉讼代理人高金平，被告晋凤公交公司的委托诉讼代理人郭保林和被告阳光财险晋城中心支公司的委托诉讼代理人秦红星均到庭参加了诉讼，被告田建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭梅香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告郭梅香护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23120元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待伤残鉴定作出后再行确认，二次手术费待实际发生后另行主张）；2、诉讼费由三被告承担。开庭审理时，原告明确残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费数额，其诉讼请求变更为67014.3元。事实和理由：2017年9月12日11时10分许，被告田建军驾驶车牌号为晋EXX**的“少林”牌大型普通客车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至祥达公司站点处停车下人时，车辆起步时车门将刚下车的郭梅香挂倒，致使原告受伤。后原告在晋城市人民医院诊断为腰1椎体骨质疏松性压缩性骨折。本次事故由晋城市公安局交警四队作出的第1405026201702572号道路交通事故认定书认定被告田建军承担事故的全部责任，原告无责任。晋EXX**号的“少林”牌大型普通客车的实际所有人为被告晋凤公交公司，该车在被告阳光财险晋城中心支公司处投有交强险。事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。
被告晋凤公交公司答辩称：法院依法判决；田建军是我公司的驾驶员，本起交通事故是他在履行职务的过程中发生的，他的责任由我公司来承担。
被告阳光财险晋城中心支公司答辩称：我公司在保险限额依法赔付；我公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，晋凤公交公司没有向我公司及时报案，9月17号，晋凤公交公司才通知我们。我们没有见过肇事司机和肇事车辆，只见过伤者。
经审理查明，2017年9月12日11时10分许，被告田建军驾驶晋EXX**号“少林”牌大型普通客车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至祥达公司站点处停车下人时，车辆起步时车门将刚下车的乘客原告郭梅香挂倒，致使原告郭梅香受伤。后原告在晋城市人民医院诊断为腰1椎体骨质疏松性压缩性骨折。同日，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出第1405026201702572号道路交通事故认定书，认定被告田建军负事故的全部责任，原告郭梅香无责任。事故发生当天，原告被送至晋城市人民医院，被诊断为腰1椎体骨质疏松性压缩性骨折，原告当天回家接受保守治疗。2017年9月18日，原告再次到晋城市人民医院接受手术治疗后，并于2017年9月30日出院，共住院12天。2018年4月20日，山西晋科司法鉴定所作出[2018]司鉴第030号鉴定意见书，认定原告郭梅香因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经皮穿刺椎体术治疗，构成十级伤残。案件审理过程中，原告郭梅香承认被告晋凤公交公司为其垫付医疗费共计23354.65元。被告晋凤公交公司提供医疗费单据复印费共计13支，上面均加盖有晋城市人民医院的印章，并称上述医疗费单据原件已丢失。
另查明，被告田建军系被告晋凤公交公司的员工，事故发生在被告田建军工作期间。晋EXX**号“少林”牌大型普通客车的实际所有人为被告晋凤公交公司，该车在被告阳光财险晋城中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、住院病案、及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告阳光财险晋城中心支公司在交强险保险限额内先行赔付；因本次交通事故发生在被告田建军工作期间，其雇主被告晋凤公交公司应对原告超出交强险保险限额的损失承担赔偿责任。被告阳光财险晋城中心支公司对本起交通事故的发生经过有异议，认为本起交通事故发生在公交车上，但是其未举证证明，故对其主张本院不予支持。
关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及三个被告的质证意见，本院确认如下：1、因被告对原告主张的住院伙食补助费1200元和鉴定费1500元无异议，本院予以认定。2、医疗费，具体数额以票据金额为准，本院确认原告自己支付141.5元；加上被告晋凤公交公司垫付的23354.65元，原告的医疗费共计23496.15元。被告阳光财险晋城中心支公司质证称原告的伤情中还包含重度骨质疏松症，其伤情与本次交通事故无关，本院认为，原告虽患有重度骨质疏松症，但是本次交通事故导致原告受伤，其在治疗骨折的同时有必要治疗骨质疏松，因此而支出的该部分费用系原告因此次交通事故受伤后在治疗过程中所实际产生的费用，且具体用药及费用不能区分，被告如对该治疗与本次事故的因果关系，或是对其必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任。现被告并未提供相应证据，故本院对被告的意见不予采信。被告阳光财险晋城中心支公司同时质证称被告晋凤公交公司提供的医疗费单据系复印件，不予认可，本院认为，上述单据中的费用确系原告在实际治疗过程中产生的，且单据上均加盖有医院的印章，本院对这部分单据均予以认定。3、营养费，按照每天30元计算；营养期应为自原告受伤当日至原告出院时，共18天，原告的营养费共计540元。4、护理费，结合原告的伤情和年龄，本院酌定原告的护理期为100天；参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元计算，共计9947.12元（36307÷365×100=9947.12）。5、残疾赔偿金，原告仅提供晋城市城区东街办事处南大街社区出具的证明证明其在晋城市城区居住满一年，而没有居住证或公安机关出具的证明予以佐证，故原告主张参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的依据不足，其残疾赔偿金应参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元，计算为26668.6元（19049×14×0.1=26668.6）。6、交通费，因原告未举证相关交通费票据，此项费用本院酌情认定为180元。7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故构成十级伤残，且在本次事故中无责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元数额合理，本院依法予以支持。本次交通事故造成原告郭梅香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等损失共计68531.87元（含被告晋凤公交公司垫付的23354.65元）。
被告阳光财险晋城中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金等共计41795.72元。被告阳光财险晋城中心支公司共计赔偿原告51795.72元（含被告晋凤公交公司垫付的23354.65元）。原告的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费等共计16736.15元，由被告晋凤公交公司承担。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋EXX**号车辆所投交强险保险限额内赔偿原告郭梅香医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金等共计51795.72元（含被告晋凤公交公司垫付的23354.65元），于本判决生效后10日内付清。
被告晋城市晋凤公交有限公司赔偿原告郭梅香医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费等共计16736.15元，于本判决生效后10日内付清。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1475元，由被告晋城市晋凤公交有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 常萌萌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 青