福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1120号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡清流，绰号“蔡面”，男，1981年7月30日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人严祥平、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蔡清流犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0581刑初575号刑事判决。原审被告人蔡清流不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人蔡清流到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年9月24日，被告人蔡清流将14.65克毒品甲基苯丙胺（冰毒）夹藏在茶叶盒，并通过石狮市国通快递邮寄给黑龙江省伊春市的李国彦（另案处理）,该毒品在快递途中被公安人员追回并扣押。
2、2016年9月25日，被告人蔡清流在石狮市季汇水疗门口，以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给高某。后公安人员从高某处扣押其吸食剩下的1.36克毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月26日1时许，被告人蔡清流在石狮市御璟天下小区，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给邱某1，该毒品由被告人蔡清流从该小区4楼楼梯口扔给楼下的邱某1接收。
被告人蔡清流于2016年9月26日在石狮其住处被公安人员抓获，公安人员该住处扣押2.77克毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人蔡清流甲基苯丙胺试剂尿检结果呈阳性。其归案后带公安人员指认其他犯罪嫌疑人余某的居住处及余使用的摩托车，公安人员据此线索于同月27日点抓获余某。2017年3月3日，余某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人郑某1的证言，证实其系国通快递员工。2016年9月25日，其从前同事蔡某1家中揽收了二盒茶叶和一张纸条，纸条上注明寄件人是小高（电话159××××9235），收件人是李某（电话187××××5096），收件地址是黑龙江省伊春市支好区朝阳木业。其按照上述内容填写了快递单，并把底单留给蔡某1，就正常寄出去了。过了几天，公安人员找到其公司，称上述快递包裹有违禁品，其公司就将该快递退了回来。
2、证人蔡某1的证言，证实2016年9月24日，被告人蔡清流电话联系其帮忙寄茶叶，其称自己已经没有做快递了，蔡清流称只要能寄出去就可以了。后其到达蔡清流的家中，蔡清流要求其邮寄三罐茶叶，并提供了一张写有收件地址、收件人姓名和电话的纸条。在其要求下，蔡清流还提供了一个寄件人“小高”及电话159××××9235（电话号码是从他手机通讯录里查的），由其抄写在上述纸条上。次日上午，其电话联系郑某1到家里收件。案发后，其才知道这个快递有问题。
3、证人邱某1的证言，证实2016年9月26日凌晨1时许，其通过微信（微信名“摩托车”）与被告人蔡清流（微信名“面啊”）联系购买冰毒，毒资200元是通过其另外一个微信（微信名“四轮车”）支付的，蔡清流让其到他家楼下拿毒品。后其到蔡清流位于御景天下1栋楼的家中楼下，蔡清流从楼梯口将一包约0.5克的冰毒扔下来，冰毒外面包着纸巾，里面是透明塑料袋。
4、证人高某的证言，证实2016年9月25日，其通过微信（微信名“乌鲁木齐”）与被告人蔡清流（微信名“面啊”）联系购买约2克冰毒，毒资500元是通过微信支付的。当时，其让被告人蔡清流把冰毒送到四季汇水疗馆，其在水疗馆门口接收冰毒。随后，其就与蔡某2在该水疗馆内吸食冰毒，当晚被公安机关查获，并被扣押到剩下的冰毒及吸毒工具。
5、证人余某（绰号“牛牛”）的证言，证实其曾贩卖过冰毒给庄某等人，但从未卖过冰毒给“蔡面”（即被告人蔡清流）。
6、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、手机微信截图，证实：（1）2016年9月25日，公安机关从高某处扣押到一套吸毒工具及两包疑似冰毒的透明晶体。经称重，上述疑似冰毒的透明晶体共计1.36克。（2）2016年9月26日，公安机关从被告人蔡清流处扣押到一玻璃瓶和两包疑似冰毒的透明晶体、一部苹果6plus手机、一副自制吸毒工具及一包透明塑料袋。经称重，上述疑似冰毒透明晶体共计2.77克。公安机关还从该苹果手机中提取到被告人蔡清流与邱某1、高某的有关毒品交易的微信聊天记录及邮寄的包裹及茶叶、冰毒、快递单等照片。（3）2016年10月23日，公安人员从单号2836928192国通快递包裹内扣押到一包疑似冰毒的透明晶体，净重14.65克。
7、检验报告、毒品实物缴交收据，证实从被告人蔡清流、高某处及国通快递包裹内扣押到的疑似毒品晶体中均检测出甲基苯丙胺。案发后，扣押在案的毒品已依法上缴至石狮市禁毒委员会。
8、辨认笔录、照片，证实经被告人蔡清流辨认，确认邱某1、高某及“牛牛”余某，确认其向邱某1、高某交付毒品的地点。
9、手机通话清单，证实2016年9月间，被告人蔡清流与邱某1、高某、蔡某1等人的通话情况。
10、工作说明，证实本案的案发经过及被告人蔡清流归案情况，同时证实本案的“小高”及“李某”均无法查实身份。
11、现场检测报告书，证实被告人蔡清流甲基苯丙胺试剂尿检结果呈阳性。
12、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人蔡清流的身份及前科情况。
13、行政处罚决定书及现场检测报告书，证实高某、蔡某2、邱某1等人因吸食冰毒而被行政拘留。
14、刑事判决书及工作说明，证实被告人蔡清流归案后带公安人员前往石狮市民生路玉兰巷湖东老人会附近指认贩毒人员余某的住处及余使用的摩托车，公安人员据此于2016年9月27日抓获余某。2017年3月3日，余某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
15、被告人蔡清流的供述，供认其分别以500元、200元的价格提供冰毒给高某、邱某1的事实。
原审法院认为，被告人蔡清流的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人蔡清流具有立功表现，依法从轻处罚。其是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。被告人蔡清流还有吸毒劣迹，且多次贩卖、运输毒品，酌情从重处罚。涉案毒品大部分被查获，相应减轻社会危害性，对被告人蔡清流可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人蔡清流犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人蔡清流违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具苹果手机一部、吸毒工具一副及透明塑料袋一包，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人蔡清流诉称：1、其系替“阿某”（郑某2，广东揭阳人）邮寄包裹，对包裹内的东西并不知情，其行为不构成运输毒品罪；2、其与高某、邱某1共同出资向余某购买毒品吸食，并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪；3、在其住处查扣的2.77克毒品甲基苯丙胺系用于个人吸食，不应计入贩毒数量中。请求予以改判。其辩护人提出基本相同辩护意见。
出庭检察员的出庭意见：原判认定上诉人蔡清流贩卖、运输毒品的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员还当庭提供侦查机关补充提供的如下证据：
1、证人郑某2的证言，证实其不认识蔡清流，亦未要求蔡清流帮忙邮寄茶叶。
2、尿液检测报告及照片，证实经吗啡、甲基安非他明联合检测检验，郑某2尿液检验结果呈阴性。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡清流犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人蔡清流提出其并不知道邮寄的物品系毒品的上诉意见。经查，公安人员抓获被告人蔡清流后当场从其手机中提取到涉案毒品包装前、包装后以及夹藏于茶叶盒中的多张照片，照片明确显示茶叶袋中藏有一包白色晶状物,公安机关据此查扣到邮寄途中的毒品甲基苯丙胺。证人蔡某1、郑某1的证言以及快递详情单亦证实上诉人蔡清流邮寄该毒品时有意隐匿真实姓名，而以“小高”的身份作为寄件人。可见，上诉人蔡清流主观上对于该邮寄物品系毒品是明知的。上诉人蔡清流关于系“阿某”（郑某2）让其帮忙邮寄物品的辩解与证人郑某2的证言不符,不予采纳。故上诉人蔡清流此节上诉意见不能成立。
关于上诉人蔡清流提出并未向高某、邱某1售卖毒品的上诉意见。经查，证人高某、邱某1的证言以及微信聊天记录、转账记录，可证实高某、邱某1通过微信询问上诉人蔡清流是否有毒品时，即刻得到蔡清流肯定的答复。上诉人蔡清流还要求高某、邱某1立即转账，后在约定的地点向二人交付毒品。上诉人蔡清流关于其系与高某、邱某1合资购买毒品的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡清流故意贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量达18.78克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人蔡清流具有贩卖毒品的罪行，从其住处查获的2.77克毒品甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量中。上诉人蔡清流及其辩护人关于该部分毒品系用于个人吸食，不应计入贩毒总数的诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人蔡清流曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。其归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡清流及其辩护人请求予以改判的诉、辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
代理审判员 洪美玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 颜世龙