wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01394号
原告王飞。
被告马学兵。
被告杜姝聃。
委托代理人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告王飞诉被告马学兵、杜姝聃买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，申请查封马学兵、杜姝聃所有的位于秭归县茅坪镇桔香路3-1-113号房屋一套，本院已裁定查封马学兵、杜姝聃所有的位于秭归县茅坪镇桔香路3-1-113号房屋一套（含阁楼，面积约132.62平方米），查封的期限不超过三年。本案依法由审判员谭家贵适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告杜姝聃及其委托代理人宋玉相到庭参加诉讼，被告马学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年5月18日至同年6月14日，被告马学兵向原告购买水泥欠款140822元。2014年7月16日，被告马学兵给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告共同给原告出具承诺书一份，承诺于2015年3月20日前给付，并用共同拥有的房屋一套作抵押，若二被告逾期不能还款，由原告自行处理抵押的房屋，并将该房屋的土地使用证交与原告。2015年5月28日，被告马学兵给原告出具承诺函一份，承诺逾期付款按日1‰的标准支付资金占用费。2015年7月31日，被告马学兵再次给原告出具承诺函一份，承诺在同年8月25日前付清全部水泥款。被告马学兵逾期后仍未给付，原告现诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款140822元，并按日1‰的标准支付资金占用费；2、依法处理两被告抵押的房产，优先支付所欠原告的款项；3、二被告承担本案诉讼费。
被告杜姝聃辩称：第一、被告杜姝聃对于被告马学兵是否在原告处购买水泥及是否欠钱的事实不知情；第二、二被告于2015年2月16日向原告出具的承诺书签名是杜姝聃本人所签，但当时原告与被告马学兵谎称做生意，要把房子进行抵押，因为房产证上有被告杜姝聃的名字，需要被告杜姝聃签字，所以被告杜姝聃才在承诺书上签字；第三、2015年5月28日及7月31日被告马学兵给原告出具的还款协议及承诺函，被告杜姝聃不知情。第四、二被告已于2015年8月31日离婚，离婚协议约定所有债务由被告马学兵负担，该货款应由被告马学兵偿还；第五、被告马学兵注册成立有秭归双雄商贸有限责任公司，该公司主要是经营水泥，被告马学兵是该公司的法定代表人，因此原告诉称的欠款应由该公司归还，与被告杜姝聃无关。
被告马学兵既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月至同年6月，被告马学兵向原告购买水泥欠款140822元。2014年7月16日，被告马学兵给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王飞水泥款140822元”。2015年2月16日，二被告给原告出具承诺书一份，承诺书载明：“由于本人欠王飞水泥款140822元长时间不能归还，现用我于（与）杜姝聃房产证号码为90-0148-0006-010701的房屋作为抵押，在2015年3月20日前不能归还，该房产王飞可自行处理”，双方未在房管部门办理抵押登记，被告马学兵逾期后也未还款。2015年5月28日，被告马学兵给原告出具书面还款协议一份，协议载明：1、被告马学兵在2015年6月5日前给付7万元，余款在同月10日前支付；2、逾期不付，被告马学兵自愿按1‰的资金占用费补偿原告损失。逾期后被告马学兵仍未给付，被告马学兵于2015年7月31日再次给原告出具承诺函一份，承诺在2015年8月25日前分两期付清全部欠款，但逾期后被告马学兵仍分文未偿，原告遂于2015年12月1日诉至本院，请求判令1、二被告共同支付原告货款140822元，并按日1‰的标准支付资金占用费；2、依法处理两被告抵押的房产，优先支付所欠原告的款项；3、二被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
同时查明：二被告原系夫妻关系，双方于2015年8月31日在民政部门登记离婚，离婚协议约定秭归双雄商贸有限责任公司归被告马学兵所有，因公司经营发生的债权债务与被告杜姝聃无关，由被告马学兵承担全部责任。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告、被告杜姝聃的委托代理人的陈述、欠条、承诺书、还款协议、承诺函、离婚证及离婚协议复印件等证据在卷佐证，证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告马学兵之间系买卖合同关系，原告依约向被告马学兵供应了水泥，被告马学兵就应当依约支付原告水泥款，被告马学兵没有依约支付原告水泥款的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即支付货款的违约责任，给原告造成损失的，并应当承担赔偿损失的违约责任，因双方约定的损失计算标准不明确，原告也未向本院提供其遭受损失数额的相关证据，本院可按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期付款给原告造成的损失。被告杜姝聃辩称上述货款系被告马学兵所成立的公司债务，因其未向本院提供相关证据予以证实，相反原告向本院提供的欠条、承诺书、承诺函、还款协议等证据均证实上述货款系被告马学兵个人所欠，因此被告杜姝聃的上述辩解意见本院不予采纳。上述债务系合同之债，该债务系在二被告婚姻关系存续期间所发生，从二被告给原告共同出具的承诺书可以证实被告杜姝聃对该货款也知情，被告杜姝聃未举证证明被告马学兵与原告明确约定上述债务为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同之债，原告请求由二被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃部分诉讼请求系依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告马学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马学兵、杜姝聃欠王飞货款140822元，限本判决生效后10日内付清，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2015年3月21日起至还款之日止的资金占用损失。
二、驳回王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，减半收取1558元，由马学兵、杜姝聃共同负担，财产保全申请费1224元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一六年一月十二日
书记员 付雅雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01394号
原告王飞。
被告马学兵。
被告杜姝聃。
本院在审理原告王飞与被告马学兵、杜姝聃买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，申请查封马学兵、杜姝聃所有的位于秭归县茅坪镇桔香路3-1-113号房屋一套（含阁楼，面积约132.62平方米）。并已提供人民币2万元作担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封马学兵、杜姝聃所有的位于秭归县茅坪镇桔香路3-1-113号房屋一套（含阁楼，面积约132.62平方米），查封的期限不超过三年。
二、扣押王飞提供的担保财产人民币20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭家贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付雅雪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00103-10号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
被执行人：叶龙兵
来安县金瑞小额贷款有限公司与叶龙兵小额借款合同纠纷一案，申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2014）来民二初字第00091号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月19日向被执行人发出了执行通知书，现因被执行人按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶龙兵在中国建设银行股份有限公司来安支行的存款200000元冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月九日
书记员 房云洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第664号
原告朱璟泉。
原告刘辰子。
被告广西壮族自治区中国旅行社、广西壮族自治区华侨旅行社，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港11#商铺。
法定代表人廖柳春，该旅行社负责人。
被告张鹏。
本院在原告朱璟泉、刘辰子与被告广西壮族自治区中国旅行社、广西壮族自治区华侨旅行社、张鹏服务合同纠纷一案中，原告朱璟泉、刘辰子以与被告达成庭外和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱璟泉、刘辰子自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱璟泉、刘辰子撤回起诉。
案件受理费68元，由原告朱璟泉、刘辰子负担。
代理审判员 刘羽斯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初25号
原告：岳万通，男，1998年4月18日出生，汉族。
法定代理人：岳洪宝（原告父亲），男，1975年1月8日出生，汉族。
被告：王廷茂，男，1955年2月8日出生，汉族。
委托代理人：王广璐（王廷茂儿子），1986年12月26日出生，汉族。
被告：辽阳市弓长岭区晟运出租汽车有限公司，住所地辽阳市弓长岭区安平街安胜委欧式一条街住宅楼6号楼18号网点。
法定代表人：曹淑华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市太子河区青年街65号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告岳万通与被告王廷茂、辽阳市弓长岭区晟运出租汽车有限公司（以下简称晟运出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王聪适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告岳万通的法定代理人岳洪宝、被告王廷茂的委托代理人王广璐、被告晟运出租汽车公司的法定代表人曹淑华、被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳万通诉称：原告于2014年12月17日7时10分，从弓长岭区初中门前乘坐被告王廷茂所有的并由其驾驶的辽KT62**号出租车（挂靠被告辽阳市弓长岭区晟运汽车有限公司），行驶到弓长岭区雪山路十字路口时发生交通事故，造成原告受伤，原告当天到弓长岭区中心医院及辽阳市中心医院进行检查缝合伤口，后到沈阳市何氏眼科医院住院治疗，共花费医疗费11，178.55元、护理费288.72元、住院伙食补助费250.00元、交通费1000.00元，合计12，717.27元。被告驾驶辽KT62**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保，事故发生后经弓长岭区交警大队认定被告王廷茂负事故全部责任。故请求法院判令三被告赔偿原告经济损失合计12，717.27元，案件受理费由三被告承担。
被告王廷茂辩称：同意赔偿原告在辽阳市中心医院和弓长岭区中心医院事故当天发生的费用，后期到沈阳市何氏眼科医院产生的费用不同意赔偿，因为此后发生的费用与交通事故无关。
被告晟运出租汽车公司辩称：同意被告王廷茂意见。
被告保险公司辩称：该肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，4座每座限额200，000.00元。本事故中有一无责车辆，无责车辆投保的保险公司应在无责限额内赔偿完毕后，我公司再予以赔偿。保险人与被保险人签订的保险合同约定：“医疗费免赔1000.00元或10%，以最高额为准。”该免赔部分应由被保险人承担赔偿责任。原告发生的医疗费在何氏眼科医院部分并不是受伤当天住院所发生的医疗费，原告无法证实与本次交通事故有关联性，因此在何氏眼科医院发生的医疗费及相关费用不应当予以赔偿。
本院经审理查明：原告岳万通于2014年12月17日7时10分，从弓长岭区初中门前乘坐被告王廷茂所有并驾驶的辽KT62**号出租车，沿弓长岭区雷锋街由东向西行驶到雪山路十字路口时，与由北向南行驶武迪驾驶临牌辽E964**号小货车相撞，造成原告岳万通右眼受伤，原告当天到弓长岭区中心医院及辽阳市中心医院检查缝合伤口。后于2015年10月9日到沈阳何氏眼科医院检查，并于2015年10月14日到沈阳何氏眼科医院住院治疗，诊断为双眼内斜视，共住院5天，其中二级护理3天，三级护理2天。原告累计花费医疗费11，178.55元。辽KT62**号出租车挂靠在被告晟运出租汽车公司，并在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，4座每座限额200，000.00元，被告保险公司与被告王廷茂签订的保险合同约定：“医疗费免赔1000.00元或10%，以最高额为准。”保险期间为2014年11月23日起至2015年11月22日止。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭区大队认定，被告王廷茂负事故全部责任，原告岳万通和武迪无责任。原告岳万通每次检查治疗其家长都通过电话通知了被告王廷茂。
上述事实，有当事人陈述及病历、医疗费收据、交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告王廷茂驾驶自己所有的出租车与他人驾驶的机动车相撞，致其车内乘客原告岳万通受伤，经交警部门认定，被告王廷茂负事故全部责任。根据法律规定，无责车辆所投保的保险公司应先在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其余部分由被告保险公司在保险限额内和被告王廷茂根据约定承担赔偿责任。因原告岳万通放弃对无责车辆所投保交强险的保险公司的赔偿请求权，故该部分损失应由原告自行承担。因被告王廷茂驾驶的出租车挂靠在被告晟运出租汽车公司，故被告晟运出租汽车公司应与被告王廷茂承担连带责任。关于各被告提出原告发生的医疗费在何氏眼科医院部分并不是受伤当天住院所发生的医疗费，原告无法证实与本次交通事故有关联性，因此在何氏眼科医院发生的医疗费及相关费用不应当予以赔偿的抗辩意见，本院认为，原告在发生交通事故时受伤的部位是眼睛，其后来在沈阳何氏眼科医院治疗的也是眼睛，虽然时间间隔较长，但被告王廷茂在庭审时承认原告每次检查治疗都给其打电话告知，且各被告没有证据证明原告在沈阳何氏眼科医院治疗与交通事故无关，故对各被告的抗辩意见不予支持。根据《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定原告岳万通的损失为：1、医疗费经核定为11，178.55元；2、护理费，可按居民服务业平均工资标准计算，即288.72元（96.24元／天×3天）；3、住院伙食补助费250.00元（50.00元／天×5天）；4、交通费酌定500.00元，计12，217.27元。以上损失中，应由原告自行承担交强险无责限额赔偿部分，即1000.00元医疗费及护理费和误工费。其余10，178.55元医疗费和250.00元住院伙食补助费，应由被告王廷茂依据保险合同约定承担医疗费的10%，即1017.86元，其余医疗费9160.69元和住院伙食补助费250.00元，合计9410.69元由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告岳万通9410.69元。其中医疗费9160.69元，住院伙食补助费250.00元；
二、被告王廷茂于本判决生效后5日内赔偿原告岳万通医疗费1017.86元，被告辽阳市弓长岭区晟运出租汽车有限公司承担连带责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担44.00元，被告王廷茂负担5.00元，原告岳万通负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王 聪
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈琳琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更730号
罪犯艾合买提·艾买提，男，1992年3月10日生，维吾尔族。
上海市长宁区人民法院于2015年3月23日作出了(2015)长刑初字第213号刑事判决，以被告人艾合买提·艾买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月8日至2017年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾合买提·艾买提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯艾合买提·艾买提能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯艾合买提·艾买提在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提·艾买提减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年12月23日始至2017年8月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初41号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘某，住广州市白云区。因本案于2015年10月11日被羁押并处以行政拘留十日（2015年10月12日至2015年10月22日），因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
被告人陆某甲，个体户，住广州市从化区。因本案于2015年10月11日被羁押并处以行政拘留十日（2015年10月12日至2015年10月22日），因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某、陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人刘某、陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日1时许，被告人刘某出资订了被告人陆某甲经营的位于广州市从化区太平镇飞鹅村村委旁飞鹅农家乐农庄二楼KTV房间，两被告人与高某乙、朱某乙、谢某乙等十多名吸毒人员在上述房间内共同吸食毒品“K粉”和“开心水”。当日6时许，公安民警对上址进行查处，现查获毒品24.01克（检出氯胺酮成分）、吸毒工具一批，经对上述吸毒人员的尿液进行检测，结果均为甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明呈阳性。
上述事实，被告人刘某、陆某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某乙、高某乙、邓某、陆某丙、谢某丙、谢某乙、高某丙、陆某丁、陆某戊、付某、陆某己、糜某、吴某乙、廖某乙、陆某庚、陆某辛、钟某、高某丁、杨某乙、邝某炘、陆某壬的证言，被告人刘某、陆某甲的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场尿液检测报告书，化验检验报告，扣押笔录及清单，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，证人朱某乙、高某乙辨认两名被告人的辨认笔录及照片，证人谢某乙辨认被告人刘某的辨认笔录及照片，证人谢某丙辨认被告人陆某甲的辨认笔录及照片，被告人刘某指认作案现场的照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人陆某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、陆某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某、陆某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品氯胺酮24.01克、吸毒工具陶瓷碟4个、卡片4张、吸管若干依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前羁押的1日，即自2015年10月22日起至2016年4月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前羁押的1日，即自2015年10月22日起至2016年4月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
3、扣押的毒品氯胺酮24.01克依法予以没收销毁；吸毒工具陶瓷碟4个、卡片4张、吸管若干根予以没收；由广州市公安局从化分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年一月二十九日
书记员 李昕陶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初609号
原告：胡超华，男，1991年1月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，系湖南东来投资有限公司法律顾问，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：蒋平，男，1980年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡超华诉被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法进行了公开审理。
原告胡超华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款555560.00元，利息自2015年4月24日起按每月2%计算直至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原告于2015年4月24日前累计将555560.00元现金借给被告，借期为2015年4月24日至2015年11月30日，月息3%；2015年6月24日、7月24日、8月30日被告先后三次偿还利息60000.00元，余款至今未付。被告蒋平辩称，没有向原告借款。
本院经审查认为，湖南东来投资有限公司以毛德忠（该公司员工）名义在德胜期货有限公司开设账户，并提供资金进行期货交易，公司按涨跌点为基数收取相应费用，原告自述作为该公司经理助理，承包该平台经营，但无证据证实；被告支付上述60000.00元是被告直接付至湖南东来投资有限公司会计王文洁名下，亦为该公司所有；被告自述没有直接向原告借款，只与该公司发生往来，事实成立。综上所述，原告不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡超华的起诉。
本案公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 周志文
人民陪审员 唐建民
二〇一七年七月四日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初609号原告：胡超华，男，1991年1月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，现住冷水滩区。委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，系湖南东来投资有限公司法律顾问，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：蒋平，男，1980年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡超华诉被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法进行了公开审理。原告胡超华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款555560.00元，利息自2015年4月24日起按每月2%计算直至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原告于2015年4月24日前累计将555560.00元现金借给被告，借期为2015年4月24日至2015年11月30日，月息3%；2015年6月24日、7月24日、8月30日被告先后三次偿还利息60000.00元，余款至今未付。被告蒋平辩称，没有向原告借款。本院经审查认为，湖南东来投资有限公司以毛德忠（该公司员工）名义在德胜期货有限公司开设账户，并提供资金进行期货交易，公司按涨跌点为基数收取相应费用，原告自述作为该公司经理助理，承包该平台经营，但无证据证实；被告支付上述60000.00元是被告直接付至湖南东来投资有限公司会计王文洁名下，亦为该公司所有；被告自述没有直接向原告借款，只与该公司发生往来，事实成立。综上所述，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡超华的起诉。本案公告费260元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  周志文人民陪审员  唐建民二〇一七年七月四日代理书记员  唐 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商重字第2号
原告李欣红。
委托代理人王泽杰，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告临朐县冶源编织二厂。
法定代表人蔡含珍，厂长。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告临朐县冶源镇冶南村民委员会。
法定代表人韩志刚，村主任。
委托代理人陈瑛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告李欣红与被告临朐县冶源编织二厂、临朐县冶源镇冶南村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2012）临商初字第1179号民事判决，驳回原告李欣红的诉讼请求，原告李欣红不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院经过审理，认为一审程序上存在违法情形，发回本院重新审理，本院另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理完毕。
经审查，本院认为，1996年9月27日，中国农业银行临朐县支行向被告临朐县冶源编织二厂出具50万元的承兑汇票一份，由临朐县冶南实业总公司为其提供担保；1996年11月30日，被告临朐县冶源编织二厂向中国农业银行临朐县支行借款37.6万元，上述两笔借款到期后，被告临朐县冶源编织二厂及担保人临朐县冶南实业总公司均未履行还款义务。1999年4月26日，中国农业银行临朐县支行以债务人未履行债务为由将临朐县冶源编织二厂及、临朐县冶南实业总公司诉至山东省潍坊市中级人民法院，要求临朐县冶源编织二厂、临朐县冶南实业总公司履行还款义务，山东省潍坊市中级人民法院经过审理于1999年6月8日作出（1999）潍经初字第231号民事判决书，判决临朐县冶源编织二厂、临朐县冶南实业总公司承担相应的责任。
2000年3月10日，中国农业银行临朐县支行与中国长城资产管理公司济南办理处签定《剥离收购不良资产协议书》，将包括以上两笔借款在内若干债权转让给中国长城资产管理公司济南办理处，后该两笔借款几经转让，由原告李欣红于2012年6月20日受让该债权。
临朐县冶南实业总公司于1999年11月4日，被主管部门临朐县冶源镇冶南村民委员会申请注销登记。
原告李欣红以受让的债权为依据向本院起诉，要求二被告归还借款本金及利息，但从庭审的情况看，中国农业银行临朐县支行在转让债权以前，已向山东省潍坊市中级人民法院提起诉讼，山东省潍坊市中级人民法院已作出（1999）潍经初字第231号民事判决书，对原、被告争执的债权作出了裁判，且判决已经生效，因此原告李欣红对该两笔借款的起诉，系重复诉讼，不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告李欣红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯海玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第230号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路泰和园小区1号楼三楼北侧。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）王俊强，男，1974年2月8日出生，汉族，农民工，现住河南省封丘县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街68号。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人王俊强的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王俊强受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款44000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人王俊强诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资44000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告王俊强劳务报酬44000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人王俊强系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人王俊强的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人王俊强是一审被告王海龙雇佣的工人，王俊强与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付王俊强劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣王俊强产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（--）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第230号上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路泰和园小区1号楼三楼北侧。负责人朱士军，职务总经理。委托代理人刘志远，系该公司职工。被上诉人（一审原告）王俊强，男，1974年2月8日出生，汉族，农民工，现住河南省封丘县。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街68号。法定代表人郭占春，职务董事长。一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人王俊强的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王俊强受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款44000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人王俊强诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资44000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告王俊强劳务报酬44000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王海龙负担。宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人王俊强系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。被上诉人王俊强的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人王俊强是一审被告王海龙雇佣的工人，王俊强与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付王俊强劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣王俊强产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 王 志 刚审判员 哈斯图雅二〇一五年九月十四日书记员 乌 日 韩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第417号
申请执行人贾某某
被执行人赵某
申请执行人贾某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1640号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某银行存款117350元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月五日
书记员 聂徐路
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州军区乌鲁木齐总医院，住所地：乌鲁木齐市友好北路359号。
法定代表人：柳建军，兰州军区乌鲁木齐总医院院长。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程利萍，兰州军区乌鲁木齐总医院医德医风办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，1974年8月15日出生，汉族，导游，住阜康市。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，2010年6月5日出生，汉族，学生，住四川省峨眉山市。
法定代理人：罗某，女，1974年8月15日出生，汉族，导游，住阜康市。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路1号。
法定代表人：温浩，新疆医科大学第一附属医院院长。
委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。
原审被告：新疆维吾尔自治区胸科医院，住所地：乌鲁木齐市延安路8号。
法定代表人：易星，新疆维吾尔自治区胸科医院院长。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
原审被告：阜康市中医医院，住所地：阜康市迎宾路164号。
法定代表人：高世明，阜康市中医医院院长。
再审申请人兰州军区乌鲁木齐总医院（以下简称军区总医院）因与被申请人罗某、朱某、原审被告新疆医科大学第一附属医院（以下简称第一附属医院）、新疆维吾尔自治区胸科医院（以下简称胸科医院）、阜康市中医医院（以下简称阜康中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
军区总医院向本院申请再审称，因患者家属罗学荣拒绝尸检导致无法查明患者死亡的原因故无法证明本院对患者死亡存在因果关系，原审判决我院承担25%侵权责任错误。其所依据的鉴定以”患者入院12天内未明确诊断”为由认为医方存在过错是错误的，没有任何法律和教科书对此作出规定，本案未做医疗事故技术鉴定，也未做司法过错因果关系鉴定，仅凭被申请人单方委托的鉴定结论作出判决是不当的，应当在查明事实的基础上委托医学会进行鉴定。我院针对患者的疾病已经尽到全部的诊疗和救治义务，我院用药以及疾病诊断是符合常规的，司法鉴定中陈述我院的过错并不存在，故依法申请再审。
被申请人罗某、朱某答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决客观公正，证据确实充分。鉴定是受法院委托而作出的，不是我方自行委托，鉴定单位当时通知医院进行质证，但四家医院未参加质证，故原审判决依据鉴定结论作出判决并无不当。我方并非仅以鉴定结论作为证据，我方向法院提交了病人的病例资料等证据且均能够相互印证，证实几家医院并未尽到全部的诊疗义务。患者朱万科自身有严重疾病的事实我方并未否认，但是在其接受四家医院的救治过程中，病情从尚可控制到最终短期内死亡的结果，是患者未得到医院充分救治所导致，故其应承担相应的责任，请求驳回其再审申请。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人军区总医院对患者朱万科所实施的医疗行为是否存在过失以及对患者朱万科救治无效死亡的后果应当承担何种责任。本案患者朱万科因本人身患严重疾病救治无果最终导致死亡，因患者家属原因最终未能尸检确定死亡原因，虽无鉴定结论证明本案构成医疗事故，但综合本案原审查明事实以及病例资料记载内容可以确定，患者朱万科转院至军区总医院接受治疗期间，因患者朱万科在病例中显示其血液检查已经存在异常数值，且伴随有发热、多器官出血等症状和体征，有逐渐加重的临床表现，患者的疾病具有较大可能性系恶性与血液有关的疾病。军区总医院未能对其进行对症治疗，对疾病发展的复杂性、严重性认识不足，患者朱万科进而发展为重症，病情恶化，经抢救无效，最终死亡的结果。由此可见，医方虽非导致患者死亡的直接原因和主要原因，但医方在客观上没有针对患者病情实施有效的治疗手段，令患者的病情复杂、恶化并导致患者在短期内死亡。再审申请人主张原审判决采纳的司法鉴定意见系被申请人单方委托违反法定程序的问题，经查，该鉴定系乌鲁木齐市天山区人民法院一审期间委托新疆卓鼎司法鉴定所作出，并非当事人单方委托，故该鉴定程序符合法律规定，可以作为本案判决的依据。结合军区总医院在本案中的诊疗行为及患方自身疾病等原因，原审法院对军区总医院责任的划分并无不当，本院予以维持。关于再审申请人主张原审判决计算赔偿责任标准依据城镇居民生活标准计算有误的问题。因被申请人提交的阜康市博峰街道办事处有色苑社区居民委员会出具的证明可以证实被申请人罗学荣以及朱某均在阜康市居住满一年以上，且罗学荣在新疆生产建设兵团旅游中心从事导游工作，其收入主要来源于城镇并在城镇生活，原审在计算赔偿损失时以城镇居民生活水平标准进行计算并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人军区总医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州军区乌鲁木齐总医院的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年六月二十二日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州军区乌鲁木齐总医院，住所地：乌鲁木齐市友好北路359号。法定代表人：柳建军，兰州军区乌鲁木齐总医院院长。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利萍，兰州军区乌鲁木齐总医院医德医风办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，1974年8月15日出生，汉族，导游，住阜康市。委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，2010年6月5日出生，汉族，学生，住四川省峨眉山市。法定代理人：罗某，女，1974年8月15日出生，汉族，导游，住阜康市。委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原审被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路1号。法定代表人：温浩，新疆医科大学第一附属医院院长。委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。原审被告：新疆维吾尔自治区胸科医院，住所地：乌鲁木齐市延安路8号。法定代表人：易星，新疆维吾尔自治区胸科医院院长。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。原审被告：阜康市中医医院，住所地：阜康市迎宾路164号。法定代表人：高世明，阜康市中医医院院长。再审申请人兰州军区乌鲁木齐总医院（以下简称军区总医院）因与被申请人罗某、朱某、原审被告新疆医科大学第一附属医院（以下简称第一附属医院）、新疆维吾尔自治区胸科医院（以下简称胸科医院）、阜康市中医医院（以下简称阜康中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军区总医院向本院申请再审称，因患者家属罗学荣拒绝尸检导致无法查明患者死亡的原因故无法证明本院对患者死亡存在因果关系，原审判决我院承担25%侵权责任错误。其所依据的鉴定以”患者入院12天内未明确诊断”为由认为医方存在过错是错误的，没有任何法律和教科书对此作出规定，本案未做医疗事故技术鉴定，也未做司法过错因果关系鉴定，仅凭被申请人单方委托的鉴定结论作出判决是不当的，应当在查明事实的基础上委托医学会进行鉴定。我院针对患者的疾病已经尽到全部的诊疗和救治义务，我院用药以及疾病诊断是符合常规的，司法鉴定中陈述我院的过错并不存在，故依法申请再审。被申请人罗某、朱某答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决客观公正，证据确实充分。鉴定是受法院委托而作出的，不是我方自行委托，鉴定单位当时通知医院进行质证，但四家医院未参加质证，故原审判决依据鉴定结论作出判决并无不当。我方并非仅以鉴定结论作为证据，我方向法院提交了病人的病例资料等证据且均能够相互印证，证实几家医院并未尽到全部的诊疗义务。患者朱万科自身有严重疾病的事实我方并未否认，但是在其接受四家医院的救治过程中，病情从尚可控制到最终短期内死亡的结果，是患者未得到医院充分救治所导致，故其应承担相应的责任，请求驳回其再审申请。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人军区总医院对患者朱万科所实施的医疗行为是否存在过失以及对患者朱万科救治无效死亡的后果应当承担何种责任。本案患者朱万科因本人身患严重疾病救治无果最终导致死亡，因患者家属原因最终未能尸检确定死亡原因，虽无鉴定结论证明本案构成医疗事故，但综合本案原审查明事实以及病例资料记载内容可以确定，患者朱万科转院至军区总医院接受治疗期间，因患者朱万科在病例中显示其血液检查已经存在异常数值，且伴随有发热、多器官出血等症状和体征，有逐渐加重的临床表现，患者的疾病具有较大可能性系恶性与血液有关的疾病。军区总医院未能对其进行对症治疗，对疾病发展的复杂性、严重性认识不足，患者朱万科进而发展为重症，病情恶化，经抢救无效，最终死亡的结果。由此可见，医方虽非导致患者死亡的直接原因和主要原因，但医方在客观上没有针对患者病情实施有效的治疗手段，令患者的病情复杂、恶化并导致患者在短期内死亡。再审申请人主张原审判决采纳的司法鉴定意见系被申请人单方委托违反法定程序的问题，经查，该鉴定系乌鲁木齐市天山区人民法院一审期间委托新疆卓鼎司法鉴定所作出，并非当事人单方委托，故该鉴定程序符合法律规定，可以作为本案判决的依据。结合军区总医院在本案中的诊疗行为及患方自身疾病等原因，原审法院对军区总医院责任的划分并无不当，本院予以维持。关于再审申请人主张原审判决计算赔偿责任标准依据城镇居民生活标准计算有误的问题。因被申请人提交的阜康市博峰街道办事处有色苑社区居民委员会出具的证明可以证实被申请人罗学荣以及朱某均在阜康市居住满一年以上，且罗学荣在新疆生产建设兵团旅游中心从事导游工作，其收入主要来源于城镇并在城镇生活，原审在计算赔偿损失时以城镇居民生活水平标准进行计算并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人军区总医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州军区乌鲁木齐总医院的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年六月二十二日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州军区乌鲁木齐总医院，住所地：乌鲁木齐市友好北路**。法定代表人：柳建军，兰州军区乌鲁木齐总医院院长。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利萍，兰州军区乌鲁木齐总医院医德医风办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗学容，女，1974年8月15日出生，汉族，导游，住阜康市。委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱芸可（曾用名朱珂涵），女，2010年6月5日出生，汉族，学生，住四川省峨眉山市。法定代理人：罗学容，女，1974年8月15日出生，汉族，导游，住阜康市。委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原审被告：新疆医科大学第一附属医院，住，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路**/div>法定代表人：温浩，新疆医科大学第一附属医院院长。委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。原审被告：新疆维吾尔自治区胸科医院，住，住所地：乌鲁木齐市延安路**/div>法定代表人：易星，新疆维吾尔自治区胸科医院院长。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。原审被告：阜康市中医医院，住，住所地：阜康市迎宾路**/div>法定代表人：高世明，阜康市中医医院院长。再审申请人兰州军区乌鲁木齐总医院（以下简称军区总医院）因与被申请人罗学容、朱芸可、原审被告新疆医科大学第一附属医院（以下简称第一附属医院）、新疆维吾尔自治区胸科医院（以下简称胸科医院）、阜康市中医医院（以下简称阜康中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军区总医院向本院申请再审称，因患者家属罗学荣拒绝尸检导致无法查明患者死亡的原因故无法证明本院对患者死亡存在因果关系，原审判决我院承担25%侵权责任错误。其所依据的鉴定以“患者入院12天内未明确诊断”为由认为医方存在过错是错误的，没有任何法律和教科书对此作出规定，本案未做医疗事故技术鉴定，也未做司法过错因果关系鉴定，仅凭被申请人单方委托的鉴定结论作出判决是不当的，应当在查明事实的基础上委托医学会进行鉴定。我院针对患者的疾病已经尽到全部的诊疗和救治义务，我院用药以及疾病诊断是符合常规的，司法鉴定中陈述我院的过错并不存在，故依法申请再审。被申请人罗学容、朱芸可答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决客观公正，证据确实充分。鉴定是受法院委托而作出的，不是我方自行委托，鉴定单位当时通知医院进行质证，但四家医院未参加质证，故原审判决依据鉴定结论作出判决并无不当。我方并非仅以鉴定结论作为证据，我方向法院提交了病人的病历资料等证据且均能够相互印证，证实几家医院并未尽到全部的诊疗义务。患者朱万科自身有严重疾病的事实我方并未否认，但是在其接受四家医院的救治过程中，病情从尚可控制到最终短期内死亡的结果，是患者未得到医院充分救治所导致，故其应承担相应的责任，请求驳回其再审申请。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人军区总医院对患者朱万科所实施的医疗行为是否存在过失以及对患者朱万科救治无效死亡的后果应当承担何种责任。本案患者朱万科因本人身患严重疾病救治无果最终导致死亡，因患者家属原因最终未能尸检确定死亡原因，虽无鉴定结论证明本案构成医疗事故，但综合本案原审查明事实以及病历资料记载内容可以确定，患者朱万科转院至军区总医院接受治疗期间，因患者朱万科在病历中显示其血液检查已经存在异常数值，且伴随有发热、多器官出血等症状和体征，有逐渐加重的临床表现，患者的疾病具有较大可能性系恶性与血液有关的疾病。军区总医院未能对其进行对症治疗，对疾病发展的复杂性、严重性认识不足，患者朱万科进而发展为重症，病情恶化，经抢救无效，最终死亡的结果。由此可见，医方虽非导致患者死亡的直接原因和主要原因，但医方在客观上没有针对患者病情实施有效的治疗手段，令患者的病情复杂、恶化并导致患者在短期内死亡。再审申请人主张原审判决采纳的司法鉴定意见系被申请人单方委托违反法定程序的问题，经查，该鉴定系乌鲁木齐市天山区人民法院一审期间委托新疆卓鼎司法鉴定所作出，并非当事人单方委托，故该鉴定程序符合法律规定，可以作为本案判决的依据。结合军区总医院在本案中的诊疗行为及患方自身疾病等原因，原审法院对军区总医院责任的划分并无不当，本院予以维持。关于再审申请人主张原审判决计算赔偿责任标准依据城镇居民生活标准计算有误的问题。因被申请人提交的阜康市博峰街道办事处有色苑社区居民委员会出具的证明可以证实被申请人罗学荣以及朱芸可均在阜康市居住满一年以上，且罗学荣在新疆生产建设兵团旅游中心从事导游工作，其收入主要来源于城镇并在城镇生活，原审在计算赔偿损失时以城镇居民生活水平标准进行计算并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人军区总医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州军区乌鲁木齐总医院的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年六月二十二日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初11号
原告：彭帮付，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳司法所法律工作者。
被告：李丰名，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告彭帮付与被告李丰名民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭帮付的委托诉讼代理人杨克兵到庭参加诉讼，被告李丰名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帮付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金768800元及利息76880元，后变更为要求按月息2分支付从出具欠条之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款768800元，并于2017年3月28日向原告出具欠条一张，约定利息为月息2分。此后原告多次向被告催要还款，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告李丰名未作答辩。
原告彭帮付为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2017年3月28日被告李丰名出具的欠条一张，其内容为“今欠到彭帮付现金柒拾陆万捌仟捌佰元整（768800元），利息2分，借款人：李丰名，2017年3月28日”，证明被告李丰名欠原告彭帮付款768800元的事实。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原、被告系亲戚关系。2015年农历正月被告李丰名以在外承包工程缺少资金为由，向原告借款500000元，2017年3月28日经双方结算，被告李丰名向原告彭帮付出具欠条一张，其内容为“今欠到彭帮付现金柒拾陆万捌仟捌佰元整（768800元），利息2分，借款人：李丰名，2017年3月28日”。此后原告彭帮付多次向被告李丰名催要还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金768800元及利息76880元，后变更为要求按月息2分支付从出具欠条之日起至款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李丰名因承包工程急需资金为由向原告彭帮付借款500000元，2017年3月28日经双方结算，被告共计欠原告款768800元并由被告出具欠条一张，后经原告彭帮付催要，被告李丰名未能归还，故被告应承担相应清偿责任。关于原告彭帮付主张的借款利息，因双方在欠条中约定利息为月息2分，故被告李丰名应按年利率24%从出具欠条之日即2017年3月28日起至款清之日止向原告彭帮付支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李丰名于本判决书生效后十日内归还欠原告彭帮付款768800元及利息（按年利率24%计算从2017年3月28日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12256元，由被告李丰名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马寅博
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1461号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人朱某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人刘某、朱某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人朱某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被害人严某承租了深圳市大鹏新区南澳街道某商铺，因续租问题与某股份合作公司发生纠纷。2013年12月11日15时许，某股份合作公司的董事长黎某带领村里的工作人员及被告人刘某、朱某等人来到某商铺，打算停商铺的电时遭到严某、赵某等人阻拦，双方因此发生冲突。被告人刘某、朱某与“长春”、“阿龙”、“阿亮”、“阿彪”、“贵州”、“阿伟”及另一不知姓名的男子（均在逃）持伸缩棍等工具与商铺租户严某、赵某、文某、汤某等人进行打斗，将严某、赵某、文某、汤某打伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级，被害人严某、文某、汤某的损伤程度为轻微伤。2013年12月30日，被告人刘某向公安机关主动投案，被告人朱某也于次日向公安机关主动�案。2014年3月3日，被告人刘某、朱某赔偿了被害人赵某、文某损失，被害人赵某、文某出具了谅解书，请求对两名被告人减轻或免除处罚。
公诉机关认为被告人刘某、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某、朱某系主动投案，案发后又得到了被害人赵某、文某的谅解，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1649号量刑建议书建议对被告人刘某、朱某判处九个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人刘某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某、曾某、黎某等人的证言、被害人严某、赵某、文某、汤某陈述、抓获经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人刘某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某�朱某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、朱某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两名被告人还赔偿了部分被害人的损失并得到其谅解，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年六月十日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第705号
原告赵树刚，男，生于1986年9月27日，汉族，农民。
被告史军，男，生于1969年5月8日，哈尼族，农民。
原告赵树刚与被告史军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树刚到庭参加诉讼。被告史军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树刚诉称：我与被告史军系朋友关系。2013年7月2日，被告史军因资金紧张向我借款人民币20000元，借款时被告史军表示会尽快偿还借款。当日，我将现金20000元交付被告史军，史军出具借条交由我收执，未约定借款期限和利息。经多次催收，被告一直未清偿我的借款。为维护权益，我只好向法院提起诉讼，请求判令被告史军偿还我的借款人民币20000元，并由被告史军承担本案的诉讼费。
被告史军未作答辩。
原告赵树刚为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据来源合法、真实，能证实原告待证的事实，本院对真实性、证明力予以采信。
根据举证、质证，以及原告赵树刚在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年7月2日，被告史军向原告赵树刚借款20000元。原告于当天将现金20000元交付给被告，并由被告出具借条一份交原告收执。原、被告未约定借款期限和利息。经原告催收，被告一直未偿还该笔借款，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告自愿商定借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律和行政法规的强制性规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币20000元交付给被告的义务，被告应全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款人民币20000元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史军于判决生效后三日内一次性偿还欠原告赵树刚的借款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告史军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 解雯璇
二〇一五年九月十七日
书记员 王 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01962号
原告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市。
法定代表人马艳霞，职务：经理。
委托代理人王昱森、张泰，商丘市财富汽车贸易有限公司员工。特别授权。
被告崔建新，男，汉族，1970年4月10日出生，住商丘市。
原告商丘市财富汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告崔建新（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼，本院同日受理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2015年10月9日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昱森到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日被告与徐某某签订借款合同向徐某某借款45000元，月息1分5厘，借款期限4个月，原告为担保人。徐某某向被告支付了借款。被告到期不还徐某某的借款，原告承担了保证责任，代被告归还了全部借款本息。现依法向被告追偿。请求依法判令被告归还借款45000元，利息18225元；诉讼费由被告负担。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交4组证据：证据1、被告身份证明1份；证据2、《借款借据》；证据3、《借款合同》；证据4、2015年5月23日徐某某出具的《证明》。以此证明原告代替被告偿还徐某某本金45000元及利息18225元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的4组证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述和以上有效证据，可以确认以下事实：2012年11月27日被告与徐某某签订《借款合同》，向徐某某借款45000元，月息1.5%，借款期限2012年11月27日至2013年3月27日，原告为担保人，保证期间2年。2015年5月23日徐某某向原告出具《证明》，证明原告代替被告清偿徐某某借款本金45000元及利息18225元，徐某某不再向被告主张该项债权。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系。被告与徐某某之间是借款合同关系，原告与徐某某之间是担保合同关系。被告到期不偿还徐某某借款是违约行为，原告代替被告偿还徐某某63225元（本金45000元及利息18225元）后，原告与被告之间产生债权债务关系，原告有权向被告追偿代偿的63225元。原告的4组证据能够支持原告的诉讼请求，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建新于本判决生效后10日内偿还原告商丘市财富汽车贸易有限公司63225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1380元，由被告崔建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 董 凯
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 静
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第431号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张新伟，男，1971年7月4日出生。因犯盗窃罪，于2007年1月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月8日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年12月25日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月30日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王某某，男，1968年9月7日出生。因犯强奸罪，于1995年12月20日被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月30日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
372号起诉书指控被告人张新伟、王某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张新伟、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2015年9月22日21时许，被告人张新伟、王某某在新乡市红旗区平原路家乐福超市附近，将被害人宋进立停放在该处的红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3850元。
案发后，赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人张新伟、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新伟、王某某的照片、户籍信息、前科判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、现场图、到案经过、被盗物品及作案工具照片、扣押／发还清单等书证；被害人宋进立的陈述；被告人张新伟、王某某的供述与辩解；鉴定结论；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新伟、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，被告人张新伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张新伟在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初4711号
原告宋伟，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告张凯，男，汉族，1984年5月15日出生。
第三人宋祥彬，男，汉族，1986年7月3日出生。
本院在审理原告宋伟与被告张凯、第三人宋祥彬案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告以三方达成调解协议为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋伟负担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一六年九月六日
书 记 员 耿 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00045号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第36号
申请人：珠海市得隆发展有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈东杰。
申请人珠海市得隆发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为21XXX64的商业承兑汇票（票面金额为人民币5万元，付款人为广东德豪润达电气股份有限公司，收款人为珠海市得隆发展有限公司，付款人开户银行为建行珠海市唐家支行，出票日期为2014年10月11日，汇票到期日为2015年2月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市得隆发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 林 雯
代理审判员 张 璇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱培君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2793号
罪犯姚志富，男，1984年2月13日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）通中刑初字第81号刑事判决，认定被告人姚志富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币42912元。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第529号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年；2006年12月6日本院作出（2006）刑执字第3834号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4171号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2340号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯姚志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姚志富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年8月24日下午4时许，将从大连市来柳河县做生意的王道兴骗至驼腰岭镇甸心子村南沟山坡处，趁王不备用石头猛砸其头部将其打倒，用尖刀将其刺死，抢走人民币30余元、松下G450型手机一部，价值人民币3452.38元。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分157分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚志富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚志富减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更273号
罪犯陈秀国，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年6月8日作出（2011）浦刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈秀国犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月10日起至2017年12月9日止），并处罚金500000元。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月2日作出（2013）漳刑执字第975号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年12月10日起至2017年3月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈秀国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀国服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年12月累计达标分19分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
罪犯陈秀国服刑期间缴交罚金8250元，有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈秀国减刑的异议。
本院认为，罪犯陈秀国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈秀国的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初25851号
原告刘运田。
被告张青森。
本院受理的原告刘运田与被告张青森买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张青森所有的车牌号码为长城轿车一辆或相应价值的财产。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年八月十五日
书记员 于凌雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00034号
申请人江苏龙海建工集团有限公司。住所地江苏省溧阳市码头街173号。
法定代表人周瑜，该公司董事长。
委托代理人陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人常州万融置业发展有限公司。住所地常州市荆川东路22-1号。
法定代表人单华。
常州仲裁委员会在受理江苏龙海建工集团有限公司与常州万融置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江苏龙海建工集团有限公司请求财产保全的申请，于2015年7月14日提请本院冻结常州万融置业发展有限公司银行存款14765866.24元或查封其相应价值的财产。申请人江苏龙海建工集团有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏龙海建工集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结常州万融置业发展有限公司银行存款14765866.24元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年八月三日
书 记 员 恽妍霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3638号
原告邱国利，男，1972年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告仉明洋，男，1985年4月26日出生，蒙古族，农民。
被告李利，男，1988年7月30日出生，蒙古族，农民。
被告郑素芹，女，1960年12月27日出生，蒙古族，农民。
原告邱国利诉被告仉明洋、李利、郑素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国利、被告郑素芹到庭参加了诉讼，被告仉明洋、李利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告仉明洋向原告借款人民币20000元，被告李利、郑素芹为连带责任保证人，共同为原告出具借据一枚，约定于2015年4月4日之前偿还。此款到期后经原告催要，三被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告仉明洋立即偿还原告借款20000元，被告李利、郑素芹承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，金额为人民币20000元。
被告仉明洋、李利未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
被告郑素芹辩称，担保属实，但当时是李利找我担保，担保时李利承诺仉明洋不还由李利偿还。
经审理查明，2015年2月4日，被告仉明洋向原告邱国利借款人民币20000元，由被告李利、郑素芹承担连带责任保证，约定2015年4月4日前偿还，并共同为原告出具借据一枚。此款到期后经原告催要，三被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据为证，足以认定。
本院认为，被告仉明洋向原告邱国利借款人民币20000元，由被告李利、郑素芹承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，三被告均应及时偿还。此款到期后经原告催要，被告仉明洋、李利、郑素芹未付，原告邱国利起诉要求被告仉明洋立即偿还借款20000元、被告李利、郑素芹承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告仉明洋、李利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉明洋于本判决生效后立即偿还原告邱国利借款人民币20000元。
二、被告李利、郑素芹对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十月二十七日
书记员 张金宝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1336号
上诉人（原审被告）魏正春。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托代理人孙增金，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道7号。
法定代表人顾向明，董事长。
原审被告魏政治。
上诉人魏正春因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理此案，在审理本案过程中，上诉人魏正春以服从原审裁定为由，于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，�院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏正春撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 包 颖
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 武 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第495-1号
申请人秦绪山。
被申请人李宗峰。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第495-1号
申请人秦绪山。
被申请人李宗峰。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 张臻臻
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更343号
罪犯王坛，男。1996年10月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年1月11日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）宝市中法刑二初字第035号刑事判决，以被告人王坛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2006年4月17日起至2019年4月16日止，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年8月10日作出（2012）安刑减字第157号刑事裁定，对罪犯王坛减刑一年六个月，2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00072号刑事裁定，对罪犯王坛减刑八个月，两次减刑后刑期至2017年2月16日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王坛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王坛服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王坛减去余刑。
本院认为，罪犯王坛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但监狱在提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王坛减去余刑。原判并处罚金50000元（已缴纳500元）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初32号
原告任亚非，男，汉族，住喀什市。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所�师。
本院在开庭审理原告任亚非诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告任亚非以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告任亚非在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任亚非撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告任亚非已预交），减半收取25元，由原告任亚非负担，余额退还原告任亚非。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的�明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告任亚非在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告任亚非撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第375号
原告何小林，住所地湖南省安仁县。
委托代理人何芳芳(原告女儿)，住址同上。
委托代理人陈姣禾(原告妻子)，住址同上。
被告杨洪兵，住所地四川省自贡市大安区。
原告何小林诉被告杨洪兵侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小林及其委托代理人陈姣禾，被告杨洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日18时，原告骑自行车沿广州市新滘南路大桥下坡时，遇被告骑电动车同方向行驶。因被告超长、超重运输布料，其车尾部碰撞到原告的自行车，导致原告倒地翻滚出数米后晕倒受伤。上述事故，经交警部门作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，但被告一直拒绝赔偿原告的损失。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告经济损失22727.03元(包括医疗费6384.25元、误工费4500元、伙食费3000元、陪护费2400元、交通费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元等)；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，事发地为立交桥，本来双方都不应该在该处行驶，故我认为原告应该负担部分责任，交警认定我负全部责任是错误的。事发后，我已垫付了3000元，需在应赔偿款中扣减。
经审理查明，2015年4月19日18时，原告骑自行车沿广州市新滘南路大桥下坡时，遇被告骑电动车同方向行驶。被告的电动车尾部碰撞到原告的自行车，导致原告倒地受伤。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队于2015年4月21日作出《道路交通事故认定书》，认为原告对事故无责任，被告承担全部责任。
事故发生后，原告到了广州市海珠区华洲街社区卫生服务中心检查治疗。第二天，原告到了广东省第二人民医院作进一步检查，并于2015年4月22日入住该院接受治疗，至2015年4月27日出院，住院治疗共5天，诊断：多处挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，……3，不适随诊。该院还开出病假单，建议原告需休息7天。
本案庭审中，原告表示事发后到广州市海珠区华洲街社区卫生服务中心检查治疗的费用已由被告垫付，另在广东省第二人民医院治疗共发生医疗费6384.25元，被告对此予以确认。另被告还支付了2000元给原告。
本院认为，被告驾驶电动车未注意安全行驶，碰撞了原告骑行的自行车，导致原告倒地受伤，该次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，该责任认定意见合法有效，本院予以采纳。被告主张原告亦应对事故承担部分责任的意见，缺乏理据，本院不予采信。被告对该次事故应承担全部责任，据此，其应赔偿所造成原告的各项损失。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、原告在本案中只请求在广东省第二人民医院发生的医疗费6384.25元，被告对数额没有异议，本院予以确认。
2、误工费：根据原告提供的医院证明，证实其出院后需全休7天，加上之前门诊及住院治疗的时间，误工应为15天，关于原告的误工工资，原告自称做泥水工，故可参照2014年度广东省建筑安装业的年工资标准计算，误工费为37869元÷365天×15天＝1556.26元。
3、护理费：原告住院5天，按照每天80元计算，此项金额为400元。
4、交通费：根据原告的伤情，此项可酌情按150元计算。
5、营养费：根据原告的伤情，原告主张的营养费1000元过高，可酌情确定为200元。
6、住院伙食补助费：原告要求按照每天100元计算，但应当计算住院的5天为500元。
7、精神损害抚慰金：因本案事故未对原告身体造成严重损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
综合以上各赔偿项目金额为9190.51元。因之前被告已赔付了2000元，扣减后，被告应赔偿7190.51元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内赔偿7190.51元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由原告负担126元，被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一五年七月三日
书记员 邱时迁
黄智敏
青海省海东市乐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐行初字第3号
原告梁维义，男，汉族，生于1968年3月6日。
被告海东市乐都区人民政府。
法定代表人曾水清，该区区长。（缺席）
委托代理人王瑞蓉，乐都区国土资源局地籍办公室主任。
委托代理人马海军，青海马海军律师事务所律师。
第三人刘文堂，男，汉族，生于1956年10月5日。
原告梁维义与被告乐都区人民政府宅基地登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长恩担任审判长、审判员许国宪、郑吉红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人出庭参加诉讼，并依法追加利害关系人刘文堂为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在雨润镇刘家村有50多年宅基地一处，但被告一直未核发集体土地使用证，2014年10月经法院判决后被告才补发了《集体土地使用证》，但该使用证登记的宅基地东西、南北长度、东墙的归属均出现错误，原告宅基地南北长度25.5米错登为28.5米，东西长度20.97米错登为18米，原告东墙错登为刘文堂墙。因此原告不服申请复议，海东市人民政府驳回变更登记的申请。现要求撤销被告补发的乐集用（96）第05-09-201集体土地使用证，并变更“东至刘文堂庄廓墙”为东至原告宅基地墙外。
被告辩称，我们给原告补发的集体土地使用证是依照1996年原始登记，东西长度为18米，南北长度为28.5米，梁维义庄廓东墙应属刘文堂。现在原告宅基地面积与原来面积不符，是原告私自扩大的。因此补发的使用证内容正确、合法、请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人诉称，1962年我父亲和亲朋刘理汉、刘建忠、刘敬等人在公社批准后，在现宅地中打了我庄廓西土墙，后梁维义父亲将他家南墙和北墙顶在我们西墙上，故西墙属于我家，与原告无关。
原告为证明自己所主张的事实，在庭审中提交了如下证据：
集体土地使用证、申请复印件一份，旨在证明其宅基地早于邻居刘文堂宅基地，东墙应属原告，且补发的使用证东西、南北长度错误的事实。
被告对申请复印件的质证意见为：从这份证明可以看出刘文堂宅基地修建于1962年，却无法证实梁维义宅基地早于刘文堂；使用证中的内容是以1996年原始档案补发的，正确合法的质证意见。
第三人对土地使用证无异议，但申请书正好证明第三人西墙建于1962年，原告所说不实的意见。
被告在庭审中出示了如下证据：
1996年梁维义和刘文堂土地登记申请书、审批表、宅基地平面示意图复印件各一份，旨在证明补发的土地使用证是依据1996年原始档案，以证实梁维义土地证东西长度18米，南北长度28.5米，与刘文堂相邻东墙应属刘文堂所有的事实。
原告梁维义的质证意见为宅基地东西、南北与相邻刘文堂墙均错误，东西应为20.97米，南北应为25.5米，东墙应属原告。
第三人刘文堂质证认为梁维义将原宅基地南北、东西都扩大了，其与梁维义相邻西墙是1962年其父修建的。
第三人刘文堂庭审中提交了宅基地使用证一份、证明一份以证实其宅基地是1962年其父修建的，与梁维义相邻西墙应属本人。
原告对上述证明一份质证意见是出具证明的证人均与刘文堂关系较好，不予认可证明效力；对刘文堂宅基地使用证中西墙认为应属自己，登记错误。
被告对证明质证意见为该证明形式要件虽有瑕疵，但内容真实，应予认可，可以证实两家相邻土墙确权给刘文堂是正确的；对刘文堂宅基地使用证无意见。
经审理查明：2014年被告乐都区人民政府以原告1996年集体土地使用审批表、平面示意图内容补发了05-09-201集体土地使用证，但原告认为土地使用证中东西长度不是18米，应为20.97米，南北长度不是28.5米，应为25.5米，与东邻刘文堂的墙应属原告，而不属刘文堂，遂向海东市人民政府申请复议被驳回。后起诉要求撤销、变更补发的土地使用证。
另查明：梁维义在乐都土地管理局原始平面示意图记载宅基地东西长度为18米，南北长度为28.5米，四邻签字东墙界址标注为墙中（无邻居签名），但审批表中东至刘文堂庄廓墙。
本院认为，被告1996年梁维义原始登记档案，平面示意图东墙界址为墙中，审批表中东至刘文堂墙，原始登记相互矛盾，2014年在补发梁维义土地使用证时，未去现场核实调查，显属错误。
根据相关法律规定，宅基地界址有争议时应先确权，而后再颁发集体土地使用证，因此，违反了《土地登记办法》的相关规定，应予撤销。另外，关于原告梁维义提出宅基地东西、南北长度错误，无相关证据证实不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告乐都区人民政府颁发给原告梁维义颁发的乐集用（96）第05-09-201号土地使用证；
二、驳回原告梁维义要求将集体土地使用证中东墙“东至刘文堂庄廓墙”变更为“东至原告宅基地墙外”的诉讼请求；
本案案件受理费50元，由被告乐都区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判长 李长恩
审判员 许国宪
审判员 郑吉红
二〇一五年三月三十日
书记员 袁小赟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2145号
原告：戎某，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告戎某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告戎某的委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告王某经本院于2016年5月25日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子戎某1，××××年××月××日生育次子戎某2。长子戎某1已经成年现在外打工，次子由原告母亲照顾。被告外出已经六年，不尽抚养义务。原告要求抚养儿子戎某2，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、阜南县柴集镇倪小寨村民委员会证明复印件2页，证明原、被告系同居关系，被告离家6年之久，不抚养孩子的事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子戎某1，××××年××月××日生育次子戎某2。次子戎某2随原告母亲生活。共同生活中，双方产生矛盾原告不愿与被告继续生活，为此诉讼来院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告要求抚养儿子戎某1且戎某1愿随原告生活，本院予以支持。被告作为母亲，应支付子女抚养费，其标准根据上年度安徽省农村居民年人均纯收入和人均消费性支出，并结合当地经济状况酌定为每月380元，从2016年5月付至2023年11月年满十八周岁止，共计91个月，合计为34580元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告戎某与被告王某儿子戎某1由原告戎某抚养，被告王某给付原告戎某子女抚养费34580元，于本判决生效之日起10日内交接履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，由原告戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 平
（2016）皖1225民初2145号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。