wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异97号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人叶际统，男，1953年6月14日出生，汉族，住址浙江省，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1264号
罪犯陈建军，男，1971年3月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）兰刑二终字第68号刑事判决，以被告人陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈建军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1264号
罪犯弭宝凯，男，1990年11月18日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年五月二十六日，长春市中级人民法院作出（2009）刑终字第6号刑事判决，认定罪犯弭宝凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯弭宝凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弭宝凯减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初546号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：郭昌德，经理。
被告：刘珍华，女，汉族，1973年3月16日出生，湖南省洪江市人，现住洪江市。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告刘珍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年六月九日
代理书记员 张爱平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00608号
原告：阜南县农村信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李庆发，男，1979年7月24日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李庆发借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李庆发经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年10月22日，被告李庆发以购买农用车为由向原告的分支机构地城信用社贷款25000元，年利率11.28%，到期日2013年10月22日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告李庆发偿还本金25000元，利息截止2014年5月29日为5432元（以后利息另计），本息合计30432元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、贷款申请书、借款合同及计息证明各一份，证明：被告李庆发贷款的事实及结欠利息的情况。
被告李庆发未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月22日，被告李庆发与原告县联社分支机构地城信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构地城信用社借款25000元，借款期限12个月，自2012年10月22日起至2013年10月22日止，年利率11.28%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2012年10月22日，被告李庆发在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告李庆发与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李庆发未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆发于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息5432元（利息算至2014年5月29日，以后利息另计），合计30432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费200元，合计761元，由被告李庆发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00608号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第164号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人赵××，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年5月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，5月24日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人赵××犯非法占用农用地罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人赵××未经有关部门批准，擅自使用自家拖拉机和旋耕机，在黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村南黑龙沟附近非法开垦林地。经黑河市爱辉区森林公安局技术人员测量，现场位于黑河市爱辉区江防林场高山营林区100林班5小班内，被开垦林地面积约合15.61亩（10415.2平方米）。2014年5月21日，被告人赵××在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衡××、张××的证言，黑河市爱辉区江防林场出具的小班调查卡片、说明材料，公安机关出具的户籍证明、破案经过、面积测量书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反土地管理法规，非法占用数量较大林地改作他用，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人赵××认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚。被告人赵××犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人赵××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杨 云
人民陪审员 关玉娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第三百四十二条：【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第（二）项：非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：四川省绵阳市体运村路*号。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金正发，男，藏族，1985年9月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓勇，男，汉族，1966年3月10日出生。
再审申请人四川汇泽建设工程集团有限公司与再审被申请人金正发、邓勇买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人于2014年1月18日向本院递交申请，自愿撤回再审申请。
本院认为，四川汇泽建设工程集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许四川汇泽建设工程集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李雯宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7852号
上诉人（原审原告）：陆小玲。
委托诉讼代理人：董咏宜、李亚强，均系广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州中大北校区服务有限公司。
法定代表人：张孟明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山大学北校区服务公司学术交流中心。
负责人：张孟明，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：广州中大控股有限公司。
法定代表人：梅成达，该公司董事长。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。
上诉人陆小玲因与被上诉人广州中大北校区服务有限公司（以下简称中大服务公司）、中山大学北校区服务公司学术交流中心（以下简称中大学术交流中心）、广州中大控股有限公司（以下简称中大控股公司）福利待遇纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初15296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陆小玲在原审的诉讼请求：1.中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司一次性支付陆小玲退休补贴共计112200元；2.中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司承担本案案件受理费。
原审法院于2017年12月22日作出判决：驳回陆小玲的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陆小玲负担。
判后，上诉人陆小玲不服，上诉请求：1.撤销原审判决，支持陆小玲在原审提出的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。上诉主要理由：1.关于上诉人退休后，被上诉人是否支付了，以及是否有义务向上诉人支付生活补贴、节日费、免费体检等退休后福利待遇的问题，原审法院认为对此并没有有效的制度规定，被上诉人对此也没有做出过支付承诺，这与客观情况完全不符，原审法院该事实认定错误。2.上诉人提交了大量证据证明被上诉人在上诉人退休后，一直给予上诉人发放生活补贴、过节费、免费体检等福利，被上诉人一直以自己的实际行动履行着对上诉人的承诺，原审法院认定被上诉人未作出支付承诺的事实错误。3.被上诉人一直处于盈利状态，被上诉人每年都会上缴利润给学校。另外，中大学术交流中心如今已经调整为学生宿舍，一直在收取学生的住宿费，一层商铺也对外出租，可以看出，被上诉人是完全有盈余分配给退休职工的。
被上诉人中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。三被上诉人主要答辩意见：1.上诉人已从中大服务公司办理了退休手续，与原用人单位不存在劳动关系或劳务关系，上诉人要支付退休待遇的诉讼请求没有事实和法律依据。2.中大服务公司属于国有企业，已经过国有资产管理委员会界定为国有控股公司，也已经完成了企业改制程序，改制为有限责任公司，不是上诉人认为的集体所有制企业，没有义务为已退休人员支付福利待遇。3.上诉人所依据的《中山医科大学综合服务公司管理细则（草案）》（1995.7.1）的条文适用不当，且没有规定具体的事实办法，无法具体执行。若将其视为合同契约，其中也没有规定相应的违约责任，不能作为被上诉人支付已退休职工福利待遇的依据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张基于历史上其对原用人单位所作的贡献、其退休后原用人单位沿用的做法，以及原用人单位1995年有关规定，在已退休并依法享受基本养老保险待遇的基础上，三被上诉人应再给予上诉人相应的退休补贴，理据不充分，本院不予采纳。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陆小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1651号
原告张云良，男，1978年8月4日出生，住惠安县。
被告杨长勋，男，1964年1月10日出生，住惠安县。
本院于2015年2月4日立案受理原告张云良与被告杨长勋民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告张云良负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李玲玲
广东省佛山�顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催61号
申请人：肇庆市金鸿电器有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黎宇平。
申请人肇庆市金鸿电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，依法于2018年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人肇庆市金鸿电器有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德顺华支行号码：1030443047155119、票面金额：554420元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人肇庆市金鸿电器�限公司有权向支付人广东韦斯华电器发展有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人肇庆市金鸿电器有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山�顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催61号申请人：肇庆市金鸿电器有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：黎宇平。申请人肇庆市金鸿电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，依法于2018年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人肇庆市金鸿电器有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德顺华支行号码：1030443047155119、票面金额：554420元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人肇庆市金鸿电器�限公司有权向支付人广东韦斯华电器发展有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人肇庆市金鸿电器有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年五月二十三日书记员  卢海宝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1712号
罪犯石成名，男，1989年10月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市双清区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗番法刑初字第1984号刑事判决，以被告人石成名犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石成名在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石成名在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月记功；2014年11月被评为改造积极分子（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石成名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石成名予以减去有期徒刑十个月十二天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00826号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）温某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以服从一审判决为由，于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘某申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年七月六日
书记员 张晓楠
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2011-213号
被拘留人杨志刚，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人程欣荣与被执行人刘建保民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杨志刚拒不交付法院查封的被执行人刘建保名下的晋MZP0XX越野车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项之规定，决定如下：
对杨志刚拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年七月十六日
书记员 张琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执494号
申请人聂贱珠,男，××××年××月××日生，汉族，江西新干县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伟，职务：董事长。
申请执行人聂贱珠与被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现到被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司有可供执行财产。申请人聂贱珠确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 成
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审20号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人李春青，女，1972年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米5元的处罚；计：31945元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人李春青于2017年7月4日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡李老庄行政村土地6389平方米建超市。该宗地南邻土地、北邻土地、东邻路、西邻居民；占地类型：建设用地；符合土地利用总体规划。2017年7月20日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米5元的处罚；计：31945元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，被执行人李春青缴纳了沈国土资监字[2017]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款23000元，其余未履行。申请执行人于2018年1月20日向被执行人发出沈国土资催告[2018]（7-1）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审20号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李春青，女，1972年7月10日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米5元的处罚；计：31945元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李春青于2017年7月4日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡李老庄行政村土地6389平方米建超市。该宗地南邻土地、北邻土地、东邻路、西邻居民；占地类型：建设用地；符合土地利用总体规划。2017年7月20日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米5元的处罚；计：31945元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，被执行人李春青缴纳了沈国土资监字[2017]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款23000元，其余未履行。申请执行人于2018年1月20日向被执行人发出沈国土资催告[2018]（7-1）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  张语贤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1602号
上诉人（原审原告）杨家莉。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨家玲。
委托代理人刘××（母关系），无职业。
被上诉人（原审被告）杨家纫。
委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。
上诉人杨家莉、杨家玲因赠与合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，坐落天津市河北区靖江南里4-2-401-404号房屋原产权人赵淳系原、被告之母，原、被告系姐妹关系。2011年8月3日，赵淳与被告在天津市河北区公证处办理《赠与合同》公证，赵淳将上述房屋赠与给本案被告杨家纫。2011年9月20日，被告取得诉争房屋房地产权证。赵淳于2015年4月去世。现二原告以不知晓赠与合同及赠与合同上无赵淳本人签字为由，要求法院确认被告与二原告之母赵淳签订的赠与合同不成立，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，赵淳系原、被告的母亲，已于2015年4月25日去世，赵淳于2011年7月在河北区公证处经合法程序将诉争房赠与给被告，完全符合物权法及合同法的相关规定。赵淳享有将自己的合法财产赠与给被告的合法权利，因此诉争房系被告个人合法私有财产，请法院驳回二原告的请求。
原审人民法院认为，公民的合法权益受法律保护。针对二原告的诉请，原审法院调取天津市河北区公证处（2011）津河北证字第1542号公证书，证实案外人赵淳确于2011年7月30日在该处办理《赠与合同》公证，公证书于2011年8月3日下发，因此案外人赵淳与被告之间的《赠与合同》是真实有效的，二原告的诉请没有法律依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
判决后，上诉人杨家莉、杨家玲不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判赵淳与被上诉人签订的关于天津市河北区靖江南里4-2-401-404的房屋赠与合同无效；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：赠与人赵淳在该份赠与协议签订时已经84岁高龄，患有老年痴呆，属于无民事行为能力人，且未在赠与合同上签字，赠与合同未生效；且公证书是复印件，且存在重大疑点，不具有真实性。涉诉房屋系二上诉人共同出资购买，被上诉人没有花一分钱，赠与人明确表示待其百年后，由二上诉人共同所有该房屋。本案被上诉人编造谎言，骗取本该属于二上诉人的财产，违反法律，原审法院判决在事实认定及适用法律上均存在明显错误。
被上诉人答辩称，原审法院在审判过程中应二上诉人的要求已经到天津市河北区公证处调取了本案所涉及的公证书，已经证实案外人赵淳确于2011年7月30日在河北区公证处办理诉争房屋赠与合同公证。公证书于2011年8月3日下发，赵淳与被上诉人之间的赠与合同是真实有效的，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，二上诉人主张赠与人赵淳属于无民事行为能力人且其所签署的赠与协议无效，但就其主张未能提供相应的证据证明，原审法院依照二上诉人的申请调取了公证部门的公证书，该公证书合法有效。故此二上诉人上诉请求没有事实及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杨家莉、杨家玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第520号
上诉人（原审被告）刘兴永，男，汉族，生于1976年11月27日。
上诉人（原审被告）赵丽，女，汉族，生于1974年10月16日。
被上诉人（原审原告）吴成军，男，汉族，生于1966年1月2日。
委托代理人朱俊玲，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人刘兴永、赵丽因与被上诉人吴成军民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴永、赵丽，被上诉人吴成军及其委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴成军与刘兴永共同承揽了开封新区一大街北延道路工程（19标段），后吴成军退出。2010年9月17日，刘兴永出具还款承诺书一份，载明：“刘兴永（身份证号410221197611275216）今欠吴成军（身份证号：410203196601022015）人民币贰拾万元整。（20万元。）承诺在开封新区基础设施建设投资有限公司向一大街19标段第一次拨付工程计量款时（即2010年10月15日之前），将贰拾万元欠款不讲任何条件，不找任何借口一次性支付给吴成军本人。否则，将承担因此而引起的一切责任及后果。特立此据。欠款人：刘兴永担保人：吕乐涛2010年9月17日注：公司一切事务与吴成军无关，不得干涉工程任何事务。吴成军”在庭审中，刘兴永认可还款承诺书上的“刘兴永”的签名和身份证号都是其本人所写，但其在签订还款承诺书的时候，还款承诺书上只有一句话就是“刘兴永（身份证号410221197611275216）今欠吴成军（身份证号：410203196601022015）人民币贰拾万元整。（20万元。）”。刘兴永当庭表示不要求对还款承诺书上内容的形成时间进行鉴定。另查明，刘兴永与赵丽原系夫妻关系，已于2011年7月25日离婚。
原审法院认为：吴成军、刘兴永共同承揽工程，后吴成军退出合作。2010年9月17日刘兴永向吴成军出具还款承诺书，双方债权债务关系明确，刘兴永应按还款承诺书的内容向吴成军支付欠款。刘兴永在庭审中辩称还款承诺书第一句以后的内容是后加上去的，因还款承诺书第一句“刘兴永（身份证号410221197611275216）今欠吴成军（身份证号：410203196601022015）人民币贰拾万元整。（20万元。）”已明确表示刘兴永承认欠吴成军20万元，承诺书第一句话后的内容无论何时书写，对于刘兴永欠款的事实没有影响，且刘兴永当庭已表示不申请鉴定承诺书上内容的形成时间，故刘兴永的辩称意见，该院不予采信。由于本案所涉债务存在于刘兴永与赵丽婚姻关系存续期间，所以赵丽对该笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，原审法院判决如下：刘兴永与赵丽于判决生效之日起十日内偿还吴成军欠款20万元及利息（利息自2010年10月16日起判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4300元，由刘兴永承担。
刘兴永、赵丽不服原审判决，上诉称：一、一审法院判决书违反法定程序。二、吴成军的起诉已经超过了诉讼时效理应驳回。刘兴永在2010年9月17日给吴成军打的所谓的欠条，约定的还款时间是2010年10月15日之前，在2010年10月15日之后直到2013年3月份吴成军起诉，时间为两年五个月，吴成军期间都没有向刘兴永要过这笔所谓的欠款，在一审庭审时此事实也得到吴成军确认，按照法律规定吴成军的起诉已经超过了诉讼时效。三、吴成军承包转包工程行为无效，收取刘兴永20万元是吴成军索要的非法所得，法律上不予保护。吴成军借用资质违法承揽工程，更没有转包工程的权利，更不应当把工程转包再索要30万元的非法所得，由于当时刘兴永已经投入了几十万元，有向吴成军交纳的32万元履约保证金的收据为证。吴成军逼迫刘兴永接受转包工程协议，刘兴永给吴成军10万元后，又让刘兴永打这20万元欠条。庭审时吴成军自己也认可此为好处费。四、此借贷关系为欺诈乘人之危时形成，应认定为无效。五、赵丽上诉事实理由：赵丽不应承担刘兴永和吴成军之间的债权债务，赵丽和刘兴永在2007年的时候都已经分居，刘兴永也从来也没有回过家，也不照管孩子，刘兴永在外面承包工程的事赵丽根本就不知道，并且二人在2011年也离婚了。刘兴永的收入也从来没有用于家庭，赵丽不应当承担刘兴永欠吴成军的债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，刘兴永的经营与上诉人无关，也没有用于家庭生活，孩子的抚养费都不给，因此刘兴永的对外欠的钱应当由刘兴永归还，与赵丽无关。上诉请求：1撤销一审判决，依法改判驳回吴成军的诉讼请求。2诉讼费用由吴成军承担。
吴成军辩称：一、本案债务是赵丽和刘兴永婚姻关系存续期间产生，应由双方共同承担还款责任。二、吴成军在诉讼时效期限内主张权益，吴成军2012年9月18日就向开封市金明区人民法院提起诉讼，主张本案的诉讼权利，诉讼时效中断。三、赵丽和刘兴永上诉称承诺的还款是转包好处费缺乏事实依据，与其提交的证据相悖。吴成军和刘兴永共同承包该工程，并进行了工程施工，吴成军从项目中退出进行结算，包括项目投资及可预见利益。四、赵丽和刘兴永上诉称还款承诺书系受欺诈、乘人之危的情况下签订没有任何根据。若该承诺书违背其真实意思表示，为何长时间没有找吴成军主张，也没有向法院起诉撤销。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘兴永向吴成军出具还款承诺书，双方债权债务关系明确。刘兴永、赵丽上诉称本案欠款是转包好处费还款承诺书应无效，还款承诺书系受欺诈、乘人之危的情况下签订，但该上诉主张与本案查明事实不符，且刘兴永、赵丽并未提交有效证据证明该上诉主张。由于本案所涉债务存在于刘兴永与赵丽婚姻关系存续期间，赵丽上诉称其不应对该笔债务承担共同还款责任的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘兴永、赵丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张莉莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙黎明。
委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟东。
委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
一审被告：吴凤彪。
再审申请人孙黎明因与被申请人孙伟东、一审被告吴凤彪民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第04285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 军
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙黎明。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟东。委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。一审被告：吴凤彪。再审申请人孙黎明因与被申请人孙伟东、一审被告吴凤彪民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第04285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：孙黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 军审 判 员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十二月三十日书 记 员  张璐璐
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第24号
申请执行人：陈媛媛。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第54号裁决书，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年12月4日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人放弃（2011）菏仲裁字第54号裁决书中违约金及迟延履行期间债务利息，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金2500元整并协助办理房产过户手续。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第54号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁娣娣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初918号
原告杨海亮，男，汉族，1977年1月14日出生，住哈密市，身份证号：。
被告刘军年，男，汉族，年龄不详，住甘肃省高台县。
被告许兴胜，男，汉族，1983年10月18日出生，住哈密市，身份证号：。
原告杨海亮诉被告刘军年、许兴胜买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海亮、被告许兴胜到庭参加诉讼，被告刘军年依法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海亮诉称，2016年3月24日，原告将自己的重汽豪卡前四后八翻斗车卖给被告刘军年，价款为66000元，当时被告向原告支付10000元，剩余56000元双方约定于2016年8月31日前付清，合同是在哈密签订的，车也是在哈密交付给被告刘军年的，签订合同书时，被告许兴胜作为担保人在合同上签字，后被告刘军年陆续向原告支付30000元，剩余26000元至今未付，原告多次找被告刘军年索要欠款，后得知被告刘军年已将该车卖给他人，现被告一直推拖不付，特诉至法院请求判令：1、被告支付欠款26000元及利息。2、被告许兴胜承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告许兴胜辩称，被告刘军年欠付原告杨海亮车款26000元是事实，在过年的时候，原告与被告许兴胜到被告刘军年的家中去要欠款的时候，被告欠付原告的金额为26000元，被告许兴胜承担保证责任也是事实，被告许兴胜与原告和被告刘军年都是朋友，所以被告许兴胜会协助原告找被告刘军年将剩余的欠款26000元要回来。
被告刘军年未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月24日，原告杨海亮与被告刘军年签订车辆买卖协议，约定×××翻斗车转让给被告，转让款为66000元，被告支付购车定金10000元，剩余车款56000元在2016年8月31日付清，双方约定违约责任，如被告没有支付车款，原告有权追回本车，该车最晚于2016年12月31日前过户，若不过所产生的一切后果由被告方承担，被告许兴胜在车辆买卖协议中作为担保人签字，未约定担保责任。后被告陆续向原告偿还车款30000元，剩余26000元一直未向原告支付，原告多次向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。
另查，×××车辆注册登记证所有人为哈密市路风汽车运输有限责任公司。
再查，新疆路风汽车运输有限责任公司出具证明一份，证实杨海亮在该公司购买豪卡自卸车一辆，车牌号为×××，该车款已经全部交清，车辆产权及使用权均为杨海亮，杨海亮与该公司系挂靠关系。
再查，原告杨海亮提供哈密市盛龙汽车销售有限公司收据17张，证实×××购车款由杨海亮支付。
本院认为，2016年3月24日，原告杨海亮将车辆注册登记证所有人为哈密市路风汽车运输有限责任公司，但其产权为杨海亮本人的车牌号为×××自卸翻斗车一辆转让给被告刘军年，被告许兴胜作为担保人在车辆买卖协议上签字确认其担保责任，该车辆转让款为66000元，被告刘军年向原告支付40000元，剩余26000元车款未向原告偿还的事实，由原被告签订的车辆买卖协议、新疆路风汽车运输有限责任公司出具证明及原告的陈述相互印证，本院对上述事实予以确认。欠款26000元被告刘军年应当支付给原告；原告杨海亮要求被告许兴胜对上述欠款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因原被告双方对被告许兴胜的担保责任在车辆买卖合同中未约定，故原告要求被告许兴胜对欠款26000元承担连带担保责任的主张本院予以支持。根据法律规定被告许兴胜承担清偿责任后可向被告刘军年追偿。因原被告双方对欠款利息在车辆买卖协议中并未约定，该欠款视为不支付利息，故欠款利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军年于本判决书生效后三日内支付原告杨海亮欠款26000元。
二、被告刘军年于本判决书生效后三日内支付原告杨海亮欠款26000元的利息，自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
三、被告许兴胜对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告许兴胜承担保证责任后，有权向被告刘军年予以追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已预交225元），减半收取225元，由被告刘军年、许兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张雪雷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1913号
原告：李春林，男，1957年2月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区神星镇魏庄村。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：严松，男，1984年8月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区神星镇神星村。
本院在审理原告李春林与被告严松供用水合同纠纷一案，原告李春林以与被告严松达成调解协议，并已经按照协议实际履行完毕为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林申请撤回对被告严松的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李春林负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年十一月八日
书记员 韩建兴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第939-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人李玉萍（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人胡仙红。
被执行人吕代宣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡仙红、吕代宣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）杭江商初字第1761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的876881.89元。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人吕代宣名下的车辆，首封法院为永康市人民法院，已发函要求参与分配。轮候查封了其名下位于永康的抵押房产，抵押权人为中国银行，抵押债权2900000元，首封法院为永康市人民法院，无剩余价值可供分配。另未发现被执行人胡仙红、吕代宣有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人胡仙红、吕代宣可供执行的财产线索，同时申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第939号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨晓磊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第682号
原告：郑兴钊，男，汉族，1975年12月12日出生，德化县人，住德化县。
被告：颜德敬（又名颜德劲），�，汉族，1971年1月3日出生，德化县人，住德化县。
被告：郑春贵，男，汉族，1976年4月16日出生，德化县人，住德化县。
原告郑兴钊与被告颜德敬合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，依被告颜德敬申请，本院依法追加郑春贵作为本案的共同被告参加诉讼。原告及被告颜德敬到庭参加诉讼，被告郑春贵经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴钊诉称，被告颜德敬向原告订制漏脚工种、四角茶叶罐和购买硫磺等共计3250元，被告在原告开具的2份商品销售清单上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告颜德敬未能支付所欠款项。要求判决被告颜德敬偿付所欠货款3250元及利息（自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告颜德敬辩称，原告郑兴�诉称的欠款金额属实，2份商品销售清单是其本人签名确认的，但该笔欠款系其和被告郑春贵在合伙办鑫隆窑茶具瓷厂期间所欠，应由被告郑春贵和其本人共同偿还。
被告郑春贵书面辩称，其本人和原告郑兴钊从未发生任何业务关系，其没有与被告颜德敬合办瓷厂，被告颜德敬提供的颜荣宝、颜建成等人的证明不具有真实性，故原告主张的欠款应由被告颜德敬本人偿还。
经审理查明：被告颜德敬向原告订制茶漏脚、四角茶叶罐和杯子的模以及硫磺等共计3250元，被告在原告开具的2份商品销售清单（2013年5月15日、6月16日）上签名确认。嗣后，经原告催讨，该笔欠款至今未偿付。
2013年9月6日，原告郑兴钊出具证明一份给被告颜德敬收执，证明载明：“我是实惠模形加工厂，瓷厂是颜德敬和郑春贵两共有，但两人意见不和，分厂未清，欠我模形款参千贰佰伍拾圆整，现两人拒付”。
上述事实，有原告提供的商品销售清单2份、证明1份以及原告郑兴钊、被告颜德敬在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告郑兴钊依照被告颜德敬的要求完成了茶漏脚、四角茶叶罐和杯子的模等制作工作，并交付相关工作成果，双方形成了事实上的定作合同关系，该定作合同关系合法有效。被告颜德敬主张该笔欠款系其与被告郑春贵共同合办瓷厂期间的共同债务，被告郑春贵不予认可，被告颜德敬亦未能提供证据加以证实；原告与本案存在利害关系，其出具的证明不足以证实两被告存在合伙办瓷厂的事实；故被告颜德敬要求被告郑春贵共同偿付欠款的主张，证据不足，不予支持。被告颜德敬尚欠原告款项3250元，应予支付。被告颜德敬未支付尚欠款项已构成违约，原告要求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款准利率计算利息的请求，符合法律规定，可以支持。被告郑春贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告颜德敬应在本判决生效之日起十日内偿付原告郑兴钊款项人民币3250元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜德敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年六月十二日
书记员 郑荣平
附：一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第682号
原告胡显荣，住德惠市。
被告袁晓光，住德惠市。
委托代理人邢春娟（袁晓光母亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告胡显荣与被告袁晓光、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡显荣、被告袁晓光委托代理人邢春娟及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显荣诉称，2011年11月22日，原告之子孙闯因交通事故死亡，被告袁晓光承担事故全部责任，被告袁晓光已赔偿完毕。由于被告袁晓光驾驶的吉ADZ3**号轿车，已在被告保险公司投保了交强险，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿死亡赔偿金11万元。
被告袁晓光辩称，自己已按协议赔偿完毕，原告要求保险公司赔偿没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，2012年，原告与被告袁晓光在刑事诉讼中，双方和解，原告已获得相应的赔偿。此次诉讼，违反了一事不再理原则，被告袁晓光属于无证驾驶，保险公司承担的是替代赔偿责任，由于原告已获得相应的赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，被告袁晓光酒后无证驾驶吉ADZ3**号轿车沿德惠市102国道由德惠往松花江方向行驶，行至1160.3公里处车辆驶入左侧，与对向由李云飞驾驶的吉BW26**号轿车相撞，造成两车损坏，吉BW26**号轿车乘员原告胡显荣之子孙闯死亡，被告袁晓光受伤的重大交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队德公交认字（2011）第695号道路交通事故认定书责任认定，被告袁晓光承担事故全部责任，孙闯无责任。孙闯（身份证号：×××）是城镇居民。被告袁晓光驾驶的吉ADZ3**号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险。
事故发生后，被告袁晓光经本院（2012）德刑初字第173号刑事判决书判处有期徙刑一年六个月，缓刑一年六个月。刑事诉讼期间，原告胡显荣与被告袁晓光父母达成和解协议，被告袁晓光一次性赔偿原告胡显荣30万元，其他赔偿权利由原告胡显荣向其他责任人提出，并同意人民法院对被告袁晓光适用缓刑。被告袁晓光驾驶的吉ADZ3**号轿车是李良才从吉林省华恒汽车租赁有限公司租出。本案审理过程中，原告胡显荣自愿撤回对被告李良才的起诉。本案口头裁定予以准许。
本院认为，被告袁晓光酒后无证驾驶机动车，且经交警部门认定承担事故全部责任，应赔偿原告胡显荣死亡赔偿金，丧葬费等合理费用。由于原告胡显荣与被告袁晓光父母达成的和解协议，明确约定被告袁晓光赔偿30万元后，其它赔偿权利由原告胡显荣向其他责任人提出，且双方当庭表示协议中有关赔偿事项并未涉及被告保险公司的权益，因此，原告胡显荣要求被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿11万元的请求，本院应予支持。对于被告保险公司辩称，本案诉请金额11万元已在双方协议中包含，保险公司无须承担垫付赔偿款的请求，本院不予支持，但被告保险公司在其赔偿后享有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后五日内，在交强险分项责任险限额内赔偿原告胡显荣11万元。
案件受理费1300.00元，邮寄费108.00元，均由被告袁晓光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏丹爽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3941号
原告王娟。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告王娟诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1999号
原告王彬福，男，1994年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告续飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王彬福与被告续飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理。在审理中，原告王彬福于2014年6月25日以“被告续飞下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彬福起诉。
案件受理费25元，由原告王彬福负担。
审判员 李建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 祁 斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7039号
原告王普耀。
被告天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。
法定代表人沈中阳，院长
委托代理人郭仁德，该院普外科医生。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
本院在审理原告王普耀与被告天津市第一中心医院医疗损害纠纷一案中，原告王普耀于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王普耀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王普耀负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2067号
上诉人（原审原告）李明会。
被上诉人（原审被告）河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人张琳琳，该公司经理。
上诉人李明会因与被上诉人河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明会到庭参加诉讼。被上诉人河南世纪联华超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明会于2015年7月27日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告购物款780元；2、被告赔偿原告7800元；3、被告承担原告因本案维权所产生的误时、咨询、打印等费用共计1000元；4、被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2015年4月17日、2015年4月23日、2015年4月24日，原告在被告金水店分4次购买土家山土猪枸杞香肠10袋、土家山土猪精制香肠4袋、土家山土猪芝麻香肠14袋共28袋，总价款为760.8元，被告锦艺店向原告出具了相应的购物小票及发票。原告提交的土家山土猪枸杞香肠、土家山土猪芝麻香肠、土家山土猪精制香肠外包装配料表部分均载明：五香粉（八角、桂皮、茴香等）多种天然香辛料、食品添加剂（复合磷酸盐）。被告提交了涉案商品生产者湖北省利川市土家牧业有限公司的全国工业产品生产许可证，被告提交的恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所2014年12月2日出具的NO：SH20141110034检验报告载明：湖北省利川市土家牧业有限公司送检的枸杞香肠经检验，该样品所检项目合格。
原审法院认为：原告在被告处购买食品，双方已构成买卖合同关系。双方应当全面适当的履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告应当提供符合国家食品安全的食品。本案中被告销售的土家山土猪枸杞香肠、土家山土猪精制香肠、土家山土猪芝麻香肠，均未按照《中华人民共和国国家标准中式香肠》理化指标标注“特级”“优级”“普通级”，并且未按照《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准预包装食品标签通则》配料标示方式关于香辛料的规定进行标示，不符合国家食品安全标准，违反了法律规定。被告提供该食品的行为已构成违约，应当承担违约责任。河南世纪联华超市有限公司锦艺店作为被告河南世纪联华超市有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由河南世纪联华超市有限公司承担，故原告要求被告退还货款760.8元的诉讼请求，于法有据，予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告主张被告支付十倍赔偿，但其未提交证据证明被告系明知诉争产品不符合食品安全标准而销售，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南世纪联华超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告李明会货款760.8元。二、驳回原告李明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，李明会不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人未提供任何有效的产品检验报告，未执行保障食品安全的基本制度，应当认定其明知涉案商品不符合食品安全标准而进行销售；2、涉案商品关于食品添加剂（复合磷酸盐）、保质期及配料（蛋白肠衣）的标注违反法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。综上，一审判决认定事实不清，处理不当，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南世纪联华超市有限公司未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”；第九十九条第三款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”。本案中，上诉人李明会称其在被上诉人河南世纪联华超市有限公司处购买的土家山土猪枸杞香肠、土家山土猪精制香肠、土家山土猪芝麻香肠等商品外包装标签中，关于食品添加剂（复合磷酸盐）、保质期及配料（蛋白肠衣）的标注不符合相关法律规定，但上述问题并不涉及食品本身的安全问题，仅能说明涉案食品的预包装标签存在不规范的情形，应由相关食品监管部门予以处理，上诉人李明会亦未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，其仅以涉案商品预包装标签存在瑕疵为由，要求被上诉人河南世纪联华超市有限公司进行10倍赔偿，缺乏依据，一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。故上诉人李明会的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明会负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 刘贺锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王梦娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1981号
罪犯郝利民，男，1971年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一三年十二月十六日作出（2013）宁刑初字第00446号刑事判决，以被告人郝利民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝利民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郝利民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩87分。在从事监督岗、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年3月至2015年6月累计获得考核分185分，记功3次。
本院认为，罪犯郝利民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝利民减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年10月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1268号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王永枝，男，1985年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈桂莲，女，1987年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行被执行人王永枝、陈桂莲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人王永枝、陈桂莲于2010年8月2日生育第一胎（男），于2012年8月25日政策外生育第二胎（女），于2014年6月12日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19376号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王永枝、陈桂莲征收社会抚养费241596元，被执行人王永枝、陈桂莲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19376号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人王永枝、陈桂莲。被执行人王永枝、陈桂莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19376号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人王永枝、陈桂莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19376号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王永枝、陈桂莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王永枝、陈桂莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费241596元及滞纳金；
三、被执行人王永枝、陈桂莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00171-3号
申请执行人：安徽新建基础工程有限公责任司，住所地：安徽省合肥市，组织机构代码：××。
被执行人：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地：安徽省和县。
法定代表人：李友谊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于作出的（2015）和民三初字第00018号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人安徽省和县建筑安装工程总公司所有的银行存款38916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一五年六月二十四日
书记员 汤俊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初78号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年5月18日出生，汉族。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年9月23日被永城市公安局刑事拘留，同年10月30日被永城市公安局监视居住，同月31日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）529号起诉书，指控被告人郑某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月至9月，被告人郑某某利用其在永城市公安局文化路派出所工作之便，使用其他民警的数字证书在公安内部网络上非法查询公民个人身份信息、车辆信息、护照信息、旅馆业旅客入住信息等信息，并将上述信息500余条出售给他人，非法获利人民币28800元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人身份证明、公安机关情况说明、相关人员支付宝交易及转帐记录，郑某某与他人聊天记录、公安机关抓获经过，鉴定意见，证人丁某、苗某、陈某、魏某、张某、李某、邱某甲、邱某乙、叶某甲、叶某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家规定，非法获取并向他人非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、笫六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
二、对被告人郑某某违法所得人民币28800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初78号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年5月18日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）529号起诉书，指控被告人郑某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月至9月，被告人郑某某利用其在永城市公安局文化路派出所工作之便，使用其他民警的数字证书在公安内部网络上非法查询公民个人身份信息、车辆信息、护照信息、旅馆业旅客入住信息等信息，并将上述信息500余条出售给他人，非法获利人民币28800元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人身份证明、公安机关情况说明、相关人员支付宝交易及转帐记录，郑某某与他人聊天记录、公安机关抓获经过，鉴定意见，证人丁某某、苗某某、陈某某、魏某某、张某某、李某某、邱某某、邱某甲、叶某某、叶某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家规定，非法获取并向他人非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、笫六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
二、对被告人郑某某违法所得人民币28800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审372号
申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人程长锐，局长。
本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局对被执行人毕元全作出的浠城管处字（2015）第3429号行政处罚一案中，申请执行人浠水县城市管理执法局向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浠水县城市管理执法局作出的浠城管执行决字（2015）第3429号行政处罚决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初428号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：汪军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月九日
书记员 李天香
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第383号
原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，职务，理事长。
委托代理人（特别授权）：费杰，男，汉族，生于1982年4月29日，四川省沐川县人，该社员工。
被告：万自全，男，汉族，生于1973年9月14日，四川省沐川县人。
原告沐川县农村信用合作联社与被告万自全借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员罗福贤、人民陪审员张迪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沐川县农村信用合作联社代理人费杰到庭参加诉讼，被告万自全经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，被告万自全向沐川县农村信用合作联社舟坝信用社借款20000元，定于2012年7月21日到期，原告于同日足额发放了贷款。贷款到期后，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，逾期本金金额为20000元，截止2014年3月20日，拖欠利息金额为2157.35元。原告多次催收未果，为此原告诉来本院要求被告偿还原告贷款本金20000元及利息2157.35元（暂计至2014年3月20日止），本息共计22157.35元，以后产生利息按照合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
《四川省农村信用社小额信用借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《四川省农村信用社借款借据》复印件各一份，证明原告于2010年10月14日向原告借款20000元并签订农户小额信用借款合同的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告万自全未答辩、未举证。
经审理查明，2010年10月14日，被告万自全向原告沐川县农村信用联社舟坝信用社申请借款20000元用于购买机器，并于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月息为8.26875‰，到期日期为2012年7月21日，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，舟坝信用社向被告足额发放贷款，并由被告出具借款借据，约定按季结息，执行利率为8.2687‰。借款后，被告至今未偿还本金，仅向原告支付部分利息，经原告催收未果，也未办理展期手续。由于被告外出务工、无法联系，本院于2014年8月27日在四川法制报公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告未与本院联系，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告沐川县农村信用合作联社与被告万自全之间签订的借款合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告万自全欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金的要求本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付借款利息，并按照合同约定的借款利率上浮50%支付从2014年3月20日至借款还清之日起的罚息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息和罚息的计算方式不违反法律法规规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担为实现债权所产生的其他费用的诉讼请求无其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条至规定，缺席判决如下：
一、被告万自全在本判决生效后十五日内偿还原告沐川县农村信用合作联社借款本金20000元，支付2014年3月20日前的利息2157.35元。
二、被告万自全在本判决生效后十五日内按照月利率12.40305‰向原告沐川县农村信用合作联社支付从2014年3月20日至本判决指定履行期间的借款利息。
三、驳回原告沐川县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元、公告费560元，由被告万自全负担（原告已同意垫付，被告履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 张 迪
人民陪审员 罗福贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第339号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3506号
原告：上虞市振能运输有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇百崧公路南侧称山路以北。
法定代表人：洪泽民，该公司总经理。
委托代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。
法定代表人：史利三。
原告上虞市振能运输有限公司与被告浙江通迪重工机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告上虞市振能运输有限公司的委托代理人童骏到庭参加诉讼，被告浙江通迪重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市振能运输有限公司起诉称：2014年1月1日，原告与被告签订了《委托运输协议》，约定被告自2014年1月1日至2014年12月31日委托原告运输被告自行采购的压缩天然气，运输价格为0.5元/立方米；运输费用每月结算一次，被告凭原告的运输发票结算。2015年1月1日，双方续签了《委托运输协议》，约定委托运输服务期限延续至2015年3月31日。原告依约为被告运输了压缩天然气。2014年2月27日至12月25日，原告共为被告运输压缩天然气2169884立方米；2015年1月25日至3月25日，原告共为被告运输压缩天然气276993立方米。按《委托运输协议》约定，被告需支付原告运输费用合计1223438.50元，但被告未按约支付。截止2016年5月10日，被告仅支付运输费424520元，剩余运输费拖欠至今。故起诉，要求被告立即支付运输费798918元，并支付自2014年6月27日起至实际付清之日止根据所欠运输费金额按月利率2%分段计算的违约金。
被告浙江通迪重工机械有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月1日，原、被告签订《委托运输协议书》一份，约定：被告委托原告运输被告自行采购的压缩天然气，委托时限自2014年1月1日至2014年12月31日；运输价格为0.5元/立方米，运输费用每月结算一次，被告凭原告的运输发票结算；被告应保证每月按时支付原告运输费用，逾期支付的，应承担应付款项每日千分之三的违约金。2015年1月1日，原、被告续签《委托运输协议书》一份，约定委托时限为2015年1月1日至2015年3月31日，其余内容与上一年度协议一致。
协议签订后，原告按约为被告运输压缩天然气。2014年3月至2015年3月，双方按约每月进行结算，原告按约每月开具运费发票。具体开票日期和金额为：2014年3月26日84526.50元，2014年4月25日183683.50元，2014年5月26日168857.50元，2014年6月26日161516元，2014年7月29日171618.50元，2014年8月27日74564元，2014年9月26日68889元，2014年10月29日50355.50元，2014年11月26日76710元，2014年12月26日44221.50元，2015年1月27日49082元，2015年3月26日89414元，合计开票金额为1223438元。2014年4月18日、5月30日、6月20日，被告分别支付原告运费8万元、144520元、20万元，合计424520元，余款798918元至今未付。
根据上述运费发生时间、金额和被告付款、欠款情况，自2014年6月27日至2015年3月26日，按月利率2%分段计算，违约金为92199.53元。
以上事实，由原告提供的《委托运输协议书》两份、卸气站日抄表登记本两本、运量结算表一份、增值税发票复印件十二张，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约定支付运费，显属违约。现原告要求被告支付运费798918元，支付违约金92199.53元及自2015年3月27日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江通迪重工机械有限公司于本判决生效后七日内支付上虞市振能运输有限公司运费798918元、违约金92199.53元，合计891117.53元，并支付自2015年3月27日起至实际履行之日止以798918元为本按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12711元，减半收取6355.50元，财保费5000元，合计11355.50元，由浙江通迪重工机械有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1274号
上诉人（原审原告）河南省中国旅行社集团有限公司。
法定代表人郭占彪，总经理。
委托代理人季田田、李静一，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省江河旅行社。
法定代表人韦强军，总经理。
委托代理人王术军、沈思源，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南省中国旅行社集团有限公司（原名称为：河南省中国旅行社有限公司，以下简称河南中旅）因与被上诉人河南省江河旅行社（以下简称江河旅行社）委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南中旅的委托代理人季田田，被上诉人江河旅行社的委托代理人沈思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：【（2012）郑民再终字第28号民事判决书载明】王茹与闫胜安系夫妻关系，闫政武系王茹、闫胜安之子。2009年4月，闫胜安与河南中旅订立旅游服务合同。河南中旅向闫胜安发出旅游行程单，并于2009年4月3日在中国平安人寿保险股份公司河南分公司为闫胜安投保了平安旅游意外伤害保险，同时向江河旅行社发出河南旅游同业服务中心确认件，将该笔旅游业务委托给江河旅行社。2009年4月6日闫胜安依据河南中旅发出旅游行程单赴拉萨。2009年4月8日闫胜安在旅游途中，乘坐由马朝兵驾驶的西藏圣地旅游汽车有限公司藏AL01**号中型普通客车行至109线3836km＋50m处发生重大交通事故，闫胜安在此交通事故中死亡。
2009年5月8日，拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队作出了一份《交通事故认定书》，主要内容有：驾驶员普穷次仁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第三十六条及《道路交通安全法实施条例》第六十二条第三款规定，负此事故的全部责任；驾驶员马朝兵无违法行为，不负此事故的责任；乘车人李红军、池秀娟、陈秀华、阎胜安无违法行为，不负此事故的责任。
2010年8月20日，就王茹、闫政武诉河南中旅、江河旅行社旅游服务合同纠纷一案，该院作出（2010）金民初二字第123号民事判决：一、河南中旅赔偿闫政武、王茹损失339690元；二、驳回闫政武、王茹的其他诉讼请求；案件受理费7895元，河南中旅负担6100元。河南中旅不服提起上诉，郑州中院于2011年3月2日作出（2011）郑民四终字第255号民事判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费6395元由河南中旅负担。河南中旅仍不服，向郑州中院申请再审。郑州中院于2011年8月25日作出（2011）郑民申字第141号民事裁定，指令其本院再审。
2012年4月28日，郑州中院作出了（2012）郑民再终字第28号民事判决，认定：闫胜安与河南中旅存在旅游服务合同，而河南中旅在接受闫胜安的旅游业务后又转委托给了江河旅行社。后闫胜安在旅行途中因交通事故死亡，应由河南中旅承担赔偿责任，河南中旅在承担责任后，可向江河旅行社另行追偿。判决：维持该院（2011）郑民四终字第225号民事判决。
2012年6月5日河南中旅提起本诉。
原审法院认为：河南中旅与闫胜安签订了旅游合同，并收取了旅游费用，双方之间构成旅游服务合同关系。后河南中旅委托江河旅行社安排闫胜安旅游，闫胜安在旅途中因交通事故死亡。王茹、闫政武选择了合同违约之诉起诉河南中旅，河南中旅承担违约责任后提起本诉。河南中旅与江河旅行社之间构成委托合同关系。合同法第四百零六条第一款规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。江河旅行社作为受托人对交通事故的发生不存在过错，安全义务均应由委托人即河南中旅承担，江河旅行社不承担民事责任。（2012）郑民再终字第28号民事判决书中的追偿并不当然认定江河旅行社有过错应承担责任。河南中旅的损失应向肇事者追偿。故河南中旅就王茹、闫政武所诉一案中被判定的赔偿义务及承担的诉讼费的请求不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，原审法院判决如下：驳回河南省中国旅行社集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6796元，由河南中旅负担。
河南中旅不服原审判决，上诉称：一、原审法院采用双重标准对同一客观事实作出截然相反的处理结果，有意偏袒江河旅行社，导致本案判决错误。在（2010）金民二初字第123号案件中，原审法院认定河南中旅对闫胜安在旅游期间的人身安全负有保障义务，闫胜安在接受河南中旅提供旅游服务的过程中遭遇交通事故死亡，河南中旅应对闫胜安家属承担赔偿责任，故判决河南中旅赔偿闫胜安家属损339690元，江河旅行社不承担责任。在（2012）金民二初字第2565号案件中，作为案件受理的同一个法院同一个法庭，原审法院却认定江河旅行社作为受托人对闫胜安交通事故的发生不存在过错，安全义务应由委托人承担，故驳回河南中旅的诉讼请求。同样的客观法律事实，河南中旅与江河旅行社同样为提供旅游服务的合法成立的旅行社，江河旅行社同样收取了闫胜安的旅游费用，对两个旅行社本应一视同仁，但原审法院在判断两个旅行社的责任上却不一样。二、关于旅行社的安全保障义务及责任，同样作为案件审理法院的原审法院已有在先生效判决作出分析与认定，同时作为上级法院的郑州市中级人民法院（2012）郑民再终字第28号也在判决书中明确“……闫胜安在旅行途中因交通事故死亡，应由河南中旅公司承担赔偿责任，河南中旅公司在承担责任后，可向河南江河旅行社另行追偿”，原审法院对两级法院生效法律文书均视而不见，适用法律错误导致判决错误。
江河旅行社答辩称：本案为委托合同纠纷，因受害人之诉系旅游合同纠纷，案由不同；河南中旅在旅游合同中存在过错；江河旅行社在本案中无违约行为，无过错，已经尽了合理限度内的安全保障义务，河南中旅应向肇事人追偿。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。河南中旅与闫胜安签订旅游合同，并收取了闫胜安的旅游费用，双方之间构成旅游服务合同关系。河南中旅将该笔旅游业务委托给江河旅行社，河南中旅与江河旅行社之间构成委托合同关系。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。王茹、闫政武起诉河南中旅，河南中旅承担赔偿责任是基于旅游服务合同的违约之诉，河南中旅承担赔偿责任的损失并非基于江河旅行社的过错而造成。本案系委托合同关系，江河旅行社作为受托人在完成受托任务中不存在过错。河南中旅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6796元由上诉人河南省中国旅行社集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年八月六日
代理书记员 司建杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第443号
原告：富阳新亿建材有限公司。
法定代表人：郑新玲。
委托代理人：郁少波。
被告：李立群，<1969年12月28日>出生。
原告富阳新亿建材有限公司（以下简称新亿公司）诉被告李立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审�。原告新亿公司之委托代理人郁少波到庭参加诉讼，被告李立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告新亿公司起诉称：2010年12月至2011年12月底，被告李立群因施工需要向原告购买烧结保温砖，截至2013年3月1日，被告结欠原告材料款56633元。其后原告多次向被告催讨，被告口头承诺还款，但一直未予支付。2014年1月27日，被告写下欠条一份，言明于2014年12月底前付清。如未支付的，被告愿意从2013年3月1日开始按每天万分之五计算违约金支付给原告。如原告需走法律途径的，可以向富阳市法院起诉。但被告未按照该承诺履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告烧结页岩砖材料款56633元，违约金20673.60元（自<2013年3月1日起>至<2015年2月28日>止，按每日28.32元计算），合计77306.60元；2、判令被告自<2015年3月1日起>按每日28.32元计算向原告偿付违约金至本案判决生效日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告新亿公司向本院提供的证据有：
欠条1份，拟证明被告于<2014年1月27日>确认欠原告材料款56633元，双方约定于2014年12月底支付，如未支付需要支付违约金等的事实。
被告李立群未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告李立群未举证。
原告新亿公司提供的证据，被告李立群未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实，形式合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告间曾有烧结页岩砖的买卖往来。经双方结算，被告李立群于<2014年1月27日>向原告出具欠条一份，确认截止<2014年1月25日>尚欠原告新亿公司货款56633元，并约定欠款于2014年12月底前付清，如未按约支付�，愿意从<2013年3月1日>开始按每天万分之五计算违约金支付给原告。之后，被告逾期未支付货款。原告新亿公司因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告新亿公司与被告李立群之间的买卖关系有效成立，被告李立群向原告新亿公司购买货物，理应及时支付货款，双方约定付款期限的，被告李立群应在约定的期限内及时履行付款义务，其逾期未履行的，应承担支付货款及违约金的民事责任。故原告新亿公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告李立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立群支付原告富阳新亿建材有限公司货款人民币56633元�
二、被告李立群支付原告富阳新亿建材有限公司自<2013年3月1日起>至<2015年2月28日>止的违约金20673.60元；
三、被告李立群支付原告富阳新亿建材有限公司自<2015年3月1日起>至本判决生效之日止以未付货款为基数按日万分之五计算的违约金；
四、上述一至三项给付内容，由被告李立群于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，减半收取866.50元（预收1733元），由被告李立群负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年七月十五日
代书记员 金ＸＸ
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第443号原告：富阳新亿建材有限公司。法定代表人：郑新玲。委托代理人：郁少波。被告：李立群，出生。原告富阳新亿建材有限公司（以下简称新亿公司）诉被告李立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审�。原告新亿公司之委托代理人郁少波到庭参加诉讼，被告李立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告新亿公司起诉称：2010年12月至2011年12月底，被告李立群因施工需要向原告购买烧结保温砖，截至2013年3月1日，被告结欠原告材料款56633元。其后原告多次向被告催讨，被告口头承诺还款，但一直未予支付。2014年1月27日，被告写下欠条一份，言明于2014年12月底前付清。如未支付的，被告愿意从2013年3月1日开始按每天万分之五计算违约金支付给原告。如原告需走法律途径的，可以向富阳市法院起诉。但被告未按照该承诺履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告烧结页岩砖材料款56633元，违约金20673.60元（自至止，按每日28.32元计算），合计77306.60元；2、判令被告自按每日28.32元计算向原告偿付违约金至本案判决生效日止；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告新亿公司向本院提供的证据有：欠条1份，拟证明被告于确认欠原告材料款56633元，双方约定于2014年12月底支付，如未支付需要支付违约金等的事实。被告李立群未到庭，也未提交书面的答辩状。被告李立群未举证。原告新亿公司提供的证据，被告李立群未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实，形式合法，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告间曾有烧结页岩砖的买卖往来。经双方结算，被告李立群于向原告出具欠条一份，确认截止尚欠原告新亿公司货款56633元，并约定欠款于2014年12月底前付清，如未按约支付�，愿意从开始按每天万分之五计算违约金支付给原告。之后，被告逾期未支付货款。原告新亿公司因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。本院认为：原告新亿公司与被告李立群之间的买卖关系有效成立，被告李立群向原告新亿公司购买货物，理应及时支付货款，双方约定付款期限的，被告李立群应在约定的期限内及时履行付款义务，其逾期未履行的，应承担支付货款及违约金的民事责任。故原告新亿公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告李立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立群支付原告富阳新亿建材有限公司货款人民币56633元�二、被告李立群支付原告富阳新亿建材有限公司自至止的违约金20673.60元；三、被告李立群支付原告富阳新亿建材有限公司自至本判决生效之日止以未付货款为基数按日万分之五计算的违约金；四、上述一至三项给付内容，由被告李立群于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733元，减半收取866.50元（预收1733元），由被告李立群负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  李 晶二〇一五年七月十五日代书记员  金ＸＸ
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3888号
申请执行人：李黎
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
李黎申请被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2004已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无车辆进行、无房产，无可供执行财产，本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏