浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6793号
原告：赵志彬，男，汉族，现住河南省通许县。
委托代理人：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：武杰，男，汉族，现住河南省通许县。
委托代理人：何文华，建瓯市。
原告赵志彬与被告武杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志彬及其委托代理人叶茂青、被告武杰及其委托代理人何文华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失357553.85元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月起受被告雇佣从事货车驾驶员工作。2016年11月28日，原告驾驶闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××号重型半挂货车和被告一起到福建省南平市政和县装竹板和砧板，于11月29日上午运至位于浙江省仙居县横溪镇的浙江味老大工贸有限公司（以下简称味老大公司），该公司调来一辆叉车卸货，叉车卸下-
件竹板，原告就帮忙把底下这件竹板上的垫木撤走。在卸第二件竹板时，因叉车工未将叉车臂伸到位就拖起竹板，导致捆绑竹板的打包绳断裂，部分竹板掉落时将站在车厢里的原告砸倒在地，原告头部和胸部等处损伤严重。事故发生后，原告被送往仙居县第二人民医院急救，诊断为脑疝、蛛网膜出血和右侧颞顶部硬膜下血肿的重型颅脑损伤。因伤情严重，立即转至浙江省台州医院治疗，经开颅手术清除血肿后于2016年12月19日出院。此后转院至河南大学淮河医院治疗，住院至2016年12月30日。
经温州康宁司法鉴定所评定，原告因智力缺损而构成人体损伤九级伤残。经丽水天平司法鉴定所评定，原告因颅骨缺损构成人体损伤九级伤残，误工期限213日、护理期限60日和营养期限90日。本次事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失534953.85元。因与被告协商赔偿未果，故而引起本案诉讼。根据《侵权责任法》等法律规定，原告受被告雇佣从事货车驾驶员工作，因在工作中遭受第三人侵权受伤，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。
被告武杰辩称：2016年初，原、被告一起受雇于闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××号重型半挂货车的车主叶灼娘，原、被告之间没有雇佣关系，本案被告的诉讼主体不适格。原告驾驶车辆到达仙居县后，在卸货过程中因味老大公司侵权造成损害，依法应由味老大公司赔偿。原告本人对造成损害有过错，应承担相应的责任。原告受伤后，被告经手垫付的医疗费为46962.8元，其中12400元系味老大公司支付，其余34562.8元系雇主支付。对原告提出的各赔偿项目有异议，由法院审查确定。原告提出的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告赵志彬受被告武杰雇佣，从事货车驾驶员工作，月工资7000元。2016年11月29日，原、被告共同驾驶闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××号重型半挂货车，将装载的竹板、砧板等货物送到位于浙江省仙居县横溪镇的味老大公司。味老大公司用叉车卸货，原告在车厢中辅助卸货。在卸货过程中，发生竹板掉落致原告受伤的事故。
事故发生后，原告被送到仙居县第二人民医院治疗，因伤情严重，当日转院至浙江省台州医院治疗，诊断为右侧颞顶枕部急性硬膜下血肿、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、右侧颞骨岩部骨折、右侧顶骨骨折等，住院至2016年12月19日。2016年12月20日，原告转院至河南大学淮河医院治疗，住院至2016年12月30日。2017年9月19日，原告到河南大学淮河医院继续治疗，进行颅骨缺损修补，住院至2017年10月2日。
经原告的妻子于云委托，温州康宁司法鉴定所于2017年6月21日出具《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵志彬为脑外伤所致轻度智能减退，为人体损伤致残程度分级鉴定标准九级伤残。丽水天平司法鉴定所于2017年6月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵志彬遗留颅骨缺损，构成人体损伤九级残疾；综合评定其误工期限为受伤之日起至本所定残日前一天止（即2016年11月29日至2017年6月29日），评定护理期限为60日，营养期限为90日。
原告赵志彬的合理经济损失：医疗费89140.29元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费酌情确定为900元、误工费49000元（7个月×7000元/月）、护理费7931元（43天×154元/天+17天×77元/天）、残疾赔偿金100610.4元（22866元/年×20年×22%）、交通费酌情确定为2000元、鉴定费4992元，合计255863.69元。另酌情确定精神抚慰金为1000元。
2017年8月18日，赵志彬以味老大公司为被告，向本院提起赔偿诉讼。经本院主持调解，双方达成一致意见：由味老大公司定向捐助赵志彬16万元，不包括已经支付的20000元，由赵志彬撤回起诉，不再向味老大公司主张任何权利。此后，原告赵志彬又提起本案诉讼。原告赵志彬已收取上述16万元款项。被告武杰已支付原告在浙江省台州医院治疗的医疗费34562.8元。
上述事实，有原告提供的仙居县第二人民医院病历、浙江省台州医院住院记录和手术记录、河南大学淮河医院出院记录和出院证、医疗费发票、住院费用清单、《法医精神病司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告武杰出具的证明，被告武杰提供的医疗费发票和住院预缴款收据，本院调取的（2017）浙1024民初4547号卷宗中领付款凭证、调解笔录等材料，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：在被告武杰出具的证明中，明确载明其雇佣原告赵志彬从事货车驾驶员工作，故原、被告之间的劳务关系应当确认，本案诉讼主体适格。被告武杰称其与原告赵志彬均受雇于车主叶灼娘，证据不足，不予认定。
本案原、被告均陈述认为系案外人味老大公司侵权造成原告损伤，原告在另案索赔时已与味老大公司达成和解，共收取18万元款项（调解笔录中表述为定向捐助16万元，不包括已经支付的20000元），并明确表示不再向味老大公司主张任何权利，故应当认定原告收取的18万元实为其人身损害损失弥补款项。根据侵权责任法规定，对提供劳务一方因劳务受损害，采用的归责原则是过错责任。就本案而言，除第三人侵权之外，原告自己在卸货过程中，不注意安全，亦存在过错，应自行承担相应的责任。被告武杰作为雇主，对雇员参与卸货，未尽安全保护责任，有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任，但该责任相对较轻。
关于原、被告双方争议较大的部分经济损失计算：误工费按照双方陈述一致的每月7000元实际损失计算，误工期限7个月，为49000元，被告认为应按照154元每天计算，与实际损失不符，不予采纳；对残疾赔偿金，原告系农村户口，其提供的证据不能证明其经常居住地、主要消费地在城镇，故应当按照农村居民标准计算；结合原告的伤残等级情况，其提出的被扶养人生活费赔偿项目不予支持；对精神抚慰金，综合考虑各方当事人的过错程度，针对被告武杰的赔偿部分，酌情考虑。
综上所述，原告合理的损失计255863.69元，其在向案外人味老大公司索赔时已获得18万元的损失弥补款项，占全部损失的70%左右。根据被告武杰的过错程度，由其承担10%的赔偿责任较为合理，其余损失应由原告自负。现被告武杰已支付赔偿款34562.8元，大于10%的赔偿额及精神抚慰金之和26586.37元，已尽到赔偿责任。原告赵志彬之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵志彬的诉讼请求。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告赵志彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。