wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6487号
原告：蒋某，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985
被告：夏某，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告离婚应分得的财产75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年10月12日办理离婚手续。《离婚协议书》第三条夫妻婚后共同财产处理中约定：坐落于谯城区金色国标城8号楼1单元604室归女方所有，女方即日起一年内支付给男方75000元。该款被告至今未付。
被告夏某未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年10月12日办理离婚手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“坐落于谯城区金色国标城8号楼1单元604室归女方所有，女方即日起一年之内支付给男方75000元。”。当天双方办理了离婚手续，但被告没有履行给付现金75000元的义务。原告蒋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份情况；离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2015年10月12日登记离婚。双方约定被告应在离婚登记之日起一年内支付原告75000元。
本院认为：原、被告基于平等自愿原则，就夫妻财产处理所签订的离婚协议，内容合法，不损害国家和第三人利益，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告应按照约定给付原告现金75000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效之日起十日内，给付原告蒋某75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年一月十日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01141号
原告：许敬跃，男。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：丁勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告许敬跃诉被告丁勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已和解为由于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许敬跃撤回起诉。
案件受理费减半收取为780元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执360号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人董冬伟，男，汉族，住河北省肃宁县邵庄乡。
本院刑事审判庭移送董冬伟罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人董冬伟没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执360号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2011号
罪犯韩兵，男，汉族，1977年5月5日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）德刑初字第1425号刑事判决，以被告人韩兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年3月15日作出（2006）云高刑复字第122号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月26日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2012年10月29日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月8日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韩兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩兵予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯韩兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2140号
申请执行人:陈美芳,女,1963年11月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:淮北市宏宇房地产开发有限公司,住安徽省濉溪县恒大名都x#-2-xxx，机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人：胡南昌。
被执行人:胡南昌,男,1968年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈美芳与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2982号
上诉人（原审被告）：吕芳，女，汉族，1984年7月3日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王苏楠、王利乐，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小红，女，汉族，1983年7月15日出生，现住涧西区。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春潮，男，汉族，1979年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。
上诉人吕芳因与被上诉人赵小红、伊春潮借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人吕芳的委托代理人王苏楠、王利乐，被上诉人赵小红及其委托代理人吕富平，被上诉人伊春潮的委托代理人宋景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵小红与被告吕芳是交往多年的朋友，原告通过被告吕芳认识了被告伊春潮。关于二被告的关系，原告称当时二人对外宣称是夫妻关系，但被告吕芳庭审中仅认可二人为交往多年的恋爱关系。2014年4月16日，原告将343000元现金通过银行卡转账于被告伊春潮的账户上。2014年12月15日，被告吕芳给原告补签了欠条，内容为“今欠赵小红人民币叁拾伍万元整。借款人吕芳，2014年12月15日”。
原审认为，原告赵小红通过被告吕芳认识被告伊春潮，将款项转至伊春潮账户后，由吕芳向赵小红出具了欠条。由以上查明的事实可知二被告应为共同借款人，应当对债务承担连带清偿责任。被告吕芳所书写欠条已清楚的写明其欠原告款项的事实，被告吕芳关于未收到该款项的辩称不能成立。又因原告实际转款额为343000元，被告应按实际借款数额返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕芳、伊春潮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵小红借款本金343000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6550元由被告吕芳、伊春潮负担。
吕芳上诉称：一、原审判决认定事实不清,认定事实错误。被上诉人不仅与上诉人是朋友,而且与伊春潮也是熟识的朋友,被上诉人在伊春潮未向其出具借条的情况下,即将其出借给伊春潮的3430OO借款于2014年4月16日直接转入了伊春潮的帐户,足以说明这这一点,故,该笔借款与上诉人无任何关系,与上诉人和伊春潮之间在是否存在恋爱关系亦无关,上诉人更无对外宣称所谓夫妻关系。上诉人于2014年12月15日出具欠条的行为,既是伊春潮告之托,也想从被上诉人处借些钱出借给男朋友伊春潮,因被上诉人并未实际向上诉人支付借款,故该欠条的法律后果应当由伊春潮承担。二、原审判决诉讼主体身份不清。原审法院在未查清伊春潮主体身份的情况下,即作出了一审判决,并仍将上诉人家庭住址写为伊春潮的住址,显属诉讼主体身份不清。三、原审法院违法缺席判决,剥夺了伊春潮包括辩论权在内的诉讼权利,程序严重违法。伊春潮早于2014年4月份起即被关押至洛阳市看守所,原审法院不仅未查明伊春潮的身份信息,剥夺了伊春潮的诉讼权利,程序违法。请求:1、撤销原判；2、驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求,或者依法裁定发还重审。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
赵小红辩称：原审认定事实清楚，判决正确。二原审被告是同居关系，对外称是夫妻，我与吕芳熟悉，是吕芳所借，按照吕芳要求，汇入伊春潮账户，欠条能证明吕芳是债务人，证明我向其催要的事实。原审程序正确，二原审被告是提交关系，诉状注同一个地址正确。上诉理由不能成立。
伊春潮辩称：对吕芳的上诉没有意见。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，上诉人吕芳与赵小红是多年的朋友，吕芳在原审认可与伊春潮系恋爱关系。经吕芳介绍，赵小红认识了伊春潮。2014年4月16日，赵小红将343000元现金通过银行卡转账于伊春潮的账户上。2014年12月15日，吕芳给赵小红出具欠条一份，内容为“今欠赵小红人民币叁拾伍万元整。借款人吕芳，2014年12月15日。”以上事实，本院予以确认。关于本案的债务人确认问题，因为赵小红将343000元通过银行转账于伊春潮的账户上，故伊春潮系本案款项343000元的债务人，本院予以确认。关于吕芳于2014年12月15日给赵小红出具欠条性质，本院认为，该债权凭证名称为“欠条”，充分说明双方之间存在债权债务关系；吕芳上诉称“出具欠条的行为,既是受原审被告之托,也想从被上诉人处借些钱出借给男朋友原审被告”，及吕芳二审庭审中称打欠条的款没有实际支付，但没有要回欠条的观点，该观点与常理不符，吕芳作为有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为承担责任，对其以上观点，本院不予采信。关于原审对伊春潮的送达问题，对于伊春潮涉及刑事案件被采取强制措施的关押事项，吕芳庭审中称第二个月就知道了，但未举证证明自己将伊春潮被关押事项告知原审法院和债权人赵小红，故原审法院采用公告形式送达，并无不当。综上，吕芳的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6445元，由吕芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷小静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更265号
罪犯刘抗金，出生于山西省大同市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年5月17日作出（2013）呼刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘抗金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。呼和浩特市人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日以(2013)内刑三终字第72号刑事判决，以抢劫罪改判被告人刘抗金有期徒刑十年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期2022年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯刘抗金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘抗金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、7月、11月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘抗金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘抗金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘抗金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初6号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人马永广，男，1970年11月15日出生，回族，一般群众，中专文化，户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区，被羁押前住址为山东省菏泽市开发区，个体经营物流。被告人马永广于2013年8月29日因故意伤害罪被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；2015年8月24日菏泽市中级人民法院裁定撤销对马永广宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年六个月，因马永广一直在逃，未收监执行；2016年12月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；2017年5月12日因犯虚开增值税专用发票罪被沂源县人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金人民币十万元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，后马永广在山东省泰安监狱服刑，2017年11月22日被淄博市博山区人民检察院解回（期限六个月，自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。
辩护人肖青松，山东敬人律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人马永广犯行贿罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。经山东省淄博市中级人民法院指定，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人马永广及其辩护人肖青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马永广为谋取给景某、周某办理取保候审等不正当利益，于2013年8月至9月期间经他人介绍分两次送给中共沂源县委沂源县人民政府信访局接访科副科长杨某人民币共计10万元。
被告人马永广当庭供认不讳。
辩护人提出被告人马永广具有自愿认罪、自首、立功、被索贿等情节，建议从轻处罚。
指控事实，被告人马永广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行北京朝阳支行和中国农业银行淄博分行出具的银行交易明细、菏泽市公安局车站派出所出具的被告人马永广的户籍证明；证人杨某、刘某、高某、马某、景某等人的证言及被告人马永广的讯问笔录等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人马永广在采取强制措施期间，主动如实供述司法机关还未掌握的行贿犯罪事实，具有自首情节。有淄博市博山区人民检察院刑事执行检查科出具的案件来源说明和淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局制作的对被告人马永广的调查笔录予以证实。
本院认为，被告人马永广为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人马永广犯行贿罪成立。被告人马永广的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，依照从旧兼从轻原则，应按照修正之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定予以处罚。被告人马永广在被追诉前主动交代行贿行为，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人马永广自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提索贿情节的辩护意见，无事实依据，所提立功情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；所提被告人马永广有自首情节的辩护意见，与认定的情节相符，本院予以采纳。被告人马永广因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内实施行贿犯罪并发现判决宣告以前还有行贿犯罪事实，应当把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高�民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初85号判决第一条中“与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元”部分。
二、被告人马永广犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，与前罪故意伤害罪所判处刑罚有期徒刑二年六个月，虚开增值税专用发票罪所判处刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月二十二日起至二O二四年六月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨占勇
审 判 员 罗晓庆
人民陪审员 王 波
二〇一八年一月十七日
法官 助理 徐 婧
书 记 员 岳爱华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执442号
申请执行人威海经区锦源小额贷款有限公司（统一社会信用代码913710004942763569），住所地威海经区大庆路199号。
法定代表人刘润东，总经理。
被执行人威海皓菲集团有限公司，住所地威海高技区丹东路78号。
法定代表人王建波。
被执行人威海嘉博贸易有限公司（统一社会信用代码91371000720794718T），住所地威海市和平路1号。
法定代表人王云芳，经理。
被执行人威海丽浦维尔印染有限公司（统一社会信用代码913710837961587777），住所地山东省乳山市西环路32号。
法定代表人戚艳静，经理。
被执行人王建波（身份证号码3706201963********），男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人戚艳静（身份证号码3706201970********），女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
上列当事人之间小额借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初9号民事调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，威海市中级人民法院裁定被执行人威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司重整，上述被执行人据此向本院申请解除对其财产的查控措施并终结本案执行，申请执行人向本院申请撤回对本案其他被执行人的执行。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司财产的查封
二、终结（2017）鲁1092执442号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年八月三日
法官助理 孙 菊 涛
书 记 员 杨熙存在
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初62号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年12月30日出生于天津市。2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。2016年11月4日被取保候审。
辩护人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日23时25分许，被告人张某某伙同李磊、张学楠、孟达（均另案处理）酒后至天津市河西区泉汇购物广场5楼麦霸KTV娱乐。在酒水超市选购物品时，李某无故挡住正在行走中的王某，因此双方发生争执。后李某、张某1、孟某对王某及其朋友刘某拳打脚踢，随行的赵某、邵某见状上前劝阻，同样遭到李某、张某1、孟某等人殴打，致使身体多处受伤。期间，被告人张某某见邵某上前劝阻，用手猛抓邵某头发将其拽倒在地。被害人王某报警后，2016年8月22日公安机关在河北省滦县古城景区熙园客栈8201房间将被告人张某某抓获，经进一步侦查成案。
经天津市公安局河西分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某头部的损伤程度为轻伤一级，口唇部软组织的损伤程度为轻微伤；被害人赵某头部及肢体部软组织的损伤程度均为轻微伤；被害人邵某头面部及肢体部软组织的损伤程度均为轻微伤；被害人王某头部、面部、口唇部软组织、颈部软组织、肢体部软组织的损伤程度均为轻微伤。
在公安机关侦查期间，被告人张某某的家属已赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人刘某、赵某、邵某、王某的陈述，同案犯李某、张某1、孟某的供述，证人尹某、张某2、袁某、翟某、马某的证言，医院诊断证明书及鉴定意见，赔偿协议，被害人的伤情照片，案件来源，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人张某某如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。提出的被告人张某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人张某某与其他被告人共同实施了对被害人殴打致伤的行为，故本案不宜区分主从犯，辩护人提出的被告人张某某系从犯的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人张某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人张某某认罪悔罪，已赔偿了被害人的经济损失及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 果 健
代理审判员 时 光
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第100号
上诉人（原审被告）常维，女，1976年7月3日出生，汉族。
委托代理人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州成黔企业集团有限公司。
法定代表人张若飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州成黔物业管理有限公司。
法定代表人濮家福，该公司董事长。
上列二被上诉人之共同委托代理人贾开文，贵州济仁律师事务所律师。
上诉人常维与被上诉人贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月9日作出（2014）白民初字第1242号民事判决，上诉人常维不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行审理。上诉人常维及其委托代理人胡祥均，被上诉人贵州成黔企业集团有限公司和贵州成黔物业管理有限公司的委托代理人贾开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，房屋系贵州成黔企业集团有限公司（以下简称成黔集团公司）所有，其委托贵州成黔物业管理有限公司（以下简称成黔物业公司）经营。后成黔集团公司、成黔物业公司与常维签订《贵州成黔企业（集团）有限公司房产租赁合同》，约定成黔集团公司、成黔物业公司将上述房屋租赁给常维用于经营；租赁期至2013年11月30日，租金和管理费每月2600元。租赁期届满前2013年5月27日，成黔集团公司、成黔物业公司通知常维2013年12月1日将收回门面。租期届满后，双方约定常维可临时租赁上述门面，但按实际租期每月收取租金，租金为每月4000元，双方均按约定履行。2014年5月15日，成黔集团公司、成黔物业公司通知常维交清该月租金后搬离，同等条件下其有优先承租权，常维未搬离且交租至2014年6月30日；2014年7月1日，成黔集团公司、成黔物业公司张贴公告告知常维自2014年7月1日起3日内搬离门面，否则需交纳300元/平方米的占用费，但常维至今仍未搬离涉案门面。成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月28日向法院提出诉讼，请求判令常维：1、立即交还门面房屋；2、支付自2014年7月1日起至实际交还门面之日止的门面占用费。（按照按每平方米300元计算）；3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案双方当事人在《房屋租赁合同》约定的租期届满后，达成临时租赁协议，按实际租用时间支付租金。该协议视为不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。本案中，成黔集团公司、成黔物业公司分别于2014年5月15日、2014年7月1日通知常维搬离，其至今仍未搬离该门面，侵犯了成黔集团公司、成黔物业公司的合法权益，故成黔集团公司、成黔物业公司要求常维交还门面的诉请，应予以支持。对于成黔集团公司、成黔物业公司要求按每月每平方米300元标准支付门面占用费的请求，因该计算标准系其单方意思，并未得到常维的认可，故不予支持；但鉴于常维在租赁期限届满并经通知搬离后拒不腾房的行为给成黔集团公司、成黔物业公司确实造成一定的损失，故酌情支持由常维按双方以前约定的每月4000元租金给付至搬离时止的门面占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决：一、常维于本判决生效后十日内腾空门面，交还给贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司；二、常维从2014年7月1日起每月按4000元计算支付贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司门面占用费至其搬离时止；三、驳回贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3014元，减半收取1507元，由常维负担1400元，成黔集团公司、成黔物管公司负担107元。
原审宣判后，上诉人常维不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与成黔集团公司、成黔物业公司之间签订的《房屋租赁合同》租期届满后，上诉人从2013年12月1日起至2014年6月30日均按照上涨后的租金继续承租本案争议房屋，但成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月1日张贴公告要求上诉人立即搬离，未给上诉人预留合理的搬家期限，侵犯了上诉人的权利。2、成黔集团公司、成黔物业公司收回涉案房屋并非自己使用，而是出租给他人使用，其这一行为侵犯了上诉人的优先承租权。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回成黔集团公司、成黔物业公司的一审诉讼请求。
被上诉人成黔集团公司、成黔物业公司答辩称：被上诉人与常维的房屋租赁合同从2013年12月1日起即形成不定期租赁合同关系，被上诉人有权随时解除该合同。被上诉人已于2014年5月、7月多次书面通知了常维，已经给予其足够的搬家期限。另外，被上诉人收回房屋系需要对涉案大厦进行整体装修，如装修后仍对外出租，常维在同等条件下当然有优先承租权。但现在被上诉人并未侵犯其这一权利。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、公告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中双方当事人之间的房屋租赁合同关系自2013年12月1日即形成不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，成黔集团公司、成黔物业公司有权随时解除本案涉及的房屋租赁合同。对于上诉人提出的该公司未在合理期限前发出解除通知的上诉理由，因2014年5月15日成黔集团公司、成黔物业公司已向其发出到期解除通知，后因其并未按照通知规定期限搬离，该公司又于2014年7月1日再次发出通知，因此，成黔集团公司、成黔物业公司已在合理期限之前履行了对上诉人的通知义务，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的成黔集团公司、成黔物业公司侵犯其优先承租权的上诉理由，因成黔集团公司、成黔物业公司收回本案争议房屋系需要对该大厦进行整体规划装修，如装修完成后仍对外招租，在同等条件下，上诉人作为原租赁人当然享有优先承租权，但是因该大厦现仍处于装修过程中，现有证据并不能证明成黔集团公司、成黔物业公司在重新对外招租时在同等条件下拒绝与上诉人订立租赁合同，因此，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3014元，由上诉人常维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1076号
申请执行人：周禄平，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李先斌，男1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住浙江省舟山市定海区。
申请执行人周禄平申请执行被执行人李先斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初802号民事调解，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金800000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费7845元和执行10400元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李先斌名下位于泰顺县罗阳镇新城金都花园29幢502室、03-1号两处房产，本案已参与分配。本院另查封李先斌名下位于上海市徐家汇路569号2203室房产，因该房产已抵押且�最高额抵押，暂不宜处置。本院已查封李先斌在舟山商贸城商业管理有限公司所持有55%的股权及在舟山商贸城开发有限公司所持有15%的股权，上述股权暂无法处置。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1076号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01302号
上诉人（原审被告）蔡允忠（江阴市双全木材经营部业主）。
委托代理人周健、耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刁世国。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
上诉人蔡允忠因与被上诉人刁世国追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刁世国原审诉称：他自2013年2月份起在被告处从事装车工作。2014年11月27日，蔡允忠因结欠他工资款26062元而出具了一份欠条。后经他多次催讨，蔡允忠未予支付。故请求法院判令蔡允忠支付欠款26062元并承担诉讼费用。
蔡允忠原审辩称：刁世国主张的工资款中含有其老婆孙秀云的工资。2014年10月25日，由于刁世国在工作时受伤，他垫付了9万多元的费用，所以在出具欠条的时候就写明“事故处理结清”，因此工资款未到履行期，应该在处理刁世国的事故时一起结算。
原审法院经审理查明：蔡允忠系个体工商户江阴市双全木材经营部的业主。刁世国及其妻子在江阴市双全木材经营部从事装车工作。2014年11月27日，经结算刁世国及其妻子孙秀云劳动报酬后，蔡允忠出具欠条1张，载明：“欠条，今欠刁世国工资三月份（4464）元、五月份（8091）元、七月份（8684）元、十月份（4820）元，总计（26062）元，贰万陆千零陆拾贰元整。欠款人：蔡允忠，事故处理结清2014.11.27”。
另查明，2014年10月25日，刁世国在装车过程中受伤，蔡允忠支付刁世国医疗费等9万余元。
本案在审理过程中，经征求孙秀云的意见，孙秀云表示：她与刁世国是夫妻关系，她同意由刁世国向蔡允忠一并主张她与刁世国的劳动报酬。
以上事实，有欠条、清单、谈话笔录及原、被告的陈述在卷佐证。
本案一审的争议焦点：一、刁世国是否可以欠条上的数额向蔡允忠主张劳动报酬；二、刁世国主张的劳动报酬有没有到履行期。
对于第一个争议焦点，原审法院认为：虽然蔡允忠向刁世国出具欠条，但双方一致确认欠条中的工资包含刁世国、孙秀云二人的工资26062元，因此，对于蔡允忠结欠刁世国、孙秀云工资26062元的事实，故予以确认。审理中，孙秀云表示：她与刁世国是夫妻关系，她同意由刁世国向蔡允忠一并主张她与刁世国的劳动报酬；且欠条中也无法分清刁世国、孙秀云具体工资数额。故刁世国可就欠条上的数额向蔡允忠主张劳动报酬。
对于第二个争议焦点，原审法院认为：对于工资的付款期限，蔡允忠在欠条上写明“事故处理结清”，意思是在处理刁世国受伤的事故时一起结算。但是“事故处理结清”是一个不明确的时间概念，因此属于履行期限约定不明的情形。履行期限约定不明，双方又不能通过补充协议或交易习惯确定履行期限的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。由于蔡允忠认为付款义务并未产生，双方无法就履行期限达成补充协议，故刁世国可随时要求蔡允忠支付工资款。因此，对于刁世国要求蔡允忠支付26062元工资款的诉讼请求，应当予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：蔡允忠应于判决生效之日起十日内支付刁世国劳动报酬26062元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（刁世国已预交）,由蔡允忠负担，蔡允忠判决发生法律效力之日起十日内直接给付刁世国225元。
蔡允忠不服原审判决，向本院提起上诉：原审认定“2014年10月25日，刁世国在装车过程中受伤，蔡允忠支付刁世国医疗费等9余元”与事实不符。至2014年11月27日，上诉人结欠刁世国其妻子劳动报酬26062元是事实。刁世国在为刘凤从事装车工作时受伤，与上诉人并无直接关联。其垫付的9万元款项中，部分系支付给刁世国的劳动报酬，部分系借给刁世国用于治疗。被上诉人已经从上诉人处借取了超过其劳动报酬的钱款，表明了9万多元垫付款中含本案所涉劳动报酬26062元，故上诉人不再负有给付被上诉人劳动报酬之义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回上诉人对被上诉人的原审诉请。
刁世国答辩称：其受雇于蔡允忠从事装车工作，受伤亦是在为蔡允忠装木材时发生的，医药费理应由蔡允忠支付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，蔡允忠就其结欠刁世国夫妇劳动报酬26062元的事实并无异议，但其主张已支付的9万元中包含该26062元的劳动报酬，但蔡允忠并未提供证据加以证明。欠条上“事故处理结清”语义模糊，无法凭此判断所涉26062元劳动报酬已包含在9万多万的垫付款中，且结欠工资和医药费的支付是两个不同的法律关系。因此，刁世国据此欠条起诉主张债据合法有据，蔡允忠的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由蔡允忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐广征
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王喜，男，1967年11月23日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗江岸苏木一队***户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔明祥，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗红格尔苏木海卜子嘎查。
再审申请人王喜因与被申请人崔明祥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王喜申请再审称，其并不认识崔明祥，也从未向其借款，更未出具过借条，崔明祥所出具的借条系伪造，凭借借条要求王喜偿还借款，既不符合事实也没有法律依据。王喜曾与卜明禅签订过其他协议，卜明禅有意模仿或复制了王喜的笔迹，从而伪造借条。一审庭审时，王喜没有参加庭审，也未对崔明祥的证据进行质证，一审法院不应采纳崔明祥提交的证据。请求撤销一、二审民事判决书，依法改判或发回重审，支持王喜无需承担偿还债务的主张。
本院认为，王喜不认识崔明祥是事实，但王喜是通过卜明禅联系王喜借钱，借条是卜明禅起草王喜签的字，现王喜对借条签字不认可。经内蒙古中泽司法鉴定中心依据一审法院提供的王喜在2015年1月9日传票上签名与借条上王喜签名进行鉴定，结论为同一人所写。一审法院通知王喜到庭对鉴定报告进行质证，王喜未到庭，原审认定视为王喜放弃质证正确。王喜认为借条是卜明禅伪造但没有证据支持。
综上，再审申请人王喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王喜的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔耀闻
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初368号
原告：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。
法定代表人：朱建忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告：昆明汇强汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区高新区小屯汽车超市2区208号。
法定代表人：柴建春。
原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告昆明汇强汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓飞霞律师到庭参加诉讼，被告昆明汇强汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南（福建）汽车工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿融资款1487143.58元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年5月16日计至被告实际付款之日）（利息暂计至2016年11月7日为34534.78元）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告在云南昆明地区的经销商。2015年12月15日，原告、被告与中国银行股份有限公司福建省分行（下称“中国银行福建省分行”）签订了《销易达业务合作协议》，约定原告为扩大销售、加速资金回笼，对被告提供授信支持，在原告同意于被告未按期偿还融资本息及相关费用时承担还款责任的前提下，中国银行福建省分行全额占用原告授信额度为被告提供融资，用于被告向原告支付货款。如被告未按期偿还中国银行福建省分行融资本息及相关费用，中国银行福建省分行在融资到期日后向原告发出《履行还款责任通知书》，原告收到后履行还款责任。原告履行还款责任后有权向被告追偿。合同约定追偿纠纷的诉讼管辖地为甲方即原告住所地。
该合同签订后，被告向中国银行福建省分行申请融资款项，但未能按期偿还。原告根据上述合同的约定于2016年5月16日向中国银行福建省分行代为偿还融资款1487143.58元。
上述合同经原、被告签署，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告不按约向中国银行福建省分行偿还融资款项的行为构成违约，原告代被告向中国银行福建省分行偿还融资款1487143.58元，根据原、被告双方合同约定，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息。
被告昆明汇强汽车贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了销易达业务合作协议、履行还款责任通知书、借记通知书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告昆明汇强汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据被告未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年12月15日原告东南（福建）汽车工业有限公司（甲方）与中国银行股份有限公司福建省分行（乙方）、被告昆明汇强汽车贸易有限公司（丙方）签订一份《销易达业务合作协议》，协议约定：甲方为扩大销售、加速资金回笼，对丙方提供授信支持，在甲方同意于丙方未按期偿还融资本息及相关费用时承担还款责任的前提下，乙方全额占用甲方授信额度为丙方提供融资，融资款项用于丙方向甲方支付货款的业务。若丙方未按期偿还乙方融资本息及相关费用，乙方在融资到期日后5个工作日内向甲方发出《履行还款责任通知书》，甲方应于收到《履行还款责任通知书》后2个工作日内履行还款责任。甲方履行还款责任后有权依据本协议或甲方与丙方另行达成的其他协议直接向丙方追偿。追偿纠纷的诉讼管辖地为甲方（原告）所在地。合同由原告、被告及中国银行股份有限公司福建省分行盖章确认。2016年5月16日，中国银行股份有限公司福建省分行向原告发出履行还款责任通知书，中国银行股份有限公司通知原告应在2016年5月16日之前将买方未按时归还融资本息1487143.58元划至中国银行股份有限公司指定账户。2016年5月16日原告代被告偿还中国银行股份有限公司1487143.58元。
本院认为，原告与被告昆明汇强汽车贸易有限公司签订的《销易达业务合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告昆明汇强汽车贸易有限公司未能按合同约定履行偿还中国银行股份有限公司福建省分行融资款义务，原告依法代被告归还中国银行股份有限公司福建省分行本金及利息1487143.58元。被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告昆明汇强汽车贸易有限公司按约向原告支付代偿融资款1487143.58元并支付利息，依法有据，本院予以支持。被告昆明汇强汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明汇强汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告东南（福建）汽车工业有限公司代偿融资款1487143.58元并支付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2016年5月16日起计至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18496元，公告费600元，合计19096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初368号原告：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。法定代表人：朱建忠，董事长。委托诉讼代理人：黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。被告：昆明汇强汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区高新区小屯汽车超市2区208号。法定代表人：柴建春。原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告昆明汇强汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓飞霞律师到庭参加诉讼，被告昆明汇强汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东南（福建）汽车工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿融资款1487143.58元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年5月16日计至被告实际付款之日）（利息暂计至2016年11月7日为34534.78元）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告在云南昆明地区的经销商。2015年12月15日，原告、被告与中国银行股份有限公司福建省分行（下称“中国银行福建省分行”）签订了《销易达业务合作协议》，约定原告为扩大销售、加速资金回笼，对被告提供授信支持，在原告同意于被告未按期偿还融资本息及相关费用时承担还款责任的前提下，中国银行福建省分行全额占用原告授信额度为被告提供融资，用于被告向原告支付货款。如被告未按期偿还中国银行福建省分行融资本息及相关费用，中国银行福建省分行在融资到期日后向原告发出《履行还款责任通知书》，原告收到后履行还款责任。原告履行还款责任后有权向被告追偿。合同约定追偿纠纷的诉讼管辖地为甲方即原告住所地。该合同签订后，被告向中国银行福建省分行申请融资款项，但未能按期偿还。原告根据上述合同的约定于2016年5月16日向中国银行福建省分行代为偿还融资款1487143.58元。上述合同经原、被告签署，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告不按约向中国银行福建省分行偿还融资款项的行为构成违约，原告代被告向中国银行福建省分行偿还融资款1487143.58元，根据原、被告双方合同约定，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息。被告昆明汇强汽车贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销易达业务合作协议、履行还款责任通知书、借记通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告昆明汇强汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据被告未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经审理查明，2015年12月15日原告东南（福建）汽车工业有限公司（甲方）与中国银行股份有限公司福建省分行（乙方）、被告昆明汇强汽车贸易有限公司（丙方）签订一份《销易达业务合作协议》，协议约定：甲方为扩大销售、加速资金回笼，对丙方提供授信支持，在甲方同意于丙方未按期偿还融资本息及相关费用时承担还款责任的前提下，乙方全额占用甲方授信额度为丙方提供融资，融资款项用于丙方向甲方支付货款的业务。若丙方未按期偿还乙方融资本息及相关费用，乙方在融资到期日后5个工作日内向甲方发出《履行还款责任通知书》，甲方应于收到《履行还款责任通知书》后2个工作日内履行还款责任。甲方履行还款责任后有权依据本协议或甲方与丙方另行达成的其他协议直接向丙方追偿。追偿纠纷的诉讼管辖地为甲方（原告）所在地。合同由原告、被告及中国银行股份有限公司福建省分行盖章确认。2016年5月16日，中国银行股份有限公司福建省分行向原告发出履行还款责任通知书，中国银行股份有限公司通知原告应在2016年5月16日之前将买方未按时归还融资本息1487143.58元划至中国银行股份有限公司指定账户。2016年5月16日原告代被告偿还中国银行股份有限公司1487143.58元。本院认为，原告与被告昆明汇强汽车贸易有限公司签订的《销易达业务合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告昆明汇强汽车贸易有限公司未能按合同约定履行偿还中国银行股份有限公司福建省分行融资款义务，原告依法代被告归还中国银行股份有限公司福建省分行本金及利息1487143.58元。被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告昆明汇强汽车贸易有限公司按约向原告支付代偿融资款1487143.58元并支付利息，依法有据，本院予以支持。被告昆明汇强汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明汇强汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告东南（福建）汽车工业有限公司代偿融资款1487143.58元并支付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2016年5月16日起计至被告实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18496元，公告费600元，合计19096元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋美芳人民陪审员  陈国民人民陪审员  程丽华二〇一七年五月二十二日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3562号
原告肖泽珍，女，汉族，1966年8月11日生，住沧州市运河区，。
委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告：董广，男，1976年3月10日生，汉族，住青县。身份证号：
原告肖泽珍与被告董广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼，被告董广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊泼诉称，原告与被告之间存在多年的鞋品买卖关系。截止2015年12月，双方对账核实，被告尚欠原告货款83030元，经原告多次催要未果。2016年8月22日，原告委托律师向被告发律师函索要该笔欠款。但被告接到律师函后，仍拒不偿还。为维护原告合法权益，现特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款83030元及逾期利息；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告董广未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告肖泽珍系沧州明珠商贸城商户，主张被告董广拖欠其货款50000元。
以上事实由当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告王俊泼向本院提供的证据并不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告肖泽珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取930元，由原告肖泽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹
二〇一六年十二月七日
书记员 肖庚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3562号原告肖泽珍，女，汉族，1966年8月11日生，住沧州市运河区，。委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。被告：董广，男，1976年3月10日生，汉族，住青县。身份证号：原告肖泽珍与被告董广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼，被告董广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊泼诉称，原告与被告之间存在多年的鞋品买卖关系。截止2015年12月，双方对账核实，被告尚欠原告货款83030元，经原告多次催要未果。2016年8月22日，原告委托律师向被告发律师函索要该笔欠款。但被告接到律师函后，仍拒不偿还。为维护原告合法权益，现特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款83030元及逾期利息；二、诉讼费等费用由被告承担。被告董广未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告肖泽珍系沧州明珠商贸城商户，主张被告董广拖欠其货款50000元。以上事实由当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告王俊泼向本院提供的证据并不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告肖泽珍的诉讼请求。案件受理费减半收取930元，由原告肖泽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹二〇一六年十二月七日书记员  肖庚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00740号
原告周鹏，居民。
被告邵峰，居民身份证号码不详。
本院在审理原告周鹏与被告邵峰民间借贷纠纷一案中，原告周鹏于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周鹏负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 瑶
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执28号
申请执行人吴宣慧。
被执行人翁成霞。
吴宣慧申请执行翁成霞机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出(2017)陕09民终58号民事判决书，判令：由被告翁成霞向原告吴宣慧赔偿134152.22元。判决生效后，申请执行人吴宣慧以被执行人翁成霞未自觉履行为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴宣慧自愿撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院作出(2017)陕09民终58号民事判决书第三项的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1318号
罪犯温伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）深中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人温伟雄犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人温伟雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出（2008）粤高法刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯温伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第2372号、（2013）东中法刑执字第695号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年五个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯温伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温伟雄在2013年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2014年2月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产5万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯温伟雄狱内月均消费约为570元，在东莞监狱个人经济账户余额约为822.73元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温伟雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年10月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第717号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9号。
负责人陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告:郭永浩，男，汉族，1982年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郭永浩信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告郭永浩没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭永浩向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××94）一张用于普通消费，截止至2015年4月27日，透支合计13366.66元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定、《银行卡管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金12134.63元、利息766.13元、滞纳金465.90元，利息、滞纳金暂计至2015年4月27日，从2015年4月28日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算），2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中补充陈述，截止至2015年6月27日，被告共计欠原告信用卡款项本金12134.63元、利息1162.60元、滞纳金476.26元。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、金融许可证复印件1份、负责人证明书原件1份、企业机读变更登记资料复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郭永浩身份证复印件1份，证明被告的主体资格以及身份信息。
3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约与章程原件1份、催收基本资料（截止至2015年6月27日）原件1份、银行卡业务管理办法复印件1份、交易明细表原件1份（共12页，截止至2015年6月27日），证明原、被告双方的权利义务、被告的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
诉讼中被告郭永浩没有答辩及提交证据材料。
被告郭永浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年6月27日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金12134.63元、计算至2015年6月27日的利息1162.60元、滞纳金476.26元，及从2015年6月28日起至本判决确定付款之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67.08元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年七月三十一日
书 记 员 何钊盈
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终194号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩凤兰，女，1954年7月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人韩凤兰租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人韩凤兰的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由韩凤兰负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与韩凤兰之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
韩凤兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩凤兰向一审法院起诉请求：判令长开公司给付韩凤兰2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金18825元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院确认如下事实：韩凤兰自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A018商铺的业主，长开公司与韩凤兰签订《委托经营管理合同》承租韩凤兰商铺，租赁期限为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金标准为韩凤兰购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠韩凤兰租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，韩凤兰主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，韩凤兰起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付韩凤兰的占有使用费966元，参照《委托经营管理合同》租金标准，长开公司尚欠韩凤兰占有使用费17859元。以上所述，有《委托经营管理合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：韩凤兰与长开公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托经营管理合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，韩凤兰也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，韩凤兰、长开公司之间不定期租赁关系应予解除。韩凤兰、长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未及时将商铺返还韩凤兰，造成韩凤兰经济损失，韩凤兰有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托经营管理合同》约定的租金标准，故一审法院对韩凤兰要求长开公司参照《委托经营管理合同》约定的租金标准给付占有使用费17859元的主张予以支持。至于韩凤兰主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，一审法院不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付韩凤兰商铺占有使用费17859元；二、驳回韩凤兰的其他诉讼请求。如长开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由韩凤兰负担197元，由长开公司负担300元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向韩凤兰支付一定金额的金钱，而韩凤兰予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是韩凤兰接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还韩凤兰，其应向韩凤兰支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付韩凤兰商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
陕西省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 通 知 书
（2017）陕刑申31号
任德广：
你因定边县人民检察院指控你犯非法拘禁罪一案，对定边县人民法院（1999）定刑初字第2号刑事判决及该院（2014）定刑监字第00001号驳回申诉通知、榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中刑申字第00034不予受理案件通知不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你未在刑罚执行完毕后两年内提出申诉。依照《最高人民法院关于再审规范立案的若干意见（试行）》第十条规定，决定对该案不予受理。
特此通知。
二〇一七年六月二日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1095号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人姜宝林，主任。
被执行人柴礼，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人冯孟志，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第162号民事判决书于2015年12月4日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第162号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年六月三日
书记员 贾 贺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12062号
原告：刘玉荣，女，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市虞山镇新联华大酒店，住所地江苏省常熟市珠江路***号，系个体工商户。
经营者：徐利民。
原告刘玉荣与被告常熟市虞山镇新联华大酒店劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案，原告刘玉荣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉荣申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘玉荣负担。
审判员 高少波
二〇一七年十一月六日
书记员 缪译皆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9068号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告杜巴根那，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告杜巴根那买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回诉讼。
案件受理费826.00元，因适用简易程序减半收取413.00元，由原告胡丽苹负担。
审判员 哈申
二〇一七年十一月一日
书记员 慧生
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审36号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王远军，该局征管股股长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区四唐五组。
法定代表人许建祥，总经理。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行江苏汇利镀锌钢管有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年3月20日向本院提交申请书，申请撤回对江苏汇利镀锌钢管有限公司的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对江苏汇利镀锌钢管有限公司的执行申请。
审判长 王镜辉
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年三月二十日
书记员 高素娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2317号
原告:刘彤彤，女，1997年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：赵亚永，男，1989年12月24日出生，住所地河南省夏邑县。
原告刘彤彤与被告赵亚永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彤彤的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效
审判员 孟 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2317号原告:刘彤彤，女，1997年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：赵亚永，男，1989年12月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘彤彤与被告赵亚永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘彤彤的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效审判员 孟 敏二〇一八年四月二十四日书记员 尹凯莉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1770号￻
￹
罪犯小北京（自称小北京，自然情况不详，原骨龄鉴定18.4岁
），男，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月20日作出（2003）大刑初
字第153号刑事判决，以被告人小北京犯故意杀人罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯小
北京在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月
29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯小北京在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯小北京多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯小北京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯小北京减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2024年
1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第257号
原告王某某，女，汉族，1984年5月16日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告宁某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日受理后，在审理过程中原告王某某以双方已经和好生活，矛盾纠纷已经解决为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨治国
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白长军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581霍民初1070号
原告李文春，男，1968年4月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人赵乌力吉，通辽市霍林郭勒市法律服务所法律工作者。
被告包金花，女，1978年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告李文春诉被告包金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年6月16日依法适用简易程序由审判员包永华独任公开开庭进行了审理。李文春委托代理人赵乌力吉及包金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文春诉称，2016年7月15日被告包金花从原告处购买装潢材料，发生23000元材料款，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年8月1日还清，被告在还款期限内还款10000元，剩余13000元至今未付。故请求法院判令被告给付所欠材料款13000及利息702元（2016年8月1日至2017年5月1日即9个月X13000元X0.6%），合计13702元。且承担本案诉讼费用。
包金花辩称，我与王威于2016年4月份开始共同经营万晟隆餐饮有限责任公司，我于2016年8月3日撤出该公司，当时对欠款进行核算，原告李文春的欠款由王威负担，我对该笔欠款不承担责任。如果原告李文春要求我对上述款项承担责任，我的意见是每个月支付原告500元，至实际付清为止，诉讼费及利息我不同意承担。
经审理查明，2016年7月15日被告为了装修其经营的万晟隆酒店从原告处赊购装潢材料，发生货款23000元，被告为原告出具欠据一枚，约定每月偿还5000元，自2016年8月1日至12月15日还清，被告在还款期限内还款10000元，剩余13000元至今未付。
上述事实客观真实，并由原告向本院提举的欠据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付利息702元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包金花于本判决生效后立即偿还原告李文春货款本金13000元及利息702元，合计13702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元（李文春已预交），由包金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包永华
二〇一七年七月三日
书记员 闫宏义
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初875号
原告蒙阴县高都镇三山子村村民委员会。
法定代表人李军，职务主任。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李因祥，成年，村民。
本院在审理原告蒙阴县高都镇三山子村村民委员会与被告李因祥农业承包合同纠纷一案，因被告李因祥已经履行义务，原告蒙阴县高都镇三山子村村民委员会申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县高都镇三山子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县高都镇三山子村村民委员会负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第541号
罪犯马德智，男，1973年12月16日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年9月4日作出（2009）兴刑初字第600号刑事判决书，认定罪犯马德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（刑期自2009年2月11日至2019年8月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马德智减去有期徒刑一年一个月零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马德智，证人付某某、徐某某到庭参加诉讼。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德智在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，严格遵守监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年第一季度获得物奖，2013年第一季度获得物奖，2013年第四季度获得表扬，累计得减刑分104.3分。本院审理期间罪犯马德智缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马德智在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马德智在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况、执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德智减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第848号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年11月22日被义乌市公安局行政拘留十二日（于2014年2月28日撤销该行政拘留），因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1477号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日8时许，被告人彭某至义乌市某街道某街某号某楼被害人熊某和秦某的房间，趁被害人熊某和秦某熟睡之际，窃得被害人熊某放在床上的苹果牌手机一部及充电器一只，窃得被害人秦某放在床上的小米牌手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3920元。赃物已追回并均返回给被害人。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某、秦某的陈述，证据保全决定书，赃物照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，追缴物品清单，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人彭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返回给被害人，可以对被告人彭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月九日
代书 记员 方 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初7286号
原告：冯骏骥，男，1958年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：陆雪芳(原告之妻)，女，1959年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区真北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：宝应县汽车运输总公司，住所地江苏省。
法定代表人：江海河，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省。
负责人：王纬，职务总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计454,600.15元。两被告对营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的承担、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年5月9日10时50分，履行职务行为的被告宝应县汽车运输总公司(以下简称宝应汽运公司)员工祁仕海驾驶车牌号为苏KLXX**的大型客车行驶至本市普陀区真北路铜川路北约2米处时与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，祁仕海负全责、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息180日、营养90日、护理90日。事发后，被告宝应汽运公司垫付6,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于履行职务行为的被告宝应汽运公司员工祁仕海负本案事故的全部责任，故该公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，保险公司虽对事故经过有异议，但是并未提供证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。营养费、护理费，根据原告受伤部位并结合鉴定结论，原告的主张并无不妥，本院予以支持。误工费，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以支持。精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残情况，该项金额亦无不妥，本院予以支持。残疾辅助器具费，考虑到原告因本起事故致相关腿部骨折，为康复所需购买相应辅助器具，属合理，应予支持。鉴定费，由于该项费用的产生系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。律师代理费，根据目前的司法实践及本案实际情况，本院酌定5,500元。至于被告宝应汽运公司已付费用可在其应赔偿的总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告冯骏骥医疗费22,258.15元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费18,000元、残疾赔偿金300,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费196元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费4,800元，共计371,524.15元；
二、被告宝应县汽车运输总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯骏骥律师代理费5,500元(该款扣除已付6,000元，原告冯骏骥应于本判决生效之日起十日内返还500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,119元，减半收取计4,059.50元，由被告宝应县汽车运输总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月二十三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00346号
原告沈某甲。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
原告沈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人顾小红、李伟伟，被告陈某及其委托代理人刘克静到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人顾小红、李伟伟，被告陈某及其委托代理人刘克静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原被告于2005年7月相识，相识不到半年，在被告父母的建议下，双方父母共同出资购买了垂虹路151号5幢2号的别墅，其中原告方的出资73万元给被告方父母没有留下凭证。在此期间，被告脾气暴躁性格倔强，双方大吵了三次，原告要分手，而被告坚决不同意分手，且被告方也不同意返还购房出资款。无奈，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告更加强势，要求原告一切听从被告，双方经常为此吵架，夫妻感情一直不和。××××年××月××日被告生育一女取名沈某乙，生育后被告的脾气越来越差，双方经常为琐事争吵，后双方开始分房睡觉。2014年12月25日，被告发现原告手机里有原告与其他女人有暧昧的信息，在所有亲戚面前摔碎原告的手机，强行夺走原告的工资卡、现金，打骂原告至深夜，后被告逼迫原告书写保证书，原告违心地在保证书上签了字。次日被告又抢走原告的汽车钥匙，每月只给原告500元生活费。原告父亲给原告买了800元的新手机，被告要求原告下班回家后将手机交给被告保管，原告鉴于女儿尚小，就忍受不与被告争吵，2015年春节期间，被告三次欺骂并无故在公共场合恶意打骂原告，双方脆弱的感情被彻底摧毁。至此，原告对被告彻底失去信心，双方无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，原告特起诉离婚，请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻财产；判令女儿沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿独立生活时止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，被告与原告系自由恋爱，夫妻间有深厚的感情基础，婚后感情稳定，家庭生活幸福和谐，原告在诉状中陈述的婚姻状况不是事实，且生活中的磕磕碰碰，夫妻双方也难免有争执，但原告把日常生活中的小问题无限放大，以此作为离婚案件的理由，显然有失偏颇也理据不足。如果判决离婚，要求依法处理夫妻共同财产，且判决女儿由被告直接抚养教育。
经审理查明，沈某甲与陈某于2005年7月左右认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，后因琐事发生矛盾，现沈某甲认为双方夫妻感情确已破裂，要求与陈某离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过一定的了解才结婚，现结婚近十年，且育有一女，有共同沟通的纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无证据证明双方因感情不和分居两年，仅以被告脾气暴躁、夫妻感情不和为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终10号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因犯危险驾驶罪于2015年8月7日被衢州市衢江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月18日作出（2015）衢交刑初字第85号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役三个月十五天，并处罚金7000元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员陈颖出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人吴某申请撤回上诉，出庭检察员认为可准许吴某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢交刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翁 盈
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第895号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人黎健，男，汉族，系该行员工。
委托代理人柯峻翔，男，汉族，系该行员工。
被告廖明告，男，汉族，50岁，住福建省大田县。
被告廖青花，女，汉族，46岁，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告廖明告、廖青花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯峻翔到庭参加诉讼。被告廖明告、廖青花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原告与被告廖明告、廖青花签订了《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额48万元，期限5年，以被告廖明告、廖青花共同共有的位于大田县湖山路二巷14号一层02、04室、三层01室、五层01室、六层01室、03室房产为贷款提供抵押担保。2012年10月19日，原告依约向被告廖明告发放贷款48万元。2014年2月19日起，被告未依约还款，至2015年3月21日，被告廖明告仍结欠原告贷款本金319062.02元，利息13664.4元。故具状起诉，要求判令：1、解除借款合同，被告归还借款本金319062.02元，及还款之日止的利息。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告廖明告、廖青花未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。二、《个人借款／担保合同》、他项权证，证明被告廖明告向原告贷款48万元，并以被告廖明告、廖青花位于大田县湖山路二巷14号一层02、04室、三层01室、五层01室、六层01室、03室房产为贷款提供抵押担保。三、借款凭证及个人贷款正常发放凭证，证明原告依约发放贷款。四、被告身份证、结婚证复印件，证明二被告夫妻关系。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2012年10月17日原告与被告廖明告、廖青花签订了《个人借款／担保合同》，约定被告廖明告向原告借款人民币48万元用于家居消费，借款期限5年，以被告廖明告、廖青花位于大田县湖山路二巷14号一层02、04室、三层01室、五层01室、六层01室、03室房产为贷款提供抵押担保，被告廖明告在合同上作为借款人及抵押人签字，被告廖青花作为抵押人签字。合同签订后，2012年10月19日，原告依约向被告廖明告发放贷款48万元。因被告未依约还款，原告即向本院具状起诉。
另查明，2012年3月21日，被告廖明告和被告廖青花登记结婚。
本院认为，原告与被告廖明告、廖青花于2012年10月17日签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。被告廖明告、廖青花系夫妻关系，本案借款本息作为夫妻共同债务，应承担共同还款款责任。被告廖明告、廖青花在抵押人及抵押物共有人项下签字及摁手印，表明被告廖明告、廖青花同意将位于大田县湖山路二巷14号一层02、04室、三层01室、五层01室、六层01室、03室房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告廖明告、廖青花于2012年10月17日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告廖明告、廖青花应于本判决生效后三十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行借款本金319062.02元、利息13664.4元（利息计至2015年3月21日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），合计332726.42元。
三、如被告廖明告、廖青花未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行对被告廖明告、廖青花抵押的位于大田县湖山路二巷14号一层02、04室、三层01室、五层01室、六层01室、03室房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元，由被告廖明告、廖青花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 胡丽娇
审判员 包华斌
审判员 曾佑勃
二〇一五年九月十四日
书记员 潘丽萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2058号
被执行人李建勇，男，1974年6月5日出生，住长乐市。
本院在执行被执行人李建勇刑事罚金一案中，查明，被执行人李建勇名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人李建勇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01261号
上诉人（原审原告）：储新建，男，1973年12月12日生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：刘盛龙，男，1964年9月6日生，汉族，经商。
被上诉人（原审被告）：吴青松，男，1982年10月31日生，汉族，经商。
上诉人储新建因与被上诉人刘盛龙、吴青松民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00695-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人储新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
书 记 员 许德智
二〇一四年九月十八日
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。