wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第633号
原告：李某，女，1968年5月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年10月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李波，被告刘某某及其委托代理人李洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年1月23日登记结婚。2009年9月10日生育一女孩刘某甲。因原告系二婚，带一女儿嫁与被告，结婚初期，双方感情尚可。婚后不久，双方经常因琐事发生争吵，被告多次对原告及两女儿实施严重家庭暴力，致使原告和孩子的身心多次受到伤害。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某答辩称：一、被告不同意离婚；二、原告所述与事实不符，被告对原告及孩子有深厚的感情，并没有打骂原告及孩子的事情，也没有实施家庭暴力。被告认为双方感情未破裂，仍有和好或者继续生活的可能和希望，为了孩子有一个完整的家庭，敬请法院调解和好，或判决不准离婚。
经审理查明：
原、被告于2003年1月23日登记结婚，2009年9月10日双方生育一女刘某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2005年5月1日，原告离开被告处。同年5月28日，原告诉来本院。庭审中，原告主张被告对原告实施家庭暴力，并提供接处警登记表一份，处警情况：夫妻双方因琐事发生争吵，未打架。被告陈述没有殴打过原告及孩子，就算有过报警，民警也已调解解决。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告主张被告存在家庭暴力，但其提供的《接处警登记表》证实：夫妻双方因琐事发生争吵，未打架。该证据不能证实被告存在家庭暴力。原告主张被告存在家庭暴力的证据不足，也无证据证实有导致感情破裂的其他事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费525.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年八月十日
书记员 彭小娟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初646号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王云哲，又名王小瑞，男，1972年9月24日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，2016年10月14日被安阳市公安交通警察大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年12月9日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人王云哲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人王云哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年8月7日14时许，被告人王云哲酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿221省道由北向南行驶至安阳县铜冶镇蔡村路口南段时，因操作不当摩托车翻倒，造成摩托车部分受损，王云哲受伤的单方交通事故。经道路交通事故认定书认定：王云哲应负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王云哲的血液中乙醇含量为358mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据，认为被告人王云哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王云哲对指控的事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王云哲在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人王云哲供述、证人杨某证言、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车购销等手续、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、安阳市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云哲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶过程中发生单方事故，经检验其血液中乙醇含量达到358mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云哲到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王云哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年十二月九日
书记员 申 岩
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初101号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人杨海波，男，1967年5月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，住饶平县，因本案于2016年12月9日被饶平县公安局取保候审，2017年6月6日被饶平县人民检察院决定继续取保候审。2017年6月12日被本院决定取保候审。
被告人杨静坤，男，1964年12月19日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，住饶平县，因本案于2016年12月9日被饶平县公安局取保候审，2017年6月6日被饶平县人民检察院决定继续取保候审。2017年6月12日被本院决定取保候审。
被告人杨海亮，男，1971年1月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，司机，住饶平县，因本案于2016年12月9日被饶平县公安局取保候审，2017年6月6日被饶平县人民检察院决定继续取保候审。2017年6月12日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人杨海波、杨静坤、杨海亮犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人杨海波、杨静坤、杨海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日14时许，被告人杨海波驾驶摩托车经过饶平县所城镇北山村村道时，与正在施工的饶平县所城供电所工作人员杨某2弟发生口角，并引发肢体冲突。随后，得知该情况的被告人杨静坤、杨海亮等人赶至现场，与杨海波一起殴打被害人杨某1，致其摔倒到路边水沟受伤。
经饶平县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某1头部软组织擦伤，左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；杨海波面部及左胸软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。
2016年12月9日，被告人杨海波、杨静坤、杨海亮主动到公安机关投案。
另查明，2016年11月29日，被告人杨海波、杨静坤、杨海亮与被害人杨某1达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币88000元，被害人表示对三被告人的行为予以谅解，并请求不要追究三被告人的法律责任。
上述事实，被告人杨海波、杨静坤、杨海亮在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定意见、协议书、谅解书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海波、杨静坤、杨海亮无视国家法律，合伙滋事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。鉴于三被告人已与被害人达成和解协议，对三被告人可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人杨海波、杨静坤、杨海亮犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；公诉机关均建议判处三被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，经查，公诉机关的量刑建议适当，三被告人没有异议，本院予以采纳。
鉴于三被告人犯罪后能投案自首，与被害人达成和解协议，认罪态度好，确有悔罪表现，且三被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对三被告人均可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人杨静坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、被告人杨海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈若乔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第826号
原告上海银行股份有限公司宝山支行。
负责人丁兵，行长。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告李朝燕，男。
被告金凤，女。
原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告李朝燕、金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查志贤到庭参加诉讼。被告李朝燕、金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宝山支行诉称：2007年11月9日，原告与被告李朝燕、金凤签订《个人商业用房担保借款合同》一份，约定由原告向被告李朝燕、金凤提供个人商业用房贷款人民币168，000元（以下币种均为人民币），用于购买位于上海市＊＊区＊＊路3777号3305室的房产，贷款期限为120个月，初定为自2007年11月9日起至2017年11月9日止，实际借款起始日期以借款凭证所载放款日期为准，合同同时对贷款利率、还款方式、违约责任等均有明确约定。被告李朝燕、金凤以名下位于上海市＊＊区＊＊路3777号3305室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2007年11月13日放款168，000元，但被告李朝燕、金凤却未按合同约定履行还款义务，至今已经连续违约三期以上，截止2014年7月30日，剩余贷款本金75，367.78元，拖欠利息及逾期利息5，731.11元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告李朝燕、金凤共同归还原告贷款本金75，367.78元、计算至2014年7月30日的利息及逾期利息5，731.11元；2、被告李朝燕、金凤共同支付原告自2014年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及逾期利息；3、若被告李朝燕、金凤不能履行上述还款义务，原告有权变卖、拍卖两被告位于上海市＊＊区＊＊路3777号3305室的抵押房产，并以所得价款优先受偿；4、诉讼费用由两被告共同负担。
原告上海银行股份有限公司宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告与被告李朝燕、金凤签订的《个人商业用房担保借款合同》，证明原告与被告李朝燕、金凤建立了借款合同关系，并以上海市＊＊区＊＊路3777号3305室的房产为借款抵押担保事实。
2、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明被告李朝燕、金凤将其名下位于上海市＊＊区＊＊路3777号3305室的房产抵押给原告为本案所涉借款提供抵押担保，并已经办理了正式抵押登记。
3、借款凭证2份，证明原告于2007年11月13日向被告李朝燕发放贷款168，000元。
4、客户逾期明细2份，证明被告李朝燕、金凤的还款及违约情况，被告李朝燕、金凤至今连续3期以上未按合同约定还款。明细中的罚息和复利就是原告诉请中的逾期利息。
5、被告李朝燕、金凤的结婚证复印件，证明被告李朝燕、金凤的夫妻关系，本案所涉借款发生在被告李朝燕、金凤夫妻关系存续期间，故本案所涉借款属于夫妻共同债务。
被告李朝燕、金凤未作答辩。
鉴于被告李朝燕、金凤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告李朝燕、金凤之间签订的房屋担保借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应严格执行。原告按约放贷后，被告李朝燕、金凤作为借款人就应按约还本付息。现被告李朝燕、金凤未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告根据合同约定要求提前归还全部借款、支付相应利息及逾期利息并实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告李朝燕、金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝燕、金凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海银行股份有限公司宝山支行借款本金75，367.78元；
二、被告李朝燕、金凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海银行股份有限公司宝山支行利息及逾期利息5，731.11元（计算至2014年7月30日）及自2014年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及逾期利息；
三、若被告李朝燕、金凤到期不能履行上述付款义务，则原告上海银行股份有限公司宝山支行可与被告李朝燕、金凤协议，以抵押的位于上海市＊＊路3777号3305室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告上海银行股份有限公司宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李朝燕、金凤所有，不足部分由被告李朝燕、金凤继续清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，906元、财产保全费862元，合计2，768元（原告上海银行股份有限公司宝山支行已预缴），由被告李朝燕、金凤共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费600元（原告上海银行股份有限公司宝山支行已预缴），由被告李朝燕、金凤共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 王彦越
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初663号
原告马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
本院在审理原告马春英不服被告上海市公安局虹口分局沪公(虹)行决字[2017]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，经本院通知，原告未依法在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 符德强
审 判 员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 娴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理
第六十三条裁定适用于下列范围：
……；
（十五）其他需要裁定的事项。
……。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初663号原告马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。本院在审理原告马春英不服被告上海市公安局虹口分局沪公(虹)行决字[2017]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，经本院通知，原告未依法在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  符德强审 判 员  童娅琼人民陪审员  徐永珠二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱 娴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理第六十三条裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项。……。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审118号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人纪长荣，农民。
被申请人张扣兰，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）250号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年4月28日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46044元，合计征收92088元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）250号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）250号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执473号
申请执行人：于成海，男，1937年12月18日生，住磐石市。
被执行人：闫宝君，男，1963年8月15日生，住磐石市。
被执行人：石艳兰，女，1962年7月15日生，住磐石市。
申请执行人于成海与被执行人闫宝君、石艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）吉0284民初46号民事调解书，且已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。要求被执行人闫宝君、石艳兰给付本金及利息16000.00元，案件受理费350.00元，由闫宝君、石艳兰承担，共计16350.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人在接到执行通知书后，主动赔偿申请执行人16350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于成海与被执行人闫宝君、石艳兰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费150.00元由闫宝君、石艳兰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月十一日
代理书记员 冯静波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1294号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：宫茂利盖玉娥宫坤岗盖文君林玉杰盖国金盖京龙；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-06-16立案执行。执行标的总额为65,236.00元。经本院执行，被执行人已交付65,236.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1294号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第304号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人杨贵清，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人洪金莲，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1116号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人杨贵清、洪金莲违法多生育一个子女的行为，于2014年11月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1116号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人杨贵清、洪金莲依法送达了永计生征决（2014）第1116号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人杨贵清、洪金莲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人杨贵清、洪金莲作出的永计生征决（2014）第1116号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1116号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第304号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑福瑞。
被执行人林美玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑福瑞、林美玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑福瑞、林美玲于2009年6月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第923号征收社会抚养费决定书，决定对郑福瑞、林美玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑福瑞、林美玲依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第923号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第68号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第923号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑福瑞、林美玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑福瑞、林美玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第304号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人廖振有，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人郑招文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0224号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月26日以被申请执行人廖振有、郑招文属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0224号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人廖振有、郑招文在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人廖振有、郑招文作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0224号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖振有、郑招文应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 赖 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第280-1号
申请执行人廖泽彬，男1982年4月6日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人刘华为，经理。
自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社的银行存款人民币20236.5元（大写：贰万零贰佰叁拾陆元五角）至申请人申请执行人廖泽彬的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2072号
罪犯赵喜友，男，1958年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年六月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯赵喜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵喜友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜友减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3506号
原告杨洪艳。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨洪艳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪艳撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更10号
罪犯胥某。
山东省滨州市中级人民法院于2010年3月9日作出了（2010）滨中刑一终字第11号刑事判决，以被告人胥某犯拐卖妇女罪、敲诈勒索罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯胥某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胥某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胥某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审1号
申请执行人周至县国土资源局。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人田陆林，周至县国土资源局工作人员。
被执行人：西安市红旗苗木专业合作社。
负责人：刘红旗，系该合作社所有人。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出周国土监决发【2016】01号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人西安市红旗苗木专业合作社未经审批于2015年4月占用司竹镇骆驼营村土地5.4亩建猕猴桃粉加工厂。占地四址为：东至骆驼营村三组耕地，西至骆驼营村三组耕地，南至骆驼营村三组耕地，北至村街道。申请执行人于2016年1月28日做出了周国土监决发【2016】01号土地行政处罚决定书。处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。2.对非法占用土地的行为处以82800元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2016年2月1日收到处罚决定书，已经缴纳罚款60000元，其他处罚决定未履行。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院于2017年2月28日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。
经审查，本院认为，被执行人西安市红旗苗木专业合作社未经审批，占用司竹镇骆驼营村土地5.4亩建猕猴桃粉加工厂，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】01号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】01号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行。由周至县人民政府组织实施。
二、对申请人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】01号土地行政处罚决定第二项未履行的部分，限被申请人西安市红旗苗木专业合作社于本裁定送达后五日内向周至县国土资源局缴纳。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 穆珍珍
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审1号申请执行人周至县国土资源局。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人田陆林，周至县国土资源局工作人员。被执行人：西安市红旗苗木专业合作社。负责人：刘红旗，系该合作社所有人。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出周国土监决发【2016】01号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人西安市红旗苗木专业合作社未经审批于2015年4月占用司竹镇骆驼营村土地5.4亩建猕猴桃粉加工厂。占地四址为：东至骆驼营村三组耕地，西至骆驼营村三组耕地，南至骆驼营村三组耕地，北至村街道。申请执行人于2016年1月28日做出了周国土监决发【2016】01号土地行政处罚决定书。处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。2.对非法占用土地的行为处以82800元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2016年2月1日收到处罚决定书，已经缴纳罚款60000元，其他处罚决定未履行。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院于2017年2月28日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。经审查，本院认为，被执行人西安市红旗苗木专业合作社未经审批，占用司竹镇骆驼营村土地5.4亩建猕猴桃粉加工厂，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】01号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】01号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行。由周至县人民政府组织实施。二、对申请人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】01号土地行政处罚决定第二项未履行的部分，限被申请人西安市红旗苗木专业合作社于本裁定送达后五日内向周至县国土资源局缴纳。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年三月六日书 记 员 穆珍珍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2895号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：程祥政，男，1982年3月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：李光武，男，1957年12月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：程红光，男，1969年1月1日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告程祥政、李光武、程红光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告程祥政、李光武、程红光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告程祥政立即偿还借款本金350000元及利息48928.25元，并自2015年12月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告李光武、程红光承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告程祥政与原告下属金城信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年12月10日为被告程祥政提供借款350000元用于借新还旧，到期日为2015年12月10日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告李光武、程红光对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
程祥政、李光武、程红光未向本院提交答辩意见。
程祥政、李光武、程红光未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告程祥政向原告下属金城信用社借款350000元用于借新还旧，使用期限到2015年12月10日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李光武、程红光为被告程祥政提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告程祥政贷款350000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告程祥政、李光武、程红光之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告程祥政作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李光武、程红光未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告程祥政偿还借款本息及逾期利息，要求被告李光武、程红光承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程祥政应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金350000元，并自2014年12月10日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告李光武、程红光对上述款项负连带清偿责任；被告李光武、程红光在承担保证责任后，有权向被告程祥政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，由被告程祥政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
审 判 员 崔芬芬
人民陪审员 郭建军
二〇一八年三月五日
书 记 员 杜 盆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第484号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曲××，男，31岁（1983年4月6日出生）。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月9日被羁押，同年2月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曲××犯赌博罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人曲××到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年1月8日20时许，被告人曲××以营利为目的，在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村科林公寓一层出租房内，以“诈金花”的方式组织蔡××、刘×1、刘×2等6人进行聚众赌博，从中获利人民币7000余元，被当场查获，并从现场起获赌资现金人民币20000元。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人曲××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人曲××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人蔡××、刘×1、刘×2、张××、任××、王××、李××、沈××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，账本，照片，被告人的身份证明�料及被告人曲××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲××以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曲××犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曲××在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止，罚金于判决生效后交纳）。
二、随案移送被告人曲××违法所得人民币二万元、账本一本、扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年四月九日
书记员 熊文超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第147号
罪犯胡兆江，男，1985年2月8日出生，汉族，原系六盘水市钟山区凤凰新区“六和楼”酒楼厨师，初中文化，原住贵州省毕节市流仓桥办事处德沟村*组****号。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年4月6日作出（2011）黔钟刑初字第223号刑事判决，以被告人胡兆江犯强奸罪，判处有期徒刑5年。2011年6月15日由贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2010年11月30日起至2015年11月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年12月25日提出假释建议，2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯胡兆江在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次，另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆江予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年二月二十日
书记员 罗 维
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一特字第00034号
申请人童安选，男，1953年12月10日生。
申请人童安树，男，1969年6月6日生。
被申请人童安文，男，1967年4月10日生。
本院在审理申请人童安选、童安树与被申请人童安文监护权纠纷一案中，申请人于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人童安选、童安树撤回起诉。
案件受理费予以免�。
审 判 长 严 俊
审 判 员 程庆元
代理审判员 李进春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方 纯
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00854号
安徽环球房地产股份有限公司：
你与陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01433号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01448号
原告：徐XX，男，汉族，1980年4月14日出生，中铁十九局职工，住辽阳市白塔区解放路4组83-4-55号。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
被告：鲁XX，女，1981年12月15日出生，汉族，中铁十九局会计，住辽阳市白塔区南郊街190。
委托代理人：朱俐俐，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
原告徐XX为与被告鲁XX变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员马文姣独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告徐XX及其委托代理人陈凯，被告鲁XX的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告于2006年10月27日登记结婚，2009年1月28日婚生一女徐X一，现年7岁。本年经白塔区法院（2015）辽阳民一初字第00565号生效判决原、被告离婚后，徐X一由被告抚养着，原告支付抚养费1500.00元。因被告工作原因，现徐X一并未跟随其一起生活，而是被送往被告的故乡山东农村，由被告父母照管。对此徐X一的生活和学习极不适应。为了孩子健康成长，现原告请求变更抚养权，被告未反对，请法院判令婚生女徐X一由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；诉讼费用依法分担。
被告鲁XX辩称：同意变更抚养关系，抚养费数额过高。我们同意每月800.00元。被告工作现已调动到吉林的工地，还是会计，工作调动后工资待遇会有所变动，被告工作调动后工资至今并未发放，工资大概每月4000.00元左右。根据十九局的工作性质，现已经进入冬天，工地已经放假，而在放假期间，被告的工资仅有基本的生活费用无其他费用。对此被告依据实际情况同意给付抚养费每月800.00元钱。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2009年1月28日婚生一女徐X一。2015年8月3日，本院作出（2015）辽阳白民一初字第00565号生效民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女徐X一由被告鲁XX抚养，原告徐XX每月支付子女抚养费1500.00元。该生效判决中查明，被告鲁XX月收入约为4700.00元。
本院所确认的上述事实有原告徐XX提供的（2015）辽阳白民一初字第00565号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养权的行使应以有利于子女成长为原则。原告徐XX主张婚生女由其抚养更有利而要求变更抚养关系，被告鲁XX对此予以认可，故本院对原告徐XX的该项诉求予以支持。原告徐XX主张被告鲁XX每月支付抚养费1500.00元，但其提供的工资表未加盖公章，无法认定其真实性，且该份工资表仅为1月份工资，无法充分证明被告鲁XX的工资情况，被告鲁XX的工资情况已经生效判决予以查明，原、被告双方均未提供充分证据对此予以推翻，故本院参照生效判决认定的被告鲁XX的工资情况，判令被告鲁XX每月支付子女抚养费1400.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
原告徐XX与被告鲁XX的婚生女徐X一由原告徐XX抚养，被告鲁XX每月支付子女抚养费1400.00元（自本判决生效之日起至婚生女徐X一十八周岁时止）；
案件受理费100.00元，原告徐XX、被告鲁XX各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初172号
原告攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。
法定代表人郑可平，董事长。
委托代理人谭裕志，男，生于1971年10月，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。
被告会理县新发乡铁矿。住所地：会理县新发镇。
法定代表人冯天云，厂长。
被告会理县鑫祥矿业有限责任公司。住所地：会理县绿水镇。
法定代表人杜廷华，经理。
被告会理县安明铁选厂。住所地：会理县关河乡。
法定代表人杜廷华，厂长。
被告会理县天元工贸有限责任公司。住所地：会理县新发镇。
法定代表人余仁杰，经理。
被告会理县黎溪区官地铁矿。住所地：会理县绿水镇。
法定代表人叶兵，厂长。
被告会理县天源选矿厂。住所地：会理县绿水镇。
法定代表人田茂恒，厂长。
被告会理县泰和通矿业有限责任公司。住所地：会理县通安区。
法定代表人刘兴银，经理。
被告四川三力矿业集团有限公司。住所地：会理县中心大道。
法定代表人田茂盛，董事长。
以上八被告共同委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。
原告攀枝花市发康商贸有限责任公司诉被告会理县新发乡铁矿、会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县安明铁选厂、会理县天元工贸有限责任公司、会理县黎溪区官地铁矿、会理县天源选矿厂、会理县泰和通矿业有限责任公司、四川三力矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市发康商贸有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市发康商贸有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市发康商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2825元（已减半收取），由原攀枝花市发康商贸有限责任公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 胡林玲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初595号
原告：张继红，女，1978年8月16日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉诉代理人：江敏，男，1977年6月18日生，汉族，住福建省连城县莲峰镇方圆商住楼*期***室，公民身份号码3526271977********。系张继红丈夫。
被告：张均明，男，1971年10月26日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：林丽萍，女，1978年2月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告张继红与被告张均明、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托诉讼代理人江敏、被告张均明、林丽萍到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
张继红向本院提出诉讼请求：1、判令张均明、林丽萍归还借款100000元，并自2016年1月20日按月利率1.5%支付利息至清偿之日止的利息（至2017年5月27日拖欠利息10400元）。2、诉讼费用由张均明、林丽萍负担。事实和理由：张均明于2011年11月20日，2013年2月1日出具借条向张继红借款80000元、20000元，借条上约定借款利息按1.5%计算，利息每月19日支付，借条上未约定借款期限。张均明利息付至2016年1月19日，自2016年1月20日至2017年3月19日每月只支付利息1000元，自2017年3月20日起未付利息。林丽萍系张均明妻子，对上述借款应共同偿还。现向人民法院提起诉讼，请求支持张均明的诉讼请求。
张均明、林丽萍辩称，张继红诉称张均明分二笔向其借款100000元属实，第二笔20000元借款利息确有口头约定借款利息按月利率1.5%计算。因张均明经济因难，经与张继红协商，张继红同意将借款利息降至按月利率1%计算。现张均明、林丽萍经济困难，无力一次性偿还欠款，请求分期分批偿还，同时请求减免利息。
本院经审理认定的事实如下：张均明、林丽萍系夫妻关系。2011年12月3日张均明出具借条向张继红借款80000元，双方在借条上约定借款利息按月利率1.5%计算、每月19日支付利息。双方在借条上未约定借款期限。2013年2月1日张均明再次出具借条向张继红借款20000元，双方在借条上未约定借款期限，双方口头约定20000元借款利息、利息支付时间按第一次借款时的约定执行。上述二笔借款张均明利息付至2016年1月19日。此后张均明以经济因难为由要求张继红降低借款利息，张均明自2016年1月20日起按月利率1%支付利息1000元至2017年3月19日止。因张均明未还款付息，张继红诉至本院。
双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，张均明欠张继红借款10000元，有张继红提供的借条为据，张均明亦不否认，事实清楚，足以认定。2016年1月19后，张均明以经济因难为由要求张继红降低借款利息，张均明自2016年1月20日起按月利率1%支付利息1000元至2017年3月19日，张继红接受张均明支付的利息，且未对张均明按月利率1%支付利息提出异议，张继红用自已的实际行动按受了张均明要求降低利息的请求。应认定张均明已付清了2017年3月19日前的借款利息。上述借款系发生在张均明、林丽萍夫妻关系存续期间，林丽萍应共同偿还。借款时双方未约定借款期限，上述债务在给予张均明、林丽萍必要的期限后，张继红有随时向张均明、林丽萍主张还款的权利。张继红要求张均明、林丽萍还款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张均明未按约定及时支付利息，张继红要求按原约定计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
张均明、林丽萍应于判决生效之日起十日内偿还所欠张继红借款100000元，张均明、林丽萍并应从2017年3月20日起以100000元为本金按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由张继红负担154元，由张均明、林丽萍负担1100元。诉讼保全费1072元，由张均明、林丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 华娴锋
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初595号原告：张继红，女，1978年8月16日生，汉族，住福建省连城县，委托诉诉代理人：江敏，男，1977年6月18日生，汉族，住福建省连城县莲峰镇方圆商住楼*期***室，公民身份号码3526271977********。系张继红丈夫。被告：张均明，男，1971年10月26日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：林丽萍，女，1978年2月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告张继红与被告张均明、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托诉讼代理人江敏、被告张均明、林丽萍到庭参加诉讼，本案现己审理终结。张继红向本院提出诉讼请求：1、判令张均明、林丽萍归还借款100000元，并自2016年1月20日按月利率1.5%支付利息至清偿之日止的利息（至2017年5月27日拖欠利息10400元）。2、诉讼费用由张均明、林丽萍负担。事实和理由：张均明于2011年11月20日，2013年2月1日出具借条向张继红借款80000元、20000元，借条上约定借款利息按1.5%计算，利息每月19日支付，借条上未约定借款期限。张均明利息付至2016年1月19日，自2016年1月20日至2017年3月19日每月只支付利息1000元，自2017年3月20日起未付利息。林丽萍系张均明妻子，对上述借款应共同偿还。现向人民法院提起诉讼，请求支持张均明的诉讼请求。张均明、林丽萍辩称，张继红诉称张均明分二笔向其借款100000元属实，第二笔20000元借款利息确有口头约定借款利息按月利率1.5%计算。因张均明经济因难，经与张继红协商，张继红同意将借款利息降至按月利率1%计算。现张均明、林丽萍经济困难，无力一次性偿还欠款，请求分期分批偿还，同时请求减免利息。本院经审理认定的事实如下：张均明、林丽萍系夫妻关系。2011年12月3日张均明出具借条向张继红借款80000元，双方在借条上约定借款利息按月利率1.5%计算、每月19日支付利息。双方在借条上未约定借款期限。2013年2月1日张均明再次出具借条向张继红借款20000元，双方在借条上未约定借款期限，双方口头约定20000元借款利息、利息支付时间按第一次借款时的约定执行。上述二笔借款张均明利息付至2016年1月19日。此后张均明以经济因难为由要求张继红降低借款利息，张均明自2016年1月20日起按月利率1%支付利息1000元至2017年3月19日止。因张均明未还款付息，张继红诉至本院。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，张均明欠张继红借款10000元，有张继红提供的借条为据，张均明亦不否认，事实清楚，足以认定。2016年1月19后，张均明以经济因难为由要求张继红降低借款利息，张均明自2016年1月20日起按月利率1%支付利息1000元至2017年3月19日，张继红接受张均明支付的利息，且未对张均明按月利率1%支付利息提出异议，张继红用自已的实际行动按受了张均明要求降低利息的请求。应认定张均明已付清了2017年3月19日前的借款利息。上述借款系发生在张均明、林丽萍夫妻关系存续期间，林丽萍应共同偿还。借款时双方未约定借款期限，上述债务在给予张均明、林丽萍必要的期限后，张继红有随时向张均明、林丽萍主张还款的权利。张继红要求张均明、林丽萍还款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张均明未按约定及时支付利息，张继红要求按原约定计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：张均明、林丽萍应于判决生效之日起十日内偿还所欠张继红借款100000元，张均明、林丽萍并应从2017年3月20日起以100000元为本金按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由张继红负担154元，由张均明、林丽萍负担1100元。诉讼保全费1072元，由张均明、林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年七月二十五日代理书记员  华娴锋附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第626号
原告欧保安，男，1967年6月4日出生，汉族，四川省青神县河坝子镇双龙村4组居民，现暂住盐湖区东留村。
委托代理人程应泽、张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告吕成祥，男，40余岁，四川省眉山县家相镇居民，现住运城市盐湖区书香名邸5号楼5单元302室。
本院在审理原告欧保安诉被告吕成祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧保安于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧保安提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧保安撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告欧保安承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年五月七日
书记员 谢晓英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4263号
原告胡炜，男，1981年1月9日出生，汉族，住桐梓县。
被告张姝，女，1988年1月26日出生，汉族，住桐梓县。
原告胡炜与被告张姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告胡炜于2017年12月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡炜撤回起诉。
减半收取的案件受理费1025元，由原告胡炜负担。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年十二月六日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
书 记 员 段兴叶
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岐民一初字第01083号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担150元。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王万鱼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第567号
原告：李丽，女，1976年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
被告：战寿学，男，1965年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
原告李丽与被告战寿学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽及委托代理人霍连芬、被告战寿学及委托代理人刘晓丽、刘育荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告找到原告，与原告协商由原告给中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司清缴话费，原告向被告交纳保证金17000元，待清缴业务完成后保证金退回。原告按照约定完成清缴业务，但被告不予退还保证金。请求判令被告退还保证金17000元。
被告辩称，原告2009年年初接管莱阳业务，应缴纳保证金10000元，但原告因家庭困难交了5000元。原告2009年6月给我12000元管理费。原告共从联通公司提出代办费136374元，按约定应交给我管理费27274.8元，反诉要求原告给付管理费40032元，但未提供证据。
经审理查明，被告自2005年开始为中国联通公司清欠话费，并按比例结算代办费。2009年，案外人姚福海在莱阳市为联通公司清缴花费，原告被雇佣为电脑操作员，每月工资1000元。2010年6元，被告安排原告负责莱阳市话费清欠，被告按原告所清欠话费提取一定的管理费。2009年6月6日，被告收取原告5000元的保证金，并向原告出具收条。收条载明：今收到莱阳保证金伍仟元整，待协议签订后，此条作废。战寿学。2009年6月6日。被告对收取原告保证金5000元无异议。2011年原告终止业务。
原告另外提供了2009年6月19日向被告汇款12000元的回执，证明被告另收取保证金12000元。被告予以否认，并主张原告是2009年开始接管莱阳市的业务而收取的管理费。
上述事实有原、被告当庭陈述、收条等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告应被告安排在莱阳市为中国联通收取话费，被告收取原告5000元保证金，事实清楚。现原告收取话费的业务已经终止，被告应将保证金5000元返还给原告。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的2009年6月19日汇给被告12000元是否应为保证金？对此本院认为，2009年原告在莱阳市仅是电脑操作员，每月由他人发放工资，并未接管该地区的话费清缴业务，该款无法确定为是向被告交纳的保证金还是其他款项。因此原告的该请求，证据不足，本院依法不予支持。被告要求原告给付管理费40032元，庭审中，本院已告知被告其请求与本案非同一法律关系，不予合并审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告战寿学于判决生效后十日内返还原告李丽保证金5000元。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
案件受理费113元，原告李丽承担63元，被告战寿学承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 娜
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第133号
原告唐山虹程食品有限公司，住所地唐山市丰南区黑沿子镇。
法定代表人崔连颂，总经理。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告唐山市曹妃甸区人民政府，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街23号。
法定代表人梁振江，区长。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告唐山虹程食品有限公司诉被告唐山市曹妃甸区人民政府确认行政违法一案中，原告唐山虹程食品有限公司以其错列被告为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山虹程食品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐山虹程食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐山虹程食品有限公司负担。
审 判 长 宋美华
审 判 员 田耐忠
代理审判员 金 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 婧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李华，女，1969年2月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杜明军，男，1983年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张丽（杜明军配偶），女，1985年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人周英华，男，1975年9月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘淑红（周英华配偶），女，1979年4月23日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李华、杜明军、张丽、周英华、刘淑红金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5071号
原告孙占江，男，1970年5月12日出生，住开鲁县。
被告李彪，男，1981年12月26日出生，住开鲁县。
原告孙占江与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙占江到庭参加诉讼，被告李彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金27250.00元，并支付自借款之日按月利率1.5%计算的利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年12月28日、2016年1月20日、2016年2月25日，被告李彪因需要资金偿还内蒙古中和小额贷款有限责任公司借款，分三次向我借款11250.00元、7000.00元、9000.00元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据三枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，
被告李彪未答辩。
原告提交的证据有：借据三枚，该证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告李彪在原告孙占江处借款的事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，被告李彪应偿还原告孙占江借款本金。原、被告关于利息的约定未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彪偿还原告孙占江借款本金11250.00元，并自2015年12月28日始按照月利率1.5%计算利息至借款本金偿清之日止；
二、被告李彪偿还原告孙占江借款本金7000.00元，并自2016年1月20日始按照月利率1.5%计算利息至借款本金偿清之日止；
三、被告李彪偿还原告孙占江借款本金9000.00元，并自2016年2月25日始按照月利率1.5%计算利息至借款本金偿清之日止；
四、以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费482.00元，减半收取241.00元由被告李彪负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1534号
原告：法库县双台子乡后大房申村村民委员会，住所地法库县双台子乡后大房申村。
法定代表人：杨旭，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：任立国，住辽宁省法库县。
被告:李君华，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李帅（系李俊华长子），住辽宁省法库县。
原告法库县双台子乡后大房申村村民委员会（以下简称后大房申村委会）与被告李君华不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后大房申村委会的委托诉讼代理人任立国、被告李君华委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后大房申村委会向本院提出诉讼请求：1、被告返还2015年法库县扶贫开发项目资金直补款2,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：前大房申村是后大房申村的自然屯，隶属于后大房申村。2015年，前大房申村在发放法库县扶贫开发项目资金直补款时，该自然屯负责人沈春波没有按照上级要求召开村民代表大会进行讨论评议，没有按照法库县扶贫办发[2015]2号和[2015]4号文件发放，而是按亲属或朋友关系给被告李君华发放2,000.00元整，属违规发放。后经乡村逐户调查核实资金发放情况时，对不符合条件取得资金的被告反复做思想工作，让被告将所得的2,000.00元返还给村里，被告拒不返还。原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李君华辩称：我不同意原告的诉讼请求。我家领取扶贫开发项目款2000元属实，我家当时养50多只羊，种植地膜花生大约7、8亩地，我符合发放范围、发放标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系法库县双台子乡前大房申村村民。法库县双台子乡前大房申村现已从行政村变更为自然屯，隶属于双台子乡后大房申村。2015年,前大房申村负责人系该村村民沈春波，当年前大房申村向本村村民发放法库县扶贫开发项目资金直补款，负责人沈春波未按照沈扶贫办[2015]2号《关于调整扶贫开发有关政策的通知》和法扶贫办发[2015]4号《法库县2015年市到户扶贫开发项目验收细则》文件要求召开村民代表会议确立扶持农户并进行申报、公示，而是私自伪造虚假相关材料，向本村部分村民发放扶贫项目补助资金，其中包括向被告所在户发放的2,000.00元。因被告取得该款项,缺乏合法依据,原告提出将发放的补贴资金2,000.00元予以返还，被告拒不同意。
本院认为，原告后大房申村下属前大房申自然屯负责人沈春波未按上级文件要求召开村民代表会议确定所扶持农户并进行申报、公示，向被告错误发放扶贫开发补助资金2,000.00元。被告没有合法根据，获得该款欠缺正当性，其给他人造成损失。被告应当将取得的不当利益返还给原告，但其至今未予以返还，应承担民事责任。故原告请求被告返还扶贫开发项目资金直补款2,000.00元于法有据，本院予以支持。关于被告李君华认为其有种植、养殖项目，符合发放范围，得到款项合理的辩解，本案中，政府下发文件明确规定各村必须召开村民代表会议确立扶持农户且必须有规范的代表会议记录，参加代表签字并留联系方式备查，而该村负责人沈春波未按文件要求确立扶持农户，使被告取得该款项，缺乏合法依据，故对被告该辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告李君华于本判决发生法律效力后十五日内返还原告法库县双台子乡后大房申村村民委员会向其发放的2015年扶贫开发项目资金直补款2,000.00元；
二、驳回原告法库县双台子乡后大房申村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县双台子乡后大房申村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 毛凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有请求其返还不当利益。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03729号
罪犯吴波，男，生于1988年2月18日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年10月20日作出（2012）鄂潜江刑初字第00171号刑事判决，以被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴波在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑一年。（刑期至2021年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更638号
罪犯黄朝平，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省宁化县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月8日作出（2013）晋刑初字第2240号刑事判决，以被告人黄朝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。罪犯黄朝平于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）593号提请减刑建议书，建议对罪犯黄朝平予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯黄朝平自入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2240号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄朝平服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝平减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月11日起至2022年11月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津民初字第790号
原告新津县永兴页岩砖瓦厂。
法定代表人孙琼芳。
委托代理人唐继东。
被告陈德华。
委托代理人熊正刚。
本院在审理原告新津县永兴页岩砖瓦厂与被告陈德华合同纠纷一案中，原告新津县永兴页岩砖瓦厂于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津县永兴页岩砖瓦厂与被告陈德华达成庭外和解，原告新津县永兴页岩砖瓦厂有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的请求不违背法律的规定，未损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新津县永兴页岩砖瓦厂撤诉。
本案案件受理费7979元（已减半收取），由原告新津县永兴页岩砖瓦厂承担。
审 判 长 蔡静莉
审 判 员 黄 林
人民陪审员 何 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尹 林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00093号
原告葛仁富。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人谭德兰。
被告祝祥稳。
被告周薇薇。
委托代理人祝铭泽（曾用名祝晓波。
以上两被告共同委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛仁富诉被告周薇薇、祝祥稳民间借贷纠纷一案中，原告葛仁富于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查，原告葛仁富的撤诉申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛仁富撤回对被告周薇薇、祝祥稳的诉讼。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告葛仁富负担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1936号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵芸，女，1993年11月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人赵芸商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20549号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费6085元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 罗雅竺
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第139号
上诉人（原审被告）张仲分，女，汉族，云南省盐津县人。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王庆明，男，汉族，云南省盐津县人。
被上诉人（原审原告）杨秀会，女，汉族，云南省盐津县人。
上诉人张仲分因与被上诉人王庆明、杨秀会确认合同无效纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：1988年，王庆明外出务工，临走前，将其承包的土地租给本社社员张仲分耕种，约定租金每年200斤玉米。2008年12月31日，张仲分与杨秀会在王庆明不知情的情况下，签订了《山林、土地有偿转让协议》，约定将王庆明承包的“茶花埂、凹井头、坟坝头等十块土地及“孙机坟、白眼沙埂子”的山林转让给张仲分，转让费为10000元。2013年2月，王庆明返家向张仲分收取租金时，知道了该转让一事。1996年王庆明、杨秀会外出至今，现王庆明、杨秀会的土地由张仲分在耕种。王庆明、杨秀会以签订的《山林、土地有偿转让协议》无效为由，向原审法院提起诉讼。
2013年4月9日，王庆明、杨秀会向原审法院提起诉讼。请求确认双方签订的“山林、土地有偿转让协议”无效，并由张仲分承担本案诉讼费。
一审法院认为，当事人订立合同，不得损害国家、集体或者第三人的利益。2008年12月31日，张仲分与杨秀会在王庆明不知情的情况下，签订了《山林、土地有偿转让协议》，而当事人王庆明，没有委托杨秀会签订该协议，也未在该协议上签字盖手印，2013年2月王庆明知晓该情况后也未对杨秀会签订该协议的行为予以追认，没有认可该协议的合法性，该协议缺乏法定的实质要件，因此，该合同损害了王庆明的利益，应属无效合同。王庆明、杨秀会主张2008年12月31日，张仲分与杨秀会签订的《山林、土地有偿转让协议》无效，对该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定判决：被告张仲分与原告杨秀会签订的《山林、土地有偿转让协议》无效。案件受理费100元，由被告张仲分承担。
一审判决宣判后，原审被告张仲分不服，向本院提起上诉。请求撤销（2013）盐民初字第444号民事判决，改判确认其与被上诉人之间签订的《山林、土地有偿转让协议》有效。驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一审判决认定事实不清，一审认定的事实与被上诉人的陈述和证人证言不一致。导致对本案认定事实不清。二、一审判决认定事实错误，杨秀会即是其土地承包的共有权人。在2008年12月31日与其签订《山林、土地有偿转让协议》时还与王庆明是夫妻，故根据民法代理制度的规定，其有理由推定，杨秀会当然有权代理王庆明与其签订该协议。根据证人证实，1998年左右起王庆明、杨秀会承包的土地就全部由其耕种和管理至今在此期间王庆明曾短暂回过老家。证据充分证明王庆明在其妻杨秀会将土地流转给其后不但知情；而且还给予追认。王庆明、杨秀会已转让给其的土地有可能被纳入中和镇规划建设范围而被征用。才有意串通违背基本诚实信用原则。
被上诉人王庆明、杨秀会未作答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是，双方签订的《山林、土地有偿转让协议》是否有效。
针对该焦点，根据双方的诉辩主张，本院评判如下：
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产”，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。杨秀会对其家庭承包的山林，土地没有完全的处分权，没有经其家庭成员同意，在共同共有关系存续期间，擅自与张仲分签订《山林、土地有偿转让协议》，合同签订后，没有得到共同承包人王庆明的追认，也未经发包方同意与张仲分签订合同将其家庭承包的山林、土地转让给张仲分，签订合同后没有得到共同承包人王庆明的追认。张仲分至今没有取得合法使用该山林、土地有偿转让的有效证书。杨秀会与张仲分签订的《山林、土地有偿转让协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》中土地不得以其他形式非法转让土地的强制性规定。王庆明、杨秀会主张要求确认《山林、土地有偿转让协议》无效的请求成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项；《中华人民共和国合同法》第五十一条；《中华人民共和国土地管理法》第二条一款（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张仲分承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 李寿斌
审判员 耿泽凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 松
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第989号
原告：江萍。
委托代理人：李崇杰，浙江海泰律师事务所律师。
被告：金益禧。
本院在审理原告江萍诉被告金益禧民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内向法院交纳案件受理费，也未按规定提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年八月十八日
代书记员 胡思思
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1459号
罪犯罗湘青，男，1978年11月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00五年四月二十九日作出（2005）耒刑初字第86号刑事判决，认定被告人罗湘青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第160号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1154号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯罗湘青减刑至2016年6月1日。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗湘青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗湘青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗湘青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗湘青减刑至2016年6月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1341号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李立强，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李立强土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】105号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李立强“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村丁西组120平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李立强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的建筑物。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】105号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】105号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年九月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1341号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李立强，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李立强土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】105号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李立强“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村丁西组120平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李立强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的建筑物。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】105号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】105号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年九月二十三日书记员  王佳琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢208号
申请执行人谭荣。
申请执行人李正华。
申请执行人谭荣、李正华与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人谭荣、李正华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1118号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付184500。
执行中，本院分别于2017年4月14日扣划了被执行人在农业银行大邑安仁支行和2017年4月27日在成都农商银行新津五津支行共计44500元。除此以外，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人谭荣、李正华140000。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢208号申请执行人谭荣。申请执行人李正华。申请执行人谭荣、李正华与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人谭荣、李正华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1118号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付184500。执行中，本院分别于2017年4月14日扣划了被执行人在农业银行大邑安仁支行和2017年4月27日在成都农商银行新津五津支行共计44500元。除此以外，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人谭荣、李正华140000。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月五日书记员 何章霖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第154号
上诉人（原审原告）西宁泽瑞电子科技有限公司。
法定代表人鞠洪海，公司经理。
委托代理人梁三军，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）方占生。
委托代理人李占财，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人西宁泽瑞电子科技有限公司（以下简称泽瑞公司）因与被上诉人方占生劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，方占生于2012年7月22日前往泽瑞公司上班。2012年10月29日，方占生被派往贵德工作途中发生交通事故，致其受伤，后送至西宁市第一人民医院住院治疗，确诊为左股骨干骨折，于2012年11月27日出院，住院治疗29天，医院出院证上建休三个月。2013年7月1日，西宁市人力资源和社会保障局作出宁人社认字（2013）43号工伤决定书，认定方占生为工伤。2013年10月10日西宁市劳动鉴定委员会作出致残等级为九级，无护理依赖的鉴定结论。2013年11月19日，青海昆仑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：方占生今后行内固定器取出术，目前在我省省级医院行该手术的费用为8000-10000元，最终费用以实际发生为准。2013年11月25日城西区劳动人事争议仲裁委员会依据工伤认定书及伤残鉴定书作出西劳人仲案字（2013）67号仲裁裁决书，裁决解除方占生与泽瑞公司之间的劳动关系，由泽瑞公司支付方占生住院期间的伙食补助费435元，停工留薪期工资9240元，一次性伤残补助金20790元，一次性医疗补助金20790元，一次性伤残就业补助金20790元，鉴定费1134.4元，后期检查费279元，后期康复治疗费10000元，共计83458.4元。泽瑞公司认为该仲裁裁决内容部分无事实和法律依据，不服裁决，导致纠纷产生。
另查明，方占生在事故发生前，在泽瑞公司2012月8月工资为2470元，2012年9月工资为1600元，2012年10月工资为2860元，月平均工资为2310元。2012年10月27日方占生受伤后，泽瑞公司一直给其发放基础工资1800元，直至2013年4月。
原审法院认为，方占生受伤后经西宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，泽瑞公司理应按照工伤待遇向方占生支付相关费用，现双方均同意解除劳动关系，故泽瑞公司应向方占生支付一次性残疾赔偿金20790元、一次性工伤医疗补助金20790元和一次性伤残就业补助金20790元，住院伙食补助费依据法律规定为435元，方占生诉求中的停工留薪工资，经法庭核实，方占生自2012年10月29日受伤后，泽瑞公司每月向其发放基本工资1800元，直至2013年4月，共计发放10800元，而方占生从受伤至伤愈出院共计29天，其医院出院证记载建休期共为三个月，故方占生停工留薪期工资应为9163元，泽瑞公司在方占生停工期间发放的工资足以弥补停工留薪工资，故方占生要求泽瑞公司给付受伤期间工资的主张不予支持。另方占生所花费的工伤鉴定费用1134.4元及相关检查费用279元，应由用人单位予以承担。后期治疗费，依据相关鉴定结论，以10000元予以确认。遂判决：一、解除西宁泽瑞电子科技有限公司与方占生的劳动关系；二、西宁泽瑞电子科技有限公司支付方占生住院伙食补助费435元、一次性残疾赔偿金20790元、一次性工伤医疗补助金20790元，一次性伤残就业补助金20790元、鉴定费1134.4元、检查费279元，后续治疗费10000元，共计74218.4元，于判决生效后十日内付清。诉讼费10元，减半收取5元，由西宁泽瑞电子科技有限公司负担。
泽瑞公司上诉称，鉴定费、后期检查费、后期治疗费不应当由泽瑞公司承担，方占生于2012年10月29日发生工伤并于11月27日出院后，身体已无大碍，且泽瑞公司在方占生休息期间将工资发放到2013年4月份，在此期间方占生完全有能力工作，无需休养，泽瑞公司也多次要求方占生上班，但其一直未来上班，因此泽瑞公司在方占生没有失去劳动能力的情况下没有义务支付停工留薪期间的工资。方占生出院后未同泽瑞公司协商私自到诊所治疗，因此泽瑞公司不应当承担检查费。根据方占生提交的鉴定报告，后续治疗费以实际发生为准，泽瑞公司不应当承担该估算的费用。一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金应以方占生的工资计算，根据泽瑞公司提交的工资表，方占生的月平均工资为1800元，因此该几项费用共计48600元。请求二审法院撤销（2014）西民一初字第24号民事判决书第二项，改判支持泽瑞公司一审的诉讼请求。
泽瑞公司在方占生口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，泽瑞公司与方占生之间存在劳动合同关系，方占生因工作遭受事故伤害，并经西宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，现泽瑞公司与方占生均同意解除劳动合同关系，泽瑞公司应当按照法律规定向方占生支付工伤待遇的相关费用，方占生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金以其因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为标准计算，方占生在事故发生前三个月的平均工资为2310元，泽瑞公司认为方占生的工资标准以受伤后的基础月工资1800元计算无法律依据，故此上诉理由不予支持。方占生在受伤后所作伤残鉴定支出的鉴定费、后期检查费已实际发生，应由泽瑞公司予以支付。后期治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，应与其他费用一并支付，故泽瑞公司认为不支付鉴定费、后期检查费、后续治疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由西宁泽瑞电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一四年五月四日
书记员 哈春英
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初651号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托代理人：胡蒙，均系该分公司员工。
被告：万佳艺，女，1990年7月11日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告万佳艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 陈明
二〇一七年三月二十日
书记员 郭骏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执104号
申请执行人：李永国，男。
申请执行人：卢立松，男。
本院在执行申请执行人李永国与被执行人卢立松承揽合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于1月21日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月十一日
书记员 赵成军