广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1952号
原告南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行，住所地：东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场C112、C204号商铺，组织机构代码：59585503-1。
负责人蔡利勤，行长。
委托代理人周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，广东众达律师事务所律师助理。
被告张燕，女，1967年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告胡家锦，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行诉被告张燕、胡家锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长、与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周郑毅到庭参加诉讼，被告张燕、胡家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告与被告张燕签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告张燕享有100000元贷款用于装修，贷款期限为2012年10月26日至2017年10月26日。合同签订后，原告依约向被告张燕支付贷款。现因被告张燕出现逾期归还贷款，暂计至2015年5月31日本息共计61778.65元。又被告胡家锦为被告张燕的丈夫。根据《婚姻法》的相关规定，应当对上述诉请债务承担连带责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告张燕立即归还全部贷款本金60076.83元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息（利息、罚息均按照《个人信用贷款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年5月31日利息1567.33元和罚息134.49元，共计1701.82元），本息暂计至2015年5月31日共61778.65元；2.被告张燕支付原告为实现本案债权所支出的律师费12000元；3.被告胡家锦对上述诉请款项承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告明确其所主张的罚息的计收对象为逾期本金及不能按时支付的利息，即罚息包括罚息和复利。
被告张燕、胡家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告张燕签订了《个人信用贷款合同》（编号：04339112200020C000），约定：被告张燕向原告贷款100000元；贷款期限为2012年10月26日至2017年10月26日；贷款利率按中国人民银行公布之金融机构三年期至五年期贷款基准利率上浮30%计算，遇基准利率调整，新利率在下一期还款期开始日生效；在被告张燕未能按时偿还欠款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由被告张燕支付的费用等款项）时，从逾期之日起，原告以合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取利息；被告张燕未能按期归还贷款本息或未按约定用途使用贷款即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
上述合同签订后，原告于2012年10月26日向被告张燕的账户（账号：04×××24）放款100000元，但被告张燕自2015年2月26日开始产生逾期。截至2015年5月31日，被告张燕尚欠原告借款本金60076.83元、利息1567.33元、罚息109.15元、复利25.34元。
关于律师费，原告确认：原告与被告张燕并未就律师费的承担进行书面约定，但主张：原告在法院行使相应的诉讼权利所产生的律师费应当由被告张燕承担。
另查明，被告张燕与被告胡家锦系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、收款收据、收据、贷款帐单、以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张燕、胡家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告张燕签订的《个人信用贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告张燕自2015年2月26日起开始出现逾期，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告张燕应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告张燕偿还贷款本金60076.83元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月31日，利息1567.33元、罚息109.15元、复利25.34元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30计算，罚息对逾期贷款本金按前述利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于律师费。因原告与被告张燕并未就律师费的承担达成书面约定，且律师费并非原告进行诉讼的必须费用，故对于原告要求被告张燕支付律师费12000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
上述债务发生在被告张燕与被告胡家锦婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告张燕所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告胡家锦承担共同清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张燕、胡家锦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行偿还贷款本金60076.83元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月31日，利息1567.33元、罚息109.15元、复利25.34元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30计算，罚息对逾期贷款本金按前述利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644.46元、保全费757.78元，共计2402.24元（原告已预交），由原告南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行负担319.42元，由被告张燕、胡家锦共同负担2082.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共8页