上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10381号
原告：卢梅萍，女，1986年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所实习律师。
被告：张万青，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告：上海博怡国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陈金俄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司，住所地山西省。
负责人：张学新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地山西省太原市。
原告卢梅萍与被告张万青、山西XX**有限公司、上海博怡国际物流有限公司(以下简称博怡物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司(以下简称人保汾西支公司)、中煤财产保险股份有限公司(以下简称中煤财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告山西XX**有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告卢梅萍的委托诉讼代理人沈忱律师、被告张万青、博怡物流公司的共同委托诉讼代理人周思涵、被告人保汾西支公司的委托诉讼代理人邱加化律师到庭参加诉讼。被告中煤财保公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢梅萍向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告车辆损失费人民币(以下币种同)93,300元、车辆购置税10,000元、车辆装潢费13,792.01元(含4S店内购买及自行购置)、车辆牵引费600元、道路施救服务费1,800元、交通费300元、误工费1,028元。事实和理由：被告张万青驾驶牌号为晋J3XX**(沪AFX**挂)重型半挂牵引车与原告相撞，致使原告车辆损毁。经公安机关认定，被告张万青负事故全部责任、原告卢梅萍无责任。事发时，被告中煤财保公司系肇事车辆的交强险承保公司，被告人保汾西支公司系肇事车辆的商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张万青、博怡物流公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，张万青系单位员工。车辆损失费同意按照评估价格计算，牵引费、施救费金额过高，以上费用均由被告保险公司赔偿。不认可误工费、交通费及车辆装潢费。博怡物流公司不是侵权人，不应承担责任。
被告人保汾西支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆晋J3XX**重型半挂牵引车投保了150万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。认可车辆损失费93,300元，但须扣除2,000元强制险限额。施救费和牵引费无异议，其余不认可。
被告中煤财保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日18时40分，被告张万青驾驶牌号为晋J3XX**(沪AFX**挂)重型半挂牵引车，由西向东行驶在S6市区方向27KM处，由于张万青未按规定变道，致使与同向行驶的原告卢梅萍、案外人李香雪发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书，认定被告张万青负事故全部责任、原告卢梅萍无责任、案外人李香雪无责任。事故发生后，原告为处理事故车辆，花费施救费1,800元(含清理费600元)、牵引费600元。上海嘉定道路交通事故物损评估中心对牌号为沪C0XX**的小型轿车进行评估，结论为：沪C0XX**车辆在2015年10月22日发生交通事故，造成损坏严重，经评估站对该事故车辆现场勘查分析，确定已无修理价值，故本次评估推定该车为全损。评估金为人民币93,300元。本次评估对该事故车的剩余残值部分没有考虑。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查，1、牌号为沪C0XX**的小型轿车所有人为原告卢梅萍；2、牌号为晋J3XX**重型半挂牵引车车辆在被告中煤财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保汾西支公司处投保了保额为1500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间。牌号为沪AFX**挂的重型平板半挂车未购买任何保险；3、原告为购买车辆装潢产品花费13,792.01元；4、原告与被告人保汾西支公司就车辆残值处理意见达成一致：原告同意车辆残值归被告人保汾西支公司所有，取得残值的相关费用(含拆解费)由被告人保汾西支公司承担。
审理中，原告明确放弃对事故另一无责方财产损失的追偿。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉事故中，被告张万青负事故全部责任、原告卢梅萍无责任、案外人李香雪无责任。牌号为晋J3XX**的肇事车辆向被告中煤财保公司投保了交强险，在人保汾西支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故两保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超出保险理赔范围的损失，因张万青事故发生时系履行被告博怡物流公司职务行为，保险之外的费用由博怡物流公司承担赔偿责任。原告车辆在本起事故中还碰撞了前方一部无责任车辆，原告自愿扣除该车交强险无责任限额100元并无不当，本院予以照准。原告与被告人保汾西支公司间就牌号为沪C0XX**的小型轿车车辆残值交付达成的一致意见，此系当事人自行处分权利的行为，故本院予以确认。原告卢梅萍主张的车辆损失费、牵引费、施救费、交通费，确系因本起事故产生且已实际发生，本院予以支持。原告主张的车辆装潢费，因无充分证据证明物品明细，亦无法证明相关物品确在事故车辆上遭到毁损，本院酌情支持2,000元。原告主张的误工费、购置税，属于间接损失，故本院不予支持。被告中煤财保公司经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢梅萍车辆损失费2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告卢梅萍车辆损失费91,200元、车辆装潢费2,000元、牵引费600元、施救费1,200元，合计95,000元；
三、被告上海博怡国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢梅萍清理费600元、交通费300元，合计900元；
四、驳回原告卢梅萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,197元，减半收取计1,098.5元，由被告上海博怡国际物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理陈淏昱
审判员 王 清
二〇一六年十一月十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……