wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1013号上诉人（一审原告）万林祥，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人陈晏，代理市长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201200110344052，代理权限为一般授权代理。委托代理人黄隽，贵阳市国土资源局工作人员。被上诉人（一审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201311175216，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘雪华，贵州富迪律师事务所实习律师，实习证号2301170721243，代理权限为一般授权代理。万林祥诉贵阳市人民政府(以下简称贵阳市政府)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初335号行政裁定，万林祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。万林祥一审诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，万林祥在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函（2016）66号《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。一审法院认为，万林祥的第一项诉讼请求是要求法院撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对万林祥的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，万林祥的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于万林祥要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，万林祥对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现万林祥未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，万林祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回万林祥的起诉。本案不收取案件受理费。万林祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.贵阳市政府作出的批复对“外来户”的补偿安置标准极低，对上诉人的权利义务产生实际影响；2.一审根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，以上诉人未经政府裁决直接起诉不符合行政诉讼受理条件为由驳回起诉错误，该条款涉及的是集体土地，而上诉人承包的是国有土地。退一步说，即使在对承包国有农用土地补偿的程序没有明文规定的情况下，参照该法的规定完全可以，但这与人民法院生效裁判文书的说理完全相悖；3.上诉人万林祥的起诉完全符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院应当依法受理。故请求撤销一审裁定，由贵州省高级人民法院直接受理此案并支持上诉人万林祥一审诉请。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”之规定，原告须提供证据证明其起诉符合法定条件。本案中，万林祥诉称“花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对‘外来户’的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。万林祥在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的”，但上诉人万林祥并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一款第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；……”之规定，对万林祥的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取案件受理费。审 判 长 申有量审 判 员 安克佳审 判 员 滕学东二〇一七年十一月三日法官助理 邓玉婷书 记 员 李明勋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01093号
上诉人（原审原告）丁华。
被上诉人（原审被告）正大天晴药业集团股份有限公司，住所地在连云港市海州区巨龙北路8号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
委托代理人曹李婷、武玲玲，该公司员工。
上诉人丁华因与被上诉人正大天晴药业集团股份有限公司（以下简称天晴药业公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02404号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁华因天晴药业公司以其严重违反用人单位的规章制度为由，于2013年8月1日决定与其解除劳动合同，双方发生争议，丁华遂向连云港市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求1、撤销天晴药业公司解除与其劳动合同的决定并继续履行原劳动合同；2、补发丁华病假期间的工资待遇19764.01元；3、报销被打伤的检查医疗费708.9元。连云港市劳动人事仲裁委员会于2013年12月12日作出连劳人仲案字[2013]第274号仲裁裁决书裁决：对申请人丁华的仲裁请求，不予支持。并于2013年12月12日、13日，分别向双方送达了连劳人仲案字[2013]第274号仲裁裁决书。丁华不服该裁决于2014年11月27日，向本院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合受理条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。双方所争议事项已经劳动人事仲裁委员会裁决，而丁华于2013年12月13日收到裁决书后的十五日内未向人民法院提起诉讼，却于2014年11月27日向原审法院提起诉讼，不符合人民法院民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回丁华的起诉。案件受理费用10元（丁华已预交），由丁华负担。
上诉人丁华不服该裁定，提出上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人在接到市仲裁委的裁决后在法定时间内向市中级人民法院寄出了民事诉讼状，后上诉人再次向两级法院寄出民事诉讼状，并不是原审裁定认定的2014年11月27日才提起诉讼。综上，上诉人的诉讼没有超过法定期限，请求二审法院撤销原审裁定，重新审理。
被上诉人天晴药业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用得当。被上诉人又当庭提出，依据上诉状的日期，我方认定上诉人的上诉时间已过上诉期，请求二审法院依法裁判。
二审审理期间，上诉人向法庭提供了两份证据，1、《六车间2013年2季度业绩合同》，证明生产经理尚站强、主任宋斌存在造假行为；2、将起诉状邮寄连云港市中级人民法院立案庭的快递单，证明其在收到裁决书15日之内提起诉讼。被上诉人质证认为，1、证据1不是涉及本案诉讼期限的证据。证据2的真实性存疑，认为该证据不能证明上诉人是在仲裁裁决的起诉期内起诉。本院认为，上诉人提供的证据1与本案无关联性。上诉人提供的证据2，其在一审中已向原审法院提供。经查，该快递单署名中通快递，编号为761490477249，快递单上无寄送时间，本院在2013年12月13日至2013年12月28日的收件记录中，并无收到该编号的中通快递。该证据不能证明上诉人的证明目的。故本院对上诉人提供的两份证据均不予采信。
本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实相同。原审裁定认定的证据均经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，法律充分保障当事人的救济权，但该种救济权须依法行使。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条明确规定了当事人对仲裁裁决不服，可以在收到仲裁裁决书十五日之内向人民法院提起诉讼。本案上诉人于2013年12月13日收到仲裁裁决，却怠于行使其诉权，直至2014年11月27日方向原审法院提出诉讼，超过法定的起诉期限。被上诉人当庭提出上诉人未在法定期限内上诉的答辩理由，经审查，原审法院于2014年12月17日向丁华送达原审裁定，于2015年1月4日将上诉人的上诉状邮寄送达被上诉人，上诉人丁华应是在法定期限内提出的上诉，故对被上诉人的答辩理由，本院不予采信。原审法院认定本案不符合人民法院民事案件受理条件，裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持，但原审法院裁定驳回起诉，预收当事人的诉讼费应予以退回，原审法院收取上诉人的案件受理费不当，本院依法予以纠正。上诉人关于本案实体处理部分的上诉理由，不是本案的审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各10元，退回上诉人丁华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年八月六日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第378号
原告：沈小红。
原告：杨彩群。
上述两原告委托代理人：朱夷平。
被告：彭红光。
委托代理人：沈菊生。
原告沈小红、杨彩群与被告彭红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告沈小红、杨彩群的委托代理人朱夷平，被告彭红光到庭参加诉讼；第二次开庭，原告沈小红、杨彩群的委托代理人朱夷平，被告彭红光的委托代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小红、杨彩群起诉称，2013年5月20日，被告彭红光因生产经营需要，向沈炳中借款400万元，借期为2013年5月20日至2014年5月20日。借款到期后，原债权人沈炳中因病去世，后经继承人即原告沈小红、杨彩群对此催讨，被告仅归还90万元，剩余款项至今未还。故诉请判令：一、被告彭红光立即归还借款本金310万元，支付利息547804.44元（按照同期银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日，要求计算至实际履行之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告彭红光答辩称，对借款400万元的事实没有异议，但借款的时候并没有约定利息，自己实际是为沈炳中打工，如果有原告所称利息的话是借不起的。此外，被告归还过原告232万元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告向沈炳中借款400万元的事实。
2.死亡证明、结婚证（复印件）1份，证明2份，证明原债权人沈炳中已经去世，原告杨彩群和沈小红分别系沈炳中的妻子和女儿，沈炳中无其他继承人。
经质证，被告对证据1、2均没有异议。
3.录音（附相应文字材料）1份，证明被告400万元借款转借给他人，利息为月利率2分，并承认当时400万元没有归还。
经质证，被告对真实性没有异议，但是无法证明双方曾约定2分利息。且该证据系案外人与被告的谈话，不能证明对话中的利息即是本案的利息，故与本案没有关联性。
为支持自己的抗辩，被告彭红光提供了以下证据：
1.个人活期明细查询单1份、银行转帐凭证7份，证明被告向原告归还过借款208万元。
经质证，原告对该证据中被告于2013年5月21日、2013年12月7日、2014年2月22、2014年6月11日支付的共计92万元予以认可，但认为这些款项系利息。其余还款无法证明。
2.施工组承包协议3份，证明被告与沈炳中存在工程款结算关系，沈炳中支付过被告工程款。
经质证，原告认为与本案没有关联性。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定；证据3，被告对真实性没有异议，与本案也存在关联性，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定，至于能否证明本案事实，将在裁判理由中详述；证据2与本案没有关联性，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月14日，被告彭红光向沈炳中借款400万元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，之后沈炳中将上述款项交付给了被告。被告分别于2013年5月21日、2013年12月7日、2014年6月11日向沈炳中转账24万元、24万元、20万元，于2014年2月22日、8月24日分别向原告沈小红的丈夫赵春鸣转账24万元、20万元，于2015年2月10日向原告沈小红转账90万元。
另查明，2013年5月21日，被告向案外人陶贝贝转账400万元，陶贝贝分别于2013年5月21日、2014年2月20日、2014年5月21日、2014年8月18日分别向被告转账30万元、30万元、36万元、36万元。
再查明，沈炳中因病于2014年6月份去世，两原告杨彩群、沈小红分别系沈炳中的妻子和女儿，沈炳中无其他第一顺位继承人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原债权人沈炳中现已亡故，除两原告外又无其他第一顺位继承人，故两原告合法继承取得本案债权。原、被告双方对400万元借款发生的事实及被告于2015年2月10日归还原告借款本金90万元的事实没有争议。本案的争议焦点在于：1、被告向沈炳中支付款项的数额；2、除2015年2月10日支付的90万元外，被告向沈炳中支付的其余款项的性质。对此分析如下：
一、关于被告向沈炳中支付款项的数额
2014年8月24被告向赵春鸣支付20万元，此时原债权人沈炳中已经去世，故无法直接接收该款，而收款人赵春鸣系原告的丈夫，也曾替沈炳中接收过其他款项，故本院认定该笔20万元款项系赵春鸣替沈炳中所收，也即除2015年2月10日支付给原告沈小红的90万元外，被告共计向沈炳中支付过款项102万元。
二、被告支付的102万元的款项是否属于本金
其一，从原告提供的录音证据来看，被告彭红光将借到上述400万元款项转借给了第三人陶贝贝，且自称两边的利息均为两分，这恰也能够与被告每三个月向沈炳中及赵春鸣账户转入的金额相印证。其二，被告与沈炳中无特殊亲密关系，400万元数额的大笔借款不约定利息，与沈炳中作为商人的身份不符，且被告亦未能作出合理解释。其三，从被告提供的银行明细查询单来看，陶贝贝每次向被告转账之后，被告都在扣掉部分金额后转给沈炳中或原告沈小红的丈夫赵春鸣，由此可见，被告转借400万元给陶贝贝的目的在于赚取利息差。其四，从被告第一笔支付24万元的时间来看，在借到款项之后次日即转回24万元，若为归还本金则不合常理，若系预付3个月利息则更符合民间借贷实际。基于以上四点，本院认为被告支付给沈炳中的102万元款项应当认定为利息而非本金，利息系按照月利率2分计算。
综上，双方民间借贷借贷关系合法有效，原告已经交付借款，被告未能按时全部归还，应当承担违约责任。故被告应当立即归还尚欠的借款本金310万元，并支付逾期还款利息。被告已经支付过5次共15个月的利息，故逾期还款利息应自2014年8月21日起算，本金基数按照原告请求的310万元计，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告此前支付的利息每次不尽相同，但沈炳中及原告均未向被告提出过异议，故对于此前被告已经支付的利息，本院不再调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭红光于本判决生效之日起十日内归还原告沈小红、杨彩群借款3100000元，并支付逾期还款利息（以3100000元为基数，自2014年8月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35982元，保全费5000元，合计40982元，由原告沈小红、杨彩群负担1982元，被告彭红光负担39000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵雯霆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00373号
原告张某。
委托代理人何盛元。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人何盛元、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年5月份，经人介绍原、被告在云南认识，当年5月16日在云南省绿春县大水沟乡人民政府登记结婚后，与被告一起回景宁生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚前因缺乏了解，婚后终因双方性格脾气、生活习俗及地域等存在重大差异，常因家庭生活琐事争吵不休，遇事难以沟通，毫无夫妻共同语言。共同生活期间，双方前后到文成县、温州等地打工。自儿子出生后，被告整天只顾喝酒，不顾家庭，不做事。原告及其家人曾多次好言相劝被告，要好好珍惜夫妻感情，尽量少喝酒，但被告不思悔改。因被告沉迷于喝酒而患上了酒精肝，已经长时间未做事，原告白天上班，又要照顾孩子，家中生活和儿子读书由原告苦苦支撑。2013年9月份，原、被告分居至今。据此，原告于2014年11月26日诉请离婚，2014年12月22日，景宁畲族自治县人民法院判决不准离婚后，双方依然分居，夫妻关系未得到任何改善。婚后夫妻共同债务有：被告哥哥10000元、原告妹妹15000元。据上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因草率结婚，缺乏良好的夫妻感情基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情。尤其是被告嗜酒如命，无家庭责任感，现夫妻分居近两年，互不履行夫妻义务，原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂，据此，原告再次具状诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女陈某乙，被告抚养儿子陈某丙，各自承担抚养费。
被告陈某甲辩称，原告所述内容中部分并非事实，被告不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的基本身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、户口簿一份，用以证明婚生子女的基本信息情况。
4、民事判决书一份，用以证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼的事实。
上述证据1、3、4为与原件核对无误的复印件，证据2为原件。
被告陈某甲未向本院提交相关的证据。
经质证，被告对原告提交上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2006年5月，原、被告双方在云南经人介绍认识。××××年××月××日，经云南省绿春县大水沟乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，又生育一子，取名陈某丙。两子女目前均在温州上学。婚前，原、被告双方仓促结婚。婚后原告跟随被告到景宁生活，2008年起双方到文成、温州等地打工。婚后初期双方感情尚可。但近年来双方经常因家庭矛盾发生争吵，甚至打架，影响了夫妻感情。2013年9月开始双方分居至今。2014年11月26日，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方的感情并未得到很好的改善。2015年8月17日，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础较差。婚后双方在共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但因双方性格不和，经常外出打工，两地分居、缺少沟通等原因影响了夫妻感情。尤其是在法院判决不准予双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到很好的改善，夫妻双方因感情不和分居已满二年。应认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，符合离婚的条件，应准予原、被告双方离婚。同时，从有利于婚生子女健康成长的角度出发，认为婚生女陈某乙由原告抚养、婚生子陈某丙由被告抚养，更有利于其健康成长。但因两子女间的年龄差距，原告应承担婚生子陈某丙部分的抚养费，本院酌情确定为20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告张某抚养、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养；
三、原告张某于本判决生效之日起一个月内支付给被告陈某甲儿子抚养费20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吴玲梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6028号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘虹，女，汉族，1976年04月20日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，897.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58，897.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1203号
申请执行人王志兵。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.08万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初222号
原告龚某某，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告莫某某，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山村。
委托代理人刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告龚某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年2月8日办理结婚登记，结婚后，因双方性格不合，感情不和，被告经常为琐事找原告吵闹并对原告实施谩骂，威胁，殴打等家庭暴力，以致互不搭理，互不往来，夫妻关系名存实亡，为此原告于2015年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚以来，夫妻关系没有任何改善，被告的家暴行为有增无减，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由双方各自负责抚养一个，依法分割共同财产。
被告莫某某辩称：被告同意与原告离婚，要求抚养婚生女儿莫研，依法分割共同财产。
经审理查明：原、被告于1999年2月8日在桃江县民政局登记结婚，2000年3月4日生育大女儿莫盼，2008年5月26日生育小女儿莫研。原、被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，故常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚之后，夫妻关系仍然没有得到改善。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：在桃花江镇花果山青山村扩建二底二层房屋一栋、空调二台、彩电二台、洗衣机二台、冰箱二台。未形成共同债权、债务。大女儿莫盼现随被告生活居住，小女儿莫研现随原告生活居住。原告在庭审中表示对共同财产应分得的份额赠与给女儿莫盼，并要求负责抚养小女儿莫研，不要求被告给付抚养费。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，经法院判决不准予离婚后，双方仍然无法和好夫妻关系，现原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应当依法准予原、被告离婚。对子女抚养，婚生小女儿莫研现因年幼，且一直随原告生活居住，为了有利于小孩的健康成长，小女儿莫研由原告负责抚养为宜。大女儿莫盼已年满16周岁，已具有生活自理能力，应由被告负责抚养为宜。对原告不要求被告负担小女儿的抚养费与将共同财产应分得的份额赠与大女儿莫盼是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告莫某某离婚。
二、子女抚养：婚生女儿莫研由原告负责抚养成人，婚生女儿莫盼由被告负责抚养成人。
三、财产处理：在桃花江镇花果山青山村扩建的二底二层房屋一栋、空调二台、彩电二台、洗衣机二台、冰箱二台，由原、被告各自分得一半，原告对应分得的份额赠与给女儿莫盼。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年四月五日
代理书记员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0823行审25号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局综合行政执法局执法监察室主任。
被执行人张义忠，男，汉族，1965年3月19日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的乌前国土资罚决字【2017】第16号行政处罚决定书中第一项内容”限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚决字【2017】第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚决字【2017】第16号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚决字【2017】第16号行政处罚决定书中第一项内容”限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 德领兄
人民陪审员 刘春花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许丹儒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0823行审25号申请执行人乌拉特前旗国土资源局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人刘宽，局长。委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局综合行政执法局执法监察室主任。被执行人张义忠，男，汉族，1965年3月19日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的乌前国土资罚决字【2017】第16号行政处罚决定书中第一项内容”限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚决字【2017】第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚决字【2017】第16号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行乌前国土资罚决字【2017】第16号行政处罚决定书中第一项内容”限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓉审 判 员  德领兄人民陪审员  刘春花二〇一七年十二月十五日书 记 员  许丹儒
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第98号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人平某某，出生于河北省滦平县，现住河北省承德市滦平县。2013年8月7日因涉嫌非法占用农用地被滦平县森林公安局依法刑事拘留，同年8月9日被滦平县森林公安局取保候审。2014年1月6日因涉嫌非法占用农用地被滦平县检察院依法取保候审。2014年5月22日因涉嫌非法占用农用地经滦平县人民法院决定被依法取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人平某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年4月中旬起，平某某在没有办理林业部门的林地使用手续的情况下，在滦平县张百湾镇陈营村马蹄沟内修路。经河北省承德林业调查规划设计院调查测量，平某某非法占地1.6219公顷，其中有林地0.6249公顷，宜林地0.0618公顷，灌木林地0.2901公顷，退耕地0.6451公顷。
被告人平某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人平某某在滦平县国土资源局提出对张百湾镇陈营村等二村土地整治项目设计而未得到承德市国土资源局同意立项的批复前，于2013年4月中旬起，在没有办理有关手续的情况下，为今后施工进场方便，经与陈营七组部分村民沟通，在陈营村马蹄沟内原有老路的基础上扩宽修路。2013年11月26日经河北承德林业调查规划设计院调查测量，马蹄沟内道路测量面积1.6219公顷，其中有林地0.6249公顷，宜林地0.0618公顷，灌木林地0.2901公顷，退耕地0.6451公顷。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，
一、被告人的供述与辩解
被告人平某某的供述证实，我在滦平县张百湾镇下南沟和陈营村钩山是国土资源局的土地整治项目。下南沟干沟梁土地整治项目和国土资源局有合同，一共钩了12.4384公顷，当时陈营村尚未办理手续，在没有办理林业部门的林地使用手续的情况下，我在陈营村马蹄沟内用钩机修路。2013年8月7日滦平县国土资源局与承德世纪兴宇建筑工程有限公司签订的陈营村等二村土地整治项目施工合同，承德世纪兴宇建筑工程有限公司授权我为此项目工程施工的项目负责人。因2013年4月份工程立项我参与了，国土资源局也有意向将工程包给我，为了好进场，与当地老百姓沟通，村里的路是我出钱在2013年4月末5月初修的。
二、被害人的陈述
被害人李某甲的陈述证实，占林地的事我知道，破坏的林地有我家的自留地，我家地上种着杨树，差不多400-500棵，后被平某某因修路毁了200余株，有的被埋在所修的路下，有的不知道去向。
三、证人证言
1、证人袁某某的证言证实，平某某在陈营村和下南沟村钩山是土地置换项目，山是陈营村和下南沟村退耕还林地，公益林地和荒山。平某某是2013年4月中旬开始钩的，他没有什么审批手续，据他自己说下南沟是经国土资源局招标了，陈营村的土地先干后补手续。
2、证人李某乙（陈营村书记）的证言证实，平某某修路的事我知道，当时梁某某（陈营村七组组长）、梁某甲、关某某找过我说让平某某帮着修修路，我说修路可以，但是先把相关部门的手续办全了再修，而且要在原老路的基础上修路，钩山不知道。平某某钩的山和修的路属于陈营村七组。
3、证人李某丙（陈营村村主任）的证言证实，平某某是在原路上扩建的，没占多少林地，没办理林业审批手续，修路占的林地是陈营村七组的林地，是七组的组员让他修的，为了七组组员出行方便。今年5月初前后，修了两天就修完了。修路时九组有人不同意，我出面协调后就同意了。
4、证人关某某的证言证实，平某某钩我母亲自留地并毁树的事我当时不知道，我知道时已经钩完了，我也没有代母亲同意在马蹄沟修路的事。
5、证人梁某乙的证言证实，平某某说要钩点儿地，这是国土局的项目，问我们同意吗，我们说你要有手续就行，如果进沟钩地，就得给我们修下道路。平某某说行。被钩的树在修路时被埋了，有的直接被人拿走烧火了，具体有多少不知道。
6、证人梁某甲的证言证实，平某某钩的荒山和退耕地、自留地。组里梁某甲和平某某找我说在我们小组大黄梁山上钩地属于国土局项目，钩完了地归我们小组，我说到时候钩完了给我们手续。就说钩荒山可以，但办完手续再钩。
7、证人李某丁的证言证实，我在国土局主要负责土地整理项目的工作，我单位通过招投标，承包给承德世纪兴宇建筑工程有限公司，后承德世纪兴宇建筑工程有限公司委托给平某某施工。大约是2013年7月中旬进行的招投标，2013年8月7日签订的合同。平某某在2013年4月末5月初在大黄梁山顶施工的事国土资源局不知道，国土局是在2013年8月13日知道的。
四、书证
1、现场勘验检查笔录和现场照片证实，被告人平某某毁林地面积及地点情况。
2、村民请愿书和七户同意扩宽道路说明证实，陈营村七组村民同意平某某修路。
3、2013年7月15日滦平县林业局的鉴定报告证实，平某某损毁地面积和损毁林木情况。
4、2013年11月26日河北承德林业调查规划设计院调查结果证实，马蹄沟内道路测量面积情况。
5、承德市国土资源局承国土资地（2013）97号批复证实，陈营村等二村土地整治项目立项批准时间为2013年7月4日。
6、滦平县张百湾镇陈营村等二村土地整治项目施工合同证实，2013年8月7日滦平县国土资源局将施工项目发包给承德世纪兴宇建筑工程有限公司。
7、承德世纪兴宇建筑工程有限公司的授权委托书证实，平某某为土地整理项目负责人。
上述事实，被告人平某某开庭审理过程中亦无异议，结合被告人的供述，能够证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人平某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，滦平县人民检察院指控被告人平某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人平某某犯非法占用农用地罪应在“五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人平某某的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人平某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人平某某的犯罪行为是基于陈营村七组部分村民的请求下实施的，并在原有老道的基础上扩宽修路，量刑时予以考虑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人平某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年七月八日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第98号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌故意伤害罪，经滦县人民检察院批准，于2014年6月12日被滦县公安局执行逮捕。2014年8月19日经我院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年11月21日下午四点多钟，被告人吴某在其家南门口摆石头，影响西邻居刘某乙家的车辆进出。双方发生口角后互殴。在殴斗过程中，被告人吴某将刘某乙的右手中指撅成骨折，并造成刘某乙牙齿受伤。经法医鉴定，刘某乙的右手中指骨折为轻伤，牙齿损伤为轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年11月21日下午四点多钟，被告人吴某在其家南门口摆石头，影响西邻居刘某乙家的车辆进出。双方发生口角后互殴。在殴斗过程中，被告人吴某将刘某乙的右手中指撅成骨折，并造成刘某乙牙齿受伤。经法医鉴定，刘某乙的右手中指骨折为轻伤，牙齿损伤为轻微伤。
另查，本案的赔偿部分，双方在案件诉至我院前已自愿达成和解协某由被告人吴某赔偿刘某乙各项经济损失共计5000元，刘某乙对被告人吴某表示谅解。
上述事实被告人吴某在法庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、杨某、田某、冯某证言、现场照片、现场勘验笔录、滦县公安局东安各庄派出所办案说明两份、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）64号法医学人体损伤鉴定书、被告人吴某户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对本案的发生负有一定的过错，被告人吴某在犯罪后与被害人达成和解协某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小芬
二〇一四年九月一日
书记员 杜 娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0410号
原告无锡市新祥物业管理有限公司。
法定代表人卢春发，该公司总经理。
委托代理人徐涛、周玲烨（均受无锡市新祥物业管理有限公司的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告侯东明，男，1975年12月23日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区广丰一村28号202室。
被告顾峰，女，1976年11月3日生，汉族，户籍所在地无锡市北塘区五河新村126号101室。
本院在审理原告无锡市新祥物业管理有限公司与被告侯东明、顾峰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市新祥物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市新祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新祥物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市新祥物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李嫏
二〇一四年六月九日
书 记 员 江来
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1609号
原告闻军。
被告梁学柱。
原告闻军与被告梁学柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告闻军、被告梁学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告向原告借款十万元用于工程经费，经原告多次催要，被告于2013年11月14日向原告出具了一份欠条，说明被告欠原告人民币十万元，并口头承诺于2013年12月份将全部借款偿还原告，但至今也没有偿还，原告经多次催要未果，因此诉至本院请求法院判令被告偿还原告借款100，000元。
被告梁学柱辩称，我已经给付原告75，000元，还欠25，000元，同意给付25，000元。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因为工程经费问题于2010年左右向原告借款十万元，之后经原告催要，被告于2013年8月9日向原告前妻董丽还款20，000元，审理中被告称因为原告虽然与前妻董丽虽已离婚，但是仍居住在一起，故被告将20，000元全部偿还给董丽，之后原告为防止被告将钱还给其妻儿，因此让被告于2013年11月14日向原告出具欠条一份，证明其欠原告闻军100，000元的事实。之后被告一直未偿剩余款项，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于具体数额，被告主张已偿还75，000元，但因被告只提供了2013年8月9日还款20，000元的收条，虽然该收条是由董丽出具的，但是因为原告与董丽原本系夫妻关系，且离婚后仍居住在一起，并未分居，故对于被告向董丽还款的行为可以认定为被告向原告偿还的行为，因此，对于已还款20，000元的部分，本院予以认可。对于剩余的55，000元已还款部分，因为被告在本院指定的举证期限内及宽限期内没有提供相关证据，因此本院不予认可，故被告应还款具体数额认定为80，000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告梁学柱于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告闻军借款80，000元；
上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担800元，原告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年四月七日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17442号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈国雄，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈国雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,593.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第283号
原告：诸葛刚，经商。
委托代理人：陈旭华、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：俞丹俊，经商。
被告：杨天来，经商。
被告：俞斌康，经商。
被告：吴小芳，经商。
被告：义乌市红石新型建材有限公司。
法定代表人：俞斌康，执行董事。
被告俞斌康委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
原告诸葛刚诉被告俞丹俊、杨天来、俞斌康、吴小芳、义乌市红石新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托代理人马思超，被告俞斌康及其委托代理人王红标、被告义乌市红石新型建材有限公司到庭参加诉讼；被告俞丹俊、杨天来、吴小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，被告俞斌康申请鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托代理人陈旭华，被告俞斌康的委托代理人王红标到庭参加诉讼；被告被告俞丹俊、杨天来、吴小芳、义乌市红石新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛刚诉称，第一、二被告，第三、四被告分别系夫妻关系。2013年6月20日，第一至四被告因资金周转困难向原告借款人民币800万元整，约定利息按月利率2.5分计算，第五被告以担保人的身份在借条上签字，保证期限为借期届满两年。嗣后，被告仅归还了部分款项，余款经原告多次催讨均未果。现诉请判令：1、第一至四被告共同归还原告借款本金85万元及利息（自起诉之日起按月息2.5分计付至实际归还之日止）；2、第五被告对上述款项承担连带偿还责任。
被告俞斌康、义乌市红石新型建材有限公司辩称：与原告不认识，钱是怎么交付的，要求原告说出来。600万元是从王化良那里借来的，由于是高利贷，在借条上多写了200万元，事实上被告本息都已经还清了。85万元是利息还是本金，要求原告还原事实真相，同时要求原告提供借条原件。
被告俞丹俊、杨天来、吴小芳未作答辩，也未提供证据。
原告诸葛刚为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、借条一份、本票复印件一份，以证明借款及担保的情况。
二、结婚登记审查处理表二份，以证明第一、二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。
被告俞斌康、义乌市红石新型建材有限公司质证认为：对借条质证如下：俞斌康在空白的借条上签名捺印，借条上除了当事人的签名和地址、身份证号码、电话是由被告俞斌康以及相应的借款人填写。被告俞斌康在写借条的时候，借条上面的内容都是空白的，借款人民币处也是空白的，俞斌康也在空白处捺印的，现在也可以从借条上看出是先捺印再写数字的。借款时没有写诸葛刚的名字，从借条的形成可以看出，诸葛刚这三个字跟其他填写内容又不是同一个人填写的。对本票质证如下：本票申请人并非是本案当中的原告诸葛刚，而是义乌市万达运输有限公司，收款人是义乌市万达运输有限公司，跟本案的原告不具有关联性。对结婚登记审查处理表的证据三性没有异议。原告的证据不能证明诸葛刚于2013年6月20日出具给被告俞斌康800万元的事实。
被告俞斌康、义乌市红石新型建材有限公司未提供证据。
根据被告俞斌康的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具了司法鉴定意见书一份。
原告诸葛刚质证认为：对鉴定意见书和发票没有意见。
被告俞斌康质证认为：对鉴定意见书里面的内容和结论持有异议。
本院对原告提供的证据及司法鉴定意见书认证如下：被告俞丹俊、杨天来、吴小芳、义乌市红石新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提供的二组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院对其真实性、关联性、合法性均予以认定并确认其证明力。金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书被告虽提出异议，但未阐述异议的内容，本院对该鉴定意见予以认定并确认其证明力。但原告自认交付的借款本金为700万元，本院认定交付的借款本金为700万元。
经审理查明：2013年6月20日，以被告俞丹俊、俞斌康、吴小芳为借款人，被告义乌市红石新型建材有限公司为保证人向原告诸葛刚出具借条一份，载明：借款金额人民币800万元，利息按照月利率人民币2.5%计算，保证人的保证期限为借期届满两年。同日，被告俞斌康、义乌市红石新型建材有限公司出具了800万元的收条一份。后原告诸葛刚向被告实际交付了借款本金700万元。被告归还了部分借款，经双方结算，尚欠85万元借款本金，被告俞丹俊、俞斌康、吴小芳未归还，被告义乌市红石新型建材有限公司也未履行担保责任。审理过程中，被告俞斌康申请对原告提供的2013年6月20日借条原件中“捌佰万元整、8000000.00”书写的时间与该字处指引的形成时间顺序，即捺印在先还是文字书写在先进行司法鉴定。金华天鉴司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，意见书载明：二处均系书写文字在先、捺印指纹在后形成。另查明，被告俞丹俊、杨天来于2011年1月26日登记结婚，被告俞斌康、吴小芳于1990年3月29日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告双方未约定借款期限，原告向本院主张权利之日，视为借款到期。被告俞丹俊、俞斌康、吴小芳拖欠原告诸葛刚借款人民币85万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。约定的利息即月利率2.5分超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告主张借款利息从起诉之日起计算，系对其享有的部分权利的放弃，本院予以准许。本案债务系被告俞丹俊、杨天来夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。被告义乌市红石新型建材有限公司系担保人，因未约定担保方式，按照连带责任保证承担担保责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告被告俞丹俊、杨天来、吴小芳、义乌市红石新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞丹俊、杨天来、俞斌康、吴小芳于本判决生效后十日内归还原告诸葛刚借款人民币85万元并支付利息（从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市红石新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告诸葛刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、鉴定费20800元，由原告诸葛刚负担80元，被告俞丹俊、杨天来、俞斌康、吴小芳、义乌市红石新型建材有限公司共同负担33020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 经 君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3119号
原告上海中华商务联合印刷有限公司，住所地上海市青浦工业�区。法定代表人梁兆贤，董事长。委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。被告上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号8号楼326室(上海城桥经济开发区。原告上海中华商务联合印刷有限公司诉被告上海鸿翼驭动广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中原告提出财产保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中华商务联合印刷有限公司诉称，2013年8月原、被告之间签订《印刷合同书》一份，约定被告委托原告印刷《TopDriver极驾客》杂志，每期印数及要求以被告的PO单为准，单价根据每期PO单要求按报价单的标准价格来结算，每期以双方签字确认的PO单做出具体结算金额。付款方式及期限为：每期杂志送齐并经被告在1天内验收合格后，原告应在5天内将收货单位签收的送货单及抬头为被告单位名称的增值税发票送给被告，被告收到发票后90天内结清全部印刷费。对于到期未付款项，原告将每日加收不超过0.1%的滞纳金。合同签订后，原告按被告订单要求履行了承揽义务，并按约向被告开具了相应增值税发票，发票亦经被告签收确认。但被告从2015年7月开始累积拖欠原告人民币493,216.30元(注：以下所涉币种均为人民币)，原告于2016年2月1日向被告发送催款函，被告虽确认上述欠款金额，但至今仍未付款。据此，原告请求判令：1、被告支付价款493,216.30元；2、被告支付违约金，以493,216.30元为本金，自2016年4月12日至实际支付之日止，利率以每日万分之五计�。原告为证明其主张，提供以下证据：1、2013年8月《印刷合同书》及附件一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告委托原告印刷杂志等的事实；2、印制信息汇总表(即订单)邮件及相应送货单一组，证明合同期间原告根据被告订单要求，完成承揽义务并实际送货的事实；3、2015年8月13日至2016年1月11日上海增值税专用发票六份，证明原告在此期间先后向被告开具总金额为493,216.30元发票的事实;4、发票签收单五份，证明被告已签收原告开具的上述发票的事实；5、2016年2月1日催款函一份，证明原告向被告催款，被告确认结欠原告493,216.30元的事实。被告上海鸿翼驭动广告有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的合同、送货单、发票及发票签收单等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该承揽合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，原告按约履行承揽义务后，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付原告相应的违约金。系争合同约定对于被告到期未付款项，原告将每日加收不超过0.1%的违约金，现原告主动将违约金计算利率调整为每日万分之五，于法无悖，应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海鸿翼驭动广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中华商务联合印刷有限�司价款493,216.30元；二、被告上海鸿翼驭动广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中华商务联合印刷有限公司违约金(以493,216.30元为本金，自2016年4月12日计算至被告实际清偿之日止，利率按每日万分之五计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,680.68元，减半收取计4,840.34元，财产保全费3,460.34元，合计8,300.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年五月二十七日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2217号
原告刘士云，男，汉族，1949年12月26日生，住开封市祥符区。
原告刘玉兰，女，汉族，1950年6月16日生，住开封市祥符区。
原告刘士臣，男，汉族，1955年2月26日生，住开封市祥符区。
三原告委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）。
营业场所开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘士云、刘玉兰、刘士臣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险开封市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张建波、被告保险开封市中心支公司委托代理人吕春会、保险郑州市中心支公司委托代理人唐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年7月23日10时许，李永驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车，沿G310线由北向南行驶至线与××线交叉口北××（开封县求实小学门口）时，因制动时车辆侧滑与刘士功在公路西侧步行时发生碰撞，造成刘士功当场死亡的交通事故。李永负事故的全部责任，刘士功不负事故责任。事故车辆在被告荆门中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。现要求二被告赔偿原告1、死亡赔偿金544658.4元，2、精神损害抚慰金50000元，3、丧葬费22960元，4、办理丧葬事宜的住宿费、误工费和交通费5000元，共计622618.4元。
被告保险开封市中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，不同意承担诉讼费等间接费用。
被告保险郑州市中心支公司辩称，1、如核实事故车辆在被告公司投保商业险、保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证、运输证合法有效，事故发生在保险期间，无其他免责事由的情况下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失；2、原告请求的精神损害抚慰金过高，应按农村标准计算，且应由交强险赔付；3、不承担诉讼费等间接费用；4、原告主体不适格。
经审理查明，2017年7月23日10时许，李永驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车，沿G310线由北向南行驶至线与××线交叉口北××（开封县求实小学门口）时，因制动时车辆侧滑与刘士功在公路西侧步行时发生碰撞，造成刘士功当场死亡的交通事故。该事故经开封县公安局交警大队认定李永负事故的全部责任，刘士功不负事故责任。
开封市祥符区曲兴镇曲兴村民委员会出具证明显示刘士功无第一顺序继承人，原告刘士云、刘士臣系刘士功哥哥，原告刘玉兰系刘士功姐姐。刘士功出生于1960年8月12日。
事故车辆在被告保险开封市中心支公司投保有交强险、在被告保险郑州市中心支公司投保第三者责任险并购买不计免赔（第三者责任险限额为500000元）。事故发生在保险期间。
另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，2016年在岗职工平均工资为45920元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡证明、注销证明、开封市祥符区曲兴镇曲兴村民委员会出具出具的证明予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李永驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全发生交通事故是造成刘士功死亡的原因。开封县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李永负事故的全部责任，刘士功不负事故责任，该责任认定书客观、真实，本院予以采信。豫Ａ×××××号重型普通货车在保险开封市中心支公司投保有交强险、在被告保险郑州市中心支公司投保第三者责任险并购买不计免赔（第三者责任险限额为500000元）。因事故发生在保险期间，故本案原告请求的合理损失应由被告保险开封市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。三原告因刘士功死亡的实际损失为：1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）,2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。原告请求精神损害抚慰金50000元过高，根据实际情况，本院酌定40000元为宜；三原告请求被告赔偿办理丧葬事宜的住宿费、误工费和交通费5000元，未提供证据证明，本院酌定交通费为1000元为宜，超出部分不予支持。故被告保险开封市中心支公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金40000元、丧葬费22960元、交通费1000元，死亡赔偿金46040元，共计110000元；被告保险郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿三原告死亡赔偿金498618.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘士云、刘玉兰、刘士臣精神损害抚慰金40000元、丧葬费22960元、交通费1000元、死亡赔偿金46040元，共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘士云、刘玉兰、刘士臣死亡赔偿金498618.4元。
三、驳回原告刘士云、刘玉兰、刘士臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由原告刘士云、刘玉兰、刘士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1343号
申请人东莞市劲涛机械有限公司，住所东莞市石排镇，组织机构代码78xx0-3。
法定代表人唐建龙。
委托代理人张念超，广东xx律师事务所律师。
委托代理人张思杭，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人深圳市鑫达盈科电子有限公司，住所深圳市龙华新区，统一社会信用代码91xxxx6W。
法定代表人朱红芳。
申请人东莞市劲涛机械有限公司与被申请人深圳市鑫达盈科电子有限公司因买卖合同纠纷一案，已由中国广州仲裁委员会东莞分会受理【受理案号：（2016）穗仲莞案字第12003号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请【受案号：（2016）粤0306财保474号】，要求保全被申请人所有的价值人民币12万元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司出具保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市鑫达盈科电子有限公司在中国农业银行深圳坂田支行41×××33账户的银行存款，价值以人民币120000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖婷（兼）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第794号
原告张新成，男，汉族，农民，河南省信阳市人。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，农民，新疆尉犁县人。
原告张新成诉被告李辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新成及委托代理人张洁、被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新成诉称：原被告于2012年9月26日签订土地承包合同，双方约定被告将位于尉犁县墩阔坦乡米尔沙里村的208亩土地承包给原告种植。承包期限自2012年9月至2017年11月30日止。由于2015年开春至今一直没有灌溉用水，致使原告无法种植，合同无法履行。按照合同约定被告应当协调原告灌溉用水，保证原告的种植。原告认为承包土地至今无法灌溉系被告的违约行为造成，由于被告违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、与被告李辉解除土地承包合同；2、退还承包押金30000元；3、退还棉花补贴款20000元；4、支付违约金20000元；5、承担本案的诉讼费。
被告李辉辩称：1、对原告要求的解除土地承包合同不同意。2、退还承包押金30000元不同意，因原告承包合同期限未全部履行。3、对原告要求退还棉花补贴款20000元，不属实，没有依据。4、对原告要求支付违约金20000元不同意，因原告合同期限未履行完，被告未构成违约。故不应支付违约金20000元。
原告张新成为支持诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、土地承包合同一份。证明：1、原被告于2012年9月26日签订土地承包合同，合同约定土地承包的面积、位置及承包期限。2、在签订土地承包合同时，原告给被告交纳了30000元的土地承包押金。3、被告将电力设施、滴灌设施交由原告使用，约定承包结束后由原告交回被告。4、承包期间被告要负责协调原告的灌溉用水。5、违约方需承担20000元的违约金。被告质证意见：对合同真实性及证明的问题认可，无异议。
证据二、收条一份。证明：1、2015年5月26日被告给原告出具收条，内容是：被告收到电动机2台、潜水泵1台及电缆线1圈，同时实地查收床板3付及滴灌带50.5卷（1卷2km）兑换票及滴灌高压泵以及胶管1节、龙头1个、底架1个。2、被告认可没有水灌溉，原告才将地里的电力设施、滴灌设施退还被告。被告质证意见：真实性认可，对证明的问题也认可。
被告李辉为支持其辩驳的主张向法庭提供证据如下：
证据一、财产移交清单一份。证明：1、原告将被告棉花晒场上的砖借给别人200块，折价200元。2、电费原告还欠2050元。原告质证意见：200元砖钱、电费2050元，认可无异议。
证据二、2013年8月29日李长发收条一份。证明：原告雇佣的工人李长发从被告库房拿案板2块，锅2个及床铺板3块、被褥5床，全部折价500元。原告质证意见：案板2个、锅2个、被褥5床、铺板3块全部折价500元，认可无异议。
证据三、水泵电机维修费收据二份。证明：水泵电机交接后被告进行了检查维修，维修费435元，应由原告承担。原告质证意见：对这两张收据的真实性、要证明的问题以及关联性均不认可。因原被告在2014年5月25号已经交接完毕，检测维修票据日期是2014年5月28日。
对以上原被告提供的证据，对方当事人无异议的本院予以确认。对方有异议的综合全案予以认定。
经审理查明：2012年9月26日原被告签订土地承包合同，合同约定被告将位于尉犁县墩阔坦乡米尔沙里村的208亩土地承包给原告种植。承包期限五年，自2012年9月至2017年11月30日止，承包期内原告一次性交付被告承包押金30000元。合同约定：承包结束后原告需将土地上棉杆清除，冬水浇完后交还被告。承包期间，被告负责协调原告的春冬灌用水。原被告签字后生效，双方共同遵守；土地承包期内，原告不得私自承包给第三方，如有一方违约，违约方承担承包费30%的违约金20000元。
查明：针对原告第三项诉讼请求要求被告李辉退还棉花补贴款20000元，原被告经当庭核算，原告张新成应得补贴47691.8元，被告李辉应得补贴19258元。被告李辉于2015年3月19日在新疆农村信用社转帐给原告张新成47000元，剩余的691.8元折抵原告张新成从被告李辉处购买的4寸牛筋管及李辉借原告的100元。故原被告2014年棉花及土地补贴已结清，互不相欠。
查明：针对原告第二项诉讼请求要求被告退还承包押金30000元，原被告双方在庭审中达成协议，原告将承包被告的208亩土地上棉杆清除，被告退还原告押金30000元（但要扣除原告需支付给被告的各项费用）。
另查明：原被告双方在庭审中达成协议，被告李辉已收到原告张新成退还的电力设施及灌溉设施等。原告张新成需支付被告李辉200块砖折抵200元、电费经核算为2050元、案板2个、锅2个、被褥5床、铺板3块全部折价500元，以上合计2750元。
上述事实，有原告提供的土地承包合同、被告出具收条，新疆农村信用社自动提款机客户通知书、原被告财产移交清单一份、水泵电机维修费收据二份、李长发收条及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2015年5月26日原被告对物品交接行为，事实上双方已同意解除合同，被告李辉的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。原告张新成据此要求解除合同、退还土地承包押金30000元，本院予以支持。2015年因自然因素导致合同无法履行，且2015年因无水未耕种也未对原告造成损失，故原告要求被告支付违约金20000元的请求本院不予支持。被告辩称：水泵电机交接后进行了检查维修，维修费435元，应由原告承担，本院认为：2014年5月25号原被告已经交接完毕，5月28日被告检测维修水泵电机，本院不予支持。
结合本案的实际情况，折抵后被告李辉退还原告张新成承包押金27250元（扣除原告需支付给被告的各项费用2750元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张新成与被告李辉2012年9月26日签订的土地承包合同。
二、被告李辉于本判决生效之日起三日内支付原告张新成承包押金27250元（扣除原告需支付给被告的各项费用2750元，原告张新成于本判决生效后三日内将208亩土地上的棉杆清除）。
诉讼费减半收取775元，原告承担474元，被告承担301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一五年七月七日
书记员 王燕尊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初616号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王莹，女，1967年10月4日，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告王莹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王莹系其行信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，139.21元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，139.21元（计算至2015年5月27日），2015年年5月28日起至本判决生效日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告王莹未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币65，139.21元；
二、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2015年5月28日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币59，983.91元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，428.48元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2815号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省平远县，住广东省平远县。因本案于2015年2月16日羁押并于同日被广州市公安局白云区分局取保候审。2015年4月10被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2822号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人沈云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日5时许，被告人黄某甲为发泄情绪，到本市白云区三元里街广州市公安局白云区分局三元里派出所门前，持螺丝刀刺破停放在该处的多台警车的轮胎，并放火烧坏粤A×××××号警车。同日6时许，黄某甲到三元里街ＸＸ汽配广场三元里保安中队门口，焚烧停放在该处的垃圾车内的杂物。经鉴定，上述车辆修复费用人民币5787元；黄某甲案发时的精神状态符合“器质性精神障碍”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黄某甲放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。黄某甲犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为××病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某甲犯放火罪不持异议，同时发表以下罪轻辩护意见：一、被告人在犯罪时精神状态存在“器质性精神障碍”，属限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三、被告人犯罪与其英勇受伤及受伤后所受不公正待遇有一定关联，请法庭据此事实对被告人从轻处罚。四、被告人家境极为困难，该窘境与其英勇抓歹徒负伤后遗症有一定关联，请法院判决对被告人予以强制治疗。
经审理查明：2015年1月14日5时许，被告人黄某甲为发泄情绪，到本市白云区三元里街广州市公安局白云区分局三元里派出所门前，持螺丝刀刺破停放在该处的多台警车的轮胎，并放火烧坏粤A×××××号警车。同日6时许，黄某甲到三元里街ＸＸ汽配广场三元里保安中队门口，焚烧停放在该处的垃圾车内的杂物。经鉴定，上述车辆修复费用人民币5787元；黄某甲案发时的精神状态符合“器质性精神障碍”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证人黄某丙、徐某、张某、陈某、刘某乙的证言，受损警车照片，现场勘验笔录、现场照片，视频监控截图，被告人黄某甲的身份材料，被告人黄某甲的病历资料，广州市公安局三元里派出所出具的证明，法律援助申请人经济状况证明表，到案经过，被告人黄某甲的供述。
本院认为，被告人黄某甲放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为××病人，应当负刑事责任，但可以减轻处罚。关于辩护人提出建议法院判决对被告人黄某甲予以强制医疗的意见，经查，被告人黄某甲犯罪时属于限定刑事责任人，应当负刑事责任，不符合《刑法》第十八条第一款以及《刑事诉讼法》第二百八十四条规定的可以予以强制医疗的××人，故本院不予以强制医疗。关于辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审79号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人王志平，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人艾丽娟，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月21日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06350号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06350号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06350号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06350号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06350号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审79号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人王志平，男，汉族，住鹰潭市。被执行人艾丽娟，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月21日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06350号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06350号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06350号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06350号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06350号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5170号
原告：乔某，男，汉族，农民。
被告：秦某1，女，汉族，农民。
被告：秦某2，男，汉族，农民。
原告乔某与被告秦某1、秦某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告乔某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其因证据不足为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告乔某负担。
审判员 邢保东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李胜龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17550号
原告：上海泛客白文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第X幢XXXX室。主要负责人：都峤，总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京红缀户外用品有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路XXX号院X号楼XX层南座XXXX。法定代表人：王金红，董事长。委托诉讼代理人：张帆，北京红缀户外用品有限公司工作人员。委托诉讼代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。原告上海泛客白文化传播有限公司与被告北京红缀户外用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，但上海泛客白文化传播有限公司于2016年7月11日支付案件受理费。上海泛客白文化传播有限公司诉称，其与北京红缀户外用品有限公司于2015年7月签订服务合同及附件，约定由上海泛客白文化传播有限公司为北京红缀户外用品有限公司提供女包新品牌制作全案，北京红缀户外用品有限公司应于合同签订之日起3个工作日内支付20万元，2015年9月6日支付20万元，2015年9月起至2016年7月每月10日前支付6万元。但北京红缀户外用品有限公司自2016年2月起无故拒付费用，并要求提前解除合同。经上海泛客白文化传播有限公司多次交涉，北京红缀户外用品有限公司仍未支付费用，故诉至法院，要求判令：1、北京红缀户外用品有限公司向上海泛客白文化传播有限公司支付服务费30万元；2、北京红缀户外用品有限公司向上海泛客白文化传播有限公司支付违约金6900元。本院经审查发现，北京红缀户外用品有限公司于2016年5月24日向北京市丰台区人民法院起诉，要求判令：解除与上海泛客白文化传播有限公司签订的服务合同、上海泛客白文化传播有限公司返还服务费70万元并支付违约金30万元。北京市丰台区人民法院已于2016年5月24日正式立案。本院认为，北京红缀户外用品有限公司的诉请与上海泛客白文化传播有限公司的诉请均基于同一服务合同主张服务费及违约金，且北京市丰台区人民法院立案早于本院，本案应移送至北京市丰台区人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初17550号原告：上海泛客白文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第X幢XXXX室。主要负责人：都峤，总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京红缀户外用品有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路XXX号院X号楼XX层南座XXXX。法定代表人：王金红，董事长。委托诉讼代理人：张帆，北京红缀户外用品有限公司工作人员。委托诉讼代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。原告上海泛客白文化传播有限公司与被告北京红缀户外用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，但上海泛客白文化传播有限公司于2016年7月11日支付案件受理费。上海泛客白文化传播有限公司诉称，其与北京红缀户外用品有限公司于2015年7月签订服务合同及附件，约定由上海泛客白文化传播有限公司为北京红缀户外用品有限公司提供女包新品牌制作全案，北京红缀户外用品有限公司应于合同签订之日起3个工作日内支付20万元，2015年9月6日支付20万元，2015年9月起至2016年7月每月10日前支付6万元。但北京红缀户外用品有限公司自2016年2月起无故拒付费用，并要求提前解除合同。经上海泛客白文化传播有限公司多次交涉，北京红缀户外用品有限公司仍未支付费用，故诉至法院，要求判令：1、北京红缀户外用品有限公司向上海泛客白文化传播有限公司支付服务费30万元；2、北京红缀户外用品有限公司向上海泛客白文化传播有限公司支付违约金6900元。本院经审查发现，北京红缀户外用品有限公司于2016年5月24日向北京市丰台区人民法院起诉，要求判令：解除与上海泛客白文化传播有限公司签订的服务合同、上海泛客白文化传播有限公司返还服务费70万元并支付违约金30万元。北京市丰台区人民法院已于2016年5月24日正式立案。本院认为，北京红缀户外用品有限公司的诉请与上海泛客白文化传播有限公司的诉请均基于同一服务合同主张服务费及违约金，且北京市丰台区人民法院立案早于本院，本案应移送至北京市丰台区人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。代理审判员  殷唯青二〇一六年八月十九日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01320号
原告廖文兵，男，汉族。
被告谢国华，男，汉族。
原告廖文兵诉被告谢国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敬阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖文兵到庭参加诉讼，被告谢国华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文兵诉称，被告以做工程急需资金周转为由，于2013年10月10日向原告立据借款200000元，约定借款期限3个月。到期后多次催收，被告一直拖欠不还。现向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款200000元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢国华没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；
2、《借据》1份，证明被告2013年10月10日向原告借款
200000元。
3、证人吴某某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告谢国华在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月10日被告谢国华立据向原告廖文兵借款200000元。借条内容为“今借到廖文兵现金贰拾万元整（月息5分）
（200000元）。谢国华2013.10月10号”。后原告向被告催收借款，被告拖欠不还。原告遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢国华向原告廖文兵借款后出具了借条，原、被告之间的借贷关系属实。借条未约定还款期限，原告催收，被告理应及时偿还。故对原告要求被告谢国华归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。但借条约定利息为月息五分过高，原、被告借款利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告谢国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢国华在本判决生效之日起十五内偿还原告廖文兵借款200000元及利息。利息自2013年10月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡敬阳
二〇一五年五月十二日
书记员 王国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实践情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01320号
原告李志国，男，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告刘晶，男，汉族。
委托代理人刘红英，女，汉族。
被告内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街8号。
法定代表人赵明宇，系该公司董事长。
委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李志国与被告刘晶、被告内蒙古辽河工程局股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人门凤萍、被告刘晶的委托代理人刘红英、被告内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称“辽河工程局”）法定代表人的委托代理人卢振喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告辽河工程局中标承建宁城县三座店乡格日勒图小学、蒙授初中教学及生活用房工程。此后，被告辽河工程局将中标后的工程全部交与被告刘晶施工。被告刘晶在施工中，租用原告的蒙D762**号吊车用于建筑施工，共欠原告车辆租赁费5000元，并于2013年2月2日为原告出具欠据一枚，同时约定还款期限为同年5月28日。此后原告多次向被告刘晶索要欠款未果。
被告刘晶的行为是被告辽河工程局中标后的转包行为，被告刘晶不具有建筑工程资质，故被告辽河工程局应承担给付责任。为保护原告的合法权益，请求判令二被告给付原告车辆租赁费5000元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息。
被告刘晶辩称，2011年，内蒙古宁城县教育局为建设单位向社会发布招标公告，被告辽河工程局中标承建内蒙古宁城县三座店乡格日勒图小学建设工程项目后委托答辩人承建，答辩人无资质、且被告辽河工程局掌握工程款，时至今日尚欠建筑工人工资、建筑原材料款，答辩人亦找相关单位协调，但至今未果。答辩人并不是建设主体，原告诉请的车辆租赁费应由被告辽河工程局承担，欠款利息诉讼请求无理，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
被告辽河工程局庭审辩称，辽河工程局与原告间无合同关系，辽河工程局不是本案适格被告，案件涉及的租赁费的待证事实应由原告举证证明。格日勒图小学、中学的确是辽河工程局中标，但是相关债务已经清偿完毕，涉案欠款何时发生，辽河工程局不清楚，不排除原告有恶意串通的嫌疑。请求法院查明属实，驳回原告对辽河工程局的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月7日，内蒙古宁城县三座店乡格日勒图小学、蒙授初中教学及生活用房工程经招标后被告辽河工程局中标。同年9月10日，被告辽河工程局与被告刘晶签订《宁城县三座店乡格日勒图小学、蒙授初中教学及生活用房工程》施工协议书，被告辽河工程局将施工任务承包给被告刘晶。此后，被告刘晶租用原告李志国的蒙D762**号吊车进行建设施工，并对尾欠原告的车辆租赁费5000元在2013年2月2日为原告出具欠据一枚，同时约定还款期限为2013年5月28日。此款在被告刘晶欠款后，原告多次向被告刘晶索要至今。
本院认为，原、被告三方对被告辽河工程局中标承建内蒙古宁城县三座店乡格日勒图小学、蒙授初中教学及生活用房工程并不持异议，同时被告辽河工程局与被告刘晶签订《宁城县三座店乡格日勒图小学、蒙授初中教学及生活用房工程》施工协议书亦是事实，二被告签订的合同是否有效、被告刘晶建筑施工是否有资质，不是本案审查、考虑的范围。因此，原告李志国请求被告刘晶、被告辽河工程局给付其被告刘晶在上述施工中拖欠的车辆租赁费的理由是成立的。被告辽河工程局、刘晶的辩解理由没有事实和法律依据。故原告李志国请求二被告给付所欠车辆租赁费的诉讼请求，本院应予支持；原告李志国虽然没有约定欠款利息，但原告与被告刘晶约定了欠款给付期限，被告刘晶拖欠的租赁费应确定为建设施工中的欠款，故原告的请求支付欠款利息的请求成立，本院予以支持。被告刘晶请求驳回原告请求支付欠款利息的理由，于法无据，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后十日内给付原告李志国车辆租赁费5000元，并自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿清欠款之日止，被告内蒙古辽河工程局股份有限公司负担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告刘晶、内蒙古辽河工程局股份有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 戴 政
人民陪审员 王国庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏珊娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第758号
申请执行人王巧玲，女，1969年6月21日出生，汉族，无业。
申请执行人王斌，男，1991年11月3日出生，汉族，西安理工大学附中学生。
被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处南沙社区居民委员会，住所地本市南沙坡村内。
法定代表人桑建勇，主任。
本院执行王巧玲、王斌与西安市碑林区太乙路街道办事处南沙社区居民委员会收益分配纠纷一案中，被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处南沙社区居民委员会已按本院（2010）碑民二初字第324号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民二初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王 勇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初403号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，幼儿园园长。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月9日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年3月7日16时40分许，被告人李某无证驾驶涟源市某某幼儿园湘Ｋ×××××的校车搭乘龙某等17人在涟源市七星街镇三角塘村公路地段被涟源市公安局交警当场查获。经核查，湘Ｋ×××××校车核定载客人数为8人。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，户籍证明、抓获经过，车辆信息等相关书证，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶校车、严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年九月四日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；犯罪情节较轻；
有悔罪表现；有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1225号
申请执行人丁志友，男，汉族，1980年10月20日出生，住上蔡县。
被执行人程果，男，汉族，1980年5月16日出生，住安阳市文峰区。
本院在执行丁志友与程果民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程果有位于上蔡县天伦现代城10号楼1单元6层西户房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程果所有的位于上蔡县天伦现代城10号楼1单元6层西户房产（房产证号20××27）一处，查封期限为三年。
被执行人程果负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月八日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1225号申请执行人丁志友，男，汉族，1980年10月20日出生，住上蔡县。被执行人程果，男，汉族，1980年5月16日出生，住安阳市文峰区。本院在执行丁志友与程果民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程果有位于上蔡县天伦现代城10号楼1单元6层西户房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程果所有的位于上蔡县天伦现代城10号楼1单元6层西户房产（房产证号20××27）一处，查封期限为三年。被执行人程果负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月八日书记员  杨新忠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执728号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：孙立，男，1973年10月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：陆丽红，女，1975年11月19日出生汉族，住象山县。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与孙立、陆丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初7269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人孙立、陆丽红支付借款1600000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月20日，本院依法向被执行人孙立、陆丽红发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款1600000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10116.5元、实际执行费19007.39元。
经执行查明，被执行人孙立名下的位于象山县××××号的房地产，经本院拍卖以1360000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款1266926.11元。现被执行人尚应支付执行款333073.89元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十月十日
代书记员 余柏耀
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审298号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市一家运输服务有限公司。
法定代表人张琳，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市一家运输服务有限公司牌号为豫H6G**挂重型仓栅式半挂车于2017年05月09日06时21分在高明大道三洲大桥卡口（入城）实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，作出410825-1904562164号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年12月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904562164号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市一家运输服务有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904562164号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月29日作出的410825-1904562164号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 珂