山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3035号
原告：李东兰，女，1949年11月8日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：杨效论，男，1963年8月21日出生，住阳谷县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
主要负责人：高学智，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司职工。
原告李东兰与被告杨效论、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李东兰的委托诉讼代理人宋培权，被告杨效论及被告聊城华泰财产保险公司的委托诉讼代理人王玉琳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东兰向本院提出诉讼请求：1、扣除被告杨效论已垫付的3000元后，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计108860.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日10时30分，被告杨效论驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，自南向北行驶至（阳平路武阳街路口0米）莘县西环转播台路口处时，与由西向东横过道路的原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。对此，莘县交警队认定被告杨效论承担事故主要责任，认定原告承担事故次要责任。事故发生后，原告于莘县人民医院治疗，住院24天，花医疗费32016.73元。出院后，原告就误工、护理、二次手术费、伤残等级进行了司法鉴定，花鉴定费2400元。另查，鲁Ｐ×××××号小型客车在被告聊城华泰财产保险公司投保了一份交强险。因此，要求被告聊城华泰财产保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，剩余部分要求被告杨效论承担80%。
被告杨效论辩称，认可原告主张的车辆投保情况、垫付医疗费数额及住院伙食补助费数额、营养费数额、残疾赔偿金数额、误工费数额、护理费数额、精神损害抚慰金数额、交通费数额、鉴定费数额。对医疗费及再次手术费不认可。我的车未投保商业三者险。对莘县交警队作出的事故责任划分不予认可，事故发生时，我由南向北正常行驶，原告在没有标志的岔路口从西向东横穿马路。因此，我不应承担事故主要责任，原告应承担事故主要责任。
被告聊城华泰财产保险公司辩称，认可原告主张的车辆投保情况、医疗费数额、住院伙食补助费数额、营养费数额以及关于伤残等级、误工、护理的鉴定意见，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张在永安龙园居住的事实及提供的证据不予认可。原告为农民，其残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。原告已过60周岁，且未提供有关劳动合同，故不应支持误工费。原告主张的护理费标准过高，其护理人员应分别按农民人均纯收入每天35元和城镇居民消费支出每天按86元计算。精神损害抚慰金我公司认可1000元，交通费由法院酌情确定，鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日10时30分，被告杨效论驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，由南向北行驶至（阳平路武阳街路口0米）莘县西环转播台路口处时，与由西向东横过道路的原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2016年6月21日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522520100539号道路交通事故认定书，认定杨效论未确保安全车速、观察不当负主要责任，认定李东兰横过道路未下车推行负次要责任。
鲁Ｐ×××××号小型客车为被告杨效论所有，在被告聊城华泰财产保险公司被投保交强险一份，未投保商业三者险。本案交通事故发生在该交强险保险期间。事故发生后，被告杨效论为原告垫付医疗费3000元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
原被告双方对下列事实存有争议：
被告杨效论对原告的医疗花费数额、二次手术费的鉴定意见不予认可。本院认为，原告就其主张的医疗费除两笔信息服务费41元外，提供了医疗费单据、病案、诊断证明、用药清单、病历本予以作证，被告杨效论仅提出异议，并无反驳证据，故对其反驳意见不予采纳，从而依法确认原告除信息服务费41元外的医疗费。对于本院委托产生的关于二次手术费的鉴定意见，被告杨效论既未提出合理地怀疑，也未提供有关反驳证据，故对其反驳意见不予采纳。
被告聊城华泰财产保险公司对原告主张的随其女儿在永安龙园居住的事实不予认可。本院认为，原告就此提供的莘县阳光物业服务有限公司营业执照及证明、莘县医疗保险事业处证明、姓名为李东兰的聊城市居民基本医疗保险卡、原告女儿的商品房预售合同、莘县燕店镇霍庄村民委员会证明，形式上没有违反法律规定，内容上能相互印证。被告聊城华泰财产保险公司的反驳理由不成立，对其反驳意见不予采纳。从而，对原告主张的事实予以认定。
据上，对双方争议的事实认定如下：
事故发生后当日，原告于莘县人民医院治疗，住院20天，花医疗费25698.92元。根据原告病案手术过程记载，原告右踝关节内、外共植入5枚克什针及空心螺钉。2016年11月7日原告再次于莘县人民医院住院4天，花医疗费5141.41元。根据原告病案手术经过记载，在本次治疗过程中从原告内踝取出上述植入物3枚。除此之外，原告于莘县人民医院多次门诊治疗，共花医疗费1135.4元。经原告申请、本院委托，2016年11月15日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人李东兰之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人李东兰伤后误工时间为180天；3、被鉴定人李东兰伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，余时间为1人护理，出院后需要部分护理依赖；4、被鉴定人李东兰二次手术费用约需800010000元；届时二次手术期间误工时间为30天，需1人护理15天”。原告为此支付鉴定费2400元。
原告李东兰户籍登记地为莘县，原告共有两个女儿。自2014年12月起原告随其大女儿在莘县永安龙园居住。原告的二护理人为原告的大女儿及原告的亲戚（××）。
本院认为，围绕原告的诉讼请求，二被告认可原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额，被告聊城华泰财产保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不违背法律规定，依法予以确认。本案双方争议焦点为：原告因交通事故而产生的损失如何确定；二被告如何承担赔偿责任。
关于原告因交通事故而产生的损失问题。1、医疗费。原告的医疗费应以其实际花费计算，具体为25698.92元+5141.41元+1135.4元=31975.73元。信息服务费不属于医疗费的范畴，故予以剔除。2、再次手术费。本案原告二次住院后，其体内仍有内固定物需取出，其再次产生手术费用是不可避免，故原告主张再次手术费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，应给予一定支持。本案关于二次手术费的鉴定意见是针对取出原告体内的所有内固定物进行的，现原告已通过第二次住院取出部分内固定，故计算再次手术费时应从鉴定的数额中扣除第二次住院发生的医疗费5141.41元，具体为9000元5141.41元=3859元。3、误工费。本案原告主张事故发生前在莘县大红灯笼时尚餐厅打扫卫生，月工资为1800元。但是，根据原告的证据，2016年5月1日后原告已不再在该饭店打工。因此，原告的证据不能证明其因本次交通事故而耽误了在该饭店打工、收入。从而，原告主张误工费的诉讼请求无事实根据，依法不予支持。4、护理费。原告的外甥女系××，原告按“农林牧副渔”业每天147.28元主张该护理人员的护理费，与法相符，应予采纳。被告聊城华泰财产保险公司认为应按农民人均纯收入计算护理费的反驳理由不成立，对此不予采纳。结合被告聊城华泰财产保险公司无异议的鉴定意见以及另一护理人员的护理费标准，原告护理费应为147.28元/人×24天＋86.42元/天×（24＋15）天＋86.42元/天×（6024）天×50%=8461元。5、残疾赔偿金。本案原告于事故发生前已在莘县县城居住一年以上，其生活实态与城镇居民相符，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告聊城华泰财产保险公司关于本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算的主张不成立，本院不予支持。另外，根据原告的出生时间，至原告被评定为伤残时，原告为67周岁，故残疾赔偿金应按13年计算。原告主张为14年，其计算有误，应予纠正。原告残疾赔偿金具体为：31545元/年×13年×10%=41009元。6、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合其家庭住址及就医时间、地点等具体情况，可酌定为300元。7、精神损害抚慰金。被告聊城华泰财产保险公司的认可1000元，与原告的伤残程度相符，应予采纳。原告主张2000元过高，应予调整。据上，认定原告因本案交通事故产生如下损失：1、医疗费31975.73元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费20元/天×24天=480元、再次手术费3859元，共计37035元；2、护理费8461元、残疾赔偿金41009元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计50770元；3、鉴定费2400元；合计90205元。
关于二被告的赔偿责任问题。被告聊城华泰财产保险公司作为鲁Ｐ×××××号小型客车的交强险保险公司，对于原告上述损失，应在交强险范围内承担赔偿责任。具体为：在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再次手术费共计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计50770元；合计60770元。对于原告交强险限额外的损失，原告要求被告杨效论承担80%，与被告杨效论作为侵权人的过错相当，应予采纳。具体为：被告杨效论赔偿原告交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、再次手术费及鉴定费共计（37035元10000元+2400元）×80%=23548元。被告杨效论认为自己不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告李东兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、再次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60770元，该款汇入原告李东兰中国邮政储蓄银行莘县支行62×××35账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨效论赔偿原告李东兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、再次手术费、鉴定费共计23548元，扣除已垫付的3000元，尚需支付20548元，该款汇入原告李东兰中国邮政储蓄银行莘县支行62×××35账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李东兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1239元，财产保全费70元，原告李东兰负担323元，被告杨效论负担986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年二月八日
书记员 周立红