连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2603号
原告:焦某某,女,1967年3月18日生,汉族。
被告:李某某,男,1949年3月9日生,汉族。
委托代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告焦某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告李某某及其委托代理人张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款84800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月14日借原告人民币现金84800元，被告答应借款日期三个月，逾期后被告未还，在原告的再三催促下，2013年11月8日在借条上重新签名“李某某”并承诺尽快还借款84800元。后被告还是以种种借口不还借款。在原告的反复追要下，2015年10月16日被告在原告借条上再一次签上“2015年10月16日李某某”，承诺尽快还借款。可至今分文不还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，涉案借款是由连云港市云鼎担保有限公司及公司法人郝新杰于2012年7月14日，经云鼎公司业务员李某某介绍产生的借款，现原告单方起诉被告是没有任何法律依据的，请求法庭驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份，证明被告借原告84800元，该借据是被告出具的，钱也是交给被告的。
被告的质证意见：证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，我方请法庭注意一下，借据均是打印好的，只手写了姓名、借款时间，试问普通老百姓之间借款还需要打印好的吗，借据上明显有连云港市云鼎担保公司公章，借款人郝新杰的印鉴章也就是公司的法人，借款日期是2012年7月14日，而李某某签字的时间是2013年11月8日，该字迹是郝新杰签的，原告在向云鼎公司催要该款无望后，找到被告，要求被告在上面注明时间及姓名，证明原被告之间根本没有借贷关系，被告只是将云鼎公司介绍给原告，是一种高利贷。
被告为支持其抗辩主张提供了如下证据：证据一、借据一份（复印件），证明该借款是原告和连云港云鼎担保公司和法人代表郝新杰发生借贷关系，被告只是根据原告的要求于2015年10月16日在借据左下角签了时间和日期，也就是想证明原告与云鼎担保公司有借贷关系。证据二连云港市云鼎担保有限公司出具的聘书一份（复印件，原件在连云区人民法院（2017）苏0703民初1801号伏广花与李某某民间借贷纠纷一案中），证明被告是云鼎公司业务员，被告在公司担任业务员的时间所产生的业务及其相关事宜均是根据公司授权所行使的业务行为。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据一我不认可被告的证明目的，因为根本没有云鼎担保有限公司，被告在借据上签自己的名字就证明被告与我之间有借贷关系。对证据二公司不存在，聘书也就是假的，当时借钱的时候被告也没有给我看这个。
本院依职权调取了如下证据：朱文利与李某某、郝新杰民间借贷纠纷一案的借据及调解书，陈玉玲与李某某、郝新杰民间借贷纠纷一案的借据及调解书，韩玉萍与李某某、郝新杰民间借贷纠纷一案的借据及调解书。
原告对本院调取的证据的质证意见：没有异议；被告对本院调取的证据的质证意见：对上述证据的三性没有异议，被告之所以跟上述原告达成调解是因为原告向被告保证并作出书面承诺就该案不得向被告李某某提出申请执行，只作为一种法律依据，被告才同意调解，也没有向法庭出示相关的证据。本案如果原告同意不向被告提出申请执行，被告也同意就本案达成调解。
原告提供的证据、被告提供的证据一、本院调取的证据，双方均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供了2012年7月14日的借据一张，内容：“借到焦某某同志人民币￥84800.00元，借款期限2012年7月14日起至2012年10月14日止，借款期限三个月，还款人民币捌万肆仟捌佰元元。”借条下方单位盖章处盖有“连云港市云鼎担保有限公司”（以下简称云鼎公司）的公章，借款人处盖有郝新杰个人印章，郝新杰个人印章右侧有李某某签名，郝新杰签名并署日期2013.11.8，在云鼎公司盖章下方李某某书写“2015年10月16日李某某”。原告称将84800元交付给了被告，被告称原告事实上将钱直接给郝新杰了。后被告及郝新杰均未向原告还款。
另查明，本院受理的（2017）苏0703民初1857号朱文利与李某某、郝新杰民间借贷纠纷一案，（2017）苏0703民初1964号陈玉玲与李某某、郝新杰民间借贷纠纷一案，（2017）苏0703民初1966号韩玉萍与李某某、郝新杰民间借贷纠纷一案，该三案中的原告提供的证据均系借据，除了横线以上出借人、借款金额、借款日期、还款日期不一致外，借据的格式、借据上的盖章、签名等同原告所举的借据载明的内容相一致。该三个案件中，朱文利、陈玉玲、韩玉萍均撤回了对郝新杰的起诉，该三个案件均以调解方式结案，李某某调解同意给付朱文利、陈玉玲、韩玉萍相应的款项及案件受理费。
还查明，云鼎公司并未进行工商注册登记，故本院对被告所举的证据二聘书的真实性不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借据，能够证明原告向被告出借84800元的事实。被告辩称本案款项系云鼎公司所借，其只是云鼎公司的业务员，只是介绍原告向云鼎公司借款，本院认为，云鼎公司未在借款人处盖章，不能认定其系借款人；而被告作为公司的业务员，却在借据的借款人处签名并在2015年10月16日签名确认款项，且被告调解自愿向案外人朱文利、陈玉玲、韩玉萍偿还与原告所出借款项类似的相关款项，对此被告未作出合理解释，本院对原告要求被告偿还84800元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告焦某某84800元。
案件受理费1920元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1920元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。