wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13293-2号
原告深圳市利康医药有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧4楼401。
法定代表人王宝霞。
委托代理人廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广生医院，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道56号。
法定代表人邓土生。
本院在审理原告深圳市利康医药有限公司诉被告深圳广生医院买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）深福法民二初字第13293号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告深圳广生医院名下价值1125709.57元的财产。现原告向我院申请解封，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳广生医院名下中国工商银行深圳市分行40×××23账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 雅 斯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5829号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
主要负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告：马朋，男，1985年9月24日出生，住江苏省宿迁市。
被告：项超，女，1986年3月5日出生，住安徽省桐城市。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告马朋、项超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告昆山建行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马朋、项超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金175604.33元，支付利息、罚息；2、两被告赔偿原告律师费8371元；3、原告实现抵押权；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年9月26日，被告与原告签订个人购房借款合同，约定被告马朋向原告借款238000元以购买昆山市陆家镇XX小区XX号楼XX室、XX阁楼房产，借款期限自2008年9月26日至2028年9月26日止，两被告以所购房产提供抵押担保。原告按约发放贷款。抵押房产已办理登记。后被告未按约还款，截至2016年2月26日，本金余额175604.33元，欠利息1020.45元、罚息9.63元。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。为此提起诉讼。
被告马朋、项超未作答辩。
原告昆山建行围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人住房借款合同；2、他项权证；3、个人贷款支付凭证；4、欠款明细表；5、户口本；6、委托代理协议及发票。被告马朋、项超未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年9月26日，两被告与原告签订个人购房借款合同，约定被告马朋向原告借款238000元以购买昆山市陆家镇XX小区XX号楼XX室、XX阁楼房产，借款期限自2008年9月26日至2028年9月26日止，利率浮动，在基准利率水平上下调15%确定。被告以等额本息方法还款。借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告不按约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，行使担保权利。为实现债权而发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。两被告以所购房产提供抵押担保。原告按约发放贷款。抵押房产已办理登记。后被告未按约还款，截至2016年2月26日，本金余额175604.33元，欠利息1020.45元、罚息9.63元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费8371元。
本院认为：被告马朋向原告借款238000元，未按约履行还款义务，截至2016年2月26日，本金余额175604.33元，欠利息1020.45元、罚息9.63元，事实清楚，属于合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。合同约定被告承担原告实现债权的律师费，且原告发生的律师费金额属合理范围内，故原告要求被告赔偿其他损失8371元，本院亦予支持。被告项超与马朋系夫妻关系，且共同签订借款合同，对被告马朋的上述债务应承担共同还款责任。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朋、项超应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金175604.33元并支付利息（截至2016年2月26日，欠利息1020.45元、罚息9.63元，2016年2月26日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告马朋、项超应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他损失8371元。
三、被告马朋、项超不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以昆山市陆家镇XX小区XX号楼XX室、XX阁楼房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，公告费690元，合计4672元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2054号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才、曾庆方、职员。
被告：林雅琴，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林雅琴物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月九日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4447号
罪犯何大龙，男，1983年7月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）茂中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人何大龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月26日作出（2006）粤高法刑一终字第579号刑事判决，上诉人何大龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何大龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何大龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何大龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年3月、8月、2013年1月、6月、12月获得表扬；2012年2月、2013年1月、2014年3月获得记功；2012年8月、2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何大龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何大龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2331号
原告：陈光秋，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：刘群英，女，1969年5月16日出生，汉族，住广西北流市，系原告的妻子。
被告：李祖权，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西北流市。
被告：徐惠红，女，1970年3月13日出生，汉族，住广西北流市。
原告陈光秋与被告李祖权、徐惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光秋到庭参加诉讼，被告李祖权、徐惠红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光秋向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告陈光秋借款本金人民币20万元及支付利息（利息以人民币20万元为基数，按年利率36%，从2016年11月11日起至实际付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告由于资金周转需要，向原告借款20万元，原、被告于2016年4月10日签订协议书，约定借款本金为20万元，利息每月6000元，借款期限自2016年4月10日至2017年4月9日止，被告在五日内把北流市公园一号8栋602号房的购房合同、发票原件交给原告抵押。当日原告通过银行转账将借款本金20万元转入被告李祖权银行账户，被告向原告出具了借条，并将北流市公园一号8栋602号房产的购房合同、发票原件交给原告作借款抵押。借款后，被告支付利息至2016年11月10日，之后再没有支付利息。借款期限届满后，原告多次催收，被告拒绝还款。
被告李祖权、徐惠红没有提供答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：两被告系夫妻关系，因在深圳做生意需资金周转，向原告借款20万元。2016年4月10日，原、被告双方签订协议书，协议书约定：一、原告借给被告人民币20万元整，通过银行转账转入被告李祖权的账户62×××17，被告收到借款后向原告出具借条；二、借款期限自2016年4月10日至2017年4月9日止；三、利息按月利率3%计算，即每月6000元整；四、被告同意在五日内把北流市公园一号8栋602号房产的购房合同、发票原件交给原告抵押；五、被告必须按时付息还本，如逾期不付息，原告有权要求被告立即还清本息。签订协议当日，原告通过其中国农业银行账户62×××73转账20万元到被告李祖权的中国农业银行账户62×××17。被告李祖权、徐惠红收到借款后出具了借条给原告收执，并将北流市公园一号8栋602号房产的购房合同、发票原件交给原告抵押，但未办理抵押登记手续。借款期间，被告向原告支付了2016年4月10日至2016年11月10日期间的利息。借款期限届满后，原告多次催收，被告拒绝还本付息。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、协议书、借条、银行交易明细清单、商品房买卖合同予以认定并在卷佐证。
本院认为，两被告向原告陈光秋借款，双方签订协议后，原告陈光秋通过银行转账支付的方式将借款本金20万元支付给两被告。双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告李祖权、徐惠红没有按约定还款给原告陈光秋，已构成违约，应承担违约责任，归还借款本金及支付利息给原告。原、被告双方约定的月利率3%过高，超出了法律规定的范围，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，按年利率24%计算。被告李祖权已支付了2016年11月10日前的利息，剩余利息从2016年11月11日开始计算。被告徐惠红将其购买的位于北流市公园一号8栋602号房的购房合同、发票原件交给原告作借款抵押，但原、被告没有办理房屋抵押登记手续，抵押权不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖权、徐惠红应归还原告陈光秋借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按年利率24%，从2016年11月11日起至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元（原告已预交2465元），财产保全费1770元（原告已预交），合计6700元，由被告李祖权、徐惠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费4930元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十月××日
书 记 员 何 尘
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2955号
申请执行人：王波，男，汉族。
被执行人：朱亮，男，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第2606号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金30000元、利息1800元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，�请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2955号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00919号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年1月10日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月5日被江苏省沛县公安局抓获，同月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第811号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日23时许，被告人孟某某饮酒后回到万州区新田镇6组的神华电力工地宿舍，因看电视打扰同寝室工友刘某某休息，二人发生争执进而打架。被告人孟某某用拳头打伤刘某某的左眼和鼻子，后被劝开。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度系重伤。
另查明，案发后，被告人孟某某的妻子朱某某与被害人刘某某达成调解协议，赔偿了被害人刘某某的经济损失100000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，人民调解协议书，谅解意见书，抓获经过，户籍证明，体检表，涉案照片，示意图，指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、于某某、牟某某、陈某某、孟某甲、刘某乙、汪某某、文某的证言，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 熊得詠
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜陈洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1159号
原告：马洪阳，女，1988年2月2日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：大连金鼎翔科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽园13号1单元1层1号。
法定代表人：李征，系总经理。
原告马洪阳与被告大连金鼎翔科技有限公司（以下简称金鼎翔公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪阳到庭参加了诉讼，被告金鼎翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为公司垫付的2015年6月快递费235元；2.判令被告支付原告生育津贴损失20164.30元；3.判令被告支付原告自2015年9月起至2017年1月基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金合计23678.50元。事实及理由：原告于2013年11月29日至2016年8月15日期间在被告处就职，任业务部经理一职，双方签订劳动合同，保险交至2015年8月，原告于2015年9月25日生产，因该公司自2015年8月开始拖欠社会保险，导致生育津贴无法领取。在2015年6月期间原告为公司垫付235元快递费。从2015年9月起被告未给原告缴纳社会保险（养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金，工伤保险金、生育保险金），要求被告支付期间所欠所有保险金。原告已多次找被告索要生育津贴、快递费和社会保险，被告均无故拖延，不予给付。故诉至法院。
被告金鼎翔公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告金鼎翔公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2013年11月29日至2014年11月29日，第一次续签2014年11月30日至2015年11月29日；第二次续签2015年11月30日至2016年12月31日。原告在被告处从事业务推广工作，执行标准工作制，每周休息两天，每日工作不超过8小时；2015年9月25日，原告马洪阳在鞍山市立山区双山医院生产一女婴，2015年9月29日出院；2016年8月15日，原、被告协调一致解除劳动合同。解除劳动合同协议书中记明：被告金鼎翔公司应补发马洪阳生育费4800元、生育津贴15364.30元（3072.86*5）、快递费235元。
另查，被告在大连市社会保险基金管理中心将原告劳动保险（含生育保险）缴纳至2015年8月，之后断缴；原告马洪阳于2017年3月14日自行缴纳2015年9月至12月保险费共计5480.48元。2017年4月10日，被告金鼎翔公司向原告出具承诺书，认可欠缴马洪阳保险费用共计23678.50元。
再查，2017年1月12日，原告马洪阳向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金鼎翔公司支付生育津贴工资、快递费、社会保险费；2017年1月18日，该委作出大劳人仲不字（2017）第47号不予受理通知书，以该马洪阳要求社会保险的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围、要求生育津贴损失的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至我院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同协议书、出生医学证明、鞍山市双山医院出院诊断书、清单、社会保险缴费证明、大连市企业职工社会保险费结算、现金缴款单、承诺书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告金鼎翔公司断缴原告的社会保险，且原、被告已经解除了劳动合同不能补办，导致原告无法享受生育保险待遇，该损失应由被告金鼎翔公司赔偿，原告要求被告赔偿生育保险待遇损失20164.3元(生育医疗费用4800元、生育津贴15364.3元)的诉讼请求，本院予以支持；用人单位应为劳动者按时足额支付社会保险金，原告马洪阳因用人单位迟交社会保险金导致本人不能办理保险移转，故自行缴纳一部分社会保险金后要求单位给付应缴纳部分，该诉讼请求本院予以支持，原告马洪阳虽于2016年8月15日与被告解除合同，但被告金鼎翔公司书面承诺给付原告马洪阳欠缴保险费用至2017年1月共计23678.50元，该协议不违反法律规定，本院予以认可；原告主张快递费用235元系为单位垫付，原告要求公司给付的诉讼请求本院予以支持；被告金鼎翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连金鼎翔科技有限公司给付原告马洪阳生育保险待遇损失20164.30元；
二、被告大连金鼎翔科技有限公司给付原告马洪阳保险费用合计23678.50元；
三、被告大连金鼎翔科技有限公司给付原告马洪阳快递费235元。
上述一至三项被告大连金鼎翔公司应给付原告马洪阳的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费10元，由被告大连金鼎翔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 程 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 于晓丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执409号
申请执行人文小英，女，1963年11月12日出生，住所地湖南省资兴市东江镇上灶坪村后屋组。
被执行人何天国，地址湖南省资兴市鲤鱼江外贸平富小区*栋*单元***室。
文小英与何天国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）湘1081民初138号已经发生法律效力。由于被执行人何天国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文小英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何天国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文小英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何天国新的财产线索，申请执行人文小英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 唐红欢
二〇一七年十月九日
书记员 罗 强
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初269号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李飞，曾用名李新，男，1996年8月9日出生于山东省临朐县，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省临朐县，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
被告人王浩旭，男，1998年3月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，学生，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被山东省齐都公�局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人李飞、王浩旭犯寻衅滋事罪,于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李飞、王浩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年1月15日22时30分许，被告人李飞在临淄区“蒂芙尼”酒吧院内无故对王某进行谩骂，后将王某推倒，王某起身后与被告人李飞、王浩旭相互撕打，后被告人王浩旭到酒吧内叫出朱某（另案处理），朱某用拳击打王某面部后，又与被告人李飞、王浩旭共同将王某打倒在地，三人用脚踢王某头面部、腹部，致使王某受伤。经法医鉴定，被害人王某左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。2017年2月28日，被告人王浩旭到公安机关投案。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李飞、王浩旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以判处。
被告人李飞、王浩旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月15日晚上，被告人李飞在临淄区“蒂芙尼”酒吧院内无故对李某、王某进行谩骂，后将王某推倒，王某起身后与被告人李飞、王浩旭相互撕打，后被告人王浩旭到酒吧内叫出朱某，朱某与被告人李飞、王浩旭共同将王某打伤。经法医鉴定，被害人王某左侧鼻骨粉�性骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，2017年2月28日，被告人王浩旭主动到公安机关投案。
再查明，在本案审理过程中，经本院调解，被告人李飞、王浩旭共同赔偿被害人王某各项经济损失共计70000元，被害人王某对被告人李飞、王浩旭的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2017年1月15日晚上，其喝完酒后与郑某、张某、李某等人到临淄区“蒂芙尼”酒吧玩，其下车后，一名偏胖的年轻男子对其进行谩骂，双方发生冲突，后其被对方多人打伤。
2、证人朱某的证言证实，2017年1月15日晚上，其正在临淄区“蒂芙尼”酒吧内与朋友喝酒，李飞的一名朋友进来称李飞在和别人打架，让其出去看看，其走出酒吧后踢了对方躺倒在地的一名醉酒男子。
3、证人张某的证言证实，2017年1月15日晚上，其和郑某、郭某、李某、王某到临淄区“蒂芙尼”酒吧玩，其下车后，看到李某他们几个人在酒吧门前和他人吵架，后王某被对方三名男子打伤。
4、证人郭某的证言证实，2017年1月15日晚上，其和李某、王某、郑某、张某到临淄区“蒂芙尼”酒吧玩，一名身材较胖的黑衣男子在骂李某，后其发现王某被该名男子和其他两名男子打伤了。
5、证人郑某（曾用名郑某）的证言证实，2017年1月15日晚上，其和王某、李某、郭某到临淄区“蒂芙尼”酒吧玩，在酒吧院子内，其看到一名矮胖黑衣男子骂着走在最前面的李某，后王某从中间拦住，该男子与王某发生冲突，另外两名男子帮助该矮胖�子将王某打伤。
6、证人李某的证言证实，2017年1月15日晚上，其和王某、郑某、张某、郭某一起去临淄区“蒂芙尼”酒吧，其在“蒂芙尼”酒吧院内唱歌时，一名矮胖男子过来对其进行谩骂，并骂赶来的郭某、郑某、王某，其离开现场想找其哥哥，后其回到现场时，看到郑某拉着王某准备去医院，其听说王某是被对方三名男子打伤的。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
8、辨认笔录证实了被告人王浩旭辨认朱某的情况。
9、发、破案经过证实，2017年2月28日，被告人王浩旭到公安机关投案自首，同年3月21日，被告人李飞被抓获归案。
10、调解笔录、收条及谅解书证实，在本案审理过程中，�本院调解，被告人李飞、王浩旭共同赔偿被害人王某各项经济损失共计70000元，被害人王某对被告人李飞、王浩旭的行为表示谅解。
11、户籍材料证实了被告人李飞、王浩旭的出生日期，案发时均已达完全刑事责任年龄。
12、被告人李飞、王浩旭在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李飞、王浩旭随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王浩旭主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李飞、王浩旭积极赔偿被害�经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王浩旭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王一涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6310号
原告：尤良闹，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李方核，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林少巧，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告尤良闹与被告李方核、林少巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李方核、林少巧共同偿还借款30000元及利息（从2016年3月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤良闹到庭参加诉讼，被告李方核、林少巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年3月25日，被告李方核向原告尤良闹借款30000元，并出具借条一份确认。双方约定还款期限为2016年7月10日前，但未就借期内利息支付作出约定。还款期限已届满，被告李方核至今未偿付该笔借款。
另查明，被告李方核与林少巧系夫妻关系，两人于1996年9月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李方核、林少巧于本判决生效后十日内偿付尤良闹借款30000元并赔偿利息损失（自2016年7月11日起至实际履行之日止，以30000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
驳回尤良闹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由李方核、林少巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年八月四日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3102号
原告：嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪关街区27-2-502，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈宗鸿，公司总经理。
被告：兰州陇萃情商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦西区9楼001室-59，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李慧。
原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司与被告兰州陇萃情商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗帜电子商务公司法定代表人陈宗鸿到庭参加诉讼，被告陇萃情公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款80782.5元；2、判令被告给付合同约定的违约金及迟延付款的银行利息。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订供货经销合同，被告从原告处采购价值95782.5元的红枸杞等土特产，被告先后两次支付货款共计1.5万元，剩余80782.5元一直拖欠至今，为维护原告合法权益，提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告2016年12月1日签订的供货经销合同，证明双方存在买卖合同关系，合同约定的供货品种、规格及价格为：红枸杞贡果27元/斤，枸杞王23元/斤，特优级19元/斤（其它产品按照甲方出具报价单）；2、嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司供货清单、万贝农庄出库清单、特色中国甘肃馆退库清单，证明原告向被告供应枸杞、枣、葡萄干等土特产的事实；3、兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司出具的证明，证明嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司陈宗鸿在2016年11月1日至2017年1月30日之间为收货人王文博发货4批的事实；4、微信聊天记录，证明原告法定代表人陈宗鸿与被告工作人员王文博协议合同盖章事项、上传供货单、发货、收货确认等事项。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对加盖有原、被告公司公章的供货经销合同、供货清单予以采信；对万贝农庄出库清单和特色中国甘肃馆退库清单，因无双方签字盖章，不能确认真实性，故不予采信。根据供货经销合同、供货清单并结合微信聊天内容及兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司证明，能够证实双方签订的合同是真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行了供货义务。供货清单所列货物价值总计84971元，原、被告均盖章确认，故本院确认原告向被告供货货款为84971元，原告自认被告已付货款15000元，故被告未付货款应为69971元。虽双方在供货经销合同中约定延迟一日按欠付款的1%承担违约金，但双方未约定货款结算方式及付款期限，故对原告主张由被告承担违约金及迟延付款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告兰州陇萃情商贸有限责任公司向原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司支付货款69971元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司承担135元，被告兰州陇萃情商贸有限责任公司承担775元，邮寄费62元，由被告兰州陇萃情商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3102号原告：嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪关街区27-2-502，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈宗鸿，公司总经理。被告：兰州陇萃情商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦西区9楼001室-59，统一社会信用代码×××。法定代表人：李慧。原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司与被告兰州陇萃情商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗帜电子商务公司法定代表人陈宗鸿到庭参加诉讼，被告陇萃情公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款80782.5元；2、判令被告给付合同约定的违约金及迟延付款的银行利息。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订供货经销合同，被告从原告处采购价值95782.5元的红枸杞等土特产，被告先后两次支付货款共计1.5万元，剩余80782.5元一直拖欠至今，为维护原告合法权益，提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告2016年12月1日签订的供货经销合同，证明双方存在买卖合同关系，合同约定的供货品种、规格及价格为：红枸杞贡果27元/斤，枸杞王23元/斤，特优级19元/斤（其它产品按照甲方出具报价单）；2、嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司供货清单、万贝农庄出库清单、特色中国甘肃馆退库清单，证明原告向被告供应枸杞、枣、葡萄干等土特产的事实；3、兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司出具的证明，证明嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司陈宗鸿在2016年11月1日至2017年1月30日之间为收货人王文博发货4批的事实；4、微信聊天记录，证明原告法定代表人陈宗鸿与被告工作人员王文博协议合同盖章事项、上传供货单、发货、收货确认等事项。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对加盖有原、被告公司公章的供货经销合同、供货清单予以采信；对万贝农庄出库清单和特色中国甘肃馆退库清单，因无双方签字盖章，不能确认真实性，故不予采信。根据供货经销合同、供货清单并结合微信聊天内容及兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司证明，能够证实双方签订的合同是真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行了供货义务。供货清单所列货物价值总计84971元，原、被告均盖章确认，故本院确认原告向被告供货货款为84971元，原告自认被告已付货款15000元，故被告未付货款应为69971元。虽双方在供货经销合同中约定延迟一日按欠付款的1%承担违约金，但双方未约定货款结算方式及付款期限，故对原告主张由被告承担违约金及迟延付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰州陇萃情商贸有限责任公司向原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司支付货款69971元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，原告嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司承担135元，被告兰州陇萃情商贸有限责任公司承担775元，邮寄费62元，由被告兰州陇萃情商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年十一月十日书记员 寇俊珊
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初198号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人叶志平，男，1962年6月16日出生,住四川省洪雅县。1983年因犯诈骗罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人叶志平犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人叶志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日上午，被告人叶志平在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿洪高路由柳江往赵河方向行驶。11时11分许，车行至洪高路30KM+500M处被执勤交警查获。经抽血检验，被告人叶志平血液乙醇含量为180.862mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人叶志平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，证人张某、许某的证言，被告人叶志平的供述，指认照片，现场勘验笔录，现场图，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血醇检验报告、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志平无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志平在本案犯罪中具有无证驾车情节，应从重处罚。案发后，被告人叶志平如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年九月五日
书记员 杨惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初198号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年6月16日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民。1983年因犯诈骗罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日上午，被告人叶某某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿洪高路由柳江往赵河方向行驶。11时11分许，车行至洪高路30KM+500M处被执勤交警查获。经抽血检验，被告人叶某某血液乙醇含量为180.862mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人叶某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，证人张某某、许某某的证言，被告人叶某某的供述，指认照片，现场勘验笔录，现场图，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血醇检验报告、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在本案犯罪中具有无证驾车情节，应从重处罚。案发后，被告人叶某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年九月五日
书记员 杨惠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初330号
原告：马英辉，男，1981年4月29日生，汉族，住河北省望都县人。
委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告：王全喜，男，1962年2月9日生，汉族，住河北省唐县。
被告：唐县高昌镇贾庄村村民委员会。
法定代表人：王全喜，该村民委员会主任。
原告马英辉与被告王全喜、唐县高昌镇贾庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英辉及委托诉讼代理人黄建明、王雄冠、被告王全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告打井款34000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年3月始，原告经人介绍为被告在贾庄村村打井19口，总价款为104500元，原告曾支取70000元，尚欠34500元，后来被告让其看场人员为原告出具34000元的欠条，并亲自在欠条上署名。为此，原告曾多次向被告催要，但被告总以种种理由推脱，至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告王全喜辩称，原告诉讼请求不能成立，请求贵院依法驳回其诉讼请求。一、原告起诉，被告主体不适格，原告与我不存在任何法律关系。原告在贾庄村南打的19口井系我县搞土地平整工程，经贾庄村支部书记王造社、副书记王红日介绍，为贾庄村打的机井，并不是为我个人打的机井。我作为村长，在此工作中的所有行为是职务行为，并不是个人行为。二、原告所打机井不能使用，为未完成项目。原告打的井，井内没有水。三、原告所打机井未通过验收，不具备付款条件。综上，原告所述与事实不符，且所列主体错误，请求贵院依法驳回其诉讼请求。
被告贾庄村村民委员会辩称，2013年我村打井19眼，支部书记王造社、副书记王红日负责打井工作，施工中马英辉预支工本费70000元，初验没有一口井能用，支部书记王造社多次通知马英辉来修井，马英辉说他在外地，回不来，找别人修，修井费从打井费中扣除，经过维修，只有二口井能用，修理费16000元。原告打井19眼，只有二眼能用，其他17眼因不能用，未通过验收，不具备付款标准。原告所支70000元也是我村垫付的。我贾庄村村民委员会要求原告来修井，把17眼水井修好，所欠承包费一次结清，不欠一分钱，如果原告不来修井，给我村造成的经济损失由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马英辉为证实其主张提交如下证据：、
提交欠条（两页实际是一张欠条的内容）第一被告在2017年春节以前为原告出具的欠条一张，实际时间是春节以前，上述证据能证实被告确实欠原告款。
被告王全喜对原告提交的证据发表如下质证意见：
欠条内容中字体不是我，村里其他人写的，签字是我写的，时间是对的，和我个人没有关系，我是代表村委会签字的。
被告唐县高昌镇贾庄村村民委员会对原告提交的证据发表如下质证意见：
没异议。
被告王全喜为证实其主张提交如下证据：
1、唐县高昌镇贾庄村村民委会会的两份证明。2、高昌镇的政府的证明。3、刘红树的打款证明。4、投资方刘洪顺投资记录表一份
原告对被告王全喜提交的证据发表如下质证意见：
1、对2017年3月16日贾庄村委会出具的证明真实性无异议，但是该证不符和一人一证的证据要素，内容并不真实，双方是按所打井米数付款，原告不保证每口井都能用。2017年3月16日贾庄村委会出具的证明真实性无异议，但认为关联性与本案无关，只是证明村委会干部分工。2、2017年3月21日高昌镇政府的证明，我们不予认可，因为镇政府不是一个鉴定机构，没有相应资质，对其出具的内容不予认可，而且原告不保证每眼井能用。3、对打款证明不予认可，因为没有任何人的签字，而且仅是一个复印件。4、对刘洪顺投资记录表一份不予认可，没有人签字，不能达到被告证明目的，不能证实修井费用。
对无争议的证据，即对原告提交的证据本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对被告王全喜提交的证据1中的“王全喜是我村村主任，法定代表人于王全喜个人无关”此案原告是为被告唐县高昌镇贾庄村打井，被告王全喜履行的是职务行为，因此本院对此予以确认。对其他的证明内容因唐县高昌镇贾庄村村民委员会系此案的被告，因此本院不予确认。对被告王全喜提交的证据2、3、4，因本案是承揽合同纠纷，所证明的内容与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月始，原告经人介绍为被告唐县高昌镇贾庄村村民委员会在贾庄村村打井19口，按打井米数计算价款，每米190元，总价款为104500元，原告支取70000元，尚欠34500元，后来被告让其看场人员为原告出具34000元的欠条，被告王全喜在欠条上署名。之后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告唐县高昌镇贾庄村村民委员会打井19口，被告唐县高昌镇贾庄村村民委员会共欠原告34500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告唐县高昌镇贾庄村村民委员偿还欠款34500元，本院予以支持。原告要求被告王全喜偿还欠款，因被告王全喜是唐县高昌镇贾庄村村主任，原告是为被告唐县高昌镇贾庄村村民委员会打井，被告王全喜在欠条上签字履行的是职务行为，所产生法律后果应由被告唐县高昌镇贾庄村村民委员承担，因此本院不予支持。二被告称修理费16000元从欠原告款中扣除，证据不足，本院不予支持。故依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告唐县高昌镇贾庄村村民委员会偿还原告马英辉34500元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马英辉对被告王全喜的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石 达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2348-1号
原告:安徽中机诚建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山舒福线缆科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路259号综合楼一层（福昌工业园党员电教中心）。
法定代表人：林新照，该公司董事兼总经理。
被告：魏欣武，男，汉族，1959年9月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽中机诚建建设有限公司（以下简称：中机诚建公司）与被告马鞍山舒福线缆科技有限公司（以下简称：舒福线缆公司）、魏欣武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中机诚建公司的委托诉讼代理人金凤涛、曹芳芳及被告魏欣武到庭参加诉讼。被告舒福线缆公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
中机诚建公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令舒福线缆公司、魏欣武共同偿还中机诚建公司借款本金65万元，并支付自2015年6月20日起至全部本息偿还完毕之日止，以65万元为基数，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期还款利息。2、本案诉讼费用由舒福线缆公司、魏欣武承担。在案件审理过程中，中机诚建公司放弃要求舒福线缆公司、魏欣武支付自2015年6月20日起至全部本息偿还完毕之日止，以65万元为基数，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6月2日，魏欣武与舒福线缆公司因资金周转需要共同向中机诚建公司借款100万元，约定于2015年6月20日归还并出具借条一份。舒福线缆公司作为借款单位在借条上加盖公章。魏欣武作为借款人在借条上签字确认。2015年6月19日、7月23日，舒福线缆公司、魏欣武分别偿还25万元和10万元，余款65万元至今未予偿还。2016年9月9日，马鞍山中机诚建建筑工程有限公司变更为安徽中机诚建建设有限公司。为维护中机诚建公司合法权益，特向法院提起诉讼。
舒福线缆公司未作答辩，亦未举证。
魏欣武辩称：对中机诚建公司起诉的事实及诉讼请求没有意见。
中机诚建公司围绕其诉讼请求依法提交了全国企业信用、信息公示系统查询单、借条、银行记账凭证、银行存款账户交易对账单等证据，魏欣武质证无异议，舒福线缆公司未发表质证意见。本院对中机诚建公司提交的前述证据经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，魏欣武与舒福线缆公司因资金周转需要共同向中机诚建公司借款100万元。同日魏欣武出具一份借条，该借条主要内容：今借到中机诚建公司人民币100万元，用于资金周转，所借款项于6月20日归还。借条落款处舒福线缆公司在借款单位一栏加盖单位公章，魏欣武在借款人一栏签名确认。2015年6月19日、7月23日，舒福线缆公司分别偿还25万元和10万元，余款65万元至今未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。中机诚建公司提交的借条、银行记账凭证等证据足以证明案涉借贷关系成立。舒福线缆公司作为借款单位、魏欣武作为借款人在借条上盖章、签名的行为表明舒福线缆公司、魏欣武是案涉借款的共同借款人。中机诚建公司要求舒福线缆公司与魏欣武共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明所借款项，于6月20日归还属于约定不明，现双方就还款期限仍不能确定，故中机诚建公司在给舒福线缆公司、魏欣武必要准备时间后可以随时主张债权。中机诚建公司在案件审理过程中放弃要求舒福线缆公司、魏欣武支付自2015年6月20日起至全部本息偿还完毕之日止，以65万元为基数，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求是中机诚建公司的真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山舒福线缆科技有限公司、魏欣武于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还安徽中机诚建建设有限公司借款本金65万元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用10300元，由马鞍山舒福线缆科技有限公司、魏欣武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陶彩云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江 滢
附相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9397号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
委托诉讼代理人：谢珺，该支行员工。
被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告阮昌方、张何英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮昌方、张何英立即归还借款本金人民币40万元及截止2017年7月9日的利息13115.25元、复利124.94元，从2017年7月10日起按年利率5.8725%的标准计算至2017年12月11日的贷款利息、复利，从2017年12月12日起按年利率8.80875%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利。（罚息计算以本金40万元为基数、复利计算以正常息为基数）。2、判令原告对被告阮昌方、张何英共同所有抵押给原告座落在大溪镇[房产权证号:温房权证大溪字第××号、土地权证号：温国用（2003）第G03767号]的房地产在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求在最高额抵押担保人民币200万元范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用等实现债权的全部费用由被告阮昌方、张何英共同承担。
本院经审理认定，被告阮昌方、张何英系夫妻关系。2014年11月19日，被告阮昌方以购五金所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款人民币110万元，并由被告张何英签字承诺共同偿还。2014年12月1日，原告与被告张何英、阮昌方签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款合同编号为33020120140113003，借款金额为人民币110万元，以张何英、阮昌方共同所有座落在大溪镇[房产权证号:温房权证大溪字第××号、土地权证号：温国用（2003）第G03767号]的房地产作为抵押担保，抵押担保的债务最高余额为人民币200万元，抵押担保期限自2014年12月1日至2019年11月30日止，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证号为：温房他证大溪字第××号。2016年12月9日，被告阮昌方向原告申请贷款40万元，原告依约发放贷款，借款期限自2016年12月12日至2017年12月11日止，借款利率为年利率5.8725%，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同约定：借款人未按期还款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期支付利息的视为逾期还款并有权宣布借款到期。被告阮昌方借款后，未按约偿还借款利息，自2016年12月22日起至2017年7月10日止，被告已连续拖欠借款利息2期，金额13240.19元，经原告多次催讨未果，已构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮昌方、张何英在本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金400000元及利息、罚息、复利（截止2017年7月9日止的利息13115.25元、复利124.94元；自2017年7月10日起按年利率5.8725%的标准计算至2017年12月11日的贷款利息、复利；从2017年12月12日起按年利率8.80875%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告阮昌方、张何英所有的座落在大溪镇商业街[房产权证号:温房权证大溪字第××号、土地权证号：温国用（2003）第G03767号]房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围最高限额200万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7499元，减半收取3749.50元，由被告阮昌方、张何英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月三日
书记员 赵佳宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初132号
原告：洪美见，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：徐行锋，男，1983年11月18日出生，土家族，经商，住枝江市。
原告洪美见与被告徐行锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美见的委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告徐行锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪美见向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资12600元。事实和理由：被告未付原告部分劳务工资，望判如所请。
被告徐行锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程中从事劳务，被告欠原告劳务报酬，2015年7月31日被告向原告出具了欠条，2016年12月5日被告向原告支付部分劳务报酬后仍欠12600元。
上述事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。欠条上载明的劳务报酬数额，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐行锋于本判决生效后十日内支付原告洪美见劳务工资12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告徐行锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年四月五日
书记员 黄燕妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3605号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：吴某，男，汉族，1972年04月30日出生，住址广西南宁市青秀区。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初481号
原告：李海，男，1956年9月22日出生，汉族，住栖霞市。
原告：衣美英，女，1955年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告：林芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告：李某。
法定代理人（李某母亲）：林芳，身份等情况同上。
四原告委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：栖霞市人民医�，住所地:栖霞市民生路***号。统一社会信用代码：12370686493590351R。
法定代表人：孙晓东，院长。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原告李海、衣美英、林芳、李某与被告栖霞市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海及四原告的委托诉讼代理人刘日明，被告栖霞市人民医院的委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告对患者李忠利的病情没有正确诊断，没有及时治疗，在发生突发紧急情况时抢救不及时，导致四原告亲属李忠利死亡，被告医疗行为存在医疗差错，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计353991元。
被告栖霞市人民医院辩�，请人民法院根据司法鉴定机构的鉴定意见确定的责任比例20%-40%的中间值30%依法作出判决。
经审理查明，2017年1月2日，患者李忠利因“咳嗽、咳痰、发热7天，加重伴胸闷、痰中带血”到被告栖霞市人民医院就诊，当日入院治疗，做胸片检查，入院诊断为：××、××3级。既往史记载2年前因急性冠脉综合征在本院心内科住院治疗，有××史6年，最高血压达180/100mmHG。2017年1月3日心脏彩超回报：EF：37%(>50%)，室间隔与左室后壁肥厚，左心扩大、冠状动脉钙化。李忠利入院后的两日均输液后离院。2017年1月4日早上，李忠利在其母亲陪同下到医院门诊楼行心电图检查，7：25时在急诊科楼梯处突然出现意识丧失、晕倒在地。急诊科即予以抢救，病情无改善，于7：48分心电监护呈直线，继续积极抢救至9：00时，心跳呼吸无恢复、瞳孔散大固定、无心电活动。院方通知患者李忠利死亡。死亡原因：猝死。死亡诊断：猝死、××(右)、××3级、××、心功能Ⅳ级。在诉讼过程中，经四原告申请，由本院委托，烟台正贺司法鉴定所对李忠利的诊疗过程中是否构成医疗差错及差错导致李忠利死亡的参与度进行鉴定，出具了司法鉴定意见书，其分析意见为：被鉴定人李忠利的既往病史及相关检查均提示其病情复杂、严重，有病情恶化、甚至猝死的危险性，但未引起医方的高度注意，未采取积极有效的措施以避免不良后果的发生，任其输液后自行离院及无医护人员陪同下自行离院行心电图检查，而在行心电图检查途中，突发猝死。因未行尸检无法明确其死亡原因，结合病史分析认为其心源性猝死可能性大。依据目前所提供鉴定材料，无法确定医方在对被鉴定人的抢救过程中存在过错，但抢救的相关记录存在不规范之�。医方在对被鉴定人的诊疗过程中，因未履行到应尽的高度注意义务，致使被鉴定人在心电图检查途中突发猝死而存在过错。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：栖霞市人民医院在对被鉴定人李忠利的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与被鉴定人死亡之间存在间接因果关系，建议参与度为20%-40%。原告支付烟台正禾司法鉴定所司法鉴定费11750元。
原告李海、衣美英系李忠利(1982年6月21日出生)的父母，原告林芳系李忠利的妻子，被告李某系被告李忠利的儿子。患者李忠利前系城镇居民，居住于山东省栖霞市跃进路499号。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、死亡注销证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者李忠利在被告处住院治疗，在治疗�程中突发猝死。经本院委托烟台正禾司法鉴定所鉴定，认为被告栖霞市人民医院对李忠利诊疗过程中存在过错，过错参与度为20%-40%。烟台正禾司法鉴定所具备进行司法鉴定的资质，鉴定程序合法，原、被告对鉴定结论未提出实质性异议，本院应予采信。据司法鉴定结论医方在对李忠利诊疗过程中存在过错，本案医方应承担相应责任，结合本案案情及鉴定结论，本院酌定医方应承担35％的赔偿比例为宜。李忠利的死亡确已给其家属造成较大的精神伤害，根据本案案情，考虑被告过错程度，对原告的精神损害抚慰金诉求予以支持，本院酌情认定为10000元为宜。
综上，原告因本次医疗事故造成的经济损失为：死亡赔偿金238084元(34012元×20年×35％），被抚养人生活费33854.63元(李某21495/年×9年÷2人×35%)，丧葬费11123.35元(63562元÷2×35％），司法鉴定费11750元，精神损害抚慰金10000元，总计304811.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李海、衣美英、林芳、李某的经济损失304811.98元。
二、驳回原告李海、衣美英、林芳、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609.86元，由原告李海、衣美英、林芳、李某负担737.68元，被告栖霞市人民医院负担5872.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张洪艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5249号
原告：耿少甫，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。
诉讼委托代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张明朝，河南华融律师事务所实习律师。
被告：王麦芹，女，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王华伟，男，1967年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告耿少甫与被告王麦芹、王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿少甫及诉讼委托代理人刘夫、张明朝到庭参加诉讼，被告王麦芹、王华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿少甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币50000元及利息至还款之日。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年二被告在登封市菜园路经营彩票门市，同年12月6日二被告向原告借现金5万元，并保证一年内还清，到期后二被告拒不偿还，且打电话也不接，无奈诉至法院。
王麦芹、王华伟未作答辩。
经审理查明，被告王麦芹、王华伟在登封市菜园路经营彩票投注站，原告耿少甫常在二被告处购买彩票，故结识二被告。2012年12月6日，被告王麦芹、王华伟向原告耿少甫出具借条一份，内容为“借条今借耿少甫现金现金伍万元正（￥50000.00元）。借款人：王华伟、王麦芹，12.12.6日”。关于上述欠条形成的原因，原告称二被告向原告借款10万元想将其抵押的车辆赎回，但原告经济能力有限只借款给二被告5万元，2012年12月6日原告开车至二被告彩票投注站门口，原告在车上将5万元现金交付给二被告，二被告收到钱后向原告出具借条一份，并口头承诺于一年内偿还完毕。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，二被告也出具借条对上述借款事实予以确认，现二被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条上未约定还款期限，原告主张借期为一年，自2013年12月2日按照年利率6%支付借条上载明的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告王麦芹、王华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王麦芹、王华伟于本判决生效之日起十日内向原告耿少甫偿还借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准，自2013年12月6日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由王麦芹、王华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年四月十日
书 记 员 田楠楠
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执978号
申请执行人朱素勤
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人朱素勤与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执978号申请执行人朱素勤被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人朱素勤与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初280号
原告：洛阳龙泽汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区周公路*号。
法定代理人：邵留成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建设，该公司经理。
被告：刘海保，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳龙泽汽车运输有限公司与被告刘海保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告洛阳龙泽汽车运输有限公司于2018年３月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳龙泽汽车运输有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙泽汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费167元，由原告洛阳龙泽汽车运输有限公司负担。
审判员 吉明飞
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 静
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢200号
杨志标、资兴市三都镇石拱煤业有限公司
本院执行的杨志标申请资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案，被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1852号
原告：徐明峰男，1985年9月28日出生，汉族，住淳安县。
原告：胡碧波男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
两原告共同委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：杨枝森男，1994年8月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐詹传男，1994年1月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：郎有刚男，1994年2月19日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐明峰、胡碧波与被告杨枝森、徐詹传、郎有刚民间借贷纠纷一案过程中，原告徐明峰、胡碧波于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐明峰、胡碧波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨枝森、徐詹传、郎有刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明峰、胡碧波撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告徐明峰、胡碧波负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 项红华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第714号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：胡建华。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告胡建华物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月十日
代书记员 陆丽波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3421号
原告：汪秀芬，女，1950年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：唐春梅，女，1973年11月17日出生，汉族。
被告：唐春华，女，1975年3月25日出生，汉族。
被告：唐小芳，女，1977年3月24日出生，汉族。
被告：唐勇贵，男，1979年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
原告汪秀芬诉被告唐春梅、唐春华、唐小芳、唐勇贵赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪秀芬的委托诉讼代理人刘刚毅，被告唐春梅，被告唐勇贵及其委托诉讼代理人柯国富到庭参加诉讼。被告唐春华、唐小芳经传票传唤未到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告汪秀芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告从2017年6月起每月每人向原告汪秀芬支付赡养费510元；二、由四被告承担本案诉讼费。
事实和理由：四被告为原告汪秀芬亲生子女，长期以来，四被告因有些家庭琐事与原告汪秀芬产生矛盾并记恨在心，各自分居生活。之前，原告汪秀芬还可以在外打工维持生活，从2005年后，原告汪秀芬年老体弱并患有严重的疾病，多次住院治疗，丧失了劳动能力，生活陷入困境。原告汪秀芬曾以多种形式要求四被告履行赡养义务，但四被告却以种种理由进行推脱，造成原告汪秀芬老无所依。为此，特提请诉讼，请求人民法院维护原告汪秀芬的合法权益。
被告唐春梅辩称，1、四被告没有不赡养原告汪秀芬，原告汪秀芬生病时，四被告都拿钱给她看病，找房子给她住；2、原告汪秀芬从1994年离家出走，2014年才回来，离开二十几年，没有管过四被告，四被告都是自力更生长大的，现在原告汪秀芬又离家出走，四被告希望找到她，把她带回家。
被告唐勇贵辩称，1、原告汪秀芬第一次离家出走时被告唐勇贵在读初中，之后辍学，被告唐春梅及父亲抚养三个弟弟妹妹，原告汪秀芬没有尽到母亲的义务；2、被告唐勇贵18岁那年结婚，原告汪秀芬回来了，被告唐勇贵希望她能在家帮其照看小孩，但她在家居住不到一周，又走了；3、直到2014年被告唐勇贵家拆迁，原告汪秀芬又回来了和四被告父亲租了套房子住，拆迁房租和移民补贴以及占地补贴都在四被告父亲手中；4、被告唐勇贵的三个姐姐每次回来都给两位老人买礼物，原告汪秀芬生病住院都是其姐姐护理；5、直到2017年4月份，原告不知什么原因再次离家出走，至今未回。在此期间，原告汪秀芬向人民法院提起诉讼，要求与四被告的父亲唐宜清离婚，人民法院审理后驳回其诉讼请求；6、被告唐勇贵希望原告汪秀芬能回到家里，四被告愿意赡养。综上，原告汪秀芬的起诉没事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告汪秀芬与四被告系母子关系，1994年，原告汪秀芬与丈夫唐宜清（四被告之父）发生争执后离家出走，使四被告家庭生活陷入困境，被告唐勇贵被迫辍学回家务农。1996年，原告汪秀芬曾回家不到一周又离家出走。2014年，被告唐勇贵家拆迁，原告汪秀芬回家后与唐宜清在外租房居住，拆迁补偿款等收益具有唐宜清掌管，唐宜清常年在建筑工地务工。原告汪秀芬回家后，四被告多次回家看望，原告汪秀芬生病住院期间，四被告也支付医疗费并予以护理。2017年4月，原告汪秀芬再次离家出走并提起离婚诉讼，经过人民法院审理，判决驳回其诉讼请求。为此，引起本案诉讼。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告汪秀芬诉称四被告不履行赡养义务，庭审中查明，原告汪秀芬夫妻虽然年龄老迈，但唐宜清仍能打工赚钱，二人还有拆迁补偿款、移民补偿款等收入，且四被告已履行赡养义务，现原告汪秀芬离家出走，下落不明，四被告无从赡养，又因原告汪秀芬未提交证据证明此主张，依法应承担不利后果，故对于原告汪秀芬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪秀芬的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年八月四日
书记员 王灵捷
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初字59号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人郭某，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2016年12月12日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经栾城区检察院批准，于2017年1月9日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。
辩护人ＸＸＸ、李军建，河北冰溶律师事务所律师。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员李挺，被告人郭某及其辩护人ＸＸＸ、李军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2012年7月栾城县汇哲种植专业合作社成立，实际经营人为段某（已判）、王某（已判）郭某、薛某（在逃）。2013年6月被告人郭某退出。该合作社自成立至2013年6月，以农业种植为幌子、以高利息为诱饵向不特定群众吸收存款人民币8422077元。
郭某将非法吸收公众存款中的530402元（其中74000元用于购买轿车）用于个人或家庭消费，登记在郭某名下的轿车于2015年10月9日转移到他人名下。2015年3月17日石家庄市栾城区公安局立案侦查此案，郭某逃匿，2016年12月10日花费被抓获归案。应当以非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某辩护人辩护意见为，一、公诉机关指控被告人郭某犯有集资诈骗罪定性错误，郭某构成非法吸收公众存款罪。1、郭某并未以诈骗方法实施非法集资活动。其没有虚构事实，也没有隐瞒任何真相，而是利用合作社形式非法吸收存款。符合非法吸收公众存款罪的特征。2、被告人郭某并非以非法占有为目的吸收资金。其与段某等四人出资成立汇哲种植专业合作社，所吸收存款出资200万元投资永昌粮贸建粮库；投资180万元在山西晋城检车线工地项目；投资40万元和贾艮山在山西太原开办尚金理财公司。另外利用资金收小麦、玉米转卖后赚取差价。不能推定其非法占有为目的。3、对此本案中吸收资金去向比例，不能认定郭某存在非法占有为目的。除以上投资外，所吸收资金承包土地损失20万元，员工工资及代办员费用330万元，加上上述投资，共计755万元。占非吸58%。可以说合作社非吸资金大部分用以生产经营。郭某45万元所购奔驰车一辆，也已卖掉，款项转段某，用以所还集资款。被告人郭某未挥霍，也未携款潜逃。4、不能以投资去向未查明，来倒推郭某具有非法占用目的。办案机关因其他犯罪嫌疑人潜逃，不能落实部分资金去向，应按照刑事审判原则，作出有利于被告人的认定，而不能推定其非法占有。5、栾城区人民法院（2016）冀0111刑初字第15号刑事判决书以非法吸收公众存款罪，判处同案犯段某有期徒刑5年，并处罚金30万元。该判决书已发生法律效力。在该判决书未被撤销前，本案仍应按非法吸收公众存款罪定性。二、郭某到案后，坦白交代犯罪事实，主动积极退赔部分赃款，深刻悔罪，且系初犯，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年7月栾城县汇哲种植专业合作社成立，实际经营人为段某（已判）、王某（已判）郭某、薛某（在逃）。2013年6月被告人郭某退出。该合作社自成立至2013年6月，以农业种植为幌子、以高利息为诱饵向不特定群众吸收存款人民币8422077元。
郭某将非法吸收公众存款中的530402元（其中74000元用于购买轿车）用于个人或家庭消费，登记在郭某名下的轿车于2015年10月9日转移到他人名下。2015年3月17日石家庄市栾城区公安局立案侦查此案，郭某逃匿，2016年12月10日花费被抓获归案。致使公众存款到期无法返还。
另查明，2016年3月15日，本院以（2016）冀0111刑初字15号刑事判决书，判决被告人段某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30万元。该判决已生效。
2017年4月5日，本院以（2016）冀0111刑初字102号刑事判决书，判决被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30万元。该判决已生效。
案发后，被告人郭某家属与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经出示质证的被告人郭某的供述与辩解；石家庄市栾城区公安局扣押物品清单；栾城县汇哲种植专业合作社工商材料、收款凭证、欠据、机动车销售统一发票、机动车登记信息、户籍证明；证人格庆国、格西辰、娄某等人的证言；同案犯段某、王某的供述；辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某明在没有金融机构资质的条件下，以农业种植为幌子，以高息为诱饵，向不特定社会群众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；吸收资金后，供个人及家庭高消费数额巨大的集资款后逃匿，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。检察机关认为被告人郭某肆意挥霍集资款，未能提供充足证据证明被告人郭某犯有集资诈骗的犯罪事实。另外，被告人郭某事实与同案犯段某、王某犯罪事实基本一致。在本院（2016）冀0111刑初字第15号、第102号判决书未被依法撤销前，被告人郭某亦应按照非法吸收公众存款罪量刑处罚。在审理过程中，被告人郭某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人郭某家属与被害人达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 聂文净
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3373号
申请执行人王娅敏,女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人章春树，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于王娅敏与章春树借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初15022号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月21日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人章春树发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人章春树如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人章春树可供执行的财产情况，但未能查到被执行人章春树可供执行的财产或财产线索，申请执行人王娅敏也未能提供被执行人章春树可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人章春树纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1518300元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3373号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 智
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2223号
原告周惠玲，女，1966年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告何金虎。
本院受理原告周惠玲诉被告何金虎买卖合同纠纷一案，现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周惠玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐成
二〇一七年十月三十一日
书记员 张羽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4b2fc7a-8206-4285-a891-a84e0117df2f&imgId=ZjRiMmZjN2EtODIwNi00Mjg1LWE4OTEtYTg0ZTAxMTdkZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2187号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王磊，男，1980年12月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：康宁，女，1982年6月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：贾俊峰，男，1974年10月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王霞，女，1975年12月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：邬鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：赵美，女，1982年11月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：孟和，男，1975年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王旭，男，1981年12月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王磊、康宁、贾俊峰、王霞、邬鹏、赵美、孟和、刘海燕、王旭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5469号民事判决书，被执行人王磊、康宁、贾俊峰、王霞、邬鹏、赵美、孟和、刘海燕、王旭应向申请人偿还借款利息76191.68元及罚息、复利等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人王磊、康宁、贾俊峰、王霞、邬鹏、赵美、孟和、刘海燕、王旭尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款利息76191.68元及罚息、复利等，并负担本案申请执行费2328元。
本院认为，被执行人王磊、康宁、贾俊峰、王霞、邬鹏、赵美、孟和、刘海燕、王旭名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2187号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王磊，男，1980年12月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：康宁，女，1982年6月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：贾俊峰，男，1974年10月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王霞，女，1975年12月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：邬鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵美，女，1982年11月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：孟和，男，1975年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王旭，男，1981年12月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王磊、康宁、贾俊峰、王霞、邬鹏、赵美、孟和、刘海燕、王旭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5469号民事判决书，被执行人王磊、康宁、贾俊峰、王霞、邬鹏、赵美、孟和、刘海燕、王旭应向申请人偿还借款利息76191.68元及罚息、复利等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人王磊、康宁、贾俊峰、王霞、邬鹏、赵美、孟和、刘海燕、王旭尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款利息76191.68元及罚息、复利等，并负担本案申请执行费2328元。本院认为，被执行人王磊、康宁、贾俊峰、王霞、邬鹏、赵美、孟和、刘海燕、王旭名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 宋  鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0437号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汪加党，男，1989年5月25日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211989********，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮阴区吴城镇黄河村*组。因犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，5月16日被取保候审，8月16日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，7月10日、11月7日、11月12日被取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人汪加党犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人汪加党到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年6月27日凌晨5时许，被告人汪加党在淮安市淮阴区韩桥乡灏艺网吧上网时，盗窃刘某某黑色苹果5手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。
案发后，被告人汪加党于2014年6月28日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，所盗手机已经被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人汪加党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，未到庭证人朱某某等人证言，视频监控录像，搜查笔录，扣押及发还物品清单，被盗手机照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪加党以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪加党归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪加党在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人汪加党犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判“拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）”中的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2015年5月17日止。剩余罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02098号
原告孙新社，男，1967年6月17日生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，成年，汉族，农民。
被告杨帆，男，1984年7月15日生，汉族，农民。
原告孙新社诉被告ＸＸＸ、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新社与被告杨帆均到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告ＸＸＸ以工地资金紧张为由借我现金60000元，并约定还款期限二个月，被告杨帆以其自有的车辆抵押作为担保，然到期后，经我多次索要，二被告相互推诿，现要求二被告归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ缺席无辩词。
被告杨帆辩称：被告ＸＸＸ借款属实，我作为担保人，愿意积极协助原告孙新社催要借款。
经审理查明，2011年12月23日，被告ＸＸＸ以工地资金紧张为由借原告孙新社现金60000元，并约定还款期限二个月，当日，被告ＸＸＸ书写借条，“借条今借孙新社人民币陆万元（60000.00元）（期限二个月）借款人ＸＸＸ2011.12.23。同日，杨帆出具担保本人愿将陕AD92**作为抵押，到期不还车开走，担保人杨帆2011年12月23日”当天下午，被告杨帆将其与陈伟车辆买卖合同原件交给原告孙新社。然借款到期后，原告向两被告索要借款无果。原告2014年8月20日诉至本院，要求二被告承担偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告杨帆承担连带责任。
上述事实，有借条、买卖合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ借原告孙新社现金事实清楚，有借条为证，因此对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告杨帆承担连带责任，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内偿还原告孙新社借款借款60000元。
二、被告杨帆不承担偿还原告孙新社借款之责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 吴民权
陪审员 李新翔
二〇一四年九月十九日
书记员 赵珍晓
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第690号
申请执行人：孙海峰。
被执行人：苍溪县元坝大开发接待中心。
关于孙海峰与苍溪县元坝大开发接待中心劳务合同纠纷一案，因被执行人苍溪县元坝大开发接待中心不履行（2013）苍人劳仲字第14号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结苍溪县元坝大开发接待中心银行存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：邵雄
二〇一四年五月八日
书记员 ：田蕊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1255号
申请执行人：刚灵伟。
被执行人：倪红春。
本院在执行申请人刚灵伟申请执行被执行人倪红春为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初2081号民事判决书。申请人刚灵伟于2017年5月19日提出强制执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人刚灵伟与被执行人倪红春、执行担保人倪红超、鲁付琴达成和解协议，申请人刚灵伟撤回执行申请，并在两年的诉讼时效内重新立案执行。依据《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1255号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 张 博
�理审判员吕海鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毛寅飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7159号
原告:李秀兰，女，1951年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王雨。
本院在审理原告李秀兰与被告王雨农村土地承包合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月十四日
书记员 李康康
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3023号
申请执行人苏爱华，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人詹丽琼，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人陈金绿，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人戴秋兰，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人苏爱华、詹丽琼与被执行人陈金绿、戴秋兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1128号民事判决，于2017年8月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金绿、戴秋兰即日偿还给申请执行人苏爱华、詹丽琼借款人民币342000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金绿、戴秋兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金绿、戴秋兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1128号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3023号申请执行人苏爱华，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。申请执行人詹丽琼，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。被执行人陈金绿，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人戴秋兰，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人苏爱华、詹丽琼与被执行人陈金绿、戴秋兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1128号民事判决，于2017年8月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金绿、戴秋兰即日偿还给申请执行人苏爱华、詹丽琼借款人民币342000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金绿、戴秋兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金绿、戴秋兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1128号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。