广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7702号
原告侯树干，男，汉族。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告陈桂木，男，汉族。
被告翁小云，女，汉族。
两被告共同委托代理人邹立洪，广东振能律师事务所律师。
原告侯树干诉被告陈桂木、翁小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亮，被告陈桂木及两被告共同委托代理人邹立洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈桂木是多年前认识的朋友，2013年7月16日被告陈桂木向原告借款100000元用于生意周转，应被告陈桂木要求，该100000元银行转账87000元，现金支付13000元，并约定借款利息和还款方式等。被告翁小云作为担保人签字按指模，并提供被告翁小云的房产证以示真诚。2013年12月6日，原告收到被告陈桂木归还的100000元人民币，但是原告认为，按照约定，此还款包括9600元的利息，因此被告陈桂木尚欠原告9600元的本金，以后，原告多次向被告催款，但是被告拒不支付。综上，原告认为，公民的合法债权受法律的保护，被告拒不支付借款的行为，依法应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告依法支付原告借款本金9600元，并以9600元为基数，自2013年12月7日起按照银行同期同类利息的四倍计算利息向原告支付，至还清借款时为止，利息暂计500元；2，律师费10000元由两被告承担；3，本案的诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称：一、关于借条当时约定的时间为两个月，月息6.5%，预先扣除2个月即13000元的利息，所以实际转账87000元；二、借款期限为2个月，不可能是20个月，民间借贷都是短期借款，不可能是20个月而且利息那么高；三、2个月的利息已经按照约定的6.5%支付给对方，2013年12月6日已全部还清；四、借条上写的“还款方式为先息后本”，明显是后添加上去的，而且字体与陈桂木的字体不符，也没有按任何手印，借条上面第7行中插入“按借款本金”五个字也是后面添加上去的，包括“借款付款方式”有涂改，“现金后面有打叉又打钩，还款期限由“个月”改成“天”又改成“个月”，这些地方都没有被告按任何指印确认，是伪造的；五、已还款的部分2013年12月6日已经全部还清，双方当时没有任何争议，如果当时还款的部分是利息，则原告在收条上一定会注明，再说，如果当时发生争议，也应当在两年内起诉，也就是说2013年12月6日的两年内起诉，至今早已过诉讼时效。在原告之前起诉的案件中也已经陈述过，如果按照本金87000元计算，从借条的时间2013年7月16日至2013年12月6日共147天，按月息2%计算，每天58元，共计利息为8526元，所还的金额也已经超过法律允许的利息。在之前的案件中的法官建议原告撤诉，原告代理人当庭电话询问原告，书记员据实记入笔录，但是原告代理人两次否认书记员根据庭审录像记录的内容，拒绝在笔录中签字，法官答应如果原告代理人不签字，将会依法追究相应的责任，在一个月后，被告收到了撤诉裁定书。
经审理查明，被告陈桂林因生意周转需要向原告借款，并于2013年7月16日向原告出具了一份《借据》，借据载明，本人陈桂木今请求向侯树干借到现金人民币10万元整，此款做为本人生意周转资金，还款期限为20个月，此据属实。借款付款方式：转账87000元，付现金13000元。借款本人申明协议：借款本人要求此款每月按银行借出的利息4倍算作为补贴直到还清全部借款为止，如到期此款未还，或未还清，本人承诺提出要求每天自愿支付按5%的违约金滞纳金作为罚款补偿处理，直到还清全部借款为止。如此款到期收回，借款人未还上或未还清，本人自愿提出要求用于与本人和家庭夫妻双方子女有关的财产物资如：房、车、公司等等来处理还清此款。注：此款到期收回，本人如无财产、无能力还清此借款情况下，借款人自愿要求提出愿意让甲方借款所有损失如损失费、经济费、起诉费、律师费、交通费、误工费等等所有一切借款产生的费用由借款人全部承担，借款本人陈桂木申明已看清楚以上所有此借据款项条例和本人写的一样属实，本人表示自愿。借款地点：深圳市龙华新区法院管辖。借据下方，被告陈桂木作为借款人签名并加盖了指印，被告翁小云作为担保人签名并加盖了指印。
原告称在被告陈桂森出据《借据》当天通过转账方式向被告陈桂木交付借款87000元，通过现金方式交付借款13000元。关于部分通过现金方式交付的原因，原告称系应被告陈桂木的要求，现金只有13000元，故其余部分通过转账方式交付。被告陈桂木确认收到了转账交付的87000元借款，但表示现金13000元并未收到，而是作为利息预先扣除了。
2013年12月6日，被告陈桂木向原告交付了100000元，原告向被告陈桂木出具了《收条》，收条载明：今收到陈贵木100000元，收款时间2013年12月6日。原告认为此100000元包含了2013年7月16日至2013年12月6日期间借款利息9600元，其余部分为偿还借款本金，故主张被告陈桂木尚欠借款本金9600元及自2013年12月7日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息未支付，故起诉至本院。
2016年7月3日，原告与广东威豪律师事务所签订了一份《委托代理合同》，就原告与两被告民间借贷纠纷一案，委托广东威豪律师事务所律师作为代理人，约定律师费为10000元。2016年7月13日，广东威豪律师事务所向原告开具了金额为10000元的深圳增值税普通发票。
另查明，2016年7月15日，原告向本院提起诉讼，就本案的借款起诉两被告，案号为（2016）粤0306民初16274号，在该案中，原告称被告陈桂木有借款本金43000元未付清，故要求被告陈桂木归还借款本金43000元、归还利息暂计至2016年7月1日为12040元、支付违约金24000元、支付律师费10000元，以上合计89000元，同时要求被告翁小云承担连带责任。在该案的审理过程中，原告提出了撤诉申请，本院于2016年11月25日作出了（2016）粤0306民初16274号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告在本案庭审过程中，明确在本案中提交的委托代理合同及律师费发票与（2016）粤0306民初16274号案件中提交的委托代理合同及律师费发票相同。
还查明，庭审过程中，被告翁小云否认《借据》中担保人签字处的“翁小云”名字为其本人所签，并表示就该签名申请笔迹鉴定，本院要求被告翁小云庭审后三个工作日提交书面笔迹鉴定申请书，逾期不交视为不申请笔迹鉴定，而被告翁小云并未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，经电话联系，亦表示不申请笔迹鉴定。原告则确认《借据》中担保人签名处的“翁小云”名字为其本人所签，并表示当时被告翁小云就在现场。
以上事实，有当事人陈述及借据、银行交易记录、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈桂木之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据借据，可知原告与被告陈桂木达成由原告向被告陈桂木提供借款10万元的合意，并约定了借款期限为20个月，月利率为银行利息的4倍，但自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，应以实际交付的金额作为借款金额。本案中，虽约定借款金额为10万元，但原告提供的银行交易记录仅显示原告向被告陈桂木转账87000元，剩余13000元原告称为现金交付，但被告陈桂木否认有收到，原告未提供其他证据证明被告陈桂森确已收到现金交付的13000元，因此，本院认定原告实际向被告提供的借款本金为87000元。而根据原告确认的被告陈桂木提供的2013年12月6日的收条，原告已到被告陈桂木交付的100000元，根据双方约定的利息为同期银行利息4倍的约定，被告陈桂森偿还的10万元已足以还清原告借款本金及利息，原告要求被告陈桂木偿还借款本金9600元并支付利息的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因被告陈桂木已提前还清欠付原告的借款本金及利息，对原告主张的律师费本院亦不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯树干的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币151元，由原告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 陈靖怡
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。