wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00558-4号
申请执行人：华润新龙医药有限公司
被执行人：陈石舟
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉阳民三初字第00637号民事判决书。但被执行人陈石舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈石舟银行存款人民币14，710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 卓
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第100号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曾某甲，曾用名吴某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省海丰县，身份证号码×××1659。因本案于2014年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人曾某甲及辩护人黄秋媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月21日17时许，吴某乙和曾某乙（另案处理）在珠海市金湾区三灶镇壹佰家超市旁盗窃了被害人蔡某停放于此处的1辆粤C×××××的黑色田野牌小汽车，当晚将该车开至汕尾市海丰县。被告人曾某甲接到吴某乙的电话后，于次日凌晨4、5时许，以人民币8800元的价格从吴某乙处收购了该辆田野牌小洗车，并留在其经营的修理厂内自用。民警从被告人曾某甲处查获了该车，并返还给被害人。经鉴定，涉案的田野牌小汽车案发时价值人民币48,241元。
公诉机关认为，被告人曾某甲明知是他人非法所得的机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人曾某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人曾某甲判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人曾某甲及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.本案的赃物已被追回并返还给被害人。2.被告人曾某甲认罪悔罪态度好。3、被告人曾某甲属于初犯、偶犯。建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护人提出一份海丰县可塘镇环境卫生管理站的证明，证明被告人曾某甲于2014年被聘请运输全镇垃圾，工作积极、认真负责，受全镇群众赞扬。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。2014年9月28日，依系统预警提示，公安机关在海丰县海城镇二环路龙津市场对面的龙城阁310房将被告人曾某甲抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.被害人蔡某的陈述；2.被告人曾某甲的供述；3.证人吴某乙、曾某乙、何某、徐某的证言；4.辨认笔录及照片；5.随案移送、扣押、发还清单；6.保险单；7.上网追逃人员登记、撤销/删除表；8.办案说明；9.到案情况说明、抓获经过；10.被盗抢车上网登记表；11.发票、行驶证；12.搜查笔录；13.现场照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲收购没有合法有效来历凭证的机动车，即其明知是他人非法所得的机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人曾某甲到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。涉案赃物已被追加并发还给被害人，且其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 唐玉红
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
年月日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第137号
申请执行人温长城，
被执行人张继有，
被执行人梁国伍，
本院在执行申请执行人温长城与被执行人张继有、梁国伍民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第3517号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款20000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3517号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李英昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第137号
申请执行人温长城。
被执行人张继有。
被执行人梁国伍。
本院在执行申请执行人温长城与被执行人张继有、梁国伍民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第3517号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3517号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年三月十六日
书记员 李英昊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1946号
原告蔡飞龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告蔡鹏斌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡飞龙与被告蔡鹏斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡飞龙于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡飞龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡飞龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币7000元，减半收取为人民币3500元，由原告蔡飞龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6153号
原告：张丙杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马飞，男，1985年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王奇志，该公司经理。
本院在审理原告张丙杰与被告马飞、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丙杰于2017年8月2日以被告主体错误�由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丙杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张丙杰负担。
审判员 王玉琳
二〇一七年八月二日
书记员 昌 凌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第36号
原告：舟山市万民大药房有限公司。
法定代表人：王永强。
委托代理人：戴国祥。
被告：刘晖荣。
委托代理人：叶青、熊兴群。
原告舟山市万民大药房有限公司诉被告刘晖荣商标权侵权纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告舟山市万民大药房有限公司于2010年5月20日向本院提出申请，申请撤回对被告刘晖荣的起诉。
本院经审查认为，原告舟山市万民大药房有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市万民大药房有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告舟山市万民大药房有限公司负担。
审 判 长 许丹红
代理审判员 沈国祥
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 谢敏飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3942号
原告：郑洁，女，1982年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告：郭晓宇，男，1981年7月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
共同委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告郑洁与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洁、郭晓宇共同委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款96010元并支付原告自2013年12月1日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计20707元；3、请求判令退还原告代收税款1488元并支付原告自2013年12月1日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币321元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场6层338号11.2平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款96010元，支付代收税款1488元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人郑洁购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场6层338号11.2平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款96010元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1488元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款96010元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款96010元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以96010元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5676号
罪犯郑恩惠，男，1980年8月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月2日作出（2015）鼓刑初字第254号刑事判决，以被告人郑恩惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2017年11月8日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、田某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省仓山监狱指派民警周某、李某出庭履行职务。罪犯郑恩惠到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑恩惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月至2017年8月，累计获得表扬4个。本次报减期间缴纳罚金人民币500元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、退缴凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑恩惠在刑罚执行期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产刑未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑恩惠减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月九日
书记员 林 燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0029号
申请人段焕发，农民。
被申请人安正风，男，1980年2月14日生，汉族，驾驶员。
被申请人杨团结，车辆实际支配人，其他自然情况不详。
申请人段焕发之妻邵兵被被申请人安正风驾驶的苏CP02**号重型自卸货车刮撞并碾轧，致其伤亡。为防止被申请人安正风、杨团结转移财产，申请人段焕发于2014年1月8日提出申请，请求对被申请人安正风驾驶的苏CP02**号重型自卸货车予以查封，申请人段焕发已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人段焕发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安正风驾驶的苏CP02**号重型自卸货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月八日
书记员 仇星林
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖某某。
委托代理人：黄某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川中博联合电气有限公司。
法定代表人：荆某某。
再审申请人敖某某因与被申请人银川中博联合电气有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敖某某申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。敖某某提交中国建设银行2014年10月22日存款凭条一张，证明”香榭丽舍”项目部负责人张华良向银川中博联合电气有限公司法定代表人荆某某银行账户汇款13500元，银川中博联合电气有限公司已经收到敖某某销售给”香榭丽舍”项目产品部分货款的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅单独确认敖某某的基本工资为1800元，未将敖某某每月的提成工资计算在内错误。敖某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，敖某某在申请再审期间提交的中国建设银行的存款凭条不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据，亦不足以推翻原判决。敖某某提交的《销售管理办法和销售政策》中约定敖瑞霞的月工资为1800元，按完成回收货款的5%提成，并对每完成销售额100万元给予相应奖励，但双方并未约定该提成和奖励属于敖某某每月工资的固定组成部分，故原审判决认定敖某某每月工资为1800元并无不当，敖某某主张应将其每月的提成工资计算在内无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敖某某的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审判员刘艳
代理审判员 杨金梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖某某。委托代理人：黄某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川中博联合电气有限公司。法定代表人：荆某某。再审申请人敖某某因与被申请人银川中博联合电气有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖某某申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。敖某某提交中国建设银行2014年10月22日存款凭条一张，证明”香榭丽舍”项目部负责人张华良向银川中博联合电气有限公司法定代表人荆某某银行账户汇款13500元，银川中博联合电气有限公司已经收到敖某某销售给”香榭丽舍”项目产品部分货款的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅单独确认敖某某的基本工资为1800元，未将敖某某每月的提成工资计算在内错误。敖某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，敖某某在申请再审期间提交的中国建设银行的存款凭条不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，亦不足以推翻原判决。敖某某提交的《销售管理办法和销售政策》中约定敖瑞霞的月工资为1800元，按完成回收货款的5%提成，并对每完成销售额100万元给予相应奖励，但双方并未约定该提成和奖励属于敖某某每月工资的固定组成部分，故原审判决认定敖某某每月工资为1800元并无不当，敖某某主张应将其每月的提成工资计算在内无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖某某的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  杨金梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  马晓雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5067号
原告：张小妹，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：符九伦，男，1964年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州久伟商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B918。
法定代表人：符九伦。
被告：杨燕，女，1965年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张小妹诉被告符九伦、苏州久伟商贸有限公司、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告张小妹的委托诉讼代理人朱美琴到庭参加诉讼，被告符九伦、苏州久伟商贸有限公司、杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金1053678元、利息125037元（暂算至2017年4月24日），以及自2017年4月25日至实际清偿之日的利息（按年息24%计算）；2.判令三被告共同支付原告律师损失费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告符九伦、苏州久伟商贸有限公司签订了“借款协议”，协议约定符九伦、苏州久伟商贸有限公司向原告借款250万元，借款期限自2014年5月22日至2014年8月1日止，借款利息按日息1.3‰计算，并约定了相应的违约责任等。被告杨燕与符九伦系夫妻关系。协议签订后，原告向被告支付了出借款，但借款到期后，被告只归还了部分本金利息，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金1053678元及相应的利息，上述款项经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告符九伦、苏州久伟商贸有限公司、杨燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：符九伦与杨燕系夫妻关系，双方于1988年2月24日登记结婚。符九伦系苏州久伟商贸有限公司的法定代表人，杨燕系苏州久伟商贸有限公司的股东。2014年5月22日，张小妹（甲方、出借人）与苏州久伟商贸有限公司、符九伦（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：苏州久伟商贸有限公司、符九伦向张小妹借款250万元，借款期限自2014年5月22日至2014年8月1日止，借款用途为周转，借款利息按日息1.3‰计算，借款给付方式为开具本票，因一方违约产生纠纷的，为解决争议和纠纷在诉讼或非诉讼期间发生的相应费用由违约方承担，该费用包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、调查费、查档费等，且应提供合法的票据。同日，张小妹在中国农业银行开具了金额为250万元的本票并背书给符九伦，符九伦在该本票复印件上写明“收到以上张小妹出借款贰佰伍拾万元整符九伦2014.5.22”。后苏州久伟商贸有限公司、符九伦未按约定还款，张小妹催讨未果后委托江苏俞晓华律师事务所提起本案诉讼，为此花费律师费15000元。
庭审中，原告张小妹表示：被告分别于2014年7月7日、9月3日、12月5日、2015年1月23日、3月9日、4月16日、6月11日、7月6日、9月15日、2016年1月12日、4月22日、6月16日、10月28日还款100750元、198250元、295750元、100750元、191750元、100750元、198250元、97500元、100750元、292500元、299000元、30万元、30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告符九伦、苏州久伟商贸有限公司向原告张小妹借款250万元的事实有借款协议、银行本票及符九伦的收条为凭，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。关于被告的还款情况，被告未提供任何证据，本院按原告的自认予以确认，因合同约定的日利率1.3‰超过了年利率24%的标准，本院按年利率24%计算利息，被告的每期还款应先扣除已产生利息，超过部分冲抵本金，经核算，至2016年10月28日止被告符九伦、苏州久伟商贸有限公司结欠原告张小妹借款本金金额为1050796.61元。此后被告未再还款，原告有权要求被告按年利率24%支付利息，计算至2014年4月24日止的利息为124694.53元。故原告要求被告立即归还借款本金1053678元、利息125037元（暂算至2017年4月24日），以及自2017年4月25日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院部分支持，被告符九伦、苏州久伟商贸有限公司应归还原告借款本金1050796.61元、利息124694.53元，及该款自2017年4月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张的律师费15000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告符九伦、杨燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨燕应对被告符九伦的上述债务承担共同还款责任。被告符九伦、苏州久伟商贸有限公司、杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自负，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符九伦、苏州久伟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张小妹借款本金1050796.61元、利息124694.53元，及以1050796.61元为基数按年利率24%计算自2017年4月25日起至实际履行之日止的利息。
二、被告符九伦、苏州久伟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小妹律师费15000元。
三、被告杨燕与被告符九伦就上述债务共同承担清偿责任。
四、驳回原告张小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7772元、保全费5000元，合计12772元，由原告张小妹负担82元，被告符九伦、苏州久伟商贸有限公司、杨燕负担12690元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年八月三日
书记员 汪须眉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初235号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李建君，男，1983年11月21日出生于江西省，汉族，小学文化，农民，住江西省。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元,2006年6月8日刑满释放；2007年9月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2013年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2016年6月17日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人ＸＸ，曾用名江章，男，1981年7月14日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省平江县。2014年10月因盗窃被行政拘留七日；2015年12月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］258号起诉书指控被告人李建君、ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李建君、ＸＸ于2017年1月1日至11日期间，携带钳子等作案工具，来到长沙市岳麓区梅溪湖桥北地下通道，趁无人之机，采取剪断电线的手段，盗窃作案3次，将所盗电线以人民币272元的低价予以销赃，所获赃款被挥霍。2017年1月13日10时许，被告人李建君、ＸＸ再次来到该处实施盗窃时，被群众发现并报警，随后被公安机关抓获，并当场从被告人李建君身上查获用于盗窃的照明灯1个，从被告人ＸＸ身上查获钳子1把、照明灯1个、电线2根。其具体事实如下：
1、被告人李建君、ＸＸ于2017年1月1日，携带钳子等作案工具，来到长沙市岳麓区梅溪湖桥北地下通道，趁无人之机，将天花板内的电线剪断后盗走，各自销赃后，被告人李建君得赃款人民币50元，被告人ＸＸ得赃款人民币100元均被挥霍。
2、被告人李建君、ＸＸ于2017年1月8日，携带钳子等作案工具，来到长沙市岳麓区梅溪湖桥北地下通道，趁无人之机，将天花板内的电线剪断后盗走，各自销赃后，被告人李建君得赃款人民币70元，被告人ＸＸ得赃款人民币30元均被挥霍。
3、被告人李建君、ＸＸ于2017年1月11日，携带钳子等作案工具，来到长沙市岳麓区梅溪湖桥北地下通道，趁无人之机，将天花板内的电线剪断，被告人ＸＸ再将铁门框一并盗走，各自销赃后，被告人李建君得赃款人民币12元，被告人ＸＸ得赃款人民币10元均被挥霍。
公诉机关认为被告人李建君、ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李建君曾因强奸犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯；被告人李建君、ＸＸ具有被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议对被告人李建君判处二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚；对被告人ＸＸ判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人李建君、ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建君、ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建君、ＸＸ自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年五月四日
书记员 谭超丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终575号
上诉人（原审被告）：甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司（又名甘肃孔得货运有限公司，统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省兰州市七里河区金港糖酒市场F9-595-597。
法定代表人：孔得，总经理。
委托诉讼代理人：李宇明、谢映伟，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路作义（公民身份号码×××），男，汉族，1988年9月20日出生，无固定职业，住西宁市。
原审被告：甘肃孔得货运公司西宁卸货点（即孔得货运有限公司（西宁东）），住所地：青海省西宁市城东区滨河南路20号。
负责人：孔得，甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司总经理。
上诉人甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司因与被上诉人路作义及原审被告甘肃孔得货运公司西宁卸货点合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：”证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。原审法院通过发信息方式向张君鹏核实路作义提交的二张批发货单（包含花椒数量和单价），进而采信了批发货单的证明力。首先对方是否就是张君鹏本人，即张君鹏的身份没有证据证实。其次，信息相当于张君鹏的证言，原审法院未进行质证。综上，原审法院程序违法，有可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1887号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李彩虹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终575号
上诉人（原审被告）：甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司（又名甘肃孔得货运有限公司，统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省兰州市七里河区金港糖酒市场F9-595-597。
法定代表人：孔得，总经理。
委托诉讼代理人：李宇明、谢映伟，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路作义，男，汉族，1988年9月20日出生，无固定职业，住西宁市。
原审被告：甘肃孔得货运公司西宁卸货点（即孔得货运有限公司（西宁东）），住所地：青海省西宁市城东区滨河南路20号。
负责人：孔得，甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司总经理。
上诉人甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司因与被上诉人路作义及原审被告甘肃孔得货运公司西宁卸货点合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：”证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。原审法院通过发信息方式向张君鹏核实路作义提交的二张批发货单（包含花椒数量和单价），进而采信了批发货单的证明力。首先对方是否就是张君鹏本人，即张君鹏的身份没有证据证实。其次，信息相当于张君鹏的证言，原审法院未进行质证。综上，原审法院程序违法，有可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1887号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李彩虹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执120号
申请执行人邵舜，男，生于1973年7月24日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人何维均，男，生于1967年2月15日，农村居民，住四川省通江县。
被执行人赵心碧，女，生于1968年10月3日，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人邵舜与被执行人何维均、赵心碧“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人邵舜未提供被执行人何维均、赵心碧可供执行财产或财产线索，本院也未查找到被执行人何维均、赵心碧可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李林枝
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执737号
申请执行人：王X，男，1985年8月27日生，汉族住四川省华蓥市明月镇竹和村XX号。
委托代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：红河州XX建筑安装工程有限公司。住所地址：云南省红河州蒙自市天竺路XX号。
法定代表人：杨和安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王X与被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初996号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司应偿还申请执行人王X劳务费人民币170991元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司于2017年10月30日前一次性偿还申请执行人王X劳务费170991元；申请执行人王X自愿放弃利息请求。执行费2465元，由被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月六日
书记员 丁 波
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第315号
申请执行人曹可，男，1982年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡望龙村望龙组。
被执行人张乾，男，1987年2月9日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处赛南湖村赛南湖村民组381号。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月28日作出的（2014）沅民二初字第106号民事判决书，在执行申请执行人曹可与被执行人张乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿205000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第315号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年十月二十八日
书记员 伍昌（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22851号
原告：重庆市江北区培新书店，经营场所重庆市江北区北滨一路***号（书刊市场B008-2）。
经营者：丁长莉。
委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杨媚，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号1101-16房间。
法定代表人：福生，董事长。
委托诉讼代理人：王夜航，男，1985年6月28日出生，蒙古族，北京昊福文化传播股份有限公司职员，住河北省廊坊市香河县。
原告重庆市江北区培新书店与被告北京昊福文化传播股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区培新书店的委托诉讼代理人罗雄，被告北京昊福文化传播股份有限公司的委托诉讼代理人王夜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区培新书店向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款220806.42元。2、被告支付以220806.42元为基数的自2017年7月7日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告约定由原告在重庆地区代理销售被告的部分出版物，双方签订了《合作协议书》（2015版）。2016年，双方签订了《合作协议书》（2016版）继续进行业务往来。2017年5月22日，被告要求终止双方的合作协议，并要求原告将剩余货物退还给被告以进行最终结算。原告同意终止双方的合作协议，并立即将货物退还给被告，但迟至2017年7月，被告才将付款通知单发送给原告，告知应退还给原告的货款为220806.42元。经原告多次催促付款，被告至今仍拒不退款。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告北京昊福文化传播股份有限公司辩称：1、对原告所述的欠款数额无异议，被告计划在2017年12月31日之前付清。2、被告不同意支付利息，亦不同意原告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的方法。3、同意负担本案的诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《合作协议书（2015版）》、《合作协议书（2016版）》各一份。《合作协议书（2015版）》的有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，《合作协议书（2016版）》未约定有效期。《合作协议书（2016版）》第八条第4款约定“本合同终止、解除，或双方停止合作的，双方应当自发生该等情形之日起一个月内结清所有往来账目。”
2017年5月22日，被告向原告发送《关于重庆培新所有旧书退货通知》。诉讼中，原、被告均认可《合作协议书（2016版）》已于2017年5月22日解除。
2017年7月6日的《北京昊福文化传播股份有限公司2017年7月付款通知单》上记载“账期：2017年6月27日至2017年7月6日；本期应回款为-220806.42元”，原、被告在该文件上签章确认。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告的价值相当于220806.42元的财产。因被告银行账户内的存款余额不足，本院依法冻结了被告银行账户内的存款683.19元。诉讼中，被告对原告所述欠款数额220806.42元无异议。被告同意承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实，有《合作协议书》，《关于重庆培新所有旧书退货通知》，《北京昊福文化传播股份有限公司2017年7月付款通知单》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告对原告所述欠款金额不持异议，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告同意承担本案的诉讼费、保全费，本院不持异议。
关于原告主张的利息起算时间问题，本院认为，双方均认可《合作协议书（2016版）》已于2017年5月22日解除。双方所签合同约定如合同终止、解除或双方停止合作的，双方应当自发生该等情形之日起一个月内结清所有往来账目，而《北京昊福文化传播股份有限公司2017年7月付款通知单》的制单日期为2017年7月6日，双方在该文件上签章确认，即此时，双方才对被告应付货款的具体数额达成一致；原告亦未举证证明其在2017年5月22日至7月6日期间就货款最终数额的确定及被告应在一个月内结清货款向被告提出过异议，故被告在2017年7月6日之后一个月内（即2017年8月6日之前）向原告付款应属有合同依据。因此，原告主张被告从2017年7月7日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持，被告从2017年8月7日起向原告支付利息。由于双方未就迟延付款的利息计算方法进行明确约定，因此，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，本院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京昊福文化传播股份有限公司给付原告重庆市江北区培新书店货款220806.42元；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京昊福文化传播股份有限公司给付原告重庆市江北区培新书店以220806.42元为基数的自二○一七年八月七日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告重庆市江北区培新书店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零六元、保全费一千六百二十四元，由被告北京昊福文化传播股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丹
-6-
-1-
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22851号
申请人：重庆市江北区培新书店，经营场所重庆市江北区北滨一路***号（书刊市场B008-2）。
经营者：丁长莉。
委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杨媚，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人：北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号1101-16房间。
法定代表人：福生，董事长。
重庆市江北区培新书店与北京昊福文化传播股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人重庆市江北区培新书店于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京昊福文化传播股份有限公司的价值相当于220806.42元的财产，并提供了被申请人在中国工商银行北京海运仓支行、北京银行石景山支行、中国民生银行股份有限公司北京成府路支行、杭州银行北京石景山文创支行的账号。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人北京昊福文化传播股份有限公司的银行存款220806.42元予以冻结。
案件申请费一千六百二十四元，由申请人重庆市江北区培新书店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李思涛
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00588号
原告朝格吉勒，男，2003年1月31日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖包嘎查友和艾里。
法定代理人吴白玉双（与朝格吉勒系母子关系），女，1974年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖包嘎查友和艾里。
被告包韩宝，男，1959年3月17日出生，蒙古族，下岗工人，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖包嘎查友和艾里。
原告朝格吉勒与被告包韩宝健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。于2016年2月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝格吉勒的法定代理人吴白玉双、被告包韩宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝格吉勒诉称，2014年9月5日，原告在集体草场上放牛时被告拿着尖刀掷向原告恐吓原告，导致原告睡眠不踏实、惊醒、紧张、害怕、手抖等精神烦躁现象。2014年9月6日，原告监护人将原告送往巴彦乌兰卫生院住院治疗，因病情未见好转。2014年9月25日，原告监护人将原告送往内蒙古第三医院住院治疗，医院诊断原告患急性应激障碍。由于原告的经济和精神受到损失，故诉至法院。请求依法判令被告立即赔偿原告的人身损害赔偿共计78664.53元，其中：医疗费7517.53元、误工费3444元（42天×82元）、护理费3434元（34天×40元）、伙食补助费3360元（42天×40元×2人）、交通费1329元、住宿费6300（42天×150元）、营养费3480元（87×40元）、精神损害赔偿金49800元，共计78664.53元。
被告包韩宝辩称，原告所说不属实。原告领狗经常抓我家小鸡。2014年9月5日，我看见原告的狗叼着已经死了的鸡。我跟原告说这次抓到现行了吧，但原告说狗抓的又不是我抓的，给你赔了不就行了。我追狗了，没追原告，我没有侵权行为，不承担任何责任。
经审理查明，2014年9月5日，吴白玉双与次子朝格吉勒在巴彦乌兰苏木友和艾里西北处放牛时，因朝格吉勒领的狗在包韩宝家围栏处叼了一只小鸡，进而包韩宝与吴白玉双发生口角。报警后，当地公安派出所工作人员介入调查，因双方各执一词，公安部门未进行调解。2014年9月6日，朝格吉勒入住巴彦乌兰卫生院，住院治疗8天，支出医疗费241元。于2015年1月8日办理了出院手续。医院诊断结论为：神经裂伤。2014年9月19日，朝格吉勒在扎赉特旗蒙医院门诊治疗，支出医疗费267.8元。2014年9月25日，朝格吉勒入住内蒙古第三医院，住院治疗22天，支出医疗费6474.13元。于2014年10月17日出院。医院诊断为：急性应激障碍。2014年11月5日至2015年1月6日止，先后在内蒙古第三医院门诊治疗，支出医疗费517.8元。2015年4月15日，经兴安盟中级人民法院委托，赤峰市安定医院司法鉴定所对朝格吉勒的精神状态进行鉴定，鉴定意见为：创伤后应激障碍，目前缓解期。朝格吉勒支出鉴定费903元。同时查明，朝格吉勒及其母吴白玉双支出交通费共计3078.50元。已要求包韩宝赔偿损失为由诉至法院。
针对争议事实，双方当事人举证证据如下：
一、原告朝格吉勒提举的内蒙古自治区精神卫生中心诊断书一份、巴彦乌兰中心卫生院病情证明书一份、内蒙古自治区精神卫生中心病历一份、内蒙古自治区精神卫生中心医疗费票据10张、巴彦乌兰中心卫生院医疗费票据1张、扎赉特旗蒙医院医疗费票据3张。用以证明朝格吉勒的病情诊断及支出医疗费的事实。
二、原告朝格吉勒提举的赤峰市安定医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书一份及两张鉴定费票据。用以证明朝格吉勒鉴定为创伤后应激障碍及支出鉴定费的事实。
三、原告朝格吉勒提举的火车票23张、客车票14张、过桥费票据8张、出租车票据39张。用以证明朝格吉勒支交通费的事实。
四、原告朝格吉勒提举的光盘一张。用以证明包韩宝侵权的事实的过程。
五、扎赉特旗公安局巴彦乌兰派出所介入调查后对在场人员吴白玉双、朝格吉勒、包韩宝的询问笔录。用以证明双方发生争吵的事实及事件起因的事实。
六、巴彦乌兰中心卫生院的病历及用药清单。
七、陈庆格勒的调查笔录。
八、当事人陈述笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朝格吉勒提举的视频光盘及证人陈宝的证言不足以证明包韩宝对其存在侵权行为，亦无其他证据予以证实，并且结合扎赉特旗公安局巴彦乌兰派出所的询问笔录所反映的案件情况，也不能认定朝格吉勒的伤害系包韩宝所致，故本院对朝格吉勒主张其受到的伤害是由包韩宝所致，要求包韩宝承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朝格吉勒诉讼请求。
案件受理费1767元由原告朝格吉勒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 张 志 国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白萨日娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3294号
上诉人（原审被告）：王丽华，女，1976年8月3日出生，汉族，住河北省承德县。现住承德县。
被上诉人（原审原告）：潘振明，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省承德县。
上诉人王丽华因与被上诉人潘振明民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽华上诉请求：1、请求二审法院支持上诉人的请求；2、请求二审法院改判或撤销一审判决。上诉理由：1、主合同借款人是王春生。但借的款都是王春生在我不知情的前提下，一切都是王春生自行安排的。资金的去向我一概不知，此借款判我一人偿还实属不公。2、此借款是于春生与我婚姻存续期间所借，有共同承担偿还的义务。因王春生为了躲避债务，找不到，让我一人承担全部责任。我成了王春生的替罪羊，我不服。因此，提出上诉。
潘振明辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决合法。被告所说钱不是她借的，但王丽华是承担连带担保责任人。被告说借钱时她不知情，也不属实，因为钱是被告和王春生一起借走的，所以我有权起诉被告，法院的判决也是合理合法的。2、被告说此款是王春生和她婚姻关系存续期间所借，有共同承担偿还义务，但我已找不到王春生。被告是借款人的连带担保责任人，所以法院判令被告王丽华偿还我借款人民币10,000.00元及违约金，合理合法。3、请求二审法院依法办案，以事实为根据，驳回被告王丽华的上诉请求，保护潘振明的合法利益不受侵犯，维持一审判决。
潘振明向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款1万元及违约金。
一审法院认定事实如下：2015年10月16日，王春生向原告潘振明借款1万元，并出具借条一张，约定此款于2015年11月1日前归还，如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五，此借款由被告王丽华承担连带担保责任，保证期间为3年。到期后，王春生及被告王丽华并未按约定还款。
一审法院认为，王春生向原告潘振明借款1万元，约定于2015年11月1日前偿还，并约定由被告王丽华为王春生提供连带保证责任之事实，有借条予以证实，证据充足，予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告潘振明要求被告王丽华履行保证责任，于法有据，予以支持。被告王丽华辩称实际借款金额与原告潘振明所诉不符，但并未提交相关证据予以证实，故不予采信。原告潘振明主张由被告王丽华支付违约金，虽然在借条中对违约金进行了约定，但明显超出原告潘振明的损失，故确定违约金自还款期限届满之次日（2015年11月2日）起，按年利率24%标准计算。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决：一、被告王丽华于本判决生效后十日内偿还原告潘振明借款本金1万元并支付违约金（违约金自2015年11月2日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告潘振明其他诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王丽华负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。2015年10月16日，王春生向潘振明借款1万元，由王丽华承担连带担保责任。潘振明可以向借款人主张，亦可以向担保人主张。潘振明依据借条诉请王丽华返还借款，于法有据，应予支持。王丽华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3753号
原告：许斯，女，1984年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告许斯与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许斯，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许斯向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2670元。事实和理由：2011年11月2日，许斯与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年11月2日向许斯交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年12月8日才开始办理房产证。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，许斯与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号19栋2单元402室房屋，房屋价款524100元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。许斯于2011年11月21日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。许斯于2017年3月27日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，许斯未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，许斯的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回许斯的诉讼请求。
案件受理费50元，由许斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年九月一日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3753号原告：许斯，女，1984年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告许斯与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许斯，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许斯向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2670元。事实和理由：2011年11月2日，许斯与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年11月2日向许斯交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年12月8日才开始办理房产证。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，许斯与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号19栋2单元402室房屋，房屋价款524100元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。许斯于2011年11月21日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。许斯于2017年3月27日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，许斯未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，许斯的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回许斯的诉讼请求。案件受理费50元，由许斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  吴宇思二〇一七年九月一日书 记 员  王佳欢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初712号
原告：赵某1，女，汉族，村民。
委托代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
负责人：赵某2，系该组组长。
原告赵某1与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员，户口在被告村组上，在村组分有耕地，缴纳有新农合。被告村组土地在2016年3月被县政府征用，2016年9月被告组作出分配方案，对原告未予分配。原告要求被告向其分配11000元征地补偿款，但被告拒绝，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告户籍登记在被告处，在被告处享有承包地，并办理了新型农村合作医疗。被告组土地被国家征收后，于2016年9月22日形成征地款分配方案。现原告诉至本院，要求被告向其分配征地补偿款。对当事人有争议的事实，原告提供证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.户口本复印件，证明原告户籍在被告村组；3.分配方案复印件，证明被告村组不给原告分配补偿款之依据；4.原告家庭土地承包经营权证书，证明原告在被告村组有承包地；5.农村新型合疗本，证明原告与被告村组存在权利义务关系；6.村委会证明，岳家坡村委会出具，证明原告赵某1在1997年土地调整时属分地人口。被告缺席未质证亦未提交证据。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告户籍登记在被告处，在被告村组享有承包地，并办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。原告依法应享有与被告其他村民同等的权益，被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益。被告组土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告主张被告给付其征地补偿款11000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组于本判决生效后十五日内给付原告赵某1征地补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 史育勋
二〇一七年四月十七日
书记员 王雯雯
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02381号
原告睢宁县水利局，组织机构代码01409313-X，住所地睢宁县南外环路。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告张朝明，余项不祥。
原告睢宁县水利局与被告张朝明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告睢宁县水利局于2014年9月25日向本院申请撤回对张朝明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县水利局撤回对被告张朝明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县水利局负担。
审判员 丁 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1185号
原告：李红箭，男，1978年1月30日出生，汉族。
被告：刘鹏，男，1986年7月7日出生，汉族。
原告李红箭与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红箭，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红箭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告称有急事用钱，于2015年3月19日向原告借款2万元，约定于2015年4月15日还款；于2015年7月14日向原告借款1万元，约定于2015年9月14日还款，并为原告出具借条两份。因被告未按约定还款，故诉至法院。
被告刘鹏辩称，借款事实存在，但我还过一部分，现在应欠原告7000左右。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、汇款收据各一份。本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据的真实性均无异议，但主张已偿还一部分。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告刘鹏在庭审时未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告系同事关系。2015年3月19日，被告向原告借款2万元，约定于2015年4月15日还清，并为原告出具借条一份。原告于当日通过刘云清(原告母亲)尾号7642账户汇入被告刘鹏尾号0152账户2万元。2015年7月14日，被告向原告借款1万元，并为原告出具欠条一份，约定于2015年9月14日前还清。因被告未按约定还款，故原告诉至法院。
另查，被告在庭审时主张其已偿还原告部分借款，尚欠7000元左右，因被告在本案诉讼期间被强制戒毒，庭审时未提交证据证实。被告于庭后委托他人向本院提交了其建设银行尾号0491账户的交易明细单11张。该组证据显示，被告于2015年10月31日至2016年6月23日期间，通过其名下该账户共向原告转账十余�，金额共计20100元。对此原告陈述，被告向其转账属实，但与其主张的案涉3万元借款无关。被告刘鹏曾多次向其借款，金额几百元至1、2千元不等，因为金额较小，故未要求被告出具欠条或借条。所以，被告上述转账的款项均是偿还的没有出具欠条的小额借款，与本案无关。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条和借条，双方形成民间借贷法律关系。本案原、被告双方对被告向原告借款3万元的事实均无异议，争议焦点主要为被告是否履行了案涉借款的还款义务。庭审中，原、被告均认可除本案所涉3万元借款外，双方之前还有多笔借款。被告亦陈述：“之前有多次借款，偿还后我就将借条收回了，这两张案涉借条未收回”。据此，本院认定，被告于庭后提交的转账明细单缺乏关联性，不足以证实相关款项系偿还本案所涉借款。故对被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后五日内一次性偿还原告李红箭借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执620号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：喻培秦，男，1997年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院作出的（2017）川0183刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年3月13日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0183刑初27号刑事判决中第一项判决“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 寇元飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14775号
原告：广东威力狮五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭小英。
委托代理人：廖永东，广东卓信律师事务所律师。
被告：周洪流，男，汉族，住湖南省永顺县。
本院于2017年9月22日受理了原告广东威力狮五金有限公司与被告周洪流竟业限制纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2017年11月15日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东威力狮五金有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 何玉嫦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10654号
原告：白彩云，女，1973年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：陈大力，男，1971年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自�区银川市兴庆区。
被告：魏小静，女，1978年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白彩云与被告陈大力、魏小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彩云的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告陈大力、魏小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告白彩云向本院提出诉讼请求：1.被告陈大力、魏小静偿还原告白彩云借款400000元；2.诉讼费由被告陈大力、魏小静承担。事实与理由：2014年被告陈大力及其妻子魏小静因资金周转困难多次向原告借款，其中有400000元本金（2014年5月14日原告分两次向被告陈大力大款400000元）至今尚未偿还。在原告多次催促下，被告均未能向原告偿还任何款项，在双方多次�账后，双方进行结算并于2017年5月22日重新出具关于本金的借条，但被告至今未偿还。
被告陈大力、魏小静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月16日的庭审中提交借条复印件一份、银行卡卡转账记录两份、结婚登记申请书一份，并承诺第二天提交借条原件及卡卡转账转出方名称的证明，以此证明被告向原告借款400000元。该借条复印件的内容为：”今借到白彩云现金人民币400000元。借款人：陈大力，2017年5月22日”。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，且书证应当提交原件。原告在开庭时未提交借条原件，也未按照其承诺的第二天提交借条原件及卡卡转账转出方名称的�明，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告白彩云的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告白彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 马永年
人民陪审员 王秋灵
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 张自敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922财保7号
申请人黄壮，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄进军，男，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人王保全，男，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区,
申请人黄壮以被被申请人王保全驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车撞伤致残为由,于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请,要求对本院（2017）桂0922民初875号民事判决书确定的由中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司返还给被申请人王保全的垫�款57037.94元予以冻结。申请人黄壮的委托代理人黄进军自愿提供其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人黄壮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用<<中国人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对本院（2017）桂0922民初875号民事判决书确定的由中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司返还给被申请人王保全的垫付款57037.94元予以冻结。冻结的期限为一年，原告申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过一年。
二、对黄进军所有的桂Ｋ×××××号小型轿车予以查封。查封期间由黄进军管理使用，但不得转�、毁损、抵押和变卖。
申请人黄壮应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈静
二〇一七年七月六日
书记员 孔飞
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922财保7号申请人黄壮，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人黄进军，男，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。被申请人王保全，男，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区,申请人黄壮以被被申请人王保全驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车撞伤致残为由,于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请,要求对本院（2017）桂0922民初875号民事判决书确定的由中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司返还给被申请人王保全的垫�款57037.94元予以冻结。申请人黄壮的委托代理人黄进军自愿提供其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人黄壮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用>的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对本院（2017）桂0922民初875号民事判决书确定的由中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司返还给被申请人王保全的垫付款57037.94元予以冻结。冻结的期限为一年，原告申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过一年。二、对黄进军所有的桂Ｋ×××××号小型轿车予以查封。查封期间由黄进军管理使用，但不得转�、毁损、抵押和变卖。申请人黄壮应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈静二〇一七年七月六日书记员  孔飞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初628号
自诉人郭书建，男，汉族，生于1981年12月10日，住河南省内乡县。
被告人齐子定，男，汉族，生于1984年6月12日，住河南省内乡县。
自诉人郭书建以被告人齐子定拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郭书建、被告人齐子定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325执第1537号判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人齐子定拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初1537民事判决书
判决书生效证明
强制执行申请书
执行通知书
报告财产令
限制高消费令
拘留决定书
被告人齐子定对自诉人的指控没有任何异议。
被告人齐子定没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人郭书建与被告人齐子定民间借贷纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后依法做出了（2016）豫1325民初1537号民事判决书，判令被告人齐子定自判决生效之日起五日内清偿自诉人郭书建借款5万本金及利息（利息按24%自2015年8月12日起计至清偿完毕之日止）。判决生效后被告人拒不履行。自诉人郭书建申请强制执行，内乡县人民法院于2017年3月19日向被告人齐子定下发执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人齐子定未在规定时间履行义务及报告财产情况，也不履行判决书确定的义务。2017年9月14日内乡县人民法院依法对被告人齐子定进行司法拘留，被告人齐子定仍不履行。被告人齐子定逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人齐子定在审理期间，主动和郭书建达成执行和解协议，已履行完毕。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人郭书建证言予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐子定有能力而执行拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人齐子定在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人齐子定犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1704号
原告（反诉被告）：张林敏，女，汉族，1987年11月7日生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告（反诉原告）:陈涛，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：宋威，河南华豫律师事务所。
原告张林敏诉被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，2017年3月10日,由审判员陈瑛独任公开开庭审理。原告张林敏及委托代理人何凤玲、被告陈涛及委托代理人宋威到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告经由中介公司商丘市安家房地产营销策划有限公司于2016年11月18日签定了关于被告将位于商丘市梁园区文化路北中州路东海亚四季港湾21号楼4单元4层东户的房产一处出卖给原告的《商丘市房屋居间买卖合同》。合同签定后，原告即交纳了履约金5000元，但被告拒绝履行合同约定的过户等合同义务。原告及商丘市安家房地产营销策划有限公司多次与被告联系，被告拒不接听电话。被告的行为已构成违约，根据三方签定的《商丘市房屋居间买卖合同》第六祭违约责任条款中的第5款约定，被告应向原告支付违约金8300元。原告试图联系上被告双方本着诚信的原则协商解决，但被告拒不接听电话，不与原告积极处理此事。原告不得已采取诉讼方式追究被告的违约责任，为此支出律师费3000元。对被告的这种不诚信行为而致原告支付的律师费，被告应予承担。1、依法判令被告支付违约金8300元。2、依法判令被告承担由于其违约而又拒绝协商处理致原告采取诉讼方式支付的律师费用3000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，是原告违约在先，请求法院驳回原告的诉请。
被告反诉称，反诉人因资金周转出卖房屋，故反诉人、被反诉人与案外人签订居间房屋买卖合同，后被反诉人未能按照合同约定的订立后15日内向反诉人付首付款，以实际构成违约。在合同明确约定被反诉人的付首付款义务在先的情况下，由于被反诉人的违约行为，反诉人享有履行抗辩权。被告请求：1、叛令被反诉人赔偿反诉人违约金8300元；2、叛令解除双方之间的买卖合同；3、被反诉人承担诉讼费。
原告反诉辩称，被告反诉不真实。
本院审理查明：2016年11月18日，原告张林敏与被告陈涛经由中介公司商丘市安家房地产营销策划有限公司介绍，签定了《商丘市房屋居间买卖合同》，内容：甲方：陈涛；乙方：张林敏；丙方：商丘市安家房地产营销策划有限公司，甲方自愿将座落在梁园区文化路北中州路东海亚四季港湾21号楼4单元4层东户的房屋出售给乙方，房产总价为41.5万元，乙方于2016年11月18日交付定金5000元，（以收据为准）于丙方。签订合同后15日之内，甲、乙双方分别提供贷款材料递交到银行申请贷款，申请通过后，乙方根据所申请的贷款比例，向甲方付首付款，其余房款用银行贷款支付。如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，违约方向另一方和丙方各支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的百分之二作为违约金。合同签定后，原告即向商丘市安家房地产营销策划有限公司交付定金5000元。后来被告不同意出售房屋，原告起诉至法院。
上述事实有原告提供的收据及买卖合同各一份，证王某伟出庭证言，委托代理合同等证据及双方当事人庭审陈述佐证。
本院认为：原告张林敏与被告陈涛签定的《商丘市房屋居间买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告按约定交纳定金，积极履行合同，被告单方违约不再出售房屋，原告按合同主张违约金，本院予以支持，原告其他诉讼请求，因未提交有效证据，本院不予支持。被告反诉要求原告支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告要求解除双方之间的买卖合同，因被告的行为致使不能实现合同目的，其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）张林敏与被告（反诉原告）陈涛签定的《商丘市房屋居间买卖合同》。
二、被告（反诉原告）陈涛于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）张林敏违约金8300元。
三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）陈涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费40元，反诉受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十三日
书记员 丁丽影
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2356号
罪犯王猛，男，1972年10月31日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）包刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王猛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日以（2010）内刑三终字第9号刑事判决，维持对王猛的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第619号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、2013年1月、4月、9月、2014年1月、4月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2030年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4375号
原告：万某某。
被告：陶某某。
被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告万某某诉被告陶某某、中国人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某某于2017年12月4日以原告未到伤残鉴定时限为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某某、中国人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
本院认为：原告万某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告陶某某、中国人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告万某某负担。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月四日
书记员 王微微
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异10号
异议人刘建朝，男，汉族，1955年10月22日出生，住河南省栾川县栾川乡上川东路***号，身份证号码4103241955********。
申请执行人田世斌，男，汉族。
被执行人刘建朝，男，汉族，1955年10月22日出生，住河南省栾川县栾川乡上川东路***号，身份证号码4103241955********。
在本院执行田世斌与刘建朝合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刘建朝就栾川县人民法院向其送达（2016）豫0324执588号执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘建朝认为申请执行人田世斌的强制执行请求没有依据，请求本院审查并依法撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324执588号执行通知书。
本院查明，栾川县人民法院向异议人（被执行人）刘建朝发出的执行通知书的依据是申请执行人田世斌所提交的申请执行书。
本院认为，本执行异议的焦点在于栾川县人民法院向异议人（被执行人）刘建朝发出执行通知书的行为是否依法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条中“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，栾川县人民法院向异议人（被执行人）刘建朝送达（2016）豫0324执588号执行通知书是依法依程序进行的，故应驳回异议人刘建朝提出的撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324执588号执行通知书的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘建朝提出的撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324执588号执行通知书的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 原宏敏
审判员 杨建普
审判员 侯红彦
二〇一七年三月一日
书记员 侯亚国
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1428号
原告:广州威欧特机电设备有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦-911室。统一社会信用代码：91120110673707529B。
法定代表人：郑忠健，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭华灿(公司员工)，男，现住天津市东丽区。
被告：安阳市格睿机械有限公司，住所地安阳市北关区胜利路洹北乙区44号楼4单元3层5号。统一社会信用代码：914105037942990667。
法定代表人：韩红印，公司董事长。
原告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司与被告安阳市格睿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司负担。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 张改换
人民陪审员 魏春梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李明阳
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初172号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人石燕波，男，1977年10月24日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年被平塘县人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人石燕波犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人石燕波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日吸毒人员付某通过“微信”向被告人石燕波购买30克冰毒，并支付了1000元，当晚22时许，二人在黔南州人民医院后门的住院部楼下进行毒品交易时被公安民警抓获，当场在石燕波身上查获三包用透明封口袋装的冰毒可疑物（净重分别是0.4克、0.4克、0.6克），经贵州中一司法鉴定中心鉴定，所查获的三包检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关以被告人石燕波的行为构成贩卖毒品罪提起公诉并建议判处被告人石燕波六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人石燕波对起诉指控无辩解意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月5日上午，吸毒人员付某通过“微信”与被告人石燕波商定购买30克冰毒并支付了1000元给石燕波，同日晚上22时许，被告人石燕波与付某在黔南州人民医院后门的住院部楼下交易毒品时，被公安民警抓获，当场在石燕波身上查获三包用透明封口袋装的冰毒可疑物（净重分别是0.4克、0.4克、0.6克），经贵州中一司法鉴定中心鉴定，所查获的三包检材均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过、被告人石燕波的供述、证人付某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证（毒品）照片、称量记录、鉴定意见、“微信”聊天及付款记录、户籍信息、前科判决书、拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石燕波一次贩卖毒品冰毒三包，其行为已构成贩卖毒品罪，应定罪并在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金幅度内处刑。公诉机关对被告人石燕波犯贩卖毒品罪的指控成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人石燕波坦白交待所犯罪行，依法对其从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石燕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦忠路
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第02187号
原告康某，男，1985年9月11日出生，身份证号2107821985********，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇东沙河子村***号。
被告田某某，女，1987年1月30日出生，身份证号2107821987********，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇索屯村。
本院在审理原告康某诉被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告康某于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年十月十九日
书 记 员 黄潇冉
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行。
负责人：冯东霞，行长
委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所律师。。
被告：李艳花，女。
委托诉讼代理人：蔡进存，男。
被告：李天增，男。
委托诉讼代理人：蔡进存，男。
被告：蔡国存，男。
被告：段成瑞，女。
委托诉讼代理人：蔡国存，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告李艳花、李天增、蔡国存、段成瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行的委托诉讼代理人温丰华、刘琪、被告李艳花、李天增的委托诉讼代理人蔡进存、被告蔡国存、被告段成瑞的委托诉讼代理人蔡国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李艳花、李天增提前返还原告借款本金148239.59元、利息13229.71元、罚息5099.99元（利息、罚息暂计算至2016年11月9日，应按合同约定利率计算至实际付清日止），支付违约金10000元，并承担原告为实现债权支出的律师费7862元，以上共计人民币184431.29元；2.原告有权实现抵押权，就依法拍卖、变卖被告蔡国存、段成瑞提供的抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告李艳花、李天增偿还；3.本案案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告李艳花签订编号1499961Q213112993288《个人额度借款合同》，由原告向被告李艳花提供可循环使用的借款额度200000元人民币，额度存续期10年，自2013年11月21日至2023年11月21日，被告李艳花可在额度有效期内支用借款。合同约定，如被告李艳花未按期还款构成违约，原告有权提前收回全部借款，并要求李艳花支付合同金额5%的违约金，原告为实现债权支付的律师费亦由被告承担。同日，被告蔡国存、段成瑞与原告签订编号1499961Q313111905575《个人最高额抵押合同》自愿以其名下位于娄烦县城东区农电宿舍房屋为原告与被告李艳花签订的《个人额度借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等全部费用。该抵押事项已办理抵押登记，原告取得编号房娄他字第02355号《房屋他项权利证》。上述合同签订后，原告于2013年11月26日向被告李艳花发放了借款人民币200000元，借款期限自2013年11月26日至2018年11月26日，年利率8.96%，借款用途为进货，还款方式为等额本息，被告李艳花收到借款并向原告出具了借据。然而，合同履行期间，被告李艳花并未依约按期还款，上述借款均出现逾期，后经原告多次催告仍未能正常还款，为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告李艳花、李天增辩称：2017年7月28日向原告归还了29700元。
被告蔡国存、段成瑞辩称：原告陈述的是事实，愿意积极配合还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告李艳花签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告李艳花提供可循环使用的借款额度200000元人民币，额度存续期10年，额度存续期内的前5年为额度支用期，在额度支用期内被告李艳花可以申请支用借款。合同约定，如被告李艳花未按期归还本息，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），原告有权提前收回全部借款，并要求李艳花支付合同金额5%的违约金。当日，被告蔡国存、段成瑞与原告签订编号1499961Q313111905575《个人最高额抵押合同》，以登记在蔡国存名下位于娄烦县城东区农电宿舍农电2幢1602号房屋为原告与被告李艳花签订的《个人额度借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等全部费用，原告取得编号房娄他字第02355号《房屋他项权利证》。2013年11月26日原告向被告李艳花发放了借款人民币200000元，借款期限自2013年11月26日至2018年11月26日，年利率8.96%，借款用途为进货，还款方式为等额本息。合同履行期间，被告李艳花的借款有148239.59元逾期，经原告多次催告仍未能正常还款，2016年11月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与山西华炬律师事务所针对本案签订《委托代理合同》，约定本案律师代理费7862元，并于2017年3月7日交付。原告起诉后，被告李艳花于2017年7月28日向原告还款29700元。
上述事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房屋他项权利证》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《委托代理合同》、增值税专用发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告李艳花签订《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，被告李艳花在履行合同过程中未能按期足额还款，构成违约，应按照约定清偿全部借款，并支付利息、罚息、违约金及律师费。被告蔡国存、段成瑞与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押物登记，应当按照合同约定，以抵押物对被告李艳花的上述款项承担抵押担保责任。被告李天增并未参与借款，且原告亦无证据证明被告李天增与本案有关联，故被告李天增无返还借款的责任。原告起诉后，被告李艳花于2017年7月28日所还29700元应予核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李艳花返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行借款118539.59元，并按约定支付违约金10000元、律师代理费7862元，利息、罚息按约定支付至实际付款之日；
（于判决生效后15日内付清）
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行有权以拍卖、变卖被告蔡国存、段成瑞抵押登记的位于娄烦县城东区农电宿舍农电2幢1602号房屋的价款优先受偿被告李艳花应付款额；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行对被告李天增的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，由被告李艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 冯亚静
审判员 冯 勇
审判员 郝丽军
二〇一七年九月二十日
书记员 聂晓蔚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申51号
申请人：温州市乌苏里江籼谷有限公司清算组。
负责人：叶进春。
被申请人：温州市乌苏里江籼谷有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道底岭下村粮油储运公司院内西面。
法定代表人：刘波。
本院审理的温州市乌苏里江籼谷有限公司（以下简称“乌苏里江籼谷公司”）强制清算一案，温州市乌苏里江籼谷有限公司清算组以乌苏里江籼谷公司资产不足以清偿债务为由向本院申请对乌苏里江籼谷公司进行破产清算。
本院查明：被申请人乌苏里江籼谷公司注册资本为20万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东有二人，分别是刘波、温州市乌苏里江米业有限公司。
截至2017年6月12日止，清算组根据债权人申报的材料，确认债权10户，确认债权总额418628.86元，另有于2017年7月12日经债权人及股东会议确认的乌苏里江籼谷公司股东债权1233344.52元。经清算组调查并处置，乌苏里江籼谷公司名下确定可用于清偿的财产包括：1、机器设备及办公家具（标段一）变现价值97270元；2、机器设备及办公机具（标段二）评估价5760元，第一次司法网拍已流拍，第二次司法网拍起拍价为5100元，于2017年10月25日公开拍卖并流拍；3、与闫晗借贷纠纷（涉案本金数额17.5万元）正在诉讼中【（2017）浙0303民初3851号】，尚无法确定结果。另查明，乌苏里江籼谷公司股东刘波及温州市乌苏里江米业有限公司均书面同意乌苏里江籼谷公司尽快转入破产清算程序。
本院认为，乌苏里江籼谷公司清算组在清算过程中发现公司财产不足以清偿全部债务，其申请对乌苏里江籼谷公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对乌苏里江籼谷公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、终结温州市乌苏里江籼谷有限公司强制清算程序。
二、受理温州市乌苏里江籼谷有限公司清算组对温州市乌苏里江籼谷有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 诸朝臻
审判员 李曙光
审判员 陈露露
二〇一七年十一月八日
书记员 谷顺乾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）杭经开民初字第205号
原告：牛文章。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：柳小峰，浙江德顺律师事务所实习律师。
被告：金洪祥。
被告：杭州中庆建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区白荡海人家儒海阁***室。
法定代表人：余建春。
原告牛文章诉被告金洪祥、杭州中庆建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告牛文章于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛文章撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 朱福庆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3860号
起诉人：张洋，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
起诉人：王艳玲，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
2017年3月22日，本院收到张洋、王艳玲的起诉状。起诉人张洋、王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求法院依法判定长泰房地产开发有限公司履行宣传中人车分流的设计，必须取消楼下停车位，做到人车分流（同时可提高绿化率）；6、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，张洋、王艳玲向长泰公司购买了一套A2幢671单元2501室的房子，房款总价540000元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，张洋、王艳玲在销售人员的误导下签订合同。后张洋、王艳玲发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司随意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故张洋，王艳玲诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，张洋、王艳玲的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张洋、王艳玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严露玮