山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第252号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郑某，系山东博山宏乔化工厂业务经理。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人杨岭，山东全正律师事务所律师。
被告人刘某甲，捕前系个体。因犯抢劫罪，于2003年12月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告人周某甲，捕前系个体。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告人周某乙，曾用名周某丙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人司维森，山东鲁川律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2015年11月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人杨岭、刘某甲及其辩护人宋强、周某甲及其辩护人张法忠、周某乙及其辩护人司维森，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人乔秀旺，鉴定人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2015年1月22日16时许，博山区域城镇小乔村村民张某乙因琐事与小乔村村主任纪某甲发生争执，后被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙等人在山东博山宏乔化工厂院内对张某乙进行殴打，致其受伤。2015年8月4日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，张某乙右眼伤情属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人郑某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被害人张某乙具有重大过错；（2）被告人郑某犯罪行为主观恶性和社会危害性小；（3）被告人郑某系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；（4）被告人郑某有自首情节；（5）本案被害人轻伤的鉴定意见存疑，不能排除其他可能性。
被告人刘某甲的辩护人提出如下意见：（1）被告人刘某甲主观过错较轻；（2）被告人刘某甲有自首情节；（3）本案被害人对本案的发生有过错；（4）被告人刘某甲系从犯，归案后能够如实供述犯罪事实；（5）本案中被害人构成轻伤的伤情不是被告人刘某甲直接殴打所致。
被告人周某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）被害人对本案的发生具有明显过错；（2）被告人周某甲系从犯，有自首情节；（3）本案被害人轻伤的鉴定意见存疑，不能排除其他可能性。
被告人周某乙的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人周某乙系初犯、从犯；（2）被告人周某乙到案后如实供述犯罪事实、悔罪态度好、当庭自愿认罪；（3）被告人周某乙主观恶性小；（4）本案中被告人周某乙没有殴打被害人面部。
经审理查明，被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，本案审理过程中被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙与被害人张某乙已经就民事部分达成赔偿协议，并已全部履行完毕。被害人张某乙对被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙的犯罪行为表示谅解，有协议书、收到条、谅解书予以证实。被害人张某乙于2015年11月27日以“已与被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙达成和解协议”为由申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、抓获材料、抓获经过、发破案说明材料、接警单、出警说明、办案说明及被告人郑某、刘某甲、周某甲在审查起诉阶段的供述证实：本案的发破案经过及四被告人的到案经过。
（2）张某乙右眼伤情照片证实：被告人张某乙伤情情况。
（3）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案笔录中张某丙和张某乙系同一人，真实姓名为张某乙，周某乙和周某丙系同一人，真实姓名周某乙；纪某乙和纪某丙系同一人，真实姓名纪某乙；薛某乙与薛某甲系同一人，真实姓名薛某甲。
（4）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案中周某甲、刘某甲的前科释放证明，经侦查人员多方查找，均未找到。
（5）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人郑某、周某乙此前无违法犯罪记录。
（6）淄博市公安局博山分局大桥派出所出具的证明、（2003）博刑初字第181号刑事判决书、（2004）博刑初字第163号刑事判决书、执行通知书证实：被告人周某甲因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘某甲因犯抢劫罪，于2003年12月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。
（7）淄博市公安局大桥派出所出具的被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙的户籍证明证实：四被告人犯罪时均系成年人。
2、证人证言
（1）证人纪某甲的证言证实：2015年1月22日下午15时30左右，张某乙因交租赁费的事到小乔村村委办公室，其与张某乙发生争吵，随后其就开车到了自己经营的化工厂，张某乙随后也跟去了，张某乙进厂后开始骂人，郑某将张某乙往外推，张某乙被推倒在地，后郑某与张某乙成发生争吵，后来郑某和他的几个朋友将张某乙打伤的事实和经过。
（2）证人孙某的证言证实：2015年1月22日，其和郑某、刘某甲在山东博山宏乔化工厂办公室说话，其丈夫纪某甲开车回到厂里，随后张某乙也跟着进了厂里，并在办公室里吵闹，后郑某上前将张某乙推出门外，并对张某乙进行殴打的事实和经过。
（3）证人张某丙的证言证实：2015年1月22日下午16时许，其骑摩托车路过小乔村村委门口看见张某乙在院内吵闹，后张某乙就去了纪某甲的厂里，其随后也跟着去了，到了厂里看到张某乙已被打的趴在办公室外的花池里，有好几人在围着他打，其上前将张某乙扶起来了，其到厂外给张某丁到电话，过了不久警车就到了，其跟着进到厂里时，发现又有人围着张某乙打，民警上前制止了的事实。
（4）证人张某丁的证言证实：2015年1月22日下午16时20分左右，其接到张某丙的电话称张某乙在纪某甲厂里被打了，其就赶到了博山宏乔化工厂，看到张某丙在厂门口等着，其进到厂内看到张某乙躺在办公室台阶下的花池里，有五六个人围着张某乙，其中有人用脚踢踹张某乙的事实。
（5）证人张某甲的证言证实：2015年1月22日下午16时许，张某丙给其打电话称张某乙在纪某甲的宏乔化工厂被人打了，让其去看看，其到了纪某甲的化工厂，看到张某乙躺在办公室楼前的花池里，有好几个人在围着张某乙踢打的事实。
（6）证人薛某甲、纪某乙的证言证实：2015年1月22日下午，张某乙成酒后到小乔村委办公室因土地租赁费的事与钱某争吵并骂钱某，后与纪某甲发生争吵并相互骂起来，后纪某甲离开了，因纪某甲手机忘在村委，其二人去了宏乔化工厂给纪某甲送手机，去后看到张某乙已经趴在办公室台阶边的花池里，随后警车和救护车就到了的事实。
（7）证人钱某的证言证实：2015年1月22日下午15时左右，张某乙酒后到小乔村委办公室因土地租赁费的事对村上工作人员谩骂，并与纪某甲发生争吵相互骂起来，后纪某甲离开了，张某乙也骑摩托车离开了，事后听说张某乙追到纪某甲厂里的事实。
（8）证人昃某、李某的证言证实：2015年1月22日下午15时左右，张某乙酒后到村委办公室找钱某，后因为土地租赁费的事与钱某发生争吵，接着又和纪某甲发生争吵，后纪某甲开车走了，张某乙也骑摩托车离开的事实。
（9）证人高某、刘某乙的证言证实：其和张某乙是普通邻居关系，认识张某乙多年了，平时没有见过张某乙戴过眼镜。
3、被害人陈述
被害人张某乙的陈述材料证实：2015年1月22日下午，其因交纳土地租赁费的事情到小乔村委，与村委工作人员钱某发生争吵，后与纪某甲发生争吵，纪某甲走后，其到了宏乔化工厂找纪某甲，郑某等人对其进行了殴打的事实。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人郑某的供述材料证实：2015年1月22日下午，其和刘某甲在宏乔化工厂办公室说话，其岳父纪某甲说刚才在村委与张某乙发生争吵的事情，过了五六分钟，张某乙来到办公室，朝着纪某甲骂，其和张某乙互相推搡对方，其将张某乙踹倒在办公室外的绿化池里，其跑到绿化池里踹了张某乙身上两三脚，刘某甲也上来帮着其一起打张某乙，刘某甲用拳头打了张某乙后背，用脚踢了张某乙下半身一脚，其冲着张某乙的头部打了两拳，后来周某甲、周某乙来到厂里，看到张某乙还在骂，他们二人上前打了张某乙成，周某甲踹了张某乙的肩膀一脚，周某乙上前踹了张某乙后背两脚，刘某甲也在场，在他们打张某乙的时候，民警赶到了现场。
（2）被告人刘某甲在2015年8月21日及之后的供述材料证实：案发当天，其在宏乔化工厂，有一个人看起来喝了酒，来到化工厂的办公室骂纪某甲，其和郑某开始对这名男子拳打脚踢，这名男子被打倒在办公室门口的花池里，接着另一名男子来到厂里扶起被打男子，这时周某甲、周某乙来到厂里，周某甲问郑某这名男子在这里干啥，郑某说这名男子喝醉酒了在厂里闹事，然后周某甲、周某乙对这名男子拳打脚踢，其和郑某也继续对该男子拳打脚踢，民警赶到后，其和其他人就各自散开了。
（3）被告人周某甲在2015年8月20日及之后的供述材料证实：2015年1月22日下午，其到了宏乔化工厂找郑某，进厂后其看见一个男子坐在花池里，嘴里骂骂咧咧，其听周围的人说这个男子来厂里闹事，其便上前踹了该男子一脚，之后刘某甲、周某乙围上去打这名男子，不长时间民警就来了，这些人便散开了。
（4）被告人周某乙2015年8月31日及之后的供述材料证实：2015年1月22日下午，其到了宏乔化工厂，看到张某乙坐在厂里的花池里，好像是喝醉了在骂人，后来周某甲也来了，周某甲先过去踹了张某乙一脚，其和刘某甲也跟着围上去对张某乙成拳打脚踢，其朝张某乙身上打了两拳，踢了他下身两脚，民警赶到后，其和其他人就散开了。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某乙右眼伤情属轻伤二级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙及被害人张某乙。
6、辨认笔录
证人张某丙的辨认笔录证实：经其辨认，被告人刘某甲就是2015年1月22日下午在博山宏乔化工厂参与殴打张某乙的人。
对被告人郑某的辩护人及被告人周某甲的辩护人所提本案被害人轻伤的鉴定意见存疑，不能排除其他可能性的辩护意见，经查，庭审中鉴定人出庭已经就其作出的鉴定意见进行了说明，且与证人高某、刘某乙的证言能够相互印证，辩护人也没有提供证据证实其该项辩护意见，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某、刘某甲、周某甲、周某乙犯故意伤害罪成立。四被告人系一般共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、周某甲、周某乙所起作用相对较小，可酌情对该三名被告人从轻处罚。被告人郑某、周某乙系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲、周某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。
对被告人郑某的辩护人所提被告人郑某系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人主观恶性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
对被告人刘某甲的辩护人所提刘某甲能够如实供述犯罪事实的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人刘某甲主观过错较轻的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
对被告人周某乙的辩护人所提被告人周某乙系初犯，认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人周某乙主观恶性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
对被告人刘某甲、周某甲、周某乙的辩护人所提三被告人系从犯的辩护意见，经查，本案中刘某甲、周某甲、周某乙均积极参与殴打被害人，不宜区分主从犯，但三被告人所起作用相对被告人郑某较小，已在量刑时予以考虑，故三辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人刘某甲的辩护人所提被害人轻伤的后果不是刘某甲造成的，被告人周某乙的辩护人所提被告人周某乙没有殴打被害人面部的辩护意见，经查，本案的四被告人系一般共同犯罪，应该共同对造成被害人轻伤的后果承担责任，故上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人郑某、刘某甲、周某甲的辩护人所提被害人有重大、明显过错的辩护意见，经查，被害人虽然是因为土地租赁费的问题，酒后到小乔村委先是与村委工作人员及纪某甲发生争吵，后来到了纪某甲的宏乔化工厂找纪某甲并继而发生了本案，整个过程被害人虽对矛盾的激化有一定责任，但并非有重大、明显的过错，故该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
对被告人郑某、刘某甲、周某甲的辩护人所提被告人郑某、刘某甲、周某甲有自首情节的辩护意见，经查，首先，侦查机关出具的办案说明及被告人周某甲在2015年1月23日的询问笔录证实，虽然被告人周某甲于2015年1月23日主动到公安机关，但是并未如实供述同案其他被告人的犯罪事实，并不能构成自首；其次，侦查机关的办案说明，及三被告人在审查起诉阶段的供述材料证实，2015年8月20日下午民警到宏乔化工厂找到郑某、刘某甲、周某甲，并让三人回派出所处理殴打张某乙一事，随后周某甲坐警车，郑某开车拉着一名民警和刘某甲到了派出所，郑某开车到派出所时，民警也在郑某的车上，三被告人此时已在民警的控制下，不具备到案的主动性，不具有自首情节，故上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人郑某、周某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定；对被告人刘某甲、周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月二十一日起至二O一六年五月二十日止。）
三、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月二十一日起至二O一六年五月二十日止。）
四、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 宁