安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00988号
原告：蒋飞亮，男，汉族，1976年12月3日出生，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥清溪大润发商业有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码71788073-8。
法定代表人：黄明端，总经理。
委托代理人：史忠兴，公司职员。
委托代理人：方习娟，公司职员。
原告蒋飞亮与被告合肥清溪大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮，被告合肥清溪大润发商业有限公司委托代理人史忠兴、方习娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞亮诉称：2013年4月24日至2013年5月1日，原告在被告处分别购买到由上海赛林食品有限公司闵行分公司生产的元臻鲜烤鳕鱼（蜜汁）共52包，合计支付购物款650元，该产品条码为6931792201013，生产日期为2013／04／11.A。此后，原告在家食用感觉胃中不适，于是怀疑该食品有问题。经咨询了解到，中国广州分析测试中心既是作为以理化分析测试为重点的综合性研究和服务机构，也是国家科委和国家技术监督局授权的科技成果检测鉴定国家级机构，又是广东省司法厅核准的司法鉴定机构，目前已成为通过国家级资质认定和国家认可的第三方检测、校准实验室和A类检查机构，可向社会提供具有证明作用的测试数据和结果，便将该食品送往该中心进行检测。2013年10月30日，该中心出具了报告编号为F201304640b的检测报告，其分析检测结果为：淀粉17g／100g，甲醛35mg／kg。原告认为，被告作为合肥市最具知名度之一的大型百货超市，竟然会出现上述如此不符合食品安全标准的食品进入流通领域，为了保护广大消费者及自身的合法权益，故诉请判令：1、被告退还货款650元；2、被告十倍赔偿原告6500元；3、被告承担本案所需的全部诉讼费用。
原告蒋飞亮为证明其诉讼主张，举证如下：1、购物发票；2、食品包装图片（与实物核对无误）；3、检测报告。
被告合肥清溪大润发商业有限公司辩称：1、原告提供的购物发票客户名称是空白的，食品包装图片可以在销售或其他包装的场所取得，检测报告不属于司法鉴定的规范要求，原告的主张或缺乏关联性，应予以驳回；2、原告对被告的诉讼，是消费者针对经营者的诉讼，须证明被告销售的食品不属于安全食品，原告存在财产或其他损害，故原告主张十倍赔偿不应支持；3、原告诉讼属于滥用司法资源，不应支持；4、原告以该食品含有甲醛、淀粉等进行诉讼，我国没有对水产品作出相应的标准，原告诉讼没有明确违反了国家哪个标准，请求驳回原告的诉请。
被告合肥清溪大润发商业有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、鲜烤鳕鱼检验报告；2、甲醛检测报告；3、水产行业标准。
经审理查明：原告所举证据1购物发票记载：客户名称为空白，被告分别于2013年4月24日、2013年5月1日销售元臻鲜烤鳕鱼（蜜汁）30包、22包，合计购物款650元。原告所举证据2食品包装图片（与实物核对无误）记载：元臻鲜烤鳕鱼（蜜汁）委托生产商为上海赛林食品有限公司闵行分公司，生产日期为2013／04／11，产品条码为6931792201013。上述证据的原件由原告持有。
2013年10月23日，原告将该类食品1件送往中国广州分析测试中心进行检测，该中心于2013年10月30日出具了报告编号为F201304640b的检测报告，其分析检测结果为：淀粉17g／100g，甲醛35mg／kg。
诉讼中，被告未能举证证明案涉生产日期食品的产品合格证明。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-3，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证证据1购物发票虽未记载客户名称的具体内容，但该发票的原件现由原告持有，按照商场交易习惯，小额商品买卖的购物发票通常均不写明具体客户名称，结合原告举证证据2食品包装图片（与实物核对无误）也由原告持有，应认定原被告之间存在案涉食品买卖合同法律关系，且合法有效。
法律规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为案涉食品的经营者、销售者，因未能举证证明其履行了上述法律规定的义务，即不能证明案涉食品在购买时具有检验合格的证明文件，应认定被告销售的案涉食品为不符合安全标准的食品，且系明知。此外，原告举证证据3检测报告的分析检测结果，亦印证了案涉食品存有不符合安全标准的情况。
法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。也就是说，消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。因此，原告诉请要求被告退还货款650元，并十倍赔偿其6500元，符合法律规定，应予以支持；被告的相关抗辩不能成立，不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥清溪大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还蒋飞亮货款650元；
二、合肥清溪大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋飞亮6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥清溪大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一四年八月十八日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十九条第一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
第九十六条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。