云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1016号
原告：周某，女，傣族，1967年3月12日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告：李文韬，男，傣族，2004年4月26日，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代理人：周某，自然情况同上，系原告李文韬之母。
委托诉讼代理人袁永东、张月丽，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘自金，男，汉族，1975年11月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张琨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别搬权代理。
被告：会泽九龙房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530326579845933W。
住所：云南省曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区20区C-6。
法定代表人：郭俊。
委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某、李文韬诉被告刘自金、会泽九龙房地产开发有限公司（以下简称：九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告周某、李文韬及被告刘自金均申请追加九龙公司为被告，本院依法予以准许。原告周某、李文韬委托的诉讼代理人袁永东，被告刘自金委托的诉讼代理人张琨，被告九龙公司委托的诉讼代理人何春府到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月，审理中，原、被告双方均申请法院要求给予其2个月的调解期限。本案现已审理终结。
原告周某、李文韬起诉称：原告周某系已故债权人李平之妻，原告李文韬系已故债权人李平之子。2013年3月20日被告向李平借款500万元，约定利率为每月5%，借款期限为实际到账之日起一个月内。当日，李平即将500万元转入被告刘自金农业银行账户（账号：62×××68），被告并向李平出具借款承诺，注明：今借到李平人民币525万元整（实际借款本金为500万元，另25万元为约定的一个月利息）。
2013年5月8日被告又向李平借款100万元，约定利率为每月5%，李平于当日向被告建设银行账户（账号：43×××34）转款100万元，为此，被告出具了100万元的借条，但未注明日期。
2013年9月18日，被告刘自金再次向李平借款300万元，约定利率仍为每月5%，李平当日向被告建设银行账户（账号：43×××34）转款285万元（约定本金300万元，但预扣一个月利息15万元，实际本金为285万元），同时，被告向李平出具借条，明确借款为300万元，未注明日期。
以上三笔借款，被告至今未还，也未支付过利息。2014年12月5日李平因病去世。二原告在清理李平遗留的债权债务过程中，向被告提出还款要求。被告于2015年1月19日向原告作出书面承诺，承认2014年前共向李平借款3600万元（本案所涉其中三笔借款，其它债权已另案处理），并承诺于2015年2月18日前偿还原告，但被告至今未履行还款义务。另，因双方约定利率高于法律规定的上限，故原告起诉时要求按法律规定的每月2%主张利息，至原告制作诉状之日（即2016年6月10日），三笔借款已发生利息金额为644.25万元（其中：第一笔500万元2013年3月21日至2016年6月10日期间利息计算3年零2个半月约为385万元；第二笔100万元2013年5月9日至2016年6月10日期间利息计算3年零1个月约为74万元；第三笔285万元2013年9月19日至2016年6月10日期间利息计算2年零8个半月约为185.25万元）。此外，因上述借款的实际使用人应为被告九龙公司，系共同借款人，因此，被告九龙公司应与被告刘自金共同偿还上述借款本金及利息。综上，原告为维护其权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告共同向二原告偿还借款本金人民币885万元以及截至2016年6月10日期间利息人民币644.25万元，并判令二被告自2016年6月11日起，以未还款金额为基数，按2%每月标准向二原告支付利息至还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告刘自金答辩称：原告主张的借款本金与实际收到的款项不符，3月20日的打款已超过诉讼时效，另有两笔款项没有约定利息，所有款项实际用于被告九龙公司，应由被告九龙公司承担还款责任。
被告九龙公司答辩称：本案原告与我公司无任何债权债务关系，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告在审理中提交如下证据证实其主张：
一、借款承诺2份、借条2份、转账凭证2份；证明被告向李平借款885万元，2013年3月20日借款500万元，2013年5月8日借款100万元，2013年9月18日借款285万元，从预先计算利息以及预扣利息的情况可以反映出，双方约定的利率标准为5%每月；
二、借条1份、投资分红承诺书1份，证明被告向李平其他借款的情况可以证明，双方的交易习惯为：按5%每月标准计算利息；
三、承诺书一份，证明被告向原告承诺还款时间为2015年2月18日前；
四、公证书一份，证明原告周某、李文韬系李平法定继承人；另外两名继承人李洪均、李文力已放弃继承权，本案债权应由周某、李文韬享有。
五、农业银行转款凭条一份，证明李平于2013年3月20日向被告刘自金个人账户转款480万元。
上述证据经被告刘自金认为：对证据一的借款承诺2份、借条2份、转账凭证2份的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可证明内容，其中500万元到账的借款本金是480万元，且已经过了诉讼时效；100万元的借款没有约定利息；285万元没有约定利息也没有写时间；对证据二中借条1份、投资分红承诺书1份的真实性无异议，但与本案无关；对证据三承诺书一份的真实性无异议，但与本案无关，不能证明诉讼时效；对证据四公证书一份的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据经被告九龙公司质证认为：对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但所有证据均证明原告与刘自金之间存在借款关系，与我公司无关，无法证明我公司与原告之间有借款关系，480万元款项发生于被告刘自金担任被告九公司法定代表人之前。
被告刘自金提交如下证据：
一、农业银行交易明细清单，证明刘自金收到的款项情况；
二、银行卡明细（建行）1份、农行凭证（复印件）2份，证明被告刘自金收到的款项实际用于会泽九龙房地产开发有限公司；
三、农行凭证，证明被告刘自金向李平归还本金的情况。
上述证据经原告质证认为：对被告刘自金所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为2013年4月23日向李平转账的20万元，转账用途是购买石斛，不能证明是还款；5月8日以及9月18日确实向被告九龙公司转款。
上述证据经被告九龙公司质证认为：对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并认为被告刘自金与我公司之间存在汇款关系不能证明债务就转给我公司，我公司与被告刘自金之间还有其他的法律关系，该笔借款是被告刘自金的个人行为，与被告九龙公司无关，被告刘自金虽然在2013年3月-2014年2月借款，但都是个人借款，借款后打入公司账户，有可能是归还其与公司的借款或者是与公司之间的股金。
被告九龙公司提交证据其公司变更登记信息一组，证明各期间该公司法定代表人变更情况。
该证据经质证：
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认为该证据能证实被告刘自金曾于2013年4月12日起至2014年2月28日期间任被告九龙公司法定代表人，故李平的转款实际是转入被告九龙公司，该公司应承担救济款责任。
被告刘自金对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其确实于2013年4月12日起至2014年2月28日期间任被告九龙公司法定代表人，本案李平转给被告刘自金的款项是2013年3月20日的480万元、2013年5月8日100万元、2013年9月18日285万元，上述三笔款项均系被告刘自金收到后分别转入被告九龙公司的账户的，且2013年5月8日的100万元、2013年9月18日的285万元均发生于被告刘自金任被告九龙公司法定代表人期间，故本案被告九龙公司是实际用款人，被告九龙公司应承担还款责任。
本院对原、被告无异议证据的真实性予以确认，对其余证据的证明力，将结合庭审查明的其余案件事实予以综合评判。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2012年10月22日，被告刘自金向李平出具《投资分红承诺书》，该承诺书明确：因政府确认刘自金取得云南省镇雄县勒新区西大街一期投资项目313亩，因需引入投资伙伴，经与李平协商，双方达成李平以固定收益形式收取投资分红，周期四个月，月分红按5%支付，被投资人刘自金向李平承诺，在资金使用期间，按时给付月分红资金使用完结后，按时归还，逾期须支付违约金100万元。双方合作期限从李平资金到账之日起算。
2013年3月20日，被告刘自金向李平出具两份《借款承诺》，主要内容为：向李平借款人民币525万元，借期为1个月（以款到账之日起算）。同日，李平向刘自金转款480万元。
2013年5月7日，被告刘自金向李平出具借条一份，内容为：今借到李平现金200万元，借期为3个月。如3个月不归还，超期则按月利息5分支付利息，并支付50万元违约金。
2013年5月8日，李平通过其建设银行账户向被告刘自金个人账户转款100万元，被告刘自金向李平出具借条一份，注明：今借到李平人民币100万元，该借条未注明日期。
之后，被告刘自金又向李平出具借条，向李平借款人民币300万元。2013年9月18日，李平通过其建设银行账户向被告刘自金个人账户转款285万元。
2014年12月11日，李平因病死亡。2015年3月24日，云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣勐泐公证处作出的（2015）云西勐泐证字第658号公正书查明：一、被继承人李平于2014年12月11日死亡；二、继承人周某、李洪均、李文力、李文韬向本处申请继承被继承人李平遗留的财产有生前拥有的西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司50%的出资份额（注册资金2000万元整，注册号：532800100008672，公司股东：李平、胡应芬，公司成立日期：2004年10月10日，李平、胡应芬各拥有公司50%的股权，李平实缴额：1000万元整）；三、据被继承人李平的继承人周某、李洪均、李文力、李文韬称，被继承人李平和前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；四、被继承人生前家族情况：妻子周某、儿子李文力、李文韬、父亲李洪均，李平的母亲邓兴玉已先于被继承人死亡；五、现妻子周某、儿李文韬要求继承被继承人李平的上述遗产，父亲李洪均、儿子李文力表示放弃对被继承人李平的上述遗产的继承权。故根据上述事实及相关规定，该公证书证明：被继承人李平的上述遗产由其妻子周某、儿子李文韬系李平两人共同继承。
另查明，被告刘自金于2013年4月12日起至2014年2月28日期间担任被告九龙公司法定代表人，被告刘自金在担任法定代表人之前及担任法定代表人期间，曾于2013年3月21日起至2013年9月18日通过其个人账户共行向被告九龙公司账户转款851元（其中：2013年3月21日转款400万元；2013年5月8日转款50万元；2013年5月22日转款20万元；2013年7月11日转款96万元；2013年9月18日转款285万元）。
本案争议焦点：借款本金及利息如何认定？被告九龙公司应否承担共同还款的责任？
本院认为，被告刘自金向李平借款的事实有被告向李平作出的《借款承诺》、《借条》及双方之间通过银行的转款明细等证据证实，但根据李平与被告刘自金之间转款明细，所借款项分别为：2013年3月20日480万元，2013年5月8日100万元，2013年9月18日285万元，共计借款为865万元，并非二原告诉请的885万元，故本院依法确认本案借款本金为865万元。另，因云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣勐泐公证处作出（2015）云西勐泐证字第658号公正书已明确原告周某、儿子李文韬系被继承人李平的合法继承人，故本案债权应由原告周某、李文韬共同享有。被告刘自金应向原告周某、李文韬偿还上述借款本金865万元。
关于本案的借款利息，经查，被告刘自金多次向李平借款后并未归还，且根据被告刘自金所写的《借条》、《投资分红承诺书》、《承诺书》等证据及双方之间的交易习惯，能反映出被告刘自金向李平借款月利率为5%，现二原告仅主张以未还款金额为基数，并按2%的月利率计算利息符合法律规定，故被告刘自金应向二原告偿还其向李平所借款项865万元及相应的利息。
关于被告九龙公司是否应承担共同还款责任的问题，根据查证事实，被告刘自金欲证实其从李平处收到的款项实际用于被告九龙公司房地产开发项目，审理中已提交转款明细、转账凭证等证据证实在其担任法定代表人的前期及其担任法定代表人期间，将其所借的865万元款项中851万元于2013年3月21日起至2013年9月18日期间通过其个人账户转入被告九龙公司账户，被告九龙公司虽抗辩上述转款系被告刘自金与其公司的其他借款关系，有可能是归还其与公司的借款或股金，但对其观点并未提交有效的反驳证据证实，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告九龙公司应对被告刘自金在其担任法定代表人之前及担任法定代表人期间的转款851万元款项及相关利息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘自金于本判决生效之日起十日内向原告周某、李文韬归还借款本金人民币865万元及相应的利息，即被告刘自金应按如下方式归还向原告周某、李文韬的借款及利息：从2013年3月21日起，向原告周某、李文韬归还借款本金人民币480万元及以该款项为基数并按月利率2%计算至款清之日止的利息；从2013年5月9日起，向原告周某、李文韬归还借款本金人民币100万元及以该款项为基数并按月利率2%计算至款清之日止的利息；从2013年9月19日起向原告周某、李文韬归还借款本金人民币285万元及以该款项为基数并按月利率2%计算至款清之日止的利息；
二、由被告会泽九龙房地产开发有限公司对上述第一项下本金中的人民币851万元及相应利息向原告周某、李文韬承担共同还款责任，即由被告会泽九龙房地产开发有限公司与被告刘自金按如下方式向二原告承担共同还款责任：借款本金400万元及从2013年3月21日起以该借款为基数并按月利率2%计算至款清之日止的利息；借款本金人民币50万元及从2013年5月8日起以该借款为基数并按月利率2%计算至款清之日止的利息；借款本金人民币20万元及从2013年5月22日起以该借款为基数并按月利率2%计算至款清之日止的利息；借款本金人民币96万元及从2013年7月11日起以该借款为基数并按月利率2%计算至款清之日止的利息；借款本金人民币285万元及从2013年9月18日起以该借款为基数并按月利率2%计算至款清之日止的利息；
三、驳回原告周某、李文韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113555元，由被告刘自金、会泽九龙房地产开发有限公司承担人民币107877.25元，由原告周某、李文韬承担人民币5677.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 宋 婕
人民陪审员 张世勤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 瑾