wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6037号
原告：赵琴，女，1955年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区长江中路433号楼二层2043号网点。
负责人：赵玉春，经理。
被告：青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔楼17层。
法定代表人：赵玉春，经理。
被告：赵玉春，男，1957年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区岙东路上马段1号。
法定代表人：刘瑞盛，经理。
原告赵琴与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司（以下简称“瑞通黄岛分公司”）、青岛瑞通投资管理有限公司（以下简称“瑞通公司”）、赵玉春、青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称“仁海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵琴到庭参加了诉讼。被告瑞通黄岛分公司、瑞通公司、赵玉春、仁海公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞通黄岛分公司、瑞通公司、赵玉春向原告偿还借款本金566000元，并支付尚欠原告的借款利息，截至至起诉当日的利息为181120元，合计747120元；2、依法判令被告仁海公司与被告瑞通黄岛分公司、瑞通公司、赵玉春共同承担对原告的还款义务及担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月26日与被告瑞通黄岛分公司、瑞通公司、赵玉春签订《借款合同》，由被告仁海公司提供担保，借款金额566000元，借款期限自2014年5月26日至2014年11月25日，利息为月息3.5%。合同签订后，原告按合同约定将上述借款共计360000元打入了被告赵玉春在建行的账户（62×××88），同时，被告瑞通公司、赵玉春、仁海公司共同给原告出具了566000元的借款借据。借款到期后，被告至今未偿还原告的借款566000元，也未足额支付给原告借款利息。原告多次与被告协商追要，被告拒不履行合同，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请人民法院依法裁判。
被告瑞通黄岛分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告瑞通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告赵玉春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告仁海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的借款合同、借款借据、银行转账凭条、收款收据、个人结算业务申请书及原告的陈述，认定如下事实：
1、被告瑞通黄岛分公司系被告瑞通公司的分公司。2014年5月26日，被告瑞通黄岛分公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方借乙方人民币566000元；借款用途为周转；借款期限自2014年5月26日起至2014年11月25日止；本合同项下借款期限内的月利息为3.5%，签订当日乙方应将全部款项交给甲方；上述双方借款于2014年5月26日乙方转入甲方建行账户内，账号为62×××88；甲方将按以下方式分期偿还给乙方，若甲方逾期按日千分之一支付违约金，如乙方违约，提前要求甲方解除合同，应提前一个月向甲方提出申请，如未提前通知将按照贷款金额的千分之五赔偿给甲方。被告瑞通公司以总公司的名义在该份《借款合同》上加盖公章，被告赵玉春以瑞通公司法定代表人的身份在该份《借款合同》上签字。2014年5月26日，被告赵玉春作为借款人向原告出具借款借据一份，载明：今借款人赵玉春实收到出借人赵琴以转账方式支付的借款本金人民币（大写）伍拾陆万陆仟元整，小写566000元整。借款时间自2014年5月26日始至2014年11月25日止。逾期按1‰每天收取利息。被告瑞通公司以总公司的名义在该份借款借据上签字，被告仁海公司以合作担保单位的名义在该份借款借据上签字。
2、原告与张树友系夫妻关系。2014年5月8日，原告向被告赵玉春转账人民币355602元。2014年5月26日，原告向被告赵玉春转账人民币28000元。2014年5月28日，原告向被告瑞通黄岛分公司支付现金人民币6008元。2014年5月28日，原告之夫张树友向被告赵玉春转账156580元。原告陈述，借款后，四被告未偿还本金，利息偿还至2014年11月26日。
3、原告诉请的利息计算方式为：以566000元为本金，自2014年11月26日起至2016年4月6日止，按照月利率2%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应予以维护。本案中，因原告预先扣除了部分利息，故原告实际借给被告款项应认定为人民币546190元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，被告瑞通黄岛分公司借款行为的法律后果应由被告瑞通公司承担。被告赵玉春出具借款借据以及收取原告出借款项的行为，应认定为其系共同借款人，其对借款本息应承担偿还责任。被告仁海公司作为担保人在合同中签字，其应承担保证责任，故被告仁海公司应在担保期间内对借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春于本判决生效后十日内偿还原告赵琴借款本金人民币546190元及利息（以546190元为本金，自2014年11月26日起至2016年4月6日止，按照月利率2%计算）；
二、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春追偿；
三、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11271元，由被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春负担，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年二月四日
书记员 陈梦晓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10567号
申请人:大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
法定代表人:潘长旭，该行行长。
委托代理人:袁一然，该公司员工。
委托代理人:张帆，该公司员工。
被申请人:纪华建。
被申请人:沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。
本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人纪华建、沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人纪华建、沈阳宗润置业有限公司名下300651.57元存款或查封等价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪华建、沈阳宗润置业有限公司名下300651.57元存款或查封等价值财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马 勇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初500号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，顺丰运输（苏州）绣湖西路速运营业点快递员，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。2011年7月因犯职务侵占罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]472号起诉指控被告人高某犯盗窃罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉，本案适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某为顺丰运输（苏州）绣湖西路速运营业点快递员。为顺利实施作案行为，2017年4月，被告人高某为手机号码150××××5722、138××××9242办理开户手续，并于2017年5月8日通过京东商城购买“浪琴”手表1块，支付人民币31326元。
2017年5月11日下午，被告人高某乘坐高铁从苏州赶至常州。当日下午，被告人高某在常州市天宁区博爱路“超级奶爸”小吃店门口，将事先从京东商城以人民币31326元购买的“浪琴”手表交由顺丰运输（常州）有限公司邮寄，并为该快递进行投保，投保金额为32500元，支付保价费163元，该快递单号为504067292581，寄件人郭（手机号为150××××5722），收件人苏州市吴江区山湖花园徐芳艳（手机号为138××××9242）。该快递于2017年5月12日到达苏州市吴江区绣湖西路营业点时，被告人高某趁其同事邢乃建不备，在邢乃建负责的快递三轮车上找到其本人邮寄的上述快递，将盒内手表(经鉴定，价值人民币31326元)盗出。后被告人高某以其快递丢失为由，向顺丰运输（常州）有限公司索要保价赔偿，获得该公司理赔款31326元，并于2017年5月27日将上述理赔款转入高某指定的户名为郭磊的中国农业银行62×××74账户。
另查明，被告人高某归案后如实供述其盗窃的事实，退出了理赔款31326元，并取得顺丰运输（常州）有限公司的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工殷开业的陈述笔录、证人郭磊等人的证言笔录、提供的发票、快递单、提取笔录、银行借记卡交易明细、京东商城购物订单详情网页截图、退款记录、价格认定结论书、收条、谅解书、被告人高某的供述笔录、辨认照片、辨认说明、辨认笔录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某到案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人高某退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 顾梦婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04562号
原告：李某，女，1965年7月14日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1967年4月27日出生，汉族，农民。
原告李某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个孩子原告抚养婚生男孩，抚养费被告承担；共同财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：夫妻结婚多年，虽然偶因家庭琐事发生纠纷，但尚不至于离婚。其坚决不同意与原告李某离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间生育两个孩子：男孩朱某乙，2001年1月10日出生；女孩朱某丙，1994年10月6日出生。近来，双方偶因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告李某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证、户口簿，证明原被告及家庭成员身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；3、原被告当庭陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚二十六年并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丁磊
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执749号
申请执行人金伟，1976年9月1日出生，汉族，住所地宁乡县。
被执行人刘红军，男，1972年9月15日出生，住所地。
申请执行人金伟与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初755号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘红军应偿付申请执行人金伟案款151673元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘红军与申请人金伟达成分期履行的执行和解协议，申请人金伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执749号案的本次执行程序。如被执行人刘红军未按和解协议履行，申请执行人金伟可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00994号
原告：杨某，女，1991年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁伟。
委托代理人：夏雪梅。
被告：马某甲，男，1986年9月6日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁伟、被告马某甲庭参加诉讼，原告杨某的委托代理人夏雪梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年3月，原被告经人介绍相识，2012年03月13日登记结婚。婚生一子名马某乙，2012年10月出生。由于原被告婚前相处时间较短，了解不深，婚后经常因生活琐事发生吵闹。2013年10月15日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，后因被告承诺与原告和好改正错误，原告才撤回起诉，但随后双方仍然争吵，无法共同生活，可见夫妻感情已破裂。为解除这段不幸的婚姻，原告再次起诉请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、子由原告抚养，抚养费自理；三、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲庭审中辩称：原告所述的婚姻事实与子女出生时间是事实。但双方婚后感情很好，没有矛盾，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、结婚证复印件，证明双方是合法夫妻关系。
被告质证意见是：无异议。
3、马某乙户口本，证明双方生育一子马某乙。
被告质证意见是：无异议。
4、田集街道计生办证明，证明双方生育子女情况及原告现某。
被告质证意见是：无异议。
5、（2013）潘民一初字第01529号民事调解书，证明2013年曾起诉离婚。
被告质证意见是：无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，根据原被告的质证意见，依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认如下：
对原告提供的证据5份证据，被告均无异议且符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2011年3月，原被告经人介绍，2012年03月13日登记结婚。婚生一子名马某乙，2012年10月2日出生。2013年10月15日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，2013年10月30日，经本院调解双方和好。现原告称夫妻感情已破裂未提供证据。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对以上焦点，本院评判如下：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。由于庭审中原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第336号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月13日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二〇一一年七月四日被辉县市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月24日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：
1、2014年4月10日晚，被告人张某在辉县市城北街建设银行对面张某经营的寿衣店，用手将寿衣店的玻璃门上的门把手破坏掉，将店内的一台电脑盗走，后张某以150元的价格将该电脑卖掉，该电脑价值1000元。2015年11月4日，被告人张某家属将赃物折价退还给被害人。
2、2014年3月27日晚，被告人张某在辉县市城关镇东大街胡某2经营的路易登窗帘、壁纸布艺店，用手将布艺店的玻璃门上的门把手破坏掉，将店内的一台台式电脑盗走，后张某以200元的价格将该电脑卖掉，该电脑价值850元。2015年11月4日，被告人张某家属将赃物折价退还给被害人。
3、2014年夏天的一天晚上，被告人张某到辉县市职工俱乐部附近孙某经营的报刊亭，用手将报刊亭的卷拉门破坏，在报刊亭内盗窃现金900余元以及身份证、医疗卡，后张某将盗窃的900余元现金挥霍，将身份证、医疗卡扔到路边的垃圾堆里。2015年11月4日，被告人张某家属退还给被害人现金900元。
4、2015年1月1日晚，被告人张某到辉县市城北中学西侧王某经营的康泰餐馆内，用手将餐馆内的玻璃门的把手破坏掉，进入餐馆内盗窃一箱“六个核桃”及两瓶“果粒奶优”饮料，被盗物品价值71元。2015年11月4日，被告人张某家属将赃物折价退还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场照片、辉县市公安局吴村派出所户籍证明、辉县市人民法院（2011）辉刑初字第261号刑事判决书、辉县市看守所羁押证明、收到条、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）193、194、195号价格鉴定结论书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（刑）鉴（DNA）字［2015］005号检验报告书、证人胡某1证言、被害人张某、胡某2、孙某、王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。鉴于涉案赃物已折价退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某的违法所得350元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金人民币二千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一五年十一月九日
书记员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第336号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二〇一一年七月四日被辉县市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月24日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：
1、2014年4月10日晚，被告人张某甲在辉县市城北街建设银行对面张某乙经营的寿衣店，用手将寿衣店的玻璃门上的门把手破坏掉，将店内的一台电脑盗走，后张某甲以150元的价格将该电脑卖掉，该电脑价值1000元。2015年11月4日，被告人张某甲家属将赃物折价退还给被害人。
2、2014年3月27日晚，被告人张某甲在辉县市城关镇东大街胡某乙经营的路易登窗帘、壁纸布艺店，用手将布艺店的玻璃门上的门把手破坏掉，将店内的一台台式电脑盗走，后张某甲以200元的价格将该电脑卖掉，该电脑价值850元。2015年11月4日，被告人张某甲家属将赃物折价退还给被害人。
3、2014年夏天的一天晚上，被告人张某甲到辉县市职工俱乐部附近孙某经营的报刊亭，用手将报刊亭的卷拉门破坏，在报刊亭内盗窃现金900余元以及身份证、医疗卡，后张某甲将盗窃的900余元现金挥霍，将身份证、医疗卡扔到路边的垃圾堆里。2015年11月4日，被告人张某甲家属退还给被害人现金900元。
4、2015年1月1日晚，被告人张某甲到辉县市城北中学西侧王某经营的康泰餐馆内，用手将餐馆内的玻璃门的把手破坏掉，进入餐馆内盗窃一箱“六个核桃”及两瓶“果粒奶优”饮料，被盗物品价值71元。2015年11月4日，被告人张某甲家属将赃物折价退还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场照片、辉县市公安局吴村派出所户籍证明、辉县市人民法院（2011）辉刑初字第261号刑事判决书、辉县市看守所羁押证明、收到条、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）193、194、195号价格鉴定结论书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（刑）鉴（DNA）字（2015）005号检验报告书、证人胡某甲证言、被害人张某乙、胡某乙、孙某、王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。鉴于涉案赃物已折价退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某甲的违法所得350元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金人民币二千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一五年十一月九日
书记员 李 玲
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审27号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县天灏健身，地址：伊川县。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月8日向本院申请强制执行对伊川县天灏健身作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年8月24日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时效，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月三日
书 记 员 张芳菲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢253号
申请执行人某某联社
法定代表人李某强
被执行人王某龙
某某联社与王某龙金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0722民初1815号民事调解书，调解协议如下：被告王某龙于2016年4月8日前偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息……。该调解生效后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付借款本金5000元及利息。本院于同日立案执行。2016年6月13日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2016年7月27日本案恢复执行，现申请执行人自愿提出撤回执行申请，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1815号民事调解书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 于昊沅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1570号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0406号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1104号
上诉人（原审原告）：许莲英。
被上诉人（原审被告）：林镐妹。
被上诉人（原审被告）：林妮娜。
原审被告：杨东升。
原审被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（奉公路与松泉东路交叉口）。
法定代表人：杨东升。
原审第三人：沈克贵。
上诉人许莲英因与被上诉人林镐妹、林妮娜、原审被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、原审第三人沈克贵案外人执行异议之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执异初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理。2016年2月16日，上诉人许莲英以被上诉人林镐妹、林妮娜与原审第三人沈克贵达成执行和解协议，上诉人许莲英名下的涉案房产已被解除查封并终止执行为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许莲英以涉案房产已被解除查封并终止执行为由，提出撤回上诉的申请，系自主处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许莲英撤回上诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人许莲英负担。
审 判 长 张 丹
审 判 员 周林环
审 判 员 戴华斌
二〇一六年二月二十三日
代书记员 曹 爽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异17号
案外人：滕范华，女，1975年6月15日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明�房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人滕范华称，申请人不服磐石市人民法院2017年9月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央1号楼1单元1701号，建筑面积62.97平方米房屋的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是案外申请人合法的财产，是案外人于2014年3月4日与被申请人磐石市明达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》购买的。购买的房产是异议人的唯一住房，并且按照房屋装修管理协议的约定，缴纳了各项费用，对房屋进行了装修，现实际入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了异议申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人滕范华提交以下证据材料：1、2014年3月4日与磐石市明达房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》。2、于2014年3月4日交纳购房款收据321776.00元。3、房屋装修管理协议书。4、入住明细表及物业费、供热费收款收据五张。5、磐石市房屋产权管理中心证明，异议人唯一住房。6、房屋装修居住使用生活照片一组。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人滕范华与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订商品房买卖合同的城中央1号楼1单元1701室，房屋建筑面积62.97平方米。现案外人滕范华对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央1号楼1单元1701室，是其购买的合法�产，要求解除查封，并提交了以上6份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，磐石市明达房地产开发公司没有异议，申请执行人提出异议，但没有提交相关证据证明。案件人提交的房屋买卖合同是磐石市明达房地产开发公司提供给购买人的格式合同，有开发企业公章与购买人签字。合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买房屋收据上加盖了磐石市明达房地产开发公司的财务专用章，被人民法院查封的房屋是案外人唯一住房。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人滕范华财产（城中央1号楼1单元1701室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判�长张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 于 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第23号
申请执行人陈某某，男，汉族，1949年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾某，广东某某律师事务所律师。
被执行人杨某某，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘某某，女，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某向申请人偿还借款本金100000元（人民币，下同），被执行人刘某某对上述债务承担连带责任，被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费2558元及本案执行费2540元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法民一初字第795号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年八月十三日
书记员 吴玉生
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01187号
原告：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司。
负责人：王建白，该分公司经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：望江县长天塑业有限责任公司。
法定代表人：汪飞猴，该公司经理。
本院在审理原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司与被告望江县长天塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司于2014年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司撤回起诉。
本案受理费296元减半收取即148元由原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司负担。
审判员 张明宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱丽娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第25号
原告：席雨春。
委托代理人：沈丽。
被告：昝明亮。
原告席雨春诉被告昝明亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽到庭参加诉讼；被告昝明亮经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告席雨春诉称：原、被告于2012年5月9日签订销售合同一份，随后原告交付被告总价值16700元的缝纫机和平车设备，并按合同约定提供其他设备的租用（其中型号为宝石500-01缝纫机设备租用了2个月，型号为天马500-01缝纫机设备租用了1个月，共计租金2500元）。2012年11月1日被告又向原告购入价值3700元的机车和价值3100元的锅炉各1台，后被告仅支付过6000元。截止2012年年底，经双方结算，被告尚欠款项共计20000元。2013年3月4日被告又向原告购入4台单价为3350元的机车，后被告仅支付过5000元，尚欠8400元。2013年9月3日被告在原销售合同的背面确认了欠款28400元，签字并按了手印。后原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即支付原告货款28400元；本案诉讼费由被告承担。
被告昝明亮未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、销售合同1份，证明2012年5月9日被告向原告购买缝纫机等设备的事实；
证据二、结账单1份，证明2013年3月4日被告向原告购买4台机车，单价为3350元，计货款13400元，被告已付5000元，结欠货款8400元，2012年被告结欠20000元，共欠原告货款28400元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的销售合同和对账单，可以确认被告结欠货款28400元的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付货款28400元的请求，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝明亮于本判决生效之日起十日内支付原告席雨春货款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕艾迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45144号
原告张海威，男，1982年7月20日出生。
委托代理人袁波，男，1980年11月12日出生。
被告申子亮，男，1966年10月1日出生。
被告赵节秋，女。1968年8月16日出生。
原告张海威与被告申子亮、赵节秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，代理审判员田青、李巧霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海威之委托代理人袁波到庭参加了诉讼，被告申子亮、赵节秋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张海威诉称：张海威与申子亮、赵节秋系朋友关系，申子亮与赵节秋系夫妻关系。2013年5月，申子亮、赵节秋称因个人原因向张海威借款，张海威分四次向申子亮账户打款合计47万元，申子亮收到款项后承诺于2014年10月1日前偿还。但到期后申子亮、赵节秋均未偿还上述借款，故张海威诉至本院，请求判令：1、申子亮、赵节秋立即偿还借款47万元；2、申子亮、赵节秋承担本案诉讼费用。
原告张海威向本院提交以下证据予以证明：1、工商银行个人业务凭证；2、工商银行电子银行回单；3、录音。
被告申子亮未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告赵节秋未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，张海威提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月10日，张海威通过转账方式给付申子亮20万元；5月30日，转账12万元；2014年5月16日转账10万元；6月9日转账5万元。
2015年5月20日，案外人黄XX与申子亮发生谈话，有如下内容：“黄XX：张海威整天说我，让我去找你打借条，我说这样吧，你现在就是让他打了能怎么样，他现在也没钱，如果他有钱不给，咱再说。前期我自己挣的钱给你的没有就算了，但是还有张海威的，你知道吗？申子亮：放心吧，我有钱谁也不差，我不会差这良心。”
上述事实，有张海威提交的转账凭证、录音等证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张海威向申子亮支付了47万元的款项，虽然双方未签订书面的借款合同或借条，但通过案外人黄XX与申子亮的谈话录音可知，双方之间的债权债务关系，其性质系民间借贷。双方对借款期限没有明确约定，则张海威有权随时向申子亮主张偿还借款。现申子亮合理期间内未能偿还借款，构成违约，对张海威要求申子亮偿还借款本金47万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于申子亮与赵节秋婚姻关系存续期间，则赵节秋对上述债务应当承担共同的还款责任。经本院合法传唤，申子亮、赵节秋未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申子亮、赵节秋于本判决生效之日起七日内向原告张海威偿还借款本金四十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百五十元、公告费二百六十元，由被告申子亮、赵节秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
代理审判员 田 青
代理审判员 李巧霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张艺馨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第757号
申请执行人：宁波第六空间甬新家居发展有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：肖菁，该副总裁。
委托代理人：林飞君，浙江律师事务所律师。
委托代理人：郑贤超，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：张丽莉。
本院在执行申请执行人宁波第六空间甬新家居发展有限公司与被执行人张丽莉房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第757号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月八日
代书记员 毛忆梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02229号
原告重庆昌帅管件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路10号B2区3楼4号，组织机构代码78424077-3。
法定代表人赵汉民，职务总经理。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师，执业证号15001200310785142。
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码69122246-1。
法定代表人谢飞兵。
原告重庆昌帅管件有限公司诉被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆昌帅管件有限公司委托代理人谭兵到庭参加了诉讼。被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昌帅管件有限公司诉称，2013年8月5日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应一批法兰，合同总价为72581元，并约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，其后被告又陆续订购了部分管件及配件。截止到2014年1月13日，被告共计向原告订货117789元。原告相继向被告开具了发票。但被告未支付原告货款。原告经多次催收未果，起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告货款117789元及违约金（该违约金以117789元为基数，从2014年6月1日起，按照每日千分之一计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买法兰及相关配件，共计497件，合同总价款为72581元。约定交货时间为2013年8月18日。付款方式：预付合同总额30%，收货后5个工作日内付至总额的95%，余5%质保金半年内付清。买方延期付款时，应向卖方支付延期付款数额的延期违约金，每日按该延期付款额的0.1%计算。供货方负责送货至需方厂内，并承担相应费用。该合同后还附有5页《合同清单》，列明了这批供货的具体规格型号、材质、数量、单价及金额。
原告于2013年10月28日、2013年12月16日、2014年1月13日向被告开具了三张票号为00492707、00519922、02696598的增值专用税发票。载明的货款金额分别为86707元、13327元、17755元，合计117789元。上述增值税专用发票均已在税务机构进行认证，且认证相符。
庭审中，原告举示了上述三张增值税发票及对应的《销售货物或者提供应税劳务清单》，载明了货款金额及具体的供货明细。原告还举示了5张《送货清单》，载明了送货的具体规格型号、材质、数量、单价及金额。每页落款处均签有：库房：关凤霞2013年8月19日。上述清单与原、被告签订的《购销合同》后所附的《合同清单》中所列供货明细基本一致，货款金额为70663元。原告陈述，原告按照约定将货物送至被告厂内，由被告库管员关凤霞签收。因被告所供产品的原料为钢材，在生产过程中产品的重量有一定差异，且钢材价格也有一定调整，故实际货款金额要略少于约定的货款金额。
庭审中，原告还举示了4张《订货计划》、3张《报价单》、8张《发货清单》及5张《托运单》，拟证明原告按照《购销合同》约定向被告供货后，被告又陆续分4次向原告购买货物。原告陈述，原、被告双方通过传真方式达成合意，原告再通过物流公司进行送货。4次增补供货加上《购销合同》的供货总额即是三张增值税发票载明的货款金额之和。
庭审中，原告自愿减少对货款及违约金的诉讼请求，要求被告支付第一次供货的货款金额70663元及违约金（该违约金以70663元为基数，从2014年6月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止）。对后面4次增补供货的货款，原告暂不主张。
上述事实，有《购销合同》、《合同清单》、《增值税专用发票》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《送货清单》及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据原告举示的《合同清单》以及已经认证的增值税专用发票，能够证明原告履行了《购销合同》约定的供货义务，被告应当支付原告货款，否则应承担相应的违约责任。双方约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款70663元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因合同约定的违约金过高，原告主动调整为以70663元为基数，从2014年6月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆昌帅管件有限公司货款70663元及违约金（该违约金以70663元为基数，从2014年6月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告重庆昌帅管件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元、公告费800元，合计6110元，由被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾 芫
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第435-1号
申请执行人：严旺章，男，汉族，住中山市。
被执行人：梁福宜，男，汉族，住中山市。
申请执行人严旺章与被执行人梁福宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法坦民一初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付10000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用50元。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月22日立案执行。
本院在另案执行黄少坚与梁福宜买卖合同纠纷一案中，依法于2013年7月4日委托中山市中宝拍卖有限公司对梁福宜所有位于中山市坦洲镇合胜村又有围（坦洲镇凤翔街34号）的土地［土地证号：转339805**）及地上建筑物、屋内部分家私电器进行拍卖。中山市中宝拍卖有限公司于2013年7月26日以1423500元为底价进行公开拍卖，并以1540000元拍卖成交。对该拍卖款，本院依法在梁福宜的债权人之间进行了分配，并作出了《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》送达给相关当事人，相关当事人在收取后未提出异议。本案申请执行人的债权纳入了分配范围，其分配得款1540元。
另查，被执行人与案外人梁美结共有房地产位于中山市坦洲镇金斗大街301号，该房地产由本院另案执行李玉兰与梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案处理中。
此外，本院依职权调查，在本市辖区内未发现被执行人有其它可供执行的财产。经以《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询申请执行人意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第435号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失或被执行人有其他执行款可供分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年九月十八日
书记员 黄炳华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1053号
原告林春，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告杨建萍，教师，（现下落不明）。
被告黄达，射阳县合德镇政府工作人员。
被告张玉花，退休工人。
原告林春与被告杨建萍、黄达、张玉花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014�2月7日公开开庭进行了审理。本案原告林春的委托代理人张俞，被告张玉花到庭参加诉讼，被告杨建萍、黄达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春诉称：被告杨建萍、黄达原系夫妻关系。2012年8月20日被告杨建萍立据向原告借款70000元，借期一年，年利息14000元。被告张玉花为该借款作了担保。原告因到期索款未果，请求法院依法判令三被告如数偿还原告借款70000元，并向原告支付利息至偿清为止。
被告杨建萍、黄达未作答辩。
被告张玉花辩称：我虽然担保，但我没有得到一分钱，当时借钱时，被告杨建萍说一切由她负责偿还，只要我签个字，该款应由被告杨建萍归还。
本院经审理查明：被告杨建萍与被告黄达原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨建萍于2012年8月20日立据向原告林春借款70000元�约定于2013年8月20日归还，利息为14000元。被告张玉花为该借款作了担保。借款到期后，原告林春因索款无着，起诉来院，要求被告杨建萍、黄达、张玉花偿还借款本息。
上述事实，有原告林春、被告张玉花陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告杨建萍向原告林春借款有借条为凭，原告林春与被告杨建萍之间的债权债务关系成立。被告杨建萍对原告林春的债务系被告杨建萍、黄达夫妻关系存续期间形成，应当认定为被告杨建萍、黄达的共同债务，故原告林春要求被告杨建萍、黄达偿还借款本金约定利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告林春与被告杨建萍约定的月利率为14000元÷70000元÷12=16.67‰。被告张玉花应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建萍、黄达在本判决生效后十日内偿还原告林春借款人民币70000元，并从2012年8月20日起，以本金70000元为基数，按月利率16.67‰的标准向原告林春支付利息至本判决确定的履行之日。
二、被告张玉花对被告杨建萍、黄达的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告杨建萍、黄达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年二月七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责行保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承任。
4．《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第67号
原告姜在霞，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，汉族，现住址汪清县。
被告姜道勇，男，汉族，现住址汪清县。
原告姜在霞诉被告ＸＸＸ、被告姜道勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜在霞委托代理人相锡成、被告ＸＸＸ、被告姜道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜在霞诉称：2008年8月20日，被告ＸＸＸ经被告姜道勇及刘立忠介绍从原告处借款4万元，姜道勇为担保人。2014年9月份原告找到二被告要求他们偿还借款，就还款事宜协商未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院判令ＸＸＸ偿还借款本金4万元及利息928元，姜道勇承担连带保证责任。
被告ＸＸＸ辩称：原告所述借款一事属实，是借了4万元。
被告姜道勇辩称：原告所述借款一事属实，当时一共借了10万元，刘立忠借了6万元，ＸＸＸ借了4万元，共10万元，同意偿还，但现在生活困难，无力偿还。
原告姜在霞向本院提供的证据有：
1.借据复印件一份，证明刘立忠向姜在霞借款6万元，ＸＸＸ向姜在霞借款4万元，两笔借款写在了同一张借据上，担保人都是姜道勇，时间是2008年8月20日；2.证人孙金花出庭作证，证实ＸＸＸ、姜道勇向姜在霞借款的事实。
被告ＸＸＸ、被告姜道勇未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告ＸＸＸ、被告姜道勇无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2008年8月20日，被告ＸＸＸ从原告姜在霞处借款4万元，被告姜道勇为担保人，未约定借款利息及还款期限。2014年9月份姜在霞向二被告追要过借款。另外，姜在霞要求二被告支付借款本金4万元及利息928元（按中国人民银行同期贷款利率计算四个月利息），二被告无异议，但暂时没钱偿还。
本院认为，原告姜在霞与被告ＸＸＸ签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，ＸＸＸ未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。姜在霞于2014年9月份要求ＸＸＸ偿还借款，到起诉时已超过四个月，根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故姜在霞要求ＸＸＸ按中国人民银行同期贷款利率计算四个月利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。该借款合同中只载明被告姜道勇为担保人，未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故姜道勇应承担向姜在霞还款的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告姜在霞付清拖欠的借款本金4万元及利息928元。
二、被告姜道勇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张威
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01351号
上诉人（原审被告）：刘鸿江。
被上诉人（原审原告）：杜邻银。
被上诉人（原审被告）：重庆鸿四建筑劳务有限公司。
法定代表人：张传坤。
被上诉人（原审被告）：董政。
被上诉人（原审被告）：张传坤。
上诉人刘鸿江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审被告住所地及合同履行地均在重庆市长寿区，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借条中约定：“本借款若发生争议，由债权人所在地法院管辖”，而本案债权人即原告住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01351号
上诉人（原审被告）：刘鸿江。
被上诉人（原审原告）：杜邻银。
被上诉人（原审被告）：重庆鸿四建筑劳务有限公司。
法定代表人：张传坤。
被上诉人（原审被告）：董政。
被上诉人（原审被告）：张传坤。
上诉人刘鸿江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审被告住所地及合同履行地均在重庆市××区，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借条中约定：“本借款若发生争议，由债权人所在地法院管辖”，而本案债权人即原告住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 奕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第124号
异议人（案外人）济南立仁人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张营，董事长。
申请执行人山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨霞，董事长。
被执行人山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人张现伟，经理。
关于山东微山湖实业集团有限公司（以下简称微山湖公司）申请执行山东凯旋商务中心有限公司（以下简称凯旋公司）借款合同纠纷一案，案外人济南立仁人力资源管理有限公司（以下简称立仁公司）向本院提出执行异议，请求中止对扣划其的500万元保证金的执行，并将该保证金退回异议人。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人立仁公司称，其于2009年12月17日出具的《申请报告》系伪造，且提交该《申请报告》的人员并非异议人单位工作人员，在提交该《申请报告》前泰安市中级人民法院退还给了异议人200万元。异议人提交了《申请报告》复印件、印章信息登记单、济南市印章治安管理信息系统老旧印章采集通知单用以证明其异议主张。
本院查明，微山湖公司申请执行凯旋公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2008年12月22日将该案指定泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）执行。后泰安中院依法对被执行人凯旋公司位于济南市历下区历山路142号第某某某某某某某某层及地下一层房产进行评估（评估价3744万元）拍卖，前两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。2009年11月3日第三次拍卖时，立仁公司以2950万元竞得，但未在指定期限内支付价款。
后又经二次流拍，泰安中院于2009年12月28日作出（2009）泰执字第14-3号民事裁定书，将拍卖房产作价2547万元抵偿给微山湖公司。
立仁公司参加竞拍时缴纳保证金700万元。2009年12月17日，立仁公司向泰安中院提交《申请报告》，称该公司同意将700万元保证金用于代凯旋公司偿还案款。由于立仁公司逾期未支付价款导致重新拍卖，造成拍卖差价403万元，佣金73万元，公告费4400元。后泰安中院退给立仁公司200万元，扣除拍卖佣金、公告费、执行费后，剩余款项4235600元已扣至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。本案执行过程中，异议人立仁公司向执行法院提交书面《申请报告》，承诺代被执行人凯旋公司偿还案款。现异议人主张其《申请报告》系伪造，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回济南立仁人力资源管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 陈 明
审 判 员 何方军
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔 盼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1164号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谷洪宪，农民，住大竹县。曾因犯抢劫罪于1996年1月28日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯非法持有毒品罪于2013年2月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人谷洪宪犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人谷洪宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人谷洪宪于2014年12月2日17时许，在晋江市西园街道小桥社区的一超市附近路段，欲贩卖4.97克海洛因给陶某时被警方抓获。警方当场查扣上述交易的涉案海洛因及1部用于贩毒联络事宜的中兴牌手机。案发后，查扣的涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人谷洪宪亦无异议，且有被查扣在案的海洛因、中兴牌手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、称量笔录、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明等书证；证人陶某的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷洪宪违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷洪宪曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，又有其他犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷洪宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年10月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具中兴牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年三月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第530号
原告崔某某，女，1989年2月28日出生，汉族，山西省盂县。
被告董某，男，1989年7月18日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人董俊寿，男，1962年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告董某哥哥。
原告崔某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告董某及委托代理人董俊寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告董某经过自由恋爱于2010年11月19日举行了传统婚礼共同生活，后补领了结婚证，原、被告婚后感情尚可。原告生孩子期间，被告与原告争吵并殴打原告，原告因此回娘家生活四个月，被告认错后原告随被告回去共同生活。被告仍常因琐事与原告争吵、打闹致使夫妻感情破裂。诉请依法判令：一、原告与被告董某离婚；二、婚生女儿董某某由被告董某抚养。
被告董某辩称：被告不同意离婚，原、被告经过恋爱后结婚，婚后感情较好，被告父母生病家庭负担较重，原告为此提出离婚，希望原告为孩子能够有一个幸福完整的家庭，慎于考虑。
经审理查明：2009年5月，原、被告相识，经过恋爱于2010年11月19日举办了婚礼共同生活。2011年5月13日生育女儿董某某，2013年3月25日，原、被告在盂县民政局办理了结婚登记。婚后双方感情尚可，2013年6月原告崔某某与被告董某发生争吵后回娘家生活。原、被告无共同债权、债务。
另查明：被告董某父亲董某甲，55岁，患有精神分裂症，长期服药，母亲付某某，55岁，患有心脏病，长期服药。
上述事实有原告提交的《婚姻登记记录证明》被告提交的盂县牛村镇教场村出具的《证明》在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后夫妻关系尚好，虽因琐事发生争吵，但在夫妻之间在所难免，庭审中双方均陈述并无原则性的分歧和矛盾。且婚生女儿年幼，需要父母的关爱和教育，以利其身心健康快乐成长。希望原、被告共同克服目前所面临的暂时困难，齐心协力维护家庭，共同开创幸福美满的家庭生活。原告要求离婚亦未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某、董某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 荣丽娟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第486号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年5月20日生，身份证号码5224251972********，汉族，小学文化，农民，住织金县珠藏镇龙河村箐头组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被织金县公安局取保候审，同年10月20日由织金县人民检察院决定继续取保候审，同年10月28日本院决定继续取保候审。
织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月4日21时40分，被告人秦某某酒后驾驶贵AKF5**号轿车从织金县城关镇鱼山路行驶至向阳桥路口处时，被织金县公安局交通警察大队民警查获。公安民警当即对秦某某进行呼吸式酒精检测，并抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，在秦某某抽取的血液中检出酒精成分，乙醇含量为126.3mg／100m1，属醉酒驾驶。案发后，织金县公安局交通警察大队于2014年9月30日，将秦某某的机动车驾驶证予以吊销。
上述事实及罪名，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、查获经过及现场照片、血样提取登记表、织金县公安局交通警察大队毕公交公交决字（2014）第5224002300005521号行政处罚决定书，证人李某某、杨某某的证言，贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）法毒检字第964号法医毒物检验报告意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的主观恶性不深，悔罪表现较好，适用缓刑没有再犯的危险，对当地没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，建议判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿 晓 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘凯（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第120号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告李守增，农民。
被告石增花，农民。
被告石富增，农民。
被告石绍才，农民。
被告公绪论，农民。
被告任焕柱，农民。
被告石运刚，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告李守增、石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜到庭参加诉讼，被告李守增、石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李守增于2013年10月29日向我单位借款299000元，期限至2014年10月20日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为8‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。被告石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告李守增偿还借款本金299000元及利息，被告石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚承担连带清偿责任。
被告李守增、石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告李守增与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告李守增向原告借款人民币299000元，借款有效期限为2013年10月29日至2014年10月20日，借款用途为借新还旧。2013年10月29日，原告向被告李守增发放贷款299000元，还款期限为2014年10月20日，合同期内约定的借款利息为月利率8‰，利随本清。被告石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚与原告签订保证合同，对借款人李守增的上述299000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告李守增签订的个人借款合同，与被告石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，原告要求被告李守增偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚对被告李守增的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守增于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币299000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2801号
罪犯苟刚，男，1981年5月8日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人苟刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月,剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2030年2月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯苟刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟刚在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苟刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21887号
罪犯岩温龙，男，1965年4月14日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）西刑初字第323号刑事判决，以被告人岩温龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月二十八日以（2010）云高刑复字第83号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年七月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1354号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年九月二十五日经云南省高级人民法院（2014）云高刑执字第2728号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温龙减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月25日起至2033年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1347号
上诉人（原审被告）陈英。
被上诉人（原审原告）江苏福禧物业管理有限公司，住所地江阴市锦江花园14幢202室。
法定代表人李锋，该公司总经理。
上诉人陈英因与被上诉人江苏福禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人陈英于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈英申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈英撤回上诉。
二审案件受理费45元减半收取22.50元，由陈英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 赟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执70号
申请执行人安康市巨多发商贸有限公司。
法定代表人张启宏。
被执行人石泉县民生超市。
经营者陈卓。
申请执行人安康市巨多发商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00531号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付货款4127元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人石泉县民生超市陈卓于2016年5月4日前一次性给付申请人申请货款4127元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执70号案件的执行程序。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟家艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0560号
原告颜某某，男，汉族，住淮安市开发区。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告颜某某与被告江苏某某建设集团有限公司、陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年四月十日
书记员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0560号
原告颜丙广。
委托代理人王冬青，江苏吴震翰律师事务所律师江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。
法定代表人蒋建江，该公司总经理。
被告陈石龙。
本院在审理原告颜丙广与被告江苏中祥建设集团有限公司、陈石龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜丙广撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜丙广负担。
审判员 林以喜
二〇一四年四月十日
书记员 任 蕾
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第254号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2015年1月4日被湘阴县公安局取保候审，同年7月20日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2015年7月31日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年11月19日2时许，被告人王某某驾驶湘F710**重型半挂牵引车牵引湘F01**重型平板半挂车装载水泥管桩沿芙蓉北路北往南行驶至湘阴县文星镇江东路的交叉路口时，遇被害人周某某驾驶三轮车并搭乘被害人何某某沿江东路西往东行驶，致三轮车与半挂车右后侧相碰撞，造成被害人周某某受伤后经抢救无效死亡，被害人何某某受伤、两车受损的交通事故。案发后经事故责任认定，被告人王某某负该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动拨打120急救电话和110报警电话，现已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
该院以被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年11月19日2时许，被告人王某某驾驶湘F710**重型半挂牵引车牵引湘F01**重型平板半挂车装载水泥管桩沿芙蓉北路北往南行驶至湘阴县文星镇江东路的交叉路口时，遇被害人周某某驾驶三轮车并搭乘被害人何某某沿江东路西往东行驶，致三轮车与半挂车右后侧相碰撞，造成被害人周某某受伤后经抢救无效死亡，被害人何某某受伤、两车受损的交通事故。案发后经事故责任认定，被告人王某某负该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动拨打120急救电话和110报警电话，现已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人何某某的陈述。证明2014年11月19日2时许，她丈夫周某某驾驶一台无号牌的三轮摩托车搭乘她沿江东路由西往东经过高岭红绿灯交叉路口时，与一台经过此处的拖水泥电杆的大货车相撞，她们二人被撞倒在地，她清醒后发现丈夫周某某头部出血，后救护车来后，货车肇事司机（即被告人王某某）同车将她和周某某送医院治疗，她丈夫周某某经抢救无效死亡。并证明她们当时未戴头盔，三轮车也未买保险。2、被告人王某某的供述。他供认2014年11月19日2时许，驾驶湘F710**半挂车牵引湘F01**重型平板半挂车从湘阴县建华管桩装满一车水泥电杆由新世纪大道走芙蓉北路送往浏阳，当车经过冬茅路与芙蓉北路产叉路口时，听到车右后侧有响声，下车看到一男一女倒在地上，三轮车被撞，且男同志（即被害人周某某）伤势严重，女同志（即被害人何某某）倒在男同志身旁，遂拨打120和110，不久他一同上救护车将两名受害人送到湘阴县人民医院，后又回到现场配合交警部门的调查处理。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书。分别证明①在此交通事故中，被告人王某某负主要责任，被害人周某某负次要责任，被害人何某某无责任。②本案符合受检湘F710**重型半挂车牵引湘F01**重型平板半挂车右后轮与无号牌三轮车正前侧相碰撞而形成的客观事实。③被害人周某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤，被害人何某某的伤为交通事故所致左颞叶硬膜外血肿及左肱骨骨折，其伤情构成一处轻伤一级和一处轻伤二级。5、检验报告单、接警单、驾驶员及机动车查询信息、驾驶证、行驶证、保险单、机动车驾驶证查询结果、湘乡市公安局梅桥派出所证明。分别证明被告人王某某交通肇事时血清乙醇浓度正常；事发后用手机号139XXXX****拨打110报警，被告人王某某有驾驶资格，车辆有合法手续，在住所地无违法犯罪记录，被害人周某某无办理机动车驾驶证的记录。6、调解协议、收条及谅解书。证明案发后，被告人王某某已就民事赔偿与被害人周某某的家属及被害人何某某达成和解协议，并已履行相应的赔偿义务，取得了谅解。7、到案经过。证明被告人王某某系主动投案。8、被告人王某某及被害人周某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。且其已委托家属就民事赔偿与被害人家属达成刑事和解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年八月十三日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第647号
上诉人（原审被告）：周德翠，无职业。
上诉人（原审被告）：李森，无职业。
二上诉人的委托代理人：曲宁，系辽宁尊合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解珺，系大连市沙河口区瑰岩建材经销处销售经理。
被上诉人（原审原告）：郭福源。
二被上诉人的委托代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人周德翠、李森因合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周德翠及其委托代理人曲宁，被上诉人解珺及其委托代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，原告解珺与郭福源系夫妻关系，被告周德翠与李森系夫妻关系。2012年7月20日，案外人张杨与大连博原有限公司签订《商场租赁合同》，由张杨承租大连博原有限公司位于沙河口区西安路139号天兴罗斯福国际中心地下一层B1210店铺，承租面积为121.38平方米。租期为2012年12月11日起至2015年12月10日止，店铺业态为餐饮，对外以“橡子树”名称经营。2013年4月15日，张杨取得个体工商营业执照，字号名称为沙河口区橡子树餐厅，经营场所为沙河口区西安路139号天兴罗斯福国际中心B1层B1210号。
2013年11月22日，被告李森与张杨签订饭店合作经营合同，双方约定：2013年11月23日前将橡子树餐厅合作经营，由李森行使经营权，并代替张杨履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，定期交纳租金及其他各项费用；合作经营后店铺现有的装修装饰及经营设备全部归李森，张杨交给商场的租房押金由李森返还张杨；合同期内，李森在征得张杨同意后有权寻找合作经营伙伴；张杨协助李森办理各类相关证件的年检手续，并延续使用原有营业执照等等。协议签订后，被告李森与周德翠共同经营该餐厅。
2014年11月24日，原告解珺与被告周德翠经协商签订商铺租赁合同，约定解珺自愿租用周德翠正在经营的橡子树餐厅门头水吧商铺，租期自2014年11月24日至2016年1月24日止，约定年租金16万元，保证金4万元，合计20万元；商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费等有关费用由解珺按实际产生费用交纳，听从商场管理。正式经营后，水吧现有的装修装饰及经营设备等全部给解珺使用。协议签订后，原告解珺通过网络银行转账的方式向被告周德翠交纳10万元。在履行该协议过程中，原、被告双方协商同意，二被告将正在经营的橡子树餐厅一并转让由原告解珺经营。2014年12月11日，被告周德翠出具一份“定金收条”，载明：“周德翠今天收取郭福源的饭店转让定金十万元，双方约定从12月12日开始向周德翠交款每天五万元，在12月16日前全部交清，如有不交，所有定金和先期交款不予返还，同时，周德翠和解珺签订的商铺租赁合同作废（现有合约生效）。”次日，二原告即开始经营该餐厅。
2014年12月18日，原告郭福源与被告李森在一份“收据”上签字确认，内容为：“罗斯福地下一层B1210号，橡子树餐厅、水吧转让费共计五十万元。现已付定金十万元，转让费二十万元，剩余尾款二十万元于2014年12月19日一次性付清”。2014年12月19日，二原告未向二被告支付剩余尾款20万元。
2014年12月20日，被告李森与案外人张杨签订一份协议，主要内容为，李森向张杨支付因橡子树餐厅向大厦缴纳的违约保证金128000元，张杨需配合李森将此店转让给郭福源，向郭福源保证此店三证和商场的合同合法有效并同意转让等。
2015年1月12日，被告周德翠到案涉店铺索要尾款20万元，原告解珺未将款项支付，双方发生纠纷，被告周德翠当日接管该餐厅后正常对外经营。原告共经营该店铺为32日。
原告的诉讼请求为，请求判令：二被告共同返还二原告转让费30万元。
原审法院认为，原告与被告之间协商将案涉商铺交由二原告经营，双方签订的商铺租赁合同、“订金收条”及“收据”均对此予以明确，且二原告接手后实际经营。故双方对案涉商铺的转让系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合同有效。原告解珺与被告周德翠于2015年1月12日因索要尾款发生纠纷，之后被告接手该商铺并正常经营，应视为双方合同当日解除合同。故被告应将收取的转让费返还原告。考虑到二原告已实际经营32日，应扣除此期间的相关费用，双方约定的转让费一年为50万元，每日1370元。故二被告应返还二原告转让费256160元（30万-1370元×32日）。原告主张按30万为基数计算，无事实依据，不予采纳。被告主张原告应当按双方约定继续向被告支付余款，被告将商铺交由原告经营，否则已交款项不予返还的观点，因案涉商铺所有权人大连博原有限公司与原商铺承租人张杨已解除合同，并收回案涉商铺，案涉合同已无法履行，且原、被告双方已于2015年1月12日交接，该商铺由被告控制、经营，双方合同已解除，故其抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告周德翠、李森于本判决生效之日起十日内共同返还原告解珺、郭福源转让费256160元；案件受理费6300元，由原告负担3000元，二被告负担3300元。给付时间同上。如果未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，上诉人周德翠、李森不服，向本院提起上诉，请求依法改判为不向被上诉人返还款项或发回重审；判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实和证据与原审一致，应当予以确认。
本院认为，本案的上诉人与被上诉人均对原审认定的事实无异议，证明原审判决认定事实清楚。本案争议的焦点问题是哪一方违反合同约定，上诉人是否应将转让费256160元退还被上诉人。经查，本案的案涉商铺系不得转租的商铺，商铺实际所有人大连博原有限公司与原商铺承租人张杨已经解除承租合同，且已收回该商铺。上诉人与被上诉人间的合同已经无法履行，应认定合同已经解除。原审判决判令上诉人按被上诉人实际经营期间扣除应当支付的费用，剩余部分返还给被上诉人并无不当。综上，上诉人请求二审法院改判上诉人不向被上诉人返还256160元的诉求，缺乏事实与法律依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由上诉人周德翠、李森承担。本判决为终审判决。
审判长 安德惠
审判员 肖德刚
审判员 张国华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第647号
上诉人（原审被告反诉原告）大连黄海汽车有限公司，住所地大连保税区111D-12。
法定代表人：李海阳，系公司董事长。
委托代理人：邢玮，系北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）沈阳昊诚电气股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路12甲3号
法定代表人李文东，系公司董事长。
委托代理人：李宝权，系辽宁沃丰律师事务所律师
上诉人大连黄海汽车有限公司（以下简称黄海汽车）因买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄海汽车的委托代理人邢伟，被上诉人沈阳昊诚电气股份有限公司（以下简称昊诚电气）的委托代理人李宝权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月7日，原告昊诚电气与被告黄海汽车签订机电产品买卖合同（SG-
JTHT-S1032），并签订变压器技术协议。合同约定被告采购原告干式变压器（SCB10-2500KVA）一台，干式变压器（SCB10-2000KVA）四台，（SCB10-1600KVA）二台；干式变压器（SCB10-1250KVA）一台，合同总价款1192600元…；4、付款方式：a）合同生效后7日内，卖方向买方开出以买方为受益人，金额为合同总价款10%的履约保函，买方在接到卖方履约保函后一周内向卖方支付金额30%的预付款；b）预验收合格后10日内，依据卖方提供的发货凭证，买方向卖方支付合同总价的30%，货到买方现场双方签收后，履约保函失效；c）最终验收合格后10日内，卖方提供全额17%增值税专用发票后买方向卖方支付合同总价的30%；d）剩余合同总价的10%为质量保证金，质量保证期满后30日内，买方向卖方支付。上述四款项支付结束后，即买方向卖方支付合同总价的100%。合同并约定：8、售后服务：a）合同设备的质量保证期为合同设备终验收合格后12个月。在保证期内，如果因卖方原因合同设备停机，保证期应相应延长。合同签订后，被告依约支付了预付款357780元。原告于2011年6月19日交付案涉产品。被告尚欠原告货款人民币834820元。庭审中原告自认案涉产品变压器线圈非铜质，并同意降价30万元处理，被告尚欠原告货款534820元。
原告的诉讼请求为请求法院判令被告向原告支付拖欠货款534820元，给付利息58822.80元（按中国人民银行同期贷款利率暂从2013年5月30日起计算到2014年12月31日）；案件诉讼费9736元由被告承担。
被告的反诉请求为，1、判令原告继续履行SG—JTHT—S1032号《机电产品买卖合同》；2、判令原告将干式变压器8台（SCB10—2500一台；SCB10—2000四台；SCB10—1600二台；SCB10—1250一台）铝质线圈材质更换为铜质线圈材质；3、判令原告对SCB10—2000型号变压器一台进行维修；4、判令原告支付违约金119260元；5、判令原告赔偿维修、变换变压器期间停业损失140000元／日（暂定），自判决生效时起至维修、变换完毕止；6、判令原告赔偿被告律师费17809元；7、本案的诉讼费、鉴定费由原告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。当事人一方不履行非金钱债务或履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务人在合理的期限内未要求履行的除外。本案原告向被告交付产品，被告应依约支付货款，逾期应承担违约责任。关于争议的变压器线圈问题因系不需鉴定即可验明的问题，被告于2011年6月收货之日起，长期未依约、依法主张变更、重做等权利（合同约定质量保证期为验收合格后12个月），至2014年诉讼时反诉要求更换，已严重超过法定、约定。被告庭审中未提供其他证明产品有质量问题，被告无权主张各项违约责任。故原告要求支付534820元货款的请求于法有据，应予支持；关于违约金的请求因原告产品部件有问题，自身有过错，此项请求不予支持。被告答辩意见不予采信，反诉请求应予驳回。依照《合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条（三）项之规定，判决：一、于本判决生效之日起三十日内，被告支付原告货款534820元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告反诉请求。案件受理费9736元，由原告负担1736元，被告负担8000元。反诉费4856元，由被告负担。
原审法院宣判后，上诉人黄海汽车不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）开民初字第3284号民事判决，依法改判，支持上诉人的反诉请求，驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。其所依据的事实和理由为，一、一审认定上诉人拖欠被上诉人货款534820元无任何依据：首先，被上诉人仅能提供往来邮件的截图，无其他证据佐证邮件系上诉人采购处领导接受并给予答复，以及回复的具体内容；其次，即使被上诉人能够证明邮件的真实性，因上诉人的法定代表人系李海阳，该采购处领导无权代表公司就合同变更进行谈判，且被上诉人也未能提供任何能证明该人有权代表黄海汽车进行谈判的法律文件，上诉人也未认可其谈判的最终结果；再次，即使认定邮件真实性，但双方往来邮件进行磋商的结果共两点，一是因质量问题被上诉人同意降价30万元，二是上诉人同意第一点降价数额的前提是剩余货款支付方式为十年之内支付且保质期为十年，就第二点被上诉人当时并未认可，因此，就被上诉人违约责任，合同价款数额及支付方式双方并未形成一致意见，上诉人也没有签章确认。鉴于上述三点，被上诉人主张剩余货款534820元，依据不足，法庭不应支持。二、一审法院应支持上诉人反诉请求：首先，根据双方协议约定被上诉人应向上诉人提供变压器线圈为铜质，其以欺诈手段，将铜质改为铝质，违反约定；其次，依据合同约定，如卖方交付的货物不符合合同规定，则买方有权要求卖方在限定的时间内调整或整修设备，并由卖方承担全部相关费用，保质期顺延，并支付设备总价款的10%违约金给买方；被上诉人违约在先，应当继续履行合同，向上诉人承担违约责任，即合同总价款10%的违约金；更换符合合同约定的铜质线圈；再次，《合同法》第一百零七条规定，被上诉人应当承担采取补救措施，更换线圈，并承担导致上诉人因更换线圈停业期间的经济损失。
被上诉人的答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致，应当予以确认。
本院认为，买卖合同依法签订后，合同双方均应依合同约定认真履行。合同履行期间出现问题，双方应本着友好协商、公平解决的态度来处理，确实争议较大，无法协商，应依法主张自己的权利。上诉人与被上诉人协商不成，又不依法主张自己的权利，却拖延支付货款，依法不能予以支持。原审判决依据上诉人与被上诉人双方提供的相关证据，甄别认证，作出判定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提“一审认定货款数额无依据，应当支持上诉人原审反诉”的上诉理由，缺乏事实与法律依据，二审不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9736元，由上诉人大连黄海汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安德惠
审判员 肖德刚
审判员 张国华
二〇一五年七月一日
书记员 刘 媛
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初479号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰、庄永帅，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。
被告：叶明海，男，1975年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告浙江温州洞头农村�业银行股份有限公司与被告叶明海信用卡纠纷一案中，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回对叶明海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方已达成还款协议为由，要求撤回对叶明海的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年五月九日
代书记员 张永久
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00908-1号
申请执行人：费维应，男，1944年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：花本山，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行费维应与花本山民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第02570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月二日
书记员 史雪娇