河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1188号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
代表人：范学良，总经理。
委托代理人：宋建瑛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张延斌，男，1993年7月15日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区环境卫生管理处。住所地：焦作市山阳区东二环路。
法定代表人：李涛，党委书记主任。
委托代理人：张玉霞，女，1968年5月6日出生，住焦作市山阳区，系该单位工作人员。
委托代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中伟，男，1955年2月3日出生，汉族，住焦作市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人张延斌、焦作市山阳区环境卫生管理处（以下简称山阳环卫处）、李仲伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司的委托代理人宋建瑛，被上诉人张延斌的委托代理人周玉涛，被上诉人山阳环卫处的委托代理人倪晓、张玉霞，被上诉人李中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作公司的上诉请求：撤销原审判决，依法对张延斌的误工期限进行司法鉴定，并由被上诉人承担相关的费用。事实和理由：一、事故发生在2015年8月3日，张延斌伤情为右股骨粉碎性骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其误工期为120-270天为宜。一审法院认定为415天，超过了该文件的上限，侵害了上诉人的权益。二、张延斌的母亲在事发时未满60周岁，根据相关规定，不应该支持被扶养人生活费。三、张延斌的伤残赔偿金按城镇标准计算没有依据。张延斌没有提供其在城镇居住的证明，其与租赁站老板系亲属关系，劳动合同笔迹较新，是最近所写。一审法院没有查实情况，按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查清事实，公正判决。
张延斌辩称，公安部下发的评定规范仅仅是一种参考，不是现行有效的法律法规，且根据法律规定误工费可以计算到定残前一日。一审庭审提供了村委会证明，被扶养人生活费应予支持。张延斌事发前在钢材市场汇源租赁站工作多年，保险公司在此之前核实过。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
山阳环卫处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李中伟辩称，同意山阳环卫处意见。
张延斌向一审法院起诉请求：1、山阳环卫处、李中伟、太平洋财险焦作公司赔偿张延斌各项损失共计156269元；2、太平洋财险焦作公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由李中伟和山阳环卫处承担连带赔偿责任；3、本案诉讼、鉴定费用由山阳环卫处、李中伟、太平洋财险焦作公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日6时30分，李中伟驾驶豫Ｈ×××××号中型专业作业车沿丰收路由东向西行驶时至炮旅门向由转弯时与同向行驶的原告驾驶助力车相撞，造成张延斌受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李中伟承担事故主要责任，张延斌承担事故次要责任。张延斌于受伤当日起至2015年10月2日至马村区人民医院住院61天，经诊断为1.右股骨粉碎骨折、2.错处皮肤挫裂伤、3.颅骨骨折，支出住院费33050.7元、门诊费389.52元。山阳环卫处已垫付8500元。张延斌父亲张学洲出生于1953年12月14日，原告母亲连姣出生于1956年7月13日，张延斌姐弟共三人。2016年9月22日焦作正孚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张延斌交通事故为十级伤残，张延斌支出鉴定费700元。原告因维修车辆支出900元。
另查明，豫Ｈ×××××号作业车登记所有人为山阳环卫处，李中伟系山阳环卫处员工，事发时系在履行职务。该车在太平洋财险焦作公司投保交强险、第三者商业责任险，被保险人均为山阳环卫处，本次事故发生在保险期间内，第三者商业责任险保险限额为300000元。2015年度河南省在岗职工平均工资42670元，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，城镇人均可支配收入25576元，农村人均生活消费支出7887元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。李中伟系山阳环卫处员工，驾驶豫Ｈ×××××号车辆发生事故致人伤害并承担事故主要责任，太平洋财险焦作公司作为豫Ｈ×××××号车辆投保交强险与商业第三者责任保险的保险人，应对张延斌的损失在强制保险与商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿，山阳环卫处应就超出保险限额范围的责任承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，太平洋财险焦作公司在此限额项下赔偿原告医疗费10000元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，太平洋财险焦作公司应在此限额内赔偿张延斌财产损失；交强险伤残赔偿限额为110000元，应在此限额项下赔偿张延斌误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费等由太平洋财险焦作公司在商业第三者责任保险限额300000元内予以赔偿。鉴定费应由被告山阳环卫处承担。张延斌要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等，理由正当，予以支持，但应以法院认定的数额为准，且已垫付的部分应予以扣减。太平洋财险焦作公司应将山阳环卫处垫付的8500元支付给山阳环卫处。张延斌要求赔偿停车费，于法无据，不予支持。
一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心公司应自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张延斌医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张延斌财产损失900元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张延斌误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿张延斌15441元；三、焦作市山阳区环境卫生管理处应自本判决生效之日起十日内赔偿张延斌鉴定费490；四、驳回张延斌的其它诉讼请求。案件受理费3433元，由焦作市山阳区环境卫生管理处承担2998元，张延斌承担445元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于太平洋财险焦作公司对案件争议的问题，本院评判认定如下：首先，关于一审认定的误工期限问题。张延斌的主要伤情为右股骨粉碎性骨折，住院治疗61天，后经过鉴定构成十级伤残。张延斌在建筑设备租赁站工作，该工作需要一定的身体素质为基础，根据医疗常识，股骨骨折恢复需要一定期限，且在身体未完全恢复前，不宜从事较重的体力劳动，张延斌的恢复期限相对较长具有一定合理性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，结合张延斌的伤情及从事的工作性质，一审法院认定张延斌的误工期限并无不当，本院予以认定。本院对保险公司要求对误工期限进行鉴定的请求不予支持。二、是否应该支持张延斌母亲的被扶养人生活费问题。保险公司认为，事故发生时，张延斌母亲连娇未满60周岁，不应当支持扶养费。根据相关法律规定，是否支付扶养费不是以年龄为简单依据，被扶养人没有劳动能力且没有收入来源的，应该支付扶养费，若年满60周岁的，相应减少扶养年数。本案中，虽然事发时未满60周岁，但在案件审理过程中，连娇已年满60周岁，法院根据其身体情况及家庭状况判决被抚养费并无不当，公平合理，本院予以认定。三、关于张延斌的残疾赔偿金问题。张延斌提交的证据能够证明其在城镇工作和生活，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算，保险公司认为应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3433元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 朱 海
代审判员 金 莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 左梦娇