四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2483号
原告李某甲，男，1928年10月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
原告虞某甲，女，1932年9月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告虞某乙，女，1973年7月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1996年7月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告李某丙。
法定代理人虞某乙（被告李某丙母亲），女，1973年7月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
原告李某甲、虞某甲与被告虞某乙、李某乙、李某丙共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员曾文剑独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、虞某甲及委托代理人吴志田，被告虞某乙、李某乙、李某丙的委托代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，死者李某丁系二原告之子。2014年8月31日晚，李某丁在荣县鑫易砖厂因工死亡，经原、被告与砖厂多次协商达成赔偿协议约定，荣县鑫易砖厂支付原、被告因李某丁工伤死亡的各项损失共计680000元，后达成补充协议约定，于当日支付400000元，余款280000元于2015年9月12日前付清，余款付清前，砖厂每月按照未付金额的1%计付利息。荣县鑫易砖厂按约给付原、被告400000元，其中二原告分得15000元，三被告分得385000元。李某丁遗体安葬后，原、被告经村组多次组织协商分配赔偿款无果，故诉至本院请求判令三被告支付二原告因李某丁工伤死亡赔偿款中应得份额242600元，诉讼费由三被告承担。
二原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.二原告身份证、三被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2.赔偿协议书及补充协议复印件，证明荣县东佳镇鑫易砖厂与原、被告就李某丁工伤死亡达成680000元的赔偿协议，并对赔偿协议的履行达成补充协议；
3.收条复印件、汇款收据复印件，证明荣县东佳镇龙王殿村主任虞崇康代收荣县东佳镇鑫易砖厂给付的赔偿款400000元后，于2011年9月11日通过银行转账的方式将385000元转入虞某乙账户的事实。
被告虞某乙辩称：对二原告举示证据的真实性无异议。二原告请求的赔偿款分配份额过高，计算的标准和方式有误：丧葬补助金应按2013年度四川省城镇单位就业人员平均工资41795元／年计算，被告垫付了50000元的丧葬费用，但不能提供证据；供养亲属抚恤金中李某丁生前的工资标准以1600元／月计算过低，且二原告未举证证明李某丁生前工资收入情况，应以2013年度四川省城镇私营单位就业人员平均工资29830元／年计算，被告虞某乙作为死者配偶应计算供养亲属抚恤金；对原告计算的一次性工亡补助金539100元无异议。
被告虞某乙为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
三被告身份信息，证明三被告主体资格。
被告李某乙、李某丙辩称：赔偿款未由被告李某乙、李某丙占有、保管，二被告亦有权利请求分割该笔赔偿款，故应驳回二原告要求被告李某乙、李某丙给付赔偿款的诉讼请求。
被告李某乙、李某丙未举证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，双方对证据的真实性、关联性、合法性不持异议，但认为不能证明对方的主张。本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
李某丁系二原告之子，被告虞某乙之夫，被告李某乙、李某丙之父。2014年8月31日晚，李某丁在荣县东佳镇鑫易砖厂因工死亡，后原、被告与荣县东佳镇鑫易砖厂于2014年9月2日达成赔偿协议约定，荣县东佳镇鑫易砖厂赔偿原、被告因李某丁工伤死亡的丧葬费、一次性工亡补偿金、供养亲属抚恤金等各项损失共计680000元。2014年9月11日，双方对赔偿协议的履行达成补充协议约定，荣县东佳镇鑫易砖厂于当日支付原、被告赔偿款400000元，余款280000元于2015年9月12日前付清，余款付清前，月利率按1%计算并于每月15日前给付原、被告。荣县东佳镇鑫易砖厂按约给付原、被告400000元，其中给付二原告15000元，给付被告虞某乙385000元。后原、被告因赔偿款分割产生纠纷，经当地政府及村组解决未果，遂引发本案诉讼。
另查明，法庭辩论终结前，荣县东佳镇鑫易砖厂尚未将所欠赔偿款280000元及利息给付原、被告。
本院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”李某丁生前系荣县东佳镇鑫易砖厂职工，该厂以工伤保险待遇项目和标准为基础与赔偿权利人达成了赔偿协议。故对工伤死亡赔偿款，应扣除丧葬费归经办丧葬事宜的当事人所有，同时扣除供养亲属抚恤金归各自当事人所有，剩余赔偿款作为原、被告共有财产依法进行分割。
被告虞某乙主张其垫付丧葬费用50000余元，但未举证证明，本院按统筹地区上年度6个月职工平均工资计算为18540.5元（2013年度自贡市全部单位就业人员平均工资37081元／年÷12个月×6个月）。二原告主张李某丁生前工资1600元／月，但未举证证明，本院以2013年度四川省城镇私营单位就业人员平均工资29830元／年计算供养亲属抚恤金。二原告已年满七十五周岁以上，按五年计算，应得供养亲属抚恤金89489.88元（29830元／年÷12个月×120个月×0.3）。李某丙系未成年人，应计算至十八周岁，应得供养亲属抚恤金146166.8元（29830元／年÷12个月×196个月×0.3）。被告虞某乙主张其享有供养亲属抚恤金，但未举证证明其依靠李某丁生前提供主要生活来源且无劳动能力，该主张本院不予支持。扣除上述丧葬费及供养亲属抚恤金后，尚有赔偿款余额425802.82元作为原、被告的共有财产。对于该共有财产，应综合考虑各近亲属与死者的身份关系、共同生活的亲疏程度、对死者生前经济及精神上的依赖程度、实际生活状况，以及工伤保险待遇项目的性质等因素予以合理分割。李某丙尚年幼，面临生活、教育等较大开支，应予照顾，可以适当多分，因其与家庭成员虞某乙、李某乙共同生活，故三被告共同分得70%即298061.97元，二原告共同分得30%即127740.85元。二原告在本案中应分得共有财产及供养亲属抚恤金合计217230.73元。因用人单位支付400000元现金，兑现比例为58.82%，二原告应分得现金127775.12元，扣除已分得的现金15000元，还应分得现金112775.12元。用人单位尚未支付的赔偿款280000元及利息，按照未兑现比例，二原告应享有89455.61元及利息，三被告享有债权190544.39元及利息。
由于三被告系家庭成员，共同生活和消费，被告虞某乙接收赔偿款的行为三被告无异议，系代表三被告的共同行为，涉及二原告在赔偿款中的应得份额，应由三被告共同给付二原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第八十七条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告虞某乙、李某乙、李某丙在本判决生效之日起十日内给付原告李某甲、虞某甲赔偿款112775.12元；
二、荣县东佳镇鑫易砖厂尚未支付原、被告的赔偿款280000元及利息，由原告李某甲、虞某甲分得89455.61元及自2014年9月11日起至付清时止按月利率1%计算产生的利息；被告虞某乙、李某乙、李某丙分得190544.39元及自2014年9月11日起至付清时止按月利率1%计算产生的利息。原、被告可分别要求荣县东佳镇鑫易砖厂按约定的期限给付；
三、驳回原告李某甲、虞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4939元，减半收取2469.50元，由原告李某甲、虞某甲负担789元，被告虞某乙、李某乙、李某丙负担1680.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 欧桥锋