wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第996号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董某，
杭州市，初中文化程度，系安徽南科汽车传感器有限公司业务经
理。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被取保候
审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1058号起诉
书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人董某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月6日晚，被告人董
某饮酒后驾驶浙a×××××号长安牌小型普通客车上路行驶。当
日20时9分许，其沿杭州市西湖区祥仓线由西向东行驶至绕城公路
桥洞处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检
测，其酒精含量为124mg／100ml。经鉴定，被告人董某血液中乙
醇含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记�、行驶证复印件
、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、查
获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步
录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立
。被告人董某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人董某的
犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居
住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一
、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第�条第一款之
规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十二月十二日
书记员 李谦益
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1413号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司下司支行，住所地贵州省独山县下司镇街上，注册号522726000138425。
负责人：雷磊。
委托诉讼代理人：罗祖友，男，1981年9月5日生，壮族，住贵州省独山县，系该支行员工。
被告：张保祥，男，1968年4月8日生，布依族，住贵州省独山县。
本院在审理原告贵州独山农村商业银行股份有限公司下司支行诉被告张保祥借款合同纠纷一案中，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司下司支行于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司下司支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州独山农村商业银行股份有限公司下司支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司下司支行承担。
审判员 石 雯
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文俊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执128号
申请执行人麻卫刚，男，生于1985年11月13日，汉族，初中文化程度，住陕西省岐山县，农民。
被申请执行人王新华，男，生于1987年6月11日，汉族，初中文化程度，住陕西省千阳县，农民。
麻卫刚与王新华买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院2016年8月22日作出的（2016）陕0328民初357号民事调解�已经发生法律效力，该调解书确定，王新华给付麻卫刚货款36000元。于2016年12月20日之前付清。因王新华给付了5000元后剩余案款未履行，权利人麻卫刚向本院申请执行剩余31000元案件款，本院于2017年4月19日依法立案。
案件受理后，于2017年4月21向被执行人王新华送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。同时查明：被执行人王新华在银行无存款，无车辆、工商和不动产登记。后经被执行人申请，本院主持和解，双方达成和解协议：王新华从2017年7月份开始，每月30日之前交付本院1000元。协议达成后被执行人王新华7月至9月每月交付本院1000元，共计3000元。申请人已领取并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千�县人民法院（2017）陕0328执128号的执行。
如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定书和调解书申请本院恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年九月二十八日
书记员 段永亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第91号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化。2014年11月27日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2012年6月，被告人张某某受雇于高某（已判决），伙同张某甲、张某乙、周某某、张某丙、张某丁、卢某（以上六人均已判决）、牟某某（另案处理）等人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区四区一队3-41-641井盗窃原油。同月17日，被告人张某某等人将灌装成袋的原油搬运至由刘某某、彭某某（以上二人已判决）驾驶的白色厢式货车，张某某等人在搬运过程中，被油田保卫人员发现。盗窃现场查获被盗原油56.3吨，净重49.213吨，价值人民币246409.491元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
2014年11月27日，张某某在黑龙江省肇州县被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年6月，被告人张某某受雇于高某（已判决），伙同张某甲、张某乙、周某某、张某丙、张某丁、卢某（以上六人均已判决）、牟某某（另案处理）等人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区四区一队3-41-641井盗窃原油。同月17日，被告人张某某等人将灌装成袋的原油搬运至由刘某某、彭某某（以上二人已判决）驾驶的白色厢式货车，张某某等人在搬运过程中，被油田保卫人员发现。盗窃现场查获被盗原油56.3吨，净重49.213吨，价值人民币246409.491元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
2014年11月27日，张某某在黑龙江省肇州县被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证抓获经过、刑事判决书、户籍信息、原油含水分析日报、原油价格证明、称重单、原油回收证明、证人魏某某、于某甲、董某、于某某、高某、吴某某、王某的证言、被告人张某某及同案高某、刘某某、彭四海、张某甲、韩某的供述和辩解、被告人张某某对同案犯张某乙、同案犯张某丁、同案犯牟某某、同案犯王某甲进行辨认的辨认笔录、被告人张某某对拉运原油车辆进行辨认的辨认笔录、被告人张某某对盗窃原油装原油车的地点进行辨认的辨认笔录、大庆市公安局油田分局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某某自愿认罪、被盗赃物被收缴，系从犯我院在量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第91号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郭亮回，男，1974年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年8月20日因贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
被告人郑某某，男，1994年8月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人郭亮回、郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人郭亮回、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日15时许，被告人郭亮回在本市红花岗区走马坝其住处将一小包毒品海洛因交给被告人郑某某以200元的价格贩卖给杨某某时被公安民警当场查获，并当场收缴毒资200元及贩卖的毒品海洛因嫌疑物1小包（经称量净重0.5克）。公安人员从被告人郭亮回住处查获其藏匿的毒品海洛因嫌疑物45小包（经称量共净重13.3克）及甲基苯丙胺片剂14颗（经称量净重1.5克）。经鉴定，查获的海洛因嫌疑物中检出海洛因成分；查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭亮回、郑某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭亮回、郑某某的供述，证人杨某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人郭亮回、郑某某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人郑某某与证人杨某某相互进行辨认的笔录及照片，被告人郭亮回、郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮回、郑某某违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭亮回、郑某某的刑事责任。在贩卖毒品海洛因0.5克的共同犯罪中，被告人郭亮回与被告人郑某某相互协作，互为主从，但被告人郑某某帮助被告人郭亮回传递毒品海洛因和毒资，其在共同犯罪中所起的作用略轻于被告人郭亮回，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚，公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人郑某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳；被告人郭亮回因贩卖毒品被抓获后，公安机关又从其住处收缴了其藏匿的毒品海洛因13.3克和甲基苯丙胺1.5克，均应当认定为其犯罪数量，依法应当对其判处七年以上有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人郭亮回归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七年至九年内对被告人郭亮回判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭亮回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月19日起至2015年3月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 静
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 秦友灵
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第91号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王×，男，1971年4月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，司机。2014年10月27日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月18日20时45分，被告人王×酒后驾驶小型轿车行驶至黑龙江省八五二农场创业街安置楼路口处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：王×血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月18日20时45分，被告人王×酒后驾驶黑jw995×号“捷达”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街安置楼路口处时，被路检路查的民警查获。经吹呼气式酒精检测仪检测，王×血液中酒精含量为83.9毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：王×血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、吹呼气式测酒仪检测单、尿样提取登记表；证人李××的证言；被告人王×的供述；黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第790号
罪犯侯永奎，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年11月12日以（2003）临刑一初字第78号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年八个月；2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯侯永奎有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯永奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯侯永奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯永奎准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月6日起至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7106号
原告：杨爱焕，女，1984年3月19日生，汉族，夏津县。
被告：郭吉朋，男，1984年7月14日生，汉族，夏津县。
本院在审理原告杨爱焕与被告郭吉朋离婚纠纷一案过程中，原告杨爱焕于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱焕撤回对被告郭吉朋的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨爱焕负担。
审判员 孙志华
二〇一五年八月十一日
书记员 孙明雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初181号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人冷某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月28日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月27日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人冷某、杨某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人冷某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年3月16日，被告人冷某伙同杨某在互联网上编造虚假租房信息，取得被害人张某信任后，以缴纳房租及押金为名，在沈阳市苏家屯区满融国际新城二期15号楼4-3-1室内，骗取被害人张某共计人民币11000元。
二、2015年4月27日，被告人冷某伙同杨某采取上述相同手段，在沈阳市和平区浑河站乡前进村红良饭店门前，骗取被害人任某共计人民币9400元。
三、2015年4月27日，被告人冷某伙同杨某采取上述相同手段，在沈阳市苏家屯区满融国际新城二期15号楼下，骗取被害人曹某人民币1000元。
四、2015年5月1日，被告人冷某伙同杨某采取上述相同手段，在沈阳市苏家屯区满融国际新城二期15号楼下，骗取被害人吴某共计人民币5000元。
2015年6月28日，公安机关将被告人冷某抓获；2015年7月27日，公安机关将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人冷某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、任某、曹某、吴某的陈述，网络截图、指认现场照片、辨认笔录、房屋租赁协议、房产证、情况说明、羁押证明、证明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某、杨某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋并实施犯罪行为，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能够主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币二万六千四百元整，依法返还被害人张肖飞人民币一万一千元整；返还被害人任德昭人民币九千四百元整；返还被害人曹新人民币一千元整；返还被害人吴琼人民币五千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月三日
书记员 王雅楠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第857号
申请执行人周佳。
被执行人应杰。
被执行人应小潮。
申请执行人周佳与被执行人应杰、应小潮民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月24日，周佳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人请求待其在开化县华埠镇的铁路建设房屋及土地征用补偿款到位后向申请执行人履行，现申请执行人表示同意，并于2015年11月24日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢开执民字第857号案终结执行。申请执行人可在本裁定确定之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终985号
上诉人(原审原告)李老海，男，1937年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托代理人李忠(系李老海之子)，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人郭海。
委托代理人陈轶冰。
委托代理人朱承荣。
上诉人李老海因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初907号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2001年5月14日，上海市长宁区人民政府作出长府土发(2001)16号《关于批准上海怡锦房地产开发有限公司建设商品住宅工程收回国有土地使用权实施内资出让的通知》，批准上海怡锦房地产开发有限公司(以下简称怡锦公司)建设商品住宅工程收回安化路以北、安西路以西、富都花苑以南、金都苑以东范围内国有土地。2001年6月，原长宁房管局核发长拆许字(2001)第29号《房屋拆迁许可证》，拆迁人为怡锦公司，安西路XXX号房屋在拆迁范围内。2001年12月26日，原长宁房管局作出长房地拆裁字(2001)第146号《房屋拆迁安置裁决书》称，李老海户住本市安西路XXX号，房屋性质为私房，房屋所有权人是李老海，房屋类型为旧里，建筑面积68.3平方米(包括营业面积31.7平方米)；因拆迁人与李老海户之间不能达成协议，原长宁房管局裁决如下：1.李老海户应在收到裁决书之日起五日内搬至虹莘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。2.给予个体工商户一次性经济补偿人民币43,200元。3.李老海户搬离原址后，拆迁人应按沪房地拆(1995)398号文规定发给李老海户有关费用。李老海不服该裁决，向原上海市房屋土地资源管理局申请行政复议，复议机关作出维持决定。2003年11月12日，甲方拆迁人怡锦公司与乙方“李老海(李忠)安西路XXX号”签订协议，约定：“1.乙方接受长房地拆裁字(2001)第146号房屋拆迁安置裁决书所裁决的及长府执(2002)第4号强迁执行的房屋虹莘路XXX弄XXX号XXX室和虹莘路XXX弄XXX号XXX室二套。并即时办理进户手续，进户相关费用由乙方自理。2.甲方一次性补贴乙方人民币捌拾万元整(�括个体经营税收、营业用房补偿、私房补偿费及按沪房地拆(1995)398号文规定的有关费用、裁决用房层次调整补贴费等所有动迁费用)。3.乙方应当向甲方支付人民币贰拾壹万元营业用房补差费。4.甲乙双方对以上动迁安置问题的协议无异议，并无任何遗留问题。”李老海于2017年5月18日向上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称长宁规土局)邮寄履行法定职责申请书，其中称，李老海原安西路XXX号房屋和院子于2001年拆迁，2002年被强制拆迁，要求长宁规土局履行法定职责，依法对其使用宗地作出收回之公告并公示30天，及作出适当补偿。长宁规土局收悉后，于2017年7月14日书面答复称：“安西路XXX号物业所在土地于2001年5月14日经长府土发(2001)16号文件批准，收回国有土地使用权建设商品住宅。当时该物业的房地产拆迁、补偿、安置均按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细�》(上海市人民政府4号令)执行，土地使用权收回不再另行单独办理……”长宁规土局将该书面答复于同日按照李老海申请书及邮寄信封上提供地址邮寄给李老海，但因逾期被退回。李老海遂向原审法院提起诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原长宁房管局已按照原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(上海市人民政府第4号令)针对安西路XXX号房屋作出房屋拆迁裁决。2003年时李老海户与拆迁人也另行签订了协议约定李老海户接受房屋拆迁裁决上安置的房屋等，双方对关于动迁安置问题的协议无异议、无任何遗留问题。故李老海就安西路XXX�国有土地使用权提出履行法定职责申请，长宁规土局是否履行职责以及长宁规土局作出答复对李老海合法权益均不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回李老海的起诉。案件受理费人民币50元，退还李老海。
李老海不服，向本院提起上诉，认为城市房屋拆迁分为二部分，其一为房屋及占用土地，由房屋管理部门管理；另一部分为空地的使用权收回、公告、补偿，由土地管理部门行使职权。上诉人的一审诉求与长宁房管局的裁决书并无关联。上诉人户也未签订过动迁协议。原审裁定书认定事实不清、证据不足、适用法律不当，故要求撤销原裁定，依法受理案件。
本院认为：上诉人的原审诉求是要求按照《中华人民共和国土地管理法�的规定对未建房屋土地(院子)的征收补偿，要求被上诉人履行法定职责。因上诉人户原有的是国有土地使用权，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，土地使用权收回不再另行单独办理。本案中，原长宁房管局已按照原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(上海市人民政府第4号令)针对安西路XXX号房屋作出房屋拆迁裁决。2003年时李老海户与拆迁人也另行签订了协议约定李老海户接受房屋拆迁裁决上安置的房屋等，双方对关于动迁安置问题的协议无异议、无任何遗留问题。原审认定李老海就安西路XXX号国有土地使用权提出履行法定职责申请，被上诉人长宁规土局是否履行职责及作出答复对其合法权益均不产生实际影响，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定裁定驳回�老海的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回�诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终985号上诉人(原审原告)李老海，男，1937年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人李忠(系李老海之子)，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人郭海。委托代理人陈轶冰。委托代理人朱承荣。上诉人李老海因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初907号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2001年5月14日，上海市长宁区人民政府作出长府土发(2001)16号《关于批准上海怡锦房地产开发有限公司建设商品住宅工程收回国有土地使用权实施内资出让的通知》，批准上海怡锦房地产开发有限公司(以下简称怡锦公司)建设商品住宅工程收回安化路以北、安西路以西、富都花苑以南、金都苑以东范围内国有土地。2001年6月，原长宁房管局核发长拆许字(2001)第29号《房屋拆迁许可证》，拆迁人为怡锦公司，安西路XXX号房屋在拆迁范围内。2001年12月26日，原长宁房管局作出长房地拆裁字(2001)第146号《房屋拆迁安置裁决书》称，李老海户住本市安西路XXX号，房屋性质为私房，房屋所有权人是李老海，房屋类型为旧里，建筑面积68.3平方米(包括营业面积31.7平方米)；因拆迁人与李老海户之间不能达成协议，原长宁房管局裁决如下：1.李老海户应在收到裁决书之日起五日内搬至虹莘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。2.给予个体工商户一次性经济补偿人民币43,200元。3.李老海户搬离原址后，拆迁人应按沪房地拆(1995)398号文规定发给李老海户有关费用。李老海不服该裁决，向原上海市房屋土地资源管理局申请行政复议，复议机关作出维持决定。2003年11月12日，甲方拆迁人怡锦公司与乙方“李老海(李忠)安西路XXX号”签订协议，约定：“1.乙方接受长房地拆裁字(2001)第146号房屋拆迁安置裁决书所裁决的及长府执(2002)第4号强迁执行的房屋虹莘路XXX弄XXX号XXX室和虹莘路XXX弄XXX号XXX室二套。并即时办理进户手续，进户相关费用由乙方自理。2.甲方一次性补贴乙方人民币捌拾万元整(�括个体经营税收、营业用房补偿、私房补偿费及按沪房地拆(1995)398号文规定的有关费用、裁决用房层次调整补贴费等所有动迁费用)。3.乙方应当向甲方支付人民币贰拾壹万元营业用房补差费。4.甲乙双方对以上动迁安置问题的协议无异议，并无任何遗留问题。”李老海于2017年5月18日向上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称长宁规土局)邮寄履行法定职责申请书，其中称，李老海原安西路XXX号房屋和院子于2001年拆迁，2002年被强制拆迁，要求长宁规土局履行法定职责，依法对其使用宗地作出收回之公告并公示30天，及作出适当补偿。长宁规土局收悉后，于2017年7月14日书面答复称：“安西路XXX号物业所在土地于2001年5月14日经长府土发(2001)16号文件批准，收回国有土地使用权建设商品住宅。当时该物业的房地产拆迁、补偿、安置均按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细�》(上海市人民政府4号令)执行，土地使用权收回不再另行单独办理……”长宁规土局将该书面答复于同日按照李老海申请书及邮寄信封上提供地址邮寄给李老海，但因逾期被退回。李老海遂向原审法院提起诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原长宁房管局已按照原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(上海市人民政府第4号令)针对安西路XXX号房屋作出房屋拆迁裁决。2003年时李老海户与拆迁人也另行签订了协议约定李老海户接受房屋拆迁裁决上安置的房屋等，双方对关于动迁安置问题的协议无异议、无任何遗留问题。故李老海就安西路XXX�国有土地使用权提出履行法定职责申请，长宁规土局是否履行职责以及长宁规土局作出答复对李老海合法权益均不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回李老海的起诉。案件受理费人民币50元，退还李老海。李老海不服，向本院提起上诉，认为城市房屋拆迁分为二部分，其一为房屋及占用土地，由房屋管理部门管理；另一部分为空地的使用权收回、公告、补偿，由土地管理部门行使职权。上诉人的一审诉求与长宁房管局的裁决书并无关联。上诉人户也未签订过动迁协议。原审裁定书认定事实不清、证据不足、适用法律不当，故要求撤销原裁定，依法受理案件。本院认为：上诉人的原审诉求是要求按照《中华人民共和国土地管理法�的规定对未建房屋土地(院子)的征收补偿，要求被上诉人履行法定职责。因上诉人户原有的是国有土地使用权，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，土地使用权收回不再另行单独办理。本案中，原长宁房管局已按照原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(上海市人民政府第4号令)针对安西路XXX号房屋作出房屋拆迁裁决。2003年时李老海户与拆迁人也另行签订了协议约定李老海户接受房屋拆迁裁决上安置的房屋等，双方对关于动迁安置问题的协议无异议、无任何遗留问题。原审认定李老海就安西路XXX号国有土地使用权提出履行法定职责申请，被上诉人长宁规土局是否履行职责及作出答复对其合法权益均不产生实际影响，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定裁定驳回�老海的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 徐 静审判员 朱晓婕二〇一八年一月二十九日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回�诉，维持原判决、裁定；……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2431号
原告高唐县恋家房产中介部，住所地：山东省高唐县。
经营者李恒。
委托诉讼代理人杨燕，女，高唐县恋家房产中介部员工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人李士忠，高唐县福民法律服务所法律工作者。
被告王园园，女，1988年11月22日出生，汉族，高唐县合盛化纺公司化验员，住山东省高唐县。
被告王琪琪，女，1991年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人刘定国，男，住山东省高唐县，系被告王琪琪姐夫。
原告高唐县恋家房产中介部与被告王园园、王琪琪居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原�于2017年1月3日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县恋家房产中介部自愿撤回对被告王园园、王琪琪的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县恋家房产中介部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐县恋家房产中介部负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月三日
书记员 周梦娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初480号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：淮北市。
法定代表人：马新礼，系该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：周小龙，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：宋贝莉，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周看，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司诉被告周小龙、宋贝莉、周看追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司以与被告和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
审判员 高建华
二〇一六年三月七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敖执字第440号
申请人许学英，女，汉族，农民，住河北省涿州市。
被执行人于海有，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2012）敖民初字第1190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于海有在中国邮政储蓄银行股份有限公司
敖汉旗支行账户的存款，限额为6475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨国发
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4325号
原告磨文林，女，1972年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告磨文林诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告磨文林以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告磨文林在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磨文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磨文林负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初87号
原告高某，女。
被告朱某，男。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2014年11月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后因双方恋爱时间短，感情基础弱，经常因家庭琐事吵架，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚；家庭财产由法院依法分割；本案诉讼费由法院依法判决。
被告朱某辩称，被告心里只有原告，离不开原告，否则被告活不了；承认只打过原告一次，感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识，2014年11月27日经政府登记结婚。双方均系再婚。庭审中，原告称被告多疑，一吵架就喊要杀原告全家，还打过原告两次，现感情破裂。被告则称因原告出去打麻将一天半宿没回家，原告母亲和女儿都很着急，故才打了原告一次。双方均未提供证据证实。另被告承认打原告不对，希望给予改正机会。
本院认为，原、被告双方均系再婚，更应互相珍惜感情，对家庭负责。现原告以被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由提出离婚，但因提供证据不足证实其主张，且被告不同意离婚，应该给被告一次改正机会。希望被告在今后的生活中要注意自己的言行，也希望被告能够珍惜，夫妻双方要互敬互爱，相濡以沫。故原告的主张不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，本院不予采信，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一六年二月一日
书记员 盖 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第193号
申请人佛山市顺德区华力通机械有限公司。
法定代表人邓志明。
申请人佛山市顺德区华力通机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区华力通机械有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部支票壹张（支票号码：19736378；金额：无；付款人：佛山市顺德区华力通机械有限公司；收款人：无；出票日期：无；付款日期：无）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区华力通机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 何杰才
审判员 顾玮琦
审判员 徐 艳
二〇一五年二月二十八日
书记员 方璟华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2189号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘润波。
被上诉人（原审被告）：于凯林。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶、被上诉人刘润波、于凯林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月15日9时许，于凯林驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿西外环由北向南行驶至西外环路赖旺庄清水洞时，与刘润波由西向东推行自行车发生交通事故，造成刘润波受伤，车辆受损。刘润波伤后被送到中国人民解放军二五五医院住院治疗，诊断为创伤性失血性休克、胸外伤、双侧血气胸、左侧5-12肋骨骨折、双下肺挫裂伤、胸8-10椎体棘突多发骨折、骨盆骨折、右锁骨骨折，住院12天后于2014年2月10日转入唐山市第二医院继续住院治疗，2014年2月10日出院，共住院26天，支出医疗费85769.3元。2014年2月19日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2014）SXL-02号道路交通事故认定书，于凯林承担此事故的全部责任，刘润波无责任。经唐山市中级人民法院委托，2015年5月19日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第1044号临床鉴定，刘润波的伤情被评定为九级伤残，Ia值为10%，二次手术取内固定物费用8000元。刘润波支付鉴定费用1400元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费85769.3元、误工费4000元（2000元／月×2月）、护理费2600元（3000元／月÷30天×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、伤残赔偿金115876.8元（24141元／年×16年×30%）、二次手术费8000元、鉴定费1400元、交通费400元、精神损害赔偿金6000元，损失共计224566.1元，其中包括于凯林先期垫付的49500元和安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司先期垫付的10000元。另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主为于凯林，该车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2013年12月31日至2014年12月30日。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2014）SXL-02号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给刘润波造成的损失，应由于凯林承担。本案事故发生时冀B×××××号车没有年检，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不能证明其尽到告知义务，对其主张的在商业三者险责任范围内拒赔的理据不足，本院不予支持。对刘润波主张的伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费本院予以支持。对刘润波主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据核实数额85769.3元予以支持。对刘润波主张的误工费和护理费，本院根据其提交的误工和护理证明，分别按2000元／月和3000元／月的标准予以支持。对刘润波主张出院后护理费理据不足，本院不予支持。对刘润波主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定为400元；对刘润波主张的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌情支持6000元。肇事车辆冀B×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故于凯林承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由于凯林承担。遂判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘润波各项损失及精神损害赔偿金120000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘润波各项损失104566.1元；三、驳回刘润波的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款，由安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司扣除其先期垫付的10000元后，直接给付原告刘润波165066.1元，给付于凯林垫付款49500元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1405元，刘润波自负91元。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案肇事车辆未按规定检验，上诉人不负赔偿责任，请求改判。刘润波辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。于凯林未提出上诉意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳。本案保险合同有效。被上诉人刘润波主张的损失应依法得到赔偿。车辆检验应依照公安部门的相关规定执行，本案肇事车辆事后进行了检验，应认为是符合公安部门的车辆检验规定；本案卷中亦无上诉人履行提示及明确说明义务的证据；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 迪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第460号
原告黄某，女，1972年2月26日出生，汉族，城镇户口，住
委托代理人周某，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月认识，2009年3月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后因性格不合经常吵架，且被告不思悔改。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，同意离婚，但要依法分割财产及共同承担债务。
经审理查明，原、被告于2008年10月认识，2009年3月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后因性格不合经常吵架，夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但只要加强沟通、理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邱 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初444号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，身份证号码130104195501010331。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：孙亚芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张贵春，该公司员工。
被告：福建苏宁云商商贸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：宋晓辉，执行董事兼总经理。
被告：福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店，住所地福州市台江区。
主要负责人：宋晓辉。
以上两被告委托诉讼代理人：林琴，福建苏宁云商商贸有限公司员工。
本院在审理原告王国起与被告华为技术有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告华为技术有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李振云
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初106号
原告崔遂民，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市郭店镇人民政府，住所地：河南省新郑市郭店镇中心社区。
法定代表人马举增，该镇镇长。
原告崔遂民诉被告新郑市郭店镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年10月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔遂民到庭参加诉讼，被告新郑市郭店镇人民政府经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔遂民诉称，其对新郑市郭店镇人民政府2017年4月28日作出的决定不服，其属于独生子女家庭，有国家颁发的独生子女证。按照河南省生育条例第31条规定，凡领取独生子女光荣证的，按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。故诉至法院，要求享受独生子女政策，多分一人份。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：河南省人口与计划生育管理条例、独生子女证、信访事项处理意见书、公告、申请享受独生子女优惠政策申请书（附邮寄信函照片），证明原告有经过核发的独生子女证，应当按照规定享受要求的分房待遇，对方按照旧的计划生育条例作出的回复是错误的。
被告新郑市郭店镇人民政府未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告崔遂民为新郑市郭店镇鄢陵府村民。2014年7月25日，被告新郑市郭店镇人民政府给原告崔遂民及其妻子司玉香发放独生子女证。后因社区分房，原告要求按照“独生子女家庭多分一人份”的政策规定享受分房待遇，并信访反映此事。2017年4月28日，被告对原告信访事项作出处理意见书，处理意见如下：按照《河南省人口与计划生育条例》的规定，信访人不属于独生子女家庭，信访人反映的问题不予支持。同年5月2日，原告再次提出信访申请，新郑市人民政府信访复查委员会办公室以其申请复查的信访事项，属于“依法按政策应当进入诉讼、复议、仲裁程序解决的”，告知其不予受理。
本院认为：河南省<独生子女父母光荣证>发放管理办法规定，夫妻符合计划生育法律、法规、政策规定生育或收养两个及以上子女，而只存活一个子女，且女方未满49周岁的，视为自愿终身只生育一个子女，可以申请领取《独生子女父母光荣证》。被告已于2014年向原告夫妻发放独生子女证。被告在信访回复中调查认定原告不属于独生子女家庭，未能向法庭提交其作出认定所依据的相关证据，视为没有相应证据，故被告于2017年4月28日作出的信访事项处理意见书事实不清，证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
撤销被告新郑市郭店镇人民政府于2017年4月28日作出的信访事项处理意见书，并于本判决生效之日起60日内重新作出处理意见。
案件受理费50元，由被告新郑市郭店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 母晓玲
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0108行初106号原告崔遂民，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市郭店镇人民政府，住所地：河南省新郑市郭店镇中心社区。法定代表人马举增，该镇镇长。原告崔遂民诉被告新郑市郭店镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年10月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔遂民到庭参加诉讼，被告新郑市郭店镇人民政府经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔遂民诉称，其对新郑市郭店镇人民政府2017年4月28日作出的决定不服，其属于独生子女家庭，有国家颁发的独生子女证。按照河南省生育条例第31条规定，凡领取独生子女光荣证的，按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。故诉至法院，要求享受独生子女政策，多分一人份。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：河南省人口与计划生育管理条例、独生子女证、信访事项处理意见书、公告、申请享受独生子女优惠政策申请书（附邮寄信函照片），证明原告有经过核发的独生子女证，应当按照规定享受要求的分房待遇，对方按照旧的计划生育条例作出的回复是错误的。被告新郑市郭店镇人民政府未答辩，未提供证据。经审理查明，原告崔遂民为新郑市郭店镇鄢陵府村民。2014年7月25日，被告新郑市郭店镇人民政府给原告崔遂民及其妻子司玉香发放独生子女证。后因社区分房，原告要求按照“独生子女家庭多分一人份”的政策规定享受分房待遇，并信访反映此事。2017年4月28日，被告对原告信访事项作出处理意见书，处理意见如下：按照《河南省人口与计划生育条例》的规定，信访人不属于独生子女家庭，信访人反映的问题不予支持。同年5月2日，原告再次提出信访申请，新郑市人民政府信访复查委员会办公室以其申请复查的信访事项，属于“依法按政策应当进入诉讼、复议、仲裁程序解决的”，告知其不予受理。本院认为：河南省发放管理办法规定，夫妻符合计划生育法律、法规、政策规定生育或收养两个及以上子女，而只存活一个子女，且女方未满49周岁的，视为自愿终身只生育一个子女，可以申请领取《独生子女父母光荣证》。被告已于2014年向原告夫妻发放独生子女证。被告在信访回复中调查认定原告不属于独生子女家庭，未能向法庭提交其作出认定所依据的相关证据，视为没有相应证据，故被告于2017年4月28日作出的信访事项处理意见书事实不清，证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一款第一项之规定，判决如下：撤销被告新郑市郭店镇人民政府于2017年4月28日作出的信访事项处理意见书，并于本判决生效之日起60日内重新作出处理意见。案件受理费50元，由被告新郑市郭店镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  毛新凤人民陪审员  花淑云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  母晓玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初754号
原告：龙桂青，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：卓勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县大通湖区。
被告：湖南省湘涂出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路478号综合楼。
法定代表人：赵云龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
被告：付舒安，男，1974年8月22日出生，住湖南省洞口县。
被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路1号。
负责人:曹东明。
原告龙桂青与被告卓勇、湖南省湘涂出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、付舒安、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告龙桂青于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙桂青的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙桂青撤诉。
案件受理费155元（已减半），由原告龙桂青负担。
审判员 肖剑培
二〇一八年五月十一日
书记员 付军慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初555号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。
被告：朱如贵，男，住东辽县。
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司。住址：东辽县白泉镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告朱如贵、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱如贵、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱如贵、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 陈艳辉
二〇一八年五月三十日
书记员 郑又支
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更210号
罪犯王旭明，男，1989年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年1月14日福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第232号刑事附带民事判决，认定王旭明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元，并对赔偿总额150933元承担连带赔偿责任。宣判后，王旭明不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第166号刑事裁定，维持原判。于2011年7月25日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年10月18日作出（2013）闽刑执字第755号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王旭明在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王旭明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动�努力完成劳动任务。获评2013年度、2014年度监狱改造积极分子。2015年2月违规扣1.5分。
另查明，罪犯王旭明服刑期间月平均消费119元，本次审理期间执行600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王旭明减刑的异议。
本院认为，罪犯王旭明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六�和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王旭明的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年4月5日起至2034年6月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1188号
原告秦砚池，男，1964年8月9日生。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
被告张新波，男，1974年12月5日生。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。
原告秦砚池与被告张新波民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日提起诉讼，本院于当日决定立案。本院受理后依法向被告张新波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告秦砚池的委托代理人靳丽刚，被告张新波的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦砚池诉称：被告张新波系张娜娜的丈夫，二人长期做硫酸生意，2014年6月30日张娜娜以做生意周转为由借我现金10万元，2014年8月11日借10万元，共20万元。时至今日尚未偿还分文。张娜娜不幸于2015年2月因意外事件突然死亡。本案债务人张娜娜虽然死亡，但其所欠债务属于张娜娜和被告张新波的婚后共同债务，被告张新波理应承担共同还款责任。张娜娜去世后，我多次找被告协商解决此事，被告称现在欠账太多无力还款。请求依法判令被告张新波偿还我借款20万元。
被告张新波辩称：我与张娜娜虽然是夫妻，但我对张娜娜的借款不知情，张娜娜的借款用于其开办的公司经营使用，并非夫妻共同债务，因此我不应承担还款责任。
原告秦砚池向本院提交的证据材料有：
一、借条两份，以此证明2014年6月30日张娜娜借原告10万元、2014年8月11日借原告10万元，共20万元；
二、农行交易对账单和转账小票。以此证明原告出借给张娜娜20万元的事实；
三、短信记录，以此证明原告妻子吴银芳向张娜娜催要借款的情况；
四、张娜娜与张新波结婚登记档案，以此证明张娜娜与被告张新波系夫妻关系。
被告张新波向本院提交的证据材料有：
1、灵宝浩丰商贸有限公司的营业执照及税务登记证复印件，以此证明张娜娜的借款用于其开办的自然人独资有限责任公司，被告张新波对张娜娜的借款不知情，该笔债务不属于夫妻共同债务。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告张新波对提交的证据有异议，认为该两份证据不能证明被告的主张。
经庭审质证，本院认为：原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的证据使用；被告提交的证据，内容客观真实，形式合法，但仅证明了张娜娜开办的公司的性质，不能证明该公司的财产不属于被告夫妻共同财产，故本院不予认定。
本院根据上述有效证据及原被告一致的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月30日，被告张新波的妻子张娜娜向原告秦砚池借款10万元，2014年8月11日再次借款10万元，共20万元。张娜娜给原告秦砚池出具了借条两张。2014年农历12月，张娜娜因意外事故去世，原告要求被告还款未果引起诉讼。庭审中，因双方分歧意见较大，致调解未进行。另查明，2011年3月10日张娜娜注册成立自然人独资企业即“灵宝浩丰商贸有限公司。”
本院认为：张娜娜向原告秦砚池借款20万元未清偿，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务人张娜娜与被告张新波系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，依照法律规定属于夫妻共同财产和共同债务。因此，原告要求被告张新波偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。被告张新波辩解其对张娜娜的借款不知情，且该借款用于张娜娜开办的自然人独资有限责任公司，该债务属于张娜娜个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，张娜娜在婚姻关系存续期间的生产经营收入属于夫妻共同财产，因此被告张新波关于该笔债务属于张娜娜个人债务的辩解理由不当，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张新波偿还原告秦砚池借款20万元，限被告于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 黄露露
二〇一五年八月五日
书 记 员 张园园
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1188号原告秦砚池，男，1964年8月9日生，汉族，无业，住灵宝市亚武**。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张新波，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住灵宝市。委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告秦砚池与被告张新波民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日提起诉讼，本院于当日决定立案。本院受理后依法向被告张新波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告秦砚池的委托代理人靳丽刚，被告张新波的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦砚池诉称：被告张新波系张娜娜的丈夫，二人长期做硫酸生意，2014年6月30日张娜娜以做生意周转为由借我现金10万元，2014年8月11日借10万元，共20万元。时至今日尚未偿还分文。张娜娜不幸于2015年2月因意外事件突然死亡。本案债务人张娜娜虽然死亡，但其所欠债务属于张娜娜和被告张新波的婚后共同债务，被告张新波理应承担共同还款责任。张娜娜去世后，我多次找被告协商解决此事，被告称现在欠账太多无力还款。请求依法判令被告张新波偿还我借款20万元。被告张新波辩称：我与张娜娜虽然是夫妻，但我对张娜娜的借款不知情，张娜娜的借款用于其开办的公司经营使用，并非夫妻共同债务，因此我不应承担还款责任。原告秦砚池向本院提交的证据材料有：一、借条两份，以此证明2014年6月30日张娜娜借原告10万元、2014年8月11日借原告10万元，共20万元；二、农行交易对账单和转账小票。以此证明原告出借给张娜娜20万元的事实；三、短信记录，以此证明原告妻子吴银芳向张娜娜催要借款的情况；四、张娜娜与张新波结婚登记档案，以此证明张娜娜与被告张新波系夫妻关系。被告张新波向本院提交的证据材料有：1、灵宝浩丰商贸有限公司的营业执照及税务登记证复印件，以此证明张娜娜的借款用于其开办的自然人独资有限责任公司，被告张新波对张娜娜的借款不知情，该笔债务不属于夫妻共同债务。庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告张新波对提交的证据有异议，认为该两份证据不能证明被告的主张。经庭审质证，本院认为：原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的证据使用；被告提交的证据，内容客观真实，形式合法，但仅证明了张娜娜开办的公司的性质，不能证明该公司的财产不属于被告夫妻共同财产，故本院不予认定。本院根据上述有效证据及原被告一致的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月30日，被告张新波的妻子张娜娜向原告秦砚池借款10万元，2014年8月11日再次借款10万元，共20万元。张娜娜给原告秦砚池出具了借条两张。2014年农历12月，张娜娜因意外事故去世，原告要求被告还款未果引起诉讼。庭审中，因双方分歧意见较大，致调解未进行。另查明，2011年3月10日张娜娜注册成立自然人独资企业即“灵宝浩丰商贸有限公司。”本院认为：张娜娜向原告秦砚池借款20万元未清偿，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务人张娜娜与被告张新波系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，依照法律规定属于夫妻共同财产和共同债务。因此，原告要求被告张新波偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。被告张新波辩解其对张娜娜的借款不知情，且该借款用于张娜娜开办的自然人独资有限责任公司，该债务属于张娜娜个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，张娜娜在婚姻关系存续期间的生产经营收入属于夫妻共同财产，因此被告张新波关于该笔债务属于张娜娜个人债务的辩解理由不当，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张新波偿还原告秦砚池借款20万元，限被告于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远人民陪审员  杨晓丹人民陪审员  黄露露二〇一五年八月五日书 记 员  张园园
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢438号
申请执行人：迟晓雪，男。
被执行人：杨玲，女。
申请执行人迟晓雪与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第4781号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金13000元及利息，案件受理费119元，执行费97元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑞昌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第373号
原告冒某。
委托代理人刘培林。
被告许某。
本院在审理原告冒某与被告许某离婚纠纷一案中，原告冒某于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冒某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冒某撤诉。
案件受理费120元，由原告冒某负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年四月一日
见习书记员 邢 颖
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第31号
再审申请人（一审被告）：四川宏雁路桥工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师
被申请人（一审被告）：魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审原告）：张智全，男，1970年10月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人魏建军、王冬云、张德奎、张智全民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第89号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏雁公司以“调解书认定事实不清、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申请再审。宏雁公司认为，一是王冬云从原告等人处筹借资金，未按合同约定支付宏雁公司，而将借款支付给了张德奎个人，原审出具了没有任何借款的借款人（宏雁公司）偿还本不存在债务的调解书，导致事实不清，权责不明。二是调解协议内容违反法律规定。实体方面，王冬云以高额利息为饵，向社会不特定的公众集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且借款合同加盖宏雁公司公章经比对系伪造，原审法院未审查借款关系的真实性和合法性；程序方面，宏雁公司与张德奎存在重大利益冲突，宏雁公司与张德奎委托同一代理人有失妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，宏雁公司不能提供原调解书内容违反调解自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故宏雁公司的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜 状
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7335号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人王新建、李凯，该公司员工。
被告姚立丹，女，1973年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告姚立丹物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告姚立丹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告姚立丹的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回对被告姚立丹的起诉。
本案受理费减半收取137元，由原告无锡中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审判员 尤曦红
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾 文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第32号
申请执行人新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人：谢炳超，董事长。
被执行人李岳云。
申请执行人新世纪发展集团有限公司与被执行人李岳云买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2014年5月7日作出的（2013）温龙永商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向温州市龙湾区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款264225.51元及利息。温州市龙湾区人民法院于2015年8月19日委托本院执行执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李岳云在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。本院于2016年3月18日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。申请执行人在本案中的债权已受偿0元，未受偿264225.51元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第32号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 严文寅
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00649号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告钱某某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晴适用简易程序进行审理。在审理中，原告陈某于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李晴
二〇一五年九月十七日
书记员 曹雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1026号
原告韦某。
委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告蓝某。
本院在审理原告韦某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 唐娉婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 刚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1609号
原告：公主岭市黑林子镇荣昌农资商店。
代表人：佟春艳，经理。
被告：梁清华，女，现住公主岭市。
被告：李海鸥，男，现住公主岭市。
被告：陈娟，女，现住公主岭市。
被告：李亚萍，女，现住公主岭市。
原告公主岭市黑林子镇荣昌农资商店与被告梁清华、李海鸥、陈娟、李亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月07日立案，原告公主岭市黑林子镇荣昌农资商店�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市黑林子镇荣昌农资商店撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 王怀婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01155号
原告王和平。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告王和平诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王和平的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，原告原系被告公司职工，于2010年办理退休手续。在1996年至2010年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费16784.84元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年11月9日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费16784.84元。
原告王和平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一，身份证，拟证明原告身份。
证据二，缴费发票，拟证明保险费是原告缴纳的事实。
证据三，退休证，拟证明原告已退休。
证据四，仲裁不予受理通知书，拟证明原告已经过仲裁前置程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，情况说明，拟证明原告在被告处入厂和出厂时间。
证据二，社保缴纳计算表，拟证明原、被告各自缴纳的数额。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告王和平提交的证据：被告服饰公司质证后认为：证据一、四，无异议。证据二、三，真实性无异议。
被告服饰公司提交的证据：原告王和平质证后认为：证据一、二、，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告王和平的证据：证据二、三，证据来源及形式合法，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于1989年2月进入被告公司工作。2008年6月辞职。2007年10月16日，原告向被告公司交纳8293元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳部分养老保险。双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年11月17日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为8435元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1989年2月进入被告公司工作，2008年6月辞职，且原告于2007年10月16日，向被告公司交纳8293元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳部分养老保险，又因原告于2008年6月辞职才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年11月17日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回王和平全部诉讼请求。
本案受理费10元，由王和平负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2048-1号
申请执行人陈锡红。
被执行人张朝波。
被执行人王赛叶。
申请执行人陈锡红与被执行人张朝波、王赛叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1260号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6万元及利息，支付受理费650元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了被执行人张朝波、王赛叶名下的位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景31幢504室房屋（已被抵押）及被执行人张朝波拥有的“汇航7”油船49%的股份（已被抵押），由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2048号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月七日
代书记员 乐 羽 雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第262号
原告：吴某。
委托代理人：林正俊。
被告：章某。
原告吴某诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 虞新名
二〇一四年二月十七�
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第62号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务，局长。
单位住所地宽城满族自治县。
委托代理人沈万奎，男，该局工作人员。
被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司。
法定代表人王树深，职务，经理。
单位住所地天�市。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对其被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局以情形发生变化为由撤回强制执行申请。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请是真实的意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县人力资源和社会保障局撤回对宽人社监罚字（2013）第042号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第62号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务，局长。
委托代理人沈万奎，男，该局工作人员。
被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司。
法定代表人王树深，职务，经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对其被执行人天津市武清区树深门窗装饰有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局以情形发生变化为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请是真实的意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县人力资源和社会保障局撤回对宽人社监罚字（2013）第042号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 温 灵
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初292号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人曹小鸡，男，1990年9月22日生于云南省金平县，哈尼族，文盲，农民，住金平县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人曹小鸡犯抢夺罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员谭某，被告人曹小鸡到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年7月6日9时许，被告人曹小鸡独自来到蒙自市天竺路红竺园社区门口附近，趁被害人白某不备将其挂在肩膀上的一个白色单肩包抢走，包内有白色苹果4S手机一部、汽车钥匙（带遥控）一套、现金550元及银行卡等物品。经蒙自市价格认证中心认定，被抢的一部苹果4S手机的价格为人民币1200元，被抢汽车钥匙的价格为人民币2186元。公诉机关认为被告人曹小鸡以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人曹小鸡的刑事责任。被告人曹小鸡到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以抢夺罪判处被告人曹小鸡有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曹小鸡在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、侦查说明、被害人白又元的陈述、视频光碟、蒙自市公安局东城派出所视听资料制作说明、被告人曹小鸡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小鸡无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹小鸡归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹小鸡犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 韬
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第17号
原告：于成娟，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：迟仁德，男，满族，农民，住所地同上。
委托代理人：高华，洋河镇司法所所长。
本院在审理原告于成娟诉被告迟仁德离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾新愚
二〇一五年一月二十日
书记员 赵晓宇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第200号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人韩荣珍，山东省枣庄市市中区，无业。2011年1月20日因利用邪教组织破坏法律实施被枣庄市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2015年6月11日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人米强，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）21号起诉书指控被告人韩荣珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人韩荣珍及其辩护人米强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩荣珍在明知法轮功为邪教组织的情况下，长期参与“法轮功”邪教活动。2013年以来，被告人韩荣珍向李正心（另案处理）、关蔓华（已判刑）提供装有自动拨号软件的联想牌手机，唆使李正心、关蔓华对外散播法轮功相关信息。其中，2015年1月至6月期间，李正心使用号码为1303574、1305884、1554427、1556343等手机中的自动拨号软件，在枣庄市市中区向不特定被叫号码播放“三退保平安”等相关法轮功音频信息共计5628次；2015年1月16日至3月17日期间，关蔓华利用号码为1554328手机中的自动拨号软件，在枣庄市市中区向不特定被叫号码播放“退党、退团、退少先队”的电话录音，共计传播6144次。2015年6月10日，侦查机关在被告人韩荣珍家中及其储藏室内查获法轮功书籍137本、法轮功宣传册11本、含法轮功信息的光盘56张，法轮功宣传单页97张、法轮功护身符33个、李洪志照片5张及含有法轮功音频文件的MP3播放器2个、KZG笔记本电脑1台、台式电脑主机1台等物品一宗。自2014年以来，被告人韩荣珍先后多次送给李正心法轮功书籍61本、宣传册20本、法轮功宣传单页56张、含法轮功信息的光盘6张。
被告人韩荣珍当庭真诚认罪、悔罪，并提交悔过书一份。
上述事实，被告人韩荣珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证法轮功书籍137本、法轮功宣传单页97张、mp3播放器2个、电脑主机1台、打印机1台、K2G笔记本电脑、法轮功宣传册11本，同案犯李正心、关蔓华的供述，搜查扣押清单、电子证物检查工作记录等勘验检查笔录，电子数据14张光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩荣珍积极参加法轮功邪教组织，唆使李正心、关蔓华对外散播法轮功相关信息；利用手机拨打录音电话的方式宣扬邪教、传播邪教信息，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩荣珍教唆他人传播邪教信息，属于其他传播邪教宣传品情节严重的情形；被告人韩荣珍因利用邪教组织破坏法律实施的行为，曾受过行政处罚后，仍继续传播邪教宣传品，情节严重；依法应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚；被告人韩荣珍当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人韩荣珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年12月10日止。）
二、未移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
审 判 员 李召莲
人民陪审员 徐明富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5302号
原告：李德宝，居民。
被告魏林哲，居民。
原告李德宝与被告魏林哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李德宝到庭参加诉讼，被告魏林哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月13日向原告借款34000元。后经原告多次催要，被告未偿还。
被告魏林哲未答辩。
本院认为，被告于2016年2月13日给原告出具借据，借款34000元，对该事实本院予以确认。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏林哲于本判决生效之日起十日内偿还原告李德宝借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张胜楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09264号
罪犯张玉舒，男，1990年8月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年1月26日作出（2011）瑶刑初字第6号刑事判决，以被告人张玉舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00107号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉舒在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玉舒在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉舒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉舒减去自裁定送达之日起至2015年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第847号
申请执行人李桂华。
被执行人兰孝松。
本院在执行申请执行人李桂华与被执行人兰孝松借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1377号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 国 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16577号
原告：周建波，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。
法定代表人：邵国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘茜，女，1983年6月29日出生，汉族，北京南曦光大电讯商场有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
被告：北京楠溪房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—118。
法定代表人：叶福新，董事长。
委托诉讼代理人：叶未来，女，1979年12月22日出生，汉族，公司职工，住公司宿舍。
原告周建波与被告北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦光大公司）、北京楠溪房地产开发有限公司（以下简称楠溪开发公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告周建波向本院提出诉讼请求：1.二被告到北京市丰台区质量技术监督局办理电梯重新启用申请；2.二被告确保电梯安全运行；3.二被告协助将电梯使用单位变更为北京金海都物业服务有限公司。诉讼费用由对方承担。事实和理由：周建波系北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦（以下简称南曦大厦）3层341的业主。此前南曦光大公司承租了南曦大厦1-3层用于商业经营。楠溪开发公司将大厦内的乘客电梯委托给南曦光大公司管理并办理了使用单位变更手续。南曦光大公司承租后，另行搭建自动扶梯进行使用，并将南曦大厦1-3层原有的两部乘客电梯向北京市丰台区质量技术监督局办理了停用手续。现南曦光大公司与南曦大厦业主之间的租赁合同已经解除，南曦光大公司已经撤出南曦大厦l-3层，不再继续经营。周建波认为，电梯属于建筑物的公共通行部分，属共有部分，周建波作为业主对建筑物的共有部分享有权利，被告负有保障电梯正常运行的义务，电梯无法使用影响了业主通行的权利，侵害了业主的合法权益。由于电梯的登记使用者南曦光大公司已经撤出南曦大厦，应当依法办理电梯使用单位变更手续，以保障电梯的正常运行。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……本案中，周建波系70号341号房屋的产权人，70号341号房屋所在楼栋的电梯属公共通行部分，故属于业主的共有部分，其对该房屋的共有部分享有相关权利。但本院尚需说明的是，周建波所在小区已成立业主委员会，且业主委员会已将该建筑物的物业管理服务委托给物业服务企业，故应由相应的物业服务企业进行该建筑物的物业管理或提供相应的物业服务。但本案中的楠溪开发公司、南曦光大公司均非物业服务企业，且现未有证据显示上述两公司对电梯运行负有相关责任，故本院对周建波将楠溪开发公司、南曦光大公司作为相对方主张权利，暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 杨 静
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 乔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22828号
原告：田晓东，男，1993年8月29日出生，汉族，北京海联力通经贸有限公司员工，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐洪瑞。
原告田晓东与被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告田晓东及其委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼，被告京石丰田公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓东向本院提出诉讼请求：京石丰田公司支付2015年5月12日至2016年5月5日解除劳动关系经济补偿3960元。事实和理由：原告于2015年5月12日入职被告，月平均工资为3960元，工作岗位为喷漆技师。被告于2016年5月5日因经营不善，被告向原告提出解除劳动关系，原告同意后双方协商一致解除劳动关系，被告未依�支付经济补偿。
被告京石丰田公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田晓东主张其于2015年5月12日入职京石丰田公司，月平均工资为3960元，工作岗位为喷漆技师，京石丰田公司于2016年5月5日因经营不善向其提出解除劳动关系，其同意后双方协商一致解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。上述劳动合同协议书显示，甲方为京石丰田公司，乙方为北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称京都神龙公司），丙方为田晓东，“鉴于甲方当前极其艰难的经营环境，公司陷入巨亏多年，�常经营很难再维持下去。为了保证给予员工一份稳定的就业岗位，甲乙双方自2016年5月1日起，甲方与乙方进行合作经营，全体职工在岗位、待遇不变（暂定三个月）的前提下，甲方、乙方及丙方本着平等、自愿的原则，经三方协商一致，将甲方和丙方签署的劳动合同约定如下：一、丙方自愿解除与甲方签署的劳动合同，自2016年5月5日起，双方所有的劳动关系随即解除。二、乙方与丙方自2016年5月5日起，重新确立劳动关系，并签署相关的劳动合同，双方履行各自义务和权利。三、2016年5月5日之前的职工工资、社保、住房公积金缴纳及任何劳动纠纷，由甲方负责，与乙方无关。2016年5月5日之后所发生的，由乙方负责。”田晓东于2016年6月14日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求京石丰田公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金3960元，2.2015年5月12日至2016年5月5日期间未休年休假工资2484元，3.2015年5月12日至2016年5月5日期间未签订劳动合同二倍工资43560元。丰台仲裁委于2016年10月18日作出京丰劳人仲字[2016]第3254号裁决书，裁决驳回田晓东的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。田晓东主张京石丰田公司因经营不善向其提出解除劳动关系，后经双方协商一致解除，京石丰田公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。京石丰田公司作为用人单位未就双方劳动关系的解�事由提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，结合本案现有证据，本院对田晓东的相关主张予以采信。京石丰田公司应支付田晓东解除劳动关系的经济补偿3960元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付田晓东解除劳动关系的经济补偿三千九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费560元，由被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 毛兆亮
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜 菲
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执853号
申请执行人：梁英宇，男，1993年11月25日生，满族，住北镇市.
被执行人：张博，女，1991年8月30日生，满族，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年三月三十日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执853号申请执行人：梁英宇，男，1993年11月25日生，满族，住北镇市.被执行人：张博，女，1991年8月30日生，满族，住北镇市。本院在执行申请人与被执行人婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年三月三十日书记员张玉莹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审278号
申请执行人：开平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市开平市长沙曙光东路168号
法定代表人：劳蔼婵，该局局长。
委托代理人：伍仕尧、谭卫胜，均系该局工作人员。
被执行人：郑发玉，住重庆市巫溪县。
申请执行人开平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的开人社监字〔2016〕第062号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院审查认为：本案�有证据显示，被执行人郑发玉违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条等劳动保障法律法规规定，经营的开平市月山镇二乡砖厂没有按规定支付员工工资合计232663元，事实清楚。申请执行人开平市人力资源和社会保障局在作出行政处理决定前限期指令改正、告知被执行人郑发玉拟作出决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款的规定，依法定职权对被执行人郑发玉作出行政处理决定，并无不当。被执行人郑发玉在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人开平市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的开人社监字〔2016〕第062号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴瑞婷