四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1178号
原告：蒲碧霞，女，生于1966年11月2日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：姚泽孟，男，生于1953年3月4日，汉族，不识字，农民，住四川省。
委托代理人：贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告蒲碧霞与被告姚泽孟健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒲碧霞及其委托代理人李国光，被告姚泽孟及其委托代理人贾明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲碧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告书面向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失23639.34元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日下午，原告雇请孙某甲、朱某甲等四人在自己承包地栽植海椒时，被告姚泽孟无故跑到地里夺孙某甲锄头未果，就拔起木棒朝原告腿部打了一棒，然后用其脚猛踢原告腹部，并用手打原告两耳光，最后将原告按倒在地里卡脖子并用腿跪压原告腹部，手肘顶压胸部，导致原告不能动弹、不省人事。近3小时原告才被120救护车接到剑阁县中医院住院治疗。诊断为：全身多处软组织挫伤，住院27天，花去医疗费1.2万元。被告无视国法，任意干涉他人土地承包经营权，侵害原告身体健康权利，造成人身损害、财产损失等严重后果，依法应书面向原告道歉，并赔偿原告人身和财产损失共计23639.34元。经公安民警通知双方调解，被告拒不到场。原告为维护合法权益，特诉来法院。
被告姚泽孟辩称，本案涉案的土地系被告兄弟的土地，原告与被告就该土地发生争议经政府几次调解都没有处理下来，原告在争议土地上种植海椒本身具有过错。被告要求孙某甲不要种海椒，原告用土块砸向被告双方才发生的抓扯，期间双方均有受伤。原告提出的赔偿应当按照各自的过错承担责任，对其具体请求的项目和金额待原告举证后发表意见。
原告提交了以下证据：原告身份证复印件、原告丈夫及女儿户口簿复印件、被告户籍证明、剑阁县公安局普安派出所询问笔录复印件5份、剑阁县中医院住院病案复印件、剑阁县中医院住院费用结算票据原件一张、门诊票据原件2张、照片8张、土地转包合同复印件一份、剑阁县闻溪乡人民政府处理意见复印件一份、普安镇至广元南河汽车票一张、普安镇至成都昭觉寺汽车票一张、朱某乙北京西至广元火车票一张、孙某乙飞机票2张、在职证明一份、请假记录一份。
经被告当庭质证，对原、被告身份材料、姚泽孟的询问笔录、照片、土地转包合同复印件、剑阁县闻溪乡人民政府处理意见复印件三性均无异议。其它证据质证意见为：蒲碧霞的询问笔录真实性无异议，但蒲碧霞陈述双方之前无矛盾这一内容有异议，双方有矛盾已久。孙某甲、梁某某、朱某甲三人的询问笔录，被告认为该三人未出庭作证，其询问笔录三性有异议。住院病案的真实性无异议，但认为其用药及治疗有超出软组织挫伤的范围。住院费票据原件无异议，但包含治疗其它疾病的费用，门诊费票据系出院之后的，与本案不具关联性。车票及机票、在职证明、请假记录与本案不具关联性。
被告提交了以下证据：2016年2月5日，剑阁县闻溪乡檬树村村民委员会的土地纠纷处理情况复印件一份；2016年8月2日，剑阁县闻溪乡人民调解委员会土地纠纷问题最终核定复印件一份；2016年7月5日剑阁县闻溪乡人民政府处理意见复印件一份；孙某丙承包土地基本情况登记表复印件一份；照片7张；孙某丁证明一份；2014年5月16日姚某某委托书复印件一份。
经原告当庭质证，对剑阁县闻溪乡人民政府的处理意见三性无异议。其它证据质证意见为：檬树村村委会的处理情况系复印件，不能作为证据使用；调解委员会的最终核定原告不予认可；土地登记表系复印件，原告未领到土地承包经营权证书，且登记为政府行为，不能证实被告认为系原告私自登记的观点；委托书三性不予认可；孙某戊证明不符合证据三性，不予认可；照片三性不予认可。
对原、被告双方无异议的证据，经审查三性符合法律规定，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院认证如下：对孙某甲、梁某某、朱某甲三人的询问笔录，虽系复印件，但加盖了普安派出所公章，其来源合法，与本案具有关联性，对蒲碧霞、姚泽孟、孙某甲、梁某某、朱某甲五人的询问笔录，其内容能够相互印证的部分，本院予以采信，其余部分本院不予采信。剑阁县中医院的住院病案，虽为复印件，但加盖了病历管理部门的印章，其来源合法，与本案具有关联性。被告认为原告治疗了除软组织挫伤之外的其它疾病，从原告入院诊断：“中医诊断：筋伤病、气滞血瘀症；西医诊断：全身多处软组织挫伤”及病例中的诊疗经过描述：“入院后予活血化瘀、消肿止痛及对症支持治疗；经治疗，患者症状减轻，好转出院”来看，不能证实原告治疗了其它疾病，被告未提供证据证实其反驳意见，又放弃申请鉴定，故对被告的辩驳意见本院不予采纳，对原告的住院病案及其住院费票据，本院予以采信。根据出院医嘱：继续治疗，加强营养；如有不适，及时就诊，对原告出院于出院第8天产生的复诊门诊费用票据，本院予以采信。原告提供的交通费票据，均不能证实与本案具有关联性，且并非原告治疗过程中的产生的合理费用，故，本院不予采信。在职证明、请假记录，与本案待证事实之间不具关联性，本院不予采信。被告提交的檬树村村委会的处理情况复印件，原告在庭审中陈述村委会调解处理纠纷的事实存在，对该证据的其它情况不予认可。对2016年2月5日檬树村村委会组织原、被告就土地纠纷进行调处这一事实，本院予以确认，其它内容不予采信。对被告提交的2016年8月2日闻溪乡人民调解委员会的最终核定，系原、被告双方纠纷发生之后相关部门的协调处理，与本案不具关联性，本院不予采信。孙某丙承包土地基本情况登记表复印件，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。照片7张，三性均不能证实，本院不予采信。孙某丁证明，证人未出庭作证，且证明内容与本案不具关联性，本院不予采信。委托书复印件，真实性无法确认，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，查明以下案件事实：1998年12月17日，案外人姚某某因本人外出务工，将其承包的6亩土地转包给孙某丙耕种，双方签订了土地转包合同，约定：姚某某何时回家接土地，孙某丙何时归还。姚某某长期不回，由孙某丙长期管理。双方签订该合同时在场人包括姚泽孟、蒲碧霞。后因涉案土地的过水以及经营权问题，本案原、被告产生争议，2016年2月5日，经剑阁县闻溪乡檬树村村民委员会协调，双方未能达成一致意见。2016年4月15日，孙某丙因土地经营权纠纷至剑阁县闻溪乡人民政府信访。2016年4月20日下午15时许，原告蒲碧霞与案外人孙某甲、朱某甲、梁某某在其从姚某某处转包的土地上栽种辣椒时，被告姚泽孟上前阻止，后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告姚泽孟用木棍打在原告蒲碧霞腿上，用脚蹬了蒲碧霞腿部一脚，后将原告蒲碧霞按倒在地，蒲碧霞未动弹后松手。经在场人员拨打120，原告蒲碧霞被送往剑阁县中医院治疗，入院诊断为：中医诊断，筋伤病、气滞血瘀症；西医诊断为：全身多处软组织挫伤。住院治疗27天，花费医疗费11135.36元。于2016年5月16日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续治疗，加强营养；2、如有不适，及时就诊。2016年5月24日，原告蒲碧霞在剑阁县中医院复诊，花费门诊费用87.80元。2016年7月，原告诉来本院并提出如前诉请。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。本案所涉纠纷经公安机关对原、被告本人及在场人进行询问，对被告姚泽孟在纠纷中对原告蒲碧霞实施侵权行为致使原告蒲碧霞受伤的事实均予以认可。双方冲突发生的起因系土地纠纷，被告姚泽孟作为完全民事行为能力人，理应知晓解决纠纷应通过合法途径，而采用棍打、脚踢等方式致原告受伤，应承担主要责任。原告蒲碧霞明知涉案土地存在争议并经村委会协调仍未能有效解决矛盾，其在纠纷解决前执意耕种争议土地，激化了矛盾，对本次冲突的发生具有一定过错。根据双方过错程度，被告姚泽孟承担80%的责任，原告蒲碧霞承担20%的责任。
对原告的损失范围及标准，1、医疗费，11223.16元，均有合法票据予以证实，本院予以支持；2、误工费，原告从事农业生产，按照2015年四川省农、林、牧、渔业年平均工资38023元计算为2812.59元（38023元÷365天×住院天数27天）；3、护理费，原告提交的住院病人帐页显示护理费999.00元，该费用已包含在医疗费中，病历中并未注明原告需医院护理人员之外的其他人员进行护理，故原告主张的护理费2812.59元，本院不予支持；4、住院伙食补助费，810元（27天×30元/天）未超出法律规定的标准，本院予以支持；5、营养费，出院医嘱虽注明加强营养，但未确认其营养期，根据原告伤情，酌情认定30天，共计570.00元（住院27天+出院30天，每天10元）；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案原、被告双方的冲突系因双方未能妥善解决其它矛盾引发，原告亦存在过错，结合原告伤情，对其要求被告书面赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持；7、交通费，侵权纠纷中的交通费赔偿范围应当为因受害人的治疗和康复所支出的合理费用，原告所举的火车票系案外人朱某乙的，与本案不具关联性。普安镇至广元南河的汽车票乘车时间为2016年7月6日，与本案不具关联性。根据原告陈述，普安镇至成都昭觉寺的汽车票、孙某乙的机票系原告受伤后其子女回家探望花费的交通费，依法不属于本案交通费的赔偿范围。根据原告的治疗情况，对其出院回家、复诊往返的交通费，虽未提供证据予以证实，但系必然发生的合理费用，酌情认定100元。综上，原告损失合计15515.75元。被告姚泽孟应承担12412.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚泽孟在本判决生效后三十日内赔偿原告蒲碧霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12412.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒲碧霞承担95元，被告姚泽孟承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓欢（代）