wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第254号
原告倪某。
原告吴某甲。
法定代理人，倪某，系吴某甲父亲。
被告吴某乙。
被告赵某，系吴某乙之妻。
被告吴某丙，系吴某乙、赵某之女。
被告吴某丁，系吴某乙、赵某之女。
四被告共同的委托代理人（特别授权）杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
原告倪某、吴某甲诉被告吴某乙、赵某、吴某丙、吴某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2015年3月31日公开开庭。原告倪某、被告吴某乙、吴某丁及被告吴某乙、赵某、吴某丙、吴某丁的委托代理人杨文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某、吴某甲诉称，原告倪某与被告吴某丙于2010年3月登记离婚，离婚时约定女儿吴某甲由原告倪某抚养。因座落于杭州市滨江区长河街道江一社区河北新农村一区12-10号共300个平方米的房屋系家庭共有财产，当时未作出分割。离婚后，原告要求分割，但未能协商一致。该房屋系原告倪某与被告吴某丙在婚姻关系存续期间的2000年8月获批，和其余家庭成员一起建造。要求判决：分割位于杭州市滨江区长河街道江一社区河北新农村一区12-10号共300个平方米的房屋，两原告应获其中的100平方米。
被告吴某乙、赵某、吴某丙、吴某丁辩称，被告吴某丙与原告倪某于××××年结婚，2006年离婚，2008年复婚，2010年3月31日再次离婚。被告吴某丙与原告倪某××××年结婚后，居住在被告吴某乙、赵某建造的房屋内。后该房屋拆迁后，建造了位于杭州市滨江区长河街道江一社区河北新农村一区12-10号的房屋，新建的房屋由村里统一规划，与拆迁户有多少人口是没有关系。请求驳回原告的诉讼请求，如法院认为两原告对位于杭州市滨江区长河街道江一社区河北新农村一区12-10号的房屋有份，则要求两原告对当时造价进行补偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、离婚证一份，拟证明原告倪某与被告吴某丙于2010年3月31日离婚。
2、农村私人建房用地呈报表一份，拟证明2000年8月24日，申请户主为吴某乙，在册人数为包括原、被告在内的6人。
3、证明一份，拟证明长河街道江一社区证明建房报告中的吴伟军与倪某系同一人，吴亚娟与吴某丙系同一人。
4、离婚证及离婚协议各一份，拟证明原告倪某与被告吴某丙于2010年3月31日经协议离婚。
被告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人建房用地申请表一份，拟证明2000年拆迁时的老房子是被告吴某乙、赵某、吴某丙在1983年建造。
2、拆迁补偿安置协议一份，拟证明吴某乙户的老房子在2000年7月被拆迁。
3、长河街道江一社区出具的证明一份，拟证明吴某乙户房屋被拆迁后，安排的新农村宅基地是以户为单位分配，与该户内在册人口没有任何关系。
经庭审质证，对原告举证的证据1，被告认为真实性由法院确定，证明目的有异议，认为农村私人用地呈报表与私人用地审批表是有区别的，涉案房屋系统一安排，与在册人数是没关系的。对原告举证的证据2、3、4，被告对其三性均无异议。对被告举证的证据1，原告认为其是1997年到被告吴某丙家，老房子是××××年原地重新翻建的，不是1983年建造的。对被告举证的其他证据无异议。
本院认证如下：对原告举证的证据1，该证据复印自有关部门，其真实性应予确认；对原告举证的其他证据，被告对其三性均无异议，本院予以确认。对被告举证的证据1、该证据复印自有关部门，其真实性应予确认；其余被告举证的证据，原告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告倪某与被告吴某丙于××××年××月××日经登记结婚，于2006年3月9日经登记离婚；又于××××年××月××日经登记结婚，于2010年3月31日经登记离婚，女儿吴某甲双方约定由原告倪某抚养。离婚后原告倪某搬出杭州市滨江区长河街道江一社区河北新农村一区12-10号房屋，但女儿吴某甲仍随被告吴某丙生活，由原告倪某负担部分抚养费用。1983年2月，吴某乙与赵某、吴某丙共同建造了位于杭州市滨江区江一村的二间半房屋，2000年该房屋拆迁，2004年8月，被告吴某乙以户主身份，在册人数为吴某乙、赵某、倪某、吴某丙、吴某丁、吴某甲等六人，向杭州市滨江区人民政府呈报审批农村私人建房用地，并建设了位于杭州市滨江区长河街道江一社区河北新农村一区12-10号的宅基地面积为100平方米，建筑面积为300平方米的三间房屋。2015年1月26日，原告倪某以与被告吴某丙离婚时，未就位于杭州市滨江区长河街道江一社区河北新农村一区12-10号的房屋进行分割为由诉来本院。
另，江一社区居委会出具证明，证实吴某乙户房屋被拆迁后安排的新农村宅基地系以户为单位分配，与该户内人口数量无关。
庭审中，原告倪某陈述其对位于杭州市滨江区长河街道江一社区河北新农村一区12-10号的房屋建设中所起的作用为房屋装饰工程中的油漆系其完成，被告吴某乙陈述，该房屋原告倪某未出资，只是介绍了几个油漆小工。
本院认为，本案所涉房屋的农村私人建房建设用地系以户为单位呈报审批，呈报时填报的家庭成员中包含了两原告，故该房屋应视为原、被告六人的家庭共有财产。鉴于原告倪某2010年已与被告吴某丙离婚，其已非被告吴某乙户的家庭成员，故已失去与四被告就上述案涉房屋共同共有的基础，据此，原告倪某其要求确认其在原、被告共有的上述案涉房屋中的产权份额，于法有据，本院予以支持。原告吴某甲虽按原告倪某、被告吴某丙离婚时的约定，由倪某抚养，但吴某甲与吴某丙的母女关系并未因倪某与吴某丙的离婚而消除，且事实上吴某甲在倪某、吴某丙离婚后仍与吴某丙共同生活，故原告吴某甲仍可与四被告就案涉房屋共同共有。结合上述案涉房屋建造时原告倪某并无出资的实际情况，本院酌定其在案涉房屋中的产权份额为12%，其余88%的产权份额归被告吴某乙、赵某、吴某丙、吴某丁及原告吴某甲所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、原告倪某对位于杭州市滨江区长河街道江一社区河北新农村一区12-10号的房屋享有12%的产权份额。
二、被告吴某乙、赵某、吴某丙、吴某丁及原告吴某甲对位于杭州市滨江区长河街道江一社区河北新农村一区12-10号的房屋享有88%的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪某负担20元，被告吴某乙、赵某、吴某丙、吴某丁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张晓平
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民保字第20号
原告何保清，男，生于1976年5月4日，汉族。
被告王晓静，男，生于1969年11月29日，汉族。
原告何保清与被告王晓静机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告何保清向本院提出财产保全申请，原告何保清申请认为，为处理本案事故，被告王晓静向甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队交纳保证金1.5万元，为了保障生效判决能够顺利执行，原告于2014年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求对被告王晓静交付的上述款项采取保全措施。原告已向本院提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，原告何保清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王晓静交付给甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队的1.5万元保证金予以提取或扣划后，予以冻结。现扣划至我院账户。账户名称：天水市麦积区人民法院诉讼费。开户行：农行甘肃省天水市麦积支行。账号27055001040＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怡
二〇一四年七月三日
书记员 王艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第756号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：殷昭鑫，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：左桂余。
被告：赵子鹤。
委托代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告：郑杰。
委托代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告左桂余、赵子鹤、郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫、被告左桂余及被告赵子鹤、郑杰的共同委托代理人刘淑永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告左桂余于2012年6月30日向原告借款20万元，到期日为2013年6月29日，现结欠本金18万元及利息，并由被告赵子鹤、郑杰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告左桂余未按合同约定偿还借款本息，被告赵子鹤、郑杰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息。
被告左桂余辩称：借款属实。
被告赵子鹤辩称：担保属实。
被告郑杰辩称：担保属实。
经审理查明：2012年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）与被告左桂余签订一份《个人借款合同》，合同约定左桂余向付庄信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，付庄信用社与被告赵子鹤、郑杰签订了一份《保证合同》，约定赵子鹤、郑杰为被告左桂余的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月30日，被告左桂余与付庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为20万元，还款日期为2013年6月29日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告左桂余，贷款到期后，被告左桂余未依约偿还借款本息，被告赵子鹤、郑杰亦未履行保证还款责任，现结欠本金18万元及利息，为此成诉。
另查明：付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：付庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告左桂余未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵子鹤、郑杰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告左桂余于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告赵子鹤、郑杰对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告左桂余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告左桂余、赵子鹤、郑杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年六月三十日
书记员 周春艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2829号
原告：冯阿军，女，1973年9月29日生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告：刘宣布，男，1974年7月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
本院在审理原告冯阿军、刘宣布诉被告交通银行股份有限公司徐州分行赔偿损失纠纷一案中，原告冯阿军、刘宣布于2017年5月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯阿军、刘宣布申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯阿军、刘宣布撤回对被告交通银行股份有限公司徐州分行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯阿军、刘宣布负担。
审判员 朱 培
二〇一七年五月十六日
书记员 石晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第01959号
上诉人（原审原告）：赵贵华，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨奇战。
被上诉人（原审被告）：重庆申华压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇罗家坝大桥。
法定代表人：申泽奇，厂长。
委托代理人：刘茂林，重庆申屹金属铸造有限公司车间主任。
上诉人赵贵华与被上诉人重庆申华压铸厂（以下简称申华厂）经济补偿金劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月2日作出（2011）沙法民初字第10424号民事判决，赵贵华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月13日对本案进行了公开开庭审理。赵贵华及其委托代理人杨奇战，申华厂的委托代理人刘茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年12月3日，赵贵华到申华厂上班从事检验工作，实行计件工资，申华厂按照赵贵华做工的多少足额支付了其工资。现赵贵华以申华厂不当月及时足额发放工资为由起诉申华厂赔偿，其赔偿标准为在申华厂上班期间总共领取的工资64968元，加上在法院因劳动争议诉讼活动中通过法院调解由申华厂赔偿的总额11000元，共计75968元起诉要求申华厂按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定赔偿。审理中，申华厂则认为其不具备《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定之情形，赵贵华要求赔偿的数额没有依据，要求法院驳回赵贵华的诉讼请求。因双方分歧意见较大，调解未果。
一审赵贵华诉称：赵贵华于2005年12月3�到申华厂从事检验工作；在申华厂上班期间共领取工资64968元；随后，赵贵华向法院诉讼劳动争议纠纷中，申华厂分两次给付了赵贵华5000元和6000元，申华厂共计给付了75968元，赵贵华应得的工资申华厂并未当月按时支付，故请求法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定支付赔偿金75968元。
一审申华厂辩称：赵贵华所述不属实，申华厂是按时发放工资，对于申华厂给付的5000元和6000元的问题，是赵贵华向法院提起劳动争议诉讼后，在法院做工作和调解案件的前提下给付赵贵华5000元、6000元，共计11000元，故请求法院驳回赵贵华的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资�准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”该条明确了支付赔偿金的条件，即“在劳动行政部门责令限期支付后，逾期不支付的”。赵贵华并未提供申华厂在劳动行政部门责令限期支付后，又逾期不支付的证据；且赵贵华要求申华厂赔偿75968元于法无据，故一审法院不予支持，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵贵华的诉讼请求。案件�理费10元，减半收取5元，由原告赵贵华负担，本院批准免交。
赵贵华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判申华厂支付赵贵华工资不当月发的违法赔偿金75968元，上诉费由申华厂承担。主要事实和理由：1、2005年12月3日赵贵华到重庆申华压铸厂工作，工资不当月及时足额发放。赵贵华认为，电话投诉后劳动行政部门责令单位及时支付工资的证据不会给赵贵华，重庆申华压铸厂拿不出职工工资名册证据证实工资是当月及时发放，应予制约。2、一审以赵贵华未提供重庆申华压铸厂在劳动行政部门责令限期支付后，又逾期不支付的证据，驳回赵贵华诉求不合法。
申华厂辩称：赵贵华所述不属实，申华厂给了钱，她又多次起诉申华厂，均多次败诉，申华厂在法院调解给付了5000元和6000元后，已经了结此事了，她又不认可了，继续上诉，申华厂还有赵贵华亲笔写的收条。
二审中，赵贵华提交了来信登记表及投诉书2份，拟证明申华厂拖欠2009年5、6月2个月工资向沙坪坝区人民政府行政投诉中心进行了投诉，行政部门没有受理。申华厂质证表示，对该证据的真实性无异议，申华厂未收到相关行政部门责令限期支付通知。本院认为，双方对来信登记表及投诉书2份真实性无异议，本院予以确认，但无劳动行政部门对申华厂做出过限期支付的责令通知的证据。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五�以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”该法条明确了加付赔偿金的适用有一个统一的前提，即用人单位在劳动行政部门责令限期支付相应的报酬、经济补偿等情况下而逾期未支付的。赵贵华并未提供申华厂在劳动行政部门责令限期支付后，又逾期不支付的证据；且赵贵华要求申华厂赔偿75968元于法无据，故本院不予支持。赵贵华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费10元，由赵贵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许小波
代理审判员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈嬿西
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1456号
原告:张伟建，男，1957年10月17日生，汉族，住郏县。
被告：岳永申，男，1957年1月3日生，汉族，住郏县。
原告张伟建与被告岳永申民间借贷纠纷一案，原告张伟建于2017年5月15日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟建到庭参加了诉讼，被告岳永申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟建向本院提出诉讼请求：1、判令岳永申偿还借款本金20000元及利息。利息按约定月利息260元从借款之日起算至2017年4月25日为6340元。之后利息继续算至借款偿还完毕之日；2、诉讼费用由岳永申承担。事实与理由：2015年4月25日，岳永申以拉沙购车为由向张伟建借款20000元，约定月利息260元，一年内还本付息。后经多次催要无果，故诉至法院。
岳永申缺席无答辩。
经审理查明，张伟建与岳永申认识。2014年4月25日，岳永申因生意需要向张伟建借款20000元，并向张伟建出具借条一份，2015年4月25日，岳永申支付了一年的利息，经结算，又写了借条一份，其内容为“借条今借到张伟建现金贰万元整（20000元）（每月260元）岳永琛2015.4月25号”。经询问岳永申妻子李翠玲，李翠玲对借款的事实认可，借条中“岳永琛”与本案中的岳永申系同一人。
上述事实，有张伟建提供的借条,庭审笔录等材料在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张伟建向本院主张权利提供有岳永申书写的借条，故对张伟建与岳永申之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，借条中约定每月260元，即按月利率1.3%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现张伟建请求按月利率1.3%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳永申于本判决生效之日起十日内偿还张伟建借款20000元及利息（利息从2015年4月25日起按月利率1.3%计算至此款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由岳永申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏洋淇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1225号
原告：水城县冠通小额贷款有限公司，住所地水城县滥坝镇双水新区沙龙路1号，组织机构代码：05193634-3。
法定代表人：葛军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周乐，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。
被告：邓胤江，男，1989年6月28日生，汉族，住钟山区。
委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201201510167866。
被告：罗文，女，1988年11月12日生，回族，住址同上，系被告邓胤江之妻。
被告：邓平，男，1979年10月22日生，苗族，住址同上。
原告水城县冠通小额贷款有限公司（以下简称“冠通小贷公司”）与被告邓胤江、罗文、邓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，被告邓胤江向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月31日作出（2016）黔0221民初1225号《民事裁定书》：驳回邓胤江对管辖权提出的异议。邓胤江不服并提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年8月31作出（2016）黔02民辖终46号《民事裁定书》：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠通小贷公司的委托诉讼代理人周乐、被告邓胤江的委托诉讼代理人左润到庭参加了诉讼，被告罗文、邓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冠通小贷公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告邓胤江、罗文共同偿还原告借款本金人民币10万元及2015年4月9日至2016年4月8日的利息人民币24000元（按银行同期贷款利率的四倍计算，月息为20‰；2016年4月8日之后的利息也按银行同期贷款利率的四倍计算），至本息全部清偿完毕之日止，利随本清；2，判令邓平对上述全部借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月9日，被告邓胤江向原告借款人民币10万元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限为18个月（从2014年7月9日至2016年1月8日），月息按20‰计算。同日，被告邓平与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。邓胤江的妻子罗文于借款当日向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔债务系夫妻共同债务，共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
邓胤江承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为借款利息实为月息5%，并已支付4万元的利息，同意分期支付本案的借款本金及剩余的利息。
罗文、邓平未到庭。
本院认为，邓胤江承认冠通小贷公司在本案中主张的借款事实，且该事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《共同债务确认书》及中国工商银行电子回单等证据充分证实，故对冠通小贷公司主张的借款事实予以确认。而对借款利率及已付利息问题，因《个人借款合同》中明确约定月利率20‰，并且邓胤江对月利率5%及已支付4万元利息的主张，未能提供证据证明，故本院认定双方借贷的月利率为20‰，同时对冠通小贷公司认可的邓胤江已支付2014年7月9日至2015年4月8日9个月的利息共计18000元一事予以确认，也即原告冠通小贷公司在本案中提出的诉讼请求，不仅证据充分，而且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓胤江、罗文于本判决生效后七日内偿还原告水城县冠通小额贷款有限公司借款本金10万元、利息2.4万元，共计12.4万元。从2016年4月9日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，按照20‰的月利率计付；
二、被告邓平对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告邓胤江、罗文、邓平负担（原告已预交，限被告邓胤江、罗文、邓平于判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王莉萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00192号
申请人肖久亮，男，汉族，1975年6月2日出生。
被执行人旬阳县五联华枫矿业有限公司。
法定代表人陈雪芹，董事长。
肖久亮申请执行旬阳县自发铅锌矿劳动争议纠纷一案，陕西省旬阳县劳动人事争议仲裁委员会作出旬劳仲案字（2013）07号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年5月12日立案执行，申请执行标的款：旬阳县自发铅锌矿给付肖久亮赔偿款455000.00元及利息。
本院在执行过程中，查明：旬阳县自发铅锌矿于2013年9月29日将其已取得采矿权的，位于旬阳县构元乡大磨沟陈河铅锌矿采矿权作价10万元作为出资，与陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司合并成立陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司。2014年3月5日，旬阳县自发铅锌矿向旬阳县工商局申请注销，本院于2015年1月7日变更陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司为被执行人，给付肖久亮赔偿款455000.00元。肖久亮与陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司自愿达成执行和解协议：陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司给付肖久亮赔偿款共计455000.00元，利息申请人肖久亮予以放弃，陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司已给付20000.00元，剩余赔偿款435000.00元。限陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司2015年2月10日之前给付肖久亮赔偿款35000.00元；陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司于2015年4月1日之前给付100000.00元；2015年6月1日之前给付200000.00元；2015年8月30日之前给付100000.00元。执行费6700.00元，由陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00192号案终结执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁 波
二〇一五年一月十五日
书记员 熊世都
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更399号
罪犯吕电子，又名吕殿宇，男，生于1970年7月15日，汉族，河南省永城市人，文盲，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2013年9月25日作出（2013）贺刑初字第98号刑事判决书，认定罪犯吕电子犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）银刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月20日起至2020年3月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯吕电子，证人马某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，“三课”成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极完成任务。由于表现突出，2015年四季度获物质奖励一次,累计得减刑分103分。本院审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯吕电子在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕电子减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年12月20日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第15号
原告周金要。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告周金要诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属泸溪县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第27号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为禹城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年10月15日被刑事拘留。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月21日被逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
辩护人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘会荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王仁法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年8月底，被告人王某某通过某某镇某一村的王某甲介绍，以400元的价格收购禹城市某某镇某二村村民王某乙的一头快要死了的病猪，王某某在此猪没有经过检疫的情况下，在自家将此猪宰杀后，将此猪肉予以销售。
公诉机关认为，被告人王某某以非法营利为目的，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中供认不讳，自愿认罪，并有下列证据予以证实：
一、证人证言
㈠王某甲证实，其于2014年8月底帮王某丙的家属将一头病猪卖给王某某和王某某给其四五十元经纪费的事实。
㈡王某乙证实，其于2014年8月底通过某一村的猪经纪国子（大名王某甲）卖给房寺街卖肉的一头得病快死的猪的事实。
㈢单某某证实，经王某甲介绍，其与王某某买了一头病猪并当场放血后拉回家宰杀的事实和王某某将肉运出去卖了的事实。
㈣王某丙证实，其妻子将一头生病的猪通过国子（大名王某甲）卖给宝子（大名王某某）并在其家当场将猪放血后拉走的事实。
㈤王某丁、田某某证实，经王某甲介绍，其二人骑摩托车到某某镇某二村，给房寺街宰猪卖肉的宝子（大名王某某）帮忙，将一头二百多斤的母猪抬到三轮车上，宝子给了二人40元钱，二人到的时候这头猪已经被放完血的的事实。
㈥李某某证实，其经常买王某某的猪肉和价格比市场价便宜一元左右的事实，其没有注意有无检疫章和不知道猪肉是否检疫过的事实。
㈦刘某甲、申某某证实，其二人有时买王某某的猪肉和价格比市场价便宜一元左右的事实，其没有注意有无检疫章和不知道猪肉是否检疫过的事实。
㈧刘某某、于某某证实，其二人有时买王某某的猪肉事实，其没有注意有无检疫章和不知道猪肉是否检疫过的事实。
㈨张某某证实，2014年8月份毛猪和猪肉的价格行情。证实被告人王某某将宰杀后的病猪肉出售的价格低于市场价的事实。
㈩刘某甲（男，56岁，住禹城市）证实，2014年8月份毛猪和猪肉的价格行情，证实被告人王某某将宰杀后的病猪肉出售的价格低于市场价的事实。
（十一）陈某某证实，某某镇某二村有一个人向其咨询其“养的猪肚子涨得厉害怎么办”的事实。
二、买卖、宰杀病死猪现场照片
㈠王某乙养猪场照片3张，证实买卖病死猪现场情况。
㈡王某某宰猪场所照片3张，证实宰杀病死猪现场情况。
三、书证
㈠禹城市公安局房寺派出所出具的户籍证明，证实病死猪买受人即被告人王某某，介绍人王某甲（被刑事拘留后被取保候审）、病死猪出售人王某乙（被取保候审）及其丈夫王某丙的出生年月日、民族、文化程度、职业、住址等情况。被告人王某某达到完全刑事责任年龄。
㈡王某乙之子住院病历，证实王某乙之子两岁半因心脏右室双出口，室间隔缺损，于2012年9月7日手术情况。
四、被告人王某某的供述，证实其通过某某镇某一村的王某甲介绍，以400元的价格收购禹城市某某镇某二村村民王某乙的一头快要死了的病猪，在此猪没有经过检疫的情况下宰杀后予以销售事实。
上述证据经当庭举证、质证、认证，与被告人供述能够互相印证，公诉机关指控的事实及其提交的证据足以认定。
被告人王某某的辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提交的证据均无异议。认为：㈠被告人系初犯、偶犯；㈡被告人主观恶性较小，能够全部如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；㈢被告人的犯罪行为社会危害性不大；㈣被告人愿意积极交纳罚金。请求对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，明知是病死猪而予以收购且未经检疫对外销售病死猪肉牟利，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，危害不特定多人数的生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名名成立，依法应予惩罚。鉴于被告人王某某被告人系初犯、偶犯，能够全部如实供述自己的罪行，系坦白，犯罪情节较轻，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（生产、销售不符合安全标准的食品罪概念及处罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十七条（自首）第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2014年10月15日至2015年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一五年二月十三日
书记员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第27号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏晓磊，男，1990年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人苏晓磊犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人苏晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2012年2月17日晚上，被告人苏晓磊去到禹州市第一汽车站被害人高某的捷达手机店内，趁无人之机，盗走店内手机四部。经鉴定被盗手机价值人民币1070元。
2013年2月，被告人苏晓磊去到禹州市大禹像南边路东“鸿飞”汽修厂，趁无人之机，将被害人宋某放在屋内的现金5000余元盗走。
2013年3月4日上午，被告人苏晓磊去到禹州市磨街乡黄沟村3组郑某家中，趁无人之机，将被害人郑某放在皮箱里面一个皮包里的1500元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人苏晓磊多次、入户秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏晓磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请依法判处。
被告人苏晓磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2012年2月17日晚上，被告人苏晓磊去到禹州市第一汽车站被害人高某的捷达手机店内，趁无人之机，盗走该手机店内手机四部。经鉴定被盗手机价值共计人民币1070元。
2013年2月，被告人苏晓磊去到禹州市大禹像南边路东“鸿飞”汽修厂，趁无人之机，将被害人宋某放在屋内的现金5000余元盗走。赃款挥霍。
2013年3月4日上午，被告人苏晓磊去到禹州市磨街乡黄沟村3组郑某家中，趁无人之机，将被害人郑某放在皮箱内一个皮包里的1500元现金盗走。赃款挥霍。
上述事实被告人苏晓磊在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人苏晓磊以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人苏晓磊被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人苏晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币12610元并罚，决定撤销缓刑，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币22610元（其中12610元已缴纳），于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月20日至2013年5月3日共被羁押14天，予以折抵，即自2014年9月25日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年一月十二日
书记员 ： 雷 鸣
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第27号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人高峰，男，1962年2月21日出生。2002年3月6日因犯生产伪劣产品罪被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月；2009年1月22日因犯故意伤害罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月5日因犯诈骗罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，因患严重疾病被决定暂予监外执行，期限至2011年1月24日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被郑州市公安局建设路分局抓获后临时寄押于郑州市第二看守所。2014年11月24日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2014年12月8日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高峰犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、田永出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年4月，被告人高峰经人介绍认识了被害人李某甲，当其得知李某甲想申请承包土地政府补助款后，即谎称自己认识省农业厅的领导，能够为李某甲争取更多的承包土地政府补助款，并且能使补助款项及早下拨到位，李某甲信以为真。自2014年4月份以来，被告人高峰先后以为李某甲办事需要请客吃饭为由，骗取被害人李某甲现金及银行汇款共计9000元。
针对指控事实，公诉机关出示被告人高峰的供述与辩解、被害人李某甲的陈述、证人李某乙证言、电话录音光盘及公安机关出具的证明等证据证实。认为被告人高峰诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人高峰系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，请求依法判处。
被告人高峰对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月，被告人高峰经李某乙介绍认识了被害人李某甲，当其得知李某甲想申请承包土地政府补助款后，即谎称自己认识省农业厅的领导，能够为李某甲争取更多的承包土地政府补助款，并且能使补助款项及早下拨到位，李某甲信以为真。自2014年4月份以来，被告人高峰先后以为李某甲办事需要请客吃饭为由，骗取被害人李某甲现金及银行汇款共计人民币9000元。
2014年11月21日，被告人高峰被郑州市公安局建设路分局民警抓获归案，于次日临时寄押于郑州市第二看守所，至2014年11月24日岀所，被开封市公安局机场分局执行刑事拘留。
上述事实，有被害人李某甲的报案材料、陈述、证人李某乙证言、中国工商银行股份有限公司汇款凭证、交易明细、电话录音光盘（当庭播放）、郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队出具的到案经过、在逃人员高峰的上网登记及撤销表、郑州市第二看守所暂押证明及岀所登记表等证据证实，被告人高峰供述对其诈骗的事实亦予以供认，且与上述证据相互印证，足以认定。
河南省郑州市中原区人民法院（2009）中刑初字第176号、（2010）中刑初字第173号刑事判决书及（2010）中刑初字第173号暂予监外执行决定书证实：被告人高峰前科被判处刑罚及执行情况。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采取编造虚假事实的手段骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高峰刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 孙武杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3345号
申请执行人周伶，现住吉林省延吉市。
被执行人张金伟，现住吉林省延吉市。
被执行人李生，现住吉林省延吉市。
被执行人梁学福，现住吉林省延吉市。
申请人周伶依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8312号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。
申请执行人周伶与被执行人张金伟、李生、梁学福之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人张金伟、李生公告送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，于2017年9月30日向被执行人梁学福邮寄送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张金伟返还申请执行人周伶借款本金273000元及利息；2、被执行人李生、梁学福对被执行人张金伟的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费合计5995元，执行费4094元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月25日，本院作出（2017）吉2401执3345—1号执行裁定，一、查封被执行人李生名下位于延吉市太平街x号x（房屋所有权证号为延房权证字第x，幢号x，地号x，建筑面积为xx平方米）房屋产籍手续（轮候查封）。二、查封被执行人张金伟（共有人韩成哲）名下位于延吉市局子街xxx号x单元x号（房屋所有权证号为延房权证字第xxxxxxx**，幢号xxx，地号xxxx，建筑面积为xxxxx平方米）房屋产籍手续（轮候查封）。三、查封被执行人梁学福（共有人李智秋）名下位于延吉市人民路xxxx号龙华尚城南区x号楼x单元xxx室（房屋所有权证号为延房权证字第x，幢号xxxx，地号xxxx，建筑面积为xxxx平方米）房屋产籍手续。2017年11月30日，本院分别作出（2017）吉2401执3345号限制消费令、（2017）吉2401执3345号执行决定，限制被执行人张金伟、李生、梁学福高消费、将被执行人张金伟、李生、梁学福纳入失信被执行人名单。2017年12月5日，本院作出（2017）吉2401执3345号执行裁定，冻结被执行人梁学福在中国邮政储蓄银行帐户存款200000元（余额不足）。因被执行人梁学福的房屋有抵押贷款，申请执行人周伶不同意评估、拍卖执行人梁学福被本院查封的房屋。2018年1月8日，被执行人李生、梁学福因拒绝向本院报告财产，本院对被执行人李生、梁学福予以司法拘留15日。因被执行人李生、梁学福病情严重可能危及生命，延吉市拘留所建议本院停止执行拘留措施。2018年1月9日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人李生、梁学福的司法拘留措施。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年1月9日，申请执行人周伶向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8312号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一八年一月九日
书记员 刘 琦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第693号
原告周某甲。
法定代理人周某乙，系原告周某甲父亲。
被告马某某。
上列原告周某甲与被告马某某动物致人损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 渝
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第758号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：高小燕，女，1969年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。该公司职员。
被告：肖用成，男，1957年7月26日出生，汉族，住广东省清远市小市。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告肖用成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日以被告已缴齐所欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费109元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邵演杨
二〇一四年六月六日
书记员 王 雷
孙雪芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0419号
原告顾志松，工人。
委托代理人吴家宝。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴，董事长。
原告顾志松诉被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告顾志松及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志松诉称：我是被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司的工人，在工作期间，因被告未能及时足额发放工资，自2012年起累计下欠我工资20000元，后被告于2014年1月23日向我出具欠条一份并加盖被告公司印章，约定2014年3月底给付。至期后，被告不守信用未能给付。我多方多次索款无着，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司立即给付我工资20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告的欠条一份。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告顾志松在被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司从事机修工工作四年，在上述工作期间，因被告未能及时足额发放工资，自2012年起累计拖欠原告工资20000元，后被告于2014年1月23日向原告出具欠条一份并加盖被告公司印章，约定2014年3月底给付完毕。至期后被告依旧未能给付，原告索款无着遂诉讼来院，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告并加盖公司印章的借据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：用人单位应及时足额发放劳动者工资，不得拖欠。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司累计拖欠原告顾志松工资20000元，有被告所立欠据一份在卷佐证，本院对该证据予以采信，对被告拖欠原告20000元工资的事实予以认定。原告顾志松为被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司提供劳务，被告应及时足额发放其应得的劳动所得，被告拖欠原告工人工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应承担相应的民事法律责任。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告顾志松工资20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更119号
罪犯黄海杰，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年2月5日作出了（2009）通刑初字第63号刑事判决，以被告人黄海杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元，刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。于2009年2月19日交付云南省玉溪监狱执行。2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄海杰于2011年6月15日减刑七个月；2012年8月24日减刑一年三个月；2013年12月13日减刑九个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2021年5月6日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1171号提请减刑建议书提出，罪犯黄海杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄海杰减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄海杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年9月底止，共获奖励分85.17分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄海杰在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行附加没收财产刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月7日至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第240号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年3月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日晚，被告人刘某驾驶皖P×××××小型轿车从乐清市虹桥镇上沿村开往虹桥镇溪西村方向。19时15分许途经乐清市虹桥镇溪西工业区溪西路129号前路段时，与同向行人龚某发生碰撞，造成龚某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某打电话报警，并在现场等候处理，后主动交代犯罪事实。乐清市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，刘某承担事故主要责任。现被告人刘某一方与被害人家属达成调解协议，赔偿人民币42.75万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、任某、丁某、周某的证言、接警单、到案经过、责任认定书、尸检报告书、车辆鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、住院病历、出院证明、医疗证明单、死亡医学证明、调解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人刘某犯罪后有自首情节，并自愿认罪，民事部分调解并已履行，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王怡如
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00879号
原告马维强。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告莫娇媛。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告姜巍。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告马维强诉被告莫娇媛、姜巍民间借贷纠纷一案中，原告马维强于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维强撤回起诉。
本案受理费减半收取1630元、诉讼保全费1270元，合计2900元，由原告马维强负担。
审判员 陆兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘翔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0274号
郯城县农村商业银行与胡祥春金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1425号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人董传鹤，男，1977年12月30日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与董传鹤金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03737号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1425号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人董传鹤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1425号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人董传鹤，男，1977年12月30日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与董传鹤金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03737号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1425号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人董传鹤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十五日书记员  杨 塑
湖北�嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00121号
申请执行人李长华。
被执行人李振华。
本院在执行李长华与李振华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李振华下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00121号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 会
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3138号
申请执行人：余姚市华杰液压机械有限公司。住所地：浙江省余姚市子陵路***号。组织机构代码：75036512-1。
法定代表人：杨清峰，该公司总经理。
被执行人：许昌意斯特精机有限公司。住所地：河南省许昌经济技术开发区瑞祥路。组织机构代码：72867207-X。
法定代表人：文春领。
申请执行人余姚市华杰液压机械有限公司与被执行人许昌意斯特精机有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付定作价款1108947.50元及迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第392号
原告王允松，男，1970年5月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠。
委托代理人熊国富。
委托代理人李大兴。
本院受理原告王允松与被告蓬莱登州海藻有限公司劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第038号裁决书，原告不服仲裁裁决诉至本院。诉讼过程中，被告破产，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王允松撤回诉讼。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 徐国利
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福国，男，汉族，1973年1月8日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区第二实验小学。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：宫伟，该小学校长。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人张福国因与被申请人长春市双阳区第二实验小学民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张福国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 付丽
代理审判员 岳航
代理审判员 米于
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙浩
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初23号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李声全，男，1975年11月5日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民工，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李声全犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人李声全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8、9月份，被告人李声全违反爆炸物管理规定，利用其在建瓯市迪口镇霞庄矿山6号矿洞爆破施工的便利条件，多次将平时爆破作业剩下的雷管及炸药私下藏匿在其施工的矿洞内。2017年9月23日，被告人李声全经建瓯市公安局迪口派出所民警电话传唤到案，而后带民警到其藏匿炸药地点，由民警现场查获硝铵炸药19条共计2.85公斤，雷管207枚。经鉴定，上述扣押的炸药及雷管均属于爆炸危险品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人李声全违反爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。提请依法判处。
被告人李声全对指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，被告人李声全在建瓯市矿场打工，是爆破手，持有爆破作业人员许可证。2017年8、9月间，被告人李声全违反爆炸物管理规定，利用其在建瓯市迪口镇霞庄矿山6号矿洞爆破施工的便利条件，多次将平时爆破作业剩下的雷管及炸药私下藏匿在其施工的矿洞内。
2017年9月23日，被告人李声全经建瓯市公安局迪口派出所民警电话传唤到案，而后带民警到其藏匿爆炸物地点，由民警现场查获硝铵炸药19条共计2.85公斤，雷管207枚。经鉴定，上述扣押的炸药及雷管均属于爆炸危险品。
上述事实，被告人李声全在开庭审理中无异议。并有查获的19条共计2.85公斤硝铵炸药，雷管207枚和关于该炸药、雷管均属于爆炸危险品的鉴定、现场勘查笔录、图、照片、扣押、移交物品清单、证人丁某、廖某、何某等人的证言、爆破人员许可证、被告人李声全的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李声全违反爆炸物管理规定，非法储存雷管207枚、炸药2.85公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪；公诉机关指控罪名成立。被告人李声全非法储存爆炸物，从数量上看已达到入罪标准的五倍以上，但由于被告人李声全持有爆破作业人员许可证，是从事合法经营生产活动而非法储存爆炸物，且储存的地点是在矿洞内，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可不认定为“情节严重”。因此，对起诉书认定的被告人李声全“非法储存爆炸物、情节严重”，本院不予确认。被告人李声全在案发后，经电话通知能主动到案，并带民警到其藏匿爆炸物地点，交出爆炸物，认罪态度好，有投案自首情节，可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李声全犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2019年9月23日止。)
二、扣押在案的炸药2.85公斤、雷管207枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 张 妮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6268号
罪犯赵某某，男，1983年3月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年4月8日作出（2013）荔刑初字第120号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第779号
原告吴某。
委托代理人潘某。
被告金某。
原告吴某为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年3月15
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴红生独任审
判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其
委托代理人潘某；被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，1995年11月22日生女儿金乙，2004年6月3日生女儿金丙。大
女儿金乙出生六个月始，被告即开始动手打骂原告，双方时常
吵架，为此，原告只能尽量避开被告。被告重男轻女的思想严
重，从不照顾原告与女儿，也从未拿回一分抚养费给原告，是
原告自己打工维持生计。为了挽回原告的心，原告生育二胎，
被告因所生为女儿，变本加厉，不只对原告打骂，还经常喝醉
酒去原告娘家吵闹，致人家的生活不得安宁。被告无视多年的
夫妻感情，长年虐待原告，拒不抚养子女，还蓄意破坏原告的
亲属家庭和睦，双方的夫妻感情早已破裂且没有和好的可能。
为此，诉至法院请求解除原、被告的夫妻关系；判令两个女儿
与原告共同生活，由被告每月给付原告抚养费2000元至女儿能独立生活之日止。
被告金某辩称，我没有重男轻女的思想，我没有打过原
告，
双方发生吵架的起因主要是我向原告拿钱用，原告不给
，没有其他矛盾。我也没有喝醉酒到原告娘家吵闹过。我不同
意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，经一年
左右时间恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚
可，1995年11月22日生女儿金乙，2004年6月3日生女儿金丙。
婚后原、被告在原有三间一层房屋基础之上扩建为四间半并升
层为三层。原、被告经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情
产生隔阂，但目前夫妻感情未达到完全破裂的程度。
上述事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础
比较牢固，婚后夫妻感情也比较好，虽然目前双方因生活琐事
时常发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互相尊重，互相
关心，互相体谅，多加沟通，一定能够消除存在于双方之间的
误解，促使夫妻感情和好如处。原告的诉请，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一〇年四月十五日
书记员 郑欢欢
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2885号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，该公司董事长。
委托代理人：乔璐，锡林浩特农村合作银行职员。
被告：唐宏伟，男，1973年5月20日出生，汉族，现住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：常秀兰，女，1968年6月26日出生，汉族，现住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，与上述被告系夫妻关系。
委托代理人唐宏伟，系夫妻关系。
原告锡林浩特农村合作银行诉被告唐宏伟、常秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔璐，被告唐宏伟、常秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特农村合作银行提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还贷款本金100000.00元及利息18723.58元（截止2016年10月9日），并承担2016年10月10日起至实际清偿完毕的罚息、复利（罚息利率为18‰；罚息=本金×18‰×月数，复利=利息×18‰×月数）；2、根据授权书及承诺书的要求，由原告取得草场租赁权，租赁后所得收入用于归还贷款本息；3、本案的诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，贷款金额为10万元，到期日是2015年10月16日。被告唐宏伟以其草牧场使用证第768号，面积2940亩的草场作为抵押，承诺若不能按时偿还贷款本息，把草牧场经营权转授权给原告，允许原告将草场租赁给第三方，所得收益用于归还贷款本息，2014年10月17日，原告将100000元发放给被告，至此原告己完全履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，贷款到期后，经原告多次催要，截止2016年10月9日被告尚欠原告本金100000元，利息18723.58元。
被告唐宏伟、常秀兰承认原告锡林浩特农村合作银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告唐宏伟、常秀兰承认原告锡林浩特农村合作银行在本案中所主张的事实，故对原告锡林浩特农村合作银行主张的事实予以确认。双方签订的《农户贷款合同》、《授权委托书》、《草场使用权承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告提出请求判令二被告偿还借款本金及实际还清前产生的利息罚息复利的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐宏伟、常秀兰自本判决生效后10日内偿还原告锡林浩特农村合作银行借款本金100000.00元及利息18723.58元（截止2016年10月9日），并承担2016年10月10日起至实际清偿完毕的逾期利息及复利（逾期执行利率18‰、月复利18‰）；
二、若不能按期偿还贷款本息，原告在被告唐宏伟、常秀兰所提供的草场使用权抵押权限内,根据授权书及承诺书的要求取得草场租赁权，有权将被告唐宏伟、常秀兰草场出租，收取租金用以偿还贷款本息直至实际还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月十五日
书记员 张 振 宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3162号
申请执行人徐祖传
被执行人施关文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04635号，依法向被执行人施关文发出执行通知书，责令被执行人施关文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施关文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施关文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5943元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1087号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1990年1月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年10月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月10日下午，李某（已判刑）等人因会车通行问题与被害人刘某1等人发生纠纷，后李某纠集被告人周某，由被告人周某驾车将李旺等人带至南京市江宁区东山街道上访社区山下村55号附近，李某等人持钢管等工具对刘某1进行殴打，致被害人刘某1体表软组织裂伤，体表疤痕长度累计20.3厘米。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度已达轻伤。
2015年9月11日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人李某、熊某、陈某、刘某2等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二日
见习书记员 刘文涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第32号
申请人杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人肖文华，男，1984年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人杨斌为保护自身合法权益，于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖文华名下位于兴庆区湖滨东街银河家园房屋产权（保全价值10万元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖文华名下位于兴庆区湖滨东街银河家园房屋产权（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一四年一月二十二日
书记员 张丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民保字�32号申请人蔡宁。被申请人彭亮。申请人蔡宁因与被申请人彭亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡宁于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人彭亮驾驶的冀H0C4**号小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人彭亮驾驶的冀H0C4**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师庚卯二〇一四年四月二十三日书记员  王小芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第984号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：翟粦带，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告翟粦带信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10329.38元（暂计至2014年4月8日为本金7983.17元、利息1879.38元、滞纳金466.83元、超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610012081XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7983.17元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1879.38元、滞纳金466.83元、超限费0.00元，其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7983.17元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1879.38元、滞纳金466.83元、超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟粦带应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7983.17元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1879.38元、滞纳金466.83元、超限费0.00元，其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费300元，共计360元（原告已预交），由被告翟粦带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6102号
罪犯罗树兰，女，1982年4月13日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）渝三中刑初字第19号刑事判决，以被告人罗树兰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第411号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1297号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年9月6日作出（2011）渝五中法刑执字第3739号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3087号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2641号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗树兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗树兰在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐�。
本院认为，罪犯罗树兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3282号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:青岛世纪华仁矿业投资有限公司,住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲华仁国际大厦25层F户。
法定代表人：梁红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金海，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊春市永丰矿业有限公司,住所地黑龙江省伊春市翠峦区向阳办育林街1栋。
法定代表人：王丰刚，该公司经理。
原审第三人：王丰刚，男，汉族，1965年10月22日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
再审申请人青岛世纪华仁矿业投资有限公司（简称华仁公司）因与被申请人伊春市永丰矿业有限公司（简称永丰公司）、第三人王丰刚股权转让纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第352号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华仁公司申请再审称，（一）有新的证据证明永丰公司以欺诈的手段使华仁公司在违背真实意思的情况下签订案涉合同，而且案涉合同的订立显失公平，根据合同法第五十四条第一款第二项、第二款之规定，案涉合同属于可撤销合同。北京卓信大华资产评估有限公司出具的“卓信大华矿评报字（2014）第006号”评估报告，“卓信大华评报字（2014）第3011号”评估报告能够证明永丰公司隐瞒了伊春市金博铅锌矿有限公司（以下简称金博公司）资产状况和翠峦矿的可采储量，使华仁公司在不了解金博公司、翠峦矿真实价值的情况下签订了案涉合同，永丰公司及其法定代表人王丰刚已经构成合同法第五十四条第二款规定的欺诈。2016年8月15日，海南省国土资源厅向华仁公司出具的两份《答复意见书》，说明青岭矿是开采完毕并已经闭坑的老铅锌矿点，是没有开采价值的废矿，王丰刚的行为已经构成合同法第五十四条第二款规定的欺诈。（二）根据民事诉讼法第五十六条第一款规定，海南丰溢矿业有限公司股东赵超伟应当作为第三人参加本案诉讼，但本案中没有追加，存在程序错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第八项规定，本案应当再审。
本院经审查认为，华仁公司提交了北京卓信大华资产评估有限公司的评估报告及海南省国土资源厅的两份《答复意见书》，但未依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条说明逾期提交证据的理由，并且仅上述证据也难以达到前引司法解释第一百零九条规定的证明标准。华仁公司的该项申请再审事由不成立。
赵超伟并非本案必要共同诉讼的当事人，原审法院未追加其为当事人不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛世纪华仁矿业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐加祥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3282号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:青岛世纪华仁矿业投资有限公司,住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲华仁国际大厦25层F户。法定代表人：梁红，该公司经理。委托诉讼代理人：张金海，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊春市永丰矿业有限公司,住所地黑龙江省伊春市翠峦区向阳办育林街1栋。法定代表人：王丰刚，该公司经理。原审第三人：王丰刚，男，汉族，1965年10月22日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人青岛世纪华仁矿业投资有限公司（简称华仁公司）因与被申请人伊春市永丰矿业有限公司（简称永丰公司）、第三人王丰刚股权转让纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第352号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华仁公司申请再审称，（一）有新的证据证明永丰公司以欺诈的手段使华仁公司在违背真实意思的情况下签订案涉合同，而且案涉合同的订立显失公平，根据合同法第五十四条第一款第二项、第二款之规定，案涉合同属于可撤销合同。北京卓信大华资产评估有限公司出具的“卓信大华矿评报字（2014）第006号”评估报告，“卓信大华评报字（2014）第3011号”评估报告能够证明永丰公司隐瞒了伊春市金博铅锌矿有限公司（以下简称金博公司）资产状况和翠峦矿的可采储量，使华仁公司在不了解金博公司、翠峦矿真实价值的情况下签订了案涉合同，永丰公司及其法定代表人王丰刚已经构成合同法第五十四条第二款规定的欺诈。2016年8月15日，海南省国土资源厅向华仁公司出具的两份《答复意见书》，说明青岭矿是开采完毕并已经闭坑的老铅锌矿点，是没有开采价值的废矿，王丰刚的行为已经构成合同法第五十四条第二款规定的欺诈。（二）根据民事诉讼法第五十六条第一款规定，海南丰溢矿业有限公司股东赵超伟应当作为第三人参加本案诉讼，但本案中没有追加，存在程序错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第八项规定，本案应当再审。本院经审查认为，华仁公司提交了北京卓信大华资产评估有限公司的评估报告及海南省国土资源厅的两份《答复意见书》，但未依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条说明逾期提交证据的理由，并且仅上述证据也难以达到前引司法解释第一百零九条规定的证明标准。华仁公司的该项申请再审事由不成立。赵超伟并非本案必要共同诉讼的当事人，原审法院未追加其为当事人不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛世纪华仁矿业投资有限公司的再审申请。审 判 长  冯文生审 判 员  王云飞代理审判员  丁俊峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐加祥
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初41号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年3月21日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月6日刑满释放；2014年10月24日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日；2015年11月23日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英、隋超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年11月22日17时许，在本市崂山区中韩公交车站，趁林某乘坐375路公交车不备之际，窃得林某上衣口袋内的Y35型VIV0牌手机1部（价值人民币1507元）。后被告人朱某欲跳车逃跑时被抓获，赃物追缴发还。公诉机关认为对被告人朱某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发�案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息查询，登记保管清单及照片，证人林某、刘某、李某的证言及辨认笔录，被告人朱某的供述，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人朱某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 周晴晴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01057号
原告徐某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
被告吴国凤，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于二〇一四年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费40元，由原告徐某某负担。
审判员 廖子怀
二〇一四年八月四日
书记员 陈兴荣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2182号
原告：江苏三泰建设工程有限公司，住所地泰州市扬子江北路251号。
法定代表人：李文龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴国俊、杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：徐建勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住高港区。
原告江苏三泰建设工程有限公司与被告徐建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告徐建勇下落不明，本院依法向徐建勇公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼，被告徐建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏三泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款93570.88元。事实和理由：原、被告有工作上的联系。2015年9月29日，徐建勇因急需用钱向原告借款原告念及上述联系借给被告93570.88元，被告于当日出具借条一份。事后原告多次联系并派人寻找被告，但被告行踪不定且不还款，故原告提起诉讼。
被告徐建勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2015年，被告徐建勇承包原告公司水电工程，因管理不善无力支付其雇佣工人的全部工资，工人到劳动局上访后，徐建勇向原告借款用以支付工人工资。2015年9月29日，原告根据徐建勇所欠工资数额借款93570.88元给徐建勇，徐建勇出具了借条，原告帮助徐建勇将所借款项在劳动部门工作人员的见证下发放给了徐建勇所雇佣的工人。其后，徐建勇未能向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述，被告徐建勇书写的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐建勇为支付工人工资向原告江苏三泰建设工程有限公司借款，�借条为证，本院予以确认。借款后被告徐建勇未能按约归还借款，依法应承担相应的还款责任。被告徐建勇无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐建勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏三泰建设工程有限公司支付借款93570.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费550元，合计2690元，由被告徐建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2140元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 唐人林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金 翠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5907号
申请执行人：陈玉美，女，1944年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：史孝忠，男，1946年2月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈玉美与被执行人史孝忠人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第0908号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、陈玉美损失医疗费7133.70元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费640元、交通费300元，合计8297.70元，由史孝忠赔偿陈玉美4978.62元，于判决生效后立即给付。二、驳回陈玉美的其他诉讼请求。案件受理费200元，由陈玉美承担80元，史孝忠承担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案受理后，由沈寿平执行。执行标的为：赔偿款4978.62元，逾期利息，案件受理费120元，执行费50元。
执行中，如皋市公安局丁堰中心派出所向本院出具情况说明，经如皋市人民法院、丁堰镇人民政府、市信访联席办、如皋市公安局丁堰中心派出所等部门会商，就妥处陈玉梅（女，72岁，住丁堰镇凤山居14组，身份证：）与史孝忠（男，身份证号码：，住丁堰镇凤山居十四组60号）涉诉信访化解事项达成一致处理意见，陈玉美赔偿款已由以上单位筹措给与，史孝忠无需承担。
本院认为，执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人的权利已得到实现，故本案不符合执行案件的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈玉美的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年九月四日
书记员 刘国军
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初97号
原告：王立明，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人：王立芳（原告亲属），男，1968年10月30日出生，汉族3。
被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告王立明为与被告李建劳务合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年3月20日公开开�审理了本案。原告王立明的委托代理人王立芳到庭参加了诉讼，被告李建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王立明诉称：2011年11月18日被告为原告出具欠据，内容证明拖欠王立明挖孔桩款人民币217000.00元。期间原告多次找到被告索要该欠款，于2013年10月24日原、被告达成委托协议，被告同意将对宝莱房地产开发有限公司的工程款部分支付给原告抵顶其拖欠的挖孔桩款人民币217000.00元。后期，被告又告知宝莱房地产开发有限公司不要支付该笔欠款，导致原告至今没有取得该笔欠款。依据我国相关法律规定，现依法提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。依法支付原告欠款人民币217000.00元整；本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告李建未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告王立明与被告李建系劳务合同关系，原告王立明为被告李建提供劳务。2011年11月18日，被告李建为原告王立明出具欠据一张，写明拖欠原告王立明挖孔桩款217000.00元。该款至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告王立明提供的欠据一份及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王立明与被告李建依法构成劳务合同关系，本院予以确认，双方均应按照劳务合同履行各自的义务。现被告李建未给付款项，系违约行为，应依法承担违约责任，给付原告王立明挖孔桩款217000.00元。因双方并未约定利息，故原告王立明主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。
综上�依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建给付原告王立明217000.00元及利息（自2017年1月19日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费4555.00元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晨
附录
《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执971号
申请执行人周某某
被执行人邓某
被执行人张某某
原告周某某诉被告邓某、张某某股权转让纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）鄂0116民初4619号民事判决书已发生法律效力。权利人周某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人邓某、张某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人周某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执971号执行案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人周某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执971号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执971号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年九月十五日
书记员 张 安
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初587号
原告：潘燕红。
被告：陈晓。
被告：王伯梅。
被告：谢彩香。
原告潘燕红为与被告陈晓、王伯梅、谢彩香民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈晓偿还原告借款150000元及利息（自2014年3月23日起按实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准的4倍计算）；2、被告王伯梅、谢彩香对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月23日，被告陈晓由被告王伯梅、谢彩香提供连带保证责任向原告潘燕红借款150000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告陈晓未及时偿还借款，被告王伯梅、谢彩香也未履行连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘燕红借款150000元，并支付自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王伯梅、谢彩香对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告陈晓、王伯梅、谢彩香共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈含嫣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第531号
原告彭树春，男，汉族，1980年9月20日，身份证住址：。
被告何龙，男，汉族，1976年5月5日，身份证住址：。
原告彭树春诉被告何龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭树春到庭参加了诉讼。被告何龙经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭树春诉称：原告和被告在2012年6月商定，供应商和客户关系生产女鞋。从2012年6月开始合作，因拖欠货款原因到2013年3月终止合作。2013年9月原告和被告口头协商在2013年12月底将余下货款结清，可被告一直未守承诺，也不肯立下欠条。原告多次找被告交涉，但都因各种理由推脱。至2014年1月18号原告去悠悠鞋业找被告商议货款之事，才发现悠悠鞋业已停止营业。原告几乎很难找到被告当事人。一直到2014年3月5日才在荔湾区公安局工作人员的协调下才立了一份欠条，并承诺公司安排货款给他（被告）马上就给原告结余下货款。在2014年3月25日左右被告主动打电话给原告说：公司（贵之步）已安排货款给他（被告）承诺套现就给原告结余款。至2014年4月1日原告再次找被告，却电话关机，音讯全无，再也找不到被告当事人。现请求：1、判令被告偿还原告货款人民币126739万元；2、判令被告偿还原告提起诉讼而产生的诉讼费。
被告何龙没有提出答辩意见。
经审理查明：被告是广州市荔湾区悠悠鞋业行的个体经营者。2014年3月5日，被告签下《欠条》给原告，确认欠原告货款126739元。因被告至今未支付货款给原告，原告便向本院提起诉讼。
以上事实，有被告签下的《欠条》以及本院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：被告签下《欠条》确认欠原告货款126739元，但被告至今未履行付款义务，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。被告应当将所欠货款126739元支付给原告。原告诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何龙自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告彭树春支付货款126739元。
本案受理费1417元由被告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年五月十九日
书记员 谭 微