wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12462号
原告李宝齐，男，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告王维斌，男，1995年7月5日生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在审理原告李宝齐诉被告王维斌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝齐撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李宝齐负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵书颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1565号
原告：袁某某，女，汉族，辽宁某某生物科技有限公司工人，住朝阳市。
委托诉讼代理人：徐某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朝阳市龙城区某某局，住所地朝阳市。
负责人:张某某，局长。
委托诉讼代理人：吕某某，辽宁某某律师事务所律师
原告袁某某诉被告朝阳市龙城区某某局物件损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人徐某、被告的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续牙齿镶复更换费用、交通费等合计98169.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日21时50分，原告驾驶电动车下夜班时经过朝阳市某某学校门前时掉到路边非机动车道内一井盖被损坏的下水井，造成原告面部牙齿脱落六颗，车辆损坏。该井盖产权单位为被告朝阳市龙城区某某局。被告未在施工过程中设立警示标志，也未采取防止措施致原告受伤，应承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法裁判。
朝阳市龙城区某某局辩称：1、本案赔偿责任应该由某某集团有限公司承担，某某集团有限公司在事发路段中间路面破路施工中造成井盖损坏，应追加某某集团为本案被告；2、原告在正常行驶过程中没有尽到谨慎驾驶义务，应承担主要责任；3、原告主张的牙齿镶复费用过高。
经审理查明：2016年10月7日21时50分，原告袁某某下班途中驾驶电动车在黄河路某某学校门前路段掉到路边非机动车道内一井盖破损下水井内，致原告受伤。原告于当晚被送至朝阳市某某医院住院治疗，经诊断为：1、上下唇多发挫裂伤；2、牙齿11、21、31、32、41、42外伤性缺失；3、牙龈撕裂伤、4、牙槽突骨折。原告住院治疗9天。经朝阳某某司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、袁某某11、21、31、32、41、42缺失并牙槽骨骨折缺损伤残等级为十级；2、其11、21、31、32、41、42缺失镶复费用需人民币八千元；3、其更换周期为十年一次。原告由此支出鉴定费2,440元。
另查明，事发路段污水井盖的管理单位为被告朝阳市龙城区某某局。事故发生后，被告已经对破损、缺失的井盖进行了维修更换。
上述认定的事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病案、照片、朝阳某某司法鉴定（2017）临鉴字第44号司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、户口薄、有被告提供井盖维修明细及原被告庭审时对于相关情节的陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
被告提供的市政府业务会议纪要及照片、说明，与本案不属同一法律关系，不能作为认定案件事实的依据，故不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中公安机关作出的道路交通事故说明，本院予以确认。污水井盖是设在道路上的公共设施，被告作为井盖的管理者、维护者，在明知路面施工单位在施工过程中造成污水井盖损坏，存在重大安全隐患的情况下，未及时采取有效措施，消除安全隐患，未尽到安全保障义务，导致原告经过该路段时掉入缺失井盖的污水井中，造成损伤后果。被告疏于管理，存在过错，故应承担此事故的主要责任，即承担90%的民事责任。原告系完全民事行为能力人，在驾驶电动车通过该路段时，未能主动避让缺失井盖的污水井，未尽注意义务，应承担次要责任，即承担10%的民事责任。被告抗辩称井盖缺损是由于某某集团有限公司在路面施工造成的，应追加某某集团为本案被告，由某某集团承担赔偿责任的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，对原告在此次事故中的损失核定确认如下：1伤残赔偿金62,252元；2、鉴定费2,440元，有鉴定费收据为凭；3、交通费140元，有交通费收据为凭；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、所在地平均生活水平等客观条件，本院酌情支持9,000元；5、牙齿镶复、更换费用及续治疗费用，依据鉴定意见，镶复费用为8,000元，十年更换一次，本院酌情支持其镶复和更换一次的费用，计16,000元。综上，原告的经济损失合计为89,832元，由被告承担90%，即80,848.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某局于本判决生效后十日内赔偿原告袁某某人民币80,848.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,821元，由被告朝阳市龙城区某某局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭彩云
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 冉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初3429号
原告：王某某，女，199X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXXX********），汉族，住三亚市凤凰镇***号。
委托诉讼代理人：戚某某，海南XX律师事务所律师。
被告：李某某，男，198X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXXX********），汉族，住三亚市XXX居委会。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序,由审判员陈晓独任审判，因涉及个人隐私，于2017年5月25日不公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人戚某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除王某某与李某某的婚姻关系;2.判令婚生女儿由王某某抚养，李某某每月向王某某支付抚养费1500元（每一年支付一次）至婚生女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由李某某负担。事实与理由：2015年6月，王某某与李某某经朋友介绍认识，并于2016年3月15日在三亚市民政局登记结婚。2016年7月13日，生育女孩。婚后，双方因家庭琐事时常争吵且双方感情没有因女儿出生而改善。李某某依旧每日喝酒、打牌，无所事事，长期不归家。由于双方婚前缺乏了解，婚后李某某的不良习惯使得彼此没有建立和谐的夫妻关系。李某某未尽到丈夫和父亲的责任，王某某对婚姻已经彻底失去信心，夫妻感情已经彻底破裂无可挽回。综上，为维护王某某的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李某某庭后辩称：1、同意离婚，婚生女孩的抚养权依法处理；2、夫妻关系存续期间，王某某因其娘家土地征收获得1080000元补偿款，属于夫妻共同财产；3、李某某与王某某曾因开饭店拖欠他人货款5000元，属于夫妻共同债务，请求予以分割。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，王某某与李某某经朋友介绍认识，并于2016年3月15日在三亚市民政局登记结婚。2016年7月13日，双方生育女孩。王某某目前没有工作，无收入来源；李某某目前在春园海鲜店从事厨师工作，月收入4000元。夫妻关系存续期间双方没有共同债权。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。李某某主张夫妻关系存续期间王某某因其娘家土地征收获得1080000元补偿款，属于夫妻共同财产，亦主张与王某某曾因开饭店拖欠他人货款5000元，属于夫妻共同债务。但均未提供相应证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。
本院认为：关于离婚问题。王某某向本院提起离婚诉讼,李某某表示同意,应认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，对王某某的离婚请求本院予以准许。关于婚生女孩的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。”之规定，婚生女孩目前未满两周岁，且婚生女孩目前跟随王某某生活，而王某某当庭表示愿意抚养婚生女孩，故婚生女孩归王某某抚养为宜。关于抚养费问题。结合婚生女儿目前实际需要、及王某某、李某某双方的负担能力和三亚本地的实际生活水平，抚养费为每月1000元为宜。王某某主张抚养费的支付方式为一年支付一次，但未提供李某某具备相应经济能力的证据予以佐证，故其主张本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告李某某的婚姻关系；
二、被告李某某按月向原告王某某支付婚生女孩的抚养费1000元/月，直至婚生女孩年满十八周岁止。
案件受理费150元（原告已预缴），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一七年六月九日
书记员 刘益君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13552号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈德继，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈德继信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈德继系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24288.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24288.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执244号
申请人：胡卫东，男，1972年1月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人：翁荣宝，男，1972年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人：陕西荣润实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇天台八路**号。组机构代码：68157053-4。
法定代表人：翁荣宝，总经理。
申请人胡卫东与被执行人翁荣宝、陕西荣润实业有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第00450号民事判决书，陕西荣润实业有限公司不服本判决，向本院提起上诉，本院遂作出（2017）陕04民终1041民事判决书。申请人胡卫东向咸阳市秦都区人民法院申请执行，本院遂作出（2017）陕04执他25号执行裁定书，将本案提级由本院执行。因本院在执行申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司与被执行人陕西荣润实业有限公司、翁荣宝、白卿追偿权纠纷一案中，依法对被执行人陕西荣润实业有限公司名下杨管国用（2012）第18号（地号G-2012-03）的土地使用权及地面附着物进行评估、拍卖。申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司以846万元竞买。本院作出分配方案，扣除土地使用税50万元、执行费7.76万元、评估费3.1913万元，剩余785.0487万元。本院决定本案支付胡卫东26万元。被执行人翁荣宝、陕西荣润实业有限公司再无可供执行的财产，故本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人胡卫东领取案件款260000元；
二、终结（2017）陕04民终1041民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 珍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1490号
原告:王潇,男,汉族，1981年4月13日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：张永虎、李广雄，青海盛通律师事务所律师。
被告：高赟，男，汉族，1971年6月6日出生，住陕西省咸阳市。
被告：青海昶立华机电设备有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区五四大街60号1幢2单元2204室。
法定代表人：高赟，该公司总经理。
本院受理原告王潇与被告高赟、青海昶立华机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告王潇于2017年10月12日以被告高赟、青海昶立华机电设备有限公司向其履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王潇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王潇撤回起诉。
案件受理费7502元全额退还原告王潇。
审判员 徐学辉
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3822号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：庞志祥，男，1945年8月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行庞志祥罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3822号移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：庞志祥，男，1945年8月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行庞志祥罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 川
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1768号
申请执行人李丽萍，女，1957年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人尹贤治，男，1978年10月6日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人王燕，女，1974年7月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2017）辽0204民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款155万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1768号申请执行人李丽萍，女，1957年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人尹贤治，男，1978年10月6日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人王燕，女，1974年7月29日生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2017）辽0204民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款155万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年十月二十四日书记员  徐麦
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1590号
申请执行人：罗某。
被执行人：温某。
本院于立案执行罗某诉温某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款50000元，承担执行费665元。本院已执行0元,尚有50000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6316号
原告：ＸＸ，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住址:山东省平邑县。
委托代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：陈东霞，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住址:平邑县。
原告ＸＸ与被告陈东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告陈东霞因下落不明，经公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告陈东霞偿还借款100154元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈东霞分两次向我借款100154元，约定月息2分，后经催要未归还。
被告陈东霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1，2014年9月借19154元借条一张。证据2，2014年11月21日借81000元借条一张。被告陈东霞未到庭进行质证。本院认为，借条有陈东霞签名，本院对该借条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告陈东霞借原告ＸＸ现金19154元，出具借条，“今借ＸＸ现金19154元，大写壹万玖仟壹佰伍拾肆元正，借款人陈东霞”。2014年11月21日，被告陈东霞书写借条：“今借ＸＸ现金81000元，大写捌万壹仟元正，借款人陈东霞，2014.11.21号”。根据原告提供的两张借条认定，被告陈东霞分两次借原告ＸＸ现金100154元，未约定借款期限和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈东霞借原告ＸＸ现金100154元，应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限和利息，原告要求被告支付利息，可自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东霞于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款
100154元及利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告陈东霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 子
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3373号
原告：刘庆美，男，1962年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：尤传伯，男，1959年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘庆美与被告尤传伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆美的诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告尤传伯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘庆美向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息，利息自2017年4月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款50000元，约定2017年4月20日归还，借款到期后被告一直没有还款。
被告尤传伯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告尤传伯向原告刘庆美出具借条一张，借条载明：“今借到刘庆美现金伍万元整，于2017年4月20日归还—借款人：尤传伯—2016年4月20日”。该借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尤传伯向原告刘庆美借款，有被告尤传伯出具的借条证明，被告尤传伯应当按照约定及时还款。原告刘庆美�张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤传伯于本判决生效后十日内向原告刘庆美偿还借款50000元及利息（自2017年4月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费660元，合计1710元，由被告尤传伯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年九月四日
书 记 员 张枥尹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4935号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：田某，男，陕西鼎源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫某某。
被告：陕西某某服务有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，系该公司员工。
原告张某某诉被告陕西某某服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人田某、闫某某，被告陕西某某服务有限公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月原告通过合法手续购买车牌为陕×吉利帝豪车辆，2017年7月26日该车在某交警队旁停车场被被告非法偷走占用至今未还。原告合法购买该车辆并实际取得该车辆，原告即享有该车辆的所有权，被告声称原告拖欠其相关巨额费用的无理要求与事实不符，其通过这种非法的方式达到自己的目的，显然严重侵犯了他人的合法权利。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，由于被告的非法行为，原告为了日常生活需要不得不租赁车辆使用来满足日常需求，每日租赁费用260元，该损失是由于被告的违法行为导致的，被告理应承担原告的损失。综上，为维护原告自身合法权益，特提出诉讼，请贵院依法判令：1、被告返还原告车辆，若不能返还，则赔偿原告损失人民币70000元；2、被告赔偿原告损失人民币23920元（截止2017年10月26日，以后每日按照260元每天计算，算至返还车辆之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2016年5月30日原告经被告公司担保办理了信用卡分期购车业务，办理中要做产权抵押登记，原告未按时做抵押登记手续，导致银行款项未能按时发放，与原告协商未果，公司收回了车辆。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、机动车行驶证，证明涉案车辆为原告所有。
被告陕西某某服务有限公司质证认为，对证据真实性无异议。
被告陕西某某服务有限公司当庭提举如下证据：
1、《抵押合同》、《公证书》，证明2016年5月30日经陕西某某服务有限公司担保在中国工商银行股份有限公司某支行办理汽车信用卡购车分期付款业务。抵押合同第四条，抵押登记明确规定本合同签订之日起十日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，甲乙双方应及时办理变更登记手续。
2、产权证，证明挂牌之后没有及时做抵押登记，导致银行款项不能发放。
3、告用户书及承诺书、提前使用车辆保证书，证明原告签订的承诺书和告用户书第八项中明确自己责任和义务，提前使用车辆保证书第三项中不能协助公司进行贷款流程完善的，本人承担一切后果且在三日内付清所有车款并承担相应的违约金。公司通知后原告履不执行，故给公司造成巨大经济损失。
原告质证认为，证据1真实性认可，证明目的不认可，原告没有违约，一直积极配合交首付及其它。证据2真实性认可，但证明不了未登记是我方造成的。证据3证明目的不认可，被告并不是及时通知原告的，还了一年半的贷款之后才通知贷款没办下来。2017年6、7月份保险到期后在被告公司买了保险，过了一周把车扣了，我们一直不知道贷款没办下来，贷款一直都还着呢，还了大概13期，一期2054元。
经综合评议：原告举证1，被告对其真实性无异议，被告举证1、2，原告认可真实性，证据3与证据1、2可以相互认证，故本院对原、被告证据的真实性，予以确认。
经审理查明：2016年5月30日原告张某某与中国工商银行股份有限公司某支行签订《抵押合同》，该合同于2016年11月28日在咸阳市某区公证处办理了《公证书》。2016年5月30日原告张某某向被告陕西某某服务有限公司签有《提前使用车辆保证书》、《告用户书》和《承诺书》。原告张某某在中国工商银行股份有限公司某支行办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，由被告陕西某某服务有限公司提供担保，后贷款未办成，双方因还款一事发生争议，不能达成一致，被告陕西某某服务有限公司将原告所有的车牌号为陕×吉利帝豪车辆予以扣押。
本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。虽然原告签有《提前使用车辆保证书》和《告用户书》，均承诺如果因原告个人原因，造成不能贷款，被告陕西某某服务有限公司有权收回并变卖该车辆，对抵押物的查封、扣押只能由司法机关依法定程序进行，该约定因违反相关法律规定而无效。被告陕西某某服务有限公司以原告未积极配合提供贷款所需资料，导致贷款未办成为由，将原告所有的车牌号为陕×吉利帝豪车辆予以扣押的行为，侵犯了原告的合法权利，现原告请求返还原物，本院予以支持。原告主张赔偿损失一节，未提供证据，本院不予支持。被告提出原告欠款一节，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某某陕×吉利帝豪小型轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告张某某承担274元，被告陕西某某服务有限公司承担800元。
不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十九条第一款四项：返还财产；
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第1610号
申请执行人：张洪广，男，1984年1月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人:张燕,女，1983年4月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张金岭，男，1963年8月出生，汉族，住平原县。
申请执行人张洪广与被执行人张燕、张金岭交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1112号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第1610号案件予以结案。
执行员 张 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陆子谦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4154号
申请执行人：王哲宁，男，1976年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京轩凯农业自动化设备有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：安强，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人王哲宁与被执行人北京轩凯农业自动化设备有限公司劳动争议任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113民初3452号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币85000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3452号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4154号申请执行人：王哲宁，男，1976年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京轩凯农业自动化设备有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：安强，董事长，公民身份号码×××。申请执行人王哲宁与被执行人北京轩凯农业自动化设备有限公司劳动争议任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113民初3452号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币85000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3452号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员  于 硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2245号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：王学东，男，1964年9月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：卢淑芹（系王学东妻子），女，1961年2月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：于士江，男，1967年5月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：薛关雨，男，1984年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王学东、卢淑芹、于士江、薛关雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告王学东、卢淑芹、于士江、薛关雨经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王学东、卢淑芹（二人系夫妻）共同偿还借款本金4万元，并按月利率11.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告于士江、薛关雨承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，我行与被告王学东、卢淑芹、于士江、薛关雨签订了编号为30104160126236191号《个人借款合同》，合同约定被告王学东向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2016年1月26日至2017年1月25日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告卢淑芹、于士江、薛关雨对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王学东发放了贷款4万元，但被告王学东逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告王学东、卢淑芹、于士江、薛关雨均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王学东、卢淑芹系夫妻。贷款后，被告王学东共偿还借款利息4708元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王学东、卢淑芹、于士江、薛关雨签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王学东、第二被告卢淑芹于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告于士江、第四被告薛关雨承担连带清偿责任；
三、第三被告于士江、第四被告薛关雨承担保证责任后，可以向第一被告王学东、第二被告卢淑芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告王学东、卢淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 阳
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1177号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，农民，家住云南省昭通市昭阳区，系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人李怀念，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，农民，小学文化，家住云南省昭通市昭阳区，因犯盗窃罪，于2008年11月3日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月25日刑满释放，因吸毒成瘾，于2017年5月15日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定，于同年6月5日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市五华区人民检察院批准,于同月19日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人李怀念犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1以要求被告人暨附带民事诉讼被告人李怀念赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1、被告人暨附带民事诉讼被告人李怀念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月11日，被告人李怀念在本市高新区海屯路骨伤科学校对面烧烤摊，因与被害人董某2发生纠纷，被告人李怀念持刀刺向董某2的臀部、胸部，后逃离现场，经鉴定，被害人董某2的伤情为重伤。2017年5月14日，被告人李怀念被公安机关抓获归案。认为对被告人李怀念应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某1诉请判令被告人暨附带民事诉讼被告人李怀念连带赔偿原告医疗费60722元、住院伙食补助费3000元、护理费9000元、交通费5000元、营养费3000元及误工费32500元，各项损失共计113222元。
庭审中,被告人李怀念对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见，对附带民事诉讼原告人董某1诉请的民事赔偿无异议。
经审理查明：被告人李怀念于2017年3月11日20许，在本市高新区海屯路云南骨伤科学校对面斌隆配送部门口，因与被害人董某2为经济问题发生纠纷，被告人李怀念持刀刺向被害人董某2臀部、胸部，后逃离现场，经鉴定被害人董某2的伤情为重伤二级。2017年5月14日19时00分，被告人李怀念在昆明火车站广场安检口被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人董某1于2017年3月11日入住昆明医科大学第二附属医院治疗30天，后于同年4月10日出院，共计住院费用89206.49元，同年4月10日，被告人李怀念的亲属代其先行垫付医疗费45000元。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人李怀念户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人董某2报案及陈述；4、证人王某、季某、黄某证言；5、辨认笔录及照片；6、鉴定聘请书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、现场勘验检查笔录；7、情况说明等。附带民事诉讼原告人董某1当庭出示了诊断证明、出院证、费用清单及相关发票、收据等证据以支持其诉讼请求。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李怀念故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李怀念到案后如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李怀念因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人董某1造成的经济损失应予赔偿，依法保护附带民事诉讼原告人董某1诉请的住院费用89206.49元、住院伙食补助费3000元，误工费因附带其未提交因损伤所致收入减少的证据酌情保护6500元，其余护理费、交通费、营养费因其未能提交相应证据，由其自行承担举证不能的法律后果，以上费用共计98706.49元，由被告人暨附带民事诉讼被告人李怀念全部承担赔偿责任。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李怀念犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年8月4日止。)
二、被告人暨附带民事诉讼被告人李怀念于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失98706.49元，扣除其先行垫付医疗费45000元，实际应支付53706.49元。
三、附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王智熳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1383号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，女，1983年11月27日出生，汉族，住杭州市三新家园东区。
委托诉讼代理人：徐传水、张浩然，浙江中格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋利民，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈余华，男，1980年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：章利锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人张红为与被申请人蒋利民、沈余华、章利锋追偿权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红申请再审称：二审判决认定基本事实缺少证据证明、适用法律错误，涉案债务并非沈余华和张红在夫妻关系存续期间的共同债务，张红无需承担还款责任。（1）一、二审判决认定涉案的140万元借款全部为沈余华的债务，并由沈余华承担全部还款责任，缺少证据证明，且与借款协议书、借款确认书约定的内容相矛盾。（2）因款项的交付、借款协议发生在夫妻关系存续期间，但二审法院并没有证据证明所涉借款发生在沈余华与张红的夫妻关系存续期间，也没有证据证明该款项是用于家庭生活。（3）即使认定涉案的债务发生在夫妻关系存续期间，为规避道德风险，也不应将全部债务认定为夫妻共同债务。（4）本案不排除其他被申请人、代理人伪造证据、恶意串通的可能性，要求法院查明事实，对相关人追究法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
再审过程中，各被申请人均未提供答辩。
本院认为：2011年9月30日，沈余华、蒋利民与章利锋作为借款人共同向尉国强出具借款协议书并取得140万元借款，约定借款如逾期，自愿承担违约金按借款额20%计，并承担利息从借款日起每天千分之一。此后沈余华向尉国强归还了借款20万元。2013年8月29日，沈余华、蒋利民、章利锋又出具借款确认书，确认尚欠尉国强120万元，承诺于同年12月30日还清。后沈余华又归还了20万元。2016年4月18日，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江商初字第3279号民事判决书，判决蒋利民、沈余华、章利锋应于判决生效后十日内归还尉国强借款1000000元，支付利息100000元。后尉国强申请法院强制执行，法院扣划蒋利民案款1113400元向尉国强履行还款义务。另查明，沈余华与张红于2006年2月14日结婚，于2012年8月2日解除婚姻关系。本案各方当事人对上述事实均无异议。
本案争议的焦点是涉案借款是否构成沈余华与张红的夫妻共同债务。（1）借款协议书、借款确认书等证据证实沈余华、蒋利民、章利锋作为借款人共同向尉国强借款140万元，后由沈余华归还40万元，尚有余款100万元未归还。在一审法院庭审本案过程中，蒋利民、沈余华、章利锋三人确认该笔债务实际属于沈余华一人所借，沈余华也愿意独自承担该笔借款，故一审法院认定该事实并判决让沈余华承担全部还款责任。（2）本案借款协议书形成于沈余华与张红婚姻关系存续期间，而借款确认书形成于沈余华与张红离婚之后，但借款确认书并未产生新的债务，而是对之前借款协议书中剩余欠款的确认，是借款协议书的延续。蒋利民在向尉国强清偿了上述债务后，取得了对沈余华等人的追偿权，其在本案中主张的仍是基于借款协议书而产生的债务，故在张红未举证证明尉国强与沈余华、蒋利民、章利锋明确约定案涉借款为个人债务，或该借款及收益未用于家庭共同生活的情况下，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉欠款为张红与沈余华的夫妻共同债务，于法有据。至于申请人张红称本案不排除其他被申请人、代理人伪造证据、恶意串通的可能性，因缺乏证据证明，均不予采信。
综上，张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张红的再审申请。
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1383号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，女，1983年11月27日出生，汉族，住杭州市三新家园东区。委托诉讼代理人：徐传水、张浩然，浙江中格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋利民，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈余华，男，1980年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：章利锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人张红为与被申请人蒋利民、沈余华、章利锋追偿权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红申请再审称：二审判决认定基本事实缺少证据证明、适用法律错误，涉案债务并非沈余华和张红在夫妻关系存续期间的共同债务，张红无需承担还款责任。（1）一、二审判决认定涉案的140万元借款全部为沈余华的债务，并由沈余华承担全部还款责任，缺少证据证明，且与借款协议书、借款确认书约定的内容相矛盾。（2）因款项的交付、借款协议发生在夫妻关系存续期间，但二审法院并没有证据证明所涉借款发生在沈余华与张红的夫妻关系存续期间，也没有证据证明该款项是用于家庭生活。（3）即使认定涉案的债务发生在夫妻关系存续期间，为规避道德风险，也不应将全部债务认定为夫妻共同债务。（4）本案不排除其他被申请人、代理人伪造证据、恶意串通的可能性，要求法院查明事实，对相关人追究法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。再审过程中，各被申请人均未提供答辩。本院认为：2011年9月30日，沈余华、蒋利民与章利锋作为借款人共同向尉国强出具借款协议书并取得140万元借款，约定借款如逾期，自愿承担违约金按借款额20%计，并承担利息从借款日起每天千分之一。此后沈余华向尉国强归还了借款20万元。2013年8月29日，沈余华、蒋利民、章利锋又出具借款确认书，确认尚欠尉国强120万元，承诺于同年12月30日还清。后沈余华又归还了20万元。2016年4月18日，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江商初字第3279号民事判决书，判决蒋利民、沈余华、章利锋应于判决生效后十日内归还尉国强借款1000000元，支付利息100000元。后尉国强申请法院强制执行，法院扣划蒋利民案款1113400元向尉国强履行还款义务。另查明，沈余华与张红于2006年2月14日结婚，于2012年8月2日解除婚姻关系。本案各方当事人对上述事实均无异议。本案争议的焦点是涉案借款是否构成沈余华与张红的夫妻共同债务。（1）借款协议书、借款确认书等证据证实沈余华、蒋利民、章利锋作为借款人共同向尉国强借款140万元，后由沈余华归还40万元，尚有余款100万元未归还。在一审法院庭审本案过程中，蒋利民、沈余华、章利锋三人确认该笔债务实际属于沈余华一人所借，沈余华也愿意独自承担该笔借款，故一审法院认定该事实并判决让沈余华承担全部还款责任。（2）本案借款协议书形成于沈余华与张红婚姻关系存续期间，而借款确认书形成于沈余华与张红离婚之后，但借款确认书并未产生新的债务，而是对之前借款协议书中剩余欠款的确认，是借款协议书的延续。蒋利民在向尉国强清偿了上述债务后，取得了对沈余华等人的追偿权，其在本案中主张的仍是基于借款协议书而产生的债务，故在张红未举证证明尉国强与沈余华、蒋利民、章利锋明确约定案涉借款为个人债务，或该借款及收益未用于家庭共同生活的情况下，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉欠款为张红与沈余华的夫妻共同债务，于法有据。至于申请人张红称本案不排除其他被申请人、代理人伪造证据、恶意串通的可能性，因缺乏证据证明，均不予采信。综上，张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 金子明二〇一七年七月十八日书记员 吕 俊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初405号
原告石国法，男，生于1965年7月7日，彝族，农民。
委托代理人ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告李华珍，女，生于1965年3月20日，彝族，农民。
本院在审理原告石国法诉被告李华珍物权保护纠纷一案中，原告石国法于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石国法撤回起诉的申请确属自愿，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国法撤回起诉。
案件受理费25元由原告石国法负担。
审判员 孙应忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵 蓉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1201号
申请执行人朱玉凤。
被执行人蒋园滨。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福西大街11号。
被执行人仇汉方。
被执行人仇建飞。
申请执行人朱玉凤与被执行人蒋国滨、仇汉方、仇建飞、人民财保大丰支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）大民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人人蒋国滨、仇汉方、仇建飞、人民财保大丰支公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1873号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年一月二十二日
书记员 王凯达
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00365号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人何某某，男，2013年1月6日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2013年1月8日到霍邱县公安局投案，2013年2月1日被该局取保候审。2013年9月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年12月29日17时50分，被告人何某某驾驶皖NH35**牌号中型自卸货车沿国道105线由南向北行驶至1009KM＋600M处，与路边行人李某峰相接触，致李某峰当场死亡，肇事逃离事故现场。经霍邱县公安局交通管理大队认定何某某负事故的全部责任。2013年1月8日，何某某到霍邱县公安局投案。
另查明：2013年1月10日，被告人何某某与被害人方就民事赔偿经霍邱县公安局交通管理大队人民调解委员会主持调解达成协议，一次性赔偿各项经济损失计款人民币510000元，取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，证人李某、张某虎、刘某华、李某云证言，民事赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法的规定，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，庭审时亦能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗明
二〇一三年九月十二日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1781号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：张纪合，男，1968年4月27日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：邹清良，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
本院在审理原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司诉被告张纪合、邹清良金融借款合同纠纷一案，因原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 张宗平
二〇一七年十月十八日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2333号
原告：吴建枫，女，1986年2月2日出生，汉族，卿本佳人美妆会所业主，现住内蒙古自治区包头市。
被告：马横宇，男，1978年6月23日出生，汉族，包头市公安局巡逻特种警察支队干警，现住内蒙古自治区包头市。
被告：李莉，女，1977年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告吴建枫与被告马横宇、被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建枫、被告马横宇到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告吴建枫申请诉讼保全，本院依法冻结了被告马横宇的工资账户。本案现已审理终结。
原告吴建枫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告欠款135000元；2、判令二被告支付原告欠款120000元的利息，按月利率2%计算，从2012年1月1日开始至欠款全部付清为止，利随本清；3、诉讼费及保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告吴建枫变更第2项诉讼请求为：判令二被告支付原告欠款120000元的利息，按月利率2%计算，从2012年6月1日开始至欠款全部付清为止，利随本清。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在2011年7月31日找到原告，说家里急需用钱，原告筹集120000元借给二被告，被告马横宇为原告出具借条一张。二被告承诺还款，并同意按月息二分五给付利息，给付2个月后，被告以经济困难协商又以月息二分给付，但给付3个月后就再未给付利息，欠款也拖延不还。2017年3月15日，被告马横宇又为原告出具借款15000元的借条一张。以上借款共计135000元，经原告多次催要，但二被告以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告马横宇辩称，我跟原告一开始并不认识，我跟原告的二哥是同事，当时因为我以别人的名义在外面做生意，生意做的挺好的，挣的钱为家里置备了不少东西，他们相信我，认为我有能力就把钱放在我这里，让我做生意用，他们吃点利息。120000元是原告二哥分两次拿给我的，我在2011年7月31日给打的借条。并且我开始是按月息2.5分给的利息，后因我经济出现困难，又按月息2分给的利息。15000元的借条是因以前的借款尚欠15000元未还，我在2017年3月15日给补打的。总之，借款135000元是事实，但是我不同意给付利息，因为之前给付过很多了，而且现在我也没有能力给付。
被告李莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，于2005年5月31日登记结婚。2011年7月31日，被告马横宇为原告出具借条一张。内容为：“今从吴建枫处借款人民币壹拾贰万元整120000-”。借条出具后，被告按月息2.5分支付原告利息至2012年2月，后又按月息2分支付原告利息至同年5月，从2012年6月1日起再未支付利息。另因原、被告之间存在其他债权债务关系，被告尚欠原告15000元未还，被告马横宇于2017年3月15日为原告补打借条一张，内容为：“今从吴建枫处借款人民币壹万伍仟元整（15000-）”。上述借款本金共计135000元被告一直未返还原告。
以上事实，有马横宇出具的借条2张、录音光盘1张、马横宇与李莉的结婚证复印件1份，马横宇和李莉的户籍信息1份在案佐证，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告马横宇为原告出具借条，并认可借款事实，双方债权债务关系明确，借款应予返还。故原告要求被告马横宇返还其借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定120000元的利息为月息2分，该约定不违反法律规定，且双方均认可被告已支付利息至2012年5月。故原告要求被告支付其欠款120000元的利息，按月利率2%计算，从2012年6月1日开始至欠款全部付清为止，利随本清的诉讼请求，本院亦予以支持。由于借款发生在被告马横宇和李莉婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告马横宇的个人债务，故本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同返还。被告李莉未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马横宇、被告李莉于本判决生效之日起十五日内返还原告吴建枫借款135000元；
二、被告马横宇、被告李莉支付原告吴建枫借款120000元的利息，按月利率2%计算，从2012年6月1日起至欠款全部付清为止，利随本清；
三、保全费1975元，由被告马横宇、被告李莉负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告吴建枫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取计2830元，由被告马横宇、被告李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周 爱 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初2333号原告：吴建枫，女，1986年2月2日出生，汉族，卿本佳人美妆会所业主，现住内蒙古自治区包头市。被告：马横宇，男，1978年6月23日出生，汉族，包头市公安局巡逻特种警察支队干警，现住内蒙古自治区包头市。被告：李莉，女，1977年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告吴建枫与被告马横宇、被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建枫、被告马横宇到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告吴建枫申请诉讼保全，本院依法冻结了被告马横宇的工资账户。本案现已审理终结。原告吴建枫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告欠款135000元；2、判令二被告支付原告欠款120000元的利息，按月利率2%计算，从2012年1月1日开始至欠款全部付清为止，利随本清；3、诉讼费及保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告吴建枫变更第2项诉讼请求为：判令二被告支付原告欠款120000元的利息，按月利率2%计算，从2012年6月1日开始至欠款全部付清为止，利随本清。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在2011年7月31日找到原告，说家里急需用钱，原告筹集120000元借给二被告，被告马横宇为原告出具借条一张。二被告承诺还款，并同意按月息二分五给付利息，给付2个月后，被告以经济困难协商又以月息二分给付，但给付3个月后就再未给付利息，欠款也拖延不还。2017年3月15日，被告马横宇又为原告出具借款15000元的借条一张。以上借款共计135000元，经原告多次催要，但二被告以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。被告马横宇辩称，我跟原告一开始并不认识，我跟原告的二哥是同事，当时因为我以别人的名义在外面做生意，生意做的挺好的，挣的钱为家里置备了不少东西，他们相信我，认为我有能力就把钱放在我这里，让我做生意用，他们吃点利息。120000元是原告二哥分两次拿给我的，我在2011年7月31日给打的借条。并且我开始是按月息2.5分给的利息，后因我经济出现困难，又按月息2分给的利息。15000元的借条是因以前的借款尚欠15000元未还，我在2017年3月15日给补打的。总之，借款135000元是事实，但是我不同意给付利息，因为之前给付过很多了，而且现在我也没有能力给付。被告李莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，于2005年5月31日登记结婚。2011年7月31日，被告马横宇为原告出具借条一张。内容为：“今从吴建枫处借款人民币壹拾贰万元整120000-”。借条出具后，被告按月息2.5分支付原告利息至2012年2月，后又按月息2分支付原告利息至同年5月，从2012年6月1日起再未支付利息。另因原、被告之间存在其他债权债务关系，被告尚欠原告15000元未还，被告马横宇于2017年3月15日为原告补打借条一张，内容为：“今从吴建枫处借款人民币壹万伍仟元整（15000-）”。上述借款本金共计135000元被告一直未返还原告。以上事实，有马横宇出具的借条2张、录音光盘1张、马横宇与李莉的结婚证复印件1份，马横宇和李莉的户籍信息1份在案佐证，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告马横宇为原告出具借条，并认可借款事实，双方债权债务关系明确，借款应予返还。故原告要求被告马横宇返还其借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定120000元的利息为月息2分，该约定不违反法律规定，且双方均认可被告已支付利息至2012年5月。故原告要求被告支付其欠款120000元的利息，按月利率2%计算，从2012年6月1日开始至欠款全部付清为止，利随本清的诉讼请求，本院亦予以支持。由于借款发生在被告马横宇和李莉婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告马横宇的个人债务，故本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同返还。被告李莉未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马横宇、被告李莉于本判决生效之日起十五日内返还原告吴建枫借款135000元；二、被告马横宇、被告李莉支付原告吴建枫借款120000元的利息，按月利率2%计算，从2012年6月1日起至欠款全部付清为止，利随本清；三、保全费1975元，由被告马横宇、被告李莉负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告吴建枫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取计2830元，由被告马横宇、被告李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍二〇一七年七月二十日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00527号
原告李某某。
委托代理人王某某。
委托代理人李某甲。
被告巩某某。
委托代理人严某某。
委托代理人王某甲。
原告李某某诉被告巩某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、李某甲，被告巩某某及其委托代理人严某某、王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告南北相邻而居，原告的房屋座南朝北，被告的房屋座北朝南。原、被告后院的界址形成于1979年，当时的界墙建于两家的界址之上，其中1983年之前两家的界墙是巩某甲修建的土墙。1983年之后是原告用砖在原界址上砌了界墙，1997年周至县人民政府在经过实地勘察后，分别给原告颁发了周集建（97）字第105040404号集体土地使用证，给被告之父巩某甲颁发了周集建（97）字第105040420号集体土地使用证，两份证上载明两家的南北界址均是后墙中。后该砖界墙因年久而倒塌，原告即用建筑架板和钢管在原界址上做了两家的界墙，后被告对两家的南北界址产生争议，认为原告多占了其宅基地，并于2013年8月份强行拆除了原告用建筑架板和钢管做的两家界墙，并砍伐了生长在原告宅基地上的4颗树木，原告无奈诉至周至县人民法院，该案经过一、二审，西安市中级人民法院的（2014）西中民一终字第01049民事判决书最终认定：原、被告的南北界址就是原告于1983年修建的砖墙中，该界墙由原告自行恢复，并由被告赔偿4颗树木的损失680元，其余内容详见该生效判决书，至此原、被告双方的南北界址已十分清楚，没有争议。西安市中级法院的民事判决书生效后，为了避免和被告再次发生相关的纠纷，原告于2015年1月22日在两家南北界址中心线的北边原告的宅基地上修建私墙，但在墙体快要完成之际，2015年1月24日，被告方组织了十余人，要将原告正建的私墙推倒，原告极力阻止被告的非法行为，并和被告方论理，同时通过110报警，但被告方根本不听劝阻，执意将原告所修建的私墙推倒，并将原告的妻子打伤，给原告造成直接损失4450元，被告理应承担。现原告诉至法院要求排除被告对原告修墙行为的非法妨碍阻挡，被告赔偿因推倒墙给原告造成的各项损失4450元，案件受理费用由被告承担。
被告辩称，原、被告所争议的地方，在村上对庄基地没有统一规划前，1979年被告修过双方的界墙，1983年原告也修过界墙，这些都只是双方的个人行为。1989年村上对庄基地进行了统一规划，原、被告庄基地长度相同，都是35米，从此以后双方争议的这块地方就应当属被告所有。1997年周至县人民政府给双方颁发的集体土地使用证中载明原、被告庄基长度均是27米，这说明双方庄基南北长度相等，原告厦房以南应属被告所有。该集体土地使用证中载明原、被告庄基地界为后墙中，但并未显示出就是原告1983年所建的后墙中。2015年1月23日原告在其1983年所建的后墙中砌墙，是把墙建在了属于被告的地方上，2015年1月24日被告为了保护自己的合法权益，而拆除原告所建的违法建筑物，被告提供了证人证言材料、西岩村村委会证明材料、现场照片、西岩村群众联名状、2006年至2016年西岩村村庄规划图、周至县人民政府周集建（97）字第105040420号集体土地使用证等证据证明自己的行为不属侵权行为，而是民法上的正当防卫，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告房屋南北相背为邻，原告李某某居北，房屋坐南朝北，被告巩某某居南，房屋坐北朝南。被告原房建于1979年，当时一并建了土院墙。1981年原告李某某建房，1983年原告用砖做了两家的界墙。1997年，陕西省周至县人民政府给李某某颁发了周集建（97）字第105040404号集体土地使用证，载明四至为：东至50墙中、西至50墙中、南至后墙中、北至路南沿；给巩某甲颁发了周集建（97）字第105040420号集体土地使用证，载明四至为：东至50墙中、西至50墙中、南至路北沿、北至后墙中。2013年原告李某某认为被告及其父亲推倒自己后院墙，砍伐自己种的树为由诉至本院，要求被告及其父亲赔偿原告4棵树及后墙损失共3000元，经本院（2013）周民初字第1643号民事判决书判决：一、限判决生效后30内被告巩某某及其父亲赔偿原告树款680元；二、驳回原告要求恢复被破坏的后墙折价1500元的请求。该判决书送达后，双方当事人均不服，提出上诉。经西安市中级人民法院审理，于2014年12月11日作出（2014）西中民一终字第01047民事判决书判决：一、维持陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01643号民事判决书第一项；二、变更陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01643号民事判决书第二项即“驳回原告要求恢复其被破坏的后墙折价1500元的请求”为：本判决生效之日起30日内，巩某甲、巩某某给付李某某恢复后墙缺口的人工费100元，该后墙缺口由李某某自行恢复。该判决书审理查明部分载明：“经本院现场勘验，双方南北为邻，李某某居北，房屋坐南向北，南至83年李某某所建的后墙中；巩某甲、巩某某居南，房屋坐北向南，北至83年李某某所建的后墙中，83年李某某所建后墙为双方界墙。”2015年1月23日，原告李某某开始在83年自己所建后墙中以北修建后院墙，同年1月24日，被告及其父亲予以阻挡，并推倒部分在建的后院墙。2015年4月17日，原告李某某向本院起诉，要求排除被告对原告修墙行为的非法妨碍阻挡，并赔偿因推倒墙给原告造成的各项损失4450元，案件受理费用由被告承担。审理中，被告认为原告是在自己的地方修建后院墙，被告将其推倒是保护自己的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。该案经本院主持调解未果。
上述事实，有陕西省周至县人民政府颁发的周集建（97）字第105040404号集体土地使用证，周集建（97）字第105040420号集体土地使用证，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01047民事判决书，陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01643号民事判决书、现场照片、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告巩某某南北相邻，互为邻居，应团结互助、和睦相处，遇事应协商解决，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人争议的焦点问题为：双方宅基地的界畔是否是原告1983年修建的后院墙中。西安市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）西中民一终字第01047号民事判决书，该判决书中审理查明的内容已认定83年李某某所建后墙为原、被告双方界墙。判决生效后，原告李某某在判决书确定的界畔自行恢复院墙时、被告予以阻挡，现原告要求在83年自己所建后墙中以北修建界墙被告不得阻挡的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求被告赔偿推倒院墙给自己造成的各项损失4450元，因未提供合法有效证据，应结合实际情况，酌情给予300元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某在其83年修建的后墙中以北砌墙，被告巩某某不得阻挡；
二、限被告巩某某于本判决生效后30日内赔偿原告李某某因后院墙被被告推倒的损失300元；
三、驳回原告李某某其余诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 高 攀
代理审判员 李 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡希超
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第115号
原告：许小妹，女，原住江西省上饶市万年县，现住福建省明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：汤先富，男，住福建省明溪县。
原告许小妹与被告汤先富离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小妹及其委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告汤先富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小妹诉称：2008年上半年，原告与被告通过QQ聊天认识，2008年7月26日原告到被告家中居住并帮忙务工，双方于2009年2月3日办理了结婚登记手续，2009年12月3日生下女儿汤×。婚后原告发现双方性格不合，无共同的兴趣爱好和语言，一直难以建立真正的夫妻感情，与此同时，原告在家中受被告家人欺负，被告却不吭声。原告认为夫妻感情已破裂，为此提起离婚之诉，婚生女由被告抚养，每月自愿承担400元的抚养费。
被告汤先富未作答辩。
经审理查明：2008年上半年，原告许小妹与被告汤先富经网络聊天相识，双方于2009年2月3日登记结婚，于2009年12月3日生育婚生女汤×。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。
以上事实由原告提交的结婚证、户口簿、明溪县公安局瀚仙派出所出具的证明以及原告陈述予以证实。
本院认为：原告许小妹与被告汤先富经网络聊天相识后，自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一婚生女，夫妻间应建立了一定的感情基础。原告向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，原告与被告在婚后的共同生活中，可能因家庭琐事而发生争吵，今后双方可以加强沟通，互谅互让，夫妻关系尚能和好。因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许小妹的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年十月十六日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明少民初字第115号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行初9号
原告李元忠，女，1959年12月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马倩，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告石门县城市管理和行政执法局，住所地：石门县楚江街道西溶路064号。
法定代表人万勇平，该局局长。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告李元忠诉被告石门县城市管理和行政执法局城市规划管理及行政赔偿一案中，原告李元忠自愿向本院申请撤回对被告石门县城市管理和行政执法局的起诉。
本院认为，原告李元忠的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李元忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元忠负担。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 黄明东
二〇一七年九月四日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初423号
原告张四新，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师，特别代理。
被告郑世明，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告赵素连，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告张四新与被告郑世明、赵素连买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑世明、赵素连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑世明于2014年4月9日向原告购买包装膜，共欠原告货款75000元（人民币，下同），被告郑世明只于2014年5月29日支付给原告5000元，其余货款至今未偿付，两被告系夫妻关系，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负偿付责任，故请求依法判令两被告共同立即偿还货款7万元及利息，利息计算方法：以货款7万元为基数，自2014年4月9日起按年利率6%计至还清货款之日止，在庭审中原告将诉讼请求变更为：请求依法判令两被告共同立即偿还货款7万元及利息，利息计算方法：以货款7万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清货款之日止。
两被告没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告郑世明、赵素连系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告郑世明于2014年4月9日向原告购买包装膜，共欠原告货款75000元，被告郑世明有出具一张欠条给原告收执，内容为“欠条兹欠南安市洪濑镇溪霞村张四新货款人民币零拾柒万伍仟零佰零拾零元零角整（￥：75000元）欠款人：郑世明2014年4月9日”，后被告郑世明于2014年5月29日支付给原告5000元，剩余货款70000元未偿付，后原告多次催讨未果，故原告于2016年1月4日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具给原告收执的欠条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告郑世明尚欠原告货款7万元，事实清楚，证据充分。本案原告作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，被告郑世明作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但被告郑世明经原告催讨而拒不偿还，其行为已构成违约，依法应负偿付货款的民事责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张被告郑世明还应承担自原告起诉之日即2016年1月4日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案债务发生于被告郑世明、赵素连夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告郑世明的个人债务，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告诉求合法，本院予以支持。被告郑世明、赵素连经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世明、赵素连应在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告张四新尚欠的货款人民币七万元及利息，利息计算方法：以尚欠的货款人民币七万元为基数自二0一六年一月四日起按同期银行贷款利率计至还清上述货款之日止。
如果被告郑世明、赵素连未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百二十八元，公告费人民币六百元，合计人民币二千二百二十八元，由被告郑世明、赵素连共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年七月八日
书 记 员 王若兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初423号原告张四新，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师，特别代理。被告郑世明，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告赵素连，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告张四新与被告郑世明、赵素连买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑世明、赵素连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑世明于2014年4月9日向原告购买包装膜，共欠原告货款75000元（人民币，下同），被告郑世明只于2014年5月29日支付给原告5000元，其余货款至今未偿付，两被告系夫妻关系，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负偿付责任，故请求依法判令两被告共同立即偿还货款7万元及利息，利息计算方法：以货款7万元为基数，自2014年4月9日起按年利率6%计至还清货款之日止，在庭审中原告将诉讼请求变更为：请求依法判令两被告共同立即偿还货款7万元及利息，利息计算方法：以货款7万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清货款之日止。两被告没有答辩及提供证据。经审理查明，被告郑世明、赵素连系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告郑世明于2014年4月9日向原告购买包装膜，共欠原告货款75000元，被告郑世明有出具一张欠条给原告收执，内容为“欠条兹欠南安市洪濑镇溪霞村张四新货款人民币零拾柒万伍仟零佰零拾零元零角整（￥：75000元）欠款人：郑世明2014年4月9日”，后被告郑世明于2014年5月29日支付给原告5000元，剩余货款70000元未偿付，后原告多次催讨未果，故原告于2016年1月4日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具给原告收执的欠条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告郑世明尚欠原告货款7万元，事实清楚，证据充分。本案原告作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，被告郑世明作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但被告郑世明经原告催讨而拒不偿还，其行为已构成违约，依法应负偿付货款的民事责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张被告郑世明还应承担自原告起诉之日即2016年1月4日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案债务发生于被告郑世明、赵素连夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告郑世明的个人债务，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告诉求合法，本院予以支持。被告郑世明、赵素连经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世明、赵素连应在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告张四新尚欠的货款人民币七万元及利息，利息计算方法：以尚欠的货款人民币七万元为基数自二0一六年一月四日起按同期银行贷款利率计至还清上述货款之日止。如果被告郑世明、赵素连未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千六百二十八元，公告费人民币六百元，合计人民币二千二百二十八元，由被告郑世明、赵素连共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  吴志先二〇一六年七月八日书 记 员  王若兰附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1145号
申请执行人：刁文建。
被执行人：张茂彬、张茂岭。
本院执行刁文建与张茂彬、张茂岭运输合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵军华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初484号
原告唐某甲，农民。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
原告唐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长，审判员江恩国、人民陪审员雷武先参加的合议庭，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告唐某甲及其委托代理人韦高峰到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2007年3月，原、被告在容县务工时经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，被告刘某某生育女儿唐某乙。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。自生育唐某乙后，双方常因第三者问题发生争吵，夫妻发生矛盾。2011年8月11日，被告以找工作为由外出，从此失去联系，双方分居生活至今。原、被告生育的女儿一直随原告生活。期间，原告多方寻找被告未果。请求法院：一、判决原告唐某甲与被告刘某某离婚；二、原、被告生育的女儿唐某乙由原告唐某甲抚养，抚养费由原告唐某甲负担。
原告唐某甲在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的具体身份情况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告及女儿的具体身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻登记的具体情况；4、杨村镇东华村委会证明复印件一份，证明原、被告的具体身份、婚姻登记情况和被告从出租屋出走下落不明4年多的情况。
被告刘某某既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告唐某甲与被告刘某某于2007年3月在容县务工时经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，被告刘某某生育女儿唐某乙。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。自2011年6月起，双方因第三者问题发生矛盾。2011年8月11日，被告刘某某以找工作为由外出，此后失去联系，原告唐某甲多方寻找被告刘某某未果。期间，原告唐某甲与被告刘某某生育的女儿一直随原告唐某甲生活。2016年4月5日，原告唐某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。自2011年6月起，由于双方缺乏沟通、信任导致夫妻产生矛盾。2011年8月11日，被告以找工作为由外出，去向不明。此后，双方不再来往、联系，互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。由于被告去向不明，原告请求其与被告生育的女儿由其抚养，抚养费由其负担，本院予以照准。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告刘某某离婚；
二、原告唐某甲与被告刘某某生育的女儿唐某乙由原告唐某甲抚养，所需抚养费由原告唐某甲负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 雷武先
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 欧业柱
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3474号
原告：中原银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：马思源，行长。
住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。确认送达地址：同上。
委托诉讼代理人李炳灿，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人孙萍萍，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：王保华，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市豫拓嘉苑1605号。
被告：苏江卫，女，汉族，1979年8月11日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市豫拓嘉苑1605号。
原告中原银行股份有限公司灵宝市支行与被告王保华、苏江卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日在本院公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司灵宝市支行的委托诉讼代理人李炳灿、孙萍萍到庭参加诉讼。被告王保华、苏江卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司灵宝市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金360584.67元、支付截止2017年8月21日的利息18197.74元，本息合计378782.41元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、本案因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费、公证认证费等）均由被告承担。（庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金360584.67元，按月息11.25‰计算利息，自2017年3月21日起计算至被告付清贷款之日，第二项诉讼请求为判令被告王保华、苏江卫承担本案诉讼费用）。事实和理由：被告王保华、苏江卫于2016年2月26日与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告向原告借款370000元，借款期限从2016年2月26日至2017年2月26日，借款合同约定月利率7.5‰，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同时被告王保华、苏江卫于2016年2月26日与原告签订《微贷抵押合同》。以二被告共有的房屋所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号，位于灵宝市××商住楼××单元××号的房产为原告与被告签订的《微贷借款合同》提供抵押担保，并办理抵押手续。借款到期后，原告多次催要，被告仍未全部履行还款义务。截止起诉之日，被告欠原告借款本金360584.67元，利息18197.74元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王保华、苏江卫未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、贷款申请表；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款合同；4、抵押合同；5、房屋他项权证；6、借款凭证；7、欠款明细。被告未出庭未发表质证意见。本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告王保华、苏江卫系夫妻关系。2016年2月26日，被告王保华、苏江卫与原告中原银行股份有限公司灵宝市支行签订《微贷借款合同》，约定被告王保华、苏江卫向原告中原银行股份有限公司灵宝市支行借款370000元，贷款期限自2016年2月26日至2017年2月26日。采用固定利率，贷款年利率为9%，还款方式为按频率付息，到期一次还款法，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，双方签订一份《微贷抵押合同》，以二被告共有的位于灵宝市××商住楼××单元××号的房产为原告与被告签订的《微贷借款合同》提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订当日，原告中原银行股份有限公司灵宝市支行依约向二被告发放了370000元贷款。被告王保华、苏江卫偿还了2017年3月21日前的利息及部分本金，现尚欠本金360584.67元及未按约定偿还的利息，引发诉讼。
本院认为，被告王保华、苏江卫同原告中原银行股份有限公司灵宝市支行签订的《微贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律法规的规定，故该合同真实合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己义务。原告中原银行股份有限公司灵宝市支行按照合同约定履行了提供借款的义务，被告王保华、苏江卫应按照合同约定履行还本付息的义务。原告中原银行股份有限公司灵宝市支行要求被告王保华、苏江卫还本付息，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王保华、苏江卫偿还原告中原银行股份有限公司灵宝市支行借款本金360584.67元及利息（按月息11.25‰计算利息，自2017年3月21日起计算至款项付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，减半收取3491元，由被告王保华、苏江卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第704号
罪犯王正兴，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年5月20日作出（2010）楚刑初字第126号刑事判决，以被告人王正兴犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2016年2月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王正兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王正兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00038号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县南天建设有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：黄正金，经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
本院受理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司诉被告安徽省繁昌县南天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）三民二初字第00038号财产保全裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，且原告向本院提出要求解除查封及冻结被告财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省繁昌县南天建设有限公司所有的价值人民币98万元财产的查封、冻结或扣押。
审判员 牧松林
二〇一五年二月十五日
书记员 徐倩倩