安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5537号
原告：程志鹏，男，1995年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省湖州市长兴县。
负责人：张立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
原告程志鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2016年12月16日、2017年5月4日二次公开开庭进行了审理。原告程志鹏及其委托诉讼代理人乔卫东、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司的委托代理人蒋明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔付原告车辆损失112870元、施救费1080元、评估费3000元、医疗费480元，合计117430元。事实和理由，2016年9月5日，原告父亲程国陆驾驶浙Ｅ×××××号轿车发生道路交通事故，造成车辆受损、程国陆受伤。因事故车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任保险，现要求被告在保险限额内赔偿原告上述损失。
中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司辩称：对原告在被告处投保的事实及事故的发生无异议。但根据交通事故责任认定书所载，事故驾驶人肇事逃逸，依据原告投保的汽车损失保险条款第六条第六款及车上人员责任险条款第六条第六款的约定，属于责任免除范围，故被告公司没有赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。另虽然机动车保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、保险凭证签收确认单上落款处“程志鹏”的签字不是原告所签，但是投保的险种是由原告选择的，投保的材料是由原告提供，保费也是由原告本人支付，应视为对上述代签字行为的追认；原告提交了保单的原件，说明其在缴纳保费后已经收到了保单及保险条款等相关保险凭证，保单的重要提示一栏第二项明确载明收到了本保险单承保险种对应的保险条款后请务必立即仔细核对，如有不符或遗漏，请在48小时内向保险人办理变更或补充手续。原告一直未向公司申请相关手续，我公司有理由相信其已经收到相关条款。肇事逃逸本身是法律的禁止性规定，任何一个有民事行为能力人都应当知晓，保险公司没有说明义务。
经审理查明：2016年1月26日，原告为其所有的浙Ｅ×××××号“马自达”牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及车上人员责任保险等，保险期限为2016年1月26日至2017年1月26日，机动车损失险保险赔偿限额为183800元，车上人员责任保险赔偿限额为10000元，特约不计免赔率。机动车损失险保险对应的《家庭自用汽车损失保险条款》免责条款第六条第六款约定，“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
2016年9月5日凌晨2时06分，程国陆（原告父亲）驾驶皖Ｅ×××××号“马自达”牌小型轿车，由庐江县庐城镇城区向长塘村方向行驶，途经长塘村××村民组路段时，与道路右侧的水泥隔离墩发生碰撞后车辆翻滚，造成程国陆受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，程国陆离开现场，后让原告顶替。该起事故经庐江县交通管理大队认定，程国陆的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负本起道路交通事故的全部责任。原告方支付施救费1080元。事故发生后，原告委托庐江县价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为112870元。原告支付鉴定费3000元。庭审时，原告主张医疗费480元，但未能提交有效证据证明其主张。第一次庭审后，原告要求对被告提交的机动车保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、保险凭证签收确认单上落款处“程志鹏”的签字是否是原告本人签字进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对上述三份证据上落款处“程志鹏”是否是原告本人书写进行鉴定，2017年4月10日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2017）文鉴字第107号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为机动车保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、保险凭证签收确认单上落款处“程志鹏”签字不是原告本人书写。原告支付司法鉴定费4700元。
证明以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述及原告提交保险单一份，证明事故车辆的投保情况；2、原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书一份，证明浙Ｅ×××××号车辆事故发生的时间、经过及责任认定的事实；3、原告的当庭陈述及原告提交庐江县价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票各一份，证明原告车辆经庐江县价格认证中心鉴定损失数额、支付鉴定费、施救费数额的事实；4、经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，证明被告提交的机动车保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、保险凭证签收确认单上落款处“程志鹏”签字不是原告本人书写的事实。上述证据，经庭审质证，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告在被告处投保的机动车损失保险等保险，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审时，被告虽称原告已收到保险单及相关条款，但其提交的机动车保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、保险凭证签收确认单上落款处“程志鹏”的签字经南京金陵司法鉴定所鉴定不是原告本人书写，被告亦未能提供其他证据证明其对合同中的免责条款作了提示和明确说明，故合同中的免责条款不产生效力，被告应按合同约定对原告的损失进行理赔。被告称肇事逃逸本身是法律的禁止性规定，保险公司对该免责条款没有说明义务，该辩称没有法律依据，本院不予采信。故原告要求被告赔付车辆损失112870元、施救费1080元、评估费3000元，合计116950元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔付医疗费480元，但未能提供有效证据证明其主张，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司于判决生效后十日内给付原告程志鹏保险理赔款116950元；
二、驳回原告程志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，司法鉴定费4700元，合计6025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年五月八日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。