wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2097号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告肖君，女，1979年2月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告肖君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告肖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月23日，被告累计欠付原告透支款项103390.41元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月23日的信用卡透支本息及费用103390.41元及自2013年12月24日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖君未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证及户口本复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未提交证据。
经审理查明，2006年6月8日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十三条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十五条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十六条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告的申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月23日被告拖欠本金53901.71元、利息37547.17元、费用11941.53元，合计103390.41元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月23日透支本金53901.71元、利息37547.17元、费用11941.53元，合计103390.41元，并向原告支付自2013年12月24日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月23日信用卡透支本金53901.71元、利息37547.17元、费用11941.53元，合计103390.41元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月24日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元及公告费（以实际发生额为准），由被告肖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第880号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：陈东星，男，1985年10月7日出生。
被告：马卫东，男，1963年1月15日出生，回族。
被告：马卫民，男，1965年11月18日出生，回族。
被告：马闯，男，1990年8月12日出生，回族。
被告：祝妍妍，女，1990年4月17日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（�下简称信用社）与被告马卫东、马卫民、马闯、祝妍妍金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年8月26日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人陈东星到庭参加诉讼，被告马卫东、马卫民经本院依法送达开庭传票，被告马闯、祝妍妍经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年7月8日，被告马卫东在原告处借款30万元，期限12个月，月利率10.75‰，被告马卫民、马闯、祝妍妍为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，故诉请人民法院判令被告马卫东还本金30万元和截至2014年8月26日的利息28833.56元，及2014年8月26日至判决后的相应利息，由被告马卫民、马闯、祝妍妍负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用联社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告马卫东之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2014年8月26日，被告马卫东尚欠本金30万元和利息28833.56元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告马卫民、马闯、祝妍妍为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
四被告均未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院限期要求原告信用社于庭审结束后提交涉案借款交易专用账户�原始交易历史明细一份。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据结合交易历史明细，能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对上述证据的效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月4日，原告信用社下属的北郊分社（以下简称北郊信用社）与被告马卫东签订个人借款合同一份，北郊信用社为贷款人，被告马卫东为借款人，合同约定：被告马卫东可在自2013年7月4日至2014年7月3日期限内向北郊信用社循环借款30万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，北郊信用社与被告马卫民、马闯、祝妍妍签订最高额保证合同一份，北郊信用社为债权人，被告马卫民、马闯、祝妍妍为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人马卫东自2013�7月4日至2014年7月3日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额45万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，北郊信用社于2013年7月8日将借款30万元分两次划转至被告马卫东的存款账户中，并与其订立贷转存凭证和借款凭证各两份。凭证中均载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年7月3日，还款方式为到期一次还清。
截至2014年8月26日，依照约定的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金30万元产生期内利息38700元，逾期利息7546.5元，共计46246.5元。扣减已偿还利息17412.94元，下余利息28833.56元�
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告马卫东应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告马卫民、马闯、祝妍妍理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，对于原告信用社要求被告马卫东偿还原告借款本金30万元及截至2014年8月26日的利息28833.56元，本院予以支持。被告马卫民、马闯、祝妍妍应当在最高限额45万元范围内负担连带清偿责任。自2014年8月27日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马卫东于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及截至2014年8月26日的利息28833.56元，自2014年8月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告马卫民、马闯、祝妍妍对上述欠款本息在45万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告马卫民、马闯、祝妍妍承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马卫东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王 飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0194号
原告唐某，居民。
委托代理人周伯新，男。
被告葛某，居民。
原告唐某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人周佰新到庭参加了诉讼。被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告系同学关系，初中毕业后双方确立恋爱关系。2007年农历1月按农村风俗举行订婚仪式，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月登记结婚。同年10月婚生女儿唐某某。婚前双方感情尚好，婚后被告懒散不做家务，性格内向，遇有矛盾与我不沟通。2010年2月开始，我与被告经常发生争吵，被告多次无故离家，我多方寻找将其带回。2013年8月，被告离家出走至今无法找到。被告行为导致我及家人心灰意冷，夫妻关系名存实亡，故要求法院判决我与被告离婚。
被告葛某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：唐某与葛某系同学关系，初中毕业后双方确立恋爱关系。××××年××月，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，登记结婚。同年10月，婚生一女，取名唐某某。唐某与葛某婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。近几年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。2014年3月，唐某诉至本院，要求与葛某离婚。庭审中，因葛某未到庭，致无法调解。
以上事实，有原告唐某提交常住人口登记卡、结婚证、盐城市盐都区尚庄镇南吉村村民委员会证明及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告自愿登记结婚，并生育一女。现为生活琐事发生争执，未能妥善处理好矛盾，对此双方均有一定责任。希望原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，并从有利于子女成长教育的角度考虑，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终321号
上诉人（原审被告）刘玉东，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，延安市人。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1965年8月5日出生，汉族，大专文化，无业，延安市人。
上诉人刘玉东与被上诉人张丽合伙纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年4月30日作出（2014）宝民初字第02434号民事判决，刘玉东不服，提起上诉。2015年8月27日，本院作出（2015）延中民二终字第00487号民事裁定，撤销原判，发回重审。陕西省延安市宝塔区人民法院重审后，于2015年12月4日作出（2015）宝民初字第02957号民事判决，刘玉东又不服，又提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉东、被上诉人张丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：2010年11月30日，原、被告经协商签订了合作协议书，协议书约定由原告张丽投资500000元，供应油材料，月利息按2分计息，期限为一年，总年息为120000元，年总利润为300000元，年息除外剩余180000元为二人的利润，原告张丽应得130000元，被告刘玉东得50000元，利息及利润年底一次清完。同日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张丽人民币500000元整，本欠条与合作协议一致。同日原告通过银行给被告转账500000元，被告将该款转账给了陈延芳用于投资，后该款全部被骗，年利润300000元也未实际取得。另查明，2012年1月31日，被告刘玉东就该款向原告出具了欠条一张，欠条载明，证明欠张丽合作做生意伍拾万元整，从2012年1月15日起，以后按贰分计息。后经原告多次催要，被告不予偿还，故成诉。
原审判决结果及理由：原、被告之间的欠款事实清楚，被告理应偿还欠原告的合伙做生意的投资款。本案中，2010年11月30日原、被告双方签订了合作协议书，并约定了利息、利润的分配方式，根据《中华人民共和国民通则》第三十条、三十一条之规定原、被告之间的关系为合伙关系。但从原、被告陈述及被告提供的证据可以证明原、被告并没有实际的经营活动，2012年1月30日被告给原告出具欠条的行为，应认定为原、被告之间的合伙关系转化为债务关系，同时本院2014年12月8日与被告的谈话笔录中，被告也表示其同意还款，只是钱都被骗，其无力偿还，且被告向法庭提供的证明一份及被告于2012年1月31日向原告出具的欠条均是被告同意还款的真实意思表示，故原告诉请被告偿还500000元的诉请，本院依法予以支持。被告辩解，2012年1月31日向原告出具的欠条是为了向公安机关证明自己被骗的数额，但就此辩解被告未提供证据予以佐证，故此辩解，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘玉东在本判决生效后三十日内向原告张丽偿还债务500000元并承担该款从2012年1月15日起至实际付款之日止的利息，利息按月利率2分计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12233元，原告已预交，实际由被告刘玉东承担12233元，该款于案件款兑现时一并支付给原告张丽。
判决宣告后，刘玉东不服，上诉称：一、被上诉人不存在向上诉人出借50万元债权的事实。二、被上诉人诉称的50万元借款，实际上是上诉人与被上诉人合伙经营期间对第三人支付的投资款。三、上诉人与被上诉人的合伙投资项目，实属被第三人陈延芳设局诈骗，人民法院应当依法追加陈延芳作为本案被告，并判令陈延芳承担被上诉人投资款的实体返还责任，另外本案牵涉陈延芳刑事诈骗罪，因此上诉人认为本案应等待刑事处理，否则本案事实就不可能查清。四、被上诉人目前所持上诉人书写的欠条，是为了报案核算被上诉人被骗财务数额所用，仅起证明作用。五、本案涉及刑事犯罪案件，具体民事权益承担问题需要依赖刑事实体判决结果为依据。本着“先刑事后民事”的司法审判原则，本案需要依法中止审理。六、本案经过贵院发回重审后，宝塔区人民法院做出的重审判决依旧与第一次的判决别无二致，认定的事实不清，证据不足。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担任何还款义务；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张丽答辩称：这是一张欠条，与以前的任何事、任何人没有任何关联，这个欠条也是刘玉东主动给我打的。
上诉人刘玉东为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一份：陕西省延安市人民检察院延检刑诉字（2013）第09号起诉书。证明目的：这个钱是让陈延芳骗走了，不是我挪用的，也不是我借张丽的。
被上诉人张丽的质证意见为：对该证据的真实性我不清楚，我俩的案子与其他人没有任何关系。
经庭审举证、质证，本院对上诉人刘玉东提交的一份证据，认证如下：由于该证据不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：上诉人刘玉东与被上诉人张丽之间的欠款事实清楚，上诉人刘玉东理应偿还欠被上诉人张丽的合伙做生意的投资款。本案中，2010年11月30日上诉人刘玉东与被上诉人张丽签订了合作协议书，并约定了利息、利润的分配方式，根据《中华人民共和国民通则》第三十条、三十一条之规定，上诉人刘玉东与被上诉人张丽之间的关系为合伙关系。但从上诉人刘玉东与被上诉人张丽陈述及上诉人刘玉东提供的证据可以证明上诉人刘玉东与被上诉人张丽并没有实际的经营活动，2012年1月30日上诉人刘玉东给被上诉人张丽出具欠条的行为，应认定为上诉人刘玉东与被上诉人张丽之间的合伙关系转化为债务关系，同时原审法院2014年12月8日与上诉人刘玉东的谈话笔录中，上诉人刘玉东也表示其同意还款，只是钱都被骗，其无力偿还，且上诉人刘玉东向法庭提供的证明一份及上诉人刘玉东于2012年1月31日向被上诉人张丽出具的欠条均是上诉人刘玉东同意还款的真实意思表示。故上诉人刘玉东的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费12800元，由上诉人刘玉东承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年四月六日
书记员 赵 楠
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第231号
原告盂县融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵子炳，男，该公司董事长。
委托代理人杨新林，男，该公司职员。
被告赵志勇，男，1969年3月2日出生，汉族，山西省盂县。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告赵志勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理，原告盂县融通小额贷款股份有限公司委托代理人杨新林、被告赵志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉称：2013年5月21日，被告赵志勇以其2套房屋及车库为抵押向原告借款70万元，贷款期限为12个月，贷款利率为13.275‰。2013年6月20日，被告赵志勇又以其经营的洗煤厂厂房和设备为抵押向原告借款50万元，贷款利率为13.275‰，共计120万元，被告赵志勇归还部分借款利息，尚欠借款本金120万元及利息，诉请依法判令被告赵志勇偿还借款本金120万元及相应利息。
被告赵志勇辩称，向原告借款的事实及签订借款合同予以认可，由于市场因素导致经营不善没有盈利，尚无能力归还原告的借款本息，希望原告能给予延期，有能力后尽快归还。
经审理查明，2013年5月21日，被告赵志勇作为借款人与原告签订了编号为借字（2013）第021号《借款合同》。由原告向被告提供借款700000元，用途为流动资金，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日，贷款利率为13.275‰，还款方式为贷款逾期按日利率万分之玖计收利息，同日，原、被告双方签订了《财产抵押协议书》，原告以其所有的水泉村1-3-573号房产、9号车库及水泉村10-5-413号房产及地下室设定抵押，但未办理抵押登记。原告于2013年5月21日，向被告赵志勇发放贷款700000元。2013年6月20日，原、被告签订借字（2013）第030号《借款合同》，由原告提供贷款500000元，借款期限为2013年6月20日至2013年12月19日，贷款利率为13.275‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款用途为流动资金。同日，原、被告签订《财产抵押协议书》，被告以其位于盂县秀水镇南坪村新建洗煤厂全部厂房及设备（包括18＊18米框架结构厂房一间）设定抵押担保其借款，该抵押也未进行抵押登记。第一笔借款于2014年5月20日到期后，被告偿还了2013年12月21日之前的借款利息，至2014年8月7日，该笔借款产生孳息102462.14元。第二笔贷款于2013年12月19日借款期限届满，被告偿清了借款利息，未偿还借款本金，至2014年8月7日，该笔借款产生孳息113427.69元。原告要求被告偿还未果，遂诉至本院。
上述事实有借字（2013）第21号、借字（2013）第30号《借款合同》、《财产抵押协议书》、《借款借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》及《财产抵押协议书》系双方当事人真实意见表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已履行了放贷义务，被告应按照借款合同的约定承担还款责任。被告未按合同约定在借款期限内偿还全部借款本息。其行为应属违约行为，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告之间所涉及的不动产抵押，未向有关部门进行抵押登记，抵押权不成立，动产设定的抵押仍有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款本金1200000元并支付利息215889.83元；
二、原告盂县融通小额贷款股份有限公司就被告赵志勇提供抵押的财产（12平方米洗煤机一台、压煤机两台、地磅一台及洗煤厂全部设备、50型铲车两台）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙逊
二〇一四年九月二十六日
书记员 侯堃
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初431号
原告：新田县农户自立服务社，住所地：新田县扶贫办。
法定代表人：刘冬文，系该社负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿丽君，女,湖南省新田县人，该社员工。
被告：刘正东，男。
被告：刘铁柱，男。
原告新田县农户自立服务社与被告刘正东、刘铁柱借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告新田县农户自立服务社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新田县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新田县农户自立服务社负担。
审判员 贺华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第193号
原告：林卫宏，个体工商户。
委托代理人：郑月琴。
被告：徐小柯。
原告林卫宏为与被告徐小柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林卫宏的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告徐小柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告徐小柯向原告借款未归还为由，诉请判令：被告徐小柯归还原告借款90000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告徐小柯未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告徐小柯分别于2012年11月24日、2013年6月13日向原告借款30000元、60000元，并出具了二份借条。借款后被告未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为：被告徐小柯向原告借款90000元的事实由被告徐小柯出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告徐小柯主张，故对原告要求被告徐小柯归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息损失的请求，本院予以支持。被告徐小柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小柯于判决生效后十日内归还原告林卫宏借款90000元，并偿付利息损失（自2015年9月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐小柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶蒙蒙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1177号
上诉人（原审被告）：邱某。
被上诉人（原审原告）：翟某某。
上诉人邱某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。
邱某上诉称，被上诉人的住所地与经常居住地以及汇款地都不在崂山区，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人邱某系接受货币一方，其住所地位于青岛市崂山区，因此，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张雪平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1491号
申请执行人史某某，男，1981年2月26日生，汉�。
被执行人徐州市某某房地产经纪有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请执行人史某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第42-47号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州市某某房地产经纪有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州市某某房地产经纪有限公司的银行存款人民币106000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2701号
罪犯杨晓宇，男，1987年11月21日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年9月17日作出（2010）许县刑初字第212号刑事判决，认定杨晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年11月18日起至2017年5月17日止。判决生效后于2010年11月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对杨晓宇减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨晓宇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7、8月份至2009年8月，该犯伙同他人携带刀具、仿真手枪等，三次抢劫出租车司机（中止、未遂和既遂各一次），抢得现金120元。2009年11月该犯伙同他人以杀死其姑姑李某之子相威胁，要求被害人汇款3万，犯罪未遂，有立功表现。
罪犯杨晓宇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年6月获得记功；2015年2月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓宇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓宇减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4004号
原告：郭港春，男，1977年10月31日，汉族，住龙海市，
被告：柯艺强，男，1985年7月6日出生，汉族，住龙海市，
原告郭港春与被告柯艺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭港春撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由郭港春负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年九月八日
书记员 卢铂浜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申63号
再审申请人（一审原告）沈炜，男，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告）上海慧谷律师事务所，住所地上海市闸北区。
法定代表人居福恒，主任。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
再审申请人沈炜因与被申请人上海慧谷律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈炜申请再审称：被申请人上海慧谷律师事务所指派律师居懿作为（2012）宝民三（民）初字第883号案件再审申请人委托代理人期间，在二审阶段仅帮助书写上诉状，未提供二审阶段其他服务及执行阶段的服务内容，却按照全程共15，000元人民币收取法律服务费，一审法院对此所作判决有误，认定的基本事实缺乏证据证明，故申请再审，要求撤销一审判决，判令被申请人退回10，000元及相应利息，或要求被申请人继续履行合同。
被申请人上海慧谷律师事务所辩称，（一）再审申请人沈炜提起再审申请期限已超过，其无权提起再审申请.（二）在（2012）宝民三（民）初字第883号案件审理过程中，被申请人已尽到了合同约定的义务，上诉阶段，被申请人业已撰写了上诉状，因沈炜未缴纳上诉费，二审法院裁定按撤回上诉处理，导致该结果的责任在沈炜自身，执行阶段，因沈炜未办理相关手续，致被申请人无权到法院处理相关事务。因此，一审判决正确，请求不予受理沈炜的再审申请。
本院认为，本案一审法院于2014年10月13日作出判决，同日，沈炜与上海慧谷律师事务所签收了判决书，对该判决双方当事人均未提起上诉。因此，本案生效日期应是2014年10月28日。沈炜于2015年12月28日提起申请再审，已超过现行民事诉讼法规定的当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的期限，且沈炜亦未主张及举证其申请再审存在符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形.因此，对沈炜的再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回沈炜的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年三月三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01181号
原告：韩盛。
委托代理人：范晶晶。
被告：林素香。
被告：邓敦完。
原告韩盛为与被告林素香、邓敦完民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第870号案号预受理，同年4月2日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩盛的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，被告林素香、邓敦完经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩盛起诉称：被告林素香、邓敦完向原告韩盛借款并签订《房产抵押借款协议》，合同约定被告向原告借款3000000元，借款期限自2014年12月19日至2015年2月18日止，借款年利率为8.2%，若借款逾期，则每日须按未归还总金额的0.1%支付逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。同时，为确保借款的正常履行，被告林素香以其所有的坐落于杭州市余杭区栖溪名园XX幢X单元XXX室房产为本借款协议项下的所有债务提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金及其利息、罚息、诉讼费、律师费、差旅费和所有的其他应付合理费用，合同还对各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定，后来，上述抵押房产也已办理完成抵押登记。后，原告已按约向被告发放了借款，履行了自己的出借义务，然现借款到期，被告未能按约履行自己的还款义务。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金3000000元，罚息14728.77元（罚息自2015年1月19日暂计至2015年2月26日，此后仍以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍另行计算至实际付款日止）；2、被告支付原告因本案产生的律师费106000元；3、原告有权对被告抵押的坐落于杭州市余杭区栖溪名园XX幢X单元XXX室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在上述金额上享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩盛为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《房产抵押借款协议》1份，证明借款事实，同时被告以自有的房屋对借款提供抵押担保。
2.房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明借款协议项下抵押房产已经完成抵押登记手续的事实。
3.中信银行业务回单2份，证明原告已将借款通过银行转账打给被告的事实。
4.委托代理合同1份，证明原告因本案产生的律师代理费106000元。
被告林素香、邓敦完均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告韩盛的证据均系原件，对真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年12月19日，原告韩盛与被告林素香、邓敦完签订《房产抵押借款协议》，约定：林素香、邓敦完向韩盛借款3000000元，借款期限自2014年12月19日至2015年2月18日，借款年利率为8.2％，还款方式为每月付息，到期结清本息，付息日为每月18日，林素香、邓敦完未按时归还借款本金、利息视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款下，按未归还总额0.1％/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，因林素香、邓敦完逾期还款造成韩盛实现债权而产生的费用由林素香、邓敦完承担，该费用包括律师费等；林素香以坐落于杭州市余杭区栖溪名园XX幢X单元XXX室的房产向韩盛提供抵押担保，担保范围包括本协议项下借款本金及利息、罚息等、韩盛实现债权或抵押权的费用（包括律师费等）。
上述合同签订后，抵押房产已于合同签订当日办理抵押登记手续。原告韩盛亦于2014年12月22日以银行转账的方式向林素香交付借款3000000元。事后，被告林素香、邓敦完仅向原告韩盛支付利息20497.83元，其余利息及借款本金至今未付。
另查明，原告韩盛委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费为106000元，但未实际支付。
本院认为，原告韩盛与被告林素香、邓敦完签订的《房产抵押借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告林素香、邓敦完未按约归还借款，应承担相应的民事责任。《房产抵押借款协议》项下的抵押房产已办理抵押登记手续，原告韩盛主张的抵押权已于抵押登记之日设立。原告韩盛要求被告林素香、邓敦完归还借款本金、支付逾期利息及实现抵押权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告韩盛主张的律师代理费尚未实际支付，其要求被告林素香、邓敦完支付律师代理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林素香、邓敦完经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素香、邓敦完于判决生效后十日内归还原告韩盛借款3000000元；
二、被告林素香、邓敦完于判决生效后十日内支付原告韩盛逾期利息（逾期利息自2015年1月19日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定履行日）；
三、被告林素香、邓敦完不履行上述债务时，原告韩盛有权以被告林素香抵押的坐落于杭州市余杭区栖溪名园XX幢X单元XXX室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告韩盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31766元，减半收取15883元，由原告韩盛负担424元，由被告林素香、邓敦完负担15459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年六月二十九日
代书记员 邵宏鑫
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第171号
罪犯王敏敏，女，1989年7月10日生，汉族，出生地四川省威远县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年9月20日作出（2011）蓬刑初字第103号刑事判决，以被告人王敏敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期自2011年3月30日起至2017年9月29日止），并处罚金5000元，对违法所得3万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分162.47分，建议对罪犯王敏敏减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王敏敏自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年第一、二季度，该犯均被评为星级劳动能手。2013年5月，该犯获得四川省女子监狱记功行政奖励。2013年9月22日，该犯向本院缴纳罚金5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第178号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敏敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王敏敏减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年九月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第53号
原告：龙游民雅装饰店（经营者：余素宽），住所地：浙江省龙游县龙洲街道新湖风景小区店面****号。
委托代理人（特别授权代理人）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：孙建华。
被告：王益清。
本院在审理原告龙游民雅装饰店与被告孙建华、王益清装饰装修合同纠纷一案过程中，原告龙游民雅装饰店在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年六月十日
代书 记员 张曹波
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00813号
原告：黄某甲，女。
被告：刘某某，男。
原告黄某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情尚可。但在共同的生活中，原告发现被告大男子主义思想严重，对原告不关心，遇事躲避，双方矛盾逐渐产生。2010年4月，原告意外流产后，被告离家出走，令原告倍感伤心，经多方寻找才找回被告，念及双方结婚时间不长，原告没有追究被告的行为。2012年初，被告借高利贷参与赌博，原告知晓后很生气，在被告的保证下，原告原谅了被告。被告在南郑县新集给人开装载机，每月工资5000元，但被告没有给原告交过分文，还伸手向原告要钱，为此双方时常发生纠纷。2014年7月12日，因走亲戚事宜，原、被告再次发生纠纷，7月24日，被告父亲过生日，原告带孩子参加生日宴会，被告不理睬原告，见此情景，原告和被告商谈离婚事宜，双方协商未果，事后被告也未主动给原告打电话和回家，双方互不理睬至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费400元至孩子18周岁。
被告辩称：原告所述的双方相识、结婚、生育儿子情况属实。被告的职业是司机，晚上回家后想睡觉，原告不让被告睡觉，还和被告争吵。原告陈述的2010年4月，原告意外流产后，被告离家出走，这个情况属实。2012年被告参与赌博一事属实，被告认识到了自己的错误，以后再也不会赌博了。2014年被告给别人开装载机，被告通过借支工资先后给过原告7000元，现在老板还拖欠被告两个月的工资。原、被告虽然从2014年7月12日开始分居生活，但在同年7月24日，原告及家人来被告父母家，被告干了一早活后也是和原告打过招呼的。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。请判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识谈婚，2009年4月7日在勉县民政局登记结婚，系男到女家。2012年10月15日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后夫妻感情一度较好。2010年4月，原告意外流产后，被告离家出走，原告找回被告并原谅了被告的行为。2012年初，被告参与赌博，原告再次原谅了被告的错误行为。2014年7月，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情失和，双方互不履行夫妻义务，开始分居生活至今。2014年8月1日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户籍证明、结婚证，借条、收条等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后生育一子，同时在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。2012年，被告虽参与赌博，但原告原谅了被告的错误行为，被告也认识到自己错误，且当庭表示以后不会再参与赌博。2014年7月，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但只要原、被告慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通、互相尊重、互相关心，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。家庭对未成年子女担负着不可替代的特殊价值和职能。原、被告育有一子，需要父母双方的共同抚育、呵护。原告请求与被告离婚，但诉讼过程中，原告并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王嘉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01806号
原告张东宝，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告惠学阳，男，汉族。
本院在审理张东宝惠学阳保证合同纠纷一案中，原告张东宝于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张东宝撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张东宝负担。
审判员 李娜
二〇一六年一月十四日
书记员 袁虎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3537号
原告陈某。
委托代理人朱虹，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。
被告刘某。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吕亚强，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
关于原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
代理审判员 宋博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第395号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冰雪。
委托代理人：洪震。
委托代理人：刘宋朝。
被告：章锦晶。
被告：周贤淼。
被告：李成华。
被告：蔡茜茜。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告章锦晶、周贤淼、李成华、蔡茜茜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以该原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。
本案受理费3310元，减半收取1655元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 许雅群
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00072-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该分行行长。
委托代理人施国锋、张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人宜兴市灵人机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。
法定代表人周武。
被执行人天乾（无锡）科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人陆乾，该公司董事长。
被执行人周武。
被执行人史静。
被执行人陆乾。
被执行人马亦仙。
被执行人丁俊。
被执行人王璐。
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与被执行人宜兴市灵人机械有限公司（以下简称灵人公司）、天乾（无锡）科技有限公司（以下简称天乾公司）、周武、史静、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，灵人公司应向华夏银行归还借款本金4000万元以及利息、复利、逾期利息、律师费等各项损失；天乾公司、周武、史静、陆乾、马亦仙、丁俊、王璐承担连带清偿责任。判决生效后，因灵人公司等各债务人均未履行判决书确定的义务。债权人华夏银行向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人灵人公司、天乾公司均已经停止经营活动；上述被执行人企业以及周武等个人均无具有执行价值的银行存款；各被执行人也查无可供执行的车辆和对外投资；被执行人灵人公司、天乾公司在宜兴市的房地产均已被其他法院另案首先查封，且均被其他银行设置了抵押权，本案无法处置；其余各被执行人均无可供执行的其它财产。
本院已向申请执行人华夏银行发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，华夏银行对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人华夏银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权灵人公司等各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年七月七日
书记员 王 挺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字561号
申请执行人：周云芬，女，汉族，1942年12月25日出生，住德城区。
被执行人：隋振梅，女，汉族，1969年10月6日出生，住德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院做出的（2015）德城民初字第3828号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。发现被执行人名下不动产并将其轮后查封；发现被执行人名下车辆并将其查封，因未发现涉案车辆，不能扣押处置；其他无财产线索可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。现将被执行人隋振梅列入失信被执行人名单,限制其高消费，并就本案终结本次执行程序向申请人发送了告知函。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶新雨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤岗市东方建筑有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东方红乡国防公路西。
法定代表人：王志良，该公司董事长。
委托代理人：郝春光、雷秀英，辽宁正元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省送变电工程公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞一街69-3号。
法定代表人：王鹏举，该公司经理。
委托代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人鹤岗市东方建筑有限公司因与被申请人辽宁省送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤岗市东方建筑有限公司再审请求：依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2012）于民二初字第231号民事判决、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第293号民事判决，发回重审或依法改判，判令辽宁省送变电工程公司支付鹤岗市东方建筑有限公司剩余工程款190万元及利息并承担一、二审诉讼费用。（一）原审鉴定委托程序违法，鉴定结果显失公平。2012年6月25日，沈阳中建东北工程咨询有限公司出具了司法鉴定报告，诉争双方均对鉴定结论提出异议。2012年8月20日，辽宁省送变电工程公司单方给沈阳中建东北工程咨询有限公司提供了一份未经双方质证的《关于沙梨乙、科沙线部分施工情况的说明》。2012年8月22日，沈阳中建东北工程咨询有限公司使用了未经质证的《关于沙梨乙、科沙线部分施工情况的说明》对异议申请作出了答复，所以鉴定报告不客观，结论显失公平。（二）原审法院审理本案时，认定事实不清，诉讼程序方面存在瑕疵。2008年底，辽宁省送变电工程公司的刘和信经理找到鹤岗市东方建筑有限公司，谈了500KV科沙、沙梨乙线改造工程，当时双方口头约定，两项工程都是大包，辽宁省送变电工程公司留取20%的管理费。在实际施工过程中，辽宁省送变电工程公司只派了两包管理人员。在材料购买方面，辽宁省送变电工程公司只是购买了一小部分材料，所有的钢筋、水泥、沙子、石头都是鹤岗市东方建筑有限公司采购的。刘和信承认该工程由鹤岗市东方建筑有限公司大包。原审法院认定劳务分包是错误的，为了准确的查明案情，为了判决的公正，为了维护鹤岗市东方建筑有限公司的合法权益，刘和信经理应当参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。关于鹤岗市东方建筑有限公司提出原审鉴定委托程序违法，鉴定结果显失公平问题。因在本案审理中，一审法院委托沈阳中建东北工程咨询有限公司对工程造价进行了鉴定并对复议作出答复，程序合法，且鹤岗市东方建筑有限公司、辽宁省送变电工程公司对鉴定复议答复结论均没有异议，故原审法院依据复议答复结论作出判决正确。关于鹤岗市东方建筑有限公司提出本案认定事实不清，诉讼程序方面存在瑕疵，本案涉及的合同承包形式为整体承包的问题。本案诉讼程序合法，诉争双方没有签订书面合同，鹤岗市东方建筑有限公司未能提供有效证据证明双方达成的口头工程施工合同的承包形式是整体承包，故原审法院对此项请求不予支持，并无不妥。
综上，鹤岗市东方建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤岗市东方建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 帆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第982号
申请执行人陈志强、徐学颜。
被执行人山东康众生物产业有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡经济开发区。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
本院执行的陈志强、徐学颜与山东康众生物产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额139276元。经调查，被执行人山东康众生物产业有限公司无可供执行财产，且申请人陈志强、徐学颜不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字268号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 武海静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5033号
原告：熊毅，男，1985年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：李富文，男，1968年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告熊毅与被告李富文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊毅到庭参加诉讼，被告李富文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊毅向本院提出诉讼请求：1、被告将欠款8万元立即归还原告；2、被告向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2014年5月，被告与他人合作土石方工程，需要交付5万元押金，被告于是找到原告，由原告支付5万元的押金。被告承诺万一工程失败，所有损失由被告承担。事后工程失败，合伙人也不见踪影。不久，原、被告一起去南宁，在南宁时基本上所有花销由原告承担，原告还借给被告15000元左右的现金。被告承诺会还钱给原告，但一直没有偿还。2015年初，被告向原告出具一张欠条，承诺偿还原告欠款本金6万元及讨债的费用2万元，共计8万元，并写明于2015年5月1日前归还。但被告一直未偿还原告上述欠款。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告李富文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告通过朋友介绍认识，双方因欠款发生纠纷。2015年2月6日，被告李富文向原告出具一张欠条，该欠条载明有：“本人李富文因做工程成本、结款以及过年费，共欠熊毅捌万元，并承诺于2015年5月1日之前归还。欠款人：李富文。”现原告持该欠条向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，原告称双方未约定利息，被告出具欠条之后于2016年1月左右向其偿还4000元。主张利息从2016年2月1日起按人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告主张被告共欠其债务8万元，并提交一张欠条予以证明，该欠条载明了该债务的组成及来源，并有被告的签名，可视为被告对该8万元债务的认可，该欠条合法有效，可作为认定双方存在债权债务关系的依据。庭审中，原告称被告已偿还4000元，本院予以认可。因此，被告还应偿还原告欠款76000元。
二、关于欠款利息。双方虽未约定利息，但被告逾期未还款，原告可要求被告支付逾期利息。欠款利息的计算方法，以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从原告在庭审中主张的2016年2月1日起计算至欠款清偿之日止。
三、被告李富文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李富文于本判决生效之日起十日内向原告熊毅偿还借款76000元及利息（以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年2月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李富文承担1710元，原告熊毅承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年五月八日
代理书记员 沈 沙
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1961年2月25日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓雯，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1963年4月18日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
再审申请人孙某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙某申请再审称，有新证据可以证实双方重新确认了诉争房屋为夫妻共同财产；原审判决认定双方之间的约定属于夫妻之间婚内财产的约定，应适用婚姻法第19条的规定，不应适用婚姻法解释（三）第六条的规定，原审判决适用法律错误。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
张某提交意见称，其不同意孙某的再审申请，孙某与张某之间对婚内共同财产的处分，已经过法院判决。孙某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。根据上述法律规定，婚姻存续期间夫妻双方赠与房产适用合同法第一百八十六规定的前提条件为，所赠与房产应为一方所有。本案中，双方当事人于1997年6月6日登记结婚，案涉房屋动迁前原属于孙某单位分配的公有产权房屋。2001年6月25日，经双方当事人出资4478元将案涉房屋的产权改为私有。因该部分资金的出资时间在双方当事人婚姻存续期间，故应认定案涉房屋动迁前在取得私有产权时系双方当事人共同出资，且孙某在2010年2月2日出具的协议中，亦认可该案涉房屋为夫妻共同的房子。因此，案涉房屋应为张某与孙某在婚姻关系存续期间取得的共有财产。故二审认定案涉房屋不应适用合同法第一百八十六条关于赠与的规定并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案孙某于2010年2月2日为张某出具的协议书中明确约定“我孙某和张某结婚十多年，未挣着钱，我愿意将我们俩夫妻共同的房子（62.57平方米）全部归张某一个人所有”，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效。故根据上述法律规定，该协议对本案双方当事人均具有法律约束力。因已经发生法律效力的（2016）辽0681民初831号民事判决中认定案涉房屋在双方离婚诉讼期间尚未办理相应产权登记手续，待双方当事人取得相应房产证后可另案主张权利。现案涉房屋已可以办理相关产权手续，孙某应按照双方协议的约定协助张某办理案涉房屋过户至张某名下的相关手续。故二审判决孙某协助张某办理案涉房屋过户至张某名下的相关手续并无不当。虽然孙某提供证据证明在案涉协议签订后，张某起诉离婚并请求案涉房屋按共有财产予以分割，但该案并未判决离婚及对案涉房屋进行分割，且张某陈述因未找到案涉协议才在离婚诉讼中请求该房屋按共有财产分割。故张某的上述行为不足以否定本案协议的效力。孙某的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杨
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民申66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1961年2月25日出生，住东港市。委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，辽宁中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1963年4月18日出生，住东港市。委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。再审申请人孙某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙某申请再审称，有新证据可以证实双方重新确认了诉争房屋为夫妻共同财产；原审判决认定双方之间的约定属于夫妻之间婚内财产的约定，应适用婚姻法第19条的规定，不应适用婚姻法解释（三）第六条的规定，原审判决适用法律错误。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。张某提交意见称，其不同意孙某的再审申请，孙某与张某之间对婚内共同财产的处分，已经过法院判决。孙某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。根据上述法律规定，婚姻存续期间夫妻双方赠与房产适用合同法第一百八十六规定的前提条件为，所赠与房产应为一方所有。本案中，双方当事人于1997年6月6日登记结婚，案涉房屋动迁前原属于孙某单位分配的公有产权房屋。2001年6月25日，经双方当事人出资4478元将案涉房屋的产权改为私有。因该部分资金的出资时间在双方当事人婚姻存续期间，故应认定案涉房屋动迁前在取得私有产权时系双方当事人共同出资，且孙某在2010年2月2日出具的协议中，亦认可该案涉房屋为夫妻共同的房子。因此，案涉房屋应为张某与孙某在婚姻关系存续期间取得的共有财产。故二审认定案涉房屋不应适用合同法第一百八十六条关于赠与的规定并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案孙某于2010年2月2日为张某出具的协议书中明确约定“我孙某和张某结婚十多年，未挣着钱，我愿意将我们俩夫妻共同的房子（62.57平方米）全部归张某一个人所有”，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效。故根据上述法律规定，该协议对本案双方当事人均具有法律约束力。因已经发生法律效力的（2016）辽0681民初831号民事判决中认定案涉房屋在双方离婚诉讼期间尚未办理相应产权登记手续，待双方当事人取得相应房产证后可另案主张权利。现案涉房屋已可以办理相关产权手续，孙某应按照双方协议的约定协助张某办理案涉房屋过户至张某名下的相关手续。故二审判决孙某协助张某办理案涉房屋过户至张某名下的相关手续并无不当。虽然孙某提供证据证明在案涉协议签订后，张某起诉离婚并请求案涉房屋按共有财产予以分割，但该案并未判决离婚及对案涉房屋进行分割，且张某陈述因未找到案涉协议才在离婚诉讼中请求该房屋按共有财产分割。故张某的上述行为不足以否定本案协议的效力。孙某的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长  侯维忠审判员  张惠清审判员  沈维刚二〇一八年五月二十三日书记员  刘 杨
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初85号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王新彦，男，1977年7月8日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被开原市公安局刑事拘留，同年8月8日被开原市公安局取保候审。2017年1月6日经开原市人民检察院决定，开原市公安局对其重新执行取保候审。2017年3月13日由本院依法决定，开原市公安局对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王新彦犯危险驾驶罪，于2017年3月13日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人王新彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人王新彦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月2日20时40分许，被告人王新彦在开原市金帝豪酒店二部附近茶吧饮酒后，驾驶吉C272**号两轮摩托车（逾期未检并已达到报废标准）沿长征街由南向北行驶至开原市高中路口处时，被开原市公安局交通警�大队执勤民警当场查获。
经酒精定量检测，王新彦血液中检出乙醇成分168.85mg/100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王新彦供述；酒精检测委托书、送检血样样本封条；铁岭固仑司法鉴定所2016铁固GJ检鉴字第91号酒精定量检验报告；王新彦准驾车型A1A2E；肇事车辆未检验，达到报废标准；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王新彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王新彦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王新彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（罚金带判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月7日止。先行羁押5天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 井 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1831号
原告肖飞。
被告徐永刚。
被告华安财产保险股份有限公司山东省潍坊中心支公司。
本院在审理原告肖飞诉被告徐永刚、华安财产保险股份有限公司山东省潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖飞负担。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第70号
上诉人（原审原告）刘术江。
被上诉人（原审被告）鞠桂良。
上诉人刘术江因与被上诉人鞠桂良农村房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘术江向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘术江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘术江撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘术江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王莉莉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第687号
申请执行人：闫新立
被执行人：闫黄宪民等
本院在执行闫新立诉黄宪民等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第687号
被执行人定州市邢邑镇邢邑村村民委员会，地址定州市邢邑镇邢邑村。
定州市宝塔通信器材有限公司与定州市邢邑镇邢邑村村民委员会买卖合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市邢邑镇邢邑村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市宝塔通信器材有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人定州市邢邑镇邢邑村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市宝塔通信器材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市邢邑镇邢邑村村民委员会新的财产线索，申请执行人定州市宝塔通信器材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初55号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月23日涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪于2016年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月25日，被告人李某甲违章驾驶机动三轮车行驶至五常市五常镇亚臣路开发区路口处时，被执勤的交通警察制止，李某甲不服从交通警察指挥，将机动车停在道路中央，对交通警察殴打、谩骂，致使道路上车辆拥堵无法正常通行达二十余分钟。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款规定定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月25日15时许，被告人李某甲违章驾驶机动三轮车行驶至五常市五常镇亚臣路开发区路口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查询，李某甲不服从交通警察指挥，将机动车放在亚臣路道路中央，随后下车对现场的交通警察殴打、谩骂，并致使道路上车辆拥堵无法正常通行达二十余分钟。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、案发现场监控录像；
2、证人刘某某、吴某甲、杨某某、门某某、陈某某、何某某、贾某某、汪某某、张某某、曲某某、郭某某、金某某、潘某某、石某某、赵某某、曹某某、李某乙、吴某乙、王某某的证言，证实案件的相关情况；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
4、被告人李某甲供认犯罪。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 那连成
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1681号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人朱艳丽、曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宋开杰。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）因与被上诉人宋开杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月19日18时30分，周小永驾驶豫B×××××轿车，沿通许县文卫路由东向西行驶至文卫路工商银行前时，与沿菜市街由西向东进入文卫路宋开杰所骑的自行车相撞，造成两车受损，宋开杰受伤的交通事故。该事故经�许县公安交通警察大队认定，周小永应负该事故的主要责任，宋开杰负事故次要责任。事故发生后，宋开杰在通许县人民医院住院治疗19天，花去医疗费35958.47元及门诊费60元。宋开杰因本事故所受损伤经河南大学司法鉴定中心认定宋开杰左髋损伤目前属八级伤残，并花去鉴定费700元、检查费140元。周小永驾驶的豫B×××××轿车在平安财险开封支公司投保有交强险，保险期间自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止，该事故在保险有效期间。另查明，宋开杰自2013年以来在通许县文卫路老汽车站院内其女儿宋现华家居住。事故发生后，原告宋开杰与周小永就保险限额外的损失达成和解协议，周小永一次性赔偿宋开杰医疗费等费用共计41500元，并约定保险限额内应赔偿的部分由宋开杰向保险公司起诉。
宋开杰主张的各项损失的认定：1、医疗费：35958.47元�60元＋140元=36158.47元。2、营养费：20元／天×19天=380元。3、住院伙食补助费：30元／天×／19天=570元。4、护理费：（28472÷365）元／天×19天=1482.1元。原告主张1482元，依其主张。5、残疾赔偿金：24391.45元／年×14年×30%=102444.09元。6、鉴定费：700元。7、精神抚慰金：9000元。1-3项共计37108.47元，4-7项共计113626.09元。
上述事实，由当事人的相关陈述、道路交通事故认定书、宋开杰的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、证明、保险单等在卷佐证。
原审法院认为，通许县公安交通警察大队认定周小永应负该事故的主要责任，宋开杰负事故次要责任，系其依职权作出的，合法有效，且双方当事人对事故认定均不持异议，予以确认。宋开杰主张的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计37108.47元�应由平安财险开封支公司在交强险范围费承担10000元。宋开杰虽系农村户口，但其自2013年以来在通许县文卫路老汽车站院内其女儿宋现华家居住，在县城连续居住一年以上，故宋开杰主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算。宋开杰主张的鉴定费确系因本事故作出的必要支出，对于平安财险开封支公司辩称其不应承担鉴定费的辩解，不予采信。对宋开杰主张的精神抚慰金，根据宋开杰所受损伤的严重程度及当地平均经济生活水平等因素，酌定9000元。宋开杰主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计113626.09元，由平安财险开封支公司在交强险范围费承担110000元。根据《诉讼费用交费办法》第二十九条的规定，对平安财险开封支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担诉讼费的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿宋开杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计120000元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕，此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
上诉人平安财险开封支公司不服原审判决上诉称：1、根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，只有在城镇居住和收入来源于城镇，才能按照城镇居民的标准计算其误工费及伤残赔偿金。本案被上诉人宋开杰提供的证据只能证明其在城镇居住，但未提供其收入来源于城镇的证据，并且被上诉人已经66岁，也不具备劳动能力。因此，其伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算。2、原审法院判决平安财险开封支公司承担鉴定费、诉讼费错误。鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不应承担。综上，原审判决认定事实错误，判决显失公正，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人宋开杰答辩称：1、宋开杰虽为农村户籍，但其已60岁以上，不再�事农业生产经营，长期在女儿家居住多年，且有正当生活来源，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、鉴定费是为了查明事故性质、原因、保险标的的损失程度而发生的必要的、合理的费用，是确定伤残等级之必须，保险公司应当承担。诉讼费依法应该由败诉方承担，原审判决诉讼费由保险公司承担正确。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，虽然受害人宋开杰是农村户籍，但发生交通事故时其已66岁，不再从事农业劳动，不以农业收入为主要收入来源。宋开杰长期跟随女儿在城镇居住生活，故原审判决对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。平安财险开封支公司上诉主张宋开杰的残疾赔偿金应按农村标准计算证据不足，本院不予支持。
平安财险开封支公司上诉称鉴定费、诉讼费其不应承担。鉴定费系宋开杰因此次交通事故作出伤情评定所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，保险公司应予承担。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款之规定，原审判决对于诉讼费用的分担并无不当。平安财险开封支公司的该项上诉理由依法不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张一帆
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民申9号
再审申请人（一审被告）：苗全，男，1954年2月13日生，汉族，淄博市高新区规划建设土地局退休职工，住淄博市高新区。
委托代理人：宋立会，桓台大地人（桓台）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：淄博富隆典当有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙东霞，总经理。
委托代理人：胡文学，淄博富隆典当有限公司职工。
一审被告：张其刚，男，1982年4月29日生，汉族，住淄博市淄川区。
一审被告：孟庆美，男，1971年5月2日生，汉族，住张店区。
一审被告：张晓雪，女，1987年1月17生，汉族，住淄博市淄川区。
一审被告：张峰，男，1980年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。
一审被告：杨兴国，男，1965年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。
一审被告：山东博邦纳米材料有限公司，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：孟庆美，总经理。
一审被告：淄博昱洁硅酸钠材料有限公司，住所地：淄博开发区。
法定代表人：张峰，总经理。
再审申请人苗全与被申请人淄博富隆典当有限公司、一审被告张其刚、孟庆美、张晓雪、张峰、杨兴国、山东博邦纳米材料有限公司、淄博昱洁硅酸钠材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服本院（2011）桓商初字第310号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗全申请再审称：再审申请人苗全从未收到法院关于（2011）桓商初字310号案件的任何法律文书，没有参加过该案的审理。2016年5月8日收到银行“信用卡绑定账户还款未成功”的短信通知。同年5月23日，从银行得知账户存款被淄博市高新区人民法院以（2012）新执字第735-1号执行裁定书冻结，该执行裁定据以执行的生效法律文书为（2011）桓商初字第310号。综上所述，本案调解书在再审申请人不知情的情况下作出，侵害了申请人的合法权益，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销桓台县人民法院（2011）桓商初字第310号民事调解书，并停止该调解书的执行。
本院审查查明：淄博富隆典当有限公司与张其刚、孟庆美、张晓雪、张峰、苗全、杨兴国、山东博邦纳米材料有限公司、淄博昱洁硅酸钠材料有限公司企业借贷纠纷一案，案号为（2011）桓商初字第310号。2011年4月21日，经本院主持调解，双方达成协议，本院据此制作本案民事调解书。该调解书于2011年4月29日生效。再审申请人苗全于2016年8月2日向本院提出再审申请。
本院认为：再审申请人苗全的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回苗全的再审申请。
审 判 长 王少贵
审 判 员 李 俊
人民陪审员 孙志德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘格格
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第195号
申请人一：何先菊。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和何先菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（何先菊）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币13328.29元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和何先菊于2015年9月7日经深圳市龙岗�龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执620号
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：芜湖蓝森景观园林工程有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖蓝森景观园林工程有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖蓝森景观园林工程有限公司享有林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖蓝森景观园林工程有限公司的林权，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执620号申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人：芜湖蓝森景观园林工程有限公司，住所地安徽省南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖蓝森景观园林工程有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖蓝森景观园林工程有限公司享有林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖蓝森景观园林工程有限公司的林权，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十二月二十二日书记员  戴浩然
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01867号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人李杰，系该公司员工。
委托代理人解祥沛，系该公司员工。
被告陆巧红。
被告顾立。
被告无锡市顺泽工程配套服务有限公司，住所地：江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园B区109。
法定代表人庄昌发。
被告常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地：江苏省常州市武进区邹区镇前王村。
法定代表人任月琴。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告陆巧红、顾立、无锡市顺泽工程配套服务有限公司（以下简称顺泽公司）、常州市赛利汽车贸易有限公司（以下简称赛利公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告陆巧红、顾立、顺泽公司、赛利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告陆巧红支付原告垫付款493052.78元及违约金49305.28元；2、被告顾立、顺泽公司、赛利公司对上述被告陆巧红应付款项承担连带偿还责任。
四被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
顺泽公司原名无锡市顺泽运输有限公司。2012年7月1日，陆巧红、顺泽公司、赛利公司与案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》，合同约定，国银公司根据陆巧红的要求及设定的条件，向赛利公司购买“福田雷萨”牌BJ5313GJB型混凝土搅拌车2台，单价460000元，总价920000元，陆巧红向国银公司承租上述国银公司购买的搅拌车，租金总价920000元，租赁利率为7.15%，陆巧红首期支付租金46000元，剩余款项分36期支付，为使陆巧红每月支付的租金为等额，支付方式为等额年金法，每月支付一次，每期租金金额为当期应付租赁本金及租赁利息，共计27085.2元，如陆巧红如陆巧红未按约支付租金，国银公司有权要求其支付违约金，违约金计算方式为100元×租赁车辆数×违约期数。顺泽公司为挂靠人。当日，陆巧红与福田公司签订《服务协议》，合同约定，由福田公司向融资机构垫付陆巧红应付的租金，福田公司在履行垫付责任后可对陆巧红追偿，如陆巧红逾期支付租金导致福田公司履行垫付义务，陆巧红应按福田公司垫付金额的10%向福田公司支付违约金。当日，顾立、顺泽公司、赛利公司分别向福田公司出具《连带责任保证书》，共同向福田公司对陆巧红的追偿权提供连带责任保证担保，担保期限均为福田公司履行垫付责任取得追偿权之日起两年，担保范围均为福田公司垫付的款项、违约金等。上述合同签订后，因陆巧红逾期支付2013年9月至2015年2月的租金共计487489.78元，福田公司向国银公司垫付租金432919.38元及违约金3200元。诉讼中，福田公司放弃要求陆巧红、顾立、顺泽公司、赛利公司支付违约金49305.28元的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，陆巧红、顾立、顺泽公司、赛利公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。福田公司放弃要求陆巧红、顾立、顺泽公司、赛利公司支付违约金49305.28元的诉讼请求，系其处分自身权利，本院予以准许。陆巧红与福田公司签订《服务协议》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，故陆巧红应支付福田公司为其向国银公司垫付的2013年9月至2015年2月的租金432919.38元，顾立、顺泽公司、赛利公司作为陆巧红的连带责任保证担保人，应对陆巧红应支付的该笔租金承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陆巧红在本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司为其垫付的2013年9月至2015年2月的租金432919.38元；
二、被告顾立、无锡市顺泽工程配套服务有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司对被告陆巧红的上述第一项付款义务承担连带支付责任，被告顾立、无锡市顺泽工程配套服务有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司履行担保责任后，有权向被告陆巧红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9224元，减半收取4612元，由被告陆巧红、顾立、无锡市顺泽工程配套服务有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年十月十六日
书记员 李 炯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第01867号原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊，董事长。委托代理人李杰，系该公司员工。委托代理人解祥沛，系该公司员工。被告陆巧红。被告顾立。被告无锡市顺泽工程配套服务有限公司，住所地：江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园B区109。法定代表人庄昌发。被告常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地：江苏省常州市武进区邹区镇前王村。法定代表人任月琴。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告陆巧红、顾立、无锡市顺泽工程配套服务有限公司（以下简称顺泽公司）、常州市赛利汽车贸易有限公司（以下简称赛利公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告陆巧红、顾立、顺泽公司、赛利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告陆巧红支付原告垫付款493052.78元及违约金49305.28元；2、被告顾立、顺泽公司、赛利公司对上述被告陆巧红应付款项承担连带偿还责任。四被告均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：顺泽公司原名无锡市顺泽运输有限公司。2012年7月1日，陆巧红、顺泽公司、赛利公司与案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》，合同约定，国银公司根据陆巧红的要求及设定的条件，向赛利公司购买“福田雷萨”牌BJ5313GJB型混凝土搅拌车2台，单价460000元，总价920000元，陆巧红向国银公司承租上述国银公司购买的搅拌车，租金总价920000元，租赁利率为7.15%，陆巧红首期支付租金46000元，剩余款项分36期支付，为使陆巧红每月支付的租金为等额，支付方式为等额年金法，每月支付一次，每期租金金额为当期应付租赁本金及租赁利息，共计27085.2元，如陆巧红如陆巧红未按约支付租金，国银公司有权要求其支付违约金，违约金计算方式为100元×租赁车辆数×违约期数。顺泽公司为挂靠人。当日，陆巧红与福田公司签订《服务协议》，合同约定，由福田公司向融资机构垫付陆巧红应付的租金，福田公司在履行垫付责任后可对陆巧红追偿，如陆巧红逾期支付租金导致福田公司履行垫付义务，陆巧红应按福田公司垫付金额的10%向福田公司支付违约金。当日，顾立、顺泽公司、赛利公司分别向福田公司出具《连带责任保证书》，共同向福田公司对陆巧红的追偿权提供连带责任保证担保，担保期限均为福田公司履行垫付责任取得追偿权之日起两年，担保范围均为福田公司垫付的款项、违约金等。上述合同签订后，因陆巧红逾期支付2013年9月至2015年2月的租金共计487489.78元，福田公司向国银公司垫付租金432919.38元及违约金3200元。诉讼中，福田公司放弃要求陆巧红、顾立、顺泽公司、赛利公司支付违约金49305.28元的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，陆巧红、顾立、顺泽公司、赛利公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。福田公司放弃要求陆巧红、顾立、顺泽公司、赛利公司支付违约金49305.28元的诉讼请求，系其处分自身权利，本院予以准许。陆巧红与福田公司签订《服务协议》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，故陆巧红应支付福田公司为其向国银公司垫付的2013年9月至2015年2月的租金432919.38元，顾立、顺泽公司、赛利公司作为陆巧红的连带责任保证担保人，应对陆巧红应支付的该笔租金承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告陆巧红在本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司为其垫付的2013年9月至2015年2月的租金432919.38元；二、被告顾立、无锡市顺泽工程配套服务有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司对被告陆巧红的上述第一项付款义务承担连带支付责任，被告顾立、无锡市顺泽工程配套服务有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司履行担保责任后，有权向被告陆巧红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9224元，减半收取4612元，由被告陆巧红、顾立、无锡市顺泽工程配套服务有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一五年十月十六日书记员  李 炯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第364号
罪犯田亮，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年五月十三日，经山东省胶南市人民法院以（2009）胶南刑初字第246号刑事判决，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币一万元，二0一一年十二月减刑一年，现已执行刑期三年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯田亮在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亮准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1465号
原告：王某1，男，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李广盘，男，住河南省社旗县。
被告：梁某1，男，住河南省社旗县。
本院在审理原告王某1与被告梁某1民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告王某1负担。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 栾梦佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1136号
申请执行人李铭星，男，1965年9月10日出生，德化县人。
被执行人李少华，女，1988年7月6日出生，德化县人。
被执行人梁江淮，男，1987年5月25日出生，德化县人。
被执行人李树槟，男，1978年12月4日出生，德化县人。
申请执行人李铭星与被执行人李少华、梁江淮、李树槟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李铭星于2014年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和代垫受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人李少华、梁江淮、李树槟尚欠申请执行人李铭星借款30000元及利息和代垫受理费275元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年一月十五日
书记员 赖丽娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初827号
原告牛某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告牛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍相识，经过几个月的接触后，便按照乡俗于2010年农历十月初八举办结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙，现均随原告生活。因婚前经过短暂接触便同居生活，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2014年初原告曾起诉离婚，但是念及对孩子的担心，撤回了诉讼，后原、被告的关系没有调和，还是经常发生争吵，难以共同生活，2016年2月底，双方又发生争吵，协议离婚未果，经过慎重的考虑，原告认为双方感情已经破裂，没有和好的可能了，故诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费用，返还原告的陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2010年5月经人介绍相识，2010年农历十月初八按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某丙，现均随原告一起生活。2014年5月，原告曾起诉离婚，后经人劝说和好后申请撤诉。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，婚后共同生活了5年之久，且生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情，原告主张与被告感情已经破裂，除了自己的陈述外未提供其他证据予以证实，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告刘某甲离婚。
诉讼费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年三月十七日
书记员 艾鸿儒
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00011号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：郑克宇，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：洪玉芬，男，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人郑克宇、洪玉芬于2014年6月3日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）338号社会抚养费征收决定，对被申请人郑克宇、洪玉芬分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年6月19日作出的征决（2014）338号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）338号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。