wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1016号
原告：刘某某，女，1957年出生，汉族，山东某学院退休职工，住济南市历下区历山路。
委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永宁，上海日盈律师事务所律师。
被告：张某某，男，1957年出生，汉族，山东省文化馆职工，住济南市。
委托诉讼代理人：赵奎录，男，1964年出生，汉族，自由职业，住济南市。
原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张永宁、被告张某某的委托诉讼代理人赵奎录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某支付刘某某补偿款人民币1431480元；2、判令被告张某某支付上述补偿款的利息，利息暂计至2016年12月8日为191818.32元（按每年6.7%计算），实际计算至被告清偿补偿款之日为止，以上款项共1623298.32元；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月8日协议离婚，原、被告双方签订的《离婚协议书》中约定：对被告名下位于北京市昌平区北七家镇西湖新村27号楼1单元134号房产，双方经过协商决定于离婚之日起4个月内，以不低于320万元价格出让上述北京房产；被告获得转让款后给付原告1431480元，剩余款项归被告所有；如离婚后4个月内被告以其名下的其他款项给付原告1431480元，则上述北京房产归被告所有。原、被告离婚后4个月内，被告并未履行《离婚协议书》中约定的给付义务。被告于2015年12月8日向原告出具《承诺书》，被告在6个月内无论房产转让、借款贷款、卖画所收入优先偿还《离婚协议书》约定的143万元款项，以及以143万元为基数按年利率6.7%支付利息，应付款项总共160万元。现已超过6个月承诺支付期限，被告仍未支付原告160万元款项。综上所述，《离婚协议书》是原、被告双方协商一致后自愿签订的，是真实、合法、有效的，被告应该履行《离婚协议书》约定的给付义务。被告后来又向原告写了《承诺书》，但是被告在承诺期限届满时仍未履行给付义务，被告的行为构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
张某某辩称，原告所述事实真实无虚，但因涉案房产被查封无法买卖，且书画市场不景气，其无法凑足款项还刘某某，请求宽限还款日期。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张某某未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与张某某原系夫妻关系，二人于2014年12月8日协议离婚，并签订《离婚协议书》。该协议书约定：“……双方经协商决议，北京房产于离婚之日起4个月内，以不低于320万元价格出让北京房产，双方同意以北京房产转让后所得款项优先偿还下列债务及款项……各项钱款共计人民币1431480元；北京房产转让款偿还上述各项人民币143万元整款项后，剩余部分归男方所有……”2015年12月13日，张某某出具《承诺书》一份，载明：“2014年12月8日我与刘某某离婚，在离婚协议第4款中约定：双方同意以北京房产转让后所得款项优先偿还刘某某143万元整各款项……我有信心在未来六个月内……所得收入优先偿还刘某某款项（除原离婚协议申明补偿刘某某143万元外，另加2014年12月8日至2015年12月8日或至还款日止所有的利息，与中信银行相同利率6.7%（年），应支付约153-160万元左右），特此承诺！”张某某签名并按手印。但被告并未按承诺还款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定及禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张某某应当按照协议的约定出让北京房产后优先偿还刘某某1431480元。张某某于2015年12月13日出具的《承诺书》系其真实意思表示，对其具有法律约束力，被告张某某应当按照约定通过房产转让或借款贷款或卖画所得收入优先偿还刘某某款项，并同时履行支付利息的义务。张某某庭上也对以上事实予以认可，表达了还款意愿。综上所述，刘某某要求张某某支付款项1431480元于法有据，本院予以支持；但刘某某有关利息的计算时间不当，本院调整为以1431480元为基数，按照年利率6.7%计算，自2014年12月8日起至判决书生效之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告刘某某款项1431480元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告张某某支付原告刘某某利息（以1431480元为基数，按照年利率6.7%计算，自2014年12月8日起至判决书生效之日止），于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19410元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张凌雁
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孟 悦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保89号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山东路。
法定代表人：吕日新。
被申请人：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。
法定代表人：苏同月。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东海益达食品有限公司所有的财产予以保全，保全价值6000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东海益达食品有限公司所有的房产及土地（土地证号为日岚国用（2009）第*90*号，房产证号为岚房权证虎山镇字第××号、岚房权证虎山镇字第××号），保全价值4000000元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被申请人山东海益达食品有限公司所有的厂区钢结构厂房及机械设备等资产，保全价值2000000元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初130号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高绍法，男，1967年8月17日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年6月5日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人高绍法犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人高绍法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高绍法于2017年3月16日7时许，驾驶鲁Ｎ×××××、冀GRX**挂号“北奔”牌重型半挂车（悬挂冀GRVX**挂号牌），沿黉阳路由东向西行驶至淄博市淄川区湖南路与黉阳路交叉路口处向北右转弯时，因观察情况不够，未确保安全，导致所驾驶的机动车与骑电动自行车由东向西行驶至此的被害人张某2相撞并碾压被害人张某2，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人高绍法驾驶使用其他机动车号牌的车辆转弯时，观察情况不够，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十六条第四项及第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。经鉴定，张某2系多脏器损伤、失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高绍法违反道路交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人高绍法对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人高绍法拨打了报警电话，并在现场等候处理；本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人高绍法并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某1证言、发破案说明及报案材料、民事判决书、赔偿协议书及刑事谅解书、收到条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人高绍法亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高绍法违反交通运输管理法规，驾驶使用其他机动车号牌的车辆转弯时，观察情况不够，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高绍法能够主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高绍法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年六月十五日
代理书记员 司丽俊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第173号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯有非法持枪支罪，于2015年4月13日被永州市公安局刑事拘留；2015年4月16日经永州市公安局决定，永州市公安局零陵分局对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，�告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日，公安人员发现被告人陈某某非法持有猎枪一支。后被告人陈某某主动将非法持有胡猎枪上缴给公安机关。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某持有的枪支是以火药为发射动力的枪支
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证；永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可�从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 何 云
二〇一五年五月二十日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文法执字第750-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社，住所地安阳市东风南段。
负责人薛灵芝，职务主任。
被执行人孙爱玲，女，汉族。
被执行人蔡春旺，男，汉族。
被执行人蔡军民，男，汉族。
被执行人李海顺，男，汉族。
被执行人贾红军，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行孙爱玲、蔡春旺、蔡军民、李海顺、贾红军借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社于2013年11月15日向本院提出申请，因找不到被执行人可供执行财产线索，申请中止（2008）安文证经字第933号公证书的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市文峰公证处（2008）安文证经字第933号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2823号
申请人：宣小平，男，1953年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人：魏彬，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人：魏萱萱，女，1983年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
本院在审理申请人宣小平、魏彬、魏萱萱诉被申请人四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人宣小平、魏彬、魏萱萱向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值22016.17元的财产进行保全，宣小平已提供存款作为担保。
本院认为，申请人宣小平、魏彬、魏萱萱的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值22016.17元的财产；
二、冻结申请人（担保人）宣小平名下中国工商银行三洞桥分理处账户中的22000元的金额，冻结期限为一年。
案件申请费240元，由申请人宣小平、魏彬、魏萱萱负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年四月二十五日
书记员 高芮
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初189号
原告：李扬平，男，汉族，1974年10月21日出生，现住古田县。
被告：张辅链，男，汉族，1983年11月4日出生，住古田县。
原告李扬平与被告张辅链民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬平到庭参加诉讼，被告张辅链经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李扬平向本院提出诉讼请求：请求判令张辅链偿还借款本金20000元及利息（按月息1.5%计算，从2014年9月30日算至借款偿还之日止）。事实和理由：2014年9月30日张辅链以资金周转困难为由，出具借条向李扬平借款20000元，约定按月息1.5%计算利息。李扬平曾向张辅链多次催讨，但张辅链均推脱不还。
张辅链未答辩。
本院认为，张辅链未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李扬平提供的证据借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明2014年9月30日张辅链向李扬平借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，张辅链向李扬平借款后未偿还，有悖诚实信用原则，李扬平要求张辅链偿还借款，于法有据，予以支持；李扬平主张利息按双方约定的月利率1.5%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。张辅链经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张辅链应于本判决生效之日起十日内偿还李扬平借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年9月30日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由张辅链负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年三月十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初189号原告：李扬平，男，汉族，1974年10月21日出生，现住古田县。被告：张辅链，男，汉族，1983年11月4日出生，住古田县。原告李扬平与被告张辅链民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬平到庭参加诉讼，被告张辅链经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李扬平向本院提出诉讼请求：请求判令张辅链偿还借款本金20000元及利息（按月息1.5%计算，从2014年9月30日算至借款偿还之日止）。事实和理由：2014年9月30日张辅链以资金周转困难为由，出具借条向李扬平借款20000元，约定按月息1.5%计算利息。李扬平曾向张辅链多次催讨，但张辅链均推脱不还。张辅链未答辩。本院认为，张辅链未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李扬平提供的证据借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明2014年9月30日张辅链向李扬平借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，张辅链向李扬平借款后未偿还，有悖诚实信用原则，李扬平要求张辅链偿还借款，于法有据，予以支持；李扬平主张利息按双方约定的月利率1.5%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。张辅链经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张辅链应于本判决生效之日起十日内偿还李扬平借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年9月30日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由张辅链负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年三月十日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3084号
原告：周岳钱，男，1966年3月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：李小丽，女，1968年10月10日出生，汉族，住缙云县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金15000元，自2017年7月19日起至款还清日止按月息0.5%另行计付15000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次向原告借款，于2015年5月7日经结算，被告共向原告借款人民币17000元，并出具借条一份。于2015年11月5日被告归还原告2000元，后经原告催讨，被告至今未归还其余借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小丽于本判决生效之日即归还原告周岳钱借款本金15000元，自2017年7月19日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李小丽负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年八月二十九日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保123号
申请人马丽君，女，汉族，1970年7月1日出生，住址郑州市。
被申请人申素君，女，汉族，1977年2月27日出生，住址郑州市金水区。
申请人马丽君于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1509333元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申素君银行存款1509333元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1273号
原告：福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司，住所地武夷山市度假区旺角商业广场28号店，统一社会信用代码91350782589563876J。
法定代表人：肖阿利，系总经理。
委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。
被告：黄小年，男，1973年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司（以下简称中旅假期）诉被告黄小年服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，中旅假期委托诉讼代理人蔡瑞明出庭参加诉讼，被告黄小年经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
中旅假期提出诉讼请求，1、判令黄小年立即支付中旅假期服务款33600元以及利息（利息自2014年12月4日起中国人民银行同期贷款利率计至黄小年实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由黄小年承担。
事实和理由：中旅假期系专门从事旅游行业的旅行社，黄小年从事体育相关行业，黄小年与中旅假期的法人代表早就相识；2014年，黄小年所认识的一些团体要参加武夷山市马拉松大赛。因此，其与中旅假期的法人代表联系，希望中旅假期可以为黄小年参赛以及旅游团体提供住宿、餐饮、用车等服务。由于中旅假期法人与黄小年早就相识，所以在双方达成意向后，中旅假期即开始为黄小年安排的参赛、旅游团体提供服务，期间产生的用房用餐费用为66270元、用车费用为33600元，上述费用均经黄小年黄小年签字确认；此外还有网络订房、商讯酒店用房、工作人员工资等以上所有费用合计146429元。马拉松赛事结束后，黄小年仅在2014年支付了部分费用，2016年支付了部分费用，剩余用车共计33600元一直未予支付。后中旅假期一直要求黄小年支付剩余费用，但黄小年均以各种理由拒不支付。综上所述，中旅假期认为黄小年的行为已经严重侵犯了中旅假期的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法维护中旅假期的合法权益。
黄小年未答辩。
中旅假期就诉讼请求所依据的事实向法庭举有证据。对中旅假期所举的主委会用房情况、马拉松用车明细，中旅假期主张其上有被告黄小年的签字，由于黄小年未到庭，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信。对花费明细清单，由于该清单没有黄小年的签字，显示的是中旅假期的主张，没有其他证据相佐证，对此本院不予采信。对于中旅假期举的银行流水，中旅假期自认其收到黄小年支付费用的情况，对此本院予以采信。对中旅假期当庭所举的结算清单，其清单上相关的组委会用房、马拉松用车费用，与中旅假期所举的证据主委会用房情况、马拉松用车明细相吻合，对结算清单中没有明显的不合理的项目，本院予以采信，但对其中第4项周文丽、徐水娇两人工资各5000元，从中旅假期提供的证据看，中旅假期提供服务的时间为2017年11月26日至12月3日共8天，8天的工资明显不合理，中旅假期对此没有合理解释，故对两位工作人员的工资应按2014年居民服务及其他服务业工资标准，以每天123元计算。所以两人的工资应当认定为1968元。对其他项目，本院予以采信。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，认定的事实如下，中旅假期与黄小年达成口头协议，中旅假期为黄小年组织的参加2014年12月底武夷山市马拉松大赛的人员提供用车、用房、用餐等服务，产生了网络订房费用34125元、组委会用房用车66270元、马拉松用车费用33600元、导游人员协助工作费用1600元、住宿费400、餐费300元、电话费500元、交通费800元、工作人员工资1968元、商讯12间用房3600元，共计143163元。黄小年先后支付了9万元，中旅假期代收现金25636元。双方就黄小年应支付的费用发生纠纷，故中旅假期诉至本院。
本院认为，中旅假期向本院提起诉讼，提出明确的诉讼请求，陈述了事实和理由，提交了证据，被告黄小年收到了本院开庭传票及应诉材料，黄小年未到庭，视为放弃诉讼权利。因黄小年未抗辩，故对中旅假期主张中没有明显不合理的部分予以采纳。中旅假期主张其与黄小年达成旅游服务合同，本院予以采纳。该合同履行的结果，本院采纳中旅假期关于黄小年尚欠中旅假期的债务没有清偿的主张，认定黄小年尚欠中旅假期：143163元-90000元-25636元=27527元。债务应当清偿，并应支付逾期利息，对中旅假期的诉讼请求，本院予以部分支持。黄小年经本院传票传唤未出庭，依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小年应于本判决生效日十日内内支付福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司27527元，并自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至黄小年实际还清欠款之日止的利息；
二、驳回福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司负担58元，由黄小年负担262元。福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司、黄小年应于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢 晖
二〇一七年八月十六日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1273号原告：福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司，住所地武夷山市度假区旺角商业广场28号店，统一社会信用代码91350782589563876J。法定代表人：肖阿利，系总经理。委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。被告：黄小年，男，1973年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司（以下简称中旅假期）诉被告黄小年服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，中旅假期委托诉讼代理人蔡瑞明出庭参加诉讼，被告黄小年经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。中旅假期提出诉讼请求，1、判令黄小年立即支付中旅假期服务款33600元以及利息（利息自2014年12月4日起中国人民银行同期贷款利率计至黄小年实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由黄小年承担。事实和理由：中旅假期系专门从事旅游行业的旅行社，黄小年从事体育相关行业，黄小年与中旅假期的法人代表早就相识；2014年，黄小年所认识的一些团体要参加武夷山市马拉松大赛。因此，其与中旅假期的法人代表联系，希望中旅假期可以为黄小年参赛以及旅游团体提供住宿、餐饮、用车等服务。由于中旅假期法人与黄小年早就相识，所以在双方达成意向后，中旅假期即开始为黄小年安排的参赛、旅游团体提供服务，期间产生的用房用餐费用为66270元、用车费用为33600元，上述费用均经黄小年黄小年签字确认；此外还有网络订房、商讯酒店用房、工作人员工资等以上所有费用合计146429元。马拉松赛事结束后，黄小年仅在2014年支付了部分费用，2016年支付了部分费用，剩余用车共计33600元一直未予支付。后中旅假期一直要求黄小年支付剩余费用，但黄小年均以各种理由拒不支付。综上所述，中旅假期认为黄小年的行为已经严重侵犯了中旅假期的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法维护中旅假期的合法权益。黄小年未答辩。中旅假期就诉讼请求所依据的事实向法庭举有证据。对中旅假期所举的主委会用房情况、马拉松用车明细，中旅假期主张其上有被告黄小年的签字，由于黄小年未到庭，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信。对花费明细清单，由于该清单没有黄小年的签字，显示的是中旅假期的主张，没有其他证据相佐证，对此本院不予采信。对于中旅假期举的银行流水，中旅假期自认其收到黄小年支付费用的情况，对此本院予以采信。对中旅假期当庭所举的结算清单，其清单上相关的组委会用房、马拉松用车费用，与中旅假期所举的证据主委会用房情况、马拉松用车明细相吻合，对结算清单中没有明显的不合理的项目，本院予以采信，但对其中第4项周文丽、徐水娇两人工资各5000元，从中旅假期提供的证据看，中旅假期提供服务的时间为2017年11月26日至12月3日共8天，8天的工资明显不合理，中旅假期对此没有合理解释，故对两位工作人员的工资应按2014年居民服务及其他服务业工资标准，以每天123元计算。所以两人的工资应当认定为1968元。对其他项目，本院予以采信。根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，认定的事实如下，中旅假期与黄小年达成口头协议，中旅假期为黄小年组织的参加2014年12月底武夷山市马拉松大赛的人员提供用车、用房、用餐等服务，产生了网络订房费用34125元、组委会用房用车66270元、马拉松用车费用33600元、导游人员协助工作费用1600元、住宿费400、餐费300元、电话费500元、交通费800元、工作人员工资1968元、商讯12间用房3600元，共计143163元。黄小年先后支付了9万元，中旅假期代收现金25636元。双方就黄小年应支付的费用发生纠纷，故中旅假期诉至本院。本院认为，中旅假期向本院提起诉讼，提出明确的诉讼请求，陈述了事实和理由，提交了证据，被告黄小年收到了本院开庭传票及应诉材料，黄小年未到庭，视为放弃诉讼权利。因黄小年未抗辩，故对中旅假期主张中没有明显不合理的部分予以采纳。中旅假期主张其与黄小年达成旅游服务合同，本院予以采纳。该合同履行的结果，本院采纳中旅假期关于黄小年尚欠中旅假期的债务没有清偿的主张，认定黄小年尚欠中旅假期：143163元-90000元-25636元=27527元。债务应当清偿，并应支付逾期利息，对中旅假期的诉讼请求，本院予以部分支持。黄小年经本院传票传唤未出庭，依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄小年应于本判决生效日十日内内支付福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司27527元，并自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至黄小年实际还清欠款之日止的利息；二、驳回福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司负担58元，由黄小年负担262元。福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司、黄小年应于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇一七年八月十六日书记员 林宏昕本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5104号
原告：桐庐毅和轮胎有限公司,住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇金盛.江南嘉园1幢112、113室。
法定代表人：叶红香，经理。
委托诉讼代理人：丁顺安，浙江省桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：何礼义，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告桐庐毅和轮胎有限公司与被告何礼义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐毅和轮胎有限公司的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告何礼义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐毅和轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告轮胎款57120元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年多次向原告赊购轮胎，2017年1月26日经结算，被告尚欠原告轮胎款63120元，被告出具欠款63120元的欠条一份，口头承诺在2017年5月30日前付清。后被告于2017年6月12日支付5000元，2017年9月8日支付1000元，剩余货款57120元，经原告催讨，被告至今未付。
桐庐毅和轮胎有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告轮胎款的事实。
何礼义未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告桐庐毅和轮胎有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月26日，被告出具欠条一份载明尚欠原告轮胎款63120元。后被告于2017年6月12日支付5000元，2017年9月8日支付1000元，但剩余货款57120元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何礼义尚应支付原告桐庐毅和轮胎有限公司轮胎款57120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告何礼义负担。
原告桐庐毅和轮胎有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何礼义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5104号原告：桐庐毅和轮胎有限公司,住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇金盛.江南嘉园1幢112、113室。法定代表人：叶红香，经理。委托诉讼代理人：丁顺安，浙江省桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：何礼义，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告桐庐毅和轮胎有限公司与被告何礼义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐毅和轮胎有限公司的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告何礼义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告桐庐毅和轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告轮胎款57120元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年多次向原告赊购轮胎，2017年1月26日经结算，被告尚欠原告轮胎款63120元，被告出具欠款63120元的欠条一份，口头承诺在2017年5月30日前付清。后被告于2017年6月12日支付5000元，2017年9月8日支付1000元，剩余货款57120元，经原告催讨，被告至今未付。桐庐毅和轮胎有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告轮胎款的事实。何礼义未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告桐庐毅和轮胎有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月26日，被告出具欠条一份载明尚欠原告轮胎款63120元。后被告于2017年6月12日支付5000元，2017年9月8日支付1000元，但剩余货款57120元，经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何礼义尚应支付原告桐庐毅和轮胎有限公司轮胎款57120元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告何礼义负担。原告桐庐毅和轮胎有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何礼义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十月二十六日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3810号
原告：樊丽超，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：余佩佩，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津路南路交汇处。
负责人柳永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘松阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告樊丽超与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称为中华联合保险三门峡支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽超及委托诉讼代理人余佩佩，被告中华联合保险三门峡支公司的委托代理人潘松阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽超向本院提出诉讼请求诉称：被告中华联合�险三门峡支公司依据人身保险合同的规定赔偿原告樊丽超意外伤害保险金33万元。事实和理由：2016年5月，投保人陕县千秋矿业有限公司在保险人中华联合保险三门峡支公司卢氏营业部给公司员工投保团体意外伤害保险。该公司员工樊丽艳投保单号为012016411205006020562000020，保险名称为意外伤害医疗保险，意外伤害保险B型（2014版）。合同签订时间为2016年5月6日至2017年5月5日。投保时间为一年。原告的妹妹樊丽艳以及父母樊安平、杨香鱼均在2016年11月28日因车祸当场死亡。卢氏县公安局出具卢公（交）鉴通字（2017）死亡鉴定意见书予以证明。本次意外事故发生在保险期间内。被保险人死亡之后，原告及时向被告申请理赔，被告拒绝理赔，故诉至法院。
被告中华联合保险三门峡支公司辩称：本案中，投保人陕县千秋矿业有限责任公司对被保险人樊丽艳不具有保险利益，且未经被保险人同意，保险合同无效，我公司依法不应承担给付保险金的责任。樊丽艳与投保人陕县千秋矿业有限责任公司不存在劳动合同、雇佣关系，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条和第三十四条之规定，该保险合同无效，我公司依法不应承担给付保险金的责任。樊丽艳发生交通事故死亡时，其并不是被保险人，我公司不承担给付保险金的责任；团体意外险至少需要8个人投保，由于投保人陕县千秋矿业有限责任公司在投保时人员不够8人，才找袁世英、樊丽艳凑够8个人，2016年7月11日，投保人陕县千秋矿业有限责任公司向我公司申请变更被保险人，将袁世英、樊丽艳变更为公司员工熊学锋、余成贵。2016年7月12日零时起生效。依据《中华人民共和国保险法》第二十条之规定。我公司依据投保人陕县千秋矿业有限责任公司的申请，将被保险人进行�更，2016年7月12日以后，樊丽艳已经不是被保险人，2016年11月28日樊丽艳因交通事故死亡，与我公司没有任何关系，我公司不应承担给付保险金的责任。在2016年7月12日至2017年5月5日期间内，熊学锋、余成贵发生意外事故，我公司应当赔偿。樊丽艳与我公司的保险合同在变更生效时已经终止，我公司不应赔偿损失。综上所述，樊丽超的起诉，没有事实与法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年5月5日，陕县千秋矿业有限责任公司在中华联合保险三门峡支公司处投保有团体意外伤害保险B型（2014版）和附加意外伤害医疗保险。投保总人数8人，被保险人职业为采矿业。其中团体意外伤害保险B型（2014版）每人保险金额为30万元，附加意外伤害医疗保险每人保险金额为3万元。保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。该8人中包括樊丽艳、袁世英等人。2016年7月11日，陕县千秋矿业有限责任公司向中华联合保险三门峡支公司提交“意外和健康保险变更申请书”一份，申请变更类型为团单增减或替换被保险人；申请原因为因工作需要，替换被保险人清单；具体变更内容为将被保险人由袁世英、樊丽艳变更为熊学锋、余成贵。陕县千秋矿业有限责任公司出具无出险承诺书。中华联合保险三门峡支公司同意尾号0020号保单作出如下修改“减少被保险人2人，增加被保险人2人，减少的被保险人此前不论是否发生保险事故，保险人均不再对其承担保险金给付责任······减少的被保险人袁世英、樊丽艳增加的被保险人为熊学锋、余成贵”。
2016年11月28日，樊安平的无号牌三轮车由卢××县官道口镇××村三甲沟组行驶往官道口街，行驶至卢××县官道口镇××村磨岭路段时，驶出路面翻入三淅高速公路下行道，造成樊安�、杨鱼乡、樊丽艳三人死亡，杨亭荣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，樊丽超经网络查询后得知其妹妹樊丽艳在中华联合保险三门峡支公司处投保有团体意外伤害保险B型（保额30万元）以及意外伤害医疗保险（保额3万元），向中华联合保险三门峡支公司提出理赔要求，中华联合保险三门峡支公司以樊丽艳已变更，其并非被保险人为由拒绝理赔。
另查明，2017年9月5日，樊丽艳的继承人樊丽丽（系樊丽艳姐姐）出具“放弃继承权声明”一份，表明自愿放弃对樊丽艳在中华联合保险三门峡支公司尾号0020号合同项下被保险人樊丽艳身故保险金的受益权。2017年8月30日，陕县千秋矿业有限责任公司出具情况说明一份，载明“我公司于2016年5月6日在中华联合保险三门峡支公司投保团体人身意外保险，因当时我单位人员没有到齐，故借用樊丽艳的资料先行投保（樊丽艳并非我单位员工，与我单位没有任何雇佣关系），待人员到齐之后将其替换掉。2016年7月11日，我单位员工开始正常上班，故把当时的替代人员樊丽艳替换掉，该批单于2016年7月12日起生效”。
本院认为：本案系保险合同纠纷，陕县千秋矿业有限责任公司和中华联合保险三门峡支公司系本案保险合同的相对人，二者之间在协商一致且未违反法律规定的前提下进行成立、变更合同的民事行为，合法有效。陕县千秋矿业有限责任公司于2016年5月5日为樊丽艳等八人投保团体意外伤害保险B型（2014版）及意外伤害医疗保险，该保险合同成立。依据《中华人民共和国保险法》第二十条规定“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议”。陕�千秋矿业有限责任公司于2016年7月11日提交“意外和健康保险变更申请书”申请变更被告保险人“袁世英、樊丽艳”为“熊学锋、余成贵”。中华联合保险三门峡支公司作出批改并同意变更，批改内容于2016年7月12日零时起生效至保险期满。该变更行为不违反法律规定，属有效变更，此变更也符合团体意外险的特性。故自2017年7月12日起，陕县千秋矿业有限责任公司和中华联合保险三门峡支公司已经协商一致变更了被保险人。原告樊丽超亲属樊丽艳在事故发生之时已经不属于被保险人，故原告起诉被告中华联合保险三门峡支公司要去支付保险金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国保险法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊丽超的诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告樊丽超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1190号
申请人董学英。
被执行人赵志波。
申请执行人董学英与被执行人赵志波民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4186号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志波在银行的存款16915.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十三日
书记员 王珊珊
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初641号
原告:王玉财
委托诉讼代理人：杨琼，女，山西祁明律师事务所律师。
被告：苗志成
委托诉讼代理人：苗帅，男，系被告苗志成之子。
原告王玉财诉被告苗志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琼，被告委托代理人苗帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉财向本院提出诉讼请求：要求被告苗志成支付赔偿款120000元。事实与理由：原告王玉财受雇于被告苗志成，为其开半挂车。2016年1月26日2时许，原告王玉财驾驶被告苗志成实际所有的晋KX**号、晋KX**挂号车由南向北行驶至108国道699KM+500M处时撞到由南向北排队准备进入雅安收费站由马洪水驾驶的冀JRX**号、冀JX**挂号车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定王玉财负全部责任。事故发生后，原告从保险公司处获赔112000元，被告苗志成垫付35000元医药费，对于原告的剩余损失，被告拒绝赔偿，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告苗志成辩称，对事故经过、责任认定无异议，但本次事故原告负全部责任，其自身有过错，应对其损失承担相应责任。事故发生后，原告从对方车辆交强险无责部分获赔12000元，从我投保的车上人员责任险获赔10万元，同时我还垫付了35000元医疗费。对于原告的合理合法损失请依法判决。
经审理查明，原告王玉财受雇于被告苗志成，为其开半挂车。2016年1月26日2时许，原告王玉财驾驶被告苗志成实际所有的晋KX**号、晋KX**挂号半挂车由南向北行驶至699KM+500M处时撞到由南向北排队准备进入雅安收费站由马洪水驾驶的冀JX**号、冀JX**挂号车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定王玉财负事故全部责任。
事故发生后，原告当即被送住山西医科大学第二人民医院抢救治疗，伤情被诊断为骨盆骨折、左股骨干骨折等，2016年2月22日出院后转入祁县人民医院继续康复治疗，2016年3月7日出院，住院共计41天，支出医疗费125642.23元。出院医嘱：休息6个月，功能锻炼，加强营养。
本案诉讼过程中，经原告委托山西省平遥县司法鉴定中心对其伤残等级及后续费用作出司法鉴定，2016年8月20日该中心出具鉴定意见书，结论为：王玉财骨盆骨折构成十级伤残、左股骨干骨折构成九级伤残，二次内固定取出费用预计9820元。
另查明，王玉财从冀JX**号车的保险公司交强险无责限额内理赔12000元；从晋KX**号车车上人员责任险限额内获赔100000元；事故发生后，被告苗志成垫付医药费35000元。
经本院核定，原告在本次事故中合理损失有：
1.医药费125642.23元、后续治疗费9820元；
2.住院期间伙食补助费4100元（41天×100元）；
3.营养费遵医嘱酌情考虑3000元（100天×30元）
4.护理费10046.5元，按山西省居民服务业标准36307元÷365天×（41天＋60天）；
5.伤残赔偿金42344.4元（10082元×20年×21%）；
6.鉴定费2200元；
7.精神抚慰金12000元；
8.误工费39039元（按山西省交通运输行业标准68837元÷365天×207天）；
9.被扶养人生活费6744.3元；
儿子王金磊2002年6月14日出生，抚养费为4215.2元（按农村居民人均生活消费支出8029元×5年×21%÷2人）
女儿王慧敏1997年1月21日出生，抚养费为2529.1元（8029元×3年×21%÷2人）
10、交通费酌情考虑3000元，以上共计257936.43元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、晋KX**号\\\晋KX**挂号车的行驶证、原告驾驶证及运输资格证、户口本、祁县人民医院病历及医药费票据、山西医科大学第二医院病历及医药费票据、外购药票据、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王玉财受雇于被告苗志成为其开挂车，双方形成了劳务关系，被告亦对此认可，本院依法予以认定。原告王玉财在履行职务的过程中，发生交通事故，造成自身受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故中，原告王玉财未按规范安全驾驶故应承担相应的责任，本院根据原告王玉财在提供劳务过程中的过错程度，认定原告王玉财承担20%的责任，被告苗志成承担80%的赔偿责任。因原告已从无责车辆冀JX**号、冀JX**挂号车获得交强险无责赔付部分12000元，故原告损失应核减该部分。对于剩余损失，即245936.43元，应按本次事故中被告苗志成80%的责任比例负担196749元。因原告已从晋KX**号、晋KX**挂号半挂车车上人员责任险部分获赔100000元，故原告损失应核减该部分。被告辩称已给原告垫付35000元，原告对此予以认可，故本院依法予以采信，对该部分应在原告损失中予以扣减。综上，本次事故给原告造成的损失257936.43元，核减冀JXX**号、冀JX**挂号车交强险无责赔付部分12000元后按照80%责任比例计算，并扣减已获赔付的车上人员责任险100000元及被告苗志成垫付的35000元，计61749元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告苗志成于本判决生效后十日内赔偿原告王玉财61749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告王玉财负担655元，由被告苗志成负担695元。保全费1020元，由被告苗志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵德泉
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初641号原告:王玉财委托诉讼代理人：杨琼，女，山西祁明律师事务所律师。被告：苗志成委托诉讼代理人：苗帅，男，系被告苗志成之子。原告王玉财诉被告苗志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琼，被告委托代理人苗帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉财向本院提出诉讼请求：要求被告苗志成支付赔偿款120000元。事实与理由：原告王玉财受雇于被告苗志成，为其开半挂车。2016年1月26日2时许，原告王玉财驾驶被告苗志成实际所有的晋KX**号、晋KX**挂号车由南向北行驶至108国道699KM+500M处时撞到由南向北排队准备进入雅安收费站由马洪水驾驶的冀JRX**号、冀JX**挂号车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定王玉财负全部责任。事故发生后，原告从保险公司处获赔112000元，被告苗志成垫付35000元医药费，对于原告的剩余损失，被告拒绝赔偿，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告苗志成辩称，对事故经过、责任认定无异议，但本次事故原告负全部责任，其自身有过错，应对其损失承担相应责任。事故发生后，原告从对方车辆交强险无责部分获赔12000元，从我投保的车上人员责任险获赔10万元，同时我还垫付了35000元医疗费。对于原告的合理合法损失请依法判决。经审理查明，原告王玉财受雇于被告苗志成，为其开半挂车。2016年1月26日2时许，原告王玉财驾驶被告苗志成实际所有的晋KX**号、晋KX**挂号半挂车由南向北行驶至699KM+500M处时撞到由南向北排队准备进入雅安收费站由马洪水驾驶的冀JX**号、冀JX**挂号车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定王玉财负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送住山西医科大学第二人民医院抢救治疗，伤情被诊断为骨盆骨折、左股骨干骨折等，2016年2月22日出院后转入祁县人民医院继续康复治疗，2016年3月7日出院，住院共计41天，支出医疗费125642.23元。出院医嘱：休息6个月，功能锻炼，加强营养。本案诉讼过程中，经原告委托山西省平遥县司法鉴定中心对其伤残等级及后续费用作出司法鉴定，2016年8月20日该中心出具鉴定意见书，结论为：王玉财骨盆骨折构成十级伤残、左股骨干骨折构成九级伤残，二次内固定取出费用预计9820元。另查明，王玉财从冀JX**号车的保险公司交强险无责限额内理赔12000元；从晋KX**号车车上人员责任险限额内获赔100000元；事故发生后，被告苗志成垫付医药费35000元。经本院核定，原告在本次事故中合理损失有：1.医药费125642.23元、后续治疗费9820元；2.住院期间伙食补助费4100元（41天×100元）；3.营养费遵医嘱酌情考虑3000元（100天×30元）4.护理费10046.5元，按山西省居民服务业标准36307元÷365天×（41天＋60天）；5.伤残赔偿金42344.4元（10082元×20年×21%）；6.鉴定费2200元；7.精神抚慰金12000元；8.误工费39039元（按山西省交通运输行业标准68837元÷365天×207天）；9.被扶养人生活费6744.3元；儿子王金磊2002年6月14日出生，抚养费为4215.2元（按农村居民人均生活消费支出8029元×5年×21%÷2人）女儿王慧敏1997年1月21日出生，抚养费为2529.1元（8029元×3年×21%÷2人）10、交通费酌情考虑3000元，以上共计257936.43元。上述事实，有原告提供的事故认定书、晋KX**号晋KX**挂号车的行驶证、原告驾驶证及运输资格证、户口本、祁县人民医院病历及医药费票据、山西医科大学第二医院病历及医药费票据、外购药票据、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王玉财受雇于被告苗志成为其开挂车，双方形成了劳务关系，被告亦对此认可，本院依法予以认定。原告王玉财在履行职务的过程中，发生交通事故，造成自身受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故中，原告王玉财未按规范安全驾驶故应承担相应的责任，本院根据原告王玉财在提供劳务过程中的过错程度，认定原告王玉财承担20%的责任，被告苗志成承担80%的赔偿责任。因原告已从无责车辆冀JX**号、冀JX**挂号车获得交强险无责赔付部分12000元，故原告损失应核减该部分。对于剩余损失，即245936.43元，应按本次事故中被告苗志成80%的责任比例负担196749元。因原告已从晋KX**号、晋KX**挂号半挂车车上人员责任险部分获赔100000元，故原告损失应核减该部分。被告辩称已给原告垫付35000元，原告对此予以认可，故本院依法予以采信，对该部分应在原告损失中予以扣减。综上，本次事故给原告造成的损失257936.43元，核减冀JXX**号、冀JX**挂号车交强险无责赔付部分12000元后按照80%责任比例计算，并扣减已获赔付的车上人员责任险100000元及被告苗志成垫付的35000元，计61749元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：限被告苗志成于本判决生效后十日内赔偿原告王玉财61749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告王玉财负担655元，由被告苗志成负担695元。保全费1020元，由被告苗志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李志杰二〇一七年九月三十日书记员  赵德泉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1430号
原告杨某甲。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘瑞启、被告杨某乙及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2003年7月，原、被告相识、恋爱，2004年7月7日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子杨海翔，现在随被告生活。婚后，双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，2014年4月17日，双方发生矛盾后，原告外出打工，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某乙辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，原告起诉离婚事由不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2003年7月，原、被告相识、恋爱，2004年7月7日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子杨海翔。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记信息证明、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲和被告杨某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一四年十二月二日
书记员 衡永金
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1230号
原告尤爱芳。
委托代理人包小丽。
被告句容市茂华女装有限公司，住所地句容市开发区杨塘岗。
法定代表人袁为民，系该公司总经理。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告尤爱芳诉被告句容市茂华女装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤爱芳撤回对被告句容市茂华女装有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤爱芳负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 璐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第810号
原告史金凤(
原告赵霞(
委托代理人史金凤(系赵霞之母)，女，1954年4月15日出生，汉族，济南美术总厂退休职工，住济南市历下区县。
被告济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人王中琦，主任。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
原告史金凤、赵霞与被告济南市城市建设投资有限公司、被告济南市历下区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金凤，被告济南市城市建设投资有限公司的委托代理人王鹏，被告济南市历下区房屋征收服务中心的委托代理人李立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金凤、赵霞诉称，史金凤系赵玉亮之妻，赵霞系赵玉亮之女。赵玉亮于2015年9月14日去世。2007年6月20日，赵玉亮与济南市城市建设投资有限公司、济南市历下区房屋征收服务中心(原济南市历下区拆迁办公室)签订《省府前街道路及两侧环境综合整治工程拆迁住宅房屋补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)。2010年1月13日，历下区房屋征收服务中心通知赵玉亮将协议中原安置地E区改为C区，并从2010年2月28日起，擅自停发过渡费。历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司的行为严重违反协议约定，要求法院判令历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司补发史金凤、赵霞自2010年3月至2014年4月期间的过渡费4.5万元(按现行拆迁政策标准计算)，并赔偿违约金。
被告济南市城市建设投资有限公司辩称，《补偿安置协议》约定，被拆迁人自行过渡的，过渡费为15元/平方米*月，过渡期至安置房交付止。安置房屋竣工后，历下区省府前街建设改造指挥部于2009年12月19日在济南时报等媒体上发布通知，并逐户电话通知，要求被拆迁户在通知的时间段办理安置房屋的入住手续，并且过渡费发放至办理入住手续后的当月月底，即2009年12月30日，未按期办理入住手续的被拆迁户不再计算超期过渡费。赵玉亮拒绝办理入住手续，所以要求之后的过渡费没有法律依据和合同依据。历下区房屋征收服务中心为了解决被拆迁户的实际困难，拨付资金延期发放过渡费至2010年2月28日，在被拆迁户办理入住手续后又发放了两个月的过渡费，济南市城市建设投资有限公司的过渡费发放义务已经履行完毕，不存在违约行为，不应向赵玉亮支付违约金。综上，要求法院驳回史金凤、赵霞的诉讼请求。
被告历下区房屋征收服务中心辩称，同意济南市城市建设投资有限公司的答辩意见。另外，历下区处理省府前街信访问题领导小组于2010年1月13日向省府前街被拆迁户发过一封信，给出了一系列优惠政策，同时指出如对处理结果有意见，可以通过诉讼解决。赵玉亮当时既不入住也不就赔偿问题提起诉讼，多年后追偿2010年2月28日就停发的过渡费早已超过诉讼时效，法院应当予以驳回。
原告史金凤、赵霞为证明自己的主张，向本院提交了《补偿安置协议》，证明协议约定的安置房在E区，不是C区。
被告济南市城市建设投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:
1、《补偿安置协议》，证明过渡费支付至安置房屋交付时止；
2、拆迁补偿费报领单，证明赵玉亮领取了相关补偿费用，并未对安置房屋提出异议；
3、济南时报2009年12月19日登载的盛福片区安置房屋入住安置手续办理公告，证明济南市城市建设投资有限公司已经通过媒体向赵玉亮等被拆迁户发布了安置房屋入住手续办理公告；
4、致省府前街被拆迁房屋安置居民的一封信，证明安置房屋入住手续办理完毕后，政府又多发了两个月的安置费，对安置房屋调整让利260元/平方米。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实:
史金凤系赵玉亮之妻，赵霞系赵玉亮之女。赵玉亮于2015年9月14日去世。
2007年6月27日，在实施省府前街道路及两侧环境综合整治工程中，济南市城市建设投资有限公司作为甲方、历下区房屋征收服务中心作为甲方的委托代理人，与省府前街住户赵玉亮作为乙方签订了《补偿安置协议》。协议约定，济南市城市建设投资有限公司按评估确定的单价4256元/平方米给赵玉亮货币补偿，拆除赵玉亮省府东路22号建筑面积57平方米的房屋一套，将赵玉亮安置在盛福小区E区7号楼1单元403室，建筑面积54．29平方米,单价2741元/平方米和盛福小区E区8号楼4单元201室，建筑面积68．12平方米,单价2885元/平方米房屋两套，安置房价值与补偿款之间的差价,由赵玉亮承担。自行过渡的，过渡费为15元/平方米*月，本次发放2个月过渡费，金额为1710元，过渡期至安置房交付时止；逾期支付过渡费的，每延期一天，按违约金额的万分之五支付滞纳金。《补偿安置协议》签订后，赵玉亮等人的房屋被拆除，济南市城市建设投资有限公司自2007年7月起开始给赵玉亮等人支付过渡费。
盛福小区安置房屋建成后，济南市城市建设投资有限公司于2009年12月19日在济南时报刊登公告，通知省府前街改造工程中被拆迁的居民办理入户安置手续。因安置房屋的地点不是签订《补偿安置协议》时公示的E区位置，赵玉亮拒绝办理入住手续。2010年3月，济南市城市建设投资有限公司停止支付给赵玉亮等人过渡安置费。
本院认为，济南市城市建设投资有限公司委托历下区房屋征收服务中心与赵玉亮签订的《补偿安置协议》，是当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的协议，各方当事人均应自觉履行协议约定的义务。济南市城市建设投资有限公司未与赵玉亮协商，将安置房由E区变更为C区，构成违约，应当承担违约责任。史金凤、赵霞作为赵玉亮的法定继承人要求济南市城市建设投资有限公司继续支付过渡费，并承担逾期支付过渡费的违约金，理由正当，本院予以支持。历下区房屋征收服务中心在济南市城市建设投资有限公司的委托范围内与赵玉亮签订协议，所产生的民事责任应由济南市城市建设投资有限公司承担，其作为受托人不应承担民事责任。史金凤、赵霞要求历下区房屋征收服务中心支付过渡费等，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告史金凤、赵霞2010年3月至2014年4月期间的过渡费42750元(按每月855元计算)；
二、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告史金凤、赵霞2010年3月至2014年4月期间过渡费的利息(按每月应付855元为基数，自每月1日至本判决生效之日，按每日万分五计算)；
三、驳回原告史金凤、赵霞的其他诉讼请求；
四、驳回原告史金凤、赵霞对被告济南市历下区房屋征收服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告济南市城市建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李军燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第810号原告史金凤(原告赵霞(委托代理人史金凤(系赵霞之母)，女，1954年4月15日出生，汉族，济南美术总厂退休职工，住济南市历下区县。被告济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人王欣，董事长。委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。被告济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人王中琦，主任。委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。原告史金凤、赵霞与被告济南市城市建设投资有限公司、被告济南市历下区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金凤，被告济南市城市建设投资有限公司的委托代理人王鹏，被告济南市历下区房屋征收服务中心的委托代理人李立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金凤、赵霞诉称，史金凤系赵玉亮之妻，赵霞系赵玉亮之女。赵玉亮于2015年9月14日去世。2007年6月20日，赵玉亮与济南市城市建设投资有限公司、济南市历下区房屋征收服务中心(原济南市历下区拆迁办公室)签订《省府前街道路及两侧环境综合整治工程拆迁住宅房屋补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)。2010年1月13日，历下区房屋征收服务中心通知赵玉亮将协议中原安置地E区改为C区，并从2010年2月28日起，擅自停发过渡费。历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司的行为严重违反协议约定，要求法院判令历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司补发史金凤、赵霞自2010年3月至2014年4月期间的过渡费4.5万元(按现行拆迁政策标准计算)，并赔偿违约金。被告济南市城市建设投资有限公司辩称，《补偿安置协议》约定，被拆迁人自行过渡的，过渡费为15元/平方米·月，过渡期至安置房交付止。安置房屋竣工后，历下区省府前街建设改造指挥部于2009年12月19日在济南时报等媒体上发布通知，并逐户电话通知，要求被拆迁户在通知的时间段办理安置房屋的入住手续，并且过渡费发放至办理入住手续后的当月月底，即2009年12月30日，未按期办理入住手续的被拆迁户不再计算超期过渡费。赵玉亮拒绝办理入住手续，所以要求之后的过渡费没有法律依据和合同依据。历下区房屋征收服务中心为了解决被拆迁户的实际困难，拨付资金延期发放过渡费至2010年2月28日，在被拆迁户办理入住手续后又发放了两个月的过渡费，济南市城市建设投资有限公司的过渡费发放义务已经履行完毕，不存在违约行为，不应向赵玉亮支付违约金。综上，要求法院驳回史金凤、赵霞的诉讼请求。被告历下区房屋征收服务中心辩称，同意济南市城市建设投资有限公司的答辩意见。另外，历下区处理省府前街信访问题领导小组于2010年1月13日向省府前街被拆迁户发过一封信，给出了一系列优惠政策，同时指出如对处理结果有意见，可以通过诉讼解决。赵玉亮当时既不入住也不就赔偿问题提起诉讼，多年后追偿2010年2月28日就停发的过渡费早已超过诉讼时效，法院应当予以驳回。原告史金凤、赵霞为证明自己的主张，向本院提交了《补偿安置协议》，证明协议约定的安置房在E区，不是C区。被告济南市城市建设投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:1、《补偿安置协议》，证明过渡费支付至安置房屋交付时止；2、拆迁补偿费报领单，证明赵玉亮领取了相关补偿费用，并未对安置房屋提出异议；3、济南时报2009年12月19日登载的盛福片区安置房屋入住安置手续办理公告，证明济南市城市建设投资有限公司已经通过媒体向赵玉亮等被拆迁户发布了安置房屋入住手续办理公告；4、致省府前街被拆迁房屋安置居民的一封信，证明安置房屋入住手续办理完毕后，政府又多发了两个月的安置费，对安置房屋调整让利260元/平方米。综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实:史金凤系赵玉亮之妻，赵霞系赵玉亮之女。赵玉亮于2015年9月14日去世。2007年6月27日，在实施省府前街道路及两侧环境综合整治工程中，济南市城市建设投资有限公司作为甲方、历下区房屋征收服务中心作为甲方的委托代理人，与省府前街住户赵玉亮作为乙方签订了《补偿安置协议》。协议约定，济南市城市建设投资有限公司按评估确定的单价4256元/平方米给赵玉亮货币补偿，拆除赵玉亮省府东路22号建筑面积57平方米的房屋一套，将赵玉亮安置在盛福小区E区7号楼1单元403室，建筑面积54．29平方米,单价2741元/平方米和盛福小区E区8号楼4单元201室，建筑面积68．12平方米,单价2885元/平方米房屋两套，安置房价值与补偿款之间的差价,由赵玉亮承担。自行过渡的，过渡费为15元/平方米·月，本次发放2个月过渡费，金额为1710元，过渡期至安置房交付时止；逾期支付过渡费的，每延期一天，按违约金额的万分之五支付滞纳金。《补偿安置协议》签订后，赵玉亮等人的房屋被拆除，济南市城市建设投资有限公司自2007年7月起开始给赵玉亮等人支付过渡费。盛福小区安置房屋建成后，济南市城市建设投资有限公司于2009年12月19日在济南时报刊登公告，通知省府前街改造工程中被拆迁的居民办理入户安置手续。因安置房屋的地点不是签订《补偿安置协议》时公示的E区位置，赵玉亮拒绝办理入住手续。2010年3月，济南市城市建设投资有限公司停止支付给赵玉亮等人过渡安置费。本院认为，济南市城市建设投资有限公司委托历下区房屋征收服务中心与赵玉亮签订的《补偿安置协议》，是当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的协议，各方当事人均应自觉履行协议约定的义务。济南市城市建设投资有限公司未与赵玉亮协商，将安置房由E区变更为C区，构成违约，应当承担违约责任。史金凤、赵霞作为赵玉亮的法定继承人要求济南市城市建设投资有限公司继续支付过渡费，并承担逾期支付过渡费的违约金，理由正当，本院予以支持。历下区房屋征收服务中心在济南市城市建设投资有限公司的委托范围内与赵玉亮签订协议，所产生的民事责任应由济南市城市建设投资有限公司承担，其作为受托人不应承担民事责任。史金凤、赵霞要求历下区房屋征收服务中心支付过渡费等，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告史金凤、赵霞2010年3月至2014年4月期间的过渡费42750元(按每月855元计算)；二、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告史金凤、赵霞2010年3月至2014年4月期间过渡费的利息(按每月应付855元为基数，自每月1日至本判决生效之日，按每日万分五计算)；三、驳回原告史金凤、赵霞的其他诉讼请求；四、驳回原告史金凤、赵霞对被告济南市历下区房屋征收服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告济南市城市建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一六年十月十七日书 记 员  李军燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1440号
原告孙留成，男，1950年11月24日生，汉族，住尉氏县。
被告梁双成，男，1955年3月1日生，汉族，住尉氏县。
原告孙留成诉被告梁双成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：1994年被告购买原告电器，欠原告货款2万元，经�告追要，被告于2014年5月9日给原告出具的欠条一张，说过几天给钱，两年被告人找不到，被告拒不支付。故诉至法院请求判决被告支付货款2万元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2014年5月9日被告给原告出具的欠条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，被告赊欠购买原告的电视机等家用电器，到2014年5月9日，原、被告经结算，被告欠原告货款20000元，被告并给原告出具欠条一份，至今被告分文未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告的货款20000元（由原告提交的证据在卷佐证），被告却没有�付，被告的行为属违约。因此，对原告的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，对原告的该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁双成于本判决生效后五日内支付欠原告孙留成货款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告河南全顺农业科技有限公司未按本判决第一项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁双成承担。
如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 赵 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李攀龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2490号
申请执行人林国珠，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张兆阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人林国珠与被执行人张兆阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5679号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林国珠向本院申请执行，请求责令被执行人张兆阳偿还借款9万及利息。本院于2017年8月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人张兆阳有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人张兆阳有其他可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人张兆阳房产登记信息。本院依法采取如下措施：将张兆阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张兆阳未申报财产情况，申请执行人林国珠未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5679号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学品
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 静
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00048号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月8日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日20时20分许，被告人赵某酒后无证驾驶辽L852**号小型普通客车沿沈盘线由北向南行驶，行驶至沈盘线145KM＋300M处时，因躲避同向骑自行车的人驶入道路左侧，与对向李某某驾驶的辽L223**号小型客车相撞，造成李某某及该车乘员刘某某受伤的后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，赵某负本起事故的全部责任。经盘锦市公安局物证鉴定所鉴定，赵某血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶的国家标准。
另查明，被告人赵某的近亲属与被害人李某某、刘某某达成和解协议，赔偿被害人李某某、刘某某经济损失共计82000元，并获得该二人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、物证检验鉴定报告、机动车驾驶证件查询结果、道路交通事故认定书、被告人赵某的供述及其户籍证明、和解书、电话记录等证据�明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均从重处罚。被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷忠海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘慧帝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更149号
罪犯吴振海，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2013年11月6日作出（2013）深刑初字第00060号刑事判决，以被告人吴振海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振海在2015年1月19日至2016年10月28日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判文书中的财产性判项；该犯于2006年7月12日因犯抢劫罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月16日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年3月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初148号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2009年被扬中市公安局行政拘留7日，于2013年被扬中市公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处拘役三个月，罚金人民币4000元。现因本案于2015年12月31日被取保候审，于2016年4月28日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年11月22日23时50分许，被告人李某至扬中市开发区长兴路上的祥龙电动车专卖店门口，采取搭接电源线的方法，窃得被害人周某停放在店门口的一辆红色淮动牌三轮电动车，价值人民币4247元。
案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实且赃物已被追退。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人朱某、陆某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其在庭审中能自愿认罪且赃物已被追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年8月27日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 王辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00145-1号
申请执行人张家港保税区润友国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦A座1101室。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。
法定代表人屠士兴，该公司董事长。
被执行人屠士兴。
被执行人袁玉芬。
被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。
法定代表人屠士兴，该公司董事长。
申请执行人张家港保税区润友国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司企业借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）张金商初字第00062号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港保税区安邦塑业有限公司结欠张家港保税区润友国际贸易有限公司借款220万元及自2014年3月19日至实际清偿之日期间按借款本金以同期银行贷款基准利率计算的利息。现双方一致同意由屠士兴于2015年2月17日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前各履行35万元，于2015年8月30日前履行10万元。屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司对张家港保税区安邦塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港保税区润友国际贸易有限公司诉请的利息在本案中不再主张。二、案件受理费12200元（已减半收取）和保全费5000元，合计17200元，以及张家港保税区润友国际贸易有限公司因本案支出的律师费53600元，由张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司方负担，于2015年2月11日前支付给张家港保税区润友国际贸易有限公司。三、如张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司按期履行完毕，双方再无任何纠纷。如张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司有任一期不履行，张家港保税区润友国际贸易有限公司有权按照借款本金220万元及该款自2014年3月19日起至实际清偿之日期间按欠款本金以同期银行贷款基准利率4倍计算的利息、律师费53600元、诉讼费用12200元和保全费5000元扣除已履行部分一并申请法院执行。
因被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区润友国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位2200000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月九日
书记员 黄彬彬
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第44号
原告：杨某某，男，1976年1月14日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：王某某，女，1978年11月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 赵中和
二〇一五年二月三日
书记员 郭文龙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第249号
原告景常起，农民。
被告岳三峡，农民。
被告姜银波，农民。
被告王百友，农民。
本院在审理原告和景常起被告岳三峡、姜银波、王百友保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景常起撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判长 张 明 久
审判员 李子坤审判员谢洪旭
二〇一五年四月九日
书记员 冀 相 通
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00197-1号
原告：魏永森，男，1982年4月27日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人(特别授权)：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡其波，男，1983年3月9日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：刘方艳，女，1984年12月16日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告魏永森与被告胡其波、刘方艳民间借贷纠纷一案中，原告魏永森于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘方艳所有的位于六安市金安区健康路XXX区XX栋一单元XX室、车牌号为皖Ｎ×××××奥迪Q5轿车一辆，并以胡广文所有的位于六安市大别山路与解放路交叉口XX广场XX室、许友平所的位于六安市平桥乡XX的住宅房一套、李纲所有的皖Ｎ×××××号起亚轿车一辆提供担保。
本院认为：原告魏永森财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，以便生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百二条、一百零三之规定，裁定如下:
查封被告刘方艳所有的位于六安市金安区健康路XX区XX栋一单元XX室、车牌号为皖Ｎ×××××奥迪Q5轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5204号
罪犯于金起，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月26日作出（2012）东三法刑初字第1027号刑事判决，以被告人于金起犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯于金起在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金起在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于金起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于金起予以减去有期徒刑十一个月十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第375号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人楼幼明，系诸暨市牌头梦楠袜定型厂业主。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据其作出的诸市监案字（2014）514号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市市场监督管理局以行政处罚决定不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年11月13日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字（2014）514号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 琼
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第239号
申请执行人：盛永强。
被执行人：金婉云，居民。
申请执行人盛永强依据本院作出的己经发生法律效力的（2014）平民初字第208号民事调解书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币70000元，本院于2014年7月1日依法立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款人民币70000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第239SF号执行通知书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实現部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第208号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年七月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内09行终16号
上诉人（原审原告）王官生，男，汉族，1958年12月23日出生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴和县公安局。
法定代表人苏建勋，公安局长。
负责人杨卫副政委。
委托代理人张文清，法制大队大队长。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所。
被上诉人（原审被告）兴和县公安局二台子派出所。
负责人李荣辉，所长。
上诉人王官生因诉乌兰察布市兴和县公安局、兴和县公安局二台子派出所作出兴公复决字[2015]001号行政复议决定一案，不服兴和县人民法院(2015)兴行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王官生、委托代理人贾仲富，被上诉人兴和县公安局（以下简称公安局）的负责人杨卫﹑委托代理人张文清、孙彩霞及兴和县公安局二台子派出所所长李荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月1日，原告同村村民张富有以原告耕种的土地系其承包地为由，用铲车将原告种植的青苗铲除，原官报警后，被告兴和县二台子派出所下发《不予调查处理告知书》，原告不服，向兴和县公安局申请复议，被告兴和县公安局于2015年7月29日作出兴公复决字（2015）001号《行政复议决定书》，维持了原决定。
原审法院认为，本案系因土地权属问题引发的侵权纠纷，土地权属问题当事人应该通过相关部门解决，或就民事争议依法提起民事诉讼，而解决民事争议不属公安机关管辖范围，故被告作出的《不予调查处理告知书》及《行政复议决定书》是正确合法的，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王官生的诉讼请求。
上诉人王官生不服原审判决上诉称：一﹑原审法院采信上诉人提交的拥有土地权属的证据，再以本案属土地权属问题引发的侵权纠纷系民事争议不属公安机关管辖范围为由认定两被上诉人作出的行政行为合法，以此作出的判决错误。二﹑本案中不管土地权属归谁，侵权人毁坏他人青苗的行为是违法的，作为行使治安管理职权的公安机关，应该根据《治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”的规定，如调解不成，应该对侵害人违法行为的轻重对其作出相应的处罚，但两被上诉人违反该法律规定，做出不予立案调查决定，实属不作为。三﹑被上诉人未在法律规定的答辩举证期限内向法庭提交作出行政行为的证据和相关法律依据的情况下，继续支持二被上诉人的胜诉权，严重违背法律的规定﹑故请求：依法撤销一审法院作出的（2015）兴行初字第5号行政判决，改判两被上诉人对张富有毁坏上诉人青苗一案立案查处。
被上诉人兴和县公安局、公安局二台子派出所答辩称：原判认定事实清楚，判决正确。首先，上诉人认为原审判决错误没有任何依据。原审法院认为“本案系土地权属问题引发的侵权纠纷，当事人应该通过相关部门解决土地权属问题，或就民事争议提诉讼”符合事实，认定正确。根据有关法律规定土地权属问题的确认不属于派出所的职责管理范围，故二台子派出所无法依职权查清其行为性质的情况，也就是说被上诉人经过认真调查取证，土地承包经营权仍然不明时，被上诉人派出机构并无确认土地权属的权利和责任。故兴和县公安局二台子派出所依法作出不予调查处理决定及兴和县公安局经复议维持原决定，此行政行为正确合法。其次，上诉人主张根据《治安管理处罚法》第九条和《刑法》第十三条的规定，上诉人应对侵权行为进行调解﹑处罚和追究刑事责任是对法律的片面理解。上述法律规定的“财物”均指公民的“合法财物”，法律只保护公民的“合法财物”。因本案中无法确定上诉人主张是否为合法财物，在此前提下，上诉人援引上述法律作为其主张依据是不正确的。综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人王官生向一、二审法院提交了四份证据：1、土地承包经营权证；2、分地花明表；3、对种粮农民直接补贴清册；4、裁判文书网的两份判例。以上证据的证明目的：1、上诉人与侵害人争议的土地权属归上诉人所有；2、虽然存在土地权属争议，但是毁坏他人青苗应当受到法律的追究，与土地权属没有任何关系。
被上诉人兴和县公安局、二台子派出所向一、二审法院提交了五份证据：1、行政复议提交答复通知书；2、不予调查处理告知书；3、兴公复决字（2015）001号《行政复议决定书》；4、送达回证；5、询问王官生﹑张喜鱼、何世平等人的询问笔录。以上证据拟证明上诉人王官生与其同村村民张富有种植土地引发的纠纷，主要争议的是土地权属问题，该争议不属于二被上诉人的职权管辖范围。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：对于上诉人提交的1﹑2﹑3证据的真实性、合法性予以认可，但对于其拟证明目的不予确认；上诉人提交的第4份证据，文书网的两份判例，与本案无关，不予认定。对于被上诉人提供的五份证据的真实性、合法性以及与案件的关联性予以确认。
本院根据上述证据所认定的事实与原判无异。
上述事实，有上诉人王官生提交的上诉状，被上诉人答辩状，及各方当事人提交的证据、庭审陈述等在卷为凭。
本院认为，兴和县公安局二台子派出所接警后，经调查取证及走访相关村民，认为种植青苗的土地存在土地承包权属纠纷的情况。因此，在种植青苗的土地承包权属不明确，被上诉人兴和县公安局二台子派出所也无权确认土地承包权的情况下，作出《不予调查处理告知书》，并告知上诉人向有关部门寻求解决，并无不当。被上诉人兴和县公安局依据上诉人提交的复议申请及根据二台子派出所上述调查取证的事实及相关法律规定，作出兴公复决字（2015）001号《行政复议决定书》依据充分，复议程序合法。因此，上诉人王官生关于被上诉人作出的不予调查决定，实属不作为的上诉理由不能成立，其要求人民法院判令二被上诉人对张富有毁坏上诉人青苗立案查处的诉讼请求，本院不予支持。原审判决驳回原告王官生的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王官生负担。
本判决为终审判决。
审判长 任克英
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一六年六月二十日
书记员 乔永亮
附法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；