连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初745号
原告马干武。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告马跃忠。
委托代理人马江。
被告李禄。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
原告马干武与被告马跃忠、李禄追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告马干武及其委托代理人王春、被告马跃忠委托代理人马江、被告李禄委托代理人杨慧慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马干武诉称，2014年7月18日下午3时左右，原告和两被告共同在位于灌云县穆圩乡江庄村河道疏浚工地上抢占工程，先行施工时，被告李禄安排陆某驾驶推土机时不慎摔落车外，被推土机碾压致死。事故发生后，原告及被告马跃忠与死者亲属签订协议，同意赔偿对方400000元，并约定分两次支付，先支付50000元，余350000元于2014年8月8日支付。付款期限到期后，死者家属诉至法院，海州区人民法院及连云港市中级人民法院先后作出一审、二审判决。后因死者家属多次催要，原告向其赔偿了上述400000元。原告认为，原、被告三人系合伙干工程，三人均有赔偿义务，应各承担三分之一的责任，故原告请求法院判令二被告给付原告垫付的赔偿款266667元，并承担本案诉讼费用。
被告马跃忠辩称，三人是合伙干工程的，但事故发生后三人不再合伙了，故该赔偿与我无关。
被告李禄辩称，工程是三人合伙承包，工程干到第三天即发生了事故，事故后李禄没有继续做涉案的工程。关于原告的主张，被告认为除了人身损害事故的赔偿由三人承担，三人也应当承担机械损失及享有工程利润。由于涉案工程是三人共同承包的，为了查明案情，应当追加发包方连云港市水利建筑安装工程有限公司。
经审理查明，原告马干武与被告马跃忠、李禄共同抢占了由连云港市水利建筑工程有限公司承建的灌云县穆圩乡江庄村河道疏浚工程，并口头约定合伙施工。
2014年7月18日下午3时左右，陆某在灌云县穆圩乡江庄村河道疏浚工地上驾驶推土机下坡时不慎摔落车外，被推土机碾压当场死亡。同年7月22日，陆某的家属与原告马干武、被告马跃忠签订协议，载明：七月十八日，陆某在工地上死亡，市水建公司出面调解。经双方协商，市水建公司同意赔偿四十万元了结此事，陆某家表示同意。第一次付款五万元，下余款35万元，在八月八日前一次付清。如不给钱，市水建公司愿以挖掘机抵押。以上条款，双方同意，并表示不追究任何责任。马跃忠、马干武在市水建公司代表处签名，案外人方兴留、方留芳在证明、担保人处签名。同日，马跃忠、马干武出具借条一份给陆某家属收执，借条载明：“今借陆喜现金叁拾伍万元整，于8月8日之前还清，借款人马干武、担保人马跃忠，2014年7月22日。”
2014年8月22日，因马跃忠、马干武未按时支付余款350000元，陆某的家属陆喜、方新荣、沈玉彦诉至本院，要求马跃忠、马干武给付350000元及利息，方兴留、方留芳承担连带给付责任。2014年9月24日，本院作出（2014）海民初字第1033号民事判决，查明：灌云县穆圩乡江庄村河道疏浚工程由连云港市水利建筑工程有限公司承建，在连云港市水利建筑工程有限公司尚未进场施工前，由马跃忠、马干武以及李禄抢占，先行施工，死者陆某在工地上驾驶推土机。该判决认为：陆某在马跃忠、马干武抢占的工地从事劳务，马跃忠、马干武应承担赔偿责任，至于马跃忠、马干武与李禄如何分担责任，被告马跃忠、马干武可另行主张权利。遂判决：“一、被告马跃忠、马干武于本判决生效后十日内赔偿原告陆喜、方新荣、沈玉彦35万元及利息3000元；二、被告方兴留、方留芳对上述款项承担连带担保责任。”后马跃忠、马干武不服该判决，提起上诉。连云港市中级人民法院经审理，认为陆某受马跃忠、马干武及李禄雇佣从事劳务，在驾驶推土机时不幸身亡，遂判决：“驳回上诉，维持原判。”
2015年6月5日，陆某的家属陆喜、方新荣、沈玉彦再次起诉至本院，陆某受李禄雇佣过程中受害为由，要求被告李禄赔偿其各项损失40万元。2015年11月30日，本院作出（2015）海民初字第02729号民事判决，经审理认为：“人民法院生效判决已确认马跃忠、马干武与原告方所签署的协议的性质系提供劳务者受害赔偿，并明确了马跃忠、马干武与李禄如何分担责任，马跃忠、马干武可另行主张权利。因此马跃忠、马干武与原告方所签订协议中的赔偿款40万元，应系接受劳务方对提供劳务方受害所做出的赔偿，接受劳务方包括被告李禄。”遂判决：“驳回原告陆喜、方新荣、沈玉彦的诉讼请求。”
2015年12月10日，陆某的家属陆喜、方新荣、沈玉彦共同向原告马干武出具收条一张，载明：今收马干武赔偿陆喜、方新荣、沈玉彦亲属陆某死亡赔偿款350000元整，加之前50000元，共计400000元整，现金支付。收款人：陆喜、方新荣、沈玉彦。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的收条、民事判决书及被告提供的民事判决书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经原、被告双方确认及生效判决认定，原告马干武与被告马跃忠、李禄系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他人合伙人追偿。本案中，在原、被告合伙期间，因发生事故产生债务400000元，现原告马干武已全额向受害人家属赔偿，其有权向合伙人马跃忠、李禄追偿。由于原、被告未约定出资比例及债务的承担，故原告主张三人各承担三分之一的承担责任，本院予以支持。
关于被告的答辩意见，本院认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，原告马干武偿还的合伙期间债务已超过其应当承担的数额，故其有权向其他合伙人，即被告马跃忠、李禄追偿，而被告李禄所称的三人合伙期间的产生的利润及亏损的承担，被告李禄可以另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃忠于本判决生效后十日内给付原告马干武133333.33元。
二、被告李禄于本判决生效后十日内给付原告马干武133333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（原告已预交），由被告马跃忠、李禄各负担2650元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他人合伙人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。