wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5434号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托代理人：陈圣西，该分行职员。
被告：潘玉龙。
被告：叶晓苗（系潘玉龙妻子）。
被告：叶秀聪。
被告：陈晓秋。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告潘玉龙、叶晓苗、叶秀聪、陈晓秋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘玉龙、叶晓苗偿还原告借款本金141272.22元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息按年利率10.800045%从2015年4月21日起计算至2015年4月28日；逾期利息按年利率16.2000675%从2015年4月28日起至债务履行完毕之日止，复利以未付期内利息和逾期利息为基数计算）；2.被告叶秀聪、陈晓秋对上述第一项债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由四位被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更诉请的本金金额为139859.65元，并变更计息方式为：按还款计划所约定的期限计算，以到期未还的本金为基数、按年利率16.2000675%计算逾期利息，以其余未到期的本金为基数、按年利率10.800045%计算期内利息，以期内利息和逾期利息合计金额为基数、按年利率16.2000675%计算复利，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年4月14日，被告叶秀聪、陈晓秋作为保证人，与原告签订（2014）浙稠最保字第1766610000404138号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告潘玉龙、叶晓苗与原告在2014年4月14日至2016年4月14日之间连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币20万元，保证范围为在保证额度有效期内及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2015年4月17日，原告向叶秀聪、陈晓秋告知潘玉龙申请的20151760101001204138号合同项下贷款15万元用于归还2014浙稠借字第1760101000104138号合同项下贷款，叶秀聪、陈晓秋确认其知悉上述事实，并承诺为潘玉龙在原告银行的信贷业务继续提供保证担保。
2015年4月17日，潘玉龙、叶晓苗分别作为主债务人、共同债务人，与原告签订20151760101001204138号《个人创业（经营性）借款合同》。借款合同约定：借款本金15万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月6日，借款用途为借新还旧；借款利率按百分比浮动定价方式确定，为基准利率上浮101.87%；借款期限在一年以内，则按本合同约定的利率执行，不分段计息；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，债务人自愿按“到期还本法”偿还借款本息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。双方在借款借据中约定年利率为10.800045%，并约定还款计划为：2015年4月28日归还本金12000元，2015年5月20日至2016年3月20日期间的每月20日归还本金12000元，2016年4月6日归还本金6000元。2015年4月21日，原告依约向发放借款15万元。2015年4月28日，潘玉龙、叶晓苗未足额归还到期本金12000元。截止2016年2月23日，潘玉龙、叶晓苗欠原告借款本金139859.65元、利息（期内利息）7288.47元、逾期利息（罚息）8088.4元、复利（期内利息的复利）570.98元。
本院认为：根据涉案《最高额保证合同》的约定，保证人对20万元的本金额度项下所有债权及其利息、罚息、债权人实现债权的费用等均承担保证责任，因上述合同未就最高债权限额作出明确约定，导致保证责任范围处于不确定状态，鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和最高限额来限定保证责任范围，故本院认定该《最高额保证合同》约定的保证责任以20万元为限。原告在贷款逾期之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约的性质，故对逾期利息不应再计收复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉龙、叶晓苗于本判决生效后十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行偿付借款本金139859.65元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利的计算期限均以双方约定的还款计划所确定的期限为标准，截止2016年2月23日的利息、复利、逾期利息分别为7288.47元、570.98元、8088.4元，之后的利息以未到期本金总额为基数、按年利率10.800045%计算至2016年4月6日，之后的逾期利息以到期未还的本金总额为基数、按年利率16.2000675%计算，之后的复利以应付未付的利息为基数、按年利率16.2000675%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、被告叶秀聪、陈晓秋对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（2014）浙稠最保字第1766610000404138号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以20万元为限；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费420元，合计3520元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行负担50元，被告潘玉龙、叶晓苗、叶秀聪、陈晓秋共同负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄诗诗
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第217号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月16日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶长安牌小型汽车，由南向北行驶至法库县法库镇大孤家子镇大孤家子村附近时，被法库县公安局交通警察大队民警查获。经检验：刘某某血液中检测出乙醇成分181mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、车辆照片，法库县某医院出具的酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年六月二十三日
书记员 王洁
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执671号
申请执行人吴自雷，男，1975年10月4日生，汉族。
被执行人刘新国，男，1960年8月8日生。
本院在执行吴自雷申请执行刘新国合同纠纷一案中，申请执行人吴自雷于2016年10月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执671号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月十九日书记员康熙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3284号
罪犯程申才，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年10月27日作出（2011）新刑初字第495号刑事判决，认定被告人程申才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元。罪犯程申才于2011年12月16日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯程申才减刑七个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯程申才自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程申才自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月8日表扬、2013年9月10日表扬、2014年2月10日表扬、2014年6月10日表扬；2012年12月10日记功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程申才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程申才准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月13日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1447号
原告张斌，农民。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告杨建，农民。
被告杨景和，农民。
原告张斌与被告杨建、被告杨景和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌及委托代理人陈金玲到庭参加了诉讼，被告杨建、被�杨景和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告购买冲压轴承座一批，经结算至2013年6月26日尚欠原告货款39471元，被告为原告打下欠条一张，后经原告多次追要，被告以无钱为由予以推脱。故提起诉讼，要求二被告偿还货款39471元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建、被告杨景和在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，被告杨景和与被告杨建系翁婿关系，被告杨景和开办有福道公司，自2006年至2011年期间，被告方与原告常发生业务关系，被告方在原告处多次购买冲压轴承座，2011年经结算，被告欠原告货款49471元，2013年6月26日，二被告一同偿还原告货款1万元，尚欠原告货款39471元，被告杨建为原告出具借条，内容为“欠张斌货款叁万玖仟肆佰柒拾壹元整，39471元福道公司杨建2013年6月26日”后经原告多次追要，二被告互相推诿，2015年6月23日，原告给被告杨景和打电话催要该笔欠款，被告杨景和答应尽快偿还。
上述事实由原告提供的被告杨建书写的欠条原件一张、原告向被告杨景和追要欠款的录音光盘一张及原告当庭陈述证实。
本院认为，二被告欠原告货款39471元，由被告杨建书写的欠条及原告提供的向杨景和追要欠款的录音予以证实，本院依法予以确认。被告欠原告货款应予偿还，二被告经追要未偿还原告货款造成纠纷应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建、被告杨景和共同偿还原告张�货款39471元。
执行期限：本判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告杨建、被告杨景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年七月二十日
书记员 刘芳华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第308-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：李凡。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街299号建设银行奎文支行大厦5楼6。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人李凡、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第65号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王成华
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初904号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：焦玉新、许磊磊，均系河南启轩律师事务所律师。
被告：张聚峰，男，1978年7月26日出生，汉族，住封丘县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张聚峰合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人许磊磊到庭参加诉讼。被告张聚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（垫000027834）后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件。2016年6月27日，被告在卖方会员苏涛处消费20000元，该交易由原告替被告垫付了消费款项，但被告逾期拒不归还原告。原告要求被告偿还原告垫付款本金20000元，并支付违约金2000元、迟延履行违约金2120元（按日千分之一计算至2016年9月18日，迟延履行违约金计算至实际付清之日止）。
被告张聚峰在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》各一份，证明张聚峰与垫富宝公司存在合同关系，同意合同项下内容；2、《垫付宝欠款明细表》、《垫付宝交易明细表》、中信银行《客户回单》各一份，证明垫富宝公司垫付款项的事实；3、垫付宝登陆页面、交易记录及客户短信管理返回报告打印件各一份，证明张聚峰欠款事实的发生。
被告张聚峰未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、中信银行《客户回单》为原件，真实可靠，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的垫付宝登陆页面、交易记录、客户短信管理返回报告及《垫付宝交易协议》均系从网上下载，能够相互印证，本院予以认定。原告提供的《垫付宝欠款明细表》、《垫付宝交易明细表》虽系原告单方制作，但能够与本案其他证据相互印证，故本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2015年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000027834/豫新乡21600023），主要内容为：总则：甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》（下称服务协议），连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。信用额度：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。乙方应还款项：1、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2、乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3、乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。4、乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。还款及违约责任：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。双方在合约中还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告并签订《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，被告成为垫付宝注册会员。2016年6月27日，被告在卖方会员苏涛处消费。2016年6月28日，原告替被告垫付了该消费款项20000元。被告应归还原告该款项日为2016年7月27日。被告至今尚欠原告垫付款20000元。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据双方约定的内容，双方实为借款合同关系。原告按约定完成了垫付义务，被告未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项，属违约行为，应承担相应民事责任。双方约定的延迟履行违约金实属利息损失，该约定显属过高，本院依法予以调整。综上所述，对原告要求被告偿还垫付款本金20000元及违约金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张聚峰在判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2016年7月28日起计算至判决确定付清之日止）；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告张聚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 王佳莉
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第32号
上诉人（原审原告）：黄道武，男，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市规划局。
法定代表人：李明，职务：局长。
委托代理人：王海玲、柳荫，该局工作人员。
原审第三人：广州市城市建设开发有限公司。
法定代表人：张招兴，职务：董事长。
委托代理人：陈颢珺、何敏，该公司工作人员。
上诉人黄道武与被上诉人广州市规划局规划行政许可一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2005年1月21日向第三人广州市城市建设开发有限公司作出穗规函（2005）187号《关于富海花园调整规划道路的复函》，其中内容为：你司“关于申请规划路调整的报告”和“富海花园道路系统图”已收悉，经研究，函复如下：1、原则同意取消东西向9米路，取消段中线坐标为X=32664.254，Y=33919.919到X=32693.887，Y=34000.566。2、为了解决小区道路的交通与消防通道问题，原连接东西向路的9米道路需向南延伸至与30米规划路相接，宽度为9米。同时需在西侧沿用地边线作中线设不少于7米的南北向通道，分别连接北面26米与南面30米规划路，具体调整道路前后路网图见附图所示。3、路网调整后的小区规划要满足绿化指标。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2005年1月21日向第三人作出穗规函（2005）187号《关于富海花园调整规划道路的复函》，原告直至2013年才提起本次行政诉讼，已超过法定的最长5年的起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄道武的起诉。
上诉人黄道武不服原审裁定，上诉至本院称：本案是涉及不动产的行政诉讼：一、上诉人一审诉讼请求是“判决穗规函（2005）187号《关于富海花园调整规划道路的复函》所涉规划变更不合法”，该诉求原文中已经存在“规划道路”四个字，而“道路”就是不动产，故，本案是涉及不动产的行政诉讼。二、穗规函（2005）187号《关于富海花园调整规划道路的复函》的内容：“……1、原则同意取消东西向9米路，取消短中线坐标为X＝3266.254，Y＝33919.919到X＝32693.887，Y＝34000.566。2、为了解决小区道路的交通与消防通道问题，原连接东西向路的9米道路需向南延伸至与30米规划路相接，宽度为9米。同时需在西侧沿用地边线作中线设不少于7米的南北向通道，分别连接北面26米与南面30米规划路，具体调整道路前后路网图见附图所示。……”显然涉及道路不动产，故本案是涉及不动产的行政诉讼。综上所述，一审法院驳回上诉人起诉的理由不能成立，故上诉请求：1、撤销（2013）穗越法行初字第258号行政裁定，并发回重审。
被上诉人广州市规划局及原审第三人广州市城市建设开发有限公司答辩同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”本案中，被上诉人于2005年1月21日向原审第三人作出穗规函（2005）187号《关于富海花园调整规划道路的复函》，上诉人不服该复函，直至2013年才提起行政诉讼，已超过法定的最长5年的起诉期限。故原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人认为本案所诉具体行政行为涉及不动产，应适用20年最长起诉期限的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一四年一月十三日
书 记 员 柯瑞容
严顺财
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第830号
申请执行人：阿侯格布，男，1970年7月29日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：马瑞礼，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人阿侯格布依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2004）乐中民初字第1861号民事调解书，于2014年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马瑞礼应支付申请执行人阿侯格布借款本息45000元，并承担诉讼费用932.50元。
本案在执行中，双方当事人自行和解，阿侯格布同意马瑞礼支付43932.50元后，余款自愿放弃。现马瑞礼已支付该笔款项款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2004）乐中民初字第1861号民事调解书双方当事人自行和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 兵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执227号
申请执行人：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭，该公司董事长。
被执行人：王立梅，女，1963年12月21日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人攀枝花阳城金海房地产开发有限公司依据本院（2016）川0402民初1900号民事判决书向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议并履行完毕，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）川0402执227号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月九日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1252号
原告：韦某某，男，1982年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：湖南某建设有限公司，地址：湖南省湘乡市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告韦某某与被告湖南某建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告韦某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 唐柳媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦佳旻
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1551号
原告哈尔滨市平房区中铁快运平房营业部，统一社会信用代码：92230108MA1928PN7U，住所地哈尔滨市平房区建文三道街百利小区4号楼4单元副101室。
法定代表人王果滨，该公司负责人。
委托代理人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告黑龙江乌苏里江制药有限公司，统一社会信用代码：912330036064070670，住所地黑龙江省鸡西市虎林市西岗（革命街道西园委）。
委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告哈尔滨市平房区中铁快运平房营业部与被告黑龙江乌苏里江制药有限公司运输合同纠纷一案�，原告哈尔滨市平房区中铁快运平房营业部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市平房区中铁快运平房营业部提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市平房区中铁快运平房营业部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨市平房区中铁快运平房营业部自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵文婷
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初682号
原告程杰，男，汉族，1986年2月14日出生，个体工商户，现住德令哈市。
被告李富林，男，汉族，1982年7月8日出生，农民，现住德令哈市。
委托代理人傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。
原告程杰诉被告李富林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由本院审判员李�业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杰、被告李富林及委托代理人傲特汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，2013年5月，原告向被告供应了144000元的多孔转，被告李富林出具了一份“今欠程杰多孔砖（400000块）肆拾万块，每块0.36元，共计144000元，欠砖人：李富林”的欠条后，后被告陆续支付了104000元砖款，剩余40000元至今未付。请求被告向原告支付拖欠砖款40000元及利息（按照中国人民银行同期利率自2013年7月1日至给付之日计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告程杰围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
2、被告出具的欠条原件一份、叶占军出具的欠条原件一份，拟证实被告欠原告的钱，叶占军的欠条证实原告与叶占军之间的债权债务是独立的，不是�告所说的被告与叶占军之间是合伙关系；
3、2013年6月8日被告出具的欠条复印件一份，拟证实上述欠条中的欠款与这个欠条中的钱款是分开的；
4、判决书两份，拟证实被告欠原告的钱款。
被告李富林辩称，原告诉状中所述的欠条中的钱被告分三次已经将钱还清，且该案已经经过一审和二审，本案应遵循一事不再理的原则。
经本院审理查明，2013年5月原告程杰向被告李富林供应400000块多孔转，被告李富林出具欠条一份，其内容为：今欠程杰多孔砖（400000）块肆拾万块，每块0.36元，欠砖人李富林、叶占军。该份欠条另载明144000元、付30000元、付总共130000元，并在欠条下方原告程杰书写“还”字样。
2013年7月10日被告李富林向原告程杰出具欠条一份，其内容为：今欠程杰砖款（190400）元，拾玖万零肆佰元整。就该份欠条�本院一审、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二审判决处理。二审中程杰陈述，被告给原告出具两份欠条。庭审中原告称，所主张的债权包括上述两份欠条中钱款。
另，叶占军向原告程杰出具欠条一份，原告用于证实叶占军与被告李富林不属于合伙，债务自行承担。
本院认为，关于原告程杰与被告李富林买卖合同纠纷一案经人民法院一审、二审已处理，且原告程杰再二审中陈述被告给原告出具两份欠条（本案所提交的两份欠条），故原告主张不存在遗漏诉讼请求之情形，其主张违反一事不再理的民事诉讼原则，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定。裁定如下：
驳回原告程杰的起诉。
本案诉讼费800元减半收取，即400元由原告程杰承担。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年一月十日
书记员 李婉君
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第36号
上诉人（原审被告）黑河市中医医院。
法定代表人杜继伟，男，该院院长。
委托代理人赵辉，女，该院财务科科长。
被上诉人（原审原告）李艳萍，女。
被上诉人（原审原告）刘成龙，男。
二被上诉人的委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人黑河市中医医院因合伙协议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑河市中医医院的委托代理人赵辉，被上诉人李艳萍、刘成龙的委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李艳萍、刘成龙在原审法院诉称，二原告系母子关系。原告李艳萍是刘强的妻子，原告刘成龙是刘强的儿子。刘强生前与被告合伙开设中药制剂室。因被告搬迁及刘强去世，合作终止。合作期间，被告共欠刘强中药制剂药款986000.00元。刘强的父母（刘德晨、吴焕芝）向齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉，将刘强在被告处的债权依法判决分割。经法院判决，李艳萍享有在被告处的债权616250.00元，刘成龙享有在被告处的债权123250.00元。现二原告起诉，要求被告给付中药制剂药款739500.00元：原告李艳萍616250.00元，原告刘成龙123250.00元；诉讼费用由被告承担。
原审判决认定，二原告系母子关系。原告李艳萍系刘强之妻，原告刘成龙系刘强之子。刘强生前于2003年与被告合作开设中药制剂室。因被告搬迁，基建未完工，刘强于2013年4月18日死亡，双方合作终止。2013年9月11日，刘成龙与被告对账并协商后达成了协议，共同认定被告欠刘强中药制剂药款986000.00元；同时说明医院因收入欠佳，采取分期陆续还款方式偿还，被告在《黑河市中医医院制剂室债务情况说明》上加盖公章，刘成龙在该情况说明上签字：“对此说明无异议，刘成龙”。刘强父母作为刘强法定继承人向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼，要求继承刘强遗产。齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出了（2013）铁民初字第715号民事判决。在该判决中，对于刘强在被告处的债权，原告李艳萍依法享有61650.00元，刘成龙依法继承123250.00元。现二原告诉至法院，要求被告给付二原告中药制剂药款739500.00元，其中原告李艳萍616250.00元，原告刘成龙123250.00元，并承担诉讼费用。被告对欠款数额无异议，表示可以分期陆续偿还。
原审法院认为，刘强与被告合伙终止后，刘成龙与被告达成的协议，刘强的继承人均无异议，且各继承人应继承的在被告处的债权数额已经过齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第715号民事判决认定，故二原告要求被告给付债权的数额合理，应予支持。刘成龙与被告协商时，被告已明确表示偿还能力有限，采取分期陆续的方式偿还，刘成龙无异议，故被告辩解理由合理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决：被告黑河市中医医院给付原告李艳萍616250.00元，给付原告刘成龙123250.00元，合计739500.00元，于本判决生效后10日内给付一半即369750.00元，于2015年10月31日前给付余款369750.00元。案件受理费（减半收取）5597.50元、邮寄送达费50.00元由被告承担。
宣判后，黑河市中医医院不服，向本院提起上诉。其上诉主要内容为：1.原审法院判决上诉人“两次”偿还全部债务，上诉人认为不符合双方《黑河市中医医院制剂室债务情况说明》的约定。刘强去世后，上诉人与刘成龙（刘强遗嘱全权受托人）所签情况说明中，对债务的履行约定“医院收入不佳，采取分期陆续还款方式偿还”，但双方对如何“分期陆续还款”并未约定。2.黑河市中医医院现无能力偿还全部债务。请求依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李艳萍、刘成龙辩称，当时双方达成的《黑河市中医医院制剂室债务情况说明》只是一种还款方式的意向，没有详细约定还款时间，如果没有约定应当按照法定或惯例也可以，应在债务产生后及时偿还。黑河市中医医院是否有无能力偿还全部债务，不影响还款时间的判定。原审法院判决已考虑了黑河市中医医院的偿还能力。黑河市中医医院上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，黑河市中医医院欠刘强制剂药款，刘强死亡后，其继承人李艳萍、刘成龙有权主张739500.00元的债权，该事实已经齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第715号民事判决确定。现黑河市中医医院对所欠李艳萍、刘成龙的欠款金额并无异议，因此黑河市中医医院应履行偿还欠款的义务。黑河市中医医院认为原审法院判决其“两次”偿还全部债务，不符合黑河市中医医院与刘成龙关于《黑河市中医医院制剂室债务情况说明》中“采取分期陆续还款方式偿还”的约定，因该情况说明对分期还款的次数并无明确约定，因此原审法院判决黑河市中医医院分两次偿还李艳萍、刘成龙的欠款并无不当。本院二审庭审后，黑河市中医医院向法院提交《合作协议》系复印件，无法确定《合作协议》真实性，本院不予采信。综上，黑河市中医医院的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但履行期限应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第46号民事判决主文为：黑河市中医医院给付李艳萍616250.00元，给付刘成龙123250.00元，合计739500.00元，于本判决生效后10日内给付该款项的一半即369750.00元，于2015年12月30日前给付余款369750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11195.00元、邮寄费120.00元由黑河市中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠东
审判员 李金宇
审判员 王 凤
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 媛
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中商终字第36号上诉人（原审被告）黑河市中医医院。法定代表人杜继伟，男，该院院长。委托代理人赵辉，女，该院财务科科长。被上诉人（原审原告）李艳萍，女。被上诉人（原审原告）刘成龙，男。二被上诉人的委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人黑河市中医医院因合伙协议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑河市中医医院的委托代理人赵辉，被上诉人李艳萍、刘成龙的委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李艳萍、刘�龙在原审法院诉称，二原告系母子关系。原告李艳萍是刘强的妻子，原告刘成龙是刘强的儿子。刘强生前与被告合伙开设中药制剂室。因被告搬迁及刘强去世，合作终止。合作期间，被告共欠刘强中药制剂药款986000.00元。刘强的父母（刘德晨、吴焕芝）向齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉，将刘强在被告处的债权依法判决分割。经法院判决，李艳萍享有在被告处的债权616250.00元，刘成龙享有在被告处的债权123250.00元。现二原告起诉，要求被告给付中药制剂药款739500.00元：原告李艳萍616250.00元，原告刘成龙123250.00元；诉讼费用由被告承担。原审判决认定，二原告系母子关系。原告李艳萍系刘强之妻，原告刘成龙系刘强之子。刘强生前于2003年与被告合作开设中药制剂室。因被告搬迁，基建未完工，刘强于2013年4月18日死亡，双方合作终止。2013年9月11日，刘成龙与�告对账并协商后达成了协议，共同认定被告欠刘强中药制剂药款986000.00元；同时说明医院因收入欠佳，采取分期陆续还款方式偿还，被告在《黑河市中医医院制剂室债务情况说明》上加盖公章，刘成龙在该情况说明上签字：“对此说明无异议，刘成龙”。刘强父母作为刘强法定继承人向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼，要求继承刘强遗产。齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出了（2013）铁民初字第715号民事判决。在该判决中，对于刘强在被告处的债权，原告李艳萍依法享有61650.00元，刘成龙依法继承123250.00元。现二原告诉至法院，要求被告给付二原告中药制剂药款739500.00元，其中原告李艳萍616250.00元，原告刘成龙123250.00元，并承担诉讼费用。被告对欠款数额无异议，表示可以分期陆续偿还。原审法院认为，刘强与被告合伙终止后，刘成龙与被告达成的协议，�强的继承人均无异议，且各继承人应继承的在被告处的债权数额已经过齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第715号民事判决认定，故二原告要求被告给付债权的数额合理，应予支持。刘成龙与被告协商时，被告已明确表示偿还能力有限，采取分期陆续的方式偿还，刘成龙无异议，故被告辩解理由合理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决：被告黑河市中医医院给付原告李艳萍616250.00元，给付原告刘成龙123250.00元，合计739500.00元，于本判决生效后10日内给付一半即369750.00元，于2015年10月31日前给付余款369750.00元。案件受理费（减半收取）5597.50元、邮寄送达费50.00元由被告承担。宣判后，黑河市中医医院不服，向本院提起上诉。其上诉主要内容为：1.原审法院判决上诉人“两次”偿还全部债务，上诉人认为不符合双方《黑河市中医医院制剂室债务情况说明》的约定。刘强去世后，上诉人与刘成龙（刘强遗嘱全权受托人）所签情况说明中，对债务的履行约定“医院收入不佳，采取分期陆续还款方式偿还”，但双方对如何“分期陆续还款”并未约定。2.黑河市中医医院现无能力偿还全部债务。请求依法撤销原审判决，依法改判。被上诉人李艳萍、刘成龙辩称，当时双方达成的《黑河市中医医院制剂室债务情况说明》只是一种还款方式的意向，没有详细约定还款时间，如果没有约定应当按照法定或惯例也可以，应在债务产生后及时偿还。黑河市中医医院是否有无能力偿还全部债务，不影响还款时间的判定。原审法院判决已考虑了黑河市中医医院的偿还能力。黑河市中医医院上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，黑河市中医医院欠刘强制剂药款，刘强死亡后，其继承人李艳萍、刘成龙有权主张739500.00元的债权，该事实已经齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第715号民事判决确定。现黑河市中医医院对所欠李艳萍、刘成龙的欠款金额并无异议，因此黑河市中医医院应履行偿还欠款的义务。黑河市中医医院认为原审法院判决其“两次”偿还全部债务，不符合黑河市中医医院与刘成龙关于《黑河市中医医院制剂室债务情况说明》中“采取分期陆续还款方式偿还”的约定，因该情况说明对分期还款的次数并无明确约定，因此原审法院判决黑河市中医医院分两次偿还李艳萍、刘成龙的欠款并无不当。本院二审庭审后，黑河市中医医院向法院提交《合作协议》系复印件，无法确定《合作协议》真实性，本院不予采信。综上，黑河市中医医院�上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但履行期限应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：变更黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第46号民事判决主文为：黑河市中医医院给付李艳萍616250.00元，给付刘成龙123250.00元，合计739500.00元，于本判决生效后10日内给付该款项的一半即369750.00元，于2015年12月30日前给付余款369750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11195.00元、邮寄费120.00元由黑河市中医医院负担。本判决为终审判决。审判长 王 忠 东审判员 李 金 宇审判员 �王凤二〇一五年十一月十日书记员 钟  媛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢264号
申请执行人竭淑云，女，1947年12月19日生，汉族，退休工人，住长春市南关区。
被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司。
住所地：长春市双阳区经济开发区。
被执行人刘连秀，男，1951年6月15日生，汉族，住长春市双阳区开发区。
申请执行人竭淑云与被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司、刘连秀民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院递交恢复执行申请书，请求二被执行人给付申请执行人借款本金417660元及利息，案件受理费4660.00元，执行费6165.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经执行回执行回款178000.00元，且双方于2017年11月21日达成执行和解协议。申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 执行员钟诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢264号申请执行人竭淑云，女，1947年12月19日生，汉族，退休工人，住长春市南关区。被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司。住所地：长春市双阳区经济开发区。被执行人刘连秀，男，1951年6月15日生，汉族，住长春市双阳区开发区。申请执行人竭淑云与被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司、刘连秀民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院递交恢复执行申请书，请求二被执行人给付申请执行人借款本金417660元及利息，案件受理费4660.00元，执行费6165.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已经执行回执行回款178000.00元，且双方于2017年11月21日达成执行和解协议。申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年十一月三十日书记员 张     铭     元
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第22号
刘立新、蒋水姣：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金95600元，利息70000元，本息合计165600元，诉讼费1204元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1753-1号
申请执行人陈伟。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人陈伟与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第368号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈伟于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资45000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1753号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11186号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：何宝宁，男，1967年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告何宝宁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告何宝宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2016年9月29日信用卡欠款本金56508.59元及利息1846.69元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金599.08元、手续费634.08元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为截止至2017年1月3日，应偿还本金56508.59元、利息3915.65元、滞纳金2934.94元、手续费845.44元，利息计至清偿之日止。事实和理由：被告于2007年9月25日在原告处申请办理信用卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。现被告使用信用卡透支后经催促未还。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准，证明被告于2007年9月25日填写开卡申请向原告开办农行信用卡；
3、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、客户资料信息、交易信息查询（6页）、最近半年交易明细（3页）、银行流水（15页），证明被告信用卡（卡号：52×××99）的使用及拖欠情况、还款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2007年9月25日在原告下属的中国农业银行股份有限公司佛山市分行文庆分理处填写《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，申请办理信用卡，并确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规定。领用合约中约定，未按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审批后发放了卡号为52×××99的信用卡给被告。被告使用所领取的信用卡，至2017年1月3日止，被告所欠透支本金为56508.59元、利息为3915.65元、滞纳金为2934.94元、账单分期手续费为845.44元。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金和账单分期手续费，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定，本案的领用合约也没有作出约定。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：56508.59元×5%≈2825.43元，对原告超出部分的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何宝宁在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付卡号为52×××99的信用卡欠款本金人民币56508.59元，滞纳金人民币2825.43元、账单分期手续费人民币845.44元及利息（该利息计至2017年1月3日为人民币3915.65元，此后至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，财产保全费人民币616元，共计人民币1906元，由被告何宝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林瑜茵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5645号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李玉萍，女，1982年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行�审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告李玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金6729.75元、信用卡费用441.58元、利息3389.23元（暂计至2016年8月12日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××60），授信额度为7000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2011年6月24日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年8月12日止，被告共欠透支本金6729.75元、手续费、滞纳金等信用卡费用441.58元、利�3389.23元。2014年10月16日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年10月12日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告李玉萍未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年10月16日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉萍于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金6729.75元；
二、被告李玉萍于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用441.58元；
三、被告李玉萍于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年8月12日利息为3389.23元；从2016年8月13日起计至实际清偿之日止，以本金6729.75元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告李玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1426号
原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，地址：河北省邯郸市高开区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，社会信用代码：91130400745424780Q。
负责人：秦志勇，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵谦，该单位员工。
委托诉讼代理人：杜伟，该单位员工。
被告：河北富鑫贸易有限公司，地址：邯郸市联纺东路588号世纪总部基地10号楼9层。
法定代表人:曹媛。
被告：邯郸市创业物资有限公司，地址：邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦6层639房间。
法定代表人:郭忠义。
被告：邯郸市康业经贸有限公司，地址：邯郸开发区世纪大街2号一楼北厅。
法定代表人:陈仓军。
被告：曹媛。
被告：王志军，男，1971年12月1日出生。
被告：赵珊。
被告：赵俊玲，女，1967年6月1日出生。
被告：陈仓军。
被告：郭忠义。
被告：郭丽华，女，1960年9月15日出生。
邯郸银行股份有限公司开发区支行与河北富鑫贸易有限公司、邯郸市创业物资有限公司、邯郸市康业经贸有限公司、曹媛、王志军、赵珊、赵俊玲、陈仓军、郭忠义、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸银行股份有限公司开发区支行撤诉。
审判员 常鲜霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫鹏鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12066号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：苏竞业，男，汉族，1979年3月19日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏竞业信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 芷 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第3972号
原告杨华，男，1976年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄柏崴,湖南旷真律师事务所律师。
被告李伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李争志，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告杨华诉被告李伟、李争志民间借贷纠纷一案中，原告杨华于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告李伟、李争志28万元的财产。为此，担保人谭助娇提供其位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区润诚苑7栋502号房一套（产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积：103.82平方米）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人谭助娇位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区润诚苑7栋502号房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的交易手续；
二、冻结被告李伟、李争志银行存款280000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足280000元，余额方可支取；
三、若被告李伟、李争志名下的银行账户上无款或余额不足280000元，则查封、扣押、冻结被告李伟、李争志名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 乐
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00463号
申请执行人吴某某，男。
被执行人孙某某，女。
申请执行人吴某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）彬民初字第00836民事调解书和执行申请书，于2014年9月10日立案执行，要求被执行人孙某某给付申请执行人吴某某案款22000元。
本案在执行过程中，经依法执行，被执行人孙某某给付申请执行人吴某某案款22000元，申请执行人吴某某于2014年9月10日领取22000元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00836号民事调解书终结执行。
案件执行费230元，予以免交。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
代审判员 李金芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李曼凝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执756号
申请执行人赖礼球，男，1974年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人赖礼球与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2303号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币6300元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执756号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执756号申请执行人赖礼球，男，1974年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人赖礼球与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2303号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币6300元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执756号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1456号
申请执行人：刘光胜，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄隆吉，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人刘光胜与被执行人黄隆吉民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月8日，被执行人尚欠申请执行人4万元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且双方当事人达成和解协议。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1456号申请执行人：刘光胜，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄隆吉，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘光胜与被执行人黄隆吉民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月8日，被执行人尚欠申请执行人4万元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且双方当事人达成和解协议。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年九月八日书 记 员  胡 然
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执868号之一
申请执行人:刘耀文，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:董远飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：宫坤玲，女，汉族，住烟台市牟平区
本院在执行申请执行人刘耀文与被执行人董远飞、宫坤玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初113号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董远飞、宫坤玲的银行存款600000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执868号申请执行人:刘耀文，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:董远飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宫坤玲，女，汉族，住烟台市牟平区本院在执行申请执行人刘耀文与被执行人董远飞、宫坤玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董远飞、宫坤玲有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董远飞、宫坤玲的银行存款人民币600000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月十四日书 记 员  曲福利
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第149号
申请执行人：九江锦琛装饰工程有限公司，地址：九江市开发区长城路18号桂花园第二栋不分单元113，组织机构代码：08146950-4。
法定代表人：杨德志，系该公司总经理，电话:1880792****。
被执行人：冯进洪，男，汉族，1976年1月17日生，住址：江西省九江市九江县港口街镇茶岭村*组，身份证号：3604211976********。
被执行人：杨春霞，女，汉族，1976年8月23日生，住址：江西省九江市九江县港口街镇茶岭村*组，现住：九江县庐山春天**栋*单元***室，身份证号：3604211976********，系被执行人前妻。
九江锦琛装饰工程有限公司与冯进洪、杨春霞装饰装修合同纠纷一案，九江县人民法院已于2015年7月21日立案执行，本案执行标的款78000元,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘家奇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第149号
申请执行人张某甲，女，2001年2月12日出生，住所地九台市。
被执行人张某乙，地址九台市。
本院于2015年1月20日立案执行张某甲申请�某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第178号法院生效调解书，被执行人应支付申请人案款12000元，承担执行费80元。本院已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九立调字第178号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 于金龙
代理审判员 祝希发
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱 程
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1746号
原告刘涛，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住蠡县，。
被告寇小国，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
原告刘涛与被告寇小国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及被告寇小国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年８月31日，被告寇小国驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿保衡路行驶时，与刘涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、冀Ｆ×××××乘车人白柳叶受伤的交通事故，此事故经交警部门认定原告刘涛及被告寇小国负事故的同等责任。为查明事故责任，原告花费抽血费及酒精检测费共计850元，原告车辆在保定市保跃汽车维修服务有限公司修理，花费修理费9554元，因自有车辆无法使用产生替代性交通费1000元，故要求被告寇小国先在交强险限额内赔付2000元，不足部分按照责任比例承担。
被告寇小国辩称，原告修车费用过高。
经审理查明，2016年８月31日，被告寇小国驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿保衡路行驶时，与刘涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、冀Ｆ×××××乘车人白柳叶受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，寇小国醉酒驾驶，与原告刘涛负事故的同等责任。庭审中原、被告对事故事实及责任认定均无异议。原告称，事故发生后，为查明事故责任，原告支付抽血费150元、酒精检测费700元，提交清苑创伤医院收费票据1张、保定法医医院收费票据2张。原告车辆在事故中受损，在保定市保跃汽车维修服务有限公司修理，花费修理费9554元，提交保定市保跃汽车维修服务有限公司事故车报价单一张，经被告寇小国质证，被告对酒精检测费票据予以认可，对其它证据均不认可。原告另主张替代性交通费1000元，无证据提交。
本院认为，对于2016年8月31日被告寇小国醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型客车与原告刘涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、乘车人白柳叶受伤、寇小国与刘涛负事故的同等责任的交通事故，交警部门已作出交通事故认定书，本院予以确认。为查明交通事故责任，原告支付抽血费及酒精检测费共计850元，提交了相关证据，本院予以认定。原告在保定市保跃汽车维修服务有限公司花费修理费9554元，提交事故车报价单，被告寇小国不予认可，因原告所提交事故车报价单无法证实与本案的关联性，本院于2017年4月13日通知原告刘涛于7日内提交车辆损失评估申请，原告刘涛未在法定期限内提交车辆损失评估申请，故本院对原告所主张汽车修理费9554元与本次交通事故的关联性不予认可。原告刘涛要求被告寇小国支付替代性交通费1000元，因原告刘涛在此次事故中车辆受损，无法正常使用，故对其主所主张替代性交通费本院予以支持。综上，原告刘涛因本次交通事故所造成的损失为：抽血及酒精检测费850元，替代性交通费1000元，以上共计1850元。由于被告寇小国醉酒驾驶，不属于交强险赔付范围，对原告刘涛因此次交通事故所造成的损失，由原、被告按责任比例共同承担，被告寇小国应赔付原告刘涛925元（1850元×50%），原告刘涛要求被告寇小国在交强险限额2000元范围内不区分责任比例承担赔偿责任，因被告寇小国已依法投保交强险，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未投保交强险的情形，故对原告刘涛的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告寇小国于判决书生效后五日内赔偿原告刘涛抽血费、酒精检测费及替代性交通费共计925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告寇小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年四月三十日
书记员 王 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保228号
申请人张子荣
被申请人庞虎
申请人张子荣因机动车交通事故于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年五月十七日
书记员 李 杰
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初201号
原告宁军，男，汉族，霍林郭勒锦兴钢材经销处业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司。
法定代表人李雄斌，董事长。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
本院于2016年1月15日受理宁军诉霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司买卖纠纷一案，在审理中，宁军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁军的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许宁军撤回起诉。
案件受理费182元（原告已预交），退还宁军91元，由宁军负担91元。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 丽 胤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第665号
罪犯徐佐成，男，1990年11月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月22日作出（2011）中一法刑一初字第384号刑事判决，以被告人徐佐成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐佐成在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐佐成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐佐成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佐成予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第39号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人赵国锋。
被申请人伍献芳。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年11月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字周奋（2013）56号社会抚养费征收决定，认定被申请人赵国锋、伍献芳夫妇，于2011年3月12日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费31540元，合计征收63080元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字周奋（2013）56号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字周奋（2013）56号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月十五日
见习书记员 唐 华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1430号
申请执行人杨明海，1947年1月28日。
被执行人谢成友。
杨明海与谢成友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钟 伟
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执刑财字第12-4号
被执行人：蔡小红。
被执行人：周立忠。
被执行人：徐正洪。
被执行人：张跃国。
被执行人：庄斌。
被执行人：沈新泉。
被执行人：沈雪峰。
被执行人：韩光辉。
被执行人：徐小忠。
本院于2014年9月20日作出（2014）浙湖刑初字第15号刑事判决，其中，被告人庄斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。在执行过程中，本院依法将张新根名下、庄斌所有的车牌为EWQ160福特蒙迪欧轿车委托评估，评估价为108131.91元，经网络司法拍卖，买受人郑世东（公民身份号码：）以最高价116000元竞得。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车牌为EWQ160福特蒙迪欧轿车所有权归买受人郑世东（公民身份号码：）所有，车辆所有权及其相关权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人郑世东（公民身份号码：）持本裁定书到相关车辆登记管理机构办理所有权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘轶华
审判员 朱惠明
审判员 杨言军
二〇一五年十月八日
书记员 殷 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7716号
上诉人（原审被告）：赵青燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县浦市。
被上诉人（原审原告）：王安芳，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住上海市静安区。
上诉人赵青燕因与被上诉人王安芳车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵青燕收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵青燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初1058号
原告：常艳锟，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：陈宏伟，男，x年x月x日出生，汉族，住横山县。
原告常艳锟与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告常艳锟到庭参加了诉讼，被告陈宏伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常艳锟向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金6万元及其利息，双方口头约定利息按中国人民银行同期利率的四倍计息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告陈宏伟向原告常艳锟偿还借款本金6万元并承担本案诉讼费用，自愿放弃对利息的请求。事实及理由：2015年5月9日，被告陈宏伟以买车为由向原告常艳锟借款6万元，未约定还款期限。现原告多次向被告催要本金未果，故向法院提起诉讼。
被告陈宏伟未答辩。
原告常艳锟围绕诉讼请求依法提交了借据一支。被告陈宏伟未向法院提供证据且未对原告提供的证据提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陈宏伟于2015年5月9日以买车为由向原告常艳锟借款6万元，未约定还款期限。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告承担还款责任。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金之主张，本院予以支持。被告无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内向原告常艳锟偿还借款本金60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
代理审判员 陈 楚
人民陪审员 张亚平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘飞娥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保215号
申请人：黄均龙，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人：张德文，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：肖玉杰，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人黄均龙因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖玉杰名下的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车予以扣押。2017年10月13日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄均龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖玉杰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第519号
原告施苏华，女，1952年12月29日出生，汉族，住上海市。
被告施旭昶，男，1948年11月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人董元友，上海市华荣律师事务所律师。
本院在审理原告施苏华与被告施旭昶其他用益物权纠纷一案中，原告施苏华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施苏华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告施苏华负担。
审判员 惠 力
二〇一四年七月十日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初655号之二
原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司。
法定代表人ZHANGZEHUA。
委托代理人宋某某。
被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司。
法定代表人张国荣。
委托代理人黄某某。
委托代理人李重春，上海九安律师事务所律师。
第三人上海嘉定长途客运场站管理有限公司。
法定代表人樊加龙。
委托代理人陈某。
本院在审理上述当事人间的建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司以各方当事人已达成案外协议为由，于2016年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司全部本诉部分的起诉。同日，被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司亦以同理向本院提出书面申请，要求撤回对原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司的全部反诉部分的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司和被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司分别申请撤回本诉和反诉，并不损害国家、集体和他人的利益，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司撤回对被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司全部本诉的起诉；
二、准予被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司撤回对原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司全部反诉的起诉。
本案本诉受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，财产保全费5，000元，合计人民币6，150元，由原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司负担；本案反诉受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司负担。
审 判 长 胡飞兵
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 陆志文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙超华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初655号之三
原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司（以下简称迪蒙公司）。
法定代表人ZHANGZEHUA。
委托代理人宋某某。
被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）。
法定代表人张国荣。
委托代理人黄某某。
委托代理人李重春，上海九安律师事务所律师。
第三人上海嘉定长途客运场站管理有限公司。
法定代表人樊加龙。
委托代理人陈某。
本院在审理上述当事人间的建设工程施工合同纠纷一案中，迪蒙公司向本院提出财产保全的申请，经审查本院于2016年1月7日作出（2016）沪0114民初655号-1号民事裁定书，裁定：一、查封迪蒙公司担保人宋某某名下的、坐落于上海市奉贤区某某路XX弄XX号的房产［房地产权证号：沪房地奉字（2014）第**号］；二、冻结中厦公司银行存款266万元。现迪蒙公司向本院申请解除财产保全措施。经审查，本院认为，迪蒙公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人宋某某名下的、坐落于上海市奉贤区某某路XX弄XX号的房产［房地产权证号：沪房地奉字（2014）第**号］所采取的查封措施；
二、解除对被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司采取的冻结银行存款266万元的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 胡飞兵
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 陆志文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙超华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初655号
原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司。
法定代表人ZHANGZEHUA。
委托代理人宋某某，该公司员工。
被告中厦建设集团有限公司。
法定代表人张国荣。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司向本院提出了�产保全申请，要求冻结被告名下银行存款人民币266万元。担保人宋某某以其名下坐落于上海市奉贤区某某路XX弄XX号的房产为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，但在对被告采取财产保全前亦应对担保人提供的担保物依法采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋某某名下所有的坐落于上海市奉贤区某某路XX弄XX号的房产【房地产权证号：沪房地奉字（2014）第**号】；
二、冻结被告中厦建设集团有限公司银行存款人民币266万元。
本案财产保全费人民币5，000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 胡飞兵
二〇一六年一月七日
书记员 孙超华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初655号之一
原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司。
法定代表人ZHANGZEHUA。
委托代理人宋永某某。
被告中厦建设集团有限公司。
法定代表人张国荣。
委托代理人黄某某。
委托代理人李重春，上海九安律师事务所律师。
关于原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司与被告中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现因案情复杂，双方争议较大，无法在立案之日起三个月内审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡飞兵
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 陆志文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙超华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第672号
原告：茂名市茂南天地绿本饲料厂，住所地：茂名市茂南区茂水路123号。
法人代表人：陈让，总经理。
委托代理人：陈延洪，该公司部门经理。
被告：谢成茂。
本院在审理原告茂名市茂南天地绿本饲料厂诉被告谢成茂买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南天地绿本饲料厂撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取42元，保全费158元，合计200元由原告茂名市茂南天地绿本饲料厂负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 吴嘉怡（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1277号
申请执行人连瑞遥，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人连瑞遥与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人连瑞遥向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的本金110000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1277号申请执行人连瑞遥，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人连瑞遥与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人连瑞遥向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的本金110000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1800号
原告：梅志荣，男，生于1974年9月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会，住所地黄梅县黄梅镇郭林桥村。
法定代表人余国舟，主任。
委托诉讼代理人：李志富，男，生于1958年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限为特别授权。
原告梅志荣与被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会（以下简称“郭林桥村委会”）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅志荣、被告郭林桥村委会余国舟及其委托诉讼代理人李志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告房屋买卖预约金10万元并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告拟在郭林桥村建设新区并建设房屋对外出售，原告知悉后，经与被告协商，拟购买一套住宅，并按被告要求于2011年5月16日交纳购房预约金10万元，由被告出具收据，事后原告得知，该新区建设使用的土地并未取得国有土地使用权，遂要求郭林桥村委会退还购房预约金未果，故诉至法院，要求判令如上所请。
被告郭林桥村委会辩称，村里无权处理土地，而村里某人假如想违规操作的话也应该由省财政出具的专用发票，同时应该有村民委员会和当事人签订的合同，而且像这种事情需要村民代表大会签字画押同意。经经办人核实，这笔款项属实，但交款人的身份背景都是国家执法人员、公务人员，而这些人员对国家和党的政策非常了解，在如此清楚政策的情况下还与我们村达成了这笔交易这是不合理的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明,2011年，被告拟在郭林桥村建设新区并建设房屋对外出售，原告知悉后，经与被告协商，拟购买一套住宅，并按被告要求于2011年5月16日交纳购房预约金10万元，由被告出具收据。事后原告得知，该新区建设使用的土地并未取得国有土地使用权，遂要求郭林桥村委会退还购房预约金未果，故诉至法院，要求判令如上所请。
本院认为，原、被告口头达成房屋买卖协议，虽为双方合意，但违反了国家关于集体所有土地出让的法律禁止性规定，系无效合同，被告基于无效合同收取的预付购房款理应返还。因原告无法判断被告是否职务行为，而收款及开具收据的行为发生均在村委会并加盖公章，原告无法判断该行为非职务行为。被告称此款系时任法定代表人的个人行为，不应由被告承担还款责任的辩驳理由不成立，如时任法定代表人涉嫌挪用等刑事犯罪，被告可在承担责任后行使追偿权利或经依法判定系其个人行为方能作为抗辩理由。因原告未尽充分的审查和审慎注意义务，对合同无效亦应负有责任，故对其主张利息损失的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会于本判决生效后十日内返还原告梅志荣预付购房款10万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案受理费2300元，由被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2806号
原告：何黎明，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告：广东金致万德商品经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：金梁。
委托诉讼代理人：郑大伟，男，该公司工作人员。
被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：沙莎。
原告何黎明诉被告广东金致万德商品经营有限公司、西北大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何黎明撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告何黎明负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年三月二十二日
书记员 方润泽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更146号
罪犯杨磊，男，1987年4月18日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2010年7月2日入狱。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年12月11日作出（2009）二七刑初字第1528号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人杨磊服判，不上诉。同案被告人不服一审判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）郑刑二终字第186号刑事判决书：维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第404号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第237号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月28日至同年7月9日被告人杨磊伙同杨某等人先后采取暴力殴打、捆绑等手段，实施抢劫作案三起，抢劫手机四部，银行卡二张，从卡中取出现金8600元，现金320元。该犯系主犯。
罪犯杨磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更146号
罪犯杨磊，现在河南省第一监狱服刑。于2010年7月2日入狱。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年12月11日作出（2009）二七刑初字第1528号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人杨磊服判，不上诉。同案被告人不服一审判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）郑刑二终字第186号刑事判决书：维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第404号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第237号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月28日至同年7月9日被告人杨磊伙同杨好磊等人先后采取暴力殴打、捆绑等手段，实施抢劫作案三起，抢劫手机四部，银行卡二张，从卡中取出现金8600元，现金320元。该犯系主犯。
罪犯杨磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初68-1号
原告：武汉仁和地产经纪有限公司金域蓝湾分公司，住所地武汉经济技术开发区5R地块泰合百花园翠苑2号门面。
法定代表人：童善和，该公司经理。
委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
委托代理人：熊双桅，该公司员工。
被告：汤红娟，女，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉经济技术开发区，
被告：王丹，女，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区，
第三人：姚鉴，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉仁和地产经纪有限公司金域蓝湾分公司诉被告汤红娟、被告王丹、第三人姚鉴居间合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 方 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈小雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3771号
申请执行人方雨。
被执行人方传青。
被执行人方传文。
方雨与方传青、方传文民间借贷纠纷一案，因义务人方传青、方传文未按本院（2010）睢民初字第990号民事判决书履行相应义务，权利人方雨向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子