新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第28号
申请复议人（申请执行人）：乔松杰，男，汉族，1959年3月5日出生，巩留县益矿煤矿矿长，住河南省登封市。
申请复议人（被执行人）：韩兴春，男，汉族，1971年1月1日出生，新疆贝福牧业科技有限责任公司职员，住广东省惠州市。
被执行人：李林，男，汉族，1970年4月12日出生，无固定职业，住四川省宣汉县。
被执行人：徐继伟，男，汉族，1986年11月12日出生，无固定职业，住北京市西城区。
被执行人：李贺田，男，汉族，1941年8月7日出生，无固定职业，住北京市朝阳区。
被执行人：王天柱，男，汉族，1954年4月21日出生，无固定职业，住河北省保定市唐县。
被执行人：刘彦瑞，男，汉族，1958年11月4日出生，无固定职业，住北京市朝阳区。
申请复议人乔松杰、韩新春不服伊犁州分院作出的（2015）伊州执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。
执行法院认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新审一民再终字第13号民事判决书生效前，韩兴春已将判决书确认返还的煤矿转让他人，致使执行回转时不能返还原物，因此只能要求韩兴春以当时转让煤矿的合同价赔偿乔松杰的损失，对于乔松杰主张对煤矿的其它投入等问题应通过诉讼程序解决。因煤矿由韩兴春转让他人，导致不能按生效判决返还煤矿，韩兴春应支付煤矿对价并无不当。故异议人的异议理由不能成立，裁定驳回两异议人的执行异议。
申请复议人乔松杰称，一、韩兴春在没有取得涉案煤矿全部财产，不具备完全处分权的情况下即将涉案煤矿转让给第三人饶正平，其与饶正平之间的转让行为无效。涉案煤矿仍处于执行前状态，执行法院可以采用强制执行措施将涉案煤矿变更至申请人名下；二、申请复议人对于煤矿后期新投入资金6000余万元，其损失无法追回，（2015）伊州执异字第1号裁定书的处理结果实际上是按照错误判决执行。请求依法予以纠正。
申请复议人韩兴春称，（2012）新审一民再终字第13号民事判决书生效前，申请复议人已于2011年5月将17569320.5元案款一次性打入执行法院账户；乔松杰与第三人饶正平自行将煤矿采矿权变更在第三人饶正平名下违反法律规定，请求依法撤销（2015）伊州执异字第1号裁定书，并退还17569320.5元案款。
本院查明，乔松杰与韩兴春、李林、徐继伟、李贺田、王天柱、刘彦瑞股权转让合同纠纷一案，2010年7月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2009）伊州民二初字第24号民事判决书，判决：一、原告（反诉被告）韩兴春、李林、徐继伟、李贺田、王天柱、刘彦瑞与被告（反诉原告）乔松杰继续履行于2008年7月10日签订、7月30日生效的《新疆巩留县达拉地沟益矿煤矿（以下简称巩留县益矿煤矿）转让协议》；二、原告（反诉被告）韩兴春、李林、徐继伟、李贺田、王天柱、刘彦瑞于本判决生效后十日内支付给被告（反诉原告）乔松杰接管煤矿期间支付、垫付、交纳的伤残补助费、工资、工程款、罚款1569320.50元；三、驳回原告（反诉被告）韩兴春、李林、徐继伟、李贺田、王天柱、刘彦瑞的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）乔松杰的其他反诉请求。案件诉讼费13800元，反诉费11758元，合计25558元。由原告（反诉被告）韩兴春、李林、徐继伟、李贺田、王天柱、刘彦瑞负担22658元，由被告（反诉原告）乔松杰负担2900元。乔松杰不服，向本院上诉，2011年2月18日，本院作出（2010）新民二终字第87号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。乔松杰不服向最高人民法院申请再审，2011年11月28日，最高人民法院作出（2011）民申字第1416号民事裁定书，指令本院再审。2013年1月21日，本院作出（2012）新审一民再终字第13号民事判决书，判决：一、撤销本院（2010）新民二终字第87号民事判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民二初字第24号民事判决；二、解除乔松杰与韩兴春等六人于2008年7月10日签订的《新疆巩留县达拉地沟益矿煤矿转让协议》；三、韩兴春等六人依据《新疆巩留县达拉地沟益矿煤矿转让协议》取得的煤矿及相关财产向乔松杰返还；四、乔松杰依据上述协议所收取的定金、转让费共计3500000元返还给韩兴春等六人；五、乔松杰从韩兴春等六人处收取的定金500000元不予退还；六、韩兴春等六人赔偿乔松杰经济损失1569320.50元；七、驳回韩兴春等六人的诉讼请求。一审案件案件受理费13800元，反诉费11758元，合计25558元，二审案件受理费13800元，共计39358元，均由韩兴春等六人负担。
本院（2010）新民二终字第87号民事判决生效后，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院根据韩兴春的申请于2011年5月31日立案执行，案号为（2011）伊州执字第17号。在执行过程中，乔松杰将巩留县益矿煤矿固定资产移交后，拒绝将财务档案，公章及相关经营手续移交，也拒绝办理相关股权转让手续。韩兴春向执行法院支付案款17569320.5元（乔松杰未领取）后，执行法院于2011年10月17日、2011年11月10日分别作出（2011）伊州执字第17-1号、17-2号执行裁定书，裁定将乔松杰在巩留县益矿煤矿的股权及相关手续转让、变更到韩兴春名下，并向相关部门发出协助执行通知书，责成相关部门办理巩留县益矿煤矿相关经营手续。2011年11月18日执行法院作出（2011）伊州执字第17-3号执行裁定终结本次执行程序。本院对此诉讼案件再审前，李林、徐继伟等其他五人已将所持有的全部股份转让给了韩兴春；2011年9月25日韩兴春与饶正平签订《股权转让合同》，将其从乔松杰处购买的并经人民法院终审判决给韩兴春的巩留县益矿煤矿全部股权以4000万元转让给饶正平，2011年9月25日、9月30日、10月20日饶正平分三次向韩兴春支付了4000万元转让款。煤矿现由饶正平进行管理，并办理了煤炭生产许可证、营业执照工商登记。
本院（2012）新审一民再终字第13号民事判决生效后，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院根据乔松杰的申请，于2013年4月10日立案执行，同年7月1日，执行法院作出（2013）伊州执字第20-1号执行裁定书，裁定终结（2012）新审一民再终字第13号民事判决书本次执行程序。2014年1月4日，执行法院作出（2013）伊州执字第20号恢1号恢复执行通知书，决定恢复案件执行，并责令韩兴春、乔松杰自通知书送达之日履行以下义务：一、韩兴春依据《新疆巩留县达拉地沟益矿煤矿转让协议》取得的煤矿及相关财产按原转让协议价2200万元向乔松杰支付（已付350万元）；二、韩兴春赔偿乔松杰经济损失1569320.50元；三、一审案件受理费13800元，反诉费11758元，合计25558元，二审案件受理费13800元，共计39358元，由韩兴春负担；四、对于当事人主张煤矿买卖后有新投入的问题及未能按生效判决执行当事人认为可能造成的损失问题，相关当事人可通过诉讼解决。韩兴春、乔松杰不服，向执行法院提出执行异议。2015年2月6日，执行法院作出（2015）伊州执异字第1号执行裁定书，裁定驳回韩兴春、乔松杰的执行异议。韩兴春、乔松杰不服，向本院申请复议。
上述事实有（2015）伊州执异字第1号执行裁定书、（2012）新审一民再终字第13号民事判决书、（2013）伊州执字第20号恢1号恢复执行通知书、（2011）伊州执字第17-1号、17-2号执行裁定书、《股权转让合同》、收条等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109、110条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当……按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行……执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿”之规定。本院（2012）新审一民再终字第13号民事判决书撤销了原生效判决，执行法院应当作出执行回转裁定。因在本院（2010）新民二终字第87号民事判决生效后，执行法院已裁定将乔松杰在巩留县益矿煤矿的股权及相关手续转让、变更到韩兴春名下，并向相关部门发出协助执行通知书，责成相关部门办理巩留县益矿煤矿相关经营手续。因此应责令原申请执行人韩兴春返还已取得的财产及其孳息。由于本院（2010）新民二终字第87号民事判决生效后，韩兴春将其从乔松杰处取得的巩留县益矿煤矿全部股权以4000万元转让给第三人饶正平，饶正平向韩兴春支付了全部转让款，煤矿现由第三人饶正平进行管理，并办理了相关登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，本案中巩留县益矿煤矿已不能返还原物，应责令韩兴春其折价抵偿。乔松杰认为对于煤矿有新投入的问题，由于本案当事人在案件一审、二审及审判监督程序中均未提出对于涉案煤矿有新投入的主张，故该主张不属于执行机构审查范围，乔松杰可以另行主张权利。
综上，申请复议人乔松杰、韩兴春的复议申请本院不予支持，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人乔松杰的复议申请。
二、驳回申请复议人韩兴春的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖 爰 媛