广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10079号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李雄彬，系该行行长。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：冯用祺，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
被告：李雪英，女，汉族，1967年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告冯用祺、李雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。后因被告李雪英需要公告送达，而转适用普通程序于2016年12月21日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少桂两次到庭参加诉讼，被告冯用祺到庭参加了第一次庭审，被告李雪英经本院先后传票传唤、公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告冯用祺偿还原告贷款本息117817.15元（其中本金112021.65元，利息5236.18元，罚息559.32元，利息、罚息暂计至2016年5月5日，从2016年5月6日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；
2.请求判令被告冯用祺承担原告为实现债权支付的律师费5890元；
3.请求判令被告李雪英对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4.请求判令原告对被告冯用祺提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚景楼201房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告于2004年11月17日与被告冯用祺签订《个人一手住房贷款合同》（编号为：****，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告冯用祺提供贷款人民币180000元，借款期限为240个月，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率执行，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月10日为结息日和付息日，被告冯用祺须于每月10日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告冯用祺逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。《贷款合同》还约定，被告冯用祺未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》约定，被告冯用祺以其名下位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚景楼***房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告冯用祺指定的第三方发放了贷款180000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告冯用祺没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时十二期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告冯用祺按照合同约定履行还款义务，但被告冯用祺不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告李雪英作为被告冯用祺的配偶，依法对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、情况说明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告冯用祺的身份证及被告冯用、祺李雪英的户口本（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.住房抵押贷款合同、律师见证书、借款借据（各1份，原件），用以证明原、被告之间的金融借款关系及原告已按照合同的约定向被告发放了贷款。
3.抵押按揭登记证明书（1份，原件），用以证明被告将涉案的房产提供给原告作为本案借款的抵押担保并办理了相关的登记手续。
4.逾期未还款查询表、贷款已还款明细清单（各1份，打印件，截止到2016年12月19日），用以证明被告的欠款情况。
5.律师函、民事代理委托协议（各1份，原件）、发票（1份，复印件），用以证明原告为实现本案债权应当支付的律师费。
6.婚姻登记卷中（1份，复印件上加盖佛山市南海区档案管复印件证明章），用以证明两被告之间的夫妻关系。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，逾期贷款按人民银行规定的逾期罚息利率计收逾期利息；原告为催收本案贷款而发生的费用，包括但不限于律师费，应由借款人承担。原告因提起本案诉讼，支出律师费代理费5890元。
原告起诉后，本院于2016年8月23日向被告冯用祺送达本案起诉状副本。原告在本案中提供的逾期未还款查询表显示，截至2016年12月19日，被告冯用祺尚欠原告贷款本金96997.34元，利息194.67元，拖欠本金的罚息1.35元，应收利息的罚息0.36元。
本院认为，本案所涉贷款合同及抵押条款系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告冯用祺已多期逾期还款，原告有权主张所有贷款提前到期，并要求被告冯用祺归还所有贷款本息。因原告在本案起诉前没有向被告冯用祺发出提前还款通知宣布合同提前到期，故本院认定本院向被告冯用祺送达本案起诉状副本之日即2016年8月23日为贷款提前到期日。
关于本案贷款的利息计算问题。原告主张提前到期日前未逾期的贷款按合同约定利率计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款按约定利率上浮50%计算逾期利息，该主张符合合同约定，亦未违反法律规定，应予支持。原告计算的截至2016年12月19日的利息和拖欠本金的罚息计算标准均未超出上述核定计算标准，故本院对原告计算的截至2016年12月19日的利息和拖欠本金的罚息金额予以确认。2016年12月19日后，应以96997.34元本金为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算利息至实际清偿日止。原告还主张应收利息的罚息，但未提供合同依据，本院对其该项请求不予支持。
原告请求被告冯用祺承担其为实现本案债权而支付的律师费5890元，并提供了相关依据，依合同约定，该费用应由借款人即被告冯用祺承担。
被告冯用祺自愿以其购买的位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚景楼***房的房产作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，现其未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
上述债务发生在被告冯用祺与李雪英夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告冯用祺明确约定本案债务仅为被告冯用祺的个人债务或者两被告约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，本院认定被告冯用祺在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告李雪英依法应对被告冯用祺的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯用祺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金96997.34元及相应利息（计至2016年12月19日，利息194.67元、罚息1.35元；从2016年12月20日起，以96997.34元为本金按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算利息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；
二、被告冯用祺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5890元予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；
三、被告李雪英对被告冯用祺的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告冯用祺提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚景楼**房房产（合同登记号：***；按揭登记证号：南房按证字第***号）在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774.14元、财产保全费1138.53元，合计3912.67元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯