wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民再初字第1号
原审原告阳竹香，女，1972年8月4日出生，汉族。
原审被告颜明清，男，1953年12月27日出生，汉族。
原审被告肖宝光，男，1968年5月2日出生，汉族。
原审原告阳竹香与原审被告颜明清、肖宝光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）冷民二初字第152号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月29日，本院以（2014）冷民监字第5号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行再审。
本案在再审过程中，原审原告阳竹香于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告阳竹香的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）冷民二初字第152号民事判决；
二、准许原审原告阳竹香撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原审原告阳竹香承担。
（本页无正文）
审判长 孙地长
审判员 陈 利
审判员 谭东海
二〇一五年一月二十九日
书记员 李思遥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更223号
罪犯谭显江，男，1971年2月12日生，汉族，大专文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年7月23日贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第166号刑事判决，认定谭显江犯受贿罪，判处有期徒刑六年，赃款120000（已退）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于1月26日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭显江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2014年4月、2014年5月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子。赃款已退清。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭显江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭显江予以假释（假释考验期至2018年4月17日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 安敏捷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭执字第951号
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人曹雄辉，男，该公司职工，住上杭县。
被申请人福建省荣达矿业集团有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路89号。组织机构代码：15785556-8。
2015年5月14日，本院收到申请人的执行申请书，请求依法强制执行本院（2013）杭民特字第3号民事裁定书，责令被申请人履行债务清偿义务，归还尚欠的借款本金人民币1200万元，并支付该款从2013年3月21日起至清偿日止按《�高额抵押借款合同》（合同20100181）约定的贷款利率、逾期贷款利率计算的利息。
本院认为，申请人与被申请人林荣达、吴思琳、第三人福建省荣达矿业集团有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）杭民特字第3号民事裁定书。该裁定书生效后，申请人于2013年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案，该案执行案号为（2013）杭执字第589号，目前该案尚在执行中。本院（2013）杭民特字第3号民事裁定书是申请人为实现抵押物担保物权而提出的诉讼，被申请人是林荣达和吴思琳，该裁定书确定第三人（债务人）福建省荣达矿业集团有限公司或被申请人林荣达和吴思琳逾期未履行债务，可对被申请人林荣达和吴思琳为第三人的债务提供的担保物权采取依法变价后所得款项优先受偿，对第三人福建省荣达矿业集团有限公司不存在执行的内容。因此，�申请人的申请，本院依法不予受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，裁定如下：
对申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 林维峰
审判员 黄铭玉
审判员 陈 琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 廖红泉
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初98号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨光忠，男，1993年3月25日生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月10日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月15日惠水县人民检察院以涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要为由不批准逮捕。同月16日被惠水县公安局取保候审，同年7月11日被惠水县人民检察院取保候审，同月19日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杨光忠犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人杨光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日上午，被告人杨光忠在惠水县涟江街道干昌村新龙组17号其叔父杨某1家找寻充电器时发现卧室内放有现金，遂起盗窃念头。同日16时许，被告人杨光忠趁被害人杨某1家中无人之机进入室内，将被害人杨某1放在卧室床头柜内的人民币2700元盗走，将赃款藏匿于该村路边的草丛中。后公安机关将赃款追回并发还被害人杨某1。
另查明，2017年5月9日被告人杨光忠经传唤后主动到公安机关接受调查，在讯问过程中即如实供述盗窃的事实。2017年6月1日，被害人杨某1出具谅解书，请求对被告人杨光忠从轻处罚。
在审理过程中，被告人杨光忠主动缴纳罚金人民币二千七百元。
上述事实，被告人杨光忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，到案经过，破案报告，提取笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，谅解书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2700元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，被告人杨光忠的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨光忠犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人杨光忠经传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人杨光忠与被害人杨某1系亲属，案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人杨光忠主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。被告人杨光忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千七百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐海峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2564号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：罗长青，住通辽市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告罗长青合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初167号
原告：孙亮，男，汉族，1988年4月20日出生，现住江苏省睢宁县，公民身份号码：×××。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：张婷，女，汉族，1991年8月2日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙亮与被告张婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙亮于2017年2月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告孙亮负担。
审判员 赵玉华
二〇一七年二�七日
书记员 张新丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2609号
罪犯林荣为，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年11月14日作出（2012）鹿刑初字第350号刑事判决，以被告人林荣为犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第406号刑事裁定，对罪犯林荣为减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2016年12月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第446号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林荣为在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林荣为提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林荣为能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分73.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林荣为在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林荣为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣为减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月12日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第65号
申请执行人杨剑，男，生于1967年3月3日，汉族，下岗职工。甘肃省合水县人。
被执行人贾百成，男，生于1981年11月23日，汉族，居民。甘肃省合水县人。
本院在执行（2011）合民初字第357号杨剑与贾百成租赁合同纠纷一案中，被�行人贾百成经法院执行后，于2013年5月19日自动履行17000元，申请执行人杨剑自愿放弃5260元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年五月二十三日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第204号
原告马学梅，女，回族，1968年5月27日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告杨建军，男，回族，1976年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马学梅与被告杨建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马学梅于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马学梅因将本案涉及证据已提交承保保险公司进行理赔，现无法在开庭时间向法庭提供为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学梅撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告马学梅负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第438号
原告王某某，男，生于1974年3月13日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，生于1974年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 竞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第28号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人洪某某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人洪某甲，女，1978年6月6日出生，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与洪某某、洪某甲社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第03-078号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 月
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初298号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人汪子瑜，男，1988年7月26日出生，汉族,大专毕业，务工，住南阳市，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月18日被南阳市公安局直属分局拘留，于2017年1月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
辩护人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人汪子瑜犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人汪子瑜及其辩护人黄秀亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年1月17日20时43分，被告人汪子瑜酒后驾驶皖Ｈ×××××的小型越野车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口时，被执勤民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量173.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汪子瑜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人汪子瑜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人汪子瑜的辩护人的辩护意见为，对检察机关指控的事实和罪名不持异议。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月17日20时43分，被告人汪子瑜酒后驾驶皖Ｈ×××××的小型越野车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口时，被执勤民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量173.61mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人汪子瑜照片及人口基本信息
证明被告人汪子瑜系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人汪子瑜无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证实了2017年1月17日20时43分，被告人汪子瑜驾驶皖Ｈ×××××的小型越野车行驶至南阳市卧龙区车站路和八一路交叉口时，被执勤民警当场查获。
（4）驾驶证、行驶复印件及信息查询结果
证明被告人汪子瑜有驾驶证C1，有行车证机动车所有人是汪子瑜。
（5）公安交通管理行政处罚决定书页
豫公交决字【2017】第411300-2900079993号查明被处罚人汪子瑜于2017年1月17日20时43分，在南阳市车站路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表
证实了汪子瑜抽血时间是2017年1月17日22时18分。
2、被告人汪子瑜的供述和辩解
我因酒后驾驶机动车被现场查获后带到公安机关。2017年1月17日19时到20时许,我和几个朋友在两相路的背篓人家吃的饭，期间我喝了大概半斤保健酒。吃完饭后我开着皖Ｈ×××××白色小型越野车准备回住的地方，沿车站路自北向南行驶，20时43分许我开车走到八一路和车站路交叉口时被执勤交警现场查获。你们交警发现我身上带有酒味，就把我带到南阳市一个医院抽取血样并送检，最后把我带到了你们大队。我喝的是保健酒，喝了大概半斤。我有C1证，证号,2014年考的驾驶证。我驾驶的小型越野车车牌号为皖Ｈ×××××，车主是我自己，是一辆白色奇瑞牌小型轿车，非营运。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定意见为血液中检出乙醇成分，其含量为173.61ｍｇ／１００ｍｌ，我听清楚了。对鉴定结果没有异议。
被告人汪子瑜的供述证实了其酒后驾驶皖Ｈ×××××白色小型越野车行驶至南阳市车站路与八一路交叉口被执勤民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】00158号，鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2017年1月17日
从送检的汪子瑜血液中检出乙醇成分，其含量为173.61mg/100ml。
证明被告人汪子瑜系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人汪子瑜无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪子瑜醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到173.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪子瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪子瑜到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人的辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人汪子瑜的犯罪性质、犯罪后果、驾驶车辆的时间、地点、酒精含量、认罪态度、交纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪子瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年四月十七日
书记员 徐昂立
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初751号
原告李宏晨，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告上海吾界商贸有限公司，住所地上海市徐汇区宛平路759号三层-4室，统一社会信用代码91310104594706288Q。
法定代表人高丽艳，执行董事。
原告李宏晨与被告上海吾界商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李宏晨到庭参加诉讼，被告上海吾界商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月21日，原告在淘宝网天猫店铺“华硕手机旗舰店”购买了华硕Zenfone2ZE551ML手机一台，价格1999.00元。天猫订单号为：1063802249070559，该店铺经营者为上海吾界商贸有限公司。该商品宣传页面称该手机是“性能王者”，是“无与伦比的经典之作”，“让所有用户都能拥有完美无瑕的使用体验”，“极速运行，谢绝等待”，“让您享受极致快感”，“冠军级跑分”，是“放心首选”，“好产品+好服务=完美购物”。以上内容，为（2015）承恒证经字第058号公证书所证明。原告认为，被告吾界公司的广告使用了最高级、最佳等用语，是夸大、虚假广告，违反了《广告法》第七条第三款之规定，侵害了消费者的合法权益，应当认定为欺诈行为。请求法院依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决被告为原告退货，并三倍赔偿原告货款5997.00元。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、手机发票及订单发货明细。2、被告上海吴界商贸有限公司营业执照、工商查询信息及披露信息。3、（2015）承恒证经字第058号公证书。4、(2015)双桥民初字第2930号民事裁定书一份。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年5月21日，原告李宏晨在被告上海吴界商贸有限公司经营的天猫网“华硕手机旗舰店”购买了华硕Zenfone2ZE551ML手机一部，价格1999.00元。上海吴界商贸有限公司向原告出具了购物发票一张。该商品宣传页面使用了“性能王者”、“无与伦比的经典之作”、“让所有用户都能拥有完美无瑕的使用体验”、“急速运行，谢绝等待”、“让您享受极致快感”、“冠军级跑分”、“放心首选”等宣传用语。
本院认为，原告在被告处购买手机，双方成立买卖合同关系。关于被告的行为是否构成欺诈的争议焦点，本院认为，不当的广告宣传行为不等同于欺诈行为，判断是否构成民事欺诈应从欺诈行为、欺诈故意、受害人的错误意思表示与欺诈行为之间的因果关系等因素综合判断。本案中，被告使用的宣传用语虽有不当，但该宣传用语上的瑕疵并不能认定为虚构事实或隐瞒真相，尚不足以成为使消费者轻信其为“最好”的理由。原告作为具有完全民事行为能力的理性人，对其所要购买的产品应有基本的了解和认识，其在购买过程中未尽到合理的审慎义务。因此，原告购买涉案手机与被告的宣传用语之间不存在法律上的因果关系，被告的行为不属于欺诈行为，故原告要求退货及赔偿三倍货款5997.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 孙雅惠
人民陪审员 王 忠
二〇一八年六月九日
书 记 员 孙 晋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00346号
申请人：张某。
申请人：周某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、申请人周某于2013年12月17日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人张某、周某关于确认2013年12月17日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2795号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王继平。2013年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年3月8日作出（2013）运刑初字第56号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑九年六个月，罚金7000元（刑期自2012年6月8日起至2021年12月7日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第822号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2248号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功2次，表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪情节及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2079号
原告：魏家玉。
被告：吕显房。
原告魏家玉与被告吕显房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏家玉到庭参加了诉讼，被告吕显房经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏家玉诉称，2015年3月20日，被告吕显房向原告魏家玉借款10万元用于周转，借期1个月，约定月利息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2013年3月20日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕显房未答辩。
原告魏家玉为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借条复印件一份，来源枣庄市房产监理处，证明被告向原告借款10万元，借贷关系存在。
2、房屋他项权证一份，证明被告将房屋抵押给原告。
被告吕显房未发表质证意见。
被告吕显房未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告魏家玉提供的证据，被告吕显房经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月20日，被告吕显房向原告借款10万元，支付方式为现金支付。被告吕显房向原告出具借条一份，内容为：今借魏家玉现金壹拾万元（¥100000.00元）。同时，被告吕显房其与梁克苓所共有的坐落于枣庄市市中区枣矿东井新一区6号楼东1单元4层西户（房产证号为枣房权证枣字第××号）房产抵押给原告魏家玉，并于2015年3月24日在枣庄市房地产监理处办理了抵押登记手续。截至原告起诉，被告吕显房一直未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告魏家玉与被告吕显房之间的借贷关系，有借条为证。借条内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告吕显房未偿还借款本金，原告有权按约定要求吕显房偿还借款本金人民币10万元。从原告提供的证据来看，未能证明该借款约定了利息。故原告要求自借款之日起按月息2分计收利息的诉请，本院不予支持，应自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。被告吕显房经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕显房偿还原告魏家玉借款本金人民币10万元及利息（其中以10万元为基数，自2015年7月7日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告魏家玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕显房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 胡安海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王艳丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3637号
原告：庄胥磊，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：王学斌，男，汉族，居民，住沂南县。
原告庄胥磊与被告王学斌建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄胥磊到庭参加诉讼，被告王学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄胥磊诉称：2011年12月，我在被告的沂水县许家湖镇工地上打零工，当时约定施工后一并结算报酬，但是工程结束后，被告拒不支付劳动报酬。2012年1月21日，被告为原告出具了欠条一份，但是一直拖付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判决或调解被告支付拖欠劳动报酬3600元。
被告王学斌未作答辩。
原告庄胥磊为支持自己的主张，向本院提交了被告王学斌出具的欠据一份，意在证明被告王学斌拖欠原告人工费3600元的事实。
因被告王学斌未出庭，未能对原告举证予以质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月份，原告庄胥磊在被告王学斌所有沂水县许家湖镇工地打零工。2012年1月21日，经双方结算，被告王学斌欠原告庄胥磊人工费3600元，由被告王学斌出具了欠据一份，载明“欠条，小庄，人工费3600元，王学斌，2012年1月21日”。原告多次催要欠款未果，随诉至本院，要求判令或调解被告王学斌支付拖欠人工费3600元。
本院认为：债务应予清偿。被告王学斌欠原告庄胥磊人工费3600元，有被告王学斌出具的欠据为证，欠款事实清楚，证据充分，被告王学斌对其欠款应该偿付；被告王学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王学斌支付原告庄胥磊现金3600元，于本判决生效之日起三日内交付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十二日
书记员 胡玉宝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初00586号
原告张士朋。
被告苑庆合。
本院在审理原告张士朋与被告苑庆合民间借贷纠纷一案中，原告张士朋于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士朋负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年三月四日
书记员 王赫男
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1268号
原告赵华，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人薛双有，该公司董事长。
委托代理人邓霖，系公司法务部主任。
第三人四川省中普建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。
原告赵华与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、第三人四川省中普建设有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托代理人汪先富、被告四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）的委托代理人邓霖、第三人四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）的委托代理人高开强、王劲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设开发商，第三人系施工方，双方于2011年5月4日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为成都雅居乐花园五期商业街，工程地点为成都市双流县万安镇成都雅居乐花园。原告系该工程的材料供应商，杨琼系第三人委派的该工程项目的现场管理员。原告于2012年8月至2012年11月先后数次向上述工地运送青沙、米石共计64842元。截今为止，被告尚欠第三人保证金及工程尾款共计4326702元未付，第三人对被告有到期债权。根据合同法的相关规定，原告有权行使代位权直接要求被告偿还第三人欠付原告的款项。故起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告青沙、米石款64842元，利息3500元；2、第三人承担连带清偿责任。
被告雅居乐公司辩称，被告与第三人有施工合同关系，被告按照合同约定按工程进度付款给了第三人，进度款已经超额支付，结算款还未结算且没有达到支付期，故第三人在被告处没有到期债权。原告对第三人的债权是否真实，因被告不是合同当事人，该债权被告无法核实。故原告代位权的要求和主张不成立，请求依法予以驳回。
第三人中普公司述称，中普公司不是本案适格主体。原告与第三人无直接合同关系，杨文琼不是中普公司委派的代表，且杨文琼与中普公司也不存在合同关系。中普公司在雅居乐公司有工程款是事实，但具体数目需要核实。综上，原告应当向案外人杨文琼主张，故请求驳回原告针对第三人的诉请。
经审理查明，被告雅居乐公司系房地产开发企业，第三人中普公司系建筑企业，双方于2011年5月4日签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人承建成都雅居乐花园五期商业街（含地下室）土建及水电安装工程及保修期间的维护等。原告与案外人杨琼存在业务往来。从2012年8月25日至2012年11月26日，原告向案外人杨琼提供青沙、米石，由“杨琼、田世春、唐大理、谢玉平”等人分别在送货单上以经手人名义签名。后原告催收货款未果，故以与第三人存在合同关系，且第三人在被告处有到期债权为由，起诉到法院，请求判如诉请。
另查明，雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明一份，载明“雅居乐公司与中普公司就雅居乐花园五期商业街工程已进入结算阶段，目前尚有4326702元余款未支付（包含保证金及工程尾款），该情况属实。”
上述事实，有原、被告及第三人一致陈述，当事人身份信息，雅居乐公司与中普公司建设工程施工合同，雅居乐公司工程部情况说明，送货单据等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与第三人是否有合同关系；2、第三人在被告处是否有到期债权。
对于第一个争议焦点。本院认为，虽然原告认为案外人杨琼系第三人中普公司的现场管理员，但未提供证据证明，且第三人予以否认，原告应当承担举证不能的后果。故原告称与第三人存在合同关系的理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，第三人在被告处是否有到期债权。原告及第三人在庭审中对雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明予以认可，并一致认为该情况说明能够证明第三人在被告处有到期债权，但从情况说明内容来看，该工程部证明被告与第三人已进入结算阶段且有具体金额，但何时结算完毕、何时支付没有说明，被告在庭审中也辩称结算还未完毕的情况下，应当由认为有到期债权的原告或第三人举证证明，从原告提供的《建设工程施工合同》中也未明确结算时间及支付日期，以及第三人只是陈述有到期债权，导致本院无法确定是否有到期债权，应当由具有举证责任的当事人承担不利的后果。故因原告未提供证据证明，原告称第三人在被告处有到期债权的主张不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。原告在本案中只能提供与案外人杨文琼存在债权债务关系，不能提供与第三人存在合同关系及合法债权，也无法证明第三人在被告处的债权已经到期，故原告的诉请不应得到支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵华的诉讼请求。
案件受理费754元，由原告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年十二月二日
书记员 黄雯雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00041号
原告：陈善福。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：骆文忠。
原告陈善福诉被告骆文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员阳锦翔于2016年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善福的委托代理人夏锴及被告骆文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善福诉称：原告于2012年1月12日先后借款87000元给被告做生意周转，后被告骆文忠偿还借款7000元，并于2012年2月12日重新向原告出具80000元的借条，约定于2014年12月12日归还。截止原告起诉之日，原告多次向被告催款，被告拒不理睬，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款80000元；2、被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息4800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告骆文忠辩称：借款属实，但其在2015年上半年已归还5000元；被告目前经济困难，只能归还本金，利息无力支付。
原告陈善福为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2012年1月12日的借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定还款日期的事实；2、2012年1月12日的借条一份，证明被告向原告借款37000元并约定还款日期的事实；3、2012年2月12日的借条一份，证明被告在2012年2月12日归还了7000元后重新向原告出具一份金额为80000元的借条。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
被告骆文忠未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定归还日期为2013年1月30日，并出具借条一份。同日，被告再次以相同理由向原告借款37000元，约定归还日期为2013年12月30日，并出具借条一份。2012年2月12日，被告在向原告归还借款7000元后，就双方此前的剩余借款重新向原告出具了一份金额为80000元的借条，并约定归还日期为2014年12月12日。但到期后被告并未向原告归还上述借款，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定日期归还原告借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在本案中虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，现原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息4800元，符合该法律规定，本院对该诉请亦予以支持。被告辩称其于2015年上半年已归还原告5000元，但未能提供相应证据予以佐证，故应由其自行承担举证不能的后果，本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆文忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈善福借款本金80000元；
二、被告骆文忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈善福资金占用期间利息4800元。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告骆文忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年二月十七日
书记员 王金学
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初第248号
原告孙付杰，女，1956年3月5日生，汉族，市民，
被告孙建英（又名孙献英），女，1965年03月16日生，汉族，农民。
原告孙付杰与被告孙建英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙付杰到庭参加了诉讼，被告孙建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付杰诉称：被告孙建英于2013年2月8日借我丈夫杨振宇壹万肆仟元人民币（￥14000元），我丈夫杨振宇于2013年10月15日因工去世，经我多次向孙建英追要借款，而孙建英一直推拖，不予归还借款。现原告请求法院依法判令：1、被告支付原告借款14000元；2、被告支付利息止款付清时。
原告孙付杰为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：身份证、户口簿、方城县城关镇翟庄村民委员会证明两份、派出所出具的户籍注销证明、借条3页。
被告孙建英未到庭，无答辩、无举证、质证。
经审理查明：2013年2月8日被告因做生意急需资金，向原告和原告的丈夫杨振宇借钱，杨振宇于当日借给被告现金14000元，被告向其出具证明一份，内容为“证明借杨振宇现金14000元（一万四千）借款人孙献英付款人杨振宇2013.2.8”。借款人孙建英及付款人杨振宇均在该证明上签字按指印。2013年10月15日，原告丈夫杨振宇因事故死亡后，该借款经原告多次催要，被告却至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告支付借原告款14000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款付清时止。
另查明：原告丈夫杨振宇去世后，其儿子杨博、女儿杨羲均声明放弃对杨振宇遗产的继承权。
本院认为：自然人之间的合法贷款关系受法律保护，被告孙建英借原告孙付杰丈夫杨振宇现金14000元，有孙建英出具的证明为据，双方的借贷关系成立。因孙付杰与杨振宇系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的债权，应认定为夫妻共有债权，原告孙付杰作为财产共有人，在其丈夫去世后有权向债务人主张权利。为此原告要求被告孙建英归还借款14000元，并起诉期日按照同期银行存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建英未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建英于判决生效后十日内向原告孙付杰偿还借款14000元，并自2015年9月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏冠一
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第86号
申请人彭君乔（曾用名彭军桥）。
被申请人谢海涵。
申请人彭君乔以与被申请人谢海涵发生公司盈余分配纠纷为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢海涵在湖南中怀房地产开发有限公司的河西安置房工程项目款1500000元；申请人彭君乔自愿以车牌号为湘N×××××大众小型客车作为申请诉前财产保全担保，彭南京自愿以证号为怀房权证字第××号房屋一套、刘发江自愿以证号为怀房权证河第×××××号房屋一套为申请人彭君乔申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为申请人彭君乔持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣留、冻结被申请人谢海涵在湖南中怀房地产开发有限公司的河西安置房工程项目款1500000元；
二、查封申请人彭君乔车牌号为湘N×××××大众小型客车一辆;
三、查封彭南京证号为怀房权证字第××号房屋一套;
四、查封刘发江证号为怀房权证河第×××××号房屋一套。
本次查封的期限为二年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨小华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初595号
原告：中国化学工程重型机械化公司
法定代表人：李涛，职务：总经理。
住所地：北京市。
委托代理人：张琼月。
被告：唐山市宏利起重安装有限公司
法定代表人：王洪生，职务：经理。
住所地：遵化市。
原告中国化学工程重型机械化公司诉被告唐山市宏利起重安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国化学工程重型机械化公司诉称：原、被告于2013年12月23日签订了《抵账协议》，协议确定被告在古冶不锈钢厂吊装项目中使用原告160T履带吊的吊装费共计292658元，已付90000元，尚欠202658元。经原、被告协商，被告将其自有的江淮牌瑞风面包车（发动机号：×××××；牌照号：冀Ｂ×××××）作价140000元抵账与原告，所余62658元被告应于协议生效后6个月内一次性结清。截止起诉之日，被告未能完全履行《抵账协议》中的承诺。原告多次向被告催要上述欠款，但被告至今未付。故起诉要求被告给付原告欠款62658元及逾期利息，利息自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款实际付清之日止，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告唐山市宏利起重安装有限公司未作答辩。
本院归纳本案争议焦点为：被告唐山市宏利起重安装有限公司是否应偿还原告欠款62658元并支付逾期利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2011年11月17日原、被告双方签订的机械租赁合同书一份及工程结算单一份，用以证明原、被告双方存在关于160吨吊车的租赁关系及双方确认的被告欠原告租赁费金额。
证据二、抵账协议一份，用以证明被告尚欠原告62658元，被告应于签订协议后6个月内一次性支付。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月17日签订《机械租赁合同书》一份，由被告租赁原告160吨履行带吊车一辆，工程地点为河北省唐山市古冶区不锈钢管厂，工程名称为钢结构吊装，租赁期限暂定1.5个月，租赁起算日、截止日以机械进出场确认单记载日期为准。月租金110000元。双方签订合同后，合同实际执行时间为2011年11月21日至2012年3月19日。2013年11月6日，经双方确认，被告应支付原告总价款292658元，已支付90000元，尚欠原告租赁费202658元。2013年12月23日，原、被告双方签订抵账协议，协议内容：“抵账协议甲方：中国化学工程重型机械化公司乙方：唐山宏利起重安装有限公司乙方在古冶不锈钢厂吊装项目中使用甲方160T履带吊，吊装费共计292658.00元，已付90000.00元，尚欠202658.00元。经甲乙双方协商，乙方将自有江淮牌瑞风面包车（发动机号：×××××；牌照号：冀Ｂ×××××）作价140000.00元抵顶与甲方，所余62658.00元乙方于协议生效后六个月内一次性结清。此协议一式贰份，双方签字盖章后生效甲方：中国化学工程重型机械化公司（加盖公章）签字人：刘宏新乙方：唐山宏利起重安装有限公司（加盖公章）签字人：贾建东签订日期：13年12月23日”。另查，2014年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告租用原告吊车，支付部分租赁费后尚欠原告62658元，有原告提交的原、被告双方签订的租赁合同、结算单、抵账协议予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付欠款62658元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方达成的抵账协议中对欠款62658元约定了还款期限，但被告并未在还款期限内予以偿还，原告要求被告自2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告唐山宏利起重安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国化学工程重型机械化公司吊车租赁费62658元，并自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1507元，公告费560元，合计2067元，由被告唐山宏利起重安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李亚男
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第754号
原告魏美霞，女，1971年9月3日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告魏美霞诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏美霞的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏美霞诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金19000元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更魏美霞的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，魏美霞原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，魏美霞提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，魏美霞申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，魏美霞于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认魏美霞的月工资为2000元，工作年限为9.5年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2000×9.5＝19000元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏美霞经济补偿金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第156号
申请执行人梁恒玉，女，1958年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人周德亮，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，农民，住湖南省衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第344号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人周德亮发出执行通知书，责令被执行人周德亮在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人周德亮未予履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人梁恒玉与被执行人周德亮达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）洪法民一初字第344号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月九日
书记员 杨锡勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1467号
原告张某。
被告胡某甲。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年8月22日公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年认识，于2001年订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙，现子女均在原告处生活。婚初双方感情不好，常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，双方于2004年6月28日办理离婚手续。后因原告放不下女儿，且被告多次表示改过，故双方于××××年××月××日再次办理结婚登记手续。原告与被告母亲经营水果生意，被告经常不在家，将家庭收入用于KTV消费。被告不顾子女，不顾家庭，还殴打原告，双方已有三年没有共同生活，现原被告双方感情完全破裂无和好可能。故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份。
2、户口簿一份，证明被告主体资格及子女情况。
3、结婚证一份，证明第一次结婚事实。
4、离婚证一份，证明第一次离婚事实。
5、结婚证一份，证明第二次结婚事实。
被告胡某甲答辩如下：原告说的部分不属实，被告没有将家庭收入用于KTV消费，而是跟朋友间正常的应酬喝酒，双方在三个月前才分居。原告说通过小姐才能找到被告的陈述也不属实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，是真实的。本院认为，被告提交的证据1-5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，于2004年6月28日协议离婚，于××××年××月××日复婚并办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。婚后双方偶有争吵，夫妻感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，并育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 林 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第433号
原告李国君，1969年8月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人孔庆天，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告芦艳君，1972年7月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
原告李国君与被告芦艳君物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国君及其委托代理人孔庆天，被告芦艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，道外区红旗大街红河小区7栋4单元602室是产权证登记在原告名下的私有房产，曾借给原告弟弟一家居住。被告与我弟弟离婚后，原告考虑其生活困难，便同意其继续在此房居住。2014年原告不慎将房屋产权证丢失，到房管部门办理挂失，准备补办产权证书，一切资料手续都办妥后，原告带领房产处人员到该房产进行勘察，但被告得知原告来意后，拒不开门，不让进屋勘察，致使原告的房屋产权证书无法补办，原告当即提出被告搬出此房屋，但被告置之不理，拒不开门。原告将房产借给被告居住，并不是赠与被告，如今数月已过，被告还在占有原告的房产，拒不返还，原告也无法补办该房屋产权证，更无法使用该房屋。无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告迁出坐落于道外区红旗大街470-2红河一街区7栋4单元6层2号的房屋；2、被告承担本案的诉讼费。
被告芦艳君辩称，原告是被告前夫的哥哥，被告前夫叫李国惠，被告与前夫是在2011年3月离婚，被告带着孩子在诉争房屋居住至2014年9月就搬走了，房屋交接给了原告弟弟，搬走时被告把房屋钥匙给了原告弟弟，为了孩子上学方便被告与孩子出去租房子居住，我在诉争房产居住的时候原告并没有去过。不同意诉讼请求，现在是李国惠在诉争房产居住。
原告李国君为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、手机录像一份，证明2015年4月7日被告仍在涉案房屋居住。
证据二、查档证明一份，证明涉案房屋登记在原告名下。
证据三、哈尔滨日报一份，证明2014年6月21日原告在哈尔滨日报刊登房屋产权证丢失的公告。
证据四、申请书两份，证明原告因房产证丢书于2014年6月27日向哈尔滨市房产住宅局申请补办产权证。
被告芦艳君为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、出生证明一份，证明被告儿子李泽宇于2006年3月17日即阴历二月十八出生，原告录像的前天被告儿子与被告前夫一块过生日，原告录像的当天被告是去前夫家接儿子上学。
庭审中原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。被告儿子是阴历二月十八和被告前夫一起过生日，阴历二月十九（2015年4月7日）被告前夫上班比较早，被告去接孩子上学，正好碰见了原告，这期间并没有在涉案房屋居住。
被告对原告举示的证据二、证据三、证据四均无异议。
原告对被告举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，被告儿子出生日期是2006年3月17日，录像时间是2015年4月7日，时间不符。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据二、证据三、证据四，系原告补办房产证的手续，能够证明原告因房屋产权证丢失向房产管理部门申请补办产权证的事实。
被告举示的证据一，系被告儿子李泽宇的出生证明，能够证明被告儿子于2006年3月17日出生，原告视频录制前天系被告儿子阴历生日的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据一，系原告录制的视听资料，该证据仅显示被告从涉案房屋中走出，在无其他证据予以佐证情况下，无法证明原告主张的被告在涉案房屋中居住的事实，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
坐落于道外区红旗大街470-2红河一街区7栋4单元6层2号房屋的所有权人为原告李国君。2014年6月21日，原告李国君在哈尔滨日报刊登声明，载明原告李国君将涉案房屋的房屋所有权证丢失。2014年6月27日，原告向哈尔滨市房产住宅局产权监理处提交补发房屋所有权证的申请。现原告起诉至法院，主张被告芦艳君无正当理由占有涉案房屋，要求被告芦艳君迁出。
基于上述事实，本院认为，坐落于道外区红旗大街470-2红河一街区7栋4单元6层2号房屋的所有权人为原告李国君，依据法律规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告无正当理由占有涉案房屋，要求被告迁出，但原告提供的证据无法证明被告占有涉案房屋的事实。因原告对自己的主张负有举证义务，现原告举证不能，故应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国君的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预付100元），由原告李国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
代理审判员 王立明
二〇一五年七月三日
书 记 员 付百万
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00053号
上诉人（原审被告）：南京海购电子科技有限公司
被上诉人（原审原告）：焦胜海。
被上诉人（原审被告）：南京海桀浩诚电子科技有限公司
被上诉人（原审被告）：南京久尚计算机科技有限公司
上诉人南京海购电子科技有限公司（以下简称南京海购公司）因与被上诉人焦胜海、南京海桀浩诚电子科技有限公司（以下简称南京浩诚公司）、南京久尚计算机科技有限公司（以下简称南京久尚公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民辖初字第019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，焦胜海诉称，2013年4月11日，焦胜海与三被告签订了借款保证合同，约定由焦胜海借给南京浩诚公司200万元，南京海购公司、南京久尚公司进行了保证担保。并约定如有争议向焦胜海居住地法院起诉。焦胜海依约借款�南京海购公司，但南京海购公司未按约履行支付本息的义务。因焦胜海居住在扬州市广陵区，故焦胜海向本院诉请要求南京海购公司偿还借款本息及违约金235.2万元，南京浩诚公司、南京久尚公司承担连带清偿责任。
本院对本案进行了听证，南京浩诚公司、南京海购公司对焦胜海提供的（2013）扬民辖终字第0050号民事裁定书无异议，即焦胜海居住在扬州市广陵区大舞台浴堂巷2号。但对租房协议的真实性及其租房协议上的房东出具的居住证明、身份证明及其户口薄的真实性有异议，但未提供证据予以证明。
原审法院审查认为，原、被告双方因合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于焦胜海与三被告签订的借款保证合同约定发生纠纷向焦胜海住所地法院起诉，而焦胜海住所地在扬州市大舞台浴堂巷2号，该处属于本院辖区，焦胜海选择在本院进行诉讼并无不当，故南京海购公司的管辖异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回南京海购公司对管辖权提出的异议。
南京海购公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，焦胜海的居民身份证上载明其住所地为上海市普陀区西康路1003号，焦胜海提供的证据不足以证明其现居住在扬州市广陵区大舞台浴堂巷2号，故本案依法应移送上海市普陀区人民法院或南京市白下区人民法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，原审法院于2013年12月25日立案受理本案。焦胜海就其诉称内容提供《借款保证合同》、汇款凭证各一份佐证。在《借款保证合同》中，载明出借人为焦胜海，居住地为扬州市广陵区大舞台浴堂巷2号，借款人为南京浩诚公司，保证人为南京某借款金额为200万元；合同第九条约定，因履行协议产生争议协商不成的，向甲方（即焦胜海）居住地法院起诉。焦胜海通过中国农业银行股份有限公司扬州美琪支行将200万元汇给南京浩诚公司。另提供本院于2013年9月16日所作（2013）扬民辖终字第0050号民事裁定书、《租房协议》、出租人身份户籍证明及其所写居住证明各一份，证明其自2012年1月5日至今居住在扬州市广陵区大舞台浴堂巷2号。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。焦胜海的户籍地虽在上海市普陀区西康路1003号，但合同中载明焦胜海居住地是扬州市广陵区大舞台浴堂巷2号，因履行协议产生争议协商不成的，向焦胜海居住地法院起诉；且其提供的证据亦足以证明其居住地在此。据此，原审法院依法享有管辖权。南京海购公司之上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十月十一日
书记员 韩 菲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4327号
原告陈德斌。
委托代理人佘婷婷、何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告袁莉。
本院在审理原告陈德斌与被告袁莉民间借贷纠纷一案中，原告陈德斌于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告袁莉的起诉。
本院认为，原告陈德斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德斌撤回对被告袁莉的起诉。
本案征收案件受理费250元，由原告陈德斌全部负担。
审判员 米文其
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第22号
异议人（案外人）王世全，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人刘健，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，该公司总经理。
委托代理人于守左，男，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘健提出保全申请，我院于2013年11月27日作出（2014）胶民初字第13号民事裁定，查封被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下的胶州市房产。现该案进入执行程序，案外人王世全不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王世全诉称，异议人于2012年12月29日以现金全款的方式，购买了涉案房屋，并于当日到胶州市房产局办理了预告登记。胶州市人民法院出具（2014）胶民初字第13号民事裁定查封涉案房屋。由于异议人已办理了合法的买卖手续，产权已属异议人所有。现请求法院给予依法审查，解除对该房屋的查封。
申请执行人刘健辩称，当时查封时该房屋没有网签，胶州法院已出具民事裁定书，该房屋查封期间不得进行买卖，所以申请执行人认为查封是合法有效的。
被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司辩称，该房屋已经网签备案。
本院经审理查明，申请执行人刘健与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出（2014）胶民初字第13号民事判决：青岛隆鑫发房地产开发有限公司欠原告刘健85万元，利息12万元，于2014年7月19日前付清。案件受理费18656元，减半收取9328元，保全费5000元，由原告刘健承担。
该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘健依据该生效判决申请强制执行，执行案号为（2014）胶执字第1647号。
异议人王世全于2012年12月19日与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房预售合同，并于当日缴纳购房款。后异议人王世全于2013年3月14日到胶州市房产管理局办理商品房预告登记（预告登记证号：胶房地预市字第201316304号）。
本院所确认的上述事实有民事裁定书、民事判决书、房地产预告登记证明书、商品房预售合同及当事人的当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是异议人王世全是否为该涉案房屋的所有人。《中华人民共和国物权法》对不动产实行登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据该房屋的权属登记及（2011）胶民初字第3337号民事判决书中双方所确认的事实，位于胶州市铺集镇铺上一村朱诸路北房屋（房屋所有权证为胶私农字第589**号）登记在异议人唐晓娜名下，即证明该涉案房屋属异议人唐晓娜所有。申请执行人辩称异议人唐晓娜与被执行人原法定代表人唐清林系近亲属关系，两者以物抵债系串通逃避债务，但未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。
综上，异议人唐晓娜的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十三条的规定，裁定如下：
中止对原胶州市铺集宾馆三层楼及楼后平房一宗的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 秦 涛
代理审判员 郝李丽
二〇一四年五月十日
书 记 员 周茂涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1355号
申请执行人倪德海，男，1962年2月9日出生，住晋江市。
被执行人杨建强，男，1989年7月14日出生，住惠安县。
申请执行人倪德海与被执行人杨建强买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6645号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0221号
原告殷某，居民。
委托代理人孙文青。
被告何某，居民。
本院在审理原告殷某诉何某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年六月二十四日
书记员 王加亮
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00586号
申请执行人张继山，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
被执行人付宝喜，男，1967年4月4日出生，汉族，东凤镇污水处理厂干部，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
被执行人张桂江，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00222号申请执行人张继山与被执行人付宝喜、张桂江民间借贷纠纷一案过程中，被执行人付宝喜、张桂江未查到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00222号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴小明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2895号
原告：于雷。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告于雷与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告于雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金13897元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交房，扣减被告交纳的取暖费1788元，应承担违约金13897元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积91.7平方米，总房款为362381元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款112381元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1788元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款362381元的万分之三计算，被告应当承担违约金16742元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1982元，被告应当向原告支付违约金14760元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告于雷违约金14760元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2529号
原告刘登峰，男，汉族，1986年10月10日出生。
被告郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，黄翠翠。
委托代理人付亚囡。
原告刘登峰诉被告郑州市道客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2529号
原告刘登峰，男，汉族，住河南省。
被告郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人，黄翠翠。
委托代理人付亚囡，女，汉族，住河南省新密市。
原告刘登峰诉被告郑州市道客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王艳晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00993号
申请执行人：安徽亿众文化传媒有限公司，住所地滁州市琅琊路90号266-16室。
法定代表人：赵伟，公司总经理。
被执行人：安徽国耀金牛置地有限公司，住所地滁州市丰乐大道1999号B座1107室。
法定代表人：郑文建，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00368号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向安徽亿众文化传媒有限公司支付广告费人民币409730元及违约金20万元、保全费4770元，并承担诉讼费5997.5元、执行费8605元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽国耀金牛置地有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国耀金牛置地有限公司的银行存款人民币629102.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月十五日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5211号
原告上海东源企业发展股份有限公司，住所地上海市。法定代表人计宏梅，董事长。委托代理人钱育明，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人王倩，上海市尔立律师事务所律师。被告上海戴发物业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代笔人代宜学，总经理。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。本院在审理原告上海东源企业发展股份有限公司与被告上海戴发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海东源企业发展股份有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东源企业发展股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为40元，由原告上海东源企业发展股份有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年八月三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1018号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市振威家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何立志。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改字（2015）51号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）51号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2015）51号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市振威家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赖巧怡
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第686号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）637号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年10月20日下午，被告人陈某某在胶州市某村自己家中将约0.2克冰毒以人民币200元的价格卖给陈某。
2、2014年8月的一天下午，被告人陈某某在胶州市某村自己家中将约0.3克冰毒以人民币300元的价格卖给陈某。
3、2014年8月的一天下午，被告人陈某某在胶州市某村胶王路将约0.3克冰毒以人民币300元的价格卖给刘某某。
4、2014年10月20日下午，被告人陈某某在胶州市某村自己家中将约0.2克冰毒以人民币150元的价格卖给王某某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、户籍证明、、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人主要辩护意见为：1、起诉书指控的第4笔犯罪不能认定为贩卖毒品。2、被告人买的冰毒完全是自己吸的，不以贩卖为目的。3、陈某某到案后积极交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，属第一次涉毒犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月20日下午，被告人陈某某在山东省胶州市某村自己家中将约0.2克冰毒以人民币200元的价格卖给陈某。
2、2014年8月的一天下午，被告人陈某某在山东省胶州市某村自己家中将约0.3克冰毒以人民币300元的价格卖给陈某。
3、2014年8月的一天下午，被告人陈某某在山东省胶州市某村胶王路将约0.3克冰毒以人民币300元的价格卖给刘某某。
4、2014年10月20日下午，被告人陈某某在山东省胶州市某村自己家中将约0.2克冰毒以人民币150元的价格卖给王某某。
综上，被告人陈某某共贩卖毒品4次，涉案毒品重量约1克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人陈某某供述、证人王某某证言、证人刘某某证言、证人陈某证言、证人辨认陈某某笔录及照片、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人陈某某的辩护人所提“起诉书指控的第4笔犯罪不能认定为贩卖毒品”的辩护意见，经查，被告人陈某某在侦查机关的供述与买毒人员王某某的证言相互印证，足以证实该笔犯罪事实，该辩护意见不能成立，本院不予采信；关于被告人陈某某的辩护人所提“其买的冰毒完全是自己吸的，不以贩卖为目的”的辩护意见，经查，陈某某多次实施贩卖毒品行为，该辩护意见不能成立，本院不予采信；其他辩护意见成立，本院予以采纳。陈某某到案后如实供述其贩卖毒品犯罪事实，可以从轻处罚。陈某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00030-3号
申请执行人周光明，男，汉族。
被执行人叶世学，男，汉族。
本院在执行周光明与叶世学劳务合同纠纷一案过程中，被执行人叶世学应向申请执行人周光明支付劳务费32000元、案件诉讼费425元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费380元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：由被执行人叶世学在协议之日付给申请执行人周光明劳务费32000元、案件受理费425元，迟延履行期间的债务利息申请执行人予以放弃，案件执行费380元，由被执行人叶世学负担。被执行人叶世学已按和解协议交纳了案件款32425元。申请执行人周光明领取了案件款32425元，并出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00132号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年三月二十日
书记员 霍国波
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行初49号
原告吴敬新诉被告辽宁省司法厅不履行法定职责及被告中华人民共和国司法部驳回行政复议申请决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，中华人民共和国司法部作出的（2017）司复决112号《驳回行政复议申请决定书》未改变复议被申请人辽宁省司法厅的原行政行为，辽宁省司法厅和中华人民共和国司法部为本案的共同被告，故本案由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告吴敬新诉被告辽宁省司法厅不履行法定职责及被告中华人民共和国司法部驳回行政复议申请决定书一案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 宋 凯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行初49号原告吴敬新诉被告辽宁省司法厅不履行法定职责及被告中华人民共和国司法部驳回行政复议申请决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，中华人民共和国司法部作出的（2017）司复决112号《驳回行政复议申请决定书》未改变复议被申请人辽宁省司法厅的原行政行为，辽宁省司法厅和中华人民共和国司法部为本案的共同被告，故本案由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告吴敬新诉被告辽宁省司法厅不履行法定职责及被告中华人民共和国司法部驳回行政复议申请决定书一案移送北京市朝阳区人民法院审理。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十一月六日书 记 员  冯雅琼书 记 员  宋 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01603号
申请执行人：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张向东，董事长。
被执行人：合肥旺杰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴杰，总经理。
本院在执行合肥报业传媒有限公司与合肥旺杰商贸有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 李
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更384号
罪犯贾园，男，1988年2月20日出生，满族，吉林省伊通县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2013年10月15日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定贾园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年4月4日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱以罪犯贾园在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年4月4日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间贾园确无故意犯罪。
本院认为，罪犯贾园在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾园死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1323号
原告：黄海冲，男，1972年10月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告：赵玉英，女，1975年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨栋，越桂律师事务所律师。
被告:陆文波，男，1985年6月20日出生，壮族，住所地广西大新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人：张伟，总经理。
黄海冲、赵玉英诉陆文波、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄海冲、赵玉英于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告黄海冲、赵玉英提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄海冲、赵玉英撤回起诉。
案件受理费4351元，由原告黄海冲、赵玉英负担。
审判员 王 玲
二〇一七年一月十日
书记员 林子东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01595号
罪犯范必明，男，1988年9月26日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）西刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人范必明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿124672元（已赔付14000元）。2010年3月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯范必明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯范必明在服刑改造期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范必明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范必明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范必明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯范必明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范必明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第573号
原告：浙江平湖农村合作银行林埭支行。
代表人：周云明。
委托代理人：陈冬。
被告：平湖市建业物资有限公司。
法定代表人：周李彬。
被告：海宁市佳宏包装有限公司。
法定代表人：周吉儿。
原告浙江平湖农村合作银行林埭支行为与被告平湖市建业物资有限公司（以下简称建业公司）、海宁市佳宏包装有限公司（以下简称佳宏公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，请求判令：一、判令被告建业公司归还原告借款本金250万元、利息241771.88元、复息32158.32元、罚息143756.25元，共计2917686.45元（暂计算至2015年4月30日）及此后的利息（按2741771.88元为基数，自2015年5月1日起至付清之日止，按月利率13.06875‰计算）；二、判令佳宏公司对被告建业公司上述第一项诉请承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日，原告与两被告签订《流动资金保证借款合同》（合同编号：8731120120007675）一份，约定：被告建业公司向原告借款250万元；借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日；借款月利率为8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告佳宏公司为被告建业公司向原告借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等。合同签订后，原告按约向被告建业公司发放贷款250万元。
2013年12月20日，原告与二被告就上述借款签订《展期还款协议》一份，约定：上述借款还款日期延长至2014年12月19日，展期月利率8.7125‰，到期还本，按月付息；被告佳宏公司继续为被告建业公司借款提供连带责任保证等。但被告建业公司自2014年3月21日起未按约支付利息，被告佳宏公司也未履行保证义务。截止2015年4月30日，被告建业公司尚欠原告借款本金250万元、利息241771.88元、复息32158.32元、罚息143756.25元未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告建业公司向原告借款后，未按约归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告建业公司返还借款本息的诉请，本院予以支持。被告佳宏公司自愿为本案债务提供连带责任保证，应按约承担保证责任。被告佳宏公司承担保证责任后，有权向被告建业公司追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市建业物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村合作银行林埭支行借款本金250万元，并支付利息241771.88元、复息32158.32元、罚息143756.25元（计算至2015年4月30日）及此后的逾期利息（按2741771.88元为基数，自2015年5月1日起至付清之日止，按月利率13.06875‰计算）；
二、被告海宁市佳宏包装有限公司对被告平湖市建业物资有限公司上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告海宁市佳宏包装有限公司承担保证责任后，有权向被告平湖市建业物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30141元，减半收取15070.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈清廉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢102号
申请执行人高海洋。
被执行人郑国军。
被执行人张俊美。
本院在执行申请执行人高海洋与被执行人郑国军、张俊美公证债权文书一案，松原市公证处于2015年7月17日作出（2015）吉松松江证字第1885号执行证书，该文书生效后，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37182.46元及利息，公证费300元。本院于当日立案，在执行过程中，对被执行人采取强制措施扣划工资38449.87元，被执行人给付申请人高海洋欠款及利息、公证费37991.87元，执行费458元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市公证处（2015）吉松松江证字第1885号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十日
书记员 关 心
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1519号
原告：孙昌成，居民。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王木亮，居民。
被告：李秀花，居民。
被告：柴绍远，居民。
三被告委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原告孙昌成与被告王木亮、李秀花、柴绍远健康权纠纷一案，原告孙昌成于2015年12月10日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回对被告王木亮、李秀花、柴绍远的起诉。
本院认为：原告孙昌成的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昌成撤回对被告王木亮、李秀花、柴绍远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昌成负担。
审判员 曹建华
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 菲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2276号
原告：王金友，
椒江区洪家街道港头徐村1-
76号，身份证号码：3326011969********。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：王奎米，
椒江区洪家街道王桥村1-
238号，身份证号码：3326011965********。
被告：施彩领，
，身份证号码：3326031967********。
两被告共同委托代理人：陈新，浙江利群律师事务所律师
。
原告王金友为与被告王奎米、施彩领民间借贷纠纷一案，
于2009年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员张灵敏适用简易程序于2009年9月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王金友的委托代理人陆加勤及两被告
的委托代理人陈新到庭参加诉讼。
原告王金友起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月11日，
被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。之后，原
告自己需要资金向被告催讨，被告未能偿还。现请求判令被告
偿还借款本金100000元，并赔偿从起诉之日起至实际履行还款之日止的银行同期同类贷款利息损失。庭审中，原告变更（减
少）诉讼请求为：要求两被告归还借款本金50000元，并赔偿
该款从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款基准
利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、结婚登记证明书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实
。
2、借条一份，以证明被告王奎米向原告借款100000元的
事实。
被告王奎米、施彩领共同答辩称：对原告起诉陈述的两被
告系夫妻，以及2009年2月11日由被告王奎米出具借条向原告
借款100000元的事实没有异议。但被告王奎米于2009年5月21
日、5月29日在浙江泰隆商业银行、台州市商业银行先后存入
原告王金友帐户30000元和20000元。另外被告王奎米于2009年
7、8月份间，分四次各归还5000元给原告王金友，以上共计还
款70000元，尚欠30000元。
被告王奎米、施彩领为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示
了以下证据：
浙江泰隆商业银行个人存款凭证、台州市商业银行存款业
务回单各一份，以证明被告王奎米已归还原告借款本金50000
元的事实。
经庭审质证，对原告王金友提供的上述证据，两被告均无
异议。对被告王奎米、施彩领提供的上述证据，原告王金友无
异议。经审查，原、被告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与待证事实相关联，本院均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年2
月11日，被告王奎米向原告王金友借款人民币100000元，并出
具借条一份。借款后，被告王奎米于2009年5月21日、5月29日
先后在浙江泰隆商业银行、台州市商业银行存入原告王金友的
帐户30000元、20000元，共计50000元。此后，两被告未归还
借款。
本院认为：原告王金友与被告王奎米之间的借款合同系双
方当事人真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应
为有效。双方对借款期限未作约定，原告王金友有权随时要求
被告王奎米返还借款，被告王奎米未在合理的期限内还款，构
成违约，应承担相应的违约责任。原告王金友要求被告王奎米
返还借款50000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以
支持。两被告在夫妻关系存续期间的一方对外借款，在不能证
明系夫妻一方个人债务的情况下，应当按照夫妻共同债务处理
，故被告施彩领应当与被告王奎米共同承担还款责任。两被告
辩称在2009年7、8月份间归还原告王金友借款本金20000元，
因缺乏依据，且原告王金友予以否认，故本院不予采信。综上
，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王奎米、施彩领于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还给原告王金友借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（自2009年9月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王奎米、施彩领共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十条第三款规定的情形的除外。