wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初107号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人顾某，男，1957年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。因故意伤害嫌疑，于2011年3月25日被海城市公安局取保候审，于2015年12月1日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科明、毕健宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2011年3月17日12时许，在海城某镇某厂门前，因琐事与郭某某发生口角，用拳头将郭某某面部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：郭某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
另查，被告人顾某就民事赔偿部分与被害人郭某某达成了和解协议，赔偿被害人经济损失人民币一万八千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人姬某某、魏某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，现场检测报告书，住院病志，电话查询记录，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾某认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹玉婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03469号
原告：南京天界三塔节能装备有限公司，住所地南京市潥水区永阳镇工业园。
法定代表人：吴小林，董事长。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被告：北京宜化贸易有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社大街8号。
法定代表人：蔡志权，总经理。
委托诉讼代理人：蒋永学，男，该公司员工。
原告南京天界三塔节能装备有限公司（以下简称三塔公司）与被告北京宜化贸易有限公司（以下简称宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三塔公司的委托诉讼代理人张春水，被告宜化公司的委托诉讼代理人蒋永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款690300元及逾期付款利息135034元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年11月18日及同年12月1日、12月23日、2010年4月20日分四次签订换热器、水冷器、油分离器、氯分离器等一批设备买卖合同，合同总价为690.3万元。按照约定，原告按被告要求将货发至内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司和湖北宜化化工股份有限公司，交货期为2010年4月28日和同年6月15日，付款时间为签订合同付30%，制作时付30%，货到验收合格后付30%，质量保证金10%，一年质保期后付清。在实际履行过程中，原告按时生产交货，并且已全部出具了发票，被告也按约支付了90%的货款621.27万元，根据最后一次合同约定，被告应于2011年6月15日结清所有尾款，但到期后被告未按约支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告宜化公司辩称：认可双方存在合同关系。由于原告在送货过程中存在质量问题，送货迟延，导致我方未能收到下家的质保金。原告起诉已经超过了诉讼时效，我方认为质保期在2011年6月结束。
本院经审理认定如下事实：2009年11月18日，三塔公司（卖方）与宜化公司（买方）签订买卖合同（以下简称合同一），约定：三塔公司向宜化公司出售总金额为4960000元的换热器一批；货到三日内进行外观验收，内在质量投入运行后三个月提出；合同签订后预付30%，制作进度款付30%，到货验收合格付30%，质保金10%，质保期一年；票随货到，质保金从验收合格，发票上帐之日起计。2009年12月1日，双方签订买卖合同（以下简称合同二），约定三塔公司向宜化公司出售总金额为610000元的水冷器，其他约定内容同合同一。2009年12月23日，双方签订买卖合同（以下简称合同三），约定三塔公司向宜化公司出售总金额为1074000元的水冷器，除交货时间约定为2010年4月18日外，其他约定内容同合同一。2010年4月20日，双方签订买卖合同（以下简称合同四），约定：三塔公司向宜化公司出售总金额为259000元的氨分离器；合同签订款要求按《技术协议》规定日前货到现场，交货数量按标的物清单提供；货到三日内进行外观验收，内在质量投入运行后三个月提出；预付30%，提货前付60%，余10%质保一年。上述四份合同累计标的额为6903000元。此外，上述合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，三塔公司于2010年5月至7月分十二次向宜化公司交付了合同项下货物，最后一笔货物交付时间为2010年7月5日。2012年4月20日，三塔公司向宜化公司开具票面金额为259000元的增值税专用发票。2010年5月24日，三塔公司向宜化公司开具票面金额累计为6644000元的增值税专用发票。宜化公司向三塔公司给付了四份合同项下总计90%的货款，尚欠质保金总计690300元未付。故三塔公司于2015年1月12日诉至本院，请求判令宜化公司支付货款690300元及相应利息。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告三塔公司提交的传真件和申请单，用以证明原告曾向被告主张质保金。宜化公司对上述证据均不认可。本院认为，申请单并未经宜化公司确认，系三塔公司单方制作；传真件不符合传真文件的形式，三塔公司亦未能提交证据证明宜化公司已收到相应传真。故本院对上述证据不予采信。
2、关于原告三塔公司提交的录音资料，用以证明其曾向三塔公司催要过货款，以及三塔公司发给宜化公司的传真已经注销。宜化公司对该证据不予认可，本院认为，该录音资料系三塔公司单方提供，真实性无法核实，经本院与电话号码为189XX****XX的机主核实，其本人不予确认通话内容，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：三塔公司与宜化之间签订的四份买卖合同均系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应恪守履行。本案的争议焦点在于三塔公司要求宜化公司给付质保金的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼中，三塔公司主张宜化公司应于2011年6月15日结清所有尾款，现三塔公司于2015年1月12日向法院提起诉讼要求支付欠款，已超过二年诉讼时效。庭审中，三塔公司亦未能提交证据证明有其他诉讼时效中断的情形存在，故本院对三塔公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告南京天界三塔节能装备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费12053元，减半收取6027元，由原告南京天界三塔节能装备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕慧敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17142号
原告：樊志明，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：钟柳荷，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。
被告：冯锐棠，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。
原告樊志明与被告钟柳荷、冯锐棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志明到庭参加诉讼。被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志明诉称：2015年2月17日，被告钟柳荷、冯锐棠因家庭原因向原告借款13万元并出具《借款借据》。借款期限届满后，两被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款13万元及利息（以13万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告钟柳荷、冯锐棠均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告钟柳荷向原告樊志明出具《借款借据》一份，载明：“借款人今因家庭需要向出借人樊志明借到人民币现金13万元，借款期限为30天（自2015年2月17日至2015年3月16日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人樊志明。如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期限的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用”。为证明上述借款事实，原告向本院提供中国工商银�股份有限公司广州员村支行出具的《活期历史明细清单》一份，该流水单上显示原告于2015年2月17日向尾号为9819的银行账户转账交付81600元。
庭审中，原告表示其与被告钟柳荷的儿子冯志中为朋友关系，上述银行账户是该案外人名下的，原告向该案外人转账交付上述款项后，剩余借款以现金方式交付。被告借款用于建房。
诉讼中，原告还向本院提交广州市白云区档案馆提供的《结婚登记申请书》，用于证明被告钟柳荷、冯锐棠为夫妻关系，被告冯锐棠应对涉案债务承责。
本院认为：原告樊志明就其向被告钟柳荷出借13万元，向本院提供《借款借据》及相关银行流水予以证明，被告钟柳荷未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告钟柳荷得款后未依约还款，现原告诉请被告钟柳荷归还借款13万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在涉案《借款借据》上载明了逾期还款利息，原告现诉请被告借款期限届满之日（即2015年3月17日）起按年利率24%的标准向其支付利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予支持。综上，被告钟柳荷应向原告支付的款项为：借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
关于被告冯锐棠承责的问题。本�认为，原告已举证证明两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告现诉请被告冯锐棠对被告钟柳荷的涉案债务承担共同清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。
被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟柳荷、冯锐棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊志明清偿借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，由被告钟柳荷、冯锐棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢宜静
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初17142号原告：樊志明，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：钟柳荷，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。被告：冯锐棠，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。原告樊志明与被告钟柳荷、冯锐棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志明到庭参加诉讼。被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志明诉称：2015年2月17日，被告钟柳荷、冯锐棠因家庭原因向原告借款13万元并出具《借款借据》。借款期限届满后，两被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款13万元及利息（以13万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告钟柳荷、冯锐棠均未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告钟柳荷向原告樊志明出具《借款借据》一份，载明：“借款人今因家庭需要向出借人樊志明借到人民币现金13万元，借款期限为30天（自2015年2月17日至2015年3月16日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人樊志明。如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期限的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用”。为证明上述借款事实，原告向本院提供中国工商银�股份有限公司广州员村支行出具的《活期历史明细清单》一份，该流水单上显示原告于2015年2月17日向尾号为9819的银行账户转账交付81600元。庭审中，原告表示其与被告钟柳荷的儿子冯志中为朋友关系，上述银行账户是该案外人名下的，原告向该案外人转账交付上述款项后，剩余借款以现金方式交付。被告借款用于建房。诉讼中，原告还向本院提交广州市白云区档案馆提供的《结婚登记申请书》，用于证明被告钟柳荷、冯锐棠为夫妻关系，被告冯锐棠应对涉案债务承责。本院认为：原告樊志明就其向被告钟柳荷出借13万元，向本院提供《借款借据》及相关银行流水予以证明，被告钟柳荷未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告钟柳荷得款后未依约还款，现原告诉请被告钟柳荷归还借款13万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在涉案《借款借据》上载明了逾期还款利息，原告现诉请被告借款期限届满之日（即2015年3月17日）起按年利率24%的标准向其支付利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予支持。综上，被告钟柳荷应向原告支付的款项为：借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。关于被告冯锐棠承责的问题。本�认为，原告已举证证明两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告现诉请被告冯锐棠对被告钟柳荷的涉案债务承担共同清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟柳荷、冯锐棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊志明清偿借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，由被告钟柳荷、冯锐棠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  黄凤君二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢宜静何家杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2929号
申请人：江苏瑞里特律师事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海西路。
法定代表人：王华民，主任。
被申请人：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城2号楼206室。
法定代表人：胡德中，执行董事。
原告江苏瑞里特律师事务所与被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人江苏瑞里特律师事务所于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城1号楼101室门面房予以保全，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏瑞里特律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城门面房。查封期限为三年，查封期间禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费1770元，由申请人江苏瑞里特律师事务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 秦 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘永清
书 记 员 殷 蔚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初237号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人覃某，男，于广西来宾市兴宾区，身份证号码：×××3393，汉族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人覃振科，男，1975年11月8日出生，住广西来宾市兴宾区迁江镇迁江街委西门街***号。
被告人黄某，女，于广西来宾市兴宾区，身份证号码：×××3323，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人覃某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉�被告人覃某、黄某、辩护人覃振科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）信用卡诈骗罪
被告人覃某以从韦善强（另案处理）或他人手中获取被害人的手机（含手机卡，下同）、银行卡及身份证等证件后，操作登入被害人手机内的支付宝平台重置支付宝账号的支付密码，再通过转账或使用被害人支付宝账号在其自己开设的微店内虚假购物等手段，将被害人在支付宝平台绑定的银行卡内余额转移到其使用的银行卡上据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月24日，覃某非法获取邝秀琴的手机、银行卡、身份证后，以上述手法，从邝秀琴的银行卡内转走10000元到其使用的户名为张某文、账号为62×××34的中国工商银行卡内；
2、2015年11月13日，覃某非法获取邝晓玲的手机后，以上述手法，从邝晓玲支付宝平�绑定的银行卡内转移1953元到其使用的户名为张某文、账号为62×××34的中国工商银行卡内；
3、2015年12月16日，覃某非法获取周某的的手机、银行卡、身份证后，以上述手法，从周某银行卡内转移2800元到其使用的户名为黄某玲、账号为62×××28的中国工商银行卡内；
4、2016年1月21日，覃某非法获取邝金满的的手机、银行卡、身份证后，以上述手法，从邝金满银行卡内转走2500元；
5、2016年1月29日，覃某非法获取胡某的的手机、银行卡、身份证后，以上述手法，从胡某上述卡内转移10100元到其使用的户名为黄某玲、账号为62×××28的中国工商银行卡内；
综上，被害人覃某通过上述手法共诈骗得款27353元。
（二）诈骗罪
2015年11月2日，被告人覃某非法获得唐某的手机后，其冒充唐某与唐某的好友刘某、农某联系，编造理由向对方借款，分别骗取刘某现金2000元、农某现金2800元。
（三）妨害信用卡管理罪
2015年11月30日，被告人黄某去到中国工商银行开平市水口二支行内，使用黄某玲的身份证，冒充黄某玲骗领中国工商银行卡（卡号：62×××28）1张。得手后，其将该卡交给覃某使用。
另查明，被告人黄某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述，同案人韦善强的供述，被害人邝秀琴、邝晓玲、周某、邝金满、胡某、刘某、农某的陈述，证人唐某、郭某、谭某、江某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，扣押的手机、银行卡、身份证等物证（照片），发还清单，现场勘查笔录及照片，聊天记录，查获的银行卡开户资料及银行账户交易流水清单，抓获经过，尿液检验报告，常�人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，又以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪；被告人黄某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。应对二被告人予以刑罚，被告人覃某一人犯二罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事案清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪所得，应予退赔。扣押在案的身份证（张舒文、陈思茂、唐微政、黄春玲、黄某）由侦查机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十六条、第一百七十七�之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人覃某分别退赔被害人邝秀琴人民币10000元、邝晓玲人民币1953元、周小翠人民币2800元、邝金满人民币2500元、胡晓萍人民币10100元、刘志人民币2000元、农定干人民币2800元。
四、扣押在案的ipad平板电脑一部、金色iphone6s手机一部、白色vivo手机一部、黑色ctyon手机一部，予以没收，上缴国库；银行卡12张（其中：农行4张：62284XXXX79、62284850XXXX977、62284XXXX79、622848033XXXX74；工商银行5张：6215582XXXX50、621558XXXX8、62×××28、62×××34、6222081XXXX0；邮政储蓄银行3张：621799610XXXX67、621XXXX6、621XXXX92）、星光珠宝会员卡1张（91XX1）、加油卡1张（中石化100XXXX1）、学员证1张（F15XXXX04），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初237号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人覃某，男，于广西来宾市兴宾区，身份证号码：×××3393，汉族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人覃某甲，男,1975年11月8日出生,住广西来宾市兴宾区迁江镇迁江街委西门街***号。
被告人黄某，女，于广西来宾市兴宾区，身份证号码：×××3323，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人覃某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人覃某、黄某、辩护人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）信用卡诈骗罪
被告人覃某以从韦某某（另案处理）或他人手中获取被害人的手机（含手机卡，下同）、银行卡及身份证等证件后，操作登入被害人手机内的支付宝平台重置支付宝账号的支付密码，再通过转账或使用被害人支付宝账号在其自己开设的微店内虚假购物等手段，将被害人在支付宝平台绑定的银行卡内余额转移到其使用的银行卡上据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月24日，覃某非法获取邝某某的手机、银行卡、身份证后，以上述手法，从邝某某的银行卡内转走10000元到其使用的户名为张某文、账号为62×××34的中国工商银行卡内；
2、2015年11月13日，覃某非法获取邝某某的手机后，以上述手法，从邝晓玲支付宝平台绑定的银行卡内转移1953元到其使用的户名为张某文、账号为62×××34的中国工商银行卡内；
3、2015年12月16日，覃某非法获取周某的的手机、银行卡、身份证后，以上述手法，从周某银行卡内转移2800元到其使用的户名为黄某玲、账号为62×××28的中国工商银行卡内；
4、2016年1月21日，覃某非法获取邝某某的的手机、银行卡、身份证后，以上述手法，从邝金满银行卡内转走2500元；
5、2016年1月29日，覃某非法获取胡某的的手机、银行卡、身份证后，以上述手法，从胡某上述卡内转移10100元到其使用的户名为黄某玲、账号为62×××28的中国工商银行卡内；
综上，被害人覃某通过上述手法共诈骗得款27353元。
（二）诈骗罪
2015年11月2日，被告人覃某非法获得唐某的手机后，其冒充唐某与唐某的好友刘某、农某联系，编造理由向对方借款，分别骗取刘某现金2000元、农某现金2800元。
（三）妨害信用卡管理罪
2015年11月30日，被告人黄某去到中国工商银行开平市水口二支行内，使用黄某玲的身份证，冒充黄某玲骗领中国工商银行卡（卡号：62×××28）1张。得手后，其将该卡交给覃某使用。
另查明，被告人黄某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述，同案人韦善强的供述，被害人邝某某、邝某某、周某、邝某某、胡某、刘某、农某的陈述，证人唐某、郭某、谭某、江某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，扣押的手机、银行卡、身份证等物证（照片），发还清单，现场勘查笔录及照片，聊天记录，查获的银行卡开户资料及银行账户交易流水清单，抓获经过，尿液检验报告，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，又以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪；被告人黄某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。应对二被告人予以刑罚，被告人覃某一人犯二罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事案清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪所得，应予退赔。扣押在案的身份证（张某某、陈某某、唐某某、黄某某、黄某）由侦查机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人覃某分别退赔被害人邝某某人民币10000元、邝某某人民币1953元、周某某人民币2800元、邝某某人民币2500元、胡某某人民币10100元、刘某某人民币2000元、农某某人民币2800元。
四、扣押在案的ipad平板电脑一部、金色iphone6s手机一部、白色vivo手机一部、黑色ctyon手机一部，予以没收，上缴国库；银行卡12张(其中：农行4张：62284xxxx79、62284850xxxx977、62284xxxx79、622848033xxxx74；工商银行5张：6215582xxxx50、621558xxxx8、62×××28、62×××34、6222081xxxx0；邮政储蓄银行3张：621799610xxxx67、621xxxx6、621xxxx92)、星光珠宝会员卡1张（91xx1）、加油卡1张（中石化100xxxx1）、学员证1张（f15xxxx04），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邝思衡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第464号
申请执行人：腾飞电器有限公司。
法定代表人：吴立信。
被执行人：温州福沃进出口有限公司。
法定代表人：胡忠雅。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第28号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人腾飞电器有限公司与被执行人温州福沃进出口有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款110900元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第464号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十五日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第464号
申请执行人：腾飞电器有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：吴立信。
被执行人：温州福沃进出口有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：胡忠雅。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第28号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人腾飞电器有限公司与被执行人温州福沃进出口有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款110900元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第464号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十五日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更131号
罪犯代德明，男，1964年9月28日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年9月23日作出（2014）天全刑初字第36号刑事判决，以被告人代德明犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产八万元；受贿所得赃款42.96万元予以追缴，由扣押单位上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯代德明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯代德明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯代德明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯代德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯代德明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯代德明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40359号
原告:崔守井，女，汉族，1963年4月1日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路94号。
法定代表人：王亚军，总经理。
原告崔守井与被告天津亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序进行审理。原告崔守井到庭参�了诉讼，被告天津亚圣泰会议服务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的货款216,283.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事蔬菜零售的个人经营户。被告因经营会议服务餐饮的需要，自2014年开始与原告建立购销蔬菜、副食品的业务关系。被告每次购货，都以电话的形式通知原告，原告根据被告要求，及时将被告购买的各种蔬菜、副食品送到被告处，当时基本做到日清月结。自2015年3月开始，被告一直未向原告结算货款。截止到2015年7月，被告累计拖欠原告各种蔬菜、副食品货款人民币216,283.2元。经原告多次催要，被告均未给付。
被告未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据质证。原告提交的天津亚圣泰会议服务有限公司出具的标有“赊购杨跃宗款”字样的单据1张，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告系从事蔬菜零售的个体工商户经营者，无字号。被告因经营会议服务餐饮的需要，自2014年开始与原告建立购销蔬菜、副食品的业务关系。被告每次购货，都以电话的形式通知原告，原告根据被告要求，及时将被告购买的各种蔬菜、副食品送到被告处，当时基本做到日清月结。自2015年3月开始，被告一直未向原告结算货款。原告主张，截至2015年7月，被告累计拖欠原告各种蔬菜、副食品货款人民币216,283.2元，因其提交的单据列明的欠款数额总计为213,483.2元，且就差额部分未提交其他证据予以证明，故被告欠款金额本院依法认定为213,483.2元。上述欠款，被告尚未给付。
另查明，案外人杨跃宗系原告崔守井配偶。
本院认为，原、被告构成口头买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原告依合同约定履行供货义务后，被告亦应按合同约定履行支付货款的义务。被告拒不支付货款的行为违反了合同约定，应继续履行合同义务。故本院对原告主张的被告给付拖欠货款一项依法予以保护，拖欠货款数额为213,483.2元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃并应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津亚圣泰会议服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔�井蔬菜、副食品货款213,483.2元。
二、驳回原告崔守井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由被告天津亚圣泰会议服务有限公司负担4500元，原告负担44元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 高俊英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第476号
申请执行人盖镇浩。
委托代理人罗静雯，广东慧达律师事务所律师。
被执行人曾炼敏。
被执行人张彩霞。
申请执行人盖镇浩与被执行人曾炼敏、张彩霞民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2012）惠博法园民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人曾炼敏、张彩霞未能履行生效法律文书确定的义务。2013年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付70775元，并承担本案执行费961元。
在执行过程中，被执行人支付了68815.71元，并交清了本案执行费。对余下的执行款，申请执行人盖镇浩表示放弃执行，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2012）惠博法园民初字第34号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一五年九月七日
书记员 朱碧华
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00779号
原告：杨某。
被告：程某某。
原告杨某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告程世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年底经朋友介绍认识，2009年4月2日在某区民政局登记结婚，2009年4月2日生育儿子周某某。由于原告于被告认识时间短，属于未婚先孕的情况下被迫与被告结婚，婚后双方感情不和，矛盾逐渐加剧，而被告对原告采取漠视的态度，不积极正面解决两人间的矛盾，导致二人感情破裂，2015年春节原告搬离被告家，独自回娘家居住，为维护原告合法权益，请求：一、原告与被告离婚；二、婚生子周某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称：我不同意离婚，在婚姻中有矛盾是正常现象，我也有积极的解决，虽然婚后我工作收入不高，但我一直在努力工作。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
证据二、出生医学证明复印件，证明婚生子周某某情况。
证据三、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据四、河垱村委会证明，证明结婚证上的原告与本案杨芳为同一人。
被告程某某对原告杨某所举证据无异议。
被告程某某未向本院提交证据。
本院对无异议的原告杨某证据予以确认。
经审理查明：原告杨某、被告程某某于2007年底经朋友介绍认识，2009年4月2日在某区民政局登记结婚，2009年4月2日生育儿子周某某。婚后双方感情不和，矛盾逐渐加剧，2015年春节原告杨芳与被告分居至今。
本院认为：原告杨某、被告程某某双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，为小孩创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告杨芳的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，账号：260301040002526，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一五年六月二十日
书记员 姚达光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2206号
罪犯李玉坤，女，1957年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2008年12月31日作出（2008）铁县刑初字第101号刑事判决，以被告人李玉坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李玉坤多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉坤减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初952号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，经理。
被告：罗峰，男，1977年8月22日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济开发区。
本院在审理原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告罗峰物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已交纳了物业费，现原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓婕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第671号
申请执行人中国燃气涡轮研究院。
法定代表人刘廷毅，院长。
被执行人余常凤，女，生于1955年3月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川民提字第503号民事判决书，于2014年5月6日受理申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余常凤的银行存款84，212元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费1，163元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年五月十五日
书记员 张 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执异7号
案外人安徽辽原园林景观建设有限公司，住所地皖合肥市经济技术开发区。
法定代表人李孝平，经理。
申请执行人王筱乐，女，1990年7月12日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区，
被执行人安徽文达电子有限公司，住所地皖合肥市蜀山区合作化北路。
法定代表人谢春贵，董事长。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地皖合肥市经济技术开发区。
法定代表人张旭鸣，董事长。
本院在执行申请执行人王筱乐与被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人安徽辽原园林景观建设有限公司于2015年9月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽辽原园林景观建设有限公司称，2014年1月28日，其以安徽森海园林景观建设集团有限公司名义与肥东县合肥东城新市镇建设指挥部办公室签订协议书，承包肥东县店埠河马桥段综合治理工程（站南路至日出路）中的相关项目。同年2月8日，其又与安徽森海园林景观建设集团有限公司签订工程施工内部合作协议书，确认了其为肥东县店埠河马桥段综合治理工程的实际施工人，并交付1%的管理费。按照合同约定，案外人已经完成了施工任务、交付了管理费，该工程的工程款应当归案外人所有，但合肥市包河区人民法院向该工程的付款单位巢湖城市建设投资有限公司送达协助执行通知书，冻结了该工程的剩余工程款，侵犯了案外人的合法权益。为此，案外人提出执行异议，要求合肥市包河区人民法院中止执行，撤销（2015）包执字第00918号协助执行通知书。
本院查明，申请执行人王筱乐与被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）包民一初字第00654号民事调解书，确认谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司向王筱乐偿还借款本金100万元及利息、违约金、律师费等。谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司未按民事调解书履行付款义务，王筱乐于2015年2月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人王筱乐提供的线索：安徽森海园林景观建设集团有限公司在巢湖城市建设投资有限公司有应收工程款，本院于2015年6月8日向巢湖城市建设投资有限公司送达（2015）包执字第00918号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取安徽森海园林景观建设集团有限公司在巢湖城市建设投资有限公司工程款收入。2015年9月29日，案外人安徽辽原园林景观建设有限公司主张此工程款为其所有，向本院提出执行异议。
另查明：肥东县店埠河马桥段综合治理工程（站南路至日出路）的发包人为肥东县合肥东城新市镇建设指挥部办公室（甲方），代为付款单位为巢湖城市建设投资有限公司，该工程通过招投标由安徽森海园林景观建设集团有限公司（乙方）中标，甲、乙双方签订协议书。2014年2月8日，安徽森海园林景观建设集团有限公司又与肥西梧桐树苗木经营有限公司签订工程施工内部合作协议书，协议约定：肥东县店埠河马桥段综合治理工程（站南路至日出路）由肥西梧桐树苗木经营有限公司组织施工，安徽森海园林景观建设集团有限公司收取工程款，但在扣除1%管理费和0.5%企业所得税后，应将剩余工程款转付给肥西梧桐树苗木经营有限公司。2014年7月15日，肥西梧桐树苗木经营有限公司名称变更为安徽辽原园林景观建设有限公司。上述工程已由安徽辽原园林景观建设有限公司施工结束并通过验收，经过结算审计，总价款为26593487.62元，已于2014年3月至2015年1月共支付工程进度款17718000元，尚有7545813.2元工程款未支付。期中，肥东县合肥东城新市镇建设指挥部办公室向安徽森海园林景观建设集团有限公司拨付工程进度款（包括工程质保金）8310000元，但安徽森海园林景观建设集团有限公司未支付给安徽辽原园林景观建设有限公司，此后，肥东县合肥东城新市镇建设指挥部办公室变更了付款方式。
本院认为，在执行案件过程中，申请执行人王筱乐向本院提供被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的财产线索，本院及时地采取执行措施，即对被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司所享有的在巢湖城市建设投资有限公司的工程款予以冻结，案外人安徽辽原园林景观建设有限公司为此提出执行异议。经执行异议审查，本院查明安徽森海园林景观建设集团有限公司作为承包方只签订协议而没有亲自完成具体施工任务，此工程实际上是由安徽辽原园林景观建设有限公司组织人力、物力进行施工直至完工并通过验收，因此能够认定安徽辽原园林景观建设有限公司为涉案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”此条款立法本意是保护在工程建设过程中为工程建设付出人力、物力等成本费用的承包人或实施施工人，故对于发包人所应支付的工程款，承包人与实际施工人同样享有相较于其他债权的优先受偿权。本案中，案外人安徽辽原园林景观建设有限公司作为肥东县店埠河马桥段综合治理工程（站南路至日出路）的实际施工人，对此工程款享有优先受偿权；并且安徽森海园林景观建设集团有限公司作为名义施工人扣留了安徽辽原园林景观建设有限公司工程款831万元，已远远超过应收取的管理费额度。综上，对于上述的工程款款项，相较于王筱乐与安徽森海园林景观建设集团有限公司的普通债权，案外人安徽辽原园林景观建设有限公司享有优先于申请执行人王筱乐的受偿权。由此，本院向巢湖城市建设投资有限公司送达（2015）包执字第00918号执行裁定书及协助执行通知书，采取的“扣留、提取安徽森海园林景观建设集团有限公司在巢湖城市建设投资有限公司工程款收入”的强制执行措施，确属不当，应予以撤销。案外人安徽辽原园林景观建设有限公司对此提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对安徽森海园林景观建设集团有限公司在巢湖城市建设投资有限公司工程款的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘正海
审 判 员 刘 锟
代理审判员 韩 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李潇倩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初325号
原告：费明秀，女，1968年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：程克武，湖北万泽律师事务所律师。
被告：张文武，男，1983年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张建军，男，1974年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天门分公司，住所地：湖北省天门市西湖南路1号。
代表人：彭建明，该公司总经理。
原告费明秀诉被告张文武、张建军、中国平安财产保险股份有限公司天门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告费明秀于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费明秀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费明秀撤诉。
案件受理费21200元，减半收取10600元，由原告费明秀负担。
审 判 长 王明生
人民陪审员 高文华
人民陪审员 李爱美
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘楚菲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1113号
罪犯胡书乐，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年12月7日作出（2007）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人胡书乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年，2014年2月12日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2015年11月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）865号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡书乐减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第739号
上诉人（原审原告）刘某，女。
被上诉人（原审被告）马某，男。
委托代理人金淑清，女，系马某母亲。
原审原告刘某与原审被告马某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年3月3日作出（2014）甘民初字第94号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人刘某、被上诉人马某的委托代理人金淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某一审诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告嗜赌成性输光了家里的全部财产，严重影响了夫妻感情。原告曾于2013年初起诉被告要求与其离婚，法院判决不准离婚，现已时过6个月，原、被告双方即没有共同生活，也未联系，夫妻感情确无和好可能，故原告复诉至法院要求：1、与被告离婚；2、判决被告个人的赌债150，546元由被告个人承担。
原审被告马某一审辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原告曾于2013年3月29日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。
另，因被告现身患“抑郁状态”“癫痫”疾病，未到庭应诉，被告向本院表达了其不想离婚的意见。
一审法院认为，婚姻需要精心经营，原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。被告现身患“抑郁状态”“癫痫”疾病，此时更需要原告的悉心照顾，使被告避免受到更多的刺激，从而使被告恢复健康，重新树立起对生活的信心。故原告再次要求与被告离婚不妥，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告马某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
刘某的上诉请求及理由是：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。其理由：被上诉人有赌博的恶习，其行为已严重影响夫妻感情导致双方感情破裂。被上诉人在一审法院出示关于自己患有疾病的诊断只是医院的初步诊断，并没有确诊。被上诉人还正常参加了上诉人的第一次诉讼离婚。现上诉人再次起诉离婚，证明上诉人与被上诉人的感情确已破裂，一审法院的判决不但违法也违反情理，严重侵害了上诉人的合法权益。
马某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。其理由：马某赌博没有错，但是是上诉人支持的，也并没有制止，双方感情非常好。不同意离婚。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案上诉人上诉称被上诉人有赌博恶习，其行为已严重影响夫妻感情，被上诉人在一审法院出示关于自己患有疾病的诊断只是医院的初步诊断，并没有确诊，被上诉人还正常参加了上诉人的第一次诉讼离婚。现上诉人再次起诉离婚，证明上诉人与被上诉人的感情确已破裂，一审法院的判决不但违法也违反情理，严重侵害了上诉人的合法权益一节，本院认为婚姻是以感情为基础，一审法院认定上诉人与被上诉人感情基础较好，双方应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。并根据本案案情及相关的法律规定判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当，本院应予以维持。故上诉人的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 朱 丽
审判员 肖国辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐蕴清
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01504号
原告曾宪智，女，1934年出生。
被告苏乾秀，女，1964年出生。
被告刘建刚，男，1958年出生。
原告曾宪智与被告苏乾秀、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾宪智到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪智诉称，2014年10月8日，苏乾秀以做生意急需资金周转为由向曾宪智借款10万元，并出具了借条一份。刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，曾宪智诉至本院，请求本院判令苏乾秀、刘建刚连带偿还借款10万元。
被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月8日，苏乾秀以做生意急需资金周转为由向曾宪智借款10万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到曾宪智人民币10万元，大写（壹拾万元整）。借款人：苏乾秀，2014年10月8日。利息不能超银行的4倍”。借条出具后，曾宪智以现金方式支付苏乾秀借款10万元。借款到期后，苏乾秀未按约偿还借款。
另查明，刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，二被告于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、离婚登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、苏乾秀是否应偿还曾宪智借款10万元；二、刘建刚是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，苏乾秀向曾宪智借款10万元，有苏乾秀出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但苏乾秀在曾宪智起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向曾宪智承担偿还借款10万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，苏乾秀向曾宪智借款时，与刘建刚系夫妻关系。虽然苏乾秀与刘建刚于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，刘建刚应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告曾宪智诉请被告苏乾秀、刘建刚连带偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后五日内连带偿还原告曾宪智借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告曾宪智已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00845-3号
申请执行人南陵鑫瑞投资咨询有限公司，住址安徽省南陵县。
被执行人吴雪珍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00938号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人吴雪珍发出执行通知书，责令被执行人吴雪珍向申请人南陵鑫瑞投资咨询有限公司履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费654元。但被执行人吴雪珍至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴雪珍在中国工商银行的存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王宗森
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1248号
原告厦门市博士物业管理有限公司。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，该公司职员。
被告叶榕营，男，1983年4月21日出生，汉族。
被告叶美琼，女，1982年8月19日出生，汉族。
原告厦门市博士物业管理有限公司与被告叶榕营、叶美琼物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年四月二十二日
书记员 甘艳君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4793号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人李晓东，该支行行长。
委托代理人方云春、王虎昭，该公司员工。
被告朱明星。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）与被告朱明星信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告朱明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行诉称：被告朱明星于2014年5月19日向原告申请金穗信用卡，并于2014年6月13日开户。后朱明星用该信用卡透支交易，并于2015年8月24日形成逾期。截至2016年7月20日，被告结欠透支本金人民币14997.4元、利息2225.46元、滞纳金865.25元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还所欠原告信用卡欠款本金14997.4元、利息2225.46元及滞纳金865.25元，共计18088.11元（截至2016年7月20日），之后的利息及滞纳金按合同约定计算，并承担本案的全部诉讼费用。
被告朱明星未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××16的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2016年7月6日，被告结欠透支本金人民币14997.4元、利息2225.46元、滞纳金865.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准）、催收台账、余额明细表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明星于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金14997.4元及利息、滞纳金（截至2016年7月20日的利息2225.46元、滞纳金865.25元；自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元减半收取127元，由被告朱明星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年八月十五日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初136号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人滕俊桥，男，1982年8月29日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住云梦县。因殴打他人，于2017年4月18日被云梦县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月4日被监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人滕俊桥犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人滕俊桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2017年4月14日11时许，被告人滕俊桥在云梦县胡金店镇大滕村5组河对岸与被害人滕某1因土地问题发生争执后打斗，被告人滕俊桥用脚踢滕某1腰部致其受轻伤。
案发后，被告人滕俊桥赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人滕俊桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的报案材料，到案经过、户籍信息，证人康某、刘某、滕某2、滕某3的证言，被害人滕某1的陈述，云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，云梦县公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录，调解书、收条、申请（谅解），被告人滕俊桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕俊桥不能理性处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕俊桥如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人滕俊桥积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人滕俊桥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人滕俊桥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭文娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2154号
原告：陆美娣，女，1940年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周建儿（系原告女儿），女，1966年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈奋，女，1966年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆美娣与被告陈奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年3月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陆美娣及其委托诉讼代理人周建儿到庭参加诉讼，被告陈奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美娣以被告陈奋尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.被告向原告支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率0.7%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈奋未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2008年12月13日，被告陈奋向原告陆美娣借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为0.7%，利息按每季度支付，未约定还款时间。被告仅支付利息至2015年3月31日。后经原告催讨，被告至今未归还借款，亦未支付剩余利息。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奋于本判决生效之日起三日内归还原告陆美娣借款50000元，并支付该款自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、按月利率0.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告陈奋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2154号原告：陆美娣，女，1940年2月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：周建儿（系原告女儿），女，1966年1月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈奋，女，1966年1月19日出生，汉族，住慈溪市。原告陆美娣与被告陈奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年3月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陆美娣及其委托诉讼代理人周建儿到庭参加诉讼，被告陈奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美娣以被告陈奋尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.被告向原告支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率0.7%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈奋未作答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理查明：2008年12月13日，被告陈奋向原告陆美娣借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为0.7%，利息按每季度支付，未约定还款时间。被告仅支付利息至2015年3月31日。后经原告催讨，被告至今未归还借款，亦未支付剩余利息。以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奋于本判决生效之日起三日内归还原告陆美娣借款50000元，并支付该款自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、按月利率0.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告陈奋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄金锦二〇一八年四月十七日代书记员 陈奕瑾??2???1?
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3655号
罪犯梁冬明，男，1987年11月28日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年11月4日作出（2014）杭刑初字第351号刑事判决，以被告人梁冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，退赔8616元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁冬明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁冬明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一五年三月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯梁冬明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁冬明予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2523号
申请执行人：范文兰，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：李宛锶，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
被执行人：周美燕，女，1970年12月29日出生，汉族，
住广州市萝岗区山下东街41号，公民身份号码4401111970********。
被执行人：周杏冰，女，1974年10月4日出生，住广州市萝岗区，
被执行人：樊瑞庄，女，1967年6月2日出生，汉族，住广州市天河区，
范文兰申请执行周美燕等三人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45500元。2017年6月23日立案后，本院通过网络查控系统、市国土房管部门、市车管所等调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，后本院传申请执行人与三被执行人前来法院协商解决，但双方因另有法律纠纷未能协商一致，现因本案无财产可供执行，本院已依法对三被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2523号申请执行人：范文兰，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：李宛锶，广东鸿开律师事务所律师。委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。被执行人：周美燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住广州市萝岗区山下东街41号，公民身份号码4401111970********。被执行人：周杏冰，女，1974年10月4日出生，住广州市萝岗区，被执行人：樊瑞庄，女，1967年6月2日出生，汉族，住广州市天河区，范文兰申请执行周美燕等三人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45500元。2017年6月23日立案后，本院通过网络查控系统、市国土房管部门、市车管所等调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，后本院传申请执行人与三被执行人前来法院协商解决，但双方因另有法律纠纷未能协商一致，现因本案无财产可供执行，本院已依法对三被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十日书 记 员  曾志能
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00549-1号
申请执行人李兰，女。
被执行人张春平，女。
被执行人胡慎，男。
申请执行人李兰与被执行人张春平、胡慎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春平、胡慎未主动履行法律义务，申请执行人李兰于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02875号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张春平、胡慎立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，因被执行人胡慎所涉案件较多，其名下车辆已被其他执行部门先行查封；在银行查询，其名下无可供执行的存款。嗣后，根据当事人提供的线索，执行人员与当事人共同前往长兴饭店查找被执行人张春平在此处的汽车租赁公司，后发现长兴饭店已倒闭，门口被贴上封条。该物业人员称，张春平及其汽车租赁公司早已搬离，下落不明。2014年11月28日，执行人员前往航天大道周围简王井村陕西和兴混凝土有限公司，胡慎为该公司法定代表人，该公司处于停业状态，无人办公，传达室有工人为债权人派的人员看守公司财产。该公司财产已被西安市中级人民法院查封，并未发现被执行人胡慎。当事人称多次前往被执行人胡慎住址西安市太白南路2号找寻，但并未发现胡慎下落。该案件为缺席判决，被执行人下落不明，无法查找。本院已依法将被执行人张春平、胡慎纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为156116元，鉴于被执行人的下落现无法确定，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，不知被执行人的下落，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00549号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙姣姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7420号
原告王小星，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告王小星诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小星诉称：原告于2001年11月7日入职达乔鞋厂，任机修课长一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年3个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿44473.38元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：王小星于2001年11月7日入职达乔鞋厂，任机修课长，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。王小星主张其月平均工资为3867.25月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告王小星就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金44473.38元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付王小星经济补偿金3867.25月＊5.5个月=21269.9元。王小星不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有王小星提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、养老保险个人账户对账单、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。王小星在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为21269.9元=3867.25月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王小星与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王小星支付解除劳动合同的经济补偿金21269.9元。
三、驳回原告王小星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2011号
原告袁保峰，又名袁立峰，男，1984年9月5日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡晓阳路桥工程有限公司。
法定代表人张专军，该公司总经理。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告袁保峰与被告三门峡晓阳路桥工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告袁保峰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁保峰撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告袁保峰负担。
审判员 苏海涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执855号
申请执行人黄国亮，男，1973年1月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人黄国亮与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1084号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄国亮于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执855号。确认被执行人应履行以下义务：一、互负连带责任支付给申请人黄国亮蚕茧款18200元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费128元，缴纳本案执行费175元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执855号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执855号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第7-2号
申请执行人，中国人寿保险股份有限公司陆河县支公司，住所地陆河县城人民路中段。
法定代表人林某某，职务：总经理。
被执行人，吴某某，男，1966年10月28日出生，汉族，广东省陆河县人，身份证号码：4415xx********，住广东省陆河县河口镇xx村26号，因犯挪用资金罪和诈骗罪于2012年12月20日被陆河县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
关于中国人寿保险股份有限公司陆河县支公司与吴某某其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴某某应在判决生效之日起十五日内一次性向原告中国人寿保险股份有限公司陆河县支公司偿还人民币96789.9元，如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴某某至今未履行法律文书确定的给付义务，根据申请人中国人寿保险股份有限公司陆河县支公司的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到工商局、国土局、房地产管理部门，金融机构查询被执行人吴某某名下的财产，均未发现被执行人吴某某有可供执行的财产。本院依法于2015年3月9日向中国人寿保险股份有限公司陆河县支公司发出执行通知书，告知执行情况并要求其在限期内向本院提供被执行人吴某某可供执行的财产线索或证明材料。现期限已过，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经依法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索或证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
代理审判员 王 利
代理审判员 杨 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄志威
第2页，共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3429号
原告费景山，男，1972年11月13日出生，身份证号1504021972********，汉族，住赤峰市红山区哈达街一段二委**号**号。
被告陈志科，男，1970年9月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告费景山与被告陈志科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年11月16日,原告费景山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告费景山撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，邮寄送达费40元，公告费300元，计678元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 娜布其
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第112号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2008年9月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）93号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年10月至2008年1月期间，被告人张某称自己在省招办有个叫王志成的叔叔，可以为徐某之子张佳办理上学事宜，先后三次共骗取徐某36000元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名无异议，辩称指控的犯罪数额应为30000元。
经审理查明，被告人张某通过他人认识徐某后，得知徐某之子张佳对大专录取通知不满意，便向徐某称其认识省招办副主任王志成，能为徐之子张佳办理上大学本科，于2007年11月至2008年1月间，先后三次收取徐某人民币36000元。省招办并无王志成此人。
本案的证据有：
1、被害人徐某报案材料证明，2007年其子张佳高考后被陕西科技大学专科录取，她们不满意，希望能上本科，张某称能办此事，10月她让张佳送给张某25000元，2008年1月张某打电话说还要10000万，她就向张佳卡上打了8000元，让给张某，张某还以请客送礼为由向她女儿张婷婷要了3000元，共骗取她们36000元。
2、张婷婷陈述证明，2007年9月初张某与杨某到她家玩，得知她弟张佳对上大专不满意，张某说她叔在省招办，能办此事，要2万元。10月20日左右，她与家人到西安市长乐坡张某住的地方给张2万元。过了几天，张佳将钱取走。又过了几天，张佳回西安，她家人给张佳2.5万元，让送给张某。后来张某以请客送礼为由向她要了3000元。她们多次向张某提出要见办事的人，张某总是找理由推脱，事也未办成。
3、张佳陈述证明，2007年10月18日他到张某的住处为他上学的事与张说的不好，拿回了2万元。回到家后，家人说前面已经花了不少钱了，如果停下不办的话不划算，因为张某说过要给办事的人送礼，他家人给他2.5万元，21日他到张某在西安的住处把2.5万元给了张某。2008年1月，张某给他家人说还需要1万元，他家人就给他汇了8000元，他把钱给了张某。他听他姐说曾给张某3000元。
4、证人杨某证言证明，张某通过她认识了张婷婷。2007年9月一天，她与张某到张婷婷家，得知张婷婷之弟张佳对上专科不满意，张某就说她有个叔叔是省招办副主任，能让上本科，需要花钱。10月20日左右，张婷婷及家人到她与张某在西安的住处，给张2万元。过了几天，张佳和张婷婷又把钱拿走了。又过了几天张佳拿了25000元给了张某。张某说要请人吃饭，张婷婷还给张某3000元，当年冬季一天，她听张某说张佳又给她8000元。她没有见过张某所说的省招办的人。
5、陕西省招生委员会办公室证明，其单位无叫王志成的工作人员。
6、抓获经过证明，2008年9月23日晚公安人员接徐某报案后在十里铺街办东小寨村将被告人张某抓获。
7、被告人张某供述，她通过杨某认识张婷婷后，2007年快开学时，她到张婷婷家，得知张佳不满意上大专，她就说她叔是省招办副主任，能办此事，需要花钱。回到西安后，张婷婷给她3000元请客用，过了几天，张佳到她住处给她25000元，2008年1月张佳又给她8000元。张某还供述，她所说的省招办副主任王志成是在网吧认识的，她把30000元给了王志成。
上述证据均经当庭质证，被告人张某供述将3万元给王志成一节，关于给钱的时间、地点，其几次供述均不一致，也无其他证据印证，不予认定，其余证据能够相互印证，证明被告人张某骗取被害人财物的事实，予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人辩称诈骗数额为3万元的意见，与被害人及证人的陈述不符，不予采信。被告人违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月23日起执行至2012年3月22日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、被告人违法所得36000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 吕 慧
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3404号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社。
住所：昆明市龙泉路77号（昆明联盟天马大酒店大堂右侧）。
负责人：杨莉敏，主任。
委托代理人：李志然，身份证号：53232719870917092X，一般授权代理。
被执行人：李保兴，男，1969年6月4日出生，汉族，云南省禄丰县人，在楚雄德胜钢铁有限责任公司工作，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇黄土坡工人新村22幢2单元102室，身份证号：532331196906040011。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被执行人李保兴信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币24282.17元及利息、滞纳金，未受偿人民币24282.17元及利息、滞纳金。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3404号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社。住所：昆明市龙泉路77号（昆明联盟天马大酒店大堂右侧）。负责人：杨莉敏，主任。委托代理人：李志然，身份证号：53232719870917092X，一般授权代理。被执行人：李保兴，男，1969年6月4日出生，汉族，云南省禄丰县人，在楚雄德胜钢铁有限责任公司工作，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇黄土坡工人新村22幢2单元102室，身份证号：532331196906040011。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被执行人李保兴信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币24282.17元及利息、滞纳金，未受偿人民币24282.17元及利息、滞纳金。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十三日书 记 员  戚祥蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1057号
申请执行人通辽市经济技术开发区河西镇兴盛铝材塑材经销处，住所地通辽市经济技术开发区河西镇二号工业园区。
经营者张宇哲，男，37岁，汉族，现住通辽市。
被执行人王永兵，男，37岁，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人张素春，女，38岁，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人通辽市经济技术开发区河西镇兴盛铝材塑材经销处申请执行被执行人王永兵、张素春买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市经济技术开发区河西镇兴盛铝材塑材经销处于2017年5月18日向本院申请强制执行。
在执行过程，因被执行人暂无可供执行财产申请执行人宫金桩子、徐春玲申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初952号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月十五日
书记员 郑楠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初799号
申请人：刘秀英，女，汉族，1957年7月14日生，住山东省平原县。
被申请人：董克群，男，汉族，1970年5月11日生，住山东省平原县。
被申请人：刘春红，女，汉族，1970年3月17日生，住山东省平原县。
刘秀英与董克群、刘春红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘秀英于2017年4月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人董克群、刘春红银行存款12万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。担保人朱连军自愿用其所有的鲁N3M5**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董克群、刘春红银行存款12万元或查封其相等价值的财产。
二、查封担保人朱连军提供担保的鲁N3M5**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一七年三月二十日
书记员 李拥斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼爱新，女，1966年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。住所地:金华市婺城区西市街中华广场*楼。
法定代表人：蒋杭伟，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华永兴房地产开发有限公司。住所地：金华市婺城区新华街***号。
法定代表人：姚波峰，该公司执行董事。
再审申请人楼爱新因与被申请人金华市至诚商贸物业管理有限公司、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，楼爱新于2017年5月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，楼爱新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许楼爱新撤回再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 妍
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初99号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人于春东，男，1969年1月16日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月10日被通化市森林公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年3月17日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人于春东犯非法占用农用地罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人于春东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于春东1997年至2016年期间未经林业主管部门许可，在杉松岗镇安山卜村安山卜屯安子山前10林班83、85、100、101小班内逐年非法占用、开垦林地种植玉米，累计毁坏林地面积共计17.667亩。
上述事实，被告人于春东在开庭审理过程中亦无异议，并有林地调查报告、现场勘验笔录、现场照片，证人王某等人的证言、被告人于春东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春东违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于春东如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人于春东犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾 鑫