wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15271号
原告（互为被告）：刘小明，男，汉族，1980年3月8日出生，身份证住址四川省广元市元坝区。
委托代理人：肖学成，广东创晖律师事务所律师。
被告（互为原告）：深圳绰逸毛皮有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区新石桥街11号，统一社会信用代码91440300590729538L。
法定代表人：陈丽贞。
委托代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区观澜唯美时装皮草厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新石桥街，统一社会信用代码914403007085910372。
负责人：关思聪。
被告：香港唯美时装皮草有限公司。
上列原告诉被告劳动争议一案，庭审中，原告刘小明撤回对被告深圳市宝安区观澜唯美时装皮草厂、被告香港唯美时装皮草有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告刘小明申请撤回对被告深圳市宝安区观澜唯美时装皮草厂、被告香港唯美时装皮草有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回对被告深圳市宝安区观澜唯美时装皮草厂、被告香港唯美时装皮草有限公司的起诉。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年八月十四日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初618号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈文，男，1990年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2016年11月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月14日晚上，被告人陈文酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈文送检血液中的乙醇含量为87.45mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人陈文的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈文到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 罗 司 苒
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初618号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈文，男，1990年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2016年11月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审，现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月14日晚上，被告人陈文酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈文送检血液中的乙醇含量为87.45mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人陈文的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈文到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年八月十五日书记员 邱丽艳（代）速录员 罗  司  苒附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9454号
上诉人（原审被告）：石祥成，男，汉族，1972年8月7日生，四川省南江县村民，住。
委托诉讼代理人：王发明，男，陕西省汉中祥和诚信工程劳务有限公司法务，住西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）：陕西省汉中祥和诚信工程劳务有限公司，住所地汉中市汉台区北大街109号附9号。
法定代表人：石祥成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王发明，男，该公司法务，住西安市雁塔区朱雀大街3号。
被上诉人（原审原告）：杨文值，男，汉族，1954年4月12日生，四川省南部县村民，住。
委托诉讼代理人：敬发志，男，汉族，1963年4月5日生，住四川省江油市。
上诉人石祥成、陕西省汉中祥和诚信工程劳务有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人杨文值劳务费纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石祥成与祥和公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判石祥成与祥和公司给付杨文值劳务费2010元；3、上诉费由杨文值承担。事实和理由：一、原审法院查明事实部分清楚，部分不清楚，2014年石祥成承包了周至县城北大门安置小区1#、2#、3#、4#、7#楼该工程修补、打磨、打整及零工口头约定承包给杨文值，经结算，欠杨文值人工劳务报酬62010元，以上部分清楚。上诉人于2015年2月7日、2015年2月12日先后分7次通过中国人民建设银行周至支行打给杨文值的妻子苏芳芳，卡号为：62×××71，现金存入金额为50000万元。另：杨文值在工地工作时间内的2015年10月5日向上诉人借款10000元，并亲笔书写借条，在开庭时杨文值予以认可并计入笔录。二、原审法院未查清给付的部分款项及杨文值认可的部分款项，才导致判决错误。请求二审法院予以改判。
杨文值辩称，原审案件事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉理由不能成立，原审未判利息款属于错误判决，依法应予改正。
杨文值向原审法院起诉请求：判令石祥成、祥和公司给付其劳务费62010元及利息12000元。
原审法院认定事实，石祥成于2014年承包了周至县城北大门安置小区1#、2#、3#、4#、7#楼的主体结构工程，工程承包后又将其工程中的修补打磨打錾及零工活发包给杨文值。双方当时未签订书面合同，仅是杨文值与石祥成之间的个人口头约定。口头协议达成后，杨文值带人按协议约定完成所承包的工作量。2016年1月27日，赵江、黎孝平代表石祥成对杨文值所干活的劳务费进行了结算，共计杨文值劳务费应为62010元，并出具了劳务费结算清单。石祥成称已经付清了杨文值的劳务费，不拖欠杨文值劳务费。庭审中，石祥成举证了7份中国建设银行转账单，称给杨文值转了5万元，又提供了一份手机截图成系杨文值借条印证。杨文值称手机截图并非原件不认可，7张转账单看不清不认可。原审法院认为，石祥成与祥和公司在法律上分属独立的自然人和法人主体。杨文值承包石成祥在周至县城北大门的劳务时，石祥成申办的汉中祥和公司尚未进行工商注册登记，公司未成立，与祥和公司无关，其请求祥和公司清偿劳务费不予支持。杨文值承包了石成祥在周至县城北大门的劳务，系与石祥成个人之间的纠纷，杨文值付出劳务；石祥成已进行了劳务费结算，并出具了工程结算单为62010元，杨文值主张石祥成清偿劳务费的请求于法有据，应予支持。石祥成辩称劳务费已付清，其提供的转账票据和杨文值写的借条的手机截图，杨文值否认，庭审中亦无法辨认，不能采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后10日内石祥成给付杨文值人民币62010元；二、驳回杨文值其他诉讼请求；三、驳回杨文值对陕西省汉中祥和诚信工程劳务有限公司的起诉。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提交了三组证据，证据一、证明一份，证明上诉人已委托工程项目部付劳务费五万元整；证据二、录音整理文集，证明项目部财务人员薛某已经向杨文值妻子苏芳芳两次通过银行汇付五万元，苏芳芳承认已收到了付款五万元的客观事实；证据三、借款单复印件，证明杨文值已经领取现金一万元整。证人薛某出庭作证并接受了询问。杨文值对证据一、证据二不认可，称实际上收到的工程款是49100元，多付的200元是请人的工钱，对证据三收到一万元的事实认可，但是这一万元是案外另一工程收的款项，与本案无关。杨文值向法庭提交了四组证据，证据一、证明一份，证明咸阳工地水电家园4号楼实际结算是2016年1月27日；证据二、银行回单，证明石祥成向杨文值妻子苏芳芳借款4万元；证据三、证明一份，证明周至付款借支算在咸阳水电家园4号楼结算单上；证据四、陕西好运工程劳务有限公司公司登记情况，证明石祥成承包劳务是个人行为，好运公司未年检被吊销资质。上诉人对证据一不认可，因为赵江与杨文值有利害关系，且证人未到庭作证不予认可，对证据二不认可，因为该证据属于借款关系与本案不属于同一法律关系，与本案无关，对证据三不认可，因为赵江与杨文值有利害关系，该证明是咸阳工地的钱与本案无关，对证据四形式要件认可，证明原审起诉祥和公司主体错误，好运公司只是吊销不是注销，公司还存在，公司主体应承担责任。
本案的争议焦点为：1、石祥成与祥和公司作为本案被告是否适格；2、石祥成是否下欠杨文值工程款及具体数额。
本院认为，杨文值承包石祥成在周至县城北大门的劳务时，祥和公司尚未进行工商注册登记，公司未成立，与祥和公司无关，杨文值承包石成祥在周至县城北大门的劳务，系其与石祥成个人之间的纠纷，杨文值付出劳务，石祥成应当支付劳务费；双方于2016年1月27日就涉案劳务进行了结算，结算数额为62010元，自此以后，石祥成再未支付过杨文值款项，故原审判令石祥成向杨文值支付62010元劳务费于法有据，应予支持。
综上所述，石祥成与祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人石祥成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1191号
詹昌蒲：
本院执行的詹昌蒲与张慧明、黄绪波、张毅飞、黄绪澍借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月24日作出（2016）湘0181执4327号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因詹昌蒲提供可供执行财产，特申请恢复执行480000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1246号
申请执行人慎勃，女,汉族,1972年1月30日出生,无职业,现住通辽市。
被执行人吴文瑞,男,汉族,1970年5月3日出生,霍林郭勒市。
申请执行人慎勃与被执行人吴文瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502执3548号民事调解书已经向被执行人吴文瑞发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴文瑞工资**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年六月十五日
书记员 包春明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1309号
原告：孙银娣，女，1940年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘必荣，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在审理原告孙银娣诉被告刘必荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙银娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙银娣撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴科丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保574号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢云，男，汉族，1982年6月19日出生，农民，住洞口县。
被申请人：肖玲艳，女，汉族，1961年11月27日出生，农民，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖玲艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司渣坪分理处账号为xxxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖玲艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司渣坪分理处账号为xxxxx的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 琰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3752号
原告：尹丽平，女，1976年11月20日生，汉族，吉林省长岭县三青山中学教师，住吉林省长岭县三青山镇西付山村。
委托代理人：王中贤，女，1979年10月25日生，汉族，无职业，住长春市绿园区三五三五小区*栋4门***室。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。
法定代表人：张国山，总经理。
委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人：王胜利，男，该单位职员。
原告尹丽平与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹丽平的委托代理人王中贤，被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人姜楠、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原被告签订了《中报.盛阳华苑认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于盛阳华苑6栋3单元1205室，房屋面积为94.63平方米。该房屋交房日期为2015年6月30日。但该项目已经于2014年9月份停工，至今未动工。被告曾在停工后承诺退还购房款，但到期后未予退还。后经原告调查，被告未取得商品房预售许可证。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款135081元及利息（利息自2014年5月1日起至2015年12月31日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告同意返还原告所缴纳的购房首付款。双方在合同未约定违约责任，不同意支付利息。被告没有隐瞒未取得商品房预售许可证的事实。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年5月1日，原被告签订了《中报.盛阳华苑认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于盛阳华苑6栋3单元1205室，房屋面积为94.63平方米。房屋价款为425081元，单价为4492.03元／平方米。交房日期为2015年6月30日。现原告已经缴纳房屋首付款135081元。
本院认为：因被告吉林省中报房地产开发有限公司在开发涉案楼盘时并未取得商品房预售许可证，故原告与被告之间签订的《中报.盛阳华苑认购协议书》违反了法律法规强制性规定，属无效合同。被告吉林省中报房地产开发有限公司基于无效合同所取得的购房款应返还原告并承担原告的合理损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告购房首付款135081元及利息（利息自2014年5月1日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3239元，由被告吉林省中报房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3752号原告：尹丽平，女，住吉林省长岭县。委托代理人：王中贤，女，住长春市绿园区。被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。法定代表人：张国山，总经理。委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。委托代理人：王胜利，男，该单位职员。原告尹丽平与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹丽平的委托代理人王中贤，被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人姜楠、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日，原被告签订了《中报.盛阳华苑认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于盛阳华苑6栋3单元1205室，房屋面积为94.63平方米。该房屋交房日期为2015年6月30日。但该项目已经于2014年9月份停工，至今未动工。被告曾在停工后承诺退还购房款，但到期后未予退还。后经原告调查，被告未取得商品房预售许可证。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款135081元及利息（利息自2014年5月1日起至2015年12月31日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：被告同意返还原告所缴纳的购房首付款。双方在合同未约定违约责任，不同意支付利息。被告没有隐瞒未取得商品房预售许可证的事实。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年5月1日，原被告签订了《中报.盛阳华苑认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于盛阳华苑6栋3单元1205室，房屋面积为94.63平方米。房屋价款为425081元，单价为4492.03元/平方米。交房日期为2015年6月30日。现原告已经缴纳房屋首付款135081元。本院认为：因被告吉林省中报房地产开发有限公司在开发涉案楼盘时并未取得商品房预售许可证，故原告与被告之间签订的《中报.盛阳华苑认购协议书》违反了法律法规强制性规定，属无效合同。被告吉林省中报房地产开发有限公司基于无效合同所取得的购房款应返还原告并承担原告的合理损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告购房首付款135081元及利息（利息自2014年5月1日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费3239元，由被告吉林省中报房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年三月十日书 记 员 丁文怡注：本判决生效后申请执行期限为两年。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第954号
原告李伟，居民身份证号×××，男，1977年7月7日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
被告李维国，居民身份证号×××，男1978年6月12日出生，汉族，厨师，住巴彦县。
原告李伟与被告李维国民间借贷纠纷一案，本庭于2014年6月29日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告李维国经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，李维国在2012年期间陆续在李伟开的天源小百彩站赊购彩票，2013年的时候，李伟找到李维国给李伟出了一张欠条，共欠李伟2，400.00元，李伟多次找李维国索要，李维国均未给付，故诉至法院请求法院判令李维国立即偿还欠款2，400.00元并承担诉讼费用。
原告李伟为证明其主张的事实成立，向法庭举示了借据，意在证明：李维国欠李伟2，400.00元的事实。
本案被告李维国未出庭，对原告李伟提供的证据，本庭无法进行质证。
经审查，本院认证意见为：对原告李伟提供的证据予以确认。
经审理查明，在2012年期间被告李维国陆续在原告李伟开的天源小百彩站购买彩票，在2013年后被告李维国给原告李伟出了一张2，400.00元的欠条，后经原告李伟多次索要未果。
根据双方当事人的诉辩的主张，本案争议焦点为：被告李维国欠原告李伟2，400.00元是否应当偿还。
关于被告李维国应否偿还该借款的问题。本院认为被告李维国在原告李伟处赊购彩票后给原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系。原告李伟作为债权人有权要求债务人被告李维国偿还借款2，400.00元。原告李伟的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李维国偿还原告李伟欠款人民币2，400.00元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年八月八日
书记员 李玉清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩学强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩学强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩学强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，971.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，971.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7910号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告李春竹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十二月十二日
书记员 王业迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4251号
上诉人（原审被告）：甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司；住所地：甘肃省武威市凉州区北关中路福星苑沿街1-2营业房。
社会机构代码：620623000000668。
负责人：任生辉，经理。。
被上诉人（原审原告）：献县瑞君建材租赁有限公司；住所地：河北省沧州市献县河城街镇小屯村。
社会机构代码：75547382-6。
经营者：王瑞军，男，1956年3月出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。。
原审被告：甘肃正阳农业科技股份有限公司；住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇延禧南路。
社会机构代码：916200007202925073。
法定代表人：任生武，经理。。
原审被告:汪瑞鹏，男，汉族，1989年6月出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司与被上诉人献县瑞君建材租赁有限公司、原审被告甘肃正阳农业科技股份有限公司、原审被告汪瑞鹏租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1064号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司以与被上诉人献县瑞君建材租赁有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费3476元，减半收取，由上诉人甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年八月九日
书记员 于萍萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第341号
原告王某某，女，汉族，1983年12月20日出生，中专文化，贵州省威宁县人，农民。
被告李某某，男，汉族，1977年8月21日出生，小学文化，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年12月18日原、被告结婚，2011年3月27日生育一子，取名李某某1。夫妻关系存续期间，因被告长期不务正业，双方经常发生吵闹，始终无法建立起夫妻感情，被告于2012年5月离开家外出至今，原、被告已分居两年，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，双方之子李哲浩由原告抚养。
原告王某某向法庭提供结婚证两本、户口簿一份及中水镇花桥村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告与被告的婚姻系合法的婚姻、共同生育子女的情况以及被告离家外出至今未归的事实。
被告李某某未作答辩。
经审查：原告提供的结婚证、户口簿及中水镇花桥村村民委员会出具的证明为真实、合法、有效证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2009年12月18日在威宁县民政局登记结婚，婚后双方在威宁县中水镇花桥村一组居住生活。2011年3月27日生育一子，取名李某某1。因原、被告发生吵闹，被告于2012年5月1日离开家外出，双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证明、结婚证、户口簿等在卷印证，证据确实、充分、足以认定。
本院认为：夫妻应当相互信任、相互尊重、维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。被告李某某自2012年5月1日离开家外出至今未归，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的，原、被告已分居两年，原告请求与被告离婚应予准许。原告请求判决双方之子李哲浩跟随原告生活，由原告抚养，因本案被告下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼，原告此请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、双方之子李某某1跟随原告生活，由原告抚养。
案件受理费200元由原告王某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 朱正祥
审判员 罗 卫
审判员 岳万龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 马关密
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1955年10月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，女，1967年12月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。一、二审法院认定永吉县口前镇铁北街教育12号楼2单元7楼西门房屋是共同财产是错误的。1.坐落于口前镇新园街水电局9号楼1-3-33-93-3-11号的房屋不是夫妻共同财产，该房屋是刘某与徐某结婚前购买的，属于个人财产。该房屋出卖后所得财产亦应属于个人财产，而不是共同财产。2.2006年购买现在的永吉县口前镇铁北街教育12号楼2单元7楼西门房屋，是刘某用1-3-33-93-3-11号房屋出卖后所得全部房款购买的。3.2006年购买现在的永吉县口前镇铁北街教育12号楼2单元7楼西门房屋时，尽管是在夫妻关系存续期间，但是徐某并未出资。请求：撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第790号民事判决、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终981号民事判决。
本院经审查认为，刘某与徐某曾于2003年11月5日协议离婚，并约定坐落在永吉县口前镇铁北街（实验小学）教育12号楼2单元7楼西门的房屋归刘某所有，刘某给付徐某7万元，该房屋的房屋所有权证显示共有情况为“共有，共2人”。据此可以认定，刘某与徐某均认可该房屋为夫妻共同财产，并在协议离婚时协商一致予以分割。且刘某自认购买案涉房屋时，仅有部分购房款系刘某与徐某婚前的房屋出卖所得的价款，故原审认定案涉房屋为刘某与徐某夫妻共同财产并无不当，刘某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邢勇振
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2977号
原告：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。
原告：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县，系毛勤书之子。
委托诉讼代理人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。
被告张守刚，男，1957年3月26日生，汉族，住中牟县。
原告毛勤书、毛玉兴与被告张守刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛勤书到庭参加诉讼，被告张守刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛勤书、毛玉兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，并支付自2015年9月14日至清偿之日的违约金（按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2015年8月13日到原告家以搞工程资金周转为由向原告借款6万元，并为原告出具借条、收到条等手续。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告张守刚未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日被告以做生意需要用钱为由向原告毛勤书、毛玉兴借款6万元，双方约定用款期限自2015年8月13日至2015年9月13日，承诺如逾期不还，被告每天自愿支付借款金额5%的违约金。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告张守刚向原告借款6万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张守刚于本判决生效之日起五日内偿还原告毛勤书、毛玉兴借款六万元，并支付自2015年9月14日至清偿之日的违约金（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告张守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁淅阳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初335号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人许明栋，男，1973年12月9日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省翁源县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］248号起诉书指控被告人许明栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人许明栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日，被告人许明栋在广东省清远市佛冈县一高速路出口处以人民币8000元的价格向一名男子收购了被害人周某被盗的一辆灰色五菱牌面包车。同年3月12日，被告人许明栋伙同甘某（另处理）驾驶该车偷狗时被公安民警查获，当场缴获两只狗以及假车牌、套狗圈、铁钳等工具一批。经鉴定，涉案车辆被查获时价值人民币14480元，被盗的狗价值人民币455元。据此，公诉机关建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人许明栋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明：破案后，缴回的被盗五菱牌面包车已发还给被害人周某。
上述事实，被告人许明栋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人周某、张某、江某的陈述，证人田某1、田某2、甘某的证言，被告人许明栋的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，涉案车辆信息，佛山市价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，情况说明，视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许明栋无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许明栋将购买的赃车作为实施盗窃行为的作案工具，本院酌情对其从重处罚。被告人许明栋归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，同时，其购买的被盗车辆已发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许明栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨碧珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3314号
罪犯金兆鹏，男，汉族，1977年4月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）哈刑初字第5号刑事判决，以被告人金兆鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金兆鹏不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年12月22日以（1999）黑刑二终字第177号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月4日以（2002）黑刑执字第267号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利身八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第5116号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第241号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2512号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4872号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯金兆鹏自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯金兆鹏予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯金兆鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金兆鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金兆鹏的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金兆鹏减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月4日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第667号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：盛静萍，女。
被执行人：吴健高，男。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人盛静萍、吴健高征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第11号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费259768元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第667号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第0366号
原告周洋。
被告吴满通。
被告周平。
本院在审理原告周洋与被告吴满通、周平民间借贷纠纷一案中，因原告周洋在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱 彤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：蒋丽娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告蒋丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初254号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份的一天，被告人王某窜至本市白云街道光里城村，采用拉车门的手段，从郑某停放的浙G×××××号面包车内窃得人民币3元。
2015年12月22日上午，被告人王某窜至本市南市街道横城村红翻天红木厂门前，趁四周无人之际，窃得朱某停放的红色台铃牌电动车1辆，计价值人民币800元。
当日上午，被告人王某又窜至本市南市街道槐堂村寿塔头方某户，趁家中无人之际，窃得爱瑞克牌电动车1辆，计价值人民币1000元。
当日下午，被告人王某窜至本市南马镇下湖头村凉席厂门口，窃得梁某停放的红色星月神牌电动车1辆，计价值人民币1400元。
当日晚上，被告人王某窜至本市画水镇华阳村路口，在盗窃覃某停放的绿驹牌电动车时，被当场抓获，该绿驹牌电动车计价值人民币2100元。
案发后，公安机关追回被盗电动车，并分别发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、朱某、方某、梁某、覃某的陈述、证人许某、蒋某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其中1起系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某实施的其中1起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，且盗窃所得赃车均已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杜娇娇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初268号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾庆育，男，1951年12月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌失火于2017年3月2日被取保候审，2017年7月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人曾庆育被控失火一案，福建省平和县人民检察院于2017年7月7日以平检生刑诉〔2017〕6号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员曾程伟、江贞佳出庭支持公诉，被告人曾庆育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日下午，被告人曾庆育在平和县九峰镇九峰村狮子头山自家的蜜柚园内干活，为除掉杂草便于耕作，15时许，曾庆育用随身携带的一次性打火机点燃杂草，火势蔓延烧向石壁上方林地，引发森林火灾。折算后总过火有林地面积54.5亩（其中过火有林地面积23亩；过火未成林地面积63亩，折算为有林地面积31.5亩），造成直接经济损失18637元。
另查明，曾庆育在火灾发生后有进行扑火，并招集他人帮忙扑火；2017年3月21日曾庆育在曾某3的陪同下向平和县公安局投案，如实供述自己失火的事实；曾庆育赔偿部分受害人的经济损失。
上述事实，被告人曾庆育在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人户籍证明、林权证、林木林地权属证明、到案经过、民事赔偿协议书、证人曾某3、曾某4的证言、被害人曾某1、曾某2的陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆育违反森林保护法律法规的规定，擅自野外用火，因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害森林安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。曾庆育自动投案，如实供述自己失火的事实，属自首，可依法从轻处罚；曾庆育在火灾发生后能积极扑火并招集人员扑火、赔偿部分受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾庆育犯失火罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年七月二十七日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅《关于修订福建省森林失火案件数额标准和重申执行福建省故意毁坏林木案件数额标准的意见》：
一、过失引起森林火灾，具有下列情形之一的，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪中“情节较轻”：
（一）过火有林地面积二公顷（30亩）以上不满十四公顷（210亩）的；
（二）过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷（60亩）以上不满二十八公顷（420亩）的；
（三）造成林木直接经济损失5万元以上不满35万元的；
（四）造成死亡一人，或者重伤三人以上六人以下的。
二、过失引起森林火灾，具有下列情形之一的，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）过火有林地面积十四公顷（210亩）以上的；
（二）过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积二十八公顷（420亩）以上的；
（三）造成林木直接经济损失35万元以上的；
（四）造成死亡二人以上，或者重伤六人以上的。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初268号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人曾庆育，男，1951年12月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌失火于2017年3月2日被取保候审，2017年7月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人曾庆育被控失火一案，福建省平和县人民检察院于2017年7月7日以平检生刑诉〔2017〕6号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员曾程伟、江贞佳出庭支持公诉，被告人曾庆育到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日下午，被告人曾庆育在平和县九峰镇九峰村狮子头山自家的蜜柚园内干活，为除掉杂草便于耕作，15时许，曾庆育用随身携带的一次性打火机点燃杂草，火势蔓延烧向石壁上方林地，引发森林火灾。折算后总过火有林地面积54.5亩（其中过火有林地面积23亩；过火未成林地面积63亩，折算为有林地面积31.5亩），造成直接经济损失18637元。另查明，曾庆育在火灾发生后有进行扑火，并招集他人帮忙扑火；2017年3月21日曾庆育在曾某3的陪同下向平和县公安局投案，如实供述自己失火的事实；曾庆育赔偿部分受害人的经济损失。上述事实，被告人曾庆育在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人户籍证明、林权证、林木林地权属证明、到案经过、民事赔偿协议书、证人曾某3、曾某4的证言、被害人曾某1、曾某2的陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆育违反森林保护法律法规的规定，擅自野外用火，因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害森林安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。曾庆育自动投案，如实供述自己失火的事实，属自首，可依法从轻处罚；曾庆育在火灾发生后能积极扑火并招集人员扑火、赔偿部分受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾庆育犯失火罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年七月二十七日书记员  李舒婷附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅《关于修订福建省森林失火案件数额标准和重申执行福建省故意毁坏林木案件数额标准的意见》：一、过失引起森林火灾，具有下列情形之一的，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪中“情节较轻”：（一）过火有林地面积二公顷（30亩）以上不满十四公顷（210亩）的；（二）过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷（60亩）以上不满二十八公顷（420亩）的；（三）造成林木直接经济损失5万元以上不满35万元的；（四）造成死亡一人，或者重伤三人以上六人以下的。二、过失引起森林火灾，具有下列情形之一的，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）过火有林地面积十四公顷（210亩）以上的；（二）过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积二十八公顷（420亩）以上的；（三）造成林木直接经济损失35万元以上的；（四）造成死亡二人以上，或者重伤六人以上的。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1812号
原告：安庆松，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：宋林涛，男，汉族，现住拉萨市。
原告安庆松与被告宋林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告安庆松及其委托诉讼代理人益西旺姆、次仁顿珠到庭参加诉讼。被告宋林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安庆松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金150000元；2.判令被告向原告支付逾期利息327600元（2017年8月31日至2017年11月30日）；3.判令被告承担本案律师费6216元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告借款150000元整，被告于2017年8月30日一次性还清，逾期还款按日300元支付利息，并约定因此次借款纠纷所花费的律师费及其他费用由被告承担，出借当日，被告向原告出具收条一份，明确被告收到原告的现金150000元借款，时至今日，借款期限已届满，被告未依约偿还借款，现原告无奈之下向法院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋林涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告宋林涛缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对双方提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交被告宋林涛身份证复印件一份，被告宋林涛缺席未提出意见。本院认为，该份证据能够证实被告主体资格，该组证据与本案有关联性，证据形式合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳；2.原告提交《民间借款合同》原件一份、收条原件一份，被告宋林涛缺席未提出意见。本院认为，该份证据系原件，证明原告以现金方式向被告出借150000元的事实，该组证据与本案有关联性，证据形式合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，宋林涛从安庆松处借款150000元，双方签订《借款协议》，约定：”债务人宋林涛从债权人安庆松处借款150000元，2017年8月30日前一次还清全部借款，借款用途为资金周转，如逾期还款，每延迟一天借款人应向出借人支付每日300元整的利息，如产生经济纠纷，此纠纷所产生的律师费及其他任何费用皆有债务人独自全权承担。债权人安庆松签字捺印，债务人宋林涛签字捺印”。当日，宋林涛出具收条一份，载明：”今收到安庆松现金人民币150000元整（壹拾伍万元整）该款用于资金周转，借款期限自于2017年5月23日至2017年8月30日止，收款人宋林涛签字并捺印”。
本院认为，合法、有效的借贷关系应当受法律保护。原告安庆松出具民间借贷合同原件及收条原件各一份，两组证据间能形成完整证据链，证明原告作为出借人已将借款150000元以现金方式出借给了被告宋林涛，而被告作为借款人理应及时履行偿还义务，据此双方已经形成合法债权债务关系。原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息9073.97元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持，原告要求被告支付律师代理费，但未向法庭提交因本次诉讼产生6216元律师代理费的相应证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋林涛缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上，原告要求被告偿还借款150000元，要求被告支付逾期利息9074元的诉讼请求，本院予以支持。本院对原告主张18526元利息及律师费6216元的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋林涛自本判决书生效之日起十日内向原告安庆松偿还借款150000元；
二、被告宋林涛自本判决书生效之日起十日内向原告安庆松支付逾期利息9074元；
三、驳回原告安庆松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976.32元，依法减半收取1988.16元，由原告安庆松负担1720.54元，由被告宋林涛负担267.62元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 群 英
二〇一七年十二月十八日
书记员 其美措姆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第327号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：王统仁。
被告：杨纪花（王统仁之妻）。
被告：王鹏。
被告：郁有劲。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告王统仁、杨纪花、王鹏、郁有劲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告王统仁、杨纪花、王鹏、郁有劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王统仁在我行借款一笔，金额为5万元，由被告杨纪花、王鹏、郁有劲提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告王统仁偿还我行借款5万元及利息，被告杨纪花、王鹏、郁有劲承担连带责任。
被告王统仁、杨纪花、王鹏、郁有劲均未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告王统仁向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告杨纪花在借款人配偶栏签字，被告王鹏、郁有劲在担保人栏签字。
2012年9月4日，原告与被告王统仁、杨纪花、王鹏、郁有劲订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告王统仁在借款人栏签字，被告王鹏、郁有劲在担保人栏签字。
2012年9月4日，原告将借款5万元提供给了被告王统仁。借款凭证载明的借款到期日为2013年9月3日。
借款到期后，被告王统仁仅偿还了截止2013年9月3日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年9月4日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王统仁、王鹏、郁有劲签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告王统仁应当向原告偿还借款5万元及利息；被告王统仁在借款合同签订时，与被告杨纪花是夫妻关系，并且被告杨纪花在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告王统仁与被告杨纪花的夫妻共同债务，故被告杨纪花应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王鹏、郁有劲作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王统仁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年9月4日起算的利息。
二、被告杨纪花就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告王鹏、郁有劲就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王统仁、杨纪花、王鹏、郁有劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 玉
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初133号
起诉人魏连迎男，1958年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
起诉人魏泽华女，1954年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
起诉人魏仲生男，1954年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
起诉人魏同军男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
起诉人魏洪文男，1951年12月31号出生，汉族,住天津市东丽区。
被起诉人天津市东丽区华明街道办事处（组织机构代码00017903-9），住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人杨海良，主任。
被起诉人天津金赫资产管理有限公司（组织机构代码061213819），住所地天津市东丽区华明家园泽园17号楼A区14号。
法定代表人魏宗华，主任。
本院于2017年8月2日收到起诉人魏连迎、魏泽华、魏仲生、魏同军、魏洪文提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区华明街道办事处、天津金赫资产管理有限公司为被起诉人提起行政诉讼，诉讼请求为：“1、请求判令第一被起诉认违法行政、弄虚作假、包庇纵容私营个人合伙公司；侵占侵吞集体资产、资源、资金的行为违法。2、请求判令第二被起诉人天津金赫资产管理有限公司侵占赤土村村民三资财产违法，并停止违法行为。3、诉讼费用由二被起诉人承担。”
本院经审查认为，起诉人请求的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对魏连迎、魏泽华、魏仲生、魏同军、魏洪文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19661号
原告深圳市科丰达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新和大道大兴二路鑫宝业工业园A栋东侧二楼，组织机构代码08013420－0。
法定代表人黄远明。
委托代理人钟如文，男，汉族，1962年10月23日出生，身份证住址安徽省明光市，系该公司总经理。
被告王红刚，男，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址河南省内黄县，
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。
上列原告深圳市科丰达科技有限公司与被告王红刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟如文，被告委托代理人王辉均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市科丰达科技有限公司诉称，被告与原告协议合并为一家公司，被告是作为合并的另一方的两个代表中一个主要代表，合并时各自都有各自的客户带到新合并的公司。合并后的公司经营几个月后由于被告一方没有按照协议进度继续提供合作资金而停产散伙。散伙后，根据协议，各自收各自客户的货款，原告的三个客户三笔货款应归原告所有，只是通过被告的公司走账（由被告的公司开的发票），分别是2015年6月1日收新鸿兴货款33,3l5元（收据编号981913、支票号：浦发银行02304061）、6月1日收精鸿艺货款54,413元（收据编号981914、支票号：平安银行34391647）、6月30日收捷创货款79,700元（收据编号981918，扣款1,000元，支票金额实为78,700元，转付三通源科技有限公司支票号为农村商业银行10913881），三笔货款合计金额166,428元。货款进入被告的公司账户后被告于2015年7月7日从交通银行转到钟如文浦发银行40,000元、2015年7月14日，被告从交通银行转到钟如文浦发银行30,000元后，但余款96,428元被告却以各种理由至今不予返还。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款96,428元及利息46,285元（利息从2015年7月31日至2017年7月3日计24个月，按法定利息最高标准年息24％计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王红刚答辩称，1、根据（2016）粤0306民初4564号生效民事判决书，法院已裁决合作协议合伙人不涉及到嘉和荣公司，该判决书认定况志强没有充分证据证明合伙组织应收账款由嘉和荣公司实际收取。本案被告是嘉和荣公司的实际控制人及股东，因此本案原告起诉认为被告应归还货款96,248元及利息与事实不符；2、原告与嘉和荣公司作为独立主体有业务往来，不存在合伙关系；3、原告提到的新鸿兴货款、精鸿艺货款及捷创货款与被告实际上没有关系，与原告也没有关联性。根据被告提供的发票，明确得知交易的主体应该是精鸿艺公司与嘉和荣公司、新鸿兴公司与嘉和荣公司，捷创公司与嘉和荣公司，与原告无关。综上，被告不存在侵占原告公司货款的事实，无需向原告返还货款及利息。
经审理查明，原告代表钟如文、黄远明和嘉鸿泰9A车间代表况志强、被告王红刚于2014年11月2日签订《合作协议》，约定原告与嘉鸿泰9A车间合并成立新公司，用新公司的名义对外开展业务往来，后于2014年10月30日登记成立深圳市鼎盛富邦电子有限公司。2014年12月19日，案外人申海香加入该新成立的公司，钟如文、黄远明、况志强、王红刚和申海香五人签订《并入协议书》。2015年5月18日，原告代表钟如文和况志强、申海香签订《公司清算事项》，约定各方负责原属客户货款的回收，各方所收款项首先用于支付该方分配应得的款项，原告主张根据该约定，原告三个客户新鸿兴公司、精鸿艺公司、捷创公司所支付的货款应归原告所有；并主张因新成立的公司尚未登记注册，故以被告经营的深圳市嘉和荣电子有限公司的名义对外开展业务，并通过被告王红刚的个人账户走账，其中新鸿兴公司于2015年6月1日支付货款33,315元，精鸿艺公司于2015年6月1日支付货款54,413元，捷创公司于2015年6月30日支付货款78,700元，货款合计166,428元。被告分别于2015年7月7日、2015年7月14日向原告代表钟如文转账40,000元、30,000元。被告尚欠货款96,428元（166,428－40,000－30,000）未偿还。原告催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，深圳市嘉和荣电子有限公司于2014年2月14日注册成立，原法定代表人及股东为王红刚，2016年1月12日变更登记为王红刚、张敏茹。深圳市鼎盛富邦电子有限公司于2014年10月30日注册成立，法定代表人为况志强、股东为况志强、钟如文、申海香和黄远明。
以上事实，有原告提交的合作协议、并入协议书、清算事项、《证明》、银行交易查询表、收据、支票、银行进账单、被告提交的（2016）粤0306民初4564号民事判决书、发票签收单、发票、报价单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，钟如文、黄远明、况志强和被告王红刚签订的《合作协议》及与申海香签订的《并入协议书》系各方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告主张根据《公司清算事项》，各方负责原属客户货款的回收，各方所收款项首先用于支付该方分配应得的款项，且新成立的合伙组织以被告王红刚经营的深圳市嘉和荣电子有限公司名义对外开展业务，故被告王红刚应将已收取的原告客户新鸿兴公司、精鸿艺公司、捷创公司的货款返还原告。本院认为，《公司清算事项》由钟如文、况志强和申海香所签订，与被告无关，本院不予采信。原告提交了有钟如文、况志强和申海香签名的《证明》以证明新成立的合伙组织以深圳市嘉和荣电子有限公司的名义对外经营，被告不予认可。因况志强和申海香并未出庭作证，且与原告具有利害关系，故本院对该《证明》亦不予采信。综上，原告未能提交充分有效的证据证明合伙组织应收账款由深圳市嘉和荣电子有限公司实际收取，故原告请求被告王红刚偿还货款96,428元及利息46,285元无事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市科丰达科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费1,577元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一七年九月三十日
书记员 庄秋玲
书记员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执496号
申请执行人吴勇，男。
被执行人徐岚峰，男。
被执行人尚明清，男。
上述申请执行人吴勇与被执行人徐岚峰、尚明清借款合同纠纷一案，于2016年5月19日经本院审结，该案（2016）湘0103民初432号民事调解书已生效，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息8.3万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执496号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 叶心玫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更422号
罪犯桑武龙，男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）晋市法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人桑武龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年3月3日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准刑事部分的判决。2009年5月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李延军、卫飞出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯桑武龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年1月、2016年11月、2016年12月、2017年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桑武龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯桑武龙减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2014年10月27日起至2032年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第537号
申请执行人李志浩。
被执行人林治芳、许红娟。
申请执行人李志浩与被执行人林治芳、许红娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第458号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第458号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月七日
书记员 赛玉光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23870号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杜梁红，女，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杜梁红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杜梁红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杜梁红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杜梁红的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异58号
申请人：冯国庆，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
申请人：冯金琢，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人：冯国艳，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人：冯国秀，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
申请人冯金琢、冯国艳、冯国秀的委托诉讼代理人：冯国庆，同申请人冯国庆。
申请执行人：孟宪荣，女，1950年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：熊占岭，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人孟宪荣与被执行人熊占岭民间借贷纠纷一案中，申请人冯国庆、冯金琢、冯国艳、冯国秀于2017年9月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2009）宝民初字第4296号民事调解书、本院（2011）宝执字第431号民事裁定书、天津市宝坻区宝平街道办事处前朝霞村村民委员会出具的《证明》、天津市公安局宝平派出所出具的《注销证明》等证据材料。
本院查明，本院（2009）宝民初字第4296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟宪荣于2011年2月15日向本院申请强制执行，案号为（2011）宝执字第431号，执行标的12000元、诉讼费50元、执行费80元。在执行过程中，因本院轮候查封了被执行人熊占岭坐落于宝坻区马家店工业园的房产、土地，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人孟宪荣同意，本院（2011）宝执字第431号案件的本次执行程序终结。另查，申请人提供的《证明》、《注销证明》证明：申请执行人孟宪荣于2015年3月9日因病死亡，其配偶为申请人冯金琢、长子为申请人冯国庆、长女为申请人冯国艳、次女为申请人冯国秀，孟宪荣除以上四人外无其他直系亲属。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请人冯国庆、冯金琢、冯国艳、冯国秀提交的证据能够证明其四人系申请执行人孟宪荣仅有的第一顺序继承人，该四人均有权继承本院（2009）宝民初字第4296号民事调解书确认的债权，并有权向被执行人熊占岭主张权利。故对申请人冯国庆、冯金琢、冯国艳、冯国秀要求变更为本案申请执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
变更冯国庆、冯金琢、冯国艳、冯国秀为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐瑞明
审判员 葛振伟
审判员 马洪涛
二〇一七年九月十三日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2398号
原告：云南腾冲火山热海投资开发有限公司，地址：云南省腾冲市。
统一社会信用代码：915305227638654242。
法定代表人：王鑫，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵兴永，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：管志强，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。（未到庭）
原告云南腾冲火山热海投资开发有限公司与被告管志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南腾冲火山热海投资开发有限公司委托诉讼代理人赵兴永到庭参加诉讼，被告管志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南腾冲火山热海投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告2015年度拖欠的租金75900元，并承担自2015年1月10日至全部付清期间的违约金（按每年24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月,原、被告双方签订《火山景区照相业务承包经营合同》，协议约定：原告将火山景区范围内的摄影、摄像业务承包给被告，并将一间铺面租赁给被告。租期为三年，从2013年1月1日至2015年12月30日止，租金为第一年60000元，第二年66000元，第三年75900元。合同签订后，双方一直按合同约定严格履行。但2015年度被告未能按合同约定如期支付租金，多次催讨仍然未果。且在租赁期限即将到期时，被告为逃避租金不知去向。为此，原告诉讼来院。
被告管志强未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告云南腾冲火山热海投资开发有限公司围绕其诉讼请求提交了云南腾冲火山热海旅游区开发管理有限公司合同审查表、《火山景区照相业务承包经营合同》各一份，收款收据两份,准予变更登记通知书一份。被告管志强未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的《火山景区照相业务承包经营合同》上有被告管志强的签名及手印，且该合同与云南腾冲火山热海旅游区开发管理有限公司合同审查表及收款收据能够相互印证，能够证明原、被告存在租赁合同关系，该合同已实际履行，且被告已经交纳了2013、2014年的承包金，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：原告与被告管志强签订《火山景区照相业务承包经营合同》，将其火山景区的摄影、摄像业务承包给被告，并将一间铺面租赁给被告，租赁期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止，租金第一年为60000元，第二年为66000元，第三年为75900元。双方约定如逾期付款，则被告需自逾期之日起每天向原告支付所欠款项1%的违约金。合同签订后，双方按合同约定实际履行了合同，被告按合同约定支付了2013年、2014年的承包金，2015年的租金被告管志强至今未交纳。原告原名称为云南腾冲火山热海旅游区开发管理有限公司，于2014年10月变更名称为云南腾冲火山热海投资开发有限公司。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告与被告管志强签订了《火山景区照相业务承包经营合同》，原告已按合同约定将火山景区的摄影、摄像业务承包给被告，并将一间铺面租赁给了被告，被告应该按合同约定支付租金。被告至今未向原告支付2015年的租金，故原告要求被告支付2015年的租金75900元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中对违约责任进行了约定，现原告要求被告支付自2015年1月11日起至全部付清之日止按年利率24%计算的违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告管志强经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管志强于本判决生效之日起十日内给付原告云南腾冲火山热海投资开发有限公司租金75900元，并向原告支付自2015年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金75900元按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费1700元，由被告管志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 李 彪
审判员 钏祚能
二〇一七年二月十三日
书记员 尹楚云
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初558号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人向某。2012年7月21日，因盗窃被湖南省龙山县公安局行政拘留十五日；2013年12月31日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放；2014年6月16日，因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月8日刑满释放；2015年6月17日，因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月17日刑满释放；2016年3月23日，因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨，被告人向某爬窗进入位于杭州市余杭区良渚街道管家塘某土菜馆，窃得店内收银台抽屉内的现金人民币1175元及硬盒阳光利群香烟9包。经鉴定，赃物价值人民币405元。被告人向某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人向某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人向某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
另查明，菜土菜馆的工商登记名称为杭州某餐饮有限公司。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某的证言；接受证据材料清单、营业执照复印件；现场勘查笔录；关于对香烟的价格的认定结论；户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向某退赔违法所得及赃物折价款共计人民币一千五百八十元，发还被害单位杭州某餐饮有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年五月三十一无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初558号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人向某。2012年7月21日，因盗窃被湖南省龙山县公安局行政拘留十五日；2013年12月31日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放；2014年6月16日，因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月8日刑满释放；2015年6月17日，因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月17日刑满释放；2016年3月23日，因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨，被告人向某爬窗进入位于杭州市余杭区良渚街道管家塘某土菜馆，窃得店内收银台抽屉内的现金人民币1175元及硬盒阳光利群香烟9包。经鉴定，赃物价值人民币405元。被告人向某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人向某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。另查明，菜土菜馆的工商登记名称为杭州某餐饮有限公司。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某的证言；接受证据材料清单、营业执照复印件；现场勘查笔录；关于对香烟的价格的认定结论；户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人向某退赔违法所得及赃物折价款共计人民币一千五百八十元，发还被害单位杭州某餐饮有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年五月三十一无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初10号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈大强，男，1970年10月24日出生，住重庆市巫溪县。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人陈大强犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人陈大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日下午，被告人陈大强在重庆市巫溪县X院坝内，将一小包0.47克甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格卖给任某，同时将一小包0.15克甲基苯丙胺（冰毒）送给任某某。交易完成后，陈大强及0.62克甲基苯丙胺、150元毒资被公安机关予以查获。
上述事实，被告人陈大强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证、鉴定意见通知书、鉴定委托书、户籍信息、搜查笔录、提取笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、指认现场照片、指认毒品毒资照片、现场图、现场照片、称量笔录、称量照片、通话清单、电子称合格证、抓获经过、本院（2014）巫法刑初字第00146号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法刑终字第00285号刑事裁定书、执行通知书、刑满释放证明书，证人任某某的证言，被告人陈大强的供述，以及重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）〔2016〕44483号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大强违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈大强因故意犯罪在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的不同种罪行，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控陈大强的犯罪事实和罪名及认为陈大强系累犯的意见成立，本院予以采纳。陈大强犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效第2日起10日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.62克予以没收，对毒资150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年一月十一日
书记员 钟 磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3671号
原告:田晓雷，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省登封市送表矿区。
委托诉讼代理人：张宗昌，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省登封市送表矿区。
被告:张德茂，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省登封市送表矿区。
被告:邹文武，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省登封市。
被告：登封市舒漫嵩颖置业有限公司，住所地:登封市嵩阳路北段。
负责人：刘显军，该公司经理。
本院在审理原告田晓雷诉被告张德茂、邹文武、登封市舒漫嵩颖置业有限公司提供劳务者受伤责任纠纷一案中，因原告不能提供被告登封市舒漫嵩颖置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告登封市舒漫嵩颖置业有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告登封市舒漫嵩颖置业有限公司送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田晓雷的起诉。
本案受理费424元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩太平
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王宇妍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执261号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人蒋志能，男，1963年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人曾忠，女，1968年4月14日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志能、曾忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人蒋志能、曾忠发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1532号
原告：宋书利，男，1981年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张吴尘，男，1992年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告宋书利诉被告张吴尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李善亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋书利及其委托代理人李政到庭参加诉讼，被告张吴尘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋书利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，并承担违约责任（利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：2015年11月15日和2016年12月6日，被告因生意急需资金，两次向原告共借款100000元，被告给原告出具借条两张，并写明了利息和不按时还款的责任。约定借款期限为60天，借款到期后经催要未果，特提起诉讼。
张吴尘未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月15日，张吴尘向宋书利借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到宋书利现金人民币贰万元（￥20000.00），借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期信用社贷款利率四倍利率。并承担本借条约定金额的30%违约金。借款人：张吴尘，2015年11月15日。”2016年12月6日，张吴尘向宋书利借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今借到宋书利现金人民币捌万元（80000.00），借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期信用社贷款利率四倍利率。并承担本借条约定金额的30%违约金。借款人：张吴尘，2016年12月6日。”上述借条下方借款人处有张吴尘的签名及捺印。借款到期后，宋书利经催要未果，诉讼来院。本案在审理过程中，宋书利称2015年11月15日张吴尘借款20000元，按月息5分计算，结7个月利息7000元；2016年12月6日张吴尘借款80000元，按月息5分计算，结2个月利息8000元，合计15000元。
本院认为：张吴尘从宋书利处借款100000元，事实清楚，证据充分，宋书利要求张吴尘偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在两张借条上均未约定借款利息，应视为该借款不支付利息，故张吴尘支付的15000元应视为偿还宋书利的借款本金。因两张借条上均未明确约定借款期限，故宋书利主张张吴尘自违约之日起承担违约责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但张吴尘应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。张吴尘无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吴尘于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋书利本金85000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年3月14日至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张吴尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9780号
原告：黄学根，男，1956年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄学根与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄学根及委托诉讼代理人王李全到庭参加诉讼；被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学根诉称：2015年6月30日，被告因资金紧张原告借款人民币30万元，并出具借条一份。原告通过银行汇款将款项交付给被告。借款后被告仅归还20万元，尚欠10万元至今未还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金10万元，支付自2015年7月3日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告陈峰未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告黄学根为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份、汇款凭证三份，以证明被告于2015年6月30日向原告借款30万元，约定于2015年7月2日归还，原告分别于2015年6月30日交付5万元，2015年7月1日交付25万元的事实。上述证据庭审出示并质证，因被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及辩解的权利。经审查，对该证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告能保证该证据的真实性，故予以认定。
结合原告的陈述，本院查明如下事实：
被告陈峰于2015年6月30日向原告黄学根借款人民币30万元，由被告陈峰出具借条一份，载明：“今有陈峰向黄学根人民币叁拾万元整，于2015年7月2日归还以打款凭证为据借款人：陈峰借款日期：2015年6月30日”。借款后，被告仅归还原告20万元，其余10万元至今未还。遂成讼。
本院认为，原告黄学根与被告陈峰之间的民间借贷关系系借款双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈峰至今尚欠原告借款10万元，合法有据。原告要求被告归还借款10万元及相应资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈峰应归还原告黄学根借款10万元，支付自2015年7
月3日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年八月八日
书记员 应琪