wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4516号
原告:陈文响，男，1980年5月9日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人:陈碧玲、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:黄庆春，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈文响与被告黄庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈文响委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告黄庆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈文响向本院提出诉讼请求：1.判令黄庆春立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.判令黄庆春承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：黄庆春以缺乏资金为由于2016年6月13日在石狮市灵秀海西电商园向陈文响借款8000元，同时黄庆春亲笔出具一份借据交陈文响收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。黄庆春借款后经陈文响多次催讨未还款。
黄庆春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄庆春因需于2016年6月13日在石狮市向陈文响借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，黄庆春应另行支付逾期利息3%，黄庆春若未及时偿还，陈文响可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由黄庆春承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由黄庆春提供银行卡账户给陈文响指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，黄庆春未履行还款义务，陈文响催讨未果，于2016年8月19日诉至本院。
本院认为，陈文响与黄庆春之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，黄庆春未履行还款义务，按双方的书面约定，视为黄庆春向陈文响所借款项8000元全部到期。黄庆春经陈文响起诉催告仍未履行还款义务，陈文响有权要求黄庆春偿还借款本金8000元。双方约定黄庆春如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，陈文响主张黄庆春应支付逾期利息240元，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由黄庆春承担，故陈文响主张黄庆春应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。黄庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．黄庆春应于本判决生效后十日内给付陈文响借款8000元，并支付逾期利息240元。
二．黄庆春应于本判决生效后十日内给付陈文响为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2351号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
公司法定代表人：林琼，总经理。
委托代理人：胡美华、汪庆元，均系福州闽侨物业管理有限公司员工。
被告：孙孝乐，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙美琴，女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告孙孝乐、孙美琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司承担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更329号
罪犯劳朋朋，男，1982年6月5日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁0305刑初363号刑事判决，以被告人劳朋朋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯劳朋朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯劳朋朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯劳朋朋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯劳朋朋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳朋朋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初173号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月17日、同年8月20日，被告人刘某先后至本市万航渡路XXX号曹家渡花�市场三楼41号店铺、二楼东区26号店铺，趁两名被害人不注意之机，分别窃得被害人许某某放在店内桌子上的苹果牌iphone6plus手机1部(价值人民币1560元)、曾某某放在店内桌子上的苹果牌iphone6plus手机1部(价值人民币2350元)后逃逸。
2016年8月31日，被告人刘某再次至上述地址时公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、曾某某的陈述，辨认照片，发票及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，视频监控及截图，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，�法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年二月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）烟牟执253号
本院在执行济南德丰联合经贸发展有限公司与山东广春集团公司、龙口市开关厂借款合同纠纷一案中，查明，被执行人山东广春集团公司、龙口市开关厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东广春集团公司、龙口市开关厂及法定代表人麻名萱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十�日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1708号
原告董清彬，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告泉州市南侨筑路机械有限公司。
法定代表人刘金龙，该公司董事长。
原告董清彬不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2013）860号裁决书，于2014年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告董清彬与被告泉州市南侨筑路机械有限公司之间的劳动关系终止；2.被告支付原告未签订劳动合同的2倍工资15.96万元；3.被告退还原告被扣留的工资15.2万元，并赔偿因未按时发放工资的经济补偿金3.8万元；4.被告支付原告应发的工资39900元，并赔偿因未按时发放工资的经济补偿金9975元；5.被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资13300元；6.被告支付原告因未交医保的25270元，并为原告交纳；7.被告支付原告因未完全交社保的77150元，并为原告交纳；8.被告支付原告因未交失业保险的7980元，并为原告交纳；9.被告为原告交纳其它的三险一金；10.被告支付原告的利息48000元；11.被告支付原告经济赔偿金53200元；12.被告赔偿原告的经济损失18000元；13.被告支付原告应发的岗位补贴2600元，并赔偿因未按时发放工资的经济补偿金650元；14.被告支付原告累计加班的工资55536元，并赔偿因未按时发放工资的经济补偿金13885元；15.被告支付所有费用。
经审查查明，本案被告泉州市南侨筑路机械有限公司亦不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2013）860号裁决书，于2014年2月11日先于本案原告董清彬向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理了泉州市南侨筑路机械有限公司的起诉，该案案号为（2014）晋民初字第1548号。本院认为，董清彬与泉州市南侨筑路机械有限公司劳动争议纠纷，均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，本院裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第1548号案件中审理。
审判员 李金玲
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07401号
罪犯马永明，男，汉族，1966年7月12日生，小学文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2003年10月16日作出（2003）天刑初字第121号刑事判决，以被告人马永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2020年5月22日止），罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马永明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马永明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永明减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执710号
申请执行人：高道喜，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：陈昀，男，1984年4月7日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人高道喜与被执行人陈昀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）都民一初字第1751号民事判决书，判决陈昀支付高道喜租金人民币320000元。2016年11月28日，申请执行人高道喜向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人高道喜在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执710号执行案的本次执行程序。
对申请执行人高道喜尚未实现的债权320000元，应由被执行人陈昀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年四月五日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执710号申请执行人：高道喜，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：陈昀，男，1984年4月7日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人高道喜与被执行人陈昀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）都民一初字第1751号民事判决书，判决陈昀支付高道喜租金人民币320000元。2016年11月28日，申请执行人高道喜向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人高道喜在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执710号执行案的本次执行程序。对申请执行人高道喜尚未实现的债权320000元，应由被执行人陈昀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一七年四月五日书 记 员  凌燕华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县郭尔罗斯大街2612号，组织机构代码82613351-2。
法定代表人潘清森，行长。
被执行人梁文军，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人金洪岩，男，1985年1月22日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人黄玉忠，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住址前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人梁文军、金洪岩、黄玉忠金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月8日作出（2015）前民初字第5026号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人梁文军。
被执行人金洪岩。
被执行人黄玉忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人梁文军、金洪岩、黄玉忠金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月8日作出（2015）前民初字第5026号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第404－3号
申请执行人李运初。
被执行人湖南中元矿业集团有限公司，住所地：株洲市攸县城关镇中心大道。
法定代表人洪长庚，董事长。
申请执行人李运初与被执行人湖南中元矿业集团有限公司污染侵权纠纷一案，湖南省高级人民法院2014年12月9日作出（2014）湘高法民一终字第139号民事判决书，该判决确定湖南中元矿业集团有限公司于判决书送达之日起30日内支付李运初侵权损害赔偿金1048794元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，李运初就（2014）湘高法民一终字第139号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行后向被执行人湖南中元矿业集团有限公司发出执行通知书，责令其按生效民事判决书履行，但被执行人湖南中元矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2015年10月13日作出（2015）株中法执字第404-2号执行裁定书，扣划了被执行人湖南中元矿业集团有限公司在农业银行攸县支行18×××79帐户存款1143200元，现本案已依法按（2014）湘高法民一终字第139号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院2014年12月9日作出（2014）湘高法民一终字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十五日
书记员 马 伶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9160号
原告：张士祥。
被告：朱平。
原告张士祥诉被告朱平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张士祥到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年7月24日，原、被告双方签署了农家乐餐厅合作协议，在经营期间，原告为被告垫付员工工资等款项共计人民币（以下币种同）52,000元，2017年2月22日双方就该笔款项达成协议，被告承诺分三期付款，若到期不付则支付原告50,000元违约金。到期后被告未支付该款项，故向法院提起诉讼，以维护其合法权益，请求判令被告偿还原告52,000元，并支付违约金50,000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、协议书，证明应由被告支付的员工工资等其他应付款由原告垫付的事实；2、农家乐餐厅合作经营合作协议，证明原、被告合伙经营农家乐事实；3、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年原、被告双方签订农家乐餐厅合作协议，并于2017年2月22日，双方签订了一份清算协议书，该协议书明确了被告欠原告52,000元的事实，分三期付清，如逾期不付，被告则应支付原告违约金50,000元。
本院认为：本案原告为被告垫付营业款、工资款和其他应收款的事实清楚，被告依法应当归还。本案的垫付款虽然发生在合作经营期间，但其性质实为借款，故原告请求的50,000元违约金明显过高，应当按照民间借款银行同期贷款利率的4倍予以计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效之日起十日内返还原告张士祥垫付款人民币52,000元；
二、被告朱平于本判决生效之日起十日内支付原告张士祥逾期付款利息损失（按年利率24%计算，15,000元自2017年3月6日起、15,000元自2017年4月6日起、22,000元自2017年5月6日起，算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1170元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨丽琼
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第18号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭维，男，汉族，1993年3月27日生于甘肃省文县，农民，住文县。因本案2013年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于文县看守所。
文县人民法院审理文县人民检察院指控的原审被告人郭维强奸一案，于2013年12月4日作出（2013）文刑初字第52号刑事判决。宣判后，被告人郭维提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月4日晚8时许，被害人马某和其高中同学石某、岳某某去青林医院看望左某某，在左某某病房，马某接到张某的电话，张某称其刚从外地打工回来，叫马某还有以前的初中同学聚一下，马某便叫张某过去接她，张某到青林医院和马某见面后又同去王朝洗浴中心接被告人郭维等人，接到后一行五人就一同去了郭维在拱桥租住的房间内一起喝酒聊天。期间，马某去了住在郭维隔壁的同学刘某房间，闲聊中刘某说她要去上网，晚上不回来，马某便说她晚上在刘某处睡。当晚凌晨1时许郭维等人喝酒结束，马某便去刘某的房间休息。凌晨2时许，郭维发现刘某房间的灯仍亮着，便去敲门，马某打开房门让郭维进入房间，闲聊中郭维要求跟马某一起睡，并边说边脱去其衣服，马某不同意，郭维就将马某强拉到床上同睡。随后郭维又脱去自己的裤子强搂住马某要求和马某发生性关系，马某不同意，反抗中将郭维胳膊咬伤。郭维仍强行脱去马某的裤子与马某发生了性关系。2013年5月6日下午，马某在其朋友刘某和梁某某的陪同下去城关派出所报案。诉讼中，被告人郭维及其家属与被害人马某及其亲属达成赔偿协议，马某及其亲属表示对郭维予以谅解。
原审法院认定上述事实的证据，庭审中被告人郭维不持异议，并有经当庭质证，认证的物证马某所穿内裤；接受刑事案件登记表，立案决定书，马某、郭维的户籍证明、文县第一人民医院病历；被害人马某的陈述；张某、梁某、刘某、马某的证言；被告人郭维的供述及辩解；现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录；陇南市公安局（陇）公（刑）鉴（DNA）字（2013）40号检验鉴定意见书；协议书、谅解书等证据予以证明。
被告人郭维及其辩护人辩称郭维系投案自首，经查，证人刘某证明，案发次日下午3时许其与梁某某陪同马某去城关派出所报案后路过拱桥时与郭维相遇，问郭维“马某的事咋办？”并让郭维随其到公安局去，郭维就自愿和他一同去了公安局，随后又一同到了案发现场。现场勘验完毕，郭维被带回公安局接受讯问，讯问中郭维供认其是向公安机关投案自首的，并供述了其强奸马某的犯罪事实。由上被告人郭维在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其罪行，应认定为自首。
原审法院认为，被告人郭维违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭维系初犯，案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首。且协议给予被害人赔偿，取得被害人及其亲属的谅解。被告人郭维及其辩护人关于被告人具有自首情节，请求从轻处罚的建议和意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭维犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。
上诉人郭维上诉称：1、我当时喝醉了，和马冉发生关系是无意的。2、我积极配合调查，并且积极认罪道歉，希望给我从轻处罚。
经审查查明，原审判决认定原审被告人郭维犯强奸罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭举证、质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人郭维的上诉理由，经审查：在二审讯问中，上诉人对犯罪事实没有异议，仅认为量刑过重。原审法院已经充分考虑了上诉人主动投案并如实供述罪行的自首的减轻情节和给予被害人赔偿，取得被害人亲属的的谅解的从轻情节。但同时本案的被害人系未成年人，又应该对上诉人加重处罚。原审法院综合全案案情，对其判处有期徒刑一年十一个月，罪责罚相适应，判处适当。上诉人认为原审量刑过重的上诉理由理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭维的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 赵玉成
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋佛明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更881号
罪犯韩杰，男，1989年10月23日出生于陕西省彬县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）咸刑初字第00089号刑事判决，以被告人韩杰犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年又六个月。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年十二月二十四日至二0一八年九月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯韩杰确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年十二月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保15号
申请人陈志修，男，1959年6月24日生，现住来宾市兴宾区。
被申请人广西建昌置业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼1708号。
法定代表人黄燕，总经理。
申请人陈志修因与被申请人广西建昌置业开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人位于来宾市迎宾路西水岸新都第1、第2、第3号楼从北往南97.7米第一层门面（面积约1035平方米）。并已提供担保。
本院认为，申请人覃志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西建昌置业开发有限公司位于来宾市迎宾路西水岸新都第1、第2、第3号楼从北往南97.7米第一层门面（面积约1035平方米）。
上述财产，在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一六年三月七日
书记员 李明柳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保15号
申请人陈志修。
被申请人广西建昌置业开发有限公司，住
法定代表人黄燕，总经理。
申请人陈志修因与被申请人广西建昌置业开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人位于来宾市迎宾路西水岸新都第一层门面（面积约1035平方米）。并已提供担保。
本院认为，申请人覃志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西建昌置业开发有限公司位于来宾市迎宾路西水岸新都第一层门面（面积约1035平方米）。
上述财产，在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一六年三月七日
书记员 李明柳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11718号
申请执行人丁予民，男，1964年8月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何惠香，女，1963年12月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何益良，男，1962年12月27日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行丁予民与何惠香、何益良（2016）浙0782执11718号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11718号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11718号案申请执行人丁予民与被执行人何惠香、何益良买卖合同纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11718号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11718号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11718号申请执行人丁予民，男，1964年8月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人何惠香，女，1963年12月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人何益良，男，1962年12月27日出生，住浙江省义乌市。本院在执行丁予民与何惠香、何益良（2016）浙0782执11718号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11718号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11718号案申请执行人丁予民与被执行人何惠香、何益良买卖合同纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11718号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11718号主送：抄送：
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终748号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河大街中段开封。
法定代表人彭飞，负责人。
委托代理人李培培，该公司职员。特别授权。
被上诉人（原审原告）张宁，男，汉族，1987年3月27日生。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。特别授权。
张宁因与中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月7日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年10月26日作出（2015）尉民初字第1896号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月15日20时许，张宁驾驶豫B×××××号轿车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至长江饭店门口左转弯掉头时，与由东向西行驶刘彦杰驾驶的豫B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张宁承担主要责任、刘彦杰承担次要责任。豫B×××××号轿车于2014年6月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有保险金额为97020的车辆损失险，且发生事故时正处于保险期内。豫B×××××号轿车实际修理费为46024元，张宁支出鉴定评估费为2300元。
一审法院认为，张宁与中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司签订的保险合同合法有效，应全面履行。张宁的豫B×××××号轿车在保险期间遭受意外损坏，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司依约应当承担保险责任，张宁主张中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担保险责任，一审法院予以支持。鉴于张宁在该事故中承担主要责任，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担其车辆修理费和鉴定评估费的70%为宜；张宁请求过高部分，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿张宁车辆损失32216.8元（46024元×70%）、鉴定评估费1610元（2300元×70%）共计33826.8元；二、驳回张宁其他诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司不服一审判决上诉称：1、一审张宁的车辆在我公司与张宁共同指定的现代4S店定损维修，我公司依据保险合同约定定损金额为27681元，不知为何一审张宁起诉我公司损失金额为48160元。两个金额相差巨大，不予认可；2、评估费不属于保险责任，不予承担；3、一审法院计算错误，应予以先行扣除2000元，剩余的合理部分按照责任比例分担；4、一、二审诉讼费应由张宁承担。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司不服金额为15850.1元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。
张宁答辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉理由和事实均不成立，两个数额都不对，我们双方是保险合同纠纷，故中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求均不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，张宁车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有车辆损失险，故对于张宁的车辆损失，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应当予以赔偿，但是因在本案事故中，交警队事故认定书认定张宁承担主要责任，故应当先扣除2000元交强险赔偿额度，下余部分中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担70%的赔偿责任，张宁在诉讼中自愿放弃交强险限额内的2000元，对此本院予以确认；中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司诉称约定定损金额为27681元，但是张宁在双方约定的4S店内维修，开具的发票金额为46024元，应当以实际修理所花费46024元，扣除张宁自认放弃的交强险限额2000元，按70%的比例承担，故中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应当赔偿张宁财产损失为30816.8元、鉴定评估费1610元共计32426.8元。综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费663元，由张宁承担；二审案件受理费196元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一六年四月十八日
书记员 谢迎平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终246号
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码19228584－7。
法定代表人：吴秋森。
被上诉人（原审原告）：伍学华，男，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码×××2710。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：黄土定，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1235。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
原审被告：易景惠，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1275。
原审被告：叶运富，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5399。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称深圳金世纪公司）因与被上诉人伍学华，原审被告黄土定、易景惠、叶运富劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初940号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳金世纪公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均有误，应予撤销。本案中，被上诉人并未提交任何有效的证据证实其与益华领峰大厦有任何关联，因此不能认定其为该工程项目的当事人。而且，本案并非真正意义上的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。因此，中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。在案件事实不能明确的情况下，只能根据“原告就被告”的一般诉讼管辖原则确定管辖法院，而上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人伍学华，原审被告黄土定、易景惠、叶运富均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。本案中，从双方当事人提交的证据显示，深圳金世纪公司承建位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦工程，深圳金世纪公司驻益华领峰大厦项目部又将“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”分包给了叶运富，叶运富则雇用杨中枝等人进场施工。建设工程在施工过程中产生纠纷，杨中枝等人遂起诉深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富，要求深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富连带支付停工期间的损失。本院认为，建设施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，实际施工人雇用劳动者的，实际施工人与其雇用的劳动者之间构成雇佣关系。因此，本案的基础法律关系为雇佣关系，基于雇佣关系而产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，故本案系劳务合同纠纷。原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因劳务合同纠纷属于合同类纠纷，故适用该条规定确定管辖法院。本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，深圳金世纪公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院对本案享有管辖权；黄土定、易景惠、叶运富等三原审被告的住所地人民法院对本案也享有管辖权。就合同履行地而言，涉案工程为位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦建设工程，叶运富雇用杨中枝等人承建其中的“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”，故本案劳务合同的履行地为中山市悦来南路。中山市悦来南路属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，伍学华选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人深圳金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 温宇媚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03360号
原告周春燕，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告曾宪芳，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
第三人曾现华，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理周春燕诉曾宪芳、曾现华不当得利纠纷一案中，因原告周春燕不按规定预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱竟翔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10152号
上诉人(原审原告)龚文才，男，1914年2月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海静安地产(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘毅，上海静安地产(集团)有限公司董事长。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
上诉人龚文才因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：1996年4月20日，上海静安地产(集团)有限公司(以下简称“静安地产公司”)因“万航七号地块太平里危旧房改造基地”建设项目，获得拆迁许可并实施。龚文才所有的本市万航渡路858弄(东)205号房屋(以下简称“205号房屋”)列入拆迁范围。205号房屋为私房(无产权证)。龚文才系户主，其户籍自1945年8月起一直在该房屋内。2000年1月27日，龚文才出具委托书，委托书载明：“兹有万航渡路858弄东弄205号底层有四人居住(龚文才、刘秀珍、龚桂兰、龚慧，总计为18.1平方米)，委托龚富光(注：龚文才之子)办理”。2000年1月30日，龚文才与拆迁人(上海共安置业有限公司)、拆迁实施单位上海众立房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议》(以下简称《安置协议》)，约定：龚文才居住的205号属私房，依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，应安置人数为4人，即龚文才、刘秀珍、龚桂兰及龚慧；拆迁人提供本市铜川路XXX弄XXX号XXX室及72号302室两套房屋。安置协议就龚文才私房房屋面积未作记载。同日，拆迁实施单位开具住房调配单，确定龚文才为本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的受配人。2014年，205号整幢房屋被拆除。
原审另查明，龚文才所有的205号房屋面积有不同记载，1985年1月24日案外人龚某某向叶开文购买私房的产权登记收件档案材料(龚文才至上海市静安区档案馆调取)反映，“买受人(或现业主)情况栏中，父：龚文才；原住房屋地点与房屋性质：万航渡路XXX弄XXX号，私房；面积：新建60平方”。而静安地产公司向法院提供的私房管理手册及私房分幢情况表分别记载龚文才房屋居住面积为28.2平方米及17.9平方米。
原审法院认为：静安地产公司依法取得拆迁许可，有权对拆迁范围内的房屋实施拆迁。根据当时本市房屋拆迁管理的相关规定，拆迁人对被拆除房屋的所有人给予补偿。205号房屋属龚文才所有私房，综合龚文才与拆迁人签订的《安置协议》及本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的住房调配情况，龚文才在205号房屋内作为被安置人进行补偿安置事实清楚。关于龚文才要求静安地产公司对其未安置部分房屋进行补偿安置的诉讼请求，205号房屋无权属凭证，从现有证据无法确定该房屋面积。龚文才主张205号房屋共四层，面积达60多平方米的意见，无证据予以证明，不予采信。拆迁之时，龚文才委托其儿子龚富光办理拆迁事宜，从龚文才出具委托书的内容看，确实有“房屋部位、面积及居住人”的反映，然嗣后拆迁双方签订的《安置协议》未记载被拆迁房屋的面积，《安置协议》是否针对龚文才的部分房屋进行补偿安置无法确定。现龚文才认为静安地产公司仅对龚文才的底层建筑面积18.1平方米房屋进行了安置，剩余部分房屋未作拆迁安置的意见，依据不足。需要指出，静安地产公司提供的205号房屋私房管理手册及私房分幢情况表所记载的居住面积不相一致，且静安地产公司又无法提供涉案改造基地的拆迁方案，静安地产公司辩称其对龚文才(户)的安置已全部到位的意见，本案不做评判。如龚文才认为《安置协议》侵害其合法权益，可另行进行救济。综上，龚文才的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原审遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决对龚文才的诉讼请求不予支持。判决后，龚文才不服，向本院提起上诉。
上诉人龚文才上诉称：从被上诉人静安地产公司提供的私房管理手册中能看到房屋的权属系上诉人所有，被上诉人在拆迁过程中曾对房屋进行丈量，应有丈量凭据。上诉人在委托龚富光的委托书中提到涉及面积系该房屋底层的18.1平方米，该表达可以明确房屋应有二层建筑，且被上诉人在原审中提及被拆迁房屋有析产材料，被上诉人不提供应承担不利后果。此外，被上诉人于2014年对被拆迁房屋进行再次安置，与被上诉人所称对上诉人已安置到位的讲法不统一。故被上诉人应对上诉人进行安置，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人静安地产公司辩称：被上诉人静安地产公司拆迁行为合法，对被拆迁房屋产权人上诉人龚文才签订的协议真实有效，《安置协议》对包括上诉人在内的4人已安置完毕，安置上诉人户两套房屋，符合拆迁政策。205号房屋内不止上诉人龚文才一户，上诉人户曾有分家析产协议，故对上诉人户分户安置，实际签订了三份协议，即龚文才、龚富光的协议以及2014年与龚某某的协商安置协议。对上诉人龚文才按18.1平方米进行拆迁安置，不存在对205号房屋只安置了18.1平方米的说法。原审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1996年系争房屋被纳入旧房改造，根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人对被拆迁人按户签订协议进行补偿安置。上诉人委托其子龚富光与拆迁人经协商于2000年签订了《安置协议》，上诉人系该协议的应安置人口，协议签订后，双方已按照协议履行完毕。上诉人未对《安置协议》主张异议，而主张在该协议补偿安置的房屋外另有房屋未安置，未提供相应的权利凭证佐证，原审判决不予支持，并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人龚文才负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年三月二日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第182号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被永州市公安局零陵分局决定并执行监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人唐某某犯职务侵占罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控：2013年4月至9月期间，被告人唐某某利用身为永州市康达电器有限公司的业务员，从客户陈某艳、钟某某、齐某某、蔡某某、欧阳某、刘某某等人手中收取190，000余元货款之后，截留归个人使用，超过三个月未归还。案发后归还了全部赃款。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人身份证明及供述等证据。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪，建议本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。被告人唐某某辩称其归案后，认罪态度较好，且已全额退还了挪用款，未给该公司造成损失，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人唐某某系永州市康达电器有限公司的业务员，2013年4月至9月期间，被告人唐某某利用身为永州市康达电器有限公司业务员的职务之便，从客户陈某艳、钟某某、齐某某、蔡某某、欧阳某、刘某某等人手中收取190，000余元货款之后，截留归个人使用，超过三个月未归还。案发后归还了全部赃款。被告人唐某某于2015年2月26日被湖南省娄底车站派出所民警抓获归案。
另查明，2015年2月2日被告人唐某某已将全部挪用的货款190，000余元退还给了康达电器有限公司，该公司对被告人唐某某表示谅解，并请求本院对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某霖、曾某秀、陈某艳、欧阳某、蔡某某、刘某某、齐某某、乐某某、陈某莲、彭某某的证言；公司证明、对账确认书、收条、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某身为永州市康达电器有限公司的业务员，利用职务之便挪用公司货款190，000余元，数额巨大，其行为侵犯了该笔资金的使用权，主观上想退还，并不企图永久非法占为己有，其行为方式是挪用，即未经合法批准或许可而擅自挪归自己使用。故公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合挪用资金罪的构成要件，被告人唐某某的行为已构成挪用资金罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，被告人唐某某已将挪用的货款190，000余元全部退还给了永州市康达电器有限公司，该公司对被告人唐某某表示谅解，并请求本院对被告人唐某某从宽处罚，故可对被告人唐某某从宽处罚。被告人唐某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，故可对被告人唐某某从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 谢晓芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初884号
原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。
住所地：云南省鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人严隆义，系该行负责人。
委托代理人毕玲、彭星，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
被告马达东，男，回族，1991年12月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告马达东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2017年8月15日向本院提出撤回对被告马达东的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。
审判员 张艳红
二〇一七年八月十五日
书记员 张 智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第622号
上诉人（原审被告）徐某甲。
上诉人（原审被告）徐某乙。
上诉人（原审被告）孙某某。
三上诉人委托代理人夏廷祥，双城市双城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，住黑龙江省肇源县。
上诉人徐某甲、徐某乙、孙某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：2013年10月2日，张某某与徐某甲未经政府登记同居并举行婚礼。徐某乙、孙某某是夫妻关系，是徐某甲的父母。张某某给徐某甲彩礼款70，000元、一条黄金项链（价值2666元）及一枚戒指（价值1290元），上述财产由徐某甲、徐某乙、孙某某共同接收。徐某甲为结婚购买双方衣物及生活用品花费10，000元，张某某承认上述事实，但认为花费1000元。徐某甲称项链及戒指已经退还张某某，但未提供证据。2014年9月下旬，双方解除同居关系。
张某某提起诉讼，请求徐某甲、徐某乙、孙某某返还彩礼款70，000元、一条黄金项链（价值2666）及一枚戒指（价值1290元），诉讼费由张某某承担。
徐某甲、徐某乙、孙某某辩称：张某某所述与事实不符。过彩礼是70，000元，项链和戒指张某某已经要回去。结婚两年，因为家庭暴力徐某甲才和张某某分手，张某某要求返还彩礼款，徐某甲、徐某乙、孙某某没说不给，只说少量退还。张某某已经拿回彩礼款40，000元，买结婚用品花了10，000元。张某某去徐某甲家打了徐某甲的父母和爷爷，不同意张某某的诉请。
原审认为：2013年10月2日，张某某与徐某甲未经政府登记而同居并举行婚礼。张某某给徐某甲彩礼款70，000元、一条黄金项链（价值2666元）及一枚戒指（价值1290元），上述财产由徐某甲、徐某乙、孙某某共同接收。双方于2014年9月下旬解除同居关系。庭审中，徐某甲主张已将一条黄金项链及一枚戒指返还给张某某，张某某不予认可，徐某甲未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，徐某甲认为已经将项链及戒指返还张某某的主张，不予支持，徐某甲应返还张某某项链一条及戒指一枚，如不能返还原物，应返还相应价款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，张某某要求徐某甲、徐某乙、孙某某的诉讼请求，予以支持，但应返还部分彩礼款，由于双方同居生活近一年，以返还40，000元为宜。据此判决：一�徐某甲、徐某乙、孙某某于判决生效后十日内返还张某某彩礼款40，000元；二、徐某甲、徐某乙、孙某某于判决生效后十日内返还张某某一条黄金项链（价值2666元）及一枚戒指（价值1290元）。如不能返还原物，应返还相应价款。如果未按本判决书指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐某甲、徐某乙、孙某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、徐某甲与张某某2012年恋爱，徐某甲系未成年人，双方虽在未履行登记手续的情况下举行婚礼，但双方的婚恋关系不应得到法律支持。张某某给付款项应属自愿赠与行为，不符合“借婚姻索取财物”及“按照习俗给付彩礼”之情形。2、婚姻法司法解释中的“双方未办理结婚登记手续的，是指符合条件应当办理而未办理之情形，本案则是徐某甲未达法定婚龄不能办理结婚登记，故该返还条款不适用本案纠纷。3、张某某仅凭所举金店信誉凭证，该证据不足以证明张某某将项链、戒指给付徐某甲，徐某甲自认收取但同时言明已返还，原审判决徐某甲、徐某乙、孙某某返还张某某项链、戒指错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由张某某承担。
张某某未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审期间，徐某甲向法庭举示顾佳电烤五分熟店出具的《证明》一份。意在证明：徐某甲系该店服务员，张某某到店里索要项链及戒指，徐某甲当场将项链、戒指返还给张某某。
本院经审查认为，徐某甲系顾佳电烤五分熟店雇员，双方存在利害关系，徐某甲未举示其它证据对返还物品事实予以佐证，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定�事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。张某某与徐某甲未经政府登记举行婚礼并同居生活，同居前，徐某甲、徐某乙、孙某某收取张某某彩礼款70，000元及黄金项链、戒指等属实。现双方已经解除同居关系，张某某请求返还彩礼款及金项链、戒指等符合上述法律规定，原审根据双方共同生活近一年的事实，酌情判令徐某甲、徐某乙、孙某某返还彩礼款40，000元及金项链、戒指等适当，本院予以维持。综上，徐某甲、徐某乙、孙某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由上诉人徐某甲、徐某乙、孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 宋 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴浩松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00806号
原告刘石琴。
委托代理人丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路101号。
法定代表人张宏。
原告刘石琴与被告泰州宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。
原告刘石琴诉称，我与被告签订了包含本案诉争房屋在内的商品房买卖合同共7份，办理了网上备案手续，支付了购房款，但至今已逾期19个月仍未交房。请求判令：1、被告将其出售给原告的泰州市凤城丽都小区7号楼1-201号商品房交付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告刘石琴与被告泰州宏盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泰州市仲裁委员会仲裁”，该约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，故刘石琴起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘石琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 陈珺洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2404号
原告：刘某某，女，汉族，1975年12月15日生.
被告：罗某某，男，汉族，1959年12月10日生.
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1468号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被执行人海口恒大实业有限公司。
法定代表人曾挺。
被执行人曾挺。
被执行人吴淑芬。
被执行人海南金点食品有限公司。
法定代表人曾挺。
被执行人朱玫。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海口恒大实业有限公司、曾挺、吴淑芬、海南金点食品有限公司、朱玫追偿权纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口恒大实业有限公司、曾挺、吴淑芬、海南金点食品有限公司的存款1614750元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年八月三日
书记员 林 杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2456号
原告：张新红，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人底振宇，河南京港律师事务所律师，执业证号码14114201010242558。
被告：孙亚寒，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张新红诉被告孙亚寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张新红的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告孙亚寒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款89000元；2、诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由：2017年4月9日至2017年7月6日，被告分四次向原告借款89000元，并各自约定了还款期限，后该款到期后经原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告未到庭也未提交答辩状。
本院认为，被告分别于2017年4月9日向原告借款30000元、2017年4月16日向原告借款30000元、2017年6月30日之前向原告借款18000元，后原告通过微信转账给被告11000元，期间被告已偿还原告6000元，故被告共下欠原告借款为83000元，本案事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还欠款83000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚寒于本判决生效之日起3日内给付原告张新红借款83000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告孙亚寒负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年八月一日
书记员 张琳琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初184号
被 告
人
身份情 况
|
姓名
|
付小飞
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍 贯
|
四川省大邑县
户籍所在地
|
四川省大邑县出江镇田园村X组
前科情况
|
无
强制措施情况
|
2017年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年3月22日被大邑县公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定被执行逮捕。现关押于大邑县看守所。
公 诉
机 关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]174号
指控事实
|
2017年1月26日18时许，被告人付小飞在大邑县成温邛快速成都方向安仁镇瓦窑村路段，在其所有并驾驶的川AXXXXXX黑色“奇瑞”牌轿车内，容留吸毒人员徐某某及未成年人陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
被 告 人
意 见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人付小飞提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付小飞到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
结 果
|
被告人付小飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。付小飞判决执行以前被先行羁押的十日应折抵刑期十日。即刑期自2017年5月16日起至2017年8月5日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上 诉权 利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 马 艳
二○一七年五月十九日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初184号																											被 告													人													身份情 况																							姓名																							付小飞																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍 贯																							四川省大邑县																															户籍所在地																							四川省大邑县出江镇田园村X组																															前科情况																							无																															强制措施情况																							2017年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年3月22日被大邑县公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定被执行逮捕。现关押于大邑县看守所。																															公 诉													机 关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]174号																															指控事实																							2017年1月26日18时许，被告人付小飞在大邑县成温邛快速成都方向安仁镇瓦窑村路段，在其所有并驾驶的川AXXXXXX黑色“奇瑞”牌轿车内，容留吸毒人员徐某某及未成年人陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															被 告 人													意 见																							对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚。																															判 决													理 由																							本院认为，被告人付小飞提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付小飞到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决													结 果																							被告人付小飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。													(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。付小飞判决执行以前被先行羁押的十日应折抵刑期十日。即刑期自2017年5月16日起至2017年8月5日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上 诉权 利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													判 决													日 期																							 						审 判 员 马 艳													二○一七年五月十九日													书 记 员 常路露
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执846号
姜雪、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人姜雪与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人姜雪人民币2369元。（2017）吉0105民初774号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初774号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第32号
申请执行人：郭金华，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人：郭连庆，男，汉族，××年××月××日出生。
临邑县人民法院（2012）临民初字第772号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人郭金华撤回申请执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结（2012）临民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年一月十六日
书记员 马文学
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第495号
申请执行人张X1，男，1969年9月20日出生。
被执行人邵X1，女，1987年11月19日出生。
案由：离婚纠纷。
申请执行人张X1与被执行人邵X1离婚纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第5947号民事调解书作出裁决，被执行人邵X1在履行期限内未自动履行，申请执行人张X1于2015年1月7日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人邵X1无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民初字第5947号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯媛媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1725号
上诉人（原审被告）李建全，原盐城市公安局工作人员。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柏洪奎，无业。
委托代理人姚玉蓉，江苏锐智律师事务所律师。
上诉人李建全因与被上诉人柏洪奎民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：李建全因差欠任丽债务向季荣借款，2009年11月17日，柏洪奎、季荣陪同李建全一起去还款，当日，任丽向李建全出具一份收条，载明：今收到李建全人民币3万元。此后，该收条由柏洪奎持有。2011年9月10日，李建全向柏洪奎出具一张借条，载明：今借柏洪奎人民币叁万元整。后李建全未能还款，柏洪奎遂诉至一审法院。
一审另查明：李建全与季荣系朋友关系。
一审法院经审理认为：债务应当清偿。本案争议的焦点是柏洪奎与李建全是否存在借贷关系问题。柏洪奎提供了案外人任丽因李建全还款而向其出具的收条原件及李建全出具的借条原件证明李建全向其借款的事实。李建全辩称仅向案外人季荣提出借款，但对季荣提供的借款来源不知情，且李建全所提供的证言不足以推翻该借款的事实，根据柏洪奎提供的证据应当确认李建全向其借款的事实，因而应认定柏洪奎与李建全借贷关系成立。现因李建全未能及时履行还款义务，致纠纷的发生，故李建全应承担相应的民事责任。因此，柏洪奎要求李建全还款的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院判决如下：李建全应于判决生效之日起十日内向柏洪奎支付借款本金3万元。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告李建全负担。
上诉人李建全不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.上诉人欠案外人任丽3万元是事实，上诉人借案外人季荣3万元也是事实。本案借条是在近二年才补的，案外人季荣知道我向被上诉人出具借条3万元，亦要我补3万元条据给他。我实际只借了3万元，却出具了6万元的条据。2.借的3万元是案外人季荣借给我的，我亦不认识被上诉人，原审判决我向被上诉人承担相应民事责任，无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人柏洪奎答辩称：上诉人出具6万元的借条，实际借了3万元，一审法院保护的是3万元，对于该3万元到底是季荣的还是柏洪奎的，一审判决已经查明，并没有让上诉人多还。一审法院作出的判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李建全上诉称其是向案外人季荣借款3万元而未向被上诉人借款。经查，上诉人李建全认可向案外人任丽还款时其是与被上诉人柏洪奎、案外人季荣三人一起去的，还款后上诉人李建全将案外人任丽出具的3万元收条交给被上诉人柏洪奎，此后上诉人李建全又向被上诉人柏洪奎补充出具了3万元借条，故一审法院认定上诉人李建全向被上诉人柏洪奎借款3万元，具有事实和法律依据。上诉人李建全的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李建全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 乔 羽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第620号
原告：郁甲。
委托代理人：郁乙。
被告：李××。
被告：曹××。
原告郁甲诉被告李××、曹××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月2日立案受理后，依法由审判员陈水乔独任审判
，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告郁甲的委托代理
人郁乙到庭参加诉讼，被告李××、曹××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2008年3月20日，被告李
××因生产经营需要向原告借款30000元，约定月息900元，借
期1年并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故要求判令
：两被告共同归还借款30000元并承担借款利息9900元；本案
诉讼费用由两被告承担。
被告李××、曹××未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告李××于2008年3月20日向原告
借款30000元并约定月息900元、借期1年的事实；
2、结婚登记情况证明1份，证明两被告于1986年12月24
日登记结婚，系夫妻关系。原告提供的上述证据均系原件，能够证明案件事实，符
合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
被告李××、曹××未提交证据。
本院认为，原告与被告李××之间的民间借贷合同关系
合法有效，被告李××理应及时归还借款，被告李××、曹×
×系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且不存在
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条但书规定的情形，应按夫妻共同债
务处理。故对原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求，
本院予以支持。原告要求两被告承担借款利息9900元，符合法
律相关规定，本院予以认可。两被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩。
由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李××、曹××于本判决生效之日起十日内归还
原告郁甲借款30000元并支付借款利息9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年三月二十七日
书记员 李永华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终32号
上诉人（原审原告）魏德岭，男，1950年5月28日出生，汉族，现住延吉市爱丹路。
委托代理人魏德营，男，1953年3月16日出生，汉族，现住延吉市进学街文风委。
被上诉人（原审被告）延吉市征收局，住所地延吉市建工街。
法定代表人刘钢，局长。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人魏德岭因与被上诉人延吉市征收局征收补偿行政决定一案,不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
原审经审理查明，2013年9月,延吉市征收局对魏德岭房屋进行征收，2013年9月9日，房屋评估机构延边天元房地产评估有限公司工作人员对原告房屋的附属物及装修进行评估登记，并制作了《被拆迁人附属物及装修登记表》，魏德岭房屋的附属物及装修评估价格为2695元，由评估机构工作人员及魏德岭妻子李桂荣在《被拆迁人附属物及装修登记表》上签字。2013年9月18日,延边天元房地产评估有限公司作出《城市房屋征收装修及附属物补偿估价报告单》，魏德岭房屋装修及附属物补偿估价2695元。2013年9月28日,延吉市征收局与魏德岭签订了《产权调换协议书》，其中载明附属物、装修补偿金额82095元。2016年7月26日,延吉市征收局作出延市征决[2016]01号《关于撤销延吉市征收局与魏德岭房屋征收补偿协议的决定书》，该决定书以合同内容严重失实为由撤销了双方签订的《产权调换协议书》。魏德岭向本院提起行政诉讼，要求延吉市征收局履行双方签订的《产权调换协议书》。本院于2016年10月11日作出（2016）吉24行初26号行政判决书认为：“征收人与被征收人签订补偿协议应当有明确的法律依据，不得明显超出法律规定的补偿标准，明显超出补偿标准的协议，损害的是公共利益，故依法应当认定为无效。被告对附属物的协议补偿数额，明显超出补偿标准，且数额较大，故该协议内容无效，且在诉讼中被告已经据此撤销了该协议，原告要求履行协议的诉讼请求不成立，本院不予支持”，因此驳回了魏德岭诉讼请求。
原审法院认为，本院作出的（2016）吉24行初26号生效行政判决已经确认双方签订的《产权调换协议书》无效，并根据延吉市征收局作出的《关于撤销延吉市征收局与魏德岭房屋征收补偿协议的决定书》，作出了驳回魏德岭诉讼请求的行政判决。魏德岭要求撤销延吉市征收局的《关于撤销延吉市征收局与魏德岭房屋征收补偿协议的决定书》并恢复原有合同法律效力的诉讼请求与（2016）吉24行初26号生效行政判决内容相悖，魏德岭的诉讼标的已为生效判决所羁束。
原审裁定:驳回魏德岭的起诉。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，魏德岭诉延吉市征收局要求履行征收补偿协议一案，本院此前作出的生效判决已经认定双方签订的协议违法,并判决驳回了魏德岭的诉讼请求。尽管延吉市征收局是在该案的审理期间作出的撤销补偿协议的决定，但本院在对被诉补偿协议合法性进行判断时，对延吉市征收局作出的撤销补偿协议决定的合法性事实上也予以认定。同时，既然该补偿协议的合法性已被本院作出的生效判决所否认，该补偿协议已不能作为魏德岭主张补偿事宜的依据。魏德岭对延吉市征收局作出的撤销补偿协议的决定已无合法的诉的利益。原审裁定驳回魏德岭的起诉是正确的。魏德岭就其征收补偿事宜应当通过与延吉市征收局重新依法签订补偿协议或由延吉市人民政府重新依法作出征收补偿决定解决。
综上，上诉人魏德岭的上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 李丽英
二〇一七年九月十二日
书记员 邢艺凡
附相关法律规定：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)、（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…”
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执113号
申请执行人黄树开，男，1967年12月26日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人谭新芬，女，1972年9月10日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人周秉撒，男，1971年11月11日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人李凤超，男，1972年1月4日出生，壮族，住武宣县。
被执行人龚永忠，男，1972年4月29日出生，汉族，住武宣县。
被执行人杨昌萍，女，1971年9月26日出生，布依族，住武宣县。
申请执行人黄树开、谭新芬、周秉撒、李凤超与被执行人龚永忠、杨昌萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄树开、谭新芬、周秉撒、李凤超已向我院申请强制执行,要求被执行人龚永忠、杨昌萍偿还借款本金100000.0元，负担案件执行费1400.0元，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初278号
原告：卞秀琴，女，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：孟范荣，女，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告卞秀琴诉被告孟范荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞秀琴及委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，被告孟范荣经传票传唤届时无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
卞秀琴诉称:2016年3月9日，被告以家庭急需用钱为名向原告借款20000元，当即出具欠条，并称三个月归�，但被告未履行还款义务，原告向被告催要多次，被告一拖再拖，至今没还。故起诉要求被告偿还借款本金20000元，并承担诉讼费用。
被告孟范荣庭前未答辩亦未出庭应诉。
经审理查明：2016年3月9日，被告孟范荣以家庭急需用钱为名向原告借款20000元，当即出具欠条，并称三个月归还，但被告未履行还款义务，原告向被告催要多次，被告一拖再拖，至今没还。
上述事实有原告的陈述及原告提供如下证据予以证实：1、欠条一份，用以证明2016年3月9日被告孟范荣向原告借款20000元整；2、孟范荣与尹青石的离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告孟范荣与其丈夫尹青石于2011年3月15日办理离婚手续。3、证人温某出庭作证当庭证实，我朋友卞秀琴说孟范荣欠她钱说让我陪她去要钱，�时我们约定在庆客隆见面，当时孟范荣说手里没有钱，过年打工过后还钱，我知道的就这么多。4、证人李某出庭作证当庭证实，我去年认识卞秀琴的时候，卞秀琴说被告欠她20000元，正在想办法要钱，让我帮忙出主意，然后我和原告一起见过被告两次，还有一次去被告家里，但是没有见到人。
上述证据，虽然被告孟范荣没有出庭质证，但原告提供的证据客观真实，且该借条有被告本人签字及证人出庭证实予以佐证，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，根据法律规定，原、被告间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，应承担立即偿还借款的违约责任。对原告的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟范荣于本判决生效后10日内偿还原告卞秀琴借款本金20000元。
案件受理费300元及公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 唐春明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 兰 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡代祥，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡代祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡代祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62019.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62019.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00924号
申请执行人刘某
被执行人高某
本院在执行申请人刘某与被执行人高某（2015）横民初字第01373号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某向申请执行人刘某偿还15万元及其利息（月利率按15‰计算，利息从2013年9月22日起算至执行完毕之日止）；案件受理费1650元。2015年8月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人高某在陕西横山农商银行迎宾路支行有工资津贴收入，于2015年8月27日冻结被执行人高某在陕西横山农商银行迎宾路支行工资津贴收入，冻结期限为12个月。卡号：6230271000003553814。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李肖瑞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第11号
申请人张新花。
被执行人宋秋荣。
张新花申请执行宋秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张新花依据生效的本院（2014）辉民初字第2753号民事调解书，于2014年12月29日立案执行，本院依法向被执行人宋秋荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人张新花以双方自行协商解决到底为由申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁�如下：
终结本院（2014）辉民初字第2753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 琳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初189号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人艾某某，男，1986年2月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人艾某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日13时许，被告人艾某某在本市静安区普善路、中兴路附近窃得被害人戚某某外套右侧口袋内的一部华为chel-
cl20型移动电话(经鉴定，价值人民币117元)后，在逃至本市中华新路、沪太路附近时被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾某某在庭审中不持异议，且有被害人戚某某的陈述、辨认笔录，证人谭某某、潘某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及涉案物品照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局静安分局《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》，被告人艾某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人艾某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月8日起至2017年4月7日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年三月十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01271号
原告：李凤娇，女，1977年06月26日出生，汉族，农民。
被告：崔春成，男，1977年10月06日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李凤娇与被告崔春成离婚纠纷一案中，原告李凤娇于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤娇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李凤娇负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 季兴猛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2416号
原告：谢百顺，男，1952年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张凯侠，女，1986年9月27日出生�汉族，住河南省项城市。
被告：吴文涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省项城市。
原告谢百顺与被告张凯侠、吴文涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢百顺到庭参加了诉讼，被告张凯侠、吴文涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢百顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的工程款22500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月5日，原告与被告张凯侠签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建房，被告每平方支付工费185元。工程竣工后经结算被告还欠原告工程款22500元，被告吴文涛给原告出具了欠条。此款经原告多次追要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张凯侠、吴文涛在法定期间均没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告张凯侠和原告谢百顺签订《建设工程施工合同》，约定由原告谢百顺承建二被告的房屋，二被告则以每平方单价185元的价格支付施工费用。工程竣工后，被告吴文涛和原告谢百顺于2013年8月11日对施工费用进行了结算，扣除此前已付的40000元，还需支付原告谢百顺施工费用22500元。被告吴文涛并在双方结算的基础上给原告谢百顺出具了一份欠款证明，内容为：“吴文涛建房总款62500元整，已付40000元整，下欠22500元整2013年8月11日吴文涛”。因被告一直没有支付所欠款项，为此与原告发生纠纷。
本院认为，原告谢百顺根据和被告签订的《建设工程施工合同》承建了被告的房屋并已竣工，被告吴文涛在和原告对房屋的施工费用结算后，就剩余的施工费用以书面形式进行了确认，既是对所欠款项的认可，同时也应视为对案涉工程质量不持异议。原告要求二被告支付欠款22500元，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯侠、吴文涛支付原告谢百顺施工费用22500元。于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告张凯侠、吴文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口�中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 申菊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1313号
原告：方道亮。
委托代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：方道余。
被告：黄林仙。
本院在审理原告方道亮与被告方道余、黄林仙民间借贷纠纷一案中，原告方道亮以双方已达成和解为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方道亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由方道亮负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黄苗苗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第656号
罪犯邱志强，男，1989年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。山西省大同市中级人民法院以（2009）同刑初字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2006年6月1日起至2016年5月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1738号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯邱志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邱志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邱志强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱志强减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年7月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 洋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3112号
原告天津市宁河县山成模板厂。住所地：天津市宁河县七里海镇薄台村。
法定代表人王洪山，厂长。
被告王金明（又名王春华）。
被告王玉环。
本院在审理原告天津市宁河县山成模板厂与被告王金明、王玉环租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县山成模板厂撤回起诉。
案件受理费1060元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年四月三十日
书记员 张建男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18106号
原告李廷秀，男，1971年4月25日出生。
被告史向莲，女，1976年9月21日出生。
原告李廷秀与被告史向莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李廷秀到庭参加诉讼，被告史向莲经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李廷秀诉称：2013年9月25日，被告史向莲向原告李廷秀借款155000元，借款期限3个月，借款期限自2013年9月25日至2013年12月24日止，有借条为证。目前还款日期已过，被告史向莲尚未偿还借款。故原告李廷秀为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告史向莲偿还原告李廷秀借款本金人民币155000元；2、被告史向莲给付原告李廷秀借款利息，以借款本金155000元为基数，自借款之日起计算至借款实际还清之日止，按照年息10%计算；3、被告史向莲承担本案诉讼费用。
原告李廷秀向本院提交以下证据予以证明：2013年9月25日被告史向莲出具的借条、中国工商银行个人业务凭证。
被告史向莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李廷秀提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年9月25日，被告史向莲向原告李廷秀出具借条一张，内容记载：“今向李廷秀借款人民币拾伍万伍仟元整（155000），借款三个月。借款日从2013年9月25日至2013年12月24日止。如若没按期还款史向莲负一切法律责任。姓名：史向莲。2013年9月25日。”被告史向莲在借条下方书写本人身份证号码。同日，原告李廷秀向被告史向莲中国工商银行账户现金存款108000元。庭审中，原告李廷秀称其余部分借款通过现金方式给付被告史向莲，双方口头约定利息10%。被告史向莲至今未偿还借款。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告史向莲向原告李廷秀借款155000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告史向莲应依约履行还款义务。现被告史向莲至今仍未偿还借款，故原告李廷秀要求被告史向莲偿还借款155000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借条中约定还款期限为2013年12月24日，未约定借款利息，原告李廷秀称与被告史向莲口头约定利息为10%，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。现原告李廷秀要求被告史向莲给付自借款之日起至借款实际还清之日止，按照年息10%计算利息的请求，本院支持逾期利息部分，即以借款本金155000元为基数，自借款逾期之日2013年12月25日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史向莲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史向莲偿还原告李廷秀借款本金人民币十五万五千元及逾期利息（以借款本金人民币十五万五千元为基数，自二〇一三年十二月二十五日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李廷秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告史向莲负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千四百元，由被告史向莲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 彤