山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初546号
原告：张红霞，女，1973年4月26日生，汉族，住济阳县。
原告：翟庆叶，男，1987年5月15日生，汉族，住济阳县仁风镇翟家村。
两原告委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：位学华，男，1995年5月17日生，汉族，住济阳县。
被告：位好龙，男，1969年4月28日生，汉族，住济阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住章丘市。
主要负责人：赵建伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋立，女，1981年9月10日生，住该公司宿舍，系该公司员工。
原告张红霞、翟庆叶与被告位学华、位好龙、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞、翟庆叶的委托诉讼代理人陈道慧，被告位好龙，被告永诚财保公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告位学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红霞、翟庆叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张红霞医疗费21995.25元、赔偿原告翟庆叶医疗费34765.89元；误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、财产损失等经司法鉴定后再予追加。诉讼过程中，张红霞、翟庆叶变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计408397.14元。2、保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日22时30分许，被告位学华驾驶登记在被告位好龙名下的鲁AH85**号猎豹牌小型普通客车沿济阳县仁风镇东西路由东往西行驶至济阳县仁风东街购物中心西侧，因偏左行驶与对方张红霞驾驶的电动车发生交通事故，导致乘坐人翟庆叶受伤以及电动三轮损坏。原告张红霞在济阳县人民医院住院治疗14天、原告翟庆叶在济阳县人民医院住院治疗22天。该事故经济阳县公安局交通警察大队分析认定，被告位学华承担事故的全部责任，两原告无责任。被告位学华驾驶的鲁AH85**号猎豹牌小型普通客车（事故车辆）于2016年11月10日在永诚财产保险股份有限公司章丘支公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告未对原告的全部损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院根据相关法律规定依法作出判决。
永诚财保公司辩称，对事故真实性无异议，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，该事故属实。原告合法的损失在保险限额内予以赔付，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予赔付。
位好龙辩称，应该由保险公司赔，我给原告垫付18000元医疗费，保险公司理赔后要求原告返还。
位学华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日22时30分，位学华驾驶鲁AH85**号小型普通客车沿济阳县仁风镇东西路由东往西行驶至济阳县仁风东街购物中心西侧，因偏左行驶与对行张红霞骑的电动三轮车发生交通事故，导致张红霞以及电动三轮车乘坐人翟庆叶受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，位学华承担事故的全部责任，张红霞、翟庆叶无责任。鲁AH85**号小型普通客车在永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
张红霞、翟庆叶受伤后被送往济阳县人民医院治疗。经诊断，张红霞伤情为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.腰椎横突骨折（腰5）。共计住院14天。诉讼中，经张红霞申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人张红霞之损伤不构成伤残；伤后护理期限为3个月，其中院内护理需2人护理，院外需1人护理；后期手术取内固定需1人护理1个月；营养期限为3个月；伤后误工时间为7个月（包括取内固定）；后续治疗费约11000元。”翟庆叶伤情为：1.下颌骨骨折、牙龈唇粘膜裂伤；2.右尺骨上段折合并右桡骨小头脱位；3.右内、外踝骨折；4.急性中型颅脑损伤：脑挫伤、蛛网膜下腔出血；5.闭合性胸外伤：肺挫伤、多发肋骨骨折；6.腰椎横突骨折（腰1）。共计住院22天。诉讼中，经翟庆叶申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人翟庆叶构成九级伤残；伤后护理期限为5个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；后期手术取内固定时需1人护理1个月；营养期限为6个月；伤后误工时间为10个月（包括取内固定）；后续治疗费约17000元-20000元。”对张红霞、翟庆叶主张的伙食补助费1400元、2200元，永诚财保公司、位好龙均无异议。
另查明：位好龙已给付两原告医疗费各9000元，共计18000元。位好龙系涉案车辆所有权人。
诉讼中，两原告明示在交强险赔偿范围内先行赔付翟庆叶的损失，其不足部分以及有关张红霞的损失赔偿，在商业三者险保险赔偿范围内赔付，如仍有不足，由位好龙、位学华赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，位学华驾驶车辆与骑电动三轮车的张红霞发生道路交通事故，致使张红霞、翟庆叶受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施办法》第六十六的规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，位学华应承担事故的全部责任。因涉案机动车在永诚财保公司处投有交强险和商业险，故永诚财保公司依法应承担相应的保险责任。张红霞、翟庆叶亦应返还位好龙垫付款各9000元。张红霞、翟庆叶要求位好龙承担赔偿责任的诉讼请求，因其无证据证明位好龙在本次事故中具有过错，本院不予支持。
就原、被告有争议的关于张红霞的各项损失，本院认定如下：
医疗费。张红霞主张33146.25元（包括后续治疗费11000元），并提交医疗费发票三份、用药明细、住院发票、司法鉴定意见书，同时说明其中合计为151元的两份山东中医药大学附属医院的门诊发票，系在司法鉴定过程中发生。永诚财保公司质证认为，山东中医药大学附属医院的两份合计为151元的发票，没有相关门诊病历或记录报告予以佐证，但日期符合。后续治疗费数额不确定，应由原告实际发生后另行主张。本院认为，关于合计151元的两份发票，系因放射检查而发生，虽无相关病历或记录，但该事实的发生符合本案实际情况，日期亦与鉴定时间相符，故应予确认。关于后续治疗费，因有司法鉴定意见书佐证，其该主张亦于法有据，故应予确认。因此，对张红霞所主张的医疗费33146.25元，本院予以支持。
误工费。张红霞主张19600元（2800元×7个月），并提供济阳县仁风镇银都大酒店营业执照、食品经营许可证、从事劳务及报酬扣发证明。永诚财保公司、位好龙质证认为，对原告提交的证据的真实性有异议，原告没有提供相应的劳动合同、社保证明、工资发放清单以及流水，不能证明在该单位工作的真实性。原告提供的营业执照系个体工商户，依据证据规则作为工商业主应出庭作证。本院认为，原告证据可以证实其主张，被告虽有异议，但未有证据证明。故，对原告该主张，本院予以支持。
护理费。张红霞主张13400元（14天×2人×100元+76天×1人×100元+30天×1人×100元），并提交张红霞配偶翟庆山和其女儿翟金梦的身份证明。永诚财保公司质证认为，对原告计算的天数无异议，其计算标准没有相应的法律依据。根据原告所提交护理人员户籍均为农村，同意参照农村户籍的标准计算。本院认为，原告主张护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，并无不当，但应为每天90元而非100元。结合司法鉴定意见书，张红霞护理费应为12060元（14天×2人×90元+76天×1人×90元+30天×1人×90元）。
交通费。张红霞主张1000元，并提交加油发票。永诚财保公司质证认为，根据规定应以乘坐公共汽车为原则，对发票不认可，原告住院14天，去济南鉴定一次，主张数额过高，请法院予以酌定。本院结合原告的伤情、住院时间和住院距离，酌定交通费为600元。
营养费。张红霞主张4500元（1500元×3个月）。永诚财保公司认为，对该费用不予认可，原告虽有鉴定报告，但没有提供相应的营养费花费情况，无法证实营养费的数额。本院认为，根据本案实际情况，营养费酌定以每月1200元为宜。故本院支持3600元（1200元×3个月）。
车辆损失费。张红霞主张2000元，并提交购买电动车收据。永诚财保公司质证认为，该票据仅记载原告购买电动车的数据，并没有提交车辆实际修复的发票，对该费用无法确定。本院认为，因在济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中未有张红霞所骑电动车受损记载，张红霞亦未提交因该次事故维修车辆的证据，仅提交购买收据，不能证明电动车发生损失的事实。故，对其该主张，本院不予支持。
鉴定费。张红霞主张2900元，并提交发票一份。永诚财保公司质证认为，该赔偿不属于约定赔偿范围。位好龙质证认为应由原告承担。本院认为，永诚财保公司质证理由成立，位学华应依法承担。故，对张红霞该主张，本院予以确认。
就当事人有争议的关于翟庆叶的各项损失，本院认定如下：
医疗费。翟庆叶主张56416.89元（包括后续治疗费20000元），并提交住院病历复印件、医疗费单据、住院票据、门诊票据、鉴定意见书。永诚财保公司质证认为，原告应提供病历的原件，证实治疗的真实性。鉴定中心的意见是17000元-20000元，后续治疗费中并不仅仅为原告取内固定的手术治疗费，其中还有袪瘢、腰部右踝以上部位的治疗，应以实际发生之后确定具体数额。对其他证据无异议。本院认为，原告该主张于法有据，后续治疗费根据鉴定意见，酌定18500元。故，本院予以支持54916.89元。
误工费。翟庆叶主张38000元（3800元×10个月），并提交扣发工资证明、受伤前三个月工资表、营业执照、居住证明、户口本复印件、结婚证。永诚财保公司质证认为，对原告提供的村委会证明有异议，对原告的实际居住地应由派出所出具证明，村委会无资格。原告没有提供相应的劳动合同、社保证明、工资发放清单以及流水，不能证明在该单位工作的真实性。原告主张每月3800元，已超过法定的纳税数额，无税务部门凭证，我方不予认可。其误工时间应计算至评残日前一天。在原告受伤之后，我公司两次派人去原告居住地查勘原告伤后及恢复情况，翟庆叶的居住地仍为济阳户籍而不是原告的主张。本院认为，原告翟庆叶所提供证据能够形成证据链，证明其误工损失情况，但误工期限应依法计算至定残日前一天，即2017年6月18日。因此，其误工费应为18240元（3800元×4个月+3800元÷30天×24天）。
护理费。翟庆叶主张20200元（22天×2人×100元+128天×1人×100元+30天×1人×100元），护理标准参照当地护工标准计算。并提交劳动合同、社保记录、扣发工资证明、营业执照以及护理人员身份证明。永诚财保公司质证认为，对原告提交的劳动合同、社保证明无异议，对单位提供的误工证明有异议，其内容并未记载扣发的实际数额，原告也没提供翟庆波工资明细。对另一名护理人员每天按100元计算无法律依据，应按其户籍性质计算误工费。本院认为，在原告所提供的劳动合同中，只是约定月工资为3000元，但未提供工资表或工资流水，不能证实其实际收入情况。原告主张护理标准按照当地从事同等级别护工标准计算并无不当，但应以每天90元为准。故，翟庆叶所主张护理费应为18180元（22天×2人×90元+128天×1人×90元+30天×1人×90元）。
四、交通费。翟庆叶主张1500元，并提交发票。永诚财保公司质证认为，根据规定应以乘坐公共汽车为原则，对发票不认可，主张数额过高，请法院予以酌定。本院结合原告的伤情、住院时间和住院距离，酌定交通费为1000元。
五、营养费。翟庆叶主张9000元（1500元×6个月）。永诚财保公司认为，对该费用不予认可，原告虽有鉴定报告，但没有提供相应的营养费花费情况，无法证实营养费的数额。本院认为，根据本案实际情况，营养费酌定以每月1200元为宜。故本院支持7200元（1200元×6个月）。
六、残疾赔偿金和被抚养人生活费。翟庆叶分别主张136048元（34012元×20年×20%）和60186元（124个月×21495元÷12个月×20%÷2+212个月×21495元÷12个月×20%÷2），并提交扣发工资证明、受伤前三个月工资表、营业执照、居住证明、户口本复印件以及被抚养人出生证明。永诚财保公司质证认为，原告证据无法证实其按城镇标准计算残疾赔偿金，应按农村户籍性质计算。根据原告的伤残等级及构成伤残的部位（上下颌骨无法正常张开），其并不丧失劳动能力，对该费用不应赔付。对原告提供的村委会证明有异议，对原告的实际居住地应由派出所出具证明，村委会无资格。原告没有提供相应的劳动合同、社保证明、工资发放清单以及流水，不能证明在该单位工作的真实性。在原告受伤之后，我公司两次派人去原告居住地查勘原告伤后及恢复情况，翟庆叶的居住地仍为济阳户籍而不是原告的主张。本院认为，原告方证据可以证实其是以在济南鑫超越包装印务有限公司工作为生活来源，并非以务农为生，故应按城镇户口标准计算。因此，对原告该主张，本院应予支持。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金，共计196234元。
七、精神损害抚慰金。翟庆叶主张4000元。永诚财保公司认为，原告主张数额过高。本院认为，根据翟庆叶伤残等级情况及司法实践，以精神损害抚慰金为2000元为宜。
鉴定费。翟庆叶主张2900元，并提交发票一份。永诚财保公司质证认为，该赔偿不属于约定赔偿范围。位好龙质证认为应由原告承担。本院认为，永诚财保公司质证理由成立，位学华应依法承担。故，对张红霞该主张，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告翟庆叶精神损害抚慰金2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告翟庆叶医疗费10000元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翟庆叶医疗费44916.89元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翟庆叶住院伙食补助费2200元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翟庆叶营养费7200元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告翟庆叶残疾赔偿金108000元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翟庆叶残疾赔偿金88234元；
八、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翟庆叶误工费18240元；
九、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翟庆叶护理费18180元；
十、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翟庆叶交通费1000元；
十一、被告位学华给付原告翟庆叶鉴定费2900元；
十二、原告翟庆叶返还被告位好龙垫付医疗费9000元；
十三、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张红霞医疗费33146.25元；
十四、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张红霞误工费19600元；
十五、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张红霞护理费12060元；
十六、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张红霞交通费600元；
十七、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张红霞营养费3600元；
十八、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张红霞住院伙食补助费1400元；
十九、被告位学华给付原告张红霞鉴定费2900元；
二十、原告张红霞返还被告位好龙垫付医疗费9000元；
二十一、驳回原告张红霞、翟庆叶的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7425元，诉前保全费520元，由原告张红霞、翟庆叶负担695元，被告位学华负担7250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 闫甜甜