wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2900号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终375号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆金保，男，1979年12月3日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市浦东新区；因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆金保犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）沪0115刑初82号刑事判决，对被告人陆金保犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（罚金款应于判决生效后一个月内缴纳）；违法所得的一切财物依法予以追缴。原审被告人陆金保对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆金保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆金保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆金保撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第265号罪犯周军，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2005年4月27日作出（2005）宜刑初字第17号刑事附带民事判决，认定周军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187371.33元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年9月16日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2005年10月10日将罪犯周军交付执行。2008年3月27日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第265号刑事裁定，将罪犯周军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第300号刑事裁定，对罪犯周军减去有期徒刑一年三个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯周军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月27日起至2024年11月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第183号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯周军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周军予以减刑一年。经审理查明，罪犯周军2012年11月13日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2012年第四季度、2014年第四季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年3月18日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2008年3月27日起至2023年11月26日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1306号
申请执行人：青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公楼。组织机构代码69378624-4。
被执行人：温铃生，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人青岛华骏房地产开发有限公司与被执行人温铃生商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李正强
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2631号
原告木铁桩，男，汉族，1965年1月9出生，农民，住上蔡县。
被告河南金囤粮油贸易有限公司，住所地上蔡县朱里镇周上路东侧。组织机构代码号：559641538。
法定代表人杨海松，该公司经理。
原告木铁桩与被告河南金囤粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木铁桩到庭参加诉讼，被告河南金囤粮油贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木铁桩向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告小麦款28153.2元，并向原告支付迟延还款期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算，从欠款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月9日—12日，原告四次卖给被告小麦，重量分别为2230公斤、3590公斤、3140公斤、3175公斤，双方约定价格分别为每斤1.16元，计款为28153.2元。被告单位的过磅员、会计分别给原告出具了过磅单、小麦入库登记检验单、收据。此款经原告多次催要，被告一直推托未还。
被告河南金囤粮油贸易有限公司未答辩。
经审理查明，被告经营小麦收购生意，原告木铁桩于2015年6月9日至6月12日分四次卖给被告小麦，当时被告未给付价款，而由被告向原告出具了过磅单、小麦入库登记检验单，载明小麦毛重、皮重、净重、单价等，经计算被告共欠原告小麦款28153.2元，并向原告出具收据一份，内容为“河南金囤收小麦2230+3590+3140+3175,28153.2元，贰万捌仟壹佰伍拾叁元贰角，经手人李”。该款经原告多次追要，被告至今未付。审理中，原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、收据一张、过磅单四份、小麦入库登记检验单四份等在卷佐证。
本院认为，原告木铁桩将小麦卖给被告河南金囤粮油贸易有限公司，被告下欠原告小麦款28153.2元，并向原告出具有收据、过磅单和小麦入库登记检验单，故双方买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定将小麦卖给被告,被告应当按照约定如期支付价款。该款经原告多次追要，被告至今未付，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告给付小麦款28153.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南金囤粮油贸易有限公司于本判决书生效后3日内给付原告木铁桩小麦款28153.2元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告河南金囤粮油贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告河南金囤粮油贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告案件受理费252元）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年七月四日
书记员 程亚楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5687号
原告祁深棠
委托代理人刘刚，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人刘冰，系辽宁良友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告祁深棠与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁深棠的委托代理人刘刚、刘冰与被告平安保险公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，郭锴驾驶牌照为辽A578**号小轿车与原告发生交通事故，造成原告左腿左胫骨平台骨折的后果，郭锴负事故全部责任，经沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2932号民事判决书判决被告已经向原告支付了前期费用。自2015年9月16日至今，原告因复查及误工等产生相关费用，现要求被告赔偿医药费1819.38元、护理费10323.8元、伙食补助费2000元、营养费20000元、交通费2500元、误工费44200元、伤残赔偿金116328元、被抚养人生活费53979.5元、精神损失费100000元、鉴定费880元、二次手术费50000元。
被告平安保险公司辽宁分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及三者险30万元，约定不计免赔。其公司已赔付原告114756.08元，交强险支付了77243.24元，商业险支付了37512.84元，同意在保险剩余限额内进行赔付。原告主张的精神抚慰金过高；二次手术没有实际发生，且原告已经治疗终结，不同意赔付；被抚养人生活费因原告未丧失劳动能力，其父母也没有证据证明其没有经济收入和丧失劳动能力，不能赔付。
经审理查明，2013年9月27日8时20分，郭锴驾驶牌照为辽A578**号轿车行驶至G101线翔宇宾馆前与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经相关职能部门认定，郭锴负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后发生前期治疗费用，已经由本院（2014）北新民初字第2932号民事判决书判决被告在保险限额内赔偿原告114756.08元。现原告于2015年7月15日在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院2天，出院后复查六次，为此支出医疗费1819.38元，住院期间均为二级护理，医院出具诊断证明书建议原告从2014年9月17日至2015年4月10日休息。被告称对医疗费无异议，对护理费同意按居民服务业标准每天96.24元计算2天，对伙食补助费同意赔付200元，对交通费同意赔付200元，营养费无医嘱，不同意赔付，误工费由于前案已经赔付了原告281天的误工费，且本次住院未施行手术，故不同意继续赔付。
经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为祁深棠左下肢损伤伤残程度为九级，原告为此支出鉴定费880元。原告据此要求被告按城镇标准给付伤残赔偿金116328元、被抚养人生活费同意放弃原告父母的诉请，但要求对原告女儿祁诗诺按城镇标准结付15年的被抚养人生活费、精神损失费100000元、鉴定费880元。被告称�原告的伤残赔偿金按城镇标准给付无异议，但对原告九级伤残鉴定的结论有异议，同意按十级进行赔付，鉴定费属间接损失，不同意赔付，被抚养人生活费认为已经包含在伤残赔偿金中，不同意赔付，精神抚慰金同意赔付5000元。
另查明，肇事车辆辽A578**号轿车的所有人系郭锴，该车在被告平安保险公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，第三者责任险保险限额为三十万元，并约定了不计免赔。在本案审理期间，原告放弃了要求郭锴承担经济赔偿的诉讼请求，被告对此无异议。
以上事实，有交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、商品房销售合同、房屋租赁协议、司法鉴定意见书、社区证明及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。郭锴驾�机动车上路行驶与原告发生交通事故，相关职能部门对事故责任做出了认定，郭锴负全部责任、原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告平安保险公司辽宁分公司投保了机动车交强险和三者险，且该公司已经在保险限额范围内赔偿了原告114756.08元，故被告平安保险公司辽宁分公司应在保险限额余额范围内对原告的经济损失予以赔偿。
原告的医疗费1819.38元被告无异议，本院予以确认。原告住院2天，护理等级二级，故伙食补助费按每天100元计算，为200元；护理费按居民服务业标准每天96.24元计算，为192.48元；营养费无相关医嘱，不予支持；交通费结合其出入院及复查的实际情况，酌定500元为宜；关于误工费，原告本次住院2天，未施行相关手术，虽有相关诊断证明书，但被告已在前次诉讼后向其赔付了281天的误工费，故对被�不同意继续赔付误工费的抗辩意见，本院予以采纳；关于伤残赔偿金，因鉴定机构出具的鉴定意见书评定原告的伤残等级为九级，且被告对原告要求按城镇标准给付又无异议，故伤残赔偿金应为116328元；关于精神抚慰金，酌定10000元为宜；关于被抚养人生活费，原告女儿在事故发生时年满三周岁，故对原告要求按城镇标准计算15年的被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以确认，应为30780元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险余额范围内赔偿原告祁深棠护理费192.48元；
二、被告中国平安财�保险股份有限公司辽宁分公司在保险余额范围内赔偿原告祁深棠交通费500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险余额范围内赔偿原告祁深棠鉴定费880元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险余额范围内赔偿原告祁深棠精神抚慰金10000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内给付原告祁深棠伤残赔偿金116328元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险余额范围内赔偿原告祁深棠伙食补助费200元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险余额范围内赔偿原告祁深棠被抚养人生活费30780元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险余额范围内赔偿原告祁深棠医疗费1819.38元；
上述款项共计160699.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后七日内付清；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告祁深棠自愿承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一五年十一月九日
书记员 高秋红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第185号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月13日出生，汉族，文化程度初中（均自报）。2009年3月19日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月14日刑满释放。2012年11月5日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月19日刑满释放。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚上10时许，被告人刘某某经电话联系后，携带毒品一包去到广州市番禺区大石植村五路群姨早餐店门口，以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给群众卢某。交易后，公安人员闻讯赶至抓获被告人刘某某，并当场缴获灰白色粉末一包（净重0.19克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六之规定，应从重处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某承认控罪。
经审理查明，2013年10月23日晚上10时许，被告人刘某某经电话联系后，携带毒品一包去到广州市番禺区大石植村五路群姨早餐店门口，以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给群众卢某。交易后，公安人员闻讯赶至抓获被告人刘某某，并当场缴获灰白色粉末一包（净重0.19克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，通话清单，化验检验报告，被告人尿检报告，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年8月22日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.19克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄秋霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00433号
申请执行人陈荣坤，男，汉族。
被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司。
法定代表人陈军，经理。
本院在执行申请执行人陈荣坤与被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年五月五日
书记员 许鹏飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第410号
原告：颜根夫。
被告：朱爱萍。
被告：张伟。
本院在审理原告颜根夫诉被告朱爱萍、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回对被告朱爱萍、张伟起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱爱萍、张伟的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜根夫撤回对被告朱爱萍、张伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜根夫负担。
审 判 员 尚新华
二〇一五年四月二十九日
代书记员 朱洁娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2583号
申请执行人钱建峰，男，1974年9月20日生，汉族。
委托代理人刘师阳。
被执行人王泉，男，1976年3月26日生，汉族。
被执行人姚永君，男，1983年12月6日生，汉族。
钱建峰与王泉、姚永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0810号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，王泉、姚永君于该判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿钱建峰医疗费10000元，王泉、姚永君相互承担连带责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年11月24日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供两被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁小健
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00673号原告龚晨，无固定职业。被告张武喆，无固定职业。本院在审理原告龚晨与被告张武喆民间借贷纠纷一案中，原告龚晨于2015年8月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张武喆的起诉。本院认为，原告龚晨申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚晨撤回对被告张武喆的起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告龚晨负担。审判员余何二〇一五年八月十一日书记员杨秀伟
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第130号
原告许四贵。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局。
法定代表人刘建平。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告许四贵诉被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局其他行政行为一案中，原告许四贵于2015年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许四贵申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许四贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许四贵负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘文广
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张俊逸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1471号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：陈炜，公司员工。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：汪永钢。
被告：富阳众信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
被告：闫渊。
原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告汪永钢、富阳众信担保有限公司、闫渊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告富阳市海通小额贷款有限公司委托代理人陈炜、李巧钰到庭参加诉讼，被告汪永钢、富阳众信担保有限公司、闫渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市海通小额贷款有限公司起诉称：2013年12月31日，其与被告汪永钢、富阳众信担保有限公司签订《保证借款合同》（编号：123105201312310003号），约定被告汪永钢向原告借款人民币350000元，借款期限自2013年12月31日至2014年6月18日，借款用途为经营周转，借款月利率为16.5%，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取。被告富阳众信担保有限公司作为保证人对该合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨费和其他合理费用）。合同还约定，发生纠纷由原告住所在地法院诉讼解决。
同日，被告闫渊向原告出具《共同还款承诺书》，其自愿作为共同债务人对被告汪永钢与原告签订的合同编号为123105201312310003号借款合同项下债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用）承担共同还款责任，该承诺书一经生效即不可撤销。
当日，原告即按合同约定向被告汪永钢发放贷款350000元。被告汪永钢在《借款借据》上签字确认收到借款。借款期限届满后，被告汪永钢未能归还借款。故原告起诉至本院，要求1、判令被告汪永钢、闫渊共同归还原告借款本金人民币350000元，逾期利息134311.72元（以350000元为基数，自2014年6月19日起暂计算至2016年2月25日，按中国人民银行同期贷款基准年利率（5.6%）的四倍（折算成月利率18.66‰）计算，并扣除已支付的9.18元。2016年2月26日起至实际付清之日止的逾期利息按月利率18.66‰继续计算），合计金额为人民币484302.54元；2、判令被告富阳众信担保有限公司对前款款项承担连带清偿责任；3、本案受理费和保全费由三被告承担。
原告富阳市海通小额贷款有限公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、保证借款合同（原件）一份，以证明被告汪永钢向原告借款350000元及被告富阳众信担保有限公司提供担保的事实。
2、共同还款承诺书（原件）一份，以证明被告闫渊承诺共同还款的事实。
3、借款借据（原件）及转账凭证（复印件）各一份，以证明原告向被告汪永钢发放350000元贷款本金的事实。
被告汪永钢、富阳众信担保有限公司、闫渊未答辩，也未提交证据。
原告富阳市海通小额贷款有限公司提供的证据1、2、3。被告汪永钢、富阳众信担保有限公司、闫渊经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理查明：
2013年12月31日，原告富阳市海通小额贷款有限公司与被告汪永钢、富阳众信担保有限公司签订《保证借款合同》（编号：123105201312310003号）一份，约定被告汪永钢向原告富阳市海通小额贷款有限公司借款人民币350000元，借款期限自2013年12月31日至2014年6月18日，借款用途为经营周转，借款月利率为16.5‰，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取。被告富阳众信担保有限公司作为保证人对该合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨费和其他合理费用）。合同还约定，发生纠纷由原告住所在地法院诉讼解决。
同日，被告闫渊向原告富阳市海通小额贷款有限公司出具《共同还款承诺书》，其自愿作为共同债务人对被告汪永钢与原告签订的合同编号为123105201312310003号借款合同项下债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用）承担共同还款责任，该承诺书一经生效即不可撤销。
当日，原告富阳市海通小额贷款有限公司按合同约定向被告汪永钢发放贷款350000元。被告汪永钢在《借款借据》上签字确认收到借款。
审理中，原告富阳市海通小额贷款有限公司自认被告汪永钢已付清借款期限届满时的借款利息，另收到逾期利息9.18元。被告汪永钢未能归还借款本金。被告富阳众信担保有限公司未履行担保之责，被告闫渊也未履行共同还款责任。
本院认为：原告富阳市海通小额贷款有限公司与被告汪永钢、富阳众信担保有限公司的签订《保证借款合同》、被告闫渊向原告富阳市海通小额贷款有限公司出具的《共同还款承诺书》，均属各方当事人真实意思表示，合法有效。原告富阳市海通小额贷款有限公司按合同约定履行了借款义务后，被告汪永钢理应按约及时还款，被告富阳众信担保有限公司也应履行担保之责，被告闫渊也应履行共同还款责任。现三被告均未履行各自义务，均已违约，应承担相应的违约责任。现原告富阳市海通小额贷款有限公司诉请中主张的利率符合约定，也未违反国家有关利率的限制性规定。故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告汪永钢、富阳众信担保有限公司、闫渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永钢、闫渊于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金人民币350000元及支付逾期利息（以350000元为基数，自2014年6月19日起至实际付清之日止按月利率18.66‰计算，其中暂计算至2016年2月25日扣除已支付的9.18元后为134311.72元）。
二、被告富阳众信担保有限公司对前款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11435元，减半收取5717.5元，保全申请费3920元，合计9637.5元，由被告汪永钢、富阳众信担保有限公司、闫渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第553号
原告王东。
被告苗飞。
被告张丽。
原告王东为与被告苗飞、张丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告苗飞、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，两被告系夫妻关系，原告和第一被告是朋友。被告从2014年11月3日起以经商周转为由，陆续向原告借款共计95000元。之后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，为此，请求判令：两被告共同归还借款95000元。
被告苗飞、张丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告苗飞向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。2015年1月10日，被告苗飞向原告借款6万元，并出具借条一份，被告张丽在借款人配偶处签名，双方约定借款于2015年2月10日前归还，未约定利息。嗣后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条两份一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告苗飞之间的借贷关系合法有效，被告苗飞共欠原告借款9万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告苗飞应及时归还借款。原告称两被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故本院不予确认。原告于2015年5月13日转账5000元，但未提供相应借条，故本院无法认定该笔款项因借贷关系产生。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告苗飞、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗飞于本判决生效后十五日内归还原告王东借款人民币9万元。
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告王东负担57元，由被告苗飞负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年七月七日
代书 记员 王庆玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第604号
罪犯叶锦红，男，汉族，1966年9月10日出生于广东省汕尾市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）浙温刑初字第362号刑事判决，以被告人叶锦红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶锦红服判，不上诉，同案犯提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙刑三终字第39号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2013年1月22日作出（2012）浙刑执字第1281号刑事裁定，将叶锦红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯叶锦红在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯叶锦红的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯叶锦红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，学习态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶锦红确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯叶锦红计分考核情况综合表，罪犯考核加、扣分表，2012年罪犯总结评审表，2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯叶锦红入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶锦红的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年9月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 奇
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更858号
罪犯刘新武，男，1989年4月4日出生，汉族，河南省范县人，现在沙雅监狱服刑。
2014年8月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯刘新武犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。服刑期间刑期无变动。刑期至二○二三年九月三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯刘新武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘新武在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新武能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年8月20日获得季度表扬一次；2015年11月17日获得季度表扬一次；2016年3月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯刘新武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新武准予减刑一年。余刑至二○二二年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3439号
原告唐山市丰南区新星洗煤有限公司，地址唐山市丰南区。
法定代表人王占东。
被告唐山港陆钢铁有限公司，地址河北省遵化市。
法定代表人杜振增。
本院在审理原告唐山市丰南区新星洗煤有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二0一六年十月二十五日立案，原告于二0一七年六月七日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周双付撤回起诉。
案件受理费20130元，减半收取，计10065元，由原告唐山市丰南区新星洗煤有限公司负担。
审 判 长 郝国庆
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雨玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0630号
申请执行人赵丹青。
委托代理人陆青青。
被执行人王所春。
赵丹青与王所春民间借贷纠纷一案，本院（2014）太浏民初字第0099号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王所春应于2014年2月14日前归还赵丹青借款140000元，王所春未按期履行义务。根据赵丹青的申请，本院立案执行，执行标的140000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。执行中，拍卖被执行人王所春所有的桑塔纳汽车1辆，成交价69000元，扣除申请执行人垫付的评估费700元，扣除法院目前执行的二案执行费3829元，余款64471元本案申请执行人参与分配到30000元，尚有110000元未执行到位。经本院调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意可恢复终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太浏民初字第0099号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆 炯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保440号
申请人：李忠兴。
被申请人：王道红。
申请人李忠兴于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人利宝保险有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李忠兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王道红银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人李忠兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩世林
二〇一七年七月七日
代书记员 崔敏敏
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执16号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：阿尔布日，男，彝族，1982年4月17日出生，住布拖县。
依据（2013）西铁刑初字第4号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行阿尔布日运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人阿尔布日运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执16号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20408号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张海东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张海东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,813.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审180号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县楚门镇前排村村民委员会，住所地玉环县楚门镇前排村前排路21号。
法定代表人，屠昌兵。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资楚监（2008）87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年4月和2006年11月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇前排村土地上回填并建厂房，用地面积13984.79㎡，其中建筑占地面积784.16㎡，建筑面积1072.78㎡，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块类为建设用地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地13984.79㎡；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施1072.78㎡；3.对非法占用的土地13984.79㎡处以20元/M2罚款，计人民币279696元。申请执行人于2008年10月21日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地13984.79㎡；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施1072.78㎡；3.对非法占用的土地13984.79㎡处以20元/M2罚款，计人民币279696元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监（2008）87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监（2008）87号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地13984.79㎡；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施1072.78㎡；3.对非法占用的土地13984.79㎡处以20元/M2罚款，计人民币279696元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地13984.79㎡；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施1072.78㎡的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费4095元，由被执行人玉环县楚门镇前排村村民委员会负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1754号
原告：张建国，男，汉族，1965年7月28日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：陶浪成，男，汉族，1969年8月15日生，住涟水县。
被告：淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人：王金洪，该公司执行董事。
原告张建国与被告陶浪成、被告淮安中亿建设工程有限公司（以下简称中亿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人阮伟华、被告陶浪成到庭参加诉讼，被告中亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款115300元及利息（从起诉之日按中国人民银行公布的基准利率计算至付清之日），两被告承担连带责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，被告中亿公司将其位于淮阴区棉花庄镇2#厂房发包给被告陶浪成，陶浪成将该工程中钢筋工制作、绑扎工程转包给原告。2014年9月6日，双方结算，被告共欠原告工程款115300元。原告多次索要，被告均以种种借口延期给付，故只有诉至法院，请求依法判决。
陶浪成辩称：原告在被告陶浪成工地上做钢筋工是事实，对于结算欠款115300元也认可，但是因为中亿公司曾向原告签字确认同意给钱，所以这个钱应该由被告中亿公司给付。
中亿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张建国多次从被告陶浪成处分包钢筋工工程。2014年9月6日，被告陶浪成就富士康厂房工程及棉花厂房工程中的钢筋工工程款与原告进行结算，确认两处钢筋工工程款合计为250000元，已付140000元，余款为110000元。另外，2013年1月份及4月份，被告陶浪成还应付原告材料款合计5400元。2015年4月份之前，被告中亿公司曾向原告出具书面承诺，主要内容为：承诺对参与中亿公司2#厂房的张建国钢筋班组，同意从该公司支付70000元整，确保该班组在2015年4月底拿到该笔款项。此后，原告向两被告索要工程款未果，即于2017年3月15日以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为：被告陶浪成将其承建的厂房工程中的钢筋工工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，其分包行为无效，但因原告已按约定完成了相关施工内容且双方也就相关工程款进行了结算，故被告陶浪成应当按约向原告支付全部工程款。由于原告及被告陶浪成均未就两被告之间是否存在建设工程施工合同关系予以举证，且被告陶浪成出具给原告的结算清单中对两处工地的钢筋工工程款也未分别进行列明，故要求被告中亿公司对全部工程欠款承担连带责任无事实及法律依据，根据中亿公司出具的书面承诺，中亿公司应对其中的70000元承担连带付款责任。原告要求被告对所欠工程款自起诉之日起给付逾期利息的主张不违反法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶浪成于本判决生效后十日内给付原告张建国工程款115300元及利息（自2017年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告淮安中亿建设工程有限公司对上述款项中的70000元及相应利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告陶浪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 雯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01392号
原告杨某，女，2002年10月9日出生，汉族，学生。
原告杨某某，又名杨锦，男，2004年3月6日出生，汉族，学生。
共同法定代理人杨某甲，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。系二原告之父。
被告孙某某，女，1978年10月13日出生，汉族，农民。
原告杨某、杨某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某、杨某某于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某、杨某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某、杨某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取后，由二原告的法定代理人杨某甲负担50元。
代理审判员 王一婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩清俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民�察院。
被告人谢秒先，男，1988年8月5日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码4509221988********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区陆川县清湖镇三水村湾头队**号。因本案于2012年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人谢秒先犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人谢秒先到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月22日19时许，被告人谢秒先为“小野”（另案处理）帮送150元的K粉，事成后得50元的辛苦费。被告人谢秒先携带毒品到南宁市七星路第一人民医院门口，以150元的价格将�品（净重0.52克）卖给吸毒人员赖汉聪，当场被公安人员抓获。经检验，从涉案“K粉”中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人谢秒先在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、证人赖汉聪证言、毒品检验报告、被告人谢秒先供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秒先贩卖氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢秒先犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年3月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向�院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币150元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴疆
二〇一三年三月四日
书记员 刘胜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1970号
申请执行人：庄河市黑岛镇德和兽药店。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。
经营者：于德和，男，1981年11月26日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村东沟屯。
被执行人：孙世官，男，1980年3月11日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
被执行人：徐燕燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
申请执行人庄河市黑岛镇德和兽药店与被执行人孙世官、徐燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）辽0283民520号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市黑岛镇德和兽药店于2017年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款27878元、诉讼费248元、执行费322元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。本院于2017年11月3日作出（2017）辽0283执1970号执行决定书，将孙世官、徐燕燕纳入失信被执行人名单。其后，庄河市黑岛镇德和兽药店与孙世官达成执行和解协议。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1970号申请执行人：庄河市黑岛镇德和兽药店。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。经营者：于德和，男，1981年11月26日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村东沟屯。被执行人：孙世官，男，1980年3月11日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。被执行人：徐燕燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。申请执行人庄河市黑岛镇德和兽药店与被执行人孙世官、徐燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）辽0283民520号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市黑岛镇德和兽药店于2017年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款27878元、诉讼费248元、执行费322元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。本院于2017年11月3日作出（2017）辽0283执1970号执行决定书，将孙世官、徐燕燕纳入失信被执行人名单。其后，庄河市黑岛镇德和兽药店与孙世官达成执行和解协议。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月二十日书记员  于美令
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13141号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。住所地：温岭市太平街道万昌中路***号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：詹素玲，女，1956年6月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆小挺，男，1979年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林利君，女，1981年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹素玲、陆小挺、林利君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告詹素玲偿付本金150000元，并按照合同约定按月利率8.50‰支付利息3237.39元（利息已计算至合同到期日2017年6月6日止），逾期利率按18.9‰从2017年6月7日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告詹素玲承担本案诉讼费；3.判令被告陆小挺、林利君对被告詹素玲上述款项承担连带偿付责任。审理过程中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告詹素玲偿付本金150000元，并按照合同约定按月利率8.50‰支付利息3237.39元（利息已计算至合同到期日2017年6月6日止），逾期利率按12.75‰从2017年6月7日开始计算至实际给付之日止。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹素玲、陆小挺、林利君签订了保证借款合同一份，约定：自2016年7月7日起至2017年6月6日止，被告詹素玲向原告借款150000元；借款月利率为8.5‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；被告詹素玲不按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告陆小挺、林利君共同承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告詹素玲发放借款150000元。截止2017年6月6日，被告詹素玲尚欠原告借款本金150000元、利息3237.39元。上述款项至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹素玲在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金150000元及截止2017年6月6日的利息3237.39元，以及以本金150000元为基数自2017年6月7日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息。被告陆小挺、林利君对上述内容承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告詹素玲、陆小挺、林利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈 婕
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广法行终字第22号
上诉人（原审原告）广安宏泰运业有限责任公司，住所地广安市广安区。
法定代表人周光林，董事长。
委托代理人张红军，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南。
法定代表人郭建平，该局局长。
委托代理人谌斌，男，生于1963年7月7日，广安市广安区人力资源和社会保障局干部，住四川省广安市广安区。
原审第三人田长建，男，生于1981年3月14日，农村居民，住四川省广安市，现住广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，广安市广安区。
上诉人广安宏泰运业有限责任公司（简称“宏泰公司”）因工伤行政确认一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，上诉人宏泰公司、被上诉人广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）及原审第三人田长建未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。本院于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张红军、被上诉人的委托代理人谌斌、原审第三人的委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据被告的举证并经庭审质证后认定，第三人田长建于2012年2月27日驾驶川Ⅹ11342号客车搭乘乘客从广安城北汽车站出发沿省道304线向前锋方向行驶，至省道304线（邻遂路）107KM＋800M处时，与张某某驾驶的川ⅩG6150号摩托车相撞致第三人受伤。经送广安市人民医院医治，初步诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折。经治疗出院后，第三人于2013年2月28日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后，于2013年3月29日向宏泰公司送达了限期举证通知书，宏泰公司在举证期间内向市人社局提交了中止工伤认定申请。同年4月1日，市人社局作出了工伤认定告知书，并中止了工伤认定时效。2013年10月8日，第三人申请恢复工伤认定，并提供了广区劳人仲（2013）033号《仲裁裁决书》、（2013）广安民初字第2211号民事判决书和（2013）广法民终字第494号民事判决书。2013年10月24日，市人社局作出了广安人社工决（2013）2142号认定工伤决定书，认定第三人田长建2012年2月27日所受伤害为工伤。宏泰公司对该工伤认定不服，向广安市人民政府提出行政复议。广安市人民政府于2014年2月27日作出了广安府复决字（2014）2号行政复议决定，维持广安人社工决（2013）2142认定工伤决定书。宏泰公司仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销市人社局的工伤认定决定。原审认为，市人社局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。第三人田长建在宏泰公司处从事驾驶工作，双方已形成事实上的劳动关系。市人社局根据第三人的申请，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。宏泰公司称其与第三人之间不存在劳动关系，第三人所受伤不是工伤。但宏泰公司未提供相应证据予以证明，故对宏泰公司认为其与第三人不构成工伤的主张不予支持，遂判决维持市人社局工伤认定决定。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
1、工伤认定申请表、服务证和身份证复印件。
2、广安区人民医院的入、出院证明。
3、道路交通事故认定书。
4、询问田长建笔录。
5、举证通知书及送达回证。
6、用人单位的申请书、法定代表人身份证明书、仲裁庭开庭通知书和道路交通事故认定书。
7、工伤认定告知书及送达情况。
8、恢复认定工伤申请、仲裁裁决书和广安区、市两级人民法院的民事判决书。
9、认定工伤决定书（2013）2142号及送达回证。
原审原告向原审法院提交证据。
1、广安府复议（2014）2号行政复议决定书
原审第三人未向原审法院提交证据。
以上证据已随案移送本院。
上诉人宏泰公司上诉称：原审人民法院认定事实错误，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第46号行政判决书，并改判市人社局的工伤认定。
被上诉人市人社局辩称：我局作出的广安人社工决（2013）2142号认定工伤决定书的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决正确。请依法审查并判决维持对田长建的受伤性质认定为工伤的结论。
原审第三人田长建未作书面答辩，代理人在庭审中辩称：上诉人与田长建存在劳动关系，其所受伤属于工伤，市人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人在原审质证的基础上没有新的质证意见。原审认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
在庭审辩论中，双方当事人围绕第三人田长建与上诉人是否具有劳动关系，被上诉人市人社局作出的具体行政行为是否合法，一审判决是否正确进行辩论。上诉人认为，与第三人田长建不存在劳动关系，原审人民法院认定事实错误，适用法律不当，恳请依法撤销原审判决。被上诉人认为，作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决正确。请求驳回上诉、维持原判。原审第三人田长建代理人认为，上诉人与原审第三人田长建存在劳动关系，被上诉人作出的工伤认定，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人市人社局作为主管工伤保险的行政机关，具有工伤认定的法定职责，是劳动工伤认定的适格行政主体。原审第三人田长建与宏泰公司形成劳动关系，有（2013）广法民终字第494号民事判决书等生效法律文书证明，本院予以确认。原审第三人田长建在工作时间受伤，被上诉人市人社局根据原审第三人田长建提供的材料，依照国务院《工伤保险条例》有关规定，认定为工伤的具体行政行为，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，予以确认。上诉人宏泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人广安宏泰运业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年六月十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4552号
原告：张某，女，1984年5月12日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告：湛某，女，2009年10月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某，系湛某之母。
原告：湛利，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：赵国云，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人：刘士启，总经理。
原告张某等四人与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司保险纠纷一案，本案于2017年5月23日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某等四人撤回起诉。
案件受理费5334元，减半收取计2667元（原告已缴纳），由原告张某等四人负担。
审判员 倪克军
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐祥玲
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初100号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月28日出生。曾因犯盗窃罪于2011年8月25日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年8月26日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月13日刑满释放。现因本案于2015年11月30日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2015年12月29日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年11月24日、2015年11月27日、2015年11月30日间，被告人李某某采用撬窗手段，在大连市西岗区北港新居等地附近盗窃停于上述地点共计14台车辆内的财物，盗得人民币合计400余元、手套一副、各价值100元的加油卡4张，并造成被盗车辆损失共计人民币14877元。其具体犯罪事实如下：
2015年11月24日，被告人李某某以上述手段将被害人刘某某停于北港新居附近车牌号为辽BQ4L**的哈弗H6汽车、被害人李某停于北港新居附近车牌号为辽BN6E**的别克GL8汽车、被害人王某某停于双兴街附近车牌号为辽BS3R**的丰田RAV4汽车等3台汽车后车窗撬开，当日共盗得人民币90余元，经鉴定被盗车辆损失共计人民币4432元。
2015年11月27日，被告人李某某以同样手段将被害人郑某某停于崇山街附近车牌号为辽BL3S**的哈弗H2汽车、被害人田某某停于崇山街附近车牌号为辽B914**的JEEP汽车、被害人刘某某停于大公街附近车牌号为辽B47B**的奇瑞瑞虎汽车、被害人邓某某停于中山区泉源巷车牌号为辽BK2F**的哈弗H6汽车、被害人姚某停于双兴街站北新居D区D1地下车库车牌号为辽BF26**的奔腾X80汽车、被害人尚某停于大公街1号客管处门前路边车牌号为辽BRZ6**的丰田RAV4汽车等6台汽车后车窗撬开，当日共盗得人民币120余元及各价值100元的加油卡4张，经鉴定被盗车辆损失共计人民币5607元。
2015年11月30日，被告人李某某以同样手段将被害人徐某某停于华兴街附近车牌号为辽BM0Z**日产轩逸汽车、被害人马某停于华兴街附近车牌号为辽B5J8**日产骐达汽车、被害人杨某某停于华兴街附近车牌号为辽B270**的哈弗H6汽车、被害人徐某某停于群益街车牌号为辽LBW0**的丰田RAV4汽车、被害人陈某某停于群益街车牌号为辽B9E8**的马自达睿翼汽车等5台汽车后车窗撬开，当日共盗得人民币200余元及手套一副，经鉴定被盗车辆损失共计人民币4838元。
2015年11月30日，大连市公安局西岗分局日新街派出所民警在群益街、兴旺街交叉路口处将被告人李某某抓获到案，并当场查获人民币209.5元及4张加油卡。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某为实施盗窃犯罪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并对其从重处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，户籍证明，电话查询记录，情况说明，刑事判决书，出所登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，犯罪现场照片，人身安全笔录，鉴定书，鉴定意见通知书，证人宋某某、安某某证言笔录，被害人王某某、姚某、刘某某、李某、邓某某、郑某某、田某某、刘某某、徐某某、马某、徐某某、尚某、陈某某、杨某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为实施盗窃犯罪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某采用破坏性手段盗窃公民财物，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，依法择一重罪，以故意毁坏财物罪从重处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。）
二、被告人李某某依法赔偿被害人王某某1200元、姚某850元、刘某某542元、李某3040元、邓某某622元、郑某某465元、田某某1080元、刘某某1200元、徐某某680元、马某840元、徐某某1120元、尚某1040元、陈某某1118元、杨某某1080元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 任 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于巍巍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初399号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人谭某，务工人员。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月24日被该局决定释放，同年12月27日被该局决定取保候审。
辩护人王波，山西文英律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）393号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月18日20时0分许，被告人谭某饮酒后驾驶川H×××××号雪佛兰牌小型轿车在太原市小店区昌盛西街牛奶厂宿舍路段由北向南倒车时，与由东向西行驶的邢文强驾驶的晋A×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后太原市公安局交警支队小店一大队民警到达现场，并将被告人谭某带至中铁十七局中心医院进行采血。2016年12月20日，经山西光大司法鉴定所检验鉴定，被告人谭某血液中酒精含量为328.69mg／100ml。2016年12月21日，太原市公安局交通警察支队小店一大队出具道路交通事故认定书，被告人谭某负事故全部责任，邢文强不承担责任。
另查明，被告人谭某自2016年12月21日至同年12月24日被羁押于太原市第三看守所。事故发生后，被告人谭某已赔偿邢文强经济损失。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言笔录、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、收条、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某的辩护人关于其当庭自愿认罪、系初偶犯、已赔偿邢文强经济损失等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人谭某血液中酒精含量为328.69mg／100ml，应从重处罚。被告人谭某当庭自愿认罪，且已赔偿事故相对方的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第723号
申请执行人叶天纯。
被执行人霍正云。
申请执行人叶天纯依据本院做出的已经发生法律效力的（2013）象民初字第943号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请强制被执行人协助办理桂林市象山区翠竹路15号彰泰鸣翠新都二期33井楼2-3-1号房屋的所有权转移登记。本院于2014年9月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人霍正云未按期履行生效法律文书确定义务，本院强制将房屋过户给申请人叶天纯，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2013）象民初字第943号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陈一铜
审判员 李隆清
二〇一四年十一月七日
书记员 吕瑞飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3349号
原告钱美红。
委托代理人姜军荣。
被告程风华。
被告张天娥。
本院在审理原告钱美红与被告程风华、张天娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，原告钱美红又于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱美红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱美红撤回起诉。
案件受理费人民币1840元，依法减半收取920元，由原告钱美红负担。
审判员 单丽华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴萍萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1197号
上诉人（原审原告）百孚光缆（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈时迪，董事长。
委托代理人李智忠。
委托代理人张文华。
被上诉人（原审被告）汪涛，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省。
上诉人百孚光缆（上海）有限公司（以下简称“百孚公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪涛于2013年7月12日入职百孚公司，双方签订了劳动合同。2013年9月11日汪涛在工作中受伤。2013年11月14日，汪涛所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2014年4月23日，汪涛伤情被鉴定为因工致残程度九级。2015年3月10日，汪涛辞职并办理离职手续。2015年5月8日，汪涛向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百孚公司支付一次性伤残就业补助金人民币（以下币种均为人民币）32，706元。2015年7月21日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1467号裁决书，裁决百孚公司支付汪涛一次性伤残就业补助金32，706元。百孚公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院，要求不予支付汪涛一次性伤残就业补助金32，706元。
原审法院审理后认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案汪涛在工作中受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，故百孚公司应当按照规定支付汪涛离职后的相应待遇，其要求不予支付汪涛一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律无据，依法不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：百孚光缆（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪涛一次性伤残就业补助金人民币32，706元。
原审判决后，百孚公司不服，向本院提起上诉。
百孚公司上诉称，汪涛发生工伤后，百孚公司已尽到用人单位应尽的义务，百孚公司并未辞退汪涛，是其主动辞职的。汪涛已经享受了相应的工伤待遇，并不存在实际损失。百孚公司因汪涛的辞职不仅要遭受人员上的损失，而且要因此付出一次性伤残就业补助金，百孚公司认为无义务支付汪涛一次性伤残就业补助金32，706元。故请求撤销原审判决，依法改判支持百孚公司原审中的诉讼请求。
汪涛辩称，其发生工伤后，因身体原因，原来的工作无法做了，所以就辞职了。百孚公司一开始并未主动为其办理工伤保险理赔手续，是其申请劳动争议仲裁后百孚公司才予以配合。其为仲裁和诉讼化了大量精力，支出了交通费、律师费，损失很多。故请求驳回百孚公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，汪涛与百孚公司签订的劳动合同约定期限为3年，自2013年7月12日至2016年7月11日。汪涛递交的离职申请表上载明的离职原因为“身体原因”。
以上事实，有劳动合同、认定工伤决定书、鉴定结论书、离职申请表、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等为证。
本院认为，法律规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；XXX伤残的，分别为6个月的上年度全市职工月平均工资。本案中汪涛在百孚公司发生工伤后，于2015年3月10日主动提出辞职，是其对自身劳动权利的行使，并未违反法律规定。经鉴定汪涛的伤情达到了XXX伤残，说明其身体确实因工伤遭受到了相当程度的损害，这必然对其今后的就业带来影响，故在汪涛离职后百孚公司应按照规定支付其一次性伤残就业补助金32，706元。原审认定事实清楚，判决并无不当。百孚公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人百孚光缆（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 张明良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1410号
原告：范某某，女，汉族，生于1962年10月22日，住四川省西充县。
被告:阳某某，男，汉族，生于1985年10月28日，住四川省西充县。
本院受理了原告范某某诉被告阳某某欠款纠纷一案，在诉讼过程中，原告范某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告范某某负担。
审判员 李跃辉
二〇一七年七月五日
书记员 袁 媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执521号
申请执行人:张代华，男，1953年1月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于张代华申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2689号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执521号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执521号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执219号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被执行人赵成立。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1505号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一七年三月三十一日
书记员 王忠林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3624号
申请执行人蒋锋。
被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地：如皋市。
法定代表人徐伟伟，董事长。
申请执行人蒋锋与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)皋民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市建工房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向蒋锋交付案涉房屋（位于如皋市健康东村118号南侧的301、302、303、304、305、306、403、404、405、406共10间商品房，总面积为862.85平方米）。案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元，由如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：位于如皋市健康东村118号南侧的301、302、303、304、305、306、403、404、405、406共10间商品房，总面积为862.85平方米，案件受理费15400元、保全费5000元，执行费14384元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经本院查明，申请执行人申请执行的上述位于如皋市健康东村118号南侧的301、302、303、304、305、306、403、404、405、406共10间商品房，已被案外人在如皋市规划局网签，申请执行人需另行诉讼。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年九月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3624号申请执行人蒋锋。被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地：如皋市。法定代表人徐伟伟，董事长。申请执行人蒋锋与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)皋民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市建工房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向蒋锋交付案涉房屋（位于如皋市健康东村118号南侧的301、302、303、304、305、306、403、404、405、406共10间商品房，总面积为862.85平方米）。案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元，由如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：位于如皋市健康东村118号南侧的301、302、303、304、305、306、403、404、405、406共10间商品房，总面积为862.85平方米，案件受理费15400元、保全费5000元，执行费14384元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经本院查明，申请执行人申请执行的上述位于如皋市健康东村118号南侧的301、302、303、304、305、306、403、404、405、406共10间商品房，已被案外人在如皋市规划局网签，申请执行人需另行诉讼。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年九月六日书记员 刘国军
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2240号
原告白某某，女，1971年11月19日生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，1972年2月17日生。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告白某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人许建树、宋青苗，被告曾某某及委托代理人席冠波到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告经父母包办，于1990年3月份举行结婚仪式，1992年7月27日领取结婚证，1995年农历2月29日我们生育女孩曾某甲，现已成年并参加工作。婚后我与被告因为家庭琐事不断争吵，且被告有酗酒的恶习，屡教不改，经常无缘无故对我大打出手。我们双方多次经村委会调解，被告仍无改变，我实在忍受不了被告无休止的家庭暴力，虽然我们已生活二十余年，但并未建立起夫妻感情。现请求法院依法判令我们离婚，将双方婚后共同财产白家崤村3组103号房屋的其中两间，夏利轿车1辆归我所有，共同债务中借我亲属的2万元由我偿还，并要求被告支付我损害赔偿2万元，承担本案诉讼费用。
被告曾某某辩称：我与原告系同村，从小一起长大，双方非常了解，结婚以来感情也一直很好。婚后我们生育了两个子女，男孩曾某乙于2011年7月份发生交通事故去世，这件事使我们非常伤心。去年经我们协商，准备再要一个孩子，但因为续扎未成功，原告才有此行为。我现在不同意离婚，为了妻子女儿能生活更好，我一定改正不良习惯，恳请法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚登记申请书1份以证实原被告系夫妻；3、免检证复印件1份，证实原告起诉时尚未怀孕的事实。
被告向本院提交证据有：白家崤村委证明1份，证实原告所说双方吵架未经村委调解。
本院依职权调取的证据材料有：2013年12月17日询问原告笔录1份、2013年12月24日询问被告笔录1份及2013年12月27日对原被告双方所作调解笔录1份。
庭审中经质证，原被告双方对原告提交的证据1、3及本院依职权调取的证据材料无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2被告认为双方系夫妻关系属实，但登记申请书上双方年龄均有误，被告提交的证据原告认为该证明不能证实双方目前感情状况，本院认为原告提交的证据2及被告提交的证据能客观反映双方所要证实的情况，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告白某某与被告曾某某于1992年7月27日登记结婚，1992年农历12月20日生育一子曾某乙，1995年农历2月29日生育一女孩曾某丙。双方婚后感情尚可。2011年7月双方生育男孩曾某乙因车祸不幸去世，给原被告造成很大打击。2013年11月底原告离家开始与被告分居，12月11日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中经调解，原告坚持要求离婚，放弃要求分割共同财产，而被告坚持不同意离婚，致本案不能调解。
本院认为：原告白某某与被告曾某某从1990年共同生活至今已20余年，双方已建立了一定的夫妻感情。现虽有一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。若双方能冷静下来及时沟通，互相理解，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告白某某与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二○一四年元月十六日
书记员 王红娟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初24号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：徐闻县祈光眼镜店，个体工商户注册号：4408＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。经�地址：徐闻县。经营者：郑少玉。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告徐闻县祈光眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以已与被告达成和解并已履行协议所约定义务为由，于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回起诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 ： 孙 杰
审判员 ： 王 凤 云
审判员 ： 柯 忠 文
二〇一六年五月四日
书记员 ：欧�荣垿
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初48号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人谷红军，男，1993年2月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2016年10月31日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人谷红军犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人谷红军及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年8月22日14时46分许，被告人谷红军驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿宁洛高速公路行驶至480KM+500M（北半幅）时，右后轮脱落导致车辆侧翻，造成刘翠伶、万艳艳当场死亡，谷红军、谷宇梵受伤的道路交通事故，经周口市公安局道理交通事故认定书认定，谷红军承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人谷红军的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人谷红军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人谷红军的犯罪情节轻微，系初犯、偶犯；得到受害人的谅解，到案后如实供述，有坦白情节；社会危害性较小，无刑事犯罪前科，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日14时46分许，被告人谷红军驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿宁洛高速公路行驶至480KM+500M（北半幅）时，右后轮脱落导致车辆侧翻，造成乘车人刘翠伶（系被告人之岳母）、万艳艳（系被告人之妻）当场死亡，被告人谷红军及其子谷宇梵受伤的道路交通事故，经周口市公安局道理交通事故认定书认定，谷红军承担此事故全部责任。案发后，被告人谷红军得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人谷红军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口协和骨科医院住院病案首页、谅解书、户籍证明，道路交通事故认定书、鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷红军驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谷红军案发后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；两名死者系被告人谷红军的亲属且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人要求对被告人谷红军从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谷红军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐鹏飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04228号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陈世洪，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈世洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第86-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘亚军。
被执行人宋振乾，曾用名宋振天。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第86号执行裁定书。冻结了被执行人宋振乾在中国农业银行高阳支行62×××77账号的存款53000元。现因刘亚军、宋振乾已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0236号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋振乾在中国农业银行高阳支行62×××77账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 畅
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执541号
黄本新：
你与来辉民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）皖0422民初1556号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人来辉于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向来辉支付借款本金50000元及利息；
二、负担案件受理费600元，执行费659元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4960号
原告:马向平，男，1951年12月21日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红，行长。
委托诉讼代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告马向平诉被告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告马向平及其委托诉讼代理人陈力、被告委托诉讼代理人赵凤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失20000元、手续费208元，合计20208元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告在被告处办理的银行卡在本人不知情的情况下，被人在江西省上饶通过ATM机取现20000元，并产生手续费208元。而2017年4月12日当天及该日期前后，原告一直在张家港，银行卡也一直处于本人持有状态，本人也未向他人泄露银行卡密码。因与被告协商未成，为此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告苏州银行张家港支行辩称：1、对2017年4月12日原告持有的银行卡在江西上饶ATM机取款2万元及产生手续费208元无异议，但原告要证明不是其本人操作、没有授权或委托第三方取款、也没有泄露银行卡密码的主观过失；2、如果确实不是原告本人所为，本案涉嫌刑事犯罪，应先刑后民，中止审理本案。综上，原告的诉请没有事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，2012年5月，马向平在苏州银行张家港支行申请开立个人结算账户，启用了苏州银行借记卡，卡号为：62×××78。2017年4月12日，上述银行卡分别发生连续取现4次，每次取现5000元，合计20000元，同时产生4笔手续费计款208元。苏州银行张家港支行认可上述4笔交易发生在江西省××市，系工商银行ATM机取款，设备号：15123164。第二天，苏州银行张家港支行接到中国银联的异常通知，即通知马向平，告知马向平持有的苏州银行借记卡有可能发生盗刷，并要求将磁条卡更换成芯片卡。马向平因要求苏州银行张家港支行赔偿该损失，双方协商未成而提起诉讼。
以上事实，有苏州银行借记卡、苏州银行个人卡客户明细对账单及庭审笔录等予以证实。
另查明，马向平系江苏金厦建设集团有限公司员工。该公司出具证明，证明马向平2017年4月10日至4月15日均在单位上班。另外马向平同事董泽华、钱文华到庭作证，证明马向平在2017年4月12日及前后一段时间，每天均到单位上班。
本院认为，原告在被告处申领银行卡并消费，双方之间形成储蓄合同关系，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告持有的借记卡于2017年4月12日在江西省××市通过ATM机取现，原告单位及同事均证明原告在上述时间一直在单位未离开张家港，且被告也因接到中国银联的异常通知，进而告知原告并要求将磁条卡换成芯片卡，故可以认定上述在江西省××市通过ATM机取现系伪卡交易。银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。涉案伪卡交易行为的发生，说明被告制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患及其认可的各种交易终端机具、交易系统未能有效识别伪卡，导致发生伪卡交易，被告应承担违约责任，赔偿原告因此造成的损失。盗刷借记卡是否必须获取密码、密码能否直接通过银行交易系统的漏洞获悉、或由犯罪嫌疑人通过技术手段获取等问题均存在不确定性，因此原告对持有的借记卡没有妥善保管或合理使用等，被告负有举证责任。本案中，被告未能对此提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间系储蓄存款合同关系，本身不涉及犯罪，同时也没有证据证明原告是刑事案件的共同犯罪嫌疑人，因此储蓄存款合同纠纷民事案件的审理不影响盗刷银行卡的刑事案件作出处理，也不影响被告先行承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告苏州银行股份有限公司张家港支行应于本判决生效后10日内赔偿原告马向平存款损失20000元、手续费损失208元，合计20208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费306元，减半收取153元由被告苏州银行张家港支行负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00137号
原告彭红勤。
被告印长虹。
被告湖北满庭芳装饰工程有限公司。
法定代表人印长虹，该公司总经理。
原告彭红勤诉被告印长虹、湖北满庭芳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭红勤于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭红勤撤回起诉。
案件受理费依法收取798元、保全费1270元，合计2068元，由原告彭红勤负担。
审判员 徐新静
二〇一五年二月十五日
书记员 刘俊亨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第353号
原告：陈某甲。
委托代理人：张瑶璐，浙江天经律师事务所律师。
被告：胡某。
原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张瑶璐到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2003年年底，原、被告经人介绍后认识并开始交往，2004年3月双方订婚。因性格不合，双方经常发生争吵。女儿陈某乙于××××年××月××日出生，为了女儿可以登记户口，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方仍然争吵不断，被告于2012年独自随亲戚去北京打工，除了过年，双方很少联系。原、被告感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙归原告抚养，抚养费依法承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告陈某甲与被告胡某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十一月六日
代书 记员 王婉济