wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执恢30号
申请执行人于某甲，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人于某甲与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）泾民初字第435号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日申请强制执行，我院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人夫妻共同债务银行借款1.5万元，并负担案件受理费100元和执行费125元。执行中，因被执行人无财产可供执行，我院于2015年10月26日裁定终结执行程序。现申请执行人以被执行人有能力履行为由于2016年8月12日申请恢复执行，要求被执行人支付其银行借款1.5万元及其长子于某乙的抚养费5760元。我院受理后，经法院主持调解双方达成以下协议：一、马某某同意将法院判处其夫妻共同财产兴盛乡红旗村两间房屋以5000元抵偿给于某甲，折低后马某某向于某甲支付夫妻共同债务10000元；二、于某甲同意马某某支付长子于某乙两年的抚养费6912元，剩余抚养费自愿放弃。协议达成后，被执行人马某某主动履行16912元执行款及案件受理费100元及申请执行费125元。执行款已向申请执行人兑付，诉讼费用已结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第435号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一六年八月十六日
书记员 白 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7559之1号
申请人：王国敬，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：董辉，男，住聊城市。
原告王国敬与被告董辉租赁合同纠纷一案，申请人王国敬于2017年11月7向本院申请财产保全，请求查封权属被申请人董辉的车牌号为鲁Ａ×××××的轿车一辆。第三人赵子旺自愿以其鲁****轿车一辆提供了担保。申请人王国敬交纳了11000元保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董辉所有的车牌号为鲁Ａ×××××轿车一辆，查封期限为2年。
二、查封第三人赵子旺所有的车牌号为鲁***轿车一辆，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费1070元，由申请人王国敬负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一七年十一月八日
书记员 林永雪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1661号
原告：齐树庆，男，1974年4月15日出生，汉族，河北省磁县人。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：刘永旺，男，1977年6月13日出生，汉族，河北省磁县人。
被告：李建军，男，1978年7月20日出生，汉族，河北省磁县人。130427197807203734。
原告齐树庆诉被告刘永旺、李建军为劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩红强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐树庆及其委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告刘永旺、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐树庆诉称，2013年，二被告合伙在石家庄承包一建筑工程，原告受雇二被告在工地打工。除给付原告少部分劳务报酬外，二被告共欠原告9000元劳务报酬。2015年2月19日，二被告分别给原告出具欠劳务报酬9000元的欠条。经原告多次催要，二被告推诿至今分文未付。诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务报酬9000元；2、案件受理费等诉讼费由被告承担。
被告刘永旺未作答辩。
被告李建军未作答辩。
经审理查明，2013年，二被告合伙在河北省搞承包建筑工程，原告受雇二被告在工地打工。二被告除给付原告少数劳动报酬外，尚共同欠原告9000元劳务报酬未给付。2015年2月19日，二被告分别给原告出具欠款条：“今欠到石家庄工地文青90**元李建军15.2.19”和“今欠到石家庄工地9000元刘永旺2015.2.19号”。该欠款后经原告多次催要，二被告拒不给付导致此诉。另查明，原告齐树庆小名叫文青。上述事实有原告齐树庆陈述及相关证据证明在案。
本院认为，二被告欠原告劳务报酬9000元，有其向原告书写的欠款条为证，虽然欠款条由二被告分别书写欠款9000元，但原告陈述系二被告共同所欠，且二被告也未作答辩，故对原告陈述二被告共同欠其劳务报酬9000元，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿。现二被告共同欠原告劳务报酬9000元事实清楚，证据充分，故原告要求二被告给付所欠劳务报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘永旺、李建军自本判决生效之日起五日内共同给付所欠原告齐树庆的劳务报酬9000元。
案件受理费50元，由被告刘永旺和李建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸�中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12227号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司职员，住建元装饰股份有限公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：北京海德林纳建材有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼2单元1518。
法定代表人：艳秀芬，经理。
委托诉讼代理人：芦起明，男，1952年3月8日出生，汉族，北京海德林纳建材有限公司法务，住北京海德林纳建材有限公司宿舍。
上诉人建元装饰股份有限公司与被上诉人北京海德林纳建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初43492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，建元装饰股份有限公司于2017年10月20日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月二十日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第203号
原告孙月胜.
委托代理人孙一河，系原告之父。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告董玉岭。
被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市建设南大道*号金龙广场*座****室。
原告孙月胜与被告董玉岭、被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告董玉岭到庭参加了诉讼，被告天平保险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日11时30分，在津保南线青县流河镇小区路口，原告驾驶二轮摩托车与被告董玉岭驾驶的冀JWW8**小型轿车相撞，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。2013年8月29日，青县公安交通警察大队作出冀公交证字（2013）第50235号道路交通事故证明，对交通事故事故责任未作出认定。经查，被告所驾车辆在被告保险公司投有交强险，本事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成损失17043.17元，其中：医疗费2888.65元；住院伙食补助费300元（6天乘以50元／天）；误工费11674.52元（误工100天，按居民服务、修理和其它服务业标准42612元／年计算）；护理费1300元（按河北省全省在岗职工年平均工资39542元计算6天，2人护理）；交通费200元；修车费680元。为维护原告合法权益，特起诉，主张被告赔偿1万元，超出部分放弃。
被告董玉岭辩称，原告诉状所述事故属实。就该起交通事故的发生本被告应负责任。因肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由该保险公司直接赔偿原告损失。
被告天平保险沧州公司在答辩期和举证期内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月15日11时30分，被告董玉岭驾驶冀JWW8**小型轿车，在津保南线由东向西行驶致青县流河镇小区路口处转弯驶出道路时，与由东向西正常行驶的孙月胜驾驶的冀JBH1**二轮摩托车发生相撞，致孙月胜受伤，车辆损坏的交通事故。2013年8月29日，青县公安交通警察大队作出冀公交证字（2013）第50235号道路交通事故证明，未对交通事故事故责任作出认定。事故发生后，原告被送至青县人民医院，被诊断为左肩外伤、头外伤。住院治疗6天，支付医疗费2888.65元。
另查明，原告孙月胜1993年3月27日出生，系农村居民，职业为种植业生产人员。原告护理人为农村居民，且无固定收入。
又查明，河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准：河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天；河北省农林牧渔业行业标准为13564元／年；河北省全省在岗职工年平均工资39542元。
还查明，被告董玉岭驾驶的冀JWW8**小型轿车在被告天平保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责赔偿责任限额分别为医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。保险期间自2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实由事故证明、医药费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单、原告及原告父母的户口本、修理费票据、保险单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法财产受法律保护。此次交通事故致原告孙月胜人身损害及车辆损坏，原告孙月胜有权请求赔偿义务人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、修理费等损失。因交通事故致人损害或财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。依据已查明的交通事故发生的经过，原告孙月胜与被告董玉岭对事故的发生均存在过错，本院认定原告孙月胜和被告董玉岭应负交通事故的同等责任。因被告董玉岭驾驶的冀JWW8**小型轿车在被告天平保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告孙月胜的损失可首先由被告天平保险沧州公司在交强险各分项限额内予以赔偿。结合原告伤情，认定其误工期20日，护理期6日，1人护理为宜。故对原告主张误工期和护理人员人数不予支持。原告主张误工费按居民服务、修理和其它服务业标准计算，因其证据不足，本院不予支持；原告主张交通费200元，未提供证据，本院不予支持。经审查对原告孙月胜的损失逐项确定如下：（1）医疗费2888.65元；（2）住院伙食补助费300元（50元／天×住院6天）；（3）误工费743元（按河北省农林牧渔业行业标准13564元／年计算÷365天×20天）；（4）护理费650元（按河北省全省在岗职工年平均工资39542元除以365天，计算6天）；（5）修车费680元。以上共计5261.65元。以上第（1）、（2）项损失共计3188.65元，由被告天平保险沧州公司在交强险医疗费项下足额赔偿原告；第（3）、（4）项共1393元在交强险死亡伤残赔偿金项下足额赔偿原告；第（5）项修车费680元在财产损失项下足额赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙月胜各项损失5261.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项判决于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：沧州银行青县支行，户名：孙月胜，账号：×××）。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈德培
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第203号
原告孙月胜.
委托代理人孙一河，系原告之父。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告董玉岭。
被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市建设南大道*号金龙广场*座****室。
原告孙月胜与被告董玉岭、被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告董玉岭到庭参加了诉讼，被告天平保险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日11时30分，在津保南线青县流河镇小区路口，原告驾驶二轮摩托车与被告董玉岭驾驶的冀JWW8**小型轿车相撞，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。2013年8月29日，青县公安交通警察大队作出冀公交证字（2013）第50235号道路交通事故证明，对交通事故事故责任未作出认定。经查，被告所驾车辆在被告保险公司投有交强险，本事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成损失17043.17元，其中：医疗费2888.65元；住院伙食补助费300元（6天乘以50元／天）；误工费11674.52元（误工100天，按居民服务、修理和其它服务业标准42612元／年计算）；护理费1300元（按河北省全省在岗职工年平均工资39542元计算6天，2人护理）；交通费200元；修车费680元。为维护原告合法权益，特起诉，主张被告赔偿1万元，超出部分放弃。
被告董玉岭辩称，原告诉状所述事故属实。就该起交通事故的发生本被告应负责任。因肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由该保险公司直接赔偿原告损失。
被告天平保险沧州公司在答辩期和举证期内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月15日11时30分，被告董玉岭驾驶冀JWW8**小型轿车，在津保南线由东向西行驶致青县流河镇小区路口处转弯驶出道路时，与由东向西正常行驶的孙月胜驾驶的冀JBH1**二轮摩托车发生相撞，致孙月胜受伤，车辆损坏的交通事故。2013年8月29日，青县公安交通警察大队作出冀公交证字（2013）第50235号道路交通事故证明，未对交通事故事故责任作出认定。事故发生后，原告被送至青县人民医院，被诊断为左肩外伤、头外伤。住院治疗6天，支付医疗费2888.65元。
另查明，原告孙月胜1993年3月27日出生，系农村居民，职业为种植业生产人员。原告护理人为农村居民，且无固定收入。
又查明，河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准：河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天；河北省农林牧渔业行业标准为13564元／年；河北省全省在岗职工年平均工资39542元。
还查明，被告董玉岭驾驶的冀JWW8**小型轿车在被告天平保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责赔偿责任限额分别为医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。保险期间自2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实由事故证明、医药费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单、原告及原告父母的户口本、修理费票据、保险单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法财产受法律保护。此次交通事故致原告孙月胜人身损害及车辆损坏，原告孙月胜有权请求赔偿义务人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、修理费等损失。因交通事故致人损害或财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。依据已查明的交通事故发生的经过，原告孙月胜与被告董玉岭对事故的发生均存在过错，本院认定原告孙月胜和被告董玉岭应负交通事故的同等责任。因被告董玉岭驾驶的冀JWW8**小型轿车在被告天平保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告孙月胜的损失可首先由被告天平保险沧州公司在交强险各分项限额内予以赔偿。结合原告伤情，认定其误工期20日，护理期6日，1人护理为宜。故对原告主张误工期和护理人员人数不予支持。原告主张误工费按居民服务、修理和其它服务业标准计算，因其证据不足，本院不予支持；原告主张交通费200元，未提供证据，本院不予支持。经审查对原告孙月胜的损失逐项确定如下：（1）医疗费2888.65元；（2）住院伙食补助费300元（50元／天×住院6天）；（3）误工费743元（按河北省农林牧渔业行业标准13564元／年计算÷365天×20天）；（4）护理费650元（按河北省全省在岗职工年平均工资39542元除以365天，计算6天）；（5）修车费680元。以上共计5261.65元。以上第（1）、（2）项损失共计3188.65元，由被告天平保险沧州公司在交强险医疗费项下足额赔偿原告；第（3）、（4）项共1393元在交强险死亡伤残赔偿金项下足额赔偿原告；第（5）项修车费680元在财产损失项下足额赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙月胜各项损失5261.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项判决于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：沧州银行青县支行，户名：孙月胜，账号：6212660101204308086）。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈德培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5606号
原告：邹贻竾，男，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师，执业证号：15001200311510569。
被告：黄霞，女，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市南岸区。
被告：单文奎，男，汉族，1968年12月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告邹贻竾诉被告黄霞、单文奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹贻竾撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月三日
书 记 员 王晓秦
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第899号
原告朱双富，男，汉族，1983年1月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告殷明岗，又名殷明刚，男，汉族，1978年10月20日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告朱双富诉被告殷明岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱双富及其特别授权委托代理人李兴祥，被告殷明岗之特别授权委托代理人牛红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双富诉称：被告殷明岗新购买了一辆解放牌四桥云D756**号货车，就找原告去开车，报酬是按车辆运行从师宗县到玉溪一趟700元，原告就按被告的聘请于2014年8月底给被告开车。2014年9月25日原告到罗平县城学田路水果批发市场下货，下完货后，原告到车上吊蓬布，在车顶拉绳子时，绳子断了就掉下来摔伤。后被送到罗平县医院住院治疗，住院30天左右，经医院检查原告多处骨折，伤残经鉴定构成八级伤残。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费608.80元、误工费14220元、护理费7110元、伙食补助费5000元、营养费9000元、伤残赔偿金145794元、鉴定费1900元、后期治疗费6400元，共计190032.80元，扣除被告已支付的4000元外，还应支付186032.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告殷明岗之特别授权委托代理人辩称：原、被告系合伙关系，被告提供车子，原告找货源，所得利润被告享受60%，原告享受40%。原告的伤不是在运输时造成的，请求驳回原告的诉请。原告在住院期间向被告借支了数万元，被告对此保留诉权。原告所诉的三期评估无法律依据，其他待举证后进行辩论。
原告朱双富针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、罗平县人民医院门诊票据两张、门诊费用清单一张、司法鉴定费票据复印件一张，欲证实原告在此次受伤后除了被告支付的，原告还自行支付了608.80元及鉴定费；
2、罗平和谐司法鉴定所（2015）临鉴字第192号法医临床司法鉴定意见书复印件一份，欲证实原告的伤残等级是八级伤残、三期评定为休息日为180日、营养日为90日、护理日为90日；
3、证人刘永俊当庭证言，欲证实刘永俊帮原告拉绳子，原告在拉绳子时，绳子断了就掉下来，刘永俊没有亲眼看见，是托运部的另外一个人看见原告趟在车下面。
被告殷明岗之特别授权委托代理人质证后认为，对1的关联性持异议；对2的合法性、关联性均持异议，三期评估是没有法律依据的，且是按照上海的标准；对3的证人证言不具备三性，证人没有亲眼看见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1，虽被告对其关联性持异议，但其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料2，虽被告对其合法性、关联性均持异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料3，虽被告对其三性持异议，但该证明材料来源合法，与本案具有关联性，本院依法对其能与本案事实相互印证部分予以采信。
被告殷明岗之特别授权委托代理人对其抗辩主张向本院提交以下证明材料：
原告朱双富在罗平县医院的医疗费单据原件一张，欲证实原告朱双富在罗平县医院的医疗费25741.31元属被告支付的。
原告朱双富质证后认为，对被告殷明岗之特别授权委托代理人所提交的证明材料三性无异议。
本院认为，对被告殷明岗之特别授权委托代理人所提交的证明材料，原告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月底，被告雇佣原告为其驾驶云D756**号货车，报酬按从师宗县至玉溪一趟700元支付原告。2014年9月25日，原告到罗平县城学田路水果批发市场下货，下完货后，原告到车上吊蓬布，其在车顶拉绳子时，绳子断了就掉下来摔伤。后被送到罗平县医院住院治疗，经医院诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿；右侧颞顶骨骨折伴颅内少量积气；颈椎多发骨折；T3-6椎体压缩性骨折，伴椎旁积血；胸骨体骨折；右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折；左侧桡骨茎突及手舟骨骨裂。住院14天，用去医疗费25741.31元，原告的伤，经云南罗平和谐司法鉴定所鉴定，其伤残构成八级伤残、需后期治疗费6400元，评定休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费608.8元、误工费14220元、护理费7110元、伙食补助费5000元、营养费9000元、伤残赔偿金145794元、鉴定费1900元、后期治疗费6400元，共计190032.80元，扣除被告已支付的4000元外，还应支付186032.80元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告受伤后被告为其支付了医疗等费用26141.31元（25741.31＋4000）。原告虽属农村户口，但其长期居住于城镇，且其收入、生活来源于城镇。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告朱双富系被告殷明岗雇佣的驾驶员，原告在拉货到罗平下货后到车顶上吊蓬布，因绳子断裂从车上摔下致伤，该行为系从事雇佣活动中受伤，因此造成的损害后果应由被告承担赔偿责任，并且在本案中，原告在提供劳务过程中自身未注意安全是导致本案发生的主要原因。故综合本案案情，应当减轻被告的赔偿责任，由原告自身承担60%的责任。被告承担40%的赔偿责任为宜。综上，原告主张被告殷明岗赔偿损失的合理部分本院予以支持。
原告的各项经济损失本院依法确认如下：
医药费25741.31＋608.80=26350.11元、残疾赔偿金24299元×20年×30%=145794元、后期治疗费6400元、误工费14220元（79元／天×180天）、护理费7110元（79元／天×90天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1900元，共计205874.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告殷明岗于本判决书生效后十五日内赔偿原告朱双富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等各项经济损失共计82349.64元（205874.11元×40%），扣除已赔偿的29741.31元（25741.31元＋4000元）后，现还应赔偿52608.33元；
二、驳回原告朱双富对被告殷明岗的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张奉先
二〇一五年九月十四日
书记员 张 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第420号
原告：姜志富，农民。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：林根良，居民。
原告姜志富与被告林根良合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜志富诉称：2013年10月11日，被告申请强制执行江山市人民法院（2012）衢江民初字第1495号民事判决，要求原告将200万元汇至被告银行帐户。2014年8月8日，原告从案外人周立新处受让了周立新对被告享有的210万元债权。2014年8月16日，周立新将债权转让通知书送达给被告。后原告起诉要求被告支付210万元。2014年10月，江山市人民法院作出（2014）衢江商初字第1589号民事判决，判令被告于本判决生效后十日内支付原告210万元及利息（利息从2014年8月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告不服上诉，2015年1月衢州市中级人民法院作出终审判决，维持原判。之后原告就该生效判决申请法院强制执行，并要求将上述原告对被告享有的债权与被告对原告享有的债权进行抵销，但被告以种种理由不同意抵销。现起诉要求确认原告依据江山市人民法院（2014）衢江商初字第1589号民事判决书享有的对被告的210万元及利息债权与被告依据江山市人民法院（2012）衢江民初字第1495号民事判决书享有的对原告的200万元及利息债权予以抵销，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经查，本院（2012）衢江民初字第1495号民事判决判令原告将200万元汇至被告银行帐户，（2014）衢江商初字第1589号民事判决判令被告支付原告210万元及利息，上述两案的民事判决均已生效并进入执行程序，可见原、被告分别通过诉讼确定了各自对对方享有的债权。现原告又起诉要求确认上述两笔债务互相抵销不具备诉的利益，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜志富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡晴
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初239号
原告：卢荣伟，男，1996年6月月4日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：吴娥，女，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之母。
被告：周光敬,男,1976年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：周忠，系大方县沙厂法律服务所法律工作者。
原告卢荣伟诉与被告周光敬排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告卢荣伟于2018年3月24日以证据不足，待证据收集充足后再行起诉为由向本院提出书面申请，请求法院准予撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告卢荣伟向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告卢荣伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢荣伟负担。
审判员 袁官宏
二〇一八年三月二十四日
书记员 彭显智
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初342号
原告：王礼荟，女，1978年5月6日生，拉祜族，初中文化，农民。
被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。
法定代表人：杨建林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2017年5月16日立案受理了原告王礼荟诉被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼荟、被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的法定代表人杨建林的特别授权诉讼代理人周路刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼荟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金110881.27元、住房租金18081元、精神损失费20000元，合计148962.27元。事实和理由：我于2013年11月26日与被告签订《商品房购销合同》，我按合同约定于2014年6月26日一次性付清房款402642.43元。为支付房款，我向亲友借款，并把拉祜温酒馆低价转让。我作为单亲家庭，带一女孩生活，因被告一直未交房，致使我母女一直租房，居无定所。被告反复多次拖延交房时间，至今无交房通知。我实在无法忍受此经济、精神上的折磨。综上所述，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持我的各项诉讼请求。
被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司辨称，第一、原告与被告签订《商品房购销合同》系真实存在，原告支付了购房款。第二、原告要求被告支付逾期交房违约金计算错误，且违约金过份高于实际损失，请求法院依法予以调减。第三、原告要求被告支付违约金及精神损失费，与违约金存在竞合关系。原告要求既支付违约金，又要求支付精神损失费、房屋租金无法律依据。请法院对原告要求的租房租金及精神损失予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的下列证据，本院认证为：1、公证费收据，客观真实，予以确认；2、房屋出租合同，予以确认；3、计算清单系原告单方制作，不属证据范围，不予确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2013年11月26日，原告王礼荟和被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订了《商品房购销合同》，合同约定：被告以402642.43元的价格将位于弥城镇果河路以西云南省滇西蔬菜批发市场第12幢第1单元第3层301号房屋出售给原告。交房日期为2014年10月31日前。如逾期交房，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金；逾期30天后的，被告按原告已付房款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告公司支付了购房款402642.43元。此后被告未能按照合同约定期限交房。原告为租房支付租金10081元。本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，原告自愿放弃精神损失费2000元及房屋租金18081元的诉讼请求，被告放弃对违约金计算方式的异议，但双方当事人对违约金支付时间未能达成一致意见，调解未成。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行。由于被告逾期未交房，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其主张的精神损失费及房屋租金，符合法律规定，本院予以准许。双方争议的违约金支付期限，本院根据本案具体情况酌情处理。
综上所述，原告要求被告按合同约定支付违约金的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司按照《商品房购销合同》的第九条规定向原告王礼荟支付逾期交房违约金（违约金自2014年11月1日开始计算，每天20元，计算至2014年11月30日止；自2014年12月1日起按每天120.79元计算违约金至交房之日止。上述违约金自交房之日起180日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，减半收取1639元，由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司承担（限期处判决生效之时180日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年六月十五日
书记员 谢海月
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初31号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人周峥，男，1988年4月14日出生于广西东兰县，壮族，大学专科文化，无业，住东兰县。2012年2月14日，因犯盗窃罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑11个月，2012年11月2日刑满释放；2013年9月24日，因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处拘役4个月，2013年10月22日刑满释放；2014年7月14日，因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月28日刑满释放；2016年8月29日，因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月2日刑满释放。因本案于2018年1月16日被东兰县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周峥犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人周峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日中午被告人周峥窜到东兰县新城路165号附近踩点，到12月29日上午10时许，被告人又窜到新城路165号居民楼四楼，用卡片开锁进入被害人韦某租房，从卧室枕头下盗走一枚金戒指、一条项链及现金人民币80元。当日13时许，被告人坐车前往巴马县城，将盗窃得的金戒指和项链卖给巴马县文化街“那桃金店”老板，获得赃款3080元。金店老板将部分金首饰火熔加工后卖出去仅剩下9颗小金珠，经鉴定，该9颗小金珠价值人民币363元。破案后，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币4200元，并获得被害人的谅解。
另查明，被告人周峥因犯盗窃罪于2012年2月14日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑11个月，2012年11月2日刑满释放；2013年9月24日，因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处拘役4个月，2013年10月22日刑满释放；2014年7月14日，因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月28日刑满释放；2016年8月29日，因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人周峥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人韦某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，被告人周峥的供述，辨认笔录、辨认照片，接受证据清单、珠宝保证单及物证照片，扣押笔录，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单及物证照片，东兰县公安局发还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，调取证据清单（监控录像视频），广西壮族自治区产品质量检验报告，东兰县价格认证中心兰价认〔2018〕21号关于九颗黄金珠子的价格认定结论书，收条、谅解书，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院(2012)钦南刑初字第74号刑事判决书及钦州市看守所刑满释放证明书、东兰县人民法院(2013)东刑初字第72号刑事判决书及刑满释放证明书、东兰县人民法院(2014)东刑初字第54号刑事判决书及刑满释放证明书、东兰县人民法院(2016)桂1224刑初96号刑事判决书及刑满释放证明书，周峥进入东兰县东兰镇新城路165号后门作案前踩点及作案的监控视频光碟制作情况说明，周峥实施盗窃后在东兰县“东兰金店”询价的监控视频光碟制作情况说明，周峥在巴马县“那桃金店”销赃的监控视频光碟制作情况说明、周峥在巴马县“那桃金店”销赃的监控视频（二）光碟制作情况说明，讯问被告人周峥同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峥以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周峥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周峥入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人周峥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周峥案发后主动赔偿被害人全部经济损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周峥判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周峥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年五月三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2036号
申请执行人王乐，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司。
法定代表人李文彬，系公司经理。
本院在执行王乐申请执行乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月一日
书记员 薛立军
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902财保2-1号
申请人马增臣（身份证号2309211970********），男，汉族，1970年2月3日出生，现住七台河市桃山区学府大厦。
被申请人单红伟（身份证号2309211981********），男，汉族，1981年11月10日生，个体，现住桃山区银泉小区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人非法转移财产，保障申请人的合法权益不受侵害，故申请人向法院提出诉前保全申请，请求法院请法查封被申请人名下资产，并向法院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人单红伟名下的车辆，车号牌为（黑KA37**）。
二、查封期间上述资产不得转让、买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨正刚
二〇一八年一月三日
书 记 员 高艳杰
法官助理 张梦白
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03161号
原告：周亚，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住包河区。
被告：安徽外滩物业管理有限公司。
法定代表人：耿文，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告周亚诉被告安徽外滩物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚、被告安徽外滩物业管理有限公司委托代理人李倩、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚诉称：2014年9月14日凌晨4点30分左右，由于安徽外滩物业管理有限公司在收取本人物业费的情况下，保安未执行保安责任，在毫无询问的情况下让两小偷由小区东大门直接进入小区行窃，造成本人家中财物被盗以及对家中孕妇及小孩造成心里影响，本人在14日凌晨4点50分起床时看见小偷正翻窗逃跑，在报警的同时我们去小区东大门，看到保安正低头玩手机，呼喊几遍才有反应，从发生至今都无法入睡，造成身体和心里都无法平静，事后我们向外滩物业进行多次当面调解要求外滩物业对本人家中的失窃进行赔偿，但其态度极其恶劣，不愿承担任何责任，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告物质损失7500元，精神损失费2000元，并退还已交物业管理费；二、被告承担本次诉讼费。
被告安徽外滩物业管理有限公司（以下简称外滩物业）辩称：被告已经按照合同约定对小区尽了相应的义务，并不存在过错，物业公司按照合同约定对小区进行了巡视，物业公司已经充分履行了合同中约定的安全保障义务；原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月13日，原告周亚租住位于合肥市包河区望湖城桂香居紫桂苑18幢304室，租期为3年。2014年5月29日，周亚交纳物业管理费546元（2014.6.1-2014.9.30）。
2014年9月14日，原告周亚的弟弟周凯报案称，其位于合肥市包河区望湖城桂香居紫桂苑18幢304室的家中被人翻窗入室盗窃，被盗移动电话两部和现金1600元，总损失7500元。
上述事实，有原告提交身份证复印件、房屋租赁协议、物业费发票、合肥市公安局包河分局责任区刑警三队出具的接待报警案件三联单等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告周亚的家中失窃后报案，公安机关已立案侦查，原告认为被告外滩物业未尽到安全保障义务，在此事件中应当承担一定的赔偿责任。本院认为，原告家中属于原告的私有空间，被告外滩物业的服务范围应为小区的公共区域，原告家中失窃，被告并不存在过错，其对于原告的损失不应当承担赔偿责任。原告按照物业合同的约定交纳物业费，外滩物业按照合同约定提供物业服务，物业合同是双方的真实意思表示，原告未能提供证据证明被告有违约行为，故其要求被告退还物业费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周亚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03161号
原告：周亚，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住包河区。
被告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地包河区望江东路46号，组织机构代码78308276-9。
法定代表人：耿文，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告周亚诉被告安徽外滩物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚、被告安徽外滩物业管理有限公司委托代理人李倩、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚诉称：2014年9月14日凌晨4点30分左右，由于安徽外滩物业管理有限公司在收取本人物业费的情况下，保安未执行保安责任，在毫无询问的情况下让两小偷由小区东大门直接进入小区行窃，造成本人家中财物被盗以及对家中孕妇及小孩造成心里影响，本人在14日凌晨4点50分起床时看见小偷正翻窗逃跑，在报警的同时我们去小区东大门，看到保安正低头玩手机，呼喊几遍才有反应，从发生至今都无法入睡，造成身体和心里都无法平静，事后我们向外滩物业进行多次当面调解要求外滩物业对本人家中的失窃进行赔偿，但其态度极其恶劣，不愿承担任何责任，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告物质损失7500元，精神损失费2000元，并退还已交物业管理费；二、被告承担本次诉讼费。
被告安徽外滩物业管理有限公司（以下简称外滩物业）辩称：被告已经按照合同约定对小区尽了相应的义务，并不存在过错，物业公司按照合同约定对小区进行了巡视，物业公司已经充分履行了合同中约定的安全保障义务；原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月13日，原告周亚租住位于合肥市××××室，租期为3年。2014年5月29日，周亚交纳物业管理费546元（2014.6.1-2014.9.30）。
2014年9月14日，原告周亚的弟弟周凯报案称，其位于合肥市包河区××室××家中被人××入室盗窃，被盗移动电话两部和现金1600元，总损失7500元。
上述事实，有原告提交身份证复印件、房屋租赁协议、物业费发票、合肥市公安局包河分局责任区刑警三队出具的接待报警案件三联单等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告周亚的家中失窃后报案，公安机关已立案侦查，原告认为被告外滩物业未尽到安全保障义务，在此事件中应当承担一定的赔偿责任。本院认为，原告家中属于原告的私有空间，被告外滩物业的服务范围应为小区的公共区域，原告家中失窃，被告并不存在过错，其对于原告的损失不应当承担赔偿责任。原告按照物业合同的约定交纳物业费，外滩物业按照合同约定提供物业服务，物业合同是双方的真实意思表示，原告未能提供证据证明被告有违约行为，故其要求被告退还物业费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周亚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5466号
申请执行人无锡兴商房产经纪咨询服务有限公司（以下简称兴商公司），住无锡市新区江溪街道长江北路166号，组织机构代码：06457925-0。
被执行人徐彬，男，1981年9月20日出生，35岁，汉族号码320223198109202877，住宜兴市。
兴商公司与徐彬买卖合同纠纷一案，由无锡市仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）锡仲裁字第260号裁决书，已经发生法律效力，该裁决书明确，徐彬应支付兴商公司欠款4987元及利息，并负担本案仲裁费230元。因徐彬未能按照裁决书的约定履行义务，申请执行人兴商公司向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐彬的财产情况，查明被执行人无银行存款、证券开户、房产登记；登记在徐彬名下的苏Ｂ×××××已被另案查封，但本案亦作了轮候查封。执行人员到徐彬所在的村委调查，反映被执行人徐彬债务较多、长期外出，下落不明。由于徐彬严重缺乏诚信，已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并通知其到庭听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并通知申请执行人到庭参加听证，但其未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结无锡市仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第260号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
代代理审判员 周 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金喆赟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢165号
申请执行人：王元东，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿，组织机构代码75233762-6。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平，矿长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1009号民事判决书，受理王元东申请执行峨眉山市柳溪粘土矿社会保险纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款37000元。执行中，本院依法对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿在峨眉山市安监局缴纳的生产安全风险抵押金37000元予以扣留，但该款现不具备提取条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产具备执行条件或其他财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年五月四日
书 记 员 王笑非
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2238号
原告：韦燕娜，女，1982年12月1日出生，汉族，住址磁县。
被告：史飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住址磁县。
原告韦燕娜与被告史飞为劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦燕娜到庭参加诉讼，被告史飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告工资6277元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至2016年春节之前，原告在被告的服装加工厂做工，并约定一年内开清工资共计6277元，被告于2016年2月21日给原告打下工资欠条，一直拖欠至今。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：1.原告的身份证；2.原、被告2015年3月11日所签劳务合同；3.被告2016年2月21日向原告出具的工资欠条。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至2016年春节前，原告在被告的服装加工厂做工，工资共计6277元，被告于2016年2月21日给原告打下工资欠条，约定一年内开清，一直拖欠至今。原告向本院提交原、被告2015年3月11日所签劳务合同及被告2016年2月21日向原告出具的欠条予以证明，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告欠原告工资6277元，原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告史飞于本判决生效之日起十日内支付原告韦燕娜工资6277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 石秀玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第830号
原告：谭娟娟。
被告：郑承俊。
原告谭娟娟与被告郑承俊买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款9518元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至实际履行日止。原告于2015年7月6日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王安琪独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭娟娟到庭参加诉讼，被告郑承俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2014年间向原告购买润滑油，经结算共拖欠货款9518元。2015年6月6日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠谭娟娟人民币9518元（玖仟伍佰壹拾捌元整），特立此条”。被告于起诉之后支付原告800元。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郑承俊于本判决生效后十日内支付原告谭娟娟货款8718元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年7月6日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑承俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王安琪
申请执行时效二年二○一五年八月十八日
代书 记员 孙宇惠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异52号
异议人（被执行人）吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
申请执行人马维秀，男，1963年4月24日生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，异议人提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人吉林省境泰房地产开发建设有限公司称：吉林通汇房地产估价有限责任公司（以下简称通汇估价公司），受贵院委托，对吉林省境泰房地产开发建设有限公司开发的农安县雅士居三期4#楼41套住宅用房（总建筑面积864.26平方米）的市场价值进行评估，2017年8月18日，通汇估价公司作出房地产估价报告（初稿），估价案涉的41套房屋价值1046万元，我公司对该估价结论持有严重质疑，该估价结论严重侵害我公司合法权益。
具体理由如下：理由一通汇估价公司估价的价值时点为2017年7月1日，该价值时点，案涉41套房屋所属的工程项目处于停工待建状态，属于在建工程，现案涉41套房屋所属的工程项目已经正式复工建设，房屋现状已发生巨大变化，房屋的配套设施已经完善成为现房，房屋价值在显著不断提升中，贵院按通汇估价公司估价的价值进行拍卖，损害我公司复工建设的积极性和付出的艰辛努力，严重损害我公司合法权益。
理由二马维秀民间借贷案是我公司缺席状态下审理和下判，相关判决事实认定错误，我公司依法提起再审。
异议人吉林银行股份有限公司农安支行提供以下证据：
评估报告、（2015）农民初3923号民事判决书。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，经农安县人民法院作出（2015）农民初3923号民事判决书判决，逾期被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。农安县人民法院委托吉林汇通房地产估价有限责任公司对吉林省境泰房地产开发建设有限公司开发的农安县雅士居三期4#楼41套住宅用房（总建筑面积864.26平方米）的市场价值进行评估，2017年8月18日，通汇估价公司作出房地产估价报告（初稿），估价案涉的41套房屋价值1046万元，申请执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司提出异议。
以上事实有（2015）农民初3923号民事判决书，评估报告，执行案件材料、在案为证。
本院认为，吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司认为，按通汇估价公司估价的价值进行拍卖，严重损害公司合法权益。（2015）农民初3923号民事判决书，缺席状态下审理和下判，相关判决事实认定错误，要求撤销评估报告.合议庭认为，依照最高人民法院执行案件当事人能否因评估拍卖程序有瑕疵要求重新评估拍卖的实务要点总结第四条，当事人或利害关系人对评估报告内容有异议的由评估机构进行复核，对评估机构、人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，由执行审查机构进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中异议人的异议是对评估报告内容及原判决有异议，不属于执行行为异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙芳玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初717号
原告：钱某某，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址：广西北海市海城区，
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地浙江省龙游县，
被告：金某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住所地浙江省龙游县，
原告钱某某与被告姜某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人吴裕成、刘振华、被告金少华到庭参加诉讼，被告姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告25000元借款本金及支付1000元利息（以25000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月17日起暂计至2016年12月17日止，以后另计算至被告清偿借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因要购买镒建?世纪城15-2-1804房的需要，于2016年7月5日向原告借款10000元；于2016年7月17日向原告借款15000元，原告在北海市茶亭路××号碧海云天A座A-18号均以现金的方式出借给了两被告，两被告向原告出具了两张借据，两张借据均明确了被告应自借款之日起三个月内还清借款，逾期每天按5‰向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直推托不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此向本院提出上述诉讼请求。
被告金某某辩称：原、被告不相识，被告没有实际借款，这只是原告的融资方式，被告没有能力买房，是海钰地产的推销人员说镒建?世纪城房屋卖不出去急需资金，要求被告到海钰地产公司打张借条，零首付帮被告办理房屋按揭，等房屋贷款办理下来才还钱，多余资金可给被告做创业资金，被告立下借条但没有收到钱，房屋贷款也没有办理，被告不同意还款。
被告姜某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜某某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借据两张向两被告主张权利，第一张借据载明两被告因购买镒建?世纪城15-2-1804房资金不足，于2016年7月5日向原告钱某某借款10000元，自借款之日起三个月内还清借款，逾期每天按5‰向原告支付利息；第二张借据载明两被告因购买镒建?世纪城15幢2单元1804房资金不足，于2016年7月17日向原告钱某某借款15000元，自借款之日起三个月内还清借款，逾期每天按5‰向原告支付利息。该借据有多处是手写的，手写部分除两被告的名字、被告姜某某的身份证号码、借款数额有被告的指纹外，其余处并没有指纹，且手写部分笔迹不尽相同。被告金某某当庭向本院陈述与原告不相识�也没有借款的真实意思表示，借据是应海钰地产的工作人员要求为了办理镒建?世纪城房屋按揭所需的手续所立。被告只在借据上签名，借据上其他的内容都是海钰地产的工作人员填写。被告没有收到借款，房屋贷款也没有办理好。
另查明，原告向本院起诉借款的被告涉及人数众多，且来自全国不同的地区，到庭被告均答辩陈述一致，其中有些被告办理了房屋预购商品房预告登记，有些被告在借据上签名后就与公司没有了联系。
本院认为，原告所提供的借据存在多处瑕疵，除有多处为手写部分外，手写部分并不全有被告的指纹，且笔迹不尽相同，被告也不知借款人是钱某某，这有违正常借据的一般写法，不符合交易习惯。原告主张借款是立借据当天以现金方式支付给被告的，但无证据证实借款的来源及取向，且被告予以否认。被告坚称没有收到原告的借款，抗辩借据是应海钰地产的工作人员要求为了办理镒建?世纪城房屋按揭所需的手续所立，该说明合理，本院予以采信。被告并没有借款的意思表示，实为海钰地产公司销售房屋的一种营销手段，目的是为了利用被告的个人身份通过按揭贷款购房的方式帮助开发商获得银行的贷款。综上，原、被告双方之间不存在借款的事实，民间借贷关系不成立，原告请求被告偿还借款及支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄乐婷
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0922初字1号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某某，女，农民。
委托代理人丁甲，女，农民，系毛某某儿媳。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第291号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案受理。审理过程中，被害人毛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某某及其委托代理人丁甲，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年6月14日14时30分至50分许，在彰武县兴隆堡镇毛某某家房后园子里，被告人姚某某与毛某某因土地纠纷一事发生争执，后两人发生厮打，在厮打过程中姚某某用拳头将毛某某头部左耳处打伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，毛某某之伤情已构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人毛某某诉称，因被告人姚某某的故意伤害行为，使其遭受经济损失11055.79元，其中医疗费3412.19元，误工费96.24元11天＝1058.64元，护理费
96.24元4天＝384.96元，住院伙食补助费50元4天＝200元，交通费380元，鉴定费500元，其他费用5000元。要求姚某某赔偿上述损失。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人毛某某的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年6月14日14时30分许，在彰武县兴隆堡镇毛某某家房后园子里，被告人姚某某与毛某某因土地纠纷一事发生争执，姚某某用木棒一边毁毛某某架好的豆角架一边谩骂，毛某某便阻拦姚某某毁其架好的豆角架并与姚某某对骂，后两人发生厮打，在厮打过程中姚某某用拳头将毛某某头部左耳处打伤。毛某某于当日到彰武县人民医院住院治疗，诊断为创伤性耳鼓膜破裂。经彰武县公安局司法鉴定中心法医鉴定，毛某某之伤情构成轻伤二级。2015年8月26日姚某某在家中被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人毛某某于2015年6月14日到彰武县人民医院住院治疗，于2015年6月18日出院，共住院4天，毛某某系农业户口。因姚某某的故意伤害行为造成毛某某经济损失4104.99元，其中医疗费2672.19元、误工费390.72元（35.52元11天）、护理费142.08元（35.52元4天）、住院期间伙食补助费200元（50元4天）、交通费200元（酌定）、鉴定费500元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人毛某某陈述、证人赵甲、陆某甲证言，彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）070号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、彰武县人民医院病例、医疗费收据、鉴定费收据、住院病人收费清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害被害人毛某某的身体健康，致毛某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人毛某某的经济损失，姚某某负全部责任，对毛某某诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一六年六月二十五日止。）
二、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人毛某某经济损失4194.99元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人毛某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 博
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00086号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某友，男，54岁，1965年12月7日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化程度，农民。2010年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人郝大明，陕西海普律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第83号起诉书指控被告人陈某友犯盗窃罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年1月13日9时许，被告人陈某友在本市火车站5路公交汽车起点站，挤在准备上车的人群中，趁王某民上车不备之机，从王某民的裤子口袋内盗走人民币2000元，随后被公安民警当场抓获。案发�，追回全部赃款已发还王某民。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人陈某友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人陈某友认罪态度较好，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某友于2010年1月13日9时许，在本市火车站5路公交汽车起点站，挤在准备上车的人群中，趁王某民上车不备之机，从王某民的裤子口袋内盗走人民币2000元，随后被公安民警当场抓获。案发后，追回全部赃款已发还王某民。
上述事实，有被害人王某民的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、扣押及发还赃款手续在卷为证；有被告人陈某友指认被盗现金照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人陈某友能自愿认罪，且系实行终了的未遂，故可对其酌情从轻处罚。故其辩护理由成立，请求本院予以采纳。根据被告人陈某友的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月13日起至2010年7月12日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 韩 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4011号
罪犯周海，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月27日作出（2012）汕南法刑初字第150号刑事判决，以被告人周海犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第816号
原告：尹平，男，1973年6月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
诉讼委托代理人：卢斌，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告：高勇，男，1971年7月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
诉讼委托代理人：卢斌，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：辽宁路桥建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人：董力光，系该公司总经理。
原告尹平、高勇诉被告辽宁路桥建设集团有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告尹平、高勇于2017年4月28日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹平、高勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹平、高勇撤回对被告辽宁路桥建设集团有限公司的起诉。
本案受理费9425元，减半收取计4712.5元，由原告尹平、高勇承担。
审判长 曾恒兴
审判员 李夏莲
审判员 邹文飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨金兰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初209号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王敏，男，1990年4月3日出生，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市石柱土家自治县，因本案于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日1时许，被告人王敏在珠海市斗门区井岸镇西埔村文明广场二楼某网吧内，趁被害人李某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的OPPO手机盗走并逃离现场，次日被告人王敏将盗得的手机卖与路人。经珠海市斗门区价格认证中心认定，被盗OPPO牌手机价值人民币2550元。
2017年1月8日22时许，被告人王敏在珠海市斗门区井岸镇新青二路联讯网吧内，趁被害人童某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的魅蓝手机盗走并逃离现场，后被告人王敏将盗得的手机卖与路人。经珠海市斗门区价格认证中心认定，被盗魅蓝牌手机价值人民币1000元。
2017年1月22日2时许，被告人王敏在珠海市斗门区井岸镇西埔村文明广场二楼某网吧内，趁被害人谢某1睡觉之机，将其一部放在电脑桌上充电的手机盗走后逃离现场。
2017年2月27日4时许，被告人王敏在珠海市斗门区井岸镇新青二路联讯网吧内，趁被害人罗某1睡觉之机，将其一部放在电脑桌上充电的手机盗走并逃离现场，后被告人王敏将盗得的手机卖与路人。
2017年3月18日10时许，被告人王敏在珠海市斗门区井岸镇新青二路联讯网吧外，被网吧工作人员白某和被害人罗某1发现后控制并报警，公安人员在上述地点将被告人王敏抓获归案。
另查明，被告人王敏因盗窃于2016年3月19日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十日；因盗窃于2016年12月12日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十日。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、谢某1、童某的陈述，被害人罗某1的陈述及辨认笔录、对监控视频的辨认照片，证人罗某2、白某的证言及辨认笔录，接受证据清单及广东省手机连锁机构专用票据、质量保证单、恒裕丰通讯销售票据、购物清单，被告人王敏的供述及对作案地点的辨认笔录、对监控视频、被盗物品的辨认照片，抓获经过、办案说明，被告人身份证明，珠海市公安局斗门分局行政处罚决定书，现场勘查记录表及现场照片，价格认定结论书，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王敏一年内两次因盗窃受到行政处罚后，仍继续实施盗窃行为，可酌情从重处罚。根据被告人王敏的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止；罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王敏于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人李成人民币2550元，退赔被害人童毅人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第439号
原告崔某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告田某，农民。
本院在审理崔某诉田某离婚纠纷一案中，原告崔某于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一一年六月二十八日
书记员 李玉环
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保16号
申请人：魏永新，男，汉族。
被申请人：王伟，男，成年人，汉族，个体。
申请人魏永新与被申请人王伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人魏永新于2016年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人王伟在沙湾农商银行四道河子支行账号及存款59325元保全，担保人魏海新以沙湾县房权证沙证字第000179**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王伟在沙湾农商银行四道河子支行账号及存款59325元予以冻结，冻结期限一年；
二、对担保人魏海新位于沙湾县三道河子镇某某区某某东路沙湾县房权证沙证字第000179**号房产证房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年二月二日
书记员 蔚 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执732号
申请执行人张正，男，1971年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴保新，男，1968年11月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张正申请执行吴保新不当得利纠纷一案，依据本院于2016年11月7日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴保新的银行存款471040元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生效力
审判员 史自建
二〇一七年四月十八日
书记员 李 华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0086号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年10月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2014年3月11日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于2012年3月21日受理周某某诉被告人吴某民间借贷纠纷一案，并于2012年11月5日作出（2012）阜益民初字第0173号民事判决，判决被告人吴某偿还周某某借款本金人民币300000元及利息。2013年1月26日，周某某向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日向被告人吴某送达执行通知书，在限定的履行期限届满后被告人吴某未有履行。2013年5月2日、5月20日本院分别作出（2013）阜执字第0449号、（2013）阜执字第0449-1号裁定，裁定扣押、查封被告人吴某所有的苏J×××××号轿车，同年9月22日本院执行员依法在阜宁县阜城镇府前街将该车扣押至阜宁县东方汽车修理厂停车场。后被告人吴某赶至该修理厂，执行员向被告人吴某送达裁定书，被告人吴某拒收，在明知该车已被阜宁县人民法院扣押、查封的情况下，仍强行将该车从阜宁县东方汽车修理厂停车场开走，致使生效的判决、裁定无法执行。
本院庭审期间，被告人吴某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某某、王军、王亚成、顾青霞、刘峰风、周立虎、王苏广、周兴胜的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、抓获经过、谈话笔录、调取的民事判决书、执行申请书、执行通知书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月4日止（先行羁押的6日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2501号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司经理。
被告罗小雨，男，1981年4月29日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告罗小雨物业服务合同纠纷一案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以其与被告达成和解为由于2017年11月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 肖丽艳
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18515号
上诉人（原审原告）：李春香，女，1965年3月5日出生，汉族，住址巩义市。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春明，男，1967年4月16日出生，汉族，住址巩义市，系李春香之夫。
被上诉人（原审被告）：李俊卓，男，1999年1月7日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李春香因与被上诉人李俊卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5574号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人李春香预交的二审案件受理费611元，予以退回。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 王天峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2284号
申请人：蒋建良，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被申请人：黄成，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
本院受理申请人蒋建良诉被申请人黄成民间借贷纠纷一案后，申请人蒋建良向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄成银行存款50000元，或者查封、扣押其他价值相当财产。申请人蒋建良自愿以其所有的登记在其名下的，品牌型号为梅赛德斯—奔驰WDDHF4JB、车牌号码为湘Ａ×××××的机动车的所有权，为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人蒋建良名下的品牌型号为梅赛德斯—奔驰WDDHF4JB、车牌号码为湘Ａ×××××的机动车的所有权，查封期限为2年；
二、冻结被申请人黄成的银行存款50000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人黄成价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗新祥
二〇一七年八月七日
代理书记员 袁子怡
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初532号
原告：王静，女，汉族，1960年3月生，住淮滨县。已去世。
原告：王冰洋，男，汉族，1986年11月生，住淮滨县。系原告王静之子。
原告：王刘洋，男，汉族，1997年生，住淮滨县。系原告王静次子。
委托代理人：王冰洋，男，系王刘洋哥哥。
被告：河南华英房地产开发有限责任公司（以下简称华英房地产公司）。住所地：潢川县城关跃进东路。
法定代表人：杨志明，系该公司总经理。
委托代理人：龚昌德，男，系公司工作人员。
委托代理人：余军，男，系河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告王静诉被告华英房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，因王静于2017年8月去世，后原告王静的儿子王冰洋、王刘洋作为继承人参加诉讼。现王冰洋、王刘洋已与被告达成和解协议，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰洋、王刘洋的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冰洋、王刘洋撤回起诉。
案件受理费1910元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈孝虹
审 判 员 李明勇
人民陪审员 张清峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 喻俊雯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00192号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人周某，农民。2009年9月23日因盗窃被海门市公安局行政拘留12日；2013年3月20日因盗窃被海门市公安局行政拘留5日。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被海门市公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。同年9月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年7月24日凌晨，被告人周某采用溜门入室等手段，至海门市常乐镇八烈村3组黄某家，窃得现金人民币700元。被告人周某欲离开时被黄某夫妇当场抓获。
另经审理查明，案发后，赃款已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、戴某的陈述；未到庭证人龚某甲、龚某乙、陈某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；海门市公安局制作的扣押清单、调取证据、发还清单；海门市公安局行政处罚决定书；常住人口基本信息；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人周某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3942号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：汤雪姣，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省孟州市，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李昭宇诉被告汤雪姣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昭宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告李昭宇负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘明珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第227号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告温岭市××物业管理有限公司与被告郑
某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院
提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市××物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市××物业管理
有限公司负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月二十日
书记员 李 洁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00042号
原告刘银凤，女，1972年6月18日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
被告刘岩，女，1973年9月18日出生，汉族，个体，住太原市。
原告刘银凤与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银凤及其委托代理人谢永利到庭参加了诉讼，被告刘岩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银凤诉称，2014年4月6日被告因资金周转向原告借款5万元，期限一个月，月息一分五，双方商定后，被告给原告出具了借条。现借款期限已到，被告仍未归还原告借款本金，只是支付了原告三个月的利息2250元。时至今日，被告也未归还原告借款5万元，也未支付6个月的利息。无奈原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款5万元。2、判令被告支付原告借款利息4500元。3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。
被告刘岩未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月6日被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限一个月，口头约定月息一分五，双方商定后，被告给原告出具了借条。借款期限届满至今，被告仍未归还原告借款本金，只是支付了原告三个月的利息2250元。原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款5万元。2、依法判令被告支付原告借款利息4500元。3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的起诉状、被告写的借条以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘岩向原告刘银凤借款，有借条为凭，事实清楚，债权债务成立，原告刘银凤要求被告刘岩偿还借款，应予支持。借款时双方只是口头约定利息，未书面约定利息，现原告刘银凤只主张4500元的利息，符合有关法律规定，应予支持。被告未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩偿还原告刘银凤借款本金50000元，利息4500
元，合计54500元。于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费560元，由被告刘银凤负担（原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞、
人民陪审员 闫 书 虹
二〇一五年六月三日
代书 记员 韩 美 蓉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1223号
原告：纳保祥，男，回族，1992年8月8日生，建水县人，住建水县。
委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。
被告：马金敢，男，回族，1990年3月11日生，建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：马建才，系马金敢之父。
原告纳保祥与被告马金敢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告纳保祥向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的售车协议，并由被告向原告返还购车款105000元及9500元的损失。事实和理由：2015年10月29日被告将一辆抵押来的奥迪A4白色轿车以105000元出售给原告。后来原告将此车以114500元出售给范泰，后因此车被昆明市公安局盘龙分局扣押，2017年6月26日建水县法院判令原告向范泰返还购车款114500元。因此，原告的损失应由被告承担。
被告马金敢辩称：此车车主是钱红昆，钱红昆向蒙自浩鑫商贸有限公司购买车，车价为26万余元，钱红昆先付30％，剩余70％由公司贷款给钱红昆，钱红昆三年内向公司付清贷款。后因钱红昆未按约定向公司付款，公司法定代理人赵喜就把此车收回。因赵喜以前欠被告马金敢父亲钱，2014年1月9日赵喜将此车以11万元的价给被告马金敢父亲抵债，后来被告马金敢以105000元卖给原告纳保祥，买车当天原告也查了档案，该车不是盗抢车，只是分期付款车。原告应把车退还被告马金敢后，被告马金敢才能把钱退还原告。
本院经审理认定事实如下：云Ａ×××××白色奥迪A4轿车车主系钱红昆，蒙自浩鑫商贸有限公司法定代理人赵喜将此车以11万元人民币抵给被告之父马建才。2015年10月29日被告将此车以105000元出售给原告，并由原、被告双方签订了一份《售车协议》。2015年11月26日原告又将此车以114500元出售给范泰，后来此车又被昆明市公安局盘龙分局扣押，范泰向建水县人民法院起诉原告，要求返还购车款114500元。
本院认为：原、被告双方争议车辆的车主系钱红昆，被告无权将此车出售给原告。因此，原、被告双方签订的售车协议无效，原、被告双方应彼此向对方返还财产，因原告不能向被告返还车辆，那么车辆的损失原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。原告向被告购买此车及后来又将此车出售给他人时是明知此车的车主不是被告而为之，所以，原告也有一定过错，但被告应负担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告纳保祥与被告马金敢于2015年10月29日签订的《售车协议》无效。
二、被告马金敢于本判决生效后十日内向原告纳保祥返还购车款105000元的70%，即73500元。
三、驳回原告纳保祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告纳保祥负担360元，被告马金敢负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 林 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙俊颖
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初93号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被醴陵市公安局取保候审。2018年4月11日被本院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2018年1月2日19时24分许，被告人刘某某驾驶湘B8W9**号普通二轮摩托车沿醴陵市青云南路由南往北行驶，途径青云南路皇天酒店门前路段，向左变更道路时，与其左侧同向行驶的黎某某驾驶的湘B66P**号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定被告人刘某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液标本中乙醇含量为249.70mg/100ml,为醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某取得了被害人黎某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、身份信息资料、抓获经过、驾驶员、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、谅解书、证明、交通事故认定书（简易程序）；2、证人黎某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心【2018】毒鉴字第7号司法鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人刘某某驾驶的机动车为两轮摩托车，危害公共安全的危险性相对较小，且认罪悔罪，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易平
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0261号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被东台市公安局取保候审，2015年8月1日被东台市每日检察院取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年4月4日17时许，被告人姚某酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿东台市海南线由北向南行驶至东台市四灶镇老轧钢厂门前路段时，发生单方交通事故，致本人受伤。经检测，被告人姚某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。
案发后，被告人姚某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人归案经过说明材料、证人胡某、马某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、受案登记表等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人姚某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十九日起至二○一五年十月二十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一五年九月二十九日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。