江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3437号
原告：南京苏泰工程机械有限公司，组织机构代码75126668-6，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
法定代表人：谢帮新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：李得山，男，1974年2月3日出生，汉族，居民身份证号码3203241974********，住所地江苏省睢宁县凌城镇凌城村****号。
被告：韩修龙，男，1976年2月4日出生，汉族，居民身份证号码3203241976********，住所地江苏省睢宁县凌城镇龙河村***号。
原告南京苏泰工程机械有限公司（以下简称苏泰公司）与被告李得山、韩修龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏泰公司委托诉讼代理人顾克参加诉讼。被告李得山、韩修龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李得山支付原告垫付款308215元，相应的管理费用（从实际垫付之日起按照每日千分之一的标准计算至2016年6月12日的金额为403903.61元，自2016年6月13日起以308215元为基数按照相同标准计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告韩修龙对被告李得山上述债务承担连带责任。事实和理由：2010年5月22日，原、被告签订《买卖合同》，被告李得山以银行按揭方式从原告处购买“力士德”牌挖掘机一台，约定价格为80万元，首付24万元，通过银行贷款56万元。后被告李得山以经营困难为由一直拖欠支付银行贷款，原告三次为被告李得山垫还银行贷款共计308215元，被告韩修龙系担保人，故原告提起本案诉讼。
被告李得山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告韩修龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月22日，原告（卖方、甲方）和被告李得山（买方、乙方）签订《买卖合同》（合同编号为STLSD10032），约定：乙方向甲方购买力士德挖掘机一台，规格为SC200.8，数量为一台，裸机价格为80万元，乙方选择按揭方式付款，在签订合同之日首付24万元，代收74960元，余款56万元由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期、足额向甲方或贷款银行及融租公司支付应付款项，否则，甲方有权直接以自身名义向乙方按照下列方式主张违约责任：每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金；乙方由任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用；以按揭或融资租赁方式购机的，因乙方迟延偿还按揭贷款导致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款或租赁所主动或被动履行的担保责任），甲方有权按照本合同的相关约定向乙方追偿，乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日千分之一计算。
同日，原告（供方）与被告李得山（需方）、被告韩修龙（担保方）还签订了一份《工程机械购销合同》（编号为STLSD10032），约定：产品为SC200.8型号的力士德液压挖掘机一台，价格为80万元，首付款支付后提机；全款分两次付清，签订合同时需方首付24万元货款，余款56万元以银行贷款方式直接支付给供方；本合同签订时，需方已完全清楚贷款银行的贷款规定，且对供方因需方不能正常还贷而产生的风险与责任已充分了解，据此需方必须按贷款合同的约定按期还款，需方不得以任何理由（包括质量问题）拒绝或迟延向银行还款；因一方违约引起诉讼，则一方应支付另一方因诉讼而支付的诉讼费、差旅费、找机费、拖机费、律师代理费等全部费用；需方担保人承担的担保责任范围为需方于本合同项下所应承担的全部义务。
被告李得山（借款人）与中国光大银行南京和燕路支行（贷款人，以下简称光大银行）于2010年8月12日签订《个人贷款合同》（合同编号为76521016001731），约定：贷款人同意向借款人发放工程机械贷款用于购买工程机械，贷款金额为56万元，贷款期限为36个月；贷款发放至借款人××得山××于××银行和××支行××76520051001292963的账户内；本合同项下的全部贷款采用连带责任保证担保，其中保证人提供贷款金额的5%的保证金作为担保，保证金户名为苏泰公司，开户行为光和；借款人还款账户为李得山，账号为76×××63，开户行为光和，借款人分36期偿还，等额还本付息；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保。2010年10月5日，原告向被告李得山开具液压挖掘机增值税发票，金额为80万元。
上述合同签订后，因被告李得山未能依约向光大银行偿还贷款，原告于2012年6月29日代李得山向其开设于光大银行的76×××63还款账号内垫款17990元，于2012年11月30日代李得山向光大银行的76×××63还款账号内垫款276025元。2012年3月26日，原告法定代表人谢邦新从其个人账户向李得山的76×××55账户内汇款14200元。后在本案审理过程中，光大银行出具《情况说明》，载明“现有客户李得山在我行办理个人工程机械按揭一笔，贷款合同号为76521016001731，贷款金额56万元，期限为36个月，还款账号为76×××63，该笔贷款已于2012年12月1日结清”。
另查明，原告（经销商、乙方）与光大银行（经办行、甲方）曾签订《中国光大银行力士德工程机械股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（零售客户按揭经销模式》，约定：甲方为购买力士德工程机械股份有限公司生产并由乙方所销售的汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款；当达到回购条件时，乙方按回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用；借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，即构成回购条件。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、工程机械购销合同、个人贷款合同、银行转账凭证、增值税发票、合格证、从属协议、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》和《工程机械购销合同》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现因被告李得山未能依照贷款合同约定及时还款，导致原告作为担保人于2012年6月29日向李得山开设于光大银行的76×××63还款账号垫款17990元，于2012年11月30日垫款276025元，垫款共计294015元。依照《买卖合同》约定“以按揭或融资租赁方式购机的，因乙方迟延偿还按揭贷款导致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款或租赁所主动或被动履行的担保责任），甲方有权按照本合同的相关约定向乙方追偿，乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日千分之一计算”故对于原告要求被告李得山偿还垫付款项294015元并支付自实际垫付之日起计算至实际付清之日止的管理费用的诉讼请求，本院依法予以支持，但合同约定的每日千分之一的管理费用计算标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍，即17990元的管理费用自2012年6月29日起算，276025元的管理费用自2012年11月30日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍标准计算至实际付清之日止。
原告主张还通过其法定代表人谢邦新代被告李得山代偿了14200元，但上述款项系由谢邦新个人直接汇至被告李得山的76×××55账户，而该账户并非涉案借款合同约定的还款账号，谢邦新汇款时也未特别注明汇款用途，故难以据此认定14200元系谢邦新代被告李得山就涉案56万元贷款偿还给光大银行的款项，因此对于原告要求被告李得山偿还14200元及相应管理费的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告韩修龙对被告李得山的上述债务承担连带清偿责任，但被告韩修龙并未在涉案《买卖合同》中签字，其虽然作为涉案《工程机械购销合同》的担保人，为被告李得山在《工程机械购销合同》中的义务承担担保责任，但《工程机械购销合同》中并未约定原告有权代被告李得山偿还银行贷款，也未约定原告有权追偿，因此被告韩修龙的担保义务应限于《工程机械购销合同》的范围，故对于原告上述主张，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。
被告李得山、韩修龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李得山于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告南京苏泰工程机械有限公司垫付款294015元并相应的管理费用（其中17990元垫付款的管理费自2012年6月29日起，276025元垫付款的管理费自2012年11月30日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告南京苏泰工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11354元，公告费560元，共计11914元，由原告南京苏泰工程机械有限公司负担549元，由被告李得山负担11365元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 冀建锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 臧 瑞