湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：谢某某，男。
被告：龙某某，男。
委托诉讼代理人刘某，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告龙某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某及被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：两被告偿还农行耒阳市支行贷款本金50000元及利息8930.34元，合计58930.34元（利息算止2016年7月27日，2016年7月27日之后产生的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。在诉讼过程中，因被告偿还了借款本金50000元，故原告农行耒阳支公司变更诉讼请求为：要求两被告偿还利息10946.90元。事实和理由：被告龙某某于2014年3月16日以经营货物道路运输，需要资金周转为由，向农行耒阳市支行申请个人小额农户贷款50000元，期限为1年，约定年利率8.7%，逾期利率13.05%，还款方式约定为按季还息，到期还本。被告廖某某为担保人。2014年3月27日被告、廖某某与原告农行耒阳市支行签订了《农户贷款合同》，并向被告发放贷款本金50000元。贷款到期后，原告农行耒阳市支行向两被告催讨，但两被告均已各种理由拒绝，在诉讼过程中，被告偿还了借款本金50000元，尚欠利息10946.90元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：被告未向原告农行耒阳市支行贷款。被告与案外人廖安仔系朋友关系，廖安仔在耒阳市小水镇黄岗村范围内开办了一砖厂，廖安仔因被列为黑名单无法从银行贷款，2013年被告为帮其借款，以被告的名义从农行耒阳市支行贷款50000元，借款期限为一年，每季度支付利息，后廖安仔与被告签订了借款合同，并由被告廖某某作为担保人，又以被告龙某某的名义办了一张银行卡，原告农行耒阳市支行将贷款转到此卡上由廖安仔取走，故该卡一直由廖安仔保管使用。期限届满时廖安仔已将该笔50000元的贷款本息还清。2014年3月16日，廖安仔又请求被告以其的名义从原告农行耒阳市支行贷款50000元，借款期限为三年，后被告发现担保人廖某某不具有担保能力，且廖安仔所办的砖厂不景气，当原告农行耒阳市支行通知被告发放贷款时，被告明确表示不同意发放贷款，并没有在发放贷款单上签名及领取贷款。虽然原告农行耒阳市支行与被告签订和贷款合同，但被告在原告农行耒阳市支行发放贷款之前，已明确表示不同意贷款50000元后，原告农行耒阳市支行的工作人员谢主任让廖安仔冒充被告在发放贷款当上签名，系违法发放，与被告无关，请求驳回原告农行耒阳市支行的诉请。但被告廖某某在第二次开庭庭审中，同意偿还尚欠的借款利息10946.90元。
被告廖某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据：证据1、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明被告向原告申请贷款。证据3、个人信贷业务自然人保证人情况表，用以证明担保人提供的基本情况。证据4、保证承诺书和授权书，用以证明保证人出具的书面保证担保承诺。证据5、中国农业银行农户小额贷款面谈记录，用以证明原告与贷款人被告、廖某某谈话达成的贷款保证意向。证据6、《农户贷款借款合同》及最高额担保个人借款合同用款申请书，用以证明借款年月日、原告与被告1、2签订的借款合同，明确了双方的权利义务。并证明借款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。证据7、个人借款凭证，用以证明原告按约向被告1发放了贷款金额50000元，贷款期限为一年，利率为年息8.76000%，逾期利率13.14000%。证据8、银行卡复印件，用以证明农行发放贷款是按照要求发放到中国农业银行（账号：6228410800150779617，户名：龙某某）卡上。证据9、照片复印件一张，用以证明借款人及担保人廖某某均在场。被告提交了如下证据：证据1、一份短信信息截图复印件，用以证明原告在2014年3月27日已发放贷款50000元，2014年3月29日才通知的。并证明被告当时回复了没有贷款，为什么发放该笔贷款。对原告农行耒阳市支行提交的证据，本院认定如下：对证据1、2、3、4、5、8，由于被告无异议，证据本身也未违反法律规定，本院予以采信，对证据6，被告认为合同上签的字不是本人所写，请求重新鉴定。由于被告未向法院提交重新鉴定申请书，本院对该证据予以采信。对证据7，被告认为其没有拿到该笔贷款，贷款被案外人廖安仔拿走了，字也是廖安仔冒充签的。由于被告未能提供证据证明个人借款凭证上的字是案外人廖安仔签的，故本院予以采信。对证据9，被告认为该照片不能反应贷款的情况，合理的贷款应在农行办公场所而不是在停车场。但照片能真实反应被告龙某某贷款的情况，故本院予以采信。对被告提供的证据1，由于原告无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告龙某某于2014年3月16日以经营货物道路运输资金周转为由，向农行耒阳市支行申请个人小额农户贷款50000元，期限为1年，约定年利率8.7%，逾期利率13.05%，还款方式约定为按季还息，到期还本。被告廖某某为担保人。2014年3月27日被告、廖某某与原告农行耒阳市支行签订了《农户贷款合同》，并向被告发放贷款本金50000元。贷款到期后，原告农行耒阳市支行向被告、廖某某催讨，但两被告均已各种理由拒绝。在本案诉讼过程中，被告偿还了借款本金50000元，尚有借款利息10946.90元未予偿还。
本院认为，原告农行耒阳市支行与被告龙某某所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告龙某某履行了发放贷款的义务，但被告龙某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告龙某某已构成违约，应承担违约责任，被告廖某某为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告龙某某偿还借款利息10946.90元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙某某在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款利息10946.90元；
二、被告廖某某承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人员陪审员候国清
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。