湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初412号
原告：赵彩兰，女，1962年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：赵小平，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告：湘潭速腾速递有限公司，曾用名称湘潭圆通速递有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道东湖路20号。
负责人：周晓平，总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
原告赵彩兰与被告赵小平、湘潭速腾速递有限公司（以下简称速腾公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩兰的委托诉讼代理人赵铮，被告赵小平，被告速腾公司的委托诉讼代理人张俊伟，被告联合财保公司的委托诉讼代理人邓春歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩兰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失279390.69元。
其事实和理由：2016年6月18日，被告赵小平驾驶被告速腾公司所有的湘C140**号重型厢式货车在湘潭市岳塘区滴水埠安置区地段将原告驾驶的电动车撞倒。本次事故，经交警部门认定，被告赵小平负事故主要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，所受损伤经司法鉴定构成二个九级伤残。被告赵小平所驾驶的上述车辆在被告联合财保公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告速腾公司辩称：此次事故由原告赵彩兰驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，被告赵小平所驾驶的答辩人所有的车辆在正常行驶避让不成造成的，原告赵彩兰至少应承担主要责任；原告部分请求过高；答辩人垫付原告医药费30000元，应在本案中一并处理；答辩人的车辆在此次事故后被扣，停运24天，造成运输费损失36000元；答辩人的事故车辆在被告联合财保公司处投保。
被告联合财保公司辩称：答辩人垫付医药费10000元；被告赵小平所驾驶的事故车辆在答辩人处投保，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于答辩人赔偿范围；原告的赔偿费用请求过高，请求法院依法核减，其中护理费应按90元/天的标准计算，误工费证据不足，不应支持。
本案事实情况如下：
一、2016年6月18日21时05分许，被告赵小平驾驶湘C140**号重型厢式货车沿湘潭市岳塘区板五路由西往东行驶至滴水埠安置区地段时，遇原告赵彩兰驾驶电动车由重型厢式货车行驶方向右往左横过道路，重型厢式货车的右后侧与电动车车头发生碰撞，造成两车受损，原告赵彩兰受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告赵小平驾驶机动车上道路行驶未按操作规范，且未避让非机动车，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，原告赵彩兰驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，未确保安全，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
二、原告赵彩兰受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗77天，2人护理，出院医嘱加强营养。原告赵彩兰住院期间，花费医药费100250.49元，其中被告速腾公司垫付原告赵彩兰医药费30000元，被告联合财保公司垫付医药费10000元。2016年9月30日，原告赵彩兰所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残，建议出院后继续全休4个月，门诊康复治疗，费用4000元，面部疤痕适时美容康复治疗，费用约4000元，或凭票据核报。原告赵彩兰为此花费鉴定费1500元。
三、原告赵彩兰系湘潭市岳塘区城市居民，其系湖南金恒星食品有限公司员工，合同期限为2013年9月11日至2018年9月11日，工资为3500元/月即116.67元/天。被告赵小平驾驶湘C140**号重型厢式货车车主系被告速腾公司，被告赵小平系被告速腾公司的员工，此次事故系被告赵小平执行工作任务期间发生。上述车辆在被告联合财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买不计责任免赔。被告速腾公司与被告联合财保公司均同意医药费非医保用药按15%的比例核减。
四、原告赵彩兰实际损失如下：
1、精神损害抚慰金根据原告赵彩兰的伤情酌情认定为15000元；
2、医药费100250.49元；
3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为8000元（含后续门诊治疗费4000元和面部疤痕美容康复治疗费4000元）；
4、误工费22867元，原告赵彩兰住院77天，出院后继续全休4个月即120天，误工时间共计197天，其主张误工费22867元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；
5、护理费17928.68元，原告赵彩兰住院77天，2人护理，其护理费为17928.68元（116.42元/天×77天×2人）；
6、交通费308元（4元/天×77天）；
7、原告赵彩兰主张住院伙食补助费2370元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；
8、残疾赔偿金126887.2元，原告赵彩兰系湘潭市岳塘区城市居民，其所受损伤构成两个九级伤残，其主张残疾赔偿金126887.2元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
9、鉴定费1500元。
原告赵彩兰上述损失合计295111.37元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、湘潭市中心医院住院治疗资料、湘潭市中心医院住院病人预缴收据、陪护证明、劳动合同及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告赵小平负主要责任，原告赵彩兰负次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告赵小平和原告赵彩兰的赔偿责任比例认定为7:3。被告赵小平系被告速腾公司的员工，其系在执行工作任务中致人损害，根据相关法律规定，被告速腾公司应当对原告赵彩兰的损失按责任比例承担赔偿责任，被告赵小平不承担赔偿责任。被告赵小平所驾驶的事故车辆在被告联合财保公司处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告联合财保公司应当在保险限额内对原告赵彩兰的损失承担赔偿责任。
原告赵彩兰上述损失中，医药费100250.49元中不含被告速腾公司垫付的部分为70250.49元，该部分由被告联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿35849.04元[（70250.49元-10000元）×70%×85%]，由被告速腾公司赔偿6326.3元[（70250.49元-10000元）×70%×15%）]，被告速腾公司垫付的医药费30000元，由原告赵彩兰返还被告速腾公司9000元（30000元×30%），由被告联合财保公司在商业三者险限额内支付被告速腾公司17850元（30000元×70%×85%）；后续治疗费8000元，住院伙食补助费2370元，合计10370元，由被告联合财保公司在商业三者险限额内赔偿7259元（10370元×70%）；精神损害抚慰金15000元、误工费22867元、护理费17928.68元、交通费308元、残疾赔偿金126887.2元，合计182990.88元,由被告联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿51093.62元[（182990.88元-110000元）×70%]；鉴定费1500元，由被告速腾公司赔偿1050元（1500元×70%）。
综上，被告联合财保公司共应赔偿原告赵彩兰214201.66元（10000元+35849.04元+7259元+110000元+51093.62元），应支付被告速腾公司17850元。被告速腾公司应赔偿的款项7376.3元（6326.3元+1050元）与原告赵彩兰应返还被告速腾公司的9000元相抵消后，原告赵彩兰还应返还被告速腾公司1623.7元，该款计入被告速腾公司应负担的本案案件受理费中。
被告速腾公司辩称原告赵彩兰至少应承担事故主要责任，本院认为，交警部门对事故原因的分析准确无误，本院已对交警部门出具的事故认定书予以认可，故对该辩解意见，本院不予采信；被告速腾公司辩称由于其车辆在事故后被扣，停运24天，造成运输费损失36000元，本院认为，其主张与原告赵彩兰所诉请求无关，不受本案审理范围，本院不予采信；被告联合财保公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彩兰因本次交通事故造成的各项损失232051.66元（已支付10000元，还需支付204201.66元给原告赵彩兰，17850元支付给垫付人被告湘潭速腾速递有限公司）；
二、驳回原告赵彩兰其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赵彩兰负担825元，由被告湘潭速腾速递有限公司负担1925元（已负担1623.7元，还须负担301.3元）。
综上，具体的付款明细为：被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司除已支付原告赵彩兰的10000元外，还应支付给原告赵彩兰204502.96元（204201.66元+301.3元），应支付给被告湘潭速腾速递有限公司17548.7元（17850元-301.3元），被告湘潭速腾速递有限公司上述应负担的案件受理费负担完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年五月十七日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。