wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9266号申请执行人：李龙，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：郑州小苗软件科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路99号花时代12号楼2单元0415号。法定代表人陈家林。申请执行人李龙诉被执行人郑州小苗软件科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0105民初11753号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告郑州小苗软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李龙工资15550元。被执行人郑州小苗软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李龙于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人郑州小苗软件科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州小苗软件科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州小苗软件科技有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9266号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十六日书记员  刘世博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1135号
原告:焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地焉耆县原垃圾处理厂南侧地块，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告:库尔勒鑫丰建安有限责任公司，住所地库尔勒市梨乡路32号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁辉，该公司总经理。
被告：新疆尚层建筑有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣马润泽园会所二楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵芋翔，该公司总经理。
被告：张胜田，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省西充县人，自由职业，现住库尔�市。
本院在审理原告焉耆县西青继元建设有限责任公司与被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司、新疆尚层建筑有限公司、张胜田买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县西青继元建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费23984.29元，由原告焉耆县西青继元建设有限责任公司负担11992.15元，退原告11992.14元。
审 判 长 林 进
人民陪审员 王 雪 茹
人民陪审员 刘 革
二〇一七年十一月四日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终154号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）从菲菲，男。2012年因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年6月17日因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑九个月，与原判处有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年。2016年5月12日因涉嫌聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月2日经合肥市瑶海区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈祥保，男。2014年9月10日因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年7月14日因涉嫌聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月16日经合肥市瑶海区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
原审被告人杨三发，男。2015年12月30日因涉嫌聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市瑶海区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
原审被告人刘忠梅，女。2015年12月30日因涉嫌聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月9日经合肥市公安局瑶海分局以故意伤害罪取保候审。现被取保候审。
原审被告人杨开林，男。2015年12月30日因涉嫌聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市瑶海区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
原审被告人金翔，男。2015年12月30日因涉嫌聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市瑶海区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
原审被告人金燕京，男。2015年12月30日因涉嫌聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市瑶海区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
原审被告人庄志飞，男。2016年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市瑶海区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
原审被告人侯玉桃，男。2016年5月12日因涉嫌聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月2日经合肥市瑶海区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，同年7月12日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。现被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人杨三发、刘忠梅、杨开林、金翔、金燕京、庄志飞、侯玉桃、从菲菲、陈祥保犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0102刑初690号刑事判决。宣判后，原审被告人从菲菲、陈祥保不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨三发及妻子刘忠梅与被害人蔡某2于2009年合伙经营炬龙印刷厂，2015年年初厂房迁至合肥市瑶海区合店路大店工业园，后双方因账目混乱引发纠纷。2015年11月18日下午，双方又因账目问题在厂房内发生纠纷，杨三发的妻子刘忠梅将电闸拉下，并锁住电表箱，蔡某2又将电表箱砸开，将电闸拉上。杨三发叫来了杨开林、金翔、金燕京等人，刘忠梅叫来了庄志飞、侯玉桃、从菲菲、陈祥保等人。22时30分左右，刘忠梅带着金燕京进厂房内欲将电闸关闭，与前来阻止的蔡传芝、江某等人发生争吵、厮打，后杨三发带着杨开林、金翔、庄志飞、侯玉桃、从菲菲、陈祥保等人从办公室赶来，与蔡某2、蔡某3等人发生厮打，致蔡某2的右手中指近节指骨粉碎性骨折、江某左侧第3、4肋骨骨折、蔡某3两侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人蔡某2、江某、蔡某3的损伤程度均为轻伤二级。三被害人就本案民事赔偿部分均表示单独提起民事诉讼。
另查，被告人杨三发于2016年12月30日主动到公安机关自首。被告人刘忠梅、杨开林、金翔、金燕京于2016年12月30日被公安机关抓获归案。被告人庄志飞于2016年3月22日被公安机关抓获归案。被告人侯玉桃于2016年5月13日被公安机关抓获归案。被告人从菲菲于2016年5月12日被公安机关抓获归案。被告人陈祥保于2016年7月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨三发、刘忠梅、杨开林、金翔、金燕京、庄志飞、侯玉桃、从菲菲、陈祥保无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人蔡某1、武某的证言、被害人蔡某2、江某、蔡某3的陈述等证据证实。
原判认为：被告人杨三发、刘忠梅因厂内账目混乱和被害人蔡某2、江某、蔡某3发生纠纷，不能正确处理，遂邀约被告人杨开林、金翔、金燕京、庄志飞、侯玉桃、从菲菲、陈祥保对被害人实施殴打，并造成三人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨三发、刘忠梅提起犯意，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨开林、金翔、金燕京、庄志飞、侯玉桃、从菲菲、陈祥保受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人从菲菲、陈祥保曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人杨三发、刘忠梅、杨开林、金翔、金燕京、庄志飞、侯玉桃、从菲菲、陈祥保归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人杨三发、刘忠梅、杨开林、金翔、金燕京、庄志飞、侯玉桃属初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理故意伤害刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨三发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人刘忠梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人从菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。四、被告人杨开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。五、被告人金翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。六、被告人金燕京犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。七、被告人陈祥保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。八、被告人庄志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。九、被告人侯玉桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
原审被告人从菲菲、陈祥保均以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人从菲菲、陈祥保、原审被告人杨三发、刘忠梅、杨开林、金翔、金燕京、庄志飞、侯玉桃的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和上诉人从菲菲、陈祥保系从犯、坦白，以及从菲菲系累犯，陈祥保有前科等情节，对二人定罪量刑并无不当。故上诉人从菲菲、陈祥保提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初317号
原告：陈风水，男，1965年12月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈建美，男，1962年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告陈风水与被告陈建美合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈风水于2017年5月23日向本院申请撤回对被告陈建美的起诉。
本院认为，原告陈风水申请撤回对被告陈建美的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈风水撤回对被告陈建美的起诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告陈风水负担。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初317号原告：陈风水，男，1965年12月25日出生，汉族，住仙游县。被告：陈建美，男，1962年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告陈风水与被告陈建美合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈风水于2017年5月23日向本院申请撤回对被告陈建美的起诉。本院认为，原告陈风水申请撤回对被告陈建美的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈风水撤回对被告陈建美的起诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告陈风水负担。审 判 长  林 怡人民陪审员  陈凯峰人民陪审员  俞学锋二〇一七年五月二十三日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更513号
罪犯马建朝，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）晋中中法刑初字第102号刑事判决，以被告人马建朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马建朝在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马建朝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马建朝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3234号
原告：周杰，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：马江，男，1989年9月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告周杰与被告马江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人唐晓冬到庭参加诉讼，被告马江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理×××号车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原、被告双方协商被告将其×××号霸道车转让给原告，并签订二手车转让协议，协议签订后原告依约向被告支付了250000元车款，被告将车辆交付给原告，双方约定2015年4月20日将该车过户至原告名下，至今原告多次联系被告要求办理过户手续，但被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求依法裁决。
被告马江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交机动车行驶证一份，用以证明×××号车辆所有人为马江的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认；
2.原告提交原、被告双方签订的二手车转让协议及×××号车辆照片各一份,用以证明双方约定将×××号车辆转让原告，转让费为250000元及车辆已交付的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认；
3.原告提交2015年2月14日转帐凭证一份，用以证明原告已将购车款250000元给付被告的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认；
4.原告提交2017年6月30日原告为×××号车辆投保商业险保险单一份，用以证明原告占有使用该车辆的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认；
5.原告提交被告马江身份证复印件一份，该复印件上被告同时书明”同意2015年4月20号过户，马江”，用以证明被告承诺在2015年4月20日办原告办理过户手续的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认；
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，原告周杰与被告马江签订《二手车转让协议》一份，协议约定被告将其所有×××号车辆以250000元的价格卖给原告。协议签订后，原告通过银行转帐及现金方式向被告支付购车款250000元，被告承诺在2015年4月20号办理过户手续。但被告至今未办理过户，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《二手车买卖协议》系双方当事人真实意思表示且不违反法律，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按约定将购车款给付被告，被告亦将×××号车辆交付给原告后，被告还应履行承诺将×××号车辆手续过户至原告名下的义务，但被告至今未予过户，故原告主张被告协助办理×××号车辆过户手续的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告协助办理×××号车辆过户手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马江于判决生效之日起十日内协助原告周杰办理×××号车辆过户手续。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马亮
二〇一七年九月三十日
书记员 杨鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1470号
原告：李淑华，女，1980年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市跃川粮米加工厂，住所：吉林省德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。
被告：陈跃川，男，1969年11月26日出生，汉族，住德惠市。
原告李淑华与被告德惠市跃川粮米加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李淑华撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初451号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李华，男，1991年3月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2013年11月15日，因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日下午17时许，被告人李华伙同他人到广州市南沙区榄核镇“某某商场”门口，将被害人邱某的珠江牌摩托车1辆（价值人民币3215元)盗走，后在逃跑过程中被公安机关人赃并获。缴获的赃物男装摩托车一辆已由公安机关发还给被害人邱某。被告人李华的作案工具辣椒喷雾器一支、六角型象套筒一个、自制工具一个现被扣押于广州市公安局南沙区分局。公诉机关认为被告人李华具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人李华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李华对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华是累犯，应当从重处罚。被告人李华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起执行至2017年11月16日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具辣椒喷雾器一支、六角型象套筒一个、自制工具一个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月十四日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执异85号
申请人(申请执行人):孙志成，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人:郭志军，现住呼和浩特市。
第三人:闫春林，现住呼和浩特市。系被执行人郭志军之妻。
本院在执行申请人孙志成与被执行人郭志军提供劳务者受害责任纠纷[案号：（2016）内0105执1722号]一案中，因被执行人郭志军未能履行已生效的（2016）内0105民初783号民事判决确定的债务。申请执行人孙志成于2017年3月13日向本院申请追加第三人闫春林为本案的被执行人。
经审查，申请人孙志成与被执行人郭志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）内0105民初783号民事判决，判决:一、被告郭志军赔偿原告孙志成二次手术费22000元、鉴定费2300元、精神赔偿金6000元、误工费16500元、护理费4950元、营养费7500元、伤残赔偿金113400元、被抚养人生活费55584.9元，被告赔付给原告的1800元，予以核减后，被告应在本判决生效之日十五日内赔偿原告226434.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告郭志军不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。因上诉人郭志军未缴纳案件受理费，呼和浩特市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）内01民终2546号民事裁定书，裁定:本案按上诉人郭志军自动撤回上诉处理。因被执行人郭志军未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月9日申请人孙志成向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日作出（2016）内0105执1722号执行裁定书，裁定:查封扣押被执行人郭志军所有的×××号桑塔纳牌轿车一辆。同时向呼和浩特市车管所发协助执行通知书，协助查封扣押被执行人郭志军所有的×××号桑塔纳牌轿车一辆，查封期限二年。
本院认为，本案的焦点问题为：执行程序中能否将郭志军所负债务属夫妻共同债务为由追加闫春林为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生较大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故申请人孙志成的追加申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙志成的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩清会
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕71执复5号
复议申请人（申请执行人）苏艾贤，女，汉族。
复议申请人（申请执行人）王梅，女，汉族。
被执行人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。住所地西安市灞桥区席王路***号。
法定代表人孟林，西安市灞桥区人民政府席王街道办事处主任。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
复议申请人苏艾贤、王梅不服西安铁路运输法院（2017）陕7102执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏艾贤、王梅申请执行西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称“灞桥区席王街办”）不履行政府信息公开法定职责一案，该案在一审法院执行过程中，一审法院依法向被执行人灞桥区席王街办送达执行通知书等相关法律文书，文书送达后被执行人主张其已向苏艾贤、王梅作出答复，并以邮寄方式送达，诉讼费50元也已退还。故西安铁路运输法院于2017年3月3日作出（2017）陕7102执9号执行裁定书，终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初78号行政判决书的执行。苏艾贤、王梅对该裁定不服，于2017年4月26日向西安铁路运输法院提出书面异议。西安铁路运输法院受理后，裁定驳回苏艾贤、王梅的异议。后苏艾贤、王梅向本院申请复议，本院于2017年5月31日作出（2017）陕71执复1号执行裁定，撤销了西安铁路运输法院（2017）陕7102执异2号异议裁定，发回该院重新审查。
西安铁路运输法院查明，苏艾贤、王梅申请执行灞桥区席王街办不履行政府信息公开法定职责一案，该案在执行过程中西安铁路运输法院于2017年1月9日向被执行人灞桥区席王街办发出执行通知书，责令其履行判决义务。文书送达后，被执行人灞桥区席王街办向西安铁路运输法院提交相关材料，主张其在判决生效后，于2016年10月28日向苏艾贤、王梅做出了答复，并以邮件和张贴方式送达该答复。2017年3月2日被执行人灞桥区席王街办按判决将案件受理费50元支付给了苏艾贤、王梅。
另查明：苏艾贤、王梅要求公开2008年香王村地铁拆迁补偿方案等政府信息，灞桥区席王街办已实际书面征询了114人（户）的意见，其中100人（户）不同意公开，14人（户）同意公开。
西安铁路运输法院认为，被执行人灞桥区席王街办在判决生效后，于2016年10月28日向苏艾贤、王梅做出了答复，并以邮件和张贴方式送达该答复，并于2017年3月2日按判决将案件受理费50元支付给了苏艾贤、王梅，已履行了判决义务，故异议人提出的请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102执9号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行的异议理由不成立。
复议申请人苏艾贤、王梅向本院申请复议称，请求撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102执异6号执行裁定书，并立即恢复对（2016）陕7102行初78号行政判决书的强制执行。理由如下：一、该案所应公开的信息应系灞桥区席王街办主动履行的政府信息公开法定职责。二、西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初78号行政判决书已经生效，灞桥区席王街办应按照判决履行义务。三、执行中对判决适用依据有误，存在偏袒之嫌。
本院查明，苏艾贤、王梅申请执行灞桥区席王街办不履行政府信息公开法定职责一案，该案在执行过程中西安铁路运输法院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务。文书送达后，被执行人灞桥区席王街办向西安铁路运输法院提交相关材料，主张其在判决生效后，于2016年10月28日向苏艾贤、王梅做出了答复，并以邮件和张贴方式送达该答复，后于2017年3月2日向二人支付了案件受理费50元。灞桥区席王街办在2016年10月28日向苏艾贤、王梅作出《关于申请政府信息公开的答复》中明确：“待我街道办事处书面征询各被拆迁人（户）意见后，再行决定是否公开上述政府信息。”2017年3月3日西安铁路运输法院以被执行人履行了判决义务为由，作出（2017）陕7102执9号执行裁定书，终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初78号行政判决书的执行。
另查明：灞桥区席王街办在《2008年地铁一号线征地拆迁项目》实际书面征询意见工作程序上存在瑕疵。
本院认为，本案争议的焦点为灞桥区席王街办是否已经履行了政府信息公开法定职责。本案中，灞桥区席王街办认为，苏艾贤、王梅要求公开2008年香王村地铁拆迁房屋的补偿方案、补偿标准、分户评估结果、补偿结果等政府信息，依据《政府信息公开条例》第二十三条规定，该街道办应当书面征求第三方的意见，该征询行为系灞桥区席王街办决定是否公开相关信息的前置程序，但灞桥区席王街办向西安铁路运输法院提交的114人（户）信息公开意见征询表中所载明的信息与本院查明事实之间存在矛盾之处。综上所述，西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102执异6号执行裁定书，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102执异6号异议裁定。
二、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102执9号执行裁定书，恢复对西安铁路运输法院（2016）陕7102行初78号行政判决书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王茗仪
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保319号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：王德学，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王德学在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王德学在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费243元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00726号
申请执行人吕雪平，个体户。
被执行人王书华（又名王淑华），无业。
吕雪平申请执行王书华房屋买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2011）徐民终字第2088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王书华未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕雪平向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，依法扣划被执行人存款12000元，未查到其它可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第2088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初3229号
原告李光昊，男，1992年12月13日出生，满族，职业，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告刘艳超，男，1982年8月17日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告李桂春，女，1981年1月11日生，汉族，住址同上。
原告李光昊与被告刘艳超、李桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李光昊及其委托代理人吕成、被告刘艳超到庭参加诉讼，被告李桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李光昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款240000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年1月12日、2月20日、3月12日、4月16日从原告处借款150000元、43000元、24000元、23000元，以上合计240000元。四笔借款均已到期，原告多次催要，被告总是以各种理由推托至今未付。
刘艳超辩称，借款本金是135000元，其余都是利息。愿意还钱，只不过有困难。
李桂春未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘艳超分别于2017年1月12日、2月20日、3月12日、4月16日从原告李光昊处借款150000元、43000元、24000元、23000元，以上合计240000元。分别出具了借条和收条，在借条中均约定了还款日期。现四笔借款均已到期，被告一直未能偿还借款。
另查明，二被告于2008年4月17日在廊坊市广阳区民政局登记结婚。
上述事实，由被告书写的借条、收条各四份，廊坊市广阳区民政局出具的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李光昊与被告刘艳超借贷关系事实清楚，证据充分。被告刘艳超辩称借款本金只有135000元，其余均为利息，但未提供相关证据，其辩解理由不能成立。因欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李桂春应承担连带责任。故原告李光昊要求二被告偿还全部借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，因原、被告双方未约定支付利息的期限，故逾期付款利息应自起诉之日即自2017年6月7日起至付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，判决如下：
一、被告刘艳超于本判决生效之日起十日内偿还原告李光昊借款240000元及利息（利息自2017年6月7日起至实际付款之日止按年利率6%计算)。
二、被告李桂春对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告刘艳超、李桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志会
二〇一七年八月十二日
书记员 刘芳冰
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1724行初19号
原告冷国富，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，任局长。
委托代理人李延�，新蔡县人民政府工作人员。
委托代理人张洪亮，新蔡县国土资源局工作人员。
原告冷国富诉被告新蔡县国土资源局行政不作为一案，于2016年10月26日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2016）驻行辖字第361号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年2月16日登记受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告冷国富、委托代理人贾昆明，被告新蔡县国土资源局委托代理人李延章、张洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2016年8月12日通过国内标准快递向被告寄送了立案查处申请书一份，被告于2016年8月15日签收后至原告起诉之前未作出书面处理�见，原告遂以被告新蔡县国土资源局行政不作为为由提起行政诉讼。
原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法的宅基地及承包的耕地。现在一施工单位未经任何用地批准、未取得任何用地手续的情况下，在原告的宅基地及承包耕地区域修建道路，原告曾多次阻止未果。原告多次询问建设单位名称、何单位委托施工，但施工单位拒绝答复。原告的宅基地及承包的耕地目前未被征收为国有土地，仍然属于集体土地，原告享有合法的使用权和承包经营权，施工修路行为不仅损害了原告的合法权益，而且明显属于未经批准的违法占地行为，严重违反土地管理方面的法律法规。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》及相关的法律法规，原告于2016年8月12日以EMS方式向被告邮递了《立案�处申请书》，被告于2016年8月15日收到，但至今未有任何答复。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，特提起行政诉讼。1、请求依法判令被告未履行立案查处违法占地修路的法定义务之行为违法，责令其立案查处，并追究有关人员的法律责任，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、立案查处申请，拟证明向被告申请的查处内容；2、EMS邮寄单，拟证明向被告递交申请；3、EMS邮寄单查询截屏，拟证明被告收到快递单；4、照片7张，拟证明已经实施的违法事实。
被告在法定的期限内没有向法庭提交答辩状和证据。
上述证据经法庭审查，当事人举证质证，原告提交的证据1、2、被告无异议，本院对其客观性、真实性以及与本案的关联性予以采信。证据3系原告向被告邮寄的EMS邮寄单查询截屏回执，经本院核实，EMS邮寄单查询截屏回执的签名却系被告单位的工作人员郎伟利所签，故被告认为没有收到原告邮寄的EMS邮寄单的辩解，理由不足，本院不予采信。证据4、经质证，被告认为照片没显示时间、地点、拍照人，不能证明是在原告的宅基地及承包耕地区域修建道路，本院对该证据证明的目的不予采信。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：2016年8月12日原告采用中国邮政快递物流方式（EMS单号：1071613838513），向被告寄送了立案查处申请书，申请被告对在新蔡县陈店镇谢老庄村原告的宅基地及承包的耕地区域违法占地修路的土地违法行为予以立案查处，并追究有关人员的法律责任，恢复原状，被告2016年8月15日收到申请后，至今未作出书面处理意见。
本院认为，被告新蔡县国土资源局收到�告要求立案、查处的申请后，有依照法定职责对该申请事项进行审查处理的义务，但被告至今未提供证据证明对原告申请事项予以审查、处理的书面事实，故对原告申请被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中请求依法确认被告在法定期限内不履行职责的行为违法，并追究有关人员的法律责任，恢复原状，于法无据，故对该诉求不予支持；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告新蔡县国土资源局自本判决生效之日起两个月内对原告冷国富申请事项作出书面处理意见。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市�级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年六月十三日
书记员 李诗朦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0503号
罪犯王志国。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）许中刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人王志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年7月11日作出（2002）豫法刑一终字第212号刑事判决，维持对王志国的判决。于2002年12月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2007年10月18日减刑一年九个月，2010年6月2日减刑一年六个月，2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志国减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王志国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年2月至1999年3月期间，被告人王志国伙同他人绑架1次，抢劫2次，价值28000余元。原判同时认定被告人王志国系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王志国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年7月、2015年3月、2015年5月、2015年9月累计表扬6次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志国准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年5月18日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2428号
原告：姜曙，男，汉族，1974年生，住贵州省贵阳市云岩区.
委托诉讼代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610159617，代理权限：特别代理。
被告：郭成琴，女，汉族，1985年生，住贵州省贵阳市白云区.
被告：刘金平，男，汉族，1983年生，住贵州省.
原告姜曙诉被告郭成琴、刘金平债权转让纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告龚良炎、赖火玉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜曙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款112万元；2、二被告支付原告延期付款利息（自2015年12月16日起以112万元为基数，按银行同期贷款利率计算直至付清为止）3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月12日，因投资办厂，通过贵州信尔融资担保有限公司担保向清镇市农村信用社联社庙儿山分社贷款180万元，担保公司并与二被告签订《反担保质押合同》，约定二被告若未依约偿还信用社借款导致担保人承担保证责任的，有权向二被告主张权利。借款到期后被告未全额还款，2015年12月15日贵州信尔泰融资担保有限公司代为偿还了112万元。2016年1月5日贵州信尔泰融资担保有限公司将对二被告的合同权利转让给原告，并告知了二被告。原告多次主张债权未果，故诉至法院，诉请如前。
为证明上述事实，原告向本院出示了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，证明本案被告刘金平通过贵州信尔泰融资担保有限公司担保向清镇市农村信用社借款180万元，并约定借款期限以及担保明细等。3、《反担保动产（不动产）抵押合同》、承诺书，证明本案被告郭成琴、刘金平系夫妻关系并与担保公司签订该抵押合同，合同对担保范围、担保物等进行了约定，同时约定如被告借期未归还本金导致担保公司承担保证责任时，保证人有权向借款人追偿；4、情况说明，证明2015年12月15担保公司在借款合同到期后向清镇农村信用社代偿了涉案112万元借款；5、债权转让协议书、债权转让通知书、ems快递单，证明2016年1月5日，贵州信尔泰融资担保有限公司在代被告偿还涉案借款后，将该债权转让给原告，并于2016年1月10日书面告知被告债权已转让给原告，原告也于2017年7月25日通过ems快递将转让通知告知被告。
被告未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃自己的权利。
本院根据原告的陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如原告所诉。
本院认为，被告刘金平与清镇市农村信用合作联社庙儿分社签订《个人借款合同》后，应当履行自己的还款义务，被告未能依约完全偿还借款，导致贵州信尔泰融资担保有限公司依据其与清镇市农村信用合作联社庙儿山分社签订的《保证合同》对上述债务承担保证责任，代其向清镇市农村信用合作联社庙儿分社偿还了112万元欠款，被告应当偿还贵州信尔泰融资担保有限公司为其代偿的112万元；贵州信尔泰融资担保有限公司与原告签订债权转让协议书将上述债权转让原告，并出具书面债权转让通知书告知二被告，原告亦通过快递方式告知被告，已履行了告知义务，原告系上述代偿借款的合法债权人，被告郭成琴、刘金平应当向原告归还所欠借款，其未按约履行还款义务，应承担支付借款本息的责任，故原告要求被告郭成琴、刘金平承担返还借款112万元并支付起诉之后至实际还清本金之日为止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。被告郭成琴、刘金平无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告郭成琴、刘金平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款112万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月8日起计算，利随本清）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，由被告郭成琴、刘金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 曌
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初214号
原告刘银贵，男，汉族，1966年2月24日出生，农民。公民身份号码×××
被告王耀峰，男，汉族，1983年9月9日出生，农民。公民身份号码×××
原告刘银贵诉被告王耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘银贵到庭参加诉讼，被告王耀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告刘银贵诉称，2014年8月、9月，被告王耀峰先后购买原告刘银贵在魏家峁石道青煤场的煤。2014年11月3日，经过双方结算被告王耀峰欠原告刘银贵购煤款129000元。2015年1月份被告王耀峰给付了原告刘银贵1000**元欠款，现下欠29000元至今未付。故请求贵院判令被告王耀峰给付原告刘银贵下欠购煤款29000元并且由被告王耀峰承担案件受理费。
被告王耀峰未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2014年8月、9月，被告王耀峰先后购买原告刘银贵在魏家峁石道青煤场的煤。2014年11月3日，经过双方结算被告王耀峰欠原告刘银贵购煤款129000元。2015年1月份被告王耀峰给付了原告刘银贵1000**元欠款，现下欠29000元。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方建立起关于煤炭的买卖合同关系，被告王耀峰向原告刘银贵出具了欠条，而且在实际履行债务的过程中，原告刘银贵自认被告王耀峰已经给付了100000元。对于上述事实本院均予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王耀峰于本判决生效后立即给付原告刘银贵下欠货购煤款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告刘银贵已预交263元），减半收取263元，由被告王耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年五月四日
书 记 员 张桐语
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初164号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴乾泽。因犯贩卖毒品罪于2011年8月24日被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月，2011年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人辜克平。因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月1日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人吴乾泽、辜克平犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，又于2016年7月14日以海龙检公诉刑补诉[2016]1号补充起诉决定书指控被告人辜克平犯非法持有枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人吴乾泽、辜克平到庭参加诉讼。期间，经海口市龙华区人民检察院申请，延长审理期限一个月。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年11月4日凌晨，被告人吴乾泽伙同朱法柏（另案处理）在海口市美兰区演丰镇龙窝村一出租屋门前，将被害人王某某一辆价值人民币35550元的五菱牌小型客车盗走。
二、2015年10月5日凌晨3时许，被告人吴乾泽、辜克平在海口市金宇东路XX号中国人民解放军海军第XX工厂驻海口办事处宿舍区C楼楼梯口处，将被害人符某某一辆价值人民币2760元的本冶牌电动车盗走。
三、2015年8月一天的凌晨3时许，被告人辜克平将其从2015年6月开始持有的一把改制射钉枪，放在其从朋友唐某某处借来的红色小轿车内副驾驶座位下方，并将射钉枪子弹和砍刀等物品放置在车辆后备箱处，当辜克平驾驶车辆行驶至海口市琼山区岭南村委会美仕村附近的公路处，因疲劳便将车停在路边睡觉。当日8时许，辜克平被巡逻的公安人员叫醒，其趁公安人员对其盘查时逃跑。公安人员从其驾驶的车辆内缴获具有致伤力的属非军用枪支的黑色射钉枪一把、子弹126发、砍刀一把和钳子一把。
公诉机关认为，被告人吴乾泽、辜克平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中吴乾泽盗窃数额为人民币38310元，数额巨大，辜克平盗窃数额为人民币2760元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人辜克平无视国法，违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴乾泽、辜克平对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2014年11月4日凌晨，被告人吴乾泽伙同朱法柏（另案处理）在海口市美兰区演丰镇龙窝村一出租屋门前，盗走被害人王俊人停放在此的一辆五菱牌小型普通客车（经鉴定，价值人民币35550元）。后被告人吴乾泽与朱法柏以人民币3500元的价格将上述被盗的车辆卖给李博轰（另案处理）。破案后，被盗车辆已发还被害人。
二、2015年10月5日凌晨3时许，被告人吴乾泽、辜克平在海口市金宇东路XX号中国人民解放军海军第XX工厂驻海口办事处宿舍区X楼楼梯口电动车停放处，将被害人符某某停放在此的一辆红色本冶牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2760元）。凌晨4时50分许，公安民警将被告人吴乾泽、辜克平抓获，并当场缴获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人吴乾泽、辜克平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王俊人、符献侨的报案及陈述，证人朱某某、李某某、王某某、梁某某的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人吴乾泽、辜克平的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
三、2015年6月，被告人辜克平从朋友处获得一把黑色的射钉枪。同年8月一天的凌晨3时许，辜克平从朋友唐某某处借来车牌号为琼ACX**的红色小轿车，将该枪支放置在车内副驾驶座位下方，并将该射钉枪的子弹和砍刀等物品放置在车辆后备箱处，当辜克平驾驶该车行驶至海口市琼山区岭南村村委会美仕村附近的公路处，因疲劳便将车停在路边睡觉。当日8时许，辜克平被巡逻的公安人员叫醒，其趁公安人员对其盘查时逃跑。公安人员遂检查该车，从该车的副驾驶座位下方缴获改制的黑色射钉枪一把（经鉴定，改制射钉枪是以火药燃烧产生动力，利用管状器具发射金属弹丸，口径小于20mm身管类非军用枪支，具有致伤力），从该车后备箱处提取子弹126发、砍刀一把、钳子一把等物品。
上述事实，被告人辜克平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过的情况说明，扣押、发还物品清单，证人唐某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，枪支鉴定书，被告人辜克平的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾泽、辜克平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗取他人财物，其中被告人吴乾泽盗窃数额为人民币38310元，数额巨大，被告人辜克平盗窃数额为人民币2760元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处；被告人辜克平无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当与其所犯盗窃罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辜克平曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴乾泽、辜克平当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；鉴于被盗物品已全部追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚；被告人吴乾泽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人吴乾泽、辜克平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乾泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2018年11月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人辜克平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年12月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的改制射钉枪一把、子弹126发、砍刀一把、钳子一把均系违禁品，依法予以没收。
（由扣押的机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 王 映
二〇一六年八月十七日
法官 助理 封 雯
书 记 员 林一苗
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执967号
谢成武、谢成文、谢彩霞、谢贵松、肖紫顺、雷爱华、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州海珠支公司：
本院执行的谢成武、谢成文、谢彩霞、谢贵松、肖紫顺、雷爱华申请执行中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州海珠支公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2743号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被告：刘金友，男，1970年3月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吴兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告刘金友、吴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年十月二十五日
书记员 李贞
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保74号
中国建设银行股份有限公司资兴支行
资兴市苏佳物资环保有限公司、资兴市光轩环保玻璃有限公司、何玉光、黎慧
本院执行的中国建设银行股份有限公司资兴支行与资兴市苏佳物资环保有限公司、资兴市光轩环保玻璃有限公司、何玉光、黎慧财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一七年四月二十五日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第509号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人耿XX，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留；于2015年10月16日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张虎，吉林浩源律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人耿XX犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人耿XX及其辩护人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日21时许，被告人耿XX与何XX等人在宁江区团结街“天香楼”饭店二楼吃饭时，因何XX的朋友与其他客人因琐事发生争吵，被告人耿XX持瓷质盘子将被害人李X的眼睛打伤，经法医鉴定：被害人李X右眼巩膜裂伤、右眼色素膜脱出、右眼外伤性前房出血；右眼外伤性白内障；瞳孔括约肌损伤致瞳孔显著变形或者瞳孔散大；右眼矫正视力：0.12；右眼上睑眉弓处瘢痕长度累计10.5㎝的损伤程度均构成轻伤；右眼球挫伤的损伤程度均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人耿XX的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人耿XX的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人耿XX对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
被告人耿XX的辩护人辩护称：被告人耿XX无前科劣迹，犯罪主观恶性较小，能够自愿认罪，属有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人耿XX从轻或者减轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人耿XX与何XX与被害人李X达成民事赔偿协议，二人共同赔偿被害人李X的经济损失人民币14万元，被害人李X对被告人耿XX的行为表示谅解，表示不再追究被告人耿XX的民事赔偿责任。
上述事实，有被告人耿XX的供述；被害人李X的陈述；证人何XX、于XX、刘XX、张X、胡XX、姜XX、张X、窦XX、刘XX、王XX的证言；户籍证明；抓获经过；赔偿协议书；情况说明；病历；提取笔录；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿XX随意殴打他人，造成一人五处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人耿XX能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人耿XX可酌情予以从轻处罚。对辩护人的上述几点辩护人意见，本院予以采纳。根据被告人耿XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月10日始至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一五年十二月三日
书记员 王宇祺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2250号之一
申请执行人：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池影剧院10号，统一社会信用代码913505817753551811。
法定代表人：林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：戴凌强，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县，
申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司与被执行人戴凌强买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告戴凌强应于本判决生效后十日内支付原告石狮市金丝达布业贸易有限公司货款197785元及利息（自2016年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人戴凌强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对戴凌强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项197785元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00068号
申请执行人：杨必勇，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：徐文发，汉族，1977年2月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）黄民督字第00016号支付令，向被执行人徐文发发出执行通知书，责令该被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐文发位于六角楼广场名下的房屋。
执行员 唐皓
二〇一四年四月十八日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异109号
异议人（申请执行人）：岳广行，男，1946年8月4日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：葫芦岛市建筑安装公司二十二工区。
负责人：高波（已故）。
本院在执行申请执行人岳广行与被执行人葫芦岛市建筑安装公司二十二工区拖欠工程款纠纷执行一案中，岳广行对本院（2017）辽14执恢14号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
异议人岳广行称：贵院（2017）辽14执恢14号执行裁定书认为被执行人不明确不妥，事实上你院（1998）葫民初字第18号民事判决书已认定葫芦岛市建筑安装公司二十二工区系高波个人独自经营的个人施工队，现高波已故，但其所遗下的财产还尚在，依法律规定高波的继承人应成为本案的被执行主体。继承人分别为高文凯、高文灵、伊进，故该裁定称被执行人主体不明确错误。请求依法撤销该裁定。
本院查明，2004年1月9日本院作出（1998）葫民初字第18号民事判决，判决葫芦岛市建筑工程公司二十二工区给付尚欠岳广珩（行）的工程款284.051.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。该案进入执行程序后，因没有被执行人葫芦岛市建筑安装公司二十二工区和高波下落，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和财产情况，本院以（2006）葫执一字第18号民事裁定书终结该案的本次执行程序。2017年8月20日，申请执行人岳广行申请恢复执行。本院以（2017）辽14执恢14号执行裁定驳回申请执行人的执行申请。
认定上述事实的证据有：本院（1998）葫民初字第18号民事判决书、（2006）葫执一字第18号民事裁定书、（2017）辽14执恢14号执行裁定书。
本院认为，申请执行人岳广行提出不存在被执行人不明确事实，（1998）葫民初字第18号民事判决书已确认葫芦岛市建筑安装工程公司二十二工区系高波独自经营的个人施工队，现因高波已故，应执行其遗产的观点，因生效法律文书确定承担债务的主体是葫芦岛市建筑安装工程公司二十二工区，并未判高波个人承担该笔债务，故本院以被执行人不明确驳回其执行申请，并无不当。其异议请求无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人岳广行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年十二月四日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对执行终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出，超出该期限的提出执行异议的，人民法院不予受理。”
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执122号
申请执行人成都银行西安分行，住所地西安市高新区。
负责人贺晓燕，该行行长。
委托代理人何智，该行员工。
委托代理人邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师，
被执行人横山县庆新商贸有限责任公司，住所地横山县南大街。
法定代表人孔庆新，该公司经理。
被执行人孔庆新，男，1983年5月10日出生，住陕西省横山县。
被执行人李万霞，女，1983年9月9日出生，住陕西省横山县。
被执行人孔玉喜，男，1972年6月23日出生，住陕西省横山县。
被执行人鲁加花，女，1975年9月24日出生，住陕西省横山县。
本院在执行成都银行西安分行与横山县庆新商贸有限责任公司、孔庆新、李万霞、孔玉喜、鲁加花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔庆新在横山县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔庆新名下位于横山县环城路怡园4号1层、2层商铺（产权证号分别为：XXX、YYY、AAA、BBB），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 远
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人颜靖婷，该行行长。
委托诉讼代理人：梁文振，该行员工。
被告：李巨星，男，1981年8月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：李英剑，男，1976年8月8日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告李巨星、李英剑借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年7月5日以双方经过自行协商，被告李巨星与李英剑已自动履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告李巨星、李英剑的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤回对被告李巨星、李英剑的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费486元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉减半收取即243元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 吴合勇
二〇一七年七月五日
书记员 戴 颖
中华人民共和国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1559号
原告：刘某。
被告：阮某（NGUYENTITI），女，1991年1月2日出生，京族，身份证件号：********，住越南社会主义共和国金瓯富新盖对环镇第五邻。
原告刘某与被告阮某离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉。因被告阮某下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告经媒人介绍到被告处相亲。××××年××月××日，双方在浙江省衢州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，未置办大宗的夫妻共同财产。2013年10月，被告离开原告回到娘家，至今未归。原告打电话让被告回来，被告要求原告寄钱，原告两次合计汇给被告3500元后，被告仍未归家，只继续让原告汇款，原告予以拒绝。之后，原告无法与被告取得联系。因双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求离婚。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、婚姻情况认证书、护照、体康证明书、境外人员住宿登记凭证各一份，证明被告的身份信息、住址及被告曾在原告家居住生活的事实。
3、村委证明一份，证明被告于2013年下半年离家出走，至今未归的事实。
4、证人徐某当庭作证的证言，证明被告于2013年下半年离家出走的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月，原告经媒人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方在浙江省衢州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2013年下半年，被告离开原告回到娘家，至今未归。
本院认为，夫妻感情系家庭稳定的纽带，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告经他人介绍到越南与被告相识。不久后，双方便登记结婚，婚前了解甚少，婚姻基础薄弱。婚后，双方共同生活不足半年，难以建立稳固的夫妻感情。被告于2013年下半年回娘家后，至今未归。可见，双方和好的可能性不大，继续维持这段涉外婚姻，已无实质意义。且从我国当前涉越南婚姻的现状看，许多“越南新娘”在婚后不久便离开，导致婚姻关系名存实亡。结合本案的实际情形及当前涉越南婚姻的现状，现原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告阮某（NGUYENTITI）离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
审 判 员 陈力群
人民陪审员 胡军民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周哲斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2584号
原告赵永光
委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告马洪春
被告赵俊国
原告赵永光与被告马洪春、赵俊国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永光及其委托代理人朱彦明到庭参加了诉讼。被告马洪春、赵俊国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产塑料制品的个体工商户，被告马洪春从事汽车个体运输。2012年2月18日和2013年1月1日，被告马洪春以购买砂石料为由，先后两次向原告借款，每笔借款金额100000元，两次合计200000元。分别约定还款日期为2012年4月18日和2013年2月1日，利息为月息8分和10%，两笔借款均由被告赵俊国承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要未果。原告起诉要求被告马洪春偿还原告借款200000元，并分别自2012年4月19日至2014年4月30日和2013年2月1日至2014年4月30日，就借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告赵俊国就上述借款本息承担连带偿还责任。
被告马洪春、赵俊国未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有被告马洪春、赵俊国共同出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马洪春、赵俊国之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借条能够证明被告马洪春向原告借款200000元事实，本院予以确认。此款应由被告马洪春偿还，被告马洪春拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告赵俊国作为该借款的连带责任保证人应对涉诉借款本息承担连带偿还责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马洪春、赵俊国既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马洪春于判决生效后十日内偿还原告借款200000元，并分别自2012年4月19日至2014年4月30日和2013年2月1日至2014年4月30日，就借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告赵俊国对上述借款承担连带偿还责任（给付期限同上）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，由被告马洪春承担，被告赵俊国承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2918号
上诉人（原审被告）：王松峰。
委托诉讼代理人：袁龙军。
被上诉人（原审原告）：王禹。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人王松峰因与被上诉人王禹民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王松峰及其委托诉讼代理人袁龙军，被上诉人王禹的委托诉讼代理人王荣、席静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松峰上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1166号民事判决书；2、驳回王禹对王松峰的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王松峰与王禹之间不存在真实的民间借贷关系。王松峰向王禹出具借条的原因是为通过王禹受让达坂城区的一块土地，系王禹从中联络并向王松峰索要100万元活动经费，王松峰为取得土地通过公司账户向王禹支付50万元，剩余50万元由王松峰向王禹出具了借条。但最终王禹并未能帮助王松峰取得该块土地。一审期间，并无充足证据证明王禹履行了所谓的出借义务，一审法院也没有查明借款是否真实发生，本案双方之间也不存在发生相应借款的信任基础。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误。请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
王禹辩称，本案双方之间借款关系真实存在，通过王松峰出具的借条、证明、承诺可以看出王禹的催款过程以及王松峰拖延还款的事实。若不存在真实的借款关系，王松峰为何屡次向王禹承诺还款，又为何要在偿还10万元后，再次对剩余40万元出具借条。王松峰为了逃避还款责任，其行为与其在上诉状中的陈述自相矛盾。王松峰与王禹之间不存在土地出让的任何协议或事宜。王松峰在上诉状中提到其曾在2013年4月2日给王禹转账50万元，双方之间的居间合同是另一法律关系，与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
王禹向一审法院起诉请求：1、请求判令王松峰给付借款400000元；2、偿付利息44850元；3、由王松峰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月30日，王松峰向王禹借款500000元，借款时，王松峰给王禹出具借条一张，该借条载明：今借王禹现金人民币500
000元。2013年12月31日之间还清，如超期不能还款，则按银行同期贷款利率从出借日期计算利息。2014年1月17日，王松峰给王禹出具证明一份，该证明载明：原给王禹所写借条伍拾万元整，原订12月底到期，因资金紧张，原借条继续有效，特此证明此笔款项在2014年3月份付清。2014年3月22日，王松峰在2013年5月30日的借条上注明：2014年5月30日前解决上诉款项（支付500000元）。后王松峰给付向王禹借款100000元。2015年5月12日，王松峰又给王禹出具借条一张，该借条载明：今借王禹现金人民币400000元，2015年8月31日之前还清，如超期不能还款，则按银行同期贷款利率从出借日期计算利息（注2013年500000元借条，2013年5月30日借条作废）。出具借条后，王松峰至今未能归还原告借款。
一审法院认为，本案王禹与王松峰之间的争议焦点是：王松峰给王禹出具借条后，王禹是否给付了对价款。一、王禹提供了由王松峰在2013年5月30日、2014年1月17日、2015年5月12日由王松峰给王禹出具借条、证明以及2013年4月2日和4月9日银行借记卡取款凭证；二、王松峰给王禹出具借条的起始时间是发生在2013年5月30日，王松峰辩称，给王禹出具借条后王禹未能给付王松峰对价，首先，如果王松峰未能收到王禹给付的对价款项，王松峰不可能在2013年5月30日在给王禹出具借条后，又在2014年1月17日、2014年3月22日、2015年5月12日针对2013年5月30日的出具借条和证明之后，又给王禹出具证明和借条证明其存在借款关系；三、2013年5月30日的借款是500000元，王禹主张的借款金额是400000元，王松峰在一审庭审中也认可通过其所在公司给王禹付款50000元的事实，既然双方之间不存在借款关系，王松峰又存在给付王禹款项50000元的事实，这与王松峰在庭审中的陈述相互矛盾；四、王松峰称给王禹出具的500000元借条是源于达坂城区土地转让的相关费用，因王禹向其要求的土地转让费用是1
000000元，在给付王禹500000元后，剩余500
000元未付给王禹出具了借条的辩称，按交易习惯在相关费用未能给付的情况下，应当是由欠款方给对方出具欠条，而不是借条，且王禹、王松峰双方签订的居间合同中约定的居间费是500000元，并非王松峰辩称的1000000元。综上，王禹与王松峰之间借款关系成立。王松峰借款后，未能按约定给付王禹借款，显属违约，应承担本案给付借款和偿付利息的诉讼请求。故对王禹要求王松峰给付借款400000元和按4.875‰偿付2015年5月12日至2017年4月18日期间利息44850元的诉讼请求，予以支持。判决：一、王松峰给付王禹借款400000元。二、王松峰偿付王禹利息44850元（2015年5月12日至2017年4月18日，按年息4.875‰计算）。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被上诉人王禹提供的由上诉人王松峰出具的自2013年至2015年期间的借据、证明均证实，被上诉人王禹与上诉人王松峰之间存在债权债务关系。且被上诉人王禹也提供了借款初期相应的银行取款凭据。因此，作为债务人的上诉人王松峰理应承担清偿债务的义务。上诉人王松峰在本案中，并未提供确切的证据证明，借款并未实际发生及所出具的借条系存在其他法律关系的情形，且作为具有完全民事行为能力的上诉人王松峰理应清楚出具借条后的法律后果，且向本案被上诉人王禹分别在不同的时期多次出具了借据及借款证明，同时在借条出具后，也认可曾向被上诉人王禹支付了部分款项的事实，若双方未发生借贷关系，上诉人王松峰不可能近两年时间内多次出具借据并承诺还款，并在事实上也存在向被上诉人王禹支付了部分款额。因此，王松峰的陈述与本案中被上诉人王禹提供的证据及所查证的事实明显不符，且存在矛盾。对上诉人王松峰认为双方之间不存在借贷关系，应属另一法律关系的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7972.75元，由上诉人王松峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14106号
原告：中山市聚心商贸连锁有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴溪路1号之七首层，统一社会信用代码91442000324761877Q。
法定代表人：张雄鹰，该公司总经理。
被告：胡玉军，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告中山市聚心商贸连锁有限公司（以下简称聚心公司）与被告胡玉军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚心公司的法定代表人张雄鹰，被告胡玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚心公司向本院提出诉讼请求：被告胡玉军向原告聚心公司支付货款20000元。事实和理由：2015年7月8日，被告胡玉军加盟原告聚心公司，尚欠货款20000元。被告胡玉军出具欠条确认欠款，并承诺还款。但还款期限已过，被告胡玉军仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
庭审中，原告聚心公司变更诉讼请求金额为19500元，理由是被告胡玉军于2016年1月19日还款500元。
被告胡玉军辩称，确认双方存在合同关系，确认货款清单中的签名及捺印是被告胡玉军所签及所捺，也确认截至2015年9月14日欠原告聚心公司货款20000元的事实，但被告胡玉军于签订货款清单后支付了部分款项，具体还款数额及单据现无法提供。
被告胡玉军对其辩解未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，聚心公司（甲方）与胡玉军（乙方）签订了性港湾情趣直营加盟合同，约定乙方负责在中山市XX镇XX路X号XX府加盟聚心公司旗下“性港湾”品牌直营店，本协议有效期自2015年7月8日起至2020年7月7日止，甲方授权乙方在XX路××XX卡区域内以“性港湾”品牌直营加盟店；甲乙双方合作经营，甲方收取乙方加盟费5800元，于协议签订时一次性付清，合同届满、终止或解除时，甲方无需退还；保证金5000元，期满终止加盟者，退还品牌保证金；新店开业半年内（合计6个月）免收管理费，第七个月开始收取，于每月月底31号之前提交下月管理费，收取200元，逾期须按每日万分之一支付滞纳金，逾期三个月不提交，甲方有权解除合同；甲方提供商品，乙方必须每批及时结算，乙方在预计发货前应以电汇、现金或其他双方议定的有效结算方式支付全部金额后，甲方才予以发货，如遇特殊情况，经双方协商顺延至下次补货一起办理结算；签约双方应严格遵守合约规定，合同一经签订，双方不得以任何理由违约，如任何一方违反上述条款均作违约处理，违约方应付违约金50000元，如产生争议，违约方还应支付由此产生的诉讼费、律师费等一切必要的支出；本合同期自2015年7月8日起至2020年7月7日，共计5年，期限届满前90天经双方同意应办理续约手续，尚未办理续约手续者，期限届满本约自然失去其效力；合同还约定了其他效力。合同下方乙方处有胡玉军的签名确认。
同日，胡玉军（乙方）签订性港湾直营加盟承诺书，载明胡玉军于2015年7月8日至2020年7月7日期间在中山市XX镇XX路××XX卡加盟聚心公司旗下“性港湾”品牌直营连锁店；承诺严格遵守国家相关法律法规，严格执行公司各项规章管理制度，依法经营，公平竞争，自觉维护市场秩序，服从公司统一领导、统一管理……本人若违背以上承诺及违反公司规章制度，自愿接受公司任何处罚，由此引发的法律纠纷，由本人独立承担，与聚心公司无关；承诺书还载明了其他事项。承诺人处有胡玉军的签名确认。
合同签订后，聚心公司依约向胡玉军提供货物，并提交送货单拟证明。但胡玉军并未按时足额支付货款。2015年9月14日，胡玉军在货款清单上签名，确认尚欠货款20000元，并承诺还款期为12月31日。
2015年10月10日，聚心公司（甲方）与胡玉军（乙方）签订协商一致解除直营加盟合同书，约定甲方与乙方于2015年7月8日就XX镇XX路××XX卡XX分公司店铺特许加盟授权事宜签订了性港湾情趣用品直营加盟合同及其附件，就此提前解除加盟合同依法达成如下协议，原签订的直营加盟合同即时作废；本协议终止双方于2015年7月8日签订的性港湾情趣用品直营加盟合同，双方互不违约，无需承担违约责任；双方于2015年10月10日提前解除双方签订的性港湾情趣用品直营加盟合同及其附件，双方权利义务自此终止，无其他纠葛；合同解除后，乙方未结清款项的结算应在2015年10月31日前办理完毕，自此双方财务结算清楚，无纠葛，否则甲方财务有权按日滞纳金扣罚收取；合同还约定了其他事项。合同下方乙方处有胡玉军的签名及捺印。
2016年1月19日，聚心公司出具收据一份，载明收到胡玉军500元抵欠款。经手人处有聚心公司的法定代表人张雄鹰的签名确认。
本院认为，本案为合同纠纷。聚心公司与胡玉军签订的性港湾情趣直营加盟合同、协商一致解除直营加盟合同书是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。聚心公司已依约提供货物，胡玉军理应依约支付货款。但胡玉军并未按时足额向聚心公司支付货款，应承担支付货款的责任。胡玉军欠聚心公司货款的事实及金额，有聚心公司提交的货款清单可以证实，且胡玉军确认截至2015年9月14日尚欠货款20000元，本院对聚心公司的陈述及证据予以采信。胡玉军辩称其已于签订货款清单后支付了部分款项，但并未提交相关证据予以证明，聚心公司只确认胡玉军于2016年1月19日向其支付500元，尚欠19500元。聚心公司请求胡玉军向其支付货款19500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡玉军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市聚心商贸连锁有限公司支付货款19500元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告胡玉军负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市聚心商贸连锁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市聚心商贸连锁有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.性港湾情趣直营加盟合同；2.性港湾情趣直营加盟承诺书；3.协商一致解除直营加盟合同书；4.货款清单（欠款明细）；5.送货单；6.收据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14106号原告：中山市聚心商贸连锁有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴溪路1号之七首层，统一社会信用代码91442000324761877Q。法定代表人：张雄鹰，该公司总经理。被告：胡玉军，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中山市聚心商贸连锁有限公司（以下简称聚心公司）与被告胡玉军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚心公司的法定代表人张雄鹰，被告胡玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚心公司向本院提出诉讼请求：被告胡玉军向原告聚心公司支付货款20000元。事实和理由：2015年7月8日，被告胡玉军加盟原告聚心公司，尚欠货款20000元。被告胡玉军出具欠条确认欠款，并承诺还款。但还款期限已过，被告胡玉军仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告聚心公司变更诉讼请求金额为19500元，理由是被告胡玉军于2016年1月19日还款500元。被告胡玉军辩称，确认双方存在合同关系，确认货款清单中的签名及捺印是被告胡玉军所签及所捺，也确认截至2015年9月14日欠原告聚心公司货款20000元的事实，但被告胡玉军于签订货款清单后支付了部分款项，具体还款数额及单据现无法提供。被告胡玉军对其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，聚心公司（甲方）与胡玉军（乙方）签订了性港湾情趣直营加盟合同，约定乙方负责在中山市XX镇XX路X号XX府加盟聚心公司旗下“性港湾”品牌直营店，本协议有效期自2015年7月8日起至2020年7月7日止，甲方授权乙方在XX路××XX卡区域内以“性港湾”品牌直营加盟店；甲乙双方合作经营，甲方收取乙方加盟费5800元，于协议签订时一次性付清，合同届满、终止或解除时，甲方无需退还；保证金5000元，期满终止加盟者，退还品牌保证金；新店开业半年内（合计6个月）免收管理费，第七个月开始收取，于每月月底31号之前提交下月管理费，收取200元，逾期须按每日万分之一支付滞纳金，逾期三个月不提交，甲方有权解除合同；甲方提供商品，乙方必须每批及时结算，乙方在预计发货前应以电汇、现金或其他双方议定的有效结算方式支付全部金额后，甲方才予以发货，如遇特殊情况，经双方协商顺延至下次补货一起办理结算；签约双方应严格遵守合约规定，合同一经签订，双方不得以任何理由违约，如任何一方违反上述条款均作违约处理，违约方应付违约金50000元，如产生争议，违约方还应支付由此产生的诉讼费、律师费等一切必要的支出；本合同期自2015年7月8日起至2020年7月7日，共计5年，期限届满前90天经双方同意应办理续约手续，尚未办理续约手续者，期限届满本约自然失去其效力；合同还约定了其他效力。合同下方乙方处有胡玉军的签名确认。同日，胡玉军（乙方）签订性港湾直营加盟承诺书，载明胡玉军于2015年7月8日至2020年7月7日期间在中山市XX镇XX路××XX卡加盟聚心公司旗下“性港湾”品牌直营连锁店；承诺严格遵守国家相关法律法规，严格执行公司各项规章管理制度，依法经营，公平竞争，自觉维护市场秩序，服从公司统一领导、统一管理……本人若违背以上承诺及违反公司规章制度，自愿接受公司任何处罚，由此引发的法律纠纷，由本人独立承担，与聚心公司无关；承诺书还载明了其他事项。承诺人处有胡玉军的签名确认。合同签订后，聚心公司依约向胡玉军提供货物，并提交送货单拟证明。但胡玉军并未按时足额支付货款。2015年9月14日，胡玉军在货款清单上签名，确认尚欠货款20000元，并承诺还款期为12月31日。2015年10月10日，聚心公司（甲方）与胡玉军（乙方）签订协商一致解除直营加盟合同书，约定甲方与乙方于2015年7月8日就XX镇XX路××XX卡XX分公司店铺特许加盟授权事宜签订了性港湾情趣用品直营加盟合同及其附件，就此提前解除加盟合同依法达成如下协议，原签订的直营加盟合同即时作废；本协议终止双方于2015年7月8日签订的性港湾情趣用品直营加盟合同，双方互不违约，无需承担违约责任；双方于2015年10月10日提前解除双方签订的性港湾情趣用品直营加盟合同及其附件，双方权利义务自此终止，无其他纠葛；合同解除后，乙方未结清款项的结算应在2015年10月31日前办理完毕，自此双方财务结算清楚，无纠葛，否则甲方财务有权按日滞纳金扣罚收取；合同还约定了其他事项。合同下方乙方处有胡玉军的签名及捺印。2016年1月19日，聚心公司出具收据一份，载明收到胡玉军500元抵欠款。经手人处有聚心公司的法定代表人张雄鹰的签名确认。本院认为，本案为合同纠纷。聚心公司与胡玉军签订的性港湾情趣直营加盟合同、协商一致解除直营加盟合同书是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。聚心公司已依约提供货物，胡玉军理应依约支付货款。但胡玉军并未按时足额向聚心公司支付货款，应承担支付货款的责任。胡玉军欠聚心公司货款的事实及金额，有聚心公司提交的货款清单可以证实，且胡玉军确认截至2015年9月14日尚欠货款20000元，本院对聚心公司的陈述及证据予以采信。胡玉军辩称其已于签订货款清单后支付了部分款项，但并未提交相关证据予以证明，聚心公司只确认胡玉军于2016年1月19日向其支付500元，尚欠19500元。聚心公司请求胡玉军向其支付货款19500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡玉军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市聚心商贸连锁有限公司支付货款19500元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告胡玉军负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市聚心商贸连锁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年九月二十七日书记员 何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告中山市聚心商贸连锁有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.性港湾情趣直营加盟合同；2.性港湾情趣直营加盟承诺书；3.协商一致解除直营加盟合同书；4.货款清单（欠款明细）；5.送货单；6.收据。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525执保366号
申请人：冠县昌运交通设施有限公司，住所地山东省冠县工业园区。
法定代表人：王向飞，经理。
被申请人：四川祥浩交通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安南巷1号1幢108号。
申请人冠县昌运交通设施有限公司与被申请人四川祥浩交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冠县昌运交通设施有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的银行存款23万元或查封其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号2061204852017001006）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款23万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1670元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十日
书记员 赵海峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执206号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人王树飞。
被执行人张勇。
被执行人王翠英。
被执行人王超龙。
被执行人胡小三。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王树飞、张勇、王翠英、王超龙、胡小三借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕亚男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9860号
原告王能，男，1969年7月8日生，汉族，住宜兴市。
被告沈伟，男，1971年3月6日生，汉族，住宜兴市。
原告王能与被告沈伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王能到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王能诉称：沈伟于2015年4月3日欠其桩机配件款总计壹万贰仟壹佰壹拾伍元整，后经多次催要未着，故诉至法院，请求判令：1、沈伟立即归还欠款12115元；2、本案诉讼费用由沈伟承担。
被告沈伟未作答辩。
经审理查明，沈伟向王能购买产品，沈伟于2015年4月3日向王能出具欠条一份，载明：2015年4月3日欠材料款壹万元正，另加2吨千斤顶4只640元计10640元，20天内付，再加沙耗机1只200元，沙耗片两盒75元计10915元，加电线2捆1200元计12115元。后沈伟未能归还欠款，故王能诉至本院。
以上事实，有欠条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据沈伟向王能出具的欠条，可以认定王能与沈伟之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。沈伟应及时全额支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在沈伟。王能主张沈伟支付货款12115元，于法有据，本院予以支持。沈伟既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付王能货款12115元。
如果沈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取51元，由沈伟负担。该款已由王能垫付，沈伟于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给王能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹宇婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2084号
原告：郗从阳，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：刘国凤，女，1956年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：郗俊杰，女，1986年4月5日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。与原告刘国凤系母女关系。
被告：于爱江，男，1984年8月9日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市盐场老区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郗从阳、刘国凤的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，2.诉讼费由被告承担。
被告于爱江缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：被告与二原告的二女儿郗俊杰原是夫妻关系，于2016年8月30日离婚，在被告与郗俊杰结婚前是同学关系,在同学相处期间，被告与郗俊杰说其需借钱还账，因郗俊杰个人没有钱，于是便给其父（原告）郗从阳打电话问是否可以借给被告钱，原告考虑到被告与其二女儿的同学关系，所以答应借给被告，于是在2011年3月2日上午10点左右原告二女儿带领被告到了二原告家中，被告从原告郗从阳手中借走第一笔现金20000元，被告并亲手写下欠条。当日下午被告又问原告的二女儿能否让其父母再借给20000元，被告并说拿被告家中平房的房产证作为抵押。原告听其二女儿述说后又答应借给被告，于是在2011年3月2日的晚7点左右原告二女儿带领被告又到了二原告家中，被告从原告郗从阳手中又借走第二笔现金20000元，先后共计40000元。原告为证明自己的主张提交的证据是借条原件两张，第一笔借条的主要内容为：于爱江欠郗俊杰家20000元整（贰万元整），借款人于爱江,2011年3月2日；第二笔借条的主要内容为：于爱江欠郗俊杰家20000元整（贰万元整），拿房产证作抵押，借款人于爱江，2011年3月2日。
另查明：原告主张被告给付利息，按照银行同期贷款利率计算，付至本金还清之日，双方未约定。
裁判理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金40000元，由被告亲笔写下的两张借条所证实，事实清楚，证据确实充分，因此原告主张判令被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息，按照银行同期贷款利率计算，付至本金还清之日，因双方未约定上述利息，本院不予支持，应从起诉之日即2017年3月9日确定为逾期之日，按照年利率6%支付逾期利息，从2017年3月9日起付至全部本金还清之日。被告于爱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱江在本判决生效之日起五日内偿还原告郗从阳、刘国凤借款本金40000元，并按照年利率6%支付逾期利息，从2017年3月9日起付至全部本金还清之日。
二、驳回原告郗从阳、刘国凤的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于爱江承担。（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 靳鹏飞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执167号
被执行人：刘宏安，男，1982年9月9日生，汉族，小学文化程度，籍贯及出生地陕西省蓝天县，户籍所在地及住所地陕西省蓝田县九间房乡冯家湾村第二村民小组17号。
本院于2017年2月21日作出的（2017）陕0203刑初8号刑事判决，被执行人刘宏安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，判处有期徒刑三年（自2016年6月2日起至2019年6月1日止）。本院刑事审判庭于2017年5月19日移送执行。
本院在执行中，于2017年5月19日依法立案，在执行过程中，由于被执行人刘宏安正在监狱服刑。经网络查控及房屋查询，被执行人刘宏安无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203刑初8号刑事判决罚金的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，本院可随时依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1679号
申请执行人王小洪。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人王小洪与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第338号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款15528.43元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1679号申请执行人王小洪。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人王小洪与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第338号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款15528.43元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰