江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5232号
原告许群柱，住东海县。
委托诉讼代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被告吴平国，住东海县。
被告张卫，住东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县幸福北路46号。
单位负责人王文胜，单位负责人。
委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。
原告许群柱诉被告吴平国、张卫、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许群柱的委托诉讼代理人夏振国、被告张卫、被告吴平国，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人财保公司”）的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许群柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费66596.25元、误工费28000元、护理费988000元、住院伙食补助费19300元、营养费19300元、交通费2000元、被抚养人生活费302878元、伤残赔偿金803040元、精神抚慰金50000元，合计2234114.25元，按责后被告应赔偿原告1069057元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日0时30分许，原告许群柱驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车，沿张曲路由西向东行驶，在东海县财神庄大桥西侧路口，原告的二轮摩托车前部与前方同向停在道路右侧的吴平国驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车后部发生碰撞，事故后吴平国驾驶车辆离开现场。本次事故导致二轮摩托车损坏，许群柱受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定,原告许群柱与被告吴平国负同等责任。原告许群柱前期的医疗费已经贵院判决。现就后续发生的费用诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吴平国辩称：我是张卫雇佣的司机。
被告张卫辩称：事故发生是事实，车是我的，我雇佣张卫开车。我车辆有保险，前期我已经赔偿原告部分损失。
被告人财保公司辩称：被告吴平国驾驶的车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，没有投保不计免赔，我司前期已经在交强险限额下承担医疗费10000元，商业第三者责任险赔付190000多元，原告诉求过高，对其伤残等级未经第三方评估机构鉴定，对其伤残等级不予认可，原告系农村户口，主张按照城镇标准计算相关赔偿于法无据。
本案原告许群柱曾就前期发生的医疗费诉至我院。我院经审理认定了如下事实：关于本起事故责任划分，事故发生后，被告吴平国驾驶车辆离开现场，但经东海县交警部门认定，原告许群柱饮酒后无证驾驶未经检验的摩托车，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成事故发生的直接原因，被告吴平国驾驶机动车违反规定临时停车，是造成事故发生的直接原因，且事故后驾驶车辆离开现场，但并未认定肇事逃逸，认定原告许群柱、被告吴平国负事故的同等责任，交警部门责任认定客观真实，本院予以确认。另查明，被告张卫系肇事车辆苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车所有人，被告吴平国系被告张卫雇佣的驾驶员，苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车在被告人财保东海支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，该事故发生在保险期限内。遂判决中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险商业第三者责任险范围内赔偿原告许群柱医疗费共计133560.39元。
原告许群柱现就后期发生的费用诉至我院。原告起诉时，系经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，许群柱的伤残等级为一级，大部分生活自理障碍。人财保公司对该鉴定有异议，后经双方共同选定鉴定机构，对原告的伤残等级进行评定。连云港正达司法鉴定中心做出新的鉴定意见。对该意见，被告人财保公司仍有异议，认为原告双眼盲目非交通事故造成。但未向本院提交证据，对其辩解，本院不予采信，对连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信。
关于原告主张的残疾赔偿金及误工费，原告许群柱系农村户籍。原告于事故发生前在江苏太平洋石英股份有限公司工作，该公司地址为东海县马河电站东侧。根据原告提交的工资银行流水显示，原告事故发生前半年的平均工资为3398.85元。原告举证的商品房买卖合同，因该房屋座落在东海县驻地，亦不属于城镇范围。本院认为，原告的户籍地、工作及生活地均为农村，故其残疾赔偿金应按照农村标准予以计算，对其误工费，按照其事故发生前半年的平均工资予以计算。
关于护理费，按照其户籍性质予以计算。因原告存在大部分护理依赖，酌定按照70%比例予以计算。
关于被抚养人生活费，原告的母亲张贵芳56周岁，原告的儿子许家兴7岁。因原告许群柱重型颅脑外伤、视神经损伤等，构成人体损伤二个三级残疾、七级残疾及十级残疾，故对原告要求给付未成年人许家兴被抚养人生活费的主张，本院予以支持。但对于其要求给付其母亲被抚养人生活费的主张，原告未举证证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其该主张，本院不予以支持。
关于原告许群柱主张的在连云港市中医院住院治疗期间的会诊费共计16500元，因原告提供了连云港市中医院的说明，证明原告因病情需要确需请外单位专家会诊，且该费用已实际发生，故对该费用，本院予以支持。
关于原告主张的车损2000元，未向本院提交证据，本院不予支持。
本院认为：该案已经我院生效判决确认其效力。对该事故发生的事实及责任划分对本案同样适用。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间的事故，被告吴平国承担事故同等责任，根据相关法律规定，超出交强险范围的损失由被告张卫承担50%。因其驾驶的车辆同时投保了商业第三者责任险，故其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因其未投保不计免赔，故根据商业保险合同约定，超出交强险部分由张卫承担10%赔偿责任。关于会诊费，因属于非医保范畴，由侵权人按照责任比例予以承担。关于护理费，按照其户籍性质予以计算。因原告存在大部分护理依赖，酌定按照70%比例予以计算。关于后续医疗费按照每月1000元予以计算，根据法医鉴定，需要后续医疗2年。关于交通费，根据原告的住院时间，本院酌定1500元。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费50096.25元；会诊费16500元；住院伙食补助费3860元（20元/日×193日）；误工费45091.41元（3398.85元/月÷30日×398日）；护理费246484元（17606元/年×20年×70%）；残疾赔偿金327471.6元（17606元/年×20年×93%）；精神抚慰金23250元（50000元×93%×50%）；营养费2700元（15元/天×180天）；后续医疗费24000元（1000元/月×24个月）；被抚养人生活费73799.22元（14428元/年×11年÷2×93%）；法医鉴定费5900元；交通费1500元；共计820652.49元。首先由被告人财保公司在交强险限额内赔偿原告许群柱精神抚慰金23250元、残疾赔偿金86750元，共计110000元。超出交强险限额外的损失710652.49元，由被告人财保公司在商业第三者责任险范围内承担312368.62元（694152.49元×50%×90%）。两项合计422368.62元。被告张卫承担42957.62元（694152.49元×50%×10%+16500元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告许群柱各项损失共计422368.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张卫在交强险及商业第三者责任险范围外赔偿原告许群柱各项损失共计42957.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告许群柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由原告许群柱负担1000元，被告张卫负担4845元（先由原告许群柱垫付，待被告张卫给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5845元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张春红
审判员 杨 旭
审判员 马长宜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。