安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初83号
原告：刘传林，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨井跃，潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：许双双，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：杨小强，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告刘传林与被告许双双、杨小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘传林及其委托诉讼代理人杨井跃、被告许双双及其委托诉讼代理人孙积良、被告杨小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医药费22457.08元、误工费10356元、护理费5220元、营养费1350元、住院伙食补助费480元、交通费45元、残疾赔偿金21096元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，责任划分后，合计索赔59160.54元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日10时30分许，被告许双双无证驾驶皖Ｄ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至潘集区××××路段时因观察不够，撞上骑电动三轮摩托车由北向东左转上公路的原告，致双方受伤。原告在新华医疗集团北方医院检查后回乡村卫生室保守治疗，因疼痛难耐，不得已原告再次到新华医疗集团北方医院住院救治，原告伤情为：右侧多发性掌骨骨折（粉碎性）；右侧开放性外伤（软组织挫伤）。事故经交警潘集大队认定原、被告对此事故负同等责任。皖Ｄ×××××号二轮摩托车为被告杨小强所有，未投保交强险，其应承担相应的赔偿责任，现原告构成伤残，经协调无果，故起诉至法院，要求判如所请。
许双双辩称：原告逆行导致事故发生，且原告逃逸，应承担全部责任；原告下地干活导致手受伤，与本案无关，应驳回原告诉请。
杨小强辩称：事故摩托车是其与许双双妹妹许丹丹结婚时，许丹丹的嫁妆，车辆所有人应该是许双双。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日10时30分许，许双双无证驾驶皖Ｄ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至潘集区××××路段，因观察不够，与刘传林由北向东左转弯上公路无证驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致许双双、刘传林受伤，两车受损。事故经交警部门认定，刘传林、许双双分别负该事故的同等责任。许双双称刘传林驾车逃逸，应承担本起事故的全部责任；经查，交警部门现场勘查笔录载明刘传林在本起事故中受伤且在现场，现场图片载明刘传林肇事车辆亦在现场，交警部门出具的责任认定书并未载明刘传林有肇事逃逸的行为，该责任认定书经送达原、被告，原、被告均未提出异议。对许双双诉称刘传林驾车逃逸，应负事故的全部责任事实，本院不予采信。许双双辩称刘传林病历载明刘传林主诉其伤是下地干活所致，与本案无关，应驳回原告诉请。经查，在新华医疗集团北方医院门诊病历中载明时间是2016年5月29日12时，主诉是“右手碰伤后肿痛活动受限2小时”，此时间与交警部门出具责任认定书载明事故发生时间吻合，刘传林称其当时称系下地干活受伤是为了新农合医疗报销（后未能报销）。刘传林在新华医疗集团北方医院住院病历载明诊断的伤情与门诊病历诊断的伤情亦一致，故对刘传林伤情系由本起交通事故导致，本院予以确认。刘传林因本起事故造成右侧多发性掌骨骨折（粉碎性）；右侧开放性外伤（软组织挫伤）两次住院治疗16天，花去医疗费22457.08元。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：1、刘传林因交通事故致右手丧失功能12.73%，相当于双手丧失功能为5%以上评定为道路交通事故X（十）级伤残。2、刘传林休息期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后45日为宜。护理期限以伤后45日为宜。刘传林支付鉴定费1300元。皖Ｄ×××××号二轮摩托车登记所有人为杨小强，该车未购置交强险。对杨小强辩称该车系其妻子的陪嫁，车辆所有人为许双双的答辩意见，本院不予采信。
本院认为，本案中，许双双负此事故的同等责任，肇事车辆未投保交强险，被告杨小强作为皖Ｄ×××××号摩托车车主，系投保义务人，未投保交强险，应首先在交强险保险责任险限额内予以赔偿。刘传林的损失本院核定为：1、医疗费22457.08元；2、误工费，刘传林系农民，虽年逾60岁，但其仍从事农业生产劳动，并以农业收入为其生活来源，对其主张误工费本院予以支持；其收入按照2015年安徽省农、林、牧、渔平均工资31084元即85.16元/天计算，误工时间参照鉴定意见确定为120天，误工费为10219.2元（85.16元/天×120天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，刘传林未提供护理人员的收入状况，护理人员的收入按照2015年安徽省居民和其他服务业收入41690元标准计算，护理期限参照鉴定意见确定为45天，护理人数按1人计算，护理费为5130元（114元/天×45天）。4、住院伙食补助费，按30元/天计算，刘传林住院16天，住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。5、营养费，按30元/天计算，营养期限参照鉴定意见确定为45天，营养费为1350元（30元/天×45天）。6、交通费，按5元/天计算，刘传林住院16天，交通费为80元（5元/天×16天）。7、残疾赔偿金，因刘传林构成一处十级伤残，按照2016年安徽省农村居民人均可支配性收入11720元标准计算，残疾赔偿金为21096元【11720×（20-2）年×10%】。8、精神抚慰金，根据刘传林的伤情、残疾等级及责任承担等因素，酌情认定精神抚慰金2500元。上述损失合计63312.28元。由杨小强在交强险医疗费限额内赔偿刘传林医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘传林残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费39025.2元；许双双对上述款项承担连带赔偿责任。剩余损失14287.08元，因许双双负事故同等责任，按50%赔偿为宜，为7143.54元，由许双双承担赔偿责任。杨小强在本案中无过错，不再承担过错责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨小强在交强险限额内赔偿原告刘传林医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费等损失49025.2元，于本判决生效后三十日内一次付清；被告许双双对上述款项承担连带赔偿责任；
二、被告许双双赔偿原告刘传林医疗费、营养费、住院伙食补助费7143.54元，于本判决生效后三十日内一次付清；
三、驳回原告刘传林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由许双双负担602元，刘传林负担38元；鉴定费1300元，由许双双负担650元，刘传林负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。