吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终12号
上诉人（原审被告）：张航，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯军，住吉林市丰满区。
原审被告：孙瑶，住吉林市高新区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人张航因与被上诉人冯军、原审被告孙瑶财产纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）吉高新民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯军在原审时诉称：冯军、张航于2006年2月22日登记结婚，婚后生一女孩张书佳（2010年8月13日生）。2012年4月16日，冯军与张航继承房屋，房屋面积59.00平方米，价值22万元，房屋所有权人登记在张航名下。2014年3月4日，冯军、张航在婚姻登记机关办理了离婚手续，约定婚生女孩由张航抚养，对夫妻共同财产未作处理。离婚后，冯军回自己父母家居住，夫妻共有的诉争房屋由张航与婚生女孩居住。张航与孙瑶于2015年7月办理了结婚登记，两人为了不让冯军分割房屋，未经冯军同意，将房屋所有权人变更为孙瑶名下，该房屋现由张航、孙瑶居住。2015年8月，张航拒不抚养婚生女孩，将孩子送回冯军处，现实际由冯军抚养。诉争房屋是冯军与张航婚姻关系存续期间继承取得的财产，依法应确认为夫妻共同财产。在办理离婚登记时未作处理，冯军仍为该房屋共有人。张航、孙瑶明知冯军对房屋具有所有权，恶意串通，转移房屋所有权的行为，侵害了冯军的合法权益，依法应认定无效，应立即将房屋所有权登记恢复原登记状态。鉴于张航有隐匿转移夫妻共同财产的行为，对于共有房屋分割，依法应少分或不分。另外婚生女现实际由冯军抚养，婚生女是依据诉争房屋确定的学区和学校，为满足婚生女生活和教育的实际需要，诉争房屋应全部归冯军所有，可给张航少量折价款。综上，请求法院判令张航与孙瑶房屋转让行为无效，将房屋所有权登记恢复原状；房屋归冯军所有。
张航在原审时辩称：离婚的时候没有财产纠纷，才将房屋（59.50平方米）过户到孙瑶名下，房屋价值22万元。离婚的时候关于财产写的是没有财产纠纷，我才认为是我的房子，我才过户给现在的妻子孙瑶。冯军与张航离婚的时候冯军知道房屋是我的名字，我父亲去世的时候，冯军知道我和我的母亲去公证，公证之后我继承的房子。离婚时写协议的时候，冯军主张什么都不要，然后我们才签的离婚协议书。当时离婚的时候冯军知道房屋是我的，我俩谈过房屋的价钱，我答应过给冯军2万元，一年后给，这段时间没有钱，一直没给。
孙瑶在原审时未答辩。
原审法院经审理查明：冯军、张航于2006年2月22日登记结婚，婚后生一女孩张某某（2010年8月13日生）。2012年4月16日，冯军与张航继承房屋，房屋面积59.50平方米，冯军主张房屋价值22万元，张航对该数额予以认可，房屋所有权人登记在张航名下。2014年3月4日，冯军、张航在婚姻登记机关办理了离婚手续，约定婚生女孩由张航抚养，对夫妻共同财产未作处理。张航与孙瑶于2015年7月办理了结婚登记，张航将房屋所有权人变更为孙瑶名下，该房屋现由张航、孙瑶二人居住。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；”第十八条第三项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”之规定，本案诉争房屋系冯军与张航婚姻关系存续期间，继承张航父亲的房屋，张航未能提供证据证明继承中确定该房屋仅归其一方所有，故该房屋应认定为冯军与张航共同继承的夫妻共同财产，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，结合本案，冯军与张航登记离婚时，在离婚协议中未对涉案房屋进行分割，结合诉争房屋的现状，冯军与张航对涉案房屋均主张价值22万元，涉案房屋更名至孙瑶名下之前，房屋系冯军与张航夫妻共同财产，结合现房屋由张航、孙瑶实际居住，从方便生活，维持房屋稳定性出发，张航给付冯军房屋折价款11万元为宜，故冯军主张将房屋判归其所有的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张航于本判决生效后十日内给付原告冯军房屋折价款11万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元由被告张航负担。
张航不服吉林高新技术产业开发区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉请求事实和理由：1、一审冯军诉请确认合同效力，是确认之诉，非给付之诉，一审未围绕冯军的诉讼请求审理此案，违背最高人民法院民事案件案由的相关规定，明显错误。冯军在起诉时第一条就是确认之诉，一审没有对房屋转让行为予以评判，直接按离婚后的财产分割案件审理。因此，由于程序违法导致认定事实和适用法律错误。2、一审法院认定冯军享有争议房屋一半的权利错误。该房屋是双方在夫妻存续期间继承的，但争议房屋不完全是遗产，应当从张航母亲和被继承的夫妻财产中分割出来，而张航母亲自己所有的一半产权并未放弃。张航提交的证据公证书可以看出，并未有受赠人为冯军。上述事实符合婚姻法解释（一）19条：“婚姻法第18条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。”应当认定张航的母亲享有的部分继承权利赠与给张航自己，因此，按房屋价值22万元计算，一半11万元为张航母亲享有的与被继承的共有财产部分，这部分财产张航母亲并未放弃。只有另一半5.5万元的继承权利才是张航母亲赠与给张航个人遗产部分。5.5万元才是因继承所得的共同财产，应当从5.5万元中分一半给冯军，即2.75万元。3、冯军与张航在处理离婚财产时已将房屋财产做了处理，双方同意由张航向冯军支付2万元，因此，双方在离婚时写下无财产纠纷。一审认定争议的房屋未处理是错误的，一审开庭时冯军已将2万元的证据提交法庭，说明双方财产已分割处理，且无争议。综上，一审判决认定事实错误，程序违法。
冯军辩称：1、一审判决是公正的，冯军对房产享有这个权利。该房源于继承，张航父亲临终前和张航母亲提起将此房给张航、冯军和孩子张某某一家三口。在张航父亲去世后，张航的母亲在财产公证处签下放弃财产的名字。2、我和张航在离婚登记处没有进行房产处理。当时，我心情不太好，房子我就没有要求分割。而且张航说我在一审开庭把证据交给了法院，这一点事实根据都没有，我在法庭上交的是离婚协议书，当时审判长也没有给张航看。2014年3月4日离婚时，我没有想过要分割财产，主要是因为幼女张某某由男方张航抚养，主要看他的表现如何，要是对我孩子好的话我也就不要求分割房产了。现在他对孩子不管不问还由我抚养，并且还偷摸把房产过户给孙瑶，超过了我能承受的底线，损害了我和孩子的合法权益，这种情况下我当然要求分割房屋。房屋是夫妻共同财产，分一半是我的权利，照顾妇女和儿童权益，我认为我应当多分一些才公平。
本案在本院审理过程中，张航向本院提交新证据2份：1、房屋所有权转移登记申请书（继承）一份，证明诉争的房屋是从张航父亲张满新转移到张航名下，属于继承所得。当时张航母亲放弃了她享有的继承权，但是并没有放弃所有权，一审判决没有考虑到张航母亲享有财产的部分，直接将诉争房屋按照夫妻共有财产均分是错误的。2、录音一份，证明离婚时财产有处分，张航给冯军2万元，孩子由张航抚养。
冯军对张航提交的证据质证认为：对证据1真实性没有异议，对证明的问题有异议，张航母亲放弃了房屋的一部分。对证据2真实性没有异议，对证明的问题有异议，张航没有给我2万元。
冯军向本院提交新证据：公证书一份，证明张航继承其父亲的房子，其母亲放弃了财产的权利。
张航质证认为：真实性没有异议，对证明的问题有异议，张航母亲放弃遗产继承权没有异议，对夫妻共同财产未做处理有异议，其他的没有异议。
冯军提供证人朱某某（张航母亲）证言：我就张航一个孩子，我老伴在2012年去世的，我一直和张航、冯军一起生活。张航父亲临终前说，冯军是个信得过的儿媳妇，可以把房子写给张航一家三口名下。我老伴去世以后，房屋更名时，我有话在先，说张航你要是再改名你就得给我买个房子。我现在的意见，如果是维持原判，我没意见按原判决办；如果不能维持原判，要是分割房屋，这房子要是22万元，我要15万元或给我买房子。
张航、冯军双方二审提交的证据真实性相对方均无异议，本院予以确认。证人朱某某系张航的母亲，结合本案其它证据，其证言确实可信，本院予以确认。上述双方提交的证据以及证人朱春香的证言均是对原审判决认定事实补强，本院不再赘述。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，张航上诉理由不能成立。理由如下：1.关于张航提出的本案一审冯军诉请是确认之诉的上诉主张不能成立。纵观冯军在原审起诉时的诉讼请求及二审时的答辩意见，诉讼目的是要求讼争的房屋归其所有，其实质内容还是对离婚后财产主张权利，原审按离婚后财产分割进行审理并判决并无不当。2.关于张航主张原审判决认定冯军享有一半房屋权利错误的意见。经查，张航母亲在将房屋更名过户给张航时，不仅放弃了继承权，同时也没有保留其应有的份额；且其二审出庭作证也同意维持原审判决，基于此，原审认定讼争房屋为夫妻共同财产，并进行对半分割，有事实基础和法律依据。3.关于张航提出的争议房屋离婚时做出处理，房屋归张航，孩子由其抚养，张航给冯军2万元，但是2万元没有实际支付，且现在张航放弃抚养孩子，已由被上诉人冯军抚养，根据“婚姻法”充分保护妇女儿童合法权益的原则，一审判决是适当的。综上，原审判决认定事实清楚，程序适当，张航的上诉请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费6650元，冯军负担2300元，张航负担4350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 丹