湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第107号
上诉人（原审原告）谭家政，男，1963年2月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县。
委托代理人谭家平（系上诉人谭家政之弟），男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）攸县峦山镇咸弦村王家里煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。
法定代表人尹坚平，系该煤矿矿长。
委托代理人彭新刚，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人谭承喜，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县峦山镇。代理权限为一般代理。
上诉人谭家政因与被上诉人攸县峦山镇咸弦村王家里煤矿劳动争议纠纷一案不服湖南省攸县人民法院2014年3月18日作出的（2013）攸法民一初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。2014年7月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谭家政及其委托代理人谭家平、雷翔讲，被上诉人攸县峦山镇咸弦村王家里煤矿的委托代理人彭新刚、谭承喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年下半年，原告谭家政到被告王家里煤矿处从事井下采煤作业。2012年12月24日，被告王家里煤矿为原告谭家政办理了工伤保险。2013年1月17日，原告谭家政在采煤时不慎被矿石砸伤胸部和腰部。原告谭家政伤后在湖南中医药高等专科学校第一附属医院住院治疗186天至2013年7月22日出院。经诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折并脊髓截断损伤；2、截瘫；3、腰1-2两侧横突、腰右侧横突骨折；4、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出；5、全身多处软组织挫、擦伤。2013年3月14日，原告谭家政的受伤经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月2日，原告谭家政的劳动能力经株洲市劳动能力鉴定委员会评定为贰级伤残，大部分护理依赖。2013年10月20日，原告谭家政向攸县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年11月5日作出了攸劳仲案字（2013）248号裁决书。裁决内容如下：1、由王家里煤矿支付谭家政的停工留薪期工资、住院期间的护理费、交通费、住宿费，以上各项工伤待遇款共计29721元；2、驳回谭家政的其他仲裁请求。原告谭家政不服该裁决，故诉至原审法院。
另查明，原告谭家政在住院期间发生的医疗费用已由被告王家里煤矿支付。原告谭家政自行垫付了轮椅费1480元，被告王家里煤矿同意从原已向原告谭家政支付的30000元中报销。应当由工伤保险基金支付的住院期间伙食补助费，已由被告王家里煤矿领取。2012年攸县职工月平均工资为2269元／月。
该院认为，本案系劳动者要求解除劳动合同关系，并就其工伤事实主张享有工伤待遇而引发的劳动争议纠纷。原告谭家政在被告王家里煤矿从事井下作业，双方虽然未签订书面劳动合同，但是原、被告之间形成了事实上的劳动合同关系。对原、被告均要求解除劳动合同关系的请求，该院予以支持。原告谭家政的受伤经劳动保障行政部门认定为工伤，并经过了劳动能力鉴定委员会鉴定，应当依法享受工伤待遇。原告谭家政属于工伤保险参保人员，属于工伤保险机构支付的工伤待遇原告谭家政可向工伤保险经办机构主张权利，被告王家里煤矿应当就依法由用人单位支付的工伤待遇部分向原告谭家政支付。因原、被告双方均未提供充分有效的证据证实原告谭家政的工资收入状况，故原告谭家政享受工伤保险待遇的月工资基数应当参照统筹地区即攸县的2012年度职工月平均工资2269元／月计算。因此，被告王家里煤矿应当向原告谭家政支付的工伤待遇有：（1）停工留薪期工资：原告谭家政住院治疗时间较长，且被劳动能力鉴定委员会评定的伤残等级较高，需大部分护理依赖，本院认为停工留薪期按9个月计算为宜，故原告谭家政的停工留薪期工资核定为：2269元／月×9个月=20421元；（2）住院期间的护理费：原告谭家政住院治疗186天，根据住院时湖南省农、林、牧、渔业的平均收入标准，原告谭家政的护理费核定为：21836元／365天×186天=11127元；（3）住院期间的伙食补助费：根据庭审查明的事实，应当由工伤保险基金支付的伙食补助费，已由被告王家里煤矿领取，因此被告王家里煤矿应当向原告谭家政支付该项费用：30元／天×186天=5580元；（4）交通费：虽然原告谭家政就该项费用请求的金额为4000元，其所提供的证据中能够认定为有效票据的面额为693.5元，但是根据原告谭家政的受伤情况，并结合其实际治疗情况，该院酌情认定为1000元为宜；（5）轮椅费：该项费用属于残疾器具费的范畴，但是被告王家里煤矿在庭审中明确表示愿意承担该项费用，该院予以确认。原告谭家政提供了该项费用发生的的有效票据，该院核定为1480元。以上各项共计39608元。原告谭家政请求的一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾器具费、后期护理费等项目均系工伤保险基金支付的项目，在本案中不作处理；请求的营养费与精神损害抚慰金缺乏法律依据，该院不予支持；请求的住宿费缺乏有效证据，该院不予以支持。
综上所述，被告王家里煤矿应当向原告谭家政支付各项工伤待遇款共计39608元，品除原告谭家政在被告王家里煤矿处已领取的30000元后，应当支付的下差款为9608元。据此，依照《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除原告谭家政与被告攸县峦山镇咸弦村王家里煤矿之间的劳动合同关系；二、由被告攸县峦山镇咸弦村王家里煤矿在本判决生效后十日内支付原告谭家政各项工伤待遇款9608元。三、驳回原告谭家政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，该院决定予以免交。
宣判后，谭家政不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2013）攸法民一初字第1654号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定被上诉人为上诉人购买了工伤保险，且上诉人住院时间为186天均属认定事实错误；2.一审适用的工伤待遇项目和标准错误，且认定的工资标准低于上诉人的实际工资；3.一审适用程序错误，本案事实不清，权利义务关系不明确且争议大，争议标的为1657744.5元，不应适用简易程序审理。
被上诉人答辩称，上诉人受伤前，单位已经为其缴纳了工伤保险，上诉人属于工伤保险参保人员，工伤保险机构会负责理赔，单位愿意依法依规进行赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。虽然上诉人对一审查明上诉人住院186天时间，以及被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险的事实有异议，但由于上诉人没有提交证据予以反驳，故本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为：被上诉人应当支付上诉人的工伤保险待遇项目及数额是多少？
庭审查明，上诉人谭家政属于工伤保险参保人员，依《工伤保险条例》（以下简称《条例》）、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》等相关法律法规，属于工伤保险机构支付的工伤待遇由工伤保险基金支付。被上诉人王家里煤矿应当依法向上诉人支付由用人单位承担的工伤待遇项目部分。原审认定双方当事人均未提交充分证据证明上诉人的月工资金额，故参照适用统筹地区上年度职工月平均工资，即2012年度攸县职工月平均工资2269元作为计算上诉人相应损失的赔偿标准，本院予以支持。被上诉人王家里煤矿应当向上诉人谭家政支付的工伤待遇包括：（1）停工留薪期工资：上诉人住院治疗时间较长，且伤残等级较高，依《条例》相关规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。故本院依法确认停工留薪期从上诉人受伤之日（2013年1月）至伤残等级评定之日（2013年9月），计9个月，其停工留薪期工资核定为：2269元／月×9个月=20421元；（2）停工留薪期的护理费：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据上诉人提交的黎泽仁出具的护理费证明，上诉人雇请陪护人员护理工资为前1个月100元／天，之后80元／天。本院依法核定上诉人谭家政的护理费为：100元／天×31天＋80元／天×242天=22460元；（3）住院期间的伙食补助费：一审查明，应当由工伤保险基金支付的伙食补助费，已由被上诉人王家里煤矿领取，因此被上诉人应当向上诉人支付该项费用：30元／天×186天=5580元，本院予以支持；（4）交通费：上诉人就该项费用诉请的金额为4000元，所提供的交通费证据中有效票据面额为693.5元，本院结合上诉人的伤残等级及实际治疗情况，酌情认定为2000元为宜；（5）轮椅费：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付，但是被上诉人在原审庭审中明确表示愿意承担该项费用，上诉人提供了该项费用发生的有效票据为1480元，本院予以支持。以上各项共计51941元，品除上诉人谭家政在被上诉人王家里煤矿处已领取的30000元后，应当支付的下差款为21941元。上诉人谭家政诉请的一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾器具费、后期护理费等依法由工伤保险基金予以支付，被上诉人应当协助上诉人办理相关手续事宜；上诉人请求的营养费与精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；请求的住宿费缺乏有效证据，本院不予以支持。
综上，一审认定事实清楚，但核定的赔偿项目和确定的赔偿金额部分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省攸县人民法院（2013）攸法民一初字第1654号民事判决的第一、三项；
二、变更湖南省攸县人民法院（2013）攸法民一初字第1654号民事判决的第二项为：由被上诉人攸县峦山镇咸弦村王家里煤矿在本判决生效后十日内支付上诉人谭家政各项工伤待遇款21941元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人攸县峦山镇咸弦村王家里煤矿负担。本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 文 宇
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。