wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0206号
原告徐某甲。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
二被告共同委托代理人闵亮，男，1985年5月12日生，汉族，系被告徐某丙的丈夫。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年5月5日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人刘晓勇、被告徐某乙、徐某丙及其共同委托代理人闵亮到庭参加诉讼；2014年8月4日原告徐某甲、被告徐某乙、徐某丙到庭质证。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：徐某乙与妻子陈瑞芬共同生育了徐某甲与徐某丙。陈瑞芬于2011年6月去世。徐某乙夫妻于1993年建造了村镇房屋三间二层共6间楼房。于2011年10月被政府拆迁并安置了金港镇金城小区20幢3套房屋，上述房屋为徐某乙与妻子的共同财产。应由原被告共同继承。故原告起诉要求确认原告对张家港市金港镇金城小区二期20幢3套房屋享有六分之一的继承份额；本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为对拆迁安置补偿款498880元享有1／6的继承份额。
被告徐某乙辩称没有意见。
被告徐某丙辩称没有意见。
经审理查明：徐某乙与妻子陈瑞芬共同生育了徐某甲与徐某丙二个子女。徐某乙与妻子陈瑞芬于1992年共同建造了座落于张家港市南沙镇柏林村徐家坝47号（后地址更名为张家港市金港镇柏林村13组47号）的农村宅基地房屋3间2层楼房。陈瑞芬已于2011年6月1日去世，陈瑞芬的父母陈加元、陈金秀先于其死亡。
另查明，2012年8月4日拆迁人张家港市金港镇人民政府与被拆迁人徐某乙户签订房屋拆迁产权调换协议书。协议约定位于金港镇柏林村13组徐某乙户（建筑面积284.09m2）被拆迁，拆迁补偿总金额49880元，金港镇人民政府提供徐某乙户拆迁安置房：金城小区二期大套1套（多层）、中套1套（小高层）、小套1套（多层）。目前该房屋已拆除。
庭审中，当事人一致确认：2012年10月已领取了开具给徐某乙的14万的拆迁补偿款，其余补偿款折抵安置房款。徐某乙实际已安置到座落于金城小区二期20幢二单元1504室的大套1套，该房产尚未办理相关权属登记。其余拆迁安置房尚未建造，现在尚不能确定。
被告徐某丙并陈述房屋拆迁前由出资23000元装修，要求该款从拆迁补偿款中予以扣除。原告徐某甲、被告徐某乙对此均无异议。
以上事实有户口登记及注销证明、村镇房屋所有权证、拆迁安置协议及庭审笔录、质证笔录等予以证明。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中张家港市金港镇柏林村13组47号房屋系徐某乙与陈瑞芬婚后所得，系徐某乙与陈瑞芬夫妻共同财产，其中的一半属于陈瑞芬遗产的范围。被继承人陈瑞芬未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。2011年陈瑞芬去世，其第一顺序法定继承人为丈夫徐某乙、女儿徐某甲、徐某丙，各享有三分之一的份额，故本案中原告徐某甲对于该房屋享有的继承份额为六分之一。但，该房产在陈瑞芬死亡后被拆迁，其价值已经转化到拆迁安置房屋中但拆迁利益现尚不明确，故当事人只能对拆迁利益并扣除被告徐某丙装修添附的价值后进行分配，即拆迁时的补偿金49880元扣除23000元后占拆迁安置房屋取得价格的比例部分。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及相关法律之规定，判决如下：
原告徐某甲对位于张家港市金港镇柏林村13组47号（原为南沙镇柏林村徐家坝47号）的房屋扣除23000元的价值后拥有六分之一的拆迁利益。
案件受理费5050元，由被告被告徐某乙、徐某丙负担，该款原告徐某甲已预交，本院不再退还。由被告徐某乙、徐某丙于本判决生效后十日内直接给付原告。
（如采用转账方式支付，汇入原告徐某甲指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 黄栋成
二〇一四年八月四日
书 记 员 章泽安
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3054号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被执行人胡福永，农民。
被执行人兰德利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人胡福永、兰德利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第000333号
罪犯崔升升，男，1992年10月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2012年4月10日作出（2012）咸渭刑初字第00052号刑事判决，以被告人崔升升犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年6月22日止），并处罚金20000元。判决生效后，2012年11月6日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔升升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔升升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本案审理过程中，崔升升缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯崔升升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔升升减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2015年8月22日），罚金人民币20000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01878号
原告：周维。
被告：宋伟乐。
被告：李烨黎。
原告周维与被告宋伟乐、李烨黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维、被告宋伟乐到庭参加诉讼，被告李烨黎经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维诉称，2007年9月19日，被告宋伟乐因急需用钱向原告借款10000元。后原告多次向被告催要，被告宋伟乐至今拖欠未还，二被告系夫妻关系，故请求判令二被告连带偿还借款本金10000元，利息2000元，合计12000元。
被告宋伟乐辩称，被告宋伟乐没有向原告借过钱，也没有向周宪伟借过钱。即使本案的债务是真实的，被告宋伟乐与被告李烨黎结婚登记时间是在债务形成的时间之后，被告李烨黎不应承担还款责任。
被告李烨黎未予答辩。
经审理查明，2007年9月19日，被告宋伟乐向案外人周宪伟借款10000元，并出具了借据，双方未约定借款利息及还款时间。后周宪伟将该债权转让给了原告，原告于2014年1月22日（农历2013年腊月二十二）向被告要求还款未果。诉讼中，被告宋伟乐否认原告提供的借据上系其签名和按印，并提出司法鉴定申请，但未按本院指定的时间预交鉴定费和选择鉴定机构。另查明，二被告于2010年6月11日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据一枚、二被告的结婚登记申请等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋伟乐虽否认借据上的签名和按印系其所为并提出鉴定申请，但却不预交鉴定费和办理其他与鉴定有关的程序事项，因此应承担不利的法律后果。对原告主张的借贷事实本院予以认定，被告宋伟乐应承担还款责任。本案借贷双方未约定借款利率及还款时间，原告可以依法主张其向债务人催告后的借款利息。被告李烨黎虽与被告宋伟乐系夫妻关系，但结婚登记时间系在本案债务形成的时间之后，按法律规定，本案所涉债务不属于夫妻共同债务，被告李烨黎不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟乐偿还原告周维借款10000元，于本判决发生法律效力后三日内给付，并自2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告周维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋伟乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一四年七月三十日
书记员 张日泓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初678号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住南昌市西湖区桃苑西路036号。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生，住南昌市西湖区。系原告员工。
被告：胡绍辉，男，汉族，1974年12月04日生，住南昌市，
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告胡绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告胡绍辉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5964号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告贺英琳，女，汉族，1972年05月08日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺英琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺英琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，720.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56，720.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1362号
罪犯黄礼节，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月8日作出（2013）温瑞刑初字第704号刑事判决，以被告人黄礼节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄礼节在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄礼节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼节准予减刑十一个月（刑期自2012年10月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00290号
原告：陈辉，男，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：杜宏秋，女，汉族，个体户，住所地：海城市。（系原告的妻子）
被告：张大勇，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：李世伟，女，汉族，个体户，住海城市。
原告陈辉诉被告张大勇、李世伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜宏秋、被告张大勇、李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经销饲料的个体户，二被告系个体养殖户。2012年被告在养殖蛋鸭期间从原告处赊购价值155226元饲料，并由被告亲笔签名的欠条6张为凭。后原告多次向二被告索要，但至今未给付。故诉至法院，要求二被告给付饲料款155226元并承担本案受理费。
被告张大勇、李世伟辩称：欠款数额不属实，因原告从我处回收的鸭蛋款没有扣除。
经审理查明：原告系经销饲料的个体户，被告张大勇与被告李世伟系夫妻关系。二被告在饲养蛋鸭期间，陆续从原告处赊购饲料，并分别于2012年8月16日、2012年8月19日、2012年8月23日、2012年8月27日、2012年9月2日、2012年9月9日由被告张大勇给原告出具欠条六张，合计金额为155226元。
另查，原告分别于2012年8月21日、2012年8月28日、2012年9月1日、2012年9月9日从二被告处回收价值38925元的鸭蛋；2012年8月26日从二被告处回收价值22856元的淘汰鸭，以上合计金额为61781元。尚欠原告饲料款93445元未给付。
上述事实，原告提供的证据有：2012年8月16日、2012年8月19日、2012年8月23日、2012年8月27日、2012年9月2日、2012年9月9日欠据七张；被告提供的证据有：2012年8月21日、2012年8月26日、2012年8月28日、2012年9月1日欠据四张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告张大勇与被告李世伟作为夫妻关系在共同饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并由原告负责回收鸭蛋和淘汰鸭，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故被告张大勇、李世伟应偿还拖欠原告饲料款93445元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
一、被告张大勇、李世伟于本判决生效后十日内给付原告陈辉饲料款93445元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告张大勇、李世伟承担，此款已由原告垫付，在被告张大勇、李世伟履行义务时，加付1702元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年六月三十日
书记员 董国森
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2747号
原告黄林烟，女，住福建省仙游县。
委托代理人傅成海，男，住福建省仙游县。
被告陈章新，男，住福建省仙游县。
被告阳光财产保险有限公司宁波市分公司，组织机构代码79951370-3，住所地浙江省宁波市江东区江南路39号3楼。
负责人黄雁南，副总经理。
本院在审理原告黄林烟与被告陈章新、阳光财产保险有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林烟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林烟自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林烟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百五十六元，由原告黄林烟负担。
审判员 张德海
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 凤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05774号
原告：遵化市遵化镇小草店村村民委员会。
法定代表人：武顺山，村主任。
委托代理人：李晓江。
被告：王伯义。
原告遵化市遵化镇小草店村村民委员会（以下简称“小草店村委会”）与被告王伯义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年4月26日第一次开庭时原告小草店村委会法定代表人武顺山、委托代理人李晓江、被告王伯义到庭参加了诉讼。2016年5月13日开庭质证时，原告小草店村委会委托代理人李晓江、被告王伯义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小草店村委会诉称：2009年9月19日原、被告经协商，签订承包原家具城院协议，原告将本村建设南路路东家具城院落承包给被告使用，承包期自2003年9月19日至2015年9月19日，每年承包费10990元。协议签订后，原告将上述院落交付给被告，2015年9月19日协议到期，被告将上述院落返还给原告，但是被告一直拖欠原告承包费，经多次催要被告一直未给付，故起诉要求被告给付原告租金76930元，并承担本案诉讼费用。
被告王伯义辩称：对原告的起诉金额没有异议，但是我的院落因为南二环三通修路把我与原告承包的院落占用，村委会将我安置在宇霸院落，在此期间村委会承诺给我建4间办公室、安三相电、打围墙，但是这些承诺一项没有兑现，被告对拆迁给我造成的损失没有给我补偿，如果被告将拆迁补偿费给我，我就交纳租赁费用。另外我与被告签订的协议没有写明起止日期和终止日期。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、承包原家具城院协议1份，用以证明原、被告之间的承包合同的承包期限是自2003年9月19日至2015年9月19日，拖欠自2008年9月19日至2015年9月19日共7年租金，每年10990元，合计76930元。
2、村民代表会议记录复印件1份，用以证明起诉被告给付租金是集体意见，经过村民代表会议讨论。
经质证，被告王伯义辩称对拖欠村委会租金的数额无异议，对拖欠时间有异议，租赁日期应该到2016年元旦止。原告提交的协议内容属实，是我和被告所签的承包协议，但我和村委会签订的协议落款日期没有具体月份及日期，只有承包年限，具体从哪年承包没有写，因为村委会主任张久平在2003年9月19日擅自将我承包的院落租赁给本村马福军、于忠诚，关于这块地的协议写了两份，第一份写给马福军，第二份写给我和马福军，所以给我写的协议没有写明具体日期。我不交原告承包费的原因是2003年三环路南通工程拆迁征用我的木锨厂，有遵化镇政府和原告签订的协议及我和原告签订的协议，我要求原告给我建4间办公室、三相电、打院墙，后来原告在为我打院墙的过程中又给拆迁了，我就不要这个地方了。村委会答应在宇霸院落给我5亩地，我实际占了3亩地，但也没有给我建办公室、三相电、打院墙，补偿款也没有给我。我要求原告把账算清后，我就交纳承包费。对原告提交的村民代表会议记录无异议。
被告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
房屋拆迁补偿安置协议书复印件1份。
2003年9月6日承包院落协议复印件1份。
3、2003年9月6日关于小草店村出租土地院落自行建筑处理协议复印件1份。
4、支领单复印件1份。以上4份证据用以证明被告不应该给原告承包费，原告还应该返还给被告钱。
5、承包原家具城院落协议复印件两份（其中1份载明日期为2003年9月19日、其中1份载明日期为2003年），用以证明原告在同一时间给两个人分别写了两份不同的协议。
6、遵化市实施三环路南通工程手写材料复印件1份，
上述6份证据用以证明原告应该给被告的补偿款没有给被告，原告还欠被告的钱。
经质证，原告认为证据1、2、3、4与本案无关；对证据5原告与于忠诚、马福军的协议与涉案土地无关、与本案无关，原告租给被告的是3亩土地，对原被告之间签订的承包协议除第三条外没有异议，原告提交的协议证实了承包期限的起止日期；证据6是被告书写的材料与本案无关。
庭后，被告王伯义提交了原告与被告签订的承包原家具城院落协议（载明日期为2003年）原件1份。
经质证，原告认为应以其提供的承包协议为准，其提供的与被告王伯义及另外一人王庆友的合同均是在2003年9月19日同一天签署的。
本院经审理查明：2003年，遵化镇小草店法人代表张久平作为甲方，遵化镇小草店王伯义作为乙方签定承包原家具城院协议1份，主要内容为：一、此院落在建设南路东，原家具城院，后称宇霸院落。二、承包范围及原甲方财产：土地南北长19.15米、东西长104.41米，合计占地3亩，院内东面厂房长19.15米，有展一座。三、承包期为12年，自03年9月19日到2015年9月19日止。四、租金每年10990元。五、交款方式为每年上交款，一次性交清下一年的承包费。原告主张要求被告给付自2008年9月19日至2015年9月19日共计7年租赁费。
本院认为：公民与法人的合法权益受法律保护。被告王伯义对2003年其与原告签订的承包原家具城院协议的内容及原告起诉的拖欠村委会租金的数额没有异议，本院予以确认。被告王伯义提供的关于小草店村出租土地院落自行建筑处理决议、支领单复印件、遵化市实施三环路南通工程手写材料等证据，用以抗辩其未交租赁费系因相应的拆迁补偿款未到位，理据不足，故本院对其抗辩理由不予采信。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王伯义未按期给付租赁费的行为，已违反原、被告双方签订的土地租赁费给付协议，原告起诉要求被告王伯义按协议约定给付拖欠租赁费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告王伯义于本判决生效后10日内给付租赁费76930元（10990元／年X7年）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告王伯义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 闻 富
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔 新
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第282号
原告：张某某，女。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告张某某与被告吴某某同居关系纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王岩、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2001年开始以夫妻名义生活，2012年2月22日，被告因与他人同居与我解除同居关系，并出具欠条一张以示对我补偿。我多次索要未果，故起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告吴某某辩称：我不欠原告的钱，不同意给付。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
欠条一张。证明被告给原告因分居补偿费80，000.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审中的举证、质证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2001年原被告同居生活，2012年2月22日双方解除同居关系，被告给原告出具因分居补偿费80，000.00元欠据一张。
本院认为，原被告解除同居关系时，双方约定，被告给付原告一定的补偿费，是被告的真实意思表示，在原被告双方产生了债权债务关系，被告应全面履行义务，原告要求被告履行给付欠款的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内给付原告张某某补偿费60，000.00元。
案件受理费1，800.00元，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一三年五月十三日
书记员 冷文颖
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2068号
原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行单位员工。
委托代理人张良，男，1969年4月13日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行单位员工。
被告郭斌，男，1957年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告吕建涛，男，1984年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行与被告郭斌、吕建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行委托代理人江连润、张良，被告吕建涛及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行诉称，被告郭斌与原告签订了2013年齐鲁济南解放路个借字第016号《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告郭斌向原告借款20万元，用于装修，期限自2013年6月5日起至2014年6月5日，同日被告吕建涛与原告签订了《齐鲁银行个人借款保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约将20万元贷款发放给被告郭斌，贷款到期后却违反合同约定，没有按时归还本息，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还在我行借款本金20万元，利息5638.34元（截止2014年8月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算，至本息全部归还之日止；判令吕建涛承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行提供如下证据：1、齐鲁银行个人借款合同；2、齐鲁银行个人借款保证合同；3、借据。
被告吕建涛辩称，我方在签订担保合同时系在齐鲁银行燕山路支行签订的，如何转到原告手里，需要原告做出解释，提出原件证明。借款人本人具有偿还能力，首先应由其本人自行承担还款义务，不足部分如担保属实在合法的担保范围内承担相关责任。
被告吕建涛未提交证据，对原告证据的真实性没有异议。
被告郭斌未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2013年6月5日原告与被告郭斌签订个人借款合同，约定被告郭斌向原告借款20万元，用于装修，期限自2013年6月5日起至2014年6月5日，还款方式为每月付息，到期还本，利随本清，逾期按合同约定贷款利率加收50%的罚息。原告依约于2013年6月5日将20万元贷款发放给被告郭斌，被告郭斌在贷款到期后没有按时归还本息，截止2014年8月20日尚欠原告本金20万元，利息5638.34元。
2013年6月5日被告吕建涛与原告签订个人借款保证合同，合同明确其为上述贷款提供连带责任保证，保证合同与贷款合同编号都为016号。
本院经审理认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行与被告郭斌签订的借款合同，与被告吕建涛签订的保证合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告郭斌未按约定还款，被告吕建涛未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭斌还本付息，被告吕建涛承担保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斌偿还原告借款本金20万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭斌支付原告截止至2014年8月20日的利息5638.34元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭斌支付原告自2014年8月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金20万元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吕建涛对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
案件受理费4380元，诉讼保全费2020元由被告郭斌、吕建涛负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年一月十日
书 记 员 鲁 宽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终201号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审。
铁东区人民法院审理铁东区人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日作出(2016)辽0302刑初207号刑事判决，认定被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
铁东区人民法院（2016）辽0302刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷 新 生
审 判 员 欧阳高葳
代理审判员 马 海 笙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终201号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审。铁东区人民法院审理铁东区人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日作出(2016)辽0302刑初207号刑事判决，认定被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。铁东区人民法院（2016）辽0302刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冷 新 生审 判 员 欧阳高葳代理审判员 马 海 笙二〇一六年九月十九日书 记 员 王 翰 闻
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初205号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人韩某，2017年10月23日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）83号起诉书指控被告人韩某犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因法定事由于2018年1月24日对本案中止审理。2018年5月8日恢复审理，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年8月上旬，被告人韩某从微信用户”你在哪”处以360元的价格购买铅弹900发后，以460元的价格卖给泽州县下村镇黄某（另案处理），从中获利100元。经鉴定，上述铅弹至少95%以上属于非制式气枪弹。
公诉机关认为，被告人韩某未经批准许可，私自购买并出售气枪铅弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人韩某到案后能够自愿认罪，韩某是一般老百姓，主要动机是为了挣钱养家糊口，属于初犯、偶犯，建议合议庭对其合理量刑，并处罚金。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月份间，家居农村经常以微信名”A【遇见你】”登录微信的被告人韩某被一个叫”你在哪”的微信用户添加为好友，该好友经常在朋友圈里面晒一些他卖东西的收入。韩某觉得”你在哪”做微商很挣钱，经二人协商，韩某便做了”你在哪”的下线，同时开始转发一些广告。同年8月，一个叫”特种兵”（黄某）的微信用户添加了被告人的微信，后向被告人询问有没有卖的”狗粮”，被告人与”你在哪”联系后得知有卖的”狗粮”，同时也知道了”狗粮”就是气枪所用的铅弹。应”特种兵”的要求，被告人为其在”你在哪”处以360元的价格购买铅弹900发。8月21日被告人收到了铅弹的快递包裹，22日在阳城县北留镇兰花田悦门口，被告人以460元的价格将装有铅弹的快递包裹交给了”特种兵”。黄某将部分铅弹使用，剩余的607发铅弹案发后被公安机关扣押。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人韩某的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人韩某的归案说明，阳城县公安局搜查、扣押笔录及照片，扣押铅弹照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（痕检）字【2017】20号鉴定文书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字【2017】984号鉴定文书；证人黄某证言；被告人韩某供述；被告人韩某辨认黄某的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反法律规定，非法买卖气枪铅弹，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，确有悔改表现。其社会危害性较低，没有造成严重的后果，其买卖铅弹只有一次，虽有获利，但数额较少，只有一百元。属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法买卖弹药罪，免予刑事处罚。
二、被告人韩某犯罪违法所得四百六十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
人民陪审员 杨海胜
人民陪审员 宋海霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 乔彩霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第932号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：邹松。
被告：杨涛。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告邹松、杨涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告邹松、杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：2015年4月15日，第一被告向原告租赁车牌号为GC0M**汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，并由第二被告提供担保。双方约定租金150元每天，共计两个月整，租金150X60天=9000元，减去当天第一被告交的押金1000元及之后陆续支付的4800元，尚欠租金3200元。2015年6月15日原告发现被告将车子丢在了原告宗泽路206号的门口，未与原告办理交车手续。在第一被告租赁期间，被义乌市交通警察巡逻大队处罚中心处罚600元，由原告垫付。根据双方签订《汽车租赁合同》，被告应支付原告共计人民币3800元。经原告多次催讨无果，第二被告也未承担担保责任。现诉请判令：1、第一被告立即支付原告汽车租赁款3200元及利息。2、第一被告支付原告交通违章罚款600元。3、第二被告对上述债务及交通违章罚款承担连带清偿责任。
被告邹松、杨涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告邹松向原告租赁车牌号为浙G×××××的汽车一辆，租金每天150元，同时向原告交纳押金1000元，并由被告杨涛提供担保。之后被告邹松实际车辆租用时间为两个月，租金9000元，被告在租赁期间实际支付了租金4800元，扣除押金1000元后，尚欠租金3200元。另外，在被告邹松租赁使用车辆期间，因交通违章被交警大队处罚的应交罚款600元均由原告垫付。被告至今未支付上述所欠款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的租赁合同、违章处罚决定书及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，被告邹松未按照约定支付所欠租金及违章罚款，被告杨涛未履行担保义务，均应依法承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹松于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币3200元。
二、被告邹松于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司垫付的交通违章罚款人民币600元
三、被告杨涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，公告费300元，由被告邹松、杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贝康婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执263号
被执行人陈海臣，男，1980年3月13日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初135号刑事判决书依法立案,执行被执行人陈海臣罚金5000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执263号被执行人陈海臣，男，1980年3月13日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初135号刑事判决书依法立案,执行被执行人陈海臣罚金5000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 晨
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终23号
上诉人（原审原告）：赵盾，男，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：张某某，男，系沈阳铁路局本溪车务段退休干部，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公安局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：肖联滨，系该局局长。
委托代理人：刘某，女，系该局法制大队科员，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公安局长甸镇公安派出所，住所地：宽甸满族自治县长甸镇。
负责人：马占文，系该所所长。
原审第三人：傅某，女，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
上诉人赵盾诉被上诉人宽甸满族自治县公安局（以下简称宽甸县公安局）、被上诉人宽甸满族自治县公安局长甸镇公安派出所（以下简称长甸镇派出所）、原审第三人傅某治安行政调解一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵盾及其委托代理人张某某，被上诉人宽甸县公安局的委托代理人刘某，被上诉人长甸镇派出所的负责人马占文到庭参加诉讼。原审第三人傅某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月23日16时许，被告宽甸县公安局指挥中心接到第三人傅某报警电话后，向有管辖案件范围内的被告长甸镇派出所下达指令出警。被告长甸镇派出所立即赶赴现场处置。2016年5月24日，被告长甸镇派出所分别对原告赵盾、第三人傅某进行询问，对赵盾、傅某各自陈述的内容制作笔录。2017年7月19日，被告长甸镇派出所对案外人傅某1进行询问并制作笔录。2016年7月4日被告长甸镇派出所作出《公安行政案件损害赔偿调解记录》中载明，2016年5月23日16时18分许，长甸镇派出所接到宽甸县公安局指挥中心指令称：长甸镇四平村10组村民傅某因板栗园边界与同组村民赵盾发生争吵，随后赵盾动手将傅某打伤，导致其住院治疗。根据案件事实及所造成的经济损失，赵盾应赔偿傅某的医药费4,515元，车费100元，合计4,615元。如不同意，当事人可到人民法院提起民事诉讼。被告长甸镇派出所询问当事人双方是否同意调解意见,傅某要求赵盾赔偿5,500元。赵盾表示不同意此调解意见。双方在上述调解笔录下方签字。第三人傅某向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月21日作出（2016）辽0624民初2357号《民事判决书》，认定赵盾将傅某打伤的事实。原告赵盾不服，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）辽06民终149号《民事判决书》，维持原判。原告赵盾不服被诉《调解记录》，于2017年7月4日向法院提起行政诉讼。请求：1、撤销二被告于2016年7月4日作出被诉《调解记录》，恢复名誉，挽回直接经济损失3,597.66元;2、请求判令二被告立案查处原告栗子树被人故意砍毁事件，责令其向原告赔偿直接经济损失12,000元；3、请求判令二被告赔偿原告直接经济损失8,000元（其中，代书诉状、咨询诉讼、打印费用、差旅、交通费用及误工费用）。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，“对因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案中，被告长甸镇派出所对原告、第三人之间的纠纷进行调解具有法定职权依据。原告提出宽甸县公安局为本案被告之主张，因宽甸县公安局向被告长甸镇派出所下达指令出警的行为属于内部管理行为，并未对原告产生不利影响，故宽甸县公安局不属于本案的被告。一般情况下，公安机关的调解行为不具有强制性，是一种自愿的权利处分行为，原则上没有可诉性，但是如果强制要求履行，对相对人的权利进行干涉的，属于可诉的行政行为。本案中，从被告作出的被诉《调解记录》中载明内容上看，系第三人在报案过程中称原告赵盾打伤第三人傅某，被诉《调解记录》未对事实进行确认。其次，被告作出的被诉《调解记录》中傅某对调解的赔偿数额并未同意，原告赵盾对《调解记录》所载明的内容均不同意。故被诉《调解记录》从形式上可以看出原告与第三人均未达成一致。再次，被诉《调解记录》中已告知的当事人不同意调解意见，可以提起民事诉讼的救济途径。而第三人傅某已向法院提起民事诉讼，后经二级法院就此纠纷已作出生效裁判予以解决。综上，被诉《调解记录》未对原告、第三人产生强制拘束力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的第一、三项讼诉请求不符合法律规定，应予驳回。原告提出第二项诉讼请求，因被告在答辩状第五项中，对其进行答复，原告就此项诉请可另行诉讼予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赵盾的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵盾。
上诉人赵盾上诉称：被上诉人长甸镇派出所在《公安行政案件损害赔偿调解记录》（以下简称《调解记录》）中认定“赵盾动手将傅某打伤，导致其住院治疗”，系无中生有，捏造事实，上诉人未打傅某。要求撤销《调解记录》赔偿损失3662元，撤销原审裁定，判令被上诉人对故意砍毁栗子树事件立案调查并勒令砍树者向上诉人赔偿直接经济损失12000元、判令被上诉人赔偿其他直接经济损失8000元。
被上诉人长甸镇派出所辩称，该所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定作出被诉《调解记录》，载明的情况是案件调查过程中根据各方主张进行的记载，该笔录不具有强制力、没有可诉性，不属于行政诉讼法的受案范围，一审裁定认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉请求。
被上诉人宽甸县公安局辩称，上诉人与原审第三人发生纠纷处理中，其未作出具有可诉性的行政行为，不具有行政诉讼法规定的主体资格。一审裁定认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”被上诉人长甸镇派出所具有作出被诉《公安行政案件损害赔偿调解记录》的职权依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项之规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”本案中被上诉人长甸镇派出所作出的《公安行政案件损害赔偿调解记录》是公安机关在履行治安管理职权中作出的一种行政调解行为，对赵盾不同意该调解的情形也予以如实记载，不具有强制力，未对相对人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼案件的受案审查范围。被上诉人宽甸县公安局未对上诉人赵盾作出具有可诉性的具体行政行为。上诉人提出的其他请求，经审查不在本案审理范围内。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 于冰冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3762号
上诉人（原审被告）泉州市彼可登服装有限责任公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑工业区，组织机构代码：05034874-2。
法定代表人龚纯治，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）石狮市顺兴隆纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路塘园段富达商厦4号楼16号，组织机构代码：67194580-6。
法定代表人施金狮，该公司董事长。
上诉人泉州市彼可登服装有限责任公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市彼可登服装有限责任公司称其住所地及合同履行地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告石狮市顺兴隆纺织贸易有限公司向原审法院提供的《结欠款凭证》载明“合同履行地在石狮”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市彼可登服装有限责任公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06755号
原告王某，女，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告肖某，男，1980年4月3日出生，汉族，住该重庆市沙坪坝区。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年9月5日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识恋爱，2004年2月9日登记结婚，2012年7月8日生育一子肖某某。由于双方常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告肖某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识恋爱，2004年2月9日自愿登记结婚，婚生一子（肖某某，2012年7月8日出生）。近段时间以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告肖某离婚。审理中，被告肖某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、有原告提供的结婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告肖某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告王某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告王某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月五日
书记员 袁彩渝
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第171号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被羁押，次日被拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月31日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年6月26日0时许，被害人莫某来到深圳市盐田区东海道天都休闲会所冲凉按摩，并将一部白色华为荣耀X4手机放在储物柜中。1时30分许，莫某离开该会所，忘记将手机取走。在天都休闲会所工作的被告人钟某收拾储物柜时发现了莫某遗忘的手机，并将该手机拿回其住处。莫某发现遗失手机后立刻折返该会所寻找手机未果，于是给丢失的手机发短信，表示归还手机将拿人民币500元作为酬谢。钟某接到短信后，将自己的中国农行银行卡号（62×××76）发给莫某，表示收钱后愿意归还手机。6时许，钟某翻看莫某的手机微信，发现莫某的微信钱包绑定了银行卡，并且银行卡的密码保存在手机上，遂产生把钱转到自己微信钱包的念头。钟某先后二次转账人民币1000元、3000元到自己的微信钱包，并转账1000元给朋友归还欠款。之后，钟某将微信钱包中的3700元人民币分三次提现到其中国农业银行卡内。2015年7月17日20时许，被告人钟某在盐田东海丽景网吧被深圳市公安局盐田派出所民警抓获，民警当场从其身上缴获莫某所丢失的华为手机。
2015年8月12日，被告人钟某的父亲钟良代钟某赔偿被害人莫某人民币6500元，并取得被害人莫某的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易流水、短信聊天记录、微信钱包转账、提现记录、谅解书、收据，被告人身份证明材料等，被害人莫某的陈述，被告人钟某的供述等证据予以证实。
被告人钟某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后，能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年九月十五日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执122号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社。住所地蕉岭县蕉城镇新东北路，统一社会信用代码：91441427456805915D。
法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人黄文锦，该联社职员。
被执行人丘栗庭，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县蕉城镇。
被执行人李洪，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人丘栗庭、李洪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币53005.37元，申请执行费人民币695元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，两被执行人未在责令期限内履行义务。经查，两被执行人系夫妻关系，除申请执行人确认已收到丘栗庭偿还的40000元外，查无其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐丽婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第876号
上诉人（原审被告）吴贺贤，男，1963年8月17日出生，住广东省中山市。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇军，男，1976年5月20日出生，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）郭耀联，男，1973年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）王世贵，男，1973年10月10日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）李照林，男，1972年8月8日出生，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）柳汉清，男，1974年7月22日出生，住广西桂平市。
上诉人吴贺贤不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额向本院预交本案上诉费，本院于2014年8月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年9月2日收到该通知，但其在指定期限内仍未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴贺贤自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第645号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4609号
彭忠：
本院执行的彭忠申请鲁力民间借贷纠纷一案，经双方达成执行和解协议且已履行完毕，现已全部执行完毕。该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3441号
原告顾琼，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00648号
申请执行人汪秋琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程新文，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月十八日作出的（2015）屯民一初字第00892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程新文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程新文存款139668.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00100号
原告唐国界。
被告王俊辉。
本院在审理原告唐国界与被告王俊辉民间借贷纠纷一案中，原告唐国界向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国界的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国界撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由唐国界负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一五年九月二日
书记员 杨 涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5819号
原告：王贻平，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邱永金，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建泉州市洛江区。
原告王贻平与被告邱永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理，原告王贻平到庭参加诉讼；被告邱永金经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王贻平向本院提出诉讼请求：1.邱永金偿还王贻平借款两笔12万元和利息，其中本金5万元的利息自2009年1月9日起按月利率2%计算至还清款目之日止，本金7万元的利息自2009年4月15日起按月利率1.5%计算至还清款目之日止；2.本案诉讼费由邱永金承担。事实和理由：邱永金因资金无法周转，于2009年1月9日向王贻平借款5万元，又于2009年4月15日向王贻平借款14万元。经王贻平催讨，邱永金于2009年10月15日还款7万元，两笔借款合计尚欠12万元，邱永金至今拖欠不还。为维护自身合法权益，王贻平特提起诉讼。
邱永金未答辩，亦未向本院递交证据。
王贻平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.借条；3.户口薄。邱永金经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。王贻平提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：邱永金于2009年1月9日向王贻平借款5万元，并出具一张借条予以确认，双方约定利息每月1000元即月利率2%，未约定借款期限。邱永金另于2009年4月15日向王贻平借款14万元，并出具一张借条予以确认，双方约定利息每月2100元即月利率1.5%，未约定借款期限，其中7万元借款本金已于2009年10月15日偿还。
本院认为，邱永金分别于2009年1月9日、2009年4月15日向王贻平借款5万元、14万元，有邱永金出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，王贻平和邱永金之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。王贻平主张金额为5万元的借款利息从借款之日起按其与邱永金约定的月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。金额为14万元的借款扣除已偿还的本金7万元后，余款7万元邱永金应予偿还。王贻平主张余款7万元的利息从借款之日起按其与邱永金约定的月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持。邱永金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱永金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王贻平借款5万元及利息，利息按月利率2%从2009年1月9日起计算至款项还清之日止；
二、被告邱永金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王贻平借款7万元及利息，利息按月利率1.5%从2009年4月15日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，由被告邱永金负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李钦梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终135号
上诉人（原审被告）：武汉某置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉�车站路危改楼3栋1-3层。
被上诉人（原审原告）：方某。
上诉人武汉某置业有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人方某商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人某公司的委托代理人刘利民、被上诉人方某的委托代理人严昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月31日，方某诉至一审法院称，某公司逾期办证构成违约，请求判令：某公司支付逾期办证违约金27807.50元（暂计245天，每天113.50元，自2014年7月31日起计算2015年4月2日起诉之日，应计算至实际办证完成之日）；某公司退还“面积差”房款5832元，并承担本案的全部诉讼费。审理中，方某明确违约金计算方式，即以1135346元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月31日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。
一审法院经审理查明：2012年11月2日方某与某公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：方某购买某公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“某国际城”第3栋1单元5层1号（建筑面积142.37平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7989.77元，总金额为1137504元；某公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因某公司的责任造成方某不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因某公司责任，方某不能在某公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，某公司按已付房价款的万分之一向方某支付违约金。
合同签订后，方某于2012年11月7日支付房款1135346元，某公司开具销售不动产�一发票。2012年11月30日方某办理收案手续。审理中双方确认以房款1135346元作为违约金的计算基数。
某公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
一审法院另查明，某公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括某国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院认为：方某与某公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，某公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因某公司的责任，方某不能在某公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，某公司应向方某支付逾期办证违约金。本案中，方某虽于2012年11月30日签署了收房文件，但至此时，某公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。考虑到方某在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案房屋，故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日为宜，某公司向方某支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月23日。某公司应向方某支付逾期办证违约金（以1135346元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月23日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。方某主张从2014年7月31日作为计算逾期办证违约金的起算时间，系其自主行使诉权，予以照准。方某依据未加盖公章的交房通知书、收费一览表来证实涉案房屋实测面积为141.37平方米，实际总房款为1129514元的意见，因某公司不予认可，且方某无其他证据证实，故方某主张应退还面积差�款5832元的诉请，不予支持。某公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉某置业有限公司于本判决生效之日起三日内向方某支付逾期办证违约金（以1135346元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月31日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；二、驳回方某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元减半收取320.50元、邮寄费20元，合计340.50元由武汉某置业有限公司负担。
判后，上诉人�公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回方某的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由方某承担。事实及理由：案涉房屋目前无法办理房产证的原因是相关公司托管某公司公章所致，某公司不存在延期办证的主观恶意，不存在违约行为。
被上诉人方某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：方某与某公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。方某已依约支付了全部购房款，某公司未在约定期限内完成房地产初始登记，致使方某无法取得房屋权属证书，应承担违约责任。对于某公司称其逾期办证是由于公司公章被其他公司托管，不具备违约的主观恶意，故其不应承担违约责任的上诉理由，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，故某公司应向方某承担逾期办证的违约责任，其与第三人之间如有纠纷，应另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由武汉某置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 张立新
二〇一六年二月十七日
书�员舒渲
书记员 饶诗敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1183号
原告：孙敏华。
委托代理人：柯一鸣。
被告：王建国。
原告孙敏华为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙敏华及其委托代理人柯一鸣、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏华起诉称：2013年5月15日，被告王建国向原告借款200000元，约定月息一分。2014年5月15日，被告支付利息后，重新立具借条一份，又分别于2014年8月21日和2014年8月22日向原告借款130000元和190000元，约定月息1分。2014年12月，原告要求归还借款和利息，被告无还款情意。故请求：被告立即归还原告借款520000元，并支付自2014年8月25日之后至实际履行之日止按月利率1%计算的利息及本案诉讼费。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实。借款是按年支付利息，现在没有到一年，诉讼时效没有到，不承担诉讼费。
原告孙敏华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告孙敏华、被告王建国的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告王建国分别于2014年5月15日、2014年8月21日和2014年8月22日向原告孙敏华借款200000元、130000元和190000元，均约定月利率1%的事实。
原告孙敏华提供的上述证据经被告王建国质证，被告王建国对证据一、证据二均无异议，本院予以确认。
被告王建国未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月15日、2014年8月21日和22日，被告王建国分别向原告孙敏华借款200000元，130000元和190000元，并分别出具格式借条三份。载明：“暂借孙敏华人民币贰拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”、“暂借孙敏华人民币壹拾叁万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”和“暂借孙敏华人民币壹拾玖万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”。被告借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月16日诉至本院。案经调解未果。
本院认为：被告王建国向原告孙敏华借款520000元，有借条三份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款而出具借条后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款520000元，并按约定的借款月利率1%自2014年8月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称借款是按年支付利息，现在没有到一年，诉讼时效没有到。但被告出具的三份借条中均明确载明“本季生产结束时本利一次付清”且被告对“本季生产结束”的解释是“枇杷20天，桃子二个月，桔子三个月至三个半月”。故被告上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告孙敏华借款本金520000元，并支付利息（按月利率1%按本金520000元自2014年8月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9364元，减半收取4682元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费9364元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年六月三十日
代书记员 王 蹦
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第837号
原告张某某，女，彝族，1985年11月14日生。
被告邓某，男，汉族，1985年10月15日生。
原告张某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2003年相识并结婚，婚后感情一般，共生育长女邓某甲、次女邓某乙，长子邓某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾。从2012年开始被告经常在外过夜，几天不归家，原告多次苦心规劝，仍劣性不改，还经常为这些事和原告吵闹，被告的行为是对原告和家庭的极端不负责任。被告经常在外有不正当的男女关系，使原告在精神上、心灵上长期受到打击及折磨。被告的这些言行严重伤害了原告的感情，也损害了原告与被告的夫妻感情。原告于2014年向法院起诉要求离婚，经过做工作，我考虑到孩子等原因，撤回了起诉。但被告在我撤诉后的共同生活中仍我行我素。特别是2014年10月13日晚上被告在外喝酒回来，故意挑起事端，对我实施了人身攻击，使我的身体受到了伤害。
综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，互相不信任，现双方没有和好的可能，继续夫妻关系将会对原告造成更大的心灵和身体伤害。特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，三个子女由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告邓某某辩称：我们2003年结婚，要是没有感情，为何会和她生三个孩子，2012年以后，我经常在工地上过夜，我承认我出过轨，也曾改过，她经常提起这些事，2014年10月13日晚，我喝酒回来，我并没有打她，我劝她不要打，她把我脸打伤了，我才还手的。对于她所说的诉讼请求，我不同意，我与原告还有感情，为了给孩子一个完整的家庭，我承认错了，希望原告能给我一个机会，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：医院的检查报告，证明被告与王某这个女子有不正当关系，并到医院做了检查。
第二组证据：婚姻保证书，证明被告提出保证不再与该女子来往，但他没有按他的保证完成。
第三组证据：照片，证明2014年10月13日晚我被被告打伤。
第四组证据：民事裁定书，证明我曾经起诉过离婚，后来撤诉了。
被告邓某某质证认为，对四组证据均无异议，但我与该女子是之前来往，对第三组证据，我也有被她打伤的照片。
被告邓某无证据提交。
本院认为，对于原告提交的证据被告均无异议，故本院对原告所陈述的事实和证据的证明力予以采信。
根据庭审及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2003年相识并同居生活，2008年7月9日补办结婚证，婚后生育三个子女，2005年2月23日生育长女邓某甲，2007年12月8日生育次女邓某乙，2012年9月8日生育长子邓某丙。夫妻共同财产有：位于丘北一套住房，栽在八道哨的350空三七和栽在矣能的400空三七，一辆皮卡车，部分工程款，债务有：欠建行房贷60，000元和部分工程材料款。在共同生活期间，原、被告由于生活琐事产生感情纠纷，原告曾向本院起诉离婚，在被告提出保证后，原告张某某于2014年2月17日撤诉。2014年10月13日双方发生吵闹，2014年10月14日原、被告分居至今，现原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉提出前诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻关系符合我国婚姻法规定的形式要件和实质要件，属合法婚姻关系，依法应予保护。现双方虽然有矛盾，但原告张某某不能举证证明夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，应认定夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邓某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵寿红
二〇一四年十一月十七日
书记员 范鸿旺
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初794号
原告：周泽普，男，1965年10月27日出生。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告周泽普诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽普的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽普向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1400斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周泽普明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年周泽普开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00869的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00869的“存粮卡”中麦子余额为1253.00斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，周泽普陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、周泽普提交的编号为00869的“存粮卡”及本院确认周泽普小麦余额为1253.00斤，且庭审中周泽普陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，周泽普主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿周泽普的麦子损失计1378.3元【计算方式：1253.00斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周泽普赔偿损失1378.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周泽普）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 时磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第410号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：屈英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第410号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年六月十日
书记员 胡静娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3232号
原告贾传风，男，汉族，1982年11月6日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告杜金中，男，汉族，1981年8月23日生。
原告贾传风诉被告杜金中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审理，原告贾传风及委托代理人王骥到庭参加诉讼，被告杜金中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾传风诉称，原告自2016年11月9日至2017年1月4日在被告处从事钢架焊接安装工作。被告因拖欠劳务报酬，于2017年1月13日向原告出具一张欠条，承诺在2017年1月16日之前支付劳务报酬28000元。到期后，被告仅支付4000元，余款24000元一直未支付。故原告诉至法院要求判令被告支付劳务报酬24000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜金中未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告主张，2016年11月9日至2017年1月4日，原告在被告处从事钢结构焊接工作。2017年1月13日，被告向原告出具一张欠条，写明“今欠到贾传风（身份证）工资款于2016年11月9日-2016年12月16日之前，工资计人民币贰万捌仟元整（¥28000元）。本人承诺，将贾传风的工资款于2017年1月16日之前还清。今欠到人：杜金中2017年1月13日”。到期后，被告于2017年1月向原告支付4000元，剩余24000元一直未支付，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。现原告提供了欠条，证明了被告欠其劳务报酬28000元，扣减被告已支付的4000元，被告尚欠原告劳务报酬24000元。而被告杜金中经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。本院对原告提交的证据及主张均予以采信，认定被告欠原告劳务报酬24000元，应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾传风劳务报酬24000元。
如果被告杜金中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杜金中承担（原告已预交，被告在给付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一七年五月八日
书记员 马 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢366号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
负责人：习师巍，该分行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：刘凤英，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1525号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行本院（2010）秦民二初字第58号民事判决书确定的义务。经查：被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡莉红
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1417号
申请执行人赵明月，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。
执行委托代理人叶明，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人增金金，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人曾凡健，男，1973年5月6日出生，汉族，
本院在执行申请执行人赵明月与被执行人曾金金、曾凡健民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未按期履行。本院于2016年11月2日已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1417号申请执行人赵明月，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。执行委托代理人叶明，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人增金金，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人曾凡健，男，1973年5月6日出生，汉族，本院在执行申请执行人赵明月与被执行人曾金金、曾凡健民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未按期履行。本院于2016年11月2日已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年三月二十一日书记员 ：陈凌力
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初字2281号
原告：天水德华饲料有限公司，住所地，天水市麦积区社棠镇。
法定代表人：吴志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦利芳，女，该公司财务经理，住天水市麦积区前进南路16号点式楼1单元601室。
被告：甘肃锐锋农牧科技有限公司，住所地，甘肃省陇西县首阳镇滩儿村。
法定代表人：何某，该公司总经理。
被告：何某，女，甘肃省定西市陇西县人，系甘肃锐锋农牧科技有限公司法定代表人。
原告天水德华饲料有限公司（以下简称德华公司）与被告甘肃锐锋农牧科技有限公司（以下简称甘肃锐锋公司）、何某买卖合同纠纷一案，原告德华公司于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人窦利芳到庭参加诉讼，经本院依法向被告甘肃瑞峰公司、何某邮寄送达应诉通知书，起诉状副本，开庭传票等应诉法律文书后，被告甘肃瑞峰公司、何某拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求法院依法判令由被告甘肃瑞峰公司支付货款65000元；被告何某承担连带责任。事实与理由，2016年9月，原告业务员与被告甘肃瑞峰公司法定代表人被告何某达成猪饲料口头买卖合同。双方约定，被告甘肃瑞峰公司向原告购买猪饲料，后被告甘肃瑞峰公司分三次从原告处购买猪饲料35吨，共计货款105750元。2016年9月至12月，被告甘肃瑞峰公司向原告支付货款40750元，尚欠65000元货款未付清。2017年4月13日，被告以资金周转困难为由，要求原告宽展拖欠货款付清期限，被告何某作为法定代表人，给原告出具欠条1份。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。合同履行地在天水市麦积区，故原告起诉至天水市麦积区人民法院，请求法院判决由被告支付原告货款6.5万元；由被告何某承担连带责任。
被告甘肃瑞峰公司、何某均未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的天水德华发货单复印件3张，欠条1张，内容客观真实，证据之间能够相互印证，证明被告甘肃瑞峰公司购买猪饲料的事实，本院予以采信。
2016年9月23日，原告与被告达成口头买卖合同，约定，被告向原告购买猪饲料，分期付款。2016年9月23日，被告提货12吨，计货款39000元；10月24日，提货12吨，计货款37800元；11月21日，提货11吨，计货款28950元；共计货款105750元，被告已支付40750元，尚欠货款65000元至今未付。被告何某系被告甘肃瑞峰公司的法定代表人。2017年4月13日，被告何某以企业法人的身份给原告出具欠条1份。该欠条注明今有甘肃瑞峰农牧科技有限公司欠天水德华饲料有限公司饲料货款共计65000元（陆万伍仟元整）。以此为凭。署名：甘肃瑞峰农牧科技有限公司。被告何某在该欠条上签名。
本院认为，原告与被告通过口头协商，达成猪饲料买卖合同，且已实际履行，该买卖合同有效。原告作为出卖人按照合同约定，履行了向买受人被告供应猪饲料的义务。被告作为买受人应当按照合同约定，履行向原告支付价款的义务。被告未全面支付价款，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告何某作为被告甘肃锐锋公司的法定代表人，与原告销售人员达成猪饲料口头买卖合同、给原告出具欠条的行为系职务行为，由该行为产生的法律后果，应该由被告甘肃锐锋公司承担。故原告要求被告何某承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由甘肃锐锋农牧科技有限公司支付天水德华饲料有限公司货款65000元。于本判决生效后5日履行完毕。
二、驳回甘肃锐锋农牧科技有限公司对被告何某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取713元，由甘肃锐锋农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张锦辉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更124号
罪犯陈延生，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化程度，陕西省安康市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人陈延生犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈延生赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、岩某、玉某某各种经济损失9万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）云高法刑执字第3788号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈延生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈延生在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陈延生的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈延生在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计91.99分。2016年下半年、2017年上半年被评为改造积极分子两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈延生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2034年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初333号
原告：马倩，女，1990年1月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：闫双智，男，1968年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告马倩与被告闫双智合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马倩于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马倩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交466.50元），减半收取25元由原告马倩负担，退还原告马倩441.5元。
审判员 美丽班
二〇一八年二月十三日
书记员 艾菲拉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执837号
被执行人张某某
被执行人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月29日作出（2014）铁刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第129号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯文涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5812号
原告：南阿明，男，汉族。
委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静静，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李西方，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女。
原告南阿明与被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阿明委托诉讼代理人高婷、刘静静，被告郅辉公司委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阿明向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2007年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢1单元6层10606号房屋，房屋建筑面积为133.84平方米，总价款为409605元。合同签订后，其按照合同约定向被告支付了购房款及契税、大修基金等。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。但经原告多次催告，被告至今未给原告办理房产证，且根据合同约定，被告还应向其支付违约金1万元,故其提起本案诉讼。
被告郅辉公司承认原告南阿明在本案中所主张的事实，但认为，办理房产证需原、被告双方及房屋管理部门共同配合进行，涉及行政审批程序，无法立即办理；且根据合同约定，逾期办证违约金应当按照已付房价款的1%计算。
本院认为，被告郅辉公司承认原告南阿明在本案中所主张的事实，故对原告南阿明主张的事实予以确认。因根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故对原告要求被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付违约金的诉讼请求依法应予支持，但主张违约金数额根据合同约定应当按照4096.05元予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告南阿明办理房屋权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阿明违约金4096.05元；
三、驳回原告南阿明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年六月十七日
书记员 张 宁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执244号
申请执行人王志勇，男，汉族，居民。
委托代理人黄定生，渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。
被执行人渭南市惠友工程有限公司。
法定代表人杨军龙，系该公司总经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2016年11月17日作出的（2016）陕0502民初4276号民事判决书月发生法律效力。因渭南市惠友工程有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人王志勇依法向本院申请执行，申请执行的标的为：610000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5087元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市惠友工程有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4276号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南市惠友工程有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王志勇有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾春海
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1319号
申请执行人：俞巧，女，1987年9月6日生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：上海藤海健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方俊逸。
申请人俞巧与被申请人上海藤海健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第3956号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海藤海健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年2月6日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年10月1日至11月30日工资26,200元。
本院立案后，依法向被执行人上海藤海健身有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。为此，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人名下存款5,766.48元，被执行人上海藤海健身有限公司在本院另涉他案11起，本案申请执行人经分配得受偿480.54元(已发还申请执行人)，且本院继续冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年5月7日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但被执行人账户内已无可供执行存款。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 滕卓然
二〇一八年五月二十九日
书记员 伏玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1319号申请执行人：俞巧，女，1987年9月6日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海藤海健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方俊逸。申请人俞巧与被申请人上海藤海健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第3956号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海藤海健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年2月6日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年10月1日至11月30日工资26,200元。本院立案后，依法向被执行人上海藤海健身有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。为此，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人名下存款5,766.48元，被执行人上海藤海健身有限公司在本院另涉他案11起，本案申请执行人经分配得受偿480.54元(已发还申请执行人)，且本院继续冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年5月7日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但被执行人账户内已无可供执行存款。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  滕卓然二〇一八年五月二十九日书记员  伏玉玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8975号
罪犯鲍虹屹，男，1977年6月21日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑一初字第224号刑事附带民事判决，以被告人鲍虹屹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2374号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍虹屹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍虹屹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍虹屹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍虹屹减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平