安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02775号
原告：邵慕高，男。
委托代理人：戴家庆，安徽省巢湖市法律援助中心律师。
委托代理人：魏劲松，安徽省巢湖市法律援助中心律师。
被告：任俊祥，男。
被告：胡祖勇，男。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，组织机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，总经理。
原告邵慕高诉被告任俊祥、胡祖勇、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵慕高委托代理人戴家庆、被告任俊祥到庭参加诉讼，被告胡祖勇、天安财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵慕高诉称：2014年9月15日16时50分许，原告乘坐被告任俊祥驾驶的二轮摩托车在散兵镇邵山村附近路段与相对方向被告胡祖勇驾驶的皖01／B90**号变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，本起交通事故经交警部门认定，原告与被告胡祖勇负同等责任。原告先后在合肥市第八人民医院及合肥安化创伤康复医院住院治疗，构成一处三级、一处六级、一处拾级伤残，终身大部分依赖护理。肇事车辆皖01／B90**号变形拖拉机在被告天安财险安徽分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。本起交通事故造成原告损失（不含已起诉主张的部分）为：医疗费77129.91元、后续治疗费25000元（5000元／年×5年）、误工费18374元（24839元／�／365天×270天）、护理费587250元（104.4元／天×150天＋104.4元／天×20年×365天／年×75%）、营养费4500元（30元／天×150天）、住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）、交通费5000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金432198.6元（24839元／年×20年×87%）、鉴定费2100元，计1224732.51元。现诉至人民法院，请求被告天安财险安徽分公司赔偿110000元，原告自行承担111473.25元（1224732.51元-110000元）×10%，被告胡祖勇、任俊祥赔偿1003259.26元。
被告任俊祥辩称：原告明知其无证驾驶无号牌二轮摩托车，且原告本人未戴头盔，偏要乘坐原告摩托车，影响原告行驶时间，并给其驾驶车辆造成影响，以致发生交通事故，致其与原告两人受伤，其不应承担赔偿责任。另原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金不应赔偿，后续治疗费计算5年时间过长，交�费5000元过高，后期护理费计算20年无法律依据，原告应当提供鉴定费票据。
被告天安财险安徽分公司书面辩称：对本起事故发生的事实、责任划分无异议；被告胡祖勇所有的皖01／B90**号变形拖拉机在该公司只投保交强险，该公司只应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，原告因前期医疗费起诉各被告，经人民法院判决，该公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告6000元，另4000元应当赔偿给任俊祥，该公司在本案中不应在交强险医疗费限额项下赔偿原告损失。另任俊祥已因本起交通事故另案起诉，原告与任俊祥应当在交强险死亡伤残项下按各自在该项下损失比例受偿；请人民法院依法核定原告合理损失；保险公司不承担诉讼费。
被告胡祖勇未予答辩。
经审理查明：2014年9月15日16时50分许，被告任俊祥驾驶无号牌摩托车，由无为县严桥镇驶往巢湖市散兵镇方向，当车行至巢湖市散兵镇邵山村附近路段（村村通公路）时，与相对方向被告胡祖勇驾驶的皖01B09**号变型拖拉机发生碰撞，造成被告任俊祥及乘坐摩托车的原告邵慕高受伤、两车损坏的交通事故。2014年10月8日，巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交字（2014）第00075号道路交通事故认定书，认定任俊祥与胡祖勇负交通事故同等责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院（原巢湖市第二人民医院，下同）治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（重度）等，于同年9月29日出院，医嘱转外院高压氧治疗，在该院花费医疗费66314.8元，其中被告胡祖勇支付18000元，原告支付48314.8元。当日，原告至合肥安创伤康复医院治疗，诊断为脑外伤恢复期等，经住院治疗于同年12月5日出院，医嘱外地继续治疗等，次日，原告转至合肥市第八人民医院继续治疗，同年12月29日出院，原告三次住院104天，2014年9月29日以后花费医疗费77129.99元。2015年6月1日，经安徽巢达律师事务所委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2015）法临鉴字第606号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致重度闭合性颅脑损伤，现右侧肢体瘫痪，上肢肌力1-2级，下肢3级，评定为三级伤残；中度运动性失语评定为六级伤残；右侧中枢性面瘫，评定为十级伤残；休息期为270日、营养期为150日、护理期为150日（至2015年2月11日），上述护理期后，终身评为大部分护理依赖；后期检查治疗费用，每年评估为5000元，建议检查治疗3-5年，原告支付评估费2100元。原告系农村户籍，交通事故发生时58周岁。皖01／B90**号变形拖拉机系被告胡祖勇所有，该车在被告天安财险安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告乘坐任俊祥摩托车时未戴安全头盔，任俊祥亦未收取原告费用�现因赔偿事宜成讼。
另查明，原告曾就2014年9月29日以前发生的医疗费起诉本案各被告，在该案中，任俊祥与原告达成协议，交强险医疗费项下原告获赔6000元，任俊祥获赔4000元，本院依法作出（2014）巢民一初字第02871号判决书，判令被告天安财险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告6000元，该判决已生效。另任俊祥治疗终结后，向本院起诉本案除自己外的两被告要求赔偿，经本院（2015）巢民一初字第00734号民事判决书查明，任俊祥在本起交通事故中损失为：1、医疗费21360.7元，2、住院伙食补助费420元，3、营养费1800元，4、二次治疗费8000元；5、护理费3045元，6、误工费7748元，7、交通费300元，8、精神抚慰金1000元，合计43673.7元，其中，交强险死亡伤残项下损失12093元。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论、民事判决书等证据材料载卷佐证，�事实清楚，足以认定。
本院认为：被告任俊祥与被告胡祖勇驾车肇事，致本起交通事故发生，造成原告受伤，两人负本起交通事故同等责任，故应承担侵权的民事赔偿责任；被告天安财险安徽分公司作为肇事车辆皖01B09**号变型拖拉机交强险投保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请三被告赔偿，本院予以支持。本案中，原告虽对交通事故的发生不承担责任，但其作为成年人，未能尽谨慎的安全注意义务，乘坐被告任俊祥驾驶的无号牌摩托车且未按交通法规佩戴头盔，存在一定过错，故应在交强险外减轻赔偿义务人即被告任俊祥、胡祖勇一定的赔偿责任，现原告在交强险赔偿限额外主动扣除赔偿义务人10%的赔偿责任符合本案实际；另被告任俊祥搭载原告系无偿搭载，故应减轻其相应的赔偿责任，根据本案实际，本院酌定在交强险外减轻任俊祥赔偿责任基础上再减轻其10%赔偿责任。原告具体诉请分析如下：原告主张的医疗费77129.99元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持；原告三次住院104天，故其住院伙食补助费为3120元（30元／天×104天）；原告经鉴定休息期为270日、营养期为150日、护理期为150日，其主张的误工费标准低于本省农业从业人员误工费标准，故其主张误工费18374元（24839元／年／365天×270天）、营养费4500元（30元／天×150天）不违反法律规定，本院予以支持；原告经鉴定护理期（2015年2月11日）后终身大部分护理依赖，考虑到原告伤情较重，已近60周岁，本院现酌情计算原告2015年2月11日后5年的护理费，5年后，若原告仍需护理，可另行主张，原告构成多处伤残，故其按75%系数计算护理依赖系数并无不当，故原告护理费（暂算至2020年2月10日）为：158557.5元（104.4元／天×150天＋104.4元／天×5年×365天／年×75%）；原告系农村户籍，交通事故发生时未满60周岁，虽然其提供巢湖市散兵镇人民政府出具的证明，拟证明其系失地农民，但未提供征地合同、失地农民保险证等证据相佐证，故原告不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告构成一处三级、一处六级、一处十级伤残，故其残疾赔偿金为170555.2元（9916元／年×20年×86%）；原告经鉴定后期治疗费为5000元／年，计算3-5年，根据原告具体情况，本院酌定为4年，合20000元（5000元／年×4年）；原告主张鉴定费2100元有鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告主张交通费5000元举证不充分，考到该费用系实际发生及原告治疗情况，本院酌定为2000元；原告构成多处伤残，对其精神造成巨大损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张70000元过高，本院根据原告伤残�级等原因酌定为40000元。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含原告已向人民法院主张并经生效判决书处理的医疗费）：1、医疗费77129.99元，2、住院伙食补助费3120元，3、营养费4500元，4、二次治疗费20000元；5、护理费158557.5元（后续护理费暂计算5年），6、误工费18374元，7、交通费2000元，8、精神抚慰金40000元，9、残疾赔偿金170555.2元，10、鉴定费2100元，合计496336.69元。被告天安财险安徽分公司辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用。被告任俊祥辩称其不应承担赔偿责任，因其负交通事故同等责任，本院不予采信，且原告自身存在过错及任俊祥无偿搭载的行为本院已酌情减轻了相关赔偿义务人的赔偿责任。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的�人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超过交强险限额的，因胡祖勇与任俊祥负交通事故同等责任，皖01／B90**号变形拖拉机未投保第三者责任险，根据原告本人过错程度，先扣除原告自己承担的10%，再由胡祖勇赔偿50%，任俊祥赔偿45%（50%×90%）。原告与任俊祥在另案中达成协议，交强险医疗费项下赔偿原告的6000元已经处理，故在本案中原告在交强险医疗费限额内不能再获赔偿，原告5-9项损失计389486.7元属交强险死亡伤残项下损失，任俊祥该项下损失为12093元，根据比例，原告在该项下获赔106687.5元（389486.7元÷（389486.7元＋12093元）×110000元］。原告交强险未获赔偿的389649.19元（496336.69元-106687.5元）先扣除10%即38964.92元，余款350684.27元（389649.19元-38964.92元）由被告胡祖勇赔偿50%即175342.14元，由被告任俊祥赔偿45%即157807.92元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告邵慕高106687.5元；
二、被告胡祖勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵慕高175342.14元；
三、被告任俊祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵慕高157807.92元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，减半收取7410元，原告邵慕高负担4480元，被告胡祖勇负担1170元，被告任俊祥负担1050元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担710元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年十一月一日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
�七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。