山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2146号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。
被告：任柳青，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地山西省孝义市，现住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告刘广东诉被告任柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王铁梅、被告任柳青的委托诉讼代理人武宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款期内借款本金共计394370元，并按年利率24%标准支付逾期还款违约金及罚息至上述款项实际还清之日止，自2014年9月16日起至2016年6月16日暂计为165635.4元，以上两项共计560005.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月17日经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的推荐，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款80万元用于扩大经营，利率为1%/月，采取分期等额本息还款法，月偿还本息金额74670元，还款期限自2013年10月15日至2014年9月15日共12个月，每月15日还款。原告代被告支付借款服务费96000元后，借款本金付至被告任柳青在中国建设银行孝义市支行开立的账户内（账号：×××）。该协议同时就被告逾期还款约定了违约金及罚息。被告承诺按《还款管理服务说明书》的规定偿还借款本息。同日双方签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定原告向被告提供借款时，被告向原告交纳保证金16000元；若被告不能按《还款管理服务说明书》的约定偿还借款本息，则该保证金直接罚没，归原告所有。协议签订后，原告履行合同义务，但被告仅偿还借款本息501670元，余款394370元至今未还。现原告提起诉讼，望判如所请。对于被告所述的以物抵债情况，原告只认可收到被告抵债的红旗轿车一辆，但是对具体抵债价值和具体收车日期不清楚，原告没有收到被告所陈述的手机4部及现金2.5万元。
任柳青辩称，1、被告仅收到借款本金68.8万元，并不是80万元；2、原告代交的服务费9.6万元不能作为借款本金计算利息，因为冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的法定代表人是原告，该款是原告的不正当利益，应当按实际出借本金偿还；3、被告的还款情况：偿还现金501670元，另外2014年抵债给原告一辆价值26万元的红旗轿车（该车系新车，没有上牌照，购车款25万元，保险1万元。车辆是双方协商一致按26万元的车价抵给原告，由原告的催收人员开走的，现在该车的购车发票已经过户到催收人员名下），手机4部价值4万元，给过原告的催收人员现金2.5万元，以上共计826670元。总之，本案借款本金应按68.8万元计算，借款利息为1分/月，月息是6880元，12期共82560元。借款期内被告还款501670元，减去利息是419110元，就是被告的已还本金。尚欠借款本金268890元，被告已抵债车辆和手机、现金等，两项折抵后现在被告基本上不欠原告钱了。
原告刘广东为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告是本案适格主体。
证据三、借款协议原件一份。证明：1、2013年9月17日，原告与被告签订了合同编号为11015072的《借款协议》，双方存在民事借贷法律关系。2、协议约定原告向被告提供借款80万元，部分借款本金代被告支付其所欠冠群驰聘投资管理（北京）有限公司服务费96000元，剩余借款本金付至被告指定的账户内。3、还款期限为2013年10月15日至2014年9月15日，共分12期，每月15日偿还本息合计74670元。4、如被告违约还款，应向原告支付违约金及罚息。
证据四、信用咨询及管理服务协议（借款人）原件一份。证明：被告与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司签订协议的第三条约定冠群驰聘投资管理（北京）有限公司提供借款服务，由被告支付服务费96000元，该服务费由原告代付。
证据五、委托扣款授权书复印件一份。证明被告授权冠群驰聘投资管理（北京）有限公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内划付到期应付费用。
证据六、2013年9月17日网上银行付款回单原件一份。证明原告依约将68.8万元借款通过网上银行转账给被告。
证据七、2013年9月17日服务费收据原件一份。证明原告已经代被告支付服务费96000元。
证据八、2013年9月17日被告书写的收条原件一份。证明被告收到原告提供的借款，原告履行了出借义务。
被告任柳青的质证意见：对证据一至七认可，无异议。对证据八有异议，实际收到68.8万元，不是80万元。提请注意证据四，乙方冠群驰聘投资管理（北京）有限公司与原告高度混同，该公司收取服务费96000元不能视作被告的借款本金重复计算利息。
被告任柳青没有提供证据。
经审理查明，原告刘广东与被告任柳青并不认识。2013年9月17日,被告任柳青（甲方）与原告刘广东（乙方）签订合同编号11015072的《借款协议》，载明签署并履行地太原鑫茂大厦，约定甲方向乙方借款本金80万元用于扩大经营，从2013年10月15日至2014年9月15日止每月15日偿还本息合计74670元，分12个月还清；甲方同意及授权乙方将本借款本金数额扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资公司的服务费96000元后，剩余款项支付到甲方账户；甲方如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%、不低于100元，每月单独计算逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如发生争议，须提交该协议签署地人民法院诉讼。同日，被告任柳青作为甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方还签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定就该笔借款由借款人任柳青向该公司支付服务费96000元，该款由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，以乙方开具的发票或收据为准。该协议同时就被告逾期还款约定了违约金及罚息。同日双方签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定原告向被告提供借款时，被告向原告交纳保证金16000元；被告承诺按《还款管理服务说明书》的规定偿还借款本息，若被告不能按约定偿还借款本息，则该保证金直接罚没，归原告所有。当日，原告向被告任柳青在中国建设银行孝义市支行开立的账户（账号：×××）转账68.8万元。
庭审中原、被告均认可被告已偿还借款本息501670元。另外被告陈述在借款期内将一辆未办理登记手续的红旗牌轿车以26万元价值抵债交付给原告，该26万元应算作已还款。原告认可收到被告的一辆红旗牌轿车，但对抵债时间以及价值不清楚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘广东提交的借款合同、信用咨询及管理服务协议及转账凭证，可以相互印证本案被告任柳青向其借款的事实,双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金。本案原、被告并不相识，冠群投资公司作为中介办理借款事宜，本案《借款协议》中约定了从借款本金数额中扣除中介服务费及保证金，使借款人实际取得的借款数额低于借款本金，损害了借款人的利益，故本案应以原告实际交付数额68.8万元认定借款本金。
双方在借款合同中虽未明确约定利率，但按照约定的分期还款数额，可计算出借期内月利率为1%。借期12个月的利息按原告实际支付借款本金68.8万元计算为82560元，被告应偿还借期内本息共计770560元。
双方均认可借款期内被告已还款501670元，原告认可已收到被告用于抵债的汽车一辆，但未举证证明收取时间以及抵债价值，鉴于该车已交付原告，本院对被告所述的在借款期内双方协商一致以物抵债26万元的事实予以认定。则被告借款期内共计偿还原告本息761670元，尚欠原告本息8890元。被告辩称其以4部手机抵债4万元以及还款2.5万元，因原告不予认可，被告也未提交证据予以佐证，本院不予采信。
双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息及其他费用的计算方法，现原告一并以年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，逾期利息应自2014年9月16日起计算至应付款项付清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任柳青于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本息8890元。
二、被告任柳青于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期利息（含违约金、罚息）（以尚欠借款本息8890元、年利率24%、自2014年9月16日起计算至应付款项付清时止）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告已预交），由被告任柳青负担220元（与上述款项一并支付原告），原告刘广东负担9180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 徐庆红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 安 妮