wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1559号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日晚8时30分许，被告人楼某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至本市新怀万线光里湖村门口地段时，为避开石头撞上路边水泥块，造成车辆受损的交通事故。公安民警接他人报警后前往现场处警，在处理事故过程中查获被告人楼某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人楼某血样中检出乙醇成分，含量为152毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人楼某负事故全部责任。
2015年10月31日，被告人楼某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、公安交警部门制作的接警单、受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车及驾驶人信息查询、机动行驶证复印件、交通违法查询记录、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某饮酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2015年11月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十一月六日
书记员 张雨婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04998号
罪犯杜立，男，汉族，1970年2月27日生，小学文化，重庆市合川区市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年4月16日作出（2008）晋刑初字第476号刑事判决，以被告人杜立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜立在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳了罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯杜立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜立减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴苏行初字第6号
原告王XX，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省郴州市XX区人，高中文化，无业，住湖南省郴州市XX区XX区*栋*单元**号。
代理人陈XX，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路。
法定代表人祁XX，该分局局长。
委托代理人肖X，男，1975年6月18日出生，汉族，湖南省宜章人，大学文化，住湖南省郴州市XX区XX路**号。
原告王XX与被告郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚一案，原告于2015年5月15日向本院递交起诉状，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人陈XX、被告郴州市公安局苏仙分局的委托代理人肖X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：一，被告因原告上访决定对原告给予行政拘留十五日的处罚是错误的。郴州市人民政府驻京办无权认定原告的上访属非正常上访，被告仅凭一张证明认定明显缺乏事实依据。二、被告将原告拘留十五日没有法律依据。三、被告于2011年3月4日作出的行政处罚决定书到2011年3月24日，经原告投诉后，被告才送达处罚决定书给原告，剥夺了原告当时对该决定书享有的陈述权和申辩权。为此特向法院起诉，请求：一、依法撤销郴州市公安局苏仙分局于2011年3月4日作出的苏公（治）决字（2011）第C03号公安行政处罚决定书。二、本案案件受理费由被告承担。
被告郴州市公安局苏仙分局辩称：2011年3月4日，因原告违法上访，被告对原告作出了行政拘留十五日的处罚，并当场向其宣布处罚决定，因原告拒绝在行政处罚决定书上签字，该处罚决定书上没有原告的签名。现原告于2015年5月15日向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年2月下旬，原告王XX在全国两会期间进京进行非正常上访活动。2011年3月4日，被告在依法履行了立案、审批、询问、处罚前告知等相应程序并告知原告相应的权利义务后，对原告作出了苏公（治）决字（2011）第C03号公安行政处罚决定，决定对王XX行政拘留十五日；告知了王XX申请复议或提起行政诉讼的权利及期限，并将原告送郴州市拘留所执行拘留。原告王XX不服，遂于2015年5月15日向本院起诉。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告郴州市公安局XX分局对原告王XX作出的行政行为是在2011年3月4日作出的，对该行政行为提起行政诉讼应当适用在当时具有法律效力的法律，不能适用在当时尚未实施的法律，因此，原告的起诉超过当时具有效力的法律所规定的三个月的起诉期限，且没有正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 芬
附相关法律条文：
《原《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10703号
原告：张社舜(SHESHUNZHANG)，男，1956年1月25日生。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：姚春辉，男，1962年3月9日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：孙翔飞，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。
原告张社舜与被告姚春辉、孙翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告张社舜及委托诉讼代理人屈小荣，被告姚春辉，被告孙翔飞及委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社舜向本院提出诉讼请求：1.被告姚春辉归还借款本金人民币750万元，并支付逾期利息(以550万元为本金，自2017年6月28日起；以200万元为本金，自2017年6月8日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止)；2.被告孙翔飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，与孙翔飞已相识多年。在孙翔飞的撮合下，原告于2017年3月、5月分别借给姚春辉550万元、200万元，孙翔飞为上述借款提供担保。两被告逾期未归还借款，故原告诉诸法院。
被告姚春辉辩称：实际收到借款本金660万元，同意归还，但目前没有归还能力；未约定利息，故不同意支付利息。
被告孙翔飞辩称：2017年3月的550万元借款实际未履行，不应就此承担担保责任，同意对2017年5月的200万元借款承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：
张社舜与孙翔飞之间存在多笔借贷关系，也多次通过孙翔飞介绍向他人出借款项。张社舜与姚春辉之间也存在多笔借款关系。
2017年3月26日(或3月26日之前)，姚春辉通过电话方式向张社舜提出借款。姚春辉出具落款为2017年3月27日的借条1份，载明其向张社舜借款550万元，借款期限为3个月。孙翔飞作为担保人在借条上签字。2017年3月27日，孙翔飞持该借条至张社舜的公司，将借条交付张社舜。同日11时26分、11时27分，张社舜个人账户收到2笔款项合计160万元，账户余额达498余万元；11时35分，该账户收到姚春辉转账350万元，账户余额达848余万元；11时42分，该账户转款460万元给姚春辉，账户余额为388余万元；13时21分，该账户向案外人转款222万元，账户余额为164余万元。
2017年5月22日，姚春辉向张社舜出具借条一份，载明，其向张社舜借款200万元，借款期限15天。孙翔飞作为担保人在借条上签字。同日，张社舜通过网上银行向姚春辉转账200万元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告系加拿大国籍，本案系涉外民事案件。庭审中，原、被告共同选择适用中国法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。
本案主要争议在于2017年3月实际借款金额的认定。原告张社舜认为，借条载明550万元，转账460万元，现金交付90万元。借款当日，因账户资金不足，交付90万元现金给孙翔飞。现金是从办公室保险柜中取出，现金来源于债务人支付的利息及公司卖废品设备回收的款项。还表示，最近二、三年里，与姚春辉之间有上千万的资金往来，除了系争的90万元，其他有无现金支付情况已经记不清楚了。被告姚春辉认为，未收到90万元的现金。借款当日，张社舜账户里资金充足。从张社舜处借款都是通过转账，支付利息有时用现金。被告孙翔飞认为，其于2017年3月27日上午将借条交给孙翔飞后，未等到网上转账就离开了，未收到任何现金。
本院认为，原告张社舜作为出借人，应就借款交付承担举证责任。关于90万元现金借款，因金额较大，故对其认定，应综合考虑资金来源、交付凭证、交付原因等多项因素。从交付原因来看，张社舜称因当天自己银行卡内余额不足，故现金交付90万元。但根据查明的事实，2017年3月27日，张社舜向姚春辉转账460万元后，账户余额仍高达388余万元。从资金来源来看，张社舜称现金来源于平日收息及公司出售废品及旧机床，对此既未提供资金来源证据，又未提供资金进出公司账的相应记录，亦与常理不符。综上，原告仅凭借条不足以证明交付90万元现金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保关系均合法有效。被告姚春辉未按期归还借款，构成违约，应承担归还本金及逾期利息的违约责任。原告主张的本金中660万元有相应证据予以证明，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙翔飞在两份借条上签字担保，未载明具体担保形式及担保范围，根据法律规定，应就全部债务按照连带责任承担保证责任。其虽以2017年3月27日借款与本案无关为由提出抗辩，但并未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张社舜(SHESHUNZHANG)借款本金660万元及逾期利息(以460万元为本金，自2017年6月28日起；以200万元为本金，自2017年6月8日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止)；
二、被告孙翔飞对上述第一项中被告姚春辉的付款义务承担连带清偿责任。孙翔飞承担清偿责任后，有权向姚春辉追偿。
本案受理费64,300元，保全费5,000元，共计69,300元，由两被告负担63,000元，由原告张社舜(SHESHUNZHANG)负担6,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林晓镍
审 判 员 吴小国
人民陪审员 薛 霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗林梅
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初10703号原告：张社舜(SHESHUNZHANG)，男，1956年1月25日生。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：姚春辉，男，1962年3月9日生，汉族，住上海市青浦区。被告：孙翔飞，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。原告张社舜与被告姚春辉、孙翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告张社舜及委托诉讼代理人屈小荣，被告姚春辉，被告孙翔飞及委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社舜向本院提出诉讼请求：1.被告姚春辉归还借款本金人民币750万元，并支付逾期利息(以550万元为本金，自2017年6月28日起；以200万元为本金，自2017年6月8日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止)；2.被告孙翔飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，与孙翔飞已相识多年。在孙翔飞的撮合下，原告于2017年3月、5月分别借给姚春辉550万元、200万元，孙翔飞为上述借款提供担保。两被告逾期未归还借款，故原告诉诸法院。被告姚春辉辩称：实际收到借款本金660万元，同意归还，但目前没有归还能力；未约定利息，故不同意支付利息。被告孙翔飞辩称：2017年3月的550万元借款实际未履行，不应就此承担担保责任，同意对2017年5月的200万元借款承担连带责任。本院经审理认定事实如下：张社舜与孙翔飞之间存在多笔借贷关系，也多次通过孙翔飞介绍向他人出借款项。张社舜与姚春辉之间也存在多笔借款关系。2017年3月26日(或3月26日之前)，姚春辉通过电话方式向张社舜提出借款。姚春辉出具落款为2017年3月27日的借条1份，载明其向张社舜借款550万元，借款期限为3个月。孙翔飞作为担保人在借条上签字。2017年3月27日，孙翔飞持该借条至张社舜的公司，将借条交付张社舜。同日11时26分、11时27分，张社舜个人账户收到2笔款项合计160万元，账户余额达498余万元；11时35分，该账户收到姚春辉转账350万元，账户余额达848余万元；11时42分，该账户转款460万元给姚春辉，账户余额为388余万元；13时21分，该账户向案外人转款222万元，账户余额为164余万元。2017年5月22日，姚春辉向张社舜出具借条一份，载明，其向张社舜借款200万元，借款期限15天。孙翔飞作为担保人在借条上签字。同日，张社舜通过网上银行向姚春辉转账200万元。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告系加拿大国籍，本案系涉外民事案件。庭审中，原、被告共同选择适用中国法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案主要争议在于2017年3月实际借款金额的认定。原告张社舜认为，借条载明550万元，转账460万元，现金交付90万元。借款当日，因账户资金不足，交付90万元现金给孙翔飞。现金是从办公室保险柜中取出，现金来源于债务人支付的利息及公司卖废品设备回收的款项。还表示，最近二、三年里，与姚春辉之间有上千万的资金往来，除了系争的90万元，其他有无现金支付情况已经记不清楚了。被告姚春辉认为，未收到90万元的现金。借款当日，张社舜账户里资金充足。从张社舜处借款都是通过转账，支付利息有时用现金。被告孙翔飞认为，其于2017年3月27日上午将借条交给孙翔飞后，未等到网上转账就离开了，未收到任何现金。本院认为，原告张社舜作为出借人，应就借款交付承担举证责任。关于90万元现金借款，因金额较大，故对其认定，应综合考虑资金来源、交付凭证、交付原因等多项因素。从交付原因来看，张社舜称因当天自己银行卡内余额不足，故现金交付90万元。但根据查明的事实，2017年3月27日，张社舜向姚春辉转账460万元后，账户余额仍高达388余万元。从资金来源来看，张社舜称现金来源于平日收息及公司出售废品及旧机床，对此既未提供资金来源证据，又未提供资金进出公司账的相应记录，亦与常理不符。综上，原告仅凭借条不足以证明交付90万元现金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保关系均合法有效。被告姚春辉未按期归还借款，构成违约，应承担归还本金及逾期利息的违约责任。原告主张的本金中660万元有相应证据予以证明，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙翔飞在两份借条上签字担保，未载明具体担保形式及担保范围，根据法律规定，应就全部债务按照连带责任承担保证责任。其虽以2017年3月27日借款与本案无关为由提出抗辩，但并未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张社舜(SHESHUNZHANG)借款本金660万元及逾期利息(以460万元为本金，自2017年6月28日起；以200万元为本金，自2017年6月8日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止)；二、被告孙翔飞对上述第一项中被告姚春辉的付款义务承担连带清偿责任。孙翔飞承担清偿责任后，有权向姚春辉追偿。本案受理费64,300元，保全费5,000元，共计69,300元，由两被告负担63,000元，由原告张社舜(SHESHUNZHANG)负担6,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林晓镍审 判 员  吴小国人民陪审员  薛 霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  罗林梅附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01483号
原告：毛月，女，1982年2月8日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告毛月为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛月及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计2.2424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计2.2424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告1.92万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款2.2424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01204号
上诉人（原审被告）昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区（南湾村）。
法定代表人唐雪明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山云峰电子有限公司，住所地昆山市千灯镇机场路民营工业区1号。
法定代表人何云良，该公司总经理。
原审第三人邵惠明。
上诉人昆山市华升电路板有限公司因与被上诉人昆山云峰电子有限公司、原审第三人邵惠明加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市华升电路板有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市华升电路板有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4121号
原告：黑水路批发市场四期乐多多童装行，住所地黑水路批发市场四期2-35、36号。
经营者：孙姗姗，女，汉族，现住长春市绿园区。
被告：汪琳绯，住吉林省通化市。
本院在审理原告黑水路批发市场四期乐多多童装行诉被告汪琳绯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑水路批发市场四期乐多多童装行撤回起诉。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4337号
罪犯涂长福，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2009年6月3日作出（2009）安刑初字第79号刑事判决，认定涂长福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，贵州省黔西南布依族苗族自治区中级人民法院以（2012）兴刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出假释建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯涂长福到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂长福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次假释交纳罚金35000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂长福在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂长福准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年3月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00732号
申请执行人：安徽省巢湖市振亚物流有限责任公司
被执行人：刘龙兵
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00261号判决书，于2014年06月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘龙兵价值拾叁万肆仟陆佰伍拾贰元整的财产。（￥134652.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年六月十一日
书记员 周 华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第820号
原告：桐庐县中医院。
法定代表人：刘柏洪。
委托代理人：张加富。
被告：陈永旺。
原告桐庐县中医院与被告陈永旺医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告桐庐县中医院委托代理人张加富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐县中医院起诉称：2012年11月2日，被告因在交通事故中受伤被送往原告处治疗，因被告被送至原告处时没有家属陪同也没有其他人为被告预缴医疗费用，原告本着救死扶伤的原则，为被告垫付了大部分的医疗费用。在被告向肇事司机主张医疗费时因被告无力缴纳诉讼费用，原告还为被告垫付了所有诉讼费用。但被告却在没有通知原告的情况下与肇事司机等达成调解协议并领取了赔偿款项，被告领取赔偿款项后也没有按约将医疗费支付给原告。现诉请法院，判令被告立即向原告支付医疗费用109073元。
原告向本院提交如下证据材料：1、住院病历，证明被告受伤到原告处住院治疗的事实。2、医疗费发票，证明被告在原告处花费医疗费138573.85元。3、欠条，证明被告治疗期间由原告垫付医疗费109073元。
被告陈永旺未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院审查对原告提交的证据1-3真实性予以认定。
经审理查明：2012年11月2日，陈永旺因交通事故送至原告处救治，先后花去医疗费用共计138573.85元。2013年1月4日，陈永旺就未付医疗费用向原告出具欠条，明确陈永旺在住院期间共欠原告医疗等费用共计109073元，并承诺获得交通事故赔偿款后立即全额支付该欠款。2013年12月16日，陈永旺与涉案车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司新化支公司达成民事协议，约定由保险公司于2014年1月15日前支付陈永旺赔偿款110000元，陈永旺已领取了该赔偿款项。
本院认为：原告为被告提供医疗救治服务，被告应当支付医疗救治费用。被告在其出具欠条中已明确在获取交通事故赔偿款后即立即全额支付未付医疗费用109073元。现被告已领取交通事故赔偿金，故对原告主张被告立即支付该欠付医疗费用的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永旺于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县中医院医疗救治费用109073元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告陈永旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2481元。案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴琴雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2340号
罪犯赵军，男，汉族，1970年6月30日出生于四川省江游县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）庆刑一初字第56号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第99号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2696号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2358号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵军服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵军减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第524号
申请执行人毛西龙，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人高君，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1023号民事判决书，已向被执行人高君发出执行通知书，责令被执行人高君履行支付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高君名下的车牌号为鲁Q1XX**长城腾翼轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年七月三十日
书记员 张天翼
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第813号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某甲。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）815号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日中午，被告人王某甲在富阳市富春街道春秋北路218号富阳农村合作银行atm机取款时，趁被害人王某乙将银行卡遗忘在atm机内，且处于已输入密码可操作界面之际，分二次窃得被害人王某乙银行卡内人民币6000元。
案发后，赃款已全部追回并发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，视频监控光盘1张及制作说明，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，接受证据清单，银行账户明细，归案经过，被告人王某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲自愿认罪及赃款已追回，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 徐 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 骆芝媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第266号
罪犯卢新加，男，1984年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年4月2日作出(2013)安法刑初字第28号刑事判决，以被告人卢新加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。2013年4月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯卢新加到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分89.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯卢新加确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢新加在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请减刑的幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢新加减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第426号
原告梁某某，女，住柘城县。
被告杨某某，男，住柘城县。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告由于婚前了解不够，婚后经常生气、吵架，被告酒后唱歌，夜不归宿，上网聊天，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，抚养女孩，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？若离婚女孩杨某甲由谁抚养，抚养费如何承担？
原告梁某某未向本院提供证据材料。
被告杨某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告梁某某、被告杨某某于2013年农历7月份经他人介绍相识，2013年农历12月30日按农村习俗举行结婚仪式，2014年6月17日在柘城县民政局补办结婚登记，婚后于2014年农历7月3日生育一女孩杨某甲，现随被告生活。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告梁某某诉请要求与被告杨某某离婚的主张，并没有提供证据加以证明原、被告二人的夫妻感情完全破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一五年三月二十日
书记员 王雪静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执173号
申请执行人：盐边县宏源纸业有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：郭蓝佶，系公司执行董事。
被执行人：攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：先甫国，该厂厂长。
四川省盐边县人民法院（2017）川04民终1391号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为671459.31元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2017）川04民终1391号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月三十日
书记员 陈金福
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顶盛建设工程有限公司。
法定代表人：王顶，该公司董事长。
委托代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏兴殿实业有限公司。
法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。
再审申请人江苏顶盛建设工程有限公司（以下简称顶盛公司）因与被申请人江苏兴殿实业有限公司（以下简称兴殿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顶盛公司申请再审称：《预拌混凝土买卖合同》中关于以房抵部分货款的约定，是一种结算方式的约定，不是以物抵债，不是对原债务的担保，不违反《中华人民共和国物权法》的规定，是合法有效的。该约定具体明确，不存在履行障碍。《预拌混凝土买卖合同》中关于以房抵部分货款的约定，是合同的基础性条款，对合同的其他条款产生实质性影响。如兴殿公司不接受该约定，则双方根本不可能建立混凝土买卖关系。也正是基于该约定，合同约定的混凝土价格才高出同期市场均价每立方米35元
--
40元，兴殿公司仅此就多获利110万元左右。而且，按照市场惯例，货款结算周期正常为1-2年，一般是在供货结束后2年左右才结清。但本案双方约定除以房抵款外的货款是在供货结束后3日内即支付。如果法院认定该条款无效而其他有效，则会造成双方利益的严重失衡。用所建设的工程来抵部分货款或工程款，这在目前的建筑市场上非常普遍，已成为一种结算惯例。原一、二审法院判令顶盛公司对全部欠款从一审立案之日起支付利息，显失公正。顶盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及如下问题：
一、关于买卖合同中约定的以房抵货款条款的效力问题。顶盛公司与兴殿公司在《预拌混凝土买卖合同》中约定，供货如超过25000方，超过部分在供货结束后三日内顶盛公司付现金给兴殿公司，供货如低于25000方，则在该项工程主体封顶前顶盛公司付至400万元给兴殿公司。余款以房抵冲砼款，由兴殿公司自行选取该工程任何单元的商品房销售，无论是建设单位还是顶盛公司销售该房号的房款均归兴殿公司所有。商品房的销售单价按顶盛公司与建设单位签订的合同约定价为准，兴殿公司所选商品房房款总价可以超过砼余款总价的20%，供料结束后最终结算时多退少补。本院认为，当事人在债务清偿期届满前约定以房抵货款，系以物抵债协议。以物抵债作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，其生效以当事人实际履行为条件，当事人一方必须履行实际交付代偿标的物的行为，才能产生消灭原有债务的法律效果。在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案中，双方并未履行以房抵偿的约定，故未产生消灭原债务的法律效果，原金钱给付债务仍然有效，即兴殿公司有权要求顶盛公司继续履行支付已售混凝土的货款义务。因此，一、二审判决关于顶盛公司应按照实际欠款数额直接向兴殿公司支付货款的实体处理结果，并无不当。
二、关于一、二审判决认定顶盛公司向兴殿公司支付货款当事人利益是否失衡以及一、二审判决认定的起息日是否正确问题。以物抵债作为消灭债务的替代履行方式，是以原债务的存在为前提，仅是确保债务得到履行的手段之一，相对于原债务而言，应具有从属性。在以物抵债协议履行过程中，债权人虽然有权依据以物抵债协议约定请求债务人履行替代给付义务，但应履行清算程序，对所抵物通过拍卖等方式进行变价，价款如果高于原债权，多余部分应返还给债务人；如不足清偿债务，债权人就差额部分仍有权向债务人主张。可见，当事人履行以物抵债行为的目的是消灭原债务，清偿债务的标的或数额仍以原债权为基础。本案中，双方当事人对顶盛公司欠付货款6830670元并无争议，顶盛公司主张按照买卖合同中以房抵货款的约定来履行付款义务，与兴殿公司诉请给付剩余货款的差异在于付款方式及时间上有所不同，而付款时间的不同，仅涉及到利息计算，并不影响所欠货款总额。顶盛公司申请再审称一、二审判决不以房抵货款，必将造成双方利益严重失衡，缺乏证据支持。顶盛公司与兴殿公司在《预拌混凝土买卖合同》中对于给付欠付货款利息的期限没有明确约定，一、二审法院关于顶盛公司自兴殿公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的判决结果，也不显失公平。
综上，本院认为，顶盛公司关于一、二审判决认定其向兴殿公司支付货款，双方当事人利益失衡以及一、二审判决认定的起息日显失公平的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。一、二审判决虽认定讼争以房抵货款条款无效，但实体处理结果并无不当，可予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏顶盛建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 李玉林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨立超
{C}
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顶盛建设工程有限公司。法定代表人：王顶，该公司董事长。委托代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏兴殿实业有限公司。法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。再审申请人江苏顶盛建设工程有限公司（以下简称顶盛公司）因与被申请人江苏兴殿实业有限公司（以下简称兴殿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顶盛公司申请再审称：《预拌混凝土买卖合同》中关于以房抵部分货款的约定，是一种结算方式的约定，不是以物抵债，不是对原债务的担保，不违反《中华人民共和国物权法》的规定，是合法有效的。该约定具体明确，不存在履行障碍。《预拌混凝土买卖合同》中关于以房抵部分货款的约定，是合同的基础性条款，对合同的其他条款产生实质性影响。如兴殿公司不接受该约定，则双方根本不可能建立混凝土买卖关系。也正是基于该约定，合同约定的混凝土价格才高出同期市场均价每立方米35元—40元，兴殿公司仅此就多获利110万元左右。而且，按照市场惯例，货款结算周期正常为1-2年，一般是在供货结束后2年左右才结清。但本案双方约定除以房抵款外的货款是在供货结束后3日内即支付。如果法院认定该条款无效而其他有效，则会造成双方利益的严重失衡。用所建设的工程来抵部分货款或工程款，这在目前的建筑市场上非常普遍，已成为一种结算惯例。原一、二审法院判令顶盛公司对全部欠款从一审立案之日起支付利息，显失公正。顶盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院认为，本案再审审查涉及如下问题：一、关于买卖合同中约定的以房抵货款条款的效力问题。顶盛公司与兴殿公司在《预拌混凝土买卖合同》中约定，供货如超过25000方，超过部分在供货结束后三日内顶盛公司付现金给兴殿公司，供货如低于25000方，则在该项工程主体封顶前顶盛公司付至400万元给兴殿公司。余款以房抵冲砼款，由兴殿公司自行选取该工程任何单元的商品房销售，无论是建设单位还是顶盛公司销售该房号的房款均归兴殿公司所有。商品房的销售单价按顶盛公司与建设单位签订的合同约定价为准，兴殿公司所选商品房房款总价可以超过砼余款总价的20%，供料结束后最终结算时多退少补。本院认为，当事人在债务清偿期届满前约定以房抵货款，系以物抵债协议。以物抵债作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，其生效以当事人实际履行为条件，当事人一方必须履行实际交付代偿标的物的行为，才能产生消灭原有债务的法律效果。在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案中，双方并未履行以房抵偿的约定，故未产生消灭原债务的法律效果，原金钱给付债务仍然有效，即兴殿公司有权要求顶盛公司继续履行支付已售混凝土的货款义务。因此，一、二审判决关于顶盛公司应按照实际欠款数额直接向兴殿公司支付货款的实体处理结果，并无不当。二、关于一、二审判决认定顶盛公司向兴殿公司支付货款当事人利益是否失衡以及一、二审判决认定的起息日是否正确问题。以物抵债作为消灭债务的替代履行方式，是以原债务的存在为前提，仅是确保债务得到履行的手段之一，相对于原债务而言，应具有从属性。在以物抵债协议履行过程中，债权人虽然有权依据以物抵债协议约定请求债务人履行替代给付义务，但应履行清算程序，对所抵物通过拍卖等方式进行变价，价款如果高于原债权，多余部分应返还给债务人；如不足清偿债务，债权人就差额部分仍有权向债务人主张。可见，当事人履行以物抵债行为的目的是消灭原债务，清偿债务的标的或数额仍以原债权为基础。本案中，双方当事人对顶盛公司欠付货款6830670元并无争议，顶盛公司主张按照买卖合同中以房抵货款的约定来履行付款义务，与兴殿公司诉请给付剩余货款的差异在于付款方式及时间上有所不同，而付款时间的不同，仅涉及到利息计算，并不影响所欠货款总额。顶盛公司申请再审称一、二审判决不以房抵货款，必将造成双方利益严重失衡，缺乏证据支持。顶盛公司与兴殿公司在《预拌混凝土买卖合同》中对于给付欠付货款利息的期限没有明确约定，一、二审法院关于顶盛公司自兴殿公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的判决结果，也不显失公平。综上，本院认为，顶盛公司关于一、二审判决认定其向兴殿公司支付货款，双方当事人利益失衡以及一、二审判决认定的起息日显失公平的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。一、二审判决虽认定讼争以房抵货款条款无效，但实体处理结果并无不当，可予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏顶盛建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  王慧君审 判 员  刘崇理代理审判员  李玉林二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨立超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初712号
起诉人：逯德军，男，1948年1月27日生，汉族，退休工人，住长春市朝阳区。
本院于2018年4月11日收到起诉人逯德军提交的起诉状及诉讼材料，其提出的诉讼请求为:长春一东离合器股份有限公司给付其经济补偿10万元，其理由为因自己提前五年退休，收入（退休工资）减少。
经审查本院认为，起诉人逯德军曾于2017年10月17日以长春一东离合器股份有限公司（以下简称一东公司）为被告，向本院提起诉讼，其诉请为“1、一东公司于2003年5月伪造假档案迫使逯德军、高级机械工程师、55岁的逯德军解除劳动合同无效，恢复逯德军60岁退休权利。2、一东公司赔偿逯德军因提前五年退休损失养老金约16万”。后于2018年1月23日被本院（2017）吉0193民初2042号民事裁定驳回起诉。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十七条的规定，逯德军以一东公司为被告提起的本诉，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉，其起诉构成重复起诉。经本院释明后起诉人仍坚持提起诉讼，故起诉人的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人逯德军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年四月十六日
书记员 葛 琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第599-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁成玉借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲁成玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁成玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第429号
原告：冯某，女，1968年10月26日出生，汉族。
被告：姜某，男，1965年4月6日出生，汉族。（未到庭）
原告冯某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年5月31日登记结婚，婚后生一女姜宇（1992年9月7日出生）。原、被告结婚初期夫妻感情尚可明后双方性格不合、常发生口角。导致夫妻感情破裂，因原告考虑到孩子小，所以一直忍耐，现孩子已经成人，所以原告认为维持婚姻没有实际意义，是名存实亡的婚姻，现原、被告已经分居，没有和好的可能，故原告起诉与被告离婚。请求法院依法判决原、被告离婚支持原告的诉讼请求。
被告姜某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年5月31日登记结婚，婚生女姜宇（1992年9月7日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、居住证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年四月三日
书记员 白 航
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0992-1号
申请执行人袁士东，农民。
被执行人阜宁县华鑫投资有限公司，住所地阜宁县阜城镇清华名仕园B楼1-2号门市。
法定代表人王连娣，该公司董事长。
本院依法立案受理执行申请执行人袁士东与被执行人阜宁县华鑫投资有限公司为民间借贷纠纷，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜城民初字第1320号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阜宁县华鑫投资有限公司的银行存款或其他合法收益163500元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0992-1号
申请执行人袁士东。
被执行人阜宁县华鑫投资有限公司。
本院依法立案受理执行申请执行人袁士东与被执行人阜宁县华鑫投资有限公司为民间借贷纠纷，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜城民初字第1320号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阜宁县华鑫投资有限公司的银行存款或其他合法收益163500元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二日
书记员 王建恩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2129号
原告冯小玉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告冼慧清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告冯小玉诉被告冼慧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告冯小玉的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，被告冼慧清向原告冯小玉借到30000元，后原告冯小玉多次向被告催讨借款，但被告冼慧清至今分文未还。被告冼慧清的行为已严重损害了原告冯小玉的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告冼慧清立即归还借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告冼慧清承担。
被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告冼慧清是朋友关系，被告冼慧清以经营塑胶厂需要资金周转为由向原告借款，原告于2010年11月28日在原告家里将30000元现金出借给被告冼慧清，被告冼慧清收款后当场向原告出具了借据予以确认，双方当时未约定还款期限，后原告多次催讨未果，被告冼慧清至今分文未还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告冼慧清向其借款30000元，提供了被告冼慧清出具的借据予以证明，根据借据显示“本人冼慧清借到冯小玉现金人民币叁万元正（30000.00元）”，借款人处有被告冼慧清的签名确认，而冼慧清对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告冼慧清没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告冼慧清在合理期限内偿还借款，双方也没有约定借款利息，属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告冼慧清应向原告归还借款30000元及相应利息，利息的计算应以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
被告冼慧清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯小玉归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冼慧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街，组织机构代码证94506426-5。
负责人王立新，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何雪苹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司因与被上诉人何雪苹保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2014年12月23日作出（2014）宁民初字第3346号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张利峰、被上诉人何雪苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人原审时诉称，2013年11月22日被上诉人驾驶吉JF28**号福田牌货车在宁江区炼油厂附近与李春萍相撞，致使李春萍受伤入院治疗。此事经松原市公安交通警察支队事故大队处理，双方当事人已经达成经济赔偿调解协议书。李春萍伤情经鉴定为X级伤残，李春萍各项损失为86419元。被上诉人驾驶的车辆在上诉人处投保了机动车强制险，故被上诉人要求上诉人支付车辆强制保险86419.36元。
上诉人原审时辩称，被上诉人在上诉人处投保强制险，对于三者的经济损失同意赔偿，被上诉人与三者的赔偿协议对上诉人没有约束力。李春萍是否构成伤残，应追加李春萍为第三人。被上诉人是否支付给李春萍8万元及数额是否合理，上诉人要求对李春萍的伤情是否构成伤残进行司法鉴定。
原审认定，2012年12月15日被上诉人为吉JF28**号福田牌小型货车在上诉人处投保机动车交通强制险，保险期限2012年11月15日至2013年12月14日。2013年11月22日16时20分，被上诉人驾驶保险车辆沿新城东路由西向东行驶至“糖厂”门前将前方同方向同车道骑自行车人李春萍撞伤，车辆损坏，发生交通事故后被上诉人驾车逃逸。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理被上诉人在此次交通事故承担事故全部责任。李春萍受伤后被送至松原市中心医院住院治疗31天，花费医药费25730.42元，一级护理23天、二级护理8天。出院诊断为闭合性路脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部软组织挫裂伤、左侧踝部软组织挫伤、左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、L5右侧上关节突骨折、腰椎间盘突出症。2014年1月8日经松原市公安局交警支队事故处理大队委托松原市公安司法鉴定中心对伤者李春萍伤情进行鉴定，李春萍被评定为X级伤残。2014年1月28日经松原市交通警察支队事故处理大队人民调解委员会调解认定李春萍各项损失86419.60元，经调解被上诉人赔偿李春萍各项损失8万元，此款被上诉人已经支付给李春萍。被上诉人放弃支付给李春萍的母亲张桂芬的被扶养人生活费6819.60元。上诉人对李春萍的伤情是否构成伤残申请司法鉴定并要求追加李春萍为本案第三人。2014年1月28日松原市宁江区伯都讷街道办事处出具证明证实李春萍是宁江区伯都讷街创新社区居民。2014年4月28日松原市宁江区民主街道办事处出具证明证实李春萍是民主街主力社区居民。
上述事实有双方当事人陈述、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书、人民调解协议书、医院费用清单、出院诊断、松原市宁江区伯都讷街道办事处证明、松原市宁江区民主街道办事处证明在卷为凭。
原审认为，上诉人与被上诉人双方签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被上诉人按照合同约定向上诉人缴纳了保险费，上诉人应按照合同约定承担保险人的责任。交通事故一经发生，保险合同约定的赔偿条件即已成立。上诉人以伤者李春萍的鉴定是单方委托没有参与，违反法定程序，鉴定结论错误，申请对李春萍的伤害后果是否构成伤残进行司法鉴定。被上诉人因交通肇事侵权法律关系，经松原市公安局交警支队事故处理大队委托松原市公安司法鉴定中心对伤者李春萍伤情进行鉴定，李春萍被评定为X级伤残，并经松原市交通警察支队事故处理大队人民调解委员会调解对伤者李春萍进行理赔。上诉人虽然提出重新鉴定申请，但没有提供证足够的证据据原鉴定结论有问题，故上诉人申请对伤者李春萍伤情是否构成伤残进行司法鉴定申请本院不予支持。被上诉人与伤者李春萍达成赔偿协议合法有效的，但双方调解协议对上诉人没有约束力。上诉人与被上诉人系交强险合同关系，双方应依照保险合同进行理赔。被上诉人投保交通事故强制保险医药费限额为10000元，上诉人应给付被上诉人医疗费用10000元，被上诉人赔偿医疗费超出限额部分不予支持。伤者李春萍其他合理损失护理费为6519.96元（一级护理241.48元X23天=5554、04元；二级护理120.74元X8天=965.92元），误工费为5433.3元（120.74元X45天=54333.3元）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元X20年X10%=40416.08元），上述合计52369.34元。故上诉人应支付被上诉人保险理赔款62369.34元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付何雪苹保险理赔款62369.34元。案件受理费1960元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担1460元，何雪苹负担500元。
上诉人上诉理由，原审判决审理程序违法，采信证据违法，导致判决错误。本案系保险合同纠纷，被上诉人在案发后对第三人的赔偿协议对于上诉人没有法律约束力，三者李春萍自行委托公安司法鉴定中心作出鉴定报告，为十级伤残。该报告系李春萍自行单方委托，没有经过上诉人的参与，违反了法定程序。且该鉴定结论错误，李春萍在腰部受限没有超过10%的前提下，不应当构成十级残，故本案应当追加李春萍为本案第三人参加诉讼，并对李春萍的伤残等级重新评定以明确上诉人应承担的合理损失。
被上诉人答辩认为，原审判决正确。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年12月15日签订机动车强制保险合同后，被上诉人投保的保险车辆在保险期间内发生了保险事故，上诉人对因被上诉人发生的保险事故给第三者造成的经济损失应当按照保险合同的约定承担保险责任。鉴于在本案诉讼前，被上诉人与第三者李春萍经松原市交通警察支队事故处理大队人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，并已经履行完毕。所以，原审没有追加李春萍参加诉讼并无不当，上诉人要求追加李春萍为本案第三人的理由，本院不予采纳。因上诉人没有提供足够的证据证明松原市公安司法鉴定中心的鉴定程序和鉴定结论存在错误和违法之处，所以，对上诉人要求重新鉴定理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费1960元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初36号
原告孟××，农民。
被告李一×，农民。
原告孟××与被告李一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年11月20日举行婚礼后共同生活，2008年8月12日，原、被告生育一子李二×。婚初，原、被告夫妻感情一般。由于双方婚前相互了解不够，原、被告彼此之间经常因家庭琐事发生矛盾，被告每天只是玩手机，很少主动做家务，因此原告只能独自承担所有的家庭负担。2015年6月份，原告母亲去世，原、被告之间再次发生矛盾，原告自此离开被告住所，至今原、被告已经分居6个月，且彼此之间没有联系，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子李二×随被告生活，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然发生过口角，但双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度，且�了孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年8月份，原、被告经人介绍相识，在确立恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日生育一子李二×（现在宝坻区尔王庄镇程泗淀中心小学读书，随被告生活），××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月20日举行婚礼，原、被告婚初感情尚可，在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2015年6月，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。后原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在办理结婚登记手续前已同居生活并生育一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经长达八年的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中�育一子李二×，其在小学读书，对李二×的健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟××离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第20号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人张洪华，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局向本院申请执行被执行人张洪华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张洪华未取得合法用地审批手续于2012年4月擅自占用上冶北村土地2500平方米建养殖厂，申请执行人费县国土资源局于2013年3月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定，作出费国土资罚字（2012）3702号行政处罚决定书，决定对被执行人张洪华罚款19080元、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状，并于2013年3月27日向被执行人送达。被执行人张洪华收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年7月10日向被执行人张洪华送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人张洪华强制执行罚款19080元，责令退还非法占用的2500平方米土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2012）3702号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局作出的费国土资罚字（2012）3702号行政处罚决定书。
二、被执行人张洪华应于收到本裁定书之日起三日内交纳行政罚款19080元、退还非法占用的2500平方米土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费100元，由被执行人张洪华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 王星君
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘正旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1478号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。
辩护人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1449号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人凌雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日21时40分许，被告人李某某醉酒后在上海市浦东新区高桥镇江心沙路XXX号公司宿舍内无故滋事并殴打他人，后他人报警。上海市公安局浦东分局高桥派出所民警顾某某、翁某某等接报后即前往上址处置，在对被告人李某某依法传唤至派出所接受调查途中，民警顾某某遭被告人辱骂、拳击面部等致伤。经鉴定，被害人顾某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
同日，被告人李某某被抓获到案，后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人李某某在家属帮助下对被害人作出经济补偿并取得了谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录，证人翁某某、郑某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书、接受证据清单、被害人简要信息，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的收条、谅解书、案发经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某在家属帮助下补偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2246号
原告王某，女，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人陈参参，山东士毅律师事务所实习律师。
被告董某，男，1987年出生，汉族，农民，住山东�巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法使用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘永坤、陈参参、被告董某及其委托代理人崔海庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经媒人介绍，于2011年12月20日经政府登记结婚。2010年10月20日生育长女董某甲，2012年9月16日生育女孩董某乙。在情感方面，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好。被告经常因家庭琐事与原告吵闹，并对原告施以家庭暴力。在经济方面，被告不给孩子生活费，未对孩子尽到一个父亲应尽的义务，孩子抚养及其他开支全由原告艰难维持。原告根本感受不到家庭的温暖，现原被告已分居一年，夫妻感情已�彻底破裂。为此，提起诉讼，要求与被告董某离婚；婚生女孩董某甲、董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告婚前相互了解，然后办理结婚登记手续，结婚时间相对较长，说明二人建立了深厚的夫妻感情，特别是婚后又生育一女孩董某乙，均说明二人夫妻感情一直很好。原告所主张的家庭暴力、春节没去做和好工作均不成立，被告不是不去叫原告，而是原告当时在气头上，要求条件比较苛刻，不是没有和好可能，二人夫妻感情并未确已破裂，希望给被告一次机会，以后会更加善待原告及孩子。
经审理查明，原告王某与被告董某于2011年9月份相识，2011年12月20日经政府登记结婚。原告王某系再婚，婚前育有一女取名董某甲，2010年10月20日出生；婚后育有一女取名董某乙，2012年9月16日出生，现均随原告王某生活。婚初，夫妻关系较好，后因家务琐事，发生生气、吵架。2014年7月，原告王某因与被告董某生气回娘家居住至今。原告王某于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求与被告董某离婚；抚养两名子女，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。原告未提供出感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录，婚姻登记证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告董某婚姻基础一般，但婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生生气、吵架，影响了一定的夫妻感情，但还达不到感情确已破裂的程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚’’。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归于好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告董某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 高立新
二〇一五年九月十六日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2246号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人陈参参，山东士毅律师事务所实习律师。
被告董某某，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法使用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘永坤、陈参参、被告董某某及其委托代理人崔海庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经媒人介绍，于2011年12月20日经政府登记结婚。2010年10月20日生育长女董某甲，2012年9月16日生育女孩董某乙。在情感方面，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好。被告经常因家庭琐事与原告吵闹，并对原告施以家庭暴力。在经济方面，被告不给孩子生活费，未对孩子尽到一个父亲应尽的义务，孩子抚养及其他开支全由原告艰难维持。原告根本感受不到家庭的温暖，现原被告已分居一年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，提起诉讼，要求与被告董某某离婚；婚生女孩董某甲、董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告婚前相互了解，然后办理结婚登记手续，结婚时间相对较长，说明二人建立了深厚的夫妻感情，特别是婚后又生育一女孩董某乙，均说明二人夫妻感情一直很好。原告所主张的家庭暴力、春节没去做和好工作均不成立，被告不是不去叫原告，而是原告当时在气头上，要求条件比较苛刻，不是没有和好可能，二人夫妻感情并未确已破裂，希望给被告一次机会，以后会更加善待原告及孩子。
经审理查明，原告王某某与被告董某某于2011年9月份相识，2011年12月20日经政府登记结婚。原告王某某系再婚，婚前育有一女取名董某甲，2010年10月20日出生；婚后育有一女取名董某乙，2012年9月16日出生，现均随原告王某某生活。婚初，夫妻关系较好，后因家务琐事，发生生气、吵架。2014年7月，原告王某某因与被告董某某生气回娘家居住至今。原告王某某于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求与被告董某某离婚；抚养两名子女，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。原告未提供出感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录，婚姻登记证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告董某某婚姻基础一般，但婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生生气、吵架，影响了一定的夫妻感情，但还达不到感情确已破裂的程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚’’。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归于好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告董某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 高立新
二〇一五年九月十六日
书记员 付海心
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00078号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月25日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因犯故意伤害罪于1990年3月14日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被淮南市公安局大通分局取保候审，2014年5月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年6月12日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月5日下午，被害人许某与程某甲（已判刑）因骑摩托车差点相撞发生纠纷。程某甲事后找许某喝酒遭到拒绝后认为许某不给面子，纠集被告人李某某及李某甲（已判刑）等人在马厂百姓酒店门口持棍追打许某，将许某打伤。随后赶来的许某朋友邹某某找程某甲调解该事被李某某打了几拳将其鼻子打出血。许某家人报警后，派出所民警赶到现场进行初步调查。民警刚离开，李某某等人又持钢叉对后来赶来的许某家人追打，将许某堂兄许某甲打伤，造成许某甲全身多处软组织损伤、头皮裂伤、左肩胛有一长约10cm伤口。同月15日，双方签订协议，程某甲父亲程某乙赔偿许某一方医药费1万元。
另查明：2013年11月14日，被告人李某某主动到淮南市公安局大通分局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病案、归案经过、情况说明、调解协议书、淮南市大通区人民法院（2013）大刑初字第00040号刑事判决书、淮南市中级人民法院（2013）淮刑终字第00191号刑事裁定书、安徽省长丰县人民法院（1990）长法刑字第022号刑事判决书、释放证明书、证人李某乙、邹某甲、李某丙、承某、汤某某、沈某甲、罗某某、史某某、李某丁、程某乙的证言、被害人许某、邹某某、许某甲的陈述、同案犯程某甲、李某甲、李某戊、沈某乙、李某已、李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同程某甲等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李某某持械寻衅滋事且具有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后其主动�案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被害人损失已经获得赔偿，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1134号
罪犯王凡，男,1974年6月26日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市人民法院于二○○五年三月二十四日作出（2005）保中刑初字第219号刑事判决,以被告人王凡犯走私毒品罪，判处无期徒刑�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1794号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2021年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执恢3号
申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。
住所地：昆明市东风东路东风巷。
法定代表人：赵志锐，系该院院长。
委托代理人：张瑾，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：怒江州圣佳诚信实业有限责任公司。
住所地：云南省怒江州兰坪县中排乡。
法定代表人：李太爵，系该公司总经理。
本院在执行中国有色金属工业昆明勘察设计研究院与怒江州圣佳诚信实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人位于公司住所地型号为Y44千米钻机一台及附属设备，查封、冻结了登记于被执行人名下猎豹牌K31车二辆的权属变更登记手续和许可证号：T53120091102035905，项目名称为云南省兰坪县中排乡李子坪铅锌矿勘探的采矿、探矿权交易、过户、变更等相关手续。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司位于公司住所地型号为Y44千米钻机一台及附属设备的查封。
二、解除对被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司名下的猎豹牌K31车二辆的权属变更登记手续和许可证号：T53120091102035905，项目名称为云南省兰坪县中排乡李子坪铅锌矿勘探的采矿、探矿权交易、过户、变更等相关手续的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判员 崔 建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余殷兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆林街1号。
负责人冯敬伟，该行行长。
委托代理人张耀兴、李伟峰，该行员工。
被告天宏钢构制造集团有限公司（原河南天宏钢结构有限公司），住所地许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人许红，该公司总经理。
被告许昌宏伟热力有限责任公司。住所地许昌市魏都区高桥营。
法定代表人王启发，该公司总经理。
委托代理人陈昌元，该公司员工。
被告许红。
被告张海。
原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行诉被告天宏钢构制造集团有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、许红、张海金融借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行于2015年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托代理人张耀兴、李伟峰，被告许昌宏伟热力有限责任公司的委托代理人陈昌元到庭参加诉讼，被告天宏钢构制造集团有限公司、许红、张海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告天宏钢构制造集团有限公司（原河南天宏钢结构有限公司）在原告处办理流动资金贷款1000万元，期限一年，由许昌宏伟热力有限责任公司、许红、张海提供连带责任保证担保，由盛亚飞以111.2万元存单提供质押担保。贷款到期后，经催收，被告天宏钢构制造集团有限公司不能偿还贷款，担保人许昌宏伟热力有限责任公司、许红、张海也不履行代偿义务，出质人盛亚飞以其出质的存款本息清偿部分贷款本息，目前尚欠原告贷款本金8914058.23元及利息233870.53元（利息暂计算至2015年4月20日，以后利息另计）。综上，请求判令：一、被告天宏钢构制造集团有限公司偿还原告贷款本金8914058.23元及利息233870.53元（利息计算至2015年5月20日，以后按合同约定另算）；二、被告许昌宏伟热力有限责任公司、许红、张海对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
被告许昌宏伟热力有限责任公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天宏钢构制造集团有限公司、许红、张海缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
流动资金借款合同复印件、借款凭证复印件及保证合同复印件各一份。上述证据主要证明原告和被告天宏钢构制造集团有限公司于2014年1月16日签订了《流动资金借款合同》，被告天宏钢构制造集团有限公司向原告借款1000万元，原告依合同约定履行了向被告天宏钢构制造集团有限公司提供贷款1000万元的义务；同时证明被告许昌宏伟热力有限责任公司、许红和张海对该笔借款提供连带保证责任。
被告许昌宏伟热力有限责任公司对原告提供的证据有异议，认为该笔借款用途是购买钢板，作为保证人要知道该笔贷款的用途，如果该笔借款没有按照借款用途去使用，保证人不应该承担保证责任；对于保证范围约定的本金、罚息、利息等，不能合并使用，只能择一使用；同时认为原告提供的证据是复印件，不能作为证据使用，原告应该提供原件。
被告许昌宏伟热力有限责任公司未向本院提供证据。
被告天宏钢构制造集团有限公司、许红、张海未向本院提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。
结合被告许昌宏伟热力有限责任公司的质证意见，本院认为，庭审结束后，原告将证据原件提供给本院和被告许昌宏伟热力有限责任公司核实，被告许昌宏伟热力有限责任公司对原告提供的证据无异议，被告许昌宏伟热力有限责任公司认为该笔借款没有按约定用途使用，但并没有向本院提供证据予以证明，故，本院对被告许昌宏伟热力有限责任公司的异议不予采纳；原告仅要求被告按合同约定清偿利息，并没有要求被告承担违约金，原告的请求符合法律规定，故，被告许昌宏伟热力有限责任公司关于对本金、罚息、利息不能合并使用的异议不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告许昌宏伟热力有限责任公司的异议不能成立，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月16日，原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告天宏钢构制造集团有限公司（原河南天宏钢结构有限公司）签订《流动资金借款合同》，合同约定被告天宏钢构制造集团有限公司向原告借款1000万元，借款期限一年，借款利率按对应的人民银行同期同档次基准利率基础上上浮25％，同时还约定了逾期还款的按逾期期限分段计收罚息等条款，同日，被告许昌宏伟热力有限责任公司、许红、张海与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款连带责任保证。原告按合同约定将1000万元贷款发放给被告天宏钢构制造集团有限公司，贷款到期后，被告天宏钢构制造集团有限公司没有按时还款，保证人许昌宏伟热力有限责任公司、许红、张海也未履行保证责任。另查明，原告已受偿出质人盛亚飞的存款本息清偿了部分贷款，被告尚欠原告贷款本金8914058.23元及利息233870.53元（利息计算至2015年4月20日，以后利息另计）未还。河南天宏钢结构有限公司于2013年11月28日变更为天宏钢构制造集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告天宏钢构制造集团有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、许红、张海之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告天宏钢构制造集团有限公司发放了1000万元贷款，贷款到期后，原告除受偿部分贷款本金外，截止2015年4月20日，被告天宏钢构制造集团有限公司尚欠原告贷款本金8914058.23元及利息233870.53元未还，被告天宏钢构制造集团有限公司应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告许昌宏伟热力有限责任公司、许红、张海与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，应当按约定对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天宏钢构制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金8914058.23元及利息233870.53元（利息暂计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定另算至实际还之日止）；
二、被告许昌宏伟热力有限责任公司、许红、张海对上述债务承担连带清偿责任；
一审案件受理费75836元、保全费5000元，共计80836元由被告天宏钢构制造集团有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、许红、张海共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯伟丽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执497号
申请人：蚌埠市金星小额贷款有限公司，住所安徽省蚌埠市胜利西路67号。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
申请执行人：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽中洋工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场产业集中区创业园，组织机构代码：56066306-4。
法定代表人：葛玲，该公司董事长。
被执行人：安徽永杰物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢经济开发区307省道北侧，组织机构代码：75099195-8。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被执行人：刘杰，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽锦正农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇迎宾东路上东城小区2栋，组织机构代码：05700784-4。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
本院在执行周丹辉与安徽中洋工贸有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司、刘杰、安徽锦正农业股份有限公司民间借贷一案中，申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转�协议、债权转让确认书、（2016）皖0304民初578号民事调解书以及蚌埠市金星小额贷款有限公司和周丹辉的身份证明材料等证据。
本院查明，2017年3月27日申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司与申请执行人周丹辉签订债权转让协议，协议约定：周丹辉同意将基于本院（2016）皖0304民初578号民事调解书享有的债权转让予蚌埠市金星小额贷款有限公司。同年3月30日，周丹辉签订债权转让确认书，确认上述协议约定内容，4月12日，本院对申请人提交的材料向周丹辉进行了核实确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中周丹辉与蚌埠市金星小额贷款有限公司签订债权转让协议及债权转让确认�，书面认可蚌埠市金星小额贷款有限公司取得本院生效法律文书书所享有的债权，现蚌埠市金星小额贷款有限公司向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更蚌埠市金星小额贷款有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十四日
书记员 王未玮
山东省�岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2527号
申请执行人张蕾，利群股份有限公司利群商厦员工。
被执行人李娜。
申请执行人张蕾依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第81号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 琦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00192号
原告胡某，女，生于1934年1月26日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人ＸＸ，恩施州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告姚某甲，男，生于1953年3月28日，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告姚某乙，女，生于1961年12月4日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告姚某丙，男，生于1966年12月21日，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告姚某丁，男，生于1968年2月8日，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告姚某戊，女，生于1970年2月28日，苗族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告胡某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养纠纷一案中，原告胡某于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡某负担。
审判员 张明
二〇一四年二月二十七日
书记员 阳磊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第19-1号
申请执行人李富民。
被执行人王兴龙。
本院在执行申请执行人李富民与被执行人王兴龙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1701号民事判决书，因被执行人至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴龙的银行存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝中怀
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1763号
罪犯任长伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年07月3日作出（2008）遵刑初字第156号刑事判决，以被告人任长伟犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1964号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第437号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯任长伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任长伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任长伟减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1175号
罪犯杨银，男，1994年2月27日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年3月12日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第38号刑事判决，认定杨银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年6月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第178号刑事判决，认定杨银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行（刑期自2012年8月16日起至2020年8月15日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年2月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨银减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅