广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1097号
原告：杜润梨，女，住中山市。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。
被告：谭建棠，男,住广州市花都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。
被告：洪珠，男，住雷州市。
委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：黄丽，女，住湛江市赤坎区。
原告杜润梨诉被告谭建棠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）、洪珠、黄丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告黄丽下落不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杜润梨的委托诉讼代理人何礼俊，被告洪珠的委托诉讼代理人陈华保、刘顺钊到庭参加诉讼。被告谭建棠、太平洋保险广州公司、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜润梨向本院提出诉讼请求：判决被告连带向原告支付交通事故赔偿款126422.60元。在庭审中变更诉讼请求为：判决被告连带向原告支付交通事故赔偿款131422.60元。事实和理由：2015年9月26日，李运全驾驶粤Ｔ×××××号轿车（搭载杜润梨），沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当天20时15分许，行驶至沈海高速3230KM路段时，与同车道前方由谭建棠驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞（第一次事故），接着由洪珠驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车再碰撞同车道前方李运全驾驶的粤Ｔ×××××号轿车（第二次事故），造成杜润梨受伤。事故发生后，杜润梨被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，后转院至中山市人民医院治疗。江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队作出道路交通事故认定书，认定李运全承担第一次事故全部责任，谭建棠在第一次事故中无责任；洪珠承担第二次事故的全部责任，李运全在第二次事故中无责任。2017年7月20日，广东岐江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杜润梨颈部的损伤构成十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费36068.20元、伙食补助费（3+15）天×100元/天=1800元、营养费3000元、护理费（3+15）天×150元/天=2700元、误工费（3+15+30+42）天×3180元/月÷30天=9540元、残疾赔偿金34757.2元/年×10%×20年=69514.40元、住宿费1000元、交通费1000元、鉴定费1800元，精神抚慰金5000元，合计131422.60元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告太平洋保险广州公司辩称，一、被告谭建棠驾驶的粤Ａ×××××号车辆在其公司购买了交强险和100万商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。根据道路交通事故认定书，本次事故中被告谭建棠无责任，其公司只承担无责任医疗赔付限额1000元及无责任死亡伤残赔偿金11000元；二、原告诉请在交强险赔付的金额是83754.4元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额121000元，因此其公司按照9%（11000/121000×100%）的比例赔付交强险死亡伤残赔偿应赔偿的金额；三、诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不同意承担。
被告洪珠辩称，一、原告起诉洪珠的证据不足。本次事故是六车碰撞而不是三车碰撞的事故，李运全驾驶的车辆为第5辆车，谭建棠驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车属于第4辆车，因此涉案交通事故认定书存在缺陷（把前3辆车和后3辆车分开两起交通事故来判定责任），导致本案的交通认定书认定第一次交通事故是李运全追尾谭建棠，第二次交通事故是洪珠追尾李运全。但是从交通事故的损害程度来说，谭建棠的和前面的交通事故碰撞车辆比较厉害，李运全与谭建棠发生的交通事故也非常厉害，洪珠与李运全的碰撞相对来说比较轻微。因此，从常规的认识及事故现场的照片来看，原告是李运全的乘客，损害程度已经达到伤残等级，李运全的车尾与洪珠的车头碰撞的程度很轻微不会致使原告伤残，原告的损害主要是李运全、谭建棠的交通事故导致，而不是洪珠与李运全的交通事故导致，原告起诉洪珠是宏观的推理来推定洪珠对他造成的损害，没有具体定量证据来证明是洪珠的碰撞导致了他的损害；二、原告请求洪珠承担连带责任没有法律依据，本案中，各个事故是独立的，并不是共同的侵权行为，独立性行为应独立承担责任，而不是连带责任，原告没有起诉李运全，而是起诉谭建棠和洪珠，并要求承担连带责任，这没有法律依据；三、原告的诉讼时效已过，本案交通事故发生在2015年9月26日，原告出院的时间是2015年10月14日，这里医嘱建议休息一个月，按照伤残鉴定规定，这次住院为医疗终结，医疗终结满三个月后可以做伤残鉴定，原告于2016年1月14日就可以做伤残鉴定，也就是说，原告的人身伤害诉讼时效从2016年1月15日开始计算，但是原告至2017年7月12月才做伤残鉴定，于2017年8月15日才向法院起诉，已经过了诉讼时效；四、对于原告的损失：对原告提出的护理费、误工费、住宿费、交通费以及残疾赔偿金有异议，原告已经是57周岁了，按照国家规定她已经达到了退休年龄，已经不存在劳动关系，则不存在误工费的问题。残疾赔偿金应按照农村标准来计算，因原告是农村户籍。原告并没有提供相应的证据来证明存在护理费。对于营养费、住宿费，交通费，原告也没有提供相应的证据，而且主张费用过高，没有事实依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，李运全驾驶粤Ｔ×××××号轿车（搭载原告杜润梨），沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当天20时15分许，行驶至沈海高速3230KM路段时，与同车道前方由谭建棠驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞（第一次事故），接着由洪珠驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车再碰撞同车道前方李运全驾驶的粤Ｔ×××××号轿车（第二次事故），造成杜润梨受伤和三车受损。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认李运全承担第一次事故全部责任，谭建棠在第一次事故中无责任；洪珠承担第二次事故的全部责任，李运全在第二次事故中无责任，原告杜润梨对两次事故均不承担责任。事故发生当天，杜润梨被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，于同年9月29日出院，住院共3天，该医院诊断证明记载住院期间留陪人1名，出院记录医嘱当地医院继续治疗。原告杜润梨于2015年9月29日转院至中山市人民医院治疗，于2015年10月14日出院，住院15天，《广东省中山市人民医院疾病证明书》载明：1、住院期间1人陪护，2、全休1个月，3、加强营养，4、门诊复诊，5、卧床休息6周。2017年6月22日，原告杜润梨到中山市人民医院治疗。2017年7月20日，广东岐江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杜润梨颈部的损伤构成十级伤残。
被告谭建棠驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车在被告太平洋保险广州公司处购买了交强险，交强险保险合同约定：（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，本次事故发生在保险期间内。被告洪珠驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车没有投保机动车交强险，车辆所有人为被告黄丽。
另，中山市中级人民法院（2017）粤20民终4034号民事判决书认定以下事实：涉案事故是一起六车连环相撞的事故，第二辆车追尾第一辆车，第三辆车追尾第二辆车，谭建棠所驾车辆追尾第三辆车，李运全所驾车辆追尾谭建棠所驾车辆，洪珠所驾车辆追尾李运全所驾车辆；谭建棠所驾车辆的车头及车尾均受损严重；李运全所驾车辆的车头受损严重，车尾受损不严重；洪珠所驾车辆的车头受损不严重，车尾未受损。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告因本次事故造成的损失如何认定的问题；二、赔偿责任主体及责任如何划分的问题；三、原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。
一、原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、医院收费票据等证据，本院应予采信和支持。本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历和医疗收费票据，本院予以确认原告的医疗费共36068.20元（12441元+23181.50元+445.70元）。
2、住院伙食费1800元，原告住院18天（3天+15天），按照100元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持。
3、原告请求营养费3000元，结合医嘱要求加强营养及原告的伤情，本院酌情予以支持500元。
4、护理费，原告住院18天，住院期间陪护壹人，原告请求按150元/天的计算标准过高，本院调整为按照100元/天的计算标准计算为1800元。
5、误工费。原告主张存在误工损失，并提供《证明》一份予以证实，但事故发生时，原告已经年满55周岁，原告提供的证据不足以证明原告仍在工作，原告的该项请求，理据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告请求按照城镇标准计算，被告洪珠认为应当按照农村标准计算。原告居住在中山市××××十三队，中山市于2016年1月1日起已实行城乡一体化，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告请求按照34757.20元/年标准计算，符合相关规定，本院予以支持。原告的伤残等级为十级，计算20年，则原告残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。
7、住宿费，原告请求其家属到恩平探望原告而产生的住宿费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，家属探望所产生的住宿费不属于该条所规定的住宿费，且原告未提供相关证据证明实际产生的费用，故本院不予支持。
8、交通费，原告请求交通费1000元，原告未提供证据予以证明，但原告确存在转院且异地住院治疗的事实，本院予以支持500元。
9、鉴定费，原告请求鉴定费1800元，并提供发票予以证明，本院予以支持。
10、精神抚慰金，原告请求5000元，本院酌情予以支持3000元。
原告杜润梨上述损失共计114982.60元（36068.20元+1800元+500元+1800元+69514.40元+500元+1800元+3000元）。
二、赔偿责任主体及责任如何划分的问题。
经审查，涉案事故是一起六车连环相撞的事故，谭建棠、李运全、洪珠所驾车辆分别是第四、五、六辆车，李运全所驾车辆追尾谭建棠所驾车辆、洪珠所驾车辆追尾李运全所驾车辆，原告杜润梨的受伤，与两次事故存在不同程度的因果关系，但原告杜润梨究竟因哪一次事故受伤，无法区分。但是根据中山市中级人民法院（2017）粤20民终4034号民事判决书所认定的事实，按照公平原则，本院酌情认定原告杜润梨的损失由第一次与第二次事故按照8:2的比例赔偿。原告以上损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费36068.20元、伙食补助费1800元、营养费500元合计38368.20元，第一次事故应承担30694.56元，第二次事故应承担7673.64元；伤残赔偿限额项下护理费1800元、残疾赔偿金69514.40元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元合计76614.40元，第一次事故应承担61291.52元，第二次事故应承担15322.88元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。第一次事故中，谭建棠不承担责任，李运全承担全部责任，谭建棠驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车与李运全驾驶粤Ｔ×××××号轿车有直接碰撞，故谭建棠驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车应在交强险无责任赔偿限额承担赔偿责任；第二次事故中，李运全不承担责任，洪珠承担全部责任。按照责任认定，第一次交通事故的赔偿责任及主体划分为:医疗费项下为30694.56元，残疾赔偿金项下为61291.52元，由太平洋保险广州公司在无责任医疗赔偿限额内赔偿1000元、无责任死亡伤残限额内赔偿11000元给原告，超出部分79986.08元［（30694.56元-1000元）+（61291.52元-11000元）］应由李运全承担赔偿责任。原告庭审中表示放弃对李运全的起诉，属于当事人处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，洪珠驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车车主为被告黄丽，其有义务为该车投保交强险，但未投保，则被告黄丽应当在交强险责任限额范围内赔偿原告杜润梨的损失，第二次交通事故的赔偿责任即医疗费项下的7673.64元，残疾赔偿金项下的15322.88元，均未超出交强险责任限额，故应由被告黄丽承担全部赔偿责任，被告洪珠承担连带责任。综上，被告太平洋保险广州公司应赔偿12000元给原告，被告黄丽与洪珠连带赔偿22996.52元（7673.64元+15322.88元）给原告。
三、原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。原告杜润梨与被告洪珠争议的是诉讼时效起算时间。被告洪珠主张原告的诉讼时效应从2016年1月15日开始计算，原告至2017年7月12月才做伤残鉴定，于2017年8月15日才向法院起诉，已经过了诉讼时效。原告杜润梨认为其2017年6月22日仍在治疗，原告的起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告杜润梨于2015年9月29日出院后，该医院出院医嘱要求门诊随诊，虽医嘱全休一个月，但原告杜润梨于2017年6月22日仍在门诊治疗，其于2017年7月12日委托广东岐江司法鉴定所进行伤残鉴定。该鉴定机构于2017年7月20日出具《司法鉴定意见书》，原告杜润梨从该日起才知道涉案交通事故造成其伤残，故本案诉讼时效应当从2017年7月20日起算。原告杜润梨于2017年8月15日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。被告洪珠的辩称，理据不足，本院不予采纳。
被告黄丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿12000元给原告杜润梨；
二、被告黄丽在本判决生效之日起十日内赔偿22996.52元给原告杜润梨；
三、被告洪珠对被告黄丽的上述第二项款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杜润梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，保全费600元，合计3428元，由原告杜润梨负担2479元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担325元，被告黄丽、洪珠负担624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 曾爱连
二〇一八年三月二日
法官 助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹