汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2013）汉台民初字第01135号原告彭彦芳，女，生于1969年5月25日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告何炜，女，生于1962年12月8日，汉族，陕西省宁强县人。委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。原告彭彦芳与被告何炜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭彦芳及其委托代理人韩茹、被告何炜及其委托代理人文伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彦芳诉称，2012年9月20日7时48分左右，被告何炜驾驶电瓶车由西向东行驶至北街口（街心花园）时，将同向行人原告彭彦芳撞倒致重伤，被告将原告送往汉中市中医医院检查后，声称勉县骨伤科医院她有熟人，又将原告带到勉县骨伤科医院进行检查治疗，该院诊断原告为左脚第一跖骨基底部粉碎性骨折，原告要求住院治疗，被告不同意，将原告送回家，原、被告打110报案，被告给警察说责任全部是她。第七天又去勉县骨伤科医院复查时，大夫让住院手术治疗，被告借口无钱不同意手术治疗。同年10月14日原告到汉中市明元骨科医院检查，诊断为左足第一跖骨陈旧骨折伴跖骨跗关节脱位，医生建议立即手术治疗。原告多次找被告要钱住院治疗，被告同意给18000元（包括以前预支的1000元），该18000元包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。2013年4月，原告需第二次住院取出内固定物，原告找被告协商处理，被告不予理睬。2013年6月经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告左足损伤进行鉴定，评定伤残为九级，至今原告尚不能行走。被告之侵权行为，给原告劳动能力造成极大损害，产生巨大经济损失，也给原告及家人造成极大的精神痛苦，被告应承担赔偿责任。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10519元、护理费6400元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、误工费31590元、鉴定费700元、伤残赔偿金82936元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计140545元，扣除被告已支付的18000元，应再赔偿原告122545元。被告何炜辩称，2012年9月20日上午8时左右，被告骑电动自行车由川前街缓慢行至北街口，原告彭彦芳横过公路时突然折返，撞在被告电动车车把上，致电动车失控，被告连人带车倒地，原告也被带倒在地。原告违反《道路交通安全法实施条例》第75条“行人横过机动车道…应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者倒退、折返。”的规定，横过公路时突然折返，在本次交通事故发生中应承担主要责任；被告被撞倒爬起来后与原告共同到北大街的汉中市中医医院看伤，被告只是皮伤，原告左脚有骨折。出于好心被告给原告积极治疗：被告找车将原告带到勉县骨伤科医院，拍了片，医生认为不需要手术，打上石膏固定就可以了，被告支付医疗费1000元。治疗后将原告送回家，原告不让被告离开，逼着要钱，被告报警，警察来后被告才得以离开；原告与被告的纠纷早已处理结束。前述被告支付原告1000元之后，原告多次提出一次性解决，但赔偿要求过高，原告即通过电话、短信等谩骂、骚扰被告，严重影响了被告的正常生活，被告到汉中路派出所报了案。被告为使生活不受影响，迫不得已同意与原告协商处理，双方于2012年10月9日达成了最终解决协议，被告一次性支付壹万捌仟元，今后不管原告脚伤有啥后遗症，由原告承担一切责任。原告及其丈夫郭中平书写收据并在收据上写了承诺，且见证人袁玉莲、李建秋亦在收据上签了名，被告按协议支付了壹万捌仟元。自此，纠纷处理结束，原、被告再无纠葛；协商处理结束后，原告自行去私立明元骨伤医院实施手术治疗，并在不到一年时间取出内固定，完全是自己盲目胡乱治疗，是故意扩大损失，与被告无关，被告不承担该损失；原告左足第一跖骨骨折，不影响足弓，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）不构成残疾。原告诉前委托做出的伤残鉴定意见，适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准错误。综上意见，原、被告纠纷已协商解决，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年9月20日上午8时左右，被告何炜骑电动车从汉中市汉台区川前街行驶至北街口街心花园路段时，与行人原告彭彦芳发生交通事故致原告倒地受伤。被告即送原告到汉中市中医医院、汉中市中心医院检查，当日又至勉县骨伤科医院治疗，该院诊断原告为左脚第一跖骨基底部粉碎性骨折，进行了手法复位、石膏托固定等治疗，医嘱卧床休息、门诊治疗，必要时手术（如骨折移位加剧）。下午被告送原告回家，16时20分，双方协商处理赔偿事宜不成发生争执，被告报警，警察到场了解情况后建议双方到交警队处理，被告离去。9月21日被告通过原告之夫郭中平支付原告护理费1000元。之后原告在勉县骨伤科医院、汉中市人民医院进行了门诊治疗。上述治疗产生的门诊医疗费1041元被告已支付。2012年10月9日经双方协商一致，被告支付原告18000元，郭中平书写收据一张，载明：“今收到何炜交付给彭彦芳伤后一切费用18000元，大写壹万捌仟元整；收款人：郭中平。”，原告和被告分别在收据上郭中平书写的伤者和付款人处签名，在被告要求下郭中平在收据上加注“注：今后不管脚伤有啥后遗留症绝不反悔，由伤者承担一切责任”，见证人袁玉莲、李建秋在该收据上签名。同年10月14日原告到汉中市明元骨科医院治疗，经诊断为左足第一跖骨陈旧性骨折伴跖跗关节脱位，经行切开复位内固定术等，住院治疗20天，于2012年11月3日出院，支付医疗费6371.71元，医嘱出院后患足持续固定、制动，适量行功能锻炼，定期复查，如病情变化，门诊随诊、随访。2013年4月11日至5月1日原告至汉中市明元骨科医院行内固定物取出术等治疗，出院时情况：患部无肿痛，切口Ⅰ／甲愈合，已拆线，自觉良好。因患者及家属要求出院，故给予办理出院手续。嘱出院后伤口保持清洁干燥，定期复查，如病情变化，门诊随诊随访，花医疗费4140.73元。2013年6月5日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所依据GBT16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B.1.i）.23）条之规定，评定原告伤残为九级，支出鉴定费700元。原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。审理中因被告对原告提交的依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定原告伤残为九级的司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院依法移送该案至陕西省汉中市中级人民法院，该院依法定程序委托陕西公正司法鉴定中心对原告之伤进行重新鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2014年4月10日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，认定原告左足损伤不构成伤残，被告因此支出鉴定费用1500元。上述事实，有当事人陈述，原告身份证、户口本，汉中市公安局汉台分局西关派出所接处警情况登记表、情况说明，勉县骨伤医院诊断证明书、处方、门诊医疗费结算收据，汉中明元骨科医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费用结算收据，汉中市中医医院、汉中市人民医院、汉中市中心医院门诊医疗费票据，收条及收据（原告丈夫郭中平出具）各一张，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告彭彦芳与被告何炜发生交通事故后双方均未报警，导致交警部门未对事故责任进行认定。但从当事人陈述及本案证据来看，被告何炜驾驶电动车在道路上行驶，因被告对路上行人观察不周，与行人原告彭彦芳发生碰撞致原告倒地受伤，因而应认定被告对本次事故负主要责任，对原告受伤产生的医疗费等损失，被告应承担主要赔偿责任；原告彭彦芳在道路上行走，未在充分观察道路上车辆、确保安全情况下通行，对自身受伤亦存在一定过错，对自身受伤产生损失应承担次要责任。对于原告彭彦芳主张被告应负事故全部责任，以及被告何炜主张原告应对本次事故负主要责任及此纠纷已处理结束、双方已无纠葛的辩解，因双方均未提交证据证明，本院均不予采信。结合本案实际，原、被告按2：8比例分担责任比较合理。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告门诊治疗产生的门诊医疗费1041元、在汉中明元骨科医院两次住院产生的住院医疗费计10512.44元，因有合法有效票据等证据证实，本院予以认定；原告2012年9月20日受伤至2012年11月3日第一次住院出院期间的44天，以及第二次住院的20天，原告生活无法自理，需要护理人员进行护理，因而认定其护理期间为64天。原告虽未提供证据证明护理人员身份及收入状况，但其主张按100元每天计算护理费与当地从事同等级护理的护工工资标准相当，本院予以支持，从而确定原告护理费为6400元；另外原告门诊及住院治疗的上述64天期间，确实需要加强营养，本院结合当地经济发展水平，酌情确定按每天20元为标准，计算原告营养费为1280元；关于原告误工费请求，原告请求243天误工日无证据证明，但其因受伤治疗等确实存在一定的误工，本院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》10.2.20之规定，酌定原告误工日为90天。且因原告未提供充分的证据证明其收入确为每天130元，因而对其误工费计算标准，本院参照在岗职工平均工资，结合本案实际，酌定每天100元为宜，确定其误工费应为9000元；原告两次住院共计40天，故其住院伙食补助费为1200元；关于原告伤残赔偿金之请求，因原告是与被告发生交通事故受伤，其提交的依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定伤残为九级的鉴定结论，明显适用依据错误，后经被告申请、本院依法定程序委托陕西公正司法鉴定中心重新鉴定，该中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，认定原告左足损伤不构成伤残，原告虽对该重新鉴定的结论提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对原告残疾赔偿金之请求，本院不予支持；关于原告交通费200元之请求，因原告未提供票据证明，对精神损害抚慰金5000元之请求，因原告未提供证据证明其确实因本次侵权给其造成了严重精神损害后果，故本院均不予支持。对于原告单方委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定支出的鉴定费700元，因该鉴定所出具的司法鉴定意见书被本院依法定程序委托陕西公正司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书所否定，因而上述鉴定费700元应由原告自行承担，重新鉴定的鉴定费1500元，由原、被告按责任比例分担。对于原告2014年4月29日提交的证据及主张，因已过举证期限且被告拒绝质证，依法不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告彭彦芳因本次交通事故受伤产生的医疗费11553.44元、护理费6400元、误工费9000元、营养费1280元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1500元，合计损失为30933.44元，由被告何炜赔偿80%，即24746.75元。与被告何炜已支付的医疗费、鉴定费等费用合计21541元相抵扣，剩余3205.75元，限被告何炜于判决生效后二十日内履行；其余损失由原告自行承担。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，由被告何炜承担832元，原告彭彦芳负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  张 青人民陪审员  冉 琪二〇一四年六月十日书 记 员  刘姗妮