广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第606号
原告东莞市雯佳印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人宋如国，该公司总经理。
委托代理人祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告郭志坚。
被告深圳报业集团发行物流有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人董向玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人王文彬，广东国律律师事务所律师。
原告东莞市雯佳印刷有限公司诉被告郭志坚、深圳报业集团发行物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市雯佳印刷有限公司的委托代理人祝启欢、被告平安财险深圳公司的委托代理人王文彬到庭参加诉讼，被告郭志坚、深圳报业集团发行物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因需要重新鉴定，故暂缓审理，后于2015年3月26日恢复审理。本案现已审理终结。
原告东莞市雯佳印刷有限公司诉称，2013年6月26日4时30分，被告郭志坚驾驶粤BXXX**号车，行驶至珠三角环线高速北行54公里800米时，车头与刘翔驾驶的粤SXXX**号货车搭乘唐杰和宋如国的车尾发生碰撞，致使两车不同程度损坏和郭志坚、刘翔和唐杰受伤的事故。交警部门认定郭志坚负事故全部责任，刘翔、唐杰无责任。刘翔是原告的员工，事故发生时，刘翔是在履行职务。该车已向被告平安财险深圳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三者险”）。现诉至法院，请求判令：一、三被告立即赔偿原告各项损失94977.54元（包括：修车费30969元、处理事故人员交通费500元、租车费62920元、误工费588.54元）；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险深圳公司辩称，一、答辩人对原告的车辆进行定损，没有原告定损的金额高，与原告定损金额差距较大，原告评估也没有通知被告，程序不合理，且原告没有定损单，答辩人提出重新鉴定。二、交通费、误工费、租车费不属于保险赔偿范围，属于间接损失。
经审理查明，2013年6月26日4时30分，被告郭志坚驾驶车牌号为粤BXXX**的轻型货车，沿珠三角环线高速行驶至珠三角环线高速北行54公里800米时，车头与刘翔驾驶的车牌号为粤SXXX**轻型货车搭乘唐杰和宋如国的车尾发生碰撞，致使两车不同程度损坏和郭志坚、刘翔和唐杰受伤的事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理，认定郭志坚负事故全部责任，刘翔、唐杰无责任。
事故发生后，原告的粤SXXX**号车经东莞市横沥长颖汽车修理厂维修，共产生30969元维修费。被告平安财险深圳公司对维修价格有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定。本院依法委托中国检验认证集团深圳有限公司对原告的车辆损失进行鉴定。该公司于2015年3月5日作出中检深（2014）司鉴100003号司法鉴定报告书，确定粤SXXX**号车的损失合计为16880元。另外，原告主张粤SXXX**号车为其公司的唯一送货车，车辆从2013年7月10日至2013年11月26日维修。原告提交了运输合同、货运代理发票、送货单等，主张维修期间，原告租用了第三方的车辆送货，从2013年7月27日至2013年11月26日，共产生货运代理费62920.01元，而发票均于2013年12月20日开具。
被告深圳报业集团发行物流有限公司为案涉粤BXXX**号车的车主，事发时由被告郭志坚驾驶。该车已向被告平安财险深圳公司投保了交强险、三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，三者险的责任限额为1000000元。事故发生在保险期内。中国平安机动车辆保险条款商业第三者责任保险第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、……造成的损失以及其他各种间接损失”。
被告深圳报业集团发行物流有限公司已向原告垫付维修费5000元。
以上事实，有事故认定书、修理费发票、运输合同、货运代理费发票、货运明细、送货单、保险单、修理厂维修费票据及维修材料、定损单、情况说明、收据、司法鉴定报告书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭志坚、深圳报业集团发行物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定事实清楚，定责准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
案涉粤BXXX**号车已向被告平安财险深圳公司投保了交强险及三者险，原告相对于上述车辆而言，属于交强险及三者险的第三者。被告平安财险深圳公司应在交强险及三者险的赔偿限额及项目范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险深圳公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告郭志坚负事故的全部责任，故被告平安财险深圳公司在三者险的赔偿限额内对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。被告郭志坚应对原告超出以上保险限额或保险项目的损失承担100%的赔偿责任。被告深圳报业集团发行物流有限公司是事故车辆的登记车主，作为车辆的一方，应对被告郭志坚的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据双方当事人的举证及质证，本院对原告诉请的损失确定如下：
1、维修费：为查明事实，本院已依法委托中国检验认证集团深圳有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，对该鉴定机构作出的鉴定报告，本院予以确认，原告的车辆损失为16880元。
2、租车费：原告已提交了相关的运输合同、货运代理费发票、送货单，证明车辆维修期间存在停运损失。由于原告所提交的发票于同一天出具，无法反映每月的实际费用，且原告没有提交车辆的维修时间证明，无法确定该车辆的实际停运时间。故本院对原告租车费62920.01元的主张，不予支持。结合原告车辆的损失项目，本院酌情认定原告的停运时间为15天，租车费为7000元。
3、处理事故人员交通费、误工费：原告没有提交相关的证据证明，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
以上第1项16880元属于交强险财产损失赔偿范围，由被告平安财险深圳公司在该限额内先行承担2000元，超出部分的14880元，由被告平安财险深圳公司在三者险限额内承担。第2-3项7000元，根据保险条款的约定，该损失属于间接损失，由被告郭志坚承担。被告深圳报业集团发行物流有限公司已垫付的5000元应在被告郭志坚应承担的赔偿款中扣减。综上，被告平安财险深圳公司应赔偿原告16880元，被告郭志坚应赔偿原告2000元，被告深圳报业集团发行物流有限公司应对被告郭志坚的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿16880元给原告东莞市雯佳印刷有限公司。
二、限被告郭志坚在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告东莞市雯佳印刷有限公司。
三、被告深圳报业集团发行物流有限公司对被告郭志坚的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告东莞市雯佳印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1087.22元（原告已预交），由原告东莞市雯佳印刷有限公司负担871.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担193元，被告郭志坚、深圳报业集团发行物流有限公司连带负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 卢建文
二〇一五年四月十四日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共10页