广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2841号原告：吉林市金慧实业有限公司深圳分公司。经营场所：广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区联润路宝柯工业园厂房*栋*楼A。负责人：张鸿志。被告：台山市台城镇路安交通工程部。经营场所：广东省台山市台城街道办事处长岭东湖美食城与新台高速合水加油站之间房屋。经营者：彭德然,男，1968年6月11日出生。委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。原告吉林市金慧实业有限公司深圳分公司（以下简称“吉林金慧深圳分公司”）与被告台山市台城镇路安交通工程部（以下简称“台山路安工程部”）合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林金慧深圳分公司的负责人张鸿志及被告台山路安工程部的委托诉讼代理人许世娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林金慧深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令台山路安工程部支付货款及工程款463165元；2.判令台山路安工程部支付利息53373元（从2017年1月1日起计至起诉之日共十个月为92633元，扣除台山路安工程部已支付的四笔利息39260元后，尚余53373元，以后利息按月息2分计至台山路安工程部清偿全部货款及工程款之日止）；3.案件诉讼费由台山路安工程部负担。事实和理由：自2014年11月起，吉林金慧深圳分公司与台山路安工程部有购销业务往来，由吉林金慧深圳分公司向台山路安工程部供应道路用标线涂料及承包部分划线工程。截至2016年10月18日，台山路安工程部仍拖欠吉林金慧深圳分公司货款及工程款共463165元。其后，台山路安工程部于2016年11月4日承诺于同年12月31日结清所有款项，如未能按期结清，则按月息9263.3元支付利息。期限届满后，台山路安工程部仍未履行义务。经多次催讨，台山路安工程部仅支付了四个月的利息，分别为2017年1月1日支付9263.3元，同年3月23日、5月10日和7月31日各支付10000元，共39263.3元。现诉至法院。台山路安工程部辩称，不同意吉林金慧深圳分公司的诉讼请求，吉林金慧深圳分公司错误把违约金当成利息，而且违约金计算方式过高，请求法庭予以适当减少，该违约金应按照人民银行利率上浮不超过30%计算。另外，台山路安工程部已支付的39263.3元是货款而不是违约金。吉林金慧深圳分公司围绕诉讼请求提交的证据如下：1.《对帐单》，拟证明双方于2016年11月4日经对帐，确认台山路安工程部截至2016年10月18日拖欠吉林金慧深圳分公司货款及工程款合计463165元，并承诺于2016年12月31日前结清，若未能按期结清，则按月息2分支付利息，如全款未付，则月息为9263.3元。2.《中国农业银行个人明细对帐单》，拟证明台山路安工程部于2016年12月30日按照对帐单的约定先行支付2017年1月份的利息9263.3元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月起，吉林金慧深圳分公司与台山路安工程部多次开展购销业务往来，约定由吉林金慧深圳分公司向台山路安工程部供应道路用标线热熔涂料及承接台山路安工程部发包的部分划线工程。2016年11月4日，经吉林金慧深圳分公司（供方）与台山路安工程部（需方）结算后出具《对账单》载明，“2015年底需方未结货款合计303250元。2015年底需方未结工程款合计144715元。2016年7月17日未结货款21600元（6吨白料）。2016年10月15日多付2016年10月16日与18日货款6400元。截止2016年10月18日需方仍欠供方货款及工程款合计463165元……承诺结清日期2016年12月31日（如未能按期结清，需方承诺按月息2分支付利息。如全款未付，则月息为9263.3元）。”经吉林金慧深圳分公司多次催收，台山路安工程部于2016年12月30日支付9263.3元，2017年3月23日、5月10日和7月31日各支付10000元，共39263.3元。本院认为，本案是合同纠纷。吉林金慧深圳分公司与台山路安工程部经结算并确认的《对账单》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。吉林金慧深圳分公司以台山路安工程部未按约定的期限支付款项为由所主张的利息在性质上，应属逾期付款违约金。台山路安工程部于2016年12月30日支付的9263.3元，符合《对账单》关于“如未能按期结清，需方承诺按月息2分支付利息。如全款未付，则月息为9263.3元”的约定，吉林金慧深圳分公司主张该笔款项属于台山路安工程部先行支付2017年1月份的逾期付款违约金，予以采纳。台山路安工程部按约定已向吉林金慧深圳分公司先行支付了2017年1月的逾期付款违约金9263.3元，是其以自己的行为认可了上述双方关于逾期付款违约金的约定并自愿履行，而台山路安工程部现以双方约定的逾期付款违约金过高为由请求调整该部分已履行的逾期付款违约金，违反诚实信用原则，不予采纳。台山路安工程部分别于2017年3月23日、5月10日和7月31日各支付的10000元合计30000元，不符合《对账单》关于“月利息为9263.3元”的约定，也不符合台山路安工程部曾向吉林金慧深圳分公司支付逾期付款违约金9263.3元的交易习惯，吉林金慧深圳分公司未能提供证据证明台山路安工程部支付的上述30000元属于逾期付款违约金，应承担举证不能的法律后果。因此，对吉林金慧深圳分公司关于该30000元属于逾期付款违约金的主张，不予采纳。该30000元应为台山路安工程部支付的款项。综上，台山路安工程部欠吉林金慧深圳分公司款项463165元，已支付30000元，尚余433165元未付。吉林金慧深圳分公司请求台山路安工程部支付433165元，有事实根据和法律依据，予以支持。超出部分的30000元，不予支持。关于本案逾期付款违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，判断合同约定的违约金是否过分高于造成的损失，应以该违约金是否超过所造成损失的30％作为衡量标准。具体到本案，台山路安工程部没有履行合同义务造成吉林金慧深圳分公司的损失应是台山路安工程部占用款项的利息损失，台山路安工程部主张双方约定的逾期付款违约金计算方式过高并请求予以适当减少，符合法律规定，予以采纳。本院依法将本案逾期付款违约金的计算标准调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台山市台城镇路安交通工程部应自本判决生效之日起十五日内向原告吉林市金慧实业有限公司深圳分公司支付款项433165元及逾期付款违约金（自2017年2月1日起至2017年3月22日止，以463165元为本金；自2017年3月23日起至2017年5月9日止，以453165元为本金；自2017年5月10日起至2017年7月30日止，以443165元为本金；自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以433165元为本金，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的标准计算）；二、驳回原告吉林市金慧实业有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。案件受理费8965元，由原告吉林市金慧实业有限公司深圳分公司负担581元，被告台山市台城镇路安交通工程部负担8384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  陈 青二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梅 锐