wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3024号
（2016）内01民终3024号
上诉人（原审被告）：刘卫东，设计师，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：徐少华，房地产经纪人，现住呼和浩特市，系武燕芳之夫。
被上诉人（原审原告）：武燕芳，无固定职业，现住呼和浩特市，系徐少华之妻。
委托诉讼代理人：徐少华，男，1981年9月30日出生，汉族，房地产经纪人，现住呼和浩特市，系武燕芳之夫。
上诉人刘卫东因与被上诉人徐少华、被上诉人武燕芳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘卫东、被上诉人徐少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫东上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，我只欠徐少华、武燕芳40000元，已经偿还30000元实欠10000元，2016年3月17日徐少华给我出具的《说明》可以佐证这一事实。
徐少华、武燕芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘卫东实欠我们70000元，当时没有打条子，因为武燕芳是刘卫东的职员，还了30000元，尚欠40000元不还才让刘卫东出具的《还款协议》。2016年3月17日我给刘卫东出具的《说明》还是明确载明刘卫东尚欠我们40000元，而非10000元。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐少华、武燕芳向一审法院起诉请求：判令刘卫东偿还欠款40000元及利息（按协议约定违约利率计算，自2014年1月1日起至实际支付之日止），并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘卫东于2013年9月向徐少华、武艳芳借款40000元，借款发生后，并未履行还款义务，经双方协商，于2014年8月17日达成《还款协议》，约定”如果2014年10月20日之前把全部欠款归还，两方互无干系。如2014年10月20日之前不能全部归还，则按肆万元欠款计算利息，利率按交通银行信用卡还款利息计算，计算起始日期以2014年1月1日起到本息全部还清为止。”协议落款处有徐少华、武燕芳、刘卫东签名。还款协议签订后，刘卫东并未偿还欠款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐少华、武燕芳向刘卫东交付借款后，刘卫东与徐少华、武燕芳于2014年8月17日达成还款协议，徐少华、武燕芳与刘卫东之间民间借贷关系成立，刘卫东应按约定向徐少华、武燕芳偿还借款40000元。关于利息，双方约定按照交通银行信用卡还款利息计算已超过法律保护限度，对于合理部分，予以支持（以40000元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）。徐少华、武燕芳的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘卫东于本判决生效后十日内偿付徐少华、武燕芳借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）；二、驳回徐少华、武燕芳的其他诉讼请求。案件受理费600元，由刘卫东负担。
二审中，刘卫东提出书面申请，要求对2016年3月17日徐少华出具的《说明》签字进行鉴定，庭审中，徐少华认可其给刘卫东出具的该《说明》，对签字也认可，只是对刘卫东以该《说明》证明的问题不认可，故刘卫东同意不作鉴定。
另查明，2014年8月17日刘卫东与徐少华、武燕芳达成的《还款协议》内容：”现刘卫东欠徐少华、武燕芳夫妇肆万元整。至2013年9月份至今尚未归还，经双方协商，刘同意2014年8月20日之前归还5000元，2014年8月31日之前再归还5000元，2014年9月30日之前再归还壹万元，2014年10月20日之前把剩余20000元全部归还。如果2014年10月20日之前把全部欠款归还，两方互无关系。如2014年10月20日之前不能全部归还，则按肆万元欠款计算利息，利率按交通银行信用卡还款利息计算，计算起始日期以2014年1月1日起，到本息全部还清为止。”2016年3月17日徐少华给刘卫东出具的《说明》内容：”于2013年9月欠徐少华、武燕芳夫妇信用卡钱40000元，除此款项之外，9月之前不再欠任何钱，9月之后没再借过任何钱。”本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定”合法的借贷关系受法律保护。”刘卫东欠徐少华、武燕芳夫妇40000元整事实清楚，徐少华、武燕芳有权向刘卫东主张权利，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决刘卫东偿付徐少华、武燕芳借款本金及利息并无不当。刘卫东辩称应当从40000元中核减已经偿还的30000元，理由不能成立，因为刘卫东在2014年4月至2014年5月期间偿还的30000元时间发生在《还款协议》和《说明》之前，在已经偿还30000元之后，刘卫东在2014年8月17日给徐少华、武燕芳夫妇出具的《还款协议》以及徐少华在2016年3月17日给刘卫东出具的《说明》中，均明确载明欠款数额为40000元，根据认证效力规则，后发生的证据效力大于之前的证据效力。
综上所述，上诉人刘卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一六年十二月五日
书记员 魏恩霖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3445号
原告：李凡达，男，1964年5月27日�，汉族，工人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告李凡达与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李凡达及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李凡达向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款60万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期同类贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房二套，一次性预缴现金60万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未到庭亦未提及书面答辩意见。
原告李凡达围绕其诉请，向法庭提供了两份合同以及两张收据；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经查明，2012年11月8日，原告李凡达（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订两份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号分别为3216052、3216053），两份协议均约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算�缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付60万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
本院认为，原、被告之间签订的两份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的�付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李凡达与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月8日签订的两份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号分别为3216052、32106053）。
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李凡达返还预缴购房款600000元及利息（自2012年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年八月�一日
书记员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性�，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初2865号
起诉人李茂才，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
2017年11月2日，本院收到李茂才的起诉状。起诉人李茂才向本院提出诉讼请求：1、判令王大刚按收条给付李茂才应享有的各项开支条据报账款89261元；2、判令湾潭乡人民政府财经所承担连带责任。事实和理由：李茂才从2015年正月开始担任汉川市湾潭乡新颜村党支部书记兼村委会主任至今，王大刚从2013年开始担任新颜村出纳和报账员。2015年至2017年4月18日，王大刚在其职务范围内，以收条的形式从李茂才手中收走89261元的村里各项开支收据（含本人和他人垫付开支）。但王大刚收下所交条据后，一部分向湾潭乡财经所报了账，款项却留在自己手中而不支付给李茂才，另一部分王大刚故意不报账，将条据留在手中并下落不明。由之，双方产生结账结算的给付纠纷。
本院经审查认为，起诉人李茂才与王大刚及湾潭乡财经所关于村委会开支账目产生的纠纷，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此纠纷不应由人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李茂才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 陈克祥
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 浩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初36号
原告：谢芳芳，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：谢贤华（系谢芳芳父亲），住福建省平潭县。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省福州市平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思、薛晓琴，该公司员工。
原告谢芳芳与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谢芳芳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢芳芳申请撤回对平潭西航实业集团有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谢芳芳撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由谢芳芳负担。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告沈楚如，男，1970年10月29日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈楚如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币552，649.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币552，649.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4909号
原告肖水生，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告胡里汉，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告肖水生与被告胡里汉民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、卢彦章参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告肖水生的委托代理人邹震到庭参加诉讼。被告胡里汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖水生诉称，请求判令被告偿还借款本金80000元及至实际还款之日止的利息
被告胡里汉无答辩。
经审理查明，2016年6月8日，被告向原告出具借据借款80000元。注明：“借条今借到肖水生现金人民币捌万元整以现代湘A825**作为抵押2016年6月8日到2016年7月7日归还胡里汉2016年6月8日”，当日，原告通过自动柜员机取现将800000元交付给被告。借款到期后，被告未偿还原告借款且处于失联状态。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借据并由原告向被告交付借款后，双方债权债务关系成立。被告在履行期限届满之后，未按约定偿还借款，其以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款80000元的请求予以支持。借据未注明利息，视为不支付利息。但可以支持自逾期之日即2016年7月8日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡里汉于本判决生效后三日内偿还肖水生借款本金80000元及自2016年7月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1811元，由胡里汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保44号
申请人：胡荣富，男,1960年10月18日生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人:鹿斌、连高鹏，系云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。
申请人胡荣富与被申请人红华物流有限公司因民间借贷纠纷向贵阳仲裁委员会申请仲裁。2017�9月18日，申请人胡荣富向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人红华物流有限公司银行存款1.12亿元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号12117003900291532707）作担保。2017年9月18日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人胡荣富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人红华物流有限公司银行存款1.12亿元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伦安
二〇一七年十月十一日
书记员 苏 敏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢395号
申请执行人：大连银行股份有限公司。住所地：大连市中山路**号。
法定代表人：陈占维，系该公司董事长。
被执行人：大连盛世科技发展有限公司。住所地：大连市沙河口区鞍山路**号。
法定代表人：王志杰，系该公司董事长。
大连银行股份有限公司与大连盛世科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年11月10日作出的（2006）大民合初字第176号民事判决书，已发生法律效力。
在执行过程中，本院于依法作出（2010）大执审字第110号执行裁定书，变更大连市星海湾开发建设管理中心为本案申请执行人。2017年6月23日，本院作出（2017）辽02执恢395号执行裁定书，变更大连银行股份有限公司为本案申请执行人。
现申请执行人大连银行股份有限公司申请撤销本案执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2006）大民合初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 刘 军
代理审判员 丛 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢395号
申请执行人：大连银行股份有限公司。住所地：大连市中山路88号。
法定代表人：陈占维，系该公司董事长。
被执行人：大连盛世科技发展有限公司。住所地：大连市沙河口区鞍山路50号。
法定代表人：王志杰，系该公司董事长。
大连银行股份有限公司与大连盛世科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年11月10日作出的（2006）大民合初字第176号民事判决书，已发生法律效力。
在执行过程中，本院于依法作出（2010）大执审字第110号执行裁定书，变更大连市星海湾开发建设管理中心为本案申请执行人。2017年6月23日，本院作出（2017）辽02执恢395号执行裁定书，变更大连银行股份有限公司为本案申请执行人。
现申请执行人大连银行股份有限公司申请撤销本案执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2006）大民合初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 刘 军
代理审判员 丛 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲汝鑫
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保88号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住海兴县兴融街中路。
法定代表人：付春江，任董事长。
被申请人：孙鹏志，男，1983年8月23日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鹏志在申请人所属赵毛陶信用社存款60000元进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙鹏志在赵毛陶信用社的存款60000元，期限为2017年9月7日至2018年9月6日。
案件申请费620元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年九月六日
书记员 华晓静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3441号
原告：顾纪贺,男，1980年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告顾纪贺诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告顾纪贺到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾纪贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金5585.55元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2671.35元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年10月27日与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下E438号车位。原告按照合同约定支付了购车位总价款80950元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园E438车位，车位总价款为80950元。原告应当于2014年10月27日前支付车位总价款80950元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2014年10月27日支付车位款80950元，被告向原告出具相应收据。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾纪贺支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80950元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5663元）；
二、驳回原告顾纪贺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告顾纪贺承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李 全 平
人民陪审员 詹 艳 丽
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初923号
原告：张艳慧，女，1971年5月18日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区滨江街丹江委。
被告：牛志明，男，1975年11月20日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县宇明小区最高栋*单元*楼东门，现下落不明。
原告张艳慧与被告牛志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳慧到庭参加诉讼，被告牛志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳慧向本院提出诉讼请求：判令被告牛志明给付欠款本金9万元，并自2016年9月1日起至给付之日止按照年利率6%计付上述本金利息。事实与理由：2016年8月7日，牛志明因工程用款在我处借款总计9万元，约定还款日期为2016年8月末，并为我出具欠据一枚，到期后经多次索要未果，现下落不明，故诉至法院，以维护自身合法权益。
牛志明未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据一枚，牛志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。张艳慧提供的证据能够证明其主张，对张艳慧主张的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，牛志明作为借款人应按约定的期限如数偿还借款，牛志明逾期偿还借款，张艳慧要求其给付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛志明于本判决生效后立即偿还张艳慧借款9万元，并自2016年9月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由牛志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6886号
原告：解某1，男，汉族，1975年2月21日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周赢，江苏丹凤律师事务所实习律师。
被告：张某，女，汉族，1975年11月17日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告解某1与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈辉平，被告及其诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女解某2随原告生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育一女，取名解某2，现年5岁。随后，原、被告由于性格不合，经常争吵，被告张某在婚后隐瞒原告大量借款挥霍，导致债主上门催款、诉讼，严重影响家庭的共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某辩称，被告不同意离婚，双方也没有分居，夫妻感情没有彻底破裂，且离婚对小孩成长不利。
本院经审查认定如下事实，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记,××××年××月双方生育一女取名解某2。现原告以被告在外举债、夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2016年9月19日诉至本院要求离婚，本院于2016年11月16日判决不准原、被告离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告均系自由恋爱，并领取结婚证，系自主合法婚姻，双方对婚姻的态度应当是慎重的，应具有一定的感情基础。原、被告再婚期间又生育一女，较长时间内夫妻感情尚可。近年来，双方虽因家庭琐事、经营生产等因素产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，多以家庭为重，各自检讨自身存在的问题，遇事多沟通交流，相互理解、相互支持，同心同德，妥善处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某1与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戎艳红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初673号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：王瑞丽，女，1982年10月4日出生，住山西省太原市。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告王瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90.2万元及利息（以90.2万元本金为基数，自2015年12月21日至2016年7月20日，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2016年7月21日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款114万元，借款期限7个月，自借款之日起算，并约定了分期还款日期及逾期利息、违约金。合同签订后，原告向被告提供了借款，实际放款日为2015年12月21日，实际借款期自2015年12月21日至2016年7月20日。被告偿还本金23.8万元，剩余本金90.2万元及相应利息未付，故起诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了名称变更核准通知、借款协议、付款委托书、借款收据、房屋发票、汇款凭证、情况说明、工商银行业务回单等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，编号HT-
SX-2014-00017。协议约定：乙方已认购了太原万国城MOMA项目15号楼2单元1602号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币114万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定借款期限为2015年3月24日至2015年10月31日（借款期间为7个月，自借款之日起算），乙方应在借款期限届满前分三期还清借款。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还借款，否则，每逾期壹日，乙方须按照借款总额1%向甲方支付违约金；逾期超过10天，甲方有权要求乙方立即归还借款，乙方除承担前述违约金外，还应补足借款期内利息，每日利息以借款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算。
同日，被告向原告出具付款委托书，委托原告将借款114万元直接付至指定账户，账户名：山西当代红华置业有限公司，开户行：交通银行太原双喜支行，账号：×××。当日，被告在原告公司借款借据上签名捺印，证明已收到上述114万元借款，并再次明确了借款金额、借款期限、借款用途。
2015年12月21日，原告向被告指定的山西当代红华置业有限公司账户付款23770000元，收款人山西当代红华置业有限公司后出具情况说明，证明涉案的114万元借款包含在该笔付款中。2016年4月15日，山西当代红华置业有限公司向被告开出销售不动产统一发票，发票金额3282680元，与房源合同总金额一致，性质为购房款。
另，原告提供四张中国工商银行业务回单，其中三笔付款日期为2015年5月30日、另一笔为2015年10月21日，收款人均为原告，付款人户名为被告王瑞丽及案外人任志高、原杨杨，付款金额合计238000元，原告称均系被告偿还本案借款本金。
再查，2016年12月14日，原告由原名称第一摩码商务会所管理（北京）有限公司变更为现名称。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，明确约定了借款用途、金额、期限、利息及违约金，双方约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。2015年3月24日，签订借款协议当日，被告在借款借据上签字确认收到原告提供的114万借款。2015年12月21日，原告实际发放了借款，并主张借款期限以借款之日起算，自2015年12月21日至2016年7月20日，符合协议约定。协议指定收款人山西当代红华置业有限公司出具了说明，证明收到上述借款，并向被告开具了销售不动产统一发票，发票金额为购房款总额。对于延后放款，原告的解释是开发商房子还没建好，收款人及被告均未催款，待付款条件成就。关于被告偿还借款的数额，原告自认被告偿还本金238000元，与被告利益无损，本院予以确认。据此，原告履行了付款义务，被告未按期足额还本构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告第一摩码企业管理（北京）有限公司借款本金902000元及利息（以本金902000元为基数，自2015年12月21日至2016年7月20日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2016年7月21日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元、公告费260元，由被告王瑞丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 键
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李信成
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执128号
申请执行人李艳玲，女，1979年12月3日生，汉族，大专文化，长治联通职工，住长治市城区某街50号4号楼25户。
被执行人韩日光，男，1969年7月20日生，汉族，住长子县丹朱镇某街44号。
本院于2017年2月21日作出的（2016）晋0428民初1041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。因被执行人韩日光未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人韩日光在中国农业银行股份有限公司某县支行开设有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩日光在中国农业银行股份有限公司某支行开设的帐号为04XXXXXXXXXXX14、62XXXXXXXXXXXXX79的帐户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执128号申请执行人李艳玲，女，1979年12月3日生，汉族，大专文化，长治联通职工，住长治市城区某街50号4号楼25户。被执行人韩日光，男，1969年7月20日生，汉族，住长子县丹朱镇某街44号。本院于2017年2月21日作出的（2016）晋0428民初1041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。因被执行人韩日光未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人韩日光在中国农业银行股份有限公司某县支行开设有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩日光在中国农业银行股份有限公司某支行开设的帐号为04XXXXXXXXXXX14、62XXXXXXXXXXXXX79的帐户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹鹏程二〇一七年十月十四日书记员  尚莹虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5840号
原告：某有限公司。住法定代表人：李建军，系该公司董事长。
被告：某有限责任公司。
本院在审理原告甘肃第一安装工程有限公司与被告张掖市集中供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷中，原告于2017年10月14日以”需调取证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃第一安装工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃第一安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃第一安装工程有限公司负担。本院退还原告案件受理费30013元。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4686号
罪犯刘旺林，男，1985年3月30日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)榕刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘旺林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人李某、刘某、刘旺林赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币23749.75元。继续追缴被告人李某、刘某、刘旺林的违法所得退赔给本案被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月31日作出（2013）闽刑终字第419号刑事附带民事裁定，撤销福州市中级人民法院(2013)榕刑初字第89号刑事附带民事判决；发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2015年4月7日作出(2014)榕刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人刘旺林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人李某、刘某、刘旺林的违法所得还给本案各被害人。被告人李某、刘某、刘旺林连带赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币17829.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旺林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘旺林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘旺林减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旺林减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1230号
原告：赵丽娅，女，1977年2月24日出生，汉族。
被告：张浩胜，男，1988年12月11日出生，汉族。
被告：张保林，男，1950年6月15日出生，汉族。
原告赵丽娅与被告张浩胜、被告张保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娅、被告张保林到庭参加诉讼，被告张浩胜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽娅向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（月息1分5，自2014年10月1日起至被告付清全部借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因业务关系认识了被告张浩胜，后张浩胜就以经济紧张（或急需过桥资金）为由向原告借款，款项全部以手机网银汇款的形式汇至被告张保林的账户。2013年11月30日，被告张浩胜又向原告借款79000元，约定利息为月息一分五，并向原告出具借条一份。起初，张浩胜还能正常支付利息，到2014年9月，被告就不再支付利息。经原告多方努力，于2016年2月27日，原告要回3万元（承兑），并由被告张保林向原告出具借条一份，承诺尽快还款。但二被告至今未还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
张浩胜未答辩。
张保林辩称，我和张浩胜是父子关系，并分户另住，现没有成家，单身一人。本人于2017年7月20日下午接到法院送达的民事起诉状，起诉状中说2013年11月30日张浩胜借赵丽娅款79000元，并于2016年2月27日要回3万元的（承兑），这充分说明借还相抵，实际还欠赵丽娅49000元。（张浩胜借用本人银行卡已有一段时间，因本人不用）银行卡的用途本人并不知情。关于张浩胜借赵丽娅的79000元，除去要回的3万元，借还相抵，事实还欠她49000元，但是张浩胜说，他还了3万元后，赵丽娅并没有让他换回欠她79000元欠条，79000元的借条也不给他。后来因他一直在外要账，没有时间去找她，就打电话叫我代他处理一下这事。有一天我去赵丽娅收费室的班上真心诚意的说这个事，她本人叫多给她1千元钱，也就是说欠她的49000元钱写成50000元的欠条来换回79000元的借条，我们双方同意后，就用她的纸和笔本人代张浩胜写了欠她50000元的借条，她拿到50000元的借条后，却不把79000元的借条给我。
经审理查明，2013年11月30日，张浩胜向赵丽娅出具借条一份，载明：今借到赵丽娅柒万玖仟元整（￥79000.00）。
2016年2月27日，张保林出具借条一份，载明：今借到赵丽娅现金伍万元整（50000元）。借款人张浩胜张保林代签。
庭审过程中，赵丽娅陈述，2013年11月30日，其向张浩胜交付借款79000元后，张浩胜向其偿还借款30000元，剩余款项至今未还。双方口头约定借款利息为月息1分5，张浩胜每月向其支付利息1200元，已支付至2014年9月。张保林陈述，2016年2月27日的借条系其受张浩胜委托，代张浩胜向赵丽娅出具，借条上所载明借款金额实际应为49000元。赵丽娅确认2016年2月27日的借条系张浩胜偿还其2013年11月30日所借部分款项后，由张保林就剩余款项重新出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，赵丽娅以张浩胜、张保林向其出具的借条为凭，主张张浩胜、张保林共同偿还其借款50000元及利息。张保林对借款数额提出异议，认为实际欠款为49000元，并辩称其系受张浩胜委托就剩余借款代张浩胜向赵丽娅重新出具的借条，其不应承担还款责任。赵丽娅向本院提交的两份借条经过庭审举证质证，当事人对其真实性无异议，本院予以确认。依上述借条载明之内容，结合庭审过程中赵丽娅及张保林对借条出具过程的陈述，应当认定张浩胜作为借款人实际还欠赵丽娅借款49000元（79000元-30000元＝49000元）未偿还，应由张浩胜对上述欠款承担偿还责任。张保林非上述欠款的借款人，亦非担保人，不应承担还款责任。赵丽娅还主张张浩胜向其支付以50000元为本金，自2014年10月1日起至付清本息之日止，按月息1分5计算的利息。赵丽娅主张其与张浩胜口头约定借款利息为月息1分5，并以银行流水为凭，拟证明张浩胜向其每月支付利息1200元。赵丽娅提交的银行流水不能证明其与张浩胜关于借款利息的约定，依赵丽娅本次提起诉讼之情况，本院确认其主张的利息为：以49000元为本金，自2017年6月12日起至债务清偿完毕之日止，按月息1分5计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张浩胜于本判决生效后十日内向原告赵丽娅偿还借款本金49000元以及利息（以49000元为本金，自2017年6月12日至债务清偿完毕之日止，利率按照月息1分5计算）；
二、驳回原告赵丽娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告赵丽娅已预交），由被告张浩胜负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 奔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12898号
原告毛文斌，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市萧山区。
被告石江海，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告毛文斌诉被告石江海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛文斌到庭参加诉讼。被告石江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛文斌诉称：被告曾向原告购买水产产品。2016年10月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款65000元，并约定于2017年1月底支付20000元，余款在2017年底全部付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款65000元，并赔偿该款自2016年10月6日起至2017年6月5日止按年利率4.35%计算的利息损失1900元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款20000元，并赔偿该款自2017年2月1日起至2017年6月5日止按年利率4.35%计算的利息损失300元。
被告石江海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石江海于本判决生效后十日内支付毛文斌价款20000元，并赔偿利息损失300元，合计20300元。
如石江海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由石江海负担。
毛文斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；石江海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王海燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初920号
原告：韩敬英（又名韩秋英），女，1964年8月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：李宪法，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：韩敬霞，女，1958年1月25日出生，回族，住河南省郸城县。
原告韩敬英与被告李宪法、韩敬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬英、被告韩敬霞到庭参加了诉讼，被告李宪法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月份，被告找到原告，说他的朋友做生意，资金紧张，他们帮朋友借钱。因与被告有亲戚关系，原告碍于情面，就多方筹钱，凑够60万元现金，借给他们。收到借款后，李宪法亲笔给原告写了借条，并约定月利息为壹分贰厘，一年后偿还本金及利息。但是到了还款期限，被告却以他的朋友做生意赔钱了为由，即不支付利息，也不偿还本金。原告多次催要，被告就直接以没钱为由，拒绝偿还。综上，被告借钱不还，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告李宪法辩称，1、借钱属实，不是不愿意偿还，朋友做生意赔钱了，我们现在也确实没钱偿还；2、如果原告能宽限几天，我保证在一星期内给原告凑够6万元。今年五一之前再还20万元，下余的在今年元旦一定还清。如果原告不放心，我们可以在法院的见证下达成协议。
被告韩敬霞辩称，我们承认借款事实，也愿意还钱，现在因为做生意亏损了没能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告李宪法向原告韩敬英借款60万元，约定月息1.2分，被告李宪法书写借条一份。后经原告催要被告未还款。被告韩敬霞与被告李宪法系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有原告的陈述和借条等证据在卷证明。
本院认为，被告李宪法借原告韩敬英现金60万元，有被告给原告韩敬英所书借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。借款时借条上双方约定月息1分2厘，不违反法律规定。故原告请求被告支付借款利息的请求本院予以支持。被告李宪法与被告韩敬霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间所借的债务属于夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还。所以，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪法、韩敬霞于本判决生效之日起五日内偿还原告韩敬英借款本金60万元及利息（利息按月息1分2厘计算，自2013年5月16日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元,由被告李宪法、韩敬霞
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁明浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23356号
原告：仇金申，男，1980年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：彭佐，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
被告：彭纬，男，1995年7月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
原告仇金申与被告彭佐、彭纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告仇金申诉称，2014年1月23日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告彭佐向原告借款人民币(以下币种均为人民币)3,000,000元，借款期限为自2014年1月23日起至2014年7月22日止，借款利息为月利率1.5%。两被告自愿以两被告名下的上海市虹口区四平路XXX号X座XXX室房屋及车位作为抵押担保，上海市东方公证处已就该《房地产抵押借款合同》出具(2014)沪东证字第4010号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因被告未按约还款，被告彭佐又于2016年2月14日向原告出具《还款计划》一份，确认欠原告本金及利息共计6,000,000元，并承诺于3月底前还清。后经原告多次催讨，被告彭佐均未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告彭佐归还原告借款人民币6,000,000元；2、被告彭佐支付逾期利息，以本金6,000,000元为基数，自2016年4月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；3、被告彭佐赔偿原告律师费280,000元；4、被告彭纬对被告彭佐的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告彭佐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告长期居住在本市虹口区四平路XXX号X座XXX室，上址为两被告的经常居住地，要求将本案移送本市虹口区人民法院处理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告彭佐的户籍地虽在上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX甲室，但两被告的经常居住地均为本市虹口区四平路XXX号X座XXX室，故本案属本市虹口区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告彭佐对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月二日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1256号
原告：平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站，个体工商户。住所地：河南省平顶山市湛河区高阳路（原神马大道）10号院。
经营者：刘爱玲，平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站业主。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。
被告：南通蔡氏建设工程有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民西路***号。
法定代表人：蔡振鹏，经理。
平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站（以下简称胜利租赁站）与南通蔡氏建设工程有限公司（以下简称蔡氏工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胜利租赁站的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。被告蔡氏工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜利租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令蔡氏工程公司支付租金93064.92元（计算至2017年3月31日，后期租金计算至判决之日止）、违约金18612.98元；2.判令蔡氏工程公司返还钢管19265米、扣件13200套、竹笆941块，如不能返还上述租赁物，判令支付租赁物赔偿金302692元；3.诉讼费由蔡氏工程公司负担。事实与理由：2016年9月7日，蔡氏工程公司与胜利租赁站签订租赁合同。合同约定，蔡氏工程公司租赁胜利租赁站钢管、扣件和竹笆用于鲁山县大汤山温泉度假村装修工程，钢管每日租金为0.007元/米，扣件每日租金为0.004元/个，竹笆每日租金为0.3元/块；租赁物丢失的赔偿额为：钢管每米12元，扣件每套4元，竹笆每块20元。合同签订后胜利租赁站向蔡氏工程公司工地提供扣件13200套，钢管19256米，竹笆941块。后蔡氏工程公司未支付租赁费，也未偿还租赁物。
蔡氏工程公司未作答辩。
胜利租赁站围绕诉讼请求提供了租赁合同、发货单及结算单。胜利租赁站提供的上述证据材料客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2016年9月7日，蔡氏工程公司与胜利租赁站签订租赁合同。合同约定，蔡氏工程公司租赁胜利租赁站钢管、扣件和竹笆用于鲁山县大汤山温泉度假村装修工程，钢管每日租金为0.007元/米，扣件每日租金为0.004元/个，竹笆每日租金为0.3元/块；租赁物丢失的赔偿额为：钢管每米12元，扣件每套4元，竹笆每块20元;如一方违约，违约金为总租金的20%。合同签订后胜利租赁站向蔡氏工程公司工地提供扣件13200套，钢管19256米，竹笆941块。经结算，截止2017年3月31日，蔡氏工程公司共计下欠租金93064.92元。后蔡氏工程公司未支付租赁费，也未偿还租赁物。现蔡氏工程公司已退出鲁山县大汤山温泉度假村装修工程项目。胜利租赁站无法与蔡氏工程公司取得联系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应依法履行合同义务，构成违约的应承担违约责任。本案中，蔡氏工程公司与胜利租赁站签订租赁合同合法有效。蔡氏工程公司应依约支付租赁费，并按期归还租赁物。双方未约定租赁期限。蔡氏工程公司退出其施工项目时，应视同租赁期限届满，蔡氏工程公司应及时归还租赁物，结清租金。蔡氏工程公司不履行合同义务的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。胜利租赁站提出截止2017年3月31日租金93064.92元，违约金18612.98元；归还钢管19265米、扣件13200套、竹笆941块，如不能归还租赁物，应按约定价格赔偿的主张符合租赁合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、南通蔡氏建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站租金93064.92元、违约金18612.98元，共计111677.9元。
二、南通蔡氏建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站钢管19265米、扣件13200套、竹笆941块，不能返还部分按照钢管每米12元，扣件每套4元，竹笆每块20元折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，由南通蔡氏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 褚君瑞
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行初25号
原告：刘德兵，男，汉族，1962年2月28日出生，华容县鑫华电子有限公司产品质检员，住华容县，。
委托代理人：李俊翔，男，汉族，1957年6月26日出生，华容县鑫华电子有限公司副经理，住华容县，。
被告：华容县房地产管理局，住所地华容县章华镇桥西路，统一社会信用代码12430623446280393T。
法定代表人：白洋，局长。
委托代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人：郝冀滨，男，1967年7月7日出生，汉族，该局法规股工作人员，住华容县，。
原告刘德兵不服被告华容县房地产管理局行政侵权赔偿行政一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人白洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，岳阳市福香米业有限公司法定代表人张道军因需资金周转提出向原告借款人民币70万元，并承诺以华容县鲇鱼须镇谭子口村房屋（华国用2007第04**号）作为借款抵押，同年8月28日，原告与张道军在华容行政办证大厅被告处办理了房屋抵押他项权证，权证号码为华房他让鲇鱼须字第××号，并支付借款人民币70万元。借款到期后，因张道军未偿还借款，原告遂要求实现房屋抵押权来保证自己的债权，但原告在被告处核查时才发现该房产已被多次重复抵押且均未解除，原告无法实现自己的债权利益。现请求：1、确认华容县房地产管理局颁发的华房他让鲇鱼须字第××号他项权证违法；2、赔偿原告经济损失人民币700000元并支付该款自2014年11月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、由华容县房地产管理局承担诉讼费。
原告刘德兵为了支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体适格；2、华房他证鲇鱼须字第××号他项权证，拟证明本案被告适格；3、张道军向原告出具的借款单，拟证明原告与第三人的债务存在；4、华容县人民法院（2016）湘0623民初1489号民事判决书，拟证明原告存在70万元的损失；5、华容县人民法院提供被执行人财产状况通知书，拟证明原告的损失系被告重复抵押所致；6、华房他证鲇鱼须字第××号他项权证，拟证明重复抵押的存在；7、华容县房地产管理局关于对刘德兵、李湘鄂信访问题的回复，拟证明被告存在过错及原告已经向行政机关提出过赔偿申请的事实。以上证据均系复印件。
被告华容县房地产管理局辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在2016年已经就此事向华容县人民法院起诉过后又撤诉，原告现在再以同样的事实提起行政诉讼是重复诉讼；2、原告的起诉超过了起诉期限；3、张道军在向原告借钱之前已经进行了多次抵押，原告自己有过错；4、原告已就该借款提起民事诉讼，应穷尽民事途径，再寻求其他途径。
被告华容县房地产管理局没有提交证据。
本院在审理过程中依职权调取了以下证据：1、华容县人民法院（2016）湘0623行初8号行政诉讼案件立案审批表；2、湖南省华容县人民法院（2016）湘0623行初8号行政裁定书。以上证据均系复印件，均拟证明原告曾于2016年3月15日以不服被告房屋抵押登记行政行为为由向华容县人民法院提起了行政诉讼，并于2016年3月18日以证据不充分为由撤回了起诉。
本院认为，本案原告所诉的华房他让鲇鱼须字第××号他项权证，登记时间为2014年8月28日，原告知道该证所涉抵押房产被重复抵押登记，至迟应是在原告第一次向被告提出书面申请要求赔偿时，即2015年6月12日，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但原告在本案中却于2017年7月17日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、第三十九条之规定，裁定如下：
驳回刘德兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 华芳
审判员 周家
人员陪审员刘海良
二〇一七年十二月三日
书记员 王敏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初599号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人田家成，又名田岩松,男，1993年6月8日生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，农民，住山东省兰陵县。2012年7月4日，因吸食毒品被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2013年9月23日，因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元；2015年1月19日，因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，并撤销该院（2013）吴刑二初字第0281号刑事判决中对被告人田家成缓刑执行部分，执行原判刑罚拘役五个月，实行数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被新沂市公安局刑事拘留。
被告人秦传其，男，1998年9月16日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人田家成、秦传其犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员沈方出庭支持公诉，被告人田家成、秦传其到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年6月24日11时许，被告人田家成、秦传其结伙驾车至新沂市北沟街道凤凰苑小区，采用技术开锁的方式进入凤凰苑小区82单元301室田某家中，盗窃现金人民币200元。
2017年6月24日12时许，被告人田家成、秦传其结伙又驾车至新沂市北沟街道万恒东一号小区，采用技术开锁的方式进入该小区21-1-501室施某家中，因被家主发现而盗窃未遂。
被告人田家成、秦传其于2017年6月30日被新沂市公安局北沟派出所民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田家成、秦传其在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局北沟派出所民警出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明，情况说明等书证，被害人田某、方某、施某陈述，被告人田家成、秦传其的供述，相关辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田家成、秦传其结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田家成、秦传其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人田家成、秦传其有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田家成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦传其犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移交的作案工具技术开锁工具1套、手套1付，予以没收。
四、对被告人田家成、秦传其的违法所得人民币200元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆成立
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第919号
原告于某，女，现住巴林右旗。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告李某，男，现住巴林右旗。
委托代理人段佩芬，女，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者，现住赤峰市新城区。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈彩霞、被告李某其委托代理人段佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1983年，我与被告登记结婚，婚后生有一子，名叫李某某，至今未婚。因为家庭琐事及婚生子婚姻问题，我与被告经常争吵，感情彻底破裂，所以我要求离婚。婚后共同存款有30000元，在被告处存放，共同债权有30000元，分别借给孙军、蔡金玉、李秀云各10000元，婚后夫妻共同债务20000元，其中借于海丽10000元，借于海菲10000元，我要求依法判决。我自愿承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，我们感情尚未破裂，我不同意离婚。我要求对我们的共同财产、债权债务另行处理。
经审理查明，原、被告于1983年依法登记结婚，婚后生育一男孩李某某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。庭审过程中，原、被告自愿对夫妻共同财产、债权债务另行处理。上述事实，有原告向本院提供的证明两份、常住人口登记卡3份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然不同意，但经本院调解，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告于某与被告李某离婚。
减半收取的案件受理费75元，邮寄送达费20元，原告于某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年五月五日
书记员 阿木尔
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执83号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初197民事判决书所确认的马某某与刘某某、张某借款合同一案中，申请执行人马某某于2017年5月3日，申请执行借款本金及利息482600元。本院于2017年5月3，日依法立案。2017年5月3日，向被执行人刘某某、张某送达（2017）陕0632执83号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付借款本金及利息482600元，并负担案件受理费8230元、执行费7139元。在执行过程中，经向工商、银行、车管等部门查询，无财产可供执行。后将立案庭保全查封的被执行人刘某某、张某所有的位于黄陵县店头镇中天佳苑小区4—11—301室委托评估，评估价值为453045元，并告知被执行人如不自觉履行，将对该房产进行拍卖、变卖。2017年9月25日，申请执行人马某某与被执行人张某达成执行和解协议：被执行人张某于2017年10月10日之前支付申请执行人马某某200000元;2017年12月30日之前支付100000元；2018年6月30日之前一次性付清余款216804元。2017年10月10日被执行人张某履行执行款200000元。2017年10月10日申请人马某某已领取执行款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632执197号民事判决书的本次执行程序。若被执行人逾期未履行，由申请执行人申请，本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 耿文丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2838号
原告：吴淑惠，女。
委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告：阳新县蓝天房地产开发有限公司(以下简称蓝天房地产公司)，住所地阳新县兴国镇北门路46号。
法定代表人：梅玉宝，系该公司总经理。
原告吴淑惠与被告蓝天房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。诉讼中,根据原告申请，本院作出裁定，对相关财产进行保全。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吴淑惠的委托诉讼代理人刘合安到庭参加诉讼,被告蓝天房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款1554652元,并赔偿购房款一倍损失1554652元,合计3109304元；2、判令被告履行提供原告所购“安宝花园”2号楼1单元303室办理产权证件所需的相关证件票据资料义务。事实与理由：原告为解决其投资设立在湖北省阳新县经济开发区的湖北台阳精密数控机械有限公司职工住宿问题，向被告购买其开发的与原告投资企业不远处的“安宝花园”住宅商品房2号楼1单元303室、803室、123室、132室、133室，2号楼2单元103室、113室、123室、133室、132室共计10套商品房。双方在2013年8月3日就上述房屋的买卖签订了十份协议书。根据协议约定，被告应当在2013年10月向原告交付房屋。协议签订后，原告通过父亲吴连助个人账户向被告支付购房款1778700元。之后，经原告多次催促，被告除向原告交付2号楼1单元303室外，其余房屋至今未交付。2016年11月，原告查询后得知，被告在收取原告房款后将出售给原告的10套房屋其中的9套又出售给他人，并办理了网签手续，致使原告无法取得所购的9套房屋。而被告向原告交付的一套房屋因被告未提交相关资料，至今未办理产权登记。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告蓝天房地产公司未出庭参加诉讼。其于2017年4月10日向本院提交一份追加被告张辉勇为共同被告的申请书，称涉案房屋工程系张辉勇个人挂靠被告名义开发，相应的民事权利义务按照约定应当由张辉勇承担。但被告并未提供任何证据，且亦未提供张辉勇的任何身份信息。
本院经审理认定事实如下：原告吴淑惠系湖北台阳精密数控机械有限公司法定代表人，为解决原告及其公司管理人员及员工住宿问题，2013年8月3日,原告与被告蓝天房地产公司签订十份《商品房预售协议书》（编号分别为107、108、109、110、111、112、113、114、115、116），约定原告在被告处定购安宝花园（阳新县工业园区宝加东路）十套商品房，分别为2号楼1单元303室、803室、123室、133室，2号楼2单元103室、113室、123室、133室（以上八房均为C户型），2号楼1单元132室、2号楼2单元132室（以上两房均为B户型）；以上房屋价款：每平方米2200元，C户型按暂定面积101.84平方米计算，每套房总价224048元，B户型按暂定面积110.54平方米计算，每套房总价243188元，建筑面积最后以房管局根据实际竣工面积核定为准，据实结算（双方未约定房款交付期限）；被告在2013年10月份将房屋交付原告使用，如遇不可抗力或施工中异常困难，顺延交房，但不得超过180日；等等。2013年8月7日，原告通过其父亲吴连助账户向被告账户汇入房款1778700元。交房期限届满后，被告除向原告交付2号楼1单元303室外（该房约定价款224048元），其余所购房屋未交付原告。原告遂起诉来院，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售协议书》，虽然系对涉案房屋的订购，但因双方对所购房屋的地理位置、房屋的楼号、单元及房号，以及面积、价款、交房期限等均进行了明确约定，已具备商品房买卖合同要求的基本要件，故双方签订的涉案合同应认定为房屋买卖合同。原告向被告支付了十套房屋的大部分房款，但被告未在约定的期限内向原告交付原告订购的十套房屋（仅交付其中一套房屋），且逾期时间较长，原告催促后至今仍未交付，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还除交付的一套房屋价款之外的多余的房款1554652元的诉讼请求，本院应予支持。对于已经交付原告的房屋，被告有义务提供相关资料，协助原告办理不动产权属登记，故原告要求被告提供“安宝花园”2号楼1单元303室办理产权证件所需的相关资料的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿一倍购房款1554652元的损失之诉讼请求，本院认为，虽然被告并未向原告交付另外的九套房屋，但未交付原因尚无法确定，原告称被告收取原告房款后又一房两卖的主张并无相关证据证实，而且，因双方对于房款交付期限并未约定，根据商品房买卖惯例，房屋交付使用前房款应予付清，至少在交房同时付清，本案中，虽然原告支付了大部分房款，但仍有部分房款未付清，故对原告要求被告赔偿一倍房款损失的诉讼请求，本院不予支持。但因被告未向原告交付房屋，被告应当赔偿原告房款占用期间按同期银行逾期贷款利率计算的利息损失，因此对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告提出，涉案房屋系案外人张辉勇挂靠被告资质开发并签订涉案合同，要求追加案外人张辉勇为共同被告的主张，本院认为，被告并未提供任何证据证实张辉勇的挂靠关系，亦未提供张辉勇的任何身份信息，本院无法通知其参加诉讼，而且，即使被告所称挂靠关系属实，挂靠者与被挂靠者对外应承担连带责任，其内部之间的纠纷可另案解决，原告有权选择承担责任的当事人，本案中，原告仅仅要求被告承担民事责任并无不当。故被告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条第一款、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳新县蓝天房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告吴淑惠购房款1554652元；
二、被告阳新县蓝天房地产开发有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告吴淑惠上述购房款的利息损失（按同期银行逾期贷款利率，从2013年8月7日起计算至付清之日止）；
三、被告阳新县蓝天房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内提供原告吴淑惠所购“安宝花园”2号楼1单元303室办理产权登记所需的相关资料（应由开发商一方所提供的材料）；
四、驳回原告吴淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31674元，减半收取15837元，保全申请费5000元，合计20837元，由被告阳新县蓝天房地产开发有限公司负担14396元，原告吴淑惠负担6441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费31674元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一七年九月一日
书记员 范倩楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第632号
申请执行人孙桂清，女，汉族，农民。
被执行人陈鹏，男，汉族，学生。
法定代理人陈士昌，男，系被执行人父亲。
申请执行人孙桂清与被执行人陈鹏健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月7日作出（2013）磐民一初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3956号
原告：肖某，男，1995年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：随某1，女，1997年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：随某2（系随某1之父），男，1973年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩某（系随某1之母），女，1975年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告随某2、韩某共同委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告肖某诉被告随某1、随某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人朱冠英，被告随某2、韩某及其共同委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告随某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告返还彩礼258888元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：肖某与随风杰于××××年××月××日举行结婚仪式。2015年2月14日，原告给付被告见面礼2000元，2015年2月16日，原告给付被告压手礼28888元，2015年12月15日，被告要彩礼270000元，因原告无力支付，只能筹到220000元，当时由介绍人写了一张50000元欠条给被告，2015年12月16日原告给付被告彩礼220000元。婚后不久，随某1以各种理由不愿与肖某生活并外出至今不归。
随某1未作答辩。
随某2、韩某共同辩称，彩礼款258888元是韩某接收的不错，除去购置嫁妆9万元外，剩余彩礼款已经交给随某1。原告给付彩礼款的行为属于赠予，且肖某与随某1举行婚礼已两年多，同居时间较长，双方共同经营生意损失10余万元，肖某于2015年腊月说卖对联，从女方家中拿走2万元。原告有生理缺陷，双方分手的责任在原告。随某2、韩某不存在返还彩礼的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某与随某1经媒人介绍相识，2015年2月14日，肖某给付随某1见面礼2000元，2015年2月16日，给付随某1“压手礼”28888元及衣服钱10000元，2015年12月16日，给付被告彩礼220000元，上述彩礼款均由韩某接收，并让媒人出具了50000元欠条一份（庭审中韩某已将欠条退给媒人并销毁）。××××年××月××肖某与随某1举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，2016年8月2日双方分居生活。随某1嫁妆有：梳妆台、餐桌椅、电视柜、酒柜各一套，沙发一套、圆桌一套、热水器一台、影壁墙、沙发床一个、鞋柜一个、海尔滚筒洗衣机一台、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、上海双鹿三轮车一辆，上述嫁妆现仍在肖某家。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。肖某为与随某1结婚，按习俗向随某1给付彩礼款260888元，因双方未办理结婚登记，符合法定返还彩礼的情形。因彩礼款均由随某1之母韩某接收，故肖某要求随某1、随某2、韩某共同返还婚约财产的诉讼请求本院予以支持。肖某与随某1同居时间较短，故彩礼可酌情部分返还，根据本案实际情况，本院酌定返还彩礼款130000元。随某1的嫁妆属其个人财产，应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、随某1、随某2、韩某于本判决生效之日起十日内返还肖某彩礼款130000元；
二、肖某于本判决生效之日起十日内返还随某1嫁妆：梳妆台、餐桌椅、电视柜、酒柜各一套，沙发一套、圆桌一套、热水器一台、影壁墙、沙发床一个、鞋柜一个、海尔滚筒洗衣机一台、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、上海双鹿三轮车一辆；
三、驳回肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，由肖某负担2593元，随某1、随某2、韩某负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 阮福全
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8365号
原告赤某。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王某1，理事长。
委托代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告李某1，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告滕某，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某3，男，1989年2月16日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市。
原告赤某诉被告李某1、李某2、滕某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤某的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、滕某、李某3经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李某1偿还本金29701.96元，支付至2016年8月17日利息1804.18元，本息合计30506.14元，并继续按合同约定的月利率支付2016年8月18日至本息还清之日止的利息；被告义、滕某、李某3对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月3日，被告李某1与原告签订借款合同，约定李某1向原告借款50000元，借期自2014年9月3日至2015年8月15日，月利率9.5‰。同日，被告李某2、滕某、李某3与原告签订保证合同，为被告李某1的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李某1发放了借款50000元。被告李某1在借期内未按约定履行还款义务，尚欠本金29701.96元及结至2016年8月17日利息804.18元，本息合计30506.14元。
被告李某1、被告义、滕某、李某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、本息回收明细，原告意在证明被告尚欠借款本金29701.96元及结至2016年8月17日利息804.18元，李某2、滕某、李某3与原告签订保证合同，为被告李某1的借款提供连带责任保证担保。四被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告尚欠原告借款本息及李某2、滕某、李某3为该笔借款提供保证担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月3日，被告李某1与原告签订借款合同，约定李某1向原告借款50000元，借期自2014年9月3日至2015年8月15日，月利率9.5‰。同日，被告李某2、滕某、李某3与原告签订保证合同，为被告李某1的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李某1发放了借款50000元。被告李某1在借期内未按约定履行还款义务，尚欠本金29701.96元及结至2016年8月17日利息804.18元，本息合计30506.14元。2016年10月28日，原告诉至法院，要求被告李某1偿还本金29701.96元及结至2016年8月17日利息804.18元，本息合计30506.14元，并继续按合同约定的月利率支付2016年8月18日至本息还清之日止的利息；被告李某2、滕某、李某3对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告李某1签订的借款合同及被告徐永刚、邵立新与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给李某1，被告李某1对该笔借款的本金及利息应负偿还责任。被告李某2、滕某、李某3与原告签订保证合同，为被告李某1的借款提供连带责任保证担保，保证期间为2015年8月16日至2017年8月16日，原告于2016年10月28日向本院起诉，故被告李某2、滕某、李某3为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，担保人应承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、李某2、滕某、李某3经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行本金29701.96元，至2016年8月17日利息804.18元，本息合计30506.14元，并继续按合同约定的月利率支付2016年8月18日至本息还清之日止的利息。
二、被告李某2、滕某、李某3对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙立国
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初857号
原告：彭朝启，男，1976年5月10日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：彭朝谦，男，1961年5月24日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：李秀仙，被告彭朝谦的妹妹。代理权限：一般授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼。
统一社会信用代码：91530111697972837Q。
负责人：任昭洁，总经理。
委托诉讼代理人：李继峰，阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工。代理权限：一般授权代理。
原告彭朝启与被告彭朝谦、阳光财产保险股份有限公司昆明中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告彭朝启于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝启向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭朝启撤诉。
案件受理费1,503元，减半收取计751.5元，由原告彭朝启负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 童云波
人民陪审员 李科慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3072号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁绍康，男，1949年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李菊华，女，1954年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：宁永章，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
二审上诉人（一审被告）：宁先武，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人宁绍康、李菊华因与被申请人宁永章、二审上诉人（一审被告）宁先武建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁绍康、李菊华申请再审称，一审、二审法院未核实工程真实情况，对仅以再审申请人被欺骗情况下签字的决算和欠条为依据进行判决不服，特申请再审，请求：一、依法撤销原判决，改判本案工程重新审计结算。二、本案诉讼费由被申请人承担。理由：一、承包合同无效，结算和欠条亦属无效，一审、二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，是适用法律错误；结算和欠条是再审申请人在重大误解的情况下签字，其内容显失公平，不能作为支付凭据；结算和欠条是再审申请人被欺骗情况下签字，应当撤销。二、若按违法结算和欠条履行，将严重危害再审申请人的合法权益。1、正负零以下由再审申请人自行修建，结算时未扣减；2、二楼玻璃至今无框架，无法使用。3、拖延工期四年；4、欠条是根据无效合同所产生，亦属无效。
本院经审查认为，宁永章承建的工程竣工后，于2014年7月20日进行工程结算，经宁绍康与宁永章双方核对无误，签订的《宁绍康私人建房工程结算清单》、《宁绍康私人建房结算现金各账》，以及宁绍康、宁先武向宁永章出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示。再审申请人宁绍康、李菊华未能提供证据证明其在重大误解、被欺骗的情形下签字，双方当事人签订的《宁绍康私人建房工程结算清单》、《宁绍康私人建房结算现金各账》和出具的《欠条》，对各方均具有约束力。也说明宁绍康、李菊华认可宁永章修建工程的范围及工程质量。因此，一审、二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定双方当事人签订的《工程承包合同》无效，依据双方当事人签订的《宁绍康私人建房工程结算清单》、《宁绍康私人建房结算现金各账》，以及宁绍康、宁先武向宁永章出具的《欠条》，判决支持被申请人宁永章的诉讼请求，于法有据。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。宁绍康、李菊华的再审申请理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁绍康、李菊华的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3072号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁绍康，男，1949年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李菊华，女，1954年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：宁永章，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。二审上诉人（一审被告）：宁先武，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人宁绍康、李菊华因与被申请人宁永章、二审上诉人（一审被告）宁先武建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁绍康、李菊华申请再审称，一审、二审法院未核实工程真实情况，对仅以再审申请人被欺骗情况下签字的决算和欠条为依据进行判决不服，特申请再审，请求：一、依法撤销原判决，改判本案工程重新审计结算。二、本案诉讼费由被申请人承担。理由：一、承包合同无效，结算和欠条亦属无效，一审、二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，是适用法律错误；结算和欠条是再审申请人在重大误解的情况下签字，其内容显失公平，不能作为支付凭据；结算和欠条是再审申请人被欺骗情况下签字，应当撤销。二、若按违法结算和欠条履行，将严重危害再审申请人的合法权益。1、正负零以下由再审申请人自行修建，结算时未扣减；2、二楼玻璃至今无框架，无法使用。3、拖延工期四年；4、欠条是根据无效合同所产生，亦属无效。本院经审查认为，宁永章承建的工程竣工后，于2014年7月20日进行工程结算，经宁绍康与宁永章双方核对无误，签订的《宁绍康私人建房工程结算清单》、《宁绍康私人建房结算现金各账》，以及宁绍康、宁先武向宁永章出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示。再审申请人宁绍康、李菊华未能提供证据证明其在重大误解、被欺骗的情形下签字，双方当事人签订的《宁绍康私人建房工程结算清单》、《宁绍康私人建房结算现金各账》和出具的《欠条》，对各方均具有约束力。也说明宁绍康、李菊华认可宁永章修建工程的范围及工程质量。因此，一审、二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定双方当事人签订的《工程承包合同》无效，依据双方当事人签订的《宁绍康私人建房工程结算清单》、《宁绍康私人建房结算现金各账》，以及宁绍康、宁先武向宁永章出具的《欠条》，判决支持被申请人宁永章的诉讼请求，于法有据。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。宁绍康、李菊华的再审申请理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁绍康、李菊华的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年十月十三日书记员  罗佳琴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1560号
原告：王江辉，女，1965年5月1日出生，汉族，个体，住塔城市。
被告：李立事，男，1968年10月16日出生，汉族，塔城市博孜达克农场奶牛场职工。
委托代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。
本院在审理原告王江辉与被告李立事同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告王江辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付同居期间应分得的财产款237500元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2013年春，原被告开始同居生活，2014年原告以其储蓄及同居期间收入在博孜达克奶牛场修建300平方米的房屋，2015年原告又投入7万余元对房屋进行了装修。2015年原被告共同种植250亩玉米地。现以上收入及财产被被告独占，故诉至法院，请求依法分割。
本院审查认为，原被告同居关系析产纠纷一案于2016年8月16日经塔城市人民法院以（2016）新4201第1129号民事调解书调解结案，双调解第三项为：”双方就此案再无其他争议”。现原告王江辉再次起诉，属重复诉讼，违反民事诉讼”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王江辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张新萍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1560号原告：王江辉，女，1965年5月1日出生，汉族，个体，住塔城市。被告：李立事，男，1968年10月16日出生，汉族，塔城市博孜达克农场奶牛场职工。委托代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。本院在审理原告王江辉与被告李立事同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告王江辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付同居期间应分得的财产款237500元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2013年春，原被告开始同居生活，2014年原告以其储蓄及同居期间收入在博孜达克奶牛场修建300平方米的房屋，2015年原告又投入7万余元对房屋进行了装修。2015年原被告共同种植250亩玉米地。现以上收入及财产被被告独占，故诉至法院，请求依法分割。本院审查认为，原被告同居关系析产纠纷一案于2016年8月16日经塔城市人民法院以（2016）新4201第1129号民事调解书调解结案，双调解第三项为：”双方就此案再无其他争议”。现原告王江辉再次起诉，属重复诉讼，违反民事诉讼”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王江辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  张新萍二〇一七年八月三十日书记员  陈 萍
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6290号
原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗沉香木、琥珀和香水展销公司。。
法定代表人乌萨马·赫加济，法务总监。
委托代理人王小兵，上海隆天律师事务所律师。
委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵焕菲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人北京瑞祥生投资管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市清河后屯路191号八达工业园6号楼217室。
法定代表人葛联峰。
原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗沉香木、琥珀和香水展销公司（简称阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年8月22日作出的商评字[2016]第74228号关于第9197939号“ABDULSAMADALQURASHI及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人北京瑞祥生投资管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗沉香木、琥珀和香水展销公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗沉香木、琥珀和香水展销公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 张玲玲
审 判 员 王东勇
二〇一七年八月八日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保34号
申请人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社，住所地太原市迎泽区朝阳街***号。
负责人刘晓群，主任。。
被申请人山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽大街2号1号楼A区1层。
法定代表人张金梅，董事长。
被申请人太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人周海均，董事长。
被申请人张金梅，女，汉族，住太原市。
被申请人史玉龙，男，汉族，身份证号，住太原市。
申请人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社因与被申请人山西中城宾馆有限责任公司、太原市五福陵股份有限公司、张金梅、史玉龙借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西中城宾馆有限责任公司、太原市五福陵股份有限公司、张金梅、史玉龙银行存款30677273.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山西中城宾馆有限责任公司、太原市五福陵股份有限公司、张金梅、史玉龙银行存款30677273.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月七日
书记员 陈 玥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5322号
罪犯肖植华，男，汉族，1986年1月7日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）曲中刑初字第303号刑事判决，以被告人肖植华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日对罪犯肖植华提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖植华的考核结果，以罪犯肖植华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯肖植华现刑罚执行已达2年9月。罪犯肖植华在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，且罚金人民币3万元已缴纳。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯肖植华为矫正对象，罪犯肖植华提供的保证人肖根党符合法律规定的保证条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、罚金缴纳收据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖植华实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、退缴赃款情况等因素，执行机关对罪犯肖植华报请假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖植华予以假释（假释考验期限自假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩