四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初279号
原告:刘广东，男，汉族。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告：李建祖，男，汉族。
被告：何蓉，女，汉族。
被告：四川主龙布艺有限公司。
法定代表人：李建祖。
被告：胥立新，男，汉族。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：梁渝铭，女，汉族。
原告刘广东与被告李建祖、何蓉、四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人何喜、被告胥立新的委托诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼，被告李建祖、何蓉、四川主龙布艺有限公司、梁渝铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同偿还借款人民币本金319.3334万元及利息40万元。2、请求判令被告依据合同约定承担违约责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告李建祖、何蓉在南充高坪天来写字楼共同签订了《借款合同》，被告以扩大经营规模为由向原告借款400万元，期限为2015年5月20日至2016年5月17日，合同签订后，原告如约发放了借款。现被告李建祖、何蓉却未按合同约定偿还借款本金与利息，因被告四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭为连带担保人，应承担担保责任，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院。
被告胥立新辩称：钱是从冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借的，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司应当是本案原告，李建祖作为借款人应当出庭，主要事实才能查清楚，我方认为担保无效，李建祖在借款时已负债累累，他借钱时就是不准备还的，被告胥立新是被骗去作为担保人的，不应承担担保责任。
李建祖、何蓉、四川主龙布艺有限公司、梁渝铭未出庭应诉，未做答辩。
刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原、被告身份信息；拟证明原告与被告的主体资格。
2、《借款合同》一份，拟证明原告刘广东与被告李建祖、何蓉之间的借贷关系及利息约定，被告未如约履行还款义务，应当按合同承担相应的违约责任。
3、《保证合同》一份，拟证明被告四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭对本案所涉借款承担连带保证责任。
4、收款确认书，拟证明原告已向被告李建祖实际支付借款4,000,000.00元，其中通过银行转账3,408,000.00元，现金支付592,000.00元。
被告胥立新为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
承诺书一份,拟证明被告李建祖、何蓉承诺如其逾期未偿还借款，被告胥立新不承担任何责任。
据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
被告李建祖、何蓉向原告刘广东借款4,000,000.00元，双方于2015年5月18日签订了《借款合同》一份，合同约定包括以下内容：被告李建祖、何蓉向原告刘广东借款本金人民币肆百万元整；付款方式为出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定银行账号（即李建祖在中国建设银行四川省南充西充支行的账号：**********），借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还借款人的本金和利息，《分期还款表》约定每期还款373,334.00元，第一期时间为2015年6月17日，最后一期时间为2016年5月17日，中间每月17日还款一次；合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人晚于《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；计算方法为（1）罚息即每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，（2）违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；本合同由借款人、出借人双方签字或盖章后成立，自出借人实际提供本金之日起生效。同日，被告四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭与原告刘广东签订了一份《保证合同》，四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭作为保证人，愿意为借款人李建祖、何蓉因《借款合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行届满之日起两年止。保证范围为借款人在《借款合同》项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、其他应付款项以及出借人未实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。合同签订后，原告如约向被告李建祖指定的银行账户转账3,408,000.00元，被告李建祖、何蓉于2015年5月18日向原告出具了一份《收款确认书》，被告李建祖、何蓉确认于2015年5月18日收到刘广东现金592,000.00元，银行转账3,408,000.00元。
庭审中，原告刘广东代理人陈述：被告李建祖、何蓉在合同期限内按约在前三期归还了本金80,6666元及部分利息，截止合同到期日（即2016年5月17日）止，下欠借款本金共计3,193,334元，原告经多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：一、关于被告李建祖、何蓉是否在原告刘广东处实际借款400万元本金的问题。在签订《借款合同》时，原告与被告李建祖、何蓉虽在合同中已约定借款的付款方式为现金加银行转账，并约定了二被告的指定账户。原告在合同签订后，按约将3,408,000.00元借款转账至指定账户，被告李建祖、何蓉向原告出具的《收款确认书》上已明确收到现金592,000.00元，银行转账3,408,000.00元，共计本金400万元。但支付方式不符合交易习惯，原告已将大部分钱转账给被告李建祖，不可能将剩余的几十万用现金直接交付给被告李建祖，所谓的现金592,000.00元应当是扣除的相关费用，本院不予认可，故本院确定借款本金为3,408,000.00元。二、关于未还款金额怎么确定的问题。在庭审过程中，被告未提供已还款的证据，原告自认已还款本金为806666元，本院确认被告李建祖、何蓉下欠借款本金为2,601,334元（3,408,000.00元-806,666元=2,601,334元）三、关于被告李建祖、何蓉应承担的违约责任问题。被告李建祖、何蓉在归还第三期部分款项后便未再归还，从第四期开始就应当承担违约责任，但《借款合同》中既约定了罚息，又约定的违约金，计算方式超过了年利率24%，超过部分不予支持，故被告李建祖、何蓉应以下欠本金为基数，从第四期归还之日届满次日（即2015年9月18日）起按年利率24%计算逾期还款的违约责任。四、被告四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭对该笔借款应承担怎样的担保责任。四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭与原告签订了《保证合同》，按约定，被告四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭对《借款合同》中被告李建祖、何蓉应承担的全部合同义务承担连带责任保证，故被告四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭对被告李建祖、何蓉的上述还款义务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李建祖、何蓉于本判决生效后十日内归还原告刘广东下欠借款本金2,601,334.00元，并从2015年9月18日起以2,601,334.00元为基数，按年利率24%计算违约金至款清之日止。
二、被告四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭对被告李建祖、何蓉的上述义务承担连带保证责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32,346.00元，由被告李建祖、何蓉、四川主龙布艺有限公司、胥立新、梁渝铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 志
人民陪审员 郑宗衡
人民陪审员 文 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 程文凤