wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3085号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告郭淑斌，男，1980年06月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭淑斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告郭淑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币16262.49元（截至2015年7月3日，本金9487.97元，利息6473.97元，费用300.55元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表电子存联、客户信息查询截图、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告郭淑斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭淑斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付款项共计16262.49元（本金9487.97元，利息6473.97元，费用300.55元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑斌于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币一万六千二百六十二元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭淑斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由被告郭淑斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1344号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00032-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧。
负责人刘晖，该行行长。
被执行人杨龙宝，男，1990年8月28日生，汉族。
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市长途汽车北站南商业街8号。
法定代表人王小军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行申请执行杨龙宝、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2014）咸秦证经字第000577号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人杨龙宝拖欠申请执行人本息合计70487元，陕西融兴汽车服务有限公司承担连带责任。并应承担本案执行费957元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00032号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 严宝珍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更663号
罪犯王文东，男，1964年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）蓬刑初字第153号刑事判决，以被告人王文东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年2月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年2月12日起至2020年2月11日止。因其财产刑未履行，本院于2016年12月26日裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王文东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月11天，已兑现表扬奖励七次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文东减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王文东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯所在的居民委员会、蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处、蓬莱市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。
上述事实有罪犯王文东的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单、家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王文东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文东准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年2月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 贾 诚
人民陪审员 夏凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更663号罪犯王文东，男，1964年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）蓬刑初字第153号刑事判决，以被告人王文东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年2月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年2月12日起至2020年2月11日止。因其财产刑未履行，本院于2016年12月26日裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王文东到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月11天，已兑现表扬奖励七次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文东减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王文东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯所在的居民委员会、蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处、蓬莱市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实有罪犯王文东的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单、家庭困难证明材料等证据证实。本院认为，罪犯王文东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文东准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年2月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  贾 诚人民陪审员  夏凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  宋慧慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2453号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江丽，系该公司员工。
被告：朱毅，男，汉族，江西省南昌市人。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告朱毅物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年八月八日
书记员 陶媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更327号
罪犯黄子红，男，1978年9月22日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)钦刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄子红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行,2010年9月10日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年3月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年4月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄子红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄子红减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄子红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄子红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分98.25分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄子红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年9月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3440号
原告单既村。
原告邓亦兰。
被告赵凤禹。
被告赵明先。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告单既村、邓亦兰与被告赵凤禹、赵明先、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年九月二十四日
书记员 单秋香
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初字第287号
原告戢某某，四川省简阳市人。
被告申某某，四川省罗江县人。
原告戢某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，于同日依法向原告送达了人民法院缴费通知书，告知原告自接到诉讼费缴费通知书之日起7日内预交案件受理费130元。现因原告戢某某在本院指定期限内未预交案件受理费130元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告戢某某自动撤诉处理。
案件受理费130元，不予收取。
审判员 吴筠
二〇一六年四月十三日
书记员 谢秘
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12047号
原告杨*。
被告杨*。
原告杨*诉被告杨*离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨*到庭参加诉讼。被告杨*经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨*向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生子原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。事实和理由：被告和原告经自由恋爱于*年*月*日登记结婚，于*年*月*日生育一子，取名杨**。由于婚后被告不上班，游手好闲，赌博，数次输光了家里的钱。为此双方感情破裂。
被告杨*未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于*年*月相识，于*年年底确立恋爱关系，经自由恋爱后于*年*月*日登记结婚，婚后于*年*月*日生育一子，取名杨**。近年来，因家庭生活琐事、家庭经济问题缺乏有效沟通等导致夫妻感情失和，原告于2016年8月4日向本院起诉要求离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证两份、户口本一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活数年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但视目前情况，夫妻之间虽有隔阂，但未有实质性的矛盾，且原告也未提供双方夫妻感情确实破裂依法应离婚的情形。若双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨*的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨*负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初315号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李勋，男，1983年6月6日出生，汉族，浙江省常山县人，大专文化程度，杭州润泰金属材料有限公司员工，户籍所在地衢州市柯城区，住杭州市余杭区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李勋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员徐霞松出庭，指控：2017年5月21日22时55分许，被告人李勋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*xxxxx号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路948号处倒车时，与王某某驾驶的浙J*xxxxx号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人李勋在交通事故现场，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经认定，其负该交通事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。认为根据被告人李勋的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
被告人李勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初315号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李勋，男，1983年6月6日出生，汉族，浙江省常山县人，大专文化程度，杭州润泰金属材料有限公司员工，户籍所在地衢州市柯城区，住杭州市余杭区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李勋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐霞松出庭，指控：2017年5月21日22时55分许，被告人李勋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxxxx号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路948号处倒车时，与王某某驾驶的浙J·xxxxx号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人李勋在交通事故现场，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经认定，其负该交通事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。认为根据被告人李勋的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人李勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆   燕二〇一七年五月二十七日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8017号
上诉人（原审原告）张新宇，男，1981年10月15日出生，汉族，无业，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）马国洁，女，1984年9月6日出生，汉族，无业，住陕西省横山县。
共同委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，西安泛美电力设备有限公司总经理兼法定代表人，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人张新宇、马国洁因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初6565号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
张新宇、马国洁于2016年7月21日诉至西安市未央区人民法院称，2014年9月7日，其与中登房地产公司依法签订4-762号《商品房买卖协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园4层D区762号商铺，该房产的用途为商业，属框架结构，购买房屋建筑面积共11.54平方米，同日其支付全部房款246401元。合同约定该房产应于2014年12月30日前交付其，但直至起诉之日，中登房地产公司仍未向其交付上述房产。其多次与中登房地产公司沟通后了解到中登房地产公司并未办理国有土地使用证及未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、其与中登房地产公司2014年9月7日签订的《商品房买卖协议》无效；2、中登房地产公司返还其已付购房款246401元并赔偿损失；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告张新宇、马国洁的起诉。案件受理费4996元，原告张新宇、马国洁已预交，现退还原告。
宣判后，张新宇、马国洁不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，《商品房买卖协议》符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、判令中登房地产公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张新宇、马国洁与中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张新宇、马国洁的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 肖
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第25号
上诉人（原审原告）周兰凤。
委托代理人马爱兰。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴晓贵。
委托代理人王洁琼。
上诉人周兰凤因诉被上诉人温州市鹿城区人力资源和社会保障局（下称鹿城人力社保局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告周兰凤出生于1952年2月22日。2013年9月23日，原告以其2012年12月5日在工作时受到交通事故伤害为由，向被告申请工伤认定。被告经审核认为其已超过法定退休年龄，申请主体不适格，于次日决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
原判认为：《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定：“提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。”据此，劳动关系是否存在是工伤认定申请能否受理的前置条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据原告身份证记载，其所称发生交通事故时，年龄已达60周岁，已经超过法定退休年龄，周兰凤与用人单位之间形成的用工关系并非劳动关系。因此，被告以原告不符合申请主体资格为由，对其工伤认定申请决定不予受理，并无不当。原告要求撤销被诉不予受理决定依据不足。据此判决驳回原告周兰凤的诉讼请求。
上诉人周兰凤诉称：1.上诉人自2008年4月份开始受聘于温州市黄河清洁有限公司（下称黄河公司）从事马路清扫工作，虽已达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，上诉人与黄河公司之间形成事实劳动关系。2.上诉人于2012年12月5日在工作时因交通事故受到伤害，符合《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的情形，应认定属工伤。温州人力社保局仅凭其年龄即作出被诉工伤认定申请不予受理通知书，依据不足。原判驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。请求撤销原判及被诉工伤认定申请不予受理通知。
被上诉人鹿城人力社保局辩称：1.上诉人周兰凤受伤时已超过法定退休年龄，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的劳动合同终止的法定情形，其因劳动主体资格灭失不能再与用人单位建立劳动关系，故不具备申请工伤的主体资格。2.虽然最高人民法院行政审判庭的答复将已享受养老保险的离退休人员受伤排除在工伤认定受理范围，但界定与用人单位之间构成劳动关系不以享受基本养老保险待遇为标准。因为已超过法定退休年龄的人员无法参加工伤保险，若纳入工伤认定受理范围，对用工单位明显不公，且无法核定工伤保险待遇。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。在二审诉讼中，上诉人周兰凤提供了江口县德旺土家族苗族乡德旺村村民委员会证明一份，以证明周兰凤没有享受基本养老保险待遇。
本案的争议焦点是鹿城人力社保局不予受理周兰凤工伤认定申请的理由是否成立。综合双方当事人意见，本院认为：1.上诉人周兰凤在二审诉讼中提供的德旺村村民委员会证明不属于新证据，本院不予接纳。原判认定的事实有相应证据印证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”因此，劳动关系的存在是工伤认定申请受理的前置条件。上诉人周兰凤受伤时已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，上诉人与用人单位之间形成的用工关系并非劳动关系。被上诉人鹿城人力社保局据此认为周爱兰不符合申请工伤的主体资格而作出被诉工伤认定申请不予受理通知正确。上诉人以其与用人单位之间形成事实劳动关系为由要求撤销被诉行政行为，依据不足，原判驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周兰凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年二月十八日
书记员 朱妙秋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第335号
申请执行人张俊辉。
被执行人陈伟权。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈伟权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年四月二十三日
书记员 符 石
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5761号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人李胜旗，该支行行长。
委托诉讼代理人周伟，该支行职员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：孟诚，男，1985年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周影影，女，1985年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：孟宪雷，男，1972年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟豹，男，1987年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟宪冯，男，1974年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）与被告孟诚、周影影、孟宪雷、孟豹、孟宪冯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商行的委托诉讼代理人张俭、周伟，被告孟诚、孟宪雷到庭参加诉讼，被告周影影、孟豹、孟宪冯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、截止至2017年5月2日的利息7249.53元、诉讼代理费2200元并支付自2017年5月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（计算方法按照借款合同及借据的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告孟诚、周影影夫妇因运输周转需要，由孟宪雷、孟豹、孟宪冯作连带责任担保，与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款30000元。合同就双方的权利义务及其他事项作了约定。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余本息至今未偿还，担保人亦未履行偿还义务，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告孟诚、孟宪雷辩称，欠债还钱我们没有话说，但是我们希望能免除复利，因为已经有罚息了，我们不是故意不还款的，是因为生意不好的原因。
被告周影影、孟豹、孟宪冯未作答辩。
经审理查�，2015年5月13日，原告与借款人孟诚、周影影，担保人孟宪雷、孟豹、孟宪冯签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款人因运输周转需要，向原告借款30000元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月5日止，年利率为11.664%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。关于担保期间，双方约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。关于复利的约定为：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2015年5月14日，被告孟诚向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额30000元，年利率11.664%”。
另查明，原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费2200元。被告孟诚已偿还原告借款利息1400.1元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票、还款记录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人柳泉农商行与借款人孟诚、周影影，担保人孟宪雷、孟豹、孟宪冯签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，且原告在担保期间内主张权利，故对原告要求被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同中对复利的约定仅为按照中国人民银行的规定，该约定没有对计�方式和利率予以明确，应视为约定不明，因此，原告主张的复利本院不予支持。被告周影影、孟豹、孟宪冯不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟诚、周影影于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率11.664%自2015年5月13日起计算至2016年5月5日止；以30000元为本金，按照年利率17.496%自2016年5月6日起计算至实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息1400.1元）；被告孟宪雷、孟豹、孟宪冯对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告孟诚、周影影于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费2200元，被告孟宪雷、孟豹、孟宪冯承担连带支付责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00189号
申请执行人孙建安，男，生于1979年5月22日，汉族，住安康市汉滨区老城办。
被执行人陈军，男，生于1987年4月11日，汉族，住安康市汉滨区田坝乡。
被执行人ＸＸ峰，男，生于1989年10月6日，汉族，住安康市汉滨区田坝乡。
申请人孙建安申请执行陈军、ＸＸ峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院2013年12月2日判决，由陈军、ＸＸ峰共计赔偿孙建安损失费88148.38元，并承担案件受理费330元。判决书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈军向申请人孙建安支付4800元执行款，另一被执行人ＸＸ峰下落不明。经四查二被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00189号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6702号
原告：胡定江。
被告：史文文。
原告胡定江诉被告史文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡定江与被告史文文均到庭参加诉讼。
原告胡定江起诉称：2016年4月1日被告从原告处借走19.5万元，并于事后向原告写下借条一份。但被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。现原告诉请判令被告归还借款19.5万元。
被告史文文承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告史文文应于本判决生效之日起七日内归还原告胡定江借款19.5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告史文文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二日
代书 记员 杨芳芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2136号
原告：长沙顺达物业管理有限公司，住所地宁乡县历经铺街道办事处金南社区东城丽都小区。
法定代表人：喻仕明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：曾伟清，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙顺达物业管理有限公司与被告曾伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告长沙顺达物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙顺达物业管理有限公司以无法联系被告曾伟清为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺达物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初6号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1995年4月3日出生于马鞍山市，小学文化，无业，住马鞍山市雨山区。曾因吸毒，于2016年被马鞍山市公安局雨山分局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月13日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：1、2017年7月中下旬的一天晚上，吸毒人员陈某出资让被告人刘某帮其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。刘某从他人处购买1克冰毒后交给陈某。事后刘某分得0.1克冰毒作为购买毒品的好处费。
2、2017年8月初的一天，被告人刘某在马鞍山市向山镇南山口高采车间门口，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、被告人刘某的户籍信息等书证；证人陈某的证言；辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2017年7月中下旬的一天晚上，吸毒人员陈某出资人民币800元，让被告人刘某帮助其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人刘某从他人处购买了约1克“冰毒”后交给陈某。随后二人在马鞍山市雨山区向山镇“网鱼网咖”二楼一空房内共同吸食了部分毒品。刘某从中分得0.1克“冰毒”作为其购买毒品的好处费。
2、2017年8月初的一天，被告人刘某在马鞍山市向山镇南山矿高采车间门口，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2017年9月6日16时许，马鞍山市公安局雨山分局刑警大队民警在马鞍山市雨山区向山镇“网鱼网咖”附近将被告人刘某抓获归案，其到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书、接受证据清单、支付宝转账记录、被告人刘某的户籍信息等；证人陈某的证言；辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实
本院认为:被告人刘某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一八年一月十一日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初365号
起诉人白长太，男，住辽源市。
被起诉人辽源市教育局。
本院收到起诉人白长太诉被起诉人辽源市教育局的诉状。起诉人反映，其于1952年8月1日毕业于辽源师范学校，毕业后被分配到苇塘小学任教师，1961年，中央通知全国各地精简下放1958年以后参加工作的职工到农村支援农业生产，当时起诉人本不在精简下放之列，但由于家庭出身等问题被精简。现诉至法院，请求判令被起诉人恢复原告教师工作，补发1962年至今的工资待遇30万元，并从2016年享受退休金待遇。
经审查认为，起诉人白长太的请求事项不属于人民法院受理案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人白长太的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 东
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终260号
上诉人（原审第三人）：张付国。
委托代理人：衣洪江，太平区煤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉华。
委托代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国建。
被上诉人（原审被告）：代立国。
上诉人张付国与被上诉人王玉华、刘国建、代立国确认合同效力纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年5月20日作出（2015）阜县民二初�第189号民事判决，宣判后，张付国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张付国及其委托代理人衣洪江，被上诉人王玉华及其委托代理人朱广民，被上诉人刘国建、代立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人张付国于2004年4月5日与阜蒙县泡子镇一家子村村民委员会（现已合并为泡子镇白城子村）达成林地承包协议，将该村具有使用权的“河套林地”（该林地四至为：东至道外一组地，南至林场林地，西至河滩，北至道）承包给第三人，该林地共计61趟，承包费1万元，承包期限为：2004年4月5日至2033年4月5日；当日，第三人将该林地第十二趟以西的经营权转包给被告刘国建、代立国，承包费2.5万元，承包期限为：2004年4月5日至2033年4月5日；2013年3月9日，二被告将该林地第十二趟以西的经营权转让给原告王玉华，转包费12万元，转包期限为：2013年3月9日至2033年4月5日。2011年2月20日，第三人对该林地申请办理林权所有权证，后因存在争议未颁发。
上述事实，有第三人与阜蒙县泡子镇一家子村承包林地时的收款收据，第三人与二被告所签订的林地转让协议书，二被告与原告所签订的林地转让协议书，以第三人的名义办理的林权证在卷为凭，并经庭审质证、认证及审核，一审法院予以采信。
一审法院认为，第三人张付国在与阜蒙县泡子镇一家子村达成林地承包协议的后，即取得了该林地的使用权。第三人与二被告所签订的林地转包协议是建立在平等、自愿、互利、有偿的基础之上，故该协议合法有效；二被告与原告所签订的林地转让协议亦是建立在平等、自愿、互利、有偿的基础之上，故该协议合法有效。诉讼中，原告主张由第三人赔偿因延误办理林权证等手续而造成的经济损失，但未能提供充分证据证明，故不予采信；原告主张追究第三人私自毁林种地的法律责任因在本案审理过程中，原告已撤回此项请求。故不予审理。诉讼中，第三人主张与二被告已达成协议，以一万元价格将争议林地上的林木已由其收回，但二被告予以否认，第三人虽提供盖有阜蒙县泡子镇白城子村村民委员会公章的证明，但未提供是经村委会研究决定的证据，是证人赵海良加盖的。并且证人赵海良当时是在未选举为村民委员会主任情况下以普通公民身份参与的，其证言与第三人陈述相互矛盾。故未能形成唯一、完整的证据链条证明其主张，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决：一、原告王玉华与被告刘国建、代�国所签订的林地转让协议合法有效；二、第三人张付国于本判决生效后立即协助原告王玉华办理林权证等相关手续；三、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费925元，由第三人负担。
上诉人张付国的上诉请求和理由：请求撤销原审判决依法予以改判，一、二审诉讼费用及相关费用由被上诉人王玉华承担。理由：原审判决认定事实不清，证据不实，适用法律法规错误。1、认定事实不清：判决书中“经审理查明：第三人张付国于2004年4月5日与阜蒙县泡子镇一家子村村民委员会达成林地承包协议，将该村具有使用权的河套林地承包给第三人，该林地共计61趟，承包费1万元……”其中“该林地61趟”没有任何事实和法律依据。理由有三：（1）上诉人张付国于2004年4月5日与阜蒙县泡子镇一家子村委会达成承包协议中，没有约定林地61趟，是手指块地。（2）上诉人�被上诉人刘国建、代立国于2004年4月5日签订的河套林地转包协议，也没有约定林地61趟，（3）一审中上诉人提供了大量证人证言、村委会证明，并且证人出庭作证，证明河套林地树数量没有变化。一审法院不顾事实及不采纳合法证据，只偏听被上诉人的一面之词，就武断认定“该林地61趟”。这是错误之一。二、证据不实：判决书中“经审理查明，：第三人对该林地申请办理林权证所有权证，后因存在争议未颁发”。阜蒙县林业局已于2011年2月20日将《林权证》颁发到上诉人之手，上诉人据此于2012年2月26日申请办理该林地树木《采伐证》，2014年因未批准，阜蒙县林业局将《林权证》转给泡子镇林业站，后上诉人取《林权证》，镇林业站站长以有争议无理扣押（有录音为证）。林业站不是批准和发证机关，无权扣押公民证件。而一审法院却以“林业站扣押”混淆为“�颁发”，存在明显偏袒。三、采纳证据不合理：上诉人在庭审中举证大量证据并证人出庭作证，还有村委会证明，都证明现有林地树木从承包至今数量没有改变，法庭不予采信；而被上诉人王玉华只提供两个证人证言没有证人出庭作证（见庭审笔录），一审法院就认定树木61趟。四、三被上诉人之间的合同无效。三个被上诉人之间于2013年签订的林地转让协议书，在上诉人和村委会不知情的情况下签订的，并且被上诉人刘国建、代立国将不属于其所有的林地及树木转让给被上诉人王玉华，严重侵害了上诉人的利益。已构成合同无效之情形。
被上诉人王玉华二审答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。1、树地是老树地，很多人都在那里种过，所以很多人都知道。因此，一审中很多人都可以证实�2、《林权证》作为上诉人的主张，已经把树转了两手了，故此树已经不是上诉人的了；3、证人出庭作证的时候，问过上诉人，卖完之后询问过证人，卖过之后的是林地，不是荒地。是在上诉人承包过程中挖掉的；4、2013年林地转让是不需要村委会批准的。
被上诉人代立国二审答辩认为，同意王玉华代理人的意见，林买了之后没有委托过别人办理过林权证。
被上诉人刘国建二审答辩意见与王玉华代理人和代立国的答辩意见相同。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，张付国办理的林权证记载，争议林地东至是道外一组地，而现争议林地的东边是张付国耕种的荒地，荒地的东边才是道外一组地，与林权证有差别。另从双方提供的现场照片上看，林地东侧确实有部分树木被砍伐，加上证人韩平和张宝玉的证言，可以认定争议林地原来共有61趟树木。据此亦可以认定现争议林地上的49趟树，就是张付国于2004年4月5日转包给代立国和刘国建的林地。张付国对此虽然不予认可，主张争议林地树木的数量未发生变化，原审认定争议林地为61趟没有依据，因其并没有提供充分的证据予以证明，故对其该项主张不予支持。关于上诉人提出的代立国、刘国建与王玉华签订的林地转包协议因未告知其与村委会而无效的主张，因上诉人张付国与代立国、刘国建签订林地转包协议中并未约定争议林地再次转包需要经原承包人或发包人同意，故对其该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费925元，由上诉人张付�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵兴国
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初646号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。
被告：翟玉梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王子梁，男，1984年1月1日出生，汉族，泉林嘉有公司销售员，住山东省茌平县。
被告：张洪磊，男，1973年3月3日出生，汉族，高唐县电信公司职工，住山东省高唐县。
被告：孟阳阳，男，1985年2月24日出生，汉族，泉林纸业公司员工，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告翟玉梅、王子梁、张洪磊、孟阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人张建军、被告翟玉梅、王子梁、张洪磊、孟阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟玉梅向原告偿还借款本金10万元及全部利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告王子梁、张洪磊、孟阳阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告翟玉梅签订《个人借款合同》，约定被告翟玉梅在原告处借款10万元，期限为2014年1月11日至2017年1月10日。同日，被告张洪磊、孟阳阳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告翟玉梅的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年1月25日，被告翟玉梅在原告处借款10万元，月利率为12.88‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
被告翟玉梅辩称，没有异议。
被告王子梁辩称，中间还过几次利息，2014年1月11日的贷款不是第一次贷款，在2013年就已经走过手续，担保人张洪磊、孟阳阳只是担保了1年，担保合同上没有填写内容，只是让担保人在上面签字了，钱是答辩人用的，只是用翟玉梅的名字贷的款。在2014年7月份，银行的人员又和答辩人沟通，让再找担保人签字，但是担保人没有再签字担保，答辩人现在一个月两三千块钱，希望原告可以根据答辩人的实际情况可以让答辩人自己承担还款责任，分期还完本金，不还利息。
被告张洪磊辩称，当时签协议的时候说的是一年的期限，我们没有看到3年的担保期限的手续，当时银行的工作人员说让我们补手续，答辩人说因家人不同意，只担保一年，在2014年7月份，银行给答辩人打过2次电话。
被告孟阳阳辩称，签字的时候，给银行要担保合同，银行没有给，只让签名，合同上面什么内容也没有，当时银行和被告翟玉梅、王子梁口头给答辩人说的是担保一年，答辩人质疑银行出具手续的合法性，原告出具的证据严重侵害答辩人的合法权益，不能成为诉讼证据，根据民诉法的103条第一款的规定，证据应当在法庭上出示，应当经当事人质证，未经质证的证据不能作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：对于原告高唐农商行主张的高唐县农村信用合作联社高唐信用社（后改制为高唐农商行鱼邱湖支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与被告翟玉梅、张洪磊、孟阳阳签订个人借款合同、最高额保证合同及向被告翟玉梅发放借款的相关事实，原告提交了个人借款合同、借款借据、最高额保证合同各一份加以证明。原告提供了诚信申贷承诺书和农户贷款面谈记录各一份，证明本案借款系被告王子梁与翟玉梅夫妻关系存续期间的共同借款。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。被告对于自己的主张均未提供证据予以证明，因此，对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
被告翟玉梅的借款为可循环方式，在约定的借款期限内，随借随还循环使用，不需要重新签订借款合同和保证合同。被告于2015年1月25日将借款重新贷出，到期日为2016年1月20日，月利率为10.7333‰，但被告至今没有偿还借款本息。
另查明，本案借款发生于被告王子梁与翟玉梅夫妻关系存续期间，用于家庭经营。
本院认为，原告高唐农商行鱼邱湖支行（原高唐县农村信用合作联社高唐信用社）与被告翟玉梅、张洪磊、孟阳阳签订的个人借款合同、最高额保证合同及被告王子梁签订的信贷责任承诺书是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同及协议约定全面履行自己的义务，原告方依约发放了贷款，但借款到期后，被告翟玉梅未按约定偿付借款本息，因此，原告要求被告翟玉梅偿还借款本金10万元并支付利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，利息按照合同约定，自2015年1月25日起至2016年1月20日止按月利率10.7333‰计算，自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率10.7333‰×150%=16.09995‰计算。该笔债务系被告翟玉梅与王子梁夫妻关系存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应由被告王子梁与翟玉梅共同偿还，因此，对原告要求被告王子梁承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告张洪磊、孟阳阳自愿对被告翟玉梅的以上借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张洪磊、孟阳阳在承担保证责任后，有权向被告翟玉梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告翟玉梅于本判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元并支付利息（自2015年1月25日起至2016年1月20日止按月利率10.7333‰计算，自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率16.09995‰计算）；
二、被告王子梁对被告翟玉梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张洪磊、孟阳阳对被告翟玉梅的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张洪磊、孟阳阳在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告翟玉梅、王子梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告翟玉梅、王子梁、张洪磊、孟阳阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙立华
二〇一七年七月十七日
书记员 王东洹
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第597号
申请执行人，秦皇岛新谊工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路118号。
法定代表人钟华，职务董事长。
被执行人，唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区西电路18号。
法定代表人任静芝，职务董事长。
秦皇岛新谊工程有限公司申请执行唐山中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1005号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘咏辉
审判员 丁希富
审判员 王爱伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 娜
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第597号申请执行人何令修，男。被执行人岳维，男。南江县人民法院（2014）南民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。申请人何令修于2014年10月11日向本院申请执行，在执行过程中查明：被执行人岳维外出务工、地址不详，且通过银行、房管局、车辆查询均没有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项的规定，裁定如下：对南江县人民法院（2014）南民初字第1012号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  秦劲松审 判 员  何 岳代理审判员  易清刚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  梁 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4707号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：刑彩霞。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告刑彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年8月15日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告刑彩霞的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告刑彩霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江文欣
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0126号
原告祁云波。
诉讼代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
诉讼代理人王慧，天津荣邦律师事务所律师。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区引河桥北。
法定代表人刘永炬，镇长。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
原告祁云波诉被告天津市北辰区双街镇人民政府撤销行政行为一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所在的下蒲口村于2015年7月19日举行了本村第九届村民委员会候选人的选举，经本村选民投票选举，原告获得229票，排名第四。2015年7月27日，下蒲口村代理书记王福俊通知祁云和去双街镇政府，在场的有双街镇政府党委副书记邱忠义、副镇长魏惠、政法书记周晓军。他们称，根据《关于认真做好2015年全镇村级组织换届选举工作的实施意见》，祁云和超过60岁，不符合候选人条件，同时让祁云和转告原告也因不符合候选人条件被取消资格。后2015年7月28日张贴的正式候选人名单中已没有原告的名字。原告认为，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告可以对村民委员会的选举工作进行指导、支持和帮助，无权利用职权进行干预。被告出台的《关于认真做好2015年全镇村级组织换届选举工作的实施意见》既不符合宪法对公民选举权和被选举权的规定，也不符合村民委员会组织法的规定。请求法院依法撤销被告作出的原告不具备候选人资格的行政行为，并审查辰双党发（2015）4号《关于认真做好2015年全镇村级组织换届选举工作的实施意见》规范性文件的合法性。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。原告对下蒲口村民选举委员会公布的村民委员会候选人名单有异议，可根据《天津市村民委员会选举办法》规定的程序解决。原告以天津市北辰区双街镇人民政府为被告提起行政诉讼，不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祁云波的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第602号
原告杨位福，男，1972年6月3日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告陈曙，女，1974年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告陈霞，女，1978年11月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告赵生玲，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
三被告共同委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
原告杨位福与被告陈曙、陈霞、赵生玲返还原物纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、李卫兵参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨位福诉称：三被告于2013年11月15日与原告签订一份《土地买卖协议书》，购买了位于某地一块土地用于建房。合同签订后三被告给原告付款60000元。2014年9月，因县城文明路东扩延伸，将三被告购买的宅基地部分征收，三被告遂向法院起诉请求确认《土地买卖协议书》无效。2015年5月，法院作出判决，协议无效；原告返还三被告土地款60000元。故根据合同法的规定诉至法院，请求判决三被告返还原告宅基地一宗；赔偿原告损失70000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈曙、陈霞、赵生玲未提交书面答辩状。在庭审中辩称：一、原告不是本案适格主体，因原告对该土地没有经营权和管理权；二、该土地被告从来没有实际管理和使用，原告可自行使用或处置；三、原告损失没有事实根据。请求驳回原告诉请。
原告杨位福为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、（2015）桑民一初字第64号民事判决书，拟证明原告是本案适格主体；原、被告所签协议已被法院确认无效；双方买卖的土地已部分被征收；原告诉请被告赔偿70000元来源于土地价款60000元及因诉讼所产生的费用10000元；
证据2、《土地买卖协议书》一份，拟证明原、被告买卖土地位置、价款、违约责任，协议已被确认无效，其他内容仍然有效。
被告陈曙、陈霞、赵生玲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、（2015）桑民一初字第64号民事判决书，拟证明原告对该土地没有经营管理权，不是适格主体；
证据2、《桑植县征地补偿花名册》复印件一份，拟证明该土地面积减少系政府行为所致；
证据3、法院开庭笔录一份，拟证明原、被告2013年12月15日签订土地买卖协议无效的事实。
经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，但对其证明目的有异议，认为两案法律关系不同，不能证明原告为适格主体和原告70000元损失依据；对原告证据2提出异议，认为该协议已被法院确认无效，协议条款均属无效。原告对被告证据1、2、3来源没有异议，但对其证明目的有异议，达不到被告的证明目的。本院认为，原告证据1、被告证据1、2、3符合证据三性要件，本院予以确认；原告证据2已被本院判决确认无效，该判决已发生法律效力，故不予认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2013年11月15日，原告与三被告签订一份《土地买卖协议书》，约定原告将位于某地一块土地以60000元价格出售给三被告建房使用。协议签订后，三被告向原告支付了60000元价款。2014年9月，桑植县城文明路东扩延伸，该土地部分被征收，在桑植县征地拆迁办公室制作的征地补偿表上，该宗土地权利人记载为“陈曙”。三被告知此情况后，遂以合同无效诉至法院。2015年5月13日，本院作出（2015）桑民一初字第64号判决，确认双方所签《土地买卖协议书》无效；杨位福返还陈曙、陈霞、赵生玲土地款60000元。
另查明，被告陈曙对征地补偿款未予领取；三被告就本案所涉土地未实际占有和管理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2013年11月15日原、被告签订的《土地买卖协议书》，已被本院判决确认无效，该判决已经发生法律效力，双方以该协议取得的财产应予返还；对所造成的损失，依法承担各自责任。土地属不动产，三被告对涉诉土地未进行实际占有和管理，如原告对该土地享有权利可直接行使，原告诉请判令三被告返还原告宅基地一宗缺乏事实根据，本院不予支持。原告所诉70000元损失中60000元系土地价款、10000元为诉讼所产生费用，该60000元属以无效合同取得的财产，不属损失范围；因诉讼所产生的10000元费用，因未提交证据证明，故不予认定。原告系已被确认无效合同相对方，其以合同无效起诉另一方具有诉讼主体资格，被告主张原告不是本案适格原告的意见不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨位福的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告杨位福负担800元，被告陈曙、陈霞、赵生玲负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 李卫兵
二〇一五年十月十八日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第602号原告杨位福，男，1972年6月3日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告陈曙，女，1974年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告陈霞，女，1978年11月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告赵生玲，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。三被告共同委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。原告杨位福与被告陈曙、陈霞、赵生玲返还原物纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、李卫兵参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨位福诉称：三被告于2013年11月15日与原告签订一份《土地买卖协议书》，购买了位于某地一块土地用于建房。合同签订后三被告给原告付款60000元。2014年9月，因县城文明路东扩延伸，将三被告购买的宅基地部分征收，三被告遂向法院起诉请求确认《土地买卖协议书》无效。2015年5月，法院作出判决，协议无效；原告返还三被告土地款60000元。故根据合同法的规定诉至法院，请求判决三被告返还原告宅基地一宗；赔偿原告损失70000元，并承担本案诉讼费用。被告陈曙、陈霞、赵生玲未提交书面答辩状。在庭审中辩称：一、原告不是本案适格主体，因原告对该土地没有经营权和管理权；二、该土地被告从来没有实际管理和使用，原告可自行使用或处置；三、原告损失没有事实根据。请求驳回原告诉请。原告杨位福为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、（2015）桑民一初字第64号民事判决书，拟证明原告是本案适格主体；原、被告所签协议已被法院确认无效；双方买卖的土地已部分被征收；原告诉请被告赔偿70000元来源于土地价款60000元及因诉讼所产生的费用10000元；证据2、《土地买卖协议书》一份，拟证明原、被告买卖土地位置、价款、违约责任，协议已被确认无效，其他内容仍然有效。被告陈曙、陈霞、赵生玲为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、（2015）桑民一初字第64号民事判决书，拟证明原告对该土地没有经营管理权，不是适格主体；证据2、《桑植县征地补偿花名册》复印件一份，拟证明该土地面积减少系政府行为所致；证据3、法院开庭笔录一份，拟证明原、被告2013年12月15日签订土地买卖协议无效的事实。经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，但对其证明目的有异议，认为两案法律关系不同，不能证明原告为适格主体和原告70000元损失依据；对原告证据2提出异议，认为该协议已被法院确认无效，协议条款均属无效。原告对被告证据1、2、3来源没有异议，但对其证明目的有异议，达不到被告的证明目的。本院认为，原告证据1、被告证据1、2、3符合证据三性要件，本院予以确认；原告证据2已被本院判决确认无效，该判决已发生法律效力，故不予认定。根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2013年11月15日，原告与三被告签订一份《土地买卖协议书》，约定原告将位于某地一块土地以60000元价格出售给三被告建房使用。协议签订后，三被告向原告支付了60000元价款。2014年9月，桑植县城文明路东扩延伸，该土地部分被征收，在桑植县征地拆迁办公室制作的征地补偿表上，该宗土地权利人记载为“陈曙”。三被告知此情况后，遂以合同无效诉至法院。2015年5月13日，本院作出（2015）桑民一初字第64号判决，确认双方所签《土地买卖协议书》无效；杨位福返还陈曙、陈霞、赵生玲土地款60000元。另查明，被告陈曙对征地补偿款未予领取；三被告就本案所涉土地未实际占有和管理。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2013年11月15日原、被告签订的《土地买卖协议书》，已被本院判决确认无效，该判决已经发生法律效力，双方以该协议取得的财产应予返还；对所造成的损失，依法承担各自责任。土地属不动产，三被告对涉诉土地未进行实际占有和管理，如原告对该土地享有权利可直接行使，原告诉请判令三被告返还原告宅基地一宗缺乏事实根据，本院不予支持。原告所诉70000元损失中60000元系土地价款、10000元为诉讼所产生费用，该60000元属以无效合同取得的财产，不属损失范围；因诉讼所产生的10000元费用，因未提交证据证明，故不予认定。原告系已被确认无效合同相对方，其以合同无效起诉另一方具有诉讼主体资格，被告主张原告不是本案适格原告的意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨位福的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告杨位福负担800元，被告陈曙、陈霞、赵生玲负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  周传华人民陪审员  李卫兵二〇一五年十月十八日代理书记员  梁 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6263号
申请执行人：叶敬娥,女,1983年8月14日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:宿迁艾尔芙食品有限公司,住宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。
法定代表人：刘昂。
本院在执行叶敬娥与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6263号申请执行人：叶敬娥,女,1983年8月14日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:宿迁艾尔芙食品有限公司,住宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。法定代表人：刘昂。本院在执行叶敬娥与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  刘家明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00094号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年2月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日23时50分许，被告人蒋某某接受赵某某（另案处理）的安排，经电话联系后，在重庆市江北区观音桥未来国际大厦对面的交通银行内，将净重0.63克的冰毒和0.37克的麻古贩卖给袁某某并收取袁某某现金550元，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的冰毒、麻古及作案工具手机一部。经鉴定，从查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅提出其有揭发他人犯罪的立功表现。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，蒋某某揭发他人犯罪行为，未查证属实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有证人袁某某、康某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蒋某某提出的其揭发他人犯罪的立功表现的意见，未查证属实，不予采纳。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。）
二、查获的1克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 肖学富
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1202号
原告霍青兰。
被告张辉，现下落不明。
本院在审理原告霍青兰诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，因被告张辉下落不明，无法送达诉讼文书。本院于2015年12月17日向原告霍青兰发出预交诉讼（公告）费通知书，要求原告霍青兰应在本通知书送达之日起七日内，直接邮寄支付给江西省高级人民法院记者站公告费300元，逾期未交纳按自动撤诉处理，但原告霍青兰于2015年12月19日收到本通知书后至今未交纳。
本院认为，本案在审理过程中，原告霍青兰在本院预交诉讼（公告）费通知书指定的期限内拒不交纳公告费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费计人民币50元，由原告霍青兰负担。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜建芳
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初312号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某1，男，1988年4月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自�区扎兰屯市。因本案于2017年5月10日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元（已缴纳）；因涉嫌犯赌博罪于2017年5月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年6月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年9月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张某1犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。内蒙�自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年2月初至2017年5月期间，被告人张某1多次组织张某2（未成年人）、李某（未成年人）、康某等人在位于扎兰屯市××道的住宅内及朋友张某3位于扎兰屯市××区的住宅内聚众赌博�张某1从中抽头渔利合计人民币1.4万元。
2017年6月5日，被告人张某1非法所得人民币1.4万元已被扎兰屯市公安局予以追缴。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、缴款书、追缴物品清单、微信聊天记录、情况说明，被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某1多次组织未成年人参与赌博，依法应从重处罚。鉴于被告人张某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张志勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员孙乃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初312号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某1，男，1988年4月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自�区扎兰屯市。因本案于2017年5月10日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元（已缴纳）；因涉嫌犯赌博罪于2017年5月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年6月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年9月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张某1犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。内蒙�自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年2月初至2017年5月期间，被告人张某1多次组织张某2（未成年人）、李某（未成年人）、康某等人在位于扎兰屯市××道的住宅内及朋友张某3位于扎兰屯市××区的住宅内聚众赌博�张某1从中抽头渔利合计人民币1.4万元。2017年6月5日，被告人张某1非法所得人民币1.4万元已被扎兰屯市公安局予以追缴。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、缴款书、追缴物品清单、微信聊天记录、情况说明，被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某1多次组织未成年人参与赌博，依法应从重处罚。鉴于被告人张某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条第（三）项之规定，判决如下：被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张志勇二〇一七年十一月二十八日书记员孙乃峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00049号
申请人：陈传兵，男，1966年7月9日生，汉族。
被申请人：苏飞翔，男，1983年12月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈传兵申请执行苏飞翔诉讼前财产保全一案中，已依法解除了对担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定诉保字第00014-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03443号
原告李某某。
被告某学校，住所地榆林市西沙尤家峁。
法定代表人张某某，系该校校长。
委托代理人张某某，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人付某某，某学校副校长。
原告李某某与被告某学校买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告李某某，被告某学校的委托代理人张某某、付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方从2009年至就原告向被告供运煤炭签订了《煤炭采购合同》，合同约定供煤期间，被告必须按照实际用量的80%付款，每年采暖期后，必须一次性付清。合同签订后，原告按约向被告供运了煤炭，被告仅支付原告部分货款。，经结算被告累计拖欠原告货款2394895.41元。之后，被告仅偿还原告100000元，对剩余欠款拒付原告，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币2294895.41元，并支付该款从至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
煤炭采购合同两份、结算清单一份，证明原、被告之间签订煤炭购销合同及被告拖欠原告货款的事实。
被告某学校辩称：被告欠原告货款2294895.41元属实，但原告主张要求被告支付迟延履行的利息不予认可，虽然合同约定首付款为80%，每年采暖期满后，必须一次付清。但是在实际履行中，双方口头约定可不按合同约定履行。
被告某学校未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：双方结算后对付款方式做了变更，并没有约定违约金。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，该证据客观真实与案件具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
原、被告双方从2009年至就原告向被告供运煤炭签订了《煤炭采购合同》，合同约定供煤期间，被告必须按照实际用量的80%付款，每年采暖期满后，必须一次性付清。合同签订后，原告按约向被告供运了煤炭，被告支付了原告部分货款。，经结算被告累计拖欠原告货款2394895.41元。之后，被告仅偿还原告100000元，对剩余欠款再未付原告。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款人民币2294895.41元，并支付该款从至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《煤炭采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约完成供货义务后，被告未依约支付原告货款，构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告要求被告支付拖欠货款2294895.41元的请求依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因双方在货款结算后，未约定还款期限，亦未约定迟延履行金，故依法不予支持。据此，依照、、，最高人民法院第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某学校立即清偿原告李某某货款2294895.41元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，由被告某学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一四年八月六日
书记员 祁晓江
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第705号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人陈某某。被告人路某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]664号起诉书指控被告人陈某某、路某某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人陈某某、路某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月起，被告人陈某某伙同他人租借本市万荣路XXX号二楼作为游戏机房，经改造于2015年2月营业。陈某某在该处摆设五台大型具有赌博功能的游戏机，并雇佣被告人路某某负责日常管理及李甲、夏某某负责“上分”，路某某将每天营业款交给陈某某。同年4月16日22时许，公安人员至上述地址抓获路某某等十多名参赌人员，并查获五台游戏机和营业款人民币3,900元。经公安机关认定，查获的五台游戏机共有42个机位，具有赌博功能。同年5月14日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某、路某某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某、路某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李甲、夏某某、沈某某、袁某某、胡某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《检查笔录证》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《认定书》及涉案物品照片，辨认笔录，《商铺租赁合同》，被告人陈某某、路某某的供述及《常住人口基本信息》等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、路某某以营利为目的，共同经营具有赌博功能的游戏机，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、路某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人路某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得及查获的赌资、作案工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……?开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第342号
原告李世辉，男，1988年6月18日出生，汉族，抚顺市矿业集团有限责任公司页燃油化工厂职工，住顺城区。
委托代理人王威，女，1963年8月29日出生，汉族，个人工商户，住同上原告。（系原告母亲）
被告郑明远，男，1959年3月13日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告李世辉诉被告郑明远身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世辉委托代理人王威，被告郑明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日21时许，被告因琐事持刀将我的头部砍伤及右上肢砍伤，经鉴定为轻伤害，被告以伤害罪被判决有期徒刑一年六个月。我于2013年9月9日再次住院进行二次治疗，现要求被告赔偿我各项经济损失6734.15元。
被告辩称，原告和我侄子还有他的几个朋友来我家闹事，将我妻子打伤，因此我砍伤了原告。我同意赔偿住院医疗费，但是对于护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及复印件我都不认可，不同意赔偿。
经审理查明，2012年2月21日21时许，原告随其朋友朱灏及被告郑明远的侄子到郑明远家中，未进门即离开，后被告及其妻子追随其出门，被告妻子因与原告及其朋友发生口角而受伤，被告遂将原告砍伤。原告第一次住院的损失已经本院（2012）顺刑初字第285号刑事附带民事判决书判决由被告郑明远赔偿。2013年9月9日原告第二次入院治疗，共住院8天，住院期间二级护理，共支付住院医疗费3572.95元，门诊医疗费416.70元，诊断休息一个月，入院前三个月平均收入为1818.83元。
本院确认的上述事实有原告提供的住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院诊断书、工资条、抚顺市公安局顺城公安分局立案决定书、报警情况登记表、询问笔录、（2012）顺刑初字第285号刑事附带民事判决书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郑明远因琐事将原告砍伤，应承担全部赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。对于住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准每日50元及住院天数计算。关于护理费，应按照长期医嘱单中载明的二级护理和居民服务行业在岗职工平均工资标准结合护理天数8天计算。关于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准结合护理天数合理计算。关于误工费，应以其住院前三个月的平均工资及误工天数和2013年10月月收入减少的1250.01元确定；对于复印费，应按照票据计算。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑明远于本判决生效后十日内赔偿原告李世辉医疗费3989.65元、误工费1250.01元、护理费723.76元、住院伙食补助费400.00元、交通费16.00元，合计6379.42元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 闫 壮
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐佳良
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初143号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1962年6月22日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被亳州市公安局取保候审，2016年2月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年2月22日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、赵金龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月2日16时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市谯城区淝古路由西向东行驶至林场路段时，与程功停放在该路南侧的皖S号小型轿车发生交通事故，致李某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人李某负事故主要责任，程功负此事故次要责任。经安徽东升司法医学鉴定所检测，李某血液中乙醇含量检测值为192．34mg／100m1。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月2日16时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市谯城区淝古路由西向东行驶至林场路段时，与程功停放在该路南侧的皖S号小型轿车发生交通事故，致李某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法医学鉴定所检测，李某血液中乙醇含量检测值为192．34mg／100m1。经交警部门认定，被告人李某负事故主要责任，程功负此事故次要责任。另医院诊断证明及出院情况：李某手术切口愈合较差，光敏，颈软，四肢活动可，病理征阴性。出院医嘱：避免重体力活动，一月后来院复查头颅CT，建议行颅骨修补术。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。结合全案的性质、情节及被告人的身体情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第248-2号
申请执行人江苏九龙汽车制造有限公司。法定代表人俞洪泉，董事长。
被执行人成都鑫大山商务服务有限公司。法定代表人陈红东，经理。
被执行人陈红东。
本院依据已经发生法律效力的江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第0068号民事判决，于2014年12月17日受理江苏九龙汽车制造有限公司申请执行成都鑫大山商务服务有限公司、陈红东分期付款买卖合同纠纷一案。因被执行人成都鑫大山商务服务有限公司、陈红东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都鑫大山商务服务有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年三月四日
书记员 叶桃