wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5099号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建汉赢贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道89号置地广场16层02室，组织机构代码66507978-8。
法定代表人王宝福，董事长。
被告王宝福，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告罗梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告福州鑫盛康贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场7层08室-B，组织机构代码77753766-7。
法定代表人罗润镇，董事长。
被告罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林娟娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福州榕汇通贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场三层D21号，组织机构代码77537125-3。
法定代表人陈荣森，董事长。
被告陈荣森，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告丁美容，女，1973年7月12日出生，回族，住福建省福安市。
被告陈荣锦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告魏楠楠，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建汉赢贸易有限公司、王宝福、罗梅、罗灼森、陆峭蓉、福州鑫盛康贸易有限公司、罗润镇、林娟娟、福州榕汇通贸易有限公司、陈荣森、丁美容、陈荣锦、魏楠楠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5099号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福建汉赢贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道89号置地广场16层02室，组织机构代码66507978-8。法定代表人王宝福，董事长。被告王宝福，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告罗梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告福州鑫盛康贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场7层08室-B，组织机构代码77753766-7。法定代表人罗润镇，董事长。被告罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告林娟娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。被告福州榕汇通贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场三层D21号，组织机构代码77537125-3。法定代表人陈荣森，董事长。被告陈荣森，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告丁美容，女，1973年7月12日出生，回族，住福建省福安市。被告陈荣锦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告魏楠楠，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建汉赢贸易有限公司、王宝福、罗梅、罗灼森、陆峭蓉、福州鑫盛康贸易有限公司、罗润镇、林娟娟、福州榕汇通贸易有限公司、陈荣森、丁美容、陈荣锦、魏楠楠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年五月三十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第32-1号
申请执行人张永祥，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人李丙林，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人张永祥与被执行人李丙林为租赁合同纠纷一案的（2005）沙民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丙林以其妻子郝美月名义在银行的存款7，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 苏五的
执行员 李 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 李彦龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00060号
申请执行人：江苏高能齿轮箱有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：顾年，执行董事。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
被执行人：安庆市汇东机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱胜海，该公司经理。
委托代理人：诸静，安庆市汇东机械有限责任公司经营部副主任。
本院于2013年11月8日作出（2009）宜秀执委字第00010号执行裁定书，冻结了被执行人安庆市汇东机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司安庆�发区支行1309004329200033022帐户存款80000元。现由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安庆市汇东机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司开发区支行1309004329200033022帐户存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郝炎平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终43号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒，曾用名张禹，男，1992年1月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。2009年3月13日因犯抢劫、盗窃、故意伤害罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2013年1月16日假释。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日关押，10月25日由宣威市公安局刑事拘留，11月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院指控被告人张恒犯贩卖毒品罪一案，宣威市人民法院于二0一六年十二月十九日作出（2016）云0381刑初450号刑事判决，宣判后，原审被告人张恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2016年10月24日22时30分，被告人张恒在宣威市尚亿酒店602房间内,向吸毒人员张某贩卖毒品可疑物时，被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获。从张恒身上查获毒资人民币400元及一部手机，张�身上查获毒品可疑物10颗。经称量，毒品可疑物净重1.08克。10月31日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的1.08克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某、赵某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，物证照片，现场检测报告书，毒品取样记录表，理化检验鉴定报告，通话记录，入库登记表，刑事判决书，假释证明书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人张恒的供述记录相互印证，予以证实。
原审法院认为，被告人张恒违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。张恒归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，�院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。）二、随案移送的一部手机，予以没收。
宣判后，被告人张恒提出上诉意见为：自己是帮朋友送货，如实供述，要求从轻处罚。
经二审审理查明，2016年10月24日22时30分，被告人张恒在宣威市尚亿酒店602房间内,向吸毒人员张某贩卖毒品可疑物时，被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获。从张恒身上查获毒资人民币400元及一部手机，张某身上查获毒品可疑物10颗。经称量，毒品可疑物净重1.08克。10月31日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的1.08克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张恒违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑方面一审已根据犯罪情节充分考虑，判处并无不当。上诉人的上诉理由无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 何 林
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第350号
原告：洪水英。
被告：樊士军。
被告：樊士贵。
原告洪水英与被告樊士军、樊士贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，2015年12月15日原告洪水英自愿向本院申请撤回对被告樊士军、樊士贵的起诉。
本院认为，原告洪水英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪水英撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告洪水英负担。
代理审判员 李济洲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宁武阳
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初101号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年2月25日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，户籍地凤城市，现住辽宁省凤城市。1998年3月9日，因犯盗窃罪、脱逃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年，2005年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、赵运双出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年9月15日19时许，被告人袁某某在凤城市凤山办事处朝鲜中学胡同附近“四哥超市”门前与邻居王某某、赫某某等人喝酒，因琐事先后与王某某、赫某某发生口角并厮打。随后被告人袁某某回家取菜刀返回“四哥超市”门前，用菜刀将赫某某头部、手部砍伤。经鉴定，赫某某左手拇指部分近节指骨以远缺失，为重伤二级；头皮裂伤，愈合瘢痕长9.5cm，超过8cm，为轻伤二级。
2017年1月2日，被告人袁某某在涞源县聚顺宾馆被抓捕归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月15日19时许，被告人袁某某在凤城市凤山办事处朝鲜中学胡同附近“四哥超市”门前与邻居王某某、赫某某等人喝酒，因琐事先后与王某某、赫某某发生口角并厮打。随后被告人袁某某回家取菜刀返回“四哥超市”门前，用菜刀将赫某某头部、手部砍伤。经鉴定，赫某某左手拇指部分近节指骨以远缺失，为重伤二级；头皮裂伤，愈合瘢痕长9.5cm，超过8cm，为轻伤二级。
2017年1月2日，被告人袁某某在涞源县聚顺宾馆被抓捕归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓获经过，被告人袁某某的供述，被害人赫某某的陈述，证人孙某某、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，前科劣迹查询表，刑事判决书，沈阳第一监狱证明，现场指认笔录及照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，被害人赫某某的住院病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意损害他人身体健康，致一人一处重伤，一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2020年9月1日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜女杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1747号
上诉人（原审被告）：胡成全，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴浩然，男，1981年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：赵学梅，女，l968年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审第三人：合肥佳禾房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路560号，组织机构代码55456010-6。
法定代表人：刘川，总经理。
上诉人胡成全因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡成全以已与吴浩然达成庭外和解为由，于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：胡成全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡成全撤回上诉。
二审案件受理1800元，减半收取900元，由上诉人胡成全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月十五日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6015号
原告：孙同飞，男，1991年10月3日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：金俊，男，1988年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：金明祥，男，1968年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告孙同飞与被告金俊、金明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同飞的委托诉讼代理人庄文明、被告金明祥到庭参加诉讼，被告金俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同飞向本院提出诉讼请求：1、被告金俊立即归还借款本金50000元；2、被告金明祥对被告金俊的还款义务承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告金俊以生意资金周转困难为由向原告借得现金人民币50000元，并出具借条交由原告收执，被告金明祥在借条上签字担保，原告履行了出借义务。然被告金俊借款后至今分文未还，经原告多次讨要未果。
被告金俊未作答辩。
被告金明祥辩称，经我向金俊了解，实际借款金额为25000元，一开始借条是金俊写的，后来要求金俊重新出具借条，还让我签字，我是被胁迫写的。
本院经审理认定事实如下：被告金俊作为借款人、金明祥作为担保人向原告出具借条1张，载明“今借到孙同飞人民币伍万圆整（50000）”，落款时间为2017年5月30日。被告金明祥对其主张的实际借款金额及受胁迫签字担保未能举证证明。借条出具后，两被告未返还借款，原告于2017年8月29日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款及其利息等义务；保证人应按保证合同的约定承担相应的保证责任。根据原告举证的借条可以证明被告金俊向原告借款50000元，由被告金明祥提供担保的事实，被告的抗辩主张因未举证证明，本院不予采纳。原告要求被告金俊返还借款并由金明祥承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俊于本判决生效之日起十五日内返还原告孙同飞借款人民币50000元。
二、被告金明祥对上述金俊的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半），由被告金俊、金明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初676号
原告：四川富圣建设集团有限公司。所在地：成都市高新区天府大道北段**号茂业中心*栋*单元****号。
法定代表人：雷丽仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
被告：周长炳，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
原告四川富圣建设集团有限公司（以下简称“富圣集团公司”）诉被告周长炳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告富圣集团公司的委托诉讼代理人周庆丰，被告周长炳及其委托诉讼代理人龚贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不承担被告工伤保险责任。事实与理由：原告并未将自己的工程分包、转包给职工陈建新，被告是否受伤及陈建新是否聘请被告，均与原告无关，仲裁委员会裁决错误，在本案中原告均不应承担责任。
被告辩称：仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回原告的诉讼请求。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书；2.木工组分包协议复印件；3.仲裁裁决书复印件。前述证据经被告质证后对其真实不持异议，本院对其真实性予以确认。被告举示如下证据：1.被告身份证复印件及被告工商登记信息；2.调查笔录、工地照片、急诊病历、出院证明。前述证据经原告质证后，对证据1、对证据2中的工地照片不持异议，本院予以确认。对证据2中的调查笔录、急诊病历、出院证明持有异议。本院认为该证据能客观、真实的反映被告当时受伤的情况，具有客观性和真实性，本院予以确认。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：原告富圣集团公司是经四川省工商行政管理局注册登记从事房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、钢结构工程、建筑装修工程等。2015年10月9日，原告富圣集团公司的职工陈建新以自己的名义将富圣集团公司承建的位于自贡市东兴河岸家园工程中的木工工作分包给被告周长炳，并签订有木工班组分包协议，在该协议中对双方的工作内容、承包单价、付款方式、安全责任承担、管理义务、质量要求、结算方式等进行了约定。协议签订后，被告周长炳于2015年11月19日进入约定的原告工地从事木工工作。2016年5月16日下午5时左右，被告周长炳在工作中摔下受伤。当即周长炳被送入自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为左侧髂骨翼粉碎性骨折、全身多处软组织伤，于2016年6月6日出院，其住院医疗费由原告富圣集团公司的职工陈建新垫付。
2016年12月，被告周长炳以自己为申请人，原告富圣集团公司为被申请人向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决与富圣集团公司之间自2015年11月19日至今存在劳动关系。2017年2月21日，该仲裁委员会作出自井劳人仲案[2017]7号仲裁裁决书，裁决：被告周长炳在自贡市东兴寺的河岸家园工程工地工作期间（2015年11月19日至2016年5月16日），由原告富圣集团公司承担被告同长炳的工伤保险责任。对此裁决原告富圣集团公司不服，向本院起诉，请求判决其不承担被告工伤保险责任。
本院认为，原告富圣集团公司的职工陈建新以自己的名义将富圣集团公司承建的位于自贡市东兴河岸家园工程中的木工工作分包给被告周长炳，在工作中周长炳摔下受伤，但被告周长炳在本次仲裁中申请确认其与原告富圣集团公司之间存在劳动关系，而仲裁直接裁决原告富圣集团公司承担工伤保险责任，其裁决明显超越当事人的仲裁请求，存在不当。故本案应当是对双方原仲裁争议的是否存在劳动关系进行审理。对此，具备用工主体资格的原告富圣集团公司违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人即本案被告周长炳，被告周长炳请求确认与承包单位存在劳动关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告四川富圣建设集团有限公司与被告周长炳自2015年11月19日起至今不存在劳动关系。
本案受理费减半收取5.00元，由被告周长炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02042号
申请执行人王秀敏，女，1974年1月出生，汉族，内蒙古矴口县人。
被执行人倪银喜，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张红梅，男，1981年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王秀敏依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第03185号民事调解书申请执行倪银喜、张红梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人倪银喜、张红梅偿还申请执行人王秀敏借款10.6万元；并负担申请执行费745元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、由被执行人倪银喜交付申请人王秀敏108瓶白水杜康牌酒作价24000元以抵偿其所欠申请人王秀敏借款24000元；二、由被执行人倪银喜于2015年9月15日前支付申请人王秀敏26000元；三、申请执行费745元由被执行人倪银喜承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第03185民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第444号
原告：赵秋艳，女，1963年11月生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告：柴聪颖，男，1985年3月生，汉族，职工，现住乐亭县，系赵秋艳之子。
被告：郭荣财，男，1974年6月生，汉族，无业，乐亭县，现在押于唐山市第一看守所。
被告：刘慧君，女，1976年11月生，汉族，职工，现住乐亭县。
刘慧君委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
原告赵秋艳、柴聪颖与被告郭荣财、刘慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋艳、柴聪颖、被告郭荣财、刘慧君及刘慧君委托代理人王翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋艳、柴聪颖诉称：原告与柴志强分别系夫妻、父子关系，柴志强已因故去世。2006年5月，被告因经营需要向银行贷款，要求由柴志强名下的门市楼予以抵押担保。此后，由该楼抵押为被告贷款。只是贷款到期后，被告并未按期还款，在银行催促下，柴志强替被告归还贷款60万元，支付利息14787元。当时，被告给柴志强出具了借条。柴志强去世后，原告曾多次要求被告还款，但被告分文未还，只是于2008年3月1日又给原告换了借条。二被告系夫妻关系，理应对债务共同承担清偿责任，现原告特此诉到法院，请法院依法判决被告归还人民币60万元，偿还原告垫付的利息14787元。
被告郭荣财辩称：原告所诉与事实不符。2006年，因我生意不错，柴志强要和我合伙到迁安承包兴安商场，当时我资金不足，柴志强主动要求提供资金60万，我也不知道他的出资是否是贷款，当时柴志强给了我60万元。我们承包兴安商场是2006年3月到2007年3月，因兴安商场法定代表人杨士军单方毁约，2006年11月，杨士军单方终止了合同，导致我赔款40多万元。2007年底左右，我将杨士军起诉到迁安法院，迁安法院现已受理该案。我认为赔进去的部分应由我们两人负担。该借款我同意偿还，但现在没有能力，法院咋判决我都同意。
被告刘慧君辩称：二被告曾经是夫妻关系。双方于2007年4月27日离婚。在婚姻关系存续期间，原告所诉的债务并不存在。而目前原告所诉的债务是2008年3月1日与郭荣财形成的债务关系。因二被告已离婚，所以被告刘慧君没有偿还债务的义务。
经审理查明：柴志强和原告赵秋艳系夫妻关系，原告柴聪颖系赵秋艳和柴志强之子。柴志强父母早已去世。二被告原系夫妻关系，于2007年4月27日在乐亭县民政局办理离婚登记手续。离婚协议中，双方约定债权债务归被告郭荣财。2006年5月9日，被告郭荣财从柴志强处借款六十万元，并给柴志强出具了借条一张。借条内容为：今借柴志强人民币陆拾万元正，落款为郭荣财。2006年10月，柴志强去世。2008年3月1日，原告找被告郭荣财交涉借款事宜时，郭荣财再次给原告出具了与上次内容相同的借条，未收回上次给柴志强出具的借条。庭审调查中，二原告还向本院提交了偿还柴志强从乐亭县城关信用社贷款六十万元和利息一万四千七百八十七元的收贷凭证三张和计息清单一张。2009年1月4日，二原告起诉来院，要求二被告归还借款六十万元，偿还垫付的利息一万四千七百八十七元。被告郭荣财在庭审调查中表示两张借条系同一笔借款，借款系柴志强和自己合伙的投资，扣除柴志强应负担的合伙亏损二十二万元，仅同意由自己偿还三十八万元，并表示该借款与被告刘慧君无关；另外贷款利息属于柴志强自己的贷款，与借款无关。被告刘慧君在庭审调查中以二原告和被告郭荣财恶意串通以及二被告在离婚协议中，对债权债务的承担已有约定为由，拒绝承担偿还借款及利息的义务。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：二被告婚姻关系存续期间由被告郭荣财从原告柴志强处借款六十万元事实清楚。柴志强去世后，其家庭成员赵秋艳、柴聪颖起诉来院要求二被告归还借款六十万元合理合法，本院予以支持；但二原告要求二被告偿还柴志强的贷款利息一万四千七百八十七元，由于没有向本院提供该贷款利息与借款有关联的证据，该主张本院不予支持；被告郭荣财以借款系柴志强与自己的合伙款为由拒绝归还全部借款，其主张于理于法不合，本院不予支持；被告刘慧君以郭荣财和二原告恶意串通以及离婚协议对债权债务的承担已有约定为由拒绝承担归还借款的义务，因其不能提供二原告和被告郭荣财恶意串通的证据，同时，二被告的离婚协议书中关于债权债务的承担对二原告也不产生法律效力，故其主张本院也不予支持；对二原告拒绝偿还柴志强贷款利息的主张，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭荣财、刘慧君在本判决生效后五日内给付原告赵秋艳、柴聪颖人民币六十万元，二被告互负连带责任。
驳回原告赵秋艳、柴聪颖要求被告郭荣财、刘慧君偿还贷款利息一万四千七百八十七元的诉讼请求。
案件受理费九千九百五十元由二被告负担九千八百元，其余一百五十元由二原告负担。限原、被告在判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵春增
审判员 刘 灼
审判员 张宗奎
二〇〇九年六月二十五日
书记员 张克家
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1072号
原告：顾仁合，男，1976年6月7日生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄清自，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：游巧花，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄益龄（系游巧花姐夫），住福建省古田县。
原告顾仁合与被告黄清自、游巧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾仁合、被告游巧花及其委托诉讼代理人黄益龄到庭参加诉讼，被告黄清自经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾仁合向本院提出诉讼请求：判令黄清自、游巧花共同偿还借款本金100000元以及自2014年9月7日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：其与黄清自系朋友，黄清自因生意需要于2014年9月7日向其借款100000元，约定利息按月利率1.5%计；当日，其将100000元交付黄清自，黄清自书写借条交其收存。后因其资金周转困难，要求黄清自偿还借款，但黄清自以各种理由推诿，拒不偿还借款。自2014年9月7日起黄清自从未支付利息。游巧花系黄清自之妻，该笔借款系黄清自、游巧花夫妻关系存续期间的共同债务，游巧花依法应承担还款义务。
游巧花辩称，本案讼争借款并非夫妻共同债务，理由如下：1.其未在借条上签字，借条系由黄清自一人所签；此前，其对借款之事一无所知；2.其与黄清自虽系夫妻，但自2011年起黄清自长期离家、下落不明，与其无联络；家中一切生活起居、人情往来、子女抚养皆由其一人负担；讼争借款从未用于家庭共同生活，应为黄清自个人债务；3.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条新增两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三入主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。据其了解，黄清自常年沉迷于赌博，从未参与任何投资，讼争借款是否为赌债值得怀疑；4.其自2012年起做保姆、在食堂打杂工；其名下没有任何债权，无房产，且因供养孩子上大学尚欠学费数万元。
顾仁合围绕诉讼请求依法提交了借条及银行账户历史交易清单。对顾仁合提交的上述证据，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。游巧花依法提交了《证明》五份，但证人均未出庭接受法庭询问和质证，对书面《证明》的真实性无法核实，本院不予采信。
根据顾仁合与游巧花及其委托诉讼代理人黄益龄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年9月7日，黄清自向顾仁合借款100000元，约定按月利率1.5%计息，顾仁合按黄清自的指定于2014年9月17日将60000元汇入案外人何安锦的银行账户，次日，又将现金40000交付给黄清自；
2.本案借款发生于黄清自与游巧花双方婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务；
3.至今，黄清自与游巧花尚欠顾仁合借款本金100000元及借条约定的相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄清自向顾仁合借款，应依照约定偿还。讼争借款发生在黄清自、游巧花婚姻关系存续期间，游巧花未提供证据证实讼争借款系黄清自个人债务，因此，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，应认定为夫妻共同债务，游巧花有清偿的义务。顾仁合诉请黄清自、游巧花共同偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。黄清自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄清自、游巧花应于本判决生效之日起十日内向顾仁合偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年9月17日起，以100000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由黄清自、游巧花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
人民陪审员 程苏宁
人民陪审员 林彩琴
二一〇七年八月三十日
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1072号原告：顾仁合，男，1976年6月7日生，汉族，住福建省古田县。被告：黄清自，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：游巧花，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄益龄（系游巧花姐夫），住福建省古田县。原告顾仁合与被告黄清自、游巧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾仁合、被告游巧花及其委托诉讼代理人黄益龄到庭参加诉讼，被告黄清自经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾仁合向本院提出诉讼请求：判令黄清自、游巧花共同偿还借款本金100000元以及自2014年9月7日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：其与黄清自系朋友，黄清自因生意需要于2014年9月7日向其借款100000元，约定利息按月利率1.5%计；当日，其将100000元交付黄清自，黄清自书写借条交其收存。后因其资金周转困难，要求黄清自偿还借款，但黄清自以各种理由推诿，拒不偿还借款。自2014年9月7日起黄清自从未支付利息。游巧花系黄清自之妻，该笔借款系黄清自、游巧花夫妻关系存续期间的共同债务，游巧花依法应承担还款义务。游巧花辩称，本案讼争借款并非夫妻共同债务，理由如下：1.其未在借条上签字，借条系由黄清自一人所签；此前，其对借款之事一无所知；2.其与黄清自虽系夫妻，但自2011年起黄清自长期离家、下落不明，与其无联络；家中一切生活起居、人情往来、子女抚养皆由其一人负担；讼争借款从未用于家庭共同生活，应为黄清自个人债务；3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条新增两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三入主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。据其了解，黄清自常年沉迷于赌博，从未参与任何投资，讼争借款是否为赌债值得怀疑；4.其自2012年起做保姆、在食堂打杂工；其名下没有任何债权，无房产，且因供养孩子上大学尚欠学费数万元。顾仁合围绕诉讼请求依法提交了借条及银行账户历史交易清单。对顾仁合提交的上述证据，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。游巧花依法提交了《证明》五份，但证人均未出庭接受法庭询问和质证，对书面《证明》的真实性无法核实，本院不予采信。根据顾仁合与游巧花及其委托诉讼代理人黄益龄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月7日，黄清自向顾仁合借款100000元，约定按月利率1.5%计息，顾仁合按黄清自的指定于2014年9月17日将60000元汇入案外人何安锦的银行账户，次日，又将现金40000交付给黄清自；2.本案借款发生于黄清自与游巧花双方婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务；3.至今，黄清自与游巧花尚欠顾仁合借款本金100000元及借条约定的相应利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄清自向顾仁合借款，应依照约定偿还。讼争借款发生在黄清自、游巧花婚姻关系存续期间，游巧花未提供证据证实讼争借款系黄清自个人债务，因此，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，应认定为夫妻共同债务，游巧花有清偿的义务。顾仁合诉请黄清自、游巧花共同偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。黄清自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄清自、游巧花应于本判决生效之日起十日内向顾仁合偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年9月17日起，以100000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由黄清自、游巧花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  廖理飞人民陪审员  程苏宁人民陪审员  林彩琴二一〇七年八月三十日书 记 员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1388-1号
申请执行人:柳州市柳北区白露村第二村民小组，住所地柳州市柳北区白露村第二村民小组.
负责人：梁业英，小组长。
委托代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所律师。
被执行人：覃恒宗，男，1960年12月5日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，
柳州市柳北区白露村第二村民小组与覃恒宗租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0205民初3875号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃恒宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区白露村第二村民小组于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织双方当事人进行协商，并达成和解协议，由覃恒宗于2018年1月30日前向柳州市柳北区白露村第二村民小组支付租金158275元，现覃恒宗租用的柳州市柳北区白露村第二村民小组土地双方自行协商处理。
本院认为，本案的双方当事人已达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 励
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5115号
原告刘宝林，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省民权县。
被告商丘市天成房地产开发有限公司，住所地商丘市民主路花开富贵10楼1004号，统一社会信用代码：91411400770858214F。
法定代表人王玉新，总经理职务。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告郑州争鸣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街10号2幢201号，统一社会信用代码：91410100066499633Q。
法定代表人李旭东，总经理职务。
委托代理人赵党旗，该公司职工。
委托代理人程玉生、ＸＸ杰（实习），河南向东律师事务所律师。
原告刘宝林诉被告商丘市天成房地产开发有限公司、被告郑州争鸣房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员李波适用简易程序进行审理，在审理此案过程中，原告刘宝林向本院提出撤回对被告商丘市天成房地产开发有限公司、被告郑州争鸣房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝林撤回对被告商丘市天成房地产开发有限公司、被告郑州争鸣房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 李波
二〇一七年八月二日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5115号之一
本院于2017年8月2日对原告刘宝林与被告商丘市天成房地产开发有限公司、郑州争鸣房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1402民初5115号民事裁定书中，存在遗漏事项，应予补正。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫1402民初5115号民事裁定书第2页正文结尾处加上“本案诉讼费25元，由原告刘宝林承担”
审判员 李波
二〇一七年八月三日
书记员 马鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1347号
原告：王家伟，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：李路成，系原告王家伟的侄子，住四川省江油市。
被告：王善坤，住丹东市元宝区。
原告王家伟诉被告王善坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王家伟的委托代理人李路成到庭参加诉讼，被告王善坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是在2014年卢旺达领事馆举办的新春茶话会上认识，王善坤是以私企建筑公司老板身份参加的该茶话会，原告是卢旺达华人华侨协会、和平统一促进会的副会长。被告于2014年6月承包了中土卢旺达有限公司位于卢旺达基加利的远景城项目，从那时起因缺乏资金，多次向原告借款卢旺达国家币和人民币，原告都是以现金形式给付被告。在此期间，原告多次要求归还，一直到2015年11月1日，被告将多张借条汇总合并，以当时的汇率折算成人民币，重新书写了一张总金额为133万元人民币，利息按月息1.2分计算的借条，被告也是2015年11月中旬，在项目没有完工，工人工资未结清的情况下离开卢旺达国家，不知去向。现要求被告给付借款133万元及利息（从2015年11月2日起按照月息1.2计算至款项付清之日止）。
被告王善坤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在卢旺达相识系朋友关系，被告于2014年6月承包了中土卢旺达有限公司位于卢旺达基加利的远景城项目。因缺乏资金来源，2014年被告在卢旺达多次向原告借卢旺达国家币和人民币，原告均以现金形式给付。证人陈某出具书面证言证实，原告2015年1月份借给王善坤卢旺达当地货币做工程周转（折合人民币744800元），直接以现金出借。证人栾某某，出具书面证言证实，王家伟于2014年8月份借款王善坤卢旺达当地货币1500万卢郎（折合人民币157000元）做工程周转，直接参与以现金出借。因两位证人现未在国内，故该证人证言己经当地使领馆认证。因原告多次要求归还，2015年11月1日，被告将原告出具多张借条汇总合并，以当时的汇率折算成人民币，重新出具借据记载“借王家伟人民币壹佰叁拾叁万整（1330000）利息按月息1.2分计息”。该借款尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据、证人证言及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借据系记载原、被告债权债务关系的凭证，就
借据记载内容应认为双方借贷关系成立，应受法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”的规定。原告现要求被告偿还借款本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，该规定第29条第2款第2项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现要求被告按约定的月息1.2分计算逾期利息的主张，本院予以支持。利息应从借款当日2015年11月1日起按月息1.2分计算至款项付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告王善坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王家伟借款133万元及利息（从2015年11月1日起至款项付清之日止，按照月利率1.2分计算）。
如果被告王善坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18350元，由被告王善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初1347号原告：王家伟，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：李路成，系原告王家伟的侄子，住四川省江油市。被告：王善坤，住丹东市元宝区。原告王家伟诉被告王善坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王家伟的委托代理人李路成到庭参加诉讼，被告王善坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是在2014年卢旺达领事馆举办的新春茶话会上认识，王善坤是以私企建筑公司老板身份参加的该茶话会，原告是卢旺达华人华侨协会、和平统一促进会的副会长。被告于2014年6月承包了中土卢旺达有限公司位于卢旺达基加利的远景城项目，从那时起因缺乏资金，多次向原告借款卢旺达国家币和人民币，原告都是以现金形式给付被告。在此期间，原告多次要求归还，一直到2015年11月1日，被告将多张借条汇总合并，以当时的汇率折算成人民币，重新书写了一张总金额为133万元人民币，利息按月息1.2分计算的借条，被告也是2015年11月中旬，在项目没有完工，工人工资未结清的情况下离开卢旺达国家，不知去向。现要求被告给付借款133万元及利息（从2015年11月2日起按照月息1.2计算至款项付清之日止）。被告王善坤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告在卢旺达相识系朋友关系，被告于2014年6月承包了中土卢旺达有限公司位于卢旺达基加利的远景城项目。因缺乏资金来源，2014年被告在卢旺达多次向原告借卢旺达国家币和人民币，原告均以现金形式给付。证人陈某出具书面证言证实，原告2015年1月份借给王善坤卢旺达当地货币做工程周转（折合人民币744800元），直接以现金出借。证人栾某某，出具书面证言证实，王家伟于2014年8月份借款王善坤卢旺达当地货币1500万卢郎（折合人民币157000元）做工程周转，直接参与以现金出借。因两位证人现未在国内，故该证人证言己经当地使领馆认证。因原告多次要求归还，2015年11月1日，被告将原告出具多张借条汇总合并，以当时的汇率折算成人民币，重新出具借据记载“借王家伟人民币壹佰叁拾叁万整（1330000）利息按月息1.2分计息”。该借款尚未偿还。本院所确认的上述事实，有借据、证人证言及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借据系记载原、被告债权债务关系的凭证，就借据记载内容应认为双方借贷关系成立，应受法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”的规定。原告现要求被告偿还借款本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，该规定第29条第2款第2项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现要求被告按约定的月息1.2分计算逾期利息的主张，本院予以支持。利息应从借款当日2015年11月1日起按月息1.2分计算至款项付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告王善坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王家伟借款133万元及利息（从2015年11月1日起至款项付清之日止，按照月利率1.2分计算）。如果被告王善坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18350元，由被告王善坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟 玲代理审判员  于巍巍人民陪审员  许 鹏二〇一七年四月二十三日书 记 员  高 欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初41号
原告：丁志新，男，1963年10月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：张雁，女，1985年10月25日出生，汉族，住长兴县。
原告丁志新诉被告张雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告丁志新到庭参加诉讼，被告张雁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金119700元，利息19750元（11个月），合计139450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告张雁以父亲重病为由向原告借款119700万元，并承诺房屋拆迁后归还借款，后原告得知被拆迁的房屋非被告所有。原告就借款多次催讨无果，现诉至本院。
原告丁志新为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告张雁向原告丁志新借款119700元，并于2016年6月6日出具一份借条，约定利息按月息1.5分计算，该借据即为收讫借款的法律凭证，不再办理收款手续。嗣后，原告就借款本息催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告丁志新与被告张雁之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告张雁经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款本金119700元的民事责任。（二）原告丁志新与被告张雁在借条中约定按月息1.5分计算利息，该约定未超过国家法律关于民间借贷利率规定的上限，本院予以认定。本院经核准，原告主张的借款利息19750元（自2016年6月6日计算至2017年5月6日，计11个月），符合借款双方的约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雁给付原告丁志新借款本金119700元、利息19750元，合计139450元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544.5元（已减半），由被告张雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费3089元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁骅
二〇一八年一月三十日
书记员 张玮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1642号
原告：王静宇，男，1986年1月17日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
被告：石向明，男，1991年3月20日生，汉族，住滦县。
原告王静宇与被告石向明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王静宇及委托诉讼代理人秦男男到庭参加了诉讼，被告石向明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静宇诉称，2015年，原告在经营加油车生意期间，给被告经营的货车加柴油，截至2015年8月底，以此方式向被告赊销柴油共计价款176850元，因被告不能结清，在原告的催要下，被告于2016年4月21日为原告出具债权凭证
--
欠条，承诺在2016年8月21日前付清。后再原告屡屡催要下，被告于2016年11月份给付原告柴油款54970元，余款121880元拖欠至今。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告柴油款121880元，并按银行同期贷款利率赔偿自2016年8月22日至实际履行完毕之日期间的利息损失，被告承担本案的诉讼费用。
被告石向明未作答辩。
经审理查明：2015年5月初至2015年8月中旬，原告王静宇经营加油车期间，被告石向明向原告赊购柴油，欠下柴油款共计176850元。在原告的催要下，被告不能结清所欠柴油款，于2016年4月21日亲自给原告出具借条一张，写明“借条，借款人石向明于2016年4月21日向出借人王静宇借款人民币，大写拾柒万陆仟捌佰伍拾元，小写176850元，借款期限半年，于2016年8月21日，归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人石向明，日期2016.4.21”，并签名捺印。后被告石向明于2016年11月份清偿柴油款54970元，尚欠原告柴油款121880元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告为原告所打的借条及证人的证言予以证实并记录在卷。
本院认为，被告石向明向原告王静宇赊购柴油，被告应当按照约定的数额向原告方支付价款。被告没有按照约定及时支付价款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失,原告主张被告向其支付柴油款并按照银行同期贷款利率赔偿自2016年8月22日至实际履行完毕之日期间的利息损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，判决如下：
被告石向明于本判决生效之日起五日内向原告王静宇支付柴油款121880元及逾期履行期间的利息（利息按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年8月22日起至上述金钱义务履行完毕止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告石向明负担。诉讼保全费1129元，由原告王静宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月六日
书记员 刘福广
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1882号
原告：梅希得，男，1967年8月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：梅稳稳，男，1980年11月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告梅希得与被告梅稳稳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告梅希得向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告承包的2.99亩可耕地并恢复土地原貌；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅稳稳于2016年强行占用原告位于新蔡县××××一块土地，被告未经原告许可强行在该地块上建有鸭棚，现被告将其闲置不管。原告要求被告返还，但被告以种种理由不予返还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告梅希得主张自2016年至今，被告梅稳稳强行占用其耕地，并改变耕地用途，非法建筑，没有任何合法的建筑手续，没有土地承包合同，要求被告梅稳稳归还承包地，拆除非法建筑，恢复耕地。依据以上法律规定，原告梅希得的该项请求应当依法申请有关行政机关进行解决，原告梅希得的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅希得的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一七年七月二十八日
书记员 万木春
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执287号
申请执行人李化平。
被执行人淄博塑工置业股份有限公司。
本院在执行申请执行人李化平与被执行人淄博塑工置业股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人淄博塑工置业股份有限公司无财产可供执行。申请执行人李化平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李化平申请执行标的11665.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2011）淄仲裁字第111号裁决书的本次执行程序。
申请执行人李化平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1514号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：张云良，男，1991年11月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告张云良物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年三月九日
书记员 杜聪聪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初476号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡林炎，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因犯抢劫罪于1996年12月23日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2006年11月8日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年8月13日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月10日刑满释放。因本案于2017年6月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人胡林炎犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议对被告人胡林炎判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人胡林炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年6月6日凌晨2-3时许，被告人胡林炎在嵊州市三江街道仙华路6号一楼求巧红租房卧室后窗外，以窗外伸手的方式，从电动车上窃得内有现金人民币400余元的帆布手提包一只。
2、2017年6月13日凌晨2-3时许，被告人胡林炎在嵊州市三江街道仙景路2弄2号101室涂某租房卧室窗外，采用上述同样的方式，从床上窃得内有现金人民币1200余元的裤子一条。
3、2017年6月16日凌晨3时35分许，被告人胡林炎在嵊州市剡湖街道东圃87号一楼俞毅租房卧室窗外，采用上述同样的方式，从凳子上窃得内有现金人民币1400余元的裤子一条和皮带一根。
2017年6月16日，公安机关从被告人胡林炎处扣押现金人民币800元，该款项现扣押于嵊州市公安局。
上述事实，被告人胡林炎在开庭审理过程中无异议，并有被害人求巧红、涂某、俞某的陈述，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡林炎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案部分赃款已被追回，被告人胡林炎归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡林炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十七日起至二○一八年四月十六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡林炎退赃人民币2200元，连同扣押在嵊州市公安局的赃款人民币800元，发还被害人求巧红400元、涂建冰1200元、俞毅1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1336号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
委托诉讼代理人：朱光武，该社员工。
委托诉讼代理人：刘洪柱，该社员工。
被告：黄廷万，男，1965年12月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：邓国英，女，1963年1月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告黄廷万、邓国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘洪柱到庭参加诉讼，被告黄廷万、邓国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告黄廷万、邓国英共同偿还贷款本金27900元及利息32438元，本息合计共60338元（利息计至2017年3月12日止，详见计息说明，2017年3月13日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黄廷万在2005年12月30日向原告借款1笔，金额27900元，月利率7.2‰，到期日为2009年9月28日。贷款发放后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年3月12日止尚欠贷款本金27900元及利息32438元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年4月26日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黄廷万与被告邓国英是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告黄廷万的身份证一份，证明黄廷万的身份情况。
证据二、《借款借据》、《信用借款合同》各一份，证明原告与被告黄廷万在2005年12月30日签订《信用借款合同》一份，约定被告黄廷万向原告借款27900元，借款期限从2005年12月30日至2008年6月30日止，借款月利率7.2‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，当天原告履行了向被告黄廷万发放贷款27900元的义务。
证据三、《借款展期协议》一份，证明原告与被告黄廷万双方签订《借款展期协议》，将借款展期至2009年9月20日止，展期月利率10﹒965‰.
证据四、《利息计算表》一份，证明2005年11月28日至2017年2月21日结欠原告利息32438元的计算过程。
被告黄廷万、邓国英在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告黄廷万、邓国英无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法调取了被告黄廷万、邓国英的《结婚申请书》，程序合法，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认定如下：原告与被告黄廷万在2005年12月30日签订《信用借款合同》一份，约定被告黄廷万向原告借款27900元，借款期限从2005年12月30日至2008年6月30日止，借款月利率7.2‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，当天原告履行了向被告黄廷万发放贷款27900元的义务。
被告黄廷万对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了2007年5月8日之前的利息。2008年6月30日，原告与被告黄廷万双方签订《借款展期协议》，将借款展期至2009年9月20日止，展期月利率10﹒965‰.
2017年4月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄廷万、邓国英共同偿还贷款本金27900元及利息32438元，本息合计共60338元（利息计至2017年3月12日止，详见计息说明，2017年3月13日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告黄廷万、邓国英是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄廷万尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社贷款27900元的事实，有原告提交的《借款借据》、《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金27900元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原、被告在《信用借款合同》以及《借款展期协议》对借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持，原告请求被告黄廷万支付2007年5月9日至2017年3月28日的利息32438元，该利息是根据合同的约定计算得出，本院予以支持。从2017年3月29日起的利息按照合同约定计算，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄廷万、邓国英偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告黄廷万、邓国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄廷万、邓国英应偿还借款本金27900元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
被告黄廷万、邓国英应支付借款利息32438元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社（该利息已按照合同约定计至2017年3月28日，从2017年3月29日起的利息按照合同约定的月利率7.2‰上浮40%计付，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告黄廷万、邓国英在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告黄廷万、邓国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年七月十七日
书记员 钟一平
速录员 李观令
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1336号原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。负责人：白海斌，主任。委托诉讼代理人：朱光武，该社员工。委托诉讼代理人：刘洪柱，该社员工。被告：黄廷万，男，1965年12月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：邓国英，女，1963年1月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告黄廷万、邓国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘洪柱到庭参加诉讼，被告黄廷万、邓国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告黄廷万、邓国英共同偿还贷款本金27900元及利息32438元，本息合计共60338元（利息计至2017年3月12日止，详见计息说明，2017年3月13日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄廷万在2005年12月30日向原告借款1笔，金额27900元，月利率7.2‰，到期日为2009年9月28日。贷款发放后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年3月12日止尚欠贷款本金27900元及利息32438元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年4月26日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黄廷万与被告邓国英是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告黄廷万的身份证一份，证明黄廷万的身份情况。证据二、《借款借据》、《信用借款合同》各一份，证明原告与被告黄廷万在2005年12月30日签订《信用借款合同》一份，约定被告黄廷万向原告借款27900元，借款期限从2005年12月30日至2008年6月30日止，借款月利率7.2‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，当天原告履行了向被告黄廷万发放贷款27900元的义务。证据三、《借款展期协议》一份，证明原告与被告黄廷万双方签订《借款展期协议》，将借款展期至2009年9月20日止，展期月利率10﹒965‰.证据四、《利息计算表》一份，证明2005年11月28日至2017年2月21日结欠原告利息32438元的计算过程。被告黄廷万、邓国英在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告黄廷万、邓国英无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法调取了被告黄廷万、邓国英的《结婚申请书》，程序合法，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。本院认定如下：原告与被告黄廷万在2005年12月30日签订《信用借款合同》一份，约定被告黄廷万向原告借款27900元，借款期限从2005年12月30日至2008年6月30日止，借款月利率7.2‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，当天原告履行了向被告黄廷万发放贷款27900元的义务。被告黄廷万对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了2007年5月8日之前的利息。2008年6月30日，原告与被告黄廷万双方签订《借款展期协议》，将借款展期至2009年9月20日止，展期月利率10﹒965‰.2017年4月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄廷万、邓国英共同偿还贷款本金27900元及利息32438元，本息合计共60338元（利息计至2017年3月12日止，详见计息说明，2017年3月13日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。本院另认定如下：被告黄廷万、邓国英是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告黄廷万尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社贷款27900元的事实，有原告提交的《借款借据》、《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金27900元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在《信用借款合同》以及《借款展期协议》对借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持，原告请求被告黄廷万支付2007年5月9日至2017年3月28日的利息32438元，该利息是根据合同的约定计算得出，本院予以支持。从2017年3月29日起的利息按照合同约定计算，直至本金还清日止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄廷万、邓国英偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄廷万、邓国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄廷万、邓国英应偿还借款本金27900元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。被告黄廷万、邓国英应支付借款利息32438元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社（该利息已按照合同约定计至2017年3月28日，从2017年3月29日起的利息按照合同约定的月利率7.2‰上浮40%计付，直至本金还清日止）。上述第一、二项，限被告黄廷万、邓国英在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告黄廷万、邓国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李卫华二〇一七年七月十七日书记员  钟一平速录员  李观令
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00421号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郑振文，住西安巿莲湖区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人郑振文行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第369号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00832号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第369号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第369号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初428号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年11月19日生，中专文化，无业，海南省儋州市人。2017年6月22日至6月24日，因涉嫌诈骗罪羁押于儋州市第一看守所，同年6月25日被刑事拘留，7月27日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月5日，被害人买某某持有的号码为1891995****的手机收到一条名为《奔跑吧兄弟》栏目组发来的中奖短信，被害人买某某与对方取得联系后，对方称要兑奖需先交纳6000元的保证金。被害人买某某后在兰州市西固区兰炼厂前的农业银行给卡号为622848015814322****的账户存入人民币6000元。2017年4月12日下午2时39分，被告人刘某在海南省儋州市那大镇那大商场农业银行ATM机取现6000元。
公诉机关认为被告人刘某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某不持异议，且有公安机关出具的被害人报案及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取、扣押笔录及照片、证人证言、银行卡开卡信息及流水明细、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍以取现的方式帮助转移犯罪所得，且数额较大，其行为已构成诈骗罪共犯,公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人刘某归案后能够如实供述，认罪态度较好，亦可从轻判处。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的银行卡九张、作案工具VIVO白色直板手机一部，予以没收。
审判员 曹长虹
二〇一七年十一月三日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初277号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张志平，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，司机，现住湖北省枣阳市。因阻碍执行职务的违法行为，2016年1月7日被枣阳市公安局行政拘留，因涉嫌妨害公务罪，2016年1月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同年2月1日经枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行。
被告人常明忠，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，务农，现住湖北省枣阳市。因阻碍执行职务的违法行为，2016年1月7日被枣阳市公安局行政拘留，因涉嫌妨害公务罪，2016年1月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同年2月1日经枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行。
辩护人李靖，湖北高实律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张志平犯危险驾驶罪、妨害公务罪，常明忠犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人张志平、常明忠及常明忠的辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省枣阳市人民检察院指控，一、危险驾驶罪
2016年1月6日20时许，被告人张志平酒后持B证驾驶面包车鄂Ｆ×××××3）行至316国道中心加油站门前谭某良驾驶的货车相撞，两人发生争吵，随谭某良报警。
二、妨害公务罪
接警后，枣阳市公安局七方镇派出所民警鲁俊杨某1闻及辅李某平赶往现场处理，在处理过程中，被告人张志平、常明忠暴力阻止民警执法，并致三名处警人员受轻微伤。
被告人张志平、常明忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，一、危险驾驶的事实
2016年1月6日20时许，被告人张志平与被告人常明忠等人在枣阳市七方镇316国道中心加油站对面的餐馆吃饭，席间饮有白酒。张志平酒后持B证驾鄂Ｆ×××××3面包车行至中心加油站门前谭某良驾驶的货车相撞，两人发生争吵，随谭某良向110报警。经枣阳市公安局交警大队委托，湖北省枣阳市公安局司法鉴定中心对张志平的血样进行了酒精定量检测，并于2016年1月8日作出（枣）公（司）法（检）字[2016]005号理化检验意见书认定，张志平的血样中检出“酒精”成分，含量145mg/100ml，为醉酒驾车。
二、妨害公务的事实
在接到枣阳市公安局110指挥中心指令后，枣阳市公安局七方派出所民警鲁俊杨某1闻及辅李某平到达现场处理。在处理过程中，被告人张志平启动面包车试图逃离现场，民鲁某2俊遂上前将面包车副驾驶门打开，让其熄火停车接受检查，但被告人张志平不听警告并突然倒车，鲁某2俊向后拖行数米并鲁某2俊左腿刮伤。张志平继续驾车逃跑，与在316国道上行使的另一辆货车相撞，被逼停车。停车后，张志平对民警推搡撕抓，极力反抗执法。常明忠见状也上前和张志平一起以暴力方式阻止民警执法，并致三名处警人员受伤。后张志平、常明忠被民警制服并于2016年1月6日21时许被抓获。经枣阳市公安局七方派出所委托，湖北省枣阳市公安局司法鉴定中心李某平杨某1闻鲁某2俊的损伤程度进行鉴定，并于2016年1月9日作出（枣）公（司）法（检）字[2016]025-027号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李某平杨某1闻鲁某2俊的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年4月19日，张志平、常明忠主动向被害李某平杨某1闻鲁某1歉并赔偿三被害人医药费等费用各3000元，共计9000元。三被害人对张志平、常明忠二人表示谅解，并请求司法机关对其二人从轻处理。
上述事实，被告人张志平、常明忠在开庭审理过程中确认无异，并当庭认罪。且有枣阳市公安局司法鉴定中心理化意见意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，辨认笔录，抓获经过说明鲁某2俊杨某1闻李某平的身份证明，110报警台接处警信息表等书证，证张某军谭某良杨某2生等人的证言，被告人张志平、常明忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常明忠以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张志平醉酒驾驶机动车辆造成事故，暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人张志平、常明忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致三名处警人员均受轻微伤，依法应当从重处罚。张志平、常明忠到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人常明忠的辩护人提出被告人常明忠认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请法院酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十二条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张志平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人常明忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一六年六月二十二日
书记员 张华伟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初307号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王传德，男，1963年3月25日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天台县，现住天台县。2017年5月11日因本案被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王传德犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2017年3月29日下午，被告人王传德来到天台县福溪街道幸福花苑旁边的“林家花木”店里，趁被害人洪某不注意，将被害人洪某放在花架上的一只玫瑰金苹果6S手机盗走。经鉴定，该手�价值人民币3570元；被告人王传德对本案为完全刑事责任能力，目前有受审能力。2017年3月30日，被告人王传德被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。现该手机已被发还给被害人洪某，被害人洪某对被告人王传德表示谅解。同时，公诉机关认为被告人王传德具有坦白情节，建议判处被告人王传德一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王传德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王传德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王传德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年八月十六日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申27号
再审申请人（原审被告）：冯杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人:崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马小龙，男，1998年8月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
法定代理人：马向东（系原告父亲），无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区西吉县。
再审申请人冯杰因与被申请人马小龙健康权纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初9766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯杰申请再审称：1.一审法院未穷尽一切送达方式即公告送达，送达程序违法。2.马小龙的损害后果与冯杰之间的冲突没有直接的因果联系，冯杰不应承担马小龙的损失。综上，原审法院诉讼程序违法，剥夺了冯杰答辩的权利，且事实不清。请求法院撤销（2016）宁0104民初9766号民事判决，改判驳回马小龙各项经济损失的诉讼请求。
本院经审查认为，本院向再审申请人冯杰的住所地银川市金凤区某室及位于银川市兴庆区某餐馆送达无果的情况下，采用公告送达，送达方式符合法律规定。再审申请人冯杰提出的一审法院未穷尽一切送达方式即公告送达，送达程序违法的理由不成立，本院不予采纳。本案的侵权事实以及引发的损害后果，有银川市公安局兴庆区分局出具的《公安行政处罚决定书》、情况证明以及原告提交的门诊病历、疾病诊断证明书、住院病案等在卷证实，原审事实清楚，证据确实充分，再审申请人冯杰提出的马小龙的损害后果与冯杰之间的冲突没有直接的因果联系，冯杰不应承担马小龙的损失的理由不成立，本院不予采纳。故，冯杰对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定，再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯杰的再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十月十日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民申27号再审申请人（原审被告）：冯杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马小龙，男，1998年8月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。法定代理人：马向东（系原告父亲），无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区西吉县。再审申请人冯杰因与被申请人马小龙健康权纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初9766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯杰申请再审称：1.一审法院未穷尽一切送达方式即公告送达，送达程序违法。2.马小龙的损害后果与冯杰之间的冲突没有直接的因果联系，冯杰不应承担马小龙的损失。综上，原审法院诉讼程序违法，剥夺了冯杰答辩的权利，且事实不清。请求法院撤销（2016）宁0104民初9766号民事判决，改判驳回马小龙各项经济损失的诉讼请求。本院经审查认为，本院向再审申请人冯杰的住所地银川市金凤区某室及位于银川市兴庆区某餐馆送达无果的情况下，采用公告送达，送达方式符合法律规定。再审申请人冯杰提出的一审法院未穷尽一切送达方式即公告送达，送达程序违法的理由不成立，本院不予采纳。本案的侵权事实以及引发的损害后果，有银川市公安局兴庆区分局出具的《公安行政处罚决定书》、情况证明以及原告提交的门诊病历、疾病诊断证明书、住院病案等在卷证实，原审事实清楚，证据确实充分，再审申请人冯杰提出的马小龙的损害后果与冯杰之间的冲突没有直接的因果联系，冯杰不应承担马小龙的损失的理由不成立，本院不予采纳。故，冯杰对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯杰的再审申请。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年十月十日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第48号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人尹某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月21日14时32分许，被告人尹某驾驶浙B×××××轻型普通货车，沿镇海区骆费线由东向西行驶，至邵家汇菜场附近人行横道处，因超速行驶且行经人行横道未减速，并缺乏观察，致使该车前部与由南往北通过该人行横道的被害人孙彦某骑金华029200号电动自行车及其人体发生碰撞，造成孙某死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人尹某负事故主要责任，被害人孙某负事故的次要责任。
案发后，被告人尹某向公安机关主动投案，并如实供述自己的肇事行为。被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人尹某的身份证明、被害人孙某的身份证明、抓获经过、接处警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆某、道路交通事故调查书、道路交通事故认定书、提取血样登记表、检验报告单、照片、谅解书，证人张某的证言，机动车司法鉴定书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人尹某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人尹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第48号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人尹某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月21日14时32分许，被告人尹某驾驶浙b×××××轻型普通货车，沿镇海区骆费线由东向西行驶，至邵家汇菜场附近人行横道处，因超速行驶且行经人行横道未减速，并缺乏观察，致使该车前部与由南往北通过该人行横道的被害人孙彦某骑金华029200号电动自行车及其人体发生碰撞，造成孙某死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人尹某负事故主要责任，被害人孙某负事故的次要责任。
案发后，被告人尹某向公安机关主动投案，并如实供述自己的肇事行为。被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人尹某的身份证明、被害人孙某的身份证明、抓获经过、接处警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆某、道路交通事故调查书、道路交通事故认定书、提取血样登记表、检验报告单、照片、谅解书，证人张某的证言，机动车司法鉴定书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人尹某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人尹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 沈国芳
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更407号
罪犯江建龙，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯江建龙因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被山西省宁武县人民法院于2014年4月16日以（2014）宁刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2013年5月6日起至2026年5月5日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院以(2016)晋04刑更255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建龙在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江建龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江建龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月6日起至2024年10月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更407号罪犯江建龙，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯江建龙因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被山西省宁武县人民法院于2014年4月16日以（2014）宁刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2013年5月6日起至2026年5月5日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院以(2016)晋04刑更255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江建龙在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江建龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯江建龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月6日起至2024年10月5日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终33号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪军，男，生于1975年6月16日，汉族，山东省聊城市人，大专文化，住山东省聊城市。因涉嫌合同诈骗于2015年5月13日被抓获并羁押于聊城市看守所，5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
辩护人丁为民，山东众成清泰律师事务所律师。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人张洪军犯合同诈骗罪一案，于2017年2月18日作出（2016）甘0321刑初43号刑事判决。原审被告人张洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员叶得智依法出庭履行职务。上诉人张洪军及其辩护人陈炷昌、丁为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321刑初43号刑事判决；
二、发回永昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊新平
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年七月五日
书记员 赵菊梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2109-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张恒选借款合同纠纷一案中查明，被执行人张恒选不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张恒选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2853号
申请执行人易明。
申请执行人张玉晴。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人兴化市建达工程监理有限公司（以下简称建达公司），住所地兴化市北小街8号。
法定代表人夏文亮。
申请执行人易明、张玉晴与被执行人兴化市建达工程监理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）泰兴民初字第696号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人建达公司应返还申请执行人易明、张玉晴购房定金20万元，并向本院交纳案件受理费4300元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人建达公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。被执行人建达公司自动向本院执行专户汇缴102965元，并表示余款于2016年4月23日前还清。本院扣缴执行费2965元，已将余款100000元转付申请执行人。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人与被执行人提交的书面材料，申请执行人出具的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人建达公司自动向本院执行专户汇缴102965元，并表示余款于2016年4月23日前还清；本院扣缴执行费2965元，已将余款100000元转付申请执行人；申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 鹏