陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1043号
上诉人（原审被告）：王亚斌，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王江河，男，1960年7月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
上诉人王亚斌因与被上诉人王江河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王江河一审时起诉称：被告王亚斌经营有一辆货车，平常在乡村收购各种树木，用于加工销售。2013年10月18日原告受雇于被告伐树装车，并约定报酬为每天80元。2013年10月20日中午，原告跟随被告在龙阳村道砍伐桐树结束后，原告在车上整理�枝，被告在往车上放铁梯子时，不料将原告碰撞并致原告从车上摔倒在车下。事故发生后，被告先后将原告送往龙阳仁厚医院、蒲城县第二医院救治。原告住院32天，经诊断为双跟骨骨折。2015年7月5日，原告在钤铒正骨医院作了左跟骨骨折内固定取出手术，住院9天。被告先后支付了原告两次住院期间的医疗费用，但对于其他赔偿事宜协商无果。现请求：1、判令被告支付原告劳务费80元×2天=160元、营养费20元／天×41天=820元、住院伙食补助费30元／天×41天=1230元、误工费80元／天×30天×32个月=76800元、护理费80元／天×100天=8000元、交通费500元、伤残赔偿金173780元×20%=34756元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元，合计133166元；2、诉讼费用由被告承担。
王亚斌一审时辩称：原告受雇于被告干活属实，并约定劳动报酬为每天80元。但原告系自己从车上跳下，其受伤�自己造成的，与被告无关，原告应自己承担责任。
原审判决认定：原、被告系同村村民。2013年IO月20日，原告王江河受雇于被告王亚斌在龙阳村道砍伐桐树，双方约定每天报酬为80元。在整理树枝装车时，原告不慎从被告的农用车上跌落。事故发生后，被告将原告送往蒲城县第二医院救治。经诊断原告为双跟骨骨折，共住院治疗32天（2013年10月20日至2013年11月20日）。2015年7月5日，原告在钤铒正骨医院进行左跟骨骨折内固定取出手术，共住院治疗9天（2015年7月5日至2015年7月13日）。原告于2016年6月18日经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，认定原告伤情构成九级伤残。审理中，被告王亚斌对该鉴定结果提出异议，后申请重新鉴定。陕西中金司法鉴定中心经鉴定，作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2989号鉴定意见书，认为原告构成九级伤残。原告治疗期间�被告先后支付了原告两次住院期间的医疗费用。对赔偿事宜，经原、被告所在村组相关人员协调未果。
原审认为：提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由提供劳务一方与接受劳务一方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告王江河为被告王亚斌伐木装车，为被告提供劳务，双方约定了劳动报酬。原告在将砍伐的林木装车的过程中受伤，对其相关的损失，被告王亚斌作为接受劳务一方，依法应承担主要赔偿责任。原告在提供劳务过程中对自己的人身安全未尽到足够的注意义务，亦应承担相应责任。对于被告提出的原告系自己从车上跳下而受伤、原告自己应承担责任的辩称意见，因被告提供的证据与法院依法调取的证人王建峰的谈话笔录无法完全相互印证，故对于此辩称意见不予采�。对于原告提出的受伤系被告在往车上放置铁梯子时，不慎将其碰撞并致其跌落受伤的诉称，因其未提供充分证据加以证明，对此诉称，亦不予采信。综上，根据原、被告提供的证据并结合原告伤情，原告的损失应包括误工费11200元（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情及住院治疗情况，确定误工期限为140天，每天按照80元计算），护理费5680元（护理期限除住院41天外，出院后酌情再计算30天，共7l天，护理费根据护理人员的收入状况，每天按照80元计算），住院伙食补助费1230元（以每天30元计算，住院期间41天），营养费820元（以每天20元计算，住院期间41天），残疾赔偿金34756元(依据农村居民标准计算，确定为173780元×20%)，交通费300元（依据原告伤情及住院时间、地点酌情支持），精神损害抚慰金2000元（原告在从事劳务过程中致身体残疾，依据其伤残情况，酌情支持），上述费用共计55986元，由被告王亚斌根据双方过错程度承担70%的赔偿责任，即39190.2元。原告主张的劳务费，不属于侵权责任赔偿的范畴，本案不予涉及。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，遂判决：一、原告王江河误工费11200元、护理费5680元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、残疾赔偿金34756元、交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计55986元，由被告王亚斌赔偿70%，即39190.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王江河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，鉴定费900元，共�3863元，由被告王亚斌负担2704.1元，原告王江河负担1158.9元。
王亚斌不服原审法院上述判决，提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、被上诉人王江河的住院病历明确记载是从房上摔下来的，其在法庭上诉称是上诉人用梯子戳下来的，上诉人认为是其从车上跳下来受的伤。证人王建峰证明是自己放的梯子，不是上诉人放的梯子。如果是被梯子戳下来的，被上诉人会因没有防范意识而失去平衡摔下来，就会出现身体其他部位触地受伤，不可能只有脚跟骨折。因此，被上诉人王江河是从车上跳下来的。2、依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受雇人员在受雇期间存在过错的应当承担相应的责任。本案一审被上诉人明显是从车上跳下来的，作为被上诉人明知、应当知道从高处跳下来会把自己摔伤，而认为不会摔伤，这种行为就是故意行为，因此应当承担主要责任或全部责任。3、护理费计算有误，只能按住院期间即41天计算，每天60元；交通费，被上诉人没有提交票据；被上诉人存在过错，不应支持精神损害抚慰金；上诉人只应承担30%的赔偿责任；上诉人已经支付了全部医疗费用，如果按过错责任大小赔偿，被上诉人应当返还上诉人不应承担的医疗费部分。
王江河答辩称：1、答辩人在整理树枝装车时，不慎从被答辩人的农用车上跌落，被答辩人在法庭谈话时曾认可答辩人从车上跌落的事实，故一审判决认定事实清楚；2、被答辩人在装梯子时答辩人从车上摔下，导致答辩人受伤，根据相关法律规定，被答辩人作为雇主应当承担全部赔偿责任；3、答辩人双脚后跟骨折，住院治疗41天，出院后计算护理期限30天符合客观事实，每天80元也符合当地的消费水平；交通费�是答辩人住院治疗、复查病情的实际花费；关于精神损害赔偿，答辩人受伤致九级残疾，理应赔偿；答辩人不清楚住院医疗费数额，合疗报销后的钱款由被答辩人占有，答辩人没见一分钱。
二审经审理查明：被上诉人王江河、案外人王建锋受雇于上诉人王亚斌在龙阳村道砍伐桐树并切割装车。2013年10月20日中午，伐树工作结束，树干、树枝已经装上车，最后一道工序是将伐树用的梯子放置在货车上。通常情况下，车下人员递上梯子，车上人员接住梯子，合力放置妥当后，车上人员沿副驾驶处的车厢壁攀援下来。实际情况是，王江河从装载的树枝上跌落至地面，双脚着地后双跟骨骨折。王江河入住蒲城县二院治疗，行右足石膏外固定、左跟骨骨折切复内固定术，住院治疗32天，花费医疗费15259元。2015年7月5日，王江河在钤铒正骨医院进行左跟骨骨折内固定取出手术，住院9天，花费医疗费2750元。以上住院治疗费用均由王亚斌支付。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，雇员王江河在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主王亚斌应当承担赔偿责任；若王江河对损害的发生有重大过失的，可以减轻王亚斌的赔偿责任。王江河从装载树枝的货车上跌落受伤的原因，是身体失去平衡后被迫跳下车，还是误认为安全而从车上跳下来致伤，无证据证明。即使是后一种情况，王江河因有重大过失，依法可以减轻王亚斌的赔偿责任，但王亚斌仍应承担主要的赔偿责任。王亚斌不能证明王江河为了达到受伤的目的而从车上跳下来，因此王江河的伤害不是其故意造成的，王亚斌主张其不承担或承担次要赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。王江河因双跟骨骨折，出院后仍需卧床康复，生活不能自理，一审酌情延长护理期限合理，应予维持。王江河主张交通费用，依据的是去医院复查、在钤铒正骨医院做手术而产生的实际花费，一审支持了300元并无不当。王江河因此次伤害造成九级残疾，精神损害客观存在，结合其过错程度，一审判决2000元的精神损害抚慰金适当。王亚斌已支付王江河两次住院的医疗费18009元，按照王亚斌承担70%的赔偿比例计算，王江河自己应负担5403元，故应在王亚斌履行的其他赔偿项目中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1503号民事判决主文；
二、王亚斌履行赔偿义务时，扣减王江河应负担的医疗费数额5403元。
一审案件受理费2963元，鉴定费900元，二审案件受理费779元，合计4642元，由王亚斌承担2321元，王江河承担2321元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 武 剑