wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）长法监字第10号
孟胜利：
你因敲诈勒索一案，不服本院（2015）长刑终字第045号刑事裁定，向本院提出申诉。
你所提主要申诉理由为：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审认为你构成敲诈勒索罪（未遂）缺乏事实依据，你没有让陈杰采取违法犯罪行为去要这600万元。2、二审针对你的上诉理由查明的事实缺乏事实依据，李超波出具的保证书及收据当中对50万元用途的解释不应当作为定案的依据。3、二审针对你的辩护人在二审期间提供的补充证据不予采信缺乏事实依据。（二）原审判决适用法律错误。孟胜利并不符合敲诈勒索罪主客观方面的构成要件，原审判决孟胜利有罪，属适用法律错误。
原二审查明：2009年4月l9日，孟胜利与长治县王庆村签订王庆煤矿租赁合同，约定由孟胜利负责办理煤矿基建延续手续，期间所需一切费用由孟胜利承担，同年l2月份该矿关闭。2011年4月6日经双方协商由长治县荫城镇王庆村补偿孟胜利承包该矿的损失50万元人民币，孟胜利委托朋友李超波具体办理，并书面承诺不再找长治县王庆村麻烦。之后，孟胜利自已制作了关于长治县荫城镇王庆煤矿补偿款分配协议书，并提供资金指使陈杰找人强行让长治县荫城镇王庆村委主任陈建设等人在协议书上签字并加盖村委会公章，欲向王庆村索要煤矿补偿款600万元。
2011年4月26日5时许，陈杰伙同张振福、赵永江、宁博、吕永生、潘亮、“小杨”（另案处理）、“小崽子”（另案处理），携带镐把、匕首分别乘坐孟胜利提供的长城、奔驰牌两辆轿车，到长治县荫城镇王庆村，陈杰等八人闯入陈建设家，殴打陈建设，强行将陈建设及妻子陈全英拖入两辆轿车，带至壶关县百尺镇东牢村北主山庙西路边，陈杰、宁博等人手持镐把威胁、殴打陈建设，陈建设被迫在协议书中签字，后陈杰等八人又将陈建设夫妇拉至长治县荫城镇荫城村舒雅饭店，胁迫陈建设打电话叫长治县荫城镇王庆村支书田文兵、会计李有虎到舒雅饭店，陈杰等八人威胁、殴打田文兵、李有虎，强迫田文兵、李有虎在协议书中签字，并带陈建设、李有虎到王庆村委加盖村委公章。后陈杰、张振福、赵永江、吕永生准备逃离时被长治县公安局民警抓获。
20l2年7月4日长治县人民法院对被告人陈杰、张振福、赵永江、宁博、吕永生、潘亮非法拘禁罪一案作出（2012）长刑初重字137号刑事判决书，该判决已发生法律效力。
审查查明的事实与原二审查明的事实相同。
本院审查认为：经庭审质证、认证的李超波保证书、收据、荫城镇王庆煤矿补偿款分配协议、长治县人民法院（2012）长刑重字第137号刑事判决书，被害人陈建书陈述、被害人陈全英陈述、证人李超证言、证人田文兵证言、证人李有虎证言、证人踞雷芳证言及你的供述等证据材料能够形成完整的证据锁链，足以证明本院二审查明的事实。本院二审认为“上诉人（原审被告人）孟胜利以非法占有煤矿补偿款为目的，自己起草长治县王庆煤矿补偿款分配协议，并提供资金及车辆指使陈杰找人对被害人陈建设、田文兵、李有虎实施殴打、威胁并非法拘禁，强迫被害人在其起草的王庆煤矿补偿款分配协议上签字盖章，欲向长治县王庆村索要600万元煤矿补偿款的行为，确已构成敲诈勒索罪（未遂），依法应予惩处。”事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
针对你的上诉理由，本院二审“经审查，2009年4月19日上诉人孟胜利与长治县荫城镇王庆煤矿签订租赁合同，约定由孟胜利负责办理煤矿基建延续手续，期间一切费用均由孟胜利承担。但协议约定的相关手续并没有办下来，同年12月份该矿被关闭。2011年4月6日经双方协商由长治县荫城镇王庆村补偿孟胜利承包该矿的损失50万元人民币，孟胜利委托朋友李超波具体办理，并书面承诺不再找长治县王庆村麻烦。上诉事实有李超波、李华、田文兵、李有虎证人证言，被害人陈建设陈述，上诉人孟胜利供述等证据材料予以证明，并与李超波保证书、收据等书证能够相互印证，足以认定。”事实清楚，证据确实充分。李超波出具的保证书及收据均由侦查机关依法取得，经公诉机关在庭审中出示，并经法庭质证认证，且与你的供述内容“2011年，我委托李超波和李华去找陈建设要钱，陈建设说收回那份跟其签的补充协议，退给其50万元”内容能够相互印证，依法可以作为证据使用。
针对你的辩护人在二审期间提供的补充证据，本院二审进行了分析，并说明理由，认为“郭海鱼、张迷劳、郭会忠的询问笔录，仅证明孟胜利在承包煤矿后，按协议约定节日给村民发过福利，不能证明孟胜利承包煤矿后投资巨大；关于提供的与2015年1月15日李超波通话录音，经查，李超波在公安机关的询问笔录中证明其受孟胜利委托，于2011年4月6日，和孟胜利的表弟到长治县荫城镇王庆村委，拿孟胜利承包该矿的补偿款，收到损失费50万元人民币后，书面承诺不再找长治县王庆村麻烦，李超波给孟胜利打电话说过写的内容，孟胜利同意后，其便写了保证书和收据。上诉人孟胜利在公安机关的供述也证明其委托李超波和李华去找陈建设要钱并让李超波给陈建设写保证书的事。孟胜利的辩护人认为，其与李超波的通话录音可以证明，李超波系说和人，并非孟胜利的代理人，2011年4月6日李超波为陈建设出具的保证书和收条对孟胜利无约束力，系个人行为的说法不能成立。补充证据不予采信。”符合法律规定。
综上，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，现书面通知驳回，望服判息诉。
二〇一五年八月十一日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第577号
罪犯谢召礼，男，1985年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年11月30日，四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第95号刑事判决，认定谢召礼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢召礼及同案被告人不服，提出上诉。2013年5月17日，该案经本院依法作出（2013）吉刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间谢召礼确无故意犯罪。
本院认为，罪犯谢召礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢召礼死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执154号
申请执行人：季耀忠，男，1973年12月3日生，汉族，住海门市。
被执行人：张永刚，男，1977年3月15日生，汉族，住海门市。
被执行人：茅正球，男，1970年4月23日生，汉族，住海门市。
申请执行人季耀忠与被执行人张永刚、茅正球民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0684民初466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张永刚应支付申请执行人季耀忠借款6万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用2600元；被执行人茅正球对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月11日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币839元。
本院受理后，于2017年1月16日向两被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年1月16日，本院向两被执行人发出限制消费令，并于2017年11月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。经到两被执行人居住地执行，查明，两被执行人现长期在外，具体下落不明，在居住地亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，同时表示两被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。鉴于两被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1171号
原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，行长。
委托诉讼代理人：何书林，男，该行法律顾问，住盐城市亭湖区。
被告：凌维勇，男，1963年3月1日生，汉族，居民，住盐城市建军东路182号亭湖新区。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告凌维勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月二十八日
书记员 邵玉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3878号
原告李志龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住莒南县。
被告孙明亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住沂水县。
被告XX财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。
原告李志龙因与被告孙明亮、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙明亮驾驶的鲁Q7XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙明亮驾驶的鲁Q7XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王学海
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2444号
申请执行人：和西超。
被执行人：徐柱。
本院在执行申请执行人和西超与被执行人徐柱民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2444号一案中（本案执行标的本金人民币50000元及案件受理费等），于2016年8月18日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，本案在诉讼阶段已查封了被执行人名下的车辆一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月五日
书记员 牛宝宣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢51号
申请执行人赵丹，男，汉族，1987年6月生，，住江苏省。
被执行人严晗，男，汉族，1989年3月生，，住江苏省。
被执行人魏婧，女，汉族，1989年5月生，，住江苏省。
被执行人严金平，男，汉族，1965年12月生，，住江苏省。
申请执行人赵丹与被执行人严晗、魏婧、严金平民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严晗、魏婧、严金平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵丹向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵丹与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。申请执行费18400元未收取。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢51号案件的执行。
被执行人严晗、魏婧、严金平不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人赵丹可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 烨
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢51号申请执行人赵丹，男，汉族，1987年6月生，，住江苏省。被执行人严晗，男，汉族，1989年3月生，，住江苏省。被执行人魏婧，女，汉族，1989年5月生，，住江苏省。被执行人严金平，男，汉族，1965年12月生，，住江苏省。申请执行人赵丹与被执行人严晗、魏婧、严金平民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严晗、魏婧、严金平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵丹向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，申请执行人赵丹与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。申请执行费18400元未收取。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢51号案件的执行。被执行人严晗、魏婧、严金平不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人赵丹可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年七月二十一日书记员  赵 烨《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3013号
被执行人：周春和，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人周春和犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第476号刑事判决判处被告周春和有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周春和未能自动履行义务，本院依法对周春和并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周春和可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第476号刑事判决中对周春和“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3013号被执行人：周春和，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周春和犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第476号刑事判决判处被告周春和有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周春和未能自动履行义务，本院依法对周春和并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周春和可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第476号刑事判决中对周春和“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：李锐鹏，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地广东省普宁市，居住地广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：陈晓芬，女，汉族，1978年5月17日出生，户籍地广东省普宁市，居住地广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：马岳丰，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省普宁市。
原审被告：黄锦贤，女，汉族，1984年11月8日出生，户籍地广东省佛山市，居住地四会市。
原审被告：王汉兴，男，汉族，1983年12月17日出生，户籍地广东省丰顺县，居住地四会市。
原审被告：广东李冠成食品股份有限公司。住所地：肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：李锐鹏。
原审被告：陈建梅，女，汉族，1975年9月6日出生，户籍地广东省四会市，居住地广州市番禺区。
原审被告：黄洪贤，男，汉族，1974年9月18日出生，户籍地广东省四会市，居住地广州市番禺区。
上诉人李锐鹏、陈晓芬因与被上诉人马岳丰、原审被告黄锦贤、王汉兴、广东李冠成食品股份有限公司、陈建梅、黄洪贤借款合同纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第228号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行审理，查明：二上诉人不服原审法院作出的（2014）揭普法民二初字第228号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向二上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，二上诉人于2015年4月23日签收。该《通知书》明确告知二上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，否则将按自动撤诉处理。上诉人在接到《预交一审案件上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费也未向本院提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人李锐鹏、陈晓芬未按《预交一审案件上诉费通知书》预交案件上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按李锐鹏、陈晓芬自动撤回上诉处理，普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第228号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄汉强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第414号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人郭爱国、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某于2013年5月7日18时许，在菏泽市牡丹区肖庄街与老鸹庙前街交叉口西北角处，将被害人肖培某的五菱牌白色面包车偷走，并于次日将该车以1000元的价格卖给菏泽市牡丹区北城大学路废品收购站的被告人张某，张某以明显低于市场价收购该面包车。经鉴定，该车被盗时价值人民币16500元。案发后，该车被扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人杜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖培某的陈述，扣押、发还物品清单，照片，机动车信息查询结果单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某明知是犯罪所得的财物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后认罪态度较好，被盗车辆被追回，并已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人杜某的辩护人关于杜某认罪态度较好，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，且积极交纳罚金，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年六月二十五日
书记员 张艳艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2270号
上诉人（原审原告）：袁某，男，汉族，1979年2月6日出生，四川省南充市仪陇县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1978年4月7日出生，甘肃省天水市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：董锡成，新疆同明律师事务所律师。
上诉人袁某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某及委托诉讼代理人吴越，被上诉人张某及委托诉讼代理人董锡成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某上诉请求：1、依法撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4742号民事判决，并依法支持上诉人在原审中的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情未彻底破裂而判决不准予双方离婚属认定事实不清，证据不足，判决错误。无论是通过上诉人的举证，还是被上诉人的当庭答辩意思表示，均可以证实上诉人与被上诉人感情已破裂，一审在证据如此充足的情况下作出不准离婚是错误的，二审法院依法改判。2、一审判决不准离婚，使双方的矛盾更加激化。一审判决下来后，被上诉人借双方没有离婚为由和上诉人大闹特闹，双方根本无法生活。请求二查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
张某辩称，一审认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
袁某向一审法院起诉请求：1、夫妻感情砌底破裂，请求判令原告与被告离婚。2、要求被告对原告造成的损失予以相应的补偿86000元。
一审法院认定的事实：原告袁某与被告张某经被告的三姐介绍认识，2014年2月10日，双方在库尔勒市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原告在普惠牧场二队有两百余亩棉花地，婚后原告种植棉花地，被告在家照顾家庭，原告多次陪同被告前往各医院看病治疗身体。2015年7月30日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，在争执过程中，原告右小腿骨折，住院治疗12天。2015年11月24日，原告书写”证明”一份，以改善夫妻关系。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证一本、病历一组、《证明》一份、原、被告当庭陈述。
一审法院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互谅互让。本案中，原告袁某与被告张某因家庭琐事发生矛盾是因为缺乏沟通和信任所致，这并没有造成夫妻感情彻底破裂，原、被告结婚时间尚短，双方多交流多沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，再加之被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，承担起家庭责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、不准许原告袁某与被告张某离婚。二、驳回原告袁某的诉讼请求。本案诉讼费75元（原告已预交75元），由原告袁某自行承担。
一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。二审中，当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍相识后，自由恋爱、相互了解后自愿结婚，婚姻基础较好，由于双方缺乏沟通，才开始产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方互相谅解，以诚相待，夫妻关系是能够和好的，据此，原审判决不准双方离婚并无不当。上诉人主张双方感情已破裂的理由不能成立，本院应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 孟梅君
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴沛敬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02165号
原告：黄某，女，1980年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1978年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴银玉到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后生育一子一女。被告对家庭不负责任，在外吃喝赌博。原告好言相劝，却换来被告的拳打脚踢。原告母亲生病被告都不去探望。被告的行为深深伤害了原告，现原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故具状法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙、胡某丙随原告生活，并由被告每月支付抚养费1000元直至婚生子女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
黄某向本院提供了身份证复印件、结婚证、病例、照片各一份以证明其主张。
胡某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子一女，具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准黄某与胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2592号
原告北京正旺饲料厂，住所地北京市房山区长阳镇马厂村北。
法定代表人王效明，厂长。
被告陈生，男，1965年8月17日出生。
本院在审理原告北京正旺饲料厂诉被告陈生劳动争议一案中，原告北京正旺饲料厂于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京正旺饲料厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京正旺饲料厂撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京正旺饲料厂负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 牛淑静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8637号
罪犯王继华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年10月8日作出了（2012）东刑初字第142号刑事判决，以被告人王继华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王继华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王继华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王继华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王继华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1826号
原告苑俊豪，男
法定代理人苑新年，男
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告靳二亮，男
被告郭玉莹，女
二被告共同委托代理人闫付全，男
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，该公司负责人。
委托代理人海淼，该公司职员。
原告苑俊豪诉被告靳二亮、被告郭玉莹、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金亮、被告靳二亮、郭玉莹共同委托代理人闫付全、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑俊豪诉称：2014年6月24日16时许，靳二亮驾驶豫PLG5**号轻型箱式货车沿周项路由东向西行驶至周项路苑寨农村信用社门前路段时，遇苑俊豪驾驶的两轮自行车沿周项路由北向南横过道路时，两车相撞。造成苑俊豪受伤两车损坏的交通事故。2014年7月24日周口市公安局第五分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第07021号事故责任认定书认定，靳二亮负事故的主要责任。苑俊豪负事故的次要责任。豫PLG5**号轻型箱式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。为此，该保险公司应当在保险责任范围内对原告直接赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计146435.16元。
被告靳二亮、郭玉莹辩称：我方车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿；超出交强险部分我方同意按责任比例承担；在此次事故中我方已经向原告垫付医疗费10300元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.我方同意在交强险各分项限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费属于间接损失不应由我方承担。
原告苑俊豪在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书。证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、原告诊断证明书、医疗费票据4张共计31990.36元；住院病历二份；出院证，证明原告受伤后分别住院治疗97天及花费医疗费用31990.36元。证据三、伤残鉴定意见书1份，鉴定费发票1张计700元，证明此次事故中给原告造成七级伤残及支付鉴定费用。证据四、户口本，证明原告的各项赔偿标准应予以河南城镇居民标准计算。
证据五、交通费2000元，证明原告因此次事故产生的交通费情况。
被告靳二亮、郭玉莹在本院审理过程中提交的证据材料有：证据一、行车证、驾驶证、保单；证明我方车辆在在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。证据二、缴费条；押金条；证明郭玉莹向原告垫付5000元；靳二亮向原告垫付5000元（无票据）押金条300元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本院审理过程中未提交证据材料。
被告靳二亮、郭玉莹对原告提交证据质证意见同保险公司质证意见。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：原告的护理标准应以户籍性质农村标准计算；精神抚慰金原告要求过高；交通费过高。
原告苑俊豪对被告靳二亮、郭玉莹提交的证据质证意见为：对郭玉莹垫付5000元无异议；押金条不在起诉范围，应由被告自己去退还。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对被告靳二亮、郭玉莹提交证据无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年6月24日16时许，靳二亮驾驶豫PLG5**号轻型箱式货车沿周项路由东向西行驶至周项路苑寨农村信用社门前路段时，遇苑俊豪驾驶的两轮自行车沿周项路由北向南横过道路时，两车相撞。造成苑俊豪受伤两车损坏的交通事故。2014年7月24日周口市公安局第五分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第07021号事故责任认定书认定，靳二亮负事故的主要责任。苑俊豪负事故的次要责任。苑俊豪在周口市中心医院住院治疗97天。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定构成七级伤残。在原告住院期间郭玉莹为原告垫付医疗费5000元。
再查明：豫PLG5**号轻型箱式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。该事故发生在保险期间内。
又查明：我省2014年度农村居民人均可支配收入9416.1元／年，居民服务业为：28472元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告靳二亮驾驶豫PLG5**号轻型箱式货车造成原告受伤，且负事故的主要责任，应当对原告的损害予以赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局第五分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，责任认定恰当，本院应予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。故原告要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。即1.医疗费31990.36元、2.住院伙食补助费2910元（30元／天×97天）、3.营养费1940元（20元／天×97天）、4.护理费7566元（28472元／年÷365天×97天）、5..残疾赔偿金75328.8元（9416.1元／年×20年×40%）、6.精神抚慰金酌情认定20000元、7.交通费酌情认定1000元、8.鉴定费700元。上述1-9共计：141434.8元。被告靳二亮、郭玉莹应承担16472.2元{（31990.36元＋1940元＋2910元－10000元）×80%-5000元}。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险责任限额内承担114594.8元（10000元＋7566元＋75328.8元＋20000元＋700元＋1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告靳二亮、被告郭玉莹于本判决生效后十日内赔偿原告苑俊豪医疗费、伙食补助费、营养费共计16472.2元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苑俊豪医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计：114594.8元
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费1230元。由原告苑俊豪承担230元，被告靳二亮、被告郭玉莹、被告信达财产保险股份有限公司河南分公共同司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年四月二十八日
书记员 龚 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1555号
原告：杨桂萍，女，汉族，1962年10月30日生，住淮安市清江浦区。
被告：上海赛澳递速递服务有限公司，住所地上海市闵行区红松路534号3楼B区4室。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
被告：上海赛澳递物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路219号8幢108室。
法定代表人：刘乐华，该公司总经理。
被告：上海无疆物流有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区3幢1层H区121室。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
本院在审理原告杨桂萍与被告上海赛澳递速递服务有限公司、上海赛澳递物流有限公司、上海无疆物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨桂萍于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂萍撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 刘海波
二０一七年五月二十日
书记员 张石烨
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审6号
申请执行人：汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。
法定代表人：任燕，局长。
委托代理人：耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人：陈胜，汝南县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人：张金志，男，1964年1月15日生，汉族，住汝南县。
申请人汝南县国土源局于2017年1月22日向本院申请强制执行汝国土监决字（2016）0135号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院申请强制执行汝国土监决字（2016）0135号行政处罚决定对被执行人张金志作出罚款14280元的行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的汝国土监决字（2016）0135号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝国土监决字（2016）0135号行政处罚决定书中对被执行人张金志罚款14280元的行政出罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年二月八日
书 记 员 李昳霖
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0050号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥。
被申请执行人严明，农民。
滨海县环境保护局于2014年1月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）22号行政处罚决定：1、责令严明在位于滨海县正红镇陈铸老供销社的塑料粒子加工项目立即停止生产；2、对严明处以罚款人民币20000元。
被申请执行人严明在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人严明送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）22号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥及被申请执行人严明到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人严明在听证时提出已经按照行政处罚决定的要求停止生产，处罚决定的罚款数额过高，请求协商处理。
本院认为，被申请执行人严明未经环保审批及环保“三同时”验收，擅自建成塑料粒子加工项目并投入生产，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对严明作出滨环罚字（2014）22号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾海洋
成都市成华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0108民初6675号
原告：安梦林，女,住四川省。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：曾承川，男，住四川省。
委托诉讼代理人：曾小丽，女，系被告曾承川的姐姐，特别授权。
被告：杨晓娟，女，住四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，一般代理。
原告安梦林与被告曾承川、杨晓娟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
原告诉讼请求：1、请求判令被告曾承川、杨晓娟连带赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，鉴定费等共计151482.73元（已扣除被告支付部分）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内对以上款项向原告承担连带赔偿责任，并在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
；50汽车与原告舒志安驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于收到调解书之日起一个月内向原告支付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，共计97638.72元；
二、被告曾承川已向原告垫付12246.2元，其应承担的鉴定费、诉讼费、自费药、其他药费、护理费共计10847.40元，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向被告曾承川支付1400元；
三、原告安梦林放弃其他诉讼请求。
案件受理费629元，由被告曾承川承担，已在上述费用中品迭，无需另行支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨秋菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾泽宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执340号
被执行人：胡海坡，男，1987年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院于2016年03月2日作出的（2016）赣0111刑初1号号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡海坡缴纳罚金人民币0.80万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执340号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1014号之一
申请执行人：陈达水，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：施金贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人陈达水因被执行人施金贵未履行已发生法律效力的铜陵市义安区人民法院（2016）皖07民终403号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付206588元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1014号
申请�行人：陈达水，男，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被执行人：施金贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行陈达水与施金贵买卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人施金贵银行存款215884元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二日
书记员 钱涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执363号
被执行人：龙文，男，1999年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：龙锦新，男，1999年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人龙文、龙锦新盗窃罪一案，（2016）湘0104邢初723号刑事判决书已生效，刑庭于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人龙文、龙锦新盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人�可供执行的财产，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继�履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17948号
上诉人(原审被告)：孟伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫光，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人孟伟因与被上诉人王卫光民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟伟上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4483号民事判决书，待查明事实后依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由王卫光承担。事实和理由：一、一审法院审理过程严重违反法定程序。孟伟在未收到任何开庭传票的情况下，一审法院直接缺席审理，剥夺了孟伟合法辩护权利。二、一审法院认定事实不清。孟伟与王卫光之间不存在任何借贷关系，仅存在买卖合同法律关系，孟伟在王卫光处购入货物时，向王卫光出具的均是空白的条子，王卫光向法庭提交的证据系经王卫光变造之后的证据，因此本案应为买卖合同纠纷，而非一审界定的民间借贷纠纷。因此一审法院直接判定孟伟承担偿还责任存在明显错误。
王卫光辩称，孟伟上诉称王卫光在一审提交了伪造的证据可以申请有关机关进行鉴定，王卫光愿意承担相应的责任。
王卫光向一审法院起诉请求：1、判令孟伟立即偿还欠款111852元并从主张之日起按年利率24%支付利息至款项全部付清为止；2、本案诉讼费用由孟伟承担。
一审法院认定事实，2016年10月24日，孟伟向王卫光借款111852元并出具借条一张，孟伟在借条上签名并捺印。证明孟伟下欠王卫光借款111852元的事实。
一审法院认为，孟伟向王卫光借款111852元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，该院予以确认，王卫光要求孟伟偿还借款的请求，该院予以支持。因双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，王卫光要求孟伟按年利率24%支付利息的诉讼请求，该院不予支持。判决：一、孟伟于该判决生效后十日内向王卫光支付借款111852元；二、驳回王卫光其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537元，减半收取为1269元，由孟伟负担。
本院二审期间，王卫光向法庭提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，孟伟上诉称其与王卫光不存在借贷关系，但未能提交证据予以证明，并且根据王卫光提交的证据显示借条由孟伟亲笔签名，且孟伟对该签名亦予认可，故上诉人的该项主张理由不成立，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院依法向孟伟送达了开庭传票，且由孟伟本人签收，孟伟无故拒不到庭，缺席判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537元，由上诉人孟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一八年一月十六日
书记员 张玉洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10128号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，公司员工，特别授权。
被告：李政，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：冯维，女，汉族，1988年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告李政、冯维商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 欧
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执182-3号
申请执行人：谢丽，女，汉族，生于1978年6月18日，现住河南省鹿邑县贾滩乡三里杨行政村毛草胡。
被执行人:陈莉,女,汉族，生于1985年9月23日,住安县桑枣镇松林村。
被执行人:唐冬成，男，生于1985年11月23日，汉族，现住安县塔水镇白庵村。
本院于2015年8月31日作出（2015）安民保字第129号民事裁定书，冻结申请执行人存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对申请人谢丽在农行安县支行存款7万元予以解冻。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一六年五月十六日
书记员 闻运刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保372号
申请人：吴现金，男，1946年4月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：杜绍杰，男，1969年8月14日出生，居民，住山东省郯城县。
申请人吴现金以被申请人杜绍杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车于2017年6月17日9时许将其撞伤为由，于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型普通货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜绍杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人吴现金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年七月五日
书记员 石祥国
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执228号
申请执行人：程洪军，女，汉族，1958年10月20日生，第四师六十二团十二连退休职工。
被执行人：郭光清，女，汉族，1965年2月28日生，第四师六十二团外来务工人员。
本院于2017年5月25日作出的（2017）兵0401民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程洪军于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为11333元。2017年6月20日，本院向被执行人郭光清发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭光清的银行存款11633元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张林峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第156号
原告刘玉，女，汉族，遵义市人。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市永城房地产开发有限公司，住所地遵义市沙河小区石佛路口。
法定代表人陈学，该职务经理。
被告遵义市禾润典当有限责任公司，住所地遵义市汇川区香宁路76号。
法定代表人贾永波，该公司经理。
委托代理人韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人：颜杰，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉与被告遵义市永城房地产开发有限公司等合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年三月二十七日
书记员 刁孝娟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第288号
申请执行人张九勇，男，汉族，农民，住博白县。
被执行人张九福，男，汉族，农民，住博白县。
申请执行人张九勇与被执行人张九福健康权纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人张九福在银行拥有存款。本院于2014年8月28日作出（2014）博执字第288-1号执行裁定书，裁定：划拨被执行人张九福在博白县农村信用合作联社龙华分社的存款12012元（上述存款均已扣划到博白县人民法院账户），上述划扣的款项用于清偿申请执行人的债权。申请执行人已经领取上述标的款并向本院提交结案申请同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宾海林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2833号
原告：杨保溪，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：杨青美，女，1971年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县，
原告杨保溪与被告杨青美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨保溪于2017年8月17日向本院申请撤回对被告杨青美的起诉。
本院认为，原告杨保溪向本院申请撤回对被告杨青美的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保溪撤回对被告杨青美的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告杨保溪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
二〇一七年八月十七日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2833号原告：杨保溪，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：杨青美，女，1971年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县，原告杨保溪与被告杨青美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨保溪于2017年8月17日向本院申请撤回对被告杨青美的起诉。本院认为，原告杨保溪向本院申请撤回对被告杨青美的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨保溪撤回对被告杨青美的起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告杨保溪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 许志坚二〇一七年八月十七日代书记员 张小兰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初542号
原告：朱书军，女，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所实习律师。
被告：邢台县南石门镇西小郭村村民委员会，住所地邢台县南石门镇西小郭村。
法定代表人：赵山虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
原告朱书军与被告邢台县南石门镇西小郭村村民委员会（以下简称西小郭村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱书军及其委托诉讼代理人赵玉兰、李岩，被告西小郭村委会的委托诉讼代理人刘玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱书军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求依法判决被告返还原告购房款65000元，双倍返还定金1万元，共计75000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年购买被告的新农村建设工程的滨江北小区住宅楼一套，并在2012年9月15日与被告签订滨江北小区住宅楼内部认购协议，原告支付被告购房定金5000元，购房首付款65000元，共计7万元。合同约定被告应当在2013年12月31日前交房。原告向被告交付房款后，被告至今没有向原告交房。依据合同法的相关法律规定，原告要求被告依法返还原告的购房首付款65000元，且依据定金罚则被告应双倍返还定金1万元，两项合计75000元。
西小郭村委会辩称，被告没有与原告签订任何协议，也没有收取原告购房款及定金，原告所谓购买的房屋不是被告开发的，被告不应当返还原告任何款项，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人赵双军与陈丙振合伙开发了邢台县南石门镇西小郭村的滨江北小区住宅楼工程，并以邢台县西小郭村新农村建设办公室名义对外出售。2012年9月15日原告与“邢台县西小郭村新农村建设办公室”签订了滨江北小区住宅楼内部认购协议，购买了该小区3号楼3单元702号单元房和2号楼4号地下室。原告交纳了购房定金5000元，首付款65000元。后由于该住宅项目规划、建设许可手续不全，被有关部门责令停止建设，赵双军也因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告因房屋不能交付诉至本院。
案件在审理过程中，原告申请追加滨江北小区售楼部的会计陈少华为被告。
本院认为，原告虽然与“邢台县西小郭村新农村建设办公室”签订了滨江北小区住宅楼内部认购协议，协议上也加盖了“邢台县南石门镇西小郭村旧村改造办公室”的印章，但滨江北小区不是被告西小郭村委会开发的，原告也不能提供证据证明西小郭村委会与“邢台县西小郭村新农村建设办公室”或“邢台县南石门镇西小郭村旧村改造办公室”存在隶属关系或其他经济利益关系，原告要求与西小郭村委会解除合同关系并返还购房款及定金的诉讼请求，本院不予支持，原告可向真正的合同相对方主张权利。陈少华为滨江北小区售楼部的会计，不是本案的必要诉讼参与人，原告要求追加陈少华为被告的主张，本院不予支持。如果原告坚持认为陈少华为房屋买卖合同的义务人，可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告朱书军的诉讼请求。
案件受理费1,675元。减半收取计840元，由原告朱书军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存二〇一七年四月七日
书记员 解 继 超
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初542号原告：朱书军，女，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所实习律师。被告：邢台县南石门镇西小郭村村民委员会，住所地邢台县南石门镇西小郭村。法定代表人：赵山虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。原告朱书军与被告邢台县南石门镇西小郭村村民委员会（以下简称西小郭村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱书军及其委托诉讼代理人赵玉兰、李岩，被告西小郭村委会的委托诉讼代理人刘玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱书军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求依法判决被告返还原告购房款65000元，双倍返还定金1万元，共计75000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年购买被告的新农村建设工程的滨江北小区住宅楼一套，并在2012年9月15日与被告签订滨江北小区住宅楼内部认购协议，原告支付被告购房定金5000元，购房首付款65000元，共计7万元。合同约定被告应当在2013年12月31日前交房。原告向被告交付房款后，被告至今没有向原告交房。依据合同法的相关法律规定，原告要求被告依法返还原告的购房首付款65000元，且依据定金罚则被告应双倍返还定金1万元，两项合计75000元。西小郭村委会辩称，被告没有与原告签订任何协议，也没有收取原告购房款及定金，原告所谓购买的房屋不是被告开发的，被告不应当返还原告任何款项，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人赵双军与陈丙振合伙开发了邢台县南石门镇西小郭村的滨江北小区住宅楼工程，并以邢台县西小郭村新农村建设办公室名义对外出售。2012年9月15日原告与“邢台县西小郭村新农村建设办公室”签订了滨江北小区住宅楼内部认购协议，购买了该小区3号楼3单元702号单元房和2号楼4号地下室。原告交纳了购房定金5000元，首付款65000元。后由于该住宅项目规划、建设许可手续不全，被有关部门责令停止建设，赵双军也因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告因房屋不能交付诉至本院。案件在审理过程中，原告申请追加滨江北小区售楼部的会计陈少华为被告。本院认为，原告虽然与“邢台县西小郭村新农村建设办公室”签订了滨江北小区住宅楼内部认购协议，协议上也加盖了“邢台县南石门镇西小郭村旧村改造办公室”的印章，但滨江北小区不是被告西小郭村委会开发的，原告也不能提供证据证明西小郭村委会与“邢台县西小郭村新农村建设办公室”或“邢台县南石门镇西小郭村旧村改造办公室”存在隶属关系或其他经济利益关系，原告要求与西小郭村委会解除合同关系并返还购房款及定金的诉讼请求，本院不予支持，原告可向真正的合同相对方主张权利。陈少华为滨江北小区售楼部的会计，不是本案的必要诉讼参与人，原告要求追加陈少华为被告的主张，本院不予支持。如果原告坚持认为陈少华为房屋买卖合同的义务人，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，判决如下：驳回原告朱书军的诉讼请求。案件受理费1,675元。减半收取计840元，由原告朱书军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李继存二〇一七年四月七日书记员 解     继     超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14999号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街金茂大厦13楼M座。
法定代表人吴立军，总经理。
委托代理人钱龙乐，男，公司员工。
被告：李元常，男，1957年8月13日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告李元常物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李元常的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十一月一日
代书记员 郭晨雨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初600号
原告：冯素勤，女，汉族，1966年5月25日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被告：平舆亚欧生活用品有限公司。住所地：平舆县车舆大道西段。
法定代表人：蔡清洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永明，男，汉族，1966年5月16日出生，住平舆县。
原告冯素勤与被告平舆亚欧生活用品合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建，被告委托诉讼代理人秦永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告履行合同，协助原告办理位于平舆县亚欧生活用品有限公司后侧（东邻平舆县华丰织造有限公司、北邻小草河，西邻耕地、南邻被告，东西长70米、南北宽40米，总面积2800平方米）的土地使用权变更登记手续（过户手续）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年三次向原告借款人民币60万元，后原告�次追要，但被告没有资金无法及时还款。2015年11月13日，经原、被告双方协商，被告自愿将上述属于被告的土地使用权抵偿给原告以抵消双方债务，并约定被告协助原告办理土地的使用权变更手续，后原告在该土地上建房。原告认为：原被告双方签订的协议真实有效，被告应当履行协议。
被告辩称，原告诉称属实，被告愿意将抵偿土地过户给原告。
经审理查明，被告于2014年三次向原告借款人民币共计60万元，被告到期没有还款。2015年11月13日，经原、被告双方协商达成抵债协议，该协议约定，被告自愿将位于公司后侧（东邻平舆县华丰织造有限公司、北邻小草河，西邻耕地、南邻被告，东西长70米、南北宽40米，总面积2800平方米）的土地使用权抵偿给原告以抵消双方债权债务，同意原告在土地上建房，并约定被告协助原告办理土地的使用权变更�续，后原告在抵偿两栋楼房。被告至今未协助原告办理土地过户手续。
另查明，被告平舆亚欧生活用品有限公司于2015年1月20日在中国工商银行股份有限公司平舆支行借款2200万元，以其土地使用权（证号：平国用（2014）第0079号）抵押担保，并办理了他项权证书。被告上述借款至今没有偿还，该土地没有解除抵押权。本案所涉土地属于抵押土地的一部分。
上述事实，有房产抵债协议一份、承包合同一份、领条3份、平国用（2014）第0079号土地使用证复印件一份、平他项（2015）第001号土地他项权证复印件一份以及当事人庭审陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，2015年11月13日，经原、被告双方协商达成抵债协议，被告自愿将位于公司院内的部分土地使用权抵偿给原告，以抵消双方债权债务，该协议是双方当事人的真实意思表�，应当认定合法有效。但由于双方约定的土地使用权因被告在银行抵押贷款时，已经办理他项权证书，且目前仍未偿还借款，抵押权尚未解除，无法办理该土地的协助过户手续，故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯素勤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初600号
原告冯素勤，女，汉族，1966年5月25日出生，住河南省平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆亚欧生活用品有限公司。住所地：平舆县车舆大道西段。
法定代表人蔡清洪，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，由于本院已经受理被告平舆亚欧生活用品有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一六年八月十二日
书记员 黄文娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2146号
原告谢从刚，男，1973年11月17日出生，苗族，居民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李夏其，男，1973年4月28日出生，苗族，居民。
原告谢从刚诉被告李夏其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢从刚及其委托代理人张方平到庭参加了诉讼；被告李夏其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢从刚诉称：原、被告系初中同学关系，被告李夏其因做工程所需，分别于2014年9月16日、2015年5月16日、2015年5月17日三次向原告谢从刚借款共计176000元，虽未约定还款期限，但口头约定了原告谢从刚可随时催收。现经多次催收无果，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决：1.被告李夏其立即偿还原告谢从刚借款176000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%为标准计算的资金利息；2.被告李夏其承担本案诉讼费用。
被告李夏其未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李夏其因需差资金向原告谢从刚借款，于2014年9月16日向原告谢从刚出具了借条一份，该借条载明“今借到谢从刚人民币100000.00元.大写：拾万元整.借款人：李夏其.”原告谢从刚主张其于出具借条当日取现64000元，加上自有现金10000元，一并向被告李夏其支付借款74000元；于2014年9月18日向被告李夏其账户中存款26000元，共计向被告李夏其支付了100000元借款，并当庭举示了重庆农村商业银行业务回单两份以及存折复印件一份。尔后，被告李夏其又分别于2015年5月16日向原告谢从刚借款28000元，于2015年5月17日向原告谢从刚借款48000元，并分别出具了借条。原告谢从刚主张该两笔借款均系以现金方式直接支付给了被告李夏其，双方对三笔借款均未约定利息，且借款后，被告李夏其没有偿还过借款。
以上事实有原告谢从刚出示的借条三份、重庆农村商业银行业务回单复印件两份、存折复印件一份、结婚证复印件一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告李夏其向原告谢从刚分别三次借款，并分别出具了借条。其中，2014年9月16日金额为100000元的借款，原告谢从刚分别举示了重庆农村商业银行业务回单及存折拟证明其已通过存款和取现直接支付的方式全额支付了该笔借款100000元；2015年5月16日金额为28000元的借款及2015年5月17日金额为48000元的借款均已现金方式进行了支付。本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。故本院对原告谢从刚举示的三张借条予以采信，对其诉称被告李夏其未偿还本金亦予以采信。被告李夏其应当偿还原告谢从刚借款176000元。
关于利息。因原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告谢从刚主张逾期利息按年利率6%的标准，从起诉之日起，即2016年6月3日起算至借款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夏其于本判决生效后十日内偿还原告谢从刚借款176000元，并支付以借款176000元基数，按年利率6%为标准，从2016年6月3日起算至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（原告谢从刚已预交3820元），由被告李夏其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈小东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1976号
原告：上海海星仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤文治，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海北悦通信工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈香云，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪，女。
原告上海海星仪器有限公司诉被告上海北悦通信工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海星仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币762元，减半收取381元，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一八年三月三十日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第249号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人张海，公司董事长。
委托代理人樊祥花，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人朱华芳。
被告曾德军。
委托代理人陈玉明。
委托代理人陈杰明。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告曾德军物业管理合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年二月六日
书 记 员 李春彦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1583号
申请执行人石家庄捷众汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务B座1903室。
被执行人高护朝，男，汉族，1981年2月2日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人崔锂，女，汉族，1983年3月16日出生，住所地石家庄市桥西区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀民初3214号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款5840元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐靖宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17979号之一
原告：吕玲玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告：黄昭明，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前。
法定代表人：洪振基。
被告：泉州市海峡集团有限责任公司，住所地福建省南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼。
法定代表人：郑志忠，总经理。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告吕玲玲与被告黄昭明、福建省南安市南泰船业有限公司、泉州市海峡集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3903号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：重庆市渝中区。
被告：七星关区益生康药房，住所：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：91520502347004553H。
投资人：艾梅。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘晓华，系贵州文腾律师事务所律师。
原告石海与被告七星关区益生康药房（以下简称“益生康药房”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告石海，被告七星关区益生康药店委托诉讼代理人刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1、返还购买德国小钢炮、金伟哥VGA货款910元；2、依照食品安全法十倍赔偿9100元,合计10010元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，原告石海到被告所经营的药店购买了名称为德国小钢炮、金伟哥VGA，回家后发现该商品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请贵院依照食品安全法及高法司法解释法释（2013）28号等，相关法条依法判决。
被告益生康药店辩称：1.原告所述不符合事实，原告与被告之间买卖合同已经违反了国家食品安全法，属无效合同，原告方应将所购物品返还给被告，被告再按其支付的价款退还；2.原告的身份并不符合消费者权益法第二条所规定的消费者的身份，其购买上述药品属于知假买假，出于谋利性的目的，其身份并不符合国际标准化组织ISO关于消费者身份的认定，而食品安全法是基于对消费者权益的保护，其是在保护消费者权益受到食品、药品经营者恶意侵害且造成损失的一种救济，而本案中原告大肆在同一天各地购买药品，其并非是基于使用，且2017年5月19日，最高人民法院办公厅针对全国高频度涌现出相同的案件，因此对十二届全国人大五次会议第5990号建议予以了正式行文答复，文件号为法办函（2017）181号，其在文件中明确知假买假之行为，严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，因此不支持这种以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式，代理人认为本案中原告以知假买假之形式，形成赢利模式，其主张违反了食品安全法的立法精神；另，原告等人在赤水市人民法院在同期有十六件类似案件，该案件经一审审理后，驳回了原告主张假一赔十的诉讼请求，因此，代理人认为赤水市案件的审理是符合法律规定的，中国虽不实行判例法，但法律是对合法权益的保护，而对恶意的违反公序良俗的行为不应当予以保护，否则将起到极不好的示范效应；最后，被告代理人请求驳回其假一赔十的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日原告石海委托其朋友到被告益生康药店购买了“德国小钢炮”、“金伟哥VGA”共计910元。德国小钢炮说明书上载明了主要成分、产品特点、产品功效、用法用量（包括速效使用、温补使用和治疗使用）、注意事项、产品规格、贮藏方法、批准文号、登记证号、出品、地址、生产批号、生产日期、有效期至等。其中用法用量中治疗使用载明，每隔三日，晚上睡觉前服1粒，连续服用15次（约一个月），如不够理想，可适当延长服用时间。产品功效：A消除阳痿、坚而不挺、挺而不久、插入困难等；B经常使用本品，性能力可延长10年以上可减少脱发，改善血液循环，软化血管，预防前列腺疾病。出品：香港天龙生物科技有限公司。地址：香港中环德辅道1673号B座5楼。批准文号载明：港卫食监字第118号（6/2007）。金伟哥VGA说明书上载明了主要成分、适应人群、用法用量、贮存方法、批准文号、执行标准、规格、有效期、生产日期、注意事项、生产商、地址等。批准文号载明：藏卫食准字（2011）第035号。该产品的标签上表明：对前列腺患者有良好的疗效；高血压、心脏病患者均可使用；酒后服用不影响效果。生产商：西藏龙源生物科技有限公司。地址：拉萨市民族路58号。
另查明：2017年5月23日，原告石海在七星关区20家药店购买类似的保健品，并以相同理由将20家药店起诉到本院，要求药店退还货款并十倍赔偿。
本院认为：被告出售的“德国小钢炮”、“金伟哥VGA”等保健食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号，但本案中“德国小钢炮”、“金伟哥VGA”的包装上并没有注明生产许可证编号；其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条之规定，标签和说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，但“德国小钢炮”、“金伟哥VGA”的说明书上却载明了治疗功能；第三，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）第4.1.1条“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经营者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”的规定，涉案保健食品的标签上未标注生产许可证编号。综上，涉案的保健食品违反《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。
对原告要求被告返还货款的诉请，因原、被告之间的买卖合同违反我国法律、法规的强制性规定，属无效合同，故被告七星关区益生康药房应返还原告石海货款910元。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，请求十倍惩罚性赔偿的适用主体应为“消费者”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”。在本案中，原告石海在同一天内，在多家药店大量购买类似保健食品，并对购买过程进行全程录音录像，再以相同理由起诉到本院要求退还货款并支付十倍赔偿，故其并非以生活消费为目的而购买涉案保健食品，而是以牟利为目的，其行为违反了诚实信用原则，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，原告不属于上述法律所规定的“消费者”范畴，不适用惩罚性赔偿，故对原告石海要求被告支付十倍赔偿的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条第一款、第七十八条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告七星关区益生康药房于本案发生法律效力之日起十日内退还原告石海货款910元；
二、驳回原告石海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告七星关区益生康药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 靳忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭双
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1963号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙可盼，农村居民。
被执行人张文英，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙可盼、张文英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年三月五日
书记员 贾立冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1058号
申请人:彭东英，女，1950年11月19日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李杨，男，1991年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杜汉连，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人彭东英因与被申请人李杨、杜汉连机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李杨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李杨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴晓春
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3031号
原告：王海景，女，1977年6月3日出生，汉族，住新安县。
被告：张鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，住新安县。
原告王海景与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王海景到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海景向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告张鹏以资金紧张为由向原告借款180000元整，后多次讨要未果，特诉至法院请求依法判决。
被告张鹏缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏以资金紧张为由多次向原告借款共计180000元，后于2016年6月12日向原告王海景出具借条一张，内容载明：“今借王海景人民币壹拾捌万元整（￥180000元）”后原告王海景向被告张鹏多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告王海景借款180000元未偿还，现有被告张鹏向原告王海景出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告王海景主张被告张鹏支付180000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张鹏于本判决生效后五日内向原告王海景偿还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年二月三日
代书 记员 程 诚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第37号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某，务工。因本案于2014年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被监视居住，同年12月29日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2696号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日晚8时6分许，被告人余某在温州市鹿城区双屿街道双屿住宅区二组团1幢路边夜市，见一女孩上衣的口袋开着，即拿出随身携带的镊子，对该女孩实施扒窃时，被守候的便衣队员抓获并查获镊子一把。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、胡某、颜某的证言、扣押清单、辨认笔录、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1811号
原告：郭水华，男，1982年9月22日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告：王桃生，男，1980年10月2日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：郭祖耀，男，1973年6月7日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：郭道云，男，1971年5月1日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：郭义生，男，1970年4月12日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：郭德松，男，1959年12月12日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：郭德林，男，1953年6月1日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
本院在审理原告郭水华、王桃生诉被告郭祖耀等民间借贷纠纷一案中，原告郭水华、王桃生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭水华、王桃生撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郭水华、王桃生负担。
审判员 廖小安
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴奕琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第340号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县定水镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职员，住阳谷县。
被告：房月祥，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：薛炳才，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
二被告共同委托代理人：洪玉芝，女，1976年5月19日出生，汉族，阳谷县定水镇法律援助工作站站长，住阳谷县。
被告：薛丙义，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告房月祥、薛炳才、薛丙义保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元、诉讼保全费820元，均由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 武传文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王英杰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢23号
申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人二郎庙组人，现住本村。
被执行人申江斌，男，1978年12月23日生，汉族，现住河津市新耿南街修造厂家属楼*单元*楼北门。
被执行人黄海波，男，1978年11月2日生，汉族，现住河津市中兴西路**号。
申请执行人郝雨兵与被执行人申江斌、黄海波民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月3日作出（2015）河民初字第661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2017年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人申江斌、黄海波已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执恢23号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2840号
原告：张永恒，住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：杨倩怡（别名杨兰），住长春市朝阳区。
委托代理人黄作成，吉林诚信律师事务所律师。
原告张永恒诉被告杨倩怡案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永恒及其委托代理人邴文丽与被告杨倩怡的委托代理人黄作成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在2006年3月15日与榆树市畜牧良种繁殖场签订土地转包合同，合同约定由畜牧场将其原奶牛场院内的1.7公顷土地转包给张永恒耕种22年，时间从2006年1月1日起至2027年12月31日为止，转让费为200000.00元，合同签定后原告如约履行至现在。该合同已生效，具有法律效力，截止到现在，没有任何部门确认该合同无效。2005年10月25日长春市中级人民法院作出（2005）长执字第143号协助执行通知书，查封期限为2005年10月25日至2007年10月24日，查封期间允许转让、出租，因为此时土地使用权并没有转移。2007年1月29日长春市中级人民法院作出的（2005）长执字第143号裁定书已经被撤销，土地使用权依然属于原告，所以榆树市人民法院于2011年8月5日作出的（2011）榆执字596号执行裁定书不应发生法律效力，因此土地使用权已经转让给原告，对此原告提出的执行异议应该成立，现原告不服榆树市人民法院（2016）吉0182执异0007号执行裁定书，提起告诉。诉讼请求：1、依法判令确认原告与榆树市畜牧良种繁殖场签订的土地转让合同有效，并停止对该土地的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的土地转让合同是在违反长春市中级人民法院2005年10月25日作出的（2005）长执字第143号民事裁定书和（2005）长执字第143号协助执行通知书的情况下签订的，不能作为阻断执行的物权依据。按照法律规定，该查封裁定的送达后立即生效，在此之后，历经榆树法院多次查封，该宗土地及围墙、建筑物始终在人民法院查封控制之下，因此，原告张永恒与大岭畜牧场签订的土地转让合同不具有法律效力，人民法院应当驳回异议，继续执行。
经审理查明：2005年10月25日，因永恒建材商店与榆树市畜牧良种繁殖场建筑工程合同纠纷一案的执行，长春市中级人民法院作出（2005）长执字第143号民事裁定书，裁定查封被执行人榆树市畜牧良种繁殖场价值135万元财产；同时给榆树市怀家镇土地所送达（2005）长执字第143号协助执行通知书，协助执行查封榆树市畜牧良种繁殖场（奶牛场）位于榆树市怀家镇的9528.50平方米的土地使用权（临时使用权），查封期间不得买卖、租赁、抵押等，否则承担法律责任。2005年11月16日长春市中级人民法院在吉林日报发出公告，内容为：申请执行人公主岭市范家屯镇永恒建材商店与被执行人榆树市畜牧良种繁殖场拖欠工程款纠纷执行一案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，公告查封被执行人榆树市畜牧良种繁殖场位于榆树市怀家镇办公楼一栋（2层），办公楼西侧9栋猪舍（牛舍），办公楼东侧6栋猪舍（牛舍）。查封期间不允许买卖、抵押、租赁等，否则承担法律责任。2006年3月15日，原告与榆树市畜牧良种繁殖场签订土地转让合同，合同约定由畜牧场将其原奶牛场院内的1.7公顷土地转包给张永恒耕种22年，时间从2006年1月1日起至2027年12月31日为止，转让费为200000.00元。2006年1月6日长春市中级人民法院开始按照程序对该宗土地（55377.6平方米）及地上建筑物（包括围墙1027.4米、房舍10331.05平方米）进行评估拍卖，后因无人竞买流拍。
2007年1月29日，长春市中级人民法院作出（2005）长执字第143号民事裁定书，裁定：1、将位于榆树市怀家镇的奶牛场包括土地55377.6平方米、围墙1027.40平方米、房舍10331.05平方米所有权人由榆树市畜牧良种繁殖场变更为公主岭市范家屯镇永恒建材商店。2、对被执行人奶牛场包括房舍土地围墙等予以解除查封。榆树市畜牧良种繁殖场对此不服申诉，要求撤销（2005）长执字第143号执行裁定书。2011年8月5日长春市中级人民法院作出的（2011）长执监字第13号执行裁定书，撤销本院2007年1月29日下发的（2005）长执字第143号民事裁定。
2009年4月7日，因榆树市畜牧良种繁殖场拖欠本案被告杨倩怡买卖合同款项而被杨倩怡提起诉讼，本院以（2009）榆民初字第1090－1号民事裁定书裁定查封被告榆树市畜牧良种繁殖场所有的位于榆树市怀家镇怀家村的322100平方米土地使用权，该土地使用权证为榆国用（2004）字第0182210058号，地号524XXXXXXXX，图号为L-52-98-36。
2011年8月15日，本院作出（2010）榆执字第596号执行裁定书，裁定查封了被执行人位于怀家镇的奶牛场土地使用权55377.6平方米，围墙1027.4米，房舍10331.05平方米。
2016年3月21日原告向法院提出案外人执行异议申请书，法院受理后依法组成合议庭，并组织听证查清案件事实，于2016年7月18日作出（2016）吉0182执异0007号执行裁定书，裁定驳回案外人张永恒向本院提出的执行异议申请，原告张永恒不服，于2016年7月18日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为：2005年10月25日长春市中级人民法院作出（2005）长执字第143号民事裁定书，裁定查封被执行人榆树市畜牧良种繁殖场价值135万元财产；同时给榆树市怀家镇土地所送达（2005）长执字第143号协助执行通知书，协助执行查封榆树市畜牧良种繁殖场（奶牛场）位于榆树市怀家镇的9528.50平方米的土地使用权（临时使用权），查封期间不得买卖、租赁、抵押等，否则承担法律责任，又于2005年11月16日长春市中级人民法院在吉林日报发出公告，内容为：申请执行人公主岭市范家屯镇永恒建材商店与被执行人榆树市畜牧良种繁殖场拖欠工程款纠纷执行一案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，公告查封被执行人榆树市畜牧良种繁殖场位于榆树市怀家镇办公楼一栋（2层），办公楼西侧9栋猪舍（牛舍），办公楼东侧6栋猪舍（牛舍）。查封期间不允许买卖、抵押、租赁等，否则承担法律责任。从长春市中级人民法院2005年作出的民事裁定书、协助执行通知书以及在吉林日报的公告看，长春市中级人民法院已经对被执行人榆树市畜牧良种繁殖场（奶牛场）的地上物进行查封，那么地上物及于土地，因此被执行人榆树市畜牧良种繁殖场（奶牛场）已经被查封，而原告张永恒与榆树市畜牧良种繁殖场在查封期间即2006年3月15日签订的土地转让合同违反法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，经审判委员会（2017）第10次讨论，判决如下：
一、驳回原告张永恒的案外人执行异议之诉。
二、继续对榆树市畜牧良种繁殖场（奶牛场）的查封土地进行执行。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张树元