江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04337号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路众志新世界6号。
负责人张振东，该公司经理。
委托代理人刘鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王甫。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心法律工作者。
原审被告周健。
原审被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街30号综合楼1号楼8层。
负责人刘宝云，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“商丘安邦保险公司”）因与被上诉人王甫、原审被告周健、渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“云南渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人商丘安邦保险公司的委托代理人刘鑫，被上诉人王甫及其委托代理人陈志国到庭参加诉讼，原审被告周健、云南渤海保险公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月26日6时5分许，马杨平驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿刘梁路由西向东行驶至高皂路口左转弯时，与由北向南行驶的周全（周健雇员）驾驶周健所有的豫N×××××号自卸货车相撞，而后又撞上停在路边的魏祥云驾驶的苏03519**号变型拖拉机上，致马杨平及CR6V87号两轮摩托车乘车人王甫受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，周全、马杨平负事故的同等责任，魏祥云、王甫无责任。豫N×××××号自卸货车在安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，苏03519**号变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。王甫受伤后被送往睢宁县中医院住院治疗，于2011年5月14日好转出院，出院诊断：左胫腓骨中段粉碎性开放性骨折，右额部皮肤挫裂伤，出院医嘱：休息4月，需1人护理；定期摄片复查，不适随诊。2011年8月2日，王甫诉讼来院，要求安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、渤海财产保险股份有限公司云南分公司、马杨平、周健赔偿各项损失59149.1元。经原审法院主持调解，双方就前期医药费、住院伙食补助费、住院期间的营养费及护理费、138天的误工费等损失达成协议，其他费用待二次手术后另行起诉。渤海财产保险股份有限公司云南分公司赔偿王甫906.5元（医疗费765.88元，误工、护理等损失140.62元）；安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王甫17609.14元（医疗费7658.8元，误工、护理等损失9950.34元）；马杨平赔偿王甫8937.73元；周健赔偿王甫8937.73元。同时马杨平也就其受伤造成的损失诉至原审法院，经调解，渤海财产保险股份有限公司云南分公司赔偿马杨平1153.5元（医疗费234.12元，误工、护理等损失854.38元，财产损失65元）；安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿马杨平3636.2元（医疗费2341.2元，财产损失1295元）；周健赔偿马杨平200元。后王甫多次门诊检查治疗，支出医药费257元。2011年9月10日，王甫到睢宁县中医院门诊检查治疗时医嘱建议：休息2月，禁剧烈活动，定期复查。2013年7月4日至2013年7月13日，王甫为内固定取出再次在睢宁县中医院住院治疗，出院医嘱：休息3月，加强营养，需1人护理2月，不适随诊。计支出医药费7336.9元。在诉讼过程中，安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司要求对王甫需要的误工期限、护理期限进行鉴定，原审法院委托徐州医学院司法鉴定所予以鉴定，该所于2014年5月5日作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第207号司法鉴定意见书，认为王甫本次外伤后误工期限以28周左右为宜，护理期限以14周左右为宜。王甫对该司法鉴定意见书无异议，同意按照鉴定结论计算相关损失，安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司对司法鉴定意见书真实性无异议，但不同意按照该结论计算相关损失。
王甫主张的损失为：医药费7593.9元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费11902.6元、护理费11943.4元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计33039.9元。安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为：保险公司已在交强险限额内足额赔偿王甫的医药费、住院伙食补助费、营养费，本次不再予以赔偿；主张的误工费、护理费期限均过长，无事实依据，同意赔偿一个月误工费，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费按照护工标准（50元／天）计算住院期间8天；交通费由法院酌定；主张精神损害抚慰金，没有事实依据，不应支持。
原审法院认为，周全与马杨平在驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对王甫的各项损失，安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；渤海财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，应由周健按照50%的责任比例予以赔偿。王甫主张的医药费7593.9元，有其提供的病案材料、医药费收据等证实，予以确认；主张的住院伙食补助费200元，应为180元（20元／天×9天）；主张的营养费200元、交通费200元，在合理范围内，予以确认。关于王甫主张的误工费、护理费如何确定的问题。王甫首次诉讼时已明确护理费等损失暂时主张住院期间，其他损失待二次手术后另行起诉，因此根据王甫接受治疗的医疗机构的医嘱以及鉴定部门的鉴定意见，王甫主张按照鉴定部门确定的误工期限、护理期限，扣除首次诉讼已主张的期限，作为本次诉讼计算相关损失的依据，较为合理。安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为王甫主张的期限过长，理由不足，不予采纳。王甫主张的误工费应为5170.7元［89.15元／天×58天（7天／周×28周-138天）］、护理费应为4800元［60元／天×80天（7天／周×14周-18天）］。
根据王甫的伤情、两次手术治疗情况等因素，王甫主张精神损害抚慰金1000元，原审法院酌定支持500元。
综上，王甫主张的各项损失累计确认为18644.6元。安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿9746.09元［（误工费5170.7元＋护理费4800元＋交通费200元）×10／11＋精神损害抚慰金500元］；渤海财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险无责任限额内赔偿924.61元［（误工费5170.7元＋护理费4800元＋交通费200元）×1／11］；周健应赔偿3986.95元［（医药费7593.9元＋住院伙食补助费180元＋营养费200元）×50%］。遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿王甫各项损失9746.09元；二、渤海财产保险股份有限公司云南分公司赔偿王甫各项损失924.61元；三、周健赔偿王甫各项损失3986.95元；四、驳回王甫其他诉讼请求。
上诉人商丘安邦保险公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、根据王甫一审提供证据材料可以知道王甫于2011年起诉时主张误工费计算住院期间为18天外加3个月，护理费为住院期间18天。应视为其对第一次治疗所有费用的主张。该主张通过调解，未赔付部分视为其放弃权利，无权就第一次治疗再次主张该部分费用。第一次诉讼结束至本次起诉，已超过诉讼1年，对第一次治疗的相关费用已经超过诉讼时效，不能再次主张。王甫伤情不够成伤残，不能认定为持续误工。故误工费、护理费只能要求赔偿因二次手术产生的费用。一审法院将前次所谓未处理完的误工费、护理费在本次诉讼中予以支持是错误的；二、不应支付精神损害抚慰金，王甫经司法鉴定不构成伤残，其精神抚慰金的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审判决不应当予以支持；三、我公司非本起交通事故的侵权人，根据交强险保险条款的规定，保险人不承担因交通事故诉讼产生的诉讼费用，一审判决我公司承担诉讼费，判决不当。综上一审法院判决不当，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人王甫答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告周健、云南渤海保险公司未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：涉案的误工费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费用的认定是否正确。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合本案具体情况，首先，根据王甫的伤情状况，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对王甫因涉案事故导致外伤引发的误工期限及护理期限进行鉴定，一审法院采信该鉴定意见，在扣除王甫已主张的误工费、护理费的基础上，对本案中诉请的误工及护理期限内的损失予以支持，系以填补王甫的全部损害后果为原则，并未超出其诉讼请求范围，故一审对此判决，并无不当。其次，鉴定费系基于王甫的涉案损害后果所产生的合理费用，应属于涉案事故的损害赔偿范围之内。再次，关于涉案精神损害抚慰金的认定问题，结合本案王甫的伤情以及治疗情况，一审法院酌定受害人因事故伤害遭受精神损害，支持其精神损害抚慰金500元，符合法律规定。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前审判员王素芳
二〇一五年三月十六日
书记员 吉 彬 彬