广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第46号
公诉机关广西自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某，绰号“大怪”，无业。2014年4月14日，因涉嫌犯抢劫罪被凌云县公安局刑事拘留，同月28日由凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人黄建铭，广西锐州律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人黄建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人罗某因在凌云县原人寿公司院内的游戏室（黄某乙、黄某丙二人共同经营）内打游戏输了些钱，便产生敲诈勒索游戏室要钱的念头。2013年8月21日18时许，罗某与陆某去到该游戏室，叫游戏室的管理人员把正在玩游戏的人赶走，罗某便拿出匕首，以在该游戏室内打游戏（赌博机）输去三万元为由，叫黄某丙拿出一万元，否则要砸游戏室，并不时挥动匕首威胁，黄某丙害怕便打电话联系黄某乙到场，黄某乙去到游戏室内不同意给罗某一万元，罗某生气抓起凳子砸游戏机，被黄某乙、陆某等人拦下后又去威胁黄某乙、黄某丙若不给钱便举报该游戏室，使其开不下去。黄某乙、黄某丙害怕罗某来闹事或报警影响游戏室的经营，便凑够人民币10，000元（黄某乙拿出4，000元、黄某丙拿出6，000元），由黄某乙递给罗某，罗某得钱后与陆某离开现场。
2014年9月12日，罗某再次到该游戏室向黄某丙索要财物遭到拒绝后，对游戏机进行打砸。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某实施威胁、要挟的方法，强索他人人民币10，000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其仅是要回自己的赌资，得到的钱仅是8，000元，而不是起诉书指控的10，000元，而且并没有实施暴力，也没有打砸游戏机，更没有用刀威胁，其认为自己的行为不构成犯罪，希望法院公正判决。
辩护人辩称，被害人设置赌博的行为严重违反社会治安，被告人罗某有权依法主张自己受损的利益，但其没有依法通过法律途径来进行，而使用过激的手段索回自己被骗输掉的10，000元，其主观上并非占有他人财物的故意，因此，被告人罗某的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2013年8月21日，被告人罗某与陆某来到黄某丙与黄某乙共同经营的位于原凌云县人寿保险公司院内的游戏室玩游戏。当日18时许，罗某因玩游戏输了钱，心里很气愤，于是叫游戏室的管理员把正在玩游戏的人员赶走，并拿出一把匕首，以在该游戏室玩游戏输去一、二万元为由，威胁黄某丙拿出一万元给其，否则即打砸游戏室，并不时挥动匕首进行威胁，黄某丙因自己身上仅有6，000元，便电话联系黄某乙到场，黄某乙去到游戏室不同意给钱，罗某便生气地抓起凳子朝游戏机砸去，但被黄某乙、陆某等人拦下，后其又用匕首威胁黄某乙、黄某丙拿钱给其，否则不让他们好过。黄某乙、黄某丙害怕，便凑够人民币10，000元（其中黄某乙拿出4，000元、黄某丙拿出6，000元），由黄某乙递给罗某，罗某得钱后与陆某离开现场。
2014年9月12日，罗某再次来到该游戏室向黄某丙索要财物，在遭到拒绝后，其便对游戏机进行打砸方才离开。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书及立案告知书证实，凌云县公安局泗城派出所于2013年9月23日上午9时许接到黄某丙报案称：2013年8月21日18时30分左右，其在凌云县商业公司旁边的游戏室内被罗某和陆某抢了10，000元，要求公安机关处理；
（2）拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书证实，公安机关依法侦查及被告人被依法采取强制措施的情况；
（3）凌云县公安局刑事侦察大队出具的两份《情况说明》证实，被告人罗某被抓获的经过和因其将作案工具丢弃无法提取的情况；
（4）凌云县公安局泗城派出所出具的《情况说明》证实，2013年9月12日16时许，该所民警接到群众举报称，凌云县“海棠旅社”（原人寿保险公司院内）后有人参赌，接报后，民警前往查处，发现现场无人在玩游戏机，只见几台被砸坏屏幕的游戏机的情况；
（5）被告人罗某基本情况、户籍证明以及被害人黄某乙、黄某丙的户籍证明证实被告人罗某及被害人黄某乙、黄某丙的出生日期等身份情况。
2.被害人陈述
（1）被害人黄某丙陈述，2013年8月21日18时许，罗某和“老兵”（陆某，下同）来到我和黄某乙共同经营的游戏室内，在里面坐了一会儿，罗某便拿起游戏室内的凳子砸游戏机，于是我便走过去叫他不要闹事，罗某便拿出一把匕首（黑色刀把，银色刀柄）在我面前挥舞，并威胁我拿出一万多两万元给他，否则就把所有的游戏机砸烂。看见他样子很凶，担心他用刀捅我和伤及旁人，我便对他说自己身上只有6，000元钱。罗某说至少要一万元。于是我就打电话给黄某乙，后黄某乙来到游戏室，询问罗某做什么，罗某说他要钱。当时罗某还拿匕首在我面前挥舞，我和黄某乙担心他用匕首伤人，我就从黄某乙手上接过4，000元，连同自己的6，000元，凑够10，000元，因我害怕罗某拿刀捅我，不敢直接拿钱给他，就把10，000元递给黄某乙，由黄某乙帮我拿给罗某。罗某得钱后，就与“老兵”离开了游戏室。过了一个月左右，罗某又来游戏室问要钱，我们说没有钱给了，他就砸了几台游戏机；
（2）被害人黄某乙陈述，2013年8月21日18时许，黄某丙打电话给我称，有人在我和黄某丙共同经营的游戏室内捣乱，并拿刀威胁他要10，000元，并称自己只有6，000元，要跟我拿4，000元。后我赶到游戏室，看见罗某手持匕首（黑色刀柄、银白色刀身）情绪非常恼怒，而且非常激动地在黄某丙面前挥舞，并用当地壮话谩骂和威胁黄某丙要钱，否则就捅他。当时陆某跟在罗某身边，但并没有讲话。我就问罗某想做什么，罗某说他想要钱。我说不给，他就拿脚边的凳子砸向游戏机，我见状为了阻止他，就用手顶了他一下，陆某也把罗某抓的凳子抢下来，然后罗某就抓起手里的匕首，用力地插在游戏机按键上，并称今天要拿到钱，否则不让我们好过。我和黄某丙看见此种情况，就答应给他钱。当时，黄某丙害怕罗某用刀刺他，不敢拿钱给他，就把他身上的6，000元拿给我，我又拿出我身上的4，000元，凑够10，000元递给罗某，后罗某就与陆某离开了游戏室。2013年9月12日，听黄某丙说，罗某又拿着匕首到游戏室闹事，再次威胁要钱，被拒绝后，就将两组游戏机砸坏后离开。
3.证人证言
（1）证人陆某证实，2013年8月中旬某天18时许，我在黄某丙开的游戏室旁观看罗某和一些朋友打牌，后罗某起身走进游戏室里面去，而我继续看其他人玩牌，大约五分钟后，我听见游戏室里面传来罗某争吵的声音，接着罗某走出游戏室来到桌球室站了一会，然后又走进游戏室，我害怕罗某要闹事，就跟在罗某身后。罗某进入游戏室找了凳子坐下，我也找了凳子坐下，突然罗某从腰部掏出匕首对黄某丙大声说：“你马上拿一万元钱给我，不给钱我就把游戏室的机子全部砸烂。”，黄某丙则称只有6，000元钱。当时游戏室的老板也正好进到游戏室，罗某听到黄某丙讲的话后很生气，就突然起身抓起坐着的凳子准备砸游戏机，我见状就拉住他，并且把凳子扯下来，后罗某很气愤，就把匕首用力地插在游戏机的按键上，游戏室的老板问罗某怎么回事，罗某称没什么事，拿10，000元钱给他就行了，后游戏室的老板和黄某丙到游戏机的另一边可能是商量钱的事情。然后我就看见游戏室的老板就递了一叠钱给罗某，称是10，000元，并让罗某不要再来闹事，得钱后，我就和罗某一起出来了；
（2）证人杨某证实，其曾在黄某乙和黄某丙开的游戏室做管理员，2013年8月21日18时许，“大怪”（罗某，下同）和“老兵”来到游戏室内坐了一下，“大怪”突然就拿出一把弹簧刀（黑色刀柄，银白色刀身）作威胁状，横蛮地命令我喊还在打游戏的顾客出去，我怕出事只好喊顾客出去，顾客一出去，“大怪”便抓了一张椅子砸了一台游戏机，黄某丙见状便过去制止，“大怪”便持弹簧刀狠狠地往一电子游戏桌台上刺了一下，冲着黄某丙吼要其拿钱来，否则不会给他好过，罗某还拿着弹簧刀在黄某丙面前比划，黄某丙当时被吓到了，便问罗某要多少钱，罗某称要一万多两万元，黄某丙称只有6，000元，罗某便说至少要一万元，黄某丙被逼无奈只好打电话给黄某乙借4，000元，后黄某乙来到游戏室，问罗某要做什么，罗某答道他要钱，当时罗某还拿着匕首在我们面前挥来挥去，我们怕罗某伤及他人，黄某乙便拿出4，000元，黄某丙则拿出6，000元递交黄某乙，凑够10，000元，由黄某乙交给罗某，罗某和“老兵”得钱后便离开了。“老兵”当时在那里没有用什么动作和语言来威胁，他只是站在“老兵”身边，充数而已。过得两个星期左右的一天21时许，罗某又来要钱，遭到拒绝后就拿凳子砸游戏机，方才离开；
（3）证人劳某证实，2013年8月21日17时许，我去到黄某丙经营的游戏室内看别人玩游戏，18时许，看见罗某和陆兵（陆某）两人进入游戏室，罗某手持一把匕首（黑色刀柄、银白色刀身）对黄某丙比划并威胁他要10，000元钱，黄某丙称自己身上只有6，000元钱，便打电话向黄某乙借4，000元，后黄某乙来到游戏室，从自己身上拿出4，000元，又接过黄某丙递过来的6，000元，一起交给罗某，后罗某和“老兵”（陆某）离开游戏室。在这个过程中，“老兵”一直站在罗某旁边不做声响也不动；
（4）证人农某证实，2013年8月份的一天18时许，我在黄某丙经营的游戏室内看别人玩游戏，突然听见有人在游戏室内大喊大叫，还看见那名男子拿起板凳要砸游戏机，这时我注意到那名男子是“大怪”，后我就去旁边看到底是怎么回事。我看见“大怪”手持一把匕首（长约20厘米，有点黑色）对着黄某丙比划并很发火的样子，后用匕首指着黄某丙大声说，拿10，000元钱来，不给就要捅黄某丙。后来我看见黄某丙打电话给“叔阳”（黄某乙，下同）借4，000元。过了一会，“叔阳”来到游戏室，从口袋拿出6，000元，并接过黄某丙递过来的4，000元，共10，000元递给“大怪”，当时“大怪”旁边还站着一个叫“老兵”的男子，他不出声也不动，只是站在旁边，罗某得钱后，两人一起离开游戏室。并证实，“大怪”对着黄某丙乱划时，还得用匕首插到游戏机的按键上；
（5）证人黄某甲证实，2013年8月份的一天17时许，我接到黄某乙的电话称罗某在他的游戏室内与他争吵，既然我认识罗某，我就去劝他离开。当我去到游戏室，看见黄某乙、一个外地人（帮黄某乙管理游戏室的）、罗某、陆某等四人在谈话，还有其他一些我不认识的人在不远处看，黄某乙他们谈话的主要内容是罗某在游戏室打游戏输了钱，叫黄某乙补些钱，当时我问罗某在这里闹什么，他说他在此打游戏输了两万多元，要黄某乙退钱给他，我就说这个场是我叔（黄某乙）开的，说完就到门外来，留他们自己在那里交涉，过得两三分钟，罗某和陆某就离开了。过后我才知道罗某当时跟黄某乙等人要了10，000元钱。
4.被告人罗某供述，2013年8月21日的下午，我和陆某去到原人寿公司院内的游戏室玩游戏，当天输了6900元，于是向黄某乙借游戏分玩游戏，但又输了，我继续向黄某乙借游戏分，但遭到拒绝，我心里比较无奈和浮躁，就把匕首用力地插到游戏机的按键上，后我向黄某乙借现金2000元来玩游戏，但我又全部输完，我就对黄某乙说，这几天我输了太多钱，你退一万元给我。遭到拒绝后，我就一边走出游戏室一边说，这样也得，反正我不想玩这种游戏了，以后哪里有人开这种游戏室，我就打电话报警。后我来到游戏室门口跟黄某甲聊天，黄某乙就走过来说给我一万元，但让我保证以后不再来闹事，黄某乙凑够一万元，扣除我之前玩游戏向他借的2000元，递给我8，000元，于是我便与陆某离开游戏室。
5.勘验、检查、辨认
（1）现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场图、现场照片以及物证照片证实，案发现场的具体方位及现场勘验检查的情况；
（2）被害人黄某乙、黄某丙和证人陆某的辨认现场笔录及照片证实，被告人罗某犯罪现场的具体方位及具体地点等情况；
（3）被告人罗某辨认笔录及照片证实，被告人罗某所称的“小虎”和“叔阳”分别是杨某和黄某乙。
关于本案的犯罪数额问题，被告人罗某辩解自己仅得8，000元，经查，被告人罗某犯罪数额为10，000元的事实，除了有两位被害人的陈述之外，还有证人陆某、劳某、农某、杨某等证人的证言证实，因此，对于被告人罗某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用恐吓、暴力威胁的方法，强行索要他人现金人民币10，000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人罗某及其辩护人提出被告人要回的仅是赌资，并非占有他人财物的故意，且没有实施威胁等手段，而不构成敲诈勒索的辩护意见，经查，被告人罗某案发当天在游戏室内，手持匕首，采用恐吓的方式威胁被害人拿出10，000元，除了有两位被害人的陈述之外，还有在场的证人证言、相关书证、现场勘验检查的笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，这些证据均是办案机关依法取得，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人罗某敲诈勒索的事实，而无证据证实被告人罗某要回的是赌资，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人罗某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗某退赔给被害人黄某乙、黄某丙人民币10，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 可 利
审 判 员 黄 莉 莉
人民陪审员 欧阳松木
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴 雪 睿