四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1936号
原告李小英。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，董事长。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
原告李小英诉被告四川汇特生物开发有限公司、四川临江寺味业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何峰，被告四川汇特生物开发有限公司法定代表人周文军，被告四川临江寺味业有限公司委托代理人罗礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，2013年9月27日，经四川国雁投资管理有限公司资阳分公司提供居间服务。李俊超、尹开菊、陈国东等14名出借人委托周小辉作为甲方与被告四川汇特生物开发有限公司（乙方）、四川临江寺味业有限公司（丙方）签订了《投资借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币贰佰万元，期限为陆个月，从2013年9月27日至2014年3月27日止，月利率1.5%，丙方为乙方提供担保，承担连带保证责任；
《借款合同》签订后，出借人如约履行了义务，将借款200万元交付给被告，但被告四川汇特生物开发有限公司未能按约定支付利息归还本金。2014年3月借款期限届满后，原告李小英与李俊超、尹开菊、陈国东等多名出借人分别签订《债权转让协议书》，将《投资借款合同》中的债权转让给原告李小英。此后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告四川汇特生物开发有限公司返还借款200万元及利息；本案的诉讼费、律师费由被告四川汇特生物开发有限公司承担；被告四川临江寺味业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告四川汇特生物开发有限公司答辩：借款是事实，利息付至2014年3月份具体什么时候记不清楚了。但我们在积极协商解决；被告四川临江寺味业有限公司答辩：从合同的相对性来说，原告的起诉应当驳回，不应当立案。借款合同约定的利息是月利率1.5%，原告的利息要求违反合同约定。周小辉的债权转让没有通知汇特公司也没有通知临江味业，债权没有发生转移。因此原告起诉的主体资格不适格。如果没有通知担保人，那么债权转让对担保人也没有效力。担保人没在借款合同上签字。综上，合同对担保人没有约束力，临江味业不应当作为本案被告，应当驳回对临江味业的起诉。
原告李小英为支持其主张，举证如下：
证据1：李小英的身份证，证明原告的基本信息。
证据2：四川汇特生物开发有限公司、四川临江寺味业有限公司基本信息，证明被告的基本信息。
证据3：借款合同，证明1、周小辉（甲方）受出借人委托与四川汇特生物有限公司、四川临江寺味业有限公司签订《投资借款合同》，借款人民币贰佰万元，期限从2013年9月27日至2014年3月27日止，月利率为1.5%。（合同约定逾期要在1.5%的基础上加收50%的利息）2、四川临江寺味业有限公司对借款承担连带保证责任。
证据4：转款凭证、借据、债权转让协议、通知书、邮政快递单及回执，证明原告李小英通过债权转让取得合同权利，且已通知四川汇特生物有限公司、四川临江寺味业有限公司。
证据5：周小辉出具的证明，证明1、实际借款人为14名出借人。2、李小英通过债权转让取得了出借人的权利。
被告四川汇特生物开发有限公司的质证意见为：对证据1-5无异议。但支付的利息不止一分五的月息。
被告四川临江寺味业有限公司质证意见为：对证据1-5的真实性无异议。债权转移是2014年3月份转移。邮寄是2014年6月发出的。债权转让的通知有瑕疵，因此债权还是没有转移。
被告四川汇特生物开发有限公司、被告四川临江寺味业有限公司未举证。
经审查，本院对原告李小英所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年9月27日经四川国雁投资管理有限公司资阳分公司提供居间服务，李俊超、尹开菊、陈国东刘兰绪、刘月梅、钟琳、陈勇国、王用学、罗碧华、张文安、刘绪德、吴红军、卓芳、潘艺丹14名出借人委托周小辉作为甲方与被告四川汇特生物开发有限公司（乙方）、四川临江寺味业有限公司（丙方）签订《投资借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限6个月，自2013年9月27日起至2014年3月27日止，月利率1.5%，按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息，未按约定到期日归还本金，从逾期之日起在原借款利率上加收50%的逾期利息。双方还约定因借款人违约涉及的诉讼费、差旅费、保全费、律师费、执行费及实现债权的相关费用均由借款人承担。四川临江寺味业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，14名出借人分别将款项（共计200万元）汇入被告四川汇特生物开发有限公司指定的在农行资阳市分行户名周文军账号62×××13的账户上。2013年8月30日被告四川汇特生物开发有限公司在收到款项后分别向14名借款人出具借款借据，借据载明借款人、放款人、借款金额、借款期限、借款时间，借款利息和利率按照借款合同约定执行。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息还至2014年3月27日。2014年3月，李俊超、尹开菊、陈国东等14名借款人将其享有的债权转让给原告李小英，并于2014年6月17日通知被告四川汇特生物开发有限公司，周文军在债权转让通知上签字确认。同日通过邮政快递（1089971770607）向担保人四川临江寺味业有限公司邮寄了协助催款通知书、债权转让清单、债权转让通知。2014年6月19日，四川临江寺味业有限公司签收该封邮件。此后，原告多次催收未果，于2014年7月4日诉至本院，请求判决被告四川汇特生物开发有限公司返还原告借款200万元及利息；本案的诉讼费、律师费由被告四川汇特生物开发有限公司承担；被告四川临江寺味业有限公司对上述债务承担连带担保责任。
本院认为，周小辉与被告签订的《投资借款合同》真实有效，李俊超、尹开菊、陈国东等14名借款人按照合同约定将所出借款项汇到指定账户，四川汇特生物开发有限公司向其出具借款借据，双方形成了合法的民间借贷关系。李俊超、尹开菊、陈国东等14名借款人将其享有的债权转让给原告李小英并通知了四川汇特生物开发有限公司和四川临江寺味业有限公司，其转让行为符合相关法律规定，该债权转让对二被告已经发生效力。被告四川汇特生物开发有限公司应偿还原告借款200万元及利息，根据投资借款合同第四条的约定，逾期利率按借款利率加收50%计算，该约定超出了中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，故从2014年3月28日起的逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告四川临江寺味业有限公司应对本案所涉借款本息依法承担连带保证责任。故原告要求四川临江寺味业有限公司承担连带保证，本院予以支持。原告主张的律师费无相应证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川汇特生物开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李小英借款人民币200万元及利息（从2014年3月28日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告四川临江寺味业有限公司对被告四川汇特生物开发有限公司以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由被告四川汇特生物开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 萍