河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民初53号
原告:中国银行股份有限公司衡水分行,住所地:衡水市胜利路169号,统一社会信用代码:×××50Ｃ。
负责人：张恩杰，分行行长。
委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：河北华德钢板有限公司，住所地：景县经济开发区。
法定代表人：葛勇智，公司董事长。
被告：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园，统一社会信用代码：×××285。
法定代表人：齐恩会，公司董事长。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南2B-0001号12幢1层，统一社会信用代码：×××608。
法定代表人：秦海江，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕亮，男，汉族，1988年12月29日出生，住河北省衡水市景县，系该公司法律顾问。
被告：格林恒业集团有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北，统一社会信用代码：×××34Ｑ。
法定代表人：张克强，公司董事长。
被告：衡水东升新型材料有限公司，住所地：景县东开发区。
法定代表人：李风珍，公司董事长。
被告：葛勇智，男，汉族，1957年7月17日出生，现住衡水市景县。
被告：李凤智，女，汉族，1956年1月25日出生，现住衡水市景县。
原告中国银行股份有限公司衡水分行(以下简称中国银行衡水分行)与被告河北华德钢板有限公司（以下简称华德公司）、景县晶宇橡塑制品有限公司（以下简称晶宇公司）、衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江公司）、格林恒业集团有限公司（以下简称格林公司）、衡水东升新型材料有限公司（以下简称东升公司）、葛勇智、李凤智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行衡水分行的委托诉讼代理人赵小雷、被告海江公司的委托诉讼代理人吕亮到庭参加诉讼。被告华德公司、晶宇公司、格林公司、东升公司、葛勇智、李凤智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华德公司立即偿还原告贷款本金2亿元，应收利息5183750元，应收利息罚息56424.35元，复利98.58元，合计205240272.93元（计算至2017年7月26日，以后利息、罚息、复利计至本息全部清偿之日止）;2.判令被告晶宇公司、海江公司、格林公司、东升公司、葛勇智、李凤智对提供担保的贷款本息及包括但不限于律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案全部诉讼费用；增加诉讼请求为：如被告华德公司不能清偿借款，则拍卖、变卖被告葛勇智提供质押担保的专利权，所得价款优先偿还原告借款。事实和理由：2016年12月7日，原告中国银行衡水分行与被告华德公司订立《流动资金借款合同》，同日订立《流动资金借款合同补充协议》，约定原告为该被告提供流动资金贷款额度为人民币2亿元，期限为12个月。同时，被告晶宇公司、被告海江公司、格林公司、东升公司、葛勇智、李凤智分别与原告订立《最高额保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的相应债权及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证。同时被告葛勇智与原告签订《最高额质押合同》，以其所有的七项专利权对上述债权提供质押担保。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。合同履行期间，被告华德公司一直未按合同约定支付利息，且其在原告处的其它数笔到期借款也未能偿还本息，因此，原告决定宣布以上《流动资金借款合同》项下贷款本息及其它应付款项全部立即到期。截止至2017年7月26日，被告华德公司拖欠原告贷款本金2亿元，应收利息5183750元，应收利息罚息56424.35元，复利98.58元，合计205240272.93元。被告晶宇公司、海江公司、格林公司、东升公司、葛勇智、李凤智亦应履行相应担保义务。
海江公司当庭辩称：对于本案事实没有其他意见，合同已经明确最高担保数额，应当在该数额范围内承担保证责任。
格林公司提交书面答辩意见称：1.格林公司只在4千万最高额保证范围内承担保证责任。2.如果该主债务存在抵押担保或质押担保，原告主张在抵押担保及质押担保范围内优先受偿，格林公司的保证责任应在原告受偿后只对剩余债权承担保证责任。
华德公司、晶宇公司、东升公司、葛勇智、李凤智未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告与河北华德钢板有限公司签订的冀-10-2016-233《授信额度协议》、冀-10-2016-233（补）授信额度协议《补充协议》各一份，证明原告向河北华德钢板有限公司提供2亿元授信额度，种类为流动资金贷款，期限自本协议生效之日起至2017年6月7日，并对担保、违约责任等进行了约定。
证据二、原告与河北华德钢板有限公司签订的冀-10-2016-233（借）《流动资金借款合同》、冀-10-2016-233（补）《流动资金借款合同补充协议》各一份，证明2016年12月7日，原、被告约定原告为河北华德钢板有限公司发放2亿元流动资金借款，借款期限为12个月，自提款日起算，借款利率为4.785%，到期还本、按季结息，逾期贷款罚息、复利为基础利率水平上加收30%，同时对提款条件、时间及方式、担保方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。
证据三、编号为冀-10-2016-233（提）《提款申请书》1份、借款借据1张、贷款放款回单1份，证明原告已按合同约定将2亿元贷款发放至被告河北华德钢板有限公司指定账户，放款义务履行完毕。
证据四、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询各一份，证明本案涉及贷款被告未还款，截至2017年7月26日共欠原告借款本金2亿元、应收利息5183750元，应收利息的罚息56424.35元、复利98.58元。
担保部分：
证据五、原告与被告景县晶宇橡塑制品有限公司签订的冀-10-2016-233（保1）《最高额保证合同》1份，证明2016年12月7日，原告与景县晶宇橡塑制品有限公司达成协议，由其为原告与被告河北华德钢板有限公司间签订编号为冀-10-2016-233《授信额度协议》及项下单项协议产生债权提供最高额本金为1700万元的连带责任保证，担保范围为本金1700万元及相应产生的利息，担保期间为主债权届满之日起两年，同时对违约责任等条款进行了约定。
证据六、原告与被告衡水海江压滤机集团有限公司签订的冀-10-2016-234（保1）《最高额保证合同》1份，证明2016年12月7日，原告与衡水海江压滤机集团有限公司达成协议，由其为原告与被告河北华德钢板有限公司间签订编号为冀-10-2016-233《授信额度协议》及项下单项协议产生债权提供最高额本金为4000万元的连带责任保证，担保范围为本金4000万元及相应产生的利息，担保期间为主债权届满之日起两年，同时对违约责任等条款进行了约定。
证据七、原告与被告格林恒业集团有限公司签订的冀-10-2016-235（保1）《最高额保证合同》1份，证明2016年12月7日，原告与格林恒业集团有限公司达成协议，由其为原告与被告河北华德钢板有限公司间签订编号为冀-10-2016-233《授信额度协议》及项下单项协议产生债权提供最高额本金为4000万元的连带责任保证，担保范围为本金4000万元及相应产生的利息，担保期间为主债权届满之日起两年，同时对违约责任等条款进行了约定。
证据八、原告与被告衡水东升新型材料有限公司签订的冀-10-2016-236（保1）《最高额保证合同》1份，证明2016年12月7日，原告与衡水东升新型材料有限公司达成协议，由其为原告与被告河北华德钢板有限公司间签订编号为冀-10-2016-233《授信额度协议》及项下单项协议产生债权提供最高额本金为2000万元的连带责任保证，担保范围为本金2000万元及相应产生的利息，担保期间为主债权届满之日起两年，同时对违约责任等条款进行了约定。
证据九、原告与被告葛勇智、李凤智签订的冀-10-2016-233（保2）《最高额保证合同》1份，证明2016年12月7日，原告与被告葛勇智、李凤智达成协议，由其为原告与被告河北华德钢板有限公司间签订编号为冀-10-2016-233《授信额度协议》及项下单项协议产生债权提供最高额本金为2亿元的连带责任保证，担保范围为本金2亿万元及相应产生的利息，担保期间为主债权届满之日起两年，同时对违约责任等条款进行了约定。
证据十、原告与被告葛勇智、李凤智签订的冀-10-2016-233（质）《最高额质押合同》1份、专利权质押登记通知书一份，证明2017年1月19日，原告与被告葛勇智、李凤智达成协议，由其3个发明专利、4个实用新型专利为原告与被告河北华德钢板有限公司间签订编号为冀-10-2016-233《授信额度协议》及项下单项协议产生债权提供最高额本金为2亿元的权利质押担保，担保范围为本金2亿元及相应产生的利息，并就质押的专利权进行了质押登记。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。海江公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据六，真实性没有异议，合同已经明确最高担保数额，应当在该数额范围内承担保证责任。其他证据与我方无关，不发表质证意见。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：2016年12月7日，原告中国银行衡水分行与被告华德公司签订编号为冀-10-2016-233《授信额度协议》，原告向华德公司提供2亿元流动资金贷款授信额度，期限自本协议生效之日起至2017年6月7日。同日，根据上述授信协议，原告与华德公司签订冀-10-2016-233（借）《流动资金借款合同》、冀-10-2016-233（补）《流动资金借款合同补充协议》，约定原告为华德公司发放2亿元流动资金借款，借款期限为12个月，自提款日起算，借款利率为4.785%，到期还本、按季结息，逾期贷款罚息、复利为基础利率水平上加收30%。
在订立前述授信额度协议的同时，被告晶宇公司与原告订立编号为冀-10-2016-233（保1）最高额本金1700万元的《最高额保证合同》；被告海江公司与原告订立编号为冀-10-2016-234（保1）最高额本金4000万元的《最高额保证合同》；被告格林公司与原告订立编号为冀-10-2016-235（保1）最高额本金4000万元的《最高额保证合同》；被告东升公司与原告订立编号为冀-10-2016-236（保1）最高额本金2000万元的《最高额保证合同》；被告葛勇智、李凤智与原告订立编号为冀-10-2016-233（保2）最高额本金2亿元的《最高额保证合同》，分别为编号为冀-10-2016-233《授信额度协议》及项下单项协议产生债权提供相应最高额本金数额及该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用的连带责任保证。各保证合同均约定保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，同时约定保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
上述合同成立并生效后，2016年12月8日中国银行衡水分行一次性为华德公司发放了2亿元流动资金贷款。该笔借款起息日为2016年12月8日，偿还日期为2017年12月7日。
2017年1月19日葛勇智、李凤智与中国银行衡水分行签订冀-10-2016-233（质）《最高额质押合同》，自愿将其享有合法处分权的3个发明专利、4个实用新型专利（详见质押物清单）为中国银行衡水分行设立质押，为上述债务在最高额本金为2亿元及该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等债权金额之和范围内提供担保，双方就质押的专利权进行了质押登记。
合同履行期间，被告华德公司一直未按合同约定支付利息，且其在原告处的其它数笔到期借款也未能偿还本息，因此，原告宣布以上《流动资金借款合同》项下贷款本息及其它应付款项全部立即到期。截止至2017年7月26日，被告华德公司拖欠原告贷款本金2亿元，应收利息5183750元，应收利息罚息56424.35元，复利98.58元，合计205240272.93元。被告晶宇公司、海江公司、格林公司、东升公司、葛勇智、李凤智亦未履行相应担保义务。
本院认为，原、被告签订的一系列《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》等协议均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人理应严格依照合同约定履行自己的义务。中国银行衡水分行在签订上述合同后，已经将总额为2亿元的借款汇入华德公司指定账户，履行了合同义务，而华德公司未按照合同约定偿还借款利息，已经构成违约。案涉借款合同虽未到期，因华德公司已经违约，依据双方合同约定，中国银行衡水分行有权宣布合同提前到期，故中国银行衡水分行主张华德公司立即偿还借款本金2亿元及截止至2017年7月26日（以后利息另计）的应收利息5183750元、应收利息罚息56424.35元、复利98.58元，合计205240272.93元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。中国银行衡水分行要求对葛勇智、李凤智提供质押担保的3个发明专利及4个实用新型专利享有优先受偿权符合法律规定，对其该项诉讼请求应予支持。葛勇智、李凤智作为最高额保证担保人，应在最高额本金为2亿元及相应利息等保证限额范围内，对华德公司欠中国银行衡水分行的上述债务承担无限连带责任保证。被告晶宇公司、海江公司、格林公司、东升公司分别与中国银行衡水分行签订了《最高额保证合同》，约定为案涉《授信额度协议》及项下单项协议产生的相应债权及实现债权的费用提供连带责任保证,故晶宇公司应在1700万元借款本金及相应利息范围内承担连带清偿责任;海江公司应在4000万元借款本金及相应利息范围内承担连带清偿责任;格林公司应在4000万元借款本金及相应利息范围内承担连带清偿责任;东升公司应在2000万元借款本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。被告晶宇公司、海江公司、格林公司、东升公司、葛勇智、李凤智承担保证责任后，有权向被告华德公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北华德钢板有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行编号为冀-10-2016-233（借）《流动资金借款合同》项下借款本金2亿元、利息5183750元、利息罚息56424.35元、复利98.58元，合计205240272.93元。上述利息、罚息、复利均计算到2017年7月26日，以后利息、罚息、复利按照合同约定，计算到实际付清之日止；
二、被告河北华德钢板有限公司如未按本判决第一项履行给付义务，原告中国银行股份有限公司衡水分行有权以葛勇智质押的专利号为：2010101015398、2005100129282、2009101625324、2009201607961、2008201347616、2013201417075、2013206341373的3个发明专利及4个实用新型专利折价，或者拍卖、变卖上述专利所得价款优先受偿；
三、被告葛勇智、李凤智对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；
四、被告景县晶宇橡塑制品有限公司对本判决第一项给付内容中的1700万元借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任;
五、被告衡水海江压滤机集团有限公司对本判决第一项给付内容中的4000万元借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任;
六、被告格林恒业集团有限公司对本判决第一项给付内容中的4000万元借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任;
七、被告衡水东升新型材料有限公司对本判决第一项给付内容中的2000万元借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068001元、诉讼保全费5000元，合计1073001元，由被告河北华德钢板有限公司负担，被告葛勇智、李凤智负连带责任。被告景县晶宇橡塑制品有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、格林恒业集团有限公司、衡水东升新型材料有限公司按照担保债务占本案全部债务的比例对案件诉讼费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 付圣云
审 判 员 关信娜
审 判 员 安 君
二〇一八年四月九日
法官助理 贾志英
书 记 员 王 超