深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第185号
原告程某修。
委托代理人李某菊，广东X浩律师事务所律师。
委托代理人李某修，广东X浩律师事务所律师。
被告深圳市森X塑胶模具有限公司。
法定代表人罗某普。
委托代理人杨某波，广东X港律师事务所律师。
委托代理人杨某。
被告尤某彬。
被告杨某志。
被告罗某普。
委托代理人杨某，深圳市森X塑胶模具有限公司职员。
原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某菊、李某修、被告深圳市森X塑胶模具有限公司（以下简称森X塑胶）委托代理人杨某波、被告森X塑胶与被告罗某普共同委托代理人杨某、被告尤某彬、被告杨某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，森X塑胶将其位于深圳市宝安区沙井街道金X达工业园3栋1楼的厂房装修工程承包给尤某彬，尤某又将该装修工程转包给杨某志。杨某志聘用原告为该工程施工。2009年5月19日，在装修过程中，原告不慎从二米高的楼梯上坠落摔伤，经送宝安区沙井人民医院诊断为：重型内开放性颅脑损伤并脑疝：1、右额颞脑挫裂伤。2、右额颞硬膜下脑内血肿。3、右额叶脑挫裂伤。4、双侧动眼神经损伤。5、视神经损伤。6、颅骨骨折。7、额部头皮血肿。8、双额骨骨折。在该院住院治疗至2009年7月26日出院，共住院68天，住院期间陪护1人。于2009年9月15日经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为三级伤残和二个十级伤残，第二次颅骨修补约需人民币30000元，并需部分护理依赖。原告属农业户口。原告认为：原告在装修工作中受到伤害，杨某志应当承担赔偿责任。而森X塑胶在装修工程中没有选择有施工资质的施工单位进行工程装修，本身有过错。尤某彬、杨某志没有施工资质承揽工程项目也存在过错。因此，各被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。事故发生后，经沙井安监办等部门主持多次调解，但就赔偿事宜未达成一致意见。为了维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金104956.72元［农村人均纯收入6399.8元／年×20年×（三级伤残80％＋二个十级系数2％）］、鉴定费5000元、医疗费2500元、精神抚慰金82000元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、误工工资6000元（1500元／月×4月）、护理费3400元（68天×50元／天）、后续护理依赖392586元（65431元／年×20年×30％）、交通费1000元，以上共计人民币630842.72元。2、各被告对上述费用承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告森X塑胶辩称，森X塑胶不是本案适格的主体，森X塑胶与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，原告的受伤与森X塑胶没有任何的因果关系，原告对森X塑胶的请求主张不成立，请求法庭予以驳回。
被告尤某彬辩称，原告出事前几天没有休息好，上班还穿拖鞋，我之前还对原告说过不可以穿拖鞋上班，所以原告受伤与我无关，是由其自身造成的。
被告杨某志辩称，其与原告只是一起做事的，并非雇佣程某，而且做工之前已经说清楚出了事自己负责。
被告罗某普辩称，其与原告不存在任何法律关系，原告在本次人身损害过程中应负主要责任。原告计算各项赔偿金标准与现行法律依据及事实严重不符。罗某普对原告各项赔偿金不承担连带赔偿责任。
关于杨某志是否从尤某彬处承包了涉案工程，并雇佣原告为其工作一事，经本院调查，尤某彬承包工程后，虽找来杨某志施工，但尤某彬自己也在工地上施工，这一情况说明尤某彬并未将工程专包给杨某志，而只是雇用杨某志为其工作，因此杨某志找原告程某修来工作并非是雇用程某，而是介绍程某修到工地上工作。
关于程某修受伤时是否穿着拖鞋，程某修本人并未到庭对这一细节加以陈述，其代理人不能详细说明这一事实，而事发时杨某志在施工现场，并亲自将原告送到医院，因此杨某志对于事情经过的描述可信程度比较高。据杨某志陈述，程某修受伤时穿着拖鞋，在将程某修送到医院后，杨某志亲自将拖鞋收起交给程某修的家人，这些内容符合生活经验，本院对杨某志陈述的内容予以采信，认定程某修受伤时穿着拖鞋。
经审理查明，2009年5月，被告罗某普将位于深圳市宝安区沙井街道金X达工业园3栋1楼的厂房装修工程承包给尤某彬，尤某彬找来杨某志为其施工，杨某志又介绍原告程某修一同为该工程施工。2009年5月19日，原告在装修过程中从二米高的楼梯上坠落摔伤，原告受伤时穿着拖鞋。原告受伤后被送至宝安区沙井人民医院进行救治，在该院住院治疗至2009年7月26日出院，共住院68天，住院期间陪护1人。原告受伤后，被告尤某彬为其支付了医疗费人民币69000元，原告自行支付了医疗费2500元。2009年9月15日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处三级伤残和两处十级伤残，第二次颅骨修补约需人民币30000元，并需部分护理依赖。原告属农业户口。
本院另查，被告森X塑胶成立于2009年8月12日。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、出院证明、出院记录、外科记录、鉴定书、鉴定费发票、医疗费发票、交通费票据等证据在案为凭。
本院认为，尤某彬承包了涉案工程，程某修经人介绍到该工程工作，程某修与尤某彬之间形成了雇佣关系。程某修在从事雇佣活动中遭受人身伤害，尤某彬作为雇主应当承担赔偿责任。
原告程某修所遭受损失如下：
1、残疾赔偿金104956.72元（6399.8元／年×20年×82％）；
2、医疗费101500元（含后续治疗费30000元）；
3、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）；
4、误工费6000元（1500元／月×4月）；
5、护理费3400元（68天×50元／天）；
6、后续护理费98146.5元（65431元／年×5年×30％）；
7、交通费1000元；
8、鉴定费5000元；
9、精神抚慰金82000元；
以上合计人民币405403.22元。
由于原告在工作中穿着拖鞋，违反安全操作规程，对于损害的发生亦存在一定的过错，本院酌情减轻义务人的赔偿责任，本院酌定尤某彬对于原告的上述损失承担70%的赔偿责任，即283782.25元，扣除已经支付的款项69000元，尤某彬还需支付原告人民币214782.25元。
被告罗某普不具备施工资质而承揽装修工程，且将工程转包给不具备施工资质的人员，其对于原告所遭受的损害应当与尤某彬承担连带赔偿责任。
杨某志与程某修之间并未形成雇佣关系，因此对于原告对杨某的诉讼请求，本院不予支持。
森X塑胶成立于损害事实发生之后，其与原告之间未形成任何民事法律关系，因此对于原告对森X塑胶的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告尤某彬给付原告程某修人民币214782.25元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告罗某普对被告尤某彬上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告程某修的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10108元，由原告程某修负担6700元，被告尤某彬与罗某普共同负担3408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 张建群
人民陪审员 何秋菊
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 刘菲菲
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！