wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2167号
原告马海妮。
委托代理人周志璞。
被告范争强。
本院在审理原告马海妮与被告范争强财产损害赔偿纠纷一案中，原告马海妮于2015年7月13日以其与被告已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马海妮申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马海妮撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，退付原告马海妮119元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王亚东
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第394号
原告广州造纸集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人林昭远。
委托代理人李娜、郭世平，原告公司职员。
被告惠阳金页实业有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人吴素文。
原告广州造纸集团有限公司诉被告惠阳金页实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、郭世平、被告的法定代表人吴素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告股东之一。1995年至2003年期间，原告为帮助被告解决生产经营困难，先后向被告借款累计人民币4713200元，由于被告自身经营不善等原因，所借款项未能全部按期归还，截至2014年2月17日止，被告累计仅向原告偿还了1441100元，尚有3272100元未归还。2013年7月10日，原、被告签订《还款协议书》，协议书确认截至2013年6月30日止，被告尚欠原告借款本金3272100元，同时协议书明确约定被告于2013年10月31日前向原告归还全部借款本金3272100元，则原告放弃对被告借款利息的追索。但协�书签订后，经原告多方追讨，被告至今仍分文未付。原告认为，被告不履行合同约定的付款义务，长时间拖欠原告巨额欠款的行为，违反了双方约定和有关法律规定。故起诉要求被告归还借款本金3272100元及自2013年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我方向原告借款及拖欠原告的款项3272100元属实，现我方已经停止营业，厂内除土地和厂房已出租给他人使用外，没有任何其他财产，无力向原告偿还上述债务，所以希望利息能减少一点。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告订立《还款协议书》，订明：1995至2003年间，原告为帮助解决被告的生产经营困难，先后向被告借款人民币累计471.32万元。由于被告经营困难等原因影响，被告只偿还了144.11万元，尚有327.21万元一直没有归还；经原、被告�方对帐确认，截至2013年6月30日止，被告尚欠原告借款本金共计人民币叁佰贰拾柒万贰仟壹佰元整（小写327.21万元）；原告同意，如被告于2013年10月31日前归还全部借款本金，则原告放弃对被告借款利息的追索；若被告不能按期归还全部借款，则被告同意按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至还清全部本金为止等。之后，因原告追收债权无着，遂向法院起诉。
另外，根据原告的申请，本院诉保查封了被告名下的土地使用权。
本院认为，被告欠原告款项3272100元的事实，有原、被告签订的《还款协议书》及原告的陈述为证证实，被告对借款的事实予以确认，故可予认定。因约定的还款期限已到，被告仍未还款，现原告要求被告清还尚欠款项3272100元合理，本院予以支持。关于利息问题，可按约定从还款期届满之日（即从2013年11月1日）起按中国人民银行规定的同期�款利率计付，原告要求从2013年7月1日起计付利息缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款3272100元及利息（利息计算方法：从2013年11月1日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金3272100元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33989元、财产保全费5000元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费33989元及财产保全费5000元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁培辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1011号
原告：马某，男，1965年10月29日出生，汉族，公民身份号码：3306211965********，住绍兴县柯桥街道柯福小区**幢***室。
委托代理人：李兴淳（特别授权代理），浙江星韵律师事务所律师。
被告：蔡某。
委托代理人：金丽迪（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
原告马某为与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕璐独任审理本案。审理中，原告马某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费人民币11075元（减半收取），由马某负担。
代理审判员 吕 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑福余
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1108号
原告：张党生，男，1972年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：黄馥，新余市钢城法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：毕业，男，1984年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：喻蓉，女，1987年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
二被告委托代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张党生（下称原告）与被告毕业（下称第一被告）、被告喻蓉（下称第二被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张党生及其委托代理人黄馥，被告毕业、被告喻蓉的委托代理人罗才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张党生诉称，2014年3月17日，原告与第一被告签订了一份协议书，约定：第一被告将新钢烧结厂料场模板制作安装工程发包给原告施工，模板制作安装单价每平方米42元包干，付款及结算方式每月按完成工程量的80％支付，工程结算后200天内付清；工程量计算长度按现场实际长度计算，其他工程量按13093号建1图计算，协议还约定了工程质量等条款。协议签订后，原告按协议约定组织人员施工，按第一被告要求的时间内保质保量完成施工，第一被告按合同约定向原告支付了部分工程款，2015年7月30日经双方结算该工程第一被告尚欠原告工程款132212.7元。第一被告又将新钢混料堆模样制作安装业务和煤气、氮气管道架基础业务发包给原告施工，原告按第一被告要求完成了施工，2015年7月30日经双方结算，第一被告尚欠原告55777元。2016年7月结算煤气、氮气管道架基础业务第一被告尚欠原告工程款9000元。在三个工程项目结算后，第一被告又分多次支付了部分工程款，截止2017年1月份第一被告共拖欠原告工程款146989.7元未付。后原告多次向第一被告催讨，第一被告拒不支付。第二被告系第一被告的配偶，第一被告的债务是两被告夫妻关系存续期间的债务，第二被告应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼并请求判令：1、两被告向原告支付工程款146989.7元，并承担逾期付款利息8819元，合计人民币155808.7元（利息暂算至2018年1月25日止，按年息6％算至款项付清为止）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告毕业、被告喻蓉辩称，两被告已经离婚，不应由第二承担债务。无证据表明第一被告收入用于家庭生活。
经审理查明：2014年3月17日，原告与第一被告签订协议书一份，约定：第一被告将新钢烧结厂料场模板制作安装工程发包给原告施工，工程量计算长度按现场实际长度计算，其他工程量按13093号建1图计算，模板制作安装单价每平方米42元包干；付款及结算方式每月按完成工程量的80％支付，工程结算后200天内付清。协议签订后，原告依约履行义务，第一被告依约向原告支付了部分工程款。2015年7月30日，原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告工程款132212.7元。第一被告将新钢混料堆模样制作安装业务和煤气、氮气管道架基础业务发包给原告施工，原告按约履行义务。2015年7月30日，原告与第一被告就新钢混料堆模样制作安装业务结算，第一被告尚欠原告工程款55777元。2016年7月，原告与第一被告就煤气、氮气管道架基础业务结算，第一被告尚欠原告工程款9000元。在上述三个工程项目完工结算后，第一被告又陆续向原告支付部分工程款，截止2017年1月份，第一被告共拖欠原告工程款146989.7元未付。后原告多次向第一被告催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼并提出前列诉请。
另查明，第一被告与第二被告于2012年6月12日登记结婚，于2018年2月7日登记离婚。
上述查明的事实有协议书原件一份、三个工程结算单、结婚登记审查表一份、离婚证一份和原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告与第一被告达成协议，原告承接第一被告的三个工程项目，原告依约履行义务，被告未依约履行义务。第一被告仍欠原告工程款合计146989.7元，原告要求被告支付该工程款，被告拒不支付，被告构成违约。故原告要求第一被告支付工程款146989.7元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付逾期付款利息，本院认为，原告与第一被告未约定逾期付款利息，根据相关法律规定，第一被告应2017年2月1日向原告支付逾期付款利息（按年利率6％算至欠款付清之日止）。关于原告要求第二被告承担共同付款责任的诉请，本院认为，原告未向本院提供证据证明，第二被告应与第一被告承担共同付款责任，故原告要求第二被告承担共同付款责任的诉请，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕业应于本判决生效之日起十日内支付原告张党生工程款146989.7元及逾期付款利息（以146989.7元为基数，按年利率6％自2017年2月1日起算至该款付清之日止）；
二、驳回原告张党生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元、保全费1320元，合计4468元，由被告毕业承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 陈冬平
人民陪审员 张建梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 肖 池
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1277号
上诉人（原审原告）陆彦兰，男，l949年10月18日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
委托代理人赵庆尧、徐道陆，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部。
负责人母苑莉，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人李永富，总经理。
原审被告徐召用，男，l974年9月7日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
上诉人陆彦兰与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，原审被告徐召用机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威人民法院（2014）宣民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实：2013年11月24日15时，被告徐召用驾驶云D51D**号车沿宣威市环东路由西向东行驶时，在避让其他车辆过程中驶往行驶方向右侧冲向人行道后，车辆右前侧镜与人行道上的行人相撞，造成原告尹宏欣、陆彦兰、严淑云（严淑云与被告徐召用双方已达成赔偿协议，并已支付赔偿费）受伤的交通事故。事故经交警认定，被告徐召用负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，被告徐召用送原告陆彦兰到宣威市第一人民医院住院治疗，用去医疗费人民币24117.67元，住院51日，诊断为蛛网膜下腔出血、右侧6、7、8肋骨骨折；左侧2、3、4、5肋骨骨折；双侧胸腔积液；右大腿、右足软组织损伤。经鉴定机构鉴定为十级伤残，需后期治疗费8000元。云D51D**号车在被告中国人财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部投保“直通车”机动车保险，其中第三责任保险300000元。2014年3月24日，原告向本院提出诉讼请求。庭审中，双方意见分歧，调解未能达成协议。
原审法院审理认为，2013年11月24日，被告徐召用驾驶云D51D**号车在宣威市环城路将原告陆彦兰撞伤。原告陆彦兰要求赔偿的各项费用参照《云南省2014年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，依法确认为：1、医疗费24117.67元；2、护理费，原告提交护理证明证实其住院期间需人护理，按农林牧渔业计算：51天×76.35元=3893.75元；3、住院伙食补助费51天×l00元=5100元；4、后续治疗费8000元；5、交通费50元；6、鉴定费l340元，7、误工费51天×76.35元=3893.75元；8、伤残赔偿金，原告未提交合法证据证实自己在城镇已连续居住满一年且主要生活来源来源于城市的证据，故按农村户口计算为6141元×20年×l0％=12282元，以上合计58677.17元。宣威市公安局交通警察大队作出第7018号道路交通事故认定书本院依法予以确认。被告徐召用投保了交强险及商业第三者责任保险，交通事故发生在有效保险期内。但此次事故中尹宏欣亦受伤，并已另案起诉要求被告承担损失赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及第十六条的规定，被告中国财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内对陆彦兰造成损失承担责任的比例为：医疗费项下承担61％，即为l0000元×61％＝6100元；残疾赔偿金等费项下承担20119.5元，两项合计人民币26219.5元。对原告陆彦兰剩下的损失58677.17元一26219.5元＝232457.67元，由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部在商业第三者责任保险限额内按被告徐召用负此次事故的全部责任承担赔偿责任。扣除被告徐召用已支付医疗费、生活费26617.67元实际赔偿5840元，被告徐召用在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆彦兰医疗等费人民币6100元，残疾赔偿金等费人民币20119.5元，两项合计人民币26219.5元。二、由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆彦兰医疗等费人民币5840元。（扣除被告徐召用已支付医疗费、生活费26617.67元实际赔偿5840元）。三、驳回原告陆彦兰其他诉讼请求。四、被告徐召用在本案中不承担赔偿责任。上述一至二项限本判决生效后10日内履行。案件受理费人民币l00元，予以免交。
一审判决后，原告陆彦兰不服提出上诉，请求撤销原判，改判由二被上诉人连带赔偿上诉人68749.5元（已扣除医疗费24117.67元）。上诉人陆彦兰自2012年3月在城镇已连续居住满一年以上且主要生活来源于城市，并提供了宣威市双龙派出所出具居住证明和房屋租赁合同的证据，故残疾赔偿金应当以城镇标准计算，对其他各项费用的判决无异议。
被告方均服判但未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，双方当事人争议的焦点是以城镇居民或农村居民标准计算相关的赔偿费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。上述规定将残疾赔偿金界定为财产损失，这种损失应与受害人实际生活的经常居住地、主要收入来源等具体因素来确认。本案中，上诉人陆彦兰系农村户籍，其未提交充分合法证据证实自己在城镇已连续居住满一年且主要生活来源于城市的证据，故其主张残疾赔偿金应当以城镇标准计算的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 虹
-1-
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1450号
原告张某，住张家界市永定区。
被告崔某，住张家界市永定区。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十三日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1450号
原告张某某，男。
被告崔某某，女。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月13日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十三日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第900-2号
申请执行人跃进集团淄博销售有限责任公司。
被执行人淄博开发区新达公共交通公司。
本院（1999）张城西经初字第52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1999年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，涉案款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（1999）张城西经初字第52号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行立终字第2号
上诉人（原审原告）嘎力太，男，1983年11月6日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟公路管理处，地址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代理人卢殿卿，职务处长。
被上诉人（原审被告）东乌旗公安交通警察大队，地址东乌旗。
负责人格日勒，职务政委。
上诉人嘎力太不服东乌旗人民法院（2013）东行不字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案中上诉人无证据证明东乌旗交警队存在行政不作为，被上诉人锡林郭勒盟公路管理处住所地不在东乌旗。东乌旗人民法院裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 额勒登格
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 徐 小 军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 海 畅
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初89号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人吕某，男，19某某年10月21日出生，汉族，初中文化，林业站护林员，住某某。因本案于2017年3月21日被取保候审，5月10日被本院取保候审。
被告人周某，男，19某某年8月24日出生，汉族，初中文化，林业站监管员，住某某。因本案于2016年3月21日被取保候审，5月10日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2017）97号起诉书指控被告人吕某、周某犯玩忽职守罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人吕某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某系建昌县某某乡聘用的林业站护林员，被告人周某系建昌县某某乡聘用的林业站监管员。2017年3月9日至11日，闫某某（另案处理）连续三天在建昌县某某乡某某村老棉花地滥伐地方公益林杨树，由于被告人吕某没有认真履行护林看护职责，未及时发现和制止滥伐林木行为，被告人周某未对监管区域内的林地管护情况进行监管，未对所监管的护林员进行监督、检查，使闫某某有可乘之机滥伐林木，致使地方公益林遭受到严重破坏。经鉴定，该采伐杨树位于黑山科乡北桥村1林班51小班地方公益林杨树林内，共有四处采伐地点，采伐面积3670平方米(合5.5亩)，采伐杨树293株，材积85.8041立方米。
上述事实，被告人吕某、周某于庭审时无异议，并有二被告人在检察机关的供述，证人周某某、许某某、闫某某的证言，以及相关书证、物证，闫某某滥伐林木卷宗材料，黑山科乡人民政府证明，被告人吕某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某作为国家机关聘用的林业站护林员在本案中严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失。被告人周某作为国家机关聘用的林业监管员，对区域内的护林员、林地，监管责任履行不到位，致使国家利益遭受重大损失。其行为均构成玩忽职守罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吕某、周某认罪悔罪态度较好，已认识自身行为的违法性和社会危害性，系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果和二被告人在本案中的工作责任不同，对被告人吕某可酌情从轻处罚并可适用缓刑，对被告人周某可免予刑事处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。另二被告人在本案中应吸取深刻教训，反省自己，在日后的工作中，应尽职尽责，恪尽职守，杜绝此类情况发生。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
二、被告人周某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年八月七日
书记员 许春环
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1003号
罪犯周文帅，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）淅刑初字第057号刑事判决，认定被告人周文帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯刑期自二〇一一年十月二十一日起至二〇二一年十月二十日止。该犯于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周文帅在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月19日上午，周文帅伙同寇建玉、张龙斌预谋在桐柏县城抢钱，预谋后由周文帅先窜至桐柏县农业银行大厅里盯点，张、寇二人在外等候，当周文帅见取款人刘某某取出现金装进包里走出大厅后，便给张龙斌联系，张龙斌骑摩托车带着寇建玉尾随刘某某到桐柏县检察院门口时，寇建玉将刘某某挂在电动车把上的女式挎包抢走，包内现金60300元，三星手机一部等物品。
罪犯周文帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文帅属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周文帅减去刑期一年五个月。
刑满日期：二〇二〇年五月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1215号
原告：张凤瑞，男，1972年12月9日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：王丹，女，1977年9月26日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：那德义，系经理。
委托书诉讼代理人：马焕岩，女，1992年9月16日生，汉族，该公司职员。
原告张凤瑞诉被告王丹、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤瑞、被告王丹、被告阳光财险的委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤瑞起诉请求：判令阳光财险在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿张凤瑞车辆损失15200元，不足部分由王丹赔偿。事实与理由：2018年1月12日15时22分，王丹驾驶的吉JP88**号小型轿车在前郭县前郭镇查干淖尔大街1491号与张凤瑞驾驶的吉GX38**号车相撞，事故致张凤瑞的车辆受损严重。此次事故经前郭县交警大队责任认定，王丹负全部责任，张凤瑞无责任。张凤瑞为修车支出了修车费15200元，双方就费用赔偿问题协商未果。
王丹答辩称：其对事故发生过程无异议，但对张凤瑞修车的费用及换下来的配件有异议。其认为，张凤瑞维修的车辆零件并未损坏，不应当维修更换，张凤瑞不应当将没有必要维修的车辆零件全部更换，其车辆维修损失不合理。
阳光财险答辩称，对于事故发生过程及王丹车辆投保情况无异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿张凤瑞合理的车辆维修损失。
经本院审理查明：2018年1月12日15时22分，王丹驾驶的吉JP88**号小型轿车在前郭县前郭镇查干淖尔大街1491号与张凤瑞驾驶的吉GX38**号车相撞，事故致张凤瑞的车辆受损。此次事故经前郭县交警大队责任认定，王丹负全部责任，张凤瑞无责任。事故发生后，张凤瑞为修车支出了车辆维修费用15200元。王丹所驾驶车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔500000元），事故发生于保险期限内。在本案审理过程中，王丹对于张凤瑞车辆在此次事故中维修的必要性及维修价格的合理性申请司法鉴定，本院通过松原市中级人民法院司法辅助办公室对外委托进行该项司法鉴定。在鉴定过程中，因申请人王丹未能及时缴纳鉴定费用，故松原市中级人民法院司法辅助办公室于2018年5月31日向本院发出《终结委托通知书》，终结此次委托鉴定程序。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产权益，均应承担相应的民事责任。本案中，王丹因交通事故造成张凤瑞所有的车辆损坏，给其造成了一定的经济损失。此次事故经交警部门责任认定，王丹对此次事故承担全部责任，故应由王丹对张凤瑞的经济损失承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，在本案中阳光财险作为吉GX38**号车辆交强险的承保公司，应当在交强险财产损害赔偿限额内先行承担保险责任。不足部分，根据公安交通管理部门的责任认定，王丹对此次交通事故负全部责任。因王丹所驾驶车辆向阳光财险投保了商业三者险，故超出交强险赔偿限额的部分，应由阳光财险在商业三者险的限额内承担替代赔偿责任，王丹在此次事故中不承担直接赔偿责任。
对于张凤瑞的车辆维修损失，其提交了车辆维修机构出具的维修费用发票及维修费用结算单用以证明。王丹对对张凤瑞车辆维修的必要性及维修价格虽提出异议，并对此申请司法鉴定，但因其在鉴定程序中未能依照规定及时缴纳鉴定费用，导致案件被鉴定机构退回，鉴定程序终结，应视为其放弃举证权利，故其异议主张缺乏相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿张凤瑞车辆维修费用15200元；
二、王丹在本案中不承担直接赔偿责任。
案件受理费180元，减半收取计90元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李重威
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3049号
申请执行人孙荣华申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3604号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00494号
申请执行人夏春霞，女，1968年3月20日出生，汉族，武汉市。
被执行人杭州中亚瑞程包装科技有限公司。
法定代表人史正，总经理。
被执行人杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司。
法定代表人徐韧，经理。
本院在执行申请执行人夏春霞与被执行人杭州中亚瑞程包装科技有限公司、杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杭州中亚瑞程包装科技有限公司、杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭 旋
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第12号
原告葛宝富，男，1951年9月1日生，汉族，集安市人，现住通化市二道江区。
集安市人力资源和社会保障局。
法定代表人许岩松，局长。
本院在审理原告葛宝富诉被告集安市人力资源和社会保障局撤销行政决定纠纷一案，原告以该案已提起民事诉讼，不需要被告做出工伤认定为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告葛宝富撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告葛宝富负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 霍 红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1522号
上诉人（原审第三人）：宽城金泰经济技术开发有限公司，住址河北省宽城满族自治县桲罗台乡新甸子村。
法定代表人：杨进兴，经理。
委托诉讼代理人：李宏贺，武战，天津三月风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡启侠，女，1969年7月4日出生，满族，退休职工，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：冯杰，男，1978年8月19日出生，汉族，原宽城金泰经济技术开发有限公司职工，住承德市双桥区。
原审被告：承德德生房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟新泰家园小区25号楼3层302办公。
法定代表人：孙景和，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
上诉人宽城金泰经济技术开发有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人胡启侠、被上诉人冯杰及原审被告承德德生房地产开发有限公司（以下简称德生房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金泰公司上诉请求：请求贵院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人胡启侠的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定邓尧、李槟旭将涉案房屋以抵账方式转让给金泰公司属于事实认定错误。邓尧、李槟旭不是涉案房屋所有权人，无权处分涉案房屋，涉案房屋系德生房地产公司所有，与邓尧、李槟旭无关。股权转让协议有效，不代表股权转让协议已经履行，邓尧、李槟旭从未向金泰公司交付过抵债房屋。金泰公司没有委托冯杰售卖房屋，一审法院认定事实错误，冯杰不是金泰公司员工，一审没有调查过冯杰身份问题，胡启侠称通过居间服务又称冯杰扣除居间费将房款打给杨进兴明显存在矛盾。金泰公司从没有收到过涉案房屋的房款。
胡启侠辩称，上诉人金泰公司和德生房地产公司法定代表人王瀚生的司机邓尧、李槟旭曾签订《股权转让协议》，其中协议第二条约定：邓尧、李槟旭向金泰公司支付其余价款800000.00元，以美地湾15号楼71.2平方米住宅两套折抵，乙方可在三个月内可以原价赎回。自上述合同签订后金泰公司取得了美地湾15号楼两套房屋权利，并且邓尧、李槟旭未在三个月内原价赎回。金泰公司法定代表人杨进兴委托冯杰将折抵的美地湾15号楼一套房屋出售，在承德市金桥房地产经纪有限公司居间服务下，冯杰将双桥区青年小区15号褛1单元1号1001室房屋出售给我，我向冯杰转帐330000.00元，冯杰将房款（扣除居间费后）打给金泰公司法定代表人杨进兴。为明确我对购买房屋的所有权，在冯杰介绍下我和德生房地产公司直接签订了《青年家园商品房认购协议书》，因我和冯杰交易当天日期为2014年3月31日，故我和德生房地产公司签订协议日期也为2014年3月31日，合同约定付款时间也是2014年3月31日前一次性付清全款。现我购买的房屋已经达到交付条件，德生房地产公司确迟迟未向我交房，反而向我索要购房款，我认为德生房地产公司已经将本案房屋抵给金泰公司，我自己购买的房屋已经支付对价给权利人，无需再支付购房款。
冯杰辩称，当时邓尧，李槟旭跟金泰公司签订的股权转让协议，3000000.00元款项中有800000.00元用两套房产抵顶，到2014年2月底，杨进兴说着急用钱把其中一套卖掉，当时在金桥房产把房子卖给的胡启侠，是杨进兴要求我做的交易。房子当时卖的33万扣除中介费剩余317000.00元，我于2014年4月1日通过银行转给杨进兴了。
德生房地产公司述称，认可一审法院认定事实和判决结果。
胡启侠向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告交付承德市双桥区青年小区15号楼1单元1号1001室房屋。
一审法院认定事实：2014年1月21日，第三人金泰公司的法定代表人杨进兴以公司名义与邓尧、李槟旭签订《股权转让协议》一份，协议约定：金泰公司为转让方，邓尧、李槟旭为受让方，由金泰公司转让公司全部股份，转让价款3000000.00元，其中的800000.00元，邓尧、李槟旭以美地湾15号楼71.2平方米两套住房（以房屋权属登记证书登记为准）折抵，邓尧、李槟旭可在三个月内原价赎回。协议签订后，邓尧、李槟旭未在三个月内原价赎回上述房屋。上述《股权转让协议》的效力经生效法院判决确认有效。上述《股权转让协议》中约定的两套顶账房，其中一套经相关当事人确认为承德市双桥区青年家园小区15号楼1单元1001室。原告胡启侠经第三人冯杰居间介绍，以330000.00元（含中介费）的价款购买了该房屋，并于2014年3月31日向冯杰支付了全部购房款。冯杰扣除中介费后，将剩余的317000.00元购房款转账支付给第三人金泰公司的法定代表人杨进兴。原告付款当日，又与被告德生房地产公司签订《青年家园商品房认购协议书》，明确原告购买被告开发的青年家园小区15号楼1单元1001室，暂估面积71.07平方米，房屋价款400000.00元，付款期限为2014年3月31日前一次性付清全款。
一审法院认为，第三人金泰公司与案外人邓尧、李槟旭签订股权转让协议，该协议已经生效的判决确认有效，故邓尧、李槟旭将涉案房屋以抵顶债务的方式转让第三人金泰公司的行为有效。后第三人金泰公司又将涉案房屋转让给原告胡启侠，胡启侠向金泰公司的法定代表人杨进兴支付了全部购房款，胡启侠又于付款当日与涉案房屋的开发单位被告德生房地产公司签订商品房认购协议书，明确原告系涉案房屋的买受人。综上，原告已支付了涉案房屋的全部购房款，被告德生房地产公司应将涉案房屋交付给原告胡启侠，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张其未收到购房款的诉讼主张与本院查明不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，据此一审法院判决：被告承德德生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将承德市双桥区青年家园小区15号楼1单元1001室房屋交付给原告胡启侠。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：生效判决认定邓尧、李槟旭与上诉人之间签订股权转让协议合法有效，协议约定“邓尧、李槟旭以美地湾15号楼71.2平方米两套住房（以房屋权属登记证书登记为准）折抵，邓尧、李槟旭可在三个月内原价赎回”，邓尧、李槟旭逾期未回赎。二审中被上诉人德生房地产公司认可一审法院认定事实和判决结果，为此，邓尧、李槟旭将承德市双桥区青年家园小区15号楼1单元1001室，抵顶给上诉人取得了德生房地产公司权利人的确认。被上诉人胡启侠通过中介公司将购房价款330000.00元（含中介费）转账给被上诉人冯杰，冯杰又将此款扣除中介费后转账给上诉人法定代表人杨进兴，杨进兴身为上诉人法定代表人收到购房款317000.00元对房屋转让方式及价款数额均未提出异议，上诉人与被上诉人胡启侠双方之间形成房屋买卖关系，房屋占有人德生房地产公司应将涉案房屋交给买受人胡启侠，上诉人上诉理由与客观事实不符，本院不予认定。
综上所述，宽城金泰经济技术开发有限公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250.00元，由上诉人宽城金泰经济技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 刘 音
代理审判员 应春明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15174号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄子豪，男，1993年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄子豪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄子豪未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 吴延欣
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终149号
上诉人（一审原告）段柱山。
被上诉人（一审被告）武威市人民政府，地址：甘肃省武威市凉州区东大街118号。
法定代表人李明生，该市市长。
上诉人段柱山因诉武威市人民政府房屋征收决定一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关作为共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，段柱山不服武威市人民政府武政发（2014）213号《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》，向甘肃省人民政府申请行政复议，甘肃省人民政府于2016年7月12日作出甘政复字（2016）26号行政复议决定，确认《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》违法，属于复议机关改变原行政行为的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告段柱山的起诉。
上诉人段柱山不服一审裁定，上诉称，一、被诉具体行为由被上诉人作出，与上诉人存在着利害关系。二、涉案决定被复议机关确认违法，不影响被上诉人作为一审被告的资格。本案中，复议机关作出的是确认违法决定，不属于变更决定，所以被上诉人在一审中是适格被告。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人武威市人民政府辩称：上诉人不存在对行政复议决定不服的情形，行政复议决定已生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条一款规定，上诉人已丧失对涉案具体行政行为提起诉讼的权利。因此，上诉人的请求缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人段柱山的诉讼请求是：依法撤销被告作出的武政发（2014）213号《关于新关村一荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》。上诉人段柱山因不服武威市人民政府武政发（2014）213号《关于新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》，向甘肃省人民政府申请行政复议，省政府于2016年7月12日作出甘政复字（2016）26号行政复议决定，确认《关于新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》违法，属于复议机关改变原行政行为的情形。按照上述法律规定，本案的适格被告应为省政府。上诉人将武威市人民政府列为本案被告，属错列被告。一审法院在审理期间，经向上诉人段柱山释明后，其拒绝变更。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回段柱山起诉的结果并无不当。上诉人段柱山的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人段柱山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终149号上诉人（一审原告）段柱山。被上诉人（一审被告）武威市人民政府，地址：甘肃省武威市凉州区东大街118号。法定代表人李明生，该市市长。上诉人段柱山因诉武威市人民政府房屋征收决定一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关作为共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，段柱山不服武威市人民政府武政发（2014）213号《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》，向甘肃省人民政府申请行政复议，甘肃省人民政府于2016年7月12日作出甘政复字（2016）26号行政复议决定，确认《关于印发新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》违法，属于复议机关改变原行政行为的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告段柱山的起诉。上诉人段柱山不服一审裁定，上诉称，一、被诉具体行为由被上诉人作出，与上诉人存在着利害关系。二、涉案决定被复议机关确认违法，不影响被上诉人作为一审被告的资格。本案中，复议机关作出的是确认违法决定，不属于变更决定，所以被上诉人在一审中是适格被告。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人武威市人民政府辩称：上诉人不存在对行政复议决定不服的情形，行政复议决定已生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条一款规定，上诉人已丧失对涉案具体行政行为提起诉讼的权利。因此，上诉人的请求缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人段柱山的诉讼请求是：依法撤销被告作出的武政发（2014）213号《关于新关村一荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》。上诉人段柱山因不服武威市人民政府武政发（2014）213号《关于新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》，向甘肃省人民政府申请行政复议，省政府于2016年7月12日作出甘政复字（2016）26号行政复议决定，确认《关于新关村—荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》违法，属于复议机关改变原行政行为的情形。按照上述法律规定，本案的适格被告应为省政府。上诉人将武威市人民政府列为本案被告，属错列被告。一审法院在审理期间，经向上诉人段柱山释明后，其拒绝变更。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回段柱山起诉的结果并无不当。上诉人段柱山的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人段柱山。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年五月二十九日书 记 员  戴蕴鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5496号
原告:张晓娟,女,1979年5月26日出生,38岁,汉族号码320825197905262062,住泗阳县
被告:周素娟,女,1968年8月5日出生,48岁,汉族号码320825196808050020,住泗阳县
本院在审理原告张晓娟诉被告周素娟民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张晓娟撤回起诉处理。
审判员 姜弘洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5496号原告:张晓娟,女,1979年5月26日出生,38岁,汉族号码320825197905262062,住泗阳县被告:周素娟,女,1968年8月5日出生,48岁,汉族号码320825196808050020,住泗阳县本院在审理原告张晓娟诉被告周素娟民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓娟撤回起诉处理。审判员  姜弘洋二〇一七年八月二十一日书记员  徐媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执524号
申请执行人刘成成，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。
法定代表人：郑蕊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初506号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽龙晨商贸有限公司名下有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽龙晨商贸有限公司名下皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××小型汽车两辆。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4376号
申请执行人管洪旭，男，1963年01月12日出生，汉族，住山东省胶南市珠山街道办事处。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人管洪旭依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人管洪旭与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执414号
申请执行人林世灯，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄德秋，男，1970年7月7日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林世灯与被执行人黄德秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月10日作出（2016）闽0122民初1122号民事判决书，于2017年2月15日申请执行，申请执行标的为71879.89元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄德秋纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执414号申请执行人林世灯，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人黄德秋，男，1970年7月7日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林世灯与被执行人黄德秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月10日作出（2016）闽0122民初1122号民事判决书，于2017年2月15日申请执行，申请执行标的为71879.89元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄德秋纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年十月九日书 记 员  陈凌力
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民督16号
申请人：淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
管理人：江苏益新律师事务所。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被申请人：江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市中山东路64号。
法定代表人：陈凤珠，该公司总经理。
申请人淮安九龙管桩有限公司与被申请人江苏地质基桩工程公司申请支付令一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月20日发出（2017）苏0804民督16号支付令，限令被申请人江苏地质基桩工程公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人江苏地质基桩工程公司提出书面异议，认为不欠申请人淮安九龙管桩有限公司货款，经申请人自行审查，被申请人提供的证据材料能够证明不欠申请人货款。本院认为，被申请人江苏地质基桩工程公司异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0804民督16号支付令自行失效。
本案受理费3767元，由申请人淮安九龙管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 阴 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02552号
原告：曹可保，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，身份证
号码341226197510285751。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县司法局慎城工作站法律工作者。
被告：颍上县建颍乡卫生院，机构代码485979148。
法定代表人：朱培涛，该院院长。
被告：祁勇，男，1973年10月16日出生，汉族，颍上县建颍乡卫生院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，机构代码152223246。
法定代表人：刘姜敏，该公司经理。
委托代理人：陈瑞，该公司职工。
本院在审理原告曹可保诉被告颍上县建颍乡卫生院、祁勇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹可保于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹可保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹可保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹可保负担。
审判员 李式然
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈传伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3221号
原告：宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330206698223512B）。住所地：宁波市北仑区江南中路**号。
法定代表人：应明皓，该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，该公司职员。
被告：王建明男，1964年12月23日出生，汉族，住象山县。
原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司委托代理人金坚峰、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1302421.50元（后于庭审中以被告于2017年5月23日又支付了货款20万元为由将该诉请减少为1102421.50元），并支付以货款1102421.50元为基数，按月利率1.5%的标准自2016年9月28日计算至实际履行之日的逾期付款违约金。事实与理由：2013年3月18日，被告因实际承建“宁波市农机科研技术服务推广中心迁建工程”之需，向原告购买混凝土，并以“华丰建设股份有限公司”名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定了原告供应混凝土的技术指标、数量、价格等相关事项。2016年9月19日，双方根据每月核对的混凝土对账单进行货款结算，该货款债务转移由被告承担，被告向原告出具付款承诺书1份，确认原告向其承建的工程供应预拌混凝土6324立方米，共计2252411.50元，扣除已支付的949990元，尚欠货款1302421.50元。折让后金额90万元，被告承诺于2018年5月底前分期付清该款，若未能按时支付，则原告可按实际所欠的1302421.50元货款及合同约定的违约金一并向被告主张。后被告未能如期履行付款义务。
被告王建明答辩称：承诺书中清楚写明货款应由被告及案外人黄林华、柴泽行三人共同承担。在原告处签订付款承诺书时，原告告知被告称另外两人在外地，等被告签好后原告会再拿给另外两人签名。因此涉案货款被告只应承担三分之一，且不同意原告将涉案货款金额提高至1102421.50元，仍应按照付款承诺书载明的数额及付款期限履行。
原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司提供了预拌混凝土购销合同、2016年9月19日付款承诺书各1份，混凝土结算单17�，用以证明被告尚欠原告货款未付的事实。
被告王建明未有证据提供本院。
经庭审，对原告提供的预拌混凝土购销合同、2016年9月19日付款承诺书，被告对真实性质证无异议，对上述证据本院予以认定。原告提供的混凝土结算单，被告虽对真实性无异议，但无相关证据证明其上签收人员身份，无法确认与本案的关联，本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年3月18日，原告与案外人华丰建设集团股份有限公司（以下简称华丰公司）签订预拌混凝土购销合同1份，约定华丰公司因承建农科院技术推广中心迁建工程需要，向原告订购约190万元的预拌混凝土（按实结算），交货期限自2013年3月至2013年10月，交货地点为华丰公司承建工程的施工现场。货款按月结算，结算日为每月25日，±0.00地下室做平后支付所供砼款�65%，主体结顶（主体工期不超过4个月）后支付所供砼款的65%，零星工程3个月支付所供砼款的70%,余款在工程混凝土验收合格后支付所供砼款的90%,余款10%3个月内付清。若华丰公司逾期未支付货款，自逾期支付货款日起，原告有权停止供应混凝土，并向华丰公司催讨已供预拌混凝土的全部货款，同时华丰公司承担向原告支付每日0.5‰的逾期违约金。双方还就技术指标、交货验收等相关事项作了约定。2016年9月19日，被告王建明在付款承诺书的承诺人栏签字，该承诺书载明：“宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司：由我华丰建设有限公司承建的宁波市农机科研技术服务推广中心迁建工程，其工程用预拌混凝土由贵公司供应，共供应混凝土6324立方，计货款2252411.50元，扣除已支付949990元货款，尚欠贵公司货款1302421.50元（以上金额已经双方确认），现经双方�好协商，同意剩余货款折让后金额为人民币90万元,由王建明、黄林华、柴泽行三人负责承担支付货款人民币90万元，并承诺付款如下：一、于本承诺书出具后一星期内，由王建明、黄林华、柴泽行向贵公司支付贰拾万元整后，宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司提供宁波市农机科研技术服务推广中心迁建工程整套试验室资料，并提供所付款的全额发票；二、于2017年春节前支付叁拾伍万元整；三、于2018年5月底前支付叁拾伍万元整。……承诺方若未能按以上承诺未按时支付，视同违约，贵公司有权通过司法途径，向王建明、黄林华、柴泽行追讨货款且追讨的货款不予折让。即，承诺方若有一期未支付，贵公司可按实际所欠的1302421.50元的货款，一并向承诺方王建明、黄林华、柴泽行主张及原合同约定的违约金。”原告在承诺书上盖章确认：“同意按本付款承诺书执行”。
本院认为：第一，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告提供的付款承诺书上并无案外人华丰公司签章确认，提供的其他证据也不足以证明原告与华丰公司之间债务的真实存在，本案中尚无法认定原告与华丰公司之间实际发生过2252411.50元的债权债务关系以及原告所主张的债务金额，也即原告主张的涉案债务转移的标的本身尚未有充分证据予以证明。第二，意思表示是法律行为的核心所在，意思表示真实是民事法律行为成立的实质要件之一。即便原告所称的其与华丰公司之间的债务真实存在，原告提供的付款承诺书也无法表明被告王建明做出了独力承担该债务的意思表示。承诺书中清楚载明，系由被告王建明、案外人黄林华、柴泽行三人负担，被告王建明在该承诺书上签字只能表明其具备与其他两人共同承担涉案债务的意思表示，现另外�人并未在承诺书上签字确认，则该项共同承担涉案债务的民事行为因缺乏必要的意思表示，难以认定成立。而被告王建明庭审中关于其只应承担涉案债务三分之一的陈述，系以承诺书中三人共同承担该债务为根据作出，现该承诺因缺乏实质要件难以成立，则原告据此要求被告王建明支付货款的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费16522元，减半收取8261元，由原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈凌霄
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2458号
原告：吕鹏，男，住安达市。
委托诉讼代理人：吕金生，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市。
原告吕鹏与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏的委托诉讼代理人吕金生、被告安达市动岚健身会馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕鹏向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,328.10元。事实和理由：2015年12月18日，吕鹏在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费1,899.00元，会员卡使用年限为3年，双方签订会员协议一份，安达市动岚健身会馆为吕鹏出具收据一份。2016年1月份会员卡开通，截止到安达市动岚健身会馆停业，会员金卡共用去570.90元（1.73元×330天=570.90元，其中请假90天），剩余785天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计1,328.10元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，吕鹏诉至法院，要求法院判令返还会员费共计1,328.10元。
安达市动岚健身会馆辩称，导致合同不能履行不是安达市动岚健身会馆的主观原因，安达市动岚健身会馆正与出租房屋一方协商，重新开业，不应直接返还会员费。
本院认为，2015年12月18日吕鹏与安达市动岚健身会馆达成服务协议，吕鹏在安达市动岚健身会馆交纳了三年会员费1,899.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为吕鹏提供健身服务，在双方签订的协议服务期内安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为吕鹏提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为吕鹏提供健身服务的会员费，双方的服务合同终止。吕鹏称其于2016年1月份开通，并请假90天，因证据在安达市动岚健身会馆处保存，安达市动岚健身会馆对此未提出异议，应按吕鹏自认的时间认定。因此，吕鹏要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费的请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还吕鹏会员费1,281.60元[1,899.00元-1,899.00元/（365天×3年）×（446天-90天）]，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年八月七日
书记员 王 沫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终339号
抗诉机关（原公诉机关）山西省侯马市人民检察院。
原审被告人王秀平，女，1962年2月2日出生，汉族，小学文化，住侯马市。2016年12月6日因涉嫌容留卖淫罪被侯马市公安局刑事拘留，12月30日被取保候审。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人王秀平犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）晋1081刑初84号刑事判决，判处：被告人王秀平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。原公诉机关侯马市人民检察院不服，以不能认定被告人王秀平构成容留卖淫罪为由，提出抗诉。临汾市人民检察院以原审判决适用法律错误为由支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081刑初84号刑事判决；
二、发回侯马市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02168号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人庞玮。
被执行人喻霞平。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与庞玮、喻霞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，庞玮、喻霞平于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金173333.2元，利息25890元（计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），如庞玮、喻霞平未按期归还欠款，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以庞玮、喻霞平抵押的坐落于××××××××房屋（所有权证号：××××××号，他项权证号：××××××号，债权数额26万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案受理费4294元，财产保全费1420元，公告费690元，合计6404元，由庞玮、喻霞平共同负担。因庞玮、喻霞平未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的233511.39元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于××××××××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为262912元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 展鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7414号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：刘汉英。
被告：束国岩。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告刘汉英、束国岩信用卡纠纷一案中，因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十月十七日
书 记 员 束永辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初7414号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：刘汉英。被告：束国岩。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告刘汉英、束国岩信用卡纠纷一案中，因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴业男二〇一六年十月十七日书 记 员  束永辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6249号
原告:沈卓波。
委托诉讼代理人：何健宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告:王君伟。
被告:张巧芳。
原告沈卓波与被告王君伟、张巧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款146044元及利息3990元（自2017年7月11日起按月利率2%计算至起诉之日止，以后另计至实际履行之日止）、违约金30000元，合计180034元；2.判令两被告负担（2017）浙0726民初5632号案件诉讼费1610元及律师费8400元。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告有布料购销业务。“卓越（翱翔）纺织”系原告经营店铺的名称，该字号未办理工商登记。2017年7月11日经双方结算，两被告尚欠原告货款146044元，因未付款，原告于2017年8月2日诉至浦江法院。后双方于2017年8月11日达成《和解协议书》，约定两被告于2017年8月18日之前付30000元，2017年9月至11月、每月10日前各支付30000元，2017年12月10日前付清余款；原告撤回起诉，诉讼费1610元由两被告负担；若逾期两被告自愿赔偿原告利息损失（自2017年7月11日起按二分利计付至实际付款之日止）、违约金30000元以及律师费8400元。后两被告未按协议履行付款义务。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，2017年8月11日，本院依据原告申请，作出了（2017）浙0726民初5632号民事裁定，准许原告撤回起诉，诉讼费1610元，由原告负担。
上述事实有原告的陈述，两被告签名确认的《和解协议书》，两被告结婚登记申请书、审查处理结果，（2017）浙0726民初5632号民事裁定书等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。两被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君伟、张巧芳支付原告沈卓波货款146044元及利息损失3990元（已计算至2017年8月24日止，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告王君伟、张巧芳支付原告沈卓波违约金30000元。
二、被告王君伟、张巧芳支付原告沈卓波诉讼费1610元、律师代理费8400元，合计10010元。
上述一、二项合计190044元，限被告王君伟、张巧芳于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（已减半收取），由被告王君伟、张巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年九月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2463号
原告：金利芳，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：杨文广、宋小超（实习），河南博正律师事务所律师。
被告：河南迎盛房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号，统一社会信用代码91410100661888676N。
法定代表人：裴松波，该公司执行董事。
被告：河南亿嘉集团郑州置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南（王鼎国际大厦）1幢16层02号，注册号410101000017795。
法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。
原告金利芳与被告河南迎盛房地产开发有限公司（以下简称“迎盛公司”）、河南亿嘉集团郑州置业有限公司（以下简称“亿嘉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金利芳及其委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼，被告迎盛公司、亿嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金利芳诉称：2013年9月10日，原、被告达成初步购房意向，原告在被告亿嘉公司提供的南阳寨项目福利购房登记表登记了相关信息，该表载明了原告购房需求、房屋位置、登记方式、房屋价款及注意事项等信息。同年9月13日，原告按双方约定将预约登记款150000元现金交给被告迎盛公司，该公司出具了财务收据一份。二被告登记协议房产项目未能正常开发建设，且不具备预售条件，导致原告无法实现福利房登记协议目的，经多次协商，至今未果。为维护自身合法权益，现原告特诉至贵院，请求法院判令：一、依法解除原、被告双方于2013年9月10日签订的福利房登记协议；二、二被告返还预约登记房款（借款）150000元，并自2013年9月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止;三、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、《南阳寨项目福利购房登记表》1份，证明2013年9月10日，原、被告达成了初步购房意向，原告在被告河南亿嘉集团郑州置业有限公司提供的《南阳寨项目福利购房登记表》登记了相关信息，该表载明了原告的购房需求、房屋位置、登记方式、房屋价款及注意事项等信息。
证据二、预约登记房款（借款）收据1份，证明2013年9月13日，原告依约将150000元预约登记房款（借款）现金交付给迎盛公司的事实。
证据三、郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初470号和（2016）豫0108民初744号民事判决书打印件各1份，证明二被告承诺的南阳寨项目早已停工，部分相关购房受害者起诉维权得到贵院支持的事实。
被告迎盛公司、被告亿嘉公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2013年9月10日，原告金利芳与被告亿嘉公司签订一份《南阳寨项目福利购房登记表》，该登记表载明：原告意向购买被告开发建设的面积约130平方米的住房一套，预约登记费150000元。所选房源在登记期间，预约登记费转为购房定金，签订《商品房预售合同》时，按客户实际首付比例多退少补。
原告于2013年9月13日将房屋预约登记费150000元，交付给被告亿嘉公司指定的收款单位即本案被告迎盛公司，被告迎盛公司为原告出具收据一份，该收据载明：兹收到金利芳交来借款150000元。该收据加盖有被告迎盛公司财务专用章。
另查明，被告承建的南阳寨涉案楼房建设项目现已停工，不具备房屋预售条件。
本院认为，原告金利芳与被告亿嘉公司于2013年9月10日签订福利房预约登记后，至今双方未签订《商品房预售合同》，致使原告购房目的无法实现，故原告要求解除与被告亿嘉公司签订的福利房预约登记的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告交纳的预约登记费150000元，按照被告亿嘉公司的要求交纳给被告迎盛公司，且被告迎盛公司给原告出具收据并加盖财务专用章，故二被告应当共同承担预约登记费150000元的返还责任。原告主张相应利息，二被告应以150000元为基数，从2017年7月26日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金利芳与被告河南亿嘉集团郑州置业有限公司签订的福利房预约登记协议。
二、被告河南迎盛房地产开发有限公司、河南亿嘉集团郑州置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告金利芳房屋预约登记费150000元；并以150000元为基数，从2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，公告费560元，由被告河南亿嘉集团郑州置业有限公司、河南迎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 党 晓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1273号
被执行人高琳，女，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人高琳罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初792号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1550号
申请执行人：郭国志
被执行人：申继刚
郭国志申请执行申继刚民间借贷纠纷一案，执行标的为402642.5元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1550号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宁军
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初346号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人唐志华，女，1972年7月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，齐鲁石化建设公司职工，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人唐志华犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人唐志华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年10月13日23时许，被告人唐志华用刀片将停放在临淄区天润竹韵生活区南边东西路南侧的26辆轿车的车身划伤。经物价鉴定，被划伤的26辆轿车损失价值共计51250元。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人唐志华任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以判处。
被告人唐志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以供认，无辩解意见。
被告人唐志华的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人唐志华自愿认罪；2、被告人系初犯；3、被告人案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了全部被害人的谅解。
经审理查明：
2016年10月13日23时许，被告人唐志华用刀片将停放在临淄区天润竹韵生活区南边东西路南侧的26辆轿车的车身划伤。经物价鉴定，被划伤的26辆轿车损失价值共计51250元。
另查明，被告人唐志华赔偿了被害人姜某等26人的经济损失，被害人姜某等26人对被告人唐志华的行为表示谅解,不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某，于文坛，左燕，王雪梅，刘丛丛，徐良花，孟艳敏，崔文杰，王建国，史冬慧，李杨，贾开芝，蒋纲，赵延豹，姜艳丽、王晶，马中伟，高文强，白飞，杨猛，郭灵萍，路吉和，张涵，曹元兵，关文婷，李科沅的陈述分别证实，2016年10月13日晚，其二十六人停放在天润竹韵生活区的鲁Ｃ×××××号尼桑轿车，鲁Ｃ×××××沃尔沃轿车，鲁Ｃ×××××起亚越野车，鲁Ｃ×××××斯巴鲁越野车，鲁Ｃ×××××号本田车，鲁Ｃ×××××号本田车、鲁Ｃ×××××号比亚迪车，鲁Ｃ×××××号雪铁龙轿车，鲁Ｃ×××××号斯柯达越野车，鲁Ｃ×××××号北京现代轿车，鲁Ｃ×××××号东风日产骊威轿车，鲁Ｃ×××××号桑塔纳轿车，鲁Ｃ×××××号大众轿车，长城H1轿车，鲁Ｃ×××××号东风标致轿车，鲁Ｃ×××××号大众捷达轿车，鲁Ｃ×××××号大众波罗轿车，鲁Ｃ×××××号东风日产车，鲁Ｃ×××××号长城哈弗车，鲁Ｃ×××××号别克轿车，鲁Ｃ×××××号斯柯达轿车，鲁Ｃ×××××号东风日产奇骏轿车，鲁Ｃ×××××丰田卡罗拉轿车，鲁Ｃ×××××号大众桑塔纳轿车，鲁Ｃ×××××北京现代车，鲁Ｃ×××××奔驰轿车车身被人划伤。
2、临淄区价格认证中心关于被划26辆车损失的价格认定结论书证实，经鉴定，被告人唐志华在临淄区天润竹韵生活区划伤的26辆轿车损坏价格为51250元。
3、现场勘验检查记录、案发现场方位图、现场平面图、现场照片、办案说明、视频资料证实了案发现场的情况。
4、发破案经过证实了本案案发及被告人唐志华归案的情况。
5、收到条、谅解书证实，被告人唐志华赔偿了被害人姜某等的全部经济损失，被害人姜某等对被告人唐志华的行为表示谅解,不再追究被告人的任何法律责任。
6、户籍材料证实了被告人唐志华的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人唐志华在公安机关亦对上述事实予以供述。
以上证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐志华任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人唐志华认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐志华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一七年九月三十日
法官 助理 江 皓
代理书记员 孙 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
委托代理人李敏、王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告王树林，男，汉族，1954年6月25日出生，住河南省开封市兰考县。
被告孔雪鸽，女，汉族，1953年8月21日出生，住河南省开封市兰考县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王树林、孔雪鸽金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费3788元，减半收取1894元后，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡雪娇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审596号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐更生，男，汉族，1971年04月03日，住河北省高阳县。身份证号：×××3532电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】309号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物,南库房1大间，建筑面积共240平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款7400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】309号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】309号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】309号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审596号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐更生，男，汉族，1971年04月03日，住河北省高阳县。身份证号：×××3532电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】309号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物,南库房1大间，建筑面积共240平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款7400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】309号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】309号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】309号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00435号
原告：五莲县光辉运输有限公司。
法定代表人：肖光辉，该公司董事长。
委托代理人：李宜宝。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：永城市四通物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
原告五莲县光辉运输有限公司（光辉运输公司）诉被告永城市四通物流有限公司（四通物流有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人民财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告光辉运输公司的委托代理人李宜宝、赵霆，被告人民财保商丘分公司的委托代理人王长河到庭参加诉讼，被告四通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日1时40分许，侯大敏驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂车行驶至京台高速公路徐州往南京匝道处时，车辆前部撞到其前方同向张亮驾驶变更车车道的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂货车尾部，造成交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，侯大敏承担事故的主要责任。该事故造成原告车辆损失22860元、货物损失101132元、施救费用120000元、公估费用6200元，共计142192元。原告系LM303挂号重型普通半挂车的车辆所有人和车载货物的承运人，豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂货车的车辆所有人为四通物流公司，并在人民财保商丘分公司处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令两被告共同赔偿原告经济损失100134.4元，并承担本案的诉讼费。
人民财保商丘分公司辩称：在原告提供合理合法的证据前提下，在保险合同约定的范围内予以赔偿，但施救费、评估费、诉讼费不属于保险合同的约定范围，我公司该三项不予赔偿。由于原告方不是合法的原告，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
经审理查明：2013年8月14日1时40分许，侯大敏驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂货车行驶至京台高速公路徐州往南京方向匝道处时，车辆前部撞到其前方同方向张亮所驾驶变更车车道的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂货车尾部，并造成豫N×××××号车内所载货物前移挤压驾驶室，致侯大敏当场死亡，豫N×××××号车内乘员成正雨甩出车外受伤，两车及所载货物不同程度损坏。事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定：侯大敏承担事故的主要责任，张亮承担事故的次要责任。事故发生后，鲁L×××××号车及车载货物经安徽中合保险公估有限公司作出的中合公估（2013）HY1308005号、中合公估（2013）HY1308006号公估报告评定：鲁L×××××号车车辆损失总额为22860元，鲁L×××××号车承载货物损失额为101132元。鲁L×××××号车为此支付公估服务费为6200元。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂货车所有人因此次交通事故支付施救费12000元。鲁L×××××号车的所有权人为五莲县日东工贸有限公司，鲁L×××××挂车的所有权人为光辉运输公司。
本院认为：鲁L×××××号车的车辆损失应由其所有权人五莲县日东工贸有限公司主张，鲁L×××××号车车载货物的损失应由货物所有权人主张，或由五莲县日东工贸有限公司对货物所有权人进行赔付后进行追偿，而光辉运输公司作为本案原告主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告五莲县光辉运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴梅艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00435号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑贻君到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告1999年2月10日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，特别是被告时常无端猜疑原告，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子潘某乙随被告生活，原告以夫妻共同财产应分得份额抵付小孩抚养费。
潘某甲在电话联系时辩称：双方结婚已十几年，夫妻感情尚可，不能原告说离婚就离婚。
经审理查明：1998年下半年，原、被告同在黑龙江省哈尔滨市打工时相识恋爱，1999年2月10日，双方在怀宁县原大洼乡人民政府登记结婚，2000年9月2日生育一子，取名潘某乙。原、被告婚后前十年夫妻感情尚可，2009年以后，双方在外务工期间，因相互猜疑对方与其他异性有不正当关系，双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，原告提供了身份证复印件、结婚证复印件、被告与其他异性的手机短信记录一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，双方婚后共同生活的十五年中，大部分时间夫妻感情尚可，近几年因双方相互猜疑对方与其他异性有不正当关系，导致夫妻之间产生矛盾，只要双方相互尊重，相互理解，客观对待双方的矛盾，消除误解，改正各自的缺点，双方就能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告潘某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 磊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2502号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位职工。
被告：尹华林，男，汉族，1966年1月8日出生，住所地绵竹市。
被告：曾德凤，女，汉族，1964年2月24日出生，住所地绵竹市。
被告：曾德平，男，汉族，1971年1月7日出生，住所地绵竹市。
被告：张天萍，女，汉族，1970年9月20日出生，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告尹华林、曾德凤、曾德平、张天萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年九月十一日
书记员 仇建慧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执572号
被执行人：黄陈炜，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初170号刑事判决书向被执行人黄陈炜发出执行通知书，责令其缴交罚金312元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初170号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执572号被执行人：黄陈炜，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初170号刑事判决书向被执行人黄陈炜发出执行通知书，责令其缴交罚金312元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初170号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十六日书记员  张坤松
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初145号
公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。
被告人张义斌（曾用名张晓满），男，1974年12月1日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，原住黑龙江省克山县，无职业。2016年1月13日，因犯抢劫罪被辽中县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民八千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期起止日期为2015年8月4日至2018年9月27日。现服刑于盘锦监狱三监区。
盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张义斌犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭支持公诉，被告人张义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市城郊地区人民检察院起诉指控，被告人张义斌因病在盘锦监狱十监区住院治疗，2016年12月6日7时许，张义斌与杨某在十监区病监因琐事发生争吵，之后相互厮打在一起，被同犯拉开后张义斌在床铺上拿起刀片在杨某鼻部、腰部各划一刀，将杨某划伤。2017年1月6日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，杨某左季肋部外伤，轻伤二级；鼻尖部外伤，轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张义斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张义斌对起诉指控无异议。
经审理查明，被告人张义斌因病在盘锦监狱十监区住院治疗，2016年12月6日7时许，张义斌与杨某在十监区病监因琐事发生争吵，之后相互厮打在一起，被陈某、翟某等人拉开后张义斌在床铺上拿起刀片在杨某鼻部、腰部各划一刀，将杨某划伤。2017年1月6日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，杨某外伤致左季肋部外伤，为轻伤二级；外伤致鼻尖部外伤，为轻微伤。案发后，被告人张义斌支付杨某医疗费并另行赔偿经济损失人民币1000元，杨某对张义斌的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
立案表、罪犯重新犯罪隔离审查审批表，证实张义斌故意伤害他人事实存在，对其进行隔离审查。
被告人张义斌的供述，证实张义斌将杨某划伤的经过。
被害人杨某的陈述，证实张义斌将他划伤的经过。
证人陈某的证言，证实2016年12月6日早晨7点左右，张义斌和杨某相互厮打在一起，我和翟某、王宏源过去拉架，张义斌掏出一个刀片，然后杨某鼻子流血了，张义斌顺手一刀把杨某后背腰部划开了，当时杨某鼻子和腰部都流血了。
证人翟某的证言，证实2016年12月6日早晨7点左右，张义斌和杨某先是吵架，后打在一起，后被我们拉开了，张义斌手里拿个刀片，划了杨某两下，第一下划在鼻子上，第二下划在腰上，当时这两个地方都流血了。
证人李某的证言，证实张义斌和杨某打架时他在洗漱间洗漱，听见吵杂声他就进屋了，他看见杨某鼻子上有血迹。
证人郭某的证言，证实他是值班干警，张义斌和杨某打架后，他到监舍看见杨某鼻子上有伤、有血迹，腰部有伤，大约十厘米左右，伤口最宽处半厘米左右宽，有血迹。
光盘一张及情况说明，证实张义斌将杨某划伤的视频资料及该视频的制作过程。
刀片一片，证实张义斌伤害杨某时所使用的刀片的情况。
关于张义斌作案工具提取和指认的情况说明、指认照片、物证照片，证实盘锦监狱侦查人员提取物证刀片的经过。
辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实杨某外伤致左季肋部外伤，为轻伤二级；外伤致鼻尖部外伤，为轻微伤。
张义斌的刑事判决书、执行通知书，证实张义斌因抢劫罪、盗窃罪受到刑事处罚及刑期起止的情况。
情况说明、收条、谅解书，证实张义斌赔偿杨某医疗费并另行赔偿杨某经济损失人民币1000元，杨某对张义斌表示谅解的情况。
本院认为，被告人张义斌在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张义斌的犯罪指控，罪名成立。被告人张义斌系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张义斌认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条,第六十九条第一、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张义斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚有残刑一年九个月二十一日，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张义斌的刑期自2016年12月6日起至2019年6月5日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法没收作案工具刀片一片，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
代理审判员 崔喜光
二〇一七年八月七日
书 记 员 李志慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1099号之一
申请执行人周一平男，1950年1月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄开琪男，1948年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蒋梅园女，1950年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人周一平与被执行人黄开琪、蒋梅园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初674号民事调解书，于2017年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币160000元，利息人民币100000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：黄开琪所有的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产（抵押他人）；黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产；黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产（黄开琪按份占有1%）。
2、2017年5月5日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产，所得拍卖款人民币1354000元。
5、2017年10月10日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产拍卖所得款，共受偿人民币109441元。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法中止本案执行。
6、经查，被执行人黄开琪所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产，抵押债权为225万元，若拍卖处置该房产，所得拍卖款尚有不足支付抵押债权的可能，故申请执行人申请无需对该房产进行处置，故本院在本案中不再启动该房产的处置程序；被执行人黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产，申请执行人向本院申请不要求处置，故本院也不再启动处置程序。
7、2017年10月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年10月16日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
9、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
10、2017年12月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币50559元及民事调解书确定的利息。
本院认为，被执行人黄开琪、蒋梅园目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧