陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00331号
原告张振华。
委托代理人冯韧、王宁，系陕西毕达律师事务所律师。
被告李欣健。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人惠军，系该公司总经理。
委托代理人史宗平，系该公司员工。
被告陕西泽通运输服务有限公司。
法定代表人王宇光，系该公司经理。
委托代理人王天云、王岩峰，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告张振华诉被告李欣健、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、陕西泽通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托代理人王宁，被告李欣健、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人史宗平、被告陕西泽通运输服务有限公司委托代理人王天云、王岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2014年7月19日，被告李欣健驾驶陕AN39**号十通牌中型自卸货车由北向南行驶至210国道955KM＋100M处遇前车掉头在刹车制动中越过中心双黄实线时，适逢他乘坐另案原告关江涛驾驶陕AS59**号五菱面包车由南向北行驶至该处，两车相撞造成事故，致他受伤，并致两车受损。事故发生后，他被送往兵器工业五二一医院进行治疗。该事故经交警部门处理，认定被告李欣健负事故全部责任。事故发生时，被告李欣健所有的陕AN39**号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险及商业险。被告李欣健所有的陕AN39**号肇事车辆挂靠在被告陕西泽通运输服务有限公司。现因损失赔偿问题与三被告协商未果，故他起诉至法院，要求三被告连带赔偿他抢救费、医疗费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理用品费、住院伙食补助费、交通费、复印病历费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计218338.33元。
被告李欣健辩称，对于原告张振华诉称的事故过程无异议，事故发生时，他所有的陕AN39**号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险及商业险属实。但是对交警部门做出的责任划分有异议，他认为系另案原告关江涛开车时判断错误撞向他的车导致的交通事故，另案原告关江涛应承担一定责任，另外他认为，另案原告关江涛系工作期间非法营运，故对于原告张振华的经济损失应由另案原告关江涛承担，与他无关。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，他公司对事故过程及责任划分无异议，事故发生时被告李欣健所有的陕AN39**号肇事车辆在他公司投保有交强险和商业险属实，他公司同意在交强险及商业险责任限额范围内按比例赔偿原告张振华及另案原告关江涛及简博士的经济损失。
被告陕西泽通运输服务有限公司辩称，对于原告张振华诉称的事故过程及责任划分不予认可。被告李欣健所有的陕AN39**号肇事车辆未以他公司名义经营，且陕AN39**号肇事车辆的行驶证未登记在他公司名下，故被告李欣健所有的陕AN39**号肇事车辆与他公司并未形成挂靠关系，故他公司不应对原告张振华的经济损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月19日11时10分许，被告李欣健驾驶其所有的陕AN39**号十通牌中型自卸货车由北向南行驶至210国道955KM＋100M遇前车掉头在刹车制动中越过中心双黄实线时，适逢原告张振华乘坐另案原告关江涛驾驶陕AS59**号五菱面包车（载另案原告简博士）沿210国道由南向北行驶至该处，两车相撞造成事故，致原告张振华及另案原告关江涛、简博士受伤，并致两车损坏。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，认定被告李欣健驾驶机动车未按规定车道靠右侧通行是造成交通事故的直接原因，负事故全部责任，原告张振华及另案原告关江涛、简博士无责任。被告李欣健不服西安市公安局长安分局交通警察大队处理，依法提出复核申请，2014年9月28日，西安市公安局交通警察支队复核认定，维持原认定书。事故发生时，陕AN39**号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险和商业险，其中，商业险包含有第三者责任险200000元及不计免赔条款。事故发生后，原告张振华前往西安兵器工业五二一医院及西安红会医院进行治疗，其伤情主要诊断为：双侧上颌骨骨折、双侧颧骨颧弓骨折、双侧眶内、外、底壁骨折、双侧鼻骨骨折等。以上治疗，原告张振华共花费医疗费91738.33元。原告张振华伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张振华左下肢损伤属十级伤残；2、张振华后续治疗费预计为15000.00元人民币；3、张振华误工期为300日，护理期为90日，营养期为60日。现因损失赔偿问题各方协商未果，原告张振华起诉至本院要求三被告连带赔偿他经济损失等共计218338.33元。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、病案材料、交强险及商业险保险单、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李欣健驾驶机动车未按规定车道靠右侧通行是造成交通事故直接原因，应对本次事故负全部责任，原告张振华及另案原告关江涛、简博士无责任。事故发生时，被告李欣健所有的陕AN39**号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险和商业险，故被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司应在交强险及商业险责任限额范围内按比例承担原告张振华及另案原告关江涛、简博士的经济损失。因陕AN39**号肇事车辆未以被告陕西泽通运输服务有限公司名义经营，该车辆行驶证及保险单均登记在被告李欣健名下，且原告张振华并未提供相关证据证明被告李欣健与被告陕西泽通运输服务有限公司存在挂靠关系，故依法应认定被告李欣健与被告陕西泽通运输服务有限公司挂靠关系不成立，故对于超出交强险及商业险责任限额范围部分，由被告李欣健承担，被告陕西泽通运输服务有限公司不承担责任。对原告张振华的经济损失应作如下认定：原告张振华要求的抢救费、医疗费，结合其治疗的相关病历及医疗费票据，应认定为91738.33元；原告张振华要求的营养费，其营养期限结合其病情及鉴定意见，应认定为60日，日营养费参照相关标准酌情认定为20元，其营养费应认定为1200元；原告张振华要求的误工费，其误工期限结合其病情及鉴定意见，应认定为300日，日误工费参照原告张振华的年龄及当地收入水平酌情认定为100元，其误工费应认定为30000元；原告张振华要求的护理费，其护理期限结合其病情及鉴定意见，应认定为90日，日护理费参照当地护工工资酌情认定为80元，其护理费应认定为7200元；原告张振华要求的后续治疗费，结合其伤残等级及鉴定意见，应认定为15000元；原告张振华要求的残疾赔偿金，结合其年龄、伤残等级及相关标准，应认定为48732元；原告张振华要求的住院伙食补助费，结合其住院天数及相关标准，应认定为120元；原告张振华要求的交通费，结合其实际治疗情况及相关票据，酌情认定为200元；原告张振华要求的精神损害抚慰金，结合其病情及伤残等级，酌情认定为1000元。原告张振华要求的被扶养人生活费，证据不足，依法不予支持；原告张振华要求的护理用品费、复印病历费，于法无据，依法不予支持。综上，原告张振华的经济损失共计195190.33元，由被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险及商业险责任限额范围内承担105800元，剩余89390.33元，由被告李欣健承担。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后30日内在交强险及商业险责任限额范围内向原告张振华赔偿抢救费、医疗费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计105800元。
被告李欣健在本判决生效后30日内向原告张振华赔偿抢救费、医疗费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计89390.33元。
三、驳回原告张振华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4575元，原告张振华承担372元，被告李欣健承担4203元，鉴定费2400元，由被告李欣健承担。上述款项原告张振华已预交，被告李欣健于本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 琼