河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1103号
上诉人（原审原告）：王玉田，男，1949年11月24日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审原告）：陈秋丽，女，1981年3月5日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审原告）：王某某，女，2003年11月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈秋丽，基本情况同上。系王某某的母亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地为驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘康明，男，1984年10月4日出生，汉族，住遂平县。
上诉人王玉田、陈秋丽、王某某，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“中国人寿驻马店支公司”）因与被上诉人刘康明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院(2016)豫1728民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉田、陈秋丽、王某某的委托代理人刘永伟，上诉人中国人寿驻马店支公司的委托代理人邓鑫，被上诉人刘康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王玉田、陈秋丽、王某某上诉请求：判决被上诉人刘康明及中国人寿驻马店支公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、财产损失共90000；被上诉人承担本次交通事故60%的责任；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，对王玉田、陈秋丽、王某某的赔偿标准适用不当且相关赔偿数额过低；一审责任划分不当，被上诉人应承担60%的责任。
上诉人中国人寿驻马店支公司上诉请求：改判上诉人不承担10000元，二审诉讼费由被上诉人王玉田、陈秋丽、王某某承担。事实和理由：被上诉人陈秋丽并未提供其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，原审判决支持陈秋丽父母的被抚养人生活费是错误的。
中国人寿驻马店支公司辩称，一审认定事实清楚，陈秋丽一方并无提供确实充分的证据证实其在浙江宁波生活，一审所适用的赔偿标准及所计算的各项损失符合法律规定；对本案事故责任交警大队已经做出认定，双方负事故同等责任，一审判决责任划分正确。
王玉田、陈秋丽、王某某辩称，在一审期间已经提供相关证据，足以证明陈秋丽及其丈夫、孩子一块在浙江宁波打工、居住，应按照宁波农村标准计算相关赔偿；陈秋丽父母均已60岁以上，且已丧失劳动能力并无其他生活来源，一审判决支持陈秋丽父母的被抚养人生活费符合法律规定。
被上诉人刘康明辩称，一审认定事实清楚，责任划分适当，各项赔偿计算正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王玉田、陈秋丽、王某某向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计167232.6元；2、请求被告中国人寿驻马店支公司在交强险赔付范围内直接向原告支付赔偿款，不足部分由被告刘康明承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日11时05分，被告刘康明驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿遂景公路由西向东行驶至阳丰乡马庄路口时，因未确保安全与相对方向左转弯行驶由原告王玉田驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王玉田及电动三轮车乘车人陈秋丽、王某某受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，刘康明、王玉田负事故同等责任。豫Ｑ×××××号小型轿车于2015年6月24日在中国人寿驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告陈秋丽于事故发生当天（2016年6月24日）入驻遂平县中医院治疗，被诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧臂丛神经损伤；3、闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮挫伤）；4、胸部、腹部及右髋部等多处软组织挫伤；5、闭合性胸部损伤（肺挫伤、双侧胸腔积液）；6、××。2016年7月12日出院，住院治疗19天，花费医疗费25280.8元。驻马店嘉和法医临床司法鉴定所于2016年10月20日分别出具司法鉴定意见书评定陈秋丽为十级伤残，其后期医疗费为9000元，原告花费鉴定费1300元。原告王玉田于事故发生当天（2016年6月24日）入驻遂平县中医院治疗，被诊断为：1、脑震荡;2、多处软组织损伤。2016年6月29日出院，住院治疗5天，花费医疗费2479.72元。原告王某某于事故发生当天（2016年6月24日）入驻遂平县中医院治疗，被诊断为：1闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮下血肿）。2016年6月29日出院，住院治疗5天，花费医疗费1630.82元。开庭过程中，被告刘康明、中国人寿驻马店支公司对陈秋丽的伤残鉴定意见书及后续医疗费鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在法定期间提出书面申请，视为放弃重新鉴定申请。另查明，原告陈秋丽的父亲陈彬出生于1948年1月6日，母亲张书敏出生于1947年2月2日，陈彬与张书敏共生育三个子女；原告陈秋丽与王全喜共生育两个子女，女儿王某某出生于2003年11月18日，女儿王静茹出生于2009年5月18日。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年，2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元／年。事故发生后，被告刘康明已向三原告支付医疗费15000元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故经遂平县公安局交通警察大队认定，王玉田与刘康明负事故同等责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，被告刘康明应承担50％的赔偿责任。因该事故车辆在被告中国人寿驻马店支公司投保有强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三原告因事故所遭受的损失，应先由中国人寿驻马店支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的项目，应由刘康明赔偿。根据查明的事实和确认的证据，原告王玉田因此次事故所遭受的损失依法核实为：医疗费2479.72元；护理费417.56元；住院伙食补助费150元；营养费50元。原告王某某因此次事故所遭受的损失依法核实为：医疗费1630.82元；护理费417.56元；住院伙食补助费150元；营养费50元。原告陈秋丽因此次事故所遭受的损失依法核实为：医疗费25280.8元；护理费1586.73元；住院伙食补助费570元；营养费190元；残疾赔偿金21706元；误工费564.95元；后续治疗费9000元；鉴定费1300元；被扶养人生活费12356.3元；精神损害抚慰金5000元。三原告因就医支出的交通费为500元，电动三轮车损失为1200元。以上共计84600.44元，被告应予赔偿。被告中国人寿驻马店支公司应当在交强险保险限额内赔偿53749.1元。三原告的其他损失，由被告刘康明承担15425.67元。事故发生后，刘康明向三原告垫付费用15000元，扣除其应赔偿的费用，刘康明应向三原告赔偿425.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告王玉田、陈秋丽、王某某损失53749.1元。二、限判决生效之日起十日内被告刘康明赔偿原告王玉田、陈秋丽、王某某损失425.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，减半收取1823元，原告王玉田、陈秋丽、王某某承担911元，被告刘康明承担912元。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。二审期间双方均没有新证据提交。
本院认为，本案中刘康明驾驶的小轿车与王玉田驾驶的电动车相撞，造成王玉田及电动车乘车人陈秋丽、王某某受伤，两车损坏。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，刘康明、王玉田负事故同等责任。一审法院根据本案事实，所划分的责任承担比例并无不当，故上诉人王玉田、陈秋丽、王某某提出一审责任划分不当，被上诉人应承担60%的责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人王玉田、陈秋丽、王某某提出一审判决认定事实和适用法律错误，对王玉田、陈秋丽、王某某的赔偿标准适用不当且相关赔偿数额过低的上诉理由，经查，上诉人提供的相关证据不能充分证明陈秋丽、王某某的经常居住地在浙江省宁波市，且本案事故发生地和三上诉人的就医地均在三上诉人户籍所在地，其请求的赔偿标准及数额依法应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，一审法院据此对三上诉人所作出的赔偿并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予支持。本案中陈秋丽的父母均已将近70周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，一审判决陈秋丽父母的被抚养人生活费符合法律规定，故上诉人中国人寿驻马店支公司要求改判其不承担陈秋丽父母被抚养人生活费的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，王玉田、陈秋丽、王某某，中国人寿驻马店支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人王玉田、陈秋丽、王某某负担2050元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峰
审判员 李屹东
审判员 赵雪莲
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 娜