wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00879-1号
原告：方宏智，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市高新区。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保。
本院在审理原告方宏智诉被告姜晓彬、安徽省晋源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方宏智于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告姜晓彬、安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告方宏智提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封方宏智名下位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳1-××（房地权证合瑶字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1126号
申请执行人张翠兰，女，1969年7月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市，组织机构代码证号××。
法定代表人孙刚，总经理。
申请执行人张翠兰与被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）川2002民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月21日，权利人张翠兰向本院申请强制执行，要求四川省资阳市四海发展实业有限公司给付借款本金200000元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无工商信息。（2016）川2002执1126号案于2016年8月26日冻结了被执行人银行账户上存款共计5277.06元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司仍欠申请执行人张翠兰借款本金200000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1126号
申请执行人张翠兰，女，1969年7月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市，组织机构代码证号××。
法定代表人孙刚，总经理。
本院（2016）川2002民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司230000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司价值230000元的财产；或扣留、提取被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司的合法收入230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月四日
书记员 丁 倩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保93号
申请人：四川省川鑫建设工程有限公司。住所：隆昌县成渝中路325号。
法定代表人：彭文肆。
被申请人：唐南芳，男，汉族，1974年7月12日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：赵小龙，男，汉族，1987年8月17日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：雷燕，女，汉族，1983年2月19日出生，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市盐亭县。
申请人四川省川鑫建设工程有限公司与被申请人唐南芳、赵小龙、雷燕申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人唐南芳、赵小龙、雷燕的银行存款及财产予以冻结、查封，并已提供相应财产担保。
经审查本院认为，申请人四川省川鑫建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐南芳、赵小龙、雷燕的银行存款予以冻结，金额以3500000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
二、对财产保全保证人四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的座落于隆昌县金鹅镇成渝东路101号的两套房屋，隆昌县金鹅镇成渝东路105号的房屋，隆昌县金鹅镇成渝东路109号的两套房屋，隆昌县金鹅镇成渝东路111号的两套房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一七年五月四日
书记员 王晓洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保93号之一
申请人：四川省川鑫建设工程有限公司。住所：隆昌县成渝中路325号。
法定代表人：彭文肆。
被申请人：唐南芳，男，汉族，1974年7月12日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：赵小龙，男，汉族，1987年8月17日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：雷燕，女，汉族，1983年2月19日出生，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市盐亭县。
本院于2017年5月4日作出（2017）川1028财保93号民事裁定书，查封、冻结了被申请人唐南芳、赵小龙、雷燕的银行存款及房产，现因申请人四川省川鑫建设工程有限公司诉唐南芳、赵小龙、雷燕民间借贷纠纷一案已按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐南芳、赵小龙、雷燕的银行存款及房产的查封；
二、解除担保人四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的座落于隆昌县金鹅镇成渝东路101号房屋二套，隆昌县金鹅镇成渝东路105号房屋一套，隆昌县金鹅镇成渝东路109号房屋二套，隆昌县金鹅镇成渝东路111号房屋二套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李伯宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓洁
文书内容四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保93号申请人：四川省川鑫建设工程有限公司。住所：隆昌县成渝中路325号。法定代表人：彭文肆。被申请人：唐南芳，男，汉族，1974年7月12日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。被申请人：赵小龙，男，汉族，1987年8月17日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。被申请人：雷燕，女，汉族，1983年2月19日出生，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市盐亭县。申请人四川省川鑫建设工程有限公司与被申请人唐南芳、赵小龙、雷燕申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人唐南芳、赵小龙、雷燕的银行存款及财产予以冻结、查封，并已提供相应财产担保。经审查本院认为，申请人四川省川鑫建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐南芳、赵小龙、雷燕的银行存款予以冻结，金额以3500000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。二、对财产保全保证人四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的座落于隆昌县金鹅镇成渝东路101号的两套房屋，隆昌县金鹅镇成渝东路105号的房屋，隆昌县金鹅镇成渝东路109号的两套房屋，隆昌县金鹅镇成渝东路111号的两套房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伯宏二〇一七年五月四日书记员  王晓洁
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6870号
原告：王健兰,女,1963年9月25日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
被告：泉山区食来食往美食城,住所地徐州市泉山区。
经营者：陈善功，男，1967年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:蔡可义,男,1966年10月23日生，汉族,泉山区食来食往美食城实际经营者，住徐州市鼓楼区。
原告王健兰与被告泉山区食来食往美食城、蔡可义摊位租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，因两被告一直无法送达，该案由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王健兰的委托诉讼代理人张兴才到庭参加诉讼，被告泉山区食来食往美食城、蔡可义经本院依法公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告押金10000元，未经营的两个月租金损失9000元，利润损失12000元，总计31000元；2、诉讼费被告承担。
原告主张的事实和理由：2015年9月1日，原告与第一被告泉山区食来食往美食城签订了名为联营协议实为租赁食来食往美食城摊位的协议，租赁期限至2018年8月31日止。原告如约支付了押金10000元，一年的租金54000元。2016年4月、5月因被告泉山区食来食往美食城的原因，致使原告有两个月不能正常经营，后被告泉山区食来食往美食城将该美食城经营管理权转让给第二被告蔡可义，被告蔡可义书面承诺，将原告缴纳一年的租金相应租赁期限顺延到2016年12月底。但2016年10月底11月初，被告方就停水停电，致使原告无法经营。原告找到二被告要求退回押金及相应租金，被告虽答应退还，但总是推脱，不予退还。无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告泉山区食来食往美食城、蔡可义未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告王健兰为证明其诉讼主张，提交如下证据：
1、被告食来食往美食城与原告王健兰签订的《食来食往美食城联营协议》一份，证明双方租赁期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，年租金54000元，相应月租金4500元；2016年5月6日，被告蔡可义在该协议最后一页书面承诺，将合同一年的期限原为2016年10月底，顺延至2016年12月底，并于到期后返还押金10000元。
2、原告交纳摊位租金54000元的收据一张及押金10000元的收据两张，金额各为5000元，第一被告在三张收据上均加盖公章。另第一被告经营者陈善功在2015年11月2日原告缴纳5000元押金的收据上加盖了私章。该三张收据证明原告已按照合同交付了第一年的租金54000元及押金10000元。
3、原告调取被告食来食往美食城的工商登记显示：2016年11月21日查询当时正常营业，个体经营者是陈善功，住所地本市云龙区大汉富邦公寓×××室，经营场所泉山区中山北路醒狮巷久隆花园×#-××。
本院认为，被告食来食往美食城及蔡可义未到庭应诉，主动放弃抗辩及质证权利，原告王健兰提供的证据可以作为认定案件事实的依据，经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告王健兰（乙方）与被告食来食往美食城（甲方）签订《食来食往美食城联营协议》，约定王健兰租赁徐州市中山北路醒狮巷久隆花园×#-××共享网吧楼下摊位编号为××号的摊位，经营范围为卤肉饭，租赁期限3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止，每月租金为4500元，年租金为54000元，王健兰需交付押金10000元，甲方对所有摊位及公共部分一次性装修到位，乙方的二次装修费用由乙方承担等内容。协议签订后，原告交纳了押金10000元及年租金54000元，被告食来食往美食城向原告出具加盖公章的收据三张，其中被告在原告交纳的54000元年租金收据上，明确载明租赁期限自2015年9月1日止2016年10月31日。
2016年5月6日，被告蔡可义在《食来食往美食城联营协议》最后一页上书面承诺将租期到期日期顺延至2016年12月底，退还押金10000元。后原告以诉称理由，诉至本院。
本院认为，原告王健兰与被告食来食往美食城签订的《食来食往美食城联营协议》名为联营协议实为租赁合同，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因致合同不能继续履行，原告要求食来食往美食城退还押金10000元的诉请依法应予支持。2016年5月6日，被告蔡可义在《食来食往美食城联营协议》最后一页上书面承诺将租期到期日期顺延至2016年12月底，返还押金10000元。原告据此主张被告蔡可义系食来食往美食城实际经营者，本院予以支持。被告蔡可义在《食来食往美食城联营协议》最后一页上书面承诺的内容变更了协议对第一年租赁期间的约定。原告主张2016年10月31日至2016年12月底未经营的损失，有事实依据，本院酌情确定损失为9000元。原告主张超出部分，本院不予支持。本案被告食来食往美食城登记的经营者与实际经营者不一致，依法应为共同诉讼人，原告主张两被告连带返还押金10000元并赔偿2016年10月31日至2016年12月底未经营的损失的诉请，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告食来食往美食城、蔡可义于本判决生效十日内共同返还原告王健兰押金10000元、赔偿损失9000元，互负连带责任。
二、驳回原告王健兰的其他诉讼请求。
案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由被告食来食往美食城、蔡可义负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 李丹舟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王嗣杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初825号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日23时许，被告人赵某某至本区平安社区平福路XXX号彩票店，采用破门入室的方式，窃得彩票店内的现金、彩票专用储值卡、刮刮乐彩票等共计价值人民币1888.9元的物品，被告人另盗窃彩票店内价值人民币980元的组装电脑一台，因害怕被发现，将其丢弃在彩票店门口。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合被害人的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减免处罚。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初118号
原告：曹福政，男，1987年7月8日出生，汉族。
被告：张志刚，男，1966年3月24日出生，汉族。
原告曹福政为与被告张志刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告曹福政到庭参加诉讼，被告张志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹福政诉称：被告张志刚于2016年3月11日和2016年3月7日分别向原告曹福政借款6000.00元和11000.00元用于信用卡和小额贷款，后被告张志刚还款4000.00元，因被告张志刚吸毒、赌博信用极差，多次戏弄原告曹福政，现请求法院判令被告张志刚还款13000.00元，利息2000.00元和多次追讨费用3000.00元；案件受理费由被告张志刚承担；被告张志刚未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告张志刚分别于2016年3月7日和2016年3月11日向原告曹福政借款11000.00元和6000.00元用于信用卡和小额贷款，约定还款期限为2017年1月1日，未约定利息。后被告张志刚偿还原告曹福政4000.00元，余款13000.00元至今未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告曹福政出具的欠条一张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张志刚未在约定的还款期限内偿还借款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故对原告曹福政主张被告张志刚偿还欠款13000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曹福政主张被告张志刚给付利息2000.00元和多次追讨费用3000.00元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚偿还原告曹福政借款本金13000.00元；
驳回原告曹福政的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告曹福政负担125.00元、被告张志刚负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一七年四月七日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初494号
原告：魏忠书，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告：武平县龙发煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：钟汝明，董事长。
委托诉讼代理人：钟世明，男，1972年8月30日出生，武平县龙发煤炭开发有限公司员工，住福建省武平县。
原告魏忠书与被告武平县龙发煤炭开发有限公司（简称龙发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠书及其委托诉讼代理人李东方，被告龙发公司的委托诉讼代理人钟世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏忠书向本院提出诉讼请求：判令龙发公司向武平县社会劳动保险管理中心申报工伤保险待遇。
事实和理由：2007年2月起，魏忠书在龙发公司从事煤炭采掘工作，龙发公司在用工期间为其投了工伤保险。2013年10月18日，魏忠书经龙岩市疾病预防控制中心诊断为疑似矽肺病。2014年3月25日，被龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月30日，被鉴定为因工伤残六级。2016年1月18日，龙发公司为魏忠书申报了工伤保险待遇，劳动部门只核准了一次性伤残补助金，没有依法核定一次性医疗补助金。为此，魏忠书不服该核定，向法院提起行政诉讼，2016年8月3日，法院判决确认劳动保险管理中心不核定一次性医疗补助金违法，并且判令该中心重新核定一次性医疗补助金。事后，魏忠书根据行政判决多次要求龙发公司申报工伤保险待遇，遭到拒绝。同时，社保中心也不同意由魏忠书个人申报，认为必须由单位申报，后魏忠书向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁以不属于劳动争议范围作出不予受理决定。
龙发公司辩称，龙发公司与魏忠书已经从2014年11月17日解除了劳动关系，龙发公司没有义务为其申报工伤待遇，而且龙发公司也曾为其申报过一次工伤待遇。工伤保险条例也规定了职工或者直系亲属有权直接向经办机构办理。
魏忠书围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2016）闽0824行初7号《行政判决书》、武劳仲案[2014]63号《仲裁调解书》、武平县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》,龙发公司质证认为对真实性无异议。对魏忠书提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏忠书自2007年8月至2013年1月从事井下采煤工作，各用人单位分别在其用工期间为其投了工伤保险，缴纳了工伤保险费。2013年10月18日，魏忠书经龙岩市疾病预防控制中心诊断为疑似矽肺病。2014年3月25日，经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月30日，经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月13日，经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工伤残六级。2014年11月17日，魏忠书与龙发公司协议解除劳动关系，并经双方协商由武平县劳动争议仲裁委员会出具武劳仲案[2014]63号《仲裁调解书》，其中第2条约定：“龙发公司已为魏忠书缴交了工伤保险费，魏忠书应配合做好工伤待遇申请工作，社保支付的工伤待遇全部支付给魏忠书”。2016年1月18日，龙发公司向社保中心申请支付魏忠书的工伤保险待遇。社保中心于2016年1月22日核定了工伤保险待遇，但未向魏忠书核定一次性医疗补助金。为此，魏忠书于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，要求确认社保中心不予核发魏忠书的一次性医疗补助金违法。本院作出（2016）闽0824行初7号《行政判决书》，判决：“一、确认武平县社会劳动保险管理中心于2016年1月22日不予核定魏忠书一次性医疗补助金违法。二、武平县社会劳动保险管理中心应于本判决生效之日起三十日内重新核定原告魏忠书的一次性医疗补助金。……”判决生效后，龙发公司以种种理由拒绝再次为魏忠书申报工伤保险待遇，也拒绝在魏忠书的申报材料上盖章。魏忠书为此向武平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出了武劳仲不字[2017]第4号《不予受理通知书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，享受待遇有：从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，或经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，魏忠书经鉴定为因工伤残六级，其与龙发公司终止了劳动合同，用人单位在魏忠书工作期间又为其缴纳了工伤保险费，其有权享受由工伤保险基金支付的一次性医疗补助金。根据《仲裁调解书》的约定，双方均同意由龙发公司为魏忠书申请办理工伤保险待遇，魏忠书应配合做好申请工作。现龙发公司以曾为魏忠书申报过一次工伤保险待遇为由，拒绝为魏忠书再次申报及拒绝在魏忠书的申报材料上盖章，违反了双方的约定。
综上所述，对魏忠书的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十六条规定，判决如下：
武平县龙发煤炭开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为魏忠书办理工伤保险待遇申报手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由武平县龙发煤炭开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年六月八日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初494号原告：魏忠书，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。被告：武平县龙发煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县。法定代表人：钟汝明，董事长。委托诉讼代理人：钟世明，男，1972年8月30日出生，武平县龙发煤炭开发有限公司员工，住福建省武平县。原告魏忠书与被告武平县龙发煤炭开发有限公司（简称龙发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠书及其委托诉讼代理人李东方，被告龙发公司的委托诉讼代理人钟世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏忠书向本院提出诉讼请求：判令龙发公司向武平县社会劳动保险管理中心申报工伤保险待遇。事实和理由：2007年2月起，魏忠书在龙发公司从事煤炭采掘工作，龙发公司在用工期间为其投了工伤保险。2013年10月18日，魏忠书经龙岩市疾病预防控制中心诊断为疑似矽肺病。2014年3月25日，被龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月30日，被鉴定为因工伤残六级。2016年1月18日，龙发公司为魏忠书申报了工伤保险待遇，劳动部门只核准了一次性伤残补助金，没有依法核定一次性医疗补助金。为此，魏忠书不服该核定，向法院提起行政诉讼，2016年8月3日，法院判决确认劳动保险管理中心不核定一次性医疗补助金违法，并且判令该中心重新核定一次性医疗补助金。事后，魏忠书根据行政判决多次要求龙发公司申报工伤保险待遇，遭到拒绝。同时，社保中心也不同意由魏忠书个人申报，认为必须由单位申报，后魏忠书向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁以不属于劳动争议范围作出不予受理决定。龙发公司辩称，龙发公司与魏忠书已经从2014年11月17日解除了劳动关系，龙发公司没有义务为其申报工伤待遇，而且龙发公司也曾为其申报过一次工伤待遇。工伤保险条例也规定了职工或者直系亲属有权直接向经办机构办理。魏忠书围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2016）闽0824行初7号《行政判决书》、武劳仲案[2014]63号《仲裁调解书》、武平县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》,龙发公司质证认为对真实性无异议。对魏忠书提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏忠书自2007年8月至2013年1月从事井下采煤工作，各用人单位分别在其用工期间为其投了工伤保险，缴纳了工伤保险费。2013年10月18日，魏忠书经龙岩市疾病预防控制中心诊断为疑似矽肺病。2014年3月25日，经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月30日，经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月13日，经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工伤残六级。2014年11月17日，魏忠书与龙发公司协议解除劳动关系，并经双方协商由武平县劳动争议仲裁委员会出具武劳仲案[2014]63号《仲裁调解书》，其中第2条约定：“龙发公司已为魏忠书缴交了工伤保险费，魏忠书应配合做好工伤待遇申请工作，社保支付的工伤待遇全部支付给魏忠书”。2016年1月18日，龙发公司向社保中心申请支付魏忠书的工伤保险待遇。社保中心于2016年1月22日核定了工伤保险待遇，但未向魏忠书核定一次性医疗补助金。为此，魏忠书于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，要求确认社保中心不予核发魏忠书的一次性医疗补助金违法。本院作出（2016）闽0824行初7号《行政判决书》，判决：“一、确认武平县社会劳动保险管理中心于2016年1月22日不予核定魏忠书一次性医疗补助金违法。二、武平县社会劳动保险管理中心应于本判决生效之日起三十日内重新核定原告魏忠书的一次性医疗补助金。……”判决生效后，龙发公司以种种理由拒绝再次为魏忠书申报工伤保险待遇，也拒绝在魏忠书的申报材料上盖章。魏忠书为此向武平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出了武劳仲不字[2017]第4号《不予受理通知书》。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，享受待遇有：从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，或经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，魏忠书经鉴定为因工伤残六级，其与龙发公司终止了劳动合同，用人单位在魏忠书工作期间又为其缴纳了工伤保险费，其有权享受由工伤保险基金支付的一次性医疗补助金。根据《仲裁调解书》的约定，双方均同意由龙发公司为魏忠书申请办理工伤保险待遇，魏忠书应配合做好申请工作。现龙发公司以曾为魏忠书申报过一次工伤保险待遇为由，拒绝为魏忠书再次申报及拒绝在魏忠书的申报材料上盖章，违反了双方的约定。综上所述，对魏忠书的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十六条规定，判决如下：武平县龙发煤炭开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为魏忠书办理工伤保险待遇申报手续。案件受理费10元，减半收取5元，由武平县龙发煤炭开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  阙美琴二〇一七年六月八日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2452号
原告李林，女，1963年12月13日出生，汉族，无业。
委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告莽春红，男，1983年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告李林与被告莽春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿立到庭参加诉讼，被告莽春红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2014年9月23日，被告莽春红以搞工程为由，陆续从原告借款共计三笔，累计数额110，725.74元，有被告给原告出具的三枚欠据可以证明。到期后，经过原告多次催要，被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉被告莽春红立即偿还上述借款。
被告莽春红未答辩。
经审理查明，2014年起，被告莽春红以搞工程为由，从原告李林陆续借款共计三笔。第一笔借款时间是2014年9月23日，借款金额为10，000.00元；第二笔借款时间是2014年9月28日，借款金额为7，000.00元；第三笔借款时间是2015年4月18日，借款金额为93，725.74元。三笔借款合计110，725.74元，被告给原告出具欠据三枚。到期后，经过原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告的起诉状、有被告出具的欠（借）据三枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告李林与被告莽春红之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告借款后理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莽春红自本判决生效之日起十日内给付原告李林借款110，725.74元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，514.00元，因本案适用简易程序审理减半收取1，257.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年六月十五日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第165号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省庆安县。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年5月28日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月20日16时许，被告人刘某某驾驶其私有的黑MW52**号轿车由北向南行驶至绥化市北林区中直路与祥和街交叉路口左转弯时，与前方同向王某某驾驶的黑MT58**号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人刘某某被公安机关从肇事现场带回。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某某的血液中酒精含量为201.2453mg／lOOml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，王某某不承担责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某某能够如实供述犯罪，公诉机关的量刑建议：被告人刘某某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月20日16时许，被告人刘某某驾驶其私有的黑MW52**号本田牌轿车由北向南行驶至绥化市北林区中直路与祥和街交叉路口左转弯时，与前方同向王某某驾驶的黑MT58**号比亚迪牌出租汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故，执勤交警发现被告人刘某某有饮酒驾驶机关车辆嫌疑，将其从肇事现场带回。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某某的血液中酒精含量为201.2453mg／lOOml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，王某某在此起事故中不承担责任。被告人刘某某对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
2015年4月23日，双方民事赔偿已经达成协议，被告人刘某某一次性赔偿王某某车辆损失2000元，被害人对被告人表示谅解，不追究被告人任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，证实该案的由来及被告人刘某某到案的经过。
2、检验记录、现场勘查照片、道路交通事故认定书，证实刘某某交�事故现场情况及刘某某承担交通事故的全部责任，王某某不承担责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，可证实被告人刘某某血样中乙醇含量为201.2453mg／100ml。
4、证人王某某的证言，可证实2015年4月20日16时许，其驾车行驶至绥化市北林区中直路与祥和街交叉路口时，与刘某某驾驶的黑MW52**号本田牌轿车刮撞，执勤交警到达现场的事实。
5、被告人刘某某的供述在卷，可证实2015年4月20日16时许，其酒后驾驶黑MW52**号本田牌轿车行驶至绥化市北林区中直路与祥和街交叉路口左转弯时，与王某某驾驶的黑MT58**号比亚迪牌出租汽车刮撞，后执勤交警发现其饮酒驾驶机动车辆，将其带回交警大队的事实。
6、协议书，可证实被告人刘某某与被害人王某某就车辆刮撞损失达成赔偿协议，由刘某某一次赔偿王某某车辆损失人民币2000元，被害人对被告人表�谅解，不追究被告人任何责任。
7、户籍证明，可证实被告人刘某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑不致�再危害社会，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 波
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初45号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人姜卫兵，男，1967年12月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，职工，户籍地江西省南昌县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被浦城县公安局取保候审。2018年3月8日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人姜卫兵犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人姜卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日18时许，被告人姜卫兵与同事胡某1等人在浦城县城关汽车站附近的罗斌饭店吃饭喝酒。当晚19时6分许，被告人姜卫兵驾驶赣Ａ×××××号小型轿车途经京台高速浦城收费站时，被民警当场查获，并于19时26分被送至浦城县医院依法接受血样提取。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人姜卫兵血样中的乙醇含量为104.4mg/100ml。被告人姜卫兵属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人姜卫兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜卫兵在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员信息表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人胡某1的证言；被告人姜卫兵的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜卫兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜卫兵在归案后能如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人姜卫兵的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2662号
申请执行人:周某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住商丘市。
被执行人：朱某，女，成年，汉族，现住商丘市。
关于申请执行人周某与被执行人王某、朱某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2897号民事判决书，向被执行人王某、朱某发出执行通知书，责令被执行人王秀轩、朱福霞限期履行义务，但被执行人王某、朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封王某所有的一处房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1698号
原告：吴杰，男，1949年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县，退休职工。
被告：陈国清，男，52岁，汉族，住安徽省来安县。
原告吴杰与被告陈国清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。现原告吴杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告吴杰负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年七月十三日
代理书记员 朱 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00871号
原告王某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告冀某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告王某乙，男，现住址辽宁省黑山县。
被告王某甲，男，现住址辽宁省黑山县。
被告贺某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告高某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告王某某诉被告冀某某、被告王某乙、被告王某甲、被告贺某某、被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王某某及被告王某甲经传票传唤到庭参加诉讼，被告冀某某、被告王某乙、被告贺某某、被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告曾承包了位于无梁殿镇后荒村的和顺制砖厂。2012年至2013年间，我从五被告承包的砖厂共交付三笔预付款共计23134元。交款后并未向我交付红砖。现五被告不再承包砖厂，也没有向原告返还货款。所以诉至法院，请求判令五被告给付货款23134元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告证据一：提货单10份。拟证明欠款事实。被告王某甲质证认可其真实性。
上述证据，符合法律规定，与本案具有关联性、合法性、真实性，予以采信。
被告冀某某未答辩。
被告王某乙未答辩。
被告王某甲辩称，原告陈述属实。在五被告承包砖厂的时候，曾向原告借款。现在砖厂停产后剩下的砖被抢走，五被告已经报案。如果砖不被抢，五被告承包砖厂有偿还能力。原告欠款归谁偿还听从法院判决。
被告贺某某未答辩。
被告高某某未答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2011年开始，五被告承包了位于无梁殿镇后荒村的和顺制砖厂（也称和顺红砖厂），原告从被告承包的砖厂买砖外卖。2012年原告开始预交预付款于砖厂，然后买砖外卖，货物及价款一直没有结算完毕。2013年7月份，五被告承包的砖厂停产，原告开始找五被告结账。但五被告相互推诿，拒不归还货款或者给付红砖。
另审理查明，该案系系列案件。原告向五被告交付而五被告未交付红砖共10笔，分别为：2012年5月10日，市场价为每块红砖0.24元，尚欠3笔共23100块红砖未交付；2013年3月28日，市场价为每块红砖0.19元，尚欠1笔5200块红砖未交付；2013年4月7日，市场价为每块红砖0.17元，尚欠6笔95200块红砖未交付。上述红砖价值共计23134元。
本院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行。原告向被告依约定交付了价款，被告应在约定的合理期限内给付货物。本案中，五被告经营不善现已不再生产，故应对原告承担返还货款责任。五被告内部约定经营管理方式，不能对抗善意第三人主张，五被告应对原告损失承担共同赔偿的连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、被告冀某某、被告王某乙、被告贺某某、被告高某某等五人于本判决生效后十日内共同给付原告王某某欠款23134元。
二、被告王某甲、被告冀某某、被告王某乙、被告贺某某、被告高某某互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王某甲、被告冀某某、被告王某乙、被告贺某某、被告高某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张广宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾长军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1655号
申请执行人固原创圆投资有限公司。
地址：固原市区西关北路维多利亚向北100米。
法定代表人杨国平，该公司经理。
被执行人倪世伟，男，汉族，生于1984年3月9日，宁夏中卫市人，住海原县三河镇唐堡村伟筝养殖有限公司。
被执行人王彦石，男，汉族，生于1983年12月8日，新疆新源县人，住海原县三河镇唐堡村浩天电脑耗材店。
本院在执行固原创圆投资有限公司与倪世伟、王彦石民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的96600元，案件受理费1420元，执行费1349元均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1279号
申请执行人邹凤春，女，汉族，1966年2月10日出生。
被执行人闫抵迪，女，汉族，1972年11月20日出生。
原告邹凤春诉被告闫抵迪民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹凤春于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人闫抵迪下落不明，且闫抵迪无财产可供执行，现申请执行人邹凤春亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00129号
申请执行人谢红，女，1981年9月28日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人谢红与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第131号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人谢红于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的补缴养老保险及医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第131号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人应为申请执行人补缴养老保险及医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第212号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告钟远奎。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告钟远奎借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年五月六日
书记员 罗华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00121号
申请执行人李某某，女，1967年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，1964年11月18日出生，汉族，工人。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付抚养费1200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人某某已将案件款1200元，申请人李某某已领取并向本院书面确认，故（2007）临民初字第914号民事判决书中给付2014年抚养费的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第914号民事判决书中给付2014年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 剑
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0308号
原告北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂。
负责人汪仲，该公司经理。
委托代理人王安康。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告夏天。
委托代理人杜守胜。
被告连云港旋耕机集团公司。
法定代表人侍述通，该公司董事长。
原告北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂与被告夏天、连云港旋耕机集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂委托代理人王安康、李克卫，被告夏天委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。被告连云港旋耕机集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂诉称：2002年7月，北京银华春翔农机有限公司收购连云港旋耕机集团公司的资产。随后，该公司设立了北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂。1993年3月，被告夏天在连云港旋耕机集团公司工作时受伤。当时是计划经济时代，被告夏天在连云港旋耕机集团公司（国有企业）没有任何劳动关系手续，属于临时性用工即劳务关系，不能适用现行劳动法有关规定。综上，灌云县劳动人事争议仲裁委员会在认定事实和适用法律上均存在错误。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法作出判决对灌劳人仲案字（2011）第65号仲裁裁决书予以纠正，判决原告与被告夏天之间不存在劳动关系，及原告无义务为被告夏天缴纳1996年1月份至2011年7月份期间的社会保险费；判决原告不补发被告夏天从2007年3月至2011年7月期间的生活费5300元，该生活费应由被告连云港旋耕机集团公司承担。
被告夏天辩称：一、灌云县劳动人事仲裁委员会灌劳人仲案字（2011）第65号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，该仲裁裁决书公正、合法。二、原告应承担发放被告夏天工伤生活费和补缴社会保险的法定义务。三、原告诉讼请求和理由不成立，依法应予驳回。
被告连云港旋耕机集团公司未到庭未作答辩。
经审理查明：
一、1993年3月10日，被告连云港旋耕机集团公司取得工商营业执照，住所为灌云县伊山镇胜利东路2号，企业状态为吊销后未注销。
2002年8月6日，北京银华春翔农机有限公司成立原告北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂，住所为灌云县伊山镇胜利东路2号，企业状态为在业。
2002年8月26日，北京银华春翔农机有限公司（甲方）与灌云县经济贸易局（乙方）签订收购协议，收购连云港旋耕机集团公司、灌云县农机修造厂、连云港市旋耕机制造厂（一个企业三个名称）的全部资产。协议约定：乙方将甲方支付的1758万元转让资金再交给甲方，用于代乙方置换原企业员工劳动关系，安置职工。
2007年2月11日，为解决连旋厂改制中遗留问题，灌云县经济贸易局、连旋厂职工代表与原告北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂三方签订了协议书。
二、1993年3月28日，被告夏天在被告连云港旋耕机集团公司工作期间受伤。
1994年2月27日，灌云县劳动局为被告夏天办理了江苏省企业职工工伤重伤证。但是，被告夏天受伤后未经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级。
2003年1月23日，被告连云港旋耕机集团公司为被告夏天办理了临时工工伤生活费证，确定每月补助费为100元。2002年11月至2005年8月期间，被告夏天的工伤生活费由被告连云港旋耕机集团公司发放。2005年9月至2007年2月期间，被告夏天的工伤生活费由原告北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂发放。2007年3月至2011年7月期间，被告夏天的工伤生活费未发放。
三、在本案审理过程中，原告及被告夏天明确表示对灌劳人仲案字（2011）第65号仲裁裁决第三、四项无异议，其内容如下：“三、驳回申请人（即被告夏天）要求被申请人连云港旋耕机集团公司支付其2007年3月以后生活费及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪工资、工伤津贴、工伤生活护理费，办理养老保险、医疗保险手续及缴纳养老保险费、医疗保险费的仲裁请求。四、驳回申请人要求被申请人北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂支付给其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪工资、工伤津贴、工伤生活护理费的仲裁请求。”。
上述事实，有下列证据证实：一、原告及被告夏天庭审陈述；二、原告举证的1、收购协议书及其附件（部分），2、关于市属国有、集体企业改制若干政策规定【连发（1997）47号】，3、关于同意《连旋厂有偿解除下岗、离岗职工劳动关系实施细则》的批复【灌企改复（2003）第4号】，4、连旋厂有偿解除下岗、离岗职工劳动关系实施细则；三、被告夏天举证的1、被告夏天身份证复印件及灌云县陡沟乡陡沟村民委员会证明，2、江苏省企业职工工伤重伤证，3、临时工工伤生活费证，4、残疾证，5、原告及被告连云港旋耕机集团公司档案资料查询单，6、收购协议书及其附件（部分），7、灌劳人仲案字（2011）第65号仲裁裁决书，8、协议书（2007年2月21日）；四、灌云县经济和信息局出具的情况说明及其附件。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院依法予以确认。
对被告夏天举证的灌云县安全生产委员会证明复印件，因证据形式不合法，且原告不予认可，本院依法不予确认。
对被告夏天举证的司法鉴定报告书，因原告对真实性无异议，本院仅对其真实性予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对原告北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂要求确认与被告夏天不存在劳动关系的诉讼请求，因系独立的劳动争议，本院依法不予理涉，原告应另行主张有关权利。对被告夏天要求原告缴纳养老保险费、医疗保险费的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予理涉，应向相关行政部门申请解决。对被告夏天要求原告支付2007年3月至2011年7月期间生活费5300元的请求，因收购被告连云港旋耕机集团公司的全部资产后，原告系有关权利义务的实际承受人，本院依法予以支持。
为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂于本判决生效后十日内支付被告夏天2007年3月至2011年7月期间的生活费人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶秀华
审 判 员 战传福
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 程玲玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1543号
原告：沈玲平。
委托代理人：骆法勤，女，系原告沈玲平的妻子。
被告：张国权。
被告：葛荷妹。
原告沈玲平为与被告张国权、葛荷妹民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈玲平的委托代理人骆法勤到庭参加诉讼，被告张国权、葛荷妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈玲平起诉称：被告张国权、葛荷妹系夫妻。2013年1月22日，被告张国权、葛荷妹以做工程为由向原告沈玲平借款200000元。双方约定利息按月息3分计算。2013年2月28日，被告张国权以同理由向原告沈玲平借款200000元。双方约定借期为1个月。后经原告沈玲平多次催讨，两被告未归还该两笔借款的本金，也未支付该两笔借款的利息。为此，原告沈玲平向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告张国权、葛荷妹归还借款400000元，支付利息64000元（两笔借款的利息均自借款之日起计算至起诉之日止，第一笔借款的利息为34000元，第二笔借款的利息为30000元），合计464000元。
原告沈玲平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.被告张国权、葛荷妹于2013年1月22日向原告沈玲平出具的借条原件一份以及被告张国权于2013年2月28日向原告沈玲平出具的借条原件一份，证明被告张国权、葛荷妹向原告沈玲平借款合计400000元的事实；
2.中国农业银行转账凭证原件一份，证明被告张国权、葛荷妹于2013年1月22日向原告沈玲平所借款项的交付情况。
被告张国权、葛荷妹未作答辩，也未提交证据。
本院对原告沈玲平提交的证据认证认为：对证据1的真实性予以认定，但落款时间为2013年2月28日的借条不能证明被告葛荷妹系该笔借款的共同借款人；证据2具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月22日，张国权、葛荷妹向沈玲平出具借条一份。该借条载明：张国权今向沈玲平借款人民币200000元（汇转卡号码：中国农业银行62×××10），利息为3分利息，到期结算。张国权、葛荷妹在该借条的借款人栏签字。同日，沈玲平通过其中国农业银行账户（账号：62×××19）向张国权的中国农业银行账户（账号：62×××10）转账200000元。后张国权、葛荷妹未归还该借款，也未支付利息。2013年2月28日，张国权向沈玲平出具借条一份。该借条载明：今张国权向沈玲平借款人民币200000元整，借款期限为一个月归还，付息10000元整。张国权在该借条的借款人栏签字。后张国权未归还该借款，也未支付利息。
本院认为：关于2013年1月22日发生的200000元借款，原告沈玲平与两被告之间的民间借贷关系成立。原告沈玲平已按约履行出借义务，两被告应履行还款义务。双方对借期无约定，原告沈玲平有权随时主张归还借款。双方对利息有约定，原告沈玲平有权主张按借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。原告沈玲平主张的34000元利息的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。关于2013年2月28日发生的200000元借款，原告沈玲平与被告张国权之间的民间借贷关系成立。原告沈玲平已履行出借义务，被告张国权应按约履行还款义务。双方对利息有约定，现被告张国权未按约还款，原告沈玲平有权主张按借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。原告沈玲平主张的30000元利息的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。原告沈玲平主张被告张国权、葛荷妹系夫妻，要求被告葛荷妹对该借款承担共同还款责任，因原告沈玲平未能举证证明两被告的夫妻关系，故本院对原告沈玲平的该主张不予采纳。综上，本院对原告沈玲平的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国权、葛荷妹归还原告沈玲平借款200000元（系2013年1月22日发生的借款），支付该借款计算至2013年11月20日止的利息34000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张国权归还原告沈玲平借款200000元（系2013年2月28日发生的借款），支付该借款计算至2013年11月20日止的利息30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈玲平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告张国权负担，被告葛荷妹对其中的4810元承担共同支付义务，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8260元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1971号
原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司。
法定代表人李永恒，职务经理。
委托代理人商彩虹，女，1973年7月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王宝成，男，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司诉被告宝成服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年七月二十六日
书记员 高怡菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第364号
罪犯陈伍参，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2012年5月9日作出（2012）湛廉法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈伍参犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈伍参在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伍参在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月表扬，2012年11月嘉奖，2013年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖，2014年1月嘉奖，2014年2月被评为改造积极分子；2014年2月嘉奖；该犯未缴纳罚金5000元，已作个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伍参悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伍参予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第760号
上诉人（原审被告）：宁波华基置业有限公司。住所地：余姚市南滨江路***号国际大厦***室。
法定代表人：赵东风，该公司董事长。
委托代理人：龚海霞，该公司员工。
委托代理人：赵铁军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李荣。
委托代理人：杨佩郡，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人宁波华基置业有限公司（以下简称华基公司）因与被上诉人李荣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）甬余民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月31日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人华基公司的委托代理人龚海霞、赵铁军到庭参加诉讼。被上诉人李荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2008年11月4日，原告李荣（买受人）与被告华基公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买由其开发的位于余姚市城区皇山江以东、以北的“海景豪庭”1幢504室房屋，商品房房款363256元，买受人于2008年11月4日一次性付清房款；出卖人应当在2009年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之三的违约金等。2008年11月4日，原告李荣支付给被告宁波华基置业有限公司购房款363256元。该院于2014年11月10日作出（2014）甬余民初字第3384号民事判决：一、被告宁波华基置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李荣交付余姚市城区海景豪庭1幢504室房屋；二、被告宁波华基置业有限公司支付原告李荣逾期交房违约金111352.09元；三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
2008年11月4日，原告李荣（买受人）与被告华基公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买由其开发的位于余姚市城区皇山江以东、以北的“海景豪庭”1幢2-16号、1幢1-16号房屋以及附属用房1幢车位9，商品房房款2552250元，买受人于2008年11月4日一次性付清房款；出卖人应当在2009年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之三的违约金等。2008年11月4日，原告李荣支付给被告宁波华基置业有限公司购房款2552250元。该院于2014年11月10日作出（2014）甬余民初字第3385号民事判决：一、被告宁波华基置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李荣交付余姚市城区海景豪庭1幢2-16号、1幢1-16号房屋以及附属用房1幢车位9；二、被告宁波华基置业有限公司支付原告李荣逾期交房违约金782363.88元；三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
原审另查明，（2014）甬余民初字第3384号、（2014）甬余民初字第3385号民事判决均已经发生法律效力。
原审原告于2015年6月5日诉至法院，请求判决：1.原审被告协助原审原告办理下列房屋过户登记手续：位于城区海景豪庭1幢504室房屋；位于城区海景豪庭1幢1-16、2-16房屋以及附属房9号车位；2.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告李荣与被告华基公司签订的《商品房买卖合同》，经余姚市人民法院作出的（2014）甬余民初字第3384号、（2014）甬余民初字第3385号民事判决均已经发生法律效力，明确原告已履行自己的义务，现原告要求被告履行协助过户义务依法有据，该院予以准许。被告抗辩认为原告没有支付购房款，但没有相应证据予以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：被告宁波华基置业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告李荣办理余姚市城区海景豪庭1幢504室房屋、1幢1-16、2-16室房屋以及附属用房1幢车位9的过户登记手续。本案案件受理费80元，由被告宁波华基置业有限公司承担。
宣判后，原审被告华基公司不服，向本院提起上诉称：一审对被上诉人是否支付购房款的事实没有查清。上诉人认为被上诉人事实上确实未支付购房款，且一审对被上诉人通过第三人债权转让形式支付购房款的事实没有查清，极大的损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李荣在二审中答辩称：一审判决审理事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人华基公司向本院提交如下证据：1.正常付款客户收款收据，2.正常付款客户银行现金解款单，3.正常付款客户银行POS单，拟证明被上诉人只有收款收据，并无实质付款凭证等银行进帐单据，说明被上诉人没有支付购房款。被上诉人李荣经质证认为，对上述证据的真实性无法确认，与本案没有关联性，也不属于二审新的证据。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据，与本案没有关联性，且不属于二审中的新证据，本院不予认定。
被上诉人李荣在二审中未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第3384号、（2014）甬余民初字第3385号民事判决的内容，被上诉人李荣就涉案房屋已经与上诉人华基公司签订了《商品房买卖合同》，并按约支付了购房款，上诉人华基公司应履行相关房屋的交付义务，现被上诉人要求上诉人履行协助过户义务的诉请理由正当，应予准许。上诉人在二审中主张被上诉人没有支付购房款，但未提供相应证据加以证明，且与上述生效判决认定的事实不符，故上诉人的该主张缺乏依据，本院不予采信。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁波华基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年一月五日
代书 记员 潘芬芬
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1443-1号
原告李文英，女，1973年8月11日出生，汉族，自由职业，住建阳市。
被告陈辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告李文英与被告陈辉合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
本案受理费2853元，依法减半收取1426.5元，由原告李文英负担，依法予以免交。
审 判 长 魏名忠
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 张晓清
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02539号
原告张才伟，男，1965年12月1日出生，汉族。
被告重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所重庆市万州区国本路125号，组织机构代码20790774-2。
法定代表人魏安富，董事长。
被告魏远贵，男，1976年1月26日出生，汉族。
原告张才伟与被告重庆市蛟龙建设工程有限公司（以下简称：蛟龙工程公司）、魏远贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告张才伟到庭参加了诉讼。被告蛟龙工程公司、魏远贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张才伟诉称，2014年6月中旬至2014年10月底，原告给被告蛟龙工程公司承建的铜梁区华龙盈科工地做劳务。2015年1月15日，原、被告经结算，被告欠原告劳务费176489元，并约定了支付时间及逾期支付劳务费的违约金。尔后，经原告多次催收未果，要求被告蛟龙工程公司支付原告劳务费176489元及资金占用利息，资金占用利息从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期商业贷款利率的4倍计算，被告魏远贵承担连带责任。
被告蛟龙工程公司未作答辩。
被告魏远贵未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告与被告蛟龙工程公司经结算，被告蛟龙工程公司欠原告挖机费用176489元，双方约定在2015年元月底政府保证金或甲方保证金退回后，付清此款。如在2015年2月15日前未付清，按人民币每天500元的滞纳金支付给原告。尔后，经原告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结算单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告欠原告劳务费176489元的事实成立，被告蛟龙工程公司应当及时给付原告。原、被告虽约定逾期付款按每天给付滞纳金500元，但其约定违反法律、行政法规的规定，而原告要求被告按中国人民银行公布的同期商业贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以主张。原告提供的证据不能证明被告魏远贵欠其劳务费，被告魏远贵不在本案中承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市蛟龙建设工程有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告张才伟劳务费176489元及资金占用利息，资金占用利息从2015年2月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。
二、驳回原告张才伟对被告魏远贵的诉讼请求。
本案受理费3830元，减半交纳1915元，由被告重庆市蛟龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一五年六月二十四日
书记员 王俊羿
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢196号
上海浦东发展银行宁波镇海支行：
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人彭梅等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01178号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭梅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢196号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初547号
原告:郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人:邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李智，河南荟智源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程帅，河南荟智源律师事务所实习律师。
被告:彭宗莲。
第三人：中国银行股份有限公司郑州花园路支行。
原告郑州元发置业有限公司诉被告彭宗莲、第三人中国银行股份有限公司郑州花园路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月20日，原告郑州元发置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑州元发置业有限公司撤诉处理。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 关 双
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1782号
原告：潘晓晓，无固定职业。
被告：孙曙光，职工，送达地址浙江省宁海县强蛟镇国华电厂设备部。
被告：周宁。
原告潘晓晓与被告孙曙光、周宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元，并支付自2014年12月31日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。被告孙曙光、周宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2015）甬象商初字第1782-1号民事裁定，依法驳回两被告对本案管辖权提出的异议。本院于2015年11月4日公开开庭审理本案。原告潘晓晓，被告孙曙光到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告孙曙光未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年前后，其妻子即被告周宁受原告等人的委托进行期货投资，后投资失败，原告等人要求两被告对其投资款出具借条。故原、被告之间不存在借贷关系，借条项下的借款也未实际交付，要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙曙光未向本院提供证据。
被告周宁未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2014年5月3日，原告通过中国工商银行向被告周宁汇款50000元，后被告孙曙光、周宁在落款日期为2014年12月31日的借条上签名，借条载明：“今借到潘晓晓人民币现金伍万元整，￥50000.-。月息2.5%借款人：周宁孙曙光41232119810707907X2014.12.31”。
以上事实由原告提供的并经被告质证的借条及中国工商银行个人业务凭证在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告孙曙光辩称借条项下款项系基金投资款而非借款，但未提供证据证明原告与被告周宁之间存在委托投资的相关法律关系，原告亦不予认可，本院难以采信。两被告出具借条给原告，其与原告就借贷合意达成一致，此前原告汇付被告50000元，应当视为借款已经交付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向两被告催讨。被告孙曙光、周宁应归还原告借款50000元。原告自愿将双方约定月利率酌减至月利率20‰，于法不悖，本院予以支持。被告周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙曙光、周宁于判决生效后十日内归还原告潘晓晓借款50000元，并支付利息（自2014年12月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙曙光、周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年十一月六日
书记员 钱俏俏
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初74号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1988年8月11日出生。因无证驾驶摩托车撞住一位行人，被延津县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月29日被延津县公安局刑事拘留，2016年2月4日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某、朱某甲、朱某乙依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年1月15日6时许，在延津县西环路与永安大道交叉口南100米处，被告人彭某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时，与行人被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经延津县公安交警大队研究认定，被告人彭某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某甲主动拨打120电话，将被害人郑某送往医院进行抢救，后又主动拨打110报警电话。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、到案经过等书证；证人朱某甲、彭某乙证言；被告人彭某甲供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年1月15日6时许，在延津县西环路与永安大道交叉口南100米处，被告人彭某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时，与行人被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经延津县公安交警大队认定，被告人彭某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某甲主动拨打120电话，将被害人郑某送往医院进行抢救，后又主动拨打110报警电话。
案发后，被告人彭某甲支付附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费共计29000元。
在审理过程中，经调解，被告人彭某甲与附带民事诉讼原告人刘某、朱某甲、朱某乙达成调解协议，一次性补偿附带民事诉讼原告人刘某、朱某甲、朱某乙130000元，并取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人刘某、朱某甲、朱某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人朱某甲、彭某乙证言；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人彭某甲主动保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人彭某甲赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经我院对被告人进行社会调查，其符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丰振华
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第708号
原告：林光寿。
被告：朱梅娟。
被告：朱尚光。
被告：朱秋花。
本院在审理原告林光寿与被告朱梅娟、朱尚光、朱秋花买卖合同纠纷一案中，原告林光寿以双方当事人自行和解并已实际履行为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光寿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林光寿撤诉。
案件受理费131元（已减半收取），由原告林光寿负担。
审 判 员 陈益民
二〇一五年九月十四日
代书记员 胡舒晴
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第184-1号
申请执行人徐亚群与被执行人蒋文义买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月19日作出的（2010）天商园初字第279号民事判决书已经发生法律效力。经权利人徐亚群申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人徐亚群书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）天商园初字第279号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终147号
上诉人（原审被告）彭军辉，居民。
被上诉人（原审原告）陈红林，居民。
上诉人彭军辉因与被上诉人陈红林民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02090号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院于2015年9月11日向彭军辉送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年9月11日之前预交上诉费，但彭军辉未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭军辉自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘朝晖
审 判 员 符建华
代理审判员 张芳芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第554号
申请执行人：杨长法，男，汉族
被执行人：黄会民，男，汉族
河南省临颍县人民法院（2014）临民一初字第142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄会民至今未能履行判决书确定义务，申请人杨长法于2014年12月15日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，张**，女，汉族，和黄会民系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人黄会民和其妻子张**价值60000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：尼广辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05696号
原告梁景秀
被告李子奇
原告梁景秀诉被告李子奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁景秀到庭参加了诉讼，被告李子奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景秀诉称：2013年6月17日被告向我借款2万元，为我出具欠条一枚，约定2013年10月20日前还清，有在场人全军签字为证。借款到期后经多次催要被告未给付。为此起诉，请求判决被告给付借款2万元。
被告李子奇未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告李子奇向原告借款2万元，并于当日为原告出具欠条一枚，约定还款日期为10月20日前，并由现场人王军签字。借款到期后经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告拒不偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持借款自双方约定还款日的次日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算的利息。故对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子奇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁景秀借款2万元及支付此款自2013年10月21日起至本院确定给付之日止的利息（按年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元、合计1100元由被告李子奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张黎明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01647-2号
原告：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：阚家祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告ＸＸ与被告阚家祥民间借贷纠纷一案中，原告娄汝银于2015年7月17日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告阚家祥价值350000元的财产，并提供娄汝银名下房产作为担保。
本院认为：原告ＸＸ的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封娄汝银名下位于安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办×-2001室房产（房产证号：合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1006号
原告：韩俊涛，男，汉族，1967年10月27日出生，住吉林市�潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告韩俊涛与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊涛的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊涛诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：20，000.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请�法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款20，000.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：20，000.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月3日被告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款20，000.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款20，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告韩俊涛货款共计20，000.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第154号
原告：胡某某。
委托代理人：王某某。
被告：钱某某。
被告：陈某某。
原告胡某某为与被告钱某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告胡某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告钱某某经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传
票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告钱某某与陈某某原系夫妻关系，
于2009年9月10日离婚。2009年7月9日、7月27日，被告钱某某
因需向原告各借款10000元，共计20000元，并口头约定月利率
为3%，原告给付款项后，被告钱某某向原告出具借条各一份。
此后，经原告多次催讨，被告均未还本付息。故原告诉至法院
请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币20000元，并支
付逾期利息（按人民银行同期贷款利率四倍从2009年7月27日
起计算至判决生效日止）；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实
；
2.借条原件两份，拟证明2009年7月9日、7月27日，被告
钱某某向原告各借款10000元，共计20000元的事实；
3.离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告于200
9年9月10日离婚的事实。
被告钱某某、陈某某未作答辩，亦未举证。
因被告钱某某、陈某某未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性
，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱某某向
原告胡某某借款的事实清楚，证据确凿，被告应承担归还借款
的民事责任。原告诉称，原、被告双方在借款时口头约定月利
率为3%，因原告未提供证据予以证明，故对其要求被告按人民
银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请不予支持。因双方未约
定具体的还款时间，原告自催讨之日起可要求被告按人民银行
同期贷款利率支付逾期利息，由于原告未提供催讨依据，该日
期应自起诉之日起计算。被告钱某某与陈某某虽于2009年9月1
0日离婚，但该借款系被告钱某某、陈某某婚姻关系存续期间
所负的债务，且被告陈某某未到庭提供证据证明该债务为被告
钱某某的个人债务，因此认定该债务系夫妻共同债务，故被告
陈某某应承担共同偿还的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告钱某某、陈某某应于本判决生效后十日内归还原告
胡某某借款人民币20000元并支付逾期利息（按人民银行同期
贷款利率从2010年2月23日起计算至判决确定的履行日止）。
如果被告钱某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙巧浓代理审判员王安
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 陈 薇 （ 代 ）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1827号
原告张某某，女，1974年7月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人刘树，资中县铁佛法律服务所法律工作者。
被告左某甲，男，1972年12月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告张某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘树到庭参加诉讼，被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1995年办理结婚登记手续（结婚证已遗失），1999年7月2日生育子左某乙（现随被告生活），婚后夫妻共同财产有一楼一底砖混结构房屋，无债权债务。原、被告婚后无共同语言，性格不和，无感情基础，时常因家庭生活琐事发生吵闹。被告好赌博且与他人有不正当关系。原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，资中县人民法院于2014年4月15日判决不准予离婚。在法院判决不准予离婚后，双方分居生活达一年以上。原告现以夫妻感情不和为由再次来院起诉，要求与被告离婚及左某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费500元至左某乙独立生活时止。
被告左某甲辩称：对原告诉称的相识谈婚、结婚及生育子女的基本情况无异议，一楼一底砖混结构房屋系被告母亲王某某修建，有债权60000元，无债务。原、被告婚后夫妻感情尚好，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1995年办理结婚登记手续（结婚证已遗失），1999年7月2日生育子左某乙（现随被告生活）。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生吵闹。原告于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月15日判决不准予与原、被告离婚。在本院判决不准予离婚后，双方因感情不和分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告和儿子左某乙的常住人口登记卡、资中县铁佛镇中华村村民委员会的证明、资中县人民法院（2014）资中民初字第1738号民事判决书、证人刘某某、杨某某的证言及本院依职权调查的王某某（被告母亲）的笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，在法院判决不准予离婚之后依然搞不好夫妻关系，双方分居生活达一年之久，夫妻感情确已破裂。原告张某某起诉来院要求与被告左某甲离婚，本院予以支持。儿子左某乙一直由被告左某甲的母亲代为抚养，为了子女的健康成长，儿子左某乙随被告左某甲生活为宜。被告左某甲提出的有夫妻共同债权60000元，但原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，故其债权主张，本院不予支持。原告提出有坐落于资中县铁佛镇中华村5组26号的砖混结构房屋，被告辩称该房屋系其母亲王某某修建，同时原告未提供关于该房屋的权属证明，故该房屋不能认定为原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告左某甲离婚；
二、左某乙随被告左某甲生活，原告张某某自2015年10月起每月月底前给付子女抚养费500元，直至左某乙年满18周岁止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判代理审判员员王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王辰雨