wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第210号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人耿某，农民、。2005年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人管某甲，农民、。2005年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第188号起诉书指控被告人耿某、管某甲犯故意伤害罪，于2005年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年6月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人耿某、管某甲及耿某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人耿某、管某甲有如下犯罪事实：
2005年3月15日晚，被告人耿某以蒋某（又名朱国胜）欺负其妹妹为由，欲实施报复，便纠集被告人管某甲及方某、管某乙等人，携带两根钢棍至嘉善县惠民镇横泾村蒋某租房。被告人耿某、管某甲冲入蒋租房后，即持钢棍对蒋某头部、身上部位进行殴打。后因蒋某及其妻李某的反抗，被告人管某甲及方某、管某乙先后逃离现场，被告人耿某被当场抓获。之后，经嘉善县公安局活体检验报告鉴定，蒋某头部损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人耿某、管某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人方某、管某乙、李某和朱某的证言、现场勘验笔录、现场示意图和照片、扣押物品清单、嘉善县公安局活体检验报告、相关物证钢棍二根、作案工具照片、情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、管某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。两被告人在共同犯罪中的作用地位基本相当，将结合各自的犯罪情节予以处罚；被告人耿某的辩护人认为，被告人耿某系初犯，认罪态度又较好，且其家属已尽其所能对被害人的损害去进行补赔，应当视为被告人有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对此辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。被告人管某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、情节和两被告人各自的悔罪表现，可以对两被告人宣告缓刑，辩护人相关的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具钢棍二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年六月三日
书记员 郁晓波
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初571号
原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。
住所地：青海省门源回族自治县浩门镇西大街**号。
法定代表人：李金霞，系该公司董事长。
委托代理人：马晓清，系该公司青石嘴支行客户经理。
被告：张忠朝，男，回族，现住青海省门源回族自治县。
被告：张秀才，男，回族，现住青海省门源回族自治县。
被告：马宝才，男，回族，现住青海省门源回族自治县。
原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告张忠朝、张秀才、马宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司，被告张忠朝到庭参加诉讼，被告张秀才、马宝才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠朝归还借款本金45000元，支付利息4963.39元，按每日12.3975%标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款本息为止；2.判令被告张秀才、马宝才承担共同连带责任，共同连带偿还借款本息及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告张忠朝因牛羊贩运向原告申请借款45000元，期限12个月，此笔借款于2017年3月15日到期，期限内利率为8.265%。被告张秀才、马宝才作为被告张忠朝的借款担保人，应承担共同连带责任，共同连带偿还借款本息及逾期利息。借款到期后，张忠朝至今未归还借款本金45000元；截止2017年5月25日共产生利息4963.39元。
被告张忠朝、张秀才、马宝才未提出书面答辩。
庭审中，张忠朝承认青海门源农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。原告出示了保证合同一份。证明二担保人对张忠朝的借款承担共同连带保证责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，二担保人对保证合同未出庭质证，也未提供相反证据应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠朝偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、支付利息4963.39元并按每日12.3975%标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款本息止；
二、被告张秀才、马宝才承担共同连带保证责任，共同连带偿还借款本息及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张忠朝负担；二被告张秀才、马宝才承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年八月二十日
书记员 马生莺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初194号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人高旭光，男，1992年6月12日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被安徽省合肥市公安局抓获，次日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人高旭光犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、时楚楚出庭支持公诉，被告人高旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月，被告人高旭光谎称自己有能力帮助他人购买紧俏车辆，以购买车辆需先付定金、购买保险为由，先后骗取被害人夏某1人民币20000元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人高旭光的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人高旭光在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人高旭光对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月，被告人高旭光对宿州市埇桥区人夏某1谎称其有能力购买到紧俏车辆，以购买车辆需先付定金和购买保险为由，先后骗取被害人夏某1人民币20000元。
另查明：被告人高旭光将所骗钱款用于其个人还款和为其女儿高某某治病所用。
2017年4月10日，被害人夏某1向公安机关报案。
2017年5月28日、29日和6月15日，被告人高旭光及其家人退还被害人夏某1人民币20000元。被害人夏某1对被告人高旭光表示谅解。
2017年6月14日，被告人高旭光被合肥市公安局荷叶地派出所抓获。
上述事实，被告人高旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述，证人夏某2、桑某的证言及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高旭光以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高旭光归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其与家人已退还被害人被骗钱款，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人高旭光认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人高旭光适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年三月二十二日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2471号
申请执行人：李梦园，女，1990年6月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
委托代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：马维力，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人李梦园与被执行人马维力民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初7605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金28000元及从2017年4月18日起计算至实际还款之日止的迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执2471号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈少华
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2471号申请执行人：李梦园，女，1990年6月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：马维力，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人李梦园与被执行人马维力民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初7605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金28000元及从2017年4月18日起计算至实际还款之日止的迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执2471号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年七月二十六日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6294号
原告：沙先锋，男，1969年6月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告：杨段，女，1988年8月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张其芳。
原告沙先锋诉被告杨段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计21,637.60元。事实与理由：2017年9月5日早上，原、被告在本区亭卫公路、立新街口发生交通事故，致使原告受伤。经公安机关认定，原告负事故主要责任、被告负次要责任。后双方协商未果，故原告诉至法院。
被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，认为原告请求过高。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告驾驶的系普通二轮摩托车、被告驾驶的系电动自行车。原告伤势于2018年4月6日经鉴定，原告之损伤酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定被告负事故次要责任，本院认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，鉴于被告系非机动车，故原告的损失应由被告按责任赔偿20％。
关于原告的损失，医疗费，凭据确定为4473.80元。营养费，本院按每天30元计算90天，即2700元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准3107元计算60天，尚属合理，本院予以确认，即6214元。误工费，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，鉴于原告从事的系装潢方面的工作，且属不固定性质的工作，故本院酌情参照本市从事建筑业职工月平均工资按每月4232元计算5个月，即21,160元。交通费，无相应单据，本院难以支持。鉴定费，凭据确定900元。上述费用合计35,447.80元，由被告赔偿20％，即7089.60元。律师代理费，本院酌定1000元。综上，被告赔偿原告损失合计8089.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨段应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8089.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1980-1号
申请执行人：谢跃辉。
被执行人：韩文君，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余梁商初字第23号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付股权转让款120000元，负担执行费1700元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩文君银行存款121700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十月十二日
书记员 刘多廷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1100号
原告:朝鲁门，男，1978年10月3日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告朝鲁门与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝鲁门向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年8月13日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢1单元401号房屋，面积为83.43平米，每平米2762元，总金额230434元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月14日交付了办理权属证书的费用5247元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢1单元401号房屋，面积为83.22平米，每平米2762元，总金额229854元，买受人应于2010年5月15日前支付出卖人首付款69854元，余款160000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年5月11日交付房款49854元、2012年10月17日交付房款8000元并办理了银行贷款。2010年9月14日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为83.43平米、总房价为230434元，2010年9月14日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告朝鲁门办理友成尚都小区B5幢1单元401号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告朝鲁门按已付房价款230434元的1%向买受人支付违约金2304.34元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
吉林省大安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大安民初字第207号
原告：潘利新，男，汉族，1973年2月5日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：大安市安广镇新荒村民委员会。住所：吉林省大安市。
负责人：ＸＸ民，职务村主任。
负责人：兰青天，职务副书记。
本院于2015年8月18日立案受理了原告潘利新诉被告大安市安广镇新荒村民委员会（以下简称新荒村委会）财产损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘利新与案外人赵海和、被告新荒村委会主任兼村书记ＸＸ民、副书记兰青天、文书李主义于2015年9月15日下午同法院工作人员共同到潘利新家损坏的玉米地现场实地勘察情况如下，潘利新第一块地的长度为171米、宽度为12.65米（19根垄），损失程度为90%，第二块南测洼地为0.03亩，损失程度也为90%；
二、因本年度玉米尚未秋收，没有今年的参考价格，双方酌情参照2014年秋季的玉米价格0.90元／斤计算损失，并酌情确定每垧地的产量为25000斤，则每垧地玉米的价值为25000斤×0.90元／斤=22500元，根据以上计算方法潘利新的玉米损失为（171米×12.65米＋0.03垧）×22500元×90%=0.2466垧×22500元×90%=5548.5元×90%=4993.65元；
三、被告新荒村委会于2015年10月10日之前将原告潘利新的玉米损失款4993.65元给付原告潘利新；
四、因此次玉米损失引起的一切民事赔偿责任相互不再追究。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告大安市安广镇新荒村民委员会负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书签名、按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人必须自觉履行调解协议，逾期不履行，本院根据对方当事人的申请，依法强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初403号
原告韦某，无固定职业。
被告黄某，广西扶绥县中东镇中东街。
本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某以考虑到婚生女儿尚年幼为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 黄芸芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌海玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3087号
罪犯贾春莹，女，汉族，1986年5月5日出生于河南省淅川县，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月23日作出（2012）温龙刑初字第450号刑事判决，以被告人贾春莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币5670元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贾春莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾春莹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾春莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分277分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾春莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾春莹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾春莹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月31日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第366号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄建勇。
被执行人李双慧。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄建勇、李双慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第468号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄建勇、李双慧于2011年7月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄建勇、李双慧征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第468号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄建勇、李双慧在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第468号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄建勇、李双慧承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1129号
原告：艾广新，男，1967年9月8日出生，土家族，住本县。
被告：谯思宇，1955年1月27日出生，土家族，住本县。
本院在审理原告艾广新诉被告谯思宇民间借贷纠纷一案中，原告艾广新于2017年7月3日，向本院提出撤诉申请。原告这一撤诉行为，是在民事法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，且意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾广新撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告艾广新负担。
审判员 杨 森
二〇一七年七月三日
书记员 谯海波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12727号
原告杭州亚林玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109754446658J，住所地杭州大江东产业集聚区义蓬街道金星村。
法定代表人黄建鹏，董事长。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告沈建国，男，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州亚林玻璃有限公司诉被告沈建国买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月30日公开开庭�行了审理。原告委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告沈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州亚林玻璃有限公司诉称：2015年10月20日起，被告下单向原告购买玻璃，2016年1月30日经对账，被告尚欠原告货款30046.45元，被告承诺欠款当天付清，如未付清按每月3.5%支付违约金并出具承诺书。当天被告未付款，原告多次向被告催要，被告至今仍未付款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款30046.45元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付清日止按月利率3.5%计算的违约金。在审理过程中，原告申请变更违约金计算标准为日万分之六，其余诉讼请求不变。
被告沈建国未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的付款承诺函、对账单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人未按约支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈建国于本判决生效之日起十日内支付杭州亚林玻璃有限公司货款30046.45元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由沈建国负担。
原告杭州亚林玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年九月八日
法官助理 严潇丹
书 记 员 朱晶晶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第634号
罪犯赵海明，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵海明因犯故意杀人罪被山西省长治市城区人民法院于2012年3月15日以（2011）城刑初字第217号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止）。民事赔偿未履行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵海明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年06月23日起至2020年09月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第634号
罪犯兰新，男，1968年8月9日生，汉族，吉林省九台县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月29日作出（2008）朝刑初字第547号刑事判决，认定被告人兰新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1942号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯兰新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰新劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1万元。
本院认为，罪犯兰新在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰新减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8616号
原告：张家港市荣达纺织助剂有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
法定代表人：刘金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市华港镇里华村。
原告张家港市荣达纺织助剂有限公司（以下简称荣达公司）与被告泰州市姜堰区泰华纺织厂（以下简称泰华纺织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其红到庭参加了诉讼，被告泰华纺织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48800元并负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月起，双方发生业务往来，被告向原告购买抗静电剂、硅油、和毛油等原料。双方以被告电话通知发货，原告送货并开具增值税发票提示被告付款的方式进行连续交易。在履约过程中，原告已按照交易习惯向被告交付了相应货物并开具增值税发票，但被告一直未完全履行付款义务。因被告经营不善资金困难，原告拖回价值27100元的货物。此外，被告仍结欠原告货款48800元未付。经原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告泰华纺织厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，荣达公司向泰华纺织厂出售抗静电剂、硅油、和毛油，双方未有签订书面合同。荣达公司依据泰华纺织厂电话通知陆续交货，双方发生业务往来金额根据交易习惯以实际交货为准。荣达公司于2015年4月-12月期间开具了5份增值税专用发票，价款合计166500元。泰华纺织厂已向荣达公司支付货款共计90600元，并拖回27100元的货物，余款48800元未付，为此引起本案诉讼。
审理中，本院就涉案5张增值税发票认证抵扣情况要求原告作出说明，原告陈述被告公司所在地为泰州市姜堰区，申请法院对增值税发票认证抵扣情况进行职务调查。本院于2016年9月13日就原告申请事项向泰州市姜堰区国家税务局进行职务调查，要求其就发票认证抵扣情况作出说明。2016年9月9日，泰州市姜堰区国家税务局第一分局向我院出具《证明》一份，主要内容为：接受发票方为泰州市姜堰市泰华纺织厂，发票号码为08376406、12969123、12969105、12969103、01549800在增值税防伪税控系统中认证结果显示为认证相符。原告对此证明无异议。
以上事实，有送货单、增值税发票、发票已认证抵扣证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告荣达公司按约交付了货物并开具了相应的增值税发票，价款合计166500元。被告泰华纺织厂在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。原告诉称被告在收货后已支付货款90600元，且从被告处拖回27100元的货物，该自认是原告行使其权利并无不当，且对被告有利，本院予以确认，被告泰华纺织厂尚结欠原告荣达公司货款48800元。被告泰华纺织厂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市姜堰区泰华纺织厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市荣达纺织助剂有限公司货款48800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元，由被告泰华纺织厂负担。该款原告荣达公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁亚韬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第9号
上诉人（原审被告）：延边明大房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：袁家平，董事长。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王革，住吉林省延吉市。
上诉人延边明大房地产开发有限公司因与被上诉人王革之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中上诉人延边明大房地产开发有限公司、被上诉人王革以当事人之间达成和解协议为由，分别于2015年4月30日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人延边明大房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人王革撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字3939号民事判决；
二、准许上诉人延边明大房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人王革撤回起诉。
二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人延边明大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 卢 珊
代理审判员 朴哲男
二〇一五年五月四日
书 记 员 金炫汝
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第801号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈克明，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月1日被拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2008年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2014年7月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第720号起诉书指控被告人陈克明犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人陈克明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日16时许，被告人陈克明在兰州市城关区邓家巷39号203室，向苏某某贩卖毒品约0.05克后行至邓家巷口时，被公安人员抓获。并当场从被告人陈克明身上查获其携带的海洛因0.1克，以及向苏某某贩毒所得毒资50元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈克明的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈克明系毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人陈克明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈克明无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈克明于2015年1月29日16时许，在兰州市城关区邓家巷39号203室，向苏某某出售毒品海洛因约0.05克，后行至邓家巷口时被公安人员抓获。当场从被告人陈克明身上查获毒品海洛因0.1克及毒资50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，苏某某的证言，被告人陈克明的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克明无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈克明贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈克明曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈克明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年六月二日
书记员 杨 琰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4651号
原告王美枝，女，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告郭伟，男，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王美枝诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法公开开庭进行了审理，并于2015年11月30日作出（2015）新民四初字第00765号民事判决。原告王美枝不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院受理后作出（2016）内01民终468号裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王美枝到庭参加诉讼，被告郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王美枝向本院提出诉讼请求：
请求判令：1、被告偿还原告借款人民币52860元；2、被告按中国人民银行贷款利率四倍支付2014年10月4日2015年9月4日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年10月4日被告郭伟向原告王美枝借款85000元，目前尚欠52860元未还。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉到法院。
被告郭伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠装修家52860元。在被告书写的名字和日期下方写有“另有厨柜维修”，原告立案时提交的证据《欠条》复印件上没有此字样。
上述事实有当事人陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告王美枝向本院提交的欠条、银行交易明细及与郭伟的通话录音均无法证明双方当事人之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。如双方之间存在其他法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王美枝的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1122元，由原告王美枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 明国华
审判员 杨志强
审判员 白舒文
二〇一六年十一月三日
书记员 冯燕茹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第82-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人山东创源化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李绘玲，经理。
被执行人淄博康宏工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人谭秀亮，经理。
被执行人淄博纪诺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王清，总经理。
被执行人李绘玲，山东创源化工有限公司经理，
被执行人刘国栋，山东创源化工有限公司员工。
被执行人谭秀亮，淄博康宏工贸有限公司经理。
被执行人被执行人王清，淄博纪诺工贸有限公司总经理。
本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、淄博纪诺工贸有限公司、李绘玲、刘国栋、谭秀亮、王清金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、淄博纪诺工贸有限公司、谭秀亮名下无财产可供执行；查封了被执行人李绘玲与被执行人刘国栋名下共有的房产，但尚不具备执行条件；查封了被执行人王清名下的房产，亦暂不具备执行条件。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人山山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司、淄博纪诺工贸有限公司、李绘玲、刘国栋、谭秀亮、王清可供执行的其它财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行标的17132073.47元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一四年十月八日
书记员 宋婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10045号
原告：欧阳宝健，男，1956年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳志勇（父子关系），男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
被告：黄益明，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告欧阳宝健诉被告黄益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳志勇、欧阳振辉到庭参加诉讼，被告黄益明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的款项共601438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告送袋布，被告用于加工制衣，被告尚欠原告货款201438元，由于被告未向第三方支付承揽费，第三方扣押了部分产品，随后，经原、被告协商，原告替被告垫付了500000元，被告取回货物后进行了销售，其后，被告仅向原告偿还了借款100000元，拒绝向原告偿还剩余借款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告立即向原告清偿借款400000元。
诉讼中，原告提供如下证据：
证据1.身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.借条原件、中国农业银行取款凭条打印件（加盖银行公章）各一份，证明原告向被告出借50万的事实。
证据3.销售对账单复印件六份、送货清单复印件七份，证明原、被告一直有生意来往，被告由于资金周转不灵向原告借款。
被告黄益明既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1、2予以确认；原告提供的证据3与本案没有关联性，本院不予审查。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告素有业务往来，被告因资金周转困难向原告借款500000元，被告向原告出具了借条一张，内容记载：“今借到欧阳宝健现金人民币500000元正，大写人民币伍拾万元正，作为取货之用，到时在我司（江门市蓬江区益盛制衣厂）账户内扣还，此款直接打入卢生农行账户，由鹏干公司监管，此据，注此据以汇款到账生效。借款人黄益明，2014年3月6日。”被告在借条上签名捺印，其后，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。
另查，原告于2014年3月7日通过银行向卢序槐转账480000元，被告借款后曾向原告还款100000元。
再查，被告拖欠原告的货款201438元在本案中不予主张，原告另行主张权利。
在诉讼中，原告陈述，原、被告一直有生意往来，卢序槐是佛山市高明区鹏干制衣店的主要负责人，被告为了消除原告的顾虑，故在借款时指示原告将款打入卢序槐的银行账号，同时在借款当日，原告通过现金的方式向被告交付借款20000元。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供�借条佐证双方已达成了借款合意，关于原告向被告交付的借款分为两部分：第一，2014年3月7日，原告通过银行转账向卢序槐交付了借款480000元，从原告的陈述、借条、银行流水可以互相印证，原告是根据被告的指示将款项转账至案外人卢序槐，属于指示交付；第二，原告陈述通过现金的方式直接向被告交付借款20000元，本院认为，在借条中被告已经明确将涉案借款汇入案外人的银行账户，原告在庭审中陈述出借现金20000元时只有原、被告在场，且并无其他证据佐证交付的事实,故本院对原告诉请的现金交付的借款20000元，不予支持。
综上所述，本院认定被告共向原告借款480000元，原告自认被告已经还款100000元，被告尚欠原告借款380000元，被告在原告催款后拒绝归还借款已构成违约，故原告诉请被告还款400000元，合理部分予以支持，原告诉请超出部分，不予�持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄益明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告欧阳宝健偿还借款本金380000元；
二、驳回原告欧阳宝健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814.38元，减半收取4907.19元（原告已预交），由原告欧阳宝健负担1407.19元，由被告黄益明负担3500元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 殷南鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗颖梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1022号
罪犯朱蒙，又名朱立蒙，男，1989年10月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁1526刑初30号刑事判决，以被告人朱蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]655号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱蒙减去有期徒刑一个月，刑期至2017年11月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4395号
原告孔某某，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1969年7月23日，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告孔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孔某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 李芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2124号
原告：严辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告严辉与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告严辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月5日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案严辉的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告严辉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严辉的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第86号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区吉星网络会所。
投资人颜利芝。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区吉星网络会所侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初535号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人修某，男。2016年7月1日因盗窃被大连市公安局西岗分局决定行政拘留七日，罚款三百元。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人修某涉嫌抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人修某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月24日上午10时许，被告人修某携带铁棒尾随被害人王某来到大连市某区某街某号楼某号门前，趁被害人开门之机持铁棒殴打被害人预谋抢劫。被害人呼喊后，其儿子从家中出来将修某抓获。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人王某的陈述；被告人修某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人修某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法惩处。
被告人修某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月24日上午10时许，被告人修某携带铁棒尾随被害人王某（1949年生人）来到大连市某区某街某号楼某号门前，趁被害人开门之机持铁棒殴打被害人预谋抢劫。被害人呼喊后，修某见状欲逃跑，被害人儿子从家中出来将其抓获。经鉴定，被害人王某构成轻微伤。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、急诊病志、伤情照片、指认现场照片，证人宋某的证言，被害人王某的陈述，被告人修某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2020年4月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、由公安机关提取的作案工具铁棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘乌蒙
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：赵凤启
案由：民间借贷纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1625号
原告马全乐。
委托代理人武巍、吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告李阳。
原告马全乐与被告ＸＸ、李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告ＸＸ因经商向原告借款350000元，借期至同年6月9日，约定逾期还款应支付逾期利息及违约金，被告李阳作为借款连带责任保证人，对全部借款本金及逾期利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为借款期满之后两年。原告如约支付了借款，但借款到期后，二被告拖延至今也未按约定偿还借款。诉讼请求：1.判决被告ＸＸ偿还原告借款本金350000元；2.判令被告ＸＸ按照年利率24%的标准支付原告2014年6月10日至2016年5月9日的逾期利息和违约金161000元，并按该利率继续给付逾期利息至实际还清本息止；3.被告李阳对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日原被告签订了借款合同，合同约定原告为甲方、被告ＸＸ为乙方、被告李阳为丙方，借款金额为350000元，借款期限自2014年5月10日至2014年6月9日止。还约定：①.乙方应按合同约定偿还借款，如未按约定日期还款，应自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清日止，并支付借款总额的30%作为违约金。乙、丙方承诺不对违约金数额行使抗辩权。②丙方自愿为乙方提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等；保证期限为借款合同期满后两年等内容。合同签订当日，原告向被告ＸＸ提供借款350000元，被告ＸＸ为原告出具了借据。借款到期后，二被告本息未还。
以上事实有借款合同、借据、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本案民间借贷事实清楚，证据确实充分，被告ＸＸ应按约定偿还借款。被告李阳作为作为该笔借款的连带责任保证人亦有责任清偿。因此，二被告对该笔借款及逾期利息均有义务偿还。故此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第二款和《中华人民共和国担保法》第18条、第21条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后一个月内偿还原告借款350000元及自2014年6月10日至还清日止的逾期利息，利息按年利率24%计算。
二、被告李阳对被告ＸＸ还本付息负连带偿还责任。
案件受理费4455元（已减半收取），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年七月廿七日
书记员 苏晓菡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1644号
原告：王大敏，女，生于1961年5月（身份证显示），汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。
被告：张红玲，女，生于1970年8月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：勾国中，男，生于1971年10月，住址同上，与被告系夫妻关系。
原告王大敏与被告张红玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大敏的委托诉讼代理人宋相安，被告张红玲的委托诉讼代理人张永安、勾国中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王大敏诉称：2016年10月19日6时30分许，被告张红玲驾驶电动自行车行驶至邓州市××路佳美超市门口处时，撞伤行人王大敏，造成交通事故。现要求被告赔偿其各种损失30000元，庭审时，原告变更请求数额为111057.18元。
原告王大敏为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证及医疗费票据，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳理正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告的伤残程度及二次手术费数额；
5、交通费票据，计款500元。
被告张红玲辩称：其与原告发生交通事故属实，但其不应当承担该事故的全部责任。原告住院期间，其垫付的医疗费用应予冲减或返还。同时，原告提交的身份证年龄与实际年龄不符，同意按10年计算残疾赔偿金。
被告张红玲未向本院提交证据。
以上原告提交的第1组证据，被告有异议，认为与原告实际年龄不符。庭审中，原告方同意按70周岁计算残疾赔偿金，故被告异议成立，本院对该组证据的证明方向不予认定；原告提交的第2证据，被告有异议，认为原告也应承担一定的责任，但被告在收到道路交通事故认定书后放弃其申请复核的权利，该异议不能成立，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告有异议，认为不能构成伤残，但在其承诺期间内，未向本院提交重新鉴定申请，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年10月19日6时30分许，被告张红玲驾驶电动自行车行驶至邓州市××路佳美超市门口处时，将行人王大敏撞伤，事故发生后，原告王大敏即被送往邓州市中心医院救治，住院57天，支出医疗费27831.30元（其中张红玲为其垫付4000元）。该事故经邓州市公安交警大队认定：张红玲负此次事故的全部责任，王大敏无责任。2017年1月13日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、王大敏右胫腓骨骨折行手术治疗的伤残程度构成伤残十级；2、王大敏右下肢内固定器取出费用大约8500元左右。
另查明：原告王大敏身份证显示的年龄与实际年龄不符，庭审中，原、被告双方均同意按70周岁计算10年残疾赔偿金。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告张红玲驾驶电动自行车将原告王大敏撞伤致残的事实清楚，被告张红玲应对原告王大敏的合理损失予以赔偿。原告王大敏的损失数额为：1、医疗费27831.30元；2、营养费1710元（住院57天，每天30元）；3、住院伙食补助费1710元（住院57天，每天30元）；4、护理费3990元（住院57天，按1人护理，每天70元）；5、交通费酌定300元；6、二次手术费8500元（依据司法鉴定意见书）；7、残疾赔偿金27232.92元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算10年的10%）；8、精神抚慰金5000元。上述1-8项共计76274.22元（其中医疗费范围内计39751.30元，伤残赔偿金范围内计36522.92元）。上述费用应由被告张红玲对原告进行赔偿，扣除被告张红玲垫付的4000元，被告张红玲仍应赔偿原告王大敏72274.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告张红玲于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王大敏72274.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，鉴定费700元，共计2400元，由被告张红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 常 新
二〇一七年五月九日
书记员 孙培青
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2030号
原告：申建贞，女，1968年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：郭燕林，男，1974年生，住贵阳市白云区。
被告：胡春芝，女，1973年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告申建贞诉被告郭燕林、胡春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告申建贞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申建贞的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申建贞撤诉。
审判员 王一
二〇一七年十一月七日
书记员 李莎
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2310号
原告：尚秀兰，女，汉族，出生于1942年10月3日，住龙口，农民。
被告：宋贺喜，男，汉族，出生于1948年2月16日，住龙口，农民。
原告尚秀兰诉被告宋贺喜健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚秀兰到庭参见诉讼，被告宋贺喜经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现审理终结。
尚秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告宋贺喜共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计10709.51元。事实与理由：2017年3月6日早晨，被告宋贺喜在原告屋山东头柴草，原告害怕小孩点火，不让被告晒，被告就骂原告并殴打原告，导致原告受伤。原告伤后在新蔡县人民医院住院治疗14天，花医疗费6千多元，出院后又进行治疗。经鉴定原告的伤构成轻微伤，县公安局对被告也进行了行政处罚。
宋贺喜未到庭参见诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年3月6日早晨7时，被告宋贺喜在原告尚秀兰厨房后面的空地上晒柴草，原告不让晒，双方发生争吵，被告宋贺喜将原告推倒在地，被告之妻用脚踢原告一下。事后原告因伤被送往新蔡县人民医院住院治疗14天，经诊断为腰部软组织损伤、腰椎体陈旧性骨折、腰椎盘突出症、××等，先后花医疗费6076.41元，后在中国人民解放军第159医院、新蔡县龙口卫生院、新蔡县月亮湾医院治疗花医疗费623.45元。经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告身上未检见明显外伤性改变。另查明。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。
上述事实有原告陈述，新蔡县公安局卷宗材料，新蔡县人民医院、中国人民解放军第159医院、新蔡县龙口卫生院、新蔡县月亮湾医院住院病历、诊断证明、医疗票据等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原被告系同村村民，应当相互帮助互让互让，保持和睦相处的邻里关系。但原、被告互不相让为邻里琐事发生纠纷，对案件的发生双方均应负相应的民事责任。被告宋贺喜殴打原告致原告受伤，应当承担相应的民事责任。原告尚秀兰已年过70周岁，要求误工费五法律依据，本院不予支持。原告尚秀兰因受伤所遭到的经济损失为：医疗费6699.86元，护理费448.65元、住院伙食补助费700元、营养费420元，交通费酌情考虑200元，共计8468.51元。根据本案发生的起因经过、原告年龄、伤情及治疗实际情况，原告尚秀兰承担30%，被告宋贺喜承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋贺喜赔偿原告尚秀兰各项经济损失5927.96元于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告尚秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告尚秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 帅
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第259号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年2月3日15时许，被告人张某在梁山县某某车业销售部办公室内，因琐事与被害人丁某发生争执，继而发生厮打，造成双方不同程度损伤。经鉴定，被害人丁某的伤属轻伤，被告人张某的伤属轻微伤。
2014年8月6日，被告人张某主动到梁山县公安局投案。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人丁某的陈述、证人葛某的证言、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某主动投案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中予以供认，并有受理刑事案件登记表，被害人丁某的陈述，证人葛某的证言，被告人张某的供述，梁山县公安局梁（公）物鉴（伤检）字（2013）第392号、第652号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，调解协议及收款条等证据证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，对被告人张某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年十月二十七日
书记员 屈菲菲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初670号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金瑞望，男，1978年1月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2015年12月30日被苍南县公安局取保候审，2016年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］549号起诉书指控被告人金瑞望犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人金瑞望到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月21日，被告人金瑞望在无食品加工资质的情况下，到温州市瓯海区三垟街道三垟大道边的简易房处向陈某（另案处理）购买5吨工业用盐，并在其位于苍南县桥墩镇卅六街151号加工点，将该工业用盐加工成紫菜调料盐包。2015年11月21日14时许，该非法加工点被执法人员查获，现场查获非法加工的紫菜调料系列300斤（经检测，含有亚硝酸盐,质量指标均达到精致工业盐的标准值）、高级精制盐73包（每包50公斤，经鉴定，查出含有亚硝酸盐，质量指标均达到精致工业盐的标准值）。
2015年12月30日，被告人金瑞望主动到公安机关投案。
上述事实，被告人金瑞望在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、温某、朱某的证言，归案经过、检测报告、现场检查笔录及照片、辨认笔录、出库单、先行保存通知书、扣押决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金瑞望无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金瑞望生产、销售有毒、有害的食品数量大，可酌情从重处罚；但其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金瑞望有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金瑞望犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押于苍南县公安局的高级精制盐73包（每包50公斤）及调味系列包300斤，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月十六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1543号
罪犯张玉忠，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2014年8月7日作出（2014）棱法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉忠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执220号
申请执行人刘桂珍，男，1954年12月11日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇罗庄村。
法定代表人赵建伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款1243534.90元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司的银行存款、其他收入1500000元或查封、扣押被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年四月十二日
书记员 马建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初793号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王涛良，男，1979年6月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学肄业，无业，现住郑州市经济技术开发区（户籍所在地河南省鹿邑县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王涛良犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵雪飞、被告人王涛良及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月27日11时许，在郑州市经济技术开发区第六大街和经南四路交叉口恒大绿洲四期工地13号楼下，被告人王涛良和陈某因收购废旧纸箱问题发生纠纷，进而发生厮打，被告人王涛良将陈某腰部打伤。经鉴定，陈某腰部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王涛良和被害人陈某达成调解协议，并取得了谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王涛良的供述；被害人陈某的陈述；证人刘某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人王涛良的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王涛良有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王涛良及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王涛良犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王涛良归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解；对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王涛良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月四日
书记员 李小杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1668号
原告：张家界市永定电力发展有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会回龙路70号。
法定代表人：聂彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：覃大均，男，1973年10月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告张家界市永定电力发展有限责任公司（以下简称电力公司）与被告覃大均返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托诉讼代理人杨中、被告覃大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告覃大均将不法占有的房屋限期返还给原告；２、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于张家界市永定区解放路79号、产权属于原告电力公司所有的四栋房屋（以下简称岩塔房产），始建于70年代。因年久失修，已经不适宜作为住宅居住。2014年8月经张家界市安泰司法鉴定中心鉴定确认为危房，无修缮和使用价值，应予以拆除。原告收到上述鉴定报告后即采取措施，向居住在岩塔房产中的住户告知房屋现状，劝说住户自觉撤离，并张贴公告、依法送达《排除妨害律师函》，多方动员住户限期撤离。截止2015年12月31日，绝大多数住户已经自觉撤离，已经交还了非法占有的房屋。原告没有以任何形式出租过岩塔房产，也未允许被告覃大均居住于岩塔房产中，被告覃大均系非法占有。经多次、多种形式动员撤离、返还被占有房屋，仍拒绝撤离。鉴于上述事实，原告为确保产权的行使，特提起诉讼。
原告电力公司为了证实其主张，向法院提交了以下证据：
1、张家界永定电力发展有限责任公司营业执照复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告覃大均的身份信息一份，拟证明被告的主体资格；
3、国有土地使用证一份，拟证明原告对岩塔房产的土地享有使用权；
4、安泰司法鉴定中心旧房安全性司法鉴定报告一份、司法鉴定张贴照片，拟证明本案返还的标的物系危房且必须拆除，鉴定结论已经向被告告知，本案的诉讼请求有事实依据；
5、2014年10月18日公布的危房拆除有关事宜的通知及张贴的照片、2014年12月26日发出的关于岩塔房产危房拆除有关事宜的通知及张贴的照片、2015年11月2日排除妨害的律师函一份、2015年10月23日张永（2015）19号关于对岩塔小区危房退休职工住户搬迁进行租房补助的通知文件复印件一份、被告占用房屋的照片，拟证明原告已经尽了通知和告知责任，并实施了补助撤离的措施，被告实际非法占有原告的房屋；
6、2015年10月23日张永（2015）18号关于岩塔小区危房拆除有关情况的报告文件复印件一份，拟证明原告的意见已经向相关职能部门报告了危房的真实情况及准备拆除的情况；
7、危房住户撤离协议书复印件十五份，拟证明原住在岩塔小区危房中的其他住户均与原告签订了撤离协议书，并且都已经搬出，将房屋返还给了原告。
庭审中，被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2没有异议，证据3、4、5、6不清楚，贴了公告是事实，但是公告上没有被告的名字，与被告无关，房子是没有人住了才渐渐破的，证据7原告给十五户安排了工作、解决了问题才搬走的。
被告覃大均辩称，被告从出生开始就住在岩塔房屋中，不是非法占有，被告父亲一直在交房租，后来房子坏了才没有交房租了。被告没有其他房子住，原告讲和被告进行协商过不是事实。
被告覃大均未向本院提交任何证据佐证。
原告电力公司向本院提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：
2003年10月9日，张家界市国土资源局登记批准电力公司使用位于张家界市永定区永定办事处解放居委会回龙路70号综合用地14509.6平方米城镇土地，使用年限至2053年10月。上世纪70年代电力公司就在该土地上修建四栋住房供公司职工居住。2014年8月18日，张家界市安泰司法鉴定中心对位于永定区永定办事处解放居委会回龙路70号土地上的四栋房屋安全性进行了鉴定，鉴定结论为：根据《危险房屋鉴定标准》第4.2条、第4.3条、第4.5条、第5.3条、第5.4条规定，1栋、2栋、4栋危险性等级综合评定为C级，3栋危险性等级综合评定为D级，建议四栋房屋整体拆除。2014年10月18日，国网湖南省电力公司张家界供电分公司与原告电力公司联合发布《危房拆除公告》：岩塔宿舍1栋、2栋、3栋、4栋住户请于2014年11月21日前自行迁出，公司将于11月22日停止对该四栋房屋供水供电，11月23日至12月27日公司将组织开展危房拆除工作。2014年12月26日，国网湖南省电力公司张家界供电分公司与原告电力公司向岩塔宿舍危房住户共同发出《关于岩塔危房拆除有关事宜的通知》：请各住户于2015年3月31日前自行迁出，2015年4月1日公司重新启动危房拆除工作。2015年10月23日电力公司发布《关于岩塔小区危房拆除有关情况的报告》（张永[2015]18号），向张家界市安监局报告了岩塔小区危房拆除的有关情况。同日电力公司发布《关于对岩塔小区危房退休职工住户搬迁进行租房补助的通知》（张永[2015]19号），对公司启动危房拆除工作以来一直居住在危房内现住或已经迁出的退休职工（含年龄60周岁以上的职工家属或者遗孀）补助五年租房补助费18000元。2015年11月2日湖南慈姑律师事务所向被告覃大均发出《排除妨害律师函》：1、覃大均的行为已经侵害了电力公司的权利，请停止侵害；2、为了自身的人身、财产安全，请自觉搬离危房；3、电力公司承诺，如于2015年12月31日以前自觉搬离将给与一定的经济帮助；4、如在2015年12月31日前仍未搬离并交还房屋，电力公司将请求人民法院强行搬离。
另查明，被告覃大均父亲覃正联是电力公司职工，在工作期间分到位于张家界市永××区××小区××楼××套房屋供家庭自住（该房屋为四大间，面积约70－100平方米）。2013年左右，覃正联夫妇先后死亡，其子覃大均一直居住在该房屋中。
本院认为，原告电力公司为解决职工住房问题修建并分配的岩塔小区福利房，职工没有合法产权，被告覃大均占有该房屋没有法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告电力公司请求被告覃大均返还原物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告覃大均于判决生效后十五日内腾让并返还给原告张家界永定电力发展有限责任公司所有的位于张家界市永定区回龙路70号岩塔小区二栋一楼东头第一套房屋（该房屋为四大间，面积约70－100平方米）。
案件受理费80元，由被告覃大均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
代理审判员 李 炯
人民陪审员 谭琼勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘源瑞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初300号
原告：刘剑峰，男，汉族，住四川省平昌县涵水镇。
被告：安家彬，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县安仁镇。
原告刘剑峰与被告安家彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑峰到庭参加诉讼。被告安家彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑峰诉称，2012年、2013年，被告叫原告到玉树对其承包项目中做防水等工作。2016年经双方结算，被告欠原告劳动报酬105869元，经原告多次催收未果。诉请判令被告支付原告劳动报酬105869元。
被告安家彬无答辩意见。
经审理查明，2012年、2013年，原告带人在被告承包的位于青海省玉树藏族自治州的工程做防水。2016年1月30日，原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬105869元。后经原告追索多次未果。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告结算清单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告带人在被告承包的工程务工，经结算，被告欠原告劳动报酬105869元，有被告签字确认的结算清单为据；被告既未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据；本院依法确认被告尚欠原告劳动报酬105869元。债务应当清偿。原告请求被告支付劳动报酬105869元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安家彬在本判决生效之日起十日内支付原告刘剑峰劳动报酬105869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告安家彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 左学清
二〇一七年六月十二日
书记员 喻丽正
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3297号
原告：陈存雄，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：阮思发，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：何美菊，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈存雄与被告阮思发、何美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈存雄到庭参加诉讼，被告阮思发、何美菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈存雄向本院提出诉讼请求：阮思发、何美菊立即偿还陈存雄借款本金14万元并支付利息（自起诉之日起至阮思发、何美菊还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月4日，阮思发因经营生意需要向陈存雄借款14万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。陈存雄同日将借款14万元以现金方式交付给阮思发，阮思发同时出具借条一张交陈存雄收执。后陈存雄自己急需周转资金，遂多次要求阮思发偿还借款本息，但至今未果。
阮思发、何美菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年9月4日，阮思发向陈存雄借款14万元，阮思发出具了一张借条交由陈存雄收执。借条内容为：“借条兹向陈存雄手借到现金140000元正.合人民币壹拾肆万元正。此据借款人：阮思发身份证号码：3522301974062015352014.9月4日。”该借条未书面约定借款期限及借款利息。现陈存雄向阮思发、何美菊催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，阮思发与何美菊系夫妻关系，俩人于1996年12月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有陈存雄提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈存雄与阮思发之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。陈存雄已依约支付了借款，阮思发则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现陈存雄以诉讼方式要求阮思发返还借款，符合法律规定，予以支持。讼争借款未明确约定利息，应视为无息借贷，但陈存雄作为债权人可以主张催告后资金被占用期间的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈存雄主张借款从起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。讼争借款发生在阮思发与何美菊夫妻关系存续期间，俩人不能证明与陈存雄明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，阮思发与何美菊应对借款本息承担连带偿还责任。阮思发与何美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮思发、何美菊应于本判决生效之日起五日内返还陈存雄借款本金14万元并支付利息（按年利率6%的标准计算，从2017年1月10日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由阮思发、何美菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 占仕发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终2110号
上诉人（原审被告）：潘伟，男，1970年4月28日出生，布依族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：付昭成，男，1967年10月12日出生，苗族，无职业，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201611248074。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。代理权限：一般授权。
上诉人潘伟因与被上诉人付昭成民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人潘伟及其委托诉讼代理人熊海东、被上诉人付昭成的委托诉讼代理人谭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘伟上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决未能查明被上诉人所诉款项客观存在，仅凭被上诉人持有的一张第三联单复印件借据草率定案，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。”的规定，一审法院忽略事实，作出了错误判决，该案借款事实不能成立。2、一审法院审查认定证据不严，对证据《借据》的来源未调查核实，是借款还是合作购货款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故，一审法院草率判案，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和第三款的规定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，审查认定证据不严，导致判决错误，请求二审法院查清事实后公正判决。庭审中补充：上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，上诉人从未收到被上诉人所称的借款15万元。对于该借条的产生，系2003年时被上诉人主动找到上诉人洽谈合伙经营摩托车市场，在洽谈达成之后由被上诉人经营的公司（六盘水门业有限公司）出资购买部分摩托车，但上诉人称为了使公司顺利支付其款项，故要求上诉人以借据的方式出具给被上诉人以便被上诉人经营的公司财务做账，故才产生了本案中被上诉人所提交的一式三联的借据，而且被上诉人现也仅仅只提供了该借据的第三联的复写件，故上诉人与被上诉人之间无真实的借贷关系，且上诉人向被上诉人出具借据的行为也不符合正常的借贷交易习惯。被上诉人称该借款于2003年产生，被上诉人与上诉人之间在2003年之前并不相识，被上诉人没有任何理由不计利息的向上诉人支付借款，在长达十多年的时间未进行追偿，其行为也不符合正常的民间借贷交易习惯，上诉人与被上诉人之间并无真实的借贷关系。
被上诉人付昭成二审答辩称，被上诉人认为上诉人陈述的理由是另外的法律关系，和本案没有任何关联，被上诉人认为一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
付昭成向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款本金15万元，并按月利率1%支付从2003年3月7日至2017年6月7日止的利息25.2万元，本清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告潘伟向原告付昭成借款15万元，并于2003年3月6日向原告出具借据一份，内容为：“今借到付昭成人民币壹拾伍万元整,￥15万元,借款用途说明为个人借款,借款人签章潘伟”。双方对该借款未约定利息，亦未约定还款期限。事后，被告未偿还原告借款，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘伟向原告付昭成借款15万元，并于2003年3月6日向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，予以确认。双方形成的借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。由于被告未偿还原告借款，应承担过错责任，故对原告主张由被告偿还借款本金15万元的诉请予以支持。对原告主张的利息，因双方对借款未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。据此，对原告主张的利息不予支持。被告潘伟辩称，原、被告双方系合作关系，原告于2003年3月6日打款15万元是用于购买摩托车，被告按原告的要求出具15万元的借据是为了配合原告的财务做账，事实上被告并没有收到原告15万元借款，而仅仅是按原告方便做账的要求书写了借据，借款事实不能成立。因被告未提交证据证实其辩解，应承担举证不能的法律后果，故被告的辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告付昭成借款本金15万元；二、驳回原告付昭成的其他诉讼请求。案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告付昭成负担2015元，被告潘伟负担1650元（原告已自愿预交，由被告潘伟连同上述款项一并返还原告1650元）。
二审审理期间，上诉人潘伟提交如下证据：1、被上诉人付昭成经营的六盘水万马摩托车交易市场有限责任公司的执行董事、总经理、监事的姓名、住所及职务的证明；2、该公司财务杨再明的会计证件；3、上诉人潘伟经营的钟山区华伟摩托车城营业执照；4、钟山区华伟摩托车城库存清单。以上证据用于证明涉案15万元是双方合作经营摩托车期间产生的款项，并非是借款。被上诉人付昭成未向本院提交新证据。
本院对二审新证据的分析与认定：上诉人潘伟二审提交的证据均不是原件，且与本案不具有直接的关联性，故本院对上述证据的三性不予确认。
本院二审审理查明事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：双方当事人之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。上诉人潘伟主张涉案《借据》上载明的15万元借款并未真实发生。首先，被上诉人付昭成向人民法院提交了上诉人潘伟向其出具的《借据》原件，明确载明上诉人潘伟向被上诉人付昭成借款，金额为15万元；其次，上诉人潘伟在《借据》中明确注明借款用途为个人借款；再次，上诉人潘伟在二审庭审中对涉案款项的形成作出了陈述，但并未提交证据予以证实，且本案不能排除15万元借款采取现金交付的可能。因此，本院认为上诉人潘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人潘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚梦龙