wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第246号
上诉人（原审被告）史学成，农民。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史国耀，居民，退休工人。
上诉人史学成因健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭北民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告两家系同族邻居，原告系被告七叔，因原告怀疑被告之子偷挖原告家洋芋、偷辦玉米棒子，引起被告不满。2014年8月19日被告酒后在原告自家场里与其相遇，被告便拉拽原告与其“论理”，在此过程中原告倒地受伤。原告被送往渭源县人民医院接受住院治疗，原告之伤经诊断为：1、颈脊髓震荡，2、颈部软组织损伤，颈5—6椎轻度滑落。住院治疗34天，花医疗费6471.88元，急救护送费300元。2014年10月20日渭源县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚金伍佰元的行政处罚，对民事赔偿调解未果。2014年12月17日原告向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失45800元。庭审中，原告要求对诉讼请求赔偿部分要求增加去北京治疗的交通费757元，住宿费380元，诊断费180元，共计1317元。
证实上述事实的证据有：渭源县公安局渭（北）行罚决字[2014]31号行政处罚决定书1份、渭源县人民医院病人住院证明、病历各1份、住院收费结算票据1张、用药清单4张、病历复印费票据1张，法庭依法调取的公安机关关于史学成、史国耀、何响响询问笔录等。
原审认为：原、被告作为同族近邻，理应互谅互让、和睦相处，产生矛盾、误会应及时消除。本案中被告史学成缺乏理智，在撕扯中致原告倒地受伤，侵犯了公民的生命健康权，因其侵权行为给受害人造成的损失应予赔偿。原告在无证据证实的情况下怀疑并指责被告之子，在事件的起因上负有过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告后续治疗费的主张，因无相应证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款，第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：原告史国耀所花医疗费6471.88元，护理费2397元（34天×70.5元/天），住院伙食补助费1360元（34天×40元/天），交通费300元，合计10528.88元，由被告史学成赔偿7500元，剩余部分由原告自负。上述给付义务，于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费200元减半收取，由原告负担30元，由被告负担70元。
案件受理费200元减半收取，由原告负担30元，由被告负担70元。
宣判后，上诉人史学成不服上诉称：上诉人与被上诉人因生活琐事发生矛盾后，双方发生了争吵，但上诉人并未殴打被上诉人；另被上诉人住院治疗的疾病主要是前列腺增生和颈椎病等，并未治疗与殴打有××。因此，上诉人没有殴打被上诉人，没有任何过错，不应承担赔偿责任，原审认定事实错误，判决由上诉人向被上诉人赔偿7500元不当，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人史国耀服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人是邻居又系亲戚，因生活琐事发生争执后，未能互谅互让、和睦相处，导致矛盾激化，双方在相互撕扯过程中，致被上诉人倒地身体受到伤害，故上诉人应当承担赔偿责任。上诉人认为其未致伤被上诉人，但未提供有效证据予以证实；上诉人认为被上诉人住院治疗的主要疾病与殴打没有关系，经审查，被上诉人住院病历载明的入院病情是颈脊髓震荡与颈部软组织损失，该病情与审理查明的案件事实相符。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其认为不应承担赔偿责任的请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人史学成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 何婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎执字第00554号
申请执行人杨院静，男，汉族，农民，1976年10月27日出生。
委托代理人陈杨，该公司法律顾问。
被执行人张英武，男，汉族，农民，1955年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00133号民事判决书，已向被执行人张英武发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款23753.60元、诉讼费、反诉受理费20元、鉴定费4800元及迟延履行期间加倍债务利息，执行费329元。但被执行人张英武至今未履行上述义务。现查明被执行人张英武在银行有存款，本院依法划拨了张英武银行存款630元，且已向申请人杨院静发还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎法执字第00554号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行；
三、本次受偿630元，未受偿28272.6元。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员杨博
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 振 武
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终173号
上诉人（原审被告）朱庭熠，男，1981年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘海泉，男，1975年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马明，男，1977年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘红军，男，1976年5月21日出生，汉族。
上诉人朱庭熠因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱庭熠以其服从一审判决为由，于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱庭熠申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱庭熠撤回上诉。
二审案件受理费11300元减半收取，实际由朱庭熠承担5650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路 艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00105号
原告：查胜民，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告查胜民诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告查胜民于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
�许原告查胜民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查胜民负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商破字第3-6号
申请人：山东小鸭集团热水器有限公司管理人。
2016年6月29日，山东小鸭集团热水器有限公司管理人向本院提出申请，称山东小鸭集团热水器有限公司已于2015年10月21日因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，被宣告破产。山东小鸭集团热水器有限公司管理人接管破产企业后，即对该企业的破产财产进行了清理、变价和分配。经清算，该企业的破产财产共计1621846.98元，管理人按照债权人会议讨论通过并经本院裁定准予执行的《山东小鸭集团热水器有限公司破产财产分配方案》进行分配，支付破产费用139560.61元，可供分配的破产财产共计1482286.37元。登记确认第一顺序债权总额为15514107.00元，清偿比例为9.5544%；第二顺序债权额为7416134.31元，清偿比例为0；第三顺序债权额为540104473.76元，清偿比例为0。现山东小鸭集团热水器有限公司破产财产已分配完结，请求本院终结山东小鸭集团热水器有限公司破产程序。
本院认为：山东小鸭集团热水器有限公司破产财产业已分配完毕，山东小鸭集团热水器有限公司管理人提请裁定终结破产程序，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第八条之规定，本案诉讼费用从山东小鸭集团热水器有限公司破产财产中拨付。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结山东小鸭集团热水器有限公司破产程序。
案件受理费****元，由山东小鸭集团热水器有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张春环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6829号
罪犯胡才华，男，汉族，高中文化，1987年12月8日出生于江苏省建湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2008年11月28日作出（2008）建刑初字第347号刑事判决，以被告人胡才华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3464号、第4956号刑事裁定，对罪犯胡才华减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡才华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡才华在服刑期间曾受到一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省建湖县人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡才华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡才华减去有期徒刑八个月一日（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初761号
原告：徐永成，1978年8月13日生，汉族，住定南县。
原告：李红英（曾李红梅），1980年7月6日生，汉族，住定南县。
被告：任小英，女，1967年1月23日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄冬梅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第7号
上诉人（原审原告）张晓娟。
委托代理人李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）任某某。
法定代理人张晓娟，任某某母亲。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市第一人民医院。住所地嘉峪关市新华中路**号。
负责人张诚，该院院长。
委托代理人王海林，甘肃永千汇律师事务所律师。
委托代理人张红国，该医院副院长。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第二十五医院。住所地酒泉市肃州区西关路**号。
负责人邹志杰，该院院长。
委托代理人刘生江，该院医师。
委托代理人张玉玉，该院法律顾问。
上诉人张晓娟、任某某因医疗损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓娟、任某某及其委托代理人李玉林、被上诉人嘉峪关市第一人民医院（以下简称市医院）委托代理人王海林、张红国、被上诉人中国人民解放军第二十五医院（以下简称二十五医院）委托代理人刘生江、张玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张晓娟之夫任伟保于2009年5月17日因咳嗽、盗汗，加重伴发热1周，入住市医院治疗，经诊断为：血型播散性肺结核，腰椎间盘突出，肺部占位待排。住院治疗16天。同年7月2日因腰痛伴下肢放射痛、麻木、无力3月，加重2周，入住二十五医院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出，肺结核。住院治疗7天。后又入住北京胸科医院、酒钢医院等多家医院治疗，经诊断为右肺腺癌，纵隔淋巴结转移，双肺转移，骨转移，骨髓转移等。2010年2月20日任伟保死亡。原告于2011年4月13日向嘉峪关市人民法院起诉，请求二被告因医疗过错承担赔偿责任，同年6月24日，原告以鉴定人不能出庭质证，待改日另行起诉为由，申请撤诉，嘉峪关市人民法院裁定准许其撤诉。2013年8月1日，原告以相同理由再次起诉二被告要求承担赔偿责任。二被告抗辩原告诉请超过诉讼时效。原告提交和诚社区服务中心出具的经济困难户证明、中核四〇四公司第四分公司出具的经济特困户证明等证据，主张其于2011年6月撤诉5天后，准备再次起诉时，因无力支付诉讼费，直至2013年8月才再次提起诉讼。
原审法院认为，原告以侵权为由请求二被告承担赔偿责任，按照法律规定，诉讼时效期间为一年。嘉峪关市人民法院于2011年6月24日作出准许原告撤诉的裁定后，诉讼时效自次日起计算，至2012年6月24日诉讼时效期限届满。原告主张因无力支付诉讼费致使其于2013年8月起诉的理由，不是诉讼时效中断的法定事由。原告亦不能提交证据证明其在法定期间向二被告主张过权利，故原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款一项、第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张晓娟、任某某的诉讼请求。
一审判决后，张晓娟、任某某提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判或发回重审。其理由如下：本案于2011年6月24日经嘉峪关市人民法院裁定准许张晓娟撤诉后。2011年6月29日、2011年11月张晓娟以同一事实和理由两次起诉，该院计算诉讼费时告知需交纳2400元，张晓娟因生活困难无力交付该笔诉讼费，法院未予立案。2012年6月中旬、2012年7月19日张晓娟两次起诉，因出具的缓交诉讼费证明不符合规定，仍未立案。2013年6月24日向法院邮寄立案材料，后经查询，法院答复未收到。2013年8月1日申请立案，诉讼费计算为728元，交纳诉讼费后得以立案。综上，上诉人在2012年6月中旬、2012年7月19日、2013年6月24日三次申请立案，诉讼时效发生持续中断，诉讼时效应延长至2014年6月24日。上诉人的诉请未超过诉讼时效。对二所医院是否有医疗过错予以审查评判。
市医院和二十五医院答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的诉请已超过诉讼时效，不存在中断的事由和证据，二审法院应予维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人张晓娟在第一次诉讼期间，以本人无固定收入、任某某年幼享受低保为由，申请缓交、免交诉讼费，嘉峪关市人民法院依法准许张晓娟免交诉讼费。张晓娟主张其于2011年6月29日、2011年11月、2012年6月中旬、2012年7月19日、2013年6月24日多次向法院起诉，因无力交纳诉讼费，递交的缓交诉讼费证明不符合规定为由，致法院未予立案，对此张晓娟未提供证据证实。
本院认为：张晓娟第一次起诉时已被批准免交诉讼费，其对《诉讼费用交纳办法》中关于人民法院诉讼费减缓免的相关规定是知晓的，其提出的因无力交纳诉讼费致使法院未立案的理由，无证据证实。张晓娟的诉请不存在诉讼时效中断的事由，其诉请已超过诉讼时效，张晓娟已丧失胜诉权，故对其实体主张不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费合计1464元，由张晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢剑影
审 判 员 王兴运
代理审判员 吴 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张文媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2789号
原告：丛某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：司某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告丛某某诉被告司某某占有物返还纠纷一案中，原告丛玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丛某某负担。
审判员 王福学
二〇一六年十二月二十日
书记员 林大勇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第541号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人方某某，男，1984年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月16日22时许，被告人方某某酒后无证驾驶闽BMQ3**豪爵牌女式二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇南少林夜市出发沿少林路方向行驶，途经西天尾镇东星圆圈路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人方某某血液中检出乙醇浓度为208.57mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪成立。被告人方某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十七日书?记?员郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审115号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人孙仲波，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对孙仲波非法占地一案作出的三土资罚字（2015）98号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）98号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）98号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人孙仲波退还非法占用的119.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的478平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年八月三日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审115号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人孙仲波，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对孙仲波非法占地一案作出的三土资罚字（2015）98号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）98号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）98号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人孙仲波退还非法占用的119.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的478平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年八月三日代书记员 周 祺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终111号
上诉人（原审被告）四川蜀越电气有限公司。住所地：四川省成都市青羊区培风路**号*栋*层**号。
法定代表人：林成辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）务川自治县盛达水电投资有限公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村务星帝都*单元***号。
法定代表人：郭显坤，该公司董事长。
原审被告重庆永德电气有限公司。住所地：重庆市南岸区米兰路**号**栋*单元***号。
法定代表人：卜荣武，该公司董事长。
上诉人四川蜀越电气有限公司因与被上诉人务川自治县盛达水电投资有限公司、原审被告重庆永德电气有限公司产品责任纠纷一案，不服贵州�务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川蜀越电气有限公司上诉称，本案一审案由为买卖合同纠纷，本案应当由被告住所地，即四川省成都市青羊区人民法院管辖。故本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。
被上诉人务川自治县盛达水电投资有限公司、原审被告重庆永德电气有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应承担侵权责任”。务川自治县盛达水电投资有限公司在一审起诉状中所主张本案的法律依据为产品质量法及侵权责任法，诉讼请求为：判令四川蜀越电气有限公司、重庆永德电气有限公司对户外高压真空负荷开关进行修理更换或者赔偿购买价36000元，足以说明务川自治县盛达水电投资有限公司要求案涉产品生产者四川蜀越电气有限公司、销售者重庆永德电气有限公司承担的是侵权责任。一审确定的案由为买卖合同纠纷，确属不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案务川自治县盛达水电投资有限公司与重庆永德电气有限公司口头约定购买的户外高压真空负荷开关的使用地点在贵州省务川仡佬族苗族自治县。因此，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，上诉人四川蜀越电气有限�司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王必炜
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终111号上诉人（原审被告）四川蜀越电气有限公司。住所地：四川省成都市青羊区培风路**号*栋*层**号。法定代表人：林成辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）务川自治县盛达水电投资有限公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村务星帝都*单元***号。法定代表人：郭显坤，该公司董事长。原审被告重庆永德电气有限公司。住所地：重庆市南岸区米兰路**号**栋*单元***号。法定代表人：卜荣武，该公司董事长。上诉人四川蜀越电气有限公司因与被上诉人务川自治县盛达水电投资有限公司、原审被告重庆永德电气有限公司产品责任纠纷一案，不服贵州�务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川蜀越电气有限公司上诉称，本案一审案由为买卖合同纠纷，本案应当由被告住所地，即四川省成都市青羊区人民法院管辖。故本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。被上诉人务川自治县盛达水电投资有限公司、原审被告重庆永德电气有限公司二审未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应承担侵权责任”。务川自治县盛达水电投资有限公司在一审起诉状中所主张本案的法律依据为产品质量法及侵权责任法，诉讼请求为：判令四川蜀越电气有限公司、重庆永德电气有限公司对户外高压真空负荷开关进行修理更换或者赔偿购买价36000元，足以说明务川自治县盛达水电投资有限公司要求案涉产品生产者四川蜀越电气有限公司、销售者重庆永德电气有限公司承担的是侵权责任。一审确定的案由为买卖合同纠纷，确属不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案务川自治县盛达水电投资有限公司与重庆永德电气有限公司口头约定购买的户外高压真空负荷开关的使用地点在贵州省务川仡佬族苗族自治县。因此，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，上诉人四川蜀越电气有限�司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月二十七日书 记 员  王必炜
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00012号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人杨某，无业。2014年10月7日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留；同年11月6日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日上午9时许，被告人杨某在宜都市枝城镇宜化楚星有限公司大门前，将被害人张某停放的一辆白色弯梁两轮摩托车盗走，销售后获款200元。同年9月29日17时许，杨某在枝城镇冲浪网吧门前又将被害人刘某的一辆黑色弯梁两轮摩托车盗走，销售后获款107元。经鉴定，两辆摩托车价值2500元。案发后，被盗的两辆摩托车已追缴发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有宜都市公安局的抓获经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，枝城镇冲浪网吧视频监控录像资料，扣押、发还物品清单，情况说明，宜都市物价局价格认证中心价格鉴定意见，证人樊某、王某、高某、周某的证言，被害人刘某、张某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某违法所得307元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一五年二月四日
书记员 唐锦洲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3298号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地：舟山市普陀区东港街道东港中昌街109-111号。
负责人：俞萍，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年3月2日出生，汉族，该银行工作人员。
被告：王文珠，女，1963年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：方军，男，1963年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称“农村商业银行东港支行”）与被告王文珠、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行东港支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼；被告王文珠、方军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告农村商业银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文珠、方军共同归还原告截止2017年7月25日的借款本息19611.24元，并支付自2017年7月26日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由上述被告承担。法庭调查终结前，原告农村商业银行东港支行将诉讼请求中的第1项变更为：依法判令被告王文珠、方军共同归还原告借款本金18696.77元，并支付自2017年3月21日起至贷款清偿日止按照月利率11.5325‰计算的罚息。事实和理由：2015年3月18日，被告王文珠因从事水产品收购销售经营不善，造成在原告农村商业银行东港支行的2.5万元信用卡消费无法按时归还。为化解风险，双方协商将该欠款转化为管理贷款。同年3月24日，原、被告签订合同号为“9821120150002862”的《个人信用借款合同》约定，借款金额为2.5万元。同日，原告与被告王文珠签署了借款借据，并向被告王文珠发放了贷款2.5万元，借款到期日为2017年3月15日，借款月利率为7.6875‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告王文珠、方军未能依约履行还款义务。
被告王文珠、方军均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告王文珠以还贷记卡为由，向原告农村商业银行东港支行申请借款2.5万元。2015年3月24日，作为贷款人的原告农村商业银行东港支行与作为借款人的被告王文珠签订合同号为“9821120150002862”的《个人信用借款合同》约定，贷款人同意向借款人发放贷款2.5万元；借款期限自2015年3月24日起至2017年3月15日止；借款利率为月利率7.6875‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告方军向原告出具《共同还款承诺书》承诺，自愿作为“连带共同债务人”对以上《个人信用借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、复息以及原告为实现债权所发生的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告与被告王文珠签署借款借据，并向被告王文珠发放了借款2.5万元。现原告确认，被告王文珠已付清借款截止2017年3月20日的利息，并分别于2015年4月24日、2016年3月11日、2017年3月29日归还借款本金1200元、5000元、103.23元，剩余借款本息至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农村商业银行东港支行与被告王文珠签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告方军通过出具《共同还款承诺书》的方式自愿对借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，不违反法律规定，其应与被告王文珠共同承担借款债务清偿责任。原告根据合同约定向被告王文珠发放借款2.5万元后，被告王文珠理应于借款期限届满日即2017年3月15日付清借款本息。现原告自认被告王文珠已向原告归还借款本金6303.23元并付清了借款截止2017年3月20日的利息，系减轻被告王文珠的债务负担，两被告对此均未提出异议，本院予以确认。被告王文珠对其是否已归还剩余借款的事实负有举证责任，现被告王文珠对原告要求归还借款的诉请未提出异议，故本院认定被告王文珠尚欠原告借款18696.77元。被告王文珠在借款期限届满后未全部清偿借款本息的行为显属违约，其应承担立即向原告归还剩余借款本金18696.77元并按约支付罚息等违约责任，被告方军应共同承担上述违约责任。关于罚息问题。根据借款合同约定，罚息利率为借款月利率7.6875‰加收50%，即11.53125‰，故两被告应向原告支付借款18696.77元自2017年3月21日起至还清日止按月利率11.53125‰计算的罚息。
被告王文珠、方军均未答辩，应视为对各自抗辩等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文珠、方军于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款18696.77元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按照月利率11.53125‰计算的罚息。
如果被告王文珠、方军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告王文珠、方军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
人民陪审员 陈明其
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十二月八日
代书 记员 王茗潇
?
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3298号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地：舟山市普陀区东港街道东港中昌街109-111号。负责人：俞萍，行长。委托诉讼代理人：王辉，男，1990年3月2日出生，汉族，该银行工作人员。被告：王文珠，女，1963年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：方军，男，1963年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称“农村商业银行东港支行”）与被告王文珠、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行东港支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼；被告王文珠、方军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告农村商业银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文珠、方军共同归还原告截止2017年7月25日的借款本息19611.24元，并支付自2017年7月26日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由上述被告承担。法庭调查终结前，原告农村商业银行东港支行将诉讼请求中的第1项变更为：依法判令被告王文珠、方军共同归还原告借款本金18696.77元，并支付自2017年3月21日起至贷款清偿日止按照月利率11.5325‰计算的罚息。事实和理由：2015年3月18日，被告王文珠因从事水产品收购销售经营不善，造成在原告农村商业银行东港支行的2.5万元信用卡消费无法按时归还。为化解风险，双方协商将该欠款转化为管理贷款。同年3月24日，原、被告签订合同号为“9821120150002862”的《个人信用借款合同》约定，借款金额为2.5万元。同日，原告与被告王文珠签署了借款借据，并向被告王文珠发放了贷款2.5万元，借款到期日为2017年3月15日，借款月利率为7.6875‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告王文珠、方军未能依约履行还款义务。被告王文珠、方军均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告王文珠以还贷记卡为由，向原告农村商业银行东港支行申请借款2.5万元。2015年3月24日，作为贷款人的原告农村商业银行东港支行与作为借款人的被告王文珠签订合同号为“9821120150002862”的《个人信用借款合同》约定，贷款人同意向借款人发放贷款2.5万元；借款期限自2015年3月24日起至2017年3月15日止；借款利率为月利率7.6875‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告方军向原告出具《共同还款承诺书》承诺，自愿作为“连带共同债务人”对以上《个人信用借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、复息以及原告为实现债权所发生的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告与被告王文珠签署借款借据，并向被告王文珠发放了借款2.5万元。现原告确认，被告王文珠已付清借款截止2017年3月20日的利息，并分别于2015年4月24日、2016年3月11日、2017年3月29日归还借款本金1200元、5000元、103.23元，剩余借款本息至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农村商业银行东港支行与被告王文珠签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告方军通过出具《共同还款承诺书》的方式自愿对借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，不违反法律规定，其应与被告王文珠共同承担借款债务清偿责任。原告根据合同约定向被告王文珠发放借款2.5万元后，被告王文珠理应于借款期限届满日即2017年3月15日付清借款本息。现原告自认被告王文珠已向原告归还借款本金6303.23元并付清了借款截止2017年3月20日的利息，系减轻被告王文珠的债务负担，两被告对此均未提出异议，本院予以确认。被告王文珠对其是否已归还剩余借款的事实负有举证责任，现被告王文珠对原告要求归还借款的诉请未提出异议，故本院认定被告王文珠尚欠原告借款18696.77元。被告王文珠在借款期限届满后未全部清偿借款本息的行为显属违约，其应承担立即向原告归还剩余借款本金18696.77元并按约支付罚息等违约责任，被告方军应共同承担上述违约责任。关于罚息问题。根据借款合同约定，罚息利率为借款月利率7.6875‰加收50%，即11.53125‰，故两被告应向原告支付借款18696.77元自2017年3月21日起至还清日止按月利率11.53125‰计算的罚息。被告王文珠、方军均未答辩，应视为对各自抗辩等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文珠、方军于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款18696.77元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按照月利率11.53125‰计算的罚息。如果被告王文珠、方军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告王文珠、方军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李向锋人民陪审员  陈明其人民陪审员  孙 波二〇一七年十二月八日代书 记员  王茗潇?【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00462号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴克丽。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴克丽农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1412号
原告：郑善井。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：徐万云。
本院在审理原告郑善井与被告徐万云民间借贷纠纷一案中，原告郑善井于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑善井以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑善井撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告郑善井负担。
代理审判员 周淳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗晶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第293号
原告刘某某，男，1979年4月17日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住茂名市。
被告陈某某，女，1981年1月8日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行撤诉，其申请撤诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓飘飘
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终3064号
上诉人（一审被告）：何生，男，1969年5月1日生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住贵州省务川自治县。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴太强，男，1972年12月4日生，苗族，贵州省务川自治县人，个体，住贵州省务川自治县。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
上诉人何生与被上诉人吴太强承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初197号民事判决；
二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1878元，由本院退还上诉人何生。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初117号
原告：陶尚牛，男，1961年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王祖干，男，1959年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：郑继东（曾用名郑东），男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：刘某某（系郑继东妻子），女，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告陶尚牛与被告郑继东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶尚牛向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款23445元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事农资销售。被告系承包土地的种植户。2016年起，被告从原告处赊购农资，至2017年7月21日，其欠原告货款23445元未付，故诉讼。
被告郑继东辩称：原告存在乱做账和虚假诉讼，被告只欠其50袋复合肥和45袋尿素款，共计9385元，其余主张均不成立，被告不予认可。
经审理查明，原告陶尚牛从事农资销售，被告郑继东在本区承包土地从事农业种植。自2016年起，被告在原告处购买肥料和农药等农资，购买时先赊欠，每年稻谷售后结算赊欠的货款，取货时由被告在原告提供的记账本上记下每次货物名称、数量和单价，有时再签上郑东的姓名，结账按照被告书写的记账明细进行计算，付款后，由原告在被告书写的内容处标注“清帐和结账日期”。2016年被告从陶尚牛处赊购农资后，其妻子刘某某分别于当年9月30日和12月7日向原告陶尚牛支付货款10000元和40000元。付第二笔货款时，双方对账后，原告陶尚牛对被告于2016年赊欠农资时书写的记账明细单除“复合肥80包*95元，12月4日”这笔外，均注明了“清帐，2016年12月7日”的内容。现原告以被告未给付没有标注“清帐”的这笔货款及之后赊欠的农资款为由诉讼来院。庭审中，被告对原告提供的记账单上其本人书写的三笔记账单真实性无异议，三笔为“复合肥80包*95元，12月4日”、“复合肥50*104元，2017年5月26日”和“尿素40包*93元加5包，6月26日”，但认为只欠“复合肥50*104元，2017年5月26日”和“尿素40包*93元加5包，6月26日”这两笔货款，另一笔“复合肥80包*95元，12月4日”货款已付清，对其余记账单未予认可。对此，原告认可上述三笔记账单系被告书写，其余记账单系其本人根据以往的账册转换而来，但原告没有提供相应证据。
上述事实，有原告提供的记账本、以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，陶尚牛与郑继东之间的业务往来是先赊购，后统一结算，取货时郑继东在陶尚牛提供的记账本上记下每次的货物名称、数量和单价，有时再签上郑东的姓名，结算按照郑继东书写的记账明细单进行，付款后，由陶尚牛在该记账明细单上标注“清帐及结算日期”。从双方往来过程看，记账明细单由郑继东本人书写，而不是陶尚牛代写。结算时双方按照郑继东书写的记账明细单对账后再付款，并由陶尚牛当场对已付清货款的记账明细单标注“清帐及结算日期”，因此，该标注行为是双方对已结算内容的认可，未作标注的部分应为没有结算和未付款，故郑继东认为“复合肥80包*95元，12月4日”此笔记账单已结算和付款，缺乏事实根据，也不符合双方的交易习惯，本院不予采纳，陶尚牛要求其给付此笔货款，于法有据，理由成立，应予支持。另两笔货款，即“复合肥50*104元，2017年5月26日”和“尿素40包*93元加5包，6月26日”，双方没有异议，本院予以认定。对于陶尚牛主张的其余货款，由于均系原告本人书写记账，并非郑继东所为，郑继东当庭予以了否认，而陶尚牛又没有提供证据相印证，故此部分请求因证据不足，本院不予支持。综上，郑继东应当给付陶尚牛上述三笔货款计人民币16985元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑继东于本判决生效之日起十日内给付原告陶尚牛货款16985元；
二、驳回原告陶尚牛的其他诉讼请求。
案件受理费386元减半收取193元，由原告陶尚牛负担60元，被告郑继东负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费386元。
审判员 刘家云
二〇一八年三月二十六日
书记员 戴艳蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）六裕执字第72号
申请人：汪雅堂，农民。
被执行人：淮南市运输总公司第五车队，淮南市运输总公司，淮南市运输总公司旅游出租分公司，淮南市运输总公司顺发出租分公司，淮南市运输总公司谢家集旅游出租分公司，淮南市运输总公司第九运输分公司，淮南市运输总公司潘集分公司，淮南市运输总公司物流分公司，淮南市运输总公司毛集分公司，淮南市运输总公司长丰分公司，淮南市运输总公司第十运输分公司，淮南市运输总公司城市客运分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2006）六裕民一初字第616号民事判决书，于2007年3月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人淮南市运输总公司第五车队，淮南市运输总公司，淮南市运输总公司旅游出租分公司，淮南市运输总公司顺发出租分公司，淮南市运输总公司谢家集旅游出租分公司，淮南市运输总公司第九运输分公司，淮南市运输总公司潘集分公司，淮南市运输总公司物流分公司，淮南市运输总公司毛集分公司，淮南市运输总公司长丰分公司，淮南市运输总公司第十运输公公司，淮南市运输总公司城市客运分公司银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇〇九年八月十八日
书记员 肖 扬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢124号
申请执行人都匀开发区强鑫装潢部，住所地都匀市开发区。
负责人姜蓉。
委托代理人陈述云，系姜蓉之夫。
被执行人瓮安县金农农业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人李昱颖，系该公司总经理。
本院（2015）瓮民初字第2716号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告瓮安县金农农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告都匀开发区强鑫装潢部装修款人民币二十二万九千一百五十五元。案件受理费减半收取2441元，由被告瓮安县金农农业发展有限公司承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成延期至2016年3月31日履行的和解协议；因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，经案外人欧阳劲松、李刚提供担保，双方达成延期按月履行的和解协议。嗣后，被执行人仍未按约定履行。申请执行人于2017年3月1日再次向本院申请恢复执行。执行中，经担保人李刚、欧阳劲松自行沟通，由李刚到场与申请执行人委托代理人陈述云协商，达成和解协议如下：被执行人瓮安县金农农业发展有限公司及欧阳劲松、李刚差欠申请执行人都匀开发区强鑫装潢部欠款195000元、案件受理费2441元，共计人民币197441元，自愿在2017年9月29日前一次性履行完毕。被执行人按期偿还上述款项后，申请执行人自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现被执行人及担保人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人瓮安县金农农业发展有限公司及欧阳劲松、李刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人都匀开发区强鑫装潢部可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢124号申请执行人都匀开发区强鑫装潢部，住所地都匀市开发区。负责人姜蓉。委托代理人陈述云，系姜蓉之夫。被执行人瓮安县金农农业发展有限公司，住所地瓮安县。法定代表人李昱颖，系该公司总经理。本院（2015）瓮民初字第2716号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告瓮安县金农农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告都匀开发区强鑫装潢部装修款人民币二十二万九千一百五十五元。案件受理费减半收取2441元，由被告瓮安县金农农业发展有限公司承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成延期至2016年3月31日履行的和解协议；因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，经案外人欧阳劲松、李刚提供担保，双方达成延期按月履行的和解协议。嗣后，被执行人仍未按约定履行。申请执行人于2017年3月1日再次向本院申请恢复执行。执行中，经担保人李刚、欧阳劲松自行沟通，由李刚到场与申请执行人委托代理人陈述云协商，达成和解协议如下：被执行人瓮安县金农农业发展有限公司及欧阳劲松、李刚差欠申请执行人都匀开发区强鑫装潢部欠款195000元、案件受理费2441元，共计人民币197441元，自愿在2017年9月29日前一次性履行完毕。被执行人按期偿还上述款项后，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本院认为：现被执行人及担保人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人瓮安县金农农业发展有限公司及欧阳劲松、李刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人都匀开发区强鑫装潢部可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年六月二十九日书记员  岑 军
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民特字第00001号
申请人邹辉珍，农民。
委托代理人（特别授权）谭文。
申请人邹辉珍要求宣告李丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹辉珍于2014年1月9日向本院提出申请称，其孙女李丹自2006年1月离家外出，至今下落不明已达八年之久，因李丹的父母均已去世，现申请法院宣告李丹为失踪人。
经查，被申请人李丹，女，生于1989年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，公民身份号码：××，系申请人邹辉珍的孙女。李丹之父李春爱（系申请人邹辉珍的长子）已于2012年9月26日死亡。李丹之母秦菊芳已于1999年1月死亡。李丹系李春爱与秦菊芳的独生女儿。申请人邹辉珍的丈夫李朝谷已于2005年6月死亡。2006年1月，李丹离家外出后与家人失去联系，经家人多方寻找无果，至今下落不明已达八年余。现申请人邹辉珍向本院申请宣告李丹为失踪人，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月22日在《人民法院报》上发出寻找李丹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李丹仍无音讯，并下落不明。
本院认为，李丹自2006年1月离家外出，至今下落不明已达八年之久，虽经申请人多方寻找，直至本院公告寻找，仍下落不明。现利害关系人邹辉珍申请宣告李丹失踪，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李丹为失踪人。
指定申请人邹辉珍为失踪人李丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 妮
二〇一四年五月十五日
书记员 朱晖（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第592号
罪犯周文，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年6月14日作出(2012)文刑初字第131号刑事判决，以被告人周文犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月7日至2023年5月6日止，罪犯周文于2012年7月10日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯周文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周文在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周文自2012年10月至2014年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬，累计扣1.8分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周文应交纳罚金人民币300000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年10月6日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第592号
罪犯周文，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年6月14日作出（2012）文刑初字第131号刑事判决，以被告人周文犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月7日至2023年5月6日止，罪犯周文于2012年7月10日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯周文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周文在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周文自2012年10月至2014年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬，累计扣1.8分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周文应交纳罚金人民币300000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年10月6日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第592号罪犯周文，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年6月14日作出(2012)文刑初字第131号刑事判决，以被告人周文犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月7日至2023年5月6日止，罪犯周文于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯周文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周文在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周文自2012年10月至2014年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬，累计扣1.8分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周文应交纳罚金人民币300000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币30000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年10月6日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1198号
罪犯潘长松，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）烟刑二初字第11号刑�判决，以被告人潘长松犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年11月18日起至2009年11月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年6月、2013年4月记功，2012年1月专项记功，2014年3月表扬，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本�认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘长松准予减刑一年十一个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保31号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司股份曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇。
被申请人：陶某，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与被申请人陶某申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日立案。申请人于2017年11月30日向本院提出撤诉保全申请。
本院认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤回保全申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回保全申请。
审判员 王子运
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初320号
原告宋念国，男，汉族，1975年5月21日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
被告张广炎，男，汉族，1968年2月5日出生，户籍住址湖北省郧西县，
原告宋念国与被告张广炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋念国及其委托代理人黄竹康到庭参加了诉讼,被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告向原告借款150000元并出具欠条。后原告多次向被告催讨债务，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款本金150000元及利息（按年利率24%从起诉之日起计至判决指定支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年9月30日，被告向原告出具一张《欠条》，写明：今欠到宋念国现金150000元。原告自述其以现金方式向被告支付了借款100000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、庭后调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有《欠条》等证据予以证实，应受法律保护。根据法律规定，借款本金应以实际支付的金额为准。原告主张《欠条》中未实际支付的50000为支付借款至出具《欠条》期间的利息，但《欠条》中未明确约定利息，且原告未提交证据证明支付借款的具体时间，因此，本院对该主张不予采纳。被告作为借款人应偿还原告借款本金100000元。双方未明确约定利率和还款期，因此，被告依法应按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张广炎应于本判决生效之日起五日内偿还原告宋念国借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数，按年利率6%从2017年1月4日起计至本判决确定的支付之日止)；
二、驳回原告张广炎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由原告负担1444元，被告负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7355号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：周华德，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周冬香，女，1960年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告周华德、周冬香民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。诉请：1、被告周华德归还原告借款10000元，并支付自2017年9月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告周冬香对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告周华德、周冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告周华德于2011年3月30日由被告
周冬香担保向原告姜林松借款10000元，并出具借条一份，约定月息2%。借款后，被告周华德至今未还，保证人周冬香也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华德于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2017年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止），被告周冬香负连带责任；被告周冬香承担保证责任后，有权向被告周华德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周华德、周冬香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 金 柳
二〇一八年一月十九日
代书 记员 卢 静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7355号原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：周华德，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周冬香，女，1960年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告姜林松为与被告周华德、周冬香民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。诉请：1、被告周华德归还原告借款10000元，并支付自2017年9月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告周冬香对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告周华德、周冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告周华德于2011年3月30日由被告周冬香担保向原告姜林松借款10000元，并出具借条一份，约定月息2%。借款后，被告周华德至今未还，保证人周冬香也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华德于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2017年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止），被告周冬香负连带责任；被告周冬香承担保证责任后，有权向被告周华德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周华德、周冬香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  官忠勇人民陪审员  金 柳二〇一八年一月十九日代书 记员  卢 静??
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更584号
罪犯王德朋，男，1983年8月5日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第98号刑事判决，以被告人王德朋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、刘鹏，罪犯王德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王德朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王德朋减刑，并当庭宣读了罪犯王德朋在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王德朋提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王德朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其诈骗人数众多，大部分赃款未追回，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德朋减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第171号
原告崔新德。
被告徐金亮。
被告郭香红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十日
代书记员 牛晓燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3731号
原告马香兰，女，汉族，住滕州市.
被告花美芳，男，汉族，住滕州市.
本院在审理原告马香兰与被告花美芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告花美芳的起诉。
本院认为，原告马香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马香兰撤回对被告花美芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马香兰负担。
审判员 马 杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王秀芹
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 陈 海 波 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1717号
原告前郭县农村信用合作联社
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，系该联社职员。
第一被告陈海波。
第二被告陈海东。
第三被告孙士才。
原告前郭县农村信用合作联社与被告陈海波、陈海东、孙士才金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年3月17日，第一被告在我联社下属洪泉信用社借款2万元，借款期限自2009年3月17日至2010年3月10日，月利率10.177500‰。第二、第三被告为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费520元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月十日
书记员 刘阳
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初591号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人赵紫丹，女，1982年1月15日出生于玉环市，汉族，中专文化，打工，家住玉环市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被玉环市公安局刑事拘留，同年8月8日被玉环市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人赵紫丹犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨学慧出庭，指控：2017年7月25日22时许，被告人赵紫丹饮酒后驾驶其浙Ｊ×××××号微型轿车从玉环市楚门镇环保路往环亚影院方向行驶，途经环保路文玲书院前段路时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将被告人赵紫丹送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵紫丹当晚所抽取的血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人赵紫丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵紫丹对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵紫丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵紫丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年九月七日
代理书记员 丁艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初427号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被沛县公安局取保候审，6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日20时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌苏Ｄ×××××小型轿车当行驶至沛县公安局六号卡口处，被民警当场查获，遂将被告人陈某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某某的血液中含有乙醇成分，含量为147mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，被告人陈某某的户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]452号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人周某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第174号
原告张琴，个体工商户。
被告徐银富，无业。
原告张琴与被告徐银富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员朱月明适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张琴、被告徐银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2011年9月20日，被告徐银富向我借款35000元，约定了还款期限。到期后，经原告催要，被告未能还款，现诉请法院判令被告徐银富偿还35000元并按同期银行贷款利率承担利息。
被告徐银富辩称，钱是我儿子和儿媳用的，欠条是我在不情愿的情况下打的，应该由他们偿还。
经审理查明：2011年9月20日，徐银富向张琴出具一张欠条，载明：今欠到�琴人民币叁万伍仟整，在两年内归还。今欠人徐银富。到期后，徐银富未能还款，原告张琴遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、关于被告徐银富与原告张琴是否存在借贷关系问题。原告提供以徐银富名义出具的欠条证明借款事实的存在，被告徐银富并未提供证据证明此款不是其本人所用，故应认定双方存在借贷关系，现被告徐银富逾期未能还款，故应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担问题。因双方在借款时约定了还款时间，但未约定利率，现原告要求被告按银行同期同档贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告徐银富应于本判决发生法律效力之日起�日内向原告张琴支付借款本金35000元和利息（自2013年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由被告徐银富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 婷
附�法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉法（民）（1991）21号
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00292号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告黄某乙，女，1966年9月25日出生，汉族，湖北省汉川市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告黄某乙劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1046号
上诉人（原审原告）：曾雁，女，1974年2月6日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，
委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华文，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地北海市，
被上诉人（原审被告）：黄祯辉，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，
委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
上诉人曾雁因与被上诉人陈华文、黄祯辉所有权确认纠纷一案，因不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决违反相关法定程序，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1823号民事判决；
二、发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。
上诉人曾雁预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审 判 长 文 全
审 判 员 何能媛
审 判 员 叶 萍
Appoint
二〇一七年十一月十六日
法官助理 冼玉凤
书 记 员 曾惠敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1233号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人姜国军，男，1959年9月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告姜国军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告姜国军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜国军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800377369.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第96号
原告陈德祥，男，1963年11月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人陈淑琴。
被告吴延宪，男，1954年6月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告因琐事发生冲突造成原告摔伤，原告先后到抚顺市中医院、抚顺市矿务局总医院住院治疗，诊断为右根骨粉碎性骨折、右距骨撕脱骨折。故诉至法院要求被告赔偿经济损失9940元。
本院认为，原告起诉时告诉的被告不明确，其告诉的被告吴延宪不是真实姓名，故本案民事诉讼程序无法开展。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回起诉。待原告明确了被告真实姓名后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告陈德祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 航
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执93号
申请执行人杨顺明，男，1974年6月21日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。
申请执行人杨天平，男，1971年8月22日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。
申请执行人朱仁福，男，1978年5月12日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市村。
被执行人陶玉伍，男，1989年12月6日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
关于杨顺明、杨天平、朱仁福申请执行陶玉伍买卖合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2015年8月24日作出（2015）屏民二初字第84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行标的欠款30000元及利息、案件受理费280元，合计30280元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询陶玉伍无银行存款、无车辆信息、无房产信息。且被执行人陶玉伍现无可供执行财产，陶玉伍已被纳入失信被执行人名单,申请人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执93号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年四月十二日
书记员 熊能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执93号申请执行人杨顺明，男，1974年6月21日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。申请执行人杨天平，男，1971年8月22日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。申请执行人朱仁福，男，1978年5月12日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市村。被执行人陶玉伍，男，1989年12月6日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。关于杨顺明、杨天平、朱仁福申请执行陶玉伍买卖合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2015年8月24日作出（2015）屏民二初字第84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行标的欠款30000元及利息、案件受理费280元，合计30280元。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院经查询陶玉伍无银行存款、无车辆信息、无房产信息。且被执行人陶玉伍现无可供执行财产，陶玉伍已被纳入失信被执行人名单,申请人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2523执93号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判员  陈军二〇一七年四月十二日书记员  熊能
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1327号
上诉人（原审被告）：王红光，男，回族，1967年9月24日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：毛克强（又名毛国平），男，汉族，1965年9月30日出生，住河南省武陟县。
上诉人王红光因与被上诉人毛克强合伙协议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王红光收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王红光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 李秀男
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7149号
申请执行人安荣，男，1977年2月25日出生。
被执行人秦扬，男，1981年10月2日出生。
安荣与秦扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）大民初字第701号民事判决书已发生法律效力。安荣于2015年12月30日向我院申请执行，要求被执行人秦扬给付违约金、供暖费等共计17082元。本院于2015年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书及财产报告令。经查被执行人秦扬无其他可供执行的房产、车辆、及银行存款信息。本院依法将被执行人秦扬纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人安荣申请执行的17082元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏井友
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3555号
原告刘恒，男，汉族，1967年10月27日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告刘恒诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘恒向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘恒负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执227号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘宇逢，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇。
本院执行的被执行人刘宇逢犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，申请执行标的人民币3000元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令,被执行人未在责令期限内履行义务。因被执行人仍在河源监狱服刑，查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执227号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人刘宇逢，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇。本院执行的被执行人刘宇逢犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，申请执行标的人民币3000元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令,被执行人未在责令期限内履行义务。因被执行人仍在河源监狱服刑，查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年十二月二十九日书记员  徐丽婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保87号
申请人：李元龙，男，1967年9月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：刘福军，男，1967年8月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：周红斌，男，1967年7月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行李元龙与刘福军、周红斌借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，对被保全财产：1、刘福军在汉江集团丹江口电化有限责任公司的公积金15000元因该公积金已被另案冻结，无法重复冻结；2、周红斌在本院执行局执行湖北丹江口丰华科技发展有限公司（2012）鄂丹江口民初字第02142号民事判决书确认的100万元债权已予以冻结。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381民初1609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01737号
原告鲍涛，男，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人姓名及职务边安东，系该公司经理。
原告鲍涛与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍涛到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍涛诉称，原告2003年到鹤峰公司上班，工作是司机，单位欠缴保险。故诉至法院要求被告支付，归还抵押金2000元。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，企业法人登记查询卡、不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明、押金收据。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告鲍涛系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事司机工作，被告为原告缴纳过社会保险。被告收取了原告2000元抵押金未归还。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月20以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院，
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，对于原告主张被告被告返还2000元抵押金的诉请，经查属实，被告违法收取抵押金应予返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍涛返还抵押金人民币2000元；
二、驳回原告鲍涛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鹤峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第516号
罪犯邵明祥，男，1970年11月8日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2012年10月24日作出（2012）靖刑初字第56号刑事判决，认定被告人邵明祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邵明祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人李某某系邻居，该犯在明知被害人患有精神疾病、无性自我防卫能力的情况下，于2012年7月27日13时许采用诱骗方式将被害人奸淫。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分169.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵明祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵明祥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐