wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第1202号原告李德玲。委托代理人祁新献，河南金苑律师事务所律师。被告李连辈。委托代理人狄云增，男，1963年8月11日出生，汉族，住封丘县幸福路南段。原告李德玲诉被告李连辈财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员张隆生组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告另案提起诉讼，要求确认被告李连辈与原阳县齐街镇孟寨村村民委员会签订的承包合同无效，本案中止诉讼。2014年10月9日本案恢复审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年原告本村村委会为筹措村办小学配套资金，经乡、村领导多次做�作，由乡政府、村委、全体村民代表研究决定，并征得全体村民同意，原告丈夫王小海（已死亡）与本村村委会于2004年7月10日分别签订两份土地承包合同书，承包期限26年。2013年9月11日上午，被告组织亲友10余人开着小四轮等车辆，不顾镇、村干部阻拦，强行将原告承包的2.5亩（1500元／亩）玉米抢完。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失3750元。被告辩称：原告的诉讼主体资格不详，其无被告证明身份的证据，不符合民诉法的规定。原告无证据证明被告侵害财产损失3750元，原告侵占了被告的承包经营权，被告收取原告占用的土地是合理的，不违反法律规定。被告及其被告父亲与孟寨村委会签订的合同书的合法的，孟寨村委会在承包期间将土地承包给原告，违反法律规定。原告称村代表同意将被告承包的2.5亩土地承包给原告无依据，请依法驳回原告起诉。原告�本院提供的证据有：1、原告丈夫王小海与孟寨村委会签订的合同书一份；2、2004年7月10日收款证明一张；3、结婚证。被告向本院提供的证据有：1、被告父亲李振河与孟寨村委会签订的承包合同；2、被告与孟寨村委会签订的承包合同一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下异议：证据1上王小海已经死亡，无法确定是王小海与村委会签订的合同，约定承包期限26年不符合承包法的规定，齐街司法所的公证不合法，该合同是伪造的，内容不属实。证据2的收款人没有签名按指印，没有加盖财务章，是伪造的。证据3无异议。原告对被告提供的证据提出如下异议：证据1与本案无关。证据2未加盖孟寨村委会公章，没有交纳承包费的证据印证。依据认证规则，被告提交的1号证据与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的2号证据及原告提供的证据均能客观的证明双方与孟寨村委会就涉案争议地签订承包合同的事实，且均不能否定对方证据的真实性，原告证据及被告2号证据在本案中均具有相应的证明力。根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院确认以下案件事实：2004年因孟寨村建学校，经村委会及村民代表研究，决定对孟寨村北地原承包的土地进行重新发包。2004年7月10日，原告丈夫王小海与被告孟寨村委会签订土地承包合同，合同约定，王小海承包村委土地10亩（其中2.5亩原被告对承包经营权存在争议），每亩每年承包费48元，承包期从2012年9月11日起—2038年9月11日止，承包费12480元一次交清。2012年7月1日，被告孟寨村委会换届，新的村委班子又与被告就涉案2.5亩土地签订承包合同书，合同约定，承包期为2012年10月1日—2024年10月1日，承包费每亩每年300元，共计9000元，合同签订时一次性交清。2013年9月11日被告�争议地上的2.5亩玉米抢收。根据2013年玉米亩产及价格，本院酌定为每亩1000斤，单价1元／斤。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，孟寨村委会与原告丈夫王小海及被告签订的合同均系双方真实意思表示，现任和原任村委班子成员之间的意见均不能否定合同效力。原告与被告持有的承包合同均已生效，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）、（三）项之规定，原告丈夫王小海与孟寨村委会签订的承包合同生效在先且依据承包合同合法占有承包地，由此原告取得了涉案2.5亩土地的承包经营权。被告将原告耕种的2.5亩玉米抢收，侵犯了原告的合法权益，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。根据被告认可的玉米产量及价格，确定为被告赔偿原告损失2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告李连辈赔偿原告李德玲玉米损失2500元，于判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利审 判 员  张宏波人民陪审员  张隆生二〇一四年十月十五日书 记 员  鲁传凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3395号
申请执行人刘军，男，1971年11月17日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人庄伟清，男，1975年11月5日出生，住惠安县。
被执行人张丽娥，女，1980年1月1日出生，住惠安县。
申请执行人刘军与被执行人庄伟清、张丽娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初69号
原告孙迎春。
被告李赤，住北京市海淀区。
原告孙迎春与被告李赤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙迎春到庭参加诉讼，被告李赤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月8日，原告购买被告位于浑江区红旗街的土楼一处，丘（地）号213-4、面积为面积为52.4平方米，原告购买房屋后至今未办理房屋过户手续。现原告诉请被告协助原告办理房屋产权变更手续。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年4月8日，签订房屋买卖协议，原告以4.3万元价格购买被告所有的位于浑江区红旗街，丘地号213-4、面积为52.40平方米楼房一处。协议签订后，房屋交付原告居住至今，但始终没有办理过户手续。
上述事实，有原、被告签订的房屋买卖协议及登记在被告李赤名下的房权证为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定,判决如下:
一、原、被告于2003年4月8日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告李赤于本判决生效后立即协助原告孙迎春办理房屋产权过户手续(现房屋产权证为白BQ第0265**号)。
案件受理费876元，减半收取，由被告承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年四月二日
书记员 朱雪莲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执481号
申请执行人：王明业，男，1952年5月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙仕波，男，1978年3月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王明业与被执行人孙仕波民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
二〇一七年七月三十日
书记员 赵启磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6901号
上诉人（原审被告）陈俊，男，回族，1990年3月26日生。
委托代理人金明，北京中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人董海君，北京中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈婷婷，女，汉族，1986年3月13日生，个体工商户。
委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人陈俊因与被上诉人陈婷婷民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈俊未在规定的期限内足额交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人陈俊未足额交纳二审案件受理费并表示不再向法院缴纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈俊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4209号
申请执行人余姚市炯帆装饰材料商行
被执行人余姚市裕丰密封材料厂,组织机构代码144682653
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7096号，依法向被执行人余姚市裕丰密封材料厂发出执行通知书，责令被执行人余姚市裕丰密封材料厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市裕丰密封材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市裕丰密封材料厂(证件号码:144682653)在省农信社的20×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 尚 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执461号
申请执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，1961年01月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被执行人巴雅日图，男，蒙古族，1978年04月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
斯庆毕力格申请执行巴雅日图民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴雅日图应偿还申请人斯庆毕力格借款17000元及利息，案件受理费355元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人斯庆毕力格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）乌民初字第1786号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 那 日 苏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5887号
上诉人（原审被告）：江苏亿洁净生物科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园E1楼1101室。
法定代表人：李琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周奎朝，男，1986年7月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人江苏亿洁净生物科技有限公司因与被上诉人周奎朝特许经营合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审判程序存在违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1684号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十日
书记员 李 璟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5042号之一
申请人：周海军，男，1972年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被申请人：赵亮，男，1981年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被申请人：张燕，女，1982年12月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告赵亮之妻，。
本院在审理原告周海军与被告赵亮、张燕民间借贷纠纷一案中，申请人周海军于2017年6月22日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张燕名下的位于榆林市榆阳区上郡路南环巷东一排15号1号氮肥厂家属院平房两孔（房产证号：00××04号）予以查封。申请人周海军已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周海军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张燕名下的位于榆林市榆阳区上郡路南环巷东一排15号1号平房两孔（房产证号：00××04号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 常四娃
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5042号原告：周海军，男，1972年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：米亚龙，男，1973年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：赵亮，男，1981年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：张燕，女，1982年12月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人。原告周海军与被告赵亮、张燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托诉讼代理人米亚龙到庭参加了诉讼，被告赵亮、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵亮、张燕偿还原告借款本金5万元及从2015年8月27日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，被告赵亮与其妻张燕及原告的朋友李榆平到原告处，称被告赵亮急需周转资金，向原告借款5万元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告赵亮、张燕未提交答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告未到庭质证，经审查原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实性，且与本案具有关联性，对被告赵亮向原告借款5万元，约定月利率2%的事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月27日，经李榆平介绍，被告赵亮向原告借款5万元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今借到周海军人民币伍万元整（50000元），月利息2分，李延（榆）平、赵亮，2015.8.27”，后经原告多次催要未果。另查明：被告赵亮、张燕于2005年11月登记结婚，2016年12月11日办理离婚登记。以上事实有原告提供的借据佐证。审理中，本院于2017年6月23日作出（2017）陕0802民初5042号之一民事裁定书，裁定查封登记在被申请人张燕名下的位于榆林市榆阳区上郡路南环巷东一排15号1号平房两孔（房产证号：00863**号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。本院认为，被告赵亮立据向原告周海军借款，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告赵亮未能偿还原告周海军借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在借据中约定的月利率为2%，符合法律规定，故对原告周海军主张被告赵亮支付借款本金5万元从2015年8月27日起至款付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告赵亮与被告张燕在借款时系婚姻关系存续期间，故被告赵亮对原告周海军所负债务应认定为被告赵亮与张燕的夫妻共同债务，原告请求被告赵亮、张燕共同偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。被告赵亮、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵亮、张燕共同偿还原告周海军借款本金5万元及从2015年8月27日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，保全费1270元，共计2810元；由被告赵亮、张燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  常四娃二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初451号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人季正辉，男，1974年6月30日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，农民，住海门市。1993年3月因盗窃被海门县公安局罚款人民币五十元；2008年7月因盗窃被海门市公安局行政拘留十日；2009年10月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年（所外执行）。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。同年8月28日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人季正辉犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人季正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月至2017年5月期间，被告人季正辉先后至海门市包场镇永康村、海门街道秀山村等地，翻窗入室，窃得现金人民币1000元及银元等财物。分述如下：
1、2016年九十月某日晚，被告人季正辉至海门市包场镇永康村茅某家，窃得银元1枚及银行卡1张。
2、2017年5月27日，被告人季正辉至海门市海门街道秀山村浦某家，窃得现金人民币1000元。
另经本院审理查明，案发后，被告人季正辉已退出赃款人民币1000元，并已发还与被害人浦某。
上述事实，被告人季正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的户籍证明、拍摄的现场照片、被害人提供的收条等书证；海门市公安局行政处罚决定书；南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；未到庭证人黄某的证言笔录；被害人茅某、浦某的陈述；海门市公安局物证鉴定室的鉴定书；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人辨认作案地的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季正辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人季正辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季正辉庭审中能自愿认罪，且已部分退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季正辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十八日起至二○一七年十一月十九日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人季正辉赃物银元一枚，发还与被害人茅伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄舒雷
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终18号
上诉人（原审原告）孙福顺,男,1949年8月2日出生,，汉族,农民,住任丘市。
委托代理人李章安，男，汉族，1953年4月26日出生，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）任丘市公安局。
法定代表人孙小康，局长。
委托代理人金鹏，法制大队工作人员。
委托代理人边顺广，辛中驿派出所工作人员。
上诉人孙福顺因治安行政处罚一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任行初字第51号行政判决，于2015年11月5日向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理。本院依法组织合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告为其女儿1989年左右被奸杀害至今未能破案以及自己因杀死犯罪嫌疑人被判刑等事由，于2015年5月29日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并被送往马家楼接济服务中心。后被任丘市辛中驿镇政府工作人员和本村村支书接回。2015年5月30日，被告任丘市公安局（下称公安局）以原告涉嫌扰乱公共场所秩序进行了受案登记。同日，被告在履行询问、调查取证、处罚告知等法定程序后，以原告孙福顺到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了任公（辛）行罚决字〔2015〕0436号行政处罚决定书，决定对原告孙福顺行政拘留十日并已实施。原告不服该处罚决定，提起行政诉讼。
一审法院认为，上访人进行正常上访应当到有关机关设立或指定的场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所。被告认定原告到北京市中南海周边地区非正常上访，有相关证据证实，且原告予以认可。北京市中南海周边地区属重点地区，是供不特定的人出入、停留、适用的场所，属于公共场所。原告认为北京市中南海周边地区不是公共场所的主张本院不予采信。被告在履行询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告认为被告没有管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，被告公安局对原告进行处罚并无不当。原告认为被告的处罚没有管辖权和超越职权的主张本院不予采信。
一审法院遂判决，驳回原告孙福顺的诉求请求。
上诉人孙福顺的主要上诉理由，一审判决认定事实不清，未查明事实，适用法律错误，违背以事实为依据，以法律为准绳和当事人适用法律上一律平等的原则，偏听偏信被上诉人，对上诉人提供的证据辩解概不采信，致使被上诉人的行政行为存在下列违法之处：处罚决定程序违法，其对本案无管辖权；处罚决定认定事实不清，没有证据，我没有非法上访，被上诉人训诫书的来源不合法，被上诉人只对上诉人本人进行的询问，无其他证据，其进行处罚不合法。处罚决定适用法律错误，中南海和马家楼接济服务中心不是公共场所；被上诉人超越职权、滥用职权；一审法院未查明事实，适用法律错误，违背以事实为依据，以法律为准绳和当事人适用法律上一律平等的原则，偏听偏信被上诉人。
被上诉人公安局辩称，我局的处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决正确。
二审查明的事实与一审相同。另查明，公安局提交的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书中注明的是移交联，该联是移交给上访人员住所地相关部门的一联。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。第十一条规定：对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。原受理案件的公安机关自收到上级公安机关书面通知之日起不再行使管辖权，并立即将案卷材料移送被指定管辖的公安机关或者办理的上级公安机关，及时书面通知当事人。本案不存在管辖权争议，且北京市的公安机关也未受理本案，孙福顺居住在任丘市，根据以上三条规定，公安局对该案有管辖权，孙福顺的公安局对本案无管辖权的上诉理由不能成立。公共场所是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所，中南海周边地区符合该特征，因此为公共场所，上诉人的该上诉理由不能成立。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条规定，非经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准，在下列场所周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威；(一)全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地；中南海周边地区不是信访接待场所，因此孙福顺不能到此处上访，其到此处上访，即为到非法定接待上访的场所上访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。孙福顺的其没有扰乱公共场所秩序的上诉理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因孙福顺有违反治安管理的行为，根据上条规定，公安局对其进行处罚的行为属履行法定职责的行为，不属于超越职权、滥用职权的行为。北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书已经注明是移交联，该联是北京市公安局西城分局府右街派出所向上诉人住所地有关部门移交的训诫书联，因此上诉人的被上诉人的训诫书来源不合法的上诉理由不能成立。公安局提供的证据中，除孙福顺个人的陈述，还有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、证人刘某、周某的证言，孙福顺的公安局的处罚决定只有本人陈述的上诉理由亦不能成立。公安局对孙福顺处罚决定履行了《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的程序，孙福顺的公安局违反法定程序的上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；公安局的处罚决定认定事实事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 兰明慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2078号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：谢钦建，男，1979年9月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈国玉，女，1981年12月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告谢钦建、陈国玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费126元，退回原告63元，由原告承担63元。
审判员 曾群
二〇一七年八月十八日
书记员 吴琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1993号之二
原告：郭海民，男，汉族，1969年1月1日出生，住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：张振关，男，汉族，1971年11月28日出生，户籍住址河南省郑州市惠济区，身份证登记地址河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王治林，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。
原告郭海民与被告张振关民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭海民于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振关的起诉。
本院认为：原告郭海民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海民撤回对被告张振关的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭海民承担。
审 判 长 张 宁
审 判 员 周孝忠
人民陪审员 徐守良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2740号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王超。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王超等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审578号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张晓，男，生于1989年12月09日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘兰蒙，女，生于1988年4月20日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月8日对张晓、刘兰蒙夫妇作出的镇人口征决字（2016）第257号行政征收决定书,即2016年7月28日张晓、刘兰蒙夫妇未经批准违法生育第三个子女张梓晨烨，对张晓、刘兰蒙夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第257号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月14日向张晓、刘兰蒙夫妇送达镇人口征决字（2016）第257号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张晓、刘兰蒙夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张晓、刘兰蒙夫妇作出的镇人口征决字（2016）第257号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张晓、刘兰蒙夫妇作出的镇人口征决字（2016）第257号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审578号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张晓，男，生于1989年12月09日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘兰蒙，女，生于1988年4月20日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月8日对张晓、刘兰蒙夫妇作出的镇人口征决字（2016）第257号行政征收决定书,即2016年7月28日张晓、刘兰蒙夫妇未经批准违法生育第三个子女张梓晨烨，对张晓、刘兰蒙夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第257号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月14日向张晓、刘兰蒙夫妇送达镇人口征决字（2016）第257号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张晓、刘兰蒙夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张晓、刘兰蒙夫妇作出的镇人口征决字（2016）第257号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张晓、刘兰蒙夫妇作出的镇人口征决字（2016）第257号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初5号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月5日被会泽县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日由会泽县人民法院决定取保候审。
辩护人戴杰，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人戴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，被告人李某甲与被害人李某乙系亲兄弟，两家关系不和，经常吵架。2016年6月27日凌晨4时许，两家因互相指责对方泼洒尿液而持续争吵，上午7时许，李某甲与妻子李某丙提着尿液到李某乙家泼洒，与李某乙及其妻许某某发生吵打。期间李某甲将李某乙扭扳在地上进行殴打，导致李某乙左侧5-7肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。李某甲本人亦鉴定为轻伤二级。
被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国》第六十七条第一款，李某甲属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某甲判处六个月至一年有期徒刑。列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料在卷支持其指控。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人李某甲没有用工具打着李某乙，李某甲属初犯、偶犯，且被害人李某乙在本案中有重大过错，请求法院公正判决。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙系亲兄弟，两家关系不和，经常吵架。2016年6月27日凌晨4时许，两家因互相指责对方泼洒尿液而持续争吵，上午7时许，李某甲与妻子李某丙提着尿液到李某乙家泼洒，与李某乙及其妻许某某发生吵打。期间李某甲将李某乙扭扳在地上进行殴打，导致李某乙左侧5-7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。李某甲本人亦鉴定为轻伤二级。诉讼中，李某甲与李某乙双方就民事赔偿达成协议，李某乙对李某甲表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定书、撤诉申请、谅解书和被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一七年三月三十日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初949号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青。
委托代理人：廖远军、徐朝霞，均系该公司职员。
被告：陈琼英，女，汉族，1964年3月21日出生，户籍地：广东省深圳市盐田区，
被告：陈威麟，男，汉族，1989年8月5日出生，户籍地：广东省深圳市盐田区，
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告陈琼英、陈威麟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月27日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1023.28元，减半收取计511.64元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄慧谊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。
负责人马晓荣。
被执行人杨景景。
申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第2912号公证书及（2017）咸证经字第1514号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》在咸阳市公证处于2015年2月28日办理公证，并于2017年3月29日出具了（2017）咸证经字第1514号执行证书。本院认为，（2015）咸证经字第2912号公证书及（2017）咸证经字第1514号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2015）咸证经字第2912号公证书及（2017）咸证经字第1514号执行证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执910号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。
负责人马晓荣。
被执行人杨景景，男。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与杨景景公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第2912号公证书及（2017）咸证经字第1514号执行证书，被执行人杨景景应偿还申请执行人透支金额人民币33732.91元。经查，被执行人杨景景借款抵押物为陕A7MN**号轿车（厂牌型号福克斯牌CAF7163N4，发动机号3717753，车架号LVSHCAMB3EE868342）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨景景银行存款34138.91元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人杨景景名下陕A7MN**号轿车（厂牌型号福克斯牌CAF7163N4，发动机号3717753，车架号LVSHCAMB3EE868342）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 涛
江�省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初140号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人陈某（绰号“国宝应”），男，1990年9月14日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。因犯盗窃罪于2007年6月24日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被江西省永新县公安局网上追逃；2017年5月31日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，于2017年7月15日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指�检察员彭浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年12月30日12时许，颜某2、熊某（均另案处理）在永新县禾川镇三湾路发现正在可口快餐店吃饭的被害人龙某、朱某等人。因其朋友颜某1（另案处理）与被害人龙某等人有矛盾，颜某2打电话联系颜某1，二人在永新县城银都宾馆汇合商议后，决定“砍龙某一方”。于是颜某2、颜某1召集熊某、王某（另案处理）以及被告人陈某各持一把篾刀同坐一辆三轮车前往可口快餐店。到达后，颜某2、颜某1和王某即冲入店内砍人，并将被害人龙某砍倒在地，另有多人被砍伤。龙某等人见状后逃离可口快餐店，把守在店门口的被告人陈某和熊某持刀追赶龙某未果，后离开案发现场。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人龙某损伤程度评定为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人持刀实施故意伤害的行为，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；刑事判决书；证人王某、颜某2、熊某、颜某1等人的证言；被害人龙某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人持刀故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某有前科，依法可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某提出一年以下有期徒刑的量刑辩解意见显属偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 创
审 判 员 贺国华
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4337号
原告兰溪新奥燃气有限公司，住所地兰溪市三江路46号。
法定代表人韩继深，董事长。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司，住所地金华市婺城区临江工业园大岩路819号。
法定代表人虞军民，执行董事。
委托代理人黄鹏，公司员工。
原告兰溪新奥燃气有限公司为与被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2017年9月11日、2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪新奥燃气有限公司的委托代理朱卫华、被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司的委托代理人黄鹂到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告兰溪新奥燃气有限公司诉称，2014年10月13日，原被告分别签订了管道燃气设施配套建设合同、天然气供气协议，2014年10月17日和10月20日又分别签订了补充协议。其中管道燃气设施配套建设合同第三条约定，原告负责一次性投资建设并安装LNG撬装站（产权归原告所有）进行供气（由被告无偿提供符合相关规范建站土地）；第四条约定，本合同内约定的LNG撬装站供气系统等设施（即撬装场站区域内的所有设施的产权属于原告，从LNG撬装场站区域以外到甲方用气设备的输气管线及设施的产权属于被告）。2014年10月17日的补充协议书第1条约定，被告不使用天然气，被告协助原告拆除浙ＸＸ特印铁制罐LNG撬装场站属于原告的所有资产。天然气供气协议第二条第3项约定，原告天然气送达至被告目的地，原告确认磅单，并在磅单上签字，每月25日原被告双方根据磅单确定天然气用气量，每月26日前原告将发票送到被告，天然气以吨结算，收到原告发票后2个工作日内向原告以现金支付气款；第五条第一项约定，若被告未按期交纳燃气费的，应当自逾期之日起每日支付未付燃气费万分之五的违约金，直至付清。合同签订后，原告为被告投资建设了LNG撬装站，安装了车拍气化输出撬一台，价值205000元，供被告使用，并按协议约定自2014年起一直向被告提供天然气。2016年12月起，被告不再使用原告的天然气，截止目前，被告仍拖欠原告用气费用4333元。后原告多次要求被告支付尚欠的气费，按合同约定协助拆除并返还原告LNG撬装站设备中的车拍气化输出撬一台，被告都予以拒绝，原告自行前往拆除，被告以各种理由进行阻拦，使得原告无法拆除取回。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告天然气款4333元及逾期支付的违约金（自2016年12月6日起每日按所欠燃气费的万分之五算至实际付清之日止）；依法判令被告立即协助拆除并返还原告LNG撬装站设备中的车拍气化输出撬一台；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，天然气供气协议。证明被告使用原告天然气的事实；证据3，气费对账明细、装车单、开票明细、增值税发票；证明被告尚欠原告天然气费4333元的事实；证据4，管道燃气设施配套建设合同、补充协议，证明LNG撬装站产权归原告所有；证据5，购销合同、增值税发票，证明LNG撬装站的价值；证据6，2016年7月28日对账明细一张，证明当时欠款3724元，到后面用了一车燃气，目前欠款共4333元。
被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司辩称，1、如果按照合同我们是欠原告2000多元的天然气费。但是原告给我们的价格是远远超过了我们当初说好的要按照宁波北仑的挂牌价格加上每吨加400运费、400管理费。如果按照口头约定来计算价格的话，那么原告还欠我们的钱；2、原告所说的设备原告方自己已经拉走了。补充合同上说了，撬体是在围墙之外，我们没有义务去保管的，保养、维护都与被告没有任何关系。
被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司没有证据提供。
对原告提供的证据1、2、4、5、6，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为，我对这个价格计算方式是有异议的。我方认为应该按照合同约定的计算方法来计算价格。本院认为该组证据能相互印证，与2016年7月28日对账明细也能对应，故对该证据予以认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告兰溪新奥燃气有限公司为与被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司于2014年10月13日签订了管道燃气设施配套建设合同及天然气供气协议，约定原告兰溪新奥燃气有限公司供给被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司天然气，原告负责一次性投资建设并安装LNG撬装站进行供气，LNG撬装站供气系统等设施撬装场站区域内的所有设施的产权属于原告，从LNG撬装场站区域以外到甲方用气设备的输气管线及设施的产权属于被告。原告天然气送达至被告目的地，原告确认磅单，并在磅单上签字，每月25日原被告双方根据磅单确定天然气用气量，每月26日前原告将发票送到被告，天然气以吨结算，收到原告发票后2个工作日内向原告以现金支付气款，若被告未按期交纳燃气费的，应当自逾期之日起每日支付未付燃气费万分之五的违约金，直至付清。双方于2014年10月17日和10月20日又分别签订了补充协议，约定被告不使用天然气，付清气费原告退还被告气费押金，被告协助原告拆除浙ＸＸ特印铁制罐LNG撬装场站属于原告的所有资产，同时约定LNG撬装站及其用气设备管道运行及安全由被告负责，LNG撬装站设备维护保养由原告负责。合同签订后，原告为被告投资建设LNG撬装站，安装了规格型号为500Nm?∕hLNG车拍气化输出撬一台，并按协议约定自2014年起一直向被告提供天然气。2016年11月底，双方解除合同，被告不再使用原告的天然气。被告尚欠原告气费款4333元。
本院认为，原、被告签订的管道燃气设施配套建设合同、天然气供气协议及之后的补充协议系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，依法受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告不再使用原告的天然气，应按约付清气费，并协助原告拆除安装的LNG撬装站。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
一、被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪新奥燃气有限公司天然气款4333元及违约金（违约金自2016年12月6日起每日万分之五计算至被告实际履行之日止）；
二、被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司于本判决生效后十日内协助原告兰溪新奥燃气有限公司拆除规格型号为500Nm?∕hLNG车拍气化输出撬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一七年十一月二日
代书记员 王岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7524号
原告：李某1，女，2011年2月11日生，汉族，住四川省通江县，现暂住江苏省张家港市。
法定代理人：李某2，男，1982年12月9日生，汉族,户籍地四川省通江县，现暂住江苏省张家港市。（系原告父亲）
法定代理人：何某，女，1987年1月12日生，户籍地四川省通江县，现暂住江苏省张家港市。（系原告母亲）
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：李萍，女，1983年1月9日生，汉族，住张家港市。
被告：高峰，男，1980年11月28日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：周游，公司员工。
原告李某1与被告李萍、高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人何某及委托诉讼代理人翟耀华、被告李萍、被告太保张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等合计177762.49元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日20时10分，李萍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿乘河西路由北向南行驶至美华理发店路段时，该车前部左侧与由东向西步行横过乘航河西路的原告人体相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，李萍承担主要责任，李某1次责。
李萍辩称：依法处理。
高峰未作答辩。
太保张家港公司辩称：在保险条款范围内依法赔偿。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月31日20时10分，李萍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿乘河西路由北向南行驶至美华理发店路段时，该车前部左侧与由东向西步行横过乘航河西路的原告人体相撞，造成原告受伤的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，李萍承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
2017年4月6日，李某1经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某1左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系高峰）在太保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。
上述事实，有保险单、医药费收据、张中医司鉴所[2017]临鉴字第223号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
原告李某1主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1、医药费，根据提供的医疗费发票，扣除伙食费，本院认定医疗费为73351.19元（包含李萍垫付医疗费2205.7元）。
2、住院伙食补助费，本院认定1400元。
3、营养费，本院认定6000元。
4、残疾赔偿金，本院认定80304元。
5、精神抚慰金，本院认定3750元。
6、护理费，本院认定护理费为11800元。
7、交通费，本院酌情认定300元。
8、鉴定费，本院认定2520元。
综上，本院认定原告的医疗费为73351.19元、住院伙食补助费为1400元、营养费为6000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3750元、护理费为11800元、交通费为300元、鉴定费2520元，合计179425.19元（医疗费用部分80751.19元+伤残部分96154元+其他2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李某1在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李萍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，李萍承担事故主要责任，李某1承担次要责任。本院认定由李萍承担75%的赔偿责任，李某1承担25%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李萍承担的部分由承保商业三者险的保险公司太保张家港公司根据保险合同予以赔偿。关于被告李萍垫付的医疗费2205.7元，其余费用25000元，为减少诉累，在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告李某1161107.39元，其余损失原告自理。
二、因被告李萍垫付原告各项费用27205.7元，故原告李某1应返还被告李萍27205.7元。
上述第一、第二项均于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半），由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年九月十九日
书记员 陆慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执787号
申请执行人:蒋章元。
被执行人:威远县工农煤矿。
合伙事务执行人：徐文君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2126号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理蒋章元申请执行威远县工农煤矿其他合同纠纷一案，要求被执行人威远县工农煤矿向申请人蒋章元支付工伤赔偿款104643元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人威远县工农煤矿的银行存款120000.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月七日
书记员 彭伟峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第284号
申请执行人西安美和食品有限责任公司，住所地西安市雁塔西路161号世纪经典A-1506号。
法定代表人涂国庆，董事长。
被执行人陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市大庆路120号。
法定代表人王维勇，总经理。
本院依据依据发生法律效力的（2010）新民初字第336号民事判决书。于2010年5月13日向被执行人陕西华润万家生活超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西华润万家生活超市有限公司于当日支付判决应付款，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西华润万家生活超市有限公司存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 师留君
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执460号
申请执行人：贵州红汇物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路170号，统一社会信用代码：91520300775322312P
法定代表人：李安富，总经理。
委托代理人唐永贵，男，1974年8月21日生，贵州红汇物业管理有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：周永智，女，1976年2月20日生，住贵州省息烽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初309号民事判决书，依法受理了贵州红汇物业管理有限公司与周永智物业服务合同纠纷一案，本院已向被执行人周永智发出执行通知书，责令被执行人周永智支付申请执行人贵州红汇物业管理有限公司物业管理费1728元；承担案件受理费25元，并承担本案执行申请费50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周永智的银行存款、收入人民币1803元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年九月五日
书记员 何云勇（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初691号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人答某军，男，回族，1978年1月27日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2011年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2013年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月14日被武汉市公安局硚口区分局抓获后送强制隔离戒毒。当月21日因本案被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人答某军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人答某军于2017年4月14日20时许，在武汉市武昌区大东门荣发小区4栋2单元1楼楼梯口，将塑料袋装灰色粉状物品1小袋卖给李某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.29克。公诉机关认为答某军具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人答某军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人答某军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人答某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐恺远
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩114号
被罚款人：车俊亭，男，1962年1月2日生，汉族。
本院在执行李世峰申请执行车俊亭劳务合同纠纷一案中，查明车俊亭拒不履行生效判决书指定义务,并拒绝报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对车俊亭罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 户志刚
二〇一七年七月十六日
书记员 李亚超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更60号
罪犯罗荣，男，1981年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2011年10月9日作出2011东一法刑初字第1065号刑事判决，以被告人罗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2011年3月1日起至2020年8月31日止）。2014年6月20日经阳江市中级人民法院（2014）阳中法刑执字第1948号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗荣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯罗荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年3月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1754号
原告：林建英，女，1969年1月23日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市。
原告林建英与被告孙爱宝委托合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告孙爱宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告因资金周转困难无法退还预收原告的小车培训费35000元，向原告出具欠条一份，并约定于同年11月1日前还清该款项，但被告至今未予还款。为此，诉请法院依法判令被告偿还原告人民币35000元及自2015年11月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据欠条一份，以此证明被告欠原告小车培训费用35000元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年10月24日，被告因资金周转困难无法退还预收原告的小车培训费35000元而向原告出具欠条一份确认欠款之事实，并约定于2015年11月1日前付清欠款，但被告至今未予还款。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告将小车培训费交予被告代向驾校进行报名，被告是代为处理事务，不是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。因此，本案案由应确定为委托合同纠纷。
本案中，被告在未能完成委托事务情况下出具欠条确认所欠款项并承诺按期还款，但并未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还35000元及逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱宝应于本判决生效后十日内向原告林建英偿还欠款人民币35000元，并支付利息（按银行同期贷款利率标准，从2015年11月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年二月一日
书记员 池璘玲
附：相关的法律条文
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4381号
原告：王某某，女，1964年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。
被告：翟某1，女，1987年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李某(系被告翟某1之母)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。
被告：林某某，女，1990年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告王某某与被告翟某1、林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱伟、被告翟某1及其委托诉讼代理人李某、宋文莘、被告林某某参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、确认上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋系原告所有；2、判令两被告协助原告办理涉诉房屋产权变更登记手续。事实与理由：原告与翟某2原系再婚夫妻关系，翟某2与被告翟某1系生父女关系，与被告林某某系形成抚养关系的继父女关系。2009年5月11日原告与翟某2协议离婚，夫妻共同财产约定除轿车一辆(沪DHXX**)及20万元存款归翟某2所有外，其他共同财产(包括涉诉房产)均归原告所有。2014年9月9日翟某2因病去世。因离婚之后翟某2患病医治，原告忙于照料，故一直未办理房屋产权变更登记手续。现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告翟某1辩称，其是翟某2的亲生女，翟某2已与原告离婚，故原告对翟某2遗产没有继承权，被告林某某在翟某2与原告婚姻关系存续期间，确实存在继父女关系，原告与翟某2协议离婚后，继父女关系就解除了，翟某2父母已经去世，被告翟某1是翟某2唯一第一顺序继承人，所以翟某2的遗产由被告翟某1继承。被告翟某1的生父翟某2与原告在2009年5月11日自愿离婚协议书中没有提及婚后不动产的处置，涉诉房屋中翟某250%的份额应由翟某1继承。
被告林某某辩称，在其继父与其母离婚时自愿离婚协议书写的非常清楚，因为其的继父在婚姻期间做了对不起其母亲的事情，所以离婚时除了20万元现金和汽车外，其他财产均归其母亲所有。被告翟某1从来没有尽到赡养其父亲的义务，且继父留下遗书，他仅承认其一个女儿，只字未提到被告翟某1。
本院经审理认定事实如下：1、2000年2月17日，原告与翟某2登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告林某某系原告之女，从2000年开始与原告及翟某2共同生活。翟某2与前妻所生之女翟某1，随其母亲共同生活。2009年5月11日，原告与翟某2办理离婚登记，离婚协议约定：沪DHXX**轿车一辆归翟某2所有，双方存款其中20万元归翟某2所有，其余存款归原告所有，双方其他财产都归原告所有。……，双方具有完全民事行为能力，以上协议内容属双方真实意思表示……。2014年9月9日，翟某2因原发性肝癌死亡。
2、2002年1月9日，原告与翟某2在婚姻存续期间购买了上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人登记为翟某2和王某某共同共有。
3、2008年7月22日，翟某2书写保证书，称其曾经几度伤害过老婆，为了家庭和孩子，在感情上不做背叛老婆的事情，今后该去的地方去，不该去的地方不去，如再违反的话，自己宁愿净身出户等。2009年8月15日翟某2留言：……你见我心烦，从今日起，我睡车上，离你视线稍远点，东西暂放你家……。
以上事实,由结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、户口本、上海市不动产登记簿、居民死亡医学证明书、户籍证明、保证书、留言、翟某2人事登记档案及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与翟某2签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，具有法律效力。本案的争议焦点在于该离婚协议书约定的其他财产归原告所有是否包括了系争房屋。本院认为：离婚协议是包括解除婚姻关系，子女的抚养及财产的处理的协议。现双方在财产处理时将车子和存款的一部分均给予翟某2，并约定其他所有财产均归原告所有，结合翟某2书写的保证书及留言中提到的有过错，愿意净身出户，睡车上、东西放在你家等文字，双方对夫妻共同财产包括系争房产均予以处理，即财产均归原告所有，现翟某2自愿将夫妻共同财产的系争房屋中自己所有的部分归原告所有，系其处分自己财产的民事权利，并无不当。故本院确认该系争房屋归原告所有，现翟某2已故，两被告系翟某2的继承人，故原告要求两被告协助原告办理房屋变更登记手续，本院予以支持。但办理房屋产权变更登记所产生的一切费用应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某某所有；
二、被告翟某1、林某某于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理上述房屋的产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记所产生的一切费用由原告王某某承担。
案件受理费42,000元，由原告王某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3060号
原告：南京某某某某某有限公司。
法定代表人：周某某。
被告：青岛某某某某某某某某某某有限公司。
法定代表人：杨某某。
被告：青岛某某某某某某某有限公司。
法定代表人：长某某
原告南京某某某某某有限公司与被告青岛某某某某某某某有限公司、被告青岛某某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，2016年1月1日，原告与被告青岛某某某某某某某某某某有限公司签订《液化天然气LNG供应合同》，原告按照合同约定将液化天然气送至被告处，至2016年12月28日被告共欠款256744.79元，原告多次催要被告未付。
被告青岛某某某某某某某有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市黄岛区，要求将案件移送有管辖权的青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2016年1月1日签订的《液化天然气LNG供应合同》第十三条约定了双方发生争议可以向合同履行地（泰安市）有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定明确了合同履行地为泰安市，且原告在泰安市岱岳区粥店办事处货场路设有加气经营站。原被告约定管辖合法有效。原告向岱岳区人民法院提起诉讼并无不当，我院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛某某某某某某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛某某某某某某某有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3060号原告：南京某某某某某有限公司。法定代表人：周某某。被告：青岛某某某某某某某某某某有限公司。法定代表人：杨某某。被告：青岛某某某某某某某有限公司。法定代表人：长某某原告南京某某某某某有限公司与被告青岛某某某某某某某有限公司、被告青岛某某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉称，2016年1月1日，原告与被告青岛某某某某某某某某某某有限公司签订《液化天然气LNG供应合同》，原告按照合同约定将液化天然气送至被告处，至2016年12月28日被告共欠款256744.79元，原告多次催要被告未付。被告青岛某某某某某某某有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市黄岛区，要求将案件移送有管辖权的青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2016年1月1日签订的《液化天然气LNG供应合同》第十三条约定了双方发生争议可以向合同履行地（泰安市）有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定明确了合同履行地为泰安市，且原告在泰安市岱岳区粥店办事处货场路设有加气经营站。原被告约定管辖合法有效。原告向岱岳区人民法院提起诉讼并无不当，我院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告青岛某某某某某某某有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛某某某某某某某有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨玉娟二〇一七年八月十五日书记员  赵 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初122号
原告：唐艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐利群，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈艳军，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈艳明（被告陈艳军弟弟），男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
原告唐艳与被告唐利群、陈艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳及其委托诉讼代理人彭荣湘，被告陈艳军及其委托诉讼代理人陈艳明到庭参加诉讼，被告唐利群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿原告借款50000元及逾期还款利息（年利率24%），利随本清；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告唐利群2016年1月26日向原告借款5万元，还款时间未约定，借款利息未决定。2016年下半年开始，原告多次催讨本金，被告始终推辞没有钱、找各种理由推脱，至今未还款。因被告唐利群与被告陈艳军系夫妻关系（现已离婚），唐利群借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。根据相关法律法规规定特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告唐利群庭后提供书面意见称，被告在2012年至2016年期间先后向唐艳等五人借款，全是被告个人行为，用于个人开支消费与打牌。一直对被告前夫陈艳军予以隐瞒，未用于前夫陈艳军和儿子陈江身上。上述所借款项与前夫陈艳军、儿子陈江无任何关系，一切法律后果及偿还责任由被告个人承担。
被告陈艳军辩称，1、被告陈艳军与原告不认识，被告陈艳军不存在借原告钱；2、对被告唐利群出具给原告唐艳的借条质疑；3、如果借款借条属实，被告陈艳军对唐利群借款一事一无所知，借款是其个人债务，未用于家庭共同生活�支，被告陈艳军不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的证据三借条，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；原告的证人证言因原告与证人系亲属有利害关系，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年元月26日，被告唐利群向原告唐艳借款5万元，并向原告出具借条，借条上未约定利息，亦未约定还款期限。原告因被告唐利群未偿还借款向法院提起诉讼。被告唐利群与被告陈艳军原系夫妻，双方于2016年10月10日离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐利群向原告唐艳借款5万元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告唐利群应在原告催要后及时偿还借款。原、被告未约定还款时间，原告随时有权要求被告返还，原告在2017年1月6日起诉要求被告偿还借款支付逾期利息，由于双方未约定借款利率、逾期利率，本院自原告起诉之日起在年利率6%的范围内支持原告要求的逾期利息的请求。被告陈艳军与被告唐利群原系夫妻关系，上述债务系被告夫妻关系存续期间所产生，应当按夫妻共同债务处理，被告陈艳军未提供证据证实原告唐艳与被告唐利群明确约定借款为个人债务，故被告陈艳军应对该笔借款承担连带偿还责任。对于被告陈艳军所述被告唐利群的借款未用于家庭共同开支不承担连带责任的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐利群在本判决生效之日起十日内偿还原告唐艳借款5万元及逾期利息（逾期利息自2017年1月6日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计算至本金还清时止），被告陈艳军对上述款项的偿还承担连带责任；
二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐利群、陈艳军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一七年三月十日
代理书记员 雷青青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1298号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：邓伟彬、詹宇南，该局工作人员。
被执行人：丁海生，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省电白县，
被执行人：杨水丰，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省电白县，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2017]2号行政处罚决定。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年3月3日作出（中支）安监管罚[2017]2号行政处罚决定，认定杨水丰、丁海生没有建筑施工资质自行进行拆墙，没有制定安全管理制度，属于不具备安全生产条件，从事生产经营活动，导致发生一人死亡的生产安全事故。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对杨水丰、丁海生罚款200000元。市安全监管局于2017年3月3日向杨水丰、丁海生送达了（中支）安监管罚[2017]2号行政处罚决定书。杨水丰、丁海生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨水丰、丁海生逾期仍未履行。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令杨水丰、丁海生缴纳罚款200000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2017]2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2017]2号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 禹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第704号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人杨锡德。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）东民初字第1754号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人杨锡德应返还申请执行人借款44322.46元及利息、给付案件受理费580.00元，并承担案件执行费560.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人可供执行线索后再向法院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1754号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙美艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15334号
原告:彭辉,男,1968年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告彭辉与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告彭辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭辉负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第47号
罪犯苏恒意。现在广西英山监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月2日作出（2009）端刑初字第265号刑事判决，以被告人苏恒意犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人苏恒意与同案被告人不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）肇刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付执行。罪犯苏恒意于2011年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2015年8月17日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏恒意在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏恒意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2011年度获改造积极分子。自2011年9月起至2013年10月止累计获奖励分112.59分。罪犯苏恒意户籍所在地的钦州市钦北区长滩镇马朝村村民委员会、钦州市钦北区司法局长滩司法所、钦州市钦北区长滩镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏恒意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏恒意减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第90号
原告付燕丽
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告单守江
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，该公司经理
委托代理人张惠萍，该公司职员
付燕丽与单守江、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，单守江驾驶车辆由东向西行至合符大街与轩辕路交叉路口时，碰撞行人付燕丽、马小丽，后又碰撞隔离护栏、崇建兵停放的车辆。造成付燕丽、马小丽受伤，隔离护栏损坏、双方车辆不同程度损坏。经涿鹿县交警队认定，被告单守江承担事故主要责任，付燕丽、崇建兵无责任。单守江驾驶的车辆在人保财险涿鹿支公司投保了交强险。请求判令二被告赔偿原告损失243893.73元。
被告单守江口头辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。在付燕丽治疗期间已为其支付治疗费11万元。后又与付燕丽达成协议，在保险公司交强险赔偿范围外，再给付原告60500元，已履行完毕。
被告人保财险涿鹿支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，长安奥拓轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，经调查单守江在发生事故时为醉驾，保险公司不承担赔偿责任，如法院判决承担赔偿责任，依法要求保留向单守江追偿的权力。要求崇建兵驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险无责赔偿范围内承担10%的赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年1月9日，单守江驾驶车辆由东向西行至合符大街与轩辕路交叉路口时，碰撞行人付燕丽、马小丽，后又碰撞隔离护栏、崇建兵停放的车辆。造成付燕丽、马小丽受伤，隔离护栏损坏、双方车辆不同程度损坏。经涿鹿县交警队认定，被告单守江承担事故全部责任，崇建兵、付燕丽无责任。
付燕丽伤后在涿鹿县医院住院420天，在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗10天。经张家口市法医鉴定中心鉴定：左股骨干骨折内固术后致左下肢丧失功能10%以上。评定为十级伤残；自鉴定受理之日起医疗终结；护理期14个月（1人）；营养期150日；二次手术取左股骨髓内针及钢板内固定定费用约壹万贰仟元。事故造成原告以下损失：医疗费120944.73元（含后续治疗费12000元），住院伙食补助费（每天30元430天）12900元，营养费（每天30元150天）4500元，误工费（按2015年河北省农林牧副渔业平均工资计算至定残前一日819天）34577元，护理费（按鉴定的护理期限，每天100元）42000元，残疾赔偿金（按河北省农村居民标准，赔偿指数为10%）20372元，鉴定费2600元，交通费1500元，精神抚慰金3000元。
另查明，单守江驾驶长安奥拓轿车在人保涿鹿支公司投有交强险。付燕丽治疗期间单守江支付治疗费11万元。后与付燕丽达成协议，在保险公司交强险赔偿范围外，再给付原告60500元，已履行完毕。
上述事实有涿鹿县交警大队道路交通事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、用药清单、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告单守江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车，致使交通事故发生，交警确认单守江承担事故的全部责任，付燕丽、崇建兵无责任，本院予以认定。人保涿鹿支公司作为单守江事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由单守江承担赔偿责任，因单守江与付燕丽达成协议，对此协议原告予以认可且该协议已履行完毕，单守江不再承担赔偿责任。人保涿鹿支公司主张崇建兵驾驶车辆投保交强险的保险公司应在交强险无责赔偿范围内承担10%的赔偿责任，经查单守江碰撞行人付燕丽后，又碰撞崇建兵停放的车辆。崇建兵的行为与损害的发生并无因果关系，人保涿鹿支公司的主张无证据证实，理由不成立，本院不予支持。单守江主张诉讼费原告在提起诉讼时交纳的800元，由原告负担，剩余部分由单守江负担，原告无异议。对于双方认可部分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险限额内赔偿原告付燕丽经济损失111449元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告单守江不再承担赔偿责任。
案件受理费3728元，简易程序减半收取1864元，原告负担800元，其余1064元，本院决定免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戴 硕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第90号
原告马某某，男，1983年7月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所工作。
原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人全晓威，被告于某某及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，于2012年1月30日登记结婚，于2012年11月5日生育一女孩马嘉晴。因原、被告婚前认识时间较短，在尚未了解的情况下草率结婚，婚后长期感情不和，经常吵架。被告对原告父母也十分冷淡，不懂得尊重，始终难以共同生活。被告婚后即长期在娘家居住，双方分居至今。原告曾多次找被告协商离婚，未达成一致。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，原告所述不实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告于某某于2012年1月30日登记结婚。婚后生一女孩马嘉晴。2013年12月25日，原告起诉来院，要求与被告离婚，称夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，被告亦不同意离婚。
上述事实有结婚证、双方当事人及代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一女，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，同时为子女营造健康的成长环境。原告要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋金勇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1451号
原告：于海兵，女，汉族。
被告：谢忠央，男，汉族。
被告：张燕（谢忠央之妻），女，汉族。
被告：赵秀峰，男，汉族。
原告于海兵与被告谢忠央、张燕、赵秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告于海兵、被告谢忠央、被告赵秀峰到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
于海兵向本院提起诉讼称：1、原告要求三被告偿还欠款150000元，利息23875元（月息按2.5分计算，从2016年12月22日至2017年6月26日），共计173875元。2、自2017年6月27日起月息按2分计算至实际付清时止，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月22日谢忠央和张燕通过谢立艳以种地为由向原告借款150000元，约定月息2.5分，借款期限自2015年12月22日至2016年6月22日，被告赵秀峰作为担保人在借据上签字，并签订承诺书自愿承担连带保证责任。经原告多次催要，被告谢忠央、张燕于2016年12月26日将利息付清，并约定2017年3月底还清所有欠款，现已过还款日期，经原告多次索要三被告拒不还款，因此，要求三被告偿还欠款150000元，利息23875元（月息按2.5分计算，从2016年12月22日至2017年6月26日），共计173875元。
谢忠央辩称：原告叙述的事实和实际不符，原告说“被告谢忠央、张燕于2016年12月26日将利息付清”，我不知道这个事，原告也没找过我，钱不是我用的，怎么还款的我也不知道。我二哥谢忠国、二嫂冯晓丽找我给他们在谢立艳处贷款，说用半年就行，一共150000元，然后2015年12月我就去了。至于原告说的到期没有还利息、还没还款我不知道，也没人找过我。我2017年春找过我二哥谢忠国问欠款的事，他说已经整完了。我二哥说已把150000元给原告又重新打欠条了，跟我没关系了。我也不知道欠条抽没抽回来。
赵秀峰辩称，原告起诉之前没有通知我，这笔钱到期2016年6月22日没有人找过我要还钱和利息，2017年原告找过我，我去原告处，说利息都还完了，本钱没还。
张燕未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供证据2015年12月22日谢忠央、张燕出具的借款合同、借条及收据各一份和赵秀峰承诺书一份，证明谢忠央、张燕借于海兵150000元，约定2015年12月22日至2016年6月22日，借款期限6个月，月息2.5分，赵秀峰是担保人，担保期限是3年或此款还清时止。收据证明2015年12月22日谢忠央和张燕因种地收到借款150000元整。承诺书是赵秀峰单独出具的为借款合同和借条进行担保的承诺书。以上证据被告谢忠央、赵秀峰对证据的真实性和证明问题均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
三被告均未向法庭提交证据。
本院查明：2015年12月22日原告于海兵与被告谢忠央、张燕、赵秀峰签订借款合同一份，合同约定：谢忠央、张燕向于海兵借款150000元，利息为月息2.5%按月结算；借款期限为6个月，自2015年12月22日至2016年6月22日止。同时约定，如未按本合同约定归还借款本金，除支付利息外，还应支付逾期利息，计算标准同借款期内利息标准一致。并按日收取借款本金的2‰违约金。赵秀峰为担保人，如谢忠央、张燕到期不能如实还款或抵押物不足由担保人全额承担责任，担保期限为三年或此款还清为止。同日，于海兵将150000元扣除6个月利息22500元，实际给付谢忠央、张燕127500元。谢忠央、张燕分别为于海兵出具150000元收据和借据各一份，借据内容“借款150000元，借款期限6个月，自2015年12月22日起至2016年6月22日止，如逾期未能偿还，则按月息2.5分从还款期限届满之日起计算利息，直至还清本息为止，借款人之间承担连带清偿责任，担保人承担连带保证责任，担保期限从债务履行借满之日起为两年”。同时赵秀峰为于海兵出具承担连带担保责任承诺书。2016年6月25日谢忠国的侄儿媳隋影向于海兵支付22500元（2016年6月22日至2016年12月22日按月息2.5分计算利息）。后谢忠央、张燕一直未还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，原告于海兵按约为被告谢忠央、张燕提供了借款，被告谢忠央、张燕应当按约定还本付息。谢忠央、张燕没有按约还款，应当承担违约责任。被告赵秀峰为借款的担保人，应承担相应的连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。庭审查明，谢忠央、张燕虽然给于海兵出具150000元借据，实际收到127500元，应认定借款本金为127500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。2015年12月22日至2016年6月25日以欠款本金127500元，按年利率24%计算利息应为15555元（127500元×2%×6个月3天），本息合计143055元（127500元+15555元），减去2016年6月25日还款给原告的22500元，应以本金120555元（143055元-22500元）自2016年6月26日至2017年6月26日按年利率24%计算利息应为28933元。被告应当给付原告欠款本息合计149488元。原告诉请的本息合计173875元，对于超出部分本院不予支持。被告赵秀峰作为担保人应当对借款本息承担连带清偿责任，被告赵秀峰承担保证责任后，有权向被告谢忠央、张燕追偿。被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢忠央、张燕于本判决生效之日起七日内给付原告于海兵借款本金120555元、利息28933元（截止2017年6月26日），合计149488元；并自2017年6月27日起以借款本金120555元为基数按月利率2%计算利息至实际给付时止；
二、被告赵秀峰对以上欠款承担连带保证责任；被告赵秀峰承担保证责任后，有权向被告谢忠央、张燕追偿。
三、驳回原告于海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告于海兵负担265元，被告谢忠央、张燕负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 贾东波
二〇一七年九月十四日
书记员 赵旭莲