wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑1081刑初8号
附带民事诉讼原告人吴某，男，住黑龙江省穆棱市，系本案被害人。
被告人张某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年5月3日因殴打他人被绥芬河市公安局行政拘留十日，因吸食毒品被绥芬河市公安局行政拘留五日，因故意毁坏财物被绥芬河市公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月1日因本案经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
附带民事诉讼原告人吴某，以被告人张某故意伤害为由，于2018年1月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以双方自愿达成和解协议并已赔偿其经济损失为由，于2018年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。
审 判 长 李书文
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年一月二十三日
法官助理周长寿
书记员藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2018）黑1081刑初8号	附带民事诉讼原告人吴某，男，住黑龙江省穆棱市，系本案被害人。	被告人张某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年5月3日因殴打他人被绥芬河市公安局行政拘留十日，因吸食毒品被绥芬河市公安局行政拘留五日，因故意毁坏财物被绥芬河市公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月1日因本案经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。	附带民事诉讼原告人吴某，以被告人张某故意伤害为由，于2018年1月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以双方自愿达成和解协议并已赔偿其经济损失为由，于2018年1月23日申请撤回起诉。	本院认为，附带民事诉讼原告人吴某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：	准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。	审 判 长  李书文	人民陪审员  张忠民	人民陪审员  赵长青	二〇一八年一月二十三日	法官助理周长寿	书记员藏浩辰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00153号
原告王三龙，男，1968年4月28日生。
被告刘保卫，男。
本院于2015年7月29日立案受理了原告王三龙与被告刘保卫为民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王三龙于2015年7月31日以被告刘保卫已将欠款50000元全部偿还为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王三龙申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三龙撤回对被告刘保卫的起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告王三龙负担。
审判员 韩丹丹
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈浩宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初897号
原告：丁静，女，汉族，1979年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：何晓虹，女，汉族，1973年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告丁静与被告何晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁静、被告何晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款162000元，支付利息1680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2015年11月起，被告以向他人偿还借款为由，陆续向原告借款192000元。2016年8月8日，被告向原告偿还借款30000元，余款162000元至今未还。在多次索要未果的情形下，原告诉至法院。
被告何晓虹辩称，承认原告在本案中所主张的事实。其中150000元借款，按照我的要求，原告直接汇入了案外人吴滨的账户，仍应当由我偿还。因我的其他案件进入执行阶段，故无力向原告偿还债务，请求法院依法作出判决。
本院认为，被告何晓虹承认原告丁静在本案中主张的事实，故对原告丁静主张的事实予以确认。被告虽辩称其中150000元借款，原告按照其要求直接汇入了案外人的帐户，但被告同意向原告偿还，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款162000元，支付利息1680元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何晓虹向原告丁静偿还借款162000元，支付利息1680元，以上共计163680元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786.8元（减半收取，原告丁静已预交），由被告何晓虹负担，于判决生效之日直接给付原告丁静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一六年十二月七日
书记员 李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初897号原告：丁静，女，汉族，1979年8月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：何晓虹，女，汉族，1973年5月出生，住克拉玛依市独山子区。原告丁静与被告何晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁静、被告何晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款162000元，支付利息1680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2015年11月起，被告以向他人偿还借款为由，陆续向原告借款192000元。2016年8月8日，被告向原告偿还借款30000元，余款162000元至今未还。在多次索要未果的情形下，原告诉至法院。被告何晓虹辩称，承认原告在本案中所主张的事实。其中150000元借款，按照我的要求，原告直接汇入了案外人吴滨的账户，仍应当由我偿还。因我的其他案件进入执行阶段，故无力向原告偿还债务，请求法院依法作出判决。本院认为，被告何晓虹承认原告丁静在本案中主张的事实，故对原告丁静主张的事实予以确认。被告虽辩称其中150000元借款，原告按照其要求直接汇入了案外人的帐户，但被告同意向原告偿还，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款162000元，支付利息1680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何晓虹向原告丁静偿还借款162000元，支付利息1680元，以上共计163680元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.8元（减半收取，原告丁静已预交），由被告何晓虹负担，于判决生效之日直接给付原告丁静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员邓玉梅二0一六年十二月七日书记员李敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23246号
原告马巧玲，女，1986年7月25日出生，汉族，住址湖南省武冈市，。
委托代理人黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告一王锐周，男，1983年4月1日出生，汉族，住址广东省普宁市，。
被告二陈传敏，男，1970年11月11日出生，汉族，住址广东省潮安县，。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锐周、陈传敏与原告马巧玲于2016年3月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币（下同）30万元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了上述款项，双方在协议中约定借款利息为月利率3%。
但在被告收到借款后，并未按《借款合同》的约定及时偿还借款及利息。此后原告多次要求被告偿还所有借款及利息，但被告拒绝偿还，且被告出现转移财产、无法联系的情形，被告意图完全逃避债务。
原告认为，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护，被告有实际收取原告所借款项。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及《借款合同》的约定，被告应当按原告要求及时偿还欠款、利息。此外，因被告恶意拖欠款项，应当承担原告的所有律师费用、诉讼费用、保全费用、保全担保费用等。
为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告欠款30万元及至实际清偿之日止的欠款利息（暂计至起诉之日为63000元）；2、被告承担律师费15000元；3、被告承担本案全部诉讼费用，保全担保费。以上三项共计378000元。
两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2016年3月1日，两被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人）签订了一份《借款合同》，主要内容：甲方向乙方借款30万元，借款时间为61天即2016年3月1日至2016年4月30日，月利率3%，甲方未按合同约定的期限归还借款本息应承担乙方因追索借款而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处分抵押物产生的费用等费用。两被告在甲方处签名并加盖指模，原告在乙方处签名并加盖指模。
同日，原告通过其名下招行尾号1568账户向被告一转账30万元。
原告还提交了《民事委托代理合同》及1.5万元的《律师费发票》，《委托担保协议》及5500元的《担保费收据》。
庭审时原告称，被告借款后本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定两被告向原告借款30万元，两被告依法应及时偿还借款本息。
关于利息，借款合同约定的利息为月利率3%，超过了法律规定，超过的部分本院依法不予支持，利息依法按年利率24%计算。
虽然原告提交了《委托代理合同》及1.5万元的律师费发票，但借款合同关于律师费金额的约定不明确，故本院对原告要求被告支付1.5万元律师费的请求，因依据不足而不予支持。原告因财产保全而支付的担保费，依法应由被告承担。
两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锐周、被告陈传敏应于本判决书生效之日起十日内向原告马巧玲偿还借款本金30万元；
二、被告王锐周、被告陈传敏应于本判决书生效之日起十日内向原告马巧玲偿还借款利息（以30万元为本金，自2016年3月1日，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、被告王锐周、被告陈传敏应于本判决书生效之日起十日内向原告马巧玲支付保全担保费5500元；
四、驳回原告马巧玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费6970元、财产保全费2410元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年二月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 赖云清
梁裕梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第653号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：辛龙哲，男，1972年8月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告辛龙哲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执653.号
申请执行人王玉祥。
被执行人卢成旭。
被执行人朱海波。
被执行人镇平县宏远光电有限责任公司。
被执行人镇平县军翔制衣厂。
关于申请人王玉祥申请执行被执行人卢成旭、朱海波、镇平县宏远光电有限责任公司、被执行人镇平县军翔制衣厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月31日达成和解协议，申请人王玉祥于2017年6月5日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3594号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月七日
书记员 张逵通
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4281号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：黄文溪，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。
原告周密与被告黄炳水、黄文溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告黄炳水、黄文溪下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告黄炳水、黄文溪公告送达了法律文书。现公告期满，被告黄炳水、黄文溪无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员杨亚辉、人民陪审员李杨组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭，缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、黄炳水、黄文溪向周密偿还借款本金45000元以及从2015年1月3日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为14400元）；2、本案全部诉讼费由黄炳水、黄文溪承担。事实和理由：黄炳水、黄文溪因资金周转需要向周密借款，周密与黄炳水、黄文溪于2014年9月3日签订《借款合同》，约定：黄炳水、黄文溪向周密借款60000元，期限1年，从2014年9月3日至2015年9月2日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，黄炳水、黄文溪每月2日按等额本息的方式向周密偿还6200元（黄炳水、黄文溪将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向黄炳水、黄文溪指定银行账户转账支付了全部借款，黄炳水、黄文溪偿还借款本息19200元后，即再未向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。
被告黄炳水、黄文溪未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月3日，黄炳水、黄文溪（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限1年，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；还款日为每月2日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，黄炳水、黄文溪向周密出具一份《承诺书》，载明黄炳水、黄文溪于2014年9月3日在中国工商银行开立的xxxxxxx系其向出借人周密而专门开立，黄炳水、黄文溪向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。
2014年9月4日，周密向黄炳水账户转款60000元，黄炳水、黄文溪向周密出具《承诺函》，确认已收到全部借款。黄炳水、黄文溪借款后，于2014年10月14日还款8000元；于2014年11月14日还款8200元；于2015年1月16日还款3000元。其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认黄炳水尚欠借款本金为45000元（60000元-15000元），其中第四期利息仅还款600元，周密自愿放弃当期的其他利息，确认黄炳水、黄文溪的利息支付至2015年1月2日。
上述事实，有周密提交的《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、银行卡复印件、周密账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单及周密在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，周密与黄炳水、黄文溪签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给黄炳水、黄文溪的义务，而黄炳水、黄文溪作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本息19200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要求黄炳水、黄文溪返还尚欠借款本金45000元（60000元-15000元），并自2015年1月3日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告黄炳水、黄文溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金45000元，并以尚欠借款本金45000元为基数，按照月利率2%，支付自2015年1月3日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，由被告黄炳水、黄文溪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 李 杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 曼
庭审记录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初4281号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。被告：黄文溪，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。原告周密与被告黄炳水、黄文溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告黄炳水、黄文溪下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告黄炳水、黄文溪公告送达了法律文书。现公告期满，被告黄炳水、黄文溪无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员杨亚辉、人民陪审员李杨组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭，缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、黄炳水、黄文溪向周密偿还借款本金45000元以及从2015年1月3日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为14400元）；2、本案全部诉讼费由黄炳水、黄文溪承担。事实和理由：黄炳水、黄文溪因资金周转需要向周密借款，周密与黄炳水、黄文溪于2014年9月3日签订《借款合同》，约定：黄炳水、黄文溪向周密借款60000元，期限1年，从2014年9月3日至2015年9月2日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，黄炳水、黄文溪每月2日按等额本息的方式向周密偿还6200元（黄炳水、黄文溪将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向黄炳水、黄文溪指定银行账户转账支付了全部借款，黄炳水、黄文溪偿还借款本息19200元后，即再未向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。被告黄炳水、黄文溪未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2014年9月3日，黄炳水、黄文溪（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限1年，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；还款日为每月2日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，黄炳水、黄文溪向周密出具一份《承诺书》，载明黄炳水、黄文溪于2014年9月3日在中国工商银行开立的xxxxxxx系其向出借人周密而专门开立，黄炳水、黄文溪向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。2014年9月4日，周密向黄炳水账户转款60000元，黄炳水、黄文溪向周密出具《承诺函》，确认已收到全部借款。黄炳水、黄文溪借款后，于2014年10月14日还款8000元；于2014年11月14日还款8200元；于2015年1月16日还款3000元。其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认黄炳水尚欠借款本金为45000元（60000元-15000元），其中第四期利息仅还款600元，周密自愿放弃当期的其他利息，确认黄炳水、黄文溪的利息支付至2015年1月2日。上述事实，有周密提交的《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、银行卡复印件、周密账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单及周密在庭审中的陈述在案为证。本院认为，周密与黄炳水、黄文溪签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给黄炳水、黄文溪的义务，而黄炳水、黄文溪作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本息19200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要求黄炳水、黄文溪返还尚欠借款本金45000元（60000元-15000元），并自2015年1月3日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：被告黄炳水、黄文溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金45000元，并以尚欠借款本金45000元为基数，按照月利率2%，支付自2015年1月3日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元，由被告黄炳水、黄文溪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  李 杨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 曼庭审记录员舒婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2308号
上诉人（原审原告）：虞仰真，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：虞海怡，女，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，系虞仰真女儿。
被上诉人（原审被告）：海宁市工商行政管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号，组织机�代码00256012-4。
法定代表人：章如强，局长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、卢燕，浙江海州律师事务所律师。
上诉人虞仰真因与被上诉人海宁市工商行政管理局（以下简称工商局）劳动争议一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
虞仰真上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、虞仰真于1984年4月受聘进入工商局任个私经济协管员。2008年4月，虞仰真因达到法定退休年龄，被口头告知“退休、回家”。虞仰真在工商局全日制连续工作24年，同样按机关制度接受考核和管理。工作期间，工商局支付的工资一直低于当地最低工资。工商局在解除劳动关系时，拒绝出具书面证明，给虞仰真造成了损害。工商局不执行国家法律和政策规定，又不及时依法为虞仰真缴纳社保，导致虞仰真在达到退休年龄时无法享受社保待遇，应当赔偿损失。
工商局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
虞仰真向一审法院起诉请求：1、工商局按全省社会平均工资支付工资差额和赔偿金共计8万元；2、工商局用工至法定退休年龄，不依法订立书面劳动合同，赔偿经济损失10.45万元；3、工商局未尽法定义务导致虞仰真至退休年龄无法享受社会保险待遇，支付社保待遇损失50万元。
一审法院认定：虞仰真于1984年4月进入工商局工作，任工商协管员。2008年4月，虞仰真达到60岁法定退休年龄，不再去工商局工作，双方劳动关系终止。虞仰真曾就养老保险待遇等诉求进行信访，最早的书面信访记录为2013年。
2016年4月28日，虞仰真向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年5月3日作出不予受理案件通知书，理由是“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，虞仰真不服该通知书，为此起诉至原审。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。虞仰真与工商局的劳动关系于2008年4月终止，无论虞仰真是2013年开始信访，还是2016年4月28日申请劳动仲裁，均已远超一年。虞仰真认为其在劳动关系终止后一直在信访、向工商局主张权利，但未提供书面证据予以证明，虞仰真并未提供有效证据证明仲裁时效的中断、中止，又无不可抗力或者其他正当理由，故虞仰真所有的请求已超过仲裁申请期限，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回虞仰真的全部诉讼请求。案件受理费10元，由虞仰真负担。
二审中，上诉人虞仰真提供了海宁市信访局2016年11月15日出具的《情况说明》（复印件）及海宁市劳动争议仲裁委员会于2008年9月2日作出的《不予受理案件通知书》（复印件），用以证明2008年9月1日开始要求被上诉人解决在达到退休年龄后无法享受社保待遇的问题，故本案未超过仲裁时效。被上诉人认为，上述证据不属于新的证据，且内容均为复印件，真实性存疑，即便真实，上述两份证据的内容也无法确认与本案的关联性。本院认为，上述证据的真实性可予认定，但尚无法证明2016年之前存在仲裁时效中止、中断的法定事由。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案上诉人在2008年4月达到法定退休年龄，故双方之间的劳动合同及劳动关系已经于此时终止，有关申请仲裁的时效期间也应自此开始计算。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”结合本案现有证据，虞仰真为主张因到退休年龄无法享受社会保险待遇，于2008年9月1日向海宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。海宁市劳动争议仲裁委员会于2008年9月2日作出海劳仲不字（2008）第22号《不予受理案件通知书》，虞仰真在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，表明其已放弃了提起民事诉讼的权利。此后，虞仰真再也未就此向被上诉人主张过权利。尽管其于2016年4月28日又再次向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但显然已超过了一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，且“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故一审依法驳回其诉讼请求正确。关于上诉人虞仰真主张认为其在劳动关系终止后一直在信访、向被上诉人主张权利，但未提供书面证据予以证明，同时也未提供有效证据证明仲裁时效的中断、中止，又无不可抗力或者其他正当理由，故虞仰真的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人虞仰真负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 张靖怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12051号
原告王建忠，男，1970年12月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人代国华，北京理瀚律师事务所律师。
被告王永贵，男，住北京市通州区。
被告王秀华，女，住北京市朝阳区。
委托代理人李京柱（被告王秀华之子），住北京市朝阳区。
被告王秀荣，女，住北京市朝阳区。
委托代理人谢春秋（被告王秀荣之子），无业，住北京市通州区。
原告王建忠（以下简称姓名）与被告王永贵、王秀荣、王秀华（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案王建忠及其委托代理人代国华到庭参加诉讼，王秀华的委托代理人李京柱、王秀荣的委托代理人谢春秋到庭参加诉讼，王永贵无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建忠诉称：王永贵系王建忠之父，王秀荣、王秀华系王建忠之姑。北京市通州区永顺镇x村5x号房屋（以下简称5x号房屋）是王建忠父亲王永贵、母亲贾桂玲旧房拆迁所得，贾桂玲于1998年4月19日去世。2011年王永贵将5x号房屋卖于王秀荣、王秀华。因5x号房屋属于农村宅基地，王秀荣、王秀华属于城镇户口，没有购买5x号房屋的资格，且5x号房屋没有进行产权确认和继承分割，买卖协议无效。现5x号房屋进行了拆迁，应该将其所涉及拆迁利益重新进行分割。故诉至法院，要求王永贵、王秀华、王秀荣赔偿王建忠财产损失500万，并承担本案诉讼费。
王永贵、王秀荣、王秀华辩称：5x号房屋的权属与分配已经法院调解，王建忠与王永贵、王秀荣、王秀华达成一致意见，调解协议已经履行。王永贵、王秀荣、王秀华未侵害王建忠的财产，故不同意王建忠的诉讼请求。
经审理查明：王永贵系王建忠之父，王秀荣、王秀华系王建忠之姑。2011年9月12日，王永贵与王秀荣、王秀华签订《房屋宅基地买卖协议》，约定王永贵将5x号房屋及宅基地卖给王秀荣、王秀华。后王建忠以确认合同无效为由将王永贵、王秀荣、王秀华诉至法院。2014年2月12日，在法院的主持下王建忠与王永贵、王秀荣、王秀华达成调解方案，约定：王永贵、王秀荣、王秀华给王建忠一套两居室，写王建忠的名字，王建忠不需要再补交房款；另外王永贵、王秀荣、王秀华再给王建忠三十万，王永贵同意把自己的四十五平米指标无偿给王建忠，房屋写上王建忠的名字。达成调解协议后，王建忠撤诉。
2014年2月15日，北京市通州区永顺镇新建村村民委员会与王永贵签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁位于通州区永顺镇xx村5x号房屋，已认定宅基地面积178.37平方米，房屋建筑面积150.42平方米，享受自住楼安置的人员共11人，人均45平方米，每平方米的价格3000元。其中王永贵和王建忠一家为90平方米的安置面积。
2015年3月10日，王建忠办理了选房手续，并取得房卡凭证，载明“珠江2014年度拆迁协议NO.05-0061号，户主（是本村村民）王永贵（王建忠），已取得x幢x层1x2室的所有权”。王建忠所选房屋面积超过90平方米的安置面积，故王建忠补交了房款29960元。王永贵、王秀荣、王秀华付给王建忠三十万，调解协议现已履行完毕。
上述事实，有房屋宅基地买卖协议、住宅房屋拆迁补偿安置协议、（2015）通民初字第18566号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。已达成的具有民事权利义务的内容并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方调解协议已经履行完毕，王建忠未经法定程序确定调解协议无效，对其诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建忠的诉讼请求。
案件受理费两万三千四百元，由原告王建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年六月三十日
书记员 刘紫微
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第148号
原告：能昌宾，男，1951年4月27日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告：刘汉明，男，1953年4月10日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：临江市花山镇新三队村村民委员会。
法定代表人：姜殿成，系该村村委会书记。
委托代理人：孙凤玉，男，1952年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告能昌宾、刘汉明与被告临江市花山镇新三队村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告能昌宾、刘汉明于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告能昌宾、刘汉明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由原告能昌宾、刘汉明各负担25.00元。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：姜天玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6176号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
被告：连菲菲，女，1982年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1612元，减半收取计806元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十九日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1073号
申请执行人:廖仁固，男，1987年3月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦永杰，男，1980年1月12日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：韦爱凤，女，1985年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人廖仁固申请执行韦永杰、韦爱凤民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日作出的(2016)桂0221民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为40400元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦永杰、韦爱凤在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人廖仁固也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初3267号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1073号申请执行人:廖仁固，男，1987年3月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦永杰，男，1980年1月12日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：韦爱凤，女，1985年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人廖仁固申请执行韦永杰、韦爱凤民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日作出的(2016)桂0221民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为40400元。本案在执行过程中，经查被执行人韦永杰、韦爱凤在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人廖仁固也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初3267号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十一日书记员 覃晓霜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2802号
原告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房，组织机构代码：56793369-6。
负责人：陈勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该分公司职员。
被告：谢桂泉，男，汉族，1993年8月12日出生，住广东省佛山市高明区，
原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司诉被告谢桂泉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。本院在审理过程中，因对被告谢桂泉适用公告送达，本院于2016年9月30日依法裁定本案适用普通程序审理。本院依法由审判长黄永军、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭，于2016年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加了诉讼，被告谢桂泉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告返还给原告120000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2013年12月21日，被告醉酒后驾驶经检验制动不合格的粤Ｗ×××××号小轿车在高明区更合镇发生交通事故，造成张军受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经已经发生法律效力的佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民一初字第122号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿给张军42430.9元、赔偿77569.1元给佛山市高明区人民医院，原告已按照判决履行了赔偿义务。根据法律的规定，被告属醉酒后驾驶机动车，原告在交强险范围内赔偿后，有权向被告追偿。为此，原告将纠纷诉至本院。
被告谢桂泉在本院指定的期限内未向本院提出答辩意见及提交证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告支付给佛山市高明区人民医院的77569.1元实为因张军应支付给佛山市高明区人民医院的医疗费，张军同意法院直接将原告在交强险范围内应获得赔偿款判决支付给佛山市高明区人民医院。
本院认为：本案应属追偿权纠纷。原告作为事故车辆粤Ｗ×××××号小轿车的交强险承保人，在被告醉酒驾驶机动车发生交通事故后，已依照法院的判决履行在交强险范围内的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”对原告诉求被告返还120000元的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢桂泉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还120000元给原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已预交），由被告谢桂泉负担2700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李倚鸣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3841号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄守印，男，1933年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人黄守印因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄守印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第195号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年7月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，深州市人，小学文化，住深州市。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年10月12日6时许，被告人张某甲在深州市新天下网吧附近张某乙租住的出租屋内盗窃被害人吕某某人民帀3000余元。当日，被告人张某甲到深州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人张某甲在案发后自动投案，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某陈述、证人张某乙证言、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已退还被害人，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏孟迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3725号
原告：秦英姿，女，1974年10月24日生，汉族，住广西容县。
被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地广西玉林市人民东路730号。组织机构代码：779125682。
法定代表人：李辉。
原告秦英姿与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦英姿到庭参加诉讼。被告玉林联百公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦英姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金33842.25元；2、被告自2016年10月1日起至租金全部清偿之日止，以33842.25元为基数，按每日万分之四支付违约金给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年2月26日签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于玉林市美家园商业广场三层C159号铺位出租给被告使用，租期十年，自2006年10月1日至2016年9月30日止，租金支付方式为：2006年10月1日至2009年9月30日为免租金期，2009年10月1日至2012年9月30日，被告每年向原告支付租金6872元，2012年10月1日至2015年9月30日，被告每年向原告支付租金7727元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，被告每年向原告支付租金8161元。被告共应支付租金51958元给原告，但被告至2016年9月30日合同租赁期满，总共才支付了18115.75元给原告，尚拖欠原告租金33842.25元。为此，原告请求法院判决。
被告玉林联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告秦英姿与被告玉林联百公司于2006年2月26日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的坐落于玉林市人民东路730号美家园商业广场三层C159号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为6872元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为7727元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为8161元。同时约定租金按季支付，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。租赁十年共产生的租金为51958元，至本案庭审结束时止，被告仅支付了18115.75元给原告，尚欠33842.25元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林联百公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告秦英姿与被告玉林联百公司于2006年2月26日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。从2009年10月1日起至2016年9月30日止，被告应支付给原告的租金为51958元，已支付18115.85元，尚欠33842.25元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”为此，原告要求被告玉林联百公司支付上述所欠租金合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。原告要求被告玉林联百公司从2016年10月1日起至租金全部清偿之日止，以33842.25元为基数，按每日万分之四支付违约金给其的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付租赁铺位租金及违约金合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司在本案判决生效之日起十日内支付租金33842.25元给原告秦英姿。
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付违约金给原告秦英姿（违约金的计算：以33842.25元为基数，从2016年10月1日起至所欠租金全部清偿完毕之日止，按每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取为323元（原告已预交），由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费646元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年五月十八日
书记员 杨孙伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初543号
原告：郭希泉，男，1957年9月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：张后保，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
原告郭希泉诉被告张后保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月9日提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭希泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭希泉负担。
审判员 杨金书
二〇一八年二月九日
书记员 刘端依
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初148号
原告：李小敏，女，1972年11月14日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告李小敏诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李小敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年1月6日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年1月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第4栋1503号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李小敏的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告李小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01948号
申请执行人冯松梅，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住如东县。
委托代理人周远群。
被执行人周金云，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住如东县。
申请执行人冯松梅与被执行人周金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）东栟民初字第0790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，申请执行人冯松梅因本起交通事故造成的经济损失226814.56元，由被执行人周金云赔偿申请执行人冯松梅人民币90725.82元，其余损失由申请执行人冯松梅自理，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，被执行人周金云负担人民币800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周金云的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2016年1月8日，本院依法对被执行人周金云在南通辉禾食品有限公司的工资进行了冻结，且周金云主动履行了2000元（已交付）。2016年3月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周金云纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的86525.82元，已执行到位2000元，未执行到位84525.82元，执行费1198元未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一六年三月一日
书记员 范中达
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）苏1003行初字0036号
原告仪征市大通汽车服务中心，住所地在仪征市大庆北路*****号。
法定代表人杜磊，经理。
被告仪征市运输管理所，住所地在仪征市渡江路**号。
法定代表人陈登山，所长。
原告仪征市大通汽车服务中心诉被告仪征市运输管理所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月28日，原告以本案被告为被告、侯庆富为第三人，向仪征市人民法院提起行政诉讼。认为被告核销原登记在原告名下的道路运输证并向侯庆富许可道路运输证的行为违法，要求确认上述行为违法并予以撤销。仪征市人民法院于2012年12月3日作出判决，确认被告颁发道路运输证的行政行为违法。后双方均提起上诉。2013年3月14日扬州市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告负责人不断信访、申诉，有关部门也曾多次协调。2017年1月16日原告仪征市大通汽车服务中心向本院提起行政赔偿之诉。
本院在审理过程中，双方自愿达成如下协议：
一、被告仪征市运输管理所于本协议生效后三十日内给付原告仪征市大通汽车服务中心9900元。
二、原、被告双方纠纷一次性处理完毕，原告仪征市大通汽车服务中心不得再就本案所涉事项提出任何请求。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 瑞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1182号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告徐丽商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异9号
异议人（申请执行人）保定旭阳光伏科技有限公司。住所地保定市满城区东城工业园。
法定代表人刘志勇，该公司总经理。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被执行人保定天威薄膜光伏有限公司。住所地保定市国家高新技术产业开发区恒源西路***号。
法定代表人夏巍，该公司董事长。
本院在执行保定旭阳光伏科技有限公司与保定天威薄膜光伏有限公司一案中，保定旭阳光伏科技有限公司于2016年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人保定旭阳光伏科技有限公司申请撤回异议。
本院认为，异议人保定旭阳光伏科技有限公司申请撤回异议符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人保定旭阳光伏科技有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曲子贞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第528号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马××，因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人马××于2014年6月1日14时许，无证驾驶1辆无牌证三轮车，途经普宁市□□村一村道路口时，与骑自行车的田××发生碰撞，致田××颅脑严重受伤的交通事故。经法医鉴定，田××生所伤已构成重伤二级。事故发生后，马××送被害人到医院治疗，并到交警部门自首。经交警部门认定，马××承担事故全部责任，田××无责任。案发后，马××家属与被害人达成赔偿调解协议，一次性赔偿田××的医疗费、伤残赔偿金等费用共计人民币150000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、提取笔录及扣押物品清单、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、法医鉴定、赔偿协议书、谅解书等证据，认为被告人马××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人马××有自首情节，提请本院依法判处。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日14时许，被告人马××无证驾驶1辆无牌证三轮车，途经普宁市□□村一村道路口时，与骑自行车的被害人田××发生碰撞，致田××颅脑严重受伤。事故发生后，马××送被害人到医院治疗，后到交警部门自首。经法医鉴定，田××生所伤已构成重伤二级。经交警部门认定，马××承担事故全部责任，田××无责任。案发后，马××通过其家属与被害人近亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿田××医疗费、伤残赔偿金等费用共计人民币150000元。田××的家属请求减免马××的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明：发生事故路段路面及事故情况。
2.经被告人马××当庭辨认无误的事故现场的相片。
3.普宁市公安局提取及扣押清单，证明：侦查机关于2014年6月1日扣押到马××肇事三轮摩托车1辆。
4.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：田××所伤已构成重伤二级。
5.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：马××应承担事故全部责任，田××无责任。
6.普宁市公安局交通警察大队出具的破案经过，证明：事故发生后，马××送被害人到人民医院治疗，并于2014年6月1日20时许自行到交警部门接受调查。
7.证人田×山的证言及辨认笔录，证明：2014年6月1日14时许，有一老乡打电话称田××在□□村被三轮摩托车撞倒，他赶到现场，发现田××倒在地上，他便与撞倒田××的男子一起将田××送到人民医院治疗，并报警。田从公安机关提供的多人相片中辨认出马××。
8.证人田×章的证言，证明：2014年6月1日14时许，田×山打电话告知他父亲田××在□□村被三轮摩托车撞倒，现在人民医院治疗，他随后赶到医院了解情况。
9.被告人马××的供述，证明：2014年6月1日14时许，他无证驾驶无号牌三轮摩托车从马栅自北向南往石泉美，途经马栅桥头路段时，车辆右侧与1辆自西向东行驶的自行车发生碰撞，造成骑自行车人受伤，便打120，并送伤者到人民医院抢救治疗。
10.赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明：案发后，被告人马××与田××的家属已经达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，被告人马××一次性赔偿田××医疗费、伤残赔偿金等费用150000元，并已履行。田××的家属请求减免马××的刑事责任。
11.户籍证明，证明：被告人马××于1984年5月10日出生。
本院认为，被告人马××违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致1人重伤，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控马××所犯罪名成立。鉴于案发后，马××能主动到交警部门接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属请求减免马××的刑事责任，故对马××依法从轻处罚。马××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）驿执字第514号
申请执行人梁华涛，男，1971年3月出生。
被执行人苑华昌，男，汉族，60岁。
申请执行人梁华涛与被执行人苑华昌买欠款纠纷一案，本院于2007年10月31日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）驿民初字笫717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月九日
书记员 申媛媛
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第258号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年12月24日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被景县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉公诉（2014）252号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年4月4日开始，被告人张某甲多次到景县公安局留智庙派出所无理取闹、辱骂干警。2014年8月13日18时许，被告人张某甲再次来到留智庙派出所无理取闹，在干警对其录像取证时抢夺录像设备、辱骂干警，用砖头砸击派出所牌子，后被告人张某甲扛着派出所牌子来到留智庙商业街游走，并拦截过往车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；证人王某甲、宫某、贾某、常某、杨某、刘某、王某乙、王某丙、郑某、张某乙的证言；情况说明四份；砸派出所门口牌子使用的砖（图片）、被砸毁的派出所牌子（图片）、视频截图及情况说明；公安机关取证录像光盘；抓获经过；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次辱骂干警，社会影响恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲案发后能够如实供述所犯罪行，依法对其可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一四年十月三十日
书记员 李 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1234号
申请执行人何红波，男，1985年10月6日出生，汉族。
被执行人蔡士月，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在执行何红波与蔡士月返还原物纠纷一案中,根据本院作出的依发生法律效力的（2017）陕0111民初106号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封何红波名下车牌号为陕A*****号小型轿车一辆。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董啊超
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0517号
原告天津市昊远物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇北纬四路西。
组织机构代码；66880692—8
法定代表人路风军，职务总经理。
委托代理人荆桂红，该公司员工。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昊远物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昊远物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 祯
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜艳平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第258号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南瑞源律师事务所。
住所地新乡市红旗区人民路158号富达大厦9层。
法定代表人刘瑞华，主任。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘瑞华，女。
二上诉人之委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市锦坤黄金珠宝有限公司。
住所地新乡市金穗大道人民公园对面。
法定代表人孟新兰，经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）孟新兰，女。
二上诉之委托代理人张雨、陶士印，河南正安律师事务所律师。
上诉人河南瑞源律师事务所、刘瑞华因与上诉人新乡市锦坤黄金珠宝有限公司、孟新兰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第319号民事判决；
本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
河南瑞源律师事务所预交的二审案件受理费5558元，新乡市锦坤黄金珠宝有限公司预交的二审案件受理费50元，均于本裁定送达后十日内予以退还
审 判 长 路长平
审 判 员 郭中伟
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 叶 青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1522号
上诉人(原审被告)：王华民，男，1971年6月6日出生，汉族，住本市海州区，居民。
委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘金成，男，1957年4月5日出生，汉族，住本市海州区，居民。
委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
上诉人王华民因与被上诉人刘金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服海州区人民法院(2015)海民初字第01879号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王华民及其委托代理人姚德波，被上诉人刘金成的委托代理人乔鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王华民上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并依法驳回刘金成对王华民的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然从事故现场经过，但没有与刘金成发生交通事故，一审法院根据交警部门的事故责任认定书作出判决错误；根据事故发生时间，上诉人不可能到达事故现场。
被上诉人刘金成辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，请求法院驳回上诉人的请求。被上诉人认为事故认定书是公安部门依据相关规则和现场的多种因素做出的技术性认定，可以作为定案证据。2、在事故发生的时间上，已经由一审法院到相关部门进行核实，确定了事故发生的时间与上诉人驾驶车辆到达事故现场时间是一致的，因此一审判决程序合法，事实清楚，请求驳回上诉请求。
刘金成向一审法院起诉称：1、判令王华民赔偿医疗费等共计40991.68元；2、王华民承担本案诉讼费用。事实和理由：王华民驾驶的苏Ｇ×××××号三轮摩托车在东风路将行人刘金成撞伤，事故后王华民驾车逃离现场，该起事故经交警队认定王华民承担全部责任。
一审法院认定事实：2014年8月10日21时15分许，王华民驾驶苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿本市海州区东风路由东向西行驶至朐阳门西侧事故地点，该车所载货物撞由南向北行走的行人刘金成身体，致刘金成受伤。事故后，王华民驾车驶离现场。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州大队认定：王华民负此事故全部责任，刘金成无责任。刘金成在连云港市第二人民医院住院治疗9天，共支出医疗费11299.68元。后经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，刘金成因交通事故受伤，不构成伤残。休息（误工）期180日，护理、营养期60日，牙齿修复费用每颗1000元。鉴定费1900元由刘金成支付。
另查明，东风路石棚山西侧高清卡点探头记录王华民事故当日通过时间为21时15分15秒；120急救中心记录事故当日报警时间为21时14分20秒；110指挥中心记录事故当日报警时间为21时16分02秒。在本案审理过程中，经与向120急救中心报警的路人核实，其看见事故发生后，立即拨打了120，同行其他人也立即拨打了110。2016年9月2日上午，经与海州交警三大队与110指挥中心核查，当日东风路石棚山西侧高清卡点探头时间与110指挥中心时间存在1分30秒左右的误差。
再查明，在东风路石棚山高清卡口与事故地点之间，有数条通向村庄内部的小路。
一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法查明并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。王华民称，根据120报警记录显示，事故发生时间是当日21时14分，其21时15分刚通过事故地点东侧的高清卡口探头，不可能到达事故现场，因此，其没有与刘金成发生交通事故。一审法院认为，事故发生后，交警部门根据现场目击者对肇事车辆的描述和事故前后一段时间内东风路高清卡口探头的抓拍画面，确定王华民与刘金成发生了交通事故。虽然120报警记录时间为21时14分20秒，早于石棚山高清卡口探头记录的王华民经过时间55秒，但两个计时器分属两个单位的两个不同载体。根据事后调查，行人发现事故后立即分别拨打了120和110,120急救中心记录的接警时间为21时14分20秒，110指挥中心的接警时间为21时16分02秒，二者之间就存在了1分42秒的误差。案件审理中，一审法院还调查了110指挥中心和东风路石棚山西侧高清卡口探头的时间，二者之间也存在着1分30秒左右的误差。由此可见，120急救中心、110指挥中心和东风路石棚山西侧高清卡口探头三个计时器之间存在一定的误差，并非完全一致，因此，王华民提供的证据不能证明交警部门作出的事故认定书存在错误。在东风路石棚山高清卡口与事故地点之间，有数条通向村庄内部的小路，但路况较差，结合事故发生的时间，肇事车辆的特征，此情况也不能证明交警部门事故认定书确有错误。故对王华民的辩称法院不予支持。
法院核定刘金成因本起交通事故造成的损失为：医疗费11299.68元、营养费1200元（20元×60天）、误工费16046.14元（32538元÷365天×180天）、护理费5348.71元（32538元÷365天×60天）、鉴定费1900元、交通费未提供票据、牙齿修复费用未实际发生，不予支持，以上费用共计35794.53元，由王华民负担。一审法院遂判决：一、王华民于判决生效后十日内给付刘金成35794.53元；二、驳回刘金成的其他诉讼请求。
二审中双方当事人未提供新证据。
原审法院查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王华民提出事故发生时，其没有驾驶车辆在现场以及交警部门的事故责任认定书不能作为定案依据问题；经查，连云港市公安局交通警察支队海州大队根据现场目击者对肇事车辆的描述和事故前后一段时间内东风路高清卡口探头的抓拍画面，确定王华民与刘金成发生了交通事故，并出具了事故认定书；一审法院经过二次审理，并经过调查取证，充分论证，认定王华民与刘金成发生交通事故，本案中，一审法院并没有仅凭交警部门的事故认定书作为本案的唯一定案依据，而是经过广泛调查，综合分析在案证据证实本案事实，也符合相关法律规定的人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，可以认定该事实存在。因此，上诉人王华民在一审提供的证据并不能足以推翻一审法院认定事实。故上诉人王华民的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王华民的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人王华民承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执异字第21号
案外人窦威娥，女，汉族，1982年出生。
申请执行人高建、王均奎、陈利、王小刚、高家明、庞加胜、邹启明、朱春兰、窦树权等13人。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛房产公司），组织机构代码05319002-0，住址地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司），组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院在审查案外人窦威娥提出的执行异议过程中，案外人窦威娥于2012年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人窦威娥撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人窦威娥撤回异议。
审判长 董 创
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十二日
书记员 张敏捷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2431号
原告：牛文静，女，1977年12月10日生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：李玉芬，女，1968年11月17日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任总经理职务。
住所地：南阳市方城县城关镇潘庄。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告牛文静与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称裕邦佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告牛文静于201７年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文静以证据尚未准备充足为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛文静撤诉。
案件受理费预收200元，实际应收取100元，减半收取50元，由原告牛文静负担。其余150元退还原告牛文静。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 包 玉
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执568号
申请执行人梁怀清，男，1933年10月2日出生，汉族。
被执行人彭学军，男，1980年10月22日出生，汉族。
梁怀清与彭学军侵权责任纠纷一案,临漳县人民法院(2015)临民初字第01699号已经发生法律效力。由于被执行人彭学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁怀清于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁怀清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭学军新的财产线索，申请执行人梁怀清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯志远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7420、7421号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何锋，汉族，住湖南省津市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山奥轩服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道。
法定代表人：彭海琼，总经理。
再审申请人何锋因与被申请人佛山奥轩服饰有限公司（以下简称奥轩公司）劳动合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1866、1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何锋申请再审称：1、二审法院违背当事人的约定，以来历不明的“最低工资标准”取代当事人双方约定的工资标准“正常工作时间薪酬4500元／月”，明显适用法律错误；且认定来历不明的“最低工资标准”是申请人的工资标准，毫无证据予以证明。申请人提交的《入职情况填写表》中清晰载明“正常工作时间薪酬4500元／月”，且其真实性获得被申请人确认，二审法院竟暴力抹杀当事人双方明确约定的这一工资标准，强横以“最低工资标准”取代，认定申请人的工资标准是来历不明的“最低工资标准”。二审法院粗暴认定的这项工资标准，显属认定的基本事实缺乏证据证明，纯属暴力违背当事人的意愿和约定，还违反了《中华人民共和国合同法》第六十条载明的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故，也显属适用法律错误。2、二审法院认定正常工作时间工资中竟然包含了加班工资，明显违背立法原意。《广东省工资支付条例》第五十四条第一款第（二）项明确规定：正常工作时间工资，是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，用人单位依法应当支付的劳动报酬。《入职情况填写表》中约定的“正常工作时间薪酬4500/月”已足够具体和明确，证实法定工作时间内的工资标准。二审法院曲解：“双方并未约定何锋达到4500元/月的薪酬标准所需要完成的工作时间，也未约定加班费用的计算方式。”还进一步曲解正常工作时间工资4500元/月中已经包含了加班工资，明显违背立法原意。据此，请求：1、撤销佛山中院（2016）粤06民终1866、1867号判决，依法改判；2、请求认定再审申请人的正常工作时间工资是当事人双方约定的4500元/月，绝非当前蜷缩于判决书中来历不明的“最低工资标准”；3、请求改判再审被申请人支付申请人延时加班工资及双休日加班工资在内，未足额支付的工资差额35078.99元；4、请求改判被申请人支付申请人因违法解除劳动合同的赔偿金16465.28元；5、请求改判被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同的双倍工资差额61378.14元。
被申请人奥轩公司未向本院提交答辩意见。
本院认为，根据何锋的再审申请，本系列案争议的主要问题是奥轩公司应否另外向何锋支付2014年10月6日至2015年6月26日期间的延时加班工资、双休日加班工资等。本案二审法院查明，何锋入职奥轩公司后，除2014年10月及2015年1月以外，其每月收入基本在4739元至5309元之间。根据何锋在本案仲裁期间的主张，其在奥轩公司工作期间每月均存在加班的情况，并认为奥轩公司应当在“正常工作时间薪酬”4500元/月的基础上另外向其支付加班工资。但何锋并没有提供证据证明在工作期间就每月的工资收入中缺少了加班工资的问题曾向奥轩公司提出过异议或进行过协商。同时，对于其每月实际获取的工资收入与《入职情况填写表》中“正常工作时间薪酬”4500元/月之间存在差额的原因未作说明。二审法院结合何锋的工作及收入情况，推定何锋每月获取的工资收入中包含加班工资，符合常理，并无不妥。且本案二审判决中并未认定何锋正常工作时间工资4500元/月中包含加班工资。据此，何锋的再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，何锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何锋的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 陈可舒
二〇一六年十二月十六日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7420、7421号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何锋，汉族，住湖南省津市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山奥轩服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道。法定代表人：彭海琼，总经理。再审申请人何锋因与被申请人佛山奥轩服饰有限公司（以下简称奥轩公司）劳动合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1866、1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何锋申请再审称：1、二审法院违背当事人的约定，以来历不明的“最低工资标准”取代当事人双方约定的工资标准“正常工作时间薪酬4500元／月”，明显适用法律错误；且认定来历不明的“最低工资标准”是申请人的工资标准，毫无证据予以证明。申请人提交的《入职情况填写表》中清晰载明“正常工作时间薪酬4500元／月”，且其真实性获得被申请人确认，二审法院竟暴力抹杀当事人双方明确约定的这一工资标准，强横以“最低工资标准”取代，认定申请人的工资标准是来历不明的“最低工资标准”。二审法院粗暴认定的这项工资标准，显属认定的基本事实缺乏证据证明，纯属暴力违背当事人的意愿和约定，还违反了《中华人民共和国合同法》第六十条载明的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故，也显属适用法律错误。2、二审法院认定正常工作时间工资中竟然包含了加班工资，明显违背立法原意。《广东省工资支付条例》第五十四条第一款第（二）项明确规定：正常工作时间工资，是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，用人单位依法应当支付的劳动报酬。《入职情况填写表》中约定的“正常工作时间薪酬4500/月”已足够具体和明确，证实法定工作时间内的工资标准。二审法院曲解：“双方并未约定何锋达到4500元/月的薪酬标准所需要完成的工作时间，也未约定加班费用的计算方式。”还进一步曲解正常工作时间工资4500元/月中已经包含了加班工资，明显违背立法原意。据此，请求：1、撤销佛山中院（2016）粤06民终1866、1867号判决，依法改判；2、请求认定再审申请人的正常工作时间工资是当事人双方约定的4500元/月，绝非当前蜷缩于判决书中来历不明的“最低工资标准”；3、请求改判再审被申请人支付申请人延时加班工资及双休日加班工资在内，未足额支付的工资差额35078.99元；4、请求改判被申请人支付申请人因违法解除劳动合同的赔偿金16465.28元；5、请求改判被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同的双倍工资差额61378.14元。被申请人奥轩公司未向本院提交答辩意见。本院认为，根据何锋的再审申请，本系列案争议的主要问题是奥轩公司应否另外向何锋支付2014年10月6日至2015年6月26日期间的延时加班工资、双休日加班工资等。本案二审法院查明，何锋入职奥轩公司后，除2014年10月及2015年1月以外，其每月收入基本在4739元至5309元之间。根据何锋在本案仲裁期间的主张，其在奥轩公司工作期间每月均存在加班的情况，并认为奥轩公司应当在“正常工作时间薪酬”4500元/月的基础上另外向其支付加班工资。但何锋并没有提供证据证明在工作期间就每月的工资收入中缺少了加班工资的问题曾向奥轩公司提出过异议或进行过协商。同时，对于其每月实际获取的工资收入与《入职情况填写表》中“正常工作时间薪酬”4500元/月之间存在差额的原因未作说明。二审法院结合何锋的工作及收入情况，推定何锋每月获取的工资收入中包含加班工资，符合常理，并无不妥。且本案二审判决中并未认定何锋正常工作时间工资4500元/月中包含加班工资。据此，何锋的再审申请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，何锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何锋的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈小虎审判员  陈可舒二〇一六年十二月十六日书记员  李翠微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13587号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款313326元；2、依法判令被告向原告支付从2016年9月1日起至首付款付清之日止以625326元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价625326元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：谭萍已将诉争房屋的全款支付完毕，协议载明诉争房屋首付款应付日期为2016年8月30日，逾期超过60天的，谭萍应向兴拓置业支付按房屋总价的日万分之一计算违约金。诉争房屋违约金起算时间应从2016年8月30日之后加60天即2016年11月1日开始计算。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积75.27平方米；总成交金额为625326元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款313326元，余款312000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号房屋的首付款支付时间为2016年8月30日。2017年4月26日，谭萍支付兴拓置业购房首付款313326元；2017年5月15日，谭萍支付兴拓置业购房尾款312000元。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年8月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年9月1日起计算，截止时间应为2017年4月26日，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即625326元。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业买卖补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
审理中，被告谭萍已于2017年4月26日将诉争房屋的购房首付款313326元支付原告兴拓置业，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍支付诉争房屋首付款313326元，本院不再处理。原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以625326元为基数从2016年9月1日起至2017年4月26日按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司违约金以625326元为基数从2016年9月1日起至2017年4月26日止按日万分之一计算；
二、驳回原告重庆兴拓置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3113元，由谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3921号
上诉人（原审被告）：厦门市港中房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：陈铁铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑若薇，女，1975年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
上诉人厦门市港中房地产开发有限公司（以下简称港中公司）因与被上诉人郑若薇商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016�闽02**民初4465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4465号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人港中公司预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一七年六月十三日
代书记员 肖子发
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18197号
原告段战晓，男，汉族，1976年5月1日生，住河南省。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告段战晓诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告段战晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段战晓撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告段战晓负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第256号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人姜凤岐，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人姜凤岐犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月10日15时许，被告人姜凤岐驾驶鲁A725**号轻型普通货车，沿济南市槐荫区经十路由西向东行驶至经十路374号路灯杆处东侧（舜和国际酒店前路段），遇被害人杨某某驾驶电动自行车由北向南行驶至此，轻型普通货车前部与电动自行车右侧相撞，造成杨某某头部及全身受伤经抢救无效于同年10月14日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤符合道路交通事故特点，左顶枕部因碰撞造成重度颅脑损伤，系其因重度颅脑损伤造成脑疝并引发呼吸衰竭而死亡。事故发生后，姜凤岐电话报警后在现场等候。经交警部门认定，姜凤岐承担事故的主要责任。同年12月24日，姜凤岐与被害人杨某某的近亲属达成人民调解协议，通过赔偿被害人近亲属经济损失取得了的谅解。公诉机关认为，被告人姜凤岐的行为构成交通肇事罪，且具有自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人姜凤岐一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人姜凤岐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜凤岐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜凤岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定起之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0263号
上诉人（原审被告）李长顺。
被上诉人（原审原告）天津市西青区西营门街北菜园村民委员会，住所地天津市西青区西营门街北菜园村。
法定代表人白秀菊，主任。
委托代理人周菁，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理上诉人李长顺与被上诉人天津市西青区西营门街北菜园村民委员会租赁合同纠纷一案中，因上诉人李长顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李长顺撤回上诉处理。
上诉受理费5978元，由上诉人负担。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二０一五年三月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。