广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第863号原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。法定代表人高放，该支行行长。委托代理人唐云辉，该支行客户部办事员。委托代理人高来福，该支行客户部办事员。被告薛明新。被告唐小淇。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称农行富川支行）与被告薛明新、唐小淇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员盘家辉担任审判长、审判员何钊和代理审判员黄立师参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，书记员李尚武担任法庭记录。原告农行富川支行的委托代理人唐云辉、高来福及被告唐小淇到庭参加诉讼，被告薛明新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行富川支行诉称，被告薛明新于2012年8月15日向原告申请自助式小额农户贷款50000元，用于农业种养，经过原告审批同意向被告发放贷款，并于2012年8月27日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款金额为50000元整，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2012年8月27日至2015年8月26日）向借款人提供贷款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，被告薛明新所借贷款由原富川瑶族自治县公安局干警唐小淇提供保证担保，并签订了保证人保证声明。被告薛明新于2013年9月29日在自助终端机上将人民币50000元转入其账户（62×××17）。后被告薛明新不按期偿还贷款，该笔贷款本金50000元已逾期，经多次催收未果。为维护原告合法权益，保证信贷资金安全，请求人民法院判令：1.被告薛明新向农行富川支行偿还借款本金人民币50000元及利息6481.29元（此利息计算至2015年9月30日），后续利息按双方签订的农户贷款借款合同另计；2.被告唐小淇对被告薛明新借款本金及利息承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告农行富川支行对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表及调查、审批表，拟证明被告薛明新因农业种养需要于2012年8月15日向原告提出申请贷款50000元，贷款期限为3年，并由被告唐小淇提供担保的事实。2．二被告的身份证、户口簿复印件，拟证明借款人、保证人基本身份情况。3．借款人惠农卡复印件，拟证明借款人银行账号。4．中国农业银行农户贷款借款合同复印件（合同编号：45020120120074075），拟证明原告农行富川支行与被告薛明新于2012年8月27日签订了借款合同，原告贷款给被告薛明新500**元，期限为3年，被告唐小淇为担保人的事实。5.收入证明书复印件，拟证明被告唐小淇在富川瑶族自治县公安局工作时的收入情况。6．保证人保证声明复印件，拟证明被告唐小淇声明自愿为被告薛明新在农行富川支行的贷款提供担保，并承担连带保证责任的事实。被告薛明新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。被告唐小淇辩称，薛明新借款是事实，对其提供担保承担连带责任的事实无异议。经当庭质证，对原告提供的证据没有异议，认为都是真实的。对原告农行富川支行提交的证据，本院综合分析和认证如下：原告提交的证据1系被告薛明新向原告提出贷款业务的申请表及调查、审批表，证据2系借款人及保证人的身份证明，证据3系借款人薛明新的银行账号，证据4系双方签订的农户贷款借款合同，证据5系被告唐小淇单位开具收入证明书，证据6系被告唐小淇作为保证人出具的保证声明，与本案具有关联性，来源合法，并能相互印证。因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告薛明新于2012年8月15日向原告申请自助式小额农户贷款50000元，用于农业种养，经过原告审批同意向被告发放贷款，并于2012年8月27日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款金额为50000元整，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2012年8月27日至2015年8月26日）向借款人提供贷款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，被告薛明新所借贷款由原富川瑶族自治县公安局干警唐小淇提供保证担保，并签订了保证人保证声明。原告于2012年8月27日一次性将50000元贷款划入被告薛明新账户（62×××16）。后被告薛明新不按期偿还贷款，该笔贷款本金50000元已逾期，经多次催收未果。本院认为，原告农行富川支行与被告薛明新之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告唐小淇出具保证人保证声明，自愿为被告薛明新的借款提供担保，并承担连带保证责任，是其的真实意思表示。本案中，原告已按照合同约定向借款人发放贷款，借款人薛明新本应按合同约定向原告归还贷款本息，现借款人未按期归还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故原告农行富川支行请求被告薛明新偿还借款本金以及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐小淇作为担保人，且承担的是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故原告要求被告唐小淇对被告薛明新借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告薛明新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛明新偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金50000元及利息6481.29元共计56481.29元及后续利息（后续利息以50000元为基数，从2015年10月1日起，利率按双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）；二、被告唐小淇对被告薛明新的上述债务负连带偿还责任。本案案件受理费1212元（原告已预交），由被告薛明新、唐小淇负担。被告薛明新、唐小淇负担的案件受理费应连同本案借款一并迳付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  盘家辉审 判 员  何 钊代理审判员  黄立师二〇一六年四月十五日书 记 员  李尚武附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。