wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1678号再审申请人(一审被告、二审上诉人):大连阿兹慕游艇有限公司。住所地:辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区7-6号。法定代表人:穆彩霞,该公司经理。委托代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托代理人：王伟，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾建荣。法定代理人：李桂虹。委托代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。委托代理人：赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。再审申请人大连阿兹慕游艇有限公司（以下简称游艇公司）因与被申请人顾建荣船舶买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2015)辽民三终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游艇公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决错误认定上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定人王华阳具备相关鉴定资质。（二）《司法鉴定意见书》[沪精卫中心司鉴所（2014）精鉴字第135号]中诊断标准不准确，鉴定依据不充分，鉴定结论不合理，原审判决不应以此作为证据认定事实。（三）原审判决未能全面、客观审核证据，认定顾建荣丧失缔约能力，属于基本事实认定错误。请求对本案进行再审。顾建荣提交意见称：原审判决认定鉴定程序合法，鉴定人鉴定资质适格，鉴定结论科学，符合法律和事实；顾建荣系限制行为能力人，不具有从事复杂商事活动的缔约能力，游艇买卖合同无效。本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据游艇公司的再审申请理由，本案审查重点是：原审判决认定司法鉴定人王华阳具有鉴定资质，采信鉴定结论的内容，是否存在错误；原审判决认定顾建荣系丧失缔约能力的限制行为能力人是否正确。（一）关于原审判决认定王华阳具有鉴定资质，采信鉴定结论是否存在错误的问题。原审查明，上海市精神卫生中心司法鉴定所是具有合法资质的司法鉴定机构，三名鉴定人均持有上海市司法局颁发的法医精神病鉴定类别的司法鉴定人执业证。上海市司法局是司法鉴定机构及司法鉴定人的行政主管部门，其向王华阳颁发司法鉴定人执业证，表明上海市司法局经认证已经准许王华阳从事法医精神病方面的鉴定业务，据此，原审法院认定王华阳具备相关鉴定资质，并无不当。上海市精神卫生中心司法鉴定所受法院委托，出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论并非仅凭顾建荣于鉴定当时的精神状态得出，而是根据其过往门诊病历，与其有交往的证人证言，综合鉴定当时的精神状况检查结果，由三名专业鉴定人共同诊断顾建荣于2012年3月28日至3月29日缔约期间的精神状况，并未违反法定诊断标准或缺乏客观科学性，原审认定《鉴定意见书》的结论，并无不当。（二）关于原审判决认定顾建荣系丧失缔约能力的限制行为能力人是否正确的问题。顾建荣提交的以往门诊病历、大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见、大连市中山区人民法院作出的（2012）中民特字第14号民事判决、《司法鉴定意见书》等，均系证明顾建荣患有精神疾病的直接证据，且证据间相互印证，可以证明顾建荣于2003年在大连市第七人民医院被确诊患双相情感障碍，有常年精神类击疾病的病史。顾建荣在签订涉案买卖合同数日前，精神疾病复发，于2012年3月15日、3月22日两次到大连市第七人民医院就诊。同年8月23日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定诊断：顾建荣为双相情感障碍—躁狂发作（2012年4月17日提起诉讼时处于不完全缓解期），系限制民事行为能力。因此，顾建荣被宣告为限制民事行为能力人。2014年7月28日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定诊断：顾建荣患双相情感障碍，于2012年3月28日至3月29日为不伴有精神病性症状的躁狂发作，限制民事行为能力。综合前述证据及原审查明事实，顾建荣民事行为能力欠缺事实的存在具有高度盖然性。原审判决认定顾建荣为丧失缔约能力的限制行为能力人，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款的规定，顾建荣订立的游艇买卖合同，标的较大，内容复杂，与其精神健康状况不相适应，须经法定代理人追认后，合同方为有效。顾建荣法定代理人拒绝追认，合同应为无效。二审认定游艇买卖合同为可撤销的合同，虽然法律适用有误，但是并未影响案件的处理结果。综上所述，游艇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连阿兹慕游艇有限公司的再审申请。审 判 长  胡 方审 判 员  李桂顺代理审判员  张可心二〇一六年九月十四日书 记 员  李 娜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初70号
原告：衡某。
被告：郭某。
原告衡某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月1日向我借款50000元，约定月利率为30‰，借款期限为半年，并向我出具了借条。我多次向被告催要借款，被告一直不予归还。只好诉至法院，请求判令被告偿还我的借款本金50000元及利息，利息按照月利率20‰从2014年1月1日起计算至实际偿还之日止，并承担诉讼费用。
被告辩称，我只向原告借了20000元，因为原告担心我还不了，就写了50000元，到期不还就按照50000元计算。利息一直按照月利率30‰结算，具体给了多少不记得了。
原告向本院提交借条1张，主张被告向其借款50000元并约定了借款利率的事实。
经审理查明，被告郭某于2014年1月1日向原告衡某借款50000元，并出具借款条1张，双方在借款条中约定月利率为30‰，未约定借款期限。至原告起诉时止，被告尚未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方在借条中虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。原告与被告虽然约定借款月利率为30‰，但原告现要求按照月利率20‰计算并据此向本院主张借款利息，该利率未超过年利率24％，本院予以支持。被告虽辩称其实际向原告借款20000元且给付过原告利息，对此，原告不予认可，被告亦未向本院提交相关证据予以证明。因此，被告的辩称理由不能成立，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告衡某借款本金50000元及利息，利息按照月利率20‰从2014年1月1日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第401号
原告罗烈炜。
被告韦凯宝。
原告罗烈炜诉被告韦凯宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，因被告已经履行偿还义务，原告罗烈炜于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗烈炜撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告罗烈炜负担。
审判员 苏建湘
二〇一五年五月四日
书记员 韦莹雅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保44号
金时浩、王晓波：
申请保全人金时浩与被申请人王晓波民间借贷纠纷保全一案，申请保全人金时浩于2018年3月28日向本院申请保全，本院于2018年3月29日作出的（2018）吉2404民初994号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年3月30日冻结了被申请人王晓波的银行存款12万元。同时，查封了金时浩、蒋琴华提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保44号申请保全人金时浩与被保全人王晓波民间借贷诉中财产保全一案结案。
二〇一八年一月二十九日
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00027号
上诉人（原审起诉人）王平，男，1953年2月12日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
2015年6月王平向本溪市明山区人民法院提起行政诉讼，称2005年8月王平的母亲赵某某因平山区人民医院平山门诊部“医生”非法行医导致死亡。王平认为非法行医涉嫌犯罪，要求公安机关立案并追究嫌疑人的刑事责任，本溪市公安局明山分局于2010年4月20日作出不予立案通知。王平申请复议，该局作出复议决定，维持不予立案决定。故王平诉至法院要求确认该不予立案通知和复议决定无效，要求本溪市公安局明山分局履行法定职责。原审法院经审查认为，王平所诉案件不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王平的起诉不予立案。
上诉人王平的上诉请求是撤销原裁定并坚持原审诉求。理由是公安机关属于行政机关，公民对其未履行法定职责的起诉属于行政诉讼受案范围。
本院认为，上诉人要求确认无效的本溪市公安局明山分局作出的不予立案通知书明确载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定决定不予立案”，故该决定属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第一条二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 陈玉芝
审判员 张树海
二〇一五年九月十八日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本立行终字第00027号上诉人（原审起诉人）王平，男，1953年2月12日出生，现住辽宁省本溪市平山区。2015年6月王平向本溪市明山区人民法院提起行政诉讼，称2005年8月王平的母亲赵某某因平山区人民医院平山门诊部“医生”非法行医导致死亡。王平认为非法行医涉嫌犯罪，要求公安机关立案并追究嫌疑人的刑事责任，本溪市公安局明山分局于2010年4月20日作出不予立案通知。王平申请复议，该局作出复议决定，维持不予立案决定。故王平诉至法院要求确认该不予立案通知和复议决定无效，要求本溪市公安局明山分局履行法定职责。原审法院经审查认为，王平所诉案件不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王平的起诉不予立案。上诉人王平的上诉请求是撤销原裁定并坚持原审诉求。理由是公安机关属于行政机关，公民对其未履行法定职责的起诉属于行政诉讼受案范围。本院认为，上诉人要求确认无效的本溪市公安局明山分局作出的不予立案通知书明确载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定决定不予立案”，故该决定属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第一条二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋天飞审判员  陈玉芝审判员  张树海二〇一五年九月十八日书记员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第304号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人代东方，男，1982年10月5日出生于周口市淮阳县。2010年10月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年1月12日刑满释放。因殴打他人于2012年5月29日被周口市公安局第六分局行政拘留，因涉嫌故意伤害于2012年6月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月21日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于商水县看守所。
辩护人任长喜，浙江中天北辰律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人代东方犯故意伤害罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人代东方及其辩护人任长喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月29日晚12点左右，被告人代东方酒后行至周口市六一南路妞妞化妆品店对面，与宋X发生纠纷，并把宋X打倒在地，被害人邓X上前劝代东方时，代X用脚跺其右侧胸部，将其跺倒，经鉴定被害人邓X伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人代东方故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人代东方系累犯；并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。
被告人代东方对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人代东方有从轻处罚的情节：1、本案起因是在宋X处购买化妆品时发生民事纠纷；2、在案发时明知有人报案后，被告人并未离开现场，属自首；3、被告人自愿认罪、悔罪，亲属就民事赔偿已与被害人达成赔偿协议履行完毕，得到了被害人谅解；4、被害人有过错；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年5月29日晚12点左右，被告人代东方酒后在周口市六一南路妞妞化妆品店对面，与宋X发生纠纷，被告人代东方用肘把宋X拐倒在地，被害人邓X上前劝代东方时，代东方用脚跺其右侧胸部，将其跺倒，经鉴定被害人邓X伤情为轻伤。本案在审理过程中被害人邓X、宋X向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人代东方的亲属与被害人邓X、宋X自愿达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿给被害人邓X所有费用人民币七千元整，一次性赔偿给被害人宋X所有费用人民币六百元整，当即履行完毕，被害人邓X、宋X表示对代东方的行为已经谅解，申请撤回刑事附带民事诉讼，并请求对被告人代东方从轻处罚。
上述事实，被告人代东方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓X、宋X的陈述，证人卢X的证言，书证：常住人口基本信息、处警经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执、刑事附带民事判决书、调解协议、交款条、收到条、请求书、谅解书、刑事附带民事诉讼撤诉申请，鉴定结论：周口市公安局沙南分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人代东方故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人代东方于2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年1月12日刑满释放；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人代东方民事赔偿已与被害人达成协议履行完毕，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时对其可酌情予以从轻处罚，辩护人辩称被告人代东方属自首及被害人有过错的辩护意见，与本院查明事实不符，辩护理由不能成立，不予采纳；其他辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人代东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一二年十二月二十日
书记员 王 林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3572号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人曹理健，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市就业促进中心与被告曹理健追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人曹理健应支付给申请人人民币66,279.01元及相关利息。本院受理后，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人曹理健既无银行存款，又无车辆、房屋等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1157号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3275号
原告：王红英。
委托代理人：赵金法，浙江理论律师事务所律师。
被告：章剑良。
被告：施兰妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
代表人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告王红英诉被告章剑良、施兰妹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王红英向本院提出申请，要求撤回对被告章剑良、施兰妹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王红英的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回起诉。
本案受理费2956元（申请缓交），减半收取1478元，由原告王红英负担，款限于本裁定书送达之日七日内向本院缴纳。
代理审判员 章 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈玉洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第108号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行为与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司SHF20140093号赔款转让协议纠纷仲裁一案［案号为（2014）中国贸仲京（沪）字第004587号）］，于2014年10月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出证据保全申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月28日向本院转递了请求人的证据保全申请。2014年10月30日，请求人向本院出具书面保证函，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院于2014年11月11日予以立案受理。
请求人申请保全的证据为仲裁纠纷案中涉及的KMTCSHA3761289号提单及该提单项下所涉的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为BSIU2567388和BSIU2567393的集装箱流转记录等相关文件和单证。
本院经审查认为，上述证据系由案外人持有，不采取保全可能会使证据灭失或者难以取得，且请求人已提供因申请错误需要承担赔偿责任的书面保证函，故请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对KMTCSHA3761289号提单项下的相关文件和单证进行保全（包括KMTCSHA3761289号提单及该提单项下的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为BSIU2567388和BSIU2567393的集装箱流转记录）。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 王蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第832号
申请执行人金柱，男，汉族。
被执行人聂祥珍，女，汉族。
金柱依据生效的（2015）黔威民初字第2357号民事判决书于2015年10月9日向本院申请执行聂祥珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的11000.00元，执行费65.00元，合计11065.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议，由聂祥珍于2016年5月10日前一次性将全部执行标的11000.00偿还清楚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第832号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月十日
书记员 余 海
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终91号
上诉人（原审被告）：南昌市华派服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：徐滔滔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌市圆速通速递有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张加林，该公司经理。
原审被告：黄建华，男，汉族，1982年7月19日生，住江西省南昌市南昌县幽兰镇。
上诉人南昌市华派服饰有限公司不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗民初字第153号民事裁定，向本院提出上诉称，其主要办事机构所在地在南昌市，故本案应由南昌市高新区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至南昌市高新区人民法院审理。
本院认为：本案上诉人南昌市华派服饰有限公司的注册地在江西省南昌市青山湖区，为南昌市青山湖辖区，故南昌市青山湖区人民法院审理此案并无不当。另上诉人交寄邮件的地址即合同履行地也在该地。综上，南昌市青山湖区人民法院有权审理此案。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成 恋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02251号
原告：姚宏宇（兼原告刘汉卿法定代理人），女，1971年3月5日出生。
委托代理人：李学敏，天津本诚律师事务所律师。
原告：×××，男，1998年3月29日出生。
被告：李晓旋（兼被告刘宜臻法定代理人），女，1979年6月7日出生。
被告：×××，女，2009年5月4日出生。
被告：张淑华，女，1938年8月29日出生，济南市第七中学退休教室。
委托代理人：陈焕新，北京市新达律师事务所律师。
原告姚宏宇、×××诉被告李晓旋、×××、张淑华所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员齐建卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏宇、×××委托代理人李学敏，被告李晓璇，被告张淑华委托代理人陈焕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姚宏宇与刘卫宁（2012年10月28日去世）于1995年3月20日登记结婚。婚后于1998年3月29日生有一子，即原告×××。2006年7月7日，原告姚宏宇与刘卫宁在北京市崇文区（现东城区）民政局协议离婚。离婚协议中约定，双方共有的三套房产中，产权登记在刘卫宁名下的本市东城区东后河沿×号院×号楼×门×号房屋（以下简称涉诉房屋）归原告姚宏宇所有。双方虽离婚，但关系仍比较和谐，姚宏宇没有着急要求刘卫宁办理涉诉房屋产权转移手续。现姚宏宇与×××在涉诉房屋中居住，房屋产权证原件由姚宏宇持有。现原告诉至法院，要求确认涉诉房屋归姚宏宇所有；诉讼费由被告负担。
被告李晓璇、×××辩称：李晓璇与刘卫宁再婚后，听刘卫宁说过涉诉房屋离婚的时候给了姚宏宇，但李晓璇并未见到过二人的离婚协议，不清楚二人为何离婚这么长时间还没有办理过户。如果原告出示的离婚协议属实，同意配合原告办理过户，同意原告的诉讼请求第一项，但不同意承担本案诉讼费。
被告张淑华辩称：原告所述基本属实，被告张淑华同意协助原告办理涉诉房屋过户手续。原、被告之前协商过办理过户的具体事宜，但因办理公证比较麻烦，所以现在原告通过诉讼确认权利。同意原告诉讼请求第一项，不同意负担本案诉讼费。
经审理查明：被告张淑华与刘荫颐（文革期间去世）系夫妻关系，与刘卫宁（2012年10月28日去世）系母子关系。原告姚宏宇与刘卫宁于1995年3月20日登记结婚，1998年3月29日生有一子，即原告×××。2006年7月7日，原告姚宏宇与刘卫宁在北京市崇文区（现东城区）民政局协议离婚。《离婚协议书》中载明：刘卫宁与姚宏宇于1995年3月20日在北京市人民政府东城区区婚姻登记处登记结婚，现经双方商定，自愿协议离婚，并对有关事项达成如下协议：二、财产分割：双方已达成一致处理意见。归男方所有：丰台晓月苑×里×号楼×门×层×号房产；丰台晓月苑×里×号楼×门×层×号房产；归女方所有：崇文区东后河沿×号院×号楼×门×号房产。2007年7月27日，刘卫宁与李晓璇结婚，2009年5月4日生有一女，即被告×××。现涉诉房屋产权仍登记在刘卫宁名下，所有权证原件由姚宏宇持有。
案件审理中，本院到刘卫宁生前所在单位中粮集团有限公司调取刘卫宁人事档案。经查询，其之前人事档案中显示刘卫宁与姚宏宇系夫妻关系，父亲刘荫颐1972年1月去世，母亲为张淑华。2013年6月20日，中粮集团有限公司人力资源部曾出具证明，证明刘卫宁亲属情况如下：1、父亲：刘荫颐（已故，时间不详）；2、母亲：张淑华；3、妻子：李晓璇；刘卫宁共生育两个子女，无领养子女，分别是长子×××（系与前期姚宏宇所生），长女×××（系与妻子李晓璇所生）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《离婚协议书》，房屋所有权证，死亡证明，人事档案，证明等证据在案为证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。2006年7月7日，原告姚宏宇与刘卫宁就离婚后涉诉房屋处理问题达成合意，确定涉诉房屋归姚宏宇所有，并签署《离婚协议书》。该《离婚协议书》系二人真实意思表示，涉诉房屋应属姚宏宇所有。现原告起诉要求确认涉诉房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认本市东城区东后河沿×号院×号楼×门×号房屋归姚宏宇所有。
案件受理费10860元，由原告姚宏宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋梦迪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1651号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王祥杰，男，1991年11月28日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。2016年7月12日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月29日被执行刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1597号起诉书，指控被告人王祥杰犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人王祥杰及其辩护人林洸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日02时许，被告人王祥杰在永康市西城街道纯歌KTV对面的路边与女友宴先琴发生争吵，被害人周某上前劝阻，被告人王祥杰不听劝阻并上前殴打周某，周某反抗。此时，被告人王祥杰的朋友“小义”等人见状遂跑到现场同被告人王祥杰一起持械殴打周某，致周某受伤后，逃离现场。经鉴定，被害人周某所受伤势为轻伤二级。
本院审理期间，被告人王祥杰与被害人周某达成和解协议并兑现，被害人周某对被告人王祥杰的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王祥杰在开庭审理过程中并无异议，并有被告人王祥杰的供述、被害人周某的陈述、证人方某的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、和解协议、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥杰伙同他人随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王祥杰的意见，予以支持。被告人王祥杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已和解，被害人周某对王祥杰的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人王祥杰适用缓刑的意见，根据本案案情，不予采纳。为维护社会公共秩序，保障他人的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祥杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 邵美丽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第442号
申请执行郭利红，女，1979年1月21日生，汉族。
被执行人李晓光，男，1978年10月6日生，汉族。
关于郭利红申请执行李晓光离婚纠纷一案中，申请执行人郭利红向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第134号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月二十六日
书记员 张艳梅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1158号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吕×，男，46岁（1968年6月11日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人吕×犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年8月20日6时15分许，被告人吕×驾驶“金杯牌”中型普通客车由东向西行驶至通州区京榆旧路白庙路口处时，适逢康立谦（男，殁年48岁）驾驶普通两轮摩托车由东向南左转弯，中型普通客车右前部与两轮摩托车左侧相撞，造成两车损坏，康立谦当场死亡；肇事后，被告人吕×拨打122电话报警并在现场等待处理；同年9月30日，被告人吕×接民警电话传唤后主动到通州交通支队接受处理；经通州交通支队认定，被告人吕×为主要责任，康立谦为次要责任。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已通过民事诉讼调解解决。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，并有证人康×的证言，被告人吕×的供述，现场检测报告书、酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验报告书、司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、心电图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、户口本复印件、结婚证复印件、证明、常住人口基本信息、民事调解书、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吕×犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕×主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕×有自首情节，当庭认罪、悔罪，且积极被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人吕×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李红伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第208-1号
原告张国轩，男，汉族，1970年9月22日出生。
委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被告寇德政，男，汉族，1972年10月9日出生。
被告张建华，男，汉族，1967年4月16日出生。
被告王四中，男，汉族，1970年6月18日出生。
本院于2015年1月13日受理了原告张国轩与被告寇德政、张建华、王四中提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 耿贺年
二〇一五年二月二十日
书记员 冯鹏鹏
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初21号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人蒋金明，男，1988年5月8日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽清县。因无证驾驶于2009年8月6日被闽清县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2010年2月28日被闽清县公安局罚款贰佰元；因赌博于2013年9月24日被闽清县公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被闽清县公安局刑事拘留；2017年9月5日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
被告人郑建钦，男，1987年2月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽清县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被闽清县公安局刑事拘留；因涉嫌犯窝藏罪于2017年9月5日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人蒋金明犯故意伤害罪、被告人郑建钦犯窝藏罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人蒋金明、郑建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年6月13日22时许，被告人蒋金明在闽清县池园镇日月星KTV对面的小巷子里用匕首将被害人罗某的腹部捅伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某的损伤属重伤二级。案发后，被告人郑建钦明知蒋金明持匕首将罗某捅伤，而为被告人蒋金明提供处所、财物帮助其逃匿。
2017年8月21日，被告人蒋金明、郑建钦主动前往闽清县公安局金沙派出所投案。2017年12月27日，被告人蒋金明、郑建钦赔偿被害人罗某经济损失人民币70000元，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人蒋金明判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人郑建钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑建钦判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋金明、郑建钦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某的陈述；证人张某1、张某2、邓某、杜某的证言；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片；指认笔录、指认照片；辨认笔录；监控视频；闽清县公安局行政处罚决定书、治安调解协议书；情况说明；谅解协议书、谅解书、收条；被告人蒋金明、郑建钦的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金明持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑建钦明知是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助被告人蒋金明逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蒋金明、郑建钦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻或者从轻处罚。被告人蒋金明、郑建钦在案发后已赔偿被害人罗某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋金明具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人蒋金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑建钦犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百一十条第一款【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审528号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄良纪，男，1963年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区凤屿路55号102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月15日作出厦思城物管罚（2015）0229号行政处罚决定书，认定2015年3月，厦门市思明区凤屿路55号102室业主黄良纪，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室南侧搭建一处单层、面积为10.94平方米、高度为2.7米的砖墙铁皮顶结构建筑物。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月6日作出厦思城执催字（2016）1418号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月15日作出的厦思城物管罚（2015）0229号行政处罚决定；
二、被执行人黄良纪应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区凤屿路55号102室南侧搭建的一处单层砖墙铁皮顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄良纪应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费507元，由被执行人黄良纪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1947号
罪犯董海，男，1992年8月18日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出(2012)华刑初字第58号刑事判决，以被告人董海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯董海共减刑一年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终396号
上诉人（原审原告）长沙湘禹建设工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）皮训贤，男，1983年12月1日出生，汉族，住益阳市。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
上诉人长沙湘禹建设工程有限公司（以下简称湘禹公司）因与被上诉人皮训贤劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湘禹公司的委托代理人张钦格、被上诉人皮训贤的委托代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，皮训贤系湘禹公司下属务工人员，于2012年6月12日因工作原因外出购物时发生交通事故受伤。益阳市人力资源和社会保障局于2013年9月5日作出益人社工伤认字[2013]775号工伤认定决定，认定皮训贤构成工伤。湘禹公司不服该工伤认定，于2014年7月14日提起行政诉讼。益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会于2014年7月23日作出益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决，其中终局裁决部分：裁决湘禹公司向皮训贤赔偿住院42天的伙食补助费420元、住院42天的生活护理费3885元、劳动能力鉴定费200元，共计4505元；非终局裁决部分：1、裁决湘禹公司与皮训贤的事实劳动关系于2014年5月18日解除；2、裁决湘禹公司向皮训贤赔偿住院与门诊医药费55365元、12个月工资福利待遇39600元、七级伤残共43个月本人工资的3项一次性补助金91074元，共计186039元。湘禹公司因不服仲裁裁决非终局裁决部分，于2014年8月11日诉至原审法院。诉讼过程中，益阳市赫山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）益赫行初字第30号行政判决，撤销了775号工伤认定决定。益阳市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定，重新认定皮训贤为工伤。湘禹公司不服该工伤认定再次提起行政诉讼，益阳市赫山区人民法院于2015年4月23日作出（2015）益赫行初字第11号行政判决，维持了1330号工伤认定决定，湘禹公司不服提起上诉后，益阳市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）益法行终字第54号行政判决维持原判。2015年11月10日，益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会出具说明，对双方工伤待遇赔偿支付争议不予再次审理和裁决。
原审法院认为，益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会作出的益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。湘禹公司提起诉讼后，该仲裁裁决即不发生法律效力。湘禹公司请求判决其无需向皮训贤支付工伤保险费用，其理由为：1、皮训贤的工伤未得到最终确认；2、第三人侵权引起的工伤不能获得双重赔偿。皮训贤所受伤害是否构成工伤，益阳市人力资源和社会保障局已作出益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定，且该决定已被人民法院终审判决予以维持，具有法律效力。湘禹公司认为第三人侵权引起的工伤不能获得双重赔偿的依据是1996年原劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》第28条的规定，该试行办法现已失效，新的《工伤保险条例》对此并无限制性规定。故对湘禹公司之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条、《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定，判决：一、驳回湘禹公司的诉讼请求；二、由湘禹限公司于判决生效后十日内向皮训贤赔偿住院42天的伙食补助费420元、住院42天的生活护理费3885元、劳动能力鉴定费200元、住院与门诊医药费55365元、12个月工资福利待遇39600元、七级伤残共43个月本人工资的3项一次性补助金91074元，共计190544元；三、解除湘禹公司与皮训贤的事实劳动关系。一审案件受理费75元，由湘禹公司负担。
上诉人湘禹公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定皮训贤因工作原因外出购物发生交通事故，缺乏事实依据；二、皮训贤受伤并非工伤；三、原审对皮训贤的各项赔偿项目及标准计算错误；四、湖南省高级人民法院已经受理了湘禹公司对相关行政案件的再审申请，原审继续审理本案，程序存在瑕疵；五、原审判决适用法律错误。请求二审依法撤销原判，改判湘禹公司无须对皮训贤承担任何责任。
被上诉人皮训贤答辩称：一、湘禹公司的上诉理由没有事实依据，其上诉状内容明显与事实不符；二、原审认定事实清楚，程序合法，并没有不当之处。请求二审法院驳回湘禹公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题是，湘禹公司是否应支付皮训贤各项工伤保险待遇。
本案中，皮训贤因工外出购物发生交通事故致自身受伤的事实已经本院已生效的（2015）益法行终字第54号行政判决所认定，湘禹公司未依法为皮训贤办理工伤保险，致使皮训贤未能享受相关工伤保险待遇，湘禹公司应依法承担工伤保险责任。原审依法对皮训贤的各项工伤待遇进行认定并无不当，本院依法予以维持。湘禹公司提出原审认定皮训贤因工作原因外出购物发生交通事故缺乏事实依据、皮训贤受伤并非工伤、原审对皮训贤的各项赔偿项目及计算标准错误及原审判决适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。湘禹公司虽提出其就相关行政案件向湖南省高级人民法院申请再审，并已经受理，但未提交证据予以证明，且湖南省高级人民法院亦未裁定撤销相关行政判决，原审法院继续审理本案并无错误，湘禹公司提出原审法院继续审理本案，程序存在瑕疵的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人湘禹公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长沙湘禹建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年六月一日
书 记 员 尹 燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终396号上诉人（原审原告）长沙湘禹建设工程有限公司，住所地长沙市。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）皮训贤，男，1983年12月1日出生，汉族，住益阳市。委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。上诉人长沙湘禹建设工程有限公司（以下简称湘禹公司）因与被上诉人皮训贤劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湘禹公司的委托代理人张钦格、被上诉人皮训贤的委托代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，皮训贤系湘禹公司下属务工人员，于2012年6月12日因工作原因外出购物时发生交通事故受伤。益阳市人力资源和社会保障局于2013年9月5日作出益人社工伤认字[2013]775号工伤认定决定，认定皮训贤构成工伤。湘禹公司不服该工伤认定，于2014年7月14日提起行政诉讼。益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会于2014年7月23日作出益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决，其中终局裁决部分：裁决湘禹公司向皮训贤赔偿住院42天的伙食补助费420元、住院42天的生活护理费3885元、劳动能力鉴定费200元，共计4505元；非终局裁决部分：1、裁决湘禹公司与皮训贤的事实劳动关系于2014年5月18日解除；2、裁决湘禹公司向皮训贤赔偿住院与门诊医药费55365元、12个月工资福利待遇39600元、七级伤残共43个月本人工资的3项一次性补助金91074元，共计186039元。湘禹公司因不服仲裁裁决非终局裁决部分，于2014年8月11日诉至原审法院。诉讼过程中，益阳市赫山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）益赫行初字第30号行政判决，撤销了775号工伤认定决定。益阳市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定，重新认定皮训贤为工伤。湘禹公司不服该工伤认定再次提起行政诉讼，益阳市赫山区人民法院于2015年4月23日作出（2015）益赫行初字第11号行政判决，维持了1330号工伤认定决定，湘禹公司不服提起上诉后，益阳市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）益法行终字第54号行政判决维持原判。2015年11月10日，益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会出具说明，对双方工伤待遇赔偿支付争议不予再次审理和裁决。原审法院认为，益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会作出的益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。湘禹公司提起诉讼后，该仲裁裁决即不发生法律效力。湘禹公司请求判决其无需向皮训贤支付工伤保险费用，其理由为：1、皮训贤的工伤未得到最终确认；2、第三人侵权引起的工伤不能获得双重赔偿。皮训贤所受伤害是否构成工伤，益阳市人力资源和社会保障局已作出益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定，且该决定已被人民法院终审判决予以维持，具有法律效力。湘禹公司认为第三人侵权引起的工伤不能获得双重赔偿的依据是1996年原劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》第28条的规定，该试行办法现已失效，新的《工伤保险条例》对此并无限制性规定。故对湘禹公司之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《湖南省实施办法》第二十六条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条、《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定，判决：一、驳回湘禹公司的诉讼请求；二、由湘禹限公司于判决生效后十日内向皮训贤赔偿住院42天的伙食补助费420元、住院42天的生活护理费3885元、劳动能力鉴定费200元、住院与门诊医药费55365元、12个月工资福利待遇39600元、七级伤残共43个月本人工资的3项一次性补助金91074元，共计190544元；三、解除湘禹公司与皮训贤的事实劳动关系。一审案件受理费75元，由湘禹公司负担。上诉人湘禹公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定皮训贤因工作原因外出购物发生交通事故，缺乏事实依据；二、皮训贤受伤并非工伤；三、原审对皮训贤的各项赔偿项目及标准计算错误；四、湖南省高级人民法院已经受理了湘禹公司对相关行政案件的再审申请，原审继续审理本案，程序存在瑕疵；五、原审判决适用法律错误。请求二审依法撤销原判，改判湘禹公司无须对皮训贤承担任何责任。被上诉人皮训贤答辩称：一、湘禹公司的上诉理由没有事实依据，其上诉状内容明显与事实不符；二、原审认定事实清楚，程序合法，并没有不当之处。请求二审法院驳回湘禹公司的上诉请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题是，湘禹公司是否应支付皮训贤各项工伤保险待遇。本案中，皮训贤因工外出购物发生交通事故致自身受伤的事实已经本院已生效的（2015）益法行终字第54号行政判决所认定，湘禹公司未依法为皮训贤办理工伤保险，致使皮训贤未能享受相关工伤保险待遇，湘禹公司应依法承担工伤保险责任。原审依法对皮训贤的各项工伤待遇进行认定并无不当，本院依法予以维持。湘禹公司提出原审认定皮训贤因工作原因外出购物发生交通事故缺乏事实依据、皮训贤受伤并非工伤、原审对皮训贤的各项赔偿项目及计算标准错误及原审判决适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。湘禹公司虽提出其就相关行政案件向湖南省高级人民法院申请再审，并已经受理，但未提交证据予以证明，且湖南省高级人民法院亦未裁定撤销相关行政判决，原审法院继续审理本案并无错误，湘禹公司提出原审法院继续审理本案，程序存在瑕疵的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人湘禹公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长沙湘禹建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪代理审判员  刘艳芝二〇一六年六月一日书 记 员  尹 燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初622号
原告：王德刚，男，1971年8月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城，住所地大连经济技术开发区辽河西路*号。
经营者：苏凤娥。
原告王德刚与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德刚撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年二月六日
书记员 荣微微
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1007号
罪犯王晓勇，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年9月3日作出（2013）靖刑初字第54号刑事判决，以被告人王晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月21日起至2017年10月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王晓勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯王晓勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关不同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯王晓勇提请减刑十一个月的建议，认为服刑期间多次违规，应降低减刑幅度二个月，同意对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王晓勇在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励78.9分。因违规累计被扣16.5分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王晓勇在服刑中，能认真接受教育改造，有一定悔改表现，但鉴于其有违规行为，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓勇减刑四个月，减刑后的刑期至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2817号
原告：朱艳梅，女，1973年12月2日出生，四川省广元市人，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡高新开发区焱炉火锅店。经营场所：宝鸡市高新开发区高新四路水韵江南东门**号楼*楼。
经营者：黄国强，男，1984年2月27日出生，宝鸡市凤翔县人，住凤翔县城关镇。
原告朱艳梅与被告宝鸡高新开发区焱炉火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱艳梅于2017年8月10日以被告宝鸡高新开发区焱炉火锅店已注销登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳梅的撤诉申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳梅撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告朱艳梅负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年八月十日
书记员 杨朔华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5623号
被执行人易鹏，男，1991年4月29日出生，住江苏省宜春市袁州区。
关于易鹏犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1189号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5623号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 周健玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗向忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜禧树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西广大房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县邮政局*楼。
法定代表人：钱型亥，该公司负责人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王青梅（曾用名王琪梅）。
再审申请人罗向忠、颜禧树因与被申请人江西广大房地产开发有限公司（以下简称江西广大公司）、王青梅商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗向忠、颜禧树申请再审称：王青梅于2008年分三次向颜禧树借款共计30万元，后因其无力偿还借款本息，经双方商定，由罗向忠、颜禧树向江西广大公司购买一栋房屋，用王青梅结欠的借款本息抵作罗向忠、颜禧树的购房首付款及前期按揭月供，其他向银行按揭贷款。但当按揭贷款发放后，江西广大公司和王青梅不与我方结算借款本息及办理交房手续。现有新证据足以推翻原审判决。罗向忠、颜禧树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案王青梅于2008年2月1日、9月12日、9月22日分三次向颜禧树借款共计30万元，约定月利率4%，按季结息；2009年10月27日，罗向忠、颜禧树与江西广大衢州分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：江西广大衢州分公司将位于衢州市左岸公馆27幢27-3号房屋一幢出售给罗向忠、颜禧树，总价款为143万元，首付款43万元，其余100万元由罗向忠、颜禧树向银行办理按揭贷款；上述房屋首付款43万元由王青梅支付，自2009年12月至2011年10月止，房屋按揭借款全部由王青梅及钱型亥偿还，每月存款客户回单由江西广大公司持有；罗向忠与罗向党之间存有借贷关系，颜禧树与王青梅之间存有借贷关系，罗向党与钱型亥之间存有借贷关系。上述事实清楚，各方当事人亦无异议。
本案罗向忠、颜禧树起诉要求江西广大公司交付房屋，办理商品房权属证书，并承担相应违约金。综合分析各方当事人提供的证据及相关事实，罗向忠、颜禧树的主张难以支持。首先，罗向忠、颜禧树主张其与江西广大公司之间存在真实的商品房买卖关系，但在一、二审中罗向忠、颜禧树未能提供《商品房买卖合同》的原件，购房首付款43万元由王青梅交付，银行还贷亦由王青梅及钱型亥偿还了近两年时间。上述行为与一般的商品房买卖关系不相符。罗向忠、颜禧树认为，王青梅和江西广大公司代其支付首付款及还贷是为偿还欠其的借款。但以代为支付首付款及还贷来抵偿债务，属于对还款方式的一种特殊约定，应由双方当事人协商一致方可成立，而罗向忠、颜禧树并未能提供双方已协商一致的相关证据。其次，王青梅分三次向颜禧树借款共计30万元，以月息4分按借款时间分段计算利息，至2009年10月27日王青梅支付首付款43万止，扣除罗向忠、颜禧树认可的已归还利息6000元，结欠借款利息约16万余元，即本息约46万余元。而在王青梅支付首付款43万后，江西广大公司又连续按月还贷达10多万元，其付款数额已远超尚欠借款本息。且至本案诉讼发生时，王青梅向颜禧树出具的三份借条仍在颜禧树处，即颜禧树仍持有对王青梅的30万元借款本息的债权凭证尚未结算。故罗向忠、颜禧树关于王青梅和江西广大公司代其支付首付款及还贷是为偿还欠其的借款的主张，难以与上述事实相符。再次，王青梅和江西广大公司主张，签订《商品房买卖合同》是为了从银行获得贷款用于归还借款，贷款发放的次日就将100万元支付给了罗向党。而罗向党在一审法院对其所做的询问笔录中亦陈述收到了钱型亥支付的100万元，该陈述可印证王青梅和江西广大公司的主张。综上，罗向忠、颜禧树关于王青梅和江西广大公司代其支付首付款及还贷是为偿还欠其的借款的主张，因证据不足而难以成立，原一、二审法院对其诉求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。
罗向忠、颜禧树在申请再审时向本院提交了招商银行出具的罗向忠客户自2009年12月至2013年11月的还款清单（复印件）一份、招商银行于2014年3月8日、3月12日催款手机短信照片各一份及借款结算清单（复印件）一份作为再审新证据。经审查，根据本案已查明的事实，自2009年12月至2011年10月止，房屋按揭借款全部由王青梅及钱型亥偿还，故招商银行的还款清单及2014年3月的催款手机短信，并不能用于证明罗向忠、颜禧树在原审中的主张。借款结算清单上无任何人签名，故不能作为证据使用。据此，即使上述证据系真实的，亦不足以推翻原审判决认定的事实，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据，不能作为本案应当再审的法定事由。
综上，原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，罗向忠、颜禧树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗向忠、颜禧树的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 聪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执287号
申请执行人钟月萍，女，1965年2月27日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址赣县红金工业园。
法定代表人张红伟，系该公司董事长。
本院于2016年5月25日立案执行钟月萍申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人钟月萍案款1006900.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4874号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：黄石市湖滨大道******号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：王小平，男，1963年9月24日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判�申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 猛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9452号
原告：厦门晟睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路459号之二。
法定代表人：林艺生，总经理。
委托诉讼代理人：潘存宝，该公司职工。
被告：何观生，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告厦门晟睿贸易有限公司（以下简称晟睿公司）与被告何观生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案审理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告晟睿公司的委托诉讼代理人潘存宝到庭参加诉讼。被告何观生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟睿公司向本院提出诉讼请求：判令何观生返还晟睿公司借款35000元。事实和理由：何观生于2014年9月30日向晟睿公司出具《借条》，确认向晟睿公司借款35000元，用于购买小轿车一部，并对借款利息、期限等进行约定。晟睿公司依约支付上述借款后，截止起诉之日，何观生并未依约履行还款义务。为维护晟睿公司的合法权益，请求判如所请。
何观生未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，何观生（甲方）向晟睿公司（乙方）出具《借条》，主要内容为：乙方贷给甲方35000元，于2014年10月10日交付甲方。贷款利息：月息347元，每月本金+利息共计1800元，借款期限二年，用于购买车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为93D4B6563，车架号为LGG7B2D10CZ043909轿车一部。还款日期和方式为每月30日以银行转账记录为准。转入兴业银行：62XXXXXXXXXXX10，吕岭支行林某某。本合同自2014年10月10日生效。庭审中晟睿公司称，借款系用现金支付给何观生，并自认何观生已偿还14期共25200元，尚欠18000元还偿还。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。何观生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据已查明的事实可认定，晟睿公司与何观生之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款利率并未超过法律规定的上限，本院应以支持。何观生在《借条》约定的借款期限届满后，只偿还晟睿公司25200元，尚有18000元借款未偿还，系违约行为。晟睿公司主张何观生偿还借款35000元，本院予以支持18000元，超过部分，本院不予支持。何观生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何观生应于本判决生效之日起七日内偿还厦门晟睿贸易有限公司借款18000元。
二、驳回厦门晟睿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由何观生负担250元，由厦门晟睿贸易有限公司负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
证据目录
晟睿公司提供的证据有：
1、《借条》；
2、何观生的身份证复印件。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9452号原告：厦门晟睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路459号之二。法定代表人：林艺生，总经理。委托诉讼代理人：潘存宝，该公司职工。被告：何观生，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告厦门晟睿贸易有限公司（以下简称晟睿公司）与被告何观生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案审理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告晟睿公司的委托诉讼代理人潘存宝到庭参加诉讼。被告何观生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟睿公司向本院提出诉讼请求：判令何观生返还晟睿公司借款35000元。事实和理由：何观生于2014年9月30日向晟睿公司出具《借条》，确认向晟睿公司借款35000元，用于购买小轿车一部，并对借款利息、期限等进行约定。晟睿公司依约支付上述借款后，截止起诉之日，何观生并未依约履行还款义务。为维护晟睿公司的合法权益，请求判如所请。何观生未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，何观生（甲方）向晟睿公司（乙方）出具《借条》，主要内容为：乙方贷给甲方35000元，于2014年10月10日交付甲方。贷款利息：月息347元，每月本金+利息共计1800元，借款期限二年，用于购买车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为93D4B6563，车架号为LGG7B2D10CZ043909轿车一部。还款日期和方式为每月30日以银行转账记录为准。转入兴业银行：62XXXXXXXXXXX10，吕岭支行林某某。本合同自2014年10月10日生效。庭审中晟睿公司称，借款系用现金支付给何观生，并自认何观生已偿还14期共25200元，尚欠18000元还偿还。本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。何观生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据已查明的事实可认定，晟睿公司与何观生之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款利率并未超过法律规定的上限，本院应以支持。何观生在《借条》约定的借款期限届满后，只偿还晟睿公司25200元，尚有18000元借款未偿还，系违约行为。晟睿公司主张何观生偿还借款35000元，本院予以支持18000元，超过部分，本院不予支持。何观生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何观生应于本判决生效之日起七日内偿还厦门晟睿贸易有限公司借款18000元。二、驳回厦门晟睿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由何观生负担250元，由厦门晟睿贸易有限公司负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平人民陪审员  邹 霞人民陪审员  陈馨阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。证据目录晟睿公司提供的证据有：1、《借条》；2、何观生的身份证复印件。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初381号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人潘海鹏，男，1983年8月出生，住海口市美兰区。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审。同年8月5日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。同年8月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控：2016年5月18日19时许，被告人潘海鹏和刘某在海口市美兰区南宝路湘嫂酒家吃饭，期间潘海鹏喝了约4罐青岛啤酒。当日22时许，潘海鹏吃完饭后步行到明珠广场停车场，独自驾驶一辆琼A2XXXX小型普通客车从海秀东路往海府路方向行驶，准备回到和风江岸小区的家中。22时30分许，当潘海鹏驾车行驶至海府路琼剧院红绿灯路段时，与琼ANXXXX小型轿车司机张某某发生争执。公安民警接到报警后赶到现场，发现潘海鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，便当场对潘海鹏进行呼气式酒精检测，后潘海鹏被带到海南医学院附属医院由医护人员对其进行抽取血样检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，潘海鹏血液中酒精浓度为182mg/100ml。公诉机关认为被告人潘海鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人潘海鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
3hcqzlknolkkotn7ee
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏运基
速录员 郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初381号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。被告人潘海鹏，男，1983年8月出生，住海口市美兰区。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审。同年8月5日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。同年8月12日经本院决定被取保候审。公诉机关指控：2016年5月18日19时许，被告人潘海鹏和刘某在海口市美兰区南宝路湘嫂酒家吃饭，期间潘海鹏喝了约4罐青岛啤酒。当日22时许，潘海鹏吃完饭后步行到明珠广场停车场，独自驾驶一辆琼A2XXXX小型普通客车从海秀东路往海府路方向行驶，准备回到和风江岸小区的家中。22时30分许，当潘海鹏驾车行驶至海府路琼剧院红绿灯路段时，与琼ANXXXX小型轿车司机张某某发生争执。公安民警接到报警后赶到现场，发现潘海鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，便当场对潘海鹏进行呼气式酒精检测，后潘海鹏被带到海南医学院附属医院由医护人员对其进行抽取血样检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，潘海鹏血液中酒精浓度为182mg/100ml。公诉机关认为被告人潘海鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘海鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀3hcqzlknolkkotn7ee案件唯一码 二〇一六年八月二十四日书记员  苏运基速录员  郑惠丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00824号
上诉人（原审原告）：王伟，女，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1970年3月23日出生，汉族，现羁押辽宁辽阳第二监狱。
被上诉人（原审被告）：钱庆全，男，1964年1月27日出生，汉族。
原审原告王伟与原审被告杨兵、钱庆全物权保护纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2013年7月11日作出（2012）辽阳白民一初字第00001号民事判决，王伟提出上诉，辽阳市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）辽阳民一终字第00865号民事裁定，将本案发回重审。2015年6月15日白塔区人民法院作出（2014）辽阳白民一重字第00015号民事判决。王伟不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王伟的委托代理人朱玫，被上诉人杨兵，被上诉人钱庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟一审诉称：原告与被告杨兵原系夫妻关系，2009年12月22日双方经辽阳市白塔区人民法院判决离婚。在夫妻关系存续期间的2009年4月8日原告花费100万元从沈阳恒久业建设机械有限公司购买现代305-7挖掘机一台，在原告与被告杨兵离婚诉讼期间，白塔法院对共同财产挖掘机因价格无法认定，未予分割，要求另案诉讼。离婚判决下发不久，原告发现被告杨兵私自将属于二人共同所有的现代305-7挖掘机于2010年1月29日卖给被告钱庆全，价格41.6万元，并将挖掘机交付被告钱庆全，原告联系到被告钱庆全，要求其返还挖掘机，被告钱庆全拒绝，该挖掘机价值75万元，被告杨兵以明显低于市场价值出售，侵犯了原告的权益，该挖掘机是原告与被告杨兵的共同财产，被告杨兵无权自行处分，并且挖掘机的发票是原告的名字，被告杨兵的行为是无效的民事行为，现诉至法院，请求确认二被告签订的买卖协议无效；被告将挖掘机返还原告，并赔偿被告钱庆全占用期间的损失。
被告杨兵一审未答辩。
被告钱庆全一审辩称：2010年1月29日被告钱庆全借给被告杨兵400，000.00元，当时葛辛在场，约定将该车押给被告钱庆全，被告杨兵每个月给付16，000.00元利息，但被告一直没有给付，然后被告钱庆全就将该车留下，2年左右，原告给被告钱庆全打电话，要求被告钱庆全返还该车辆，其偿还欠款400，000.00元，但没有利息，被告钱庆全没有同意。2012年年初被告钱庆全把车给卖给沈阳佳腾公司150，000.00元。原告知道借款及卖车的过程，希望法院驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：王伟与杨兵原系夫妻关系，二人于2009年12月22日经辽阳市白塔区人民法院判决离婚，判决书认定因争议挖掘机价格未能确认，未对该挖掘机进行处理。钱庆全于2010年1月29日借给杨兵400，000.00元，杨兵将争议挖掘机质押给钱庆全，后钱庆全将该挖掘机卖给沈阳佳腾公司。经王伟申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对1、挖掘机在2010年1月份转让时的市场价格进行评估；2、评估挖掘机自2010年2月1日起-2015年3月31日止的租金价格。辽阳市价格评估有限公司于2015年4月20日做出的价格评估报告书：1、挖掘机2010年1月份市场价格为人民币887，500.00元；2、挖掘机在2010年2月1日起-2015年3月31日止租金价格为人民币875，000.00元。本院所认定上述事实的证据有王伟提供的判决书，价格评估报告书及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
一审法院认为，杨兵与钱庆全虽签订了车辆买卖协议，但双方并非基于买卖的真实意思表示，故双方签订的买卖协议无效。因杨兵、钱庆全之间实为民间借贷关系，杨兵借款时将该车辆质押给钱庆全，杨兵将挖掘机交付给钱庆全，虽挖掘机购买发票上系王伟的名字，但基于王伟与杨兵的特殊关系，钱庆全在未向王伟核实的情况下收下质押物，系合法有效的，钱庆全在杨兵未偿还债务的情况下，有权利变卖质押物来实现债权，故对于要求钱庆全返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；对于要求赔偿租金损失，因其鉴定的挖掘机价格为2010年1月的市场价值，在此之后并不存在租金损失，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。虽王伟与杨兵已经离婚，但其二人共同共有争议车辆，杨兵未经王伟同意，无权将车辆质押给钱庆全，故对于的损失应由杨兵承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、杨兵及钱庆全签订的车辆买卖协议无效；二、杨兵赔偿王伟挖掘机价款443，750.00元并自2010年1月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决所确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13，900.00元，鉴定费23，000.00元，由杨兵承担。
王伟二审上诉理由及请求是：原判杨兵与钱庆全签订的买卖协议无效，但并非因为不是双方的真实意思表示，而是双方所买卖的挖掘机不是上诉人杨兵个人所有的财产，被上诉人钱庆全对此也是明知的，因此双方所签订的买卖协议无效。原审法院认定二被上诉人之间存在民间借贷关系没有任何事实，双方完全是买卖关系。原审判决认定杨兵将挖掘机质押给被上诉人钱庆全没有法律依据。杨兵将挖掘机发票交给被上诉人钱庆全时，双方均清楚挖掘机不是杨兵所有，即使挖掘机是质押给了钱庆全，应该有上诉人与杨兵共同与钱庆全签订质押合同，否则该质押无效。杨兵未经共有人同意，将共有财产质押给钱庆全，钱庆全同样明知挖掘机不属于杨兵，仍然接受了质押物并进行处分就应与杨兵共同承担连带赔偿责任。关于损失，二被上诉人在买卖挖掘机时，该机器正在出租，给上诉人造成的损失，不是利息损失，而是使上诉人买挖掘机的目的和利益未得到实现，因此二被上诉人应按挖掘机本身价值及租金赔偿损失。
杨兵二审答辩认为：当初车给葛欣了，因为是从葛欣借了四十万元左右，葛欣把车转让给钱庆全了，我与葛欣做的是买卖协议，实质上也是借款，当时王伟不知道，我听法院判决，没有意见。
钱庆全二审答辩认为：王伟知道争议的车辆是质押的，我向王伟要过利息，现在车已经没有了，三、四年之后王伟给我打电话让把车拿回来，但是欠款40万元，一分钱没有还，然后我把车卖了十多万元。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：杨兵因向钱庆全借款，将挖掘机质押与钱庆全，钱庆全在杨兵未偿还债务的情况下，将挖掘机变卖来实现债权。虽然挖掘机购买发票上系王伟的名字，但基于王伟与杨兵原为夫妻的关系，且挖掘机在杨兵处，钱庆全有理由相信杨兵有权处置该挖掘机。由于杨兵的过错导致王伟财产损失，杨兵应承担赔偿责任。原审法院根据本案的具体事实，判决正确。关于上诉人王伟上诉称，原审法院认定二被上诉人之间存在民间借贷关系没有任何事实，双方完全是买卖关系等理由，经查杨兵是基于借款将挖掘机质押于钱庆全。上诉人王伟的上诉理由没有事实依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13900元，由上诉人王伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡子健
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民初2号
原告：张惠洪，男，汉族，清远市人，住清远市清新区。
原告：何国伟，男，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。
原告：何卫强，男，汉族，清远市人，住清远市清城区。
原告：蔡洪飞，男，汉族，清远市人，住清远市清城区。
原告：陈永文，男，汉族，清远市人，住清远市清城区。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被告：广东恒宇建设工程有限公司（以下简称：恒宇公司）。
法定代表人：杨恒宇。
委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：阳山中邦华翔汽车城投资有限公司（以下简称：中邦公司）。
法定代表人：何国洪。
原告张惠洪、何国伟、何卫强、蔡洪飞、陈永文因与被告广东恒宇建设工程有限公司、阳山中邦华翔汽车城投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告张惠洪、何国伟、何卫强、蔡洪飞、陈永文于2018年5月29日以已在阳山县人民法院提起第三人撤销之诉【案号：（2018）粤1823民撤1号】为由向本院提交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，原告张惠洪、何国伟、何卫强、蔡洪飞、陈永文在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张惠洪、何国伟、何卫强、蔡洪飞、陈永文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张惠洪、何国伟、何卫强、蔡洪飞、陈永文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一八年六月四日
书记员 潘丽泳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢1号
申请执行人段丽燕，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孙宁，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人段丽燕与被执行人孙宁婚姻家庭纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：“一、原告孙宁与被告段丽燕离婚；二、婚生女孙非然由被告段丽燕抚养，原告孙宁每月支付抚养费1,500.00元，自2015年9月1日起至孙非然年满18周岁止。当年抚养费于每年1月31日前一次性给付，2015年9月至2015年12月的抚养费于2016年1月31日前给付；三、位于长春市万科洋浦花园8幢2单元1003室房屋归被告段丽燕所有，未偿还贷款由被告段丽燕自行偿还；位于梅河口市天龙御都小区8号楼5单元601室房屋归原告孙宁所有；车牌号为×××号铃木奥拓车归原告孙宁所有；车牌号为×××号奔腾B70轿车归被告段丽燕所有，该车欠款由被告段丽燕自行偿还；四、原告孙宁给付被告段丽燕100,000.00元作为经济补偿，于调解协议签订之日起七日内先行给付被告段丽燕20,000.00元，剩余80,000.00元于2015年12月31日之前给付。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。”该民事调解书已于2015年8月20日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月26日立案执行。执行过程中,发现被执行人孙宁有可供执行财产，法院依法恢复执行程序，被执行人孙宁主动履行全部被执行款项，并已全部交付申请执行段丽燕。本院（2015）长净开民初字第542号民事调解书已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开民初字第542号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08741号
原告：朱鹏华。
委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：王晓辉。
被告：陈超男。
原告朱鹏华为与被告王晓辉、陈超男民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金6万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱鹏华的委托代理人虞健超到庭参加了诉讼，被告王晓辉、陈超男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告王晓辉、陈超男于2014年5月20日登记结婚。2015年1月12日，被告王晓辉向原告朱鹏华借款4万元，并出具借条一份，载明：“今有王晓辉向朱鹏华借到人民币肆万元整（40000.00），于2015年1月25日前归还”。2015年1月16日，被告王晓辉再次向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今有王晓辉以本田雅阁轿车作为抵押向朱鹏华借到人民币贰万元（20000.00），于2015年1月25日前归还本金，车牌号为浙G×××××”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉、陈超男于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱鹏华借款本金6万元并支付利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王晓辉、陈超男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月十五日
代书 记员 俞望杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第59-1号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号。
负责人隆新力，行长。
被申请人古某某，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人陈某某，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人王世界。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行因与被申请人谷月启、陈某某、浙江安信资产管理有限公司湖南分公司借款合同纠纷，于2015年4月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人古某某、陈某某、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司名下的存款50万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行以其自有资产为本次申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结古某某、陈某某、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司卿芳芳名下银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年五月十八日
书记员 杜丽云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第92号
原告：邓某某，女，住三台县花园镇法源村。
委托代理人：姜联信，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
被告：游某某，男，住三台县花园镇法源村，现下落不明。
原告邓某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人姜联信到庭参加诉讼，被告游某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告1974年11月在三台县联合公社（现塔山镇联合办事处）办理结婚登记。1977年5月18日生育一子名游某甲，1979年10月24日生育一女名游某乙，均已成年。1993年6月18日游某某送儿子游某甲到湖南省长沙市读书，后游某某就再未回过家至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
原告邓某某为证明所述事实及诉讼请求，向法庭举出了以下证据：
1、身份证及户籍证复印件。用以证明原、被告的身份。
2、《无法查找婚姻登记档案证明》由三台县档案馆出具。用以证明原、被告1974年11月办理结婚登记的事实。
3、村委会证明。用以证明被告1993年6月18日离家外出无下落的事实。
证人游某乙、邓某某证言。用以证明被告1993年6月18日离家外出无下落的事实。
被告游某某未提供答辩和证据。
本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告邓某某与被告游某某于1974年11月登记结婚，1977年5月18日生育一子名游某甲，1979年10月24日生育一女名游某乙。1993年6月，游某某离家外出至今下落不明，2012年12月11日，邓某某起诉来院，要求与游某某离婚。
本院认为：被告游某某不珍惜夫妻感情，离家外出达二年以上，不与家庭通信联系，不履行家庭和夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告邓某某提出离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓某某与游某某离婚。
本案受理费130元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一三年三月十五日
书 记 员 林光奎
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初84号
原告苏某某，女，汉，1970年生。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉，1962年生。
原告苏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日不公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人胡志慧、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告均系再婚，于2010年12月1日登记结婚。婚后，原、被告没有生育子女。由于婚姻基础不牢，婚后没有建立夫妻感情。被告经常撵原告走并且殴打原告。2015年2月14日，原告和被告生气后离家外出，分居至今。原、被告仅有夫妻之名而无夫妻之实，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产。
被告唐某某辩称，原告所诉不属实。原、被告虽是再婚，但婚后夫妻感情很好。原、被告均喜欢喝酒，酒后偶尔有生气现象但被告并没有殴打原告。2015年农历2月5日，原告离家出走，但原告走之前双方没有生气，之后被告到处寻找原告未果。原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度。因此，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告均系再婚。2010年12月1日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女，双方夫妻感情尚可。2015年2月26日（正月初八），原、被告因琐事生气。2015年3月24日（二月初五），原告离家外出，双方分居至今。原告婚前个人财产有组合柜一套、席梦思床一张、被子两条、毛毯一条（上述物品现在被告处）。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事偶有生气现象，导致夫妻关系紧张，以致于双方分居。但诉讼中被告不同意离婚，并表示愿意和原告和好，说明原、被告夫妻感情并没有达到彻底破裂、无和好可能的地步。且本次诉讼原告没有提供证据证明其离婚诉讼符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于认定夫妻感情彻底破裂的规定。因此，对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朵继红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初84号原告苏某，曾用名苏菊红，女，汉，1970年7月13日生。委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告唐某，男，汉，1962年12月3日生。原告苏某与被告唐某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人胡志慧、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告没有生育子女。由于婚姻基础不牢，婚后没有建立夫妻感情。被告经常撵原告走并且殴打原告。2015年2月14日，原告和被告生气后离家外出，分居至今。原、被告仅有夫妻之名而无夫妻之实，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产。被告唐某辩称�原告所诉不属实。原、被告虽是再婚，但婚后夫妻感情很好。原、被告均喜欢喝酒，酒后偶尔有生气现象但被告并没有殴打原告。2015年农历2月5日，原告离家出走，但原告走之前双方没有生气，之后被告到处寻找原告未果。原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度。因此，被告不同意离婚。本院经审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女，双方夫妻感情尚可。2015年2月26日（正月初八），原、被告因琐事生气。2015年3月24日（二月初五），原告离家外出，双方分居至今。原告婚前个人财产有组合柜一套、席梦思床一张、被子两条、毛毯一条（上述物品现在被告处）。上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。本院认�，原、被告间系离婚纠纷。原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事偶有生气现象，导致夫妻关系紧张，以致于双方分居。但诉讼中被告不同意离婚，并表示愿意和原告和好，说明原、被告夫妻感情并没有达到彻底破裂、无和好可能的地步。且本次诉讼原告没有提供证据证明其离婚诉讼符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于认定夫妻感情彻底破裂的规定。因此，对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 崔得义二〇一六年三月二十三日书 记 员 朵继红
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1444号
申请执行人吴宏涛,男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈荣德，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄文清，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴宏涛与被执行人黄文清民间借贷纠纷一案中，经对被执行人黄文清的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有人民币40927元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1444号申请执行人吴宏涛,男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托代理人：陈荣德，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄文清，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴宏涛与被执行人黄文清民间借贷纠纷一案中，经对被执行人黄文清的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有人民币40927元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月二十二日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。