广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19272号
原告：江门市江海区勤越照明光电有限公司，住所：广东省江门市江海区高新西路168号10幢第四层（自编A区厂房），统一社会信用代码：914407045536742164。
法定代表人：黄生付，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蓝梓文,广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高燕贞,广东科韵律师事务所律师。
被告：佛山市朗士照明有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，统一社会信用代码：91440605680625409G。
法定代表人：谢伦华，该公司董事长。
被告：佛山市南海法拉龙光电科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，统一社会信用代码：914406050666655584。
法定代表人：李长胜，该公司总经理。
被告：谢伦华，男，汉族，1966年5月1日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：陈凤萍，女，汉族，1965年8月26日，住所：广东省佛山市南海区，
被告：李长胜，男，汉族，1964年1月1日出生，公民身份住址：广西扶绥县渠黎镇岜桑村下屯5队239号，
被告：杨楚文，男，汉族，1989年2月6日出生，住址：广东省佛山市南海区，
上述六被告共同委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
上述六被告共同委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所实习律师。
原告江门市江海区勤越照明光电有限公司与被告佛山市朗士照明有限公司（以下简称“朗士照明公司”）、佛山市南海法拉龙光电科技有限公司（以下简称“法拉龙光电公司”）、谢伦华、陈凤萍、李长胜、杨楚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高燕贞与六被告的委托诉讼代理人高飞、莫耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朗士照明公司、法拉龙光电公司向原告支付货款3348224.72元；2、被告朗士照明公司、法拉龙光电公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2016年9月18日至货款全部清偿之日的利息，暂计至2016年11月25日为110044.99元；3、被告谢伦华、陈凤萍、李长胜、杨楚文对被告朗士照明公司、法拉龙光电公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：被告朗士照明公司、法拉龙光电公司长期与原告有交易往来。2014年3月1日，被告朗士照明公司、法拉龙光电公司分别与原告签订《OEM协议书》，约定原告向被告朗士照明公司、法拉龙光电公司供应照明光电产品，同时约定货款按月45天结算；如不按时支付货款，延迟3天后每天的滞纳金要支付千分之三。原告向被告朗士照明公司、法拉龙光电公司供货，被告朗士照明公司、法拉龙光电公司自2014年9月起持续拖欠原告货款，截至2016年8月拖欠原告货款合共3348224.72元，经原告多次催收无果。因被告朗士照明公司、法拉龙光电公司是关联企业，故两公司应对全部�务承担共同清偿责任。被告谢伦华、陈凤萍是被告朗士照明公司的股东，朗士照明公司在2014年5月20日将注册资本从原来的338.972万元增加至1338.972万元，但被告谢伦华、陈凤萍并未按照二人认缴的出资比例实缴出资，故二人应对朗士照明公司的债务承担连带清偿责任。被告法拉龙光电公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），其在与原告交易期间，2014年11月股东由被告杨楚文变更为被告谢伦华，2014年12月再变更为被告李长胜。根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明其财产独立于公司的财产应对公司债务承担连带清偿责任，故被告谢伦华、李长胜、杨楚文应对被告法拉龙光电公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朗士照明公司、法拉龙光电公司、谢伦华、陈凤萍、李长胜、杨楚文辩称：对被告朗士照明公司欠�告的货款2857020.65元没有异议，对被告法拉龙光电公司欠原告的货款491144.07元没有异议。被告朗士照明公司和被告法拉龙光电公司是独立经营的企业，不是原告所称的关联企业，不存在财产混同的现象，因此，被告朗士照明公司和被告法拉龙光电公司应当各自对原告的债务承担责任。原告主张被告朗士照明公司和被告法拉龙光电公司为关联企业，原告应提供证据证明，即使被告朗士照明公司和被告法拉龙光电公司是关联企业，也没有法律规定要求关联企业之间对对方的债务互负连带责任。认定是否应当承担连带责任，需有法律的明文规定。被告谢伦华、陈凤萍作为被告朗士照明公司的股东在被告朗士照明公司增资时已经履行了出资义务，因此，被告谢伦华、陈凤萍不应对被告朗士照明公司的债务承担责任。被告杨楚文将被告法拉龙光电公司的股权转让给被告谢伦华�因此，被告杨楚文不应对被告法拉龙光电公司债务承担责任。被告谢伦华在受让被告法拉龙光电公司的股份一个月后将该股份转让给被告李长胜，后被告法拉龙光电公司一直由被告李长胜经营。因此，被告谢伦华不应对被告法拉龙光电公司的债务承担连带责任。
原、被告双方当事人围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原、被双方的陈述，本院查明和确认如下事实：2008年10月31日，被告朗士照明公司成立，被告朗士照明公司股东为陈嘉荣、陈凤萍。2009年1月6日，被告朗士照明公司注册资本由10万元变更为100万元。2011年8月12日，被告朗士照明公司住所由佛山市南海区丹灶镇新农谢边村工业开发区“谢伦华”铺位，变更为佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区。2012年12月28日，被告朗士照明公司股东变更为陈凤萍、谢伦华，注册资本由100万元变更为338.972万元。2014年5月16日，被告朗士照明公司及被告陈凤萍、谢伦华在股东会决议上盖章、签名同意被告朗士照明公司注册资本由338.972万元增加为1338.972万元，增加部分1000万元，分别由股东谢伦华以货币认缴出资550万元，由股东陈凤萍以货币认缴出资450万元。增加后，股东谢伦华认缴出资736.4346万元，实缴出186.4346万元，占注册资本55%；股东陈凤萍认缴出资602.5374万元，实缴出资152.5374万元，占注册资本45%。2014年5月20日，被告朗士照明公司注册资本由338.972万元变更为1338.972万元。
2013年4月17日，被告法拉龙光电公司由股东杨楚文投资成立。2014年11月3日，被告法拉龙光电公司的法定代表人杨楚文变更为谢伦华。2014年12月23日，被告法拉龙光电公司的法�代表人谢伦华变更为李长胜。
2014年3月1日，原告作为乙方与被告朗士照明公司作为甲方签订《佛山市朗士照明有限公司OEM协议书》，协议书约定：乙方向甲方提供产品，具体产品种类及价格，按双方书面确认为准；货款支付按月结45天结算，以甲方确认对账后收发票之日起计算，乙方开具17%增值税专用发票，每月1-5日为月结对账日，对账后乙方在日号开出增值税专用发票。如未能及时对账开票则付款顺延。如甲方不按时支付货款，延迟3天之后每天的滞纳金要支付千分之三等。
2014年3月1日，原告作为乙方与被告法拉龙光电公司作为甲方签订《佛山市南海法拉龙光电科技有限公司OEM协议书》，协议约定：乙方向甲方提供产品，具体产品种类及价格，按双方书面确认为准。货款支付按月结45天结算，以甲方确认对账后收发票之日起计算，乙方开具17%增值税专用发票，每月1-5日为月结对账日，对账后乙方在5日开出增值税专用发票。如未能及时对账开票则付款顺延。如甲方不按时支付货款，延迟3天之后每天的滞纳金要支付千分之三等。
2016年9月30日，原告与被告朗士照明公司、法拉龙光电公司在勤越-
朗士、法拉龙2014年至2015年对数表上盖章确认被告朗士照明公司至2015年8月份欠原告2929181.85元；确认被告法拉龙光电公司至2015年8月份欠原告624546.07元。注：两司至2015年8月份止共欠原告货款为3553727.92元（还有15万元退票未计算）。
同日，原告与被告朗士照明公司、法拉龙光电公司在勤越-
朗士、法拉龙退货及付款明细上盖章确认被告朗士照明公司至2016年8月份欠原告2723618.65元；确认被告法拉龙光电公司至2016年8月份欠原告624546.07元。注：两司至2015年8月份止共欠原告货款为3348164.72元。
2016年11月2日，原告与被告法拉龙光电公司在勤越-法拉龙付款明细上盖章确认被告法拉龙光电公司至2016年8月份止共欠勤越货款491144.07元。
2016年11月6日，原告与被告朗士照明公司在勤越-朗士2014年至2015年对数表上盖章确认朗士至2016年8月份止共欠勤越货款2857020.65元。
庭审中，原告与被告朗士照明公司、法拉龙光电公司确认被告朗士照明公司欠原告的货款2857020.65元未支付，被告法拉龙光电公司欠原告的货款491144.07元未支付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与被告朗士照明公司、法拉龙光电公司、谢伦华、陈凤萍、李长胜、杨楚文均确认被告朗士照明公司欠原告货款2857020.65元未付，被告法拉龙光电公司欠原告货款491144.07元未付，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、被告朗士照明公司、法拉龙光电公司是否构成人格混同，是否应对其各自欠原告的货款互负连带清偿责任；二、被告谢伦华、陈凤萍、李长胜、杨楚文是否应对被告朗士照明公司、法拉龙光电公司的债务承担连带清偿责任。
关于被告朗士照明公司、法拉龙光电公司是否构成人格混同，是否应对其各自欠原告的货款互负连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款的规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证。当关联公司的财产难以区分，丧失独立人格，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当�公司债务承担连带责任。本案中，朗士照明公司与法拉龙光电公司在工商行政登记部门登记为彼此独立的企业法人，是两个相互独立的两个公司。原告又不能提供朗士照明公司与法拉龙光电公司存在人员混同、业务混同、财务混同的情形，故原告以被告朗士照明公司、法拉龙光电公司是关联企业为由主张被告被告朗士照明公司、法拉龙光电公司对全部债务承担共同清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。故被告朗士照明公司应偿还原告货款2857020.65元，被告法拉龙光电公司应偿还原告货款491144.07元。根据原告与朗士照明公司、法拉龙光电公司在《OEM协议书》中约定：“货款支付按月结45天，以被告朗士照明公司、法拉龙光电公司确认对账后收发票之日起计算，原告开具17%增值税专用发票，每月1-5日为月结对账日，对账后原告在5日开出增值税专用发票。如未能及时对账开票则付款顺延。如被告朗士照明公司、法拉龙光电公司不按时支付货款，延迟3天之后每天的滞纳金要支付千分之三等”。原告与被告朗士照明公司、法拉龙光电公司分别对账时间为2016年11月2日、6日，但原告未按约定开具发票予被告，故原告主张从2016年9月18日起至付清款日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。但被告朗士照明公司、法拉龙光电公司应从起诉日起按银行同期贷款利率计算利息予原告。
关于被告谢伦华、陈凤萍、李长胜、杨楚文是否应对被告朗士照明公司、法拉龙光电公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告谢伦华、陈凤萍作为被告朗士照明公司股东，原告并未提供证据证明谢伦华、陈凤萍有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，且被告谢伦华、陈凤萍并不是法拉龙光电公司的股东，故原告请求�告谢伦华、陈凤萍对被告朗士照明公司、法拉龙光电公司的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，本案中，被告法拉龙光电公司系自然人独资公司，被告李长胜系被告法拉龙光电公司的一人股东，但被告李长胜未能提供证据佐证被告李长胜的财产独立于被告法拉龙光电公司的财产，因此，被告李长胜应承担举证不能的法律后果。据此，被告李长胜对被告法拉龙光电公司涉案的债务491144.07元及利息承担连带清偿责任。但原告主张被告李长胜、杨楚文对被告朗士照明公司欠原告的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告杨楚文对被告法拉龙光电公司欠原�的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市朗士照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款2857020.65元及利息（利息从2016年11月29日起至付清款日止以2857020.65元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告江门市江海区勤越照明光电有限公司；
二、被告佛山市南海法拉龙光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款491144.07元及利息（利息从2016年11月29日起至付清款日止以491144.07元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告江门市江海区勤越照明光电有限公司；
三、被告李长胜对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江门市江海区勤越照明光电有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17233.08元（原告江门市江海区勤越照明光电有限公司已预交），由原告江门市江海区勤越照明光电有限公司负担548.08元，由被告佛山市朗士照明有限公司负担13784元，被告佛山市南海法拉龙光电科技有限公司、李长胜负担2901元。被告佛山市朗士照明有限公司、佛山市南海法拉龙光电科技有限公司、李长胜各自负担的受理费，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的受理费16685元，在本判决发生法律效力后经原告江门市江海区勤越照明光电有限公司书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年二月十五日
书记员 陆玮仪