广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初257号
原告：陈文斐，女，1991年8月12日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
被告：康火笑，女，1965年1月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
被告：苏达维，男，1986年6月1日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，
被告：中山市广兴驾驶员培训有限公司。住所地：中山市古镇镇中兴大道高尔夫球场侧。
法定代表人：谭卓光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区博爱五路**号。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托代理人：林敏婷，该公司员工。
原告陈文斐诉被告康火笑、苏达维、中山市广兴驾驶员培训有限公司（以下简称广兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈文斐到庭参加诉讼，被告康火笑、苏达维、广兴公司、人保中山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文斐起诉称：2016年4月28日19时13分，苏达维驾驶粤T52**学号小型普通客车，由城南大道往文塔路方向行驶，行至阳山县××大道人民大桥影剧院路段掉头时，与同向由康火笑驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成乘车人陈家乐、陈文斐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送阳山县人民医院住院治疗至2016年5月1日出院。2016年5月11日，阳山县公安局交通警察大队出具了阳公交认字[2016]第00147号道路交通事故认定书，认定康火笑承担次要责任，苏达维承担主要责任。广兴公司是肇事车辆所有人，人保中山公司是肇事车辆交强险和商业险保险人。遂请求法院判决：1、被告赔偿5016.1元，人保中山公司在保险范围内支付，其他被告承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。
原告陈文斐在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；3、入院记录、出院小结、疾病证明书、发票和费用清单，证明原告受伤住院及产生医疗费；4、工资条，证明原告住院误工事实。
被告康火笑答辩称：根据事故认定书，答辩人承担事故次要责任，应承担20%的责任。原告主张的医疗费没有医疗票据，真实情况请法院核实。300元的护理费过高，以80元每天计算。500元的交通费没有提供任何票据，以100元以下为宜。对于误工费1737.8元，原告没有提供在城镇居住及工作满一年且有稳定收入的证据，以农村居民人均纯收入计算。
被告苏达维无答辩，亦无在举证期限内提交证据。
被告广兴公司无答辩，亦无在举证期限内提交证据。
被告人保中山公司答辩称：粤T52**学号车在我司投保了交强险和50万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为广兴公司。其中的伤者康火笑已于（2016）粤1823民初1035号案件处理。医疗费不予确认，原告应提供医疗费发票原件，并扣除10%非医保用药。原告要求护理费过高，我司同意80元/天计算。原告要求交通费没有正式票据为凭。住院伙食补助费予以确认。误工费有误，应计算为34757元/年÷365天×18天=1714.04元。诉讼费属于免责范围，我司不承担。
被告人保中山公司未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年4月28日19时13分，苏达维驾驶粤T52**学号小型普通客车，由城南大道往文塔路方向行驶，行至阳山县××大道人民大桥影剧院路段掉头时，与同向由康火笑驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成康火笑、无号牌电动三轮车的乘车人陈家乐、陈文斐和陈家肖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月11日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00147号《道路交通事故认定书》，认定康火笑承担事故次要责任，苏达维承担事故主要责任，陈家乐、陈文斐和陈家肖无责任，且康火笑驾驶的无号牌电动三轮车为机动车。陈文斐受伤于2016年4月28日至2016年5月1日在阳山县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2178.3元，每天陪人1人，被诊断为脑震荡、右颞顶部头皮血肿，被建议出院后全休半个月。苏达维是广兴公司聘请的驾驶员培训教练，事发当天带领学员来阳山参加长途驾驶考试。肇事车辆粤T52**学号小型普通客车的所有人为广兴公司，在人保中山公司投了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告是阳山阳城镇卫生院的职工，事发前三个月税后收入为3356元/月。
另查明，陈文斐要求赔偿5016.1元，包含医疗费用2478.3元、伤残费用2537.8元。康火笑作为原告提起诉讼[（2016）粤1823民初1035号]，要求赔偿104513元，包含财产损失1800元、医疗费用10223.7元、伤残费用90689.3元、鉴定费1800元。伤者陈家乐作为原告提起诉讼[（2017）粤1823民初295号]，要求赔偿5701.5元，包含医疗费用3163.7元、伤残费用2537.8元。因此，在交强险医疗费限额内康火笑所占比例0.65、陈文斐所占比例0.15、陈家乐所占比例0.2，在交强险死亡伤残费限额内康火笑所占比例0.94、陈文斐所占比例0.03、陈家乐所占比例0.03。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点：一是如何认定原、被告责任负担；二是如何计算原告诉请的损失。
关于如何认定原、被告责任负担的问题。首先，阳公交认字[2016]第00147号《道路交通事故认定书》认定康火笑承担事故次要责任，苏达维承担事故主要责任，原告无责任，当事人均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，本院予以采信。苏达维是广兴公司聘请的教练，事发时是在履行工作职责，在执行职务过程中造成原告损害，应由广兴公司承担赔偿责任。因此，对原告的损失，康火笑承担30%的责任，广兴公司承担70%的赔偿责任。其次，由于肇事车辆在人保中山公司投保了交强险和第三者商业险，首先由人保中山公司在交强险范围内承担的赔偿责任，不足部分根据商业保险合同赔偿和按双方责任进行分担。
关于如何计算原告诉请损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告诉请的损失核准如下：
1、医疗费2178.3元。原告治疗用去医疗费2178.3元，有医疗票据予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费300元。原告住院3天，要求赔偿100元/天，符合法律规定，即住院伙食补助费为100元/天×3天=300元。
3、护理费300元。原告住院3天，每天陪人1人。原告未提供护理人员工作情况及收入的证据材料，其要求按100元/天计算，未超出按其他服务业在岗职工年平均工资，符合法律规定，即护理费为100元/天×3天×1人/天=300元。
4、交通费100元。根据原告住院治疗及护理情况，本院酌情支持原告交通费100元。原告要求赔偿交通费500元，对多出的部分，本院不予支持。
5、误工费1714.05元。原告住院3天，被建议出院后全休半个月，原告要求按34757元/年计算误工期18天的误工费，人保中山公司也同意，本院予以确认，即误工费为（34757元/年÷365天）×18天=1714.05元。
以上五项合计4592.35元。（1）医疗费用：医疗费2178.3元+住院伙食补助费300元=2478.3元，由人保中山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元×0.15=1500元；剩余2478.3元-1500元=978.3元，由康火笑赔偿原告978.3元×30%=293.5元，人保中山公司在第三者责任限额内赔偿原告978.3元×70%=684.8元。（2）伤残费用：护理费300元+误工费1714.05元+交通费100元=2114.05元元，由人保中山公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告。综上，人保中山公司应赔偿原告1500元+684.8元+2114.05元=4298.85元，康火笑赔偿原告293.5元。康火笑、苏达维、广兴公司和人保中山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文斐人民币4298.85元。
二、被告康火笑于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文斐人民币293.5元。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 李 桂 芬
二〇一七年五月八日
法官 助理 黄 扬 林
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的.....由该法人或者其他组织承担民事致人....
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。