wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第0502号
原告远闻（无锡）律师事务所，住所地无锡市北塘区县前西街168号产业集团大厦3楼。
负责人叶红耘，远闻（无锡）律师事务所负责人。
委托代理人王炜，远闻（无锡）律师事务所律师。
被告刘剑霞。
本院在审理原告远闻（无锡）律师事务所诉被告刘剑霞委托代理合同纠纷一案中，原告远闻（无锡）律师事务所于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远闻（无锡）律师事务所的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许远闻（无锡）律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（远闻（无锡）律师事务所已预交），由远闻（无锡）律师事务所负担。
代理审判员 姜 海
二〇一�年十二月三十日
书 记 员 顾盈倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7401号
原告：韩丽，居民。
被告：王云峰，居民。
本院在审理原告韩丽与被告王云峰民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，因被告去向不明，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1175元，退回原告韩丽。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月九日
书记员 李储友
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00045号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人任成明，男，1962年3月20日出生，汉族，文盲，农民。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，2014年4月2日被佳县公安局执行逮捕。2014年5月15日被本院依法取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任成明犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏出庭支持公诉，被告人任成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年3月17日15时57分，任成明驾驶无牌“珠峰”牌正三轮摩托车沿佳吴线由北向南行驶至佳吴线49KM＋600M转弯路段处时，与相向而来由刘宝驾驶的无牌“钱江”牌110型普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，两轮摩托车驾驶人刘宝现场死亡的交通事故。事故发生后，任成明驾车驶离现场。2014年3月24日佳县公安局交通警察大队佳公交发认字（2014）第008号事故责任认定书认定，本起事故中任成明承担全部责任。
佳县人民检察院认为，被告人任成明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任成明对其犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年3月17日15时57分，任成明驾驶无牌“珠峰”牌正三轮摩托车沿佳吴线由北向南行驶至佳吴线49KM＋600M转弯路段处时，与相向而来由刘宝驾驶的无牌“钱江”牌110型普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，两轮摩托车驾驶人刘宝现场死亡的交通事故。事故发生后，任成明驾车驶离现场。2014年3月24日佳县公安局交通警察大队佳公交发认字（2014）第008号事故责任认定书认定，本起事故中任成明承担全部责任。
另查明，被告人任成明在犯罪后，其家属积极与受害人家属人达成调解协议，受害人家属对被告人的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实。
1、被告人的户籍证明信、常住人口基本信息，驾驶证信息查询结果单：证明被告人任成明的身份情况。
2、情况说明：证明2014年3月17日下午16时至17时许，在佳吴路49KM＋600M处发生一起交通肇事，嫌疑人驾车逃离现场，经对现场勘验所留痕迹推定，肇事车辆系一辆红色三轮摩托车，后经摸排，系任成明的三轮车，经对任成明说服，任成明承认了肇事的事实情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片：证明发生交通事故的地点及现场状况。
4、检车记录：证明2014年3月20日经对任成明的红色三轮摩托车进行检验，其左侧车箱马槽立柱前在一撕裂口，高距地0.72米；左侧马槽前工具箱受力变形；左侧车箱马槽立柱外侧有一擦痕，高距地1米；左后轮胎外侧的新鲜擦痕。经2014年3月20日对刘宝的银灰色摩托车进行检验，左侧前保险杠处有碰撞痕迹，向后弯曲，上有两处红色油漆附着，高距地0.75米；左侧偏盖受损破裂，上有红色油漆附着，高距地0.7米，左坐套撕裂，上有红色油漆附着；左后行李架向右弯曲，前头2厘米处有红漆附着。
4、提取笔录：证明2014年3月17日佳县交警大队刘鲲翔、高锦成在佳吴路49KM＋600M路段事故现场对肇事摩托车后偏盖处粘有的红色斑漆进行提取，编号为1号；2014年3月20日刘鲲翔、高锦成对停放在彭庆旺修理厂刘宝摩托车左侧后行李架前头2厘米处附着的红色斑迹进行提取，编号为2号。对停放在彭庆旺修理厂任成明的红色珠峰三轮摩托车车箱马槽前立柱处一撕裂口处的红色斑迹进行提取，编号为3号。
5、西安市公安交通司法鉴定中心理化检验报告：经对提取物进行送检，2014年3月27日得出结论：死者刘宝生前所驾驶的摩托车左侧偏盖上附着的红色油漆及行李架上附着的红色油漆与嫌疑肇事的正三轮摩托车左前侧接触受损处的红色油漆的有机物主体成分相同。
6、交通事故尸体检验报告：证明刘宝系重型颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书：证明本起事故中当事人任成明承担全部责任；当事人刘宝无责任。
8、证人刘耀云证言：证明他儿子刘宝在2014年“3.17”事故中死亡的事实。
9、被告人任成明供述笔录：证明此次交通事故发生的事实及过程。
10、民事调解协议书、谅解书：证明被告人任成明家属与被害人代理人就民事部分达成协议，被害人法定代理人刘耀云对任成明予以谅解，请求对任成明从轻处理。
本院认为，被告人任成明无视道路交通管理法规，无证、无牌驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成被害人刘宝死亡，且在事故发生后，被告人任成明未积极救治伤者，保护现场，反而驾车逃离现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且家属又能积极给被害人家属予以赔偿，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可视为确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故综合全案，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，故可对被告人任成明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第二条第二款第（六）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 康 妮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李建峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4212号
原告于栋财，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周玉莲，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，合计190元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔晓娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3110号
原告：张恒礼，男，1952年2月28日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，系该公司董事长。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东。
原告张恒礼与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张恒礼诉称，2014年1月23日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同，合同编号2000595。合同约定由其向被告陕西金塔实业发展有限公司借款80000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，共计12个月，月利息为15‰。借款用途为华县金华佳苑项目二期工程的建设。同日被告陕西中财信通投资担保有限公司出具担保函一份。合同签订后原告依约向被告陕西金塔实业发展有限公司支付借款80000元。借款到期后，被告以各种理由拖欠未还，多次协商无果后诉至法院，请求依法判令被告陕西金塔实业发展有限公司向原告归还借款本金80000元，并支付借期内利息3600元，共计83600元，支付按日下欠应付本息之和为基数，按0.1%支付逾期违约金至实际还清之日止，由被告陕西中财信通投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，二被告对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大；2015年8月26日被告陕西金塔实业发展有限公司实际控制人李茂春因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告张恒礼对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒礼对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交1890元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 宇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1031号
申请执行人谢朝值。
被执行人常州市欧迪地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇莲蓉村。
法定代表人李苏炳，该公司总经理。
谢朝值与常州市欧迪地板有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市中级人民法院作出（2015）常民终字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中执行到位20000元，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人常州市欧迪地板有限公司无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常民终字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年二月二日
书记员 刘 峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更533号
罪犯尚西文，男，1953年3月12日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2010年12月16日作出(2011)新刑初字第3号刑事判决，以尚西文犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日裁定对其减刑9个月，于2016年1月20日对其减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚西文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯尚西文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬5次，2016年11月被评为监狱积1次，考核期内评审结果：1优3良，2017年下半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，�犯尚西文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚西文减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1526号
原告：杜家祥，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告：宋友金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告杜家祥与被告宋友金合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守涛、被告委托代理人李宗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家祥诉称：2002年6月，原告通过被告认购了位于日照市岚山区某街道办事处某居民委员会开发的楼房一处，同年6月24日，原告通过银行向被告转账60000元，由被告代交该房屋的首付款。同年12月4日，原告又将楼房尾款、地下室房款、农电网费、防盗门款等共计11290元转账于被告，由被告代交于日照市岚山区某街道某居民委员会。房屋交付后，被告以办理房产证为由，向原告索要房屋钥匙、购房收据及原告身份证复印件等材料，2008年6月，原告及家人前往所购房屋时，发现该房屋被他人占用，经询问，才得知被告将该房屋出卖与他人，出卖价款为70000元。请求判令被告返还原告卖房款70000元及利息。
被告宋友金辩称：原告所诉被告代理原告购买房屋的时间及原告通过被告向日照市岚山区某街道某居付款的事实属实，日照市岚山区某街道某居民委员会开发的楼房建好并向原告交房后，2004年6月，原告以不能在此小区长期居住为由，将其身份证等材料交由被告，委托被告将该房屋出售，被告得到授权后，将该房屋以70000元的价格卖出，并在2006年8月5日将房屋出卖所得价款交还给原告。
经审理查明：原告妻子与被告的岳母系亲叔伯姐妹。2002年6月，原告委托被告在日照市岚山区购买房屋一套，以便日后回此处居住，适逢被告所在的日照市岚山区某街道某居民委员会开发楼盘一处，被告便将此消息告知原告，原告到现场看过之后，愿意购买其中的一套楼房，被告便以原告的名义购买了该楼盘的东单元＊室，原告先后通过银行转账的形式，将楼房首付款及楼房尾款、地下室、农电网费、防盗门、有线电视安装费共计71290元交给被告，由被告以原告的名义转交给日照市岚山区某街道某居民委员会。2004年6月，原告将其身份证复印件、房屋钥匙、购房收据交由被告，被告凭借上述物品及凭证，将房屋转卖他人。
庭审中，原被告双方对被告将房屋转卖于他人的原因存有争议：被告主张其于2007年5月受原告委托将房屋出售，出售价格为70000元，并主张其已于2006年8月5日将房屋出售所得价款全部交付原告，当时被告家中有现金27000元，被告自银行另行取款43000元，后将现金共计70000元交付原告，并有证人杨某某和王某甲作证，同时提交被告的银行存折证明其在2006年8月5日取款43000元的事实，但该两位证人未到庭。原告主张被告未经原告允许，擅自出卖房屋于他人，对被告主张的房屋出售款70000元，原告并不知情，但因该价格与市场行情差距不大，原告予以认可，原告否认收到被告交付房屋出售价款的事实，对被告提交的银行存折的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，同时原告提交王某乙、岳某某的书面证言，欲以证明被告擅自将涉案房屋出售并拒绝返还原告售房款的事实，因证人未到庭接受双方当事人质询，被告对该两份书面证言不予认可。
庭审中，原告将其要求的利息明确为：以70000元为本金，自2002年6月24日（原告向被告交付楼房首付款60000元之日）起至被告返还原告售房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、证明、银行存款凭条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告约定，由被告根据原告的指示，以原告的名义为原告在日照市岚山区购买房屋，原被告之间形成委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人，原告通过被告具体实施的买卖行为取得涉案房屋的所有权。被告辩称其系受原告委托而出卖该房屋，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信，但被告持有涉案房屋的钥匙、收款凭证及原告的身份证复印件与第三人交易，因涉案房屋尚未办理产权登记，第三人有充分理由相信被告对该房屋有处分权而购买该房屋，被告的该行为构成表见代理，该表见代理的后果及于原告，故原告与案外第三人之间成立房屋买卖合同关系，原告交付房屋，理应收取案外第三人的购房款，被告占有该购房款无事实及法律依据，理应返还原告；即便被告系受原告委托出售涉案房屋，委托事务完成后，被告作为受托人处理委托事务取得的财产，亦应当转交给委托人，综上，无论原告是否委托被告出卖涉案房屋，出卖房屋所得价款70000元，理应归原告所有，被告无权占有，故原告要求被告返还出卖涉案房所得价款70000元，于法有据，本院予以支持。被告应自卖房并收取售房款之日起，将该售房款交还原告，被告拒不交还，确给原告造成利息损失，故原告主张被告支付因拒不交还售房款所产生的利息损失，本院予以支持，但因被告主张该房屋系于2007年5月出售，对具体日期无法提供，原告对此日期亦无法确定，本着公平公正的原则，本院酌定原告要求的利息损失自2007年6月1日起计算。被告主张已将上述款项交付原告，原告对此予以否认，在本院规定的期限内，被告亦未举证证明该主张，且被告主张返还原告售房款的时间（2006年8月5日）早于房屋出卖时间（2007年5月），故对被告该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告宋友金于本判决生效之日起五日内返还原告杜家祥房屋出售款70000元及利息（自2007年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告返还原告售房款之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告宋友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡华娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初792号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑剑坤，男，1985年11月15日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。2014年9月因非法携带管制器具被慈溪市公安局行政拘留五日;2017年5月因故意损毁公私财物被浙江省义乌市公安局行政拘留七日;2017年9月因酒后驾驶机动车被浙江省杭州市桐庐县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）789号起诉书指控被告人郑剑坤犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人郑剑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月7日21时许，被告人郑剑坤至慈溪市周巷镇天元大道碧桂园天元府工地门口，采用搭线发动车辆的方式，窃得被害人李某停放在此的龙工牌叉车1辆(价值人民币3万元)。后被告人郑剑坤以人民币1万元的价格将上述叉车予以销赃。
案发后，上述被盗叉车已被追回并发还被害人李某。
被告人郑剑坤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑剑坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人沈某、龚某、付某、糜某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、发还清单、扣押决定书及扣押清单、叉车产品合格证明书、销售凭证、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人郑剑坤的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑剑坤的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑剑坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑剑坤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑剑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年5月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第00942-1号
申请人张伟红，女，1979年8月13日出生，汉族。
被申请人张崇胜，男，1969年5月9日出生，汉族。
被申请人邵原东，男，1975年10月1日出生，汉族。
被申请人汨罗市莱特圣不锈钢有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇工业园区。
法定代表人张崇胜，总经理。
申请人张伟红与被申请人张崇胜、邵原东、汨罗市莱特圣不锈钢有限公司因借款合同纠纷仲裁一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张崇胜、邵原东、汨罗市莱特圣不锈钢有限公司的财产共计110万元。长沙仲裁委员会依法将该申请提交我院，担保人张伟红自愿提供担保。
本院认为，申请人张伟红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人张伟红所有的位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑62栋2204号房屋的产权；
上述第一项执行后，冻结被申请人张崇胜、邵原东、汨罗市莱特圣不锈钢有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年二月十九日
书记员 易炼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第905号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被平阳县公安局取保候审。
辩护人吴继德、金靖。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年5月27日零时9分许，被告人严某为节省工厂电费开支，私下修改厂里三相电表以窃取国家电力。2014年1月21日，平阳县鳌江镇供电所发现该起窃电行为。经检测，涉案电表误差为-70.1%，期间被告人严某共盗得电量39169KW／h，总电费合计人民币37054.11元。
案发后，被告人严某于2014年5月28日向公安机关投案，并于2014年7月22日向供电部门退赔电费人民币37054.11元及取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，温州市计量技术研究院CDG14010254检定结果通知书，户籍信息，抓获经过，历史电量电费单，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某犯罪后能自首，有悔罪表现，并能积极退赔违法所得及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年八月五日
代书记员 胡琼方
湖北省南漳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂南漳行初字第00009号
原告马群玲，女，生于1980年4月5日，汉族，健身教练。
委托代理人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
被告湖北省南漳县民政局。
法定代表人黄光国，该局局长。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
第三人何大军，男，生于1975年1月28日，汉族，农民。
原告马群玲诉被告湖北省南漳县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告马群玲及其委托代理人刘锴、被告委托代理人尹欣鸣到庭参加了诉讼，第三人何大军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原湖北省南漳县安集镇人民政府于2001年1月18日为马群玲、何大军办理了结婚登记，结婚证字号为安结字第200128号。
原告诉称，2001年我与第三人何大军的胞弟何大华经过恋爱准备登记结婚，因何大华未到法定婚龄，何大华利用何大军的身份信息以何大军名义与我向原南漳县安集镇人民政府申请办理结婚登记，原南漳县安集镇人民政府于2001年1月18日为我与何大军办理了结婚登记。而何大军�在1997年1月16日与张喜兰已在原襄阳县王河乡人民政府办理了结婚登记，并共同生活至今。请求人民法院依法撤销原南漳县安集镇人民政府为原告与第三人何大军办理的结婚登记。
被告辩称，由于2001年公民的婚姻状况信息未联网，原南漳县安集镇人民政府对第三人何大军已登记结婚的事实未查清，于2001年1月18日为原告马群玲与已有合法婚姻关系的第三人何大军办理结婚登记。同意人民法院依法撤销原南漳县安集镇人民政府为马群玲与何大军办理的结婚登记。被告未提供证据。
第三人何大军未提出答辩意见。
原告马群玲向本院提交的证据有：1、王河乡人民政府“审查处理结果”一份，证明第三人何大军与张喜兰于1997年1月16日登记结婚的事实、结婚证字号为襄王结字第97021号；2、南漳县人民法院于2012年2月22日对何大军所作的“送达笔录”一份，证明何大军自己�述已与张喜兰结婚的事实，以及何大军要求人民法院宣告其与马群玲婚姻无效的事实；3、安集镇人民政府“审查处理结果”一份，证明安集镇人民政府于2001年1月18日为原告马群玲与第三人何大军办理结婚登记的事实，结婚证字号为安结字第200128号；4、原告的委托代理人对张兴保所作的“调查笔录”一份，证明张兴保自己陈述以下事实：张兴保有两个儿子，大儿子叫何大军，大儿媳叫张喜兰；小儿子叫何大华，小儿媳叫马群玲。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4号证据均无异议，本院对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，第三人何大军与张喜兰于1997年1月16日登记结婚，并共同生活至今。2001年1月，原告马群玲与何大华准备登记结婚，因何大华当时未到法定结婚年龄，且未办理居民身份证，何大华便利用其兄第三人何大军的身份证以何大军的名义与原告马群玲向原南漳县安集镇人民政府申请办理结婚登记，原南漳县安集镇人民政府于2001年1月18日为原告马群玲与第三人何大军办理了结婚登记，结婚证字号为安结字第200128号。
另查明，原南漳县安集镇人民政府已被撤销，目前南漳县的婚姻登记职权由南漳县民政局行使。
本院认为，根据《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第五条，原南漳县安集镇人民政府为其辖区内办理婚姻登记的法定机关。另根据该《条例》第十二条第（三）项的规定，已有配偶的当事人申请结婚登记的，婚姻登记管理机关不予登记；第九条第一款规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记。原南漳县安集镇人民政府在第三人何大军未亲自到婚姻登记管理机关申请结婚登记、对第三人何大军已有配偶的事实未查明的情况下，就为�三人何大军与原告马群玲办理结婚登记。综上，原南漳县安集镇人民政府为何大军、马群玲办理结婚登记行为，认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3项之规定，判决如下：
撤销原南漳县安集镇人民政府于2001年1月18日为马群玲、何大军办理的结婚登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 徐家文
人民陪审员 魏 艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郝 振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1495号
原告朱云法。
被告俞益平。
原告朱云法诉被告俞益平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告朱云法到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月12日，被告向原告借款10000元，并出具借�1份，约定月息2分。被告已支付9个月的利息，未归还借款，未支付其余利息。现原告向本院起诉，要求被告归还原告借款10000元，并支付该款自2014年3月13日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
以上事实有原告向本院提供的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告虽辩称利息已经实际支付至2015年2月份，但原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
俞益平返还朱云法借款10000元，并支付该款自2014年3月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由俞益平负担。该款朱云法已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞益平直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈小红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初927号
原告：林晓洁，女，1990年3月4日出生，汉族，住所地广东省揭西县.
被告：葛国宏，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区.
原告林晓洁与被告葛国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告林晓洁到庭参加诉讼，被告葛国宏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
林晓洁向本院提出诉讼请求：一、确认原告林晓洁与被告葛国宏之间签订的《房屋租赁合同》于2016年3月31日解除；二、被告葛国宏向原告林晓洁返还房屋押金20000元，利息1500（利息暂算之2016年6月13日，其后以20000元为基数按照同期同类银行贷款利率顺延计算至押金清时止）。
事实和理由：2015年3月31日，林晓洁与葛国宏签订了《房屋租赁合同》，合同约定林晓洁承租葛国宏名下位于合肥市××路合家福商业街北××室。合同签订后，林晓洁向葛国宏支付了一年的房租和押金，到了2016年上半年，双方经过充分协商解除了上述租赁合同，于是在2016年4月3日林晓洁向葛国宏交还房屋，同时葛国宏承诺押金在两个月后退还。现如今林晓洁多次尝试与葛国宏协商返还押金事宜。但遗憾的是，葛国宏均不予理睬。
葛国宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛国宏未对林晓洁的证据发表质证意见。《房屋租赁合同》、房产证复印件、押金收条，押金转帐凭证、收款收据反映了合同履行和终止的具体情况，三性无瑕疵，应予采信。
本院认为：双方在租赁期届满前的2016年3月31日已经协商好解除租赁合同，意志表示无瑕疵，房屋租赁合同于该日终止。林晓洁无物业费等欠付的费用，20000元押金应在2016年6月4日返还。合同书载明的逾期3日，需按实际房租结算，则返还的押金应扣除迟延期间的费用为18356.16元[20000元-(200000元÷365天×3天)]。
葛国宏至今未能返还押金，已经陷于迟延，应当支付迟延履行期间的债务利息。
被告葛国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林晓洁与被告葛国宏之间签订的《房屋租赁合同》于2016年3月31日解除；
二、被告葛国宏于本判决生效之日起十日内返还原告林晓洁18356.16元；
三、被告葛国宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告林晓洁损失（自2016年6月4日起以18356.16元为基数按中国人民银行同期6个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告林晓洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费800元，共计1140元，由被告葛国宏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王义明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第7号
原告：严桂梅，住广西柳城县。
被告：陈孝梅，住广西柳城县。
委托代理人：梁陈华，住广西柳城县。
第三人：黄景驹，住广西柳州市鱼峰区。
第三人：黄懿君，住柳城县。
本院在审理原告严桂梅与被告陈孝梅、第三人黄景驹、黄懿君合伙协议纠纷一案中，原告严桂梅于2015年3月11日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严桂梅的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严桂梅撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严桂梅承担（已交纳）。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韦俐宇
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初510号
原告：欧特克公司（Autodesk,Inc.），住所地美利坚合众国（111McInnisParkway,SanRafael,CA94903USA）。
法定代表人：理查德·M.弗尔(RichardM.Foehr),副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。
委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：苏州瀚川智能科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州。
法定代表人：蔡昌蔚。
被告：苏州瀚川机电有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州。
法定代表人：郭诗斌。
原告欧特克公司与被告苏州瀚川智能科技有限公司、苏州瀚川机电有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告欧特克公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧特克公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧特克公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由欧特克公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 严常海
代理审判员 彭 秦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终272号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴某进，男，1972年4月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西桂平市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人戴某进犯交通肇事罪一案，于2017年8月3日作出（2017）粤0705刑初308号刑事判决,以交通肇事罪判处被告人戴某进有期徒刑一年。宣判后，原审被告人戴某进不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴某进自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人戴某进犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某进的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某进撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一七年十月十七日
法官助理 冯晓莹
书 记 员 张粤美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终272号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴某进，男，1972年4月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西桂平市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人戴某进犯交通肇事罪一案，于2017年8月3日作出（2017）粤0705刑初308号刑事判决,以交通肇事罪判处被告人戴某进有期徒刑一年。宣判后，原审被告人戴某进不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴某进自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人戴某进犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某进的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴某进撤回上诉。江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 周 密二〇一七年十月十七日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省镇巴县人民法院
支 付 令
（2017）陕0728民督19号
申请人：中国某某银行镇巴县支行。
法定代表人：徐某某，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户部副经理。
委托代理人：唐某某，该支行客户经理。
被申请人：王某某，男，汉族。
申请人中国某某银行镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴支行”）于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人某某银行镇巴支行称，2016年5月7日，申请人与被申请人王某某签订《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，2016年5月18日申请人为其开卡，授信额度5000元，用于日常消费。被申请人领卡开始消费以来，未按约定按期履行还款义务，不按合同约定归还本息，造成信用卡逾期不良，经申请人多次催收无果。截至2017年8月18日，被申请人欠申请人本金4522.11元、利息684.69元、违约金245.06元、手续费0元，合计5451.86元。为了证明上述事实，申请人提供《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被申请人信用卡消费明细和账户信息、金穗信用卡领用合同、金穗信用卡章程证实。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本息、违约金和手续费合计5451.86元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人中国某某银行镇巴县支行信用卡透支本息、违约金和手续费合计5451.86元（计算日期截止2017年8月18日）。
申请费20元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月七日
书记员 罗冬梅
河南省新乡市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第267号
上诉人（原审被告）李善文。
被上诉人（原审原告）高宗美。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人李善文因与被上诉人高宗美财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015)新民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李善文、被上诉人高宗美的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明：2014年5月29日15时许，李善文驾驶收割机在麦地进行收割作业时，因收割机故障引起火灾，烧毁66亩成熟未收割的麦子。经鉴定，被烧毁麦子的损失为79596元。被烧毁的麦子中有高宗美的麦子1.6亩。事发后，公安机关已对李善文做出了行政处罚。关于赔偿问题，双方协商无果，高宗美诉至原审法院。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李善文的收割机因故障引发火灾，烧毁高宗美的麦子，应当赔偿高宗美的损失。根据鉴定结论计算，李善文应赔偿高宗美1929.6元（79596元÷66亩×1.6亩）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限李善文于判决生效后十日内赔偿高宗美经济损失1929.6元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李善文负担。
李善文不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定证据虚假。原审认定的新乡县公安局新县公（召）行罚字（2014）0169号行政处罚决定书并未向李善文送达，2015年初才听说，新乡县公安局未对李善文采取行政拘留和罚款。为了多领取民政局的补助，村委会主任王灿勇多报亩数，故村委会出具的被烧毁小麦亩数的证明是虚假的，原审认定村委会证明错误。二、原审认定事实错误。火灾发生后，村委会主任及消防队、在场村民对涉案的收割机进行了检查，没有发现毛病，收割机第二天正常作业。按常理判断，火灾并非收割机引起。高宗美已在民政局领到补偿款，原审未查明补偿款数额进行判决错误。原审未查清烧毁的小麦是否收割完毕，实际有的已经收割，高宗美已收割完毕。被烧毁的小麦也非涉案处罚决定书认定的66亩，实际不到30亩。三、原审程序违法。李善文不知道原审起诉和开庭时间，原审违反《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决错误。原审在本案火灾原因不清楚、未查清小麦是否收割完毕、李善文未到庭的情况下适用简易程序错误。综上，请求撤销原判，发回重审或驳回高宗美的原审诉讼请求；一、二审诉讼费，由高宗美负担。
高宗美答辩称：一、原审适用简易程序合法、正确，李善文引用的法条不正确，原审法院并没有用简便方式进行送达，其引用的法条在本案中不能适用。二、李善文在上诉状中否认其侵权事实，却又主张对方从民政局领取补偿自相矛盾，高宗美是否领取补偿款与本案侵权事实不具关联性。综上，原审认定事实正确，证据确凿充分，适用法律正确，应维持原判，驳回李善文的上诉请求。
本案二审过程中，李善文提交了刘强、侯君奎、刘在兴、李君英四人书面证言。刘强、侯君奎证明在事故现场没有发现是收割机故障引起的火灾。刘在兴、李君英证明当天晚上收割机收了十几亩地。高宗美质证称，对证据的形式和内容均有异议，证人均应出庭接受讯问，不是新证据，不予认可。本院认为，李善文提交的书面证言，证人未到庭，不能核实真实性，故对以上证据不予采信。
本院经审理查明：原审于2015年3月11日向李善文送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，其妻子李念荣在家，原审留置送达，李善文所在村的村干部作为见证人签字证明。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案的行政处罚决定书明确记载了涉案火灾的原因和造成的后果，高宗美原审提交的证据足以证明原审认定的事实，行政处罚决定书是否送达，并不影响涉案事实的认定；李善文主张村委会的证明虚假，但并没有证据证明其主张；高宗美是否领取民政局的救助款项，并不影响李善文对涉案损失承担责任，故李善文主张的原审认定证据和事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法�关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定的是简便方式的送达方式，而原审并未以简便方式向李善文送达手续，而是按法定程序向李善文送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票，原审在李善文经传票传唤未到庭的情况下进行缺席判决并无不当；高宗美在原审中提供的证据完全可以证明案件事实，本案完全符合适用简易程序的条件，故李善文主张的原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李善文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏彦
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇�五年九月十四日
书记员 张俊超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第126号
申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执保字第126号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执468号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、黎允，该行职员。
被执行人ＸＸ健，男，1966年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人ＸＸ健信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，其虽有房产，但已用作其他借款抵押或被法院查封，暂不宜处理。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆柄霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01401号
原告无锡市博威体育产业投资发展有限公司，住所地无锡市太湖西大道1500号。
法定代表人王旬春，该公司董事长。
委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡华展国际展览有限公司，住所地无锡市南长区妙光街245号。
法定代表人蒋万彬，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市博威体育产业投资发展有限公司与被告无锡华展国际展览有限公司租赁合同纠纷一案中，原告无锡市博威体育产业投资发展有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市博威体育产业投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市博威体育产业投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1091元，由原告无锡市博威体育产业投资发展有限公司负担。
审判员 张志龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱晓伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第86号
原告郭德鑫，男，汉族，1977年9月9日出生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告课堂内外杂志社。
法定代表人刘信中，系该杂志社社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭德鑫诉被告课堂内外杂志社、耿淑丽著作权侵权纠纷一案中，原告郭德鑫于2015年3月4日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭德鑫申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德鑫负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 周彩丽
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执71号
申请执行人邓某，退休干部。
委托代理人邵某，退休干部。
被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司。住所地南宁市青秀区。现住南宁市青秀区。
法定代表人李某帆，该公司执行懂事。
申请人邓某与被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人邓某于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执71号。截至立案之日，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司应履行的义务为：返还申请人（2015）凤民初字第613号民事调解书中约定的第一期购房款139971元，支付申请人购房款利息1641元、违约金2799元，并负担本案执行费2066元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月十五日
书记员 韦忠献
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01276-1号
申请执行人樊某某，女，1938年4月15日出生，汉族，无业。
被执行人闫某某，男，1963年1月10日出生，汉族，陕西省某某公司劳动服务公司员工。
被执行人闫某某，男，1968年10月20日出生，汉族，无业。
被执行人闫某某，女，1970年5月10日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人闫某某、闫某某、闫某某继承纠纷的（2014）碑执字第01276号一案中，经本院采取强制执行措施，已将西安市某某区南二环西段17号34幢2单元20502号房屋过户至申请执行人樊某某名下。申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第00653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘立平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2761号
原告：咸淑华，现住前郭县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：梁喜凤。
原告咸淑华与被告梁喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告咸淑华到庭参加诉讼，被告梁喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。
沈刚向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款5万元，并自2017年9月10日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：宋占双与被告系夫妻关系，二人于2016年9月10日在原告处借款5万元，并为原告出具了借据一枚，约定于2017年9月10日前给付，宋占双于2017年7月份生病去世，现还款日期已过多日，多次找被告索要，诉至法院。
为证明其主张，原告提交借据一枚。
梁喜凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，宋占双、梁喜凤在原告处借款5万元，约定2017年9月10日前给付。现宋占双已死亡，梁喜凤未按约定还款。由于被告梁喜凤在本院向其送达起诉书和开庭传票后，既未提交反驳证据又未到庭参加诉讼，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷协议权利义务关系清楚，约定明确不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁喜凤于判决生效之日偿还原告咸淑华借款本金50000元，并自2017年9月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由梁喜凤负担。
审判员 程贵民
二〇一七年十一月十四日
书记员 周于晗
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1380号
原告刘某某，男，1990年4月23日出生，汉族。
委托代理人李凤兰，系原告母亲。
被告裴某某，女，1991年12月6日出生，汉族。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终258号
上诉人（一审原告）易遵锡，男，汉族，1963年9月11日出生，住四川省金堂县。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成某某，该局局长。
委托代理人马国友，该局工作人员。
委托代理人龚泽锐，该局工作人员。
一审第三人河南省防腐企业集团有限公司，住所地：长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人王东亮，董事长。
上诉人易遵锡因工伤行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2016年9月1日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01刑初36号刑事判决，认定：被告人简小刚与被害人易某均系重庆市江北区锦嘉国际建筑工地的涂料工人，易某是该工地班组长。简小刚怀疑其女友石某与易某存在不正当男女关系，并认为易某克扣其生活费，对易某心生不满。2015年10月26日17时许，简小刚、易某等人下班后回到位于该工地负一楼的宿舍。简小刚向正在床上休息的易某借钱，被易某拒绝。为发泄对易某的积怨，简小刚持钢管连续三次击打易某头部致其倒在床上，经抢救无效死亡。
2016年4月13日，易某之父易遵锡以中国建筑第八工程局有限公司（以下简称八建）为用工主体向重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）申请工伤认定。八建在举证期间举示材料证明案涉工程分包给河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐集团）。江北人社局于2016年6月7日驳回易遵锡的该次工伤认定申请。2016年9月5日，易遵锡以河南防腐集团为用工主体再次申请工伤认定。江北人社局于2016年9月19日受理，于次日向河南防腐集团发出举证通知，于2016年10月19日作出江人社伤险认决字〔2016〕2060号不予认定工伤决定，认为易某不符合《工伤保险条例》十四条、十五条有关认定工伤或视同工伤的规定，认定易某死亡的性质不属于因工受伤。易遵锡不服，诉至法院请求撤销江人社伤险认决字〔2016〕2060号不予认定工伤决定。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对易某是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。江北人社局在受理易遵锡工伤认定申请后，向河南防腐集团发出举证通知并进行相关调查，然后作出工伤认定决定。被告江北人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。
2015年3月，总包人八建与分包人河南防腐集团就案涉项目达成分包协议。2016年2月1日，甲方（发包方）河南防腐集团合约代表孙望喜与乙方（承包方）鲍自前、李兴文就案涉项目补签《劳务分包协议》。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位。故江北人社局认定河南防腐集团为用工主体符合法律规定。江北人社局根据刑事判决认定事实认定简小刚为发泄对易某的积怨持钢管连续三次击打易某头部致其死亡，不属于因履行工作职责而受到暴力伤害，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定不予认定工伤，事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回易遵锡的诉讼请求。诉讼费50元，由易遵锡负担。
易遵锡不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未自行进行调查取证，程序不合法；被上诉人和一审判决均照抄刑事判决，没有查清事实；易某系在履行发放生活费的管理职责过程中受到暴力伤害致死，而被上诉人认定其因私人恩怨被伤害错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人江北人社局和一审第三人河南防腐集团均未向本院提交书面答辩意见。
一审被告江北人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据和依据：1、工伤认定申请表、受理决定书；2、举证通知书、介绍信；3、不予认定工伤决定书及送达回证、邮寄送达依据；4、河南防腐集团注册信息；5、易遵锡和易某身份证、户口页复印件、法律服务所函、委托书、张国初执业证复印件；6、情况说明、工人工资发放情况说明、工作联系函两份、材料设备进出场申报表三份、材料记录单、设备租赁协议、整改通知单、安全技术交底、考勤表、借支记录、施工许可证；7、一中院刑事判决书，病历资料；8、河南防腐集团在行政程序中提交的邮单、工伤认定申请表复印件、易某不构成工伤的意见、劳务分包协议、营业执照、银行交易记录；9、对易遵锡以八建为主体申请工伤的驳回申请材料；10、《工伤保险条例》。
一审原告易遵锡和一审第三人河南防腐集团未向一审法院举示证据。
一审法院经庭审质证，对江北人社局举示的证据均予确认。
二审中，前述证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作以及作出相应工伤认定的法定职权。
被上诉人江北人社局收到上诉人易遵锡要求认定其子易某因工伤亡的申请后，依法受理后经调查核实，作出不予认定工伤决定并送达，其行政程序符合法律规定。上诉人认为被上诉人未自行进行调查取证，程序不合法的上诉理由于法无据，不能成立。根据被上诉人举示的发生法律效力的刑事判决，足以认定简小刚因怀疑其女友与易某存在不正当男女关系，并认为易某克扣其生活费，故对易某心生不满，且案发前，简小刚向易某借钱被拒，为发泄对易某的积怨遂持钢管连续三次击打易某头部致其死亡。由此可见，简小刚系基于自己的怀疑而对易某产生不满心理，且引发伤害行为的直接原因系简小刚向易某借钱被拒。因此，易某的死亡并非因履行工作职责而受到暴力伤害，不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形。一审法院判决驳回易遵锡的诉讼请求并无不当。上诉人认为易某系在履行发放生活费的管理职责过程中受到暴力伤害致死的理由缺乏证据支持，其上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人易遵锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪玉霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执649号
申请执行人：海门市宜利佳床上用纺织品加工厂，住所地江苏省海门市三星富民都市产业园***号。
经营者邱利芳，住湖北省罗田县。
被执行人：海门绣品园房地产有限公司（组织机构代码78205242-9），住所地江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人徐大庆，董事长。
申请执行人海门市宜利佳床上用纺织品加工厂（以下简称宜利佳加工厂）与被执行人海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）门民初0827号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：确认海门市三星富民都市产业园106幢101号房屋所有权（以下简称案涉房产）归申请执行人所有，并由被执行人协助申请执行人办理产权登记；被执行人需向申请执行支付违约金人民币7230.3元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。被执行人应负担执行费人民币50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、限止消费令，但均无结果。后查知：被执行人涉及众多以其为债务人的民事、执行案件，其名下已无可供执行的银行存款等金融资产，该公司名下其他财产均已被另案查封，暂无多余价值可供本案执行。目前，被执行人的相关工作人员已散走。由于涉及税务问题，案涉房产的登记部门一直拒绝将案涉房产所有权过户登记于申请执行人名下，后经协调，案涉房产的登记部门根据本院相关法律文书将案涉房产所有权于2017年7月6日登记于申请执行人名下。关于违约金，因本案中已无财产可供执行，申请执行人向本院提出，由其本人参与另案财产的处置与分配，本案中，其要求本院终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，穷尽调查措施也未发现被执行人有可供执行的财产。现房产登记部门已根据本院的相关法律文书将被执行人开发的案涉房产所有权过户登记于申请执行人名下，已完成本案主要义务的执行，关于违金部分，申请执行人要求参与另案财产处置与分配进程，并要求终结本案本次执行程序，并无不当，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月十三日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00029号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2009年1月20日因故意伤害罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，2013年10月1日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2011年1月9日15时许，被告人张某甲和张某丁（在逃）、张某乙、肖某乙（另案处理）因驾车在龙口镇十字秀街口遇到堵车时，要前面刘某丙驾驶的车让开，刘未理会。被告人张某甲等人随后在龙口镇万家福超市门口拦停刘的车，用刀砸刘的车，在刘逃离时，张某乙追上去踢刘两脚，被告人张某甲朝刘头上砍了一刀，将刘砍伤。经鉴定，被害人刘某丙的伤情为轻微伤；被砸车辆损失价值5355元。
另查：2011年8月11日晚，被告人张某甲与肖某乙、肖某丁（在逃）等人酒后坐车经过龙口街道杨某的麻将馆门前时，肖某乙、肖某丁因内急在旁边门店小便时，被杨某的老婆王某发现并指责二人在自家房间内撒尿，肖某乙和肖某丁见状就对王某进行殴打，被告人张某甲见肖某乙、肖某丁与人打起来了，便伙同肖某乙、肖某丁将杨家的麻将机砸毁。经鉴定，被害人王某的伤情为轻微伤；被害人杨某家的财产损失共计2012元。
针对上述起诉指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人，损毁他人物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能够坦白认罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年1月9日15时许，被告人张某甲和张某丁（在逃）、张某乙、肖某乙（另案处理）等人驾驶一辆面包车行至龙口镇十字秀街口时遇到堵车，被告人张某甲对前面一辆面包车大喊：你跟老子消开！被害人刘某丙未予理会。约二分钟后，被告人张某甲见前面的车子都开动了，即迅速驾车赶至龙口镇万家福超市门口拦停被害人刘某丙的面包车。被告人张某甲下车后要被害人刘某丙下车，刘不肯。被告人张某甲即伙同张某丁、张某乙、肖某乙在自己的车上拿出三把自制关公刀和一把开山刀，欲强行拉被害人刘某丙下车未成，便用刀砸被害人刘某丙的车身和玻璃。这时乘坐该车的乘客见状纷纷下车逃离，被害人刘某丙也下车准备逃离。张某乙便追上去朝刘某丙踢了两脚，被告人张某甲追上去朝被害人刘某丙头上砍了一刀，将被害人刘某丙砍伤。随后被告人张某甲等人开车逃走。经洪湖市公安局法医临床学检验鉴定：被害人刘某丙的伤情为轻微伤。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：被砸毁的车辆损失共计5355元。
另查，2011年8月11日晚，被告人张某甲与肖某乙、肖某丁（在逃）等人在本市龙口镇王家边村喝酒后便坐车到龙口镇街道找麻将馆打牌。当晚20时30分，当车子经过龙口街道杨某家开的麻将馆门前时，肖某乙、肖某丁二人因内急叫停车，便到麻将馆旁边门店内找地方小便，被害人杨某的老婆王某发现有人进了自家的后门，就进去开灯查看，见肖某乙二人在自家房间撒尿，即大声指责和制止，肖某乙和肖某丁见状很恼怒即对被害人王某进行殴打，被告人张某甲见肖某乙二人与人打起来了，便伙同肖某乙、肖某丁等人将被害人杨某家的麻将机砸毁，随后被告人张某甲一伙扬长而去。经洪湖市公安局法医临床学检验鉴定：被害人王某的伤情为轻微伤。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：被害人杨某家的财产损失共计2012元。
案发后，被告人张某甲的亲属及同伙肖某乙已赔偿被害人刘某丙和杨某的经济损失，并得到被害方的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证、书证：洪湖市公安机关出具的发案经过、抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明，公安机关现场提取物证被砸车辆、麻将馆照片、被告人曾被判刑的刑事判决书，车辆维修单据，被害人刘某丙的谅解书及肖某乙与杨某就民事赔偿达成的调解协议；
2、证人刘某甲、刘某乙、肖某甲、张某乙、肖某乙的证言；
3、被害人刘某丙、杨某、王某的陈述；
4、洪湖市公安局对被害人刘某丙和被害人王某伤情的法医临床学检验鉴定意见，洪湖市物价局价格认证中心对被损毁物品的价格鉴定意见；
5、被告人张某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人张某甲伙同他人破坏社会秩序，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害方的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 春
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初13号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人叶兰华，男，1984年1月3日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西赣县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
被告人叶兰贵，男，1986年7月26日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西赣县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人叶兰华、叶兰贵犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人叶兰华及其辩护人叶兰斌、被告人叶兰贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2016年8月28日下午，被害人方某1因水泥路面硬化问题与叶某发生纠纷。当晚20时许，叶某的儿子叶兰华、叶兰贵在南田村黄泥塆拱桥上对被害人方某1进行殴打，并将被害人方某1打伤。经法医鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级。2016年10月3日，被告人叶兰华、叶兰贵被公安民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人叶兰华、叶兰贵与被害人方某1达成赔偿协议，并按协议支付了58000元赔偿款给被害人方某1，取得了被害人方某1的谅解。
上述事实，被告人叶兰华、叶兰贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶兰华、叶兰贵的供述，被害人方某1的陈述，证人叶某、方某2、李某、吴某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图、现场照片，赔偿协议书，谅解书，情况说明，归案经过，前科证明材料，常住人口信息，在逃人员登记信息表、撤销表，损伤程度司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兰华、叶兰贵故意伤害他人身体，致被害人方某1轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶兰华、叶兰贵归案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶兰华、叶兰贵与被害人方某1达成赔偿协议，并按协议支付了58000元赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶兰华的辩护人提出，被告人叶兰华能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶兰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
被告人叶兰贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 谢 婷
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第488号
申请执行人：热哈提，男，哈萨克族，1967年9月10日出生，住木垒县新建西路城关巷。
被执行人：马德尼叶提，男，哈萨克族，1971年6月7日出生，住木垒县大石头乡大石头村。
申请执行人热哈提与被执行人马德尼叶提民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）木民初字第404号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人马德尼叶提无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的7500元，未履行2100元，并约定剩余全部案款被执行人于2016年2月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第404号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一六年二月二日
书记员 艾 沙 提
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第488号
申请执行人王爱英，住木兰县。
委托代理人王钦河，木兰县大贵镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被执行人刘洪斌（刘洪滨），住木兰县。
本院在执行申请执行人王爱英与被执行人刘洪斌（刘洪滨）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第251号民事判决书，在执行过程中，被执行人一次性给付本息4500元，申请人自愿放弃剩余欠款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第251号民事判决书的执行。
本裁定立即生效
审判员 ＸＸ维
二〇一五年十一月二十日
书记员 鄢风慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执保43号
申请人：付文凯，男，1969年6月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：张辉，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县。
被申请人：曹咪，女，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县。
申请人付文凯与被申请人张辉、曹咪民间借贷纠纷一案，申请人付文凯于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张辉、曹咪的工资收入。申请人付文凯于2017年9月4日向本院提出撤回起诉和财产保全的申请。
本院认为，申请人付文凯撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许付文凯撤回财产保全措施。
审判长 ：彭晓雨
审判员 ：贺宏斌
审判员 ：李建林
二〇一七年九月十八日
书记员 ：李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执保43号申请人：付文凯，男，1969年6月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：张辉，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县。被申请人：曹咪，女，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县。申请人付文凯与被申请人张辉、曹咪民间借贷纠纷一案，申请人付文凯于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张辉、曹咪的工资收入。申请人付文凯于2017年9月4日向本院提出撤回起诉和财产保全的申请。本院认为，申请人付文凯撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许付文凯撤回财产保全措施。审判长 ：彭晓雨审判员 ：贺宏斌审判员 ：李建林二〇一七年九月十八日书记员 ：李仁亮
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第654号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年12月28日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省天柱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月6日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月9日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人刘某某，男，1976年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月6日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月9日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日凌晨，被告人杨某某、刘某某共驾乘一辆三轮车去到博罗县园洲镇沙河堤岸边，帮“广西”（另案处理）搭载四台电脑主机、四台显示器（价值人民币8039元）途经博罗县石湾镇成衣市场时，被公安机关查获。经查证，上述四台电脑主机、四台显示器均为博罗县园洲镇“某某地产世典装饰公司”被盗财物。破案后，缴回赃物由事主领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某、刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人如实供述罪行，涉案财物已由事主领回，建议判处被告二人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月6日凌晨，被告人杨某某、刘某某共驾乘一辆三轮车去到博罗县园洲镇沙河堤岸边，帮“广西”（另案处理）搭载四台电脑主机、四台显示器（价值人民币8039元）途经博罗县石湾镇成衣市场时，被公安机关查获。经查证，上述四台电脑主机、四台显示器均为博罗县园洲镇“某某地产世典装饰公司”被盗财物。破案后，缴回赃物由事主领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈述，被告人供述及辩解，人口信息，扣押发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人的犯罪情节较轻，涉案财物已缴回并发还被害人，且被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告二人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年十二月三日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25757号
原告石其芳，男，1957年7月11日出生，汉族，住上海市。
被告沈耀南，男，1950年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告石其芳诉被告沈耀南保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石其芳到庭参加诉讼。被告沈耀南经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代其偿还的借款15,000元。事实和理由：原、被告系朋友，2015年5月12日被告经原告介绍向案外人喻宗雄借款15,000元，被告于同日出具借条并约定2015年6月12日归还，原告是担保人，因被告逾期未还款，2016年6月28日喻宗雄要求原告还款，原告代被告归还了上述借款，并于当日由喻宗雄出具收条一张。
原告为上述主张提供由被告出具的借条一张、案外人喻宗雄出具的收条一张。
被告沈耀南未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日被告经原告介绍向喻宗雄借款15,000元，被告于同日出具借条载明“今借到喻宗雄人民币壹万伍仟元整，特此证明，借款日期从2015年5.12日至2016.6.12日(借款期一个月)。借款人沈耀南，身份证号XXXXXXXXXXXXXX****)2015.5.12，担保人：石其芳”。因被告逾期未还款，2016年6月28日应喻宗雄要求，原告代被告归还了上述借款，并于当日由喻宗雄出具收条一张载明“今收到石其芳还款人民币壹万染仟元整(现金)，其中人民币壹万伍仟元本金，贰仟元利息。收款人喻宗雄，2016年6月28日”。因被告沈耀南未偿还原告上述钱款，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为：我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人因被告未按借款期限归还案外人借款,其代被告归还了借款15,000元，现原告要求被告偿还其代为归还的借款，本院依法应予支持。被告沈耀南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈耀南于本判决生效之日起十日内偿还原告石其芳人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费600元，由被告沈耀南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1969号
上诉人（原审原告）：青岛兴程人力资源有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢二十二层一单元2024室。
负责人：林鸿棉，经理。
委托诉讼代理人：张秋燕，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1979年3月10日出生。
上诉人青岛兴程人力资源有限公司北京分公司（以下简称青岛兴程北京分公司）因与被上诉人王伟劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛兴程北京分公司上诉请求：撤销原判,依法改判我公司无需支付王伟任何款项。事实和理由：王伟入职我公司后，我公司将其派遣至青岛海尔地产集团有限公司（以下简称海尔地产公司）工作，薪资由海尔地产公司核算，其中季薪只包含前三个季度，第四季度没有季薪，且我公司已经向王伟发放了年度超值分享酬，无需再向其支付任何款项。王伟是在完全知情的情况下，在离职时诱骗我公司工作人员签订的《协商解除劳动合同协议书》，应属无效。我公司认为应当追加海尔地产公司出庭查明本案事实。一审法院认定事实不清，审理程序有误。
王伟辩称，青岛兴程北京分公司应支付我的劳动报酬已经在解除协议书里明确约定，该协议是双方真实意思表示，不存在诱骗的情形。我同意原判，不同意青岛兴程北京分公司的上诉请求。
青岛兴程北京分公司向一审法院起诉请求：判令我公司不支付王伟：1.2015年10月至2015年12月期间的季薪差额10098.04元；2.超值分享酬80000元。
一审法院认定事实：王伟于2015年6月19日入职青岛兴程北京分公司，并被派遣至海尔地产公司担任北京区域总经理。青岛兴程北京分公司与王伟签订了起止期限为2015年6月19日至2018年6月20日的劳动合同。
王伟与青岛兴程北京分公司之间的劳动合同于2016年1月15日解除，双方于该日签订了《协商解除劳动合同协议书》，并约定：“2015年10月-12月季薪标准为税前70000元，超值分享酬80000元，上述款项2016年1月31日之前由甲方（即青岛兴程北京分公司）支付乙方（即王伟）”。2016年2月2日，青岛兴程北京分公司向王伟支付了44501.96元，并代扣代缴了10431.74元的个人所得税。
2016年2月25日，王伟申请劳动争议仲裁，要求青岛兴程北京分公司支付季薪差额、超值分享酬、解除劳动合同经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金。北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年10月20日作出京开劳仲字[2016]第756号裁决书，裁决：一、青岛兴程北京分公司向王伟支付2015年10月至12月期间的季薪差额10098.04元；二、青岛兴程北京分公司向王伟支付超值分享酬80000元；三、驳回王伟的其他申请请求。青岛兴程北京分公司不服该裁决，起诉至一审法院。
青岛兴程北京分公司主张其公司是在被王伟欺骗的情况下与王伟签订的《协商解除劳动合同协议书》，其中所载明的季薪和超值分享酬并非其公司的真实意思表示，该内容是无效的。王伟主张其不存在骗取青岛兴程北京分公司签订《协商解除劳动合同协议书》的行为，该协议是双方的真实意思表示。青岛兴程北京分公司的上述主张与其公司曾于2016年2月2日向王伟支付了44501.96元的超值分享酬的陈述相矛盾，且青岛兴程北京分公司未就其公司上述主张进行举证，应承担举证不能的法律后果，故对青岛兴程北京分公司的上述主张不予支持，并支持王伟的相应主张，认定青岛兴程北京分公司与王伟签订的《协商解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示的体现，对双方具有拘束力。
一审法院认为，青岛兴程北京分公司在与王伟签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定应向王伟支付超值分享酬80000元、2015年10月至2015年12月期间的季薪70000元，但青岛兴程北京分公司在此后向王伟支付了44501.96元，并代扣代缴了10431.74元的个人所得税，由此可以认定青岛兴程北京分公司未按其公司与王伟签订的《协商解除劳动合同协议书》的约定向王伟足额支付相关款项，王伟有权要求青岛兴程北京分公司足额支付相关款项；仲裁委员会相应裁决的数额不高于法院核定的数额，且王伟未就此进行起诉，故应视为王伟同意该裁决。综上，仲裁裁决青岛兴程北京分公司向王伟支付超值分享酬80000元、2015年10月至2015年12月期间的季薪差额10
098.04元并无不当，青岛兴程北京分公司应将上述款项支付给王伟，故对青岛兴程北京分公司关于其公司无需向王伟支付上述款项的诉讼请求不予支持。判决：一、青岛兴程人力资源有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付王伟2015年10月至2015年12月期间的季薪差额10098.04元；二、青岛兴程人力资源有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付王伟超值分享酬80000元；三、驳回青岛兴程人力资源有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，青岛兴程北京分公司与王伟签订有《协商解除劳动合同协议书》，明确载明青岛兴程北京分公司应在2016年1月31日前向王伟支付2015年10月至12月季薪70000元及超值分享酬80000元。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定。青岛兴程北京分公司虽称该协议系被王伟诱骗而签订，并非双方真实意思表示，但并未提交任何证据予以证实。故在此情形下，青岛兴程北京分公司主张双方签订的《协商解除劳动合同协议书》无效，本院不予采纳，双方均应按照协议约定履行各自的义务。青岛兴程北京分公司上诉要求不支付王伟《协商解除劳动合同协议书》中载明的季薪及超值分享酬，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，青岛兴程北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛兴程人力资源有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 戴可欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4652号
原告：马仁娣，女，1951年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：柯丽花（被告邓杰星之妻），1971年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告马仁娣与被告邓杰星、柯丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仁娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马仁娣负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年八月二日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4652号原告：马仁娣，女，1951年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：柯丽花（被告邓杰星之妻），1971年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告马仁娣与被告邓杰星、柯丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马仁娣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马仁娣负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年八月二日书记员 陈叙颖（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8608号
原告：刘志娜，女，1993年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄桂珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告刘志娜与被告黄桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘志娜撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告刘志娜负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 包蒙远
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张国平
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初247号
公诉机关江西省宜春新华地区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2016年因犯抢劫罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金二万元，2016年８月投入广东省清远监狱服刑，２０１６年９月１９日调入江西省赣西监狱服刑，因涉嫌犯故意伤害罪羁押于赣西监狱禁闭室。
宜春新华地区人民检察院以新检诉刑诉[2017]５号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年６月９日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春新华地区人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月间，被告人王某某因同监区罪犯刘某1打骂自已未受处理，心生怨恨。2017年2月13日王某某严管结束回监区劳动，看到刘某1还担任组长便伺机报复，2017年2月25日中午大概1点左右，王某某用纱剪剪断固定纱剪的钢丝绳，用布条绑住纱剪手柄，手握纱剪朝正在工作的刘某1走去，趁刘某1不备向刘某1右颈部位置捅刺过去，刘某1转头看时又向刘某1右颈部刺去，接着追刺逃向干警办公室的刘某1，其他罪犯对王某某制止时对用手中的纱剪乱划，造成被害人吴某右手手臂受伤。经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某1轻伤一级，吴某为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某身为在监服刑人员，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，提请法庭依法判处。
被告人王某某庭审中对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2016年10月间，被告人王某某因同监区罪犯刘某1打骂自已未受处理，心生怨恨。2017年2月被告人王某某从严管队回监区劳动，看到刘某1还担任组长便伺机报复。2017年2月25日中午1时许，被告人王某某用纱剪剪断固定纱剪的钢丝绳，用布条绑住纱剪手柄，手握纱剪朝正在工作的刘某1走去，趁刘某1不备向刘某1右颈部位置捅刺过去，刘某1转头看时又向刘某1右颈部刺去，刺到了被害人刘某1的右耳，之后又追刺逃向干警办公室的刘某1，其他罪犯对被告人王某某制止时，被告人王某某用手中的纱剪乱划，造成吴某右手手臂受伤。经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某1轻伤一级，被害人吴某为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王某某的供述，被告人王某某供认了案发当天他用纱剪刺伤被害人刘某1右颈部，被害人用手摸了下颈部后跑开，他继续持剪追过去和被害人缠打在一起，旁边多名罪犯劝架时，他用纱剪格档，纱剪又划伤了另一个人的手臂（后来才知道是吴某）的上述事实。
（2）被害人刘某1的陈述，证实了2017年2月25日中午1时许他在工作时突然感觉到右颈部被刺了一下，他反头看时发现王某某右手持纱剪朝他右颈部捅刺，刺到了他的右耳，之后又对他追刺的事实。
（3）被害人吴某的证言，证实了2017年2月25日中午1时许王某某用纱剪朝刘某1头颈部刺了二下，后来他去劝阻时，他的右手臂也被王某某刺伤的事实。
（4）证人李某的证言，证实了五监区罪犯王某某用纱剪捅刺罪犯刘某1的上述事实。
此外，还有证人朱某、刘某2、贺某的证言、赣西监狱的情况说明、辨认笔录、医院病历、出院记录、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字【２０１７】209号鉴定意见书、广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初85号刑事判决书、执行通知书、被害人受伤的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为在监服刑人员，故意伤害他人身体达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某在服刑期间犯新罪，应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行的刑罚有期徒刑五年十一月又二十三天、并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2024年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 邓玉林
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 丹
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初241号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年7月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年5月31日被尤溪县公安局取保候审，同年6月7日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月25日19时许，被告人陈某甲在尤溪县城关镇水南“聚兴楼”餐馆喝了些酒。同日21时30分，被告人陈某甲无证驾驶闽G3E6**号二轮摩托车载陈某乙从“聚兴楼”餐馆往城关镇水东方向行驶，途经水东大坝路段被执勤民警查获。当日22时15分，被告人陈某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某甲的血样检材中乙醇浓度为93.9mg／100ml。
另查明，被告人陈某甲因本案中无证驾驶被尤溪县公安局处以罚款人民币500元的行政处罚，罚款已全额缴纳。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政罚款收据等；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第443号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为93.9mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。行政罚款人民币500元折抵罚金，剩余罚金应于判决生效之日起第二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年七月十八日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第915号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王利兵，男，1979年9月19日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，现住太原市万柏林区，户籍地太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被太原市公安局被刑事拘留，同年11月2日被释放，11月5日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第799号起诉书指控被告人王利兵犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎�区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王利兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月29日30分许，被告人王利兵酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长城牌小型轿车，在本市迎泽区并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王利兵血液中酒精含量为175.43mg/100ml。
上述事实，被告人王利兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王利兵的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本�认为，被告人王利兵违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王利兵自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王利兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘艳霞
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3356号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：叶堃，男，1981年3月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告叶堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月九日
书记员 钟佳音
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行男431973年3月5日汉族江西省上饶县旭日中大道155号0793-8451968余礼广
被执行人陈谦男321983年12月18日汉族上饶县旭日街道办信美路1号1栋204号
本院于2016年10月9日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请陈谦一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈谦应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款31375.51元，承担执行费370.63元。本院已执行元,尚有31375.51元未执行,现因被执行人陈谦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 磊