wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初410号
原告：葛爱兰，女，1961年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海聚波资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：石改革。
第三人：上海升付金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李显东。
原告葛爱兰与被告上海聚波资产管理有限公司、第三人上海升付金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2016年3月1日签订的《借款合同》(编号：XXXXXXX)自2016年12月30日起解除；2、判令被告返还原告借款本金(人民币，下同)86万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日原告与被告签订了《借款合同》(编号：XXXXXXX)一份(以下简称合同)，合同第一条约定：“借款金额为人民币捌拾陆万元整”；第二条约定“借款利息采用固定利息形式，年利息为15%”，第四条约定“本合同借款期限为壹年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，借款方还款时间为2017年2月28日，本金和利息一并还清”；第八条第二款又约定“出借人若单方解除协议，提前收回本金，需提前30日向借款人提出告知，借款人只将本金归还，利息清零无需支付”。第三人上海升付金融信息服务有限公司(以下简称升付金融公司)作为居间人在合同上加盖了公章。2016年2月1日，原告以其前夫虞某的中国工商银行借记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过转账方式向第三人公司的中国民生银行XXXXXXXXX账户支付了12万元。2016年3月7日，原告又通过其前夫虞某的中国银行借记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)以转账方式向第三人公司的中国民生银行XXXXXXXXX账户分别支付了40万元和34万元。被告出具了收到上述转账86万元的收据，并在收据上载明收款方式为“转账(民生)升付”。2016年11月30日，原告向被告的注册地址“上海市崇明县某公路XXX号XXX幢XXX-
XXX室”和借款合同上载明的联系地址“上海市徐汇区某路XXX号XXX-
XXX室”以中国邮政EMS快递方式分别寄送了《解除合同通知书》。通知被告解除编号为XXXXXXX的借款合同，并要求被告自合同解除之日起返还借款本金86万元。前述两份快递其中一份于2016年12月1日签收，另一份因收件人迁移新址不明被退件，故《解除合同通知书》的送达时间为2016年12月1日，根据借款合同第八条第2款约定，出借人提前30日通知借款人即可单方面解除合同，故自2016年12月30日起，原、被告签订的借款合同应告解除，被告应自该日起返还原告借款本金86万元，但原告至今未收到上述款项。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应遵循诚信原则，按照合同约定履行义务。原告作为出借人已依约履行了出借借款的义务，出借款共计86万元，借款人也收到了前述借款并出具了加盖财务专用章的收据。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，借款合同第八条第二款约定了原告享有单方面解除权，解除合同的条件是原告提前30日通知被告，自通知满30日起合同即告解除。故本案中原告依据的借款合同约定的程序和方式行使单方面的解除权，提前30日向被告的注册地和联系地址均寄送了《解除合同通知书》，且被告已签收，故双方签订的借款合同自30天届满之日起即2016年12月30日应告解除，被告依据合同约定应返还借款本金。综上，原告希望法院依法判决支持原告诉请。
本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。因被告上海聚波资产管理有限公司以公司名义实施非法吸收公众存款，已被上海市公安局徐汇分局立案侦查，故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告葛爱兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 洋
审 判 员 范宜章
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1703号
原告田玉英。
被告聊城市红光电动车有限公司，住所地：莘县鲁西经济技术开发区小康街道路南2号。
法定代表人马连洪，该公司经理。
被告马连洪。
被告武秀伟，聊城市红光电动车有限公司经理。
本院在审理原告田玉英与被告聊城市红光电动车有限公司、马连洪民间借贷纠纷一案中，2015年4月10日原告田玉英以已与被告协商解决为由而申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田玉英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全费1817元，由原告田玉英承担。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 张喜玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第745号
原告：魏志。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：宋红玲。
原告魏志与被告宋红玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏志委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告宋红玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏志诉称，2013年被告从原告处加车用柴油，至2012年2月底共欠原告油款46823.00元，并出具欠条一张，承诺及时支付，后一直未履行。为此诉至法院，要求被告支付欠款46823.00元并支付自2013年2月28日至起诉之日的欠款利息按银行同期贷款利率计算。
被告宋红玲缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年2月26日，被告宋红玲向原告魏志出具欠条一份，载明被告宋红玲欠原告魏志油款46823.00元。该份欠条未约定付款期限及违约责任。
确认以上事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宋红玲尚欠原告魏志油款46823.00元，应当履行付款义务，故原告魏志要求被告宋红玲支付油款46823.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未在欠条中约定付款期限，故原告魏志要求被告宋红玲支付自2013年2月28日至起诉之日的欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红玲支付原告魏志油款46823.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.00元，减半收取486.00元，由被告宋红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年八月六日
代理书记员 仇丛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第520号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人赵铮铮，
被申请人李月英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17157号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17157号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人赵铮铮、李月英缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 金 清
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初765号
原告：李洪秀。
被告：枣庄市惠我南黎酒店管理有限公司，住所地：枣庄市新城光明西路北侧安侨公寓餐厅1-4层。
法定代表人：赵丹，经理。
本院在审理原告李洪秀与被告枣庄市惠我南黎酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪秀撤回起诉。
案件受理费2,214元，减半收取1,107元，保全费1,120元，由原告李洪秀负担。
审判员 陈建合
二〇一六年三月二十九日
书记员 周维维
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执指字第603号
申请执行人张锋，男，汉族，居民。
被执行人连庆军，男，汉族，居民。
被执行人张占忠，男，汉族，居民。
山东省蒙阴县人民法院于2006年7月13日作出（2006）蒙民一初字第698号民事判决书，临沂市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）临执指字第603号民事裁定书，指定该案由本院执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连庆军、张占忠及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款11万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第39-1号
申请人刘刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
被申请人杨学武，男，回族，住河北省保定市涞水县。
申请人刘刚因与被申请人杨学武物权保护纠纷，申请人刘刚于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封SANY牌的SY215型挖掘机两台、SY65C型挖掘机一台、SY135型挖掘机一台、压路机一台、装载机一台、解放运输车一辆、陆风越野车一台、皮卡车两台、大板拖车一台，并以狄某某的奔驰小型越野汽车一辆（车牌号为冀F518**）；现代小轿车一辆（车牌号为冀FMV8**）提供担保。狄某某自愿以上述车辆为申请人刘刚提供担保。
本院认为申请人刘刚的申请符合法律规定，本院已作出（2014）涞民保字第39号裁定查封申请人刘刚申请查封的上述车辆。案外人狄某某自愿为申请人刘刚提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封狄某某的奔驰小型越野汽车一辆（车牌号为冀F518**）；现代小轿车一辆（车牌号为冀FMV8**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9557号之一
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市江场三路228号408室。统一社会信用代码为913101086778047729。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所实习律师。
被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面工业区莲丰厂A栋三楼。组织机构代码为75206107-6。
法定代表人：李金辉。
被告：东莞市大�山莲丰纤维制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山大环村。组织机构代码为79121525-0。
法定代表人：李金辉。
被告：李金辉，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：宋莉莉，女，汉族，1990年3月14日出生，住陕西省渭南市。
被告：曹柏华，男，汉族，1958年9月9日出生，住湖南省永州市。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告东莞市莲盈无纺科技有限公司、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂、李金辉、宋莉莉、曹柏华买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 谢海胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢耀光
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9557号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市江场三路228号408室。统一社会信用代码为913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面工业区莲丰厂A栋三楼。组织机构代码为75206107-6。法定代表人：李金辉。被告：东莞市大岭山莲丰纤维制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山大环村。组织机构代码为79121525-0。法定代表人：李金辉。被告：李金辉，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市。被告：宋莉莉，女，汉族，1990年3月14日出生，住陕西省渭南市。被告：曹柏华，男，汉族，1958年9月9日出生，住湖南省永州市。本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告东莞市莲盈无纺科技有限公司、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂、李金辉、宋莉莉、曹柏华买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市莲盈无纺科技有限公司、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂、李金辉、宋莉莉、曹柏华的银行存款1678726元或查封、扣押其相应的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保金额为1678726元的信用担保。经审查，本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市莲盈无纺科技有限公司、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂、李金辉、宋莉莉、曹柏华的银行存款1678726元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海胜二〇一六年九月二十八日书记员  卢耀光
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第505号
罪犯杜学鹏，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年3月23日以（2011）内刑初字第27号刑事判决书，认定被告人杜学鹏犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一〇年十月八日起至二〇一四年十月七日止。宣判后，于2011年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长�公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜学鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人杜学鹏于2010年7月至9月间，该犯伙同他人在内乡县七里坪乡、王店镇作案四起，盗割通信电缆线总价值42408元。
罪犯杜学鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜学鹏自入狱以来确有悔�表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜学鹏减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十月八日起至二〇一四年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第871号
罪犯徐明亮，于浙江省台州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月15日作出了(2010)甬镇刑初字第1号刑事判决，以被告人徐明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐明亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐明亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政表扬，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规�，裁定如下：
对罪犯徐明亮减去有期徒刑十一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1号
申请执行人：刘发，男，1941年9月27日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：商桂芹，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：李向民，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请人刘发申请执行商桂芹、李向民民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的款200336.00元。经本院多次执行，被执行人商桂芹、李向民暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月二十六日
书记员 盛时达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1号申请执行人：刘发，男，1941年9月27日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：商桂芹，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：李向民，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请人刘发申请执行商桂芹、李向民民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的款200336.00元。经本院多次执行，被执行人商桂芹、李向民暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月二十六日书记员 盛时达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5891号
申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行。
负责人：李某，行长。
委托诉讼代理人：龙某某。
委托诉讼代理人：周某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：林某。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司湘银支行与被申请人陈某某、林某金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人陈某某、林某的银行存款55万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陈某某、林某的银行存款55万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费3070元，由申请人长沙银行股份有限公司湘银支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初303号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘继平，男，1975年3月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人刘继平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人刘继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日9时许，被告人刘继平驾驶三轮车搭乘被害人李某由巴中市巴州区寺岭镇花场村往寺岭镇方向行驶至寺岭镇花场村1社（小地名：讨口子湾）时，由于操作不当导致车辆驶出路外，造成车辆受损、李某死亡的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局认定，刘继平承担本次事故全部责任。事故发生后，刘继平自动投案，并如实供述了事故发生经过。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，到案经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，证人李某1的证言，被告人刘继平的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人刘继平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘继平有自首情节，对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处刘继平有期徒刑八个月至一年六个月，缓刑一年至三年。提请依法判处。
被告人刘继平辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，事发后，被告人刘继平与被害人李某近亲属就民事赔偿达成协议。被害人近亲属对被告人刘继平的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书。2.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片。3.证人李某1的证言。4.巴中市公安局巴州区分局交通警察大队巴公交认字〔2016〕第00014号《道路交通事故认定书》。5.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。6.被害人李某的常住人口信息。7.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字〔2016〕33号《法医学尸体检验鉴定意见书》及送达回执。8.道路交通事故尸体处理通知书。9.巴中市巴州区人民调解委员会调解书及谅解书。10.到案经过。11.被告人刘继平的常住人口信息。12.被告人刘继平的供述。
本院认为：被告人刘继平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘继平于事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。刘继平积极与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘继平认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人刘继平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 韩保伦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒲晓东
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0980号
申请人上海锦瑜印刷材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇一农9016号。
法定代表人俞建军，总经理。
委托代理人刘春梅。
被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟东北街新村中路二中北。
法定代表人郭旭，总经理。
申请执行人上海锦瑜印刷材料有限公司与被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0009号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市鲁宁服饰有限公司结欠原告上海锦瑜印刷材料有限公司货款299832元，于2014年2月28日前一次性给付原告。二、原、被告双方就本案所涉的纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。
四、案件受理费减半收取2899元，由被告吴江市鲁宁服饰有限公司，并于2014年2月28日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为302731元，申请执行费为4441元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，查询吴江市鲁宁服饰有限公司为被执行人的案件在本院有20余件，本院对被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司房产、车辆及银行存款进行查询，未查到可执行财产。被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司被本院查封的机器设备经苏州市吴江价格认证中心评估，评估价为151500元。2014年5月16日以评估价151500元为底价在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。以底价151500元成交。所得151500元款项不够优先支付工人工资。而后在在债权人会议上，本院通报了相关执行情况，并要求债权人举证证明被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司有其他可供执行的财产，如无法举证本院将依法终结本次执行程序。会中有债权人认为被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司因停产前仍正常经营，在外应有债权，但提供不出相关证明材料。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产或法院调查发现被执行人有可供执行的财产的本院将恢复执行本案。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、电话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前本院尚未发现被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司有其他可供执行的财产。本院告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0009号民事调解书主文部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘坤奇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初82号
原告孙润义，男，1977年6月28日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹俊才，男，1961年11月18日生，汉族，农民，现住陕西省靖边县东坑镇。
第三人曹俊仁，男，1967年6月17日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
第三人柴华，男，1967年6月17日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告孙润义诉被告曹俊才买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，期间，原告申请追加曹俊仁、柴华为本案第三人，本院予以准许，本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙润义、被告曹俊才、第三人曹俊仁到庭参加了诉讼，第三人柴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙润义诉称，原告于2014年中旬向被告曹俊才购买了登记车主为柴华的圣达菲小型越野车（车牌号为：蒙KNGX**），购车总价款为260000元的，已付200000元，但此车于购车数日后被被告扣走，现诉至法院，请求解除原被告之间的买卖合同并要求被告返还购车款200000元，案件受理费由被告承担。
被告曹俊才辩称，因原告欠被告的购车款60000元未付清，在被告催要过程中，原告主动让被告将车辆开走。
第三人曹俊仁述称，第三人曹俊仁是向第三人柴华购买的该车，后又卖给了被告曹俊才，第三人曹俊仁向被告曹俊才要车辆的欠款时被告也向原告催要了欠款，原告称过几天上来，后又说钩机坏了，让被告曹俊才下去找所卖的车辆，待凑够钱后，再来拿车。下去找车的时候是第三人曹俊仁和被告曹俊才，还有曹俊峰一起去的，下去一块吃饭后，原告将车上的个人物品拿走后，被告将车辆开了回来。
第三人柴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。但经本院核实，其已将该车转让给了第三人曹俊仁。
原告提供证据及被告、第三人质证情况：
证据、收条1份。证明原告向被告购买了车牌号为蒙KNGX**的圣达菲牌小型越野车，已支付车款200000元，下欠60000元，后被告将该车辆强行扣走。被告质证认为，对原告证明被告将车辆强行扣走的内容有异议，对其他证明内容无异议。第三人曹俊仁质证认为，该证据与其无关，所以不清楚。第三人柴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告、第三人质证情况：
被告未向法庭提供证据。
第三人曹俊仁提供证据及原告、第三人柴华质证情况：
第三人曹俊仁未向法庭提供证据。
第三人柴华提供证据及原告、第三人曹俊仁质证情况：
第三人柴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，但并不能证明被告将车辆强行开走的问题，故本院对该证据部分予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告于2012年5月份左右向被告曹俊才购买了登记车主为柴华的圣达菲小型越野车（车牌号为：蒙KNGX**），购车总价款为260000元的，已付200000元，下欠60000元未付。原、被告达成买卖协议后被告将车辆交付给了原告。2014年上半年，被告向原告催要剩余60000元购车款时，原告因无法及时偿还欠款而将车辆交给了被告。
另确认，蒙KNGX**圣达菲牌小型越野车为第三人柴华于2011年转让给第三人曹俊仁，后第三人曹俊仁于同年又转让给了被告曹俊才。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。同时，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，被告将其所有的登记车主为柴华的圣达菲牌小型越野车（车牌号为：蒙KNGX**）出卖给原告且已将该车交付给了原告，原告也已支付了大部分购车款，故该车的所有权自交付之日起即发生变动，原告现以被告在向其要剩余购车款时将该车开走而主张解除原、被告之间的买卖合同于法无据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙润义的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告孙润义承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年四月五日
书 记 员 王振波
法条链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执526号
申请执行人：刘某某，男，陕西省安康市汉滨区人，汉族。
被执行人：紫阳县某某房地产开发有限公司。住所地：紫阳县，统一社会信用代码：9161XXXXXXXX26288M。
法定代表人：庞某某，公司总经理。
本院受理刘某某申请执行紫阳县某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初454号民事判决书，已发生法律效力，紫阳县某某房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月6日依法受理
本案在执行过程中，被执行人紫阳县某某房地产开发有限公司已主动给付申请执行人执行标的款1,260,000元，债务利息30,000元，下余债务利息申请执行人自愿放弃，诉讼费8,070元，保全费5,000元，执行费减半收取7,565元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 胡 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺齐芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0727号
原告金志亮。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被告夏昌仕，现下落不明。
被告唐绿叶，现下落不明。
被告无锡沃仕达电机科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村锡达路555号，现下落不明。
原告金志亮与被告夏昌仕、唐绿叶、无锡沃仕达电机科技有限公司（以下简称沃仕达公司）追偿权纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告金志亮的委托代理人奚春晖到庭参加诉讼。被告夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志亮诉称，其与夏昌仕系朋友，因夏昌仕等人结欠杜音借款被法院强制执行，后其代夏昌仕等人归还了执行款与执行费。此后，其代付的款项经多次向夏昌仕等人催讨未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司立即归还垫付款202000元。
被告夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司在法定答辩期内均未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司、无锡泰莲科技有限公司（以下简称泰莲公司）与杜音达成民事调解协议，确认夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司、泰莲公司结欠杜音借款310000元，双方对于还款方式进行了约定。因夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司、泰莲公司未能按约归还借款，杜音遂以夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司、泰莲公司为被申请人向本院申请执行。在执行过程中，夏昌仕等人仅归还部分借款，此后下落不明。2014年1月25日，金志亮与杜音达成执行偿款协议书，双方约定：一、金志亮代（2013）新执字1137号执行案件中被执行人进行还款，代还款金额为执行款200000元和执行费2000元，该款在2014年2月25日前支付完毕；二、对于杜音在无锡新区法院保全和执行中查封冻结的全部资产，由杜音转移给金志亮；三、金志亮可对（2013）新执字1137号执行案件中已代为偿款的金额另行要求追偿；四、本协议一式两份，有双方各执一份。协议签订后，金志亮向杜音支付了202000元。因向夏昌仕等人追讨未果，金志亮遂诉至本院。
上述事实有金志亮提供的（2013）新商初字第1062号民事调解书复印件、执行笔录复印件、执行偿款协议书、收条，本院调取的（2013）新执字第1137号案卷的执行笔录5份、收条、诉讼费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据金志亮提供的证据及本院调取的材料，可以确认金志亮为夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司、泰莲公司垫付200000元执行款及2000元执行费的事实。因夏昌仕等人并未提供证据证明与金志亮之间存在债权债务关系，本不应由金志亮对夏昌仕等人的债务承担垫付责任，故金志亮在实际垫付了应由夏昌仕等人承担的债务后有权进行追偿。现金志亮要求夏昌仕等人归还垫付款的请求，于法有据，本院予以支持。因金志亮表示仅向夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司主张权利，此是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金志亮垫付款202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、保全费1620元、公告费568.60元，共计6518.60元（已由金志亮预交），由夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司负担。（金志亮同意其预交的各项费用6518.60元由夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司向其直接支付，本院不再退还，由夏昌仕、唐绿叶、沃仕达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给金志亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第88号
原告孙某某，男，1946年11月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告彭某某，女，1945年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
被告孙某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙某某、彭某某与被告孙某甲赡养纠纷一案中，原告孙某某、彭某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某、彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某、彭某某负担50元，退回�告孙某某、彭某某50元。
审判长 赵宝彬
二〇一五年三月十日
书记员 耿 震
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1010号
原告：尹德胜，男，1961年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁文娟，女，1963年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告尹德胜为与被告丁文娟追偿权纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款1万元，并支付从2017年2月16日起至2017年6月20日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告尹德胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月5日，被告（甲方）与案外人马劲峰（乙方）签订借款合同一份，约定甲方借到乙方人民币1万元，借款期限自2015年12月5日至2016年1月4日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，按月结清。原告在该借款合同担保人落款空白处书写“担保讨回壹万元”，并签字。同日，被告在上述借款合同下方同时出具收据一份，确认收到1万元，并书写“保证一个月归还，不让德胜为难”。2016年8月16日，案外人马劲峰出具收条一份，载明“今收到尹德胜替丁文娟归还借款一万元正”。原告自认其实际于2017年2月（原告称具体哪一天已无法记清）代被告向马劲峰归还1万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成证据链，可以证明原告已代被告承担了借款的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告丁文娟作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息损失，于法无据，本院依法调整为按银行同期同类贷款基准利率计算，且因原告无法清晰陈述2017年2月期间的具体代偿日期，起算时间应调整为2017年2月28日，其余部分诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告尹德胜代偿款人民币1万元，并支付该款自2017年2月28日起至2017年6月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告尹德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁文娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 杨丹林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01382号
原告：刘某某。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：河南省恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘超，总经理。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理刘某某与河南省恒宇建筑工程有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费11734元，减半收取5867元，由原告刘某某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第01382号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2261号
原告王丽丽，女，生于1984年3月12日，汉族，济南市昊宝食品有限公司职工。住济南市。
委托代理人马剑（特别授权代理），山东剑超律师事务所律师。
委托代理人王乃明（系原告王丽丽之父，特别授权代理），男，生于1963年11月20日，汉族，济南昊宝食品有限公司经理，住济南市。
被告王茂美，女，生于1955年3月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐熙华、王俊生（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
原告王丽丽因与被告王茂美身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王中海的托代理人马剑，被告王中水及其委托代理人徐熙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2015年4月28日被告与其丈夫王中水以自家屋顶彩钢板被原告家施工人员砸坏为由到原告家门口谩骂。原告与其争论时，被告用石头将原告嘴部砸破，价值300元的眼镜被砸坏。随后原告的祖父王中海被王中水用拳头打伤住院。为维护原告合法权益，为此提起诉讼，要求判决：1、被告赔偿原告眼镜损失220元、误工费750元。2、被告向原告口头赔礼道歉。3、被告承担全部诉讼费用。
被告王茂美辩称，原告的损失与被告的行为无因果关系，不予赔偿。当时因被告系听力残疾，听不到原告在讲什么，只是见原告用手拉着被告的胳膊并拿出手机给她拍照，被告就顺手拿石头投了原告一下，当时看到原告的嘴破了。
经审理，本院对下列事实予以确认。
原、被告系同村居民，原告王丽丽之祖父王中海与被告王茂美的丈夫王中水系叔兄弟关系。2015年4月28日上午9时左右，因被告王茂美家的彩钢板房顶被砸，被告之夫王中水怀疑是正在给原告祖父王中海施工的工人所为，于是同被告王茂美一同到王中海家门口谩骂。在争执过程中被告王中水打了王中海面部两拳。王中海的儿媳李玲及原告王丽丽与其争执时，被告王茂美从地上捡起石头砸了王丽丽的嘴部，导致王丽丽右嘴角破裂。纠纷发生后经济南市公安局历城分局处理，对被告王茂美处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，对王中水处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
原告王丽丽受伤后到济南市历城区人民医院检查治疗。2015年4月28日济南市历城区人民医院出具诊断意见书1份，载明：“兹诊查患者王丽丽同志因受外伤来院诊诊，因严重疼痛需休息4-5天。”
被告对原告王丽丽的眼镜损失、误工损失有异议。
1、眼镜损失。被告王茂美辩称王中海与原告王丽丽有亲属关系，对其在公安机关笔录中陈述的相关事实不应认定。另原告王丽丽所提供的购买眼镜发票没有日期，是否购买眼镜无法确定。
2、误工损失。原告王丽丽提供了济南市历城区人民医院的休息证明和济南昊宝食品有限公司的扣发工资证明，但此证据不能充分证实其因受伤减少收入的事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告系同村村民且系亲属关系，在日常生活中应和睦相处，妥善处理彼此之间的矛盾，发生纠纷应理性对待，并寻求相关部门依法处理。在本案中被告王茂美未能理性处理两者之间的矛盾，从而导致原告王丽丽受伤、财产受到损害，被告王茂美应对原告王丽丽的眼镜损失、误工损失进行赔偿。原告王丽丽要求被告王茂美口头赔礼道歉。本院认为该项请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告王丽丽所主张的误工费。本院认为原告王丽丽误工费赔偿标准可按2014年度城镇居民可支配收入计算，即每日80.06元。济南市历城区人民医院诊断意见书中注明原告需休息4-5天，因此本院酌定为5天，原告误工费为400.30元。
对眼镜损失。本院认为被告王茂美认可用石头砸伤原告王丽丽嘴部，且王中海在公安机关的询问笔录中也提及原告王丽丽眼镜损坏之事。虽然王中海系原告王丽丽的祖父，但该笔录系在公安机关中做出，结合纠纷发生经过，本院认定原告王丽丽眼镜损坏。对于眼镜损失价格，本院认为，原告提供了济南市历城区仲宫镇终军眼镜店的发票，且原告主张的眼镜价格合理，本院对原告王丽丽眼镜损失220元予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项；第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告王茂美赔偿原告王丽丽眼镜损失220元。
二、被告王茂美赔偿原告王丽丽误工费400.30元。
上述款项，均限被告王茂美于本判决书生效之日起十日内给付完毕。
三、限被告王茂美于本判决书生效之日起三日内，在第三方见证的情况下向原告王丽丽口头赔礼道歉，如逾期不道歉，本院将在其所在济南市委会公示栏中公告被告王茂美向原告王丽丽口头道歉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王茂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王富春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马秀菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6819号
原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：翁安娜，女，1986年1月12日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告：郭梹湖，男，1963年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林宝珠，女，1963年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告已付清逾期借款本息，双方当事人之间的纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年十一月八日
书记员 郭露莹（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第305号原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市。诉讼代表人梁明珍，行长。委托代理人吴文强，男，1987年出生，汉族，住沙县。委托代理人池富满，男，1987年出生，汉族，住大田县。被告三明腾飞物资贸易有限责任公司，住所地三明市。法定代表人邓长鸿，经理。被告三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。法定代表人郑建平，经理。被告三明市华旗物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人叶建华，经理。被告福建省建通物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人江晓龙，经理。被告福建省三明市远吉物流有限公司，住所地三明市。法定代表人张康宁，经理。被告叶建华，男，1977年出生，汉族，住三明市。被告邓�鸿，男，1970年出生，汉族，住三明市。被告陈美华，女，1982年出生，汉族，住三明市。被告张康宁，男，1967年出生，汉族，住三明市。被告江晓龙，男，1977年出生，汉族，住浦城县。被告巫永安，男，1976年出生，汉族，住清流县。被告罗莲英，女，1980年出生，汉族，住清流县。被告刘芳伟，男，1980年出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告三明腾飞物资贸易有限责任公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、福建省建通物资贸易有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4200000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告三明腾飞物资贸易有限责任公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、福建省建通物资贸易有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟的银行存款4200000元或者查封、扣押被告三明腾飞物资贸易有限责任公司、三明市联信融资担保限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、福建省建通物资贸易有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟价值相当的其他财产。二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行价值4200000元的担保财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员阮训升二〇一五年九月六日书记员陈丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1891号
原告朱某某。
被告张某。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2012年5月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子一女。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。故请求法院依法判决离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告所述没有证据，请求法庭予以调解和好。我与原告结婚后，很长一段时间夫妻感情较好，我从来没有打过原告，在家里都是原告说话算数，原告跟我父母有矛盾，我也不好做，说我好说谎，为了家庭和睦，我是善意的谎言。原告说我们感情不和，是因为我一时冲动，做了点错事，后来在看守所的时候，我也反省很多。人都有犯错的时候，希望原告给我改正的机会。我对原告的亏欠，我要用我的下半生来照顾原告，我愿意签订保证书，今后好好过日子。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年6月8日生育一女张某甲，2012年5月24日补办结婚证，2012年9月17日生育一子张某乙。婚前婚后一段时间夫妻感情一度较好，后由于双方不注意培养夫妻感情，特别是被告不注意与原告进行沟通与交流，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，原告遂诉讼请求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告有一定的感情基础、并生育两名子女且在一起生活时间较长，虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但夫妻感情没有确已破裂。被告在庭审中，和好态度较诚恳，希望原告能给被告改过自新的机会，在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，加强沟通与交流，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁丽媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1316号
上诉人（原审被告）三门峡开发区印象生态主题餐厅。住所地三门峡市湖滨区。
负责人张涛，该餐厅业主，男。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审原告）孙海飞，男。
上诉人三门峡开发区印象生态主题餐厅因与被上诉人孙海飞劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡开发区印象生态主题餐厅以其自愿履行原审判决义务为由于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人三门峡开发区印象生态主题餐厅自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡开发区印象生态主题餐厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡开发区印象生态主题餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭肖辉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
秦民初字第989号
原告高××，女，1977年11月4日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所工作人员。
被告李××，男，1965年4月8日出生，汉族。
原告高××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告李××经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，我与被告于1994年经人介绍认识，并确定了恋爱关系。1995年2月5日按当地农村习俗举行结婚仪式后，就以夫妻名义开始共同生活。1997年11月13日生长女李*，2002年l月15日生次女李@，2007年12月24日生三女李#。2008年4月9日在秦安县民政局补办了结婚登记手续．结婚证字号为：秦民政(2008)***号。原、被告自共同生活以来．因双方性格差异过大，加之被告系残疾，难以沟通，夫妻感情一般。随着孩子的成长，家庭矛盾日益增加，主要因被告不能正确理智对待夫妻感情，脾气暴躁、蛮不讲理、对原告的生活漠不关心，常因家庭琐事对原告实施辱骂、殴打，致使未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，被告打工所挣的钱由被告父亲管理支配，不给原告及孩子分文的其它费用，原告平时在家照顾孩子、做家务，农忙时在秦安县范围内打零工，所挣的钱都补贴家用。2008年农历2月份原、被告双方用多年的积蓄修建房屋两间，共计花费四万余元。2011年1月11日因琐事被告对原告实施殴打，致使原告身体多处软组织受伤，原告为了不再遭受被告的毒打，于次日外出天津打工。2011年5月底因被告母亲摔伤，原告为了一个完整的家庭及孩子能健康成长，原告回至秦安老家照顾被告母亲。可被告一意孤行，未有悔改之意，于2012年12月15曰再次因琐事对原告实施辱骂、殴打，被迫原告于12月16日带着小女儿外出打工为生，自此双方开始分居生活至今。现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为了维持原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，状诉贵院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令三女李#由原告抚养，长女李*、次女李@由被告抚养，抚养费各自承担；3、判令分割夫妻共同财产：位于秦安县兴国镇秦南路石碑路4号宅院房屋两间，价值40000.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李××未答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；
2、原、被告婚后是否生有三女，若双方离婚，三个女儿应由谁抚养、抚养费如何负担；
3、原、被告婚后是否有夫妻共同财产和共同债务，若有，共同财产应如何分割、共同债务应如何清偿；
4、原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明所主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证1本（原件），证明原、被告结婚的时间，双方系合法夫妻关系。
被告李××未提供证据。
被告李××未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。
本院对上述证据综合评判如下：对证据1、被告虽未到庭质证，但该证据内容客观真实，具有合法性，与案件有关联性，证明了原、被告之间存在合法的婚姻的关系，对其证据效力予以确认。
基于以上原告的陈述，举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1994年经人介绍认识并确立了恋爱关系。1995年2月5日原、被告按当地农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。双方于2008年4月9日补办了结婚登记。婚初夫妻感情较好，双方于1997年11月13日生长女李*，现在××中学读书；于2002年11月15日生次女李@，现在××小学读书；于2007年11月24日生三女李#，现在河北省石家庄××幼儿园读书。在共同生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生，致夫妻关系不和，2012年农历十二月十五日晚，原、被告因琐事发生争吵，次日，原告就带小女儿去河北省石家庄××打工，双方开始分居生活。2013年9月29日，原告高××以双方感情破裂为由起诉来院，要求：1、与被告离婚；2、女儿李#由原告抚养，女儿李*、李@由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产：位于秦安县兴国镇秦南路石碑路4号宅院房屋两间，价值40000.00元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称双方没有共同债务，但双方于2008年在石碑路4号宅院里南面修有砖木结构的房屋两间属夫妻共同财产。
综上所述，本院认为，原、被告结婚已十多年，婚后感情较好，且生有三女。现双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但从本案查明的事实和原告所持证据来看，双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告李××离婚。
案件受理费100元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审?判??长??潘小林
代理审判员 ??邵文霞
人民陪审员 ??王来军
二〇一四年三月六日
书??记??员??尹慧赟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第670号
上诉人（原审原告）信阳市工商行政管理局浉河分局（以下简称工商局浉河分局）。
法定代表人李西强，该局局长。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区房产管理中心（原信阳市浉河区房管局，以下简称浉河区房产中心）
法定代表人付传斌，该中心主任。
委托代理人王予申，该中心副主任（特别授权）。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
原审被告信阳市九合房地产经营有限责任公司（信阳市浉河区房产管理中心原下属单位，现已注销）。
原审被告信阳市信房集团九合置业有限公司（以下简称信房集团九合公司）。
法定代表人付杰，该公司董事长。
委托代理人尹路，该公司员工。
上诉人工商局浉河分局与被上诉人浉河区房产中心、原审被告信阳市九合房地产经营有限责任公司及原审被告信房集团九合公司侵权赔偿纠纷一案，不服浉河区人民法院（2010）信浉民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人工商局浉河分局的委托代理人陈礼友，被上诉人浉河区房产中心的委托代理人王予申、左海强，原审被告信房集团九合公司的委托代理人尹路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年11月13日，原信阳市人民政府（1998年撤地设市后为信阳市浉河区人民政府）做出信市政办（1992）181号文件“关于兴建信阳市宰牛场问题会议纪要”决定，在信阳市清真街原回民小学附近改建宰牛场，所定宰牛场地的使用权和场内房产权归工商局。据此，原告对该场地进行使用收益。1998年，原告与案外人王美华签订承包协议，将该场地承包至2007年12月31日。后该场地由被告信阳市九合房地产经营有限责任公司占有并进行了房地产开发，并办理了该宗土地开发建设的相关土地使用和房屋销售手续。另查明，信阳市九合房地产经营有限责任公司由法人股东出资466万元，36名自然人股东出资36.6万元。2006年12月19日，信阳市九合房地产经营有限责任公司的名称、资质、商标一次性有偿转让给被告信阳市信房集团九合置业有限公司，但约定此前的债权债务与被告信阳市信房集团九合置业有限公司无关。原、被告双方争议的该宗土地经信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估，资产评估价值为1800000元人民币。另查明，2009年原告曾为此提起诉讼，因主体问题撤诉。现原告再次诉至本院，要求三被告承担侵权赔偿责任。
原审认为，民事活动应当遵守国家法律和相关政策。原告主张权利依据政府会议纪要，但是未办理产权转移手续，实际只享有该宗土地的合理使用、收益权。现被告信阳市九合房地产经营有限责任公司占用该土地进行开发，且提供了相关证据证明是经过合法手续取得了该宗土地的使用权。因此须经过行政诉讼撤销被告的土地使用证以后，原告才能起诉被告侵犯了其财产所有权。信阳市九合房地产经营有限责任公司注销，信阳市信房集团九合置业有限公司与原告所诉侵权行为没有关联。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十五条第一款之规定判决：驳回原告信阳市工商行政管理局浉河分局的诉讼请求。本案诉讼费13800元，由原告信阳市工商行政管理局浉河分局承担。
工商局浉河分局不服一审判决上诉称：一、原审判决认定上诉人享有该宗土地的使用权、收益权，却驳回上诉人的诉讼请求，自相矛盾。二、原审判决依据的信市国用（2001）字10486号国有土地所有权证只能证明被上诉人对红线范围内的土地拥有使用权，上诉人所主张的宰牛场土地在上述范围之外。三、被上诉人不仅侵犯了上诉人的土地使用权，还侵犯了该土地上的房屋所有权。四、即便被上诉人后期取得了宰牛场的土地使用权，但上诉人取得权利在先，被上诉人应对上诉人进行拆迁补偿和赔偿土地损失。综上，请求二审法院撤销原判依法改判，支持上诉人的诉讼请求，并承担一二审诉讼费用。
浉河区房产中心当庭答辩称，原审法院只是查明政府文件所载明的内容，并非认定宰牛场的房产权归上诉人所有，不存在自相矛盾。关于宰牛场内的房产，该拆迁补偿已经到位，上诉人未举证证明国有土地使用证不涵盖宰牛场的土地，主张土地损失没有依据。
原审被告信房集团九合公司未发表意见。
二审审理过程中，被上诉人浉河区房产中心提交了一份王美华的收条一份，载明“收到拆迁补偿款四万八千元整，2007.8.6”。对此，上诉人质证称，应由我方和拆迁单位协商，租房协议没有约定，签字也和协议上的签字不一样，收条是复印件。被上诉人辩解称，协议上约定的很清楚，赔偿的主体很明确，拆迁都是经过公告公示，这么多年工商局没有主张权利，权利已经丧失。被上诉人浉河区房产中心在庭后提交了一份（2001）字第10483号国有土地所有权证和土地登记收件单，用以证明信阳市九合房地产经营有限公司为该宗土地的使用权人，对此，工商局浉河分局质证称，收件单是复印件，原审认定事实相矛盾，土地使用证的取得没有经过法定程序，即便办理了土地使用证，也应对工商局进行补偿。
上诉人工商局浉河分局于2015年4月24向本院提出调查取证申请，要求依法调取信市国用（2001）字第10483号国有土地所有权证的登记档案。本院依法向信阳市国土局浉河一分局调取了（2001）字第10483号国有土地所有权证的登记档案，并做了调查记录和拍照。从地籍档案的内容来看，土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表显示的土地使用者为信阳市九合房地产经营有限公司。对此，工商局浉河分局质证称原审判决没有涉及到10483号土地使用证，证明一审判决没有事实依据，工商局取得权利在先，应该给我们补偿。浉河区房产中心质证称该证据客观真实，能够证实本案诉争土地属于九合公司。原审被告信房集团九合公司经本院通知，表示不发表质证意见。
二审查明其他的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点有两个，一是诉争土地使用权的归属，二是浉河区房产中心是否侵犯了工商局浉河分局在该宗土地上的房屋所有权。关于第一个争议焦点，上诉人工商局浉河分局依据政府会议纪要主张该宗土地使用权，但是未提供土地使用权相关手续。信阳市九合房地产经营有限责任公司占用该土地进行开发，且提供了国有土地使用证复印件，并与国土资源局登记的地籍档案相一致。因该争议土地已经信市国用（2001）字第10483号国有土地所有权证确权，如果上诉人工商局浉河分局对此有异议，可另案提起行政诉讼，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，工商局浉河分局在1998年元月一日与王美华签订房屋租赁协议，协议第二条约定“承包期限八年，1998年元月一日至2007年12月31日”，第四条约定，“在承包期限内…如因城市建设需要拆迁，由乙方（王美华）负责与拆迁单位协商，按拆迁规定赔偿…”，2007年8月6号，王美华出具收条“收到拆迁补偿款四万八千元整”，因此，该房屋的拆迁补偿已经到位，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13800元，由上诉人信阳市工商行政管理局浉河分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
助理审判员 王道新
二〇一五年六月三日
书 记 员 段凤娇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00278号
上诉人（原审原告）吴秋桂，女，生于1955年9月12日，汉族，农民。
委托代理人樊荣花，男，生于1983年2月1日，汉族，农民。系吴秋桂之子。
被上诉人（原审被告）岳忠新，男，生于1940年2月26日，汉族，农民。
上诉人吴秋桂与被上诉人岳忠新饲养动物损害责任纠纷一案，洛南县人民法院作出（2015）洛南民初字第00325号民事判决，吴秋桂不服，于2015年11月12日向本院提起上诉。吴秋桂提起上诉后，未在限定期限内向本院预交上诉案件受理费。本院于2015年12月10日催交时，吴秋桂明确表示不再上诉。
本院认为，上诉人吴秋桂虽在上诉期限内提起了上诉，但未在限定期限内向本院预交上诉案件受理费，并在本院催交时明确表示不再上诉。依照法律规定，应当按照自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第167号
原告宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐安万，该公司总经理。
委托代理人陈刚，该公司法律顾问。
被告岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，个体从业者，住宁夏银川市兴庆区。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，个体从业者，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏宁阳房地产开发有限公司与被告岳思军、樊吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏宁阳房地产开发有限公司委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告岳思军、樊吉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告岳思军因急需用钱向原告借款20万元，称借期约20天。当时经二被告同意，原告将该借款汇入岳某某宁夏银行账户，并由被告樊吉胜担保负连带保证责任。过了几个月后，原告要求被告还款，但被告至今都没有履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令1.被告岳思军偿还原告借款20万元，利息79733元，合计279733元；2.被告樊吉胜承担连带保证责任。
被告岳思军、樊吉胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日，被告岳思军向原告借款20万元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限自2011年12月29日至2012年1月15日；此款汇入宁夏银行营业部岳某某账户6224296401600096831；双方发生纠纷由西夏区人民法院裁决。”并由被告樊吉胜在协议上签名担保。当日，原告将该借款转入案外人岳某某的宁夏银行账户。后原告多次要求二被告还款，但二被告至今没有履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、宁夏银行进账单一张、手机催要借款的短信及本案庭审笔录中当事人陈述在卷，并经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告与被告岳思军之间存在合法的借贷关系。原告依约向被告岳思军交付了借款，被告岳思军应当按期履行还款义务。由于被告岳思军未按期偿还借款，故原告要求被告岳思军偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告岳思军支付逾期利息79733元过高，本院依法将利息调整为19475元【20万元×6.15%／年×1年7个月（自2013年11月1日至2015年5月31日止）】。因协议未约定保证方式，被告樊吉胜应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自借款到期之日起6个月内要求被告樊吉胜承担保证责任。由于原告未在保证期间要求被告樊吉胜承担保证责任，故被告樊吉胜免除保证责任。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳思军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏宁阳房地产开发有限公司借款20万元、利息19475元，共计219475元；
二、驳回原告宁夏宁阳房地产开发有限公司要求被告樊吉胜承担连带保证责任的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，公告费300元，由被告岳思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亦工
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01264号
上诉人（原审被告）：费继春。
上诉人（原审被告）：费利。
被上诉人（原审原告）：李宝军。
委托代理人：邙晓光。
上诉人费继春、费利因与被上诉人李宝军健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00494号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费利、被上诉人李宝军及其委托代理人邙小光到庭参加了诉讼。上诉人费继春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李宝军与费继春、费利系同村同组村民，费继春和费利是父子关系。李宝军与费继春在本村王平家随礼时，李宝军在脚下捡到100钱，费继春说是他掉的，李宝军说是自己掉的，双方发生矛盾。后来，费利和其母亲也相继找李宝军要这100元钱，李宝军没给，说是自己的。下午4点许，李宝军与本屯王连华在102路上一起往家走时，费继春父子开三轮车追上李宝军，与李宝军发生口角，费继春在李宝军前面用拳头击打其面部，致李宝军鼻子流血。费利在李宝军后面用拳头殴打其颈部。后被赶来的人拉开。李宝军被送入绥中县住院治疗，住院28天，诊断为，1、头皮挫伤（双颞部），2、鼻部挫伤，3、左手部挫伤，4、左胸壁软组织挫伤。花医疗费4135.53元，误工费（司机）153.79元×28天=4306.12元，护理费95.88元×28天=2684.64元，合理交通费400元，伙食补助费50元×28天=1400元。李宝军总计合理损失12926.29元。本案经绥中县沙河派出所处理未果，故起诉来院，要求法院判令费继春、费利赔偿李宝军的经济损失，并承担本案诉讼费用。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，不允许任何人非法侵犯。李宝军、费继春、费利系同组村民，因李宝军捡到100元钱争执不休，不能互谅互让，正确进行处理，致使矛盾激化，费继春、费利父子故意殴打李宝军，致伤李宝军，费继春、费利对李宝军住院治疗损失应负主要赔偿责任。李宝军负次要责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决如下：费继春，费利于判决生效后十日内赔偿李宝军合理经济损失12926.29元的百分之七十即9048.40元。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费120元，李宝军111元，费继春、费利承担259元。
宣判后，费继春、费利不服，向本院提出上诉称：1、原判认定事实不清，费继春、费利没有殴打李宝军。2、医疗费、误工费、护理费交通费数额过大，请求二审法院依法改判。
被上诉人李宝军答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，李宝军的伤情系费继春、费利所致，发生的各种费用均系实际发生。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关的材料、医院的病志、药费单据载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不允许任何人侵害。费继春、费利因李宝军捡到100元钱而争执不休，进而发展到两人殴打李宝军致李宝军受伤，应承担本起纠纷的主要责任，李宝军承担次要责任。故费继春、费利对李宝军因本起纠纷造成的经济损失承担主要赔偿责任。费继春、费利所提没有殴打李宝军、对其经济损失不予赔偿的上诉理由，因没有相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人费继春、费利承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年二月五日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第105号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人应某，农民。2010年6月3日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日（不执行）；2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被临海市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2013年11月21日临海市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1、2014年4月份的某天早上，被告人应某窜至临海市古城街道崇和门洗菜桥与广场路交叉口附近“传世骨头饭”饭店西侧门口，窃得失主杨某停放在路边的黑色电动自行车一辆，销赃得款200元。
2、2014年6月17日上午11时许，被告人应某窜至临海市古城街道世纪联华超市和白金汉宫ktv共用的地下车库出口，窃得失主张某停放的车牌号为临海r00957银灰色浪迪雄狮牌电动自行车一辆，销赃得款210元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币400元。
3、2012年8月19日中午，被告人应某窜至临海市古城街道世纪联华超市和白金汉宫ktv共用的地下车库出口，窃得失主褚某停放的车牌号为台州a025708黑色绿琪牌电动自行车一辆，销赃得款200元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1950元。
4、2013年10月26日下午14时许，被告人应某窜至临海市古城街道鹿城路金色年华ktv门口，窃得失主孙从宽停放的车牌号为浙j×××××的黑色金狮牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币600元。
2014年6月28日，被告人应某在临海市古城街道崇和门附近因形迹可疑被公安民警查获，后如实交代了犯罪事实。2014年8月24日，被告人应某母亲为其退出人民币3150元，发还失主。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、褚某、孙从宽的陈述，价格鉴定结论，车辆档案，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、交通工具信息表，视听资料，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某在缓刑考验期限内犯新罪和发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人应某因形迹可疑而被公安机关盘问后如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首，对其予以从轻处罚。被告人应某亲属为其退赔损失，庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台临刑初字第1058号刑事判决中对罪犯应某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人应某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，其中三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年一月十六日
代理书记员 屈 明
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初295号
原告陈晓萍，女，1966年12月25日出生，汉族,住河南省登封市。
委托代理人冯保玉，男，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告北京艾科伦投资发展有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号910室。
法定代表人袁庆阁，该公司董事长。
委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉，代收法律文书等。
被告鹤壁明远轻合金科技发展有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山工业园区。
法定代表人袁克举，该公司董事长。
委托代理人黄小六，男，1967年11月1日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉等。
被告宋合民，男，1965年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉，代收法律文书等。
原告陈晓萍诉被告北京艾科伦投资发展有限公司、鹤壁明远轻合金科技发展有限公司、宋合民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告陈晓萍诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款3441840元、停工误工损失822000元；2、依法判令被告自2013年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告工程款和停工损失的利息至给付完毕之日止。
事实与理由：2013年元月18日，被告宋合民与北京艾科伦科技发展有限公司签订了《鹤壁明远轻合金科技发展有限公司场地平整协议书》，后被告宋合民将该《协议书》转让给原告，由原告承揽施工。原告于2013年2月18日开始施工，施工地点在鹤壁市姬家山工业园区。2013年6月1日由于被告北京艾科伦投资发展有限公司资金出现问题停工，造成原告施工损失，有2014年6月25日《停工误工损失统计表》可以说明。之后被告陆续支付原告工程款，剩余工程款3441840元经原告多次催要至今未付。
宋合民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：
1、2016年10月27日，原告曾起诉过宋合民，事实和理由与本案相同，在诉讼中宋合民也曾提出过管辖异议，后经二审法院终审裁定，认定该案系劳务合同纠纷，非建筑施工合同纠纷，裁定将该案移送至宋合民住所地即濮阳市华龙区人民法院审理。案件移送至濮阳市华龙区人民法院后，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，濮阳市华龙区人民法院于2017年5月8日裁定按撤诉处理。此次原告增加了两个被告，以相同事实、案由再次提起诉讼，有恶意规避管辖、浪费司法资源嫌疑。
本案原告与被告宋合民之间是合作关系，应由与原告有实质争议的被告即宋合民住所地濮阳市华龙区人民法院管辖。原告与本案另外两个被告不存在劳务关系，也不存在建筑施工合同关系，更不存在另外两个被告拖欠或应向其支付工程款的法律关系和事实。原告起诉的涉案工程，宋合民作为承包方，已就该项目涉及的工程款及保证金事宜，分两次起诉过发包方即本案另外两个被告，且已经法院审理完毕。原告在这两次诉讼中，还曾作为宋合民的证人参加诉讼。综上，请依法裁定将本案移送至被告宋合民所在地即濮阳市华龙区人民法院管辖。
经查明：原告陈晓萍就同一事实、案由于2016年11月1日起诉过被告宋合民，诉讼中被告宋合民提出管辖权异议，本院驳回其管辖权异议后，其上诉至鹤壁市中级人民法院。中院认定原告陈晓萍与被告宋合民之间系劳务合同纠纷，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，故应由被告宋合民住所地人民法院管辖。遂以（2017）豫06民辖终9号民事裁定书撤销了本院（2016）豫0602民初576号民事裁定，将案件移送至濮阳市华龙区人民法院处理。案件移送至濮阳市华龙区人民法院后，因原告未在规定时间内缴纳案件诉讼费，濮阳市华龙区人民法院于2017年5月8日裁定按撤诉处理。2017年5月18日原告陈晓萍以相同事实、案由再次提起诉讼，将宋合民、北京艾科伦投资发展有限公司、鹤壁明远轻合金科技发展有限公司诉至本院。
原告起诉的涉案工程，宋合民作为承包方已就该项目涉及的工程款起诉过本案另外两个被告北京艾科伦投资发展有限公司、鹤壁明远轻合金科技发展有限公司，已经鹤壁市中级人民法院调解达成调解协议，由北京艾科伦投资发展有限公司、鹤壁明远轻合金科技发展有限公司给付宋合民工程款363万元。
本院经审查认为：关于本案原告起诉的工程款，宋合民作为承包人已经与北京艾科伦投资发展有限公司、鹤壁明远轻合金科技发展有限公司经法院调解达成和解协议。原告陈晓萍起诉的三个被告中，与原告有关系的是被告宋合民，故应当按照原告与被告宋合民之间的关系确定管辖。关于原告陈晓萍与被告宋合民之间的关系以及管辖问题鹤壁市中级人民法院已经裁定予以确认系劳务关系应由濮阳市华龙区人民法院管辖，且该裁定已经生效。故宋合民对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
宋合民对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 戚秀丽
审判员 赵俊峰
审判员 王新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1862号
罪犯罗礼东，男，瑶族，1984年10月29日出生于广西壮族自治区忻城县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年4月3日作出了（2007）中中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯罗礼东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月3日作出了（2007）粤高法刑四终字第155号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年11月30日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年11月14日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗礼东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗礼东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗礼东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分138.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4099分，兑换奖励6次表扬，结余积分499分，其中年度积分1534分。罗礼东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗礼东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗礼东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2030年5月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1862号罪犯罗礼东，男，瑶族，1984年10月29日出生于广西壮族自治区忻城县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年4月3日作出了（2007）中中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯罗礼东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月3日作出了（2007）粤高法刑四终字第155号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年11月30日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年11月14日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗礼东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗礼东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗礼东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分138.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4099分，兑换奖励6次表扬，结余积分499分，其中年度积分1534分。罗礼东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗礼东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗礼东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2030年5月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1531号
原告：温州市某某有限公司。
诉讼代理人:林某某,浙江共进律师事务律师。
被告：赖某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告温州市某某有限公司与被告赖某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由原告负担。
审判员 余夏盛
二〇一七年七月十日
（）
书记员 陈旭青
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第107号
原告李某某，女，汉族，生于1987年8月5日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，生于1987年12月23日，甘肃省崇信县人，农民。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩文彦、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月18日登记结婚。2009年12月23日生育儿子袁国涛。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告依法请求法院判处原、被告离婚，儿子袁国涛由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年11月18日登记结婚，2009年12月23日生育儿子袁国涛。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，夫妻感情基础稳定；原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但系双方缺乏理解、沟通所致，夫妻感情尚未破裂。为保护合法婚姻关系，维护家庭和谐稳定，有益于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 路 瑶
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第48号
原告蹇隆虎。
被告梁琪。
原告蹇隆虎与被告梁琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员刘圆格、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蹇隆虎到庭参加诉讼，被告梁琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇隆虎诉称，2014年8月11日被告梁琪以购买汽车资金不足为由向原告借款人民币40000元，双方口头约定2014年12月1日归还，被告向原告出具一份借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还本息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款40000元并承担诉讼费。
原告为支持其诉请向法庭提交了一份借条，拟证明2014年8月11日被告梁琪向原告蹇隆虎借款40000元的事实。
被告梁琪未向法庭提交书面答辩状也未提交证据。
本院认为，原告提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以认定，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2014年8月11日，被告梁琪向原告借款人民币40000元，被告向原告出具一份借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还本息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款40000元并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未书面约定借款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还，原告蹇隆虎起诉要求被告梁琪归还借款人民币40000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁琪归还原告蹇隆虎借款人民币40000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁琪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年六月十日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4682号
原告刘井峰，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张品学，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告金玉，女，1973年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告刘井峰诉被告金玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即偿还欠款本金6000元及利息（利息从2009年4月19日开始计算，利率为2%）。本院于2015年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌力吉白音独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张品学到庭参加诉讼，被告金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：被告金玉与债务人巴某某系夫妻关系，现被告丈夫巴某某已故。2009年4月19日，被告丈夫巴某某经案外人宋某某（已故）担保从原告处借人民币6000.00元，此款经原告多次向被告索要，被告没有给付，故原告诉至法院。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金玉于判决生效后十日内给付原告刘井峰人民币6，000.00元及利息（利息自2009年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年九月十七日
书记员 张 新 达
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第157号
原告：肖某某，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：迟某，男，成年人，汉族现住镇赉县。
本院在审理原告肖某某诉被告迟某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 张云霄
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第79-2号
申请执行人武鸣县汇鑫运物流有限公司，住所地：武鸣县城厢镇红岭社区红岭新区二期114号。
法定代表人黄瑜琛，总经理。
委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。
被执行人苏恒山。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2014）武民二初字第217号民事判决书，于2015年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了被执行人苏恒山在中国农业银行南宁明秀支行账号62×××79内的银行存款3980元（已划拨至本院），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。对此，经组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年六月十二日
书记员 莫淑丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6637号
原告：董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环县。
被告:蔡金豹，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：邵丹丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：侯光坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：连家军，男，1993年2月1日出生，汉族，住玉环县。
原告董必真与被告蔡金豹、邵丹丽、侯光坤、连家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董必真到庭参加诉讼，被告蔡金豹、邵丹丽、侯光坤、连家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董必真诉称：被告蔡金豹、邵丹丽系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚，2015年12月14日离婚。2015年9月6日，被告蔡金豹、侯光坤、连家军与原告签订一份《借款合同》，内容为：被告蔡金豹、侯光坤、连家军因资金短缺向原告借款50000元，约定月利率2%计算利息，并由被告蔡金豹、侯光坤、连家军出具借条一份为凭。嗣后，四被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉请：一、判令四被告立即偿还原告借款本金计人民币50000元，利息12500元（按月利率2%计算利息自2015年9月6日起暂算至2016年9月20日止），合计人民币62500元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令四被告负担本案的诉讼费用。
被告蔡金豹、邵�丽、侯光坤、连家军未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告蔡金豹、侯光坤、连家军居民身份证复印件、被告邵丹丽户籍查询函原件、被告蔡金豹、邵丹丽婚姻状况查询函原件、借条原件、借款合同原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡金豹、邵丹丽、侯光坤、连家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告董必真与被告蔡金豹、侯光坤、连家军之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告蔡金豹与被告邵丹丽夫妻关系存续�间，且被告邵丹丽并未提出对此债务系被告蔡金豹个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告蔡金豹、邵丹丽共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡金豹、邵丹丽、侯光坤、连家军于本判决生效后十日内共同偿还原告董必真借款本金计人民币50000元，利息12500元，合计人民币62500元，并按月利率2%继续支付自2016年9月21日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1363元（原告已预交），由被告蔡金豹、邵丹丽、侯光坤、连家军共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 黄友美
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 金飞云
四川省宜宾市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川15委赔9号
赔偿请求人：陈伯禄，男，汉族，生于1947年4月26日，住四川省宜宾县，系陈思华之子。
赔偿义务机关：宜宾县人民法院。住所地：四川省宜宾县柏溪镇丹桂路***号。
法定代表人：汪义兵，院长。
陈伯禄于2017年8月25日因再审无罪赔偿申请宜宾县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关宜宾县人民法院不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，陈伯禄所提赔偿事项发生在1986年以前，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。故陈伯禄所提赔偿事项属国家赔偿法施行前发生的事项，按照法不溯及既往原则，陈伯禄的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条规定，决定如下：
对赔偿请求人陈伯禄的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月五日