广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3357号
原告：杜超洋，男，香港永久性居民，1985年12月27日出生，
委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：霍骏豪，男，汉族，1994年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杜超洋与被告霍骏豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽容到庭参加诉讼，被告霍骏豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款289000元及支付利息（从2016年10月19日起至还清款项之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付），利息暂计至2017年2月24日为17879元；2.被告承担原告为实现上述债权的律师费6000元；被告承担本案诉讼费、评估拍卖费、公告费等原告用于实现上述债权的费用。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告于2016年10月18日因资金周转问题向原告合共借款289000元，双方签订借条一份，且被告确认已收到该合同的借款，其中200000元原告是通过徐姣姣的银行账号转账到被告名下的农业银行，余下是通过多次以现金方式借给被告的，并约定：借款期间的利息，以及逾期不还的以补偿贷款人实现本债权所需的一切损失和费用。经原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推搪拒绝归还。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告霍骏豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告身份信息查询表;2.借条、委托书、银行流水账单及证明;3.民事委托代理合同及律师费收据。被告霍骏豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供2及3原件供核对，证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，被告霍骏豪向原告出具《借条》，内容为：现霍骏豪因经营生意资金周转困难，今收到杜超洋的借款289000元。在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其它费用，并实现本债权的一切费用。……借条合同履行地为佛山市禅城区，因借条产生的纠纷由合同履行地有管辖权的法院管辖。备注：杜超洋委托徐姣姣的农业银行转出200000元，现金89000元，共289000元。
诉讼中，原告提供徐姣姣的账号交易明细清单，显示该账号于2016年10月18日向被告霍骏豪的账号转入200000元。此外，徐姣姣于2017年2月21日出具证明，证明其受杜超洋的委托在2016年10月18日将款项200000元汇入霍骏豪，该款项所有权和支配权归杜超洋所有和支配。
另查明，为实现本案债权，原告于2017年2月20日与广东信广律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东信广律师事务所提供法律服务，约定按每次收回款项的8%支付律师费，原告应提前预付办案费用6000元，于合同签订之日起三日内交付完毕。
庭审经询问：1.关于借款过程，原告陈述如下：原告是香港居民，之前一直在香港生活及工作。2015年左右，原告来到佛山的武馆学习舞狮，并认识被告霍骏豪。霍骏豪是舞狮教练，两人相识一段时间后，被告向原告提出想开一家武馆教舞狮，但资金不足，想向原告借款。因为原告之前一直在香港居住，在内地没有大量存款以及内地的银行卡，故委托朋友徐姣姣转账200000元给被告，再将手头现金89000元交付被告。双方写下欠条注明收款事实。2.关于还款时间。原告陈述被告借款时答应两三个月内还款，出于对其信任，没有在借条中作明确约定，但被告至今未还款，也没有向原告支付任何利息，甚至拒绝与原告有任何沟通。3.原告陈述其为实现本案债权已实际支付律师费6000元。
本院认为，原告因被告未归还借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告杜超洋为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因案涉借条约定发生争议由履行地即佛山市禅城区法院管辖，故本院对本案有管辖权。原、被告未约定适用的法律,而案涉合同履行地在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
关于原告诉请借款本金及利息的请求。首先，原告提供的证据可证明其委托第三方向被告汇入借款200000元，剩余借款金额89000元属于正常的现金支付范围，且被告在借条中确认现金收取，原告亦能对借款过程作详细描述。因此，本院认定借款本金为289000元。其次，借条虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提起本案诉讼，要求被告返还借款，即可视为催告在合理期限内返还，故原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。第三，双方在借条中已对借款期间的利息作明确约定，该约定没有违反相关法律规定，应予支持。
关于原告诉请律师费的请求。被告向原告出具借条时，承诺逾期还款导致产生实现债权的一切费用由其承担。案涉借款未约定借款期限，未有证据证明原告在起诉前有效催告被告还款，故案涉借款在起诉前尚未到期。但被告霍骏豪无法联系，且下落不明，可视为其以行为表明不履行债务，由此产生本案诉讼，原告已提供民事委托代理合同及发票证明律师费实际产生，故被告应向原告支付该费用。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍骏豪在本判决发生法律效力之日起十日内原告杜超洋偿还借款本金289000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年10月19日起计至实际清偿之日）；
被告霍骏豪在本判决发生法律效力之日起十日内原告杜超洋支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5993元，由被告霍骏豪负担。
如不服本判决，原告杜超洋可在本判决书送达之日起三十日内、被告霍骏豪可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 郑晓雯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。