广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第387号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市。
负责人艾东。
委托代理人陈佳娜、张鑫莹，均为广东至高律师事务所律师。
被告何永泉，男，1976年6月30日出生，住佛山市。
被告何绮雯，女，澳门特别行政区永久性居民，1978年1月6日出生，国内住址佛山市。
上列两被告的共同委托代理人黄志强，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司佛山分行为与被告何永泉、何绮雯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳娜、两被告的共同委托代理人黄志强到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、借款情况：2013年8月16日，原告与被告何永泉签订编号为招银佛个字第201305424《个人贷款借款合同》，约定原告向被告何永泉提供个人信用货款500000元的贷款，期限为12个月，期限为自2013年8月16日起至2014年8月16日止，利率以贷款基准年利率下浮5%，即为年利率5.7%，实际执行的贷款金额、期限、利率以借据为准。如被告何永泉逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2013年8月16日，原告向被告何永泉发放贷款500000元，期限自2013年8月16日起至2014年8月16日止，执行年利率为5.7%。
二、夫妻共同债务：被告何绮雯与被告何永泉系夫妻关系，且本案债务发生于婚姻存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，故被告何绮雯应对本案全部债务承担连带清偿责任。
三、其他费用：根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由两被告承担。故，两被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况：自2014年4月起，被告何永泉逾期不依约还款。暂计至2014年6月23日，被告何永泉拖欠原告贷款本金191037.18元及利息2056.83元、复息9.06元。根据《个人贷款借款合同》第24、25条约定，原告有权宣告对被告何永泉的贷款全部立即到期。为此，原告向被告何永泉发出编号为2014第061605号《贷款提前到期催收通知书》，已宣布招银佛个字第201305424号《个人贷款借款合同》项下全部贷款本金已于2014年6月16日到期，并要求其立即清偿全部本息，被告何永泉至今仍未还款。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告何永泉向原告返还贷款本金191037.18元及利息2056.83元［暂计至2014年6月23日，之后的利息以本金191037.18元为基数，按照年利率8.55%计至实际清偿之日止］及复息9.06元［计至2014年6月23日］；2、两被告向原告支付律师费13655元；3、两被告承担本案全部诉讼费用；4、被告何绮雯对本案全部债务承担连带清偿责任。
两被告共同答辩如下：1、原告主张至2014年6月16日起按照逾期罚息利率计算利息，两被告认为应当从起诉之日起才计算，因为两被告没有收到原告按照逾期罚息利率计算罚息的通知。2、原告起诉的诉求中既要求按照合同约定利率水平上浮50%计收罚息，也要求计收复利，由此产生双重的违约责任，被告认为该违约责任过高，请求法院适当调低。3、实现债权的费用应为实际发生的费用，但律师费并未实际发生，且本案的律师费过高，是接近广东省律协收费标准的上限。4、另外被告何绮雯补充一点答辩意见是：本案的贷款并非为夫妻双方共同生活或者履行抚养或者赡养义务产生的债务，根据《最高人民法院处理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，本案不属于夫妻共同债务，因此应当驳回原告对被告何绮雯的诉请。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、编号为招银佛个字第201305424《个人贷款借款合同》原件1份，证明2013年8月16日，原告与被告何永泉签订编号为招银佛个字第201305424《个人贷款借款合同》，约定原告向被告何永泉提供个人信用货款500000元的贷款，期限为12个月，期限为自2013年8月16日起至2014年8月16日止，利率以贷款基准年利率下浮5%，即为年利率5.7%，实际执行的贷款金额、期限、利率以借据为准。如被告何永泉逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2、借款借据原件1份，证明2013年8月16日，原告向被告何永泉发放贷款500000元，期限自2013年8月16日起至2014年8月16日止，执行年利率为5.7%。
3、编号为2014第061605号《贷款提前到期催收通知书》原件1份、邮寄单复印件1份，证明自2014年4月起，被告何永泉逾期不依约还款，根据《个人贷款借款合同》第24、25条约定，原告有权宣告对被告何永泉的贷款全部立即到期。为此，原告向被告何永泉发出编号为2014第061605号《贷款提前到期催收通知书》，已宣布招银佛个字第201305424号《个人贷款借款合同》项下全部贷款本金已于2014年6月16日到期，并要求其立即清偿全部本息，被告何永泉至今仍未还款。
4、结婚证复印件1份，证明被告何绮雯与被告何永泉系夫妻关系，且本案债务发生于婚姻存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，故被告何绮雯应对本案全部债务承担连带清偿责任。
5、《民事委托代理合同》、律师费发票原件各1份，证明原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定律师费人民币13655元。根据《个人贷款借款合同》的相关约定，原告为实现债权而支出的全部律师费应被告承担。
6、欠款本息清单原件1份，证明暂计至2014年9月29日，被告拖欠原告借款本金191037.18元、利息6503.22元、复息9.06元，被告拖欠原告本息合计197549.46元。
经庭审质证，两被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议。对证据3，被告并未实际收到该通知，被告不予确认，原告并未提供相关的原件予以核对。对证据4的真实性没有异议，对证明内容与被告的答辩意见一致。对证据5的真实性没有异议，但被告认为实现债权的费用按照合同约定及相关法律规定应当以实际发生的费用为准，但律师费并未实际发生。对证据6，被告不同意原告主张的按照年利率8.55%计算罚息的起算日期，应当以原告起诉之日或者被告接受诉讼材料的日期为起算日；对复利，被告认为原告既主张上浮50%的罚息又主张复利，原告主张的违约责任过高，请法院依法调低。
诉讼中两被告没有提交证据材料。
经审核，原告提供的证据1、2、4、5、6，两被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据3，有邮件回执印证，本院认定属实。
综合对证据真实性的认定，本院认定原告起诉所述事实属实。
另，中国邮政速递物流网站显示原告发出的《贷款提前到期催收通知书》于2014年6月17日投递并签收。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，因被告何绮雯为澳门地区居民，故本案属于涉澳商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，但本院作为本案合同履行地法院，对本案具有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案合同的履行地点位于中华人民共和国大陆，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国大陆法律。
《个人贷款借款合同》合法成立，对当事人发生法律效力。被告何永泉逾期还款，原告有权主张其承担违约责任。原告发出的《贷款提前到期催收通知书》于2014年6月17日投递并签收。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达被告时解除。即本案《个人贷款借款合同》于2014年6月17日被告收到原告通知之日起解除，原告有权主张被告何永泉支付借款本金191037.18元及该款自2014年6月18日起按照合同约定的逾期利率即年利率8.55%计算的利息。原告已按罚息利率主张被告承担违约责任，其再主张复利，本院不予支持。
邮件已投递并签收，即便非被告本人签收，亦为有权代被告签收的人员签收，应视为已送达被告。被告辩称未收取原告的《贷款提前到期催收通知书》，本院不予采纳。
原告主张的律师费，符合双方在《个人贷款借款合同》中的约定，且为原告在本案中确定会产生的费用，本院亦予以支持。
被告何绮雯与何永泉为夫妻关系，本案债务是在两人夫妻关系存续期间形成的，根据婚姻法及婚姻法的相关解释，被告何绮雯应对被告何永泉的债务承担共同清偿责任。被告何绮雯辩称的《最高人民法院处理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》适用于离婚案件的处理，且本案中被告何绮雯亦没有举证证明本案的贷款并非为夫妻双方共同生活或者履行抚养或者赡养义务产生的债务，因此，其辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，判决如下：
一、被告何永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金191037.18元及该款自2014年6月18日起至实际清偿日止按照年利率8.55%计算的利息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告何永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费13655元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、被告何绮雯对被告何永泉的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取4401.37元、财产保全费1553.79元，合共5955.16元（原告已预交），由两被告承担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的诉讼费用合共5955.16元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，原告及被告何永泉可在判决书送达之日起十五日内，被告何绮雯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黎秀萍