河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司，住所地：内黄县亳城乡人民政府院内。
负责人：马青山，经理。
被上诉人（原审原告）：赵水永，男，1976年8月14日出生，汉族，住内黄县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司（以下简称内黄现代物流亳城分公司）、赵水永财产保险合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保安阳分公司的委托诉讼代理人谢江玲、被上诉人内黄现代物流亳城分公司、赵水永的委托诉讼代理人尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保安阳分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人按照车辆实际价值承担车损和施救费用（不服一审金额为43611元），并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定车损赔偿数额132591元错误。投保时被保险车辆新车内置价为205000元，车辆登记日为2012年11月23日，扣除车辆折旧金额后实际价值为105780元，此为被上诉人应承担车辆损失。2、一审判决赔偿吊车费错误。根据现场勘验，本次事故受损情况不足以使用吊车，吊车费不应由保险公司承担。3、上诉人不应承担诉讼费1670元。上诉人承担的是合同责任，诉讼费系间接损失，上诉人不应承担。
内黄现代物流亳城分公司、赵水永辩称：涉案损失是经上诉人与被上诉人双方选的鉴定机构作出的，该鉴定结论客观公正，原审采纳判决并无不当；案涉车辆与三责车碰撞后又与隔离水泥设施碰撞，损失严重，无法自行移动，所以使用吊车施救也并无不当；根据保险法和诉讼费缴纳办法规定，上诉人承担费用并无不当，所以原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
内黄现代物流亳城分公司、赵水永向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、三者路产损失、三者交通设施损失、高速沥青路面损失等共计159591元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，蔡连春驾驶ER756挂号车登记所有人为内黄现代物流亳城分公司，实际所有人为赵水永，该车在被告处投保有交强险、商业车损险、商业三者险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，且本次事故给三者路产造成的损失原告已先行赔付，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。豫Ｅ×××××ER756挂号车登记所有人为内黄现代物流亳城分公司，实际所有人为赵水永，该车在被告处投保有交强险、商业车损险、商业三者险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，且本次事故给三者路产造成的损失原告已先行赔付，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。、豫ER7**挂号车，由东向西行驶至沪昆高速1122公里+500米，与张利新驾驶的ER756挂号车登记所有人为内黄现代物流亳城分公司，实际所有人为赵水永，该车在被告处投保有交强险、商业车损险、商业三者险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，且本次事故给三者路产造成的损失原告已先行赔付，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。辽Ａ×××××ER756挂号车登记所有人为内黄现代物流亳城分公司，实际所有人为赵水永，该车在被告处投保有交强险、商业车损险、商业三者险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，且本次事故给三者路产造成的损失原告已先行赔付，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。、辽A81**挂号车追尾碰撞后，车辆失控又撞上了中央新修的隔离水泥设施及锥筒，油箱漏油于路面，造成两车及公路设施受损的交通事故。本次事故，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具的第4315072016072701号事故认定书，认定蔡连春负全部责任。ER756挂号车登记所有人为内黄现代物流亳城分公司，实际所有人为赵水永，该车在被告处投保有交强险、商业车损险、商业三者险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，且本次事故给三者路产造成的损失原告已先行赔付，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。豫Ｅ×××××ER756挂号车登记所有人为内黄现代物流亳城分公司，实际所有人为赵水永，该车在被告处投保有交强险、商业车损险、商业三者险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，且本次事故给三者路产造成的损失原告已先行赔付，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。、豫ER7**挂号车登记所有人为内黄现代物流亳城分公司，实际所有人为赵水永，该车在被告处投保有交强险、商业车损险、商业三者险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，且本次事故给三者路产造成的损失原告已先行赔付，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。
一审法院认定事实：2016年7月27日21时20分许，蔡连春驾驶ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。豫Ｅ×××××ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。、豫ER7**挂号车，由东向西行驶至沪昆高速1122公里+500米时，由于未按规定与前方同车道内由张利新驾驶的ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。辽Ａ×××××ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。、辽A81**挂号车保持安全的行车间距，两车发生追尾碰撞。ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。豫Ｅ×××××ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。、豫ER7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，车辆失控又撞上了中央新修的隔离水泥设施及锥筒，油箱漏油于路面，造成两车及公路设施受损的交通事故。本次事故，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具的第4315072016072701号事故认定书，认定蔡连春负全部责任。ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。豫Ｅ×××××ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。、豫ER7**挂号车登记所有人为内黄现代物流亳城分公司，实际所有人为赵水永，该车在被告处投保有主车交强险、主挂车的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为2015年11月24日起至2016年11月23日止。2017年4月14日河南广达资产评估事务所出具资产评估报告，该报告明确ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。豫Ｅ×××××ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。、豫ER7**挂号车的车损为132591元。ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。豫Ｅ×××××ER756挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。、豫ER7**挂号车花费吊车费9000元、施救费2900元。豫EA60**号车支付油类物质污染沥青路面损失3000元。
一审法院认为，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具的道路交通事故认定书，对事实的陈述及责任的认定符合事实和法律规定，本院对该交通事故认定书予以确认。依据湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具的道路交通事故认定书，蔡连春负事故的全部责任。蔡连春驾驶的豫Ｅ×××××/豫ER7**挂号车登记车主为内黄现代物流亳城分公司，实际所有人为赵水永，且该车在被告人保安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生时在保险期间内，因此被告人保安阳分公司应按照保险合同的约定赔偿原告合理损失。河南广达资产评估事务所出具的资产评估报告书明确豫Ｅ×××××/豫ER7**挂号车的车损为132591元，因此原告诉求的车损132591元应予以支持。原告因事故支付施救费、吊车费总计11900元、三者交通设施7800元，有发票予以证明，属于事故发生的合理性支出，被告人保安阳分公司也应予以赔偿。被告人保安阳分公司辩称，原告主张的车损价值超过车辆的实际价值，依据保险条款约定，应按车辆实际价值承担赔偿责任，对此本院认为，原告投保时是依照新车购置价缴纳的保险费用，被告人保安阳分公司也按照新车的购置价收取了保费，原告应该在保险金额范围内获得赔偿，因此对于被告此项辩解意见不予采纳。油类物质污染沥青路面损失和鉴定费（并非本案采用的河南广达资产评估事务评估花费），诉求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、赵水永保险金共计152291元；二、驳回原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、赵水永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、赵水永负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1670元。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人投保时是按照新车购置价格缴纳的保费，事故发生后，上诉人应该在保险金额范围内予以赔偿。一审法院委托评估机构对车辆损失进行评估后，确认车辆损失132591元，原审判决依据评估报告认定车辆损失，并无不当。上诉人主张车辆损失已超过车辆的实际价值，未提供证据予以证明。事故发生后，产生车辆吊装费、诉讼费应属必然，上诉人主张不应承担此两项费用，本院不予支持。
综上所述，人保安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人人保安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 田 琳