江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1842号
原告：刘金x，女，1963年4月17日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：况卫x，男，1974年9月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：江西省高安汽运集团洪航物流有限公司，地址：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：913609830634578092。
法定代表人：金洪，该公司经理。
被告：中国人民财产保�股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告刘金x（下称原告）与被告况卫荣、江西省高安汽运集团洪航物流有限公司（下称洪航汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年05月15向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长、审判周星宇、谢小平组成合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年06月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志云，被告洪航汽运公司的法定代表人金洪、被告人保高安支公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告�卫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日17时15分，被告况卫荣驾驶赣Ｃ×××××号“乘龙牌”中型自卸货车行驶至高安市广厦陶瓷路段时，与由原告刘金多驾驶的无号牌“宗申牌”三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告刘金多受伤入院治疗的道路交通事故，经高安市交警大队认定，被告况卫荣负此次事故的全部责任。另查，被告况卫荣驾驶赣Ｃ×××××“乘龙牌“中型自卸货车属被告洪航汽运公司所有，在被告人保高安支公司投保交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计102366.1元，并承担本案的诉讼费。
被告洪航汽运公司：事故发生后垫付了32000元医疗费给原告。事故车辆在被�人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告人保高安支公司代辩称：一、不符合基本医疗保险标准的医疗费用，不属于答辩人赔偿范围。保险合同的机动车强制保险条款第一十九条和机动车第三者责任保险条款第二十七规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此答辩人只能对原告符合基本医疗保险标准的医疗费用进行相应的赔偿，不符合标准的医疗费用应由侵权人赔偿。不符合标准的医疗费用按照医疗费总费用10%计算。二、原告的各项请求过高，请法庭依法核减。1、误工费按70元/天计算124天，护理费按107元/天计算84天，营养期计算84天。误工期按照住院天数和医嘱休息天数计算，护理期和营养期按照住院天数计算，对司法鉴定的误工期不予认可。依据宜春�院关于审理交通事故的指导意见第27条规定，原则上不对误工期、护理期和营养期做鉴定。2、交通费以交通费发票为准。3、根据原告提供的证据显示，拖车费和修车费总共是1500元。其中拖车费为300元，修车费需要进行司法鉴定。拖车费与施救费属于重复主张，并且计算过高，电动三轮车从蓝坊拖到高安不需要1500元，答辩人认为不应超过100元。三、答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；证据（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明住院治疗84天、花费医疗费53345.8元；证据（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及�定费发票，证明伤残等级为十级、后续治疗费10000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天、花费鉴定费3000元；证据（五）高安市长乐村委会证明、原告父亲、母亲的户口本，证明被抚养人基本情况，及共有七个子女的事实；证据（六）电动车现场照片、营业执照、修理发票一张、收据三张、施救票据一张，证明原告因此次事故产生的施救费1500元、修理费1500元；证据（七）驾驶证、行驶证及保险单，证明两证合法有效及在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。
被告人保高安支公司经质证对证据（一）、证据（二）、证据（五）、证据（七）没有异议；对证据（三）要求扣除10%的非医保用药费用，医嘱休息一个月；对证据（四）伤残等级没有异议，后续治疗费过高，三期鉴定有异议，原则不对三期进行鉴定，鉴定费票据没有异议，但我司不承担鉴定费；对证据（六）应当提供相应的鉴定意见。1500元包括维修费和拖车费，其中拖车费是300元，拖车费过高，也不清楚是从哪里拖到哪里。
被告洪航汽运公司对原告的证据均无异议。
被告人保高安支公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保险单、保险条款，证明非医保用药费用、鉴定费、诉讼费我司不承担。
原告经质证认为：保险公司应当承担本案非医保用药费用、鉴定费诉讼费。
被告洪航汽运公司经质证无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（五）、（七）当事人都没有异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告的证据（三）本院酌情扣除10%的非医保用药费用；对证据（四）误工期依照鉴定意见的结论，护理期、营养期以住院天数为准；鉴定费是查明原告伤残等级的必要费用，应当由被告人保高安支公司在三者险中承担；对证据（六）施救费确认原告支付的1500元，摩托车损酌定1000元。
对被告人保高安支公司的证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年7月13日17时15分，被告况卫荣驾驶赣Ｃ×××××号“乘龙牌”中型自卸货车行驶至高安市江西广厦陶瓷有限公司路段时，与由原告刘金多驾驶的无号牌“宗申牌”三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告刘金多受伤入院治疗的道路交通事故，经高安市公安局交通警察大队认定;被告况卫荣负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗83天（2016年7月13日-2016年10月4日）、用去医疗费53345.8元。2017年1月20日原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为：原告刘金多胸11椎体压缩性骨折并行内固定，经检测，目前腰部活动功能丧失10%以上，构成十级伤残。鉴定其误工期为180天。被鉴定人刘金多胸11椎体压缩性骨折并行内固定，需行内固定物取出，评定其后续治疗费10000元。原告有被抚养人其父亲刘铁根（1931年2月22日出生）、母亲熊玲珑（1937年1月10日出生），其父母生育有包括原告在内的七个子女。
另查明，被告况卫x持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号“乘龙牌”中型自卸货车，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。被告洪航汽运公司在事故发生后垫付了医疗费30000元给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告况卫x驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告况卫x负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告况卫x在本案中应承担全部责任，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保高安支公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。原告刘金x因交通事故造成的损失有：医疗费53345.8元，后续治疗费10000元，误工费按照2016年度江西省城镇私营农林牧渔业职工平均工资94元/天计算180天，94元/天×180天=16920元；护理费按照2016年度江西省城镇私营在岗职工服务业平均工资107元/天计算，107元/天×83天=8881元；营养费83天×30元/天=2490元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为83天×50元/天＝4150元；残疾赔偿金按照2016年度江西省农村居民人均可支配收入计算11139×20×10%=22278元；被抚养人生活费8486元/年×（5年+5年）×10%÷7=1212.3元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费3000元，交通费酌定1000元、施救费1500元、车损1000元，合计130777.1元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××号“乘龙牌”中型自卸货车的机动车交强险内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损计67791.3元给原告刘金多。
二、原告刘金x的其他损失62985.8元，由被告况卫x赔付�已赔付32000元，该款在保险理赔后有原告返还），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付57651.8元（扣除医疗费10%的非医保用药5334元）给原告刘金x。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘金x的其他诉讼请求。
案件受理费2347元，由被告况卫x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年七月七日
书记员 张贵生