wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初793号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘汉荣，男，1966年8月6日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2017年5月7日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人谭月波，四川显卓律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人刘汉荣犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、龚朝花出庭支持公诉，被害人银某某，被告人刘汉荣及其辩护人谭月波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年1月13日13时30分许，被告人刘汉荣与前房东、被害人银某某因租房费用问题，在双流区黄水镇刘汉荣新租的厂房门口发生纠纷，继而抓扯扭打，刘汉荣一拳打在银某某口部，导致银某某11牙、12牙、21牙冠折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，银某某的伤情构成轻伤二级。
被告人刘汉荣自愿认罪，辩称其系自我防卫，且被害人银某某的门牙在案发前就有问题，不是其打掉的。其辩护人提出，本案被害人有过错，被告人刘汉荣系防卫过当，且被告人刘汉荣系初犯、具有自首情节，请求对其判处缓刑或免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、2017年5月5日，成都市公安局双流区分局黄水派出所民警电话通知被告人刘汉荣到黄水派出所处理与银某某之间的纠纷一事，被告人刘汉荣于2017年5月7日自行到派出所；2、案发后，被告人刘汉荣的亲属已对被害人银某某进行赔偿，被害人银某某对被告人刘汉荣出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘汉荣的供述、被害人银某某的陈述、证人陈某某、廖某某的证言、被害人及证人对被告人刘汉荣的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心出具的法临2017-492号法医学鉴定意见书、成都市双流区第一人民医院出院证、和解协议书、谅解书、收条、被告人刘汉荣的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉荣故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉荣在案发后主动投案，并能如实供述其主要犯罪事实，其行为系自首，本院依法予以从轻处罚。对被告人刘汉荣辩称被害人银某某的门牙在案发前就有问题，不是其打掉的意见，本院认为，被害人银某某的伤情照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及被告人刘汉荣的供述、被害人银某某的陈述、证人陈某某、廖某某的证言能够相互印证，证实被告人刘汉荣与被害人银某某在2017年1月13日发生抓扯扭打，后被害人银某某因“上、下前牙外伤”于2017年1月13日到四川大学华西口腔医院急诊就医，诊断为：12牙、21牙、31牙牙根折，1月14日检查：11牙、12牙、21牙残根，故被害人银某某的牙折确系在2017年1月13日与被告人刘汉荣发生扭打时，被被告人刘汉荣拳击致伤，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人刘汉荣及其辩护人提出被害人银某某有过错、被告人刘汉荣系防卫过当的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人刘汉荣的亲属已对被害人银某某进行赔偿，被告人刘汉荣已取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘汉荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘汉荣适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘汉荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘汉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2226号
原告：侯瑞，住平泉市。
被告：李树民，住所地平泉市。
原告侯瑞与被告李树民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯瑞到庭参加了诉讼，被告李树民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付轮胎款6600.00元及自承诺还款之日（2015年12月15日）起至给付完毕止，按月息2分给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年11月15日在原告处购买轮胎款合款6600.00元，未付款为原告出具欠条一张，口头承诺一个月还款，到期后经原告多次催要被告至今未给付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营轮胎个体户，被告搞车辆修理，2015年11月15日被告在原告处购买汽车轮胎款合款6600.00元，当时未付款为原告出具6600.00元欠条一张，口头承诺一个月还款，到期后经原告催要被告未给付。上述事实有当事人陈述和被告为原告出具的欠款条在卷佐证。
本院认为，被告赊欠原告货物，并为原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分，被告未履行给付货款义务，属违约行为。被告未作答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，故对原告所举被告为其出具的6600.00元欠款条原件予以采信。原告请求被告给付货款，本院予以支持。要求自承诺还款之日起至履行完毕之日止，按月息2分给付利息，无法律依据，因为欠据中未约定利息，故给付利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，自承诺还款之日（2015年12月15日）起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
为此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李树民于本判决生效之日起十日内给付原告候瑞货款6600.00元及利息（利息自2015年12月15日起至给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王黎时
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第661号
原告谢某甲，男。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
原告谢某乙，男，系第一原告之父。
被告姚某甲，女。
被告姚某乙，男，系姚某甲之父。
原告谢某甲、谢某乙诉被告姚某甲、姚某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告谢某甲委托代理人、谢某乙及被告姚某乙到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，经媒人朱某某介绍，原告谢某甲与被告姚某甲相识、订婚，给付被告财礼12000元以及2000元见面礼。其他费用500元，并买有戒指一枚及其他衣物。原告谢某甲与被告姚某甲在订婚后即去外地打工，一月后，姚某甲突然说自己怀孕了，同时也检查出女方患有肾病。女方一直隐瞒患病情况，为此，我们提出退婚，被告以怀孕及患病系谢某甲所致为由拒绝退还婚礼，无奈原告状诉要求退还婚礼12000元、见面礼2000元及其他费用共计14500元，并返还戒指一枚及衣物用品，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我方不愿意退赔彩礼等，订婚后，原告谢某甲将姚某甲带去在外打工，致姚某甲怀孕并诱发肾病，一月后将姚某甲送回并要求退婚，现姚某甲打掉孩子并且患病正在治疗中，现要求原告赔偿我方的经济损失。
经审理查明：原告谢某甲与被告姚某甲经媒人朱某某介绍相识订婚，经媒人给女方彩礼12000元，订婚后原、被告同去外地打工。由于女方患有肾病原告提出取消婚约，并要求退还财物。
另查，2009年10月3日，姚某甲经广东省第二人民医院门诊检验诊断为IGA肾病及早期妊娠。
上述事实有双方当事人的陈述，证言人朱某某的证言材料，广东省第二人民医院门诊报告单，广州长安医院超声检查报告单在卷佐证，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，借婚约索取的财物应酌情予以返还，原告所请求返还见面礼及其他财物，因属于民事上的赠予行为，不再另行返还，故对原告诉请中合理部分本院予以支持，被告关于因怀孕、看病造成经济损失而不愿退赔的辩解，于法无据，本院不予采信，但可作为酌情返还的情节加以考虑，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告姚某甲、姚某乙返还原告谢某甲、谢某乙彩礼8000元，限判决生效后十日内执行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
助审员 李 立
二〇一〇年十二月十三日
书记员 王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初196号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈伟，男，1972年11月3日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月15日10时许，被告人陈伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由西向东行驶至与沂蒙路交汇处时，与沿沂蒙路由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人陈伟负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，案发后，被告人陈伟第一时间拨打120，后随被害人到临沂市人民医院为其办理住院手续、垫付医疗费用，后拨打122报警，并主动到交警支队直属一大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈伟犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈伟系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈伟应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞如雪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初419号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄宜连，男，1953年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月12日主动到雷州市公安局后郎边防派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人黄宜连涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院同年7月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人黄宜连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄宜连从未服兵役，于2008年下半年得知政府有参战退役军人有补助政策后，通过陈某（另案处理）帮其伪造军人参战资料并向雷州市民政局申请参战人员抚恤补助金，并获得核准。从2009年6月至2015年3月，黄宜连骗取了国家参战人员抚恤补助金共计人民币21290元。
2016年8月12日，黄宜连自动到雷州市公安局后郎边防派出所投案，并如实交代上述犯罪事实。
2016年2月18日，黄宜连将骗取的21290元如数退还给雷州市纪律检查委员会。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄宜连的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄宜连犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄宜连非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄宜连对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人黄宜连从未服过兵役，于2008年下半年，其得知政府对参战退役军人有抚恤补助政策后，便通过陈某（另案处理）帮其伪造军人参战资料，然后向雷州市民政局申请参战人员抚恤补助金。其申请获得政府有关部门批准后，从2009年6月至2015年3月，被告人黄宜连骗取了国家参战人员抚恤补助金共计人民币21290元。
另查明，2016年2月18日，被告人黄宜连主动到雷州市纪律检查委员会反映自己违法领取国家参战人员抚恤补助金的情况，并退还赃款人民币21290元。同年8月12日，被告人黄宜连主动到雷州市公安局后郎边防派出所投案，并如实供述自己的上述罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案的赃款人民币21290元；2、书证：涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、广东省部分军队退役人员登记审核表、参战涉核人员情况说明表、退伍军人登记表、奖励卡片、退伍战士鉴定表、退伍军人证明书、雷州市物资总公司证明、雷州市民政局证明、雷州市接待安置退伍军人办公室证明、暂时扣押、冻结财物收据；3、被告人黄宜连的供述与辩解；4、视频光盘1张。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人黄宜连对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄宜连明知自己不是服役并参战的退伍军人，但其以非法占有为目的，通过他人伪造参战人员资料，虚构事实，骗取国家参战人员抚恤补助金共计人民币21290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄宜连犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄宜连的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄宜连诈骗国家优抚专项资金，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄宜连犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄宜连能积极主动退清全部赃款，并能主动接受财产刑处罚，本院又予以酌情从轻处罚。扣押随案的赃款人民币21290元，是被告人黄宜连的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人黄宜连的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宜连犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押随案的赃款人民币21290元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22457号
原告戚金灵，女，1977年12月2日出生，北京肯德基有限公司服务员，住北京市西城区。
被告曹龙庭，男，1980年4月25日出生，丽源路丽源餐厅职员，住北京市丰台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京市中银律师事务所律师。
原告戚金灵与被告曹龙庭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚金灵，被告曹龙庭，被告平安保险公司委托代理人史宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚金灵诉称，2017年6月17日21时10分，在北京市西城区西便门大街核桃园路口北20米车道，马春来驾驶两轮电动车（乘车人为原告戚金灵）与被告曹龙庭驾驶的×××小客车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告曹龙庭负事故主要责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费355.72元、急救费50元、误工费2600元；诉讼费用由被告承担。
被告曹龙庭辩称，对责任认定无异议，原告合理损失由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），原告主张的医疗费、急救费同意赔付，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明,2017年6月17日21时10分许，在北京市西城区西便门大街核桃园街路口北20米车道，曹龙庭驾驶的×××小客车由南向南掉头行驶，马春来驾驶两轮电动车（乘车人为戚金灵）在非机动车道由南向北骑行，曹龙庭车辆左前部与马春来电动车相接触，戚金灵受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门支队认定，曹龙庭负事故主要责任，马春来负次要责任。事故发生当日，戚金灵就诊于首都医科大学宣武医院，诊断：外伤，软组织损伤。建议休息3天。2017年6月20日、6月26日均建议休息1周。戚金灵支付医疗费405.72元（含急救费175元），并因此减少收入2600元。
另查，京N7LT**小客车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、休假证明书、医疗费票据、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，曹龙庭驾驶机动车与戚金灵发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定曹龙庭负事故主要责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。戚金灵因交通事故支付的医疗费405.72元（含急救费175元），有医疗机构出具的收款凭证并有相应的休假证明书为证，本院予以确认。戚金灵的误工时间有医疗机构出具的休假证明予以确定，其因此减少收入2600元，数额合理，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告医疗费四百零五元七角二分、误工费二千六百元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹龙庭负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十月十三日
书记员 王锋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1784号
上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：冯朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全章，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李宏志，男，1964年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：顾苹（李宏志之妻）。
委托诉讼代理人：王学武，男，1943年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司因与被上诉人李宏志财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对李宏志房屋内供暖设施的管理和维护义务的责任主体及本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司是否履行巡检并告知隐患义务的事实认定不清。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初325号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司预交的二审案件受理费二十三元予以退回。
审判长 解芳
审判员 刘杰
审判员 刘颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1060号
申请执行人王大仁，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司。（以下简称惠光公司）
住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇小五福玛村中小企业发展园区。
法定代表人侯成玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人王大仁申请执行被执行人惠光公司合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨成文
湖州市吴兴区人民法院
行政裁定书（稿）
签发：核稿：拟稿：
（2017）浙0502行审278号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州吴兴东仁针纺有限公司，住所地：湖州市八里店镇尹家圩村八百亩。
法定代表人童建芳。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴东仁针纺有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年1月25日作出湖土资监罚（吴）[2012]185号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年9月起擅自占用吴兴区八里店镇尹家圩村集体土地640平方米（占地类型：园地）建设工业厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的640平方米土地，二、没收在非法占用的640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款。处每平方米20元的罚款，计人民币壹万贰仟捌佰圆整（￥12800元）。申请执行人于2013年1月28日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2013年5月8日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2013]51号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]185号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2012]185号行政处罚决定中“责令退还非法占用的640平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初36号
原告：湖南丰泳物流有限责任公司。
住所地：沅江市经济开发区。
法定代表人：郑立波，系该公司董事长。
被告：沅江市桔城工业项目开发有限公司。
地址：沅江市经济开发区。
法定代表人：王文波，系该公司主任。
本院在审理原告湖南丰泳物流有限责任公司与被告沅江市桔城工业项目开发有限公司合同纠纷一案中，原告湖南丰泳物流有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南丰泳物流有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 余清香
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 锐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初36号原告：湖南丰泳物流有限责任公司。住所地：沅江市经济开发区。法定代表人：郑立波，系该公司董事长。被告：沅江市桔城工业项目开发有限公司。地址：沅江市经济开发区。法定代表人：王文波，系该公司主任。本院在审理原告湖南丰泳物流有限责任公司与被告沅江市桔城工业项目开发有限公司合同纠纷一案中，原告湖南丰泳物流有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南丰泳物流有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余清香二〇一七年一月二十二日书记员  刘 锐
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终712号
上诉人（原审原告）姚黎明，男，1955年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局三林派出所，住所地上海市浦东新区三林路111号。
法定代表人刘伟民，所长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人姚黎明不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月15日在“三林楔形绿地指挥部”开协调会时，姚黎明怀疑代表上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）出席的主持人孙某、记录员丁某的身份，遂拨打110报警。2016年12月30日，姚黎明到上海市公安局浦东分局三林派出所（以下简称：三林派出所）递交立案申请书，认为该两人已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称：《刑法》），要求公安部门调查核实。原审庭审及起诉状中，姚黎明均认为该两人已触犯《刑法》第二百七十九条，故要求三林派出所予以刑事立案。三林派出所收到姚黎明立案申请书后，即进行了走访了解，经查，上海市浦东新区三林镇人民政府、浦东规土局、三林楔形绿地前期开发指挥部均告知孙某、丁某系浦东规土局工作人员，三林派出所遂于2017年1月16日通知姚黎明前来，并制作了《不予调查处理告知书》，当场送达姚黎明。姚黎明收到后不服，于2017年3月8日向上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）当场提交行政复议申请书，公安浦东分局受理后，于2017年4月27日作出《行政复议期限延长通知书》并邮寄送达姚黎明，决定延长行政复议期限30日。经复议，公安浦东分局于2017年6月1日作出（2017）沪公（浦）复决字第127号《行政复议决定书》，维持了《不予调查处理告知书》，同年6月2日邮寄给姚黎明，同年6月4日姚黎明签收。姚黎明收到后，仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《不予调查处理告知书》及《行政复议决定书》，并判令三林派出所依法立案调查。
原审另查明，姚黎明曾向浦东规土局进行信访，浦东规土局于2017年3月13日作出浦规征2017001《信访事项答复书》，告知姚黎明，“经核实，孙某、丁某系浦东新区XX事务中心（以下简称：XX事务中心）工作人员。现我局已将集体土地征地房屋补偿工作的有关事务委托XX事务中心具体实施，孙某、丁某可在职权范围内佩戴我局工作证开展征地房屋补偿的相关工作。”
原审认为，姚黎明认为孙某、丁某触犯《刑法》，要求三林派出所予以刑事立案，该内容不属于行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚黎明的起诉。姚黎明不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人姚黎明以孙某、丁某涉嫌冒充公务员，已触犯《刑法》为由向被上诉人三林派出所递交立案申请书，三林派出所经走访调查作出《不予调查处理告知书》，系针对上诉人关于刑事违法的申请内容作出的书面告知。上诉人对此不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，现上诉人起诉请求撤销被上诉人三林派出所作出的《不予调查处理告知书》及被上诉人公安浦东分局作出的《行政复议决定书》，并判令三林派出所依法立案调查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼起诉条件的规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人姚黎明的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执663号
申请执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司。
法定代表人张国强，职务，总经理。
被执行人曹友海，男，1972年10月25日生，汉族，河南省新乡市延津县人，住河南省新乡市延津县。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻商初字第310号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹友海银行账户存款2554028元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月六日
书记员 常美娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1373号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇，统一社会信用代码：91131128320045793E。
负责人：刘建超，行长。
委托诉讼代理人：潘伟华，男，汉族，1977年1月16日出生，，该行员工，住阜城县。
委托诉讼代理人：王天路，男，1968年7月1日出生，，汉族，该行员工，住阜城县。
被告：刘庆龙，男，1969年5月22日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：魏桂平，女，1966年5月22日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：赵红星，男，1983年1月25日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：刘立颖，女，1985年5月18日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：赵红敏，女，汉族，1979年12月1日出生，，住阜城县。
被告：朱立新，男，汉族，1979年8月20日出生，，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告刘庆龙、魏桂平、赵红星、刘立颖、赵红敏、朱立新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人潘伟华、王天路到庭参加诉讼，被告刘庆龙、魏桂平、赵红星、刘立颖、赵红敏、朱立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘庆龙、魏桂平偿还原告借款本金195600元及利息并支付至借款全部清偿之日止罚息。二、要求被告赵红星、刘立颖、赵红敏、朱立新对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2015年4月18日，被告刘庆龙向原告申请借款20万元，原告与被告刘庆龙签订了《个人借款合同》，被告刘庆龙与魏桂平向原告签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，借款日期为2015年4月18日到2016年4月17日，用途为购农机，月利率按10.14‰，如未按合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本金清偿为止。同日，原告与被告赵红星、赵红敏签订了《保证合同》，被告赵红星及财产共有人刘立颖作为担保人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，被告赵红敏及财产共有人朱立新作为担保人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，保证方式为连带责任保证，此笔贷款到期前及逾期后，借款人及担保人迟迟未能偿还借款本息。被告魏桂平与被告刘庆龙系夫妻关系，该债务系被告刘庆龙与被告魏桂平夫妻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。被告赵红星、赵红敏与原告签订的担保合同系双方真实意思表示，赵红星、刘立颖、赵红敏、朱立新应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘庆龙、魏桂平、赵红星、刘立颖、赵红敏、朱立新均未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘庆龙与魏桂平系夫妻关系，被告赵红星与刘立颖系夫妻关系，被告赵红敏与朱立新系夫妻关系。2015年4月18日，被告刘庆龙向原告申请借款20万元，原告与被告刘庆龙签订了编号为阜城农商银行农商借字（2015）第21702015648237号《个人借款合同》，被告刘庆龙与魏桂平向原告签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，被告魏桂平作为刘庆龙的家庭主要成员同意被告刘庆龙向原告借款20万元，借款日期为2015年4月18日到2016年4月17日，用途为购农机，月利率10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮100%。同日，原告分别与被告赵红星、赵红敏签订了编号为阜城农商银行农商保字（2015）第21702015120512号《保证合同》，与被告赵红星及其财产共有人刘立颖、被告赵红敏及其财产共有人朱立新作为担保人签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有保证担保责任承诺意见书”，约定被告赵红星、刘立颖、赵红敏、朱立新对原告刘庆龙的借款本金及利息等承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。2015年4月18日原告将借款转入被告指定账户，双方在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告已偿还借款利息至2016年4月17日。2017年7月28日被告刘庆龙偿还原告借款本金4400元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、刘庆龙与魏桂平的户口本、身份证复印件、赵红星与刘立颖结婚证、身份证复印件、赵红敏与朱立新的结婚证、身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农商行古城支行与被告刘庆龙签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告刘庆龙未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告刘庆龙应返还原告借款并按照合同约定支付利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年4月17日至借款偿清之日的逾期罚息利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。该债务系被告刘庆龙与魏桂平夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏桂平应承担共同清偿责任。被告赵红星、刘立颖、赵红敏、朱立新共同承诺承担保证担保责任，其四人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告赵红星、刘立颖、赵红敏、朱立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告农商行古城支行要求被告刘庆龙、魏桂平共同偿还原告借款本金195600元及利息，被告赵红星、刘立颖、赵红敏、朱立新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆龙、魏桂平自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款195600元及利息（以本金20万元为基数，自2016年4月17日起至2017年7月28日按逾期月利率15.21‰计算；以本金195600元为基数，自2017年7月29日起至借款本金全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告赵红星、刘立颖、赵红敏、朱立新对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告刘庆龙、魏桂平、赵红星、刘立颖、赵红敏、朱立新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆凯云
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1655号
原告杨平洲，男，1965年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告李冬杰，男，1955年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋楚保，男，196１年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告杨平洲诉被告李冬杰、蒋楚保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨平洲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平洲以双方已协商处理好此次纠纷为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平洲撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508元，由原告杨平洲承担。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 唐 翔
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初368号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月29日，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月11日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，10月27日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月11日7时许，被告人张某某驾驶陕E974**号重型自卸货车，沿108国道由西向东行驶至108国道与201省道丁字口左转弯时，与被害人樊某某驾驶无牌二轮摩托车（后载被害人银某某）由北向南行驶时相碰撞，致樊某某死亡，银某某受伤，车辆受损的重大交通事故一起。经鉴定，樊建忠因交通事故致颅脑损伤而死亡。本事故经临渭交警大队渭临交肇字[2016]第714号道路交通事故认定书认定：张某某应负事故主要责任，樊某某应负事故次要责任，银某某不负事故责任。
另查，事故发生后，被告人张某某拨打了报警电话，并在现场等候处理。
又查，案发后，被告人张某某家属与被害人樊某某家属及被害人银某某家属达成协议书，已经分别赔偿被害人樊某某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计450000元，赔偿被害人银某某医疗费、误工费、护理费、营养费及后期治疗费共计11000元，并取得了谅解。
上述事实，有案件来源，接警记录单，抓获经过，被害人银某某的陈述，现场勘查笔录及现场图，现场照片及尸检照片，法医病理司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，安葬记录，协议书，调解书，谅解书，户籍证明等证据与被告人张某某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人张某某在案发后拨打了报警电话，并在现场等候处理，在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，社区矫正部门亦同意接受其进行社区矫正，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田 珍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2261号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第986号
罪犯王伟丰，男，1993年3月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月22日以（2013）朝刑初字第2073号刑事判决，认定罪犯王伟丰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王伟丰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王伟丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟丰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月19日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0926号
申请执行人赵育红。
被执行人连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人赵育红与被执行人连云港星球塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人生活费25152元，并负担诉讼费用430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位25582元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3626号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十二日
书记员 掌云南
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保104号
申请人徐冬梅，女，1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人陆强远，男，1984年9月23日生，汉族，住连云港。
被申请人丁冬花，女，1983年6月30日生，汉族，住连云港。
申请人徐冬梅于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆强远、丁冬花银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币105000�。申请人徐冬梅提供其与黄跃庆共同共有的位于连云港市开发区临港产业区农电南路2号31号楼2单元102室房产（）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆强远、丁冬花银行存款105000元或冻结、查封其等值其他财产。
二、查封徐冬梅与黄跃庆共同共有的位于连云港市开发区临港产业区农电南路2号31号楼2单元102室房产（）。
案件申请费人民币1045元，已由申请人徐冬梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期�不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保104号申请人徐冬梅，女，1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人陆强远，男，1984年9月23日生，汉族，住连云港。被申请人丁冬花，女，1983年6月30日生，汉族，住连云港。申请人徐冬梅于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆强远、丁冬花银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币105000�。申请人徐冬梅提供其与黄跃庆共同共有的位于连云港市开发区临港产业区农电南路2号31号楼2单元102室房产（）作为担保。本院经审查认为，申请人徐冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆强远、丁冬花银行存款105000元或冻结、查封其等值其他财产。二、查封徐冬梅与黄跃庆共同共有的位于连云港市开发区临港产业区农电南路2号31号楼2单元102室房产（）。案件申请费人民币1045元，已由申请人徐冬梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月二十六日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期�不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢93号
申请执行人王某某。
被执行人崔某某。
申请执行人王某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2001年9月13日作出的（2001）铁民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年7月27日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人崔某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢93号执行案�终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢93号申请执行人王某某。被执行人崔某某。申请执行人王某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2001年9月13日作出的（2001）铁民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年7月27日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人崔某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢93号执行案�终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十一月二十七日书记员  鄢锁柱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11174号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：蔡某，男，汉族，1956年11月2日出生，户籍住址：广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款250409.73元，其中欠款本金82338.20元【暂计至2017年4月24日的利息45723.29元、滞纳金111763.84元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费10584.40元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金82338.20元、利息45723.29元、滞纳金111763.84元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费10584.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金82338.20元、滞纳金111763.84元、其他手续费10584.40元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为45723.29元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5056元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江庆群，女，汉族，1950年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陶嫦甜，女，汉族，1951年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张中正，男，汉族，1947年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边大道。
负责人：朱志武，董事长。
再审申请人江庆群因诉被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处（下称祖庙街道办）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江庆群申请再审称，郊边村93年股改资本包括申请人在内的所有郊边村民的共同财产，申请人与其他郊边村民享有同等的权利，《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》、《民法通则》等强制性规定，侵犯了了申请人对村集体资产的共有权，显属无效。申请人起诉时，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》已经于2006年10月1日被《广东省农村集体经济组织管理规定》代替，原二审法院适用上述暂行规定认定申请人是否具备郊边经联社股东资格，属适用法律错误。综上，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（下称《暂行规定》）于1990年6月1日起实施，2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》施行而被废止。郊边经联社于上世纪90年代初实行股份制改革时，该《暂行规定》仍然合法有效，适用于本案。《暂行规定》第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”《广东省农村集体经济组织管理规定》（2006年10月1日起实施）第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”江庆群属户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，根据以上规定，江庆群是否具有原审第三人佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社（下称郊边经联社）的股东资格，应按照郊边经联社的章程确定。郊边经联社制定的《郊边经济股份合作公司章程摘要》第二点规定：“有权享有本股份的人员：一九九二年十二月十五日在册的所有本管理区户口的村民及当时在役军人。”另外，郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程》第五条规定：“购股条件对象，必须是原股民，以及2004年6月30日前农业户口的郊边村民。”本案中，江庆群原属于郊边经联社处农业户口，但是在该社1993年进行股改时其户口已迁出，不符合上述章程关于股东资格界定对象的规定。即使江庆群主张其已于2014年将户口迁回郊边村，亦不符合上述章程规定的购股条件。故祖庙街道办作出处理决定对江庆群要求确认其股东资格等申请不予支持并无不当。
关于江庆群主张郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》等强制性规定，侵犯了其对村集体资产共有权的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”农民集体财产所有权的主体是农民集体，而不是集体成员，是农民集体拥有其财产所有权，而不是集体内农民共同共有集体财产权利。江庆群上述主张属错误理解法律，其关于原审适用法律错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回江庆群的诉讼请求正确，本院予以支持。江庆群认为原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，江庆群的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江庆群的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温 瑜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2330号
原告：朱运峰，男，汉族，1970年6月25日出生，住上蔡县。
被告：张景坤，男，汉族，1991年3月18日出生，住上蔡县。
原告朱运峰与被告张景坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运峰、被告张景坤经传票传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张景坤偿还原告朱运峰借款本金80000元及利息。事实与理由：2015年3月18日，被告张景坤以做生意需要资金向原告朱运峰借款80000元，如被告三个月内如期还款，原告不要求被告支付利息。如被告不能按期还款，双方口头约定利息月息3分。后经原告多次追要被告一直以资金紧张拒绝归还。2016年7月原告诉至法院，经法院诉前调解被告偿还原告5000元。之后，原告又多次找被告催要借款，被告找各种理由不予还款。
被告辩称：原告所述基本属实，被告生意经营不善，无力偿还借款，去年经法院调解还原告本金5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告张景坤向原告朱运峰借款80000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今张景坤借朱运峰捌万元整，因做奶粉生意借款，张景坤，2015年3月18日”。双方口头约定：如被告张景坤3个月内依约还款，原告不要求被告支付利息；如逾期还款被告需支付月息3分的利息，经原告多次追要，被告拒绝还款。2016年7月原告诉至法院，经法院诉前调解被告偿还原告5000元，原告认为是给付的借款利息，被告认为是借款本金。以双方约定逾期还款支付月息3分的利息，5000元应从2015年3月18日算至5月20日。之后，原告又多次找被告催要借款，被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了借款义务，而被告在原告追要下未履行还款义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任，对原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求本院予以支持。被告于2016年7月支付给原告的5000元，因双方对此款用于支付利息还是偿还本金未作约定，应按先支付利息再偿还本金充抵，5000元应视为被告支付给原告的利息，双方约定利率月息3分虽然超过国家规定的利率，但没有损害国家、集体和第三人利益，且被告自愿支付，本院予以认可。关于利息双方有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，对原、被告双方约定利率月息3分，因违反国家有关限制借款利率的规定，余下的利息应按照年利率24%计算，对原告要求被告支付逾期还款利息有理部分本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张景坤于本判决书生效后五日内偿还原告朱运峰借款80000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年5月20日至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张景坤负担。（因朱运峰已预交，故张景坤于判决生效后五日内直接付给朱运峰）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年六月五日
书记员 李高霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2330号原告：朱运峰，男，汉族，1970年6月25日出生，住上蔡县。被告：张景坤，男，汉族，1991年3月18日出生，住上蔡县。原告朱运峰与被告张景坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运峰、被告张景坤经传票传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张景坤偿还原告朱运峰借款本金80000元及利息。事实与理由：2015年3月18日，被告张景坤以做生意需要资金向原告朱运峰借款80000元，如被告三个月内如期还款，原告不要求被告支付利息。如被告不能按期还款，双方口头约定利息月息3分。后经原告多次追要被告一直以资金紧张拒绝归还。2016年7月原告诉至法院，经法院诉前调解被告偿还原告5000元。之后，原告又多次找被告催要借款，被告找各种理由不予还款。被告辩称：原告所述基本属实，被告生意经营不善，无力偿还借款，去年经法院调解还原告本金5000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告张景坤向原告朱运峰借款80000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今张景坤借朱运峰捌万元整，因做奶粉生意借款，张景坤，2015年3月18日”。双方口头约定：如被告张景坤3个月内依约还款，原告不要求被告支付利息；如逾期还款被告需支付月息3分的利息，经原告多次追要，被告拒绝还款。2016年7月原告诉至法院，经法院诉前调解被告偿还原告5000元，原告认为是给付的借款利息，被告认为是借款本金。以双方约定逾期还款支付月息3分的利息，5000元应从2015年3月18日算至5月20日。之后，原告又多次找被告催要借款，被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了借款义务，而被告在原告追要下未履行还款义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任，对原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求本院予以支持。被告于2016年7月支付给原告的5000元，因双方对此款用于支付利息还是偿还本金未作约定，应按先支付利息再偿还本金充抵，5000元应视为被告支付给原告的利息，双方约定利率月息3分虽然超过国家规定的利率，但没有损害国家、集体和第三人利益，且被告自愿支付，本院予以认可。关于利息双方有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，对原、被告双方约定利率月息3分，因违反国家有关限制借款利率的规定，余下的利息应按照年利率24%计算，对原告要求被告支付逾期还款利息有理部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张景坤于本判决书生效后五日内偿还原告朱运峰借款80000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年5月20日至本判决确定被告履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费900元，减半收取450元，由被告张景坤负担。（因朱运峰已预交，故张景坤于判决生效后五日内直接付给朱运峰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张小云二〇一七年六月五日书记员  李高霞
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执713号
申请执行人：王泽英，女，汉族。
被执行人：张新村，男，汉族。
被执行人：张新疆，男，汉族。
被执行人：刘志波，男，汉族。
被执行人：王朋龙，男，汉族。
被执行人：东营市万意石油装备有限公司。
法定代表人：王朋龙，经理。
申请执行人王泽英与被执行人张新村、张新疆、刘志波、王朋龙、东营市万意石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁0521�初623号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人支付申请执行人借款本息520000元、违约金300000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年11月8日，申请执行人王泽英与被执行人张新村达成和解协议，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审�员宋保卫
二〇一七年十一月八日
书记员 李 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0633号
原告包小英，农民。
原告包艳梅，农民。
被告包敦雷，农民。
被告马爱利，农民。
本院在审理原告包小英、包艳梅诉被告包敦雷、马爱利排除妨碍纠纷一案中，原告包小英、包艳梅于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小英、包艳梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包小英、包艳梅撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告包小英、包艳梅负担。
审判员 刘承训
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙文娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5268号
起诉人张柱花。
本院收到张柱花诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张柱花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第352号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员马东静担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年在广东打工相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后由于被告经常打骂原告，且有赌博、酗酒等恶习，其收入全部用于赌博、饮酒上，对家庭也不负责任，经常不给子女的生活费和学杂费，原、被告夫妻感情一直不好。被告曾于2007年酒后驾车造成一死三伤重大交通，原告多次劝说被告戒酒、戒赌，被告虽多次口头承诺及书面保证戒酒、戒赌但本性难改。自2011年10月起其与被告分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；3、户口簿，证明被告及原、被告婚生儿女的身份信息；4、保证书，证明被告向原告保证其戒酒、戒赌；5、土地转让协议书，证明被告偷卖土地；6、收据，证明被告收到卖地款。
被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间及举证期限内向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩权利及质证权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年在广东打工相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在广东省读大学毕业于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现就读于福绵高中。因被告有赌博、酗酒等恶习，原、被告因此常有争吵。原告自2011年起独自在玉林城区租房居住，曾于2014年8月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月18日判决不准离婚，判决后至今原、被告夫妻感情并未改善。
本院认为，被告不珍惜与原告之间夫妻感情，染上赌博等恶习经原告苦劝及亲友教育却屡教不改，且经本院第一次判决不准离婚后，原告、被告的关系并未改善。原、被告夫妻感情确已破裂的事实清楚，证据确实充分，原告请求离婚理由成立，本院予以支持。原告诉求婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由其抚养，被告每月支付1000元抚养费给其，本院认为，其二人婚生儿子陈某乙已年满十八周岁，应由其自主选择跟随原、被告其中一方生活；因原告现无固定住所，婚生女儿陈某丙在原住地生活、读书比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某丙由被告陈某甲抚养，原告李某每月支付抚养费500元至陈某丙年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十日
书记员 马东静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32723号
原告韩永财，男，1960年9月26日出生。
被告唐福萍，女，1959年12月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告韩永财与被告唐福萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永财，被告唐福萍，被告平安公司之委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永财诉称，2014年9月10日下午，原告被被告唐福萍驾驶的车牌号为×××的小客车碰伤。北大医院骨科急诊拍片诊断为左臂骨折，该医院为原告进行了手术治疗。原告伤情于2015年12月9日在北京通达首诚司法鉴定所鉴定为X级伤残。经查被告驾驶车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险20万元。原告因赔偿问题曾起诉二被告赔偿原告相关损失，2016年7月29日，西城法院作出（2016）京0102民初13843号判决书，但该次诉讼中原告未就被扶养人生活费主张相应的权利，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告被扶养人生活费51000元（每年3000元标准计算17年），诉讼费被告承担。
被告唐福萍辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。在交通事故发生后，原告因赔偿问题已经向西城法院起诉我和保险公司，法院已经做出了判决，现在原告再次起诉不符合法律规定，而且事发时候原告没有结婚，更没有孩子，现在忽然主张被扶养人生活费不符合法律规定。不同意原告的全部诉讼请求。
被告平安公司辩称，事故发生的时间地点责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告伤情被鉴定为十级伤残无异议，原告曾因赔偿问题向西城法院提起诉讼，西城法院判决我方承担相应的赔偿责任，现在此案已经审理完毕，原告再次起诉不符合一事不再理原则，而且原告起诉的时间距离事发时间已经过了2年的诉讼时效。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月10日15时5分，在北京市西城区府右街南口，被告唐福萍驾驶车牌号×××小客车由北向西右转弯时，车辆前部与骑自行车由东向西行驶的原告韩永财相接触，原告倒地受伤，自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，被告唐福萍负事故全部责任，原告无责任。被告唐福萍所驾驶的车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告于当日到北京大学第一医院住院治疗，被该医院诊断为：左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告韩永财户籍性质为非农业家庭户。2015年12月9日，北京通达首诚司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认为被鉴定人韩永财外伤致左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，目前其左上肢活动受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。
原告因赔偿问题与二被告协商未果起诉至本院，2016年7月29日，本院作出（2016）京0102民初13843号民事判决书，判令二被告赔偿原告相关损失。本次诉讼中，原告未就其被扶养人生活费提出主张。
原告与李国辉于2015年1月20日结婚，并于2015年7月16日育有一女李雨荷。二被告对该事实无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明、（2016）京0102民初13843号民事判决书在案佐证。
本院认为，2014年9月10日，被告唐福萍违反交通法规，驾驶车辆与原告韩永财发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定，被告唐福萍负该事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。因原告曾因赔偿问题将二被告诉至法院，本院判决保险公司在交强险及商业三者险项下对原告相关损失进行赔偿。原告在原诉讼中未对被扶养人生活费主张权利，并不能导致其对被扶养人生活费权利的丧失，原告另案主张被抚养人生活费不违反法律规定，被告答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。现经审查，交强险项下伤残项下11万元现已理赔完毕，故原告主张的被扶养人生活费应由被告平安保险公司在商业险项下进行赔偿。
原告主张的被扶养人生活费，有原告提交的结婚证、原告之女李雨荷出生证明、户口簿佐证，原告主张的被扶养人生活费年限为17年符合法律规定，但其主张的标准有误，具体数额经本院核算为31145.7元，计算公式（2015年北京市城镇人口人均消费支出36642元/年×17年×10%÷2）。原告主张的过高部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告韩永财被扶养人生活费三万一千一百四十五元七角。
二、驳回原告韩永财其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告韩永财负担二百四十九元（已交纳），由被告唐福萍负担二百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邸碧莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第520号
申请执行人厦门文天数码机械有限公司。
法定代表人张飞文，执行董事。
被执行人宜兴市新亚照明电器有限公司。
法定代表人史国忠。
申请执行人厦门文天数码机械有限公司与被执行人宜兴市新亚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人宜兴市新亚照明电器有限公司人民币56312.50元（包括本金55000.00元、执行费725.00元、案件受理费587.50）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年七月二十三日
代书记员 俞鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00882号
申请执行人折彦明，男，汉族，陕西省人。
被执行人牛振荣，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘勤，女，汉族，神木县人。
本院在执行折彦明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月21日作出的（2013）神民初字第03038号民事判决书申请执行刘勤、牛振荣民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对牛振荣立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03038号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺晓敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第144号
原告：张某某，女，1983年6月17日出生，汉族，工人，住喀左县平房子镇。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：党某某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：党某某，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇，系被告党某某父亲。
原告张某某诉被告党某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年2月1日，被告到原告居住处找原告对象阎某某，双方口角后，原告上前询问被告是谁，被告开始骂原告，并且打原告，致原告受伤住院，支付医疗费等损失6980元，要求被告赔偿。
被告未写答辩。
经审理查明：被告党伟与阎某某离婚后，阎志嬴与张某某恋爱。2015年2月1日18时许，被告党某某到喀左县利州街道阎某某家中，与阎某某、张某某因为琐事发生口角并撕打，致张某某受伤，住院于喀左县中心医院，住院16天，诊断为：“头部外伤，闭合性腹外伤”。花医疗费1853.65元。原告称支付交通费张100元，被告对此予以否认。原告在喀左县大城子镇家福铝塑门窗门市打工，月工资2700元。
上述事实，有当事人陈述，公安机关询问调查笔录、喀左县中心医院诊断书、住院病志、收据、交通费收据、喀左县大城子镇家福铝塑门窗门市工资证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因为琐事发生口角并撕打，被告致伤原告，应对原告的损伤承担主要的赔偿责任。关于原告超出交通费标准的部分，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效后15日内给付原告张某某医疗费1297.56元、误工费1008元、护理费1013.26元、住院伙食补助费336元、交通费35元，合计3689.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年六月八日
书记员 白志强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3035号
罪犯张建，男，1976年10月17日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年4月19日作出（2012）吉丰刑初字第35号刑事判决，认定被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第288号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年7月至12月期间，从深圳市购买毒品冰毒30克，除自己吸食外，其余每克1000元卖十次给他人。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分237.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币409元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终24号
上诉人(原审被告）牛甲，又名牛候丢，农民。
被上诉人（原审原告）刘乙，又名刘军军，农民。
上诉人牛甲因与被上诉人刘乙建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院(2015)兴民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛甲、被上诉人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月，原告刘乙向被告牛甲承包蔚汾河拦河坝清理淤泥工程，原告叫来王候孩等人一起清理，说好由原告负责结算工程款。清理完毕后经与被告牛甲结算，被告欠原告工程款44000元。后原告催要未果，2012年8月15日，原告等人让被告出具了“今欠到牛甲清尼款肆万肆仟元整8月15日情”的条据。之后被告牛甲仍迟迟不给清偿欠款。2012年8月16日原告等人将被告的工程堵停，当日经由给被告承揽砌筑河工的王海云出面，原告受偿30000元，由王海云在原来的欠据上书写“已付叁万元整王海云20**年8月16日”。被告仍欠原告清淤泥款14000元。
2012年9月原告向被告承包了蔚汾河拦坝砌筑河工后，叫来张喜明等数人砌墙，完工后由原告与被告结算，被告欠原告工程款19300元。被告牛甲于2012年10月23日给刘乙写下“今欠到牛甲工程款壹万玖仟叁佰元整（19300元）五天清2012年10月23日”的欠据。此欠款至今未付。
原审认为，原告刘乙与被告牛甲之间形成建设工程分包合同关系，承包人（原告）按约定完成了自己的工作，发包人（被告）经验收合格后，应按照约定支付承包人（即原告）工程款。综合本案基本事实与证据，可以认定：被告牛甲欠付原告刘乙工程款33300元；被告牛甲分两次给原告出具的欠据在书写上虽有瑕疵，但从本案基本事实出发，可以认定本案债权人为原告刘乙，债务人为本案被告牛甲。原告刘乙请求判令被告牛甲偿还所欠工程款33300元，符合法律规定，应予支持。被告辩称已清偿欠款无相应充足证据支持，且相互矛盾，不能证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告牛甲在本判决生效后十日内给付原告刘乙工程款33300元。本案受理费632元，由被告牛甲负担。
判后，上诉人牛甲不服，提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、上诉费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2012年7月,兴县人民政府就治理蔚汾河拦河坝淤泥清理工程并实现河道绿化改造工程等全部工程承包吕梁市柳林县人董玉平个人。董玉平将蔚汾河拦河坝淤泥清理工程分包给吕梁市柳林县人刘美俊。刘美俊与王平平、王海云就承包清理淤泥工程经上诉人介绍达成一致。王平平、王海云又将清理淤泥转包给被上诉人并约定工程款总价44000元。工程完工后，因工程款未能及时支付王平平、王海云，被上诉人等人以非法方式阻挠致整个工程不能进行。经协商，刘美俊与上诉人相跟由刘美俊支付王海云、王平平清理淤泥工程款44000元。因刘美俊与上诉人在工程开工以后以口头达成合伙承包工程的协议。故支付工程款后被上诉人、王海云、王平平向上诉人出具“今欠到牛树清青泥款肆万肆仟元”。上诉人在该条据中特别备注“8月15日清”。该条据的出具目的是便于上诉人与刘美俊内部结算。故该款已付清；2、2012年9月，因位于兴县蔚汾河拦坝建筑河工段前期工程质量瑕疵而塌陷。刘美俊亦要求上诉人再行联系人重新砌筑。上诉人联系被上诉人关于“重新砌筑”河工事宜时因被上诉人在太原而未果，但被上诉人又联系的张喜明等人重新砌筑。上诉人代刘美俊与张喜明就“砌筑”工程总工程款为19300元达成协议。该工程完工后，因未及时支付故张喜明等人将上诉人阻拦索要。上诉人经与刘美俊联系后由上诉人支付张喜明等人该项工程款19300元。张明喜向上诉人出具“今欠到牛甲工程款壹万玖千三百元整（19300元），五天清。”的欠据。该欠据的目的是为了便于上诉人与刘美俊内部结算。基于以上情况，本案所涉两笔工程款均已支付被上诉人，如未支付也不存在被上诉人向上诉人出具欠据也不符合正常的推理。为此刘美俊才向上诉人出具“今欠到建拦河坝、人工、机械等八十三万元整，欠款人刘美俊、2013年10月21日”的欠据。为此，一审法院认定事实不清适用法律不当，依法提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘乙针对上诉人的诉请答辩称，被上诉人是上诉人雇佣清理淤泥和砌砖的，完工后经结算，上诉人欠44000元的淤泥款和19300元的砌砖款，并给被上诉人出具了欠据。后上诉人支付了30000元的淤泥款，还剩14000元的淤泥款和19300元的砌砖款。至于上诉人承包多少工程、和谁承包，与被上诉人无关。
二审中，上诉人提供了刘美俊向其出具的欠据一张。被上诉人对该欠条不予认可，认为其不认识刘美俊，其工程是上诉人雇佣其干的。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对所欠淤泥款及砌砖款的事实无异议，本案所争议的焦点是该两笔款是否已支付的问题。上诉人牛甲主张，该两笔工程款已清偿，欠据是在其清偿工程款后为了便于其与另一承包人结算，由其代被上诉人刘乙书写，由被上诉人刘乙向其出具的欠据。对该辩解，第一、被上诉人作为上诉人所承揽工程的分包人，工程款应由上诉人支付被上诉人，欠据也应由上诉人给被上诉人出具，而上诉人主张该欠据系被上诉人向其出具，不符合正常逻辑；第二、上诉人如果为了便于结算，由被上诉人向上诉人出具的欠据，为何该欠据的原件却在被上诉人手中。同时，既然款已付清，为何被上诉人手中仍持有该欠据。综合以上分析，本院认为，上诉人主张该两笔款已归还的辩解相互矛盾，本院不予采信，上诉请求不予支持。至于上诉人在二审中提供的其与刘美俊因承包所出具的欠据，是其与刘美俊之间的债权、债务关系，与本案所涉两笔欠据的债权、债务无直接关系。上诉人给被上诉人出具的欠据虽在书写形式上存在瑕疵，但无法从实质上改变本案的基本事实。上诉人应支付被上诉人所欠工程款33000元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人牛甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年三月十一日
书记员 雷姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08475号
原告马海浪。
被告陈迎春。
被告刘绪宏。
被告刘东平。
三被告委托代理人姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。
原告马海浪与被告陈迎春、刘旭宏、刘东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马海浪，被告陈迎春、刘绪宏及被告陈迎春、刘绪宏、刘东平的共同委托代理人姬亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海浪诉称：被告陈迎春于2012年3月24日从原告处借款人民币100万元，双方约定利息为月利率3.5%；被告刘绪宏、刘东平向原告提供了担保。后经原告多次催要，被告陈迎春偿还本金60万元，并将利息清偿至2014年5月24日。后三被告均未向原告偿还剩余借款本金40万元及后续利息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金40万元；并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月25日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组、借据一支，担保人出具的承诺书两份，用于证明2012年3月24日，被告陈迎春从原告马海浪处借款100万元，双方书面约定月利率3.5%，被告刘绪宏、刘东平为担保人，同时被告刘绪宏、刘东平向原告出具还款承诺书各一份的事实。
第二组、2013年12月12日，三被告又向原告出具还款承诺书各一份，证明此时被告已经向原告偿还借款本金50万元，下欠本金50万元及利息17500元，三被告对偿还后续本金及利息的承诺，在2014年1月24日偿还本金10万元及利息31500元，之后的借款承诺再没有偿还过的事实。
三被告辩称：借款是事实，利息约定为3.5%，但是对于原告的债务已经全部偿还。
三被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的第一组证据的真实性、证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告陈迎春通过债务转移，利用被告陈迎春对案外人尤建堂的债权70万元与原被告之间的债权债务予以抵销，已将本金及利息清偿完毕。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据及担保承诺书，可以证明原、被告之间的借款及担保关系，对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告陈迎春于2012年3月24日从原告处借款人民币100万元，双方约定利息为月利率3.5%；被告刘绪宏、刘东平向原告提供了担保。三被告向原告出具借款条据一支，载明：“借据今借到马海浪人民币（大写）壹佰万元，￥：1000000元，月利率3.5%。如未按期还清本利，每日将按利息的2%缴纳滞纳金。如发生争议，提交榆阳区人民法院裁决。借款用途：周转借款人：陈迎春，担保人：刘绪宏、刘东平，2012年3月24日”。同日，被告刘绪宏、刘东平各自向原告出具担保人承诺书一份，载明：“担保人承诺书出款人：马海浪担保人：刘绪宏（刘东平）借款人：陈迎春于2012年3月24日，在你处借款壹佰万元，￥：1000000元，月利率3.5%。我自愿承担无限连带清偿责任，保证借款人按合同约定期限全部偿还完本息。如借款人未按约定时间偿还本息，迟延期间本金产生的利息我愿加倍支付，作为对马海浪的经济赔偿，直至借款本息全部偿还完毕。担保人：刘绪宏（刘东平）2012年3月24日。”借款形成后，2013年12月12日，被告陈迎春偿还借款本金50万元，下欠本金50万元并将利息清偿至2013年11月24日；三被告各自又向原告出具还款承诺书三份，载明：“还款承诺书（本人）陈迎春2012年3月24日贷马海浪人币壹佰万元整（￥1000000），于2013年12月12日还本金伍拾万元整，（￥500000），利息清至11月24日，下欠本金伍拾万元整。12月24号利息壹万柒千伍佰元，合计517500整。本人（刘绪宏、刘东平）承诺2014年1月24日还本金10万元整，利息31500元整；2014年2月24日还本金20万元整，利息7000整；2014年3月24日还本金20万元整。逾期不还我名下财产任由马海浪处理，不作任何评估。承诺人：陈迎春（刘绪宏、刘东平）2013年12月12日”。后经原告多次催要，被告陈迎春按照2013年12月12日的还款承诺书，于2014年1月24日又偿还本金10万元及利息31500元，之后又清偿了四个月的利息，将利息清偿至2014年5月24日。后被告陈迎春未向原告偿还剩余借款本金40万元及后续利息，保证人刘绪宏、刘东平亦拒不承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告马海浪与被告陈迎春之间的借贷关系明确，本院依法予以确认；被告陈迎春称已通过债务转移，利用被告陈迎春对案外人尤建堂的债权70万元与原被告之间的债权债务予以抵销，已经向原告偿还了全部借款的主张，因其没有提供相应的证据，故本院对原告请求被告陈迎春偿还借款本金40万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方所约定利率3.5%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，故双方的年利率应按照24%计算。被告刘绪宏、刘东平作为保证人在借款条据中签字确认，双方约定保证方式为“无限连带清偿责任”，视为约定不明的情形，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告在担保承诺书中明确表示“担保直至借款本息全部偿还完毕”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”应认定被告刘绪宏、刘东平向原告提供了连带责任保证，二被告又于2013年12月12日向原告重新出具了还款承诺书，故担保人未超过保证期间；对于原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈迎春一次性偿还原告马海浪借款本金人民币40万元，并按年利率24%计算支付自2014年5月25日起至款付清之日止的利息；被告刘绪宏、刘东平对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告马海浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告陈迎春、刘绪宏、刘东平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年二月一日
书记员 鱼晓卉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第967号
罪犯李友好，男，1980年11月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二00七年四月二十八日作出（2007）辰刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李友好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年五个月和一年十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友好在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友好在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友好减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2015年9月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第404号
申请人王世国，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王敏会，女，1926年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王春香，女，1966年3月20出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人王敏会、王春香共同委托。
本院于2015年3月26日受理了申请人王世国、王敏会、王春香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王世国、王敏会、王春香因房屋继承纠纷，于2015年3月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王瑞名下，坐落于莱州市城港路街道河套村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20031286**号；土地使用证号：莱宅集建（94）字第14250236号】，由甲方王世国继承，归甲方王世国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十六日
书记员 綦俊娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1678号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):大连阿兹慕游艇有限公司。住所地:辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区7-6号。
法定代表人:穆彩霞,该公司经理。
委托代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王伟，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾建荣。
法定代理人：李桂虹。
委托代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
再审申请人大连阿兹慕游艇有限公司（以下简称游艇公司）因与被申请人顾建荣船舶买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2015)辽民三终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游艇公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决错误认定上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定人王华阳具备相关鉴定资质。（二）《司法鉴定意见书》[沪精卫中心司鉴所（2014）精鉴字第135号]中诊断标准不准确，鉴定依据不充分，鉴定结论不合理，原审判决不应以此作为证据认定事实。（三）原审判决未能全面、客观审核证据，认定顾建荣丧失缔约能力，属于基本事实认定错误。请求对本案进行再审。
顾建荣提交意见称：原审判决认定鉴定程序合法，鉴定人鉴定资质适格，鉴定结论科学，符合法律和事实；顾建荣系限制行为能力人，不具有从事复杂商事活动的缔约能力，游艇买卖合同无效。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据游艇公司的再审申请理由，本案审查重点是：原审判决认定司法鉴定人王华阳具有鉴定资质，采信鉴定结论的内容，是否存在错误；原审判决认定顾建荣系丧失缔约能力的限制行为能力人是否正确。
（一）关于原审判决认定王华阳具有鉴定资质，采信鉴定结论是否存在错误的问题。原审查明，上海市精神卫生中心司法鉴定所是具有合法资质的司法鉴定机构，三名鉴定人均持有上海市司法局颁发的法医精神病鉴定类别的司法鉴定人执业证。上海市司法局是司法鉴定机构及司法鉴定人的行政主管部门，其向王华阳颁发司法鉴定人执业证，表明上海市司法局经认证已经准许王华阳从事法医精神病方面的鉴定业务，据此，原审法院认定王华阳具备相关鉴定资质，并无不当。上海市精神卫生中心司法鉴定所受法院委托，出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论并非仅凭顾建荣于鉴定当时的精神状态得出，而是根据其过往门诊病历，与其有交往的证人证言，综合鉴定当时的精神状况检查结果，由三名专业鉴定人共同诊断顾建荣于2012年3月28日至3月29日缔约期间的精神状况，并未违反法定诊断标准或缺乏客观科学性，原审认定《鉴定意见书》的结论，并无不当。
（二）关于原审判决认定顾建荣系丧失缔约能力的限制行为能力人是否正确的问题。顾建荣提交的以往门诊病历、大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见、大连市中山区人民法院作出的（2012）中民特字第14号民事判决、《司法鉴定意见书》等，均系证明顾建荣患有精神疾病的直接证据，且证据间相互印证，可以证明顾建荣于2003年在大连市第七人民医院被确诊患双相情感障碍，有常年精神类击疾病的病史。顾建荣在签订涉案买卖合同数日前，精神疾病复发，于2012年3月15日、3月22日两次到大连市第七人民医院就诊。同年8月23日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定诊断：顾建荣为双相情感障碍—躁狂发作（2012年4月17日提起诉讼时处于不完全缓解期），系限制民事行为能力。因此，顾建荣被宣告为限制民事行为能力人。2014年7月28日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定诊断：顾建荣患双相情感障碍，于2012年3月28日至3月29日为不伴有精神病性症状的躁狂发作，限制民事行为能力。综合前述证据及原审查明事实，顾建荣民事行为能力欠缺事实的存在具有高度盖然性。原审判决认定顾建荣为丧失缔约能力的限制行为能力人，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款的规定，顾建荣订立的游艇买卖合同，标的较大，内容复杂，与其精神健康状况不相适应，须经法定代理人追认后，合同方为有效。顾建荣法定代理人拒绝追认，合同应为无效。二审认定游艇买卖合同为可撤销的合同，虽然法律适用有误，但是并未影响案件的处理结果。
综上所述，游艇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连阿兹慕游艇有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娜