wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵腾飞（绰号“黄毛”），男，1993年8月23日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2010年9月20日被兴安县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月6日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人赵金生（绰号“金生婆”），男，1966年7月7日出生于广西全州县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月7日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人赵秋生，男，1960年3月8日出生于广西全州县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月7日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人赵泽新（绰号“底波”），男，1967年6月20日出生于广西全州县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月7日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵腾飞、赵金生、赵秋生、赵泽新犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人赵腾飞、赵金生、赵秋生、赵泽新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日20时许，被告人赵腾飞、赵金生纠集被告人赵秋生、赵泽新携带刀等凶器，由被告人赵腾飞驾驶其家中的二轮摩托车（未扣押）和被告人赵秋生驾驶其手扶拖拉机（未扣押），窜到全州县咸水乡南宅村委沈家江护林站附近的马路边，盗窃唐某甲堆放在该路旁的杉树。四名被告人在盗窃杉树的过程中，被负责看守杉树的唐某乙发现。被告人赵腾飞、赵金生持刀等凶器对唐某乙进行威胁，唐某乙因害怕而离开。后四名被告人继续装运杉树，共运走唐某甲杉树十余根。次日，被告人赵秋生驾驶其手扶拖拉机与被告人赵泽新将杉树运至绍水镇赵某的木材加工厂销赃。经鉴定，被运走的杉树价值人民币1680元。
2013年11月28日16时40分许，被告人赵腾飞、赵金生在全州县咸水乡南宅村委关口的马路上，采取将二轮摩托车停放在路中央的方法，将驾驶桂A×××××五菱荣光微型车途经此地的冯某拦下，后两名被告人以该路系其亲戚修建为借口，由被告人赵腾飞持刀威胁冯某，向冯某索得现金人民币300元，两名被告人各分得人民币150元。
2013年12月5日，公安机关将被告人赵腾飞抓获归案；同月6日，公安机关将被告人赵金生、赵秋生、赵泽新抓获归案。
上述事实，四名被告人在开庭审理中无异议，另有受害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵腾飞、赵金生、赵秋生、赵泽新以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被发现后，使用凶器威胁他人，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于转化抢劫的认定”中第（4）项的规定，四名被告人的行为应按抢劫罪定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对四名被告人应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵腾飞、赵金生以非法占有为目的，在公路上拦路抢劫他人财物，其行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。因此公诉机关指控四名被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人赵腾飞、赵金生在共同犯罪过程中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵秋生、赵泽新在共同犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人赵泽新在从犯中的作用相对较轻，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人赵腾飞有前科劣迹，在量刑时可酌情从重处罚。四名被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的人身及合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于转化抢劫的认定”中第（4）项之规定，判决如下：
一、被告人赵腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从2013年12月5日起至2020年6月4日止）。
二、被告人赵金生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（刑期从2013年12月6日起至2019年12月5日止）。
三、被告人赵秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从2013年12月5日起至2017年2月4日止）。
四、被告人赵泽新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2013年12月5日起至2016年10月4日止）。
（上列四名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人赵腾飞、赵金生、赵秋生、赵泽新退赔受害人唐小云经济损失人民币一千六百八十元；被告人赵腾飞、赵金生退赔受害人冯某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄清红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更773号
罪犯熊恩祥。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年8月14日做出（2013）邵刑初字第174号刑事判决，以被告人熊恩祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后于2013年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊恩祥在考核期内，曾于2014年1月因不按技术人员要求生产被扣1分，经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2016年1月累计获达标分15.8分。2015年7月10日向本院缴纳罚金18000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、
第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊恩祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月15日至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地湖州市威莱大街65号，组织机构代码:X0949238-X。
法定代表人：朱文泉。
被执行人：施苹苹，女，1978年1月2日出生，住湖州市。
被执行人：李小斌，男，1975年5月8日出生，住湖州市。
被执行人：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市市眠佛寺街15号，组织机构代码:71761979-1。
法定代表人：钱大伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人施苹苹、李小斌、湖州集全交通建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1921号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币649039.98元及利息。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2144号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地湖州市威莱大街65号，组织机构代码:X0949238-X。法定代表人：朱文泉。被执行人：施苹苹，女，1978年1月2日出生，住湖州市。被执行人：李小斌，男，1975年5月8日出生，住湖州市。被执行人：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市市眠佛寺街15号，组织机构代码:71761979-1。法定代表人：钱大伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人施苹苹、李小斌、湖州集全交通建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1921号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币649039.98元及利息。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2144号案件终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张家烨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00091号
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地浙江省台州市椒江区白云山南路**号。
负责人梁健，该公司总经理。
委托代理人邵海峰、葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
被告郭建民。
委托代理人丁露、吴咸军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司。住所地安徽省界首市西城工业园区开源路。
法定代表人黄小伟。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）与被告郭建民、界首市泰丰汽车运输有限责任公司（以下简称泰丰公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，分别于2015年3月5日，2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人邵海峰、被告郭建民的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼。被告泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：
被告郭建民系皖10152**号变形拖拉机驾驶人实际车主，被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司系皖10152**号变形拖拉机登记车主，原告系皖10152**号变形拖拉机交强险的保险人。两被告之间存在车辆挂靠经营关系。
2012年7月23日19时55分左右，常先忠驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扬州市233省道174KM＋400M处，与被告郭建民无证驾驶的皖10152**号变型拖拉机发生碰撞，常先忠倒地后与一辆由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，造成常先忠死亡。经公安局交通巡逻警察大队认定，郭建民负事故的次要责任。
常先忠亲属提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，扬州市江都区人民法院作出（2012）扬江民初字第1543号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付常先忠亲属理赔款110334.17元。原告已于2013年1月9日支付了赔款110334.17元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告作为保险人对被告郭建民享有法定的追偿权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告诉请法院，请求判令被告郭建民赔偿原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内垫付的损失110334.17元，被告泰丰公司承担连带赔偿责任。
原告保险公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及责任认定；
2、（2012）扬江民初字第1543号民事判决书、转账凭证，用以证明两被告系挂靠经营关系，原告已在交强险限额内赔偿110334.17元。
被告郭建民辩称：
被告持有的是A2驾驶证，根据准驾车型规定，被告可以驾驶低速载货汽车。根据苏政办发（2009）40号文件规定变形拖拉机的培训收费标准参照低速载货汽车收费标准执行。公安机关出具的交通事故认定书中对准驾车型不符这一重大行为并未提及，说明被告是可以驾驶事故车辆的。请求法院依法判决。
被告郭建民为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
驾驶证，用以证明其可以驾驶低速载货汽车。
被告泰丰公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年4月17日，被告郭建民为其所有的皖10152**号变型拖拉机在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月18日至2013年4月17日。其中载明车辆种类为：低速载货汽车。
2012年7月23日，常先忠驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市境内233省道174KM＋400M处，与停在路侧维修的被告郭建民驾驶的皖10152**号变型拖拉机发生相撞，常先忠倒地后，又与一辆由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，事发后，电动三轮车驾驶人驾车逃逸，事故造成常先忠当场死亡。经公安机关认定，常先忠负事故的主要责任，郭建民及逃逸车辆的驾驶人共负事故的次要责任。
2012年9月5日，常先忠亲属向本院提起道路交通事故损害赔偿诉讼。本院于2012年11月10日，作出（2012）扬江民初字第1543号民事判决书，判决本案原告保险公司赔偿常先忠亲属110334.17元。该判决已发生法律效力，本案原告保险公司亦履行赔偿义务。原告认为被告郭建民系准驾车型不符，属于无证驾驶，故诉至本院。
另查明，皖10152**号变型拖拉机登记车主为被告泰丰公司，被告郭建民为实际车主。两被告系挂靠经营关系。
又查明，被告郭建民驾驶证准驾车型为A2D，根据准驾车型代号规定，A2可驾驶牵引车、中型客车、大货车、低速载货汽车等。
以上事实，有保险单、原告提供的证据1-2、被告郭建民提供的驾驶证及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：
原告在交强险保险单中已明确记载，被告投保的车辆种类为低速载货汽车。尽管被告郭建民持有的行驶证中记载的拖拉机类型为变型拖拉机，但原被告双方在被告投保时均合意认为，变型拖拉机就是低速载货汽车。而被告郭建民持有的驾驶证载明是可以驾驶低速载货汽车的，故原告认为被告郭建民准驾车型不符，属于无证驾驶，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半受理1253元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 艳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终232号
附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1963年9月19日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，女，1965年6月27日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1986年3月14日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，2015年8月23日出生，汉族，住东台市。
原审被告人崔益翔，男，1989年7月21日出生，汉族，住东台市。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人崔益翔犯赌博罪、交通肇事罪，原告人王某2、唐某、王某3、王某1提起附带民事诉讼，要求被告人崔益翔及附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）赔偿因王某4死亡造成的各项损失一案，于2018年2月23日做出（2017）苏0981刑初325号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告单位人保盐城公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月9日12时50分许，被告人崔益翔无证驾驶苏Ｊ×××××号小客车，沿东台市老204国道由北向南行驶至744km+350m处路段时，与前方同向行驶实施左转弯的王某4驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某4当场死亡。事故发生后，被告人崔益翔驾车逃离现场，次日主动向公安机关投案。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人崔益翔负此事故主要责任，王某4负次要责任。另查明，王某4出生于1986年3月7日，生前在江苏磊达股份有限公司工作；附带民事诉讼原告人王某2、唐某、王某3、王某1分别系王某4的父亲、母亲、丈夫和女儿；苏Ｊ×××××号小客车在人保盐城公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有当事人陈述、现场勘查记录、交通事故认定书、法医学意见书、保单、原告人身份证明、房权证明、工资发放清单、养老保险缴纳材料等。
原审法院认为，王某4因交通事故死亡，王某2、唐某、王某3、王某1作为其近亲属有权要求侵害人依法赔偿。经审核，本次交通事故中附带民事诉讼原告人因王某4死亡造成的合理损失为1063110.5元，其中：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金40152×20=803040元；3、被扶养人生活费26433×17/2=224680.5元；4、处理丧事误工费990元；5、交通费800元。本案中苏Ｊ×××××号小客车在人保盐城公司投保了交强险和商业三责险，本次事故的损失应当首先由人保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超过交强险的部分，因崔益翔负主要责任，应赔偿762488.4元，该车投保的商业三责险限额为500000元，人保盐城公司应在责任限额范围内赔偿，其余262488.4元由崔益翔赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内，在交强险及商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、唐某、王某3、王某1因王某4死亡造成的各项损失合计610000元；二、被告人崔益翔于本判决生效之日起30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某2、唐某、王某3、王某1因王某4死亡造成的各项损失合计262488.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
人保盐城公司上诉称，原审判决保险人承担商业险赔偿50万元，事实不清、证据不足、适用法律不当，请求驳回相关诉讼请求。
经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王某4因交通事故死亡，王某2、唐某、王某3、王某1作为其近亲属有权要求侵害人依法赔偿。本案中苏Ｊ×××××号小客车在人保盐城公司投保了交强险和限额50万元商业三责险，人保盐城公司应在保险责任范围内予以赔偿。人保盐城公司未能提供证据证实其对免责事由履行了提示义务，故保险免责条款不具有法律效力，人保盐城公司对本起事故超出交强险限额的损失仍应在商业险限额内承担赔偿责任，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 伟
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审87号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人刘风顺，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人邓亚萍，女，1992年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘风顺、邓亚萍作出铜计征决字（2014）104001969号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘风顺、邓亚萍作出铜计征决字（2014）104001969号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审87号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人刘风顺，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人邓亚萍，女，1992年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘风顺、邓亚萍作出铜计征决字（2014）104001969号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘风顺、邓亚萍作出铜计征决字（2014）104001969号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第154号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人王胜长，男，汉族，农民。
被执行人袁爱兰，女，汉族，农民。
2014年11月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月25日对被执行人王胜长、袁爱兰作出的新计生征决字（2014年］第15120号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王胜长、袁爱兰于1996年12月
14日生育一个男孩后，又于2012年1月5日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月25日作出新计生征决字（2014年］第15120号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16728元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月22日作出新计生催字（2014）第15027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月25日对被执行人王胜长、袁爱兰作出的新计生征决字（2014年］第15120号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王胜长、袁爱兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16728元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人王胜长、袁爱兰负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 姚 雅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第680号
申请执行人朱凤英，女，1952年2月25日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人李清福，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人朱凤英与被执行人李清福公路旅客运输合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）双滦民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱凤英于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李清福于2014年10月29日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第318号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 李朝晖
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审73号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：岳玉放，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第27号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）92号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人岳玉放作出滦国土资罚字（2015）92号行政处罚决定书，该决定认为岳玉放未经批准于2014年9月占用司各庄镇姚蒿坨村集体土地0.88亩建青储池的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人岳玉放十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款17511.9元（基本农田30元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）92号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）92号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审73号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：岳玉放，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第27号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）92号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人岳玉放作出滦国土资罚字（2015）92号行政处罚决定书，该决定认为岳玉放未经批准于2014年9月占用司各庄镇姚蒿坨村集体土地0.88亩建青储池的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人岳玉放十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款17511.9元（基本农田30元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）92号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）92号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终331号
申请执行人天津筑景混凝土有限公司。
法定代表人孙立华。
被执行人郭水敬。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津筑景混凝土有限公司与被执行人郭水敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第7673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：自本判决生效3日内。被告郭水敬给付原告混凝土款18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元。
本案受理后，本院于2016年1月18日向被执行人郭水敬发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2016年2月15日轮候查封被执行人郭水敬所有的坐落在武清区杨村镇栖仙温泉公寓东区3－4－506（不动产权证号：122030753131）楼房一套，现暂不能处置。被执行人名下无车辆、银行存款、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执331号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十四日
书记员 付国明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初272号
原告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铱，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚凡，男，该公司员工。
被告：孟宪聪，女，1962年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生，汉族，现羁押于北京市城区看守所。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
原告北京国投方诚资产管理有限公司（以下简称国投方诚公司）诉被告孟宪聪、贾彩荣执行异议之诉一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告国投方诚公司的委托诉讼代理人冯振国、被告孟宪聪的委托诉讼代理人冯振国及被告贾彩荣的委托诉讼代理人宋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国投方诚公司向本院提出诉讼请求：1、确认北京市丰台区西客站南广场东区A、B、C座楼3#办公楼6层601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615共计15套房屋为国投方诚公司所有；2、立即停止对位于北京市丰台区西客站南广场东区A、B、C座楼3#办公楼6层601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615共计15套房屋的强制执行，并解除查封扣押，二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：一、上述15套房产是由国投方诚公司开发建设，并合法拥有之财产，贾彩荣虽然于2012年12月31日签订了上述房屋的预售合同，但只是办理预售登记，尚未实际交付和取得所有权，房屋所有权依然属于国投方诚公司所有。二、因贾彩荣并未依约履行交付购房款的合同义务，贾彩荣购买涉案15套房屋的《北京市商品房预售合同》已被人民法院判决解除，按照法律规定，民事合同被依法解除后应当将法律事实恢复到合同签订之前的状态，其不可能再获得该15套房屋的所有权。综上，为保护国投方诚公司的合法权益，请求依法支持国投方诚公司的诉讼请求。在庭审结束后国投方诚公司又撤回了其第一项诉讼请求。
孟宪聪答辩称：根据物权法规定，房屋管理部门的登记具有公示力，查封期间禁止处分，涉案财产已被郑州市中级人民法院进行了查封，故国投方诚公司与贾彩荣解除合同的行为违反法律规定，应属无效。此外，根据最高人民法院关于办理执行异议案件的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封之后作出的生效判决提出执行异议的，人民法院不应支持。综上，请求驳回国投方诚公司的诉讼请求。
贾彩荣答辩称：一、国投方诚公司起诉贾彩荣主体错误，遗漏了当事人贾彩荣的前夫周晓伟，贾彩荣购房发生在其与周晓伟夫妻关系存续期间属于夫妻共同财产，离婚时双方明确约定涉案房屋归周晓伟所有；二、贾彩荣支付房款已超过50%，根据法律规定购房合同不能解除；三、国投方诚公司起诉时，贾彩荣被羁押无法行使诉讼权利，对北京市丰台区人民法院的民事判决无法提起上诉；四、退回的购房款实际未交付给贾彩荣。
本院经审理查明：2012年12月31日，国投方诚公司公司与贾彩荣分别签订了关于北京市丰台区西客站南广场东区A、B、C座楼3#办公楼6层601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615共计15套房屋的《商品房预售合同》，合同签订后贾彩荣作为买受人在支付了50%左右的首付款后，未能获得银行贷款，也未能支付剩余房款，且因贾彩荣未付清房款，国投方诚公司也未交付房屋。
2014年12月24日，本院在审理（2015）郑民四初字第14号案件过程中，作出（2015）郑民四初字第14-1号民事裁定，裁定冻结该案被告贾彩荣的银行存款21248200元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并于2014年12月29日向北京市住房和城乡建设委员会下达协助执行通知书，预查封登记于贾彩荣名下的上述15套房屋。
2015年5月26日，国投方诚公司以贾彩荣未履行合同义务为由向房屋所在地的北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求解除双方之间的上述15套房屋的商品房预售合同。该法院经审理认定贾彩荣违约且无能力继续履行合同，故判决：解除国投方诚公司与贾彩荣上述15套房屋的商品房预售合同，国投方诚公司于判决生效之日起30日向贾彩荣返还已支付的购房款，上述购房款合计21417623元。
上述判决于2015年12月4日生效后，案外人国投方诚公司遂向本院执行局提出书面异议，主张涉案房屋已经由丰台区法院判决为其所有，并非贾彩荣合法财产，故请求本院解除对上述房屋的查封。本院执行局经审查后，作出（2016）豫01执异1号民事裁定，认为本院已于2014年12月29日将涉案的15套房屋进行了预查封，北京市丰台区人民法院作出的解除商品房预售合同的判决生效时间在后，不能对抗本案申请执行人孟宪聪。且上述15份生效判决仅确认了解除双方当事人之间的商品房预售合同，由国投方诚公司返还贾彩荣已付的购房款，并未直接确认涉案的15套房屋的产权归案外人国投方诚公司所有，裁定驳回北京国投方诚资产管理有限公司的异议。
另查明，本院对上述15套房屋预查封后，北京市丰台区人民法院、北京市西城区人民法院、北京市公安局西城分局又分别对北京市丰台区西客站南广场东区A、B、C座楼3#办公楼6层601至620号房屋进行了查封，其中601-615号15套房屋系本院首查封，上述三个单位轮候预查封。
再查明，在贾彩荣提出追加周晓伟作为第三人参加诉讼的申请后，本院与周晓伟进行了联系，周晓伟书面回复本院称：其旁听了本案的庭审，上述房产属于婚内财产且在离婚时已约定属于周晓伟所有，周晓伟认为北京市丰台区人民法院解除合同的判决侵犯了其合法权益，但因周晓伟的实际情况，放弃参加本次诉讼。
上述事实有《商品房预售合同》、北京市丰台区人民法院民事判决及生效证明、不动产权证书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据北京市丰台区人民法院的判决认定，贾彩荣未按合同付清付款，国投方诚公司也未交付房屋，并判令解除双方之间的《商品房预售合同》，上述判决目前已经发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因贾彩荣未按合同付清付款，国投方诚公司至今也未交付房屋，在双方间买卖合同已被人民法院生效判决判令解除的情况下，贾彩荣已无权要求国投方诚公司继续履行合同和交付房屋，国投方诚公司仍对上述房屋享有民事权益，足以排除孟宪聪的强制执行申请。本案为执行异议之诉，关于国投方诚公司要求确认其对涉案房屋享有所有权的诉讼请求，依法不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行北京市丰台区西客站南广场东区A、B、C座楼3#办公楼6层601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615等15套房屋。
案件受理费255088元，由被告贾彩荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王华伟
审判员 苟 珊
审判员 刘平安
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9142号
原告杨长四，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被告王海龙，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人王鑫博，河南国银律师事务所律师。
被告河南省留学创业投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街经北一路138号5A楼406室。
法定代表人苗向阳，总经理。
委托代理人范闯，河南译达律师事务�律师。
委托代理人张奉伟，该公司员工。
被告河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人李可，该公司员工。
原告杨长四与被告王海龙、河南省留学创业投资有限公司（以下简称留学公司）、河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长四及其委托代理人任彦群、被告王海龙及其委托代理人王鑫博、河南省留学创业投资有限公司的委托代理人范闯、张奉伟到庭参加诉讼。被告河南四建股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长四向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款101680元；2、请求判令被告支�原告违约金48357元。事实与理由：原、被告是工程劳务关系，原、被告于2016年7月21日签订了《岩棉板外墙保温劳务清包合同》。后经原、被告结算，2016年12月20日被告向原告出具证明，证明原告已完工5373平方米，已支付工程款8万元，尚欠原告工程款81190未付，根据行业内部交易习惯，另有683平方米的窗口四周面积工程款共计20490元未付，且根据合同约定被告应向原告支付违约金48357元。
被告王海龙辩称：一、被答辩人存在严重违约情形，被答辩人要求答辩人支付工程款，无任何事实与法律依据。被答辩人逾期履行，被答辩人履行严重不符合合同，与合同不符之处多达十处，给答辩人造成巨大经济损失。二、工程质量未能通过验收，无从谈起答辩人欠被答辩人工程款。三、事实证明是被答辩人反复十数次违约。四、被答辩人以上违约给答辩人造成了经济损�。
被告留学公司辩称：原告起诉主体错误，起诉所依据的事实与实际情况不符，该工程是我公司发包给山东天幕公司，而非本案原告或者第二被告，且原告并未提交证据证明是我公司合法的承包人，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告四建公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，被告王海龙与原告杨长四签订岩棉板外墙保温工程劳务清包合同，合同约定杨长四承包位于郑州经××大街与××留学生××楼外墙岩棉保温系统的工程，单价为每平方米30元，无论实际面积平方数增加与减少，合同单价不变。2016年10月30日，被告王海龙向原告出具证明一份，证明杨长四在河南留学人员创业服务平台6#楼岩棉保温施工5373平方米后退场，已支付工程款八万元整。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告要求被告王海龙支付劳务费101680元的请求，根据本案查明的事实，本院对81190元的部分予以支持。对原告要求被告王海龙支付违约金的请求根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院认为被告王海龙应自2017年1月1日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。对原告要求被告留学公司、四建公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告四建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨长四劳动报酬八万一千一百九十元整并支付违约金（自二○一七年一月一日起至本判决确定的支付之日止，以八万一千一百九十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨长四的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任亚丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执720号
被执行人：靳大成，男，1993年7月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在执行申请人与被执行人罚金一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初67号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 骏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1462号
申请执行人余玮。
被执行人陈向华。
余玮与陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）吴民初字第1212号民事判决已生效。依该判决，陈向华应于判决生效之日起十日内归还余玮借款本金300000元；案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由陈向华负担。权利人余玮以陈向华未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈向华支付306400元及相应利息。本院已立案，执行标的306400元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院先后受理了以陈向华作为被执行人的案件共九件，执行标的合计3980000元及相应利息。为便于执行，本院决定合并执行。
执行中，本院依法对登记在被执行人陈向华名下坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸69幢901室房产公开拍卖并以1820000元成交。优先支付银行抵押贷款677195.58元后，本案申请执行人余玮按比例参与分配得款81415元。本院他案查封了登记在被执行人陈向华明名下坐落于苏州市吴中区嘉宝花园258幢B座916室房产（建筑面积67.86平方米），上述房产设有较大数额银行抵押贷款，申请人表示可暂不处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、债权人会议笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已处分的及暂未处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1212号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年二月二十八日
书记员 邵兮文
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00127号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2012年12月24日因吸毒被利辛县公安局行政拘留十日。2014年12月4日因吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日，同年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月22日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月下旬、9月下旬的一天下午，被告人刘某在利辛县城关镇刘庵桥的一个出租屋内，容留孙某、李某两人吸食冰毒。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人某认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提起本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月下旬的一天下午，被告人刘某在利辛县城关镇刘庵桥的一个出租屋内，容留孙某、李某两人吸食冰毒。
2014年9月下旬的一天下午，被告人刘某在利辛县城关镇刘庵桥的一个出租屋内，容留孙某、李某两人吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、行政处罚决定书、情况证明、户籍证明、利辛县拘留所执行回执等书证，证人韩某、孙某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人与其共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人刘某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月17日起至2015年12月16日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年二月十三日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1778-8号
申请执行人杨玲。
被执行人杨永东。
被执行人梁益端。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第479号民事判决，于2015年5月14日受理杨玲申请执行杨永东、梁益端民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨永东在成都俊捷鞋业有限公司的股权全部予以冻结；
二、将被执行人梁益端在成都双流益端鞋业有限公司的股权全部予以冻结�
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月十八日
书记员 叶 桃
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00297号
申请执行人赵维维。
被执行人荆门市豪大置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00219号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人荆门市豪大置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人荆门市豪大置业有限公司在支付申请执行人赵维维借款本金80万元，支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费10400元义务。经查被执行人荆门市豪大置业有限公司无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民初字第00219号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 艾宏洲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6554号
原告：欧海翔。
被告：鲍建新。
原告欧海翔诉被告鲍建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年11月3日，原告欧海翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告欧海翔撤诉处理。
案件受理费减半收取1920元，由原告欧海翔负担。
审判员 戴 超
二〇一六年十一月三日
书记员 金智涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第974号
上诉人（原审被告）中远供应链管理有限公司。
法定代表人ＸＸ章。
委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海生动实业有限公司。
法定代表人王志。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。
原审被告中远供应链管理有限公司上海分公司。
负责人王剑锋。
委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
上诉人中远供应链管理有限公司因与被上诉人上海生动实业有限公司、原审被告中远供应链管理有限公司上海分公司仓储合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏必要的当事人参与诉讼，认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1610号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币161，485元，退还上诉人中远供应链管理有限公司。
审 判 长 陈显微
代理审判员 陈晓伟
代理审判员 肖光亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一初字第5号
原告：营口经济技术开发区金属制品厂。住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区公安局后院。
法定代表人：宋桂香，经理。
委托代理人：李良机。
被告：白山市旺达建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：相书博，经理。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人：杨亮，吉林龙达律师事务所律师实习律师。
第三人：营口技术开发区中稷弘兴矿业有限公司。住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：宋翠，经理。
李良机称其系营口经济技术开发区金属制品厂（以下简称营口金属制品厂）委托代理人以白山市旺达建筑有限责任公司（以下简称旺达建筑公司）为被告，营口技术开发区中稷弘兴矿业有限公司（营口弘兴矿业公司）为第三人，向本院提起案外人执行异议之诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。李良机作为原告“营口金属制品厂”的委托代理人与被告旺达建筑公司的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，第三人营口弘兴矿业公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
经审理查明：2012年1月10日，本院因旺达建筑公司与天津中稷红星重型装备有限公司、宋佳香借款纠纷案件作出（2012）白山民保字第3号民事裁定书，查封了位于丁屯村营口红星水泥技术装备有限公司（原营口新经济区金属制品厂）土地使用面积4013.30平方米。2013年12月6日，本院作出（2013）白山执字第247号执行裁定书，追加营口经济技术开发区中稷弘兴矿业有限公司为被执行人。2013年12月23日，本院作出（2013）白山执字第247-1号执行裁定书，续行查封了4013.30平方米土地使用权（位于丁屯村营口弘兴水泥技术装备有限公司即原营口新经济区金属制品厂）。2014年5月4日，本院作出（2013）白山执字第247号委托执行函，委托辽宁省营口市中级人民法院代为该案执行。执行过程中，李良机作为营口金属制品厂的委托代理人以被查封土地系营口金属制品厂所有为由，提出执行异议。本院于2015年2月10日作出（2015）白山执异字第5号执行裁定书，裁定驳回营口金属制品厂的异议。嗣后，本院收到加盖营口金属制品厂财务专用章的起诉状，请求法院判令：1.立即停止对营口金属制品厂名下位于营口市鲅鱼圈区丁屯村4228.533平方米土地使用权的强制执行，解除相关查封；2.本案诉讼费全部由被告承担。
庭审中，旺达建筑公司对“营口金属制品厂”出庭身份有异议，“营口金属制品厂”的授权委托书上没有法人的签字或名章，并申请对“营口金属制品厂”授权委托书的公章的真伪进行司法鉴定。李良机称与“营口金属制品厂”的法定代表人宋佳香联系不上。经本院询问，其未能说清“营口金属制品厂”与其所签订委托代理合同、授权其参加诉讼的经办人的身份。
2015年8月17日，李良机向本院邮寄一份加盖有营口金属制品厂财务专用章、落款时间为2015年8月14日的“情况说明书”，内容为“原告营口金属制品厂与旺达建筑公司案外人执行异议之诉一案案号：（2015）白山民一初字第5号，经原告核实，本案原告所提供的民事起诉状及授权委托书上的公章系原告财务专用章，因该印章年代久远，所盖章印不太清晰。经比对，该印章应与贵院调取的工商资料中显示的原告财务专用章一致。”。
另查明：本院收到的起诉书及授权委托书加盖的“营口金属制品厂财务专用章”上，只显示营口金属制品厂字样，“财务专用章”字样模糊不清，无法辩明。
本院认为：旺达建筑公司对本院收到的“营口金属制品厂”起诉书中加盖的“营口金属制品厂”印章真实性提出异议。经审查，出庭律师李良机说明加盖在起诉书及授权委托书上的印章为“营口金属制品厂财务专用章”，而不是企业公章。因公章是企业处理内外事务的印鉴，能够体现企业法人的意思表示，而财务专用章是企业处理财务事务所使用的部门印章。且李良机无法说清企业为何不在本案诉讼文书上加盖公章，亦未能说清营口金属制品厂签订委托代理合同的经办人身份及该经办人是否能代表营口金属制品厂与其律师所签订委托代理合同，故李良机无法证明其获得了营口金属制品厂对其的真实授权，即无法证明本次诉讼系“营口金属制品厂”真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告“营口经济技术开发区金属制品厂”的起诉。
一审案件受理费100元，退还给原告“营口经济技术开发区金属制品厂”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一五年九月二日
书 记 员 芦 潇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第310号
原告：季森涛，经商。
委托代理人：林旭伟，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张根峰，经商。
原告季森涛与被告张根峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告季森涛的委托代理人林旭伟到庭参加了诉讼，被告张根峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季森涛起诉称：原告季森涛与被告张根峰系朋友关系。2011年1月，被告找到原告，希望原告借款500000元用于生意周转。2011年1月21日，原告将500000元现金交付给被告，被告出具借条，并约定每月借款利息为本金的4%。此后，原告向被告多次催讨借款本息，被告均未予偿还。故原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告张根峰支付借款本金500000元，及利息375000元（暂计算至起诉之月，月息按照每月1.5%计算），共计本息875000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告方明确诉讼请求利息部分，利息从2011年1月21日起计算至起诉之月止，月利率按1.5%计算，对于起诉后的借款利息，原告方自愿放弃主张。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告张根峰的人口基本信息及护照复印件各一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明2011年1月21被告向原告借款50万元及约定月利率按4%计算的事实。
被告张根峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：2011年1月21日，被告张根峰向原告季森涛出具一张金额为500000元的借条，借条约定借款月利率按4%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告张根峰拖欠原告季森涛借款500000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告张根峰在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。借款时，双方对于借款利息的约定高于法律规定，但原告起诉时要求被告支付月利率1.5%的借款利息，符合法律规定，故原告明确后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告张根峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根峰于本判决生效后十五日内偿还给原告季森涛借款本金500000元及其利息（利息自2011年1月21日起至2015年4月21日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12550元，公告费600元，共计13150元，由被告张根峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年八月十一日
代书 记员 詹伟燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34509号
原告靳军府，男，1964年11月4日出生。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被告张宝禄，男，1961年3月13日出生。
原告靳军府与被告张宝禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，与代理审判员孙璟钰，人民陪审员王江组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告靳军府到庭参加了诉讼，被告张宝禄经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告靳军府起诉称：2012年8月30日，张宝禄从靳军府处购买翡翠摆件1件，价值50万元。因靳军府与张宝禄熟识，故靳军府同意张宝禄延迟支付货款。此后，靳军府多次向张宝禄主张支付50万元货款，张宝禄于2012年12月17日向靳军府出具欠条1张，载明欠靳军府现金50万元，并承诺尽快还款。但时至今日，张宝禄仍未支付50万元货款。故靳军府诉至法院，请求判令张宝禄支付50万元货款及利息（以50万元为基数，自2013年3月1日起至实际支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费及公告费。
原告靳军府向本院提交以下证据予以证明：1、收条1张；2、欠条1张。
被告张宝禄未出庭、未答辩、未提交证据。
经本院庭审审查，靳军府提交的证据1、2，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月17日，张宝禄向靳军府出具欠条1张，载明：今欠靳军府人民币现金伍拾万元整。
2013年2月7日，张宝禄再次向靳军府出具收条1张，载明：今收价值（售价）伍拾万元的翡翠摆件一个，定于2月底前归还或付款。
庭审中，靳军府称自己是经营工艺品买卖的个体，其儿子与张宝禄系朋友关系。2012年8月，经靳军府之子介绍，张宝禄向靳军府购买翡翠摆件1个。靳军府于2012年8月30日，在北京赵公口光彩路的千客楼茶庄二层将自有翡翠摆件交付张宝禄，但基于张宝禄与靳军府之子的朋友关系，靳军府应允张宝禄可以暂不付款。随后，张宝禄一直未付货款。在靳军府多次催促下，张宝禄于2012年12月17日向靳军府出具欠条。欠条出具后，张宝禄仍未支付货款，故靳军府于2013年2月7日再次要求张宝禄出具收条。现靳军府表示不再要求张宝禄返还货物，仅要求张宝禄支付50万元货款。
上述事实，有靳军府提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：靳军府与张宝禄之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自义务。现靳军府向张宝禄交付货物，张宝禄应依照收条及欠条载明的金额及时间向靳军府支付货款，张宝禄逾期支付货款，应赔偿靳军府逾期付款的损失。故靳军府要求张宝禄支付50万元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。张宝禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝禄于本判决生效之日起十日内支付原告靳军府货款五十万元；
二、被告张宝禄于本判决生效之日起十日内支付原告靳军府利息（以五十万元为基数，自二〇一三年三月一日起至实际支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千元、公告费二百六十元，由被告张宝禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 王 江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵欣玺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初332号
原告：杭州维力机械设备制造厂。住所地：杭州市江干区彭埠镇新塘村5组。
法定代表人：郭维均。
被告：杭州赛帕机械设备有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路28号216室。
法定代表人：胡杰。
本院在审理原告杭州维力机械设备制造厂诉被告杭州赛帕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州维力机械设备制造厂于2018年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州维力机械设备制造厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州维力机械设备制造厂撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告杭州维力机械设备制造厂负担。余款1360元退还原告杭州维力机械设备制造厂。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年三月二日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初332号原告：杭州维力机械设备制造厂。住所地：杭州市江干区彭埠镇新塘村5组。法定代表人：郭维均。被告：杭州赛帕机械设备有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路28号216室。法定代表人：胡杰。本院在审理原告杭州维力机械设备制造厂诉被告杭州赛帕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州维力机械设备制造厂于2018年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州维力机械设备制造厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州维力机械设备制造厂撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告杭州维力机械设备制造厂负担。余款1360元退还原告杭州维力机械设备制造厂。审 判 员 刘新玉二〇一八年三月二日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2042号
原告：贾某，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孔令娟、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，××××年××月××日我和被告赵某经人介绍登记结婚。因为我是家中独女，父母希望我能留在他们身边，且被告同意来我家生活居住。父母就不顾我的反对，一手操办了整个婚礼。当时我年纪小，加之性格懦弱，从来不敢违拗父母意愿，只有勉强答应这桩婚事。婚后发现被告游手好闲，嗜赌成性，且性格偏激，脾气暴躁，动不动就对我拳脚相加。被告不尊敬老人，不爱护我，没有家庭责任心。我和被告育有两女，长女赵明轩，次女赵志轩。被告性格冷漠，平时不管是生活还是学习，对两个女儿都是不闻不问。因为被告家住承德，是婚后户口迁入我家的，被告在固安县并没有居所，两个女儿也是我一手带大。加之，两个孩子都是女儿，随着年龄的增长，生理和心理问题都需要母亲进行帮助和指导。2015年7月份，我起诉至固安县人民法院，要求与被告离婚。固安县人民法院作出（2015）固民初字第1556号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。但是这份判决书并不能挽救我们的婚姻和感情。从判决到现在，我和被告一直分居。并且每次在我回家看孩子的时候，被告总是无理取闹，将我打伤。为此，我也多次拨打110报警。现在我与被告根本没有和好可能，这个充满暴力仇恨的家庭就像人间地狱一样无时无刻不折磨着我。恳请法院从速判决我与被告离婚，两个女儿归我抚养，由被告承担两个孩子的抚养费。
被告赵某辩称，我不同意离婚，现在看着孩子不想离婚，孩子现在一直由我抚养。原告从2013年开始外出工作，就是从上次起诉以后孩子一直由我带着，原告每隔三至五天回来看孩子一次，基本上每次回来都是晚上。如果离婚我自己抚养两个孩子，由原告负担抚养费。我们夫妻感情已经破裂，一直没有离婚的原因就是因为孩子，不想给孩子造成影响。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告系入赘到原告家。双方相识之初被告只有17岁，经过几年的了解，按当地风俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记。双方于2006年2月16日生长女赵明轩，2010年11月2日生次女赵志轩。2013年3月15日原告贾某发生交通事故，获赔偿款170000元，其中80000元用于支付医疗费，60000余元用于购买五凌宏光汽车一辆。原告从2013年开始外出打工，每隔3-5天回家一次看望孩子。被告婚后一直在固安县经营滤芯。因被告有外债，现该车于2015年被法院拍卖，获得车款26000元，其中偿还债务16000余元，剩余部分款项用于子女的日常生活开支及偿还其他债务。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：双人床三张、两组的衣柜两个、冰箱一台、48寸电视机一台。
另查明，原告曾于2015年7月6日向固安县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。判决后，原、被告双方一直分居生活，原告仍旧外出打工，被告在家照顾两个孩子，双方已无和好可能。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的结婚证两份、（2015）固民初字第1556号民事判决书一份、交通事故协议书一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互扶助，共同养老育幼维系家庭和睦。原、被告双方虽结婚时间较长，并育有子女，但原告在2015年7月6日提起离婚诉讼后，经本院判决不准许离婚，双方仍未能和好，依旧我行我素，夫妻感情渐行渐远。现原告再次提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚是因为怕影响子女的健康成长，但自己亦承认双方的夫妻感情已经破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对婚生子女的抚养，应本着有利于子女健康成长等因素考虑，经征求婚生长女赵明轩的意见，其愿意随原告生活故由原告贾某抚养婚生长女赵明轩；婚生次女赵志轩由被告赵某抚养，子女抚养费原、被告各自自行负担。双方有相互探望子女的权利。原、被告在夫妻关系存续期间所购置的共同财产原告分得双人床两张、衣柜一组、冰箱一台；被告分得双人床一张、衣柜一组、48寸电视机一台。原、被告夫妻共同债务欠原告老姨17000元，原、被告各负担8500元。原、被告的个人衣物应归其个人所有。对原、被告提出的其他夫妻共同债务对方均予否认，且均未提供充分确实的证据加以证实，无法确定，本院不予采信。对于债权人而言可另行向原、被告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告赵某离婚。
二、婚生长女赵明轩由原告贾某抚养；婚生次女赵志轩由被告赵某抚养，子女抚养费各自自行负担。双方均有探望子女的权利，应相互协助。
三、原、被告在夫妻关系存续期间所购置的共同财产：原告贾某分得双人床两张、衣柜一组、冰箱一台；被告赵某分得双人床一张、衣柜一组、48寸电视机一台，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、原、被告夫妻共同债务欠原告老姨李臣红17000元，原、被告各负担8500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一六年八月十六日
书记员 刘艳桥
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00553号
原告夏某。
委托代理人李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾某。
原告夏某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理，本案在审理过程中，原告夏某于2014年4月16日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 钟晓新
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐开郧
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2732号
原告张华伟，女，1976年4月1日出生，汉族，住台前县。
被告张和名，男，成年，汉族，住台前县。
原告张华伟诉被告张和名买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张华伟于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张华伟承担。
审判员 梁文生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 曦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5345号
原告吴某某。
法定代理人吴建习。
被告阮伟，女，1972年1月16日出生。
被告王玉玲，女。
本院在审理原告吴某某诉被告阮伟、王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告阮伟、王玉玲的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 焦 倩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6125号
原告:李某，男，1990年12月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：魏某，男，1964年1月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇三小对过魏某副食商店。
本院在审理原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年八月二十八日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6125号原告:李某，男，1990年12月11日出生，汉族，个体工商户。被告：魏某，男，1964年1月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇三小对过魏某副食商店。本院在审理原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员韩志楠二0一七年八月二十八日书记员刘杨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1333号
申请执行人张建行。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张建行与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1333号申请执行人张建行。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张建行与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6932号
原告厦门飞煌纺织有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路586号创新城1号厂房四层B10、B11号，组织机构代码77602349-6。
法定代表人赵永福，该公司总经理。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所。
被告厦门泰尔皓服饰有限公司。
本院在审理原告厦门飞煌纺织有限公司与被告厦门泰尔皓服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门飞煌纺织有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门飞煌纺织有限公司申请撤诉，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门飞煌纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、财产保全费350元，均由原告厦门飞煌纺织有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00708号
申请执行人：覃桂珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。
法定代表人：钟燮鎏。
本院于2015年9月11日立案执行覃桂珍与赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1253号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人覃桂珍工资5042元。本院已执行5042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十五日
书记员 吴纯平
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执101号之一
申请执行人李景良，男，1982年1月17日生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘振中，男，1982年7月19日生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高巧玲，女，1962年8月11日生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初108号民事判决书，在执行申请执行人李景良与被执行人刘振中、高巧玲借款纠纷一案中，于2016年8月2日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按照生效判决书确定的义务，支付申请执行人李景良借款本金150000元、利息26390元、案件受理费4000元、执行费2545.85元，共计182935.85元。但二被执行人在期限内未履行。执行过程中查明，位于山西省岢岚县原民生东路北五巷8号院落一处（房屋所有权证：2010248号）所有权人为被执行人高巧玲，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高巧玲所有的位于山西省岢岚县原民生东路北五巷8号（房屋所有权证：2010248号）院落一处。
二、查封期限为三年。
三、被执行人高巧玲负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 段宏伟
审判员 张成林
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执101号
申请执行人李景良，男，1982年1月17日生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘振中，男，1982年7月19日生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高巧玲，女，1962年8月11日生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初108号民事判决书，在执行申请执行人李景良与被执行人刘振中、高巧玲借款纠纷一案中，于2016年8月2日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按照生效判决书确定的义务，支付申请执行人李景良借款本金150000元、利息26390元、案件受理费4000元、执行费2545.85元，共计182935.85元。但二被执行人在期限内未履行。执行过程中查明，被执行人刘振中下落不明，且暂无可供执行的其他财产；被执行人高巧玲系岢岚县退休职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人高巧玲在岢岚县社会劳动保险事业所每月70％的工资收入（包括增资），累计扣留182935.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一六年九月七日
书记员 孙 江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第415号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌故意伤害于2011年11月3日被深圳市公安局光明分局羁押，2011年11月3日被刑事拘留，2011年11月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）3063号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2012年2月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月1日10时30分许，被告人杨某甲与被害人秦某乙因工作上的事情发生口角，后杨某甲随手拿起装备车间内的一个木质音箱外壳朝秦某乙的左侧腰部砸去，秦某乙被砸中后也随手拿起音箱外壳朝杨某甲肚子砸了两下。随后秦某乙摔倒在地无法站立，经送医院治疗实施抢救，秦某乙被摘除左肾。经鉴定，秦某乙的伤情属于重伤，伤残等级为六级。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人杨某甲的供述、被害人秦某乙的陈述、证人杨某丙、秦某甲的证言及辨认笔录、抓获经过、身份信息材料等物证、书证、现场勘查笔录及照片、人体伤残鉴定结论等证据予以证实。前述证据来源真实、合法，互相印证，足以认定。
本院认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 詹 秀 娟
二〇一二年四月九日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上�期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9920号
原告：连美秀，女，1977年11月6日出生，汉族。
原告：张珈乐，男，2002年11月21日出生，汉族。
原告：张唐锍，男，2013年2月5日出生，汉族。
原告：张清香，女，1938年5月4日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人：甘建龙，男，1978年6月29日出生，汉族。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人：赖少强，总经理。
本院受理原告连美秀、原告张珈乐、原告张唐锍、原告张清香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连美秀、原告张珈乐、原告张唐锍、原告张清香撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第190号
申请执行人谭道祥（曾用名谭道强），男，1954年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人高鹏，男，1966年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人谭道祥与被执行人高鹏健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）沅民一初字第725号民事判决书，判决：一、被告高鹏赔偿原告谭道祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计36061.32元，限30日内付清；二、驳回原告谭道祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告谭道祥负担204元，被告高鹏负担250元。判决已经发生法律效力，申请执行人谭道祥于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人高鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人高鹏于3日内履行，但被执行人高鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第190号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 伍文毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第839号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李志强。
被告宋景希。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李志强等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3613元，减半收取1857元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执81号
申请执行人：彭均庆，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0510。
被执行人：陈娟娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2024。
关于申请执行人彭均庆与被执行人陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第41号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈娟娟逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人彭均庆向本院申请执行。基于申请执行人彭均庆的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈娟娟的存款、其它资金、财产权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00192号
申请执行人庄三梅，女，汉族，1964年10月生，住江苏省镇江市。
被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷。
法定代表人张格芳，该公司总经理。
申请执行人庄三梅与被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的镇徒劳仲案字（2014）第317号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资7510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司履行了3700元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位3810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2014）第317号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年九月十一日
书记员 谢群静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1783号
原告：彭某。
委托代理人郑超：鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告彭某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郑超、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年1月19日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2010年11月5日婚生女儿王某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方因家庭琐事经常发生纠纷，被告殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年1月2日诉至本院，法院判决不准双方离婚。判决后，双方仍未和好，分居至今。请求判令原、被告离婚、原告抚养婚生女儿、财产依法分割。
被告王某甲辩称，其不同意离婚。如法院判决离婚，被告抚养婚生女儿，不让原告支付抚养费。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年1月19日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2010年11月5日婚生女儿王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后，因家庭琐事经常生气。原告曾于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。判决不准双方离婚后，双方未在一起生活，分居至今。现婚生女儿王某乙随原告生活。庭审中，原告要求抚养婚生女儿，放弃子女抚养费及其婚前个人财产。双方无共同财产及债权、债务。
另查明，原、被告双方均系再婚。再婚前原告彭某与其前夫生育一女儿，现由前夫抚养，被告王某甲曾与其前妻生育一男孩，现由被告抚养。现原告已做绝育手术。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、（2014）鱼民初字第160号民事判决书、计划生育手术证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。原告曾于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，理由充分，依法应予以支持。现婚生女儿王某乙随原告生活，原告已做绝育手术，为有利于子女的健康成长，女儿应由原告抚养为宜。原告要求抚养女儿，理由充分，依法应予以支持。被告王某甲可探望婚生女儿，原告应予以协助。原告自愿放弃子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告彭某抚养，被告王某甲不支付抚养费；
三、被告王某甲可探望女儿王某乙，原告彭某予以协助；
案件受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵永露
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1709号
原告定西市鸿源物业管理有限责任公司。住址：定西市安定区永定东路**号。
法定代表人蒋世伟，该公司总经理。
委托代理人颜湖，该公司员工。
被告康惠君，女，汉族，年龄不详，城镇居民，住定西市安定区。
本院立案受理的原告定西市鸿源物业管理有限责任公司与被告康惠君物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，经本院查明，原告在民事起诉书中载明的被告康惠�的住所地址为某公司办公地址，原告亦未能提供被告康惠君的其它住所地址，致本院无法送达诉讼材料，无法通知被告参与本案的诉讼活动，无法核实被告的身份信息。
本院认为，原告提供的被告康惠君的身份信息不完整，不准确，致被告主体不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告定西市鸿源物业管理有限责任公司对被告康惠君的起诉。
案件受理费784元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘健民
二〇一六年十月二十四日
书记员 李恩生
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2089号
原告：叶某，男，汉族。
委托代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：容某，女，汉族。
本院在审理原告叶某诉被告容某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以双方纠纷已经解决为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2072元，由原告叶某负担。
审判员 陈志伟
二〇一四年十月十七日
书记员 闫 岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03241号
原告苏新皊。
被告李君乾。
原告苏新皊诉被告李君乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏新皊到庭参加诉讼，被告李君乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新皊诉称：被告李君乾因欠原告借款未偿还，于2014年7月26日向原告出具25万元借据一张。双方未就借款利息和使用期限作出约定。后经原告催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金25万元。
被告李君乾未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李君乾因欠原告苏新皊借款未偿还，于2014年7月26日向原告出具借据一张，内容为：“今借到苏新皊现金贰拾伍万整￥250000借款人：李君乾2014.7.26”。后经原告催要，被告未偿还借款。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李君乾向原告苏新皊借款25万元，并出具了借据，该借据形式完备，内容合法，被告李君乾与原告苏新皊之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告李君乾未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故原告要求被告李君乾归还借款本金的诉讼请求成立，依法予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏新皊支付借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李君乾负担（原告已预交，本院不再退还，被告李君乾于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王肖肖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00407号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人董某某，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00915号民事调解书书，在执行王某某诉董某某离婚纠纷一案中，本案应执行2015年2月10日前支付孩子抚养费7000元，经执行执行案款3000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00915号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初451号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘广宇，男，1983年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告刘广宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年二月十七日
书记员 侯凤霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳未民初字第00055号
原告贾瑞彬。
法定代理人刘珍耀。
被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会。
法定代表人：陈良。
被告：长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。
负责人：刘建成。
本院在审理原告贾瑞彬诉被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为本案原、被告所属的行政区域均为长沙市望城区雷锋镇，且被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会的组织机构代码证登记的也是长沙市望城�雷锋镇。根据长沙市望城区人民法院的机构设置，其所属的派出法庭雷锋人民法庭管辖雷锋镇、黄金乡、白箬铺镇的一审民商事案件，且同一村的同类案件，分别由望城区、岳麓区法院审理后产生不同的裁判结果，会带来不利的社会影响，因此由望城区人民法院雷锋法庭管辖本案更为妥当，故申请将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
经查，雷锋镇属湖南省望城县（现长沙市望城区），长沙市人民政府于2008年6月下发通知，确定雷锋镇委托由长沙高新技术产业开发区管理，雷锋镇范围内的人大、政协等工作由望城县继续管理，其他党务群团、行政等工作全部委托高新区实行统一管理。长沙市望城区人民法院设有派出基层法庭，雷锋人民法庭为其中之一，管辖雷锋镇、白若铺镇、黄金乡三个乡镇一审民商事案件。作为本案被告的雷锋镇雷锋村村民委员会，其组�机构代码登记基本信息记载其机构名称为“长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会”，所属行政区划为“湖南省长沙市望城县”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人及其他组织的住所地应以其注册登记地为准，雷锋镇雷锋村村民委员会的组织机构代码注册登记地址为长沙市望城区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由长沙市望城区人民法院审理，被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会对本院所提管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一五年四月十日
书记员 贺梅清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2103号
申请执行人李纲。
被执行人金波。
第三人李艳丽。
本院执行的李纲诉金波建设工程分包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2738号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第16号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，该局局长。
委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市红吉商贸有限公司。
负责人王阿利，该公司业主。
偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第3022号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费350元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：刘亚伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：常景阳
安徽省宣城市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00168-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
被执行人：彪明祥。
被执行人：姜冬梅。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人彪明祥、姜冬梅金融借款合同纠纷一案，本院经调查被执行人彪明祥、姜冬梅财产暂不便处置。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定�下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张翀鸣
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保132号
申请人:李军，男，1974年10月18日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：顾青，男，1975年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：刘世民，男，1975年10月17日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
关于申请人李军与被申请人顾青、刘世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李军的保全申请，作出（2017）鲁1524民初697号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月五日
书记员 韩明辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7893号
被执行人宁效雨，男，1994年5月10日生，汉族，高中文化，无业，住山西省运城市稷山县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人宁效雨犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2015）昆刑初字第00321号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人宁效雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；二、公安机关扣押的作案工具头套一只、手套一副，予以没收。扣押的被告人宁效雨人民币四千二百一十元发还被害单位上海沪宁实业有限责任公司。扣押的金色iPhone5手机一部依法拍卖后所得款项中人民币二千四百九十元发还被害单位，余款在判决生效后折抵罚金；若所得款项不足人民币二千四百九十元，则责令被告人宁效雨对尚未退赔的部分继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人宁效雨发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人宁效雨的财产信息，均未发现被执行人宁效雨有可供执行的财产。本院已将被执行人宁效雨纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00321号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋淳纯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3274号
原告张赛，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王树东，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张赛诉被王王树东民间借贷纠纷一案中，原告张赛于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赛申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张赛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年六月十三日
书记员 郝冰洋