wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初384号原告：卓美英，女，1941年6月28日出生，汉族，住福鼎市，被告：朱乃同，男，1963年7月26日出生，汉族，住福鼎市，原告卓美英与被告朱乃同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓美英到庭参加诉讼，被告朱乃同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓美英向本院提出诉讼请求：1.判令朱乃同偿还借款本金35000元及利息,利息时间于2016年3月起算（按月利率2%计算至还清借款之日的利息）；2.本案诉讼费由朱乃同承担。事实与理由：2015年7月1日，朱乃同以建房缺乏资金为由向卓美英借款45000元，借款期限为5个月，按月利率2%计息，还款期限届满后，朱乃同未能还款，经卓美英催讨，朱乃同偿还本金10000元，余款35000元于2016年4月17日出具承诺书确认，嗣后朱乃同拒不履行还款义务，遂诉至本院。朱乃同未作答辩。卓美英围绕诉讼请求依法提交了借款合同、承诺书等证据，因朱乃同拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，朱乃同与卓美英签订借款合同，约定向卓美英借款45000元，借款期限至2015年12月1日，按不高于国家银行同期存款四倍的利息计算利息；还款期限届满后，朱乃同偿还借款10000元；2016年4月17日，朱乃同向卓美英出具承诺书，确认结欠卓美英借款35000元。本院认为，卓美英与朱乃同间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，卓美英虽未提供借款交付凭证，但对款项出借的相关情况作出了合理说明，且朱乃同于2016年4月17日出具的承诺书，亦可印证本案借款已实际交付及双方对借款进行了结算和约定的事实，卓美英主张朱乃同结欠其借款35000元，本院予以确认。卓美英主张按月利率2%计息，但承诺书中并未约定利率，故其该项主张本院不予支持。承诺书中亦未对还款期限进行约定，卓美英也未能举证其在起诉前已要求债务人在合理期限内履行债务，但其起诉之后，朱乃同仍拒不偿还，已构成违约，应按年利率6%计算支付自起诉之日起的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱乃同应于本判决生效之日起三日内偿还卓美英借款35000元及资金占用期间的利息（自2017年2月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回卓美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序审理减半收取337.5元，由朱乃同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  许舒可二〇一七年三月二十九日书记员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终822号
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1963年8月8日出生，银川市兴庆区检察院干警，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）荆某某，女，汉族，1973年10月27日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告贾某甲，男，1973年8月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告贾某乙，男，1972年8月2日出生，回族，银川市兴庆区公安分局民警，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告张某乙，男，1973年9月10日出生，汉族，银川市兴庆区公安分局民警，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告朱某某，男，1973年9月1日出生，汉族，银川市兴庆区公安分局民警，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张某甲因与被上诉人荆某某及原审被告贾某甲、贾某乙、张某乙、朱某某民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中。上诉人张某甲向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19804元，减半收取9902元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1333号
原告：陈孟祥，男，1986年3月16日出生，汉族，个体，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被告：郑云凤，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁峰，男，1986年5月15日出生，汉族，个体，住日照市岚山区。
原告陈孟祥与被告郑云凤、丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟祥的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告郑云凤、丁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（以13000元为基数自2016年5月11日起按照年利率6%计算至被告实际还款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告郑云凤于2016年4月26日向原告借款13000元并出具借条一张，被告丁峰为担保人，借款合同约定于2016年5月10日还清。借款到期后，两被告以各种理由未还款。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告郑云凤、丁峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告于2016年4月26日向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“仅街道现金（人民币）￥：13000元整（大写：壹万叁仟元整），（还款日期：2016年5月10日之前还清）”，被告郑云凤在借款人处签名并捺印，被告丁峰在担保人处签名并捺印。被告郑云凤于同日向原告出具收据一份，载明“今收到现金13000元（大写：壹万叁仟元整）”。借款到期后，两被告偿还原告借款本金400元，尚欠原告借款本金12600元。
另查明：原告主张被告丁峰虽在担保人处签字，因两被告系夫妻关系，故认为被告丁峰系共同借款人，在庭审过程中明确诉讼请求为要求被告郑云凤、丁峰偿还原告陈孟祥借款本金12600元以及利息（以借款本金12600元为基数自2016年5月11日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。
上述事实，有原告陈述、借条、收据、婚姻登记查询等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告郑云凤、丁峰向原告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告郑云凤、丁峰偿还借款本金12600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告未按时还款构成违约，对于原告主张以借款本金12600元为基数自借款到期日即2016年5月11日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云凤、丁峰于本判决生效之日起七日内偿还原告陈孟祥借款本金12600元；
二、被告郑云凤、丁峰于本判决生效之日起七日内支付原告陈孟祥借款利息（以12600元为基数自2016年5月11日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郑云凤、丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年三月十六日
书记员 王 振
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第95号
罪犯马明会，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）并刑初字第88号刑事判决，以被告人马明会犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。祁县人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）祁刑初字第126号刑事判决，以被告人马明会犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪尚有余刑十九年一个月十八日，剥夺政治权利九年，执行有期徒刑十九年七个月，刑期自2011年3月17日起至2030年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马明会在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马明会在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月（二次）、2016年10月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分594分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明会在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明会减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1747号
原告：杜万兴，男，1951年6月4日生，汉族。
被告：洛阳市洛龙区农育养殖农民专业合作社。
原告杜万兴与被告洛阳市洛龙区农育养殖农民专业合作社（以下简称农育合作社）为养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告杜万兴到庭参加了诉讼，被告农育合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万兴向本院提出诉讼请求:一、判令被告退还原告押金9800元。二、判令被告赔偿原告其它土元损失2800元。三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是伊川县农民，2014年8月11日，看到被告的广告单子后向被告交9800元押金，领回了被告提供的土元种子。2015年12月份，原告已养成成品土元10公斤，要求被告按照传单所承诺的价格每公斤140元回收时发觉被告已人去楼空，找不到人，打电话也不接，原告无奈只好向贵院起诉，请求贵院依法判决，保护农民合法权益。
被告农育合作社未到庭，无答辩。
原告杜万兴围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、被告给原告出具的收据一张，证明2014年8月11日原告向被告交押金9800元，购买被告土元卵种2斤。2、被告的宣传广告一张证明原告给被告交9800元的同时，被告给原告赠送农育一号金土元养殖合作方案印刷广告一张。3、被告的业务经理马新月的名片一张，证明原告给被告交钱时是被告的业务经理马新月收的钱开的票。针对原告提交的第一份证据，除在收据上显示有被告的公章（红色）外，其他栏目：交款单位＿＿，收款方式＿＿，人民币（大写）＿＿，收款事由＿＿，均为空白，不能证明原告的证明方向；原告在庭审时陈述为此事曾于2015年12月份向110报过警，但不能提交相关的报警证据也不能提供报警的有关线索。因被告农育合作社庭审缺席，致调解不能。
本院认为：被告虽然在庭审时无故缺席，放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，但根据原告在庭审时向法庭提交的有关证据，主要证据的各栏目均是空白，不能证明原告向被告交纳9800元押金的事实，对原告的相关陈述不能采信，其他证据也无法证明原告诉求的有关事实。
综上所述，针对原告的诉讼请求，缺少证据，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告杜万兴的诉讼请求。
本案受理费115元，由原告杜万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 马金金
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2226号
原告：惠州市深启不锈钢有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人彭聪。
委托诉讼代理人邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈文强，广东星�律师事务所律师。
被告：东莞市林亿不锈钢有限公司。住所地：东莞市长安镇。
法定代表人于彬。
原告惠州市深启不锈钢有限公司与被告东莞市林亿不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告欠其货故诉至法院，请求判决支付货款2283765.83元及逾期付款违约金。本院受理后，法定代表人彭聪于2016年8月3日到庭提交证据并述称，其公司营业执照正、副本、公司公章、财务专用章、发票专用章、开户许可证丢失，声明在2016年7月1日至2016年26日期间一律无效，该声明已在《惠州日报》刊登广告，其公司已向公安机关申请重新刻章并更换了公司新公章且工商部门已重新补发营业执照。其公司无起诉被告的真实意思，此次提出诉讼行为不属于本公司行为，律师代理行为没有取得公司授权。
本院经审查，法定代表人彭聪陈述情况属实。
本院认为：代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人。根据原告法定代表人的陈述及提交的证据证明，此次原告对被告提出的诉讼行为不属于原告的真实意思表示。因此本案原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市深启不锈钢有限公司的起诉。
本案受理费25070元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 邱春霞
人民陪审员 陈小燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 许志尚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014长民五终字第00060号
上诉人（原审原告）金淑芹，女，1980年4月4日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人张林衡，该校人力资源办公室主任。
上诉人金淑芹与被上诉人吉林大学劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金淑芹的委托代理人郝庆国，被上诉人吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金淑芹原审时诉称，2006年10月8日，金淑芹入职吉林大学，吉林大学未与金淑芹签订书面劳动合同。金淑芹先后在吉林大学城食堂和吉林大学南校前卫二餐厅从事保洁工作，职务为保洁员。金淑芹因吉林大学不为其办理社会保险离开吉大。金淑芹诉至法院，请求法院：1.依法确认金淑芹与吉林大学解除劳动关系；2.依法裁决吉林大学为金淑芹补办在职期间社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），补缴社保费用，金额以社保部门核定数额为准；3.裁决吉林大学向金淑芹支付未签劳动合同双倍工资18700.00元；4.裁决吉林大学向金淑芹给付解除劳动合同经济补偿金10200.00元。
吉林大学原审时辩称，1、金淑芹已经自行离岗多时，劳动关系已经自动解除。2、社保同意按照法律规定办。3、双倍工资已过仲裁时效，不同意给付。4、经济补偿已过仲裁时效，不同意给付。
原审法院经审理查明，金淑芹自2006年10月8日起至2012年4月8日止在吉林大学食堂从事保洁工作，职务为保洁员。在金淑芹为吉林大学工作期间，双方未签订劳动合同，吉林大学一直未给金淑芹办理社会保险并缴纳社会保险费用。2013年7月15日，金淑芹向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，申请该委依法裁决：一、依法裁决解除金淑芹与吉林大学的劳动关系；二、依法裁决吉林大学为金淑芹补办在职期间社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），补缴社保费用，金额以社保部门核定数额为准；三、裁决吉林大学向金淑芹支付未签劳动合同双倍工资18700.00元；四、裁决吉林大学向金淑芹给付解除劳动合同经济补偿金10200.00元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2013）第378号不予受理通知书，并送达给金淑芹。
原审法院认为，双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于金淑芹要求法院依法确认其与吉林大学解除劳动关系的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，在金淑芹为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给金淑芹办理社会保险及缴纳社会保险费用，现金淑芹以此为由诉至法院，要求解除与吉林大学的劳动关系，且在诉讼过程中，吉林大学亦同意与金淑芹解除劳动关系，应予以支持，双方应自金淑芹2012年4月8日离职时解除劳动关系；2.关于金淑芹要求依法裁决吉林大学为金淑芹补办在职期间社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），补缴社保费用，金额以社保部门核定数额为准的问题，依照吉林省高级人民法院印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知规定：劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理，但告知劳动者依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决，故金淑芹的此项诉讼请求，不予支持，金淑芹应通过相关劳动主管部门解决；3.关于金淑芹要求吉林大学向其支付未签劳动合同双倍工资18700.00元的问题，吉林大学答辩时称金淑芹的此项诉讼请求已过仲裁时效，故不同意给付，金淑芹于2006年10月起入职吉林大学工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此，金淑芹对于双倍工资的仲裁时效应从2008年2月起计算，仲裁时效期间为一年，且金淑芹无其他证据证明仲裁时效存在中止或中断之情形的存在，故吉林大学提出的双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效的观点，应予以采纳，对金淑芹要求吉林大学向其支付未签劳动合同双倍工资18700.00元的请求，不予支持；4.关于金淑芹要求吉林大学向其给付解除劳动合同经济补偿金10200.00元的问题，吉林大学答辩时称金淑芹的此项诉讼请求已过仲裁时效，故不同意给付，因吉林大学未按法律规定为金淑芹缴纳社会保险费用，应按《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付经济补偿金，但金淑芹2012年4月8日就已离职，2013年7月15日才申请仲裁主张经济补偿金，已超过法律规定的一年的仲裁时效期间，且金淑芹无其他证据证明仲裁时效存在中止或中断之情形的存在，故吉林大学提出的经济补偿的诉讼请求已过仲裁时效的观点应予以采纳，因此金淑芹的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：一、金淑芹与吉林大学自2012年4月8日解除劳动关系；二、驳回金淑芹的其它诉讼请求。案件受理费10元，由金淑芹负担。
宣判后，金淑芹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持金淑芹的诉讼请求，一、二审案件受理费由吉林大学承担。其理由为：原审判决认定双方于2012年4月8日解除劳动关系是错误的，解除劳动关系的时间应是2013年7月15日。因为被上诉人未给上诉人出具终止、解除劳动关系证明，这就说明双方之间仍然存在劳动关系，并不存在仲裁时效问题。
吉林大学辩称，原审判决正确，应予以维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。因上诉人于2012年4月8日离职，被上诉人亦表示同意，双方已实际解除了劳动关系，此时上诉人应当知道其权利被侵害，应在法律规定的仲裁时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人于2013年7月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且没有法定时效中止、中断的情形，已经超过法律规定的仲裁时效期间，故上诉人提出被上诉人应支付未签劳动合同双倍工资、给付解除劳动合同经济补偿金的诉请，不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人金淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初第929号
原告：张某，女，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告李某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判令婚生女李梦瑶由原告抚养，被告每月支付生活费500元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年按农村习俗举办婚礼，2015年8月办理结婚登记。2013年11月，生育一女，取名李梦瑶。婚后，双方经常发生争吵，被告存在家暴行为。2017年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。
本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年按农村习俗举办婚礼，2015年8月办理结婚登记。婚后，双方发生矛盾，2017年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告张某与被告李某2012年举办结婚仪式，2015年登记结婚，共同生活多年，生育一女，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情,双方应维护好家庭关系，同舟共济。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年三月十五日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6267号
原告：日照美朗生活电器有限公司。
法定代表人：胡日峰，经理。
委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被告：中山市艾思凯电器有限公司。
法定代表人：刘素玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
原告日照美朗生活电器有限公司与被告中山市艾思凯电器有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
经审查，本院认为，诉争《合作协议书》第五条商标使用许可协议中第二款约定“甲方（原告）许可乙方（被告）使用的商标标识，适用范围仅限于甲方委托其定牌生产的产品或经过甲方书面认可的产品，非经甲方书面许可，乙方不得向任何第三方销售带有甲方标识的产品”；第五条第六款约定“乙方违反本协议的规定应当向甲方支付不少于人民币五十万元的违约金”。第十四条第四款约定“‘miaun美朗’牌定牌产品仅允许甲方或经甲方书面授权的企业销售，乙方未经甲方事先书面授权不得将‘miaun美朗’牌产品销售给任何第三人，乙方未经甲方书面授权擅自使用甲方‘miaun美朗’商标或标志的，乙方应立即一次性支付甲方1000000元的违约金”。原告主张在协议履行过程中，被告违反协议约定，未经原告许可，擅自在淘宝网上公开销售原告委托被告定牌生产的产品，并擅自在他人销售的产品上使用美朗所有的商标，据此要求被告支付违约金500000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条、第三条之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，案件应当移送日照市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送日照市中级人民法院处理。
审 判 长 厉翠菊
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦雪琳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终79号
上诉人（原审被告）：卓俊辰，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱诚，男，1977年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
上诉人卓俊辰因与被上诉人邱诚承揽合同纠纷（一审判决将案由确定为合同纠纷）一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卓俊辰上诉请求：撤销原审判决，判决驳回邱诚的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案双方当事人均无生产商品混凝土的资质，未经亿利城项目一方的授权，本案承包合同及其补充协议无效，原审判决将其作为有效合同处理显然错误；2.宁德市禁止无证生产和经营商品混凝土，本案合同实际上无法履行，卓俊辰已将邱诚投入的10万元本金归还，并自愿补偿2万元，已公平合理地解决了善后问题，邱诚要求卓俊辰赔偿显然得寸进尺。
被上诉人邱诚辩称，双方签订的承包合同及其补充协议系双方真实意思表示，因卓俊辰的原因邱诚无法组织开工，导致邱诚提供的10万元保证金及设备在长达一年多的时间里被卓俊辰占用，补充协议是在卓俊辰违约的情况下达成的，主要是为了给卓俊辰拿下亿利城项目的机会；双方都挂靠公司，不存在没有资质的情况，邱诚已经履行了合同。
邱诚向一审法院起诉请求：1.判决卓俊辰赔偿邱诚损失3万元及占用资金利息（从2015年9月4日起至支付完毕止，按年利率6%计算）；2.判决卓俊辰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月18日，双方签订一份《砼搅拌加工及运输、泵送承包合同》，约定：卓俊辰将其承接的亿利金威宁德项目的混凝土搅拌加工及运输、泵送承包给邱诚；卓俊辰提供配合比报告及合格的水泥、中砂、碎石、粉煤灰、外加剂等原材料，并承担搅拌楼基础建设等，邱诚按时按需提供合格的混凝土输送到卓俊辰的指定工作面，工作内容包括混凝土原材料上料、混凝土搅拌、混凝土运输、混凝土泵送等；邱诚付给卓俊辰10万元作为保证金。2015年1月19日，双方签订一份《补充协议》，约定：卓俊辰于2015年8月31日前完成搅拌站场地租用、场地平整、基础建设等《砼搅拌加工及运输、泵送承包合同》约定内容；若卓俊辰2015年8月31日前不能完成《砼搅拌加工及运输、泵送承包合同》约定内容，《砼搅拌加工及运输、泵送承包合同》与本《补充协议》自动终止，卓俊辰应于2015年9月3日前返还邱诚剩余押金5万元，同时赔偿邱诚5万元。因未完成《砼搅拌加工及运输、泵送承包合同》约定内容，卓俊辰已将收取的10万元保证金全部退还给邱诚，并已支付邱诚赔偿款2万元。
一审法院认为：双方签订的《砼搅拌加工及运输、泵送承包合同》属承揽合同，法律、行政法规并未对自然人签订上述合同作出禁止性规定。卓俊辰所述的建设部于1993年发布的《混凝土预制构件和商品混凝土生产企业资质管理规定（试行）》已被废止，且其系部门规章，不能作为认定合同效力的依据。因而，双方签订的《砼搅拌加工及运输、泵送承包合同》及其《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《补充协议》约定，卓俊辰未在2015年8月31日前完成《砼搅拌加工及运输、泵送承包合同》约定内容，应于2015年9月3日前返还邱诚剩余押金并赔偿邱诚5万元。现卓俊辰已返还全部押金并赔偿邱诚2万元，尚余3万元赔偿款未支付，构成违约，应承担违约责任，故邱诚诉请卓俊辰赔偿损失3万元，于法有据，予以支持。因卓俊辰未在约定的付款日前（即2015年9月3日前）付款，给邱诚造成资金占用利息损失，故邱诚诉请卓俊辰支付从2015年9月4日起至支付完毕止按年利率6%计算的占用资金利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条规定，判决：卓俊辰应于本判决生效之日支付邱诚赔偿款3万元及相应利息（自2015年9月4日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由卓俊辰负担。
本院二审期间，卓俊辰向本院提交了以下证据：
1.《宁德市区混凝土搅拌站规划布点方案》，证明宁德市人民政府于2008年对发展预拌混凝土作了规定，未经政府批准不能建设混凝土搅拌站；
2.《宁德市散装水泥管理规定》，证明邱诚没有预拌混凝土生产资质，因此主要过错在于邱诚。
针对上述证据，被上诉人邱诚发表质证意见如下：未经与原件核对，无法确认真实性，两份文件是否实现存疑，本案主要过错在于卓俊辰没有拿下亿利城项目。
本院对上述证据认定如下：两份文件不属于法律、行政法规，不能作为认定合同效力的依据，与待证事实缺乏关联性，不予采信。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
二审法庭审理中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：《补充协议》约定的赔偿款5万元系用于赔偿占用邱诚提供的资金和设备所造成的损失。
本院认为，案涉承包合同及其补充协议系双方当事人依真实意思订立，依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。鉴于未发现合同存在违反法律、行政法规的强制性规定等导致合同无效的法定情形，本院依法认定合同有效。现卓俊辰未全额支付赔偿款，邱诚据此主张卓俊辰承担继续支付剩余赔偿款及按年利率6%赔偿因资金占用造成的利息损失的违约责任，符合合同约定和法律规定。双方当事人订立补充协议时承包合同已存续一年，均明知赔偿款系用于赔偿占用邱诚提供的资金和设备所造成的损失，故本院有理由相信双方的约定系基于对实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素的综合衡量，不违反公平原则和诚实信用原则。卓俊辰拒绝继续付款，应举证证明存在阻却违约责任的事由，鉴于其举证不足，应承担不利后果。
综上所述，上诉人卓俊辰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人卓俊辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年三月六日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4616号
罪犯岩你胆，男，1977年12月2日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）昆刑三初字第684号刑事判决，以被告人岩你胆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月26日起至2020年1月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年1月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯岩你胆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岩你胆的考核结果，以罪犯岩你胆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯岩你胆，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年10月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩你胆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩你胆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初389号
原告：深圳中正诚达金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035445304X8。
法定代表人：王维东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭平平，男，法务专员。
被告：鹏元征信有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦四楼，统一社会信用代码：91440300772741343F。
法定代表人：刘振华。
本院受理原告深圳中正诚达金融信息服务有限公司诉被告鹏元征信有限公司服务合同纠纷一案，原告深圳中正诚达金融信息服务有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回对被告鹏元征信有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳中正诚达金融信息服务有限公司撤回对被告鹏元征信有限公司的起诉。
案件受理费人民币400元，由原告深圳中正诚达金融信息服务有限公司负担。
审判员 郭宁华
二〇一七年五月十五日
书记员 刘建强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4621号
原告双流县通江塑料厂，住所地：成都市双流县。
法定代表人罗长福，厂长。
委托代理人李辉，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人江国庆，董事长。
原告双流县通江塑料厂诉被告成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告双流县通江塑料厂委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告成都天银制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告双流县通江塑料厂诉称：被告长期向原告购买塑料吸管，于2014年12月12日，原告与被告进行对账，被告欠原告货款63800.65元，双方确认并盖章。之后，经原告多次向被告催收，被告均故意拖欠至今未付。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款63800.65元及欠款期间的利息（从2014年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其主张提供了原、被告于2014年12月12日进行对账而形成的对账函1份，证明截止2014年12月12日，被告欠原告货款63800.65元未付的事实。
被告成都天银制药有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告长期向原告购买塑料吸管，双方在交易过程中未签订书面合同，也未对付款期限等进行约定。2014年12月12日，原、被告进行对账，确认被告未付原告货款金额为63800.65元。此后，对该未付款，被告一直未向原告支付。
上列事实，有原告出示的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案被告在向原告购货后，负有支付相应价款的义务。双方对价款未约定付款期限，原告作为债权人，有权随时向被告主张权利。原告现主张要求被告支付该款，符合相关法律规定，应予支持。关于原告主张的欠款利息损失，依法应自被告逾期付款之日起计付，由于双方对付款期限未做约定，故其应自原告起诉向被告主张权利之日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都天银制药有限公司于本判决生效后十日内向原告双流县通江塑料厂支付货款63800.65元，并承担该款自2015年10月20日起，按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计698元、保全费680元，共计1378元，由被告成都天银制药有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年十二月一日
书记员 陈霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1842-6号
申请执行人：张克红，女，1973年11月1日出生，汉族，住菏泽市。
被申请执行人：察杨义，男，1977年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请执行人：王文清，女，1982年12月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院在执行申请人张克红与被执行人察海强、王文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第2735号民事判决书，于2015年9月24日向被申请执行人察杨义、王文清发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被申请执行人察海强、王文清至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被申请执行人察海强所有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区西城八一西街房产二处被依法查封，房产证号：菏房权证牡字第××、07××72号。现上述涉案房产在菏泽市牡丹区2016-17号地块中国牡丹健康城项目房屋征收范围内，丈量编号分别为：12-146、12-147号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人察海强所有的分别回迁登记在吕风芝、察海燕名下的位于菏泽市牡丹区西城八一西街房产二宗（房产证号：菏房权证牡字第××、07××72号；丈量编号为：12-146号、12-147号）的房屋拆迁补偿款收入人民币75万元至菏泽市牡丹区人民法院账户。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账户：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十月十日
书记员 张 旭
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初26号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杨某某，男，吉林省梅河口市人。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年5月15日被辉南县公安局取保候审。经辉南县人民检察院决定，于2016年1月14日被辉南县公安局执行取保候审。
被告人辛某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年5月15日被辉南县公安局取保候审。经辉南县人民检察院决定，于2016年1月14日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某某、辛某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人杨某某、辛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，被告人杨某某、辛某某纠集舒某某等参赌人员在辉南县团林镇纪家街后山水库旁一厂房内赌博，被公安机关当场抓获，查获赌资220700元、牌九两幅，扑克二十幅。
被告人杨某某认罪，无辩解。
被告人辛某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人杨某某、辛某某的供述和辩解，证人舒某某等人的证言，办案说明、收缴、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、辛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某设置赌局，从中抽红，为主犯；被告人辛某某帮助杨某某纠集人员，为从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、辛某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
1、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人辛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
审 判 员 穆晓华
代理审判员 于媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初9号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陈鸿，男，1989年3月3日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，中专文化,农民，住广西壮族自治区浦北县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月19日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处罚金人民币六千元。又因本案，2016年5月13日被田阳县公安局刑事拘留，2016年6月9日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳某刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈鸿犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江某出庭支持公诉，被告人陈鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2014年5月17日，被告人陈鸿在百色市右江区百胜街万红宾馆门前盗走朱万权停放在该处的一辆隆鑫牌两轮摩托车（价值3472元）。破案后，被盗摩托车已发还朱某。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陈鸿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物共3472元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈鸿被抓获到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈鸿对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月17日上午，被告人陈鸿在百色市右江区百胜街发现朱某停放在该路段万红宾馆门前公路边的一辆隆鑫牌两轮摩托车的钥匙还插在钥匙孔里，遂产生盗窃该车的念头。后被告人陈鸿趁四周无人之机驾驶该摩托车逃离现场。2016年5月13日，被告人陈鸿被抓获归案，并对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，涉案摩托车价值3472元。破案后，被盗摩托车已发还朱某。
上述事实，被告人陈鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，指认涉案摩托车笔录及照片，接受证据材料清单，机动车行驶证及保险单，发还物品、文件清单，抓获经过，广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右刑初字第432号刑事判决书，户籍证明，证人叶某1、叶某2、叶某3的证言，被害人朱某的陈述，被告人罗某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，现场平面示意图，指认现场照片，现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值3472元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈鸿到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈鸿犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年三月六日
书记员 庄 瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1291号
原告郝某某，男，汉族。
被告胡某甲（胡某乙），男，汉族。
原告郝某某与被告胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2012年农历3月23日，被告因购买皮卡车资金不足，向原告借款人民币3600元，约定月利率为2%，一年还本清息，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币3600元及2%的利息；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2012年农历3月23日被告向原告借款人民币3600元，约定月息2分。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的证据符合证据形式要件，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年农历3月23日，被告向原告借款人民币3600元，约定月利率为2%。后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某甲于判决生效之日起三日内偿还原告郝某某借款人民币3600元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋霄楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢430号
申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社
负责人王庆峰，该社主任。
被执行人王俊峰，男，汉族，1971年9月24日生，住址：林州市陵阳镇郎垒村南庄**号。
被执行人王明州，男，汉族，1965年7月20日生，住址：林州市陵阳镇南郎垒村。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉王俊峰、王明州借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2008）林民二初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年四月六日
书记员 李志波
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第908号
原告陈某某，女，�族，1989年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告杜某某，男，汉族，1987年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2014年7月23日立案受理了原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，2014年8月25日开庭审理后，原告陈某某于2014年9月28日以还需慎重考虑为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担，本院预收原告的受理费300元，退还其250元。
审判员 潘海龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 蕾
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第908号原告：马桂兰，女，汉族，高青县人。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：杨士辉，男，汉族，高青县人。被告：杨长雷，男，汉族，高青县人。原告马桂兰与被告杨士辉、杨长雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告马桂兰向本院提出撤回对被告杨士辉的起诉。本院认为原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。原告马桂兰的委托代理人王荣东到庭参加诉讼。被告杨长雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日被告杨士辉向原告借款2万元，被告为原告书写借条一份为证，被告杨长雷作担保。当时约定于2014年4月30日前还清，约定借款期满后，各被告并未还款。原告为维护其合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告杨长雷对杨士辉向原告的借款2万元及利息损失2000.00元承担连带清偿的保证责任；2、被告杨长雷承担本案的诉讼费用。被告杨长雷未作答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一，借款凭条一份、转账凭证两份、借款协议书一份，证实2万元借款及交付事实的发生；证据二，被告杨长雷签名的身份证复印件一份；证据三，高青县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证实被告杨长雷的妻子张娜娜收到了法院的开庭传票等法律文书。被告杨长雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，故本院对原告出具的证据的真实性予以确认。经审理查明：杨士辉于2014年3月1日向原告借款2万元，约定还款日期为2014年4月30日，被告杨长雷为该笔借款作担保。杨士辉为原告出具了借款凭证及借款人协议书；2014年3月2日，原告分两次将2万元借款转入杨士辉的中国农业银行账户。原被告双方在借款协议书中约定了违约金的支付方式为：每天按借款额的0.5%支付违约金。以上事实，由原告出示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为：一、原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款2万元实际出借给杨士辉，二者之间的民间借贷关系合法有效。二、被告杨长雷应对杨士辉向原告马桂兰的借款本金及产生的违约金承担连带保证责任。担保法第21条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨长雷自愿为原告马桂兰与杨士辉之间的借款提供担保，应该承担相应的担保责任。其承担责任的范围为借款本金2万元及相应的违约金损失，原告在诉讼中主动按照同期同类银行贷款利率的四倍主张违约金。同期银行贷款利率为年息6%，按四倍计算为月息2%，自2014年5月1日至2014年10月1日，共五个月，违约金共计2000.00元（2万元×2%×5个月）。原告对违约金的主张不超过国家现行法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。故被告杨长雷应承担保证责任的范围为借款本金2万元及违约金2000.00元，共计22000.00元，其可在承担了保证责任后向杨士辉追偿。三、被告杨长雷经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长雷对杨士辉向原告马桂兰的借款本金及违约金22000.00元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三日内付清，其在承担保证责任后，有权向杨士辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告杨长雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一四年十月二十三日书记员  彭小娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7446号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告王婷。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告王婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年7月17日向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度400000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金678274.65元、利息52418.31元、滞纳金111720.45元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计842413.41元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王婷未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，王婷于2013年7月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后中国银行成都天府广场支行为王婷办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金678274.65元，利息52418.31元，滞纳金111720.45元，共计842413.41元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，王婷与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中银白金信用卡申请表领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请王婷支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金678274.65元，截至2015年8月8日累计欠利息52418.31元、滞纳金111720.45元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金678274.65元；
二、被告王婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息52418.31元，滞纳金111720.45元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12224元，公告费600元，共计12824元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执896号
申请执行人饶乃胜
被执行人慈溪市艾美诗钢化玻璃有限公司
本院在执行申请执行人饶乃胜与被执行人慈溪市艾美诗钢化玻璃有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1287号
原告：朱本妹，女，汉族，1987年10月25日生，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：李柏年，男，汉族，1953年9月12日生，住镇江市丹徒区丹徒经济开发区办公楼一楼镇江。
被告：镇江市嘉豪房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒经济开发区办公楼一楼。
被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人：李志立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪洁，该公司员工。
原告朱本妹与被告李柏年、镇江市嘉豪房地产开发有限公司、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱本妹及其委托诉讼代理人刘国林，被告保险公司委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告李柏年、镇江市嘉豪房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱本妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币152598.56元【含医疗费7444.56元、住院伙食补助费990元（30元/天*33天）、营养费3000元（25元/天*120天）、护理费10800元（90元/天*120天）、误工费39200元（67200元/年/12个月*210天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20*10%）、精神抚慰金5000元、财产损失2500元、交通费1000元、鉴定费2360元】；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月4日19时55分，被告李柏年驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿243省道由南向北方向行驶，行驶至句容市××村路口时违反道路交通通行信号规定，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。经公安机关认定，李柏年负此次事故的全部责任。
被告李柏年未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告镇江市嘉豪房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生的保险期间内；医疗费要求扣除10%非医保用药及扣减有一张没有发票的医疗费，具体金额由法院依法核定；住院伙食补助费认可33天，每天18元；营养费认可120天，每天15元；护理费认可120天，每天60元；误工费要求按照我公司调查的每月2200元计算；交通费认可200元；伤残赔偿金原告是农村户口，且工作期限未满一年，我司要求按照农村标准计算；精神抚慰金认可4000元；财产损失我司定损1200元；鉴定费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日19时55分，李柏年驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿243省道由南向北方向行驶，行驶至句容市××村路口时违反道路交通通行信号规定，与沿句春线由西向东方向行驶的朱本妹所骑电动自行车发生碰撞事故，致朱本妹受伤、两车损坏。2016年1月7日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定李柏年承担此道路交通事故的全部责任，朱本妹无责任。朱本妹受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2016年1月29日出院，后于2017年2月6日再次前往句容市人民医院住院治疗，于2017年2月14日出院，共住院33天，治疗期间原告共支付医疗费7330.37元。审理中，原告朱本妹申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱本妹骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人朱本妹误工期限共计以210日为宜；3、被鉴定人朱本妹护理期限共计以120日为宜；4、被鉴定人朱本妹营养期限共计以120日为宜。为此，原告朱本妹支付鉴定费2360元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱本妹在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于原告主张误工费每月5600元的意见，本院认为，原告交通事故受伤前在句容市新兴服装有限公司工作，但未能提供确实充分的证据证实其受伤前后的实际收入情况，依照保险公司在事故发生后的调查，确定原告每月的误工损失为2200元。关于被告保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，原告的主要收入来源于非农业，故对该意见，本院不予采信。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费7330.37元；2、住院伙食补助费990元（30元/天*33天）；3、营养费3000元（25元/天*120天）；4、护理费9060元（33天×90元/天+87天×70元/天）；5、误工费15400元（2200元/月*7个月）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失酌定1200元；9、交通费酌定为500元，共计122784.37元。
综上所述，原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿121200元，超过交强险部分的1584.37元由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱本妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费合计122784.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，鉴定费2360元，合计2991元，由被告李柏年负担（此款原告已预交，被告李柏年于本判决生效后十日内将2991元给付原告朱本妹）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一七年五月十七日
书记员 章玮琼
辽宁省辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）辽1003民初678号
原告：徐中华，女，满族。
委托代理人：刘贵林（徐中华丈夫），男，汉族。
委托代理人：郎永振，系辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市文圣区新城街道新城村民委员会，住所地在辽阳市文圣区北新城路25－5号。
负责人：赵利彬，系该村委会主任。
委托代理人：宋长洪，系辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：徐忠保，男，汉族。
委托代理人：曾丽，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
第三人：徐忠全，男，汉族。
委托代理人：曾丽，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
本院在审理原告徐中华诉被告辽阳市文圣区新城街道新城村民委员会、被告徐忠保、第三人徐忠全占有物返还纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐中华撤回起诉。
案件受理费人民币1260元，法院减半收取630元，由原告徐中华承担。
审 判 长 王元春
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张东辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴婷婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审61号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人周保印。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行乐卫医罚（2015）19号行政决定确定的被执行人周保印履行缴纳加处罚款2475元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出乐卫医罚（2015）19号行政处罚决定，并于2015年6月5日以公告方式送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2500元的义务。2015年9月24日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局所申请的加处罚款2475元（加处罚款从2015年8月5日起至2015年9月6日止，计2500元×3%×33天=2475元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年二月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第334号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市人民政府第二办公区15栋南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人安安，海口市环境监察局科员。
被执行人海南晟龙实业有限公司，住所地海口市桂林洋经济开发区工业大道36号。注册号：460000000126510。
法定代表人梁博轩。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）87号行政处罚决定书及本院（2013）琼山环行审字第45号行政裁定书，向被执行人海南晟龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南晟龙实业有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行上述生效的法律文书确定的义务，即：一、立即停止位于在海口市桂林洋经济开发区工业大道36号的木制品加工厂项目的生产；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款人民币40000元和逾期后每日按罚款数额3%加处罚款；三、负担执行费500元。被执行人海南晟龙实业有限公司于2014年7月7日向海口市环境保护局缴纳罚款40000元。
2014年9月19日，经本院和申请执行人海口市环境保护局到海南晟龙实业有限公司在海口市桂林洋经济开发区工业大道36号的木制品加工厂进行现场勘查，发现该木制品加工厂已停止生产。同时，该木制品加工厂的经营人表示，在未完善相关环境保护审批手续之前，保证不恢复生产。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）87号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年九月十九日
书记员 黄 谦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2029号
申请执行人章庆凯，男，1975年5月15日生，汉族，江西省新余市人，祝新余市渝水区城南办东方管理处车站村。
被执行人王帆，男，1982年2月19日生，回族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
被执行人蔡琛蕙，女，1982年10月14日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市致新电子科技有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道固戊社区航城大道同富裕工业园茶村A栋七楼。
法定代表人王帆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人章庆凯与被执行人王帆、蔡琛蕙、深圳市致新电子科技有限公司的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初2527号民事判决一案中，因被执行人王帆、蔡琛蕙、深圳市致新电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王帆、蔡琛蕙、深圳市致新电子科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币40万元及支付利息168000元，案件受理费9480元，财产保全费4020元，申请执行费103元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一七年十一月一日
书记员 王蓉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5929号
原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司。住所地：赤峰市松山区松山广场路南、鸭子�路西永业广场8-2-020119。
法定代表人马某，总经理。
委托诉讼代理人王某，男，1992年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住辽宁省建平县罗福沟乡下窝铺村*****号。
被告唐某，男，1993年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司诉被告唐某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金3349.84元，利息835.43元，并按每日3‰的利率支付自2017年2月3日至借款还清之日止的利息；2、被告支付调查费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由；2016年11月3日，被告购买苹果7手机一部，手机总价为5900元，支付首付款1900元，剩余4000元，原告申请手机分期借款，原被告约定，原告向被告出借贷款4000元，贷款利率为6%，逾期还款罚息为每天0.3%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，分12期还款，第一期至第十一期每期还款额为344.27元，最后一期还款额为344.25元。后原告向被告发放了贷款4000元，但被告只偿还了二期本息，结至2017年2月3日，被告尚欠原告本金3349.84元，利息835.43元。现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了发票，购机凭据，照片，被告的身份证复印件、银行卡复印件、网络电子合同等证据，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放�质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年11月3日，被告购买苹果7手机一部，手机总价为5900元，被告支付首付款1900元，剩余4000元原告申请手机分期借款，原被告约定，原告向被告出借贷款4000元，贷款年利率为6%，逾期还款罚息为每天0.3%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，分12期还款，第一期至第十一期每期还款额为344.27元，最后一期还款额为344.25元；如被告违反合同约定，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。后原告向被告发放了贷款4000元，但被告只偿还了两期本息，自2017年1月3日起，未再向原告偿还贷款本息，尚欠原告本金元3349.84元及到期应付利息。2017年6月27日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原被告达成的贷款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，故原告要求被告偿还逾期未还本金3349.84元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息请求超过了年利率24%，本院将进行调整，被告应自2017年1月3日起按月利率20‰向原告支付利息。原告要求被告给付调查费1000元，无证据支持，本院不予保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下；
一、被告唐某于本判决生效后10日内偿还原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司贷款本金3349.84元，并自2017年1月3日起按月利率20‰向原告支付至贷款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 巍
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01205号
原告王某，男，生于1989年5月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告朱某，女，生于1988年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王学林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 殷 勇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第233号
申请执行人蔺玉敏，女，1974年2月11日出生。
被执行人马天鹏，又名马水海，男，1945年10月27出生。
被执行人马河山，男，1982年5月6日出生。
本院于2014年4月22日受理申请执行人蔺玉敏与被执行人马天鹏、马河山民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第6号民事判决书。2014年4月28日向申请执行人蔺玉敏送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人马天鹏、马河山财产状况的线索。逾期，申请执行人蔺玉敏未能提供被执行人马天鹏、马河山可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法�《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔺玉敏如发现被执行人马天鹏、马河山有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2466号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐兰，女，汉族，文盲，住所地福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第226号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人徐兰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐兰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第212号
原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1961年4月15日生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于平顶山市看守所。
辩护人任建伟，河南应都律师事务所律师。
河南省平顶山市石龙区人民法院审理平顶山市石龙区人民检察院指控原审被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年3月4日作出（2014）龙刑初字第9号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2007年至2012年，被告人孙某某担任平顶山市石龙区南顾庄村一组组长，负责该组新农村改造、征地、民事调解等管理工作。2008年至2010年，孙某某在石龙区南顾庄村一组土地上投资建设石龙城小区工程，孙某某在该工程建设中，帮助孙某某协调本组村民房屋拆迁等事宜。2010年初，孙某某利用职务便利占有石龙城小区7号楼东单元三楼西户的住房，安装防盗门后进行装修，并让其女儿孙艳艳入住，至今未向孙某某支付房款。经鉴定，该套住房价值69948元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙某某户籍证明、无前科证明、抓获经过、平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会证明、平顶山市石龙区公安局扣押清单、张某某证明、房条证明、石龙城小区7号楼东单元三楼西户的住房外部及内部装修照片、平顶山市东辉建筑安装有限公司出具收据、账簿，平顶山市石龙区价格认证中心平龙价鉴字（2013）002号价格鉴定书，证人朱某某、丁某某、何某某、张某某、齐某某、孙某某、薛某某证言及被告人孙某某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某某担任村民小组组长期间，在城中村改造工程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人房屋一套，价值69948元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；二、依法追缴被告人孙某某违法所得平顶山市石龙区南顾庄村石龙城小区7号楼东单元三楼西户房屋一套。
上诉人孙某某及其辩护人认为孙某某认罪、悔罪，主动退赃，系初犯，原判量刑重。
经二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某担任村民小组组长期间，在城中村改造工程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人房屋一套，价值69948元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于孙某某及其辩护人所提意见，经查，原判根据孙某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其在法定幅度内量刑，并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 乔 静
二〇一四年十月六日
书记员 黄央央
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7077号
原告：尚会霞，女，汉族，出生于1969年8月20日，住新密市。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
被告：岳应理，男，汉族，出生于1953年3月22日，住新密市。
原告尚会霞与被告岳应理房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚会霞的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼，被告岳应理经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚会霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理座落于新密市城区××楼街北段西侧东单元××东户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）的产权过户登记手续。事实和理由：2008年3月1日，原告与被告签订《售房合同书》一份，约定被告将自己开发、所有的位于新密市城区××楼街北段西侧东单元××东户房屋（房产证号：新密房权证字第××号，以下简称“涉案房产”）以72000元的价格出售给原告。原告于当日付清全部房款，被告将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今。之后原告多次要求被告协助原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告一直以尚未取得房产证为由拖延办理。后来原告得知被告已于2008年5月8日取得了涉案房产的房产证，但被告仍拒绝协助原告办理涉案房产的过户登记手续，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
岳应理在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月1日，原、被告签订《售房合同书》一份，合同主要约定：被告将位于新密市城区××楼街北段西侧东单元××东户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）出卖给原告，面积70平方米，房屋成交价为人民币72000元，原告于2008年3月1日先付人民币72000元给被告，并备注已付完；原告付清购房款之日起，被告协助办理有关房产证手续，但是上述房产办理过户手续所需缴纳的税、费用，均由原告按规定承担。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了约定。原、被告双方分别在合同上签名确认。被告于2008年5月8日取得涉案房屋的房屋所有权证（房产证号：新密房权证字第××号）。
另查明，在张留枝、石彩红与被告岳应理民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2013年9月27日作出（2013）新密民二初字第474号民事裁定书，查封了涉案房屋。在执行过程中，本案原告于2015年6月9日向本院提出执行异议，认为被告已将涉案房屋出售给自己，自己已取得该房所有权，请求法院依法解除该房产的查封。本院于2015年6月25日作出（2015）新密执异字第6号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，以张留枝、石彩红和被告岳应理为被告于2015年7月10日向本院提起执行异议之诉，请求判决停止对涉案房屋的强制执行，并解除对涉案房屋的查封，确认涉案房屋归原告所有。本院于2015年12月16日作出（2015）新密民一初字第2386号民事判决书，判决停止对原告购买的涉案房屋的强制执行，并解除对涉案房屋的查封；确认涉案房屋归原告所有。张留枝、石彩红不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年7月22日作出了（2016）豫01民终5189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《售房合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告已向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，被告作为出卖人协助原告办理房屋过户登记手续是被告应负义务。故，对于原告要求被告协助办理产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳应理于本判决生效后十日内协助原告尚会霞办理新密市城区周楼街北段西侧东单元3层东户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）的权属变更登记手续。
本案受理费100元，由被告岳应理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 莉
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第379号
申请执行人：虞城县邮政物流局
被执行人：田新章
本院已立案受理虞城县邮政物流局申请执行你田新章买卖合同任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第784号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年十月十四日
书记员 米粮川
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第23号
原告程晶晶，女，1982年11月19日出生。
委托代理人王丽香，女，1966年9月8日出生。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：总经理。
委托代理人井丰收，系该公司职工。
本院在审理原告程晶晶诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程晶晶于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晶晶撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告程晶晶在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晶晶撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告程晶晶负担。
审判员 李自宽
二〇一四年一月三日
书记员 李 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3152号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人高某富，男，汉族，专科文化，住址广东省深圳市。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被取保候审。
唐某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2950号起诉书，指控被告人高某富犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人高某富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人高某富的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人高某富系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人高某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人高某富在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3152号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人高某富，男，汉族，专科文化，住址广东省深圳市。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被取保候审。													唐某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2950号起诉书，指控被告人高某富犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人高某富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人高某富的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人高某富系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人高某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人高某富在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2549号
原告：许生国，男，汉族，1962年3月12日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：闫文东，男，汉族，现年45岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告许生国诉被告闫文东土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告许生国于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许生国的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许生国撤诉。
案件受理费50.00元，由原告许生国负担。
审判员 李宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀中民一终字第20号
上诉人（原审被告）滕树军，男，汉族，1963年12月14日出生。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人聂花菊，该公司董事长。
委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师。
上诉人滕树军因与被上诉人怀化钰林房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭审理本案，上诉人滕树军及其委托代理人崔小龙，被上诉人怀化钰林房地产开发有限公司的法定代表人聂花菊及其委托代理人王碧生均到庭参加诉讼。本院于2012年4月4日作出（2012）怀中民一终字第20-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2013年11月21日，因中止诉讼的事由消失，本院于2013年12月2日作出（2012）怀中民一终字第20-3号民事裁定书，裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2008年3月13日，怀化东联房地产开发有限公司在国有建设用地使用权挂牌出让活动中以2176418.4元竞得编号为2008-2号地块的国有建设用地使用权，地块位置在怀化市湖天区盈口小学南、国安局北，土地净用面积2790.28平方米。该宗土地使用权取得后，怀化东联房地产开发有限公司办理了《国有土地使用证》，证号为“怀国用（2009）第出383号”，该宗土地进行房地产开发项目，取名为“郡元湖天”，后因怀化东联房地产开发有限公司急于启动石门大市场建设项目，资金周转困难，将“郡元湖天”房地产开发项目转让给怀化钰林房地产开发有限公司，并将该项目土地使用权过户给怀化钰林房地产开发有限公司，怀化钰林房地产开发有限公司于2009年7月28日取得了该项目土地使用权并办理了《国有土地使用证》，证号为“怀国用（2009）第出451号”，怀化钰林房地产开发有限公司取得该项目土地使用权后，于2009年12月22日办理了《建设用地规划许可证》（证号为：“地字第20092102号”），2010年4月16日，取得《建设工程规划许可证》（证号为：“建字第201004135号”），2010年5月31日，取得《建筑工程施工许可证》（证号为：“怀建13-433001201005313401号”）。滕树军因与怀化钰林房地产开发有限公司在2008年11月4日签订了《房地产开发合作协议》，将上述四证一直持有手中，怀化钰林房地产开发有限公司要求滕树军返还四证未果，遂酿成纠纷。
原判认为：本案系占有物返还纠纷，怀化市国土资源局给怀化钰林房地产开发有限公司颁发的“怀国用（2009）第出451号《国有土地使用证》”，怀化市规划局给怀化钰林房地产开发有限公司颁发的地字第20092102号”《建设用地规划许可证》和“建字第201004135号”《建设工程规划许可证》、怀化市建设局给怀化钰林房地产开发有限公司颁发的“怀建13-433001201005313401号”《建筑工程施工许可证》，是国家法定职能部门给怀化钰林房地产开发有限公司颁发的用地、规划、建设、施工的权利凭证，属怀化钰林房地产开发有限公司所有。滕树军无权持有，滕树军持有上述四证原件，经怀化钰林房地产开发有限公司催告归还后，应当无条件归还给怀化钰林房地产开发有限公司，如不归还，系非法持有，故怀化钰林房地产开发有限公司的诉讼请求，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条规定，判决：滕树军返还怀化钰林房地产开发有限公司的“怀国用（2009）第出451号《国有土地使用证》”，“地字第20092102号”《建设用地规划许可证》和“建字第201004135号”《建设工程规划许可证》、“怀建13-433001201005313401号”《建筑工程施工许可证》。上述四项证件原件，限本判决生效后立即返还。
案件受理费500元，由滕树军负担。
上诉人滕树军不服一审判决，向本院提出上诉称：本案争议土地系滕树军出资购买，“郡元湖天”房地产开发项目也归滕树军所有“，仅因滕树军因与怀化钰林房地产开发有限公司在2008年11月4日签订了《房地产开发合作协议》，才将争议的四证办理在怀化钰林房地产开发有限公司名下，滕树军才是四证的实际所有人，故四证应变更至滕树军名下，归其所有。总之，请求二审法院依法持上诉人的请求。
被上诉人怀化钰林房地产开发有限公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确，争议的四证是国家法定职能部门给怀化钰林房地产开发有限公司颁发的用地、规划、建设、施工的权利凭证，属怀化钰林房地产开发有限公司所有，滕树军无权持有。总之，请求二审法院依法支持被上诉人的请求。
本案在二审审理过程中，上诉人滕树军与被上诉人怀化钰林房地产开发有限公司均未提供新的证据。
本院二审审理查明事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原审法院判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：“怀国用（2009）第出451号《国有土地使用证》”，“地字第20092102号”《建设用地规划许可证》“和“建字第201004135号《建设工程规划许可证》”、“怀建13-433001201005313401号”《建筑工程施工许可证》，是国家相关法定职能部门依据相关法律、法规的规定，经行政审查后获行政许可，颁发给怀化钰林房地产开发有限公司的用地、规划、建设、施工的权利凭证，上述四证属怀化钰林房地产开发有限公司所有，他人无权占有。滕树军作为自然人，持有上述四证，并无法律依据，且也不能通过民事诉讼程序诉请改变行政许可行为。综上所述，上诉人滕树军的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原判决事实清楚，程序合法，处理适当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人滕树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 陈 实
审 判 员 欧晓林
二〇一三年十二月四日
代理书记员 杨婵娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6592号
申请执行人刘X1，男，1957年2月12日出生。
被执行人郭XX，女，1933年2月1日出生。
刘X1与郭XX析产继承纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2011）丰民初字第17436号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、位于本市丰台区南苑五爱屯西街24号后院北房三间、前院北房东数第一、二间及前院东房一间归郭XX所有，后院北房西侧门脸房一间、前院北房东数第三、四间归刘X1所有；二、郭XX于本判决生效后七日内给付刘X1房屋补偿款及折价款一万三千八百五十元，给付刘X1、刘X2、刘X3、刘X4房屋折价款各三万九千一百六十五元；三、位于本市丰台区南苑五爱屯西街88号院房屋由刘X3所有，刘X3于本判决生效后七日内给付郭XX房屋折价款五万九千一百四十七元，给付刘X1、刘X1、刘X2、刘X4继承房屋折价款各八千四百五十元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费九千零五十九元、司法鉴定费1万元，由原告郭XX负担九千五百二十九元；由被告刘X1负担二千八百五十八元；由刘X1、刘X2、刘X3、刘X4各负担一千六百六十八元。权利人刘X1于2014年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭XX送达执行通知。经查，被执行人郭XX名下无可供执行的财产。被执行人郭XX无可供执行的财产，申请执行人刘X1亦未能向本院提供被执行人郭XX可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭XX无可供执行的财产，申请执行人刘X1亦未能向本院提供被执行人郭XX可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6592号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第6592号申请执行人刘X1，男，1957年2月12日出生。被执行人郭XX，女，1933年2月1日出生。刘X1与郭XX析产继承纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2011）丰民初字第17436号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、位于本市丰台区南苑五爱屯西街**后院**三间、前院北房东数第一、二间及前院东房一间归郭XX所有，后院北房西侧门脸房一间、前院北房东数第三、四间归刘X1所有；二、郭XX于本判决生效后七日内给付刘X1房屋补偿款及折价款一万三千八百五十元，给付刘X1、刘X2、刘X3、刘X4房屋折价款各三万九千一百六十五元；三、、位于本市丰台区南苑五爱屯西街**院房屋由刘X3所有刘X3于本判决生效后七日内给付郭XX房屋折价款五万九千一百四十七元，给付刘X1、刘X1、刘X2、刘X4继承房屋折价款各八千四百五十元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费九千零五十九元、司法鉴定费1万元，由原告郭XX负担九千五百二十九元；由被告刘X1负担二千八百五十八元；由刘X1、刘X2、刘X3、刘X4各负担一千六百六十八元。权利人刘X1于2014年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭XX送达执行通知。经查，被执行人郭XX名下无可供执行的财产。被执行人郭XX无可供执行的财产，申请执行人刘X1亦未能向本院提供被执行人郭XX可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭XX无可供执行的财产，申请执行人刘X1亦未能向本院提供被执行人郭XX可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第6592号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 许秀山审判员曹学昱代理审判员吕艳丽二〇一四年十一月二十四日书记员 史               艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第18号
申请执行人李永安，男，1964年10月14日生，汉族。
被执行人何国献，男，1967年5月15日生，汉族。
本院在执行李永安诉何国献交通事故责任纠纷一案中，被执行人何国献经法院通知后主动交付执行款，交付申请人后，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上法执字第18号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江发兵
二〇一五年二月六日
书记员 牛广华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第329号
原告河南展宇置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人ＸＸ飞、张瑾红，该公司员工。
被告姬亚新，女，1993年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告河南展宇置业有限公司诉被告姬亚新房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南展宇置业有限公司于2015年12月11日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南展宇置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南展宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南展宇置业有限公司负担。
审 判 长 时满良
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初938号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人:郭宏伟,行长。
委托诉讼代理人:李晋，男，该行职员。
委托诉讼代理人:李树元，男，该行职员。
被告：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北。
法定代表人：谢锐波。
被告：天津中天利特种玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：郭振申。
被告：湖南圣昌玻璃有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区工业街36号。
法定代表人：洪伟佳。
被告：河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地河南省济源市天坛区济水大道西段388号。
诉讼代表人：河南剑光律师事务所，该公司破产管理人。
被告：洪碧雄，男，1967年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：徐缓，女，1974年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：谢锐娜，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：郑洪灼，男，1980年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。
本院受理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、天津中天利特种玻璃有限公司、湖南圣昌玻璃有限公司、河南奔月浮法玻璃有限公司、洪碧雄、徐缓、谢锐娜、郑洪灼借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告诉称：1、请求判令被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司偿还原告贷款本金19999925.53元，及截至实际给付日的利息、复利和罚息；2、请求判令被告天津中天利特种玻璃有限公司、湖南圣昌玻璃有限公司、河南奔月浮法玻璃有限公司、洪碧雄、谢锐娜对上述欠款承担连带保证责任，徐缓、郑洪灼以夫妻共同财产承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告河南奔月浮法玻璃有限公司辩称，河南省济源市人民法院已于2015年4月16日裁定受理申请人济源市瑞鑫物贸有限公司申请河南奔月浮法玻璃有限公司破产清算的申请。涉及被告河南奔月浮法玻璃有限公司的诉讼应当向受理破产申请的人民法院提起债权确权之诉。
其他被告未作答辩。
本院经审查认为，河南省济源市人民法院已于2015年4月16日裁定受理被告河南奔月浮法玻璃有限公司破产清算的申请。而本案于2016年12月8日立案，系在河南省济源市人民法院受理破产申请后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应当移送河南省济源市人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省济源市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹丽霞