天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4086号
原告张述临，居民。
委托代理人赵爽（原告之妻），居民。
委托代理人高景岗，河北咏远律师事务所律师。
被告杨凤禄，农民。
被告张成学，居民。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告绥中县诚运运输车队，住所地绥中县沙河镇马家村（县消防队对面）
投资人张敬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人满佳明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人陈增才，该公司经理。
原告张述临与被告杨凤禄、张成学、绥中县诚运运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称“人寿保险”）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因出现中止诉讼的情形中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张成学的委托代理人、被告人寿保险的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨凤碌、绥中县诚运运输车队的投资人、人民保险的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日15时47分，吴卫华驾驶冀B×××××号帕杰罗牌小型越野客车（原告、张成学、佟宝安为乘车人）沿京哈高速公路第一车道由西向东行驶至京哈高速公路下行82.2公里处时（施工路段），该车右前部撞到前方第二车道内陈勇驾驶的辽P×××××、辽P×××××挂号解放牌重型仓栅式半挂车左后尾部，造成佟宝安当场死亡、原告及张成学受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定吴卫华负事故的主要责任，陈勇负事故的次要责任，原告、佟宝安、张成学不负事故责任。原告受伤后在河北联合大学附属医院住院治疗16天（2014年5月31日至2014年6月16日），出院诊断为：1、颈6椎体椎板粉碎性骨折；2、颈髓完全性损伤；3、右耳部清创缝合术后；4、面部皮肤挫伤；5、椎动脉损伤？后原告因病情需要，于2014年6月16日人住北京博爱医院住院治疗。原告的前期经济损失已经（2014）宝民初字第5382号民事判决书判决解决。原告于2015年9月24日在北京博爱医院办理了出院手续，病历记载在该院住院共计465天，2015年9月23日在武警后勤学院附属医院办理了入院手续，于2015年10月28日出院，病历记载住院35天。因吴卫华受雇于被告张成学，陈勇受雇于被告杨凤禄，被告绥中县诚运运输车队是辽P×××××、辽P×××××挂号解放牌重型仓栅式半挂车的挂靠单位，辽P×××××号牵引车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔险），在人民保险投保了商业三者险5万（含不计免赔险），故起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费303938.18元、护理费203141.27元、医药费8947.02元、康复器材费45457.68元、营养费11430元、住院伙食补助费28250元、住宿费27811元、复印费388.8元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、（2014）宝民初字第5382号民事判决书1份，证实赔偿主体承担赔偿责任的问题。
2、医疗费票据、外购药票据、辅助器具费票据共计13页、用药清单6份，证实原告后期治疗支出上述费用的数额。
3、住院病历8份（含配置辅助器具说明）、诊断证明6份，证实原告后期治疗的情况及配置辅助器具的必要性。
4、交通费票据、复印费票据、住宿费票据，证实原告支出相关费用的数额。
5、护理委托协议1份、护理费票据15张，证实原告雇佣护工支出的护理费数额。
6、北京博爱医院出具的用工证明2份，证实原告住院期间需要使用护工的事实。
7、护理人员张淑香的工资证明及工资表，证实家庭成员护理费的计算标准。
被告杨凤禄在法定期间内未提出答辩意见。
被告张成学辩称，原告在后期治疗过程中采取非常规治疗方式，自己存在扩大损失的问题，对扩大的损失不同意承担赔偿责任。
被告绥中县诚运运输车队在法定期间内未提出答辩意见。
被告人寿保险辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，辽P×××××号牵引车在人寿保险投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失同意承担赔偿责任，交强险剩余赔偿限额为3992.08元，商业三者险剩余责任限额为77735.48元。
被告人民保险书面答辩称，辽P×××××号牵引车在人民保险投保了商业三者险5万及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失同意与人寿保险按保额比例承担赔偿责任。诉讼费及间接损失不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月31日15时47分，吴卫华驾驶冀B×××××号帕杰罗牌小型越野客车（原告、张成学、佟宝安为乘车人）沿京哈高速公路第一车道由西向东行驶至京哈高速公路下行82.2公里处时（施工路段），该车右前部撞到前方第二车道内陈勇驾驶的辽P×××××、辽P×××××挂号解放牌重型仓栅式半挂车左后尾部，造成佟宝安当场死亡、原告及张成学受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定吴卫华负事故的主要责任，陈勇负事故的次要责任，原告、佟宝安、张成学不负事故责任。原告受伤后在河北联合大学附属医院住院治疗16天（2014年5月31日至2014年6月16日），出院诊断为：1、颈6椎体椎板粉碎性骨折；2、颈髓完全性损伤；3、右耳部清创缝合术后；4、面部皮肤挫伤；5、椎动脉损伤？后原告因病情需要，于2014年6月16日人住北京博爱医院住院治疗。原告的前期经济损失已经（2014）宝民初字第5382号民事判决书判决解决，该判决确认原告的损失首先由人寿保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由人寿保险、人民保险按保额比例在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，由张成学承担70%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告杨凤禄承担30%的赔偿责任。原告的营养费及近亲属的护理费已经计算至2014年12月5日。原告于2015年9月24日在北京博爱医院办理了出院手续，病历记载在该院住院共计465天，出院诊断证明记载：住院治疗日期为2015年6月11日至2015年9月23日，出院伤情诊断为：脊髓损伤［颈4脊髓损伤（AISA级）］；骨折术后（颈6椎体骨折内固定术后）；压疮（骶尾部压疮II度）；混合痔；直肠炎；肛裂；肝囊肿；肾盂积水；痉挛；神经痛；体位性低血压；十二指肠溃疡；慢行萎缩性胃炎；反流性食管炎；神经源膀胱等。建议：转院治疗，继续行综合康复治疗、积极预防脊髓损伤相关并发症。原告在北京博爱医院住院期间，该院对其安装截瘫行走矫形器的必要性出具了说明1份。2015年9月23日原告在武警后勤学院附属医院办理了入院手续，于2015年10月28日出院，病历记载住院35天，出院伤情诊断为：截瘫、陈旧性脊髓损伤、神经源性膀胱、褥疮、泌尿性感染、脊椎骨质增生、慢行膀胱炎、颈椎内固定术后。
另查明，吴卫华是被告张成学雇佣的司机，陈勇是被告杨凤禄雇佣的司机，双方系个人之间提供劳务关系，此次事故发生在从事劳务活动期间。被告杨凤禄为辽P×××××、辽P×××××挂号解放牌重型仓栅式半挂车的实际所有权人，被告绥中县诚运运输车队为该车的挂靠单位。
辽P×××××号牵引车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（已用满），死亡伤残赔偿限额为110000元（剩余限额为3992.08元），财产损失赔偿限额为2000元（已用满），商业三者险的责任限额为500000元（剩余限额为77735.48元），此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
辽P×××××号牵引车在被告人民保险投保了商业三者险（含不计免赔险），责任限额为50000元（剩余限额为7773.56元），此次事故发生在商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定吴卫华负事故的主要责任，陈勇负事故的次要责任，原告、佟宝安、张成学不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认吴卫华与陈勇的责任比例为70%：30%。因吴卫华、陈勇系在从事劳务活动中发生交通事故，故其赔偿责任应由接受劳务的被告张成学、杨凤禄承担，被告绥中县诚运运输车队作为杨凤禄车辆的挂靠单位，应与杨凤禄承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人寿保险、人民保险承保了辽P×××××号牵引车的交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由人寿保险在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由人寿保险、人民保险按保额比例在商业三者险剩余限额内承担30%的赔偿责任，由张成学承担70%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告杨凤禄承担30%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为301384.94元。依据北京博爱医院的出院建议（转院治疗，继续行综合康复治疗、积极预防脊髓损伤相关并发症），本院确认上述费用的支出具有必要性，故对被告张成学主张原告属于扩大损失的抗辩意见不予采信。
2、外购药及康复辅助用品费，结合北京博爱医院的出院建议及出具的配置辅助器具的说明，本院对外购药费用及康复辅助用品费用支出的必要性予以确认，依据原告提交的票据上述费用确认为39252.27元。对原告主张的卫生用品、清洁用品费，因上述发票未记载购买用品的明细，本院无法确认上述费用的支出与事故发生具有关联性，故对上述费用不予支持。
3、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。依据原告的伤情及北京博爱医院出具的用工证明，护理人数确认为二人（一名近亲属加一名护工护理）；护理人员张淑香的日收入依据原告提交的收入证明确认为116.67元，护工的护理费依据护理费票据确定，共计157524元；护理期限自2014年12月6日计算至2015年10月28日共计322天；护理费应为116.67元×322天＋157524元=195091.74元。
4、营养费，依据原告的伤情确需加强营养，自2014年12月6日计算至2015年10月28日共计322天，每天按30元计算，应为30元×322天=9660元。
5、住院伙食补助费，原告主张每天按50元计算符合法律规定，本次诉讼自事故发生之日计算至2015年10月28日共计506天，住院伙食补助费共计25300元。
6、住宿费、复印费，因上述请求不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。
以上损失合计为570688.95元，均属原告合理、合法的损失，各被告应依法承担赔偿责任，上述损失由被告人寿保险首先在交强险剩余限额内承担3992.08元；余下损失566696.87元，人寿保险在商业三者险限额内应承担566696.87×30%×50／55=154553.69元，因154553.69元已超过人寿保险商业三者险剩余责任限额77735.48元，故人寿保险承担77735.48元，不足的76818.21元由被告杨凤碌承担赔偿责任；余下损失566696.87元，人民保险在商业三者险限额内应承担566696.87×30%×5／55=15455.37元，因15455.37元已超过人民保险商业三者险剩余责任限额7773.56元，故人民保险承担7773.56元，不足的7681.81元由被告杨凤碌承担赔偿责任；余下损失566696.87元由被告张成学承担566696.87×70%=396687.81元；人寿保险的赔偿总额为81727.56元；杨凤碌的赔偿总额为84500.02元，被告绥中县诚运运输车队负连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告张述临各项经济损失共计81727.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告张述临各项经济损失共计7773.56元；
三、被告张成学赔偿原告张述临各项经济损失共计396687.81元；
四、被告杨凤碌赔偿原告张述临各项经济损失共计84500.02元，被告绥中县诚运运输车队负连带赔偿责任；
（上述一、二、三、四项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
五、驳回原告张述临其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计9545元，由被告杨凤禄负担2864元，被告绥中县诚运运输车队负连带责任，由被告张成学负担6681元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年一月二十五日
书记员 马若轩
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。