wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初634号
原告：许素珍,女,1974年5月9日出生汉族，住赤城街道丰泽小区30幢303室,现住天台县。
被告：陈淑珍，女，1975年3月16日出生汉族，住天台县。
被告：韩冬雪,女,1963年12月31日出生汉族,住天台县。
原告许素珍与被告陈淑珍、韩冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年1月31日，原告许素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许素珍撤诉处理。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告许素珍负担。
审 判 长 徐喜霞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 丁许杨
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1387号
申请执行人黄桂忠，男，汉族，暂住地广东省博罗县罗阳镇。
被执行人广州市道合咨询服务有限公司。住所地：广东省增城市荔城镇。
法定代表人唐英子。
申请执行人黄桂忠与被执行人广州市道合咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第196号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月24日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1387号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘智忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25018号
原告许某，女，汉族，1984年出生，住河南省新密市。
委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。
委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
被告张某，女，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。
被告王某，男，汉族，1970年出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告赵某，男，汉族，1983年出生，住郑州市金水区。
原告许某诉被告高某、张某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐秋园，被告赵某到庭参加诉讼。被告高某、张某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告高某找到原告借钱，原告于2016年3月31日委托某公司向被告高某妻子张某转账200万元；2016年4月20日，被告高某向原告借款50万元；2016年6月至7月期间被告高某向原告借款80万元。2016年6月21日，被告高某向原告出具欠条一张，共欠原告330万元。被告张某与被告高某是夫妻关系。被告王某、赵某自愿为上述借款承担保证责任。原告多次找到被告要求其返还所借款项，但均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告高某向原告偿还借款本金330万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；二、被告张某、王某、赵某对上述借款承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费。
被告高某未答辩、未质证、亦未提交证据。
被告张某未答辩、未质证、亦未提交证据。
被告王某未答辩、未质证、亦未提交证据。
被告赵某辩称：涉案欠款属实，我是保证人，今天债务人因为路途远过不来，这件事情已经沟通过了，被告高某名下有一座写字楼，原告已经向法院申请保全了，同意法院拍卖楼房偿还原告的借款。
经审理查明：2016年3月31日，原告出具委托付款指示一份，内容显示：因被告高某向原告借款，今委托某公司向被告高某妻子即被告张某支付人民币200万元，因此产生的债权债务与该公司无关。同日，某公司通过上海浦东发展银行某支行向被告张某付款200万元。2016年4月20日，账号为XXXXXX的账户在郑州银行股份有限公司某营业部通过POS消费50万元，商户地址或名称：郑州市金水区某商行。
2016年6月21日，被告高某、王某、赵某出具欠条一份，内容显示：今欠许某人民币现金叁佰叁拾万元整（330万元），利息按实际使用天数计算。借款人：高某，担保人：王某、赵某。附加条款：一、此笔欠款的还款来源为高某名下两套写字间抵押银行贷款后还清，不得挪作他用；二、王某自愿为此笔欠款提供担保；三、如果抵押贷款办不了，必须把该两套写字间无条件过户给许某。
2016年7月7日，通过银联消费173548.08元。
另查明：被告高某与被告张某于2011年3月10日登记结婚。
庭审中，原告称330万元借款其中200万元是委托某公司通过上海浦发银行某支行付款，其中50万元是通过郑州银行某支行通过POS机刷卡（POS机的商户名称是郑州市金水区某商户，被告高某是该商户的负责人），有63万元是现金交付，还有刷POS机173548.08元是给被告高某搬离房产证的契税，借款之后，借款人及保证人均未偿还过本金及利息。被告赵某称其是保证人，但是知道被告高某与被告张某收到了借款，该借款是他们夫妻俩借的钱。被告张某在询问笔录中称其确认收到原告总共借款330万元，对原告提交的欠条以及相关流水无异议。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高某、张某、王某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告高某之间存在借贷关系，有欠条为证。原告通过委托付款、POS消费和现金交付的方式向被告提供借款共计330万元，且被告张某确认收到原告总共借款330万元，故原告主张被告高某偿还借款本金330万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告高某支付利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告张某、高某夫妻关系存续期间，故被告张某、高某应共同承担还款责任。原告主张被告王某、赵某承担连带责任的请求，符合原、被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某、张某于本判决生效之日起偿还原告许某借款本金330万元及利息（以330万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月12日起计算至实际清偿之日为止)。
二、被告王某、赵某对本判决第一项确定的数额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费5000元，由被告高某、张某、王某、赵某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5968号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江鼎虹纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓630室。
法定代表人张定宝，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20204号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9072.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审700号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20204号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更546号
罪犯胡希忠，男，1969年9月21日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月30日作出（2010）渝五中法刑初字第194号刑事判决，以被告人胡希忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，并处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00075号刑事裁定，对罪犯胡希忠减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光黎、万川，重庆市渝州监狱工作人员秦某、程某到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡希忠减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡希忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡希忠在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪，并系数罪并罚被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡希忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦冬妮
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初166号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，货车司机，石家庄市新乐市人，住本村。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月11日0时30分许，被告人孟某某驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿机场路至藁城区东桥寨公路由西向东行驶至高速道口向北左转弯时，与由东向西行驶的魏某驾驶的冀Ａ×××××微型客车相撞，造成魏某当场死亡、乘车人王某2受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。孟某某负此事故的主要责任。此事故现已赔偿调解。
被告人孟某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人孟某某供述，证人杜某、王某1、黄某证言，王某2、魏某的尸体检验报告，魏某、孟某某的司法鉴定检验报告书，事故现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故照片、孟某某的驾驶人信息查询结果、户籍证明，王某2的死亡医学证明，魏某的死亡证明，民事调解书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，向左转弯时未让直行车辆先行，违犯了道路交通安全法规，造成两人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人孟某某在案发后，报警并拨打急救电话，如实供述案件事实等行为，属酌定从轻情节；被告人孟某某认罪悔过，与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年五月十七日
书记员 孙均平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保514号
申请人：韩某，女，1971年1月12日出生，蒙古族，职工。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。
申请人韩某与吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保297号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某所有的房产一处，查封金额为276000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人韩某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为276000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保514号申请人：韩某，女，1971年1月12日出生，蒙古族，职工。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。申请人韩某与吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保297号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某所有的房产一处，查封金额为276000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人韩某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为276000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月八日书记员  王晓敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第230号
原告周青，女，1968年8月19�出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
被告代光洪，男，1965年12月23日出生，汉族，其他不详。
原告周青与被告代光洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月9日公开开庭进行了开庭审理。原告周青到庭参加诉讼，被告代光洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告向我借款300000元，称其需支付民工工资，急需用钱，并承诺在过完年后偿还。因我与被告是朋友关系，就借给了被告。后多次向被告催要无果，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代光洪缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2012年1月17日在雅阁丽景茶楼，被告代�洪以需支付民工工资为由，从原告周青处借款本金300000元，并于当日向原告出具借条一份。后被告一直未履行偿还义务，故原告诉至法院要求被告支付借款300000元。
以上事实，有借条原件一张、两份证人证言以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告代光洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告周青所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告提交的借条、证人证言和庭审查明的事实，依法予以确认原告周青与被告代光洪之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。本案中，原告周青作为出借方履行了提供借款的义务，被告代光洪作为借贷方，未完全履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时�还借款的民事法律责任，故原告主张被告偿还本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告代光洪缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代光洪在本判决生效之日起五日内一次性向原告周青偿还借款300000元（大写：叁拾万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告代光洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 张 淑 萍
审判员 索朗德吉
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年九月十一日
书记员 德 白
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第788号
原告：刘文志。
被告：金新富。
原告刘文志诉被告金新富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文志到庭参加诉讼，被告金新富经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文志起诉称：原告在义乌加工布料，被告系生产服装厂家，从2012年9月开始双方有业务往来。2012年4月28日至2013年7月26日期间，原告分28次向被告提供布料，总计货款72770元。后被告支付了25000元，剩下的47700元至今未付，故诉请判令被告支付货款47700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金新富未作答辩。
原告刘文志为证明其主张，向本院提供欠条两份，证明被告尚欠47700元货款的事实。
被告金新富经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年9月起，原、被告有业务往来，原告分多次向被告提供布料，被告在支付了部分货款后，截止2013年11月24日，尚欠原告货款47700元，并向原告出具欠条两张，约定21000元货款于2013年12月7日前付清，26700元货款于2014年6月前付清。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应及时支付货款，逾期未付的，还应赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金新富经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金新富于本判决生效后五日内支付原告刘文志货款47700元，并赔偿逾期利息（从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告金新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费992元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱爱华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1188号
原告张迨鹏。
被告罗伟。
本院在审理原告张迨鹏与被告罗伟民间借贷纠纷一案中，原告张迨鹏于2017年7月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告罗伟银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告张迨鹏以其名下位于长沙市某某房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告张迨鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗伟40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告张迨鹏位于长沙市某某房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2573号
原告张伟，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告陈某，
法定代理人张伟，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告陈世金，男，1962年12月4日出生，汉族，男，居民，住肥城市。
原告张秀泉，女，1964年6月2日出生，汉族，居民，住肥城市。
以上四原告委托代理人张廷明，男，1965年6月10日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。
被告柳传明，男，1986年6月1日出生，汉族，住兰陵县。
委托代理人彭昆明，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住兰山区。
被告柳连喜，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李梅昊，男，1985年2月1日出生，汉族，法律工作者，住兰山区。
原告张伟、陈某、陈世金、张秀泉诉被告柳传明、柳连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张廷明、被告柳传明及委托代理人彭昆明、被告柳传喜及委托代理人李梅昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、陈某、陈世金、张秀泉诉称：2013年11月16日1时许，被告柳传明驾驶被告柳连喜所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车行至事故地点时与他人驾驶的车辆相撞，致原告亲属陈位盛受伤经抢救无效死亡。经认定，被告柳传明负主要责任、陈位盛无责任。因原、被告双方协商未果，故原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚慰金、被抚养人生活费等共计450000元；诉讼费用由被告承担。
被告柳传明辩称：事故发生属实，原告损失应由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对原告合理合法的损失我同意按照事故认定划分比例承担赔偿责任。
被告柳连喜辩称：事故车辆实际所有和使用人为柳传明。
经审理查明，2013年11月16日1时55分，被告柳传明驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，由北海往湛江方向行驶，途经兰海高速公路（湛江段）2262KM+800M处时，由于未与前车保持安全距离，与前方低速行驶及反光标识不符合国家使用标准的由陈学位驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车乘车人陈位盛受伤，后经抢救无效死亡，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车载货物（西瓜）、路产设施及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告柳传明负事故主要责任，陈学位负事故次要责任，陈位盛无责任。
鲁Ｑ×××××号货车登记所有人为被告柳连喜，被告柳连喜主张鲁Ｑ×××××号货车为被告柳传明所有，但没有提供证据予以证实，事故发生后，被告柳传明赔偿原告现金28000元。原告自认已得到陈学位驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险限额内的赔偿款。
原告张伟系死者陈位盛之妻，原告陈惠欣系死者陈位盛之女，原告陈世金系死者陈位盛之父。原告张秀泉系死者陈位盛之母。四原告及其亲属陈位盛的户口性质均为农村居民，庭审时，四原告向法庭递交了陈位盛的身份证、肥城市公安局出具的租赁房屋证明一份（复印件）、驾驶证、道路运输从业资格证且从事该职业一年以上，用以证明四原告近亲属陈位盛损失应按照城镇居民标准予以赔偿。
2013年11月27日，湛江市公安局交通警察支队高速一大队出具验尸报告，结论：陈位盛为钝性暴力（碰撞、挤压）作用致创伤性休克死亡。
上述事实，是根据庭审当事人的调查、双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、户籍证明等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助器具费，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告柳传明驾驶的鲁Ｑ×××××号货车与陈学位驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｑ×××××号货车乘车人陈位盛死亡。该事故经湛江市公安局交通警察支队高速一大队事故认定书的责任认定原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可。四原告以其近亲属陈位盛在事故中死亡为由，请求被告赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告柳连喜作为事故车辆鲁Ｑ×××××号货车所有人应付连带清偿责任。本案四原告近亲属陈位盛系事故车辆鲁Ｑ×××××号货车乘车人，不属于第三者责任险调整的范围。关于原告的损失额计算标准问题，根据原告提供的驾驶证、上岗证能够证明受害人陈位盛从事的是汽车驾驶工作，有一定的固定收入，但具体的工资收入不明确，且陈位盛的户口登记在农村，原告提供的证据不足以证明应按城镇居民计算损失额的条件，陈位盛的死亡赔偿金可以按照事故发生地城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入标准之和的平均数作为计算标准。因原告陈惠欣户口登记在农村，其抚养费应以农村居民的标准计算，对于原告的合理合法的请求，本院应予支持。原告提供的部分食宿费、交通费票据不规范，可根据原告处理交通事故确需支出相关费用的实际，酌定食宿费4000元、交通费4000元。原告主张的精神损失费本院酌定为20000元。对于原告自认已得到陈学位驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引所投保的交强险限额内的赔偿款，本案中应予以扣除110000元。对被告柳传明已赔偿28000元部分，在本案中应予一并扣除。综上，原告的各项经济损失应认定为：死亡赔偿金388840元【（565280元+212400元）/2】、丧葬费23826元、被抚养人生活费55447.5元（7393元×15年/2人）、处理丧葬事宜人员误工费2467.5元（10人×5天×49.35元）、食宿费4000元、交通费4000元、精神抚慰金20000元，共计498581元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告柳传明赔偿原告张伟、陈某、陈世金、张秀泉近亲属陈位盛的各项经济损失共计498581元，扣除四原告已得到桂Ｋ×××××号重型半挂牵引所投保的交强险限额内的赔偿款110000元，剩余388581元乘以70%的责任比例，即272006.7元，再扣减被告柳传明已实际支付的28000元，被告柳传明应在赔偿四原告近亲属陈位盛的各项经济损失244006.7元。于本判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号（2014）兰民初字第2573号，如不注明后果自负）。
二、被告柳连喜对被告柳传明的上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告张伟、陈某、陈世金、张秀泉的其他诉
讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告柳传明、柳连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年一月十八日
书记员 徐兰霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保96号
申请人：陈友强。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人陈友强因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人陈友强的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈友强的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币6096元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人陈友强应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑一终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民，籍贯广西壮族自治区柳江县，住柳江县。因犯抢劫罪和抢夺罪，2002年5月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年4月1日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
辩护人苏日新，广西壮族自治区金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2014年3月11日作出（2014）金刑初字第12号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，广西来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务，上诉人梁某及其辩护人苏日新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年9月起，被告人梁某即与赵某乙保持着不正当男女关系。2012年5月31日9时许，被告人梁某在金秀瑶族自治县桐木镇利源宾馆403号客房内，因不满受害人赵某乙提出与其断绝不正当男女关系，二人遂发生争吵，在争吵过程中，被告人梁某用随身携带的一把小刀朝赵某乙腹部连捅两刀。赵某乙即打胞妹赵某甲电话求救。赵某甲赶到现场后，被告人梁某才离开现场并潜逃外地。2013年9月22日，被告人梁某在安徽省繁昌县被当地公安机关抓获。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为重伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述。
赵某乙陈述，2012年5月份的一天晚上，她和梁某在桐木镇利源宾馆开房休息，第二天早上她接丈夫的电话后被梁某捅腹部的事实。
2、证人证言。
（1）证人余某证实，2012年5月31日上午10时，赵某甲打电话对他说赵某乙在利源宾馆403号房被一个男子捅伤，叫他拨打110报警。他报警后赶到利源宾馆，他妻子赵某乙已经被送到医院。
（2）证人赵某甲证实，2012年5月31日11时，赵某乙打电话告诉她说在利源宾馆403号房出事了。她赶到利源宾馆，看见赵某乙一个人躺在床上，肚子上流着血。赵某乙说是被梁某捅伤的。
3、书证。
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关于2012年5月31日11时20分接到余某的报案后予以立案的情况。
（2）抓获经过。证实2013年9月22日23时许，繁昌县公安局民警在繁昌县孙村镇街道将被告人梁某抓获的事实。
（3）押解经过。证实2013年9月23日，被告人梁某被押送至繁昌县看守所。2013年9月29日，金秀瑶族自治县公安局民警到繁昌县看守所押解被告人梁某，同年9月30日，对被告人梁某刑事拘留。
4、鉴定意见。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为重伤。
5、现场勘验、检查、辨认笔录。
（1）现场勘验、检查笔录，证实案发现场位于金秀瑶族自治县桐木镇利源宾馆403号房，被害人赵某乙躺在西面靠墙处的一张床上，腹部有刀伤的事实。
（2）辨认笔录。经被害人赵某乙辨认，被告人梁某是在金秀瑶族自治县桐木镇利源宾馆403号房用刀捅伤她的人。
6、被告人供述。被告人梁某归案后如实供述了在金秀瑶族自治县桐木镇利源宾馆用刀将赵某乙捅伤的事实。所供述的内容与证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据相互吻合。
原判认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人梁某被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某持凶器故意伤害他人，且案发后至今尚未赔偿被害人的经济损失，无悔罪表现，本应依法从重处罚。但被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据被告人梁某的犯罪事实、情节及社会危害程度，决定对被告人梁某酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
梁某不服一审判决，上诉提出：1、原判对其量刑过重。2、一审判决后，其家属多次与被害人就赔偿事宜进行协商，在赔偿问题上也达成了意向，被害人也表示对其谅解。请求本院依法改判。
辩护人苏日新辩护提出，上诉人梁某归案后认罪态度好，在二审庭审中又真诚悔罪，且与被害人赵某乙达成了赔偿协议，取得了赵某乙的谅解，请求本院对梁某从轻或者减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定梁某犯故意伤害罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。但鉴于上诉人梁某与被害人赵某乙达成了赔偿协议，梁某取得了赵某乙的谅解，可以对梁某减轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院二审庭审对赵某乙出具的赔偿协议书和谅解书进行了质证，上诉人梁某与赵某乙对上述证据均无异议。2014年5月19日，梁某的亲属将赔偿款10000元人民币交到本院。
本院认为，上诉人梁某故意伤害他人身体，致人重伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。故意伤害致人重伤的，应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据梁某的犯罪情节和认罪态度，以故意伤害罪判处梁某有期徒刑四年六个月，定罪量刑均无不当。鉴于被害人赵某乙在二审庭审中与上诉人梁某达成了赔偿协议并表示谅解，视为梁某有悔罪表现，可对梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2014）金刑初字第12号刑事判决的定罪部分；
二、撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2014）金刑初字第12号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2016年9月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦文雷
审 判 员 李大跃
代理审判员 蓝骇浪
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄彩桃
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第0038-3号
原告张飞，男，1985年2月5日出生。
被告刘朝怀，男，40岁。
被告王晓峰，女，37岁。
本院在审理原告张飞与被告刘朝怀、王晓峰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费15650元，减半收取7825元，共计12825元，由原告张飞负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终196号
上诉人（原审被告）：杨琼华，女，1981年9月15日出生，居民，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小翠，女，1982年8月2日出生，居民，壮族，广西田东县人，住广西田东县。
委托诉讼代理人：杨元武，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
原审被告：招玉珍，女，1952年9月18日出生，居民，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人杨琼华因与被上诉人黄小翠、原审被告招玉珍民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日进行法庭调查，上诉人杨琼华和原审被告招玉珍的共同委托诉讼代理人黄明光、被上诉人黄小翠及其委托诉讼代理人杨元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被上诉人黄小翠以双方之间的纠纷已经庭外和解得到妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，被上诉人黄小翠以原审原告身份，以双方之间的纠纷已经通过庭外和解的方式得到解决为由向本院申请撤回起诉，并经上诉人杨琼华的同意。当事人是权利主体，自愿撤回起诉是其自主行使处分权的表现，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2701号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）黄小翠撤回起诉。
一审案件受理费减半收取275元，二审案件受理费减半收取275元，共550元，由上诉人杨琼华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1988号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告黎昭良，男，1971年12月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告冯丽，女，1971年10月7日出生，瑶族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告黎昭良、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦农合行的委托诉讼代理人诸葛冰、被告冯丽到参加诉讼，被告黎昭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告本金800000元，利息155776.57元（利息暂计至2017年6月15日，剩余利息含复利、罚息按合同约定计算至借款还清之日止），本息暂计955776.57元；二、原告对处置抵押房屋（桂房权证荔字第××号、荔国用（2004）第Cb04054号）所得款项享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用及实现抵押权产生的拍卖、评估等费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告向原告借款80万元用于装修房屋，同时以自有位于荔城镇××社区××号房屋（桂房权证荔字第××号、荔国用（2004）第Cb04054号）为本案提供抵押担保。双方签订了《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》。同时被告在《借款抵押承诺书》、《客户借款申请书》《房地产抵押物清单》签字认可。并办理了抵押登记手续。借款合同约定：借款期限3年，执行年利率6.15%；贷款到期日是2015年8月10日，同时还约定，借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息、超过三期以上未给付利息，有权停止发放借款、宣布合同提前到期、行使担保权等。合同签订后，原告依约将80万元打到被告指定的银行账户。被告在借款后没有依约支付借款利息，截止至2017年6月15日被告尚欠原告利息155776.57元，原告再三催收，被告均以各种理由拒绝，被告的行为已构成违约，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
另，被告以自有的房屋为本案提供担保，原告对抵押物行使优先受偿权。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、营业执照副本、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借款申请报告、自然人借款申请书，证明被告向原告申请借款，被告以自有房产为本案承担担保责任；3、借款承诺书、房地产抵押物清单，个人贷款面谈笔录，证明被告黎昭良向原告借款，被告冯丽承诺不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理抵押物，从中优先受偿；4、国有土地使用证、房产证、房屋他项权利证明书，证明被告以自己的房屋为本案提供抵押担保，抵押物已在房地产管理部门办理了抵押登记；5、个人借款合同、个人借款合同补充协议、抵押担保合同、抵押担保合同补充协议、借款借据，证明原告向被告借款80万元，年利率6.15%，借期3年，从2012年8月10日至2015年8月10日，原告已将该借款打入指定的账户，被告已收到该借款；6、被告的身份证复印件、户口本、结婚证，证明被告的身份信息及被告婚姻情况。7、贷款还款明细，证明原告未按期偿还利息，原告有权提前收回借款，要求被告偿还本息。
被告冯丽口头答辩称，合同上不是其书写的，对原告计算利息的起始时间不清楚，原告没有多次催收还款。
被告黎昭良未答辩，亦未提供任何证据。
被告黎昭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃举证和质证的权利，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告黎昭良向原告借款80万元用于装修房屋，同时以自有位于荔城镇××社区××号房屋（桂房权证荔字第××号、荔国用（2004）第Cb04054号）为本案借款提供抵押担保。双方签订了《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》。同时被告冯丽在《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》签字认可。并办理了抵押登记手续。借款合同约定：合同约定原告借贷款80万元给被告，借款期限3年，即贷款到期日是2015年8月10日，年利率6.15%；同时还约定，借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息、超过三期以上未给付利息，有权停止发放借款、宣布合同提前到期、行使担保权等。合同签订后，原告依约将80万元打到被告指定的银行账户。被告在借款后没有依约支付借款利息，截止至2017年6月15日被告黎昭良尚欠原告利息155776.57元，原告再三催收，被告均以各种理由拒绝，被告的行为已构成违约，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
另，被告以自有的房屋为本案提供担保，原告对抵押物行使优先受偿权。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与二被告分别签定的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款利息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求解除与被告的借款合同，符合相关法律的规定及合同约定解除合同的条件，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯丽关于合同上“冯丽”签名不是其书写的，对原告计算利息的起始时间不清楚，原告没有多次催收还款的辩解意见，因被告冯丽均无相关证据证实，其辩解意见本院不予采纳；
被告黎昭良向原告借款时，被告冯丽在《借款承诺书》上签字认可，因此，应承担本案的连带清偿责任；
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎昭良偿还原告荔浦农合行借款本金人民币80万元及利息155776.57元（利息暂计至2017年6月15日止，此后利息含复利、罚息仍按合同约定计至本息还清时止），被告冯丽负连带清偿责任；
二、原告荔浦农合行对处置被告黎昭良借款时用位于荔浦县荔城镇城南社区关帝巷109号房屋进行抵押的房产（桂房权证荔字第××号、荔国用（2004）第Cb04054号），所得价款享有优先受偿权。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费13358元,减半收取6679元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13358元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年八月十八日
书记员 廖吉敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1685号
原告：肖福军，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：刘元萍（系原告之妻），女，1985年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。
被告：会理县外北乡前兴村4组。
负责人：罗林，系该组组长。
第三人：王国琼，女，1971年5月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：颜正荣（系王国琼之夫），男，1977年7月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告肖福军与被告会理县外北乡前兴村4组（以下简称前兴村4组）、第三人王国琼土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告肖福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告“詹家田”1.82亩的侵害；2、判令第三人返还原告承包田0.32亩；3、由被告、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：在会理县外北乡前兴村4组境内有原告承包经营的农田“詹家田”2.4亩，四至界限明确。2016年被告主持进行现代农田改造，将全组农田收回推垦出来后重新进行改田分配，每亩损耗0.02亩。原告户经被告统计农田改造面积为2.21亩，减去损耗0.04亩，应分配2.17亩，被告将原告户其中一处1.82亩田地中的部份面积调整给第三人王国琼户，原告户此处的耕田面积只有1.5亩，差0.32亩。综上所述，被告借用农田改造将原告承包田收回后将部份耕田分给第三人，严重侵害了原告承包经营权，依据《农村土地承包法》、最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及《民事诉讼法》的规定，请判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，农村土地承包经营权的取得，应以农村土地所有权人即发包人与承包人签订书面农村土地承包经营合同为核心，即承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权。县级以上地方人民政府有义务向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，颁证并确认土地承包经营权的最主要依据应是生效的农村土地承包经营合同书。而原告所诉现代农田改造后重新分得的田地比以前少0.32亩的土地承包经营权的纠纷，因未提交现代农田改造后的农村土地经营权证等相关证据，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向相关行政主管部门申请解决。”的规定，原告的实体权利应向行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖福军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 莎
二〇一七年九月十七日
书记员 谢晶（兼）
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1685号原告：肖福军，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：刘元萍（系原告之妻），女，1985年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。被告：会理县外北乡前兴村4组。负责人：罗林，系该组组长。第三人：王国琼，女，1971年5月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：颜正荣（系王国琼之夫），男，1977年7月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告肖福军与被告会理县外北乡前兴村4组（以下简称前兴村4组）、第三人王国琼土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告肖福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告“詹家田”1.82亩的侵害；2、判令第三人返还原告承包田0.32亩；3、由被告、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：在会理县外北乡前兴村4组境内有原告承包经营的农田“詹家田”2.4亩，四至界限明确。2016年被告主持进行现代农田改造，将全组农田收回推垦出来后重新进行改田分配，每亩损耗0.02亩。原告户经被告统计农田改造面积为2.21亩，减去损耗0.04亩，应分配2.17亩，被告将原告户其中一处1.82亩田地中的部份面积调整给第三人王国琼户，原告户此处的耕田面积只有1.5亩，差0.32亩。综上所述，被告借用农田改造将原告承包田收回后将部份耕田分给第三人，严重侵害了原告承包经营权，依据《农村土地承包法》、最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及《民事诉讼法》的规定，请判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，农村土地承包经营权的取得，应以农村土地所有权人即发包人与承包人签订书面农村土地承包经营合同为核心，即承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权。县级以上地方人民政府有义务向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，颁证并确认土地承包经营权的最主要依据应是生效的农村土地承包经营合同书。而原告所诉现代农田改造后重新分得的田地比以前少0.32亩的土地承包经营权的纠纷，因未提交现代农田改造后的农村土地经营权证等相关证据，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向相关行政主管部门申请解决。”的规定，原告的实体权利应向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回肖福军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 刘   莎二〇一七年九月十七日书记员 谢晶（兼）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1630号
原告饶某，农民。
被告王某，1968年12月23日，农民。
本院在审理原告饶某玉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告饶某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 刘 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00785号
上诉人（原审原告）：杨天强。
上诉人（原审原告）：万中群。
委托代理人：杨天强，身份情况同上，系万中群之夫。
被上诉人（原审被告）：重庆世德物业有限责任公司。
法定代表人：何世德，该公司总经理。
委托代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：周姝。
上诉人杨天强、万中群与被上诉人重庆世德物业有限责任公司（以下简称世德公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年11月4作出（2013）足法民初字第03643民事判决，上诉人杨天强、万中群对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨天强、万中群于2014年3月7日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人杨天强、万中群撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨天强、万中群撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨天强、万中群负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第256号
原告黄某某，女。
委托代理人黄志雄，男。
被告王某某，男。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，2005年6月14日办理结婚登记手续。2005年11月18日生育女孩王某。王某出生后一直由被告父母照管。原、被告因性格不合，未能建立夫妻感情。原告曾于2012年4月6日向龙川县人民法院提起离婚诉讼，龙川县人民法院判决不准原、被告离婚。自2012年4月6日原告向龙川县人民法院提起离婚诉讼至今已有二年多的时间，原、被告一直分居生活。原告认为原、被告双方分居已满二年以上，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，这样的婚姻已没有延续下去的意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告黄某某与被告王某某离婚；2、婚生小孩王某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，至王某18周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2004年春，双方确立恋爱关系。2005年6月14日，原、被告自愿到龙川县老隆镇民政部门办理结婚登记手续。2005年11月18日生育一女，取名王某。王某一直随被告父母在龙川生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2012年4月6日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月6日作出（2012）河龙法民一初字第206号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情一直未得到改善，双方继续分居生活至今，原告于2014年7月25日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述夫妻存续期间没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、（2012）河龙法民一初字第206号民事判决书及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告虽系自主结婚，但双方在共同生活期间未能处理好夫妻矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。由于婚生小孩王某一直随被告父母在龙川生活，从有利于小孩成长的角度出发，此时不宜改变其生活环境，王某由被告王某某抚养为宜。原告要求婚生小孩王某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至王某满18周岁合理合法，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王某（2005年11月18日出生），由被告王某某抚养，原告黄某某自2014年9月起每月支付王某抚养费600元，至王某年满十八周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏海花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈河行初字第00008号
原告：焦明凯，出租车司机。
委托代理人：张庆锐，辽宁金河律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，该局局长。
委托代理人：侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告焦明凯不服被告沈阳市公安局和平分局交通行政处罚，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月25日受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告焦明凯及其委托代理人张庆锐，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人侯秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局和平分局于2014年10月21日作出沈公（和）行罚决字（2014）210102-2200022020号行政处罚决定书，主要内容为：现查明焦明凯于2014年9月24日16时0分在和平区哈尔滨路皇寺路东50米公交站，实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，被民警查获。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条一款三项及二款之规定，现决定对当事人焦明凯行政拘留十五天。
原告焦明凯诉称，原告是一名出租车司机，2014年9月14日16时，驾驶辽A×××××号出租车，在哈尔滨路由西向东行驶至黄寺路东50米公交车站时，在右侧机动车道上停车下客。乘客下车时，林秀铭由西向东同向驾驶两轮自动自行车摔倒，乘客送林秀铭去医院，原告就开车离开现场。公安交警支队和平一大队以原告逃离现场为由，认定原告负全部责任。被告于2014年10月21日根据公安交警部门的认定，对原告作出了行政拘留十五天的沈公（和）行罚决字（2014）210102-2200022020号行政处罚决定书。原告认为，既然认定原告在机动车道上停车，将林秀铭撞伤，足以证明林秀铭也行驶在机动车道上。同时，原告并没有逃离现场，而是乘客将林秀铭送往医院后，已不存在现场的情况下，才下车离开的。因此，被告认定事实不清，主要证据不足，适用法律不当，请求依法撤销被告作出的沈公（和）行罚决字（2014）210102-2200022020号行政处罚决定书。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，对原告陈述的事实有异议，原告在2014年9月24日发生交通事故之后，当时是关上车门立即开车离开现场，其行为属于《道路交通事故处理程序规定》中第八十五条规定的交通肇事逃逸行为。无论被害人是否具有违法行为都不影响原告肇事逃逸行为的形成和认定。被告作出具体行政行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、询问笔录；3、道路交通事故当事人陈述材料；4、道路交通事故受伤人员伤情审核意见书，1-4号证据证明2014年9月24日16时0分，原告驾驶的辽A×××××小型汽车在沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路东50米公交车站，与驾驶两轮电动自行车的林秀铭发生交通事故后逃逸；5、公安交通管理行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、宣告行政处罚决定笔录，5-7号证据证明被告作出行政处罚决定前已告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩等权利。并在依法作出行政处罚决定后，向原告送达了行政处罚决定书，处罚程序符合法定程序。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的1-7号证据，可以实现其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日16时0分，原告驾驶的辽A×××××小型汽车在沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路东50米公交车站，与驾驶两轮电动自行车的林秀铭发生交通事故后，原告驾驶车辆驶离事故现场。被告于2014年10月21日作出沈公（和）行罚决字（2014）210102-2200022020号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。……”、第一百一十一条“对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。”被告作为县级公安机关具有作出本案具体行政行为的法定职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；……行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：“本规定中下列用语的含义：（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。……”被告提供的证据能够证明原告在与电动车发生碰撞后，驾驶车辆离开道路交通事故现场的事实，原告主张的其有返回事故现场观望的行为，因其并未采取主动报警或抢救伤员等行为，不能否定其有逃避法律追究的主观故意，因此原告的行为符合上述条款关于交通肇事逃逸的法定要件，被告作出的处罚决定并无不当。关于原告提出其驾驶车辆并未与电动车发生碰撞的主张，因其在被告于2014年9月26日为其制作的笔录中自认其驾驶车辆车门与电动车发生碰撞，且与被告提供的多份笔录中记载事实相吻合，因此对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告焦明凯要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2014年10月21日作出沈公（和）行罚决字（2014）210102-2200022020号行政处罚决定的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告焦明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 朱 岚
人民陪审员 叶国玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王寅曦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1892号
原告颜三泽，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢文革，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
原告颜三泽与被告谢文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜三泽、被告谢文革委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜三泽诉称，2014年1月22日、2015年3月18日被告谢文革分别向颜三泽借款人民币50000元、65000元，双方未约定还款期限及利息，并出具借条两张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判令：被告谢文革立即偿还原告颜三泽借款人民币115000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢文革辩称，本案的还款期限还没到期，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.借条二张、还款协议一张，证明被告谢文革分别于2014年1月22日、2015年3月28日向颜三泽借款50000元、65000元，并于2015年6月26日协议还款的事实。
被告谢文革质证后对证据1没有异议，对证据2没有异议，但认为还款期限还没有到期。
审理中，被告谢文革没有提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告谢文革分别于2014年1月22日、2015年3月28日向原告颜三泽借款人民币50000元、65000元，合计115000元，并由被告出具借条两张交给原告收执。借条主要内容为：“1.借条今向颜三泽借条人民币伍万元正（50000元）借款人：谢文革2014年1月22日；2.借条今（出借人）颜三泽借给（借款人）谢文革人民币（大写数字）陆万伍圆整，即￥65000元。借款人：谢文革2015年3月28日”。2015年6月26日，被告出具还款协议一张给原告收执，还款协议主要内容为：“还款协议兹有谢文革向颜三泽借现金拾壹万伍千（115000元）经双方协商约定协议如下：1.谢文革于2015年7月20日每月20日还款5000元（伍仠元整）如按时还款利息不计。协议人：谢文革2015年6月26日”。2015年12月5日，被告偿还原告本金1000元，尚欠114000元经原告催讨，被告未能偿还。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款114000元及起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告起诉时，被告尚欠的借款虽未全部到期，但被告未能按照还款协议约定的期限返还借款，原告依法可以行使不安抗辩权，要求被告一并偿还尚欠的借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款期限未到期，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢文革应于本判决生效之日起十日内返还原告颜三泽借款人民币114000元及利息（自2016年4月26日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元，由被告谢文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民特第5号
申请人：周水清，男，汉族，生于1954年7月4日。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1983年10月10日。
申请人周水清申请ＸＸ宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周水清诉称：申请人与妻子王碧兰于1979年结婚，婚后生育了两个子女，长女周某，于1983年10月10日生育长子被申请人ＸＸ，申请人将其抚养长大成人。2005年2月，被申请人ＸＸ与张小兰结婚，婚后于2006年11月5日生育女儿周某某，被申请人ＸＸ于2007年3月10日外出福建省泉州市务工，就一直没有给家人联系过，也没有回过家，申请人及其亲属多方联系并到福建省进行寻找，均无音讯。2010年5月18日，被申请人之妻向邻水县人民法院起诉与被申请人ＸＸ离婚，邻水县人民法院依法公告缺席准予他们离婚，之后申请人还是不停寻找被申请人，还通过中央电视台进行寻人启示，但仍然未果，现被申请人ＸＸ已下落不明达10年之久，现申请人只好依照《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定向贵院提出申请，请求依照法律规定宣告被申请人ＸＸ失踪，望予以支持为谢。
经审理查明：ＸＸ，男，汉族，生于1983年10月10日。系申请人周水清之子。2007年3月10日，被申请人ＸＸ外出福建泉州市务工，一直未与家人联系，至今下落不明长达十年之久。申请人及其亲属多方查寻，均无音讯。邻水县凉山乡石树村村民委员会出具被申请人ＸＸ下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年3月31日在《四川法治报》（总第5794期）上发出寻找ＸＸ的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。
本院认为，ＸＸ自外出务工至今已经十余年没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪，申请人周水清作为ＸＸ的父亲，现申请宣告ＸＸ失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽
二〇一七年八月九日
书记员 陈源
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初335号
原告万林祥，男，1959年11月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人刘丰就，男，1950年4月21日出生，住北京市朝阳区。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201311175216
委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201411785317
原告万林祥起诉被告贵阳市人民政府(以下简称“贵阳市政府”)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）行政撤销一案，本院于2016年11月2日作出（2016）黔01行初822号行政裁定，裁定对万林祥的起诉不予立案，原告万林祥不服上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院受理后于2016年12月29日作出（2016）黔行终1099号行政裁定，裁定撤销原裁定，指令本院予以立案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告万林祥诉称：花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，原告在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。被告花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准规定违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的，故原告诉至法院请求：1、撤销被告贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；2、撤销被告花溪区政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；3、判令被告花溪区政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；4、由被告贵阳市政府承担本案的受理费用。
本院认为：原告的第一项诉讼请求要求法院撤销贵阳市政府的批复行为，因《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的该项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。至于原告提出的要求撤销被告贵阳市花溪区人民政府作出的安置补偿方案第三项中对“外来户”补偿标准的部分并要求被告重作的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，原告对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现原告未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告万林祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初335号原告万林祥，男，1959年11月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人刘丰就，男，1950年4月21日出生，住北京市朝阳区。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人刘文新，市长。被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201311175216委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201411785317原告万林祥起诉被告贵阳市人民政府(以下简称“贵阳市政府”)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）行政撤销一案，本院于2016年11月2日作出（2016）黔01行初822号行政裁定，裁定对万林祥的起诉不予立案，原告万林祥不服上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院受理后于2016年12月29日作出（2016）黔行终1099号行政裁定，裁定撤销原裁定，指令本院予以立案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告万林祥诉称：花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，原告在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。被告花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准规定违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的，故原告诉至法院请求：1、撤销被告贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；2、撤销被告花溪区政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；3、判令被告花溪区政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；4、由被告贵阳市政府承担本案的受理费用。本院认为：原告的第一项诉讼请求要求法院撤销贵阳市政府的批复行为，因《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的该项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。至于原告提出的要求撤销被告贵阳市花溪区人民政府作出的安置补偿方案第三项中对“外来户”补偿标准的部分并要求被告重作的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，原告对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现原告未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告万林祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 霍守明审 判 员 黄永福审 判 员 颜 云二〇一七年六月二十日法官助理 吴冬梅书 记 员 潘盛机
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初707号
原告杨江海，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告杨ＸＸ，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告封加德，男，汉族，1965年6月21日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告岑造銮，女，瑶族，1968年7月26日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院于2017年4月19日立案受理原告杨江海、杨ＸＸ诉被告封加德、岑造銮房屋买卖合同纠纷一案。2017年4月21日，原告杨江海、杨ＸＸ向本院申请撤诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨江海、杨ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨江海、杨ＸＸ负担。
审判员 高贝
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1457号
申请执行人刘庭传，男，生于1964年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。组织机构代码：733693668。
法定代表人邢宪社，矿长。
本院在执行申请执行人刘庭传与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，经查明，被执行人因煤矿事故现已停产，被执行人提供部分财产，现正在评估处理中，经对被执行人在银行、车管、工商、房产部门查询，未查找到其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）184号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘庭传发现被执行人济南李福煤矿有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4483号
上诉人（原审原告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，总经理。
委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘青，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：范俊丽，山西圣成运律师事务所律师。
上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人刘青劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林州建总建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张亮亮、被上诉人刘青的委托诉讼代理人范俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林州建总建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销太原市万柏林人民法院做出的（2017)晋0109民初1858号民事判决书，并改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为太原市万柏林区南寒圣都工程项目承建商，上诉人在承建该工程后，将木工部分工程分包给吴代兴，2015年9月，被上诉人经苗俊介绍到吴代兴处工作，被上诉人服从吴代兴的工作安排，并由吴代兴发放工资，与吴代兴之间存在雇佣关系。上诉人的各项规章制度并不适用于被上诉人，被上诉人提供的劳动并非上诉人业务的组成部分，被上诉人与上诉人之间无任何法律关系。综上，原审判决判定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，明显属子事实认定错误，故请求贵院查清事实后依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，从而维护上诉人的合法校益。
被上诉人刘青辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人刘青在太原市万柏林区南寒圣都工程项目部工作，在项目工地受伤，刘青从事的工作是上诉人业务的主要组成部分，在工作中执行的是上诉人安排的工作内容，遵循上诉人公司的规章制度。经劳动仲裁委裁决认定，双方存在事实上劳动关系。
上诉人林州建总建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月，被告刘青经吴代兴的儿子苗俊介绍，到南寒圣都项目工地3#楼从事建筑工工作，工种为木工，包工头为吴代兴。被告刘青的日常工作管理和工资发放均由吴代兴负责。2016年10月26日15时30分许，被告刘青在该项目工地3#楼工作时，从外架掉落受伤。另查明，原告林州建总建筑工程有限公司作为太原市万柏林区南寒圣都工程项目承建商，将该项目的木工部分分包给吴代兴，原告林州建总建筑工程有限公司与吴代兴未签订书面分包合同，吴代兴为自然人没有用工主体资格。2017年2月20日被告刘青向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2017年6月19日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2017）第24号仲裁裁决书，裁决申请人刘青与被申请人林州建总建筑工程有限公司存在事实劳动关系。
一审法院认为，原告林州建总建筑工程有限公司将太原市万柏林区南寒圣都工程项目3#楼木工部分分包给不具备用工主体资格的自然人吴代兴，被告刘青由吴代兴招用从事木工工作，由吴代兴管理并从吴代兴处领取工资。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承包用工主体责任。原告主张原被告之间不存在劳动关系证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林州建总建筑工程有限公司诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据，本院经审理查明一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：双方当事人是否存在事实上的劳动关系。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人提供的证据可以证明，被上诉人系由案外人吴代兴介绍，在上诉人工地从事木工工作。被上诉人所提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，受上诉人制定的规章制度约束，并领取劳动报酬。符合劳动法和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》关于确认劳动关系的情形。被上诉人虽不属上诉人直接招录，由吴代兴介绍至上诉人处从事上诉人承包的施工工作，但吴代兴不具备招用劳动者的用工主体资格，应由具备用工主体资格的发包方（即上诉人）承担用工主体责任。
综上所述，上诉人林州建总建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂 璐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1670号
申请执行人王永刚，男，1968年3月15日出生，汉族，现住文安县。
被执行人岳丛建，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。
王永刚申请执行岳丛建民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀1026民初1667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人王永刚向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1667号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任玲山
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1355号
原告王忠勇，男，汉族，1957年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法人代表人黄海，该公司董事长职务。
委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆江北区南桥寺龙山路542号，统一社会信用代码915001129028005689。
该矿负责人文明，该矿矿长。
委托代理人叶虎，重庆歌乐律师所律师。
本院在审理原告王忠勇诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案。原告王忠勇于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠勇撤回起诉。
本案受理费127元，由原告王忠勇负担。
审 判 长 宋帅武
代理审判员 王建金
人民陪审员 罗世美
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第398-1号
申请执行人朱军，男，1978年3月4日出生，汉族，住商丘市梁园区益阳胡同1号2号楼108号。身份证号：411402197803040537。
被执行人邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住商丘市梁园区八一路锦江公寓96号。身份证号：41232719780519003X
被执行人赵亚珍，女，1984年9月19日出生，汉族，住址同上。身份证号：411481198409192145。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第3182号民事调解书，于2014年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务（200余万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人赵亚珍、邢海珠银行存款（或其他收入）2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 李伯军
审判员 窦 军
二〇一四年十二月九日
书记员 马培强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执574号之七
申请执行人：吴小敏，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地广西岑溪市玉梧路216号。
法定代表人：余动云，该公司总经理。
被执行人：余动云，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：潘炳成，男，1948年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴小敏与被执行人广西信宇房地产建设开发有限公司、余动云、潘炳成借款合同纠纷一案，本院依据于2016年12月5日作出的（2016）桂04民终1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西信宇房地产建设开发有限公司、余动云、潘炳成未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小敏于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿于2017年8月21日达成执行和解协议，被执行人广西信宇房地产建设开发有限公司将梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号E、F、G、H、J、K号商铺以合计2010567元进行等额抵销债务，由申请执行人吴小敏支付差额款299567元，并在差额款中扣除申请执行费15550.51元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终1214号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张智聪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第452号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年7月29日出生，汉族，大专文化，农民，出生地浙江省金华市。2013年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年1月10日23时10分许，被告人叶某驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车从八一南街旅行者酒吧出发，沿金华市八一南街自南往北行驶，1月11日01时07分许行驶至金华市八一南街赞佳酒店路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，经呼气检测酒精含量为130毫克\\\100毫升。经鉴定体内的血液酒精含量为139毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼气酒精检验单，血样提取登记表，物证检验报告，现场光盘制作说明，归案经过，车辆信息，驾驶人信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 陈娉婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑初字第452号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人叶某，男，1990年7月29日出生，汉族，大专文化，农民，出生地浙江省金华市。2013年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年1月10日23时10分许，被告人叶某驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车从八一南街旅行者酒吧出发，沿金华市八一南街自南往北行驶，1月11日01时07分许行驶至金华市八一南街赞佳酒店路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，经呼气检测酒精含量为130毫克100毫升。经鉴定体内的血液酒精含量为139毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼气酒精检验单，血样提取登记表，物证检验报告，现场光盘制作说明，归案经过，车辆信息，驾驶人信息，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一三年四月二十六日代书 记员  陈娉婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申15号
申请人临沭县常林建筑工程有限公司。住所地:临沭县常林西大街7号。
法定代表人张灯华，董事长兼总经理。
2017年7月16日,临沭县常林建筑工程有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明,申请人临沭县常林建筑工程有限公司于1999年12月29日经工商行政管理部门登记注册成立，注册资本701万元，共有股东2家。经营范围：工业与民用建筑；钢结构制作安装,工业与民用建筑装饰。由于受宏观经济影响，生产经营一直不能正常进行，经营资金匮乏，自2016年上半年以来不能偿还到期债务。截至2016年10月31日，申请人账面资产总计为51,526,779.55元，负债总计52,454,857.47元，资产负债率101.80%。
本院认为，申请人临沭县常林建筑工程有限公司具备企业法人资格，作为债务人向本院申请破产清算，符合破产法关于申请破产主体的规定。现申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人临沭县常林建筑工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张星磊
审判员 臧 岚
审判员 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永昶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5368号
罪犯鲁基炎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2009）杭西刑初字第375号刑事判决，以罪犯鲁基炎犯抢劫罪、窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁基炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁基炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁基炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁基炎准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执417号
申请执行人：王柱
被执行人张明波。
被执行人丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区
申请执行人王柱申请执行被执行人张明波、丹东中远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的标的总额为1.2657万元，被执行人张明波、丹东中远建筑工程有限公司现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0602民初97号民事调解书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1307号
原告：昝海清，男。1970年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。
被告：马飞，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐珍，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙卫国，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告昝海清与被告马飞、徐珍、赵辉、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告昝海清及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告马飞、徐珍、赵辉、孙卫国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝海清诉称：2014年8月7日，被告马飞、徐珍因装修与原告签订借款合同，向原告借款20万元，并约定月息2%，期限30天。同日，被告赵辉、孙卫国向原告出具担保还款保证书，为马飞、徐珍提供担保。欠款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
昝海清为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同，证明2014年8月7日，被告马飞、徐珍签字向原告借款20万元，约定利率2%，期限1个月。赵辉、孙卫国签字担保，并出具担保还款保证书，约定如借款违约愿意接受借款数额的10%作为违约金，并承担诉讼费、执行费及各种费用。
证据三、借条，证明2014年8月7日签订借款合同后，原告按照约定向被告马飞、徐珍支付借款20万元。
马飞、赵辉、孙卫国未到庭，亦未向法庭提交证据。
徐珍在庭审结束后向法庭提交书面说明称：徐珍与马飞已于2012年9月14日办理离婚登记，马飞向昝海清借款，徐珍并不知情借款合同及借条上徐珍的签名，不是徐珍本人所签。
徐珍为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
1、徐珍的身份证复印，证明徐珍的身份；
2、离婚证，证明徐珍与马飞于2012年9月14日登记离婚。
马飞、赵辉、孙卫国未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证、质证，法庭对原被告所举证据认证如下：
徐珍对原告所举证据有异议认为，徐珍没在借款合同及借条上签名；原告对徐珍所举证据无异议，并认可徐珍没有签名，故本院对原告所举证据证明马飞经赵辉、孙卫国担保从原告处借款的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但对徐珍的签名的真实性不予认定。对徐珍所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月7日，被告马飞与原告昝海清签订借款合同，向原告借款20万元，约定利率2%，借款期限为2014年8月7日至2014年9月7日。赵辉、孙卫国在借款合同上签字担保并出具担保还款保证书。合同签订后，马飞出具借条今借到昝海清人民币贰拾万元整，期限壹个月，月息2%。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为：被告马飞与原告昝海清签订借款合同，并出具借条，被告赵辉、孙卫国出具保证函，为该笔借款提供担保，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告马飞取得借款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告赵辉、孙卫国签字担保，应当承担保证责任。故本院对原告要求被告马飞偿还借款本金及利息，赵辉、孙卫国承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对徐珍以未在借款合同及借条上签名，故不应承担还款责任是的抗辩理由，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效三日内给付原告昝海清借款本金200000元及利息（从2014年8月7日起，按月利率20‰计算），被告赵辉、孙卫国承担连带保证责任。
二、驳回原告昝海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一五年四月八日
书记员 张银银
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1971号
上诉人（原审被告）张明光，＊生，汉族，户籍地福建省＊**号。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司，注册地上海市＊路2700号。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人张明光因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张明光向本院申请撤回�诉且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人张明光申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人张明光未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张明光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定�
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3227号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告陈泉育，男，1989年9月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告陈泉育物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年六月十九日
书记员 饶珊（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执742号
申请执行人毛玉华，女，1927年4月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇道东村。
被执行人刘洪香，女，1949年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇贺家庄子村。
本院在执行申请执行人毛玉华与被执行人刘洪香赡养纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执742号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第276号
申请执行人长春市恒通机电工具有限责任公司
被执行人长春印刷机械有限责任公司
申请执行人长春市恒通机电工具有限责任公司与被执行人长春印刷机械有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人长春印刷机械有限责任公司已履行长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1856号民事判决书与长春市中级人民法院（2015）长民四终字第191号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1856号民事判决书与长春市中级人民法院（2015）长民四终字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十月二十日
书记员 许 竟