wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第144号
申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社。
被执行人勇喜。
被执行人张东峰。
本院受理的陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人勇喜、张东峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人勇喜、张东峰至今未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人勇喜、张东峰银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 那 顺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 南 丁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第01090号
原告：杨某，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘发学，被告苏某的委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某、苏某于2013年3月办理结婚登记手续，2013年＊月＊日共同生育一子杨某甲。由于杨某和苏某婚前接触少，缺乏良好的婚姻基础。婚后双方又不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，现两人已分居。故杨某诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子杨某甲归杨某抚养，苏某每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由杨某承担。
苏某在庭审中辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：杨某、苏某于2013年3月1日办理结婚登记手续，2013年＊月＊日共同生育一子杨某甲。2014年3月2日，苏某与杨某因生活琐事发生纠纷，致使苏某家人与杨某及其家人发生争执，造成杨某轻伤，杨某父母轻微伤，由此杨某和苏某开始分居生活至今。2014年8月，苏某前往亳州市任教，将杨某甲交由杨某抚养。在庭审中，杨某明确表示放弃对婚后家庭财产及苏某取走财产的分割请求。
以上事实有，双方当事人的当庭陈述、结婚证、安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00360号刑事附带民事判决书等附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某起诉与苏某离婚，仅提供了（2014）濉刑初字第00360号刑事附带民事判决书。该证据能够证明苏某家人对杨某及其家人造成了伤害，但无法达到证明其夫妻感情确已完全破裂的目的。除此之外杨某又未能提供其他证明夫妻感情破裂的证据，加之在庭审中杨某明确表示平时夫妻双方感情尚可。综上，对杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告苏某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3284号
原告：罗军，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：朱琴，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗珊，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李智容，女，1954年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告罗军、朱琴与被告罗珊、李智容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗军、朱琴、被告罗珊到庭参加诉讼，被告李智容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗军、朱琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金462120元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系母女关系。被告罗珊与原告协商以原告罗军的名义陆续向成都信贷公司贷款现金306785元，其中140830元由被告罗珊实际使用并由其负责偿还；2015年6月30日，用原告罗军、朱琴和刘莉的身份证分别向中国银行办理了信用卡各一张，被告罗珊共计消费了245170元；二原告与被告罗珊共同投资烤屋，经结算被告欠原告76120元。以上借款共计462120元。经原告与被告罗珊约定于2016年7月1日前偿还，但因其无力偿还，故再次延期至2017年2月1日止，并由其母被告李智容作为担保人负责连带清偿责任，为维护原告合法权益，请求依法判决如上诉讼请求。
被告罗珊辩称，原告所述资金全部用于共同经营店面资金现金流，后面经营不下去了，经与原告初步核算，我愿意承担这大部分借贷金额，包括我们在导卡产生的利息等费用。本来准备将我家门面房卖后偿还原告，但房产证到现在都没办下来，我母亲也签字确认了。现确实无现金还款。
被告李智容未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠款说明，对欠款说明的真实性和关联性予以确认，该证据证明被告罗珊欠原告款462120元，被告李智容对该笔欠款自愿承担连带清偿责任，该欠款说明是被告的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定。本院予以采信。2.还款协议，证明被告罗珊确认将其住房底楼门面2017年租金的50%以上用于偿还欠罗军的债务，该证据证明原告与被告罗珊之间存在债权债务关系，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗军、朱琴与被告罗珊共同投资经营烤屋，经营期间借用他人身份证办理银行信用卡及对外借款，2015年7月8日，被告罗珊出具“欠款说明”，就其与罗军、朱琴及刘莉欠款关系作出以下说明：1.罗珊与罗军协商以罗军名义陆续向成都信贷公司贷款现金306785元，其中由140830元是我罗珊实际使用，由我承担并负责该140830元本金及利息（或滞纳金）。2.我借用罗军身份证（身份证号码）向中国银行办理了信用卡1张（卡号62××47），该卡截止2015年6月30日前消费金额人民币50000元，该消费金额为50000元及多产生的利息、滞纳金、手续费等全部由我罗珊负责偿还。3.我借用朱琴身份证（身份证号码，与罗军系夫妻关系）分别向中国银行（卡号62××80）、上海银行（卡号62××29）办理了两张信用卡，该两张信用卡截止2015年6月30日前消费金额为84170元，该两张卡消费金额84170元及所产生的利息、滞纳金、手续费等均有我罗珊负责承担并负责偿还。4.我借用刘莉身份证（身份证号码）分别向中国银行（卡号62××79）、上海银行（卡号62××98）、交通银行（卡号62××27）办理了三张信用卡，该三张信用卡截止2015年6月30日前消费金额111000元，该三张信用卡消费金额111000元及所产生的利息、滞纳金、手续费等均全部由我罗珊承担并负责偿还。5.我与罗军、朱琴共同投资的资阳市雁江区达高国际商业广场6-1（F）乐LE烤屋及资阳市雁江区凤岭路乐LE烤屋，我罗珊应承担截止2015年5月31日前亏损76120元，该亏损金额及利息由我罗珊承担并支付给罗军、朱琴二人。以上总计应由我罗珊承担的款项（不含应由我罗珊承担的的利息、滞纳金、手续费等）共计人民币462120元。因我经济困难，请求罗军、朱琴、刘莉代罗珊偿还银行信用卡金额及其他欠款相关费用，我将于2016年7月1日前偿清上述1-5条所欠罗军、朱琴、刘莉的债务。经协商同意把此欠条的所有欠款归还时间延长至2017年2月1日。该欠款说明被告李智容在担保人栏写明：李智容我自愿承担连带清偿责任。经原被告商定，被告欠刘莉的欠款由原告罗军、朱琴代为其追偿。
本院认为，原告罗军、朱琴与被告罗珊在共同经营期间，被告罗珊借用罗军、朱琴、刘莉的身份证办理信用卡及贷款，双方终止共同经营后经协商，被告罗珊出具共同经营产生的亏损及借贷款承担方式的欠款说明，故原告和被告罗珊之间形成债权债务关系；被告罗珊出具欠款说明，明确其欠款构成及承担金额，被告李智容自愿对其债务承担连带清偿责任，系二被告的真实意思表示，被告应承担相应的清偿债务责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗珊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗军、朱琴462120元及利息（利息从2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款462120元时止）；
二、被告罗珊对原告罗军向信贷公司贷款本金140830元承担相应利息、滞纳金；对中国银行卡号为62××47、62××80、62××79、上海银行卡号为62××29、62××98、交通银行卡号为62××27的信用卡截止2015年6月30日前消费产生的利息、滞纳金、手续费等承担清偿责任。上述清偿责任由被告罗珊向原告罗军、朱琴清偿；
三、被告李智容对上述一、二项债务内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元，减半收取计4116元，由被告罗珊、李智容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第703号
原告李忠华。
委托代理人王洪强、管菊华（受李忠华特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告宜兴市日森防辐射设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区（新星路）。
法定代表人周金福，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
本院在审理原告李忠华与被告宜兴市日森防辐射设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李忠华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由李忠华负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第135号
申请执行人黄海清，男，1969年9月13日生，现住融安县长安镇融江水岸*栋***号。
被执行人赵福兵，男，1974年10月20日生，现住融安县板榄镇麻江村四新屯4号
被执行人韦兰掀，女，1980年11月10日生，住址同上。
黄海清申请执行赵福兵、韦兰掀民间借贷纠纷一案，申请人执行人黄海清申请执行标的为108420元，2014年6月19日本院依法受理后，在执行过程中，被执行人赵福兵、韦兰掀仅履行案件款15000元，经调查，被执行人赵福兵、韦兰掀在外打工维持生活，无车辆、房产、地产、存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第135号案件的本次执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人赵福兵、韦兰掀有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 罗家宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈焕斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更212号
罪犯马宁，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年11月13日作出（2014）原刑初字第181号刑事判决，以被告人马宁犯故意伤害罪判处有期徒刑3年，刑期自2014年2月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马宁予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马宁符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马宁自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分32.5分。
罪犯马宁属防卫过当、自首，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
本院认为，罪犯马宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宁减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2014年2月14日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第233号
罪犯陆民，男，1982年12月5日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）怀中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陆民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一�九月五日作出（2011）湘高法刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一一年十一月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯陆民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陆民因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陆民确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等、2013年一、二季度为较好，累计考核分为73.3分。
本院认为，罪犯陆民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陆民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2504号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险”）。
诉讼代表人程航，总经理。
委托诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐喆，男，1991年4月生，回族。
委托诉讼代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶锋，男，1980年4月生，汉族。
委托诉讼代理人王霞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人唐喆、叶锋保险合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人唐喆的委托代理人韩静秋、被上诉人叶锋的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判。事实和理由：1、原审法院剥夺了上诉人对豫S×××××号大众牌轿车损失重新评估的权利，望二审法院对车损重新对外评估，并依据新的结论进行裁决、被上诉人在评估前未通知上诉人、未配合上诉人拆检，且该车已修复，未提供实际维修清单和维修发票，上诉人向一审法院递交了重新评估申请书，原审法院已“受损车辆已修复并运行，重新评估已没有基础”为由，剥夺了上诉人重新评估的权利。2、施救费1500元不应由上诉人承担，是间接损失，且未提供正规发票。
唐喆辩称，评估是按法律程序进行的评估，委托与鉴定程序都符合法律规定应予认可；施救费用虽然没有正式发票，但是是实际产生的费用应予支持。
叶锋辩称，原判事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
唐喆起诉要求：依法判令被告赔偿我车损15015元、施救费1500元、鉴定费900元等各项损失共计17415元。
一审法院认定事实：2015年10月25日18时10分，叶锋驾驶皖A×××××号大众牌轿车，沿沪陕高速公路由西向东行至979公里处，因车速过快，尾随撞至唐喆驾驶的豫S×××××号大众牌轿车尾部，造成两车分别受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，叶锋驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成该起事故发生的直接原因，负全部过错，承担全部责任。唐喆无过错、无责任。
因本起事故，豫S×××××号大众牌轿车受损，经信阳市价格认证中心评估，车损15015元。唐喆为此开支评估费900元。为处理事故，唐喆开支施救费1500元。
另查明，皖A×××××号大众牌轿车车主是叶锋，该车在平安保险投保有交强险和商业三者险。
诉讼中，平安保险提交“重新评估申请书”，要求对受损车辆豫S×××××号汽车进行重新评估。经查，豫S×××××号汽车已修复，且已在运行。
一审法院认为：被告叶锋在高速公路上驾驶机动车辆，未按规定降低行驶速度，导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告违章行车致原告财产遭受损失，应当依法赔偿原告因此遭受的损失。被告平安保险作为肇事车皖A×××××号车辆保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失，车损15015元，施救费1500元，应由被告平安保险赔付；原告开支的评估费900元由被告叶峰赔付。原告的施救费是事故现场开支，是直接损失，被告平安保险以其是间接损失不予赔偿的辩解不符合事实，对该辩解不予采纳。受损车辆豫S×××××号汽车已修复并在运行，重新评估已无基础，因此，对被告平安保险的该请求不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告唐喆车损、施救费等共计16515元；二、被告叶峰赔偿原告评估费900元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告叶峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于车辆损失是否应重新评估，施救费是否应由上诉人承担。经审查，该案据以认定叶锋车辆损失的信价证损（2015）118号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系由信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心作出，原审中上诉人申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的情况，原审法院未予重新鉴定处理正确。关于施救费用，是必要开支应予支持，虽然被上诉人未提供正式发票，但提供了信阳市羊山新区通发修理中心的收据，上诉人未提供证据证明该费用严重超出正常收费标准，原审法院予以支持处理适当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费440元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段凤娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6599号
申请执行人徐全民与被执行人俞军刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭萧商初字第3737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐全民于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的159980元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执6599号
被拘留人:俞军刚公民身份号码:×××5617
本院在执行徐全民与俞军刚（2017）浙0109执6599号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞军刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6599号申请执行人徐全民与被执行人俞军刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭萧商初字第3737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐全民于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的159980元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第7号
四川省荣县人民法院：
关于本院执行的（2015）自执字第7号宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行赵军才融资租赁合同纠纷一案，经合议庭合议，根据案件的实际，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
上述案件本院指定由你院执行。
请你院在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一四年十二月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1647-2号
原告：倪小敏，女，1966年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：彭成平，男，1976年9月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告倪小敏与被告彭成平房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1266号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告董建国。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告董建国供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1900号
上诉人（原审被告）：刘康富，男，1957年10月27日出生，汉族，住遂溪县。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：欧华炳，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：欧正江，男，1946年1月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上，系欧华炳的父亲。
诉讼委托代理人：陈勤芳，女，1947年6月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上，系欧华炳的母亲。
上诉人刘康富因与被上诉人欧华炳买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘康富及其委托诉讼代理人王保，欧华炳及其委托诉讼代理人欧正江、陈勤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘康富上诉请求：撤销原审判决，驳回欧华炳的全部诉讼请求。事实和理由：1、刘康富于2003年1月18日立据欠欧华炳鸡款24000元没有约定付款期限，但2003年1月28日逾期进行结算，这个视为诉讼时效的中断，应重新计算诉讼时效。刘康福立据后，欧华炳没有催收欠款。欧华炳在2016年5月起诉主张权利，已经超过法定诉讼时效；2、原审法院适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款诉讼时效应从何时开始计算的问题的请示的答复》属适用法律错误，3、刘康富已付清欠款24000元，双方在2014年3月19日已结算欧华炳欠刘康富52142元。
欧华炳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
欧华炳向原审法院起诉请求：1、判令刘康富清偿货款24000元，并从主张权利之日起按月利率6%计算利息；2、由刘康富承担本案的诉讼费用。
原审法院认定的事实：刘康富向欧华炳购进一批鸡运到深圳卖，双方没有签订书面的买卖合同。2003年1月28日刘康富立下《欠条》给欧华炳，写明欠到欧华炳鸡款24000元，没有约定付款的期限。刘康富立据后，欧华炳多次催收无果，遂起诉至法院，要求刘康富偿还所拖欠的鸡款24000元及支付利息。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷案件。刘康富向欧华炳出具的《欠条》是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且刘康富也予以承认，故对该《欠条》的真实性、合法性和关联性予以认定。刘康富抗辩称，已分三次偿还清所拖欠欧华炳的鸡款24000元，但刘康富提供的证据不能证明其已经偿还欠款的事实，且该份《欠条》的原件尚在欧华炳手中，故对刘康富该抗辩意见，不予采信，对刘康富拖欠欧华炳鸡款24000元的事实，予以确认，刘康富应清偿拖欠欧华炳鸡款24000元。刘康富至今未付清货款属违约，应承担违约责任，欧华炳主张从起诉之日（即2016年5月16日）起按月利率6%计算利息过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应从起诉之日起以尚欠的货款24000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
关于刘康富抗辩称，该欠款已过诉讼时效，应驳回欧华炳的诉讼请求的问题。根据刘康富所立的《欠条》的内容，本案属于未对履行期限进行约定情形，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定处理，诉讼时效自债权人主张债权并给予对方合理准备期限届满后起算，故欧华炳起诉时，该债权的未过诉讼时效期间，对刘康富该抗辩意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》之规定，判决：一、限刘康富在判决发生法律效力之日起五日内向欧华炳偿还拖欠的货款24000元及支付自2016年5月16日起至付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回欧华炳的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘康富承担。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人刘康富向本院提交如下证据：1、双方笔记本记录5张，证明在2014年3月19日被上诉人欧华炳确认欠上诉人52142元，被上诉人欧华炳称上诉人没有支付其24000元买鸡款不是事实；2、遂溪县人民法院（2016）粤0823民初172号民事判决书，证明刘康富已经在另案中起诉被上诉人欧华炳和其妻子梁平，法院判决欧华炳和其妻子梁平向上诉人还清欠款52142元和利息。
欧华炳在本院二审期间没有提交新证据，对刘康富所提交的证据不予确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：刘康富是否尚欠欧华炳24000元。
本案中，欧华炳主张刘康富尚欠其24000元未付，提交了刘康富出具的《欠条》原件，以证明其主张，已尽其举证责任。刘康富在原审答辩时称该款当年已分三次还清，在向本院上诉时又主张该债务已结算清，欧华炳的起诉请求已经超过法定诉讼时效，在本院二审庭审时又称没有立有该欠据，该欠款没有发生过，其主张前后矛盾，对欧华炳提交的证据原件没有申请进行司法鉴定，又没有提供足以反驳的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院对刘康富尚欠欧华炳24000元的事实予以确认。因双方没有约定履行期限，上诉人没有提交欧华炳的诉讼请求已经超过诉讼时效的证据，原审判决对其该辩解意见不予采纳并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。刘康富的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘康富负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 春 鸿
审判员 刘芳审判员黎振华
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 浩 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执108号
侯志平：
程爱星与你劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0852号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1720元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70119号
原告郭良。
委托代理人李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
被告董净岚。
委托代理人翟胜凯，系被告青岛福汇源投资有限公司的员工。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，职务总经理。
委托代理人翟胜凯，系被告青岛福汇源投资有限公司的员工。
原告郭良诉被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良的委托代理人李永玉及被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司的共同委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良诉称，2014年9月1日原告郭良与两被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2014年9月1日起至2014年11月30日止，利息为月息1.5%，即每月750元。借款人逾期不还，每天加收2‰的违约金，直至还清本息为止，且原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等相关费用均由被告承担。合同签订后，原告根据被告要求扣除首月利息750元后，将49250元汇至被告董净岚的账户，被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具50000元的收款收据。被告在2014年10月8日支付给原告750元利息后，剩余利息至今未付。合同到期后，被告亦未履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金49250元、借款期限内利息1500元、律师费4400元；2、判令被告支付原告自2014年12月1日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董净岚辩称，借款属实，但被告董净岚现在没有还款能力。
被告青岛福汇源投资有限公司的答辩意见同被告董净岚的答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司与原告郭良签订《借款合同》，约定：被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司向原告借款50000元，借款期限为3个月，即自2014年9月1日至2014年11月30日；借款利息为月息1.5%，即每月750元；若被告逾期还款，应按照日2‰向原告支付违约金，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
同日，原告郭良从其名下43XXXX89账户向被告董净岚名下55XXXX88账户汇款49250元，汇款时扣除了第一个月利息。其后，被告董净岚向原告郭良出具《借款借据》，载明：今有借款人董净岚向出借人郭良借款50000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年9月1日至2014年11月30日。原、被告双方于庭审中确认被告尚欠原告借款期限内的两个月利息。
另查明，原告为向被告追索债权，与山东睿泽律师事务所签订《委托代理合同》，并向山东睿泽律师事务所支付律师代理费4400元。
上述事实，有借款合同、借款借据、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告郭良与被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司签订的《借款合同》及被告董净岚向原告出具的《借款借据》系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告郭良按约履行了款项出借义务，被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告借款本金、利息及原告为实现债权而支出的律师费。
关于借款本金，原告实际向被告董净岚转账支付49250元，转账时扣除了第一个月的利息，故上述借款本金应当认定为49250元。关于借款期限内利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，原、被告双方确认被告尚欠原告两个月利息，故应判令被告给付原告借款本金49250元按照月息1.5%计算的两个月利息1477.50元。关于逾期违约金，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告自借款逾期之日即2014年12月1日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良借款本金49250元、借款期限内利息1477.50元及借款本金49250元自2014年12月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计收的违约金；
二、被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭良律师代理费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司承担。因原告已预交，被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈思宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3479号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邬赛峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邬赛峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,016.01元。原告诉称,被告邬赛峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,016.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第147号
申请执行人赵盛华。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，总经理。
本院在执行申请执行人赵盛华与被执行人中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2014年1月20日将（2014）海执字第147号案全部案卷材料依法委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条案件委托执行后，受托法院应当依法立案，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后作委托结案处理。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00126号
申请执行人：徐立群，男，1973年1月3日出生，汉族，现住鞍山市铁东区卫钢街1号楼2单元7层21号。
被执行人：薛志涛，男，1982年1月2日出生，汉族，现住鞍山市千山区唐家房镇顾家房村324号，系农民。
本院在执行徐立群与薛志涛民间借贷纠纷（2015）鞍千执字第00126号一案中，被执行人薛志涛无可供执行财产，因该案执行期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第02175号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 黄 岩
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋 贺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执853号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：王强，男，该单位职员。
被执行人：宋伟，男，1986年1月14日生，住磐石市。
被执行人：胡占春，男，1979年4月4日生，住磐石市。
被执行人：谢伍庆，男，1962年10月27日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宋伟、胡占春、谢伍庆、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋伟、胡占春、谢伍庆、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人宋伟、胡占春、谢伍庆、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人宋伟、胡占春、谢伍庆、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1594号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7449号
被执行人何健，男，30岁，1986年7月13日出生于江苏省常州市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1725号刑事判决书，于2016年9月21日立案执行，要求被执行人何健退赔违法所得1540元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托江苏省常州市钟楼区人民法院对被执行人何健的财产状况进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人何健因犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金2000元、退赔违法所得1540元，被执行人暂无财产可供执行，应终结对何健盗窃案退赔违法所得1540元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1725号刑事判决书对何健退赔违法所得1540元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年十月九日
书记员 徐 浩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第77号
原告薛某，男，1977年5月25日出生，汉族，住址平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告丁某某，女，1976年11月18日出生，汉族，住址平阴县，身份证号。
原告薛某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告薛某及委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于1997年12月31日登记结婚，1998年11月27日生育女儿薛某乙，2008年9月22日生育儿子薛某甲。婚后最初几年双方感情尚可。后来双方吵闹不断，矛盾加深。共同生活期间原告在外挣钱，家里的钱物均由被告掌管。在被告不检点的行为由原告掌握后，被告把我们存款账户的密码改了。2015年3月7日，被告携带我们家全部现金、存单出走，虽经多方查找，但仍下落不明。前段时间被告回家时曾手写离婚协议一份，表示同意离婚。后又离家出走，下落不明。被告的种种行为已表明我们间的感情已经破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女薛某乙随谁生活由其自便，婚生子薛某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元至十八周岁；婚后共同债务平均分担。
被告丁某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告薛某与被告丁某某于1997年12月31日在平阴县民政局登记结婚，1998年11月27日生育一女薛某乙，2008年9月22日生育一子薛某甲。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告薛某于2015年7月6日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及其提交的婚姻状况证明一份、户口本登记卡复印件一份等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育两名子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。原告薛某提交的离婚协议，因被告未到庭无法核实其真实性，故本院对该份协议不予认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 孔 红
人民陪审员 丛玉芝
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王晓真
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初355号
原告：孙某，男，1963年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1971年7月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告孙某诉被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费480元，撤诉后减半收取240元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月七日
书记员 张文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6533号
罪犯张金山，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年1月22日作出（2009）仓刑初字第48号刑事判决，以被告人张金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）榕刑终字第282号刑事裁定，维持原判对张金山的定罪及量刑。刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后于2009年3月20日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）南刑执字第1924号刑事裁定，对罪犯张金山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变；本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1243号刑事裁定，对罪犯张金山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年7月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1503号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张金山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张金山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张金山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分114.2分；并获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币20000元，罪犯张金山于2011年5月27日福州市中院交纳5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张金山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金山减去有期徒刑一年七个月十二天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执823号
申请执行人郑某，男，1964年2月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人高某，女，1981年10月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔七民初字第1748号民事判决书，依法受理郑某申请执行高某离婚纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人高某无银行存款，无车辆，无房屋，现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 马关江
二〇一六年十一月一日
书记员 饶 露
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1321号
罪犯张志伟，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年3月13日作出（2013）尧刑初字第137号刑事判决，以被告人张志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金30000元，退赔被害人43200元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张志伟减刑建议书认定，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张志伟从2013年6月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年5月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年3月共获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯张志伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以降低。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月，刑期至2018年10月28日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2047号
原告：戚超梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王路平，男，1953年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告戚超梅与被告王路平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚超梅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戚超梅自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚超梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚超梅负担。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏 钰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第443-1号
申请执行人鄢士祺。
法定代理人鄢春盛。
法定代理人付秋云。
被执行人李明俊。
被执行人徐正权。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第417号民事判决书，于2010年8月10日向被执行人发出执行通知，责令二被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明俊、徐正权银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产或提取、扣留其等额收入。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘沫
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 朱黎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1328号
原告：汕头市众业达电器设备有限公司，住所地：广东省汕头市万吉工业区万吉南二街16号。
法定代表人：杨松，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典清园10号楼121室。
法定代表人：柯立东，职务：执行董事。
原告汕头市众业达电器设备有限公司与被告呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告汕头市众业达电器设备有限公司委托代理人王忠校到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汕头市众业达电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1022000.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（利息以欠款1022000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2013年9月28日起至给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》。被告向原告购买一批高、低压开关和直流柜，合同价格为人民币1460000.00元。双方约定2013年9月28日结清货款。但被告未按约定履行，尚欠货款1022000.00元。被告的行为已经违约，给原告造成了损失，应当承担逾期付款利息。经多次催要未果，故诉至法院。
呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司未提出答辩。
原告汕头市众业达电器设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同1份；呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司加盖公章的对账单一份；发票存根一份。证明呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司违约的事实。被告呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》。被告向原告购买一批高、低压开关和直流柜，总价款款为1460000.00元。双方约定2013年9月28日前结清货款。但被告未按约定履行，尚欠货款1022000.00元。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令二被告履行合同约定的给付义务，并承担逾期付款的利息175560.00元。
本院认为，被告在原告处购买一批高、低压开关及直流柜，双方签订了买卖合同，货物交付被告后，被告支付了部分货款，双方之间买卖法律关系依法成立有效。双方约定了付款期限，被告应按约定履行义务。现原告要求被告给付拖欠的货款1022000.00元，符合法律规定。因原、被告双方没有约定违约责任，原告主张被告应按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款的利息，系合理请求。
综上所述，原告请求判令被告给付货款1022000.00元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司向原告汕头市众业达电器设备有限公司支付货款1022000.00元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司向原告汕头市众业达电器设备有限公司支付逾期付款利息（以1022000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月29日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15578.00元，减半收取7789.00元，由被告呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 远
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第154号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人开某某，男，1943年1月20日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年6月11日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人开某某犯容留卖淫罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年8月至2014年4月20日，被告人开某某租用房屋经营茶馆期间，容留潘某、单某某、刘某某等卖淫人�在其茶馆内从事卖淫活动。卖淫人员则每卖淫一次交给被告人开某某4元钱。2014年4月20日，卖淫人员刘某某、单某某、潘某某正在被告人开某某的茶馆内进行卖淫活动时被高县公安局查获。指控被告人开某某的行为构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中查明，被告人开某某系肢体四级残疾，并身患多种疾病。
上述事实，被告人开某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、残疾证、高县中医院诊断证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人开某某为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人开某某到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人开某某已年满71周岁，且系残疾人并身患多种疾病，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人开某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 徐 蔚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1411号
罪犯邓永德，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年5月27日四川省乐山市中级人民法院作出（2010）乐刑初字第11号刑事判决书，以罪犯邓永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2009年8月8日至2021年8月7日止。判决发生法律效力后于2010年7月27日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年4月减刑一年十一个月，刑期变更至2019年9月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邓永德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月计分考核累计积分为148分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓永德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永德予以减刑一年五个月。
刑期至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复53号
申请复议人（申请执行人）：李端文。
被执行人：罗平县兴发铁矿购销部。
追加被执行人：常兴庭。
复议申请人李端文不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2017）云03执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
李端文申请执行罗平县兴发铁矿购销部合同纠纷一案，执行依据为曲靖仲裁委员会作出的（2014）曲仲裁字第039号仲裁裁决书，该裁决书确认：罗平县兴发铁矿购销部应返还云南槲永佳经贸有限公司定金人民币500000元。由于罗平县兴发铁矿购销部未履行生效法律文书确定的义务，云南槲永佳经贸有限公司向曲靖中院申请强制执行，申请执行标的为500000元及相应利息，曲靖中院于2015年5月6日立案执行，在执行过程中，因罗平县兴发铁矿购销部无可供执行财产，曲靖中院裁定终结本次执行程序。后云南槲永佳经贸有限公司将本案债权转让给李端文。2016年11月24日，李端文向曲靖中院申请恢复本案的执行，变更申请执行人云南槲永佳经贸有限公司为李端文，同时申请追加常兴庭、张勇为被执行人。曲靖中院依法变更李端文为本案申请执行人，并于2017年2月28日作出（2017）云03执异2号执行裁定书，裁定：1、驳回追加张勇为被执行人的请求；2、追加常兴庭为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任。
曲靖中院查明，2008年6月18日，常兴庭投资成立了罗平县兴发铁矿购销部，企业类型为不具备法人资格的个人独资企业。2015年3月26日，经(2014)曲仲裁字第039号裁决书裁决，罗平县兴发铁矿购销部应返还云南槲永佳经贸有限公司定金50万元。2016年11月30日，经昆明市盘龙区人民法院判决确认该债权转让给李端文。李端文据此向曲靖中院申请执行，执行中，罗平县兴发铁矿购销部无可供执行财产。
曲靖中院认为，罗平县兴发铁矿购销部系不具备法人资格的个人独资企业，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该企业业主的其他财产”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该其他组织的债务承担主体为被执行人的，人民法院应予支持”。本案执行中，罗平县兴发铁矿购销部未能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该企业投资人常兴庭为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。申请执行人提供的证据不能证明张勇是罗平县兴发铁矿购销部的合伙人，其请求追加张勇为被执行人的主张不能成立，不予支持。据此，曲靖中院裁定：1、驳回追加张勇为被执行人的请求；2、追加常兴庭为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任。
复议申请人李端文向本院申请复议称，2011年11月25日，张勇与常兴庭签订了关于合作开发罗平县兴发铁矿购销部合伙经营的《协议》，该《协议》签订后，罗平县兴发铁矿购销部已经从常兴庭的个人独资企业演变成张勇与常兴庭的合伙企业，故张勇应对罗平县兴发铁矿购销部的债务承担连带责任。请求撤销（2017）云03执异2号执行裁定书关于驳回追加张勇为被执行人的请求的判项，裁定追加张勇为本案被执行人。
本院查明的事实与曲靖中院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是复议申请人关于追加张勇为本案被执行人请求及理由能否成立。
根据法律和司法解释相关规定，符合特定条件时，人民法院有权直接在执行程序中追加或变更被执行人，但追加或变更被执行人必须严格按照法律和司法解释的规定办理。本案中，生效法律文书中确定的被执行人为罗平县兴发铁矿购销部，罗平县兴发铁矿购销部工商登记的企业性质为个人独资企业，投资人为常兴庭，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，曲靖中院裁定追加常兴庭为本案的被执行人并无不当。
另，由于工商登记具有对外的公示效力，对于复议申请人李端文关于罗平县兴发铁矿购销部已经从常兴庭的个人独资企业演变成张勇与常兴庭的合伙企业，张勇应对罗平县兴发铁矿购销部的债务承担连带责任的主张，因与工商部门的登记情况不相符，李端文提交的证据又无法予以证明，故，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李端文的复议请求，维持云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年七月六日
书记员 杨春凡
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第315号
原告简惠群，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人卢春海，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告卢春海，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告郑旺枞，曾用名郑旺枞，男，1956年4月1日出生（原身份证出生日期为1956年4月15日），汉族，农民，住福建省南靖县。
原告简惠群、卢春海与被告郑旺枞追偿权纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春海到庭参加诉讼，被告郑旺枞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简惠群、卢春海诉称，1996年2月14日，以原告简惠群的名义、被告郑旺枞为担保人向南靖县梅林农村信用合作社贷款人民币35000元，该款项贷出后由被告郑旺枞实际使用。1997年1月20日因到期不能归还，南靖县梅林农村信用合作社起诉到南靖县人民法院，南靖县人民法院于2000年5月19日判决：简惠群、郑旺枞共同偿还借款。南靖县人民法院于2013年10月8日通过执行裁定：划拨了原告简惠群、卢春海的共同存款人民币30606元。原告简惠群、卢春海认为原告简惠群与被告郑旺枞向南靖县梅林农村信用合作社借款35000元实际是由被告郑旺枞使用，南靖县人民法院强制执行划扣原告的存款30606元，实际是原告简惠群、卢春海代被告郑旺枞归还向南靖县梅林农村信用合作社的借款。现原告简惠群、卢春海请求法院判令：被告郑旺枞返还原告简惠群、卢春海人民币30600元。
被告郑旺枞在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，1996年2月14日，原告简惠群向南靖县梅林农村信用合作社借款人民币35000元，并约定由被告郑旺枞作为借款担保人。该笔款项贷出后由被告郑旺枞实际使用。1997年1月20日借款到期后，经多次催讨，被告郑旺枞只归还了到期利息人民币6689.26元，南靖县梅林农村信用合作社起诉简惠群、郑旺枞，请求法院判令简惠群归还借款本金、利息及违约金，郑旺枞负连带清偿责任。南靖县人民法院于2000年5月19日作出判决：简惠群、郑旺枞共同偿还南靖县梅林农村信用合作社借款本金人民币35000元及相应利息，并支付违约金人民币1750元。简惠群、郑旺枞互负连带清偿责任。判决生效后，经南靖县梅林农村信用合作社申请，南靖县人民法院于2013年10月8日依法划拨了简惠群的存款人民币30606元。
另查明，原告简惠群与卢春海为夫妻关系。
上述事实有原告卢春海的当庭陈述、原告简惠群、卢春海提供的（2000）靖经初字第116号民事判决书、（2000）靖执申字第904号执行裁定书、南靖县人民法院代保管标的款专用票据、结婚证、被告郑旺枞的新、旧身份证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告简惠群以个人名义作为借款人向南靖县梅林农村信用社贷款后将款项交由被告郑旺枞实际使用，并代被告郑旺枞偿还南靖县梅林农村信用合作社借款人民币30606元，原告简惠群与被告郑旺枞形成借贷关系。原告简惠群、卢春海为夫妻关系，原告简惠群与卢春海婚姻关系存续期间产生的债权属于夫妻共同债权。被告郑旺枞有义务归还原告简惠群、卢春海借款，现原告简惠群、卢春海要求被告郑旺枞归还人民币30600元，理由正当，本院依法予以支持。被告郑旺枞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旺枞应于本判决生效之日起十日内归还原告简惠群、卢春海借款人民币30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币565元，适用简易程序减半收取为人民币282.5元，由被告郑旺枞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第944号
原告：ＸＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，住中山市西区，。
委托代理人：叶锦芬、徐成伦，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：肖竹贤，男，1963年6月10日出生，汉族，住中山市西区，。
被告：肖奕勇，男，1989年5月4日出生，汉族，住中山市西区，。
原告ＸＸＸ诉被告肖竹贤、肖奕勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人叶锦芬到庭参加诉讼。被告肖竹贤、肖奕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年12月10日，被告肖竹贤以从事个体经营及个人生活为由向原告借款人民币2000000元，约定利息为每月2%，利息支付日期为每月10日前，借款期限从2014年12月10日起至2015年6月9日止，被告肖奕勇为被告肖竹贤还款担保。原告通过转帐及现金方式向被告肖竹贤支付了借款。合同签订后，被告肖竹贤支付了第一个月的利息，此后未再支付。2015年6月10日，因被告肖竹贤无力偿还借款本息，要求延长还款期限，于是双方通过书面协议，延长还款期限并另行约定合同条款。被告肖奕勇为被告肖竹贤还款作担保。合同签订后，被告仍未按时支付利息，根据合同第四条第二款的约定，原告有权解除合同，要求被告归还本金及利息。ＸＸＸ认为肖竹贤在支付了2014年12月的利息40000元之后不再还款，违反了借款合同的约定，其有权要求解除双方签订的借款合同，要求肖竹贤提前归还借款本金及利息。原告起诉要求：1.被告肖竹贤归还借款人民币2000000元及利息（从2015年1月10日起计算至还清借款之日止，按每月2%即40000元计算，暂计至起诉之日为440000元）；被告肖奕勇对被告肖竹贤的上述欠款及利息承担连带清偿责任；2.两被告连带清偿本案的诉讼费。诉讼中，原告增加要求解除双方于2015年6月10日签订的《借款合同》的诉讼请求。
原告ＸＸＸ为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.借款收条及转证凭证；3.两被告身份证资料；4.借款合同。
被告肖竹贤、肖奕勇未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月10日，ＸＸＸ作为出借方，肖竹贤作为借款方，肖奕勇作为担保人，三方签订《借贷合同》，约定：肖竹贤因从事个体经营和个人生活，需向借款方借款2000000元，月利率为2%，月服务费为2%，每月综合费率为4%（即80000元），自借款之日起，每月10日之前按月付息，在合同规定的借款期内，借款方如果不按期归还款项和利息，逾期部分按每天加收5%计算；借款期限从2014年12月10日起至2015年6月9日止，借期为6个月，本金到期一次性归还。逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款，逾期按每天加收5%计算，如借款到期需要续期的，经双方友好协商同意后，可以以书面形式续期；该笔借款的安全性由肖奕勇提供担保，如出现利息和本金不能如期支付现象，由担保人对借款人的全部债务承担全部责任，担保人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利；肖竹贤委托出借方以转帐方式将人民币1920000元转帐到指定的银行帐户，另外80000元以现金形式支付。ＸＸＸ、肖竹贤、肖奕勇分别在出借方、借款方、担保方处签名并捺印。2014年12月10日，ＸＸＸ通过中国建设银行中山沙朗支行向肖竹贤转帐1920000元。同日，肖竹贤出具《借款收条》，内容为：今收到ＸＸＸ（身份证号：）借给本人转帐1920000元和现金80000元，合计2000000元整。借款合同约定的还款期限到期后，肖竹贤未还款。ＸＸＸ与肖竹贤、肖奕勇三方协商对上述借款进行续期。2015年6月10日，肖竹贤作为甲方（借款人），ＸＸＸ作为乙方（贷款人），肖奕勇作为丙方（担保人），三方签订《借款合同》，约定：借款本金为2000000元，借款期限为6个月，从2015年6月10日起到2015年12月9日止；自借款之日起，借款月利率为2.5%，月服务费为1.5%，每月综合费率为4%，即每月综合费为80000元整；甲方以转帐的方式还款给乙方（含利息），且甲方应于每月9日前向乙方支付利息；甲方如存在任何一期未能足额还款，视为甲方根本违约，乙方有权解除本合同，有权提前收回全部贷款，并对逾期未还的借款本息按每日5%收取逾期还款违约金；该笔借款的安全性由丙方提供担保，如出现利息和本金不能如期支付现象，由担保人对借款人的全部债务承担全部责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，肖竹贤未按合同约定支付利息。ＸＸＸ遂于2015年7月10日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。ＸＸＸ与肖竹贤、肖奕勇于2014年12月10日、2015年6月10日三方签订的《借贷合同》、《借款合同》是三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，《借贷合同》约定的还款期限届满后，三方对借款的还款期限进行了续期，三方又签订《借款合同》，故本院确认《借款合同》的效力，各方当事人均应按《借款合同》的约定履行。ＸＸＸ通过银行转帐将借款转给肖竹贤，肖竹贤于2014年12月10日出具《借款收条》，对借款事实予以确认，肖奕勇自愿对肖竹贤的上述债务承担连带保证责任，本院予以认定，肖竹贤、肖奕勇应按借款合同约定的还款期限向ＸＸＸ履行还款义务。合同约定肖竹贤应以转帐的方式还款（含利息），且应于每月9日前支付利息，但肖竹贤在签订《借款合同》后没有支付利息。合同约定“甲方任何一期未能足额还款，视为甲方根本违约，乙方有权解除本合同，有权提前收回全部借款”。故肖竹贤拒不支付每月借款利息的行为已构成违约，故本院对ＸＸＸ要求解除借款合同的请求予以支持。合同约定“自借款之日起，借款月利率为2.5%，月服务费为1.5%，每月综合费率为4%，即每月综合费为80000元整”，“对逾期未还的借款本息按每日5%收取逾期还款违约金”，即合同约定肖竹贤逾期还款须支付利息及违约金。现ＸＸＸ自愿将利息、违约金调整为按每月2%计算利息至肖竹贤、肖奕勇实际清偿之日止，而月息2%未超过法律、法规的强制性规定，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。肖奕勇自愿为肖竹贤的上述借款提供连带保证，故肖奕勇应与肖竹贤连带向ＸＸＸ偿还借款本金及利息。肖竹贤、肖奕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖竹贤于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸＸ偿还借款2000000元及利息（利息计算方法：以2000000元为计算基数，从2015年1月10日起，以每月2%的利率向原告ＸＸＸ支付利息至实际还清之日止）；
二、被告肖奕勇对被告肖竹贤的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，简易程序减半收取13160元（原告ＸＸＸ已预交），由被告肖竹贤、肖奕勇连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告ＸＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈奇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第815号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，曾任绍兴文理学院司法鉴定所精神病鉴定室主任等职。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人苏某犯强奸罪一案，于2015年11月12日作出（2015）绍越刑初字第646号刑事判决。被告人苏某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人苏某与被害人何某系师生关系。2014年8月中下旬，被害人何某因失眠及汗毛男性化等原因向被告人苏某进行心理咨询及治疗，后两人发展成亲密关系。2014年9月20日18时30分许，被害人何某至被告人苏某在绍兴文理学院南山校区2号楼521室的办公室进行心理咨询，期间，被告人苏某采用横抱、拉裤、压身等方式，不顾何的反抗，强行与何发生性关系。
2014年9月21日3时许，被告人苏某在该校领导陪同下向绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案，并如实供述了上述事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以强奸罪，判处原审被告人苏某有期徒刑二年。
原审被告人苏某上诉提出：被害人系自愿和其发生性关系，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人苏某强奸的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人何某陈述，证人林某、陈某证言，现场勘验检查工作记录、照片，人身检查笔录、照片，法医物证鉴定书，法医精神病鉴定意见书，宾客住宿登记单，到案经过说明，户籍证明以及被告人苏某供述等证据证实，足以认定。本院对原判认定的上述事实及证据予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人苏某在侦查阶段多次供述其强行与被害人何某发生性关系的时间、地点以及方式等内容，且上述供述内容与被害人何某陈述相吻合，应予以认定。故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人苏某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审被告人苏某自动投案后未能如实供述罪行，不能认定自首，对原判认定其为自首本院依法予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，量刑予以维持。上诉人苏某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾梦娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执844号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，系该行总经理。
被执行人于文培,男,1978年10月4日出生,汉族，住武汉市武昌区，
被执行人肖菁,女,1988年11月17日出生,汉族，住武汉市青山区，
被执行人张金明,男,1952年8月8日出生,汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人于文培、肖菁、张金明借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初930号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年5月3日向本院申请强制执行，应执行标的额97096.43元及利息。
本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初930号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金97096.43元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 婧
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第170号
申请执行人澧县农村信用合作联社
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人曾某某
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人曾某某金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月31日向被执行人曾某某送达了执行通知书，责令被执行人曾某某自收到执行通知书之日起7日内偿还澧县农村信用合作联社借款本金200000元及到期利息。2014年9月12日，申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人曾某某达成执行和解协议：曾某某在2014年9月12日前偿还澧县农村信用合作联社借款35000元，剩余借款及到期利息在2014年12月15日前全部偿还完毕。2014年9月12日，被执行人曾某某已按该执行和解协议向澧县农村信用合作联社偿还了借款35000元，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第（6）项之规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按执行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持原（2012）澧民初字第1470号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
代理审判员 曾祥能
代理审判员 彭 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04184号
原告唐尔生，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告向建明，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告梁大红，女，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告唐尔生诉被告向建明、梁大红民间借贷纠纷一案中，原告唐尔生于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐尔生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐尔生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由唐尔生负担（已交）。
审判员 朱 童
二〇一五年六月八日
书记员 张泽颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4507-1号
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行。
负责人：朱晓梅。
被执行人温州市顺盛经贸有限公司。
法定代表人：李晓静。
被执行人温州市鹏威经贸有限公司。
法定代表人：谷佰林。
被执行人温州市上顺服饰有限公司。
法定代表人：李晓敏。
被执行人叶超健。
被执行人李晓敏。
被执行人李晓静。
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人温州市顺盛经贸有限公司、温州市鹏威经贸有限公司、温州市上顺服饰有限公司、叶超健、李晓敏、李晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）温鹿商初字第02273号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州市上顺服饰有限公司名下有坐落于温州市瓯海区三溪工业园（所有权证号：0200750）的房产，该房产已被本案依法轮候查封（查封有效期至2018年12月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被另案设置抵押；被执行人叶超健、李晓静共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1606室（所有权证号：495636、495637）、丰源路丰源花苑5幢1103室（所有权证号：470740、22627）两处房产，被执行人叶超健名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥4幢407室（所有权证号：750506）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被另案设置抵押；被执行人李晓敏名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A5幢一层下夹层（所有权证号：484320、484321）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被另案设置抵押，并由温州市瓯海区人民法院予以首封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金290万元及利息。
本院认为，被执行人温州市上顺服饰有限公司、叶超健、李晓敏各自名下的房产及被执行人叶�健、李晓静共有的房产均已被另案设置抵押，故本案暂不宜处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶陈漪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00441号
申请执行人裴巧翠，女，汉族。
委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。
被执行人陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司，住所地泾阳县永乐镇。
法定代表人王京国，该公司执行董事。
裴巧翠申请执行陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00002号民事判决书。陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司应偿还裴巧翠借款本金人民币800000元及利息，并承担诉讼费。本案在执行过程中，查明执行人陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司已停业多年，无可供执行财产，法定代表人王京国下落不明，致该案一时难以执结。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00441号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔文涛
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初108号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人熊记祥，绰号“高佬祥”，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县。因本案于2017年5月25日被佛冈县公安局依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］105号起诉书指控被告人熊记祥犯赌博罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人熊记祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：1.2014年3月至2014年6月期间，被告人熊记祥受雇于林某1、林某2（以上二人均已判刑）等人，在广东省佛冈县龙山镇从化围村委会从化围村92号朱带容（已判刑）的小卖部内开设的赌场中负责发牌兼抽取渔利（该赌场以“三公大吃细”的形式招引赌客到场聚众赌博），以每发牌一场赚取100元到200元作为工资。期间该赌场共开设赌局90场，累计参赌人数达1800多人次，累计抽头渔利达90000元，其中熊记祥参与发牌兼抽取渔利10场，非法获利2000元。
2.2014年10月至2015年2月，被告人熊记祥与刘某、王某、程某1（以上三人均已判刑）商量开设赌局，并商定熊记祥占赌局股份的57%、刘某占赌局股份的13%，王某、程某1各占赌局股份的15%，以每开设赌局一场给予张灿明（已判刑）50元到200元作为场地费，由张灿明提供其位于佛冈县龙山镇下岳村委会三凤里村其经营的小卖部作为场地开设赌局，由熊记祥和刘某轮流负责发牌、抽取渔利，并由熊记祥在赌场向赌客放贷，程某1和王某负责赌场安全及下场参赌带动赌客参赌，以“三公大吃细”的形式招引何某全、何某、程某2、朱某2、黄某等人员到场聚众赌博，并从中抽头渔利。期间共开设赌局不少于40场，参赌人数不少于500人次，赌场抽头渔利达100000元，其中被告人熊记祥非法获利57000元，刘某非法获利13000元，王某、程某1每人非法获利15000元，张灿明收得场地租金5000元。
2017年5月25日，被告人熊记祥主动到佛冈县公安局投案自首。
上述事实，被告人熊记祥在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、上网追逃人员登记表、刑事判决书、刑事裁定书等书证；同案人员的证人证言及辨认笔录；被告人熊记祥的供述；现场勘验检查笔录及现场照片，被告人及同案人员指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊记祥以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。因被告人熊记祥案发后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊记祥在赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人熊记祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、追缴被告人熊记祥违法所得59000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年九月八日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执993号
申请执行人:江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗阳县。
法定代表人：刘桂兰,该行行长。
被执行人:马继伦,男,1980年8月20日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:张晶晶,女,1985年1月3日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:王景,男,1985年1月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:万闯,男,1979年6月26日出生,汉族，住所地泗阳县。
申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与被执行人马继伦、张晶晶、王景、万闯借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4025号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马继伦、张晶晶、王景、万闯的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与涉案标的悬殊，本案本金已自动履行完毕，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4025号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张超然
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审67号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队，住所地在济源市坡头镇大街。
代表人史红卫，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人孔虎贲，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年3月17日向本院申请执行其2016年6月28日作出的418806-1002030931号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2016年6月28日作出的418806-1002030931号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为50元，截至申请执行时，加处的罚款已超过50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2016年6月28日作出的418806-1002031001号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第1521号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，1978年4月3日出生，汉族。
被告潘丽真。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘丽真物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年八月十五日
（代）书记员 颜天信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3798号
罪犯薛亚东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆渝中区人民法院于2009年11月13日作出（2009）中区刑初字第1254号刑事判决，以被告人薛亚东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3382号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯薛亚东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯薛亚东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3324号
原告：钟本贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：何启云，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告钟本贵与被告何启云相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钟本贵于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟本贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟本贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钟本贵负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第384号
申请执行人王姣。
申请执行人谭一鸣。
被执行人长沙市天心区大托镇新路村中棚组，。
上述申请人王姣与被执行人谭一鸣、长沙市天心区大托镇新路村中棚组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年5月15日经本院审结，该案（2012）天民初字第909民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本金71988元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第384号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 聂洪祥
执 行 员 袁 勇
二〇一三年九月十日
代理书记员 杨 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3278号
原告上海殷润物业管理有限公司。
被告严中华。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告严中华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告严中华的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……