wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2225号
原告：王阳，自由职业。
被告：游泳，职业不详。
原告王阳与被告游泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼。被告游泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，约定每月的28-30日归还2000元，分15个月归还完毕。至今被告已有两个月未按约定归还借款，原告电话联系多次无人接听，故起诉。
被告游泳未到庭参加诉讼，在庭前到庭应诉时称：我认可向原告借过3万元。
原告王阳围绕诉讼请求，提交以下证据：被告2016年4月11日出具的借条、收条原件一份，正面为借条，载明“今借王阳人民币叁万元整（￥30000.0元），分十五个月归还完毕，每月归还贰仟元整，每月归还日期为28-30日。借款人：游泳”。反面为收条，载明“今收到王阳现金叁万元整（￥30000.00元）。收款人：游泳”。
被告游泳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，原告王阳自称此前与被告游泳系银行同行相识。借款经过为：2013年年底，被告称其朋友有急用，需要用一部分钱，向原告借过10万元，后来被告陆续还过一些，2016年4月11日双方对账后，确认由被告再还原告3万元，分15个月还清，被告给原告出具了借条。后被告于2016年5月底还过原告2000元，此后再未还款。双方2013年底的10万元借款约定了月息3%，2016年4月11日确认借款本金3万元的时候没有再约定利息。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王阳提供的证据能够证明其与被告游泳之间3万元借款事实已成立，已生效，被告游泳应予偿还。原告自认被告已偿还2000元，故尚欠借款本金为28000元。被告游泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游泳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王阳借款本金28000元。
二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（原告王阳已预交），由被告游泳负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一六年十月十三日
代书记员 冯 珂
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2225号
原告：王阳，男，1987年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：游泳，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地太原市。
原告王阳与被告游泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼。被告游泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，约定每月的28-30日归还2000元，分15个月归还完毕。至今被告已有两个月未按约定归还借款，原告电话联系多次无人接听，故起诉。
被告游泳未到庭参加诉讼，在庭前到庭应诉时称：我认可向原告借过3万元。
原告王阳围绕诉讼请求，提交以下证据：被告2016年4月11日出具的借条、收条原件一份，正面为借条，载明”今借王阳人民币叁万元整（￥30000.0元），分十五个月归还完毕，每月归还贰仟元整，每月归还日期为28-30日。借款人：游泳”。反面为收条，载明”今收到王阳现金叁万元整（￥30000.00元）。收款人：游泳”。
被告游泳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，原告王阳自称此前与被告游泳系银行同行相识。借款经过为：2013年年底，被告称其朋友有急用，需要用一部分钱，向原告借过10万元，后来被告陆续还过一些，2016年4月11日双方对账后，确认由被告再还原告3万元，分15个月还清，被告给原告出具了借条。后被告于2016年5月底还过原告2000元，此后再未还款。双方2013年底的10万元借款约定了月息3%，2016年4月11日确认借款本金3万元的时候没有再约定利息。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王阳提供的证据能够证明其与被告游泳之间3万元借款事实已成立，已生效，被告游泳应予偿还。原告自认被告已偿还2000元，故尚欠借款本金为28000元。被告游泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游泳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王阳借款本金28000元。
二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（原告王阳已预交），由被告游泳负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一六年十月十三日
代书记员 冯 珂
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第562-1号
申请执行人罗军成，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李森，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李会，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第863号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人李森、李会发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李森有客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人李森所有的客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年五月十三日
书记员 钟东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05810号
原告吴志军，男，1976年10月5日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告延庆区医院，住所地北京市延庆区延庆镇东顺城街**号。
法定代表人张莉，院长。
委托代理人韩建山，男，1978年11月5日出生。
委托代理人王和平，北京市大地律师事务所律师。
被告北京市红十字会急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区德胜门外清河东路1号。
法定代表人李立兵，院长。
委托代理人林琳，女，1980年6月28日出生。
第三人王贵英，女，1945年3月25日出生。
委托代理人杨红梅（王贵英之女），1967年8月3日出生。
本院受理原告吴志军与被告延庆区医院、北京市红十字会急诊抢救中心及第三人王贵英不当得利纠纷一案中，被告北京市红十字会急诊抢救中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉其单位应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖，北京市延庆区人民法院对案件没有管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告延庆区医院住所地在北京市延庆区，被告北京市红十字会急诊抢救中心住所地在北京市朝阳区。北京市延庆区人民法院和北京市朝阳区人民法院对案件都有管辖权。因原告已向北京市延庆区人民法院提起诉讼，故北京市延庆区人民法院对本案有管辖权。被告北京市红十字会急诊抢救中心提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告北京市红十字会急诊抢救中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一六年八月二日
书记员 王雅霏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7116号
原告：新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会。
负责人：马昌征，该社区主任。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告：高占军。
原告新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会（以下简称马场居委会）与被告高占军农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马场居委会的委托诉讼代理人马从志到庭参加诉讼；被告高占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马场居委会向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2009年7月1日签订的《马场村土地流转承包协议》，高占军将承包的土地及大棚返还给马场居委会；二、判令高占军支付承包费120024元。事实和理由：2009年7月1日,马场居委会与高占军签订《马场村土地流转承包协议》，约定将位于马场某某东地温室大棚11个（占地29.29亩）承包给高占军经营，承包期限为10年，每亩每年承包费800元，每年7月1日前支付当年承包费。合同签订后，马场居委会将大棚及土地交付高占军经营。目前，高占军应支付7年承包费合计164024元，但其仅支付44000元，尚欠120024元未支付。高占军拖欠承包费用构成违约，根据合同约定及法律规定可以解除涉案合同。
高占军未作答辩。
经审理查明：2009年7月1日，马场居委会的前身原马场村委会（甲方）与高占军（乙方）签订《马场村土地流转承包协议》，合同主要内容为：甲方将马场某某东地温室大棚11个（占地29.29亩）租给乙方，承包期自2009年7月1日至2019年7月1日；甲方支付第一年承包费，以后每三年为一期，第一期承包费为每亩800元/年，下两个三年根据市场行情上下最多可浮动每亩100元/年，乙方应于每年7月1日前一次性付清当年全部承包费，否则终止合同。合同签订后，马场村委会将涉案大棚交付高占军使用，高占军仅支付承包费44000元，下余承包费未支付。
以上事实，有马场居委会提供的《马场村土地流转承包协议》及其当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定高占军于每年7月1日支付当年承包费，但高占军至今仅支付承包费44000元，其延迟履行主要债务，已构成根本违约，故马场居委会要求解除双方签订的《马场村土地流转承包协议》，理由充分且符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于马场居委会要求高占军支付承包费并返还该份合同项下的土地及大棚的请求，本院亦予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会与高占军于2009年7月1日签订的《马场村土地流转承包协议》；
二、高占军应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述第一项《马场村土地流转承包协议》项下土地及大棚返还给新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会;
三、高占军应于本判决发生法律效力之日起十日内向新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会支付承包费120024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由高占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 吴成新
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吴晓梅
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初405号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李县，男，1986年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年6月21日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月15日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人李县涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年2月1日14时许，被告人李县乘坐客车来到乌石镇客运站，发现车站内候车亭旁停放着一辆摩托车，车上挂着一个黑色单肩挂包。随后，李县靠近该摩托车发现该包的最外层口袋拉链没有全拉上，口袋里放着现金。随后，李县趁机伸手进该包的口袋里盗窃现金2100元，然后逃离现场。赃款已被李县花光，破案后仍未追回。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李县以非法占有为目的，秘密窃取他人2100元现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李县曾因犯罪被判处徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李县犯罪后主动到案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李县对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李县因吸食毒品上瘾，但由于没有经济来源购买毒品，于是遂产生盗窃念头。2017年2月1日14时许，被告人乘坐客车来到雷州市乌石镇汽车客运站后，发现被害人朱某的一辆摩托车停放在候车亭旁边，该车悬挂着一个黑色单肩挂包。被告人李县靠近摩托车后，发现挂包的外层口袋里有现金，且口袋拉链没有拉上。于是，被告人李县趁没人注意之机，将手伸进口袋盗走袋内现金人民币2100元。得逞后，被告人李县逃离现场，并将盗窃的人民币2100元用于购买毒品及吃饭花光，至今仍未被追回。
另查明，于2017年2月18日，被告人李县因吸毒被公安机关抓获并羁押后，于2017年3月6日自动向公安机关交代上述还未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实。
又查明，被告人李县曾因犯贩卖毒品罪，于2005年6月21日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月15日刑满被释放。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案的黑色单肩挂包；2、书证：常住人口信息表、案件来源说明、自首证明材料、抓获经过、接受证据材料清单、指认照片及说明、广东省佛山市禅城区人民法院（2005）佛禅法刑初字第480号刑事判决书、本院（2014）湛雷法刑初字第429号刑事判决书、释放证明书等；3、被害人朱某的陈述；4、证人林某的陈述；5、被告人李县的供述和辩解；6、指认相片及说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李县对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李县以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李县犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李县因吸毒在被公安机关抓获并羁押期间，自动交代司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，且能当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人李县曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法应当从重处罚。被告人李县是为了吸毒而盗窃，故本院在量刑时予以酌情考虑。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李县犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李县盗窃的涉案赃款人民币2100元，应继续予以追缴并返还被害人朱行童。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区兴海路*号。
负责人：郑广，该支行行长。
委托代理人：申屠涛、王利曼，该支行员工。
被告：鲍文漪。
被告：钟瑩莺（曾用名钟莹莺）。
原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告鲍文漪、钟瑩莺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告鲍文漪立即偿还原告借款本金50万元、利息1837.5元及逾期息（自2015年10月12日起至实际履行之日止，以本金50万元与利息1837.5元之和计501837.5元为基数，按年利率9.45%计算）；二、原告对被告钟瑩莺名下坐落于温州市鹿城区双乐住宅区东2幢107室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：89.35平方米）的拍卖、变卖或折价款在86万元范围内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申屠涛到庭参加诉讼，被告鲍文漪、钟瑩莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭予以宣判，本案现已审理终结。
经本院审理认定：2010年10月15日，被告鲍文漪、钟瑩莺与原告签订编号为No33119201000093322的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2010年10月15日起至2015年10月14日止，被告鲍文漪可在60万元的最高额借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告鲍文漪未按约归还借款本金的，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利；上述债务由被告钟瑩莺提供其名下坐落于温州市鹿城区双乐住宅区东2幢107室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：89.35平方米），在最高担保余额86万元范围内提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于2010年10月19日办理了抵押登记手续。
2014年10月16日，被告鲍文漪向原告申请50万元贷款。同日，原告依约向被告鲍文漪发放了50万元。双方约定借款期限为2014年10月16日起至2015年10月11日，执行年利率6.3%，还款方式为按月计息、到期还本。借款后，截止2015年10月11日，被告鲍文漪尚欠原告借款本金50万元、利息1837.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍文漪应于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金50万元、利息1837.5元及逾期息（自2015年10月12日起至实际履行之日止，以本金50万元与利息1837.5元之和计501837.5元为基数，按年利率9.45%计算）；
二、如被告鲍文漪未能履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行有权对被告钟瑩莺名下坐落于温州市鹿城区双乐住宅区东2幢107室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：89.35平方米）的拍卖、变卖或折价款在86万元范围内享有优先受偿。
本案受理费8818元，减半收取4409元，由被告鲍文漪、钟瑩莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年四月十五日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00480号
申请执行人贾生海，男，1971年10月29日出生，汉族，住靖边县北新街，农民。
被执行人张新，男，1979年6月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第00163号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人张新发出执行通知书，责令被执行人张新履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张新偿还申请执行人贾生海借款本金及利息共计31100元，于2015年12月31日前偿还20000元，于2016年12月31日前偿还11100元，其余利息，案件受理费、迟延履行金，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00480号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十月二十三日
书记员 谷治洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8097号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月24日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8327号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：陈江淮，男，1967年11月13日生，汉族，房屋产权所在地淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告陈江淮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军、张军，被告陈江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告陈江淮支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费3082元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告陈江淮为枫丹白露小区11号楼601室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费3082元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告陈江淮辩称，我家房屋属于毛坯空置房，我没去过小区看过，是否存在质量问题我也不知道。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告辩称其房屋系毛坯房，原告经核实予以确认，故被告应按合同约定的物业服务费收费标准（0.95元/月/㎡）向原告支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费2156元（135.12㎡×0.95元/月/㎡×24个月×70%），对原告主张超出部分本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈江淮于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014年9月24日至2016年9月24日期间）物业服务费合计2156元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈江淮负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月八日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8327号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：陈江淮，男，1967年11月13日生，汉族，房屋产权所在地淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告陈江淮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军、张军，被告陈江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告陈江淮支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费3082元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告陈江淮为枫丹白露小区11号楼601室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费3082元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告陈江淮辩称，我家房屋属于毛坯空置房，我没去过小区看过，是否存在质量问题我也不知道。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告辩称其房屋系毛坯房，原告经核实予以确认，故被告应按合同约定的物业服务费收费标准（0.95元/月/㎡）向原告支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费2156元（135.12㎡×0.95元/月/㎡×24个月×70%），对原告主张超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈江淮于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014年9月24日至2016年9月24日期间）物业服务费合计2156元。二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈江淮负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一七年十二月八日书记员  董淑敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5889号
原告：颜年澄，男，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市，
被告：欧国明，男，1984年12月5日出生，汉族，住南安市，
被告：陈婉清，女，1990年6月9日出生，汉族，住南安市，
原告颜年澄与被告欧国明、陈婉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜年澄到庭参加诉讼，被告欧国明、陈婉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜年澄向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款50000元及自2015年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告欧国明因生意需要，于2015年1月1日向原告借款50000元，约定月利率1%，有被告欧国明以欧阳国明名义签名出具的借条为据。嗣后，被告欧国明未能返还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
被告欧国明、陈婉清未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：1.借条1份，证明被告欧国明向原告借款的事实；2.婚姻登记材料1份，证明二被告于2014年3月5日登记结婚，本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务的事实。
本院认为：被告欧国明、陈婉清经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的婚姻登记材料、由借款人欧国明签名的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告欧国明、陈婉清于2014年3月5日登记结婚。被告欧国明于2015年1月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告欧国明未偿还过借款本息。
本院认为：颜年澄与欧国明之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。欧国明拖欠颜年澄借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。颜年澄要求欧国明返还借款50000元，应予支持；借贷双方约定借款利率，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，颜年澄可以随时主张返还借款并要求借款人支付约定的利息，颜年澄请求欧国明支付自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持；二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告颜年澄和被告欧国明明确约定本案债务为被告欧国明的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，原告请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持；被告欧国明、陈婉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧国明、陈婉清应于本判决生效之日起十日内返还原告颜年澄借款50000元并以此为基数支付原告自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，因适用简易程序依法减半收取706.5元，由被告欧国明、陈婉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5889号原告：颜年澄，男，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市，被告：欧国明，男，1984年12月5日出生，汉族，住南安市，被告：陈婉清，女，1990年6月9日出生，汉族，住南安市，原告颜年澄与被告欧国明、陈婉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜年澄到庭参加诉讼，被告欧国明、陈婉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜年澄向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款50000元及自2015年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告欧国明因生意需要，于2015年1月1日向原告借款50000元，约定月利率1%，有被告欧国明以欧阳国明名义签名出具的借条为据。嗣后，被告欧国明未能返还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告欧国明、陈婉清未作答辩。对上述主张，原告提供如下证据：1.借条1份，证明被告欧国明向原告借款的事实；2.婚姻登记材料1份，证明二被告于2014年3月5日登记结婚，本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务的事实。本院认为：被告欧国明、陈婉清经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的婚姻登记材料、由借款人欧国明签名的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告欧国明、陈婉清于2014年3月5日登记结婚。被告欧国明于2015年1月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告欧国明未偿还过借款本息。本院认为：颜年澄与欧国明之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。欧国明拖欠颜年澄借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。颜年澄要求欧国明返还借款50000元，应予支持；借贷双方约定借款利率，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，颜年澄可以随时主张返还借款并要求借款人支付约定的利息，颜年澄请求欧国明支付自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持；二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告颜年澄和被告欧国明明确约定本案债务为被告欧国明的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，原告请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持；被告欧国明、陈婉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告欧国明、陈婉清应于本判决生效之日起十日内返还原告颜年澄借款50000元并以此为基数支付原告自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，因适用简易程序依法减半收取706.5元，由被告欧国明、陈婉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一七年七月二十八日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初911号
原告辜某某，女。
委托代理人裴某某。
被告吕某某，男。
被告吕某甲，男。
被告郭某某，女。
被告吕某乙，女。
委托代理人吕某，男。
原告辜某某诉被告吕某某、吕某甲、郭某某、吕某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜某某及委托代理人裴某某，被告吕某某、吕某甲、郭某某、吕某乙及委托代理人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：我与被告吕某某于2012年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2013年生育男孩吕某丙。由于被告一家长期对我殴打、辱骂，我就返回娘家居住。2016年7月1日，我与妹妹辜某甲去被告家中看望孩子，想带孩子出去玩，结果被告四人就将我打翻在地，将我打伤，并从我手中抢走孩子，报警之后他们才放开我。因被告四人的行为致原告受伤住院，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计12381.5元，并承担本案案件受理费。
原告辜某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、照片4张，用以证明被告殴打原告；
2、视频，用以证明被告殴打原告；
3、某某派出所调解协议书1份，用以证明被告殴打过原告；
4、黔西县钟山卫生院住院病历、毕节市阳明眼科医院疾病证明书及收费票据，证明原告受伤住院情况及医治眼睛的事实。
被告吕某某辩称：1、被告没有殴打行为，原告没有受伤。原告与被告系同居关系，因原告无家庭责任心，丢下年幼的孩子与被告分居生活。2016年7月1日，原告突然回来且在未与被告协商的情况下强行带走孩子，被告为孩子的安全考虑，制止原告的行为。在此过程中，双方只是发生争吵，本案其他被告也只是进行规劝，并非原告所说被告四人对其进行殴打。2、原告的眼伤是年幼时意外事故导致，被告在认识原告时，原告的左眼球就有明显缺陷（白内障），且原告的眼伤也是众所周知的事实，因此原告治疗眼睛所产生的医疗费用应由原告自行负担。
被告吕某某为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、照片四张，用以证明在此次纠纷发生前，原告左眼球就存在白内障病情；
2、身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格；
3、证人林某某证实：事发当天我一直在场，当时原被告因孩子起了争执，郭某某与原告争抢孩子，吕某乙在旁劝说，我也参与了劝和，双方只是有拉扯行为，并未打架，且在纠纷发生前，原告的眼睛就有不正常的现象；
4、证人李某证实：当天我看见原告抱着孩子走，被告方就在后追，郭某某与原告的妹妹争抢孩子，吕某甲就去拉原告的妹妹，当时郭某某还摔倒了，吕某乙并未参与抢孩子，双方也并未打架；
5、证人张某某证实：在他们发生纠纷之前，我去某某办事回去的路上看见原被告方坐在路边，就问有何事，经了解后就叫双方到村里来给他们进行调解，但原告方未到，后来我们就告知他们好好处理，不要闹矛盾。
被告方对原告辜某某提供的证据的质证意见是:对第1组证据有异议，认为该证据不真实，达不到原告的证明目的；对第2组证据有异议，认为该视频只体现原被告进行孩子的争抢，并未体现殴打行为；对第3组证据证明目的有异议，认为该调解协议相反证明原被告在此过程中均有过错、双方均受伤；对第4组证据的病历真实性无异议，原告在毕节阳明眼科的发票是白条，不能作为证据，在钟山卫生院出具的发票在2016年7月20日在同一时间、地点出具了两份发票，对其真实性有异议；原告治疗白内障手术，与本案无关连性，钟山医院的疾病证明并未指明原告的白内障与此案有关联性。
原告辜某某对被告方提供的证据的质证意见是:对第1组证据有异议，认为原告的白内障是由被告殴打引发的；对第2组证据无异议。原告辜某某对证人林某某、李某的证言的质证意见是:证人证实不属实。对证人张某某的证言无异议。
经审理查明：原告辜某某与被告吕某某系同居关系，于2013年生育一男孩吕某丙。双方因关系不好，原告回后家居住，小孩与被告吕某某一起生活。2016年7月20日，原告辜某某与其妹辜某甲到被告吕某某家，将小孩吕某丙带到公路边，准备将小孩带走，四被告就追赶原告，被告吕某某和郭某某与原告辜某某争夺小孩，互相发生抓扯，而被告吕某甲将原告之妹辜某甲拉开，并向公安机关报警，被告吕某乙则在旁进行规劝。被告郭某某将小孩抱走后，原告辜某某打了120电话。随后，黔西县公安局某某派出所干警赶到现场出警，一会儿，黔西县钟山卫生院120急救车将原告辜某某与其妹辜某甲接到该院治疗，原告辜某某经诊断为多处软组织挫伤，住院治疗2天，用去医疗费574.68元。原告辜某某2016年7月22日出院后，于同月25日至27日在毕节阳明眼科医院做白内障手术，该院诊断其为左眼外伤性白内障。同年8月25日，某某派出所主持双方进行调解，因双方争夺小孩发生口角并相互抓扯，双方均有不同程度受伤，建议由吕某某负责辜某某在钟山卫生院预交的医药费1000元，辜某某治疗眼睛的费用自行负责，调解未达成协议。现原告诉至本院，请求四被告赔偿其钟山卫生院医疗费803.89元、毕节眼科医院医疗费6029.61元、配治疗眼镜168元、营养费600元、误工费600元、护理费600元、急救车费用80元、包车费300元、车旅费200元及损失补助3000元。
本院认为：本案被告吕某某、郭某某因与原告辜某某争夺小孩发生抓扯，导致原告辜某某多处软组织挫伤而在钟山卫生院住院治疗，因而对原告辜某某在钟山卫生院住院治疗的医疗费用及相关损失两被告应予赔偿。至于原告另在毕节眼科医院治疗白内障的问题，虽然医院诊断为左眼外伤性白内障，但无证据证明系本次发生抓扯所导致，所以原告要求被告赔偿其治疗白内障费用的理由不能成立，故本院不予支持。另外，因无证据证明被告吕某甲、吕某乙与原告辜某某发生肢体冲突，故原告要求被告吕某甲、吕某乙承担赔偿责任的请求本院也不予支持。原告辜某某在本案中应得赔偿为：1、医疗费574.68元、2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、3、误工费263.44元（农林牧渔业48077元/365天×2天）、4、护理费194.67元（其他服务业35528元/365天×2天）、5、营养费60元（30元／天×2天），以上共计1292.79元。对于原告所诉请的其他费用，因无相关事实依据或正式票据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某、郭某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告辜某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费1292.79元；
二、驳回原告辜某某的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告辜某某负担22.5元，被告吕某某、郭某某负担22.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一七年三月十四日
书记员 范瑞双
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初447号
原告：刘爱平，男，1983年6月14日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市高德文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王翠竹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵来东，该单位职员。
被告：王翠竹，女，1983年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵来东，男，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区惠丰街*号2-4-3。
原告刘爱平与被告长春市高德文化传播有限公司（以下简称高德公司）、王翠竹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘爱平、高德公司及王翠竹的共同委托诉讼代理人赵来东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘爱平向本院提出诉讼请求：1.高德公司、王翠竹支付拖欠的刘爱平2016年10月工资2000元；11月工资636元，合�2636元；2.诉讼费由高德公司、王翠竹负担。事实及理由：2016年9月2日，刘爱平到高德公司工作，基本工资为2000元/月。入职后，高德公司一直未与刘爱平签订劳动合同。自2016年10月1日起至2016年11月9日刘爱平离职，高德公司一直未支付工资。经与高德公司法人王翠竹多次沟通，王翠竹承认欠薪事实，但没钱发放。故诉至法院。
高德公司与王翠竹共同辩称：高德公司于2016年10月将公司承包给王宝安，双方签订合作协议，约定由王宝安管理公司，高德公司每月给付王宝安3万元，王宝安给公司带来的效益由高德公司与王宝安四六分成。王宝安经营了一个月未给公司带来任何效益后拿着3万元费用离开公司。刘爱平系王宝安招聘进来的，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月2日，刘爱平入高德公司工作，2016年11月9日离职。2016年10月份工资2000元、11月份未发放。
另查，刘爱平向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2017年1月5日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第19号不予受理通知书。
本院认为，本案争议的焦点为刘爱平与高德公司是否存在劳动关系。高德公司抗辩称其在2016年10月份将公司“承包”给王宝安经营，由王宝安负责公司的一切事物，高德公司每月给付王宝安3万元。据此，可以看出，即使高德公司与王宝安间确实存在“合作协议”，其合作协议亦属于企业经营自主权的范畴，不影响用人单位与劳动者之间的关系。王宝安为高德公司经营所进行�人、财、物的管理，是为高德公司服务，刘爱平在高德公司工作，受高德公司管理，故刘爱平与高德公司间形成劳动关系，而非与王宝安间形成雇佣关系，故高德公司应及时、足额支付刘爱平2016年10月份工资2000元及11月工资643.68元（2000÷21.75×7=643.68）元，故刘爱平主张给付拖欠公司2636元应予保护。关于刘爱平主张的要求王翠竹与高德公司共同给付工资一节，刘爱平与王翠竹个人之间不存在劳动关系，故对刘爱平该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条规定，判决如下：
一、长春市高德文化传播有限公司于本判决生效后三日内给付刘爱平工资2636元；
二、驳回刘爱平其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市高德文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 浩
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初858号
原告：杜远祥，男，1958年9月27日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：张元志，男，1963年8月15日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告杜远祥诉与被告张元志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜远祥、被告张元志均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告杜远祥向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告停止对原告土地承包经营权的侵权行为；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1985年原告将自己原耕种管理的地名为“狮子口”的土地与被告原耕种管理的地名为“山秋田”的土地互换耕种，在第二轮土地承包的时候地名“山秋田”的土地登记在了原告的土承包证上，双方三十年来未发生过争议。2017年4月18日被告以双方的土地未永久性调换为由，来干扰原告耕种土地，并将原告土地上的玉米、红苕等农作物破坏。经原告向云山村调解委员会申请调解，双方未达成协议。此后被告多次干扰原告耕种管理“山秋田”的土地，造成原告经济损失1200元，因经村委会调解无果，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1200元的诉讼请求，只要求原告停止侵权。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告无异议。2、原告杜远祥的普安县承包土地登记表（一），拟证明被告干扰的三秋田的土地是原告的承包地。经质证，被告认为“山秋田”原告土地证上的“山秋田”是本案双方争议的土地，以前是组里面分给原告种植的土地。3、照片一组，证明被告损害原告种植的禾苗以及果树。经质证，被告认为照片上的果树是被告种植的，被告只是挖了原告的韭菜，没有拔禾苗，玉米是被告种植的，而且玉米是原告破坏的。
被告张元志辩称，原告说被告破坏其种植的禾苗玉米等不属实，事实是玉米是被告种植的，原告将玉米破坏了去打田。本案争议地以前是组里面分给被告管理的，争议地上的果树是被告种植。被告没有对原告的土地侵权。双方争议的土地原来是组里面分给被告的，双方以前换过，现在被告没有种植双方交换的土地，争议地是被告以前的土地，被告种植自己的土地，没有侵犯原告的权利。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：杜某的书面证言一份，拟证明双方换土地不是永久性的。经质证，原告认为被告提供的证言是假的，调换土地的时候只有原被告两个人。
经审理本院认定如下事实：1985年原、被告将分别自己原耕种管理的地名为“狮子口”的土地与地名为“山秋田”的土地进行互换耕种。在1998年第二轮土地承包的时候地名“山秋田”的土地登记在了原告的土承包证上，被告未将“狮子口”的土地登记在其土地承包证上。2017年4月18日被告张元志以双方的土地未永久性调换为由，来干扰、阻止原告耕种土地，并破坏原告种植在争议地上的农作物。后经原告向云山村调解委员会申请调解，双方未达成协议。此后被告多次仍干扰原告耕种管理“山秋田”的土地。故原告起诉至本院，请求判决被告立即停止对原告承包的“山秋田”土地的侵权行为。
本院认为，依法取得的农村土地承包经营权应受法律保护，本案中原告通过1998年第二轮土地承包取得了地名为“山秋田”土地的承包经营权，被告以该土地系其所在村民组分给其耕管，且双方虽然互换但是未永久调换为由，干扰并阻止原告耕种管理山秋田土地，被告向法庭提交了证人杜某的书面证言，原告对该书面证言不予认可，证人也未出庭作证，对被告提交的该证据，本院不予认定。故被告阻止原告耕管土地、破坏原告种植的农作物的行为，没有事实及法律依据，被告的主张，本院不予支持。庭审中，双方均认可双方原耕种管理的土地已经互换耕种，且原告在1998年土地承包时依法取得了互换后的“山秋田”土地的承包经营权，并且原告提交了普安县承包土地情况登记表（一），证实了原告依法取得本案的“山秋田”争议地的承包经营权。被告干扰、阻止原告耕种管理“山秋田”土地的行为构成对原告土地承包经营权的侵权行为，故原告请求判决被告停止侵权，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1200元的诉讼请求，系原告自愿放弃对自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第二十二条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张元志于本判决书生效之日起立即停止对原告地名为“山秋田”土地的承包经营权的侵权行为。
案件受理费25元，由被告张元志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞庭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10255号
原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区西人民路34号。
负责人陈东明，系该行总经理。
委托代理人李春雨，系该银行客户经理。
被告刘永萍(又名刘永平)，女，生于1958年6月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告张月保（又名张月宝），男，生于1956年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被告刘永萍之夫夫。
原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被告刘永萍、张月保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部的委托代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告刘永萍、张月保经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部诉称：2014年12月12日，被告刘永萍、张月保向原告借款人民币70万元并签订《个人担保借款合同》，借款期限12个月，按月结息，到期还本。同时约定执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮20%，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的100%收取违约金。二被告自愿将其名下共有的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路西2幢2-302、24、7号房产抵押给被告。借款合同签订后，原告于2014年12月12日足额向被告发放了贷款，但被告依约将利息还至2015年12月14日后再拒付本息，截止2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金70万元，利息57399.92元，共计757399.92元。故提起诉讼，请求：1、判令被告刘永萍、张月保立即偿还原告借款本金人民币70万元以及至还款之日的利息（含复利及罚息）；2、确认原告有权请求人民法院处置被告刘永萍、张月保共同提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告刘永萍、张月保的身份证复印件一份，户口本复印件一份，结婚证复印件两份，用以证明二被告主体适格的事实。
2、个人担保借款合同、借款凭证各一份，用以证明原告与被告刘永萍、张月保签订借款、抵押合同，以及原告按照合同约定将70万元借款支付给被告的事实并约定执行利率为6.72%，逾期利率为10.08%的事实。
3、房地产抵押清单、房产证、土地证、房产他项权证、抵押贷款承诺书各一份，用以证明被告以自己的房产提供抵押担保及原被告按照法律规定办理抵押登记的事实。
被告刘永平、张月保未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的三组证据，可以证明借款、抵押以及抵押登记的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年12月12日，原告（贷款人）与被告刘永萍（借款人）签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。合同约定：被告刘永萍向原告借款本金人民币70万元，借款期限为12个月，借款用途为购货，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十即6.72%,逾期利率为10.08%。按月结息，结息日为每月的20日。二被告刘永萍、张月宝以其名下位于南××上郡××西××号、××房产、车库××号（房产证号：榆林市房权证2006字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年12月12日向被告刘永萍发放了借款70万元，借款到期后，被告将利息清偿至2015年12月14日，本金未予偿还。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被告刘永萍签订的个人担保借款合同及与二被告签订的抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告依约向被告刘永萍足额发放了借款，被告理应依照合同约定向原告履行还款义务，现被告未能按月偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于共同债务的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告刘永萍、张月保清偿全部借款及逾期利息的请求不违反法律规定，依法应予以支持；原告诉请对刘永萍、张月保的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，被告刘永萍、张月保以其自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持；原告诉请复利，无法律依据，依法不予支持；原告诉请被告支付律师费等费用，因其未提供相应票据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘永萍、张月保偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部借款本金人民币70万元及从2015年12月15日起至款付清之日止以年利率10.08%计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部对被告刘永萍、张月保所有的位于南郊上郡北路西112号2幢2-302号、24号房产、7号车库（房产证号：榆林市房权证2006字第××号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部承担70元，被告刘永萍、张月保负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 乔志明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10255号原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区西人民路34号。负责人陈东明，系该行总经理。委托代理人李春雨，系该银行客户经理。被告刘永萍(又名刘永平)，女，生于1958年6月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告张月保（又名张月宝），男，生于1956年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被告刘永萍之夫夫。原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被告刘永萍、张月保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部的委托代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告刘永萍、张月保经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部诉称：2014年12月12日，被告刘永萍、张月保向原告借款人民币70万元并签订《个人担保借款合同》，借款期限12个月，按月结息，到期还本。同时约定执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮20%，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的100%收取违约金。二被告自愿将其名下共有的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路西2幢2-302、24、7号房产抵押给被告。借款合同签订后，原告于2014年12月12日足额向被告发放了贷款，但被告依约将利息还至2015年12月14日后再拒付本息，截止2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金70万元，利息57399.92元，共计757399.92元。故提起诉讼，请求：1、判令被告刘永萍、张月保立即偿还原告借款本金人民币70万元以及至还款之日的利息（含复利及罚息）；2、确认原告有权请求人民法院处置被告刘永萍、张月保共同提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。原告向法庭提交了以下证据：1、被告刘永萍、张月保的身份证复印件一份，户口本复印件一份，结婚证复印件两份，用以证明二被告主体适格的事实。2、个人担保借款合同、借款凭证各一份，用以证明原告与被告刘永萍、张月保签订借款、抵押合同，以及原告按照合同约定将70万元借款支付给被告的事实并约定执行利率为6.72%，逾期利率为10.08%的事实。3、房地产抵押清单、房产证、土地证、房产他项权证、抵押贷款承诺书各一份，用以证明被告以自己的房产提供抵押担保及原被告按照法律规定办理抵押登记的事实。被告刘永平、张月保未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的三组证据，可以证明借款、抵押以及抵押登记的事实，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月12日，原告（贷款人）与被告刘永萍（借款人）签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。合同约定：被告刘永萍向原告借款本金人民币70万元，借款期限为12个月，借款用途为购货，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十即6.72%,逾期利率为10.08%。按月结息，结息日为每月的20日。二被告刘永萍、张月宝以其名下位于南××上郡××西××号、××房产、车库××号（房产证号：榆林市房权证2006字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年12月12日向被告刘永萍发放了借款70万元，借款到期后，被告将利息清偿至2015年12月14日，本金未予偿还。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被告刘永萍签订的个人担保借款合同及与二被告签订的抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告依约向被告刘永萍足额发放了借款，被告理应依照合同约定向原告履行还款义务，现被告未能按月偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于共同债务的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告刘永萍、张月保清偿全部借款及逾期利息的请求不违反法律规定，依法应予以支持；原告诉请对刘永萍、张月保的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，被告刘永萍、张月保以其自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持；原告诉请复利，无法律依据，依法不予支持；原告诉请被告支付律师费等费用，因其未提供相应票据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘永萍、张月保偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部借款本金人民币70万元及从2015年12月15日起至款付清之日止以年利率10.08%计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部对被告刘永萍、张月保所有的位于南郊上郡北路西112号2幢2-302号、24号房产、7号车库（房产证号：榆林市房权证2006字第××号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部承担70元，被告刘永萍、张月保负担11300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  乔志明二〇一七年三月二十日书 记 员  张朝晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初906号
原告：张居富，男，1967年2月14日出生，汉族，蛟河市农民，现住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告张居富诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年5月9依法由审判员曹媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张居富及其委托代理人徐子明到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张居富诉称：自1998年开始，张居富在金海煤矿从事井下采煤工作，一直工作至1998年末。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠张居富工资款2555.00元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2555.00元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：自1998年开始，张居富在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠张居富1998年3月、4月、5月的工资2555.00元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：张居富为金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张居富为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张居富请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对张居富的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告张居富工资款2555.00元；
二、驳回原告张居富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初16号
原告：刘应伍，曾用名：刘老伍，男，1972年1月15出生，汉族，贵州省铜仁市人，无职业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龙永琴，男，1974年11月12日出生，汉族，贵州省万山区人，住铜仁市万山区。
原告刘应伍与被告龙永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应伍及其委托诉讼代理人覃品皇到庭参加诉讼，被告龙永琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还本金22000元，并从2005年9月7日起，按年利息24%计付至利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年9月7日，被告龙永琴在铜仁花果山桥头工程中在碧江向原告借人民币贰万贰仟元用于建筑工程，未约定还款期，口头约定月利息5%。从借款至今，被告既未支付利息，也未还本，其行为严重侵害原告权益，由于履行地在铜仁市××区，为此特向碧江区人民法院起诉。
被告龙永琴未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告刘应伍曾叫刘老伍，2005年9月7日，被告龙永琴在铜仁市××区向原告刘应伍借款22000元用于建筑铜仁花果山桥头工程，被告龙永琴出具借条一份给原告刘应伍，载明：“今借到刘老伍贰万贰千正，今借人龙永琴，2005年9月7日，”双方未约定还款期限和利息。借款后，被告龙永琴分文未还，原告刘应伍一直没有被告龙永琴的下落，遂于2017年1月3日起诉至本院。被告龙永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
上述事实，有原告刘应伍提交的身份证、借条、证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告龙永琴应当偿还原告刘应伍借款本金及利息，由于原、被告在借条上并未约定借款期限和利息，原告也未提交有效证据证明双方约定有利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求借期内的利息，本院不予支持。及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条““公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，故应由被告偿还原告借款本金22000元及逾期利息，原告起诉之日即为催告之日，故逾期利息从2017年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙永琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应伍借款本金22000元，并从2017年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告刘应伍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告龙永琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年二月九日
书记员 陈 尘
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初16号原告：刘应伍，曾用名：刘老伍，男，1972年1月15出生，汉族，贵州省铜仁市人，无职业，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龙永琴，男，1974年11月12日出生，汉族，贵州省万山区人，住铜仁市万山区。原告刘应伍与被告龙永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应伍及其委托诉讼代理人覃品皇到庭参加诉讼，被告龙永琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还本金22000元，并从2005年9月7日起，按年利息24%计付至利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年9月7日，被告龙永琴在铜仁花果山桥头工程中在碧江向原告借人民币贰万贰仟元用于建筑工程，未约定还款期，口头约定月利息5%。从借款至今，被告既未支付利息，也未还本，其行为严重侵害原告权益，由于履行地在铜仁市××区，为此特向碧江区人民法院起诉。被告龙永琴未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告刘应伍曾叫刘老伍，2005年9月7日，被告龙永琴在铜仁市××区向原告刘应伍借款22000元用于建筑铜仁花果山桥头工程，被告龙永琴出具借条一份给原告刘应伍，载明：“今借到刘老伍贰万贰千正，今借人龙永琴，2005年9月7日，”双方未约定还款期限和利息。借款后，被告龙永琴分文未还，原告刘应伍一直没有被告龙永琴的下落，遂于2017年1月3日起诉至本院。被告龙永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。上述事实，有原告刘应伍提交的身份证、借条、证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告龙永琴应当偿还原告刘应伍借款本金及利息，由于原、被告在借条上并未约定借款期限和利息，原告也未提交有效证据证明双方约定有利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求借期内的利息，本院不予支持。及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条““公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，故应由被告偿还原告借款本金22000元及逾期利息，原告起诉之日即为催告之日，故逾期利息从2017年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙永琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应伍借款本金22000元，并从2017年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告刘应伍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告龙永琴负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一七年二月九日书记员  陈 尘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1886号
原告：陆潮周，女，1956年12月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：索铁，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李彤，男，1987年9月22日出生，汉族，�蚌埠市，
原告陆潮周与被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆潮周的委托代理人索铁到庭参加诉讼。被告李彤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告通过王婷婷向原告借款50万元，口头约定月息2分，借期一年，每月付息，借款期自2014年9月17日至2015年9月17日。此后，被告两次延长借款期限，于2016年5月17日重新出具了借条；2014年12月20日，被告向原告借款10万元，原告让其子转给被告9.8万元，另付现金2000元，口头约定月息2分，借期一年，借款到期后，被告两次延长借款期限，2016年6月16日重新出具了借条；2015年1月19日，被告向原告借款10万元，原告在自己家中以现金支付，约定月息2分，期限一年，利息每月支付，借款到期后，被告�长借款期限，延长后的借款期限为2016年1月19日至2017年1月19日。被告利息支付到2017年2月后，不再支付利息，还故意回避，无法联系，故诉诸法院，要求被告偿还70万元，按月息2%，自2016年2月起算，利随本清。
原告向法庭提交的证据材料有：
一、被告分别于2016年1月19日、2016年5月17日、2016年6月6日出具的10万元、50万元、10万元借条；个人账户明细表。证明借款及转款事实。
二、被告支付利息的个人账户明细表。证明被告付息情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实：
2014年9月17日，被告向原告借款50万元，口头约定月息2分。当日，原告将50万转至被告账户。被告按月息2分每月支付利息。2016年5月17日被告重新出具了50万元借条，内容载明期限一年，自2016年5月17日至2017年5月17日；2014年12月22日，被告又向原告借款10万元，原告通过其子吴迪账户转至被告9.8万元，另付现金2000元，口头约定月息2分。被告借到60万元后，按月息2分，每月通过账户转给原告利息1.2万元。2016年6月16日重新出具了10万元借条，内容载明期限一年，自2016年6月6日至2017年6月6日。2015年1月19日，被告再次向原告借款10万元，原告在自己家中以现金支付，约定月息2分，2016年1月19日，被告重新出具了10万元借条，内容载明期限一年，自2016年元月19日至2017年元月19日。被告在收到70万元借款后，按月息2分每月转给原告利息1.4万元，一直付至2016年2月1日。此后，不再付息。原告遂持诉称理由，诉诸本院。
本院认为：被告分三次向原告借款合计70万元，有被告出具的借条及原告的转款凭证，利息支付也有支付凭证为据，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还70万元，并按约定支付利息，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彤偿还原告陆潮周借款70万元，于本判决生效之日起十日内付清。利息按年利率24%，自2016年2月起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年九月十日
书记员 邸启德
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初451号
原告：刘启标，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：薛来雄，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告刘启标与被告薛来雄追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启标的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告薛来雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启标向本院提出诉讼请求：判决薛来雄归还刘启标代其偿还的贷款81675.17元。事实和理由：2015年10月19日，薛来雄以养兔资金周转为由向武东信用社贷款80000元，并与武东信用社签订《保证借款合同》。约定：薛来雄向武东信用社贷款80000元，借款期限二年，用于养兔，由刘启标提供担保等内容。之后，由于刘启标经济出现困难，武东信用社多次向薛来雄催收，遭薛来雄拒付。武东信用社要求刘启标履行担保责任。2017年2月28日，刘启标代偿还借款本息合计81675.17元。刘启标有权向薛来雄追偿。
薛来雄未作答辩。
刘启标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《保证借款合同》、《农村信用社农商银行借款借据》、《信用社普通贷款还款业务凭证》各一份。薛来雄未予质证。对刘启标提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘启标的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，薛来雄以养兔需要资金为由向武东信用社贷款80000元，并与武东信用社签订《保证借款合同》，约定贷款金额为80000元，月利率9.583333‰，借款期限自2015年10月19日至2017年10月18日。《合同》还约定如借款人发生对其正常经营或履行本合同债务产生不利影响的任何其他事件，如生产经营出现困难、财务状况恶化等，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期等内容。该借款由刘启标提供连带责任担保。借款后，薛来雄经济出现困难未按照约定履行合同义务，2017年2月28日，由刘启标代为偿还借款本息合计81675.17元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘启标在代为履行保证借款合同还本付息的义务后，有权在诉讼时效期间内依法行使追偿权，要求借款人薛来雄承担偿还借款本息的责任。据此，刘启标要求薛来雄归还81675.17元，本院依法予以支持。
综上所述，刘启标的诉讼请求，依法予以支持。薛来雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛来雄应于本判决生效后十日内偿还刘启标81675.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由薛来雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年四月十四日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初451号原告：刘启标，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：薛来雄，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告刘启标与被告薛来雄追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启标的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告薛来雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启标向本院提出诉讼请求：判决薛来雄归还刘启标代其偿还的贷款81675.17元。事实和理由：2015年10月19日，薛来雄以养兔资金周转为由向武东信用社贷款80000元，并与武东信用社签订《保证借款合同》。约定：薛来雄向武东信用社贷款80000元，借款期限二年，用于养兔，由刘启标提供担保等内容。之后，由于刘启标经济出现困难，武东信用社多次向薛来雄催收，遭薛来雄拒付。武东信用社要求刘启标履行担保责任。2017年2月28日，刘启标代偿还借款本息合计81675.17元。刘启标有权向薛来雄追偿。薛来雄未作答辩。刘启标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《保证借款合同》、《农村信用社农商银行借款借据》、《信用社普通贷款还款业务凭证》各一份。薛来雄未予质证。对刘启标提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘启标的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，薛来雄以养兔需要资金为由向武东信用社贷款80000元，并与武东信用社签订《保证借款合同》，约定贷款金额为80000元，月利率9.583333‰，借款期限自2015年10月19日至2017年10月18日。《合同》还约定如借款人发生对其正常经营或履行本合同债务产生不利影响的任何其他事件，如生产经营出现困难、财务状况恶化等，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期等内容。该借款由刘启标提供连带责任担保。借款后，薛来雄经济出现困难未按照约定履行合同义务，2017年2月28日，由刘启标代为偿还借款本息合计81675.17元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘启标在代为履行保证借款合同还本付息的义务后，有权在诉讼时效期间内依法行使追偿权，要求借款人薛来雄承担偿还借款本息的责任。据此，刘启标要求薛来雄归还81675.17元，本院依法予以支持。综上所述，刘启标的诉讼请求，依法予以支持。薛来雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛来雄应于本判决生效后十日内偿还刘启标81675.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由薛来雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  阙美琴二〇一七年四月十四日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14955号
原告：张俊峰，男，1984年7月31日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告：林志遵，男，1974年8月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：林金串，女，1974年9月8日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告张俊峰与被告林志遵、林金串买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴燕真
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2653号
原告：金善伙，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邱可强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告金善伙与被告邱可强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金善伙到庭参加诉讼，被告邱可强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金善伙向本院提出诉讼请求：判令邱可强偿还借款本金70，637元及逾期利息（从2017年11月13日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：金善伙与邱可强系同事关系。自2009年1月开始到2010年4月止，邱可强以承揽工程缺乏资金为由先后六次向金善伙借款共计70，637元。金善伙多次向其催讨未果。
邱可强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱可强以经营缺资为由，从2009年1月7日起至2010年4月26日止先后六次向金善伙借款共计70，637元，并出具六张借条。借款至今未还。
本院认为，金善伙和邱可强之间的借贷关系，有借条及金善伙的陈述在案佐证，予以确认。金善伙的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。邱可强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱可强于本判决生效之日起十日内归还金善伙借款本金70，637元及逾期利息[从2017年11月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由邱可强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈 芳
书 记 员 严晓彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14467号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号九鼎红街，统一社会信用代码915001066912258494。
负责人：李国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告贾龙于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12789号
原告：袁寿强，男，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告：周怡，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏晓红，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告袁寿强与被告周怡、苏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告袁寿强在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁寿强撤回起诉处理。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 季忠静
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖2号
原告：季某1，住天水市。
被告：孙某，现年51岁，住天水市。
被告：季某2,现年24岁，住天水市。
被告：季某3，住天水市。
被告：李某，住天水市。
原告季某1与被告孙某、季某2、季某3、李某被继承人债务清偿纠纷一案，天水市秦州区人民法院于2018年1月15日立案。
季某1诉称：1、请求判令四被告在继承季某1遗产范围内支付原告垫付的医疗费359648.65元，交通费15800元，护工费8000元，合计383448.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告季某1系季靖生（已病逝）的胞弟，四被告分别为季某1的配偶、女儿、父母，是季某1的法定继承人。2016年12月6日，季某1因患急性胰腺炎住院治疗,最终因医治无效于2017年2月10日病逝。期间共花费医疗费359648.65元，交通费15800元，护工费8000元，全是原告垫付。但在医保报销部分之后，被告未向原告返还垫付款。原告认为，四被告为季某1的法定继承人，拒不给原告返还垫付医疗费的行为，损害了原告的合法权益。请求法院依法判令四被告支付原告垫付的医疗费359648.65元，交通费15800元，护工费8000元。
天水市秦州区人民法院经审查认为，季某1生前在我院任党组成员、纪检组组长、审判委员会委员，本案原、被告均系季某1近亲属,我院不能行使管辖权。
本院认为，天水市秦州区人民法院报请指定管辖的理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由天水市秦安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年一月三十日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰