济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9492号
原告：赵某，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告：岳某，女，1972年7月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
二原告共同委托诉讼代理人：梁福运（一般授权代理），山东济正律师事务所律师。
被告：汪某，男，1961年7月14日出生，汉族，住本区。
被告：李某，女，1964年2月8日出生，汉族，住本区。
二被告共同委托诉讼代理人：汪提（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
原告赵某、岳某与被告汪某、李某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、岳某的共同委托诉讼代理人梁福运、被告汪某、李某及共同委托诉讼代理人汪提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、岳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即腾出原告所有的位于任城区房屋；2、判决被告赔偿原告自2016年6月至腾出期间的经济损失，每月按1500元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年1月5日，原告与卢某签订了《房屋买卖协议》，原告购买了卢某所有的位于任城区某小区多层宿舍楼一套。原告缴纳了税金及相关费用，并交足了购房款。2016年1月6日，济宁市房产交易中心给原告办理了房权证，证号为济宁市房权证济字第××号，房屋所有权人为两原告。2016年6月3日，原告同卖房人催促被告腾房时，被告拒绝搬出，双方曾发生争执。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪某、李某辩称，一、本案所涉房屋存在权利瑕疵，两原告虽持有房屋权利凭证，但不能据此完全取得房屋所有权。该房屋本系两被告自有，购买后已经居住使用多年。2011年，被告与案外人卢某因民间借贷纠纷一案，经法院判决后，将房屋执行给了卢某抵债。1、两被告与卢某民间借贷纠纷一案民事判决存在认定事实不清、适用法律错误的情形，两被告已经就此案向济宁市任城区人民检察院申请抗诉并已经受理。2、因为涉案房屋为两被告的唯一住房，嘉祥县人民法院将该房屋强行过户给卢某抵债明显错误。根据法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该房屋系两被告的唯一住房，是其全家老少生活所必需的居住房屋，嘉祥县人民法院强制执行该房屋，势必造成两被告居无定所、漂泊流离，违反了法律规定，显属错误。3、嘉祥县人民法院强制执行该房屋过户给卢某抵债，未对两被告给予任何居住方面安排，两被告不具备搬离该房屋的能力。二、原告所谓受让卢某房屋为虚假交易，依法不应得到保护。原告与卢某系亲属关系，所谓受让涉案房屋是他们之间串通后的虚假交易行为，其目的是通过合法的诉讼达到逃避原民间借贷一案中存在的争议。1、两原告均为农村居民，并不具有稳定收入，涉案房屋价格较高，原告根本不具有购买该房屋的经济能力。2、购买如此高昂价值的房屋，购买人势必实地查看、详细了解房屋的实际状况，如了解房屋存在如此大的争议并不处于出让人实际控制，按常理不会有人购买。三、原告诉请经济损失没有事实和法律依据。1、两原告与卢某之间系虚假交易行为，是通过表面上的合法交易达到非法目的，借此使得原来的民间借贷纠纷案件审判监督程序更加难以处理。两原告受让涉案房屋的实际目的并非购买房屋，而是帮助卢某转移财产。对此虚假交易行为依法不应予以保护。2、两原告明知购买的房屋存在巨大争议，其自身存在重大过错，由此产生的损失也应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了房权证、房屋买卖协议、交付房款证明、房屋过户税费单据、报警记录单、济宁市市中区人民法院出具的民事判决书、人民法院出具的民事裁定书等证据为证。被告对原告提交的民事判决书证据的真实性无异议，但认为该判决存在事实认定不清，适用法律错误，不能作为审理本案的依据，被告对原告提交的其他证据的真实性有异议。对原告所提交的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的证据的真实性及证明事项提出异议，但其并未提交相应的证据支持其质证主张，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告所提交的证据，本院予以确认。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了济宁市市人民法院出具的民事判决书、济宁市人民检察院出具的民事监督案件受理通知书等证据为证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的举证观点。对被告所提交的证据，本院认定如下：被告所提交的证据系相关国家机关所出具，对证据来源的真实性，本院予以确认，但该证据并不能证明其抗辩主张。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月8日，被告汪某与济宁市某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于某小区多层住宅楼房屋。2011年11月11日，案外人卢某向原济宁市市人民法院提起民间借贷诉讼，要求汪某、李某偿还借款50万元及相应利息。根据卢某的申请，济宁市市中区人民法院于2011年11月11日查封了汪化悦名下的位于某小区房屋一套。2011年11月30日，济宁市市人民法院作出民事判决，判决汪某偿还卢某借款本金50万元及相应利息，李某对欠款承担连带清偿责任。判决生效后,济宁市市人民法院于2012年2月8日立案执行。2013年10月29日，济宁市人民法院作出执行裁定，将申请执行人卢某与被执行人汪某、李某民间借贷纠纷一案指定人民法院执行。2015年5月12日，人民法院作出执行裁定，将涉案房屋作价919024元交付卢某抵偿汪某、李某所欠的债务，财产权自裁定书送达卢某时起转移。人民法院作出的执行裁定送达后，卢某持该裁定向济宁市房产管理局申请办理房屋产权手续。2015年9月15日，济宁市房产管理局进行了房屋登记，向卢某颁发了房权证，房屋所有权人为卢某、楚某，房权证号济字第××号。2016年1月5日，卢某、楚某与两原告签订了《房屋买卖协议》，卢某、楚某以80万元的价格将涉案房屋转让给了原告。次日，两原告在济宁市房产交易中心进行了登记，并取得了房权证，房权证号为济字第××号，房屋所有权人为两原告。2016年6月3日，原告持房权证去被告处主张房屋时，双方曾发生争执，济宁市公安局共青团路派出所民警出警解决。
另，被告某、李某系夫妻关系。2015年11月份，两被告以原济宁市市人民法院作出的民事判决认定事实不清、适用法律错误为由，向济宁市人民检察院提出申请监督，济宁市人民检察院作出民事监督案件受理通知书，审查认为符合受理条件，决定予以受理。济宁市检察院受理后，至今未有结论。
本院认为，因案外人卢某与两被告间存在民间借贷纠纷，经法院执行，将被告所有的涉案房屋抵偿给了卢某，卢某办理了房屋权属证书，取得了涉案房屋的物权，卢某对该房屋依法享有处分的权利。卢某取得涉案房屋的物权后，与原告签订《房屋买卖协议》，将房屋转让给了两原告，该买卖合同合法有效。两原告购买了涉案房屋后，经依法变更登记，办理了房屋的权属证书，取得了对该房屋依法享有、使用、收益和处分的权利。两被告虽原为涉案房屋的所有人，但该房屋物权现已发生变更，已无权占有该房屋。两原告作为涉案房屋的权利人可以请求两被告返还原物。两原告要求两被告腾出位于济宁市任城区某小区多层住宅楼房屋的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪某、李某于本判决生效之日起三十日内，腾出位于济宁市任城区某小区房屋，并将该房屋交付原告赵某、岳某。
二、驳回原告赵某、岳某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汪某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 园