福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5697号
原告福建省南安市玉宝鞋业有限公司，组织机构代码：75498633－9。
法定代表人傅金德，该公司董事长。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告傅振雄，男，汉族，经商。
被告北京阀门总厂（集团）有限公司，组织机构代码：10117657－4。
法定代表人陈金普，该公司董事长。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所实习律师。
原告福建省南安市玉宝鞋业有限公司（以下简称南安玉宝公司）因与被告傅振雄、北京阀门总厂（集团）有限公司（以下简称北京阀门公司）票据纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢文默、被告北京阀门公司委托代理人黄建新、黄少斌到庭参加诉讼。被告傅振雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，原告通过贴现从持票人傅振雄受让一张银行承兑汇票，出票人：湖北国贸投资发展有限公司，收款人：北京阀门总厂（集团）有限公司，出票日期2014年1月29日，汇票到期日2014年7月28日，付款行：建行湖北省分行营业部，金额为491011元。原告在合法取得票据后，2014年7月14日，以背书方式将该汇票给泉州市梓源五金工贸有限公司，用以支付原告尚欠该公司的货款。汇票到期后，泉州市梓源五金工贸有限公司持票到银行托收，被告知该汇票已经被北京阀门公司申请公示催告并被湖北省武汉市江汉区人民法院判决除权。2014年9月1日，原告转账支付给泉州市梓源五金工贸有限公司491011元，并从该公司取回汇票。原告系以支付被告傅振雄对价的合法方式取得汇票，取得汇票的时间是在北京阀门公司向法院宣告票据无效和法院作出除权判决之前，是汇票的合法持票人，享有持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。二被告的恶意行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令二被告立即偿付原告491011元，并自2014年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
被告傅振雄未作答辩。
被告北京阀门公司辩称：我公司的汇票非到期情况下，由员工傅基础保管。涉案票据系该员工在2014年2月因公出差时不慎遗失。该员工发现后即将情况告知我公司，我公司于2014年3月向该票据付款人申请挂失止付，向付款人所在地法院申请公示催告。该票据经湖北省武汉市江汉区人民法院作出除权判决，宣告无效。我公司未将票据转让给傅振雄。原告与我公司之间没有任何原因关系、对价关系或交付行为，无权要求我公司向其支付涉案票据金额。原告非适格主体，主张票据债权无法律依据，其起诉应予驳回。依原告提供的汇票可见背书栏签章依次前后衔接，具有连续性。第一背书人为北京阀门公司，第二背书人为泉州市梓源五金工贸有限公司，第二被背书人为福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，且载明“委托收款”字样，原告非涉案票据权利人，其起诉因资格缺陷应予驳回。原告系在湖北省武汉市江汉区人民法院作出除权判决后才从泉州市梓源五金工贸有限公司处取得汇票，依法不得享有票据权利。不能排除原告拾得票据后转让给泉州市梓源五金工贸有限公司的可能。原告述称其系于2014年2月22日通过贴现从被告傅振雄处取得涉案汇票。被告傅振雄取得涉案汇票系因拾得遗失物，并非合法的票据持有人。依照法律规定，银行承兑汇票等商业汇票的使用权仅限于法人及其他组织之间。原告未审查其前手是否在汇票上签章，明知被告傅振雄为个人，依法不能使用商业汇票，票据贴现业务应由金融机构办理，却通过违法贴现行为，自被告傅振雄个人处取得票据，且收取的贴现利率明显高于同期金融机构票据贴现利率，系出于轻易攫取巨大利益的动机恶意取得票据，其取得不符合票据法规定的商业汇票，违反法律强制性规定而无效，不得享有票据权利。基于涉案票据本身缺陷，原告起诉应予驳回。综上，原告的起诉行为、诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月29日，出票人湖北国贸投资发展有限公司签发银行承兑汇票一份给收款人北京阀门公司，汇票号1050005322309663，到期日2014年7月28日，付款行：建行湖北省分行营业部，金额为491011元。同年3月24日，被告北京阀门公司以该银行承兑汇票遗失为由向湖北省武汉市江汉区人民法院申请公示催告。湖北省武汉市江汉区人民法院于同日向建行湖北省分行营业部发出停止支付通知书，并于3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间届满后，因无人申报该银行承兑汇票的票据权利，湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年6月4日作出民事判决书，判决：1、宣告北京阀门公司遗失的汇票号为1050005322309663的银行承兑汇票无效；2、自本判决公告之日起，北京阀门公司有权向支付人请求支付。湖北国贸投资发展有限公司即于7月28日通过电汇方式汇款491011元给被告北京阀门公司。
另查明，2014年2月22日，原告支付471350元给被告傅振雄，从傅振雄处取得1050005322309663号银行承兑汇票。7月14日，原告在该银行承兑汇票背面第一背书人北京阀门公司后的被背书人一栏填写泉州市梓源五金工贸有限公司，并将汇票交给泉州市梓源五金工贸有限公司用以支付该公司货款。当日，泉州市梓源五金工贸有限公司委托福建农村商业银行股份有限公司美林支行向建行湖北省分行营业部收款。7月16日，建行湖北省分行营业部以该银行承兑汇票已被湖北省武汉市江汉区人民法院判决宣告无效为由拒绝付款。泉州市梓源五金工贸有限公司即将该银行承兑汇票退给原告。原告于9月1日支付货款491011元给泉州市梓源五金工贸有限公司。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告傅振雄的户籍证明，被告北京阀门公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，1050005322309663号银行承兑汇票，原告法定代表人傅金德的中国民生银行个人账户对账单，湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民催字第00028号停止支付通知书、（2014）鄂江汉民催字第00028号民事判决书，泉州市梓源五金工贸有限公司的《证明》、托收凭证、拒绝付款理由书及到庭当事人法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：本案诉争的1050005322309663号银行承兑汇票记载的收款人和第一背书人为北京阀门公司，第二背书人为泉州市梓源五金工贸有限公司。但泉州市梓源工贸有限公司并非通过背书方式从北京阀门公司得到该汇票，而是从原告处得到汇票。泉州市梓源工贸有限公司得到诉争汇票后，背书转让给福建农村商业银行股份有限公司美林支行，委托该行向承兑人建行湖北省分行营业部收款。因该银行承兑汇票被收款人北京阀门公司以遗失为由向湖北省武汉市江汉区人民法院申请公示催告。湖北省武汉市江汉区人民法院判决宣告该汇票无效，建行湖北省分行营业部以此为由拒绝付款。泉州市梓源五金工贸有限公司将涉案汇票退给原告。根据《中华人民共和国票据法》的有关规定，票据活动应当遵守国家法律、行政法规，汇票的持票人可以将汇票权利转让给他人，持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票；背书转让时，必须记载被背书人名称，以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利；在银行开立存款帐户的法人以及其他组织之间，才能使用商业汇票；持票人因重大过失取得不符合票据法规定的票据的，也不得享有票据权利。本案原告不是其持有的1050005322309663号银行承兑汇票记载的持票人，该汇票系从被告傅振雄处取得。原告系支付471350元给被告傅振雄，从傅振雄处取得诉争汇票。但被告傅振雄既不是法律允许使用商业汇票的法人或其他组织，又不是该银行承兑汇票记载的被背书人，不是通过背书转让取得汇票，傅振雄又未能举证证明其通过其他合法方式从汇票收款人北京阀门公司处取得该银行承兑汇票，无法证明其汇票权利，依法不得享有汇票权利。原告明知傅振雄并非诉争银行承兑汇票记载的被背书人，傅振雄持有诉争银行承兑汇票因没有法律依据而不得享有票据权利，并且应该知道傅振雄不是法律允许使用商业汇票的法人或其他组织，从傅振雄个人处取得的商业汇票不符合票据法关于在银行开立存款帐户的法人以及其他组织之间才能使用商业汇票的规定，却从傅振雄处取得诉争银行承兑汇票，其对取得不符合票据法规定的诉争汇票具有重大过失，依法不得享有票据权利。被告北京阀门公司作为诉争银行承兑汇票的收款人，因遗失涉案银行承兑汇票而向湖北省武汉市江汉区人民法院申请公示催告。湖北省武汉市江汉区人民法院依法作出除权判决，宣告该银行承兑汇票无效。失票人北京阀门公司关于原告不享有票据权利的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。现原告以其持有涉案票据为由，请求二被告偿付票据金额491011元及到期日起的利息。因原告不享有票据权利，其要求公示催告申请人北京阀门公司偿付491011元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告是支付相应对价从被告傅振雄处取得诉争银行承兑汇票。被告傅振雄将自己不享有票据权利的银行承兑汇票以471350元的对价转让给原告，损害了原告的利益，应将所得对价返还原告，并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息。被告傅振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国票据法》第三条、第四条、第十二条第二款、第二十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十二条、第十五条第四项、第十六条第（五）项、《支付结算办法》第三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告傅振雄应于本判决生效后十日内赔偿原告福建省南安市玉宝鞋业有限公司471350元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月22日计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告福建省南安市玉宝鞋业有限公司的其他诉讼请求。
被告傅振雄如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，由被告傅振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国票据法》
第三条票据活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第三十二条以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。
后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
第十二条在票据诉讼中，负有举证责任的票据当事人应当在一审人民法院法庭辩论结束以前提供证据。
第十五条票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：
（四）因重大过失取得票据的；
第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：
（五）其他依法不得享有票据权利的。
《支付结算办法》
第三十三条以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其票据权利。非经背书转让，而以其他合法方式取得票据的，依法举证，证明其票据权利。
背书连续，是指票据第一次背书转让的背书人是票据上记载的收款人，前次背书转让的被背书人是后一次背书转让的背书人，依次前后衔接，最后一次背书转让的被背书人是票据的最后持票人。
第七十二条商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第七十三条商业汇票分为商业承兑汇票和银行承兑汇票。
商业承兑汇票由银行以外的付款人承兑。
银行承兑汇票由银行承兑。
商业汇票的付款人为承兑人。
第七十四条在银行开立存款帐户的法人以及其他组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。