wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初946号
原告：姚五令,男,1962年11月26日出生,汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。
被告:徐贺生,男,1980年6月25日出生,汉族,江西省万年县人,住万年县。
原告姚五令诉被告徐贺生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚五令、被告徐贺生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚五令向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款191000元及利息（以100000元为本金，从2017年1月31日起至还清本金之日止，按月利率22‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日被告徐贺生因资金周转需要向原告借款191000元，当时出具了两张借条，其中一张借条借款金额61000元，另一张借条借款金额130000元，双方约定：月利率22‰，借款期限：自借款之日起3个月内偿还借款本息。该借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法处理。
原告姚五令为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告常住人口登记表，拟证明被告的身份信息；3、借条两张，拟证明被告2014年曾向原告借款本金100000元及尚欠利息91000元（至2015年4月13日为30000元，2015年4月13日至2017年1月30日为61000元），并于2015年4月13日和2017年1月30日重新出具了借条。
被告徐贺生辩称，1、2014年我到原告那里借了100000元现金，约定每月利息22‰。2015年4月13号，经过结算我还了原告一部分钱，我尚欠原告30000元的利息，含利息在内我出具了一张130000元的借条给原告，表示借款130000元，约定月息22‰。2017年1月30日我们又结算了一次，经结算我欠原告利息61000元，于是我又出具了一张61000元的借条和130000元的借条，130000元的借条约定了月息22‰,但2015年4月13日之后的借款本金应按100000元计算。2015年我做生意亏了本，我现在没有太多钱，希望原告宽限还款期限。
被告徐贺生没有向法庭提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告徐贺生向原告姚五令借款100000元，约定月利率为22‰。2015年4月13日，双方按月利率22‰结算，被告尚有借本金100000元及利息30000元未还，于是，被告于当日重新出具了一张借条，表明向原告借款130000元，月利率22‰。此后被告没有还款付息。时至2017年1月30日，双方再次按月利率22‰进行结算，被告尚有借款本金130000元，以及自2015年4月14日起至2017年1月30日止的利息61000元未还。于是，被告又重新出具了二张借条给原告，一张表明向原告借款130000元，月利率为22‰，另一张表明向原告借款61000元，但均未约定还款付息时间。2017年7月，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本息191000元，以及以100000元为本金，从2017年1月31日起至款清之日止按月利率22‰计算的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的二份借条等在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因此形成的债务应当清偿。本案中，2014年被告徐贺生向原告姚五令借款100000元，约定月利率22‰，折算成年利率26.4％。时至2015年4月13日，双方按月利率22‰计算利息，经结算，自借款之日起至2015年4月13日止，被告尚有本金100000元及利息30000元未还，那么按月利率20‰（即年利率24％）计算，自借款之日起至2015年4月13日止，被告应还有借款本金100000元及利息27273元（30000元÷26.4％×24％）未还。此后被告一直没有还款付息。现原告起诉，要求被告偿还借款191000元及以100000元为本金，自2017年1月31日起至款清之日止，按月利率22‰计算的利息，对此，本院认为，尽管被告分别于2015年4月13日和2017年1月30日重新出具了借条，将未付的利息计入后期本金，但由于双方约定的年利率为26.4％，超过了24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24％，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。同时，由于原、被告在借条中没有明确约定还款时间，故对原告诉请被告在合理期限内返还借款本金100000元，支付其自借款之日起至2015年4月13日期间，按年利率24％计算未付的利息27273元和支付其自2015年4月14日起至款清之日止，按年利率24％计算的利息（这一时间段的利息算至2017年8月13日止为56000元），予以支持，超出部分则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:
一、限被告徐贺生在本判决生效后15日内向原告姚五令返还借款本金100000元，并支付算至2017年8月13日止的利息83273元及以借款本金100000元为基数，从2017年8月14日起，按年利率24％计算至款清之日止的后期利息。
二、驳回原告姚五令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由原告姚五令负担213元，被告徐贺生负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一七年九月五日
书记员 周维健
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1471号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该支行理事长。
被执行人：曾庆树，男，1978年10月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与曾庆树信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款55829.17元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十七日
书记员 林媛媛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第918号
申请执行人蒋光友，男，1968年12月20日出生，汉族，住荣县。
被申请执行人荣县成大煤业有限公司，住所地四川省荣县东兴镇老君坝村3组，组织机构代码72552906-7。
法定代表人杨泽军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1020号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣县成大煤业有限公司的银行存款65754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 卓子亮
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3133号
原告李镜，男，汉族，1967年4月14日出生，住英德市，
被告官石友，女，汉族，1965年8月9日出生，住英德市，
原告李镜诉被告官石友民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李镜到庭参加了诉讼，被告官石友经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李镜诉讼请求：请求法庭判令被告按月以每月3000元的还款方式共10个月还清借款3万元。
原告李镜事实与理由：2015年4月1日，被告因买房后资金周转不及时，因被告情况实际，原告便签应了被告的借款要求，借给了被告30000元。当时还签下了借条，在借条里并注明了用集资房为抵押，集资房合同书为证据。还款期限为2016年3月1日前。在此期间，原告与被告间中时有电话联系，但没有提及还款之事，直到2016年5月18日才打电话给被告要求还款，当时被告在电话里答应了到30日发工资时有多少还多少。在5月27日再次打电话给被告时，电话通了但没人接，此后，再也无法联系被告。故此，原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，特请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币3万元。
原告李镜对其主张提供的证据有原告身份证复印件、借条原件、集资建楼房合同原件等证据证实。
被告官石友未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告于2015年4月1日向原告借款本金30000元用于资金周转，承诺于2016年3月1日前归还全部欠款，并立下借条为证，但并没有约定利息。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告官石友欠原告李镜借款30000元，有原、被告签订的借条为凭证，事实清楚，原告要求被告按月以每月3000元的还款方式共10个月还清借款3万元，本院予以支持。被告官石友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告官石友欠原告李镜借款本金30000元,限被告官石友自2017年5月1日起按月以每月3000元的还款方式共10个月内还清借款本金30000元给原告。
本案受理费550元及公告费600元，由被告官石友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 蓝文聪
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 李永娇
二〇一七年三月二日
书 记 员 蓝秋菊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9755号
原告：北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村（鑫枫林家具公司）22幢08。
法定代表人:李学军，总经理。
委托诉讼代理人：彭悦，女，1975年8月1日出生，北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司法务，住北京市朝阳区广渠东路方家村。
被告：姜丹丹，女，1981年1月12日出生，住辽宁省朝阳市。
原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告姜丹丹（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭悦及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告未休年休假工资5002.24元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金61200元。事实和理由：被告原系我公司员工，原告以我公司拖欠工资为由解除劳动合同，但我公司并未拖欠工资，其要求我公司支付经济补偿的主张并无依据，故我公司诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2007年12月1日入职原告，月工资为6800元，原告以打卡方式为被告记录考勤，双方签订有劳动合同，被告正常出勤至2016年9月26日。
1.原告主张被告入职后其于每月10日以银行转账形式支付上月工资，自2016年5月起改为每月15日以银行转账形式发放上月工资。被告主张入职后原告于每月10日以银行转账形式支付上月工资，后于2016年7月起改为每月15日支付上月工资。另查，原告于2016年8月23日向被告支付2016年7月的工资，于2016年9月27日向被告支付2016年8月工资。
2.庭审中，双方均认可2015年起被告每年享有12天年休假，被告主张其2016年未休年假，原告主张2016年被告已休了12天年假。原告就其主张提交考勤记录及请假申请单，其中请假申请单请假事由处载明“本人在本公司工作已满8年，特申请年假2016.7.11-16为年假6天，17日为工休1天，共计7天，望领导批准”。被告主张上述请假单所请年假系2015年的年假。
3.被告于2016年9月26日以拖欠工资、未缴纳部分社会保险为由与原告解除了劳动合同；原告主张其确实存在迟延支付工资的现象，但迟延支付是因为公司账上确实没有钱，并且也是在当月支付了工资。
被告就其主张提交辞职申请表，辞职理由处载明因原告拖欠发放工资等。原告对辞职申请表真实性予以认可，不认可辞职原因。
4.2016年9月28日，被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、原告支付2016年1月1日至2016年9月26日的年假工资5002.24元；2、原告支付2015年9月29日至2016年9月26日的延时加班费8502.34元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿61200元；4、驳回被告其他诉讼请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,本案争议焦点系被告解除劳动合同的行为是否有依据。劳动者的工资支付周期属于用人单位掌握管理的事项，但本案原告未就此举证，本院对被告相关主张予以采信。原告于2016年8月23日支付7月的工资，于9月27日支付8月的工资，而被告于9月26日即以拖欠工资等为由解除劳动合同，原告系于被告解除劳动合同后才支付了8月工资，其已构成实质意义上的拖欠工资，故被告以此为由解除劳动合同的行为于法有据，仲裁裁决原告支付解除劳动合同的经济补偿不高于法定计算标准，本院对此予以支持。关于2016年的年假，原告就其主张提交了请假申请单，载明被告2016年申请休年假6天，被告虽主张该6天系2015年的年假，但其未就此举证，故本院对原告关于被告2016年已休6天年假的主张予以采信，经核算，其还有2天年假未休，故原告应支付未休年假工资1251元（6800元/21.75天*2天*200%）。另仲裁裁决原告支付延时加班费，原告未就此起诉，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜丹丹未休年假工资1251元；
二、原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜丹丹解除劳动合同的经济补偿61200元；
三、原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜丹丹延时加班费8502.34元；
四、驳回原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白星晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵龙升
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1号
原告：孙某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：孟某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年六月六日
书记员 张广宸
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初530号
原告：龚永红，女，汉族，1975年11月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘迎春，男，汉族，1961年12月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告龚永红诉被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚永红及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永红向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金14.5万元，利息5万元，2017年2月22日后的利息按月利率2分计付至实际偿还之日；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告刘迎春向原告出具借条借款14.5万元，约定借期1年，月息2分，一个季度付息一次。借款到期以后，被告支付了部分利息，最后一次付息时间为2017年1月。至2017年2月22日，被告欠原告本金14.5万元，利息5万元。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告刘迎春辩称：2012年1月5日本人在龚永红手借款14.5万元，约定利息月息2分，期限1年。从2012年4月4日至2013年1月12日，1年时间按季还息，全部付清，即付3.48万元，付现金给龚永红，无收条。后因到期暂无法偿还贷款，双方口头约定利息月息1分，并于2013年3月汇款2万元给龚永红，后又于6月3日、12月5日分别给现金2万元，合计4万元。至此龚永红在我手中拿现金9.48万元，均无收条。从2014年开始，龚永红说此款是其父母的，今后由其父母到我手直接拿，从2014年1月至2017年3月20日止，其父母先后在我手中拿现金15次，共计11.5万元，大部分有收据，有些是通过转账，有些没有收据，其父母都承认。龚永红起诉是不知其父母拿了这么多钱，自己所领现金不承认。我多次打电话给龚永红，要求当面核实，龚永红拒不见面，故请法院调查核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及信息记录，真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。被告拟证明其偿还了20.98万元，提交了清单及收条或收据，其中收条或收据为2015年2月13日偿还1万元，2015年12月30日偿还1500元，2016年1月30日偿还3000元，2016年5月16日偿还2000元，2016年12月18日偿还2000元，通过银行转账1万元，本院对被告的提交的收据和收条予以采信，对清单除原告认可的2017年已支付的7500元外，其余能与收条或收据相互印证的部分，本院予以采信，其余部分属被告陈述且原告不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月4日，被告因生意需资金周转，经人介绍原告借给被告14.5万元，被告给原告出具了借条，借条内容为，“今借到龚永红手现金壹拾肆万伍仟元整（145000元），借期一年，月息2分，一个季度付息一次。借款人刘迎春2012.1.4”。被告按约定支付利息至2014年12月。2015年开始，被告通过原告、原告父母及原告弟弟的手予以支付利息，根据被告提交的收条、收据和转账凭条，被告共支付了28500元，原告认可另收取9000元，原告认可被告2017年已支付7500元，共计45000元。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2％，从被告提交的还款依据来看，从2015年开始以收条、收据及转账凭条形式出现，说明双方对利息的争议应该从2015年开始，借款145000元按月利率2％从2015年1月4日计算至2017年3月4日的利息应为78300元，被告已支付45000元，故被告还应支付利息33300元，故对原告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。2017年3月4日后的利息按2％计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎春在本判决生效之日起十日内偿还原告龚永红借款本金145000元，借款利息33300元，合计178300元，2017年3月4日后的利息按2％计付，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告刘迎春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年九月五日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6007号
原告：张某1，男，2012年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人：张某2（系原告张某1的父亲），1978年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告朱某某，女，1989年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某1与被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人朱盛到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告张某1抚养费每月1000元，自2015年1月1日起付至原告独立生活为止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲张某2与被告于2010年9月6日结婚，2012年11月11日生育原告，后于2014年12月24日协议离婚。离婚协议约定：原告由父亲抚养，被告不支付抚养费。原告认为此约定侵害了原告的合法权利，且原告生活花费增加，其父亲一人无力承担全部抚养费用，为此诉至法院。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系其父亲与被告的婚生子，于2012年11月11日出生。原告父亲与被告于2014年12月24日协议离婚，离婚协议约定：原告张某1由父亲张某2抚养，母亲朱某某不需承担抚养费。原告父亲与被告离婚后，被告未支付过抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决确定数额的合理要求。本案中，虽然原告父亲与被告在调解协议中约定，被告不承担抚养费用，但抚养义务系被告的法定义务，而支付抚养费用是承担抚养义务的方式，原告父亲及被告的上述约定，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告承担抚养费，本院予以支持。现原告主张被告按月支付原告抚养费1000元，直至原告独立生活为止，因被告未到庭，本院无法核实其职业，故依据2016年宁夏交通事故伤亡赔偿计算标准城镇居民可支配收入27153元/年的标准，本院酌情支持被告按月支付原告抚养费700元，直至原告独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某某自2015年1月起按月给付原告张某1的抚养费700元，直至原告独立生活时止。
案件受理费50元，公告费300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
人民陪审员 常 江
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2738号
原告：毛启辉，男。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：毛忠刚，男。
原告毛启辉与被告毛忠刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛启辉的委托诉讼代理人韩欢、被告毛忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程机械租赁费93000元及劳务费24000元，共计117000元；2.判令被告支付原告滞纳金（违约金）5650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订工程机械租用（施工）合同书一份，约定被告租用原告20立方空压机2台，用于被告所施工的德阳市双东镇华强沟水库修建工程，租金为每月20000元，同时被告还聘请原告负责操作机械，每月人工费10000元。合同签订后，原告按约入场并负责机械的具体操作。期间，被告仅支付原告一个月的工程机械租赁费20000元及劳务费6000元。2017年2月20日，原告与被告解除工程机械租赁合同，经结算被告尚欠原告工程机械租赁费93000元、劳务费24000元，共计117000元，因被告无钱给付，便于2017年3月11日向原告出具欠条一张，并约定于2017年5月31日前支付所欠原告工程机械（空压机）租赁费93000元。欠款期届满后，经原告向被告催收未果。
被告毛忠刚辩称，被告欠原告工程机械（空压机）租赁费93000元属实，因被告所施工的工程亏损，且在该工程上尚有相应款项未予领取，被告现也正在依法主张权利，待收回款项后再支付给原告，但原告主张的滞纳金（违约金）5650元应不予支持；2.关于原告主张的劳务费问题，因本案审理的是租赁合同纠纷，二者不系同一法律关系，不应在本案中处理，请求依法驳回原告的该部分主张。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告签订工程机械租用（施工）合同书一份，该合同主要约定，被告租用原告20立方空压机2台，用于被告所施工的德阳市双东镇华强沟水库修建工程，租金为每月20000元。合同签订后，原告按约入场并负责机械的具体操作。期间，被告仅支付原告一个月的工程机械租赁费20000元。2017年2月20日，原告与被告解除工程机械租赁合同，经结算被告尚欠原告工程机械租赁费93000元，因被告无钱给付，便于2017年3月11日向原告出具欠条一张，并定2017年5月31日前付清所欠原告工程机械租赁费93000元。欠款期届满后，经原告向被告催收未果。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、人口信息（户籍）证明、工程机械租用合同书、欠条等经原、被告当庭质证并经本院采信的证据在差佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《工程机械租用合同》意思表示真实，合法、有效。原、被告在履行合同过程中，经双方结算，被告下欠原告工程机械租赁费93000元，被告对此予以认可。故，依照原、被告于2016年9月5日所签订的《工程机械租用合同》的约定和我国《合同法》的相关规定，被告应当向原告履行其给付所欠之款的义务。关于原告主张的违约金（滞纳金）问题，本院认为，虽然原、被告在2016年9月5日所签订的《工程机械租用合同》中的第五条第一项约定“违反结算方式及付款方式，超出付款期限，甲方（被告）应按全款总金额付给乙方（原告）5%的滞纳金，乙方有权终止合同”，但原、被告在2017年2月20日已解除该工程机械租赁合同，并对所欠租赁费进行了结算，被告并于2017年3月11日向原告出具了所欠租赁费的欠条，在该欠上原、被告确认了所欠租赁费的数额及约定了付款期限，双方并未再约定逾期利息等。故原告要求按已解除的合同主张违约金（滞纳金）无事实依据和法律依据，本院对此应不予支持。关于原告在本案中所主张的劳务费问题，因与本案租赁合同纠纷的法律关系不一致，即不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告毛忠刚于本判决生效后三十日内支付原告毛启辉工程机械租赁费93000元。
二、驳回原告毛启辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由原告毛启辉负担741元，被告毛忠刚负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段丁钉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2738号原告：毛启辉，男。委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。被告：毛忠刚，男。原告毛启辉与被告毛忠刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛启辉的委托诉讼代理人韩欢、被告毛忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程机械租赁费93000元及劳务费24000元，共计117000元；2.判令被告支付原告滞纳金（违约金）5650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订工程机械租用（施工）合同书一份，约定被告租用原告20立方空压机2台，用于被告所施工的德阳市双东镇华强沟水库修建工程，租金为每月20000元，同时被告还聘请原告负责操作机械，每月人工费10000元。合同签订后，原告按约入场并负责机械的具体操作。期间，被告仅支付原告一个月的工程机械租赁费20000元及劳务费6000元。2017年2月20日，原告与被告解除工程机械租赁合同，经结算被告尚欠原告工程机械租赁费93000元、劳务费24000元，共计117000元，因被告无钱给付，便于2017年3月11日向原告出具欠条一张，并约定于2017年5月31日前支付所欠原告工程机械（空压机）租赁费93000元。欠款期届满后，经原告向被告催收未果。被告毛忠刚辩称，被告欠原告工程机械（空压机）租赁费93000元属实，因被告所施工的工程亏损，且在该工程上尚有相应款项未予领取，被告现也正在依法主张权利，待收回款项后再支付给原告，但原告主张的滞纳金（违约金）5650元应不予支持；2.关于原告主张的劳务费问题，因本案审理的是租赁合同纠纷，二者不系同一法律关系，不应在本案中处理，请求依法驳回原告的该部分主张。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告签订工程机械租用（施工）合同书一份，该合同主要约定，被告租用原告20立方空压机2台，用于被告所施工的德阳市双东镇华强沟水库修建工程，租金为每月20000元。合同签订后，原告按约入场并负责机械的具体操作。期间，被告仅支付原告一个月的工程机械租赁费20000元。2017年2月20日，原告与被告解除工程机械租赁合同，经结算被告尚欠原告工程机械租赁费93000元，因被告无钱给付，便于2017年3月11日向原告出具欠条一张，并定2017年5月31日前付清所欠原告工程机械租赁费93000元。欠款期届满后，经原告向被告催收未果。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、人口信息（户籍）证明、工程机械租用合同书、欠条等经原、被告当庭质证并经本院采信的证据在差佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《工程机械租用合同》意思表示真实，合法、有效。原、被告在履行合同过程中，经双方结算，被告下欠原告工程机械租赁费93000元，被告对此予以认可。故，依照原、被告于2016年9月5日所签订的《工程机械租用合同》的约定和我国《合同法》的相关规定，被告应当向原告履行其给付所欠之款的义务。关于原告主张的违约金（滞纳金）问题，本院认为，虽然原、被告在2016年9月5日所签订的《工程机械租用合同》中的第五条第一项约定“违反结算方式及付款方式，超出付款期限，甲方（被告）应按全款总金额付给乙方（原告）5%的滞纳金，乙方有权终止合同”，但原、被告在2017年2月20日已解除该工程机械租赁合同，并对所欠租赁费进行了结算，被告并于2017年3月11日向原告出具了所欠租赁费的欠条，在该欠上原、被告确认了所欠租赁费的数额及约定了付款期限，双方并未再约定逾期利息等。故原告要求按已解除的合同主张违约金（滞纳金）无事实依据和法律依据，本院对此应不予支持。关于原告在本案中所主张的劳务费问题，因与本案租赁合同纠纷的法律关系不一致，即不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告毛忠刚于本判决生效后三十日内支付原告毛启辉工程机械租赁费93000元。二、驳回原告毛启辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由原告毛启辉负担741元，被告毛忠刚负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  田玉木人民陪审员  何绪明人民陪审员  林 丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  段丁钉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2497号
原告:福州大德文化传播有限公司
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区圣都娱乐城
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计203元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 段衡辉
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《著作权集体管理条例》
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2497号原告:福州大德文化传播有限公司委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区圣都娱乐城原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计203元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  段衡辉审判员  肖志维审判员  刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10285号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10285号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12335号
原告：徐光辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：王文荣，男，1990年1月19日出生，汉族，住陕西省佳县，
原告徐光辉与被告王文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐光辉于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐光辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐光辉负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5756号
原告：张淑芬,女，1958年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告张淑芬与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付张淑芬2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：张淑芬系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠张淑芬的过节费，且三辰公司未支付张淑芬清洁能源自采暖补贴。三辰公司的行为严重侵害了张淑芬的合法权益。
三辰公司辩称，三辰公司认可张淑芬系该公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴，但这些福利不是法律规定必须给的，且三辰公司现在经营状况不好，故不同意再行支付。综上，三辰公司不同意张淑芬的诉讼请求。
经审理查明：张淑芬系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付张淑芬2016年国庆过节费和2017年春节过节费共计600元、2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。张淑芬提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付张淑芬自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，张淑芬向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以张淑芬主体不适格为由，作出不予受理通知书。张淑芬不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，张淑芬系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向张淑芬发放过节费及自采暖补贴。现张淑芬要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付张淑芬二〇一六年国庆和二〇一七年春节过节费共计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付张淑芬二〇一六年至二〇一七年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初85号
原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市西山北路619号。
法定代表人李树彬,该分行行长。
特别授权代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告张婵，女，汉族。
被告刘书欣，男，汉族。
被告张必勇，男，汉族。
被告李连英，女，汉族。
被告高伟，男，汉族。
被告大英县欧利来食品厂，住所地大英县工业集中发展区新生态鹅业B栋。
负责人张必勇，该厂执行事务合伙人。
被告四川香冠食品有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段。
法定代表人高伟，该公司总经理。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行诉被告张婵、刘书欣、张必勇、李连英、高伟、大英县欧利来食品厂、四川香冠食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行负担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2197号
上诉人(原审被告):中国电信股份有限公司亳州分公司,住所地安徽省亳州市永康路1号。
法定代表人：章树军,经理。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郭杰,男,1974年3月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司亳州分公司（以下简称电信亳州分公司）因与被上诉人郭杰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电信亳州分公司的委托诉讼代理人蒋解放，被上诉人郭杰的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信亳州分公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实后依法改判，判决上诉人承担50%责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。郭杰眼睛处的伤残在亳州市人民医院治疗期间没有治疗，无法证实该处伤残是本次事故造成的。2.原审判决适用法律错误、判决数额较高。本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，根据事故认定书认定双方系同等责任，上诉人因承担50%的责任。3.上诉的过程中，上诉人按照一审判决缴纳了上诉费，但是该案被退回，要求上诉人补缴上诉费，理由是案件的案由发生变更，被上诉人在判决后也没有补缴上诉费，明显判决不公，程序违法。
郭杰辩称，1.一审法院认定事实清楚，被上诉人提供的伤残鉴定报告，并没有对被上诉人眼睛评定伤残，一审法院认定的残疾赔偿金数额并无不当。2.被上诉人驾驶摩托车与上诉人所有的电线杆相撞，事故认定书认定上诉人与被上诉人负事故同等责任，不等同于上诉人与被上诉人在损害结果的赔偿上应按50%进行计算，上诉人将同等责任与50%赔偿比例相混淆，无法依据，一审法院依据被上诉人的损害结果，酌定赔偿比例并无不当。3.案件案由的确定是由法院依法审查后确定，诉讼费缴纳了多少，应以生效法律文书确定金额为准，上诉人在上诉中仅是预交上诉费，并非最终缴纳金额，一审法院在程序上并无不当，综上，请依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
郭杰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月19日1时许，原告郭杰驾驶摩托车沿谯城区立德镇郭庄至杨土楼公路由西向东行驶至郭庄路段时，与横在道路上的电线杆发生事故，致郭杰受伤，车辆受损。亳州市公安局交通警察支队二大队于2016年5月13日作出亳公交认字（2016）00349号道路交通事故认定书：郭杰、电信亳州分公司负此次事故的同等责任。原告郭杰受伤后，被送往亳州市人民医院住院治疗，后因病情较重，先后转入中国人民解放军第123医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、蚌埠医学院第一附属医院救治。共住院32天，花费医疗费52451.5元。原告郭杰的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定，构成八级伤残一处、九级伤残一处和十级伤残两处，休息期为210日、营养期60日、护理期60日，花费鉴定费2000元。经查，横放在道路上的电线杆系被告电信亳州公分司所有。
一审法院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但本案系单方事故，故案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷为宜。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。立德镇郭庄至杨土楼公路属于公共道路，电信亳州分公司在该道路上横放电线杆，占据道路，影响通行，尤其是在夜晚无照明且无警示标志的情况下，对过往的车辆及行人产生了重大危险。受害人路过该路段时碰到该电线杆，电信亳州分公司应当对受害人的伤害后果承担赔偿责任。因原告在事故中存在一定过错，故被告电信亳州分公司应承担事故赔偿责任的比例酌定为70%。
综上所述，对于原告在本案中请求的损害赔偿等项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费52451.5元；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费17883.6元（85.16元/天×210天）；5、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）；6、交通费960元（30元/天×32天）；7、残疾赔偿金73582.8元（10821元/年×20年×34%）；8、考虑到原告郭杰构成多处伤残，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；9、鉴定费2000元。上述费用合计188731.1元。故被告电信亳州分公司应赔偿原告郭杰元132111.8元（188731.1元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定。判决，被告中国电信股份有限公司亳州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭杰人民币132111.8元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国电信股份有限公司亳州分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否合法。根据法律规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在法律关系的性质，相应变更案件的案由。故一审法院在审理后将立案案由“机动车交通事故责任纠纷”变更为“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”并无不当。根据《诉讼费交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。故对电信亳州分公司关于诉讼费的主张本院不予处理。
2.原审判决划分赔偿比例是否适当。本案事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2016）00349号道路交通事故认定书，郭杰、电信亳州分公司负此次事故的同等责任。但损害赔偿责任不当然等同于事故责任，一审法院依据事故原因、郭杰损害结果，酌定电信亳州分公司承担70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，电信亳州分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国电信股份有限公司亳州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文伟
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田林煜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1377号
原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行，地址：新乡市人民路668号，
法定代表人葛玉霞。
被告李跃水，男，52岁，1963年8月9日，汉族，地址：新乡市，
被告付国华，男，38岁，1977年10月26日，汉族，地址：河南省唐河县，
被告裴梦晨，女，27岁，1989年2月15日，汉族，地址：新乡市，
被告李建军，男，43岁，1973年7月31日，汉族，地址：新乡市，
被告王琴，女，54岁，1961年12月10日，汉族，地址：新乡市，
被告陈旭东，男，51岁，1964年8月7日，汉族，地址：新乡市，
被告朱命云，男，汉族，地址：新乡县，
被告张新昌，男，56岁，1960年2月19日，汉族，地址：新乡县，
被告新乡市新昌化工有限公司，地址：新乡县合河乡西河村，
法定代表人朱命云。
被告新乡市旭东化工有限公司，地址：新乡县大召营镇文营村，
法定代表人陈旭东。
被告新乡市琴胜化工有限公司，地址：新乡县大召营镇店后营村，
法定代表人王琴。
被告新乡市英皇假日酒店有限公司，地址：新乡市和平路与五一路交叉口，
法定代表人裴梦晨。
本院在审理中原银行股份有限公司新乡八一路支行李跃水、付国华、裴梦晨、李建军、王琴、陈旭东、朱命云、张新昌、新乡市新昌化工有限公司、新乡市旭东化工有限公司、新乡市琴胜化工有限公司、新乡市英皇假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 范梅红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵福萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1123号
原告长垣县双杰起重配件厂（个体工商户）。
住所地：长垣县魏庄办事处恼总公路中段。
经营者,卢万现,男，1943年8月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处岳寨村，身份证号：4107281943********。
统一社会信用代码：92410728MA40FGKP1G。
委托代理人谢长江、林国庆（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告石双燕，女，1987年2月出生，汉族，住长垣县。
原告长垣县双杰起重配件厂因与被告石双燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出受理决定，于2017年2月22日向石双燕邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。长垣县双杰起重配件厂的特别授权代理人谢长江、林国庆，石双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长垣县双杰起重配件厂诉称，2013年期间，石双燕购买长垣县双杰起重配件厂的卷筒，2015年2月17日，经双方进行结算，石双燕下欠48000元货款未给付，石双燕向长垣县双杰起重配件厂出具欠条1份，后经长垣县双杰起重配件厂催要，石双燕至今未付。故长垣县双杰起重配件厂起诉要求石双燕给付货款48000元,并由石双燕承担本案的诉讼费用。
石双燕答辩称，石双燕没有购买过长垣县双杰起重配件厂的卷筒，石廷民是石双燕的父亲，石双燕代石廷民偿还了30000元货款，下欠48000元，当时石廷民不在场，石双燕是代石廷民出具的欠条，货款实际上是石廷民所欠。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：长垣县双杰起重配件厂要求石双燕给付货款48000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，长垣县双杰起重配件厂向本院提交的证据材料有：石双燕出具的欠条1份，据此证明石双燕欠长垣县双杰起重配件厂货款48000元未给付。
针对庭审焦点，石双燕向本院提交的证据材料有：石廷民所写的欠条1份，销货清单1份，据此证明石廷民欠长垣县双杰起重配件厂卷筒款78000元。
经庭审质证，石双燕对长垣县双杰起重配件厂提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为欠条是代石廷民所写，该笔货款是石廷民所欠，因石双燕出具欠条时，没有注明欠款人是石廷民，长垣县双杰起重配件厂又不认可石双燕出具的欠条中的货款系石廷民一人所欠，故对石双燕所提异议，本院不予支持。
经庭审质证，长垣县双杰起重配件厂对石双燕提交的证据有异议，销货清单上没有长垣县双杰起重配件厂的印章或签名，是石双燕单方出具的。因石双燕出具的销货清单上仅有石廷民的签名，不显示债权人的信息，石双燕提交的证据不足以证明其出具的欠条系石廷民以前购买货物所欠货款，故对长垣县双杰起重配件厂的异议，本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：石双燕多次购买长垣县双杰起重配件厂的货物，截止2015年2月17日，经双方进行结算，石双燕仍欠长垣县双杰起重配件厂货款48000元未给付，石双燕向长垣县双杰起重配件厂出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠卷筒款48000元整（肆万捌仟元整）石双燕2015.2.17”。后经长垣县双杰起重配件厂催要，石双燕一直未偿还该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。石双燕购买长垣县双杰起重配件厂的货物，应当按照双方约定给付全部货款，长垣县双杰起重配件厂出具了石双燕书写的欠款48000元的欠条，双方形成买卖合同关系，石双燕应当按照约定给付长垣县双杰起重配件厂货款48000元。石双燕称货物的实际购买人是石廷民，该欠条仅是石双燕代石廷民所写，但石双燕提交的证据不足以证明石廷民系货物的实际购买人，长垣县双杰起重配件厂又不认可该欠款系石廷民购买货物所欠，故对石双燕的该意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
石双燕于本判决生效后十日内给付长垣县双杰起重配件厂货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由石双燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张梦迪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初149号
申请人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市唐延路逸翠尚府北区2栋6单元5层60501/60502室。
负责人：杨广辉，该分公司总经理。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人：刘宏军，男，1970年10月25日出生，汉族，住陕西省三原县。
被申请人：薛志红，女，1974年9月24日出生，汉族，住陕西省三原县。
广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司诉刘宏军、薛志红申请执行人执行异议之诉一案，申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏军、薛志红银行存款人民币540万元或查封、扣押相当于人民币540万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏军、薛志红银行存款人民币540万元或查封、扣押其相当于人民币540万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 丹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审309号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吕本强，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇闸上店村吕围孜。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100651716）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月14日，在光山县紫水街5公里3米处实施未随车携带行驶证的交通违法行为。申请执行人于2016年6月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651716)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651716）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4096号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹祖华，男，1971年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨文才，男，1971年10月15日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：石青艳，女，1979年5月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告石青艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张明权
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1469号
原告：李清科，男，1962年10月7日出生，汉族，住塔城市。
被告：刘荣军，男，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业。
原告李清科诉被告刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。
经查明本院按原告李清科提供的被告刘荣军的地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院于2017年7月13日依法向原告李清科送达通知书要求其提供被告刘荣军准确的送达地址或交纳公告费用，现原告李清科在规定期限内仍不能提供被告刘荣军准确的送达地址及未交纳公告费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告李清科起诉被告刘荣军，应当向本院提供被告刘荣军的准确送达地址,本案中原告李清科不能提供被告刘荣军准确的送达地址,本院亦不能确定被告刘荣军送达地址。故对原告李清科的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李清科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李固雨
二〇一七年八月十四日
书记员 李春雯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终239号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处。
主要负责人：赵亮，经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，经理。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称：人寿财险博爱营销部）因与被上诉人武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称：武陟好友公司）保险合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫0822民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险博爱营销部的委托诉讼代理人缑旭，被上诉人武陟好友公司的委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险博爱营销部上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人90000元，即减少108650元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、车损鉴定报告评定金额明显过高，不应予以采信。车辆的损坏情况并非极其严重，鉴定机构鉴定损失明显过高。另外，涉案车辆在投保时双方已就保险金额即车辆实际价值进行确定，为226050元，而评估金额已达到197150元，已达到投保时车辆价值的89%，几乎接近车辆重置的价格。加上被上诉人并未提供车辆实际维修的证据，故不应当予以认定。2、本次事故为双方事故且互负同等责任，因此被上诉人的损失应当先由另一方车辆实际承担，如判决上诉人承担，应同时明确上诉人对侵权人的追偿权。3、鉴定费3500元不应当由上诉人承担，鉴定费用本身并不属于车损险的保险范围，而是事故之外的间接支出。
武陟好友公司辩称，车损是由双主选定经过法院委托的鉴定机构作出，鉴定结果合法有效，保险公司按照保险合同赔偿合情合理，保险公司赔偿后可以向承担责任方追偿，鉴定费是鉴定必需支付的费用，应当由保险公司承担，请求维持原判。
武陟好友公司向一审法院起诉请求：被告赔偿车损197150元、鉴定费3500元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告名下的豫Ｈ×××××/豫H88**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（限额为22.605万元）等险种，保险期间为2017年2月26日至2018年2月25日。2017年4月28日00时45分，陈海江驾驶该车辆沿G6（京藏）高速公路由西向东行驶至642km处时，与郭荣生驾驶的蒙Ｃ×××××号重型自卸货车左后部相撞，造成豫Ｈ×××××/豫H88**挂号车辆损坏。经内蒙古自治区交警部门事故责任认定，双方均负同等责任。后经该院委托的焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告车辆损失为197150元，残值为2000元。另原告为此支付鉴定费3500元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告投保车辆在保险期内发生保险事故后，其自身车辆发生了损失，且该损失未超出保险限额，故被告应予以赔偿。本案鉴定结论中未扣除车辆残值2000元，被告要求扣除残值部分，该院予以采纳。被告要求扣除事故对方交强险财产限额2000元的理由不能成立，该院不予采纳。本案鉴定费系确定车辆损失的必要费用，被告拒赔此费用的理由不能成立，该院不予采纳。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应于本判决生效之日起十日内向原告武陟县好友汽车运输有限公司支付保险理赔款195150元、鉴定费3500元。二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案价格评估结论书系人民法院委托进行的车辆损失鉴定，上诉人人寿财险博爱营销部虽不认可该鉴定意见，但并未提供证据证明该评估结论书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故一审法院对该证据予以采信并无不当。被上诉人在上诉人处投保机动车损失保险，车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的损失予以赔偿。鉴定费系为查明损失而支出的必要、合理费用，保险公司理应承担。
综上所述，上诉人人寿财险博爱营销部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一八年二月八日
书记员 崔新新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1891号
原告：徐成安，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告徐成安诉被告钱祝芬买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告立即支付原告货款56696元,支付自2016年7月31日起至实际履行日止、以56696元为基数、按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐成安到庭参加诉讼，被告钱祝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告间素有缝纫线买卖业务往来。2016年7月30日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款56696元，双方未约定付款期限。上述货款56696元被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钱祝芬于本判决生效之日起七日内支付原告徐成安货款56696元，赔偿自2016年7月31日起至实际履行日止、以56696元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1217元，由被告钱祝芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 罗建灿
人民陪审员 马焕青
二〇一七年六月一日
代书 记员 岑静静
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初207号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人乔毅，男，1982年2月6日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，现住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被太原市公安局刑事拘留，同年1月4日被释放，2016年1月6日被取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人乔毅犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人乔毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月31日22时50分许，被告人乔毅驾驶辽Ｂ×××××绿色捷豹牌小型轿车在本市迎泽区迎泽桥北匝道由西向南行驶至劲松北路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人乔毅血液中的酒精含量为204.82mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人乔毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔毅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年12月31日22时50分许，被告人乔毅驾驶辽Ｂ×××××号绿色捷豹牌小型轿车沿迎泽桥北匝道由西向南右转行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人乔毅血液中的酒精含量为204.82mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人乔毅血液中酒精含量为214.08mg/100ml。
3、重新鉴定申请书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第F160019号鉴定书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人乔毅血液中酒精含量为204.82mg/100ml。
4、被告人乔毅的供述及交待材料：2015年12月31日22时50分许，我驾驶辽Ｂ×××××号绿色捷豹牌小型轿车沿迎泽桥北匝道由西向南右转行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为204.82mg/100ml。
5、查获经过：2015年12月31日22时50分许，被告人乔毅驾驶辽Ｂ×××××号绿色捷豹牌小型轿车沿迎泽桥北匝道由西向南右转行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。
6、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
7、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
8、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
9、证人顾某证言，证实2015年12月31日20时许，我们几个朋友在平阳路百姓渔村吃饭，因为当时我们不在同一桌吃饭所以没有注意乔毅喝了多少酒，大约22时许，乔毅送我回家，我坐在车辆后座位置。
本院认为，被告人乔毅违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乔毅酒精含量较高，应从重处罚。被告人乔毅自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人乔毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟繁蓉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01935号
原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：罗跃华，该公司总经理。
委托代理人：罗小丽，该公司员工，特别代理。
委托代理人：孙凯，该公司员工，一般代理。
被告：张啸天，男，生于1985年，住重庆市黔江区。
被告：李贤辉，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
被告：东莞市华胜数码印花有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司与被告张啸天、李贤辉、东莞市华胜数码印花有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗小丽、孙铠到庭参加了诉讼；被告张啸天、李贤辉经过本院经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，未到庭应诉；被告东莞市华胜数码印花有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。在审理过程中，原告以被告张啸天已将向原告所借款项全部清偿完毕为由，当庭向本院提出撤回对本案的诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 翔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第409号
原告：曲某甲，男。
委托代理人：于长珠，男，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女。
原告曲某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人于长珠到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月15日经政府登记结婚，婚生一女曲某乙，现年5岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦，被告于2012年4月离家出走，至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曲某甲与被告许某某于2012年2月15日经政府登记结婚，婚后生有一女曲某乙，现年5岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦，被告自2012年4月离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后因家务琐事双方相处不睦，被告离家出走下落不明，与原告分居已三年之久，未尽家庭义务，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、原告曲某甲与被告许某某离婚。
二、原、被告婚生女曲某乙由原告自行抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
人民陪审员 姜铭轩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董春雪
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第409号
原告陈某某，女，生于1986年11月27日。
被告陈某某，男，生于1982年3月16日。
，本院受理后，依法由审判员柳新民独任不公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍相识并恋爱，2007年腊月，原、被告举行结婚仪式后同居生活，2008年2月27日补办结婚登记，2008年11月28日生长女陈某某，2011年3月16日生长子陈某某。由于婚前双方了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告常年外出打工，夫妻聚少离多，在共同生活期间，被告常因生活琐事对原告实施家庭暴力，致原告伤痕累累，使原本淡薄的夫妻感情彻底破裂。2015年6月27日晚，被告再次因琐事殴打原告，被告家人不但不予劝阻，还伙同被告殴打原告，被告及其家人之行为，使原告伤透了心。综上事实，因被告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情彻底破裂，一起已无法生活，特诉请法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交了庄浪县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，欲证明原、被告于2008年2月27日经登记结婚的事实。
被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础很好，婚后原告虽常年外出打工，但每到农忙时节即回家，不存在夫妻聚少离多的问题，被告对原告很好，在共同生活期间虽因生活琐事发生过口角，但被告未曾打过原告，更非原告诉称被告对原告实施家庭暴力。2015年6月27日，原告因琐事与他人发生口角后迁怒于被告，7月9日，原告赌气外出并起诉离婚。综上事实，原、被告已结婚9年之久，且生有子女，夫妻关系很好，不存在夫妻感情破裂的事实，故坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
被告对原告所提交证据无异议，应予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识并恋爱，2007年腊月，原、被告举行结婚仪式后同居生活，2008年2月27日补办结婚登记，2008年11月28日生长女陈某某，2011年3月16日生育男孩陈某某。婚后夫妻关系较好，原告常年外出打工，被告在家操持家务，但每到农忙时节被告即回家帮忙，在共同生活期间，夫妻因生活琐事发生过口角，但未有证据证明被告殴打过原告。2015年6月27日，原告因琐事与他人发生口角后迁怒于被告，双方发生口角，7月9日，原告赌气外出并起诉离婚，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，且生有孩子，根据庭审查明的事实，尽管原、被告在共同生活期间因生活琐事发生过口角，对夫妻感情有一定影响，但纵观原、被告婚前感情基础、婚后夫妻关系及现状，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍视夫妻关系，消除隔阂，一起还是能够生活的，因此，从维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子的健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告陈某某要求与被告陈某某的离婚请求不予准许。
案件受理费75元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一五年七月二十八日
书记员 李君霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
（2018）内0721民督13号
申请人:李向利，男，1982年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：姜世强，男，1977年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人李向利于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人李向利称，被申请人姜世强承建得力其尔鄂温克民族乡学校宿舍楼时，雇申请人做木工活，约定每日工资为300元，完工后经结算，被申请人尚欠申请人劳务费7，950元未付，并给申请人出具欠据一张。申请人申请要求被申请人给付劳务费7，950元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜世强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李向利劳务费7，950元。
申请费16.67元，由被申请人姜世强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王子利
二〇一八年五月九日
书记员 雷润友
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初820号
原告：王国民，男，汉族，1948年11月5日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王国民与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计800斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王国民明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00845的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00845的“存粮卡”中麦子余额为757.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为00845的“存粮卡”及本院确认原告小麦余额为757.5斤，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故被告航天面粉公司应赔偿原告王国民的麦子损失计833.25元[计算方式：757.5斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王国民赔偿损失833.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘宏恩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执855号
申请执行人：高俊霞，女，1969年08月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李亚平，男，1952年05月16日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：杭秀芬，女，1962年07月12日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人高俊霞与被执行人杭秀芬、李亚平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第5994号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第8043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 张永翠
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1438号
原告：梁田秀，公民身份号码×××，女，1967年12月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告：郭子军，公民身份号码×××，男1979年11月20日出生，汉族，个体户，陕西省榆林市人，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告梁田秀诉被告郭子军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁田秀委托代理人李慧东到庭参加了诉讼，被告郭子军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁田秀诉称，2009年8月26日，被告郭子军向原告梁田秀丈夫韦世斌（已故）借款20万元，月利率为35‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未还。现原告梁田秀诉至法院要求被告郭子军偿还借款本金20万元、利息27.2万元（月利率20‰计算）及月利率按20‰计算利息从2016年4月27日至还清借款为止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郭子军经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、结婚证一份、死亡注销证明一份，证明原告梁田秀与韦世斌为夫妻关系，韦世斌于2010年4月9日死亡，原告梁田秀具备诉讼主体资格。
证据2、借条一份、中国工商银行存款凭证一份，证明2009年8月26日，被告郭子军向原告梁田秀丈夫韦世斌借款20万元，月利率为35‰，未约定借款期限。于2009年8月26日，韦世斌让冯子勋给被告郭子军账户中汇入20万元。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，因来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信；对证据2的真实性及部分证明内容予以采信，其中对证明借款月利率为35‰的证明内容，因其书写内容不在借条主文当中，无法核实其内容的真实性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年8月26日，被告郭子军向原告梁田秀丈夫韦世斌借款20万元，未约定借款利息及期限。后经原告催要，被告郭子军对借款本金及利息至今未还。
另确认，原告梁田秀与出借人韦世斌为夫妻关系，韦世斌于2010年4月9日死亡。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告郭子军向原告梁田秀丈夫韦世斌借款20万元，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告要求被告郭子军偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告郭子军偿还利息27.2万元（自2009年8月26日至2016年4月27日的利息，月利率按20‰计算）的诉讼请求，因借条中双方并未约定借款利息，原告主张约定借款月利率为35‰的理由，因其书写内容不在借条主文当中，而是在借条右上角空白处书写了”月息3.5％”，该行为不符合一般交易习惯，且书写利率的字体、笔迹明显与借条主文的字体、笔迹不一致，无法核实其真实性，故本院不予支持。被告郭子军从原告起诉之日即2016年5月5日至本判决履行期限届满之日间的利息按本金20万元，年利率6％计算，向原告梁田秀支付资金占用期间的利息。原告梁田秀的其余诉讼请求本院不予支持。被告郭子军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭子军偿还原告梁田秀借款本金20万元，于本判决书生效起三十日内付清；
二、被告郭子军偿还原告梁田秀从2016年5月5日至本判决履行期限届满之日间的利息，以本金20万元，按年利率6％计算，于本判决书生效起三十日内付清；
三、驳回原告梁田秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，公告费560元，共计8940元由被告郭子军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 科
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘彩霞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初160号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡志合，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。2014年被浙江省绍兴市越城区人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月二十天。2017年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年10月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年3月5日经本院决定，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人胡志合犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉。被告人胡志合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日2时18分许，被告人胡志合酒后无证驾驶号牌为浙D××X50的黑色吉利美日牌小型轿车，行驶至成都市天府新区华阳二江路二段与利民二街交叉路口时，被公安民警挡获。经鉴定，胡志合血液乙醇浓度为177.7mg/100ml。另查明，被告人胡志合于2014年被浙江省绍兴市越城区人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月二十天。其于2017年10月6日至2017年10月13日因本案同一事实被刑事拘留。
上述事实，被告人胡志合在审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡志合到案经过，被告人胡志合的供述及对案发现场的指认笔录、指认照片，证人严某某、陈某的证言及对被告人胡志合的辨认笔录、辨认照片，驾驶人信息查询结果单，被告人胡志合交通违法记录查询表，胡志合驾驶证情况说明，扣押清单，关于胡志合犯罪记录提取的情况说明，被告人胡志合的血液提取登记表、提取照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110088号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人胡志合的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，血液乙醇浓度为177.7毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人胡志合的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡志合曾因饮酒驾驶受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人胡志合归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人胡志合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人胡志合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年10月7日至2017年10月13日先行羁押的7天应折抵刑期，即自2018年3月6日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的驾驶证件一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 高志容
人民陪审员 彭泽贵
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更134号
罪犯林平，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，住山阴县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2015年7月3日作出（2015）小店刑初字第00429号刑事判决书，以林平犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元，已全部缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年9月18日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余45分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯林平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余45分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯林平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1896号
原告：曹玉战，男,1968年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：张思标，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告曹玉战与被告张思标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹玉战到庭参加诉讼。被告张思标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉战向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告劳动报酬48220元。事实与理由：原告在被告承包的位于乌鲁木齐市的工地上从事安装光纤、修建涵洞、修建蓄水池及装修房屋主要干铺墙砖跟地砖，被告共欠原告劳动报酬48220元，2015年12月28日被告为原告出具欠条一份，原告多次找被告要求要支付劳动报酬未果。
被告张思标未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。因被告未到庭，被告未对原告提交的举证发表质证意见。本院对原告提交的证据认为，证据形式合法、内容真实、能够证明被告欠原告劳动报酬44380元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告在被告承包的位于乌鲁木齐市××工地××跟随被告务工，经结算，被告共欠原告劳动报酬44380元，2015年12月28日被告为原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当偿还。被告张思标欠原告曹玉战工资款44380元事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。原告要求被告张思标支付案外人“小宋”的工资款3840元，证据不足，本院不予支持，应当由案外人小宋另行向被告主张权利，综上所述，原告要求被告给付工资款44380元的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张思标于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉战工资款44380元。
二、驳回原告曹玉战的其他诉讼请求。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张思标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 洪林杰
二〇一七年五月十五日
书记员 朱东帅