上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15554号
原告：毕宏，男，1966年5月2日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：李跃群，男，1985年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，男。
原告毕宏与被告李跃群、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，经原告毕宏申请，本院于2017年4月10日依法追加英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和保险公司)为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕宏及其委托诉讼代理人陶笔一、被告李跃群、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。被告英大泰和保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币2,255.90元(以下币种相同)、营养费1,200元、护理费2,045.50元、误工费20,715元、交通费486元、鉴定费900元、律师费5,000元，上述费用由被告太平保险公司及被告英大泰和保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不属于交强险范围部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔付，不属于保险理赔的部分由被告李跃群承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日7时13分许，被告李跃群驾驶牌号为浙CRXX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区高科东路出顾唐路西30米处，遇案外人郑某某将牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车(牵引沪AFX**挂重型半挂车)同向停放于此，两车发生碰撞，因撞击的反作用力致李跃群驾驶的车辆又撞到了同向行驶至此的案外人黄某某驾驶的牌号为湘LTXX**小型轿车，造成乘坐在黄某某车上的原告受伤。经交警认定，李跃群承担事故全部责任，黄某某无责任，郑某某无责任。另肇事车辆浙CRXX**小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，沪DBXX**重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险，事发时均在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告李跃群辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。律师费金额过高，由法院依法认定。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆浙CRXX**小型轿车的交强险及商业三者险均投保在本公司,事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额确认为2,255.90元，但要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天，计算30天，即900元；护理费认可40元/天，计算15天，即600元；误工费认可2,500元/月，期限认可70天；交通费认可150元；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。
被告英大泰和保险公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，沪DBXX**重型半挂牵引车的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费根据票据金额确定；营养费认可900元；护理费认可600元；误工费认可3,000元/月，计算3个月，即9,000元；交通费认可200元；鉴定费及律师费不属于交强险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日7时13分许，被告李跃群驾驶牌号为浙CRXX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区高科东路出顾唐路西30米处，遇案外人郑某某将牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车(牵引沪AFX**挂重型半挂车)同向停放于此，两车发生碰撞，因撞击的反作用力致李跃群驾驶的车辆又撞到了同向行驶至此的案外人黄某某驾驶的牌号为湘LTXX**小型轿车，造成乘坐在黄某某车上的原告受伤。经交警认定，李跃群承担事故全部责任，黄某某无责任，郑某某无责任。
事故发生后，原告先后在上海市浦东新区人民医院、江苏省泗阳县人民医院诊疗，期间共发生医疗费2,255.90元。
2016年12月22日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告毕宏因交通事故致：右侧第5、6、7肋骨骨折；其损伤后给予休息期90天，营养期30天、护理期15天。原告因鉴定支付了鉴定费900元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费5,000元。
另查明，1、事发时浙CRXX**小型轿车的行驶证登记在案外人叶某某名下，该车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额100万元，附加不计免赔险)；事发时沪DBXX**重型半挂牵引车的行驶证登记在案外人上海容闳物流有限公司名下，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11,000元、1,000元、100元。涉案交通事故发生时均在保险责任期间内。2、原告银行账户交易明细显示，其2015年10月至2016年9月(12个月)的月平均工资收入约为5,950.25元，事发后至2016年12月，原告共获工资收入2,601.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告李跃群承担事故全部责任，原告毕宏及案外人黄某某、郑某某均无责任。被告太平保险公司是被告李跃群驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险人，故被告太平保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司系案外人郑某某驾驶车辆的交强险保险人，故被告英大泰和保险公司应先在交强险无责限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出或不属于保险赔偿范围的损失由被告李跃群承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告主张医疗费2,255.90元，有门急诊就医记录册、门诊病历、医疗费票据等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。被告太平保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期30天。结合原告的伤情，现原告主张营养费1,200元，尚属合理，本院予以确认。3、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期15天。原告主张其由女儿护理，但原告提供的证据材料不足以证明其女儿因护理而产生的实际误工损失。本院酌情按照目前上海市职工最低工资标准2,300元/月计赔，确定护理费为1,150元。4、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后给予休息期90天。就误工费的具体金额，本院按原告事发前12个月的月平均工资收入5,950.25元，计算3个月，并扣除原告事发后已获工资收入2,601.84元，酌定为15,248.91元。5、交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，故本院酌定交通费为200元。6、鉴定费。原告在诉前由上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费900元，系事故造成的实际损失，应认定为保险人法定负担项目，故该费用应由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌情确定为3,000元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计3,455.90元,由被告太平保险公司在交强险限额内承担3,141.73元，由被告英大泰和保险公司在交强险无责限额内承担314.17元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、交通费共计16,598.91元，由被告太平保险公司在交强险限额内承担15,089.92元，由被告英大泰和保险公司在交强险无责限额内承担1,508.99元；鉴定费900元由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿；律师费3,000元由被告李跃群承担。综上，被告太平保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告19,131.65元，被告英大泰和保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告1,823.16元，被告李跃群赔偿原告3,000元。被告英大泰和保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕宏医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计19,131.65元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕宏医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1,823.16元；
三、被告李跃群于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕宏律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告毕宏负担110元，被告李跃群负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。