湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初164号
原告梁永寒，男，2001年5月17日出生，汉族，住涟源市三甲乡社檀村石桥组。
法定代理人梁亚中，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地涟源市三甲乡社檀村，系梁永寒之父。
委托代理人钟建辉，男，1986年12月23日出生，汉，干部，住新邵县坪上镇坪上居委会政府机关宿舍244号。
被告刘武，男，1989年7月12日出生，汉族，住冷水江市金竹山乡当正村**组。
特别授权委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址：娄底市娄星区氏星路39号。
负责人李宇驰，该公司经理。
特别授权委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告梁永寒与被告刘武、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员谢星屏担任审判长，与代理审判员周国连，人民陪审员刘依林组成合议庭，于2016年3月15日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原告梁永寒的法定代理人梁亚中、诉讼代理人钟建辉、被告刘武的诉讼代理人谢金财、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告刘武驾驶湘A963**小型普客撞到原告驾驶的搭乘陈瑞麟、肖钰泉的摩托车，造成梁永寒、陈瑞麟、肖钰泉受伤和摩托车受损的交通事故。湘A963**车于2014年9月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三者险。要求二被告赔偿其医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费、鉴定费共243823.95元。
被告刘武辩称：湘A963**购买了交强险和商业三责险，应由保险公司负责赔偿；驾驶摩托车者为未成年人，无驾照，无车辆行驶证，梁永寒应负此次事故的同等责任；原告请求赔偿的标准过高，请求法院依法核定；保险公司承担责任后，不足部分按过错责任比例承担；被告刘武已给付梁永寒的19000元现金要从中折减；被告已交到交警队的10000元押金，应退还给被告刘武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：保险公司愿意依法承担相应责任；原告的各项损失应当依法进行核定；原告的医疗费要核减15%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告针对自己提出的诉讼请求，向本院提供了一下证据：
1、原告梁永寒及其法定代理人的身份资料，拟证明原告及其法定代理人的身份关系和诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，拟证明双方当事人在此次交通事故中应承担的责任；
3、梁永寒的二次司法鉴定意见书，拟证明梁永寒的伤残程度和后续治疗费、护理期间、营养天数的评估状况；
4、医院诊断证明，拟证明梁永寒的伤情情况；
5、医疗发票14张，拟证明梁永寒支付医疗费83214.95元的事实；休庭后原告又补强了8张门诊发票，但医疗费已包含在83214.95元之中；
6、租车发票28份，拟证明梁永寒因交通事故支付交通费5000余元的事实；
7、营业执照和暂住证各一张，拟证明梁永寒的护理人员从事服务行业和梁亚中在坪上镇中山村开理发店的事实。
被告刘武为支持自己的答辩主张，提供了以下证据：
交强险、商业三者险投保单各一份，拟证明湘A963**于2014年9月16日在太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三者险的事实；
2、收据二张，拟证明刘武于2015年7月1日交付梁永寒19000元和2015年7月2日向评上交警队交纳10000元押金的事实；
3、车费发票、清单，拟证明湘A963**车因此次交通事故受损支出修理费2750元的事实；
4、刘武身份证复印件，拟证明刘武的身份关系和主体资格；
5、刘武的驾驶证和湘A963**行驶证，拟证明刘武的驾驶资格和车辆行驶资格。
在庭审质证过程中，被告刘武的诉讼代理人对原告提供证据1-4无异议；对证据5、6提出只认可正规发票的异议；对证据7提出了该证据是复印件，没有提供原价核对，且有涂改，不能作为证据采信的异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4提出无病历资料，无加强营养的医嘱，原告请求赔偿营养费无依据支撑的异议；对证据5提出只认可正规发票的数额，且原告请求数额与票面数额不一致的异议；对证据6提出了手写车票不予认可，交通费只能酌情考虑的异议；对证据7提出暂住证已过期多年，营业执照有涂改、没与原件核对，不能采信的异议。对被告刘武的诉讼代理人提供的证据1-4，原告梁永寒的法定代理人、诉讼代理人和被告太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的诉讼代理人均不持异议。
经审查，原告提供的证据4，虽缺乏入院和出院记录佐证，但与二次司法鉴定检验的结果相吻合；证据5中有原告立案时和后补交的正规医疗发票，诸被告没有提出异议，本院予以采信，但对部分只有用药清单，而无医药发票的医疗费数额，不能凭清单认定原告支出了医疗费；证据6、7存在很大瑕疵，不能作为认定事实的依据。综上所述，本院认定原告提供的证据1、2、3、4为有效证据，证据5为部分有效证据，证据6、7为无效证据。被告刘武的代理人提供的证据1-4亦为有效证据。
根据上述采信证据，结合庭审记录，本院认定以下事实：
2015年6月12日，刘武驾驶自己所有的湘A963**小型普客从新邵县坪上镇张家冲加油站方向驶往冷水江市方向，梁永寒未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘陈瑞麟、肖钰泉从新邵县坪上镇青龙村方向驶往该镇中山村5组方向。21时25分许，两次行驶至G207新邵县坪上镇中山村3组交叉路口路段时，湘A963**小型普客左转时与直行的普通二轮摩托车相撞，致使这辆摩托车连人倒地，造成梁永寒、陈瑞麟、肖钰泉三人受伤及两车受损的道路交通事故。2016年6月26日，新邵县交警大队以新公交认字（2015）第坪20号道路交通事故认定书认定刘武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；梁永寒的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。陈瑞麟、肖钰泉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，不是此次事故发生的原因，不承担此次事故的责任。双方对此认定，均未提出异议。梁永寒受伤后于当日送至涟源市人民医院门诊治疗，用去医疗费1357.50元。当晚转至娄底市中心医院住院治疗一天，用去医疗费2783.10元。在该院诊断为：1、右前额及右眉部、口周出伤后疤痕增生；2、右眉错位畸形；3、右眉内眦外伤后疤痕畸形伴睑外翻畸形。2015年6月13日又转至中南大学湘雅二医院住院治疗，住院至2015年7月1日出院，在该院诊断为：1、全身多处外伤；2、右侧眼睑撕脱伤；3、右侧眼眶内积气；4、右侧鼻翼撕脱伤；5、右侧颞顶区皮肤软组织挫裂伤；6、右侧颞顶部头皮血肿；7、右侧下颌皮肤软组织挫裂伤；8、右侧肩部皮肤软组织挫裂伤。用去医疗费76580.77元。梁永寒共用去医疗费80721.37元。2015年7月6日，新邵县交警大队坪上中队委托娄底市湘涟司法鉴定所对梁永寒的伤残程度、医疗费、陪护费、营养日进行鉴定和评估。该鉴定所于2015年9月16作出如下鉴定意见：1、梁永寒的损伤构成玖级伤残；2、抗疤痕治疗、整容手术费用按娄底市中心医院整容科主任意见：捌万元左右予以认可；3、住院期间每日护理一人，另手术疤痕治疗住院护理一人20日；营养60日。梁永寒家支出鉴定费800元。2015年9月21日，梁永寒之父梁亚中又委托湘雅司法鉴定中心对梁永寒的后续治疗费进行评估。该中心于2015年9月24日作出“梁永寒面部损伤后续治疗费用80000—90000元或按实际发生费用计算”的鉴定意见。梁永寒家又支出鉴定费625元。共计支出鉴定费1425元。刘武为梁永寒治伤已支出19000元。另交付交警队押金10000元。
2014年9月16日，刘武将湘A963**小型普客在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险赔偿限额为医疗费10000元，死亡、伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照2015-2016年度湖南省交通损害赔偿项目计算标准，结合当事人请求，认定本案损失范围：1、实际医疗费80721.37元；2、后续治疗费，参照二次司法鉴定意见，结合二被告的答辩主张，酌情认定80000元；3、住院伙食补助费，按原告每天30元的请求标准计算为570元（19×30）；4、营养费，参照营养60日的司法鉴定意见，认定1200元（20×60），以上1-4项共162491.37元。5、护理费：梁永寒已住院治疗19天，后期手术治疗还需一人护理20日，共护理39日，按原告请求赔偿标准100元／天计算3900元；6、伤残赔偿金40240元（20×10060×20%）；7、交通费，原告提供的交通费票据不能采信，参考保险公司的答辩意见，认定2500元；8、精神损害抚慰金6000元。以上5-8项共计52640元。9、鉴定费1425元，原告对其提出的要求赔偿住宿费2460元的主张，没提供有效证据，不计入损失范围。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案争议焦点：一、原告在湘雅二医院的门诊医疗费是否该计入原告的医疗费损失之中？二、原告的后期治疗费应如何确定？针对上述争议焦点，本院作如下分析和评判：原告方提供的梁永寒在湘雅二医院的门诊医疗费票据是该医院的门诊费用清单，而非正规医疗发票，且该清单未加盖医院印章，不能作为认定事实的依据。故原告在湘雅二医院用去的没有开具医疗发票医药费不能纳入原告的医疗费范围。原告的后期医疗费经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定需捌万元，湘雅司法鉴定中心鉴定意见为80000—90000元，保险公司的答辩意见认定70000元，该费用是原告后期治疗必须费用，本院参考双方意见，酌情认定80000元；原告住院期间其母护理，原告方提供的原告父母从事理发店的营业执照虽不是有效证据，但陪护住院人员属服务行业性质，本院可参照居民服务业的标准，但原告要求按100元／天计算，本院予以采纳。交警部门作出交通事故责任认定后，原、被告均未提出异议，本院故按交通事故责任认定书来划分双方当事人在本案中应担的责任。湘A963**小型普客在2014年9月16日投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再按保险合同和侵权责任予以调整。刘武要求梁永寒按责任赔偿湘A963**车损失和退换押金的主张，不是本案审理范围。本案有三人受伤，医疗费的赔偿限额应由三人分摊。本案中三人医疗费总额分别为梁永寒162491.37元、陈瑞麟49624.24元、肖钰泉1119.15元。在交强险赔偿限额中获赔的医疗费数量分别为7620元、2327元、53元。梁永寒伤残赔偿金项目损失46640元。精神损害抚慰金6000元，共52640元，陈瑞麟伤残赔偿金项目损失加精神损害抚慰金为33834元，肖钰泉伤残赔偿金项目损失322元，总和未超过110000元，不用分摊。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条和上述法律之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁永寒医疗费7620元，伤残赔偿金项目损失52640元，共60260元；
二、原告梁永寒其余经济损失154871.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁永寒108409.96元；
三、由被告刘武赔偿原告梁永寒鉴定费997.5元；
四、驳回原告梁永寒的其他诉讼请求。
本案收取受理费4960元，由被告刘武负担3472元，由原告梁永寒的法定代理人梁亚中负担1488元。
以上判决履行方式：由中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在判决生效后十日内付款154139.46元（7620＋52640＋108409.96＋997.50＋3472-19000）。付款14530.50元（19000-997.50-3472）给刘武。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘依林
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄邵峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。