广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2889号
原告：张美盛，女，1964年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告：郭锦威，男，1982年10月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区建设三路**号*幢*层***********************室。统一社会信用代码：91440700752881699A。
负责人：吴仕广。
委托诉讼代理人：杨永能，该公司员工。
原告张美盛诉被告郭锦威、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“太平财保江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告张美盛的委托诉讼代理人罗杏勇，被告郭锦威，被告太平财保江门支公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美盛向本院提出诉讼请求：1、被告郭锦威向原告赔偿212406.34元，被告太平财保江门支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月16日，郭锦威驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车由三江九子沙往会城方向行驶，当日7时22分行驶至江门市××区××江镇官田路段超车时，与由张美盛驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张美盛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交警大队认定，郭锦威承担此事故的全部责任，张美盛不承担此事故的责任。张美盛在事故发生后到三江镇卫生院紧急处理后转往江门市新会区人民医院治疗，住院时间2016年5月16日至同年6月16日，2017年1月3日至同年1月10日，合计住院37天。2017年4月13日经广东弘正司法鉴定所鉴定为因左侧3-9肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残；因左锁骨中外段粉碎性骨折致左上肢活动功能部分丧失，评定为十级伤残。太平财保江门支公司是郭锦威驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车的保险公司，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告太平财保江门支公司辩称：一、粤Ｊ×××××号车辆在被告太平财保江门支公司处投保交强险，第三者商业险500000元，本次事故发生在保险期内。二、原告提供的户口本等资料显示原告户口性质为农村，其他证据不能证明原告户口性质为城镇，故残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算。三、被告太平财保江门支公司对原告提出的赔偿项目及金额有异议，具体如下：1、医疗费应按社保标准，扣减自费药；2、对伙食费予以认可；3、对后续治疗费认可8000元；4、对护理费的时长认可，但应按80元/天标准计算；5、对鉴定费不予认可；6、残疾赔偿金应按农村标准计算；7、精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定；8、误工费应按农村标准计算，时长参照医嘱，住院两次，分别是30天、7天；建议全休分别是3个月、1个月，共157天；9、对物价鉴定费、拖车费不予认可。四、综上所述，原告的诉讼请求没有充分的证据支持与法律依据，请法院依法减抑其对被告太平财保江门支公司的诉讼请求。
被告郭锦威辩称：与被告太平财保江门支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年5月16日，被告郭锦威驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车由三江九子沙往会城方向行驶，当日7时22分许行驶至江门市××区××江镇官田路段超车时，与由原告张美盛驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张美盛受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2016年5月28日作出江新公交认字[2016]第00354号《道路交通事故认定书》，认定被告郭锦威驾驶机动车行经路口没有超车条件的路段仍然超车，是导致此事故的全部过错；无证据证明有导致此事故发生的过错。因此，郭锦威承担此事故的全部责任，张美盛不承担此事故的责任。
事故发生后，原告张美盛随即被送往江门市新会区人民医院接受门诊治疗，产生门诊医疗费1152元（206.5元+480.8元+286元+178.7元）。张美盛并在2016年5月16日在江门市新会区人民医院住院30天，至2016年6月16日出院，产生医疗费73775.20元。江门市新会区人民医院于2016年6月6日出具出院证明书，诊断张美盛为：一、闭合性胸外伤：1、左侧3－9肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧胸壁挫伤并左侧颈根部、左侧胸壁皮下气肿；二、轻型颅脑外伤：1、脑震荡；2、左侧顶枕部头皮血肿并挫裂伤；三、左锁骨中外段粉碎性骨折；四、胆囊结石。住院期间留陪人一名，建议出院后门诊随诊及全休三个月；肋骨及锁骨内固定物拆除费用估计约一万元。张美盛出院后分别于2016年6月24日、2017年7月16日、2016年8月5日、2016年8月10日、2016年10月17日、2016年11月18日、2017年1月3日到江门市新会区人民医院接受门诊治疗，产生门诊医疗费1041.3元（67.2元+124元+286.7元+369.8元+51.6元+64元+64元+14元）。江门市新会区人民医院于2016年9月17日出具疾病证明书，建议：1、全休一个月；2、骨科随诊，另外又分别于2016年10月17日、2016年11月18日分别出具疾病证明书，建议继续全休一个月。
原告张美盛于2017年1月3日到江门市新会区人民医院住院治疗7天，至2017年1月10日出院，产生医疗费4292.1元。江门市新会区人民医院出具出院证明书，诊断张美盛为：1、左侧多发肋骨骨折术后；2、左侧5－8肋骨后段骨折畸形愈合；3、左锁骨骨折术后；4、胆囊结石。建议并证明：住院期间留陪人一名；出院后门诊随诊及全休贰周。张美盛又于2017年2月15日、2017年3月1日到江门市新会区人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费515元（157元+229元+129元）。
2016年5月31日，江门市南方价格鉴证有限公司对原告张美盛的粤Ｊ×××××号二轮摩托车损失价格进行鉴定，该公司作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，确定粤Ｊ×××××号车辆修复项目价值80元、更换零件价值794元，合计874元。原告张美盛为此支出车损价格鉴定费100元，支出维修费及配件费794元。另外，原告张美盛支出因本次交通事故所产生的拖车费100元。
2017年4月1日，原告张美盛委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年4月13日作出司法鉴定意见书，认定张美盛因左侧3-9肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残，因左锁骨中外段粉碎性骨折致左上肢活动功能部分丧失评定为十级伤残。张美盛为此支出鉴定费2000元。
另查明，被告郭锦威驾驶的粤Ｊ×××××号车辆向被告太平财保江门支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭锦威向原告张美盛垫付了5000元。
还查明，事故发生时，原告张美盛在新会××××五金制品加工场就职，月平均工资3217元。
以上事实，有身份证、户口本、江新公交认字[2016]第00354号道路交通事故认定书、江门市医疗机构门（急）诊病历、江门市新会区人民医院出院小结、江门市新会区人民医院入院记录、江门市新会区人民医院手术记录、江门市新会区人民医院出院证明书、江门市新会区人民医院疾病证明书、广东省医疗收费票据、新会人民医院住院病人费用明细清单、新会人民医院门诊病人费用清单、门诊处方明细表、证明、营业执照、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、广东省国家税务局通用手工发票、广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据、机动车行驶证、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书、机动车强制保险单、机动车商业保险单及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的江新公交认字[2016]第00354号《道路交通事故认定书》，认定郭锦威承担此事故的全部责任，张美盛不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告张美盛因本次交通事故产生的医疗费合共80775.6元（973.3元+73775.20元+178.7元+1041.3元+4292.1元+515元），该医疗费有相关的医疗费收费票据证实，本院对其产生的医疗费数额予以确认。
因江门市新会区人民医院出具的出院证明书建议张美盛的肋骨及锁骨内固定物拆除费用估计约10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告张美盛主张后续医疗费10000元依法有据，本院予以支持。
关于住院伙食费的问题。原告张美盛因本次交通事故受伤住院治疗合共37天，其主张住院伙食费以100元/天的标准计算符合法定标准，故原告实际产生的住院伙食补助费应为3700元（37天×100元/天）。
关于护理费的问题。因江门市新会区人民医院的两份出院证明书均证明原告两次住院期间均留陪人一名，原告主张护理费按住院100元/天的标准计算没有超出法定标准，故原告主张护理费3700元（37天×100元/天）依法有据，本院依法予以确认。
关于误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，江门市新会区人民医院分别于2016年6月16日、2017年1月10日出具出院证明书，分别建议原告张美盛全休叁个月、贰周。又于2016年9月17日、2016年10月17日、2016年11月18日出具疾病证明书，分别均建议原告张美盛继续全休一个月。故此，张美盛误工期间为交通事故两次住院治疗合共37天和医嘱建议休息的上述休息天数合共231天（37+90+14+30+30+30）。因原告在事故发生前月平均工资为3217元，故原告的误工费合共应为24770.9元（3217元/月÷30日×231天）。因此，本院对于原告主张的误工费依法予以认可。
关于残疾赔偿金的问题。原告张美盛在事故发生后到广东弘正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，其因左侧3-9肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残，因左锁骨中外段粉碎性骨折致左上肢活动功能部分丧失评定为十级伤残。本院对于该所作出的司法鉴定意见书予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，张美盛在事故发生前有固定的工作收入并依赖该收入作为其经济来源，并非依赖农业生产经营，其伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算。原告在本案中主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算依法有据，本院予以认可。因原告属两处伤残，参照中华人民共和国国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案原告的伤情，其两处伤残均为十级，即其伤残赔偿指数为10%，另一处伤残赔偿附加指数必须小于4%，原告主张以1%计算，本院予以认可。经核算，原告张美盛的残疾赔偿金为76465.84元[34757.2元/年×20年×（10%+1%）]。
另外，原告张美盛因鉴定伤残等级而支出鉴定费2000元，是查明其伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。
原告张美盛因本次交通事故支出的粤Ｊ×××××车辆的维修费用、配件费用共794元，车损价格鉴定费100元、拖车费100元，有广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告及相关发票予以证实，本院依法予以确认。
原告张美盛因伤致残，确实给其今后的生活带来诸多不便，给其精神带来痛苦，本院酌情确定其精神损害抚慰金为6000元，原告张美盛主张的精神损害抚慰金超出的部分本院依法不予支持。
综上，原告张美盛因本次交通事故造成的损失有：医疗费80775.6元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3700元、护理费3700元、误工费24770.9元、残疾赔偿金76465.84元、鉴定费2000元、车辆维修费及配件费共794元、车损价格鉴定费100元、拖车费100元、精神抚慰金6000元，合计208406.34元。
因被告郭锦威驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告太平财保江门支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于本次事故中，被告郭锦威承担全部责任、原告张美盛不承担责任，原告张美盛的上述损失应先由被告太平财保江门支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告太平财保江门支公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险责任限额范围内以被告郭锦威承担事故的责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告郭锦威承担赔偿责任。
在本次交通事故中，张美盛支出的医疗费80775.6元、后续医疗费10000元和住院伙食补助费3700元，合计94475.6元已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故此，被告太平财保江门支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的84475.6元，因被告郭锦威在本次交通事故中承担全部责任，被告太平财保江门支公司应依照不计免赔第三者商业责任保险合同约定，以被告郭锦威承担事故的责任比例向原告张美盛赔偿84475.6元。
原告张美盛主张的护理费3700元、误工费24770.9元、残疾赔偿金76465.84元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元，合计112936.74元，均属于死亡伤残赔偿限额项下，应由被告太平财保江门支公司在有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告。对于超出死亡伤残赔偿限额的2936.74元，被告太平财保江门支公司应依照不计免赔第三者商业责任保险合同约定，以被告郭锦威承担事故的责任比例向原告张美盛赔偿2936.74元。
原告张美盛因本次交通事故造成的财产损失合计994元（794元+100元+100元）没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告太平财保江门支公司应按照交强险合同约定，在财产损失赔偿限额内向原告张美盛赔偿994元。
综上，被告太平财保江门支公司应在交强险责任限额范围内向原告张美盛赔偿120994元（10000元+110000元+994元），在不计免赔第三者商业险责任限额范围内向原告张美盛赔偿87412.34元（84475.6元+2936.74元），合共208406.34元。因被告郭锦威已代为垫付的费用共5000元，垫付的费用应在被告太平财保江门支公司应赔偿数额内扣减，经扣减后，被告太平财保江门支公司合共应向原告赔偿203406.34元（208406.34元－5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美盛赔偿203406.34元。
二、驳回原告张美盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2243.05元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担2148.01元，由原告张美盛负担95.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一七年九月十一日
书记员 林淑英