安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01203号
原告：金云飞，男，2007年12月12日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：金泉，系金云飞父亲。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：陈中卫，男，1967年7月4日出生，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告金云飞诉被告陈中卫、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员司家佳适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告金云飞及委托代理人霍德宁、被告陈中卫及被告人保财险南京分公司委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云飞诉称：2013年10月5日9时40分，陈中卫驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶过程中因驾驶不慎刮擦行人金云飞，造成金云飞受伤。经交警部门认定，陈中卫负事故的全部责任。肇事车辆在人保财险南京分公司购买了交强险和商业第三者责任险，现要求二被告赔偿各项损失合计74892.19元（其中医疗费8599.19元，护理费8775元，营养费1200元，住院伙食补助费280元，交通费2400元，鉴定费1500元，残疾赔偿金46228元，精神损害抚慰金6000元。）。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；金云飞伤残是金云飞自己未合理治疗，且无病历及其他资料佐证，无法明确骨骼愈合情况，鉴定意见依据不足，要求重新鉴定；要求陈中卫提供事故发生时驾驶证，以确定免赔情况；不承担本案诉讼费，鉴定费；其他见质证意见。
被告陈中卫答辩称：事故发生及责任无异议；车辆投保交强险及50万元三责险；事故发生后垫付金云飞医药费8599元；驾驶证合法有效，仅是当时驾驶证恰逢年检。
原告金云飞举证如下：1、交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分，陈中卫负全部责任；2、南京儿童医院病历、出院记录、疾病诊断证明书各一份，证明金云飞的伤情及住院治疗情况；3、医药费发票一张及清单，证明金云飞受伤支出医疗费8599.19元；4、鉴定费发票一张，证明金云飞为评残支出鉴定费用1500元；5、鉴定意见书和鉴定费收据各1份，证明金云飞因事故受伤致残的等级、“三期”情况；6、和县香泉镇社区居委会证明及香泉镇中心小学证明及房产证各一份，证明金云飞及全家长期居住在社区，且金云飞就读于香泉镇中心小学；7、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明陈中卫具有合法的驾驶资格，事故发生在车辆年检有效期内；8、保单两份，证明事故车辆的投保事实；9、户口簿一份，证明金云飞家庭成员的身份；10、金云飞父亲的从业证、驾驶证复印件各一份，证明金云飞父亲金泉的从业情况，金云飞相关费用应按照城镇标准赔偿。另对陈中卫垫付款8599元予以认可。
被告人保财险南京分公司质证意见：1、对证据1、2、3、8“三性”无异议，住院期间发生的伙食费243元，重复计算应扣除；2、对证据4真实性无异议，不属于保险公司承担范围；3、对证据5鉴定意见不认可，胫骨虽有移位但腓骨没有出现骨折，不可能出现小腿萎缩两厘米，金云飞采取保守治疗，未尽合理治疗，金云飞自身对伤情有过错，且保险公司没有看见鉴定时所依据的X光报告，无法确定是否畸形愈合，因此认为意见依据不足，申请重新鉴定，对第二项鉴定意见没有异议；4、证据6对学校出具的证明真实性不认可，事发时金云飞并未上学，2014年以后入学状态无法确认，社区证明应当加盖当地派出所的公章，房产证真实性无异议，但无法证明与本案的关联性；对证据7驾驶证无法确认有效合法；证据9户口簿真实性无异议，但金云飞仍属于农业家庭户口，并未纳入社区管理，伤残赔偿各项标准按农村标准计算；证据10金云飞父亲的从业证、驾驶证与本案无关联。
被告陈中卫对上述证据不持异议。
陈中卫、人保财险南京分公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对金云飞所举证的证据1、2、3、8、9真实性双方不持异议，本院予以认定。其中营养费系医院收取并计算在医疗费票据中，应予以扣除；对证据4鉴定费用应在交强险范围内赔付；对证据5，保险公司持有异议，但未提供相反证据证明，对其主张不予采纳；对证据6真实性本院予以采信，居委会出具的“证明”与房产证能够相互印证金云飞一家实际居住地情况。虽然学校出具的入学证明无法反映金云飞事发时的入学状态，但不影响本案认定；对证据7，陈中卫当庭出示驾驶证原件，副业显示陈中卫在2014年10月办理过驾驶证审验，新驾驶证有效期为10年，对该证据真实性本院予以采信。对证据9、10，金云飞虽为农业户口，但根据从业证及驾驶证能够认定认定金泉从事道路运输业工作，对金云飞适用标准可依据其父亲金泉标准即安徽省城镇标准赔偿。
经审理查明：2013年10月5日9时40分，陈中卫驾驶苏A×××××的小型普通客车，行驶至昭明路香泉粮站门前巷道口，因驾驶不慎，刮擦行人金云飞，致金云飞受伤。经交警部门认定，陈中卫负事故的全部责任。事故发生当日，金云飞被送往南京儿童医院救治，入、出院诊断：左胫骨远端骨折，并行骨折闭合复位石膏外固定术。金云飞于10月19日出院，共计住院14天，支出医疗费8599元。2014年10月10日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，金云飞因交通事故伤致“左胫骨下端骨折伴移位”，经治疗后现遗有双下肢长度相差2cm，评定为十级伤残；建议营养60日，护理90日。
同时查明，陈中卫系苏A×××××的小型普通客车的所有权人，该车辆在人保财险南京分公司购买了交强险和含不计免赔保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈中卫因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致金云飞受伤，陈中卫负事故的全部责任，应在责任范围内承担民事责任，鉴于肇事车辆在人保财险南京分公司购买了交强险和商业第三者责任险，金云飞的损失可由人保财险南京分公司在保险范围内赔偿。对金云飞的损失，本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，确定为8599元。
2、住院伙食补助费。金云飞住院14天，按每天20元计算，确定为280元（14天×20元／天），扣除243元，余款为37元。
3、营养费。根据鉴定意见，本院确定其加强营养天数为60天，按每天20元计算，确定为1200元（60天×20元／天）。
上述1-4项合计为9836元。此款由人保财险南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿。
4、护理费。本院根据鉴定意见90天，按照97.5元／天标准，本院确认为8775元（90天×97.5元／天）。
5、残疾赔偿金。金云飞的伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金可以按照2013年度安徽省城镇居民可支配收入标准，确定46228元（23114元／年×20年×10%）。
6、鉴定费。根据鉴定票据确定1500元。
7、交通费。金云飞未提供票据，本院根据伤情住院情况，酌定为1500元。
8、精神损害抚慰金。本起事故造成金云飞伤残，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与金云飞的伤残等级、侵权人的过错程度等具体情节相适应，金云飞主张6000元适当应予以支持。
上述4-8项合计为64003元。此款由人保财险南京分公司在交强险伤残赔偿范围内赔付。
综上，人保财险南京分公司共计赔偿73839元。陈中卫要求将事发后垫付的8599元同本案一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金云飞各项费用73839元；
二、原告金云飞在获取上述赔偿款后应立即返还被告陈中卫垫付款8599元；
三、驳回原告金云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，原告金云飞负担137元，被告陈中卫500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 司家佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。