广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初210号
原告卢福馨，女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××7176。
原告法定代理人卢日扬（系原告卢福馨的父亲），男，汉族，住址同上。
原告卢日扬，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××47173。
上述两原告委托代理人徐焕祥，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。
被告黎建成，男，汉族，住江西省赣州市定南县，公民身份号码×××2213。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称“中国人保”），住所地：江西省赣州市。
负责人陈小英。
委托代理人彭贵如，男，江西药都律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“天安保险公司”），住所地：江西省樟树市开发区。
负责人杨华。
委托代理人张新生，男，××年××月××日出生，汉族，企业员工，住江西省赣州市宁都县。
原告卢日扬、卢福馨诉被告黎建成、中国人保、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢日扬和卢福馨的委托代理人徐焕祥，被告黎建成、被告中国人保的委托代理人彭贵如、天安保险公司的委托代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月1日，被告黎建成驾驶赣B×××××号中型仓栅式货车从江西省往广东省汕头市方向行驶，16时50分度，行驶至线××镇××村路段时，因车速过快遇到横过道路的行人卢日扬、卢福馨,采取措施不当未按操作规范安全驾驶碰撞到行人卢日扬、卢福馨、卢福柔后车辆侧翻，侧翻的车辆压住卢日扬的交通事故。此交通事故造成卢福柔、卢福馨、卢日扬不同程度受伤，卢福柔受伤轻微未住院。龙川县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出龙交认字[2015]第4-118号道路交通事故认定书，认定被告黎建成负此交通事故的全部责任。交通事故发生后两原告被送往龙川县××镇卫生院抢救治疗，因两原告病情，当天晚上转到梅州市人民医院医治，原告卢福馨住院3天共用去医疗费4814.5元。原告卢日扬在梅州市人民医院住院治疗31天，后转到龙川县中医院住院治疗31天，共住院治疗62天，用去医疗费37759.08。赣B×××××号中型仓栅式货车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告中国人保投保50万元保险限额的第三者责任险，此次交通事故发生在两份保险有限效期内。三被告应赔偿二原告因此次交通事故发生的经济损失，故请求法院依法判决：1、被告赔偿原告卢日扬、卢福馨各项经济损失合计182281.3元；2、被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告黎建成辩称，事故发生后我曾支付过35422元给原告方，我要求被告保险公司返还给我。其余的均同意保险公司的意见。
被告中国人保辩称，一、被告中国人保需核对车辆行驶证、驾驶证及交通事故认定书原件以确定保险责任和是否具有保险免赔情形；二、因被保险车辆在被告处只购买了商业险，对两原告的损失在扣除交强险的部分后，被告仅在商业险范围内给予赔偿并且不承担精神抚慰金；三、因原告未能提供医疗费用清单，因此对原告发生的医药费应扣减20%至30%的非医保用药后再进行赔偿，扣减的部分按事故责任分担；四、原告诉求的赔偿项目及计算标准明显缺乏事实和法律依据，应依法核减或不予支持。五、被告中国人保不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告天安保险公司辩称，一、我方已经垫付了10000元医疗费；二、误工费天数不合理，应该计算到评残之日，原告亦未提供收入减少的证据；三、护理人数和护理费不合理，未提供收入减少的证明；四、伤残赔偿抚慰金应按农村标准计算；五、被扶养人生活费计算有错误；六、精神抚慰金过高；7、我方不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月1日，被告黎建成驾驶赣B×××××号中型仓栅式货车从江西省往广东省汕头市方向行驶。当天16时50分度，行驶至线××镇××村路段时因车速过快、闪避不及碰撞到横过马路的卢福柔、原告卢福馨及为救卢福柔和卢福馨的原告卢日扬，造成原告卢日扬、原告卢福馨和卢福柔受伤的交通事故。该事故经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2015]第4-118号《道路交通事故认定书》，认定被告黎建成应承担此次交通事故的全部责任。
原告卢日扬的身份及治疗情况：原告卢日扬系龙川县××镇人，属农业户籍。原告受伤后，先在龙川县××镇卫生院住院治疗1天（2015年7月1日），用去医疗费570.5元。后转至梅州市人民医院住院治疗30天（2015年7月1日至2015年7月31日），出院诊断：1、骨盘多发骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、多发性肋骨骨折；5、皮肤挫伤。用去医疗费共23766.34元。出院医嘱：返当地医院继续治疗；我院住院期间陪护贰人。出院后转入龙川县中医院又住院治疗31天（2015年7月31日至2015年8月31日），出院诊断：中医诊断：全身多发骨折-
气滞血瘀。西医诊断：1、骨盆陈旧多发骨折；2、右侧耻骨上支及右侧骶骨翼骨折；3、右侧耻骨下支-
坐骨联合；4、左侧耻骨上支骨折；5、肺挫伤；6、胸腔积液；7、多发性肋骨骨折；8、左侧胸腹部多发皮肤组织挫伤。出院医嘱：1、定期复查，加强个人营养，全休叁个月，不得参加重体力劳动；2、出院带药：伤科接骨片60片X1盒，3片口服，一日三次；醋酸钙胶囊0.6X7粒，0.6口服，一日1次；3、住院期间留陪护壹名；4、不适随诊。用去医疗费共13422.24元。上述医疗费共计37759.08元,其中被告天安保险公司已垫付了10000元医疗费。
原告卢日扬在住院期间，由其两名亲属进行护理，其两人均是农业户籍。2015年10月8日，经广东东江法医临床司法鉴定所对原告卢日扬作出粤东[2015]临鉴字0516号交通伤残等级司法鉴定意见书，结论：原告卢日扬因车祸致伤，右侧第10-12肋及左侧第6-10、12肋骨骨折评定为玖级伤残；骨盆多发骨折后遗右下肢功能丧失15.6%评定为拾级伤残。
原告卢福馨的身份及治疗情况：原告卢福馨系原告卢日扬的女儿，亦属农业户籍。原告受伤后，在龙川县××镇卫生院治疗1天（2015年7月1日），用去医疗费共769.5元。后转入梅州市人民医院住院治疗3天（2015年7月1日至2015年7月3日），出院诊断：头皮挫裂伤。出院医嘱：1、留观期间留陪1人；2、门诊随诊。用去医疗费共4045元。上述医疗费共计4814.5元。原告卢福馨在住院期间，由其母亲（属农业户籍）进行护理。
车辆情况：肇事车辆赣B×××××号中型仓栅式货车，登记车主是黎建成，发生事故当天由被告黎建成驾驶该车。该车在被告中国天安保险公司投保了交通事故责任强制险（责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止；在被告中国人保处购买了第三者责任险（责任限额为500000元），保险期限从2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。
付款情况：事故发生后，被告黎建成共支付了二原告35422元，被告天安保险公司支付了二原告医疗费10000元。
以上事实有原告提交的身份证、户口薄、龙川县公安局交通警察大队龙公交认字[2015]第4-118号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》（一份）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（一份）、原告卢福馨的疾病诊断证明书、住院费用清单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、小孩的出生证明（3张）、原告卢日扬的梅州市人民医院疾病诊断证明书、××案首页、CT检查报告书、入院记录、出院记录、龙川县中医院的入院记录、出院证、广东东江法医临床司法鉴定所粤东[2015]临鉴字0516号交通伤残等级司法鉴定意见书、广东省医疗收费票据（4份）、××人费用明细单（5张）、广东省地方税收通用发票（电子）发票联、龙川县上坪镇金龙村委会证明（3张）、龙川县上坪镇回龙村委会证明一张、江西省定南县鹅公镇留輋村委会证明一张以及本案的质证笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案交通事故发生后，广东省龙川县公安局交通警察大队经现场勘查、调查核实后，已依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，作出被告黎建成应承担此次交通事故全部责任的责任认定书。本院依据庭审中查明的事实，交警部门作出的上述责任认定，符合事实和法律规定，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任问题。根据龙川县公安警察大队作出的道路交通事故认定书，被告黎建成应承担此次交通事故的全部责任。由于肇事车辆赣B×××××号中型仓栅式货车在分别在被告天安保险公司和被告中国人保公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险（责任限额为500000元），并在保期内造成此次交通事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告的经济损失，被告天安保险公司首先应在交强险限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，按照原、被告双方的过错比例，由被告中国人保公司在第三者责任险500000元赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告黎建成承担。
原告卢日扬诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，依法计算如下：
1、医疗费：原告在龙川县××镇卫生院治疗用去医疗费共570.5元，在梅州市人民医院治疗用去医疗费共23766.34元，在龙川县中医院治疗用去医疗费共13422.24元，原告花费全部医疗费合计37759.08元。其中由被告天安保险公司支付原告医疗费10000元，原告自己支付了医疗费27759.08元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”以上医疗费有医院证明及医疗费收据证实，本院予以确认。因被告天安保险公司已支付原告医疗费10000元，故原告的医疗费应为其自己支付的27759.08元。
2、营养费：原告请求营养费3000元，根据原告在龙川县中医院的出院医嘱，需加强营养支持治疗的意见，虽原告未提供购买营养品发票，本院结合原告伤残情况及医院医嘱，酌情支持营养费500元。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗共计61天，其住院伙食补助费为6100元（61天×100元）。原告该项请求为6200元，超出部分本院不予支持。
4、护理费：原告在梅州市人民医院住院30天由其两个姐夫刘志通（属农业户籍）和胡展天（属农业户籍）进行护理。原告提供村委会证明证实其两个姐夫长期在农村务农，故此两个护理人员的护理费应按受诉法院所在地相同或者相近行业（农业）计算赔偿标准即26184元/年计算，住院期间护理费为4304.22元（××）。原告在龙川县中医院住院31天由其妻子黄育芳（属农业户籍）进行护理。原告提供村委会证明证实其妻子黄育芳从2009年3月至今一直从事建筑业小工，但未提供黄育芳的公司证明、劳动合同等相关证据予以证实，故本院不予采信。因此，黄育芳的护理费应按受诉法院所在地相同或者相近行业（农业）计算赔偿标准即26184元/年计算，住院期间护理费为2223.85元（××）。以上三人的护理费共计6528.07元，原告该项请求为9026.4元，超出部分不予支持。
5、交通费：原告请求交通费3000元，考虑原告受伤后确实到外地就医的实际情况，确需支出交通费用，本院酌情支持交通费1000元。
6、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告是农业户籍，其请求的残疾赔偿金应按受诉法院所在地（一般地区）上一年度农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，原告评定为一个玖级伤残和一个拾级伤残，即51431.52元（12245.6元/年×20年×21%）。原告该项请求为51431.5元，本院予以支持。
7、误工费：原告因伤残持续误工，其误工天数为原告住院期间（61天）和出院医嘱全休叁个月（90天）共计151天。原告提供村委会证明证实其于2006年至今一直在农村从事泥水匠职业，但未向本院提交劳动合同等相关证据予以证实，故不能充分证实原告从事的职业和收入。因此，原告的误工费应按受诉法院所在地相同或者相近行业（农业）计算赔偿标准即26184元/年计算，故误工费为10832.28元（26184元/年×151天÷365天）。原告该项请求为21133元，超出部分本院不予支持。
8、被扶养人生活费：被扶养人为未成年的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，75周岁以上的，按5年计算。原告的被扶养人有小孩卢福馨、卢福柔、卢秋兴、卢晓珊，母亲王七娣。事故发生于2015年7月1日，卢福馨（2007年2月19日出生），按规定需扶养10年；卢福柔（2009年10月25日出生，未上户），按规定需扶养12年；卢秋兴（2011年8月14日出生，未上户），按规定需扶养14年；卢晓珊（2014年3月2日出生，未上户），按规定需扶养17年。卢福馨、卢福柔、卢秋兴、卢晓珊的被扶养人生活费均由原告卢日扬与其妻子黄育芳共同负担。王七娣（1934年2月16日出生），按规定需扶养5年，并由王七娣的六个子女共同承担。卢福馨和王七娣是农业户籍，卢福柔、卢秋兴、卢晓珊虽未上户，但因其三人一直随父母在农村生活，故其五人的抚养费应按受诉法院所在地（一般地区）上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均消费性支出额”。因被扶养人有数人，故原告卢日扬的被扶养人生活费应按如下计算：
（1）第1-5年期间每年的被扶养人生活费赔偿总额为：10043.2元/年×4人（卢福馨、卢福柔、卢秋兴、卢晓珊）÷2（由卢日扬与黄育芳共同负担）×21%（卢日扬一个玖级伤残和一个拾级伤残）＋10043.2元/年×1人（王七娣）÷6（由王七娣六个子女共同负担）×21%（卢日扬一个玖级伤残和一个拾级伤残）=4569.65元<10043.2元。依据上述的规定，应按每年4569.65元计算。故被扶养人第1-5年的生活费为4569.65元/年×5年=22848.25元。
（2）第6-10年期间每年的被扶养人生活费赔偿总额为：10043.2元/年×4人（卢福馨、卢福柔、卢秋兴、卢晓珊）÷2（由卢日扬与黄育芳共同负担）×21%（卢日扬一个玖级伤残和一个拾级伤残）=4218.14元<10043.2元。依据上述的规定，应按每年4218.14元计算。故被扶养人第6—10年的生活费为4218.14元/年×5年=21090.7元。
（3）第11-12年期间每年的被扶养人生活费赔偿总额为：10043.2元/年×3人（卢福柔、卢秋兴、卢晓珊）÷2（由卢日扬与黄育芳共同负担）×21%（卢日扬一个玖级伤残和一个拾级伤残）=3163.61元<10043.2元。依据上述的规定，应按每年3163.61元计算。故被扶养人第11-12年的生活费为2651.6元/年×2年=6327.22元。
（4）第13-14年期间每年的被扶养人生活费赔偿总额为：10043.2元/年×2人（卢秋兴、卢晓珊）÷2（由卢日扬与黄育芳共同负担）×21%（卢日扬一个玖级伤残和一个拾级伤残）=2109.07元<10043.2元。依据上述的规定，应按每年2109.07元计算。故被扶养人第13-14年的生活费为2109.07元/年×2年=4218.14元。
（5）第15-17年期间每年的被扶养人生活费赔偿总额为：10043.2元/年×1人（卢晓珊）÷2（由卢日扬与黄育芳共同负担）×21%（卢日扬一个玖级伤残和一个拾级伤残）=1054.54元<10043.2元。依据上述的规定，应按每年1054.54元计算。故被扶养人第15-17年的生活费为1054.54元/年×3年=3163.62元。
上述五项抚养费合计57647.93元。原告该项请求为31899.7元，本院予以支持。
9、鉴定费：原告请求鉴定费用1800元，有鉴定机构出具的正式收据为凭，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：因交通事故造成原告一个玖级和一个拾级伤残，确实给原告造成精神损失，结合事故责任、损害后果、当地的平均生活水平及被告的赔偿能力等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
上述第1-3项费用合计34359.08元，属于交强险医疗费用赔偿限额（10000元）计算项目，应由被告天安保险公司在医疗费用赔偿限额10000元中直接赔偿原告。因被告天安保险公司已先行垫付10000元并已在原告的计算项目中予以扣除，故超出部分34359.08元由被告中国人保在第三者责任险（责任限额为300000元）中赔偿原告34359.08元。
上述第4-10项费用合计108491.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）计算项目，扣除被告黎建成先行给付的35422元后，按责任区分，应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告73069.55元。
原告卢福馨诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，依法计算如下：
1、医疗费：原告在龙川县××镇卫生院治疗用去医疗费共769.5元，在梅州市人民医院治疗用去医疗费共4045元，原告共花费全部医疗费合计4814.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”以上医疗费有医院证明及医疗费收据证实，本院予以确认。原告该项请求为4814.5元，本院予以支持
2、营养费：原告请求营养费1000元，未提交医院出具需补充营养作为辅助治疗及购买相关营养品票据的证据证实，故本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗共计3天，其住院伙食补助费为300元（3天×100元）。原告该项请求为300元，本院予以支持。
4、护理费：原告在梅州市人民医院住院3天由其母亲黄育芳（属农业户籍）进行护理。原告提供村委会证明证实黄育芳从2009年3月至今一直从事建筑业小工，但未提供黄育芳的公司证明、劳动合同等相关证据予以证实，故本院不予采信。因此，黄育芳的护理费应按受诉法院所在地相同或者相近行业（农业）计算赔偿标准即26184元/年计算，住院期间护理费为215.21元（××）。原告该项请求为417.1元，超出部分不予支持。
5、交通费：原告请求交通费500元，考虑原告受伤后确实到外地就医的实际情况，确需支出交通费用，本院酌情支持交通费200元。
上述第1-3项费用合计5114.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额（10000元）计算项目，因被告天安保险公司先行垫付的医疗费10000元已在原告卢日扬赔偿项目中扣除，故原告卢福馨的医疗费赔偿项目总额5114.5元，由被告中国人保在第三者责任险（责任限额为500000元）中赔偿原告5114.5元。
上述第4-5项费用合计415.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）计算项目，按责任区分，该款应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告415.21元。
综上，由被告天安保险公司首先在交强险（责任限额为122000元）范围内赔偿原告卢日扬、卢福馨73484.76元（73069.55元+415.21元）；由被告中国人保在第三者责任险（责任限额为500000元）范围内赔偿原告卢日扬、卢福馨39473.58元（34359.08元+5114.5元）。被告天安保险公司返还被告黎建成垫付原告的35422元。
对原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院予以驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险（责任限额为122000元）范围内赔偿给原告卢日扬、卢福馨共人民币73484.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应在本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险（责任限额为500000元）赔偿给原告卢日扬、卢福馨人民币共39473.58元，被告黎建成对该款承担连带赔偿责任。
三、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内支付给被告黎建成垫付的人民币35422元。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945.62元（原告已预交），由原告承担945.62元，被告黎建成负担2000元，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢 伦
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 钟玉琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶东祥