wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初54号
原告：邓绍洪，男，1958年2月9日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人。
原告：周苏乾，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人。
被告：杨国华、男，1968年10月27日出生，汉族，衡山县人。
被告：何春林，男，1951年2月15日出生，汉族，衡东县人。
原告邓绍洪、周苏乾与被告杨国华、何春林合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍洪、周苏乾到庭参加诉讼；被告杨国华、何春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓绍洪、周苏乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国华偿付原告工程押金及损失费40000元和每月2000元的滞纳金至付清为止；2.判决被告杨国华承担本案诉讼费用；3.被告何春林承担连带责任。事实和理由:2014年8月初，被告杨国华说他亲哥哥是二炮某部的一位师长，杨国华通过他哥哥的关系拿到了二炮部队在重庆基地的一个土石方工程，并有许永胜和何春林作担保陪同原告一起到重庆万州区现场确定工程地点。2014年8月18日，两原告与被告杨国华签订了三百万方的土石方挖、运工程协议书，并交工程押金2万元给杨国华，约定在2014年10月未开工或工程有假不能开工，杨国华应退回押金及其他损失费共计4万元给原告如4万元未按时给付还应追加滞纳金。而该土石方工程在2010年10月底并没有按时开工，此后确定该工程根本不存在，是假工程。为此原告多次到衡山县与被告面谈协商解决押金及损失费赔偿问题，但均没有结果。2016年8月3日，原告再次找�告协商，被告杨国华当日向原告出具4万元欠条一张，并承诺于2016年8月30日之前付清，如未付清每月加收2000元滞纳金。到期后，被告未按约偿付欠款，既不愿见面，电话也联系不上，原告为挽回损失，提起本案诉讼。
杨国华、何春林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.土石方承包施工协议书、土方工程中介承诺书、收条原件各一份，用于证明被告杨国华于2014年8月19日收取原告工程履约金2万元，双方在合同中约定如果工程不属实或者在2014年10月30日前未开工，杨国华应双倍返还工程履约金，被告何春林自愿承担连带责任。本院认为该组证据中，有当事人的签名及捺印，且能相互印证，对证据的合法性、真实性和关联系本院予以确认。2.欠条原件一份，用于证明土方工程未开工，原告多次找被告杨国华退回合同履约金并赔偿损失共计4万元，被告杨国华于2016年8月3日向原告出具4万元欠条一份，承诺在2016年8月31日前付清，如未付，每月支付2000元滞纳金。本院认为该份证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经何春林、许永胜（现已去世）介绍，二原告与被告杨国华于2014年8月18日签订土石方承包施工协议书，约定原告承包名为“重庆两江开发二炮基地”的土石方挖、运工程，总量约300万立方，工程总价约4500万元；协议书中还约定原告向杨国华交纳2万元履约金，如果该工程不属实或者未能在2014年10月30日前开工，杨国华应双倍赔付原告即给付原告4万元，如果杨国华一个月内未支付该4万元，还应支付每月5%的滞纳金。同日，二原告向许永胜、何春林出具土方工程中介承诺书，约定介绍费为2元每立方；在该协议书下面，由原告书写“补充：如果中介不属实，周苏乾、邓绍洪可按全部赔偿金由许永胜、何春林承担连带赔偿责任，周苏乾、邓绍洪可采取任何措施长期追讨”字样，字面上按有三个手印，后面无署名、也无日期。2014年8月19日，原告依约向被告杨国华支付履约金2万元，被告杨国华向原告出具收条一张，并有许永胜、何春林作为证明人。至2014年10月底，该工程未开工，后来经原告核实该工程不存在。原告多次与被告杨国华就退回履约金及赔偿损失共计4万元进行协商，但被告一直未付。2016年8月3日，原告再次找杨国华追讨该款项，被告杨国华向原告出具金额为4万元的欠条一张，上载明此款于2016年8月31日前付清，如未付清，每月支付2000元滞纳金。到期后被告杨国华未按约偿付上述款项。
本院认为，二原告与被告杨国华订立土方工程施工协议，约定由原告向被告支付2万元合同履约金，并对违约责任进行了明确约定，即工程不属实或在约定期限内未开工，则被告退还原告合同履约金及赔偿损失共计4万元。原告依约定向杨国华支付了该2万元履约金，有被告杨国华出具的收条为证。但最终该工程未如期开工，并经原告核实该工程不存在，双方签订的施工协议自始至终都未履行，被告杨国华故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，违背了诚实信用原则，构成违约，理应退还原告所交的合同履约金，并赔偿原告经济损失。被告杨国华亦向原告出具了4万元欠条一张，结合双方在施工协议中对违约责任的约定，及该工程给予原告造成的经济损失，对原告要求被告杨国华退付合同履约金及赔偿损失共4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告支付每月2000元的滞纳金的诉讼请求，实际是对逾期付款利息的诉请，因双方已对违约金进行了约定，故对原告的该诉请本院不予支持。
关于原告要求被告何春林承担连带责任的诉讼请求，因担保承诺的字样是中介承诺书的后面以补充的形式由原告所写，该纸张上共有5个手印，并无担保人何春林、许永胜的签名，对于是否是担保人的捺印并不能确定，原告也未提供其他证据予以佐证，亦未申请对手印进行鉴定，故对原告的该诉请，证据不足，本院不予支持。
被告杨国华、何春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国华在本判决生效之日起十日内支付原告邓绍洪、周苏乾人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告杨国华负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 王亚春
人民陪审员 黄业志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 傅广君
校对责任人：傅广君 打印责任人：刘南斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
(一)假借订立合同，恶意进行磋商；
(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
(三)有其他违背诚实信用原则的行为。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初54号	原告：邓绍洪，男，1958年2月9日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人。	原告：周苏乾，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人。	被告：杨国华、男，1968年10月27日出生，汉族，衡山县人。	被告：何春林，男，1951年2月15日出生，汉族，衡东县人。	原告邓绍洪、周苏乾与被告杨国华、何春林合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍洪、周苏乾到庭参加诉讼；被告杨国华、何春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邓绍洪、周苏乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国华偿付原告工程押金及损失费40000元和每月2000元的滞纳金至付清为止；2.判决被告杨国华承担本案诉讼费用；3.被告何春林承担连带责任。事实和理由:2014年8月初，被告杨国华说他亲哥哥是二炮某部的一位师长，杨国华通过他哥哥的关系拿到了二炮部队在重庆基地的一个土石方工程，并有许永胜和何春林作担保陪同原告一起到重庆万州区现场确定工程地点。2014年8月18日，两原告与被告杨国华签订了三百万方的土石方挖、运工程协议书，并交工程押金2万元给杨国华，约定在2014年10月未开工或工程有假不能开工，杨国华应退回押金及其他损失费共计4万元给原告如4万元未按时给付还应追加滞纳金。而该土石方工程在2010年10月底并没有按时开工，此后确定该工程根本不存在，是假工程。为此原告多次到衡山县与被告面谈协商解决押金及损失费赔偿问题，但均没有结果。2016年8月3日，原告再次找�告协商，被告杨国华当日向原告出具4万元欠条一张，并承诺于2016年8月30日之前付清，如未付清每月加收2000元滞纳金。到期后，被告未按约偿付欠款，既不愿见面，电话也联系不上，原告为挽回损失，提起本案诉讼。	杨国华、何春林未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.土石方承包施工协议书、土方工程中介承诺书、收条原件各一份，用于证明被告杨国华于2014年8月19日收取原告工程履约金2万元，双方在合同中约定如果工程不属实或者在2014年10月30日前未开工，杨国华应双倍返还工程履约金，被告何春林自愿承担连带责任。本院认为该组证据中，有当事人的签名及捺印，且能相互印证，对证据的合法性、真实性和关联系本院予以确认。2.欠条原件一份，用于证明土方工程未开工，原告多次找被告杨国华退回合同履约金并赔偿损失共计4万元，被告杨国华于2016年8月3日向原告出具4万元欠条一份，承诺在2016年8月31日前付清，如未付，每月支付2000元滞纳金。本院认为该份证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	经何春林、许永胜（现已去世）介绍，二原告与被告杨国华于2014年8月18日签订土石方承包施工协议书，约定原告承包名为“重庆两江开发二炮基地”的土石方挖、运工程，总量约300万立方，工程总价约4500万元；协议书中还约定原告向杨国华交纳2万元履约金，如果该工程不属实或者未能在2014年10月30日前开工，杨国华应双倍赔付原告即给付原告4万元，如果杨国华一个月内未支付该4万元，还应支付每月5%的滞纳金。同日，二原告向许永胜、何春林出具土方工程中介承诺书，约定介绍费为2元每立方；在该协议书下面，由原告书写“补充：如果中介不属实，周苏乾、邓绍洪可按全部赔偿金由许永胜、何春林承担连带赔偿责任，周苏乾、邓绍洪可采取任何措施长期追讨”字样，字面上按有三个手印，后面无署名、也无日期。2014年8月19日，原告依约向被告杨国华支付履约金2万元，被告杨国华向原告出具收条一张，并有许永胜、何春林作为证明人。至2014年10月底，该工程未开工，后来经原告核实该工程不存在。原告多次与被告杨国华就退回履约金及赔偿损失共计4万元进行协商，但被告一直未付。2016年8月3日，原告再次找杨国华追讨该款项，被告杨国华向原告出具金额为4万元的欠条一张，上载明此款于2016年8月31日前付清，如未付清，每月支付2000元滞纳金。到期后被告杨国华未按约偿付上述款项。	本院认为，二原告与被告杨国华订立土方工程施工协议，约定由原告向被告支付2万元合同履约金，并对违约责任进行了明确约定，即工程不属实或在约定期限内未开工，则被告退还原告合同履约金及赔偿损失共计4万元。原告依约定向杨国华支付了该2万元履约金，有被告杨国华出具的收条为证。但最终该工程未如期开工，并经原告核实该工程不存在，双方签订的施工协议自始至终都未履行，被告杨国华故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，违背了诚实信用原则，构成违约，理应退还原告所交的合同履约金，并赔偿原告经济损失。被告杨国华亦向原告出具了4万元欠条一张，结合双方在施工协议中对违约责任的约定，及该工程给予原告造成的经济损失，对原告要求被告杨国华退付合同履约金及赔偿损失共4万元的诉讼请求，本院予以支持。	关于要求被告支付每月2000元的滞纳金的诉讼请求，实际是对逾期付款利息的诉请，因双方已对违约金进行了约定，故对原告的该诉请本院不予支持。	关于原告要求被告何春林承担连带责任的诉讼请求，因担保承诺的字样是中介承诺书的后面以补充的形式由原告所写，该纸张上共有5个手印，并无担保人何春林、许永胜的签名，对于是否是担保人的捺印并不能确定，原告也未提供其他证据予以佐证，亦未申请对手印进行鉴定，故对原告的该诉请，证据不足，本院不予支持。	被告杨国华、何春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。	综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告杨国华在本判决生效之日起十日内支付原告邓绍洪、周苏乾人民币40000元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费800元，由被告杨国华负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘南斌	人民陪审员  王亚春	人民陪审员  黄业志	二〇一七年六月十三日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：傅广君 打印责任人：刘南斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：	(一)假借订立合同，恶意进行磋商；	(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；	(三)有其他违背诚实信用原则的行为。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第341号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：闵德花，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行闵德花计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人闵德花于2013年9月2日在莒县人民医院新华分院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人闵德花作出了莒计育费征决字（2014）140号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对闵德花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人闵德花未经批准，于2013年9月2日在莒县人民医院新华分院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）140号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费�决字（2014）140号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月20日送达给被申请人闵德花，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）140号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）140号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人闵德花在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）140号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1017号原告余某某，又名彭某某，女，1968年6月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。被告谢某某，男，1965年8月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告余某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告系再婚，1997年7月20日登记结婚，1999年8月2日生育一女，取名谢某。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，双方虽勉强共同生活多年�但双方始终未建立起真正的夫妻感情。现因双方性格不合已无法继续共同生活，双方分居，夫妻感情已完全破裂。2012年7月原告曾起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉请。判决后原、被告依旧分居，无法和好，请求判准离婚，婚生女由被告抚养。被告谢某某未做书面答辩。在庭审中原告向法庭提供了四份证据：1、结婚证、证明原、被告系合法夫妻关系；2、民事判决书及生效证明，证明原告于2012年7月2日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉请，该判决于2013年1月17日生效；3、婚育证明，证明婚生女的身份情况；4、村委会证明，证明余某某与彭某某是同一个人。本院认为，原告提供的证据1系专门机构出具的证件文书，具有真实性、合法性，可予采信；证据2系本院依法制作的生效的司法文书，可予采信；证据3证明婚生女的身份情况，可予采信；证据4可以证明余某某与彭某某系同一人，且与结婚证能相符，可予采信。经审理查明，原告余某某与被告谢某某于1997年7月20日登记结婚，1999年8月2日生育一女，取名谢某。综上所述，本院认为，原告余某某主张夫妻感情破裂要求与被告谢某某离婚，案经本院审理判决不离后，双方仍不能和好，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的主张可予支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告谢某某离婚。二、婚生女谢某由被告谢某某抚养，原告每月支付抚养费人民币500元给被告，直至谢瑶十八周岁止。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员彭曦二〇一五年八月十八日书记员郑锦聪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致�妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖12号
日照市岚山区人民法院：
犯罪嫌疑人王云安涉嫌单位行贿罪一案，由日照市人民检察院指定日照市岚山区人民检察院侦查终结。2017年5月9日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）10号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年五月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21481号
原告：何炯怀，男，汉族，1978年3月27日出生，住广东省东莞市，
被告：叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：欧树明，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省东莞市，
原告何炯怀诉被告叶玉敏、欧树明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何炯怀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告叶玉敏向原告借款150000元，并约定还款期限定为60日归还，但借款到期后，被告叶玉敏至今未还。被告欧树明作为保证人愿意为上述借款提供保证，并在保证人处签字。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、两被告向原告归还借款本金150000元及利息120000元；2、两被告支付违约金239850元;3、本案诉讼费全部由两被告承担。原告在庭审中明确利息以150000元为本金从2015年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年8月31日止。违约金以150000元从2015年3月17日起按每日千分之三的标准计算至2016年8月31日。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月16日，原告与两被告签订《借款合同书》约定原告向被告叶玉敏出借借款150000元，借款期限为60天，自被告叶玉敏收到出借款后所出具的借条日期起算，逾期按欠款金额的日千分之三计算支付违约金。原告在出借人甲方处签名捺印、被告叶玉敏在借款人乙方处签名捺印，被告欧树明在担保方处签名捺印。同日，两被告向原告出具《借条》及被告叶玉敏向原告出具《收款收据》均确认已收到借款共150000元。原告提供的4张汇款单显示原告已按两被告的指定账户转款150000元。原告主张两被告仅支付了6000元利息，借款现已到期故诉至法院。
以上事实有原告提交的《借款合同书》、《借条》、《收款收据》、交易详情单以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告叶玉敏向原告借款150000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现除原告确认被告叶玉敏已支付利息6000元外，被告叶玉敏没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告叶玉敏应承担举证不能的责任。被告叶玉敏至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告叶玉敏返还借款150000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告叶玉敏支付借款期间的利息，但双方在《借款合同书》中约定了借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经核算，借款期间的利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至2015年3月16日为6000元，故被告叶玉敏已向原告支付了借款期间的利息，本院对原告请求被告叶玉敏支付借款期间的利息不予支持。借款期满后，被告叶玉敏未向原告归还本金，故被告叶玉敏应向原告支付逾期利息，但双方在《借款合同书》中约定的逾期利息计算标准超出法律规定，本院不予以照准，逾期利息应从2015年3月17日起按年利率24%计至2016年8月31日为52400元，超出本院认定的部分，本院不予支持。
被告欧树明自愿为案涉借款提供连带保证担保，但双方没有约定担保期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在借款期限满六个月内向被告欧树明主张，现原告超出担保期向被告欧树明主张担保责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告叶玉敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何炯怀归还借款本金150000元。
二、被告叶玉敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何炯怀支付逾期利息52400元。
三、驳回原告何炯怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8898.5元，由原告承担4562.5元，被告叶玉敏承担4336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1697号
原告通辽市通宇物业服务有限公司。
法定代表人刘春生，经理。
委托代理人韩向财，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告赵宝志，男，56岁，回族，个体业主。
原告通辽市通宇物业服务有限公司诉被告赵宝志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员杨立荣适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市通宇物业服务有限公司的委托代理人韩向财，被告赵宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市通宇物业服务有限公司诉称，被告是通辽市经济技术开发区新城街道办事处的居民，原告为北岸华庭小区的物业服务企业。几年来，原告始终按照物业服务合同的约定以及相关规定向业主提供服务，然而，被告自2010年10月15日至2013年4月29日无故拖欠物业服务费2638.37元。虽经多次催缴被告仍拒不交纳，故依法向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付物业服务费2638.37元（0.8元×108.13平方米×30.5个月）。
被告赵宝志辩称，我没交物业费有两个原因，一是2011年11月份我居住的单元顶楼供热管道漏水，导致整个单元楼内家家渗水，找物业，物业说管不了；二是我家单元门前积水严重，下雨后积水更深不便行走。
经审理查明，被告赵宝志所有并居住的房屋在原告物业服务范围内。2010年9月15日，原告与通辽市经济技术开发区津通房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，期限至小区业主委员会成立；2011年4月29日，原告与通辽经济技术开发区北岸华庭小区业主委员会签订《物业服务协议》，期限自2011年4月29日至2012年4月29日；2012年4月29日，原告与通辽经济技术开发区北岸华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，期限自2012年4月29日至2013年4月29日；三份合同中均约定了物业公司、业主各自的权利义务、服务项目、服务标准及收费标准。原告通辽市通宇物业服务有限公司依据上述合同的约定面向全体业主提供了物业服务。但被告赵宝志从2010年10月15日至2013年4月29日拖欠原告物业服务费2638.37元。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述及原告当庭出示的《前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《物业服务合同》、收费证及收费标准、房产证明、催缴证明各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与通辽市经济技术开发区津通房地产开发有限责任公司及与被告所属的小区业主委员会签订的合同，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告作为物业公司在合同期限内已履行了合同约定的义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利，被告赵宝志未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付拖欠物业费的理由成立，本院予以支持。关于被告赵宝志以其单元顶楼供热管道漏水及单元门前积水为理由拒绝交纳物业费，其单元门前积水是因开发商对小区规划及地面排水设计问题导致，原告作为物业公司称对此问题已向开发商申请资金并做了加高、加固处理，被告对此并不否认，原告对此无过错；关于供热管道漏水问题，因其未能提供供热管道漏水时物业不作为的证据，且漏水的部位、原因及是否有损失均不明确。另外，物业服务的内容除了对公共设施的维修、养护、管理外，还包含如绿化、保安、保洁、秩序的维护等其他方面，因此，被告赵宝志拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳，其如果认为对自己造成损失可在证据确凿、充分后另案向相关的责任人主张相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵宝志给付原告通辽市通宇物业服务有限公司2010年10月15日至2013年4月29日物业费2638.37元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一四年六月五日
书记员 安小彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6785号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
被告：陈建桥，男，汉族，1969年6月9日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈建桥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告陈建桥的起诉。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤回对被告陈建桥起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周鹏飞
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初100号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月28日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年5月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀、张园园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日10时20分许，被告人李某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿保定市满城区西苑街自南向北行驶至华旺超市北侧路段时，与苟某某驾驶的冀FC59**轿车左转弯时发生交通事故，致两车损坏，李某受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，双方负此事故同等责任。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，李某静脉血中乙醇含量为124mg/100ml。2016年3月16日，被告人李某与苟某某自愿达成协议，苟某某一次性赔偿李某医药费、护理费等全部损失共计2200元，双方车损自负，两车清障施救费自担。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、苟某某的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，保定市满城区公安局物证鉴定室物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某无摩托车驾驶资格驾驶无牌照摩托车，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，且双方已就民事赔偿达成协议，并相互谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，故对被告人李某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 婷
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初270号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人朱某，男，1997年3月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被汶上县公安局取保候审，同年7月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年5月20日22时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车从汶上县开发区“老济南九一烧烤”沿如意路由西向东行驶到“万豪宾馆”住宿。2017年5月21日凌晨1时许，汶上县公安局辛店派出所民警查办案件时，在“万豪宾馆”将被告人朱某抓获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为127.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人闫某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、抓获经过、办案说明以及被告人朱某的供述等证据证实。被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人朱某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月七日
书记员 邵 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00255号
申请执行人王某某。
被执行人田某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00350号民事调解书，于2014年1月30日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月3日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人田某某名下所有的车牌号辽M东风牌银灰色小型普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的车辆，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，允许申请执行人变卖，但必需将变卖该车辆价款交付昌图县法院。如被执行人未经法院允许私自变卖上述车辆，本院将依法追究当事人的法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一四年三月二十日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00479号
上诉人（原审被告）：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1508。
负责人：杨艺。
被上诉人（原审原告）：合肥蛙人园林有限公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄汉堡阁18-1103室。
法定代表人：黄业保，总经理。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：汤周宇。
原审被告：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝小新街85号。
法定代表人：石成华。
上诉人重庆金点园林股份有限公司徐州分公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00807号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，在双方没有约定的情况下，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因重庆金点园林股份有限公司及其徐州分公司均不在合肥高新技术产业开发区人民法院辖区内，故合肥高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，请将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方对履行地点没有约定，合肥蛙人园林有限公司起诉主张服务费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即合肥蛙人园林有限公司所在地为合同履行地，合肥蛙人园林有限公司所在地在合肥高新技术产业开发区人民法院辖区内，故合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆金点园林股份有限公司徐州分公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3068号
原告:彭某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告彭栓与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩彭某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩彭某2。因感情不和，被告王某于2010年5月起诉我要求离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求后，被告王某离家出走至今不归。我们之间的夫妻感情现在已彻底破裂，为此，我提出如上诉讼请求。
王某辩称，我同意与原告离婚，我们的夫妻感情已彻底破裂了，原告要求抚养小孩我没有意见，抚养费应由原告本人承担我们之间没有共同的债权、债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，夫妻感情一般，××××年××月年8日婚生男孩彭某2。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，被告王某曾于2010年5月起诉要求与原告离婚，因夫妻感情尚未彻底破裂，法院驳回了王某的离婚诉讼请求，判决生效后，被告王某离家出走至今不归，二人仍分居生活，互不尽夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂，为此，原告彭某起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩彭某2，由被告承担抚养费。另查明：原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、共同债务；庭审中，原告自愿承担婚生小孩的抚养费。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告虽自愿结婚且生育有子女，但夫妻双方常因家务琐事生气，因感情不和分居生活已满两年以上，尤其是法院判决不准离婚后，原、被告夫妻之间的夫妻感情仍未得到改善，且互不履行夫妻义务，已确无和好的可能，夫妻感情现在已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定；关于子女的抚养问题，因婚生男孩彭某2已满十周岁以上，经征求其本人的意见，考虑到婚生男孩一直跟随原告生活的事实，应继续由原告彭某抚养更为妥当，原告彭某自愿承担小孩的抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告彭某要求与被告王某离婚的诉讼理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告王某离婚；
二、婚生男孩彭某2由原告彭某抚养，抚养费由原告本人承担；
案件受理费150元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第159号
原告：代明武，男，1979年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区同福乡双河村*组**号，身份证号码：5110111979********。
委托代理人：梁余禄，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：李明忠，男，1941年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇狮沟村*组**号，身份证号码：5110211941********。
被告：苏明先，女，1944年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇狮沟村*组**号，身份证号码：5110211944********。
原告代明武与被告李明忠、苏明先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年4月2日由审判员胡康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明武及其委托代理人梁余禄、陈洪和被告李明忠、苏明先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代明武诉称：我于2005年2月向被告购买其修建的田家镇沿江街102号的房屋，双方签订了购房协议。我支付了购房款36600元，被告亦将房屋交付我居住，但被告一直未按协议约定为我办理房屋产权手续，2012年二被告在为我办理房屋过户时，无故要我承担两方的交易税费和增加购房款，故请求判令被告为我办理所购房屋的产权证及土地使用证，并支付办理产权证费用11792.69元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李明忠辩称：原告当时未及时付清房款和拒绝配合办证，是造成买卖房屋后未办理过户手续的原因，我要求原告按2012年房屋所估价值补齐房款。
被告苏明先辩称：同意李明忠意见。
经审理查明：2005年2月10日，原告与被告李明忠经协商后，由原告向被告李明忠购买其修建的田家镇沿江街102号的三楼住宅房屋，原告与被告李明忠双方于同日签订了购房协议，载明“出售房屋人李明忠（甲方）、购买房屋人代明武（乙方）：1、乙方向甲方购买住房一套（三楼，三室两厅），价格36600元；2、乙方先交定金400元；3、乙方在10天内交20000元，甲方交房，乙方入住，余款一年内交清，交清房款后1月内办完手续，向乙方提供房权证、土地使用证，手续费由甲方负责；4、甲方保证房子不漏，1年内有问题，由甲方负责维修，交房时，通水、通电、道路畅通；5、甲方不能用该套住房房产证去贷款”。协议签订后，原告先后于2005年2月23日向被告李明忠支付了10000元、同月25日支付10000元、同年4月9日支付4000元、同年10月21日支付4000元、2006年1月6日支付4000元、2008年2月18日支付4600元，期间被告李明忠于2005年9月将该房屋交由原告占有使用至今。2011年1月1日，原告与被告李明忠经结算，签订了购房款清单，载明原告共计向被告李明忠支付购房款36600元。2011年9月该房屋经二被告申请在房管局初始登记，产权人为二被告共有。2012年2月28日，原告与被告李明忠、苏明先到东兴区房管局办理该房屋过户登记，二被告与原告签订了存量房买卖合同，合同约定将二被告所有位于东兴区田家镇沿江街102号的住宅以36600元卖给原告，因房屋过户税费需按2012年房屋估价金额计算，原、被告就过户税费的承担发生争议，同年6月13日原告与被告李明忠签订了一份协议，载明“1、双方代明武同他爱人的身份证、结婚证、户口薄代好到税务局去同李明忠同苏明仙也代上同样的证件一同去办理；2、代明武必须带上款到地税局按国家规定的条款付清，然后按层次到房管局办理手续；3、李明忠是病残人，行动不便，不要造成后果；4、双方同意以上条件，就去办理产权证。代明武、李明忠签字捺印”。同日，原告与二被告到东兴区地税局，原告缴纳了买卖双方的税费共计11795.69元（其中包括应由二被告承担的9617.23元），之后二被告要求原告按2012年房屋估价金额补齐购房款，一直未办理房屋产权过户，原告故起诉至本院请求判令支持其诉请。
另查明，被告李明忠、苏明先系夫妻关系，于1963年8月办理结婚登记。
上述事实，有购房协议、购房款清单、协议、完税证、存量房买卖合同、询问笔录以及原告及二被告当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告李明忠在2005年2月10日签订购房协议系双方真实意思表示，且无违反法律规定的内容，合法有效，双方应当按照协议履行。原告已向被告李明忠按约支付了全部购房款36600元，被告李明忠亦将房屋交由原告居住使用，双方已实际履行了合同，被告苏明先与被告李明忠系夫妻关系，系所售房屋的共有权人，对被告李明忠与原告之间的房屋买卖行为一直认可，故被告李明忠、苏明先应当履行协议约定为原告办理房屋产权手续，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；二被告辩称应按2012年房屋所估价值补齐房款的理由，既无事实根据、又无法律依据，其理由不能成立；审理中，原告承诺自愿承担原、被告双方房屋过户的税费，本院予以认可。在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李明忠、苏明先在本判决生效后15日内协助原告代明武办理其所出售的坐落于田家镇沿江街102号住房的房屋所有权证及土地使用证的转移登记过户手续；
二、原、被告双方房屋过户的税费由原告代明武承担。
本案案件受理费100元，由被告李明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡康
二〇一四年三月十七日
书记员 徐科
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2797号原告唐丽洁。被告张伟。原告唐丽洁诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐丽洁到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐丽洁诉称，被告在2011年4月30日至2014年3月1日期间累计向原告借款人民币壹拾肆万捌仟元整，因为是亲戚关系一直没写借条，直到2014年4月25日在原告的催促下，被告以资金周转困难为由才写下壹拾肆万元的借条，并口头承诺两个月内还清。其后原告多次催还，被告以各种理由多次欺骗原告至今未还钱。原告故诉至法院请求依法判决：被告还清借款人民币壹拾肆万捌仟元整。原告对其陈述事实在举证期限内提交了借条1份，原件，拟证明被告张伟向原告唐丽洁借款至今仍未归还的事实。被告张伟未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月25日，被告张伟出具借条一份交由原告唐丽洁收执，其中载明，本人因生意资金周转需要特向唐丽洁借款人民币140000元。在本案审理中，唐丽洁称，张伟从2011年开始陆续向其借款，一部分通过银行转账支付，另一部分是张伟拿着唐丽洁的银行卡支取得到，因为是亲戚，所以在没有偿还的情况下还陆续借款。之所以诉请偿还借款148000元，是因为有8000元的借款张伟没有出具借条。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告张伟向原告唐丽洁借款140000元的事实有被告张伟向原告唐丽洁出具的借条为证，唐丽洁对借款支付的陈述也基本符合该数额的民间借贷相应交易惯例，而被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告张伟欠原告唐丽洁借款140000元未偿还的事实成立，对原告的相应诉请予以支持。原告主张被告另外尚有8000元的借款未予偿还，却并未举证予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张伟向原告唐丽洁偿还借款140000元。案件受理费3260元（原告已预交），由原告唐丽洁负担176元，被告张伟负担3084元并迳付原告唐丽洁。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖刚人民陪审员叶晓春人民陪审员陈玲二〇一五年五月十八日书记员陈娴附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安汉民初字第01067号
原告安康市高新区土地统征储备中心。
法定代表人况诗山，该中心主任。
住所地安康市钻石路2号。
被告徐高原，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在审理安康市高新区土地统征储备中心徐高原排除妨害纠纷一案中，因原告安康市高新区土地统征储备中心在限期内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费缴纳办法》第二十条；《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张亚杰
二〇一五年八月十三日
书记员 赵小龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安汉民初字第01067号原告安康市高新区土地统征储备中心。法定代表人况诗山，该中心主任。住所地安康市钻石路2号。被告徐高原，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。本院在审理安康市高新区土地统征储备中心徐高原排除妨害纠纷一案中，因原告安康市高新区土地统征储备中心在限期内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费缴纳办法》第二十条；《最高人民法院关于适用的通知》二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张亚杰二〇一五年八月十三日书记员  赵小龙
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第48号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人夏某，男，1969年8月25日出生，汉族，高中文化程度，捕前住甘肃省武都区，出租车司机，无前科。2014年5月6日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年5月5日20时27分左右，被告人夏某驾驶甘K931**号长安牌出租车，由舟曲至武都方向行驶。当车行至国道212线377Km＋900m处时，将行人赵守德撞倒致其死亡。经宕昌县交警大队认定，被告人夏某应负本起事故的全部责任。被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑内量刑，可以适应缓刑。
被告人夏某对起诉书指控的事实供认不讳，但辩称当时碰撞是怎么发生的自己完全不知情。根据当时的情况只有一种可能，那就是发生碰撞时被害人身体已经失去了平衡。
经审理查明，2014年5月5日20时27分左右，被告人夏某驾驶甘K931**号“长安”牌出租车，由舟曲至武都方向行驶。当车辆行至国道212线377Km＋900m处时，将行人赵守德撞倒并致其死亡。经法医鉴定，死者赵守德生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宕昌县交警大队认定，被告人夏某应负本起事故的全部责任。案发后被告人家属主动赔偿了被害人经济损失320000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县公安局交通警察大队受案登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照。证实了发案现场的概貌、肇事车辆的受损情况及被害人的死亡情况；
3、证人刘军义、何军军的证言。证实了案发的时间、地点，以及案发时从宕昌方向驶来一辆黄色出租车将被害人撞倒的事实；
4、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实了被害人赵守德的死亡原因；
5、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书，证实本案肇事车辆上检出被害人及被告人的血迹；
6、宕昌县交通警察大队交通事故认定书，证实被告人夏某应负本起事故的全部责任；
7、被告人夏某的供述。证实了2014年5月5日20时左右，其驾驶甘K931**号“长安”牌小型客车在宕昌县沙湾镇上堠村文昌庙附近，在避让摩托车时，听见有人叫了一声，继续行驶了50米左右后，其发现车辆异常后掉头寻找，但没发现什么；
8、甘K931**号出租车2014年5月5日行驶路线图，证实案发时该车在宕昌县沙湾镇上堠村有掉头朝宕昌方向行驶的事实；
9、收条及谅解书，证实案发后被告人家属主动赔偿了被害人经济损失320000元，并取得了被害人家属的谅解；
10、户籍证明。证实了被告人的年龄及身份。
本院认为，被告人夏某无视法律，违反道路交通安全法，发生交通事故并导致他人死亡。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其家属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，被告人归案后能自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。为维护正常的交通运输安全，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
代理审判员 张 杰
代理审判员 邓小军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑志成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5699号
原告朱发洪，男，1968年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告钱江，男，1973年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告朱发洪与被告钱江民间借贷纠纷一案中，原告朱发洪于2015年6月24日以需另行补充材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱发洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱发洪负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤
诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5569号
原告:岑加方,男,1957年11月5日出生,汉族，住慈溪市，
被告：徐藕芬,女,1963年12月17日出生,汉族，住慈溪市，
原告岑加方诉被告徐藕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年6月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告岑加方到庭参加了诉讼。被告徐藕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50000元，并支付自2008年12月15日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2008年12月15日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%。被告向原告出具借条两份。
本院对被告尚欠原告借款50000元的事实予以确认。审理中，原告放弃要求被告支付自2008年12月15日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息损失，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐藕芬于本判决生效之日起五日内返还原告岑加方借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐藕芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月十九日
代书记员 岑静静
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5569号原告:岑加方,男,1957年11月5日出生,汉族，住慈溪市，被告：徐藕芬,女,1963年12月17日出生,汉族，住慈溪市，原告岑加方诉被告徐藕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年6月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告岑加方到庭参加了诉讼。被告徐藕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50000元，并支付自2008年12月15日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2008年12月15日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%。被告向原告出具借条两份。本院对被告尚欠原告借款50000元的事实予以确认。审理中，原告放弃要求被告支付自2008年12月15日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息损失，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐藕芬于本判决生效之日起五日内返还原告岑加方借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐藕芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年六月十九日代书记员 岑静静??1?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4445号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：邵长青，男，1966年1月8日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邵长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月三十日
书记员 董文燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1925号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：尹继兴，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告尹继兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告尹继兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告尹继兴一次性还清所有未结贷款本息共计21,736.47元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款19,997元，逾期罚息1,739.47元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金19,997元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告尹继兴承担。
事实和理由：原告东风财务与被告尹继兴签订《汽车贷款合同》，合同约定被告尹继兴向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告尹继兴未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告尹继兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）尹继兴于2015年9月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB00281915067289），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人四川申蓉泓宇汽车贸易有限公司（以下简称泓宇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人泓宇公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年10月15日至2016年9月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为6,667元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,716元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告尹继兴的名义向案外人泓宇公司转入被告尹继兴的购车款项80,000元。随后，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,716元。被告尹继兴从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金19,997元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告尹继兴签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告尹继兴未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告尹继兴未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金19,997元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹继兴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金19,997元及逾期罚息（逾期罚息从2016年7月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告尹继兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕欢欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2345号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91220621764XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，系经理。
委托诉讼代理人：王玉华，女，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：王大鹏，男，出生日期、身份证号、民族、职业等不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告王大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 刘静维
二〇一七年十二月七日
书记员 苏秀燕
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1193号
徐道胜：
本院根据你的申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、本院根据你的申请及法律规定，已查封了被申请人潘晓峰、戴王华名下的在临安市汽车销售有限公司内100%的股权，轮候查封了潘晓峰名下的房产两处。根据有关协助部门的要求设定保全期间为：股权查封到期日为2020年9月18日，房产查封到期日为2020年9月18日。期限届满时，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月二十日
申请人签收：收到保全裁定书及保全事项通知书。
收到签名：
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02254号
罪犯叶达春，男，1963年11月5日出生，汉族，安徽省庐江县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年6月10日作出（2011）庐刑初字第00120号刑事判决，以诈骗罪判处被告人叶达春有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人叶达春不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）巢刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月3日交付执行（刑期自2010年10月21日起至2020年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶达春减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯叶达春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶达春减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4494号
原告：梁纪芳，男，汉族，1968年12月26日出生，住上蔡县。
被告：李威，男，汉族，1982年9月20日出生，住上蔡县。
原告梁纪芳与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纪芳到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李威偿还原告梁纪芳借款本金19万元及利息。事实与理由：2015年7月29日被告李威以做生意需要资金为由,向原告借款19万元。后经原告多次追要，被告至今未还款。
被告李威未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，被告李威以做生意缺乏资金为由，向原告借款19万元，2015年7月29日原告在中国银行上蔡支行通过无折现金存款存到被告李威账号（62×××37）14万，给付被告现金5万元。被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借梁纪芳贰拾万元整（200000.00），借款人：李威，2015年7月29号”。后原告多次找被告催要，被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。另查明：被告李威因犯合同诈骗罪被汝南县人民法院判处有期徒刑，该判决中被告承认借原告梁纪芳款19万元，利息3分。
上述事实，由原告陈述，原告提供借条一份，中国银行上蔡支行交易明细一份，汝南县人民法院(2017)豫1727刑
初49号刑事判决书一份在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，借贷关系合法有效，协议达成后双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了借款义务，而被告在原告追要下未按约定履行还款义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任，对原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，对原、被告双方约定利率月息3分，因违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付借款利息有理部分本院予以支持。关于利息因双方未约定还款期限，应从借款之日2015年7月29日计算。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于判决生效后十日内偿还借原告梁纪芳借款19万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月29日算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李威负担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时应将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费4100元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年十月十六日
书记员 李 博
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1913号
原告：刘永富,男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：刘锡生系原告刘永富的儿子。
被告周德盛,男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吕寿连,女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘永富与被告周德盛、吕寿连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡生到庭参加诉讼，被告周德盛、吕寿连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永富向本院提出诉讼请求：判决周德盛、吕寿连立即归还刘永富借款5.9万元，并支付从2016年2月17日起至清偿之日止按月利率1.167%计算的利息。事实和理由：2015年4月，被告周德盛以需资金周转向刘永富借款6万元，约定每月利息700元。2016年2月16日，周德盛因无法归还借款，重新向刘永富出具借条一张，并结算2015年4月至2016年2月16日的利息为7000元，向刘永富出具利息借条一张。之后，刘永富患重病，将借款的事告诉其儿子刘锡生。刘锡生到周德盛家，周德盛外出躲债，其妻子吕寿连代为归还借款1000元和利息7000元，并由其代周德盛出具欠条。写明剩余借款5.9万元未归还，周德盛的妹妹周丽秀也在场，并在欠条上证明人处签名。周德盛、吕寿连至今未归还剩余借款5.9万元。
周德盛、吕寿连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周德盛与吕寿连系夫妻关系。2015年4月，周德盛以经营卖菜等需资金周转为由向刘永富借款6万元。2016年2月16日，周德盛无法归还借款，重新向刘永富出具借条一张，未再约定还款期限和借款利息，同时双方对2015年4月至2016年2月16日的利息进行结算，利息为7000元，周德盛向刘永富出具利息借条一张。之后，经催讨，周德盛归还借款1000元和支付利息7000元，其余借款至今未归还。周德盛、吕寿连于2003年2月28日登记结婚。
本院认为，周德盛以经营需资金周转为由向刘永富借款6万元的事实，有周德盛向刘永富出具的借条、利息结算单，以及周德盛的妻子吕寿连以周德盛的名义向刘永富的儿子出具的欠条为据，双方之间的借贷关系明确。周德盛的妻子吕寿连归还借款1000元，剩余借款5.9万元未归还，刘永富要求周德盛归还剩余借款5.9万元，有事实和法律依据，予以支持。2016年2月16日，周德盛与刘永富对借款之日即2015年4月至2016年2月16日的利息进行结算，并重新向刘永富出具借条，在该借条上未载明双方约定了借款利息，刘永富也未提供证据证明2016年2月16日以后双方对借款利息有约定。因此，刘永富要求周德盛支付自2016年2月17日起至款还清之日止按月利率1.167%计算的利息，不予支持，但可要求周德盛支付自催告之日即起诉之日（2017年8月8日）起按年利率6%计算的逾期还款利息。上述借款发生在周德盛与吕寿连婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吕寿连未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为吕寿连与周德盛的夫妻共同债务。刘永富要求吕寿连与周德盛共同归还借款及支付利息，符合法律规定，应予以支持。周德盛、吕寿连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周德盛、吕寿连应在本判决生效后五日内归还刘永富借款5.9万元，并支付该款自2017年8月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回刘永富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，适用简易程序减半收取760元，由周德盛、吕寿连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1913号原告：刘永富,男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：刘锡生系原告刘永富的儿子。被告周德盛,男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被告吕寿连,女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。原告刘永富与被告周德盛、吕寿连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡生到庭参加诉讼，被告周德盛、吕寿连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永富向本院提出诉讼请求：判决周德盛、吕寿连立即归还刘永富借款5.9万元，并支付从2016年2月17日起至清偿之日止按月利率1.167%计算的利息。事实和理由：2015年4月，被告周德盛以需资金周转向刘永富借款6万元，约定每月利息700元。2016年2月16日，周德盛因无法归还借款，重新向刘永富出具借条一张，并结算2015年4月至2016年2月16日的利息为7000元，向刘永富出具利息借条一张。之后，刘永富患重病，将借款的事告诉其儿子刘锡生。刘锡生到周德盛家，周德盛外出躲债，其妻子吕寿连代为归还借款1000元和利息7000元，并由其代周德盛出具欠条。写明剩余借款5.9万元未归还，周德盛的妹妹周丽秀也在场，并在欠条上证明人处签名。周德盛、吕寿连至今未归还剩余借款5.9万元。周德盛、吕寿连未作答辩。本院经审理认定事实如下：周德盛与吕寿连系夫妻关系。2015年4月，周德盛以经营卖菜等需资金周转为由向刘永富借款6万元。2016年2月16日，周德盛无法归还借款，重新向刘永富出具借条一张，未再约定还款期限和借款利息，同时双方对2015年4月至2016年2月16日的利息进行结算，利息为7000元，周德盛向刘永富出具利息借条一张。之后，经催讨，周德盛归还借款1000元和支付利息7000元，其余借款至今未归还。周德盛、吕寿连于2003年2月28日登记结婚。本院认为，周德盛以经营需资金周转为由向刘永富借款6万元的事实，有周德盛向刘永富出具的借条、利息结算单，以及周德盛的妻子吕寿连以周德盛的名义向刘永富的儿子出具的欠条为据，双方之间的借贷关系明确。周德盛的妻子吕寿连归还借款1000元，剩余借款5.9万元未归还，刘永富要求周德盛归还剩余借款5.9万元，有事实和法律依据，予以支持。2016年2月16日，周德盛与刘永富对借款之日即2015年4月至2016年2月16日的利息进行结算，并重新向刘永富出具借条，在该借条上未载明双方约定了借款利息，刘永富也未提供证据证明2016年2月16日以后双方对借款利息有约定。因此，刘永富要求周德盛支付自2016年2月17日起至款还清之日止按月利率1.167%计算的利息，不予支持，但可要求周德盛支付自催告之日即起诉之日（2017年8月8日）起按年利率6%计算的逾期还款利息。上述借款发生在周德盛与吕寿连婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吕寿连未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为吕寿连与周德盛的夫妻共同债务。刘永富要求吕寿连与周德盛共同归还借款及支付利息，符合法律规定，应予以支持。周德盛、吕寿连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周德盛、吕寿连应在本判决生效后五日内归还刘永富借款5.9万元，并支付该款自2017年8月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘永富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，适用简易程序减半收取760元，由周德盛、吕寿连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一七年九月十一日代理书记员  周鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第43号
上诉人（原审原告）唐小丽。
被上诉人（原审被告）武冈市公安局，住所地武冈市都梁路40号。
法定代表人李跃平，该局局长。
委托代理人曾宪辉，系该局工作人员。
委托代理人邓宏奇，系该局工作人员。
上诉人唐小丽因与被上诉人武冈市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）武法行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人唐小丽，被上诉人武冈市公安局的委托代理人曾宪辉、邓宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐小丽曾被开除公职。2014年9月23日9时许，唐小丽到武冈市国有公益林场场长邓黎明的办公室，要求签5年在武冈云山停车场的一个亭子搞卫生的合同，邓黎明表示只能签订1年在云山商业街做事的合同。林场办公室主任钟芳拿合同给唐小丽签订时唐小丽不肯签，在钟芳劝唐小丽按林场安排签订合同的过程中双方发生言语冲突，唐小丽伸手从携带的包里拿出农药瓶，邓场长按住唐小丽的包，在场的伍旭海从唐小丽手中抢过农药瓶。唐小丽站在茶几上骂钟芳，拿纸巾盒丢向钟芳，钟芳顺手从茶几上拿烟灰缸挡，之后将烟灰缸放回茶几，准备下楼。唐小丽拿起烟灰缸准备砸向钟芳，在场的邓联兵等人用手挡住唐小丽手中的烟灰缸，唐小丽手中的烟灰缸掉在沙发的扶手上。钟芳下楼后，唐小丽坐在沙发上，看到手指出血，拿出手机拍了照片，于11点半离开邓场长办公室。同日13时许，唐小丽到弟弟唐松华家告知唐松华，称林场的一名女子殴打了自己。唐松华与唐小丽商量下午一起去林场讨理。下午16时许，唐松华约了4个朋友与唐小丽一同到武冈市国有公益林场。唐小丽上楼找到钟芳，喊唐松华；唐松华冲到2楼钟芳办公室，用拳头从钟芳背后殴打钟芳的后背部，钟芳转身，唐松华用拳头殴打钟芳头部。林场司机李朝君认识唐松华带来的朋友，劝住唐松华的朋友。随后，林场的工作人员来到现场，扯开唐松华。钟芳的伤经医院诊断为头皮血肿，多处软组织挫伤。钟芳报警，武冈市公安局接警立案，进行了相关调查，处罚前告知唐小丽有陈述、申辩的权利，后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对唐小丽行政拘留十日，并处罚款五百元；拘留期限自2014年9月23日至2014年10月3日止。2014年9月25日武冈市公安局按唐小丽家庭成员的户籍信息邮寄送达《行政拘留家属通知书》，收件人为唐小丽的父亲唐运安，村书记的妻子戴小春签收。另查明，武冈市公安局对唐小丽调查、拘留时，唐小丽的成年妹妹唐小伟在武冈市公安局，知道唐小丽被拘留的情况。
原审认为，唐小丽与武冈市国有公益林场的工作人员在签订合同时发生矛盾，不属于一般的民间纠纷，武冈市公安局未依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定进行调解不违反法律规定。原告提出武冈市公益林场的工作人员的过错，致唐小丽手、头受伤，应对武冈林场及其工作人员进行处罚才显公平。从武冈市公安局提交的证据材料，原告提供的证据来分析，仅有证据证明唐小丽右手手指处溢有血迹，没有证据证明唐小丽手、头的伤势程度；没有证据证明系钟芳及林场其他工作人员故意或重大过失所致；亦不能排除唐小丽本人拿取农药瓶、烟灰缸时手不慎受伤的可能。唐小丽提出被告未调查，不听其申辩、陈述。经查，被告接警后，立即对当事人进行询问，对证人进行调查，提取其他证据，被告武冈市公安局听取唐小丽陈述与申辩意见时，唐小丽写了个“否”字。唐小丽提出其未殴打钟芳，经查，唐小丽定时间、认对象，唐松华出手殴打；唐小丽系共同违法行为人之一，应当依法承担相应的行政责任。故唐小丽的以上陈述与客观事实不符，不能成立。唐小丽要求撤销行政处罚决定，并由被告赔偿误工费、生活费、精神补偿费5000元的诉讼请求因缺乏事实依据，与法不符，不予支持。被告武冈市公安局在对唐小丽作出的武公（都）决字（2014）第1100号公安行政处罚决定的证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决维持被告武冈市公安局于2014年9月23日对唐小丽作出的武公（都）决字（2014）第1100号行政处罚决定书；驳回原告唐小丽要求被告武冈市公安局承担行政赔偿责任的诉讼请求。
上诉人唐小丽上诉称，2005年3月，武冈林场以违法生育二胎为由开除上诉人唐小丽的公职。为解决家庭生活来源，上诉人唐小丽要求武冈林场安排做搞卫生的工作。2014年9月23日，在武冈林场签合同的过程中，上诉人唐小丽没打人，没有违法行为，原审认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人唐小丽的诉讼请求，判令被上诉人武冈市公安局赔偿上诉人唐小丽被拘留期间的误工费、生活费、精神损害抚慰金共计5000元。
被上诉人武冈市公安局辩称，该局作出的武公（都）决字（2014）第1100号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律正确、处罚适当，原审法院判决维持正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有经原审庭审质证的证据、当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属治安行政处罚及行政赔偿纠纷。本案的争议焦点为被上诉人武冈市公安局对上诉人唐小丽作出的武公（都）决字（2014）第1100号《公安行政处罚决定书》是否合法。被上诉人武冈市公安局接到报警后依法调取了戴小春、伍旭海、邓联兵、李朝君、戴娟、唐松华、钟芳等证人证言，并对上诉人唐小丽本人进行了询问，上述证据查明上诉人唐小丽于2014年9月23日上午在武冈市国营林场与该林场职工钟芳发生争执后，于同日下午又与唐松华等人返回武冈市国营林场办公区域再次与钟芳发生争执，并致钟芳受伤。被上诉人武冈市公安局告知上诉人唐小丽有陈述申辩权后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对上诉人唐小丽作出行政拘留十日、并处罚款伍佰圆整的行政处罚决定并无不当，原审判决维持正确。上诉人唐小丽的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人唐小丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾开萍，女，汉族，1969年5月18日出生，户籍所在地广西容县，现住广西容县。
委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人曾开萍商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年12月24日起算至2013年12月24日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10244元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾开萍，女，汉族，1969年5月18日出生，户籍所在地广西容县，现住广西容县。委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人曾开萍商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年12月24日起算至2013年12月24日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10244元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初692号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：孟春燕。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孟春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳、被告孟春燕的委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金149035元及利息、滞纳金等117457.43元（截止2016年12月29日）合计266492.43元，并按合同约定承担自2016年12月30日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.承担律师代理费18790元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告孟春燕在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××46，信用额度为人民币150000元。后被告多次使用该信用卡消费，截至2016年12月29日，被告结欠本金149035元，利息、滞纳金及其他费用117457.43元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，经原告催告后仍未归还，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告孟春燕答辩，对原告主张的被告向原告申领信用卡，并利用信用卡进行了透支消费的事实没有异议；对于原告主张的信用卡透支本金的事实予以认可；原告主张的利息和滞纳金过高，不予认可；原告主张的律师代理费过高，因为从原告提交的委托合同反映，代理的期限自一审至执行阶段，而本案是一审阶段，且未提供原告向其代理人支付费用的证明，故不予认可；原告提交的快递单没有收件人签字确认收到，不能证明被告知晓通知的内容。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的被告向原告申领江南农村商业银行融通卡后利用该信用卡进行透支消费以及积欠本金数的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告对原告主张的所积欠的利息、滞纳金以及支出的律师代理费用存有异议，认为过高，不予认可。根据原、被告所签订的领用合约，对透支产生的利息、滞纳金计算标准以及因未依约还款进行催告所产生的律师费用均作出了明确的约定，原告所主张的利息、滞纳金有其提交的信用卡交易明细和账户信息相印证，其主张的律师代理费有相应的委托合代理同和票据印证，本院均予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、孟春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149035元及利息（其中截至2016年12月29日的利息13241.90元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用41686.20元；
二、孟春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费9220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5580元（原告已预交），减半收取2790元，由孟春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年三月九日
书记员 王 薇