云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1370号
原告王秀英，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人赵学荣，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄秀芝，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨小双，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司。
代表人普周元，系公司经理。
委托代理人李友红，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告王秀英、黄秀芝诉被告杨小双、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称石林财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人赵学荣，原告黄秀芝的委托代理人毛俊刚，被告石林财产保险公司的委托代理人李友红，被告杨小双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英、黄秀芝诉称，2015年2月25日，被告杨小双驾驶某某越野车在九石阿旅游专线小糯黑村第一岔路口不慎与行人原告王秀英相撞，导致原告受伤。当天原告被送至昆医附二院石林天奇医院住院治疗35天，于2015年4月1日出院。2015年7月27日经昆明法医院司法鉴定中心评定：原告损伤评定为十级伤残。该事故经石林县交警大队第0014312号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：杨小双负此事故的主要责任，王秀英负此次事故的次要责任。某某越野车向“人民财保石林支公司”投保交强险及商业第三者责任保险。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失96404.04元，其中医疗费34122.14元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、后期治疗费11000元、营养费2700元（30元×90天）、误工费14223.6元（79.02元×180天）、护理费7111.8元（79.02元×90天）、被扶养人生活费754.5元（6036元×5年÷4人×10%）、交通费：1500元（住院期间和伤残等级鉴定）、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%）、鉴定费1580元、精神抚慰金：5000元。
首先判令先由被告“人民财保石林支公司”在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告“人民财保石林支公司”根据保险合同在商业第三者责任保险范围予以赔偿；仍有不足的，由被告杨小双承担90%。
被告石林财产保险公司辩称，在本次事故中，保险公司是某某的保险公司，但被保险人是毕晓梅，提请法院注意，原告是否遗漏主体。原告方所诉请的各项合法经济损失我方予以承担，我方愿意在交强险限额内对原告的损失进行赔付，但我公司在商业险限额内只承担70%的责任，保险公司对诉讼费、鉴定费不予承担赔偿责任。
被告杨小双辩称，事故发生是事实，我在驾驶车辆上班的过程中与原告王秀英相撞，对事故认定书没有意见，我驾驶的车是落户在我妻子毕晓梅的户头，我妻子毕晓梅是该车的所有人。该车在被告保险公司购买全险，应当先由保险公司承担，不足部分再由我承担。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议焦点为：1、原告合法的经济损失在交强险限额赔付不足的部分，保险公司应否在商业第三者责任险中予以赔付？保险公司所辩解的只承担70%的责任是否成立？2、原告所主张的各项具体损失应当如何计算确认？
庭审中，原告王秀英、黄秀芝为证实自己的诉讼请求成立，向本院举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
被告杨小双质证无异议。
被告石林财产保险公司质证对“三性”无异议。但提出王秀英已经年满63岁，且属于农村户口。
2、二份证明。证明二原告系母女关系，王秀英还具有劳动能力。
被告杨小双质证对“三性”无异议。
被告石林财产保险公司质证对关于二原告关系证明的“真实性”予以认可，但认为证明某种关系应当由相应的机关出具，所以不认可“合法性”，对劳动证明的“真实性”无异议，但对原告的举证目不予认可，小塘村委会没有证明资格，如果王秀英有劳动能力，应当由相应的机关出具工资证明，提出该份证据与本案无“关联性”。
3、申请、交通事故认定书。证明交通事故的事实及责任划分。
被告杨小双和石林财产保险公司质证对“三性”无异议。
4、昆医附二院石林天奇医院住院病案首页、住院病历、出院证、医学诊断证明书等；昆医附二院石林天奇医院收费收据、陆良县昂文明骨科诊所收费收据；医疗门诊费收据。证明原告王秀英的受伤、住院情况，支付住院费31684.16元、门诊费1081.98元、昂文明骨科诊所医疗费1170元、鉴定产生门诊费186元。
被告杨小双质证对“三性”无异议。
被告石林财产保险公司质证对病历、住院证明的“三性”无异议，但提出医院的出院医嘱没有说明需要休息天数及加强营养的要求。对石林天奇医院的收费收据“三性”无异议，认为根据相关法律规定，应当对医保中相应的用药甲乙丙按照20%的比例进行扣减。对昂文明诊所出具的收据“三性”不予认可。对门诊收费186元不予认可，认为是原告到昆明做鉴定所支出的费用。
5、司法鉴定意见书三份、鉴定费收款收据。证实原告的伤经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费11000元，误工期为180日、护理期和营养期均为90日，支付鉴定费1580元。
被杨小双质证无异议。
被告石林财产保险公司对伤残等级鉴定意见书“三性”无异议，对“三期鉴定”不予认可，对后期治疗费的司法鉴定意见书的“三性”无异议。对伤残等级鉴定产生的鉴定费予以认可，但对“三期鉴定”的鉴定费不予认可。
通过庭审，本院确认以下法律事实：2015年2月25日，被告杨小双驾驶登记在其妻毕晓梅名下的某某“森林人”小型越野客车从石林前往海邑上班，当车辆行驶至九石阿旅游专线小糯黑村口路段时，与正在路上行走的原告王秀英相撞，致原告受伤。该事故经石林县公安局交通警察大认简易程序勘验后，认定被告杨小双承担事故的主要责任，被告王秀英承担事故的次要责任。原告王秀英受伤后，被送往昆明附二院石林天奇医院住院治疗35天，其伤情被诊断为：左胫腓骨骨折，右足第1、2、3、4、5跖骨骨折，右足皮肤裂伤，左侧颜面部皮肤擦挫伤，出院时医嘱交待注意休息，出院定期返院复查，被告杨小双为王秀英支付住院费31684.16元、门诊费1081.98元，给付原告王秀英生活费3500元。原告出院后于2015年5月10日至2015年6月20日到陆良县昂文明骨科诊所治疗，支付治疗费1170元，2015年7月24日支付昆明法医院门诊费186元。出院后，原告王秀英于2015年4月17日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费11000元，被告杨小双为王秀英支付鉴定费600元；伤残等级经昆明法医院司法鉴定中心2015年7月27日鉴定，构成十级伤残；同时，原告经昆明法医院司法鉴定中心做了“三期评定”，支付鉴定费1580元及一定交通费。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失96404.04元，其中医疗费34122.14元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、后期治疗费11000元、营养费2700元（30元×90天）、误工费14223.6元（79.02元×180天）、护理费7111.8元（79.02元×90天）、被扶养人生活费754.5元（6036元×5年÷4人×10%）、交通费1500元（住院期间和伤残等级鉴定）、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%）、鉴定费1580元、精神抚慰金5000元。
另查明，被告杨小双驾驶的某某“森林人”小型越野客车的登记车主为杨小双之妻毕晓梅，该车在石林财产保险公司购买有交强险及保额为500000元的商业第三者责任保险，同时投保了不计免赔附加险，该不计免赔附加险覆盖第三者责任保险，保险期间为2015年1月29日至2016年1月28日，发生事故时在保险期间。二原告系母女关系，原告黄秀芝生于1934年5月2日，其与老伴共生育有4个子女。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权”，第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”本案中，被告杨小双合法驾驶的某某“森林人”小型越野客车在石林财产保险公司购买有交强险及保额为500000元的商业第三者责任保险，同时投保了不计免赔附加险，该不计免附加险赔覆盖第三者责任保险，发生事故时在保险期间。故原告王秀英因此次交通事故产生的合法经济损失应首先由石林财产保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再按比例由事故当事人双方根据各自的各错分担责任，尽管道路交通事故认定书确认原告王秀英对事故承担次要责任，但根据此次事故系机动车与行人相撞的事实，本院认为宜由被告杨小双对原告的经济损失承担80%的赔偿责任较为公平。而应由被告杨小双承担的部分，因杨小双驾驶的某某“森林人”小型越野客车在石林财产保险公司购买有保额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，故依法由石林财产保险公司按第三者责任保险的保险合同承担替代赔偿责任。被告杨小双在事故发生后先行垫付的医疗费等相应款项，依法应在其承担的赔偿责任范围内作相应扣减，若扣减后应由原告返还的部分，待原告王秀英收到保险赔款后给付被告杨小双。根据原告提交的出院小结等与伤情有关的证据，其主张的营养费、护理费本院依法予以支持，但仅应考虑住院期间。作为原告主张的误工费，尽管原告王秀英已年满63周岁，但作为农村妇女，仍在从事农业生产，自食其力，故本院酌情支持误工费40元／日；原告主张的被抚养人生活费于法有据，本院予以支持。作为交通费，尽管原告没有提交相应证据证实，但根据原告为治疗、鉴定必然支付相应的交通费，本院酌情支持600元，此次事故给原告身体遭受伤害并留下残疾，故其主张的5000元精神抚慰金予以支持。原告主张的陆良县昂文明骨科诊所治疗费1170元及门诊费186元共计1356元，因系后期治疗费评估作出后才产生，在本院支持后期治疗费的情况下，本院对上述费用依法不予支持。作为原告因“三期评定”产生的鉴定费790元，因“三期鉴定”本院依法不予采信，故对因此产生的鉴定费不予支持。综上所述，原告王秀英的经济损失依法确认为：医疗费32766.14元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费3500元、护理费2765.70元、营养费1050元、残疾赔偿金12675.20元、误工费6080元、被扶养人生活费754.50元、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费1390元（其中600元系被告杨小双支付），共计77581.54元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王秀英、黄秀芝的经济损失为77581.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费2765.70元、残疾赔偿金12675.20元、误工费6080元、被扶养人生活费754.50元、交通费600元、精神抚慰金5000元共计37875.40元。
二、原告王秀英、黄秀芝在交强险赔付不足并扣除鉴定费1390元后的损失38316.14元，由被告杨小双承担80%，即30652.91元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司在第三者责任保险限额内代为支付。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
三、被告杨小双为原告垫付的医疗费32766.14元、生活费3500元、鉴定费600元共计36866.14元，待原告王秀英获得保险赔款后给付被告杨小双。
案件受理费2210元，减半收取1105元及鉴定费1390元，由被告杨小双承担案件受理费900元及鉴定费1200元，原告王秀英承担案件受理费205元及鉴定费190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一五年十月二十日
书记员 毕 惠