wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑终字第108号
抗诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1972年3月29日出生于大同市矿区，汉族，小学文化，同煤集团某矿工人，住大同市矿区某区。1988年因盗窃被劳动教养三年，2006年8月因故意伤害罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月18日刑满释放。因涉�故意伤害罪于2014年5月15日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2014年5月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，2014年5月29日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年9月9日作出（2014）矿刑初字第103号刑事判决。判后，大同市矿区人民检察院于2014年9月26日作出矿检公诉诉刑抗（2014）2号抗诉书，向本院提出抗诉。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员杨尚荣出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日上午，被告人李某在大同市矿区文瀛湖和六区门口附近，因琐事和被害人王某发生口角后，李某用铁管将王某头部和左胳膊打伤。经鉴定王某头部属轻微伤，左胳膊损伤属轻伤。
另认定，被告人李某的妻子庞某艳受被告人委托于2014年5月26日与被害人王某已达成一次性赔偿2万元的和解协议，同时被害人王某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述材料、证人证言、辨认笔录、指认材料、抓获材料、鉴定意见、收条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某有前科，酌情从重处罚；鉴于其在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪是累犯，应当从重处罚；被告人李某对老年人实施伤害行为，酌情从重处罚；持械伤害他人要害部位酌情从重处罚。被告人李某能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。案发后被告人李�对被害人王某损伤的各项费用进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
抗诉机关的抗诉理由：被告人李某开车不文明，与被害人王某发生口角，继而打伤了被害人，属事出有因，且案发后，积极赔偿，并取得被害人谅解，加之李某自愿认罪，故原判量刑畸重。
出庭的检察员认为，被害人对案件的发生应负一定责任，被告人所持铁管不应认定为持械，被害人头部损伤为轻微伤，不应认定为击打要害部位，轻伤鉴定在十多天后作出，是否合适，故支持抗诉意见。
上诉人（原审被告人）李某的上诉理由：上诉人积极赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，综合全案案情，量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人李某于2014年3月6日上午在大同市矿区文瀛湖和六区门口附近，与被害人王某发生口角，用铁管将被害人胳膊和头打伤，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某因琐事用铁管殴打被害人致人轻伤，其故意伤害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪，原判定罪准确。原判认为上诉人李某有前科，酌情从重处罚，伤害他人要害部位，酌情从重处罚。关于此两项从重情节，经审查，上诉人李某于1988年因盗窃被劳动教养三年，该行政处罚方式不属于量刑规范化意义上的前科，故不应从重处罚。上诉人李某致人轻伤的事实中，被害人王某的左胳膊为轻伤，头部为轻微伤，由于轻微伤并非故意伤害罪的犯罪构成要件要素，头部的轻微伤不能认定为伤害他人要害部位而予以从重，只是作为一般的量刑情节，予以考虑。故原判对上述�项情节予以认定不当，应予纠正。综合考虑上诉人李某致人二级轻伤的事实以及累犯、伤害老年人、持械、自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解等从重从轻情节，原判量刑不当，抗诉机关认为量刑重的理由以及上诉人李某的量刑重的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第103号刑事判决（即：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月）。
二、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 石
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第09961号
原告重庆润龙物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊支路76号。
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人徐小洋。
委托代理人魏小辉。
被告唐忠玉。
委托代理人夏维淑。
本院于2013年7月25日立案受理原告重庆润龙物业服务有限公司诉被告唐忠玉物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业服务有限公司于2013年11月21日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈颖丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01948号
原告任家红，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告任家红与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告任家红于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任家红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任家红负担。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵许梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2470号
原告：绍兴县棠棣砖瓦厂。
法定代表人：马如兴。
委托代理人：田小宝。
被告：何道兰。
委托代理人：李宗堂。
本院于2011年7月27日立案受理了原告绍兴县棠棣砖瓦厂诉被告何道兰劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建独任审判，于2011年8月30日、2011年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县棠棣砖瓦厂的委托代理人田小宝，被告何道兰的委托代理人李宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县棠棣砖瓦厂诉称：原、被告之间无任何关系，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的裁定书认定双方存在劳动关系，没有事实和法律依据。首先，被告以劳动者身份要求确认双方之间存在劳动关系，该请求不属于举证责任倒置范围，被告负有举证责任；其次，被告也无法提供有效的劳动者的证人证言来证明双方之间存在事实上的劳动关系。因此，请求法院查清事实，确实原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何道兰辩称：首先，被告与原告之间确实存在劳动关系。2010年12月上旬，被告到原告的厂里从事上窑头煤工作。2011年1月2日，被告在工作时被卷扬机运转方向颠倒的钢丝绳缠住左手手掌和指头，致环指、中指及掌骨骨折。当即，被告的法定代表人马如兴的丈夫夏忠明等人护送被告到绍兴第二医院治疗。夏忠明拒付被告的医疗费离开医院，被告自行垫付手术费一万多元。以上事实由当事人陈述、证人证言、医疗机构的书证、录音证据、监控录像证明。其次，原告提供的工资表，与本案没有关联性。被告在原告厂里做工，二十多天的工资尚未发放，所有工资表中没有被告名字。另外，该工资表既无制表人签名，也无审核人签名，证据无效。第三，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。绍县劳仲案字（2011）第394号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。最后，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年12月上旬，被告何道兰到原告绍兴县棠棣砖瓦厂处工作，从事上窑头煤工作。2011年1月2日，被告在工作时被卷扬机运转方向颠倒的钢丝绳缠住左手手掌和指头，致环指、中指及掌骨骨折。事故发生后，原告绍兴县棠棣砖瓦厂法定代表人马如兴的丈夫夏忠明等人护送被告到绍兴第二医院治疗。2011年4月8日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告绍兴县棠棣砖瓦厂存在事实劳动关系，该委于2011年6月27日作出绍县劳仲案字（2011）第394号仲裁裁决书，裁决：何道兰与绍兴县棠棣砖瓦厂存在事实劳动关系。原告不服裁决，于2011年7月27日向本院提起诉讼，遂酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍县劳仲案字（2011）第394号仲裁裁决书，被告提供的住院记录、录音资料、证人陆某的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，应确认本案原、被告之间存在事实劳动关系，理由在于：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告对被告系在原告厂内受伤的事实无异议，但否认被告系为原告工作受伤。被告为主张与原告之间存在劳动关系，向法庭提交了原告法定代表人与被告何道兰丈夫陆某之间对话的录音资料、绍县劳仲案字（2011）第394号仲裁裁决书、住院记录、证人陆某、彭某证言各一份。录音内容中原告绍兴县棠棣砖瓦厂法定代表人马如兴说到：“我没有直接找你老婆来我厂做工，我仅叫你为我厂找一个上窑头煤的工人”，原告对录音内容真实性无异议，但认为此证据不能证明被告系在原告处工作的事实。证人陆某出庭作证时说到：“2010年12月11日，原告的法人马如兴叫我找一个上窑头煤的工人，起初我找彭某，但是彭某不愿意来，故找到何道兰来原告处作此项工作，2011年1月2日，被告在工作时候受伤”。证人彭某未出庭作证，出具证人证言一份，所述内容与证人陆某陈述一致。对于该两证人证言，原告质证认为，陆某系被告何道兰丈夫，其证言没有法律效力，证人彭某未出庭作证，其证言也没有法律效力。经查，证人彭某未出庭接受当事人的质询，被告提供的彭某书面证言，不符合有效证据必备的真实性、合法性、关联性要件，对其证明力本院不予认定，证人陆某虽系被告丈夫，但结合录音内容，本院认为可以作为认定本案事实的依据，对原告认为证人资格不符的意见不予采纳。上述被告提供的有效证据结合庭审中原告自认被告系在原告厂里受伤的事实，已经形成合理的证据链，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查之规定，本院据此认定原、被告劳动关系成立。原告虽向本院提交2010年10月至2011年1月的工资表，证明原告2010年12月份发放工资表员工中没有被告何道兰。经查，首先该工资表上无相关制表人、审核人签字，且无上述法律规定的职工名册佐证，不符合有效证据必备之真实性和合法性要件，其次被告在原告处工作尚不足一月，并未领取工资，故本院对该工资表的证据效力不予认定。综上，本案中原告所举证据不足以否认被告主张的事实，应承担举证不能的法律后果，其主张与被告不存在事实劳动关系请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县棠棣砖瓦厂的诉讼请求；
二、绍兴县棠棣砖瓦厂与何道兰存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告绍兴县棠棣砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 张 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1259号
申请执行人邱莉，女，1991年10月12日出生，汉族，现住芮城县风陵渡镇。
被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇帅，董事长。
本院在执行申请执行人邱莉与被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人邱莉亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1259号申请执行人邱莉，女，1991年10月12日出生，汉族，现住芮城县风陵渡镇。被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇帅，董事长。本院在执行申请执行人邱莉与被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人邱莉亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月七日书记员 刘   丽   卉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1393号
原告陈国忠，男，1967年8月13月出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄秋勇，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
案由：民间借贷
本院受理原告陈国忠与被告黄秋勇房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理期间，原告陈国忠以被告已搬出所租赁的房屋为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈国忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告陈国忠负担。
审判员 叶锦荔
二〇一四年三月二十日
书记员 林东琴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：雷国治，支行行长。
被执行人：马晓东，男，1975年5月15日出生，汉族，陕西省旬邑县城关镇刘湾村第二组村民，原住西安市莲湖区，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初309号民事判决书，于2017年3月31日申请执行，要求被执行人马晓东给付其借款本金736928.26元、利息206695.95元、滞纳金8731.42元、其他费用13895.80元，并按合同约定承担自2016年9月7日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用，案件受理费12712元、公告费800元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓东银行账户存款986620.43元（含执行费6857元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年2月22日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人马晓东与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人马晓东与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年八月三十日
书记员 欧笑谦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初字799号
原告陈祥恒，男，1968年8月7日，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
法定代表人肖复军，系该公司经理。
被告姚廷权，男，1981年4月3日，汉族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
法定代表人田军，系该公司总经理。
地址：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路九号1、2楼。
原告陈祥恒诉与被告姚廷权、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，2016年8月8日原告陈祥恒向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈祥恒起诉后，由于被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司起诉错误，待核实清楚后另行起诉，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈祥恒的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥恒撤回起诉。
案件受理费人民币4540元，减半收取2270元，予以免交。
审 判 员 王 超
二〇一六年八月八日
代理书记员 曹凤群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第197号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1991年10月20日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被巩义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年五月四日作出（2015）巩刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月15日16时许，被告人曹某某在巩义市安乐街“有间客栈”附近以200元的价格将一包可疑毒品卖给李某某，后被公安机关抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，曹某某贩卖的一包可疑毒品含有甲基苯丙胺成分，重0.39克。
上述事实，有被告人曹某某的供述，证人李某某的证言，公安机关理化检验报告、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等证据证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；随案转来作案工具白色金边大屏直板手机一部，予以没收。
上诉人曹某某上诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曹某某到案后对其实施贩卖毒品的行为供认不讳，原判已予以认定。曹某某犯贩卖毒品罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内量刑，其曾因贩卖毒品被判处过刑罚，系毒品再犯，原判综合考虑各种情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定。该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人曹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 张源洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保28号
申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。
被执行人宋廷海，男，1977年7月19日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人浦北县龙门镇马兰村委会大冲石场，住所地浦北县龙门镇马兰村委大冲村。
法定代表人宋廷海。
本院在执行申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被执行人浦北县龙门镇马兰村委会大冲石场、宋廷海执行纠纷一案中，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 宾华山
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第607号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余辛丰，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
辩护人范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人余辛丰犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人余辛丰及其辩护人范慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余辛丰因经济拮据，与他人合谋后，通过以其身份向汽车租赁公司租得车辆，后以“租车换钱”的手段骗取财物，具体分述如下：
1、2014年7月13日，被告人余辛丰以自己的身份从绍兴市新三角旧机动车交易有限公司处租得一辆号牌为浙D×××××的别克汽车，后通过他人将该车辆处理，换得人民币20000元。经鉴定，该别克汽车价值人民币126805元。
2、2014年7月16日，被告人余辛丰用上述方法，从绍兴市途乐汽车服务有限公司租得一辆号牌为浙D×××××的丰田汽车，后通过他人将该车辆处理，换得人民币12000元。经鉴定，该丰田汽车价值人民币133188元。
3、2014年7月21日，被告人余辛丰用上述方法，从绍兴市辰星汽车租赁有限公司租得一辆号牌为浙D×××××的马自达汽车，后通过他人将该车辆处理，换得人民币10000元。经鉴定，该马自达汽车价值人民币123739元。
2014年8月13日21时30分许，被告人余辛丰在江苏省徐州市三堡公安检查站被警察抓获归案。案发后，赃物均未追回。
同时查明，案发前，被告人余辛丰为租得上述三辆汽车，分别支付了租车费用8800元、4500元、8000元。
以上事实，被告人余辛丰在开庭审理过程中亦无异议，并由证人高某、汪某、章某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，租赁合同�GPS定位系统截图，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余辛丰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余辛丰主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上又实施了骗取租车公司车辆的行为，使得租车公司丧失了对车辆的实际控制，故应当以被骗车辆的价值作为诈骗数额认定，但其事先支付的押金、租车费可从上述诈骗数额中扣除，故辩护人提出租车费应从诈骗金额中扣除的意见，本院予以采纳。被告人余辛丰到案后能如实且稳定供述其诈骗事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；在诈骗犯罪过程中实际获利较小，可酌情从轻处罚；案发后，赃物均未追回，可酌情从重处罚。被告人余辛丰请求从轻处罚的意见、辩护人据此提出的辩护意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余辛丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○二一年八月十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4615号
原告：肖廷梅，女，1983年3月8日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
原告肖廷梅与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告肖廷梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖廷梅撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4615号原告：肖廷梅，女，1983年3月8日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。原告肖廷梅与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告肖廷梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖廷梅撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一七年十二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初341号
原告钱志铭。
被告湖北省人民政府。
原告钱志铭诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱志铭起诉称，原告于2017年1月4日收到《市城投集团公司解私办关于钱志铭房屋问题的回复意见》，原告认为，根据武汉市政府办公厅武政办〔2014〕171号文，武汉市解私领导小组及市城投集团解私办应当已经予以撤销，但目前仍在运作。�此原告于2017年2月28日向市政府举报，申请市政府停止市城投集团解私办的运作，市政府不予处理。后原告于2017年4月19日针对市政府的不作为向省政府申请行政复议，省政府作出〔2017〕63号不予受理行政复议申请决定。原告认为该复议决定违法，请求法院判令省政府受理该复议。
本院认为，复议机关履行行政复议职责的前提应当是申请人提出的复议申请符合法定条件。本案中，原告要求市政府制裁市城投公司解私办的违法行为，但无法律、法规规定市政府具有对企业内设机构进行监管的职责，原告的要求明显缺乏事实和法律依据。在市政府无相关法定职责的前提下，原告提出复议申请要求市政府履责，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定。因此，省政府不予受理原告的复议申请，对原告权利义务不产生实际影响。�上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钱志铭的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯士宇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1878号
原告敖学粉，女，1952年10月18日生。
被告高玲，女，1977年10月28日生。
原告敖学粉诉被告高玲民间借贷纠纷一案，原告敖学粉于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员牛灿于2014年7月11公开开庭进行了审理。原告敖学粉到庭参加诉讼，被告高玲经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告敖学粉诉称，被告于2013年3月15日向原告借款2万元，经原告多次索要，被告以无偿还能力推诿。原告要求被告及时偿还借款并承担案件诉讼费。
原告敖学粉在举证期限内提供了《欠条》一份，拟用以证明被告向原告借款2万元的事实，原告当庭保证该《欠条》为被告书写。
庭审中，被告陈述被告至今共欠原告借款2万元。
被告高玲未答辩。
被告高玲未提交证据。
本院对原告提交的证据《欠条》予以认定，理由是被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对原告提供证据的认可。
经审理查明，被告于2013年3月15日向原告借款2万元未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告敖学粉借款2万元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告高玲负担（被告高玲负担的案件受理费由原告敖学粉立案时预交，由被告高玲在履行还款义务时一并支付给原告敖学粉。原告敖学粉在本判决生效后应向本院申请退还案件受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭懋（代）
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保刑监字第26号
白鹤龄：
你因贪污一案，不服本院（2001）保刑终字第2031号刑事裁定书，以因承包内部医院，为节约经费，未让离休干部吴义宽、伤残人员孙晓云住院治疗，只是在家打针、输液、买草药，在外拿药药费均有你垫付，为好报销，经领导许可为吴义宽补了两张药单，为孙晓云补了一张药单，你在主观上没有非法占有的故意，客观上虽手续不规范但未侵吞公款，你的行为不属于违法犯罪，二审法院推定你犯贪污罪，事实不清为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你私借他人名义开具住院单据和药费收据予以报销，并将报销的款项据为己有，原审认定你构成贪污罪并无不当。你称为吴义宽等垫付药费，但何时垫付、垫付多少，并无准确、充分的证据。二审裁定认定事实清楚，证据充分，量刑适当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3185号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍国兴，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：陈春萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：伍全，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：伍家凤，女，1993年12月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：伍华梅，女，1985年2月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：伍小霞，女，1987年9月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
原告广西玉洲律师事务所与被告伍国兴、陈春萍、伍全、伍家凤、伍华梅、伍小霞委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初213号
原告:胡广磊，男，汉族，河北省邯郸市永年县小龙马乡西张固村二区**号。
被告:马建宏，男，汉族，山西省柳林县人。
本院受理原、被告民间借贷纠纷一案后，原告胡广磊于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已经自行协商和解。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡广磊撤回起诉。
诉讼1475元减半收取，原告承担。
审判员刘秀娥
二〇一七年三月十四日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初213号原告:胡广磊，男，汉族，河北省邯郸市永年县小龙马乡西张固村二区**号。被告:马建宏，男，汉族，山西省柳林县人。本院受理原、被告民间借贷纠纷一案后，原告胡广磊于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已经自行协商和解。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡广磊撤回起诉。诉讼1475元减半收取，原告承担。审判员刘秀娥二〇一七年三月十四日书记员白瑞琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第183号
原告：甘文明，泥工。
被告：林方舟，建筑从业人员。
原告甘文明与被告林方舟劳务(雇佣)合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告林方舟长期在外，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本院依法适用普通程序于2010年5月26日公开开庭审理了本案。原告甘文明到庭参加诉讼，被告林方舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘文明起诉称：2007年8月，被告林方舟承包了象山良炜服饰的厂房建设工程，原告参与施工。2008年5月10日，被告林方舟经结算尚欠原告工资85000元，并亲笔出具欠条一份。后原告多次催讨无果，现请求判令被告林方舟立即支付原告工资85000元。
为印证其诉称事实，原告甘文明向本院提供欠条一份，拟证明被告林方舟欠原告工资85000元的事实。
被告林方舟未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告林方舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告甘文明提供的证据符合证据真实、客观和与本案有关联的属性，本院依法对该证据的证明力予以认定，并由此采纳原告诉称的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告甘文明与被告林方舟之间虽未签订书面的劳务(雇佣)合同，但原告提供的欠条原件可以证实双方存在劳务关系，且尚有85000元劳务工资未付，故对原告主张被告林方舟支付劳务工资85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林方舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林方舟于本裁判文书发生法律效力后十日内支付原告甘文明劳务报酬85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，由被告林方舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 何 滨
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月九日
代书 记员 夏时群
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于正财，男，1955年11月12日出生，汉族，住文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟新伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英雪，女，1972年12月20日出生，汉族，住文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂杰，女，1958年5月7日出生，汉族，住文登区。
再审申请人于正财因与被申请人迟新伟、刘英雪、朱桂杰返还原物纠纷一案，不服本院(2016)鲁10民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于正财申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决认定的事实，迟新伟和刘英雪购买涉案房屋之前，在文登区宋村镇石羊村436号已经拥有一套房屋，违反了只能拥有一处农村宅基地的规定。二、原判决以涉案房屋距离于正财比较近就当然认定迟新伟修缮房屋表明于正财对买卖房屋的事实系明知和认可没有证据证实，实际上于正财将房屋借给朱桂杰使用，于正财认为朱桂杰将涉案房屋交给迟新伟和刘英雪使用系占用关系而非买卖关系，在使用房屋期间对房屋进行修缮是正常行为。综上，请求法院依法再审。
本院经审查认为，于正财主张有新的证据足以推翻原判决认定的事实，但在本院审查过程中其并未提交相关新证据证实自己的主张，本院对其主张依法不予采信。在迟新伟夫妇对涉案房屋装修、使用长达十余年期间，于正财从未对房屋买卖提出异议，再根据同村村民出庭证实买卖房屋时已经告知于正财等事实，原审法院认定其对房屋买卖已经知晓并同意并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于正财的再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年七月十日
书记员 孙玉梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4167号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码：91350503563371630K。
法定代表人：邵国新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张桐飞，男，该公司员工。
被告：黄新顺，男，1992年4月3日出生，住福建省安溪县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告黄新顺车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。
审判员 陈琼璋
二〇一七年七月六日
书记员 洪雪娇
附：引用主要的法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4167号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码：91350503563371630K。法定代表人：邵国新，该公司负责人。委托诉讼代理人：张桐飞，男，该公司员工。被告：黄新顺，男，1992年4月3日出生，住福建省安溪县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告黄新顺车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。审判员  陈琼璋二〇一七年七月六日书记员  洪雪娇附：引用主要的法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3112号
原告郑金森，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告王瑞粦，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王文秀，男，1945年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑金森与被告王瑞粦、王文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金森的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告王瑞粦、王文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑金森诉称：2013年4月6日，被告王瑞粦因经营生意需要，在被告王文秀担保下向原告借款人民币30万元（以下货币均指人民币），约定每月利息为0.75万元，借款期限为3个月等。2014年1月6日前，被告偿还了利息6.75万元。请求判令两被告归还原告借款30万元及该款自2014年1月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王文秀辩称：2013年4月6日，王瑞粦因经营生意需要资金向原告借款30万元，约定每月利息为0.75万元。其作为好友为该借款担保。双方约定借款期限为3个月，过了3个月的担保期限后，双方没有按约定重新由“借款人和担保人”签字，其担保期限已过，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告王瑞粦未作书面答辩。
原告郑金森向本院提供了以下证据：
1、借条1份。证明2013年4月6日，被告王瑞粦由被告王文秀担保向原告借款30万元，约定每月利息为0.75万元，借款期限为3个月的事实。
2、两被告的户籍信息各1份。证明被告主体适格。
经审查，本院认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，可予认定。
被告王瑞粦、王文秀未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告郑金森向本院提供借条一份，内载：“今借郑金森现金300000元（叁拾万整）月息100／0.25、每月息为7500元期限叁个月如延期：先把3个月利息三乙回方能继续使用，此条经借款人和担保人签名先效负法律责任，借款人ＸＸＸ担保人王文秀2013年4月6号”。之后，被告王瑞粦支付给原告6.75万元后不再偿还，原告于2015年6月25日诉至本院。
本院认为，被告王瑞粦由被告王文秀担保向原告郑金森借款30万元，有原告提供的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王瑞粦偿还该借款及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息合法，予以支持。本案被告王瑞粦按约定月利率2.5%支付给原告9个月的利息计67500元，违反有关限制利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告双方对被告王文秀的保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，且原、被告双方未约定保证期限，现借款期限届满至起诉已超过六个月，被告王文秀提出的其担保已经超过保证期间的抗辩成立，予以支持。被告王瑞粦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王瑞粦应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑金森借款三十万元，并自二○一三年四月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（被告王瑞粦已归还的六万七千五百元予以折抵）。
二、驳回原告郑金森对被告王文秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由原告郑金森负担137.5元，被告王瑞粦负担7012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第630号
上诉人（原审原告）：李炳杰，男，1945年3月10日出生，汉族。
委托代理人：韩志平，男，山西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永济市地震局。
法定代表人：耿广林，局长。
委托代理人：苏大民，男，山西西厢律师事务所律师。
上诉人李炳杰与被上诉人永济市地震局劳动争议纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李炳杰及其委托代理人韩志平、被上诉人委托代理人苏大民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年元月前，原告数年间均系被告方地震宏观观测员，在之前的1995年3月1日被告方以永震发（1995）3号文件任命原告为永济市地震宏观观测场场长。期间，被告方为原告每月发放5-10元不等的防震减灾联络员补助，直至2009年才增至每月70元。2010年12月，被告方以永震发（2010）5号告知书；以原告年龄已超65岁，不符合宏观观测员条件为由，不再聘任原告为地震宏观观测员。后双方因是否形成劳动关系发生纠纷，经劳动仲裁部门及原审、二审未能解决。
庭审中，原告提供了被告方任命文件及解聘告知书，以及原告为地震观测的相关工作资料，用以证明双方形成劳动关系；被告提供了原告任地震宏观观测员期间领取补助费的部分登记表及2008年永济市财政局、永济市卫生局、永济市畜牧局、永济市地震局关于村级卫生管理员、动物防疫员及防震减灾联络员补助发放管理办法，用以证明双方并未形成劳动关系。
庭审中，就原告称投资建宏观观测场资金投资及收益情况进行了调查，原告当庭称，资金系其个人投资，收益归其个人享有。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为：原告作为被告方的地震宏观观测员，虽数年为防震减灾工作做出了一定的贡献，但其在此期间每月领取的系补助费而并非工资。补助即补贴及帮助，原告所领补助费是政府为实现防震减灾这一目标而提供的资金方面的援助，与劳动报酬即工资是完全不同的两个概念，故原告所领补助费不能与劳动报酬相提并论。被告虽于1995年任命原告为地震宏观观测场场长。但是，人事任免是组织人事部门职权范围内行使的权利，被告作为地震局行使组织人事部门权力违背了组织人事制度，其任命行为不能产生人事任免的效力，况且，原告并非享有编制的国家正式工作人员，将其予以任命明显与组织人事制度相悖。故原告以此作为形成劳动关系的主张，本院不予采信。再从劳动者与生产资料的结合上以及劳动成果的收益享有方面分析，原告所建观测场之资金系其个人投资，收益也归个人享有，也即原告利用自己的生产资料与自己的劳动相结合所得收益归其个人，而非与被告之间形成劳动收益关系。据此，原告主张与被告形成劳动关系，并由此主张其诉讼请求，但其所举证据不能证明与被告之间存在劳动关系，故原告方应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告李炳杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人李炳杰不服原审判决上诉称，上诉人在1991年4月份接收被上诉人地震局建观测场的任务，被上诉人分文未付，1992年地震局现场检查、验收并做媒体报道，任命上诉人为观测场场长，并多次被评为先进工作者。但是被上诉人多年来仅发上诉人补助款，上诉人未提工资的原因是以为政府会为上诉人办理养老保险，但时至今日无人问津。上诉人所举证据能够证明与被上诉人存在事实劳动关系，一审法院判决驳回我的诉请不当。请求二审法院撤销原判，支持我的诉讼请求。
被上诉人永济市地震局答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，劳动关系建立基础是用人单位通过购买劳动力，通过对整个劳动过程的管理来实现，劳动成果和收益归用人单位所有。地震宏观观测员是由地震部门从畜牧养殖行业聘用的兼职从事地震宏观观测的人员。上诉人作为地震观测员，为被上诉人提供观测服务，被上诉人购买的不是劳动力，则是服务；上诉人工作时间与工作地点有随机性，且上诉人也认可其多年来领取的是补助，而非工资；上诉人所建的观测场系其个人投资，收益也归其个人所有。据此，上诉人与被上诉人之间并不存在管理与被管理的关系，故其主张与被上诉人存在劳动关系不能成立，本院不予支持。上诉人提供的任命书及评奖证书，均系被上诉人对上诉人服务而做出的“鼓励行为”，并不能证明其存在事实劳动关系。综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人李炳杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 淮 钢
二〇一四年六月十日
书记员 张 虹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-86号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00492－1号
原告：池州亚坤混凝土有限公司。
法定代表人：许祖坤，总经理。
被告：池州市市政工程有限公司。
法定代表人：金萍，总经理。
本院在审理原告池州亚坤混凝土有限公司诉被告池州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州亚坤混凝土有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告池州市市政工程有限公司银行存款40万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州亚坤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市市政工程有限公司银行存款40万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11481号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王晓庆，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62094.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62094.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执字第790号
申请执行人张翠敏，女，1956年11月27日出生，汉族。
被执行人邓修进，男，1955年7月25日出生，汉族。
被执行人林丽霞，女，1957年8月9日出生，汉族。
被执行人邓延旭，男，1985年4月27日出生，汉族。
被执行人邓延日，男，1987年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张翠敏与被执行人邓延旭、邓延日、林丽霞、邓修进房屋买卖合同纠纷（案由）纠纷一案，依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2013）海中法民一终第1305号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人张翠敏返还购房款人民币432396元及利息损失（利息自2010年3月5日起至2010年7月8日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率付）；二、向申请执行人张翠敏支付违约金人民币95473元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担本案受理费15105.6元、执行费人民币7696元，但被执行人未履行义务。
经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，发现被执行人邓延旭名下有一条房产登记信息（已经抵押），被执行人邓延旭、邓延日、林丽霞、邓修进名下有一条土地登记信息已经因另案已经查封，没有发现被执行人有可供执行的其它财产，鉴于被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2013）海中法民一终第1305号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 黄晓辉
审判员 靳 化
二〇一四年一月五日
书记员 吕 祥
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1198号原告陈秋辉，男，1971年11月22日出生，汉族，福建省长乐县人，住福建省长乐县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福建省福清市音西镇西门卓越路1号，组织机构代码证号：61184291-X。法定代表人余美核，董事长。被告揭宏靖，男，1985年3月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告福建富地房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道东侧，组织机构代码证号：57470708-0。法定代表人林代勇，执行董事。上述被告福建卓越建设工程开发有限公司、福建富地房地产开发有限公司的共同委托代理人黄建峰，福建名仕（宁德）律师事务所律师。本院在审理原告陈秋辉诉被告福建卓越建设工程开发有限公司、揭宏靖、福建富地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷建设工程合同纠纷一案中，原告陈秋辉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋辉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秋辉撤回起诉。本案受理费减半收取为1250元，由原告陈秋辉负担。审判员黄鹰二〇一五年七月十六日书记员周巧玲
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执425号
申请执行人：何海健，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人何海健申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1750号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为17653元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款10591.8元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执425号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第96号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人戴隆理，该公司副总经理。
被执行人易云华。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2013）资民初字第446号民事调解书。申请执行标的9500元及利息、受理费118元，于2014年7月23日申请执行易云华金融借款纠纷一案，本院于2015年5月14日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人易云华银行存款、房产、土地、车辆，扣划被执行人易云华在中国农业银行资源县支行延东分理处账号：62×××78存款900元后，其他没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第446号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出�（2013）资民初字第446号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第96号
钟荣华、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司：
本院受理的申请执行人钟荣华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第691号民事判决书，于2015年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已依照民事判决书将本案全部执行完毕。据此，本院（2014）资民一初字第691号民事判决书终结执行。
特此通知。
审判员 伏 颖
二〇一五年五月十九日
书记员 何国强
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）资执字第96号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行。 法人代表朱惠阳，系该行行长。 委托代理人陈建秀，系该行员工。 被执行人曹中生。 被执行人曹应政。 被执行人曹明德。 申请人中国农业银行股份有限公司资兴支行与被申请人曹中生、曹应政、曹明德金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月28日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资民二初字第20号民事调解书执行标的总额2万元，经本院多次执行未果，剩余债权为2万元。被执行人曹中生、曹应政、曹明德确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第20号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  周阿鸧 二〇一五年四月二十九日 书记员  陈振浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第11号
原告：楼赣平。
被告：楼万云。
被告：屠锋燚。
原告楼赣平与被告楼万云、屠锋燚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告楼赣平到庭参加诉讼；被告楼万云、屠锋燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼赣平起诉称：2013年7月4日，原告看到上次自己窗下打扫干净的地方，被告楼万云家又堆满一些乱石和垃圾，这时恰好楼万云从自家出来，原告就对他说：“万云，这些乱石如没有用，就拿到外面去扔扔掉算了，不要我们搞干净，你们又摊满，这毕竟是我们灶头窗下。”为此二人发生了口角。这时被告屠锋燚出来说：“你们好不好喉咙轻点。”之后他转身回到自己家中拿出一根直径7-8公分的竹竿，嘴里骂着人。他便冲到原告后门口举棍朝原告劈头打来，幸好原告躲闪及时，未及伤重。之后，他又将原告推倒在踏道上，左手紧紧圈住原告脖子，将原告面朝地摁在地上，人骑在原告身上，实施暴力。原告当时呼吸困难，动弹不得，只能用左脚蹬着旁边的墙埂，试图翻身过来。此时，楼万云急忙也过来，抓住原告的头发，二人使劲将原告的左脚拗转。原告的老婆在旁看得发慌，大喊着拉开楼万云，这才使他们歇了手。原告当时起来时，踉跄几步，站立不稳，此时屠锋燚再次将原告推下踏道，撞在水池上，连人带池一起倒地。
案发后，原告感到左脚酸痛无比，走路不着实，一瘸一拐。后因左膝膨肿，伸屈受阻，行走困难，到诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院、绍兴市人民医院等进行治疗，确诊为：左膝两侧副韧带扭伤；左胫骨平台骨折；股骨髁骨质损伤；半月板后片信号高，并建议手术治疗。因原告考虑到手术的费用和风险，采取了石膏夹板环膝固定和内服中西药的保守治疗，并按医生嘱咐定时去医院换药，检查就诊，共去第六人民医院七次，诸暨市人民医院二次，绍兴市人民医院二次，为此，花费了巨额医疗费和相应费用，并卧床三个月生活不能自理，损失惨重。案经诸暨市公安局枫桥派出所调处未果，现原告向本院起诉，要求两被告赔偿原告医疗费4928.45元、交通费662元、护理费2000元、误工费24000元、伤情鉴定费100元、，营养费1000元，合计32690.45元，并互负连带赔偿责任。
被告楼万云、屠锋燚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院查明：原告楼赣平和被告楼万云、屠锋燚系邻居。2013年7月4日，原告楼赣平要求被告楼万云将堆在屋旁的杂物搬掉，双方遂起争执。被告屠锋燚从屋里出来后，与原告发生叉打。被告楼万云也上前拉扯原告。在此过程中，原告受伤。原告伤后，经医院治疗共支出医疗费4928.45元。案经诸暨市公安局枫桥派出所调处未果，现原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由原告的陈述、原告向本院提供的门诊病历、诸暨市人民医院CT报告单、MR诊断报告单、诸暨市第六人民医院放射科DX影像报告、浙江省医疗机构门诊就诊卡、浙江省医疗机构门诊收费收据等予以证实，被告楼万云、屠锋燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。另，原告为主张其误工损失，向本院提供了收入证明一份、医疗证明书两份，本院认为，虽收入证明上载明原告的税后年收入为10万，但原告并未向本院提供相关缴税证明，也没有提供用工单位发放工资的相关凭据，故该份证据系孤证，不足以证明原告的收入情况，根据2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，本院确定原告误工损失计算标准为每天109.83元，结合医疗证明书，确定原告误工天数为90天。另，根据原告提供的交通费发票，本院酌定原告的交通费为520元；另，原告申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对楼赣平、屠锋燚、楼万云所作的询问笔录，其中楼赣平在笔录中陈述：2013年7月4日11时许……屠锋燚就朝我支上来，就把我按在地上，我也就朝他身上去推、去抓。我们两个人就这样叉拢在一起。楼万云看到了，就上来帮忙，他当时手里拿着铁盆，用盆在我头上打了下，然后又来抓我的头发，扭我的脚……屠锋燚就起来了，但还是拽着我的人，等我起身之后，屠锋燚就用力的推一把要把我推开，但我拽着屠锋燚，两个人就一起撞到水池上……我主要是左脚韧带扭伤，应该是屠锋燚把我压住时弄去的……主要是我和楼万云儿子屠锋燚，但楼万云也来帮忙的……我仔细回忆后，应该是我和屠锋燚在地上扭打的时候弄伤的……。”屠锋燚在笔录中陈述：“2013年7月4日1时许……我拿了一根竹竿支上去的，竹竿打在地上破掉了，然后我就竹竿扔掉了，楼赣平就支上来掐我的脖子，我和楼赣平两个人叉打起来了，我们一开始在叉打的时候把旁边的水池给撞在地上破掉了……我父亲（楼万云）上来劝的，想把楼赣平的手扳掉的……。”楼万云在笔录中陈述：“2013年7月4日11时左右……之后我儿子和楼万云两个人叉打起来了，在叉打的时候把旁边的水池撞到地上破掉了……我看到他们扭打在一起之后就上去劝的，去扳楼赣平的手的……。”从上述笔录中可以看出在纠纷发生过程中，原告楼赣平与被告屠锋燚发生叉打，被告楼万云拉扯原告的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，两被告致伤原告楼赣平事实清楚，对原告的合理经济损失，两被告理应承担赔偿责任。在两被告致伤原告过程中，被告屠锋燚起了主要作用，应负主要赔偿责任，被告楼万云承担次要赔偿责任，且两被告系共同侵权，应互负连带赔偿责任。根据两被告侵权过程中作用的大小，本院确定被告屠锋燚应承担原告合理经济损失的80%，被告楼万云应承担原告合理经济损失的20%。本院确定原告的合理经济损失：1、医疗费4928.45元；2、误工费90天×109.83元／天=9884.7元；3、交通费520元，合计15333.15元。根据上述责任分配比例，被告屠锋燚应承担12266.52元，被告楼万云应承担3066.63元。原告要求两被告承担护理费、营养费、伤情鉴定费，但没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告楼万云、屠锋燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告屠锋燚赔偿原告楼赣平医疗费、误工费、交通费等经济损失12233.52元，被告楼万云赔偿原告楼赣平医疗费、误工费、交通费等经济损失3066.63元，并互负连带赔偿责任，款均限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告楼赣平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告楼赣平负担154.5元；被告屠锋燚负担124元、被告楼万云负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费617元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈洁琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4191号
原告：牛志辉，女，1977年5月23日出生，汉族，无业，住通辽市开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地通辽市开鲁县。
负责人：王亚玲，系经理。
委托诉讼代理人：裴召伟，系公司员工。
原告牛志辉与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告牛志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险责任范围内赔付原告车辆损失9574.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日10时20分许，郭振严驾驶×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁区青龙山大街由东向西行驶至胜利北路路口左转弯时，与沿青龙山大街由西向东行驶由原告牛志辉驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。此事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队认定，郭振严负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。事故发生后，原告第一时间通知保险公司到现场勘查，原告的受损车辆经维修合计损失为9574.00元。由于原告所有的×××号车辆，向被告公司投保了车辆损失险并不计免赔，其中机动车辆损失保险金限额为96986.20元，事故发生在该保险合同有效期间内，被告应当在保险赔偿范围内承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，认可原告投保事实及出险事实。但赔偿金给付应扣除交强险限额，按交通事故责任比例承担，诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告所述事实即为本案事实。上述事实有原、被告的陈述及原告所举的1.机动车商业保险单；2.交通事故责任认定书；3.维修预算报价单；4.增值税发票佐证，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同系有效合同，被告应按照合同约定，在保险限额内给付原告车辆损失费。事故发生后原告并未从交通事故的相对方或保险公司获得赔偿，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告牛志辉车辆损失费9574.00元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月二十日
书记员 黄志诚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第918号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月16日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
被告人李某某，男，1972年11月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第773号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月16日16时许，被告人陈某某驾驶出租车在兰州市城关区段家滩路纺研所公交车站旁的“楠帆”商店门口，因乘客段某某不交纳出租车费等问题与段某某发生撕扯，后将段某某殴打在地，被告人李某某在劝解时，又将段某某殴打在地。段某某经医院诊断：右踝关节骨折。经法医鉴定：被害人段某某所受损伤可评定为轻伤一级。破案后，被告人陈某某、李某某赔偿被害人医药费等费用共计7万元并达成谅解协议。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某、李某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，且属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某、李某某均无异议。
经审理查明，2014年2月16日16时许，被告人陈某某驾驶出租车在兰州市城关区段家滩路纺研所公交车站旁的“楠帆”商店门口，因乘客段某某不交纳出租车费等问题与段某某发生撕扯，后将段某某打倒在地，被告人李某某在劝解时，又将段某某打倒在地。段某某经医院诊断：右踝关节骨折。经法医鉴定：被害人段某某所受损伤可评定为轻伤一级。
被告人陈某某在事发后主动报警，二被告人在现场等待公安机关处理。
案发后，被告人陈某某、李某某赔偿被害人段某某经济损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人伤情照片、110接处警综合记录单、病历材料、收条及谅解书、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人段某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人陈某某、李某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在事发后主动报警，与被告人李某某在现场等待公安机关处理，二被告人应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某、李某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 腾霄琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07936号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告窦齐升，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区组。
被告况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告窦齐升、况定良金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一五年十一月十九日
书记员 周翼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2798号
原告鹿某。
被告王某。
原告鹿某诉被告王某民间借贷（包括债权转让）纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友，原来一起合伙经营机械生意，后原告退伙。因被告经营需要，被告向原告借款，被告于2012年3月1日向原告出具了40万元欠条，并约定年息12%。同年8月27日，被告又向原告借款56000元，约定年息12%，并出具了欠条。以上借款均未约定还款日期。另，2012年11月16日，经原告介绍被告还向卢成义借款62720元，现卢成义将债权转让给了原告，也已经通知了被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款518720元及利息240000元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告王某辩称，我欠原告本金518720元。对原告的利息请求无意见，同意原告的利息请求。
为支持自己的主张，原告向法庭举证：欠条三张，证明被告欠我本金518720元。利息按年息12%计算。
针对上述证据，被告的质证意见为：是我打的条子，我欠原告518720元本金。
被告王某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据系书证且为原件，被告对其无异议，可以作为定案依据。结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2012年3月1日，被告王某向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠鹿某人民币400000元，年息按12%计算王某2012.3.1”。
2012年8月27日，被告王某向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠鹿某人民币56000元，年息12%王某2012.8.27”。
2012年11月16日，被告王某向卢成义出具了一张欠条，该欠条载明“今欠卢成义人民币62720元，年息12%计算王某2012.11.16”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利；被告对原告受让的债权当庭表示无异议，本院确定在本案一并处理。且被告对原告的诉讼请求亦表示同意，故本院依法支持原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内偿还原告鹿某借款本金518720元及利息240000元，合计758720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11390元（原告已预交），由被告王某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
代理审判员 尹某某
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘某某
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5629号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）王奇龙，男，1988年3月14日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人王奇龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05575号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王奇龙在一审中起诉称：2009年4月15日，王奇龙与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××2-915号房屋出售给王奇龙。合同签订后，王奇龙依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为王奇龙办理房屋所有权证书，且长期占有王奇龙缴纳的契税未及时向国家缴纳。故王奇龙诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为王奇龙办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由王奇龙承担本案诉讼费用。
王奇龙对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王奇龙依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为王奇龙办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。王奇龙据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00033号
申请人王法保。
被申请人张小照。
被申请人张俊芳。
申请人王法保因民间借贷纠纷，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人张小照、张俊芳的36万元予以查封。申请人已向本院提供徐飞所有的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张小照、张俊芳的36万元予以查封。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第24号
罪犯李明松，男，1965年10月26日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月10日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第458号刑事判决，认定李明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分341.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李明松确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李明松的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00300号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年11月10日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人郭某某窜至本市樊城区XX小区西楼3单元楼下，将被害人袁某某的1辆铃木助力车（价值人民币330元）盗走。
2、2015年6月14日1时许，被告人郭某某窜至本市XX网吧对面，见被害人邓某某的1辆白色雪铁龙轿车后车窗未关，遂将车内两部苹果4S手机（价值人民币1820）、2根苹果手机数据线（价值人民币27元）盗走。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。
3、2015年6月18日凌晨3时许，被告人郭某某窜至本市樊城区大庆东路与丹江路口中国银行门前，见被害人刘某某的1辆东风标致牌轿车后车窗未关，将车内的8瓶统一冰红茶盗走（价值人民币24元）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，收条，现场指认笔录及照片，证人庞某某、闫某某的证言，被害人袁某某、邓某某、刘某某的陈述，辨认笔录及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某某非法所得的财物铃木助力车1辆和冰红茶8瓶予以追缴，返还被害人袁某某和刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年九月十七日
书记员 闫亚仙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第468号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被执行人蔡明明，女，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2209号陈宁与蔡明明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宁要求被执行人蔡明明支付人民币23100元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下养老金账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2209号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初390号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方鹏，男，1991年9月28日出生，汉族，大专文化，务工，出生地湖北省大悟县，住湖北省大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人方鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月3日19时40分，被告人方鹏超速驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由黄土公路由南向北行驶至黄土公路（s108）91km+900m处时，其所驾车辆将在道路右侧步行的何某撞倒，造成何某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：何某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Ａ×××××”小型轿车事故前的瞬时速度为75km/h；事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型轿车车身前中部与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人方鹏负此事故的全部责任，何某不负此事故的责任。
案发后，被告人方鹏主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人方鹏赔偿被害人何某近亲属各项经济损失共计人民币28万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人方鹏违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方鹏有犯罪后能自首和能赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人方鹏十个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人方鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人方鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月六日
书记员 喻思铭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初254号
原告马玉勇，男，回族，1971年7月8日生，昆明市人，个体户。
委托代理人关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南御晟酒店管理有限公司
住所地昆明市官渡区官渡街道办事处饵季路官渡社区一组
法定代表人刘成刚，执行董事
委托代理人谢磊，男，汉族，1991年4月12日生，四川省德阳县人，该公司员工。一般授权代理。
被告刘成刚，男，汉族，1969年8月5日生，四川省资阳县人。
原告马玉勇诉被告云南御晟酒店管理有限公司（以下简称御晟酒店公司）、刘成刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马玉勇委托代理人关亚兰、被告御晟酒店公司委托代理人谢磊到庭参加诉讼。被告刘成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉勇诉称：原告与被告御晟酒店公司口头约定，原告向该酒店供应海鲜及冻品，付款方式为月结，自2014年7月至2015年3月期间，原告向御晟酒店共供货九次，双方于2015年5月19日对账，两被告共欠原告货款1163525.9元，两被告承诺该货款每月10日前支付10万元，直至还清为止。但截至2015年11月被告仅向原告支付货款20万元，剩余款项至今未付。现原告诉至法院主张：一、判令被告御晟酒店公司向原告支付货款963525.96元，并按照年利率6%承担自2015年12月1日至实际款项清偿之日止的利息；二、被告刘成刚对上述款项承担连带担保责任；诉讼费由二被告承担。
被告御晟酒店辩称：对于原告起诉的事实无异议，确实未支付原告的货款，原告愿意支付。但是刘成刚的担保行为是代表公司，并不是其个人行为。
被告刘成刚未发表答辩意见。
原告马玉勇为证明其主张提交以下证据：一、身份证复印件、内资企业登记基本情况，欲证明原、被告诉讼主体资格；二、报销清单五张、还款计划书一份，欲证明原告应被告要求于2015年先后9次为被告供应海鲜、冻品，货款共计1163525.9元，2015年5月19日被告出具还款计划书，承诺2015年6月10前支付原告5万元，以后每月10号前支付10万元，直至上述货款清偿为止。
经质证，被告御晟酒店公司对上述证据均无异议。
被告御晟酒店公司未提交证据。
被告刘成刚未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：原、被告经口头协商，由原告马玉勇向被告御晟酒店公司供应海鲜及冻品，原告供货后按月由被告御晟酒店公司厨师长及公司负责人刘成刚在费报销清单上签字确认货款金额，截止2015年5月19日被告御晟酒店公司向原告出具还款计划，载明：昆明御晟酒店向马玉勇承诺如下，截至止2015年5月19日共欠马玉勇水产品货款1163525.9元，本酒店愿按以下时间分期还款，2015年6月10日前支付5万元，以后每月10号以前支付10万元，至上述款项偿清为止。被告御晟酒店公司加盖公司印章。保证人刘成刚签字。计划书签订后，被告御晟酒店公司仅向原告支付货款20万元，尚欠963525.9元，至今未付。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成供应水产品的口头协议并已实际履行，双方之间的买卖合同依法成立并具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。原告向被告提供了水产品，双方之间就货款进行了结算，被告御晟酒店公司向原告出具还款计划，但被告仅支付部分货款，尚欠963525.9元，原告要求被告支付货款963525.9元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按照约定期限向原告支付货款，原告要求被告按照年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告刘成刚个人作为保证人在还款计划书上签字，原告与刘成刚之间的保证合同依法成立并具有法律约束力。双方未约定保证方式，刘成刚应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告御晟酒店公司未按照双方约定的期限支付货款，原告要求被告刘成刚作为保证人对上述货款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南御晟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉勇货款963525.9元，并按照年利率6%支付原告自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息；
二、被告刘成刚对上述货款963525.9元及利息承担连带责任保证责任，刘成刚承担保证责任后有权向债务人云南御晟酒店管理有限公司追偿。
案件受理费13435元，由被告云南御晟酒店管理有限公司及刘成刚承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚 琼 芳
人民陪审员 鲁春艳人民陪审员李剑南
二〇一六年七月四日
书 记 员 解 海 蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2452号
原告王梦洲，男，1971年10月13日出生，汉族。
委托代理人柏福舟，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解，签收法律文书、接受执行标的。
被告蔡宜清，男，1977年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告王梦洲与被告蔡宜清合同纠纷一案中，原告王梦洲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡宜清的起诉。
本院认为，原告王梦洲在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梦洲撤回对被告蔡宜清的起诉。
本案案件受理费8948元，减半收取4474元，由原告王梦洲承担。
审 判 长 唐全召
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第0009-1号
申请人郑诗清，农民。
被执行人闫江玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00081号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人闫江玲所有的价值400元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第68号
异议人（案外人）王佳。
委托代理人张廷波、于龙（未到庭），山东一衡律师事务所律师。
申请执行人滨州经济金龙方圆混凝土有限公司，住所地滨州市黄河二路171号。
法定代表人黄延昌，该公司董事长。
委托代理人鲁黎明，该公司职员。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104号。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滨州经济金龙方圆混凝土有限公司与被执行人江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王佳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人王佳异议称，2014年8月8日，滨城区人民法院作出（2014）滨执一字第730号执行裁定书，查封了被执行人江苏一箭建设工程有限公司在山东滨州运通房地产开发有限公司沾化分公司处的工程保证金250万元。但早在2014年6月22日江苏一箭建设工程有限公司就与我签订了债权转让协议，将包括被查封的250万元工程款保证金在内的江苏一箭建设工程有限公司在山东滨州运通房地产开发有限公司沾化分公司处共计530万元的债权转让给了我，滨城区人民法院对这250万元工程保证金的查封损害了我的合法权益，请求解除查封。
申请执行人滨州经济金龙方圆混凝土有限公司答辩称，根据法律规定，债权转让应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。债务人山东滨州运通房地产开发有限公司沾化分公司在债权转让通知书上签字盖章的时间是2014年8月12日，而滨城区人民法院保全该债权的时间是2014年8月8日，说明滨城区人民法院保全该债权时，该债权尚未转让。滨城区人民法院对该债权的保全完全符合法律规定，异议人的执行异议不能成立，应予驳回。
经审查查明，滨州经济金龙方圆混凝土有限公司与被告江苏一箭建设工程有限公司、被告滨州经济开发区杜店街道办事处相公庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月2日作出（2013）滨商初字第654号民事判决书，判决：一、被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州经济金龙方圆混凝土有限公司混凝土款868662.50元及违约金（自2013年4月9日起至本判决确定付款之日止，每日按万分之五计算，但不超过原告主张的违约金81654元）；二、驳回原告滨州经济金龙方圆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
判决生效后，滨州经济金龙方圆混凝土有限公司申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行，案号为（2014）滨执一字第730号。2014年8月8日本院作出（2014）滨执一字第730号执行裁定书，查封被执行人江苏一箭建设工程有限公司在山东滨州运通房地产开发有限公司沾化分公司处的工程保证金250万元。
江苏一箭建设工程有限公司与异议人王佳签订债权转让协议下署时间为2014年6月22日，将江苏一箭建设工程有限公司在山东滨州运通房地产开发有限公司沾化分公司处的工程保证金530万元转让给王佳。债务人山东滨州运通房地产开发有限公司沾化分公司在债权转让通知书上签字盖章的时间是2014年8月12日。
本院认为，我国《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2014年8月8日本院查封涉案工程保证金时，债务人山东滨州运通房地产开发有限公司沾化分公司尚未收到债权转让的通知，债权转让对债务人山东滨州运通房地产开发有限公司沾化分公司不发生效力，债权人仍为被执行人江苏一箭建设工程有限公司而非异议人王佳。综上，异议人的异议不能成立，应予驳回。本院作出的（2014）滨执一字第676号执行裁定书，依法查封被执行人享有的债权，程序合法，执行措施得当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王佳的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王文君
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙春丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第463号
罪犯吴道祥，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2009年11月11日作出（2009）温鹿刑初字第1269号刑事判决，以被告人吴道祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月15日以（2009）浙温刑终字第1074号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴道祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴道祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道祥准予减刑一年四个月十五天（刑期自2009年06月16日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执755号
申请执行人：白长乐，男，1981年12月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于宝奎，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人白长乐与被执行人于宝奎房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人白长乐撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘文宵