重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5145号
原告:璧山区东升建筑设备租赁站(经营者：吴君，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区),住所地:重庆市璧山区来凤街道解放西路***号，注册号500227600194427。
委托诉讼代理人：鄢铭希，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该租赁站员工。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：王彬扬。
原告璧山区东升建筑设备租赁站（以下简称为“东升租赁站”）诉被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称为“长江中诚公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升租赁站的委托代理人鄢铭希到庭参加了诉讼，被告长江中诚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东升租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年4月7日签订的《物资租赁合同》；2、被告立即支付所欠原告截止至2017年7月3日的租金等85113.34元；3、被告给付自2017年7月4日起至物资租赁合同解除之日止按合同约定的租金标准计算的未退还的租赁物资的租金；4、被告立即退还所欠租赁物资（快拆架1541.9米、顶托84只）如不能退还则按合同约定的赔偿标准赔偿原告，赔偿金额即32350元；5、被告支付违约金18000元；6、本案诉讼费及保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告在承建重庆南岸茶园机动车检测站工程项目工程时，吴强作为经手人以被告公司的名义与原告签订了《物资租赁合同》，该合同中对租赁期限、物资成本、租金以及违约责任等进行了约定，且该合同尾部加盖了“重庆长江中诚建设工程有限公司南岸茶园机动车监测站项目部”印章。合同签订后，原告全面履行了己方的义务，但截止2017年7月3日，被告尚欠原告租金等85113.4元未支付，另有部分材料未退还，且经原告多次催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告长江中诚公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告璧山区东升建筑设备租赁站曾用名璧山县东升建筑设备租赁站。2014年4月7日，以原告方为出租方（甲方），重庆长江中诚建设工程有限公司南岸茶园机动车检测站项目部为承租方（乙方），双方签订了《物资租赁合同》，且合同尾部负责人处签有“吴强”字样。该合同约定普通架管日租金0.009元/米、维修保养费0.1元/米、赔偿标准15元/米、300米为一吨、搬运费10元/吨。快拆架：立杆日租金0.018元/米、维修保养费0.1元/米、赔偿标准20元/米、240米为一吨、搬运费12元/吨、插座5元/只、插头3元/只。横杆日租金0.018元/米、维修保养费0.1元/米、赔偿标准20元/米、240米为一吨、搬运费12元/吨。顶杆（1000-1200）日租金0.018元/米、维修保养费0.1元/米、赔偿标准20元/米、240米为一吨、搬运费12元/吨。顶杆（300-900）日租金0.018元/支、维修保养费0.1元/支、赔偿标准15元/支、300支为一吨、搬运费12元/吨。顶托35*日租金0.018元/支、维修保养费0.3元/支、赔偿标准18元/支、300支为一吨、搬运费10元/吨，顶托29*日租金0.016元/支、维修保养费0.3元/支、赔偿标准18元/支、300支为一吨、搬运费10元/吨，丝帽5元/只、底板5元/块。打包费用：打包带4元/条；约定乙方工程名称为重庆南岸茶园机动车检测站工程，施工现场位于茶园新区机电路22#；约定乙方收到甲方物资当日起一个月内据实向甲方支付当月租金，不能超过第二月的十五日。甲方每月25-30日结算单月租金，乙方应在次月15日前向甲方支付清上月租金，如逾期不付租金及相关费用，乙方应按每天所欠租金额的3‰向甲方支付违约金。同时甲方有权单方解除合同并收回所租物资，并抵押拍卖乙方财产，物资（与租金及费用相值）所产生的费用，由乙方承担，负责人和提货人承担连带责任；约定上车费、下车清理堆码费由乙方支付给甲方。租赁物的发货地和返回地为甲方库房，合同履约地为甲方库房，出库应由合同负责人或经办人办理，或由约定条款中的指定人员办理出入库手续。乙方指定邹纪、许成利为物资交接人；还约定甲乙双方发生合同纠纷协议无果时，由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖诉讼等。
还查明，关于合同的履行方面，依据原告方举示的璧山县东升建筑设备租赁站出库单以及璧山县东升建筑设备租赁站入库单等证据，并结合庭审中原告的相关陈述，经本院核算，从2014年4月9日起至2015年1月19日止，重庆长江中诚建设工程有限公司南岸茶园机动车检测站项目部在原告处共计租用快拆架73811.6米，钢管4.3米，顶托8013支，且重庆长江中诚建设工程有限公司南岸茶园机动车检测站项目部并从2014年5月8日起至2015年9月7日止对租赁物资予以了部分退还，累计向原告归还快拆架72269.7米、钢管4.6米、顶托7929支，尚欠原告快拆架1541.9米、顶托84支，并差螺母18件、插头79个、插座4个以及丝帽54只，其中被告多退还的租赁物资部分，因其不属于本案处理范围，原、被告双方应另案解决。
另，在庭审中，原告方称重庆长江中诚建设工程有限公司南岸茶园机动车检测站项目部应支付的费用中应扣除春节停工期间的费用且为409.72元，并举示了对账函及璧山县东升建筑设备租赁站租金结算清单等证据，拟证明2016年11月21日原被告双方曾进行过对账，以及被告已支付部分租金等事实。同时，原告方还称，重庆长江中诚建设工程有限公司南岸茶园机动车检测站项目部于2015年2月和2015年8月向原告支付了两笔费用合计62495元，且因合同中对违约金的约定过高，故原告的主张系酌情诉请。
上述事实，有原告的到庭陈述、《物资租赁合同》、璧山县东升建筑设备租赁站出库单、璧山县东升建筑设备租赁站入库单、对账函及璧山县东升建筑设备租赁站租金结算清单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，债务理当清偿。重庆长江中诚建设工程有限公司南岸茶园机动车检测站项目部与原告东升租赁站签订的《物资租赁合同》，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行自身义务。另，因重庆长江中诚建设工程有限公司南岸茶园机动车检测站项目部系被告长江中诚公司的下属机构，并不具备独立承担民事责任的主体资格，故其因履行职能产生的法律后果依法应由被告长江中诚公司承担。
针对原告的各项主张。本院认为，一、关于原告请求解除其与被告签订的《物资租赁合同》之主张，本院认为，合同中明确约定承租方如逾期不付租金等，则出租方有权单方解除合同。本案中，因被告未按照约定按期足额支付租金，则合同约定的解除条件成就，原告享有合同解除权。因此本院认定原、被告之间签订的《物资租赁合同》于本判决生效之日解除。二、关于原告主张的租金等之诉求。其一、截止2017年7月3日，经本院核算，被告累计在原告处租赁快拆架等物资共计产生租金131460.34元、维修费9606.1元以及上下车费7835.75元。现原告主张产生的租金为130085.06元、维修费为7227.4元、上下车费为7508.6元，系对自身权利的处分，本院予以支持；报废赔偿费即打包带费用，且经本院核算，为2500元；原告主张的丢失赔偿费617元，于法有据，本院予以支持。另，结合庭审中原告方的有关陈述，被告需支付的费用应扣除春节期间的报停费409.72元，以及被告已支付的62495元，故现被告尚欠原告方租金85033.34元未支付。三、关于原告主张的未退还器材赔偿费。因被告现尚欠原告快拆架1541.9米、顶托84支未退还，故如不能退还，则被告应按照快拆架20元/米、顶托18元/支的标准予以赔偿。且，被告并应从2017年7月4日起按照快拆架日租金0.018元/米以及顶托日租金0.018元/支的标准以未退还的快拆架及顶托为基数继续向原告方计付租金至本判决生效之日止。四、被告未按《物资租赁合同》的约定支付租金，已经违反该合同约定，应当承担违约责任。关于违约金的具体数额，本院认为，综合原、被告双方签订的《物资租赁合同》中的相关约定，以及被告欠付租金的金额及时间等相关因素，被告给付原告东升租赁站违约金17000元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区东升建筑设备租赁站与被告重庆长江中诚建设工程有限公司于2014年4月7日签订的《物资租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告璧山区东升建筑设备租赁站支付租金85033.34。
三、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告璧山区东升建筑设备租赁站退还快拆架1541.9米、顶托84支。如不能退还，则应按照快拆架20元/米、顶托18元/支的标准予以赔偿。且，被告重庆长江中诚建设工程有限公司并从2017年7月4日起按照快拆架日租金0.018元/米以及顶托日租金0.018元/支的标准以未退还的快拆架及顶托为基数继续向原告方计付租金至本判决生效之日止。
四、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告璧山区东升建筑设备租赁站支付违约金17000元。
五、驳回原告璧山区东升建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元（已减半收取），申请诉讼保全措施费1270元，以上合计2775元，由原告璧山区东升建筑设备租赁站负担22元（已交纳），被告重庆长江中诚建设工程有限公司承担2753元（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 谢晓静
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 珍