wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第686号
原告郭华，男，汉族，1978年11月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵政飞，男，汉族，1983年9月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭华与被告赵政飞民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭华到庭参加了诉讼，被告赵政飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2011年11月，被告赵政飞因资金周转不足从原告处借款18600元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，故起诉法院，请求判令1.被告偿还借款本金18600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告郭华向法庭提交借条一张，证明被告于2011年11月7日向原告借款18600元的事实。
被告赵政飞经本院传票合法传唤未到庭，也未提交证据材料和答辩状。
经本院审查，原告郭华提交的证据能够证明被告赵政飞借款18600元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月7日，被告赵政飞因资金周转不足从原告郭华处借款18600元，并向郭华出具借条一份，内容为“今借到郭华现金壹万捌仟陆百元整（18600元整），借款人赵政飞2011年11月7日”后原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，故起诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告郭华与被告赵政飞之间的借贷关系明确、合法、有效，本院予以确认。被告赵政飞应当及时清偿借款。对原告要求被告赵政飞偿还借款本金18600元的诉讼请求本院予以支持；被告赵政飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告赵政飞于判决生效后三日内一次性向原告郭华偿还借款18600元；如被告赵政飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告赵政飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王星星
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第151号
原告：格茸汪堆，云南省香格里拉市人，家庭住址：香格里拉市建塘镇解放村委会夏学组**号。
委托代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：向香宏，四川省富顺县人。
原告格茸汪堆诉被告向香宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址及联系方式均无法联系被告向香宏，经原告申请，本院于2014年9月10日在人民法院报上发出公告，依法向被告向香宏公告送达起诉书副本及开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告格茸汪堆及其委托代理人和桃、龙凤拉姆到庭参加了诉讼，被告向香宏未到庭应诉。本案依法缺席审理。审理中，2015年3月25日经原告格茸汪堆申请本院依法裁定中止诉讼，2015年9月23日本院依法恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告格茸汪堆诉称：被告向香宏于2013年3月25日向原告格茸汪堆借款660000.00元，用于支付民工工资，并签订《借条》。在这期间，原告曾多次向被告催促其支付欠款，但被告一直无故拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向香宏支付给原告欠款660000.00元。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
原告格茸汪堆提交了如下证据：
原告身份证复印件，欲证明原告的身份。
被告暂住登记情况，欲证明被告经常居住地为香格里拉市。
《借条》，欲证明被告于2013年3月25日向原告借款660000.00元。
被告向香宏未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。上述证据不违法法律规定，与本案具有关联性，予以认定。
庭审中，原告格茸汪堆于2015年1月20日提交了对被告向香宏的财产进行财产保全的申请，本院于2015年1月22日作出了（2014）香民初字第151号民事裁定书，冻结了被告向香宏在维西傈僳族自治县国土资源局未结的工程款。
经审理查明：被告向香宏向原告格茸汪堆出具了一份《借条》，内容为：“今欠格茸汪堆现金660000.00元（大写：陆拾陆万元整），此款支付民工工资。同意维西县国土资源局直接拨款。”，借款人为向香宏，落款时间为2013年3月25日。
本院认为：被告向香宏经本院传票传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃其答辩及举证质证权。现根据原告格茸汪堆的陈述及其提交的《借条》，被告向香宏向原告格茸汪堆借款660000.00元，至今未归还任何借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以在合理的期限内要求借款人返还，现借款已两年多，原告格茸汪堆可以主张返还借款，故原告格茸汪堆要求被告向香宏返还借款660000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告向香宏于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告格茸汪堆欠款660000.00元（大写：陆拾陆万元整）。
案件受理费依法应征收10400.00元，由被告向香宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文。）
审判长 董 春
审判员 张晓燕
审判员 马国琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 和 芳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）香民初字第151号 原告:格茸汪堆，男，藏族，1962年2月3日生，云南省香格里拉市人，家庭住址：香格里拉市。 委托代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：向香宏，男，汉族，1972年11月15日生，四川省富顺县人，现住址不明。 原告格茸汪堆诉被告向香宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址及联系方式均无法联系被告向香宏，经原告申请，本院于2014年9月10日在人民法院报上发出公告，依法向被告向香宏公告送达起诉书副本及开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告格茸汪堆及其委托代理人和桃、龙凤拉姆到庭参加了诉讼，被告向香宏未到庭应诉。本案依法缺席审理。审理中，2015年3月25日经原告格茸汪堆申请本院依法裁定中止诉讼，2015年9月23日本院依法恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告格茸汪堆诉称：被告向香宏于2013年3月25日向原告格茸汪堆借款660000.00元，用于支付民工工资，并签订《借条》。在这期间，原告曾多次向被告催促其支付欠款，但被告一直无故拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向香宏支付给原告欠款660000.00元。 被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 原告格茸汪堆提交了如下证据： 原告身份证复印件，欲证明原告的身份。 被告暂住登记情况，欲证明被告经常居住地为香格里拉市。 《借条》，欲证明被告于2013年3月25日向原告借款660000.00元。 被告向香宏未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。上述证据不违法法律规定，与本案具有关联性，予以认定。 庭审中，原告格茸汪堆于2015年1月20日提交了对被告向香宏的财产进行财产保全的申请，本院于2015年1月22日作出了（2014）香民初字第151号民事裁定书，冻结了被告向香宏在维西傈僳族自治县国土资源局未结的工程款。 经审理查明：被告向香宏向原告格茸汪堆出具了一份《借条》，内容为：“今欠格茸汪堆现金660000.00元（大写：陆拾陆万元整），此款支付民工工资。同意维西县国土资源局直接拨款。”，借款人为向香宏，落款时间为2013年3月25日。 本院认为：被告向香宏经本院传票传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃其答辩及举证质证权。现根据原告格茸汪堆的陈述及其提交的《借条》，被告向香宏向原告格茸汪堆借款660000.00元，至今未归还任何借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以在合理的期限内要求借款人返还，现借款已两年多，原告格茸汪堆可以主张返还借款，故原告格茸汪堆要求被告向香宏返还借款660000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告向香宏于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告格茸汪堆欠款660000.00元（大写：陆拾陆万元整）。 案件受理费依法应征收10400.00元，由被告向香宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 （此页无正文。） 审判长 董 春 审判员 张晓燕 审判员 马国琴 二〇一五年九月二十三日 书记员 和 芳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第263号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人陈某，女，1970年7月19日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员曲新峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份，被告人陈某在南召县城关镇四小对面影院街西段经营“无水蛋糕房”，在制作蛋糕的过程中添加了“泡打粉”。2014年5月6日，南召县食品监督所与南召县公安局工作人员对陈某加工的蛋糕进行了现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：抽检的蛋糕中铝的残留量为830mg／kg，高于GB2760_2011《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人芦某某证言、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在制作蛋糕的过程中不按国家规定标准在面粉中添加“泡打粉”，致使蛋糕中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对陈某所居住社区进行考察，考察机关认为对陈某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期从事生产、销售食品及
相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代审判员 景 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒙 雷
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第227号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈廷保，农民。因本案于2015年4月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月29日被迁西县公安局取保候审。同年9月28日被本院取保候审。
辩护人张子平，河北立昌律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈廷保犯诈骗罪、保险诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人陈廷保、辩护人张子平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈廷保曾因××住院冶疗，因医疗费用巨大，开支困难，在报销过程中产生骗取新农合医疗及保险等费用之念。先后骗取农村合作医疗补偿款及民政救助金181651.95元，骗取保险金116819元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人之行为已构成诈骗罪、保险诈骗罪。并认为被告人部分退赃，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻、减轻处罚。
辩护人张子平的辩护意见是，一是被告人身患××，生活拮据才走上犯罪道路；二是被告人到案后如实供述犯罪事实，避免严重后果发生，系自首，且部分退赃退赔；三是被告人系初犯、偶犯。请求对其从轻、减轻或者免处。
经审理查明，陈廷保曾因××住院冶疗，因医疗费用巨大，开支困难，在报销过程中产生骗取新农合医疗及保险等费用之念。
一、诈骗181651.95元的犯罪事实
1、2013年7月至2014年11月先后8次与票贩子联系，购得伪造的其本人及其妻子梁玉荣在中国人民解放军302、309医院、中国人民解放军总医院住院病案资料8次（含医疗收费专用票据、诊断证明书、出院证明书、病人费用清单、住院病案），而后使用这些伪造的病案资料向迁西县汉儿庄乡卫生院新农合管理站申报补偿住院费用，该管理站按照程序上报县新农合管理中心，县新农合管理中心出具“迁西县新型农村合作医疗住院费用补偿单”，依规将补偿款共204089.33元拨付到汉儿庄乡卫生院，陈廷保将该补偿款由汉儿庄乡卫生院支领，后经迁西县新型农村合作医疗管理中心核算，陈廷保实际应得的补偿款为29137.38元，故被告人陈廷保此次共骗得174951.95元。
2、2013年12月，被告人陈廷保持“迁西县新型农村合作医疗住院费用补偿单”、伪造的医疗收费专用票据向迁西县民政局申请大病医疗救助金，骗得迁西县民政局6700元救助金。
二、保险诈骗116819元的犯罪事实
1、被告人陈廷保使用伪造的病案资料骗取农合补偿款的同时，又使用“迁西县新型农村合作医疗住院费用补偿单”、伪造的医疗收费专用票据，于2013年11月1日、2014年12月16日向中国太平洋人寿保险股份有××保险理赔，骗得该公司理赔金分别为41467.45元、59341.55元、合计100809元。
2、被告人陈廷保使用伪造的病案资料骗农合补偿同时，又使用“迁西县新型农村合作医疗住院费用补偿单”、伪造的病案资料（含医疗收费专用票据、诊断证明书、出院证明书、病人费用清单、住院病案），于2013年10月23日、2014年4月16日、2014年5月15日、2014年12月19日向中英人寿保险公司河北分公司申请理赔，该公司分7笔共赔付陈廷保保险费用共16010元（陈廷保5笔分别为1530元、1440元、1890元、1260元、1890元，梁玉荣2笔分别为4000元、4000元）。
本案由迁西县纪律检查委员会发现案件线索后移交迁西县公安局立案侦查。案发后，被告人陈廷保退赔迁西县农村合作医疗管理中心补偿款10万元，退赔中英人寿保险公司河北分公司保险金11690元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、刘晓红等人的证人证言；
2、伪造的医疗收费专用票据、诊断证明书、出院证明书、病人费用清单、住院病案相关书证；
3、到案说明、退赔款收据；
4、户籍证明；
5、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人陈廷保以非法占有为目的，使用伪造的资料骗取农村合作医疗补偿款及民政救助金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其编造虚假的保险事故以及夸大保险事故损失程度，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈廷保犯数罪，应数罪并罚。被告人自愿认罪，积极退赔部分赃款，且确因治病生活所需而犯罪，可以从轻处罚。违法所得责令退赔。辩护人关于被告人系自首的意见，经查，被告人陈廷保系在公安机关掌握其全部犯罪事实后传唤到案，如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，但可以从轻处罚，辩护人其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财物所有权、国家的保险制度和保险人的财产所有权不受侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第一百九十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈廷保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币叁万元。
二、给被害单位造成的经济损失责令退赔。
罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙淑娟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督561号
申请王铁勇，男，1977年8月17日出生，汉族，现住卢龙县石门镇刘黄岭村，身份证号130324197708171517。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王铁勇于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25603元未给付，要求被申请人给付所欠工资25603元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王铁�工资25603元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费147元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第79号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年10月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，文盲，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月16日到案，同月19日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年4月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年1月16日15时12分，被告人刘某某无证驾驶湘FL89**号三轮摩托车，沿本市岳阳楼区学院路由南往北行驶至岳阳楼区计生委服务站路段时，将由东往西在人行横道线上横路的被害人周某某（男，67岁）撞倒，后周某某经湘岳医院抢救无效于当日死亡。经岳阳市122事故处理大队认定，此事故发生的原因是刘某某未取得机动车驾驶证驾驶制动不良的机动车，行经人行横道线未按规定避让行人，负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某在现场等候交警处理，并赔偿了被害人周某某近亲属各项损失6万元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人邓某某的证言，现场照片，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队关于被告人刘某某到案情况的说明，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法病检字第011号法医学尸体检验鉴定意见书、（2015）车检字第21号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳市公交直认字（2015）第00116号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队关于赔偿情况说明，车辆行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘某某的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属6万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5175号
罪犯王锦田，于福建省漳浦县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬海刑初字第128号刑事判决，以被告人王锦田犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王锦田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王锦田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王锦田在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锦田予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审67号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人马鹏英，白城市国土资源局监察支队大队长。
被执行人白城市德顺农业科技开发有限公司。
法定代表人初广发，总经理。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定认定，白城市德顺农业科技开发有限公司于2016年10月起，未经批准，擅自在白城经济开发区西郊办事处兴建村、洮白公路东侧鹤寿院北侧占地1374.6平方米（其中占用林地350.57平方米；占用果园847.97平方米；占用其他草地176.1平方米）建楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对白城市德顺农业科技开发有限公司处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限期15日内拆除非法占用的1374.6平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复地貌。3、罚款：对非法占用的林地350.57平方米处以每平方米8元，对非法占用的果园847.97平方米处以每平方米8元，对非法占用的其他草地176.1平方米处以每平方米3元，计10116.62元。
被执行人提出其并不是非法占用土地，有白城市洮北区发展和改革局文件《关于白城市德顺农业科技开发有限公司生态园建设项目备案的通知》和白城市洮北区经济技术合作局文件《关于认定白城市德顺农业科技开发有限公司为招商引资企业的函》及《设施农用地备案》证明。现同意补办审批手续，不同意拆除。
本院认为，被执行人白城市德顺农业科技开发有限公司生态园建设项目系经过相关部门批准且已办理设施农用地备案，白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定认定被执行人非法占地建楼属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第63号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月十八日
书 记 员 李昊然
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异20号
案外人：李某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：韩某某。
被执行人：高某。
本院在执行王某某与高某买卖合同、韩某某与高某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2016年4月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，本院扣押的吉E437**号解放牌汽车，该车已于2015年5月6日出售给异议人。异议人与高某在签订《机动车买卖协议》时，一次性付清购车款90000元，并完成交付，该车由异议人管理至今。由于该车系在银行按揭贷款购车，贷款尚未还清，致使异议人不能及时办理车籍变更登记手续。异议人已取得该车所有权。
本院查明，2015年5月6日，高某与李某某签订《机动车买卖协议书》，双方约定将高某名下的吉E437**号解放牌汽车（大架号为：LFNAFUKM5IF15440）以总价格90000元，卖给李某某。签订协议时，李某某将购车款一次性付清给高某。成交后，该车由李某某管理、使用至今。本院在审理韩某某与高某与间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月25日作出的（2015）柳民孤初字第275号民事裁定书，查封了吉E437**号汽车。本院在执行王某某与高某买卖合同纠纷一案中，于2015年12月28日，作出的（2014）柳执字第728号执行裁定书，扣押了吉E437**号汽车。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。李某某与高某之间在签订车辆买卖协议后，已完成标的物的交付。李某某实际取得吉E437**车辆的所有权。该车辆虽未变更登记为李某某名下，但李某某已对涉案标的吉E437**车辆享有使用、占有的权利，对该车的占有状态足以排除执行。李某某的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉E437**号解放牌汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：刘宏厚
审 判 员 ：郑云鹏
代理审判员 ：王玉杰
书 记 员 ：闵广贺
二〇一六年五月九日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初47号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日16时许，被告人赵某甲与本村村民赵某丙等人在赵某丙经营的饭店饮酒。期间，赵某甲与赵某丙因语言不和发生争执、厮打，赵某甲从旁边肉摊上拿起一把剔骨刀，刺向赵某丙的左下腹部，致赵某丙受伤。经鉴定，外伤致赵某丙小肠全层破裂行修补术，构成重伤二级。
被告人赵某甲归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2015年12月10日，被害人赵某丙与被告人赵某甲达成赔偿协议，并对赵某甲予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人赵某丙的陈述，证人赵某乙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、户籍信息、抓获经过、谅解书、调解协议书，被告人赵某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲与赵某丙因酒后语言不和而发生争吵、厮打，并致赵某丙重伤二级，其行为侵害了赵某丙的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某甲如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人赵某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁文龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第242号
原告胡可平，男，住广宁县。
被告广宁县城际商务酒店有限公司。
法定代表人吴建斌，经理。
本院在审理原告胡可平诉被告广宁县城际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡可平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00241号
原告张某某，男，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李某某，女，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员朱庚成和人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭，由朱庚成担任审判长，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年9月在广东打工时相识并恋爱，并于2006年3月登记结婚，婚后生育二子，李某甲、李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告性格古怪，经常与原告吵架，导致夫妻间矛盾越来越多。原告的母亲系直肠癌晚期患者，其在原告家中休养时，被告不顾母亲病情，经常与我母亲大吵大闹，说很多难听的话，原告只得将母亲送回老家疗养。原告发现被告多次与别的男人在宾馆开房偷情，2013年，被告与他人在宾馆开房发生性关系，被原告抓到，在被告给原告造成严重伤害后，被告便离家出走，不知去向，至今杳无音讯。被告婚后的行为严重影响家庭和睦，导致夫妻感情完全破裂，被告的不道德行为不利于子女的健康成长，为保护孩子的健康成长，决不能让被告抚养孩子。综上所述，原告认为被告的所做所为导致夫妻感情已经完全破裂，现为维护原告自身的合法利益，故依法向法院提起诉讼，请求判令1、原被告离婚；2、子女有原告方抚养，由被告支付子女抚养费每月1500元；3、原、被告婚姻存续期间的财产全部分割给原告；4、诉讼费由被告方承担。
原告张某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记信息表；
3、户口簿复印件；
4、证明材料；
5、证人郑守蓉、陈昌前、郭光会的证人证言；
6、刑事判决书、执行通知书。
被告李某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识并恋爱，于2006年3月9日在婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告于2006年5月20日生育一子，取名李某甲，又于2008年5月18日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年1月16日，被告李某某与蔡彬在黔江区东亭阁宾馆开房发生性关系，被原告当场发现，后原告伙同他人向蔡彬索要财物，原告因此受到刑事处罚。原告认为被告的行为严重影响家庭和睦，导致夫妻感情完全破裂，且被告已离家出走一年有余，下落不明，故起诉至法院请求判如所诉。
另查明，原告张某某与前妻于1996年生育一子，现跟随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某婚姻关系存续期间，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，双方未能及时加强沟通与交流，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年1月，被告李某某与其他人在宾馆开房发生性关系，原告张某某发现后，伙同他人向蔡彬索要财物，原告因此受到刑事处罚。由此可见，被告与他人通奸，被告系过错方，原告系无过错方，虽然原告之后因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，但并不影响其主张离婚的权利。被告李某某于2013年初离家出走，至今未与原告及家庭联系，足见其并无悔改表现，不珍惜夫妻间感情，也不尽为人之妻及为人之母的义务，以致原、被告间夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚的，……，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告离家外出至今，婚生子李某甲、李某乙一直跟随原告一起生活，故继续由原告抚养为宜。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务及子女抚养费的问题，现因被告李某某下落不明，在本案中不作审理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某间离婚。
二、婚生子李某甲、李某乙跟随原告张某某一起生活。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
人民陪审员 查佐顺
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘圣杰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1724号
原告白观印，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，汶上县。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告汶上县南旺镇敬老院，住所地汶上县南旺镇工业园区，组织机构代码：58717667-X。
法定代表人：闫循超。
被告汶上县南旺镇人民政府，住所地汶上县南旺镇驻地，组织机构代码：00433547-3。
法定代表人：颜世旺，镇长。
两被告委托代理人顾继亮，男，1972年10月18日出生，汉族，汶上县南旺镇人民政府工作人员，住汶上县。
原告白观印与被告汶上县南旺镇敬老院（以下简称敬老院）、汶上县南旺镇人民政府（以下简称镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白观印及其委托代理人吕连存，被告汶上县南旺镇敬老院及被告汶上县南旺镇人民政府的委托代理人顾继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白观印诉称，原告于1995年8月在被告单位工作至今，曾任单位司务长、会计等工作，现月工资160元，原告在被告单位工作期间，没有签订劳动合同、没有缴纳养老保险、没有法定节假日工资、没有公休日工资、没有年休假待遇，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告对汶劳人仲不字（2014）第7号不予受理通知书不服。为此诉至法院，请求依法确认原、被告存在劳动关系，被告向原告支付经济赔偿金29000元，年休假工资1343元，被告补发原告从2010年1月至2015年5月最低工资差额57294元，被告按照社会保险经办机构规定的交费比例补缴原告从1995年8月至2015年5月养老保险、医疗保险及失业保险，若补办补缴不能，则一次性赔偿原告6万元。
本院认为，原告要求确认其与被告镇政府之间存在劳动关系的诉讼请求，因原告提起劳动仲裁时被申请人为被告敬老院，对于原告与被告镇政府之间是否存在劳动关系，没有经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白观印对被告汶上县南旺人民政府的起诉。
案件受理费10元，由原告白观印负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 何庆景
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔海涛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1065号
原告福州开发区华润混凝土有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建永锋建筑劳务有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人叶仁康。
委托代理人徐兆基、洪凤平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福州开发区华润混凝土有限公司与被告福建永锋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州开发区华润混凝土有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福州开发区华润混凝土有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州开发区华润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20535.00元，减半收取计10267.50元，由原告福州开发区华润混凝土有限公司承担。
代理审判员 蒋连花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2014）马民初字第1065号共2页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1019号
原告杨某，男，1950年11月5日出生，汉族。
被告周某某，女，1968年9月8日出生，汉族，现下落不明。
原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月19日在邵东民政局登记结婚，未生育子女。被告婚后常不远千里回娘家跟别的男人调情，更于2014年农历正月十一离家外出，至今全无音信。原告2014年曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某某未参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系经媒人介绍相识，2012年1月19日在邵东县民政局登记结婚。双方均系再婚。被告于2014农历正月独自离家出走，未留下任何联系方式，至今仍下落不明。原告曾于2014年3月向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、结婚证、民事判决书在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自上一次法院判决不准离婚后，其夫妻感情没有和好，继续分居至今，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2405号
原告：洪小芬。
被告：陈朝梁。
被告：钱红霞。
两被告共同委托代理人：胡晓燕。
原告洪小芬为与被告陈朝梁、钱红霞房屋买卖合同纠纷一案
，于2013年9月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员
吴松玲独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告洪
小芬、被告钱红霞及两被告的共同委托代理人胡晓燕到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告洪小芬诉称：原告系金华市婺城区三江街道洪坞社区居
民委员会集体经济组织成员，两被告系夫妻。2008年4月29日，被
告陈朝梁以120万元的价格，向原告购得金华市婺城区三江街道东
莱路121号詹宅小区13幢8号1-
7层房屋1幢。2010年年初，原告所在社区金华市婺城区三江街道
洪坞社区居民委员会决定向本社区新的建房户征收“三通一平”
费，并统一在社区村民土地征用款中扣除。2011年10月，居委会
从原告土地征用款中扣除了最后一期上述转让房屋的“三通一平
”费，前后共扣除56307元。原告随即将该情况告知两被告，两被
告表示同意归还此款。被告已将房屋转让给他人，并办理了房屋
产权过户手续，但至今未将原告垫付的“三通一平”费用归还原
告。现原告洪小芬诉至本院。请求判令：被告陈朝梁、钱红霞归
还原告垫付“三通一平”费56307元，并按银行同期贷款利率给付2011年11月1日至垫付款清偿止的利息；两被告承担本案诉讼费。
被告陈朝梁、钱红霞辩称：两被告向原告所购买的是房屋而
非裸地，诉争的“三通一平”费用属土地使用费，属建房之前的
基础设施费，该费用应当由原告方承担。且原被告在签订房屋买
卖协议时已明确约定房屋配套设施费，房屋转让款120万已包含所
有的屋内屋外与房屋有关的所有设施及装潢设施。驳回原告诉请
。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质
证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告洪小芬提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原
告主体资格；2.《房地产买卖协议》1份，证明涉案的“三通一平
”费用在协议中未明确约定；3.《证明》1份，证明涉案“三通一
平”费56307元已于2011年10月份前，由原告代为支付的事实。
被告陈朝梁、钱红霞提出质证意见：对证据1无异议，本院确
认其证明力。对证据2，真实性无异议，但不能证明原告的待证目
的，协议第3条约定房屋转让总价120万已包括屋内、屋外与房屋
有关的全部配套设施及固定装潢设施等，全部配套设施当然包括
“三通一平”费用，该证恰恰证明该费用应当由原告承担；本院
认为，“三通一平”费属建房成本，房屋转让款系双方自愿协商
所确定，与合同签订时是否已产生该费用并无关联，原告也未主
张转让款明显低于市场价格，对其证明力，不予认定。对证据3有
异议，该证并非收付凭证，也不是扣款证明，仅凭该证，不能证
明原告已将所主张的5万余元支付给居委会，即使扣款事实，也不
能证明该款为被告垫付，而是原告依法应承担的费用；本院认为
，讼争房屋土地使用权属为划拨，原属该居委会所有，两被告并未对其真实性提出异议，故对居委会所出的证明及其已收取原告
“三通一平”费56307元的事实，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本
院确认本案事实如下：
原告洪小芬系金华市婺城区三江街道洪坞社区居委会居民，
两被告系夫妻。2008年4月29日，原告洪小芬与被告陈朝梁签订《
房地产买卖协议》，约定：洪小芬将金华市婺城区三江街道东莱
路121号詹宅小区13幢8号1-
7层房屋1幢转让给被告陈朝梁（土地使用权类型为划拨），房屋
转让款120万元，包括屋内、屋外与房屋有关的全部配套设施及固
定性装潢设施等，如闭路电视、煤气管道、水井、防盗窗等及其
他相关条款。事后，双方均按约履行了合同约定的义务。2011年1
0月，金华市婺城区三江街道洪坞社区居委会分2次向原告收取了
转让房屋的“三通一平”费56307元（从原告应得的土地征用款中
扣款）。现原告洪小芬以居委会在双方转让房屋后才决定收取该
费用，房屋转让款未包含该款而主张应由被告承担，双方产生纠
纷。
本院认为：原告洪小芬与被告陈朝梁经自愿协商所签的《房
地产买卖协议》合法有效，双方亦已按协议履行完毕，应予确认
。据协议所载，房屋转让款已包含屋内、屋外与房屋有关的全部
配套设施费用，与“三通一平”费的收取时间无关联。原告洪小
芬的诉请，不予采纳。《中华人民共和国合同》第六十条之规定
，判决如下：
驳回原告洪小芬的诉讼请求。
本案受理费604元，由原告洪小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案
件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行
金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交
浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未
预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一三年十月二十二日
代书记员 朱剑笑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2405号
原告：洪小芬。
被告：陈朝梁。
被告：钱红霞。
两被告共同委托代理人：胡晓燕。
原告洪小芬为与被告陈朝梁、钱红霞房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告洪小芬、被告钱红霞及两被告的共同委托代理人胡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小芬诉称：原告系金华市婺城区三江街道洪坞社区居民委员会集体经济组织成员，两被告系夫妻。2008年4月29日，被告陈朝梁以120万元的价格，向原告购得金华市婺城区三江街道东莱路121号詹宅小区13幢8号1-7层房屋1幢。2010年年初，原告所在社区金华市婺城区三江街道洪坞社区居民委员会决定向本社区新的建房户征收“三通一平”费，并统一在社区村民土地征用款中扣除。2011年10月，居委会从原告土地征用款中扣除了最后一期上述转让房屋的“三通一平”费，前后共扣除56307元。原告随即将该情况告知两被告，两被告表示同意归还此款。被告已将房屋转让给他人，并办理了房屋产权过户手续，但至今未将原告垫付的“三通一平”费用归还原告。现原告洪小芬诉至本院。请求判令：被告陈朝梁、钱红霞归还原告垫付“三通一平”费56307元，并按银行同期贷款利率给付2011年11月1日至垫付款清偿止的利息；两被告承担本案诉讼费。
被告陈朝梁、钱红霞辩称：两被告向原告所购买的是房屋而非裸地，诉争的“三通一平”费用属土地使用费，属建房之前的基础设施费，该费用应当由原告方承担。且原被告在签订房屋买卖协议时已明确约定房屋配套设施费，房屋转让款120万已包含所有的屋内屋外与房屋有关的所有设施及装潢设施。驳回原告诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告洪小芬提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.《房地产买卖协议》1份，证明涉案的“三通一平”费用在协议中未明确约定；3.《证明》1份，证明涉案“三通一平”费56307元已于2011年10月份前，由原告代为支付的事实。
被告陈朝梁、钱红霞提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。对证据2，真实性无异议，但不能证明原告的待证目的，协议第3条约定房屋转让总价120万已包括屋内、屋外与房屋有关的全部配套设施及固定装潢设施等，全部配套设施当然包括“三通一平”费用，该证恰恰证明该费用应当由原告承担；本院认为，“三通一平”费属建房成本，房屋转让款系双方自愿协商所确定，与合同签订时是否已产生该费用并无关联，原告也未主张转让款明显低于市场价格，对其证明力，不予认定。对证据3有异议，该证并非收付凭证，也不是扣款证明，仅凭该证，不能证明原告已将所主张的5万余元支付给居委会，即使扣款事实，也不能证明该款为被告垫付，而是原告依法应承担的费用；本院认为，讼争房屋土地使用权属为划拨，原属该居委会所有，两被告并未对其真实性提出异议，故对居委会所出的证明及其已收取原告“三通一平”费56307元的事实，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告洪小芬系金华市婺城区三江街道洪坞社区居委会居民，两被告系夫妻。2008年4月29日，原告洪小芬与被告陈朝梁签订《房地产买卖协议》，约定：洪小芬将金华市婺城区三江街道东莱路121号詹宅小区13幢8号1-7层房屋1幢转让给被告陈朝梁（土地使用权类型为划拨），房屋转让款120万元，包括屋内、屋外与房屋有关的全部配套设施及固定性装潢设施等，如闭路电视、煤气管道、水井、防盗窗等及其他相关条款。事后，双方均按约履行了合同约定的义务。2011年10月，金华市婺城区三江街道洪坞社区居委会分2次向原告收取了转让房屋的“三通一平”费56307元（从原告应得的土地征用款中扣款）。现原告洪小芬以居委会在双方转让房屋后才决定收取该费用，房屋转让款未包含该款而主张应由被告承担，双方产生纠纷。
本院认为：原告洪小芬与被告陈朝梁经自愿协商所签的《房地产买卖协议》合法有效，双方亦已按协议履行完毕，应予确认。据协议所载，房屋转让款已包含屋内、屋外与房屋有关的全部配套设施费用，与“三通一平”费的收取时间无关联。原告洪小芬的诉请，不予采纳。《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告洪小芬的诉讼请求。
本案受理费604元，由原告洪小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一三年十月二十二日
代书记员 朱剑笑
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第62号
申请人王淑英，女，生于1955年6月17日，汉族，四川省合江县人。
被申请人ＸＸ生，男，生于1986年1月1日，汉族，四川省合江县人。
被申请人朱江燕，女，生于1986年11月19日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人王淑英与被申请人ＸＸ生、朱江燕民间借贷纠纷一案中，申请人王淑英于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ生、朱江燕价值30000元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ生、朱江燕价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判�万敏
二〇一五年二月十日
书记员 陈明琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00522号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：陈锡宝，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈锡宝物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现诉讼文书无法送达给被告陈锡宝（需公告送达），故该案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年九月十四日
书记员 任雪莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2640号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：鞠某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告杨某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱于1993年4月3日登记结婚，婚后于2004年7月22日生育长女鞠某甲，2009年7月10日生育次女鞠某乙。起初我与被告婚后感情尚可，后被告对家庭、孩子不管不问。2012年5月被告将我和两个孩子抛弃，无故离家出走，至今杳无音信。被告的行为致使我无法与其共同生活。我曾于2014年4月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但被告至今一直杳无音信，现我身心遭受重大伤害，精神受到打击，失去对这份感情维持下去的信心，夫妻感情已彻底破裂。为此，我再次诉至法院，请求法院依法判决或调解我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告鞠某某未到庭未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告鞠某某于1993年4月3日登记结婚，婚后于2004年7月22日生育长女鞠某甲，2009年7月10日生育次女鞠某乙。鞠某甲愿意同原告杨某某共同生活。本案系原告杨某某第二次起诉离婚。
以上事实有身�证、结婚证、村委会证明、人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告鞠某某虽已同居生活，并生育女儿鞠某甲和鞠某乙，但双方因感情不和产生纠纷，在本院依法判决不准予离婚后双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。双方婚生女儿鞠某甲和鞠某乙自被告鞠某某外出后与原告杨某某共同生活，由原告杨某某抚养有利于其健康成长，对原告抚养女儿的请求，本院予以准许。鞠某甲和鞠某乙系原被告的婚生子女，被告鞠某某应履行抚养教育的义务，故对原告要求由被告承担鞠某甲和鞠某乙抚养费的请求，本院认为应按2015年度农民人均年生活消费支出7962元÷2计算。被告鞠某某未到庭，婚后共同财产及债权债务无法查清，故本院不予涉及。被告鞠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为�弃举证、质证权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告鞠某某离婚。
二、原被告婚生长女鞠某甲、次女鞠某乙由原告杨某某抚养。被告鞠某某按3981元／年／人于当年6月30日前支付两女儿的抚养费，自判决生效之日起支付至两女儿十八周岁时止。被告鞠某某享有探视权，具体探视时间及方式由双方协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘瑞德
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第128-1号
申请执行人徐正兴，男，汉族。
申请执行人杨雷，男，汉族。
被执行人达州市雅尔登实业有限公司。
被执行人达州市通川区海琪餐饮服务有限公司。
被执行人薛诗凤，女，汉族。
徐正兴、杨雷与薛诗凤、达州市雅尔登实业有限公司、达州市通川区海琪餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐正兴、杨雷于2014年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明：截止2014年6月6日，被执行人仍下欠申请执行人借款本金480万元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第128号案的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权480万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄立波
执行员 郝德钊
执行员 蒲 军
二〇一四年六月六日
书记员 王 刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第431号
原告孙晋峰，男，1980年10月9日出生，汉族，农民。
被告叶长辉，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。
原告孙晋峰诉被告叶长辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙晋峰到庭参加诉讼，被告叶长辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋峰诉称：2010年6月7日，被告叶长辉从原告处借款40000元用于做生意，双方约定于2010年7月6日偿还，否则承担借款总额的20%的违约金。原告将上述款项交付被告后，被告出具了收据。到期后，原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款40000元及利息8000元，合计48000元。
被告叶长辉未作答辩。
经审理查明：2010年6月7日，被告叶长辉向原告出具借据一份，载明：“出借人孙晋峰，借款人叶长辉，借款金额肆万元整，借款期限1个月，时间2010年6月7号到2010年7月6号……2、本借据由铜山县鼎金抵押贷款咨询服务部见证并盖章，证明双方已履行完放款。”借据中有出借人孙晋峰的签字及借款人叶长辉、担保人李彦的签名及捺印。
以上事实，有借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人孙晋峰与借款人叶长辉之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方对借款期限内的利息没有明确约定，应视为无利息。借款到期后，被告应当及时偿还，在被告未偿还的情况下，原告主张逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告主张利息8000元（其余利息原告自愿放弃），以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年7月7日起计算至判决履行之日，经计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长辉于本判决生效后十日内偿还原告孙晋峰借款40000元及利息8000元，合计48000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告叶长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 艳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第144号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年出生，现住山东省莱阳市。因涉嫌盗窃于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人林某某于2015年3月9日8时许，在烟台市莱山区某某号院内，趁无人之际，爬窗入室，进入院内李某某经营的某某粮油店，从店内一个棕色男包中盗窃现金人民币4800元。案发后，被告人林某某被传�到案，被盗现金已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押发还清单等书证；证人杨某某的证言；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；被告人林某某能退还被害人所有损失并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个�，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年六月十九日
书记员 焦正国
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00034号
申请人白河县人民医院。
法定代表人胡明朝。
委托代理人庞林。
申请人陈登银。
本院于2014年10月20日受理了申请人白河县人民医院、陈登银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人白河县人民医院、陈登银因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2014年10月14日经白河县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、白河县人民医院于2014年10月31日前通过转账方式一次性给付陈登银医疗费、伤残补偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费等医患纠纷各项补助款计40000元。
二、陈登银不得就该事以任何方式提出任何主张。
本院认为，上述协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且双方当事人共同向本院提出司法确认申请，依法应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县人民医院与陈登银所签订的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王小成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨琴琴
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民蒙初字第79号
原告侯某某，男，1969年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人潘宏武，湖南省石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告于某某，女，1967年3月2日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员陈林担任审判长，人民陪审员吴涛、宋国泉参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。代理书记员肖道成担任记录。原告侯某某及其诉讼代理人潘宏武到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1990年初经人介绍相识并随即确定恋爱关系，1990年4月3日在石门县原盘石乡人民政府登记结婚。1991年11月8日生育一子，取名侯某甲。婚后，由于被告脾气暴躁，对待原告态度恶劣，以致夫妻感情不和，从2010年年初开始分居生活至今。两人夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告请求法院判令其与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告侯某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县原盘石乡人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告于1990年4月3日在石门县原盘石乡人民政府登记结婚，两人系合法夫妻的事实;
2、石门县蒙泉镇望仙树村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告现下落不明，无法联系等事实；
3、原告的委托代理人潘宏武对证人覃某某、江某某、王某某、闫某某进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告自2010年起因夫妻感情不和而分居生活等事实；
4、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子侯某甲身份基本情况以及现已成年等事实。
被告于某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1990年上半年经人介绍相识，随即确定恋爱关系。1990年4月3日，原、被告在石门县原盘石乡人民政府登记结婚。1991年11月8日生育儿子侯某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，后原、被告常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻感情不和，感情逐渐淡薄，被告于某某于1993年离家外出广东打工。期间，被告于某某曾回家居住两年，此后一直在外打工。自2010年元月开始，两人分居生活至今，被告现在下落不明。另查明，原、被告均无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债权债务。婚生子侯某甲已成年，现在外务工。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事吵闹，以致其夫妻感情不和，感情淡薄，婚后未建立起真正的夫妻感情；原、被告自2010年元月起因感情不和而分居生活至今，现已长达4年之久，足见其夫妻感情确已破裂；现原告强烈要求与被告离婚，而被告拒不到庭参加诉讼，放弃为和好做出努力的机会，故双方已无和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告于某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 吴 涛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 肖道成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第721号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：肖武梁、赖波。
被告：盛敏，
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告盛敏追偿权纠纷一案，于2013年8月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼。被告盛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月9日，被告盛敏与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款118000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告盛敏的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担共同偿债责任。被告盛敏购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为92059.49元。经原告多次催收，被告分别于2013年4月19日、22日还款60000元和793.65元。由于被告的违约行为，导致原告垫付款产生的利息损失应由被告承担，截止2013年7月5日，利息损失共计5590.25元。垫付款余额及利息损失合计为36857.09元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金31266.84元，支付利息损失5590.25元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2013年7月5日，此后的费用继续按上述计算方式算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。2、《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，证明被告向工行杭州武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实。3、《担保承诺函》一份，证明原告承诺为被告向银行借款购车承诺连带保证责任的事实。4、保证人偿债证明一份，证明截止到2013年6月20日止原告累计为被告偿还银行贷款92059.49元的事实
上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告盛敏未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年1月9日，被告盛敏与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款118000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告盛敏的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告向武林支行的借款承担担保责任。被告盛敏购买汽车后，未按约偿还银行贷款，工行武林支行按约从原告账户上扣款，原告为被告向银行垫付款项合计为92059.49元。经原告向被告追讨，被告分别于2013年4月19日、22日归还原告60000元和793.65元，余款31265.84元至今未还。现被告下落不明。
本院认为，原告为被告向工行武林支行借款提供担保，事实清楚，法律关系明确。在原告依约为被告偿付了贷款本息后，原告有权向被告追偿，被告除了归还原告代付款，还应向原告支付因代偿行为产生的费用及损失。原告起诉的事实和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛敏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币31265.84元。
二、被告盛敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江安信资产管理集团有限公司利息损失5590.25元（利息损失已自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2013年7月5日，此后至生效判决确定履行之日止仍按此标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告盛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王吉如
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1615-3号
申请执行人：王兴才。
被申请执行人：杨爱焕。
本院于2013年8月1日作出的（2013）聊东民初字第1839号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年8月20日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人的工资收入已冻结，用于偿还申请人债务。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）之规定，裁定如下：
一、终结（2013）聊东民初字第1839号民事判决书内容的本次执行程序
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂 磊
二〇一四年一月二日
书记员 刘小兵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06954号
原告李清买，男，1959年9月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托代理人李树忠，榆阳区航宇路街道法律服务所法律服务工作者。
被告高明富，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告高爱兰，女，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
原告李清买与被告高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清买及其委托代理人李树忠到庭参加了诉讼，被告高明富、高爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李清买诉称，2013年2月17日，被告高明富、高爱兰向原告借款10万元并出具借据一份，约定月利率为2.2%。借款后，被告高明富、高爱兰未偿还借款。因此，原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金10万元并支付2013年2月17日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2.2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告李清买向法庭提供了借据1份，证明被告高明富、高爱兰于2013年2月17日向原告借款10万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告高明富、高爱兰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告李清买向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告高明富、高爱兰于2013年2月17日向原告李清买借款10万元并出具借据一份，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告高明富、高爱兰未偿还借款本息。
本院认为，原告李清买与被告高明富、高爱兰之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告高明富、高爱兰应当按照借款合同约定与法律规定向原告李清买偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李清买可以催告被告高明富、高爱兰在合理期限内偿还。因此，对于原告李清买提出由被告高明富、高爱兰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故对于原告李清买提出由被告高明富、高爱兰支付利息的诉讼请求，本院支持由被告高明富、高爱兰按照月利率2%支付2013年2月17日之后产�的利息，超出此部分利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高明富、高爱兰于本判决生效后五日内偿还原告李清买借款本金10万元并支付利息（利息从2013年2月17日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告李清买的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告高明富、高爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 锐
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执493-1号
申请执行人杨时俊。
被执行人杨德忠。
申请执行人杨时俊与被执行人杨德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）川1322执493号执行裁定书，查封了被执行人杨德忠位于营山县西干道的门市一间，现因被执行人已按判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨德忠所有的位于西干道的门市一间的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘清念
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执41号
申请执行人韩某甲。
申请执行人韩某乙。
申请执行人韩某丙。
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某申请执行被执行人刘某人格权纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县刑初字第69号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某于2016年4月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县刑初字第69号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0721执41号
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 超
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第21号
申请人：浙江金霸王弹簧有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇枫北路。
法定代表人：陈韩君，系该公司董事长。
申请人浙江金霸王弹簧有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为3160005120424616，出票日期为2015年5月12日，出票人为浙江兆山混凝土有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为兆山集团诸暨水泥有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2015年11月12日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金霸王弹簧有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人浙江金霸王弹簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 妍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第637号
罪犯王成，男，生于1982年4月13日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）南中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）川刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年7月19日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1483号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第401号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年3月31日起至2030年3月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分180.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事从事彩珠生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分180.4分。
另查明，附带民事赔偿9480元，已执行2000元。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第195号
申请人左世红，女，1964年10月9日出生，汉族，济南职业学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人左世红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人左世红以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人左世红与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还左世红的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿左世红80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人左世红以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 路文懿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第117号
原告谭某某。
委托代理人（特别授权代理）许某。
委托代理人（特别授权代理）贺某某。
被告陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地河
南省××区××路××号。
代表人王某某。
原告谭某某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公
司××司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年1月12
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2012年2月27
日，依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭审理了本案。
原告谭某某的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告陈某、保险
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告谭某某诉称：2011年12月7日9时40分，原告驾驶浙j
×××××号轻型普通货车从路桥向玉环方向正常行驶，被告
陈某驾驶自己所有的豫p×××××号轻型普通货车行至事发
地点时越中心黄色虚线驶入反道，与原告驾驶的车辆相对方向
碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年
1月6日，县交警大队作出事故认定书，认定被告陈某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往台
州市博爱医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左股骨头骨
折、右髌骨骨折等多处骨折。因原告伤情严重至今尚未出院。
现原告已向亲友借款50000多元支付医疗费，被告陈某未支付
分文医疗费。故诉讼请求：1、判令被告陈某向原告支付医疗
费50000元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口分
公司在交强险范围内承担医疗费10000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，以证明原告的身
份和主体资格。
证据二、被告陈某行驶证复印件一份，以证明被告的身
份和主体资格，以及被告陈某的驾驶资格。
证据三、被告保险公司注册证一份，以证明被告保险公
司的主体资格。
证据四、交通事故认定书一份，以证明2012年1月6日，
该事故经县交警大队认定，被告陈某负事故的全部责任，原告
不负事故的责任。
证据五、保险单一份，以证明本案的肇事车辆于2012年3
月21日在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2011年3月2
2日至2012年3月21日止，保险责任限额为122000元。
证据六、住院病历、出院记录各一份，以证明原告受伤
后在台州市博爱医院住院治疗以及出院情况。
证据七、医疗费发票五张和用药清单一份，以证明原告所花费的医疗费用为50000多元以及用药情况。
被告陈某未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供相
关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司在答辩期限
内向本院提交书面答辩状，其答辩意见如下：假如有证据证明
事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在符合赔偿条件的情
况下，被告保险公司愿意在交强险责任限额内及法律规定的标
准范围内，由法院审核证据后，直接向原告进行赔偿；但被告
保险公司不承担诉讼费用。
本院认为，被告陈某、保险公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提
供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关
联性，故本院确认其证据具有证据的证明力，并作为认定本案
事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，被告陈某驾驶机动车发生交通事
故，导致原告受伤，本案事实清楚，证据充分。县交警部门对
该事故作出交通事故认定书，认定被告陈某负事故的全部责任
，原告不负事故的责任，本院予以确认。被告陈某对原告的经
济损失应当承担赔偿责任。原告起诉时仅主张医疗费为50000
元，有证据证明，本院予以支持。其超过本次主张的部分医疗
费，可与其他赔偿项目另行主张。鉴于被告陈某所有的车辆在
被告保险公司投保了交强险，因此，先由被告保险公司在交强
险责任限额内直接赔偿原告医疗费10000元，其超过部分为40000元，由被告陈某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和
国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款第（一）项、国务院关于《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本
判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任
限额范围内直接赔偿原告谭某某医疗费计人民币10000元（款
汇：玉环县人民法院执行款专户，开户行中国银行玉环支行，
汇款账号：84×××01）。
二、超过交强险部分为40000元，由被告陈某于本判决生
效之日起十五日内支付给原告谭某某（款汇：玉环县人民法院
执行款专户，开户行中国银行玉环支行，汇款账号：84×××41
9808094001）。
如果被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司××司
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费520元，
合计人民币720元，由被告陈某负担（此款于判决生效之日起
七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张滨兵
二〇一二年二月二十七日
代书记员 叶晨燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02588号
原告陶桂球。
被告廖庆明。
本院在审理原告陶桂球诉被告廖庆明买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初602号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人宋明智，男，1989年2月28日出生，身份证号码：370283198902282273，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道办事处宋家营村109号。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
判决结果
被告人宋明智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾经梅
二〇一七年九月十三日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2017年7月23日23时许，被告人宋明智醉酒后无证驾驶未定期检验的鲁B6M0**号面包车，沿平度市冷崔路由东向西行驶至东杜家村处，与停放在公路南侧闫卫霞的鲁B559**号小型轿车及鲁BQ22**号面包车相撞，致三车损坏。经平度市公安局交警大队认定，宋明智承担事故全部责任。经检测，案发时宋明智血液中乙醇含量为175mg/100ml。
被告人宋明智到案后，自愿如实地供述自己的犯罪事实。
被告人宋明智的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人宋明智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋明智认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2152号
原告：张春叶，女，汉族，1975年8月19日生，住商水县。
被告：河南吉祥置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路**号*单元*层。
法定代表人：袁永刚，组织机构代码：79675405-0
委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告张春叶与被告河南吉祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告张春叶、被告河南吉祥置业有限公司的委托代理人智卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并承担逾期交房的违约责任，支付违约金11334.6元（违约金暂计算至起诉之日，要求计算至实际交付房屋之日）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月23日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告7号楼1单元603号房，总建筑面积129.96平方米，商品房总价款为373000元，原告于签订合同当天全部付清，被告应当于2015年7月31日将商品房交付买受人使用。同时约定被告逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同，被告自约定交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告支付已交付房款日万分之0.5的违约金。合同签订后原告按照合同的要求及时交清总房款373000�。然而被告一直未按照合同的约定交房，被告的行为已构成违约，并造成了原告重大的经济损失,原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至本院。
被告河南吉祥置业有限公司辩称，原告起诉的是事实，由于各方面的影响，导致延期交房，我代表公司对业主表示歉意。
原告张春叶向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收据各一份。证明原告购买被告房屋的事实，原告已经交付了所有的购房款373000元，交房时间为2015年7月31日，被告逾期交房应当承担违约责任。
被告河南吉祥置业有限公司对原告提供的证据无异议。
被告对原告提交的证据无异议，原告提供的证据客观、关联、合法，因此本院对原告提交的证据予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年1月23日，原告张春叶与�告河南吉祥置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的金水湖花园7号楼1单元603号房，总建筑面积129.96平方米，商品房总价款为373000元，同时约定房屋交付时间为2015年7月31日，被告逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同，被告自约定交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告支付已交付房款日万分之0.5的违约金。原告于签订合同当天将购房款373000元全部向被告付清，被告依约应当于2015年7月31日将商品房交付给原告使用，被告未按照合同的约定向原告交房，原告诉至本院。
本院认为，原告张春叶与被告河南吉祥置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定履行合同义务。被告未按合同约定将原告所购买的商品房交付给原告使用是酿成该纠纷发生的根本原因，被告应承担由此产生全部法律后果。按照合同法的有关规定，迟延履行违约金为惩罚性违约金，违约方除支付违约金外还应继续履行合同。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，并承担逾期交房的违约违约金11334.6元（从2015年8月1日起至2017年6月9日止）的理由正当，本院予以支持。由于被告交付房屋日期不确定，原告要求被告支付违约金计算至实际交付房屋之日的理由不成立，原告可待被告实际交房后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南吉祥置业有限公司继续履行与原告张春叶2014年1月23日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告河南吉祥置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春叶违约金11334.6元。
三、驳回原告张春叶的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取41元，由被告河南吉祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱孟楠
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保22、23、24、25、26、27号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，该公司法务，住湖南省慈利县杉木桥镇东街居委会4组。
被执行人：许昌，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇上黄村青松组03号。
被执行人：袁九莲，女，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇上黄村青松组03号。
被执行人：毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司，住所地住所地毕节市环东路德沟路口一幢1-5-1号。
法定代表人：许昌，该公司负责人。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人许昌、袁九莲、毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷六案中，经查，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求对被执行人许昌、袁九莲、毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司的银行存款843.576万元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院于2017年4月11日分别作出（2017）湘0781民保初189、190、191、192、193、194号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许昌、袁九莲、毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司的银行存款843.576万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
本裁定立即执行。
审判员 张林
二〇一七年四月十二日
书记员 庞芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3064号
原告高华，男，1976年9月19日出生，汉族。
被告株洲市长花汽车租赁有限公司，住所地株洲市天元区园艺场天台2区一队。
法定代表人候炳梅。
被告周树柏，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告高华诉被告株洲市长花汽车租赁有限公司（以下简称长花公司）、周树柏合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，本案依法由代理审判员张侣适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加了诉讼，被告株洲市长花汽车租赁有限公司、周树柏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华诉称：原告经朋友介绍和网上查看，有意加盟被告长花公司运营长沙至株洲客运方向。2016年7月14日，原告前往被告长花公司处，双方签订了《株洲市长花汽车租赁有限公司车辆加盟协议书》。被告长花公司承诺由公司提供稳定的客源，保证原告有可靠的收入，如未能达到基本收入，由公司补贴相应差额并规定首次加盟需缴纳5个月平台管理费，共计10000元。原告在签订《株洲市长花汽车租赁有限公司车辆加盟协议书》后，当即向被告长花公司缴纳了平台管理费10000元。原告试运营后，发觉工作多有不便且被告长花公司提供的客源零散、没有保障。2016年7月24日，原告向被告长花公司提出退出加盟，被告周树柏当即表示同意并承诺于2016年8月底退还平台管理费10000元。此后，原告多次往返于安乡到长沙、株洲之间要求退款，产生了误工费、差旅费2000元，但两被告至今未予退还上述款项。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即退还原告高华平台管理费10000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用及误工费、差旅费2000元。
被告株洲市长花汽车租赁有限公司、周树柏未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告长花公司系一家汽车租赁公司，该公司主要为往返长沙、株洲、湘潭等湖南地区提供上门接送的客运服务。原告通过朋友介绍和网上查看了解，有意加盟该公司。2016年7月14日，原告与被告长花公司签订了《株洲市长花汽车租赁有限公司车辆加盟协议书》，双方约定：原告将其所有的吉利轿车（车牌号为湘AUS2**）作为租赁车辆加盟被告长花公司；被告长花公司每月收取平台管理费2000元，首次加盟需缴纳5个月平台管理费，共计10000元；被告长花公司按照公司租赁办法对原告车辆进行管理，原告只能接送公司的客户；被告长花公司为原告提供日常正常排班（全月25个满工作日、5个非满工作日，满工作日为长株双向两趟，非满工作日为长株双向一趟），如未能正常排满班，由被告长花公司按实际情况补贴原告相应收入；双方还对合同其他事项进行了约定。原告高华、被告长花公司及被告周树柏作为公司代表在该协议书上签字、加盖公章。合同签订当日，原告向被告长花公司缴纳了平台管理费10000元。上述合同签订后，原告试运营10天后，发现被告长花公司的平台所提供的的客源不集中、零散且没有保障，被告长花公司并未能按协议的约定给原告提供正常排班，同时，也没有按协议约定补贴原告相应收入。2016年7月24日，原告向被告长花公司提出退出加盟并要求退还平台管理费10000元，被告长花公司的负责人周树柏当即表示同意，并以书面的方式承诺公司在2016年8月底退还10000元。经原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，根据原告所举证据，为追讨上述债权，原告两次驾车前往株洲已实际产生差旅费327元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告长花公司的工商登记资料及被告周树柏的身份信息资料、《株洲市长花汽车租赁有限公司车辆加盟协议书》、收款收据、发票、原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告双方之间签订的《株洲市长花汽车租赁有限公司车辆加盟协议书》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告已按合同约定履行了缴纳平台管理费10000元，被告长花公司应当按照合同约定为原告提供正常排班或按实际情况向原告提供补贴。在无法保障原告合同权益的情况下，被告长花公司已明确承诺退还原告平台管理费10000元，该承诺系其真实意思表示，合法有效，被告长花公司理应按其承诺履行返还义务，故对原告要求被告长花公司返还平台管理费10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求两被告支付误工费、差旅费共计2000元的诉请，根据原告所提供的证据，原告发生差旅费327元，该费用确系因被告长花公司的违约行为导致原告为追索债权而发生，故对差旅费327元予以支持；对于误工费，因原告未能提供相关证据予以证实且无事实和法律依据，本院不予支持。被告周树柏作为公司相关负责人，其行为应认定为职务行为，并无返还平台管理费的义务。原告要求被告周树柏返还平台管理费10000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲市长花汽车租赁有限公司于本判决生效后五日内退还原告高华平台管理费10000元；
二、限被告株洲市长花汽车租赁有限公司于本判决生效后五日内向原告高华支付差旅费327元；
三、驳回原告高华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告株洲市长花汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果
（以下无正文）
代理审判员 张侣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1429号
申请执行人：李金中，男，汉族，1961年10月生，住河北省廊坊市大城县，。
被执行人：李新海，男，汉族，1986年8月生，住沧州市青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人李新海名下所有的车牌号冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年二月二十一日
书记员 白海龙