周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第821号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭俊洋，男，汉族，1985年6月13日生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）衡拥军，男，汉族，1967年10月28日生，住太康县。
被上诉人（原审被告）张立恒，男，汉族，1986年06月26日生，住太康县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人郭俊洋衡拥军、张立恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：张立恒是衡拥军雇佣的司机。2013年7月24日04时40分许，张立恒驾驶衡拥军的豫P693**号重型自卸货车行至扶沟县大新路9KM＋300M处时，撞住了郭俊洋驾驶的四轮拖拉机，将郭俊洋撞伤，四轮拖拉机及一车西瓜受损。扶沟县公安局交通警察大队作出了扶公安认字（2013）第072401号道路交通事故认定，认定张立恒负此事故的全部责任，郭俊洋无责任。中华联合财险周口公司为豫P693**号重型自卸货车承保有交强险和第三者责任险，保险期限均自2012年8月22日起至2013年8月22日止，被保险人均为衡拥军，第三者责任险保险金额为30万元。郭俊洋2013年7月24日—2013年10月28日在扶沟县中西医结合医院住院治疗97天，支付医疗费31293.5元。2013年7月30日、9月13日、9月14日在扶沟县人民医院做了七次磁共振检查，一共支付检查费3500元。2013年9月20日-21日郭俊洋及其妻子、父亲三人去河南省洛阳正骨医院治疗，郭俊洋支付检查费600元、交通费360元、住宿费100元；2013年9月26日-27日郭俊洋及其妻子、父亲三人去河南省洛阳正骨医院治疗，郭俊洋支付检查费600元、医药费372元、租车费950元、住宿费100元；2013年10月27日郭俊洋及其妻子去河南省洛阳正骨医院治疗，郭俊洋支付检查费750元、医药费696元、交通费240元。经扶沟县交警队调解，衡拥军为郭俊洋垫付修车费5000元，郭俊洋的父亲从衡拥军向扶沟县交警队交纳的押金中领取37500元。事故发生当天，衡拥军垫付郭俊洋医疗费3080元。2014年1月3日，经法院委托，郭俊洋的伤残程度被许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为10级。郭俊洋支付鉴定费800元、检查费600元、交通费150元。在庭审中，郭俊洋以其伤残程度是十级为由，变更了部分诉讼请求，请求中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿郭俊洋残疾赔偿金15048元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费3775元，误工费13440元［80元／天×168天（从2013年7月24日住院之日至定残前一日2014年1月8日）］，2013年9月12日去周口中心医院做检查支付的交通费250元，2014年1月13日去周口市中心医院做肌电图支付的检查费316元、交通费285元，后续治疗费用5000元。郭俊洋其他诉讼请求不变。郭俊洋婚生子郭鹤轩，2010年4月24日生。郭俊洋在发生交通事故前，在农村居住，无固定工作。
原审法院认为，扶沟县公安局交警大队认定张立恒负该事故的全部责任，郭俊洋无责任，各方当事人均无异议，予以采信。因为张立恒是衡拥军雇佣的司机，所以衡拥军应当承担全部赔偿责任。因为中华联合财险周口公司为豫P693**号重型自卸货车承保有交强险和第三者责任险，所以先由中华联合财险周口公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据张立恒承担的事故责任，由中华联合财险周口公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，再由衡拥军按照事故责任比例予以赔偿。郭俊洋主张的误工费、护理费，根据本案的实际情况，分别酌定为50元／天。本次交通事故，虽然造成了郭俊洋十级伤残，但郭俊洋住院治疗三个多月，给其精神上造成了严重的损害，根据本案的实际情况，郭俊洋请求中华联合财险周口公司赔偿10000元精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。因为郭俊洋未提供治疗医院的证明或司法鉴定，所以郭俊洋请求中华联合财险周口公司赔偿后期治疗费5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。中华联合财险周口公司不申请对郭俊洋一车西瓜的损失进行鉴定，请求法院酌情认定。根据郭俊洋的陈述和衡拥军的答辩，郭俊洋诉称的西瓜损失，酌定为3500斤，单价0.5元／斤，计款1750元。郭俊洋诉称的5000元的修车协议，是经扶沟县公安局交警大队调解达成的，且已实际履行，予以采信。中华联合财险周口公司辩称，对郭俊洋的车辆损失只认可3600元，未提供证据证明，不予采信。郭俊洋按农村居民的标准计算残疾赔偿金、子女抚养费的诉讼请求，于法有据，予以支持。因为中华联合财险周口公司应当在其承保的强制责任保险和第三者责任保险限额范围内赔偿郭俊洋因本次交通事故遭受的损失，衡拥军已经垫付给郭俊洋45580元，所以，中华联合财险周口公司不应再赔偿郭俊洋此笔款项，应当赔偿衡拥军45580元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车强制保险和第三者责任险责任限额范围内赔偿郭俊洋医疗费38727元，误工费8400元［50元／天×168天（从2013年7月24日住院之日至定残前一日2014年1月8日）］、护理费4850元（50元／天×1人／天×97天）、营养费2910元（30元／天×97天×1人）、住院伙食补助费2910元（30元／天×97天×1人）、交通费2235元、住宿费200元、残疾赔偿金15048元（农村居民人均纯收入7524元／年×20年×10℅）、被扶养人生活费3585元［（长子郭鹤轩需扶养14年3个月×农村居民人均生活消费支出5032元／年×10%÷2人）］、车辆损失费5000元、西瓜损失费1750元，合计85615元，扣除衡拥军垫付给郭俊洋的45580元，下余40035元；二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郭俊洋精神抚慰金10000元；三、衡拥军于判决生效之日起十日内赔偿郭俊洋鉴定费800元；四、衡拥军、张立恒不承担赔偿责任；五、驳回郭俊洋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，郭俊洋负担1120元，衡拥军负担2000元（先由郭俊洋垫付，待执行时，由衡拥军支付给郭俊洋）。
中华联合财险周口公司不服原判向本院上诉称：一、误工费一审判决错误。一审中郭俊洋诉求的误工天数是97天，误工费7760元，在未变更诉求情况下，一审按168天计算误工费8400元，超诉求判决。二、一审判决的车损郭俊洋没有提交修车票据及修车明细，被保险人赔付郭俊洋修车协议对中华联合财险周口公司无约束力。三、十级伤残判决10000元精神损害抚慰金过高。请求二审法院依法公正裁决。
郭俊洋答辩称：一审判决认定事实清楚，判决合理合法，中华联合财险周口公司上诉无事实依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：郭俊洋诉求的误工天数为97天，在未变更诉求的情况下，误工费宜计算为7760元（80元／天×97天），中华联合财险周口公司关于误工费有误的上诉理由成立，本院予以采纳。关于郭俊洋的车损及精神损害抚慰金的数额，原审根据案情作出判决并无不当，中华联合财险周口公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2014）扶民初字第3号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更扶沟县人民法院（2014）扶民初字第3号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车强制保险和第三者责任险责任限额范围内赔偿郭俊洋医疗费38727元、误工费7760元（80元／天×97天）、护理费4850元（50元／天×1人／天×97天）、营养费2910元（30元／天×97天×1人）、住院伙食补助费2910元（30元／天×97天×1人）、交通费2235元、住宿费200元、残疾赔偿金15048元（农村居民人均纯收入7524元／年×20年×10℅）、被扶养人生活费3585元［（长子郭鹤轩需扶养14年3个月×农村居民人均生活消费支出5032元／年×10%÷2人）］、车辆损失费5000元、西瓜损失费1750元，合计84975元，扣除衡拥军垫付给郭俊洋的45580元，下余39395元。
一审案件受理费3120元，由郭俊洋负担120元，衡拥军负担3000元，二审案件受理费385元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担300元，衡拥军负担85元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月十六日
书记员 佟乐观