重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00279号
上诉人（原审被告）：向某甲，男，汉族，1981年3月18日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：向某乙（被告向某甲之父），汉族，1953年4月10日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：冉某（被告向某甲之母），汉族，1954年8月15日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：廖某，女，苗族，1987年7月3日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族�治县。
委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：刘某，女，苗族，1964年3月8日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人向某甲与被上诉人廖某离婚纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年1月21日作出了（2013）彭法民初字第03061号民事判决，向某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法受理后，于2014年4月21日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，向某甲的委托代理人向某乙、冉某，被上诉人廖某的委托代理人陈霞、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告廖某与被告向某甲于2012年3月份认识，同年4月1日登记结婚，并于2012年10月13日举行婚礼。原、被告婚后感情一般，并因日常矛盾时有争吵。2013年7月原、被告争吵后原告离家出走至今，2013年8月上旬，原告因吸食海洛因被�现。2013年8月31日，原、被告在原告工作地点发生争吵并相互殴打，公安机关组织双方调教并达成一次性调解协议。2013年8月31日，公安机关对被告向某甲进行尿液检测，结果呈阳性，当日决定给予被告向某甲行政拘留十日的处罚。庭审过程中，原告陈述被告有吸食毒品的恶习，被告在婚前对原告隐瞒其因吸食毒品被劳动教养的事实，在婚姻生活中，被告无生育能力，同时被告不务正业，经常与原告打闹，被告对此均与否认，并辩称只有原告达成其条件，才可能同意离婚。对于被告当庭辩称其父母为原告支付十一万余元的现金，原告辩称：1、第一次见面礼只有1200元，而不是2000元；2、对于5000元现金原告没有印象；3、对于3000元现金原告并不知情；4、对于给原告父母的红包10000元属实；5、对于现金8888元原告确实收到，但当晚即返还被告父母2000元，为被告购买手机花费3000元；6、礼金5500元原告收取属实，但被告平时送礼已经用完，现在未有剩余；7、生活费确实是原告在收，但是被告没有工作，平时花费较大，其开支均由此支付，原告并未使用该笔生活费，目前亦未有剩余；8、金银首饰等原告离家前已经返还被告父母；9、不属实，其实就是第4笔的钱；10、购买衣服的花费不属实。原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债权债务，原告当庭表示放弃婚前嫁妆等个人财产。
廖某在一审中诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识并谈婚，同年4月1日在彭水县民政局登记结婚，2012年10月13日按照农村习俗举行婚礼。由于双方谈婚时间短，原告对被告的所有生活状况都无法了解，婚后发现被告的许多恶习让原告无法接受，双方经常争吵，婚后也未建立起真挚的感情，同时在争吵过程中，被告经常对原告进行殴打，以上种种致使原、�告之间原本不深的感情彻底破裂，已无法继续维持婚姻，亦无和好可能。原、被告未生育子女，没有共同财产，为此请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
向某甲在一审中辩称：原告诉称内容不属实，第一、原告与被告之间并无殴打行为，婚姻基础牢固，原告婚前一直在被告堂姐门市部工作，双方是经过了解，建立感情后才登记结婚的。第二、被告与原告自2012年3月相识到2013年7月原告离家出走，被告父母为原告花费现金110388元，具体为：1、2012年3月给与原告见面礼现金2000元；2、2013春节拜年向原告支付现金5000元；3、2013年端午节向原告支付现金3000元；4、结婚时应原告要求给其父母红包10000元；5、结婚时被告母亲给予原告一床高价被条费8888元；6、结婚时收到的礼金5500元，原告自行收取使用；7、被告父母每月支付原告零花钱1500元-2000元不等，共计27000元（共计14个月，除其中两个月为1500元外，每月2000元）；8、买金银首饰、手表共计9000元；9、为准备彩礼花费折合人民币10000元；10、结婚前后为原告购买衣服花费20000元。第三、原告结婚后9个月便离家出走的事实存在，原、被告于2012年10月13日按照当地习俗举行婚礼，2013年7月原告即离家出走，共同生活时间仅9个月。第四、原告在与被告的婚姻生活中拒绝与被告过夫妻生活，致使原、被告未能生育子女。综上所述，原、被告结婚9个月后便断然离家出走，婚前婚后一年多时间原告索取被告父母现金、衣服、首饰、彩礼、零用、红包等共计11万之多，致使被告父母遭受严重损失，原告上述行为实属借婚姻索取钱财的诈骗行为，尽管如此，现在被告愿意不计前嫌与原告和好如初，共同继续生活，原、被告之间感情尚未破裂，应当驳回原告诉讼请求。
一�法院审理认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，若夫妻感情确已破裂，则应当准许其离婚，考察夫妻感情应主要从感情基础、婚后生活、以及是否具有挽回的可能等方面进行。本案原、被告相识不到一个月的时间即登记结婚，难以说结婚是在对双方进行充分了解的基础上的慎重决定，原、被告婚姻的感情基础较为薄弱。原、被告在婚后共同生活的一年多期间，经常争吵甚至打闹，在原告离家出走后，原、被告甚至在公共场合互相殴打，原、被告在婚姻生活中亦未建立起真挚的夫妻感情。从夫妻感情是否具有挽回的可能来看，原告离家出走后，除了因为打架由公安机关处理外，与被告几乎没有往来，对被告因吸食毒品住院以及被拘留均不闻不问，其离婚之态度是坚决的，可以看出原、被告之间的感情目前难以挽回。对于被告辩称只有满足其条件其才可能同意离婚，本院认为，是否应准予离婚的标准在于感情是否破裂，婚姻不是交易，感情确已破裂的，理应准许离婚。综上分析，原、被告感情确已破裂，应当准予离婚。本案被告提出的其父母向原告支付现金十一万余元之多，但并未举示证据证明，其辩称内容中涉及的十项现金支出，包括彩礼、生活支出等内容，该些支出主体均是被告之父母而非被告本人，同时各项支出在性质认定上各不相同，不宜在本案中一并处置，被告可另行请求处理。根据查明事实，原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债权债务，原告亦明示放弃婚前嫁妆等个人财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决准予原告廖某与被告向某甲离婚。本案诉讼费240元，减半收取为120元（原告已预交120元），由原告廖某承担。
向某�对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在一身的诉讼请求，重新审核和判决彩礼的归属；案件上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人与被上诉人感情基础较弱与事实不符，事实上上诉人与被上诉人是经被上诉人的亲戚介绍并同居生活六个月后才举行的结婚典礼，而且结婚之前被上诉人一直在上诉人堂姐的门市部工作，对上诉人早有了解；2.一审认定上诉人与被上诉人婚后一年多的时间经常争吵、打闹不是客观真实。一是被上诉人与上诉人婚后九个月便离家出走，分居5个月后起诉离婚；二是上诉人与被上诉人婚后没有殴打行为，更不存在在公共场所殴打。2013年8月31日两人发生纠纷时因为被上诉人伙同贩卖毒品人员陷害上诉人吸食毒品。二、一审法院严重歪曲客观事实。一审判决两次提到：“审理过程中，被告辩称只有原告达成条件，才同意离婚”。事实上，这并非在审理过程中所言，而是在调解过程中陈述的关于彩礼的意见；三、一审法院查明事实不清。一审法院两次阐述上诉人吸食毒品，事实上上诉人在婚后吸食毒品只有一次，不属于吸毒屡教不改；四、一审法院故意回避彩礼归属问题。被上诉人婚前、婚后接受上诉人支付的彩礼及零花钱共计110388元，一审法院却以彩礼是上诉人父母支付为由不予处理，事实上，该彩礼、零花钱是上诉人父母替上诉人给被上诉人，是一种明示的代理行为，一审法院应当对彩礼问题进行判决。
被上诉人廖某辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人结婚前没有进行了解，婚姻基础薄弱；被上诉人结婚时�知道上诉人有吸毒史；对于彩礼问题，被上诉人在一审中已经认可了一部分，有一部分属于赠与，不属于彩礼范畴；双方的感情却已破裂，符合离婚条件，被上诉人的一审请求法院应当支持。
上诉人向某甲在二审中举示了陆某、王某甲、汪某、王某乙等7份证人证言及购物凭证一份拟证明支付彩礼的事实；被上诉人质证认为：这些证据不属于二审新证据。传某、冉某的证言的关联性不持异议，但对真实性、合法性持有异议；对于购买凭证，该凭证上无开票人盖章、也没有单位印章，如果购物属于，也不属于彩礼范围；对于陆某、王某、刘某甲、郭某的证言，如果购买物品属实，其物品也不属于彩礼范围；对于王某乙的证言，不能达到证明目的；对于刘某乙、向某的证言，没有分清楚买东西的时间段。对上诉证据的真实性、合法性均有待核查。本院经审查认为，上诉人举示的证据不属于二审新证据，本院不予采信。
本院二审审理查明：廖某与向某甲于2012年3月份认识，同年4月1日登记结婚，并于2012年10月13日举行婚礼。双方婚后感情一般，并因日常矛盾时有争吵。2013年7月双方争吵后廖某离家出走，出走时已将金银首饰放置在原住处。2013年8月上旬，廖某因吸食海洛因被发现。2013年8月31日，双方在廖某工作地点发生争吵并相互殴打，公安机关组织双方调教并达成一次性调解协议。2013年8月31日，公安机关对被告向某甲进行尿液检测，结果呈阳性，当日决定给予向某甲行政拘留十日的处罚。双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务，廖某当庭表示放弃婚前嫁妆等个人财产。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、廖某主张与向某甲离婚的诉讼请求是否成立；二、向某甲主张的返还彩礼的请求应否在本案中一并处理。现逐一评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，首先，廖某与向某甲于2012年3月份认识，4月1日即登记结婚，结婚前互相了解时间较短，婚姻的感情基础较为薄弱；其次，廖某与向某甲登记结婚后，存在吵架、打架行为，有公安机关的报警记录和治安调解协议书为证，且未生育子女，婚后于2013年7月廖某离家出走，可见，婚后夫妻双方未能建立起良好的夫妻感情；再次，向某甲在婚前有吸毒史，婚后也存在吸毒行为，婚后也无固定工作，且廖某已经离家出走，向某甲与廖某夫�感情修复存在较大障碍。综上，廖某与向某甲的夫妻感情基础薄弱，婚后未能建立起良好的夫妻感情，且夫妻感情修复的可能性相对不大，符合根据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定的法定离婚条件，一审判决廖某与向某甲离婚并无不当。
（二）关于焦点二。对于彩礼问题，向某甲在一审中虽然在抗辩中提出了相关事实，但没有提出明确的返还的诉讼请求。且从向某甲提出的支付彩礼的情况看，其交付给廖某或其父母的财物既可能涉及彩礼问题，也可能涉及赠与问题，权利主体除向某甲外，还可能是其父母，但其父母在本案中不是当事人，因此，在本案中一并解决彩礼问题可能损害其他人的合法权益。一审法院未在本案中一并处理并无不当，向某甲或其他权利人可以通过另行诉讼主张权利。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正�，审判程序合法，应予维持。上诉人向某甲的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由向某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 王勐视
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高红林