wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1848号
上诉人（原审被告）河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人李秀然，该公司总经理。
委托代理人关喆，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州中驰商贸有限公司。
法定代表人陈振，该公司经理。
委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。
上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司与被上诉人郑州中驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，郑州中驰商贸有限公司于2015年7月13日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款138641.97元及违约金（自2013年11月21日起按合同约定标准支付违约金至实际付款之日止）。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月24日作出（2015）开民初字第8191号民事判决，河南鑫盛泰建筑工程有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司的委托代理人关喆、李帅，被上诉人郑州中驰商贸有限公司的委托代理人周继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订《钢材供应合同》一份，约定：由原告向被告的水寨宋村隆泰花园1#、2#楼桩基项目提供钢材，直径12螺纹每吨价格3880元，直径6盘螺每吨价格3930元；货到现场检验合格后3个月付款，每天每吨加价5元；本次进场数量：直径12螺纹25.893吨，直径6盘螺6.056吨。原告在合同上加盖了质量检验专用章。被告在合同上加盖了资料专用章，并有杨保胜、杨建业签名。同日，原告向被告供货，货物总金额为124264.92元，杨建业在送货单上签名收货。后原告于2015年1月6日向被告发送催款函一份。被告至今仍未向原告支付货款。
原审法院认为，原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，双方应当按约履行。原告依约向被告供应钢材，被告应当按约在检验货品合格后3个月内及时支付货款。被告未按约定付款，应当承担违约责任。双方约定的每天每吨加价5元为违约金的计算方式，根据原告供货数量，每日的违约金为159.75元。原告请求被告支付货款及违约金，该院依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司支付原告郑州中驰商贸有限公司货款124264.92元及自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止的违约金（按每日159.75元计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百七十三元，减半收取一千六百三十六元五角，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
河南鑫盛泰建筑工程有限公司上诉称：一、原审法院在审判时，程序上存在违法。在原审判决书中载明，“被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭”，以致原审法院作出了对上诉人不利的缺席判决。原审法院声称上诉人“经本院合法传唤”，但事实上，根据上诉人对原审法院送达回证签名的查询，仅发现在收件人签名处签名为“本人”，上诉人至今未曾确认公司里的任何人对该邮件进行了签收，再加上原审法院判决书能够准确送达至上诉人手中，上诉人有理由相信原审法院知道上诉人准确的住所，但开庭通知却没有准确到达上诉人手中，故上诉人不存在原审法院所称“经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭”的情形。二、原审法院存在事实认定不清，漏列当事人的情形。在原审中，被上诉人提供的关键证据《钢材供应合同》，在使用方落款处盖章为“河南鑫盛泰建筑工程有限公司资料专用章”，杨建业签名。但事实上，上诉人不存在上述合同中所列“资料专用章”，而且上诉人在与第三方签订合同时，均盖的是“河南鑫盛泰建筑工程有限公司合同专用章”。上诉人完全有理由相信第三人杨建业存在伪造上诉人公章的行为，原审法院有必要将杨建业追加为诉讼当事人，以便正确查明案件的是非。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
郑州中驰商贸有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的买卖合同系其真实意思表示，且已实际履行，合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。被上诉人郑州中驰商贸有限公司依约向上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司供应了货物，上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司应当支付相应货款，因其未按约定支付货款的行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。根据相关证据，上诉人应向被上诉人支付货款124264.92元，故一审法院判决河南鑫盛泰建筑工程有限公司支付郑州中驰商贸有限公司货款124264.92元及相应违约金并无不当。上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司上诉称其不存在买卖合同中所列“资料专用章”，该公章系伪造，因其未能举出有力证据以证明其事实主张，故本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3273元，由上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李济红
审判员 宋江涛
二〇一六年二月二日
书记员 崔顺龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2243号
原告：戴道军，男，1963年7月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：苏如臣，男，1955年10月11日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原告戴道军与被告苏如臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后依法由审判员纪巍巍适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人朱亚到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，原告驾驶车辆造成被告苏如臣受伤的道路交通事故，事故发生后，经利辛县交警大队处理时原告交押金30000元，后被告治疗期间支走19000元，剩余11000元由利辛县交警大队返还给我。后此事故经安徽省利辛县人民法院下达（2015）利民一初字第3693号民事判决书，原告赔偿苏如臣人身损失、财产损失共计4281.15元。保险公司赔偿款全部给付给被告苏如臣。但我已支付19000元，被告应当返还我多支付现金14718.85元。经我多次催要，被告均拒绝返还，现起诉来院，依法判令被告返还原告现金14718.85元，并由被告承担诉讼费用。
原告戴道军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告身份证，证明原告的身份和主体资格；证据2、书证二份，证明原告交了3万元，支走了1.9万元；证据3、安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03693号民事判决书，证明判决情况。
被告苏如臣辩称：依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告在交通事故发生后，被告主动找到原告要求支付费用，原告交了押金3万元，双方达成协议，被告接到原告领取的相关费用之后，不足的费用原告说放弃，同时被告配合原告向保险公司支付其他费用。在二审，保险公司上诉，被上诉人是被告，经二审审理，保险公司与被告达成协议，保险公司愿意支付费用。原告说支付给我1.9万元达成协议后，双方就没有其他纠纷了，保险公司赔偿的钱是给我的。原告违法协议，所以向原告支付其他费用是不合理的。虽然双方是口头协议，但是是其真实意思表示，请法院驳回原告诉讼请求。
被告苏如臣就其抗辩的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、亳州市中级人民法院判决书一份，证明保险公司与被告就交通事故达成协议的内容。
经审理查明：2015年5月30日，戴道军驾驶其所有的皖XX**联合收割机沿S305省道由东向西行驶至108KM＋850M处，与同方向行驶苏如臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成苏如臣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县交警大队处理认定：戴道军负事故全部责任，苏如臣无责任。事故发生后，苏如臣被送往利辛县中医院进行治疗，共住院45天，花去医疗费21156.74元。苏如臣起诉至利辛县人民法院，要求戴道军及事故车辆所投保险公司国元农业保险股份有限公司蒙城支公司赔偿其各项损失67571.7元，并承担诉讼费用。利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第03693号民事判决：“、、、三、被告戴道军赔偿苏如臣人身损失3957.95元、财产损失323.2元，合计4281.15元。本案受理费231元，苏如臣承担60元，戴道军承担171元。”国元农业保险股份有限公司蒙城支公司上诉至亳州市中级人民法院，经亳州市中级人民法院审理：国元保险股份有限公司蒙城支公司与苏如臣达成协议，国元农业保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。事故发生后，戴道军先予垫付30000元，苏如臣支取19000元。现原告戴道军以苏如臣多支取14718.85元为由起诉来院，要求被告苏如臣返还此款。
本院认为：本起交通事故中苏如臣所受的损失应由侵权人戴道军承担，该案经一审、二审审理后，苏如臣的损失由戴道军所有车辆的投保公司国元农业保险股份有限公司蒙城支公司予以赔偿，事故车辆未投保不计免赔险，故戴道军赔偿20%事故免赔率，即4281.15元，并承担一审案件受理费171元。而被告苏如臣多支取14547.85元应予以返还。庭审中，苏如臣以“两人有口头协议，原告愿意支付19000元”为由进行抗辩，因未提供相关证据加以证明，原告不予认可此抗辩，法庭对此抗辩不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告苏如臣于判决生效之日起五日内返还原告戴道军人民币14547.85元；
二、驳回原告戴道军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告苏如臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年五月十三日
书记员 林 萍
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3914号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，系该公司总经理。
委托代理人：胡亮、熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告张爱华，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆龙奥地产发展有限公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝居委和平路9号，统一社会信用代码91500119556751360B。
法定代表人：李云强，系该公司董事长。
委托代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告张爱华、重庆龙奥地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆助友创美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆助友创美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年九月一日
书记员 吴昱曦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第718号
原告宋丽，居民。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告段利杨，居民。
被告刘国卫，居民。
被告韩军峰，居民。
原告宋丽与被告段利杨、刘国卫、韩军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽委托代理人詹专建到庭参加了诉讼，被告段利杨、刘国卫、韩军峰因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称：2012年3月6日，被告段利杨因搞运输流动资金紧张，由被告刘国卫、韩军峰担保借我现金20万元，双方约定借期一年，到2013年3月6日归还，月利息3分，若到期不能归，还被告自愿接受每天千分之十的违约金即2000元，承担违约所产生的交通、诉讼等一切费用。借款到期后，我和亲属多次找段利杨、刘国卫、韩军峰催要，但均未能偿还，故诉至法院要求三被告偿还借款200000元及利息。
被告段利杨、刘国卫、韩军峰在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告宋丽向本院提交的证据材料有：1、2012年3月6日借款借据、借款担保及收条一份；2、张某某、韩某某出具证明材料一份；3、宋丽存折复印件一份。
被告段利杨、刘国卫、韩军峰在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2012年3月6日，被告段利杨在原告宋丽处借款200000元，约定用期一年，月息3分，被告刘国卫、韩军峰为连带责任担保人，借款担保期限为到借款还清为止。三被告向原告出具了借款借据、借款担保及收条一份。借款到期后，经原告多次讨要，三被告均未偿还上述借款及利息。2015年4月，原告诉至法院要求三被告偿还借款200000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段利杨在原告处借款200000元，被告刘国卫、韩军峰为该借款提供连带责任担保，事实清楚，有借款借据、借款担保及收条等在卷为证。被告段利杨未按时偿还借款，依法应当承担偿还借款200000元及利息的民事责任。原告向本院提交的张某某、韩某某的证明材料足以证明原告宋丽已经在保证期间内向被告刘国卫、韩军峰主张过权利，被告刘国卫、韩军峰依法应当对借款本息承担连带清偿责任。关于借款的利息部分，月息3分过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告段利杨、刘国卫、韩军峰经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段利杨于本判决生效后十日内偿还原告宋丽借款200000元及利息（利息从2012年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘国卫、韩军峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段利杨、刘国卫、韩军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2316号
申请人卜某某。
被申请人：青州市金聚新型建材有限公司，住所地：青州市王府街道办事处上石皋村，统一社会信用代码：***。
法定代表人：陈保福，经理。
申请人卜某某诉被申请人青州市金聚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于青州市农商银行普通支行退税账户内的100000元存款采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司青州支公司保单（保单号:***）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人XX在XX存款XX元，期限一年；
二、查封被申请人XX。
案件申请费1020元，由卜庆宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初2316号申请人卜某某。被申请人：青州市金聚新型建材有限公司，住所地：青州市王府街道办事处上石皋村，统一社会信用代码：***。法定代表人：陈保福，经理。申请人卜某某诉被申请人青州市金聚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于青州市农商银行普通支行退税账户内的100000元存款采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司青州支公司保单（保单号:***）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人XX在XX存款XX元，期限一年；二、查封被申请人XX。案件申请费1020元，由卜庆宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟长亮二〇一八年四月二十三日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4746号
原告张庆丰，男，1982年3月16日生，汉族，住天津市西青区。
被告天津天宇阳光置业有限公司，地址天津市南开区。
负责人杨同利。（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告张庆丰诉被告天津天宇阳光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张庆丰未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定下达后立即执行。
代理审判员 车 斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周丕岳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1117号
原告：黄小贤，经商，
住义乌市廿三里街道楼山塘村1组。
被告：陈家统，
市廿三里街道楼山塘村1组。
公民身份号码：××
原告黄小贤与被告陈家统民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月13日以简易程序受理后，因被告陈家统下落不明，依法
于2009年2月26日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009
年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄小贤到庭参加了诉讼，
被告陈家统经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告黄小贤起诉称：要求被告归还借款130000元，并支
付利息10920元（利息从2008年2月8日起按银行同期个人贷款
利率算至2009年2月8日止），之后的利息算至实际归还之日止
。
被告陈家统未作答辩。原告黄小贤为证明自己的主张，提供由被告陈家统出具
的借条一份，证明被告向原告借款130000元，并约定于2008年
春节前归还的事实。
被告陈家统经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，且原告提供的证据与其庭审陈述能
互相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告陈家统未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年3月29日，被告陈家统出具借条向原告黄小贤借款
130000元，该借条载明“今向黄小贤借人民币壹拾叁万元
凭条在春节前归还借款人陈家统
2007.3.29”。上述借款，被告至今未予返还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
陈家统向原告黄小贤借款130000元未还属实，应当按照约定时
间予以返还，逾期返还的应当按照国家有关规定支付逾期利息
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈家统经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民国共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告陈家统于本判决生效后十日内返还原告黄小贤借款130000元并支付逾期利息（自2008年2月8日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告陈家统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第1117号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1985号
申请执行人李某某，男，1952年8月18日生�汉族，无业。
被执行人孙某某，男，1959年4月6日生，汉族，无业。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第570号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某某的银行存款人民币3100元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1572号
原告平泉县平泉镇恋伊烟机灶具店。
经营者陈玲玲
被告岳巍
原告平泉县平泉镇恋伊烟机灶具店与被告岳巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2016年4月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平泉县平泉镇恋伊烟机灶具店经营者陈玲玲到庭参加了诉讼，被告岳巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县平泉镇恋伊烟机灶具店诉称，被告2015年1月3日和2015年1月21日分两次在我店购买烟机、灶具、热水�、菜盆等物品，合款4870.00元，经催要于2015年12月2日为我店出具欠条一张。现要求被告给付货款4870.00元，并自2015年1月22日起至还清之日止，按年利率6%给付利息。
被告无答辩。
经本院审理查明，原告在举证期限内提交并当庭举示被告岳巍2015年12月2日为其出具的欠据原件一张。证明被告欠原告货款4780.00元。
证据的分析与认定：
本院对原告提供的证据认证为，该欠款条属于原始证据、直接证据，同本案具有关联，被告未到庭质证和答辩，属于对自己权利的放弃。故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告系经营烟机、灶具店，被告于2015年1月3日和2015年1月21日两次在原告处购买抽油烟机、热水器、灶具等物品共合款4870.00元，当时未付款�原告催要于2015年12月2日出具欠条一张，欠条载明：今欠到恋伊烟机灶具店，热水器菜盆款项4870元（大写肆仟捌佰柒拾圆），欠款人：岳巍，2015.12.2。此款原告催要被告未能给付。
本院认为，被告购买原告烟机、灶具等物品，原告已将货物交付被告，被告为原告出具了欠据，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖行为，符合有关法律规定，属有效买卖合同，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付货款，本院予以支持，要求自2015年1月22日至还清之日止，按年利率6%给付利息，不符合法律规定，给付利息应自出具欠条之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告岳巍于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县平泉镇恋伊烟机灶具店货款4870.00元及利息（利息自2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一六年五月五日
书记员 张天禹
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款胡总和报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就�人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第38号
原告：ＸＸＸ，男，1961年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告：纪学文，男，1971年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ诉被告纪学文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊欣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ委托代理人王保军，被告纪学文及其委托代理人周曰海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2007年原告介绍被告从事建筑木材业务，并约定由被告给予原告业务提成，后经原、被告结算，被告尚欠原告各项费用共计人民币10万元，经双方协商，该款项被告最晚于2013年5月7日前支付原告，但至今被告仍未履行相关付款义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币10万元，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费由被告承担。
被告纪学文辩称：被告欠原告劳务提成10万元是事实，但按照原被告双方签订的劳务提成协议的约定，本案原告应将被告卖给第三方的木材款全部帮助被告追要回来后被告才支付给原告应得的提成款，但是现实中，原告并没有按照该协议中的约定帮助被告追要回木材款，因此原告请求被告支付约定的劳务提成缺乏事实和法律依据，尽管原被告双方于2012年5月8日又签订了一份协议，但是该协议中明确约定了待第三方将所欠被告方的房款付清后，被告才支付给原告10万元，因此请求法院依法作出公正判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2007年，原告介绍被告从事建筑木材业务，并约定由被告给予原告业务提成，2012年5月8日，原、被告签订协议书一份，协议中约定：“一、甲（纪学文）、乙（ＸＸＸ）双方确认，乙方的提成等各项费用共计人民币伍拾叁万元（￥53万元），乙方认可，甲方已付给乙方43万元（肆拾叁万元），尚欠10万元（壹拾万元），甲、乙双方对该事实认可，均无异议。二、甲方保证，待王志永将所欠的房款付清后，甲方将所欠乙方款一次性付给乙方，若未付清房款，甲方在一年内将所欠乙方款付清。”因被告未按该协议约定付清余款10万元，经原告索款未果诉至青岛市崂山区人民法院。
青岛市崂山区人民法院在审理本案中，经原告申请，青岛市崂山区人民法院对被告所有的鲁BSSX**号轿车一辆进行了财产保全，原告方缴纳保全费1070元。因被告在答辩期内提出管辖权异议，青岛市崂山区人民法院经审查后裁定将本案移送本案管辖。
上述事实有当事人陈述、《协议书》、青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第281号民事裁定书、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告介绍被告经营木材生意，并从中提取劳务费，对该事实原、被告均无异议。双方在履行约定的过程中于2012年5月8日签订《协议书》一份，对双方之间的权利义务进一步进行了明确，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议的约定行使权利、履行义务。故原告要求被告按照协议约定支付剩余劳务费10万元于法有据，本院予以支持。被告主张，原告应将被告卖给第三方的木材款全部帮助被告追要回来后被告才支付给原告应得的提成款。本院认为，在原、被告所达成的《协议书》中，双方对给付剩余10万元劳务费的约定为：“甲方保证，待王志永将所欠的房款付清后，甲方将所欠乙方款一次性付给乙方，若未付清房款，甲方在一年内将所欠乙方款付清。”即双方约定被告支付剩余款项的条件有两个，一是案外人王志永付清被告房款，二是一年的期限届满，二者满足其一被告即应付款。显然原告起诉时早已超过一年的期限，不论案外人是否付清被告房款，被告均应支付给原告劳务费10万元。故被告该辩称理由不当，本院不予支持。因双方并未约定逾期付款的利息，且双方并非借贷关系，故原告方主张利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告纪学文于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ劳务费人民币10万元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1070元，由被告纪学文承担。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告纪学文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一四年一月二十日
书记员 孙 腾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2208号
申请执行人杨学和，男，现住延吉市。
被执行人金海锦，女，现住延吉市。
被执行人崔弘吉，现住延吉市。
申请人杨学和依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1521号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行。
申请执行人杨学和与被执行人金海锦、崔弘吉之间追偿权纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人崔弘吉邮寄送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，于2017年8月27日向被执行人金海锦邮寄送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金海锦、崔弘吉偿还申请执行人杨学和63000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费687.5元、执行费855元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月21日，本院作出（2017）吉2401执2208号限制消费令、（2017）吉2401执2208号执行决定，限制被执行人金海锦、崔弘吉高消费、将被执行人金海锦、崔弘吉入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1521号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金弘弼
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3623号
申请执行人陈立群，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人广州市弗莉奥皮具贸易有限公司，地址广州市白云区三元里大道11-21号1001房自编之一。
法定代表人杨晓丽，总经理。
原告陈立群诉被告广州市弗莉奥皮具贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，2015年1月30日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字（2014）4008号裁决书。依照上述裁决书，广州市弗莉奥皮具贸易有限公司须在本裁决生效之日起3日内，支付陈立群2014年9月1日至2014年9月17日的工资1793.1元；广州市弗莉奥皮具贸易有限公司须在本裁决生效之日起3日内，返还陈立群押金1000元；驳回陈立群的其他仲裁请求。2015年2月4日、2月10日，上述裁决书分别送达至陈立群、广州市弗莉奥皮具贸易有限公司。2015年3月13日，陈立群以广州市弗莉奥皮具贸易有限公司逾期未履行上述裁决书为由，向本院申请执行，执行标的为2793.1元，本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，本案的申请执行人与被执行人已私下达成和解。
本院认为，本案在执行过程中，查明本案的申请执行人与被执行人已达成和解，且陈立群要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3623号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈旭敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6151号
罪犯殷振立，又名殷傻子，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年一月九日作出（2003）保刑初字第1181号刑事附带民事判决，以被告人殷振立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人殷振立不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）冀刑一终字第451号刑事判决，以被告人殷振立�故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷振立在服刑期间，于2009年11月13日至2014年4月14日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷振立减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初279号
原告：李某。
委托代理人：葛小平、孙林平。
被告：卢某甲。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人葛小平、孙林平到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙，现已上班独立生活；××××年××月××日生育一子卢某丙。自从而在出生后，被告开始不务正业，经常打骂原告，两人的感情也趋破裂，双方已分居6个月，原告诉请：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子卢某丁，被告每月支付生活费600元，负担医疗费、教育费的一半。3、本案诉讼费由被告负担。
被告卢某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了结婚证、户口本等证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙，现已属成人独立生活；××××年××月××日生育一子卢某丙。近来，双方为琐事发生矛盾。原告遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互体谅，共同呵护彼此感情，原被告婚后共同生活近二十年，生儿育女，应当认定婚后双方建立了比较牢固的夫妻感情，现双方虽发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年二月十四日
书记员 俞 爽
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1757号
申请执行人蔡瑞姐（系死者朱阿飞母亲），女，1941年10月26日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
申请执行人朱妹姐（系死者朱阿飞妻子），女，1970年10月29日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
申请执行人朱金美（系死者朱阿飞儿子），男，1989年10月6日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地同上。
申请执行人朱金武（系死者朱阿飞儿子），男，1991年2月18日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地同上。
被执行人林金俊，男，1976年12月18日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县，现居住地莆田市涵江区。
申请执行人蔡瑞姐、朱妹姐、朱金美、朱金武和被执行人林金俊健康权纠纷一案，被执行人林金俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人林金俊所有的银行存款人民币4050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第325号
申请人黄某某，男，汉族，1988年1月27日出生，住四川省都江堰市。
申请人杜某某，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人赵菊华，女，汉族，1974年9月17日出生，住四川省盐亭县。
申请人黄某某与申请人杜某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-127号人民调解协议书，现�方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄某某与申请人杜某某达成的编号2015-04-127号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张玲
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00032号
原告张继巍，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托代理人高志廷，男，河北事杰律师事务所律师。
被告马连彦，女，1987年7月11日出生，汉族，住河北省南宫市，系冀EC12**号面包车车主。
被告：路振群，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
住所地河北省南宫市，组织机构代码：80727065-0。
负责人胡长春，男，该公司经理。
委托代理人张景春，男，该公司法律顾问。
委托代理人薛凌晓，男，该公司法务员。
原告张继巍与被告马连彦、路振群、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继巍及其委托代理人高志廷、被告路振群、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托代理人张景春、薛凌晓到庭参加诉讼，被告马连彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张继巍诉称，2012年10月28日17时20分，在南宫市徐马寨至西王排中间乡级公路处，张继巍驾驶二轮摩托车由北向南行驶与对行的岳长生驾驶的电动三轮车相挂，后与顺行的路振群驾驶的冀EC12**号面包车相撞，造成张继巍受伤的交通事故。2012年11月6日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2012）第50151号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，路振群负事故次要责任，岳长生无责任。要求被告赔偿原告医药费、住院伙补、截止到开庭之日的误工费、住院期间的护理费约5万元，并保留伤残赔偿金及出院后护理费、自开庭之日至定残前一天的误工费的诉权。经了解，冀EC12**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保了交强险一份，因此其应先在强制险保险范围内对原告承担赔偿责任，路振群作为本案司机，马连彦作为本案肇事车车主应该在交强险赔偿之外，按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队南宫市大队公交认字（2012）第50151号事故认定书一份，以证明事故发生的经过及各方当事人的责任；
2、南宫市人民医院诊断证明书一份、医药费收据6页、病历一份、用药清单和费用汇总表一份，以证明医疗费21972.97元；
3、救护车收费票据1张及河北省汽车客运发票复印件，以证明交通费780元；
4、张继巍与盖书彩的结婚证、盖书彩的身份证、户口页、盖书彩、张继巍的误工证明及其三个月的工资表、劳动合同、所在单位的营业执照、机构代码证，以证明原告之妻盖书彩护理，月工资3300元，住院24天，护理费2640元；按张继巍的月工资3400元从事故发生之日计算到开庭前一天，误工费36029.4元；
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未提交答辩状，当庭辩称，在原告提供有效的有关证据后，合理合法部分依法由我公司承担的在交强险分项限额内予以赔偿。
被告路振群未提交答辩状，当庭辩称，我投有交强险，保险公司依法赔偿以外的我不在担负。出于同情已为原告垫付2000元，因为我入有保险，这2000元我要收回。
被告马连彦未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日17时20分，在南宫市徐马寨至西王排中间乡级公路处，张继巍驾驶二轮摩托车由北向南行驶与对行的岳长生驾驶的电动三轮车相挂后又与顺行的被告路振群驾驶的冀EC12**号面包车相撞，造成张继巍受伤的交通事故。2012年11月6日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2012）第50151号道路交通事故认定书，认定张继巍负事故主要责任，路振群负事故次要责任，岳长生无责任。冀EC12**号面包车车主是马连彦，马连彦系路振群之儿媳，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保交强险一份，期限自2012年5月4日零时起至2013年5月3日24时止。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对南宫市公安交通警察大队南公交认字（2012）第50151号事故认定书责任认定均无异议，被告对原告请求的医疗费21972.97元、住院伙食补助费1200元没有异议，提出的主要异议是对于护理人员的工资表有异议，工资表无法定代表人签字，保险公司保留调查的权利，十日内向法庭提交调查结果，否则视为放弃异议；原告从事故发生之日计算到开庭前一天请求误工费误工时间的确定没有法律依据，误工工资的异议与护理人员意见一致，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定胫腓骨骨折误工日为120日；交通费除280元的救护车费用外其余为无效票据不予认可。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。南宫市公安交通警察大队南公交认字（2012）第50151号事故认定书各方当事人均无异议，应当作为确定双方当事人承担民事赔偿责任的依据。原告张继巍请求的医疗费21972.97元、住院伙食补助费1200元被告没有异议本院予以确认；根据原告就医需要支付交通费的实际情况，交通费酌情支持400元；被告在承诺的期限内没有提交对原告及其妻工资的调查结果，故对其二人的工资收入予以认定，原告请求按其妻的工资请求住院期间的护理费2640元予以支持；原告按照其月工资3400元请求误工费应予支持，根据原告受伤情况，误工期限可暂按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定赔偿120日，误工费为3400元÷30日×120日＝13599.9元，其余误工费可待定残后与残疾赔偿金、出院后护理费等另行主张。以上各项由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足的部分由被告路振群按照事故责任比例赔偿30%，路振群已经垫付的2000元原告在得到赔偿款后予以退还，被告马连彦在本次事故中无任何过错，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险责任限额内赔偿原告张继巍医疗费8800元、住院伙食补助费1200元、误工费13599.9元、护理费2640元、交通费400元，共计26639.9元；
二、被告路振群赔偿原告张继巍医疗费3951.89元；
三、驳回原告张继巍其他诉讼请求。
以上各项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，由被告路振群负担285元，原告张继巍负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 康
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00032号
原告张继巍，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人高志廷，男，河北事杰律师事务所律师。
被告马连彦，女，1987年7月11日出生，汉族。
被告路振群，男，1968年1月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
住所地南宫市青年路***号。
负责人胡长春，男，该公司经理。
委托代理人张景春，男，该公司法律顾问。
委托代理人薛凌晓，男，该公司法务员。
原告张继巍与被告马连彦、路振群、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继巍及其委托代理人高志廷、被告路振群、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托代理人张景春、薛凌晓到庭参加诉讼。被告马连彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张继巍诉称，2012年10月28日17时20分，在南宫市徐马寨至西王排中间乡级公路处，张继巍驾驶二轮摩托车由北向南行驶与对行的岳长生驾驶的电动三轮车相挂，后与顺行的路振群驾驶的冀E×××××号面包车相撞，造成张继巍受伤的交通事故。2012年11月6日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2012）第50151号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，路振群负事故次要责任，岳长生无责任。要求被告赔偿原告医药费、住院伙补、截止到开庭之日的误工费、住院期间的护理费约5万元，并保留伤残赔偿金及出院后护理费、自开庭之日至定残前一天的误工费的诉权。经了解，冀E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保了交强险一份，因此其应先在强制险保险范围内对原告承担赔偿责任，路振群作为本案司机，马连彦作为本案肇事车车主应该在交强险赔偿之外，按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队南宫市大队公交认字（2012）第50151号事故认定书一份，以证明事故发生的经过及各方当事人的责任；
2、南宫市人民医院诊断证明书一份、医药费收据6页、病历一份、用药清单和费用汇总表一份，以证明医疗费21972.97元；
3、救护车收费票据1张及河北省汽车客运发票复印件，以证明交通费780元；
4、张继巍与盖书彩的结婚证、盖书彩的身份证、户口页、盖书彩、张继巍的误工证明及其三个月的工资表、劳动合同、所在单位的营业执照、机构代码证，以证明原告之妻盖书彩护理，月工资3300元，住院24天，护理费2640元；按张继巍的月工资3400元从事故发生之日计算到开庭前一天，误工费36029.4元；
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未提交答辩状，当庭辩称，在原告提供有效的有关证据后，合理合法部分依法由我公司承担的在交强险分项限额内予以赔偿。
被告路振群未提交答辩状，当庭辩称，我投有交强险，保险公司依法赔偿以外的我不在担负。出于同情已为原告垫付2000元，因为我入有保险，这2000元我要收回。
被告马连彦未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日17时20分，在南宫市徐马寨至西王排中间乡级公路处，张继巍驾驶二轮摩托车由北向南行驶与对行的岳长生驾驶的电动三轮车相挂后又与顺行的被告路振群驾驶的冀E×××××号面包车相撞，造成张继巍受伤的交通事故。2012年11月6日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2012）第50151号道路交通事故认定书，认定张继巍负事故主要责任，路振群负事故次要责任，岳长生无责任。冀E×××××号面包车车主是马连彦，马连彦系路振群之儿媳，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保交强险一份，期限自2012年5月4日零时起至2013年5月3日24时止。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对南宫市公安交通警察大队南公交认字（2012）第50151号事故认定书责任认定均无异议，被告对原告请求的医疗费21972.97元、住院伙食补助费1200元没有异议，提出的主要异议是对于护理人员的工资表有异议，工资表无法定代表人签字，保险公司保留调查的权利，十日内向法庭提交调查结果，否则视为放弃异议；原告从事故发生之日计算到开庭前一天请求误工费误工时间的确定没有法律依据，误工工资的异议与护理人员意见一致，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定胫腓骨骨折误工日为120日；交通费除280元的救护车费用外其余为无效票据不予认可。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。南宫市公安交通警察大队南公交认字（2012）第50151号事故认定书各方当事人均无异议，应当作为确定双方当事人承担民事赔偿责任的依据。原告张继巍请求的医疗费21972.97元、住院伙食补助费1200元被告没有异议本院予以确认；根据原告就医需要支付交通费的实际情况，交通费酌情支持400元；被告在承诺的期限内没有提交对原告及其妻工资的调查结果，故对其二人的工资收入予以认定，原告请求按其妻的工资请求住院期间的护理费2640元予以支持；原告按照其月工资3400元请求误工费应予支持，根据原告受伤情况，误工期限可暂按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定赔偿120日，误工费为3400元÷30日×120日＝13599.9元，其余误工费可待定残后与残疾赔偿金、出院后护理费等另行主张。以上各项由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足的部分由被告路振群按照事故责任比例赔偿30%，路振群已经垫付的2000元原告在得到赔偿款后予以退还，被告马连彦在本次事故中无任何过错，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险责任限额内赔偿原告张继巍医疗费8800元、住院伙食补助费1200元、误工费13599.9元、护理费2640元、交通费400元，共计26639.9元；
二、被告路振群赔偿原告张继巍医疗费3951.89元；
三、驳回原告张继巍其他诉讼请求。
以上各项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，由被告路振群负担285元，原告张继巍负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02242号
原告姚某，江苏斗天汽车配件有限公司工人。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告蔡某，江苏省龙山汽车配件有限公司工人。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩镇法律服务所法律服务工作者。
原告姚某与被告蔡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告婚生女儿姚某某在原告姚某起诉时尚未满一周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”原告姚某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 王 颖
二〇一五年九月二日
书记员 张伟璐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1391号
原告:郭雨成，男，1950年6月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇。
原告:郭罗平，系原告郭雨成之子，男，1978年10月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇。
二原告共同委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇。
法定代表人：龙正松，该公司董事长。
管理人：湖南省湘潭矿业集团有限公司（破产）清算组，住所地湘潭市芙蓉东路。
代表人：涂湘明，（破产）清算组组长。
委托诉讼代理人：李文强，男，1965年4月9日出生，汉族，湘潭县人，该公司司法办主任，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
原告郭雨成、郭罗平与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭罗平及两原告共同委托诉讼代理人张炯，被告湘潭矿业公司的委托诉讼代理人李文强、胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雨成、郭罗平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告房屋损失487038元及鉴定费等费用共计523638元。事实和理由：两原告系父子关系，在居住地谭家山镇建有房屋两处，原告房屋均在被告矿井开采范围内，由于长期煤矿开采，导致原告房屋出现开裂、沉降等情况。经湖南锦程司法鉴定中心评估房屋损失价格为487038元，被告应对原告的损失承担赔偿责任，现被告进入破产清算阶段，特诉至法院。
被告湘潭矿业公司辩称，1、原告无证据证明房屋受损与被告开采存在因果关系；2、原告的房屋只有一处办理了房产证，其余房屋不受法律保护，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋权属的证明材料，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2、湖南锦程司法鉴定意见书（二份）及鉴定费用票据，该证据鉴定程序合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建矿于1958年，在湘潭县谭家山镇经营煤矿开采、销售业务。2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产清算申请，破产程序尚未终结。两原告共有房屋两处，位于谭家山镇坪塘村跃进组房屋二栋，1、砖混结构（住宅）楼房及附加平房于2000年建造，建筑面积共计为281.4㎡，2、砖木结构平房于2008年建造，建筑面积159.3㎡。位于谭家山镇土地庙街房屋两栋，1、砖混结构两层楼房，面积194.16㎡，2、砖木结构平房，面积30.78㎡。两栋房屋均于1990年建造。原告坪塘村房屋位于被告采矿区范围，土地庙街房屋位于被告采矿区1000米的范围内，上述房屋在居住使用中出现地基沉降不均、墙体开裂等险情。2016年1月5日经湖南锦程司法鉴定中心对上述房屋建筑工程质量结构安全进行鉴定，鉴定意见为：1、位于坪塘村跃进组砖混结构住宅楼房及附加平房、砖木结构平房构成局部危房，评定房屋结构为C级；位于土地庙街砖混结构楼房、砖木结构平房构成整幢危房，评定房屋结构为D级。2、根据房屋现有危象，为防止意外事故发生，确保生命财产安全，建议将位于谭家山镇土地庙街砖混结构楼房、砖木结构平房拆除重建；将位于谭家山镇坪塘村跃进组砖混住宅楼及附加平房、砖木平房进行有效的加固或者拆除重建。2016年1月27日，该鉴定中心对上述房屋进行了重建价格和评估价格（重建价格×成新率）的鉴定，鉴定结论为：1、位于谭家山镇土地庙街房屋（共二栋）重建价格为396968元，评估价格为186544元。2、位于谭家山镇坪塘村跃进组房屋（共二栋）重建价格为419146元，评估价格为300494元。原告因房屋鉴定支付费用共计32000元。2016年7月原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案原告的房屋位于被告的矿区开采范围内和附近，因被告的地下采矿行为，原告房屋出现地基沉降不均、墙体开裂等险情，其中位于谭家山镇土地庙街房屋受损严重，构成D级危房，原告对该损害的形成无故意或过失，被告应当对重建该部分房屋的损失承担赔偿责任。原告受损的D级房屋评估价格为186544元及相关鉴定费用16000元（32000元÷2），被告应予以赔偿。原告其他房屋（房屋结构为C级）应当进行有效加固，但其未能举证证明维修加固的损失费用，原告请求按照相关评估价格赔偿该部分房屋重建损失，缺乏充分的事实与理由，本院不予支持。被告辩称原告房屋受损与采矿行为之间没有证据证明存在因果关系，不应承担赔偿责任，该意见理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南湘潭矿业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭雨成、郭罗平房屋损失及鉴定费用共计202544元；
二、驳回原告郭雨成、郭罗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由原告郭雨成、郭罗平负担5538元，被告湖南湘潭矿业集团有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 马 赛 荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年一月十二日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1391号原告:郭雨成，男，1950年6月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇。原告:郭罗平，系原告郭雨成之子，男，1978年10月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇。二原告共同委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇。法定代表人：龙正松，该公司董事长。管理人：湖南省湘潭矿业集团有限公司（破产）清算组，住所地湘潭市芙蓉东路。代表人：涂湘明，（破产）清算组组长。委托诉讼代理人：李文强，男，1965年4月9日出生，汉族，湘潭县人，该公司司法办主任，住湘潭县易俗河镇。委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。原告郭雨成、郭罗平与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭罗平及两原告共同委托诉讼代理人张炯，被告湘潭矿业公司的委托诉讼代理人李文强、胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雨成、郭罗平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告房屋损失487038元及鉴定费等费用共计523638元。事实和理由：两原告系父子关系，在居住地谭家山镇建有房屋两处，原告房屋均在被告矿井开采范围内，由于长期煤矿开采，导致原告房屋出现开裂、沉降等情况。经湖南锦程司法鉴定中心评估房屋损失价格为487038元，被告应对原告的损失承担赔偿责任，现被告进入破产清算阶段，特诉至法院。被告湘潭矿业公司辩称，1、原告无证据证明房屋受损与被告开采存在因果关系；2、原告的房屋只有一处办理了房产证，其余房屋不受法律保护，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋权属的证明材料，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2、湖南锦程司法鉴定意见书（二份）及鉴定费用票据，该证据鉴定程序合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建矿于1958年，在湘潭县谭家山镇经营煤矿开采、销售业务。2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产清算申请，破产程序尚未终结。两原告共有房屋两处，位于谭家山镇坪塘村跃进组房屋二栋，1、砖混结构（住宅）楼房及附加平房于2000年建造，建筑面积共计为281.4㎡，2、砖木结构平房于2008年建造，建筑面积159.3㎡。位于谭家山镇土地庙街房屋两栋，1、砖混结构两层楼房，面积194.16㎡，2、砖木结构平房，面积30.78㎡。两栋房屋均于1990年建造。原告坪塘村房屋位于被告采矿区范围，土地庙街房屋位于被告采矿区1000米的范围内，上述房屋在居住使用中出现地基沉降不均、墙体开裂等险情。2016年1月5日经湖南锦程司法鉴定中心对上述房屋建筑工程质量结构安全进行鉴定，鉴定意见为：1、位于坪塘村跃进组砖混结构住宅楼房及附加平房、砖木结构平房构成局部危房，评定房屋结构为C级；位于土地庙街砖混结构楼房、砖木结构平房构成整幢危房，评定房屋结构为D级。2、根据房屋现有危象，为防止意外事故发生，确保生命财产安全，建议将位于谭家山镇土地庙街砖混结构楼房、砖木结构平房拆除重建；将位于谭家山镇坪塘村跃进组砖混住宅楼及附加平房、砖木平房进行有效的加固或者拆除重建。2016年1月27日，该鉴定中心对上述房屋进行了重建价格和评估价格（重建价格×成新率）的鉴定，鉴定结论为：1、位于谭家山镇土地庙街房屋（共二栋）重建价格为396968元，评估价格为186544元。2、位于谭家山镇坪塘村跃进组房屋（共二栋）重建价格为419146元，评估价格为300494元。原告因房屋鉴定支付费用共计32000元。2016年7月原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案原告的房屋位于被告的矿区开采范围内和附近，因被告的地下采矿行为，原告房屋出现地基沉降不均、墙体开裂等险情，其中位于谭家山镇土地庙街房屋受损严重，构成D级危房，原告对该损害的形成无故意或过失，被告应当对重建该部分房屋的损失承担赔偿责任。原告受损的D级房屋评估价格为186544元及相关鉴定费用16000元（32000元÷2），被告应予以赔偿。原告其他房屋（房屋结构为C级）应当进行有效加固，但其未能举证证明维修加固的损失费用，原告请求按照相关评估价格赔偿该部分房屋重建损失，缺乏充分的事实与理由，本院不予支持。被告辩称原告房屋受损与采矿行为之间没有证据证明存在因果关系，不应承担赔偿责任，该意见理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告湖南湘潭矿业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭雨成、郭罗平房屋损失及鉴定费用共计202544元；二、驳回原告郭雨成、郭罗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，由原告郭雨成、郭罗平负担5538元，被告湖南湘潭矿业集团有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 马 赛 荣人民陪审员 汪  纯二〇一七年一月十二日代理书记员 郭玛依莎附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2882号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。（特别授权）
被告巩晓红。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。（特别授权）
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告巩晓红劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市辰建新型墙体材料有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：吴伟坚。
被执行人：吴连新。
被执行人：吴其新。
被执行人：吴汝新。
被执行人：吴湛新。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人吴伟坚、吴连新、吴其新、吴汝新、吴湛新金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴伟坚、吴连新、吴其新、吴汝新、吴湛新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴伟坚、吴连新、吴其新、吴汝新、吴湛新的银行存款、其他资金、财产合共人民币22857.41元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执74号
申请执行人：中国XX银行股份有限公司蒙自市支行。所在地：蒙自市天马路。
法定代表人：张XX，职务：行长。
委托诉讼代理人：王XX，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人：刘XX，男，1969年3月5日生，汉族，居民，住个旧市大屯镇海边街。
被执行人：江X（系被执行人刘XX之妻），女，1968年12月3日生，汉族，居民，住个旧市大屯镇海边街。
被执行人：张XX，女，1965年12月21日生，汉族，住蒙自市观澜路红锦园小区。
被执行人：杨XX（系被执行人张XX之夫），男，1964年10月24日生，汉族，居民，住蒙自市观澜路红锦园小区。
被执行人：蒋XX，女，1963年8月28日生，汉族，住个旧市金湖南路。
被执行人：王XX（系被执行人蒋XX之夫），男，1964年10月12日生，汉族，住个旧市金湖南路。
本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称：XX蒙自支行）与被执行人刘XX、江X、张XX、杨XX、蒋XX、王XX借款合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1659号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人刘XX、江X、张XX、杨XX、蒋XX、王XX应偿还申请执行人XX蒙自支行借款本金人民币1900000元及截止2016年6月20日的利息40458.44元，合计1940458.44元，以及从2016年6月20起计算还清本金之日止的利息、复利、罚息；支付公告费300元；承担执行费21805元。共计1962563.44元。本院依法扣划被执行人刘XX、张XX、蒋XX在银行、信用社存款，合计663158.44元。2017年5月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张XX于2017年6月15日前偿还申请执行人中国XX银行股份有限公司蒙自市支行执行款500000元；被执行人蒋XX于2017年6月15日前偿还申请执行人中国XX银行股份有限公司蒙自市支行执行款100000元；余款677600万元及利息、复利、罚息（利率按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），由被执行人刘XX、江X、张XX、杨XX、蒋XX、王XX于2017年7月30日前一次性付清。执行费21805元，由被执行人刘XX、江X、张XX、杨XX、蒋XX、王XX承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执74号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月十一日
书记员 奉飞扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初635号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人范政红，女，1986年7月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人范政红犯非法拘禁罪，于2017年7月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人范政红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人范政红通过湖南多力投资有限公司的业务员介绍，找到被害人龚某1借款人民币23万元，被害人龚某1自己没有钱，便用被告人范政红的房产证抵押在李某2处贷款200万元（实际放款180万元），被害人龚某1将其中的23万元贷给被告人范政红，剩下的157万元自行支配，双方按照约定支付利息。2016年4月，被告人范政红要求被害人龚某1还款，未果。同年4月14日晚23时许，被告人范政红纠集朱某等5名男子（具体身份信息不详，均在逃）到长沙市雨花区高桥海悦酒店门口，由被告人范政红在门口跟被害人龚某1商量还款事宜未果后，随同被告人范政红一起过去的4名男子便将被害人龚某1拖到1辆白色汽车的后排，按倒在座位上并对其殴打阻止其呼救。随后将被害人龚某1带至长沙市开福区蓝天商务宾馆208房，继续威逼龚某1还钱。约2小时之后，朱某安排3名男子将被害人龚某1带到浏阳河洗冷水澡，并对其实施体罚。再约半个小时之后，朱勇等人将被害人龚某1带到长沙市芙蓉区汉庭酒店8331房，由3名男子继续对被害人龚某1进行拘禁，不准其睡觉、喝水，且一直对其实施体罚，并要求被害人龚某1写借款的经过，遭到龚某1拒绝，3名男子便用拳头对其进行殴打，被告人范政红虽未动手，但在旁边说“打得好，就是要打你”之类的话。直到2016年4月15日16时许，被告人范政红将被害人龚某1送至长沙市公安局雨花分局高桥派出所。
经鉴定，被害人龚某1的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人范政红在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人范政红对现场的辨认笔录及指认现场照片，汉庭长沙马王堆酒店、蓝天商务宾馆的开房记录，被害人龚某1受伤的照片、视频截图，借款合同及借款经过，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2016）第224号《法医学人体损伤程度鉴定书》，《抵押申请书》、《一般抵押权合同》、《借款担保合同》，《谅解书》，证人谭某、刘某、李某1、张某、高某、李某2的证言，被害人龚某1的陈述，被告人范政红的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范政红为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范政红起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范政红犯罪后能如实供述其犯罪事实，且已经取得被害人谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以对被告人范政红从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范政红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2719号
原告：周彦博，男，1947年9月19日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：邰艳昌，男，1982年2月21日出生，汉族，住辛集市。
原告周彦博与被告邰艳昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦博的委托诉讼代理人周少威到庭参加诉讼，被告邰艳昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款5841元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为他人代销比大奇牌梨涂抹膨大素，被告从原告处购买该产品，因被告未及时给付货款造成拖欠，被告具体欠款情况如下：2012年4月18日，购买120支，每支（80克装）38元，计4560元；2012年4月19日，购买120支，每支（80克装）38元，计4560元，当场付款3800元，尚欠760元；2012年5月3日，购买120支，每支（100克装）48元，当场给付2280元，尚欠3480元；同年被告退货13支（100克装），计624元，总计欠款8176元，扣除返利款347支，每支5元，计1735元，总计欠款数额为6441元，之后，被告于2014年1月28日还款500元，2015年2月18日还款100元，尚欠货款5841元，经原告多次催要，被告仍不能偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告货款5841元及利息，利息自起诉之日起计算，按照银行同期同类贷款利率及逾期罚息标准计算。证据有欠据四张。
被告邰艳昌未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为他人销售比大奇牌梨涂抹膨大素，被告于2012年先后三次从原告处购买该产品，4月18日，购买38元／支×120支=4560元；4月19日，购买38元／支×120支=4560元，当场给付3800元，尚欠760元；5月3日，购买48元／支×120支=5760元，当场给付2280元，尚欠3480元，以上三次共计欠货款8800元。扣除被告退货款13支×48元／支=624元和返利款5元／支×347支=1735元，余款为6441元。后被告于2014年1月28日和2015年2月18日两次还款共计600元，尚欠原告货款5841元未能偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还货款5841元及利息。以上事实有庭审笔录、欠据四张等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告要求被告偿还所欠货款5841元，有被告书写的四张欠据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠原告的货款。故关于原告要求被告偿还货款5841元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邰艳昌于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周彦博货款5841元及利息（自2017年10月10日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邰艳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一七年十一月六日
书记员 李 潮
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执153号
申请执行人李新武，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人刘在荣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
李新武与刘在荣民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0984民初1243号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新武于2018年1月2日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人朱爱学无财产可供执行，本案债权为57600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1243号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一八年六月八日
书记员 张云堂
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01354号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告董雷。
被告冯敏环。
被告董学玲。
被告徐平花。
被告颜井支。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告董雷、冯敏环、董学玲、徐平花、颜井支金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审171号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人温州爱迪制衣有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇溪中路。
法定代表人吴定朴。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行永土资罚[2011]97号行政处罚决定确定的：1、拆除温州爱迪制衣有限公司非法占用的土地面积为38平方米土地上的建筑物和构筑物；2、没收温州爱迪制衣有限公司非法占用的146平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款3680元三项内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出永土资罚[2011]97号行政处罚决定书，于同年11月2日送达被执行人，决定：一、限温州爱迪制衣有限公司在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用38平方米林地上新建的建筑物和构筑物；二、没收温州爱迪制衣有限公司在非法多占的146平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、责令退还非法多占的土地，面积为184平方米；四、并处罚款3680元。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州爱迪制衣有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]97号行政处罚决定的第一项内容即拆除温州爱迪制衣有限公司非法占用的土地面积为38平方米土地上的建筑物和构筑物。由永嘉县桥下镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]97号行政处罚决定的第二项内容即没收温州爱迪制衣有限公司非法占用的146平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由永嘉县桥下镇人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]97号行政处罚决定的第四项内容即处罚款3680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初201号
申请人：姚连喜，男，1968年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：杜琴，女，1970年生，汉族，住安徽省田家庵区。
申请人姚连喜与被申请人杜琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯桂义于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杜琴位于淮南市田家庵区XX街道XX小区XX栋XX室的房产（房产权利人：杜琴，权证字号11019805），并已提供申请人姚连喜在中国人寿财产保险股份有限公司购买的上述财产保全责任保险保单保函（保单号：815812017340491000003）作为担保。
本院经审查认为，申请人姚连喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项规定，裁定如下：
对被申请人杜琴名下的位于淮南市田家庵区XX街道XX小区XX栋XX室的房产（房产权利人：杜琴，权证字号11019805）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 春
二〇一七年二月二十二日
书记员 王家琦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终214号
上诉人（原审被告）：南通市华东润滑设备有限公司，住所地启东市南阳镇永和街6号。
法定代表人：黄新元，总经理。
被上诉人（原审原告）：泰兴市弘宇液压件制造厂，住所地江苏省泰兴市黄桥镇刘陈白庄居委会*组。
投资人：刘红俊，总经理。
上诉人南通市华东润滑设备有限公司因与被上诉人泰兴市弘宇液压件制造厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南通市华东润滑设备有限公司上诉称：一审法院认为（2016）苏1283民初8249号裁定书没有生效错误，泰兴市弘宇液压件制造厂诉南通市华东润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2016）苏1283民初8249号裁定，将本案移送至启东市人民法院管辖，被上诉人曾为管辖权异议上诉至泰州市中级人民法院，后撤诉，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民辖终407号民事裁定“准许泰兴市弘宇液压件制造厂撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力”，故（2016）苏1283民初8249号裁定已经生效，本案应当移送至启东市人民法院审理。
本院经审查认为，泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8249号原告泰兴市弘宇液压件制造厂与被告南通市华东润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市弘宇液压件制造厂于2016年12月26日向一审法院申请撤诉，一审法院予以准许。当事人撤回起诉的案件，应当视为该案件自始不存在，即使（2016）苏1283民初8249号裁定已经生效，该裁定书系对程序性事项作出裁决，并非对实体性事项作出裁决，该裁定书的效力并不及于本案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案是合同纠纷，双方对案件管辖法院没有约定，争议的标的是给付货款，泰兴市弘宇液压件制造厂为接受货币一方，泰兴市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年七月二十日
法官助理 宗 雯
书 记 员 于海涛
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔双商初字第38号
原告：湖州市练市荣发绢纺有限公司，住所地湖州市南浔
区练市镇桑叶兜村。
法定代表人：马发林，该公司总经理。
被告：湖州莫蓉针织制衣有限公司，住所地湖州市南浔区
双林镇阳道工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王晓东，该公司执行董事。
本院在审理原告湖州市练市荣发绢纺有限公司诉被告湖州
莫蓉针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3
月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市练市荣发绢纺有限公司在本案审理
过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未
违反法律强制性规定及损害对方当事人的合法权益，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市荣发绢纺有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8690元，减半收取人民币4
345元，由原告湖州市练市荣发绢纺有限公司负担。
审判员 沈阿水
二〇一〇年三月二十三日
书记员 郑期鸣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执569号
申请执行人张淑兰，女，1973年12月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人陈志荣，男，1974年2月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行张淑兰与被执行人陈志荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈志荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈志荣下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3716号
原告张玉华，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人幕宝春，系原告丈夫。
被告范作霖，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张玉华诉被告范作霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幕宝春到庭参加了诉讼，被告范作霖经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张玉华诉称，2014年8月31日，被告从原告处借款10万元，并出具借据一份。2016年6月2日，被告再次从原告处借款15万元并出具借据一份。上述借款25万元，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。请求判令被告偿还原告借款25万元并利息。被告承担诉讼费用
被告范作霖无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月31日，被告从原告处借款10万元，并出具借据一份。2016年6月2日，被告再次从原告处借款15万元并出具借据一份。上述借款合计25万元，被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款25万元的事实。据此，被告应承担偿还责任；同时，因被告未能及时偿还欠款，构成违约，除应偿还欠款外，还应承担给付原告利息的责任。原告请求被告偿还原告借款25万元及利息的请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。被告范作霖经本院公告送达，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范作霖于本判决生效后10日内偿还原告张玉华借款25万元并给付利息，利息自2016年8月22日（原告诉讼之日）起至借款付清时止，按年利率6%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年二月二十八日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华阳，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李奎生，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市邙山第二建筑工程公司。住所地：河南省郑州市南阳路***号。
再审申请人李华阳因与被申请人李奎生、郑州市邙山第二建筑工程公司（以下简称邙山二建公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终字1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华阳申请再审称，生效判决认定事实错误。（一）华阳大厦的物权属于李华阳。虽然由于政府怠于履行职责没有及时发放土地证，但是李华阳的物权仍然受法律保护。（二）原郑州市邙山区人民法院（1998）邙经初字第669号经济调解书严重违法且使李华阳的权益受到侵害。从该案卷宗来看，该案系建设工程合同纠纷，建设工程合同是李华阳和邙山二建公司签订，合同主体非李奎生，邙山二建公司答辩也否认李奎生的主体资格，李奎生也否认自己提起过这个诉讼，该案是典型的虚假诉讼，该调解书的履行导致华阳大厦的建筑资料被李奎生的代理人职麦英拿走，李华阳无法办理房产证。华阳大厦被李奎生、职麦英非法侵占，导致李华阳无法行使使用权，无法获得收益，无法通过排除妨害诉讼维护自己的合法权益。（三）生效判决认为李华阳的权益没有受到侵害是错误的。郑州市国土资源局正在给李华阳办理土地使用证的行为说明该土地使用权人是李华阳且与李华阳其他权益受到侵害不矛盾。综上，李华阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李华阳以原郑州市邙山区人民法院（1998）邙经初字第669号经济调解书侵犯了其合法权益为由起诉李奎生和邙山二建公司，要求撤销上述调解书。但该调解书处理当事人民事权利义务的结果是：1、李奎生于1998年9月30日前支付邙山二建工程款235000元；2、邙山二建于1998年9月30日前把工程合格证、竣工图纸、质检报告交给李奎生。从李华阳提供的许昌市中级人民法院行政判决书和郑州市国土资源局关于“给李华阳办理土地证的程序正在进行中”的《情况说明》也可以得出，郑州市国土资源局正在给李华阳办理土地使用证，故生效判决认定“李华阳称其权益因（1998）邙经初字第669号经济调解书而受到侵害的上诉理由，没有事实依据”并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华阳的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华阳，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李奎生，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市邙山第二建筑工程公司。住所地：河南省郑州市南阳路***号。再审申请人李华阳因与被申请人李奎生、郑州市邙山第二建筑工程公司（以下简称邙山二建公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终字1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华阳申请再审称，生效判决认定事实错误。（一）华阳大厦的物权属于李华阳。虽然由于政府怠于履行职责没有及时发放土地证，但是李华阳的物权仍然受法律保护。（二）原郑州市邙山区人民法院（1998）邙经初字第669号经济调解书严重违法且使李华阳的权益受到侵害。从该案卷宗来看，该案系建设工程合同纠纷，建设工程合同是李华阳和邙山二建公司签订，合同主体非李奎生，邙山二建公司答辩也否认李奎生的主体资格，李奎生也否认自己提起过这个诉讼，该案是典型的虚假诉讼，该调解书的履行导致华阳大厦的建筑资料被李奎生的代理人职麦英拿走，李华阳无法办理房产证。华阳大厦被李奎生、职麦英非法侵占，导致李华阳无法行使使用权，无法获得收益，无法通过排除妨害诉讼维护自己的合法权益。（三）生效判决认为李华阳的权益没有受到侵害是错误的。郑州市国土资源局正在给李华阳办理土地使用证的行为说明该土地使用权人是李华阳且与李华阳其他权益受到侵害不矛盾。综上，李华阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李华阳以原郑州市邙山区人民法院（1998）邙经初字第669号经济调解书侵犯了其合法权益为由起诉李奎生和邙山二建公司，要求撤销上述调解书。但该调解书处理当事人民事权利义务的结果是：1、李奎生于1998年9月30日前支付邙山二建工程款235000元；2、邙山二建于1998年9月30日前把工程合格证、竣工图纸、质检报告交给李奎生。从李华阳提供的许昌市中级人民法院行政判决书和郑州市国土资源局关于“给李华阳办理土地证的程序正在进行中”的《情况说明》也可以得出，郑州市国土资源局正在给李华阳办理土地使用证，故生效判决认定“李华阳称其权益因（1998）邙经初字第669号经济调解书而受到侵害的上诉理由，没有事实依据”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华阳的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年六月六日书 记 员  赵永利
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8971号
庆谋，男，1984年5月10日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
伟强，男，1985年1月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告陈庆谋与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈庆谋向本院提出诉讼请求：判决黄伟强返还借款43000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄伟强因并购股权需要于2014年9月10日向陈庆谋借款93000元，并出具借条确认。双方未约定利息及还款期限。嗣后，黄伟强还款50000元，余款未能返还。
黄伟强未作答辩。
对上述主张，陈庆谋提供如下证据：借条。
本院认为，黄伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈庆谋提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，黄伟强出具借条确认向陈庆谋借款93000元，双方未约定借款期限及利息。嗣后，黄伟强还款50000元，余款43000元未能返还。
综上所述，本院认为，陈庆谋与黄伟强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄伟强拖欠陈庆谋借款43000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及借款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。黄伟强经起诉催告后仍未返还拖欠的借款，构成违约，陈庆谋请求黄伟强支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄伟强应于本判决生效之日起十日内返还陈庆谋借款43000元并支付自2017年9月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，因适用简易程序依法减半收取437.5元，由黄伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终207号
上诉人（一审原告）王宝才，男，1962年11月30日出生，户籍所在地北京市西城区。
法定代理人王庆荣（王宝才之姐），1961年10月1日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王宝才因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初349号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月16日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）王宝才签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第七条、第八条、第九条、第十条的内容为：“七、周转费及周转期。周转费标准以被征收房屋建筑面积计算，每月150元/建筑面积平方米。周转期为12个月，自征收决定发布之日起计算。甲方按照被征收人实际搬迁交房之日至周转期届满据实发放周转费。八、房屋权属注销登记。甲乙双方签订本协议时，乙方应将被征收房屋产权证原件或购房合同原件（或房屋租赁本原件）等相关手续交予甲方，由甲方代为办理被征收房屋权属等注销手续。九、争议解决方式。本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向被征收房屋所在地人民法院提起诉讼。十、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
王宝才向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，王宝才请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，王宝才诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故王宝才的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王宝才的起诉。
王宝才不服一审法院所作裁定，上诉请求依法撤销该裁定、改判确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》相关条款无效。王宝才所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与王宝才所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宝才以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，王宝才所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回王宝才的起诉是正确的，本院应予维持。王宝才的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正