重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2568号
上诉人（原审被告）：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，组织机构代码20299420-X。
法定代表人：周勇，经理。
委托代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆祥豪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B5栋19、21号，组织机构代码75305774-9。
法定代表人：李向东，总经理。
委托代理人：龙卫星，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
上诉人重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称巨浪公司）与被上诉人重庆祥豪物资有限公司（以下简称祥豪公司）买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年1月23日作出（2013）巴法民初字第04140号民事判决，巨浪公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月16日，案外人重庆融华房地产有限公司（以下简称融华房产公司）与巨浪公司签订《建设工程施工合同》，约定由巨浪公司承包融汇半岛三期消防安装工程。巨浪公司任命邓理全为该工程的项目经理负责工程施工现场的管理工作。此后，祥豪公司开始向该项目部供应工程所需材料，自2010年7月16日起至2012年7月21日止，祥豪公司向该项目部供应了价值共计980422.51元的货物，巨浪公司支付了部分货款。祥豪公司在向该项目部送货时，有部分送货单由该项目部施工现场的工作人员在收货人处签字确认，有部分送货单没有收货人签字。2013年，祥豪公司找到项目经理邓理全就该项目部发生的货款进行对账，双方补签了《工业品买卖合同》，该合同载明：由祥豪公司向巨浪公司融汇半岛三期消防安装工程项目部供应工程所需材料，同时该合同载明了支付货款的方式和时间，并约定：买受方未按照本合同的约定向出卖方支付货款的，从逾期日起以每天每吨5元收取违约金至货款付清时至。此外，项目经理邓理全在祥豪公司的全部送货单上补签了名字对送货进行了确认。祥豪公司与项目经理邓理全对账后，项目经理邓理全于2013年3月11日签署了《材料对账单》，确认该项目部尚欠祥豪公司652163.051元货款未付。
祥豪公司一审诉称：2010年7月16日，案外人融华房产公司与巨浪公司签订了《建设工程施工合同》，巨浪公司承包了融汇半岛三期消防安装工程的施工和所有工程材料的采购工作，巨浪公司派驻邓理全为施工现场的项目经理，负责该工程项目部施工现场的管理工作。同日，祥豪公司与巨浪公司融汇半岛三期消防安装工程项目部签订了《工业品买卖合同书》，约定由祥豪公司负责将产品送至工程所在工地。并且该合同约定违约金从逾期不支付货款之日起，按每天每吨5元计算。此后，祥豪公司按照项目经理邓理全的需货请求，分批陆续向该工程工地供应热镀管、无缝管、焊管等材料，巨浪公司也支付了部分货款，并由祥豪公司开具增值税发票。但巨浪公司仍无故数次拖欠大部分货款。截止2013年3月11日，巨浪公司尚欠货款652163.51元未付。请求判令巨浪公司支付货款652163.51元并支付自2013年3月11日起至还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
巨浪公司一审辩称：祥豪公司与巨浪公司存在供货的事实，但双方并没有签订买卖合同。巨浪公司尚欠祥豪公司部分货款未付也系事实，但金额只有二十多万元。2011年9月2日，巨浪公司融汇半岛三期消防安装工程项目部的项目经理邓理全确认了尚欠祥豪公司货款251000元未付。
原审法院认为，首先，祥豪公司向巨浪公司的融汇半岛三期消防安装工程项目部送货系事实，祥豪公司与巨浪公司之间的买卖合同关系合法有效。祥豪公司履行供货义务后，巨浪公司应当支付货款。其次，项目经理邓理全补签《工业品买卖合同》和送货单以及签署《材料对账单》的行为应属经巨浪公司授权委托而作出的职务行为，该行为的法律后果应由巨浪公司承担。巨浪公司辩称部分送货单存在涂改和补签的情形，该院认为，虽然送货单有涂改痕迹，但项目经理邓理全系在涂改后才签的字，因此应视为其对祥豪公司送货的事实进行了确认。另巨浪公司辩称项目经理邓理全签署《材料对账单》的行为发生在工程竣工后，故该行为的效力不应及于巨浪公司。该院认为，工程竣工不影响邓理全系该工程项目部经理这一事实，《材料对账单》也载明了所对账目系该工程项目部发生的材料款。因此，项目经理邓理全在工程竣工后的对账行为的效力仍然应当及于巨浪公司。此外，巨浪公司还辩称其所欠货款金额仅为251000元，但其未举示证据对该事实予以证明。因此对巨浪公司提出的上述抗辩理由，该院不予采信。该院认为祥豪公司诉请巨浪公司支付货款652163.51元的诉讼请求理由正当，应予支持。最后，《工业品买卖合同》中对违约金的计算方式进行了明确约定，现祥豪公司诉请的违约金低于按《工业品买卖合同》约定的方式计算的违约金，该院认为其理由正当，应予支持。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、巨浪公司于判决生效后五日内支付祥豪公司货款652163.51元。二、巨浪公司于判决生效后五日内支付祥豪公司自2013年3月11日起至还清欠款之日止，以所欠货款652163.51元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。案件受理费5160元，诉讼保全措施费4020元，共计9180元，由巨浪公司负担。
巨浪公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第04140号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由祥豪公司负担。事实及理由：1、2013年邓理全在买卖合同、材料对账单、送货单上签字，是一个伪造证据的行为，邓礼全并非收货人。一审判决认定为事后补签行为，认定事实错误。2010年7月30日的送货单写着观音国际，收货人并非诉争项目工作人员。送货单中有30多万元只有邓理全一人签字，且是在2013年3月才签的，并且发生在工程竣工后，不符合常理。邓理全不知情如何补签，不构成追认行为。2013年3月邓理全不是巨浪公司员工，工程已经竣工1年多，邓理全2013年签字的行为并非巨浪公司的授权委托而做出的职务行为。违约金计算错误，应按照人民银行同期贷款利率计息。
祥豪公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，祥豪公司向巨浪公司的融汇半岛三期消防安装工程项目部送建材，祥豪公司与巨浪公司之间形成钢材买卖合同关系。邓理全系巨浪公司融汇半岛三期消防安装工程项目部经理，其与巨浪公司系内部承包关系，祥豪公司送货后与巨浪公司项目经理邓理全补签《工业品买卖合同》，并不违反法律规定。祥豪公司与巨浪公司之间的《工业品买卖合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。祥豪公司向巨浪公司送货，邓理全在送货单上面签字确认，并签署《材料对账单》，邓理全的行为应认定为代表巨浪公司的职务行为，该行为的法律后果应由巨浪公司承担。个别送货单虽有涂改痕迹，但邓理全在涂改后签字确认，应视为其对祥豪公司送货事实的确认。邓理全签字时间虽发生在工程竣工后，但并不影响邓理全代表公司签字的效力，其中《材料对账单》明确载明该工程项目部拖欠材料款的具体金额。祥豪公司履行供货义务后，巨浪公司应当支付所拖欠的货款652163.51元。《工业品买卖合同》中对违约金的计算方式进行了明确约定，现祥豪公司诉请的违约金低于按《工业品买卖合同》约定的方式计算的违约金，且在法律规定的范围之内，依法应予支持。综上，巨浪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费10320元，由上诉人重庆巨浪工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 夏东鹏
代理审判员 章若微
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 瑶