河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4527号
原告：闪佳佳，女，1982年6月8日出生，回族，户籍地宁夏银川市西夏区。现住郑州市。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被告：驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司，住所地驻马店市文明路与纬二路交叉口。
法定代表人：张五星，职务董事长。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：张五星，男，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：李燕燕，女，1968年9月27日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
原告闪佳佳与被告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司、张五星、李燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源公司偿还原告本金1400000元，支付利息104400元，共计1504400元（以上为暂定金额，实际利息从2015年11月20日起计算至2016年3月20日止按本金200万计算，按月息2分计算，还欠息5万元；从3月21日起到2016年4月20日，按本金190万元计算，月息2分，欠息15200元；从2016年4月20日起到2016年7月21日，按本金140万元计算，月息2分，欠息33600元；从2016年7月21日起至今未付息，要求按月息2分计算）。2、判令被告张五星、李燕燕对以上债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告金源公司向原告借款2000000元，约定期限为12个月，月利率2%，2015年9月29日借款期限已到，被告金源公司未按照约定归还原告该笔借款，被告金源公司的法定代表人，即张五星承诺给原告一定会归还借款，2016年4月14日，被告张五星向原告出具担保书，确认还款期限，承诺若未按照原借款合同履行，原告有随时起诉的权利，张五星为承担保证责任，目前，被告金源公司仅偿还原告本金600000元，且已数月未按照约定足额支付原告利息。故起诉来院。
被告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司、张五星、李燕燕辩称：原被告之间的借款属实，但利息计算错误，开始约定的月息为2分支付到2015年10月29日，这部分利息已经支付过了，共支付了26万元；2015年10月29日至2016年3月29日，利息降为1.5分，共支付了7.5万元；在2016年4月29日至7月29日，月息降为1.2分，共付了4.8万元，此后没再支付。第二，被告张五星和李燕燕对本案不应当承担还款责任，本债务系公司债务与股东和法人无关。
经审理查明：2014年9月29日，被告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司向原告出具《承诺书》一份，主要内容为原告向被告公司投资200万元，收益率2%，投资期限从2014年9月29日起到2015年9月29日止，按期足额回款。
同日，被告公司向原告出具《分红计划书》一份，主要内容列明了投资期限从2014年9月29日起到2015年9月29日止每月分红额均为4万元。
同日，被告张五星个人账户收到原告通过银行转账方式交付的200万元，被告公司向原告出具收据一份。
2016年4月14日，被告张五星向原告出具《担保书》一份，担保书主要内容为被告张五星愿以个人资产偿还被告公司所欠债务。
另查，被告张五星、李燕燕系夫妻关系，均系驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司的股东。
再查，被告公司于2016年4月13日返还本金10万元；2016年5月11日返还本金50万元。
上述事实，有《承诺书》、《分红计划书》、出借银行转账凭证、利息支付银行凭证、《担保书》、当事人陈述等证据在卷为证。
诉讼中，原、被告对被告公司支付利息的标准，和被告李燕燕是否承担责任发生争议。
关于被告公司支付利息的标准。被告公司陈述：开始约定的月息为2分支付到2015年10月29日，这部分利息已经支付过了，共支付了52万元；2015年10月29日至2016年3月29日，利息降为1.5分，共支付了15万元；在2016年4月13日，被告返还本金10万元，月息降为1.2分，共付了22800元；2016年5月11日返还本金50万元，下欠本金140万元，按1.2月息计算，共付16800元；2016年6月、7月共支付利息33600元；此后没再支付，为此。原告对数额予以认可，但对被告所陈述的降息不予认可，并提供中国银行支付系统收付款通知书、中国银行存款历史交易明细单原件各六张，证明：被告金源公司未按照约定按月足额支付原告利息，已构成违约。被告对对原告提供的证据真实性无异议，但没有提供经原被告协商一致进行降息的证据。
关于被告李燕燕是否承担责任。原告认为李燕燕系该公司股东，双方以该公司的收入为全部生活来源，并以该公司所收到的款项对外再投资获取收益，二人应当承担该笔债务的连带偿还责任。被告认为张五星出具的担保书是个人行为，担保责任不适用夫妻共同债务，李燕燕不应承担责任。原告在庭审后申请调取被告张五星收取借款项的借款去向的银行流水明细。经调取，被告张五星的银行账户于2014年9月29日分别收到100万元和200万元，于2014年9月29日向分别向何乐账户转款50.2万元，向张东个人账户转款250万元。
本院认为，原告与被告公司之间的投资协议，实际上系还本付息性质的民间借贷关系。在约定的期限届满后，原告有权要求被告公司返还本金以及按照约定的标准支付借款期限内拖欠的利息和此后在实际还款之前的利息。被告辩称原告同意降低利息，但原告对此不予认可，被告亦未举证，故不予采信，被告在实际付款时应扣除已付部分。被告张五星自愿出具担保书，自愿作为被告公司上述借款的担保人，故原告要求被告张五星对被告公司的债务承担连带责任，予以支持。其承担责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求李燕燕承担责任的主张，由于被告张五星个人银行账户收到原告的借款后，又将借款转账到其他个人账户，并没有直接用于公司经营，应视为被告张五星作为公司负责人利用所处的地位将所借款项用于个人使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许”的规定，被告张五星对该债务应承担共同还款责任。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李燕燕既系张五星的配偶，又与张五星共同为公司股东，视为被告李燕燕对被告张五星的个人行为予以知情和认可，因此李燕燕对张五星的个人债务应承担共同还款责任。
关于被告付息的标准。由于没有提供经原被告协商一致进行降息的证据，本院认为在合同履行过程中如出现利息降低等涉及利益重大变化等情形，当事人应当协商一致形成书面约定，但被告对此未予举证，原告也不认可，因此被告关于利息降为1.5分的辩称没有证据支持，不予采信，被告还应当按照原合同约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司自本判决生效之日起十日内向原告闪佳佳返还借款140万元，并支付利息（以200万元为基数自2015年10月29日起至2016年4月13日止、以190万元为基数自2016年4月14日起至2016年5月11日止、以140万元自2016年5月12日起至本金清偿之日止，均按月息2%计付利息，支付时扣除已付的223200元）。
二、被告张五星、李燕燕对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18340元，财产保全费5000元，共计23340元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 陈二平
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯艳霞