wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异26号
案外人：王君。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王君对执行位于本市城区南环路紫润芳庭小区5号楼1单元201室、5号楼2单元401室、5号楼2单元501室、6号楼2单元2601室、6号楼1单元2003室和3号楼1单元202室房屋提出书面异议，申请本院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明�被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司无力支付其开发建设的紫润芳庭项目款项，以房产予以抵顶，与王君签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司因借款合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将5号楼1单元201室、5号楼2单元401室、5号楼2单元501室、6号楼2单元2601室、6号楼1单元2003室和3号楼1单元202室房屋予以�顶，与王君签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对大同市城区南环路紫润芳庭小区5号楼1单元201室、5号楼2单元401室、5号楼2单元501室、6号楼2单元2601室、6号楼1单元2003室和3号楼1单元202室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初104号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人孙延安，男，1963年2月7日生于开封市，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市禹王台区。1981年12月5日因犯故意伤害罪、阻碍国家工作人员执行职务罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，1989年3月11日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年。2016年7月4日被开封市公安局繁塔分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2016年7月12日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月21日经本院决定逮捕。
被告人郭振亚，男，1970年3月6日，回族，无业。1989年6月30日因犯故意伤害罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年；1994年12月24日因犯故意伤害罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年9月30日因犯盗窃罪被郑州市铁路人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2005年12月16日因犯抢劫罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月10日刑满释放。2016年7月1日被开封市公安局相国寺分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2016年7月12日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月21日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙延安、郭振亚犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人孙延安、郭振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日下午14时左右，被告人孙延安伙同被告人郭振亚预谋行窃，二人骑电动车到达开封市金明区大梁路中段88号的被害人侯某的广告装饰店内，孙延安假装要制作条幅为由与侯某进行交谈，借此吸引其注意力，郭振亚趁机将侯某放在桌子上的女士挎包偷走。随后，孙延安、郭振亚骑电动车到达马市街小学附近，将包内的2200余元现金分赃，并将所盗挎包扔至附近的垃圾桶内。
被告人孙延安、郭振亚在强制隔离戒毒期间，先后主动供述了该起犯罪事实。
上述事实，被告人孙延安、郭振亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述，证人刘某1、蒲某、刘某2证言，侯某、刘某1辨认笔录，孙延安、郭振亚指认现场笔录及照片，开封市公安局梁苑分局交巡防大队接处警登记表及处警情况说明，孙延安、郭振亚签字的自首书，户籍证明，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，结案报告，同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙延安、郭振亚在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，且系吸毒人员，酌情予以考虑。综上，建议对二被告人判处有期徒刑以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人孙延安、郭振亚以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，共同盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙延安、郭振亚在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二人均有犯罪前科，且系吸毒人员，酌情考虑从重处罚。根据被告人孙延安、郭振亚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙延安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人郭振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张运恒
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第468号
原告新郑市新华物业管理有限公司。
法定代表人靳红军，总经理。
委托代理人靳宝柱，该公司职工。
被告霍冉，女，1983年1月7日出生，汉族，住新郑市博士嘉园1号楼2单元四楼。
本院在审理原告新郑市新华物业管理有限公司诉被告霍冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李�凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9058号
申请执行人:汪存荣，女，1971年11月20日，汉族，户籍地河北省郧县。
被执行人：姚飞，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。
本院在执行汪存荣与姚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，但被执行人名下无房、无车、无银行账号。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 李 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5256号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：田芳。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
被告：李安俭。
被告：王浩。
被告：周吉彬。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李安俭、王浩、周吉彬追偿权纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李安俭偿还原告代偿款12105.19元，并自代偿之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年5月15日为581.10元）；2.被告王浩、周吉彬对被告李安俭的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李安俭因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年11月25日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，如被告李安俭未按约还款，导致原告垫付的，被告李安俭应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王浩、周吉彬分别向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告李安俭的上述应负债务承担连带担保责任。工行江南支行发放贷款后，被告李安俭未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年2月24日垫付12105.19元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告李安俭垫付银行借款本息12105.19元后，其有权向被告李安俭进行追偿。被告李安俭未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告王浩、周吉彬作为被告李安俭的连带责任反担保人，应对被告李安俭的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安俭于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12105.19元，并支付相应损失（暂算至2017年5月15日为581.10元，此后以12105.19元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告王浩、周吉彬对被告李安俭的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李安俭、王浩、周吉彬共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊笑婧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3202号
原告：刘某，女，1992年10月9日生，回族，无业，现住路北区。
被告：孙某，男，1984年2月17日生，满族，唐山市城建总公司职员，现住路南区。
委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
刘某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，由原告刘某负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第614号
原告康嘉恒，男，1951年1月25日出生，汉族。
被告张淑云，女，成年，汉族。
本院在审理原告康嘉恒诉被告张淑云侵权责任纠纷一案中，原告康嘉恒于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康嘉恒撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告康嘉恒负担。
审判员 李建普
二〇一四年四月十四日
书记员 张路阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2860号
原告：毛星杰。
被告：胡小莲。
被告：陈海均。
原告毛星杰与被告胡小莲、陈海均民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛星杰到庭参加诉讼，被告胡小莲、陈海均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛星杰起诉称：被告胡小莲、陈海均以资金周转为由，于2014年9月11日向原告毛星杰借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年10月11日偿还。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告胡小莲、陈海均返还借款20000元。
原告毛星杰为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告胡小莲、陈海均向原告借款20000元的事实。
被告胡小莲、陈海均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告胡小莲、陈海均既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告毛星杰与被告胡小莲、陈海均之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。两被告借款后应按约偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小莲、陈海均在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告毛星杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡小莲、陈海均共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈杨鹏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第103号
原告王某某，女，住临澧县。
委托代理人金可顺，男，临澧县司法局文家司法所法律工作者。
被告刘某某，男，户籍所在地临澧县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金可顺到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年登记结婚，1994年1月2日生育一子，取名刘某。2000年8月起，原、被告因感情不和长期分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告王某某的居民身份证和原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、临澧县文家乡民政和劳动保障站与临澧县文家乡三公村村民委员会共同出具的证明一份，拟证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、临澧县文家乡三公村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告感情不和，被告刘某某下落不明，夫妻长期分居的事实；
4、婚生子刘某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子的基本情况；
5、证人刘某出庭作证的证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和并长期分居的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告王某某提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3、4、5来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告王某某在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
1992年，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年在临澧县文家乡民政办登记结婚，1994年1月2日生育一子，取名刘某。婚前婚后双方关系一般。2000年8月，原、被告因家庭琐事和经济原因产生矛盾，致夫妻关系恶化。被告刘某某独自外出，下落不明，因感情不和与原告王某某分居生活至今。
另查明，2014年5月，原告王某某独自出资在临澧县文家乡三公村张家组新建三间平房一栋、三间小屋一栋，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后育有一子，建立了夫妻感情，但婚后原、被告因家庭琐事和经济原因产生矛盾，且被告刘某某缺乏家庭责任感，自2000年独自外出，下落不明，与原告长期分居，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产房屋系原、被告分居期间由原告王某某独自出资新建，应归原告王某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、座落于临澧县文家乡三公村张家组的三间平房一栋、三间小屋一栋归原告王某某所有。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 张丕忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第103号
原告：段某某，男，1967年5月16日出生，汉族，住临江市。
被告：杨某某，女，1975年6月6日出生，汉族，现下落不明。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员武云峰担任审判长，与审判员王顺，人民陪审员田树荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
段某某诉称，原告与被告在2000年经人介绍认识，于2001年3月29日登记结婚，婚后一直居住在黑松村，生有一子，在2009年10月，被告提出要回云南看望母亲至今没有回来，经多次寻找没有结果，至今下落不明，请求法院支持原告离婚。
杨某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，段某某与杨某某在2000年初经人介绍认识，于2001年3月29日在临江婚姻登记管理处登记结婚，婚生子段某某2004年6月30日出生，现为临江市小学学生。2009年10月被告称回云南看望母亲至今未回，现下落不明。
上述事实，有原告举出的结婚证两份，闹枝派出所出具的证明一份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告系离婚纠纷，被告杨某某离家出走多年，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，原告段某某要求离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子段某某由原告自行抚养。
公告费500元由原告段某某负担。
诉讼费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：武云峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：姜天玉
河南省临颍县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民一初字第103号 原告王军停（曾用名王保停），男。 委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。 被告河南**运输集团有限公司。 法定代表人周大兵，该公司董事长。 委托代理人罗道培，该公司法务部工作人员。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 法定代表人刘建军，该公司总经理。 委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师。 原告王军停诉被告河南**运输集团有限公司（以下简称**公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王军停的委托代理人李少华、被告**公司的委托代理人罗道培、被告人保洛阳公司的委托代理人和自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军停诉称，2014年3月26日00时55分，河南富全汽车运输有限公司（以下简称富全公司）司机李俊魁驾驶豫AR2968重型货车，行驶至京深路107国道临颍县固厢乡社区路口时，与原告驾驶车牌号为豫11-61629的拖拉机相撞，造成原告受伤车损的交通事故。后经责任划分，李俊魁承担全部责任，该车车主为河南富全汽车运输有限公司并在被告保险公司处购买有交强险和商业第三者保险，现为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计34603.18元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告**公司辩称，一、我公司与富全公司签有协议，协议约定该车辆发生争议由许昌仲裁委仲裁；二、我公司属于一般企业，不承担责任；三、签合同的人是贾建业，但实际签名是田明堂，且该车是分期付款车辆，诉讼费、鉴定费由车主承担。 被告人保洛阳公司辩称，一、肇事车辆在我公司并没有投保第三者责任险，我公司不承担商业险的保险责任；二、如果肇事车辆在我公司投保有交强险且事发无无证驾驶、逃逸等免责情形，我公司愿意在交强险各项限额内对原告合理合法损失进行赔偿；三、根据保险合同约定及相关法律规定，医疗费我公司只承担医保部分，非医保部分不承担，诉讼费、鉴定费、施救费及其他我公司不承担。 经审理查明，2014年3月26日00时55分，李俊魁驾驶豫AR2968重型货车，行驶至京深路107国道临颍县固厢乡社区路口时，与原告王军停驾驶的车牌号为豫11-61629的拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经临颍县交警大队责任划分，李俊魁承担全部责任，王军停无责任。事故发生后，原告被送入临颍县人民医院救治，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤；二、右手多处皮肤挫裂伤；三、右眼外伤。自2014年3月26日至2014年4月7日在该院住院治疗，共住院12天，花费医疗费3717.18元。出院医嘱载明：一、不适随诊；二、休息一个月。原告住院期间由其妻子张俊花护理。 另查明，一、登记资料显示豫AR2968重型半挂牵引车的所有人是河南富全汽车运输有限公司。该车在被告人保洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间；二、豫AR2968重型半挂牵引车在**公司缴纳有车辆安全互助费，**公司为其发放车辆安全互助凭证一张，显示第三者责任互助限额为500000元并有不计免赔；三、原告的护理人员张俊花是农村户口；四、河南省上一年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为25402元／年，交通运输业为45823元／年。 以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。 本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告李俊魁负事故的全部责任，原告王军停无责任，本院予以认定。豫AR2968重型半挂牵引车在被告人保洛阳公司投有交强险，并在**公司缴纳有车辆安全互助费，**公司向该车颁发有安全互助凭证。被告**公司辩称，安全互助凭证上约定因该合同产生的纠纷由许昌市仲裁委进行仲裁。本院认为，机动车购买保险之目的在于出现交通事故时，受害方的利益能得到最大限度的保护，便宜受害方通过司法途径寻求救济。而安全互助凭证上的仲裁条款，排除了司法管辖，变相剥夺了当事人通过司法途径维护自身权益的机会，故该仲裁条款应为无效。故原告王军停的损失首先由人保洛阳公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由**公司在安全互助限额内进行赔付。原告王军停的各项损失本院认定为：一、医疗费3717.18元。原告提供在临颍县人民医院住院治疗费用票据3张，显示费用合计3717.18元；二、误工费2922.97元。原告王军停主张按交通运输业标准计算误工费，但其并未提供相关证据，故本院对其主张不予支持。原告王军停是农村户口，误工费的计算标准应按河南省上一年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为25402元／年计算。误工时间包括住院12天以及院外休息1个月，共计42天。原告王军停的误工费共计2922.97元（25402元／年÷365天×42天）；三、护理费835.13元。原告住院期间由其妻子张俊花护理，张俊花是农村户口，无固定工作，故护理费的计算标准应按河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算。护理天数12天。护理费共计835.13元（25402元／年÷365天×12天）；四、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；五、营养费120元（10元／天×12天）；六、交通费本院酌定为300元；七、车辆损失17521元。临颍县价格认证中心出具《鉴定结论书》显示，原告王军停的车损总值为17521元；八、定损费970元；九、施救费3500元。故被告人保洛阳公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费2922.97元、护理费835.13元、交通费300元，共计4058.1元；医疗费3717.18元、住院伙食补助费360元、营养费120元，共计4197.18元；财产损失包括车损17521元、定损费970元、施救费3500元，共计21991元，已经超过了交强险财产赔偿限额2000元，故应由人保洛阳公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王军停2000元。下余19991元（21991元-2000元）由**公司在第三者互助责任限额内予以赔付。综上，被告人保洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告10255.28元，被告**公司在第三者互助责任限额内赔偿原告19991元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告王军停10255.28元； 二、被告河南**运输集团有限公司在第三者互助责任限额内赔偿原告王军停19991元。 上述一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十五日内结清。 案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担300元，被告河南**运输集团有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长 夏庆华 审 判 员 杨少宇 代理审判员 李小梁 二0一五年八月十一日 书 记 员 谷 蕊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初43号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人吴创林，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，案发前系梧州市东升塑料制罐厂维修工，户籍所在地广西苍梧县，现住梧州市万秀区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月20日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年12月4日被苍梧县公安局逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吴创林犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人吴创林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴创林于2014年在苍梧县岭脚镇车较村大冲口组21－2号藏匿气枪、射钉枪各1支；于2016年8月在梧州市万秀区藏匿射钉枪1支。被告人吴创林将上述射钉枪改造后拟用于日常打猎。2017年11月19日，公安人员在上述地点缴获射钉枪2支以及气枪零件4件、射钉弹117颗、大号钢珠23颗、小号钢珠3包。经鉴定，上述改造后的2支射钉枪是以火药为动力的枪支。公诉机关根据书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据，认为被告人吴创林违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人吴创林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人吴创林于2014年在苍梧县岭脚镇车较村大冲口组21－2号藏匿气枪、射钉枪各1支；于2016年8月在梧州市万秀区藏匿射钉枪1支。被告人吴创林将上述射钉枪改造后拟用于日常打猎。2017年11月19日，公安人员在上述地点缴获射钉枪2支以及气枪零件4件、射钉弹117颗、大号钢珠23颗、小号钢珠3包。经鉴定，上述改造后的2支射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）户籍证明，证实被告人吴创林的身份情况。
（2）抓获经过，证实，梧州市公安局万秀分局富民派出所根据线报进行摸索排查，于2017年11月19日18时许将被告人吴创林传唤到富民派出所讯问，吴创林如实供述了自己的犯罪行为，并于2017年11月20日被刑事拘留。
（3）扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实公安机关扣押了被告人吴创林射钉枪2支以及气枪零件4件、射钉弹117颗、大号钢珠23颗、小号钢珠3包、白色VIVOX9手机一台。
（二）被告人的供述与辩解
被告人吴创林的供述与辩解，主要证实2014年其在淘宝网上花了200多元买了一把气枪，在两广市场附近的自行车配件店买了些钢珠，用来打鸟。其觉得气枪打不准，又在淘宝网上花了200多块买了一把射钉枪，商家送了一盒钉弹，其试用了一下，觉得不好用，这后将这支枪和气枪放在老家；2016年8月5日其又花了439元在淘宝网上买了第二把射钉枪；同月7日，其想把射钉枪改成可以发射弹珠的，先后购买了射钉枪加长弹膛体配件，钉管套外套螺丝配件、内径的钉管外套、一个LR300折叠伸缩射钉枪后托，100多发钉弹。后来因没心情装配，就一直将该射钉枪放在现住址的床底下。其没有资格持有枪支，其买枪的目的是打鸟用的。
（三）鉴定意见
检验意见书，证实被告人吴创林持有的2支射钉枪认定为枪支，均以火药为动力。
（四）勘验、检查、辨认笔录、侦查实验等笔录
（1）搜查笔录2份、照片9张，证实侦查员对被告人吴创林的住处（梧州市万秀区）进行搜查，搜出改装射钉枪一把；对吴创林老家（苍梧县岭脚镇车较村大冲口组21-2号二楼）进行搜查，在二楼房间内搜出改装射钉枪一把，气枪零件四件，射钉弹117颗，大号钢珠一批，小号钢珠三包。
（2）辨认笔录1份，照片4张，证实经被告人吴创林辨认，苍梧县岭脚镇车较村大冲口组21-2号二楼就是其藏匿2014年在淘宝网上购买的一把改装射钉枪和一把气枪的地点；梧州市万秀区就是其藏匿2016年8月5日在淘宝网上买一把改装射钉枪的地点。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院在审理过程中，梧州市某塑料制罐厂提供了被告人吴创林的工作性质和表现，以及梧州市某塑料制罐厂现在的困境，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人吴创林违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合本案案情、被告人的悔罪表现、认罪态度，以及被告人在梧州市某塑料制罐厂的工作性质及表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴创林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人吴创林持有的射钉枪2支以及气枪零件4件、射钉弹117颗、大号钢珠23颗、小号钢珠3包，均由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗英兰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 潘梦婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1635号
原告：北京通源汽车服务有限公司，所在地北京市东城区桃园东里1号。
法定代表人：李长玉，系该公司董事长。
委托代理人：李淼，系北京倡信律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ全，男，1959年5月8日出生，汉族，系该公司总经理，住北京市宣武区。
被告：大连华宁汽车贸易有限公司，所在地普兰店市丰荣办事处鑫和社区。
法定代表人：崔明华，系该公司总经理。
原告北京通源汽车服务有限公司诉被告大连华宁汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京通源汽车服务有限公司到庭参加了诉讼。被告大连华宁汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月11日从原告处购买了六辆南京依维柯车辆共计52万元。2014年8月11日当日被告用两张银行卡分别刷卡向原告支付了6.9万元和3.1万元，并将上述六辆南京依维柯车全部提走。被告承诺待购买车辆全部抵达大连后向原告付清42万元余款。但车辆全部抵达大连后被告迟迟未向原告支付余款。直至2015年7月1日，被告以传真向原告发出还款承诺，承诺2014年8月11日购买的六辆依维柯车余款自2015年7月1日至2015年9月30日三个月内付清。但被告承诺日期届满仍未向原告支付余款。后经原告多次催款，被告均未付款。故原告请求法院判令被告向原告支付尚未付清的购车余款42万元及利息（自2015年9月30日起，按照银行同期四倍贷款利息至被告实际付款日止）。诉讼费用由被告承担。
被告大连华宁汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系南京依维柯品牌车辆的经销商，原告向被告销售六辆依维柯品牌车辆后，被告欠付原告货款。原告要求被告给付尚欠的剩余货款42万元，为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告出具的欠条一份，内容如下：
北京通源汽车服务有限公司：我公司于2014年8月11日在贵公司采购了六台国三辆（VIN码：LNVA1CA30CV303188、LNVA1CA31DV403169、LNVU1CA32CV901957、LNVU1CA37CVN01621、LNVU1CA39DV403661、LNVU1CA34CVN01236），总车款为伍拾贰万元整。于2014年8月11日在贵公司分两次刷卡共计交付了壹拾万元整，余款肆拾贰万元未付。现我公司承诺自2015年7月1日起三个月内付清余款（即：2015年9月30日前）。被告在“购车付款单位：大连华宁汽车贸易有限公司”处盖公章，有被告法定代表人崔明华签名。被告出具欠条后，经原告多次催缴，被告至今未向原告给付货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、依维柯品牌车辆授权销售证书以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其货款42万元，并提供由盖有被告公司印章及法定代表人签名的欠条一份，被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的欠据的真实性，及证明内容予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告欠原告的货款42万元，应予清偿。关于利息一节，被告逾期付款，给原告造成了利息损失，原告要求被告赔偿利息，合理，应予支持，被告应自应付货款之日，即2015年9月30日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连华宁汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京通源汽车服务有限公司支付货款42万元及利息（自2015年9月30日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告大连华宁汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，由被告大连华宁汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年七月二十日
书记员 邹晓梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7778号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张伟。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何廷将。
委托代理人：龙宗柱，湖北省嘉鱼县司法局牌洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会居民第九小组。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇烟墩路*号。
委托代理人：马志敏，湖北省嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
再审申请人何廷将因与被申请人嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会居民第九小组房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何廷将的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡锦明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第727号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人刘申宝，系理事长。
委托代理人杨士新，系部门经理。
被执行人李彬彬
被执行人王丽波
委托代理人徐晓伟，系二被执行人直系亲属。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李彬彬、王丽波金融借款合同纠纷一案，吉林省扶余市公证处分别于2010年3月31日作出（2010）吉扶证字第141号公证书、2013年10月30日作出（2013）吉扶证执字第001号执行证书。该公证书已发生法律效力，被执行人李彬彬、王丽波未能自动履行该公证书中所确定的义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2013年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李彬彬、王丽波履行该公证书所确定的义务。本院于2013年11月1日立案执行，并于2013年11月8日向被执行人李彬彬、王丽波送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由其姑姑李会英及其本人签收。依据申请执行人扶余市农村信用合作联社的申请对二被执行人借款时所抵押的杨树及树地予以评估。吉林财智资产评估有限公司于2014年5月26日作出吉财智评报字（2014）第Q-017号资产评估报告书。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2014年7月29日申请对其二被执行人李彬彬、王丽波所有的借款抵押的杨树及树地予以拍卖，现松原市中级人民法院正在对二被执行人的上述财产依法进行公开拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省扶余市公证处（2010）吉扶证字第141号公证书及（2013）吉扶证执字第001号执行证书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1075号
申请执行人武勇平。
申请执行人杜美凤。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法人代表人周文，公司经理。
本院在执行武勇平、杜美凤申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，经查实被执行人确无其他财产可供执行，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1281号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年五月八日
书记员 刘 宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1075号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人：刘永军，职务：行长。
被执行人：临邑大唐科技发展有限公司，住所地临邑县临邑镇张法古村。
法定代表人：唐国光，职务：总经理。
被执行人：唐国光。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与临邑大唐科技发展有限公司等借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人所有的房地产及设备，无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1012号
原告惠某某，男，1945年4月30日出生，汉族，居民。
委托代理人杨东，费县钟罗律师事务所律师。
被告李某某，男，1961年9月6日出生，汉族，居民。
被告李某甲，男，1986年12月24日，汉族，居民。
原告惠某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，要求被告李某某、李某甲偿还借款82000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李某某、李某甲未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告李某某由被告李某甲提供担保向原告借款82000元，并给原告出具了借条一份，借条载明：我叫李某某，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇东村，身份证号××，今借马蹄河村村民惠某某现金82000元，大写捌万贰仟元。借款人李某某担保人李某甲2015年3月27日。被告借款后，经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李某某向原告惠某某借款82000元，由被告李某甲提供担保，有借据为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对借款应予偿还。因原告惠某某与被告李某某对借款82000元未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告和被告李某某在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息，但对逾期利息，应当自原告主张权利之日起计算，即2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告李某甲为被告李某某的借款82000元提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”规定，故被告李某甲对该借款本金及利息应承担担保责任，被告李某甲承担担保责任后有权向被告李某某追偿。
被告李某某、李某甲经本院传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后3日内偿清原告惠某某借款82000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月10日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告李某甲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，减半收取925元，由被告李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年三月二十四日
书记员 米俊杰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初169号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘青山，男，1970年10月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共预备党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘青山犯销售假药罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人刘青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年2月至2017年5月间，被告人刘青山在未办理合法手续的情况下开设“好生活”保健品店，从非正规渠道购入大量性保健药品，先后销售给靳某、王某、柏某、刘某1等人11盒性保健药品，获利330元。2017年，保定市徐水区公安局对刘青山开设的“好生活”保健品店进行检查时，当场查扣“金牌玛卡”等26种性保健药品共计139盒，经河北省食品药品监督管理局认定，均按假药处理。诉讼中，刘青山主动退缴违法所得330元。
上述事实，被告人刘青山在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘青山供述，证人朱某，靳某，王某，柏某、刘某1证言，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局检查证、检查笔录及扣押物品、文件清单及照片，保定市徐水区食品药品监督管理局出具的证明、保定市徐水区工商行政管理局出具的证明，河北省食品药品监督管理局（2017）135号产品认定意见，破案经过，退缴违法所得票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青山违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，且积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘青山犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2014］14号）第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘青山犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、禁止被告人刘青山在缓刑考验期内从事药品的销售活动。
三、被告人刘青山违法所得人民币三百三十元及扣押在案的以假药论处的“金牌玛卡”等二十六种共计一百三十九盒产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一七年七月十四日
书记员 王小丹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2710号
申请执行人史红爱，女，1974年7月2日出生，汉族，住任丘市。
被执行人河间市钢丝绳厂，住所地：河间市城苑西路100号。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3227号民事判决书，向被执行人河间市钢丝绳厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河间市钢丝绳厂名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王河深
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第981号
郑战星：
本院已立案执行郑国平与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2014）焦民一终字第522号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第575号
原告吕斐，男，1992年5月20日生，汉族。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京汇景汽车销售有限公司，住所地在南京市六合区方州路818号。
法定代表人刘宗国，该公司总经理。
委托代理人张立俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吕斐诉被告南京汇景汽车销售有限公司（以下简称汇景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法于2015年8月13日、2016年3月9日两次公开开庭审理。第一次开庭由审判员刘彦懿、人民陪审员侯裕华、人民陪审员刘成凤依法组成合议庭，原告吕斐的委托代理人娄峻，被告汇景公司的委托代理人张立俊到庭参加诉讼；第二次开庭，由代理审判员周传植、人民陪审员徐克模、人民陪审员鞠凤兰依法组成合议庭，原告吕斐及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告汇景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕斐诉称：2015年4月25日，原被告签订汽车购销合同一份，约定原告从被告处购买福特蒙迪欧2.0自动挡汽车一辆，成交价为232800元，被告口头承诺5月6日提车时再优惠一万元，原告支付了3万元定金。原告按约提车时，被告拒绝交付车辆。双方发生争执并报警，但被告仍然不按约交车，且不退还定金。原告遂起诉，要求：一、判令被告双倍返还定金6万元；二、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列主要证据并进行了说明：2015年4月25日汇景公司购销合同和收据，证明双方汽车买卖关系且原告已经向被告支付了定金3万元。
被告汇景公司辩称：销售合同销售人员刘某签字字迹不清，当日也未收取原告定金，我们怀疑原告与刘某串通，所以报警处理，刘某是2014年4月入职，2015年5月21日下落不明。如果合同是与公司签订，我司愿意承担责任。销售合同上的公章，与我司使用的两枚公章均不一致，要求鉴定。
经审理查明：2015年4月25日，原被告签订汽车购销合同一份，约定原告从被告处购买福特蒙迪欧2.0自动挡汽车一辆，成交价为232800元，提车日期为2015年5月6日，当需方形成购买意向时，必须签定购车合同，缴纳定金，签字盖章后方能生效。同日，原告向被告支付购车定金3万元，被告出具收据一张，载明收款事由为购车定金。庭审中，双方均表示不愿意继续履行合同。
被告认为原告提供的销售合同中公章系伪造，故2015年8月13日当庭提出鉴定。2015年12月22日，南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见为：根据现有鉴定材料，倾向认定送检的收据和六合汇景汽车购销合同上印文“南京汇景汽车销售有限公司销售合同专用章”与送检的《公章二》上印文“南京汇景汽车销售有限公司销售合同专用章”是同一印章。鉴定费4800元由汇景公司预交。
上述事实，有当事人陈述、汽车购销合同、收据、司法鉴定文书、接处警工作登记表等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了交纳定金等合同义务，被告未能按时向原告交付车辆，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告向被告支付定金3万元，不超过主合同标的额的百分之二十，被告也出具了相应收据，现被告未按约履行，庭审中也明确表示不再继续履行交车义务，故应当双倍返还定金。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京汇景汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕斐60000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费4800元，合计6100元，由被南京汇景汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨宗梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2002号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘某某。
原审被告人自报邢某某。
原审被告人自报刘某药。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人邢某某、刘某药、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）松刑初字第1479号刑事判决，对被告人邢某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，对被告人刘某药犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人刘某某、原审被告人邢某某、刘某药犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
......
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1693号
申请执行人长汀县农村信用合作联社。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，汉族，长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人刘柏美，男，1953年10月11日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2277号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘柏美金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的5000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1693号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘周荣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终403号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡爱华，女，1976年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省莆田市城厢区，暂住江苏省张家港市。2014年5月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月22日被羁押），2017年1月22日被取保候审,同年4月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人蔡爱华犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）苏0582刑初321号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡爱华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡爱华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡爱华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡爱华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡爱华撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 纪长波
二〇一七年六月十六日
书记员 周 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终403号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡爱华，女，1976年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省莆田市城厢区，暂住江苏省张家港市。2014年5月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月22日被羁押），2017年1月22日被取保候审,同年4月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人蔡爱华犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）苏0582刑初321号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡爱华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡爱华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡爱华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡爱华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡爱华撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈可华审判员  徐莉娜审判员  纪长波二〇一七年六月十六日书记员  周 艳
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彝刑初字第140号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，生于1985年11月17日，云南省彝良县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、代理检察员普照贤出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年左右，被告人饶某某在与其一同打工的昭通市盐津县一名男子处获得一支火药枪后，一直将该火药枪藏匿于彝良县两河镇田黄村施家坳组3号附1号家中，平时用于打猎。2014年7月26日，彝良县公安局民警在其家中查获该火药枪及少量黑火药和钢珠。经司法鉴定，被告人饶某某非法持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案案件来源；
2、户口证明、抓获经过、拘留手续、逮捕手续等证据，证明被告饶某某基本情况及在2014年7月26日13时5分许，两河派出所民警在对一起治安案件开展调查取证时，在被告人饶某某家查获疑似火药枪的情况及被告人采取强制措施的情况；
3、现场辨认笔录及照片、物证照片、称重笔录及照片、鉴定文书、鉴定通知书、接受物品清单、扣押物品清单、说明等证据，证明现场情况及被告人饶某某所持有枪支情况，经鉴定在被告人饶某某所查获其持枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，查获的疑似黑火药经鉴定是黑火药，经称重黑火药为152.20克、并将鉴定结论通知了被告人饶某某的情况及枪支扣押后随后将移交彝良县公安局治安大队处理的情况；
4、证人饶某某的证实、被告人饶某某的供述，证明被告人饶某某非法持有火药枪的情况。
据此，公诉机关认为被告人饶某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请依法判处，并提出以非法持有枪支罪对被告人饶某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人对指控事实及证据未持异议，其供述与之相符。
公诉机关所提供的证据均属于彝良县公安局收集，彝良县公安局属办案司法机关，所收集材料程序合法，具备合法性；所证明内容即证据事实与案件事实具有必然客观联系，具备关联性；就客观性而言，双方无争议，证据间能相互印证，认定具备客观性，故彝良县公安局收集证据具备合法性、关联性、客观性，应依法予以采信，产生证明力，作为认定本案事实证据，从而认定事实如下：
2008年左右，被告人饶某某在与其一同打工的昭通市盐津县一名男子（身份无法查证）处获得一支火药枪后，一直将该火药枪藏匿于彝良县两河镇田黄村施家坳组3号附1号家中，平时用于打猎。2014年7月26日，彝良县公安局民警在其家中查获该火药枪及少量疑似黑火药和钢珠。经称重疑似黑火药净重为152.20克。经司法鉴定，被告人饶某某非法持有的火药枪系以火药为动力发射填充物的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。疑似黑火药经鉴定是黑火药。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚，第（二）项规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。被告人饶某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人饶某某在审理中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。被告人饶某某犯罪情节较轻，如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。故对被告人饶某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人饶某某处以一年至二年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人饶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 雯
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘云吉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初745号
原告：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地长兴县画溪街道长桥环桥东，统一社会信用代码330522000024097。
法定代表人：霍玉祥，总经理。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杭州燃油锅炉有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，统一社会信用代码330103000021492。
法定代表人：周海能，执行董事。
本院在审理原告浙江翔发耐火材料有限公司与被告杭州燃油锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一六年二月十五日
书记员 郑和平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1656号
原告李春生，1993年2月23日生，汉族。
被告王东华，1977年2月10日生，汉族。
原告李春生诉被告王东华民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼。被告王东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，被告王东华向其借款33600元用于还债且欠购烟款700元未付，合计欠34300元，还款6000元后，余款28300元一直未还，其多次催要未果，现要求王东华立即返还欠款28300元。
被告王东华未应诉。
经审理查明，2014年7月16日，被告王东华以偿还案外人许玉娣债务为由向原告李春生借款33600元，李春生同意后通过银行转账向许玉娣汇款33600元以代王东华还款。此外，李春生从事超市生意，王东华尚欠其购烟款700元未付。王东华于2014年8月14日向李春生出具欠条一份，载明“今欠到李春生人民币叁万肆仟叁佰元整（￥：34300）”，用于证明前述欠款事实。审理中，李春生认可王东华已还款6000元，余款28300元一直未还，其多次催要未果。因王东华未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实有欠条、银行交易明细、电子回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李春生与被告王东华之间民间借贷和香烟买卖关系依法成立并生效，应受法律保护。李春生已履行出借和交付义务，要求王东华返还欠款28300元，符合法律规定，本院予以支持。王东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东华返还原告李春生欠款28300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费508元，减半收取254元，由被告王东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙自亮
代理审判员 左 树
人民陪审员 沈志平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第5611号
原告田秀玲，
委托代理人王腾燕，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人周隆君，天津张盈律师事务所律师。
被告穆洋。
本院在审理原告田秀玲与被告穆洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀玲撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年九月十二日
书 记 员 马 滕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2263号原告(反诉被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人周天忠。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告(反诉原告，住所地上海市闵行区。法定代表人王飚。委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。本院受理原告上海天良制衣有限公司与被告上海霆翼服饰有限公司加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海天良制衣有限公司与被告上海霆翼服饰有限公司加工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  季敏二〇一四年九月二十六日书 记 员  李琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04507号
原告贾海英，女，1973年10月27日出生。
被告高雷，男，1982年10月21日出生。
原告贾海英与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海英到庭参加了诉讼，被告高雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾海英诉称：2014年2月5日，高雷向贾海英借款600000元，双方约定利率为月息3%，按月支付利息，本金一年内还清，高雷依约支付了2月至5月的利息，但从6月份起未按约定支付利息，贾海英多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令高雷偿还借款600000元。
被告高雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月至2014年1月间，贾海英陆续向高雷提供借款600000元。2014年2月5日，高雷向贾海英出具了借条，该借条记载：今有高雷向贾海英借款陆拾万（600000元），限期一年还清，利息是每月3%。借款人：高雷出具借条后，高雷于每月5日按月向贾海英支付了利息。自2014年6月5日起，高雷未向贾海英支付利息。贾海英于2014年7月11日诉至本院，要求高雷偿还借款600000元。审理中，贾海英变更诉讼请求，要求高雷支付以600000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年6月5日至同年9月5日止的利息，共计48000元。
上述事实，有原告贾海英提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：贾海英与高雷之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。高雷借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，高雷未按约定时间支付利息，故贾海英要求高雷支付利息48000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。高雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雷于本判决生效后十日内偿还原告贾海英借款利息四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告高雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 佳
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤16行初78号
原告廖世麟，男，汉族。
委托代理人张建新，广东航法律师事务所律师。
委托代理人吴松，广东航法律师事务所实习律师。
被告连平县人民政府。
法定代表人俞志锋，县长。
委托代理人叶志勇，连平县国土资源局纪检组长。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
第三人刘清华，男，汉族。
原告廖世麟不服被告连平县人民政府向第三人刘清华颁发连府国用（2013）第000626号《国有土地使用证》的行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告廖世麟以争议的土地与第三人刘清华达成转让协议，并履行完毕为由，于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖世麟自愿撤回起诉是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，意思表示真实，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖世麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周海辉
审 判 员 张玉斌
代理审判员 邱 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00532号
原告吕俊其，个体户。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告高友谊，居民身份证号码及职业不详。
本院于2015年3月3日立案受理原告吕俊其，与被告高友谊买卖合同纠纷一案，原告吕俊其于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕俊其的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕俊其撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告吕俊其负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 赵紫银
人民陪审员 王宜国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵容达
附本案援引的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1374号
原告：司则印，个体业主。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山鸿宇纺织有限公司。
法定代表人：岳秋民，经理。
被告：岳秋民，农民。
被告：山东鸿运达专用车有限公司。
法定代表人：胡文英，经理。
被告：胡文英，农民。
被告：梁山宇畅工贸有限公司。
法定代表人：胡记生，经理。
被告：胡记生，农民。
原告司则印诉被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁某畅工贸有限公司、胡记生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁某畅工贸有限公司、胡记生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司则印诉称，2014年5月5日，被告梁山鸿宇纺织有限公司向原告借款500000元，约定月利息为2%，借款期限至2014年7月4日，被告岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁某畅工贸有限公司、胡记生为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告梁山鸿宇纺织有限公司偿还原告借款500000元及利息；被告岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁某畅工贸有限公司、胡记生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁某畅工贸有限公司、胡记生未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交2014年5月5日被告鸿宇公司向原告出具的借条、收到条一份，证明被告鸿宇公司向原告借款500000元，且于当日实际收到该借款，双方约定的月利率为2%，借款期限为2个月。提交担保合同二份，证明被告岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁某畅工贸有限公司、胡记生为涉案借款提供连带责任担保，担保期限为二年，五被告应对涉案借款本息承担连带清偿责任。提交五被告于2015年4月22日向原告出具的还款计划书一份，证明五被告认可涉案借款情况，并同意分期偿还，但五被告违约，至今没有偿还。以上证明综合证明原告的诉讼请求。
被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁某畅工贸有限公司、胡记生未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2014年5月5日，被告梁山鸿宇纺织有限公司向原告借款500000元，约定月利息为2%，借款期限至2014年7月4日，被告岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁某畅工贸有限公司、胡记生为上述借款提供连带责任保证。2015年4月22日，作为保证人的五被告向原告出具的还款计划书一份，但未实际还款。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条一份、收到条一份、担保合同两份、还款计划书一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告梁山鸿宇纺织有限公司向原告司则印借款人民币500000元，有被告梁山鸿宇纺织有限公司出具的借条、收到条为凭，事实清楚，应予认定。原告司则印要求被告梁山鸿宇纺织有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定月利率分别为2%，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁某畅工贸有限公司、胡记生提供连带责任保证，约定担保期间为两年，被告岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁某畅工贸有限公司、胡记生应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法担保法﹥若干问题的意见（试行）》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山鸿宇纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印借款500000元及利息（500000元借款按月利率为2%从2014年5月5日计算至本判决确定给付之日）。
二、被告岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生对上述借款500000元及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年四月二十日
书记员 李玉涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初139号
原告重庆玉蒂五金机械有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区。组织机构代码69122115-1。
法定代表人马小燕，该公司经理。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告刘学武，男，1971年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆玉蒂五金机械有限公司（以下简称玉蒂公司）与被告刘学武加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法由代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告玉蒂公司的法定代表人马小燕及其委托代理人康小平，被告刘学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉蒂公司诉称，2010年被告在承建石柱县毕兹卡医药公司厂房时，需要在原告处购买相关材料同时在原告处进行加工，被告承诺外墙板376型的按19.00元／M计算，内墙板326型按17.50元／M计算，并按此单价、材料实际用量做最后结算，双方形成一致意见后，被告在原告处购买了价值共计140912.00元的材料（含加工费在内），被告购买的材料均有被告工人签字认可并接收，被告在此过程中支付给原告材料款和加工费共计90000.00元，尚欠50912.00元，原告多次催款，被告均拒绝结算，故诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠原告材料费和加工费共计50912.00元，并从诉讼时起按同期商业银行贷款利率支付资金利息直至付清时止。
被告刘学武辩称，对被告购买材料在原告处代加工的事实无异议，对收货单据也无异议。除原告认可的90000.00元，还有被告最后一次是支付现金40000.00元，被告买的一万一千多元的钢材因型号不符准备退货，原告让被告不要退还，并将钢板拿去用作原材料，故应扣除钢板一万多元，被告实际上仅欠原告一万多元。被告外墙需要用376型号的板材，但原告为节省开支仅用了326型号的板材。
经审理查明：2010年被告承建石柱县毕兹卡医药公司厂房时，需要在原告处购买相关材料并在原告处进行加工。双方关于毕兹卡医药公司墙板材料协商，外墙板376型号板材，需2700M，单价为19.00元／M，金额为51300.00元。内墙板326型号板材，2700M，单价17.50元／M，金额为47250.00元。总金额为98550.00元（玖万捌仟伍佰伍拾元整），同时根据实际数量予以结算。被告在材料单底部注明材质要求：“标准厂家板材，出426报告书，单价376型：19.00元／M，326型：17.50元／M。材质按此单价，实际用量作最后结算”。被告雇请的工人从2012年6月至2012年8月先后从原告处领取了彩钢瓦346型号板材、326型号板材、376型号板材1151张、4829.78米，共计90032.93元。从2012年5月至11月先后从原告处领取生物折件170米，材料费34692.85元、加工费9895.00元（326型号、426型号板材加工而成）。2012年6月18日，被告的工人马兹勇在原告处领取钢柱、钢梁、抗风柱、行车钩子、柱脚垫块、系杆连接板、系杆封头板等材料，共计1245.00元。2012年6月26日，原告的工人陈建平从被告处领取高强螺栓44套、4.5元／颗，共计198.00元，被告本人从原告处领取11颗，共计49.50元。2012年11月1日，被告的工人谭云钢在原告处领取了增加的铁板50张，共计110.00元。综上，被告因承建毕兹卡医药公司厂房在原告处领取的材料及加工费共计136457.28元。
另查明：原告自认被告已支付90000.00元，被告承建的毕兹卡医药公司厂房现已投入使用。
以上事实有原告提交玉蒂公司成品出库单、毕兹卡医药公司材料单、被告本人与雇请工人手写的提货凭证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告对在原告处购买材料及代加工的事实无异议，本院认定原、被告之间存在加工合同的法律关系。被告应按照约定单价及双方实际结算的数量向原告支付材料费用及加工费用。被告对彩钢瓦326型号、327型号板材的单价无异议，被告雇请的工人在玉蒂公司成品出库单上签字确认，故本院对彩钢瓦费用90032.93元予以认定。对原告主张的折件费用，因折件有的用426型号的板材加工而成，原、被告双方对426型号的板材单价无约定，原告主张426型号板材加工成的折件单价为21.5元／M，326型号板材加工成的生物折件为18.00元／M，被告对此否认且认为折件质量不合格。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，因原、被告双方认可生物折件系板材加工而成，原告又另外收取了被告的加工费，本院参照326型号板材的价格，认定326型号板材、426型号板材加工而成的折件均为17.50元／M，本院认定生物折件的材料费34692.85元。加工费9895.00元，被告对此无异议，本院予以认定。因被告承建的毕兹卡医药公司厂房现已投入使用，被告在长达两年的时间未提出质量问题，现被告辩称生物折件质量不合格的理由，本院不予采信。被告从原告处购买其余材料费1602.50元，有被告本人及其雇佣工人签字，本院予以认定。综上，被告从原告处购买材料及加工费共计136457.28元。
被告辩称自己支付了现金40000.00元及原告使用了价值11000.00元钢板，但无证据证明，故被告的此项辩称理由，本院不予采信。原告自认被告已支付90000.00元，本院对此予以确认。被告还应支付原告材料费及加工费46457.28元。原告请求被告从起诉时起至付清材料费及加工费时止的利息，本院以46457.28元为本金，从原告起诉时（2016年1月25日）起至被告付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘学武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆玉蒂五金机械有限公司46457.28元及利息（以46457.28元为本金，从2016年1月25日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告重庆玉蒂五金机械有限公司的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1072.00元，减半收取536.00元（原告已预交），由被告刘学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石章润
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第15号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人叶某，务工，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，户籍住址浙江省景宁畲族自治县。因本案于2014年10月9日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年9月29日19时55分许，被告人叶某驾驶一辆车牌号为浙k×××××的二轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇叶府前驶往鹤溪镇大树脑方向，途径鹤溪镇环城西路89号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人叶某体内的酒精含量为131.1mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人叶某血样中的酒精含量为135mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人叶某血液中酒精含量为135mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人叶某犯罪情节轻微、无需判处刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一五年二月五日
代书记员 陈秋韵
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01743号
原告：高旭亮，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：孙殿启，男，满族，农民，住清原满族自治县。
原告高旭亮诉被告孙殿启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旭亮到庭参加了诉讼。被告孙殿启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称：被告孙殿启于2012年10月2日向原告高旭亮借款30，000.00元，双方约定利息为1.5分，利随本结。借款期限为6个月。该笔借款到期后，被告孙殿启未偿还此款。现原告高旭亮诉至法院，请求依法判令被告孙殿启给付欠款30，000.00元及利息。诉讼费、公告费由被告承担。
被告孙殿启未答辩。
经审理查明：2012年10月2日被告孙殿启向原告高旭亮借款30.000.00元。被告孙殿启为原告高旭亮出具一份欠据，双方约定月利率为1.5分，借款期限为6个月。该笔借款到期后，被告孙殿启偿还了6个月的利息，并未偿还本金且下落不明。现原告高旭亮诉至本院，请求依法判令被告孙殿启给付欠款30，000.00元及逾期利息（自2013年4月3日起算）。诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实有借据、下落不明证明、史秀华、姜喜龙的证明及原告陈述笔录等证据证明，以上证据均经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，被告孙殿启应当依照约定履行还款义务。原告高旭亮合法权益应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙殿启于本判决生效之日起十日内偿还原告高旭亮借款本金30，000.00元及利息（自2013年4月3日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费800.00元，由被告孙殿启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 雪
人民陪审员 丘成人民陪审员杨洪强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 茹 珊
甘肃省岷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岷刑初字第58号
自诉人安某甲。
法定代理人安某乙。
被告人安某丙。
自诉人安某甲以被告人安某丙犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安某甲及其法定代理人安某乙自愿撤诉。
本院认为，自诉人安某甲及其法定代理人安某乙自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人安某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 张 刚
代理审判员 金 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋亚媚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1745号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人敖某柏。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1962号起诉书指控：2017年7月26日02时08分许，被告人敖某柏饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为135.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人敖某柏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人敖某柏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人敖某柏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敖某柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初369号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程彪，男，1974年6月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人程彪犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人程彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月25日20时15分许，被告人程彪酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行至邓州市新华路与文化路交叉口处，被交警队工作人员查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，程彪血液中乙醇成分含量为109.11mg/100m1。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人程彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人程彪对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人程彪户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车所有人查询、邓州市疾控中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人程彪供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人程彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程彪犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人程彪案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月五日
书记员 王秋丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第344号
原告：沈阳航林燃料经销处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵景林，系该经销处总经理。
被告：罗生，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：杨杰，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：罗生，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，系该委员会主任。
委托代理人：朱明玮，男，汉族，系该委员会工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳航林燃料经销处（以下简称“航林经销处”）诉被告罗生、杨杰、沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会（以下简称“大方士居委会”）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航林经销处法定代表人赵景林，被告及被告杨杰委托代理人罗生，被告大方士居委会委托代理人朱明玮均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告航林经销处诉称：2002年9月15日，原告与大方士居委会签订了《物业管理委托合同》，合同约定大方士社区居委会将大方士小区12栋楼的物业委托原告管理。合同签订后，原告履行了合同。被告个人系该小区的业主，接受了原告提供的供暖、供水、物业等服务，但是没有缴纳费用，原告一直索要所欠费用，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付2003年到2008年期间的取暖费16，632元、卫生费1，411元、水费720元、维修费1，008元，计19，771元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗生、杨杰辩称：房屋所有权人登记是被告杨杰。原告与被告居委会签订的物业合同未经公证不生效，并且原告起诉超过诉讼时效。1997年至1998年，被告从居委会处购买了房子，村委会从1995年欠我建村委会和建锅炉房的欠款59，638.2元，我买房子后与居委会有约定，从取暖费上抵顶欠款。村委会与原告签订合同时应与原告沟通清楚，原告也没有找我催要取暖费。2004年村委会给过我10，000元货款，2013年给我17，000元货款。
被告大方士居委会辩称：我方应为本案的第三人，我与原告是合同关系，不存在债权债务关系。2003年-2008年度是原告为被告供暖，采暖费数额我们不清楚。居委会于2004年给被告罗生10，000元货款，2013年给罗生17，000元货款属实，但收款收据显示59，638.02元不属实。
经审理查明：被告杨杰购买了沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会建设的位于该村的9号楼1-2号（建筑面积160.2平方米）房屋。2002年9月15日，原告与大方士居委会签订了《物业管理委托合同》。合同约定，原告对该村12栋楼进行物业服务，服务内容包括供暖、供水、物业卫生管理、供电；供暖收费标准为2003年度至2005年度每平方米19元、2005年度至2007年度每平方米21元；物业卫生费每平方米0.14元；水费每户每人每月3元。并由原告负责收取上述费用。合同签订后，原告履行了合同内容。原告于2007年度至2008年度供暖期结束后退出该12栋楼小区，不再为该小区提供服务。
另查明：被告罗生、杨杰系夫妻关系，未缴纳过采暖费。被告罗生、杨杰拖欠原告2003年度至2008年度采暖费16，180.2元（160.2平方米×19元／平方米×2年＋160.2平方米×21元／平方米×3年）、卫生费1，346元（160.2平方米×0.14元／平方米×60个月）、水费540元（3人×3元×60个月）。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、被告村委会介绍信等证据为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：原告与大方士居委会签订了《物业管理委托合同》，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告作为被告个人所居住房屋的物业管理企业，履行了对小区的供暖、物业服务，被告个人已实际接受了服务，依据权利义务对等原则，被告个人既然接受了原告提供的供暖、供水、物业卫生服务，原告亦有权向被告个人主张上述费用，现原告要求被告个人支付所拖欠采暖费、卫生费、水费，本院予以支持。经核，被告罗生、杨杰拖欠原告航林经销处采暖费16，180.2元、卫生费1，346元、水费540元。
关于维修费，因原告未充分有效证据，本院不予支持。
关于原告要求被告沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会承担责任的主张。因双方签订了《物业管理委托合同》，双方系委托关系，由原告负责收取费用，实际受益人为大方士村居住楼房的个人，被告大方士社区居民委员会应按协议约定履行协助收费义务，不应对原告承担金钱给付义务，对原告该主张，本院不予支持。
关于诉讼时效，原告就被告拖欠费用问题一直进行催缴且有居委会介绍信予以证明，本院对被告罗生、杨杰主张原告诉求已经超过诉讼时效的辩解不予认可。
关于被告罗生、杨杰主张，其已将水费、卫生费缴纳给居委会的主张，因并未提供相应证据予以证明，本院不予认可。
关于被告罗生、杨杰主张，被告大方士居委会拖欠其欠款尚未偿还的问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告罗生、杨杰于本判决发生法律效力日起10日内向原告沈阳航林燃料经销处支付取暖费16，180.2元；
二、被告罗生、杨杰于本判决发生法律效力日起10日内向原告沈阳航林燃料经销处支付卫生费1，346元；
三、被告罗生、杨杰于本判决发生法律效力日起10日内向原告沈阳航林燃料经销处支付水费540元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告罗生、杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王东杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第00020号
申请人王化梅，女，汉族，住平舆县。
被申请人胡传春，男，汉族，住平舆县。
申请人王化梅要求宣告胡传春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡传春于2009年2月20日外出，至今下落不明，故申请人请求人民法院宣告被申请人胡传春失踪。
经审理查明，胡传春，男，汉族，1955年9月1日出生，住平舆县林业局家属院。系申请人王化梅的丈夫，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月9日在工人日报发出寻找胡传春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡传春仍然下落不明。
本院认为，王化梅的申请符合法律规定，被申请人胡传春下落不明已满两年，应认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡传春为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一四年八月十五日
书记员 张爱华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初20号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1968年7月22日出生。因本案于2015年10月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月至10月，被告人孙某在本市秦淮区光华东街14号104室经营“鱼水成人保健”店期间，在南京市秦淮区市场监督管理局及南京市公安局秦淮分局上门进行法律宣传后，明知保健食品中可能掺有“西地那非”等非食品原料，仍然继续销售非正规途径购入的保健食品。2015年10月14日，南京市公安局秦淮分局对该店进行搜查，现场查获“勃金V8”8粒、“黑邦”38粒、“黄金V8”17粒、“持久猛男”14粒、“A片”17粒、“乐翻天”6粒、“德国黑金刚”7粒、“威加猛”10粒，共计117粒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，上述物品皆检出西地那非成分。
2015年10月14日，被告人孙某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某具有犯罪未遂、坦白的法定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑并宣告禁止令。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“勃金V8”8粒、“黑邦”38粒、“黄金V8”17粒、“持久猛男”14粒、“A片”17粒、“乐翻天”6粒、“德国黑金刚”7粒、“威加猛”10粒，予以没收。
三、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年一月五日
见习书记员 刘煜凡
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第584号
原告李常荣，男，1965年3月23日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告张志卫，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被告张志敏，女，1978年11月29日出生，汉族，无业，住太原市。
原告李常荣与被告张志卫、张志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李常荣，被告张志敏到庭参加诉讼，被告张志卫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常荣诉称，我与被告并不认识，是通过朋友介绍相识的，2011年6月18日被告因要做汽车生意，急需要用资金，向我借款四十万元并出具借条一张，约定还款期为两个月，并由被告位于太原市杏花岭区涧河南街159号清荷苑小区21号楼4单元5号房产一套作为还款担保，借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由不履行还款义务。现向贵院提起诉讼，请求一、判令二被告一次性向原告归还借款40万元，支付违约金24万元；二、诉讼费、保全费及律师费用由二被告承担。
被告张志卫经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张志敏辩称，我对原告主张的借款40万元事实的诉讼请求没有异议，但对24万元的利息不予认可，认为利息过高。我现在没有偿还能力。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，被告张志卫与被告张志敏系夫妻关系。被告张志卫2011年6月18日以做汽车生意需要资金为由，向原告李常荣借款人民币40万元，被告以个人名下位于太原市杏花岭区涧河南街159号清荷苑小区21号楼4单元5号住房作为还款保证，但未办理抵押登记。
上述事实有借条一份、补充协议一份、承诺书一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可借款事实及借款本金数额是人民币40万元，本院予以确认。被告张志卫、张志敏系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张的利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告张志卫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张志卫、张志敏自本判决生效之日起十日内偿还原告李常荣人民币40万元整。
二、被告张志卫、张志敏自本判决生效之日起十日内偿还原告李常荣利息人民币212800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10200元，保全费3720费，由被告张志卫、张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 徐向红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 华