wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1434号
原告：济南诺能生物工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：郭芳坤，董事长。
委托诉讼代理人：张泽军，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
被告：辽宁佰佳生物科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人卢建新，总经理。
委托诉讼代理人：柏永春，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
原告济南诺能生物工程有限公司（以下简称诺能公司）与被告辽宁佰佳生物科技有限公司（以下简称佰佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案,原告诺能公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佰佳公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其所有的房产一处（房产证号：商房权证城字第X**号）作担保，本院依法予以准许。被告佰佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，请求将该案移送至营口市西市区人民法院审理，本院依法裁定予以驳回。被告不服该裁定，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告诺能公司的委托诉讼代理人张泽军、范玲玲，被告佰佳公司的委托诉讼代理人柏永春、魏耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金450599元,并支付利息损失22914元（以450599元为基数，自2015年5月31日至2016年6月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算），及之后按同样方式计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直从原告处采购添加剂等产品，原告均按被告要求及时提供相应的产品，但被告经常迟延支付货款。2015年原告委托信永中和会计师事务所济南分所向被告送达了《往来款询征函》，载明截止2015年5月31日，被告尚拖欠原告货款647299元。被告于2015年7月29日复函，截明截止2015年5月31日，被告拖欠货款578155元。之后，原告一直要求被告对69144元异议款项进行对账，并要求被告对无异议部分的款项进行支付，但被告一直拖延对账。自2015年7月29日对账之后至今仅付货款196700元，余款450599元至今未付。
原告提供的证据：
证据1、往来款询征函一份；
证据2、对账单一份；
证据3、损失计算表一份；
证据4、律师函一份。
被告佰佳公司辩称，答辩人尚未支付的货款金额与被答辩人主张的数额不符。一、双方交易的货款总金额为1550151元，而不是被答辩人主张的1619295元，由于双方财务人员的变动，目前无法查出差异的原因，但根据举证规则应当由原告对其主张的货款金额1619295元进行举证。二、答辩人除了双方认可的已经支付的971996元货款以外，还支付了180500元的货款，故答辩人截止目前尚未支付的货款总额为200955元（578155元-196700-180500元）。1、答辩人在2013年12月18日向被答辩人支付货款10万元，该款项自答辩人大股东刘永平农业银行北京青年路支行的账户汇至被答辩人法定代表人郭芳坤在农业银行北京市分行的账户。2、自2014年3月18日至2015年9月18日，答辩人陆续支付货款80500元，该款项自法定代表人卢建新农业银行长沙县支行的账户汇至被答辩人的法定代表人郭芳坤的弟弟郭方明及其妹妹刘华霞在农业银行的账户。
被告提供的证据：
证据1、国家企业信用信息公示系统网打印的佰佳公司工商登记基本信息一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份；
证据2、国家企业信用信息公示系统网打印的诺能公司工商登记基本信息一份及中国农业银行转款记录10份。
经审理本院认定如下：被告佰佳公司在原告诺能公司处购买添加剂等产品，诺能公司向佰佳公司出具往来款询征函一份，内容为截止2015年5月31日佰佳公司欠诺能公司货款647299元，请求佰佳公司对账目进行复核。2015年7月29日，佰佳公司向诺能公司复函称截止2015年5月31日佰佳公司欠诺能公司货款为578155元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告诺能公司主张截止2015年5月31日被告佰佳公司欠其货款647299元，佰佳公司认为截止该日其欠诺能公司的货款为578155元，诺能公司无其他证据证明其主张的数额，故对截止2015年5月31日佰佳公司所欠诺能公司货款的数额，本院以佰佳公司自认的该数额予以认定。诺能公司自认佰佳公司于其后偿付货款196700元，故对诺能公司要求佰佳公司偿付其货款450599元的诉讼请求，本院以审理查明的欠款数额381455元（578155元-196700元）予以支持。诺能公司要求佰佳公司以中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。佰佳公司主张另偿付诺能公司货款180500元。对此，本院认为，公司之间资金往来以公司银行账户进行转账为常态，而佰佳公司所主张的偿付行为均是在其公司股东及法定代表人与诺能公司的法定代表人及其亲属个人的银行账户之间的转账行为，佰佳公司不能证明诺能公司的法定代表人及其亲属系代表诺能公司以个人账户为诺能公司收取的货款，不排除其个人之间另有资金往来的可能，且除两次7000元的银行转账系在佰佳公司确认账款的2015年5月31日之后外，其余均发生在2015年5月31日之前，且诺能公司对此也不予认可，故对佰佳公司的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁佰佳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南诺能生物工程有限公司货款381455元，并赔偿利息损失（以381455元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月31日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告济南诺能生物工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8403元，由原告济南诺能生物工程有限公司负担1530元，由被告辽宁佰佳生物科技有限公司负担6873元；保全费3020元，由被告辽宁佰佳生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈晓晓
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第530号
原告姚元银，女。
被告张水莲，女。
原告姚元银诉被告张水莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判�印家武适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告姚元银到庭参加诉讼。被告张水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元银诉称，被告张水莲以办厂为名于2007年9月、2008年1月、2008年9月三次向原告借款共计80000元，原告要求被告还款时，被告以各种理由拖延未还，故诉至法院：请求依法责令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率3%计算）。
被告张水莲辩称，从原告借款，实际借款人为被告弟弟开办的泸溪县东宇锰业化工厂，该借款应由泸溪县东宇锰业化工厂偿还，被告个人无力偿还。
被告张水莲未向本院提供证据材料。
本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据确认如下案情事实：
2007年9月、2008年1月8日、2008年9月1日原告姚元银三次主动向被告张水莲借款共计人民币80000元（2007年9月借款20000元，2008年1月8日借款40000元，2008年9月1日借款20000元），双方口头约定借款利率均为月息3%，被告张水莲给原告姚元银出具了借据与借条，借据与借条中均未载明还款期限。2007年9月借款20000元和2008年9月1日借款20000元分别已支付一年的利息共计14400元，2008年1月8日借款40000元已支付半年利息7200元，尔后，被告张水莲不再向原告姚元银支付利息。被告张水莲至今尚欠原告姚元银借款本金80000元及应付利息，据此，原告姚元银诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的一致陈述及经过庭审质证的借据、借条等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告姚元银向被告张水莲借款，被告张水莲给原告姚元银出具了借条和借据，双方之间形成了借款合同关系，被告张水莲应按约定向原告姚元银支付借款利息。被告张水莲未按约定期限向原告姚元银支付借款利息已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因该三笔借款均未约定还款期限，故原告姚元银亦可以随时要求被告张水莲偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”。原、被告双方约定的借款利息月息按3%计算，违反了该禁止性规定，法律不予保护。庭审中原告姚元银表示对借款利息只要求被告张水莲按中国人民银行同期同种类贷款利率的两倍计付，符合�律规定，本院予以准许。本院对原告要求被告偿还借款本金80000元及按中国人民银行同期同种类贷款利率的两倍计付利息的诉讼请求依法予以支持。被告张水莲辩解，实际借款人为泸溪县东宇锰业化工厂，该借款应由泸溪县东宇锰业化工厂偿还。原告姚元银对此予以否认，被告也无证据证实其主张，本院对被告的辩解主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告张水莲于本判决生效后五日内一次性向原告姚元银偿还借款本金80000元及利息（其中2007年9月借款本金20000元自2008年10月1日开始计息至借款实际还清之日止；2008年9月1日借款本金20000元自2009年9月2日开始计息至�款实际还清之日止；2008年1月8日借款本金40000元自2008年8月9日开始计息至借款实际还清之日止。利息均按中国人民银行同期同种类贷款利率的两倍计算）；
二、驳回原告姚元银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张水莲负担。该费用原告姚元银已垫付，被告张水莲在偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印 家 武
二〇一五年九月三十日
书记员 �胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1360号
原告丁意，男，汉族，1984年5月5日出生，河南省息县夏庄镇熊大寨村**组，现住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵立生，男，汉族，1967年7月25日出生，现住高碑店市。
原告丁意与被告赵立生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告丁意于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁意撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁意承担。
审判员 贾建东
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘素静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7705号
原告何某某，女，1980年8月16日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告徐某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告何某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年3月15日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，被告于2014年6月15日前还清借款，若逾期则承担20%的违约金及日千分之五的利息，并承担实现债权的律师费等。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元、违约金8000元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、被告承担律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年3月15日，原告与被告签订借款合同一份约定，被告向原告借款40000元，借款期限3个月，自2014年3月15日至2014年6月15日止；用途为劳务费；被告若不按时还款，若逾期则承担20%的违约金并对未清偿的全部借款按照日千分之五承担违约金及逾期利息，还应承担由此产生的诉讼费、律师费等各种费用。同日被告为原告出具借条及收条各一份，对上述借款事实予以确认。关于款项来源及支付方式，原告称其从事绿化经营，手头有现金，签订合同当日在原告位于黄岛区XX公司XX办公室将40000元现金交付被告。
2、原告虽诉求被告支付律师费3000元，但庭审中并未提交其支付律师费的相关证据。原告诉求的借款违约金系按借款本金的20%计算，逾期利息系自起诉之日起（2014年8月20日）至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。2014年3月15日，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，除逾期利息及违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方均应依约履行。被告向原告借款并向原告出具收到现金40000元的收条，结合借款合同、借条、收条及庭审陈述，可以确认被告向原告借款40000元的事实，原告诉求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；借款合同对逾期还款违约金及逾期利息进行了约定，原告诉求按借款金额40000元的20%支付逾期还款违约金并按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，超出法律规定范围，本院予以调整，上述逾期还款利息应以40000元本金为基数，自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算；因原告并未提交其支付律师费的相关证据，故原告诉求被告支付律师费3000元，于法无据，本院不予支持。被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某借款本金人民币40000元。
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某逾期还款利息（以40000元本金为基数，自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费300元，共计1375元，由原告负担75元，被告负担1300元，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告邱星龙，男，1985年11月13日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱星龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱星龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币91,989.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第479号
上诉人（原审被告）：深圳市博钛鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杨小波，董事长。
委托代理人：黄军明、蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗德工业国际有限公司（ZOUNDINDUSTRIESINTERNATIONALAB）。住所地：瑞典。
法定代表人：安德斯·菲尔德。
委托代理人：孔繁文、李永波，北京市集佳律师事务所律师。
上诉人深圳市博钛鑫电子有限公司（下称博钛鑫公司）因与被上诉人宗德工业国际有限公司（下称宗德工业公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，被告博钛鑫公司住所地在深圳，深圳市中级人民法院作为最高人民法院指定的中级人民法院对专利纠纷一审案件有管辖权，故原审法院依法具有管辖权。被告博钛鑫公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回博钦鑫公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
博钛鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，故对于上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，依照“原告就被告”的原则，本案应当移送深圳市龙岗区人民法院。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人宗德工业公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年5月27日，宗德工业公司以其是名称为“耳机”（专利号为ZL200930383837.9）的外观设计专利权人，而博钛鑫公司未经其许可，制造、销售、许诺销售落入涉案专利保护范围的耳机产品，侵害其专利权为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令博钛鑫公司立即停止一切侵害ZL200930383837.9的外观设计专利权的行为，赔偿其经济损失及调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50万元。宗德工业公司起诉时提交了证书号第1487124号《外观设计专利证书》、博钛鑫公司在公司网站WWW.botxing.com.cn进行宣传的内容、宗德工业公司向阿里巴巴知识产权投诉系统对被控侵权产品进行投诉的记录、中华人民共和国北京市中信公证处制发的“公证事项”为“影印本与原本相符、译本与原本相符”的（2013）京中信内经证字第10285号、第10286号和第10287号《公证书》，以及“公证事项“为“保全证据”的（2013）京中信内经证字第10743号《公证书》，以证明博钛鑫公司制造、销售、许诺销售上述涉嫌侵权产品。
本院认为，根据宗德工业公司的诉请，本案为侵害外观设计专利权纠纷。上诉人博钛鑫公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定审理辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。广东省深圳市龙岗区人民法院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，依法对本案无管辖权。综上，原审裁定驳回博钛鑫公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人博钛鑫公司认为本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 刘孟浪
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）21号）
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1719号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人VoCoXXVan
因本案，于2015年8月18日被羁押，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人赵华，广东仁皓律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。
翻译邓翀，深圳市金雨翻译有限公司职员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2116号起诉书指控被告人VoCoXXVan犯窝藏罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人VoCoXXVan、指定辩护人赵华、翻译邓翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
犯罪嫌疑人NguyenVanTuyen等人（在逃，另案处理）在被害人邢某的加工厂打工，因被害人拖欠工资而想辞工并让被害人结工资，但被害人邢某只肯结其中一部分工资。双方一直谈不拢。直至2015年6月26日晚上，犯罪嫌疑人NguyenVanTuyen等人给被告人VoCoXXVan打电话称老板不把剩余的工资结给他们，他们决定把老板绑起来然后将老板的钱抢走，让被告人VoCoXXVan明天去接他们。2015年6月27日13时许，犯罪嫌疑人NguyenVanTuyen来到本市龙岗区平湖街道辅城坳辅歧路177号4楼龙骏豪油边厂内用胶纸、毛巾布条及铁丝将被害人邢某及其妻子占某某捆绑，抢走三部手机，一个挎包（内有现金人民币1100元、驾驶证、行驶证、银行卡、汽车钥匙）。被告人VoCoXXVan目睹上述事实后接应犯罪嫌疑人NguyenVanTuyen等人坐上其租用的车子逃离现场。
2015年8月18日，公安人员将被告人VoCoXXVan抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人VoCoXXVan非法进入中国境内人员自述表（越南）、社会危险性情况证据表、通话记录、深圳市龙岗区价格认证中心出具的说明等；2.证人证言：公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人邢某、占某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人VoCoXXVan的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场检查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人VoCoXXVan的行为已构成窝藏罪。被告人VoCoXXVan归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人VoCoXXVan在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪，但称听到同伙说被害人邢某被抢的财物中没有现金，只有手机等物品。其指定辩护人对罪名没有异议，辩称被告人有以下从轻的法定情形：1、被害人存在过错，本案的起因是因为被害人拖欠4名越南老乡的工资，这4名都是非法入境打黑工养家的，在被害人拖欠工资的情况下不能通过合法途径解决，其才不得已走上犯罪的道路；2、被告人认罪态度好，其在中国一直遵纪守法，本案的损害也不是被告人直接造成的，社会危害性小，来中国打工也是生活所迫，还有一个小孩需要抚养，在被抓后与其妻子失去联系。综上，希望给被告人一次机会，让其早日回家与家人团聚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人VoCoXXVan犯窝藏罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人VoCoXXVan明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关对被告人VoCoXXVan犯窝藏罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人VoCoXXVan归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人VoCoXXVan犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 梁燕群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹碧琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01512号
罪犯杨臣，男，1985年10月17日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年11月24日作出（2010）安刑初字第36号刑事判决，以被告人杨臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨臣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨臣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨臣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨臣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨臣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨臣减去有期徒刑一年十个月的刑罚（刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2977号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一六年十一月三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第131号
申请执行人田伟达。
被执行人古丈县俊临锰业科技发展有限责任公司，住所地古丈县古阳镇红星小区。
法定代表人李祖军，负责人。
申请执行人田伟达与被执行人古丈县俊临锰业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行。作为本案立案执行依据的法律文书（2014）古民初字第357号民事调解书确定的标的为364000元及利息，在执行过程中查明被执行人古丈县俊临锰业科技发展有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第357号民事判调解本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以承裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条被执行人有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第605号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人雍某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月2日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人金京平、孙绍娜，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）517号起诉书指控被告人雍某某犯诈骗罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人雍某某及其辩护人金京平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雍某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人雍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人雍某某诈骗200000元的数额与事实不符，被告人系初犯，请求法院予以考虑，依法裁判。
经审理查明，被告人雍某某于2009年6月30日至7月23日期间，以为孙某之子办理上军校为由，先后四次共骗取孙某人民币200000元。案发后追缴赃款8200元发还被害人。
上述事实，被告人雍某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人孙某的陈述、证人张某、孙某、赵某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；借条、中国银行个人业务凭证，证明被告人所诈骗的数额；破案经过，证明被告人的到案情况；扣押、发还物品清单，证明部�赃款已提取发还被害人；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人雍某某犯诈骗罪的事实成立。
本院认为，被告人雍某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雍某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。其辩护人关于公诉机关指控被告人雍某某诈骗200000元的数额与事实不符的辩护意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第�条之规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2010年6月2日起至2017年3月1日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
二、随案移送之物证银行卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王毅
人民陪审员 徐东
人民陪审员 闫峰
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 高斐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第749-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许晓光借款合同纠纷一案中查明，被执行人许晓光拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许晓光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1654号
原告：宁波××有限公司。住所地：象山县××工业区
。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：潘某。
被告：象山××服饰有限公司。住所地：象山县××街
道××瀛路××号。
负责人：曾某某。
原告宁波××有限公司与被告象山××服饰有限公司承
揽合同纠纷一案，原告于2010年11月10日向本院提出诉前财产
保全申请，要求冻结被告的银行存款97000元。本院于同日作
出裁定后依法采取相应的保全措施。原告于2010年11月25日向
本院起诉。本院于同日受理，因被告已搬迁，负责人曾某某下
落不明，本院于2010年12月5日依法向被告公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通
知书。并依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××有限公司起诉称：2009年3月至2010年10月
期间，被告多次到原告处进行布料定型、印花、水洗等加工，
计加工款204904.56元，被告已支付110000元，尚欠94904.56元。起诉要求判令被告支付加工款94904.56元，并赔偿自本案
受理之日起的银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、增值税发票14份及送达回执14份，证明原、被告之间加工业
务关系，原告已开具198909.56元的加工费发票，并将增值税
发票送达给被告的事实；2、出货单168份，证明原告将定作物
加工后�付被告，计加工费198909.56元的事实；3、出货单6
份，证明原告未开票部分计加工费5995元的定作物已交付被告
的事实。
被告象山××服饰有限公司未提出答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××服饰有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证
据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。原告所提供的证据符合
证据真实、合法并与本案具有关联的属性，本院对原告所提供
的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基
本事实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。增值税
发票、出货单等证据证实被告应支付原告加工费94904.56元。
故原告诉请合�有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山××服饰有限公司在判决生效后十日内支付原告宁波××有限公司加工费94904.56元，并赔偿利息损失（按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2010年11月
25日起计算至判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元，财产保全费990元，合计3163元，由
被告象山××服饰有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年三月十四日
书记员 白东旭
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初881号
原告罗军，男，1967年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人石祥华、余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告黔南州金正建筑工程有限公司，地址：都匀市贵和路2号帝景豪园16栋1单元16层附1161号。
法定代表人刘桉名。
原告罗军诉被告黔南州金正建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年4月20日立案受理。原告罗军于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军提出撤诉申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤诉。
案件受理费6392元，已减半收取3196元，由原告罗军承担。
审判员 王瑞萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 甘雪文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2727号
申请执行人:宋伟华。
被执行人:徐来。
被执行人:张啸。
申请执行人宋伟华与被执行人徐来、张啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第5734号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标�为人民币520606元及利息。
在执行过程中，经查找，本院已依法查封被执行人名下车辆1辆，房屋2套，现当事人双方已达成和解，申请执行人于2016年12月27日向本院提交书面终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第2727号号执行案件的本次执行序。
终结后，若被执行人不按和解协议承诺期限履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初934号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某。
被告刘某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李金花
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第467号
罪犯姜春，男，1988年3月20日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）黔六中刑一初字第120号刑事判决，认定被告人姜春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年3月28日作出（2006）黔高刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年12月27日起至2019年12月26日止。于2006年4月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年12月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜春减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第103号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某�，女，汉族，住沈阳市大东区，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日15时55分许，被告人王某某在沈阳市于洪区汪河路2号附近以1500元人民币的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克给车某某。被告人王某某当场被抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某某、吴某某的证�；辨认笔录及照片、指认现场照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年三月十一日
书记员 肖 婷
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第103号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人丁志民，男，1995年9月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被于都县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人丁志民犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人丁志民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁志民于2015年2月底开始在龙华网吧上班，网吧安排其作网管对网吧顾客进行服务。丁志民在龙华网吧上了一个礼拜班后，萌生偷网吧收银台钱的念头。2015年3月6日凌晨4时许，丁志民让网吧收银员丁某给其开一台机子上网。之后丁志民恳请丁某帮其打网络游戏，并承诺在丁某帮其打游戏期间会在收银台帮丁某收银。丁志民将收银员丁某支开后，乘无人注意，先后于4时56分、5时08分分两次从收银台抽屉里共偷走现金3500元。丁志民将钱盗走后，立刻逃往赣州，并将所盗现金挥霍一空。公诉机关认为，被告人丁志民的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人丁志民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。本院经审理查明被告人丁志民的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人亲属赔偿了被害人经济损失4346元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有，1、受案登记表及强制措施相关法律文书、龙华网吧上下班交接单、收款收据、刑事谅解书、视频截图、被告人户籍证明；2、证人丁某的证言；3、被害人汤某的陈述；4、被告人丁志民的供述；5、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人丁志民以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。同时被告人亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌予从轻处罚。鉴于被告人所犯罪行较轻，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁志民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张艳青二〇一五年五月二十日书 记 员  易军军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2464号
申请执行人青州市凯鑫工程接卸有限公司
被执行人山东青州天容食品有限公司
本院在执行申请执行人青州市凯鑫工程接卸有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10103号
原告辜瑞淑，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告荣川玲，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告辜瑞淑与被告荣川玲民间借贷纠纷一案中，原告辜瑞淑于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜瑞淑撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告辜瑞淑负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1206号
申请人深圳市瀚天鑫科技有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道航城大道和固兴路交界处瑞尚居1栋B座907室，组织机构代码553884643。
法定代表人郭家铭。
委托代理人王述勇，广东xx律师事务所律师。
委托代理人何勋，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人深圳市艾特航空科技股份有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A栋23楼2302室，组织机构代码74123746X。
法定代表人吴昊。
申请人深圳市瀚天鑫科技有限公司与被申请人深圳市艾特航空科技股份有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保561号】，请求本院保全被申请人惠州市佳和电力科技有限公司价值人民币100000元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市艾特航空科技股份有限公司价值人民币100000元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭绵慧（兼）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第34号
原告：叶某甲，教师。
被告：吴某，务工。
原告叶某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。2015年4月22日，原、被告申请庭外和解15天，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告系同学关系，于××××年××月××日在青田县民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名叶某乙。婚后原告将工资卡交给被告自由支取，原告认为已够家庭使用，但被告却瞒着原告从银行和亲朋好友中借取大量的款项，参与六合彩等赌博活动和个人挥霍，还私下借原告同事的现金及从信用卡中透支大笔款项，为此原告对自己的亲朋好友很愧疚，无以面对。原告得知被告的恶习后，屡次劝说，也共同贷款或借款代被告偿还了部分债务，但被告依然如故，屡教不改。另外被告对女儿不尽抚养教育义务，和原告也没有共同语言，致使原、被告夫妻感情完全破裂，原告为此起诉离婚，于2014年7月16日撤回起诉。撤诉后，双方没有同居，夫妻关系没有得到任何改善。现原告再次诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某未提交书面答辩，但当庭答辩称：一、被告不愿意离�，原告诉称并不是事实，其没有参与赌博，只有打麻将娱乐，女儿也一直跟随被告生活；二、原、被告的共同债务要双方共同承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在青田县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证浙青结字010704406的事实。
3、叶某乙户籍证明复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女叶某乙的事实。
4、（2014）丽青万民初字第XX号民事裁定书原件一份，以证明原告曾于2014年6月30日向法院起诉与被告离婚，后于同年7月16日撤回起诉的事实。
被告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、浙江省农村信用社收贷收息凭证复印件一份，以证明被告向浙江省农村信用社贷款200000元及利息2280.13元是王炳灿替原、被告偿还的，该笔债务是夫妻共同债务的事实。
2、存款分户明细查询原件一份，以证明从青田县农村信用社贷款100000元后转入原告工行的账户，该笔债务是夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告质证均无异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见是证据1的贷款是被告隐瞒其贷出来的，其并不知情；证据2的这笔贷款到期时其已经还掉了。
本院审查后认为，对于原告提供的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据1，系复印件，不能证实该笔借款系王炳灿替原、被告偿还，相关权利人可另行提供证据予以主张；对被告提供的证据2，无法证实该笔贷款的现状，且该笔贷款被告庭后表示已于2015年2月26日偿还，相关权利人可另行提供证据予以主张。
本院经审理，认定事实如�：原、被告系同学关系，双方经自由恋爱于××××年××月××日在青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女叶某乙（现跟随被告生活）。2014年6月30日，原告向法院起诉与被告离婚，后于同年7月16日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方没有正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情发生变化。原告因此提起离婚诉讼，撤诉后双方的夫妻关系仍未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境，婚生女现跟随被告生活，应继续由被告抚养，被告庭后向本院表示愿意自行承担子女抚养费，于法不悖，本院予以支持。原、被告在庭审过�中所述夫妻共同债务，其中原、被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的贷款20万元及利息、向蓝伟芬的借款15万元及利息均已另案处理，其余共同债务相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女叶某乙由被告吴某抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告自行承担（抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年四月二十�日
代书记员 杨 列
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2138号
原告王光。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告王光与被告湖南新长久超市发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚纪言到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依法解除原被告之间签订的《房屋承租合同》；2、被告赔偿原告门面装修损失201211元；3、被告退还原告保证金30000元；4、被告赔偿原告餐厅设计费、桌椅、电器、人工损失费等其他损失共计70000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年，被告承租了长沙县湘龙街道办事处大塘村金三华邸c栋104号房屋，租赁期10年。2011年，被告从案外人邹志红处承租了长沙县湘龙街道办事处大塘村金三华邸c栋105号房屋，租赁期限10年。c栋104号房屋的所有权人为案外人熊亿（权证号：长房权证星沙镇（原）字第716001424号）。
2、2015年10月15日，原被告双方签订《房屋承租合同》，约定原告承租金三华邸一楼，房屋用途为餐饮项目，租赁期限自2015年10月16日至2019年4月15日止。2015年10月16日至2016年10月15日每年租金为150000元，自2016年10月16日起每年按5%的逐年递增。
3、2015年10月19日，原告向被告交纳了37500元的租金，被告出具了收据。
4、原告承租房屋后，对该房屋进行了装饰装修，并购置了店铺经营所需设备等。
5、2016年，被告分别与案外人熊亿、邹志红签订了《房屋租赁合同终止协议书》，约定从2016年3月30日止，双方尚未履行的合同内容终止执行。被告在2016年3月31日前将所有的固定资产全部清空搬离。被告与第三方的租赁户债务债权问题全部处理完毕，第三方租赁户于2016年3月31日前全部搬出门面，第三方租赁户与案外人不存在任何关系。
6、2016年4月，因房屋所有权人要求收回房屋，原告被迫交还了承租的房屋。原、被告双方未对解除合同事宜进行协商。
7、2016年4月13日，原告委托湖南新星房地产估价有限公司对涉案房屋的整体装修价值进行了评估。该公司出具了房地产装修咨询报告【编号：湘新星（2016）房咨字第0411号】，估价结果：于价值时点2016年4月10日咨询总价为201211元。其中地面工程、墙柱面工程、天棚工程、门窗工程、其他设施（餐馆招牌10080元、中央空调系统28000元、厨房排烟系统42000元），合计188443元，水电工程7800元，垃圾清运、材料运输、设计费用共计4968元。湖南新星房地产估价有限公司具有房地产估价机构二级资质证书，业务范围：可以从事除公司上市、企业清算以外的房地产估价业务。原告花费评估费3000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告签订的《房屋承租合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告于2016年3月31日与案外人熊亿、邹志红解除了租赁合同，丧失对涉案房屋的出租权。案外人熊亿、邹志红据此收回涉案房屋导致原告租赁房屋的合同目的无法实现。原告要求解除合同，符合法律规定。根据相关法律规定，合同自解除合同的通知到达对方时解除。被告于2016年6月23日收到原告提交的起诉状副本及证据复印件等材料，原、被告签订的《房屋承租合同》于2016年6月23日解除；三、本案合同解除系因被告的违约行为造成，原告承租房屋后确实对房屋进行了装修，原告要求被告赔偿装修损失的请求符合法律规定，本院予以支持。本院查明湖南新星房地产估价有限公司具有相应资质，对原告提交的其出具的房地产咨询报告予以采信，确认原告的装修价值为201211元。原、被告双方签订的租赁合同期限为三年零六个月，原告已使用租赁房屋六个月，根据租赁合同期限及已使用租赁物期限进行分摊，原告的装修残值为172467元[201211元－（201211元÷42月6月）]。故被告应赔偿原告装修残值损失172467元；四、合同解除后，因该合同取得的财产应返还给对方。原告要求被告返还押金30000元的请求，因原告未提交押金收据原件，应承担举证不能后果，故本院不予支持；五、原告要求被告赔偿其他损失70000元的请求依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、确认原告王光与被告湖南新长久超市发展有限公司签订的《房屋承租合同》于2016年6月23日解除；
二、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王光装修残值损失172467元；
三、驳回原告王光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元，减半收取2909元，财产保全费2070元，共计4979元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 畅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第852号
罪犯王士强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年2月19日作出了（2008）淄刑一初字第80号刑事判决，以被告人王士强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王士强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王士强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王士强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王士强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终57号
上诉人（原审原告）：叶某，个体户，住泾川县。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，个体户，住泾川县。
上诉人叶某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：1、本案在审理过程中，王某对其收到2640箱雪花超纯啤酒的事实认可，但同时认为其是泾川县喜强批零部的库管员，货收到后存入泾川县喜强批零部的库房。叶某在上诉状中诉称其将2640箱雪花超纯啤酒转运给王某的父亲王喜强，故本案在一审审理过程中应向当事人释明，追加泾川县喜强批零部为本案被告，以查明具体收货人或收货单位；2、本案在审理过程中，王某称其将货款支付给了华润雪花啤酒（中国）有限公司兰州销售公司。因此，本案应追加华润雪花啤酒（中国）有限公司兰州销售公司为第三人，以查明王某辩称的事实是否属实。综上，一审判决对本案认定事实不清，程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销泾川县人民法院（2016）甘0821民初796号民事判决；
二、发回泾川县人民法院重审。
上诉人叶某预交的二审案件受理费1318元予以退还。
审判长夏祎晖
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一七年三月二十一日
书记员胡冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终57号上诉人（原审原告）：叶某，个体户，住泾川县。委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，个体户，住泾川县。上诉人叶某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、本案在审理过程中，王某对其收到2640箱雪花超纯啤酒的事实认可，但同时认为其是泾川县喜强批零部的库管员，货收到后存入泾川县喜强批零部的库房。叶某在上诉状中诉称其将2640箱雪花超纯啤酒转运给王某的父亲王喜强，故本案在一审审理过程中应向当事人释明，追加泾川县喜强批零部为本案被告，以查明具体收货人或收货单位；2、本案在审理过程中，王某称其将货款支付给了华润雪花啤酒（中国）有限公司兰州销售公司。因此，本案应追加华润雪花啤酒（中国）有限公司兰州销售公司为第三人，以查明王某辩称的事实是否属实。综上，一审判决对本案认定事实不清，程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2016）甘0821民初796号民事判决；二、发回泾川县人民法院重审。上诉人叶某预交的二审案件受理费1318元予以退还。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年三月二十一日书记员胡冬冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第355号
原告：陆世鸿。
被告：贺年，成年。
本院于2015年11月30日立案受理原告陆世鸿与被告贺年承揽合同纠纷一案，原告陆世鸿于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺年的起诉。
本院认为，原告以被告已付清加工款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆世鸿撤回对被告贺年的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十一月三十日
代书记员 谢晓霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第169号
原告：盛早霞。
委托代理人：楼冠敏、张飞赟。
被告：金勇袖。
被告：王玉花。
原告盛早霞诉被告金勇袖、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼冠敏到庭参加诉讼，被告金勇袖、王玉花经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月20日，两被告向原告借款人民币70000元，对此有被告金勇袖出具的借条为凭，借条内容：“借条今（借）盛早霞人民币（柒万元正70000元）特此借条借人金勇袖2010年2月20日”。该借款经原告多次催讨未果。现原告诉至法院请求：判令两被告立即归还借款本金人民币70000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉日起算至实际偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款等事实。
2、结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
被告金勇袖、王玉花未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告金勇袖与被告王玉花系夫妻关系。2010年2月20日，被告金勇袖向原告盛早霞借款人民币70000元，为此被告金勇袖出具借条一张。后该借款经原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告盛早霞和被告金勇袖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金勇袖向原告借款70000元事实清楚，证据充分，由被告金勇袖出具的借条为凭，本院予以认定。被告金勇袖理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金勇袖、王玉花于本判决生效之日起十日内归还原告盛早霞借款本金70000元及利息（自2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年四月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0189号
再审申请人（一审被告）：黄长香。
委托代理人：张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卞艳兰。
委托代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人：穆紫云，天津卫津律师事务所律师。
再审申请人黄长香因与被申请人卞艳兰民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄长香申请再审称，1、一审法院认定，黄长香向卞艳兰出具借条，理应及时履行还款义务，该认定是错误的。黄长香并未向卞艳兰借款25000元，也从未给卞艳兰写过借条。卞艳兰在一审提交的借条系卞艳兰伪造的。同时，卞艳兰在一审中并未提供任何证据证实黄长香收到过借条中的25000元。2、卞艳兰一再要求公告送达，怕的就是黄长香接到法院传票后，提出对借条进行笔迹鉴定，因为卞艳兰明知该借条并非黄长香所写。由于原判认定事实错误，导致适用法律错误，应当再审。
被申请人卞艳兰提交意见称，借款事实存在，一审判决正确。黄长香申请再审超过申请再审的期限，应当驳回。
本院认为，一审法院通过法院专递向黄长香的住所地，“塘沽金江路晴景家园20号楼3103号”邮寄送达开庭传票及诉讼文书，并标明有效的通讯号码。邮寄回执注明，“电话不对”，“长期无人”。同时，一审法院在上述住所地的门禁处张贴公告并拍照。黄长香在本案审查中称，其始终住在塘沽金江路晴景家园20号楼3103号，且家中长期有人。上述事实可以证明一审法院送达诉讼文书合法。黄长香申请再审的主要理由系对欠条中，黄长香本人的签名进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”
综上，黄长香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄长香的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1079号
原告：曹席容。
委托诉讼代理人：李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市大祥区人民政府城南街道办事处，住所地邵阳市大祥区百春园小区第四栋。
负责人赵雁，该办事处主任。
第三人：唐兆谊。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：李华荣，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹席容与被告邵阳市大祥区城南街道办事处及第三人唐兆谊健康权纠纷一案，本案于2017年7月19日立案，在2017年8�16日上午开庭过程中，原告曹席容未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告曹席容负担。
审 判 员 陈 功
二〇一七年八月十六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第636号
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第512号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日15时许，被告人张某某在本市青羊区十二桥路58路公交车上，趁被害人陈某某不备，扒窃其挎包内的黑色钱包一个，内有现金600元，被民警当场挡获。被盗钱包及现金已发还被害人。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、指认照片、刑事判决书等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人张某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某某罪量刑。
被告人张某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。张某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某在管制期限内被发现还有盗窃罪未被判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金1?000元。与原判刑期管制十个月合并执行，本院决定执行刑期管制一年三个月，并处罚金2?000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，并扣除已执行的刑期即2015年2月3日起至2015年7月8日共计155天，即刑期自2015年7月19日起至2016年5月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年七月八日
书记员 吕德聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第648号
原告庞某，农民。
被告刘某，农民。
原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告庞某未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一五年五月七日
书记员 孙莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立民监字第00002号
原告：付某，男，1970年生，汉族，农民。
被告：新台子镇懿路村民委员会。
法定代表人：周某某。
原审原告付某某与原审被告铁岭县新台子镇懿路村民委员会关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）铁县民一初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。铁岭县人民检察院于2014年5月14日向我院递交了辽铁县检民（行）监（2014）21122100004号检察建议书。建议书认为，铁岭县人民法院作出的（2008）铁县民一初字第549号民事调解书认定事实缺乏证据支持和法律依据，调解违反法律规定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书双方当事人并未举出主张合同有效的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张桂英
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 龙
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李献华，男，1962年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，个体工商户，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岩弄，男，1972年7月16日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，农民，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
一审第三人：吕得平，男，1971年10月18日出生，汉族，四川省井研县人，个体工商户，住云南省勐海县。
一审第三人：陶安祥，男，1956年2月6日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，个体工商户，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
再审申请人李献华与被申请人岩弄及第三人吕得平、陶安祥因损害股东利益责任纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民法院（2017）云0827民初6号民事判决及本院（2017）云08民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李献华申请再审称：1、一、二审判决变更诉讼请求，属于程序违法；2、一、二审判决认定本案争议款项为孟连县鑫球矿业有限公司的资产及股权转让资金，属于认定事实错误。李献华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
岩弄提交意见称：此案一、二审认定事实清楚，适用法律和判处正确。李献华的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，关于一、二审法院判决李献华支付岩弄款项为转让分配款是否属于程序违法的问题。本案岩弄以股东权益受损害为由请求判令李献华分配孟连县鑫球矿业有限责任公司股份转让所得价款，向岩弄支付股权转让款116.38万元，一、二审法院对诉争的事实进行了审理，判决确认起诉所称�权转让价款与判决支持的转让分配款，均指2013年9月24日《转让协议》中约定的1380万元转让款，诉请和判决的款项性质是一致的。名称不同，不属于变更诉讼请求。李献华关于一、二审法院变更原告诉讼请求属于程序违法的申请再审理由不能成立。关于争议款项1380万元的性质如何定论的问题。针对《转让协议》1380万元款项，岩弄主张该款为孟连县鑫球矿业有限责任公司股东的股权及资产转让款，李献华主张该款为景冒煤矿采矿权及资产转让款。《转让协议》前页甲方主体为景冒煤矿股东（李献华、岩弄、陶安祥），落款盖有景冒煤矿的公章，李献华、岩弄、陶安祥作为代表人签名，约定内容对1380万元款项表述为景冒煤矿转让景冒坑、景信坑采矿权及机械设备的价款。依据该份协议载明内容确实存在主体不一致，内容亦因采矿权转让未经主管部门批准可能导致合同无效的情形。但是该份协议同时约定孟连县鑫球矿业有限责任公司法人一并进行变更，吕得平付款条件为完成法人变更手续。合同的履行过程中实际变更的只是孟连县鑫球矿业有限责任公司的股东及法人，孟连县鑫球矿业有限责任公司持有的景冒煤矿48.8%的股权份额，景冒煤矿的股东构成、采矿权所有人、资产占有管理使用人均未发生变化。合同履行产生的法律后果亦只是孟连县鑫球矿业有限责任公司的权益随着股东变更由李献华、岩弄、陶安祥三人共享转变为吕得平个人独享，相应的生产经营风险亦由吕得平独自承担。景冒煤矿法人股持股股东依然为孟连县鑫球矿业有限责任公司，并不随孟连县鑫球矿业有限责任公司持股股东变更而发生变化。综上结合本案现有证据材料，《转让协议》签订主体为李献华、陶安祥、岩弄与吕得平，景冒煤矿盖章的行为为同意其法人股股东变更，更具合理性，亦能与合同履行状况相互对应。故本案争议款项应为孟连县鑫球矿业有限责任公司股权及资产转让款。法院查明孟连县鑫球矿业有限责任公司工商登记注册资本为5万元，变更登记股东为吕得平后，公司注册资本并未增加。但是吕得平支付1380万元获得的不仅是孟连县鑫球矿业有限责任公司全部股权份额，还有孟连县鑫球矿业有限责任公司在景冒煤矿享有的48.8%的股份以及景冒煤矿48.8%的资产使用收益权。亦能与《转让协议》约定转让内容包括采矿权及机械设备作出更合理的解释，即吕得平高价转让孟连县鑫球矿业有限责任公司股份，其目的是通过持有孟连县鑫球矿业有限责任公司的股权而享有孟连县鑫球矿业有限责任公司在景冒煤矿的权益，此权益主要价值的构成为景冒煤矿的采矿权及机械设备。故李献华、岩弄、陶安祥与吕得平约定的1380万元转让金包含孟连县鑫球矿业有限责任公司的股权及孟连县鑫球矿业有限责任公司持有的景冒煤矿48.8%的股权。岩弄作为孟连县鑫球矿业有限责任公司工商登记载明的股东，持有23%股份，依法享有股东权利，公司将名下的财产转让给了吕得平，吕得平实际给付了李献华转让款1380万元，李献华将收取的转让款900万元按持股比例进行了分配，查明岩弄分配了207万元（900万元×23%），尚有480万元未进行分配。李献华代表全体股东所收取的转让款，理应由全体股东按持股比例分配，岩弄作为公司原股东，有权主张其所持有股份的转让款，李献华无理由独自占有转让款，应承担向岩弄按持股比例支付转让款的责任，故法院判决支持岩弄应分配股权转让款为110.4万元（480万元×23%）元。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决�当。李献华提出的再审事由均不能成立，本院不予采纳。
综上，李献华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李献华的再审申请。
审判长 杨 勇
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一八年五月十八日
书记员 杨晓青
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2964号
原告：常州市恒辉灯饰有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村渥窝里11号，统一社会信用代码91320412724197144E。
法定代表人：严啸，公司总经理。
委托代理人：蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告：常州市大好电器科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路175号。
法定代表人：王一飞，公司总经理。
原告常州市恒辉灯饰有限公司诉被告常州市大好电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告常州市恒辉灯饰有限公司的委托代理人蒋顺到庭参加诉公，被告常州市大好电器科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市恒辉灯饰有限公司诉称：原、被自2014年5月起发生业务往来，由被告向原告采购各种型号的灯饰配件。往来期间，被告共向原告购货三笔，货款合计66700元。被告承诺在2014年年底前付清上述货款，但之后仅支付2万元。余款经原告多次催要，被告至今仍未付款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款46700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市大好电器科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月至7月，原、被告发生三笔业务往来，由被告向原告购买灯饰配件，合计价款66700元。后经催要，被告支付了2万元，余款46700元因催要未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举送货单、增值税发票在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证的送货单及相应增值税发票，能证明双方发生66700元的业务往来。扣除原告自认被告已支付的20000元，对被告余欠原告货款46700元的事实，本院予以确认。因该款被告未能及时支付，故对原告要求被告立即支付货款46700元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对实体和程序权利的放弃，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市大好电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市恒辉灯饰有限公司货款46700元及逾期利息（自2016年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费484元（减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第390号
罪犯布哈木，女，1977年11月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2009年9月1日作出（2009）甘刑初字第46号刑事判决书，以被告人布哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元人民币。刑期起于2009年6月4日止于2016年6月3日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4892号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2015年9月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯布哈木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分109分。罚金2000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布哈木予已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯布哈木予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1501号
原告刘艳丽，女，汉族，1985年2月17日出生，
被告李运辉，男，汉族，1987年9月18日出生，
原告刘艳丽与被告李运辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、被告李运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年6月举办了结婚仪式，2009年4月23日生育儿子李诚昊，2010年3月18日补办结婚登记。2011年1月1日生育女儿李美芳。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力。2011年8月，原、被告双方开始分�，被告的行为致使双方的夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚2、婚生子李诚昊由被告抚养，婚生女李美芳由原告抚养3、原告的个人财产归原告所有
被告李运辉辩称，被告不同意离婚。如果离婚的话，要求抚养婚生子女，原告支付抚养费。原告的嫁妆也是被告出钱买的，不同意给原告。
经审理查明，原告刘艳丽与被告李运辉经人介绍建立恋爱关系，于2008年6月25日举行结婚仪式，2009年4月23日生育儿子李诚昊。2010年3月18日补办结婚登记，2011年1月1日生育女儿李美芳。二人婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，甚至打架。2011年8月二人再次发生争吵后，双方开始分居生活。2011年，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院以证据不力为由驳回其诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原告的嫁妆有�被8条、太空被2条、组合柜1套、沙发1套、海尔冰箱1台、联想电脑1台，现均在被告家中。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案、（2011）上民一初字第1239号民事判决书、照片一张、证人庭审证言及本院对被告父亲李xx的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭生活琐事生气吵架，甚至打架。2011年8月，原、被告再次生气吵架后，原告离家出走，原、被告分居至今，已达两年之久。原告刘艳丽于2011年即以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院以证据不足为由驳回其诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互�履行夫妻义务。原告现再次向本院提起离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子李诚昊、婚生女李美芳自出生后，虽跟随被告生活时间较长，但婚生女李美芳跟随原告生活更有利于其母女进行言语沟通、方便生活，因此以婚生子李诚昊由被告抚养，婚生女由原告抚养为宜。双方互不支付抚养费。被告辩称如离婚，女儿应由其抚养，证据不力，本院不予支持。原告刘艳丽告与被告李运辉举行结婚仪式时带至被告家的嫁妆，系原告婚前个人财产，应归原告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘艳丽与被告李运辉离婚。
二、原、被告婚生子李诚昊由被告自行抚养，婚生女李美芳由原告自行抚养。
三、原告的婚前个人财产棉被8条、天空被2条、组合柜1套、沙发1套、海尔冰箱1台、联想电脑1台归原告刘艳丽所有。
案件受理费300元由原告刘艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 王桂花
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00028号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：刘华山，经营地址：亳州市谯城区华佗镇邢阁集。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘华山侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00028号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：刘华山，经营地址：亳州市谯城区华佗镇邢阁集。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘华山侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00028号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：刘华山，经营地址：亳州市谯城区华佗镇邢阁集。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘华山侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00028号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：刘华山，经营地址：亳州市谯城区华佗镇邢阁集。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘华山侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱----
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第147号
原告陈某某，女，1977年11月30日出生，汉族，住广东省雷州市覃斗镇东湾村***号。
被告蔡某某，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市覃斗镇东湾村***号。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法由审判员连强适用简程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年我与被告经人介绍相识，2000年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，2001年10月18日生育了一男孩，2007年7月4日在雷州市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，婚后虽共同生育了一男孩，但由于双方性格各有差异，经常吵架，致婚后难以建立起真正夫妻感情。特�是被告常无端怀疑我有外遇，致夫妻矛盾日益加剧。我为了逃避不幸的婚姻，于2011年起与被告已分居生活至今。分居生活期间，双方互不往来，也互不履行夫妻义务，且双方也多次协商离婚，但由于被告提出条件苛刻而达不成协议。现我与被告确实无法共同生活下去，因此，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我每月愿意给付抚养费500元。
原告陈某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告陈某某本人居民身份证，用以证明其本人主体适格。
2.结婚证（证字号湛雷民结字080705989），用以证明原、被告婚姻已依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.雷州市公安局流沙出所的常住人口登记卡，用以证明被告的本人身份情况及原、被告婚生男孩蔡浩弘的事实。
被告蔡某某辩称，我与原告经他人介绍相识后�于2000年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，于2007年7月4日补办结婚登记手续结为夫妻是事实。但婚后双方感情和好并已共同生育了一个男孩。现原告提出离婚并不是我与原告夫妻感情破裂而是因家庭生活困难及不善于处理夫妻关系所致。故为了我有一个完整的家庭及孩子未来的幸福，特请求法院判令不准予原告与我离婚。如果法院判决双方离婚，我要求孩子由我抚养，原告每月给我支付孩子抚养费800元。
被告蔡某某对其答辩陈述在举证期限内没有向本院提供任何的证据。
经审理查明，原、被告于1999年在广州务工时相识，于2000年农历12月24日按农村习俗举行婚礼并同居生活；2001年10月18日生育了一男孩，取名蔡浩弘；2007年7月4日在雷州市民政局补办结婚登记手续。尔后，为维持家庭生活，双方均离开家庭外出打工。在外出打工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。尤其是双方在广州市打工期间，原告指责被告行为不端，而被告又怀疑原告有外遇，致夫妻矛盾日益加深。此后，从2011年5月起双方分居两地，互不往来，也互不履行夫妻义务，同时双方也曾协商离婚，但未能达成协议。2015年9月14日原告以与被告夫妻感情已破裂为由向本院提诉，请求法院判令与被告离婚，婚生男孩蔡浩弘由被告抚养，其每月给付孩子抚养费500元。案经调解，未能达成和好协议。
另查，原、被告于2013年期间以16000元的价格购买了座落于雷州市覃斗镇东湾村宅基地一座。
上述事实，有原告向本院提供的《结婚证》（粤证字号湛雷民结字080705989），《常住人口登记卡》及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告自愿同居生活时虽未能依法办理结婚登�手续，但同居生活后已补办，故其婚姻关系已合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，在家庭生活中，双方均没有正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，加之原告无据怀疑被告有不检行为后，被告不但不与原告较好地沟通，消除原告的疑虑，而是又怀疑原告有外遇，致夫妻间矛盾日益激化，自此后双方分居两地，也互不履行夫妻之义务，导致了夫妻感情彻底破裂。因此，故原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚有理，本院依法应予以支持。至于婚生男孩的抚养及夫妻共同财产的分割，应从本案的实际状况及男孩蔡浩弘身心健康等诸方面综合考虑。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、第（五）项、第三十七条、第三十八条及第三十九条的规定，判决如�：
一、准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告婚生男孩蔡浩弘由被告蔡某某抚养，原告陈某某每月给付被告蔡某某孩子抚养费600元，从本判决生效之日起至男孩蔡浩弘满十八周岁止。
三、原告陈某某享有对男孩蔡浩弘享有探望权。
四、原、被告共有的座落于雷州市覃斗镇东湾村的一座宅基地归被告蔡某某所有。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丰艳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第147号
原告陈某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6121。
被告蔡某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6912。
原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法由审判员连强适用简程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1999年我与被告经人介绍相识，2000年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育了一男孩，××××年××月××日在雷州市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，婚后虽共同生育了一男孩，但由于双方性格各有差异，经常吵架，致婚后难以建立起真正夫妻感情。特别是被告常无端怀疑我有外遇，致夫妻矛盾日益加剧。我为了逃避不幸的婚姻，于2011年起与被告已分居生活至今。分居生活期间，双方互不往来，也互不履行夫妻义务，且双方也多次协商离婚，但由于被告提出条件苛刻而达不成协议。现我与被告确实无法共同生活下去，因此，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我每月愿意给付抚养费500元。
原告陈某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告陈某本人居民身份证，用以证明其本人主体适格。
2.结婚证（证字号湛雷民结字080705989），用以证明原、被告婚姻已依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.雷州市公安局流沙出所的常住人口登记卡，用以证明被告的本人身份情况及原、被告婚生男孩蔡某乙的事实。
被告蔡某甲辩称，我与原告经他人介绍相识后，于2000年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续结为夫妻是事实。但婚后双方感情和好并已共同生育了一个男孩。现原告提出离婚并不是我与原告夫妻感情破裂而是因家庭生活困难及不善于处理夫妻关系所致。故为了我有一个完整的家庭及孩子未来的幸福，特请求法院判令不准予原告与我离婚。如果法院判决双方离婚，我要求孩子由我抚养，原告每月给我支付孩子抚养费800元。
被告蔡某甲对其答辩陈述在举证期限内没有向本院提供任何的证据。
经审理查明，原、被告于1999年在广州务工时相识，于2000年农历12月24日按农村习俗举行婚礼并同居生活；××××年××月××日生育了一男孩，取名蔡某乙；××××年××月××日在雷州市民政局补办结婚登记手续。尔后，为维持家庭生活，双方均离开家庭外出打工。在外出打工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。尤其是双方在广州市打工期间，原告指责被告行为不端，而被告又怀疑原告有外遇，致夫妻矛盾日益加深。此后，从2011年5月起双方分居两地，互不往来，也互不履行夫妻义务，同时双方也曾协商离婚，但未能达成协议。2015年9月14日原告以与被告夫妻感情已破裂为由向本院提诉，请求法院判令与被告离婚，婚生男孩蔡某乙由被告抚养，其每月给付孩子抚养费500元。案经调解，未能达成和好协议。
另查，原、被告于2013年期间以16000元的价格购买了座落于雷州市覃斗镇东湾村宅基地一座。
上述事实，有原告向本院提供的《结婚证》（粤证字号湛雷民结字080705989），《常住人口登记卡》及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告自愿同居生活时虽未能依法办理结婚登记手续，但同居生活后已补办，故其婚姻关系已合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，在家庭生活中，双方均没有正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，加之原告无据怀疑被告有不检行为后，被告不但不与原告较好地沟通，消除原告的疑虑，而是又怀疑原告有外遇，致夫妻间矛盾日益激化，自此后双方分居两地，也互不履行夫妻之义务，导致了夫妻感情彻底破裂。因此，故原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚有理，本院依法应予以支持。至于婚生男孩的抚养及夫妻共同财产的分割，应从本案的实际状况及男孩蔡某乙身心××等诸方面综合考虑。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、第（五）项、第三十七条、第三十八条及第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蔡某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩蔡某乙由被告蔡某甲抚养，原告陈某每月给付被告蔡某甲孩子抚养费600元，从本判决生效之日起至男孩蔡某乙满十八周岁止。
三、原告陈某享有对男孩蔡某乙享有探望权。
四、原、被告共有的座落于雷州市覃斗镇东湾村的一座宅基地归被告蔡某甲所有。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丰艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初718号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨美珍，女，1975年12月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人杨美珍犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指代理派检察员兰宁出庭支持公诉，被告人杨美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，1、2016年7月21日23时许，被告人杨美珍在福州市鼓楼区福二路某店内，将0.83克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币240元的价格贩卖给艾某。毒品被艾某与他人一同吸食。
2、2016年7月24日16时许，被告人杨美珍在福州市鼓楼区某村某民房外，将0.83克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币240元的价格贩卖给艾某。毒品被艾某与他人一同吸食。
2016年7月29日，被告人杨美珍主动协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人王向军。
上述事实，被告人杨美珍在庭审中亦无异议，并有证人艾某、黄某、吴某的证言，通话清单，提取笔录及，扣押清单，指认照片，毒品实物上缴收据，检验报告，到案经过，情况说明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美珍违反国家禁毒管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖二次，数量为1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨美珍犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨美珍到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。被告人杨美珍归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。现根据被告人杨美珍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨美珍犯罪使用的VIVO手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月十日
书记员 王歆俪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
案号：（2016）闽0103刑初718号
罪名贩毒被告人杨美珍简要
案情被告人郑奎向他人贩卖冰毒1.66克。法定刑有期徒刑三年下有期徒刑，拘役或者管制。确定基准刑量刑起点最高院规定的量刑幅度本院确定起量刑10克以下三个月拘役至1年8个月基准刑8个月确定宣告刑
优先情节
根据量刑情节调整基准刑量刑情节最高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑坦白认罪－20%以下-10%立功-20%以下-10%8-（1-20%）＝6.4拟定宣告刑有期徒刑6个月宣告刑判决
结果有期徒刑6个月庭长
意见院长
意见
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01041号
原告：中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行，住所地六安市。
负责人：田明，该行行长。
委托代理人：汪正华，皖西路支行副经理。
委托代理人：端木玉玉，六安皖西路支行苏埠支行分理处主任。
被告：方安友，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵先勤，女，1979年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行诉被告方安友、赵先勤借款纠纷一案中，因被告赵先勤主动将借款及利息付清，原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行撤回诉讼。
本案诉讼费730元，减半收取365元，由被告方安友、赵先勤承担。
审 判 员 张俊和
代理审判员 梁新鹏
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁 婧