广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终137号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高儒鸿（绰号“阿六”），男，1967年4月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)高作鸿（绰号“阿七”），男，1969年10月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人唐磊，广西广合律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)高艺鸿（绰号“二十一”），男，1987年9月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人李剑，广西越洲律师事务所律师。
广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人高儒鸿、高作鸿、高艺鸿犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）桂0722刑初6号刑事判决，原审被告人高儒鸿、高作鸿、高艺鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派检察员黄婧出庭履行职务，上诉人高儒鸿及其辩护人郭奕信、上诉人高作鸿及其辩护人唐磊、上诉人高艺鸿及其辩护人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，因土地纠纷，被告人高儒鸿、高作鸿一方的人员与被告人高艺鸿一方的人员素有矛盾。2016年5月21日，高儒鸿一方兄弟几人以其父亲高某9伯病重即将过世为由，强行拆除高训朝、高艺鸿一方人员修建在浦北县小江镇六桥村委会满塘村内双方争议土地上的围墙。此举遭到高某9朝、高某10等人的反对，双方发生争吵后最后共同约定在次日叫回同村其他兄弟及六桥村委会村干部进行协商处理。2016年5月22日早上，在六桥村委会干部黄某等人对双方进行调解时，被告人高儒鸿、高作鸿、高某2（现在逃）一方数人与被告人高艺鸿、高某11（现在逃）、高某3、高某1一方数人发生争执进而持木棒、刀具对打，共造成高某1、高某9平、高儒鸿、高作鸿、高某2、高某12不同程度受伤。经鉴定，高某1的损伤为右颞骨骨折、右颞部脑挫裂伤、硬膜外、硬膜下血肿、右基底节区脑血肿，头皮挫裂伤，右胫骨粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右腓深神经损伤，已构成重伤二级；高儒鸿的人体损伤程度为轻伤一级；高作鸿、高谋得的人体损伤程度为轻伤二级；高某9伯、高某9程、高某9平的人体损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有如下证据予以证实：
一、物证、书证
1、提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关于高某9伯住宅东面空地地面提取木棍9根、2处疑似血迹。
2、受案登记表，证实案件的来源。
3、高儒鸿、高作鸿、高艺鸿的户籍证明，证实高儒鸿、高作鸿、高艺鸿出生时间、住址等身份情况，具有完全刑事责任能力。
4、高某12、高某9平、高某9程、高儒鸿、高某2、高作鸿、高某1的病程记录、伤情照片及入院记录，证实高某12、高某9平、高某9程、高儒鸿、高某2、高作鸿、高某1的受伤及住院治疗情况。
5、关于高儒鸿、高作鸿、高艺鸿的到案说明，证实高儒鸿、高作鸿于2016年6月7日经传唤到案进行讯问，后被放行，高艺鸿于2016年10月14日在江城派出所办理户籍时被抓获并进行讯问，后被放行。2016年10月18日，办案民警通知高儒鸿、高作鸿、高艺鸿到江城派出所，三人接通知后，按时到达。
二、证人证言
1、黄某(六桥村民委员会支部书记)的证言，证实2016年5月21日中午，其接到六桥村委会满堂村村民高某9朝的电话报告称，他家与同村兄弟高某9伯相邻的一块地上已砌好多年的围墙遭到了高某9伯几个儿子的拆除，叫其村委会派出干部前去调查处理。由于当时其在外办事，其就让他直接联系治保主任高某4、调解主任高某5前去处理。下午，高某5就联系其说，他和高某4已经去看过现场，告知了涉事的双方先保持现状不要动，等待政府、司法部门前去协商解决。到了2016年5月22日早上八时许，高某9朝又打电话联系其，说他们村中的“三十三”等兄弟已在广东赶回来，双方的兄弟基本都在家里，叫其尽快去处理，不然的话很有可能引起打架。其就集中了村委会干部高某5、高某4及团支书高某6四个人去到满塘村里，见到“三十三”（高某3）、高某9平、高某1、高某7、高某10、高某9程等十多个人在村中的水泥路上，其叫高某3等人不要过去，等村委会干部先去现场及了解一下再处理。接着，其就和另外三个村干部去看高某9朝与高某9伯相邻的那块地，见到高某9朝这边的围墙已被拆开了一部分，高某9伯的几个儿子、孙子等人正拉泥去填地。其就马上制止，并打电话报告了政府。过后其又和村干部走到高某9伯几个儿子的屋边，继续叫他们先不要动工，等政府来解决。当时，高某9伯几个儿子说他们的父亲高某9伯原先被高某9朝那边欺负过了，现在也准备死了都没有路走等等说了一大堆话。过程中，其见到高某9平、高某1走到围墙边上看，高某9伯的几个儿子见到后就大声叫喊，一边喊一边从旁边找来几根木棒拿在手上指着高某9平等人说：“要是你们敢过来我们就打跌你们，不是你们死就是我们死”。其状即叫高某9平、高某1退回出水泥路那边，但他们不听仍站在原地。接着，其看见高某3和高某10两人又从水泥路那边过来到高某9伯几个儿子的屋边，其见状又劝阻那两人不要靠近，但高某3不听而是直接走到高某9伯的屋檐底下。于是，高某9伯的几个儿子就问高某3：“三十三叔，当时下面的围墙是谁人主张砌起来的？”，高某3听后就回答说：“土地是我们这边的，是我主张砌起来的”。刚说完，高某9伯的几个儿子“阿某1”、“阿某2”、“阿六”、“阿七”、“十二”等几个人就围上高某3，一下子就把高某3打跌到坡下面，紧跟着还搬起旁边的水泥砖朝高某3扔下去。很快，水泥路那边又冲过来好几个男子，顿时双方就混乱打了起来。其见状就近推开“阿某1”，但“阿某1”反抗还用手打了一拳其眼角部，其疼痛只好松开手。旁边的高某9仕又拿着一根木根冲出去打架，与他对面的高某7又拿起一根尖头竹棍冲过来，其赶紧转身去推开高某7，过程中高某7不知被谁人打中一棍脚部，高某7还骂其说其推开他被人打到。由于当时很混乱，其只能大声喝止，叫双方不能继续打架，再打下去的话就要死人，叫了几下双方才停手。之后其见到“阿六”、高某9平、高某1等人睡倒在地上，身上有很多血。其叫高某4打电话报警、报120，还叫附近的农村医生过来帮忙处理伤者。后来是“二十一”先行送高某9平、高某1两人出去，双方各自照顾自己的人。没过多久医院的工作人员、派出所民警、政府干部也去到现场。
2、高某4（六桥村委治保主任）的证言，证实2016年5月22日早上8时许，高某9朝打电话给其，说高某9程等人和高某9伯等人有土地纠纷，希望其村干部能够帮调解处理好。后其跟黄某、高海雄、高某6四个村干部一起去处理此事。他们去到满塘村高训伯的家门前左侧五六米远的土地争议处，看到高某9伯等人已拆了争议地的围墙，并用一些泥填了那块土地。高某9佰跟他的五个儿子高儒鸿（阿六）、高作鸿（阿七），高某9仕（高某9佰的弟弟）等十几个人在他家门口边站。高儒鸿（阿六）见到他们就大声说：“你们村干部叫高某9朝等人不要过来到这里，过一个打一个，过一百打一百”。高儒鸿说后就叫他们的人每人拿一根木棍（长约1.3米）出来说要打架，并走出到门口左侧的填泥处站着。后其和村支书叫他们先不要冲动，叫他们回去，等政府等有关部门来处理。后高儒鸿（阿六）等人走回去门口边了。过了十几分钟后，对方的高某10和高某3相继来到高某9佰的家门前，后高儒鸿（阿六）就问高某3以前建围墙时是不是他主持。高某3回答说是他主持的。高儒鸿说：“你说是就行了”。说后高儒鸿就冲过来用手把高某3推倒在地上，撞到一些水泥砖上。后高儒鸿那方的几个人又冲出来动手打高某10和高某3。于是，高某9程、高某9平、高某1、高某7等人见到高某10和高某3两人被打后就冲上来，他们人多其没能拦住他们。他们冲过去后又被高儒鸿等人拿木棍出来打，高某9平被高儒鸿用木棍打中身体、手跌倒在屋门前的排水沟处，后高某9平爬起来又被高儒鸿（阿六）和高作鸿（阿七）过来用木棍殴打身体，被打走了几米出到填泥处跌倒在地上，后高某1走过来想救架时被高儒鸿（阿六）用手中的木棍打了一棍头部，被打中后当场跌倒在地上，后高儒鸿（阿六）和高作鸿（阿七）又继续用木棍殴打高某1的双脚。其见状即打电话报警，打电话向政府的领导汇报情况。双方打架是否有人组织其不清楚，但其看见高某9佰一方早已准备好了打架斗殴用的木棍，高某3一方没有准备，其见他们都是空手去的。
3、高某5（六桥村委调解主任）的证言，证实2016年5月22日上午九时许，其和黄某等人在满塘村调解时，高儒鸿或者高作鸿问：“围墙是谁人主持砌起来的？”后来高某3说是他主持做的。高作鸿（阿七）、高某2、高儒鸿（阿六）就先动手推打高某3、高某10，把高某3、高某10推跌下坡底，高某1、高艺鸿、高某9程、高某9平见到就冲过来到高某9仕方的屋边，对方高某9仕、高作鸿（阿七）、高某2、高儒鸿（阿六）、高某12、“阿某2”、“十二”等人就手持木棍向空着手最先冲来的高某9平打，把高某9平打倒于地上。之后双方互相对打起来了，高某9平一方的人也就地拿起旁边的木棍，此时他们村委干部就在现场劝架，高某1、高某9平就被打倒于地上，对方的“阿六”、“阿七”被打伤严重。当时在现场其没看见有人拿有刀。
4、高某6（六桥村委会团支书）的证言，证实2016年5月22日上午九时许，其和黄某等人在满塘村调解时，“阿七”问高某3是不是他主张做围墙的，高某3回答是。高某3就被“阿六”、“阿七”两人推倒在住宅附近的坎头（陡坡），“阿某2”见到高某3被推倒在坎头后，在住宅边搬了几块水泥砖往高某3跌入的方向扔进去。高某3一方的人都集中在外，听到高某3被推倒后，因双方的争吵声传出去，高某3的一方的高某1冲到打架的现场，高某1就被“阿六”（高儒鸿）、“阿七”（高作鸿）用木棍打中头部，倒在地上时“阿六”（高儒鸿）、“阿七”（高作鸿）还用木棍打高某1的脚，高某1被打倒在地不能动。接着，高某3一方的高某9平（三十）、高某9程、“二十一”等人也赶到。当时其见到“二十一”（高艺鸿）手上拿有一把连某三、四十公分长的像牛某的刀向高某9佰的五个儿子砍和捅，至于“二十一”（高艺鸿）砍中谁人其看不清楚。反正高某9佰的儿子受伤都是“二十一”（高艺鸿）造成的，因高某3一方的人除了“二十一”（高艺鸿）有刀其他人都是空着手上的。双方打了近十分钟。当时高某3一方的人比较多，他们四个村干部去拦住，才不至于发生大的打斗。
5、高某9仕（二十六）的证言，证实2016年5月21日他们家几兄弟及家人从后背山拉泥修路，修到他们家下坡处的一块地时，其家大哥的几个儿子就动手搬开了那里围墙上的水泥砖，后来高某3那边的人以围墙是他们修建为由过来阻止，双方就发生了争执。六桥村委会的几个干部进行协调处理，双方就约定2016年5月22日再组织人员进行协商。到了5月22日上午九时许，六桥村委会的支书、主任、治保主任、团支书几个人先行去做他们思想工作。没过多久对方的高某3、“十四”也过来到，其家的几个侄子就质问高某3等人为什么要砌起围墙不给其等人通行，高某3当时的态度很蛮横，就说砌围墙的目的就是不给其等人通行，然后高某3就动手推开站在旁边的高儒鸿、高作鸿两人，接着双方就打了起来。紧接着，差不多跟着高某3等人一起过来的一帮人就冲了上来，其见他们手上拿有棍、刀之类的器械，其害怕他们过来打到其，就往后山方向跑。过了约10分钟其返回家里，发现高儒鸿、高作鸿、高某2、高某12四人已被他们的妻子拉到屋檐下，用一些纸巾之类的东西捂住伤口。
6、高某10（十四）的证言，证实2016年5月22日早上8时许，其回到家看到“阿某1”、“阿某2”、“阿六”、“阿七”、“十二”以及“二十六”（高某9佰的弟弟）站在围墙附近，当时六桥村委的干部黄某、高某5等人也站在那里。“阿七”问高某3是不是他叫人砌的围墙，高某3回答是。听到其三十三叔回答后，“阿某1”、“阿某2”、“阿六”、“阿七”、“十二”就冲了上来对其和“三十三叔”进行殴打，并将其和“三十三叔”推倒到旁边的小坡（约三米高），“阿某2”搬起一块水泥砖向其“三十三叔”扔了下来，砸到了其“三十三叔”的背部位置。其和“三十三叔”赶紧爬到了外面。“阿某2”看见他们爬走，就从上面跳下来小坡位置，冲上去想继续殴打其“三十三叔”，其即时过去抱住“阿某2”。之后其看到上面围墙附近还有人打架，就放开“阿某2”并快速走到围墙附近，看到其叔叔“三十”和其堂哥“十一”被打倒在地上，“十二”、“二十六”还有几个青年男子去将“十二”、“二十六”等人推开，并将“三十”、“十一”等人从地上拉了起来。之后，双方都站在那里没有继续打架了。其看到其叔叔“三十”和其堂哥“十一”被打倒在地上，对方的“十二”、“二十六”还有几个青年男子站在“三十”旁边用木棍殴打“三十”。其被“阿某1”用木棍打了十几棍其手部、脚部位置，并将他推倒到了小坡。其回到小坡上的时候其堂哥“十一”当时已经昏迷，右脚和头部位置流有很多血。
7、高某7（绰号“十八”）的证言，证实案发当日其村里两方人打架，对方是高某9仕、“阿七”、“阿某1”；另一方是其子高某1、高艺鸿、高某9程、高某3等人。对方人用木棍打其一方的人，其一方没有工具。当天上午九时许，其听说有人在村里高某9仕的屋边打架，其就空着手过去看，见到其村委的干部在现场，高某9平、高艺鸿被打跌倒于地上了，后来高某9仕就用一根木棍打了一棍其腰背部、打了一棍其左耳部、打了一棍其左小腿。其抢他手上的木棍，在村委支书的帮助下抢了高某9仕手上的木棍，他又用手打了一巴掌其左脸部，把其打跌倒于地上。
8、高某8（“阿某1”）的证言，证实2016年5月22日早上九时许，高某3回答说：“是我砌的，又怎么样？”说完，高某3用拳头打了一拳“阿七”。其看到“阿七”被打，就走到屋角位置拿了一根棍子想去帮“阿七”。黄某看到其拿棍子，就去拦住其不让其过去。之后其看到“阿七”和高某3扭打在一起，在扭打过程中，其听到两边的人都往前冲，并打起了架。当时其被黄某拦住，因为黄某身材高大，其无法看到打架的人，也没有看清双方是如何打架的，但其听到棍子敲打的声音。大概打了两三分钟，黄某才将其棍子放开走开了。黄某走了之后，其看到离其二十米左右的地方，地上躺着两个人。后其看到其弟弟“阿六”，“阿七”受伤了。
高某8出庭作证时陈述其当时持有木棍，其没有看到其一方持有木棍。
9、高某2（“阿某2”）的证言，证实2016年5月22日早上，不知道是什么原因，“三十三”就和高作鸿吵了起来，然后他们两人就互相推搡，很快“三十三”就跌下他们家面前的一个小坡，其见状就跑过去搬起几块水泥砖往“三十三”跌下去的那个地方扔下去，其没注意到是否扔中“三十三”。接着其又冲下坡想去找“三十三”理论，他见到其下来就爬过围墙逃走了。其刚到坡顶其家外面的空地，同村的“二十八”拿着一根木棍冲到其身边，并用棍打了一棍其头部，接着其往后山的竹林方向逃跑。过了十多分钟其才转回家中，见到高儒鸿正坐在其家厨房屋边的通道上，头部、身上有很多血。之后其又见到高作鸿、高某12也受了伤。在发生打架之前，他们没有准备有器械。
10、高某3（绰号“三十三”）的证言，证实2016年5月22日早上当其靠近高某9伯住宅门前的空地时，高某9伯的儿子“阿七”问其是否叫人将围墙砌起来，其说是。“阿某2”和“阿七”就站起来冲向其，一下子把其推下了空地下面的坡地，后“阿某2”又从上面搬了几块水泥砖往其身上扔，第一块就扔中其腰背部。“阿某2”继续朝其扔水泥砖，其赶紧躲。等其爬过围墙后，其听到空地传来“有人被打伤”的叫喊声，后其看见“十一”、“三十”受伤，旁边的空地上有很多木棍、血迹。
三、被害人陈述
1、高某1（“阿某3”）的陈述，证实2016年5月22日早上九时许，其在家里听见从高某9伯那边旧屋传来大声争吵的声音，其就跟着“三十叔”（高某9平）一起跑过去想看看怎么回事。其刚到高某9伯旧屋下面的斜坡底时，就见到“十四”和高某3两人已摔倒在斜坡旁的杂草从里，而高某3的几个儿子则站在斜坡顶上，手上正拿着木棍、砖头等。其担心高某9伯的几个儿子要继续追打“十四”、高某3，其就冲上去想拦住他们，可等其刚上到斜坡顶，高某9伯其中一个儿子“阿六”（高儒鸿）也向其冲过来，手里拿着一根木棍朝其头部打了一棍，其立即就晕倒在地上。等其醒来时已在医院的重症监护室里。当时其见到的是“阿六”（高儒鸿）和“阿七”（高作鸿）手里各拿着一根木棍。其是空着手跑过去的。
2、高某9程（二十五）的陈述，证实2016年5月22日早上九时许，其听到争打的声音后走过去看情况，当其走到高某9伯住宅斜坡外两三步远的地方时，高某9伯的几个儿子用木棍打其，当时其用手挡和闪躲，也看不清是高某9伯的第几个儿子打其，其只看到高某1已被打倒在地上。当时村委干部极力劝阻，高某9伯的几个儿子才停止打人。打架时，其一方是否拿有什么工具其不清楚，其自己没有拿工具。高某9伯一方的人手里都拿有木棍，因他们是事先有准备的。高某9伯有五个儿子，分别是“阿某1”、“阿某2”、“阿六”、“阿七”、“十二”，但叫什么名其不知道，当时高某9伯的五个儿子和他的孙子均在场拿棍打人。
3、高某9平（三十）的陈述，证实2016年5月22日早上，其听见坡上传来争吵声，接着又是一些“嘭、嘭”的厮打声，村支书黄某过来说：“糟了，上面打起来了。”接着他和另外三个村干部冲上去，其见状也跟着上去，到坡顶时，其见到高某1也被对方三五个人围住殴打，而且他们手上都拿有木棍，高某1被打跌倒在地上。几个村干部和其上去想拉开打高某1等人，但那时其感觉到还有人用木棍打其身体，其不知道过了多久，其稍微醒些，看见“十四”和“二十一”两人将其拖起，靠在旁边的桌堆上，其模糊还能听见其和高某1被送去六桥满塘村上了医院救护车，一直到现在其还在医院治疗。
4、高某12（阿三）的供述，证实2016年5月22日上午9时许，其在家听到外面有争吵声音，其开门出去看，看见在其家门口外三四米的地方，有一个有点肥胖的本村的人用木棍正在打其七叔高作鸿，其刚出到走廊外想帮忙就被不知什么人用木棍打中其头部，将其打晕在地了。
四、被告人供述和辩解
1、被告人高儒鸿（“阿六”）的供述及辩解，供述在打架当天的前一个星期，其获知家中的父亲高某9伯病重，其就和三子高某12回到满塘村家中。在父亲家时其几兄弟担心父亲过世后没有路抬棺材出去埋葬，就与“阿七”（高作鸿）、“十二”（高某14）、高某12等人去把“三十三”那边原先在其家父亲房子面前斜坡下一块空地边上砌好的围墙拆开，还拉泥去填那块空地，计划修一条路出去。到了第二天早上九时许，“三十三”先是自己一人去到其家父亲屋子的屋檐下，过了一会不知道是什么原因，他就和“阿七”打了起来，两人从屋檐打到外面的空地上，很快其就看到“三十三”滚下了屋外空地的斜坡下面。这时从村外那边冲过来很多“三十三”那边的人，过来推打他们这边的几兄弟，现场立即就混乱了起来。最先其见到“二十五”、“二十八”两个人冲过来，冲到屋檐下后他们两人各拿了一根木棒打其三子高某12，打了两三下就把高某12打倒在地上。紧跟着他们两人又冲到其身边，继续拿棍打其，一开始他们用棍打其头部，其用手挡了一下手部被打伤，还被打中头部，一下子其就倒在了地面上，其看见“二十五”、“二十八”两人继续用木棒打其身体、脚部等，也听见旁边也传来很多棍棒打击的声音。没多久“二十一”冲过来用尖刀朝其头部砍了一刀，一刀就把其头打破。“阿七”也有受伤，他被打伤手部、头部等，身上也有很多血。后来，公安民警去到病房了解他们的病情，后来征得医生同意，其才按照公安机关的要求和“阿七”、高某12三人一起过来公安机关反映情况。
2、高作鸿（“阿七”）的供述，证明高作鸿承认和高某3发生过对打，以及被高艺鸿持刀划伤胸部及手臂。2016年5月22日在满塘村内发生打架事件时，其在场。当天早上先是高某3过到其家里，他见到其几兄弟在家就质问其几兄弟是谁人拆了围墙，其回答:“是我们拆的围墙，谁叫你们砌墙挡住了路”。之后高某3先动手打了一拳其胸部，其就与他扭打在一起，高某2、高作鸿、高某12等人就冲上去和高某3带来的人打起来了。其和高某3扭打期间，高某3被按倒到了地上，高某3摔倒后，其抓住高某3的衣领将他一直按在地上。在其将高某3按在地上时，其感觉到其臀部位置很疼痛。其回头看见“二十一”（高艺鸿）用刀刺到了其臀部位置。其被刺到臀部之后，就赶紧放松高某3并站起身来，“二十一”（高艺鸿）拿刀继续向其砍来，其手部、胸部等位置被“二十一”（高艺鸿）划了几刀，然后其往家的方向逃，但又被“二十八”用棍打中小腿及手部。其被打时只顾着躲避，没有注意到高儒鸿、高某2、高某12他们具体是谁人打伤的。
3、高艺鸿（“二十一”）的供述，其供述未参与斗殴。2016年5月21日，其村中的“阿六”、“阿七”几兄弟将他们这边的一块地原先砌好的围墙推倒了，说是要修路出去。六桥村委会的村干部也进去看过，要求双方协商解决土地纠纷问题，不要打架。到了第二天（5月22日）早上，“三十三叔”回到他们村里，九时许六桥村委会的四个村干部也来到，他们听了那块地的事情后，就说要过去“阿六”、“阿七”旧屋那边做那几兄弟的工作，等一下看情况再双方协商处理。过了10分钟，其在家里听见“阿六”、“阿七”旧屋那边传来争吵的声音，其就和“十五哥”两人出门跑过去看。等其去到“阿六”、“阿七”家旧屋附近时，其见到村委会的几个干部以及“阿六”、“阿七”那边的几兄弟还有其一方的人都在那里，而其大哥高某1以及“三十叔”高某9平两人则睡在“阿六”、“阿七”旧屋屋檐外旁边的空地上，高某1的头部、脚部有血流出，高某9平的脚部也有血迹，其估计他们是被打伤的，就赶紧和“十五哥”过去扶起高某1，想背他去其面包车那里，搭他出医院医治。接着，其后和在场的村干部等人一起将高某1放上木板抬到了其面包车上，其开车搭着高某1和高某9平往浦北县县城方向出去，到半路时公安民警和120急救车也来到了，高某1、高某9平他被转到急救车上送去医院，其则回去到村里。到家里时其见父亲高某7的手部也有受伤，其又开车将他送到了人民医院医治。到了2016年10月14日上午其到江城派出所户籍室办理更改其女儿的名字时，公安民警就把其抓获并将其传唤过来问话，整件事情的经过就是这样。
高艺鸿于2016年10月18日辩称2016年5月22日在满塘村内发生打架时，其并不在场，其没有得参与打架，也没有打过人。
五、鉴定意见
1、（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某2的人体损伤程度为轻微伤。
2、（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]012号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某9平的人体损伤程度为轻微伤。
3、（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]014号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高作鸿的人体损伤程度为轻伤二级。
4、（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]015号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某12的人体损伤程度为轻伤二级。
5、（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]016号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高儒鸿的人体损伤程度为轻伤一级。
6、（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]017号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某9程的人体损伤程度为轻微伤。
7、广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第739号法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、申请书（重新鉴定）、呈请聘请重新鉴定报告书、鉴定聘请书，证实高某1的损伤为右颞骨骨折、右颞部脑挫裂伤、硬膜外、硬膜下血肿、右基底节区脑血肿，头皮挫裂伤，右胫骨粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右腓深神经损伤，已构成重伤二级。
鉴定人梁某出庭作证其鉴定有委托，在鉴定资质范围内，依据高某1的损伤事实，参照《人体损伤程度鉴定标准》，鉴定高某1的损伤程度为重伤二级。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场概貌。
2、辨认笔录，证实高某5辨认出6号照片上的人是“阿六”高儒鸿、7号照片上的人是“阿七”高作鸿，2016年5月22日上午二人参与了打架。
3、辨认笔录，证实高某5辨认出5号照片上的人是“二十一”高艺鸿，2016年5月22日上午高艺鸿与高某9伯的儿子打架。
4、辨认笔录，证实高某6辨认出10号照片上的人是“二十一”高艺鸿，2016年5月22日上午高艺鸿有份拿一把牛某刀与高某9伯的几个儿子打架。
5、辨认笔录，证明高某6辨认出4号照片上的人是“阿六”高儒鸿、19号照片上的人是“阿七”高作鸿，2016年5月22日上午二人持木棍参与了打架。
6、辨认笔录，证实高儒鸿辨认出9号照片上的人是“二十八”高某11，16号照片上的人是“二十一”高艺鸿，2016年5月22日上午二人用木材棍、刀将其打伤。
7、辨认笔录，证实高作鸿辨认出4号照片上的人是“二十八”高某11，19号照片上的人是“二十一”高艺鸿，2016年5月22日上午二人用木材棍、刀将其打伤。
七、辩护人郭奕信提供如下证据：
1、查询信息2份，证实潘新峰任浦北县公安局局长，苏振宏任浦北县公安局党委委员、副政委。
2、证明材料，证实高某4是高艺鸿的姑父。
原判认为，被告人高儒鸿、高作鸿、高艺鸿故意损害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、二人轻伤二级、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人高儒鸿、高作鸿、高艺鸿的行为是因民事纠纷引起的斗殴，不是为了争霸一方的不正当目的，不符合聚众斗殴罪的构成要件，不宜定聚众斗殴罪，而构成故意伤害罪。公诉机关指控的聚众斗殴罪罪名有误，应以故意伤害罪定罪为宜。在该共同犯罪中，被告人高儒鸿、高作鸿持棍棒积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但是鉴于重伤的被害人是高艺鸿一方的人，对此结果发生不是被告人高艺鸿直接作用所致，可认定被告人高艺鸿在故意伤害中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人高作鸿自动到案并如实供述犯罪事实，被告人辩称不构成犯罪，对性质的辩解，不影响对其自首的认定，可以从轻或者减轻处罚。本案是由于邻里民事纠纷引起，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人高作鸿从轻处罚，对被告人高艺鸿减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决：一、被告人高儒鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人高作鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人高艺鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人高儒鸿、高作鸿、高艺鸿不服，在法定期限内提出上诉。
高儒鸿上诉称，一审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，其没有得打对方，是对方上门打人，且被害人高某1的伤也不是其打伤的，请求二审改判其无罪。
高儒鸿的辩护人同时提出，1、广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见书是非法证据，是一份重新鉴定的意见书，程序上不合法，会导致实体上的不合法，应当排除；2、证人高某4与高艺鸿有亲戚关系，高某4指证高儒鸿打人，存在帮亲的问题，对高某4的证言应排除；3、打架的过程不是事先预谋好，是同时的行为，而不是共同犯罪，本案双方各自有十几个兄弟，事先没有预谋，特别是高儒鸿一方没有任何意思联络，综上，一审认定高儒鸿犯罪的事实不清，证据不足，证据程序上违法，恳请合议庭依法审查证据，对上诉人高儒鸿作出的无罪判决。
高作鸿上诉称，是对方上门斗殴的，其等是为了保护自身的权益而被迫还手的，是正当防卫，其本人也受到二级轻伤，就算有罪，一审判决过重，请求改判缓刑。
上诉人高作鸿的辩护人也是提出相同的辩护意见，同时，还提出辩护人认为高作鸿主观上不具伤害他人的故意，是高艺鸿一方的人上门打架，出于自卫才还手，应当认定为自卫，虽然构成多人受伤的结果，属于自卫过当；重新法鉴定存在程序上的违法，应当作为非法证据来排除。即使法庭认定上诉人有罪，一审也是量刑过重，应当可以判处缓刑。
高艺鸿上诉称,一审量刑过重，其也不是故意去打架的，而是出于自卫;且其是自首,一审没有认定不当,请求二审法院依法改判从轻处罚。
上诉人高艺鸿的辩护人也是提出相同的辩护意见，同时，提出一审判决认定为共同犯罪是错误；一审对高艺鸿造成的为轻伤，但承担的是重伤责任是错误；上诉人高艺鸿有自首行为，但一审对高艺鸿没认定为自首，这是错误的；一审没有认定高艺鸿是正当防卫是错误的；本案中对方也有过错，但一审没有采纳，这也是错误的，四名村干部一致证实高儒鸿一方情绪激动要打人，导致打架发生，所以对方的错过明显。一审量刑过重，希望二审法院认真审查本案，建议改判在一年以下刑期。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人高艺鸿一方与高儒鸿、高作鸿一方因土地问题发生纠纷，继而相互打斗，在相互打斗过程中，双方都有人员受伤，双方都以侵害对方为目的，任何一方都不构成正当防卫。公安机关系根据被害人高某1提出重新鉴定申请的而另行委托重新鉴定，并由具有鉴定资质的鉴定机构及人员，依据科学理论和技术方法依法作出，鉴定程序合法、内容客观、真实，可以作为定案依据。高艺鸿到案后一直否认其参与打架并致人受伤的犯罪事实，不符合如实供述的条件，因此不能认定为自首。一审认定高艺鸿与高儒鸿、高作鸿构成共同犯罪不当，应予以纠正，高儒鸿、高作鸿与高艺鸿方是对立方，双方之间没有共同犯罪故意，各自应对致伤对方的结果承担责任。一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对三上诉人所判处的刑期，量刑基本适当，且在法定量刑幅度内。请合议庭依据事实与法律，对本案作出公正的判决。
经审理查明，原判认定上诉人高儒鸿、高作鸿、高艺鸿犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。在二审期间，三上诉人及其辩护人、检察机关均无提交新的证据。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。
对于三上诉人提出的上诉理及辩护人提出的辩护意见和钦州市人民检察院的意见，本院根据本案的证据、事实综合评判如下：
第一、关于广西金桂司法鉴定中心作出的重伤鉴定意见书属程序违法以及证人高某4与高艺鸿有亲戚关系，是否属非法证据，应予排除的问题。根据在案证据表明，侦查机关(即浦北县公安局)在侦办”2016.5.22满塘村聚众斗殴”一案中，2016年9月29日，受害人高某1对浦北县公安局物证鉴定室于2016年7月5日作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，对其人体损伤程度为鉴定为轻伤一级不服，书面提出重新鉴定申请，侦查机关同意被害人重新鉴定的申请并根据相关规定签发办理对广西金桂司法鉴定中心的委托。该中心参照《人体损伤程度鉴定标准》，鉴定高某1的损伤程度为重伤二级，该鉴定机构、鉴定人员是具有合法的鉴定资格，相关检材客观真实，鉴定程序合法，符合法律规定，并且鉴定结论已通知送达受害人高某1、两上诉人高儒鸿、高作鸿，并且两上诉人对鉴定结论没有异议，且一审庭审时，两鉴定人之一的梁某到庭作出了合理解释，并无不妥之处，该鉴定可作为定案依据。虽然证人高某4与上诉人高艺鸿有亲戚关系，但法律规定，凡见证案件发生过程的人都是证人，都有作证的义务，证人高某4作为村干部与在场的三名村干部一起组织双方进行协商解决争端，由于双方情绪激动，不听从劝告，相互持械斗殴，亲历事件的证人高某4所作的证言与本案的其他证人的证言印证，可作为定案依据。因此，并不属非法证据而予以排除。
第二、关于三上诉人应承担的刑事责任问题。在案证据证实上诉人高儒鸿、高作鸿一方与上诉人高艺鸿一方由于双方土地纠纷积怨已久，而且在打斗之前也扬言要殴打对方的人，证实双方具有伤害对方的故意；尤其是村委干部对双方进行调解时，高儒鸿、高作鸿一方数人与高艺鸿一方数人发生争执进而持木棒、刀具对打，共造成高某1、高某9平、高儒鸿、高作鸿、高某2、高某12不同程度受伤，其行为己不属于一般的民事侵权行为，双方都有过错，都以侵害对方为目的，任何一方都不构成正当防卫或防卫过当的行为，且已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人高儒鸿、高作鸿与上诉人高艺鸿积极参与该场暴力互殴，实施了对对方人员的故意殴打行为。三上诉人明知持木棒、刀具等殴打他人会造成他人伤亡，仍积极参与到互殴中，即使是其他同伙人造成多名被害人受伤，也不违背其的主观故意和追求的结果，且是己方的主犯，应对己方共同实施该行为产生的危害结果承担相应的刑事责任。上诉人高儒鸿、高作鸿的故意伤害行为，致上诉人高艺鸿一方的人员一人重伤二级、二人轻微伤；上诉人高艺鸿的故意伤害行为，致上诉人高儒鸿、高作鸿一方的人员一人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤。三上诉人认为其不构成犯罪的辩解理由及其辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见不成立，本院不予支持。
第三、关于上诉人高艺鸿是否有自首情节的问题。经查明，事件发生后，公安机关已基本查明涉案的各嫌疑人情况，只是对各嫌疑人进行传唤进行讯问，并未采取强制措施。2016年10月14日，高艺鸿到江城派出所办理户籍业务时被办案民警抓获并进行讯问，后因办案需要，在讯问结束后依规对其放行。后公安机关两次传唤高艺鸿，其均按时到案接受调查问话，但其提出不在现场，没有参与打架，到案后一直否认其参与打架并致人受伤的犯罪事实，高艺鸿到案后不如实供述其犯罪事实，不符合自首的条件，因此不能认定为自首。
第四、关于一审判决认定三上诉人为共同犯罪和区分主从犯的问题。经查，本案是互相斗殴案件，上诉人高儒鸿、高作鸿一方共同故意伤害上诉人高艺鸿一方，以及上诉人高艺鸿一方共同故意伤害上诉人高儒鸿、高作鸿一方，在各自共同犯罪中，均是积极参与者，三上诉人均是己方共同犯罪的主犯，应对己方共同实施该行为产生的危害结果承担相应的刑事责任。一审认定三上诉人为共同犯罪，认定高儒鸿、高作鸿为主犯，并无不当，认定高艺鸿为从犯不当，本院予纠正，一审对三人的量刑基本适当，本院予以维持。
本院认为，上诉人高儒鸿、高作鸿伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，上诉人高艺鸿伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法予以惩处。在各方共同犯罪中，高儒鸿、高作鸿持棍棒，高艺鸿手持刀具积极参与己方实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。高儒鸿、高作鸿、高艺鸿的行为是因民事纠纷引起的斗殴，双方均存在过错。根据法律的规定，高儒鸿、高作鸿的犯罪行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；高艺鸿的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。高作鸿自动到案并如实供述犯罪事实，虽辩称其不构成犯罪，但只对案件性质的辩解，不影响对其自首的认定，可以从轻或者减轻处罚。高艺鸿虽然按时接受公安机关传唤到案接受调查问话，但到案后一直否认其参与打架并致人受伤的犯罪事实，不符合自首的构成要件；本案是由于邻里民事纠纷引起，可酌情从轻处罚。原判对高儒鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；对高作鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；对高艺鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，是在法定刑幅度内量刑，且罪刑相适应，并无不当。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持，钦州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 李运增
审判员 黎 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 何伟豪