陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初111号
原告范小明，女，生于1972年6月15日，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市凤翔县。
指定代理人马书怀，凤翔县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冯锁锁，男，生于1993年2月22日，汉族，中专文化，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚保险公司宝鸡支公司），住所地宝鸡市高新区石鼓路1号。
负责人张娟莉，住该公司总经理。
委托代理人任宝侠，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王锦泽，系该公司员工，一般代理。
原告范小明与被告冯锁锁、安诚保险公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小明及其指定代理人马书怀，被告冯锁锁，被告安诚保险公司宝鸡支公司，均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告范小明诉称，2017年10月29日13时10分许，被告冯锁锁驾驶陕CHYx**号小轿车由南向北行驶至糜杆桥村三组十字路口时，与原告范小明驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往凤翔县医院救治，诊断为“全身多处软组织损伤、外伤性头痛，急性应激性精神障碍”，住院治疗9天，后凤翔县医院建议赴上级医院治疗。原告即前往宝鸡市中心医院住院治疗8天，好转出院。原告共花医疗费11173.4元，被告冯锁锁支付医疗费700元，其余损失未付。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队[2017]第0862号交通事故认定书认定：冯锁锁负事故主要责任，范小明负事故次要责任。另息，被告冯锁锁驾驶的陕CHYx**号小轿车在被告安诚保险公司宝鸡支公司投保了机动车交强险，且在保险期限内。故为维护原告的合法权益，原告要求二被告赔偿医疗费11173.4元、误工费120元/天×30天＝3600元、护理费120元/天×17天2040元、住院伙食补助费30元/天×17天＝510元、营养费20元/天×17天＝600元、交通费260元、精神抚慰金3000元，共计21183.4元。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告范小明身份证复印件、职业资格证书，证实原告的身份、诉讼主体资格及其为五级农艺工。2、凤翔县公安局凤公交认定[2017]第0862号道路交通事故认定书，证实在本次事故中冯锁锁负事故主要责任，范小明负事故次要责任。3、凤翔县医院诊断证明书，证实原告范小明在发生事故后被送往凤翔县医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，外伤性头痛，急性应激性精神障碍，并建议转上级医院治疗。4、凤翔县医院住院病案，证实范小明在凤翔县医院住院治疗9天。5、宝鸡市中心医院住院病案及诊断证明书，证实范小明在宝鸡市中心医院住院治疗8天，诊断为血管神经性头痛、轻度贫血、肝囊肿、焦虑症、颈椎病，医嘱为（1）低盐低脂饮食、加强身体锻炼；（2）继续口服药物治疗，定期复查；(3)不适随诊。6、凤翔县医院检查报告单，证实范小明于2017年12月29日在凤翔县医院进行了门诊复查。7、医疗费票据，证实范小明在凤翔县医院治疗花医疗费2592.05元，在宝鸡市中心医院花医疗费8337.76元，在凤翔县中医医院买药花费146.49元，在凤翔县医院复查花医疗费97.1元，共计为11173.4元。8、护工护理费支出证明，证实范小明在凤翔县医院住院治疗时护理费支出情况，即120元/天×8天＝960元。9、交通费票据，证实因交通事故范小明支出交通费260元。10、复印费票据，证实范小明复印材料共计45元。
被告冯锁锁辩称，对于事故的发生经过及原告受伤住院的事实无异议，被告所驾驶的车辆在安诚保险公司宝鸡支公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内，对于原告的损失在保险范围内由安诚保险公司赔偿，不足部分由被告与原告按责任予以赔偿。
被告冯锁锁提供事故当天在凤翔县医院垫付医疗费票据14张，共计742.56元，缴纳住院押金票据1张，计1000元（含原告支付的300元）。
被告安诚保险公司宝鸡支公司辩称，对于事故的发生及原告范小明在凤翔县医院住院治疗的事实、交通事故认定书无异议，但对于原告在宝鸡市中心医院治疗有异议，宝鸡市中心医院诊断轻度贫血、肝囊肿、焦虑症、颈椎病，这些病与交通事故无关，故在宝鸡市中心医院治疗的费用均不予认可。被告冯锁锁所驾驶的陕CHY11**号小轿车在其公司投了交强险和商业三者险，且在保险期限内。
被告安诚保险公司当庭未提交证据。
被告冯锁锁对原告提供的证据无异议。
被告安诚保险公司宝鸡支公司对于原告提供的证据质证认为，原告在宝鸡市中心医院所治疗的病与本次交通事故无关，故对原告在宝鸡市中心医院治疗及产生的费用不予认可，对于其余证据无异议。
原告范小明对被告冯锁锁提供的证据无异议，但认为冯锁锁所交纳的住院费1000元的押金票据中，有原告的300元。
对于原告范小明及被告冯锁锁提供证据，双方无异议的部分依据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。对于安诚保险公司宝鸡支公司质证认为原告在宝鸡市中心医院治疗及产生的费用不予认可，本院结合凤翔县医院诊断证明书、宝鸡市中心医院的诊断证明书及治疗病案，可以看出原告在宝鸡市中心医院所治疗的为血管神经性头痛，故依据证据的客观性、合法性、关联性对宝鸡市中心医院的诊断证明书、病案及医疗费票据予以采信。
经审理查明，2017年10月29日13时10分许，被告冯锁锁驾驶陕CHYx**号小轿车由南向北行驶至糜杆桥村三组十字路口时，与原告范小明驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致范小明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院救治，诊断为“全身多处软组织损伤、外伤性头痛，急性应激性精神障碍”，住院治疗9天，后凤翔县医院建议赴上级医院治疗。原告即前往宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为“血管神经性头痛、轻度贫血、肝囊肿、焦虑症、颈椎病”，住院治疗8天，好转出院，出院时医嘱：1、低盐低脂饮食、加强身体锻炼；2、继续口服药物治疗，定期复查；3、不适随诊。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定[2017]第0862号道路交通事故认定书认定：1、冯锁锁负事故主要责任；2、范小明负事故次要责任。被告冯锁锁所驾驶的陕CHYx**号小轿车在安诚保险公司宝鸡支公司投了交强险和商业险，且在保险期限内。在此次事故中，被告冯锁锁为原告范小明支付凤翔县医院门诊费742.56元，交纳住院费700元，共计1442.56元。
经审核，原告范小明的经济损失共计为：17290.96元，其中医疗费11915.96元（含被告冯锁锁垫付的1442.56元），误工费120元/天×17天＝2040元，护理费120元/天×8天+80元/天×9＝1680元，住院伙食补助费30元/天×17元＝510元，营养费20元/天×17元＝340元，交通费260元，复印费45元，精神抚慰金500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告冯锁锁驾驶陕CHYx**号小轿车与原告范小明驾驶的电动自行车相撞，致范小明受伤的交通事故。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告冯锁锁负事故主要责任，原告范小明负事故次要责任。因被告冯锁锁驾驶的陕CHYx**小轿车在被告安诚保险公司宝鸡支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险，故对原告造成的经济损失应由被告安诚保险公司宝鸡支公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任限额的部分应按事故责任予以赔偿，原告范小明承担10%，被告冯锁锁承担90%，对被告冯锁锁承担的赔偿责任应由被告安诚保险公司宝鸡中心支公司在商业险责任限额内予以赔偿。本院核定的本案原告的经济损失为17290.96元中，原告的医疗费用项下损失总额12765.96元，超过第三者责任强制保险责任限额的2765.96元应按事故责任予以赔偿，故应由被告安诚保险公司宝鸡支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿10000元，超过部分按事故责任由原告与被告分担，即原告范小明自行承担276.59元，被告冯锁锁应承担的2489.36元由被告安诚保险公司宝鸡支公司予以承担。原告范小明的其他赔偿项下损失总额共计4525元均未超过第三者责任强制保险责任分项限额，故对原告该损失应由被告安诚保险公司宝鸡支公司予以全额赔偿。对原告诉讼请求中超出本院核定的损失部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险分项限额内支付原告范小明医疗费项下经济损失10000元，误工费2040元，护理费1680元，交通费260元，复印费45元，精神抚慰金500元，以上合计14525元。
二、由被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险责任险限额内支付原告范小明医疗费项下经济损失2765.96元的90%，即2489.36元，由原告范小明自行承担2765.96元的10%，即276.59元。
三、由原告范小明返还被告冯锁锁垫付的医疗费1442.56元。
以上给付内容限于本判决生效之日起十日内履行清楚。
四、驳回原告范小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告范小明承担35元，被告冯锁锁承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩雅琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 伟