wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初530号
原告:马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
委托诉讼代理人:马某2(马某1父亲)，回族，高中文化，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某3，甘肃省张家川县人，现住本县。
被告：马某4，现年48岁，甘肃省张家川县人，现住本县。
原告马某1诉被告马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。马某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某1的撤诉申请及理由符合有关法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某1�担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李志强
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初751号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩总经理。
委托代理人李欣，山西尧之天律师事务所律师。
被告郭勇，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告郭勇经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款39978.2元；二、判令被告向原告支付违约金3997.86元；三、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告迟延履约违约金从欠款之日起至还清之日止，暂计至2017年1月9日迟延违约金1079.19元；四、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月22日签订了合同编号：垫000019526垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告于2016年11月20日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告39978.2元，违约金3997.86元、迟延履行违约金1079.19元。经原告催促，被告仍未还款。为此诉至法院，望判如所请。
郭勇未作答辩。
经审理查明，原告从事投资业务。前提是接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有了由投资方代为支付消费款项的资格。被告于2015年3月22日与原告签订了合同编号为垫000019526号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2016年11月20日，被告在同为会员的襄汾县永顺加油站加油消费4万元，由原告垫付。2016年12月12日，原告向被告发出了催收垫付款的短信，被告共归还了原告21.8元。现在还欠39978.2元。合同约定，依据双方所签订的领用合约的约定，原告可以为被告垫付的资金期限为每月12号归还所垫付款项。期限届满后被告未能归还原告余款。合同约定被告存在违约的情形下承担欠款10%的违约金。还有每日千分之一的迟延履行金。以上事实有以下证据予以证实：证据一、垫富宝系列合同；证据二、交易记录截图；证据三、交易明细；证据四、违约信息；证据五、还款记录；证据六、短信通知；证据七、付款明细及银行回单；证据八、授权委托书和公司的资质。
本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分为无效约定，原告超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭勇自本判决生效后七日内归还原告垫富宝投资有限公司39978.2元。并承担该款项自2016年12月13日至本判决生效期间的利息（利率按年利率24%计算）。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐朝霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1667号
原告：吴冬红，女，生于1977年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏海平，男，生于1978年12月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告吴冬红与被告苏海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬红到庭参加诉讼，被告苏海平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告吴冬红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金4.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告苏海平因急用钱向原告借款4.6万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条1张，证明被告苏海平于2016年2月8日向原告借款4.6万元的事实。
被告苏海平在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告苏海平缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告苏海平因急用钱向原告借款4.6万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还4.6万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏海平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海平于本判决生效后十日内偿还原告吴冬红借款4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告苏海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周文国
二０一七年七月三日
书记员 张银辉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2489号
原告张良，男，汉族，1985年10月15日出生，住甘肃省榆中县。
被告周童，男，汉族，1990年6月20日出生，住兰州。
被告陈洁，女，汉族，1990年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住住兰州恒大山水城第*栋*单元***号。
原告张良与被告周童、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告周童、陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张良向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告借款20000元并承担利息1480元，或依法判令被告周童名下方家泉大青山6号第二栋4单元603号房由张良出售将此款还清。事实和理由：2016年8月9日被告周童因资金周转借原告现金20000元，并出具借条一份。被告陈洁为借款担保人。双方约定该借款于2016年10月8日还清。借款到期后，两被告未按约定还款。
周童未提交任何书面答辩意见。
陈洁未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，周童向张良出具借条一张，载明因资金周转借张良现金20000元，约定还款日期为2016年10月8日，该借条中未约定利息。借条中另写明周童以其名下大青山6号2幢4单元603号房产作为借款抵押。被告陈洁作为担保人签字。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告出具由被告书写的借条可以证明原、被告之间借贷关系的成立，被告应当在约定的期限内偿还原告借款。被告周童在借款到期后拒不偿还借款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告陈洁作为借款担保人，由于未约定保证方式及保证期间，被告陈洁应当承担连带保证责任，其保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案原告在主债务期满6个月内未要求保证人陈洁承担保证责任，因此陈洁免除保证责任，故本院对原告要求陈洁支付其借款的诉讼请求不予支持。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为借期内不支付利息，对逾期利息，本院酌定按照人民银行同期同类贷款利率予以支持。对于原告要求对大青山6号2幢4单元603号房产享有抵押权的主张，因双方仅在借条中约定该内容，并未办理抵押登记，原告抵押权不成立，故对原告此项请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未按时到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，本案被告周童应当承担偿还借款本金并承担逾期还款利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周童于本判决生效之日起十日内偿还张良借款20000元；
二、周童自2016年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向张良支付借款本金20000元的利息，直至借款还清之日止；
三、驳回张良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半），由周童承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭维东
??
??
??
??
1
1
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李三毛，男，1988年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘艳亭，女，1990年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李树峰，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘艳，女，1966年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李三毛、刘艳亭、李树峰、刘艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告李三毛、刘艳亭、李树峰、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令李三毛及其共同借款人刘艳亭（系李三毛妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李树峰、刘艳承担连带保证责任；案件诉讼费用由李三毛、刘艳亭、李树峰、刘艳承担。
被告李三毛、刘艳亭、李树峰、刘艳未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：李三毛、刘艳亭于2012年5月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李三毛、刘艳亭、李树峰、刘艳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：李三毛、刘艳亭于2012年5月27日领取贷款50000元。
李三毛、刘艳亭、李树峰、刘艳未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李三毛、刘艳亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李树峰、刘艳承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月27日，李三毛、刘艳亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由李树峰、刘艳提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年5月27日至2013年5月27日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，李三毛、刘艳亭仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李三毛、刘艳亭偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李树峰、刘艳承担连带保证责任；李三毛、刘艳亭、李树峰、刘艳承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李三毛、刘艳亭、李树峰、刘艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李三毛、刘艳亭发放借款，李三毛、刘艳亭应按约定履行偿还借款本息的义务。李树峰、刘艳系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三毛、刘艳亭自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告李树峰、刘艳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李三毛、刘艳亭、李树峰、刘艳负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第892号
罪犯梁晓龙，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月16日四川省自贡市大安区人民法院作出（2012）大刑初字第151号刑事判决，认定罪犯梁晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2012年1月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梁晓龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁晓龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓龙予以减刑十一个月。
刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第122号
申请人泰安市鲁峰保温建材有限公司。
法定代表人郑培文。任该公司经理。
被执行人杨铁兵（曾用名杨彬彬），女，汉族，1971年2月28日出生。
本院在执行申请人泰安市鲁峰保温建材有限公司与被执行人杨铁兵买卖合同纠纷的（2013）岱商初字第346号民事判决书一案，2014年2月18日冻结被执行人杨铁兵银行存款60000元，2014年3月14日扣划其存款54632元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务本院对本案已执行完毕，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一四年三月十七日
书记员 卓 鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第12-1号
申请执行人揭东县农村信用合作联社，住所地：揭东县。
法定代表人许妙忠，理事长。
委托代理人刘秀通，男，住揭东县。系申请执行人揭东县农村信用合作联社地都信用社资产保全组副组长。
委托代理人张楚雄，男，住揭东县。系申请执行人揭东县农村信用合作联社地都信用社资产保全组成员。
被执行人王奕粧，又名王奕庄，女，住揭东县。
揭东县农村信用合作联社与王奕粧金融借款合同纠纷一案，揭东县人民法院（2013）揭东法炮民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王奕粧尚欠揭东县农村信用合作联社借款22000元及该款利息（自1999年5月10日起至2000年3月10日止按合同约定月利率7.98‰计，自2000年3月11日起至结清之日止按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计）应于该判决生效之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但王奕粧均没有履行。根据揭东县农村信用合作联社的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日以法院特快专递形式向被执行人王奕粧发出执行通知书，责令其应自执行通知书送达之日起7日内履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人在限期内均没有履行。本院向相关的金融经营部门查询，未查找到被执行人王奕粧可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。现申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意案件按终结本次执行处理，依法可裁定本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈义辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3948号
原告:张克利，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：胡建厂，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张克利与被告胡建厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张克利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张克利撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年九月五日
书记员 李卫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3948号原告:张克利，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：胡建厂，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告张克利与被告胡建厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张克利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张克利撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年九月五日书记员  李卫萍
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第82号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某，男，2012年10月22日因涉嫌故意伤害罪经滦县人民检察院批准逮捕，2013年3月17日被天津市大港分局抓获，并于当日羁押在天津市滨海新区第三看守所。同年3月25日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控：2012年6月2日22时，被告人刘某因琐事酒后纠集柴某甲（已诉）、柴某（已诉）、刘某甲（在逃）、张某（已诉）、开车到滦县雷庄镇前羿各庄村，持镐柄将郑某及其女朋友章某打伤后逃跑。经法医鉴定郑某、章某的伤情均为轻伤。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年6月2日22时，被告人刘某因琐事对被害人郑某产生不满，遂酒后纠集柴某甲、柴某、刘某甲、张某开车到滦县雷庄镇前羿各庄村，持事先准备的镐柄将郑某及其女朋友章某打伤。经法医鉴定以郑某左肱骨骨折、章某左胫骨骨折鉴定为轻伤。
另查明附带民事部分已达成和解，被告人刘某的家人已代为赔偿被害人的全部经济损失并给予适当补偿，总额为175000元，被害人对被告人表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实有被告人刘某供述、同案人柴某、柴某甲（来锁）张某供述、被害人郑某、章某陈述、证人处某证言、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2012）250号、（2012）249号法医学人体损伤程度鉴定书、郑某对刘某、柴某、柴某甲的辨认笔录、滦县公安局现场勘查笔录及照片、滦县公安局雷庄派出所办案说明、滦县公安局随案移交物品、文件清单、被告人刘某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某纠集他人故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，家人代为赔偿被害人全部经济损失并给予适当补偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护治安秩序及农村社会稳定，综合考虑案件的性质、社会危害程度，结合被害人的意见及司法行政机关同意被告人进行社区矫正的评估意见，对被告人可适用非监禁刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马红娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0673号
上诉人（原审原告）天津市宝通汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘宝华，董事长。
委托代理人刘咏欣，女，该公司职员。
委托代理人李昂，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）商娇娇。
上诉人天津市宝通汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第0518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津市宝通汽车销售服务有限公司以与商娇娇和解为由，于2014年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市宝通汽车销售服务有限公司撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市宝通汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方当事人不再按照原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市宝通汽车销售服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年四月九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第191号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人刘延平
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010159号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人刘延平于2009年3月13日违法生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010159号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费11754.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人刘延平在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010159号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘延平收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010159号征收决定书。
二、限被执行人刘延平在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费11754.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费76.00元，由被执行人刘延平承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3077号
上诉人（原审原告）：江苏德益置业有限公司，住所地在睢宁县城中山北路西侧服装厂南侧。
法定代表人：仝德益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝德海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐州东浩物资贸易有限公司，住所地在睢宁县高作镇八里村八一组。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人江苏德益置业有限公司（以下简称德益公司）因与被上诉人徐州东浩物资贸易有限公司（以下简称东浩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德益公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：因德益公司欠东浩公司钢材款，故双方约定由睢宁县八里商业城管理有限公司（以下简称八里公司）以其开发的房产抵偿德益公司所欠款项，后由东浩公司与八里公司签订房屋买卖合同并办理网签手续，此时，八里公司已经成为合同主体，应受合同约束，故协助东浩公司办理房产登记手续的只能是八里公司，德益公司没有权利也没有义务为东浩公司办理相关登记手续。由上所述，德益公司应支付东浩公司钢材款的义务因为东浩公司与八里公司签订买卖合同并履行网签备案手续而消灭，东浩公司另行向德益公司出具欠条的行为产生了新的债权债务关系，与双方之前的债权债务关系没有关系，故德益公司的上诉请求应当得到支持。
东浩公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
德益公司向一审法院起诉请求：依法判令东浩公司给付478438元的钢材（以徐州西本新干线指导价为准）并承担本案诉讼费用。事实和理由：德益公司因购买东浩公司的钢材，共欠货款11339939元。后经双方协商，德益公司以承建的八里商业城的房屋折抵钢材款，双方确定商铺折抵后的价格为11818377元，折抵后，东浩公司欠德益公司478438元。2015年3月4日，东浩公司向德益公司出具欠条，欠条备注可以采用送钢材的方式还款，但东浩公司至今未采取送钢材的方式还款，更没有以现金的方式还款，德益公司故诉至法院。
东浩公司一审辩称：双方达成的以物抵债协议并未约定东浩公司于什么时间履行478438元的钢材。2015年2月12日，德益公司向东浩公司出具的承诺书中约定：办完网签后，德益公司有义务为东浩公司办理合法的房屋产权手续。2015年2月15日，德益公司虽为东浩公司办理了以物抵债房屋的网签手续，但因房屋未经验收，不具备交房条件，即德益公司并未履行交付和办理房屋产权手续的义务。办理网签的《商品房买卖合同》第八条明确规定了房屋的交付期限为2016年12月31日，但德益公司至今仍没有交付房屋，也没有办理产权证书，东浩公司可依法行使同时履行抗辩权。
一审法院审理查明：德益公司因承建八里商业城的工程购买东浩公司的钢材，计欠钢材款11339939元。后经双方协议，德益公司以八里商业城19号楼的房屋作价11818377元抵款给东浩公司，并办理了以物抵债房屋的网签手续。因抵款房产作价超过欠付钢材款478438元，东浩公司即向德益公司出具了欠条，约定：东浩公司以钢材（以徐州西本新干线指导价）抵扣欠款，在其送齐478438元的钢材后与德益公司再无债务纠纷。欠条出具后，涉案以物抵债的房屋至今未交付，亦未办理物权转移手续。
一审法院认为：代物清偿具有要物性，代物清偿行为的成立不仅需要当事人的合意，还必须履行物权转移手续。双方虽在欠条中约定以钢材抵扣欠款，但东浩公司并未向德益公司实际交付478438元的钢材，原债权债务关系仍然存在，德益公司不得改变原债权债务的本质，直接要求东浩公司支付相应价值的钢材。该院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决：驳回德益公司的诉讼请求。案件受理费8476元，由德益公司承担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案中，德益公司因欠东浩公司钢材款11339939元，双方约定德益公司以八里商业城19号楼的房屋作价11818377元抵款给东浩公司，德益公司超额抵偿的478438元由东浩公司以交付钢材的方式进行折抵。但在上述抵偿房产仅办理网签手续的情况下，不能认定德益公司的以物抵债行为已经完成，故德益公司要求东浩公司交付相应价值钢材的条件尚不具备。因此，对德益公司的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8476元，由上诉人江苏德益置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思蒙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6644号
原告温州通业建设工程有限公司。
法定代表人朱为然。
委托代理人宫晋辉。
被告丁和友。
委托代理人张学锋。
原告温州通业建设工程有限公司与被告丁和友劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫晋辉，被告的委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州通业建设工程有限公司诉称，原告单位是用人单位，因家族关系，卢成跃在建平县承揽铁矿开采业务，并且以我公司住苏子沟项目部的名义开展井下开采作业工作，丁和友不是我单位的工人，而是卢成跃雇佣的井下开采工长，由被告雇佣炮工、渣工等开采，实际上被告也是包工头，根本就不存在所谓的劳动关系。被告仅仅2012年2月至2013年4月在中全公司所在苏子沟采区井下开采，报酬基本上是按采出的矿石结算。2013年4月后被告离开矿山到外地承包井下工程。我单位收到建平县人事劳动争议仲裁院的应诉通知，被告申请与我单位存在劳动关系，后来经过仲裁裁决、一审胜诉、二审判决存在劳动关系。再后来被告申请工伤认定，我单位不服，启动行政诉讼一审、二审，但都认定为工伤。后被告私下进行工伤评定为四级。经过仲裁，形成建劳人仲裁字（2016）303号裁决书，该裁决书显失公正。我单位认为，我单位与被告没有劳动关系，劳动关系的确认违法；因为不存在劳动关系，更不存在工伤、以及工伤保险待遇。且有证据显失公正，被告在没到卢成跃承包的铁矿采区之前就有在井下工作经历。请求依法裁决原告与被告不存在劳动关系；被告患矽肺病与我单位无关，不属于工伤；原告不承担任何工伤保险待遇，不承担任何保险费以及医疗费等各项费用。
被告丁和友辩称，双方的劳动关系和工伤关系都已经过人民法院判决确定的事实，针对工伤认定，使用举证责任倒置，用人单位认为不构成工作的，由用人单位举证，但用人单位自始至终没有证据表明不是工伤，所以劳动关系和工伤认定及劳动能力鉴定都是成立的。工伤待遇问题，被告坚持原来的仲裁请求，退一步讲，应该享受仲裁委员会所签订的公司待遇。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告公司自2008年11月起先后承包（揽）了建平县中全矿业有限公司位于建平县小塘镇苏子沟采矿区的竖井及采矿工程、井下开拓工程、采切工程及采矿工程，并成立住建平县中全矿业有限公司项目部，卢成跃为项目部负责人。被告于2012年2月中旬开始到原告承揽的该铁矿井下从事施工管理工作，工作内容为负责井下排险，监督管理井下采掘、凿岩、爆破、装卸、运输、支柱等井下作业的安排和管理。2013年4月，被告离开该矿井，再未到原告承揽的该矿井井下工作。2013年经被告申请，建平县劳动人事争议委员会裁决（建劳人仲裁字[2013]107号）,确认被告丁和友自2012年2月起与原告公司存在事实劳动关系。原被告对此裁决均未到人民法院提起诉讼。2014年6月，被告向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）建白民初字第02723号民事判决认定：一、确认原告丁和友在被告温州通业建设工程有限公司承揽的建平县中全矿业有限公司位于建平县小塘镇苏子沟采矿区井下从事施工管理工作，具体负责采掘、凿岩、爆破、装卸、运输、支柱等作业的现场全程安全监管和排险；二、确认原告丁和友井下日工作时间为8小时；三、确认被告在与原告存在劳动关系时未对原告进行身体体检；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2015年7月13日，被告被朝阳市疾病预防控制中心综合门诊诊断为职业病矽肺贰期。2015年8月4日，被告向朝阳市人社局提出认定工伤申请，朝阳市人社局经调查核实后，于2015年9月1日作出朝人社（D）工伤认字【2015】第75号工伤认定。原告对该工伤认定不服，向朝阳市双塔区人民法院提起行政诉讼，双塔区人民法院作出（2015）朝双行初字第00117号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院经审理作出（2016）辽13行终第23号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年6月22日，被告经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定以朝劳动鉴字【2016】470号鉴定结论书确认被告伤残等级为肆级。原告未在规定的时间内向辽宁省劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请。2016年11月25日，被告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请原告支付公司保险待遇。建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字【2016】303号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人保留劳动关系，退出工作岗位；二、被申请人于本作出裁决书双方法律效力之日起十日内给付申请人医疗费7776.62元、就医交通费和食宿费5000元、停工留薪工资66000元、一次性伤残补助金126000元、合计204776.62元；三、被申请人自2016年6月13日起，按月向申请人支付伤残津贴4500元；上述伤残津贴低于朝阳市最低工资标准的，被申请人按朝阳市最低工资标准向申请人支付。四、驳回申请人其他的仲裁请求。
原告在举证期限内除申请本院调取建平县劳动争议仲裁院的相关材料外，未提交其他证据。庭审中原告提交要求对被告鉴定目前矽肺贰期与被告在陕西潼关县中金公司11016矿井下清渣工作19个月有无因果关系、参与度鉴定；对被告目前矽肺贰期与被告在原告公司工作11个月有无因果关系、参与度鉴定。
上述事实有原被告陈述，原告申请本院调取建平县劳动人事争议仲裁院的卷宗材料，被告提供的职业病诊断证明书、建劳人仲裁字【2013】107号仲裁裁决书、本院（2014）建白民初字第02723号民事判决书等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇、工资福利待遇及伤残等待遇。因被告与原告之间的劳动关系和工伤认定已经确认，原告理应给付被告相关的工伤保险待遇。原告庭审中提出的因果关系及参与度鉴定申请，因未在举证期限届满前提出，其鉴定申请，本案不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁和友与原告温州通业建设工程有限公司保留劳动关系，退出工作岗位。
二、原告于本判决发生法律效力后十日内给付被告医疗费7776.62元、就医交通费和食宿费5000元、停工留薪工资66000元、一次性伤残补助金126000元、合计204776.62元。
三、原告自2016年6月13日起，按月向被告支付伤残津贴4500元。
上述伤残津贴低于朝阳市最低工资标准的，原告按朝阳市最低工资标准向被告支付。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年三月八日
书记员 李 岩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1801号
原告胡庆东，居民。
被告崔留玉，农民。
本院在审理原告胡庆东诉被告崔留玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡庆东向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔留玉所有的豫P×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告胡庆东的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告崔留玉所有的豫P×××××号小型轿车一
辆（价值60000元部分）；
查封担保人胡庆芳所有的房产证编号为“房权证沈
房字第××号”的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王 辉
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9005民初516号
原告：陈某军，男，1952年6月出生,汉族，现住海南省文昌市文城镇。
原告：潘某荣，女，1959年10月出生,汉族，现住海南省文昌市文城镇。
原告：陈某统，男，1987年1月出生,汉族，现住海南省文昌市文城镇。
原告：陈某帅，男，1989年2月出生,汉族，现住海南省文昌市文城镇。
原告共同委托诉讼代理人:周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。
原告共同委托诉讼代理人:罗崇铭，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告:文昌市文城镇大潭村民委员会大潭某村民小组。
法定代表人:陈杏良，组长。
委托诉讼代理人:杨ＸＸ，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
原告陈某军、潘某荣、陈某统、陈某帅与被告文昌市文城镇大潭村民委员会大潭某村民小组（以下简称大潭某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。四原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某军、潘某荣、陈某统、陈某帅以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由，申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某军、潘某荣、陈某统、陈某帅撤诉。
案件受理费957.02元，由陈某军、潘某荣、陈某统、陈某帅负担。
审判员 刘玉龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 云明慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4898号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告冯悦勤，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告冯悦勤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4103号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：李旭国，男，生于1965年4月28日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告李旭国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年11月5日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对李旭国的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社大堰分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 陈雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2122号
上诉人（原审原告）：徐州鲲鹏金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区东店子翰林花园平房12号院。
法定代表人：吴保民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路927弄。
法定代表人：张进贤，该公司董事长。
上诉人徐州鲲鹏金属材料有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鲲鹏公司上诉请求：江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1668号民事裁定，判令支持其诉讼请求。事实和理由：本案不属于重复诉讼，（2014）开商初字第449号案件的诉讼标的是二十冶公司因表见代理而应承担被代理人的付款责任，而本案的诉讼标的是二十冶公司因非法转包而应承担的连带责任。
二十冶公司未提交书面答辩状。
鲲鹏公司向一审法院起诉请求：1．二十冶公司偿还钢筋款45万元；2．二十冶公司支付迟延付款利息，按年息24%自2009年8月1日起计算至货款付清之日。
一审法院认定事实：鲲鹏公司本次起诉与一审法院（2014）开商初字第449号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且（2014）开商初字第449号民事判决书已经徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第1117号民事判决书二审维持后发生法律效力。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案鲲鹏公司的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲲鹏公司的起诉。
本院审理查明，2014年9月鲲鹏公司提起的（2014）开商初字第449号案件，被告为二十冶公司，诉讼标的为2009年4月5日梅圣平与鲲鹏公司签订的《钢材购销协议》，诉讼请求为二十冶公司偿还欠付的钢筋款及迟延付款违约金50万元。2016年7月鲲鹏公司提起的本案诉讼，诉讼标的、诉讼请求与（2014）开商初字第449号案件完全相同，诉状上所列被告除二十冶公司外，另有张家港市南沙建筑安装工程有限公司和梅圣平，2016年8月25日鲲鹏公司申请追加翟杏宝为共同被告并获准许，2016年12月13日申请撤回对张家港市南沙建筑安装工程有限公司、梅圣平和翟杏宝的起诉并获准许。
本院认为，鲲鹏公司提起的本案诉讼，在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面，均与（2014）开商初字第449号案件完全相同。至于鲲鹏公司上诉主张的本案诉讼标的是二十冶公司因非法转包而应承担的连带责任问题，首先这是鲲鹏公司对诉讼标的概念的误解，诉讼标的指的是法院审理和判断的对象，本案中就是2009年4月5日梅圣平与鲲鹏公司所签订《钢材购销协议》及其履行情况，鲲鹏公司提出的上诉主张，只是二十冶公司是否承担付款责任的理由问题，不属于诉讼标的；其次，关于二十冶公司非法转包工程后应否承担连带付款责任问题，本院在（2015）徐商终字第1117号民事判决中也已经作出结论，该判决认为“关于钢材是否用于涉案工程及涉案工程是否为二十冶公司承包的问题。因本案系涉建设工程的钢材买卖商事交易纠纷，……钢材是否用于涉案工程及涉案工程是否为二十冶公司承包，均不能以此减轻或免除鲲鹏公司的举证责任，更不会影响到合同义务主体的确定”（详见（2015）徐商终字第01117号民事判决书第7页第2段）。因此，鲲鹏公司上诉主张的理由，本院在前案中也已经进行了审理。
综上，鲲鹏公司的上诉请求不能成立，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，认定本案属于重复起诉并裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 媛
审 判 员 张演亮
助理审判员 曹 辛
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2122号上诉人（原审原告）：徐州鲲鹏金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区东店子翰林花园平房12号院。法定代表人：吴保民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路927弄。法定代表人：张进贤，该公司董事长。上诉人徐州鲲鹏金属材料有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲲鹏公司上诉请求：江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1668号民事裁定，判令支持其诉讼请求。事实和理由：本案不属于重复诉讼，（2014）开商初字第449号案件的诉讼标的是二十冶公司因表见代理而应承担被代理人的付款责任，而本案的诉讼标的是二十冶公司因非法转包而应承担的连带责任。二十冶公司未提交书面答辩状。鲲鹏公司向一审法院起诉请求：1．二十冶公司偿还钢筋款45万元；2．二十冶公司支付迟延付款利息，按年息24%自2009年8月1日起计算至货款付清之日。一审法院认定事实：鲲鹏公司本次起诉与一审法院（2014）开商初字第449号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且（2014）开商初字第449号民事判决书已经徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第1117号民事判决书二审维持后发生法律效力。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案鲲鹏公司的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲲鹏公司的起诉。本院审理查明，2014年9月鲲鹏公司提起的（2014）开商初字第449号案件，被告为二十冶公司，诉讼标的为2009年4月5日梅圣平与鲲鹏公司签订的《钢材购销协议》，诉讼请求为二十冶公司偿还欠付的钢筋款及迟延付款违约金50万元。2016年7月鲲鹏公司提起的本案诉讼，诉讼标的、诉讼请求与（2014）开商初字第449号案件完全相同，诉状上所列被告除二十冶公司外，另有张家港市南沙建筑安装工程有限公司和梅圣平，2016年8月25日鲲鹏公司申请追加翟杏宝为共同被告并获准许，2016年12月13日申请撤回对张家港市南沙建筑安装工程有限公司、梅圣平和翟杏宝的起诉并获准许。本院认为，鲲鹏公司提起的本案诉讼，在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面，均与（2014）开商初字第449号案件完全相同。至于鲲鹏公司上诉主张的本案诉讼标的是二十冶公司因非法转包而应承担的连带责任问题，首先这是鲲鹏公司对诉讼标的概念的误解，诉讼标的指的是法院审理和判断的对象，本案中就是2009年4月5日梅圣平与鲲鹏公司所签订《钢材购销协议》及其履行情况，鲲鹏公司提出的上诉主张，只是二十冶公司是否承担付款责任的理由问题，不属于诉讼标的；其次，关于二十冶公司非法转包工程后应否承担连带付款责任问题，本院在（2015）徐商终字第1117号民事判决中也已经作出结论，该判决认为“关于钢材是否用于涉案工程及涉案工程是否为二十冶公司承包的问题。因本案系涉建设工程的钢材买卖商事交易纠纷，……钢材是否用于涉案工程及涉案工程是否为二十冶公司承包，均不能以此减轻或免除鲲鹏公司的举证责任，更不会影响到合同义务主体的确定”（详见（2015）徐商终字第01117号民事判决书第7页第2段）。因此，鲲鹏公司上诉主张的理由，本院在前案中也已经进行了审理。综上，鲲鹏公司的上诉请求不能成立，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，认定本案属于重复起诉并裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 媛审 判 员  张演亮助理审判员  曹 辛二〇一七年四月五日书 记 员  李 璟
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00193号
原告潘卫成，男，住陕西省榆林市。
被告潘张利，男，住陕西省榆林市。
原告潘卫成与被告潘张利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫成诉称，2014年12月24日上午，被告放羊经过原告坡下，羊啃咬原告的核桃树，原告阻止，双方发生口角，被告手持放羊铲打伤原告头部，被人拉开，原告回家止伤时，被告又追来将原告打昏，被告被佳县公安局予以行政拘留。原告受伤后，在佳县医院救治，各项费用共计14004元，出院后，复查费用1550元，请求被告予以赔偿。
原告向法庭提交的证据有：1，佳县人民医院诊断证明，诊断为：头皮裂伤，右手拇指脱位，脑外伤反应。2，住院医疗费结算收据：金额为7875.06元。3，住院病历一份。4，门诊费用10支，计500元。5，包车费用10支，计1050元。
被告辩称，被告放羊经过原告大门旁，原告骂被告，称羊咬了核桃树，并扔砖块打中被告头部，之后被告去原告家评理，原告又将被告打伤，后被他人拉开，被告两个多月不能劳动，原告的损失不予赔偿。
被告未举证。
原、被告对证据的质证及本院对证据的认定：被告对原告的证据均不认可，亦无反驳证据。原告的证据，符合证据规则，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月24日上午，被告放羊经过原告坡下，双方因羊啃咬原告的核桃树一事，发生口角、撕拉，致原告受伤，被告被佳县公安局予以行政拘留。原告受伤后，在佳县医院救治住院17天，诊断为：头皮裂伤，右手拇指脱位，脑外伤反应。住院医疗费为7875.06元、门诊费用500元、包车费用计1050元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告侵害他人身体，应负赔偿责任，原告交通费不合理部分应予剔除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《2015年陕西省人身损害赔偿标准》，判决如下：
被告在本判决生效后十日内赔偿原告住院费7875.06元、门诊费500元、误工费2278元、护理费2278元、住院伙食补助费510元、交通费400元、共计13841.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩雨辛
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第154-1号
申请人张捷
被执行人周号召张春玲
本院依据已经发生法律效力的（2013）舞民初字第1121号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结张春玲银行帐户存款11024.06元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹海松
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 召
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终218号
上诉人（原审被告）:东莞市源晶光电科技有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民一路2号。
法定代表人：吴辉，总经理。
委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑朝曦，男，壮族，1987年3月10日出生，住广西贵港市港南区，
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
上诉人东莞市源晶光电科技有限公司（下称“源晶公司”）因与被上诉人郑朝曦劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、源晶公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑朝曦支付2016年9月工资10000元、10月工资10000元、11月工资8462元；二、源晶公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑朝曦支付2016年12月工资1739.59元；三、源晶公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑朝曦支付被迫解除劳动关系的经济补偿金4729元；四、驳回郑朝曦的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（郑朝曦申请免交已获批准），由郑朝曦负担。
源晶公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三项，改判源晶公司无需支付郑朝曦2016年9月工资10000元、10月工资10000元、11月工资8462元、2016年12月工资1739.59元及被迫解除劳动关系的经济补偿金4729元；二、本案诉讼费由郑朝曦承担。主要事实与理由：一、一审法院对劳动关系解除的原因及时间的问题，事实认定不清，证据不足。源晶公司已提交的员工辞职申请书明确记载的是郑朝曦自己因个人原因辞职，郑朝曦也确认该申请书的真实性,与其邮寄被迫解除劳动关系通知书是相矛盾的。郑朝曦递交了书面的辞职申请书，但还不到30天就自己离开公司了，一审法院无视这个重要的证据，直接用推定的方式来认定，明显是事实认定不清。二、一审法院对郑朝曦的工资认定不清，证据不足。1.根据源晶公司提交的工资表，郑朝曦的工资并非固定。公司一直以银行转账的方式支付员工的工资，因此，公司并未要求员工签工资台账，郑朝曦也确认工资是通过银行转账的方式发放。2.郑朝曦作为公司的厂长，公司的生产管理全部由其负责，因其虚构履历，蒙混入职，其能力根本不能胜任厂长一职，在职期间由于其本人指挥错误，导致公司生产一大批不合格的产品，直接损失60余万元。公司为此事一直与郑朝曦沟通解决，并要求其在不合格产品责任单上签名，但郑朝曦因害怕承担责任，一直逃避问题，担心公司要求其承担全部的损失赔偿。因此，郑朝曦拒绝签责任损失单并直接向公司递交了辞职申请书。一审法院并未对该问题进行审理，存在事实不清的情况。这也就是员工辞职申请书的缘由。3.郑朝曦的工资是基本工资+岗位工资+绩效工资+保密费组成，并非其所述固定工资。因郑朝曦造成公司的严重损失，公司绩效不好，其绩效工资肯定随之减少，工资也就相应的降低了。因此，郑朝曦的工资比入职的时候降低了也是正常的。4.即使是按照郑朝曦所述的月薪一万元，从郑朝曦提交的工资条也可以看出，其实发工资也是需要扣除对应的福利费、饮水费、水费、电费、还有乐捐等代扣代缴款项。在核算郑朝曦2016年9月、10月、11月份工资时也应当扣除代扣代缴款项。三、一审法院对郑朝曦的12月份工资认定不清，证据不足。源晶公司在仲裁后，本着息事宁人，节约司法资源，故没有对12月份的工资提起诉讼，但并非是同意或者确认12月份的上班时间以及工资情况。一审法院在查清劳动关系解除的具体时间，并未对该问题予以纠正，源晶公司认为是不合理的。
郑朝曦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对源晶公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：一、源晶公司需支付郑朝曦2016年9月至2016年12月的工资数额；二、源晶公司是否需支付郑朝曦解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一，对于郑朝曦的工资标准，双方各执一词。源晶公司作为用人单位所提交的2016年6月至11月工资条打印件并没有郑朝曦的签名确认，且双方均确认从2016年9月开始未发放郑朝曦工资，故源晶公司所提交的上述工资条打印件不能证明郑朝曦2016年9月至11月的工资数额。原审法院结合郑朝曦提交的2016年7月、8月工资条与录音及双方陈述采信郑朝曦关于其月薪为10000元（每月工作26天）的主张并根据双方确认的2016年9月至11月的考勤记录来认定郑朝曦2016年9月至11月工资分别为10000元、10000元、8462元是恰当的，本院予以维持。
另，仲裁裁决源晶公司需支付郑朝曦2016年12月工资1739.59元，而因源晶公司未就此仲裁结果提起诉讼，视为源晶公司对该仲裁结果不持异议，故原审法院认定源晶公司需支付郑朝曦2016年12月工资1739.59元是恰当的，本院予以维持。
焦点二，关于双方之间劳动关系解除的原因，双方亦各执一词。其中，郑朝曦主张源晶公司未依法发放工资并自2016年12月对其进行放假，于2017年4月11日被迫提出解除劳动关系。郑朝曦在一审时确认自2017年11月30日起未到源晶公司上班，而郑朝曦提交的录音及员工请假卡不足以证明源晶公司有对其自2016年11月30日起进行放假，且郑朝曦于2016年11月17日有向源晶公司提交员工辞职申请书，该申请书记载的辞职理由为个人原因，由此可见，郑朝曦主张其于2017年4月11日被迫提出解除劳动关系是不能成立的，故源晶公司无需支付郑朝曦解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人源晶公司的上诉理由部分成立，对于有理部分，本院予以支持；对于无理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8039号民事判决第一、二项内容及有关诉讼费的处理决定；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8039号民事判决第三、四项内容；
三、东莞市源晶光电科技有限公司无需支付郑朝曦被迫解除劳动关系的经济补偿金4729元；
四、驳回郑朝曦的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费10元，由东莞市源晶光电科技有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月二日
书记员 王茵倩
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初214号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1944年4月15日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］255号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：20世纪80年代，被告人卢某某在江西省购买了一支单管火药枪，并使用该枪在村组附近进行打猎活动。2017年10月6日，东至县公安局花园派出所民警在工作中发现卢某某有非法持有枪支的嫌疑，当日对卢某某的住宅进行检查，在卢某某居住的卧室门背后发现一支火药枪，并对该火药枪依法进行了扣押。2017年10月8日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式“枪支”。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局花园派出所的受案登记表、扣押物品清单、移交物品清单，东至县公安局的立案决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品照片，被告人卢某某及证人卢某的户籍证明，卢某某的违法犯罪经历查询记录等书证；证人卢某的证言；被告人卢某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心（池）公司鉴（痕）字〔2017〕70号鉴定书及检验照片2张；检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初214号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1944年4月15日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］255号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：20世纪80年代，被告人卢某某在江西省购买了一支单管火药枪，并使用该枪在村组附近进行打猎活动。2017年10月6日，东至县公安局花园派出所民警在工作中发现卢某某有非法持有枪支的嫌疑，当日对卢某某的住宅进行检查，在卢某某居住的卧室门背后发现一支火药枪，并对该火药枪依法进行了扣押。2017年10月8日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式“枪支”。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局花园派出所的受案登记表、扣押物品清单、移交物品清单，东至县公安局的立案决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品照片，被告人卢某某及证人卢某的户籍证明，卢某某的违法犯罪经历查询记录等书证；证人卢某的证言；被告人卢某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心（池）公司鉴（痕）字〔2017〕70号鉴定书及检验照片2张；检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽萍二〇一七年十一月三日书记员  刘亚丽附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督20号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何尚利，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2006年12月25日向申请人借款6000元。申请人向本院提交借据1张，以证明被申请人向申请人借款6000未还的事实。要求被申请人何尚利给付申请人道县农商行借款6000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何尚利应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息。
申请费20元，由被申请人何尚利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第140号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陶某。2013年8月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被庆
元县公安局取保候审。
被告人周某。2013年8月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被庆
元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）140号起诉书指控
被告人陶某、周某犯滥伐林木罪，于2013年10月9日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持
公诉，被告人陶某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元�人民检察院指控，2012年上半年，犯罪嫌疑人陶
××、周某二人合伙以一万元山价款从淤上乡蒲某某柳某户
，承判来“塘窟后”山场林木采伐经营权。2013年1月份，被
告人陶某、周某在未办到林木采伐许可证的情况下，即对
“塘窟后”山场进行采伐。事后经鉴定，被告人陶某、周×
×共采伐杉木206株，计立木蓄积33.7638立方米。
案发后，被告人陶某、周某主动到公安机关投案自
首。
起诉书认为被告人陶某、周某的行为已构成滥伐林
木罪，提请本院依法判处。被告人陶某、周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名
没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陶某、周某的违法所得计人民币607
7元，�由庆元县公安局作出追缴违法所得决定上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公
诉机关提供的1、书证：投案自首证明书，林权证，追缴违法
所得决定书，罚没票据，户籍证明等；2、证人柳某，柳乙的
证言；3、被告人陶某、周某的供述、辩解；4、现场勘查
笔录、现场图、现场照片；5、采伐林木技术鉴定意见等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、周某违反森林法的规定，
滥伐林木计立木蓄积33.7638立方米，数量较大，其行为已构
成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人罪名成立，本院予以确
认。案发后，被告人陶某、周某自动投案，并如实供述自
己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪
情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人
民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，
从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，
从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓琳
二〇一三年十月十八日
书记员 姚建芬
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执717号
申请执行人任成，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县，
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人王操国，系该公司董事长。
申请执行人任成与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115民初第2584号民事判决书已经发生法律效力。2017年月日权利人任成向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金41319元及违约金41833元，承担案件受理费653元、执行费1147元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款84952元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月七日
书记员 游鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保5号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地攀枝花市西区苏铁中路118号。
负责人刘彬，该支行负责人。
被告ＸＸ，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张琼，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行诉被告ＸＸ、张琼、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、周思岑、张晓飞、提群策借款合同纠纷一案中，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、张琼名下的房产和车辆等200万元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告ＸＸ名下位于攀枝花市东区的房产（房产证号码：攀房权证东经字第××号），川Ｄ×××××号奔驰牌小型越野客车。
查封、扣押被告张琼名�位于攀枝花市东区的房产（房产证号码：攀房权证东私字第××号），川Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 有
二〇一六年五月六日
书记员 梁译之
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1068号
原告：郎某甲，男，农民。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，农民。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告郎某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张华林独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郎某甲及其委托代理人张秀忠，被告宋某及其委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称：原、被告经人介绍于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月19日生男孩郎某乙。因二性格差异较大，婚后经常因家庭琐事生纷。原告常在外打工，孩子基本由原告之母照管，被告只是在周日近一点做母亲的义务，故孩子与被告也无感情。二人曾协商过离婚之事，因为财产分割问题未达成一致意见，二人矛盾再次升级。2015年2月26日双方开始分居至今。原告认为双方的感情确已破裂，已无和好可能，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。请求判令双方离婚，原告抚养婚生子并依法分割共同财产。
被告宋某口头答辩称：原告所诉与事实不符：双方自2001年相识，2004年订婚，××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，2008年8月19日生男孩郎某乙。原告常在外打工，孩子一直由答辩人抚养，双方婚前婚姻基础牢靠，婚后建立了深厚的夫妻感情，并不像原告所讲的那样闹矛盾；共同财产中的楼房是答辩人借钱所买，别克汽车是用按揭的方式所购买，请求法庭查清事实。答辩人坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年相识，2004年按农村风俗订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后双方在茌平县城的楼房内居住生活。2008年8月19日生男孩郎某乙（现就读于茌平县实验小学）。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事开始生气，慢慢二人产生隔阂。2015年2月26日双方因事生气后开始分居至今。现婚生子郎某乙随被告宋某生活。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、家庭户口薄复印件1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原告郎某甲、被告宋某经人介绍相识后3年后订立婚约，通过相互了解4年左右自愿登记结婚，证明双方有很好的婚前感情基础；双方共同生活已7年有余，又生有一子，分居时间尚短，仅4个月左右，在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事偶尔生气、吵架，但双方为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方对家庭均有一定的感情。原告郎某甲主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于郎某甲的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郎某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告郎某甲、被告宋某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一五年七月六日
书记员 常艳阳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1357号
原告：万英，女，1976年11月16日出生，住四川省犍为县。
被告：陈波，男，1992年5月24日，住四川省犍为县。
被告：罗容，女，1990年8月30日出生，住四川省眉山市丹棱县。
原告万英与被告陈波、罗容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告万英到庭参加诉讼，被告陈波、罗容经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万英向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金24000元及逾期利息（从2016年6月20日起计算至本金付清时止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月30，被告陈波向原告借款24000元，约定2016年6月30日前还款，借款期限届满后，二被告又于2016年6月20日重新向原告出具借条1张，约定2017年6月之前偿还借款，借款期限届满后，二被告仍未履行还款义务，经原告催收未果。
被告陈波、罗容未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了下列证据：原告身份证复印件、犍为县岷东乡金鸡村村民委员会证明、借条2张、离婚协议书。本院经审查后认为，上列证据均符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系。原告万英与陈龙基曾系夫妻关系。2013年11月，被告陈波向原告万英借款20000元，向陈龙基借款4000元，后被告陈波向原告万英出具借条1张，其内容为：2013年11月30日，陈波向万英借款24000元，还款日期2016年6月30日，借款人：陈波。2015年10月21日，万英与陈龙基协议离婚，双方约定：借给陈波的24000元收回后归女方所有，用于女方治病。2016年6月20日，被告陈波重新向原告出具借条1张，其内容为：本人陈波借万英24000元，还款日期2017年6月之前还清，借款人陈波，罗容进行了签字确认。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。在诉讼中，原告放弃要求二被告支付逾期借款利息的诉讼请求，并自愿承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告陈波欠原告万英借款人民币24000元的事实清楚，证据充分。原告万英要求被告陈波偿还借款人民币24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告罗容在借条上进行了签字确认，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告陈波、罗容于本判决生效后十五日内偿还原告万英借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一七年九月十八日
书记员 车 涛
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1162号
原告张毅，男，汉族。
被告史洪生，男，汉族。
被告倪春芳，女，汉族。
被告俆棉花（又名徐棉花），女，汉族。
原告张毅与被告史洪生、倪春芳、俆棉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼。被告史洪生、倪春芳、俆棉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2014年5月，被告史洪生、倪春芳因资金周转困难向原告借款300000元，原告以转账的形式向被告女儿史一茜转账履行了出借义务。双方约定借款期限至2015年12月29日，二被告母亲俆棉花自愿以其个人财产对上述借款进行担保。现借款已到期，经原告多次催要，但二被告拒不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告史洪生、倪春芳偿还原告借款300000元整，被告俆棉花对上述借款承担连带清偿责任。
被告史洪生、倪春芳、俆棉花未提交答辩状。
经审理查明，被告史洪生、倪春芳因资金周转困难向原告张毅借款，2014年5月29日，原告通过尧都农商行向被告女儿史一茜转款291000元。2015年11月13日，史洪生、倪春芳给原告出具借据“今借到张毅人民币叁拾万元整（300000），2015年12月19日前归还，月息1.75%计算。”同日，被告俆棉花出具担保书：“我自愿为史洪生、倪春芳向张毅借款叁拾万元一事担保，如到期不能偿还，本人愿用所有财产替史洪生、倪春芳偿还全部借款及相关费用。”史洪生代俆棉花在担保人处签名，各自在签名处捺印。因未能还款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告史洪生、倪春芳因资金周转困难向原告张毅借款，原告通过银行将款汇到其女儿史一茜名下，史洪生、倪春芳给原告出具了借据。因其未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，本院认定借款为291000元。被告俆棉花对该笔借款提供担保，并出具了担保书，因此应对借款承担担保责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告史洪生、倪春芳于本判决生效后十日偿还原告张毅借款人民币291000元；
二、被告俆棉花对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告史洪生、倪春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连知民初字第0020号
原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司
被告骆荣
原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司诉被告骆荣侵害商标专用权纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，于同年6月14日依法组成合议庭进行了审理。2013年7月17日，原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司以与被告骆荣达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司负担。
审 判 长 忻 越
代理审判员 李红梅
代理审判员 刘 宁
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王雪竹
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初220号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月20日被淅川县公安局取保候审，2015年5月12日被淅川县人民检察院取保候审。
被告人姬某，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。2007年12月26日因犯重大安全责任事故罪，被淅川县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月20日被淅川县公安局取保候审，2015年5月12日被淅川县人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月20日被淅川县公安局取保候审。2015年5月12日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某、姬某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人李某、姬某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年1月31日晚上9点多，被告人李某、姬某、张某三人在淅川县城关镇中心文化广场相约酒吧KTV二楼包间内因琐事与赵某、史建卫发生厮打，三人将赵某打伤。经法医鉴定，赵某左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年6月19日被告人李某、姬某、张某到淅川县公安局城关镇派出所投案自首。
案发后，双方就民事部分达成协议，由三被告人赔偿被害人赵某各项损失共计人民币19万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某、姬某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人赵某的陈述，证人史建卫等人证言，鉴定意见，书证到案经过、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、姬某、张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪，被告人姬某有前科，可酌情从重处罚。三被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人在到案后认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈晓菲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初714号
原告邓某，女，1980年10月3日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告许某，男，1975年12月21日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
本院在审理原告邓某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告邓某在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年十一月七日
书记员 陆 恩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第265号
原告：唐某某。
被告：李某某。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告唐某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某某自愿撤回起诉，系当事人自主行使诉权，其撤诉理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 马明
二〇一四年一月六日
书记员 陈鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2119号
原告:田平，女，1970年2月18日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告田平与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告田平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金23万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金69000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月10日和8月23日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金230000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案田平的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告田平起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田平的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第102号
原告刘某某，男。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人李秀，四川博立律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘书林、被告陈某某及其委托代理人李秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2011正月经人介绍相识，于2011年11月在南溪区民政局办理结婚登记手续。因缺乏了解，婚后才知被告有家庭暴力行为，且好赌如命，所以我与被告性格不合，经常为琐事打闹，被告甚至限制我出门，导致我与被告无法建立真正的夫妻感情，依据《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述的都不是事实，夫妻之间有点小摩擦很正常，我与原告每次争吵了很快就会和好，所以我们夫妻感情好。由于结婚后我引产过一次，导致现在有不孕不育的征兆，原告是因为这个原因才要与我离婚的，我不同意离婚。有一次我与原告发生争吵时其父母参与了进来，我不小心误伤原告的父亲是事实，但不能证明我有暴力行为。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2011年2月份经人介绍相识，于2011年11月14日在南溪区民政局登记结婚。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵。现原告以无夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、罗龙街道调解委员会证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则。虽然原、被告在婚姻关系存续期间发生过争吵，但夫妻之间在日常生活中发生争吵在所难免，双方应学会互相包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告在庭审中提供的证据不足以证明被告在婚姻关系存续期间对其实施家庭暴力，故原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一四年三月十六日
书记员 张学强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初678号
申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，董事长。
委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人：上海光耀一方置业有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢112室。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：葛惠平，上海市海欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
原告江苏省建筑工程集团有限公司与被告上海光耀一方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省建筑工程集团有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海光耀一方置业有限公司名下银行存款人民币110,000,000元或其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海市分公司为此提供信用担保。
本院经审查认为，申请人江苏省建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海光耀一方置业有限公司银行存款人民币110,000,000元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。）
案件申请费人民币5,000元，由申请人江苏省建筑工程集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 蒋庆琨
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年五月八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人�供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4912号
原告：SHUYINGHUANG(黄淑英)，女，1939年9月20日出生，美国籍，住上海市逸仙路***号***室。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告：上海宜居酒店管理有限公司，地址上海市。
法定代表人：徐皓淳，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告SHUYINGHUANG与被告上海宜居酒店管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告SHUYINGHUANG的委托诉讼代理人朱旗元、被告上海宜居酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告SHUYINGHUANG向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费8,604.05元、交通费7,195元、住宿费5,827元、律师费15,000元。事实和理由：2017年1月21日原告入住被告公司旗下汉庭酒店(上海复旦店)。次日凌晨4点左右，原告如厕时因地面打滑摔倒，后被告工作人员陪同原告至新华医院就诊。诊断为：骨盆及双侧髋关节退行性改变；左桡骨远端、尺骨茎突骨折；左腕关节软组织肿胀，左侧第1掌腕关节退变明显伴半脱位；双侧骶髂关节退变；左膝退变；腰4椎体滑脱(Ⅰ度)；腰5/骶1椎间盘膨出；腰椎向左弯曲，腰椎退变、椎间盘变性；右肺中叶局限不张，胰头饱满，胆囊积液。又经华山医院诊断发现左腕骨折。因被告酒店客房卫生间没有防滑措施，也没有小心地滑等安全提示标志，未尽到安全保障义务，造成原告伤害，故要求被告承担民事赔偿责任。
原告为证明自己主张，提供证据：1、住宿登记单，证明原告于2017年1月21日入住汉庭酒店复旦店；2、110接警单，证明原告在卫生间滑倒；3、卫生间照片，证明被告未安置安全提示标志；4、病史记录及医疗费发票，证明原告受伤诊断及发生的治疗费用；5、交通费发票；6、律师费发票；7、预付金凭证，证明原告受伤后因治疗无法回国，住锦江之星逸仙路店，发生住宿费5,827元。
被告上海宜居酒店管理有限公司辩称：原告于2017年1月21日入住酒店，1月22日凌晨工作人员接到原告电话，即到原告住宿房间，发现原告坐在客房地板上，称其上厕所摔伤。工作人员即联系救护车送原告就医，并垫付医疗费1,839.3元，护具、绑带费630元，出租车费50元，并安排其免费住宿一天。本酒店卫生间与浴室干湿分离，并有小心滑倒的提示标志。因自己已经尽到安全保障义务，原告摔倒系其自身原因造成，故不同意诉讼请求。出于人道主义考虑，自己垫付的费用不再要求索回。
被告为证明自己主张，提供证据：卫生间、淋浴房照片，小心滑倒的标志照片，证明已经尽到安全保障义务。
本案经审理认定事实如下：2017年1月21日原告入住被告公司旗下汉庭酒店(上海复旦店)。次日凌晨4点左右，原告使用客房电话联系服务员，称其在如厕时因地面打滑摔倒，后被告工作人员陪同原告至新华医院就诊。病史记录载明：骨盆及双侧髋关节退行性改变；左桡骨远端、尺骨茎突骨折；左腕关节软组织肿胀，左侧第1掌腕关节退变明显伴半脱位；双侧骶髂关节退变；左膝退变；腰4椎体滑脱(Ⅰ度)；腰5/骶1椎间盘膨出；腰椎向左弯曲，腰椎退变、椎间盘变性；右肺中叶局限不张，胰头饱满，胆囊积液。又经华山医院诊断发现左腕骨折。原告受伤后，被告酒店垫付医疗费1,839.3元，护具、绑带费630元，出租车费50元。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告系完全民事行为能力人，其应当对自己的行动安全负有注意义务。被告作为提供酒店住宿的服务行业，在一定范围内对入住人员负有安全保障义务。本案中，原告称其在凌晨如厕时摔倒受伤，但没有提供证据证明被告存在安全保障义务上的瑕疵或过错，原告系因自身原因造成伤害，故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告SHUYINGHUANG所有诉讼请求。
本案受理费715.65元，减半收取357.83元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3372号
原告:唐铁文，男，1964年9月3日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：严斌。
被告:严斌，男，1969年5月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告唐铁文与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司、严斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告唐铁文在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐铁文撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第154号
原告赵金连，职工。
被告赤城县赤城镇人民政府，住所地赤城县赤城镇振兴南路35号。
法定代表人朱晨志，镇长。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告赵金连与被告赤城县赤城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金连及被告的委托代理人赵学功到庭参加诉讼，被告的法定代表人朱晨志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月19日，原告丈夫王海与赤城县赤城镇人民政府签订了《拆迁补偿协议》约定，由被告对原告丈夫所有的位于北大村建国街145号房屋七间（产权证号赤政确字第0051号），土地面积100.52平方米（土地证号：国用（95）字第赤政2**号）进行拆迁，原告依照�定腾空房屋并交付给被告，但2015年原告发现被告并未依约对房屋进行拆迁，而是出卖给他人居住，至今合同目的没有实现。原告与被告多次协商未果，诉至法院请求依法解除合同，判令被告返还被拆迁房屋，支付2004年5月19日至今的房租8万元，诉讼费用由被告负担。
被告赤城县赤城镇人民政府辩称，2004年赤城县人民政府对赤城镇建国西街进行拆迁改造，成立赤城县建国西街改造工程办公室，负责对建国西街拆迁改造工程的拆迁、补偿、安置等工作。按照赤城县建国西街拆迁改造工程的要求，赤城县建国西街改造工程办公室和被拆迁户在双方自愿、平等协商的基础上，签订了拆迁补偿协议，按照拆迁补偿协议的补偿金额全部按时交付。原告的丈夫王海和赤城县建国西街改造工程办公室签订了拆迁补偿协议，补偿款已经全部领取，合同已经全部履行。该拆迁补偿协议不违反民法通则及合同法的规定，是合法有效的协议。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.死亡医学证明书1份；
2.证明3份；
3.拆迁补偿协议书1份；
4.身份证明2份；
5.火化证1份；
以上证据经当事人质证，合议庭合议证据1、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定，证据2不符合证据要件形式，不予认定。
被告未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2004年赤城县人民政府对赤城镇建国西街进行拆迁改造，成立赤城县建国西街改造工程办公室，负责对建国西街拆迁改造工程的拆迁、补偿、安置等工作。2004年5月19日，原告丈夫王海与赤城县建国西街改造工程办公室签订拆迁补偿协议，协议约定王海所有的位于北大村建国街145号的房屋七间（产权证号赤政确字第0051号）、土地面积100.52平方米（土地证号：国用（95）字第赤政2**号）进行拆迁，双方同意以货币形式进行补偿，补偿王海房屋征购、土地补偿、电话停机移机费、有线电视迁移费、电表移交费、附属设施补偿费、临时安置补偿费、搬迁补助费、装饰费共计64034元。拆迁补偿协议签订后，原告丈夫领取了补偿费64034元及在规定期间内完成搬迁的奖励15487.5元，并将房屋腾空。2013年6月18日，原告丈夫王海去世。因被告没有将协议所涉房屋进行拆除改造，原告诉至本院请求解除合同，要求被告返还被拆迁房屋，支付其2004年5月19日至今的房租8万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，2004年5月19日，原告丈夫王海与赤城县建国西街改造工程办公室签订拆迁补偿协议系双�真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告丈夫已经领取了拆迁补偿款，并将房屋交付被告，已经履行了自己的权利与义务；被告支付了拆迁补偿款并接收了房屋，也履行了拆迁协议约定的权利与义务。虽然目前赤城县人民政府对赤城镇建国西街进行的拆迁改造已经暂停，但双方签订的拆迁协议中没有约定拆迁该房屋的确切时间，原告主张解除合同的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金连的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方�延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1069号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：郭某某，男。
被告：侯某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某、侯某某借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全申请费420元，共计570元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 滕 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:滕军
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1069号	原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	被告：郭某某，男。	被告：侯某某，女。	本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某、侯某某借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。	本案受理费300元，减半收取150元，保全申请费420元，共计570元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 滕 军	二〇一七年七月二十八日	书记员 李荣达																											打印责任人:李荣达 校对责任人:滕军
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第797-3号
申请执行人姚体文，男。
被执行人余龙武，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1204号民事判决书，依法立案执行姚体文申请执行余龙武民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余龙武在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年九月二十一日
书记员 詹 玲