wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第30号
原告尚某某，女，汉族，1978年2月20日出生，住址河北省张家口市宣化县。
被告兰某某，男，汉族，1974年3月18日出生，住址河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告尚某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于二Ｏ一四年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚某某负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任 帅
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第30号
原告尚某，女，汉族，1978年2月20日出生。
被告兰某，男，汉族，1974年3月18日出生。
本院在审理原告尚某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告尚某于二〇一四年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告兰某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚某负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任 帅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初2号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈涛，男，1964年12月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月21日15时25分，被告人陈涛醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车由西向东行驶至利辛县潘楼镇潘长郢庄南头路口处与同方向潘某1驾驶的皖Ｓ×××××号轻型箱式货车相刮，造成被告人陈涛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈涛血液酒精含量为148.5mg/100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人陈涛定罪量刑。
被告人陈涛对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月21日15时25分，被告人陈涛醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车由西向东行驶至利辛县潘楼镇潘长郢庄南头路口处与同方向的潘某1驾驶的牌号为皖Ｓ×××××的轻型箱式货车相刮，造成被告人陈涛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈涛血液酒精含量为148.5mg/100ml。已超过醉驾标准。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、调解书、谅解书等书证，证人潘某1证言，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。陈涛驾驶未登记的机动车，且造成事故，可对其从重处罚；陈涛在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年一月十六日
书记员 胡思维
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第100号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，农民，；因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月20日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
辩护人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人乐有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与何某某于2013年5月登记结婚，婚后，两人因生活琐事经常争吵，刘某某曾扬言要砍死何某某。
2014年5月5日，被告人刘某某与何某某到桃源县民政局办理离婚手续，因资料不全未办成，二人约定第二天办理。次日，何某某前往民政局途中接到刘某某电话，称身体不适，不去办理手续。当日下午，刘某某回到何某某住处，两人发生争吵，何某某谩骂刘某某，刘遂怀恨在心，立意要砍死何。当晚，刘某某与何某某、何某某孙子何某同睡在一起，次日凌晨2时许，在何某某熟睡后，刘某某赤脚走出房间，从厨房拿了1把菜刀、1个手电筒，并将1瓶农药放在一楼楼梯边，准备砍死何某某后再服毒自杀。随后，刘某某赤脚走向何某某，在手电筒的照明下，双手持菜刀对何某某的头部猛砍2刀。见何某某被砍醒，遂逃至何某某所有的一平房内，拿起农药准备服毒自杀，被赶来的村干部制止。经鉴定，何某某面部砍创伤，评定为轻伤一级。
2014年5月28日，被告人刘某某与被害人何某某达成调解协议，刘某某赔偿何某某各项损失共计人民币3000元，何某某对刘某某表示谅解。同年8月11日，经何某某申请，本院组织双方达成刑事和解协议。经社区矫正机构审前社会调查，刘某某平时一贯表现良好，再犯罪风险率低，所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提交和本庭出示，并经法庭质证、认证的证人张某某、何某中、李某某、朱某某、何某、姚某某的证言，现场勘验检查工作记录，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，桃源县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，民事和解协议书、领条，刑事和解协议书，申请书，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因与丈夫闹矛盾而心生怨恨，立意杀死对方，后趁对方熟睡时用菜刀砍杀对方头部，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于刘某某犯罪情节较轻的辩护意见，经查，刘某某在案发前便对外宣称要杀死何某某，且双方在发生激烈争吵之后，刘某某趁何某某熟睡时实施杀害行为，造成何某某轻伤的后果，刘某某预谋并实施犯罪，且造成了损害后果，其行为不符合刑法规定的故意杀人“犯罪较轻”，故对辩护人的辩护意见不予采纳。刘某某因被害人何某某清醒而停止了继续砍人的行为，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，且本案系因婚姻家庭纠纷引起，可以从轻处罚；综合全案情况，对刘某某予以减轻处罚。刘某某能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 李元平
人民陪审员 王 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13989号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
委托代理人黄丽，公司员工。
被告张红，女，汉族，1967年11月19日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告张红居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回对被告张红的起诉。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一四年十一月十四日
书记员 周之霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06038号
罪犯覃宝，男，1989年5月2日出生，壮族，初中文化，广西省田东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年6月12日作出（2010）六金刑初字第0057号刑事判决，以抢劫罪判处被告人覃宝有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯覃宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月9日至2019年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终392号
上诉人（原审被告）：绍兴绅花纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇浦荡夏。
法定代表人：夏尧荣，该公司董事长。
委托代理人：夏燕飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：绍兴县雷速登植绒有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：周方，该公司经理。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人绍兴绅花纺织有限公司（以下简称绅花公司）为与被上诉人绍兴县雷速登植绒有限公司（以下简称雷速登公司）加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员胡仲飞担任审判长，审判员袁小梁、代理审判员张万江参加的合议庭，于同年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人绅花公司的委托代理人夏燕飞，被上诉人的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年至2010年，雷速登公司为绅花公司加工植绒，金额总计600000元。雷速登公司自认绅花公司已付款45万元。余款至今未付。2015年10月10日，雷速登公司向原审法院提起诉讼，称：2009年8月12日开始，雷速登公司开始为绅花公司加工植绒，至2010年10月，绅花公司共应支付雷速登公司加工费601405.70元，期间绅花公司共支付加工费450000元，余款一直未付，多次催讨亦无结果。故请求判令绅花公司支付加工费151405.70元，并赔偿逾期利息损失。
绅花公司在原审中答辩称：1.雷速登公司开具给绅花公司的六份增值税专用发票，绅花公司已抵扣，但该抵扣是因绅花公司工作人员失误情况下所为，双方并无加工事实，绅花公司会尽快到税务部门补交税款。2.雷速登公司提供的发货码单不是绅花公司员工经手，不能证明双方存在加工业务关系。3.即使双方确有加工业务发生，雷速登公司主张权利也已经超过诉讼时效期间。综上，请求驳回雷速登公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为，双方当事人之间的加工关系，应予认定。现雷速登公司已完成加工义务，而绅花公司仅支付部分加工费，故雷速登公司要求绅花公司支付余款及逾期利息，该院予以支持。加工费总额应以增值税专用发票载明的金额为准。绅花公司关于诉讼时效的辩称，因双方未约定货款支付时间，不适用两年诉讼时效，该院不予采信。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十七条之规定，判决：一、绅花公司于该判决生效后十日内支付雷速登公司货款150000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回雷速登公司的其他诉讼请求。案件受理费3328元，减半收取1664元，财产保全申请费1295元，合计2959元，由雷速登公司负担28元，绅花公司负担2931元。
上诉人绅花公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原判认定事实错误，证据不足。本案双方当事人之间不存在加工关系。雷速登公司提供的发货码单签收是案外人所为，与绅花公司无关，且系雷速登公司单方制作，不排除作假嫌疑。虽雷速登公司开具给绅花公司的六份增值税专用发票，绅花公司因工作人员失误已抵扣该发票是事实，但雷速登公司存在虚开嫌疑，绅花公司会尽快补交税款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，雷速登公司应提交证据证明双方签订加工合同及绅花公司签收相关送货单据的事实。2.假如双方发生过业务关系，从开票时间显示也已经超过诉讼时效期间。另原判适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，改判驳回雷速登公司的诉讼请求。
被上诉人雷速登公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，其在二审庭审中口头答辩称：双方当事人之间的加工合同关系依法成立；绅花公司已收到雷速登公司在不同时间段开具的增值税专用发票并抵扣，增值税专用发票又可与发货码单相对应，绅花公司关于因失误才抵扣的理由不能成立；本案雷速登公司起诉未超过诉讼时效期间。综上，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明：雷速登公司曾向绅花公司开具六份增值税专用发票，开票时间从2009年9月3日至2010年5月24日不等，六份增值税专用发票上载明的“植绒加工费”价税合计共600000元，绅花公司收到上述六份增值税专用发票后，已向税务机关申报抵扣。
本院认为，本案二审中的争议焦点为双方当事人之间是否存在加工合同关系及雷速登公司有无履行交付标的物的义务、雷速登公司主张权利有无超过诉讼时效期间这两项。本案系加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，雷速登公司主张其与绅花公司之间存在加工合同关系，并已履行向绅花公司交付标的物的义务，应承担举证责任。雷速登公司为证明其主张，提供了三组证据，其中六份增值税专用发票这组证据的真实性应予认定，且绅花公司亦已申报抵扣，原判予以认定是正确的；其中的一组付款依据，因并无绅花公司向雷速登公司付款的内容记载，绅花公司又予以否认，雷速登公司在原审庭审中也认可其自认的450000元款项系案外人所支付，原判对该组证据不予认定是正确的；另外一组发货码单，绅花公司否认系其公司员工签收，对此，雷速登公司并未能提供证据证明签收人员有权代表绅花公司收货，且在原审庭审中也认可系案外人代收签字，同时还陈述本案所涉业务均系案外人与雷速登公司协商、绅花公司从未出面的事实，因此该组证据的真实性和关联性均不足认定，原判认为该组证据结合增值税专用发票已抵扣的情形，可予认定，忽略了发货码单本身真实性难以认定及与本案关联性欠缺的瑕疵，其认证错误。因此，雷速登公司提供的三组证据中，可确定真实性和关联性的仅增值税专用发票这一组证据。就增值税专用发票的证明力问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案系加工合同纠纷，根据我国合同法第一百七十四条之规定，可以参照买卖合同的有关规定。本案中，雷速登公司提供的发货码单和付款凭证，其真实性和关联性难以确认，不能印证增值税专用发票的证明力，故雷速登公司关于其与绅花公司存在加工合同关系且已交付标的物的主张，缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果。因雷速登公司关于绅花公司尚欠其加工报酬的主张不能成立，故本院对本案诉讼时效问题不再展开评判。
综上，原判就本案证据的认定不当，导致认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第194号民事判决。
二、驳回绍兴县雷速登植绒有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取1664元，财产保全申请费1295元，二审案件受理费3328元，均由绍兴县雷速登植绒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡仲飞
审 判 员 袁小梁
代理审判员 张万江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史阳艳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执428-1号
申请执行人大连汇生典当有限责任公司。
被执行人祁金凤。
被执行人祁迎春。
被执行人大连亚寰房地产开发有限公司。
原告大连汇生典当有限责任公司与被告祁金凤、祁迎春、大连亚寰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本作出的（2015）西民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼期间，我院查封了担保人毛淑荇所有的位于大连市沙河口区永胜巷6号1单元14层2号及彭毅所有的位于大连沙河口区民权街350号15层5号房屋。现申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人毛淑荇所有的位于大连市沙河口区永胜巷6号1单元14层2号及彭毅所有的位于大连沙河口区民权街350号15层5号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年七月十日
书记员 李云龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1390号
申请执行人王某
被执行人鞠某
本院在执行申请执行人王某与被执行人鞠某赡养费纠纷一案中，因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院立案执行的（2015）即调执字第1390号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 孙 响
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5332号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）金义刑初字第1448号刑事判决，以罪犯杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00875号
罪犯陶勇，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年9月21日作出（2012）垫法刑初字第00316号刑事附带民事判决，以被告人陶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，违法所得予以追缴，赔偿经济损失2千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陶勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陶勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无各项财产性义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初99号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邓伟，男，1959年11月19日出生于四川省自贡市，身份证号码5103021959********，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区同兴中路**号附**号。1983年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1991年2月19日刑满释放；2015年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年6月26日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院代理检察员范莉、被告人邓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邓伟对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月20日16时20分许，被告人邓伟来到自流井区新街石塔上连接温州商业步行街路口处，趁李某某不备，用手将李某某外套右侧包内的一部白色“NUOFEI”牌直板触摸彩屏手机扒走，后被民警现场挡获。经自流井区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币84元，已发还李某某。
上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，刑事判决书及释放证明书，抓获说明，搜查笔录、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被害人李某某的陈述，被告人邓伟的供述和辩解，涉案财物的价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人邓伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人邓伟曾前次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人邓伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一七年四月十日
书记员 何 苗
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第487号
申请执行人许双邻，男，汉族，1952年10月13日出生，住潮州市饶平县。
被执行人杨啟荣，男，汉族，1962年11月23日出生，住汕头市金平区。
许双邻与杨啟荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第159号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨啟荣于该判决生效之日起三日内，付还申请执行人许双邻欠款10000元及利息、案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。尔后，被执行人付还欠款600元，并经双方当事人协商达成还款和解协议，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第487号案尚未履行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈旭昇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第61号
上诉人（原审被告）潍坊金益农饲料有限公司。
法定代表人谈树亮，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛盛益农牧业有限公司。
法定代表人徐友谊，经理。
原审被告潍坊金艾农饲料有限公司。
上诉人潍坊金益农饲料有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第1900号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及本案合同履行地均在临朐县，本案应由临朐县人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年3月20日，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第九条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成则由供方所在地法院判决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。供方（即被上诉人）住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年二月九日
书记员 张雪平
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3521号
原告：笪远庆，男，1963年7月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：赵建康，男，1963年12月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：王桂莲，女，1962年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。系赵建康妻子。
二被告共同委托代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告笪远庆与被告赵建康、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，公开开庭进行了审理。原告笪远庆的委托代理人黄志武、被告赵建康、王桂莲的共同委托代理人王恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笪远庆向本院提出诉讼请求：1、请判决被告向原告偿付147000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系同乡及朋友关系。被告因个人投资经营需要，先后多次向原告借款，约定月利率为1.5%。借款情况如下：2014年1月25日借款400000元、同年2月19日借款300000元、同年3月11日借款500000元、同年3月12日借款400000元、同年9月4日借款990000元，上述各项借款，原告均通过“农商行”转付给被告（详见网上转账汇款电子回单）。后被告向原告归还了借款本金，并收回借据，同时双方对借款利息按月利率1.5%进行结息，被告未支付利息款。2016年3月29日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“欠到笪远庆人民币（利息款）壹拾肆万柒仟元”。现因被告躲避原告，致使原告无法实现合法的民间借贷利息收益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，笪远庆提供下列证据：
1、笪远庆的身份证复印件、赵建康、王桂莲的户籍证明。证明各方当事人的身份。
2、网上转账记录6份及赵建康向笪远庆出具的147000元的欠条。证明赵建康下欠笪远庆款147000元的事实。
赵建康、王桂莲共同委托代理人在庭审中辩称，对笪远庆提供的两组证据及本案事实均不持异议，但二被告现经济状况不佳，无力还款。
本院经审理认定事实如下：笪远庆与赵建康系朋友关系，赵建康与王桂莲系夫妻关系。2014年，赵建康因投资经营需要，先后多次向笪远庆借款，双方约定借款月利率为1.5%。后赵建康归还了全部借款本金，利息147000元未付。2016年3月29日，赵建康向笪远庆出具一张147000元的利息欠条。因赵建康未及时支付利息，2016年10月24日，笪远庆诉至本院，要求赵建康、王桂莲共同给付利息款147000元。
本院认为，赵建康多次向笪远庆借款，双方意思表示真实，民间借贷关系成立，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故笪远庆按双方约定的利率1.5%要求赵建康给付下欠利息款147000元，本院应予支持。王桂莲与赵建康系夫妻关系，此笔债务形成于夫妻关系存续期间，可视为赵建康与王桂莲的夫妻共同债务，王桂莲对赵建康下欠笪远庆利息款147000元亦负有给付的义务。
综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赵建康、被告王桂莲限于本判决生效之日起十日内给付原告笪远庆款147000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告赵建康、王桂莲共同负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6011号
原告潘某，男，1979年7月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，女，1979年1月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现去向不明。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年6月27日在香港登记结婚，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情。登记结婚后原告曾多次赴香港但均无法联系到被告。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告潘某与被告黄某经人介绍相识后，于2006年6月27日在香港登记结婚。由于原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年1月作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告潘某提供的结婚证书连同证明书、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告潘某与被告黄某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1484号
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路***号。
负责人覃志东，该分行行长。
委托代理人陈庭辉，该银行职员。
委托代理人莫建辉，该银行职员。
被告彭善勤。
被告彭碧翠。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称贺州分行）与被告彭善勤、彭碧翠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告委托代理人陈庭辉到庭参加诉讼。被告彭善勤、彭碧翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，被告彭善勤以自然人保证担保方式向原告申请农户小额贷款20000元，资金用途为购买拖车，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为采取按约付息到期一次性还本，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。双方于2010年1月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告彭善勤发放贷款20000元。被告在第三年循环使用信贷资金时未能按约还款，经原告多次催促于2013年12月20日偿还原告2000元本息，余下贷款本息至今未清偿。为此请求法院判决：一、被告彭善勤归还原告贷款本金16442.29元及利息（利息计付：利息暂计至2015年10月25日止为5656.38元，之后的利息以16442.29元为基数，按照合同约定标准计算，从2015年10月26日起计算至被告还清借款本息之日止）；二、被告彭碧翠对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告彭善勤以购买拖车为由向原告申请贷款的事实。
2、中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表1份，证明被告彭碧翠为被告彭善勤提供担保并承担连带保证责任的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：№451201000000991）1份，证明原告与被告存在借款合同关系的事实。
4、还款清单5张、逾期清单1张，证明被告彭善勤的还款情况以及尚欠原告本息情况。
被告彭善勤、彭碧翠未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭善勤、彭碧翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2009年12月24日，被告彭善勤向原告申请农户小额贷款，被告彭碧翠自愿为被告彭善勤提供担保并承担连带保证责任。2010年1月27日，以原告为贷款人、被告彭善勤为借款人、被告彭碧翠为担保人，双方签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定：借款金额为20000元，借款用途购买拖车，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年1月27日至2013年1月26日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为最高额连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2010年1月27日向被告彭善勤发放贷款20000元。被告彭善勤于2011年1月26日还清本息。2012年3月6日，被告彭善勤向原告借款20000元，该笔借款到期日为2013年3月5日，被告彭善勤于2013年12月20日偿还贷款本息2000元。之后，经原告多次催收，被告彭善勤未向原告支付借款利息亦未归还借款本金，现尚欠原告借款本金16442.29元。
本院认为：原告贺州分行与被告彭善勤、彭碧翠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告已经依照约定履行了向被告彭善勤足额发放贷款的义务，但被告彭善勤未按照合同约定履行按期偿付贷款本息的义务，已经构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，因此对原告主张要求被告彭善勤归还原告贷款本金16442.29元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告彭碧翠是本案借款的保证人，其保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告彭碧翠对本案债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭善勤应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行借款本金16442.29元及支付相应利息（利息计算：暂计至2015年10月25日的利息为5656.38元，之后的利息以16442.29元为基数，按照借款执行利率基础上上浮50%计算，从2015年10月26日起计算至被告清偿本息之日止；不按期支付利息按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告彭碧翠对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告彭善勤负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖 艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16975号
原告：苏桂芝，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：孙立新，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。原告苏桂芝与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏桂芝撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年十月十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16975号原告：苏桂芝，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：孙立新，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。原告苏桂芝与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏桂芝撤诉处理。审判员 张 弘二〇一六年十月十七日书记员 吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初346号
原告张一。
法定代理人许（原告之母），农民。
被告张二,农民。
原告张一与被告张二抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张一及其法定代理人许到庭参加了诉讼。被告张二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一诉称，原告系许与被告张二婚生女，2011年2月22日，原告父母在蓟县民政局协议离婚，原告随母亲许共同生活，由被告每月给付抚养费300元。2011年9月27日，原告起诉要求被告给付抚养费，后自愿撤诉。但离婚后被告一直未实际履行给付义务。现被告承诺的抚养费已经远远不能满足原告的基本学习生活需要。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告从2016年3月起每月给付原告抚养费600元，至原告能独立生活时止；被告给付原告2011年3月至2016年2月的抚养费18000元；诉讼费由被告承担。
原告张一向本院提交以下证据予以证明：常住人口登记卡1份、离婚证1份、离婚协议书1份。
被告张二既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张二未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张二无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系父女关系。2011年2月22日，原告母亲许与被告张二在蓟县民政局协议离婚，双方约定，原告随母亲许共同生活，被告每月给付抚养费300元，每月10日前打入固定账户，直到孩子18周岁止，男方可以随时探望孩子，孩子以后的教育费、医疗费全部由双方各承担一半。2011年9月27日，原告曾起诉要求被告给付抚养费，后自愿撤诉。离婚后，被告一直未实际履行给付抚养费的义务。现因原告主张被告应给付抚养费而成讼。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。原告之母与被告离婚之后，被告理应按约及时如数给付原告抚养费。被告承诺每月给付300元子女抚养费已远不能满足原告生活所需。根据目前的消费水平，被告给付的抚养费数额已明显偏低。原告主张每月抚养费增加至600元的标准过高，超出了本地区居民的平均生活、消费水平。本院结合双方实际情况，酌定每月抚养费为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张二每月给付原告张一（2005年10月2日出生）抚养费增加至500元，从2016年3月始至原告能独立生活时止。给付方式为，2016年的孩子抚养费5000元，于判决生效后三日内付清；自2017年始，每年给付一次，于每年的1月20日前付清。
二、被告张二给付原告张一2011年3月份至2016年2月份的抚养费18000元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张二未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初346号
原告张一。
法定代理人许（原告之母），农民。
被告张二，农民。
原告张一与被告张二抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张一及其法定代理人许到庭参加了诉讼。被告张二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一诉称，原告系许与被告张二婚生女，2011年2月22日，原告父母在蓟县民政局协议离婚，原告随母亲许共同生活，由被告每月给付抚养费300元。2011年9月27日，原告起诉要求被告给付抚养费，后自愿撤诉。但离婚后被告一直未实际履行给付义务。现被告承诺的抚养费已经远远不能满足原告的基本学习生活需要。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告从2016年3月起每月给付原告抚养费600元，至原告能独立生活时止；被告给付原告2011年3月至2016年2月的抚养�18000元；诉讼费由被告承担。
原告张一向本院提交以下证据予以证明：常住人口登记卡1份、离婚证1份、离婚协议书1份。
被告张二既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张二未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张二无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系父女关系。2011年2月22日，原告母亲许与被告张二在蓟县民政局协议离婚，双方约定，原告随母亲许共同生活，被告每月给付抚养费300元，每月10日前打入固定账户，直到孩子18周岁止，男方可以随时探望孩子，孩子�后的教育费、医疗费全部由双方各承担一半。2011年9月27日，原告曾起诉要求被告给付抚养费，后自愿撤诉。离婚后，被告一直未实际履行给付抚养费的义务。现因原告主张被告应给付抚养费而成讼。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。原告之母与被告离婚之后，被告理应按约及时如数给付原告抚养费。被告承诺每月给付300元子女抚养费已远不能满足原告生活所需。根据目前的消费水平，被告给付的抚养费数额已明显偏低。原告主张每月抚养费增加至600元的标准过高，超出了本地区居民的平均生活、消费水平。本院结合双方实际情况，酌定每月抚养费为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张二每月给付原告张一（2005年10月2日出生）抚养费增加至500元，从2016年3月始至原告能独立生活时止。给付方式为，2016年的孩子抚养费5000元，于判决生效后三日内付清；自2017年始，每年给付一次，于每年的1月20日前付清。
二、被告张二给付原告张一2011年3月份至2016年2月份的抚养费18000元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张二未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执120号
卢松岩、李兆勇：
卢松岩与李兆勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计262026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，余款及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月2日将该款转付给卢松岩。至此，卢松岩向本院申请执行的（2016）农民初字第353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
拟稿人：_________签发人：________
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781初字54号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，�，汉族，1981年7月5日生于河北省魏县，小学文化，农民，住河北省魏县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月30日被卫辉市公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日5时许，被告人张某某驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至卫辉境内沧河桥南头时，与同方向张计民驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车追尾相撞，造成豫Ａ×××××重型仓栅式货车乘车人王某2当场死亡、两�受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某电话报警并在现场等候处理。经卫辉市公安局交通警察大队认定：被告人张某某承担此事故的主要责任，张计民承担此事故的次要责任；王某2不承担此事故的责任。
2015年9月28日，被告人张某某赔偿被害人王某2家属各项费用共计人民币38万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某某、王某1等人的证言，道路交通事故车辆技术检验意见书、车损鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，书证卫辉市公安交通大队道路交通事故认定书、卫辉市公安局指挥中心接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明、协议书、收到条、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反�通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、两车受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后主动电话报警并在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。魏县司法局出具社会评估意见书认为张某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一六年四月十三日
代理书记员 贾兆雨
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781初字54号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月30日被卫辉市公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日5时许，被告人张某某驾驶豫AU17**重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至卫辉境内沧河桥南头时，与同方向张某甲驾驶的冀DZ42**重型半挂牵引车牵引冀D6C**重型厢式半挂车追尾相撞，造成豫AU17**重型仓栅式货车乘车人王某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某电话报警并在现场等候处理。经卫辉市公安局交通警察大队认定：被告人张某某承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任；王某某不承担此事故的责任。
2015年9月28日，被告人张某某赔偿被害人王某某家属各项费用共计人民币38万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某甲、王某甲等人的证言，道路交通事故车辆技术检验意见书、车损鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，书证卫辉市公安交通大队道路交通事故认定书、卫辉市公安局指挥中心接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明、协议书、收到条、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、两车受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后主动电话报警并在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。魏县司法局出具社会评估意见书认为张某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一六年四月十三日
代理书记员 贾兆雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3385号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人魏丽宇，男，1980年2月22日出生，汉族，信用联社员工。
被告付雷雷，男，1984年11月22日出生，蒙古族，农民。
被告高新，女，1991年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告陈勇，男，1964年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民。
被告杜亚军，男，1986年5月12日出生，蒙古族，农民。
被告宋阳，男，1986年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告与被告付雷雷、高新、陈勇、庞志、杜亚军、宋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏丽宇、被告付雷雷、庞志到庭参加诉讼，被告陈勇、杜亚军、宋阳经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日被告付雷雷、高新在原告处借款本金100000.00元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年4月20日，被告陈勇、庞志、杜亚军、宋阳为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2014年9月1日欠原告本金98149.15元，利息15397.65元，本息合计113546.80元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息113546.80元，并支付2014年9月1日至本金还清时止的利息。
被告付雷雷辩称，借款属实，希望原告能宽限一段时间，同意分期付款。
被告庞志辩称，担保属实，希望原告能宽限一段时间。
被告高新、陈勇、杜亚军、宋阳未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告付雷雷、高新于2013年5月9日在原告处借款100000.00元，到期日为2014年4月20日，利率为10.50‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告陈勇、庞志、杜亚军、宋阳为被告付雷雷、高新的借款提供担保；
3号、利息证明一份，证明截止2014年9月1日利息为15397.65元。
六被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告付雷雷、高新质证无异议，虽因其余四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告付雷雷、高新于2013年5月9日在原告处借款100000.00元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年4月20日。被告陈勇、庞志、杜亚军、宋阳为其借款提供连带责任保证。截止2014年9月1日欠原告借款本金98149.15元，利息15397.65元，本息合计113546.80元，被告付雷雷、高新未能偿还，其他四被告亦未承担保证责任。
本院认为，被告付雷雷、高新向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告陈勇、庞志、杜亚军、宋阳为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付雷雷、高新于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金98149.15元，利息15397.65元，本息合计113546.80元，并给付2014年9月2日至借款本金还清时止的利息；被告陈勇、庞志、杜亚军、宋阳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571.00元，减半收取1285.50元（原告已预交），由被告付雷雷、高新负担，并于本判决生效后立即给付原告；被告陈勇、庞志、杜亚军、宋阳承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年十二月三日
书记员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7000号
申请执行人：潘世明。
被执行人：金福康。
原告潘世明与被告金福康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）东巍商初字第889号民事判决书已发生法律效力。权利人潘世明于2015年11月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月30日向被执行人金福康公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘世明未实现债权759426元及利息。现因被执行人金福康查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7000号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）黄执字第542号
申请执行人张尧。
被执行人陈斌。
本院在执行（2014）黄执字第542号申请执行人张尧与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2915号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 付 波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何 利 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 �刘龙飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初513号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月2日12时37分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿本区康沈路由北向南逆向行驶，至繁荣路口时因目击路口发生交通事故，遂在现场围观，后被勘查事故的民警在现场调查时查获。经检验，事发时被告人蒋某某每毫升血液中含有乙醇1.58毫克，属于醉酒。
被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书、相关照片，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，监控视频，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过材料、工作情况，被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人蒋某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年二月二十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00099号
申请执行人刘XX，男，汉族，农民。
被执行人富平县留古程镇郑村委会。
法定代表人朱XX，该村主任。
本院在执行申请人刘XX与被执行人富平县留古镇程郑村委会追索代偿款纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2010）渭中法民二终字第00043号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的7640元及利息，诉讼费560元。在执行过程中，申请人共计领回案件款8500元，现同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2010）渭中法民二终字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年三月二日
书记员 朱朝鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0667号
原告江定洋，居民。
被告张磊，居民。
本院在审理原告江定洋与被告张磊民间借贷合同纠纷一案中，原告江定洋于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江定洋申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江定洋撤回对被告张磊的起诉。
本案案件受理费760元，减半收取，由原告负担。
审判员 安仲润
二〇一四年七月二十二日
书记员 任晓娴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执字等20号
申请人马燕红，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人郭中英，女，1967年4月19日生，回族。
马燕红申请执行郭中英委托合同纠纷一案，申请人马燕红依据生效的（2015）辉民初字第1770号民事调解书，于2016年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭中英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金1500元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1770号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 琳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第508号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：郭延磊，男，1980年出生，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社与郭延磊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第140号民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社与郭延磊金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张宣英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2454号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩国强，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2454号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩国强，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2454号
原告黄某某，女，1984年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十月十四日
书记员 陈荣华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3985号
申请执行人：张正峰。
被执行人：邱思良。
原告张正峰与被告邱思良民间借贷纠纷一案，我院(2010)吴江民初字第0802号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告邱思良于判决生效后七日内返还原告张正峰借款110000元，并支付利息5000元，合计115000元。若果被告邱思良未按本判决执行的期限给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，因邱思良未履行生效法律文书确定的义务，张正峰向邱思良催讨该债务，邱思良于2015年10月20日向张正峰出具《还款承诺》一份，承诺于2015年10月20日归还60000元，于2016年1月20日归还60000元，于2016年4月20日归还71000元。如以上还款计划借款人未按时履行，原告将申请法院强制执行。因邱思良未按照该《还款承诺》履行，权利人张正峰于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请标的为192325元。本院于同日立案，经审查，执行标的应为159697.63元，申请执行费2295元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人邱思良名下的财产情况进行调查，未发现被执行人邱思良名下有可供执行的财产线索，被执行人邱思良也下落不明。本院已将被执行人邱思良列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有民事判决书、《还款承诺》、各查询财产反馈汇总表、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邱思良名下目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吴江民初字第0802号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月十日
书记员 朱 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0071号
原告范张飞，农民。
委托代理人潘保良，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告刘波波，农民。
原告范张飞诉被告刘波波追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告范张飞的委托代理人潘保良到庭参加诉讼，被告刘波波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范张飞诉称：2014年8月12日，案外人崔怀广在铜山区人民法院立案诉讼本案原告范张飞。2014年11月12日，铜山区人民法院作出判决，由本案原告范张飞承担还款义务。后本案原告与案外人崔怀广达成协议：由原告范张飞一次性给付了案外人崔怀广40000元。因被告刘波波为实际欠款人，原告范张飞仅为担保人，故原告范张飞向案外人崔怀广支付的40000元，可向实际欠款人刘波波追偿，根据法律规定，现诉至法院，要求被告刘波波偿还原告代其支付的货款40000元。
被告刘波波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月31日，原告范张飞从案外人崔怀广处，赊购价值14500元的鹅苗；2013年12月28日原告范张飞和被告刘波波共同从案外人崔怀广处赊购价值53500元的鹅苗。2014年8月12日，案外人崔怀广因此事诉至徐州市铜山区人民法院，2014年11月12日，徐州市铜山区人民法院作出判决：原告范张飞应偿还案外人崔怀广鹅苗款68000元。
以上事实，有（2014）铜张民初字第1022号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付代其偿还的货款40000元的诉求有无事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告范张飞系单独或与被告刘波波共同从案外人崔怀广处购买鹅苗。原告范张飞认为其为被告刘波波担保，从案外人崔怀广处购买鹅苗的主张，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持，其向被告刘波波行使追偿权的诉讼请求，与法无据，应当予以驳回。被告刘波波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范张飞的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告范张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 溪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2679号
原告陈某某。
被告林业发某某。
本院审理的原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十七日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另�制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3263号
原告毛某某，女，1945年11月17日出生，汉族，住址辽中县。
被告于某某，男，1960年4月12日出生，汉族，住址辽中县。
被告齐某某，女，1961年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告于某，男，1982年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告毛某某诉被告于某某、齐某某、于某民间借贷纠纷一案中，经查，原告系与本案无直接利害关系的公民。
本院认为，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉
案件受理费3600元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘玥岐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02269号
原告陈某某，女，生于1980年8月9日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1975年2月3日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告陈某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2002年农历12月在广东务工时相识，2003年5月开始同居生活，2005年7月8日生育一子朱某乙，2005年3月19日登记结婚。由于性格不合，兴趣爱好各异，婚后经常无法沟通，常为琐事发生纠纷，夫妻关系一直不和。被告脾气暴躁，喜欢动手打原告，伤害了原、被告的夫妻感情，被告从2010年起与一河南女人同居，此事被原告发现后，原、被告关系急剧恶化，当年农历腊月原告离开被告回到开县居住于姐姐家，与被告分居生活至今。并于2013年起诉至人民法院，人民法院审理之后认为原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求；其后双方一直分居生活，互不往来，夫妻感情没有好转，为此现起诉来院，要求与被告离婚，依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告朱某甲答辩称，双方的感情经历以及结婚生育子女的时间属实，被告没有与他人同居生活，2010年开始分居生活不属实，2013年法院判决驳回原告要求和被告离婚的诉讼请求之后双方还一起共同生活，原、被告夫妻感情尚未破裂，子女年幼需要双方抚养教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年在广东务工时相识，原被告在2005年3月19日生育一子朱某乙。2005年7月8日原、被告办理结婚登记手续。原告曾于2013年起诉至人民法院要求和被告离婚，法院审理后驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求，现原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告朱某甲离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告身份证复印件、婚生子朱某乙的户口薄复印件、结婚证复印件、（2013）开法民初字第02490号民事判决书在卷佐证，前列证据经过举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告2002年在广东务工时相识并于2005年生育子女、办理结婚登记可以认为原、被告在婚前建立起了感情，原、被告所生育的婚生子尚且年幼，正需要作为父母的原、被告双方悉心照料，若双方离婚将对子女的健康成长产生不可估量的影响，双方应该原、被告加强联系、相互沟通，增强理解与信任和好夫妻关系，为子女的健康成长构建稳定的家庭环境；另原告陈某某起诉来院要求与被告朱某甲离婚也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告陈某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘熙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张森
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1256号
原告：原告辛集市辛大服饰有限公司。
住所地，辛集市教育路北段西侧。
法定代表人：靳乾民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：张建涛，男，1970年7月6日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市辛大服饰有限公司（以下简称辛大公司）与被告张建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛大公司委托诉讼代理人王艳龙，被告张建涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告辛大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建涛给付原告货款179500元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告辛大公司变更诉讼请求金额为43500元。事实和理由：被告张建涛自2011年9月至2011年12月期间多次从原告辛大公司处购买貉子服装，提货方式为自提。被告张建涛提走服装后并未将货款给付原告，无奈为维护原告自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望人民法院依法支持。
被告张建涛辩称，1.本案早已超过诉讼时效，法院应该驳回原告之诉；2.本案被告主体错误，被告不存在与原告发生交易行为，与原告发生交易行为的是张俐，又名张会兰，被告只是为其提货；3.原告在本案中所主张的客户对象与此前案中所主张的客户相矛盾。
原告向法院提供了如下证据：
1、张建涛作为提货人亲笔签字的往来对账单六张，证实货物总货款为179500元，提货人是张建涛，客户名称为张俐；
2、辛集市人民法院（2014）辛民二初字第157号民事判决书及（2015）石民四终字第00545号民事判决书，证实被告张建涛承认没有张俐这个人；
3、被告张建涛给辛大公司靳明旭发送的短信，证实被告与原告有业务往来；
4、靳明旭身份证明、辛大公司证明，移动公司缴费收据，证实被告张建涛给靳明旭所发短信的真实性。
被告对证据1、2真实性没有异议，认为被告只是负责为张俐提货的，对证据3、4被告否认给原告发送短信，认为短信是原告编造的。
因被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。对于证据3、4，互相印证形成了证据链，本院予以采信。
本院认定如下事实：被告张建涛作为提货人自2011年9月至2011年12月期间多次从原告辛大公司处提走貉子服装共计179500元，原告收到货款共计136000元，尚欠43500元未付。本案中原被告因该货款应由谁负担产生分歧，原告主张该货物是张建涛订货并提走，货款应由被告承担；被告张建涛辩称该货物是其提走但不承认是他订的货，认为该货款应由张俐即其姐姐张会兰承担，但并未提供相应证据证实。本案在审理中张建涛主张2013年4月8日之前所有单子都是给张俐做的衣服，只有2013年4月8日这一笔订单是张建涛自己的，他和原告也只有这一笔订单。2013年4月8日被告张建涛使用158××××4833的手机号给原告辛大公司的靳明旭发短信称“旭哥，我是张建涛今天去工厂你没在，前段时间我订的货已取走，这批货什么时候能出来，回个话？”
另查明，2013年4月8日被告张建涛在原告处交付定金20000元订购服装，该订货单客户名称为张莉，原告将该款扣留，抵顶货款，被告起诉至法院，本院于2015年1月21日作出（2014）辛民二初字第157号民事判决，该判决认为辛大公司承认收取张建涛20000元，但主张是张莉的货，双方均不能说清张莉的准确身份信息，且订货单在张建涛处，根据民法公平原则，由辛大公司负责返还张建涛较为合理，判决辛大公司给付张建涛人民币35900元，辛大公司不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）石民四终字第00545号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告辛大公司曾于2015年9月1日向我院提起诉讼，要求被告张建涛偿还欠款179500元，2016年5月18日撤回起诉。
在上述案件中，被告张建涛承认张俐是个假名，根本没有这个人，又承认张俐是张建涛的姐姐张会兰。案件审理过程中，原告曾要求被告提供张俐的真实信息后追加其为被告，但被告无法提供。
本院认为，本案的焦点问题为：1、原告主张的货款应由谁承担；2、债权是否已过诉讼时效。关于原告主张的货款应由谁承担，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张建涛从原告处提走货物，事实清楚，其辩称是为他人提取货物，是被雇佣的，但未能提交证据予以证实自己的主张，原告提交的短信内容也证实张建涛曾以自己名义与原告发生过业务，该事实和被告张建涛的陈述不符，故原告主张该货款应由被告承担本院予以支持。
关于债权是否已过诉讼时效，被告因原告扣留订金而起诉，案件一直在进行中，原告所诉没有超过诉讼时效，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建涛于本判决生效五日内偿还原告辛集市辛大服饰有限公司货款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，保全费408元，由被告张建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 李 满
二〇一七年六月八日
书记员 赵 冉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第419号
申请执行人罗龙江，男，1984年12月25日生，汉族，住宜宾市。
委托代理人罗琼，女，1979年5月6日生，汉族，住宜宾市。系申请执行人罗龙江之姐。
被执行人余平，男，1989年2月6日生，汉族，住宜宾市。
本院在执行罗龙江申请执行余平机动车交通事故责任纠纷［（2015）江安民初字第241号］一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月8日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年11月23日查询了被执行人无房产、车辆，于2015年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第241号民判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第450号
上诉人（一审原告）郑芝兰，女，1963年1月5日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。
委托代理人史凤杰，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）内蒙古平西白音华煤业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
委托代理人李金山，该公司人力资源部部长。
委托代理人刘凤学，该公司法律顾问。
上诉人郑芝兰因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑芝兰以及委托代理人史凤杰和被上诉人内蒙古平西白音华煤业有限公司委托代理人李金山、刘凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郑芝兰原系西乌旗白音华煤矿职工，2004年该矿由被告平煤公司收购，在岗职工的人事劳动关系转由被告管理。根据内部用工制度的调整，被告于2005年为原告办理了内部退养手续，按月为原告发放一定数额的内退费，直到2012年8月正式办理退休手续为止。原告因内退之事于2014年4月9日向西乌旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具西劳人仲字（2014）4号《不予受理通知书》。原告不服于2015年5月15日向一审法院提起诉讼，请求认定被告2005年5月单方办理内退行为无效，补足原告2005年5月至2012年1月工资差额及在此期间享受的各类保险、积金、福利待遇。
一审法院认为，被告在庭审过程提出诉讼时效的抗辩，原告的诉讼时效是否超过法律规定的期限成为本案审理的首要焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告郑芝兰于2005年就已经内退，并且每月领取一定数额的内退费，由此证明原告对内退的事实是于2005年就明知的，其如果认为自己的民事权利受到侵害，就应当在法律规定的2年时效期内请求保护，但本案中原告没有向法庭提交2005年至2007年间有主张权利的证据，也没有提交这两年间有中止或中断法定事由出现的证据，故该院认为原告于2015年5月15日才向该院提起诉讼已明显超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百五十三条规定，判决驳回原告郑芝兰的诉讼请求。
宣判后，郑芝兰不服向本院提起上诉，请求撤销（2015）西民初字第314号民事判决或改判。理由是：该案存在诸多诉讼时效中断的事实，而一审法院驳回原告的诉讼请求。
被上诉人内蒙古平西白音华煤业有限公司答辩称，上诉人的行为已经超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人内蒙古平西白音华煤业有限公司于2005年为上诉人郑芝兰办理了内部退养手续并按月为上诉人发放内退费直至2012年8月正式办理退休手续为止的事实属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，上诉人请求保护民事权利的仲裁时效和诉讼时效期间分别一年和两年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，上诉人郑芝兰请求保护民事权利的仲裁时效期间和诉讼时效期间的起算时间从被上诉人于2005年为其办理内部退养手续且按月发放内退费始起视为其知道或应当知道其权利被侵害，而上诉人未在法定的时效期间内主张其权利，故其仲裁时效和诉讼时效均已超过法定期间。对于上诉人主张本案存在诸多诉讼时效中断的事实理由，因上诉人未向法庭提供诉讼时效中断的相关证据予以佐证且经本院审查上诉人无在法定诉讼时效期间内向被上诉人主张权利或者向有关部门请求权利救济的事实，故上诉人的上诉请求因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑芝兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 秀 英
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一六年一月六日
书记员 额日登毕力格
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第955号
原告刘某某，女。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年12月1日登记结婚，于2000年10月23日生一男孩，取名赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告性情暴躁，对原告非打即骂，无奈之下，原告于2014年10月份提出与被告离婚，法院审理后，于2014年12月1日作出判决，判决不准原、被告离婚。判决后双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙随原告生活，被告按法律规定支付子女抚养费。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某甲于1996年4月经人介绍相识，1997年12月1日登记结婚，2000年10月23日生一男孩儿，取名赵某乙。其子赵某乙一直跟随被告赵某甲的父母生活至今。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。近几年被告常年在外打工。庭审中，原告刘某某称在其儿子两岁之后，被告经常打她；她至今有两年的时间没在家生活；要求坚决与被告离婚。原告刘某某于2014年10月24日起诉与被告赵某甲离婚，经本院审理后，本院判决不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。2015年7月8日，原告刘某某再次起诉，要求与被告赵某甲离婚，并抚养儿子，被告支付抚养费。被告赵某甲至今下落不明。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告曾起诉离婚，原告不愿与被告共同生活，证明原、被告之间的夫妻感情存在一定的矛盾和问题。在本院判决原告不准与被告离婚之后，原、被告夫妻关系没有得到改善，仍然互不尽夫妻义务。被告再次起诉离婚，证明了原告不愿与被告共同生活并要求离婚的决心，勉强维持原、被告之间的婚姻关系，毫无意义。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，也证明被告对双方和好不抱希望。本院应该认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以维护。因被告下落不明，加之原、被告的儿子一直跟随被告的父母生活至今，不易改变其子的生活环境，对原告要求抚养儿子的请求，本院不予维护。但是，原告仍然有对其子抚养和教育的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 蒋 晓 辉
人民陪审员 牛小兵二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 冰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第955号
原告：米跃华，男，1971年6月26日出生，汉族：。
被告：河南省益群房地产开发有限公司。
被告：河南省森源物业服务有限公司。
本院在审理原告米跃华诉被告河南省益群房地产开发有限公司、河南省森源物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告米跃华于2015年7月6日向本院提出对被告河南省益群房地产开发有限公司、河南省森源物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告河南省益群房地产开发有限公司、河南省森源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米跃华对被告河南省益群房地产开发有限公司、河南省森源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年七月六日
书记员 夏 方
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初27号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人侯磊，男，1984年3月26日出生，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2006年6月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年11月29日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪，于2015年7月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月10日被焦作市公安局焦南分局决定监视居住，于2016年5月27日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月1日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人侯磊犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人侯磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2016年4月30日1时许，被告人侯磊等人窜至焦作市解放区杨树街某酒吧内起哄闹事，侯磊持砍刀无故将焦作市解放区杨树街某酒吧员工肖某头部砍伤，经鉴定肖某伤情为轻微伤。
2016年4月30日23时许，被告人侯磊纠集米某（另案处理）等人窜至焦作市解放区杨树街，以自己朋友马某被打为由起哄闹事，任意打砸正在营业的某酒吧的财物。
2016年5月1日1时许，被告人侯磊持棒球棍纠集米某等人，到焦作市解放区杨树街某酒吧内起哄闹事，并声称会继续打砸某酒吧。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人米某等人证言；被害人肖某等人陈述；被告人侯磊供述和辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人侯磊持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侯磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人侯磊判处有期徒刑四年零六个月以下。
被告人侯磊对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：
2016年4月30日1时许，被告人侯磊和朋友马某等人酒后来到焦作市解放区杨树街某酒吧，后马某与某酒吧员工史某因琐事发生纠纷，被告人侯磊等人在某酒吧内起哄闹事，侯磊持砍刀将酒吧内冰柜的玻璃门砸烂，并持砍刀将某酒吧员工肖某头部砍伤，经鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤。
2016年4月30日23时许，被告人侯磊纠集米某等人窜至焦作市解放区杨树街某酒吧，以自己朋友的马某被打为由起哄闹事，并打砸正在营业中的某酒吧的凳子、音响等财物。
2016年5月1日1时许，被告人侯磊纠集米某等人窜至焦作市解放区杨树街某酒吧，侯磊持棒球棍在某酒吧内起哄闹事，并声称会继续打砸某酒吧。
另查明，案发后，被告人侯磊主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人侯磊当庭供认不讳。被告人侯磊的供述与被害人肖某的陈述，证人米某、赵某、朱某、马某、史某、王某、郭某、靳某、杜某、陈某、常某的证言所证实被告人侯磊寻衅滋事的起因、时间、地点、经过等情节相互一致。焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]160号以及[2016]212号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人肖某头顶部左侧有5.1CM头皮创，损伤程度评定为轻微伤；证人马某头皮创达7.5CM，损伤程度评定为轻微伤。发破案经过以及到案证明证实整个案件的侦破过程，并证实被告人侯磊系主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。公安机关出具的情况说明证实：由于证人郭某不配合，某酒吧内损坏的物品无法定损。并有被告人侯磊曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及新乡市监狱罪犯档案资料，某酒吧出具的书面说明，证人米某、赵某、朱某的监视居住决定书，被告人侯磊的户籍证明，鉴定意见通知书，被害人肖某的住院病历，监控视频等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人侯磊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人侯磊犯罪以后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯磊持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人侯磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 聂建华
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 恒