江苏省溧阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初412号
公诉机关溧阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，1952年6月16日生，汉族，溧阳市人，住本市。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1951年9月27日生，汉族，溧阳市人，住本市。
附带民事诉讼原告人徐某1的诉讼代理人朱祥勇、宋振江，江苏振和律师事务所律师。
被告人雷中平，男，1973年7月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，江苏省金峰水泥厂职工，户籍所在地本市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年5月17日被取保候审，经本院决定，分别于2016年6月24日、2017年6月22日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]398号起诉书，指控被告人雷中平犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、吴某1及诉讼代理人朱祥勇、宋振江、被告人雷中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年1月11日19时左右，被告人雷中平至溧阳市天目湖镇苏美生态有限公司，因开门问题与负责看门的吴某1、徐某1夫妻二人争执，并发生肢体冲突，被告人雷中平殴打被害人徐某1头部。当晚，被害人徐某1被送医院治疗，后被害人徐某1一直出现头晕、头痛症状。经常州市德安医院司法鉴定所及苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某1为应激性相关障碍，被殴打是发病的主要原因。
被告人雷中平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人雷中平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人雷中平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人雷中平有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人诉称，徐某1、吴某1是本市天目湖苏美生态园林有限公司门卫。2012年1月11日晚7时许，被告人雷中平以向公司老板索要工程款为由在门卫处寻衅滋事，并对两原告人进行无端辱骂、殴打，致使两原告人身体不同程度受伤。后经诊断，徐某1为头部软组织伤、应激相关障碍，吴某1为头颈部软组织挫伤。后经两次司法鉴定，徐某1均鉴定为“应激相关障碍”，且所患障碍系被殴打所致。案发后，被告人至今一直未给予原告人任何赔偿。请求判令被告人雷中平赔偿徐某1：医疗费29284.72元、护理费9000元、交通费3000元、误工费108000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费720000元、伙食补助费4500元、营养费1080元；赔偿吴某1：医疗费8579.7元、护理费900元、交通费300元、误工费1500元、精神损害抚慰金5000元、伙食补助费450元、营养费108元。合计人民币943302.42元。为此，附带民事诉讼原告人提供了病历资料、费用清单、发票、鉴定费用发票等证据。
被告人雷中平对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。但辩解称自己和被害人发生冲突是因为自己由于工程结算款，来找对方老板对账，其明明就在办公室，被害人偏要无故否认，不放自己进去从而发生的冲突，而且自己并没有殴打情节，只有推搡行为。对被告人徐某1、吴某1提出的附带民事诉讼，被告人雷中平称愿积极赔偿对方经济损失，但附带民事诉讼提出的数额过高。
经审理查明，被告人雷中平自2011年左右起跟随沈某做建筑工程，2012年1月11日19时左右，被告人雷中平和驾驶员朱某受其老板沈某要求，至溧阳市天目湖镇苏美生态有限公司找该公司负责人徐某2对账结算工程款，两人到该公司门口时，要求负责看门的吴某1、徐某1（系徐某2的姐姐、姐夫）开门放其进去，二人拒绝开门，被告人雷中平认为徐某2的车子在大门内，而且办公室灯亮着，徐某2应该在公司内，但门卫却拒绝开门，便因此与负责看门的吴某1、徐某1夫妻二人争执，后徐某2出来开门，被告人雷中平进门后与吴某1、徐某1继续争执并发生肢体冲突，致徐某1倒地。当晚，被害人徐某1被送医院治疗，后被害人徐某1一直出现头晕、头痛症状。经常州市德安医院司法鉴定所及苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某1为应激性相关障碍，被殴打是发病的主要原因。
被告人雷中平被公安机关现场传唤，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人雷中平主动缴纳赔偿款人民币100000元至法院。
另查明，被害人徐某1、吴某1因受伤产生医疗费用分别为人民币29279.72元和8579.7元，产生鉴定费用人民币1600元。另被害人徐某1、吴某1未就其主张的误工费用提供工资单、纳税证明等证据，二人年龄也均达退休年龄。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人雷中平的供述，证实自己老板沈某要求自己和驾驶员朱某去找徐某2结算工程款，自己半个月前也去过，但是没有结到。自己和朱某到了之后，要求看门的吴某1、徐某1开门，二人不肯开门，称老板不在家，雷中平说，老板的汽车还在家的，人肯定也在。但是门卫还是不肯开门，后来雷中平就用手敲门，徐某2下来开了门。雷中平进去后就和吴某1继续争吵，后来在争吵过程中雷中平用手推搡了徐某1和吴某1，徐某1就说自己头疼，就报警了。
二、被害人吴某1、徐某1的陈述，证实案发当晚，雷中平和朱某前来找徐某2，吴某1要求他们先打个电话给徐某2，徐某2同意后再开门，雷中平不肯，继续在那边敲门，后来徐某2下来开门了。雷中平冲进来就对吴某1喊着“你嘴硬，不肯给我开门”，然后就用拳打吴某1，后来徐某1来拉住吴某1，雷中平就用拳头打徐某1，打到她的头上的。
三、证人徐某2的证言，证实案发当天，徐某2在公司休息时听到有人吵架，出去看到是雷中平和吴某1、徐某1吵架，雷中平称自己是来和徐某2对账的。徐某2就开门放雷中平和另外一个人进来了，雷中平进来后就挥拳打吴某1，后又对徐某1后脑勺打了两拳，徐某2等人上去把雷中平拉开后报警了。
四、证人朱某的证言，证实朱某和雷中平去找徐某2对账，门卫称徐某2不在家，雷中平说徐某2的车子也在，办公室灯也亮着，怎么会不在。但是门卫就是不肯开门，后来两人发生争吵，五分钟后，徐某2出来开了门，雷中平和看门的吴某1继续对骂，在争吵过程中，雷中平推搡了吴某1一把，后来吴某1和徐某1又冲上来和雷中平拉扯在一起，之后朱某把雷中平拉出来准备走，徐某2一方报警，不一会民警就过来了。
五、证人沈某的证言，证实当天自己让雷中平和朱某去找徐某2对账的。
六、证人吴某2的证言，吴某2系徐某1之女，证实徐某1未有精神病史。
七、证人蔡某的证言，证实雷中平一直跟着沈某做工程。
八、病历资料、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、函，被鉴定人徐某1所患应激相关障碍，与被人殴打有直接因果关系，是其发病的主要原因。另应激相关障碍属于精神疾病中的一种。
九、治安案件调解协议书，证实2012年3月31日，公安机关组织双方进行调解，徐某1要求雷中平赔偿人民币30000元，并对其之后的病情继续负责，双方未达成协议。
十、相关工程建设资料，证实沈某、徐某2之间的工程建设合同及对账情况。
十一、案发经过、抓获经过，证实被告人雷中平的归案情况。
十二、被害人徐某1、吴某1的病历资料、医药费收据及鉴定费发票等。
本院认为，被告人雷中平借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人雷中平犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人雷中平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；关于被告人雷中平的辩解意见，经审理认为，本案的发生事出有因，并非纯粹无事生非，被告人雷中平行为虽与危害结果有直接因果关系，但其行为时未必会对危害结果有充分的预见，主观恶性相对较轻，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人雷中平的犯罪行为致被害人吴某1、徐某1受伤并造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币58797.42元基本符合有关规定和计算标准，被告人雷中平对此也没有异议，本院予以确认；关于精神损害抚慰金及后续治疗费人民币775000元，因不属于直接物质损失，故不计入刑事附带民事诉讼赔偿范围；关于误工费人民币109500元，因刑事附带民事诉讼原告人未提供工资单、收入证明等证据，徐某1主张误工费用从本案发生时起算达四年六个月也无依据，两原告人在本案发生时也均达退休年龄，故不予支持，但就其误工情况及费用，因被告人雷中平主动缴纳赔偿款人民币100000元，可在该范畴内予以考虑。综合本案具体情况及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经审判委员会决定，判决如下：
一、被告人雷中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人雷中平赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、吴某1因寻衅滋事产生的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费用合计人民币100000元（已缴纳至法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件、可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。