wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1177号
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县。
负责人郑辉，行长。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告吴海宁，女，汉族，住平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安平潭支行）与被告吴海宁金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告吴海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平潭工行诉称，2013年2月16日，被告吴海宁与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款260000元整（人民币，下同），还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年2月16日至2016年2月16日止。2013年2月16日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已经构成违约。截止2015年3月23日，被告已拖欠贷款本金226790.29元、利息80386.96元、复利17313.94元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此请求：1、解除原告与被告于2013年2月16日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告吴海宁偿还结欠原告借款本金226790.29元、利息80386.96元、复利17313.94元（利息暂计至2015年3月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告平安平潭支行向本院提交下列证明资料：
1.《个人信用贷款申请表》，旨在证明：被告吴海宁签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额260000元。
2.编号为平银（平潭）个信贷字（2013）第RL20130216000151号的《个人信用贷款合同》，旨在证明：2013年2月16日，被告吴海宁与原告签订《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定。
3.《个人贷款出账凭证》，旨在证明：原告依照约定将人民币260000元贷款汇至被告吴海宁指定的银行账户，依约履行了放款义务。
4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，旨在证明：截止2015年3月23日，被告已经拖欠本金226790.29元、利息80386.96元、复利17313.94元。
被告吴海宁未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审质证和审查，被告吴海宁因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年2月16日，被告吴海宁作为借款人与原告作为贷款人签订《个人信用贷款合同》，约定借款260000元整，期限36个月，用途为购车，还款方式为按月等额本息还款法。合同第1.4款约定：贷款执行月利率1.69%，采用固定利率，并约定执行月利率的，日利率=年利率／360。合同第5.1款第（2）项约定拖欠本金或利息、费用视为违约行为。合同第5.2款约定违约事件发生后，乙方即银行方有权采取下列措施，其中第（2）项约定要求甲方提前归还已发放的全部本金并结清利息；第（3）项约定立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3款约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年2月16日，原告依合同约定向被告吴海宁发放贷款260000元整。但从2013年9月起，被告开始部分逾期。截至2015年3月23日，被告吴海宁共欠原告的贷款本金226790.29元、利息80386.96元、复利17313.94元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，致使原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款义务，被告吴海宁理应依合同约定按月等额本息方式还款，但被告吴海宁无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》并要求被告吴海宁偿还借款本金及相应利息和承担违约责任，理由充分，本院依法予以支持。因被告吴海宁未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃抗辩诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告吴海宁于2013年2月16日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告吴海宁应于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州平潭支行截至2015年3月23日为止借款本金226790.29元及相应的利息80386.96元、复利17313.94元（此后利息按在合同约定的执行利率基础上加30%收，罚息按合同约定的执行利率基础上加50%收，但累计利率不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，均从2015年3月24日起计至被告还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6167元，由被告吴海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 李 雄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初296号
原告：孟庆才，男，1955年9月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：张德祥，男，1972年9月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告孟庆才与被告张德祥、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆才及其委托诉讼代理人孔媛、被告张德祥、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计24422.84元：医疗费:35083.79元、住院伙食补助费900.00元、护理费1130.94元、交通费300.00元（无票据），其中先由交强险有责限额内赔付11430.94元（医疗费10000.00元、护理费1130.94元、交通费300.00元），个人应承担部分12991.90元（医疗费:25083.79元、住院伙食补助费900.00元）×50%。2.律师费3000.00元、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月30日14时30分，张德祥驾驶吉AH02**号小型轿车沿双阳区嵩山路由北向南行驶至杜家一社路口处，轿车前部与孟庆才驾驶沿杜家一社村路由东向西的无号牌二轮电动摩托车（载乘滕玉青）的右后部相接触，致两车损坏，孟庆才、滕玉青受伤。经交警双阳区大队认定，张德祥与孟庆才各承担事故同等责任，滕玉青无责任。经查该肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险，由于被告未履行相应的赔偿义务，故诉至法院。
张德祥辩称，事故事实属实，对原告的起诉没有意见。
人保长春市分公司辩称，1、核实保单、驾驶证、行车证，不符合要求的不理赔。2、应该按照受伤人员比例进行在强险范围内赔偿；外购药品不应理赔；律师费不在强险赔付和保险范围；其他以质证意见为准。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日14时30分，张德祥驾驶吉AH02**号小型轿车沿长春市双阳区嵩山路由北向南行驶至杜家一社路口处，轿车前部与孟庆才驾驶沿杜家一社村路由东向西行驶的无号牌二轮电动摩托车（载乘滕玉青）的右后部相接触，致两车损坏，孟庆才、滕玉青受伤。经交警双阳区大队认定，张德祥与孟庆才各承担事故同等责任，滕玉青无责任。孟庆才伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，被诊断为左侧肩锁关节脱位，出院医嘱建议全休3个月，专人陪护，禁止患肢剧烈运动、按时骨科复查、病情变化随诊等，支付医疗费34960.49元，出院后外购药品支出123.30元，共计35083.79元。庭审中，原告孟庆才与人保长春市分公司均同意交强险首先向本起事故另一名伤者滕玉青赔付。张德祥驾驶的肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。为此次诉讼原告还支出律师代理费3000.00元。
上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历复印件、医疗费票据、费用清单、交强险保险单复印件等证据为凭，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采信。经交警双阳区大队认定被告张德祥承担事故全部责任，原告滕玉青无责任。对本起事故造成滕玉青的损失，因张德祥驾驶的肇事车辆投保了交强险，应当首先由在交强险限额内赔付，因张德祥驾驶车辆的交强险承保公司已经在交强险限额内首先向本起事故另一伤者进行赔偿，故应在限额剩余部分范围内进行赔偿，不足部分因孟庆才与张德祥承担同等责任，应由张德祥赔偿50%。
另案中，人保长春市分公司应向另一伤者滕玉青在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔付74186.04元，故本案中人保长春市分公司应在死亡伤残限额余额35813.96元内向原告孟庆才赔付。
原告主张的医疗费，按票据金额35083.79元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院9天，每天100.00元即900.00元予以确认；原告主张的护理费，按其住院9天，每天参照居民服务业标准125.66元即1130.94元予以确认；原告主张的交通费，除已经计入医疗费的120急救车急救医疗费200.00元外其未提供任何票据，不予支持。原告主张的律师代理费，属原告主张权利的必要支出，且不超过规定收费标准，收费数额也是按划分责任后的请求数额计算的，按票据金额3000.00元予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在死亡伤残限额内赔偿原告孟庆才护理费1130.94元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、由被告张德祥赔偿原告孟庆才医疗费35083.79元、伙食补助费900.00元计35983.79元的50%即17991.90元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、由被告张德祥赔偿原告孟庆才律师代理费3000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告孟庆才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.00元，由原告孟庆才负担66.00元，由被告张德祥负担177.00元，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年三月二十一日
书记员 龙 雪
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审24号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人鞠丽娅。
被执行人慈某某。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2015年5月23日作出威环卫计育费征字[2015]34号社会抚养费征收决定书，认定慈某某与杨某于2013年12月19日在威海市中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对慈某某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费85890元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人慈某某缴纳社会抚养费85890元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已于2015年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1188元，由被执行人慈某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第932号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）903号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李惠欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄小陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年5月17日17时许，被告人王某与同伙林文迪（另案起诉）、张某及“wifi”（均另案处理）在本市荔湾区泮塘路新都里附近，以恐吓、殴打的方式，抢劫得被害人梁某甲随身携带的魅族mx2手机1部（经鉴定价值人民币1908元），得手后，被告人王某与同伙将该手机销赃得款人民币600元。
二、2013年5月18日16时许，被告人王某与同伙林文迪、张某再次来到本市荔湾区泮塘路仁威庙附近，以恐吓的方式对被害人乡某某实施抢劫，后未能抢得财物。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案的具体量刑情节，建议在有期徒刑三年至五年的幅度内确定被告人王某的刑罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性以及量刑建议没有意见。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王某在2004年确诊患有精神病，心智还停留在13、14岁；2、被告人在本案当中没有具体实施抢劫的行为，所起的作用是次要的，属从犯；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，综上，请求对被告人王某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月17日17时许，被告人伙同同伙林文迪、张某、“wifi”合谋到广州市第43中学附近物色对象，以恐吓、殴打的方式抢劫附近学生的手机。在本市荔湾区泮塘路新都里附近抢得被害人梁某乙随身携带的魅族mx2手机1台，经鉴定，该手机价值人民币1908元。得手后，被告人王智建及其同伙销赃得人民币600元。
2013年5月18日16时许，被告人王智建伙同同伙林文迪、张某再次到广州市第43中学附近物色抢劫对象。在荔湾区仁威庙附近以恐吓的手段对被害人乡某耀实施抢劫，因被害人并无携带任何财物而没有抢劫得手。后在逃离现场时被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的受案登记表，广州市公安局荔湾区分局便衣侦查大队出具的受案登记表、执勤见证、破案经过，被害人梁某乙、乡某耀的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人张某的证言及其辨认被告人照片笔录，同案人林文迪的供述，治安监控视频截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）262号涉案财产价格鉴定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2013）经鉴字第5754号精神状态及法律能力鉴定意见书，常住人口基本信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人王某在本案当中处于次要地位，是从犯的辩护意见，经查，被告人王某虽没有动手伤害被害人以及抢被害人的财物，但是其均一直在案发现场共同参与抢劫行为并对被害人形成一定的心理压力，据此不能认定其处于次要地位，属辅助作用，因此辩护人此方面的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王某适用缓刑。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
审 判 员 杨敏莹
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终971号
上诉人（原审原告）：刘林元，男，1943年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘希伟，与刘林元系父子关系。
被上诉人（原审被告）：盘山县沙岭镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
负责人:蔡峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人刘林元因与被上诉人盘山县沙岭镇人民政府（以下简称沙岭镇政府）返还原物纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017�辽11**民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘林元的委托诉讼代理人刘希伟，被上诉人沙岭镇政府的委托诉讼代理人冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林元上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审引用的《最高人民法院关于土改中地主的房产，已确权部分归地主所有，未确权又未分配的部分应属公产的批复》不适用本案。因为当时政府将房屋全部没收，并未给确权，这是当时政府过错行为导致。沙岭镇政府提供的买卖合同完全可以证明该房屋事实存在，并不仅是被刘林元翻建，事实是刘林元对房屋进行了简单的修缮，并扩大了院落面积和装修，一审认定房屋不存在错误。
沙岭镇政府辩称，刘林元应提交自己具有房屋所有权的证据，但刘林元在一、二审中没有提供证明具有所有权的证据，也没有提供涉案房屋是自己继承所得的证据。因此，刘林元没有资格进行诉讼。沙岭镇政府提交了购房协议书及交交款凭证，足以证明尖台子村委会购买了涉案房屋，沙岭镇政府不应返还涉案房屋。
刘林元向一审法院起诉请求：判令沙岭镇政府将刘林元继承的房屋予以返还。
一审法院认定事实：刘林元父亲刘春嘏系地主成分。在盘山县沙岭镇尖台子村委会建有房屋，大约在1947年，当时政府将刘林元父亲的房屋占有，并用其中一部分成立了盘山县第一党支部，后来该房屋由村委会、学校、供销社等多部门使用，之后转到赵乃富处。2014年，尖台子村委会购买了上述房屋，沙岭镇政府又投入了大量资金将上述房屋予以修建，作为盘山县第一党支部旧址。2017年5月15日，刘林元起诉到法院，要求沙岭镇政府将占有的刘林元父亲的房屋予以返还。
一审法院认为，《最高人民法院关于土改中地主的房产，已确权部分归地主所有，未确权又未分配的部分应属公产的批复》规定，土改中地主的房产，已确权部分归地主所有，未确权又未分配的部分应属公产。本案争议房屋在1947年被收缴，一直未重新分配给本案刘林元，故争议房屋应属公产，刘林元主张沙岭镇政府返还其继承的争议房屋，刘林元没有提供争议房屋确权归其所有的证据，故对刘林元的主张不予支持。另外争议房屋已经沙岭镇政府翻建，刘林元主张的原物已不存在，刘林元的主张难予支持。刘林元的主张不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于土改中地主的房产，已确权部分归地主所有，未确权又未分配的部分应属公产的批复》的规定，判决如下：
驳回原告刘林元要�被告盘山县沙岭镇人民政府返还争议房屋的请求。
案件受理费100.00元，由原告刘林元承担。
本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：最高人民法院于2008年12月18日公布了《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》，废止《最高人民法院关于土改中地主的房产，已确权部分归地主所有，未确权又未分配的部分应属公产的批复》的使用，该决定已于2008年12月24日施行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，刘林元主张沙岭镇政府返还涉案房屋需同时具备两个条件，一是沙岭镇政府无权占有使用涉案房屋，二是刘林元自己是涉案房屋的所有权人或合法占有人。首先，沙岭镇政府提供了沙岭镇尖台子村委会与赵乃富之间的�屋买卖协议书及付款凭证，该房屋买卖协议书及付款凭证足以证明沙岭镇政府有权占有使用涉案房屋，故沙岭镇政府不属于无权占有使用。其次，刘林元在一、二审中提供的照片、证人证言等证据均不是认定房屋所有权的有效证明材料，不能作为证明房屋所有权权属的依据，即刘林元提供的证据不足以证明自己对涉案房屋具有所有权或是合法占有人。最后，即使照片、证人证言能证明涉案房屋是真实存在以及刘林元父亲刘春嘏确实曾占用使用过涉案房屋，但由于刘林元认可涉案房屋在解放前已被政府占有，且刘林元不能提供有效证据证明刘林元以及自己父亲刘春嘏就是涉案房屋所有权人，也不能提供证据证明自己一直实际占有涉案房屋。因此，刘林元不能以权利人或占有人依据《中华人民共和国物权法》的相关规定要求沙岭镇政府返还涉案房屋，即一审判决驳回�林元的诉请正确。《最高人民法院关于土改中地主的房产，已确权部分归地主所有，未确权又未分配的部分应属公产的批复》已被最高人民法院于2008年12月24日起施行的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》废止，不再使用。因此，一审适用法律不当，但一审适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。
综上所述，刘林元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘林元负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周�君
审判员 乔 雪
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 婷 婷
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初140号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张洪利，男，1988年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住围场满族蒙古族自治县，2016年6月13日因无证驾驶及使用变造的驾驶证被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留二十日，罚款3000元，2016年7月1日因涉嫌犯变造国家机关证件罪经围场县公安局决定被取保候审。
辩护人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)140号起诉书指控被告人张洪利犯变造国家机关证件罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人张洪利及其辩护人孙艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年3月24日，被告人张洪利从洪某1手中借出洪某1的驾驶证，将驾驶证上洪某1的照片换成自己的照片。2016年6月13日该驾驶证被围场县公安交通警察大队扣押。
隆化县人民检察院认为，被告人张洪利的行为构成变造国家机关证件罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定判处刑罚。
被告人张洪利辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人孙艳峰的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人十多年前具有驾驶资质，因为驾驶证证号与身份证号不匹配导致驾驶证无法更换，由于自身的学历水平低下，为了维持生计做出了不理智的违法行为，对违法行为缺乏正确的认识。被告人的主观恶意不强，情节轻微社会危害不大。2、被告人因变造使用国家机关证件的行为，已经接受了围场县公安机关的处罚，现应对其从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，现被告人能充分的认识自己的错误，积极悔罪，无抗拒抓捕行为，态度良好，希望给被告人一个改过自新的机会，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月24日，被告人张洪利从洪某1手中借出洪某1的驾驶证，将驾驶证上洪某1的照片换成自己的照片。2016年6月13日该驾驶证被围场县公安交通警察大队扣押。
上述事实有如下经庭审质证后的证据予以证实：
1、被告人张洪利的供述，证实2016年3月24日，其找洪某1说借出洪某1的驾驶证消分用，其拿到洪利伟的驾驶证就将驾驶证上洪某1的照片换成自己的照片，洪某1不知道其变造他的驾驶证使用，2016年6月13日该驾驶证被围场县公安局交通警察大队扣押。其是被围场县公安局交警大队传唤去的。
2、证人洪某1的证言，证实2016年其去过围场县车管所两次，第一次是因为驾驶证到期其去换证，第二次其去补驾驶证。张洪利持有其的驾驶证是其给他的，是补驾驶证的当天给的，张洪利说扣分用。警察后来在其家将其驾驶本扣押，其不知道张洪利变造其的驾驶证。
3、证人吕某的证言，证实2015年10月10日9时许，其骑电动车到围场县医院门口，前面停了一辆黑色的小轿车，其以为车上没人就正常行驶，其电动车行驶到轿车右侧车门处，突然副驾驶门开了，打到其电动车的左侧和左腿上，其就向右摔倒了。
4、驾驶人信息查询结果单，证实2016年6月12日，经系统查询未发现证件号码为130828198801080035的证件持有人张洪利已办理机动车驾驶证信息。
5、洪某1机动车驾驶证申请表、体检表、更换记录。证实围场县公安局民警在围场县公安交通警察大队车辆管理所调取的洪某1持有机动车驾驶证，2011年8月11日因遗失补换证，2016年3月18日因期满补换证，2016年3月24日因变更、遗失补换证。
6、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队车辆管理所系统信息查询单、围场县交通警察大队车辆管理所出具的说明，证实洪某1于2011年8月11日补证换证，2016年3月18日期满补证换证，2016年3月24日变更、遗失补证换证，2016年12月26日遗失补证、换证。
7、围场县交通警察大队车辆管理所出具的证明，证实洪某1于2016年3月24日在我车管所办理补证业务。
8、提取笔录、围场县公安局办案说明，证实围场县公安局交警大队工作人员在2016年6月12日洪某1家提取了洪某1本人驾驶证。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，2016年6月13日，围场县公安局交通警察大队民警扣押了被告人张洪利变造的洪某1机动车驾驶证一个。驾驶证上面写着洪某1的名，照片是张洪利。
10、承德市公安局文检鉴定书，证实检材一：2016年3月18日的机动车驾驶人身体条件证明，其左下方申请人签字处有洪某1字样的签名字迹。检材二：档案编号为130800647261姓名为洪某1的机动车驾驶证申请表一页，其右下方申请人签字栏有洪某1字样的签名字迹。检材三：2016年3月24日机动车驾驶证申请表，其右下方申请人签字栏有洪某1字样的签名字迹。检材四：档案编号为130800647261，姓名为洪某1的机动车驾驶证申请表一页，其右下方申请人签字栏有洪某1字样的签名字迹。鉴定意见：上述四份检材中“洪某1”字样的签字字迹均是洪某1本人书写。
11、行政处罚决定书，证实2016年6月13日被告人张洪利无证驾驶及使用变造的机动车驾驶证发生交通事故被行政拘留20日，罚款3000元。
12、围场县公安局出具的到案经过，证实张洪利案经围场县公安局交警大队移交围场县公安局刑侦大队，并提审了正在执行行政拘留处罚的张洪利。
13、被告人张洪利的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人张洪利变造他人驾驶证，其行为已构成变造国家机关证件罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪利在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪利犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 王尚华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付焕楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1149号
申请执行人：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135号136号142号143号145号�铺及二层21号商铺。
法定代表人：周昕，该分行行长。
被执行人：李洪斌，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，
被执行人：潘秀波，女，1964年11月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，
招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与李洪斌、潘秀波金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初547号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪斌、潘秀波所有的16952元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年六月二十日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1149号申请执行人：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135号136号142号143号145号�铺及二层21号商铺。法定代表人：周昕，该分行行长。被执行人：李洪斌，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，被执行人：潘秀波，女，1964年11月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与李洪斌、潘秀波金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初547号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪斌、潘秀波所有的16952元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年六月二十日书记员  唐倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1106号
申请执行人：王明献，男，1979年4月22日生，汉族，住方城县城关镇劳动街***号，411322197904220318。
被执行人：张亮，男，1980年9月3日生，汉族，住方城县城关镇七峰路***号附*号，412922198009030014。
本院在执行王明献申请执行张亮为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3988号民事判决书。申请人王明献于2017年4月28日提出强制执行申请，本院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致和解协议，申请人王明献撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 吕海鹏
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛寅飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初30号
原告李军，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住康保县。
被告郑素平，男，1976年8月6日出生，汉族，个体，住康保县。
被告苏林，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住康保县。
原告李军与被告郑素平、苏林民间借贷纠纷一案本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开进行了审理，原告李军、被告苏林到庭参加诉讼，被告郑素平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年11月19日，被告郑素平向我借款人民币31000元，约定月利率一分五厘，借款时有被告苏林在场作证。后我多次找被告郑素平催要该笔借款，被告郑素平均以没钱为由拒绝给付。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计42625元。
被告郑素平未作答辩。
被告苏林辩称，被告郑素平向原告李军借款金额及约定利息均真实，我是证明人，不是保证人，不承担还款义务。
经审理查明，2014年11月19日被告郑素平为偿还借款向李军借款31000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，苏林是证明人。以上事实有原告提交的借条证实。被告郑素平未偿还借款本金及利息，有原告李军、被告苏林当庭陈述证实。李军主张苏林为郑素平的借款提供担保，应承担连带保证责任，苏林否认，欠条中明确载明苏林为证明人。
本院认为，原告李军与被告郑素平的借贷关系合法有效，双方约定的月利率1.5%不违反法律禁止性规定，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金及利息42625元的主张予以支持。原告主张苏林是保证人，苏林否认，欠条中明确载明苏林为证明人，对原告要求苏林承担保证责任偿还借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素平于判决书生效后十日内一次性给付原告李军借款本金人民币31000元及利息人民币11625元。
二、驳回原告李军对被告苏林的诉讼请求。
案件受理费人民币866元，减半收取人民币433元，由被告郑素平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一七年三月三十日
书记员 曹礼明
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6745号
原告罗来昕。
被告浙江恒吉文化投资有限公司。
法定代表人吴远军。
委托代理人李宗祥。
本院在审理原告罗来昕诉被告浙江恒吉文化投资有限公司合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗来昕在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江恒吉文化投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗来昕撤回对被告浙江恒吉文化投资有限公司的起诉。
案件受理费483元，减免后收取25元，由原告罗来昕负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年五月十日
书记员 褚 春
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1482号
原告：张长茂，男，1978年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陈增和，男，1966年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告张长茂与被告陈增和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长茂到庭参加诉讼。被告陈增和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长茂向本院提出诉讼请求:1.判决陈增和偿还张长茂借款本金50000元及利息（利息从2015年7月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.本案受理费用由陈增和承担。事实和理由：2014年9月21日，陈增和向张长茂借款50000元，口头约定月利率4%，陈增和已归还10个月利息，后张长茂向陈增和催款，陈增和以种种理由拒不偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求法院支持张长茂的诉讼请求。
陈增和未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，陈增和向张长茂借款50000元，并出具借款凭条，后张长茂�陈增和催款，陈增和至今未归还借款。
上述事实有张长茂提供的张长茂身份证复印件、借款凭条、陈增和的身份证复印件以及张长茂的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。陈增和于2014年9月21日向张长茂借款50000元，事实清楚，现张长茂要求其偿还借款，本院予以支持。张长茂要求该笔借款从2015年7月21日起按月利率2%计算利息的主张依据不足，本院不予支持。陈增和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增和应于本判�生效之日起十日内，向原告张长茂偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告张长茂负担650元，被告陈增和负担1050元；案件公告费260元，由被告陈增和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 张久贵
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初271号
原告：李某，女，汉族，农民，生于1989年3月16日，小学文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告：南某，男，汉族，农民，生于1981年4月4日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
原告李某诉被告南某离婚纠纷一案，本院2016年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告南某经本院传票多次传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的同居关系；2、婚生长女南毅超、幼女南毅萱由原告抚养，被告按照法定标准支付两个孩子的抚养费，一年一付；3、同居生活期间修建的一院住房包括前年所修上下各5间共10间二层楼房（北房）、三件砖混结构平顶东房、一间砖混结构平顶西房由二人平均分割；4、同居期间精准扶贫贷款5万元由二人偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成年外出务工之际，由家人包办许配给被告并于被告订立婚约，2006年农历12月30日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，对外只是以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，长女南毅超出生于2008年1月4日，二女南毅萱出生于2010年3月23日。现两个孩子均随原告生活。二人虽为同村，但碍于年龄上的差距，平时互无往来，彼此也很陌生，双方对彼此缺乏深入的了解，相互认识不足、感情基础薄弱，在共同生活期间，被告经常酗酒、脾气暴躁的性格逐渐显现。醉酒后，被告隔三差五便对原告拳脚相加，施以暴力。致使两个孩子看见被告而恐惧不堪。原告本想尽早结束这段婚姻，但为了孩子的健康成长和家庭的完整而放弃，被告不但不收敛，反而对原告的规劝和忍耐无动于衷，甚至愈演愈烈，整日沉溺于酗酒、赌博、家暴中无法自拔。生活上的不如意和行为上的暴力，激化了二人的矛盾，双方遇到事情也很难心平气和的协商解决，而是以暴制暴、暴力相待。二人的感情也已彻底破裂，为了使双当都能得以解脱，特起诉至法院，请求支持原告的诉求。
原告提交的证据：
（一）、西和县西峪镇南柳村出具的证明一份，用于证明原、被告至今未办理结婚登记的事实；
（二）、户口本复印件一份，用于证明两个女儿的出生日期。
被告南某未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年农历12月30日按照习俗结婚，至今未补办结婚登记手续。在共同生活期间，长女南毅超出生于2008年1月4日，二女南毅萱出生于2010年3月23日。现两个孩子均随原告生活。在同居生活期间，双方不时争吵、打架。现原告起诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告之间属未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，依法应予以解除；在诉讼中，本院告知原告就其第3、第4项诉讼请求，可待被告回家后自行协商解决，协商不成，另案起诉。关于孩子抚养，考虑到原、被告双方能力相当，故各自抚养一个孩子更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除李某与南某的同居关系；
二、长女南毅超由南某直接抚养，幼女南毅萱由李某直接抚养，双方互不承担孩子的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李元合
审判员赵解成
审判员崔垚
二〇一七年八月十四日
书记员李煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初271号原告：李某，女，汉族，农民，生于1989年3月16日，小学文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。被告：南某，男，汉族，农民，生于1981年4月4日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告李某诉被告南某离婚纠纷一案，本院2016年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告南某经本院传票多次传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的同居关系；2、婚生长女南毅超、幼女南毅萱由原告抚养，被告按照法定标准支付两个孩子的抚养费，一年一付；3、同居生活期间修建的一院住房包括前年所修上下各5间共10间二层楼房（北房）、三件砖混结构平顶东房、一间砖混结构平顶西房由二人平均分割；4、同居期间精准扶贫贷款5万元由二人偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成年外出务工之际，由家人包办许配给被告并于被告订立婚约，2006年农历12月30日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，对外只是以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，长女南毅超出生于2008年1月4日，二女南毅萱出生于2010年3月23日。现两个孩子均随原告生活。二人虽为同村，但碍于年龄上的差距，平时互无往来，彼此也很陌生，双方对彼此缺乏深入的了解，相互认识不足、感情基础薄弱，在共同生活期间，被告经常酗酒、脾气暴躁的性格逐渐显现。醉酒后，被告隔三差五便对原告拳脚相加，施以暴力。致使两个孩子看见被告而恐惧不堪。原告本想尽早结束这段婚姻，但为了孩子的健康成长和家庭的完整而放弃，被告不但不收敛，反而对原告的规劝和忍耐无动于衷，甚至愈演愈烈，整日沉溺于酗酒、赌博、家暴中无法自拔。生活上的不如意和行为上的暴力，激化了二人的矛盾，双方遇到事情也很难心平气和的协商解决，而是以暴制暴、暴力相待。二人的感情也已彻底破裂，为了使双当都能得以解脱，特起诉至法院，请求支持原告的诉求。原告提交的证据：（一）、西和县西峪镇南柳村出具的证明一份，用于证明原、被告至今未办理结婚登记的事实；（二）、户口本复印件一份，用于证明两个女儿的出生日期。被告南某未出庭亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2006年农历12月30日按照习俗结婚，至今未补办结婚登记手续。在共同生活期间，长女南毅超出生于2008年1月4日，二女南毅萱出生于2010年3月23日。现两个孩子均随原告生活。在同居生活期间，双方不时争吵、打架。现原告起诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告之间属未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，依法应予以解除；在诉讼中，本院告知原告就其第3、第4项诉讼请求，可待被告回家后自行协商解决，协商不成，另案起诉。关于孩子抚养，考虑到原、被告双方能力相当，故各自抚养一个孩子更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、解除李某与南某的同居关系；二、长女南毅超由南某直接抚养，幼女南毅萱由李某直接抚养，双方互不承担孩子的抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李元合审判员赵解成审判员崔垚二〇一七年八月十四日书记员李煜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更463号
罪犯杨军（曾用名明军），男，1988年2月19日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年4月28日作出(2013)汉中刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月26日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，追缴赃款550元（已缴纳）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年8月26日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1975号
申请执行人：张成毅，男。
被执行人：冉瑞红，男。
张成毅与冉瑞红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张成毅于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的75000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对冉瑞红发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人张成毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月十八日
书记员 伍泰运
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更190号
罪犯周红娃，男，汉族，小学文化，1968年6月14日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院2013年10月15日以被告人周红娃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。陕西省宁强县人民法院于2014年10月23日作出（2014）宁刑初字第00063号刑事判决，以被告人周红娃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年8月23日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2015年1月29日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周红娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周红娃在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周红娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周红娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周红娃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周红娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红娃减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1861号
上诉人（原审被告）：廖国喜，男，1973年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：清远市清城区小市德盛木门商行。地址:清远市清城区美吉特华南装饰城**栋*层***************号商铺。
经营者：蒋华定，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原审被告：马佳，女，1968年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。
原审被告：张恒福，男，1994年2月25日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人廖国喜因与被上诉人清远市清城区小市德盛木门商行，原审被告马佳、张恒福买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖国喜在规定期限内不履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖国喜自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2910号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张丽萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1861号上诉人（原审被告）：廖国喜，男，1973年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：清远市清城区小市德盛木门商行。地址:清远市清城区美吉特华南装饰城**栋*层***************号商铺。经营者：蒋华定，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：马佳，女，1968年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。原审被告：张恒福，男，1994年2月25日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人廖国喜因与被上诉人清远市清城区小市德盛木门商行，原审被告马佳、张恒福买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖国喜在规定期限内不履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖国喜自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2910号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年八月二十二日书记员  张丽萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更302号
罪犯邓天祥，男，1987年1月31日出生，汉族，高中文化，辽宁省普兰店市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年7月22日作出（2009）开刑初字第197号刑事判决，以罪犯邓天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变；2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2016年7月2日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓天祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯邓天祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓天祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓天祥减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1009-3号
原告青州顺驰汽车贸易有限公司。住所地青州市驼山北路1009号，组织机构代码66354764-8。
法定代表人王茂林
被告潍坊特钢集团有限公司。住所地潍坊市高新区钢厂工业园潍钢东路
法定代表人于富光
本院在审理原告青州顺驰汽车贸易有限公司诉被告潍坊特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1009-1号民事裁定书，冻结了被告潍坊特钢集团有限公司的银行存款。现该案在上诉期间，且冻结期限即将届满，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求续行冻结被告潍坊特钢集团有限公司的银行存款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊特钢集团有限公司在中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行号账户的存款3800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨东霞
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00033号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人贠小选，又名贠明选，男，1976年2月2日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现住陕西省渭南市潼关县城关镇兴隆堡管委会*组，农民。2002年2月4日因破坏电力设施罪被潼关县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2005年因盗窃被撤销缓刑执行原判有期徒刑，2007年9月18日刑满释放。2012年因犯故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑8个月，2013年3月3日刑满释放。2015年4月8日因贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2015）第27号起诉书指控被告人贠小选贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人贠小选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年4月初，他人送给被告人贠小选四小包一大包毒品，让贠小选为其代卖，承诺每天给其100元的报酬。2015年4月6日22时许，在本县城关镇三堡路口，贠小选以175元卖给“新某某”用红色塑料纸包裹的毒品两小包；当天23时许，在三堡路口贠小选又以180元卖给“新某某”用红色塑料纸包裹的毒品两小包；2015年4月7日19时许，在潼关县城关镇明元商城西边一巷子内，贠小选以200元卖给吸毒人员吴某某毒品一包，刚交易完即被民警抓获，民警从吴某某身上查获毒品疑似物一包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的毒品疑似物中检测出海洛因，咖啡因等成分，净重0.2克。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、证人证言。3、检查扣押笔录、4、鉴定文书等。据此认为，被告人贠小选的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人贠小选对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人贠小选在于2015年4月6日22时许和当天23时许在本县城关镇三堡路口，以175元、180元分两次将毒品卖给吸毒人员“新某某”，2015年4月7日19时许，在本县城关镇明元商城西边一巷子内以200元卖给吸毒人员吴某某毒品一包，当场被公安民警抓获，并查获毒品疑似物一包，毒资200元，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的毒品疑似物中检测出海洛因，咖啡因等成分，净重0.2克。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、潼关县公安局抓捕经过证明：2015年4月7日19时许，在城关镇明元商城西边一巷子内将正在毒品交易的犯罪嫌疑人贠小选抓获。
2、现场勘验笔录证实：潼关县公安局代字营派出所民警任磊、齐爱军于2015年4月8日8时开始，带被告人贠小选与违法行为人吴某某到毒品交易现场进行勘察，现场位于城关镇明元商城西边一巷子，该巷子西接桃林路东连兴隆街，全长300米，全称为城关镇义家村一巷，经贠小选和吴某某辨认，他们是在此进行的毒品交易。现场勘验于4月8日8时10分结束，现场制作照片两张。
3、扣押清单及收缴物品清单证实：公安机关抓获贠小选与吴某某后，从吸毒人员吴某某身上发现的红色塑料纸包裹的毒品疑似物一小包予以扣押；对贠小选涉案的两张红色100元人民币予以扣押。
4、提取笔录及称重记录证实：2015年4月7日19时30分，潼关县代字营派出所民警，从吴某某手中提取毒品疑似物一小包。
2015年4月7日21时40分，潼关县公安局代子营派出所民警对从吴某某手中查获的毒品疑似物进行称重，毒品疑似物和包装毒品疑似物的包装纸一共称重为0.33克。
5、经渭南公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出海洛因、咖啡因成分。净重为0.20克。
6、证人吴某某（外号“帮子”）证言证实：2015年4月7日19时许，我在中心街遇到“新某某”，他叫我帮他去买些毒品，然后交给我200元，他让我到明元商城西边一条巷子卖纯净水的地方去，“小选”在那等着，我听后就一个人来到毒品交易地点，见到“小选”后，我说我是“新某某”让来买毒品的，“小选”听后问我“新某某”咋不来，我说“新某某”有事来不了让我来，接着交给“小选”200元（两张面值一百元的人民币），“小选”接了钱后交给了我一包用红颜色塑料纸包裹的毒品（呈褐色粉末状），我接过毒品准备走时被公安干警抓获并带回了派出所。
我帮“新某某”从“小选”手中购买过一次毒品，但我知道“新某某”从“小选”手中共购买过三次毒品，算上这次，以前还买过两次，分别是2015年4月6日22时许和当天23时许。
7、被告人贠小选前科判决书及释放证明证实：2002年2月因破坏电力设施罪被潼关县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2005年因盗窃被撤销缓刑执行原判有期徒刑，2007年9月18日刑满释放。2012年因犯故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑8个月，2013年3月3日刑满释放。
8、户籍证明证实：被告人贠小选，男，1976年02月02日出生，家住潼关县城关镇兴隆社区兴隆堡管委会三组，已达完全刑事责任年龄。
9、被告人贠小选供述：2015年4月7日19时许，我在明元商城接到“新某某”的电话，“新某某”说他要买200元的毒品，我说行，在明元商城西边的一条巷子卖纯净水的地方等他。过了大约10分钟左右，“帮子”（30左右、1.73米个子、中等身材、长脸短发、叫啥家住哪我不知道）来到我跟前，我问“帮子”新某某咋没来，“帮子”说“新某某”有事来不了，让我来买毒品，说完后“帮子”给我200元（两张红色百元新版人民币），我将一包用红色塑料纸包裹的毒品（毒品呈土褐色粉末状）交给“帮子”，刚交易完毒品就被你们公安民警抓住带回了派出所。
我将毒品还卖给过“新某某”两次。一次是2015年4月6日22时许，收了他175元，当天23时许，又卖给了“新某某”毒品一包，收了他180元，“新某某”共从我这里联系购买过三次毒品。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贠小选为了获取非法利益贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贠小选因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又多次贩卖毒品，依法应对其从重处罚。鉴于被告人贠小选庭审时能如实供述自己的犯罪事实，故对其可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贠小选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年7月7日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、涉案毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟均停
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 王玉琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘孝静
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00076号
公诉机关华县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，生于1981年11月29日，家住华县，农民。2005年因抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑四年；2009年因盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月25日刑满释放；2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。华县人民检察院代理检察员王翼燕依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2013年6月2日12时左右，被告人张某某和徐某某（另案处理）骑一辆摩托车窜至华县盛世永安小区8号楼和11号楼之间，徐某某负责望风，张某某用徐某某提供的“T”型锥将一辆红色铃木牌摩托车撬开并盗走，经鉴定，被盗摩托车价值2132元。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人张某某在一年有期徒刑以下，予以惩处。
被告人张某某承认起诉书指控的主要犯罪事实属实。
经审理查明：2013年6月2日12时左右，被告人张某某和徐某某（另案处理）骑一辆摩托车窜至华县盛世永安小区8号楼和11号楼之间，徐某某负责望风，张某某用徐某某提供的“T”型锥将一辆红色铃木牌摩托车撬开并盗走，经鉴定，被盗摩托车价值2132元。案破后，该车追回，已返还失主。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源、破案及抓获经过证明：2013年6月3日晚上11时左右徐某某举报，2013年6月2日张某某从华县盛世永安11号楼前盗窃一辆红色轻骑铃木牌两轮摩托车，当晚12时左右，华县公安局民警在华县瓜坡镇三小村路边的一商店附近将被告人张某某抓获，由于证据不足对其并未采取强制措施。2013年7月15日张某某因吸毒被强制戒毒二年。2013年7月30日立案侦查，2014年7月4日华县公安局民警在卤阳强制戒毒所对被告人张某某进行审讯，张某某对犯罪事实供认不讳；（2）失主王某某报案材料及陈述证明：2013年6月2日他在盛世永安8号楼刷涂料，将一辆红色铃木两轮摩托车放在8号楼前，怕太阳晒就在上面盖了一张竹胶板，中午12点回家时发现车不见了。这辆摩托车是他在2009年花5500元从西关综合市场买的；（3）证人徐某某证言证明：2013年6月份一天中午，他在三小村附近碰见张某某，他骑一辆摩托车把张某某一带，没事闲转，转到华县盛世永安8号楼与11号楼之间，发现一辆红色摩托车，张某某过去偷车，让他看人，他坐在旁边摩托车上休息，过了一会张某某骑上偷得车和他一块到辛庄找人想把车卖了，没找见人，就把摩托车骑到他大大家，张某某用的“T”型锥是他从他大大家的水池边拿的，那是拿他朋友的；（4）现场勘查笔录及现场图证明：案发现场位于华县盛世永安城8号楼和11号楼之间；（5）辨认笔录及照片证明：张某某、徐某某辨认盗窃摩托车所用的工具及所盗窃的摩托车无异议；（6）指认笔录及照片证明：张某某指认作案现场情况；（7）扣押物品清单证明：扣押被盗摩托车一辆，作案工具“T”型锥一把；（8）领条证明：失主王某某从派出所领回被盗摩托车；（9）价格鉴定结论书证明：被盗窃的摩托车经鉴定为2132元；（10）刑事判决书、释放证明证明：张某某2009年因盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月25日因余刑全减被陕西省红石岩监狱释放；（11）华县公安局杏林派出所证明：2013年6月3日徐某某来所反映张某某盗窃摩托车。徐某某2014年3月28日因其他盗窃犯罪被渭南市临渭区法院判处有期徒刑一年四个月，现在华山监狱服刑。华县公安局对其另案处理；（12）被告人张某某供述证明：2013年6月2日早上，他转到华县三小村碰见徐某某，徐某某骑一辆摩托车把他一带，他俩到盛世永安小区8号楼和11号楼之间发现一辆红色轻骑摩托车，上面盖着一张三合板，他过去用“T”型锥将摩托车撬开，徐某某在旁边望风。他俩一人骑一辆摩托车逃离现场，“T”型锥是徐某某给他的。他们偷的摩托车被公安机关没收了。他对鉴定结论无异议。上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，因徐某某另案处理，本案不宜区分主从犯。被告人张某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）。
二、作案工具“T”型锥予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫阿敏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第238号
原告朱某。
被告赵某。
原告朱某为与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2009
年12月31日立案受理后，依法由审判员朱智炜独任审判，于20
10年1月28日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告赵某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年1月
29日登记结婚，婚后被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子
，名朱某。婚后夫妻关系一般。自2005年以来，原、被告为生
活琐事发生争吵，致夫妻失和。对此，原告邀其长辈亲友劝说
均未果。双方时常分居生活，2009年8月初后，被告又离家出
走。现经双方口头协商，双方均同意离婚，但对子女抚养不能
达成一致意见。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子朱某
由被告抚养。
被告赵某辩称，原告诉称被告于2009年8月离家后不管
儿子不是事实。在2009年8月至9月间，婚生子均由被告照顾，
后才送到原告处。2009年下半年婚生子学费也系由被告负担。
对原告其余诉称无异议，也同意与原告离婚，但婚生子应由原
告抚养。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘至原告处生活。婚后于××××年××月××日生育
一子，名朱某。婚后初期。原、被告夫妻感情尚好。后双方常
因生活琐事发生矛盾，致夫妻失和。2009年8月，原、被告发
生矛盾后，被告离家外出，双方分居至今。
另查明，被告无婚前财产。现原、被告共同财产有1.5匹
挂式格力空调一台，双方无夫妻共同债权债务。
同时查明，原、被告婚生子朱某患有自闭症，无法与外
人进行正常语言交流，长期与原告共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口卡及原、被
告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告在共同生活中经常为生活琐事发生
争执，已严重伤害了夫妻感情。双方从2009年8月后分居至今
，现原、被告双方一致同意离婚，故本院对于原告要求与被告
离婚的请求予以支持。对于婚生子朱某的抚养问题，因朱某染
疾，无法与外人进行正常言语交流，需原、被告给予更多的看
护，且其长期与原告共同生活，从为婚生子创造稳定生活环境
，有利于婚生子的抚养教育出发，应与原告共同生活为宜。根
据上述实际情况和双方当事人的经济承受能力，被告赵某应
承担较多抚育费用。庭审中，原、被告均要求分割夫妻共同财
产，故予以一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三
款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下
：
一、准许原告朱某与被告赵某离婚。二、婚生子朱某由原告抚养教育至独立生活时止，被告
自2010年1月起每月支付抚养教育费600元，由被告于每年的6
月底、12月底分别支付3600元。
三、原、被告夫妻共同财产1.5匹挂式格力空调一台归原
告所有，原告一次性支付被告人民币600元，由原告于本判决
生效后十日内支付被告。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各
半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行
结婚。
审判员 朱智炜
二〇一〇年一月二十八日
书记员 徐淑娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2800号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：王来玉，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告王来玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告王来玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月6日被告王来玉在我单位借款18000.00元，约定还款日期为2008年6月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年4月6日被告王来玉在原告单位借款18000.00元，约定还款日期为2008年6月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王来玉于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款18000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费60.00元，共计310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2800号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王来玉，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王来玉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王来玉在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王来玉在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终246号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，女，27岁（1988年5月15日出生），同年6月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月30日作出（2015）朝刑初字第2990号刑事判决，以被告人吴×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币人民二万元；追缴被告人吴×违法所得二十一万元九千八百三十元（含在案之人民币一万元）发还投资人。宣判后，原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人吴×犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人吴×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 翟羽佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06130号
原告周子国，男，1963年11月10日出生。
被告陈长锁，男，1960年1月1日出生。
本院在审理原告周子国与被告陈长锁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子国申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周子国撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周子国负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2343号
原告：茹坦，退休干部，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：茹长河，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：茹国成，工人，现住唐山市丰润区。
原告茹坦与被告茹长河相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹坦及其委托代理人王亚坤、被告茹长河及其委托代理人茹国成均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告茹坦诉称，原告原籍是唐山市丰润区沙流河镇靳家屯村。原告房屋宅院与被告相邻，原告居东，被告居西。原被告因宅基地使用权边界发生纠纷，所在村委会调解未果，后原告请求唐山市丰润区沙流河镇人民政府调查。唐山市丰润区沙流河镇人民政府经调查并作出了行政处理决定，认定原被告两处宅基地边界应以被告新建房东方山南北基石至房南门面墙东外墙皮为界。后唐山市丰润区沙流河镇人民政府又对原告宅基地的长度和宽度作了补充说明。原被告双方收到镇政府的处理决定后，在法定期间内均未向法院提起诉讼。现已发生法律效力。我维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告立即拆除其占用原告宅基地的部分东界墙，返还占用原告的宅基地。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、沙流河镇人民政府镇政字（2011）18号行政处理决定书及行政处理决定书补充说明，证明原告宅基地使用权范围及被告所建东顺墙侵占原告宅基地的事实。
2、丰润区人民政府颁发的原告名下集体土地使用证，证号为丰润集用（宅）第42-16-457号，证明原告的宅基地已由政府确权发证。
被告茹长河辩称，原告的西房山占据了我家房山的部分基石，我所建的东院墙外仍有属于我的部分宅基地。沙流河人民政府对原告宅基地尺寸的补充说明，不符合相关法律规定，因为没有相邻各方认定，没有相邻各方的签名，不符合法定流程。我所建正房北侧有我大伯茹英部分宅基地，现我大伯之子茹长树对该部分宅基地享有使用权，所以原告有任何诉求应与茹长树交涉。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
照片4张，证明原被告相邻房屋及被告所建东顺墙的情况。
被告对原告证据的真实性没有异议，但认为原告证据1和2所涉及宅基地的边界及尺寸不符合实际情况。原告对被告证据的真实性没有异议。
本院对原被告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的上述有效证据，认定下列事实：
原告所有一处老房屋与被告所居住的房屋相邻，原告房屋居东，被告房屋居西。被告现所居住的房屋为1986年拆除老房屋的基础上所建，原告的老房屋一直无人居住。1989年，被告建成原被告相邻南北走向的界墙。原被告因宅基地边界一直存在争议，政府相关部门一直未给双方宅基地确权发证，现双方所有房屋亦无房屋所有权证书。2009年度，原被告再次因宅基地边界发生争吵，原告于2010年6月7日向唐山市丰润区沙流河镇人民政府及唐山市丰润区沙流河国土资源所提出确权申请，唐山市丰润区沙流河镇人民政府受理后依法进行了调查。2011年7月27日，唐山市丰润区沙流河镇人民政府做出了镇政字（2011）18号行政处理决定书，决定如下：申请人（原告茹坦）与被申请人（被告茹长河）两处宅基确权边界应以被申请人（被告茹长河）新建房屋东房山南北基石至房南门面墙东外皮为界。2012年9月26日，唐山市丰润区沙流河镇人民政府作出关于镇政字（2011）18号行政处理决定书的补充说明，内容为：（原告）茹坦宅基南北全长37.77米，北墙宽10米，南墙宽8.84米。其中正房南北跨度5.35米，北房檐宽10米，南房檐宽8.84米；房北院墙南北长8.55米，东西宽10米；房南院墙南北长23.85米，东西宽8.84米。2012年10月9日，唐山市丰润区人民政府为原告颁发了集体土地使用证【证号为丰润集用（宅）第42-16-457号】。
另�明，被告以所争议界墙墙体为承重墙在其院落内建筑有部分建筑物。按政府部门为原告宅基地确权的边界，被告所建南北走向的界墙部分墙体的一部分（即墙体宽度的一部分）不规则侵占了原告的宅基地。庭审中，被告茹长河主张其院落所涉及宅基地使用权亦包含他人宅基地使用权，原告不应单独向其主张权利。
本院认为，原告的宅基地经政府部门确权发证，其宅基地使用权受法律保护。被告茹长河主张其院落所涉及宅基地使用权亦包含他人宅基地使用权，原告不应单独向其主张权利，但本案所争议界墙为被告茹长河所建，被告茹长河应为本案侵权人。如被告主张所建房屋院落的宅基地使用权涉及他人，应通过其他合法途径解决，本案不予涉及。被告所建筑的南北走向的界墙侵占了原告的部分宅基地，被告应当退让出所侵占的原告部分宅基地。综合考虑�告建筑该争议界墙的时间及被告以所争议界墙墙体为承重墙在其院落内建筑有部分建筑物的情况，并结合该争议界墙所侵占原告宅基地的具体情况，本着有利于生产，方便生活的原则，以被告翻建该争议界墙时退让出所侵占的原告宅基地为宜。综上，对原告要求被告退还所侵占宅基地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条条、第十五条之规定，判决如下：
被告茹长河翻建双方相邻的界墙时，退还超出以被告茹长河房屋东房山南北基石至房南门面墙东外皮为界所侵占原告茹坦的宅基地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告茹长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年五月十一日
书记员 陈红梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02697号
原告：凤台县刘集乡高潮居委会。
法定代表人：王春，该居委会主任。
被告：刘礼，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告凤台县刘集乡高潮居委会与被告刘礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2015年11月4日依法由审判员岳永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤台县刘集乡高潮居委会的委托代理人王保林、被告刘礼及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，原告法定代表人王春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县刘集乡高潮居委会（以下简称高潮居委会）诉称：被告在2013年7月21日购买了高潮商业街A2南3间门面房，并签订了买卖合同，约定2013年12月30日付清全部房款，但是，被告不守信用，至今仍欠7.8万元购房款未付。经数次催要无果，为保护我们的合法权益，维护法律的尊严，请求人民法院：1、判令被告归还欠款7.8万元，行息19500元，合计97500元；2、本案诉讼费由被告负担。
刘礼辩称：1、原告的诉讼主体不适格，不能证明其是建设开发单位，合同无效；2、原告没有为被告办理房屋登记手续；3、被告购买的房屋质量不合格，被告花费了大量的财力，对房屋进行了修缮房屋费用28945元，现被告只欠原告1万多。4、原告开发房屋无相关资质，合同无效。
高潮居委会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格。
2、证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
3、合同书（复印件），证明原、被告之间签订合同后被告购买了房屋，原告实际履行了，被告尚欠部分房屋款至今没有支付。
4、收据两份，证明被告缴房款170000元。
5、建设规划的批复复印件，证明其建设的房屋是经过县政府及法定程序批准的，具有合法性。
6、土地管理局收据一份（复印件），证明土地是原告通过合法方式取得的，并交纳了相关费用。
刘礼对高潮居委会提供的证据，质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2，形式要件不符合法律规定，不能作为证据使用；证据3，真实性无异，合同中出售方违反合同约定没有为购买方办理房屋登记证书，原告先期违约；证据4、无异议；证据5，不是原件，没有县政府的公章，不具有真实性；证据6，复印件，不具有真实性，也不能证明原告开发的房屋是合法的。
刘礼为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明其身份信息。
2、房屋买卖合同（复印件），证明合同约定原告应为被告办理房屋产权证，原告违约。
3、房屋损失清单，证明被告购买的房屋未粉刷、排水电等，原告没有按合同履行三通义务，被告无奈进行了装修28945元。
高潮居委会对刘礼提供的证据，质证意见为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，证据观点有异议，被告没有交付所有的房款；证据3，被告自己提供的证据没有得到原告的认可，也不是合同约定的义务。即使花费了，也应通过相关部门的评估。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：高潮居委会提供的证据1，2、3、4，刘礼提供的证据1，2，证明当事人的基本情况及双方签订了买卖合同书、交付的房款，双方对于其真实性均无异议，本院经审查予以确认。高潮居委会提供的证据：5、6，刘礼提供的证据3，均为复印件，其真实性无法确认，对其证明观点，不予采信。
经审理查明：高潮村新农村建设项目部在高潮村商业街进行了房屋开发建设。2013年7月21日项目部与刘礼签订了房屋买卖合同，双方约定：刘礼购买高潮商业街A2南3间门面房，应按约定房价金额、期限向其交付房款；项目部负责协调办理房屋产权登记手续。该房屋总价款为210000元，刘礼已付房款170000元（2013年7月21日付150000元，2015年10月3日付20000元），下欠房款40000元。后项目部多次催要，刘礼以项目部未按合同协助办理房屋产权登记手续、其违约在前为由拒绝支付。现高潮居委会起诉至法院，请求判令刘礼支付下欠房款及利息共计97500元。
本院认为：本案的争议焦点为，双方签订的房屋买卖合同是否有效，原告的诉讼请求是否能够得到支持。根据我国土地管理法的规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。对于凤台县刘集乡高潮村新农村建设项目部与刘礼签订的房屋买卖是在农村集体土地上兴建的房屋，实际上改变了农村集体土地的使用性质，而高潮居委会未能向本院提供依照有关法律规定程序进行土地性质的变更及取得政府房地产主管部门的相关建设审批手续的证据，应承担举证不能的后果。该买卖的房屋也未办理农村宅基地使用证，违反了土地管理法强制性规定。即使经有关行政机关审批后本集体经济组织成员的房屋转让也仅限在该组织内部成员，而刘礼不是同一农村集体经济组织成员，高潮村新农村建设项目部与刘礼签订房屋买卖合同属于无效合同。故高潮居委会请求刘礼按照合同约定支付下余购房款，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十二条、第四十三条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凤台县刘集乡高潮居委会的诉讼请求。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由凤台县刘集乡高潮居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2044-1号
原告宁波俱进建材塑料有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县长街镇长胜村。组织机构代码75329876-1。
法定代表人陈敏莲，董事长。
委托代理人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告天津市滨海五洲港口建设开发有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103-14。组织机构代码55037876-1。
法定代表人马兴旺，经理。
委托代理人马小亮，该公司员工。
委托代理人杨春耕，天津华盛理律师事务所律师。
原告宁波俱进建材塑料有限公司诉被告天津市滨海五洲港口建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。审理中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波俱进建材塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14643元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李晓棠
二〇一四年十月八日
书 记 员 马新颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执872号
申请执行人王明龙。
申请执行人任祥娥。
被执行人威海正泰地毯有限公司。
申请执行人王明龙、任祥娥与被执行人威海正泰地毯有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2016]第196号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000.00元，并负担执行费725.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2016]第196号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月三日
书记员 丛山滋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1104号
申请人：谢锦华。
申请人：沈磊。
本院于2014年10月8日受理了申请人谢锦华与申请人沈磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人谢锦华与申请人沈磊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分申请人沈磊承担60%，申请人谢锦华承担40%，申请人沈磊一次性向申请人谢锦华赔偿1936.60元，申请人谢锦华一次性向申请人沈磊赔偿3560元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴科丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初581号
原告：钟春辉，男，1964年3月14日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘云坤，男，1961年11月6日出生，汉族，个体，住全南县，现住全南县。
被告：李香英，女，1969年1月12日出生，汉族，个体，住全南县，现住全南县。
原告钟春辉与被告刘云坤、李香英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款170000元及利息（自2015年9月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：两被告以资金周转为由分别于2013年9月1日、2014年3月1日向原告借款100000元、80000元，共计180000元，借条约定按月利率20‰计付利息。2016年4月17日，两被告归还借款本金10000元，借款利息支付至2015年8月30日止。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元。2014年3月1日，两被告再次借款80000元。两被告共同出具的两张借条均约定按月利率20‰计付利息。2016年4月17日，被告归还借款本金10000元，借款利息支付至2015年8月30日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘云坤、李香英应当在本判决生效之日起三日内向原告钟春辉归还借款170000元及利息（自2015年9月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘云坤、李香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李艳庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9862号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国，行长。
委托代理人：许静波（系该行员工），男，1965年9月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：申屠斌（系该行员工），女，1985年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：李江红，女，1968年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行为与被告李江�信用卡纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还信用卡透支款本金58888.29元，并支付利息5582.66元、违约金5441.93元（利息、违约金已算至2017年5月31日，此后利息、违约金按中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至信用卡透支本息还清为止）、手续费等费用3517元。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告李江红下落不明，本院于2017年8月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托代理人许静波到庭参加诉讼，被告李江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2006年3月30日，被告李江红向原告中国建设银行股份有限公司东阳支行申请办理龙卡信用卡�张，其在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2006年4月23日，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行批准被告李江红的申请，将卡号为43×××37，额度为1万元的龙卡信用卡发放给被告李江红使用。2007年12月、2008年5月、2008年12月、2009年8月、2009年9月、2010年10月原告根据被告的信用卡使用情况分别将信用卡额度调整为1.7万元、2.7万元、3.7万元、4万元、6万元、9万元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2016年10月22日起一直拖欠透支款。截至2017年5月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金58888.29元、利息5582.66元、违约金5441.93元、手续费等费用3517元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金58888.29元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年10月22日起按《中国建设银行信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）、手续费等费用3517元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告李江红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1919号
申请执行人张文亮，男，汉族，1976年5月5日出生。
被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区管理委员会第七居民小组。
关于申请执行人张文亮申请执行被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区管理委员会第七居民小组物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第786号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区管理委员会第七居民小组的银行存款人民币184280元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十八日
书记员 李文强
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2926号
原告：沃鲁挺，男，1986年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陈良，男，1983年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沃鲁挺与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告沃鲁挺及其委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告陈良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沃鲁挺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金4万元，并支付相应利息（其中自2016年9月26日至2016年11月25日，按月利率1.8﹪计算；自2016年11月26日起至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.被告陈良未在规定期限内清偿借款本息的，则依法拍卖或者变卖由被告陈良提供抵押的车牌号为浙Ｌ×××××轿车，所得款项原告有权就上述第一、二项款项优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年8月26日，被告因临时资金周转需要向原告借款4万元，为此双方签订《个人借款抵押合同》一份，合同约定：借款金额4万元；借款期限自2016年8月26日起至2016年11月25日止；借期内月利率为1.8﹪，如逾期还款，则从逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至实际清偿日止；如逾期归还借款本息，导致诉讼的，出借人实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担；被告以其车牌号为浙Ｌ×××××轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用，费用包括诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告将4万元现金交付给被告陈良，被告向原告出具借条一份，2016年8月26日，双方就上述车辆办理抵押登记。借款发生后，原告向被告催款无果，故向法院起诉。
原告沃鲁挺为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了《个人借款抵押合同》、汇款凭证、收条、车辆抵押信息、委托代理合同、发票、现金交款单各一份。
被告陈良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，《个人借款抵押合同》约定：借款人逾期归还借款本息的，借款人授权出借人自行处分抵押车辆，包括出卖、出租等行为，用于归还所欠债务。2016年8月26日，原、被告在浙江省舟山市公安局交通警察大队就车牌号为浙Ｌ×××××轿车办理抵押登记。车辆抵押手续办理完毕后，原告委托其朋友俞鹏通过银行转账的方式向被告陈良交付32000元、8000元，合计40000元。借款发生后，被告向原告支付了一个月利息，借款期限届满后，经原告向被告陈良催要借款本息，被告陈良未予归还。
本院认为，沃鲁挺与陈良签订的《个人借款抵押合同》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，故该合同合法有效，双方当事人均应该全面、及时、诚信地履行合同义务。合同签订后，原告沃鲁挺依约向被告陈良交付借款4万元，履行了合同义务，借款发生后，被告向原告支付了一个月利息，借期届满后，被告陈良未能偿还借款本金，因此被告陈良应当承担归还原告借款本息的违约责任。关于律师代理费，合同中有明确约定，且原告已实际支付，金额也较为合理，故对原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈良自愿以其名下车牌号为浙Ｌ×××××轿车为该笔借款进行抵押，并办理了有效的抵押登记，故对原告请求对被告陈良提供抵押的车辆享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述借款本金、利息、律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈良于本判决生效之日起十五日内归还原告沃鲁挺借款本金40000元，并支付相应利息（其中自2016年9月26日至2016年11月25日，按月利率1.8﹪计算；自2016年11月26日起至清偿日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、限被告陈良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沃鲁挺为实现债权而支出的律师代理费3000元。
三、如被告陈良未按时履行上述还款义务，则原告沃鲁挺有权就被告陈良名下车牌号为浙Ｌ×××××轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。
案件受理费875元，减半收取437.50元。由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年十月二十日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?