青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2821刑初1号
公诉机关青海省乌兰县人民检察院。
被告人曹×，男，1993年7月15日出生于青海省德令哈市，蒙古族，小学文化，住青海省德令哈市。于2016年8月30日曹×因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乌兰县看守所。
被告人刚×，男，1997年6月10日出生于青海省乌兰县，蒙古族，初中文化，住青海省乌兰县。于2016年9月2日刚×因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乌兰县看守所。
被告人群×，女，1996年9月26日出生于青海省德令哈市，蒙古族，初中文化，住青海省德令哈市。于2016年8月30日群×因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
辩护人张玉花，青海贝正律师事务所律师。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人曹×、刚×、群×犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。乌兰县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人曹×、刚×、群×到庭参加诉讼，被告人群×的辩护人张玉花到庭为群×辩护。现已审理终结。
青海省乌兰县人民检察院指控，2016年8月初，被告人曹×、群×二人受雇于被害人苏某为其在青海省乌兰县铜普镇哈里哈图夏季草场放牧。同年8月18日22时许，被告人曹×、群×伙同刚×经预谋后将苏某夏季草场上的47只绵羊驱赶至公路边，同时雇佣关某某驾驶双排货车将23只绵羊运输至天峻县屠宰场低价出售后分赃并挥霍赃款，其余的24只绵羊因关某某的双排货车容积有限无法装载，曹×、刚×、群×三人将其遗弃后丢失。2016年8月30日、9月1日被告人曹×、刚×、群×分别被依法传唤至乌兰县公安局接受讯问。
经乌兰县价格认证中心鉴定：被盗的47只绵羊价值为人民币25380元。
公诉机关出示了1、报案材料、归案经过；２、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录；3、现场指认笔录、指认照片；4、《价格鉴定意见书》；5、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹×、刚×、群×三人以非法占有为目的，共同盗窃他人绵羊47只，价值共计人民币25380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人曹×、刚×、群×对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人群×辩护人的辩护意见为：一、对公诉人指控被告人群×涉嫌盗窃罪的罪名不持异议；二、被告人群×有法定或者酌定从轻或减轻情节：1、被告人群×具有自首情节；2、当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、在犯罪时起到的作用较少，社会危害性也小；4、是初犯、偶犯，主观恶性不大；5、积极赔偿被害人损失取得谅解，悔罪态度诚恳。综上，恳请法庭对被告人群×从轻或减轻处罚。
经本院审理查明，2016年8月初，被告人曹×、群×二人受雇于被害人苏某为其在青海省乌兰县铜普镇哈里哈图夏季草场放牧。同年8月18日22时许，被告人曹×、群×伙同刚×经预谋后将苏某夏季草场上的47只绵羊驱赶至公路边，同时雇佣关某驾驶双排货车将23只绵羊运输至天峻县屠宰场低价出售后分赃并挥霍赃款，其余的24只绵羊因关某的双排货车容积有限无法装载，曹×、刚×、群×三人将其遗弃后丢失。2016年8月30日、9月1日被告人曹×、刚×、群×分别被依法传唤至乌兰县公安局接受讯问。
经乌兰县价格认证中心鉴定：被盗的47只绵羊价值为人民币25380元。
另，在本案审理期间三被告人的亲属向被害人赔偿了全部经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料1份，证实报案人报案时间、报案内容。
2、到案经过3份，证实三名被告人被传唤至公安机关的时间、地点、经过的事实。
3、被害人苏某的陈述笔录，证实苏某报案称2016年8月19日左右家中被盗54只羊，其放羊牧工曹×失联。
4、证人关某证言笔录，证实2016年8月18日下午，关某的同学松某给关某打电话雇车，19时左右关某去哈里哈图公路口等待装羊，看到两男一女在赶羊，后来两男一女将四十多只羊赶到路边后装上了23只羊后其余24只羊往山的方向赶了赶，后这三个人与关某开车前往天竣县销售绵羊，给了关某1000元运费的情况。
5、证人松某的证言笔录，证实2016年8月18日下午，刚×打电话让松某帮他联系人拉羊，松某就联系关某去哈里哈图拉羊的情况。
6、现场情况说明1份，证实本案案发时间为2016年8月18日，报案时间为2016年8月23日，被害人没有及时报案，案发现场已遭破坏，侦查机关认为无勘查必要，因此未作现场勘查。
7、现场指认笔录、指认照片，证实案发后被告人曹×、刚×依法指认了作案现场。
8、辨认笔录、辨认照片，证实案发后侦查机关从人口系统内随机调取12张男性及女性免冠头像照片分别安排本案证人关某对三名被告人进行了辨认，关某分别辨认出2016年8月18日晚雇佣其前往哈里哈图运输绵羊至天峻县的三人确系曹×、刚×、群×。
9、乌兰县价格认证中心出具的乌价证认字（2016）第20号《价格鉴定意见书》，鉴定机构资质复印件、鉴定人资质复印件，证实鉴定意见为涉案的47只混等羊经鉴定价值为人民币25380元（单价为540元/只）。
10、合同复印件（蒙文）1份，证实被害人苏某向侦查机关提供了曹×、群×与苏某之间签订的放牧合同，证实案发前双方确实存在劳务合同关系。
11、《情况说明》1份，证实关于涉及本案绵羊销赃的天峻县屠宰场，乌兰县公安局民警经调查未找到具体负责收购赃物的证人，故无法调取相关证言笔录，特作说明。
12、被告曹×、刚×、群×的供述笔录，该证据能印证刚×伙同曹×、群×盗窃绵羊的时间、地点、经过及分赃情况。
13、户籍证明3份，证实被告人曹×、刚×、群×犯罪时已达到刑事责任年龄及基本身份信息，三人无犯罪前科。
14、刑事谅解书1份、收条3份，证实本案在审理期间，三被告人的亲属与被害人苏某达成了损失赔偿协议，并支付了全部赔偿款30000元，被害人苏某出具谅解书，表示谅解三被告人的行为，请求法院对三被告人从轻处罚。
15、德令哈市司法局出具的对被告人曹×的审前社会调查评估意见书，证实被告人曹×与父亲相处不融洽，邻里关系不和睦，无不良爱好，之前没有其他犯罪记录，家庭、社区都同意适用非监禁刑罚，但派出所、司法所不同意适用非监禁刑罚，综上，评估意见为建议不适用非监禁刑罚；德令哈市司法局出具的对被告人群×的审前社会调查评估意见书，证实被告人群×与家庭成员之间相处融洽，邻里关系和睦，无不良爱好，之前没有其他犯罪记录，家庭、社区都同意适用非监禁刑罚，综上，评估意见为建议适用非监禁刑罚；乌兰县司法局出具的对被告人刚×的审前社会调查报告，证实被告人刚×在村民、家庭、群众中的反映一般，建议可以适用非监禁刑罚。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人曹×、刚×、群×以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，共同故意盗窃他人财物价值25380元人民币，数额较大，被告人曹×、刚×、群×的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹×、刚×、群×的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在此次共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从犯。被告人曹×、刚×、群×到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人群×的辩护人提出的被告人群×当庭自愿认罪，认罪态度较好；是初犯、偶犯，主观恶性不大；积极赔偿被害人损失取得谅解，请求法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人群×的辩护人提出的被告人群×系自首的辩护意见，经查，被告人群×是公安机关传唤到案后，经侦查人员讯问，才开始供述自己的罪行，并不符合自首的条件，本院不予采纳。鉴于被告人曹×、刚×、群×系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会主义法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人刚×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人群×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 南加卓玛
人民陪审员 熊 增 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 迎 春 花