安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3402号
原告：马列华，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403235649766311。
法定代表人：付建军，总经理。
被告：付建军，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码340392000010073。
法定代表人：张治，总经理。
原告马列华诉被告安徽淮宇置业有限公司（以下简称淮宇置业）、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司（以下简称晟华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珍维、被告淮宇置业的法定代表人付建军到庭参加诉讼。被告晟华公司、张治经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马列华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告淮宇置业及付建军共同向原告偿还借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为计算基数，月利率2%自2016年5月2日起至被告付清之日止）；2、请求法院判令两被告承担原告因本次诉讼产生的律师代理费53000元；3、请求法院判令被告张治、晟华公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任；4、请求法院判令四被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费等实现债权费用。
事实与理由：张志武对被告淮宇置业、付建军享有到期债权。2015年11月23日，张志武与被告淮宇置业、付建军及被告张治签订了《借款合同》（以下称合同一）。双方在合同中一约定：张志武出借3000000元给被告淮宇置业、付建军，借款期限为30天，自2015年11月23日起至2015年12月22日止，被告淮宇置业、付建军应于2015年12月22日前将该借款偿还张志武。合同一签订后，张志武按照约定将300万元转入被告淮宇置业、付建军指定的银行账户，被告淮宇置业、付建军向张志武出具收条载明收到上述300万元借款。被告张治、晟华公司对上述债务向张志武承担连带保证责任，保证期限自借款期满之日起两年。截至目前，被告淮宇置业、付建军未向张志武履行还款义务，被告张治及晟华公司亦未履行连带偿还责任。
原告对张志武享有到期债权。原告与张志武分别于2016年3月2日、2016年3月7日签订两份《借款合同》。原告分两笔向张志武出借150万元、50万元，合计200万元。借款期限为两个月，在合同约定的借款期限内，月利率为3%，如张志武未按合同约定的期限还款，按合约规定每天支付本金的百分之一作为滞纳金；同时约定，在合同履行过程中，如因张志武违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）有张志武承担。上述合同签订后，原告分别于签订《借款合同》当日向张志武指定账户转账合计200万元。截至目前，张志武未向原告履行还款义务。
原告与张志武在上述两个法律事实的基础上达成《债权转让协议》（以下简称协议），双方在协议中约定张志武将其与淮宇置业、付建军、张治于2015年11月23日所签订合同一项下到期债权本金200万元及利息等从权利转让给原告。债权转让人张志武依法向被告淮宇置业、付建军、张治及晟华公司送达了《债权转让通知》，履行了相应的通知义务。
原告认为，原告合法享有对张志武的200万元债权及其从权利，张志武合法享有对被告付建军、淮宇置业到期债权300万元及其从权利。原告与张志武所签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，张志武就上述债权转让事宜已告知四被告，履行了告知义务。被告应当向原告履行偿还借款本金200万元、利息及其他从义务。原告曾多次向四被告主张，但被告未按约定还款。故原告诉讼来院。
被告淮宇置业、付建军辩称：对原告起诉事实无异议，我在2016年5月4日还款20万，2016年8月8日还款15万，该款项应该扣除。
被告张治、晟华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、工商信息查询单，证明被告安徽淮宇置业有限公司、蚌埠市晟华电器有限公司诉讼主体资格；
3、身份证，证明被告付建军的诉讼主体资格；
4、借款合同、银行转账凭证，证明原告向张志武出借人民币200万元的借款事实；
5、借款合同、收条，证明张志武与被告安徽淮宇置业有限公司、付建军签订借款合同，双方就借款期限、利息、违约责任进行了约定，被告张治、蚌埠市晟华电器有限公司为上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年；
6、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄面单及查询单，证明张志武将对被告所享有的到期债权300万元中的200万元本金及其从权利转让给原告并通知几被告的事实；
7、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证，证明原告因本次诉讼产生律师代理费损失人民币53000元的事实。
被告淮宇置业、付建军对上述证据真实性均无异议，但认为月利率应按2%计算。
被告张治、晟华公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。
被告淮宇置业、付建军、张治、晟华公司均未提交证据。
对上述证据本院审查后，均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明：在本案诉讼过程中被告淮宇置业、付建军于2016年5月4日还款20万，2016年8月8日还款15万。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中张志武作为被告淮宇置业、付建军的合法债权人将其债权转让给原告马列华，且该债权转让的通知两被告亦已收到，故该债权转让合法有效，被告淮宇置业、付建军应当按法律规定向原告履行还款义务，故对原告主张被告淮宇置业、付建军偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。因被告淮宇置业、付建军在2016年5月4日还款20万，2016年8月8日还款15万，但未与原告明确所还款项为本金还是利息，按法律规定应当先扣除利息，再扣除本金，因原告从2016年5月2日起按月利率2%主张利息，则至2016年5月4日的利息为4000元，还本金为196000元，尚余本金为1804000元；至2016年8月8日还款15万，利息为114253元，还本金为35747元尚余本金1768253元。故被告淮宇置业、付建军应向原告还款本金为1768253元，利息应从至2016年8月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止。
因被告张治、晟华公司系张志武所转让的债权的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，故依据法律规定在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。所转让债权的保证期间自2015年12月22日起计算，转让后仍在保证期间内，故对原告主张被告张治、晟华公司对上述转让的债权承担保证责任的主张本院予以支持。原告虽主张律师费，但因本案的基础法律关系为民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告所主张的利息及其它费用总计不得超出月利率2%，现原告已主张利息按2%支付，故对其主张的律师费超出了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽淮宇置业有限公司、付建军于本判决生效之日起十日内给付原告马列华借款本金1768253元及利息（从2016年8月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告张治、蚌埠市晟华电器有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告马列华其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23224元，减半收取11612元，保全费5000元，共计16612元（原告已交纳），由被告安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一七年三月二十三日
书记员 施莹
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。