中华人民共和国
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第493号
原告聂淑娥，女，汉族，1964年9月4日出生。
被告MARIANNE（中文名玛丽安娜，下称玛丽安娜），女，2004年6月20日出生，国籍德国。
被告GEORG（中文名乔治，下称乔治），男，2006年8月25日出生，国籍德国。
以上两被告法定代理人BUHLGEB.HINZKATRIN（中文名布尔·欣茨·卡特琳，下称卡特琳，系两被告母亲、监护人），女，1980年10月16日出生，国籍德国。
以上两被告共同委托代理人张博、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
翻译柳盈，女，回族，1990年5月10日出生，江苏博事达律师事务所实习律师。
原告聂淑娥与被告玛丽安娜、乔治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2014年2月17日第二次公开开庭进行了审理。原告聂淑娥，被告玛丽安娜、乔治的法定代理人卡特琳（第一次）及其共同委托代理人张博（第一次）、杨继强（第二次）及翻译柳盈（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂淑娥诉称，2013年10月1日下午2点半左右，原告丈夫到地下车库取车时，发现原告的车遭到破坏，车辆后车牌被撬掉、雨刷翘起严重变形、前大灯损坏、后大灯损坏、车表面多处划痕、车上几处像粪便一样的东西发出恶臭。后查看小区监控录像，经小区保安辨认及两被告父母确认，确定是居住在同小区X幢XXX室的两被告所为。故起诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费52765元及车辆贬值损失13320元、翻译费1500元、交通费3600元、误工费2000元、赔偿精神损害抚慰金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告玛丽安娜、乔治辩称，原告在诉状中提到被告损害其车辆的事实由监控录像拍摄下来，被告认为应当首先结合监控录像，确认被告对原告的车辆实施了哪些损害行为，是否与原告主张维修的项目一致，以明确本案的基本事实。原告主张的维修费52765元明显偏高，没有证据证明车身部分划痕、车灯损坏是被告造成。原告对其主张的车辆贬值损失费、翻译费、交通费、误工费、精神损失费，没有提供证据，被告不予认可。
经审理查明，原告聂淑娥居住在南京市栖霞区仙林街道某某路X号某某花园XX幢XXX室，其所有的牌号为苏A×××××德国产宝马牌BMWZ4sDrive20Ill31轿车停放在该小区地下车库车位内。被告玛丽安娜是被告乔治的姐姐，两人与母亲卡特琳共同居住在南京市栖霞区仙林街道某某路X号某某花园X幢XXX室。2013年10月1日13时52分许，玛丽安娜与乔治到南京市栖霞区仙林街道某某路X号某某花园X幢地下车库玩耍时，看见聂淑娥停放在车位内的上述轿车，遂上前击打、踢踹，摩擦车辆，跳跃攀爬车辆前引擎、车顶及后车厢盖板，并向车辆抛洒异物，致车辆受损。当天下午，聂淑娥亲属前往地下车库取车时发现车辆被损，通过查看小区物业监控，后经小区保安辨认并经玛丽安娜、乔治的父母确认，系玛丽安娜和乔治对涉案车辆实施侵害行为。后双方就车辆损害赔偿事宜经协商未能达成一致意见，聂淑娥将涉案车辆停放在南京宝利丰汽车销售服务有限公司待修，并起诉至法院要求处理。
本案在审理过程中，经本院与原被告现场勘察，发现涉案车辆左前大灯灯罩、右后灯灯罩有明显划痕，前机盖左侧近玻璃处、前保险杠中侧上部有明显划痕，左前叶子板、右前叶子板、左门、右门、左后叶子板、右后叶子板、后保险杠、后机盖及左裙边、右裙边等处有轻微擦痕，右门门边油漆脱落。根据聂淑娥的申请，原、被告确定评估基准日为2013年10月1日，并经双方选定鉴定机构，本院委托江苏金陵资产评估有限责任公司对受损车辆的损失以及车辆贬值损失进行鉴定。2013年12月30日，在鉴定现场勘察中，原、被告、中介及4S店工作人员另发现车辆左后视镜壳、右前MAKE标牌、车顶处有多处划痕，左前MAKE标牌需更换。江苏金陵资产评估有限责任公司于2014年1月11日出具报告书，评估机构认为车辆损伤修理复原费用为42300元；对于车辆贬值损失，评估机构估算出售处置车辆贬值损失、修理后不能完全复原贬值损失、进口高档车贬值损失所占比例分别约为出售车辆全价的2%、0.5%、0.5%。评定出售车辆全价约为44.4万元，折合贬值损失为13320元。其中2013年12月30日后发现4项车损修理复原费用为3425.40元、车辆贬值损失1078.92元。评估结论为委托评估车辆资产在评估基准日为2013年10月1日的车损及贬值损失为55620元（包含2013年12月30日发现的4项车损及贬值损失4504.32元）。聂淑娥为此支出鉴定费6000元。
审理中，聂淑娥陈述，其对涉案车辆无转让意向。本案经本院主持调解，双方未能就损害赔偿达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有当事人的当庭陈述，聂淑娥举证的机动车销售统一发票、机动车辆登记证书、监控视频、照片、出租车发票、江苏金陵资产评估有限责任公司出具的资产评估报告，本院调取的公安机关对聂淑娥、玛丽安娜、卡特琳以及和镜的询问笔录等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。聂淑娥举证的南京宝利丰汽车销售服务有限公司出具的估价单已经被双方委托评估的江苏金陵资产评估有限责任公司的资产评估报告修正，本院不予采信；聂淑娥针对其主张的翻译费提交由聂某某出具的手写收据。审理中，聂淑娥陈述聂某某系其侄女，为在读研究生，聂某某没有在翻译机构就职。因聂某某未在翻译机构任职，无法确定其翻译能力，是否能够收取翻译费用，同时为聂淑娥的亲属，与聂淑娥之间有利害关系，其出具的收据不能作为证据使用，故本院对该证据不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百四十二条规定，涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（以下简称民通意见）第178条第一款规定，凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。本案原告聂淑娥为中国人，被告玛丽安娜、乔治为德国人。因此，本案为涉外民事关系的案件。关于法律适用应当根据民法通则第八章关于涉外民事关系的法律适用的规定确定。
民法通则第一百四十六条规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。民通意见第178条第二款规定，人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。本案聂淑娥主张因玛丽安娜、乔治的侵权行为造成的财产损害赔偿，因此，本案适用的实体法为侵权行为地的法律，即中华人民共和国相关法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。玛丽安娜、乔治在玩耍时对聂淑娥停放在车库内的车辆实施侵害行为，致使车辆受损，玛丽安娜、乔治应当承担侵权责任。侵权责任法第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。民法通则第十二条第二款规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。民法通则第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案玛丽安娜、乔治现均未满十周岁，为无民事行为能力人。玛丽安娜、乔治因实施侵权行为，导致聂淑娥的车辆损害，造成经济损失，监护人卡特琳未能证明其已经尽到监护责任，故应当由卡特琳承担民事侵权责任。
侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。审理中，玛丽安娜、乔治未能举证涉案车辆在受到侵害前以及停放在南京宝利丰汽车销售服务有限公司待修时另外受到损害，根据本案的实际情况，本院确认评估机构评估勘察时确定的车辆损害均由玛丽安娜、乔治侵害行为造成。故本院对玛丽安娜、乔治辩称没有证据证明被告造成车辆部分划痕及车灯损坏的意见不予采纳。本案车辆损伤修理复原费用及车辆贬值损失经双方选定评估机构作出评估报告，评估报告的结论可以作为确定损失的依据。考虑到聂淑娥无转让受损车辆意向的实际情况，本院确定车辆损伤修理复原费用为42300元、车辆贬值损失仅确定修理后不能完全复原贬值损失、进口高档车贬值损失部分，即4440元（444000×1%）。聂淑娥对其主张的交通费，向法庭提交的118张出租车发票中，有75张发票出现在短时间内乘坐同一辆出租车、且上下车时间间隔极短，并且存在凌晨乘坐出租车的情况，与聂淑娥本人陈述上下班乘坐出租车的事实不符，故本院酌情确定其交通费损失为500元。聂淑娥主张的翻译费，缺乏事实依据，本院不予支持。聂淑娥对其主张的误工费当庭未能举证，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案为财产损害赔偿案件，并不涉及对聂淑娥人格权利的侵害，故本院对聂淑娥要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。玛丽安娜、乔治辩称聂淑娥主张翻译费、误工费、精神损害抚慰金缺乏事实依据的意见成立，本院予以采纳。综上，本院确定聂淑娥的各项损失合计47240元，此款应由玛丽安娜、乔治的监护人卡特琳赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条、第一百四十二条、第一百四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第178条之规定，判决如下：
一、被告MARIANNE及GEORG的监护人BUHLGEB.HINZKATRIN于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂淑娥车辆损失、车辆贬值损失、交通费合计47240元。
二、驳回原告聂淑娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，鉴定费6000元，合计8130元，由原告聂淑娥负担4009元，被告MARIANNE、GEORG的监护人BUHLGEB.HINZKATRIN负担4121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2130元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一四年五月二十日
见习书记员 周 敏