重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07740号
原告曾凡书，男，1946年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘跃煌，男，1949年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告骆刚，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告黄仁云，男，1950年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告蓝文全，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告蓝文进，男，1949年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王世龙，男，1944年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人曾凡书，身份情况同上。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁忠华，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告刘章琼，女，1953年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
被告张蕾，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年11月3日依法受理了原告曾凡书、刘跃煌、骆刚、黄仁云、蓝文全、蓝文进、王世龙诉被告刘章琼、张蕾民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了缺席审理。原告曾凡书、黄仁云、蓝文全、蓝文进、王世龙及原告曾凡书、刘跃煌、骆刚、黄仁云、蓝文全、蓝文进、王世龙的委托代理人张仁勇、鲁忠华，被告刘章琼的委托代理人秦杨到庭参加了诉讼，被告张蕾经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告曾凡书、刘跃煌、骆刚、黄仁云、蓝文全、蓝文进、王世龙诉称，2002年6月我们先后因工程事务与张洪国相识（原系重庆丰都大地基础设施开发有限公司法人，该公司于2007年4月9日被工商行政管理部门吊销营业执照），张洪国系被告刘章琼之夫，被告张蕾之父。张洪国于2014年3月11日因病死亡。张洪国承诺将公司承接的业务交由原告曾凡书等7人承揽，但要求原告曾凡书等7人支付开展业务的前期费用，同时张洪国向原告曾凡书等7人出具委托书和承诺书等有关手续，同时还提供坐落在重庆市涪陵区的住房一套作担保（该房所有权人为张洪国和刘章琼共同共有，2014年4月11日被告刘章琼将该房屋变更为被告刘章琼个人所有），并将该房屋产权证件交由原告曾凡书保管至今。原告曾凡书等7人从2002年6月11日起至2008年12月28日止，先后多次以银行汇款和支付现金的方式，支付有关款项给张洪国（详见银行汇款凭证和收条），但张洪国承诺的工程等业务交由原告曾凡书等7人承揽一直未能兑现。嗣后双方仍有往来联系，处理工程业务事项和款项事宜。2013年11月15日、2013年12月3日张洪国通过银行汇款方式，退还了原告曾凡书的有关款项50000元。2015年8月24日原告曾凡书等7人向重庆市涪陵区人民法院提起民事诉讼，要求张洪国返还有关款项312199元及承担资金利息，在诉讼过程中，被告刘章琼提交证据给人民法院证明张洪国已经于2014年3月11日因病死亡。故，原告曾凡书等7人撤回对张洪国的起诉，重新另行起诉要求被告刘章琼、张蕾在张洪国的遗产范围内承担清偿债务的责任，并承担债务资金利息。综上所述，原告曾凡书等7人与张洪国曾有工程业务往来，在往来过程中张洪国收取原告曾凡书等7人有关款项，最后工程业务未能成功，张洪国所收取的款项应当退还或者返还，才符合法律及行政法规的规定。原告曾凡书等7人与张洪国之前的债权债务关系明确，合法的债权债务关系应受法律保护。现因张洪国已经死亡，权利和义务均已终止。原告曾凡书等7人要追偿其债权，只能在张洪国的遗产范围内行使权利，才能最终实现。故，原告曾凡书等7人要求被告刘章琼、张蕾在张洪国的遗产范围内承担债务清偿的民事法律责任符合我国相关法律及行政法规的规定。同时，被告刘章琼、张蕾作为张洪国的法定继承人应当在继承张洪国的遗产范围内承担支付资金利息的法律责任。请求法院判令被告刘章琼、张蕾在张洪国的遗产范围内立即偿还原告方的借款312199元，并由二被告支付从2013年12月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘章琼辩称，被告刘章琼与死者张洪国之间是夫妻关系，但是双方在夫妻关系存续期间互不往来，只有电话联系，被告刘章琼对原告诉称的所有债务均不清楚。原告诉称的借款不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张蕾未作答辩。
经审理查明，张洪国系重庆丰都大地基础设施开发有限公司法定代表人，该公司因未依法参加年检于2007年4月9日被吊销。张洪国于2014年3月11日去世，被告刘章琼系其妻、被告张蕾系其子。
2002年6月11日，重庆丰都大地基础设施开发有限公司向曾凡书开具收款收据载明暂借款26000元。2003年7月12日，重庆丰都大地基础设施开发有限公司出具承诺书载明“我公司特授权曾凡书、何家祥、刘跃煌三位先生融洽前期工作经费20万元整。就此，承诺在我公司争取到的工程项目中确保不低于2000万元工程量作为支持前期工作经费的合作条件。”2003年10月27日，重庆丰都大地基础设施开发有限公司再次出具承诺书载明“由于兰文进同志对我公司前期工作的支持，我公司承诺在我公司接收石雷路南水段后，十四年公路维修任务交由兰文进同志负责。届时，我公司将责成曾凡书与兰文进同志签订正式合同。”2003年11月24日，重庆丰都大地基础设施开发有限公司与黄仁云签订内部工程联合施工协议，公司将巫溪县大宁河水利水枢纽除大坝、隧洞等主体工程外的部分附属工程交由黄仁云施工承包。黄仁云应于2003年11月27日前提供借款给公司。2003年11月25日，张洪国出具借条载明“借到超平人民币20000元，11月5日前归还。”2004年5月7日出具收条载明“收到王世龙私款10000元。”
2003年6月至2008年12月期间，七原告多次向张洪国的账户汇款，金额从30000元到10元不等。2013年11月15日至2014年1月29日，张洪国向曾凡书汇款74000元。
另查明，张洪国的法定继承人有配偶刘章琼、儿子张蕾、女儿张晶。张洪国死后遗留有与其妻子刘章琼共同所有的夫妻共同财产：位于重庆市涪陵区住宅房屋一套。被告刘章琼、被告张蕾及张晶于2014年4月10日在重庆市涪陵公证处作出公证，被告张蕾、张晶放弃继承遗产，由被告刘章琼继承。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、承诺书、收条、内部施工协议、银行汇款凭条、公司基本情况等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中七名原告从2002年至2008年间分别多次将款项交由张洪国，各自支付时间、支付方式、支付金额均不同，其所主张的权利并非基于同一法律行为。且重庆丰都大地基础设施开发有限公司、张洪国分别向部分原告出具承诺书和收条，七名原告所依据的证据亦各不相同。七名原告与张洪国之间形成的法律关系不同，七名原告的诉讼标的并不是共同的诉讼标的，七名原告的起诉为不同的诉。虽然法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。但本案中七名原告要求被告承担的偿还借款的诉讼请求，分属不同的给付之诉，如借贷关系成立，则属于诉讼标的是同一种类的情形，并非属于诉讼标的是共同的情形。虽法律规定，在法院认可并经当事人同意的情况下，可以合并审理，但并不意味着可以在一案中作出合并判决。法院可以合并进行审理，但应当分别作出判决。现七名原告将其各自的诉合并为一个诉，将多个诉讼标的合并，要求被告一并偿还七名原告的全部借款并支付利息。经本院释明后，七名原告仍要求将多个诉合并处理，多个诉讼标的作为同一诉讼标的起诉，该起诉有悖“一事一诉、一事一理”的审理原则，不符合法律规定，七名原告应当分别起诉，其诉讼请求由法院分别作出判决。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾凡书、刘跃煌、骆刚、黄仁云、蓝文全、蓝文进、王世龙对被告刘章琼、张蕾的起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 娜