wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初619号原告：王安林，男，1956年10月25日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：山东栋明铝业有限公司，住东营市河口区金河路9号。统一社会信用代码：91370503696855823X。法定代表人：刘宗户，经理。委托诉讼代理人：贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。原告王安林与被告山东栋明铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安林到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人王树辉到庭参加第一、三次诉讼，被告山东栋明铝业有限公司的委托诉讼代理人贾美杰到庭参加第一次诉讼，被告山东栋明铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二、三次诉讼。本案现已审理终结。原告王安林向本院提出诉讼请求：1.被告支付雇员人身损害赔偿金（××）、误工费、护理费、精神抚慰金暂定10000元（待鉴定后变更）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告王安林变更诉讼请求为：要求被告支付护理费5668.67元、误工费11337.33元、鉴定费2080元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告到被告处工作。2015年3月30日因工受伤，病休四个月，未做工伤认定和工伤鉴定。2017年1月17日，单位电话通知解除劳动合同，但未对原告所受伤害进行赔偿。诉请保护原告的合法权益。被告山东栋明铝业有限公司辩称，原告王安林的诉讼请求已过诉讼时效且其所受伤害已经赔偿处理完毕。原告王安林在庭审中提交了以下证据：1、X片4张，证明原告所受伤害的时间及伤害情况。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为无法确定是工作期间受的伤害。2、河口区人民医院××历1份、××员检查证明1份、影像诊断报告单3份、摄片检查报告单复印件1份。证明住院检查情况。3、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的护理期限为1人护理2个月、误工时间4个月，发生鉴定费2080元。4、护理人员李花娥身份证复印件1份，证明护理费的赔偿标准应按城镇居民93.19元/天计算。5、原告中国农业银行银行卡2014年1月1日至2017年3月23日的交易明细清单3张（6页），证明原告月平均工资3000多元，仅主张3000元。在原告受伤期间，被告每月支付了1000元的生活费。被告没有提交原告王安林身体所受伤害已经赔偿处理完毕的证据。经审查原告提交的证据，可证实原告在被告工作时受伤，对滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定书予以采信，原告受伤后由李花娥护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告王安林在被告处工作时身体受伤。原告受伤后，休息四个月零十天，期间，被告每月份支付其生活费1000元。原告身体受伤后，由李花娥对其进行护理。经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告王安林身体损伤不构成伤残；护理期限为1人护理2个月；误工时间为4个月。护理人员李花娥居住在东营市河口区，为城镇居民。另查，（2017）鲁0503民初字第375号判决书认定原告自2015年12月26日至2017年1月17日期间的月平均工资为2927.09元。2017年度山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元。上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告王安林在被告处工作时身体受到伤害，被告应支付其损失，原告王安林身体损伤后，经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定，护理期限为1人护理2个月，误工时间为4个月，故对原告要求被告支付误工费及护理费的诉讼请求予以支持。原告在被告工作时的月平均工资为2927.09元，在原告受伤休息期间，被告每月支付其生活费1000元，故被告应再每月支付其误工费1927.09元，原告误工时间为4个月，故误工费应为1927.09元/月×4月=7708.36元。原告受伤后，由李花娥对其进行护理，因李花娥为城镇居民，故对原告要求按城镇居民标准进行赔偿的诉讼请求予以支持，故护理费应为34012元/年÷12月/年×2月=5668.67元，对其主张予以准许。被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，因原告身体受到伤害，在其各项损失已明确的前题下，才可行使侵权请求权，从而使其所受损害得到相应的补偿，本案中，原告王安林在立案时提交了司法鉴定申请，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定确定了赔偿项目，故其权利应得到相应的保护，对被告的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效后次日向原告王安林支付误工费7708.36元；二、被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效后次日向原告王安林支付护理费5668.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.72元，减半收取70.86元，由被告山东栋明铝业有限公司负担55.74元，原告王安林负担15.12元。鉴定费2080元由被告山东栋明铝业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年七月二十七日书记员 邵玉新
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初75号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张国锋，男，汉族，1976年11月7日出生于黑龙江省宝泉岭农管局，居民身份证号码2301041976********，初中文化，无职业，住宝泉岭农管局X路X区XXX。因犯危险驾驶罪于2017年7月1日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张国锋犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人张国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日19时55分许，被告人张国锋酒后驾驶黑RD96**号捷达牌小型轿车行驶至伊春区水上公园附近路段时，被交警检查发现其有饮酒嫌疑，经伊春市林业中心医院司法鉴�所鉴定，张国锋血液乙醇含量为257.40mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、证人梁某生、兰某龙的证言、伊春林业中心医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。张国锋醉酒程度较高，属情节严重。鉴于张国锋自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年11月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602财保31号
申请人：刘真生，男，汉族，1989年6月12日生，现住滨州市滨城区。
被申请人：王俊亮，男，汉族，1987年11月16日生，住滨州市，
被申请人：滨州仁缘商务咨询有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海九路鑫烁城3号楼102铺，统一社会信用代码91371602MA3DF6AW82。
法定代表人：王俊亮该公司执行董事兼经理
申请人刘真生于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王俊亮名下位于滨州市某房屋一套，（房产证号码：20××95）。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人李琳的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人王俊亮名下位于滨州市某室房屋一套，（房产证号码：20××95）。
案件申请费2270元，由申请人刘真生预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一八年三月十二日
书记员 ：王兴虎
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207行审11号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人张杰雷，女，67岁，住址：碾子山区发华里*栋*号门前。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人张杰雷的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第114号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第114号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第114号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第114号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘芳汇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1651号
申请执行人：杨桂荣，女，1945年3月13日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
被执行人：米昂，男，1989年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人杨桂荣与被执行人米昂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1651号申请执行人：杨桂荣，女，1945年3月13日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。被执行人：米昂，男，1989年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人杨桂荣与被执行人米昂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6069号
申请执行人李馥宇。
被执行人绿地集团四川申宏置业有限公司。
法定代表人孙志文。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初108号民事判决，于2017年11月3日受理李馥宇申请执行绿地集团四川申宏置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。因被执行人绿地集团四川申宏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人绿地集团四川申宏置业有限公司在光大银行成都牛市口支行XXXXXXXXXXX账户内存款51183元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年××月××日
书记员 李华勇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第464号
申请执行人罗丕英。
被执行人徐荣安。
罗丕英诉徐荣安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）景民初字第397号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗丕英于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人徐荣安按生效法律文书所确定内容履行义务。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，现经本院做工作，双方自愿达成如下和解协议，即：由被执行人徐荣安于2014年11月25日一次性支付申请人执行人罗丕英各项赔偿费3500.00元。被执行人已自觉履行完毕，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2014）景民初字第397号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭新云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭哲玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20817号
原告：杨奕，女，1971年2月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。
被告：何池周，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住广东省中山市石岐区、2卡及13卡中山市招招文具有限公司，
原告杨奕诉被告何池周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨奕委�诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告何池周经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奕诉称，原、被告为朋友关系。被告何池周因资金周转困难，于2015年1月8日向原告借款205240元，双方约定月息3%。借款后，经原告多次催促，被告尚欠45748元未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款45748元以及利息（以本金45748元为基数，按月利率3%从2015年10月8日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告变更诉求中利息的计算方法为：以45748元为基数，自借据重新出具之日即2015年10月8日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.银行转账记录；3.企业登记信息。
被告何池周在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，杨奕与何池周是朋友关系。2015年1月8日，杨奕通过银行转账方式向何池州汇款205240元。汇款后，据杨奕陈述，何池周就上述汇款曾向其返还部分款项。同年6月3日，何池周向杨奕出具借条，确认尚欠杨奕借款81288元，借条注明：“今借到杨奕81288元，用款到星期一，还款一半”。及后，据杨奕陈述，因何池周向杨奕陆续偿还部分借款本金及利息，同年10月8日，何池周在上述借条的下方重新出具借条，注明：“今借到杨奕45748元，月息3分，分三个月还清，每月还款15300元（10月30日前还第一期）。”借款期限届满后，何池周未如期清偿借款本金及利息，杨奕追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由何池周出具的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合杨奕对借贷经过的陈述以及提供的借条、银行转账记录等证据可以充分证实杨奕与何池周之间存在合法有效的借款合同关系，何池周未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信杨奕的陈述及证据，认定何池周尚欠杨奕借款45748元。何池周未依约清偿借款，对杨奕的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金及支付利息等违约责任。借条注明月息3分（即3%），现杨奕要求何池周以本金45748元为基数从借条重新出具之日即2015年10月8日起，按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，该利息诉求既未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对此予以支持。何池周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何池周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨奕偿还借款本金45748元及支付利息（计算方法：以本金45748元为基数，自2015年10月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（原告杨奕已预交），由被告何池周负担（被告何池周于本判决生效之日起七日内迳付原告杨奕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2010）南铁刑初字第19号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人林大来，绰号“阿来”，男，1987年4月20日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，农民，住平果县四塘镇灵塘村那觉屯**号，身份证号码4526241987********。曾因犯盗窃罪，于2004年8月24日被广西平果县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2005年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年11月7日被抓获，次日被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2010）13号起诉书指控被告人林大来犯盗窃罪，于2010年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员黄荣海、陶雪梅出庭支持公诉，被告人林大来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁铁路运输检察院起诉书指控，2009年11月6日，被告人林大来伙同他人经商谋，从南宁乘车去到崇左市。当日22时许，林大来等人去到崇左铁路火车站旁的“开心楼网吧”楼下，使用工具，将被害人黄XX停放的一辆“雅马哈”二轮电动助力车（价值人民币2613元）盗走。事后，失主黄XX通过网吧监控摄像辨认，在崇左市人民路将林大来抓获并报警。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林大来以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人林大来被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请法院对被告人依法予以判处。
被告人林大来对指控的罪名无异议，但辩称不是和他人共同作案，其只是撬了车锁，但没有将车推走即放弃了犯罪，自己的行为是犯罪未遂。
经审理查明，2009年11月6日，被告人林大来伙同他人从南宁乘车来到崇左市伺机作案。当晚22时许，在崇左铁路火车站旁的“开心楼网吧”楼下，林大来等人来到被害人黄XX停放在楼下的一辆“雅马哈”（红色）二轮电动助力车旁。先由他人撬锁，未撬成功后，林大来使用作案工具撬开车锁、扭动车头，然后由他人将车子推离了停放地点将车盗走。23时许，黄XX发现车子被盗，即通过网吧监控摄像辨认，在崇左市人民路将被告人林大来抓获并报警。11月8日，公安机关在崇左市杜记旅馆找到了被盗车子，并将车子发还了被害人黄XX。经鉴定，被盗车子价值人民币2613元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实自己于2010年11月6日22时许骑了一辆枣红色的雅马哈助力车到“开心楼网吧”上网。23时许发现车子被盗后，即通过网吧的监控摄像辨认盗车人的特征，在崇左市人民路将被告人抓到并报警的事实经过。
2、抓获经过，证实被告人林大来被抓获的经过。
3、情况说明，证实崇左市公安局江南派出所关于抓获林大来及追回黄XX被盗助力车的经过情况。
4、移送案件通知书、扣押物品清单及随文移交物品清单，证实崇左市公安局江州分局按照案件管辖规定，将案件及相关物品、材料移交给南宁铁路公安处的经过。
5、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关在案发后对作案现场进行了勘查。
6、发还物品清单，证实公安机关已将追缴回的被盗车辆发还给被害人黄XX。
7、证人罗XX证言，证实2009年11月6日晚12时许，有一个约25岁、身高1.6米，长方脸，穿黑色（但不全黑）上衣的男子推了一部枣红色女式二轮电动助力车到其旅馆开一个单间房及存放车子的情况，车子一直存放在旅馆。后崇左市公安局江南派出所的民警将该车查获的事实。
8、辨认笔录、照片及说明，辨认人为罗XX，通过对12张不同男性的正面免冠照片仔细辨认，指认编号为4号的男青年即为11月6日凌晨到其旅馆开房并存放一部枣红色电动助力车的男青年。
9、照片，证实被告人林大来作案当晚所穿上衣的特征，与被害人陈述、监控摄像上显示的被告人上衣特征一致；以及被盗车辆，被告人林大来被抓获时公安人员当场从其身上缴获的作案工具。
10、估价结论书及通知书，证实公安机关将被盗物品交有资质的认证机构认证并将结论通知了被告人。
11、前科证明材料，证实被告人林大来曾因犯罪被判刑的事实。
12、户籍证明，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄及其身份情况。
13、视频资料，证实2009年11月9日，南宁铁路公安处调取了崇左铁路火车站附近“开心楼网吧”一楼通道东、西方向二个摄像监控视频文件。从视频文件可以看到，2009年11月6日22时43分57秒开始，期间22时45分35秒至57分37秒，共有两人分别撬过失主黄XX的助力车，在第一人未撬开锁的情况下，林大来从22时48分40秒至55分59秒连续两次进行撬锁、扭动车头、打开电门锁后又回来捡拾物品，其捡完东西离开摄像范围的10秒钟后，另一人迅速上前扭动车头，当确认电门锁已打开后，其在两分钟内将车推走，并有同伴同时离开。
14、被告人供述与辩解，被告人林大来归案后，曾供述了伙同他人从南宁坐车到崇左就是想偷车。在崇左开心楼网吧，先由一人用工具撬车门锁，撬不了，再由其去撬，其也撬不了车门锁，就用手扭动车头，把车头扭松了，然后由其他人把车推离作案地点。此供述与网吧监控摄像记载一致。
上述证据，经合议庭评议，认为来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人林大来以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人林大来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人林大来辩解称：不是共同作案，其行为是盗窃未遂的辩解意见。经查，认定被告人伙同他人共同盗窃，除了被告人曾有过的供述外，还有作案地监控摄像视频，以及证人证言，辨认笔录所证实。虽然被盗车子不是林大来推离发案地，从监控摄像能清楚地看到，林大来在他人未能成功撬锁的情况下，拿着工具接着进行撬锁的行为，在成功撬锁之后，又由他人迅速将车推离现场。林大来与他人明显在配合作案，与其在看守所供述的经过情况相互印证。故对其辩解，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林大来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月7日起至2010年11月6日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 唐 薇
审判员 玉 萍
审判员 杜金泽
二〇一〇年三月三十日
书记员 龙江涵
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初607号
原告：何某1，男，汉族，1991年8月8日出生，初中文化，农民，住和政县，身份证号：×××
被告：田某，女，汉族，1994年11月18日出生，初中文化，农民，住和政县，身份证号：×××。
原告何某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
何某1、田某于2012年6月21日登记结婚。婚后生育一女孩何某2，现年4岁，现随原告何某1生活。共同生活期间夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。现何某1起诉离婚，请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女儿何某2由其抚养，田某承担孩子抚养费30000元；3、被告返还原告彩礼60000元；4诉讼费由被告田某承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告何某1要求离婚，被告田某同意离婚；
二、孩子何某2由原告何某抚养。
案件受理费减半收取50元，由原告何某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年六月十六日
书记员 王玉琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1717号
原告：临海市住房和城乡建设规划局，住所地：临海市东方大道8号建设大楼26-28层，统一社会信用代码：1133108200267528X5。
负责人:丁美华，该局局长。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：王继锋，浙江时空律师事务所实习律师。
被告：台州市路桥三川建设有限公司，住所地：路桥区桐屿街道新保村，组织机构代码：09233788-1。
法定代表人：李振兵，该公司执行董事。
本院受理原告临海市住房和城乡建设规划局与被告台州市路桥三川建设有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地为台州市路桥区且本案原告临海市住房和城乡建设规划局地属临海，地方管辖有地方保护主义，故本案应由台州市路桥区人民法院管辖，请将案件移送至台州市路桥区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，原告的诉讼请求是要求被告赔偿违约经济损失378812元，双方对工程招投标合同的履行存在争议，争议标的为其他标的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据原告诉请，被告系履行义务一方，故本案合同履行地依法推定为履行义务一方即被告方住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均为台州市，故应由台州市路桥区人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告台州市路桥三川建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市路桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮志强
二〇一七年三月三十日
代书记员 童 真
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执269号
申请人李某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，个体工商户，住武定县。
被执行人任某某，男，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人李某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年4月6日作出（2015）武民初字第625号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人任某某的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。李开林按20.6﹪的比例得款10.49512万元。经金融部门查询，被执行人任德志无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信�。已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执269号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十七日
书记员 王爱康
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初257号
原告：谢某，女，1980年6月3日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：朱某1，男，1973年11月25日生，汉族，住沅江市。
原告谢某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某与被告朱某1于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2，现随被告生活。原、被告均系再婚，双方婚后因感情不和经常为家庭琐事闹矛盾，且被告好逸恶劳，家庭生活开支和小孩的学习费用全靠原告维持。原告曾于2016年6月向沅江市人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，原、被告关系仍无和好迹象，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女朱某2由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费用。双方无婚后共同财产与共同债权债务。
被告朱某1未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢某与被告朱某1于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。原、被告均系再婚，婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事闹矛盾，原告曾于2016年6月向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，原、被告关系仍无和好迹象，故原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方均无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，且双方婚后未注重夫妻感情的培养，双方性格差异较大，常为家庭琐事闹矛盾，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女朱某2现随被告生活，为了小孩的健康成长，不改变其生长生活环境，双方离婚后婚生女朱某2随被告生活为宜，故对原告要求获得抚养权的诉讼请求，本院不予支持，原告谢某应承担适当抚养费，谢某依法享有探望的权利。被告朱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告朱某1离婚；
二、婚生女朱某2（现年三岁）由被告朱某1抚养至独立生活，由原告谢某自2017年7月1日起每月承担生活费500元，于每月15日前付清当月抚养费用；朱某2的教育费、医疗费按正规票据由原、被告各承担50%；
三、在不影响朱某2正常教育与生活的前提下，原告谢某对朱某2享有探望权，被告朱某1应予配合。
本案案件受理费200元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏 称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7233号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村，组织机构代码：77647346-2
负责人：俞勋涛，系支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。
被告：诸暨市裘才机械厂，住所地：诸暨市阮市镇绿源村（西山），组织机构代码证号：68558398-1。
投资人：裘才根。
被告：诸暨市华超刀剪有限公司，住所地：诸暨市阮市镇包村，组织机构代码证号：72105434-0。
法定代表人：蔡金华。
被告：蔡金华，男，1955年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：裘月芬，女，1955年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：裘乐，男，1983年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：赵悦，女，1987年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄月才，男，1967年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：刘梅英，女，1970年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告诸暨市裘才机械厂、诸暨市华超刀剪有限公司、蔡金华、裘月芬、裘乐、赵悦、黄月才、刘梅英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的委托诉讼代理人袁均、被告诸暨市裘才机械厂、诸暨市华超刀剪有限公司、蔡金华到庭参加诉讼；被告裘月芬、裘乐、赵悦、黄月才、刘梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院提出诉讼请求：1、被告诸暨市裘才机械厂归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金190万元，并支付计算至2017年5月18日为止的利息66257.75元，合计1966257.75元，2017年5月19日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、被告诸暨市华超刀剪有限公司、蔡金华、裘月芬、裘乐、赵悦、黄月才、刘梅英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告诸暨市裘才机械厂、诸暨市华超刀剪有限公司、蔡金华、裘月芬、裘乐、赵悦、黄月才、刘梅英签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，借款人为诸暨市裘才机械厂，保证人为诸暨市华超刀剪有限公司、蔡金华、裘月芬、裘乐、赵悦、黄月才、刘梅英。合同约定：原告向被告发放贷款190万元，借款期限自2015年11月6日起至2016年11月4日止，借款利率为月利率4.7125‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期应加付罚息及复息。被告诸暨市华超刀剪有限公司、蔡金华、裘月芬、裘乐、赵悦、黄月才、刘梅英对被告诸暨市裘才机械厂的债务承担连带清偿责任，担保期限为二年。同日，原告按约向被告诸暨市裘才机械厂交付交付借款190万元。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2016年12月20日止的利息，2016年12月21日至2017年5月18日的利息66257.75元，本金及此后的利息八被告至今未付。
被告诸暨市裘才机械厂、诸暨市华超刀剪有限公司、蔡金华均答辩称，借款事实，但是暂时无力还款。
被告裘月芬、裘乐、赵悦、黄月才、刘梅英均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市裘才机械厂尚欠原告借款本金190万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。且双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告诸暨市华超刀剪有限公司、蔡金华、裘月芬、裘乐、赵悦、黄月才、刘梅英依法、依约对被告诸暨市裘才机械厂的债务承担连带清偿责任。被告裘月芬、裘乐、赵悦、黄月才、刘梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市裘才机械厂归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金190万元，支付该款至2017年5月18日止的利息66257.75元，并支付2017年5月19日起至款付清之日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清;
二、被告诸暨市华超刀剪有限公司、蔡金华、裘月芬、裘乐、赵悦、黄月才、刘梅英对上述债务承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22496元，依法减半收取11248元，财产保全费5000元，共计人民币16248元，由被告诸暨市裘才机械厂负担，被告诸暨市华超刀剪有限公司、蔡金华、裘月芬、裘乐、赵悦、黄月才、刘梅英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21997号
原告：邓世杰，男，汉族，1996年生，住四川省武胜县，公民身份号码。
被告：重庆火牙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：罗莉华，职务经理。
本院在审理原告邓世杰与被告重庆火牙科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓世杰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆火牙科技有限公司的起诉。
本院认为，原告邓世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓世杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13761号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09,地下一层B1-53，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。
本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓德波撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月一日
书记员 朱小辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2854号
原告：杨卫国，男，1965年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：马先长，男，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：夏彩英，女，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。
原告杨卫国与被告马先长、夏彩英为民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨卫国到庭参加诉讼；被告马先长、夏彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫国向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（按二分利自2015年2月26日起计算至判决确定履行之日止）。事实及理由：被告马先长、夏彩英系夫妻关系。被告马先长以做生意资金临时周转困难为由，在2013年5月26日向原告借款10万元，借期6个月。被告马先长在2014年7月26日、2015年2月26日2次结算利息。在每次付利息时，原告要求重写借条，被告认为重写借条麻烦，被告就将借款日期改动并按指印。当时原告认为借款本金未变，被告也承诺尽快支付，也同意被告改动借款日期。2015年2月26日至今，被告未付利息。原告多次向被告催讨本息，被告均以无钱为由推诿不付。被告马先长向原告借款后，应按约归还。对于婚内债务，被告夏彩英承担共同偿还责任。
被告马先长、夏彩英未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告马先长与被告夏彩英系夫妻，于1995年2月28日登记结婚。被告马先长于2013年5月26日向原告杨卫国借款10万元，约定月利率2%，借期6个月。被告马先长向原告出具借条1份。借款后，两被告对2015年2月26日起的利息以及借款本金至今仍未支付。
2016年7月4日，原告就本案借款向本院起诉。因原告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2016年10月12日裁定本案按自动撤诉处理。
上述事实，有原告陈述、借条、被告马先长、夏彩英的结婚登记申请书以及审理处理结果、（2016）浙1082民初5695号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告与被告马先长之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告马先长、夏彩英夫妻关系存续期间，被告马先长、夏彩英未提交证据证明本案借款存在上述除外情形，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。现借款期限已满，经原告催讨，被告马先长、夏彩英仍未归还原告借款本金并按约支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先长、夏彩英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告杨卫国借款10万元，并支付利息（按月利率2%从2015年2月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3280元，由被告马先长、夏彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月一日
代理书记员 王 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第208号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：张振恒，男，汉族，1945年4月14日出生，住宁津县大曹镇高官村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张振恒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张振恒在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款3000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初444号
原告：李某，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
原告：李小龙，男，2000年4月26日出生，汉族，学生，住江西省新干县，
法定代理人：李某（系原告李小龙母亲），住江西省新干县，
被告：蒋晓春，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被告：吴丽君，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
原告李某、李小龙与被告蒋晓春、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋晓春、吴丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李小龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告欠款123000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某的丈夫李二根与被告蒋晓春是朋友。大概在2006年，蒋晓春向李二根借款140000元。2008年4月，李二根患病身亡。2008年6月28日，原告李某找到被告，由被告蒋晓春向原告李某开具欠条一份。由于原告李某丈夫先去世，原告李某一人拖着一个孩子，生活相当困难，之后，原告李某不停向被告催讨，可被告每次仅还二三千元。2016年，被告重新开具欠条一份。截至2016年12月30日，被告仅归还了17000元。为此，特向法院起诉，请依法裁决。
被告蒋晓春、吴丽君未作答辩。
本院认定事实如下：李二根生前与蒋晓春系朋友关系，蒋晓春曾向李二根借款140000元。2008年6月28日，被告蒋晓春向原告李某开具欠条一份，欠条载明：“今借到李二根人民币壹拾肆万元正今借人：蒋晓春08年6月28日”。此后，被告蒋晓春陆续返还计12000元。2016年4月4日，被告蒋晓春又向原告李某开具欠条一份，欠条载明：“今欠到李二根人民币壹拾贰万捌仟元正（以前欠条做废）今借人：蒋晓春2016年4月4日”。之后，截止2016年农历12月30日，被告蒋晓春分次返还计5000元。此后，原告李某多次向被告蒋晓春催索，但被告蒋晓春至今未付。为此，两原告诉至本院。
另查明，1989年，李某与李二根登记结婚。婚后，李某与李二根于2000年4月26日生育一男孩，取�李小龙。2008年4月，李二根因病去世。1997年3月17日，被告蒋晓春、吴丽君在溧江镇民政所登记结婚，现仍为夫妻。
上述事实，有两原告提供的户口簿、新干县溧江镇石口村村民委员会证明、欠条、补发婚姻登记证审查处理表以及原告李某的陈述等证据证实，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院均予以确认。
本院认为，被告蒋晓春向李二根借款，有欠条为凭，李二根与蒋晓春之间形成了民间借贷关系。因李二根与蒋晓春对借款期限未约定，之后双方又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定，故蒋晓春可以随时返还，李二根可以催告蒋晓春在合理期限内返还。被告蒋晓春借款后，李二根去世，两原告作为李二根的第一顺序继承人有权享有相关权利，故被告蒋晓春应向两原告返还借款。被告蒋晓春的�述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吴丽君亦有偿还义务。
综上所述，原告李某、李小龙诉请被告蒋晓春、吴丽君返还借款123000元，本院根据相关证据，对原告李某、李小龙的诉请予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋晓春、吴丽君返还原告李某、李小龙借款123000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告李某、李小龙已预交），公告费300元，合计3060元，由被告蒋晓春、吴丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 皮继军
人民陪审员 曾院生
二〇一七年九月一日
书 记 员 习青勇
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1143号
原告：吴振刚，男，1942年生，汉族，退休工人，现住乐亭县。
委托代理人：李殿华，1945年生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告妻）。
被告：孟祥和，1949年2月8日生，汉族，退休工人，现住乐亭县。
第三人：赵晓华，1968年4月8日生，汉族，现住乐亭县。
原告吴振刚与被告孟祥和、第三人赵晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振刚委托代理人李殿华与被告孟祥和、第三人赵晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振刚诉称：2005年3月原被告经中间人介绍达成了楼房买卖协议，被告将乐亭镇三街建设楼三栋二门102室卖于原告，价款为23800元，双方当时交款交房，并有书面协议，但被告是从他人处购买房屋，未办理产权过户手续，因此原被告房屋买卖成交时，被告只给了原房主即第三人的房屋所有权证，现原告要求被告、第三人共同到相关部门办理产权过户手续，被告同意，第三人以原告未从我处购买房屋为由拒绝与原告办理过户手续，原告诉至本院，要求依法确认原被告间的房屋买卖效力。
被告孟祥和辩称：愿意配合原告办理产权过户手续。
第三人赵晓华辩称：原告现居住的房屋，原来是我的不假，但我没有把房子直接卖于原告，我和原告不认识，故不能配合原告办理产权过户手续。
经审理查明：2005年3月10日，原被告经中间人联系，签订楼房买卖协议，按协议规定，原告购买被告座落于乐亭镇三街建设楼3栋二门单元房屋，价款为23800元，当日双方交款交房买卖成交，但双方未及时办理房权过户手续，被告将原房主即第三人的房屋所有权证交给原告。原告购买此房后，一直居住至今，2009年以来，原告找被告及第三人共同到相关部门办理产权过户手续，被告同意，第三人提出该房屋没有直接卖于原告，对原告不了解，不同意配合原告办理产权过户，为此原告诉至本院，要求确认原被告间房屋买卖效力，上述事实，有楼房买卖协议3份、何少荣证明、第三人房屋所有权证、土地使用证、及当事人陈述可证。
本院认为：原被告间房屋买卖，根据相关政策规定，双方应及时办理产权过户手续，现原告提出要求办理产权过户手续，第三人在弄清事实的情况下应积极配合原告办理。原被告双方房屋买卖自愿并且有契约，原告交付了房款，实际使用管理了该房没有其他违法行为，应视为原被告间的房屋买卖合法有效，但原被告买卖房屋时，应通知产权人即第三人参加，办理产权过户后手续，现原告因未办理产权过户，要求本院确认原被告间房屋买卖效力发生的诉讼费用应由原告负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原被告于2005年3月10日签定的楼房（座落于乐亭县乐亭镇三街建设楼三栋二门102室）买卖合同有效。
案件受理费430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 安志田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初234号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人齐成，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，经常居住地宁夏回族自治区贺兰县。
指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人齐成犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月23日0时许，被告人齐成醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区民族北街由南向北行驶至民族北街与上海路交叉路口向南500米路段时，与孙某某驾驶的×××号小型轿车同向行驶时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，齐成承担事故的全部责任。经鉴定，齐成血液中乙醇含量为187mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人齐成六个月以下拘役，并处罚金。
被告人齐成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人齐成辩护人的辩护意见是，被告人齐成当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人齐成已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人齐成赔偿被害人孙某某经济损失12000元，并取得了被害人孙某某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人齐成犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人齐成有认罪及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人齐成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月九日
书记员 于莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初31号
原告熊小正，男，1968年5月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告叶周军，男，1992年9月5日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
被告正泰物流南通有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路188号，统一社会信用代码：91320611MA1MH7RH15。
法定代表人孙淑玲，该公司董事长。
原告熊小正诉被告叶周军、正泰物流南通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请保全叶周军驾驶的苏Ｆ×××××号重型货车。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告叶周军驾驶的苏Ｆ×××××号重型货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一七年一月四日
书记员 艾带弟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3023号
原告：张鉴，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
被告：成都瑞达合能房地产有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：侯进桥。
原告张鉴与被告成都瑞达合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张鉴于2017年6月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张鉴自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张鉴撤诉。
案件受理费50元，由原告张鉴负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月九日
书记员 张海燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1451号
原告：高勤玉，男，1969年5月13日出生，环县人。
被告：高三拴，男，汉族，1979年8月3日出生，环县人。未到庭。
被告：黄连连（系高三拴妻子），女，汉族，1986年10月3日出生，环县人。
原告高勤玉与被告高三拴、黄连连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勤玉与被告黄连连到庭参加了诉讼，被告高三拴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高勤玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告本金50000元及利息4500元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，被告高三拴以其在中铁五局承包工程资金短缺为由，让原告投资20000元，并承诺工程款到账后给原告一定的分红，原告遂向被告交付了20000元。同年四月份，被告再次要求原告投资办理手续，原告先后通过银行转账及现金方式共向被告借款50000元。原告曾到被告工地处查看所建工程，但被告高三拴均未让原告前往。此后经原告多处打问，被告并未承包工程，且被告也承认将该笔借款用于偿还其在信用社贷款。后被告高三拴、黄连连向原告出具了借条两份，并承诺一个月内归还，借款期满后，经原告多次催要，被告均未还款。为此原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
高三拴未到庭答辩。
黄连连辩称，原告所述该笔借款的形成过程及借款用途被告黄连连均不知情，在原告向被告催要欠款时才知道该笔借款的存在。被告只知道高三拴向原告共借款70000元，被告曾先后向原告归还36000元，下剩借款未归还。现被告同意归还借款本金40000元及利息5000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.2017年4月2日借条一张、2017年7月6日借条（证明）一张、2017年8月28日欠条一张，证明被告短欠原告欠款的事实。
被告黄连连对原告提交的证据均无异议。
被告黄连连提交的证据：2017年7月30日收条一张，证明被告向原告归还借款10000元的事实。
原告对被告黄连连提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月9日被告高三拴以其工程资金短缺为由向原告借款20000元。同年4月2日，被告高三拴再次向原告立据借款50000元。借款形成后，被告先后向原告归还20000元，于2017年7月8日，被告高三拴、黄连连向原告出具借条（证明）一份，证明高三拴向原告所借款50000元的真实用途及并承诺还款期限。2017年7月30日，被告向原告归还借款10000元，由原告向被告出具收条一张；2017年8月28日，经原、被告结算，由被告高三拴向原告出具了45000元的欠条一张，其中借款本金40000元，利息5000元。此后，经原告多次催要，二被告至今均再未履行还款义务。
本院认为，原告与被告高三拴、黄连连之间的借贷关系有欠条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由二被告归还原告借款本金及利息45000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高三拴、黄连连于本判决生效后三十日内归还原告高勤玉借款本金及利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告高勤玉负担238元，被告高三拴、黄连连负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄登峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1685号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林继承，男，1977年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李跨明与林继承民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十日
书记员 林媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初610号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人徐铭，上海市成平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]607号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月4日，被告人贾某某以虚构事实的方式骗取被害人吴某某的信任，使用被害人吴某某身份证和银行卡，在上海市浦东新区泥城镇泥城路一手机店内以分期付款的方式购得IPHONE7plus手机一部(贷款本金为人民币5,600元，每月还款人民币590.87元，共计12期)。被告人贾某某支付首付人民币2,088元，后被害人吴某某共计还款人民币7,090.44元。2016年12月被告人贾某某将手机交予王某抵债。
2016年10月10日，被告人贾某某以上述方式，使用被害人孙某身份证和银行卡，在上海市浦东新区泥城镇泥城路一手机店内以分期付款的方式购得IPHONE7手机一部(贷款本金为人民币4,100元，每月还款人民币368.29元，共计15期)。被告人贾某某支付首付人民币1,288元，被害人孙某共需还款人民币5,524.35元，后被害人孙某共计已还款人民币2,578.03元。被告人贾某某后归还给被害人孙某人民币900元。2016年10月11日，被告人贾某某将手机赠与豆某某。
2016年7月24日，被告人贾某某被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在庭审中无异议，且有被害人吴某某、孙某的陈述，调取证据清单、贷款凭证、还款凭证，证人王某的证言，证人豆某某的证言，调取证据清单，案发经过，户籍信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，该行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某系坦白，认罪认罚，作出退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币�千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月3日止，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依�规定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1059号
原告广德阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明。
委托代理人（特别授权）胡存飞，安徽宣广律师务所律师。
被告：胡高峰。
原告广德阳光房地产开发有限公司诉被告胡高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞到庭参加了诉讼、被告胡高峰及其委托代理人潘青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月16日原告和被告签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于杨滩街道的幸福路1栋13、14、15号营业房3间1层租赁给原告，合同约定租赁期限3年，1楼3间头两年免租金，第三年开始前两个月按照市场行情支付给原告租金，租金每间不低于8000元/年，被告按照合同约定还须支付履约保证金11000元，后被告仅支付了11000元的履约保证金，就开始装修营业。原告要求被告支付第三年度的租金遇被告拒绝，被告行为构成根本违约，特诉至法院，请求:1.依法判决被告支付给原告11000元，并判决解除原告和被告双方在2015年2月16日签订的租房合同。2.依法判决被告立即将租赁的房屋按照租赁合同第二条约定交付给原告。3.依法判决被告自2017年2月16日起按照30000元年租金的标准支付给原告租金到交付房屋之日止。
胡高峰在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。口头答辩称，原告主体资格不适格，双方对租金缴付期限有歧义，原告要求解除合同不符合<<合同法>>相关规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日原告和被告签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于杨滩街道幸福路1栋13、14、15号营业房3间1层租赁给原告，合同约定租赁期限3年，头两年免租金，第三年开始前两个月按照市场行情支付给原告租金，租金每间不低于8000元/年，未约定合同解除条件。合同签订后，被告按照合同约定支付11000元的履约保证金，就开始装修营业。2017年3月22日原告以被告未支付租金己构成根本违约，诉至法院要求判如所请。
本院认为：原、被告租赁合同就租金支付约定确定的期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条之规定，以日、月、年计算的期间从次日起算。合同约定的第三年前两个月应理解为自2015年2月17日始至2017年4月16日止，该期限为意定期间。期间作为一定的权利、义务实际行使或履行的期限，为重要的法律事实。原告于2017年3月22日提起诉讼，因欠缺权利发生事实和民事纠纷事实，即无诉的原因事实，同时，涉案合同不具有一般法定的解除权和约定解除权适用的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广德阳光房地产开发有限公司的起诉。
预交的案件受理费390元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴志毅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1059号原告广德阳光房地产开发有限公司。法定代表人：杨明。委托代理人（特别授权）胡存飞，安徽宣广律师务所律师。被告：胡高峰。原告广德阳光房地产开发有限公司诉被告胡高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞到庭参加了诉讼、被告胡高峰及其委托代理人潘青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年2月16日原告和被告签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于杨滩街道的幸福路1栋13、14、15号营业房3间1层租赁给原告，合同约定租赁期限3年，1楼3间头两年免租金，第三年开始前两个月按照市场行情支付给原告租金，租金每间不低于8000元/年，被告按照合同约定还须支付履约保证金11000元，后被告仅支付了11000元的履约保证金，就开始装修营业。原告要求被告支付第三年度的租金遇被告拒绝，被告行为构成根本违约，特诉至法院，请求:1.依法判决被告支付给原告11000元，并判决解除原告和被告双方在2015年2月16日签订的租房合同。2.依法判决被告立即将租赁的房屋按照租赁合同第二条约定交付给原告。3.依法判决被告自2017年2月16日起按照30000元年租金的标准支付给原告租金到交付房屋之日止。胡高峰在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。口头答辩称，原告主体资格不适格，双方对租金缴付期限有歧义，原告要求解除合同不符合>相关规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年2月16日原告和被告签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于杨滩街道幸福路1栋13、14、15号营业房3间1层租赁给原告，合同约定租赁期限3年，头两年免租金，第三年开始前两个月按照市场行情支付给原告租金，租金每间不低于8000元/年，未约定合同解除条件。合同签订后，被告按照合同约定支付11000元的履约保证金，就开始装修营业。2017年3月22日原告以被告未支付租金己构成根本违约，诉至法院要求判如所请。本院认为：原、被告租赁合同就租金支付约定确定的期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条之规定，以日、月、年计算的期间从次日起算。合同约定的第三年前两个月应理解为自2015年2月17日始至2017年4月16日止，该期限为意定期间。期间作为一定的权利、义务实际行使或履行的期限，为重要的法律事实。原告于2017年3月22日提起诉讼，因欠缺权利发生事实和民事纠纷事实，即无诉的原因事实，同时，涉案合同不具有一般法定的解除权和约定解除权适用的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广德阳光房地产开发有限公司的起诉。预交的案件受理费390元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城中级人民法院。审判员 余 军二〇一七年五月十二日书记员 吴志毅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、的解释>>第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）云01委赔22号
赔偿请求人于鸿，男，汉族，1949年5月5日出生，住云南省昆明市。
赔偿义务机关昆明市五华区人民法院（简称：五华法院）。
法定代表人郁云，院长。
赔偿请求人于鸿因再审无罪赔偿一案向赔偿义务机关五华法院申请国家赔偿，请求：1、判令五华法院赔偿错误执行期间的工资188989.7元（730天×258.89元）；2、精神抚慰金10万元；3、27年上访的差旅费、误工费10万元；4、60岁以后的退休工资1080000元（4500元/月×20年）5、60岁以后的各项社会保险费用。以上共计：1468989.7元。2017年11月1日五华法院作出（2017）云0102法赔4号《赔偿决定书》根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定不予赔偿。2017年12月4日于鸿向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
赔偿请求人于鸿称，根据《国家赔偿法》第十七条、第三十五条规定，五华法院应当给予我赔偿。请求：1、判令五华法院赔偿错误执行期间的工资188989.7元（730天×258.89元）；2、精神抚慰金10万元；3、27年上访的差旅费、误工费10万元；4、60岁以后的退休工资1080000元（4500元/月×20年）5、60岁以后的各项社会保险费用。以上共计：1468989.7元。
赔偿义务机关五华法院答辩称，1、于鸿申请的部分事项不属于国家赔偿法规定的赔偿范围；2、于鸿申请国家赔偿超过了法定的求偿时效，故依法应当不予赔偿。
赔偿委员会经审查查明：1983年9月13日于鸿因受贿罪被五华法院以（83）五法刑字第65号《刑事判决书》，判处有期徒刑二年（刑期即自1982年9月15日起至1984年9月14日刑满。）1984年9月13日于鸿被云南省第四十三劳动改造管理所释放。1995年3月5日云南省高级人民法院作出（1995）云高申再字第5号《刑事判决书》：1、撤销五华法院（83）五法刑字第65号《刑事判决书》及昆明市中级人民法院（1990）昆刑申字第39号通知；2、对于鸿宣告无罪；3、原没收的人民币3477.50元，因有不合理成分，所以不再退还。2017年8月2日于鸿向五华法院申请国家赔偿。该院作出（2017）云0102法赔4号《赔偿决定书》以于鸿的部分赔偿请求不属于国家赔偿范围，求偿已过法定的时效为由决定不予赔偿。
上述事实有以下证据证明：1、身份证复印件；2、五华法院查阅档案登记表；3、云南省高级人民法院1995年11月30日的退卷函；4、1974年9月9日固定工劳动力介绍信；5、1981年9月29日五华区培训学员登记表；6、2016年5月19日五华区信访局《不予受理告知书》；7、1995年4月27日云南省高级人民法院给五华区委的函（1995）云高申刑再字第9号；8、1995年4月27日云南省高级人民法院的《宣判笔录》；9、1995年4月27日云南省高级人民法院的《送达回证》；10、1983年7月16日的《起诉书》；11、1983年9月13日（83）五法刑字65号《刑事判决书》；12、1995年3月5日云南省高级人民法院的[1995]云高申刑再字第5号《刑事判决书》13、1991年4月于義文的证言；14、1982年10月20日五华分局的《现款收据》；15、王玉章的证言；16、1991年5月4日罗保先的证言；17、1991年5月19日纪霖的证言；18、1991年5月0日杜春奚证言；19、1991年5月15日严自发证言；20、1982年5月7日官渡公安分局的《搜查记录》；21、2016年的《信访复函》；22、《控诉书》23、2016年5月9日省政府《信访事项不予受理告知书》。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定“本法自1995年1月1日起施行。”最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》一规定，国家赔偿法不溯及既往，从1995年1月1日起施行，没有延续到1995年1月1日后的行为的，不能参照国家赔偿法的规定予以赔偿。本案1983年9月13日于鸿因受贿罪被五华法院以（83）五法刑字第65号《刑事判决书》，判处有期徒刑二年（刑期即自1982年9月15日起至1984年9月14日刑满。）1984年9月13日于鸿被云南省第四十三劳动改造管理所释放。羁押行为未延续至1995年1月1日之后。因此，并不得适用国家赔偿法的规定予以赔偿；况且在1995年4月27日按照《中华人民共和国国家赔偿法》施行前处理无罪赔偿问题的政策要求，云南省高级人民法院已经对于鸿的赔偿事项向五华区委发出了（1995）云高申刑再字第9号《函》：“请你们按照有关政策规定，给予落实善后工作。”根据上述法律、司法解释的规定及本案的事实，本案五华法院作出不予赔偿的决定的结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》一，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持2017年11月1日五华法院作出的（2017）云0102法赔4号《赔偿决定书》的不予赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十九日
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）云01委赔22号赔偿请求人于鸿，男，汉族，1949年5月5日出生，住云南省昆明市。赔偿义务机关昆明市五华区人民法院（简称：五华法院）。法定代表人郁云，院长。赔偿请求人于鸿因再审无罪赔偿一案向赔偿义务机关五华法院申请国家赔偿，请求：1、判令五华法院赔偿错误执行期间的工资188989.7元（730天×258.89元）；2、精神抚慰金10万元；3、27年上访的差旅费、误工费10万元；4、60岁以后的退休工资1080000元（4500元/月×20年）5、60岁以后的各项社会保险费用。以上共计：1468989.7元。2017年11月1日五华法院作出（2017）云0102法赔4号《赔偿决定书》根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定不予赔偿。2017年12月4日于鸿向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人于鸿称，根据《国家赔偿法》第十七条、第三十五条规定，五华法院应当给予我赔偿。请求：1、判令五华法院赔偿错误执行期间的工资188989.7元（730天×258.89元）；2、精神抚慰金10万元；3、27年上访的差旅费、误工费10万元；4、60岁以后的退休工资1080000元（4500元/月×20年）5、60岁以后的各项社会保险费用。以上共计：1468989.7元。赔偿义务机关五华法院答辩称，1、于鸿申请的部分事项不属于国家赔偿法规定的赔偿范围；2、于鸿申请国家赔偿超过了法定的求偿时效，故依法应当不予赔偿。赔偿委员会经审查查明：1983年9月13日于鸿因受贿罪被五华法院以（83）五法刑字第65号《刑事判决书》，判处有期徒刑二年（刑期即自1982年9月15日起至1984年9月14日刑满。）1984年9月13日于鸿被云南省第四十三劳动改造管理所释放。1995年3月5日云南省高级人民法院作出（1995）云高申再字第5号《刑事判决书》：1、撤销五华法院（83）五法刑字第65号《刑事判决书》及昆明市中级人民法院（1990）昆刑申字第39号通知；2、对于鸿宣告无罪；3、原没收的人民币3477.50元，因有不合理成分，所以不再退还。2017年8月2日于鸿向五华法院申请国家赔偿。该院作出（2017）云0102法赔4号《赔偿决定书》以于鸿的部分赔偿请求不属于国家赔偿范围，求偿已过法定的时效为由决定不予赔偿。上述事实有以下证据证明：1、身份证复印件；2、五华法院查阅档案登记表；3、云南省高级人民法院1995年11月30日的退卷函；4、1974年9月9日固定工劳动力介绍信；5、1981年9月29日五华区培训学员登记表；6、2016年5月19日五华区信访局《不予受理告知书》；7、1995年4月27日云南省高级人民法院给五华区委的函（1995）云高申刑再字第9号；8、1995年4月27日云南省高级人民法院的《宣判笔录》；9、1995年4月27日云南省高级人民法院的《送达回证》；10、1983年7月16日的《起诉书》；11、1983年9月13日（83）五法刑字65号《刑事判决书》；12、1995年3月5日云南省高级人民法院的[1995]云高申刑再字第5号《刑事判决书》13、1991年4月于義文的证言；14、1982年10月20日五华分局的《现款收据》；15、王玉章的证言；16、1991年5月4日罗保先的证言；17、1991年5月19日纪霖的证言；18、1991年5月0日杜春奚证言；19、1991年5月15日严自发证言；20、1982年5月7日官渡公安分局的《搜查记录》；21、2016年的《信访复函》；22、《控诉书》23、2016年5月9日省政府《信访事项不予受理告知书》。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定“本法自1995年1月1日起施行。”最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》一规定，国家赔偿法不溯及既往，从1995年1月1日起施行，没有延续到1995年1月1日后的行为的，不能参照国家赔偿法的规定予以赔偿。本案1983年9月13日于鸿因受贿罪被五华法院以（83）五法刑字第65号《刑事判决书》，判处有期徒刑二年（刑期即自1982年9月15日起至1984年9月14日刑满。）1984年9月13日于鸿被云南省第四十三劳动改造管理所释放。羁押行为未延续至1995年1月1日之后。因此，并不得适用国家赔偿法的规定予以赔偿；况且在1995年4月27日按照《中华人民共和国国家赔偿法》施行前处理无罪赔偿问题的政策要求，云南省高级人民法院已经对于鸿的赔偿事项向五华区委发出了（1995）云高申刑再字第9号《函》：“请你们按照有关政策规定，给予落实善后工作。”根据上述法律、司法解释的规定及本案的事实，本案五华法院作出不予赔偿的决定的结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》一，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：维持2017年11月1日五华法院作出的（2017）云0102法赔4号《赔偿决定书》的不予赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d4be03a-b729-4025-865e-a84e00ff47e1&imgId=NmQ0YmUwM2EtYjcyOS00MDI1LTg2NWUtYTg0ZTAwZmY0N2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文俊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市
委托代理人王志兵，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人：张泽栋，男，1986年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人：郁埔，男，1985年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人：王杰，男，1984年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张泽栋、郁埔、王杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1420号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金33937.87元及利息、案件受理费1138元、申请执行费703元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人向我院申请同意终结本案本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金33937.87元及利息、案件受理费1138元、申请执行费703元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张泽栋、郁埔、王杰金融借款合同纠纷一案，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：王 小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王文俊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市委托代理人王志兵，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人：张泽栋，男，1986年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：郁埔，男，1985年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：王杰，男，1984年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张泽栋、郁埔、王杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1420号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金33937.87元及利息、案件受理费1138元、申请执行费703元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人向我院申请同意终结本案本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金33937.87元及利息、案件受理费1138元、申请执行费703元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张泽栋、郁埔、王杰金融借款合同纠纷一案，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十五日书记员 ：王 小平
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1465号
原告罗某某，女，1965年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1954年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月17日以考虑到被告杨某某未到庭参加诉讼，不利于离婚事宜的处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2779号
原告：丹阳�阳光担保投资有限公司，组织机构代码：71687223-4，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳合联实业有限公司，统一社会信用代码：91321181142431965D，住所地：丹阳市经济开发区麒麟路8号。
法定代表人：荆玉方。
被告：丹阳丹柴动力有限公司，社会统一信用代码：9132118171687140X5，住所地：丹阳经济开发区溢洪河东侧（原丹阳市云阳镇荆村）。
法定代表人：凌云。
告丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光公司）与被告丹阳合联实业有限公司（以下简称合联公司）、丹阳丹柴动力有限公司（以下简称丹柴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告阳光公司的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告合联公司、丹柴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司提出诉讼请求：1、判令被告合联公司立即归还借款本金1000万元，并自2016年10月1日起按年利率7.2%承担利息至实际归还之日；2、判令被告合联公司承担原告实现债权的律师费用185600元；3、被告丹柴公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告、江苏银行股份有限公司丹阳支行、被告合联公司签订对公客户委托贷款合同，原告委托江苏银行股份有限公司丹阳支行按照合同约定向被告合联公司发放委托贷款，委托贷款金额为1000万元，年利率为7.2%，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日。贷款发放后，被告合联公司未能按约足额偿还借款，原告、江苏银行股份有限公司丹阳支行、被告合联公司签订展期协议，将贷款展期至2016年3月10日，贷款展期到期后，被告合联公司仅偿还2016年9月30日前的利息，其余款项均未归还。被告丹柴公司与原告、合联公司签订保证担保合同，自愿为被告合联公司贷款提供担保，应当在合同约定范围内与合联公司承担连带清偿责任，担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他所有费用。
被告合联公司未应诉答辩，也未提供证据。
被告丹柴公司未应诉答辩，也�提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告、被告合联公司、被告丹柴公司签订保证担保合同，约定被告丹柴公司自愿为被告合联公司提供连带责任担保，保证范围为借款本金1000万元、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他所有费用，保证期间为借款合同生效之日开始至借款合同债务履行期届满之日起2年。2014年9月11日，原告委托江苏银行股份有限公司丹阳支行向被告合联公司发放借款贷款，委托贷款金额为1000万元。当日，原告将1000万元转账至江苏银行股份有限公司丹阳支行账户，该行于2014年9月12日将1000万元转账至被告合联公司账户。由于被告合联公司未能按约足额偿还贷款，原告、江苏银行股份有限公司丹阳支行、被告合联公司于2015年9月10日签订对公客户委托贷款展期协议，将贷款展期6个月，�2015年9月11日展期至2016年3月10日，展期期间手续费率为年0.2%，在展期时由银行向委托人一次性收取。展期届满时，被告合联公司未能归还本金。2016年3月21日，被告合联公司出具承诺书，确认欠借款本金1000万元，承诺自2016年4月起每月30日前直接向原告支付1000万元贷款项下的利息，年利率为7.2%，贷款本金1000万元将尽快归还。嗣后，被告合联公司仅向原告偿还2016年9月30日前的约定利息，其余款项均未归还。
以上事实，由原告提供的对公客户委托贷款展期协议、转账支票存根联、进账单、借款借据、承诺书、保证担保合同、委托代理合同、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。原告阳光公司与被告合联公司之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、�政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，但被告合联公司在展期届满时未能按约归还，在其承诺的期间内仍未归还，被告合联公司拖欠原告阳光公司借款本金1000万元的事实清楚，被告合联公司应当向其归还。关于借款的利息，双方明确约定借款利息为年利率7.2%，被告合联公司仅归还至2016年9月30日，故应当自2016年10月1日起按年利率7.2%承担利息至实际归还之日。原告主张的律师代理费，由于原告与借款人合联公司并未明确约定由主债务人承担该项费用，仅由原告与保证人丹柴公司作出该约定，该约定不能约束主债务人，进而，保证人的保证范围也不应包括该项费用，故对原告的该主张不予支持。被告丹柴公司作为被告合联公司借款的保证人，依法应当对借款本息承担连带还款责任。被告合联公司、丹柴公司经本院传票传唤未�庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳合联实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司借款本金1000万元，并自2016年10月1日起按照年利率7.2%承担利息至实际归还之日；
二、被告丹阳丹柴动力有限公司对被告丹阳台联实业有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取41457元，由被告丹阳合联实业有限公司、丹阳丹柴动力有限公司负担（此款原告已垫付�本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年五月八日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初424号
原告：史文英，男，汉族，1969年6月27日出生，农民，现住新源县。
被告：伊犁天恒房地产开发有限公司。
法定代表人：马军，系该公司经理。
委托代理人：李盛军，系新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告史文英诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告史文英以与被告庭外和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史文英撤回起诉。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，由原告�文英承担。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱俐敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初986号
原告：麻俊。
委托代理人：韩文真、厚卫红。
被告：康乐县人民医院法定代表人：高有义。
委托代理人：白万峰。
委托代理人：高志强。
原告麻俊诉被告康乐县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告麻俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担因医疗侵权给原告造成的损失合计人民币97757.52元，其中医药费54579.34元，护理费14391.38元，伙食费4600元、营养费920元，交通费1436元，伤残赔偿金10439.80元，医疗护理用品费1139元，精神损失抚慰金10000元，复印费12元，邮寄费20元，照片冲洗费220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月14日原告因肺心病入住到康乐县人民医院内一科住院治疗，诊断为：1、慢性肺源性心脏病，心功能IV级；2、慢性阻塞性肺疾病；3、慢性支气管炎并感染.同年3月26日，被告医院主治医生向他静脉注射左氧氟沙星，当日下午6时，他出现手心发红发痒的过敏性症状，被告医院停止用药，但没有对他的过敏症状进行治疗，于同年3月28日要求他出院，他出院后过敏症状加重，又于2017年4月2日入住被告医院治疗，因病情加重，于4月5日转院至甘肃省人民医院治疗，治疗好转后又于4月22日入住被告医院，直至5月4日。由于被告医院没有严格执行相关医疗规范，出现过敏症状后更是严重不负责任，反而要求他出院，延误了治疗时间，被告的医疗过错给他造成了极大损害，现他提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，他们的诊断、治疗方案、手段正确，完全符合诊疗规范，没有过错，不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：医药发票、住、出院病历、医药清单、照片、诊断证明等，被告对以上证据无异议。
本院认为，2017年3月14日原告因肺心病入住到康乐县人民医院内一科住院治疗，诊断为：1、慢性肺源性心脏病，心功能IV级；2、慢性阻塞性肺疾病；3、慢性支气管炎并感染。在治疗过程中，被告医师对原告静脉滴注左氧氟沙星后出现过敏反应，原告出院后又二次入住被告医院，诊断为过敏性皮炎、剥落性皮炎，因病情严重转至甘肃省人民医院，后又转至被告医院，直至出院，原、被告都未申请做医疗事故鉴定或医疗过错责任分析鉴定。
综上所述，原告在被告医院治疗期间，因药物出现过敏反应，多次住院治疗，花去巨额医疗费用，给原告造成很大的损失，但原告未向本院提供被告在治疗过程中存在过错的证据，且无证据表明被告有违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病例资料；伪造、篡改或者销毁病历资料的行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，不能推定医疗机构有过错。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麻俊的诉讼请求。
案件受理费670元，由原告麻俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监22号
再审申请人（一审原告）：李某，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人（一审被告）：耿某，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
再审申请人李某因与被申请人耿某侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，耿某侵占李某1.5亩地事实清楚、证据充分确实，原审判决认定事实错误，适用法律错误，故依法申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李某未提供充分证据证明其已经取得涉案土地承包经营权，故其要求耿某退还耕种”下洼”的机动地，缺乏法律依据，李庆有的再审申请理由因依据不足而不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年四月二十五日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民监22号再审申请人（一审原告）：李某，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人（一审被告）：耿某，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。再审申请人李某因与被申请人耿某侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，耿某侵占李某1.5亩地事实清楚、证据充分确实，原审判决认定事实错误，适用法律错误，故依法申请再审。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李某未提供充分证据证明其已经取得涉案土地承包经营权，故其要求耿某退还耕种”下洼”的机动地，缺乏法律依据，李庆有的再审申请理由因依据不足而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月二十五日法官助理李艳松书记员张嘉航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保177号
申请人济宁市任城区胜豪五金电料经销处，驻济宁市大运兴五金机电商城72号。
负责人马西兵，经理。
被申请人山东圣鲁建设有限公司。
被申请人颜培运。
本院在审理申请人济宁市任城区胜豪五金电料经销处与被申请人山东圣鲁建设有限公司、颜培运买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区胜豪五金电料经销处于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东圣鲁建设有限公司、颜培运的银行存款131700元或查封相应价值的财产，并提供登记在案外人马西兵名下的号牌为鲁H×××××的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在案外人马西兵名下的号牌为鲁H×××××的小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人山东圣鲁建设有限公司、颜培运的银行存款131700元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙 峰
二〇一六年二月一日
书记员 王秀兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9467号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告李银方，女，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址广东省五华县，
本院在审理原告廖荆威诉被告李银方民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖荆威经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费人民币342元，减半收取为171元，由原告廖荆威负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡