山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7650号
原告：刘为斌，男。
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢军，山东海之源律师事务所实习律师。
被告：刘蘅，男。
委托诉讼代理人：张晓飞，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文斌，山东谦睿律师事务所实习律师。
原告刘为斌诉被告刘蘅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、邢军与被告的委托诉讼代理人张晓飞、徐文斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日8时许，原告在居住小区内遛狗，路遇被告，在没有征兆的情况下，突遭被告殴打。殴打过程中，被告将原告的眼镜打碎，致原告眼眶部受伤，手机摔坏。原告当场向公安机关110报案，警察到现场出警。当天，原告被送往山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗。经诊断为：（1）左眼复杂眼睑皮肤裂伤；（2）左眼眼睑异物；（3）左眼球挫伤；（4）右手拇指近节指骨撕脱骨折。后住院治疗至9月7日，共住院12天，花费医疗费11225元。出院时医嘱一周门诊复查，神经外科、手足外科随诊。经法医检验，原告损伤属于轻微伤。原告认为，被告肆意损伤原告身体，损害他人财物，其应依法承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10845.6元；2、被告赔偿原告误工费6000元、交通费601元、护理费2127元、住院伙食补助费1200元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、被告赔偿原告手机损失费2999元、眼镜损失费1280元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我未动手打原告，所以不存在原告主张的各项赔偿损失。
经审理查明，原告与被告系青岛市市北区同德路73号新侨花园小区的邻居。2016年8月26日8时许，原告与被告均到小区楼下遛狗，两家所养之狗相遇后撕咬起来，被告就用脚蹬原告家的狗，双方因此发生纠纷并厮打起来。后原告报警并去山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，进行了眼科手术，住院时间为2016年8月26日至2016年9月7日共12天，共计花费医疗费用10845.60元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10845.6元，并提交齐鲁医院的门诊病历一份、住院记录一份、出院记录一份、手术记录一份、门诊收费票据一宗及住院费用明细清单一份以证明其医疗花费。被告对上述证据的真实性无异议，对医药费的数额也无异议，但认为原告无法证明被被告打伤，所以医药费不应由被告承担，且该证据也无法证明是治疗眼睛和手部的。2、要求被告赔偿一个月的原告误工费6000元，并提交原告的收入证明一份、社保缴纳证明一份及个人所得税证明三份予以证明。被告对收入证明和社保缴纳证明的真实性有异议，对个人所得税证明的真实性无异议，但认为该三者是冲突的，个人所得税证明说明原告并未产生误工费，工资正常发放。3、要求被告赔偿原告交通费601元，并提交出租车发票一宗予以证明。被告对该出租车发票的真实性无异议，但认为时间不一致，无法说明是因受伤而产生的打车费用，且金额过高。4、被告赔偿原告手机损失费2999元、眼镜损失费1280元，并提交京东手机发票一张、手机受损照片一张及医保城眼镜发票一张予以证明。被告对手机发票的真实性不予认可，户头未体现为原告，不能说明与本案的关系；对眼镜发票的真实性无异议，但该发票日期显示为2016年10月14日，而本案事故是2016年8月26日发生，两者不符，不能证明原告的损失情况。5、被告赔偿原告护理费2127元、住院伙食补助费1200元。6、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
庭审中，被告为反驳原告的主张，提交以下证据：证据1，照片6张，被告欲以此证明被告的伤情及事发当日原告的狗未栓。证据2，法医鉴定结论一份，被告欲以此证明原告将被告打伤，伤情构成轻微伤。证据3，山东大学齐鲁医院（青岛）的门诊病历、X线报告单、CT报告单及门诊医疗费单据一宗。被告欲以此证明原告将被告打伤后，被告到医院治疗花费医药费1781.44元。证据4，2016年8月26日青岛市第八人民医院120收费单据一张。被告欲以此证明被告花费120费用150元。证据5，2017年8月至10月青岛城阳棘洪滩矫秀菊医院病历及收费票据一宗。被告欲以此证明被告到青岛城阳棘洪滩矫秀菊医院进行恢复治疗，花费医药费3676.10元。证据6，2017年3月15日海军青岛第一疗养院收费票据一份。被告欲以此证明被告到海军青岛第一疗养院进行恢复治疗，花费医药费900元。原告对被告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性均不予认可，不能证明系当天拍摄，被告没有提供载体，不能证实与本案有关，更不能证明原告伤人的事实。从第二张照片可以看出其手部伤害为圆弧形状，这是其殴打我方时打碎眼镜片所构成的擦伤。对证据2，法医鉴定日期是2017年1月9日，根据公安民警的询问，被告当时已经不具备鉴定条件，因此对该鉴定真实性不予认可。对证据3至证据6的真实性均无异议，但该损失和伤害是被告无理殴打原告所导致的自身损伤，原告不应承担赔偿责任。其中证据5、6均为2017年产生，且其相应的门诊病历也是在2017年8月产生，不能证明与本案有关。
另查明，为查明事情经过，本院依法调取青岛市公安局市北分局合肥路派出所笔录一宗。该笔录显示，2016年8月26日8时许，原告与被告均到小区楼下遛狗，两家所养之狗相遇后撕咬起来，被告就用脚蹬原告家的狗，双方因此发生纠纷并厮打起来，双方均受到不同程度的损伤。经鉴定：原告刘为斌的损伤程度属轻微伤；被告刘蘅的损伤程度属轻微伤。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，1、公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原告与被告因日常琐事发生争执并互相厮打，致使双方均受到人身伤害，原、被告双方均应当向对方承担相应的赔偿责任。综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为原告与被告在本案中均存在一定的过错，双方以各自承担50%的责任为宜。现原告因治疗花费医疗费10845.6元，本院对此予以确认；原告主张一个月的误工费6000元，根据原告病情及住院治疗、康复的时间，本院认定原告的误工时间为半个月，再结合原告提交的证据证明其月收入6000元，据此计算原告误工费损失金额为3000元；原告主张交通费601元，该数额相较原告的住院时间过高，本院酌情认定为120元；原告主张护理费2127元，根据原告的住院时间12天，并结合2016年青岛市职工月平均工资4909.75元计算，其护理费应为1963.90元；原告主张的住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以确认；原告的上述合理损失，由被告作为侵权人按照其责任比例依法予以赔偿。原告主张的精神损害赔偿5000元，因原告未提交证据证明其受到严重精神损害，故本院对此不予支持。原告主张手机损失费2999元、眼镜损失费1280元，因原告未提交证据证明，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘蘅赔偿原告刘为斌医疗费5422.80元（10845.6元×50%）；
二、被告刘蘅赔偿原告刘为斌误工费1500元（3000元×50%）；
三、被告刘蘅赔偿原告刘为斌交通费60元（120元×50%）；
四、被告刘蘅赔偿原告刘为斌护理费981.95元（1963.90元×50%）；
五、被告刘蘅赔偿原告刘为斌住院伙食补助费600元（1200元×50%）；
上述费用，被告刘蘅于本判决生效之日起十日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告刘为斌对被告刘蘅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币566元，由原告承担283元，由被告承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 吉 芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于丽君