湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复149号
复议申请人（利害关系人）：鄂州市良龙商贸有限公司。住所地：湖北省鄂州市新庙工贸园区。
法定代表人：王和清，该公司经理。
申请执行人：中国农业发展银行鄂州市分行。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路**号。
负责人：周军，该行行长。
申请执行人：鄂州市城市建设投资有限公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖南路**号公积金大楼*楼。
法定代表人：刘厚文，该公司总经理。
被执行人：湖北鄂州广源米业有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市新庙工贸园区。
法定代表人：乔嘉，该公司总经理。
被执行人：湖北宝刚实业投资有限公司住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦*楼*号。
法定代表人：王和清，该公司经理。
复议申请人鄂州市良龙商贸有限公司（以下简称良龙商贸公司）不服湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）2017年8月23日作出的（2017）鄂07执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂州中院在执行中国农业发展银行鄂州市分行（以下简称鄂州农发行）诉湖北鄂州广源米业有限责任公司（以下简称广源米业）、湖北宝刚实业投资有限公司（以下简称宝刚实业）借款合同纠纷一案过程中，裁定拍卖已查封的广源米业房地产。2017年6月12日，良龙商贸再次提出执行异议，请求撤销鄂州中院（2014）鄂鄂州中执字第00065-5号执行裁定、撤销鄂州中院2016年9月30日的淘宝网拍卖、执行拍卖等费用由鄂州农发行承担。
鄂州中院查明，2014年5月，该院在受理鄂州农发行诉广源米业、宝刚实业借款合同纠纷一案过程中，采取了财产保全措施，查封了广源米业位于湖北省××庙镇××村的土地使用权（土地证号：鄂州国用（2006）第1-**号，面积20002.3平方米）及地上附着物。2014年6月23日，鄂州中院作出（2014）鄂鄂州中民一初字第00016号民事判决书，该判决书确认广源米业以上述土地及其他资产作为抵押物，向鄂州农发行抵押借款的事实。判令广源米业偿还鄂州农发行借款本金600万元，支付利息3971887.58元（自2008年6月26日起计算至2014年6月23日）；宝刚实业承担连带保证责任。广源米业不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院审查后作出（2014）鄂民二终字第00085号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因广源米业、宝刚实业未履行生效判决确定的义务，鄂州农发行向鄂州中院申请执行。该院立案执行后，于2015年12月15日作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-4号执行裁定书，裁定对广源米业上述房地产予以拍卖。2016年1月18日鄂州中院通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2016年3月1日，鄂州中院进行第二次拍卖，良龙商贸以1731.8万元竞拍成功，但因良龙商贸在指定期间内未交清余款，该院于2016年3月21日作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-5号执行裁定书，裁定对上述资产重新拍卖。同年9月29日，鄂州中院依法再次拍卖。次日，湖北求实医疗器械有限公司以1620.8万元竞得上述标的物，并按规定交清了全部拍卖款。
另查明，鄂州市鄂城区人民法院依据其发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第01347号民事判决书，于2014年5月立案受理了鄂州市城市建设投资有限公司（以下简称鄂州城投）申请执行广源米业企业借贷纠纷一案，因鄂州市鄂城区人民法院未能在规定期限内执结该案，经鄂州城投申请，鄂州中院于2015年2月9日作出（2015）鄂鄂州中执提字第00001号执行裁定书，将该案提级至鄂州中院执行。
还查明，2016年4月15日，良龙商贸提出执行异议称：1、提级执行的（2013）鄂鄂城民初字第01347号民事判决书漏列当事人、认定事实证据系伪造、使用法律错误、损害国家利益。2、鄂州城投此后与广源米业串通，将土地收储保证金伪造成借款关系提起虚假诉讼并执行。3、我公司与广源米业签订为期20年的场地租赁，执行法院在执行案件中通过淘宝网络拍卖我公司租赁的场地，违反法律规定并导致我公司无法经营，侵害了我公司的租赁权优先购买权。请求撤销鄂州中院（2015）鄂州中执提字第00001号执行裁定书和淘宝网上的拍卖行为。该异议经鄂州中院审查后于2016年7月20日作出（2016）鄂07执异7号执行裁定驳回。良龙商贸不服向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院审查后于2016年9月19日作出(2016)鄂执复103号执行裁定，驳回其复议申请。良龙商贸不服，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院审查后于2017年5月21日作出（2016）最高法执监429号执行裁定，驳回良龙商贸的申诉请求。
2016年9月14日，良龙商贸再次以相同理由提出执行异议，请求撤销鄂州中院（2014）鄂州中执字第00065-4号执行裁定书和淘宝网上的拍卖行为。鄂州中院审查后于2016年10月9日作出(2016)鄂07执异22号执行裁定书，裁定对良龙商贸提出的执行异议不予受理。
2017年6月12日，良龙商贸再次提出执行异议，请求撤销鄂州中院（2014）鄂州中执字第00065-4号执行裁定书、（2014）鄂鄂州中执字第00065-5号执行裁定、撤销鄂州中院2016年9月29日的拍卖。
鄂州中院认为，良龙商贸在本案的执行过程已多次提出执行异议，异议所针对的执行行为为该院对广源米业的房产土地等采取的拍卖执行措施，异议理由基本相同，异议的请求为撤销该院的拍卖。其异议业经该院、湖北高院及最高人民法院立案审查并作出裁决驳回。对于异议人本次提出的异议，其焦点问题为其是否属于“对同一执行行为”提出的异议。由于执行行为的涵盖范围非常广泛，包括涉及强制执行时一定遵行的程序、执行程序中发出的裁定、执行的方法和手段、其他侵害当事人、利害关系人合法权益的执行行为等，这里对“同一执行行为”的理解应为“当事人、利害关人请求撤销或者更正的同一异议对象”即撤销该院的拍卖行为。异议人请求撤销拍卖，可能有多个事由，其提出撤销拍卖异议时，应当在异议裁定作出前一并提出，不可分多次提出。故该院对异议人良龙商贸的异议不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，于2017年8月23日作出（2017）鄂07执异40号执行裁定，驳回异议人良龙商贸的异议申请。
良龙商贸向本院申请复议称，一、（2017）鄂07执异40号执行裁定认定事实错误，有恶意执行的违法行为。该案执行依据（2014）鄂鄂州中民一初字第00016号民事判决书系缺席判决的虚假案件，良龙商贸并未对同一执行行为重复提出执行异议。二、（2017）鄂07执异40号执行裁定遗漏异议请求，法院评估、拍卖严重违反法定程序。请求撤销（2017）鄂07执异40号执行裁定及（2014）鄂鄂州中执字第00065-4号执行裁定、（2014）鄂鄂州中执字第00065-5号执行裁定、撤销鄂州中院2016年9月30日的拍卖。
本院查明，鄂州中院查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案良龙商贸分别于2016年4月15日、2016年9月14日、2017年6月12日三次提出执行异议，异议均指向同一执行行为。依据上述规定，在其异议被人民法院依法审查并裁定驳回后，其再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。鄂州中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，驳回良龙商贸的异议申请，于法有据，本院依法予以维持。
综上，良龙商贸的复议理由不成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回鄂州良龙商贸有限公司的复议申请，维持湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 吴爱华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 冉