wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第21号
郭惠强诉兰州市人力资源和社会保障局、甘肃省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认一案，武威市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案属于疑难复杂案件，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州铁路运输中级法院管辖。
二〇一五年十二月九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1740号
原告汤同光。
被告江阴市保安服务有限公司，住所地江阴市梅园大街397号。
法定代表人陈汤宾，该公司总经理。
委托代理人曹羚瑜、徐满珍，该公司员工。
第三人江阴市恒业锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村路口桥。
法定代表人卞良法，该公司董事长。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告汤同光诉被告江阴市保安服务有限公司、第三人江阴市恒业锻造有限公司劳动合同纠纷一案中，因各方达成庭外和解协议，汤同光于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：汤同光申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤同光撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告汤同光已预交），由原告汤同光负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 凌忆赟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初340号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张荣光，男。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告张荣光物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年二月四日
书记员 呼紫娟
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执180号
申请执行人常胜，男，1974年8月24日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人刘东魁，男，其他自然情况不详。
本院在执行常胜申请执行刘东魁追偿权纠纷一案，在执行过程中已强制扣留了被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1615号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年三月一日
书记员 韩明启
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9045号
上诉人（原审原告）：郭泽峰，男，1960年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：广州南园酒家饮食有限公司，住所地：广州市海珠区前进路142号。
法定代表人：郭啟鸿，职务董事。
委托代理人：李科，广东红棉律师事务所律师。
上诉人郭泽峰与被上诉人广州南园酒家饮食有限公司（以下简称“南园酒家”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回郭泽峰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭泽峰负担。
判后，郭泽峰不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判南园酒家向郭泽峰支付2015年8月20日至2016年8月31日的加班工资8442元、双休日加班工资11856元、节假日加班工资2508元、延长工作时间加班费720元；3、本案一、二审诉讼费用由南园酒家承担。上诉主要理由：郭泽峰于2015年8月20日入职到南园酒家处，从事后勤工作。郭泽峰与南园酒家每半年签一次劳动合同，约定每个月8号支付上月薪酬，报酬计算方式为人民币18.3元／小时，按实际出勤时间计算。但仲裁及一审中，南园酒家提供的《工资表》并非按照约定方式计算报酬，而是以广州市最低工资标准1895元作为基本工资，加上以其所谓的“加班加时”、“经济补偿”、“住房”、“全勤”等名义发放的金额，组成郭泽峰每个月的工资构成。通过《工资表》可知，包括郭泽峰在内的其他员工的工资发放金额基本一致，根本不存在劳动合同中约定的“按照实际出勤时间计算”的事实。此外，南园酒家每次发放工资都要郭泽峰等员工在两份不同的《工资表》中签名，南园酒家只提供了其中一份，并不能说明工资发放的实际情况。关于打卡时间，员工上下班都是要打卡的，并且加班的员工上下班是另外打卡的，但该部分考勤记录南园酒家并未提供。考勤记录和工资表都是南园酒家持有的，郭泽峰无法取得，南园酒家完全有可能凭职务之便篡改相关信息。本案的关键证据都在南园酒家手中，郭泽峰无法提供，只能申请法院依法予以调取，但这也不能保证南园酒家提供的就是真实情况，因为南园酒家完全有机会有可能篡改证据，郭泽峰作为劳动者，处于弱势不言而喻。为明确事实，郭泽峰请求法院要求南园酒家必须提供证据证明考勤记录是未经修改的原件。综上，原审判决没有查明有关案件的基本、关键事实，判决明显错误，请求二审法院依法改判。
南园酒家答辩称：同意原审判决，不同意郭泽峰的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资问题，郭泽峰虽不认可南园酒家提交的考勤记录，但郭泽峰没有提交证据推翻上述考勤记录，也没有提供证据证明其所主张的加班事实。同时，郭泽峰在职期间按月签收工资条，该工资构成中包括了加班工资项目，郭泽峰并未对工资构成及数额提出异议，故郭泽峰现主张各项加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。本院审理期间，郭泽峰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭泽峰的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人郭泽峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年七月十二日
书记员 宁雅兰
李燕银
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第351号
罪犯程琳，男，生于1969年10月05日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2000）广中法刑初字第05号刑事判决，以被告人程琳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，罚金3000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年03月23日、2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计七年七个月（刑满日期：2015年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分103.5分。罚金3000元已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程琳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程琳减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第350-2号
原告张星亮，男，生于1960年9月7日，汉族，济南量大经贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人王业亮、刘玉慧（均系特别授权代理），均系山东德康律师事务所律师。
被告方清泉，男，生于1964年3月19日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人商增远、刘艳萍（均系特别授权代理），均系山东北方永丰律师事务所律师。
本院在审理原告张星亮与被告方清泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方庭下达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张星亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张星亮撤回起诉。
案件受理费50874元、减半收取25437元，财产保全费5000元，均由原告张星亮负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 孙 营
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王百丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1290号
原告：于峻笙。
被告：马超群。
本院在审理原告于峻笙与被告马超群买卖合同纠纷一案中，因原告于峻笙未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张昊凰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第299号
原告：朱锦锋，男，汉族，1959年2月8日出生，住清远市清新区三坑镇。
被告：黄彩英，女，汉族，1965年3月20日出生，住清远市清新区三坑镇。
原告朱锦锋与被告黄彩英离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱锦锋，被告黄彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦锋诉称：我与被告黄彩英于1987年5月经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了一个儿子。由于婚前我对被告了解不够、草率结婚。婚后发现被告经常参与赌博、不务正业。经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居导致夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求判决原告朱锦锋与被告黄彩英离婚；原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证、户口本、民政办及村委会证明复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；二、结婚登记申请书，拟证明原、被告结婚的事实。
对原告朱锦锋提交的证据，被告黄彩英质证如下：对原告提交的证据均没有异议。
被告黄彩英辩称：被告和原告的感情并未破裂，不同意和原告朱锦锋离婚。自从2011年原告朱锦锋生病开始，被告一直对原告不离不弃，在生活上悉心照顾原告直至几年后原告痊愈。在原告多年生病期间，因为被告对原告感情深刻，所以一直用被告自己在外工作赚来的钱为原告进行治病。
被告黄彩英在举证期间内未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1987年5月自由恋爱相识，1988年3月31日双方自愿到清远市清新区民政部门办理结婚登记。1990年2月25日共同生育儿子朱敏毅，现儿子已成年并参加工作。原、被告双方结婚初期感情尚好，原告在外工作赚钱养家，被告在家照顾儿子，双方共同承担家庭责任，偶尔因家庭琐事发生争吵。原告认为对被告了解不够、草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、不务正业，导致夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但未向本院提交相关证据予以证实。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、民政办及村委会证明、结婚登记申请书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从1987年5月自由相识相恋，到1988年3月31日登记结婚，婚后生育了儿子朱敏毅，现儿子已成年并参加工作。双方已经共同生活了几十年，可见双方感情基础深厚。原告称双方因家庭琐事争吵，被告参与赌博不务正业导致夫妻感情已破裂，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。只要今后双方能加强沟通理解，珍惜夫妻感情，以家庭为重，夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系仍然可以和好如初。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准原告朱锦锋与被告黄彩英离婚。
案件受理费150元，由原告朱锦锋负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李家欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初115号
原告：孟军风，女，1968年4月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。
被告：韩继永，男，1980年11月4日生，汉族，住山西省灵丘县，
被告：王明涛，男，1967年6月23日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住河北省保定市唐县国防路，统一社会信用代码91130627808402643E。
负责人：李志谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张悦，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。
原告孟军风与被告韩继永、王明涛、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保唐县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗建德，被告王明涛及被告人保唐县支公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。被告韩继永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失3万元。在审理中变更该项诉讼请求为106400.67元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月26日15时许韩继永驾车行至阜平县铁岭路段时与孟军风驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成孟军风受伤，两车受损。后经阜平县公安交警大队认定韩继永负事故主要责任，孟军风负次要责任。被告事故车辆在人保唐县支公司处投有保险，请求法院判如所请。
被告韩继永未作答辩。
被告王明涛辩称，一切费用由保险公司承担。
被告人保唐县支公司公司辩称，请法院核实司机的驾驶证是否在有效期内，如未在，不承担责任；我公司承担70%的责任；根据原告提供的有效证据，承担原告合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等于间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、医疗费168元票据一张，经核实，系就诊医院打印笔误，该票据真实有效，与原告伤情相关，本院对其证据效力依法予以确认。
2、司法鉴定意见书系具有鉴定资质的保定市法医鉴定中心依法作出，被告人保唐县支公司虽有异议，但未向本院提交证据证实该鉴定意见书程序违法，依据不实，故本院对其证据效力依法予以确认。
对费用数额的确认将在本院认为中认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、“冀Ｆ×××××”号机动车投保情况（交强险一份，商业第三者责任保险不计免赔1000000元一份）、原告收到王明涛垫付款2万元的收到条以及本院依法核实的事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、运输从业资格证予以确认。
本院认为，侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。被告王明涛司机韩继永违反道路交通法规，驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定其负事故主要责任，故对原告损失本院酌定被告王明涛承担70%的侵权责任。该事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分再由侵权责任人按责任比例承担，本院对原告损失依法确定如下：
1、医疗费35114.97元；
2、后续治疗费17000元；
3、护理费由其丈夫贾玉春护理,依据农林牧渔业标准以及司法鉴定意见（护理期30-60日），为19779元/年÷365天×本院酌定50天=2709元。
4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；
5、营养费依据司法鉴定意见书（营养期60—90天），本院酌定75天，计50元/天×75天=3750元；
6、误工费依据农林牧渔业标准以及司法鉴定意见（误工期90-120日），为19779元/年÷365天×本院酌定110天=5960元。
7、伤残赔偿金，孟军风经司法医学鉴定为十级伤残，为受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11051元/年×10%×20年=22102元；
8、被抚养人生活费，其女儿贾建荣2002年出生，为受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出9023元×（18-14）×10%÷2=1804.6元,原告主张1353元,视为其权利的利分,以1353元为计；
9、鉴定费2309.2元;
10、交通费本院酌定1200元。
以上损失合计93798.17元。由被告人保唐县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付33324元。其余损失在商业第三者责任保险限额内赔付50474.17元×70%=35331.92元。因被告王明涛在事故发生后向原告垫付20000元医疗费用，原告孟军风获赔后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向原告孟军风支付保险赔偿款43324元，在商业第三者责任保险限额内向原告孟军风支付保险赔偿款35331.92元。（以上赔偿款总计78655.92元，其中58655.92元给付原告孟军风，20000元径付被告王明涛）；
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63。并注明案号和审判人员）
二、驳回原告孟军风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告孟军风负担317元，由被告王明涛负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建美
二〇一七年三月十三日
书记员 张拴茹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3968号
原告：高上然，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：曹大贤，男，住长春市朝阳区。
原告高上然诉被告曹大贤合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高上然的委托诉讼代理人陈敏、被告曹大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高上然向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告定金600,000.00元及利息（自2016年1月24日起至实际给付之日按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：原告于2016年1月初与被告协商房屋租赁事宜，2016年1月22日，原告交付给被告600,000.00元现金，被告出具了收条，双方在收条中约定：“60万元作为长春市朝阳区土地租赁合同的定金，此房屋年租金380万元，免租期12个月，于2016年1月23日签订租赁合同，如双方意见不统一，不能签订租赁合同，则曹大贤退还高上然60万元”。2016年1月24日原告在签订租赁合同时发现被告欲出租的房屋已被长春市南关区人民法院查封，便未与被告签订租赁合同。此后原告多次要求被告返还600,000.00元，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。
曹大贤辩称：因为原告违约，没有按照约定足额交履约金，同意返还600,000.00元是在调解的基础上，但被告不同意调解，故被告不同意返还，不同意给付利息，被告不存在违约。
经审理查明：2016年1月22日，高上然交付给曹大贤600,000.00元现金，同日，曹大贤出具了收条，收条中载明：“今收到高上然人民币现金陆拾万元整，此款作为长春市朝阳区土地租赁合同的定金（原华洋饭店），此房屋年租金叁佰捌拾万元整，免租期12个月，于2016年1月23日签订租赁合同，如双方意见不统一，不能签订租赁合同，则曹大贤退还高上然人民币陆拾万元整。收款人曹大贤，2016年1月22日。”。后双方未能签订租赁合同。
认定上述事实的证据有：收条、取款证明及双方当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：曹大贤在收条中已经明确对于定金600,000.00元返还的条件是如双方意见不统一，2016年1月23日不能签订合同，所以应当视为曹大贤对定金返还附加了条件，而双方在2016年1月23日确实未能签订合同，导致返还定金的条件成就，故曹大贤应当将定金600,000.00元返还给高上然。对于曹大贤称未能签订合同的原因并非在于自己，自己没有违约，故不同意返还定金的抗辩，因收条中载明的定金返还条件系不能签订租赁合同，除此以外没有附加其他条件，故本院对曹大贤的该抗辩主张不予支持。对于高上然主张的利息一节，因收条中并未约定600,000.00元的返还时间，本院认为利息应当自高上然向本院起诉之日即2016年10月10日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹大贤于本判决书生效后十日内返还原告高上然定金600,000.00元及利息（自2016年10月10日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告高上然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9,800.00元、保全费3,520.00元，由被告曹大贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3968号
原告：高上然，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：曹大贤，男，住长春市朝阳区。
原告高上然诉被告曹大贤合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高上然的委托诉讼代理人陈敏、被告曹大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高上然向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告定金600,000.00元及利息（自2016年1月24日起至实际给付之日按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：原告于2016年1月初与被告协商房屋租赁事宜，2016年1月22日，原告交付给被告600,000.00元现金，被告出具了收条，双方在收条中约定：“60万元作为长春市朝阳区土地租赁合同的定金，此房屋年租金380万元，免租期12个月，于2016年1月23日签订租赁合同，如双方意见不统一，不能签订租赁合同，则曹大贤退还高上然60万元”。2016年1月24日原告在签订租赁合同时发现被告欲出租的房屋已被长春市南关区人民法院查封，便未与被告签订租赁合同。此后原告多次要求被告返还600,000.00元，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。
曹大贤辩称：因为原告违约，没有按照约定足额交履约金，同意返还600,000.00元是在调解的基础上，但被告不同意调解，故被告不同意返还，不同意给付利息，被告不存在违约。
经审理查明：2016年1月22日，高上然交付给曹大贤600,000.00元现金，同日，曹大贤出具了收条，收条中载明：“今收到高上然人民币现金陆拾万元整，此款作为长春市朝阳区土地租赁合同的定金（原华洋饭店），此房屋年租金叁佰捌拾万元整，免租期12个月，于2016年1月23日签订租赁合同，如双方意见不统一，不能签订租赁合同，则曹大贤退还高上然人民币陆拾万元整。收款人曹大贤，2016年1月22日”。后双方未能签订租赁合同。
认定上述事实的证据有：收条、取款证明及双方当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：曹大贤在收条中已经明确对于定金600,000.00元返还的条件是如双方意见不统一，2016年1月23日不能签订合同，所以应当视为曹大贤对定金返还附加了条件，而双方在2016年1月23日确实未能签订合同，导致返还定金的条件成就，故曹大贤应当将定金600,000.00元返还给高上然。对于曹大贤称未能签订合同的原因并非在于自己，自己没有违约，故不同意返还定金的抗辩，因收条中载明的定金返还条件系不能签订租赁合同，除此以外没有附加其他条件，故本院对曹大贤的该抗辩主张不予支持。对于高上然主张的利息一节，因收条中并未约定600,000.00元的返还时间，本院认为利息应当自高上然向本院起诉之日即2016年10月10日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹大贤于本判决书生效后十日内返还原告高上然定金600,000.00元及利息（自2016年10月10日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告高上然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9,800.00元、保全费3,520.00元，由被告曹大贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1481号
陈福林：
龙天云与陈福林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款56180元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费743元。
二〇一七年五月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第563号
申请执行人泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所，住所地：泰安市泰山区岱道庵路宝龙城市广场商业楼B7#（10）。
法定代表人姚型玉，该公司负责人。
被执行人陶桂华，男，1981年出生，住江苏省如东县
申请执行人泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所与被执行人陶桂华民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年九月三日
书记员 商 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6291号
原告:金牛区攀成达钢材销售部。住所地：成都市金牛区
经营者：韩凤，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市翠月湖镇。
委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师所事务所律师。
被告:丹棱县蓝祥房地产开发有限公司。住所地：丹棱县丹棱镇
法定代表人：杨梦，职务不详。
原告金牛区攀成达钢材销售部（以下简称“攀成达销售部”）与被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司（以下简称“蓝祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀成达公司的委托诉讼代理人李勇盛到庭参加了诉讼，被告蓝祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材货款341096元；2.判令被告向原告支付从2015年12月21日起，按每吨每天5元计算至钢材款付清时止的资金占用费（暂计86509.5元）；3.判令被告向原告支付运费12947元；4.判令被告向原告支付2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算至钢材款付清时止的利息；5.判令原告对被告提供的两套房屋享有抵押权，并在其抵押担保的债务范围内就该两套房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月5日签订了一份《产品销售合同》，原告按合同的约定向被告供应钢材共计117.7吨，钢材款金额为341096元，被告以网签的形式，提供了位于丹棱县的两套房屋作为抵押担保，由于被告收到钢材后迟迟不付款，原告分别于2016年2月29日、4月30日到被告处签订了业务往来对账单，再次确认了钢材款及资金占用费数额，被告收到业务往来对账单后，至今所有款项分文未付，被告的这一行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、送货单、业务往来对账单、四川省商品房买卖合同、收据，本院组织了当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月5日，原、被告在成都市金牛区量力钢材城签订了《产品购销合同》。合同约定原告向被告供应钢材的产品名称、型号、数量、金额，总价值304050元。交货地点为丹棱县滨河南路180号。第四条运输方式及费用承担约定由被告承担，广汉至丹棱每吨110元。第七条计算方式及期限约定货到先付运费，货款在15日之内结清（2015年12月20日前）现金支付，不含税。第八条资金占用费用约定每吨每天5元，以供方送货单实际交货之日和数量为结算依据。第九条违约责任约定按《合同法》相关规定执行。第十一条其他约定事项以奔驰车一辆及使用证、行驶证和发票，2015年12月7日网签2套丹棱一期商品房2套，作价1500元/m2抵押给供方作为担保。
当日，原告向被告供应上述货物共计117.7吨，价值为341096元。被告的法定代表人杨梦在送货单上签字并加盖被告的印章予以确认。之后，双方两次通过业务往来对账单进行确认。至今，被告仍未支付上述货款及约定的运费12947元。
2015年12月9日，被告将位于齐乐大道（蓝祥˙城南1号）×幢×单元×楼2号、×幢×单元×楼2号的房屋以买卖合同的方式备案登记于原告名下。未办理抵押登记。
本院认为，买受人应按照约定支付货款。《产品购销合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效。原、被告应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告供应价值341096元的钢材，有双方确认的供货单和业务往来对账单为证。被告应按照合同第七条之约定于2015年12月20日前付清货款及按照合同第四条之约定的运费12947元。现被告至今仍未付清货款341096元及运费12947元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告支付货款341096元及运费12947元的诉请成立，本院予以支持。原告主张被告逾期未付给其造成的损失是资金占用利息的损失。现原告既依据合同第八条的约定主张按每天每顿5元计算资金占用费用，又主张按银行同期贷款利率计算利息，均属于对其损失的主张。按此计算已远远超出现今法律对资金占用利息的规定。又双方于合同第九条违约责任没有明确约定违约金的金额或计算的方式，故原告第二项关于资金占用费用和第四项利息的诉请，本院部分予以支持。即资金占用费用和利息为以未付款为基数按照年利率24%从2015年12月21日起计算至付清为止。原、被告虽然于合同第十一条约定了由被告提供房屋2套作为担保，但双方未办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，抵押权不成立。因此原告所提“判令原告对被告提供的两套房屋享有抵押权，并在其抵押担保的债务范围内就该两套房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿”的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丹棱县蓝祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付金牛区攀成达钢材销售部货款341096元及资金占用费用和利息，资金占用费用和利息的计算方式为以未还款为基数按照年利率24%从2015年12月21日起计算至付清为止；
二、丹棱县蓝祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付金牛区攀成达钢材销售部运费12947元；
三、驳回金牛区攀成达钢材销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，减半收取4107.5元，由丹棱县蓝祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 许小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1056号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于某，无业。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年6月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人于某于2014年4月19日1时许，醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿江阴市黄山路由南向北行驶至希望街叉口路段时，车辆前部与王某驾驶的沿黄山路由北向南左转弯行驶的牌号为苏B×××××的小型轿车前部相撞，造成被告人于某受伤、两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人于某案发时血液中乙醇含量为1.16mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人于某负此事故的同等责任。
另查明：案发后被告人于某已赔偿王某经济损失共计人民币2390元，王某已赔偿被告人于某经济损失共计人民币14500余元。
上述事实，被告人于某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警信息、疾病证明书、收款收据、协议书等书证，证人王某、朱某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已承担相应经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人于某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1628号之二
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，行长。
被告鲍积财
被告刘丽君
本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0212民初1628号财产保全的裁定，现原告申请解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告鲍积财、刘丽君银行存款200万元或相应价值其它财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一七年九月四日
书记员 陈 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1628号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
代表人张连怀，行长。
被告鲍积财
被告刘丽君
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告鲍积财、刘丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币200万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告鲍积财、刘丽君的银行存款人民币200万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 媛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初16号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林朝忠，男，1991年出生于广东省江门市，汉族，中专文化，叉车司机，住江门市新会区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，先后于同年9月5日及12月12日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］678号起诉书指控被告人林朝忠犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人林朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林朝忠于2017年7月15日23时许，在江门市新会区古井镇圩镇某餐厅内，盗窃被害人汤某（案发时离开餐厅到车上取物品）放在餐台上的iphone6s玫瑰金色128G国行手机（价值人民币2680元）一部。破案后，已缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人林朝忠在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息资料，现场检测报告书及图片，在逃人员登记表，调取证据通知书及清单，机动车信息查询结果单，扣押笔录、决定书、清单、照片及发还清单；被害人汤某的陈述；证人赵某、陈某的证言；被告人林朝忠的供述；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；监控视频及截图等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人林朝忠盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人的经济损失已被挽回，被告人林朝忠系一时贪念，是初犯，在犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林朝忠判处一年以下有期徒刑，并处罚金，如其积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人林朝忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人林朝忠犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 余碧璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39803号
原告朱XX，男，1973年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区东方路**室。
委托代理人刘XX（系原告朱XX母亲），住上海市奉贤区南桥镇立新新村**室。
委托代理人刘XX（系原告朱XX姐姐），住上海市闵行区碧江路**室。
被告徐XX，女，1985年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区东方路**室。
委托代理人徐XX（系被告徐XX父亲），住上海市杨浦区佳木斯路**室。
委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。
原告朱XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人刘XX、刘XX，被告徐XX及其委托代理人徐XX、徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：婚后，原�被告因生活理念不同而频繁发生争吵，加上女方父母的介入导致双方矛盾日益加剧。2012年7月9日，被告在原告生病卧床期间，不顾原告身体虚弱打骂原告，原告即离家，双方分居生活至今。2012年11月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现双方夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉至法院要求判令原、被告离婚等。
被告徐XX辩称：被告是初婚，原告系再婚。婚后，原、被告之间虽为家庭琐事发生争执，但夫妻间并无实质性矛盾。2012年7月9日，原告离家出走，至今未归。期间，原告未支付子女抚育费。法院判决不准离婚后，被告无法联系到原告。现被告认为原、被告之间没有原则性矛盾，只要原告家人不参与，双方是有和好可能的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月自行相识，2010年8月9日登记结婚，2011年9月12日生育一女名朱XX。婚后，因被告与原告家人关系不睦及家庭琐事等引发矛盾，致夫妻关系不和。2012年7月9日，被告离家，双方分居生活至今。2012年11月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现原告以双方关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚等。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记摘要、出生证明、（2012）浦民一（民）初字第39375号民事判决书、工资收入证明，被告提供的接警记录、医疗费单据、（2012）浦民一（民）初字第39375号审理笔录、银行明细单等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻关系未有改善、夫妻感情确已破裂为由诉讼要求离婚，明显与事实不符，原告离家导致被告无法与其联系、沟通，被告则为与原告取得联系采取了较为积极的态度，故本院认为造成夫妻感情未有改善的责任在于原告。庭审中，被告表示愿意继续与原告共同生活，希望双方能慎重对待婚姻、珍惜家庭，态度较为诚恳。与此同时，本院认为夫妻间只要相互理解、经常沟通是有和好可能的。审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1203号
罪犯胡志毅，男，汉族，1992年2月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月6日作出（2014）惠阳法刑二初字第94号刑事判决，以被告人胡志毅犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）惠中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡志毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡志毅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡志毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分370分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡志毅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志毅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00211号
原告安徽成蹊品牌推广有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人李晓磊，该公司总经理。
被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不祥。
法定代表人罗君，该公司董事长。
原告安徽成溪品牌推广有限公司（以下简称成蹊公司）诉被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（以下简称荣胜昕安）庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成蹊公司的法定代表人李晓磊到庭参加诉讼。被告荣胜昕安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成蹊公司诉称：2014年3月29日，原告为被告承办《淮南万国广场开盘盛典活动》，被告应向原告支付服务活动费用人民币241540元。但是，活动结束后至今一年多了，原告多次与被告沟通，被告却总是推诿延时，被告的上述违约行为给原告造成极大的经济损失，特起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付活动服务费用人民币241540元，并赔偿利息损失人民币62260元（利息损失按银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月6日计至判决生效之日止，暂计至2015年5月13日），暂总计人民币303800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告成蹊公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、法人身份证明各一份，证明原告主体资格适格。
2、被告工商局登记信息，证明被告的主体资格与被告所签合同及确认函内容一致。
3、合同书、补充协议，证明原被告之间存在服务合同关系，双方对于权利义务、服务价款及付款方式等有明确约定。
4、开盘现场照片及视频，证明开盘活动情况属实。
5、活动确认函，证明开盘活动保证质量圆满完成，费用被告认可，并承诺尽快付款。
被告荣胜昕安未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审查对原告成蹊公司的全部证据予以确认。
本院根据上述证据及庭审中当事人的相关陈述，确认以下案件事实：2014年3月26日，被告荣胜昕安（甲方）为了“淮南万国广场开盘盛典”活动的需要，与原告成蹊公司（乙方）签订《合同书》一份，双方约定：甲方委托乙方于2014年3月29日在指定地点，按照甲方认可的活动方案开展本项活动。活动费用总额含税费218000元，活动结束后一周内乙方提供相应的税务发票，甲方支付乙方活动费的100%，金额为人民币218000元，付款方式为转账。
2014年3月29日，淮南万国广场开盘盛典活动如期举行。活动中，被告荣胜昕安增加活动内容。2014年4月2日，原告成蹊公司（乙方）与被告荣胜昕安（甲方）又补签一份《淮南万国广场开盘盛典活动补充协议》，协议约定：原合同一切内容保持不变，根据甲方的需要，在原合同签订后又增加了节目等项目，增加费用为23540元，于活动结束后七日内结清。
因被告荣胜昕安在合同约定履行期未能履行合同，经成蹊公司多次催要，2015年3月23日，被告荣胜昕安向原告出具一份《活动确认函》，确认成蹊公司于2014年3月29日承办的淮南万国广场开盘盛典活动圆满完成，总价格为241540元，截止目前，费用尚未支付。
本院认为：原告成蹊公司与被告荣胜昕安签订的《合同书》及《淮南万国广场开盘盛典活动补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定、不损害社会公共利益，合同均合法有效，应受法律保护。原告成蹊公司按照被告荣胜昕安的要求履行了全部合同义务，并且得到荣胜昕安的认可，被告荣胜昕安就应当按照合同的约定支付合同价款。原告成蹊公司要求被告荣胜昕安支付活动费用的诉请，本院予以支持。由于被告荣胜昕安未能按照合同约定支付价款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。由于双方合同约定付款时间为活动结束后七日内，即被告荣胜昕安应当于2014年4月5日前付款。本院据此确认利息计算的起止时间自2014年4月6日起至本判决作出时止。由于原被告双方对于违约金数额未予约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以计算，即原告成蹊公司的损失为：241540元×6.0%÷365天×518天=20567.30元。被告荣胜昕安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告安徽成蹊品牌推广有限公司服务费241540元、利息20567.30元，合计262107.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5857元，原告安徽成蹊品牌推广有限公司负担625元，被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司负担5232元。
以上费用原告安徽成蹊品牌推广有限公司已垫付，被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院（户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 刘艳芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 管振国
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）字第01273号
申请执行人：杭州三人行房地产代理有限公司，住所地：拱墅区长乐路32号3幢107室，组织机构代码：68907453-5。
被执行人：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地：南陵县许镇镇工业集中区，组织机构代码：68978843-1。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00160号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处有土地出让金收入四十五万一千三百九十四元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处土地出让金人民币四十五万一千三百九十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年二月四日
书记员 王宗森
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02067号
原告：杨某，男，汉族。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：韦胜利，男，汉族。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄学祥、被告李某某及其委托代理人韦胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：2010年10月，原、被告经网友介绍相识、恋爱，同年12月13日登记结婚，2011年9月21日生育一子杨某某。由于恋爱基础差，相识一个月就草率结婚。婚后，被告脾气暴躁、性格古怪，双方无共同语言沟通，未能培养起真正的夫妻感情。尤其是被告经常为小事与原告无理取闹，不尊敬长辈，游手好闲，导致夫妻矛盾日益恶化。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担生活、教育费500元。
被告李某某辩称：原告诉称被告游手好闲、存在过错及分居都不事实。被告系经过网友介绍与原告相识，当时原告母亲过世，家里就三间破旧平房，双方是因为出于真情才结婚的。为维护家庭稳定和有利于孩子的健康成长，不同意离婚。
原告杨某为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告婚姻关系；
3、出生证明复印件一份，拟证实原、被告婚生子的基本情况。
被告李某某为证明其辩解，举证如下：
1、收款收据及证明复印件一份，拟证实原、被告婚生子曾随被告生活，并在被告娘家上幼儿园的事实；
2、案件当事人所在村委会证明复印件一份，拟证实2014年6月之后，被告要求探视婚生子与原告发生矛盾，经该村村委会调解未果。
经当庭举证、质证，被告对原告举证1、2、3无异议，原告对被告举证1、2未提出实质性异议，本院对其均予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2010年10月，原、被告经网友介绍相识、恋爱，同年12月13日登记结婚，2011年9月21日生育一子杨某某。原、被告婚后初期，夫妻感情较好。近年来，因性格差异、缺乏沟通，双方在异地务工，一定程度上影响了夫妻感情，并因对婚生子杨某某的抚养问题产生矛盾。2014年7月8日，原告起诉来院。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚前经人介绍恋爱后有一定的感情基础；婚后共同养育子女也应培养了一定的夫妻感情。因性格差异和在家庭关系处理上存在分歧，夫妻感情上出现裂痕，现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，互敬互爱、加强沟通，原、被告双方的夫妻感情有和好可能，且有利于婚生子的健康成长。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
本案受理费100元（系减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1243号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，系博爱县农村信用合作联社张茹集信用社工作人员。
被告：仝进程，男，1976年3月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：辛忠波，男，1986年2月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：辛长盛，男，1973年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告仝进程、被告辛忠波、被告辛长盛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋保卫到庭参加诉讼，被告仝进程、被告辛忠波、被告辛长盛经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告仝进程偿还借款本金100000元及利息（从2014年7月30日-2015年6月20日，按11.49‰计算，从2015年6月21日—2017年4月30日，按17.235‰计算），并自2017年4月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告辛忠波、被告辛长盛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月29日，被告仝进程向原告下属的张茹集信用社借款100000元用于借新还旧，约定利率11.49‰，到期日为2015年6月20日，还款方式按月清息，到期还本。被告辛忠波、被告辛长盛对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告仝进程、被告辛忠波、被告辛长盛未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告仝进程偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料，
被告仝进程、被告辛忠波、被告辛长盛未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告仝进程按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告仝进程偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告辛忠波、被告辛长盛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告辛忠波、被告辛长盛承担保证责任后，有权向被告仝进程追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告仝进程应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年7月30日-2015年6月20日，按11.49‰计算，从2015年6月21日—2017年4月30日，按17.235‰计算），并自2017年4月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告辛忠波、被告辛长盛对上述款项负连带偿还责任。被告辛忠波、被告辛长盛承担保证责任后，有权向被告仝进程追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告仝进程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 盆
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1876号
上诉人（原审被告）：张自斌，男，1980年8月25日出生，河南省安阳县洪和屯乡董庄村***号居民。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华雄实业有限公司，住所地：运城市空港新区华雄南路12号。
法定代表人：赵鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李军义，山西圣哲律师事务所律师。
上诉人张自斌因与被上诉人华雄实业有限公司（以下简称华雄公司）买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张自斌上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4116号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，被上诉人提供给上诉人40支棉纱存在质量问题。一审法院对该事实不予认定，避而不谈直接判决上诉人支付货款，显然属于偏袒被上诉人。二、一审法院关于质量问题的举证责任分配错误。三、一审法院对双方欠款数额认定错误。
华雄公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
华雄公司原审诉称：要求被告张自斌支付原告货款185795.8元，并赔偿自2016年5月1日起至实际付清之日按月息0.6％计算的逾期付款损失。
原审查明：原、被告之间多次发生买卖合同关系。自2015年11月17日至2016年4月12日，原告共计9次向被告提供棉纱。截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款295795.8元，原告于2016年5月27日向被告发出对账单，被告于2016年5月30日在对账单上签字确认。自2016年8月15日至2017年4月12日，被告共计向原告支付货款110000元。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买棉纱，双方之间形成买卖合同关系。就被告所欠原告货款的数额，根据被告签署的对账单，截止2016年4月30日，被告欠原告货款295795.8元。扣除被告自2016年8月15日至2017年4月12日向原告支付的货款110000元后，被告尚欠原告货款为185795.80元。原告要求被告予以支付，理据充分，本院予以支持。原告要求从2016年5月1日起按月息0.6％计算赔偿逾期付款损失，理据不足，本院不予支持。被告以原告在起诉状中陈述“2016年4月30日双方对账，被告尚欠原告185795.8元”，认为截止2016年4月30日，被告只欠原告185795.8元，与查明的事实不符，且原告已作合理解释，被告亦未提供证据证实，故对被告的该意见，本院不予采纳。被告辩称原告所供货物存在质量问题，未提供确凿证据予以证实，且未提出反诉主张，故对被告提出的质量问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张自斌于本判决生效后十五日内支付原告华雄实业有限公司货款185795.8元；二、驳回原告华雄实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告张自斌承担。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人张自斌欠付被上诉人华雄公司货款185795.8元的事实清楚，其应依约向被上诉人履行偿付剩余货款的义务。关于上诉人张自斌所提被上诉人所提供货物存在质量问题，故其不应向被上诉人支付货款的上诉理由，因本案审理的是双方之间买卖合同纠纷，上诉人所提质量问题与本案并非同一法律关系，且上诉人于一审中亦未对此提起反诉，故原审法院对上诉人该项主张不予处理正确，上诉人的此项上诉理由不能成立。关于上诉人张自斌所提原判对双方欠款数额认定错误的上诉理由，经查，被上诉人华雄公司于2016年5月27日向上诉人张自斌发出对账单，上诉人张自斌于2016年5月30日在对账单上签字确认尚欠被上诉人货款295795.8元，后上诉人张自斌陆续向被上诉人支付110000元货款，原审法院认定上诉人张自斌尚欠被上诉人华雄公司货款185795.8元正确，故上诉人张自斌的此项上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人张自斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人张自斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1876号上诉人（原审被告）：张自斌，男，1980年8月25日出生，河南省安阳县洪和屯乡董庄村***号居民。委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华雄实业有限公司，住所地：运城市空港新区华雄南路12号。法定代表人：赵鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军义，山西圣哲律师事务所律师。上诉人张自斌因与被上诉人华雄实业有限公司（以下简称华雄公司）买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张自斌上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4116号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，被上诉人提供给上诉人40支棉纱存在质量问题。一审法院对该事实不予认定，避而不谈直接判决上诉人支付货款，显然属于偏袒被上诉人。二、一审法院关于质量问题的举证责任分配错误。三、一审法院对双方欠款数额认定错误。华雄公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。华雄公司原审诉称：要求被告张自斌支付原告货款185795.8元，并赔偿自2016年5月1日起至实际付清之日按月息0.6％计算的逾期付款损失。原审查明：原、被告之间多次发生买卖合同关系。自2015年11月17日至2016年4月12日，原告共计9次向被告提供棉纱。截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款295795.8元，原告于2016年5月27日向被告发出对账单，被告于2016年5月30日在对账单上签字确认。自2016年8月15日至2017年4月12日，被告共计向原告支付货款110000元。原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买棉纱，双方之间形成买卖合同关系。就被告所欠原告货款的数额，根据被告签署的对账单，截止2016年4月30日，被告欠原告货款295795.8元。扣除被告自2016年8月15日至2017年4月12日向原告支付的货款110000元后，被告尚欠原告货款为185795.80元。原告要求被告予以支付，理据充分，本院予以支持。原告要求从2016年5月1日起按月息0.6％计算赔偿逾期付款损失，理据不足，本院不予支持。被告以原告在起诉状中陈述“2016年4月30日双方对账，被告尚欠原告185795.8元”，认为截止2016年4月30日，被告只欠原告185795.8元，与查明的事实不符，且原告已作合理解释，被告亦未提供证据证实，故对被告的该意见，本院不予采纳。被告辩称原告所供货物存在质量问题，未提供确凿证据予以证实，且未提出反诉主张，故对被告提出的质量问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张自斌于本判决生效后十五日内支付原告华雄实业有限公司货款185795.8元；二、驳回原告华雄实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告张自斌承担。经二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人张自斌欠付被上诉人华雄公司货款185795.8元的事实清楚，其应依约向被上诉人履行偿付剩余货款的义务。关于上诉人张自斌所提被上诉人所提供货物存在质量问题，故其不应向被上诉人支付货款的上诉理由，因本案审理的是双方之间买卖合同纠纷，上诉人所提质量问题与本案并非同一法律关系，且上诉人于一审中亦未对此提起反诉，故原审法院对上诉人该项主张不予处理正确，上诉人的此项上诉理由不能成立。关于上诉人张自斌所提原判对双方欠款数额认定错误的上诉理由，经查，被上诉人华雄公司于2016年5月27日向上诉人张自斌发出对账单，上诉人张自斌于2016年5月30日在对账单上签字确认尚欠被上诉人货款295795.8元，后上诉人张自斌陆续向被上诉人支付110000元货款，原审法院认定上诉人张自斌尚欠被上诉人华雄公司货款185795.8元正确，故上诉人张自斌的此项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人张自斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2008元，由上诉人张自斌负担。本判决为终审判决。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一八年六月二十六日书记员  李 娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1411号
原告张萍，女，1981年8月6日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人杨洪彬（系张萍继父），男，1931年2月7日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告杨文珍，女，1961年10月28日生，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人陈光培（系被告杨文珍之前夫），男，1958年12月15日生，汉族，住泸县玄滩镇。
第三人彭仁甫，男，1931年12月15日生，汉族，住泸县玄滩镇。
第三人李正祥，女，1931年9月8日生，汉族，住泸县玄滩镇。
原告张萍与被告杨文珍、第三人彭仁甫及李正祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，经审查，案由应确定为物权确认纠纷，本案依法由审判员陈明金独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。庭审中，被告申请审判员陈明金回避，经院长决定本案由审判员陈永庆适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。因本案处理要以（2015）泸民再终字第1号判决结果为依据，2014年7月17日本案中止审理。2015年4月28日，本案由审判员陈永庆复庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，第三人彭仁甫及李正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文珍于2001年购买彭仁甫位于玄滩镇南大街81号住房一套，面积86.2平方米。2006年8月，被告杨文珍又将该房屋以27000元出卖给张萍，现请求被告及第三人将该房产过户给原告。
被告辩称：对泸县法院（2011）泸泸民初字第357号判决书、泸州中院（2012）泸民终字第173号判决书、泸州中院（2015）泸民再终字第1号民事判决书不服，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人彭仁甫、李正祥未答辩。
经审理查明：杨洪彬系原告之继父、被告之父。第三人彭仁甫、李正祥系夫妻。2004年7月20日，第三人彭仁甫将其所有的玄滩镇南大街81号住房一套（面积86.2平方米）卖给被告，协议约定的价格为16000元，未办理房屋过户手续。2006年8月27日，被告将该房屋出卖给原告，协议约定的价格为16000元（实际支付的房款为27000元），未办理房屋过户手续。其中，原告张萍出资2000元，杨洪彬出资25000元。杨洪彬与原告、陈润平（张萍之夫）口头约定，“今后哪个要房屋，哪个就补钱”，杨洪彬与原告夫妻在此房共同居住，杨洪彬另出资装修款对该房进行装修。2010年，原告夫妻搬到其他地方居住，杨洪彬在此房居住至今。2011年2月26日，原告夫妻与被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告将该房以16000元价格出售给被告（实际支付的购房款为29500元），未办理房屋过户手续。后杨洪彬与原告夫妻及被告因该房的权属问题发生纠纷，杨洪彬认为自己系该房的共有人，原告夫妻与被告于2011年2月26日签订的《房屋买卖协议书》损害其合法权益，请求依法确认《房屋买卖协议书》无效，杨洪彬向本院起诉，本院经审理后于2012年2月22日作出（2011）泸泸民初字第357号民事判决：张萍、陈润平与杨文珍于2011年2月26日签订的《房屋买卖协议书》无效。被告不服该判决，向泸州市中级人民法院上诉，泸州市中级人民法院经审理后于2012年11月26日作出（2012）泸民终字第173号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告对一、二审判决仍然不服，分别向泸州市中级人民法院、泸州市人民检察院、四川省政法委员会、四川省人大常委会、四川省高级人民法院、四川省人民检察院申诉。泸州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸民申字第6号民事裁定：驳回杨文珍的再审申请。2014年6月19日，泸州市人民检察院作出泸检民监（2014）5号再审检察建议书，建议泸州市中级人民法院对（2012）泸民终字第173号民事判决书进行再审。2014年11月10日，泸州市中级人民法院经复查后作出（2014）泸民监字6号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止泸县人民法院（2011）泸泸民初字第357号民事判决、本院作出的（2012）泸民终字第173号民事判决和本院作出的（2013）泸民申字第6号民事裁定的执行。泸州市中级人民法院经再审后2015年4月7日作出（2015）泸民再终字第1号民事判决：维持本院（2012）泸民终字第173号民事判决。
争议房屋由第三人出具委托已办理房产证：泸房权证泸县字第X**，土地使用证：泸县国用2001字第XXX号。房屋所有权人登记为彭仁甫、李正祥。现该房屋由杨洪彬居住，房屋两证也在杨洪彬手中。
上述事实，有原、被告双方身份信息及陈述，（2011）泸泸民初字第357号民事判决书，（2012）泸民终字第173号民事判决书，（2013）泸民申字第6号民事裁定书，（2014）5号再审检察建议书，（2014）泸民监字6号民事裁定书，（2015）泸民再终字第1号民事判决书等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2004年7月20日，第三人彭仁甫将其所有的房屋（泸房权证泸县字第X**，土地使用证：泸县国用2001字第XXX号）卖给被告，2006年8月27日，被告将该房屋出卖给原告，2011年2月26日，原告夫妻与被告签订《房屋买卖协议书》，该协议经一审、二审、再审确认无效，虽（2015）泸民再终字第1号民事判决书确认：杨洪彬是该房屋的共有人和实际使用人，但杨洪彬明确表示将该房产判归原告所有，因此，第三人及被告依法应当履行房屋买卖的附属义务即将房屋产权过户给原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
限被告杨文珍及第三人彭仁甫、李正祥于本判决生效后3日内协助原告张萍将现登记在第三人彭仁甫、李正祥名下的房屋（泸房权证泸县字第X**，土地使用证：泸县国用2001字第XXX号）办理过户登记手续，变更为原告张萍所有。
案件受理费2300元，由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年五月六日
书记员 吴俊君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4336号
原告：张悦，男，1987年11月18日生，汉族，住浙江省象山县。
原告：吴义凤，女，1946年7月16日生，汉族，住浙江省象山县。
二原告共同委托诉讼代理人王劭丹、史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：南京市华恒木业有限公司，组织机构代码56285168-3，住所地在南京市溧水区工业集中区。
法定代表人：吕蓉平，该公司执行董事兼总经理。
被告：吕蓉平，女，1969年6月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人邓风、周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告张悦、吴义凤诉被告南京市华恒木业有限公司、吕蓉平、江苏弘盛建设工程集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告张悦、吴义凤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市华恒木业有限公司、吕蓉平、江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张悦、吴义凤撤回对被告南京市华恒木业有限公司、吕蓉平、江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费55830元，减半收取27915元，由原告负担。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 桂祁琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 谢慧娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑初字50号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被害人李某某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住吉林省梨树县，已被害死亡。
被告人霍长吉，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人刘敬建，四平市法律援助中心律师。
吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉【2016】52号起诉书指控被告人霍长吉犯故意杀人罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院代理检察员韩超出庭支持公诉，被告人霍长吉及其辩护人刘敬建到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控：被告人霍长吉因怀疑李某某与其前妻曾有不正当男女关系导致其离婚遂对李某某怀恨在心。2016年6月20日5时许，被告人霍长吉在家中携带尖刀找到李某某，用尖刀将李某某扎伤，李某某在挣扎时被告人霍长吉捡起砖头击打李某某头部，致李某某当场死亡。经鉴定：死者李某某系因重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人霍长吉投案自首。
吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实提供了被告人霍长吉的供述和辩解，证人刘某某、张某某等人证言，现场勘验、检查笔录，法医鉴定意见，DNA检验意见及书证、物证等。
吉林省四平市人民检察院认为，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人霍长吉之行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
被告人霍长吉辩称，我没想杀他，是因为双方言语冲突，把我气够呛，我才动手的。
被告人霍长吉的辩护人刘敬建的辩护意见是，被害人在案件起因上有过错，被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人霍长吉因怀疑李某某与其前妻曾有不正当男女关系导致其离婚遂对李某某怀恨在心。2016年6月20日5时许，被告人霍长吉在家中携带尖刀找到李某某，用尖刀将李某某扎伤，李某某在挣扎时被告人霍长吉捡起砖头击打李某某头部，致李某某当场死亡。经鉴定：死者李某某系因重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人霍长吉投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、发破案经过,证明2016年6月20日6时36分许，梨树县公安局刑事侦查大队接到报警称：2016年6月20日6时30分许，霍长吉报警称其于2016年6月20日06时将本社居民李某某杀死。梨树县公安局刑侦大队接警后迅速赶往现场将现场的犯罪嫌疑人霍长吉控制，霍长吉到案后对犯罪事实供认不讳。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场位于吉林省梨树县。现场提取了三处血迹，两块砖头，一把尖刀。
3、物证尖刀照片，庭审中经霍长吉辨认，证明该尖刀系其作案时所用。
4、现场指认笔录，证明2016年6月20日07时被告人霍长吉指认了杀死李某某的犯罪现场。
5、提取笔录，证明2016年6月20日上午9时30分许，侦查人员提取了霍长吉作案时所穿的衣服和鞋。
6、法医学DNA鉴定意见，证明送检的嫌疑人霍长吉血样、霍长吉左手上血迹、霍长吉迷彩上衣上血迹的STR分型一致；送检的李某某尸体血、现场1、2、3号血、凶器尖刀上血迹、霍长吉鞋上血迹、霍长吉灰色西裤上血迹、霍长吉白色短裤上血迹、霍长吉白色短袖上血迹、霍长吉线裤上血迹的STR分型一致。
7、尸体鉴定意见书，证明死者李某某系因重度颅脑损伤而死亡。
8、法医精神病鉴定意见书，证明霍长吉案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
9、通话记录详单，证明李某某和刘某某从2016年4月份开始才密集联系。
10、户籍证明，证明被告人霍长吉、被害人李某某的自然情况。
11、证人霍某某证言，霍长吉是我堂兄，今天早上6点19分霍长吉给我打电话说：“我给李某某杀了，你帮我报一下案，我想自首。”之后我打电话给110报警，后来警察过来把霍长吉控制了。
12、证人李某1证言，我今天早上5点左右我在李某2家门口站着，看见霍长吉和李某某两人说了什么，后来两人同时往西走了。6点20分的左右，霍某某到李某2家找我并对我说霍长吉把李某某杀死了。后来霍长吉投案自首了。
13、证人刘某某证言，霍长吉是我前夫，李某某是我现在丈夫。我和霍长吉离婚了，是在2016年3月14日离婚的，我和李某某是2016年4月8日登记结婚的。我和李某某是登记完才在一起的。我是和霍长吉离婚后才和李某某发生两性关系的。
14、证人张某某证言，我和霍长吉、刘某某、李某某是一个屯子的，我没看过李某某和刘某某的不雅视频，也没和霍长吉说过我看过该不雅视频。
15、证人李某3证言，我和霍长吉、刘某某、李某某是一个屯子的，我手机里没有李某某和刘某某的不雅视频。
16、被告人霍长吉供述，2016年6月20日6时许，因为我前妻和李某某搞破鞋的事，我把李某某杀了。我是先用刀朝李某某心脏部位扎了几下，后来因为他将刀抢下去，我顺手抄起旁边砖垛上的一个半块砖头朝李某某脑袋上砸，砸了很多下，我看李某某不动了才停手，我看李某某应该死了，就用手机打110报警投案。开始我没想杀他，是因为双方言语冲突，把我气够呛，我才动手的。
上述证据，均经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
经审查控辩双方的控辩意见后认为：关于被害人在案件起因上是否有过错的问题，经查，据霍长吉供述，他和前妻刘某某离婚系因李某某和刘某某在其与刘某某婚姻存续期间有不正当男女关系引起，但霍长吉的供述得不到其它证据的支持，从刘某某证言可以看出，刘某某和李某某系在刘某某与霍长吉离婚后才有亲密关系；从李某某和刘某某通话记录亦可以看出，二人系刘某某与霍长吉离婚后才密集联系，无法认定在霍长吉和刘某某婚内李某某与刘某某存在不正当男女关系，因此，现有证据不能证明被害人在案件起因上有过错。被告人霍长吉及其辩护人关于被害人在案件起因上有过错的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人霍长吉故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人霍长吉因琐事手持尖刀将李某某扎伤，后又持砖头击打李某某头部致李某某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人霍长吉犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，霍长吉有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第四十八条【死刑缓刑二年执行适用对象】、第五十一条【死刑缓期二年执行的期间】、第五十七条第一款【剥夺政治权利终身的附加适用】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人霍长吉犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期二年执行的期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年十月十七日
书记员 李 威
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00169号
原告顾某甲。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告顾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人邵振涛到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子顾某乙。原、被告恋爱时间短，彼此了解不够，草率结婚。婚后又因性格脾气不和，经常发生争吵。2004年8月，原、被告再次为琐事争吵后，被告离家出走，至今杳无音信。十年来被告对家庭不闻不问，对孩子不顾不问。原告认为，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，孩子顾某乙随原告共同生活。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱,××××年××月××日办理结婚登记。2001年2月9日，原、被告生育一子名顾某乙。原、被告恋爱期间及婚后一段时间内夫妻感情一般，后因家庭经济矛盾，导致夫妻关系不睦。2004年8月，被告李某离家外出，至今未归，原、被告自此未有联系。
上述事实，有结婚证、海门市常乐镇麒北村村委会出具的证明、调查笔录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱期间感情一般，婚后常因经济问题发生争执，致夫妻感情不睦。2004年，被告李某离家出走，至今已达11年之久，双方未有联系，互不尽夫妻义务，故可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子顾某乙的抚养问题，因被告李某离家出走，长期未归，现原告顾某甲要求婚生子顾某乙随其共同生活并自愿承担抚养费，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某甲与被告李某离婚。
二、孩子顾某乙随原告顾某甲共同生活，抚养费由原告顾某甲自愿负担。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 东
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施继业
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初11号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杨治忠，男，汉族，出生于1950年1月10日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月7日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年12月16日被杭锦旗公安局执行逮捕。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨治忠犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员乔玥、王胡宝力皋出庭支持公诉。被告人杨治忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人杨治忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨治忠犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，是自首。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示了作案工具照片、被告人杨治忠的基本情况表、违法犯罪情况查询说明、张某伤情照片、被告人杨治忠伤情照片、诊断书、归案情况说明、行政处罚决定书，证人赵某、王某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨治忠的供述，杭锦旗公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘验笔录等证据。
被告人杨治忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，张某在和被告人杨治忠有争议的土地上建墙，2016年9月2日16时许来到张某家，用锹把推到在建的地基，张某过来阻止被告人杨治忠，并且抢了锹把在杨治忠右侧臀部打了两下，二人被在场的的人拉开。被告人杨治忠捡起地上的水泥块扔在了张某的左上腹部，造成张某受伤。经杭锦旗公安局司鉴定中心鉴定，张某的损害程度属轻伤二级。2016年12月4日，经杭锦旗公安局刑警大队电话传唤，被告人杨治忠到案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨治忠赔偿了受害人张某的经济损失，并获得了谅解。
以上事实，经本院当庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、作案工具照片，证实被告人杨治忠与张某发生争执时，被告人杨志忠扔向张某的是水泥块，张某打杨治忠的是锹把。
2、被告人杨治忠的基本情况表及违法犯罪情况查询说明，证实被告人杨治忠的基本情况及此前无违法犯罪记录。
3、张某伤情照片，证实受害人张某左上腹部有红痕和淤青。
4、被告人杨治忠伤情照片、诊断书，证实被告人杨治忠右侧臀部有红痕且软组织损伤。
5、证人赵某的证言，证实2016年9月2日下午，张某雇的四个人正在垒墙，被告人杨治忠过来用锹把往烂弄墙，张某不让他弄，杨治忠就挥舞着锹把，被工人夺下后，杨治忠捡了一个水泥块扔在张某的左腰处。当天看张某左腰处有红痕，第二天散出了淤青。当时张某打了被告人杨治忠一棍。
5、证人王某、李某的证言，证实2016年9月2日16时许，他们在张某家抹墙，杨治忠拿着一根锹把过来没说话就往烂弄他们盖起来的地基，张某从家里出来阻拦杨治忠，将他的锹把夺下抽了杨志忠，他们将张某和杨治忠拉开，并把张某的锹把扔在地上，被告人杨治忠捡了一块石头扔在张某的前胸处。
6、被害人张某的陈述，证实其与杨志忠发生争执时的具体情况。
7、被告人杨治忠的供述，证实其与张某因土地纠纷而发生打架致其二人受伤的具体经过。
8、杭锦旗公安司法鉴定中心的鉴定意见，证实张某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
9、杨治忠和张某打架现场的勘验笔录，证实被告人杨治忠和张某打架的现场的具体情况。
10、归案情况说明，证实2016年12月4日民警打电话通知被告人杨治忠，2016年12月7日杨治忠到达杭锦旗公安局接受讯问。
11、行政处罚决定书，证实杭锦旗公安局给予张某拘留8日，并处罚款500元的行政处罚。
12、收条一支、谅解书一份，证实被告人杨志忠与受害人张某就民事赔偿部分已经达成赔偿协议，且已经全部履行赔偿责任，受害人张某对被告人张某的行为表示谅解。
上述证据经当庭质证与认证，来源合法，内容客观真实，各证据之间能够形成完整的证据链条，能够证实本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨治忠故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨治忠经电话传唤自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案受害人张某有明显过错，且被告人杨治忠积极赔偿了给被害人造成的经济损失，获得了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人杨治忠适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条，判决如下：
被告人杨治忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟 尚 毓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00636号
原告朱某。
被告汪某。
原告朱某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告汪某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告系初中校友，2008年自由恋爱，××××年××月××日生育长女汪甲，××××年××月××日生育次女汪乙，××××年××月××日登记结婚，2012年5月1日举行婚礼。婚后，原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，沉迷网络游戏，无所事事，对原告及女儿漠不关心。被告与婚外异性有暧昧，有不正当关系且屡次再犯。原告认为，双方认识时间短就草率结婚，未建立稳定的夫妻感情。请求判决原被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费自理，分割夫妻共同财产，偿还夫妻共同债务。
被告汪某未答辩。
经审理查明，原被告系同学，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日生育长女汪甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女汪乙。
上述事实，有原告朱某提供结婚证复印件，有原告朱某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱某与被告汪某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告朱某与被告汪某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第374号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人龙兴文，无业。2014年2月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年11月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月7日刑满释放。2015年9月10日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人龙兴文犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人龙兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日7时43分许，被告人龙兴文在本区上新庙公交站乘坐了326路公交车，当公交车行驶至滨文路中心站附近时，被告人龙兴文趁被害人杨某不备，扒窃其随身携带包内苹果牌iphone5s型手机1只，后在逃离现场时被抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2388元。
上述事实，被告人龙兴文在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人徐某、许某、来某的证言；价格鉴定意见书；视频录像；调取证据通知书；调取证据清单；发还清单；刑事判决书；释放证明；到案经过；被告人龙�文的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兴文以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙兴文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙兴文归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人龙兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第374号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人龙兴文，无业。2014年2月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年11月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月7日刑满释放。2015年9月10日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]362号起诉书指控被告人龙兴文犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人龙兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日7时43分许，被告人龙兴文在本区上新庙公交站乘坐了326路公交车，当公交车行驶至滨文路中心站附近时，被告人龙兴文趁被害人杨某不备，扒窃其随身携带包内苹果牌iphone5s型手机1只，后在逃离现场时被抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2388元。上述事实，被告人龙兴文在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人徐某、许某、来某的证言；价格鉴定意见书；视频录像；调取证据通知书；调取证据清单；发还清单；刑事判决书；释放证明；到案经过；被告人龙兴文的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙兴文以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙兴文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙兴文归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人龙兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 费 婧二〇一五年十一月三十日书 记 员 林苍燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3610号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，男，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。
被告：段超，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告段超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年九月十二日
书记员 周海霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3372号
原告施玉玉，女，1948年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
原告施玉玉与被告兰发宝、张紫林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告施玉玉诉称，2015年12月22日，被告张紫林、兰发宝向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息3000元，按月付息。借款后，被告张紫林、兰发宝未偿还原告借款本金和支付利息。现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金150000元及利息3000元（算至2015年11月，之后利随本清）。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告施玉玉的起诉。
本案预收受理费3360元，退还原告施玉玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4100号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管。
被告：朱君，男，汉族，1973年10月17日出生，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告朱君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红军到庭参加诉讼，被告朱君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱君偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告朱君在原告下属单位胜利支行借款20万元，期限16个月，月利率11.7800‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款20万元本金及利息、逾期利息。
被告朱君逾期未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告朱君等人与原告下属单位胜利支行签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月26日起至2016年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币115万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月30日，被告朱君给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2014年12月30日，到期日2016年4月15日，利率11.7800‰。”该笔借款逾期后，被告朱君未能按约履行还款义务。
本院认为，原告之下属单位与被告朱君是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告朱君返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2014年12月30日起至2016年4月15日止，利息按月利率11.7800‰计算；自2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告朱君返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、逾期利息（自2014年12月30日起至2016年4月15日止，利息按月利率11.7800‰计算；自2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 杰
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3270号
原告：斯钦巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:斯日古楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告斯钦巴图诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯钦巴图撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告斯钦巴图负担。
审判员李悦
二O一七年九月十三日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3270号原告：斯钦巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:斯日古楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告斯钦巴图诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯钦巴图撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告斯钦巴图负担。审判员李悦二O一七年九月十三日书记员苑新新