wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初20号
原告：李一×，农民。
。
被告：毕××，农民。
原告李一×与被告毕××离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×、被告毕××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称：原、被告于2003年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月29日同居生活，××××年××月××日生育一子李二×。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事和处理对外家庭事务意见不一致等原因吵架，被告对原告父母也未尽到作为儿媳妇的孝道义务，原、被告现分居已两年多，期间曾多次起诉。双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；请求贵院依法判决婚生子李二×随原告生活，并责令被告每月给付孩子抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告分担。
被告毕××辩称：被告不同意离婚，我们感情很好，原告的家人对我都很好，我不能辜负人家，我们要好好过日子。
经审理查明：原、被告于2003年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月29日同居生活，××××年××月××日生育一子李二×。自2013年3月起原告五次起诉离婚，被告不同意离婚，但每次诉讼均提出如果原告净身出户并且给付其大额赔偿款即同意离婚。2015年3月6日的开庭笔录中被告认可双方于2013年下半年分居，本次开庭被告否认分居，但未提供证据予以证明。
另查明，婚后共同财产有：登记在被告名下津l×××××威乐汽车一辆，原、被告双方认可现价值30000元。夫妻共同债务：欠被告母亲27000元、欠原告父亲7000元。原、被告婚生子经本庭询问，其要求跟原告共同生活。被告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、厦华电视机一台、格力柜式空调一台、小天鹅洗衣机一台、摩托车两辆。
上述事实，有书证和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础。双方经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解、互相尊重，共同为家庭平等和睦着想。原、被告在婚后的共同生活中，应该一度夫妻感情较好，近几年双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有责任，而且多次诉讼后双方均未为了修复夫妻感情做任何的努力。虽然被告否认夫妻关系出现问题和矛盾，不同意离婚，但通过本庭多次的开庭、调解可以明确被告不同意离婚并非想修复夫妻感情，而是非理性的希望得到超越法律和双方财产能力的所谓的巨额赔偿。现双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，关于离婚后子女抚养问题，因双方的婚生子已年满十周岁，应尊重其本人意愿，故婚生子李二×由原告李一×抚养为宜，被告应给付抚养费，数额根据被告的收入、当地的生活水平和孩子的实际需要酌定为400元。夫妻共同财产及债务结合本案的实际同时考虑便于实际履行、实际使用的情形依法进行分割。被告主张双方婚后居住的原告父亲名下房屋属夫妻共同财产，无法律依据，不予支持。被告主张欠其母亲债务为40000元，未提供证据，不予认定，原告认可27000元，故应认定为27000元；原告主张欠其父亲债务为8000元，未提供证据，不予认定，被告认可7000元，故应认定为7000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李一×与被告毕××离婚；
二、婚生子李宝成随原告李一×共同生活，被告毕××自2016年3月起每月给付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止。
三、被告婚前个人财产：海尔冰箱一台、厦华电视机一台、格力柜式空调一台、小天鹅洗衣机一台、摩托车两辆归被告毕××所有。
四、夫妻共同财产：津lh1768威乐汽车一辆归原告李一×所有；原告李一×于本判决生效后十日内给付被告毕××汽车折价款20000元，被告毕××于本判决生效后十日内配合原告办理车辆过户手续。
五、夫妻共同债务34000元，原、被告各承担17000元。（由原告于本判决生效后十日内给付被告10000元，由被告负责偿还其母亲的欠款27000元，原告父亲欠款7000元由原告负责偿还）
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初5163号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：宋光泉，男，1974年11月28日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：梁桂容，女，1979年6月7日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
诉讼代表人：李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告宋光泉、梁桂容、苏州鼎基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2018年6月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3680元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 游 佳
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱银芝
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第109号
原告程秀连，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告温章旺，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住厦门市同安区。
本院在审理原告程秀连与被告温章旺追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告程秀连于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀连自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程秀连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程秀连承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年三月十七日
书记员 林芬芬
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第227号
原告沈利祥。
被告浙江国联港务工程股份有限公司。
法定代表人陈文建。
被告杭州万鑫物资有限公司。
法定代表人姚雪荣。
被告陈建文。
原告沈利祥诉被告浙江国联港务工程股份有限公司、杭州万鑫物资有限公司、陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理后，由于原告沈利祥未在规定的期限内预交诉讼费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年七月十五日
书记员 高亚伦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司太原办事处。住所地：山西省太原市南内环街****号财富国际大厦**层。
负责人：王瑞安，该办事处总经理。
委托代理人：武大庆，中国东方资产管理公司太原办事处经营一部助理经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章存花，女，汉族，出生日期，1964年8月24日，朔州市应县人，现住朔州市朔城区北关路*****号。
再审申请人中国东方资产管理公司太原办事处（以下简称东方资产公司太原办）因与被申请人章存花借款合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院(2014)朔中民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方资产公司太原办申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东方资产公司太原办提供的个人住房借款申请审批表、章存花的身份证复印件、户口本、收入证明、借款合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证，催还到（逾）期贷款通知书、中国建设银行特种转账贷方凭证、资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权催收公告暨处置公示等证据，足以证明借贷事实的发生。原判决无视东方资产公司太原办提供的借款合同、贷款转存凭证等一系列证据能够证明的事实，仅以章存花口头否认借款合同上的签字为由，认定不能确定章存花贷款的事实。东方资产公司太原办提供的证据足以证明借贷事实的真实性，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第的规定，东方资产公司太原办提供的借款合同、贷款转存凭证等一系列证据足以证明贷款事实的发生，东方资产公司太原办已经举证证明借贷事实的发生，借款人应当承担相应的还款责任。章存花仅口头否认在借款合同上签过字，否认借款还款的事实，章存花应当向法院申请对借款合同上的签字进行鉴定，法院从查明案件事实的角度出发也应当依职权对本案所涉的贷款事实进行调查取证，全面的查明案件事实。但是，一、二审法院无视东方资产公司太原办提供的证据材料足以证明借贷事实的发生和借款人应当承担还款责任的事实，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，错误的认定无法确认贷款事实，东方资产公司太原办提供的证据不足，进而做出错误的判决。东方资产公司太原办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：东方资产公司太原办提交了章存花身份证复印件、户口本、收入证明、借款合同、核实贷款指标通知、贷款转存凭证、催还到（逾）期贷款通知书，中国建设银行特种转账贷方凭证等证据证明章存花贷款存在的事实。该系列证据中，借款合同和催还到（逾）期贷款通知书有章存花签字，但该两份证据上的签字“章存花”书写习惯明显不一致，章存花本人也否认其签字及贷款的事实。根据二审确认的事实：2001年4月30日，中国建设银行朔州市分行以进账单（贷方凭证）形式显示鹏海实业公司收到章存花45万元，但该凭证上无收、付款人签章。2001年6月15日，建行朔州市住房城市建设支行付朔州市产权交易市场2004059.73元。2011年，章存花系鹏海实业公司员工，该45万元借款实际转给了其当时所在公司即鹏海实业公司。总体来看，在章存花否认其签订借款合同和借款事实且无法证实借款合同上的签字的真实性的情况下，一、二审认定东方资产公司太原办的主张证据不足，不支持东方资产公司太原办的主张是正确的。
关于东方资产公司太原办以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十条的规定，主张原审未认定其提供证据的证明效力系适用法律错误的理由。东方资产公司太原办欲证明其主张，应当提供证明借款合同系章存花本人签字、开设章存花贷款账户及资金的转入特别是转出系章存花签字认可的相关证据。在不能证明章存花借款事实且章存花否认借款事实存在的情况下，东方资产公司太原办应当承担举证不利的后果，一、二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对东方资产公司太原办提供的证据进行认定并无不妥，不存在适用法律错误的情形。
综上，东方资产公司太原办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司太原办事处的再审申请。
审 判 长 院胜利
代理审判员 高 艺
代理审判员 邓高原
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司太原办事处。住所地：山西省太原市南内环街****号财富国际大厦**层。
负责人：王瑞安，该办事处总经理。
委托代理人：武大庆，中国东方资产管理公司太原办事处经营一部助理经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章存花，女，汉族。
再审申请人中国东方资产管理公司太原办事处（以下简称东方资产公司太原办）因与被申请人章存花借款合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方资产公司太原办申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东方资产公司太原办提供的个人住房借款申请审批表、章存花的身份证复印件、户口本、收入证明、借款合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证，催还到（逾）期贷款通知书、中国建设银行特种转账贷方凭证、资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权催收公告暨处置公示等证据，足以证明借贷事实的发生。原判决无视东方资产公司太原办提供的借款合同、贷款转存凭证等一系列证据能够证明的事实，仅以章存花口头否认借款合同上的签字为由，认定不能确定章存花贷款的事实。东方资产公司太原办提供的证据足以证明借贷事实的真实性，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第的规定，东方资产公司太原办提供的借款合同、贷款转存凭证等一系列证据足以证明贷款事实的发生，东方资产公司太原办已经举证证明借贷事实的发生，借款人应当承担相应的还款责任。章存花仅口头否认在借款合同上签过字，否认借款还款的事实，章存花应当向法院申请对借款合同上的签字进行鉴定，法院从查明案件事实的角度出发也应当依职权对本案所涉的贷款事实进行调查取证，全面的查明案件事实。但是，一、二审法院无视东方资产公司太原办提供的证据材料足以证明借贷事实的发生和借款人应当承担还款责任的事实，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，错误的认定无法确认贷款事实，东方资产公司太原办提供的证据不足，进而做出错误的判决。东方资产公司太原办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：东方资产公司太原办提交了章存花身份证复印件、户口本、收入证明、借款合同、核实贷款指标通知、贷款转存凭证、催还到（逾）期贷款通知书，中国建设银行特种转账贷方凭证等证据证明章存花贷款存在的事实。该系列证据中，借款合同和催还到（逾）期贷款通知书有章存花签字，但该两份证据上的签字“章存花”书写习惯明显不一致，章存花本人也否认其签字及贷款的事实。根据二审确认的事实：2001年4月30日，中国建设银行朔州市分行以进账单（贷方凭证）形式显示鹏海实业公司收到章存花45万元，但该凭证上无收、付款人签章。2001年6月15日，建行朔州市住房城市建设支行付朔州市产权交易市场2004059.73元。2011年，章存花系鹏海实业公司员工，该45万元借款实际转给了其当时所在公司即鹏海实业公司。总体来看，在章存花否认其签订借款合同和借款事实且无法证实借款合同上的签字的真实性的情况下，一、二审认定东方资产公司太原办的主张证据不足，不支持东方资产公司太原办的主张是正确的。
关于东方资产公司太原办以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十条的规定，主张原审未认定其提供证据的证明效力系适用法律错误的理由。东方资产公司太原办欲证明其主张，应当提供证明借款合同系章存花本人签字、开设章存花贷款账户及资金的转入特别是转出系章存花签字认可的相关证据。在不能证明章存花借款事实且章存花否认借款事实存在的情况下，东方资产公司太原办应当承担举证不利的后果，一、二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对东方资产公司太原办提供的证据进行认定并无不妥，不存在适用法律错误的情形。
综上，东方资产公司太原办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司太原办事处的再审申请。
审 判 长 院胜利
代理审判员 高 艺
代理审判员 邓高原
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷晓鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2585号
原告：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人：苏清苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏月治，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司职员。
被告：林淑英，女，1979年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：柳河斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住泉州泉港区。
原告泉州建宏房地产开发有限公司与被告林淑英、柳河斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与二被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州建宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费587元，减半收取计293.50元，由原告泉州建宏房地产开发有限公司负担。
审判员 庄毅芬
二〇一七年十月十三日
书记员 张 燕
速录员 林直莲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第129号
原告：吴田福，住珠海市香洲区。身份证号码：×××8013。
委托代理人：蒋田兵，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东××门律师事务所实习律师。
被告：诸德仁，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2413。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴田福到庭参加诉讼，被告诸德仁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告找到原告称其急需资金周转，向原告借款人民币8万元，原告先后两次于2013年6月25日现金5万元、于2013年7月6日现金800元及于2013年6年29日通过银行转帐支付了29200元，合计人民币8万元给被告。被告分别于2013年6月25日、2013年7月6日向原告出具了借条。其中第一张借条约定的还款期限为二个月，第二张借条约定的还款期限为一个月。两张借条均未约定利息。还款日到后，原告多次联络被告还款，被告均未归还。据此，请求法院判令被告偿还欠款人民币本金8万元及逾期还款利息，利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告提供的证据有：1、借条二份；2、收据二份；3、银行转帐凭证一份；4、被告的身份证复印件。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告找到原告称其急需资金周转，向原告借款人民币8万元，原告先后两次于2013年6月25日现金5万元、于2013年7月6日现金800元及于2013年6年29日通过银行转帐支付了29200元，合计人民币8万元给被告。被告分别于2013年6月25日、2013年7月6日向原告出具了借条。其中第一张借条约定的还款期限为二个月，第二张借条约定的还款期限为一个月。两张借条均未约定利息。还款日到后，原告多次联络被告还款，被告均未归还。
本院认为，被告诸德仁向原告吴田福借款人民币8万元的事实，有被告签订借条、收据等证据为凭，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告主张逾期还款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，因原、被告双方借款时没有约定利息，根据相关法律规定，利率应按人民银行同期贷款利率一倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告诸德仁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴田福借款人民币8万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利计算，其中5万元从2013年8月24日起计，3万元从2013年8月5日起计，直至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，由被告诸德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民审判员 林少菁
人民陪审员 何润贤
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐毅成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审273号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：张涛,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001788700号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张涛缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人张涛于2017年10月25日08时40分，在龙门大道实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月25日作出410306-1001788700号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人张涛收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审273号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：张涛,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001788700号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张涛缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人张涛于2017年10月25日08时40分，在龙门大道实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月25日作出410306-1001788700号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人张涛收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2610号
原告：杨琪。
委托代理人：冯绍刚，北京（盈科）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：林军。
原告杨琪为与被告林军民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，要求判令：被告林军立即归还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数自2015年9月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）、律师费3000元。本案当庭宣告判决。
被告林军未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2015年3月19日，被告向原告出具借据1份，借据载明：“被告于2015年3月19日向原告借到5万元，借期自2015年3月19日起至2015年9月18日止；月利率为2%，利息每月18日支付，每月利息金额为1000元，被告承诺于2015年9月18日前归还借款。……被告愿承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。被告在借款人签字处签字捺印。原告于当日通过银行转账方式转入被告银行账户（尾号7317）5万元。至今，被告尚欠原告借款5万元未归还，亦未支付自2015年9月19日起的利息。
另查明：原告为实现债权而支付律师费3000元。
以上事实由原告提供的借据、宁波银行客户回单及律师费发票各1份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。现原告起诉要求被告归还借款5万元，并支付相应利息及律师费3000元，于法有据，本院予以支持。被告林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨琪借款5万元，并支付相应利息（以5万元为基数自2015年9月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年八月十六日
代书 记员 汪丹颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3983号
原告:江苏联康电子有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县。
法定代表人：唐朝阳。
委托诉讼代理人：蔡建设，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被告:深圳市鸿圆机械电器设备有限公司,住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：吴天荣。
原告江苏联康电子有限公司诉被告深圳市鸿圆机械电器设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建设、黄丽丽到庭参加诉讼，被告深圳市鸿圆机械电器设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏联康电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款168000元；2、被告按照定金标准赔偿原告67200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订一份关于全自动贴补强机《设备买卖合同》及相关《技术协议》，合同签订后，原告已经按照合同约定于2015年6月16日支付了合同价款的50%即168000元作为设备购买定金，在设备查验阶段，被告所售设备至今无法达到《技术协议》的技术指标要求。因此，原告委托公司法律顾问于2016年6月8日向被告发函，解除双方之间签订的合同，并要求被告退还全部费用，被告收到原告的律师函后，至今未退还原告货款。原告认为，被告的行为已经构成违约，应退还原告已经支付的全部货款，并按照货款总额20%的定金标准向原告承担违约责任。
被告深圳市鸿圆机械电器设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交《设备买卖合同》、《技术协议》、《保密协议》、付款凭证、律师函、原告催促被告交付设备的电子邮件往来等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原、被告签订一份关于全自动贴补强机《设备买卖合同》及相关《技术协议》，合同约定：原告向被告购买全自动补贴强机一台，价款为336000元；卖方需按时交货，交货时间为：定金交付后60个工作日内交货，不包含从卖方工厂到买方工厂的运输时间；设备付款方式及时间：合同签订后买方向卖方支付合同设备款的50%作为定金，设备组装完毕，卖方通知买方后可派人到卖方处按照《技术协议书》进行前期查验，设备查验合格后，买方再支付给卖方合同设备款的40%，卖方将设备运至买方指定地方安装，调试合格后，双方根据《技术协议》进行验收，验收合格四个月内买方需付剩余合同设备款的10%；卖方不能按时交货，应向买方偿付货款总额的5‰/日罚款，但交货期不得超过一周；因设备质量不合格延迟交货，卖方应支付货款总额的10%的违约金。当交货期延迟超过一周时，卖方应支付货款总额的20%违约金并偿还买方支付的定金。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月16日支付了合同价款的50%即168000元的货款，在设备查验阶段，因被告所售设备未能达到《技术协议》的技术指标要求导致被告至今未能按约交货。2016年6月8日，原告委托公司法律顾问向被告发送律师函，解除双方之间签订的合同，并要求被告退还全部费用，被告收到原告的律师函后，至今未退还原告货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告按照合同约定向被告支付货款，被告理应按照约定向原告交付货物，不能按约交货，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告返还货款，并按照合同约定承担总货款20%的违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿圆机械电器设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏联康电子有限公司货款168000元及违约金67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2414元，由被告深圳市鸿圆机械电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2848元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一六年十月二十日
书记员 倪红青
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙法执字第00543-1号
申请执行人：李少锋，男，1979年6月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽律师事务所律师。
被执行人：张波，男，汉族，1983年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民一初字第00567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张波申请执行安徽方圆建设有限公司工程款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 李茂军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定
的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部
分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需
费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执
行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有
储蓄业务的单位必须办理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7216号
原告：周某，女，出生于1981年3月17日，汉族，住。
被告：锦江区翡翠轩茶府，住所地：成都市锦江区华润路**号*楼*号。
经营者：余川。
本院立案审理原告周某与被告锦江区翡翠轩茶府劳动争议纠纷一案。经审查，因被告锦江区翡翠轩茶府下落不明，本案需转为普通程序进行审理，原告周某需补缴案件受理费。本院依法于2017年3月16日向原告周某送达了补缴诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告周某应于2017年3月23日前补缴本案案件受理费。但至2017年3月24日，原告周某仍未补缴本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
审判员 谢 菲
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗灵犀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3661号
原告：丁之国，女，汉族，1955年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告丁之国诉被告ＸＸ芳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁之国的委托代理人王阳阳，被告ＸＸ芳，被告人民保险公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁之国诉称，2016年10月26日8时10分，被告ＸＸ芳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在明光路古井丰水源内行驶时与丁之国骑行的自行车发生碰撞，导致丁之国受伤、两车损坏的事故。该起事故经交警部门出具事故认定书，认定ＸＸ芳负事故全部责任，丁之国无责任。原告被送至安徽省立医院治疗。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费50367.74元、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）、护理费10422.5元（41690元/年÷360天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神抚慰金8000元、交通费2000元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金52480.8元（29156元/年×18年×10%）、后续治疗费12000元，合计167521.04元；2、人民保险公司在投保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告ＸＸ芳辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，由保险公司在投保范围内进行赔付；我在事故发生后垫付了部分医疗费，具体金额不记得了，票据给原告处，请求在本案中一并处理。
人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高，误工费不予认可，护理费诉请过高，后期治疗费应在发生后另行起诉；我公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年10月26日8时10分，被告ＸＸ芳驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在明光路古井丰水源内行驶时，与丁之国骑自行车发生碰撞，导致丁之国受伤、两车损坏。原告遂被送至安徽省立医院救治；原告于2016年11月24日至12月8日在该院住院治疗。出院医嘱：1、注意患肢功能锻炼；2、出院带药，术后2周后左右拆线；3、门诊随访。原告共花费医疗费50367.74元，ＸＸ芳在事故发生后支付原告2000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年10月26日作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ芳负事故全部责任，丁之国无责任。合肥市公安局交通警察支队委托安徽全诚司法鉴定中心对丁之国伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人丁之国因交通事故致左下肢丧失功能10%以上（不足25%），构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人丁之国伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；3、被鉴定人丁之国的后续治疗费约需人民币12000元。
另查，皖Ａ×××××号小型客车登记车主是ＸＸ芳，该车在人民保险公司投交并强险及商业第三者责任险500000元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定ＸＸ芳负事故全部责任，丁之国无责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。ＸＸ芳理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费。皖Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付。
原告主张医疗费50367.74元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金52480.8元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费30000元，原告虽提供合肥信发砂轮有限公司出具的证明和营业执照,但未提供劳动合同、工资表，故应按安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入日平均工资79.88元计算，误工费应为14378.4元；交通费根据原告受伤住院及就诊情况，综合确定为500元；原告构成十级残疾，精神损害抚慰金综合确定为7000元；原告主张护理费应按114.22元计算，应为10279.8元。综上所述，人民保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费合计10000元，不足部分54617.74元，由人民保险公司在商业第三者责任险中支付；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等合计84639元；鉴定费2400元，由人民保险公司在商业第三者责任险中支付；ＸＸ芳垫付3000元医疗费，应由人民保险公司从赔偿款中扣除直接支付给ＸＸ芳。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿丁之国148656.74元及返还ＸＸ芳垫付款3000元,于本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁之国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由丁之国负担125元，ＸＸ芳负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第201号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人钟德华，1977年11月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈风钦，女，1982年10月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行被执行人钟德华、陈风钦计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人钟德华、陈风钦于2003年3月27日登记结婚，于2004年11月12日生育第一胎男，于2014年2月25日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第209号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年1月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第209号《征收社会抚养费决定书》，并于当月次日送达被执行人钟德华、陈风钦。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月15日，申请人作出泉港计生催字（2015）23号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第209号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人钟德华、陈风钦在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第209号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人钟德华、陈风钦应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人钟德华、陈风钦逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初78号
原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：511922000000651（1-1），住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号。
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊子姣，女，生于1987年2月14日，公民身份号码：5137221987********，该公司职工。
被告：王青松，男，生于1972年8月20日，公民身份号码：5130261972********，汉族，住南江镇米仓山大道文星段万利小区1号楼2-1号。
被告：岳秀书，女，生于1971年12月23日，公民身份号码：5130261971********，汉族，住四川省南江县南江镇苦竹村1社。
被告：四川省南江县金字塔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：511922000003316，住所地：四川省巴中市南江县南江镇滨河东路145号。
法定代表人；李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳泽弟，男，生于1987年9月6日，公民身份号码：5137221987********，住四川省南江县关门乡西厢咀村3社。
原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告王青松、岳秀书、四川省南江县金字塔房地产开发有限公司（以下简称金字塔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托代理人熊子姣，被告金字塔公司委托代理人岳泽弟到庭参加诉讼，被告王青松、岳秀书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青松、岳秀书清偿贷款本金人民币176360.25元及利息15407.79元（计至2016年10月19日），合计191768.04元；判令被告支付从2016年10月20日至实际付清之日的月利息按6.05‰执行。2、判令被告四川省南江县金字塔房地产开发有限公司为诉讼请求1项下的贷款本息承担连带偿还责任。3、判令被告王青松、岳秀书、四川省南江县金字塔房地产开发有限公司承担原告实现债权发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等费用，以票据为准。事实和理由：被告王青松、岳秀书于2011年3月16日在原告南江信用社借款人民币27万元，签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为10年，于2021年3月16日到期，执行利率为月利率6.05‰。逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为月等额本息还款法。被告王青松、岳秀书以名下位于南江县南江镇米仓山大道文星段（万利小区一号楼）住房一套为该笔贷款提供抵押，并办理抵押登记。金字塔公司为该笔贷款提供连带担保。截止2016年10月19日，被告累计欠息14期，构成《个人借款合同》第十七条第二款的违约情形，原告依照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿贷款本息及相关费用。据此，为维护原告的合法债权，特诉请贵院依法裁决。
被告金字塔公司辩称：当时原告南江信用社给我们说的是阶段性担保，我们也没有合同。他们原告催收贷款的时候，我们公司也在配合他们催收。对原告所提供的合同证据没有异议。
被告王青松、岳秀书未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告王青松、岳秀书于2011年3月16日与原告南江县信用社所辖的微小贷款服务中心签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供27万元使用借款额度，贷款利率约定为6.05‰；还款方式为等额本息还款，每月归还本息3172.13元；如借款人未按合同约定归还贷款或者支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告金字塔公司与原告南江县信用社签订了担保合同并出具了承诺书一份：“王青松在我司开发的坐落于南江县南江镇米仓山大道文星段万利小区购买了一号楼二楼1号，建筑面积112.00㎡，总房价为392000.00元，首付房款122000.00元，下差购房款由借款人王青松在贵部申请住房抵押贷款，我公司同意为购房借款人王青松在贵部抵押贷款270000.00元，借款期限为十年，提供方连带责任担保，同时协助借款到南江县房地产管理所办理号抵押预登记。若借款人连续三个月未按期履行还贷本息时，我司依法回购该借款人所购房屋，贵社可从我司专户存款中扣收全部贷款本息。”后原告南江县信用社如约向被告王青松、岳秀书发放了借款27万元，被告王青松、岳秀书未如约偿还相应债务，至2016年10月19日还下欠借款本金176360.25元和利息15407.79元，经原告催收，被告拒不履行相应还款义务。现原告南江信用社起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、抵押担保承诺书、逾期贷款催收通知书、抵押贷款拖欠情况说明、还款明细表、庭审笔录等证据在卷佐证。证据充分确实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王青松、岳秀书与原告南江县信用社签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王青松、岳秀书未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故对原告南江县信用社要求被告王青松、岳秀书偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。对于被告金字塔所说的阶段性担保以及没有收到合同的事实并没有证据证明。原告南江县信用社与被告金字塔签订了担保合同，金字塔公司并出具了承诺书承诺为被告王青松、岳秀书的贷款提供连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决如下：
一、被告王青松、岳秀书于本判决生效后10内偿还给原告南江县农村信用合作联社借款本金176360.25元及计至2016年10月19日的利息15407.79元，本息共计191768.04元。2016年10月20日至实际付清之日止的利息按月利率6.05‰计付。
二、被告四川省南江县金字塔房地产开发有限公司对被告王青松、岳秀书的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人四川省南江县金字塔房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人被告王青松、岳秀书追偿。
本案受理费4135.00元，由被告王青松、岳秀书、四川省南江县金字塔房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王秋鉴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初827号之一
原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该行董事长。
委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。
被告：肖胜弟。
被告：刘莹。
被告：肖志胜。
被告：张正芝。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初827号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告肖胜弟。被告刘莹。被告肖志胜。被告张正芝。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝的银行存款9万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝的银行存款9万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年六月三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执156号
申请执行人刘海明，男，汉族，生于1969年9月1日出生，陕西省宜川县人，住安塞县滴水沟。
被执行人张冲，男，汉族，生于1978年11月6日，陕西省安塞县人，住安塞县马王庙渠。
申请执行人刘海明依据已经发生法律效力的（2013）塞民初字第00212号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人刘海明送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人张冲送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张冲立即偿还借款本金27000元。申请执行人刘海明于2016年4月8日自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执156号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨志伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初638号
原告广西纳川房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区恒信花园2号楼9D房。
法定代表人：闭江锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告白露，女，1987年10月24日出生，汉族，住甘肃省玉门市，
原告广西纳川房地产开发有限公司诉被告白露商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告白露的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告白露的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西纳川房地产开发有限公司撤回对被告白露的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广西纳川房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘延龄
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 蓉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7118号
原告：董经森，男，1971年5月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：岳燕静，山东安航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童妍，山东安航律师事务所实习律师。
被告：李爱民，男，1971年2月27日出生，汉族，住济南市。
被告：邢淑燕，女，1970年8月8日出生，汉族，住济南市。
原告董经森与被告李爱民、被告邢淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告董经森的委托诉讼代理人岳燕静、童妍到庭参加诉讼。被告李爱民、被告邢淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董经森向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还借款15万元及利息（利息以150000元为基数，自2016年10月15日起，按6%年计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告借给两被告现金15万元，两被告给原告出具了借条，自2016年10月初，原告即催促两被告还款，但两被告均以没钱为由拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉诸贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告李爱民缺席，未答辩。
被告邢淑燕缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董经森与被告李爱民系高中同学。2016年7月25日，被告李爱民、邢淑燕以家庭生活急需用钱为由向原告借款15万元。当日，原告董经森之妻夏春华通过齐鲁银行济南二环东路支行向被告邢淑燕账户转账11万元，原告董经森从其所有的开户行为中国建设银行济南历山支行及中国建设银行济南市中支行通过ATM机各取现金1万元、从其所有的开户行为广发银行济南山大路支行通过ATM机取现金2万元，并在齐鲁银行济南二环东路支行将现金4万元交付给二被告。同时，被告李爱民、邢淑燕为原告出具了借条。截止起诉之日，二被告分文未付借款本金及利息。
关于原告董经森主张的利息，原告自述二被告向原告借款时，口头承诺半个月后归还借款。因被告未按其承诺还款，原告自2016年10月14日开始电话向被告催款，故2016年10月15日为二被告逾期还款日，原告以此日主张逾期利息。
本院认为，原告董经森与被告李爱民、被告邢淑燕的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告董经森向被告李爱民、被告邢淑燕出借借款后，被告李爱民、被告邢淑燕应当及时履行偿还义务。因借条未载明借款期限，原告可随时主张权利，故对于原告董经森要求被告李爱民、被告邢淑燕返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定借款期限及借款利息，故自原告起诉之日即2016年11月9日起计算利息较为适宜。
综上所述，关于原告董经森要求被告李爱民、被告邢淑燕返还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告董经森主张的利息，可以自2016年11月9日起，以15万元为基数，按照年利率6%计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱民、被告邢淑燕于本判决生效之日起十日内返还原告董经森借款本金15万元。
二、限被告李爱民、被告邢淑燕于本判决生效之日起十日内支付原告董经森利息（以15万元为基数，自2016年11月9日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李爱民、被告邢淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年十二月十四日
书记员 范晓萍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1467号
申请执行人：广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人：赵小平，董事长。
被执行人：河南宏盛建筑有限公司。
法定代表人：李锦，董事长。
（2017）川0802民初1206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏盛建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宏盛建筑有限公司的银行存款130743.27元（本金101077.50元、从2015年12月3日起至付清之日止按每日万分之四违约金27088.77元、诉讼费1161元、执行费1416元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 苏 雷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1896号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：曲兆金，男，1974年02月01日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘善恩，男，1971年12月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曲兆金、刘善恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月26日作出的（2015）新商初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告曲兆金偿还原告借款本金人民币87200元，偿还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费4000元。被告刘善恩英对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告曲兆金追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2080元，由被告曲兆金、刘善恩负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币93280元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人曲兆金、刘善恩送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人曲兆金、刘善恩纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人曲兆金、刘善恩各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行了查询。查明，被执行人曲兆金、刘善恩其名下无银行存款、车辆登记、投资（股权）等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人曲兆金、刘善恩名下无房产、土地登记信息。执行中被执行人未偿还其债务。被执行人下欠借款本金人民币93280元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月19日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月二十日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1896号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：曲兆金，男，1974年02月01日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘善恩，男，1971年12月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2133号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00502号
本院在执行杜福英与贺春沙、陈启国民间贷贷纠纷一案中查明，被执行人贺春沙、陈启国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人贺春沙（公民身份证号：420619197007273128）、陈启国（公民身份证号：420105196907212830）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日﹤／（院印）
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第197号
申请执行人郭彩红，女，汉族。
法定代理人郭印中，男，1968年1月8日出生，汉族，系郭彩红父亲。
法定代理人任苏梅，女，1970年10月17日出生，汉族，系郭彩红母亲。
被执行人郭增纪，男，1989年6月6日出生，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：邢台市桥东区。
负责人宋群录，该公司总经理。
本院在申请执行人郭彩红与被执行人郭增纪、保险公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人郭增纪及保险公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第2081号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一三年十月二十一日
书记员 王亚婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00353号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许立臣，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。2015年9月1日经张家港市人民法院决定逮捕，9月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人许立臣犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）张初字第00580号刑事判决。宣判后，原审被告人许立臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭履行职务，上诉人许立臣及其辩护人徐勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月18日17时许，被告人许立臣在张家港市金港镇中兴农贸市场内，因琐事与被害人朱某发生争执，后采用肘击等手段将朱某眼睛打伤。
经法医鉴定，被害人朱某的人体损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人许立臣主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许立臣在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人黄某某、杨某、吴某、王某甲、徐某、高某、邓某、王某乙的证言、辨认笔录、照片、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人许立臣的供述、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人许立臣无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许立臣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人许立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人许立臣上诉称，其对公安法医所作的被害人的伤情鉴定持有异议；原审量刑过重。其辩护人认为，被害人的伤情并未影响被害人的生活，对公安法医所作的被害人的伤情鉴定持有异议，该法医鉴定不能作为定案证据。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人及辩护人提出的对公安法医所作的被害人的伤情鉴定持有异议的上诉理由及辩护意见，经查，被害人朱某的人体损伤系上诉人许立臣故意伤害造成，这个客观事实有被害人的陈述、多位证人证言以及上诉人供述等证据之间相互印证，予以证实；而被害人的伤情属轻伤一级的鉴定，系有资质的专业机构依法作出，客观真实，具有证明效力，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人许立臣的犯罪性质、危害结果，结合其有自首情节而作出的量刑是适当的，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许立臣无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许立臣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆雅雯
书 记 员 沈 琦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑终字第00353号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）许立臣，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。2015年9月1日经张家港市人民法院决定逮捕，9月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人许立臣犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）张初字第00580号刑事判决。宣判后，原审被告人许立臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭履行职务，上诉人许立臣及其辩护人徐勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年12月18日17时许，被告人许立臣在张家港市金港镇中兴农贸市场内，因琐事与被害人朱某发生争执，后采用肘击等手段将朱某眼睛打伤。经法医鉴定，被害人朱某的人体损伤已构成轻伤一级。案发后,被告人许立臣主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许立臣在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人黄某某、杨某、吴某、王某甲、徐某、高某、邓某、王某乙的证言、辨认笔录、照片、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人许立臣的供述、户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人许立臣无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许立臣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人许立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人许立臣上诉称，其对公安法医所作的被害人的伤情鉴定持有异议；原审量刑过重。其辩护人认为，被害人的伤情并未影响被害人的生活，对公安法医所作的被害人的伤情鉴定持有异议，该法医鉴定不能作为定案证据。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人及辩护人提出的对公安法医所作的被害人的伤情鉴定持有异议的上诉理由及辩护意见，经查，被害人朱某的人体损伤系上诉人许立臣故意伤害造成，这个客观事实有被害人的陈述、多位证人证言以及上诉人供述等证据之间相互印证，予以证实；而被害人的伤情属轻伤一级的鉴定，系有资质的专业机构依法作出，客观真实，具有证明效力，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人许立臣的犯罪性质、危害结果，结合其有自首情节而作出的量刑是适当的，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人许立臣无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许立臣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华审 判 员  张 新代理审判员  张正中二〇一五年十二月十四日书 记 员  陆雅雯书 记 员  沈 琦
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审32号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人杨东华，女，1977年12月25日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月22日作出编号为410105-1106169780公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月22日15时39分，在郑州市英协路与民航路之间的金水路上，实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条等的规定，决定对被执行人罚款200元，记3分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月22日作出的编号为410105-1106169780公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3号
原告：韦某，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告韦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人杨树森到庭参加了诉讼、王某1经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍相识并于1991年农历12月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩王某2。由于我们是换亲，婚姻基础不牢，加上二人性格差异，婚后常因家务事吵嘴生气，从2005年10月我外出打工分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1991年农历12月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。因是换亲，婚后二人夫妻感情一般，××××年××月××日婚生一男孩王某2，现已成年。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告韦某起诉来院，提出要求与被�离婚的诉讼请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人生活时间较长，且生育有子女，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告韦某也不能提供夫妻关系已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告韦某要求与被告王某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年二月三日
书记员 刘志文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初430号
原告：黄跃沛，男，1943年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告:杨道发，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。
原告黄跃沛与被告杨道发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃沛委托诉讼代理人唐华，到庭参加诉讼。被告杨道发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄跃沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告2006年9月28日签订的《房屋出售、土地转包合同》无效。2、请求判令被告返还原告所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：双方于2006年9月28日签订《房屋出售、土地转包合同》，约定原告将上述房屋以8000元的价格出售给被告，该《房屋出售、土地转包合同》应该无效。
被告杨道发未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2006年9月28日签订《房屋出售、土地转包合同》，合同约定原告将其所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋[桐(丛房)字第963号，所有权人黄耀（跃）沛，建筑面积245.2平方米]以8000元的价格出售给被告，原告的耕地、竹木地使用权亦由被告行使。合同签订后，被告支付原告房款8000元，原告亦将房屋、耕地、竹木地交由被告居住使用至今。审理中，原告变更诉讼请求为判令原、被告2006年9月28日签订的《房屋出售、土地转包合同》无效。
另查明，原告户籍地于2004年3月4日即为重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇丛林沟4号附135号城镇居民，原告在重庆市綦江区（原万盛区）的承包地，于2011年11月17日由农业社另行发包与原告的女儿黄成霞，现原告在唐家堡社无承包地。被告户籍地为贵州省桐梓县芭蕉乡光荣村生基岗组农村居民，被告在生基岗组拥有房屋[桐集用(2010)第17776号，土地使用权人杨道发，建筑面积68平方米]。
上述事实，有当事人陈述笔录、《房屋出售、土地转包合同》1份、黄耀（跃）沛乡村房屋所有权证1份（复印件）、杨道发集体土地使用权证1份（复印件）、户口页2份（复印件）等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告于2006年9月28日签订的《房屋出售、土地转包合同》，其法律关系虽然在形式上为房屋买卖，但按照我国现行的房地产制度，出卖农村房屋的，宅基地使用权也应当一并转移。宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，宅基地的所有权归集体，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，即拥有宅基地所有权的农村集体经济组织的成员，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。本案中，被告不是该房屋所在地集体经济组织成员，双方签订的《房屋出售、土地转包合同》中涉及转让农村住房和宅基地部分无效。但该合同签订时，原告对合同涉及的耕地、竹木地拥有承包经营权，原告的耕地、竹木地承包经营权的流转，符合法律规定，应属有效。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄跃沛与被告杨道发于2006年9月28日签订的《房屋出售、土地转包合同》涉及转让农村住房和宅基地部分无效。
本案案件受理费减半收取40元，由被告杨道发负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00227号
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人林顺贤，该公司董事长。
被告徐武东，男，1980年2月6日出生，麻城市人，系麻城市辉煌荣莊二村3栋404业主。
本院在审理原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司诉被告徐武东物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告自愿于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐武东的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁胜阳
二〇一五年七月七日
书记员 刘惠芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7037号
原告康文英，女，1979年12月4日生，汉族，住河南省滑县。
被告刘书波，男，1964年3月3日生，汉族，住河南省滑县。
被告刘振，男，1977年3月12日生，汉族，住河南省滑县。
原告康文英诉被告刘书波、刘振土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告康文英到庭参加了诉讼，被告刘书波、刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文英诉称，2017年6月21日，原告与二被告签订了《协议》，约定原告使用被告的土地，并向被告支付80000元，如果一方违约向对方支付10000元的违约金。此后，被告不让原告使用土地，也不退回收取的款项80000元。因此，原告协议目的无法实现，所以，请求法院判令解除原被告间《协议》，并判令被告向原告退还80000元《协议》款项，并支付违约金10000元，涉案诉讼费由被告承担。
被告刘书波缺席未答辩。
被告刘振缺席未答辩。
经审理查明：2017年6月21日，被告刘振、刘书波作为甲方，原告康文英作为乙方，签订协议，协议第一条：甲方经村委会划分，取得滑县白道口镇西河京村土地一块，该地块位于西河京村××西，东临大街，西邻大街，南邻刘计恩，北邻刘振选；南北长16.6米，东西长16.6米，计面积4.13分地。第三条：使用费捌万元，乙方向甲方一次性交清，以甲方向乙方出具的收据为准。此协议前甲方借乙方的人民币现金贰万捌仟元计入上述使用费，此协议生效后，乙方对甲方的该笔债权消灭，甲方不再向乙方支付该笔借款。第五条第（一）款：甲方不得以任何方式要求乙方返还该地块，也不得以任何方式干涉乙方对该地块的占有、使用、收益和处分。如果甲方违约，向乙方返还使用费，还向乙方支付赔偿金壹万元。第八条：该协议自双方签字按指印之日起成立。协议下方有原告康文英及被告刘振、刘书波的签字及手印。2017年6月21日，被告刘振、刘书波向原告康文英出具收条一份，确认收到原告康文英土地使用费捌万元整。协议生效后，原告由于被告的阻碍，未能实际占有使用涉案土地。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的协议、收条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间签订的协议，不违反法律规定，具有法律效力，本院予以确认。协议签订后，在原告康文英向被告刘书波、刘振履行合同义务的情况下，被告刘书波、刘振以自己的行为表明不履行合同义务，符合《合同法》第九十四条关于解除合同的规定，对于原告主张解除协议的诉请，本院予以支持。协议解除后，被告刘书波、刘振应将收取原告的协议款返还原告。协议中约定了违约条款，协议解除不影响违约条款的效力，对原告主张被告刘书波、刘振支付违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康文英与被告刘书波、刘振之间签订的土地租赁协议；
二、被告刘书波、刘振于本判决生效后十日内返还原告康文英协议款80000元；
三、被告刘书波、刘振于本判决生效后十日内支付原告康文英违约金10000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘书波、刘振负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晓英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第628号
上诉人（原审原告）：刘某某，女。
被上诉人（原审被告）：郑某某，男。
上诉人刘某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第5775号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年3月19日收到上诉人刘某某上诉状，并于2014年5月9日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘某某未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李丽欢
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00113-1号
申请执行人：廖兆军。
被执行人：杨甫军。
本院在执行申请执行人廖兆军与被执行人杨甫军追偿权纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00113号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
�判员刘军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2121号
原告：丁其胜。
委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：临朐县顺达冷拔丝厂。
经营者：白伟，男，1974年8月21日生，公民身份号码：3707241974********，汉族，住临朐县城关街道柳家圈村。
被告：白伟，身份同上。
被告：史成叶。
原告丁其胜与被告临朐县顺达冷拔丝厂、白伟、史成叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱树华到庭参加诉讼。被告临朐县顺达冷拔丝厂、白伟、史成叶经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁其胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告返还借款10万元并支付利息（按照月息2分计算，自2015年3月20日至付清之日）。事实和理由：2014年9月19日，三被告因经营需要向原告借款10万元，约定月息2分，但三被告仅支付了六个月的利息，其余本息未还。
被告临朐县顺达冷拔丝厂、白伟、史成叶均未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日被告临朐县顺达冷拔丝厂、白伟、史成叶共同给原告丁其胜出具借条一份，载明借原告丁其胜现金10万元，借款时间2014年9月19日至2014年12月19日，利息为2分，三个月支付一次利息，到期不还或没有还清，每拖一天罚款200元。
原告丁其胜陈述借款已经交付，并提供了其妻子高新爱经营的临朐县新爱妇婴用品商店及临朐县旺万家超市营业执照，证明借款的来源及支付能力。
原告丁其胜陈述三被告已支付六个月利息，即利息支付至2015年3月19日，以后利息及借款本金未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告丁其胜虽然仅提供了三被告出具的借条，但是结合借款的数额、原告的支付能力以及日常生活中数额不大的借款收到借款即出具借条的习惯，本院认定借款已经实际交付，因此，原告丁其胜要求三被告返还借款本息的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县顺达冷拔丝厂、白伟、史成叶返还原告丁其胜借款10万元，并支付利息（自2015年3月20日至付清之日，按月息2分计息）,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 解玉海
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1133号
罪犯李长波，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年10月16日作出了（2012）北刑初字第245号刑事判决，以被告人李长波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2012年4月2日起至2019年4月1日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长波在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2013年5月至2015年3月，累计奖励分100.89分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为罪犯李长波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李长波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月1日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1244号
原告龚某某，女，1984年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告高某某，男，1973年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告龚某某以双方在桃源县民政局协商离婚为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告龚某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初762号
原告：绩溪县房地产管理局，住所地安徽省绩溪县南大街47号。
法定代表人：章笑密，该局局长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章亚秋，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县房地产管理局与被告章亚秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行交付房屋的义务，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绩溪县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由绩溪县房地产管理局负担。
审判员 王晓平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第100号
原告：邓某某。
被告：王甲。
委托代理人：王乙。
原告邓某某为与被告王甲债权纠纷一案，于2010年11月1
1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘晓翠适用
简易程序独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。
原告邓某某和被告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告邓某某起诉称，被告王孝某某与中国石油化工股份
有限公司浙江平某经营部有柴油生意往来，而委托原告将柴油
运至泰顺县龟湖镇，同时被告委托原告先行垫付柴油款。双方
于2010年7月16日对柴油款及运费进行结算，被告向某告出具
欠条一份，确认欠原告人民币40000元，未约定利息与还款期
限。后经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。现起诉请求判决
被告支付原告欠款40000元及相应利息（从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决履行日止）。
原告邓某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被
告的主体资格；2、被告王甲出具的欠条一份，以证明被告欠
原告柴油款及运费40000元未予偿还的事实；被告王甲答辩称：1、被告向某告购买柴油，为了保证原
、被告间能够维持柴油生意往来，被告以第一车的柴油款4000
0元出具欠条作为押金；2、原告擅自终止向被告供应柴油的口
头协议，应赔偿被告经济损失20000元。
被告王甲在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观真
实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，故予以
采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，认定
本案事实如下：从2010年3、4月份开始，被告王甲与中国石油
化工股份有限公司浙江平某经营部发生柴油生意往来，在此期
间，被告曾委托原告垫付柴油款，同时被告将购买的柴油委托
给原告运送至泰顺县龟湖镇。双方于2010年7月16日对柴油款
及运费进行结算，被告向某告出具欠条一份，确认欠原告柴油
款及运费40000元，未约定利息与还款期限。该笔欠款经原告
催讨，被告未予还款。
本院认为，原、被告间形成的债权债务关系合法、有效
，被告王甲拖欠原告柴油款及运费40000元未支付的事实清楚
，证据确凿，应予偿还。被告辩称双方口头约定由原告向其供
应柴油，欠款40000元系第一车柴油款。经本院依职权向中国
石油化工股份有限公司浙江平某经营部工作人员吴昌旺（系该
经营部与王甲生意往来的负责人）核实相关情况，本院确认被
告王甲向该经营部购买柴油并由原告邓某某先行垫付柴油款，
之后被告委托原告运输柴油的事实，故对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称原告擅自终止双方约定的由原告向被告供应
柴油的口头协议，要求原告赔偿经济损失20000元，但被告未
提供证据予以证明，故本院不予支持。原告请求从2010年11月
11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效后十日内向某告邓某某支付欠款
人民币40000元及逾期利息（从2010年11月11日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 刘晓翠
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 黄建伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00063号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人周进军。1999年2月7日因犯抢夺枪支罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2015年2月15日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周进军犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武庭出庭支持公诉，被告人周进军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人周进军贩卖甲基苯丙胺类毒品共计29.56克。其中已贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10袋（计3.0克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒（计0.27克），从中获利1300元，2015年2月3日，从被告人周进军的人身、驾驶的车辆、租住屋内搜出尚未卖出的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计65粒（计6.06克）、甲基苯丙胺（冰毒）共计62袋（计20.23克）。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人周进军贩卖甲基苯丙胺类毒品29.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周进军当庭自愿认罪，其提出的辩护意见是起诉书指控最后一笔搜查出来的毒品是自己用来吸食的，不能计入贩卖毒品的数量。经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人周进军贩卖甲基苯丙胺类毒品共计29.56克。其中已贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10袋（计3.0克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒（计0.27克），从中获利1300元。2015年2月3日，从被告人周进军的人身、驾驶的车辆、租住屋内搜出尚未卖出的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计65粒（计6.06克）、甲基苯丙胺（冰毒）共计62袋（计20.23克）。具体犯罪事实如下：1、2015年1月初的一天，被告人周进军在渔洋关镇桥河村三组其租住屋外向高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（计0.3克），获款人民币100.00元。2、2015年1月下旬的一天，被告人周进军在渔洋关镇桥河村三组其租住屋外向高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（计0.3克），获款人民币100.00元。3、2014年12月底的一天，被告人周进军在渔洋关镇桥河村三组其租住屋外向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（计0.3克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（计0.09克），获款人民币200.00元。4、2015年元月的一天，被告人周进军在渔洋关镇桥河村三组其租住屋外向宋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（计0.3克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（计0.09克），获款人民币200.00元。5、2015年元月的一天，被告人周进军在渔洋关镇桥河村三组其租住屋外向赵某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（计0.3克），获款人民币100.00元。6、2014年12月的一天，被告人周进军在渔洋关镇殡仪馆附近的桥下向杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（计0.3克），获款人民币100.00元。7、2014年12月的一天，被告人周进军在渔洋关镇桥河村三组其租住屋外向周某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（计0.3克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（计0.09克），获款人民币200.00元。8、2015年元月的一天，被告人周进军在渔洋关镇桥河村三组其租住屋外向梁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（计0.3克），获款人民币100.00元。9、2014年12月的一天，被告人周进军在渔洋关镇桥河村三组其租住屋外向张某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（计0.3克），获款人民币100.00元。10、2015年1月29日，被告人周进军在渔洋关镇桥河村三组其租住屋外向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（计0.3克），获款人民币100.00元。11、2015年2月3日，在被告人周进军的身上搜查出尚未卖出的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒（共计0.18克）、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（共计0.30克），在其所驾驶的鄂E299**号小轿车中搜出尚未卖出的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒（共计0.94克）、甲基苯丙胺（冰毒）10小袋（共计3.10克），在其位于渔洋关镇桥河村三组的租住屋内搜出尚未卖出的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）53粒（共计4.94克）、甲基苯丙胺（冰毒）51袋（共计16.83克）。认定上述事实的证据如下：一、物证：收纳盒、红包、小塑料袋、锡纸、漏斗、镊子等证实是被告人周进军吸毒、贩毒所使用的工具。二、书证：接处警登记表证明案件来源情况；归案经过证实被告人周进军系被传唤归案；行政处罚决定书证实周进军、高某某、宋某某、赵某某、梁某某、陈某某、杨某某因吸毒被行政处罚的事实；户籍资料证明被告人的身份情况。三、证人证言：证人陈某某、高某某、宋某某、张某某、赵某某、杨某某、周某某、梁某某、张某甲等人的证言证实了向被告人周进军购买毒品的事实。四、被告人周进军的供述与辩解综合证明上述的犯罪事实。五、五峰土家族自治县公安机关的搜查笔录、现场图、现场照片证实2015年2月3日15时05分，对被告人周进军的人身及驾驶的轿车进行搜查，共查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12粒，甲基苯丙胺（冰毒）11小袋的事实；同日20时15分对周进军租住的房屋进行搜查，共查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）53粒、甲基苯丙胺（冰毒）51袋。六、鉴定意见：宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告证实2015年2月3日，从被告人周进军身上、车上以及租住屋内查获的白色晶体和圆形药片中，均检出甲基苯丙胺成分的事实。七、视听资料：光碟共四张，其中一张记录了对被告人周进军车辆进行搜查的全过程；二张记录了对周进军租住屋进行搜查的全过程；一张记录了审讯周进军的全过程。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人周进军明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人周进军应负刑事责任。根据《最高人民法院关于印发﹤全国毒品犯罪审判工作座谈会议纪要﹥的通知》，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食情节。故被告人周进军关于搜查出来的毒品是自己吸食不能计入贩毒数量的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，但量刑时酌情予以考虑。被告人周进军有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，判决如下：被告人周进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月15日起至2024年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志立审判员郭建军人民陪审员肖新玲二〇一五年八月十七日书记员胡卫士
昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭阳法执字第251号
申请执行人：昭通水乙生态牧业有限公司，住所地：昭阳区旧圃镇锦屏办事处。法定代表人张绍慧，该公司经理。被执行人：李华金、男、1969年1月26日生、汉族、昭阳区人、小学文化、农民、住昭阳区龙泉办事处官坝社区居民委员会**组**号。
昭通水乙生态牧业有限公司申请执行李华金恢复原状纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2014）昭阳中民二终字第260号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：冯权彪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初329号
原告：杨某，男，1980年11月19日生，汉族，住广西壮族自治区河池市东环路1号武警河池支队宿舍区。
委托诉讼代理人：梁文某，男，1965年10月12日生，汉族，都安县律诚法律服各所法律工作者。
被告：陈运某，男，1976年11月16日生，住广西壮族自治区合浦县
被告：黄虹某，女，1975年9月15日生，住广西壮族自治区都安县。
原告杨某诉被告陈运某、黄虹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人：梁文某到庭参加诉讼。被告陈运某、黄虹某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运某、黄虹某共同偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：被告陈运某于2015年4月28日向原告借款20万，并立有欠条一份。双方约定还款方式为按月偿还，每有偿还1万，直至还清为止。约定的首月还款日2015年5月28日到来后，原告向被告陈运某多次催要欠款，被一直推延至今分文未还。被告陈运某与被告黄虹某系夫妻关系，被告陈运某的借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄虹某应对该借款承担共同偿还责任。原告多次催收无果，遂诉至法院提出如上诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:被告陈运某于2015年4月28日向原告借款20万元，并立有欠条一份。双方约定还款方式为按月偿还，每月偿还1万元，直至还清为止。但被告陈运某至今未履行还款义务，故原告诉至本院提出如上诉求。
另查明，本院于2017年3月2日作出（2017）桂1228财保4号民事裁定书：查封被告陈运某与被告黄虹某所有的位于都××县××镇融建商贸城3栋A单元902号房（房产证号：都房权证安阳字2010-××1），查封期限为三年。被告陈运某与被告黄虹某于2016年3月4日办理离婚登记手续，约定双方共同债务的承担：双方因购房所产生的房贷，由女方独自偿还；男方与杨某借款20万元，由男方独自偿还。双方无共同债权纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨某借款给被告陈运某，被告陈运某向原告杨某出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，被告陈运某应承担还款责任。另外，该债务发生在被告陈运某与被告黄虹某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告在离婚时亦承认该借款系夫妻共同债务。故原告要求被告黄虹某共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运某、黄虹某于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元,公告费700元，共6520元，由被告陈运某、黄虹某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 蓝贵平
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 黄玉芬
appoint
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初329号原告：杨某，男，1980年11月19日生，汉族，住广西壮族自治区河池市东环路1号武警河池支队宿舍区。委托诉讼代理人：梁文某，男，1965年10月12日生，汉族，都安县律诚法律服各所法律工作者。被告：陈运某，男，1976年11月16日生，住广西壮族自治区合浦县被告：黄虹某，女，1975年9月15日生，住广西壮族自治区都安县。原告杨某诉被告陈运某、黄虹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人：梁文某到庭参加诉讼。被告陈运某、黄虹某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运某、黄虹某共同偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：被告陈运某于2015年4月28日向原告借款20万，并立有欠条一份。双方约定还款方式为按月偿还，每有偿还1万，直至还清为止。约定的首月还款日2015年5月28日到来后，原告向被告陈运某多次催要欠款，被一直推延至今分文未还。被告陈运某与被告黄虹某系夫妻关系，被告陈运某的借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄虹某应对该借款承担共同偿还责任。原告多次催收无果，遂诉至法院提出如上诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下:被告陈运某于2015年4月28日向原告借款20万元，并立有欠条一份。双方约定还款方式为按月偿还，每月偿还1万元，直至还清为止。但被告陈运某至今未履行还款义务，故原告诉至本院提出如上诉求。另查明，本院于2017年3月2日作出（2017）桂1228财保4号民事裁定书：查封被告陈运某与被告黄虹某所有的位于都××县××镇融建商贸城3栋A单元902号房（房产证号：都房权证安阳字2010-××1），查封期限为三年。被告陈运某与被告黄虹某于2016年3月4日办理离婚登记手续，约定双方共同债务的承担：双方因购房所产生的房贷，由女方独自偿还；男方与杨某借款20万元，由男方独自偿还。双方无共同债权纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨某借款给被告陈运某，被告陈运某向原告杨某出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，被告陈运某应承担还款责任。另外，该债务发生在被告陈运某与被告黄虹某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告在离婚时亦承认该借款系夫妻共同债务。故原告要求被告黄虹某共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈运某、黄虹某于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元,公告费700元，共6520元，由被告陈运某、黄虹某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 员  蓝贵平人民陪审员  韦昌堂人民陪审员  黄玉芬appoint二〇一七年六月二十七日书 记 员  卢焱哲