广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1375号
原告赵连君，男，汉族，1953年10月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人袁笑乐。
被告孙火焱，男，汉族，1985年7月19日出生，住湖北省团风县。
委托代理人周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
原告赵连君诉被告孙火焱、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黎长勇适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵连君的委托代理人丰珂，被告孙火焱及其委托代理人周英武，被告太平洋财险深圳公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连君诉称，2013年10月29日11时10分许，在东莞市塘厦镇田心围田心路156号对出路段，被告孙火焱驾驶粤B×××××号小型轿车从新围仔围128号门前处倒车驶入田心路时，该轿车右侧车身与行人即原告赵连君发生碰撞，由此造成原告赵连君受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告孙火焱负事故的全部责任，原告赵连君无责任。本次事故对原告造成的损失有：医药费11670.85元、住院伙食补助费30800元、营养费2000元、后续治疗费11000元、护理费15400元、误工费23880元、处理交通事故人员误工费2620元、残疾赔偿金391184.4元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费6108元、交通费5000元、住宿费3000元，合计532663.25元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告532663.25元；一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，其中非社保用药费用和精神抚慰金在交强险范围内优先支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙火焱辩称，答辩人的车辆在被告太平洋财险深圳公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财险深圳公司承担赔偿责任；原告主张的赔偿费用与事实不符；后续治疗费，根据法律规定，应待实际发生后再主张；误工费，原告没有固定工作，事发时，已满60周岁，因原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；其他与被告太平洋财险深圳公司的答辩意见一致。
被告太平洋财险深圳公司辩称，答辩人承保了粤B×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，原告的损失，由答辩人在保险责任范围内先行承担赔偿责任；原告已就部分事故损失向法院提起诉讼，对答辩人及被告孙火焱根据生效判决书已赔偿的费用，应予以抵扣。原告的部分诉讼请求与法律规定不符，其中，医疗费，根据保险条款，答辩人不应承担非社保用药费用；住院伙食补助费应按照50元／天计算；营养费，无购买营养费的支付凭证佐证，且答辩人已赔偿住院伙食补助费；后续医疗费，主张过高，且复查费与2014年9月2日之后提供的医疗费重复计算，该费用应待实际产生后再行主张；护理费，原告无证据证明护理人员身份信息及因护理减少的收入损失，答辩人不予认可；误工费，原告无提供工资收入银行清单、社保缴费记录等客观证据证明存在固定收入，其提供的劳动所在单位为其子女开办；经了解，原告在子女家接送小孩上学，无任何工作，且已达法定退休年龄，误工费不应计算；处理事故人员误工费，没有事实和法律依据，不应支持；残疾赔偿金，答辩人对原告的六级伤残存在异议，已申请重新鉴定，请法庭准许；原告为农村户籍居民，没有客观证据证明存在固定收入，也没有提供居住证、租赁合同、水电气费用交纳单据及派出所出具的原告在城镇居住1年以上的居住证明，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金主张过高，答辩人并非实际侵权人，对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费，答辩人对原告的伤残等级存在异议，且该费用不在答辩人保险赔偿范围内，应由原告自行承担；原告没有提交交通费票据，交通费应酌定为600元；住宿费，原告一直住院治疗，不会产生该费用，不应支持。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月29日11时10分许，在东莞市塘厦镇田心围田心路156号对出路段，被告孙火焱驾驶粤B×××××号小型轿车从新围仔围128号门前处倒车驶入田心路时，该轿车右侧车身与行人即原告赵连君发生碰撞，由此造成原告赵连君受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告孙火焱负事故的全部责任，原告赵连君无责任。被告孙火焱是粤B×××××号小型轿车的登记车主，该车已在被告太平洋财险深圳公司处投保交强险、500000元商业险第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。其中，《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”庭审中，原、被告双方均同意按照15%的比例计算非社保用药金额。
事发后，原告赵连君被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2013年10月29日至2014年9月2日，共住院治疗308天。出院记录载明：建议出院后全休三个月；加强营养；住院期间陪护1人；每月骨外科门诊复诊（费用约1000元）；骨折愈合后二次手术拆除内固定物（费用约10000元）；如左足下垂经功能锻炼无改善，必要时需行左踝关节融合术（费用约两万元）。2014年10月8日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为一个六级伤残、两个九级、两个十级伤残，原告为此支付鉴定费4340元及鉴定检查费1768元。被告太平洋财险深圳公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，认为广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告赵连君的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院遂对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。
事发时，原告赵连君60周岁，农村户籍居民。原告主张事故前为东莞市良霖端子有限公司员工，月均工资1800元，事故前已在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市良霖端子有限公司证明、工资单、营业执照复印件、劳动合同、东莞市塘厦镇田心新莞人服务管理站居住证明到庭。被告孙火焱则认为，原告是从2013年12月11日起至今在东莞市塘厦镇居住，东莞市良霖端子有限公司的开办人赵子淞身份证地址与原告的一致，赵子淞是原告的儿子，为此提交了东莞市塘厦镇新莞人服务管理中心证明、复核申请、赵子淞身份证复印件、企业公示信息到庭。另为证明因本案事故造成的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
另查明：原告住院期间，共产生医疗费239163.96元（含门诊医疗费769.8元）。原告赵连君已对2014年6月11日前的医疗费227493.11元向法院提起诉讼，经本院审理的（2014）东三法民三初字第607号案件及东莞市中级人民法院审理的（2014）东中法民一终字第2014号案件处理，被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费限额内的赔偿责任已处理完毕没有结余，交强险死亡伤残责任限额尚余110000元，商业第三者责任险限额尚余327327.14元。该判决书另查明，被告孙火焱多赔偿了原告27949.55元。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息网上查询单、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院小结、诊断证明书、病人出院结算通知单、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、东莞市塘厦镇田心新莞人服务管理站证明、东莞市良霖端子有限公司证明、工资单、营业执照复印件、劳动合同、（2014）东三法民三初字第607号一审民事判决书、交通费票据、东莞市塘厦镇新莞人服务管理中心证明、复核申请、赵子淞身份证复印件、企业公示信息、商业险保险条款及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告孙火焱负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对太平洋财险深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法由太平洋财险深圳公司根据被告孙火焱在事故中的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告。依据商业第三者责任险保险条款第十四条约定，被告太平洋财险深圳公司主张不应承担非社保用药的赔偿责任，本院予以支持；对太平洋财险深圳公司免除承担责任的该非社保用药，依法应由被告孙火焱承担侵权损害赔偿责任。本案庭审中，原、被告双方同意按照15%的比例确定非社保用药金额，没有损害他人利益，本院予以确认。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：11670.85元。原告在2014年6月11日后住院期间花费医疗费11670.85元，有医疗费清单、诊断证明书佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：10000元。其中，门诊复查费，原告无证据证明按照医嘱意见进行了门诊复查，主张门诊复查费，本院不予支持；拆内固定费用，根据医嘱意见，结合医疗费资费实际，本院酌定支持10000元。
3、营养费：2000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持2000元。
4、住院伙食补助费：30800元。原告住院308天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准100元／天计算为30800元。
5、护理费：15400元。原告住院308天，期间由1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告无证据证明护理人员的身份及收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为50元／天×308天=15400元。
6、误工费：事发时，原告60周岁，已满法定退休年龄，因东莞市良霖端子有限公司开办人赵子淞身份证地址与原告的身份证地址一致，原告为证明收入状况而提供的东莞市良霖端子有限公司证明、工资单、营业执照复印件、劳动合同与原告存在利害关系，在原告无工资发放银行交易记录、社保缴费记录等其他证据证明存在劳动所得的情形下，本院对东莞市良霖端子有限公司证明、工资单、营业执照复印件、劳动合同不予采信，对原告要求按照其证明的月工资1800元计算误工费损失，本院不予支持。
7、残疾赔偿金：365105.44元。事发时，原告60周岁，构成一个六级、两个九级、两个十级伤残。其虽为农村户籍居民，但原告提供的东莞市塘厦镇田心新莞人服务管理站证明及被告孙火焱提供的东莞市塘厦镇新莞人服务管理中心证明，均显示原告申报首次来莞时间为2010年5月8日，虽两份证明载明的居住日期不一致，但东莞市塘厦镇田心新莞人服务管理站作为基层服务单位，所了解、掌握的实际情况可能更真实、详细。而被告太平洋财险深圳公司有关原告事故前在东莞接送孙子上学的抗辩意见也可反证出原告事故前已在东莞居住、而并非东莞市塘厦镇新莞人服务管理中心证明中载明的原告于2013年12月11日即事故后才在东莞居住。故此，本院对原告提供的东莞市塘厦镇田心新莞人服务管理站的证明予以采信。事发时，原告已界法定退休年龄，其随子女在东莞居住生活1年以上，残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为32598.7元／年×20年×56%=365105.44元。
8、精神损害抚慰金：28000元。原告因交通事故致一个六级、两个九级、两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为28000元。
9、鉴定费：6108元。原告为确定事故所致伤残等级而支出的鉴定费、鉴定所需检查费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费6108元，有鉴定费、检查费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：2500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2500元。
11、住宿费：2500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2500元。
12、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
因被告孙火焱负事故全部责任，故上述第1项费用11670.85元，按照15%的比例扣减非社保用药支出金额1750.63元后，连同第2-12项费用合计472944.99元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残责任限额内先行赔偿原告110000元，在商业第三者责任险剩余保险限额内赔偿原告327327.14元，由被告孙火焱赔偿原告35617.85元。被告孙火焱的侵权行为致原告人身损害，对原告住院期间产生的非社保用药支出1750.63元，应由被告孙火焱赔偿给原告。综上，被告太平洋财险深圳公司应赔偿原告437327.1元；被告孙火焱应赔偿原告37368.48元。事故发生后，被告孙火焱已多赔偿原告27949.55元，故尚应实际赔偿原告9418.9元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵连君437327.1元；
二、限被告孙火焱自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵连君9418.9元；
三、驳回原告赵连君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4563元，由原告赵连君负担736元，被告孙火焱负担81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3746元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黎长勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。