wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1065号
原告：姚大进。
委托代理人：王建敏。
被告：赵玲雅。
原告姚大进诉被告赵玲雅劳动争议纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚大进及其委托代理人王建敏、被告赵玲雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姚大进于2015年5月17日开始在被告赵玲雅处从事冲床工作。2015年6月7日上午9时许，原告在加工产品时右手中指不慎被砂轮打伤。伤后被送至乐清市柳市湖横骨伤科门诊治疗8天，诊断为“右中指切割伤伴末节骨折”。被告经营加工厂未经工商部门注册登记。起诉要求被告赔偿原告一次性残疾赔偿金、误工生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、复印费、医疗费等合计111064元。
被告赵玲雅辩称：原告陈述不是事实，被告不知情。原告起诉被告主体错误。
经审理查明：原告姚大进于2015年5月17日开始在被告赵玲雅开办的冲床加工作坊从事冲床操作工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月7日上午9时许，原告在加工产品时右手中指不慎被砂轮打伤。伤后被送至乐清市柳市湖横骨伤科门诊治疗8天，诊断为“右中指切割伤伴末节骨折”。被告支付了部分医疗费用，原告自付了医疗费140元。原告申请工伤认定，2015年6月17日，乐清市人力资源和社会保障局认为被告赵玲雅未经工商注册登记，作出（2015）4020号工伤认定申请不予受理通知书。原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月8日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作乐劳仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书。2015年7月24日，原告经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。原告支付了鉴定费280元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告户籍资料、协查函、病历、（2015）4020号工伤认定申请不予受理决定书、乐劳仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书、温劳鉴工乐（2015）0654号劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、交通费票据、证人潘某证言、视听资料及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告赵玲雅从事个体作坊未经工商登记，其用工属非法。对原告姚大进在工作中造成的伤害，应根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定进行赔偿。根据原告的伤残等级和治疗情况，被告应给付原告一次性赔偿金48372元（48372元×1）、生活费8062元（48372元／年÷12个月×2个月）、医疗费140元、鉴定费280元，合计56854元。原告主张护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费和复印费未举证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告辩称原、被告之间无用工事实，对原告提供的证据有异议，但被告未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵玲雅应支付原告姚大进一次性赔偿金、生活费、医疗费、鉴定费合计56854元。款限本判决生效后十天内交本院民一庭转付。
二、驳回原告姚大进的其他诉讼请求
如果被告赵玲雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告赵玲雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年十月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第125号
原告：帅某，男，1959年7月20日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
委托代理人：帅某某（系帅某妹妹），女，1967年2月1日出生，汉族，奉新县人，奉新县扶贫和移民办干部，住江西省奉新县。
被告：吴某某，男，1962年7月7日出生，汉族，奉新县人，教师，住江西省奉新县。
原告帅某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅某的委托代理人帅某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某诉称：我与被告吴某某系朋友关系，被告吴某某因做生意需要资金周转向我借款。2011年5月5日，我借给被告吴某某现金人民币336000元，被告吴某某向我写下借条一张，双方约定按月息2分计息。因言明短期借款，后经我多次催收，被告吴某某除分别于2012年支付8000元和2013年支付5000元共计13000元利息外，其余均以言搪塞，拒不还款。为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告即时归还借款本金人民币336000元及其利息241920元（从2011年5月5日起按月息2分计算至2014年5月6日止）；本案诉讼费由被告吴某某负担。庭审中，原告帅某变更诉讼请求为从2011年5月5日至2014月5月6日的利息241920元扣除被告吴某某已归还的利息13000元后为228920元，2014月5月6日以后的利息按月息2分计付至付清款止。
被告吴某某未提出答辩。
原告帅某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份情况；
（二）借条一份，用于证明被告吴某某向原告借款的事实；
对原告帅某的上述举证，被告吴某某未到庭质证，亦未提交书面质证意见，故本院对原告帅某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告吴某某未提交证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：被告吴某某自2009年以做生意需资金周转为由，陆续向原告帅某借款，截止2011年5月5日，被告吴某某共欠原告帅某借款总计336000元。同日，被告吴某某向原告帅某出具借条一张，借条载明：今借到帅某人币叁拾叁万陆仟元整，月息2分整。具借人：吴某某2011.5.5。此后，原告帅某认可被告吴某某于2012年向其支付借款利息8000元，于2013年向其支付借款利息5000元。2014年5月8日，原告帅某以被告吴某某拒不还款为由向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴某某向原告帅某出具借条，双方就借款主体、借款数额及借款利息作了明确约定，双方的借贷关系依法成立并生效。双方约定借款利息按月利率2%计算，被告吴某某应自借条出具之日起按照约定支付利息，原告帅某认可被告吴某某已归还的利息13000元应从利息总额中予以扣除，故对原告帅某要求被告吴某某自2011年5月5日起按2%的月利率支付利息至还清款止的诉讼请求予以支持。借条未载明还款期限，应视为不定期借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告帅某要求被告吴某某归还借款本金336000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后二十日内归还原告帅某借款本金人民币三十三万六千元，并自2011年5月5日起按月利率2%向原告帅某支付利息至付清款止（被告吴某某已归还的13000元利息应在利息总额中予以扣除）。
如被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九千五百七十五元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币九千五百七十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 亮
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3240号
原告：陆桂君，女，1949年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：邓威，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
原告陆桂君与被告邓威买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆桂君、被告邓威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆桂君向本院提出诉讼请求：要求邓威给付购粮款33000元。事实和理由:陆桂君和蒋贵武系夫妻关系。2015年12月份，陆桂君和蒋贵武将自家玉米卖给被告邓威，粮食款总计33000元，口头约定几日内付款，后经催要邓威未能给付粮款，邓威于2016年2月4日为蒋贵武出具欠据1张，并约定正月以里付款。该款到期后，邓威始终未给付。因邓威将收购的粮食卖给高超，现高超欠邓威粮款，所以高超在欠据上也签上了名字。
邓威承认陆桂君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓威承认原告陆桂君的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓威给付原告陆桂君购粮款33000元。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告邓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 博
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙铭越
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执777号
申请执行人唐慎，女，1986年11月28日出生，住所地河南省民权县，证件号码411421198611280089。
被执行人袁维峰（袁峰），地址河南省睢县。
唐慎与袁维峰（袁峰）民间借贷纠纷一案，睢县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）睢民初字第1785号已经发生法律效力。由于被执行人袁维峰（袁峰）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐慎于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁维峰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人袁维峰（袁峰）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐慎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁维峰（袁峰）新的财产线索，申请执行人唐慎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李清运
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4163号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：林丽芳。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告林丽芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初945号
原告张某。
被告蒋某。
被告某。
本院在审理原告张某与被告蒋某、郭某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某、郭某的起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告张某负担。
审判员 连 芳
二〇一六年八月十九日
书记员 汤少星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第222号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人胡冬云。
辩护人曾永红。
辩护人文泽鹏，广西利业律师事务所律师。
被告人ＸＸ富。
辩护人卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人胡冬云、胡贤利、ＸＸ富犯绑架罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人胡冬云及其辩护人曾永红、被告人胡贤利及其辩护人文泽鹏、被告人ＸＸ富及其辩护人卿利军庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年春节过后，被告人胡冬云与胡贤利、ＸＸ富预谋实施绑架，并由胡冬云提出绑架“新哥”（王某甲）。胡冬云、胡贤利、ＸＸ富三人经过跟踪、踩点，最终确定绑架被害人蒋某某（系王某甲妻子）。确定对象后，三被告人商量确定了绑架方案，并按计划准备了封口胶、手套、摩托车等作案工具，并于同年4月7日在瓦窑昌达隆兴泰汽车租赁服务部租赁了一辆黑色奇瑞轿车（车牌号桂CB12**）。次日9时许，被告人胡冬云、胡贤利、ＸＸ富及王某乙（另案处理）按计划使用魔术贴将奇瑞车的车牌桂CB12**改为桂C712**，并驾驶该车来到桂林市将军塘路边停放。然后王某乙留在车上等候，胡冬云、胡贤利、ＸＸ富则回到鸾西小区出租房驾驶摩托车来到桂林五里店路竹溪农庄附近路口等候被害人出现。10时40分左右，当被害人蒋某某驾驶车牌号桂C520**现代索纳塔轿车经过，ＸＸ富遂驾驶摩托车尾随其后，并在七星区毅峰南路飞昂公司门口使用摩托车撞击现代轿车的尾部。当蒋某某下车查看时，胡冬云、胡贤利趁机将蒋某某控制并拖入现代轿车后座，后由ＸＸ富驾驶现代轿车来到将军塘与王某乙会合，随后胡冬云等人挟持蒋某某换乘奇瑞车，并由胡冬云驾驶该车驶往灌阳。当车行驶至大圩附近时，胡冬云在电话中让王某甲两天内准备赎金1000万元，打完电话后胡冬云将手机丢弃。后胡冬云驾驶车辆将蒋某某挟持至灌阳县某某镇某某村胡贤利家中看守。2014年4月10日6时，公安机关在灌阳县某某镇某某村民房内将胡冬云、胡贤利、ＸＸ富、王某乙抓获。
辩护人曾永红、文泽鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在量刑方面的意见为：被告人未对被害人的人身和财产造成伤害，应认定为情节较轻，应当在五至十年量刑；被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
辩护人卿利军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在量刑方面的意见为：被告人ＸＸ富应认定为从犯，依法可以从轻处罚；被告人未对被害人的人身和财产造成伤害，应认定为情节较轻，应当在五至十年量刑；被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，建议法院判处被告人ＸＸ富五至六年有期徒刑。
上述事实，被告人胡冬云及其辩护人曾永红、被告人胡贤利及其辩护人文泽鹏、被告人ＸＸ富及其辩护人卿利军开庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明、到案经过、桂CB12**轿车行车轨迹、象山区昌达汽车隆兴泰汽车租赁合同、房屋租赁协议，被害人王某甲的报案及陈述，证人尹某、刘某某、张某某、侯某某、朱某某、唐某甲、廖某某、何某某、唐某乙、王某乙的证言、被害人蒋某某的陈述，被告人胡冬云、胡贤利、ＸＸ富的供述，被告人胡冬云、胡贤利、ＸＸ富辨认作案地点、相互辨认笔录及照片，证人何锦灶辨认被告人胡冬云笔录及照片，证人朱某某辨认胡冬云、王某乙笔录及照片，证人唐某甲辨认胡冬云、胡贤利笔录及照片，公安机关的扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬云、胡贤利、ＸＸ富以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人胡冬云、胡贤利、ＸＸ富犯绑架罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人胡贤利、ＸＸ富相对于提出绑架犯意，物色绑架对象的被告人胡冬云在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三辩护人认为三被告人犯罪情节较轻，应当在五年以上十年以下量刑的辩护意见，经查，三被告人为实施绑架，经过了长期预谋并制定周密计划，主观恶意深，在使用暴力绑架被害人四十多个小时后，由于公安机关将被告人抓获才未造成被害人人身、财产损失，故本院认为本案不属于情节较轻，依法应当在十年以上量刑，三辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人卿利军关于被告人ＸＸ富系从犯的辩护意见，经查，被告人ＸＸ富在犯罪过程中参与策划并积极实施了绑架行为，起到主要作用，系主犯，故辩护人卿利军的该辩护意见本院不予采纳。本院对三辩护人关于三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡冬云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2025年4月9日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人胡贤利犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2024年4月9日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人ＸＸ富犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2024年4月9日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严永超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更62号
罪犯鄢良山，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）揭榕法刑初字第84号刑事判决，以被告人鄢良山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关因罪犯鄢良山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢良山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鄢良山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢良山予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执134号
申请执行人：王怀霞、王羽
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01015号民事判决书，于2016年04月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨存鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执980号
申请执行人解卓
被执行人王钰婷
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1348号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年12月13日申请立案执行。本案应执行标的10275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执980号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张粉宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1173号
罪犯薛飞，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年2月29日以（2008）焦刑一初字第8号刑事判决书，认定被告人薛飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，2008年3月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯薛飞减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2006年11月至2006年12月，伙同他人对李某某实施奸淫3次。
罪犯薛飞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛飞自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞减去有期徒刑一年。
刑期自二00七年五月三十日起至二0一九年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3392号
申请执行人：刘志银，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘志银与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初628号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杜×，男，1987年9月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杜×于2016年7月17日22时许，酗酒后在北京市房山区城关街道冬雪国际KTV门前公共停车场,驾驶奥迪轿车向后倒车挪动位置。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杜×血液中酒精含量为103.8mg/100ml。公诉机关认为被告人杜×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杜×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 郑春节
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第722-3号
申请执行人何立群，女，51岁，汉族，干部，住开鲁县。
被执行人李洪武，男，39岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院于2013年8月8日以（2013）开执字第722-1号执行裁定书扣押了被执行人李洪武所有的别克牌轿车一台。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪武的别克牌君越牌轿车一台，牌照号为蒙＊＊＊**的扣押。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年四月十五日
书记员 杜宏宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉才，山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾爱国，枣庄市永福广告有限公司法定代表人。
再审申请人陈玉才因与被申请人顾爱国道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）枣民五终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉才申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定，具体理由如下：在一、二审中，被申请人伪造证据，伪造其妻子闫先梅在微山县大鹏广告装饰有限公司工作的事实，伪造工资收入证明。2015年7月4日，申请人在微山县大鹏广告装饰有限公司录音录像，该广告公司负责人赵伟明确表示闫先梅从来没有在其公司工作过。二审法院参照信息、传输、计算机服务和软件业误工补助标准认定被申请人的误工费，与事实不符。枣庄永福广告有限公司的工商登记显示，被申请人系该公司法定代表人，企业停业且被吊销营业执照。因此，被申请人从事的行业门类为居民服务和其他服务业。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项，具体理由如下：认定被申请人误工费时，一、二审法院参照信息、传输、计算机服务和软件业的误工补助标准，被申请人作为枣庄永福广告有限公司法定代表人所从事的行业门类属居民和其他服务业。综上所述，一、二审法院认定事实�清，适用法律错误，请求撤销枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第407号民事判决，依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人陈玉才主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审的情形。
第一、从形式要件来看，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，本案申请人提交的“在微山县大鹏广告装饰有限公司录音录像”及枣庄永福广告有限公司的工商登记材料（公司吊销情况），是原审庭审结束前就已经存在的证据，原审中申请人亦到庭参加诉讼，该证据申请人应当在原审中就能够发现并提供，且未有证据表明有因客观原因其在原审中无法取得的情形，因而申请人提供的上述证据，从形式要件来看不属于“新的证据”。
第二、从实质要件来看，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该条规定是关于再审新证据实质性认定标准及未在原审提供证据的法律后果的规定。本案中，原审法院对于被申请人护理费的认定，有其护理人员闫先梅任职公司微山县大鹏广告装饰有限公司出具的前三个月的工资证明，并结合枣庄正平司法鉴定所对被申请人所作的护理期的鉴定意见予以佐证，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，�法对该项事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人提交的录音录像资料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定，未有其他证据相佐证，该证据证明力不足，不足以反驳被申请人提供的证据。枣庄永福广告有限公司被吊销营业执照，不影响原审法院参照信息、传输、计算机服务和软件业误工补助标准，对被申请人误工费所作的认定。故申请人提供的证据不能够证明原审法院认定的基本事实或者裁判结果确有错误。本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定为依据裁定进行再审。
二、关于申请人陈玉才主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案中并不存在上述法律规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项再审事由，本院不予采纳。
综上，陈玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈玉才的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三日
书记员 鞠贝贝
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第477号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告王书宾。
被告彭秀金。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告王书宾、彭秀金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年11月18日，原告与被告王书宾签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告王书宾为购买车辆而向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2011年11月21日至2014年11月20日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“鲁XX**”、车架号：“LH16CKH01BH122XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告彭秀金即被告王书宾的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年12月28日开始还款，共还款23期，但自2013年11月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告王书宾、彭秀金的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告王书宾、彭秀金有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王书宾、彭秀金支付贷款剩余本金21106.62元、支付贷款利息683.8元（暂计算到2014年3月4日）、违约金5300元；二、被告王书宾、彭秀金支付自2014年3月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告王书宾、彭秀金未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“鲁XX**”、车架号：“LH16CKH01BH122XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告王书宾、彭秀金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告王书宾、彭秀金于2011年11月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告王书宾为购买机动车（机动车登记编号：“鲁XX**”、车架号：“LH16CKH01BH122XXXXX”）向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2011年11月21日至2014年11月20日，还款方式为等额本息，被告彭秀金为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王书宾）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年11月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王书宾、彭秀金发放了53000元贷款，被告王书宾、彭秀金未依约履行还款义务。截至2014年3月4日，被告王书宾、彭秀金尚欠借款本金21106.62元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告王书宾、彭秀金签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王书宾按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告王书宾、彭秀金未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金21106.62元、利息683.8元（计算至2014年3月4日）和违约金5300元（53000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书宾、彭秀金在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金21106.62元、借款利息683.8元、违约金5300元，共计27090.42元；
二、原告海马财务有限公司对被告王书宾所有的车辆（机动车登记编号：“鲁XX**”、车架号：“LH16CKH01BH122XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告王书宾、彭秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林一苗
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年9月16日印制
（共印5份）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更812号
罪犯朱湘华，男，汉族，小学文化，1973年4月23日出生于湖南省溆浦县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2007年8月1日作出（2007）浦刑初字第231号刑事判决，以被告人朱湘华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年7月13日、2014年7月21日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第4191号、第4570号、第3440号刑事裁定，对罪犯朱湘华减去有期徒刑四年三个月（刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱湘华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱湘华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱湘华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱湘华减去有期徒刑九个月八日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初325号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄美斌，男，1974年12月10日出生，土家族，重庆市彭水县人，小学文化程度，务工人员，住重庆市彭水县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人黄美斌犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人黄美斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人黄美斌与被害人何某系夫妻。2016年以来，被告人黄美斌因怀疑被害人何某有外遇，夫妇间多次产生争执。同年7月8日2时许，被告人黄美斌发现被害人何某抱着其女儿在汕头市龙湖区夏桂埔桂华路住处附近“庆辉住宿”门前与他人微信聊天，被告人黄美斌遂提出查看被害人何某手机微信内容，遭其拒绝后，被告人黄美斌动手殴打被害人何某，致其受伤倒地。同日3时许，被害人何某报警。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某的损伤程度评定为轻伤二级。
同月14日，民警在汕头市龙湖区夏桂埔桂华路6巷11号205房内抓获被告人黄美斌。
同月18日，被告人黄美斌取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人黄美斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述及辨认、谅解书、证人左某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、抓获经过、户籍材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、被告人黄美斌的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害�。公诉机关指控被告人黄美斌犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄美斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；本案是因家庭矛盾激化引发的犯罪，对被告人黄美斌可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄美斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄美斌犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第631号
原告董某甲，男，汉族，1971年出生，住莱芜市。
委托代理人吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1975年出生，住泰安市。
委托代理人高丙芳，山东华林律师事务所律师。
原告董某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人吕霞、被告赵某及其委托代理人高丙芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年3月26日登记结婚，婚后于1999年4月19日生一子取名董某乙。原、被告认识时，原告是一名现役军人，刚结婚的前几年，两人感情尚可，但是，自从原告回到莱芜后，双方感情出现问题，在孩子教育、家庭生活等方面双方分歧越来越大，矛盾越来越集中，夫妻感情最终完全破裂。2010年12月份，被告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，但由于双方对财产分割争议较大，被告却无故撤诉，自此原告与被告分居。当时，原告本想着自己也起诉离婚，但考虑到孩子正是上初中的关键时期，随打消了念头。现在，双方的婚姻生活有名无实，对孩子来说，这种不正常的家庭生活对孩子身心××尤为不利，原告已经对被告不报任何希望，两人的婚姻已经无法继续经营下去。因此，在征得孩子的理解后，原告坚决起诉离婚，故请法院依法实现原告诉求。诉讼请求：1、依法准予原被告双方离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，首先，原告起诉不实，被告不是无故撤诉，是为了孩子才撤诉的；其次，我与原告的感情没有彻底破裂，起诉离婚时因为考虑到孩子的××成长，又撤回了起诉，现在原告起诉离婚，尽管他有过错，并有隐匿财产的行为，但为了孩子的××成长，我愿意给原告一次改过的机会，希望原告回头。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1998月3月26日登记结婚，于1999年4月19日婚生一子取名董某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告董某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初813号
被告人
基本情况
姓名
项某
出生日期
一九九三年四月十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
务工
身份证号码
户籍所在地
山东省即墨市
住址
山东省青岛市重庆南路
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月26日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】773号
指控事实
2016年初的一天下午，被告人项某在青岛市重庆南路9其租房处，容留陈某吸食冰毒一次。
2017年5月22日晚上，被告人项某在青岛市重庆南路其租房处，容留陈某吸食冰毒一次。2017年5月23日下午，被告人项某在青岛市重庆南路其租房处，容留陈某吸食冰毒一次。综上，被告人项某共容留他人吸食毒品3次3人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金二千元至三千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人项某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。项某系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人项某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
刑期自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年六月十五日
书记员单梦頔
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初143号
原告：杨某，男，1970年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1969年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某的委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还借款48万元，并按月利率20‰支付自2017年1月6日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年4月18日、2016年7月11日，被告赵某分两次向原告借款共计48万元，并为原告出具借条各一枚。此款被告未偿还原告。
赵某辩称，被告于2014年11月18日向原告借款200万元，约定月利率为30‰，借款期限六个月。因被告未依约支付自2015年12月18日至2016年8月18日的利息，被告便为原告出具24万元的借据各一枚。因此，被告为原告出具的两枚借据并非借款，而是为原告出具的利息款。因双方约定的月利率30‰超过法律规定，应按月利率20‰计算借款200万元自2015年12月18日至2016年8月18日的利息，即被告应支付给原告的利息为32万元，且原告不应对利息32万元继续主张利息。
原告依法提交了被告出具的借据，证明被告赵某向原告借款的事实。被告对原告提交的借据真实性无异议，但认为该两枚借据中的数额为借款200万按月利率30‰计算的利息，应按照月利率20‰计算借款200万元的利息，即利息为32万元。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告于2014年11月18日向原告借款200万元，双方约定月利率为30‰，借款期限六个月。借款到期后，被告未能偿还借款，而是按约定利率向原告支付利息。自2015年12月18日至2016年8月18日，因被告未按约定利率向原告支付利息，被告于2016年4月18日、2016年7月11日以借款200万元、月利率30‰进行计算，分别为原告出具了金额为24万元的利息款借据各一枚。被告对借据中的款项未予给付。
本院认为，被告为原告出具的借据中的款项，系被告向原告借款200万元按月利率为30‰支付自2015年12月18日至2016年8月18日的利息款，对该事实原告在庭审中予以认可，被告应按约定向原告支付利息。但是，原、被告借款合同约定的月利率30‰，违反了法律有关限制借款利率的规定，应按月利率20‰向原告计付利息款。对原告超出限制利率的利息主张，本院不予支持。对原告要求被告按月利率20‰支付自起诉之日起利息的主张，因涉案款项实际为利息款，再主张利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后10日内按月利率20‰支付自2015年12月18日至2016年8月18日借款200万元的利息32万元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告负担1150元，由被告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月七日
书记员 夏莹莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终922号
上诉人（一审原告）：姜永峰，男，1979年11月13日生，朝鲜族，住所延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李承胜，男，1964年2月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。
被上诉人（一审被告）：金龙，男，1971年8月18日生，朝鲜族，住所延吉市。
上诉人姜永峰因与被上诉人李承胜、金龙民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院(2017)吉2401民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜永峰于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜永峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜永峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由上诉人姜永峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01282号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）张杰。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-1802号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款612861.28元。2009年10月24日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月28日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月28日至2012年11月1日，按已付房款612861.28元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由张杰承担。上诉理由：1、根据法律规定，张杰的起诉自其知道或应知道本上诉人违约行为发生之日起算。据此，张杰主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回张杰的全部诉讼请求。2、逾期备案非本上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是本上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
上诉人张杰认为，河北中基房地产公司逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为一直持续到2012年11月1日，因此诉讼时效应从该日起计算，本上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，请求依法改判，支持本上诉人的全部诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，张杰、河北中基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，张杰依约支付了房款，河北中基房地产公司未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决河北中基房地产公司支付张杰起诉前两年内的违约金并无不妥。河北中基房地产公司关于张杰起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以河北中基房地产公司是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系河北中基房地产公司提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。河北中基房地产公司主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人河北中基房地产开发有限公司负担1050元，上诉人张杰负担600元。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日书记员赵丽红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1182号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜文翠，女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭莉，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨馨月，女，2009年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：彭莉（系杨馨月之母），住重庆市开州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娇，女，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨苹，女，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芳，女，2002年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：唐英（系杨芳之母），住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨思贵，男，1948年8月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人颜文翠因与被申请人彭莉、杨馨月、杨娇、杨芳、杨苹、杨思贵共有物分割纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜文翠申请再审称，颜文翠已分得的5万元赔偿款少于其应得的赔偿款，二审对此未予处理，严重侵害了其合法权利。颜文翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，杨思贵、颜文翠系杨克斌的父母，杨娇、杨苹、杨芳系杨克斌与唐英同居期间生育的女儿，彭莉与杨克斌于2009年结婚，婚后生育了杨馨月。杨克斌于2015年1月19日在贵州省铜仁市德江县因工死亡，赔偿事宜由杨克斌的弟弟杨克术与彭莉的弟弟ＸＸ处理，经协商获得赔偿款95万元。杨克术与ＸＸ达成共识，当时划给杨馨月和彭莉72万元，杨娇、杨苹、杨芳和杨思贵、颜文翠23万元，杨思贵和颜文翠协商，杨思贵拿14万元、颜文翠拿5万元，杨娇、杨苹、杨芳拿4万元交给其母唐英作为杨芳的费用。彭莉办理杨克斌的丧事花去费用112760元，其与杨克斌在婚姻关系存续期间欠有部分债务。杨娇、杨苹、杨芳认为彭莉、杨思贵、颜文翠分给自己太少，遂诉至法院，请求再分割给杨娇、杨苹、杨芳20万元。
双方当事人均认可委托杨克术和ＸＸ处理赔偿事宜，对于杨克斌死亡获得赔偿款95万元均无异议。死者杨克斌与杨芳系父女关系，具有抚养义务，应保障其正常生活和学习。二审根据杨克斌因工死亡补助金和供养抚恤金的具体数额，酌情确定由彭莉给付杨芳应得的赔偿款10万元并无不当。
颜文翠认为其已分得的5万元赔偿款少于其应得的赔偿款，二审应予处理，但颜文翠在本案一审中并未提起该诉讼请求，二审对此未作出处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜文翠的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1182号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜文翠，女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭莉，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨馨月，女，2009年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：彭莉（系杨馨月之母），住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娇，女，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨苹，女，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芳，女，2002年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：唐英（系杨芳之母），住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨思贵，男，1948年8月14日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人颜文翠因与被申请人彭莉、杨馨月、杨娇、杨芳、杨苹、杨思贵共有物分割纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜文翠申请再审称，颜文翠已分得的5万元赔偿款少于其应得的赔偿款，二审对此未予处理，严重侵害了其合法权利。颜文翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨思贵、颜文翠系杨克斌的父母，杨娇、杨苹、杨芳系杨克斌与唐英同居期间生育的女儿，彭莉与杨克斌于2009年结婚，婚后生育了杨馨月。杨克斌于2015年1月19日在贵州省铜仁市德江县因工死亡，赔偿事宜由杨克斌的弟弟杨克术与彭莉的弟弟ＸＸ处理，经协商获得赔偿款95万元。杨克术与ＸＸ达成共识，当时划给杨馨月和彭莉72万元，杨娇、杨苹、杨芳和杨思贵、颜文翠23万元，杨思贵和颜文翠协商，杨思贵拿14万元、颜文翠拿5万元，杨娇、杨苹、杨芳拿4万元交给其母唐英作为杨芳的费用。彭莉办理杨克斌的丧事花去费用112760元，其与杨克斌在婚姻关系存续期间欠有部分债务。杨娇、杨苹、杨芳认为彭莉、杨思贵、颜文翠分给自己太少，遂诉至法院，请求再分割给杨娇、杨苹、杨芳20万元。双方当事人均认可委托杨克术和ＸＸ处理赔偿事宜，对于杨克斌死亡获得赔偿款95万元均无异议。死者杨克斌与杨芳系父女关系，具有抚养义务，应保障其正常生活和学习。二审根据杨克斌因工死亡补助金和供养抚恤金的具体数额，酌情确定由彭莉给付杨芳应得的赔偿款10万元并无不当。颜文翠认为其已分得的5万元赔偿款少于其应得的赔偿款，二审应予处理，但颜文翠在本案一审中并未提起该诉讼请求，二审对此未作出处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜文翠的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月二日书 记 员 刘治江
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1255号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘小粑，男，汉族，1967年6月9日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘小粑借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告刘小粑经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘小粑对琚绍红在原告下属的柏山信用社的借款本金100000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月31日，琚绍红向原告下属的柏山信用社借款100000元用于购煤，约定利率11.76‰，到期日为2015年6月27日，还款方式按月清息，到期还本。璩小峰、刘小粑、刘小建对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
本院经审查认为，原告要求被告刘小粑承担连带担保责任，未提供有效证据予以证明刘小粑系应当承担责任的主体，系被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告博爱县农村信用合作联社对被告刘小粑的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杜 盆
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00059号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人张秀军，农民。因本案，于2014年5月8日被鹤峰县公安局行政拘留15日，2014年5月22日被逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张秀军犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，当日，本院以简易程序立案，2014年11月9日转为普通程序审理。因本案案情复杂，在三个月法定审理期限内不能审结，特报请恩施土家族苗族自治中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人张秀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日14时许，被告人张秀军邀请同村三组村民谭某在其家中吃饭，其间，张秀军因琐事迁怒谭某，持自家镰刀向谭某的头部、右手臂等部位连砍数刀。经鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就指控的事实，向法庭提交了被害人谭某的陈述笔录，被告人张秀军的供述，证人熊某、燕某、何某的证言笔录，拍摄的作案工具镰刀的照片、扣押清单、户籍证明、行政处罚告知笔录、收条、申请书等物证、书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张秀军的行为已构成故意伤害罪，应科以刑罚。
被告人张秀军对公诉机关指控的事实供认不讳，表示愿意接受法律处罚。
经审理查明，被告人张秀军与被害人谭某系同村村民。2014年5月7日13时许，谭某外出返家途经张秀军家，张秀军便邀请谭某到其家中吃饭喝酒。两人在吃饭过程中因琐事发生争执，张秀军遂持镰刀砍伤谭某头颈部、右手臂、右手肘部等处。案发当日21时许，鹤峰县公安局太平派出所民警到张秀军家中将其抓获，并于2013年5月8日对张秀军行政拘留15日，并处罚款500元。2014年5月22日鹤峰县公安局对张秀军依法逮捕。
经鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人谭某受伤后，在鹤峰县中心医院住院治疗21天，2014年6月16日，被告人张秀军给谭某支付医疗费2000元，当日，被害人谭某书面请求公安机关对张秀军从轻处罚。
上述审理查明的事实，被告人张秀军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述笔录，证人熊某、燕某、何某的证言笔录，作案工具镰刀的照片、扣押清单、户籍证明、到案经过、谭某收取张秀军支付其医疗费的收条及请求公安机关对张秀军从轻处罚的谅解申请、行政处罚决定书等书证，鹤公（法）鉴字（2014）085号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀军故意伤害他人身体，致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀军归案后，能如实供认其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张秀军就其行为造成被害人谭某的经济损失，予以了2000元的赔偿，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和最高人民法院《关于罪犯在判刑前被公安机关收容审查行政拘留的日期，仍应折抵刑期》的复函的规定，张秀军的刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 向 炜
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2913号
申请执行人:章雪莲,女,1976年11月12日出生,汉族,身份证号码,住浙江省衢州市柯城区航埠镇殿前村**号。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人章雪莲与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0120号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2832元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2913号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01132号
原告周万福，男，1958年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号7楼，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告周万福与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万福撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告周万福负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁守琴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执376号
申请执行人节昌旺，男，1981年3月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈洛屹，男，1987年5月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初464号民事判决书，在执行申请人节昌旺与被执行人陈洛屹民间借贷纠纷一案中。因被执行人陈洛屹所有的陕A6P8**号奥迪牌汽车及车主陈洛屹暂时找不到也无其他可供执行的财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执376号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十三日
书记员 李书阁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00106号
原告：濮某某，女，1989年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：端某某，男，1988年10月2日出生，汉族。
原告濮某某与被告端某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告濮某某及委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告端某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
濮某某诉称：原告与被告于2010年5月相识并自由恋爱，2011年5月20日办理结婚登记手续。2011年12月14日生育儿子端某甲。由于双方婚前相互了解不够，婚后发现双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，没有家庭责任感，双方曾因打架两次报警。考虑儿子小，原告一直忍气吞声。2013年12月，因被告经常夜不归宿，双方再次发生争吵，后原告回娘家居住至今。2014年6月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后双方继续分居，没有沟通交流。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。综上，原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子端某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1200元。
濮某某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
二、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系；、
三、端某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告生育子女的情况；
四、民事判决书一份，证明原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方继续分居至今。
端某某未做答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对濮某某提交的证据认证如下：濮某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：濮某某与端某某系自由恋爱，恋爱期间感情较好。双方于2011年5月20日办理结婚登记手续，2011年12月14日生育儿子端某甲。濮某某与端某某在婚后感情尚可，双方共同生活，共同抚养孩子。后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年12月，濮某某与端某某再次因家庭琐事发生争吵，随后濮某某回娘家居住至今。双方分居期间，婚生子端某甲一直随濮某某生活。2014年6月，濮某某向本院起诉要求与端某某离婚，同年7月15日法院判决不准离婚后，夫妻双方关系未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。濮某某与端某某经本院判决不准离婚后，双方未采取积极主动的措施来挽救婚姻关系，而是放任不管，现夫妻双方分居生活已近二年，夫妻感情未得到任何改善，原告濮某某于2015年4月17日再次向本院提起离婚诉讼。案件审理过程中，本院多次做双方的和好工作而未果，可见双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对濮某某要求与端某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。自双方分居后，婚生子端某甲一直随原告濮某某生活，故离婚后，仍保持以往的生活状态，更有利于孩子的生活、学习和成长。因此，对原告提出的婚生子端某甲由其抚养的意见，本院予以采纳。端某某未到庭参加诉讼，濮某某也未能举证证明端某某的职业及收入状况，故濮某某主张每月1200元的抚养费标准过高，本院酌定按每月500元予以支持。被告端某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告濮某某与被告端某某离婚；
二、婚生子端某甲由原告濮某某抚养，被告端某某自2015年7月起每月给付抚养费500元直至端某甲年满十八周岁；每年抚养费于当年12月31日前一次性给付；
三、驳回原告濮某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告濮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴学飞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第744号
原告马成勇，男，生于1982年2月9日，汉族，四川省雁江区人，村民。
被告李林山，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告马成勇诉被告李林山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成勇到庭参加了诉讼，被告李林山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马成勇起诉称，2013年11月10日，被告李林山因装修房屋向原告马成勇借款87000元，同时约定于2014年3月7日归还，逾期后，经原告多次催收未果。请求依法判决被告李林山偿还原告马成勇借款87000元并承担本案诉讼费用。
被告李林山未到庭，未作答辩。
原告为支持自己主张，向法庭提供被告出具的借条原件1张。被告李林山经传票传唤未到庭质证，亦未提供证据。本院认为原告所举证据系原始书证，来源合法，被告李林山经传票传唤未到庭应诉，视为对原告主张事实的默认，故借条反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月10日，被告向原告借款并出具借条1张，载明：“李林山身份证因装修房子向马成勇身份证借现金87000.00元大写捌万柒仟元正，将已此为凭证，于2014年3月7日归还。借款人李林山”。逾期，被告未还款，原告提起诉讼，要求支持其诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告向原告出具的原始借条证实，本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本等应诉文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为对原告主张事实的默认。原被告间借贷关系成立，被告应偿还原告借款，被告未按约定期限偿还原告借款构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李林山在本判决生效后10日内偿还原告马成勇借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，适用简易程序审理减半交纳988元，由被告李林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年四月二十日
书记员 伍 雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2578号
原告高立芬，女，1978年10月11日生，汉族，农民，现住宁江区伯都乡河西村，身份证号码220702197810115023。
被告李铁明，男，49岁，汉族，农民，现住宁江区大洼镇民乐村，身份证号码不详。
本院在审理原告高立芬诉被告李铁明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年九月十日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2578号
原告高立芬，女，1978年10月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告李铁明，男，49岁，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告高立芬诉被告李铁明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年九月十日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2578号
原告高立芬，女，1978年10月11日生，汉族，农民。
被告李铁明，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告高立芬诉被告李铁明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年九月十日
书记员 陈佳雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖刚，男，1991年4月15日出生，汉族，四川省仪陇县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人肖刚、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与肖刚达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月六日
书记员 任 磊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1249号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长。
被执行人李宁，男，1984年11月15日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
被执行人刘瑾，女，1985年11月2日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
被执行人高永明，男，1963年9月20日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
平泉县农村信用合作联社申请刘瑾等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01716号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01716号民事判决书本次执行程序终结。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年七月十一日
书记员 王彦会
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执442号
申请执行人：毛林辉，男，汉族，1979年9月3日出生，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人：朱海艳，女，汉族，1988年10月30日出生，住湖南省龙山县，
被执行人：上饶平国汽车贸易有限公司，住所地上饶县三清山大道36号东方家园，组织机构代码56108464-6。
法定代表人：孔莉莉，该公司执行董事长。
毛林辉等申请上饶平国汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初字第1140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛林辉、朱海艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十月十七日
书记员 彭 云
二〇一七年十月十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02001号
原告：郭斌，男。
委托代理人：梁强，女，汉族，1984年11月3日出生，系原告之妻。
委托代理人：吴勇，陕西融德律师事务所律师。
被告：西安市南沈房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路中段南院一层。
法定代表人：胡玉栋，该公司董事长。
本院在审理原告郭斌与被告西安市南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告郭斌承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 甜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3502号
罪犯邓建伟，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月17日作出（2012）佛南法少刑初字第34号刑事判决，以被告人邓建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓建伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；已缴清罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3752号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄惠良，男，1981年5月1日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告黄惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告黄惠良送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告张金维到庭参加诉讼，被告黄惠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉请。事实和理由：被告因生产发展需要于2017年3月4日向原告借款5000元，并出具借条一份。后该笔借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告黄惠良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张金维为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月4日向原告借款5000元，并出具借条一份。被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠良归还原告张金维借款5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告黄惠良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年九月四日
书 记 员 段青波
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第662号
原告何柏发，男，1964年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告周文华，男，1967年1月30日生，汉族，南城县人，住于都县，
被告周鑫，男，1988年4月14日生，汉族，南城县人，住址同上，系被告周文华之子。
原告何柏发诉被告周文华、周鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何柏发到庭参加诉讼。被告周文华、周鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何柏发诉称：被告周文华、周鑫系两父子，均从事学校食堂承包。2013年2月27日，两被告以承包学校食堂缺资金为由，向原告借款10万元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，同时书面约定借款利息每月2000元，按月支付，未约定还款期限。2015年元月26日，被告向原告重新出具了借条。2015年5月底，被告拖欠原告两个月利息未还，原告到期其承包的于都五中食堂等地寻找，两被告已离开食堂，校方也在寻找被告，但无法联系上。为此，特具状法院请求依法判令两被告向原告偿付借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告周文华、周鑫未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告周文华、周鑫父子两以资金周转为由向原告借款计10万元，原告何柏发通过银行转账将款转到被告周鑫帐上。2015年元月26日，被告周文华重新向原告出具了一张借条，借条约定利息按月2000元。尔后，被告按约定向原告支付利息至2015年3月27日止。借款本金及其后续利息拖欠未付。原告多次催款未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原、被告的身份信息、借条、银行转账凭条、银行卡客户交易清单，结合原告的当庭陈述再卷，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告何柏发出具的借条为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的请求依法应予支持。被告周文华、周鑫未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告周文华、周鑫应于本判决生效后7日内向原告何柏发偿还借款计人民币10万元；
被告周鑫、周文华应承担上述借款的逾期还款利息，计息时间从2015年3月28日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告周文华、周鑫承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 袁志昌
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初93号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人尹端明（曾用名“尹波”，小名“阿波”），男，1986年9月5日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民，住永顺县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月9日被本院判处拘役四个月零十天；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月30日被刑事拘留，因吉首市检察院不批准逮捕，于2016年8月11日被取保候审，同年3月13日，吉首市检察院对其继续取保。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人尹端明犯开设赌场罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人尹端明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹端明开设赌场，获利30000余元，应依照刑法第三百零三条处罚。
被告人尹端明对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2016年7月29日晚上21时许，尹端明在吉首市边城国际大酒店开了一间房（房号11118），后尹端明便打电话叫丁某、王某、张某、宋某等人来到该房间内以推“九点”的方式进行赌博，并叫尹某发负责“抽水”，至案发为止，共计抽水3万余元。2016年7月30日凌晨2时许，公安机关接到报警后将该赌场查获，并当场收缴了尹某发抽水现金3.14万元及参赌人员的无主现金2.08万元。2016年7月30日晚上22时许，尹端明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尹端明在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，参赌人员证言，开房登记，现场勘查笔录，现场指认照片，到案说明，前科材料，赌资入库收据，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹端明以非法盈利为目的在宾馆租房开设赌场，获利三万余元，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。尹端明开设赌场时间短、主动投案自首，可从轻、减轻处罚。根据尹端明的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹端明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（尹端明的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 雯
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1072号
原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李苏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曹凌昊，男，该单位工作人员。
被告：胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族。
被告：晏焕英，女，1952年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所执业律师。
被告:湖南麦肯特资产管理有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区创新大厦16楼。
法定代表人:李爱民,该公司总经理。
被告：湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新大厦16楼。
法定代表人：闻卫武，该公司总经理。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告胡碧松、晏焕英、湖南麦肯特资产管理有限公司（以下简称麦肯特资产公司）、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司（以下简称麦肯特担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人李苏、曹凌昊、被告晏焕英的委托诉讼代理人饶汝啸到庭参加了诉讼。被告胡碧松、麦肯特资产公司、麦肯特担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行请求本院判令：1.胡碧松、晏焕英立即向华融湘江银行足额偿还贷款本金539.9万元及至清偿之日止的全部贷款利息（包括利息、复利、罚息）。截止到2017年5月17日止未支付的利息为91603.84元，2017年5月17日之后产生的贷款利息按照《个人贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；2.麦肯特资产公司、麦肯特担保公司对上述债务承担连带保证责任；3.胡碧松、晏焕英、麦肯特资产公司、麦肯特担保公司承担本案其他为实现债权所产生的费用。
被告晏焕英辩称：晏焕英作为共同借款人是事实，未能按期还款是因为资金周转困难，同时也是因为行政机关的违法行政行为导致我方不能按时还款。截至2017年5月17日止的利息计算过高，要求华融湘江银行提供利息计算方式，请求法庭依法核减不应由晏焕英承担的利息。2017年5月17日之后的利息计算过高，请求法院依法核减。《个人贷款合同》中部分贷款尚未到期，该部分贷款不应计算罚息和复利。
被告胡碧松、麦肯特资产公司、麦肯特担保公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年11月30日，胡碧松、晏焕英与华融湘江银行签订《个人贷款合同》，约定胡碧松、晏焕英作为共同借款人向华融湘江银行借款540万元，借款时间为11个月，从2016年11月30日起至2017年10月29日止，年利率4.35%，胡碧松、晏焕英需按月向华融湘江银行支付利息，并在2017年2月28日、2017年5月28日、2017年8月28日、2017年10月28日需向华融湘江银行归还借款本金1000元、1000元、1000元、539.7万元，未按时归还本金的逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，未按时支付的利息则按罚息利率计算复利，胡碧松、晏焕英若出现未完全、适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，华融湘江银行可宣布借款立即到期，要求胡碧松、晏焕英立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，华融湘江银行将贷款足额发放至胡碧松、晏焕英指定账户。2016年11月30日，麦肯特资产公司、麦肯特担保公司与华融湘江银行签订《保证合同》，均约定为胡碧松、晏焕英的前述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。借款发放后，胡碧松、晏焕英于2017年2月28日向华融湘江银行归还了1000元借款本金，未能及时足额向华融湘江银行清偿借款利息，截至2017年5月17日，胡碧松、晏焕英尚欠华融湘江银行借款本金539.9万元，利息、罚息、复利91603.84元。
判决的理由与结果
本院认为，一、胡碧松、麦肯特资产公司、麦肯特担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《个人贷款合同》、《保证合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。华融湘江银行向胡碧松、晏焕英发放540万元的贷款，按照合同约定的分期还款方式，胡碧松、晏焕英未按期足额还款，构成违约，应该承担相应的违约责任，华融湘江银行有权宣布贷款提前到期，即胡碧松、晏焕英应归还华融湘江银行借款本金及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，胡碧松、晏焕英尚欠华融湘江银行借款本金为539.9万元，利息、罚息、复利91603.84元），《个人贷款合同》中已经明确约定利息、罚息、复利的计算方式，合理合法，华融湘江银行提交的利息计算明细是经银行信贷系统生成，该信贷系统受中国人民银行的监管，且华融湘江银行与胡碧松、晏焕英已在《个人贷款合同》中对利息的计算方式及利率均进行了约定，而晏焕英又没有证据证实华融湘江银行的利息计算有误，其对华融湘江银行利息计算有误的辩称意见，不予采纳。麦肯特资产公司、麦肯特担保公司作为胡碧松、晏焕英借款的连带责任保证人，均对借款本息承担连带保证责任。三、华融湘江银行向胡碧松、晏焕英、麦肯特资产公司、麦肯特担保公司主张本案为实现债权支付的其他费用，并未提供证据予以证实，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡碧松、晏焕英于本判决生效之日起三日内一次性归还华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金539.9万元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，计算至2017年5月17日止为91603.84元，后续利息、复利、罚息自2017年5月18日起按《个人贷款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、湖南麦肯特资产管理有限公司、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司对本判决第一项向华融湘江银行股份有限公司湘潭分行承担连带保证责任；
三、驳回华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50240元，减半收取计25120元，由胡碧松、晏焕英、湖南麦肯特资产管理有限公司、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年七月十一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1072号原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。主要负责人：曹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李苏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：曹凌昊，男，该单位工作人员。被告：胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族。被告：晏焕英，女，1952年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所执业律师。被告:湖南麦肯特资产管理有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区创新大厦16楼。法定代表人:李爱民,该公司总经理。被告：湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新大厦16楼。法定代表人：闻卫武，该公司总经理。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告胡碧松、晏焕英、湖南麦肯特资产管理有限公司（以下简称麦肯特资产公司）、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司（以下简称麦肯特担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人李苏、曹凌昊、被告晏焕英的委托诉讼代理人饶汝啸到庭参加了诉讼。被告胡碧松、麦肯特资产公司、麦肯特担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行请求本院判令：1.胡碧松、晏焕英立即向华融湘江银行足额偿还贷款本金539.9万元及至清偿之日止的全部贷款利息（包括利息、复利、罚息）。截止到2017年5月17日止未支付的利息为91603.84元，2017年5月17日之后产生的贷款利息按照《个人贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；2.麦肯特资产公司、麦肯特担保公司对上述债务承担连带保证责任；3.胡碧松、晏焕英、麦肯特资产公司、麦肯特担保公司承担本案其他为实现债权所产生的费用。被告晏焕英辩称：晏焕英作为共同借款人是事实，未能按期还款是因为资金周转困难，同时也是因为行政机关的违法行政行为导致我方不能按时还款。截至2017年5月17日止的利息计算过高，要求华融湘江银行提供利息计算方式，请求法庭依法核减不应由晏焕英承担的利息。2017年5月17日之后的利息计算过高，请求法院依法核减。《个人贷款合同》中部分贷款尚未到期，该部分贷款不应计算罚息和复利。被告胡碧松、麦肯特资产公司、麦肯特担保公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月30日，胡碧松、晏焕英与华融湘江银行签订《个人贷款合同》，约定胡碧松、晏焕英作为共同借款人向华融湘江银行借款540万元，借款时间为11个月，从2016年11月30日起至2017年10月29日止，年利率4.35%，胡碧松、晏焕英需按月向华融湘江银行支付利息，并在2017年2月28日、2017年5月28日、2017年8月28日、2017年10月28日需向华融湘江银行归还借款本金1000元、1000元、1000元、539.7万元，未按时归还本金的逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，未按时支付的利息则按罚息利率计算复利，胡碧松、晏焕英若出现未完全、适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，华融湘江银行可宣布借款立即到期，要求胡碧松、晏焕英立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，华融湘江银行将贷款足额发放至胡碧松、晏焕英指定账户。2016年11月30日，麦肯特资产公司、麦肯特担保公司与华融湘江银行签订《保证合同》，均约定为胡碧松、晏焕英的前述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。借款发放后，胡碧松、晏焕英于2017年2月28日向华融湘江银行归还了1000元借款本金，未能及时足额向华融湘江银行清偿借款利息，截至2017年5月17日，胡碧松、晏焕英尚欠华融湘江银行借款本金539.9万元，利息、罚息、复利91603.84元。判决的理由与结果本院认为，一、胡碧松、麦肯特资产公司、麦肯特担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《个人贷款合同》、《保证合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。华融湘江银行向胡碧松、晏焕英发放540万元的贷款，按照合同约定的分期还款方式，胡碧松、晏焕英未按期足额还款，构成违约，应该承担相应的违约责任，华融湘江银行有权宣布贷款提前到期，即胡碧松、晏焕英应归还华融湘江银行借款本金及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，胡碧松、晏焕英尚欠华融湘江银行借款本金为539.9万元，利息、罚息、复利91603.84元），《个人贷款合同》中已经明确约定利息、罚息、复利的计算方式，合理合法，华融湘江银行提交的利息计算明细是经银行信贷系统生成，该信贷系统受中国人民银行的监管，且华融湘江银行与胡碧松、晏焕英已在《个人贷款合同》中对利息的计算方式及利率均进行了约定，而晏焕英又没有证据证实华融湘江银行的利息计算有误，其对华融湘江银行利息计算有误的辩称意见，不予采纳。麦肯特资产公司、麦肯特担保公司作为胡碧松、晏焕英借款的连带责任保证人，均对借款本息承担连带保证责任。三、华融湘江银行向胡碧松、晏焕英、麦肯特资产公司、麦肯特担保公司主张本案为实现债权支付的其他费用，并未提供证据予以证实，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡碧松、晏焕英于本判决生效之日起三日内一次性归还华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金539.9万元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，计算至2017年5月17日止为91603.84元，后续利息、复利、罚息自2017年5月18日起按《个人贷款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、湖南麦肯特资产管理有限公司、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司对本判决第一项向华融湘江银行股份有限公司湘潭分行承担连带保证责任；三、驳回华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50240元，减半收取计25120元，由胡碧松、晏焕英、湖南麦肯特资产管理有限公司、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚   关二〇一七年七月十一日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）