云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1372号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
委托代理人：徐淑娥、兰文化，云南谦泰律师事务所律师（特别授权）
委托代理人胡昌彭，公司员工。（特别授权）
被告陶柏章，男，汉族，1989年3月7日生
被告宣威市鸿洋商贸有限公司。
被告赵凤仙，女，汉族，1991年5月4日生，
委托代理人浦绍麟，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）
被告陶晓明，男，汉族，1995年12月18日生
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司、赵凤仙、陶晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日、2016年9月14日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告中国民生银行股份有限公司的委托代理人徐淑娥、兰文化，被告赵凤仙的委托代理人浦绍麟，被告陶晓明到庭参加诉讼。被告陶柏章、宣威市鸿祥商贸有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告中国民生银行股份有限公司的委托代理人胡昌彭、兰文化到庭参加诉讼，被告陶柏章、宣威市鸿祥商贸有限公司、赵凤仙、陶晓明经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司与原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订了《综合授信合同》（编号为：942012014006571）。合同约定：原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行向被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司在授信有效期限内授信人民币300万元，授信期限为60个月（自2014年1月6日至2019年1月6日止），年利率不低于8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。若被告违约，原告有权要求其提前清偿已提取的部分或全部借款，并应向原告支付违约金，承担原告因主张权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。2013年11月28日，为了确保被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司与原告签订的《综合授信合同》的履行，被告陶晓明与原告签订《最高额担保合同》，被告陶晓明自愿提供自己名下的房产（房产证号：20131133**）作抵押，并办理了抵押登记。2014年1月6日，被告在最高额授信额度内第一次向原告申请贷款300万元，贷款期限12个月（自2014年1月6日至2015年1月6日），该笔贷款已结清。2014年11月17日，被告在结清第一笔贷款后，向原告再次提出借款申请，并与原告签订《借款支用申请书》。申请书约定，被告陶柏章向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月（自2014年11月17日至2015年11月17日），利息为年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告陶柏章自2015年8月21日起开始拖欠利息。截止2015年11月22日止，被告陶柏章已拖欠原告本金3000000元、利息83287.74元、罚息5626.79元。经原告多次催收，被告仍未按照合同约定履行按月付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求法院判令解除原告与被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司、赵凤仙签订的编号为942012014006571的《综合授信合同》；判令被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司、赵凤仙偿还原告贷款本金人民币300万元，偿还至2015年11月22日止拖欠的利息83287.74元、罚息5626.79元以及自2015年11月22日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；判令被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司、赵凤仙支付违约金人民币308891.453元；判令被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司、赵凤仙支付原告律师费损失115434.18元；判令原告在被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司、赵凤仙不能清偿上述债务时，原告有权依法变卖、拍卖被告陶晓明设定的抵押物予以清偿；本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限责任公司辩称，此笔借款300万元为公司借款，非陶柏章个人债务，此项业务是被告陶柏章履行法定代表人的职务行为。另外，此笔贷款300万元由公司的实际控制人陶宗佐为了改扩建龙潭小荒岔煤矿而安排我经办，我作为法定代表人签字、公司盖章认可，故此笔借款为公司欠款。在办理此笔贷款时需要一个房产证和一个结婚证看看即可，故我将弟弟陶晓明的房产证交给了民生银行，未经房产所有权人陶晓明授权认可和签字按印。未经赵凤仙签字按印认可，民生银行擅自指示要求陶柏章签字即可，故请求驳回对陶晓明、赵凤仙的诉求。此借款合同为格式合同，原告从未释明，合同约定不公平，已经有罚息，故对违约金、律师费等诉讼请求不予认可，请求法院不予支持。公司借贷是为了生存发展，煤矿改扩建，投资数千万，不料市场不景气，未能按时结息还贷，这是市场行情决定的，不是经办人不讲诚信导致，被告承诺经济形势一旦好转，立即还本付息。
被告赵凤仙辩称，不知情此笔贷款，未到银行签字或捺印，也未向何人授权。该债务不是被告陶柏章的个人债务，是被告宣威市鸿洋商贸有限责任公司的债务，因此不是夫妻共同债务，其次也不是共同借款人，被告陶柏章不是借款人，借款人是宣威市鸿洋商贸有限责任公司。
被告陶晓明辩称，事后得知，哥哥陶柏章是宣威市鸿洋商贸有限责任公司的法定代表人，在公司的借款业务中，曾拿被告的房产证给民生银行，民生银行未征求产权人的意见，擅自将被告作为抵押人，并进行了抵押登记。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《综合授信合同》，用以证明被告陶柏章、宣威市鸿祥商贸有限公司作为共同授信人获批最高授信额度300万人民币的贷款，并共同承担还款责任；贷款额度有效使用期限为60个月，自2014年1月6日至2019年1月6日；贷款年利率不低于8.4%；约定违约金为原告债权金额的10%；被告违约时，原告有权提前收回贷款，被告须承担原告因主张权利而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。3、《最高额担保合同》、房产抵押清单、他项权证书，用以证明被告陶晓明自愿提供自己名下房产（房产证号为：20131133**）作抵押，并办理了抵押登记。4、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《借款凭证》，用以证明2014年11月17日，原告依《综合授信合同》、《借款支用申请书》向被告放贷300万元的事实；贷款的期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月17日；年利率为8.4%；还款方式为按月付息，到期还本。5、《银行个人账户对账单》、《欠款明细》，用以证明2014年11月17日，原告以《综合授信合同》、《借款支用申请书》向被告放贷300万的事实；证明自2015年8月21日至今，被告未按合同约定向原告支付利息，截止2015年11月22日，拖欠利息83287.74元、罚息5626.79元，共计88914.53元。6、《委托协议》，用以证明原告因主张权利而产生的律师代理费为人民币115434.18元，按照原、被告签订的《综合授信合同》中的约定，该笔费用应由被告承担。
经质证，被告赵凤仙对证据的三性予以认可。对证据2因被告赵凤仙未签字，无关联性，“赵凤仙”三字不为本人所签；证据3与被告赵凤仙无关；对证据4的内容无意见，但被告赵凤仙不是共同借款人。被告陶晓明未签字同意承担担保责任，上述证据中有关“陶晓明”及手印均不是被告陶晓明所签或捺的手印。
经被告陶晓明、赵凤仙申请，原告与被告协商，本院委托云南警官学院司法鉴定中心就《综合授信合同》第23页上“甲方”处“赵凤仙”的签名笔迹及指纹印痕是否属赵凤仙本人所写或所留进行鉴定；《借款支用合同》第2页上“授权代表人（签字）”处“赵凤仙”签名笔迹及指纹印痕是否属赵凤仙本人所写或所留进行鉴定。《（房地产）抵押财产清单》“抵押人”处“陶晓明”签名笔迹及指纹印痕是否属陶晓明本人所写或所留进行鉴定；《最高额担保合同》第14页上“丙方及共有人”处“陶晓明”签名笔迹及指纹印痕是否属陶晓明本人所写或所留进行鉴定。云南警官学院司法鉴定中心于2016年8月19日、8月23日就笔迹及指纹印痕作出了鉴定，认为除《最高额担保合同》第14页上“丙方及共有人”处“陶晓明”的指纹印痕无同一认定的条件，不能作出认定，其他处均不是被告陶晓明、赵凤仙本人所写或留下指纹。两被告各支付了鉴定费10000元。
经质证，被告陶晓明、赵凤仙虽没有出庭对鉴定意见书质证，但提交了书面材料，表示对鉴定意见书无异议，原告对指纹的鉴定无意见，认定对笔迹的鉴定的委托单位系“曲靖市中级人民法院”，不是受理案件的法院委托，原告无责任对被告陶晓明、赵凤仙真实身份进行确认的义务，不予认定。
经质证，本院认为，被告陶柏章、宣威市鸿祥商贸有限公司经本院传票传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质权利的放弃，产生的后果由其承担。意见书署名的委托单位虽“曲靖市中级人民法院”，但本案受理的是曲靖市麒麟区人民法院，原告及被告陶晓明、赵凤仙在庭审中对鉴定机构进行了协商，并达成一致意见，后经本院委托。鉴定意见书中留有本院出具的委托书，所以鉴定书中“曲靖市中级人民法院”是笔误，原告的质证意见，本院不予采纳，鉴定意见书本院予以采纳，被告赵凤仙、陶晓明的辩称意见成立，本院予以支持，被告赵凤仙不是共同借款人，陶晓明不是担保人。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月20日被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司作为共同受信人与原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订了《综合授信合同》（编号为：942012014006571）。合同约定：原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行向被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司在授信有效期限内授信人民币300万元，授信期限为60个月（自2014年1月6日至2019年1月6日止），年利率不低于8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为还款日；若被告违约，原告有权取销全部授信额度，要求借款提前偿还借款及利息；被告违约，应按对应债权金额的10%向原告支付违约金，承担原告因主张权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取；共同受信人承担共同还款责任。合同还约定了其他权利义务。2014年1月6日，被告在最高额授信额度内第一次向原告申请贷款300万元，贷款期限12个月（自2014年1月6日至2015年1月6日），该笔贷款已结清。2014年11月17日，被告陶柏章在结清第一笔贷款后，向原告再次提出借款申请，并与原告签订《借款支用申请书》，被告陶柏章向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月（自2014年11月17日至2015年11月17日），利息为年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，同日原告按被告陶柏章的委托支付请求发放了贷款300万元。被告陶柏章自2015年8月21日未按约定偿还利息。截止2015年11月22日止，被告陶柏章已拖欠原告本金300万元、利息83287.74元、罚息5626.79元。
本院认为，原、被告之间签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同未违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告按约定向被告陶柏章提供借款，被告陶柏章在履行合同的过程中未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。按合同约定，被告宣威市鸿祥商贸有限公司是共同受信人，应与被告陶柏章承担共同还款责任。被告赵凤仙不是合同的当事人，即不是共同借款人，对本案贷款的清偿不承担民事责任，原告要求被告赵凤仙承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告陶晓明不是担保合同的当事人，即不是担保人，对本案原告所涉债权不承担担保责任，原告要求被告陶晓明承担担保责任的请求，本院不予支持。原告请求的律师费损失，因其未提交律师费损失的依据，对此请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、解除原告与被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司于2013年12月20日签订的编号为942012014006571的《综合授信合同》。
二、由被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司在本判决生效后三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还本金3000000元，偿还截止2015年11月22日的利息83287.74元、罚息5626.79元，并按年利率12.6%承担本金3000000元自2015年11月23日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。
三、由被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司在本判决生效后三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行支付违约金308891.453元。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。
案件受理费34906元（原告预交），由被告陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 :龚占金
人民陪审员 :张世华
人民陪审员 :何云春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 :雷云婷