wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第859号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张建瓴，户籍所在地：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：杨童，户籍所在地：广州市天河区。
上列两被上诉人共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第730号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第219号
申请执行人杨明武，男，汉族，1962年6月26日出生，住商城�。
被执行人吴善敏，女，汉族，1972年8月13日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人杨明武与被执行人吴善敏买卖合同纠纷一案中，被执行人吴善敏已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第429号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月十五日
书记员 向依林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0086号
原告王某某，女。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告冒某某，男。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告冒某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月28日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祁元祥、被告冒某某及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，后按农村习俗订婚，2003年4月8日在原江都市吴堡镇人民政府登记结婚，2005年3月25日生一子冒腾飞，现年九岁。原、被告婚后一度感情尚可，但被告对原告极不尊重，在夫妻性生活中强迫过多，使原告身心疲惫。原告曾向法院起诉要求离婚，后因被告威胁才撤诉。但撤诉后夫妻关系并未改善，现原、被告已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
原告王某某提供的证据是：
1、2003年4月8日，原江都市吴堡镇人民政府出具的原、被告的结婚证一份；
2、扬州市江都区人民法院（2013）扬江小民初字第0229号民事裁定书一份。
被告冒某某辩称：原、被告婚后共同生育了一子，婚后夫妻感情一直较好。近年来，原告虽曾几次离家出走，被告一直在寻找。因小孩年幼，被告愿意原谅原告的一时糊涂，故不同意离婚。被告冒某某未提供证据。
�审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识，2003年4月8日在原江都市吴堡镇人民政府登记结婚，2005年3月25日生一子冒腾飞，现年九岁。庭审中，原告陈述因被告对原告有性虐待行为等原因导致夫妻感情彻底破裂。被告对原告所述不予认可，认为原、被告虽有矛盾，是因为原告思想发生变化。但被告愿意原谅原告，与原告重修于好。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证、本院（2013）扬江小民初字第0229号民事裁定书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，且生育了一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据加以证明。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，�认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告冒某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 建 中
二〇一四年五月五日
书 记 员 �李俊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执异字第61号
异议人（被执行人）：谢木其，住所地在广州市番禺区。
委托代理人：李满成（系本案共同被执行人，基本情况略）。
申请执行人：广东华夏融资担保有限公司（以下简称华夏公司），住所地在广州市天河区�、
法定代表人：周成浩。
委托代理人：何璐雯，该公司职员。
被执行人：恩平市良西糖业食品有限公司（以下简称良西公司），住所地恩平市。
法定代表人：叶小兵。
被执行人：汤仁超，住所地广州市越秀区。
被执行人：汤耀海，住所地广州市越秀区。
委托代理人：汤仁超（系本案共同被执行人，基本情况略）。
被执行人：叶小兵，住所地广州市越秀区。
被执行人：叶美娟，住所地广州市天河区。
委托代理人：叶小兵（系本案共同被执行人，基本情况略）。
被执行人：谢梅娣，住所地广州市番禺区。
被执行人：李满成，住所地在广州市番禺区。
本院在执行申请执行人华夏公司申请执行被执行人良西公司、谢木其、汤仁超、汤耀海、谢梅娣、叶小兵、叶美娟、李满成追偿权纠纷一案中，异议人谢木其提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行听证审查，现已审查终结。
异议人谢木其称：贵院拟拍卖的广州市番禺区西丽南路116号xxxxxx六座702房（以下简称涉案房屋）是我的唯一住所，我没有其他住房，没有收入，且住房里还有我妻子、孙某居住，妻子患病，如拍卖该房屋将导致我无处居住，请求人民法院撤销拍卖。
申请执行人华夏公司称：异议人谢木其身份信息显示其住所地在广州市番禺区xxx路傍xx村段88号第一期十四幢四座104房，而涉案房屋面积144.7平方米，其家庭人均居住面积明显高于规定的标准。异议人女儿谢梅芳住番禺区xxx路傍xx村段88号第一期十四幢四座104房，谢某有扶养异议人的义务，异议人提出唯一住房问题的异议不能成立，请求法院驳回异议人�异议。
被执行人良西公司、汤仁超、汤耀海、叶小兵、叶美娟均不同意异议人的意见，要求拍卖涉案房屋清偿债务。
被执行人谢梅娣、李满成同意异议人的意见。
本院查明：华夏公司与良西公司、谢木其、汤仁超、汤耀海、谢梅娣、叶小兵、叶美娟、李满成追偿权纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2012）江中法民二终字第169号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，良西公司应在判决生效之日起七日内向华夏公司支付代偿的借款本息2735321.68元、违约金70万元，谢木其、汤仁超、汤耀海、谢梅娣、叶小兵、叶美娟、李满成对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日以（2013）穗天法执字第5864号案立案执行。本院查封了登记在被执行人谢木其名下的涉案房屋（建筑面积为144.70平方米）。2013年9月3日，本院作出（2013）穗天法执字第5864号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。申请执行人华夏公司表示，如成功拍卖涉案房屋，则同意从拍卖款中留存10万元用于解决异议人谢木其的临时租住房屋问题。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋一律不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执�人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”异议人的子女已成年，异议人夫妻已无义务扶养其子女，涉案房屋的居住人为异议人及其妻子。涉案房屋的建筑面积已明显超出广州市廉租住房保障面积的标准，不属最低生活标准所必需的居住房屋。且申请执行人华夏公司表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除10万元作为五至八年租金。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定�下：
驳回异议人谢木其的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳浩贤
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 丽 华
本裁定于年月日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执异字第61号异议人（被执行人）：谢木其，住所地在广州市番禺区。委托代理人：李满成（系本案共同被执行人，基本情况略）。申请执行人：广东华夏融资担保有限公司（以下简称华夏公司），住所地在广州市天河区�、法定代表人：周成浩。委托代理人：何璐雯，该公司职员。被执行人：恩平市良西糖业食品有限公司（以下简称良西公司），住所地恩平市。法定代表人：叶小兵。被执行人：汤仁超，住所地广州市越秀区。被执行人：汤耀海，住所地广州市越秀区。委托代理人：汤仁超（系本案共同被执行人，基本情况略）。被执行人：叶小兵，住所地广州市越秀区。被执行人：叶美娟，住所地广州市天河区。委托代理人：叶小兵（系本案共同被执行人，基本情况略）。被执行人：谢梅娣，住所地广州市番禺区。被执行人：李满成，住所地在广州市番禺区。本院在执行申请执行人华夏公司申请执行被执行人良西公司、谢木其、汤仁超、汤耀海、谢梅娣、叶小兵、叶美娟、李满成追偿权纠纷一案中，异议人谢木其提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行听证审查，现已审查终结。异议人谢木其称：贵院拟拍卖的广州市番禺区西丽南路116号xxxxxx六座702房（以下简称涉案房屋）是我的唯一住所，我没有其他住房，没有收入，且住房里还有我妻子、孙某居住，妻子患病，如拍卖该房屋将导致我无处居住，请求人民法院撤销拍卖。申请执行人华夏公司称：异议人谢木其身份信息显示其住所地在广州市番禺区xxx路傍xx村段88号第一期十四幢四座104房，而涉案房屋面积144.7平方米，其家庭人均居住面积明显高于规定的标准。异议人女儿谢梅芳住番禺区xxx路傍xx村段88号第一期十四幢四座104房，谢某有扶养异议人的义务，异议人提出唯一住房问题的异议不能成立，请求法院驳回异议人�异议。被执行人良西公司、汤仁超、汤耀海、叶小兵、叶美娟均不同意异议人的意见，要求拍卖涉案房屋清偿债务。被执行人谢梅娣、李满成同意异议人的意见。本院查明：华夏公司与良西公司、谢木其、汤仁超、汤耀海、谢梅娣、叶小兵、叶美娟、李满成追偿权纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2012）江中法民二终字第169号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，良西公司应在判决生效之日起七日内向华夏公司支付代偿的借款本息2735321.68元、违约金70万元，谢木其、汤仁超、汤耀海、谢梅娣、叶小兵、叶美娟、李满成对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日以（2013）穗天法执字第5864号案立案执行。本院查封了登记在被执行人谢木其名下的涉案房屋（建筑面积为144.70平方米）。2013年9月3日，本院作出（2013）穗天法执字第5864号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。申请执行人华夏公司表示，如成功拍卖涉案房屋，则同意从拍卖款中留存10万元用于解决异议人谢木其的临时租住房屋问题。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋一律不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执�人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”异议人的子女已成年，异议人夫妻已无义务扶养其子女，涉案房屋的居住人为异议人及其妻子。涉案房屋的建筑面积已明显超出广州市廉租住房保障面积的标准，不属最低生活标准所必需的居住房屋。且申请执行人华夏公司表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除10万元作为五至八年租金。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定�下：驳回异议人谢木其的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长 欧阳浩贤人民陪审员 廖 凤 如人民陪审员 黄  伟二〇一五年十二月三日书 记 员 刘 丽 华本裁定于年月日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3948号
上诉人（原审原告）：杨政，男，1993年6月10日生，汉族，农民，现住辽宁省本溪湖区。
委托诉讼代理人：谷春芝（母子关系），无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被上诉人（原审被告）：王金成，男，47岁，现住河北省围场县。
被上诉人（原审被告）：魏国付，男，1951年3月17日生，汉族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审�告）:刘荣杰，女，1949年2月19日生，汉族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）:魏闯，男，1991年8月10日生，汉族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）:郭春香，女，1971年2月21日生，汉族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾路75号。
主要负责人:张建忠，经理。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部，住所地河北省廊坊市和平路93号。
主要负责人:杨建欣，经理。
被上诉人（原审被告）:冀海学，男，住河北省唐山市南区。
被上诉人（原审被告）:兴隆县嵩山货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇二道河村。
上诉人杨政因与被上诉人�金成、郭春香、魏国付、刘荣杰、魏闯、冀海学、兴隆县嵩山货运服务车队、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营业部机动车交通事故纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨政于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费628元，减半收取314元，公告费260元，合计574元，由上诉人杨政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1463号
原告高淑云，女，1933年5月13日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告杨维峰，男，1972年4月23日出生，汉族，个体，住址康平县。
原告高淑云诉被告杨维峰分家析产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳担任审判长，与代理审判员牛红丽、人民陪审员王宁组成合议庭公开开庭进行李审理。本案在审理过程中，原告杨海娇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海娇撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1017.5元，由原告高淑云负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 王 宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王无瑕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1019号
原告：张天明，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：曹金平，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张天明与被告曹金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案�理后，依法由审判员王梦丽独任审判,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托代理人胡宏梅,被告曹金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天明诉称：曹金平在经营清香阁酒店期间，从其处购买素菜等货物，累计拖欠货款94000元。现要求判令曹金平支付货款94000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用，
曹金平在庭审中辩称：对欠款数额无异议。
张天明为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张天明的身份证复印件一份。证明张天明的基本情况；
证据二、2015年12月24日的欠条一份。证明曹金平欠货款94000元。
上述二组证据经曹金平质证，对真实性及证明目的无异议。
曹金平为支持其诉讼请求，举证�身份证复印件一份。证明曹金平的基本情况。
上述证据经张天明质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院认为：张天明举证的二组证据及曹金平举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
曹金平从张天明处购买94000元的货物，并于2015年12月24日出具一张欠条，载明：“清香阁酒店欠张天明货款合计人民币玖万肆仟元整（94000元）欠款人：曹金平2015年12月24日”。曹金平至今未付。
本院认为：曹金平欠张天明货款94000元事实清楚，有曹金平出具的欠条为证，应积极偿还。本院对张天明要求曹金平支付货款94000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月19日起至款付清之日止的利息予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曹金平于判决生效后十日内支付原告张天明货款94000元及利息（自2016年3月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告曹金平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告曹金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1019号
原告：张天明，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：曹金平，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张天明与被告曹金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托代理人胡宏梅，被告曹金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天明诉称：曹金平在经营清香阁酒店期间，从其处购买素菜等货物，累计拖欠货款94000元。现要求判令曹金平支付货款94000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用，
曹金平在庭审中辩称：对欠款数额无异议。
张天明为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张天明的身份证复印件一份。证明张天明的基本情况；
证据二、2015年12月24日的欠条一份。证明曹金平欠货款94000元。
上述二组证据经曹金平质证，对真实性及证明目的无异议。
曹金平为支持其诉讼请求，举证其身份证复印件一份。证明曹金平的基本情况。
上述证据经张天明质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院认为：张天明举证的二组证据及曹金平举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
曹金平从张天明处购买94000元的货物，并于2015年12月24日出具一张欠条，载明：“清香阁酒店欠张天明货款合计人民币玖万肆仟元整（94000元）欠款人：曹金平2015年12月24日”。曹金平至今未付。
本院认为：曹金平欠张天明货款94000元事实清楚，有曹金平出具的欠条为证，应积极偿还。本院对张天明要求曹金平支付货款94000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月19日起至款付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曹金平于判决生效后十日内支付原告张天明货款94000元及利息（自2016年3月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告曹金平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告曹金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00167号
申请执行人：张志凯，男，1980年1月14日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：张志成，男，1981年6月25日出生，汉族，武穴市邮政局职工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：张茂基，男，1934年11月13日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：桂春香，女，1928年2月5日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：张志燕，女，1984年6月18日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：郭志军，男，1971年5月4日出生，汉族，司机，武穴市人，住武穴市。
被执行人：陈成，男，1967年3月17日出生，汉族，务农，武穴市人，原住武穴市，现服刑。
被执行人：武穴市公共汽车公司。
法定代表：吕永盛，男，该公司经理。
申请执行人张志凯、张志成、张志燕、张茂基、桂春香依据已生效的（2010）武民重字第3号民事判决书，于2012年3月15日向本院申请执行，本院于2012年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完交付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00167号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年八月二日
书记员 陆大勇
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第127号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人赵X（曾用名赵曾用），男，1990年出生，汉族，住光山县十里镇代楼村。因涉嫌过失损坏电力设备犯罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同月16日被潢川县公安局监视居住。2014年7月30日被逮捕，2014年8月14日被本院取保候审。
辩护人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵X犯过失损坏电力设备罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人赵X及其辩护人汪运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年1月1日14�，被告人赵X在潢川县产业集聚区华英大道圣光医疗机械有限公司西围墙开挖掘机施工时，未注意观察地埋电缆标志，将10kv潢13线、潢17线地埋电缆挖断，造成潢川产业集聚区周边工厂、电视台及付店镇10176户居民停电43小时。造成潢川县电业局、潢川荣丰纺织公司、信阳经济电视台经济损失。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及相关书证等证据。认为被告人赵X行为已构成过失损坏电力设备罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款之规定惩处。
被告人赵X对指控基本犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人赵X犯罪情节轻微，不属造成严重后果。
经审理查明，2014年1月1日14时，被告人赵X在潢川县产业集聚区华英大道圣光医疗机械有限公司西围墙开挖掘机施工时，未注意观察地埋电缆标志，将10kv潢13线、潢17线地埋供电电�挖断，造成潢川产业集聚区周边工厂、电视台及付店镇10176户居民停电43小时。造成潢川县电业局直接经济损失44527元，抢修造价需110804.45元，并造成荣丰纺织公司、信阳经济电视台经济损失。案发后，施工方赔偿潢川县电业局经济损失60000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被告人赵X供述：2014年1月1日下午两点多，在潢川产业集聚区华英大道污水管网工程施工，我在圣光医疗机械有限公司西墙角开挖掘机，向下挖有三米多深时，我一铲子挖下去发现地下冒烟，电缆挖断了。是10万伏电缆，送电用的。
2、证人杜XX证明：赵X开挖掘机在路南挖沟，挖掘机挖过土之后，看到沟里冒烟，拽断一根电线。
3、证人涂X证明：赵X帮他开挖掘机的情况。
4、证人陈XX、高XX证明在施工现场埋有电缆桩标志。
5、现场勘查笔录、示意图、现场照片。
6、潢�县电业局付店供电所证明：10kv潢13线、10kv潢17线用电户的情况。
7、相关部门损失的证明材料。
8、收条、谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人赵X犯过失损坏电力设备罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人赵X在施工中，没注意电缆标志，致输电电缆损坏，其行为已构成过失损坏电力设备罪。辩护人提出，被告人赵X犯罪情节轻微，不属造成严重后果。经查，最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条规定：过失损坏电力设备造成一万以上用户电力供应中断六小时以上属造成严重后果。被告人赵X行为造成付店镇一万多居民及工厂等部门停电43小时，不属情节较轻。辩护人辩护意见不成立，不予采纳。案发后，施工方能赔偿部分被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵X犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 段术林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄志欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00541号
原告戴小富。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告谭志军。
原告戴小富诉被告谭志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告戴小富的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告谭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小富诉称：原告与被告经人介绍认识，2014年7月28日，被告称因经营常熟市皇家商贸有限公司需要向原告借款90000元，并出具借条和收条各一份。之后被告未归还。故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谭志军未作答辩。
经审理查明：被告谭志军出具给原告戴小富借条一份，内容为：“今向戴小富借人民币玖万元整（90000元）。借款人谭志军，借款日期2014年7月28日”。同时被告谭志军在该借条下方出具收条一份，内容为：“今收到戴小富现金玖万元正。收款日期2014年7月27日，收款人谭志军”。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告向原告借款后出具借条，同时又出具了收条一份，时间应该是2014年7月28日，但收条的落款时间被告误写为2014年7月27日。现要求被告归还借款90000元。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭志军向原告戴小富借款90000元，有借据为凭，事实清楚，本院应予认定。被告谭志军借款后未及时归还借款是引起纠纷的原因。现原告戴小富主张权利，要求被告谭志军归还借款，依法有据，本院予以支持。被告谭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴小富支付借款本金90000元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张立雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2129号
罪犯史博文。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）桃刑初字第149号刑事判决，以被告人史博文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。服刑期至二○一六年五月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯史博文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获特殊奖励分0.8分，2013年获特殊奖励分1.5分，2014年获特殊奖励分10分。考核截至2014年5月底止，共获考核分121.8分。确有悔改表现。汉寿县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯史博文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史博文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史博文予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十八日
书记员 高 芳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00279-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人邓猛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人邓猛公证债权文书执行一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处作出的（2015）龙证执字第60号公证书已经发生法律效力，因被执行人邓猛未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人邓猛偿还借款本息49645.85元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄冈市龙感湖公证处作出的（2015）龙证执字第60号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人邓猛尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息49645.85元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2776号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告张惠怨，女，1963年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张惠怨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告张惠怨的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年八月二十日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更137号
罪犯潘建平，男，1975年7月6日出生，汉族，原户籍所在地四川省乐山市沙湾区，因运输毒品罪经昆明铁路运输中级法院于2009年8月26日以(2009)昆铁中刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金2万元，已缴纳。经云南省红河州中级人�法院2012年3月26日减去有期徒刑一年五个月，2013年5月24日减去有期徒刑一年，2014年9月19日减去有期徒刑十个月，经本院2016年4月7日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2009年5月7日至2019年3月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建平减去有期徒刑八个月。
(刑期自2009年5月7日至2018年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
�〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00023-10号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：乔某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F145号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某某在农业银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月四日
书记员 王振才
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初5号
公诉机关太谷县�民检察院。
被告人胡某，系天津冶金职业技术学院学生。2015年7月31日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月2日经太谷县人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年7月至2015年7月期间，被告人胡某窜至太谷县小常村、敦坊村、董村、北郭村、阳邑村、东怀远村等地，采用翻墙、用钢筋钳子剪开门锁等方式进入村民家中实施盗窃，盗得白金项链、黄金耳环、黄金戒指、玉�金翡翠挂件、硬币、现金等财物，共计价值达7041元。2015年7月30日，被告人胡某窜至阳邑乡郭里村被害人李某家中，用事先准备好的钢筋钳子正剪门锁欲实施盗窃时被发现，逃离现场后被民警抓获。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达7041元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：被告人胡某因其父亲长期在家卧床养病，母亲系人，家庭生活困难，在其放寒、暑假期间遂产生了入户盗窃他人财物供其上学的想法，并将所盗财物变卖后用于其上学期间生活费使用。
1、2014年7月30日，被告人胡某窜至太谷县胡村镇小常村翻墙进入被害人代某家中实施盗窃，盗取白金项链一条、黄金耳环一对、现金十多元，后将所盗首饰变卖。经鉴定，被盗的白金项链价值为2330元、黄金耳环价值为1374元。
2、2014年8月份的一天，被告人胡某窜至胡村镇敦坊村用事先准备好的钢筋钳子将门锁剪开进入被害人董某甲家中实施盗窃，盗取现金约500元。
3、2014年8月份的一天，被告人胡某窜至胡村镇董村，乘被害人董某乙外出之际，摘掉挂在大门上的门锁进入董某乙家中盗取现金100余元。
4、2015年2月份的一天，被告人胡某窜至水秀乡北郭村用事先准备好的钢筋钳子剪开门锁进入被害人白某家中实施盗窃，因白某及家人已不在该处居住，未放置财物，故未盗得财物。
5、2015年3月6日，被告人胡某窜至阳邑乡阳邑村用事先转备好的钢筋钳子剪开门锁进入村民杨某乙家中，盗取被害人杨某甲（系杨某乙的妹妹）存放于杨某乙家的黄金戒指一枚、金镶玉翡翠挂件一个。随后以同样手段进入阳邑村牛某家中实施盗窃，未盗得财物。经鉴定，被盗的黄金戒指价值为2650元。
6、2015年7月28日，被告人胡某窜至水秀乡东怀远村，从被害人刘某家大门下方门缝钻入家中，盗取五角面额硬币135枚（67.5元）、仿制黄金项链一条（10元左右）。现被盗财物已被公安机关追回并发还被害人刘某。
7、2015年7月30日，被告人胡某窜至阳邑乡郭里村被害人李某家中，用事先准备好的钢筋�子正剪门锁欲实施盗窃时被发现，逃离现场后被民警抓获。
另查明：案发后，被告人胡某已对被害人董某甲、代某、董某乙、杨某甲进行了退赔，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，被害人李某的陈述、被害人牛某的陈述、被害人刘某的陈述、被害人杨某乙的陈述、被害人董某甲的陈述、被害人代某的陈述、被害人白某的陈述、被害人董某乙的陈述，证人曾某的证言、证人孟某的证言、证人翁某的证言，报案材料、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送物品清单、被盗现场照片、太谷县银苑首饰有限责任公司质量信誉卡、宝玉石鉴定证书、太谷县胡村镇胡村庄村民委员会出具的证明、太谷县公安局阳邑派出所出�的情况说明、人证、最低生活保障金领取证、谅解书、收条、被告人胡某的户籍证明，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片，太谷县价格认证中心太价认鉴（2015）第59号价格鉴定结论书等证据证实，被告人胡某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7041元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某多次、入户实施盗窃，均可酌情从重处罚。鉴于被告人胡某确因学习、生活急需而盗窃，且当庭自愿认罪，积极预交罚金，积极对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利�受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、钢丝钳一把、羽绒服一件、防晒服一件、帽子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 房立村
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终106号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人沈某，男，1970年3月13日出生于北京市，汉族，本科文化程度，北京华夏盛元科技发展有限责任公司法定代表人，本市无固定住址。2014年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，同年7月27日被取保候审，2016年8月10日再次被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人纪超一，北京天达共和律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人沈某犯合同诈骗罪一案，于2018年3月13日做出（2018）新0103刑初1253号刑事判决，认定被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与北京市东城区人民法院原判非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万三千元。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）沈某犯合同诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初1253号刑事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 邓 颖
审判员 陈 卫
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第731号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人许汉英。
被上诉人（原审原告）梁某。
委托代理人杨桂荣，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李福枝。
上诉人赵某与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。赵某提起上诉时，向本院申请缓交诉讼费用，在本院指定其缴纳诉讼费时，赵某明确表示不再缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 朱 凯
二〇一五年七月七日
书记员 韩冬梅
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第130号
原告师某某，女，1975年1月10日生，汉族。
委托代理人曾国平，云南澄清律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告吉某甲，男，1972年4月7日生，汉族，现下落不明。
本院于2014年3月5日以普通程序立案受理了原告师某某与被告吉某甲离婚纠纷一案。2014年6月18日，合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告师某某及其委托代理人曾国平到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，其与被告经人介绍认识后，于1999年11月30日在澄江县民政局登记结婚，婚前于1998年4月24日生育一女取名吉某乙，现年16岁。其与被告结婚后感情一般，随着时间的推移，被告的种种恶习逐渐暴露出来，对家庭没有责任心，且经常为一点小事与其争吵。近两年来，被告不顾及家庭及孩子的教育学习外出，至今下落不明。现其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为解除这段名存实亡的婚姻，望依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吉某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产（双人床一张、电视机一台、锅灶一套、沙发一组、茶几一个）由原告享有。
本院于2014年3月18日在《云南法制报》上向吉某甲公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票及合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告吉某甲未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1999年11月30日在澄江县民政局登记结婚。双方婚前于1998年4月24日生育一女吉某乙（曾用名吉梦姚），现年16岁。婚后双方共同在昆明做生意。2011年底，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告为此经常不回家。2012年2月份，被告外出后至今未归。原告陈述在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：双人沙发床一张、29寸王牌彩色电视机一台、锅灶一套、沙发一组、茶几一个；无夫妻共同债权、债务及存款。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户口薄、询问笔录、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告自2012年2月份离家出走，至今下落不明，不能对家庭及孩子履行应尽的义务。被告长期离家出走的行为致使其与原告的夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于婚生女吉某乙一直随原告共同生活，而被告至今下落不明的实际情况，婚生女吉某乙判随原告生活。因被告至今下落不明，故抚养费暂时判由原告自行承担。根据被告无故离家出走存在过错，且夫妻共同财产现存放于旧城中所128号家中的实际情况，夫妻共同财产全部判归原告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告师某某与被告吉某甲离婚。
二、婚生女吉某乙随母亲师某某共同生活，抚养费由师某某承担。
三、夫妻共同财产：双人沙发床一张、29寸王牌彩色电视机一台、锅灶一套、沙发一组、茶几一个归师某某所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计人民币900元，由师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 刘民柱
审 判 员 马俊东
人民陪审员 张学斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李晶欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01116号
原告谢某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月18日向本院申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖芮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3580号
上诉人（原审被告）：牟战彪，男，汉族，1971年3月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李电勋，男，汉族，1971年8月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。
上诉人牟战彪因与被上诉人李电勋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟战彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牟战彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33016元，减半收取16508元，由上诉人牟战彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年四月二十七日
书记员 王思源
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第205-1号
申请执行人辽源市兴和建筑有限责任公司。
法定代表人聂兴珍，该公司总经理。
委托代理人王泽民，该公司职员。
被执行人辽源市御品红酒业有限责任公司（现更名为东辽县富塬农业发展有限公司）。
法定代表人李洪玉，该公司经理。
申请执行人辽源市兴和建筑有限责任公司与被执行人辽源市御品红酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2011）龙民初字第458号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年8月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人房屋及土地已被查封，正在评估、拍卖中，故申请执行人提出暂缓执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2011）龙民初字第458号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00145号
原告洪雪峰，男，1989年7月10日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告尤风喜，男，1965年4月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。
本院在审理原告洪雪峰诉被告尤风喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪雪峰以被告尤风喜自愿承担民事责任为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雪峰在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪雪峰撤回起诉。
审判员 石尹镜明
二〇一五年三月十六日
书记员 顾 纯 博
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保2号
申请人：魏培宝，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：杨波，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人魏培宝与被申请人杨波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏培宝于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币2.3万元。担保人马琳以其自有的牌号为皖Ｂ×××××号“奥迪”牌轿车壹辆为申请人魏培宝提供担保。
本院经审查认为，申请人魏培宝的申请符合法律规定且依法提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨波名下的财产在人民币2.3万元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。
案件申请费247元由申请人魏培宝先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐旭征
二〇一八年一月三十一日
书记员 芮道昌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初792号
原告王某。
委托代理人孙桂梅，律师。
被告肖某甲。
原告王某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙桂梅、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女肖某乙，现年6周岁。被告婚后对家庭和孩子不负责任，很少回家，并且经常因琐事与原告发生争吵，多次殴打原告，双方感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告随时探望；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，双方感情很好，原告所述被告多次殴打原告不属实，被告从来没有打过原告，被告对原告很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年双方认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名肖某乙。2016年月7日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结�证、出生医学证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，多为孩子着想，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂,但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年五月十六日
书记员 苏佳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9558号
原告：赵军。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈河区中街路115号
法定代表人：肖红涛，该公司总经理
原告赵军诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月五日
书记员 祝 丹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初638号
原告：康某，女，汉族，1969年１2月25日出生，司机。现住四川省内江市东兴区。
诉讼代理人：钟岩峰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某，男，汉族，1971年9月20日出生，务工，江西省会昌县人，住会昌县。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其诉讼代理人钟岩锋到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：１、依法判令原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2000年，原被告在广东佛山务工时相识，经过短暂的交往后，双方便一起生活，并于××××年××月××日在会昌县民政局办理了结婚登记。刚结婚前几年，双方感情尚好，没有发生太大的夫妻矛盾，但被告对原告的儿子爱理不理，一直没有改变。渐渐地原告发现被告性格非常偏执，主观性特别强烈，夫妻间对待各种事情的分歧越来越大，以致经常发生口角，双方感情逐渐冷淡，情感上无法沟通。2014年9月，原告实在无法忍受与被告打冷战的生活，只好选择离开，回到内江娘家。原告与被告分居期间，被告也从未去内江找过原告，偶尔打一次电话，双方都是吵口为主。时至今日，原告与被告分居时间已超过两年。综上，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，婚后双方并没有建立起良好的夫妻感情。被告过分偏执的性格，严重影响了夫妻感情。原告与被告长期无法沟通，事实上感情已经破裂，不存在复合的可能。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告康某提交的证据有：1、原告康某身份证复印件，证明原告康某的诉讼主体资格。2、会昌县公安局常住人口详细信息，证明被告王某的基本信息和诉讼主体资格。3、内江市市中区清洁运输队出具的证明、内江市长兴区人民政府东兴街道办事处农校社区居民委员会出具的证明各一份，证明原告康某从2016年1月起在内江市市中区清洁运输队从事驾驶员工作；及原告康某从2016年1月起一直在四川娘家工作生活，与被告分居时间超过两年，符合法律规定可以离婚的条件。4、原被告双方结婚证原件一张证明双方于××××年××月××日已登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原被告在广东佛山务工时相识谈婚，并于××××年××月××日在会昌县民政局办理了结婚登记。婚前几年双方感情尚好。后原告发现被告对原告的儿子爱理不理，对原告也不关心，存在大男子主义思想，性格非常偏执，主观性特别强烈，导致夫妻间分歧越来越大，以致经常发生口角，双方感情逐渐冷淡。2014年9月，原告回到内江娘家居住。原告与被告从2016年1月起分居至今，被告也从未去内江找过原告，偶尔打电话，都是吵口为主。时至今日，原告与被告分居时间已超过两年。双方再婚后没有生育子女，也未添置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，常因性格不同及家庭生活琐事产生分歧，影响夫妻感情。原告与被告从2016年1月起分居至今，分居时间已经超过两年之久，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告康某的离婚诉讼请求本院予以支持。
被告王某经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹桃生
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 陈人敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 钟 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02234-2号
原告：王伟（反诉被告），男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘于锌（反诉原告），男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王伟（反诉被告）诉被告刘于锌（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王伟（反诉被告）及被告刘于锌（反诉原告）经传票传唤，无正当理由均未到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告王伟、被告刘于锌（反诉原告）均按撤回起诉处理。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告王伟负担；反诉费691元，减半收取345.50元，由反诉原告刘于锌负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审492号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰。
被申请人：万志飞，男，1997年3月13日生，住河南省汝阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000652635号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人万志飞缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月12日15时40分，被申请人在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队执勤民警依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000652635），被申请人万志飞收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审492号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人：张培峰。被申请人：万志飞，男，1997年3月13日生，住河南省汝阳县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000652635号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人万志飞缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月12日15时40分，被申请人在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队执勤民警依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000652635），被申请人万志飞收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2113号
原告：许兴成，男，汉族，生于1969年11月14日，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被告：邹贻军，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告许兴成与被告邹贻军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许兴成的委托代理人朱锦彬、被告邹贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。因被告需资金周转向原告提出借款请求。原告于2014年7月23日向被告提供借款20万元。被告当日出具《借条》，约定：2014年10月底前偿还全部借款。借款届满后，被告未归还，故诉至法院，要求法院判决：1、被告立即偿还原告借款20万元整，并支付逾期还款利息；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确逾期利息从2014年11月1日起按年利率6%计算至借款付清为止。
被告邹贻军在庭审中答辩：对向原告借款200000元的事实没有异议，但现在无力归还借款。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告于2014年向原告提出借款用于归还个人债务和投资个人生意。2014年7月23日，被告向原告出具一张借条，上载明：“今借到许兴成人民币20万元，于2014年10月底前归还。”原告于当日向被告父亲邹帮联账户上转款200000元。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，诉求如前述。
上述事实，有借条、转账汇款单、人口信息表及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款200000元的事实没有异议，且根据原告提供的借条和转款凭证均可证明本案的借款事实，故对原告主张借款的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的从2014年11月1日起按年利率6%计算至借款付清为止的逾期利息予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院判决如下：
被告邹贻军在本判决生效之日起十日内归还原告许兴成借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为本金从2014年11月1日起按照年利率6%计算至借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2150元（简易程序减半收取），由被告邹贻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王梦佳
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾商初字第249号
原告袁景祥，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人袁景国，男，汉族，住沾化县。代理权限为特别授权。
被告宋保和，男，汉族，住沾化县。
被告王花，女，汉族，农民，住沾化县。
被告苏宪成，男，汉族，干部，住沾化县。
原告袁景祥与被告宋保和、王花、苏宪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁景国，被告王花到庭参加诉讼，被告宋保和、苏宪成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营资金短缺，2012年7月30日，被告宋保和、王花向原告借现金30000元，借期自2012年7月30日至2013年7月30日，期限一年，月利息一分五厘，到期归还35400元，被告苏宪成为连带责任保证人。到期后经原告多次追要，三被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、三被告连带偿还所借现金及利息35400元；2、诉讼费用及逾期利息由三被告负担。
被告王花辩称，我不认识原告袁景祥，我是从袁景国那里借的钱。
经审理查明，2012年7月30日，被告宋保和、王花向袁景国借现金30000元，借期自2012年7月30日至2013年7月30日，期限一年，月利息一分五厘，到期归还35400元，被告苏宪成为连带责任保证人。另查明，袁景国与袁景祥系同胞兄弟。
本院认为，本案的原告应为袁景国，而并非袁景祥。袁景祥与本案无直接利害关系，其以原告身份起诉，不符合法律规定，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁景祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李荣昌
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜晓艳
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第35-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地广东省陆河县。
法定代表人：叶某某，行长。
被执行人彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。身份证号码：×××6774
案外人庄某某，女，汉族，住广东省陆河县，身份证号码：×××7021。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被执行人彭某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭某某应在判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司陆河县支行贷款人民币143980元及利息。中国农业银行股份有限公司陆河县支行对粤房地字第××号房地产享有优先受偿权，如被执行人彭某某逾期未履行上述债务，则以该房产变卖或拍卖的价款优先受偿。被执行人彭某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年7月9日以（2015）汕河法执字第35号立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭某某在金融机构开设的帐号，查封了已办理了抵押登记的房产。现被执行人彭某某向本院提交家庭发生重大变故的证明材料，请求本院与申请人协调，免除全部债务利息，如果申请人同意免除利息，案外人庄某某（彭某某表妹）愿意提供担保帐户内存款担保偿还借款本金。申请人中国农业银行股份有限公司陆河县支行表示被执行人提出的免息还本方案可以考虑，但汕尾市分行审核申请材料需要较长时限，其提出应先冻结案外人担保帐户内的存款，待审核结果出来后再作处理。
本院认为，被执行人提交家庭发生重大变故的证明材料，提出由案外人庄某某提供担保帐户内存款作为担保偿还本金，免除利息的申请，中国农业银行股份有限公司陆河县支行同意上报该申请，但上级单位汕尾市分行审核申请作出是否同意减免决定尚需时日，其提出应先冻结案外人担保帐户内的存款的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十九条、第四百七十条之规定，裁定如下：
冻结庄某某为被执行人彭某某提供的担保帐户内存款人民币150000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一五年八月十三日
书记员 黄志威
第3页共3页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第886号
原告马某某，学生。
法定代理人马学义，男，1971年10月4日生，汉族，个体户，系马某某的父亲。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告赵秋军，农民。
原告马某某与被告赵秋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人苏彦明，被告赵秋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年5月6日20时40分许，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿小海路由西向东行驶至明德小学门口路段时，将路边行人原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后在涉县医院住院治疗三天，出院后要进行义齿修复需大笔费用，被告所为给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。原、被告因经济赔偿无法达成一致意见原告提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费2977.6元、护理费710元、住院伙食补助费150元、营养费200元，合计4037.6元；2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、义齿修复费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失（具体数额待鉴定评估后确定）。
原告在举证期间提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故当事人的责任认定；
2、住院病历复印件，证明原告伤情诊断及治疗过程；
3、医疗费票据3张，证明住院治疗费用；
4、营业执照及税务证复印件，证明护理人员从事的职业；
5、诊断证明书，证明原告义齿修复费用的依据。
被告赵秋军辩称，因车出现故障发生了事故，责任在其。事故发生后其积极配合原告住院治疗，就赔偿和原告进行沟通，原告要求数额过高，其借到7000元，原告不同意。
被告赵秋军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证1、证2、证3无异议，对证4认为不合法，被告家也护理过原告；对证5认为费用太高。
经审理查明，2014年5月6日20时40分许，被告赵秋军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿小海路由西向东行驶至小海路明德小学门口路段时，将路边行人原告马某某撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。2014年5月23日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第50525号道路交通事故认定书，认定被告赵秋军负此事故的全部责任，原告马某某无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗3天，出院诊断为：1、右手及左髂部挫擦伤；2、面部挫擦伤；3、左上1及右上1牙外伤性冠折。原告共发生医疗费2836.26元，住院期间由原告的父亲马学义护理，马学义系涉县佳艺建材装饰部的个体经营者，经营室内、装饰、装修、建筑材料等批发零售。原告于2014年7月10日申请进行伤残等级评定和义齿修复费用评估，后原告放弃伤残鉴定，于2014年7月25日撤回伤残评定的申请。
本院认为，公民健康权受法律保护，遭受侵害时，权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经涉县公安交通警察大队认定，被告赵秋军负事故全部责任，原告马某某无责任，双方对责任认定无异议，本院予以确认。原告在此次事故中的损失包括：（1）医疗费2836.26元，按有效医疗收款凭证计算；（2）护理费原告主张710元但未提供相应证据，本院不予采信，护理人员马学义从事个体经营，可按河北省上一年度批发和零售业的平均工资标准计算为267.48元（89.16元／天×3天×1人）；（3）住院伙食补助费150元（50元／天×3天），以上共计3253.74元。原告撤回伤残评定的申请，本院准许，原告主张的伤残赔偿金本院不予支持。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但本案原告未提供伤残情况和医疗机构意见的证据，其要求赔偿营养费的诉求本院不予支持。义齿修复费用原告虽在法定期限内申请评估和提供了诊断证明，但该费用数额不确定，本案不作处理，待实际发生后另行起诉。原告要求被告赔偿精神抚慰金，但未提供给其造成严重精神损害的证据，本院不予支持。鉴定费和交通费因本案未进行鉴定评估，未提供相关票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3253.74元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 杨彦波
代理审判员 白志秀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵敏娜
相关法律规定
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执432号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人许平均，理事长。
被执行人李楠，男，1982年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人白洁，女，1984年7月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王海峰，男，1977年2月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人姚光恒，男，1977年2月1日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人赵宝华，男，1967年10月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人赵艳，女，1975年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人陈涛，男，1976年8月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张国平，男，1976年12月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人毋军，男，1977年1月13日出生，汉族，现住焦作市。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人李楠、白洁、王海峰、姚光恒、赵宝华、赵艳、陈涛、张国平、毋军金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）山民一金初字第83号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款41.5万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第83号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯晨忆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0755号
原告杜祥玉，个体户。
委托代理人胡静。
被告颜文金，个体户。
被告朱秀兰，无业。
原告杜祥玉与被告颜文金、朱秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜祥玉及其委托代理人胡静、被告颜文金均到庭参加诉讼，被告朱秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥玉诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告颜文金系朋友关系，被告颜文金以做中央公园工程防水材料缺少资金为由向原告朋友李某借款20000元，原告作为担保人，后该笔款项由原告代为偿还借款本金20000元及利息10000元。原告找到被告颜文金要求被告还款，被告颜文金因无资金偿还遂出具欠条一份，被告朱秀兰也在借条上签字，该笔款项二被告经原告催要一直未付。请求判令被告颜文金、朱秀兰偿还原告20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告颜文金辩称，对欠条真实性无异议，确系其亲笔出具，被告朱秀兰签名也是真实的。2010年左右，其做中央御景园防水工程资金紧张向原告借钱，后从原告朋友手中拿到17500元现金，其不知道借钱给其的原告朋友叫什么，借款的时候其打了一张20000元的欠条，没有注明欠谁，交给了原告，约定一个月以后还钱，多出来的2500元就当做当月使用的利息。借款到期后，其没有钱归还，原告向其承诺每月支付2500元利息即可，其还了一年多的利息，后来没钱还了，本金没归还，利息也没继续归还，欠条也没拿回来。2012年夏天的时候原告带着另外一个人撬其家门锁，进门后强迫其写下庭审中出示的欠条，并且让被告朱秀兰也在欠条上面签字，事发当天原告没有报警，事后也没报警，被告朱秀兰也没报警。其认为该借款其还利息已经超过17500元，且原告出示的借条上的借款没有事实发生，不愿意还款。其和被告朱秀兰是1987年领取结婚证的，目前为止没离婚，但被告朱秀兰签字也不是自愿的，所以被告朱秀兰也不应当还钱。
被告朱秀兰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告杜祥玉与被告颜文金系朋友关系。2010年左右，被告颜文金以做中央御景园防水工程资金紧张为由，向原告杜祥玉朋友李某借款20000元，并约定月利息2500元，原告杜祥玉为该笔借款担保，该款经李某催要后由原告杜祥玉代被告颜文金偿还本金20000元及利息10000元，后被告颜文金及被告朱秀兰出具一张欠条给原告，载明“今欠到杜祥玉叁万元正（30000）／据：颜文金／2012年6月15日／（于2012年12月30日还清）／朱秀兰”。该款经原告杜祥玉催要后未付，原告遂诉讼来院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，欠条，证人李某的证言等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杜祥玉为被告颜文金提供担保向李某借款以及就该担保之债向原告李某偿还30000元的事实清楚，有证据证实，本院予以采信。被告颜文金应及时履行债务，拒不偿还应承担本案相应民事责任。因被告颜文金向李某借款是在其与被告朱秀兰婚姻关系存续期间，故本案争议的借款系被告颜文金与被告朱秀兰夫妻共同债务。针对被告颜文金当庭提出欠条系其和被告朱秀兰在原告逼迫下书写的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。现原告杜祥玉主张要求被告颜文金及被告朱秀兰偿还其代二被告偿还的借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜文金、朱秀兰于本判决生效后十日内偿还原告杜祥玉追偿之债20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告颜文金、朱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2052号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：郭翠丽，女。
被告：桂林市临桂嘉鹏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：诸葛伟。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告桂林市临桂嘉鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币2,800元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以2,800元为基数，自2015年1月7日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2013年1月10日，原、被告双方签订了《电梯供货合同》、《电梯安装合同》各一份，约定被告向原告购买电梯2台并委托原告下属安装公司安装，其中货款301,000元，被告应于12个月质保期满后五个工作日内将货款付清，质保期从电梯验收合格之日起算。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。2013年5月15日，双方又签订《追加(减)合约书》，追加货款2,800元。上述合同签订后，原告按约向被告供应电梯2台且安装完毕，于2013年12月26日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2015年1月6日前付清电梯的全部货款。现被告仅支付部分货款，尚欠2,800元货款未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《电梯供货合同》、《电梯安装合同》、《追加(减)合约书》、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的2台电梯并安装完毕，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2015年1月6日前支付上述电梯的所有货款，但被告尚欠2,800元货款未予支付。故原告要求被告偿付货款2,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市临桂嘉鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款人民币2,800元；
二、被告桂林市临桂嘉鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以人民币2,800元为基数，自2015年1月7日起算至本判决生效日止，按照日万分之五计算)。
如果被告桂林市临桂嘉鹏房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告桂林市临桂嘉鹏房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一八年三月二十日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1592号
原告：浙江圃瑞药业有限公司，住所地：仙居县现代工业集聚区。
法定代表人：徐润星，系董事长。
委托代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：台州太法药业有限公司，住所地：仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人：汪家振。
原告浙江圃瑞药业有限公司与被告台州太法药业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江圃瑞药业有限公司的委托代理人朱云弟到庭参加诉讼，被告台州太法药业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告浙江圃瑞药业有限公司起诉称：2013年12月18日，原、被告签订了17a-羟基黄体酮买卖合同，合同约定，原告供应被告17a-羟基黄体酮，单价1500元／KG。2014年1月1日，原告发货17a-羟基黄体酮300KG，计货款45万元。2014年1月7日，原告开具增值税发票45万元给被告，但被告仅支付225000元货款，225000元至今未付。利息自2014年2月1日开始按1分计算至起诉之日计43275元。为维护原告的合法权益，原告特此诉讼，诉讼请求：1、责令被告立即支付货款225000元整及至执行之日利息。2、本案受理费由被告承担。
被告台州太法药业有限公司未作答辩。
本院经审理后2013年12月18日，仙居县圃瑞药业有限公司与被告签订了17a-羟基黄体酮买卖合同，合同约定，仙居县圃瑞药业有限公司供应被告17a-羟基黄体酮，单价1500元／KG，货款在交货后一个月内付清。2014年1月1日，仙居县圃瑞药业有限公司发货17a-羟基黄体酮300KG，计货款45万元。2014年1月7日，仙居县圃瑞药业有限公司开具增值税发票45万元给被告，但被告仅支付225000元货款，225000元至今未付。2015年仙居县圃瑞药业有限公司企业名称变更为浙江圃瑞药业有限公司（即原告）。
上述事实，有原告提交的证据：采购合同一份、增值税专用发票一份；以及原告方庭审陈述等证据证实。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告浙江圃瑞药业有限公司与被告台州太法药业有限公司之间的买卖合同关系成立，属合法有效，被告尚欠原告货款225000元是实。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。但合同没有约定逾期付款的利率，因此原告要求被告按月利率1%计算利息，缺乏证据，本院不予以支持。被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告台州太法药业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江圃瑞药业有限公司货款225000元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1850号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某勇，男，1981年8月20日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区容县，2016年4月15日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。2017年1月25日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1827号起诉书指控被告人杨某勇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人杨某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年4月15日11时许，被告人杨某勇去到广州市白云区石井街庆丰广场二街40号门口，趁无人察觉之机，盗去被害人陈某1停放在该处的粤Ｙ×××××号摩托车1辆。被告人杨某勇推车逃离现场期间被巡逻的保安员抓获。2016年4月15日被告人杨某勇因该宗盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日（自2016年4月15日至2016年4月30日止）。
（二）2017年1月25日16时许，被告人杨某勇携带作案工具剪刀去到番禺区洛浦街东乡村五街118号附近，企图盗窃被害人饶某1停放于该处的闽Ｃ×××××号豪爵牌男装两轮摩托车1辆（价值人民币2250元），后因无法推走上述摩托车而未得逞。随后，被告人杨某勇逃离现场期间被治安员抓获。2017年1月25日被告人杨某勇因该宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日（自2017年1月25日至2017年2月8日止）。
（三）同年6月22日21时许，被告人杨某勇携带作案工具剪刀1把，去到番禺区钟村街汉溪村汉溪路20巷6号门口，企图盗窃被害人黄某1停放在该处的粤Ａ×××××号洛嘉牌男装两轮摩托车1辆（价值人民币50元），后因该摩托车已上车头锁无法移动而未得逞。其后，被告人杨某勇逃离现场期间被巡逻的治安员抓获。
破案后，缴获上述全部赃物，已由公安机关依法发还各被害人。
以上事实，被告人杨某勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1、饶某1、黄某1的报案陈述，证人黄某2、黄某3、邱某1、将某金、陈某2、梁某的证言，被告人杨某勇的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，广州市公安局白云区分局追缴物品清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]192号、657号《价格认定结论书》，广州市公安局白云区分局穗公云行罚决字[2016]05221号《行政处罚决定书》，广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2017]00829号《行政处罚决定书》，摩托车行驶证，作案现场、工具及部分赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某勇在实施第（二）、（三）宗盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某勇自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨某勇判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起执行至2018年1月21日止，其中因本案2016年4月15日至同月30日、2017年1月25日至同年2月8日被先行羁押的31日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具剪刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 吴静铧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6043号
原告：邵某甲。
委托代理人：丁宗捷，浙江强盾律师事务所律师。
被告：李某。
原告邵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人丁宗捷、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女邵某乙。婚后，双方性格差异大，无法沟通，经常为小事发生争执，导致情感日益淡薄。原告要求聘请保姆照顾小孩，或者原告父母照顾孙女但被告不同意，为此，被告不外出务工，在家照顾女儿以此长期占用原告工资卡。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女邵某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3.结婚证复印件一份，原、被告系夫妻关系。
4.派出所证明一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿。
被告李某辩称：一、原、被告夫妻关系并未破裂，不至于到离婚的地步，被告不同意离婚。原、被告婚前经长时间沟通了解，非草率结婚，婚后建立了良好的夫妻感情，并育有一个可爱的女儿。结婚多年虽因生活琐事偶有发生不快，但都属于夫妻间正常可调解的矛盾。婚后至女儿满周岁期间，原、被告绝大部分时间与被告父母一起生活。女儿周岁之后在婆婆要求下才回云锦大厦居住。后因原告出差、加班频繁，无人分担家务，被告才无奈回娘家居住。二、原告起诉部分事实不属实。自女儿出生后，一直是被告和被告的母亲照顾女儿。原告经常出差加班，婆婆当时身体状况不理想，被告在婆婆的多次要求下辞职在家照顾女儿，原告父母并未分担或是聘请保姆分担。工资卡是在恋爱期间原告自愿放在被告处的，矛盾出现后该工资卡里就没有再出现过款项，不存在被告刻意霸占工资卡的情形。三、关于女儿抚养权的问题。女儿出生至今一直由被告抚养，在原告与被告分居的时间里，原告未探望过一次孩子，也没有支付过抚养费。被告不同意离婚就是希望给孩子一个完整的家庭。四、关于共同财产。被告不同意离婚，所以也就不提及财产分割问题。五、对和好的期许。被告希望原告给双方一个和好的机会，在性格脾气、与长辈的相处交流及生活习性上，被告愿意尽量去协调解决双方的矛盾分歧。请求法院判决不准原、被告离婚。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院归纳事实如下：
原、被告于2012年5月经人介绍认识，相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名邵某乙，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方在子女抚养以及与长辈相处等问题上发生矛盾与争执，导致夫妻感情淡漠，双方自2016年春节起开始分居生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。纵观本案，在被告坚持认为夫妻感情尚未破裂、不同意离婚的前提下，原告认为夫妻感情已经破裂的主张缺乏证据证明。另外，从分居时间来看，双方因感情不和分居未满半年，也不符合离婚的法定条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡剑姑
二〇一六年八月十五日
书记员 黄微微
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终97号
上诉人（原审被告）林金财，男，生于1950年12月8日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）党红彦，女，生于1978年4月20日，汉族，居民。
原审被告张树安，男，生于1948年5月7日，汉族，居民。
上诉人林金财与被上诉人党红彦、原审被告张树安民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00801号民事判决；
二、发回洛南县人民法院重新审理。
林金财交纳的二审案件受理费7675元退还林金财。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石珊珊
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审663号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾垂金，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾垂金非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾垂金未经审批非法占用水田面积203平方米建房；申请执行人于2016年6月25日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾垂金未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾垂金于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾垂金负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审663号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾垂金，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾垂金非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾垂金未经审批非法占用水田面积203平方米建房；申请执行人于2016年6月25日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾垂金未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾垂金于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾垂金负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,616.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,616.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……