wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）沈中委赔字第29号
赔偿请求人：高群，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，局长。
委托代理人：周晋，该局工作人员。
委托代理人：王禹柠，该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：许文有，局长。
赔偿请求人高群因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局和平分局（以下简称和平公安分局）国家赔偿一案，不服和平公安分局于2015年7月20日作出的和公赔驳字（2015）002号国家赔偿申请驳回通知书及沈阳市公安局于2015年8月26日作出的沈公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年10月15日立案受理后，依法对本案进行了审理，并于2015年11月25日组织双方进行质证，现已审理终结。
赔偿请求人高群于2015年5月23日向赔偿义务机关和平公安分局申请国家赔偿，请求：要求和平公安分局赔偿非法刑事拘留37天赔偿金及精神损害抚慰金。和平公安分局立案受理后于2015年7月20日作出和公赔驳字（2015）002号国家赔偿申请驳回通知书，认为当事人申请赔偿案件无法确定公安机关是否存在应当承担国家赔偿责任的侵权行为，需要以高群寻衅滋事案（刑事案件）的审理结果为依据，而高群寻衅滋事（刑事案件）案尚未审结。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第五项及第二款的规定，决定驳回申请。高群不服，于2015年8月13日向沈阳市公安局提出复议申请。2015年8月26日，沈阳市公安局作出沈公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定书，认为原决定事实清楚，程序合法，证据充分，依据准确。根据《中华人民共和国国家赔偿》第十七条第一款、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第五款、第二十九条第一款的规定，决定维持赔偿义务机关沈阳市公安局和平分局作出的和公赔驳字（2015）002号国家赔偿申请驳回通知书。
高群申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：和平公安分局赔偿非法刑事拘留37天赔偿金及精神损害抚慰金。
经审理查明：赔偿请求人高群曾因房屋拆迁问题到北京上访，多次被公安机关处理。2014年10月14日，高群再次到北京中南海上访时被公安局机关查获。2014年10月15日，和平公安分局以涉嫌寻衅滋事罪决定对高群刑事拘留，后延长拘留期限至2014年11月14日。2014年11月19日，和平区人民检察院以现有证据不足以证明犯罪嫌疑人高群有寻衅滋事犯罪事实为由，决定对高群不批准逮捕。同年11月20日，高群被释放，和平公安分局对高群变更刑事强制措施为监视居住。2015年5月12日，和平公安分局对高群解除监视居住。
另查明：和平公安分局对高群涉嫌寻衅滋事罪的侦查行为并未终结。
上述事实，有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、监视居住及解除监视居住决定书、释放证明书及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”。因和平公安分局对高群等人涉嫌寻衅滋事案的侦查程序尚未终结，故高群不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对高群的赔偿申请，和平公安分局与沈阳市公安局决定程序性驳回，并无不当，故本院赔偿委员会对高群的赔偿申请予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局和平分局和公赔驳字（2015）002号国家赔偿申请驳回通知书及沈阳市公安局沈公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十六日
本案决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06491号
原告张金玲。
被告赵正奇。
本院在审理原告张金玲与被告赵正奇返还原物纠纷一案中，原告张金玲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金玲提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 黄任良
人民陪审员 黄定安
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2539号
申请执行人廖建钧。
被执行人张翼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4234号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张翼61272.2元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第68号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，住山西省太原市小店区，现已被迎泽分局逮捕并因涉嫌犯诈骗罪被羁押于太原市第二看守所。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。一般代理。
被告人曾某甲，系山西盈杰鑫贸易有限公司销售主管，户籍地山西省太原市杏花岭区，住太原市迎泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月25日被拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告人赵某，系山西财经大学管理专修学院本科五班学生，山西盈杰鑫贸易有限公司兼职职员，户籍地山西省忻州市忻府区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月25日被拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
委托代理人赵保明，1958年11月14日。
被告人李某甲，系山西省电建三公司职工，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月25日被拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
委托代理人马利利。1986年1月15日。
被告人李某乙，系太原市煤气化职工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月25日被拘留，同年8月15日被监视居住。
被告人曾某乙，系山西盈杰鑫贸易有限公司法人代表，户籍地山西省太原市杏花岭区，住太原市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月25日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人曾某甲、赵某、李某甲、李某乙、曾某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人曾某甲及辩护人王颖伟、被告人赵某及委托代理人赵保明、被告人李某甲及委托代理人马利利、被告人李某乙、曾某乙，附带民事诉讼原告人冯某的代理人曹元杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月16日下午18时许，被告人曾某甲为帮儿子曾某乙向被害人冯某索要被骗的135部手机及现金4万元债务，伙同被告人赵某、李某乙将被害人冯某带至本市迎泽区松庄附近偏僻山坡处，对被害人冯某实施殴打及捆绑，后将被害人冯某塞进黑色晋A×××××帕萨特轿车后备箱，强行拉被告人至位于太原市迎泽区满洲坟小区12号楼8-4号的李某甲家中继续逼迫其还款，2014年7月19日17时将被害人冯某释放。拘禁期间，被告人曾某甲、赵某、李某甲对被害人冯某实施殴打，被告人曾某乙两次前往被告人李某甲家中向被害人冯某追索被骗钱物。经法医鉴定，被害人冯某的损伤构成轻微伤。2014年7月24日，被告人曾某甲、赵某、李某甲、李某乙、曾某乙主动至太原市公安局迎泽分局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某因涉嫌诈骗曾某乙等人手机478部，现金509678元及价值176000元的越野车一辆，于2014年9月被太原市公安局迎泽分局逮捕，现被羁押于第二看守所。
附带民事诉讼原告人冯某请求依法判令上述被告人赔偿受伤的医药费、误工费等费用，共计人民币5万元；请求依法判令被告人返还非法侵占附带民事原告人冯某价值1000元左右的手表、王登武创作的四幅字画、价值5900元的戒指、价值1400元左右的背包、价值9000元左右的手包、信用卡十余张；请求依法判令被告人曾某乙、曾某甲返还非法侵占附带民事原告人冯某租赁的牌照为晋A×××××的大众帕萨特轿车一辆。
附带民事诉讼原告人冯某向本院递交了其医疗费、交通费的有效凭证，共计1276.1元。
上述事实，被告人曾某甲、赵某、李某甲、李某乙、曾某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人冯某的报案材料及询问笔录，五被告人的讯问笔录及陈述材料，证人李某丙、张某、王某的证言，到案经过，辨认笔录，辨认照片，迎泽责任区刑警队关于涉案人员王凯、周志军未能找到的情况说明，基本情况调查表，常住人口信息，鉴定文书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定；有附带民事诉讼原告人的代理人当庭提供的医疗费、交通费票据，共计人民币1276.1元。
本院认为，被告人曾某甲、赵某、李某甲、李某乙、曾某乙为索取被被害人冯某骗取的财物，非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曾某甲、赵某、李某甲在拘禁期间殴打被害人并致被害人轻微伤，应从重处罚；五被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对曾某甲辩护人关于“被告人曾某甲系自首，可以从轻处罚”的意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人冯某因五被告人的犯罪行为遭受人身损害，五被告人对给原告人造成的人身伤害应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人对提出医疗费交通费的诉求提供证据证实，本院予以支持。对其他诉求未提供任何证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条；最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、五被告人赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、交通费等损失共计人民币1276.1元，于本判决生效之日起五日内付清，五被告人对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
七、对附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求，予以驳回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 连晓明
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏奇林
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01563号
蒋玉刚：
你（单位）与付学宇为民间借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02039号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2519号
原告吴芷君，女，1955年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告宫恩杰，男，1960年11月16日出生，汉族，农民。
被告王成艳，女，1961年3月13日出生，汉族，农民。
原告吴芷君与被告宫恩杰、王成艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芷君的委托代理人韩丽丽、被告宫恩杰、王成艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴芷君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5万元及逾期给付利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系儿女亲家关系。2010年底，在儿女准备结婚时，二被告购买登记在自己名下的房屋给儿子做新房时，没有钱就向原告借款2万元交房屋首付款，然后买完房屋后装修又向原告借款3万元，共计5万元。原告女儿与被告儿子在其后登记结婚，又于2011年12月27日因被告儿子有外遇协议离婚，离婚协议中载明二被告向原告借款五万元的事实。后原告找到被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宫恩杰、王成艳庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但现在经济困难无法给付。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，且在庭审中原、被告对该事实均无异议。因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持，但该协议中关于利息并无约定，因此本院对原告要求利息部分不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告宫恩杰、王成艳共同给付原告吴芷君劳动报酬款人民币50，000.00元（伍万元）。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525.00元（伍佰贰拾伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汪 晶
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初275号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人赵强，男，生于1987年1月29日，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年1月4日被达州市达川区森林公安局刑事拘留，同年2月4日由达州市达川区森林公安局决定取保侯审。2016年12月22日本院决定对其逮捕，次日由达州市达川区森林公安局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人任利峰，男，生于1981年7月27日，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因犯抢劫罪，2002年4月12日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2007年7月17日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，2016年1月28日达州市达川区森林公安局决定取保候审。
辩护人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人赵强、任利峰犯滥伐林木罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人赵强、任利峰及其辩护人吴辉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人赵强、任利峰通过陌陌网聊平台认识后，被告人赵强提意在达川区石梯镇固家村购买村民林木出售获利，其负责寻找林木资源、砍伐、销售和办理采伐手续，被告人任利峰负责出资和管理账目、统计树木尺寸。2015年4月，被告人赵强、任利峰在无木材加工经营许可证、未办理林木采伐许可证的情况下，前往达川区石梯镇固家村四、五社，以每尺1-2元的价格向村民收购林木。2015年5月中旬，被告人任利峰发现林木销售亏损，且无钱垫资，便提出主动退出，由被告人赵强继续砍伐。2015年5月21日因被告人赵强欠村民林木款、民工工资、房租，村民不允许其离开，被告人赵强借口给工人买菜，趁机逃离案发地。2015年8月5日达州市达川区森林公安局聘请有鉴定资质的人员鉴定，被告人赵强、任利峰采伐林木264株，采伐木活立木总蓄积共计39.73立方米。
同时查明：⑴2016年1月4日被告人赵强被海口市公安秀英分局民警抓获归案。2016年1月22日，被告人任利峰到达州市达川区森林公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
⑵2016年1月20日被告人任利峰委托其亲属到达川区石梯镇固家村，付清了拖欠村民的各种款项8000余元。取得了村民的谅解。
⑶2016年1月28日被告人任利峰向达州市达川区森林公安局退赃款5000元。
上述事实，被告人赵强、任利峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、照片，提取笔录、照片，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，达州市达川区石梯林业站证明，买树记账笔记本，鉴定意见书，罚没票据，谅解书，证人王某、袁某、覃某、周某、李某等人的证言，被告人赵强、任利峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强、任利峰违反森林法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木39.73立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关在庭审中发表公诉意见认为，被告人任利峰在共同犯罪中起帮助作用，本院予以支持。被告人赵强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人任利峰在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人任利峰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵强在庭审中，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人任利峰归案后，积极退赃，退赔村民损失，可酌情从轻处罚。被告任利峰所居住的社区愿意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元;
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人任利峰犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吉茂喆
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初440号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：沙永杰，男，1995年11月28日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
原告黄国华与被告沙永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告黄国华到庭参加诉讼，被告沙永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2000元及利息（按年息24%计算）及其他费用共计5000�。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告借款2000元，经多次催要，至今未还。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日,被告沙永杰向原告借款2000元，出具借条一份，载明：“今借到黄国华现金2000元，用期一个月，如到期不还，自愿拿违约金每天100元”。
本院认为，由于被告借款后未按照约定履行义务，因此原告要求其偿还借款本金及相应利息的主张应当予以支持。原告主张按照年利率24%计算借款利息，未超出双方的约定，也不违反法律规定，故本院予以准许。利息的起算日应为约定借款期限届满之日。原先主张的其他损失无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙永杰于本判决生效之日起十日内给付原告黄国华借款2000元及相应利息（按年利率24%，自2016年1月4日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沙永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年五月十一日
书记员 张 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00662号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：罗斐，该行行长。
被执行人：周绍祥，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。
武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第2568号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周绍祥银行存款人民币358，242元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十二月四日
书记员 黄辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第149号
上诉人（原审被告）：张国泰，男，汉族，1982年2月9日出生，居民。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李永超，男，1949年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人张国泰因房屋租赁合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，李永超向尹慧菊租赁位于沂南县原美术公司沿街楼四层房屋一套。2011年1月1日，张国泰经中间人李某甲介绍与李永超达成口头租赁协议，约定张国泰转租李永超承租的位于沂南县原美术公司沿街楼四层房屋一套，房屋租赁费每年10万元。张国泰并分别于2011年1月15日向李永超委托人李某甲交付70000元、2011年4月30日向李永超之子李某乙交付租赁费30000元。2011年7月16日经沂南县人民法院（2011）沂南民初字第1001号民事调解，李永超与尹慧菊自2011年12月24日解除租赁合同，2012年9月10日，张国泰作为转租人未搬出该租赁房屋，致使沂南县人民法院以（2012）沂法执字第383号执行裁定强制执行。李永超认为，张国泰自强制搬出该租赁房屋前尚有九个月租赁费未向李永超支付，给其造成巨大的经济损失，故诉讼请求张国泰向李永超支付租赁房屋占用费8万元。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。张国泰向李永超支付房屋租赁费并已经实际交付一年的房屋租赁费，李永超按照约定收取租赁费并将租赁房屋交付张国泰使用，双方已经形成房屋租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护。李永超主张其与张国泰已经形成事实房屋租赁合同关系，张国泰应当按照约定支付房屋占用费；张国泰认为其与李永超不认识，且魅力空间歌厅的经营者是刘伟、胡凡刚和高举，其支付租金仅仅是代替上述三人支付，与李永超不存在房屋租赁合同关系，80000元的占用费不应该由其支付。原审法院认为，张国泰提供的李某甲及李某乙签字确认的收到条中，房屋租赁时间、租赁费用、租赁用途均与李永超的主张相同，且证人李某甲、李某乙均认可其向张国泰收取租赁费是代替李永超收取的，故李永超与张国泰是否相识，魅力空间歌厅经营者是谁均不影响李永超与张国泰形成事实房屋租赁合同关系。且张国泰未提供证据证明其分别向李某甲、李某乙交付共计100000元租金是代替胡凡刚和高举交付的，原审法院对张国泰与李永超之间形成房屋租赁合同关系予以确认。张国泰辩称，魅力空间歌厅经营者是刘伟、胡凡刚和高举，故租赁该房屋的是刘伟、高举和胡凡刚，并提供协议书、收到条证明其主张，李永超认为，张国泰转租李永超承租的房屋是事实，至于张国泰与他人合作、处置或再次转租与李永超无关。原审法院认为，张国泰提供的由刘伟签字确认的协议书和高举签字确认的收到条中，书写的时间均是2009年9月8日，与李永超主张的房屋租赁时间、地点、金额均不相同，且张国泰与刘录伟、胡凡刚、高举签订的买卖合同及高举、胡凡刚签字确认的收到条，仅仅证明张国泰购买魅力空间歌厅的物资。上述证据均不能证明刘伟、胡凡刚和高举与李永超形成房屋租赁合同关系，也不能证明张国泰向李永超交付租金是代替刘伟、胡凡刚和高举支付租金，故其抗辩理由不予采纳。李永超请求张国泰支付房屋占用费80000元，依据沂南县人民法院（2012）沂法执字第383号公告可知，张国泰占用李永超承租的房屋至2012年9月15日搬出，依据双方上一年度实际缴纳的房屋租赁费可知，张国泰应向李永超支付房屋占用费100000元÷365天×285天=78082元，对此予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：张国泰于判决生效后十日内偿还李永超房屋占用费78082元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张国泰负担。
上诉人张国泰不服一审判决上诉称，2010年年底，被上诉人与刘录伟、高举、胡凡刚签订有承租沿街楼协议，因刘录伟下落不明，尚欠被上诉人房租10万元，高举、胡凡刚向上诉人借了7万元，委托上诉人去支付了7万元租金，后又去支付了3万元。沿街楼归刘录伟、高举、胡凡刚承租使用。上诉人与被上诉人不认识也没有打过交道，一审法院判决上诉人支付被上诉人房屋占用费78082元无任何事实依据。请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李永超答辩称，被上诉人收取了上诉人的租金，双方之间形成了事实上的租赁合同关系，被上诉人要求上诉人支付拖欠的租金有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案中，被上诉人李永超主张上诉人张国泰经人介绍租赁其承租自尹慧菊的位于沂南县原美术公司沿街楼四层房屋一套，提供了证人李某甲、李某乙出庭作证。该两位证人的证言与上诉人提供的2011年1月15日、2011年4月30日的两份收到条相一致，证实上诉人分两次共交给被上诉人2011年全年房租10万元，综合上述证据，应当认定上诉人与被上诉人的房屋租赁合同依法成立。上诉人主张涉案房屋系他人租赁，但其提供的部分证据中时间、人物均与其主张不一致，且未能提供相关证人出庭证实，也未能证实其主张的代他人交付上诉人房租的事实，故对其主张该涉案房屋系案外人租赁的上诉理由本院不予采信。现被上诉人已与原出租人解除房屋租赁合同，原出租人要求被上诉人返还租赁物并承担租赁费，被上诉人据此请求上诉人退出租赁房屋并承担占用期间租赁费的主张应予支持，对上诉人要求不承担房屋租赁费的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张国泰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第2894号
申请执行人刘新朋，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人曹凤民，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘新朋申请执行被执行人曹凤民民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4602号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1538号
申请执行人：彭雪峰。
被执行人：毛羽雄。
被执行人：柳婷君。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1538号申请执行人彭雪峰和被执行人毛羽雄、柳婷君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中，查明被执行人毛羽雄、柳婷君暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金100000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1538号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年三月二日
代书记员 王路遥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1556号
申请执行人潘鸿源，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘鸿源与被执行人朱凤棋建筑设备租赁纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)闽0305民初2606号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘鸿源于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人朱凤棋支付欠款人民币二十三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定另案查封被执行人名下车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初2606号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1556号申请执行人潘鸿源，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘鸿源与被执行人朱凤棋建筑设备租赁纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)闽0305民初2606号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘鸿源于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人朱凤棋支付欠款人民币二十三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定另案查封被执行人名下车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初2606号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初574号
原告：禹州市瑞雪面粉厂。
经营者：杨翠平，女，生于1969年3月24日，汉族，住禹州市。
被告：王培远，男，生于1985年8月21日，汉族，住禹州市。
被告：付晓娜，女，生于1986年1月18日，汉族，住禹州市。
原告禹州市瑞雪面粉厂为与被告王培远、付晓娜买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告禹州市瑞雪面粉厂的经营者杨翠平到庭参加了诉讼，被告王培元、付晓娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市瑞雪面粉厂请求依法判令：被告偿还欠款32960元及滞纳金（自借款之日起按月息1.5%计算）。事实与理由：2015年2月6日被告王培元、付晓娜因面粉款欠原告28960元，2015年4月27日，被告又欠面粉款4000元。后经多次催要，被告推拖不还。故起诉。
被告王培远、付晓娜缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院对原告的证所予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原被告间有生意往来，原告为被告供应面粉。2015年1、2月间，原告为被告多次送面粉，2015年2月6日，经双方算帐，被告付晓娜给原告出具欠条一份，欠原告面粉款28960元。2015年4月27日，原告又给被告送面粉计4000元，被告付晓娜给原告出具了欠条。后被告还原告260元，下欠原告32700元一直未还。另查明，被告王培远与被告付晓娜系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案被告付晓娜欠原告面粉款32700元未还，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告付晓娜应予偿还。被告王培远与被告付晓娜系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告王培远承担责任，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，被告应自2015年4月27日起按年6%支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王培元、付晓娜于判决生效后五日内支付原告禹州市瑞雪面粉厂欠款32700元，并自2015年4月27日起按年6%支付滞纳金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费624元减半收取312元，由被告王培元、王付晓娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年四月五日
书记员 ：杨凌霄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17753号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8013号
原告：李银霞，女，1963年9月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：余玲，女，1977年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
原告李银霞与被告余玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月19日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李银霞及其委托诉讼代理人张建荣、被告余玲的委托诉讼代理人伏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1652000元；2.被告支付原告上述借款自起诉之日至借款实际清偿时止的利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示仅要求被告偿还借款1652000元，不再主张借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年开始被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，到2013年8月份，经过双方对账，被告共计欠原告借款1652000元，被告向原告出具了2张借条，表明共计借到原告现金1652000元，原始借条被告表示其要拿回去对账，原告便都给了被告。后原告多次向被告催要上述借款，被告推脱不予偿还，后竟否认借款的存在，故原告诉至法院，请求判如所请。
余玲辩称，被告在2010年－2013年期间向原告借款属实，但�告向原告偿还借款及利息后，被告已将23张借条全部收回。原告现主张的2013年8月1日及8月11日的借条是被告给原告出具的，但是借款实际没有发生，被告不同意还款。被告没有收回涉案借条是因为原告说借条已经丢失了，被告也没有躲着原告不还款，原告持该借条向银川市公安局经侦大队报案，后来经侦大队撤案了，原告又起诉至法院。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告向原告出具2013年8月1日、8月11日借条两张，欲证明被告向原告借款共计1652000元。被告对两份借条的真实性无异议，两份借条是被告出借的，但是原告并未向被告交付借款。2.结算清单一份，欲证明原告提交的两份借条是经原、被告通过结算清单计算出来的。被告对该份证据不予认可，被告并未在清单上签字，清单系原告单方制作。3.银川市公安局撤案决定�1份，载明：”我局办理的09.11银川市兴庆区余玲涉嫌合同诈骗案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”欲证明原、被告因借款纠纷，原告向公安机关报案，后经经侦侦查撤销了案件。被告对该份证据的真实性无异议，原告以涉案的两张借条到公安机关报案合同诈骗，现公安机关已撤案。4.中国农业银行银行卡交易业务凭证6份、中国邮政储蓄银行一卡通交易明细一份、农业银行存折一本，欲证明原告通过农业银行及邮储银行将款项取出，其中转帐支付592500元，其余现金支付。被告对该组证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，上述证据只能证明原告账户存在取款及转款情况，但不能证明原告将上述款项交付给被告。被告为证明其抗辩主张向本院提�借条23张，欲证明被告向原告出具涉案两份借条前已向原告清偿了全部借款，被告从原告手里撤回全部借条原件。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，原、被告经过结算后被告将原始借条拿走，并重新向原告出具了两张借条，被告未向原告偿还借款。2.收条9张，欲证明被告向原告支付了2010年5月至2011年7月期间借款利息92000元，结合被告提交的借条，可以证明被告已向原告偿还了所有借款。原告对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可，该组证据只能证明被告向原告支付了2010年5月至2011年7月期间的利息，原告提供的借条是经原、被告重新结算出具的，被告未向原告还款。本院对上述证据认定如下：1.原告提交的两份借条上有被告签字捺印确认，被告对该借条的真实性亦无异议，对原告提交的借条本院予以采信；2.原告提交落款时间为2016年9月5日的撤销�件决定书已加盖银川市公安局的印章，能够证实公安机关在侦查过程中发现不应对被告追究刑事责任，故决定撤销案件的事实，故对该份证据的真实性，本院予以确认；3.原告提交的结算清单，因没有原、被告的签字确认，被告对此亦不予认可，本院不予采信；4.原告提交的中国农业银行银行卡交易业务凭证、中国邮政储蓄银行一卡通交易明细、农业银行存折，上述证据中未能显示银行转帐账户对手信息，故对该组证据的证明目的，本院不予认定；5.被告提交的借条及收条，因上述借条及收条形成时间均在本案借条出具之前，被告持有上述借条及收条不能证明被告已经偿还原告在本案中主张的两笔借款，故对该证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2013年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：”借李银霞现金￥152000.00元（�拾伍万贰仟元整），利息按月付清，期限：一年。借款人：余玲，2013年8月1日”。2013年8月11日，被告又向原告出具借条一份，载明：”借李银霞现金￥1500000.00元（壹佰伍拾万元整），利息按月计算，期限：一个月。借款人：余玲，2013年8月11日”，后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告主张2013年8月1日、8月11日的两份借条系原、被告对2010年至2013年期间债务重新结算后出具，被告辩解2010年至2013年期间被告向原告所借全部款项已经付清，但被告持有两份借条出具之前形成的23张借条及9张收条不能证明被告已经偿还了所有借款，故原告主张的两份借条应为双方对之前债务重新结算，且被告收回旧借条,重新出具借条的行为符合常理,公安机关撤销案件只是因为被告的行为不构成刑事犯罪,并非不承担民事责任。故原、被告之间的借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款1652000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余玲于本判决生效之日起七日内偿还原告李银霞借款1652000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19668元，由被告余玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 田小燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8013号
原告：李银霞，女，1963年9月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：余玲，女，1977年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
原告李银霞与被告余玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8013号原告：李银霞，女，1963年9月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：余玲，女，1977年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。原告李银霞与被告余玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 汪 婷二〇一六年十二月十九日书 记 员 王华宁
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第129号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人程亚立，男，，汉族，小学文化，无业。2013年11月29日因本案被抓获，2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人刘豫川健�四川融众律师事务所律师。
辩护人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人程亚立犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人程亚立及其辩护人刘豫川健、陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年11月份，在胡某某（另案处理）的提议下，被告人程亚立、孙某、黄某某等人经商量后，准备以中学生作为抢劫对象，采取由胡某某、孙某持刀使用暴力威胁、程亚立等人在一旁望风的方式，实施抢劫财物的行为。经查，在2013年11月10日至l1月13日期间，被告人程亚立伙同胡某某、孙某、黄某某在内江市市中区和东兴区实施抢劫作案多起�
公诉机关提供了相应证据认为被告人程亚立无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，多次抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人程亚立犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人程亚立对指控无异议。
辩护人刘豫川健、陈海燕认为被告人程亚立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明：2013年11月份，在胡某某（另案处理）的提议下，被告人程亚立与孙某（另案处理）、黄某某（另案处理）等人经商量后，准备以中学生作为抢劫对象，采取由胡某某、孙某持刀使用暴力威胁、程亚立等人在一旁望风的方式，实施抢劫财物的行为。2013年11月10日至l1月13日期间，被告人程亚立伙同胡某某、孙某、黄某某在内江市市中区和东兴区实施抢劫三次。其具体的犯罪事实如下：
1、2013年11月1O日18时许，被告人程亚立与胡某某、孙某在内江市祥龙中学校门外，强行将被害人李某某某带至内江市东兴区三桥桥头，由胡某某、孙某采用持刀威胁的方式，抢劫被害人李某某某100元现金和一部手机。三人将手机变卖后得赃款7O元。
2、2013年11月11日晚22时许，被告人程亚立与胡某某、孙某在内江市市中区南环路将被害人刘某杰、刘某洪拦截后，采用持刀威胁和殴打的方式向二人索要钱财。因对被害人刘某杰、刘某洪随身携带的物品不满意，程亚立等三人便逼迫被害人将其带至二人位于南环路的租住房。在该租住房内，由程亚立、胡某某、孙某再次对两被害人施以持刀威胁和殴打后，抢得刘某杰、刘某洪现金305元。
3、2013年11月13日22时许，被告人程亚�与胡某某、孙某、黄某某在内江市市中区“飞越网吧”，采用威胁的方式逼迫被害人朱某某随同三人到内江市东兴区三桥桥头后，由胡某某、孙某、程亚立、黄某某对朱某某持刀威胁和殴打后，逼迫朱某某答应先拿400元，欠款400元。尔后，被告人程亚立等人将被害人朱某某带至临江小区，由朱某某将借得的400元现金交给胡某某；2013年11月29日14时许，被告人程亚立、黄某某，前往被害人朱某某玩耍的内江市市中区“糖果”KTV，要求朱某某偿还之前的欠款。被害人朱某某被逼无奈，将25元现金交给程亚立和黄某某；当日16时许，被告人程亚立与黄某某再次到内江市市中区“糖果”KTV，找朱富某某钱。因朱某某报案，被告人程亚立被公安机关挡获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某某某、刘某洪、刘某杰、朱某某报案及陈述和辨认笔录证�被抢劫的事实经过。
2、证人朱某某、钟某、肖某某的证言证实抢劫的事实。
3、被害人朱某某被殴打伤情拍照。
4、被告人程亚立及同案犯指认案发现场拍照。
5、同案犯胡某某、孙某、黄某某供述。
6、公安机关挡获经过说明，证实被告人程亚立被警方挡获经过。
7、被告人程亚立供述，对上述抢劫事实亦供认。
8、被告人程亚立户籍证明证实被告人身份。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人程亚立以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方式，多次抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程亚立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人程亚立犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供�自己罪行，系从犯，减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程亚立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年11月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一四年五月九日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 柳 州 市 润 家 物 业 服 务 有 限 公 司 与 江 冰 颖 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民事判决书
（2014）鹿民二初字第34号
原告柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，该公司总经理。
委托代理人徐毅松，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告江冰颖。
委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人江胜灵。
原告柳州市润佳物业服务有限公司（以下简称润佳物业公司）诉被告江冰颖物业管理纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员覃韦波独任审理，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。书记员唐丽担任记录。原告润佳物业公司委托代理人徐毅松、被告委托代理人尹艳、江胜灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司诉称，被告于2008年3月17日购买了出卖人为鹿寨怡然房地产开发有限责任公司（以下简称怡然房开）位于鹿寨县城南迎宾三区某号房（面积为293.53元㎡）。怡然房开与原告签订了《半山·领袖住宅小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），合同约定被告应按0.5元／㎡的月标准交纳住房物业服务费，可被告作为该小区业主至今仍欠2010年3月至2013年12月共46个月的物业服务费6752.80元、利息1655元（庭审中，原告变更为从2010年3月1日起至2012年12月31日止物业服务费4991.20元及利息1223.30元），及因催交物业服务费的登报公告费495元，以上合计：6709.50元。为维护自己的合法权益，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，请求法院1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4991.20元、利息1223.30元及登报公告费495元，合计6709.50元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告江冰颖辩称，1、2010年3月至2010年12月的物业费已经超过诉讼时效；2、被告并不是不想交纳物业费，而是因为被告购买的房屋存在严重的质量问题，原告作为物业服务公司，在被告多次向原告反映的时候原告都未履行自己的义务，被告是先履行抗辩权，是自救的合法行为；3、原告起诉要求被告支付逾期利息没有依据；4、原告未告知被告就登报，原告本可以采取更合理的方式催告，登报是原告自行扩大损失，被告不应当承担；5、原告未按照法律的规定对原告进行书面催交，原告起诉的程序不合法。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告系怡然房开开发的半山·领袖住宅小区的业主，原告系该小区的物业服务公司。2007年2月6日，原告与怡然房开签订了《前期物业合同》［（内容摘要如下：第三条第2款：管理期限为：自2007年2月6日起，至本物业业主委员会成立并签定新物业管理服务合同时止，但未经业主大会表决授权与其它物业公司签订的新物业合同无效……；第十八条乙方权利义务第6款：负责编制房屋、附属建筑物、构建物、设施、设备、绿化等的维护计划和大中修施工方案，由乙方组织实施……；第9款：按法律法规的规定和本合同约定向业主和物业使用人收取物业管理服务费用……；第二十一条第3款：联排和独栋（别墅）住宅0.50元／月·平方米（按建筑面积计算）……；）］，并于当日进驻小区进行物业管理服务。被告于2008年3月17日购买了怡然房开的房屋，双方签订了《商品房买卖合同》（内容摘要如下：第十九条：……；前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.5元／月·平方米，由物业管理企业按季收取。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部分共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、物业管理企业合理利润、法定税费。），同时接受原告的物业管理服务。在原告进行物业管理服务过程中，被告向原告反映其购买的房屋存在严重的漏水、渗水等质量问题，并向原告进行报修。因原告未能解决被告反映的问题，被告于是从2010年3月起拒绝向原告支付物业服务费。为此，原告经多次催缴未果，诉至本院。
另查明，原告于2013年10月29日在《广西日报》刊登了催被告交纳物业费的公告。原告曾于2012年12月提起诉讼后因证据不足为由撤诉。被告认可原告起诉状上的联系方式。
以上事实有原、被告陈述、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、企业变更通知书、商品房买卖合同、《半山·领袖住宅小区前期物业服务合同》、广西日报、催交通知照片、公告费发票、（2013）鹿民二初字第38号民事裁定书、现场照片等证据予以证实。
本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、被告辩称原告诉请要求支付2010年3月至12月的物业费已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告于2012年12月27日向本院提起诉讼后撤诉，应视为诉讼时效中断。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年（即2010年10月1日）。原告诉请要求被告支付从2010年3月1日至9月30日止的物业费已超过诉讼时效，对于被告提出诉讼时效的抗辩本院予以支持；2、原告对被告小区进行物业管理，并提供了物业服务，现要求被告交纳物业服务费有事实及法律的依据，本院予以支持。原告作为小区的物业服务公司，在收取物业服务费的同时应对小区业主提供等值的服务。被告抗辩称原告未提供等值的服务，根据本院依职权调查的现场照片，对该抗辩本院予以支持。被告与怡然房开签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，物业费价格由7个部分组成，本院予以采用。被告未能完全履行价格构成中综合管理的义务，应承担15%的责任。因此，被告应向原告支付从2010年10月1日至2012年12月31日的物业管理费为3368.14元（计算方式：146.76元／月×27个月×85%）；3、原告诉请要求被告支付催缴物业费的公告费495元，被告不予认可，《前期物业合同》亦未约定送达方式。原告未经被告同意直接采取公告送达，依据原告提供的联系方式均可以联系被告，而原告未采取合理的方式送达，由此产生的费用并不是必须发生的费用，该费用应由原告自行承担。对原告诉请要求被告支付公告费本院不予支持；4、原告与怡然房开签订的《前期物业合同》并未约定逾期交纳物业服务费需要支付利息，原告诉请要求被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告江冰颖支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2010年10月1日起至2012年12月31日止的物业服务费3368.14元；
二、驳回原告柳州市润佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江冰颖负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃韦波
二〇一四年四月一日
书记员 唐 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终153号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾武。2014年6月8日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）解某。2014年6月11日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人贾武、解某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月9日作出（2015）西刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人贾武、解某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月28日，被告人贾武、解某注册成立河南紫鑫黄金投资管理股份有限公司（以下简称紫鑫公司），法定代表人为解某。紫鑫公司经营范围为对房地产、建筑业、路桥项目的投资；投资咨询服务（证券、股票、期货、保险除外）；金银及金银饰品、金属材料的销售。紫鑫公司经营场所位于洛阳市西工区中州中路459号数码大厦B座505室。紫鑫公司成立之后，贾武、解某明知该公司不具备融资资格，以投资“金钥匙”项目获取固定收益为由，通过发放宣传彩页等形式向社会不特定人群进行宣传，变相吸收群众投资。经对紫鑫公司财物账目进行审计，截止2012年3月份，贾武、解某以紫鑫公司的名义与李某某、肖某某、赵某某等68人次签订“金钥匙”业务合同，变相吸收公众存款14670501元。案发后，仍有李某某投资款5700500元、肖某某投资款882500元、赵某某投资款395750元无法退还。
上述事实，有如下证据证实：
1.卫某某、葛某某、赵某某报案材料，报称其三人与紫鑫公司签订金钥匙业务合同，金额达1075万元，贾武、解某等人涉嫌非法集资。
2.到案证明，证实经公安机关电话传唤，贾武于2014年6月8日到案，解某于2014年6月11日到案。
3.集资参与人李某某陈述，证实其以妻子魏春灵的名义与紫鑫公司贾武签订金钥匙业务合同，投资870万元，已收回本息299.95万元。
4.集资参与人肖某某陈述，证实其以妻子葛某某的名义与紫鑫公司贾武签订金钥匙业务合同，投资150万元，已收回本息61.75万元。
5.集资参与人赵某某陈述，让实其与紫鑫公司贾武签订金钥匙业务合同，投资55万元，已收回本息15.425万元。
6.证人鲁某证言，证实其本人于2011年2月应聘到紫鑫公司工作，任公司会计兼出纳，负责客户投资黄金部分款项的收取、记账、保管实物黄金和样金等。公司安排业务员到小区做宣传活动。2012年6月18日离开公司时，将财物手续全部交给赵红霞。
7.证人吴某证言，证实其本人经解某介绍到紫鑫公司工作，负责投资合同的业务。公司组织业务员到小区进行宣传并发放宣传彩页。
8.证人范某证言，证实其本人曾任紫鑫公司业务员期间，公司组织人员到小区宣传并散发黄金理财传单。
9.扣押清单及照片，证实公安机关对紫鑫公司财务帐表予以扣押。
10.贾武、解某名片。
11.金钥匙投资项目宣传彩页。
12.证人汤某证言，证实：（1）与紫鑫公司没有任何关系，也没有为金钥匙投资项目提供担保；（2）曾向贾武、赵红霞借款1000多万元，用于公司资金周转，不知道款项的来源；（3）借款纠纷经郑州市中级法院调解解决。
13.李某某提交的金钥匙业务合同、客户实物黄金接收单、收据、担保书、到期收益明细表、银行转账清单复印件，证实李某某以其妻卫某某的名义与紫鑫公司贾武签订金钥匙业务合同，投资金额870万元。
14.肖某某提交的证据材料，证实肖某某以其妻葛某某的名义与贾武签订金钥匙业务合同，投资金额150万元。
15.赵某某提交的证据材料，证实其本人与贾武签订金钥匙业务合同，投资金额55万元。
16.紫鑫公司章程、营业执照、公司设立登记审核申请表复印件，证实紫鑫公司注册成立及经营范围等情况。
17.公司董事会决议，证实贾武、解某在紫鑫公司的任职情况。
18.公司变更申请审核表、验资报告，证实紫鑫注册成立时提供的相关资料。
19.房屋租赁协议，证实紫鑫公司租赁他人房屋办公及公司地址的情况。
20.公司银行账户交易详单、证实紫鑫公司开展业务情况。
21.司法会计鉴定意见书，证实贾武、解某以公司的名义与投资客户签订金钥匙业务合同，变相吸收公众存款14670501元，涉及投资客户李某某、肖某某、赵某某等68人次。
22.被告人贾武供述与辩解，证实紫鑫公司注册成立情况、开展金钥匙业务合同情况、资金的流向及兑付情况。
23.被告人解某供述与辩解，证实紫鑫公司注册成立情况，金钥匙投资项目开展情况及其本人在公司的地位和作用。
24.户籍证明及现实表现证明，证实贾武、解某的年龄应负刑事责任，二人均无违法犯罪记录。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人贾武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元；原审被告人解某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。责令贾武、解某共同退赔集资参与人李某某、肖某某、赵某某经济损失共计人民币6978750元。
上诉人贾武上诉称：1.本案事实不清，证据不足。2.遗漏两名被告人。3.对其量刑过重。要求改判。
上诉人解某上诉称：1.其行为不构成非法吸收公众存款罪，没有犯罪故意，没有非法吸收公众存款的行为；2.一审判决认定事实不清、定性不准、证据不足；3.本案遗漏紫鑫公司、赵红霞等主体，剥夺其辩护权；4.原判适用法律不当。其是无罪的，要求撤销原判，发还重审。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。且经一审开庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人贾武、解某的上诉意见，经查，贾武、解某注册开办紫鑫公司时，明知该公司不具备融资资格，以投资“金钥匙”项目获取固定收益为由，通过发放宣传彩页等形式向社会不特定人群进行宣传，变相吸收群众投资，其行为符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于应认定为非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的规定情形。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾武、解某违反国家金融管理法规，变相吸纳公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。贾武、解某系共同犯罪，在共同犯罪中，贾武系主犯，解某系从犯。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。贾武、解某的上诉理由证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年五月十九日
书记员 史亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民特字第00009号
申请人：朱海萍，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：乔术保，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：乔华海，系被申请人父亲。
申请人朱海萍申请认定宣告被申请人乔术保为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱海萍为申请宣告无民事行为能力的被申请人乔术保之妻。申请人诉称：申请人朱海萍与被申请人乔术保系夫妻关系，2013年12月31日乔术保因车祸引起大面积脑梗死，经医院抢救治疗仍持续昏迷不醒，被诊断为持续植物状态，于2014年3月11日出院。医院出院诊断：小脑幕裂孔疝，大面积脑梗塞，持续植物状态。故特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
申请人为此向法庭提交结婚证、中国人民解放军第123医院住院病案、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明：申请人与被申请人系夫妻关系；被申请人被诊断为小脑幕裂孔疝、大面积脑梗塞、持续植物状态；被申请人颅脑损伤经治疗后半年余仍呈植物状态，构成一级伤残，属完全护理依赖。
依申请人朱海萍的申请，本院委托安徽淮海司法鉴定所对被申请人乔术保是否有精神疾病、有无民事行为能力进行司法鉴定。该所出具皖淮司鉴所（2014）精鉴字第245号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人乔术保患脑器质性精神障碍（植物状态）；被鉴定人乔术保无民事行为能力。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告乔术保为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王公尔
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱雅雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢74号
申请执行人丁安琪，女，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执369号
申请人蔡佳静，女，1986年10月23日出生，汉族，绛县。
申请人蔡卓燠，男，2012年2月16日出生，汉族，绛县。
被执行人张波，男，1976年9月29日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人候绛翼，男，1981年9月21日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行菜佳静、蔡卓燠与张波、候绛翼机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人蔡佳静、蔡卓燠的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 张照坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2387号上诉人（原审被告）李煌温，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）苏金炼，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告王金针，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人李煌温不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李煌温称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告苏金炼向原审法院提供的《借据》，载明：“因本借款发生纠纷时，由债权人住所地法院诉讼解决”。本案债权人苏金炼的住所地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李煌温的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长廖国彬审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年六月二十五日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更226号
罪犯高庆华，曾用名高庆洋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）桓刑初字第95号刑事判决，以被告人高庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年12月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高庆华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高庆华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高庆华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高庆华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初194号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘建青，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。20
16年11月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年11月30日被强制隔离戒毒二年（自2016年12月8日至2018年11月7日）。2017年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人刘建青犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月21日17时许，公安机关接群众举报，在位于遵义市红花岗区XX路XX小区X栋X单元X室被告人刘建青的住房内，查获吸毒人员刘建青、牟某。后经调查，被告人刘建青分别于2016年11月2日、2016年11月15日、2016年11月21日共三次容留牟某在其住房内吸食毒品。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验、辨认、搜查笔录、吸毒工具、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液现场检测报告书、被告人刘建青的户籍信息等。并认为被告人刘建青具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人刘建青判处刑罚。
经审理查明，被告人刘建青对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。鉴于被告人刘建青到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘建青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 霜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第306-1号
申请执行人孝红刚。
被执行人何玉祥，农民。
本院在执行申请人孝红刚与被执行人何玉祥借款纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1409号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1974号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜孩，男，1964年7月26日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度文盲，户籍住址河南省新蔡县。因本案于2014年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人杜某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人杜某以本市天河区龙洞某巷某号某租房为窝点，暗中从事容留、介绍卖淫行为。2014年7月18日23时许，杜某以每人150元的费用容留并介绍卖淫女给嫖客郭某甲、郭某乙（均被行政处罚）在上述地址进行卖淫嫖娼活动，从中收取“容留、介绍费”50元。后郭某甲与卖淫女廖某（已被行政处罚）在303房发生性关系后被抓获，郭某乙在204房等待杜某安排卖淫女上门时被抓获，被告人杜某同时被抓获归案。公诉机关认为被告人杜某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杜某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：被告人杜某以本市天河区龙洞某巷某号某租房为窝点，暗中从事容留、介绍卖淫行为。2014年7月18日23时许，杜某以每人嫖资人民币150元的价格容留并介绍卖淫女给嫖客郭某甲、郭某乙在上述房屋内进行卖淫嫖娼活动，并从嫖资中收取人民币50元。后郭某甲与卖淫女廖某（已被行政处罚）在上址303房内发生性关系后被公安机关抓获，郭某乙在上址204房等待杜某安排卖淫女上门时被抓获。后公安机关将被告人杜某抓获归案，并当场从其身上缴获嫖资人民币150元。
上述事实，被告人杜某在庭审时不持异议，并有证人廖某、郭某甲、郭某乙、樊某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，检查笔录，现场照片、嫖资照片，手机通话记录清单，房屋租赁合同，收据，行政处罚决定书，情况说明，户籍材料、无犯罪记录证明，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杜某自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的嫖资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月19日起至2015年2月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的嫖资人民币150元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曾一珺
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李丹丹
区倩慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第11号
再审申请人（原审被告）徐晓竹，住大连市。
委托代理人董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨越宇，住大连市。
委托代理人魏亚红、李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
原审被告李峰，住大连市。
再审申请人徐晓竹因与被申请人杨越宇及原审原告李峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沙民初字第2852号民事判决书，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓竹申请再审称，原审判决认定事实错误，该笔借款50万已远超其实际生活所需，不应认定为夫妻共同债务。该判决适用法律背离了司法公平公正的准则，请求撤销民事判决中的第一项。
被申请人杨越宇未提交书面意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案在原审诉讼过程中，依据原审原告提供的借款合同及李峰提供的借款收条，依据再审申请人与李峰婚姻存续时间界限段，判令再审申请人与李峰共同偿还原审原告借款中的50万元，于法有据。其次，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现再审申请人提供的李峰经营的家具公司用于交纳的租赁房租款项的证据，不足以推翻原审判决，不构成其申请再审的法定事由。为此，申请人的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。
综上，徐晓竹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐晓竹的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一五年七月十三日
书记员 讷 樱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终314号
上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。
法定代表人：伍伸俊（SONNYWU），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海兴乐实业有限公司，住所地上海市松江科技园区崇南路6号A区29号厂房。
法定代表人：徐建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆洲，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。
上诉人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）因与被上诉人上海兴乐实业有限公司（以下简称兴乐公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人波士顿公司上诉请求：撤销一审判决，直接改判上诉人分期支付被上诉人货款。事实与理由为，1、一审认定事实错误。付款条件“Net90day”的起算日从上诉人收到供应商开具的发票之日起计算，这是上诉人于各供应商普遍采用的货款结算方式，也符合国内企业一般的财务记账习惯与支付惯例。所以一审以“认定起算日为开具发票之日”是错误的。一审审理中，被上诉人没有举证证明向上诉人送交发票的时间，所以被上诉人主张从2016年9月13日起算计算逾期付款利息没有事实依据，一审判决支持被上诉人的该项请求是错误的。2、受社会经济大环境和国家对新能源行业政策的不利影响，上诉人自2015年底开始订单减少，应收款无法及时回拢，导致经营资金周转困难，无力按约支付巨额到期债务。但经过上诉人的多方努力，上诉人的财务状况正在补断改善，有望在2017年恢复正常生产经营，并分期分批清偿债务。基于这些情况，上诉人在本案一审中向法庭和被上诉人提出了中肯的诉讼调解意见，希望得到被上诉人的理解，但未能成功。根据我国《民法通则》第108条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”。一审判决没有考虑上诉人的企业现状，径行判决上诉人于判决后十日内一次性清偿债务，超出了上诉人目前的经济承受能力，系适用法律不当。
被上诉人兴乐公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
兴乐公司一审诉讼请求：1、依法判令波士顿公司支付货款105000元及利息（以105000元为本金，自2016年9月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付日）；2、波士顿公司承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2015年12月28日，波士顿公司通过出具采购订单的方式向兴乐公司购买30000个规格型号为325-0013-001的吸塑盘，该订单主要载明：卖方为兴乐公司，买方为波士顿公司，总价为105000元，付款条件为“Net90days”。收到采购单后，兴乐公司于2016年4月29日向波士顿公司交付了全部货物，并于6月13日向波士顿公司开具了1张增值税专用发票，发票金额为105000元。波士顿公司收到发票后，因资金周转困难，尚欠货款105000元至今未付。一审庭审中，兴乐公司称，付款条件“Net90days”的起算时间为原告方开具发票的时间，这是个交易习惯，因案涉合同最后一张发票开具时间是2016年6月13日，故最后付款日期应为2016年9月13日，根据法律规定，波士顿公司应从2016年9月13日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止的利息。对该主张，波士顿公司不予认可，认为双方对逾期付款利息没有明确约定，且付款条件“Net90days”应从被告收到发票之日起开始计算。
一审法院认为：兴乐公司与波士顿公司之间签订的买卖合同合法有效，波士顿公司尚欠兴乐公司货款105000元的事实有兴乐公司提供的采购订单、送货单、增值税发票予以证明，且波士顿公司对欠款数额也无异议，依法予以确认，波士顿公司对所欠兴乐公司货款应予支付。关于付款条件“Net90days”起算日的理解，兴乐公司认为是开具发票之日，波士顿公司则认为是收到发票之日。因该合同条款系波士顿公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，故应认定起算日为开具发票之日。波士顿公司未按约支付货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任，兴乐公司要求波士顿公司承担逾期付款利息的诉讼请求成立，其关于利息的计算方式不违反法律规定，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：波士顿公司应于判决生效之日起十日内向兴乐公司支付货款105000元及利息（以105000元为本金，自2016年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计2270元，由波士顿公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
上诉人波士顿公司与被上诉人兴乐公司在二审中均没有提交新的证据。
本院认为：波士顿公司对结欠兴乐公司货款事实没有异议，仅对付款期限存在异议。由于双方对合同中所约定付款条件“Net90days”的解释内容存在争议，理应按照不利于提供格式合同一方的解释为准。因此，以兴乐公司解释为准。波士顿公司结欠兴乐公司货款已经全部逾期，理应承担违约责任。关于波士顿公司上诉认为是受社会经济大环境形势影响要求分期付款等理由，由于兴乐公司作为企业，同样也会面临资金压力，波士顿公司只考虑自身企业状况而不考虑其他企业生存状况显属不公。据此，波士顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人波士顿电池（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 邹玉星
代理审判员 龙海阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭靓婕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第32号
上诉人（原审被告）王长福。
被上诉人（原审原告）吴竞，现住松原市，身份证号码：。
上诉人王长福因健康权纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院（2014）宁民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长福、被上诉人吴竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年11月23日，原告在飞宇超市收银台结帐后提牛奶箱离开时，被告从原告身后撞击到原告右胳膊肘部，致使原告右胳膊和肘部及右腕部受伤。原告先后到松原市中心医院、宁江区雷氏正骨医院和松原市中医院进行诊治，现原告病情好转。原告认为被告的行为给原告的身体造成了伤害，侵犯了原告的身体健康，被告应负全部赔偿责任，并且给原告的生活带来了诸多不便，精神上增加了巨大压力，因为原告一个人带着孩子生活并患有糖尿病等多种慢性疾病，故诉请判令被告立即赔偿原告经济损失总计人民币19168.45元（其中医药费1191.18元；误工费4827.27元；交通费100元；饮食补助费1050元；精神抚慰金12000元）；并由被告负担本案诉讼费。
原审被告辩称，不同意赔偿，原告不是我撞的，而且我也给原告治病了，我尽到义务了。
一审查明，2013年11月23日，原告吴竞在飞宇超市结帐台结帐后，离开过程中，被被告王长福自背后撞击到原告右胳膊肘部，致使原告右胳膊和肘部及右腕部受伤。原告先后到松原市中心医院、宁江区雷氏正骨医院和松原市中医院进行诊治，经诊断为”右前臂软组织挫伤”，门诊医嘱全休贰周。原告系中国人民银行松原市中心支行科员，2011-2013年年收入为75363、76902、77348元。原告吴竞近三年平均月收入为6378.13元。
上述事实有原、被告的陈述、原告在松原市雷氏正骨医院诊断书、松原市中心医院的病历、视听资料等予以证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，由于被告的行为使原告遭受伤害，被告有过错，理应承担赔偿责任。关于原告主张的医药费1191.58元、已提供相应证据，予以支持。关于原告主张的交通费100元，结合原告的就医次数，该主张并不为过，予以支持。原告主张误工费4827.27元，原告实际误工天数为14天，按照原告提供的月收入情况，原告的误工费为2976.46元（6738.13元／月÷30天×14天）。因原告未住院治疗，故伙食补助费部分不予保护。原告主张精神抚慰金12000元，无事实和法律依据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：被告王长福于本判决生效后立即赔偿原告吴竞医疗费1191.58元、误工费2976.46元（6738.13元／月÷30天×14天），交通费100元，合计4268.04元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王长福负担。
上诉人王长福上诉称，吴竞伤情并不重，医药费不合理，不应有误工损失，另外应该划分责任。
被上诉人吴竞答辩称，原判正确，应维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此产生的损失。上诉人王长福自背后将吴竞撞击致伤，理应承担全部责任。被上诉人吴竞按医嘱休息二周，存在误工损失，理应赔偿。吴竞主张医药费，提供了相应证据予以证明。综上，上诉人王长福的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王长福负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年三月十六日
书记员 张文旭
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终137号
上诉人（原审被告）：珠海市西部南天实业有限公司。住所地珠海市金湾区。
法定代表人：朱卓南。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市吉大九洲大道东。
负责人：谭红军，该行行长。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原审被告：迪尔斯化妆品（珠海）有限公司。住所地珠海高新区。
法定代表人：朱卓南。
原审被告：朱卓南，男，汉族，1964年2月1日出生，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：钟月英，女，汉族，1965年9月17日出生，住广东省珠海市金湾区。
上诉人珠海市西部南天实业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司珠海分行及原审被告迪尔斯化妆品（珠海）有限公司、朱卓南、钟月英金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3417号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人珠海市西部南天实业有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市西部南天实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 挺
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年一月二十日
书记员 刘懿仙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1946-1号
申请执行人：江常平，女。
被执行人：刘大联，男。
被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司。
法定代表人：刘大联。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月18日日作出的（2015）翠屏民初字第2899号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案受理了江常平的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司的存款1020223元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年九月八日
书记员 刘洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3203号
原告廖某某，女，汉族，1960年。
委托代理人武仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1957年。
本院在审理原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某自愿负担。
代理审判员 文 雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周雪梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00104号
原告徐某某。
被告李某。
本院在审理原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 闵 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢前梅
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初374号
原告高乐旭，男，1963年8月8日出生，住所地宁安市。
被告温凤芝，女，1967年5月12日出生，住所地宁安市。
被告赵继龙，男，1966年12月12日出生，住所地宁安。
原告高乐旭与被告温凤芝、赵继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告高乐旭到庭参加诉讼，被告温凤芝、赵继龙经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乐旭诉称：2015年3月15日，被告温凤芝、赵继龙以搞建筑工程为由向原告借款13500元，并向原告出具借据一张，约定月利率1%。到期后二被告未能偿还借款，原告高乐旭多次去寻找二被告，至今二被告下落不明。现原告要求二被告给付借款本金13500元及利息1485元（从2015年3月15日至2016年2月14日按月利率1%计算），2016年2月15日以后的利息按月利率1%计算至偿还之日止。
被告温凤芝、赵继龙未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.欠据一份。意在证明二被告于2015年3月15日向原告借款13500元，并约定月利率1%；
2.宁安市X乡X村民委员会出具的介绍信一份。意在证明二被告现去向不明，没有音讯。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告温凤芝、赵继龙未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告温凤芝、赵继龙于2015年3月15日向原告高乐旭借款13500元，并向原告出具借据一张，约定月利率1%。原告多次找二被告索要借欠款，二被告未偿还。现二被告离开居住地，去向不明，无法联系。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温凤芝、赵继龙向原告高乐旭借款，并给原告出具了借据，原、被告之间借款合同成立并生效。合同双方应全面履行合同义务，现二被告未能偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告给付借款本金13500元及利息1485元（从2015年3月15日至2016年2月14日按月利率1%计算，13500元×1%×11个月），本息合计14985元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告温凤芝、赵继龙自本判决发生法律效力之日偿还原告高乐旭借款本金13500元、利息1485元，合计14985元。2016年2月15日以后的利息按照月利率1%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，由被告温凤芝、赵继龙负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋文佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初677号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈梦，女，1987年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年5月9日因吸食毒品分别被行政拘留十五日，同年5月24日被强制隔离戒毒二年。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日因无逮捕必要继续隔离戒毒。2016年11月29日经本院决定被依法执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人陈梦犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人陈梦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日凌晨1时许，被告人陈梦经电话联系，在遵义市火车站附近旱桥旁一巷道内以650元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）二包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一包（9颗）给韩某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具直板杂牌手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重共2.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈梦在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈梦的供述，证人韩某的证言，现场方位示意图，刑事照片，扣押物品、文件清单，公安机关扣押毒品的笔录、称量笔录、检验鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人陈梦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈梦的刑事责任。鉴于被告人陈梦归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年内对被告人陈梦判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月29日至2017年9月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色手机一部,予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初677号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈梦，女，1987年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年5月9日因吸食毒品分别被行政拘留十五日，同年5月24日被强制隔离戒毒二年。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日因无逮捕必要继续隔离戒毒。2016年11月29日经本院决定被依法执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人陈梦犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人陈梦到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日凌晨1时许，被告人陈梦经电话联系，在遵义市火车站附近旱桥旁一巷道内以650元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）二包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一包（9颗）给韩某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具直板杂牌手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重共2.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈梦在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈梦的供述，证人韩某的证言，现场方位示意图，刑事照片，扣押物品、文件清单，公安机关扣押毒品的笔录、称量笔录、检验鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人陈梦的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈梦的刑事责任。鉴于被告人陈梦归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年内对被告人陈梦判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月29日至2017年9月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色手机一部,予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  黎 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2103号
原告：何伟。
被告：鲁小徐。
原告何伟与被告鲁小徐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：判令被告鲁小徐立即归还借款60000元并支付自2016年3月25日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年2月25日，被告因生意周转需要向其借款60000元，双方约定借期为一个月，逾期利息按银行贷款利率四倍计算。借期届满后，被告电话关机、下落不明，原告为此诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了借款合同一份，证明被告于2016年2月25日向原告借款60000元，双方约定借期至同年3月24日，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，且被告已经收到借款等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告鲁小徐向原告何伟借款60000元，双方约定借期至同年3月24日止，逾期利息按银行贷款利率四倍计算。借期届满后，被告未按约归还借款，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁小徐于本判决生效之日起十日内归还原告何伟借款60000元并支付自2016年3月25日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告鲁小徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 凌 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第897号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月1日1时29分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区永中街道瓯海大道辅道与永宁东路交叉口路段时，碰撞路边的电线杆，发生车辆自损的交通事故。彭某在他人报警后，仍在现场等候交警到达，向交警承认自己为驾驶员，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，彭某的血液中乙醇浓度达239mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，事故认定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达239mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页共页