湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2109号
上诉人（原审被告）：任艳丽。
被上诉人（原审原告）：程道平。
被上诉人（原审被告）：胡厚博。
上诉人任艳丽因与被上诉人程道平、胡厚博债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
任艳丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程道平的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。任艳丽与胡厚博之间于2011年12月24日已经签订了解除同居关系协议，一审法院在没有任何证据的情况下认定任艳丽与胡厚博从1997年7月以夫妻名义同居生活明显不妥。2.一审法院认定胡厚博欠程道平的借款属于任艳丽与胡厚博的夫妻共同债务，没有事实和法律依据。胡厚博的借款用于其公司的经营，并没有用于任艳丽与胡厚博的共同生活，涉案的房屋是任艳丽自己出资购买，是任艳丽的个人财产。3.任艳丽与胡厚博于2015年6月10日办理离婚手续并在协议中对相关的房产进行了合法的分割，是对夫妻财产的自愿处理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》的规定撤销协议中对于财产的分割的条款，明显对任艳丽不公平。
程道平辩称：1.任艳丽与胡厚博之间是事实的婚姻关系。胡厚博借款是事实，两人办理结婚后立即办理离婚，并把房屋转移到女方名下，明显是为了逃避债务，损害程道平的合法权益。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡厚博辩称：我欠程道平的借款属实，我愿意想办法还钱。
程道平向一审法院起诉请求判令：依法撤销胡厚博、任艳丽于2015年6月10日离婚协议中关于财产分割的条款（位于十堰市××箭区翰林世家的一套房产分归任艳丽所有）。
一审法院认定事实：胡厚博同任艳丽于1996年经人介绍建立恋爱关系，1997年7月起以夫妻名义同居生活。2008年，以两人名义购买十堰市××箭区××街办人民路××街××134.88平方米住房一套。2011年10月起，胡厚博因经营缺资金先后多次向程道平借款，也多次还款。2014年10月31日，经程道平与胡厚博结算后，胡厚博给程道平出具86万元借条，并约定从2014年11月1日起按月利率24‰计付利息，于2014年底前逐步还清。因胡厚博没有依约还款，程道平于2015年5月11日向竹山县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，胡厚博提出管辖权异议，竹山县人民法院依法裁定驳回其管辖权异议，胡厚博向十堰市中级人民法院提起上诉，被十堰市中级人民法院裁定驳回。上述诉讼案件一审法院于2015年10月23日判决胡厚博偿还程道平借款及利息，判决已发生法律效力，正在一审法院执行过程中。胡厚博同任艳丽于2015年6月9日在竹山县民政局登记结婚，2015年6月10日在竹山县民政局协议离婚。离婚协议内容中“二、男女双方婚后共同财产：位于三××翰林世家房产（××箭区××街办人民路××街××134.88平方米住房）归女方所有，房贷由男方胡厚博负责偿还，直至还清为止；三、男女双方婚后共同债权及债务，谁人名下由谁承担”。离婚协议没有其他涉及共同财产分割条款。2015年6月15日胡厚博、任艳丽持上述离婚协议将上述房屋过户登记至任艳丽名下。程道平认为胡厚博、任艳丽2015年6月10日的离婚协议中财产分割条款损害了程道平的合法权益，请求法院依法撤销胡厚博、任艳丽于2015年6月10日离婚协议中关于财产分割的条款。
一审法院认为：胡厚博与任艳丽从1997年7月起以夫妻名义同居生活，2015年6月9日补办结婚登记，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算（1997年12月29日起）。胡厚博、任艳丽于2008年购买的十堰市××箭区××街办人民路××街××134.88平方米住房属于夫妻共同财产。胡厚博为经营向程道平所负债务，发生在胡厚博、任艳丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。胡厚博、任艳丽在2015年6月10日协议离婚时，协议将主要财产分割给任艳丽一人，由胡厚博一人承担对程道平所负债务，胡厚博放弃夫妻共同财产应分配份额影响了程道平债权的实现，损害了程道平作为债权人的合法权益。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。程道平的请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决：撤销胡厚博与任艳丽在2015年6月10日所签订离婚协议时关于将男女双方婚后共同财产：位于三××翰林世家房产（××箭区××街办人民路××街××134.88平方米住房）约定归女方所有的行为。案件受理费100元，减半收取50元，由胡厚博、任艳丽共同负担。
上诉人任艳丽、被上诉人程道平、胡厚博在二审规定的举证期限内均未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。引起撤销权发生的要件是有损害债权的行为，债务人实施损害债权的行为主要指债务人以赠与、免除等无偿行为处分债权，无偿行为不问第三人的主观动机均得撤销。
程道平与胡厚博民间借贷纠纷案件，该案于2015年5月11日立案受理后，竹山县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）鄂竹山民初字第00823号民事判决已经生效，该判决结果为胡厚博偿还程道平借款本金86万元以及相应的利息。而在案件的审理过程中，即：2015年6月9日胡厚博、任艳丽补办结婚登记，并于2015年6月10日协议离婚，离婚协议中，两人将主要财产分割给任艳丽一人，由胡厚博一人承担对程道平所负债务。现程道平以胡厚博、任艳丽于2015年6月10日离婚协议中关于财产分割的条款（位于十堰市××箭区翰林世家的一套房产分归任艳丽所有）损害其权益为由向一审法院提起撤销权之诉，胡厚博与任艳丽之间从1997年7月起以夫妻名义同居生活，位于十堰市××箭区××街办人民路××街××134.88平方米住房是双方于2008年购买的，胡厚博在向程道平借款的借条上，也明确表示以该房产作为保证，现胡厚博无法偿还程道平的借款，在民间借贷案件审理过程中，胡厚博、任艳丽通过协议的方式，约定将婚后共同财产转移到女方任艳丽名下对于债权人程道平而言有违公平。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则，而任艳丽、胡厚博之间的协议，使胡厚博清偿程道平债务的能力不当减弱，有损于程道平作为债权人利益的实现，其交易有违公平，也有违诚信，一审法院判决销撤胡厚博与任艳丽在2015年6月10日所签订离婚协议时关于将男女双方婚后共同财产：位于三××翰林世家房产（××箭区××街办人民路××街××134.88平方米住房）约定归女方所有的行为并无不妥，任艳丽上诉称，涉案的房屋不属于夫妻共同财产的理由，与2015年6月10日离婚协议书上第二条的表述相互矛盾，且该理由不能改变其行为有违公平的客观事实，故，任艳丽的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人任艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……