wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1610号
罪犯潘启瑞，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年1月24日作出（2014）永刑初字第29号刑事判决，以被告人潘启瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月20日至2018年4月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月20日起至2017年11月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘启瑞在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年6月至2017年6月累积考核分1251分。2016年4月至2017年6月累积考核分1431分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘启瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯潘启瑞减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2013年10月20日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1610号罪犯潘启瑞，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省永春县人民法院于2014年1月24日作出（2014）永刑初字第29号刑事判决，以被告人潘启瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月20日至2018年4月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月20日起至2017年11月19日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘启瑞在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年6月至2017年6月累积考核分1251分。2016年4月至2017年6月累积考核分1431分，表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘启瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯潘启瑞减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2013年10月20日起至2017年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 吴美珍(代)
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2486号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。
被告：樊继平，男，1980年7月23日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：卢佃娟，女，1982年3月5日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：孙勤兴，男，1990年12月8日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：樊士荣，女，1988年6月1日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：樊继登，男，1988年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：王颖，女，1989年11月2日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：陈国军，男，1989年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：葛丽，女，1989年10月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：樊继德，男，1990年9月20日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告樊继平、卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告樊继平、卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告樊继平于2015年12月11日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2016年12月5日到期，由被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告樊继平未到庭、未答辩。
被告卢佃娟未到庭、未答辩。
被告孙勤兴未到庭、未答辩。
被告樊士荣未到庭、未答辩。
被告樊继登未到庭、未答辩。
被告王颖未到庭、未答辩。
被告陈国军未到庭、未答辩。
被告葛丽未到庭、未答辩。
被告樊继德未到庭、未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，最高额保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证据5，担保人财产共有人承诺书。证明事项：被告樊继平由被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告樊继平于2015年12月11日在原告郯城农村商业银行贷款100000元，该笔贷款于2016年12月5日到期，由被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德提供保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同及担保人财产共有人承诺书中约定被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2017年1月19日。被告樊继平、卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告樊继平之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告樊继平偿还借款100000元及利息，被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年1月19日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，借款逾期后，利息应自2017年1月20日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告樊继平偿还借款100000元及利息，被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊继平偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息自2017年1月20日起至判决确定履行之日止，按月利率14.626875‰计算)。
二、被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊继平、卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35b929b0-1a80-42ab-b506-a7df00ad8281&imgId=MzViOTI5YjAtMWE4MC00MmFiLWI1MDYtYTdkZjAwYWQ4MjgxMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十三日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2486号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：刘春，职务：董事长。	委托诉讼代理人：张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。	被告：樊继平，男，1980年7月23日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：卢佃娟，女，1982年3月5日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：孙勤兴，男，1990年12月8日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：樊士荣，女，1988年6月1日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：樊继登，男，1988年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：王颖，女，1989年11月2日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：陈国军，男，1989年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：葛丽，女，1989年10月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：樊继德，男，1990年9月20日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告樊继平、卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告樊继平、卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告樊继平于2015年12月11日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2016年12月5日到期，由被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	被告樊继平未到庭、未答辩。	被告卢佃娟未到庭、未答辩。	被告孙勤兴未到庭、未答辩。	被告樊士荣未到庭、未答辩。	被告樊继登未到庭、未答辩。	被告王颖未到庭、未答辩。	被告陈国军未到庭、未答辩。	被告葛丽未到庭、未答辩。	被告樊继德未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，最高额保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证据5，担保人财产共有人承诺书。证明事项：被告樊继平由被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告樊继平于2015年12月11日在原告郯城农村商业银行贷款100000元，该笔贷款于2016年12月5日到期，由被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德提供保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同及担保人财产共有人承诺书中约定被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2017年1月19日。被告樊继平、卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告樊继平之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告樊继平偿还借款100000元及利息，被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年1月19日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，借款逾期后，利息应自2017年1月20日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告樊继平偿还借款100000元及利息，被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告樊继平偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息自2017年1月20日起至判决确定履行之日止，按月利率14.626875‰计算)。	二、被告卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德对上述债务承担连带清偿责任。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告樊继平、卢佃娟、孙勤兴、樊士荣、樊继登、王颖、陈国军、葛丽、樊继德负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年七月十三日	书记员许雪飞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00650号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
马银强，男，1976年8月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，住安徽省涡阳县城关街道干沟居民组***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月20日被安徽省涡阳县公安局取保候审，同年11月15日被安徽省涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人马银强犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人马银强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日21时40分，被告人马银强持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SML9**的轿车，行驶至涡阳县涡河大闸路两桥中间路段处，被涡阳县公安局交通管理大队涡北中队执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定所司法检验鉴定：马银强静脉血中乙醇含量为106.1mg／100ml，属醉酒状态。后被告人马银强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马银强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、涉案车辆信息、血样提取表、案件查获经过、自首情节证明，相关照片，酒精呼气检测报告，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人李燕侠的证言，被告人马银强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马银强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马银强案发后能主动到公安机关投案自首，并自愿接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马银强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月三日
书记员 王 勤
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初792号
原告：王喜照，男，汉族，1958年12月7日，住河南省临颍县。
被告：刘松涛，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省临颍县。
原告王喜照与被告刘松涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王喜照于2018年5月24日以被告刘松涛下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王喜照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜照负担。
审判员 张大强
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第556号
申请执行人谭荣坤。
被执行人黄日干。
谭荣坤与黄日干民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）青民一初字第2985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城1号楼1单元1302号房系黄日干所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄日干所有的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城1号楼1单元1302号房壹套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年六月十一日
书记员 欧阳鹏善
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第556号
申请执行人谭荣坤。
被执行人黄日干。
本院在执行谭荣坤与黄日干民间借贷纠纷一案，经向被执行人黄日干发出执行通知书，责令被执行人黄日干在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院于2014年10月10月15日扣划被执行人执行款35900元、执行费410元。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）青民一初字第2985号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘中伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执173号
申请执行人王洪宇，男，1984年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2669号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初553号
原告：郑某某，女，生于1975年2月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：杨某1，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告郑某某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：2014年2月，原、被告自由恋爱，2015年10月28日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，双方系再婚，未生育子女。婚后，夫妻之间经常为家庭和生活琐事吵闹，感情逐渐淡漠。后来，被告对原告不体贴关怀，特别是经常酗酒后，对原告辱骂和施以家庭暴力。原、被告也就离婚事宜有所协商，都认为没有继续维持和经营婚姻的必要。2017年10月14日被告将原告撵出家门，原告只得外出务工，双方分居各自生活，导致夫妻感情破裂，符合其他导致夫妻感情破裂应准予离婚的情形。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
杨某1辩称：我是2007年离婚的，我和前妻有一个儿子杨某2，生于2001年10月7日，一直由我抚养并随我生活。原告前夫和我是同村人也是最好的朋友，2011年原告前夫去西藏打工后，有一天原告打电话给我，喊我帮她买双鞋，我买了鞋到万古她姐姐家找她，她姐姐和姐夫都不在家，原告就和我发生了不正当关系。2013年原告和他前夫离婚后，就到我家和我一起生活，原、被告是2015年登记结婚。2017年5月原告就开始天天往街上跑，后来我问她去干什么，她说去她姐姐家，我骑着摩托去她姐姐家，发现她姐姐家里根本就没有人，我还不能说原告，一说她就要走，不说她又天天往外跑。2017年8月，我在原告的背包里发现了不堪的东西，我就开始和原告吵架，2017年10月14日，原告要上街赶场，我说骑摩托车送她，她不干，自己走了。原告和我在一起的时候我家里还有五六万，结婚后她说她管钱，原告走的时候把我的钱全部拿走了。原告在感情上欺骗了我，现在要想离婚，就要把拿走的钱还给我，并赔偿我20万元精神损失费。
经审理查明：被告杨某1与前妻于2001年10月7日生育一子，取名杨某2，2007年被告杨某1与前妻离婚，儿子杨某2随杨某1生活。2013年，原告与前夫离婚后，与被告同居生活。2015年10月28日，双方当事人在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，婚后，原告与被告及其儿子杨某2共同生活，双方未共同生育有子女。夫妻在共同生活期间能相处和睦，共同承担了抚养和教育被告儿子杨某2的义务。2017年8月起，被告猜疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，并与原告多次发生争吵，导致夫妻间不能和睦相处，2017年10月14日原告离家出走至今不归。上述事实有当事人的陈述和双方无争议的证据予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后在共同生活期间，为养育双方各自的子女共同付出，是建立了一定的夫妻感情的。2017年8月起被告猜疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻之间未能和睦相处。但2017年10月原告弃家外出的做法，不利于夫妻矛盾的缓解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告认为夫妻感情已经破裂并提出离婚，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，各自检查不足，妥善处理好夫妻、家庭矛盾。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某21离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张倩倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第955号
原告黄传顺，男。
特别授权委托代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告六枝特区梦源农业综合开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路，组织机构代码31432191-5。
法定代表人陈德杰，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈林，男。
原告黄传顺诉被告六枝特区梦源农业综合开发有限公司（下称梦源公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传顺及其委托代理人李昕，被告梦源公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传顺诉称，原、被告于2015年4月14日签订了《阿志河园区工程施工合同》，合同约定原告为被告修建拦河大坝，同时，原告为取得该项目工程的建设施工权，应被告的要求向被告支付了工程合同履约保证金500000元。合同签订后，原告投入人力、设备开始施工。期间，原告得知该项目未得到水务部门的批准同意，也未得到环保部门的环评批准，属于无项目立项的违法工程。与此同时，原告接到六枝特区中寨乡人民政府的通知，要求原告停止施工。被告拟修建的阿志河拦河大坝工程项目在未取得相关合法手续的前提下，无权将该工程对外发包；同时，原告未取得相应的建筑施工资质，也无权取得该工程项目的承包权。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方签订的建设工程施工合同为无效合同。综上，特诉至人民法院，请求依法判决：一、确认原、被告于2015年4月14日签订的《阿志河园区工程施工合同》为无效合同；二、被告返还原告合同履约保证金500000元，支付利息11782.19元；三、被告赔偿原告经济损失96000元。以上费用共计607782.19元。
被告梦源公司辩称，被告承包的工程是政府的招商引资项目，被告与政府已签订协议，得到了政府的批文。农业观光项目主要是种植经济水果，原告承包的工程，不只是拦河大坝，工程是由被告指定给原告施工。被告收到原告保证金500000元是事实，但原告进场几天后，在没有告知被告的情况下于夜间自行离开，是原告违约，给被告造成了损失。
经审理查明，2015年4月14日，原、被告签订《阿志河园区工程施工合同》，约定，被告将其建设的六枝特区阿志河景区旅游开发项目的部分工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程价款为材料费与人工费占工程单价的72%，管理费占3%，其他占25%，施工单价由原、被告现场确定……；原告按被告的要求施工，如出现质量问题与原告无关；原告要确保拦河坝的稳固性、安全性……；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年4月16日支付被告工程履约保证金500000元。
上述事实，有原告提供的《阿志河园区工程施工合同》、《收据》、《汇款凭证》、《催工通知书》，被告提供的《六枝特区基本建设投资项目备案通知》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）符合国家规定的注册资本；（二）与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备……。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。本案中，被告承建的六枝特区阿志河景区旅游开发项目属于国家基础建设项目，应由具备施工资质的单位进行施工，但被告将该工程的部分工程（包括拦河大坝）发包给不具备施工资质的原告施工，违反了法律规定，双方于2015年4月14日签订的《阿志河园区工程施工合同》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《阿志河园区工程施工合同》属无效合同，被告应返还原告交纳的工程保证金500000元。对原告主张的利息及损失之诉请，因原告明知自己没有资质而与被告签订合同，自身存在过错，且原告提供的证据亦不能充分证明其所受到的损失，故对原告此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄传顺与被告六枝特区梦源农业综合开发有限公司
于2015年4月14日签订的《阿志河园区工程施工合同》为无效合同。
二、被告六枝特区梦源农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄传顺500000元。
三、驳回原告黄传顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元（原告已预交），由原告负担879元，被告负担4060元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月七日
书记员 杨权
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00757号
原告邱根生。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区邾城街14号。
法定代表人周耕，武汉市新洲区人民政府区长。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被告武汉市新洲区国土资源和规划局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道178号。
法定代表人张达，该局局长。
委托代理人缪正华，该局工作人员。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
第三人邱木森。
委托代理人丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。
原告邱根生诉被告武汉市新洲区人民政府（下称新洲区政府）、武汉市新洲区国土资源和规划局（下称新洲区国土局），第三人邱木森土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告邱根生诉称：邱根生父亲邱季康、母亲刘三容曾在新洲区三店街中街66号拥有一套建筑面积127平方米的房产，1953年1月，新洲县人民政府向邱根生父亲邱季康、母亲刘三容颁发了新三字第号土地房产所有证。邱根生母亲刘三容1991年去世，父亲邱季康1993年去世，邱根生作为邱季康、刘三容唯一的法定继承人，依法继承了该处房产。1997年10月新洲县人民政府向邱根生颁发了新国用（97）字第082204014号《国有土地使用证》，2009年6月，邱根生将该房屋改建为建筑面积为353平方米的三层楼房。
2012年8月，邱木森诉至法院，请求撤销1997年10月新洲县人民政府向邱根生颁发的新国用（97）字第082204014号《国有土地使用证》并向邱木森颁发《国有土地使用证》，2012年11月20日，黄陂区人民法院作出（2012）鄂黄陂行初字第00299号行政判决书，该判决以新洲区人民政府误将集体性质的土地，颁发国有性质的土地使用权证为由，撤销1997年10月新洲县人民政府向邱根生颁发的新国用（97）字第082204014号《国有土地使用证》，并驳回向邱木森颁发《国有土地使用证》的诉讼请求。2015年4月1日，武汉市住房保障和房屋管理局向邱木森颁发武房权证新字××号《房屋所有权证》，2015年5月7日，新洲区政府、新洲区国土局给邱木森颁发武新国用（2015）第68号《国有土地使用证》。2015年9月1日，邱木森又诉至法院，请求判令邱根生腾退房屋并赔偿损失，邱根生此时才知父母留下的2009年6月重新建造的房屋，该房屋《国有土地使用证》和《房屋所有权证》均登记在他人名下。邱根生诉至本院，请求：撤销新洲区政府2015年5月7日给邱木森颁发的武新国用（2015）第68号《国有土地使用证》。
新洲区政府答辩如下：邱木森因其父亲去世后土地使用权证遗失，于2014年11月14日携带相关材料向新洲区国土局申请遗失补发并办理土地使用权（继承）变更登记。新洲区国土局经审查，认为邱木森提供的土地遗失补发及登记资料，即N048号土地证遗失声明、N048号土地证书复印件、公证书、1987年土地清理补办档案、1990年武汉市房屋产权土地使用权登记申请书、武房权证新字第××号房屋所有权证及身份证明等符合办理土地登记的条件，经过地籍调查、权属审核，于2015年1月19日为邱木森颁发了武新集用（2015）第继012号《土地使用权证》。2015年4月19日，邱木森因上述土地登记事项错误再次申请新洲区国土局办理更正登记，新洲区国土局经审查邱木森申请的土地性质属于国有，遂为邱木森办理更正登记，颁发了武新国用（2015）第68号《国有土地使用权证》。《土地登记办法》第九条及第十二条规定，申请人申请土地登记，应提供申请人身份证明材料、土地权属来源证明、地上附着物权属证明或法律法规规定的其他证明材料，符合法定形式，材料齐全的，国土资源行政主管部门应当受理土地登记申请；第四十五条规定，因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。邱木森因继承其父亲生前的财产而办理土地使用权变更登记，所提供的材料真实有效，符合土地登记的条件。新洲区国土局受理邱木森土地登记申请，为其办理变更登记、颁发武新国用（2015）第68号《国有土地使用权证》事实清楚，证据确凿，依法合规。二、1987年新洲县土地管理局在土地登记清理发证时，为邱木森的父亲邱伯康颁发了土地使用权证，至今邱根生并没有提出任何异议。邱木森的父亲邱伯康在该土地上自建房屋135平方米，并于1990年在房管部门办理了房产登记。邱根生1953年时的土改证，一是真实性难以考证，其次土改证内容不能确定与涉案土地相关，第三1953年登记的房屋已不存在，该土地房产所有证自然失效，而邱木森的房屋所有权不存在争议，则土地使用权不存在争议。邱根生认为依法继承了其父母的房产缺乏事实根据，而新洲区国土局基于1987年清理补发登记档案和邱木森的房屋所有权证为邱木森办理土地使用权变更登记，事实清楚、证据确凿、程序合法。三、邱木森的父亲于1987年取得涉案土地登记，1990年取得房屋产权，邱根生至今没有提出任何异议，该登记行为应受法律保护。新洲区国土局对邱木森登记、颁发武新国用（2015）第68号《国有土地使用权证》属于变更登记，不是初始登记。邱根生并无任何取得涉案土地的权属来源证明，邱根生对涉案房产及土地均无任何权利，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条，应予驳回邱根生的起诉。
新洲区国土局答辩意见同新洲区政府一致。
邱木森陈述：一、位于新洲区三店街中街66号武房权证新字第××号的房屋最初系邱木森之父邱伯康个人财产。邱伯康1993年去世，邱木森依法继承该房屋，邱根生主张继承取得诉争房屋没有依据。二、黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂行初字第00299号行政判决书明确表明争议房屋的所有权系邱木森之父邱伯康所有。三、邱木森依法办理的房屋两证，不存在程序违法和其他违法行为，邱根生要求予以撤销于法无据。四、邱根生意图将邱木森房屋占为己有，1997年私下办理《国有土地使用权证》，该《国有土地使用权证》撤销后，邱根生并未将房屋腾退给邱木森，理应腾退。
本院认为：黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂行初字第00299号行政判决书，撤销了1997年10月新洲县人民政府向邱根生颁发的新国用（97）字第082204014号《国有土地使用证》，邱根生已不是该涉案土地的土地使用权人，其不具有请求撤销新洲区政府2015年5月7日给邱木森颁发的武新国用（2015）第68号《国有土地使用证》的诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款，裁定如下：
驳回原告邱根生的起诉。
诉讼费50元，退还原告邱根生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 曦
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第137号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王要某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人王某安，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押许昌县看守所。
指定辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王要某、王某安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员刘卫民出庭支持公诉，鄢陵县法律援助中心律师王会明出庭担任被告人王某安的指定辩护人，被告人王要某、王某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月2日21时许，经事前预谋，被告人王要某伙同李某亚（已判决）在鄢陵县安陵镇十字街东边路南极限网吧门前，王要某放风，李某亚将被害人姚某强一辆黑色绿佳牌两轮电车盗走（价值人民币2765元），案发后赃物已追退。
2、2014年11月6日21时许，被告人王要某在鄢陵县安陵镇西南巷零度空间网吧门前，将被害人王某玥放在该网吧对面的一辆黑色五星钻豹牌两轮电动车盗走（价值人民币3004元）。
3、2014年11月11日19时许，经事前预谋，被告人王要某与王某安在鄢陵县安陵镇文明路红河谷网吧附近，将被害人晋某涛的一辆黑色银洋牌两轮电动车盗走（价值人民币2482元），案发后赃物已追退。
4、2014年11月11日23时许，经事前预谋，被告人王要某与王某安在鄢陵县柏梁镇千里马网吧门前，将被害人马某兵的一辆红色台铃牌两轮电动车盗走（价值人民币3093元）案发后赃物已追退。
上述事实，被告人王某安、王要某在开庭审理过程中均无异议，并有失主姚某强、王某玥、晋某涛、马某兵陈述、同案人李某亚供述、证人王某着、张某民、周某涛、朝某蛟、邢某香、李某锋、赵某英证言、鄢陵县公安局扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、情况说明、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、前科情况查询证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王要某、王某安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某安犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某安的辩护人关于被告人系未成年人犯罪、盗窃数额小，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。被告人王要某、王某安在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王要某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止）。
二、被告人王某安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
陪 审 员 周留英
二〇一五年六月十九日
书记 员代 艳 红
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执847号
申请执行人：韩国章，男，1963年9月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：衡水里的绿色生物科技有限公司，衡水市冀州区南午村镇吴吕村。
法定代表人：张军才，总经理。
本院在执行韩国章与衡水利得绿色生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人衡水利得绿色生物科技有限公司的机器设备（详见清单），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付强
二〇一七年十一月二日
书记员 王梦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00583号
原告田洪涛，男，汉族，1968年12月26日出生，农民。
被告赵敏，男，汉族，1973年8月28日出生。
原告田洪涛诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法向被告赵敏送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年12月25日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪涛到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪涛诉称，2013年4月8日，被告赵敏借原告现金220000元，2014年11月1日，被告又借原告现金60000元，两笔借款共计280000元。后原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告赵敏偿还原告借款280000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵敏在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉请理由是否成立。
原告田洪涛提交的证据有：1、2013年4月8日借条一张，载明“今借田洪涛现金贰拾贰万元正（220000）赵敏2013.4.8”。证明被告借原告款220000元的事实。2、2014年11月1日借条一张，载明“今借田洪涛现金陆万元正赵敏2014.11.1”。证明被告借原告款60000元的事实。
证据的分析和认定：因被告赵敏未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告赵敏给原告出具有借条，故原告要求被告赵敏偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵敏应偿还原告田洪涛借款280000元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张艳辉
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00583号原告田洪涛，男，汉族，1968年出生。被告赵敏，男，汉族，1973年出生。原告田洪涛诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法向被告赵敏送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年12月25日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪涛到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪涛诉称，2013年4月8日，被告赵敏借原告现金220000元，2014年11月1日，被告又借原告现金60000元，两笔借款共计280000元。后原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告赵敏偿还原告借款280000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵敏在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉请理由是否成立。原告田洪涛提交的证据有：1、2013年4月8日借条一张，载明“今借田洪涛现金贰拾贰万元正（220000）赵敏2013.4.8”。证明被告借原告款220000元的事实。2、2014年11月1日借条一张，载明“今借田洪涛现金陆万元正赵敏2014.11.1”。证明被告借原告款60000元的事实。证据的分析和认定：因被告赵敏未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告赵敏给原告出具有借条，故原告要求被告赵敏偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵敏应偿还原告田洪涛借款280000元，限在本判决生效后十日内履行。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一五年十二月二十六日书记员  张艳辉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）州刑终字第12号
原公诉机关合作市人民检察院。
上诉人（原审被告人）完某某，男，藏族，生于1993年5月27日，初中文化，甘肃省合作市人，住合作市。2014年10月21日因涉嫌妨害公务罪被合作市公安局刑事拘留，同年11月25日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民法院审理合作市人民检察院指控原审被告人完某某犯妨害公务罪一案，于2015年6月8日作出（2015）合刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人完某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，并判被告人完某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4884.24元，住宿费3007元，交通费317元，住院伙食补助360元，总计8565.26元。被告人完某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人完某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定被告人完某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人完某某提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人完某某撤回上诉。
合作市人民法院（2015）合刑初字第02号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年八月三日
书记员 胡海媛
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初393号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚公元，男，1990年2月27日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人龚公元犯强制猥亵罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人龚公元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚公元与被害人邢某系微信网友关系。2017年6月3日16时许,被告人龚公元来到位于南昌县向塘镇新街4栋3单元405室的被害人邢某家中后，强行搂抱被害人邢某，遭到被害人邢某的反抗，被告人龚公元对被害人邢某实施了掐脖子、脚踢等行为，并手摸了被害人邢某胸部和下半身。
2017年6月6日，被告人龚公元接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，归案经过，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚公元以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人龚公元接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，�法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的性的权利不可侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚公元犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 胡云龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 璇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1992号
原告：张晓辉，男。
被告：肖光，男。
被告：蒋淑凤，女。
委托代理人肖光。
原告张晓辉与被告肖光、蒋淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，根据原告张晓辉的申请，本院于2016年9月7日追加被告肖光之妻蒋淑凤为被告，被告蒋淑凤自愿放弃相应的举证、答辩期限，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉、被告肖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元、利息210000元（利息暂计算至2016年8月15日止）；2、本案所产生的相关费用均由被告负责。事实和理由：被告于2014年12月6日向原告借款500000元，利率为月息2%并口头承诺按时付息。原告多次向被告提出归还借款和相应的利息，被告拒不归还。
被告肖光、蒋淑凤承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还分期借款.
本院认为，被告肖光、蒋淑凤承认原告张晓辉在本案中主张的事实，故对原告张晓辉主张的事实予以确认。本案中，被告肖光因经商需要向原告张晓辉借款共计500000元，经双方结算后出具了《借条》，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定，形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告肖光偿还借款本金34550元后，经原告催讨后未偿还借款本息，已构成违约，应承当相应的违约责任，即返还借款本金465450元（500000元-34550元）及支付从借款之日起至清偿之日止的利息。因被告肖光、蒋淑凤系在借款发生时系夫妻关系，且被告蒋淑凤对该款项用于共同经商亦无异议，故，本案诉争借款系夫妻共同债务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告肖光、蒋淑凤在本判决生效之日起七日内一次性返还原告张晓辉借款本金465450元，按月利息2%支付自2014年12月6日起至借款本金清偿之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10900元，减半收取5450元，由被告肖光、蒋淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭剑辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1992号原告：张晓辉，男。被告：肖光，男。被告：蒋淑凤，女。委托代理人肖光。原告张晓辉与被告肖光、蒋淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，根据原告张晓辉的申请，本院于2016年9月7日追加被告肖光之妻蒋淑凤为被告，被告蒋淑凤自愿放弃相应的举证、答辩期限，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉、被告肖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元、利息210000元（利息暂计算至2016年8月15日止）；2、本案所产生的相关费用均由被告负责。事实和理由：被告于2014年12月6日向原告借款500000元，利率为月息2%并口头承诺按时付息。原告多次向被告提出归还借款和相应的利息，被告拒不归还。被告肖光、蒋淑凤承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还分期借款.本院认为，被告肖光、蒋淑凤承认原告张晓辉在本案中主张的事实，故对原告张晓辉主张的事实予以确认。本案中，被告肖光因经商需要向原告张晓辉借款共计500000元，经双方结算后出具了《借条》，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定，形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告肖光偿还借款本金34550元后，经原告催讨后未偿还借款本息，已构成违约，应承当相应的违约责任，即返还借款本金465450元（500000元-34550元）及支付从借款之日起至清偿之日止的利息。因被告肖光、蒋淑凤系在借款发生时系夫妻关系，且被告蒋淑凤对该款项用于共同经商亦无异议，故，本案诉争借款系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：限被告肖光、蒋淑凤在本判决生效之日起七日内一次性返还原告张晓辉借款本金465450元，按月利息2%支付自2014年12月6日起至借款本金清偿之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10900元，减半收取5450元，由被告肖光、蒋淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  彭剑辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1580号
上诉人（原审被告）深圳市鹏扬达数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第二层，组织机构代码证号码55031977-X。
法定代表人李勇。
被上诉人（原审原告）东莞市旭泰塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城C区146-147号，组织机构代码证号码69810056-3。
法定代表人李中太，总经理。
委托代理人覃国民，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人刘文辉，广东腾锐律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏扬达数码科技有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第350号之二民事裁定，向本院提起上诉称，管辖首先应当把被告所在地的人民法院为第一首选，同时上诉人已经在上诉人所在地向被上诉人付清了所有货款，被上诉人的重复诉求是无理的，被上诉人所在地法院也是无管辖权的，请求撤销原审裁定。
被上诉人东莞市旭泰塑胶有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人东莞市旭泰塑胶有限公司起诉上诉人深圳市鹏扬达数码科技有限公司购买其塑胶原料，未给货款，被上诉人作为履行义务一方，其所在地东莞市黄江镇为合同履行地，东莞市黄江镇属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市鹏扬达数码科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回深圳市鹏扬达数码科技有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1879号
原告宋德磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告张方玉，女，1986年8月5日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司（未到庭）。
负责人兰军，该公司经理。
委托代理人杨晨，该公司职工。
原告宋德磊、张方玉诉被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋德磊、张方玉的委托代理人陈彦枝到庭参加诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日，孔某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车在翟阳路与原告宋德磊驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成二车受损，二原告受伤的交通事故，因孔某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险，因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告宋德磊医疗费6155.63元、住院伙食补助费每天15元计算23天为：15元/天×23天=345元，护理费按每天93元计算23天为：93元/天×23天=2139元，误工费按每天95.73元计算149天为：95.73元/天×149天=14263.77元，交通费300元，车损9947.6元；赔偿原告张方玉医疗费1595.43元，住院伙食补助费每天15元计算6天为：15元/天×6天=90元，护理费每天93元计算6天为：93元/天×6天=558元，误工费每天95.73元计算37天为：95.73元/天×37天=3542.01元，交通费100元。
被告未到庭，但答辩称：孔某某的肇事车辆在我公司投保有交强险，因此，我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法部分进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
原告提供的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份、事故认定书一份，证明原告的主体资格及事故的发生及责任划分。
2、宋德磊诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告因本次事故受伤住院及花费情况。
3、张方玉的诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据三份，证明原告因本次事故受伤住院及花费情况。
4、车损评估结论一份，证明原告宋德磊车辆损失情况。
被告未提供相关证据。
原告提供的证据系原告就诊医院及相关部门出具的证明，系原告证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年12月11日20时30分许，宋德磊驾驶豫Ｇ×××××轿车沿翟阳路自南向北行驶到卫辉市石庄路口北段超右侧车时，与对面孔某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车自北向南行驶时发生碰撞，造成宋德磊、孔某某及豫Ｇ×××××轿车乘坐人张方玉、豫Ｇ×××××号轿车乘坐人杨保兴受伤，二车损坏的交通事故。宋德磊住院22天，花费医疗费及检查费6155.63元，经诊断，宋德磊为胸骨体骨折，右侧第6前肋骨骨折，建议休息三个月，2017年诊断建议休息一个月。张方玉住院5天，花费医疗及检查费1595.43元，经诊断张方玉为口唇外伤，多处软组织损伤，建议休息一个月。事故经卫辉市公安交警大队认定，宋德磊承担本次事故主要责任，孔某某承担本次事故的次要责任，张方玉、杨保兴不承担事故责任。孔某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险，审理中，原告对孔某某提出撤诉，本院予以准许。原告要求赔偿同起诉请求。
本院认为：原告宋德磊驾驶车辆与孔某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告宋德磊要求赔偿医疗费6155.63元、符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按每天95.73元计算149天为：95.73元/天×149天=14263.77元有误，应按142天计算为：95.73元/天×142天=13593.66元；原告要求赔偿住院伙食补助费每天15元计算23天为：15元/天×23天=345元有误，因原告住院22天，该项费用应为15元/天×22天=330元；原告要求赔偿护理费按每天93元计算23天为：93元/天×23天=2139元有误，应按每天92.76元计算22天为：92.76元/天×22天=2040.72元；原告要求赔偿交通费300元较高，以220元为宜；原告要求赔偿车损9947.6元，因孔某某驾驶的车辆在被告处只投保有交强险，因此，被告在交强险限额内只承担2000元。原告张方玉要求赔偿医疗费1595.43元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费每天15元计算6天有误，应计算5天为：15元/天×5天=75元；原告要求赔偿护理费每天93元计算6天为：93元/天×6天=558元有误，应按每天92.76元计算5天为：92.76元/天×5天=463.8元；原告要求赔偿误工费每天95.73元计算37天为：95.73元/天×37天=3542.01元有误，应计算35天为：95.73元/天×35天=3350.55元；原告要求赔偿交通费100元较高以50元为宜。因孔某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险，因此，被告华泰河南公司在交强险限额内赔偿原告宋德磊医疗费6155.63元、住院伙食补助费330元、误工费13593.66元、护理费2040.72元、交通费220元、车损2000元，以上计24340.01元；赔偿原告张方玉医疗费1595.43元、住院伙食补助费75元、误工费3350.55元、护理费463.8元、交通费50元，计5534.78元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损24340.01元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费5534.78元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年八月十日
代理书记员 徐振秀
�南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1879号
原告宋德磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告张方玉，女，1986年8月5日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告孔洋洋，女，1988年7月10日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告宋德磊、张方玉诉被告孔洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年八月九日提出撤回对孔洋洋的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孔洋洋的起诉。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年八月九日
代理书记员 徐振秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1917号
罪犯胡伟，男，1975年3月10日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2009年1月12日作出（2009）米易刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，与原判有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失36583元，刑期自2008年10月1日起至2023年3月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年12月30日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2013年9月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2020年9月28日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止获标准积分213分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核汇总表、家庭困难证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟予以减刑一年九个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督45号
申请人：永靖县徐顶乡徐家沟村产业发展互助社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柳文武，职务：理事长。
委托代理人：王玉萍，女，汉族，生于1980年10月20日，系永靖县徐顶乡村级产业发展互助社管理站站长。
委托代理人：孔优俊，男，汉族，生于1987年8月8日，系永靖县徐顶乡村级产业发展互助社管理站会计。
被申请人：张元华，男，汉族，生于1978年1月17日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人永靖县徐顶乡徐家沟村产业发展互助社与被申请人张元华申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月11日发出（2017）甘2923民督45号支付令，限令被申请人张元华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后30日内因无法向被申请人张元华送达，支付令应依法自行失效。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督45号支付令自行失效。
申请费158元，由申请人永靖县徐顶乡徐家沟村产业发展互助社负担。
审判员 李国伟
二〇一七年八月九日
书记员 李庆玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
2017）浙0783民初5397号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵栋、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：潘嫦迎，女，1949年3月18日出生，汉族，住磐安县。
被告：东阳市宇辉电声配件厂。住所地：东阳市横店电子工业园区。
代表人：陈金良，厂长。
被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈娇玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘剑锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈金良，男，1972年10月14日出生，汉族，住磐安县。
被告：潘新洪，男，1949年3月12日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告潘嫦迎、东阳市宇辉电声配件厂、金华市丰豪防水材料有限公司、李国建、叶瑛、陈娇玲、潘剑锋、陈金良、潘新洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，后又申请撤回对金华市丰豪防水材料有限公司、叶瑛的起诉，本院予以准许。原告诉请：依法判令被告潘嫦迎归还借款本金50万元并支付利息（按合同约定自2015年9月1日起计算至实际履行之日止）；被告东阳市宇辉电声配件厂、李国建、陈娇玲、潘剑锋、陈金良、潘新洪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告潘嫦迎向原告借款50万元，约定借款期限自即日起至2015年7月28日，按月利率18.666‰每月20日结息，次日付息。逾期不付本息，则每日加收万分之七的违约金。当日，原告将50万元交付主债务人。东阳市宇辉电声配件厂、金华市丰豪防水材料有限公司、李国建、叶瑛、陈娇玲、潘剑锋、陈金良、潘新洪自愿在借款期限届满之日起两年内为上述借款本息提供连带保证。此后被告支付了2015年8月31日之前的利息。经催讨未履行其余合同义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘嫦迎应于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（自2015年9月1日起按合同约定但以月利率20‰为限计算利息至本息实际归还之日止）。
二、被告东阳市宇辉电声配件厂、李国建、陈娇玲、潘剑锋、陈金良、潘新洪对判决第一项确定的被告潘嫦迎所负债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告潘嫦迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半），诉讼保全费4000元，合计9200元，由被告潘嫦迎负担，被告东阳市宇辉电声配件厂、李国建、陈娇玲、潘剑锋、陈金良、潘新洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一七年六月八日
代书记员 陈安倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第92号
上诉人（原审被告）：陈震，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省。
被上诉人（原审原告）：陈明珠，男，1985年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
上诉人陈震因民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈震于2015年4月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈震在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈震撤回上诉。
二审案件受理费13890元，减半收取，由上诉人陈震负担6945元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢佳欢
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00128号
原告田茂国，男，1963年出生，汉族，农民。
委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告武隆县人民政府，组织机构代码00869003-4，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，该县人民政府县长。
委托代理人冉忠孝，男，武隆县农业委员会副主任。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
第三人常胜，男，仡佬族，1974年出生，农民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
原告田茂国诉被告武隆县人民政府（以下简称武隆县政府）、第三人常胜土地行政颁证一案，本院依法于2015年8月25日立案受理后，于2015年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告田茂国及其委托代理人刘成江，被告武隆县政府的委托代理人冉忠孝、张仲文，第三人常胜及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼。被告武隆县政府的法定代表人贾建国未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告田茂国以被告武隆县政府已经主动撤销了向第三人常胜颁发的编号为CQ292302XXXXXX号《农用土地承包经营权证书》，没有继续诉讼的必要为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告田茂国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田茂国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告田茂国负担。
审 判 长 白永学
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 李小东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更811号
罪犯张建军，男，1981年11月17日出生于河北省滦平县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）承市刑初字第77号刑事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第746号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第820号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第766号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1004号之一
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。
负责人：卢振声，行长。
委托诉讼代理人：俞国斐、赵峰，系该公司员工。
被告：杭州蓝达工艺制品有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人：钟兴华。
被告：钟兴华，男，1956年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈秀萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州蓝达工艺制品有限公司、钟兴华、沈秀萍的共同委托诉讼代理人：施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告：陈跃泉，男，1968年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张秀玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：浙江汪吾铨控股有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人：陈蕾。
被告：汪松祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈蕾，女，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：严焕贤，男，1963年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张玲玲，女，1966年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈跃顺，男，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：韩阿平，女，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州蓝达工艺制品有限公司、钟兴华、沈秀萍、陈跃泉、张秀玲、浙江汪吾铨控股有限公司、汪松祥、陈蕾、严焕贤、张玲玲、陈跃顺、韩阿平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告金华银行股份有限公司杭州分行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费减半收取30237元，财产保全申请费5000元，合计35237元，由原告金华银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一八年五月四日
书 记 员 王好学
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀破字第00008-4号
申请人：怀宁县塑料厂管理人。
负责人：汪世东，怀宁县塑料厂破产清算组组长。
在本院审理怀宁县塑料厂破产清算一案中，怀宁县塑料厂管理人于2015年4月1日向本院提出书面申请，称其根据本院（2010）怀破字第00008-3号民事裁定书裁定认可并交由其执行的《怀宁县塑料厂破产财产分配方案》，对怀宁县塑料厂的破产财产已依法分配完结，现请求终结怀宁县塑料厂的破产程序。
本院认为：因申请人怀宁县塑料厂管理人已依法对怀宁县塑料厂的破产财产分配完结，现申请人申请终结本案破产程序，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国破产法》第一百二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：
终结怀宁县塑料厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 方金才
审判员 孙曜武
审判员 陈 明
二〇一五年四月九日
书记员 汪 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4633号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告岳佳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告岳佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第373号
原告杨志辉。
被告济南槐荫区高农豆业中心。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年四月十八日
书记员 毕晓丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3313号
原告：封丘县中原特钢铸造有限公司。
住所地：封丘留光村北213省道路西。
法定代表人：顾卫林，总经理。
委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住长垣县。
委托诉讼代理人：刘苗苗，女，1979年12月15日出生，汉族，该公司员工，住长垣县浦西区。
被告：史学太，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住封丘县。
本案在审理原告封丘县中原特钢铸造有限公司诉被告史学太劳动争议纠纷一案过程中，原告封丘县中原特钢铸造有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县中原特钢铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告封丘县中原特钢铸造有限公司负担，下余168.75元退回原告。
审判员 翟新华
二〇一七年十一月七日
书记员 王海鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初940号
原告：樊某某，男，汉族，农民。
被告：朱某某，男，汉族，农民。
被告：李某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告樊某某与被告朱某某、李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员牛旭亮、樊晓娜组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱某某、李某立即归还原告借款50000元及利息，利息按口头约定月息2分从2017年3月30日起计至归还之日，由被告李某某承担连带保证责任。二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告朱某某、李某通过被告李某某担保向原告借款50000元，双方口头约定利息2分，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均推托不还。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份、收据一份，用以证实被告朱某某、李某由被告李某某担保向原告借款并收到款项的事实。
以上证据经质证，被告李某某对原告的证据1、2无异议。
被告朱某某、李某未作答辩，亦未提供证据。
被告李某某辩称：我与被告朱某某、李某系同村居民，我系原告的妻舅。2017年2月份，被告朱某某找我借10万元周转一下，我当时只有50000元现金，遂给原告打电话说被告朱某某想借款用三两天，次日原告将50000元转至我农商行卡中，我取出后将50000元交付给被告朱某某。但过后，被告朱某某一直未还款，我就带着二被告去原告家中，给原告出具了借据、收据各一份，双方口头约定月息2分。现我尽快通知二被告向原告还款。
被告李某某未提供证据。
经审理查明：三被告系同村居民，被告李某某系原告的舅舅。被告朱某某、李某由被告李某某担保从原告樊某某处借款50000元，并于2017年3月30日向原告出具借据、收据各一份。后原告催款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某、李某从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，被告李某某虽予以认可，但因借款人朱某某、李某未到庭参加诉讼，本院无法核实，故利息应按年利率6%计息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告李某某在借据中担保人栏处签名，就应当履行担保人的责任，即在朱某某、李某不能归还债务时承担还款责任。由于其在担保人处签名时没有明确注明承担何种保证责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、李某于本判决生效后立即归还原告樊某某借款50000元及利息（利息自2018年4月9日起按年利率6%计息算至履行完毕）。
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月十日
书 记 员 师晓玉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执27号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人高录森,男，1965年5月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王显财，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人高录森、王显财借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2759号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执27号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人高录森,男，1965年5月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人王显财，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人高录森、王显财借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2759号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00312号
原告：杨龙余，男，1949年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙邦潮，公务员。
被告：舒城县舒安爆破服务有限责任公司，所在地安徽省舒城县。
法定代表人：王楚平，总经理。
委托代理人：朱晓红，该公司法律顾问。
原告杨龙余诉被告舒城县舒安爆破服务有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的舒城县阙店龙余石料厂专门从事建筑石料的开采和销售，办有合法的采矿、爆破等经营许可手续。2012年元月，被告在没有接到公安机关或安监等相关部门责令原告停业整顿的任何法律文书情况下，竟拒绝向原告交付雷管、炸药等爆破物品，至原告无法生产，原告多次与被告交涉无果，至7月份，爆破物品已全部失效，给原告造成的直接经济损失就达5000元（炸药345公斤×12000元∕吨＝4140元、雷管180枚×2元∕枚＝360元、导火索800米×0.5元∕米＝400元）。另外，该爆破物品可爆破的石料5000吨，按每吨盈利10元计算，原告的间接损失达50000元。因此，原告现起诉要求被告赔偿经济损失55000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、营业执照、采矿许可证，证明原告有合法经营资格；二、安全生产许可证、爆炸物品使用许可证，证明原告经依法许可使用爆炸物品；三、通知和收条，证明被告保管原告的爆炸物品，不让原告领取，造成原告经济受损。
被告辩称：原被告实质上是买卖关系，因爆炸物品的特殊性，被告按规定免费为其保管，因此，被告无任何理由拒绝原告领取爆炸物品。导致原告爆炸物品失效是其自身原因造成的，即原告在2011年7月与当地村民发生矛盾后，一直处于停产状态，始终没有要求被告给其配送爆炸物品。2012年7月16日，对原告长期存放在被告处的爆炸物品，被告书面通知原告前来协商处理，原告也一直没有来。原告现起诉要求被告赔偿其经济损失，无事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、营业执照和组织机构代码证，证明被告的主体资格；二、书面通知一张，证明被告于2012年7月16日通知原告协商处理失效的爆炸物品；三、承诺书一分，证明原告于2013年4月4日委托被告代为处理已过保质期的爆炸物品；四、公司文件一分，证明被告向县公安局申请代为处理原告的过期爆炸物品；五、县安监局决定书一分，证明主管单位已要求被告对原告的过期爆炸物品进行处理；六、账单两张，证明原告在被告处保管的爆炸物品数目；七、配送、退库清单两张，证明被告于2011年7月10日送给原告爆炸物品。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据一中营业执照已过期，其余无异议；证据二中安全生产许可证到2011年7月21日到期，其余无异议；证据三的真实性无异议，但不能达到其证明目的。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据一、六无异议；证据二的真实性无异议，对证明目的有异议；证据三、四、五的真实性无异议，对关联性有异议。
本院认证认为：原告提供的证据一、二，能够证明其具有经营资格和使用爆炸物品的资格；证据三的真实性予以确认，但不能证明被告拒绝原告领取爆炸物品的事实，反而证明了被告通知原告要求处理过期爆炸物品的事实。被告提供的证据符合证据的三性要求，可予确认。
根据上述确认的证据，结合原被告的陈述，本院查明案件事实如下：原告经营的舒城县阙店龙余石料厂专门从事建筑石料的开采和销售，办有合法的采矿、爆破等经营许可手续。2011年7月，原告停止生产，致使存放在被告处的爆破物品失效，后原告要求被告赔偿损失未果遂起诉来院。
本院认为：原告称被告拒绝交付其存放的爆破物品，致其爆破物品失效，造成其经济受损，因缺乏证据证明系被告拒绝交付爆破物品所致，因此原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨龙余要求被告舒城县舒安爆破服务有限责任公司赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取为588元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年五月八日
书记员 王 林
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第176号
申请执行人兰州银行股份有限公司某支行。
法定代表人孙某。
委托代理人郭某。
被执行人马某。
被执行人马桂某。
第三人甘肃某机械设备有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人郭某，男，系该公司销售经理。
申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人马某、马某某金融借款纠纷执行一案，我院于2015年7月13日依法受理。本案执行中，被执行人马某与申请人兰州银行某支行委托代理人及第三人甘肃某机械设备有限公司委托代理人达成协议：将被执行人马某所有的徐工LW300K型装载机一辆经评估后按评估价抵偿给第三人，由第三人负责向申请人偿还贷款。该协议达成后本院在进行评估工作时评估机构提出预交评估费；被执行人马某提出评估不划算，可以和第三人协商价格。本院随即联系申请人及第三人的委托代理人郭某，多次联系均未能找到。2016年3月1日本院安排执行人员到申请人及第三人的住址将相关问题告知，并限期在2016年3月8日前将是否评估或协商价格的决定答复我院，否则本案依法按撤诉处理，终结执行。现期限届满申请人及第三人甘肃某机械设备有限公司均未向本院回复相关决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、最高人民法院《关执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人兰州银行三金支行与被执行人马忠奎、马桂花借款合同纠纷执行一案按撤回申请处理，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡 宗 成
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初205号
原告何海，男，1972年2月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王力全，男，1975年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告何海与被告王力全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。何海到庭参加了诉讼，王力全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海诉称，被告王力全与于丽系夫妻关系，2013年12月10日，王力全、于丽向何海借款3万元，约定月利息500.00元，并写有欠条1份，何海将此款交与王力全、于丽。后何海主张权利向王力全、于丽催要欠款，但王力全、于丽以种种理由推托不还欠款至今。因无法找到于丽，现何海要求王力全偿还借款3万元，给付利息21400.00元，共计51400.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告何海提交法庭的证据材料有：欠条1张，欲证明被告王力全和于丽向何海借款3万元，约定月利息500.00元及王力全、于丽给付利息的情况。
被告王力全对原告何海提交的欠条未予质证。
被告王力全未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告王力全与于丽是夫妻关系，2013年12月10日，王力全与于丽向原告何海借款人民币3万元。双方约定月利息500.00元。王力全将其土地证抵押在何海处。借款后，王力全、于丽按月给付何海利息至2014年4月，并于2016年12月给付何海利息1100.00元，借款3万元及其余利息未予给付，致使何海提起诉讼，要求王力全偿还欠款3万元，并自2014年5月起至2018年2月止，给付45个月利息款22500.00元，扣除2016年12月已给付的1100.00元，尚欠利息款21400.00元，要求给付。因无法找到于丽，何海放弃向于丽主张权利，只要求王力全偿还借款并给付利息。以上事实有原告陈述，原告何海提供的欠条、土地使用证及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告何海与被告王力全民间借贷纠纷一案，王力全、于丽向何海借款3万元事实清楚、证据充分，应予认定。何海现放弃向于丽主张权利，只要求王力全偿还欠款，符合相关法律规定，本院应予准许，王力全应偿还全部欠款3万元，并应给付借款利息。双方约定利息每月500.00元，不违反法律规定，王力全应按约定给付，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王力全偿还原告何海借款人民币3万元，给付利息
21400.00元，共计51400.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告王力全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.00元，减半收取542.50元，由被告王力全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年三月六日
书记员 林雨丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第92号
申请执行人徐加良，女，1961年5月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人鲍仲春，男，1976年2月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人夏红辉，女，1975年2月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人张德安与被执行人鲍仲春、夏红辉民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。2014年1月18日，本院向被执行人鲍仲春、夏红辉发出执行通知书，责令被执行人鲍仲春、夏红辉在执行通知书送达后三日内给付申请执行人徐加良借款本金11000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人鲍仲春、夏红辉承担案件受理费1250元及申请执行费用1550元。
本院在执行过程中，申请执行人徐加良参与分配获得执行款29557元，另查明：被执行人鲍仲春除其所有的位于长沙县湘龙街道办事处潇湘社区居委会安置房B11栋118号房屋外暂无可供执行的财产，而该房屋产权面积为585.97平方米，不宜对该房屋进行处置，申请执行人徐加良也不能提供有关被执行人的财产线索，权利人徐加良向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第92号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑敏敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。组织机构代码证66904724-3。
负责人王继武，该行行长。
委托代理人宋帝，该行职员。
被告杨平，男，1979年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告马桂兰，女，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告杨平、马桂兰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告杨平、马桂兰的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费5,081.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初547号
原告：三江侗族自治县水利电业有限公司（以下简称三江电业公司），住所地：广西三江侗族自治县古宜镇电力小区，组织机构代码证：450226000001057。
法定代表人：胡天进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾广春，该公司营销部主任。
委托诉讼代理人：王梅青，该公司营销部员工。
广西，注册号：450226200002546被告：三江县盈通贸易有限责任公司（以下简称三江盈通公司），住所地：三江侗族自治县古宜镇侗乡大道福禄寺左侧。
广西，注册号：450226200002546法定代表人：梁红日。
原告三江侗族自治县水利电业有限公司诉被告三江县盈通贸易有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成由审判员李春晓担任审判长，人民陪审员李霞、杨信芳参加的合议庭，书记员罗召惠担任法庭记录。原告三江侗族自治县水利电业有限公司到庭参加诉讼，被告三江县盈通贸易有限责任公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三江电业公司诉称：2010年12月，被告在原告公司申请报装用电，报装用电受理后，依照《供用电营业规则》原告依约履行了自己的义务，但被告一直断断续续地拖欠电费。至2016年9月份，被告共拖欠原告电费6092.5元，违约金17395.42元，合计23487.92元。经原告多次催促，无果，为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠电费6092.5元，违约金17395.42元，合计23487.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告三江电业公司提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告工商登记情况；2、欠费催缴通知书，证明原告催费情况；3、三江县盈通贸易有限责任公司欠费明细，证明被告拖欠电费的情况。
被告三江盈通公司未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经过开庭审理，原告三江电业公司提供的证据1—3，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告三江盈通公司没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告三江电业公司提供户号为0202002326的电表给被告三江盈通公司使用，双方未签订书面供用电合同。原告持续向被告供电，截止至2016年9月23日，被告共欠缴电费6092.5元。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的《欠费催缴通知书》、三江县盈通贸易有限责任公司明细足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费6092.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之三计算违约金的诉讼请求，符合《供用电营业规则》第九十八条规定的违约金计算标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
第一款、第八条、第一百零七条、第一百七十六条、综上所述，依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《供用电营业规则》第九十八条之规定，判决如下：
第一款、第八条、第一百零七条、第一百七十六条、被告三江县盈通贸易有限责任公司向原告三江侗族自治县水利电业有限公司支付电费6092.5元及违约金17395.42元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由三江县盈通贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审 判 长 李春晓
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 杨信芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗召惠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第98号
罪犯史永波，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法于2010年11月21日作出（2010）宣区刑初字第95号刑事判决，以被告人史永波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯史永波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯史永波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史永波减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2010年3月25日至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初224号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人罗来春，男，1979年4月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省上饶市经济开发区；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月19日被上饶县公安局刑事拘留，同月23日被上饶县公安局取保候审，2017年8月22日经本院决定逮捕，同月23日被上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人罗来春犯故意毁坏财物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人罗来春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人罗来春在上饶县上层时代小区内驾驶车牌为赣Ｅ×××××号白色宝马汽车从该小区内逆向驶出。因小区保安人员不让其逆向驶出小区大门，被告人罗来春就驾车将该小区道闸撞坏。经鉴定，造成小区道闸的损失价值为人民币8,650元。
案发后，被告人罗来春亲属已与小区业主代表达成协议，赔偿了13,000元的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗来春在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人证言、物证及现场照片、视听资料、鉴定意见书、归案说明、辨认笔录、协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人罗来春因不服小区内的交通管理，而赌气并故意驾车撞坏小区门口的道闸设施，且损失较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人罗来春能当庭认罪，且在归案后能积极赔偿被害小区的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗来春犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 邓水福
二〇一七年九月五日
书 记 员 王梦鸽