wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第277-1号
申请执行人行国超，男，汉族，生于1985年6月1。
被执行人谢松安，男，汉族，生于1964年1月。
被执行人王芬柳，女，汉族，生于1963年8月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1350号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。但被执行人谢松安、王芬柳逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第四百八十八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人谢松安、王芬柳所有的位于南石线宝李路翟西村宅院一处予以查封。并限被执行人谢松安、王芬柳三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将交有关单位拍卖该房产，以拍卖款抵偿欠申请执行人的款项。
二、由被执行人谢松安、王芬柳负责保管被查封的房产，查封期间未经本院允许，被执行人谢松安、王芬柳不得对查封的以上房产进行变卖、抵押、毁损、设定权利负担等妨害执行的其他行为。否则负一切法律责任。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年六月五日
执行员 郭 克
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2743号
原告：浙江宝宇缝纫机有限公司。
法定代表人：阮孟高。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：温州市天杰缝纫设备有限公司。
法定代表人：杨雄。
被告：杨雄。
本院在审理原告浙江宝宇缝纫机有限公司与被告温州市天杰缝纫设备有限公司、杨雄买卖合同纠纷一案中，原告浙江宝宇缝纫机有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝宇缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元�财产保全申请费910元，公告费400元，合计2325元，由原告浙江宝宇缝纫机有限公司负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一五年二月十日
代书 记员 林 晓
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初203号
原告倪从先，男，汉族，1950年8月出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：仁和区前进路***号。
法定代表人田泽霖，主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。住所地：仁和区前进路***号。
负责人田泽霖，主任。
以上二被告共同的委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
以上二被告共同的委托代理人繆媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告倪从先诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年2月23日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告倪从先及委托代理人杨锡勇，被告前进社区居委会、田房箐安置点业委会的委托代理人陈俊、繆媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不具备土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，原告原系攀枝花市仁和区前进镇前进村尖山村村民，1992年原告将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组，并在该村民小组修建了住房，但未在该村民小组承包土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理。至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告倪从先的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告倪从先负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年五月十日
书记员 彭心
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4100号
原告：黄岩城关兴发房屋介绍所，经营地址台州市黄岩区横街路9号602室车库。经营者郭招弟，女，1948年4月21日出生，汉族，身份证号码332622194804210028，住台州市黄岩区西城街道横街二区4幢1单元602室。
被告：杨宇光。
委托代理人：杨培元。
被告：郑超。
委托代理人：方玲玲。
本院在审理原告黄岩城关兴发房屋介绍所为与被告杨宇光、郑超居间合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，自愿于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄岩城关兴发房屋介绍所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩城关兴发房屋介绍所负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王佳梦
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终965号
上诉人（原审被告）：湖北省云梦县第一中学。住所地：云梦县城关镇梦泽大道。
法定代表人：汤清平，该校校长。
委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春生，男，1966年3月2日出生，汉族，从事教育业，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：云梦县教育局。住所地：云梦县城关镇文化路*号。
法定代表人：陈力，该局局长。
被上诉人（原审被告）：云梦县中等职业技术学校。住所地：云梦县城关镇刘畈路*号。
法定代表人：汪金明，该校校长。
上诉人湖北省云梦县第一中学因与被上诉人黄春生及原审被告云梦县教育局、云梦县中等职业技术学校民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0984民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北省云梦县第一中学以双方已经和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，湖北省云梦县第一中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北省云梦县第一中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人湖北省云梦县第一中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 董弯弯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2403号
申请执行人：丁剑胜。
被执行人：徐似捷。
被执行人：蔡小萍。
关于申请执行人丁剑胜与被执行人徐似捷、蔡小萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款44535.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2403号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一五年十月十二日
书记员 李奕帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1454号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年2月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年3月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张某及辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月27日上午，被告人张某持已注销的“D”类机动车驾驶证驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车，从瑞安市东山街道上埠村驶往瑞安市玉海街道方向。7时38分许，车辆行经瑞安市东山街道瑞光大道与兴隆南路交叉路口地段时，车头碰撞在车行道内行走的行人蔡某乙，造成蔡某乙受伤，后经医院抢救无效于2016年3月1日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某送蔡某乙就医并在瑞安市人民医院等候交警处理。经事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任，蔡某乙负事故的次要责任；经鉴定，被害人蔡某乙因交通事故致严重颅脑损伤后引起中枢性循环衰竭而死亡；涉案三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴，该车制动系统存在故障和安全隐患，其技术状况差，不符合相关的检验要求。
案发后，被告人张某调解赔偿被害人近亲属经济损失计人民币164200元并获谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲的证言、抓获经过、驾驶证查询记录、行驶证查询记录、呼气酒精测试单、122出警单、调解协议书、赔偿凭证、探视笔录、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、公安行政处罚决定书、归案证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，已调解赔偿被害方的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 林余漫
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初526号
原告海忠，男，1981年6月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告海洪，男，51，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告包国志，男，1965年1月15日生，银行职工，现住阜蒙县。
原告海忠诉被告海洪、包国志返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月18日与二被告签订土地承包合同，承包土地三年，承包费31200元。土地非二被告的，二被告只是受委托人。2010年2月12日被告海洪告知原告土地原承包人已将土地交给他人经营，致使原告无法按合同使用土地。故要求二被告返还承包费31200元。
被告海洪未答辩。
被告包国志辩称，土地不是我的，不应告我。
经审理查明，2009年11月18日二被告与原告签订土地承包合同，由原告承包齐德红拥有使用权的土地，四至为东至河道、西至新修路、南至河道、北至作业道的土地65亩(具体地点不详)，承包期三年，至2012年11月18日止，承包费31200元，已交给海洪。因原告所包的土地被他人耕种，合同目的未能实现。
另查，原告所包土地使用权人是齐德红，齐德红只是委托海洪经营管理自己的土地，并未授权对外发包，对二被告的发包亦未追认。齐德红亦未委托包国志管理自己的土地。
上述事实，经当庭质证无异，并有合同一份、承包费收据、齐德红委托书一份、齐德红笔录一份佐证，予以确认。
本院认为，从庭审看原、被告签订土地承包合同时虽有土地使用权人齐德红的名字，但非本人签名，齐德红并不知情，也未授权，亦未追认。被告海洪的合同行为是越权代理，故原、被告间的土地承包合同是无效合同。原告承包费交由海洪，应由海洪返还。包国志不承担返还责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
被告海洪于判决生效后十日内返还原告海忠31200元；
驳回原告对被告包国志的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告海洪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十三日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初526号原告海忠，男，1981年6月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告海洪，男，51，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告包国志，男，1965年1月15日生，银行职工，现住阜蒙县。原告海忠诉被告海洪、包国志返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年12月18日与二被告签订土地承包合同，承包土地三年，承包费31200元。土地非二被告的，二被告只是受委托人。2010年2月12日被告海洪告知原告土地原承包人已将土地交给他人经营，致使原告无法按合同使用土地。故要求二被告返还承包费31200元。被告海洪未答辩。被告包国志辩称，土地不是我的，不应告我。经审理查明，2009年11月18日二被告与原告签订土地承包合同，由原告承包齐德红拥有使用权的土地，四至为东至河道、西至新修路、南至河道、北至作业道的土地65亩(具体地点不详)，承包期三年，至2012年11月18日止，承包费31200元，已交给海洪。因原告所包的土地被他人耕种，合同目的未能实现。另查，原告所包土地使用权人是齐德红，齐德红只是委托海洪经营管理自己的土地，并未授权对外发包，对二被告的发包亦未追认。齐德红亦未委托包国志管理自己的土地。上述事实，经当庭质证无异，并有合同一份、承包费收据、齐德红委托书一份、齐德红笔录一份佐证，予以确认。本院认为，从庭审看原、被告签订土地承包合同时虽有土地使用权人齐德红的名字，但非本人签名，齐德红并不知情，也未授权，亦未追认。被告海洪的合同行为是越权代理，故原、被告间的土地承包合同是无效合同。原告承包费交由海洪，应由海洪返还。包国志不承担返还责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告海洪于判决生效后十日内返还原告海忠31200元；驳回原告对被告包国志的诉讼请求。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告海洪承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一六年四月二十三日书记员  张 成
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初278号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李开成，男，1981年4月19日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人唐步成，男，1989年10月1日出生，汉族，建湖县人，大学文化，无业，户籍地建湖县，住无锡市惠山区。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人李开成、唐步成犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人李开成、唐步成到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月24日下午，被告人李开成酒后在建湖县上冈镇浪漫之都茶餐厅内逞强耍横对被害人温某、倪某2等人实施殴打，期间被告人唐步成参与其中并对被害人温某实施殴打。被告人李开成、唐步成的行为导致被害人倪某2、温某不同程度受伤。经鉴定，倪某2、温某的伤情分别构成轻微伤。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并达成赔偿协议取得了温某、倪某2的谅解。被告人李开成协助检察机关劝说并带领被告人唐步成至检察机关投案。公诉机关据此认为，被告人李开成、唐步成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人李开成系主犯，被告人唐步成系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条的规定；被告人李开成有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定；被告人李开成、唐步成均如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李开成、唐步成在庭审中无异议，并有调解协议书、申请书、被害人伤情照片、建湖县人民检察院公诉科出具的情况说明等物证、书证，证人倪某1的证言，被害人温某、倪某2的陈述，被告人李开成、唐步成的供述，建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开成、唐步成随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李开成、唐步成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李开成、唐步成系共同犯罪。被告人李开成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐步成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李开成、唐步成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李开成协助司法机关抓获同案被告人，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李开成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐步成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年九月一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1930号
原告王都合，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告董永波，男，1978年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。
原告王都合诉与被告董永波提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，于2017年5月31日由审判员郭国起依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王都合及其委托代理人李庆华、被告董永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王都合诉称，2016年9月，被告董永波因家中盖房让原告帮忙，9月25日上午，原告在卸模板时从二楼摔下，当天被送至红庙镇西刘陈铺村齐氏骨科诊所治疗，共治疗30天，该费用均是被告支付。2017年2月22日到兰考第一医院治疗。经鉴定原告损伤构成九级伤残。为此，特请求判令被告赔偿原告医疗费1655.54元，误工费5888元，护理费3061元，住院伙食补助费990元，营养费330元，伤残赔偿金46786.96元，精神抚慰金8000元，打字复印费100元，交通费300元，鉴定费700元，以上共计67811.5元。
被告董永波辩称，原告给我干活，我给他记工。我为他治伤已经花费了8000多元，他在兰考第一医院治疗时，我给他现金3000元。原告是因为自己干活不小心摔伤的，我不应该再赔偿他任何费用了。
经审理查明，2016年9月25日上午，原告王都合受被告董永波雇佣，在被告家中建房施工时不慎从二楼掉下。当天被送至兰考县红庙镇西刘陈铺村齐氏骨科诊所治疗住院治疗，共治疗30天，被告为原告垫付医疗费用8000元，支付原告现金1000元。2017年2月22日，原告又到兰考第一医院住院治疗，当月25日出院，共住院3天，花费检查、医疗费1655.54元。经诊断，原告胸十一椎体压缩性骨折；腰二椎体压缩性骨折；出院经鉴定原告损伤构成九级伤残。经原告申请，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人王都合胸腰椎体骨折属九级伤残。原告支付鉴定费700元。
原告王都合先后住院共33天，误工费5856元（自2016年9月25日计算至定残日前一天2017年3月28日，共计182天，183天×32元/天），护理费3061元（92.76元/天×33天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费330元（10元/天×33天）。残疾赔偿金为46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，原被告之间已形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告作为接受劳务一方，负有督导安全作业并提供安全作业设施的义务，该事故的发生，被告应承担主要责任，即对原告因此而遭受的经济损失承担70％赔偿责任。原告在提供劳务时负有安全注意义务，而其在提供劳务时，因疏忽大意造成自身伤害，对事故的发生自身存在一定过错，应承担30％责任。原告请求的精神损害赔偿金，符合法律规定，但数额相对较高，根据本案实际情况，可酌情支持5000元。原告请求的打字复印费，交通费，因未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告董永波于判决书生效后十日内赔偿原告王都合医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计67379.5元的70%计47165.65元，精神损失赔偿金5000元，减去原告已经支付的9000元，共赔偿43165.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，原告王都合承担308元，被告董永波承担440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭国起
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2628号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告胡忠华，男，1969年1月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司与被告胡忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告胡忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，自2007年5月起至2009年9月底共拖欠物业管理费人民币1，904.72元（以下币种同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费1，904.72元并偿付违约金1，904.72元。
审理中，原告对被告拖欠的自2007年5月起至2007年12月的物业管理费及违约金放弃主张，变更诉请为判令被告支付从2008年1月起至2009年9月底的物业管理费1，379元并偿付违约金1，300元。
被告胡忠华未作答辩。
经审理查明，被告胡忠华系上海市奉贤区庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，房屋面积为101.04平方米。2006年3月1日起，原告与上海华馨置业有限公司签订前期物业服务合同，合同期限自2006年3月1日起至小区业主大会成立，约定被告按0.65元／月／平方支付物业管理费，按季交纳，于每季度第一个月的5日前交纳，逾期交纳的，按每日千万之三支付违约金。2007年9月30日，原告与上海市奉贤区庙泾新村业主大会签订物业服务合同，合同期限自2007年10月1日起止2009年9月30日止，其他内容与前述合同一致；从2008年1月1日起至2009年9月底止，被告共拖欠原告物业管理费1，379元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、（前期）物业服务合同、律师函、挂号邮件清单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。物业合同约定逾期支付违约金，现原告违约金的主张金额，在合同约定范围内，本院予以确认。被告胡忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2008年1月1日起至2009年9月30日止的物业管理费人民币1，379元；
二、被告胡忠华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币1，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初267号
原告：陈小兵，男，1969年8月26日生人，住宽城满族自治县。
被告：贾利华，女，1979年9月24日生人，住宽城满族自治县。
原告陈小兵与被告贾利华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加诉讼，被告贾利华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠款10万元；2.给付自2012年1月19日起至付清欠款之日止的月2分利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告在原告处借款10万元，现有被告出具的欠条为凭。原告曾多次向被告索要，被告总是推脱搪塞。此款至今尚未给付。
被告贾利华未作答辩，未向本庭出示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定如下：借条一张。上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院应予采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告贾利华经案外人叶小芬介绍向原告借款10万元，并出具了借条一张，内容为：今借到人民币拾万元整（￥100000.00），借款人：贾利华，2012年1月19日。此笔借款本金被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上形成的借贷关系，应受法律保护。案渉借条未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还本金，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既没有约定借款利息，也没有约定借款期限及逾期利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾利华在判决生效后十日内给付原告陈小兵借款本金100000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告贾利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王兴硕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一作初字第00143号
原告王胜。
被告赵文武。
被告晋城市红海港汽车贸易有限公司，地址山西省晋城市凤城路于中原街交叉口。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司。地址晋城市泽州中路段308号。
本院在审理原告王胜诉被告赵文武、晋城市红海港汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年十二月十日
书记员 李 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓升生，男，1976年2月25日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓升生信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,531.02元。原告诉称,被告邓升生系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,531.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执451号
申请执行人：左兴伟，男，1985年7月19日出生，汉族，建材家居设计师，住西安市碑林区黄雁村行政学院家属院14号楼4单元702室。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
法定代表人：郑强海，该分公司总经理。
左兴伟与深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司合同纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初8667号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月七日
书记员 贺 园
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1655号
上诉人（一审被告）福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉。
被上诉人（一审原告）周碧如，女，汉族，1957年10月07日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理上诉人福建省亚通创新集团有限公司与被上诉人周碧如借款合同纠纷一案中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
本案二审案件受理费4907元（已减半收取），由上诉人福建省亚通创新集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 琳
（2016）闽01民终1655号共1页
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终32号
上诉人（原审被告）李名付。
上诉人（原审被告）广东纽恩泰新能源科技发展有限公司。
被上诉人（原审原告）钟娜。
原审被告徐小明。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
上诉人李名付、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司因与被上诉人钟娜、原审被告徐小明、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初167-1、167-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案发生的交通事故地点在龙川县Ｇ205线2721ＫＭ+750Ｍ处，是原告钟娜及其他受害人的侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案机动车交通事故责任纠纷具有管辖权。综上，被告李名付、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第<二>项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告李名付、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。李名付不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地为广州市花都区岭东路43号10栋1802房。本着民事诉讼原告就被告的原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
广东纽恩泰新能源科技发展有限公司不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人的注册地址为广州市增城新塘镇创优路125号(增城经济技术开发区核心区内)。因此，上诉人认为其住所地法院广州市增城区人民法院也有权管辖。本着民事诉讼原告就被告的原则，上诉人认为，本案应由广州市增城区人民法院进行管辖。
被上诉人钟娜、原审被告徐小明、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为侵权行为地或被告住所地。被上诉人作为原审原告，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小洁
审判员 邓春柳
审判员 骆志艺
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 芳
文书内容广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终32号上诉人（原审被告）李名付。上诉人（原审被告）广东纽恩泰新能源科技发展有限公司。被上诉人（原审原告）钟娜。原审被告徐小明。原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。上诉人李名付、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司因与被上诉人钟娜、原审被告徐小明、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初167-1、167-2号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为，本案发生的交通事故地点在龙川县Ｇ205线2721ＫＭ+750Ｍ处，是原告钟娜及其他受害人的侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案机动车交通事故责任纠纷具有管辖权。综上，被告李名付、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告李名付、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。李名付不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地为广州市花都区岭东路43号10栋1802房。本着民事诉讼原告就被告的原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。广东纽恩泰新能源科技发展有限公司不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人的注册地址为广州市增城新塘镇创优路125号(增城经济技术开发区核心区内)。因此，上诉人认为其住所地法院广州市增城区人民法院也有权管辖。本着民事诉讼原告就被告的原则，上诉人认为，本案应由广州市增城区人民法院进行管辖。被上诉人钟娜、原审被告徐小明、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司均未作答辩。本院经审查认为，本案作为一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为侵权行为地或被告住所地。被上诉人作为原审原告，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小洁审判员  邓春柳审判员  骆志艺二〇一七年六月十三日书记员  黄 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3047号
申请人：许强，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省云梦县吴铺镇赵许村*组，身份证号码4209231989********。
被申请人：张效庆，男，1978年7月6日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区经七路507号简爱城小区商住楼*#****室，身份证号码3421231978********。
许强诉张效庆、第三人阜阳家邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许强于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人40000元的银行存款或查封其同等价值的财产并已提供担保。
经本案审查认为，申请人许强的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张效庆40000元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丽
二〇一七年六月十九日
书记员 唐靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3047号原告：许强，男，1989年2月11日出生，汉族，大专文化，阜阳市华贤商贸有限公司副经理，住阜阳市颍州区人民西路搬井小学家属院，身份证号码4209231989********。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张效庆，男，1978年7月6日出生，汉族，大专文化，公司职员，住阜阳市经济技术开发区经七路507号简爱城小区商住楼8#3307室，身份证号码3421231978********。第三人：阜阳家邦房地产经纪有限公司（以下简称家邦公司），住所地阜阳开发区经三路欣苑小区399号A栋105，统一社会信用代码91341200MA2MUDQ64E（1-1）。法定代表人：吴方宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙辉，男，1991年4月2日出生，汉族，该公司职工，住阜阳市颍州区颍西办事处后王庄61户，身份证号码341202199104021513.原告许强诉被告张效庆、第三人家邦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强及其委托诉讼代理人郭响峰、第三人家邦公司的委托诉讼代理人孙辉均到庭参加诉讼，被告张效庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋认购合同；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，在第三人的居间下，原被告订立关于阜阳经济技术开发区经七路507号简爱城小区房屋的认购合同，约定被告将上述房屋出售给原告，原告同日交付定金20000元，在2017年4月10日之前签订正式合同，如若违约应双倍返还定金。现被告无正当理由违反合同约定，致使原告无法实现购买房屋的合同目的。被告张效庆未提交书面答辩状。第三人家邦公司述称：原告所讲属实。本院经审理认定事实如下：被告张效庆于2014年3月18日从阜阳经济建设投资有限公司处购买位于阜阳市经济技术开发区京九办事处经七路507号简爱城小区商住楼8#3307室房屋一套。2017年3月22日，原告（乙方）、被告（甲方）与第三人（丙方、中间人）签订了《阜阳市家邦房产经纪有限公司认购合同》一份，约定：被告将其购买的上述房屋卖给原告，房屋面积为85.43元，成交价格为530000元，被告收取乙方20000元定金；双方于2017年4月10日之前签订正式买卖合同；违约责任为若被告违约应向原告双倍支付所交定金，若原告违约其所交定金归甲方；此房屋需更改合同，房屋变更由被告负责。原告于当日交付定金20000元，被告张效庆给原告出具收据一份。后因被告未能更改合同，致使双方不能在2017年4月10日前签订正式买卖合同，交易未能成功。以上事实，由《商品房买卖合同》、《阜阳市家邦房产经纪有限公司认购合同》、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告及第三人签订的《阜阳市家邦房产经纪有限公司认购合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应�约履行，而因被告无法更改合同致使上述合同无法履行，故原告要求解除合同并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其实体抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原、被告及第三人签订的《阜阳市家邦房产经纪有限公司认购合同》；二、被告张效庆于本判决书生效之日起五日内返还原告双倍定金40000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费用420元，合计820元，由被告张效庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一七年八月十八日书记员  唐靖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第11-2号
申请执行人深圳市雅美庭装饰设计有限公司。
法定代表人高宝平。
被执行人深圳市深港档案寄存中心有限公司。
法定代表人杨建国。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法字第1790号民事判决书已于2012年6月5日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款248000元及滞纳金（以248000元的日千分之一为标准，自2011年1月19日计至判决确定的付款之日），并负担案件受理费6267元、保全费2020元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法委托拍卖了被执行人深圳市深港档案寄存中心有限公司名下车牌号为粤B×××××车辆，所得款41000元，扣收执行费515元，支付评估费1000元，余款39485元划付至申请执行人；同时查明，被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第11-2号
申请执行人深圳市雅美庭装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路文锦广场文安中心1505。
法定代表人高宝平。
被执行人深圳市深港档案寄存中心有限公司，住所地深圳市福田区深南中路档案大厦十一楼东。
法定代表人杨建国。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法字第1790号民事判决书已于2012年6月5日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款248000元及滞纳金（以248000元的日千分之一为标准，自2011年1月19日计至判决确定的付款之日），并负担案件受理费6267元、保全费2020元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法委托拍卖了被执行人深圳市深港档案寄存中心有限公司名下车牌号为粤B×××××车辆，所得款41000元，扣收执行费515元，支付评估费1000元，余款39485元划付至申请执行人；同时查明，被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1961号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦恩讲，男，水族，住贵州省榕江县。
被执行人：潘井保，男，水族，住贵州省榕江县。
本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送执行与被执行人韦恩讲、潘井保追缴罚金及退赔一案[执行依据：（2015）岚刑初字第251号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人韦恩讲、潘井保均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚刑初字第251号刑事判决书判项第�、二、三项中的罚金及退赔部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十日
书记员 潘 瑜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1785号
原告王某甲，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
被告田某某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘克露，汶上县南站法律服务法律工作者。
原告王某甲与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭延静，被告田某某及其委托代理人刘克露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2012年春经人介绍认识，2012年3月23日在汶上县民政局登记结婚，2012年12月30日生一男孩，取名王某乙，现随我生活。我与被告认识时间较短，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常吵架，被告也没有责任心，对家庭极不负责任，我们的生活已无法维持。2016年年初双方分居至今，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求依法判决我与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告田某某辩称，虽然原、被告接触时间短，但两个人是有感情的，两个人因家庭生活琐事吵闹属于正常现象，但没有因为吵闹影响两个人的感情，所以被告坚决不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年春经人介绍认识订婚，2012年3月23日在汶上县民政局登记结婚，2012年12月30日生育一子，取名王某乙，现随原告方生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方共同生活中，因生活琐事有吵闹争执，在所难免，双方夫妻感情并未完全破裂；只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王广朋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1766号
原告：余加来男，1947年4月26日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
委托代理人：余志刚男，1973年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告之子。
被告：姜维北男，1957年11月22日出生，汉族，住淳安县。
原告余加来诉被告姜维北民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告余加来于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余加来自愿申请撤回对被告姜维北的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余加来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余加来负担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年五月四日
代书记员 李燕君
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执832号
申请执行人:何先英，女，生于1953年8月29日，住四川省达州市通川区。
被执行人:夏平，男，生于1972年5月12日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行何先英与夏平义务帮工人受害责任纠纷一案中，执行中查明：被执行人夏平应给付申请执行人何先英各项损失共计15986.08元，并承担案件受理费365元。本院未查询到被执行人夏平可供执行的财产，申请执行人何先英亦未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人何先英同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执832号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 刚
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00026号
申请执行人柯增贵，男，汉族，生于1958年1月28日，小学文化，农民。
被执行人郑洲，男，生于1988年12月29日，汉族，初中文化，农民。
柯增贵与郑洲人身损害赔偿纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2009）汉民初字第445号民事判决书已发生法律效力。因郑洲未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人柯增贵于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人郑洲给付赔偿款16614.6元。
本案在执行过程中，申请执行人柯增贵与被执行人郑州自愿达成执行和解协议：郑洲一次性支付柯增贵130**元，下余款项柯增贵自愿放弃。本院认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2009）汉民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一五年三月九日
书记员 曾 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1850号
申请执行人桑二林，男，1991年4月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人桑二林与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1145号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：孙怀玉，该物业公司职员。
委托代理人：马振吉，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：修连智，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告修连智物业服务纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张羽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1300号
罪犯陈仕刚，男，1969年11月23日出生,汉族，小学文化，四川省宣汉县人，工人，原住四川省宣汉县，捕前住海南省澄迈县永发镇永吉冷库，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年6月15日作出（2012）澄刑初字第184号刑事判决，以被告人陈仕刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年2月10日起至2022年2月9日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯陈仕刚于2012年7月9日入监服刑。该犯在服刑期间，于2014年7月25日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年8月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈仕刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈仕刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈仕刚自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬7个（其中含2015年监狱级造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分�，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0735号
原告扬州市邗江慧发纸品贸易商行，住所地在扬州市李典镇田桥村沙*组。
经营者孙秀斌。
委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝。
原告扬州市邗江慧发纸品贸易商行与被告江苏高老庄文化传媒有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者孙秀斌及委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月始向被告供应盒装纸巾、擦手纸等。2014年11月20日结账，被告确认欠货款4000元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付所欠货款4000元。
为支持其主张，原告提供了被告出具的欠款确认单一份。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司未答辩。
经审理查明：扬州市邗江慧发纸品贸易商行为个体工商户，经营者孙秀斌。自2014年1月始，扬州市邗江慧发纸品贸易商行向江苏高老庄文化传媒有限公司供应盒装纸巾、擦手纸等。
2014年11月20日，江苏高老庄文化传媒有限公司出具欠款确认单，载明：江苏高老庄文化传媒有限公司欠扬州市邗江慧发纸品贸易商行货款，合计肆仟元整。盖有江苏高老庄文化传媒有限公司印章。
以上事实，有原告陈述、欠款确认单证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖纸制品的合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应当给付货款。被告欠货款事实清楚，证据充分，原告要求其给付请求有事实与法律依据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江慧发纸品贸易商行货款4000元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 朱达山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02575号
原告：赵桂雯，女，1967年11月18日出生。
被告：赵华芳，女，1959年9月17日出生。
本院在审理原告赵桂雯与被告赵华芳民间借贷纠纷一案中，原告赵桂雯于2014年9月26日向本院提出保全申请，要求对被告赵华芳所有的价值人民币9万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵桂雯的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告赵华芳所有的价值人民币9万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告赵桂雯提供的担保物即位于芜湖市源丰装饰城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1482号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1548号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶至大治路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2200号
原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组，住所四川省富顺县。
负责人李晓平，组长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告傅成从，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
本院在审理原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组诉被告傅成从租赁合同纠纷一案中，原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组需补充证据为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组负担。
审判员 余华
二〇一五年十月十五日
书记员 曾夙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6517号
原告：乔国顺，男，汉族，19XX81年X6月X9日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：张倩，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：黎洁燕，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：万善化，男，汉族，19XX68年X11月X15日出生，住湖南省南县。
原告乔国顺与被告万善化民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩、黎洁燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转多次向原告借款，共计借款本金16万元。被告取得借款后，未能按约及时履行还款义务，原告多次催促，被告至今未能归还借款。为维护原告的权益，原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款16万元；2.被告向原告支付逾期还款利息（利息从2016年4月1日起计算至被告实际清偿之日止，按照年利息24%标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件，1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同、收据（签订日期分别为2014年11月30日、2015年6月26日、2015年8月22日、2015年11月16日、2016年2月1日，原件，各5份）、农业银行转账回单（日期为2015年11月16日、2016年2月1日，原件，2份），证明原告共向被告支付了16万元的借款。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月30日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月30日，利息按银行同期贷款利率执行等。同日，被告出具收据确认收到原告支付的借款现金5万元。
2015年6月26日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2015年6月26日起至2015年12月26日，利息按银行同期贷款利率执行等。同日，被告出具收据确认收到原告支付的借款现金1万元。
2015年8月22日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2015年8月22日起至2015年12月22日，利息按银行同期贷款利率执行等。同日，被告出具收据确认收到原告支付的借款现金2万元。
2015年11月16日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2015年11月16日起至2016年2月16日，利息按银行同期贷款利率执行等。同日，被告出具收据确认收到原告支付的借款现金3万元。
2016年2月1日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2016年2月1日起至2016年3月30日，利息按银行同期贷款利率执行等。同日，被告出具收据确认收到原告支付的借款现金5万元。
上述5份《借款合同》的第四条均约定：被告若不按合同第一条规定时间偿还原告借款及利息的，被告应负违约责任，并按日利率3‰向原告支付违约金，直至还清所有借款及利息之日。
本院认为，涉案5份《借款合同》约定被告向原告借款共计16万元，且被告出具了5份收据确认已收到了借款共计16万元，现被告未能举证证明已向原告归还上述借款16万元，故本院确认被告尚欠原告借款16万元的事实。原告请求被告归还借款16万元，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，5份《借款合同》的第四条均约定：被告若不按合同第一条规定时间偿还原告借款及利息的，被告应负违约责任，并按日利率3‰向原告支付违约金，直至还清所有借款及利息之日。该违约金约定的日利率3‰已经远远超过年利率24%。原、被告签订的最后一份《借款合同》的借款期限至2016年3月30日期满，故原告请求所有借款的逾期付款利息从2016年4月1日起计算，没有违反法律规定。原告请求被告从2016年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计付逾期还款利息，符合法律规定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告万善化应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款16万元予原告乔国顺。
二、被告万善化应以借款16万元为本金从2016年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计付利息予原告乔国顺，息随上述第一项清。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起向本院交纳受理费1750元。
对原告已预交的受理费1750元，在本判决发生法律效力经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘昊波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初968号
原告：陈延贞。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州雅德联针织有限公司。
住所地：德州市德城区天衢路**号。
法定代表人：盛爱民。职务：董事长。
原告陈延贞与被告德州雅德联针织有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延贞，原告委托诉讼代理人时振军到庭参加诉讼。被告德州雅德联针织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8078元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日原告与被告达成协议，由原告为被告垫付社会保险金30000元，被告每月偿还500元，被告在签订协议后按照约定履行到2015年，自此以后，再未偿还，截止至起诉之日尚余8078元未能归还，故诉至法院。
被告德州雅德联针织有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一协议书一份，双方签订协议时间为2012年1月6日，原被告均在协议书签名盖章确认，证明原被告约定由原告垫付30000元社会保险费，被告每月返还500元的事实。证据二收据一份，证明原告按照约定为被告垫付30000元保险金的事实。
原告所提交的证据均为原件并且可以相互关联印证，本院经审查对原告提交的证据真实性予以认定。
为查明案件事实，本院于庭后向被告德州雅德联针织有限公司出具询证函，要求其对原告陈延贞预交保险金最终余款具体数额予以确认，被告在合理期限内未能回复，应视为其对原告主张金额的认可。
本院认为：原被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议书约定垫付社会保险金30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告按照约定偿还垫付款余额8078元，符合法律规定，应予支持。被告德州雅德联针织有限公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求，原告请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告德州雅德联针织有限公司偿还原告垫付款8078元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告德州雅德联针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年六月八日
书记员 李红娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4262号
原告宋峰超，男，生于1997年3月11日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告郑州云水谣服务有限责任公司，住所地：中牟县。
法定代表人白广松，男，生于1964年9月14日，汉族，该公司经理，住河南省中牟县。
原告宋峰超与被告郑州云水谣服务有限公司（以下简称云水谣公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋峰超及其委托代理人张卿杰、常佳，被告云水谣公司法定代表人白广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告云水谣公司员工；2013年1月3日晚上七点左右，原告在公司居住房屋因不明原因着火后被烧伤头、面、颈部、双上肢、躯干等多处，后到中牟县中医院抢救治疗，因伤势严重转至郑州市第一人民医院住院治疗至2013年4月21日出院，被告为原告支付部分医疗费用之后，双方因原告的后续治疗费未达成协议，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计123318.44元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
郑州市第一人民医院门诊票据2份、住院病历1套；
2、郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第061号鉴定意见书及鉴定费票据各1份；
3、加盖“中牟县官渡镇宋庄村民委员会”印章的证明1份。
被告辩称：原告所诉受伤情况属实，但对原告所作出的鉴定标准有异议，认为原告的伤情应当由劳动仲裁部门进行工伤认定。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告所提供被告均无异议的证据，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：原告系被告公司员工；2013年1月3日19时左右，被告为其公司员工提供的员工宿舍起火，将居住该宿舍内下班休息的原告烧伤；原告受伤后，在郑州市第一人民医院住院治疗108天，住院期间的医疗费已由原告在新农合报销，下余医疗费由被告支付；原告住院期间的生活费由被告支付，并由被告派专人对原告护理；原告在郑州市第一人民医院支付门诊医疗费1500.6元。
原告所受伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年2月29日作出郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第061号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋峰超损伤综合评定为八级伤残。同日，该所出具关于宋峰超后期治疗费的评估意见：被鉴定人宋峰超烧伤全身多处，法医学检查鼻部有一8.32cm2的增生性疤痕，颈部、项背部、双手及右腕部遗留面积疤痕，局部增生。被鉴定人后期治疗费目前不宜评估，建议以实际发生费用为准。原告为此支付鉴定费1300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告为其公司员工提供的员工宿舍起火，将居住该宿舍内下班休息的原告烧伤，被告作为该宿舍的管理人，负有安全保障义务，现因被告的员工宿舍房屋起火失火，导致原告受伤，被告应当依法承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费1500.6元、误工费8536.14元（原告实际住院108天，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业为28849元/年计算）、营养费2160元（20元×108天）、残疾赔偿金65118元（按照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年×计算20年×伤残赔偿指数30%）、精神损害抚慰金15000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为15000元）、鉴定费1300元，以上共计91454.74元，由被告云水谣公司承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称原告的伤应当由劳动仲裁部门进行工伤认定的抗辩理由，因原告在被告公司的职工宿舍内因火灾受伤，并不是在与工作关系相关的活动中所造成的伤害，不属于劳动法调整的劳动关系和工伤保险范围，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，第十五条（六）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第�十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州云水谣服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋峰超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币九万一千四百五十四元七角四分；
驳回原告宋峰超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，原告宋峰超负担680元，由被告郑州云水谣服务有限责任公司负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 卉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第242号
原告：郑秋平，住广东省增城市。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
被告：陈伟聪，住广东省从化市。
原告郑秋平诉被告陈伟聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理，原告郑秋平的委托代理人霍小媚到庭参加诉讼，被告陈伟聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2013年间，被告以资金周转为由多次向原告借款。2013年7月28日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款300000元，并承诺在2013年10月3日前归还。其后，原告多次催促，但被告一直没有还款。原告认为，被告长期拖欠款项的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款300000元，并支付从2013年10月4日起至还清款项之日止的逾期还款利息，按中国人民银行1年期贷款利息6.15%上浮50%计算；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证和抗辩的权利。
经审理查明：原告与陈某某一起在从化租房居住，期间被告与陈某某交往，原告因此与被告认识并成为朋友。被告在认识原告后以做生意需要资金周转为由向原告借钱。原告先后四次借款给被告，其中两次是10万元，两次是5万元。前三次借款均没有立借据，在第四次借款10万元时原告要求被告对前三次没有立借据的借款一起立总借款借据，金额为30万元，并约定于2013年10月3日前归还，逾期后被告没有归还借款。
本院认为：被告向原告借款并立下借据，被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院对原告主张被告向其借款300000元的事实予以确认。被告向原告借款300000元事实清楚，被告应当按借据约定的期限还款，但被告逾期未履行还款义务，现原告起诉请求被告清还借款300000元有理，本院予以支持。被告逾期未清还借款，原告主张从逾期还款之日起至还清款之日止计算利息有理，原告在庭审中变更利息诉讼请求为按照人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年10月4日起至被告还清借款之日止计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟聪自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2013年10月4日起至本院确定的还款之日止按照人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告郑秋平。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3193元，由被告陈伟聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在提交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决的数额向广州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一五年四月三日
书记员 刘湛鹏
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第62号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人马某某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年6月20日到大名县公安局投案自首，即日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日9时许，被告人马某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿大名县丛峰线公路由东向西行驶某村西侧路段时将同方向行走的袁秀芳碰伤，后袁秀芳经医院抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人马某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人马某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晋某某、任某某、房某某证言、大名县公安交通警察大队大公交认字（2012）第×××号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、大名县公安局物证鉴定室（大）公（物证）鉴（尸检）字（2012）041号法医学尸体检验报告、大名县人民医院诊断证明书、民事调解协议书及被告人马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通法规，无驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人马某某赔偿了被害人的经济损失，主动投案自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 杨伟娟
审判员 曹新民
二〇一二年九月十七日
书记员 张克大
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第399号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，执行董事。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王华。
原告台州环雅物业服务有限公司（下简称环雅物业公司）与被告王华为物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业费住宅按建筑面积为每月每平方1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告王华系该小区雍和苑1单元1502室业主，住宅面积为39.3平方米。经原告多次催讨，被告王华至今不予缴纳物业费472元。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告王华立即支付拖欠的物业费472元。2、判令被告支付违约金人民币226元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王华未作答辩。
被告王华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告方陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告王华在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告王华支付拖欠的物业费472元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费472元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初125号
原告：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路8号，统一社会信用代码×××46Ｇ。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利诉讼代理人。
被告：天长市城市管理行政执法局，住所地安徽省天长市学府路12号，统一社会信用代码×××6ＸＦ。
法定代表人：葛义林，该局局长。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告重庆耐德新明和工业有限公司诉被告天长市城市管理行政执法局侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告重庆耐德新明和工业有限公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耐德新明和工业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耐德新明和工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆耐德新明和工业有限公司负担。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 蔡 俊
人民陪审员 朱国婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00099号
上诉人（原审原告）胡达超。
被上诉人（原审被告）肖明贵。
被上诉人（原审被告）田尚林。
被上诉人（原审被告）饶随清。
上诉人胡达超与被上诉人肖明贵、田尚林、饶随清民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01472号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭。2015年9月2日，上诉人胡达超向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡达超撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡达超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年九月六日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初786号
原告河北必拓房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路657号，组织机构代码57130961-8。
法定代表人苏卫东，系该公司董事长。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师，执业证号11305200111898273。
委托代理人武玉雪，女，1990年7月13日出生，系河北必拓房地产开发有限公司法务专员。
被告周俊召，男，1975年10月28日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市广宗县。
原告河北必拓房地产开发有限公司与被告周俊召商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北必拓房地产开发有限公司委托代理人孙美霞、武玉雪与被告周俊召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北必拓房地产开发有限公司诉称，2013年10月18日，原、被告签订《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》，约定被告认购原告开发建设的开元观唐XX项目房屋一处，并约定在出卖人通知时买房人应与出卖人换签正式合同。2014年1月10日，被告接原告办理换签正式合同所需手续通知后，来原告处签署了《开元观唐网签流转单》《XX网签流转单》，对正式备案合同即邢台市房地产交易登记中心所出具《商品房预售合同》的主要内容房屋面积、价款、交工时间、付款方式等作出约定。当日，原告通过房地产交易中心网签系统从合同登记管理机关取得了《商品房预售合同》。该合同从网上出具后，交易登记中心即认定合同已生效，若需解除合同，要求双方到场共同办理解除手续。但正式合同出具后一年中，原告多次通知被告签字，被告始终不予签字。原告只得再次书面通知被告如至2015年10月18日仍不予签署合同，双方订立的《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》及《商品房预售合同》自动解除。2015年10月18日最后期限内被告仍未履行签字义务，原告解除合同的通知已生效，双方合同自动解除。合同解除后，按交易登记中心要求，被告应到该中心办理解除手续，但被告拒不配合，致使房屋无法另行销售，给原告造成经济损失。请求1、确认原告解除双方《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》及《商品房预售合同》之行为有效，被告承担违约责任；2、被告向原告赔偿因不履行办理解除合同手续义务给原告造成的损失，标准为以合同约定应当办理贷款的数额为基数，按年利率6%，自2015年10月18日起至被告履行办理解除合同手续义务之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周俊召辩称，原告无权解除合同，我没有签署网签合同单，原告要求签署商品房预售合同与我们之前签订的认购协议书内容不一致。其中就是供暖问题，以前约定的是市政供暖，后改为地源热泵供暖，违约金以前约定的是日万分之一，后改为银行活期存款利率。
经审理查明，2013年10月18日，原告河北必拓房地产开发有限公司与被告周俊召签订了《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》，约定被告认购原告开发建设的开元观唐XX项目房屋一处；逾期交房的违约金约定为按日支付已付购房款万分之零点五；取暖方式为市政集体供热，地板辐射采暖。被告按协议书约定向原告交纳了首付款。2014年1月10日，原告通过房地产交易中心网签系统从邢台市房管局房地产交易登记中心取得了合同编号为YS2014000640YS2014XXXX《商品房预售合同》，该合同将出卖人逾期交房的违约金改为出卖人按日向买受人支付已交付房价款银行活期存款利率，并将供热方式改为水（地）源热泵。因《商品房预售合同》与《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》的内容不一致，因此被告不同意与原告签订《商品房预售合同》，此后双方也未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的开元观唐XX内部认购协议书、商品房预售合同，被告提供的开元观唐内部认购协议书、收据、银行存根及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2013年10月18日签订的《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但原告在未征得被告同意的情况下，将换签的《商品房预售合同》中关于逾期交房的违约金及供热方式条款更改，造成双方未能签订《商品房预售合同》。未能签订正式合同的主要原因是由于原告擅自更改合同条款导致商品房买卖合同不能继续履行。虽然原告提供的开元观唐XX网签流转单上有被告周俊召的签名，但该流转单上并不显示逾期违约金及供热方式的更改，不能证明原告的主张。原告提供的顺丰速递快递单上没有被告签名，也不能证明寄送的资料内容，不能证明原告向被告寄送了换签合同通知书，故对该证据本院不予采信。综上所述，原告的各项诉讼请求缺乏证据与法律依据，本院不予支持。该案经本院多次调解无效，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告河北必拓房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北必拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月七日
书记员 赵爽