wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第581号申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司被执行人陈红本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1183号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1183号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对陈红的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年十二月二十五日书记员  叶 俊
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2111号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：王晓雯，女，1961年3月22日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人王晓雯因借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0111民初2161号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓雯应负担案件受理费4660元，本院于2017年6月16日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人王晓雯无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月二十日
书记员 谢延文
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初84号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人舒某甲，男，汉族，1974年1月30日出生，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人舒某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年9月20日下午，被告人舒某甲将被害人吕某停放在蕲春县漕河镇卫某门前的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2511元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人舒某甲提起公诉，请依法判处。
被告人舒某甲当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月20日下午17时许，被害人吕某将一辆粉色绿源牌两轮电动车停放在蕲春县漕河镇卫某门前，电动车未锁，车钥匙还插在车上。被告人舒某甲在卫某门前发现该辆未上锁的电动车后将其盗走。经蕲春县物价局价格认定中心鉴定，该辆被盗的绿源牌两轮电动车价值为人民币2511.00元。
案发后，被告人舒某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人舒某甲积极退赃取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证，书证，证人黄某证言，被害人吕某陈述，被告人的供述与辩解，物价鉴定意见，勘验笔录，视听资料。足以认定。
本院认为，被告人舒某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人舒某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人舒某甲积极退赃取得了被害人吕某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张 红
人民陪审员 游 兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1299号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告孟敏，男，汉族，现住海南区。
本院于2016年7月11日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告孟敏物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业�务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一六年八月三日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1299号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告孟敏，男，汉族，现住海南区。本院于2016年7月11日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告孟敏物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业�务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一六年八月三日书记员王燕
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执异16号
案外人：咸庆山，男，1953年5月21日出生，现住临江市。
案外人：咸有海，男，1979年7月7日出生，现住临江市。
案外人：马明花，女，1966年11月10日出生，现住临江市。
被执行人：刘金龙，男，1965年6月16日出生，住临江市。
申请执行人：任艳春，女，1966年2月19日出生，住临江市。
委托代理人：任树光，男，1967年12月30日出生。
本院在执行申请执行人任艳春与被执行人刘金龙故意伤害纠纷一案过程中，于2016年9月18日冻结了被执行人刘金龙已故女儿刘喜娟名下的存款88000元，案外人咸庆山、咸有海、马明花、被执行人刘金龙于2016年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人咸庆山、咸有海、马明花、被执行人刘金龙称，刘喜娟名下的88000元存款中有48000元是异议人咸庆山委托儿子咸有海代买车辆的购车款，只是交给咸有海和刘喜娟保管，所有权人仍为咸庆山，法院无权冻结。剩余40000元存款为刘喜娟和咸庆山共同财产，与任艳春和刘金龙的执行案件无关。
刘喜娟的母亲马明花作为刘喜娟的法定继承人，因其身体残疾，生活有特殊困难，再分配遗产时应予以多分。刘喜娟20000元的遗产中应由马明花继承10000元，法院无权冻结。刘喜娟的父亲刘金龙在2015年2月12日出狱后无工作，应当在执行中保留必要生活费。
申请执行人称，88000元为刘喜娟彩礼钱，应属于刘喜娟个人所有，属于刘喜娟的遗产。申请执行人要求执行属于刘金龙应继承的88000元的三分之一29300元。
本院查明，刘金龙与刘喜娟系父女关系。咸有海与刘喜娟系夫妻关系，二人于2015年10月29日登记结婚。2015年9月28日刘喜娟在中国建设银行开户存款40000元，2015年10月10日开户存款31000元，2015年10月31日将两笔存款销户并于当日存款72500元。2015年11月10日刘喜娟在中国建设银行开户存款16500元，2015年11月23日刘喜娟将16501.79元存款账户与2015年10月31日存款72500元账户注销并于当日开户存款88000元。2016年9月，刘喜娟死亡，刘喜娟继承人未就刘喜娟遗产分割达成一致意见。2016年9月18日临江市人民法院以（2016）吉0681执恢4号执行裁定书冻结刘喜娟银行存款88000元。
另查明，中国建设银行白山临江市支行不能就定期存款做部分冻结手续。听证会中已向案外人释明，可以将刘喜娟存款88000元扣划到临江市人民法院执行款专户，对于申请执行人申请数额外的存款予以退还，案外人明确表示反对。
本院认为，案外人咸庆山称刘喜娟名下的存款中有48000元为其所有，是咸庆山委托刘喜娟夫妻买车的购车款，但不能提供充足证据加以证明。刘喜娟死亡后，刘金龙作为刘喜娟的法定继承人享有继承权。现遗产尚未分割，刘金龙继承财产的数额无法确定且银行无法做部分存款冻结手续。故（2016）吉0681执恢4号执行裁定书冻结刘喜娟名下银行存款88000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人咸庆山、咸有海、马明花及被执行人刘金龙的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苑克建
审 判 员 ：肖继英
代理审判员 ：吴燕飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：秦丽南
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10204号
原告：台州市椒江海川洗涤服务部，住所地台州市椒江区葭芷街道西山后村198号。
经营者：羊当伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：王志明，男，1970年3月17日出生，汉族，住仙居县。
原告台州市椒江海川洗涤服务部（以下简称海川服务部）与被告王志明合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
海川服务部向本院提出诉讼请求：被告支付原告投资款5万元。事实和理由：2015年7月30日，原、被告及案外人马路签订《合作协议》一份，约定被告与案外人马路以现金入股的方式加入海川服务部，其中被告占股百分之二十，共计20万元，第一笔10万元在7月底前到位，其余10万元在8月10日前到位。但至今被告的投资款尚有5万元未支付。被告在起诉原告的民间借贷案件庭审过程中，也承认只支付给原告15万元的投资款，尚有5万元未支付的事实。综上所述，原、被告与案外人之间的合作协议系各方自愿签订，应为合法，被告应按协议约定及时、足额支付投资款，至今未全部支付的行为实属违约。
王志明辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，但目前经营场所已关门，机器已被拉走，业务已经终止，合作已不存在，且对外还有欠债，房屋租金、人工工资及材料款等尚未支付。同时，经营场所关门并未经被告同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海川服务部提供的《合作协议》以及申请法院调取的（2016）浙1024民初4023号案件中的庭审材料，王志明对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，海川服务部经工商部门核准登记设立，其性质为个体工商户，经营者为羊当伟。2015年7月30日，海川服务部与王志明签订《合作协议》一份，主要约定王志明以现金入股方式加入海川服务部，占股比例为20%，需投入资金20万元，第一笔10万元在协议签订的当月月底前到位，其余10万元在次月10日前到位。同时协议对各方的其他权利义务内容作了约定。上述协议签订后，王志明参与了海川服务部的经营管理，并向海川服务部支付了投资款15万元，剩余款项未予支付。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，海川服务部与王志明签订的《合作协议》，约定王志明入股，占股比例为20%，需投入资金20万元，该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。尽管《合作协议》签订后海川服务部仍是以个体工商户的形式从事经营，但实为合伙经营的方式，只要有合伙协议以及王志明实际参与共同经营，在发生纠纷时，就应当根据合伙协议的约定处理。据此，王志明未按约全面履行出资义务，海川服务部有权要求其继续履行。至于合伙人之间是否存在矛盾，是否散伙，应按合伙协议的约定另行处理。
综上所述，海川服务部的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告王志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江海川洗涤服务部投资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月十七日
代书记员 赵丽佳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1178号
申请执行人姜希远，1971年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
委托代理人郝鹏，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被执行人辽宁行运矿业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人陈翀，经理。
被告辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司（系被执行人辽宁行运矿业工程有限公司分支结构），住所地辽宁省北票市。
负责人陈翀，经理。
北票市人民法院于2015年9月14日作出的（2014）北民二初字第00059号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人辽宁行运矿业工程有限公司、辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司应支付申请人姜希元欠款298402.7元及利息，承担执行费4416.65元。本院执行申请执行人姜希远与被执行人辽宁行运矿业工程有限公司、辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司采矿工程承包合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人辽宁行运矿业工程有限公司、辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司名下财产银行、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年9月14日作出的（2014）北民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1178号申请执行人姜希远，1971年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。委托代理人郝鹏，辽宁赵宝余律师事务所律师。被执行人辽宁行运矿业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人陈翀，经理。被告辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司（系被执行人辽宁行运矿业工程有限公司分支结构），住所地辽宁省北票市。负责人陈翀，经理。北票市人民法院于2015年9月14日作出的（2014）北民二初字第00059号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人辽宁行运矿业工程有限公司、辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司应支付申请人姜希元欠款298402.7元及利息，承担执行费4416.65元。本院执行申请执行人姜希远与被执行人辽宁行运矿业工程有限公司、辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司采矿工程承包合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人辽宁行运矿业工程有限公司、辽宁行运矿业工程有限公司北票分公司名下财产银行、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年9月14日作出的（2014）北民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月三日书记员  胡艳雯
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审72号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人裴军民，男，1971年7月14日出生，汉族，住址内黄县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900353034号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款1000元的行政处罚和加处罚款1000元，共计2000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月22日现场查获被执行人裴军民饮酒后驾驶无牌三轮摩托车机动车的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，进行了酒精含量测试，调取了被执行人机动车驾驶证准驾车型为D的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十二条第二款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码17121，依据《道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，于2016年7月22日对被执行人作出行政处罚：1.罚款人民币1000元；2.暂扣机动车驾驶证6个月，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］50038号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚罚款决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月22日对被执行人裴军民作出的豫公交决字［2016］第410523-2900353034号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款1000元的行政处罚和加处罚款1000元，共计2000元。
申请费50元，由被执行人裴军民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑翌晨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更512号
罪犯欧阳志文，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、抢劫罪、开设赌场罪，判处罪犯欧阳志文有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧阳志文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳志文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分8次表扬余484分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志文减刑八个月（刑期自2011年5月21日至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢81号
申请人荣超，男，汉族，村民。
申请人权翠瑛，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王宏运，系改组组长。
荣超、权翠瑛申请执行泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已产生法律效力的（2013）泾民初字第00648号民事判决书。泾阳县崇文镇焦村南尧组应向荣超、权翠瑛分别支付征地款47500元，并承担诉讼费1960元、执行费1354元。本案在执行过程中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤销执行申请。
本院（2016）陕0423执恢81号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 攀
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2172号
原告：姜云杰，男，1957年4月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：海门市鑫隆包装纸箱厂，住所地海门市麒麟镇通海路***号。
负责人：沈建新。
原告姜云杰与被告海门市鑫隆包装纸箱厂（以下简称鑫隆纸箱厂）劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案受理。因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜云杰的诉讼代理人周海东到庭参加诉讼，被告鑫隆纸箱厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜云杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费9799.5元（其中住院伙食补助费15天×18元/天=270元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告姜云杰系被告处职工。原告于2016年1月13日在工作中受伤，经海门市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出海劳人仲案字[2016]第549号仲裁裁决书。后原告到海门市社会保险事业管理处结报医疗费，海门市社会保险事业管理处认为该药费由被告承担。原告就医疗费又向海门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日以不再重复受理为由作出海劳人仲不字[2017]第29号不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告鑫隆纸箱厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告在被告处从事卸货工作时因纸箱倒塌被压倒致伤。受伤当日，原告至海门市人民医院接受门诊治疗，花费医疗费1124元；2016年1月15日，原告至海门市人民医院进行住院治疗，同月30日出院，住院15天，共花费医疗费7037.1元；2016年3月11日，原告至海门市人民医院进行门诊复查，花费医疗费1110.4元。
2016年4月12日，经被告申请，海门市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤，7月4日被依法鉴定为九级伤残。11月25日，海门市社会保险事业管理处经审核，批准支付原告一次性工伤保险待遇23157.9元（含医疗总费用1154.94元中的报销费用1132.9元、伤残补助金21825元、工伤鉴定费200元）。原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付工资4140元、停工留薪期工资15930元、护理费18000元、住院伙食补助费360元、医疗费9439.5元、交通费500元、工伤基金结报到的23157.9元，仲裁委于2017年1月16日作出裁决：认定被告支付原告工资及工伤待遇46866.9元。仲裁委认为，住院伙食补助费及医疗费，因原告参加了工伤保险，故应到工伤保险经办机构办理相关结报手续。2017年1月18日，海门市社会保险事业管理处出具情况说明1份，载明：原告受伤到认定工伤的时间已超过《工伤保险条例》规定的30日，故在此期间发生的工伤待遇等有关费用应该由被告负担。2017年3月9日，原告向仲裁委再次提出申请，要求被告支付相关工伤待遇，仲裁委以“不再重复受理”为由于2017年3月13日作出不予受理通知书。
本院认为，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案原告姜云杰于2016年1月13日因工受伤，2016年4月12日被认定为工伤，被告未在30日内提交工伤认定申请，故2016年1月13日至4月12日期间发生的工伤待遇应由被告负担。经审核，本院认定该期间原告的工伤待遇为：医疗费9271.5元、住院伙食补助费270元（住院15天×18元/天），以上合计9541.5元。关于原告主张的其余医疗费，原告提供的发票非医疗机构的正式票据，也无相应医嘱予以佐证，故本院不予认可。被告鑫隆纸箱厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款、第三十条第一款、第四款规定，判决如下：
一、被告海门市鑫隆包装纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告姜云杰工伤保险待遇9541.5元。
二、驳回原告姜云杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告海门市鑫隆包装纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 樊晓华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终551号
上诉人（原审原告）：华泽兰，女，1968年10月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲静颖，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金利，男，1952年10月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：于锋，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业。
以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
上诉人华泽兰与被上诉人刘金利、被上诉人于锋占有物返还纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人华泽兰于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华泽兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华泽兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李俊宜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3974号
原告：威海弘磊石材加工厂，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇上夼村东，统一社会信用代码91371000696859437Q。
投资人：毕礼威，经理。
委托诉讼代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕务琳，山东海丰威律师事务所律师。
被告：威海丰业混凝土有限公司，住所地威海工业新区南京路159号，统一社会信用代码91371000550921074M。
法定代表人：元亮，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元韬，系该公司员工。
原告威海弘磊石材加工厂与被告威海丰业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月9日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费24038元（系减半收取），财产保全申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 邵 娟
人民陪审员 刘海平
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘向蓉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2810号
被执行人：陆璐，男，1982年3月25日生，汉族，大学文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人陆璐因犯盗窃罪，本院于2014年12月18日作出（2014）沛刑初字第543号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人犯陆璐盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人陆璐犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文托
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执636号
申请执行人李利娟，女，1972年8月19日出生。
被执行人翟宏周，男，1967年12月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4578号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人翟宏周发出执行通知书，责令被执行人翟宏周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟宏周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟宏周在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月一日
书记员 周 舸
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第140号
原告裴彩霞，女，1973年12月22日出生，汉族。
被告山西飞龙建材有限责任公司
法定代表人刘会民，该公司董事长
原告裴彩霞与被告山西飞龙建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起民事诉讼的前置程序。仲裁后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而本案中的原告虽已经过劳动部门仲裁，但其因程序违法，被停止执行，故应另行仲裁后方可起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告裴彩霞的起诉。
案件受理费10元，由原告裴彩霞承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14876号
申请人：上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李丰林，董事长。
委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人：赵兵，男，1967年8月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司诉被告赵兵借款合同纠纷一案，申请人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兵银行存款29万元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵兵银行存款29万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4351号
原告:宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地：大武口区游艺东街256号。
法定代表人：李晓莲，宁夏长兴祥小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
被告:王天云，男，1972年5月14日出生，汉族，职业、现住址均不详（原住惠农区燕子墩乡汪家状十队8号）。
被告:甘秀玲，女，1974年8月13日出生，汉族，职业、现住址均不详（原住惠农区燕子墩乡汪家庄十队8号）。
被告:贾永峰，男，1966年9月15日出生，汉族，职业、现住址均不详（原住惠农区燕子墩乡汪家庄十队8号）。
被告:高兰兰，女，1969年9月15日出生，汉族，职业、现住址均不详（原住惠农区燕子墩乡汪家庄十队8号）。
被告:王彦，女，1977年4月16日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告:王焕金，男，1976年8月28日出生，民族、职业、现住址均不详。
宁夏长兴祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天云、甘秀玲立即共同偿还原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司借款本金10万元，支付截止到2017年11月1日欠付的利息24000元，合计124000元；2017年11月1日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清为止；2.判令被告贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金履行担保义务，对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告王天云、甘秀玲、贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金承担。事实和理由：王天云、甘秀玲系夫妻关系，贾永峰、高兰兰为夫妻关系，王焕金、王彦为夫妻关系。2015年3月16日、2015年12月8日，王天云、甘秀玲因资金周转向宁夏长兴祥小额贷款有限公司借款16万元、11万元，并分别与宁夏长兴祥小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同就双方权利义务做出明确约定。为了保证借款的如期清偿，贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金自愿为两笔借款提供担保。合同签订后，宁夏长兴祥小额贷款有限公司依约向王天云、甘秀玲交付了合同项下的借款。借款后，王天云、甘秀玲向宁夏长兴祥小额贷款有限公司偿还了2015年3月16日的16万元借款和利息，但对于2015年12月8日的11万元借款却未能按期清偿，截止2017年11月1日，王天云、甘秀玲尚应偿还原告借款本金10万元，利息23000元。经宁夏长兴祥小额贷款有限公司催要，王天云、甘秀玲均以暂时无资金为由推脱，直至今日。与此同时，贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金也未履行其担保义务。为此，宁夏长兴祥小额贷款有限公司为了维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，宁夏长兴祥小额贷款有限公司在起诉时所提供王天云、甘秀玲、贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向王天云、甘秀玲、贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金直接送达，且本案也不适宜以公告方式向王天云、甘秀玲、贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，待本裁定生效后退还给宁夏长兴祥小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十二月二十二日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4351号原告:宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地：大武口区游艺东街256号。法定代表人：李晓莲，宁夏长兴祥小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被告:王天云，男，1972年5月14日出生，汉族，职业、现住址均不详（原住惠农区燕子墩乡汪家状十队8号）。被告:甘秀玲，女，1974年8月13日出生，汉族，职业、现住址均不详（原住惠农区燕子墩乡汪家庄十队8号）。被告:贾永峰，男，1966年9月15日出生，汉族，职业、现住址均不详（原住惠农区燕子墩乡汪家庄十队8号）。被告:高兰兰，女，1969年9月15日出生，汉族，职业、现住址均不详（原住惠农区燕子墩乡汪家庄十队8号）。被告:王彦，女，1977年4月16日出生，汉族，职业、现住址均不详。被告:王焕金，男，1976年8月28日出生，民族、职业、现住址均不详。宁夏长兴祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天云、甘秀玲立即共同偿还原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司借款本金10万元，支付截止到2017年11月1日欠付的利息24000元，合计124000元；2017年11月1日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清为止；2.判令被告贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金履行担保义务，对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告王天云、甘秀玲、贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金承担。事实和理由：王天云、甘秀玲系夫妻关系，贾永峰、高兰兰为夫妻关系，王焕金、王彦为夫妻关系。2015年3月16日、2015年12月8日，王天云、甘秀玲因资金周转向宁夏长兴祥小额贷款有限公司借款16万元、11万元，并分别与宁夏长兴祥小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同就双方权利义务做出明确约定。为了保证借款的如期清偿，贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金自愿为两笔借款提供担保。合同签订后，宁夏长兴祥小额贷款有限公司依约向王天云、甘秀玲交付了合同项下的借款。借款后，王天云、甘秀玲向宁夏长兴祥小额贷款有限公司偿还了2015年3月16日的16万元借款和利息，但对于2015年12月8日的11万元借款却未能按期清偿，截止2017年11月1日，王天云、甘秀玲尚应偿还原告借款本金10万元，利息23000元。经宁夏长兴祥小额贷款有限公司催要，王天云、甘秀玲均以暂时无资金为由推脱，直至今日。与此同时，贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金也未履行其担保义务。为此，宁夏长兴祥小额贷款有限公司为了维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，宁夏长兴祥小额贷款有限公司在起诉时所提供王天云、甘秀玲、贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向王天云、甘秀玲、贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金直接送达，且本案也不适宜以公告方式向王天云、甘秀玲、贾永峰、高兰兰、王彦、王焕金送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，待本裁定生效后退还给宁夏长兴祥小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十二月二十二日书记员范抒意
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初600号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘巧，男，1988年9月21日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月14日被释放，同年7月15日被监视居住，同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人娄文鑫，男，1995年2月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2016年5月24日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一万六千元。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月14日被释放，同年7月15日被监视居住，同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人刘巧、娄文鑫犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人刘巧、娄文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月期间，被告人刘巧、娄文鑫窃得合计价值人民币7090元的财物；被告人刘巧、娄文鑫如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人刘巧、娄文鑫的供述笔录，被害人何某1、何某2、黄某1、张某的陈述笔录，证人黄某2、黄某3、余某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，租房合同，赃物照片、购买凭证、价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘巧、娄文鑫应以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘巧、娄文鑫如实供述自己了罪行；被告人刘巧系主犯，被告人娄文鑫系从犯。提请依法判处。
被告人刘巧、娄文鑫对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月9日至31日，被告人刘巧、娄文鑫预谋后，多次至江苏省苏州工业园区东湖大郡、江西省九江市八里湖新区安置小区等地，采用由被告人娄文鑫望风、被告人刘巧技术开锁的手段入户盗窃，共计窃得合计价值人民币7090元的财物。具体分述如下：
1、2017年5月9日15时许，被告人刘巧、娄文鑫至江苏省苏州工业园区东湖大郡三期某居民住宅，采用上述手段，窃得被害人何某1价值人民币1690元的带有天使宝宝吊坠的周大福黄金项链1条及项链1条等物品。
2、2017年5月10日下午，被告人刘巧、娄文鑫至江西省九江市八里湖新区安置小区某居民住宅，采用上述手段，窃得被害人何某2人民币2500元。
3、2017年5月22日下午，被告人刘巧、娄文鑫至江西省南昌市青云谱区湖坊镇辛家庵墅溪园公寓某居民住宅，采用上述手段，窃得被害人黄某1人民币2900元及手链1条。
4、2017年5月31日，被告人刘巧、娄文鑫至江西省九江市武宁县豫宁街道协和大道66号汇金广场小区某居民住宅，采用上述手段，窃得被害人张某项链1条。
另查明，被告人刘巧、娄文鑫被抓获后如实供述了2017年5月9日在江苏省苏州工业园区的盗窃罪行，但对其他罪行拒不交代；公安机关从二被告人处扣押了开锁工具及人民币717.5元。
又查明，被告人娄文鑫于2016年5月24日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一万六千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘巧、娄文鑫的供述笔录，被害人何某1、何某2、黄某1、张某的陈述笔录，证人黄某2、黄某3、余某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，租房合同，赃物照片、购买凭证、价格认定结论书，证实被告人刘巧、娄文鑫盗窃他人财物的经过。
2、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押了作案工具及赃款的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实二被告人归案及本案侦破的情况。
4、刑事判决书、户籍资料，证实二被告人的身份情况及被告人娄文鑫的前科劣迹。
本院认为，被告人刘巧、娄文鑫目无法制，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘巧积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人娄文鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘巧、娄文鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人刘巧、娄文鑫如实供述自己罪行的意见。经查，被告人刘巧、娄文鑫到案后只交代了第一笔犯罪事实、对其他罪行予以否认，依法不能认定为坦白，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘巧、娄文鑫多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人娄文鑫的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人刘巧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，对被告人娄文鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘巧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2018年6月14日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人娄文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2018年4月14日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣的赃款发还被害人，不足部分责令被告人刘巧、娄文鑫继续退赔。
四、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 顾菊芳
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4925号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告：王级青，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈锦秀，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王级青、陈锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员林芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年六月八日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执188号
申请执行人门某某，男，1952年4月5日生，汉族，退休工人，住昌图县。
被执行人王某某，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人徐某某，1961年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行门某某与王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院递交撤诉申请，要求撤销对二被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年二月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执188号申请人门德春。被执行人徐凤艳等。本院在执行申请执行人门德春与被执行人徐凤艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人徐凤艳等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人徐凤艳等加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年四月二十日书记员  王阿娉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢75号
申请执行人：王玉坤，男，19XX年X月X日生，满族，司机，住锦州市凌河区。
被执行人：满学春，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人王玉坤与被执行人满学春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人满学春履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十一日
书记员 耿安强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申50号
再审申请人（一审被告、二审�上诉人）：田振武，男，1966年11月16日出生，住沧县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）田丰浩，男，汉族，1987年10月出生，住沧县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊领，男，汉族，1966年5月4日出生，住沧县。
申请人田振武、田丰浩因与被申请人马俊领损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）冀09民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：2017年1月17日，申请人取得的沧县公安局大官厅乡派出所出具的情况说明，足以推翻沧州市中级人民法院的（2016）冀09民终2538号民事判决，申请人没有实施侵权行为，申请人不应当承担被申请人的损失。
被申请人未予书面答辩。
本院经审查认为：一审判决认定二申请人扣押被申请人的车辆，二申请人就该认定并未提出上诉，应当视为对该认定的认可。原审认定二申请人的扣押行为，除审理中的公安机关的证明之外还有其他证据佐证，2017年1月17日，公安机关出具的证明不足以影响原审对扣押行为的认定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田振武、田丰浩的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭抒欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2965号
原告：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府院内。
法定代表人：谢子锋，该中心主任。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：鹤壁市永兴办公机具有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄河路鹤鸣小区1号楼一层东第6户。
法定代表人：潘兆荣，该公司经理。
被告：鹤壁市创想商务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄河路宝璐小区商住楼1层东户。
法定代表人：郜鹏，该公司经理。
被告：焦婳，女，1986年11月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：潘兆荣，女，1957年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郜鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被告鹤壁市永兴办公机具有限公司、鹤壁市创想商务有限公司、焦婳、潘兆荣、郜鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心以双方已达成调解并履行完毕为由，于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心负担。
审判员 许勤生
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ志
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2074号
申请执行人王立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人周军，男，汉族,个体工商户,现住赤峰市松山区。
被执行人周金英，女，汉族,无职业,现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王立军申请执行被执行人周军、周金英民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初759号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三日
书记员 陆广华
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初788号
原告杨波，男，汉族，1981年10月19日生。
原告吴关芬，女，汉族，1955年11月20日生。
共同委托代理人陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。
被告杨光堂，男，汉族，1953年10月14日生。
原告杨波、吴关芬与被告杨光堂排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日到现场公开开庭进行了审理。原告杨波、吴关芬及其委托代理人陆玉光到庭，被告杨光堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波、吴关芬诉称，1991年1月，国家执行第二轮集体土地承包到户时，村集体将地名位于“姚寨保”的面积为1亩的雷响田发包给原告家经营管理，并填有《农民集体土地承包合同书》，土地的四至界限为东至杨光贵地、南至杨光贵自留地、西至杨光贵八角林、北至大路为界。2006年10月，承包人的父亲杨光华去世时原告还年幼，2012年初，被告擅自将鸦胆子栽种在原告土地内并且在原告的承包地内建房，原告阻止被告反被其辱骂，村干部到场调解也无结果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨光堂迁出房屋并移除栽种在原告承包地内的农作物；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨光堂答辩称，2015年，答辩人确实将鸦胆子栽种在原告的地里，因为之前原告家挖了答辩人的田，故我才将房�建在原告的田里，房屋的地基是答辩人家的有一半，原告家的由一半。
综合双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当排除妨害。
为支持自己的诉讼主张，原告杨波、吴关芬向本院提交了如下书面证据：
1号证据原告的身份证复印件、户口薄复印件，用以证明原、被告的身份。
2号证据照片，用以证明原告承包田的情况及被告在原告承包田内建房的事实。
3号证据《集体土地承包合同书》，用以证明原告承包田的四至界限情况。
4号证据《调查笔录》，用以证明村民袁兴东证实原告在“姚寨保”有承包田并拥有承办合同书。
5号证据现场草图，用以证明被告在原告承包田内建房。
6号证据《注销证明》，用以证明原告的父亲杨光华于2006年10月3日死亡的事实。
被告杨光堂对原告杨波、吴关芬提交的1-6号证据均无异议。
本院认为，原告提交的1-6号证据来源合法，客观真实，证据间相互印证且被告予以认可，故本院予以采信。
被告杨光堂未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告是相邻村村民且具有亲戚关系。1999年1月，国家执行第二轮集体土地承包到户时，村集体与原告家（户主为杨光华）签订《农民集体土地承包合同书》，约定集体将地名为“姚寨保”，面积为1亩的雷响田发包给原告家进行经营管理，该承包田的四至界限为东至杨光贵地、南至杨光贵自留地、西至杨光贵八角林、北至大路。2006年10月3日，杨光华去世，承包田由原告继续经营管理。2012年，被告杨光堂擅自将自建房屋（房屋长约13米、宽约10米，占地面积约130平方米）的一部分建盖于原告的承包田面积内。2015年，被告又擅自将鸦胆子（中药名）栽种在原告的承包田面积内。经现场勘查，原告还擅自将玉米栽种在原告的承包田内。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨光堂迁出房屋并移除栽种在原告承包地内的农作物并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担�权责任。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。本案中，原告承包经营的名为“姚寨保”的承包田四至界限清楚，《农民集体土地承包合同书》合法有效，其承包经营权理应受到法律的保护。被告杨光堂在未经权利人同意的情况下，擅自在原告拥有承包经营权的土地内建盖房屋、栽种玉米、鸦胆子等，其行为已经严重侵犯了原告的合法的民事权益，被告理应排除妨害，故对于原告要求被告迁出房屋并移除栽种在原告承包田内的农作物（玉米、鸦胆子）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告杨光堂将建盖于原告杨波、吴关芬承包田内的房屋部�迁出并将栽种于原告杨波、吴关芬承包田内的农作物（玉米及鸦胆子）移除，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨光堂承担。被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（六份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一六年七月十四日
书记员 陆 娥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1740号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兰新贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张伯龙，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海弘一化工原料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王桂恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人上海兰新贸易有限公司(以下简称兰新公司)因与被申请人上海弘一化工原料有限公司(以下简称弘一公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰新公司申请再审称，(一)弘一公司制造提供虚假证据提起诉讼，即将原由王桂恒盖章的房屋租赁协议篡改成弘一公司加盖公章，导致一、二审法院诉讼主体认定错误。弘一公司还伪造了兰新公司的房地产证，并被一审法院采纳。(二)弘一公司的租金仅支付至2013年7月10日，依据房屋租赁协议，兰新公司有权收回房屋，终止租赁关系。法院在判令兰新公司赔偿损失时，应当将弘一公司拖欠的租金扣除。综上，原审法院据以判决的主要证据事实失实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回兰新公司的诉请。
弘一公司提交意见称，兰新公司法定代表人陈述其房屋是违章建筑，没有房产证，房产证复印件也是兰新公司提交给弘一公司的。弘一公司自2010年起一直支付租金，后来去支付租金，兰新公司不收，且兰新公司也没有向弘一公司催讨过。请求驳回兰新公司的再审申请。
本院经审查认为，根据弘一公司提交的房屋租赁协议、发票等证据，可以认定双方之间成立租赁合同法律关系，且兰新公司在一审庭审中也承认双方之间“确有租赁合同”，此后，在合同履行过程中，兰新公司也从未对弘一公司的合同主体提出异议，因此，原审法院确认双方之间的租赁合同关系合法有效，认定事实正确。兰新公司主张弘一公司伪造、提供虚假证据，缺乏事实依据，本院不予采信。兰新公司提出弘一公司欠付租金，法院在计算损失赔偿金额时应将拖欠租金予以扣除，对此本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，而租金争议系不同的法律关系，且兰新公司在本案一、二审期间亦未就租金问题提出反诉或抵销，故原审法院对此不予审理并无不当。兰新公司认为弘一公司欠付租金，可依法另行提出主张。
综上，兰新公司的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海兰新贸易有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年九月二十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审449号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳力图新型建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村*组。
法定代表人：黄勇。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）15号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年11月21日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）15号行政处罚决定书认定，襄阳力图新型建材有限公司混凝土生产建设项目于2015年向环保部门报批了建设项目影响评价文件，但自建成投产至今，未办理建设项目环境保护设施验收手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定对襄阳力图新型建材有限公司处以：1、责令襄阳力图新型建材有限公司混凝土生产建设项目主体工程停止生产；2、罚款人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳力图新型建材有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月21日，襄州区环保局依法向襄阳力图新型建材有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳力图新型建材有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕾
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执218号
申请执行人：孟会玉。
被执行人：钟楚豪。
被执行人：孙海霞。
本院在执行申请执行人孟会玉与被执行人钟楚豪、孙海霞借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年九月六日
书记员 管竹林
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执876号
被执行人：崔向群,男性,1993年8月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行与崔向群罚金一案，执行标的5000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01153号
原告许国章，男，1945年12月28日出生，满族，农民，住北票市。
被告许方刚，男，1967年7月18日出生，满族，农民，住北票市。
原告许国章与被告许方刚赡养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国章，被告许方刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许国章诉称，原、被告系父子关系，因被告及妻子住在原告处，致使原告和老伴无处居住，原告及老伴年纪已高，没有生活来源，被告不腾出房屋，不给付原告赡养费，现要求被告给付原告赡养费每月1000元；并要求被告从原告的房屋迁出。
被告许方刚辩称：我可以按照法律规定给付赡养费，房屋是我的，房产证上登记的是我的名字，不同意从此房屋中搬出。
经审理查明，原告许国章共生育四名子女，即原告与前妻生育三名子女，长子许方刚（即被告）、次子许方春现（已去世）、长女许方娟；次子许方春已去世。原告许国章再婚后生育女儿付婷婷。原告年老体弱，没有生活来源。
另查明，原、被告所诉争的房屋坐落在北票市上园镇朝阳寺村上四家子组，此房屋包括正房三间、厢房三间，房屋产权证登记为被告许方刚名，由被告在此居住。原告称，此房屋是自己于1985年购买的村委会的房子。被告许方刚辩称，该房屋是自己与原告于1985年一起购买的，当时有分家协议，约定其自己要房屋，原告要羊，故此房屋是其自己的。
上述事实，有原、被告的陈述材料，房屋所有权证等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年迈无固定的经济来源，子女应履行经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉等赡养扶助义务。故原告要求被告许方刚给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因双方争议的房屋的产权登记为被告，原告不能证明对此房屋有所有权，故对于原告许国章要求被告许方刚从原告的房屋迁出的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对此房屋所有权有争议，可由双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告许方刚于2015年3月起每月给付原告许国章赡养费300元。
二、驳回原告许国章要求被告许方刚从房屋中迁出的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许方刚负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡雪崟
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1916号
原告肖坤群，女，生于1962年7月23日，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告肖坤群与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖坤群于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖坤群在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖坤群的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖坤群撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖坤群负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年七月六日
书记员 王武林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第216号
申请人陈国建，男，住河北省沧州市海兴县。
申请人赵友棋，男，住福州市晋安区。
委托代理人黄惠英。
本院于2014年6月23日受理了申请人陈国建与申请人赵友棋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈国建与申请人赵友棋因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年6月3日自愿达成如下协议：
一、申请人赵友棋的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币22000元，由申请人陈国建赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈国建与申请人赵友棋于2014年6月3日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 何海亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1091号
原告李冰，女，1989年12月12日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人孟祥军，卧虎镇法律服务所，法律工作者。
被告于秀荣，女，1967年12月28日出生，汉族，现住双辽市。
原告李冰与被告于秀荣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李冰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1971号
上诉人（原审原告）：杨军，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省霍山县.
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祖芳，女，1954年10月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区.
被上诉人（原审被告）：程本柱，男，1985年1月23日生，汉族，住址同上，
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹家保，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区.
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路，社会统一信用代码91341500796409513P。
负责人：王正智，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人杨军因与被上诉人李祖芳、程本柱、邹家保、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2017)皖1504民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
杨军上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人停运损失等32561.2元，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。上诉人车辆为配合交警部门查清案件事实，一直被交警队扣留，因此所致的停运损失应由其他侵权人按责任比例进行赔偿。
李祖芳、程本柱辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。该扣车行为是交警部门为查明案情所为，我方没有申请扣押上诉人的车辆，造成上诉人车辆停运损失不是我方当事人所为，如上诉人诉请赔偿其被告应为扣车的交警部门。
邹家保辩称，请求维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，并没有任何不当之处，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。从上诉人起诉的诉请来看，属于间接损失，被保险人与我公司签订了保险合同有明确的约定，对停运损失我公司无负责赔偿义务，同样基于停运损失的评估费和交通费也同样不属于我公司的赔偿范围，关于这一点，我公司已在一审庭审中向法庭充分举证，并且该免责条款我公司已对邹家保尽到了明确的告知义务。
杨军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失44016元，评估费2000元，交通费500元，合计为46516元，被告承担70%的责任为32561.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日20时40分，邹家保驾驶皖Ｎ×××××号“五菱”牌轻型普通货车在310省道234KM+800M东侧处向道路上倒车时影响到程启贵驾驶的沿310省道由南向北行驶的“豪爵”牌二轮摩托车，导致程启贵驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车向西摔倒，摔倒过程中，程启贵的头部与沿310省道由南向北行驶的由杨军驾驶的皖Ｎ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号“奋进”牌半挂车的右侧车轮发生接触，导致程启贵及“豪爵”牌二轮摩托车上乘员李祖芳受伤的交通事故。事故发生后，杨军驾驶的车辆为了配合交警部门查清案件事实，一直被叶集交警队扣留，直到2016年8月18日才放行。原告认为被告的过错造成原告经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年6月30日20时40分，邹家保驾驶皖Ｎ×××××号“五菱”牌轻型普通货车在310省道234KM+800M东侧（其住宅门口）处向道路上倒车时影响到程启贵驾驶的沿310省道由南向北行驶的“豪爵”牌二轮摩托车，导致程启贵驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车向西摔倒，摔倒过程中，程启贵的头部与沿310省道由南向北行驶的由杨军驾驶的皖Ｎ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号“奋进”牌半挂车的右侧后侧车轮发生接触，导致程启贵及“豪爵”牌二轮摩托车上乘员李祖芳受伤，程启贵经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，杨军驾驶的皖Ｎ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号“奋进”牌半挂车于2016年6月30日被六安市叶集区交警大队依法扣留。
一审法院认为，2016年6月30日20时40分，邹家保驾驶皖Ｎ×××××号“五菱”牌轻型普通货车在310省道234KM+800M东侧（其住宅门口）处向道路上倒车时影响到程启贵驾驶的沿310省道由南向北行驶的“豪爵”牌二轮摩托车，导致程启贵驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车向西摔倒，摔倒过程中，程启贵的头部与沿310省道由南向北行驶的由杨军驾驶的皖Ｎ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号“奋进”牌半挂车的右侧后侧车轮发生接触，导致程启贵及“豪爵”牌二轮摩托车上乘员李祖芳受伤，程启贵经医院抢救无效后死亡的交通事故，事故发生后，杨军驾驶的皖Ｎ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号“奋进”牌半挂车被六安市叶集区交警大队依法扣留，事实清楚，证据充分，予以认定；因李祖芳、程本柱、邹家保、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司并未扣留杨军驾驶的肇事车辆，也未向叶集交警大队申请扣留其驾驶的肇事车辆，杨军驾驶的肇事车辆被叶集交警大队依法扣留，李祖芳、程本柱、邹家保、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司对此并无过错，故杨军诉请被告李祖芳、程本柱、邹家保、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿其停运损失，理由不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原告杨军负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原判驳回上诉人杨军的诉讼请求是否适当。杨军的车辆在交通事故发生后被交警部门扣留，是交警部门为查清案情所为，其车辆并非在交通事故中受到损坏，需要维修所产生的停运时间，交警部门为查清案情同样也扣留了本起事故其他当事人的车辆，至于扣车时间的长短与查明案情有关，时间较长则各方当事人均有损失，但该损失不能归责于他方当事人，故杨军因车辆被扣所致的停运损失，不应由李祖芳、程本柱、邹家保、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿，原判驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01005号
原告：黄显龙。
委托代理人：文本春。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄显龙诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显龙的委托代理人文本春及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显龙诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月12日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄显龙位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄显龙的上述房屋进行拆迁。
后原告黄显龙向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告黄显龙同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告黄显龙同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告黄显龙。本院对原告黄显龙要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄显龙交付2003年12月12日原告黄显龙与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄显龙预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄显龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2823号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告邓玉莲（××），女，1974年9月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告邓进彪，男，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告武汉锐朗商贸有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村大道1号。
法定代表人邓进彪，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年7月15日，被告邓玉莲向原告申请个人小微贷款，被告邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告邓玉莲提供总额为1060000元整的循环授信额度，授信期间为120个月（即从2013年7月15日起至2023年7月15日止）；2、以被告邓玉莲位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城4栋10层1室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证江字第20100025**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2013年7月22日，原告与被告签订循环授信项下《个人贷款借款合同》，原告向被告发放贷款1060000元，贷款期限为12个月，即从2013年7月22日到2014年7月22日止。现被告邓玉莲未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司向原告偿还借款本金1056169.95元、利息155446.64元，本息合计1211616.59元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告邓玉莲位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城4栋10层1室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月16日，被告邓玉莲尚欠原告招商银行武汉分行借款本金1056169.95元及相应利息和罚息155446.64元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告邓玉莲、邓进彪的身份证明、结婚证复印件、武汉锐朗商贸有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、房屋他项权证明、个人贷款借款借据、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告邓玉莲，已全面履行了合同义务。被告邓玉莲在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告邓进彪与被告邓玉莲系夫妻关系，被告邓进彪、邓玉莲在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告邓玉莲位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城4栋10层1室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1056169.95元；
二、被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息155446.64元（截止2015年11月16日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告邓玉莲位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城4栋10层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15704元，由被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2085号
原告:李红梅，女，汉族，1976年10月26日生，地址长春市。
委托代理人：邢洪举，吉林省华盟律师事务所律师
被告:长春市朝阳双德乡三家子村民委员会，地址长春市高新区蔚山路与芳草街交汇
法定代表人：吴立伟，村主任。
委托代理人：李洪延，副主任。
委托代理人：由龙运，该委员会法律顾问。
原告李红梅与被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人邢洪举、被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会的委托代理人李洪延、由龙运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红梅诉称，2013年2月25日，被告因偿还银行贷款之需要向原告借款，金额为50万元人民币，上述款项出借后，因被告单位原村书记李海去世，原告不断向新任村书记吴立伟及借款介绍人张桂芝主张欠款本息，但被告一直以各种理由拖延，至今未偿还各种款项，现原告多次向被告讨要无果，现诉讼至本院，请求判令1.被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会向原告偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年2月25日开始至实际给付之日）；2.诉讼费由长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会负担。
长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会辩称，对借款事实无异议，但利息应能从起诉之日计算
根据李红梅的起诉及长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会的答辩，本庭归纳焦点问题为：被告应否向原告偿还借款本金及利息。
李红梅为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
收条、银行取款凭证两份、收据、证明原告于2013年2月25日在中国邮政储蓄银行长春高新开发区支行取出现金50万元，并于当日出具给被告，被告出具并出具借款收据。
长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会对上述证据的质证意见为对以上证据均无异议。
长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会出具《收据》一份，内容为：人民币伍拾万元。上款系借款。李红梅并加盖长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会财务专用章。
本院认为，长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会所出具的《收据》，可以认定长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会与李红梅存在借款关系的事实，长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会庭审中亦承认在该借款事实，故长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会应向李红梅偿还借款本金500000元。关于李红梅所主张的利息问题，长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会不予认可，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于李红梅所主张的按照年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。应自2017年10月20日其向本院主张权利之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李红梅借款本金500000元及利息（利息自2017年10月20日至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贺新媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1610号
申请执行人仇则妹，女，汉族，1975年06月07日出生，户籍所在地：湖南省怀化市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于仇则妹等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8�4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在�生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第412号
罪犯王飞华，男，1990年10月7日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年7月14日作出(2011)川刑初字第117号刑事判决,以被告人王飞华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年9月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后，2011年7月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2024年1月8日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王飞华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯曹刚强、常庆岭的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞华的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月9日起至2023年3月8日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执705号
申请执行人王海波
被执行人徐香根、王利群、台州市众立保温容器有限公司
本院在执行申请执行人王海波与被执行人徐香根等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初569号
原告宋某某，男，甘肃省定西市安定区人。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告席某某，女，住甘肃省甘谷县大庄乡席家局村。
本院在审理原告宋某某与被告席某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费10元，由原告宋某某负担。
代理审判员 张虎成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张珍珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11417号
原告：邵一中，男，1987年2月27日出生，汉族，住余姚市。
原告：张超超，女，1987年10月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告邵一中、张超超与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告邵一中、张超超到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告邵一中、张超超向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即为原告办理不动产权属证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×863373元=26419.21元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月12日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160700268，约定由原告购买被告建造的水木倾城1幢402室房屋一套及地下车位一只，房屋面积为89.68平方米，总价款为863373元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票1份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书1份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.结算单、缴款通知单各1份，拟证明确定与被告办理缴纳房产证代办费、物管费、专项维修资金以及原告已经支付相应费用的事实。
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示要求办证，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买水木倾城1幢402室房屋、D幢177号车位，房屋单价为8500元/平方米，车位
101093元/只，总价款为863458元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为863373元，故被告应退还原告购房款85元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告邵一中、张超超将水木倾城1幢402室房屋、D幢177号车位的不动产权属登记至原告邵一中、张超超名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内以购房款863373元为基数按每日万分之二支付原告邵一中、张超超自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11417号原告：邵一中，男，1987年2月27日出生，汉族，住余姚市。原告：张超超，女，1987年10月21日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告邵一中、张超超与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告邵一中、张超超到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告邵一中、张超超向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即为原告办理不动产权属证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×863373元=26419.21元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月12日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160700268，约定由原告购买被告建造的水木倾城1幢402室房屋一套及地下车位一只，房屋面积为89.68平方米，总价款为863373元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票1份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书1份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.结算单、缴款通知单各1份，拟证明确定与被告办理缴纳房产证代办费、物管费、专项维修资金以及原告已经支付相应费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示要求办证，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买水木倾城1幢402室房屋、D幢177号车位，房屋单价为8500元/平方米，车位101093元/只，总价款为863458元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为863373元，故被告应退还原告购房款85元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告邵一中、张超超将水木倾城1幢402室房屋、D幢177号车位的不动产权属登记至原告邵一中、张超超名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内以购房款863373元为基数按每日万分之二支付原告邵一中、张超超自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  丁金琴二〇一七年十二月二十七日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?4?