天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0654号
原告李英纯。
委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告门东升，无职业。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，总经理。
委托代理人刘疆梅，该公司职员。
原告李英纯与被告门东升、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英纯及其委托代理人王军，被告永诚保险公司委托代理人刘疆梅到庭参加诉讼。被告门东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月5日0时30分许，被告门东升饮酒后驾驶夏利轿车，将原告李英纯撞伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队认定，被告门东升负事故全部责任，原告李英纯不负事故责任。现起诉要求法院依法判令被告赔偿原告医药费11513.77元、住院伙食补助600元，护理费3962元，营养费4500元，误工费150008.14元，伤残赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计242399.91元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一、事故认定书；证据二、（2011）和民一初字第0294号民事调解书、（2012）南民初字第1232号民事判决书、（2013）南民初字第3589号民事裁定书；证据三、医药费票据；证据四、住院病案、住院明细及门诊病历本；证据五、建休证明（截止至2013年12月26日）；证据六、天津市海河出租汽车有限公司第三分公司出具的行业及误工证明复印件［原件在（2012）南民初字第1232号卷宗中］；证据七、护理人员身份证明；证据八、鉴定费票据；证据九、户籍证明。
被告门东升未出庭应诉。
被告永诚保险公司辩称，事故认定无异议，事故车辆在该公司投保机动车强制险，事故发生在保险期限内，该公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2010年10月5日0时30分许，被告门东升饮酒后驾驶经检验制动性能、前照灯性能不符合技术标准的津G×××××号红色夏利轿车，沿本市南开区复康路王顶堤立交桥北侧辅道机动车道由东向西至科研南路桥口西侧时，遇原告李英纯驾驶电动自行车沿复康路王顶堤立交桥北侧辅道非机动车道由东向西行驶至此，遇积水借用相邻的机动车道行驶，门东升未及时发现情况，用车前部左侧与原告车后部相接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队津公交认字（2010）第1019069号事故认定书认定，被告门东升负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经指定到天津市第一中心医院住院手术治疗，诊断伤情为：左胫腓骨中下三分之一粉碎性骨折，腓骨远端骨折，右下肢及双臂皮擦伤，II型糖尿病。
肇事车辆系被告门东升所有，在被告永诚保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。
就本次交通事故，原告曾起诉，其中2011年3月7日，天津市和平区人民法院以（2011）和民一初字第0294号民事调解书达成调解协议：“被告永诚保险公司赔偿原告李英纯医药费10000元，截止至2011年3月29日误工费5355元，护理费3080元，交通费150元，共计18585元；被告门东升赔偿原告李英纯医药费21535.3元、住院伙食补助费1700元、营养费2500元、拖车费50元，共计25785.3元；被告门东升为原告李英纯垫付医药费5000元由被告门东升自行承担；原告保留对今后治疗及后续费用的追诉权利。”2012年4月10日，本院下发（2012）南民初字第1232号民事判决书载明“被告永诚保险公司赔偿原告李英纯误工费55727元、交通费36.8元，共计55763.8元”。同时原告保留自2011年3月30日至2012年3月7日的复查医疗费（自费部分）共计1264.6元的诉讼。综上，被告永诚保险公司在交强险限额内已经赔偿原告李英纯各项经济损失共计74348.8元，交强险限额余额45651.2元。2013年3月8日原告来院起诉，因原告尚需二次手术，于2013年6月8日撤诉，本院下发（2013）南民初字第3589号民事裁定书。
本案在审理过程中，原告向本院提出书面申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2015年4月10日，该鉴定所下发天盾法医司法鉴定所（2015）鉴字第40025号鉴定意见为，原告右下肢损伤，评定为X（十）级伤残。原告与被告永诚保险公司均予认可。原告预付鉴定费。
原告提供的天津市海河出租汽车有限公司第三分公司出具的行业证明载明，“李英纯自2010年发生交通事故后，因其伤未愈，不能从事出租车驾驶工作，所以我公司在2011年12月将其《出租汽车驾驶员资格证》转让给他人，待其康复后再予以另行办理”。
因被告门东升下落不明，本院于2015年1月14日在人民法院报刊登公告，依法向被告门东升送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，并通知被告门东升来院确定司法鉴定机构及其它相关事宜，并定于2015年4月17日上午九时在本院第十法庭开庭，届时被告门东升无正当理由未出庭应诉，原告预付公告费460元。
本院认为，原告与被告门东升之间的交通事故业经天津市公安交通管理局南开支队认定，被告门东升负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对此予以确认。鉴于事故车辆向被告永诚保险公司投保了机动车强制险，故被告永诚保险公司应在交强险限额余额45651.2元内先行赔偿。不足部分，由被告门东升承担赔偿责任。
原告主张医疗费合计11513.77元。其中10249.17元，系拆除内固定所产生的住院费及门诊医疗费，应予支持。另原告在（2012）南民初字第1232号案件当庭撤回对被告门东升起诉的1264.6元医药费部分，本案要求一并赔偿，依法亦应予支持。
住院伙食补助费600元，原告住院12天，每天按50元标准主张，符合法律规定，应予支持。
护理费3962元，结合原告伤情护理期限计算90日应予支持。对于护理费标准的确定，原告自述护理人员为原告弟弟李英全，无职业，故应按本市居民服务、修理和其他服务业标准28559元／年计算，护理费合计7042元，因被告永诚保险公司在前次诉讼已经赔偿原告护理费3080元，本案原告主张护理费3962元，符合法律规定，应予支持。
营养费4500元，结合原告伤情，并考虑原告已经定残等因素，酌情给付2000元。
误工费150008.14元，原告因交通事故一直休假，现已致残，且天津市海河出租汽车有限公司第三分公司出具的行业证明及医疗机构出具了自2012年3月25日至2013年12月26日的休假证明，故对上述休假期间的误工费应予支持。关于赔付标准，原告自2011年12月将其名下的《出租汽车驾驶员资格证》转让给他人，原告现年58岁，未达到退休年龄，应按照本市居民服务、修理和其他服务业标准28559元／年计算误工费，计49978元。原告要求按交通运输业85285元／年计算其误工费的主张，因未向法庭提供相关证据佐证，故不予支持。
伤残赔偿金65316元，原告系非农业户籍，其伤情经鉴定为十级伤残，按照上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年计算，公式为32658元＊20年＊10%=65316元。
精神损害抚慰金5000元，原告已构成十级伤残，应酌情给付5000元。
鉴定费1500元，为伤残等级鉴定的费用，应予支持。
被告门东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李英纯残疾赔偿金40651.2元、精神损害抚慰金5000元，合计45651.2元；
二、本判决生效后十五日内，被告门东升赔偿原告李英纯医疗费11513.77元、住院伙食补助600元、护理费3962元、营养费2000元、误工费49978元、伤残赔偿金差额24700.8元、鉴定费1500元，合计94254.57元；
三、驳回原告李英纯其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，公告费460元，合计2684元，由被告门东升负担。被告负担的部分于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 郝 静
人民陪审员 陶永利
二〇一五年××月××日
书 记 员 陆怡峰