wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1856号
原告：黄七英，女，1976年9月7日生，汉族，广东阳山人，住广东省阳山县。
被告：孙荣忠，男，1971年5月9日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄七英到庭应诉，被告孙荣忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙荣忠立即归还原告借款人民币100000元及利息36000元（从2014年7月2日起按月利率1%计算至还清款项之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因办厂需资金周转，于2011年7月1日向原告借款100000元，并立具还款合同书，约定三年内还清，若在期限内未还清，则从第四年起收取1分利息。到期后，经原告多次向被告催收，被告至今分文未付。现在被告的电话联系不上，原告只好打电话给被告女儿，电话接通后说明原因其女儿就不说话了。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了原、被告身份证复印件、原、被告签订的还款合同书一份。
被告孙荣忠未进行答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年初合伙承办一个服装厂，原告投入资金100000元，后原、被告对原告投入的100000元进行核算，确定该100000元转为被告向原告的借款，原、被告于2011年7月1日签订了一份还款合同书，合同书约定被告借原告100000元，从2011年7月1日起，限三年内还清，若在期限内未还清，则从第四年即2014年7月2日起收取1分利息，需还本金加利息。后被告在还款期限到期前只归还了10000元，后续款项躲避不还，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，被告因办厂需要向原告借款100000元，有原、被告双方签订的还款合同书在卷证实，可以认定。被告归还了10000元后未按约及时归还剩余款项，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。还款合同书约定了逾期还款应按1%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙荣忠归还原告黄七英借款人民币90000元及利息，利息从2014年7月2日起以本金90000元按月利率1%计算至还清款项日止，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告孙荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 田轶群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吕泽鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第751号
申请执行人冯光东，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请执行人曹玉兰，女，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年四月二十二日制作的（2014）郴苏民初字第1413号民事判决书，于二0一五年七月十三日向被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组银行存款7193元（含诉讼费143元、执行费50元）；或扣留、提取其收入7193元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年八月十七日
书记员 肖旻炜
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督56号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：林尚枝，男，1980年06月29日出生，汉族，住苍南县，
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人林尚枝给付欠款本金54799.64元及利息、滞纳金合计14106.18元（暂算至2016年4月1日，利息为10945.92元、滞纳金为3160.26元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经�查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林尚枝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金54799.64元及利息（截至2016年4月1日的利息为10945.92元，之后的利息以透支本金54799.64元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2739.98元，并承担本案申请费508元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 吴春瑜
二○一六年五月二十六无
代书记员 吴蒙蒙
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督56号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：林尚枝，男，1980年06月29日出生，汉族，住苍南县，申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人林尚枝给付欠款本金54799.64元及利息、滞纳金合计14106.18元（暂算至2016年4月1日，利息为10945.92元、滞纳金为3160.26元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经�查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林尚枝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金54799.64元及利息（截至2016年4月1日的利息为10945.92元，之后的利息以透支本金54799.64元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2739.98元，并承担本案申请费508元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴春瑜二○一六年五月二十六无代书记员 吴蒙蒙??-2-?
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初495号
原告：庆云宏达城市公共交通客运有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路289号。
法定代表人：宗国瑞董事长
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告:李朋，男，汉族，1987年2月6日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云宏达城市公共交通客运有限公司与被告李朋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆云宏达城市公共交通客运有限公司撤回起诉。
案件受理费82元由原告庆云宏达城市公共交通客运有限公司负担。
审判员 张景溪
二〇一八年二月二十七日
书记员 柳 远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1326号
杨二林：
周翔、张美侠与你相邻关系纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第78号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：谢素清，女，1949年6月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告谢素清失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4165号
原告：张玉亭，男，土家族，1991年12月12日生，住湖南省龙山县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告张玉亭与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玉亭到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币14370元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资14370元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过2100元，现在还结欠12270元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款14370元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告12270元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告张玉亭劳动报酬人民币12270元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币80元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8885号
原告：杨益，男，1990年10月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：张瑜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆永厚投资有限公司，住所地重庆市北部新区海王星大厦二区三层，工商注册号500903000009418。
法定代表人：龚军，职务不详。
第三人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号C5栋5楼，统一社会信用代码91310104660736427F。
法定代表人：周晔，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞虎，公司员工。
原告杨益与被告重庆永厚投资有限公司、第三人上海汇付数据服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨益的委托诉讼代理人张瑜，第三人上海汇付数据服务有限公司的委托诉讼代理人陈飞虎到庭参加了诉讼。被告重庆永厚投资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元并支付利息、罚息（计算方式：以15万元为基数，自2015年9月17日起至2015年12月16日止，按年利率13.8%计算利息，为5175元；以15万元为基数，自2015年12月17日起至本金还清时止，按年利率24%计算罚息）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告出借15万元给被告，借款期限为3个月，借款利率为年利率13.8%，被告逾期还款的，按日千分之一支付罚息。合同签订次日，原告依约支付了借款。但借款到期后，被告拒不还款。为此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告重庆永厚投资有限公司未作答辩。
第三人上海汇付数据服务有限公司述称，原告于2015年9月16日在被告P2P平台注册为用户并开立账户，于2015年9月17日向其账户充值15万元。第三人根据原告指令于当日将出借款支付给XX。XX分别于2015年10月、11月通过第三人的平台向原告支付了两笔款项，每笔金额均为1552.5元。
本院经审理认定案件事实如下：2015年9月16日，原告杨益与被告重庆永厚投资有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限三个月，自2015年9月18日起到2015年12月17日止（债务履行起始时间以本合同约定款项的实际到账时间为准）。借款期限内年利率为13.8%，贷款到期或提前到期，用款方不能按时还清债务的，则用款方任何到期应付但未支付的款项应自逾期之日起至用款方偿还之日止自动计收罚息。罚息按每日千分之一的利率计算，罚息按日计算。若因用款方逾期还款造成违约时，出借方有权要求用款方支付用于维权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、差旅费等）。放款时间2015年9月18日，此次借款本金出借方将通过第三方支付平台“汇付天下”打入用款方指定的收款银行账户中，本合同约定的出借款项达到用款方指定银行账户之日视为出借方已履行出借义务。还款方式为按月结息，利息支付日为每月17日，借款到期利随本清。此次借款本金及利息用款方将通过第三方支付平台“汇付天下”打入出借方指定的收款银行账户中，本合同约定的借款本金及利息达到出借方指定银行账户之日视为用款方已履行还款义务。合同还就用款方、出借方指定的银行账户等事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年9月17日按约定通过第三人上海汇付数据服务有限公司支付平台“汇付天下”向被告指定的名为XX的银行账户汇款15万元。2015年10月17日、11月17日，被告通过上海汇付数据服务有限公司上述支付平台向原告支付了两笔款项，每笔金额均为1552.5元。
另查明，上海汇付数据服务有限公司是一家依法设立的一人有限责任公司（法人独资），经营范围包括为银行卡支付、转账业务提供技术平台，软件开发、数据处理服务和相关服务等。因本案诉讼，原告产生律师费1万元。
上述事实，有借款合同、“汇付天下”交易明细、中国农业银行交易明细、上海汇付数据服务有限公司营业执照、支付业务许可证、重庆增值税普通发票及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告按约将出借款项交付给了被告，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，原告要求被告归还其借款本金15万元，本院予以支持。根据约定，2015年9月17日至2015年12月16日借款年利率为13.8%即月利率为1.15%，故上述期间被告应支付的利息为5175元，扣除被告已经支付的利息3105元，被告还应支付上述期间利息2070元。被告逾期还款，应按合同约定，支付逾期还款期间的资金占用利息，因双方所约定的逾期利率，已超过法律规定的年利率24%的限制，原告主张自逾期还款之日即2015年12月17日起按年利率24%计付罚息，本院亦予支持。原告通过诉讼实现债权，并因此产生了合理数额的律师费，根据约定，上述费用应由被告重庆永厚投资有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永厚投资有限公司于本判决生效后三日内归还原告杨益借款150000元；
二、被告重庆永厚投资有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨益2015年9月17日至2015年12月16日期间的利息2070元；
三、被告重庆永厚投资有限公司于本判决生效后三日内以150000元为基数，自2015年12月17日起至本金还清时止，按年利率24%标准向原告杨益支付罚息；
四、被告重庆永厚投资有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨益因本案所产生的律师费10000元；
五、驳回原告杨益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，合计6070元，由被告重庆永厚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1344号
原告：潍坊高新技术产业开发区新昌街道马宿社区居民委员会，住所地：潍坊高新区新昌街道马宿社区,组织机构代码：69441186-6。
法定代表人：张明山，主任。
委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王永洲，男，1972年6月25日生，汉族，住潍坊高新区。
原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道马宿社区居民委员会与被告王永洲物权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成拆迁补偿协议为由申请撤回对被告王永洲的起诉，经审查，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道马宿社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道马宿社区居民委员会负担。
审判员 杨维波
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15287号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月15日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月15日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第885号
申请执行人王成华，女，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人范忠余，男，1965年7月12日生，地址九台市。
本院于2014年8月27日立案执行王成华申请范忠余侵权一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民二终字第337号法院生效裁判，被执行人范忠余应支付申请人王成华案款18000元，承担执行费170元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长民二终字第337号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 程
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初658号
原告：永修县涂埠镇新城老蔡商行，注册号：360425600144337，经营场所：江西省永修县创业园内2号厂房。
经营者：曾梅珍，女，1979年12月4日出生，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市，住所：江西省永修县新城大道56号，统一社会信用代码：91360425322541440W。
被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所：江西省九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码：913604006126866645。
法定代表人：李强。
本院在审理原告永修县涂埠镇新城老蔡商行与被告九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市、九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告修县涂埠镇新城老蔡商行于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市、九江市派拉蒙百货有限公司账户资金350000元并已提供担保。
本院认为，原告永修县涂埠镇新城老蔡商行申请保全被告九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市、九江市派拉蒙百货有限公司符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市、九江市派拉蒙百货有限公司账户资金350000元，期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琨
审判员 黎哲风
审判员 邓 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 晟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1661号
原告襄阳鑫军威玻璃有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路（轻纺工业园）。
法定代表人陈军，襄阳鑫军威玻璃有限公司总经理。
被告宝诚科技集团有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区深圳大道。
法定代表人刘玉宝，宝诚科技集团有限公司总经理。
本院在审理原告襄阳鑫军威玻璃有限公司与被告宝诚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳鑫军威玻璃有限公司于2016年6月27日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告襄阳鑫军威玻璃有限公司自愿撤回对被告宝诚科技集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳鑫军威玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告襄阳鑫军威玻璃有限公司负担。
审判员 石海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 鲁 锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3332号
原告:王培民。
委托诉讼代理人：田中臣。
被告:陈令香。
委托诉讼代理人：高英华（系陈令香之妻）。
被告:中华联合财产保险股份有限公司和田分公司。
法定代表人：豆玉�。
原告王培民与被告陈令香、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称中华联合财保和田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培民的委托诉讼代理人田忠臣、被告陈令香的委托诉讼代理人高英华到庭参加诉讼；被告中华联合财保和田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培民向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医药费3940.03元、护理费400元、住院期间伙食补助费250元、营养费150元、交通费200元、误工费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计6940.03元；2、要求中华联合财产保险股份有限公司和田分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告陈令香驾驶车牌号为皖06XXX**变型拖拉机，沿将军大道行驶至贾汪区夏桥公交站台时，轮胎爆裂，造成原告王培民受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告陈令香负该事故的全部责任，原告王培民无责任。事故发生后，原告王培民入住徐州市贾汪区人民医院，住院5天，支付医疗费3940.03元。被告陈令香驾驶的车辆在被告中华联合财保和田分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告陈令香辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议，原告王培民请求误工费、交通费过高。
被告中华联合财保和田分公司未到庭，亦未提供答辩状。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、被告陈令香驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单及发票等证据，双方对证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告陈令香驾驶车牌号为皖06XXX**变型拖拉机，沿将军大道行驶至贾汪区夏桥公交站台时，轮胎爆裂，造成原告王培民受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告陈令香负该事故的全部责任，原告王培民无责任。事故发生后，原告王培民入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断原告王培民左下肢软组织多处挫伤，出院诊断为左下肢软组织多处挫伤，住院4天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、持续抗炎对症治疗；3、一周后复查，不适随诊。住院期间原告王培民支付医疗费3940.03元，（其中包括被告陈令香已交纳的住院费1000元）。原告王培民从事餐饮行业工作。被告陈令香驾驶的车辆在被告中华联合财保和田分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告陈令香驾驶车辆在行驶过程中发生轮胎爆裂，致原告王培民受伤住院，被告陈令香应当承担赔偿责任，原、被告对事故责任认定均无异议，故被告陈令香应承担全部赔偿责任，原告王培民无责任。由于该车辆在被告中华联合财保和田分公司投保道路交通事故责任强制保险，因此，被告中华联合财保和田分公司在道路交通事故责任强制保险内承担赔偿责任，超出部分应由被告陈令香负担。
原告王培民的各项请求应认定为：医疗费3940.03元，住院伙食补助费200（4×50）元，营养费136（34×4）元，误工费应当按照同行业标准计算为399.16（36423÷365×4）元，护理费320（80×4）元，原告王培民受伤住院应当支付一定的交通费，考虑到原告王培民住址及就诊的医院、住院天数，本院酌定交通费为100元，原告王培民要求精神损害抚慰金1000元，因原告王培民受伤较轻，且未构成伤残，亦未有造成身体的功能障碍，其请求精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。被告陈令香已给付原告王培民1000元应视为替被告中华联合财保和田分公的垫付，应由被告中华联合财保和田分公直接支付给被告陈令香。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计为5095.19元。上述款项未超过交通事故责任强制保险范围，故，被告中华联合财保和田分公赔偿原告王培民各项损失4095.19元，并给付被告陈令香垫付款1000元。被告中华联合财保和田分公司经传唤未到庭，应视为对其权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告王培民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计为4095.19元；
二、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司在本判决生效后二十日内给付被告陈令香垫付款1000元；
二、驳回原告王培民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告陈令香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二O二O一七年七月二十七日
书记员 李文静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执25号
申请执行人张XX，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。
被执行人马XX，男，1961年12月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。
被执行人马XX，男，1985年7月3日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行张XX张与马XX、马XX民间借贷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向张XX支付欠款本金及利息48万元。向张XX支付迟延期间加倍债务利息，月利率为15‰，从2016年1月2日起计算至执行之日止。张XX负担负担案件受理费4400元，申请执行费7100元。
在执行中，因被执行人马XX拒不履行义务，本院对其拘留15日，在执行拘留期间，马XX主动履行执行款10万并出具承诺书，请求延期执行。现申请执行人张XX同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00397号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宝宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执709号
申请执行人王成周
被执行人王笃平
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3228号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为26920元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为26920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3228号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月十九日
书记员 雷国强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海东路16号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
委托代理人王颖（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）华丽。（未到庭）
委托代理人叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁玉田。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）与被上诉人华丽、祁玉田机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月9日作出（2014）泰兴民初字第2251号民事判决。上诉人人保东台公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月3日20时50分许，祁玉田驾驶轻骑助力车沿兴化市X310线由东向西行驶至2KM路段时，与前方华丽载带陈诚的电动自行车发生相撞，造成华丽受伤、双方车辆损坏的交通事故。兴化市交警大队认定祁玉田负本起事故全部责任，华丽无责。发生交通事故后，华丽至兴化市戴南人民医院检查，2014年4月3日超声波提示：早孕，复查。2014年4月4日超声波提示：早孕，未见心芽搏动。2014年4月4日，该院出具证明一份，载明：兹有华丽于2014年4月4日16：10在我院行B超检查，系“胚胎停止发育”，特此证明。2014年4月8日，江苏省东台市时堰中心卫生院出具医疗证明书，华丽临床印象为：难免流产。同日，华丽在该院行清宫术。期间，华丽共产生医疗费286.9元。祁玉田驾驶的轻骑助力车车主为祁玉田，该车车架号为2013L0800003881，在人保东台公司投保了交强险，事发在保险期限内。2014年3月17日，华丽在上海复旦大学妇产科医院作超声检查，超声检查报告显示：宫内早孕。
原审法院认为，本案争议焦点：华丽流产与本起交通事故有无因果关系。本案作为道路交通事故责任纠纷，兴化市公安局交警大队对事故事实及责任认定已通过事故认定书予以明确，予以确认。祁玉田认为华丽不是本起事故的相对方显然无事实依据，不予采信。关于华丽流产与本起交通事故有无因果关系的问题，2014年3月17日，华丽在上海检查时胚胎发育正常，本起交通事故发生的当日及次日，华丽在兴化市戴南人民医院检查时均为未见心芽搏动，该院在事故次日的证明中亦认为“胚胎停止发育”，故原审法院认定华丽的流产与本起交通事故存在因果关系。关于华丽的赔偿数额，其因交通事故流产，参照医嘱及相关标准酌定其误工、护理、营养期限分别为21天、30天、30天。华丽与其丈夫长期在上海工作、生活，对其误工标准酌定80元／天。华丽因本起交通事故致腹中胎儿流产，虽然未构成伤残，但给其精神造成一定的伤害，应给予其精神慰藉和经济补偿，酌定为10000元。原审法院认定华丽的损失为：医疗费286.9元、误工费80元／天×21天=1680元、营养费20元／天×30天=600元、护理费70元／天×30天=2100元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、车损500元，上述合计15266.9元。上列损失未超出交强险限额，由人保东台公司全额承担。原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、人保东台公司于判决生效后三十日内赔偿华丽医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、车损等合计15266.9元。二、驳回华丽对祁玉田的诉讼请求。三、驳回华丽的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元。华丽负担97元，人保东台公司负担123元。因此款华丽已垫付，故人保东台公司在履行判决义务时一并支付华丽。
上诉人人保东台公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院尚未审核本案是否属于上诉人的保险责任。2、该案未向上诉人报案，违反了保险条款的相关规定，原审法院未调取相关卷宗就认定事故真实发生。3、原审法院对精神抚慰金认定过高，对误工费、护理费、营养费的期限认定过长，标准过高。请求依法改判或发回重审。
被上诉人华丽答辩称，原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审中，祁玉田已经提供了保单原件予以质证，上诉人也认可案涉车辆在其公司投保了交强险，华丽与祁玉田发生交通事故的事实有事故认定书予以佐证。原审判决上诉人给付精神损害抚慰金于法有据。
被上诉人祁玉田未予答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：原审判决对华丽在本案交通事故所受损失的认定是否正确，上诉人人保东台公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门的事实认定书予以明确，事故车辆在人保东台公司投保有投保单予以证实，原审法院已经查明并确认。人保东台公司上诉称原审法院未调取卷宗进行审核，与事实不符，本院不予采信。根据华丽在交通事故前后到医院的检查情况分析，原审法院认定华丽的流产与案涉交通事故之间存在因果关系，并无不当。人保东台公司辩称两者之间无因果关系，但并未提供相反证据予以推翻，原审法院未予采信其辩称，并无不当。华丽因本案交通事故流产，原审参照医嘱确定的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，合法合理，亦无不当。人保东台公司虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。因此，上诉人人保东台公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由人保东台公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邵 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执字第164号
申请执行人高XX，女。
被执行人朱XX，男。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人朱XX机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）麦民一初字第1134号民事判决书，依法向被执行人朱XX发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人朱XX至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人朱XX的银行存款、房产、车辆及工商登记情况进行了查询，查无结果。现被执行人朱XX无可供执行的财产，申请执行人高XX也未能向法院提供被执行人朱XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的13.06万元，未执行标的13.06万元。如果被执行人朱XX有可供执行的财产时，申请执行人高XX可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 何建军
代理审判员 汝晓泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 康忠慈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5698号
原告浙江建峰装饰工程有限公司。
法定代表人郭照祥。
委托代理人娄国琴。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部。
负责人李东林。
委托代理人岳晓琳。
原告浙江建峰装饰工程有限公司诉被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国琴，被告委托代理人岳晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江建峰装饰工程有限公司诉称：2011年12月10日，原告因温州银行装修工程施工中存在危险工种，特在被告处购买建筑工程施工团体意外伤害险。2011年12月29日油漆工韩焕有从架子上摔下来，导致大腿骨摔断和股骨折，医院医治过程中，该伤员需在一年半后进行第二次手术，但由于被告仅承担在事故6个月内的医药费，不予赔付第二次手术的费用。故原告起诉请求判令被告赔付原告因韩焕有受伤产生的第二次手术费用8000元。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部辩称：一、原告主体不适格。据《保险法》规定被保险人和受益人享有保险金请求。本案原告为投保人，韩焕有为被保险人，原告作为主体不适格。二、韩焕有拆除内固定损失不属于保险责任。据《附加建筑工程施工人员团体短期医疗保险条款》约定，被保险人在保险期间因意外伤害接受治疗，到保险期满治疗仍未结束的，保险人继续承担医疗保险金给付责任，最长可至意外事故发生之日起第180天止。被保险人韩焕有拆除内固定必然发生在保险期间届满后，也发生在意外事故发生之日起第180天之后，此时保险责任已终止，保险人不需承担赔偿责任。三、韩焕有并未支付拆除内固定费用。据双方约定保险人只赔偿被保险人已支付的符合约定的医疗费用，而韩焕有并未实施拆除内固定手术，也未实际产生医疗费用，无权主张保险金。被告不予赔偿。
原告浙江建峰装饰工程有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、建筑工程施工人员团体意外伤害保险保险单一份（签单日为2011年12月14日），欲证明保险期间为2011年12月15日至2012年3月10日，发生事故是在2011年12月29日，韩焕有在保险期间发生意外伤害。
2、诊断书一份，欲证明韩焕有一年后需拆除内固定费用8000元。
经质证，被告对证据1真实性、合法性、关联性没有异议，但对原告的主体资格有异议。本院对原告要证明的内容予以认定。被告对证据2的“三性”没有异议，但对证明对象有异议。第二次手术还没有进行，无法证明必然发生的费用是8000元，也无法证明是否符合医保范围。本院认为被告质证意见成立。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供清单一份，欲证明被保险人为韩焕有。
经质证，原告无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月14日，原告作为投保单位与被告签订建筑工程施工人员团体意外伤害保险保险单及保单附件。保险期间自2011年12月15日零时起至2012年3月10日二十四时止。该单特别约定明确本保险仅承担被保险人即本保单承保工程的所有施工人员在施工区域即驻地内从事施工或与施工相关的工作时发生的意外伤害事故。该保单附加医疗保险条款第九条约定，被保险人支出医疗费用的，由受益人作为申请人。合同还规定了被保险人支出医疗费用提出索赔申请，应向保险人提交医疗费用收据原件。合同就其他有关事实作了详细约定。2011年12月29日，原告油漆工韩焕有在工作中从架子上摔下来受伤，经医院诊断为右骨骨胫骨折。原告向被告提出韩焕有第二次手术费用（尚未实际手术）的索赔，被告予以拒绝。故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
本院认为：原告作为投保�位与被告签订的建筑工程施工人员团体意外伤害保险保险单及保单附件成立并有效。该单明确约定本保险仅承担被保险人在约定区域进行相关工作时发生的意外伤害事故。该保单附件亦明确被保险人支出医疗费用的，由被保险人或受益人作为申请人向保险人提出索赔。而韩焕有系本案的被保险人，其第二次手术的医疗费没有实际发生，且据《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款规定人寿保险由被保险人或受益人向保险人请求给付保险金。原告既不是被保险人，也不是受益人，故原告的诉请无合同和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回浙江建峰装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江建峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一二年十二月十二日
书记员 赵国琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执992号
申请执行人钟琴，女，汉族，1988年11月5日出生，住四川省资中县。
被执行人四川菲仕特网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号1栋4层11号附2号。
申请执行人钟琴依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10118号仲裁裁决书，申请执行四川菲仕特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年3月25日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资6749元、加班工资4828元、双倍工资16160元，另，本案执行费316元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2016年7月28日本院向申请执行人送达《终结本次程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资6749元、加班工资4828元、双倍工资16160元，另，本案执行费316元由被执行人承担。
二、终结本院对成劳人仲委裁字（2015）第10118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月八日
书记员 秦旭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第939号
原告：柳彩玲。
被告：康作伟。
本院在审理原告柳彩玲与被告康作伟民间借贷纠纷一案中，原告柳彩玲于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告柳彩玲以被告康作伟已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳彩玲撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告柳彩玲负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜艳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00108号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人李长贵，男，南召县云阳镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人李璞（曾用名李云伟），男，汉族，生于1983年6月7日，住南召县云阳镇。
被申请执行人殷万春（曾用名屈万春），女，汉族，生于1985年4月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月13日对李璞、殷万春做出的召人口征决字（2015）第043号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对李璞、殷万春做出的召人口征决字（2015）第043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定李璞、殷万春夫妇婚后于2009年6月9日生育一胎男孩，2014年11月20日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李璞社会抚养费20102元，征收当事人殷万春社会抚养费20102元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会对李璞、殷万春做出的召人口征决字（2015）第043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔中阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第61号
罪犯徐方祥，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年7月14日作出（2009）硚刑初字第429号刑事判决：一、被告人徐方祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币16000元（已于本次减刑期间缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第555号刑事裁定，将其主刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月30日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯徐方祥自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐方祥自2013年7月26日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年4季度记功，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，2014年3季度记功，且于本次减刑期间积极缴纳罚金。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐方祥自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，共计折合5个表扬，且积极缴纳罚金，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐方祥的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3019号
罪犯胡某。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年4月22日作出（2015）淮刑初字第0143号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中,上诉人申请撤回上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年5月8日以（2015）淮中刑二终字第00050号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，却有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且又系累犯首次减刑,本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡某的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年11月20日止），并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1475号
申请执行人王国军。
被执行人：金华高恒置业有限公司，住所地金华市金东区桃园。
法定代表人胡樟松。
申请执行人王国军与被执行人金华高恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）金东民初字第01451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为违约金20000元。本案的执行过程中，轮候查封了被执行人的国有土地使用权，并查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛来竞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执450号
申请执行人：王世英，男，汉族，1957年12月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭海平，男，汉族，1965年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王世英与被执行人郭海平民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭海平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执450号申请执行人：王世英，男，汉族，1957年12月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭海平，男，汉族，1965年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王世英与被执行人郭海平民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭海平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初11941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年四月十九日书 记 员  李 渊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1805号原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。负责人李娜，行长。委托代理人胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人周广胜，住大连市。被告付闽涛，住大连市。被告王春艳，住大连市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告付闽涛、王春艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告付闽涛名下的位于大连市*号房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告付闽涛�下的位于大连市*号房屋的产籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李丽莉二〇一五年五月五日书 记 员  柳 桢
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1209号
原告鲁爱玲，女，1965年出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人韩道行（特别授权）。嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告李炳昌，男，1954年出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人崔俭（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
原告鲁爱玲与被告李炳昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩道行，被告李炳昌及委托代理人崔俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日9时许，被告李炳昌驾驶摩托三轮车在337省道和252省道交叉十字路口与原告鲁爱玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告车辆损坏，被告拒绝赔偿，请求依法判令被告赔偿原告各项损失71780元。
被告辩称：原告要求过高，请依法处理。
经审理查明：2013年4月9日9时许，被告李炳昌驾驶鲁HC××××摩托三轮车沿337省道由北向南行驶至337省道与252省道交叉十字路口时，与沿252省道由西南东的鲁爱玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成鲁爱玲、李炳昌所驾摩托三轮车乘员受伤，两车损坏。汶上县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明该路口为灯控十字交叉路口，灯控正常，监控装置损坏，无法查证，且当事人对违反交通信号灯情况说法不一致。被告李炳昌所驾鲁HC××××摩托三轮车登记所有人为济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部，实际车主为被告李炳昌本人，该车在发生本交通事故时已超过检验有效期，且未投保交强险。原告受伤后入嘉祥县人民医院治疗，诊断为左肩锁脱位，肋骨骨折、臀部软组织损伤，住院26天，支付医疗费17014元。经原告方委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2013年6月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人鲁爱玲交通事故致左肩关节功能受限属九级伤残，今后行内固定物取出，如无意外情况需人民币八千元。支付鉴定费2400元。
上述事实由庭审笔录、交通事故证明书、诊断证明、住院病案、司法鉴定书及相应票据等予以证实。
本院认为：原告鲁爱玲驾驶电动自行车与被告李炳昌驾驶摩托三轮车发生交通事故，造成原告受伤。汶上县交通警察大队经调查出具了证明书。根据该证明书证明的事实分析，原告鲁爱玲与被告李炳昌均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于车辆行人安全通行的相关规定，应承担事故的同等责任。被告李炳昌所驾摩托车应当投保机动车第三者责任强制保险，而未投保。故对于原告的损失，应由被告李炳昌在相当于交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分依事故责任按60%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李炳昌在相当于交强险各分项限额内赔偿原告鲁爱玲医疗费10000元、护理费1300元、误工费1760元、残疾赔偿金37784元，计款50844元。
被告李炳昌在交强险外赔偿原告鲁爱玲医疗费7014元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费520元、司法鉴定费2400元，共计17934元的60%，计款10760元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告负担300元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 田 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2760号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林秀容，女，1985年07月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林秀容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林秀容支付本金17233.85元及息费、一审案件受理费115元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6900号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨羽纯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初397号
原告：慈溪市润丰网业制造有限公司。住所地：慈溪市浒山街道湾底村。
法定代表人：丁国军，执行董事。
被告：蔡爱芽，自由职业。
本院在审理原告慈溪市润丰网业制造有公司与被告蔡爱芽买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市润丰网业制造有限公司于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市润丰网业制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3337元，减半收取1668.50元，由原告慈溪市润丰网业制造有限公司负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年三月三日
代书记员 曹钟波
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第378号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年12月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年11月20日18时许，被告�曹某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车,行驶至本县横溪镇东西大街曹溪村路段时被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为89.7mg/100ml。经提取血液后检测，被告人曹某血液中的酒精含量为104mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，抽血及车辆照片，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5949号
原告：黄巾宵，女，1982年6月26日出生，汉族，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。
被告：廖伟贤，男，1978年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告黄巾宵诉被告廖伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄巾宵于2017年11月27日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄巾宵撤诉。
案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告黄巾宵负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 范 婵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李梦君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00180号
原告彭光银。
原告刘翠珍，系彭光银的妻子。
委托代理人熊敏，湖北鼎君律师事务所律师。一般授权。
被告朱红兵（曾用名朱洪斌）。
被告王文华，系朱红兵的妻子。
原告彭光银、刘翠珍诉被告朱红兵、王文华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭光银、刘翠珍撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告彭光银、刘翠珍负担。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20584号
原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：候兴琴，女，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限公司与被告候兴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锐康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1274号
申请执行人王国志。
被执行人路广勇。
申请执行人王国志与被执行人路广勇的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0422民初592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路广勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国志于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人路广勇偿还案件款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路广勇的个人存款260000元。
路广勇身份证150422196003161513
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年十二月二日
书记员 张信
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初289号
公诉机关商水县人民检察院
被告人朱盘龙，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，现住河南省周口市商水县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月7日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有妨害公务罪，于2018年3月13日被商水县公安局取保候审。
被告人王兰英，女，1962年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，现住河南省周口市商水县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月7日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有妨害公务罪，于2018年3月13日被商水县公安局取保候审。
被告人刘红霞，女，1986年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，现住河南省周口币商水县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月2日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人朱盘龙、王兰英、刘红霞犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人朱盘龙、王兰英、刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控:2018年2月6日早晨，在练集镇朱集行政村朱楼村，商水县公安局练集派出所所长辛某带领民警抓捕网上逃犯朱某1时，被告人王兰英、朱盘龙、刘红霞妨害民警执行公务，在民警表明身份并已经控制住犯罪嫌疑人朱某1的情况下，仍试图从派出所民警手中将朱某1抢走，险些造成朱某1逃跑，在阻碍民警执法过程中造成民警辛某、许某、刘某、曲某四人不同程度受伤，后经鉴定，四人的人体损伤程度均构成轻微伤。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱盘龙、王兰英、刘红霞暴力阻碍依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱盘龙、王兰英、刘红霞系二人以上共同犯罪且均在共同犯罪中均系主犯。被告人刘红霞在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人朱盘龙、王兰英到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议在法定量刑幅度内予以量刑，并可适用缓刑。
被告人朱盘龙、王兰英、刘红霞对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月6日早晨，在练集镇朱集行政村朱楼村，商水县公安局练集派出所所长辛某带领民警抓捕网上逃犯朱某1时，被告人王兰英、朱盘龙、刘红霞妨害民警执行公务，在民警表明身份并已经控制住犯罪嫌疑人朱某1的情况下，仍试图从派出所民警手中将朱某1抢走，险些造成朱某1逃跑，在阻碍民警执法过程中造成民警辛某、许某、刘某、曲某四人不同程度受伤，后经鉴定，四人的人体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实被告人朱盘龙、王兰英、刘红霞在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、前科证明，练集镇朱集村村委会申请，练集派出所情况说明，伤情照片；证人朱某1、任某、朱某2的证言；被害人辛某、许某、刘某、曲某的陈述；被告人朱盘龙、王兰英、刘红霞的供述与辩解；鉴定意见商水县公安局刑事科学技术室鉴定书4份等证据证实。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱盘龙、王兰英、刘红霞暴力阻碍依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人朱盘龙、王兰英、刘红霞系二人以上共同犯罪，且在共同犯罪中均系主犯。被告人刘红霞在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱盘龙、王兰英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱盘龙、王兰英、刘红霞积极向派出所民警及辅警赔礼道歉并征得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱盘龙、王兰英、刘红霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱盘龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王兰英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人刘红霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史军霞
二〇一八年五月十五日
书记员 童 欣
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初276号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年7月6日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，农民。因本案于2017年7月6日被永登县公安局抓获，同年7月7日被刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪,于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员魏刚、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年7月6日19时许，被告人梁某某为蹭吸毒品，在收取吸毒人员马某某的200元后，到兰州市红古区购买毒品海洛因两小包，二人共同吸食部分毒品后被公安人员抓获，从吸毒人员马某某处扣押毒品两小包共计0.08克，经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，两小包检材均检出海洛因成分。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人梁某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局兰公缉[2017]63号关于对梁某某贩毒案指定管辖的批复、永登县公安局河桥派出所受案登记表、立案决定书、逮捕通知书、案件侦查终结报告书、补充侦查决定书、起诉意见书、起诉告知书、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、领条、户籍证明、毒品移交清单、审批321登记表、永登县公安局永公强戒字[2002]43号强制戒毒决定书、永登县公安局永公强戒字[2003]30号强制戒毒决定书、永登县公安局永公强戒字[2011]第7号强制隔离戒毒决定、永登县公安局兰公（永）社戒决字[2016]113号社区戒毒决定书、调取证据通知书；毒品称量、封存笔录及照片；证人马某某、梁某甲的证言；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；被告人梁某某供述；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]424号理化检验鉴定书等证据足以认定。
本院认为，被告人梁某某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王叶子
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1251号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯分行
负责人刘荐。
被执行人肖尧
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初8156号民事判决，受理中国银行股份有限公司成都武侯分行申请执行肖尧金融借款合同纠纷一案。权利人中国银行股份有限公司成都武侯分行于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为229861.8元。
在执行过程中，将被执行人肖尧列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2016）川0107民初8156号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第3号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，系该社理事长。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告河南熊熊食业股份有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人熊向涛。
被告新乡市众利鞋业有限公司，住所地：新乡市封丘产业集聚区。
法定代表人卢赤民。
被告熊向涛，河南熊熊食业股份有限公司股东。
被告茹常芳，河南熊熊食业股份有限公司股东。
被告王浩，河南熊熊食业股份有限公司股东。
被告付长海，河南熊熊食业股份有限公司股东。
被告黄玉广，河南熊熊食业股份有限公司股东。
被告卢赤民，新乡市众利鞋业股份有限公司股东。
被告李琤琤，新乡市众利鞋业股份有限公司股东。
原告新乡县农村信用合作联社诉河南熊熊食业股份有限公司等九被告借款担保合同欠本息纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，九被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告分别与被告河南熊熊食业股份有限公司（以下称熊熊公司）、新乡市众利鞋业有限公司（以下称众利公司）签订新农信流贷借字（2013）第125号《流动资金借款合同》和新农信流贷保字（2013）第125号《流动资金保证合同》，约定由原告向被告熊熊公司提供贷款1笔450万元，贷款期限为12个月，自2013年5月30日起至2014年5月25日止，期内利率为月息9‰，被告众利公司、熊向涛、茹常芳、王浩、付长海对该笔借款本息等提供担保，被告卢赤民、李琤琤对该笔借款在450万元范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告熊熊公司发放贷款450万元，但被告未依约还本付息，其行为构成违约。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特对被告熊熊公司、众利公司提起诉讼，要求偿还借款、利息及承担保证责任。并提供有关证据：1、原告与被告熊熊公司签订的流动资金借款合同一份及被告熊熊公司营业执照复印件一份。2、原告与被告众利公司签订的保证合同一份及被告众利公司营业执照复印件一份。3、被告茹常芳、王浩、付长海、熊向涛、卢赤民、李琤琤担保承诺书及身份证复印件各一份。4、借款借据一份。以上证据证明九被告借款及担保的事实，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未到庭，未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月30日，原告新乡县农村信用合作联社分别与被告熊熊公司、众利公司、熊向涛、茹常芳、王浩、付长海、卢赤民、李琤琤签订新农信流贷借字（2013）第125号《流动资金借款合同》、新农信流贷保字（2013）第125号《流动资金保证合同》、担保承诺书，被告熊熊公司借款450万元，被告众利公司、熊向涛、茹常芳、王浩、付长海承担连带保证责任，被告卢赤民、李琤琤在450万元范围内承担连带保证责任。合同约定利息为月息9‰，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日。并约定如到期不偿还，应按月利率13.5‰计息。被告支付利息至2014年1月31日。本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：原、被告因借款担保合同欠本息发生纠纷，被告熊熊公司在原告新乡县农村信用合作联社处贷款450万元是事实，被告众利公司、熊向涛、茹常芳、王浩、付长海承担连带保证责任，被告卢赤民、李琤琤在450万元范围内承担连带保证责任亦是事实。双方签订的借款保证合同依法有效，双方应依约履行。对原告要求被告熊熊公司偿还借款本金450万元及利息，被告众利公司卢赤民、李琤琤在450万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南熊熊食业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金450万元和利息（利息包括借款期限内的利息及逾期的利息，从借款之日起计算至判决书确定的给付之日止，但应从中扣除2014年1月31日前已缴的利息）。
被告新乡市众利鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢赤民、李琤琤对上述债务在450万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由四被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 荆 娜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初328号
原告：段春兰，女，1954年7月1日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
原告：段小兰，女，1963年4月15日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
委托诉讼代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邹美香，女，1958年12月7日出生，汉族，退休职工，住井冈山市，
委托诉讼代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：王文桂，男，1979年2月6日出生，汉族，个体业主，住江西省吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：高金良，拿山乡法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
第三人：左君吾，女，1964年12月7日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，
本院在审理原告段春兰、段小兰与被告邹美香、第三人王文桂、左君吾房屋租赁合同纠纷一案中，原告段春兰、段小兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段春兰、段小兰提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段春兰、段小兰撤回对被告邹美香的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告段春兰、段小兰负担。
审 判 员 尹平发
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 林盛乾
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初438号
原告湛江市粤兴五金机电有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路118号A幢18-19号商铺。
法定代表人王海兴。
委托代理人夏宏，周景东，广东海东律师事务所律师。
被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司，住所地：湛江市霞山区湖光路30号。
法定代表人徐伟亮。
委托代理人陈奕平，广东仲马律师事务所律师。
原告湛江市粤兴五金机电有限公司诉被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海兴及其委托代理人夏宏、被告委托代理人陈奕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经协商一致，于2014年9月1日签订《供货协议》，约定由原告供货给被告，双方采用随购随结的方式，原告在每个月的20-25号开具增值税发票给被告，被告次月的1-10号付清已开具发票相应数额的款项。协议签订后，原告完全履行协议约定的义务，向被告提供符合质量要求的货物，且被告已验收签收货物。但至今，被告未清偿货款。现诉至法院要求被告支付货款102563.7元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司辩称，原告主张的《供货协议》，原、被告没有执行，原告没有连续4个月向被告发4批货，且签收单人员均不是我司的员工，本案所诉货款102563.7元与被告无关，不应承担付款责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，于2014年9月1日，湛江市粤兴五金机电有限公司与广新柏高中纤板（湛江）有限公司签订一份《供货合同》，约定：湛江市粤兴五金机电有限公司（甲方）为广新柏高中纤板（湛江）有限公司（乙方）的所需产品供应商，双方建立买卖关系；交货地点为甲方办公所在地，如此批货在一方元以上甲方可送货。按乙方要货计划开列产品明细送货清单，当时验收签收为准；双方采用随购随结的方式，甲方在每个月的20-25号开具增值税发票，乙方次月的1-10号付清款项。合同签订后，原告依约供应给被告所需货物，被告也依约支付了2015年3月前的货款。同年4月29日至7月23日原告为被告供货四次，按约定原告开具了增值税专用发票给广新柏高中纤板（湛江）有限公司，四次共计货款102563.7元。该款经原告多次追讨未果，遂向法院起诉，要求被告支付货款102563.7元及赔偿相关利息损失并承担诉讼费用。
另查，于2014年9月1日，原、被告所签订的《供货合同》，落款处有原、被告的盖章并有被告的委托代理人陈本忠的签名。《送货清单》上收货人的签名有一部分为陈本忠的签名。且所供货的价值与增值税专用发票欠款相对应。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《供货合同》、《广东增值税专用发票》、《送货清单》、《汇兑业务凭证》及庭审笔录等证据证实，本院确认该证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《供货合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行。原告供应的五金小配件总价款从增值税发票及送货清单上显示为102563.7元，被告未支付货款给原告，事实清楚、证据充分。故原告起诉要求支付货款102563.7元及利息有理，应予支持。但双方在合同中未约定支付利息，利息可从2016年3月30日起按年利率6%计付。对被告辩称，原告没有连续4个月发过货，签收单人员不是我司员工的问题。因被告未能提供证据证明该事实，且签收人员为签订合同的委托代理人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10天内支付原告湛江市粤兴五金机电有限公司货款102563.7元及支付从2016年3月30日起至货款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第087号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人王某（曾用名王洪砚），男，1968年1月22日出生，身份证号码1306041969********，汉族，初中文化，无业，户籍地保定市南市区长城南大街239门*栋*单元***号，现住保定市农大二分厂阳光庄园**号楼*单元***室。2013年3月20日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
辩护人代继革，河北平川律师事务所律师。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁、范旭光出庭支持公诉，被告人王某及辩护人代继革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日10时许，被告人王某在保定市利民路金属编织厂，因琐事与被害人李某发生争执，被告人王某持刀砍伤被害人李某头部，经法医鉴定，被害人李某伤情属轻伤。
另查明，2013年3月20日被告人王某到保定市南关大街派出所投案并如实供述了其伤害被害人李某的事实。关于被害人李某因受伤造成的经济损失，李某在诉讼过程中提起了刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成协议，被告人王某赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币三万元，李某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人姚某甲、姚某乙的证言，关于李某伤情的保定市法医医院法医临床鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，协议书，收到条，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处王某有期徒刑六至十个月，如对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，可适用缓刑。
辩护人的意见是：被告人王某系初犯，有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案事出有因，对王某可从轻处罚，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且在达成协议后赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
审判员 刘 金 水
二〇一四年七月九日
书记员 孙新（兼）
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00130号
罪犯李猛猛，男，1981年4月15日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2008年9月16日作出了（2008）盘县刑初字第00066号刑事附带民事判决书，认定被告人李猛猛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月8日至2020年5月7日止，2012年8月6日减刑一年一个月，至2019年4月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李猛猛，证人李帅、葛成林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李猛猛在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李猛猛予以减刑。
经审理查明，罪犯李猛猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李猛猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李猛猛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李猛猛予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5672号
原告王海波，男，1973年2月26日出生，身份号码1504301973********，汉族，敖汉旗农电局职员，住敖汉旗新惠镇兴宝家园7号楼2单元602室。
被告刘善波，男，1982年1月13日出生，身份证号1504301982********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇惠龙佳苑5号楼2单元901室。
原告王海波诉被告刘善波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告刘善波下落不明，本案于2015年11月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告王海波到庭参加诉讼，被告刘善波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海波诉称，我和被告系同事关系。2015年2月7日被告刘善波从我处借款22万元，并为我出具借据一枚。因此笔借款系我从信用社富民卡借款20万元，借款期限为6个月，故约定由被告偿还富民卡利息。我自2015年8月开始向被告索要此款，被告支拖不还，2015年9月，被告下落不明，现已与我单位解除劳动合同。故起诉，要求被告立即偿还我借款本金22万元。
被告刘善波未出庭参加诉讼，无答辩内容。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘善波于2015年2月7日为其出具的借据一枚，该枚借据载明：“借据，人民币贰拾贰万圆整，￥220000.00，上款系今从王海波处借人民币贰拾贰万圆整，借款人姓名：刘善波，2015年2月7日”。原告用以证明被告向其借款本金贰拾贰万圆整。
被告刘善波未到庭参加诉讼，未提交证据。
结合原告举证情况，本院综合分析认证如下：对原告提交的借据一枚，因被告刘善波未出庭对其真实性提出异议，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
被告刘善波于2015年2月7日向原告借款22万元，并为原告出具借据一枚，该枚借据载明：“借据，人民币贰拾贰万圆整，￥220000.00，上款系今从王海波处借人民币贰拾贰万圆整，借款人姓名：刘善波，2015年2月7日”。现原告起诉，要求判令被告立即偿还其借款本金22万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘善波从原告王海波处借款22万元属实，且有借据为证，被告应履行还款义务。被告刘善波非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善波于判决生效后立即清偿原告王海波借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、财产保全费1680元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马广平
审 判 员 张国友
人民陪审员 韩志然
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏鸿美
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初583号
原告：苏立文，男，1955年6月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
被告：丁爱军，男，1970年6月29日，汉族，住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告苏立文与被告丁爱军、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏立文的委托代理人陶剑辉，被告丁爱军、被告中国人保公司的委托诉讼代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立文向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁爱军赔偿原告医药费、残疾赔偿金等损失40872.57元，被告中国人民财产保险有限公司莱阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告骑电动自行车沿大郭路由东向西行至大郭路1公里+800米处过公路时，与对行的被告丁爱军驾驶鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告多处受伤，该事故经莱阳市交警大队认定，原告负该事故同责，被告丁爱军负事故同责。第一被告在第二被告处投的交强险。后原告提起诉讼，莱阳市人民法院作出（2014）莱阳民一初字第166号判决书，该判决生效后，二被告均对原告作出了一定程度的赔偿。但由于原告多处受伤，且脑部受伤未能做出司法鉴定，故在该案中原告已做过诉权保留。该案结束后，原告又入院治疗，为了维护原告的合法权益，原告再次诉至本院。
被告丁爱军辩称：按照同等责任，应该由我承担50%。
被告中国人保公司辩称：车在我们公司仅投保交强险，我公司在上一案中已经赔偿了86677.02元，我公司仅在剩余限额内承担赔偿责任，诉讼费我们不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告骑电动自行车沿大郭路由东向西行至大郭路1公里+800米处过公路时，与对行的被告丁爱军驾驶鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告多处受伤，该事故经莱阳市交警大队认定，原告负该事故同责，被告丁爱军负事故同责。2014年10月21日原告提起诉讼，2015年1月20日本院作出（2014）莱阳民一初字第166号判决书，该判决中原告声明保留精神伤残的诉讼主张，该判决认定了事故发生的经过、事故车辆投保情况以及赔偿责任承担等事实，并判决被告中国人保公司在交强险责任限额内赔偿原告苏立文各项损失共计86677.02元，被告丁爱军赔偿原告苏立文各项损失共计62806.72元。2015年5月23日，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗16天，花费医疗费5526.56元，被诊断为：脑外伤后综合征（精神症状），股骨骨折术后（右），麻痹性斜视（内斜视），住院期间由其女儿苏华护理。同年9月9日，原告到烟台市心理康复医院门诊治疗，花费诊疗费100元，被诊断为：××性症状（重性），脑外伤所致器质性智能损害（轻度）。诉讼中，经原告申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苏立文患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成八级伤残。
另查明，原告本次精神伤残鉴定后的损失有医疗费5626.56元、残疾赔偿金29480.4元[上一年度山东省农村居民可支配收入12930元×19年×（36%-24%）]、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费566.8元（上一年度山东省农村居民可支配收入12930元÷365天×16天）、护理费566.8元（上一年度山东省农村居民可支配收入12930元÷365天×16天）、交通费200元、鉴定费3490元，共计40410.56元。
本院认为，对本院作出（2014）莱阳民一初字第166号判决书业已生效，该案事故发生的经过、事故车辆投保情况以及赔偿责任承担等事实系发生法律效力的判决所确认的事实。故原告因本次事故造成后续治疗等合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。依法被告中国人保公司应当在交强险责任限额剩余限额内对原告的损失予以赔偿,不足部分应由丁爱军按照60%责任比例承担赔偿责任。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见，是经原告申请本院依法委托的，鉴定程序合法，本院依法予采信。原告主张的损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失，符合法律规定，且有相应证据予以证实，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金过高，计算方式无法律依据，超出部分，本院不予支持。被告中国人保公司所辩符合法律规定，本院予以采信。被告丁爱军所辩，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏立文的损失人民币30814元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁爱军赔偿原告苏立文的损失人民币5757.94元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告负担45元，由被告丁爱军负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年一月九日
书记员 盖胜远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执214号
申请执行人：陈培林，男，1960年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：唐卫祥，男，1982年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈培林依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6649号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐卫祥在（2017）浙0604执214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐卫祥银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月四日
书记员 黄靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终147号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年1月14日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月18日刑满释放。2015年11月6日因诈骗被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日。2015年11月27日因诈骗被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月22日作出（2016）浙0206刑初72号刑事判决。原审判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人陈某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈礼鸣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他67-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人西安巨坤科工贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安巨坤科工贸有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-41号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00709号行政裁定准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-41号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款1929271元，案件受理费50元，执行费21693元。执行中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆、土地登记情况已查询完毕，均暂未发现可供执行的财产。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以认可，亦暂不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他67号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 李薇娜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第533号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处（以下简称农商行廖家分理处），住所地：四川省崇州市廖家镇横街3号。
负责人周莉，分理处主任。
被执行人肖文海，男，汉族，住四川省崇州市
申请执行人农商行廖家分理处申请执行被执行人肖文海金融借款合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人农商行廖家分理处于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日依法受理。
本院于2014年9月25日向被执行人肖文海送达了执行通知书及财产申报令。执行中，本院依法扣划被执行人肖文海的存款41000元后，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币150000元及利息，已经执行到位人民币37531元。被执行人肖文海欠申请执行人农商行廖家分理处112469元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨小林
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第418号
申请人李志清，男。
被执行人姬延钦，男。
本院在执行申请人李志清申请执行被执行人姬延钦民间借贷纠纷一案中，被执行人姬延钦拒不履行（2013）文高民初字第91号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姬延钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯