沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11342号
原告王东山，男，1952年4月22日出生，汉族，系沈阳华晨金杯汽车有限公司退休科员，住沈阳市沈河区。
被告中国人民解放军第二O二医院，住所地沈阳市和平区光荣街*号，编号H1545187。
法定代表人陆辉，系该院院长。
委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
第三人沈阳市第一人民医院，住所地沈阳市大东区清泉路**号。
法定代表人马岩，系该医院院长。
委托代理人杨京达，男，1989年3月1日出生，汉族，系该医院工作人员，住沈阳市大东区。
原告王东山诉被告中国人民解放军第二O二医院（以下简称“二O二医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘凤担任审判长并主审，与人民陪审员刘世颜、彭珂组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告王东山、被告二O二医院委托代理人姜曼到庭参加诉讼。原告王东山申请追加沈阳市第一人民医院（以下简称“第一医院”）为本案第三人，本院于2016年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告王东山、被告二O二医院委托代理人姜曼、第三人第一医院委托代理人杨京达到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王东山诉称：一、王东山入二O二医院治疗之初，虽然创面感染，但是患肢大拇指可以按照门诊军医的要求，做出弯曲摇动的动作，才得以入院，当时病情肯定没到高位截肢的程度；由于二O二医院误诊为气性坏疽，三天时间给王东山作了六次高压氧治疗，至少10个小时；××理变化，导致最后高位截肢，有沈阳市卫生局技术鉴定会记录佐证。二、王东山在辽宁省图书馆保存本阅览室查找到人民卫生出版社《中华职业医学》一书，该书第414页至419页氧中毒一节，详细的论述了高压氧治疗有着严格的诊断操作程序规定。王东山在二O二医院误诊为气性坏疽，做了6次高压氧治疗，至少10个小时，加重了病情，××理变化”，造成高位截肢的后果；第二军医大学出版社《潜水医学》一书2011年2月第一版第143页，高压氧对组织、器官的直接毒性作用等章节有更为详细的专业表述。1981年二O二医院医务处彭主任后提升为院长对王东山说：你的事就是一个“反指证”的问题，你什么时间找到高压氧治疗对嗜氧菌感染有副作用的文献，我赔给你，找不到你就别找我。由于1980年前后本市只有陆军总院和二O二医院有高压氧仓，××例长期未见报道，等原告2010年找到相关文献时，彭院长已经退休好多年了。三、当年沈阳市卫生局信访室邹玉琴大夫（系王东山医疗事故文件撰稿人）对原告王东山说：“你的医疗事故是综合因素，两家医院各百分之五十的责任，这是局党委工作会定的，小王你文学水平不行啊，如果一个多，一个少就给你划分了，各百分之五十不用划分，严密观察不细和诊断为气性坏疽这句话就代表了”；由于沈阳市卫生局将1980年以前的医疗事故文件的相关档案清理了，已经无法找到，请法院委托沈阳医学会做出沈阳市第一人民医院和解放军第二O二医院对王东山医疗事故责任参与度的技术鉴定。四、沈阳军区卫生部1981年3月《关于王东山在二O二治疗情况的公函》中：“没有因为诊断问题而影响治疗”的说法违反医疗常规。1980年6月28日王东山医疗技术鉴定会记录可以查明：王东山医疗事故是“综合因素”，二O二医院诊断和医疗都是错的。五、王东山于2006年4月17日给和平区法院孙羽院长，孙坤赤副院长写了《请求延长诉讼时效申请书》，交给和平区人大信访接待室老靳同志并于2007年3月14日给市人大崔文信主任写信，将《请求延长诉讼时效申请书》通过原市政协主席李新阿姨转呈，由市法院督察办朱永久同志办理。六、2011年至2012年经沈阳市信访局介入，陈国强秘书长批准，沈阳市信访局分两次给王东山三十万元救助费用，沈阳市第一人民医院对王东山医疗事故损害赔偿已经了结，属于正规行政处理；由于二O二医院在2012年10月15日解放军总后勤部给沈阳军区联勤部出具信访介绍信后，仍然拒绝王东山的和解要求，15万元也不给，沈阳军区联勤部又不处理，原告王东山被迫诉至沈阳市和平区人民法院。综上所述，王东山诉202医院医疗事故赔偿一案事故清楚，要求合理，手续合法，不存在诉讼时效问题，请求法院给予保护。由于沈阳市卫生局主持的技术鉴定会在沈阳市第一人民医院开的，第一医院霍大夫做的会议记录，有文字辨认方面的问题，原告王东山请求将第一医院作为本案第三人，请法院批准。要求被告解放军第二O二医院按百分之五十的责任参与度，承担原告王东山医疗事故导致高位截肢四十年的损失，赔偿人民币一百三十万元。具体计算如下：1、生活费按每月2,200元计算四十年合1,056,000元；2、护理费按每年15,312元计算四十年合612,480元；3、安装假肢费按每四年32,800元计算四十年合328,000元；4、抚养子女费按每年30,000元计算18年合540,000元；5、精神赔偿50,000元；6、继续治疗费按每月50元计算四十年合24,000元；王东山医疗事故实际发生满三十九年，因本人在世及案件尚未终结另追加一年，六项共计2,610,480元，法律规定的其他赔偿项目原告放弃，以万元为单位按整数计算，零头放弃。
被告二O二医院辩称：一、原告起诉已超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及一百三十七条规定可知，身体受到伤害的要求赔偿的诉讼时效期间为一年，该诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告是于1977年2月26日因“左前臂软组织广泛性坏死感染”入我院外科住院，于3月1日行左上肢截肢术，经治疗痊愈后出院。出院后就开始多次上访，认为我院的诊疗行为有误，不应截肢。由此可见原告在当时就知道或应当知道其权利受到了侵害，但原告直到2012年才向法院提起诉讼显然已经超过法定诉讼时效，故对于原告诉讼请求不应予以支持。二、退一步讲，即使原告起诉未超过诉讼时效，在被告整个诊疗过程符合诊疗常规，无任何过错的情况下，原告要求被告承担赔偿责任也无事实依据不能成立。原告是在受伤11天后才入我院，当时创面已经感染化脓，前臂后部肿胀，手指发黑坏死，有恶臭，据此初步诊断为可疑性坏疽。后经组织培养未查到产气荚膜杆菌，最后诊断为软组织广泛感染坏死。虽然最初的诊断没有成立，但是针对患肢采取的治疗措施是不违背治疗原则的，在原告的左前臂经过积极治疗，仍无法挽救和保留肢体的情况下，采取截肢治疗的指征明确，该治疗方案并不是根据入院的初步诊断决定的，而是根据患者的实际病情状况综合考量后作出的最有利的选择。因此在当时的医疗技术水平和设备条件下，我院对原告的治疗是及时正确的，并不存在过错，不应承担赔偿责任。三、原告未能完成举证责任，被告也并不存在隐匿病历行为，因为原告入院时间距今已经长达39年，早已超过医疗机构应当保存病历的期限，所以原告主张是被告故意隐匿病历是不能成立，本案也不应适用过错推定原则，故本案的举证责任仍在于原告，但原告现并未有任何证据证明被告诊疗为行为存在过错，应对其损害结果承担责任。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人第一医院陈述：会议记录超过了保存年限，原稿找不到了，写记录的人退休找不到了，之前案件我医院已经对原告有所赔偿，也走过信访，会议记录上的字看不清楚。
经审理查明：1977年2月15日，原告王东山因被电刨刨伤左前臂内侧，至第三人第一医院处治疗。后于2月26日至被告二O二医院处住院治疗，诊断：“左前臂软组织广泛性坏死，感染”，期间行高压氧治疗并于气性坏疽病房隔离，于3月1日行左上臂中段截肢术，于3月24日出院，共住院24天。原告出院后多次上访有关部门，认为第一医院、二O二医院对其诊疗过程中存在过错。2011年11月23日，原告王东山出具《息访承诺书》，承诺：第一医院给予原告经济救助30万元，王东山信访问题及与此相关的其它所有事宜不再提出任何新的信访诉求，同意彻底结案息访。现原告诉至法院，以被告二O二医院诊断气性坏疽错误为由，要求被告二O二医院承担赔偿责任。
本案在审理过程中，本院曾委托沈阳佳实司法鉴定所对被告王东山的治疗，作出氧中毒确认及责任划分进行司法鉴定，该鉴定所于2013年2月25日出具《不予受理鉴定告知书》，以“鉴定要求超出本中心的技术条件和鉴定能力”为由，不予受理。本院再次委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年3月11日出具《退鉴函》，以“鉴定要求超出本中心的技术条件和鉴定能力”为由，不予受理。本院再次委托沈阳医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对本案予以医疗事故鉴定，该办公室于2013年12月18日出具《函》，载明：“医方无患方王东山原始病历资料，且贵院送至我办的相关病历资料不完整，故将该案退回贵院。”
另查明，原告曾于2005年将二O二医院、第一医院列为被告以医疗事故损害赔偿纠纷案由诉至本院，后因原告不预交诉讼费，本院于2006年3月20日作出（2005）和民权初字第1986号《民事裁定书》，裁定“本案按撤诉处理”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、病历首页、通知书、息访承诺书、退鉴函、不予受理鉴定告知书、函、（2005）和民权初字第1986号《民事裁定书》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。同时，根据法律规定，因医疗损害责任引起的侵权诉讼，由患方就医疗行为存在过错及医疗行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，原告主张被告医院的诊疗行为存在过错，对其诊断为气性坏疽错误，就此，原告应就上述主张承担举证责任。其一，原告举证沈阳市卫生局于1980年7月22日印发的沈卫发字（1980）206号文件《关于患者王东山医疗事故的处理意见》用于证明被告的过错，本院认为，该文件虽将王东山受伤经过及治疗情况定为医疗事故，但王东山治疗过程历经第一医院及二O二医院，该文件在医方过错论述方面并未具体明确何家医院，如果确系涉及两家医院，该文件亦未明确各自责任比例，且上述文件系发给“市一院、市红砖一厂”，并未出具给二O二医院。同时，根据中国人民解放军沈阳军区后勤部于1981年3月17日出具的《关于王东山在二O二医院医疗情况的公函》，其载明：（二O二医院）不承担医疗事故的责任。由此，依据沈阳市卫生局（1980）206号文件并不能认定被告二O二医院对原告王东山的诊疗过程存在过错。其二，原告举证1980年6月28日在第一医院小会议室的会议记录用于证明被告的过错诊断，本院认为，该会议列席人员包括第一医院、市红砖一厂在内的多家医院医生、领导，并不包括被告二O二医院，且该会议记录是各方就王东山受伤情况及治疗经过的讨论，并根据该讨论形成了沈阳市卫生局（1980）206号文件，会议记录是对各方讨论意见的记载，并不能依此作为本案被告二O二医院存在过错的依据。其三，本案中，原告申请对被告的医疗行为予以司法鉴定和医疗事故鉴定以确定被告二O二医院的过错，但经本院依法委托，鉴定部门均予以退鉴，原因在于无患者完整原始病历材料，根据《医疗机构管理条例实施细则》规定，住院病历的保存期不得少于30年，本案中，原告自1977年3月24日从二O二医院出院至本案2012年诉讼，已超过30年，故医院不掌握原告原始病历并无过错，原告在出院后长达30年之久才诉讼主张权利致使无法提供原始病历，应自行承担由此带来的不利后果。因此，原告的上述举证并不足以达到其应承担的举证责任，无法认定被告在本案中是否具有过错及过错责任的大小，故本院对原告要求被告予以赔偿相关损失的诉求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、××，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东山的诉讼请求。
案件受理费7,000元，由原告王东山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘怀香
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。