广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2334号
原告：杨帅，男，1987年7月27日生，汉族，个体户，住山东省邹城市，
委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曹宏略，男，1987年6月25日生，汉族，公司员工，户籍所在地辽宁省建平县，现住广西柳州市柳江区，
被告：韦莉萍，女，1988年12月29日生，壮族，药店员工，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：袁琪革，广西华尚（柳江）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨帅与被告曹宏略、韦莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨帅委托诉讼代理人韦艳丹，被告韦莉萍委托诉讼代理人袁琪革到庭参加诉讼，被告曹宏略经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告共同归还原告欠款本金100000元，违约金9400元（以100000元为基数，月利率2%，时间2017、3、26-2017、8、14止,共计141天）,本息合计109400元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告杨帅与被告曹宏略因经营生意时认识。经营生意期间曹宏略陆续向杨帅借款，杨帅通过银行转账、微信支付、给付现金等方式多次借款给其，借款金额达100000元。2016年3月24日，被告曹宏略出具了一份《欠条》给杨帅收执，明确欠款为IO0000元，约定了还款时间为2017年3月25日，以及逾期还款违约金的支付。如今还款时间已过，杨帅多次催问曹宏略要求归还欠款，其均以家庭开支大、生意不好做等理由推脱还款。原告杨帅认为，虽然两人来自各地，但是有缘认识并共同经营生意，是难得的缘分，故相信曹宏略，并借款与其，却没想到其毫无诚信。
经查，曹宏略与韦莉萍系夫妻，该笔借款系曹宏略在婚姻关系存续期间经营生意时所借，应为夫妻共同债务，理应由其二人共同承担归还责任。为了维护原告杨帅的合法权益免受侵害，特提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。
原告杨帅对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、2016年3月24日《欠条》1份，拟证实被告曹宏略欠款100000元的事实；
2、支付宝、手机银行转账账单详情10页、微信转账单1页，拟证实原告杨帅通过支付宝、手机银行、微信支付方式转账给被告曹宏略共计52100元；
3、曹宏略的身份证复印件一份，拟证实曹宏略在欠款时提供的身份信息；
4、婚姻登记材料复印件共8页（复印自柳州市柳江区档案馆），拟证实两被告曹宏略、韦莉萍系合法的夫妻关系，欠款发生在双方的婚姻关系续存期间，属于两被告的共同债务，应由双方共同偿还。
被告曹宏略未作出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告韦莉萍辩称：1、原告杨帅主张欠款只有欠条，没有其他证据，不能证明被告曹宏略欠款的事实；2、利息计算没有法律依据，不认可其主张的利息；3、杨帅声称做生意认识曹宏略借款给其，不是真实的，他们之间没有现金往来，只是在网络上转钱；4、杨帅与曹宏略并非朋友关系，不应该是写欠条而应该是借条。
被告韦莉萍对其辩解向法庭提交的证据有：支付宝转账账单复印件（共6页），拟证实被告曹宏略通过支付宝转账方式转账金额共计23448元给原告杨帅，系双方玩网络游戏时曹宏略支付的款项。
经庭审质证，被告韦莉萍对原告杨帅提交的证据1、2提出异议，认为原告只提交了一份《欠条》，无其他的证据形成证据链证实借款事实存在；对证据3即曹宏略的身份证复印件，韦莉萍认可系曹宏略提供给杨帅；韦莉萍对证据4予以认可，但认为曹宏略欠款并非用于家庭生活开支上，而是用于购买网络游戏装备，韦莉萍不承担偿还责任。
原告杨帅对被告韦莉萍提交的证据无异议，认为恰好印证了杨帅与曹宏略有网络虚拟生意的往来关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原、被告双方提交的证据，本院分析如下：对于原告提供的证据1、2，可证实原告杨帅通过支付宝、手机银行、微信支付方式转款给被告曹宏略，曹宏略出具《欠条》的事实，本院予以确认；对于原告提交的证据3、4，可证实被告曹宏略的身份及与韦莉萍系夫妻关系的事实，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告认为恰好印证了其与曹宏略有网络虚拟生意的往来关系，本院确认双方具有网络上的资金往来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨帅与被告曹宏略通过网络认识。2016年2月19日至3月18日，杨帅通过银行转账、微信支付、给付现金等方式多次付款给曹宏略。2016年3月24日，曹宏略出具一份《欠条》给杨帅收执，该《欠条》言明欠杨帅100000元，于2017年3月25日归还，逾期按20%支付违约金等。双方约定的还款时间到期后，杨帅多次向曹宏略催款时遭到拒绝，遂诉至本院提出上述请求。
另查明，曹宏略与韦莉萍系夫妻关系，双方于2012年7月4日登记结婚。
庭审中，原告方认为本案欠款系因双方从事网络虚拟生意购买网络游戏装备产生的。被告韦莉萍认为原告杨帅无证据证实本案欠款成立，且曹宏略欠款并非用于家庭生活开支上，而是用于网络游戏，不应由其承担偿还责任。
本案的焦点为：本案欠款事实是否成立的？如本案欠款成立是否属于夫妻共同债务？如本案欠款成立，原告的违约金计算是否符合法律规定？
本院认为，关于本案欠款事实是否成立的问题。本案原告杨帅起诉主张要求被告曹宏略归还到期欠款100000元，提供《欠条》和付宝、手机银行转账账单详情、微信付款转账单为凭，该证据证实了杨帅付款给曹宏略、曹宏略出具欠条给杨帅的事实，因此杨帅完成其举证义务，双方存在借贷关系，本案欠款事实成立。欠款人应当按照约定的期限返还欠款，本案欠款到期后，被告曹宏略未按约定返还欠款，故对于杨帅的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告韦莉萍认为原告杨帅无证据证实本案欠款成立，但同时亦认可欠款系在网络中产生，其辩解前后矛盾，本院不予采信。曹宏略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
关于本案欠款是否属于夫妻共同债务的问题。本案债务产生的时间虽然在曹宏略与韦莉萍的婚姻期间，但是个人债务还是夫妻共同债务基于是否用于夫妻共同生活。原告方主张本案债务系杨帅与曹宏略之间因网络虚拟生意往来产生，但未提交证据佐证，被告韦莉萍提出系其二人因网络游戏产生的债务，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。对本案债务从网络中产生，双方均无异议，原告亦认可系因购买网络游戏装备产生，因此，被告韦莉萍提出的抗辩较为合理，原告方仍需就本案债务是否系夫妻共同债务承担举证责任，现原告未能提交证据证实，故承担举证不能的后果。根据目前现有的证据尚不能证实为夫妻共同债务，被告韦莉萍不应承担还款责任。
关于本案欠款成立，原告的违约金计算是否符合法律规定的问题。根据双方在《欠条》中的逾期按20%支付违约金的约定，现原告杨帅主张的利息是以欠款100000元为本金，按年利率24%，从2016年3月26日计至2017年8月14日为9400元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告杨帅主张的利息请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹宏略于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帅欠款100000元、违约金9400元，共计109400元；
二、驳回原告杨帅要求被告韦莉萍对上述债务承担共同还款的诉讼请求。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告曹宏略负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一七年十月十九日
书记员 梁鸣气