江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终47号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官雍客，男，1991年10月21日生，汉族，中专文化，住江西省余江县。曾因犯聚众斗殴罪，2015年3月13日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月14日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。经鹰潭市月湖区人民法院决定，于2017年12月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）徐勇强，男，1994年12月18日生，汉族，初中文化，住余江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人吴小占，男，1996年6月1日生，汉族，初中文化，住余江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现已取保候审。
原审被告人唐想林，男，1989年5月17日生，汉族，初中文化，住余江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月21日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
原审被告人毛翠华，男，1989年1月17日生，汉族，高中文化，住余江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月11日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
原审被告人高超，男，1996年2月15日生，汉族，高中文化，住余江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月22日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
原审被告人刘鑫平，男，1987年8月5日生，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，2017年1月9日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
原审被告人邱程，男，1997年8月1日生，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，2017年1月9日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控的原审被告人官雍客、吴小占、唐想林、毛翠华、徐勇强、张某、高超、刘鑫平、邱程犯聚众斗殴罪一案，月湖区人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0602刑初149号刑事判决。宣判后，上诉人官雍客、徐勇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问原审被告人官雍客、徐勇强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2016年10月23日下午，被告人刘鑫平、邱程与邓某、“云某”等人相约在本市月湖区“英皇至尊”KTV玩。当晚，被告人毛翠华、官雍客、吴小占、唐想林、张某等人也在该KTV玩。次日凌晨5时许，刘鑫平、邱程等人所在包厢的小姐“珂琦”与张某在过道发生争执，邱程看一上前询问，张某认为邱程多管闲事，两人在楼道口发生争吵、推打。听见吵闹声后，毛翠华、官雍客、吴小占、唐想林等人与另一方的刘鑫平、邓某等人相继从包厢出来，聚集在楼道口，双方继而发生推打。因刘鑫平一方人多，毛翠华一方被打跑，逃进一楼的包厢内。刘鑫平一方出了KTV大门，邱程到旁边将刘鑫平的汽车开到KTV门口，在邱程准备熄火关车窗时，张某、官雍客从毛翠华的汽车内拿了两把砍刀，朝驾驶室里的邱程乱砍，被邱程躲过。之后，张某、官雍客被应刘鑫平之邀来现场调解的王某制止。邱程从车内出来后，觉得没面子，便打电话给一个叫万优良的朋友，想叫他拿“家什”来，万优良一直未接电话，到6点半左右，万优良回微信给邱程，邱程就让万优良带“家什”来，万优良回复马上来。期间，王某召集双方在一起做调解。不久，被告人徐勇强、高超、与陈某（另案处理）等人到达现场，一些抚州人也驾驶一辆汽车来到现场，毛翠华一方有人说打，于是毛翠华、官雍客、吴小占、唐想林、张某、徐勇强、高超等人便跑到陈某的车上拿刀和土铳，追打抚州一方的人，邱程从南站铁路桥上跳下，沿铁轨往火车站方向逃离。刘鑫平、邓某见状也准备驾车逃离，“云某”对刘鑫平说如果刘鑫平不开车撞对方就看不起他，刘鑫平遂开车撞向对方，因被一辆电动三轮车挡住，汽车撞到了三轮车的尾部，对方用砍刀乱砍刘鑫平的汽车，刘鑫平驾车行驶了一段距离后又调转车头想再次撞击对方，又因被一辆公共汽车阻挡，未果，之后刘鑫平驾车离开现场。
2016年10月26日，被告人刘鑫平、邱程被公安机关抓获；2016年12月7日；被告人吴小占被公安机关抓获；2017年1月21日，被告人唐想林被公安机关抓获；2017年4月17日，被告人徐勇强被公安机关抓获；2016年11月10日，被告人毛翠华到公安机关投案；2017年1月14日，被告人官雍客到公安机关投案；2017年5月17日，被告人张某向公安机关投案；2017年5月18日，被告人高超向公安机关投案；归案后，本案九名被告人均如实供述了上述聚众斗殴事实。
原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人官雍客、吴小占、唐想林、毛翠华、徐勇强、高超、刘鑫平、邱程、张某的供述；证人王某、黄某、邓某的证言；共同作案人陈海鑫、杨某的供述；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人的前科证明材料；被告人的户籍证明材料等证据证实。
原审法院认为，被告人官雍客、吴小占、唐想林、毛翠华、徐勇强、高超在公共场所持械聚众斗殴；被告人刘鑫平、邱程在公共场所与他人聚众斗殴，均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人官雍客曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人毛翠华、高超案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人吴小占、唐想林、徐勇强、刘鑫平、邱程归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人吴小占、唐想林、徐勇强、高超在共同犯罪中起次要作用，均属从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴小占、唐想林、毛翠华、高超、刘鑫平、邱程归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人官雍客犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人毛翠华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、被告人吴小占犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人唐想林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
五、被告人徐勇强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
六、被告人高超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
七、被告人刘鑫平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
八、被告人邱程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人官雍客上诉提出他没有叫人去打架，具有投案自首情节；上诉人徐勇强上诉提出，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人官雍客上诉提出他没有叫人去打架，与上述证据不符，不能成立。
本院认为，原审被告人官雍客、吴小占、唐想林、毛翠华、徐勇强、高超在公共场所持械聚众斗殴；原审被告人刘鑫平、邱程在公共场所与他人聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度量刑适当，审判程序合法。上诉人官雍客、徐勇强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年五月二日
书记员 李志武