江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第01131号
原告吕根涛，居民。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告张洪海，居民。
原告吕根涛与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2015年12月2日公开开庭进行了审理，12月3日组织原告本人进行谈话。原告吕根涛委托代理人高德忠，被告张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕根涛诉称，被告张洪海在2014年3月21日替于文军欠原告2.75万元借款作担保，保证于文军在2014年4月2日归还，若不能按期归还，愿意担保双倍归还。在2014年4月2日，于文军打电话给我，说钱已经委托曹汝祥带给我了，当天中午，我和曹汝祥在本县南京路某饭店吃饭后，曹汝祥说于文军让他带的钱上午在看守所（灌云县）捞他们单位的人花了，这几天都来灌云，三天内把钱给我，于是曹汝祥打了个借条换回原于文军的借条，鉴于当时的情况，一起吃饭而且喝了酒，所以我并没有细看借条的具体内容，等到起诉曹汝祥时才发现该借条上有注解，此款为于文军付贰拾伍万元利息。后来，在（2014）灌商初字第0761号案庭审中，曹汝祥辩称，该笔借款（27500元）是于文军欠的利息钱，他没有拿于文军钱，也不用给我钱。原告当时因为缺少书面证据，该笔借款被法院驳回，至于该利息的合法性及是否应当偿还问题，双方对此可另行主张。现在找到了新证据，于文军和张洪海在2014年3月21日出具的保证还款条，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币27500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张洪海辩称，答辩人因与原告吕根涛民间借贷纠纷一案，根据事实和法律提出答辩意见如下：一、答辩人对于案外人于文军曾经向原告出具过2.75万元还款保证条的真实性予以认可，该保证条为于文军本人书写，且答辩人为该还款保证行为做了签字担保。该还款保证条一直在原告处，因该还款保证只约定了履行期限从签订日2014年3月21日至2014年4月2日止，未约定保证期限，且自签订担保之日至原告2015年9月22日向贵院起诉近一年半时间，期间原告并未向本人主张权利，要求本人就该还款保证行为承担还款责任。担保期限处于除斥期间，除当事人诉讼外，不发生中断、中止、延长的法律后果。故本案已经超过法定6个月的担保期限，答辩人不应承担还款责任。二、答辩人对于原告在无借条的情况下仅凭还款保证条要求担保人还款的请求不予认可。本案的还款保证条仅能作为案外人于文军即主债务人履行还款责任的一种保证，不能单独作为主债务人是否已经履行还款行为的凭证。按照谁主张谁举证的原则，原告如果提供不出还款保证条中所述的共计2.75万元的借款凭证（借款合同和收条），答辩人可以认为主债务人可能已经按照还款保证履行了还款行为，并收回了原借款凭证。故原告的主张明显无事实及法律依据，答辩人不予认可，其主张也不应得到支持。三、原告在起诉书中称2014年4月2日，其与案外人曹汝祥在灌云南京路某饭店吃饭后，他和曹汝祥经协商同意“曹汝祥打了个借条换回原于文军的借条”。答辩人在本案中还款保证条的担保仅限当时主债务人于文军履行还款行为的担保，但是根据原告所说，2014年4月2日该笔2.75万元的还款主债务人已经变更为曹汝祥，该主债务人的变更是在答辩人不知情也未经答辩人同意的情况下作为债权人的原告单方面做出的，故答辩人对该还款行为不承担担保责任，原告的主张于法无据。四、答辩人对于原告主张2.75万元是借款不予认可。原告提出的事实和主张均错误，恳请法庭能够依法予以确定，对此答辩人依法提出三点意见：1、事实情况是这2.75万元所谓的借款，是案外人于文军于2013年12月3日与原告签署的一笔25万元3个月借款最后一个月利息（月息6分，计1.5万元），加上该笔借款2014年3月2日到期后协商约定续借3个月第一个月的利息（月息5分，计1.25万元），但只是在原告预先打印好的两张利息保证借条上签的字，两张利息保证借条均在签署借款合同时一并签署，由于文军签的借款人，蒋峰在1.5万元上签担保，答辩人在1.25万元上签担保，并无2.75万元的借款事实，原告也从未给过案外人于文军和答辩人2.75万元。2、原告所说的借条其中一张1.25万元已经在法院起诉过，经一审案号（2014）灌商初字第0760号、二审案号（2015）连民终字第01495号已经结案，最后认定是利息而非借款。原告在一审，即2014年9月2日上午贵院审理的吕根涛诉张洪海2.5万元借款纠纷案庭审中也主动提到：“2013年12月3日于文军、张洪海、蒋峰三人确实向我共同借款250000元，口头约定利息为银行贷款利率四倍，即2.2分。在2014年4月2日由于文军委托曹汝祥带利息钱27500给我，其中27500元利息还包含2014年3月2日后又借的250000元一个月利息，但这钱被曹汝祥挪用，由曹汝祥出具借条一张给我。”，这个可以查阅当时的庭审笔录。原告在该案中与本案中上诉陈述前后矛盾，明显在捏造事实。3、另该事实有案外人曹汝祥（人证：男，汉族，1978年5月23日出生，居民身份证号××，住连云港市新浦区龙河南路18-3号）、案外人蒋峰和于文军通话录音（物证，见光盘）可以证实原告在捏造事实，恶意诉讼。五、原告方主张的利息及诉讼费等，明显无事实及法律依据，答辩人不予认可，其也不应得到支持。综上所述，答辩人对原告主张的偿还借款2.75万元及利息、案件诉讼费等，因与事实不符，无法律依据，请法庭依法予以驳回，并追究其恶意诉讼刑事责任，答辩人愿意积极协助，进一步提供相关材料。
经审理查明，2014年3月21日，于文军向原告出具保证条据，载明“本人定于2014年4月2日归还吕根涛借款共计人民币贰万柒仟伍佰元整（￥27500），如未能按时归还，本人愿意双倍归还，在4月2日，归还时收回原有借条”，张洪海在该条据下方保证人后签名。
2014年4月2日，经原告同意，案外人曹汝祥就上述同一款项向原告出具借条一张，载明“今借到吕根涛人民币贰万柒仟伍佰元整（注此款为于文军付贰拾伍万元利息）.时间为2014年4月5号前”。原告就该款项向曹汝祥主张要求偿还，经（2014）灌商初字第0761号民事判决书认定该款应属利息。
上述事实，有原告举证的2014年3月21日于文军、张洪海签名的保证条据、2014年4月2日曹汝祥借条复印件、（2014）灌商初字第0761号民事判决书复印件；被告举证的曹汝祥部分证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈述曹汝祥以2014年4月2日借条替换于文军在2014年3月21日之前出具的借条，且曹汝祥向原告陈述由其偿还该款项。曹汝祥到庭作证表示2014年4月2日的借条与于文军、张洪海签名的2014年3月21日保证条据中涉及的款项系同一笔款项，其实是其以出具借条方式固定利息。结合上述条据及形成时间可见，2014年4月2日，原告已确认该借条中载明款项转移至曹汝祥承担，曹汝祥亦应知晓其向原告出具借条的行为效力和产生的法律后果。且原告并未在此时要求张洪海就曹汝祥承担该笔债务继续提供担保，亦未告知张洪海该债务转由曹汝祥承担一事，故原告就该债务只可向曹汝祥主张，被告张洪海不应就该笔债务承担担保责任，对原告要求被告张洪海偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告吕根涛的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二十三条：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。