wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2110号上诉人（原审被告）：潘伟，男，1970年4月28日出生，布依族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：付昭成，男，1967年10月12日出生，苗族，无职业，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201611248074。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。代理权限：一般授权。上诉人潘伟因与被上诉人付昭成民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人潘伟及其委托诉讼代理人熊海东、被上诉人付昭成的委托诉讼代理人谭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘伟上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决未能查明被上诉人所诉款项客观存在，仅凭被上诉人持有的一张第三联单复印件借据草率定案，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。”的规定，一审法院忽略事实，作出了错误判决，该案借款事实不能成立。2、一审法院审查认定证据不严，对证据《借据》的来源未调查核实，是借款还是合作购货款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故，一审法院草率判案，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和第三款的规定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，审查认定证据不严，导致判决错误，请求二审法院查清事实后公正判决。庭审中补充：上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，上诉人从未收到被上诉人所称的借款15万元。对于该借条的产生，系2003年时被上诉人主动找到上诉人洽谈合伙经营摩托车市场，在洽谈达成之后由被上诉人经营的公司（六盘水门业有限公司）出资购买部分摩托车，但上诉人称为了使公司顺利支付其款项，故要求上诉人以借据的方式出具给被上诉人以便被上诉人经营的公司财务做账，故才产生了本案中被上诉人所提交的一式三联的借据，而且被上诉人现也仅仅只提供了该借据的第三联的复写件，故上诉人与被上诉人之间无真实的借贷关系，且上诉人向被上诉人出具借据的行为也不符合正常的借贷交易习惯。被上诉人称该借款于2003年产生，被上诉人与上诉人之间在2003年之前并不相识，被上诉人没有任何理由不计利息的向上诉人支付借款，在长达十多年的时间未进行追偿，其行为也不符合正常的民间借贷交易习惯，上诉人与被上诉人之间并无真实的借贷关系。被上诉人付昭成二审答辩称，被上诉人认为上诉人陈述的理由是另外的法律关系，和本案没有任何关联，被上诉人认为一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。付昭成向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款本金15万元，并按月利率1%支付从2003年3月7日至2017年6月7日止的利息25.2万元，本清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告潘伟向原告付昭成借款15万元，并于2003年3月6日向原告出具借据一份，内容为：“今借到付昭成人民币壹拾伍万元整,￥15万元,借款用途说明为个人借款,借款人签章潘伟”。双方对该借款未约定利息，亦未约定还款期限。事后，被告未偿还原告借款，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘伟向原告付昭成借款15万元，并于2003年3月6日向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，予以确认。双方形成的借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。由于被告未偿还原告借款，应承担过错责任，故对原告主张由被告偿还借款本金15万元的诉请予以支持。对原告主张的利息，因双方对借款未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。据此，对原告主张的利息不予支持。被告潘伟辩称，原、被告双方系合作关系，原告于2003年3月6日打款15万元是用于购买摩托车，被告按原告的要求出具15万元的借据是为了配合原告的财务做账，事实上被告并没有收到原告15万元借款，而仅仅是按原告方便做账的要求书写了借据，借款事实不能成立。因被告未提交证据证实其辩解，应承担举证不能的法律后果，故被告的辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告付昭成借款本金15万元；二、驳回原告付昭成的其他诉讼请求。案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告付昭成负担2015元，被告潘伟负担1650元（原告已自愿预交，由被告潘伟连同上述款项一并返还原告1650元）。二审审理期间，上诉人潘伟提交如下证据：1、被上诉人付昭成经营的六盘水万马摩托车交易市场有限责任公司的执行董事、总经理、监事的姓名、住所及职务的证明；2、该公司财务杨再明的会计证件；3、上诉人潘伟经营的钟山区华伟摩托车城营业执照；4、钟山区华伟摩托车城库存清单。以上证据用于证明涉案15万元是双方合作经营摩托车期间产生的款项，并非是借款。被上诉人付昭成未向本院提交新证据。本院对二审新证据的分析与认定：上诉人潘伟二审提交的证据均不是原件，且与本案不具有直接的关联性，故本院对上述证据的三性不予确认。本院二审审理查明事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：双方当事人之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。上诉人潘伟主张涉案《借据》上载明的15万元借款并未真实发生。首先，被上诉人付昭成向人民法院提交了上诉人潘伟向其出具的《借据》原件，明确载明上诉人潘伟向被上诉人付昭成借款，金额为15万元；其次，上诉人潘伟在《借据》中明确注明借款用途为个人借款；再次，上诉人潘伟在二审庭审中对涉案款项的形成作出了陈述，但并未提交证据予以证实，且本案不能排除15万元借款采取现金交付的可能。因此，本院认为上诉人潘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人潘伟负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 朱会峰审判员 张 丽二〇一七年十一月二十二日书记员 姚梦龙
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审13号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人马文凯，男，1988年10月25日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2016）第038号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年9月5日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2016）第038号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2016）第038号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年九月六日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1420号
原告：李小鹏，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人：龚升平，董事长。
委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
原告李小鹏诉被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李莎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莎自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小鹏撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告李小鹏负担。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾华华
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初468号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：戴海龙，男，1966年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告戴海龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更728号
罪犯邹克平，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省新化县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年4月15日作出(2009)章刑初字第52号刑事判决，以被告人邹克平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第943号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第924号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更997号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年7月5日起至2018年7月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹克平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯邹克平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹克平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹克平减去有期徒刑四天。
（减刑后刑期：自2008年7月5日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1014号
原告：景某某，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密。
原告景某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年4月30日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年4月30日购买了被告的一套98.9平方米的房子，现已七年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年4月30日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年4月30日，原告景某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建筑面积为98.9平方米的一处商品房，房屋总价款为321000元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月27日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告景某某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款321000元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告景某某自2017年7月27日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 包滢祺
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2153号
申请执行人赵永刚，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人刘强，男，1988年10月15日出生，汉族，。
被执行人王倩，女，1988年9月11日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人刘强、王倩民间借贷纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）津0117民初1658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年六月四日
书记员 :李威威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终195号
上诉人（原审被告）北京玉之光美容院，住所地北京市朝阳区北四环东路***号楼102。
经营者李玉光，总经理。
委托代理人安艳玲，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告北京玉之光医疗美容门诊部，住所地北京市朝阳区北四环东路116号底商。
法定代表人单延年，总经理。
委托代理人安艳玲，北京市天平律师事务所律师。
上诉人北京玉之光美容院（以下简称玉之光美容院）因与被上诉人孟倩、原审被告北京玉之光医疗�容门诊部（以下简称美容门诊部）肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24956号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟倩在一审中起诉称：孟倩发现原审被告在《玉之光医学美学美容》杂志第53页中刊登的栏目“女明星永葆青春的秘密武器揭开玻尿酸‘前世今生’的真实面目！”擅自使用了孟倩的照片作为文章插图。作为一个公众人物，孟倩一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。原审被告未经孟倩允许擅自使用孟倩的照片用于商业性宣传，同时侵犯了孟倩的肖像权和名誉权。为此，孟倩诉至一审法院，请求判令原审被告停止发行并立即收回并销毁以孟倩肖像作宣传的《玉之光医学美学美容》杂志等。
一审法院向玉之光美容院、美容门诊部送达�诉状后，玉之光美容院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为因其已于2012年停止经营，营业执照也已经于2013年被吊销，经营者李玉光对其债权债务承担全部责任，而李玉光的住所地为河北省秦皇岛市海港区×，故本案应移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。肖像权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因孟倩的经常居住地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，玉之光美容院提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告玉之光美容院对本案管辖权提出的异议。
玉之光美容院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：玉之光美容院早已于2012年停止经营，营业执照也已于2013年7月被吊销，玉之光美容院的住所地北京市朝阳区北四环东路116号楼102早已经不复存在。玉之光美容院的经营者李玉光对与玉之光美容院相关的债权债务承担全部责任，而李玉光的住所地为河北省秦皇岛市海港区×。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，本案应移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。因此请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
孟倩对于玉之光美容院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟倩系以玉之光美容院、美容门诊部侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，请求判令玉之光美容院、美容门诊部停止发行并立即收回并销毁以孟倩肖像作宣传的《玉之光医学美学美容》杂志等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据孟倩提供的《暂住证》，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区，且本案原审被告玉之光美容院、美容门诊部的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。玉之光美容院关于本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京玉之光美容院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初153号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李申伦（绰号阿伦），男，1995年8月3日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地云南省盐津县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王栋（曾用名王繁），男，1997年4月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地甘肃省天水市泰州区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人潘国锋（绰号少羽），男，1996年1月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地甘肃省天水市泰州区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人徐冬（曾用名冬冬），男，1995年10月5日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2016年3月18日被行政拘留十日，同月28日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人芦飞（绰号小飞），男，1993年2月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地甘肃省西和县。因本案于2016年4月8日被取保候审，�年12月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李申伦、王栋、潘国锋、徐冬、芦飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人李申伦、王栋、潘国锋、徐冬、芦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日3时许，被告人李申伦、王栋、潘国锋、徐冬、芦飞在杭州经济技术开发区学林街高沙小区童记闷锅店内，因琐事与被害人邓某2发生争执，后共同对邓某2实施殴打。期间，被告人李申伦先后使用现场的空啤酒瓶、放菜架砸击被害人邓某2头部等处；被告人王栋使用伸缩铁棍击打邓某2；被告人徐冬夺下�某2手中的空啤酒瓶，并砸击邓某2头部；被告人潘国锋使用现场的空啤酒瓶砸击邓某2头部二次；被告人芦飞使用店内椅子砸击邓某2背部。经鉴定，被害人邓某2伤势符合钝性外力作用所致，外伤致左顶叶蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级；左手第二掌骨中段骨折，损伤程度评定为轻伤二级；综合评定为轻伤二级。
2016年3月17日，被告人徐冬被公安机关抓获；同年11月1日，被告人王栋、潘国锋分别被公安机关抓获；同年11月6日，被告人李申伦被公安机关抓获；被告人芦飞经民警前期多次电话传唤，于同年4月7日17时许前往公安机关接受调查。
案发后，被害人邓某2收到被告人徐冬支付的赔偿款人民币5万元，对其行为表示谅解。
被告人李申伦、王栋、潘国锋、徐冬、芦飞在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人邓某2的陈�，证人徐某1、赵某、徐某2、王某的证言，伤势照片、病历复印件、接受证据清单、调取证据清单、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书，辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明及被告人李申伦、王栋、潘国锋、徐冬、芦飞的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李申伦、王栋、潘国锋、徐冬、芦飞结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李申伦、王栋、潘国锋、徐冬、芦飞归案后均如实供述罪行，且被害人已获得赔偿，其中被告人徐冬还取得被害人的谅解，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人李申伦、王栋、潘国锋、徐冬、芦飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李申伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人王栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止）。
三、被告人潘国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11�1日起至2017年8月31日止）。
四、被告人徐冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月27日止）。
五、被告人芦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年七月十八日
书记员 高 源
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第260号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月2日被取保候审，于2014年3月11日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日上午9时许，在奉化市萧王庙街道腾头开发区金河路18号韵达快递公司内，张永红（另案处理）因被公司辞退而与被害人冯某甲等人发生争执并相互扯打。当日下午2时许，张永红等人纠集被告人曹某等十余人携带钢管、马刀至韵达快递公司附近，后被告人曹某伙同彭江、李斌、刘勇军、李河林（均已判决）等人持钢管、马刀等物追打被害人冯某甲、冯某乙等人，致被害人冯某甲、冯某乙受伤。经鉴定，被害人冯某甲损伤程度为轻伤，被害人冯某乙损伤程度为轻微伤。
到案后，被告人曹某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、周某的证言、被害人冯某甲、冯某乙的陈述、同案犯张月友、罗某、彭江等人的供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、立功材料、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人曹某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人曹某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某到案后能自愿认罪，如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01907号
原告田秋芳，女，1942年7月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告田秋芳诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秋芳撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 涓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第583号
原告：陈某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
被�：傅某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用间易程序不公开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨志华，被告傅某甲及其委托代理人崔守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2010年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩，取名傅某乙。双方因性格不合，经常打仗。2015年1月10日，原告被被告打伤住院，1月13日，原告回娘家居住。因被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方的夫妻感情破裂，已无和好的可能。请贵院依法解除原被告的婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法返还原告嫁妆；依法分割夫妻共同财产。
被告傅某甲辩称：原告诉称性格不和，实施家�暴力，是根本不存在的，原被告是自由恋爱，婚后夫妻感情一直较好，还有一个可爱的孩子，被告不同意离婚，请原告尽快回家。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2010年1月5日在齐河县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名傅某乙，现随被告方生活。原告在被告处婚前个人财产为：32寸液晶电视一台、双鹿三开门冰箱一台、被子3床、毛毯一床，一对十字绣抱枕、一对十字绣的枕头。原被告认可的夫妻共同财产为：电动车一辆，烧烤炉一个。现原告以依法解除原被告的婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法返还原告嫁妆；依法分割夫妻共同财产为由，诉至本院，请求依法解决。同时查明，原被告自2015年1月9日分居至今。
上述事实由原告提供的婚姻登记证明、电动车收款收据一份，烧烤炉单据及双方当事人陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
庭审中，原告对其主张提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告质证后无异议。
2、济南市第五人民医院及齐河县人民医院门诊病历各一份，济南市第五人民医院就诊充值卡三份，齐河县人民医院门诊收费票据一份，齐河县天康大药房收款收据一份，证明原告被被告用刀捅伤，对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，就诊事实及部分花费。被告质证后，对病历真实性无异议，对证明对象有异议，认为齐河县人民医院病历是空白病历，充值卡并不是就医花费的结算单据，不能作为花费的结算单据，原告提供的证据不能证明被告实行家庭暴力的事实。
3、电动车收款收据一份，烧烤炉单据一份，证明夫妻共同财产。被告质证后，无异议，认为只能证实当时购买的价格。
庭审中，被告对其主张提供如下证据：
被告提供的证人李某某（系被告院中嫂子）庭审中证明，原被告感情很好，一次也没见过打仗。原告没有在家过年；原告方质证后，认为证人对夫妻感情不了解，2015年原告没在家过年，证明夫妻感情破裂，证人是院中的嫂子，有所偏向。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，并已生育子女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互相体贴，互相包容，原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的婚姻登记记录证明，电动车收款收据，烧烤炉单据，被告质证后无异议，系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的济南市第五人民医院及齐河县人民医院门诊病历，济南市第五人民医院就诊充值卡，齐河县人民医院�诊收费票据，齐河县天康大药房收款收据，因被告不认可其证明对象，且原告未提供其他证据相佐证，故对以上证据，本院不予采信。被告提供的证人李某某（系被告院中嫂子）庭审证言，系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。据本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告傅某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一五年三月三十一日
书记员 孟 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1769-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹际军、张玉娟、王彦全、崔元升债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第409号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将崔元升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17474号
原告：白佑泉，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：刘向明，男，汉族，1975年9月16日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告：陈国，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省仪陇县，
被告：佛山市阿努迈机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区1号，组织机构代码证：68248933-2。
法定代表人：刘巧燕。
被告：刘巧燕，女，汉族，1980年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：莫彩凤，女，汉族，1973年4月5日出生，住广东省惠州市惠城区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永琪到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘向明因为生活、生产经营需要向原告借款，2014年1月27日签订担保借款合同，借款金额100万元，约定利息四分，由被告陈国、被告佛山市阿努迈机械设备有限公司（以下简称阿努迈公司）承担担保责任，保证期间直至借款本息全部清偿完毕为止。被告刘向明与莫彩凤是夫妻关系，被告陈国与刘巧燕是夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，且被告刘巧燕是阿努迈公司的法定代表人，应对此承担连带清偿责任。借款期间原告每月收到4万元，截止2016年5月、6月起，五被告停止付息，原告多次催收，五被告依然分文未付。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.五被告归还借款819689.85元和利息98362.8元（从2016年6月开始按中国人民银行同期贷款利率24%计算，暂计至2016年10月，共5个月，后期利息按上述方式计算至付清款日止）；2.由五被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
诉讼中，原告明确利息请求为：利息以借款本金819689.85元从2016年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证3份、工商信息查询2张、营业执照、组织机构代码证（均为复印件）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、结婚登记审查处理表2份，用以证明：（1）原、被告的诉讼主体资格；（2）被告刘向明、莫彩凤的夫妻关系；（3）被告陈国、刘巧燕的夫妻关系。
2.担保借款合同、收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证明原告向被告借出款项的事实。
五被告没有答辩，也没有提交证据材料。
五被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年1月27日，原告与被告刘向明、陈国、阿努迈公司签订《担保借款合同》一份，约定：被告刘向明以生产、经营需要为由向原告借款100万元，款项转入被告刘向明名下指定农行账户：62×××17，借款利率按月4分计算，须于每月10号前支付当月利息，被告陈国、阿努迈公司作担保人对被告刘向明的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权的全部费用，保证期间直至借款本息全部清偿完毕止等。同日，被告刘向明向原告出具收款收据一份，确认收到原告银行转账款96万元，现金4万元，合共借款100万元。2014年1月28日，原告向被告刘向明上述账户转款96万元。原告确认被告刘向明于2014年2月至2016年5月期间每月向其各支付了4万元的利息，因在2016年6月起没有再还款付息，致其于2016年11月1日向本院起诉。
再查明：被告刘向明、莫彩凤于2005年3月30日到婚姻登记机关登记结婚。被告陈国、刘巧燕于2008年1月28日到婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，被告刘向明向原告借款100万元，因约定了月利率4%，而原告确认被告刘向明于2014年2月至2016年5月期间每月向其各支付了4万元的利息，该约定超过了年利率36%，故超出部分应作抵扣借款本金，经核算，被告刘向明仍尚欠原告借款819689.85元，应予归还。同时，被告刘向明应支付以借款819689.85元为本金从2016年6月1日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息予原告。被告陈国、阿努迈公司为被告刘向明的上述债务提供连带责任保证担保，并至借款本息清偿之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，但因原告与被告刘向明未约定还款期间，故原告要求保证人承担责任，本院予以支持。本案债务为被告刘向明、莫彩凤夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告莫彩凤应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈国作为被告刘向明上述债务的保证人，并未从中获益，而被告刘巧燕更不可能获取利益，故原告请求被告刘巧燕承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向明、莫彩凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白佑泉归还借款819689.85元，并支付以该借款为本金从2016年6月1日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息予原告白佑泉；
二、被告陈国、佛山市阿努迈机械设备有限公司对被告刘向明的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告白佑泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12980.52元，财产保全费5000元，合共17980.52元（原告已预交），由被告刘向明、莫彩凤负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，被告陈国、佛山市阿努迈机械设备有限公司负连带责任，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件诉讼费17980.52元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕冬娥
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02224号
原告张春海，男，1976年12月23日出生，汉族，农民。
被告赵宗理，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
被告陕西冀东物流服务有限公司。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
委托代理人罗军浩，男，1976年8月8日出生，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
负责人李红军，系该公司经理。
委托代理人陈小军，男，1986年9月15日出生，汉族，系该公司职工。
原告张春海与被告赵宗理、陕西冀东物流服务有限公司（以下简称冀东公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人保财险扶风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告张春海，被告冀东物流公司之委托代理人罗军浩，被告人保财险扶风支公司之委托代理人陈小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春海诉称，2015年6月29日12时许，被告赵宗理驾驶陕C508**号重型半挂牵引车沿户县户菜路由南向北行驶至该路西汉高速纸房出口南1公里段，在超越沿该路同向行驶至该处的原告张春海驾驶的陕A7RA**号小型轿车时，因观察不周操作不当，挂断道路西边一棵大树的干树枝，该树枝正好砸在我车上，至车辆受损，造成交通事故，该事故经户县公安局交警大队认定，被告赵宗理负事故全部责任，我无事故责任。期间我因车辆无法继续使用故在第三人处租赁了同等价位的车辆，支出替代性交通工具费2600元，后我维修车辆支付费用1300元，因被告赵宗理驾驶之车辆系被告冀东公司所有，该车辆在被告人保财险扶风支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，故起诉要求三被告赔偿我车辆修理费1300元、替代性交通工具费2600元。
被告冀东公司辩称，我公司车辆在被告人保财险扶风支公司投保交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内，事故所造成的损失应当由保险公司承担，保险公司认可的，我公司就认可。车辆损失，原告有权主张，但应以事故认定书载明的损坏部分为准，我公司只认可由事故引起的损失；关于替代性交通工具费用，因原告驾驶之车辆系非营运车辆，且原告与行驶证载明车辆所有人不一致，故原告对该费用的主张没有主体资格，我公司不承担该费用。
被告人保财险扶风支公司辩称，发生交通事故属实，被告冀东公司所述车辆保险情况属实。修理费，该车辆损失系原告支付，原告有主体资格，事故发生后我公司定损人员去对原告的车辆进行了勘验，但没有定损，事故现场原告车辆只是发动机盖损伤，故对其它部位的损伤我公司不认可；替代性交通工具费，一方面原告行驶证载明车辆所有人不是原告本人，对该费用原告没有主体资格，另一方面，行驶证上载明该车辆系非营运车辆，所以没有替代性交通工具损失，另外我公司认为原告在事故中有扩大损失的行为，该损失是间接损失，我公司不认可，
经审理查明：2015年6月29日12时许，被告赵宗理驾驶陕C508**号重型半挂牵引车沿户县户菜路由南向北行驶至该路西汉高速纸房出口南1公里段，在超越沿该路同向行驶至处的原告张春海驾驶的陕A7RA**号小型轿车时，因观察不周，操作不当，挂断道路西边一棵大树的干树枝，该树枝正好砸在原告张春海驾驶的陕A7RA**号小型轿车引擎盖左前部，致车辆受损，造成交通事故，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告赵宗理负事故全部责任，原告张春海无事故责任。后原告为车辆修理支付修理费1300元。2015年8月5日，原告张春海持前述诉称诉至本院。审理中，原告张春海申请对被告赵宗理撤诉，本院已口头裁定予以准许。
另查，原告赵宗理驾驶之车辆系被告冀东公司所有，原告赵宗理系该公司雇佣之司机，该事故车辆在被告人保财险扶风支公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，且事故发生在保险期间内。
又查，原告张春海驾驶之车辆系案外人张恒之车辆，事故发生时，原告张春海借用该车辆私用，审理中，原告张春海表示该车辆修理共用时5天，其租用车辆每天支付200元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，车辆修理费票据、证明，租赁车辆的行驶证、租赁合同，车辆行驶证、驾驶证复印件，谈话笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权的，应当赔偿其合理损失。本案原告张春海驾驶之车辆系其借用案外人车辆私用，事故发生时，原告张春海系该车辆的实际使用权人，且在本次事故中所产生的损失均系该原告支付，故原告张春海做为本案原告主张损失并无不当。车辆损失1300元，系原告因交通事故车辆受损所实际产生的费用，原告提供车辆修理费票据及修理单位证明，故对该费用应予支持，应由被告人保财险扶风支公司在交强险车辆损失限额内赔偿；替代性交通工具费用，原告张春海自认车辆修理5天，该修理期间合理，其租用他人车辆每天200元，符合当地客观标准，故其替代性交通工具费用应按1000元认定，该损失属间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由被告冀东公司按事故责任承担，原告诉称该费用2600元，对超出1000元的费用系原告人为扩大的损失，故应由其自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险之财产损失分项限额内赔偿原告张春海车辆损失1300元；
二、被告陕西冀东物流服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张春海替代性交通工具费1000元；
二、驳回原告张春海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西冀东物流服务有限公司负担，因原告已预交，故被告陕西冀东物流服务有限公司在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨娟妮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3567号
原告林某某，女，1982年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴某甲，男，1979年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人赖月英、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告林某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告吴某甲及其委托代理人赖月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，经双方长辈撮合，于2011年1月18日登记结婚，后于2011年11月27日生育一女吴某乙，于2013年7月16日生育一子吴某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境、习惯不同，而被告大男子主义严重，性格暴躁，常于夫妻生活期间恶语相向，更于2014年9月1日对原告进行辱骂并实施殴打，使得夫妻关系日益恶化。虽经双方长辈调解，重新生活在一起，但被告仍难改其脾性，夫妻感情已严重破裂。且双方的经常争吵还给子女成长带来不利影响，现婚生女吴某乙一直跟随原告生活，为利于其健康成长，应由原告抚养。故诉请判令：准予原、被告离婚；婚生女吴某乙（2011年11月27日出生）由原告抚养，婚生子吴某丙（2013年7月16日出生）由被告抚养。
被告吴某甲辩称，双方婚前感情基础牢固、婚后相处和睦，夫妻感情尚未破裂，且子女幼小，需双方共同抚养教育，被告不同意离婚。一、原、被告确于2011年1月18日登记结婚，并于2011年11月27日育有一女吴某乙，于2013年7月16日育有一子吴某丙。双方婚后生活幸福，偶尔争吵系因原告身体不好却经常熬夜、吃辣，被告为原告健康着想而经常纠正其不良习惯所致。二、子女幼小且经常生病，原告因照顾辛苦而常闹情绪，待子女逐渐长大，原告重新投身工作，双方矛盾将得到缓解，幸福家庭生活亦将恢复。三、双方确有因家庭琐事争吵，但被告未对原告辱骂、殴打。夫妻生活期间产生矛盾属正常现象，且双方的大部分争吵系因被告对原告的关心、爱护，双方仍有和好可能，故请求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原告林某某与被告吴某甲经人介绍认识后于2011年1月18日登记结婚，于2011年11月27日生育一女吴某乙，于2013年7月16日生育一子吴某丙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后已共同生活多年，夫妻感情尚好并育有子女。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭和子女着想，夫妻关系可以得到改善。现原告无证据证明感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年十月十七日
书 记 员 潘雨薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终23号
上诉人（原审被告）：薛虬宁，男，1956年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：林菊英，女，1956年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：王开建，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人薛虬宁、林菊英因与被上诉人王开建民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初5332号民事裁定，向本院提起上诉。
薛虬宁、林菊英上诉称，《民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，虽被上诉人王开建原户籍所在地系长乐市，但其实际常年居住于福州市台江区后洲街道南方花园2座702单元，故因由本案应由被上诉人经常居所所在地即福州市台江区人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因上诉人的户籍地和居住地均为福州市台江区江滨中大道378号海润花园23座1401单元，故福州市台江区人民法院对本案仍享有管辖权。综上，请求：撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初5332号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系民间借贷纠纷，争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地点没有约定，王开建作为货币接收方，其住所地位于长乐市，长乐市人民法院作为货币接收方住所地法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人经常居住地在福州市台江区，但并未提供证据予以证明，故上诉人提出的管辖权异议理由不成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 文
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 谢珠容
二〇一八年一月二十九日
法官助理 许 菁
书 记 员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终23号上诉人（原审被告）：薛虬宁，男，1956年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审被告）：林菊英，女，1956年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：王开建，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人薛虬宁、林菊英因与被上诉人王开建民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初5332号民事裁定，向本院提起上诉。薛虬宁、林菊英上诉称，《民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，虽被上诉人王开建原户籍所在地系长乐市，但其实际常年居住于福州市台江区后洲街道南方花园2座702单元，故因由本案应由被上诉人经常居所所在地即福州市台江区人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因上诉人的户籍地和居住地均为福州市台江区江滨中大道378号海润花园23座1401单元，故福州市台江区人民法院对本案仍享有管辖权。综上，请求：撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初5332号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系民间借贷纠纷，争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地点没有约定，王开建作为货币接收方，其住所地位于长乐市，长乐市人民法院作为货币接收方住所地法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人经常居住地在福州市台江区，但并未提供证据予以证明，故上诉人提出的管辖权异议理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 文审 判 员  潘晓慧审 判 员  谢珠容二〇一八年一月二十九日法官助理  许 菁书 记 员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1515号
申请执行人：张海雪，女，1980年8月16日出生，住玉环市。
被执行人：曾志强，男，1972年12月28日出生，住玉环市。
被执行人：陈海静，女，1975年7月17日出生，住玉环市。
被执行人：陈匡福，男，1969年6月29日出生，住玉环市。
被执行人：李建霞，女，1972年4月27日出生，住玉环市。
被执行人：林招钗，女，1976年8月25日出生，住玉环市。
申请执行人张海雪与被执行人曾志强、陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5800号民事判决已于2017年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人33197.57元及利息，并负担案件受理费630元、申请执行费397.96元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；查明被执行人曾志强所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆和被执行人陈海静所有的号牌为浙Ｊ×××××的解放牌汽车一辆，本院已于2017年4月12日对上述车辆依法查封，但未实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈匡福所有的坐落于玉环市××街道××灯脚××号的房产（玉房权证玉环字第××号），本院（2015）台玉执民字第4112号案件已裁定拍卖，经三次拍卖后最终流拍未能成交。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1515号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1515号申请执行人：张海雪，女，1980年8月16日出生，住玉环市。被执行人：曾志强，男，1972年12月28日出生，住玉环市。被执行人：陈海静，女，1975年7月17日出生，住玉环市。被执行人：陈匡福，男，1969年6月29日出生，住玉环市。被执行人：李建霞，女，1972年4月27日出生，住玉环市。被执行人：林招钗，女，1976年8月25日出生，住玉环市。申请执行人张海雪与被执行人曾志强、陈海静、陈匡福、李建霞、林招钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5800号民事判决已于2017年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人33197.57元及利息，并负担案件受理费630元、申请执行费397.96元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；查明被执行人曾志强所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆和被执行人陈海静所有的号牌为浙Ｊ×××××的解放牌汽车一辆，本院已于2017年4月12日对上述车辆依法查封，但未实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈匡福所有的坐落于玉环市××街道××灯脚××号的房产（玉房权证玉环字第××号），本院（2015）台玉执民字第4112号案件已裁定拍卖，经三次拍卖后最终流拍未能成交。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1515号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  王 峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1885号
申请人：杜修云。
被申请人：王伟。
被申请人：济宁市任城区畅通运输队。
申请人杜修云与被申请人王伟、济宁市任城区畅通运输队因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁H×××××号三轮汽车。扣押期限二年，在扣押期限内不得移交车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 莘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20489号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：陈周福，男，1969年06月06日，汉族，住广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈周福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20489号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：陈周福，男，1969年06月06日，汉族，住广东省阳山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈周福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第925号
罪犯齐晓东，男，1969年12月10日出生于内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
赤峰市中级人民法院于1997年4月18日作出（1997）赤刑初字21第号刑事附带民事判决，认定被告人齐晓东犯流氓罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，撤销假释，尚未执行的刑罚有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1997年7月23日以（1997）内刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年12月17日交付执行。1999年12月17日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第497号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第1号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2005年12月、2006年12月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，本院于2009年12月、2012年1月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯齐晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯齐晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、10月，2013年7月、8月、11月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐晓东在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐晓东减去有期徒刑十个月零三日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1738号
原告：杨某，男，齐河县人。
委托代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：史某某，女，齐河县人。
原告杨某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人彭世政、李先慧到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年11月份经媒人介绍相识，双方交往仅一个月后，因彼此略有好感，遂于2014年12月1在齐河县民政局登记结婚。我与被告均系再婚，婚后两人并未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后两人在脾气秉性，生活习惯等方面显示出明显差异，为此，两人经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至经常出手打骂我。2015年2月22日，被告在与我发生争吵后离家出走，至今未归。我曾多次打电话给被告，希望协商两人的婚姻问题，但被告总是拒接我电话。鉴于上述情况，我与被告在婚前彼此缺乏了解的情况下草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，并未建立起夫妻感情，故起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚，被告返还我彩礼款28000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。。
经审理查明，原告杨某与被告史某某于2014年12月1日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚。2015年2月22日，原被告分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚证一份、齐河县晏北街道办事处圣人杨村民委员会出具的证明两份、庭审笔录予以证实。
原告主张与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，并未建立起夫妻感情，未提交充分的证据证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某主张与被告史某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，并未建立起夫妻感情，未提交充分的证据予以证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙培良
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第648号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村新街292号，组织机构代码：05231378－9。
负责人修兴华，行长。
被执行人林卡，居民。
被执行人林金虎，居民。
被执行人张军，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人林卡、林金虎、张军金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月17日作出的（2013）龙新民初字第3865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第3865号民事调解书，被执行人林卡、林金虎、张军尚应支付欠款196520元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人张军名下的房产已被查封，由于是被执行人张军现唯一一套住房，暂无法处置。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第648号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 翁溢帆（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3163号
申请执行人陈锦苏。
被执行人孙本标。
原告陈锦苏与被告孙本标买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）盱民初字第0905号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告孙本标欠原告陈锦苏货款15万元，于2014年6月15日前一次性付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费用1270元，合计2920元，由被告孙本标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已从被执行人账户扣划11800元至本院账户。余款暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0905号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 王笑笑
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第112号
申请执行人汪后军，男，汉族，住四川省江油市。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人汪后军依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2226号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：周小彬
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审96号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人郝运强，男，1968年10月18日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839395、4117291901839454、411729190183948等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839395、4117291901839454、411729190183948等号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839395、4117291901839454、411729190183948等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张学荣
审 判 员 ：熊华敏
人民陪审员 ：张志海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审96号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人郝运强，男，1968年10月18日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839395、4117291901839454、411729190183948等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839395、4117291901839454、411729190183948等号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839395、4117291901839454、411729190183948等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 ：张学荣审 判 员 ：熊华敏人民陪审员 ：张志海二〇一七年十一月十四日书 记 员 ：胡祎琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7254号
罪犯钟巧英，女，1988年4月19日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）蕉刑初字第141号刑事判决，以被告人钟巧英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退出违法所得人民币1600元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟巧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯钟巧英本次缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯钟巧英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟巧英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟巧英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟巧英减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及退出违法所得人民币1600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1915-1号
申请执行人江门市新会区霖泽泡沫塑料实业有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人江门市新会区霖泽泡沫塑料实业有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第788号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市新会区霖泽泡沫塑料实业有限公司支付货款242146.84元及逾期付款利息，负担案件受理费4932元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市新会区霖泽泡沫塑料实业有限公司分配的款项合共9146.71元，未清偿款项237932.13元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1915号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林雁苑
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第700号
原告陈宝成，农民。
被告沈爱云，农民。
原告陈宝成诉被告沈爱云交通事故纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈宝成、被告沈爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日14时许，原告驾驶冀C×××××号两轮摩托车沿乡间路自南向北行驶至台营镇北张各庄路段时，与自北向南驶来的被告驾驶的无号牌两累摩托车车相撞，造成两车损坏，双方受伤的交通事故，此事故经交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，此次交通事故共给原告造成10000元的经济损失，被告未给予赔偿。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院给予公正判决。
被告辩称，我承担事故次要责任，我在事故中受伤致残，给我造成了巨大损失，该赔偿我的得赔偿我，他的合理合法损失可以赔偿。
经审理查明：2013年10月8日14时许，被告沈爱云骑二轮摩托车沿乡间路台营镇北张各庄村路段由北向南行驶与原告陈宝成驾驶的冀C×××××号二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成二车损坏，原被告受伤的交通事故。此事故经抚宁县交警大队认定，被告沈爱云承担次要责任，原告陈宝成承担主要责任。原告在抚宁县人民医院住院治疗2天，共花医疗费2224元，伙食补助费100元，住院护理费74元，误工费为45天×120元＝5300元，共计7698元。
以上事实，有抚宁县公安交通警察大队出具了事故认定书，另外，原告提供了医疗费票据、诊断证明、收入证明等证据足以证明以上事实。原告提出的车辆损失没有提供正式票据，且被告不认可，故不予认定。
本院认为，原、被告发生交通事故，抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，被告承担事故的次要责任。被告车辆应投保交强险而没有投保，故原告损失在交强险限额内先行赔付部分应由被告给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告沈爱云于判决书生效后五日内给付原告7698元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年七月二十六日
书记员 柳树超
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00422号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年6月12日出生于安徽省，汉族，农民，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2015年4月29日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪、妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月28日19时许，被告人李某甲在其租住的怀远县城关镇菜园路20号房内扔砸东西并喊救命，其堂哥李某丙拨打110报警。怀远县公安局乳泉派出所接到110指挥中心指令后，民警陈某、年某等人赶到现场，发现被告人李某甲手持菜刀在屋内乱砍，往楼下扔东西，并在屋内点燃衣服等物品，致使李某甲所住的屋内着火，陈某等人上前制止未果。后向110指挥中心汇报该情况，怀远县公安消防大队接到110指挥中心指令后，12名消防官兵赶到现场，和陈某、年某等人强行进入二楼，李某甲在屋内大喊谁进屋就砍死谁，消防队员将门跺开后，陈某等人进入屋内，在陈某、年某等人对李某甲的劝阻、制止过程中，李某甲用菜刀将陈某的右手部砍伤，后李某甲被公安民警制服，带离现场，消防官兵将李某甲室内火扑灭。怀远县公安局刑事科学技术室法医鉴定：陈某的右手部损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人李某甲以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款之规定，应当以放火罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年4月28日19时许，被告人李某甲在其租住的怀远县城关镇菜园路20号房内扔砸东西并喊救命，其堂哥李某丙拨打110报警。怀远县公安局乳泉派出所接到110指挥中心指令后，民警陈某、年某等人赶到现场，发现被告人李某甲手持菜刀在屋内乱砍，往楼下扔东西，并在屋内点燃衣服等物品，致使李某甲所住的屋内着火，陈某等人上前制止未果。后向110指挥中心汇报该情况，怀远县公安消防大队接到110指挥中心指令后，12名消防官兵赶到现场，和陈某、年某等人强行进入二楼，李某甲在屋内大喊谁进屋就砍死谁，消防队员将门跺开后，陈某等人进入屋内，在陈某、年某等人对李某甲的劝阻、制止过程中，李某甲用菜刀将陈某的右手部砍伤，后李某甲被公安民警制服，带离现场，消防官兵将李某甲室内火扑灭。怀远县公安局刑事科学技术室法医鉴定：陈某的右手部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、年某、施某、李某乙、张某、李某丙、王某、周某、韩某、梅某证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、出警记录、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、病历、怀远县公安消防大队出警情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人李某甲以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成放火罪、妨害公务罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2015年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1681号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告王某，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告王某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某，被告王某到庭参加诉讼，第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告王某缴纳拖欠物业费2,103.68元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告王某2009年7月13日，入住华翔五月花小区4-24-1-501室。入住后物业费交至2010年7月13日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费2,103.68元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告王某辩称，本案超过了诉讼时效，违法了法定的程序，根据物业管理条例第6条的规定，程序不合法。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民申103号
再审申请人（一审原告)：冯某，女，1953年5月29日出生。
被申请人（一审被告）：王某，男，1954年6月28日出生。
一审原告冯某与一审被告王某夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）朝民初字第40007号民事判决，已经发生法律效力。冯某不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某申请再审称：原审以我提出的诉讼请求缺乏事实依据为由，没有支持我的全部诉讼请求。之后，王某在另一案件中陈述了其将北京市朝阳区团结湖东路xxx房屋（以下简称涉案房屋）出租的部分事实。故法院应当支持我主张王某支付租金的诉讼请求。现申请撤销原判，将本案提起再审。
王某答辩称：原审认定我于2016年11月12日至2017年2月11日期间将房屋出租的事实属实，在上述期间之外，我并未将房屋出租。我在另案中对于2012年及2013年将房屋出租的陈述，是口误。故不同意将本案提起再审。
本院经审查认为：原审中，冯某主张王某支付2001年至2016年4月涉案房屋的租金。原审依据当时的证据判决王某支付2006年11月12日至2007年2月11日的租金12000元。王某在另案[（2017）京0105民初15482号民事案件]中陈述其在2012年、2013年时曾将涉案房屋租予他人。再审审查中，本院查明，冯某曾于2011年将王某诉至本院，要求判决涉案房屋归其所有。经审理，北京市第三中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）三中民终字第14505号民事判决书，终审判决涉案房屋归冯某所有，冯某给付王某房屋折价款854400元。该判决书亦载明，由于王某构成隐藏、转移夫妻共同财产，酌情认定王某少分房屋份额（分得20%）、冯某多分房屋份额（分得80%）。王某在另案中所述2012年、2013年出租房屋之事若确实发生，其性质亦属于隐匿、转移夫妻共同财产，该行为发生于上述房屋确权案件审理期间，在进行房屋确权并酌定房屋份额时已经考虑王某隐藏、转移夫妻共同财产的情形，并以给冯某多分房屋份额的形式对冯某进行了补偿。故本案原审未支持冯某对2012年和2013年房租的主张，并无不当。对于冯某的其他请求，原审以证据不足为由予以驳回，亦符合法律规定。综上，冯某的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 田丽丽
审判员 王有成
二〇一八年五月三十一日
书记员 褚玉晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2040号
原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志敏，女，该公司工作人员。
被告：苏丽新，女，1972年2月12日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告苏丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。
审判员 贾李强
二〇一七年四月十七日
书记员 侯海涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第552号
原告：黄某甲。
被告：周某。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告周某、黄某乙分家析产纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出对被告周某、黄某乙的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告周某、黄某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
审判员 计丽明
二〇一三年四月二十四日
书记员 倪引芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2434号
原告李春美，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告李春美诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春美的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春美诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计216元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬216元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计216元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬216元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告李春美劳动报酬216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告李春美。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿民初字第133号
原告：浙ＸＸ博纸品包装有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区乌江东路**号。
法定代表人：华松清，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑国才，浙ＸＸ博纸品包装有限公司职工。
被告：李霞金。
本院于2013年9月16日立案受理了原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司诉被告李霞金不当得利纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司委托代理人郑国才到庭参加诉讼，被告李霞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司诉称：被告原为原告的业务员。被告对外承接业务后由原告加工制作货物，货款按约定的天数由被告催收后交给原告财务。自2010年8月起，被告一直未按约定的日期上交货款。2012年1月18日，被告出具借据一份，确认其尚欠209346元货款未上交原告。后经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告货款209346元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、借据原件一份；3、客户对账清单复印件三份；4、结算单复印件一份。上述证据证明原告身份事项，被告尚欠原告货款209346元未上交等情况。
被告李霞金未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告原系原告的业务员。被告对外承接业务后由原告加工制作货物，货款按约定的天数由被告催收，后将所得货款上交原告。自2010年8月起，被告一直未按约定的日期上交货款。2012年1月18日，被告出具借据一份，确认其尚欠209346元货款未上交原告。该货款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告货款209346元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告作为原告的业务员，其对外承接业务所得货款应上交原告。2012年1月18日，经原、被告结算，被告确认尚欠209346元货款未上交原告，故现原告要求被告归还原告货款209346元，符合法律规定，本院予以支持。被告李霞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞金于本判决生效后十日内返还原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司209346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1020元，合计3240元，由被告李霞金负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱 贤 红
二〇一三年十月九日
书记员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。