河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第21号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，身份证编码：130321198602050018，无业。2013年9月29日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪被秦皇岛市海港区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人赵万军，河北隆正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，身份证编码：130321198103054233，无业。2005年5月8日因犯绑架罪、盗窃罪被河北省青龙自治县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万一千元，违法所得一千零五十元予以追缴，2012年6月28日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪被秦皇岛市海港区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。上诉人（原审被告人）贾某某，身份证编码：130323199010070418，无业。2013年9月29日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪被秦皇岛市海港区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人王胜利，河北永和胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘星，身份证编码：230712199210010010，无业。2013年9月28日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪被秦皇岛市海港区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。上诉人（原审被告人）宋某某，身份证编码：370783198205140912，无业。2013年9月28日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪被秦皇岛市海港区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人刘光学，山东国宗律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人马某某、刘某、贾某某、刘某某、宋某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、绑架罪一案，于2014年10月14日作出（2014）海刑初字第291号刑事判决。原审被告人马某某、刘某、贾某某、刘某某、宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月23日23时许，经被告人马某某组织指挥，被告人刘某、刘某某、贾某某、宋某某驾车在秦皇岛市海港区生殖××医院旁边的老秦山公路，故意与被害人杨某驾驶的丰田轿车发生刮蹭，并趁被害人下车将其强行带上面包车，拉至秦皇岛市青龙满族自治县祖山附近，让被害人脱衣给其拍摄裸照，并抢走被害人随身携带的人民币8000元。随后马某某、刘某、刘某某、贾某某、宋某某以裸照相要挟，以发送短信或打电话的方式向被害人杨某索要钱款人民币50万元，后又将索要钱款确定为人民币18万元，因被害人杨某报警，五被告人分别被公安机关抓获而未得逞。2013年9月在抢劫杨某之前，被告人马某某、刘某、刘某某、贾某某、宋某某预谋对河北省北戴河无线电监测站的李某拍摄裸照，然后向其敲诈钱款，并去北戴河无线电监测站进行了踩点，后因作案有难度未实施。上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：（1）被告人马某某的供述与辩解证明，被告人刘某、刘某某选定被害人杨某为抢劫、敲诈的目标，2013年9月23日，被告人刘某、刘某某、贾某某、宋某某拉着其去作案，其没去，他们走后其还给他没打电话让他们别干了。第二天晚上，他们四人到抚宁县找到其，将抢来的钱分了，每人分了700多块钱。后来其还让刘某某、刘某给杨某打电话说不要钱了。在此次作案之前，也是9月份，经被告人刘某、贾某某提议敲诈南戴河无线电疗养院女老板的钱，我们去踩点，因为其说疗养院放假就没干。（2）被告人刘某的供述与辩解证明，经被告人马某某提议并事先进行踩点后，2013年9月23日晚上21时许，被告人马某某电话指挥我们，其和被告人刘某某、贾某某、宋某某驾驶面包车故意与被害人杨某的车辆发生刮蹭，趁被害人下车将被害人强行带上面包车，之后其去开被害人的车，车快开到祖山东门时，宋某某开的面包车停下来，他们一起上其开的车，刘某某从车上的包里拿出被害人的手机给马某某发的短信，因为被告人马某某要被害人的手机号码，刘某某将包里的钱拿出来，被害人说有一万多元。之后车开到祖山东门的一个山根停下，我们四人给被害人拍了几张裸照。后来我们开车回秦皇岛市里将被害人放了。马某某给刘某某打电话，刘某某拿了些钱下车走了。后来我们给被害人发短信、打电话，以裸体照片相威胁向被害人要钱，开始要50万元，后来改成18万元，之后就被抓了。在此次作案之前，我们五人商量把北戴河一个女的劫持后拍裸照，然后向其敲诈钱财，我们在北戴河进行了踩点，后来因为北戴河人太多就放弃了。（3）被告人贾某某的供述与辩解证明，经被告人马某某提议并事先进行踩点后，2013年9月23日晚上23时许，其和被告人刘某、贾某某、宋某某驾车故意与被害人杨某的车辆发生刮蹭，趁被害人下车将被害人强行带上面包车，并用黑布蒙上被害人的眼睛，之后刘某去开被害人的车，行至祖山的途中，两辆车停下来，刘某某和宋某某下车到那女的车上看有没有钱，刘某某拿来一个信封，里边有钱。之后我们开车进了山沟里，下的车后我们用黑布蒙上脸给被害人拍了裸照，之后我们开车回来并将被害人放了。刘某某下车后从信封里拿走了一部分钱，后来我们五人将信封里的钱分了，他们给被害人多次打电话要钱。2013年9月初，其和被告人马某某、刘某、宋某某四人因为没钱想以拍裸照方式勒索无线电站疗养院一个女的，并进行踩点，后来因为疗养院放假没干成。（4）被告人刘某某的供述与辩解证明，经被告人马某某提议并事先进行踩点后，2013年9月23日晚上23时许，被告人马某某负责遥控指挥，其和被告人刘某、贾某某、宋某某驾车故意与被害人杨某的车辆发生刮蹭，趁被害人下车将其强行带上面包车，之后刘某去开被害人的车，行至祖山的途中，因被告人马某某要被害人的手机号码，车停了下来，其到刘某开的车边，刘某从被害人车上的包里拿出一个信封，里面装的是钱，刘某将信封和被害人的手机给了其，其用该手机拨了马某某的电话，然后其将钱和手机放到了面包车的前排座的兜里了。我们四人将被害人带到一个小山沟后，其让贾某某和宋某某看了信封里的钱，我们四人下车给被害人拍了裸照，后来就将被害人放了。刘某开始向被害人要了50万元，后来其又以裸照相要挟给被害人打过电话几次电话，最后向其要18万元。后来其就被警察抓了。在此之前，其五人准备绑架一个疗养院的女的，以拍裸照为要挟向其要钱，后来因难度大不干了。（5）被告人宋某某的供述与辩解证明，经被告人马某某提议并事先商量后，2013年9月23日晚上23时许，被告人马某某负责遥控指挥，其和被告人刘某、贾某某、宋某某驾车在秦皇岛公安医院附近，故意与被害人杨某的车辆发生刮蹭，趁被害人下车时将被害人强行带上面包车，并控制了被害人，之后刘某去开被害人的车，车由杜庄开到山根时停下，刘某从车上下来到我们的面包车，被告人刘某、刘某某、贾某某搜了被害人随身携带的包，将包里面的钱抢去了。我们又往山上开了10分钟停车，下车后我们四个给被害人拍了裸体照片。后来我们将被害人放了。第二天在抚宁县，马某某和刘某说将抢的钱分一下，向被害人敲诈钱的事由马某某和刘某某负责，具体细节其不清楚。在此次作案之前的北戴河绑架那起，其只是负责开车，他们给其指路。（6）被害人杨某的陈述证明，在上述时间，其开白色丰田轿车在海港区生殖医院旁边的老秦山公路时，有一灰色面包车故意与其的车发生刮蹭，其下车欲与对方理论时，有两名男子把其拽到了面包车里，其中一名男子对其进行语言威胁，另一名男子用一块黑布将其眼睛蒙上，车里的第三个男子开车，第四名男子开其轿车，两辆车大约开了40分钟停了下来，四名男子都上了面包车，又大约开了10分钟面包车停下来，四名男子戴着面具让其脱光衣服，他们用手机给其拍了几张裸照，之后他们又把自己眼睛蒙上，然后四名男子带其开面包车返回，其中一个男子把其挎包里的8000元现金拿走了。后来一名男子开其轿车送其回来的路上向其要50万元。至9月26日，其多次接到电话和短信，以张贴其裸照相威胁向其要钱，最后对方要18万。（7）证人马某的证言证明，其和被告人刘某是一个村的，2013年9月23日晚上6、7时许，被告人刘某说给他妹妹拉鱼缸，将其面包车借去用一晚上。但刘某是在9月25日还车的，还将其车两侧刮了。（8）证人薛某的证言证明，其在北戴河无线电监测站工作，其单位曾雇佣过马某某。其单位的负责人叫李某，单位只有她一位女性。（9）辨认笔录证明，被告人刘某某、刘某均辨认出伙同其作案的其他四被告人，被害人杨某辨认出被告人马某某就是曾在北味渔村打过工的马某某。证人薛某辨认出被告人马某某就是曾在其单位工作过的马某某。被告人刘某某、刘某、贾某某、宋某某、马某某指认出其于2013年9月23日抢劫、敲诈勒索的犯罪现场和分赃现场，被告人刘某、马某某指认出在北戴河无线电监测站踩点的现场。（10）扣押清单及照片证明，涉案的面包车、手机、U盘已被扣押。（11）提取笔录及视听资料证明，从被害人杨某手机提取了以裸照相威胁向其索要钱款的电话录音七段、短信一条；及从被告人刘某某的U盘提取的被害人的裸照照片。（12）刑事判决书、释放证明书证明，被告人刘某因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万一千元，违法所得一千零五十元予以追缴。于2012年6月28日刑满释放。（13）案件来源及抓获经过证明，被告人马某某、贾某某于2013年9月29日被公安机关抓获，被告人刘某、刘某某、宋某某于2013年9月27日被公安机关抓获。原审法院认为，被告人马某某、刘某、贾某某、刘某某、宋某某以非法占有为目的，以威胁方法强行向被害人杨某索要数额巨大的财物，并当场使用暴力强行劫取被害人杨某数额较大的财物，又为向被害人李某勒索财物制造条件，其行为分别构成敲诈勒索罪、抢劫罪。公诉机关指控的抢劫罪、敲诈勒索罪的罪名成立。关于公诉机关指控五被告人的行为构成绑架罪的事实，根据五被告人的供述仅能证明其主观上敲诈勒索他人财物的故意，故公诉机关指控的该项罪名不能成立。五被告人在对被害人杨某实施敲诈勒索的行为过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；五被告人为向被害人李某实施敲诈勒索而制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某及其辩护人关于敲诈勒索罪不是其组织策划及不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人贾某某、宋某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，因其虽不是犯意的提起者，但其积极参与犯罪的实施，不具有从属和次要作用，故对该项辩护意见，不予采纳。被告人贾某某的辩护人关于其对杨某的敲诈勒索罪行为系犯罪未遂及其认罪态度较好的辩护意见，有事实依据，予以采纳。被告人宋某某及其辩护人关于其不构成抢劫、没有参与对李某的犯罪事实的辩解、辩护意见，理据不足，不予采纳；关于其对杨某的敲诈勒索罪行为系犯罪未遂及对该项罪名自愿认罪的辩护意见，有事实依据，予以采纳。考虑五被告人的认罪态度、在共同犯罪中作用等情节，故对被告人马某某、贾某某、刘某某、宋某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定其执行刑期为有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定其执行刑期为有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定其执行刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定其执行刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定其执行刑期为有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；责令被告人马某某、刘某、贾某某、刘某某、宋某某连带退赔被害人杨某人民币八千元。被告人马某某上诉提出：其没有参与抢劫罪；敲诈勒索罪量刑过重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致，还认为即使认定马某某构成抢劫罪，也属于量刑畸重。被告人刘某上诉提出：自己只是一个胁从者，处于次要和被动地位，原判对其量刑过重，被告人贾某某上诉提出：其所犯敲诈勒索罪、抢劫罪，主观犯意较轻，属于从犯，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，应对其从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见认为：1、各被告人预谋以拍裸照的方式敲诈钱财，没有抢劫的目的。其中一人发现被害人身上有钱，就拿了起来，后来各被告人分了。检察机关指控“当场使用暴力”及原审法院认定“抢走被害人随身携带的人民币8000元”，没有事实依据，拿走被害人的8000元，只是敲诈勒索罪的一种延续，是一种事实，一种行为，不应再定抢劫罪。2、被告人贾某某在敲诈勒索的行为中，系从犯，应在三年以下量刑，原判量刑过重。被告人刘某某上诉提出：是其提议将勒索的数额从50万元降到18万元，数额不大，且属于犯罪未遂；仅仅抢了8000元，数额较小。故原判对其所犯两罪量刑过重。被告人宋某某上诉提出：1、在敲诈勒索犯罪中系从犯，属犯罪未遂，且敲诈勒索18万元，不属于数额巨大。原判对其量刑过重。2、在实施敲诈勒索过程中，刘某拿走受害人的钱款，属于临时起意的个人犯罪，自己对此不知情，主观上没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。3、自己还具有认罪态度较好、主观恶性不深、社会危害性不大等酌定从轻处罚的情节。请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。本院认为，上诉人马某某、刘某、贾某某、刘某某、宋某某以非法占有为目的，为向被害人李某勒索财物而制造条件，后又给被害人杨某拍裸照威胁向外散发强行向被害人杨某索要数额巨大的财物，并当场使用暴力强行劫取被害人杨某的财物，其行为分别构成敲诈勒索罪、抢劫罪。五上诉人为向被害人李某实施敲诈勒索而制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；五上诉人在对被害人杨某实施敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。五上诉人的供述及被害人杨某的陈述证实，在上诉人贾某某、刘某、刘某某、宋某某从秦皇岛市海港区挟持被害人杨某去青龙祖山拍裸照的过程中，上诉人刘某某从上诉人刘某驾驶的被害人车上将被害人包内人民币8000元的信封拿到宋某某驾驶的挟持被害人的面包车上，上诉人刘某、贾某某、宋某某对此情况是明知的，后来刘某某等人在电话联系中也将此情况告知了上诉人马某某，事后五上诉人在抚宁县城某旅馆均有分上述赃款的行为，该行为符合抢劫罪的构成要件。上诉人马某某、宋某某否认构成抢劫罪的上诉理由及宋某某辩护人认为宋某某不构成抢劫罪的辩护意见，理据不足。上诉人贾某某的辩护人提出“拿走被害人的8000元，只是敲诈勒索罪的一种延续，是一种事实，一种行为，不应再定抢劫罪”的辩护意见，没有法律依据。上诉人贾某某、宋某某、刘某均积极参与犯罪的实施，贾某某、宋某某诉称其系从犯、刘某诉称其处于次要、被动胁从地位的上诉理由及贾某某的辩护人认为贾某某系从犯的辩护意见，没有事实依据。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）10号】第一条及《河北省高级人民法院、河北省人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准问题的通知》【冀高法（2013）73号】的规定，河北省办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准为“敲诈勒索公私财物数额巨大以六万元为起点”，本案敲诈勒索的数额为十八万元，属于数额巨大，故上诉人刘某某诉称敲诈勒索数额不大、宋某某及其辩护人认为不属于数额巨大的理由，没有法律依据。综上，原判认定各上诉人犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，对各上诉人量刑时均考虑了法定、酌定相关量刑情节，量刑符合法律规定，各上诉人诉称原判量刑重的理由及各辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长孟祥才审判员张贵林审判员张国森二〇一五年一月十五日书记员王倩