赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初1162号原告：赵某，女，1973年12月6日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人邱某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1972年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人：金某，男，1972年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，男，1962年5月15日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。原告赵某与被告杨某，第三人金某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人邱某，被告杨某及第三人金某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求解除对位于××区房屋的执行措施；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，原告收到松山区人民法院（2017）内0404执异3号的执行裁定书。原告认为被松山区人民法院驳回的原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告杨某申请执行的的财产位××区。而该房屋为原告单独所有，而非属于与第三人婚姻存续期间的共同所有。原告与第三人于2005年5月25日登记结婚，结婚时原告已有身孕，且第三人的家庭条件很不好，原告父母及姐妹考虑到其今后的生活，便共同筹措了资金为原告在市区购买××区的楼房一处。购买此楼房时，第三人没有任何出资，且所筹借的房款至今还未能偿还。因此，在办理产权登记时是原告个人单独所有，并没有其他任何共有人。所以，该楼房的取得虽然是在原告与第三人的婚姻存续期间，但并非是双方的共有财产。这也是在双方离婚时第三人没有对其予以分割的主要因素。被告与第三人的这笔借贷，虽然形成于原告与第三人的婚姻存续期间，但这笔借贷是在怎样的背景下如何形成的，这笔钱用于何处，原告一无所知，没有用于任何的家庭的生产和生活，完全是第三人的个人行为，是第三人的个人债务，理应由第三人个人承担偿还义务。综上，松山区人民法院（2017）内0404执异3号的执行裁定书驳回原告的执行异议是缺乏事实及法律依据的。被告杨某辩称，房屋是原告与第三人婚后财产，属于夫妻共有，债务是夫妻关系存续期间的债务，应由原告与第三人共同承担。第三人金某辩称，原告赵某所提出的的位××区房屋为原告单独所有属实，是原告及其亲属筹资所购买的房屋，属于原告个人财产，虽然我与原告已离婚，我不能泯灭良心给他们母子带去再次伤害。我与原告离婚对该房屋没有分割，我与杨某所形成的债务是我在开赤峰市金泽矿产品营销有限公司期间产生的，2008年我注册公司时杨某投资11万元，资金在元宝山区建昌营农村信用社由杨某所提，当时其亲弟弟杨怀福为我公司监事，而且当时杨某作为国家公职人员不能从事第三产业，因此出资注册本公司，实属合伙人，由我和他弟弟杨怀福共同管理公司。从公司成立，杨某和杨怀福一直在参与，当时杨怀福与我走访了宁城、克旗、敖汉、喀喇沁旗等地多家铁矿、萤石矿及铅锌矿灯，花费差旅费近六万多元，在公司成立期间经杨某同意购买吉利轿车一辆，有2.5万元用于业务开展。2008年杨某通知我给杨怀福现金1.2万元用于购买赤峰新城区的房屋，随后杨某又从我手拿走现金8000元用于给杨某父母在平庄租房用。2008年暑假期间杨某携其女儿和我为了招待河南省安阳市购买铁矿粉的李总去灯笼河旅游区游玩花销近五千元。另外，我与杨某单独游玩期间，我送她回家的路上出了车祸，杨某住院我交押金1万元，出院后押金杨某并未返还于我，而且修车花费3000多元，都是由我出钱。2009年杨某使用我包商银行卡在元宝山区消费8000元。根据以上所述，该房屋与我和杨某所发生的债务没有任何关系。2009年我与杨某十五万元的借据是在其丈夫不知情的情况下进行投资，之后她跟我谎称为了让她丈夫知道资金走向，我出于对她的信任以及她家庭的和睦签订了不属实的借据，我一直在积极与她协商还款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，原告提交的起诉状、民事调解书，被告及第三人对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的房产证复印件，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条”夫妻双方在婚姻期间所取得的财产，如果没有法律的特殊规定或者当事人的约定，则应归属夫妻共同财产的”规定，本院对该房产证的真实性予以采信，但对原告证明涉案房屋归原告一人所有的证明目的，本院不予采信。原告提交的离婚协议书，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十五条规定”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，对该离婚协议的真实性，本院予以采信；对离婚协议中财产分割部分即原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的通话录音光盘，因未提交其他证据佐证，本院不予采信。第三人金某提交的短信信息内容打印件，因只有第三人金某单方信息，且未提交原始载体，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某与第三人金某于2005年5月25日登记结婚。2006年7月2日购买位于××区的房屋一套。2009年7月24日原告赵某与第三人金某离婚。2009年6月24日，本院受理杨某诉金某民间借贷纠纷一案。2009年6月25日被告杨某向本院提出财产保全申请，要求将位于××区（房产证号：赤房权证松字第XX**号）房屋予以查封，查封财产价值在15万元之内。2009年6月25日，本院作出（2009）松民初字第2322号民事裁定书，将位于××区（房产证号：赤房权证松字第XX**号）房屋予以查封。2009年7月19日本院作出（2009）松民初字第2322号民事调解书，约定金某偿还杨某欠款15万元。金某未按约定履行偿还义务，杨某向本院申请执行。在执行过程中本院作出（2013）松法执字第1014号执行裁定书，将登记在原告赵某名下的的位××区（房产证号：赤房权证松字第XX**号）房屋予以查封。2016年12月7日，本院发出（2013）松法执行字第1014号公告，责令被执行人金某及其家属在2016年12月12日9时前自动迁出该房屋。2017年1月6日，赵某向本院提出执行异议，要求解除对位于××区（房产证号：赤房权证松字第XX**号）房屋的查封，并中止执行该房屋。2017年1月17日本院作出（2017）内0404执异3号民事裁定书，裁定驳回异议人赵某的异议。本院认为，本案争议焦点为：原告对本案争议房屋是否享有足以阻止执行的实体权利。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对诉争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。原告虽与第三人签订离婚协议，但被告杨某与第三人金某的民间借贷是在原告赵某与第三人金某婚姻存续期间，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，金某向杨某借款发生在原告赵某与第三人金某婚姻存续期间，且原告赵某提交的现有证据不能证明该借款未用于家庭共同生活，系金某个人债务，应按夫妻共同债务偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条”夫妻双方在婚姻期间所取得的财产，如果没有法律的特殊规定或者当事人的约定，则应归属夫妻共同财产的”规定，本案涉案房屋即位于××区（房产证号：赤房权证松字第XX**号）房屋系原告赵某与第三人金某的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十五条规定”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长  朱丽冰代理审判员  Ｘ Ｘ人民陪审员  鲁志军二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱晓燕