wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初1751号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：刘某1，男。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人钱卫新、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债权债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，现已工作。婚后感情一般，被告有大男子主义，漠视夫妻感情，要求原告承担家庭的大部份经济开支，自己却在外面打麻将，对家中生活不管不问。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某1辩称，出于家庭考虑，不同意离婚，因为夫妻感情并没有破裂。对于家庭的责任和义务都已经承担了，为了买汽车也负了很多债务，那是为了家庭能过上更好的日子，至于在外面打麻将也只是偶尔打一次，并不是经常的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某2，现已工作。婚后原、被告双方常为家庭经济等问题发生争执，至夫妻感情逐渐淡漠。2017年2月21日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后已共同生活近二十年并生育一子，双方在共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，因原、被告之间缺乏理解沟通，被告遇事不能冷静处置，在原告生病期间被告也未能予以足够的关爱，致夫妻矛盾未能得到有效化解。今后只要双方能坦诚相待，相互尊重，加强沟通，共同为家庭及子女利益考虑，夫妻感情是应该可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年五月九日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行初字第504号
原告程克娣，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
原告程克娣不服被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）驳回其行政复议申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告程克娣及其委托代理人张心升，被告省住建厅的委托代理人刘姚及被告法定代表人委托的工作人员人邓夏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月22日，被告省住建厅作出川建（2015）复驳第5号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称5号复议决定），其主要内容为：申请人程克娣对雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安住建局）作出的编号为511800201404250101《建筑工程施工许可证》（以下简称01号许可证）不服，申请行政复议。该行政行为未对申请人的权利义务产生直接影响，与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。
原告程克娣诉称，原告不服雅安住建局作出的01号许可证，向被告申请行政复议，请求撤销该证。2015年7月22日，被告作出了5号复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告5号复议决定依据不足，适用法律错误。故请求人民法院撤销6号复议决定，判令被告继续审理该行政复议案件。
被告省住建厅辩称，雅安住建局作出的01号许可证是针对建设单位的建筑工程施工许可申请作出的行政许可，该行为对原告的权利义务不产生直接影响，与原告没有利害关系。故被告根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，依法驳回原告的行政复议申请，事实清楚、证据充分、适用法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年4月24日，被告省住建厅收到原告程克娣邮寄的行政复议申请书，申请的主要内容为：请求撤销雅安住建局作出的01号许可证。被告省住建厅于同日受理后，认为案件涉及人员较多，情况较复杂，决定将复议决定延期三十日作出，并将《延期审理通知书》邮寄送达给原告。2015年7月22日，被告作出5号复议决定，以原告不具备行政复议主体资格为由驳回其行政复议申请，并邮寄送达。原告不服，诉至本院。
另查明，原告程克娣系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民。2004年12月15日，四川省人民政府作出川府土（2004）146号《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（以下简称146号批复），同意将包括原告所在村组在内的土地征为国家所有。2012年9月28日，雅安市国土资源局（以下简称雅安国土局）与中国工商银行股份有限公司雅安分行、雅安市商业银行股份有限公司、雅安市雨城区农村信用合作联社签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让土地范围包括原告所在村组被征收土地面积。2014年4月26日，应建设单位中国工商银行股份有限公司雅安分行、雅安市商业银行股份有限公司、雅安市雨城区农村信用合作联社申请，雅安住建局颁发01号许可证。
以上事实有行政复议申请书及快递单、5号复议决定、146号批复、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告省住建厅作为雅安住建局的上一级主管部门，具有受理本案所涉行政复议申请并作出5号复议决定的法定职权。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。根据本案审理查明事实，01号许可证所涉地块已于2004年经四川省人民政府征收，且雅安市国土局已于2012年9月28日与案外人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。尽管原告系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民，但由于01号许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，原告对涉案土地不再享有相应权利，故原告与雅安住建局颁发的01号许可证不具有法律上的利害关系。被告以此为由根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定在法定期限内作出的5号复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程克娣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告程克娣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 雍卫红
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 潇
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民申4号
再审申请人（原审原告）石建，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区乌山街道金树村姚家州组***号。
委托代理人熊友胜，男，1942年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区宝粮南路***号。
被申请人（�审被告）肖斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省安乡县安康乡虾蚆村*****号。
被申请人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映，总经理。
再审申请人石建因与被申请人肖斌、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）望民初字第01911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石建申请再审称：原审法官声称死者石勇有一个儿子石毛毛，但一年多来并不见石毛毛行使索赔权利，亦不见石毛毛的踪影，在找不到石毛毛的情况下，应认定石建是死者石勇的唯一继承人，为此提交两份新证据，足以推翻原裁定：1、长沙市望城公证处于2016年9月22日作出的（2016）湘长望证民字第1381号《公证书》，主要公证事项为：确认因石勇生前未婚、未收养子女、石勇的父亲石祥林、母亲黄志祥、祖父母、外祖父母均先于被继承人石勇死亡，故被继承人石勇的遗产应由其弟弟石建壹人继承；2、长沙市望城区乌山街道金树村村民委员会于2017年1月12日出具的《证明》，拟证明原审法官所称死者石勇的儿子石毛毛一直未见其人，原出具石建系石勇的唯一继承人经国家公证并予以查核是对的，并希望法院退回检讨书。
本院经审查认为，原审审理通过对石建、长沙市望城区乌山街道金树村村民委员会、计生系统等进行调查核实，证实死者石勇生前与女友谌玲丽于2012年10月19日共同生育一男孩石毛毛，认为男孩石毛毛系死者石勇的第一顺序法定继承人，石建�原审原告主体资格不适格，据此裁定驳回原审原告石建的起诉。申请再审期间，再审申请人石建提交的两份新证据既不能推翻石勇生前未婚生育男孩石毛毛的事实，亦不能证明石毛毛已经丧失提起侵权之诉的主体资格，故新证据均不足以推翻原裁定，石建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石建的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年八月九日
书记员 唐朝慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回�的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的�人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民申4号再审申请人（原审原告）石建，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区乌山街道金树村姚家州组***号。委托代理人熊友胜，男，1942年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区宝粮南路***号。被申请人（�审被告）肖斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省安乡县安康乡虾蚆村*****号。被申请人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。负责人陈小映，总经理。再审申请人石建因与被申请人肖斌、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）望民初字第01911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石建申请再审称：原审法官声称死者石勇有一个儿子石毛毛，但一年多来并不见石毛毛行使索赔权利，亦不见石毛毛的踪影，在找不到石毛毛的情况下，应认定石建是死者石勇的唯一继承人，为此提交两份新证据，足以推翻原裁定：1、长沙市望城公证处于2016年9月22日作出的（2016）湘长望证民字第1381号《公证书》，主要公证事项为：确认因石勇生前未婚、未收养子女、石勇的父亲石祥林、母亲黄志祥、祖父母、外祖父母均先于被继承人石勇死亡，故被继承人石勇的遗产应由其弟弟石建壹人继承；2、长沙市望城区乌山街道金树村村民委员会于2017年1月12日出具的《证明》，拟证明原审法官所称死者石勇的儿子石毛毛一直未见其人，原出具石建系石勇的唯一继承人经国家公证并予以查核是对的，并希望法院退回检讨书。本院经审查认为，原审审理通过对石建、长沙市望城区乌山街道金树村村民委员会、计生系统等进行调查核实，证实死者石勇生前与女友谌玲丽于2012年10月19日共同生育一男孩石毛毛，认为男孩石毛毛系死者石勇的第一顺序法定继承人，石建�原审原告主体资格不适格，据此裁定驳回原审原告石建的起诉。申请再审期间，再审申请人石建提交的两份新证据既不能推翻石勇生前未婚生育男孩石毛毛的事实，亦不能证明石毛毛已经丧失提起侵权之诉的主体资格，故新证据均不足以推翻原裁定，石建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石建的再审申请。（此页无正文）审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一七年八月九日书记员 唐朝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回�的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的�人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1883号
原告张明，男，傣族，1967年5月5日生，云南省文山县人。
委托代理人绍卉芳，刘晓光，系云南国平律师事务所，特别授权代理.
被告刘汉全，男，汉族，1974年9月10日生四川省江安县人。
原告张明诉被告刘汉全建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈傢悦独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告张明及其委托代理人刘晓光，被告刘汉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告从被告处承包了位于盘龙区中坝村的钢筋工程，双方约定工程完工后一次性进行结算，现工程已经完工，双方在一起进行了核算，但并未签订书面的结算协议，被告应该支付原告488544.7元，被告已经支付了大部分，还剩余77000元未付，虽经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝支付，故原告请求：1、判令被告支付原告剩余的工程欠款人民币77000元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求于法无据，中坝村的机械建设工程被告是统一结算、统一付款的，所用工程款已经付清，原告在总结算单上领款签字。
经本院审查，被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，只是对证明目的不予认可。原告对被告提交的证据的真实性均予以认可，只是对证明目的不予认可。故本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审查明，本院确认以下案件事实：
2013年9月原告从被告处承包了位于盘龙区中坝村4幢的钢筋混凝土工程，工程由被告派人记账，以每月借支、春节发钱和楼层封底总结算的方式陆续向原告发放工程款。2015年春节期间原、被告进行结算，并载明：原告承接的工程总量为（903×22＋746）平方米，单价为每平方米245元，工程价款合计为488544.7元，被告尚余145554元未付，现被告再支付125554元，扣20000元作为押金；后被告又于2015年春节向原告支付了15000元。原告对上述两部分事实签字确认。现被告尚欠原告5000元工程尾款未付。
本院认为，本案中，原、被告双方对原告承包盘龙区中坝村4幢的钢筋混凝土工程，工程总价款为488544.7元的事实予以认可，只是对被告已支付给原告的工程款金额存在争议。对此，原告主张被告尚欠付77000元，但原告未能提供证据证明被告的付款及欠款的情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由原告承担举证不能的不利后果。被告对此主张已全部支付完毕，其中扣留的5000元工程款系用于对原告所作的不合格工程进行返工，但被告对其主张未能举证证明存在返工事实及返工支出情况，同理，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由被告承担举证不能的不利后果。根据现有证据，本院认为，原告在结算领款记录中签字确认其已共计领取了483544元工程款，原告对签字的真实性予以确认，故本院确认被告尚欠5000元工程款未向原告支付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应全面履行付款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘汉全于本判决生效之日起十日内向原告张明支付工程款5000元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序，本院减半收取862.5元，由原告张明承担562.5元，由被告刘汉全承担300元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一五年十一月二日
书记员 范熙哲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第522号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人史顺安，男，1956年6月24日出生，身份证号码：4110021956********，汉族，初中毕业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年6月17日被许昌市公安局北大分局取保候审，于2014年8月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年8月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人史顺安犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、岳真屹出庭支持公诉。被告人史顺安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日17时许，被告人史顺安酒后驾驶豫K561**号面包车，行驶至许昌市魏都区文峰路北段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人史顺安血液内乙醇含量为136.534mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人史顺安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史顺安供述，证人何某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，视听资料，现场笔录，到案经过，被告人史顺安的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人史顺安在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人史顺安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史顺安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩颖斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初982号
原告：李静，女，1988年2月7日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区美玉美容健康会所，住所地广西玉林市教育中路盛业家园xxx号。
经营者：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告李静与被告玉林市玉州区美玉美容健康会所、梁霰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李静当庭向本院撤回对被告梁霰的起诉。
本院认为，原告李静撤回对被告梁霰的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告梁霰的起诉。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄林琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5165号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：潘鹏，男，1983年10月25日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告潘鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼。被告潘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1，被告潘鹏支付欠款10000元、利息1567.84元、违约金1681.90元，共计13249.74元，并承担自2017年4月26日起至实际偿付所有本息之日止的利息和违约金。2，被告承担原告方律师代理费3300元。事实与理由：被告潘鹏持本行信用卡透支取现消费，连续逾期多期未还款。为维护原告合法权益，请求依法裁决。
被告潘鹏未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，融通分期信用卡领用合约。3，信用卡章程。4，账户信息表、交易明细表。5，委托代理合同、律师费收费标准表、备案申请表、备案证明。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2016年5月13日，被告潘鹏向原告江南农商银行申请办理信用卡，原告经审核后授卡，卡号为62×××33，额度10000元。潘鹏在办卡时，承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。章程及领用合约载明了信用卡的使用管理规定、还款期限和利息、滞纳金等结算规则；还约定了原告江南农商银行因追索债权支出的律师代理费由被告承担。潘鹏持卡透支取现、消费，截止2017年4月25日，透支10000元，连续逾期未还款，产生利息1567.84元、违约金1681.90元，共计13249.74元，至今未清偿。原告江南农商银行本次诉讼委托江苏乐天律师事务所律师徐明刚、谢竹君代理诉讼，支出律师代理费3300元。
本院认为，被告潘鹏承诺自愿遵守江南农商银行信用卡的使用管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。潘鹏在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求潘鹏承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告潘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江
南农村商业银行股份有限公司偿还本金10000元，并支付利息1567.84元、违约金1681.90元，合计13249.74元。
二、被告潘鹏还应从2017年4月26日起按信用卡领用合约约定的计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告潘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3300元。
案件受理费214元（原告已预交），减半收取107元，由被告潘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 蒋少伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3374号
原告：罗保林，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李连杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托杜松代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：罗喜锋，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告罗保林与被告李连杰、罗喜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗保林、被告李连杰的委托诉讼代理人王和平、被告罗喜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗保林向本院提出诉讼请求：1李连杰、罗喜锋共同偿还借款30000元，并支付违约金（自2016年12月2日起至还款完毕之日止按本金30000元为基数按月利率2%计算）；2诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告李连杰因做工程需要向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为3个月，到2016年12月1日如不能还款，每日罚款500元。该借款实际使用人为李连杰和罗喜锋，借条上李连杰为借款人，罗喜锋为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告罗喜锋还款10000元，下欠30000元至今未还。
李连杰辩称：借条属实，40000元借款李连杰使用20000元，罗喜锋使用20000元，已还款3000元，尚欠17000元；双方未约定利息。
罗喜锋辩称：借款属实，原告诉请属实。
本院经审理查明：2016年9月1日，李连杰因做工程需要向原告借款40000元，原告将40000元现金交付李连杰，李连杰于同日出具协议书一份。双方约定，李连杰于2016年12月1日还款，如到期不能还款每日罚款500元。罗喜锋以担保人身份在该协议书上签字。李连杰还款3000元，罗喜锋还款10000元，欠款应为27000元。截至庭审当日李连杰还款3000元，罗喜锋还款10000元，下欠27000元未还。以上事实，有罗保林提交的协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案中原告将现金交付李连杰，李连杰出具借条，借款人为李连杰。李连杰关于其仅使用20000元借款，尚欠17000元的辩称，与事实不符，本院不予采纳。李连杰在借款到期后经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。双方约定每日违约金500元过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孔德超资源为该笔借款提供担保，且为超出保证期间，应按照约定承担连带保证责任。李连杰于原告起诉后还款3000元，原告关于二被告偿还借款27000元及自2016年12月2日起至还款完毕之日止按月利率2%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李连杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗保林借款27000元，并支付违约金（违约金自2016年12月2日起至还款完毕之日止按年利率24%计算）；
被告罗喜锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告李连杰，罗喜锋连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 康永浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初130号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王涛，男，1991年11月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人覃勇霞，女，1989年8月12日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王涛、覃勇霞犯介绍卖淫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某，被告人王涛、覃勇霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人王涛、覃勇霞经事先合谋，决定通过散发招嫖卡片的形式开展介绍卖淫活动，共同获利。其中，被告人王涛负责印制招嫖卡片，被告人覃勇霞兼任卖淫女，二人雇佣人员每日在市区各宾馆分发卡片，吸引嫖客。嫖客拨打卡片上的号码招嫖后，被告人王涛、覃勇霞负责接听电话，并通知卖淫女前往嫖客指定的地点卖淫。卖淫结束后，二被告人与卖淫女按四六比例分配嫖资，其中二被告人占四成，卖淫女占六成。至2015年4月30日，被告人王涛介绍卖淫4次，被告人覃勇霞介绍卖淫2次，具体分述如下：
1、2015年4月29日1时许，王某2、沈某通过拨打二被告人散发的招嫖卡片上的号码招嫖，被告人覃勇霞接听电话后，与被告人王涛联系的卖淫女普某共同前往绍兴市越城区果丁图书酒店，分别在该酒店413、443房间内以各500元的价格与二嫖客发生性关系。后被告人王涛、覃勇霞从普某处获取提成人民币200元。
2、2015年4月29日2时许，谢某、邬某通过拨打二被告人散发的招嫖卡片上的号码招嫖，被告人王涛接听电话后，联系被告人覃勇霞，后被告人覃勇霞联系普某共同前往绍兴市越城区解放路星岛风情酒店，在该酒店8822房间内以各400元的价格与二嫖客发生性关系。后被告人王涛、覃勇霞从普某处获取提成人民币150元。
2015年4月30日2时许，被告人王涛、覃勇霞在绍兴市越城区府学弄4号303室出租房被警察抓获归案。在本院审理期间，被告人覃勇霞退缴赃款人民币1250元。
上述事实，被告人王涛、覃勇霞在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王某1、普某、谢某、邬某、王某2、沈某的证言，抓获经过，检查笔录、辨认笔录，旅馆管理信息系统查询结果、客房结账单、住宿登记表，通话详单，扣押、移送物品清单，作案工具照片，行政处罚决定书，法院诉讼费专用票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛、覃勇霞以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系初犯，在案发后能自愿认罪，退缴了赃款，可分别对二被告人酌情从轻处罚。结合被告人覃勇霞的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关对上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月一日起至二○一六年四月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃勇霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公安机关移送本院扣押二被告人的手机6只、色情卡片2箱、避孕套1盒，均予以没收；本院扣押被告人覃勇霞的人民币1250元，系非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3335号
原告汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
两原告委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
两原告委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告张源源，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告蒋嘉泽，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林夏雯，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告潘怀逢，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告汪桂华、杨少忠与被告张源源、蒋嘉泽、林夏雯、潘怀逢民间借贷纠纷一案中，原告汪桂华、杨少忠以双方当事人已在庭外和解为由于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪桂华、杨少忠以双方当事人已在庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪桂华、杨少忠撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪桂华、杨少忠负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张振兴
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00010号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地郎溪县。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人程蒙书，男，汉族，1968年01月23日出生，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人王顺请，女，汉族，1972年03月21日出生，农民，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）第416号社会抚养费决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）第416号社会抚养费征收决定书进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）第416号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 覃 洁
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1704号
原告：钟晨曦，女，1992年4月18日出生，汉族，住兴宁市
被告：杨子文，男，1990年11月3日出生，汉族，住兴宁市
原告钟晨曦诉被告杨子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晨曦到庭参加诉讼；被告杨子文经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晨曦向本院提出诉讼请求：1、被告杨子文偿还借款本金2800元及从2017年5月1日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生病做手术急需钱为由向原告提出借款，随后原告于2017年2月17日、3月2日通过支付宝分两笔共向被告转账2800元。被告承诺于2017年4月偿还借款而未偿还，并经原告多次主张无果。
被告杨子文未答辩。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，虽然原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证明借贷法律关系存在，但其向法庭提交了原被告之间支付宝转账记录、双方的微信聊天记录，原被告之间支付宝转账记录显示原告通过支付宝账户分别于2017年2月17日及同年3月2日向被告支付宝转账二次共2800元与双方微信聊天中原告对被告的催收、被告的回复相印证，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定应认定原被告之间存在借贷关系，借款人应承担还款责任。据此，原告请求被告偿还借款本金2800元予以支持。原告请求被告支付本金2800元自2017年5月1日至还清之日止按年利率6%计算的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提供的聊天记录只能证明原告从2017年6月17日开始对借款进行催收，并未提供证据证明双方对借款约定有期限及原告已从2017年4月份开始催收，原告对此应承担举证不能的责任。依法支持从2017年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。被告杨子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨子文应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币2800元，并支付本金2800元从2017年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告钟晨曦。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾巧玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓君
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3349号
上诉人（原审被告）：叶静，女，1991年11月3日出生，汉族，无业，住古交市。
上诉人（原审被告）：米晋鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿职工，住古交市。
被上诉人（原审原告）：张变英，女，1964年1月3日出生，汉族，西山煤电屯兰矿退休职工，住古交市。
委托诉讼代理人：杨来保，西山煤电屯兰矿职工，住古交市。
上诉人叶静、米晋鹏因与被上诉人张变英机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人叶静、米晋鹏，被上诉人张变英及其委托诉讼代理人杨来保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶静、米晋鹏上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，对于被上诉人车辆的损失应当依法委托事故发生地的物价局价格认证中心进行评估；2.一审法院采纳的保险车辆损失情况确认书系无证明效力的证据，无法证明被上诉人的车辆损失为75545元；3.一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，一审法院认定上诉人承担30%的赔偿比例过高，上诉人最多应当承担10%的民事赔偿责任；4.一审判决上诉人叶静承担赔偿责任错误。综上，一审法院判决支持被上诉人的一审诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判。
张变英辩称，1.上诉人上诉称其应该承担10%的责任我不认可，因为交通法没有规定有10%的责任，一审判决认定上诉人承担30%的责任正确；2.一审判决75545元的车辆损失正确，这个损失是保险公司定损得出的；3.上诉人说我与保险公司可能存私下达成协议的说法我不认可。4.交通法规定了主要责任承担70%的责任，次要责任承担30%的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张变英向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告修理费22813.2元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于双发当事人没有争议的事实，本院予以确认。对交通事故造成车辆损失多大以及交通事故认定书有较大争议，原告提供的证据有事故责任认定书、保险车辆损失情况确认书，二被告未能提供抗辩证据。因此，原告主张的车辆损失以及交通事故认定书事实成立，证据予以采信。理由：1.交通事故发生后经报案，事故认定书作出并双方签收；2.事故车辆经保险公司定损，以定损价格为基数，应属合理；3.因俩事故车辆价值悬殊，修复价值差异很大，依事故责任大小二被告主张”各修各的”自然不能实现其目的。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告未起诉保险公司，属于保险公司赔偿部分自行索赔。古交市公安局交警大队作出并公交认字（2017）第00008号《道路交通事故认定书》认定，原告张变英负事故主要责任，被告米晋鹏负事故次要责任，被告对交通事故认定书有异议，但未作任何司法补救措施，故本院对该认定书予以采信，事故车辆业经保险公司定损，以定损价格为基数，该证据也予以采信。综上所述，原、被告车辆发生交通事故，理应根据事故责任大小，承担相应民事赔偿责任，原告车辆修理费以核定修理价格75545元为基数，依事故责任大小被告按30％的比例承担赔偿责任，核减保险赔款2000元，二被告应赔偿原告修理费20663.5元，原告要求被告赔偿的合理部分予以支持。二被告所持的对交通事故认定书有异议等质辩意见，因无证据支持，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）的规定，判决如下：被告叶静、米晋鹏在本判决书生效之日起十日内赔付原告张变英修理费20663.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告负担50元，被告叶静、米晋鹏负担135元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、保险公司作出的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》能否作为认定车辆损失的依据；二、一审判决对赔偿责任的承担比例认定是否正确；三、上诉人叶静是否应当承担赔偿责任。
关于保险公司作出的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》能否作为认定车辆损失的依据，上诉人认为车辆的损失应当依法委托事故发生地的物价局价格认证中心进行评估，被上诉人与保险公司存在利益关系，由保险公司作出的车辆损失认定不公正。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司作出的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》对事故车辆损失定损为75545元，该确认书对维修需更换配件名称、数量、价格及修理项目和工时费等各项费用均明确罗列，被保险人张变英对该确认书也予以认可。一审法院以《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的定损价格作为车辆损失基数正确，本院予以支持。上诉人认为被上诉人与保险公司存在利益关系，由保险公司作出的车辆损失认定不公正，但未提供证据证明，本院不予支持。
关于一审判决对赔偿责任的承担比例认定的问题。本案事故发生后，古交市公安局交警大队作出并公交认字（2017）第00008号《道路交通事故认定书》，认定张变英负事故主要责任，米晋鹏负事故次要责任。一审法院根据事故责任大小判令上诉人按30％的比例承担赔偿责任并无不当，上诉人认为其最多应当承担10%的民事赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人叶静是否应当承担赔偿责任的问题。本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人在此承担的是侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，叶静作为机动车所有人和乘车人，对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。原审判令叶静与米晋鹏承担共同赔偿责任不妥，本院予以纠正。
综上，叶静、米晋鹏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销古交市人民法院（2017）晋0181民初246号民事判决；
二、上诉人米晋鹏在本判决书生效之日起十日内赔付被上诉人张变英修理费20663.5元；
三、驳回被上诉人张变英对上诉人叶静在原审中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费185元、二审案件受理费317元共计502元，由上诉人米晋鹏负担452元，被上诉人张变英负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵四民
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜白晔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初470号
原告：励先洪，男，1966年12月25日出生汉族，住象山县。
被告：励香莲，女，1971年12月26日出生汉族，住象山县。
原告励先洪与被告励香莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励先洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金12000元并支付逾期利息损失（自2017年12月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金12000元。事实和理由：2015年2月10日，被告因资金周转所需向原告借款12000元，原告以现金方式交付被告，并由被告出具借条一份给原告。后原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。
被告励香莲承认原告在本案中所主张的事实，但还款能力有限，希望能与原告调解，一年内还清。且原告在未通知被告的情况下起诉，不应由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告励香莲承认原告励先洪在本案中主张的事实，故对原告的诉称事实予以确认。原告励先洪与被告励香莲之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张。故原告要求被告归还借款12000元的主张，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告励香莲于本判决生效后五日内归还原告励先洪借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告励香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年二月二日
代书 记员 叶蒙蒙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2032号
原告赵森元，现住宝清县（未出庭）。
委托代理人张艳，现住宝清县
被告石玉林，男，现住宝清县。
原告赵森元与被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、被告石玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵森元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金49400元；2、给付利息：其中15100元按月利息0.015元自2017年8月24日起至给付之日止，25100元按月利息0.015元自2017年8月10日起至给付之日止，9200元按月利息0.02元自2016年12月21日起至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费用及必要支出。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告石玉林之妻王慧生前向原告借款，后经石玉林偿还部分后重新为其结算并出具了三份欠条，分别为：2016年12月21日借款9200元，月利息0.02元；2017年8月10日借款25100元，月利息0.015元；2017年8月24日借款15100元，月利息0.015元。
石玉林承认赵森元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告石玉林于判决生效后给付原告赵森元借款本金49400元及利息：其中9200元自2016年12月21日起按0.02元计息、25100元自2017年8月10日起按0.015元计息、15100元自2017年8月24日起按0.015元计息至全部债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告石玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十月九日
书记员 邓琳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8726号
原告：丹阳市神州农村小额贷款有限公司。
法定代表人：方学孙，董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，。
法定代表人：傅俊。
被告：丹阳市衍昊纳金属制品有限公司。
法定代表人：傅于太。
被告：钱法娣，女，汉族，1964年6月2日生，住丹阳市。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司提出的诉讼请求：1、被告丹阳市锦富达漆业有限公司立即偿还借款本金1100000元，并按合同约定的利率承担自2016年4月21日起至全部本金还清之日止的利息；2、被告丹阳市锦富达漆业有限公司支付给原告律师费25000元；3、被告丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告丹阳市锦富达漆业有限公司因生产经营的需要，向原告借款1100000元，并由被告丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣为此借款提供连带保证。原、被告并于2015年11月9日签订了最高额保证合同一份，对利息支付、违约责任等条款进行了约定。原告于2015年12月9日实际交付借款1100000元给被告丹阳市锦富达漆业有限公司，后被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣未能按合同约定支付本息。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月9日，原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳市锦富达漆业有限公司签订了《最高额保证借款合同》一份，约定自2015年11月9日起至2016年5月9日止，由原告在最高贷款额1100000元内向被告丹阳市锦富达漆业有限公司发放贷款。被告丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣作为担保人，在该合同中签字确认。该合同中约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。同时，该合同还约定因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人实现债权的所有费用(包括律师费等)。2015年12月9日，被告丹阳市锦富达漆业有限公司向原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款1100000元，并约定了借款利息为月息1.2%。被告丹阳市锦富达漆业有限公司支付借款利息至2016年4月20日，后不再支付借款本息。被告丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣也未履行保证义务。原告委托江苏正威律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丹阳市锦富达漆业有限公司向原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款1100000元是事实，被告丹阳市锦富达漆业有限公司理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原、被告在借款借据中约定，借款的月利率为1.2%，不违反法律规定，故原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司主张被告丹阳市锦富达漆业有限公司以本金1100000元计算自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照月息1.2%支付利息，本院予以支持。原、被告在《最高额保证借款合同》中约定，如被告逾期未还本息，引起的律师费由被告方承担，系当事人真实意思的表示，不违反法律规定。故本院对原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司要求被告方支付25000元律师费的诉讼请求予以支持。
被告丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣以连带责任担保人的身份在借条上签字，依据法律规定，原告有权要求保证人丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣对全部债务承担连带保证责任。故原告主张被告丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市锦富达漆业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金1100000元、律师费25000元，并以本金1100000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止按月息1.2%承担逾期借款利息；
二、被告丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7553元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、钱法娣负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 徐 旭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱成辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4032号
原告：何江北男,1946年5月21日出生，汉族,住淳安县。
被告：邵早顺男,1975年7月18日出生,汉族,住淳安县。
原告何江北诉被告邵早顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告何江北到庭参加诉讼，被告邵早顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因急用于2016年6月3日向原告借款5万元，约定2017年6月20日前归还。现还款期限已过，被告至今未还。故起诉，请求：1、判令被告归还借款5万元，支付利息9000元（利息按每月1000元计算，暂从2016年11月起至2017年7月止，此后利息按此标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款4.9万元，支付利息8820元（利息按每月980元计算，暂从2016年11月起至2017年7月止，此后利息按此标准计算）。
原告为证明其主张，向本院提供借条、汇款收据、利息计算凭据原件各1份，拟证明被告向原告借款，并约定借款期限及利息计算的事实。
被告邵早顺未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告借款5万元，原告扣除一个月利息1000元，实际交付借款本金4.9万元。约定在2017年6月20日前归还，被告于2016年6月20日出具借条一份，并于当日出具利息承诺书一份，承诺每月支付原告利息7000元（包括另20万元借款利息每月6000元）。借款到期后，被告仅支付利息至2016年10月，本金及此后利息未付，故成讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵早顺于本判决生效之日起十五日内返还何江北借款本金4.9万元并承担该款自2016年11月至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年7月为8820元）。
案件受理费1246元，减半收取623元，由邵早顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十月十九日
代书记员 汪文洲
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4032号原告：何江北男,1946年5月21日出生，汉族,住淳安县。被告：邵早顺男,1975年7月18日出生,汉族,住淳安县。原告何江北诉被告邵早顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告何江北到庭参加诉讼，被告邵早顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因急用于2016年6月3日向原告借款5万元，约定2017年6月20日前归还。现还款期限已过，被告至今未还。故起诉，请求：1、判令被告归还借款5万元，支付利息9000元（利息按每月1000元计算，暂从2016年11月起至2017年7月止，此后利息按此标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款4.9万元，支付利息8820元（利息按每月980元计算，暂从2016年11月起至2017年7月止，此后利息按此标准计算）。原告为证明其主张，向本院提供借条、汇款收据、利息计算凭据原件各1份，拟证明被告向原告借款，并约定借款期限及利息计算的事实。被告邵早顺未答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据符合证据三性，予以采信。综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告借款5万元，原告扣除一个月利息1000元，实际交付借款本金4.9万元。约定在2017年6月20日前归还，被告于2016年6月20日出具借条一份，并于当日出具利息承诺书一份，承诺每月支付原告利息7000元（包括另20万元借款利息每月6000元）。借款到期后，被告仅支付利息至2016年10月，本金及此后利息未付，故成讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵早顺于本判决生效之日起十五日内返还何江北借款本金4.9万元并承担该款自2016年11月至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年7月为8820元）。案件受理费1246元，减半收取623元，由邵早顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一七年十月十九日代书记员 汪文洲?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2610号
原告李瑞平，男，1969年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘江民，男，1970年5月10日出生，汉族，现住址不详。
被告张利书，女，1972年12月20日出生，汉族，现住址不详。
原告李瑞平与被告刘江民、张利书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
李瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘江民、张利书返还原告李瑞平借款700000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告刘江民、张利书承担。事实与理由：原被告原为朋友关系，被告借原告700000元人民币，双方口头约定了利息。2015年2月30日，被告为原告出具借条，答应到2016年2月30日偿还。借款到期后被告拒不还款，无奈诉至法院，请求人民法院判决。
本院经审查认为，原告李瑞平的起诉不符法定条件被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告李瑞平起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 赵立东
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初112号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人桂建如，男，1969年7月6日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省九江市都昌县。曾因犯盗窃罪于2006年3月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2009年7月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年12月31日被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年4月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张红亮，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3344号起诉书指控被告人桂建如犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某1出庭支持公诉，被告人桂建如及其辩护人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日20时许，被告人桂建如到义乌市福田街道九如堂村戏台边临时搭建的表演棚处，趁无人注意之际，将被害人王某放在裤子右边口袋中的人民币350元偷走。后被告人桂建如被义乌市公安局工作人员抓获。现赃款人民币350元已扣押并返还被害人王某。
上述事实，被告人桂建如在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人喻某2、邹某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，出所登记表，刑事判决书，到案经过，被告人桂建如的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂建如以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人桂建如因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桂建如当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人桂建如认罪态度好，赃款已经返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂建如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 雪 花
人民陪审员 蒋水凤莲
人民陪审员 吴 廷 生
二〇一七年二月十七日
代书 记员 楼 云 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4513号
原告陕西巨耀建设工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城天台八路2号。统一社会信用代码91610112MA6TX1KG5G。
法定代表人闫红燕，总经理。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人成永鹏，男，该公司员工，住该公司。
被告石浩良，男，1989年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告陕西巨耀建设工程有限公司与被告石浩良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西巨耀建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16087元，原告已预交。现由原告负担8043.5元，退还原告8043.5元。
审判员 张彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执984号
申请执行人林清廉，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建芬，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林清廉与被执行人林建芬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）闽0305民初423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清廉于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林建芬归还欠款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初423号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执984号申请执行人林清廉，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林建芬，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林清廉与被执行人林建芬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）闽0305民初423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清廉于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林建芬归还欠款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初423号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4541号
申请执行人吴立会，女，1976年9月12日出生，住驻马店市泌阳县。
被执行人驻马店市红乔针织服装有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人乔梁，厂长。
申请执行人吴立会与被执行人驻马店市红乔针织服装有限公司劳动争议一案，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会驿劳人仲案字[2017]105号仲裁裁决书裁决：被申请人驻马店市红乔针织服装有限公司支付申请人吴立会2015年1月至2016年6月的工资4374元。该裁决书生效后，被执行人驻马店市红乔针织服装有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴立会申请强制执行。本院于2017年11月03日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会驿劳人仲案字[2017]105号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4541号
驻马店市红乔针织服装有限公司：
你与吴立会劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保557号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：李某甲
被申请人：邓某某
被申请人：孙某
被申请人：何某某
被申请人：李某乙
被申请人：刘某某
被申请人：李某丙
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某甲、邓某某、孙某、何某某、李某乙、刘某某、李某丙所有的1014350元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某甲、邓某某、孙某、何某某、李某乙、刘某某、李某丙所有的银行存款人民币1014350元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1531号
申请执行人：云南紫居广告有限公司。
住所：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园**号平台内*座307-312。
法定代表人：贺寅宇，董事长。
委托代理人：肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳润城房地产开发有限公司。
住所：云南省西双版纳州景洪市么龙嘎栋中学对面（质监住宅小区*幢**号）。
法定代表人：刘克彪。
关于申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民三初字第1578号民事判决书，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年五月六日
书 记 员 丁永基
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由:广告合同纠纷
申请执行人：云南紫居广告有限公司
被执行人：西双版纳润城房地产开发有限公司
评议时间：二〇一七年五月六日
地点：执行局
参加人：马正功、姜靖峰、熊世春（人民陪审员）
记录人：丁永基
评议记录：
杜：介绍案情，关于申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本案在执行过程中，第三方云南鼎荣房地产经纪有限公司自愿代被执行人偿还债务，并已达成和解协议。故承办人建议该案件作终结本次执行程序。
马：同意承办人意见。
姜：同意承办人意见。
熊：同意承办人意见。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（8）项、第230条、第257条第（6）项，裁定本院（2016）云0102执1531号执行案件终结本次执行程序。
签字（时间）：
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保636号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘燕桥，男，汉族，1968年5月1日出生，居民，住洞口县。
被申请人：宁冬菊，女，汉族，1970年9月10日出生，居民，住址同上。系刘燕桥之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁冬菊在中国邮政银行股份有限公司隆回县西洋江镇营业所账号的存款35000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁冬菊在中国邮政银行股份有限公司隆回西洋江镇营业所账号为62×××49的存款35000元。
案件申请费370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾 琰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3578号
原告：韦文明，男，1963年6月6日出生，回族，住广西桂林市叠彩区。
被告：柳州正菱集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖荣纳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所律师。
原告韦文明诉被告柳州正菱集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告韦文明于2017年4月25日向本院撤回对被告柳州正菱集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告韦文明申请撤回对被告柳州正菱集团有限公司的起诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦文明撤回对被告柳州正菱集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦文明负担。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟秋莉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1652号
被执行人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾志，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行徐程、曾志责令退赔一案中，于2017年9月6日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐程、曾志现无财产可供执行，本案尚有退赔款1000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1652号被执行人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住简阳市。被执行人曾志，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行徐程、曾志责令退赔一案中，于2017年9月6日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐程、曾志现无财产可供执行，本案尚有退赔款1000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  钟 东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5654号
原告：宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街振兴路111号。
法定代表人：王爱华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某某，系大兴镇人民政府工作人员。
被告：池某某，居民。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇政府）与被告池某某合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情重大，转为普通程序于2017年1月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大兴镇政府的委托代理人程海春、张某某、被告池某某的委托代理人王建前后两次庭审均到庭参加诉讼，池某某本人于第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2001年10月11日签订的合同；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月11日，原告将大兴原自来水厂资产及经营权通过拍卖形式转让给被告，合同上约定了相关权利义务，可在履行过程中，被告并没有按照合同约定履行。合同中第二条第三款明确约定24小时供水，可多年来被告都没有按照约定执行，镇区多个机关及个人向镇政府投诉夜间停水给生产生活带来不便，镇领导也多次强烈要求被告24小时供水，被告至今未予理睬。无奈镇政府从大兴中学新改了一供水管道到镇政府院内使用。现在镇区人口明显增多，用水量大大增加。被告还是夜间不供水，白天部分时间停水。根据合同约定，大兴镇政府有权终止合同，收回其经营权，被告投入的部分不予补偿，并追究法律责任。
被告池某某辩称，原告诉称解除合同无事实根据、也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、关于供水时间，虽未24小时供水，但用水户无异议。被告自2001年11月1日取得经营权，16年来，被告通过贷款等方式投资约500万元将用水居民发展到5000户，由于电价上涨等因素，各地水厂均出现亏损，经政府同意供水的时间由各水厂自己确定。被告所经营的自来水厂每天保障供水时间在15小时以上，可以满足镇区居民用水，多年并未产生纠纷，而且原告起诉前，从未要求被告整改；2、原告起诉事出有因，系政府想回收水厂。根据相关文件规定，全市水厂全部由政府统一管理，其他乡镇水厂都已经被政府回收，被告也愿意配合政府回收，但原告并没有回收被告水厂，而是起诉被告，此种做法不符合市里文件要求；3、原告应对解除后果负责。如果法院支持原告的诉讼请求，必然引起社会矛盾，后果很严重，原告应对此后果负责；4、扶贫资金应返还被告。被告经营多年，上级扶贫资金11万元被原告占有使用，原告应将扶贫资金返还被告。
经审理本院认定事实如下，2001年10月11日，原告大兴镇政府（甲方）与池某某（乙方）签订自来水厂拍卖合同。合同约定，经评估公开竞卖，大兴镇政府将大兴镇自来水厂资产及经营权以总价496000元转让为乙方所有，乙方确保供水区24小时供水。如不能全面履行合同内容，甲方有权终止合同，收回其经营权，乙方投入部分甲方不予补偿，并追究法律责任。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告于2001年12月份交纳转让款后开始经营自来水厂至今。因用水户有限及电价较高等因素，致供水成本较高，被告只能每天提供约15小时的供水服务。
上述事实，有《自来水厂拍卖合同》、大兴镇财政所收款收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告大兴镇政府与被告池某某签订的《自来水厂拍卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，被告池某某作为自来水厂的经营者，应按合同约定为用水人提供24小时供水服务，而其未按照约定履行，其行为已经构成违约，按合同约定，合同解除的条件已成就，大兴镇政府有权终止合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其供水时间系经政府同意，不构成违约的意见，本院认为，被告的依据是宿迁市宿豫区物价局关于核定农村自来水价格的通知的文件，其内容主要是关于水价的规定，而并非是关于农村供水时间的确定，与本案无关联性，故本院不予采信。被告提出的其他辩解意见，因未提供证据加以证实或与本案无关，故亦本予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府与被告池某某于2001年10月11日签订的《自来水厂拍卖合同》。
案件受理费8740元，由原告负担3740元，由被告负担5000元（原告已预交，被告于本判决生效时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8740元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 盛蓓琳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初186号
原告：蒋阳波，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：蒋建东,湖南慎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。
被告：荣毛林，男，1951年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告蒋阳波与被告荣毛林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告荣毛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告蒋阳波及其委托诉讼代理人蒋建东、唐柏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阳波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告预制板欠款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告到原告预制场订购预制板8000米，双方商定价格为每米18.5元，总货款为14.8万元，预制板交付后，被告以各种借口拖延支付货款，在原告多次催讨下，被告断断续续分几次支付了4.8万元的货款，2015年2月16日被告出具了一张10万元的欠款凭证给原告，并口头承诺一个月内还清。同年2月17日被告又支付了1万元货款，仍下欠9万元。此货款经原告多次催讨无果。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告荣毛林未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年10月份，被告到原告预制场订购预制板8000米，双方商定价格为每米18.5元，总货款为148000元，预制板交付后，被告断断续续支付了48000元的货款，2015年2月16日被告出具了一张100000元的欠条给原告。同年2月17日被告又支付了10000元货款，至今仍下欠原告货款90000元。此货款经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院认为，被告荣毛林下欠原告蒋阳波预制板货款90000元拒不给付，酿成纠纷，应负本案的全部过错责任。故原告要求被告给付货款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣毛林经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣毛林在本判决书生效之日起十五日内给付原告蒋阳波货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告荣毛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一七年四月七日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02500号
原告：闫某，女，汉族。
被告：徐某甲，男，汉族。
原告闫某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法审判员何茹独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识不久即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一子，名徐某乙。由于双方婚前相识时间段，了解较少，仓促结婚，婚后感情不和，常因琐事对被告辱骂、殴打。原告曾于2004年10月起诉离婚，后考虑孩子即将出生而撤诉。后被告的虐待行为变本加厉，在孩子未满月期间便殴打原告。2011年5月28日晚，被告在家中持械殴打原告，将原告打的遍体鳞伤，并将嘴唇打裂，缝合八九针。2012年8月原告再次起诉离婚，判决不准予离婚。之后，双方一直分居至2013年7月第三次起诉离婚，又未判决离婚，至今双方一直分居。双方感情确已破裂，无和好可能，故，原告再次起诉请求判令原、告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被承担。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚。孩子归我抚养；没有共同财产，原告起诉的我不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子，名徐某乙，××××年××月25日出生，现随被告生活。2004年原告曾起诉离婚，后因孩子即将出生撤回起诉；2012年8月31日，2013年7月17日原告又两次起诉离婚，本院均判决不准予离婚。原告称2012年5月28日，原、被告因琐事发生纠纷，被被告打伤住院并从2012年12月份开始不回家分居，被告不认可打伤原告事实并称自婚后原告即随着自己心意时而回家、时而不回家。原告称在被告房屋基础上加盖了二三层及家里的电器，但称无证据证明，放弃财产。双方无其他财产纠纷、无共同债权债务及共同存款。原告在界沟煤矿工作，称月平均收入为2000元，被告称临时给人看大门，月收入1000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、离婚登记证明、（2004）宿埇民一初字第2468号民事裁定书、（2012）宿埇民一初字第04664号民事判决书（2013）宿埇民一初字第04088号民事判决书在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告婚后，在原告怀孕期间即起诉离婚，后因孩子出生撤诉，而后被告又两次诉至法院请求离婚，距第三次起诉离婚仅半年有余，原告第四次诉至法院离婚，且被告亦称自婚后原告时而回家时而不回家，故认定夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某乙一直随被告生活，考虑孩子稳定的生活及学习环境，应随被告生活为宜，原告应依法给付子女抚养费。原告有稳定工作，月收入为2000元，根据子女的实际需要、双方收入及当地的生活水平，原告负担婚生子的抚养费可以每月600元为宜，直至其独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告闫某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，自本判决生效后的第一个月起原告闫某支付子女抚养费人民币600元，至徐某乙独立生活时止。原告闫某享有探望权。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何茹
二〇一四年五月五日
书记员 刘娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0631号
罪犯胡鸿飞，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年3月14日作出（2012）吴江刑初字第0257号刑事判决，以被告人胡鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。2012年3月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡鸿飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯胡鸿飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡鸿飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鸿飞减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2014年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3655号
原告：宗某某，女，1974年9月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告宗某某诉被告程某、××、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查小芳，被告人保公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告程某、××的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计153131.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，程某驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：程某负事故全部责任。苏Ａ×××××小型轿车在人保公司保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告人保公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费、营养费、护理费没有异议。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害不予认可。住院伙食补助费认可380元，交通费认可200元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年7月11日15时，程某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿常州市新北区巫山路龙锦路右转弯时，遇原告宗某某驾驶的电动自行车沿巫山路龙锦路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院救治，住院19天，共用去医疗费9673.49元。2016年7月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：程某负事故全部责任。2017年5月2日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年5月12日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：原告构成十级伤残；误工期120日，护理费60日，营养期90日。原告支付鉴定费用2520元。
另查明，程某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
再查明，原告宗某某之父宗才方出生于1948年8月8日，原告之母杨玉兰出生于1949年12月30日，宗才方、杨玉兰共生育两子女。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，程某应承担事故全部赔偿责任。故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告人保公司在商业三者险内承担（医保外费用除外）。被告人保公司对司法鉴定意见书不予认可，辩称原告的伤情达不到伤残十级的程度，申请重新鉴定。被告人保公司未能提交证据予以证明，本院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费9673.49元、营养费1080元、护理费3600元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张住院伙食补助费950元（50元/天*19）符合规定，本院予以支持。原告主张误工费21363.2元，原告未提交证据予以证明，被告认可2500元/月，故本院确认误工费10000元（2500*4）。原告主张残疾赔偿金113345.25元（包括被扶养人生活费33041.25元），精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院根据原告就医次数酌定200元。原告主张鉴定费2520元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计146368.74元（其中医保外费用967.35元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿25401.39元，合计145401.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宗某某145401.39元。
二、驳回原告宗某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元583元（已减半），由原告宗某某承担80元，被告国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担503元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，单位账号：52×××74开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审判员 颜小霞
二〇一七年八月十五日
书记员 章曌杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6933号
原告：吴波，男，1973年10月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：杨秀彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住玉环市。
原告吴波与被告杨秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼；被告杨秀彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日原告经朋友介绍认识被告，被告向原告朋友提出借钱，但原告朋友没钱，遂向原告借钱。同日，原告便将15000元现金交给被告，并由被告出具借条一张为凭，并言明十几天便还。但被告不遵守承诺，经原告多次催讨，被告仅偿还原告8000元，剩余7000元一直未予偿还。2017年3月30日，原告要求被告就剩余的借款7000元重新出具借条一张，但被告在重新出具借条后，便分文未付。
被告杨秀彬未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告杨秀彬出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨秀彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告杨秀彬向原告吴波借款7000元未还的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告在借款后应按约定或在原告催讨后及时偿还借款，但被告就剩余的7000元借款至今未予偿还，已构成违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨秀彬于本判决生效后十日内偿还原告吴波借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀彬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月七日
代理书记员 林晓晓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初547号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周兴术，男，1979年1月20日出生，汉族，小学文化程度，群众，住址重庆市云阳县。因本案于2017年3月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察�以吴检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人周兴术犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人周兴术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日0时23分许，被告人周兴术饮酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型轿车，途经本市市区中兴大桥处被公安机关查获，经现场酒精呼气测试，数值达126㎎/100ml。经鉴定，被告人周兴术血液中乙醇浓度为142㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人周兴术醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周兴术在法庭审理中亦无异议，并有�受案登记表，违法犯罪记录查询证明，人口信息，驾驶证信息查询，车辆信息，机动车驾驶证（复印件），行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，扣押清单，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人韩某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人周兴术的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴术在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周兴术到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周兴术犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年六月三十日
书记员 王 艺
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2963号
原告：崔红梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市奥龙汽车贸易有限公司，住所地：焦作市丰收路西段南侧。
法定代表人：卢伟，该公司董事长。
被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
原告崔红梅诉被告焦作市奥龙汽车贸易有限公司和北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告崔红梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔红梅撤诉。
案件受理费632元，由崔红梅负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年九月二十八日
书记员 宗淑雯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1723号
申请执行人杜珍，男，1971年3月25日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人张超，男，1991年2月6日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3023号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张超银行存款20000元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6227号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：于松军，男，汉族，1984年8月4日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告于松军物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于松军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告于松军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁文雯