湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03500号
原告：吕建华。
委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。
被告：于永锋。
委托代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
原告吕建华诉被告于永锋民间借贷纠纷一案，由武汉市江岸区人民法院立案受理，被告于永锋对该案管辖权提出异议，武汉市江岸区人民法院于2015年6月30日作出（2015）鄂江岸民初字第01393号民事裁定书，裁定被告于永锋提出的管辖异议成立，将该案移送武昌区人民法院审理。本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，后于2015年11月11日转为普通程序，由审判员杨世庆担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭，于2015年12月25日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕建华及其委托代理人黄炎秋，被告于永锋及其委托代理人贺红春到庭参加诉讼，双方均申请庭外和解期限二个月，后调解无果。本案现已审理终结。
原告吕建华诉称：我与于永锋经朋友余某介绍认识后，与于永锋之间发生多笔借贷事项，借款利息均为月息4%。其中2009年12月23日，于永锋第一次向我借款15万元，之后我又陆陆续续借给吕建华共计31万（实际到账金额30万元）。期间，于永锋偿还了部分本息，但并没有完全还完，经我多次催讨，2011年12月18日，经双方对账后，共同确认尚欠15万元本金、2.4万元的利息未还完，于是，于永锋向我出具了一份“今借到吕建华人民币壹拾柒万肆仟元正”借条一张，于永锋一直躲着我不还钱，我怕过了诉讼时效，于是，找到于永锋，对我共计借款31万元中未还利息部分经讨价还价，于永锋承诺将给我6万元以向我出具借条的形式予以确认，所以，在2012年12月11日，于永锋再次向我出具借条“今借到吕建华人民币陆万元正，前期借条共计贰拾叁万肆仟元正2013年5月前还贰拾万元正，余款后还。”上述二张借条出具后，于永锋一直未按承诺还本付息，故诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款人民币本金150000元；2、判令被告给付2012年12月11日之前的利息84000元；判令被告按照月息2%给付2012年12月11日起到2015年5月10日止的利息87000元（暂计至2015年5月10日，实际应付利息按月息2%计算至实际清还之日止），利息合计为171000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于永锋辩称：我总共向吕建华借款五次，认为第一笔借款金额为115000元，对后面的四笔借款均予以认可。一共向吕建华借款金额为271000元，双方口头约定月息为2%，有转账记录显示的我已向吕建华转款380800元，我认为我不差欠吕建华任何钱，本息已全部还清，吕建华手持的两张借条虽为我亲笔书写，但该两张借条均为在吕建华的威逼胁迫下所写，故请求法院驳回吕建华的全部诉讼请求。
经审理查明：
吕建华与于永锋经余某（公民身份证号××）介绍认识。
（一）借款明细
1、2009年12月23日14：15：52，吕建华在交行湖北省分行武汉保成路支行从其交通银行账户取款80000元。
2009年12月23日16：30：09，吕建华在交行湖北省分行武汉保成路天安支行从其交通银行账户取款115000元。
吕建华自述当日借款15万元现金给于永锋，实际借出14.4万元（扣除当月利息6000元）
2、2010年3月17日，吕建华从其招行尾数为“1899”的账户向于永锋招行尾数为“1018”的账户转款48000元。
3、2010年6月3日，吕建华从其招行尾数为“1899”的账户向于永锋招行尾数为“1018”的账户转款40000元。
4、2011年1月31日，吕建华从其招行账户向于永锋招行尾数为“1018”的账户账户转款48000元。
5、2011年4月12日，吕建华从其招行账户向于永锋招行尾数为“1018”的账户账户转款20000元。
（二）还款明细
2010年2月12日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款6000元。
2010年3月17日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款6000元。
2010年4月19日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户向转款8000元。
2010年6月19日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款8000元。
2010年8月20日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款8000元。
2010年10月18日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款10000元。
2010年11月24日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款8000元。
2010年12月4日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款2000元。
2010年12月24日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款10000元。
2011年1月27日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款10000元。
2011年1月31日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款2000元。
2011年2月21日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款60000元。
2011年3月26日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款10000元。
2011年3月29日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款5000元。
2011年5月20日00：11：50，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款30800元。
2011年5月20日22：26：16，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款106000元。
2011年5月21日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款31000元。
2011年6月14日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款20000元。
2011年6月21日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款6000元。
2011年8月12日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向张玉琴（吕建华配偶）账户尾数为“1900”的账户转款6000元。
2011年8月16日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向张玉琴（吕建华配偶）账户尾数为“1900”的账户转款10000元。
2011年10月3日，于永锋从其招行尾数为“1018”的账户向吕建华招行尾数为“1899”的账户转款6000元。
出具借条情况
2011年12月18日，于永锋向吕建华出具《借条》，载明：“今借到吕建华人民币壹拾柒万肆仟元正（￥174000元）。借款人：于永锋2011.12.18”
2012年12月11日，于永锋向吕建华出具《借条》，载明：“今借到吕建华人民币陆万元正（￥60000元）。于永锋前期借条共计贰拾叁万肆仟元正，2013年还贰拾万元正，余款后还。于永锋2012.12.11”
（四）双方对借款金额及还款金额的陈述
吕建华陈述借款金额为31万元，实际借出金额30万元，于永锋共计向其及其配偶转款380800元，但其中2011年2月21日收到转款60000元，吕建华认为该60000元是于永锋委托其转交给余某的用于偿还于永锋差欠余某的其他债务的利息，吕建华认可于永锋实际还款金额共计为320800元。
于永锋认为实际借款金额应为271000元（11.5＋4.8＋4＋4.8＋2万元），已向吕建华及其配偶转款380800元，不认可其中60000元是委托吕建华还给余某的利息，认为上述380800元全部还给吕建华了，不差欠吕建华的任何本息。
证人余某出庭作证
为查清案件事实，吕建华申请证人余某出庭作证。余某出庭证实，吕建华与于永锋是通过其介绍认识的，并发生借贷关系，于永锋于2009年12月第一次向吕建华借款150000元，吕建华向于永锋给付现金时，余某在场，并认可2011年2月21日，收到于永锋通过吕建华转给其的60000元借款利息。
吕建华认为双方约定的利息为月息4%，于永锋仍有本息未向其还完，在吕建华向其出具了两张借条后，一直未按借条的约定向其还款，吕建华故诉至法院要求判如所请，审理中，吕建华变更第一项诉讼请求为依法判令于永锋归还借款本金174000元，第二、三项诉讼请求不变。
以上事实有借条原件两张、交行湖北省分行账户交易明细、招行户口历史交易明细表、招行个人存取款凭条、余某的证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
经本院做调解工作，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点：1、借款金额与还款金额如何确认；2、利息按什么标准计算，还差欠本金多少？
于永锋向吕建华出具二张《借条》，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。吕建华已履行了提供借款的义务，于永锋也应按借款的约定承担归还借款义务。于永锋辩称出具上述两份借条时，均在吕建华威逼胁迫下所写，于永锋对此并未向公安机关报警，也未提交相关证据予以证实，对其辩称意见不予采纳。于永锋应承担归还借款的民事责任。
关于借款金额，于永锋一共向吕建华借款五次，双方对第一笔借款有争议，根据于永锋还款的金额显示，于永锋第一笔借款应为150000元，以实际出借的144000元认定第一笔借款金额，双方对后面的四笔借款（有转账记录）均无异议，故本案应认定借款金额为300000元。
关于还款金额，从银行交易明细显示，从于永锋账户一共向吕建华及其配偶转账的380800元，吕建华认为其中的60000元已作为于永锋偿还余某的利息转交给余某了，虽有证人余某出庭作证，但于永锋对此予以否认，故对吕建华的上述主张本院不予采信，本案的还款金额应认定为380800元。
双方虽未在《借条》中明确约定借款利率，但从银行交易明细中于永锋的还款习惯，于永锋以月息4%偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益。借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，已还部分月息超出3%的冲抵本金，截止2011年10月3日，于永锋共差欠吕建华借款本金35108.82元（详见附表）。
吕建华以于永锋于2012年12月18日向出具《借条》上金额，要求判令于永锋归还借款人民币本金174000元的诉讼请求本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。”的规定，从2011年10月4日以后的利息以35108.82元为基数，按月息2%支付利息较为适宜，故本院对吕建华的未偿还部分利息的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永锋于本判决生效之日起十日内向原告吕建华偿还借款本金35108.82元；
二、被告于永锋于本判决生效之日起十日内向原告吕建华偿还利息（利息以借款本金35108.82元为基数，按月利率2%的标准计算支付从2011年10月4日起至借款付清之日止）。
三、驳回原告吕建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费6115元，由原告吕建华承担3000元，被告于永锋3115元负担（此款原告吕建华已垫付，由被告于永锋连同上述款项直接给付原告吕建华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庞海丽
附表：
吕建华诉于永锋借款本息计算表（公式计算）
时间
约定本金
实际本金
约定月利率
计息天数
还本付息
月息三分计息
欠息余额
欠本金余额
2009-12-23
150000.00
144000.00
0.04
144000.00
2010-2-12
0.04
51
6000.00
7344.00
-1344.00
144000.00
2010-3-17
50000.00
48000.00
0.04
33
6000.00
4752.00
-96.00
192000.00
2010-4-19
0.04
33
8000.00
6336.00
1568.00
190432.00
2010-6-3
40000.00
40000.00
0.04
45
0.00
8569.44
-8569.44
230432.00
2010-6-19
0.04
16
8000.00
3686.91
-4256.35
230432.00
2010-7-3
0.04
14
2000.00
3226.05
-5482.40
230432.00
2010-7-20
0.04
17
8000.00
3917.34
-1399.74
230432.00
2010-8-3
0.04
14
2000.00
3226.05
-2625.79
230432.00
2010-8-20
0.04
17
8000.00
3917.34
1456.86
228975.14
2010-10-18
0.04
59
10000.00
13509.53
-3509.53
228975.14
2010-11-24
0.04
37
8000.00
8472.08
-3981.61
228975.14
2010-12-4
0.04
10
2000.00
2289.75
-4271.36
228975.14
2010-12-24
0.04
20
10000.00
4579.50
1149.13
227826.00
2011-1-27
0.04
34
10000.00
7746.08
2253.92
225572.09
2011-1-31
50000.00
48000.00
0.04
4
0.00
902.29
-902.29
273572.09
2011-2-21
0.04
21
60000.00
5745.01
53352.70
220219.39
2011-3-26
0.04
33
10000.00
7267.24
2732.76
217486.63
2011-3-29
0.04
3
5000.00
652.46
4347.54
213139.09
2011-4-12
20000.00
20000.00
0.04
14
0.00
2983.95
-2983.95
233139.09
2011-5-20
0.04
38
136800.00
8859.29
124956.77
108182.32
2011-5-21
0.04
1
31000.00
108.18
30891.82
77290.50
2011-6-14
0.04
24
20000.00
1854.97
18145.03
59145.48
2011-6-21
0.04
7
6000.00
414.02
5585.98
53559.49
2011-8-12
0.04
52
8000.00
2785.09
5214.91
48344.59
2011-8-16
0.04
4
10000.00
193.38
9806.62
38537.97
2011-10-3
0.04
48
6000.00
2570.86
3429.14
35108.82
310000.00
300000.00
380800.00
备注：已付息按月息3%计算