wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第681号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年3月被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日13时许，被告人李某到丽水市莲都区紫金新村118号201室棋牌室，将正在打麻将的被害人蔡某放在客厅充电的“苹果”6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5930元。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人李某的亲属已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、被害人蔡某的陈述；4、证人吕某的证言；5、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；6、莲价认（2015）118号价格鉴定结论书；7、受案登记表、照片、接受证据清单；8、三包凭证、服务报告单；9、收条；10、归案情况说明；11、（2015）大刑初字第20号刑事附带民事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属已退赔被害人大部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止）；
二、被告人李某的违法所得，继续退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十月二十一日
书记员 何一芳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00344号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人李某某、肖某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）11108号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11108号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）11108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终77号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随县人民检察院。
原审被告人曾某，男，1980年5月2日出生于湖北省随县，汉族，本科文化，系随州市公安局曾都区分局民警。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被随县公安局刑事拘留，同年10月31日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人曾某犯交通肇事罪一案，于2016年6月13日作出（2016）鄂1321刑初23号刑事判决，判处被告人曾某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。宣判后，随县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，随州市人民检察院认为随县人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，随州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许随州市人民检察院撤回抗诉。
湖北省随县人民法院鄂（2016）1321刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年九月五日
书记员 余金波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9009号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
委托代理人赵智霞，该公司项目经理。
被告杨双生。
本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司与被告杨双生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9009号
原告郭某甲，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某甲，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郭某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨聪灵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告方景云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方景云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方景云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,434.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,434.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0337号
原告巩某，农民。
被告张某甲，农民。
原告巩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍认识，于2003年农历十一月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日在原丰县顺河乡政府办理了结婚登记，于2004年9月4日生一女张某乙，于2011年2月14日生一子张某丙。婚后双方感情尚可，但近几年来，经常因生活琐事吵闹。现原、被告感情已破裂，要求离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方互不负担对方抚养孩子的抚养费，共同财产依法分割。
被告张某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍认识，于2003年农历十一月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日在原丰县顺河乡政府办理了结婚登记，于2004年9月4日生一女张某乙，于2011年2月14日生一子张某丙。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及婚生子女张某乙、张某丙常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有十四年之久，且生育一子一女，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵架，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴文路
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终794号
上诉人（原审原告）：高某某，男，1985年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1989年11月28日出生，汉族。
上诉人高某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：依法撤销（2017）宁0221民初1178号民事判决第二项，依法改判婚生女高某甲由高某某抚养；2、一、二审诉讼费用由王某某承担。事实和理由：高某某有稳定的工作和收入，居住条件和居住环境远远优越于王某某，有能力抚养孩子，能给孩子一个健康温馨的的成长环境。王某某没有稳定的工作，无法抚养孩子，不利于孩子的健康的成长，不宜与孩子共同生活。孩子由高某某抚养更为有利。原判认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
王某某辩称，高某某称王某某没带孩子不属实，王某某现在有稳定工作，有能力抚养孩子。一审判决正确。
高某某向一审法院起诉请求：1、依法解除高某某、王某某的婚姻关系；2、依法判决婚生女高某甲由高某某抚养，王某某每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由王某某承担。
一审法院认定事实：高某某、王某某于2014年3月11日登记结婚。婚后于2014年6月16日生育一女高某甲。在共同生活期间，高某某、王某某常因家庭琐事发生矛盾，且高某某总是怀疑王某某与他人有暧昧关系致使双方矛盾升级。2017年4月7日，因高某某殴打王某某，王某某便带孩子离家至今。
一审法院同时查明，高某某的的婚前财产有位××县房屋一套，婚后因高某某与其母亲万某某在农村的房屋拆迁给高某某安置了位于××县房屋一套（未办理房屋产权证）。婚前高某某给付王某某彩礼68000元，王某某按习俗返还高某某2000元外，用彩礼购买冰箱一台、海信牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台、白金钻戒一枚、黄金项链一条（婚后已丢失）、黄金耳钉一对，给高某某购买黄金戒指一枚。婚后购置电动车一辆。王某某哥哥王永平向高某某借款10000元，王某某认可自己现已收回该笔借款。婚后共同债权：王建龙欠高某某借款4000元。婚后无共同债务。另查明，高某某在某煤业有限公司务工。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，高某某、王某某在婚后未能处理好家庭关系，影响了夫妻感情。现高某某要求离婚，王某某同意离婚，双方无和好可能，应准予高某某、王某某离婚。高某某常年在外工作，不便照顾孩子，婚生女高某甲年龄较小，与王某某生活时间较长，孩子由王某某抚养更有利于孩子的身心健康和成长，依据高某某负担能力和孩子实际生活需要由高某某每月支付抚养费800元，可按年度支付，至孩子年满18周岁止，高某某有探望子女的权利，王某某有协助探望的义务。高某某的婚前财产：位于××县房屋一套归高某某所有，婚后因农村房屋拆迁给高某某安置位于××县房屋一套及双方结婚时为高某某购买的黄金戒指一枚，认定为高某某个人财产，归高某某所有。王某某的陪嫁品冰箱一台、海信牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台及双方结婚时为王某某购买的白金钻戒一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对，认定为王某某的婚前财产，归王某某所有，首饰系王某某的专用物品，王某某负有保管的责任，黄金项链丢失的责任由王某某承担。高某某、王某某婚后共同财产：电动车一辆，根据车辆由高某某保管的实际情况，归高某某所有，高某某可支付王某某财产分割费500元。王某某已收回的借款10000元，高某某、王某某各分得5000元，因收回的借款由王某某保管，由王某某支付高某某现金。婚后债权4000元（高某某朋友王建龙借款），由高某某、王某某各享有2000元。综上，王某某再向高某某支付现金4500元。
综上所述，对高某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；对高某某、王某某的婚前财产、婚后财产、婚后债权依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、准予高某某与王某某离婚；二、高某某、王某某的婚生女高某甲（2014年6月16日出生）由王某某抚养，高某某自2017年7月起每月支付孩子的抚养费800元，支付至孩子年满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月30日前付清；高某某有探望子女的权利，王某某有协助探望的义务；三、高某某的婚前财产：位于××县房屋一套、高某某的个人财产位于某县某小区某号拆迁安置房屋一套、黄金戒指一枚及婚后共同财产电动车一辆，归高某某所有；王某某的婚前财产：冰箱一台、海信牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台、白金钻戒一枚、黄金耳钉一对，归王某某所有；四、王某某于判决生效后五日内向高某某支付4500元；五、高某某、王某某婚后共同债权4000元，由高某某、王某某各享有2000元。案件受理费100元，由高某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，高某某起诉要求与王某某离婚，王某某同意离婚，双方感情确已破裂，应准予二人离婚。二审中，双方的争议焦点是婚生女高某甲的抚养问题。因王某某有收入来源，有抚养孩子的经济能力，考虑到高某甲出生后一直随王某某共同生活，年龄小，且是女孩，从心理和生理上来讲，由王某某抚养更有利于高某甲的健康成长，故高某某认为王某某无能力抚养孩子，孩子应由高某某抚养的上诉理由不能成立。综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年九月六日
书记员 罗 浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终794号上诉人（原审原告）：高某某，男，1985年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1989年11月28日出生，汉族。上诉人高某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某上诉请求：依法撤销（2017）宁0221民初1178号民事判决第二项，依法改判婚生女高某甲由高某某抚养；2、一、二审诉讼费用由王某某承担。事实和理由：高某某有稳定的工作和收入，居住条件和居住环境远远优越于王某某，有能力抚养孩子，能给孩子一个健康温馨的的成长环境。王某某没有稳定的工作，无法抚养孩子，不利于孩子的健康的成长，不宜与孩子共同生活。孩子由高某某抚养更为有利。原判认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。王某某辩称，高某某称王某某没带孩子不属实，王某某现在有稳定工作，有能力抚养孩子。一审判决正确。高某某向一审法院起诉请求：1、依法解除高某某、王某某的婚姻关系；2、依法判决婚生女高某甲由高某某抚养，王某某每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由王某某承担。一审法院认定事实：高某某、王某某于2014年3月11日登记结婚。婚后于2014年6月16日生育一女高某甲。在共同生活期间，高某某、王某某常因家庭琐事发生矛盾，且高某某总是怀疑王某某与他人有暧昧关系致使双方矛盾升级。2017年4月7日，因高某某殴打王某某，王某某便带孩子离家至今。一审法院同时查明，高某某的的婚前财产有位××县房屋一套，婚后因高某某与其母亲万某某在农村的房屋拆迁给高某某安置了位于××县房屋一套（未办理房屋产权证）。婚前高某某给付王某某彩礼68000元，王某某按习俗返还高某某2000元外，用彩礼购买冰箱一台、海信牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台、白金钻戒一枚、黄金项链一条（婚后已丢失）、黄金耳钉一对，给高某某购买黄金戒指一枚。婚后购置电动车一辆。王某某哥哥王永平向高某某借款10000元，王某某认可自己现已收回该笔借款。婚后共同债权：王建龙欠高某某借款4000元。婚后无共同债务。另查明，高某某在某煤业有限公司务工。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，高某某、王某某在婚后未能处理好家庭关系，影响了夫妻感情。现高某某要求离婚，王某某同意离婚，双方无和好可能，应准予高某某、王某某离婚。高某某常年在外工作，不便照顾孩子，婚生女高某甲年龄较小，与王某某生活时间较长，孩子由王某某抚养更有利于孩子的身心健康和成长，依据高某某负担能力和孩子实际生活需要由高某某每月支付抚养费800元，可按年度支付，至孩子年满18周岁止，高某某有探望子女的权利，王某某有协助探望的义务。高某某的婚前财产：位于××县房屋一套归高某某所有，婚后因农村房屋拆迁给高某某安置位于××县房屋一套及双方结婚时为高某某购买的黄金戒指一枚，认定为高某某个人财产，归高某某所有。王某某的陪嫁品冰箱一台、海信牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台及双方结婚时为王某某购买的白金钻戒一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对，认定为王某某的婚前财产，归王某某所有，首饰系王某某的专用物品，王某某负有保管的责任，黄金项链丢失的责任由王某某承担。高某某、王某某婚后共同财产：电动车一辆，根据车辆由高某某保管的实际情况，归高某某所有，高某某可支付王某某财产分割费500元。王某某已收回的借款10000元，高某某、王某某各分得5000元，因收回的借款由王某某保管，由王某某支付高某某现金。婚后债权4000元（高某某朋友王建龙借款），由高某某、王某某各享有2000元。综上，王某某再向高某某支付现金4500元。综上所述，对高某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；对高某某、王某某的婚前财产、婚后财产、婚后债权依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、准予高某某与王某某离婚；二、高某某、王某某的婚生女高某甲（2014年6月16日出生）由王某某抚养，高某某自2017年7月起每月支付孩子的抚养费800元，支付至孩子年满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月30日前付清；高某某有探望子女的权利，王某某有协助探望的义务；三、高某某的婚前财产：位于××县房屋一套、高某某的个人财产位于某县某小区某号拆迁安置房屋一套、黄金戒指一枚及婚后共同财产电动车一辆，归高某某所有；王某某的婚前财产：冰箱一台、海信牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台、白金钻戒一枚、黄金耳钉一对，归王某某所有；四、王某某于判决生效后五日内向高某某支付4500元；五、高某某、王某某婚后共同债权4000元，由高某某、王某某各享有2000元。案件受理费100元，由高某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，高某某起诉要求与王某某离婚，王某某同意离婚，双方感情确已破裂，应准予二人离婚。二审中，双方的争议焦点是婚生女高某甲的抚养问题。因王某某有收入来源，有抚养孩子的经济能力，考虑到高某甲出生后一直随王某某共同生活，年龄小，且是女孩，从心理和生理上来讲，由王某某抚养更有利于高某甲的健康成长，故高某某认为王某某无能力抚养孩子，孩子应由高某某抚养的上诉理由不能成立。综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  王 华审判员  彭德才二〇一七年九月六日书记员  罗 浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初475号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人王某某，男，汉族。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2016年7月26日18时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车在太原市万柏林区新晋祠路由北向南行驶至万国汽贸园北侧路段时与前方同向行驶薛某某驾驶的比亚迪牌出租车的尾部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后薛某某报警，被告人王某某被接警的交警查获。经对其呼气酒精检测，结果为135.9mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为138.69mg/100ml。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了本案的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据材料，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月26日18时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶的奇瑞牌小型轿车在太原市万柏林区新晋祠路由北向南行驶至万国汽贸园北侧路段时，与前方同向行驶的薛某某驾驶的比亚迪牌出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后薛某某报警，被告人王某某被交警查获。经对被告人王某某进行呼气酒精检测，结果为135.9mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测，结果为138.69mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人薛某某、董某某、马某某的证言，交通事故照片，强制措施凭证，辨认笔录，驾驶证及所开车辆行车证复印件，协议书及谅解书，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人王某某的讯问笔录及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹未然
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3831号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人康文哲，行长。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告秦楠，女，1984年6月30日出生，汉族，住址天津市河东区，现住址天津市河东区。
被告李晟坤，男，1984年8月8日出生，汉族，住址天津市河东区，现住址天津市河东区。
委托代理人秦楠（李晟坤之妻），女，1984年6月30日出生，汉族，住址天津市河东区，现住址天津市河东区。
被告天津迪盟得进出口贸易有限公司，住所天津市河东区绿萱园16-2-902。
法定代表人秦楠，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。本案由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚亚、被告秦楠、被告李晟坤委托代理人秦楠、被告天津迪盟得进出口贸易有限公司法定代表人秦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，2015年4月16日原告与三被告签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内，三被告可向原告申请使用的授信额度为1760000元，使用期限为60个月，自2015年4月16日至2020年4月16日，该额度内提供的授信应当在额度期限内提用并清偿；三被告作为合同项下的授信人，共同使用授信额度并共同承担连带还款责任。合同同时约定，授信人在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息、逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应支付而未支付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按期利率按月计收复利，按实际天数计算，逐月累计。同日，原告与被告秦楠、李晟坤签订《最高额担保合同》约定，为担保《综合授信合同》项下全部债权，由秦楠、李晟坤提供其二人共有的天津市河东区绿萱园16-2-902号的房屋为全部债务提供最高额抵押担保，抵押金额为1760000元，抵押期限自2015年4月16日至2020年4月16日。原告办理了房产抵押登记。
根据上述两个合同，被告秦楠于2015年4月21日向原告提交《借款支用申请书》、申请借款金额1760000元，用于支付货款，固定年利率7.49%，借款期限为12个月，自2015年4月21日至2016年4月21日，同时，被告秦楠委托原告将借款金额支付至赵辉在中国民生银行天津河东支行开设的账户内。同日原告对被告秦楠的申请予以批准，并于该日将贷款发放被告秦楠指定的上述账户内，依约履行全部合同义务。但是三被告在贷款到期后，却始终不能按照合同约定履行还款义务，相关借款已经逾期，经多次催要未果。故原告起诉来院要求1、判令三被告共同偿还原告借款本金1760000元；2、判令三被告共同偿还原告利息135480元，及以本金为基数自2016年4月21日至清偿之日止的罚息复利（按年利率11.235%计算）；3、确认原告对被告秦楠、李晟坤名下位于天津市河东区绿萱园16-2-902号的房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价、或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司共同偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司天津分行贷款本金1760000元，
二、本判决生效后十日内，被告秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司共同偿还所欠利息135480元及以本金为基数自2016年4月21日至判决给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行同期贷款利率及双方合同约定标准计算）；
三、如被告秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司到期未支付上述款项，原告可以被告秦楠、李晟坤所有的天津市河东区绿萱园16-2-902房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告秦楠、李晟坤所有，不足部分由被告秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司继续共同清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21027元，减半收取10514元，保全费5000元，合计15514元，全部由被告秦楠、李晟坤、天津迪盟得进出口贸易有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第174号
申请执行人侯俊东，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘翠兰，女，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人张颖峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人侯俊东与被执行人刘翠兰、张颖峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）松民初字第5090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯俊东于2014年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5090号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年六月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第174号
申请执行人侯俊东，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘翠兰，女，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人张颖峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人侯俊东与被执行人刘翠兰、张颖峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）松民初字第5090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯俊东于2014年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5090号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 银 泉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第203号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年1月17日出生，汉族，自报文盲，户籍地湖北省黄梅县，捕前租住肇庆市端州区。2014年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年年9月19日因涉嫌介绍卖淫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人余某某犯介绍卖淫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人麦丽思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年8月15日凌晨2时许，摩托车搭客佬苏某乾拨打被告人余某某的电话，称肇庆市端州区前进北路某商务旅馆有客人要求嫖娼，价钱是600元人民币，被告人余某某即介绍“小雨”（李某朦），要其到肇庆市端州区前进北路某商务旅馆226房卖淫。之后，被告人余某某驾驶自己的摩托车到肇庆市端州三路昌大昌门口将李某朦送至某商务旅馆，“小雨”下车走到某商务旅馆门口，再由苏某乾带“小雨”上226房与李某平进行卖淫活动。被告人余某某支付了100元人民币给苏某乾作为介绍费。李某平支付嫖资人民币650元给李某朦，在发生性关系时被当场抓获。
2、2014年8月的某天凌晨，被告人余某某介绍女青年罗某到肇庆市端州区某宾馆卖淫。
3、2014年8月期间，被告人余某某在接到客人电话并在客人开好房间后，多次于凌晨时分联系向某梅，介绍她到肇庆市端州区某宾馆卖淫，价格为500、600或700元一次不等。
4、2014年8月15日凌晨1时许，的士司机沈某华联系被告人余某某介绍女青年给其乘客到某休闲中心进行卖淫活动。
5、2014年8月的某天晚上，的士司机谢某权联系被告人余某某介绍失足女给他的两名乘客到肇庆市端州区建设路某酒店进行卖淫，并收取被告人余某某支付的合共300元介绍费。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成介绍卖淫罪，并提供了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人余某某辩称，第一宗指控是事实，但其他几宗指控我均没有做过。
经审理查明，
1、2014年8月15日3时许，从事摩托车搭客的苏某乾拨打被告人余某某的电话（13＊＊****），称肇庆市端州区前进北路某商务旅馆226房有客人出价600元要求嫖娼，被告人余某某即用电话（13＊＊****）通知“小雨”（李某朦，电话18＊＊****），要其到肇庆市端州区前进北路某商务旅馆226房卖淫。之后，被告人余某某驾驶自己的摩托车到肇庆市端州三路昌大昌门口将李某朦送至某商务旅馆，李某朦下车走到某商务旅馆门口，再由苏某乾带上226房与李某平进行卖淫活动。随后，被告人余某某在城东公园北门支付了100元人民币给苏某乾作为介绍费。李某平支付了嫖资人民币650元给李某朦后，与李某朦发生性关系时被当场抓获。
2、2014年8月的某天凌晨，被告人余某某介绍罗某（化名小雪）到肇庆市端州区某宾馆卖淫，因客人不满意而没有交易。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实
1.证人苏某乾、李某朦的证言。证实2014年8月15日2时许通过被告人余某某介绍李某朦到端州区前进北路某商务旅馆226房卖淫的情况。
2.证人罗某的证言。证实2014年8月上旬被告人余某某介绍其到某宾馆卖淫，因客人不满意而未能交易。
3.证人向某梅的证言。证实被告人余某某还安排叫罗某的云南女子卖淫。
4.被告人余某某的供述。证实2014年8月15日2时许其联系小雨（李某朦）到端州区前进北路某商务旅馆226房卖淫，支付100元给苏某乾作为介绍费的事实；还供述“还于八月份一天的凌晨，当时有个客人打我电话13＊＊****，说在某宾馆开了房，要我帮忙找一个小姐上去卖淫，当时我就拨打‘王哥’电话，告诉他有客人要找小姐，后‘王哥’安排小姐过去”。
5.辨认笔录及照片。证实是被告人余某某通过苏某乾介绍李某朦在前进北路某商务旅馆卖淫。
7、现场勘查笔录及照片。证明作案现场的情况。
5.户籍资料。证明被告人的身份情况。
6.抓获经过。证实被告人余某某被抓获归案。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人余某某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以认定。但指控被告人余某某参与第3、4、5宗犯罪的证据不足，本院不予支持。作案工具应予没收。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
随案移送的作案工具手机两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁少兰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1601号
原告：王彦明，男，1964年12月24日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：张宪华，男，1964年7月2日出生，汉族，住曲阜市（现住）。
被告：山东宏发投资管理有限公司，住所地曲阜市孔子文化会展中心西展区3号。统一社会信用代码：91370881567701916Q。
法定代表人：孔凡孟，该公司经理。
本院在审理原告王彦明诉被告张宪华、山东宏发投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张宪华、山东宏发投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦明撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告王彦明负担。
审判员 孔德法
二〇一八年七月三日
书记员 庞红瑞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1786号
申请执行人马燕腾
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人马燕腾与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人饶世祥，男，1965年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人黄吉超，女，1968年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1387号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人饶世祥、黄吉超无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1217号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋发儒
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第662号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许晨，男，1987年11月25日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区余杭路101号，住上海市普陀区雪松路458弄201号604室；曾因犯妨害公务罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月；2011年11月因吸毒行为被行政拘留十五日；2013年12月因殴打他人被行政拘留十日；2015年3月24日因吸毒行为被行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人许晨犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人许晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人许晨居住在上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室，2015年以来，其容留他人在家中以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月19日晚，被告人许晨在该处容留肖某、王某（身份不详）、“宝宝”（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月23日下午，被告人许晨在该处容留蒋某某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年3月23日，被告人许晨因吸毒被公安机关抓获，其到案后主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人许晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、肖某的证言及辨认笔录、辨认照片，现场照片，尿检结果，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书，被告人许晨的辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人许晨的犯罪事实和罪名成立。被告人许晨有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年8月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初523号
原告阮某，男，1993年5月12日生，汉族，农民。到庭
委托代理人阮成林，农民。
被告程某甲，女，1990年8月17日出生，汉族，农民。
被告程某乙，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，（系被告程某甲之父）。
被告严某，女，1959年3月27日出生，汉族，农民，（系被告程某甲之母）。
原告阮某与被告程某甲、程某乙、严某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人阮成林到庭参加诉讼，被告程某甲、程某乙、严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2014年3月，原告与被告程某甲经媒人介绍订婚，订婚时，原告给被告见面礼2万元。××××年××月，原告与被告程某甲在未办理结婚手续的情况下，按农村习俗举办婚礼，给被告程某甲4.6万元。后来二人发生矛盾，2015年4月，被告程某甲外出到其姐姐家不回，原告及父母等人去接达4次，不回。后来被告严某放出话说，回去是不可能的，该找请找，要钱没有。请求：三被告返还原告彩礼款6.6万元。
被告程某甲、程某乙、严某未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月，原告与被告程某甲经媒人金长见介绍认识。在订婚过程中，原告通过金长见分别给被告礼金2万元、4.6万元。××××年××月××日，原告与被告程某甲在未办理结婚手续的情况下，按农村习俗举办婚礼。2015年4月，原告与被告程某甲因生活琐事发生矛盾，被告程某甲遂外出至今。
本院认为，本案原、被告间系婚约财产纠纷。婚约财产是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告与被告程某甲按照习俗缔结婚约并给付了彩礼款，因二人无法共同生活，原告要求被告返还为缔结婚姻给付的彩礼款，具有法律依据，予以支持。本案三被告是共同家庭成员，共同接受该彩礼款，应共同偿还。原、被告之间争议的彩礼款为6.6万元，结合本地农村常情和本案实际情况，原告请求返还的彩礼款，酌定被告返还数额为3.3万元，原告请求超出部分不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙、严某于本判决生效后三日内返还原告阮某彩礼款3.3万元；
二、驳回原告阮某的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告阮某负担725元，三被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐泽红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2755号
原告:尤书平，女，生于1963年7月30日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市法律服务所法律工作者。
被告:李营周，男，生于1964年11月22日，汉族，住禹州市。
原告尤书平与被告李营周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤书平及其委托诉讼代理人訾福兴到庭参加诉讼，被告李营周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤书平请求依法判令被告偿还借款30000元及支付口头约定的月利率5分的利息，起诉以后的利息仍由被告按约定支付；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告李营周因装修房屋借原告现金30000元，口头约定月息5%。此事有被告打的借条和录音资料为证。因被告没有还款，故诉至法院。
李营周未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条及录音资料。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。因被告未到庭，对原告提供的录音资料的真实性无法确认，且该录音资料亦不能证明双方约定利息的证明目的，故对原告提供的录音资料本案不作有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告李营周借原告尤书平款50000元。2014年10月27日，经双方结算，被告李营周就下欠款项给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金叁万元整30000.00元”。因被告未偿还借款，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款30000元，并按月利率5分支付利息。诉讼中，原告请求按月息2分计算利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李营周欠原告尤书平借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告李营周应于偿还。原告诉称双方约定月息5分，请求按月息2分计算利息，因双方未在借条中约定利息及还款期限，利息应自起诉之日起（2016年5月12日）按年利率6%计算。
综上所述，被告李营周应偿还原告借款30000元，并自2016年5月12日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、限被告李营周于本判决生效后三日内偿还原告尤书平借款30000元及利息（自2016年5月12日起按年利率6%计算，本到息止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李营周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：赵宇航
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初215号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈明坚，男，1978年7月23日出生，汉族，住罗源县。
被告：林靖，女，1991年9月14日出生，汉族，住罗源县，
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈明坚、林靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一七年二月十六日
书记员 兰 楠
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第125号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：张成河
被执行人：杨志胜
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人杨志胜养路费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县公路局作出的（2003）乐路征罚字第013号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人杨志胜养路费行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人杨志胜于裁定书送达之日起五日内自动补缴所欠养路费660.00元并承担滞纳金（滞纳金从2003年1月1日起每迟缴一日按月缴纳额的1％执行），罚款330.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年九月十二日
书记员 穆彦庆
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初51号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王善华，男，1972年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族。因犯抢劫罪，于1993年4月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2000年3月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被武冈市公安局刑事拘留，2017年1月20日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王善华犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。代理书记员肖苗苗担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人王善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2016年12月的一天，被告人王善华伙同“老二”（身份未查明）窜至武冈市双牌镇双牌村8组黄某家，将被害人黄某喂养在屋外空坪里的两只鸡盗走。
2、2016年12月的一天，被告人王善华伙同“老二”窜至武冈市双牌镇双牌村10组黄某1家，将被害人黄某1喂养在新屋外空坪里的两只鸡盗走。
3、2016年12月13日，被告人王善华伙同“老二”窜至武冈市双牌镇双牌村1组杨某家，将被害人杨某喂养在屋外空坪里的两只鸡盗走。
4、2016年12月的一天，被告人王善华伙同“老二”窜至武冈市双牌镇栗山村3组夏某家，将被害人夏某喂养在屋外的两只鸡盗走。
5、2017年1月4日12时许，被告人王善华窜至武冈市双牌镇宝山村19组蒲某家，将被害人蒲某喂养在屋前空坪的一只黑色公山羊盗走。被告人王善华将山羊牵至五六百米远时被蒲某发现并报警。
公诉机关建议对被告人王善华犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
被告人王善华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和适用法律没有异议。
上述事实，被告人王善华在开庭审理过程中无异议，且有被盗山羊照片等物证；（2016）湘0524刑初220号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人黄某、黄某1、杨某、夏某、蒲某的陈述；被告人王善华的供述；称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王善华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王善华在有期徒刑执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王善华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王善华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王善华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王善华的刑期自2017年1月6日起至2017年9月5日止；所判处罚金限在判决生效后三十日内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1414号
原告：金小丹。
被告：陈臣松。
被告：王银菊。
原告金小丹诉被告陈臣松、王银菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈臣松、王银菊共同偿还原告金小丹借款本金360000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系邻居关系。从2011年1月31日起被告陈臣松多次向原告金小丹借款，分别于2011年1月31日借款60000元、2014年1月29日借款50000元、2014年5月24日借�50000元、2014年8月14日借款100000元、2015年3月18日借款100000元，共计借款360000元。被告陈臣松分别于借款当日向原告出具借款凭证一份，该五份借款凭证均载明借款日期、借款金额，并由被告陈臣松在各份借款凭证上签字、捺印确认。双方对五笔借款均口头约定月利率按1%计算，但未约定还款时间。借款后，被告就2011年1月31日、2014年1月29日、2014年5月24日、2014年8月14日的四笔借款共计260000元支付利息至2014年农历年底。后经原告催讨，借款本金及剩余利息被告陈臣松一直未付。
另查明，被告陈臣松与被告王银菊于2011年1月11日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈臣松、王银菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告金小丹借款本金360000元及利息（利息自2016年4月5日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告陈臣松、王银菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年四月二十二日
书�记员黄跃跃
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执288号
申请执行人张连法，男，汉族，1963年11月24日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人胡建伟，男，汉族，1992年3月1日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人张连法申请被执行人胡建伟人格权纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张连法向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初752号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该行工作人员，住蒙阴县。
被告：魏恒军，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王加玲，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张先武，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：亓发宝，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：魏宗义，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙迪强，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙迪国，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告魏恒军、王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告魏恒军、王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏恒军于2014年4月12日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，到期日为2015年4月9日，截止2015年4月23日共欠本金200000元，利息29461.48元，由王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国与原告达成协议，在支付230元利息后，约定原欠利息29231.48元于2016年4月23日之前归还，并由王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国继续提供担保。在此基础上，被告与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限2015年4月23日至2016年4月20日，用途借新还旧，结息方式按月结息，月利率为10.2541‰。被告王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国2015年4月23日与原告签订保证合同一份，约定王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国自愿为被告魏恒军在原告处的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金200000元及利息以及原欠利息29231.48元。为此，具状起诉，要求被告魏恒军偿还借款200000元及利息以及原欠利息29231.48元。被告王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国为被告魏恒军承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告魏恒军、王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日被告魏恒军向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限至2015年4月9日，由被告王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国提供担保。逾期后，被告未履行还款义务，于2015年4月23日，原、被告签订还款协议书，双方约定被告在支付230元利息后，于2015年12月31日之前还清原告借款利息29231.48元，并办理借新还旧手续。同日，原告与被告魏恒军签订（2015）年第200号个人借款合同，合同约定，借款用途借新还旧，金额200000元，期限为2015年4月23日至2016年4月20日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款月利率为102541‰。2015年4月23日，被告王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国与原告签订（2015）年第200号保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同生效后，被告未履行偿还前期利息29231.48元，亦未偿还该笔借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告魏恒军偿还借款本金200000元、前期利息29231.48元及2015年4月23日以后的利息。被告王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、还款协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告魏恒军签订的还款协议书、借款合同，与被告王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告魏恒军未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告魏恒军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国对被告魏恒军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏恒军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2015年4月23日前的利息为29231.48元，自2015年4月24日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏恒军、王加玲、张先武、亓发宝、魏宗义、孙迪强、孙迪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 赵善振
人民陪审员 李尊峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9275号
原告陈亚平，男，汉族，1990年8月出生，住湖北省云梦县。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈亚平诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告重庆好又多百货商业有限公司的委托代理人牟琴瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称，原告于2017年5月28日在被告处花费15.8元购买绿葡萄干一袋，涉案产品标注有“外包装生产日期：2016.12.16，保质期12个月，内包装生产日期：2016.12.18”，可见，该产品涉及双生产日期。《食品安全法》第三十四条第（十）款规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告退还货款15.8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆好又多百货商业有限公司辩称：1、原告无足够证据证明涉案商品为被告所售。2、食品标识问题不等于食品安全问题，《食品安全法》第一百四十八条第二款明确了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任。3、被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。4、原告没有提供相应的证据证明涉案商品为不合格商品，故被告无责任退货，更无义务返还购物款。5、原告系职业打假者，比普通消费者更具有识辨商品各性能及标识的能力，故被告的行为不具有诱使原告作出错误意思表示，从而不构成误导。6、被告已尽到合理的审查和注意义务。综上所述，原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2017年5月28日，原告在被告处以15.80元购买了和田昆仑绿海果业有限公司生产的“库尔班大叔”新疆绿葡萄干一袋，条形码为6970573360099,小票交易号08757。该产品内有多个独立的小包装，外包装上标注生产日期为2016年12月16日，独立小包装上标注的生产日期均为2016年12月18日。内外均属预包装食品。庭审过程中，被告当庭将涉案产品开封，并逐一查看内包装生产日期后确认内包装生产日期均为2016年12月18日。原、被告均认可内外包装都属于预包装食品；也认可在不拆开外包装的情况下可以看到内包装标注的生产日期。
上述事实有经庭审质证的产品实物、购物小票及当事人陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品所有的内包装上标注的生产日期均为2016年12月18日，而外包装标注的2016年12月16日。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”本案中，涉案产品符合本条规定的“同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品”的情形，但根据该条规定，外包装标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，即应为2016年12月18日，但涉案产品的外包装生产日期为2016年12月16日，故外包装标示的生产日期为虚假生产日期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标准生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。被告本可通过外包装查看到的内包装标示的生产日期以核对外包装生产日期标注是否合法，但其未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合食品安全标准的商品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚平货款15.80元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 肖瑶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初308号
原告吕锦杰，女，汉族，农民,1973年10月8日出生，住河南省新密市。
委托代理人王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
被告睢县王亚超市，住所地睢县胡堂乡胡堂村。
经营者王亚，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告吕锦杰与被告睢县王亚超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦杰及其委托诉讼代理人王彩霞，被告睢县王亚超市的经营者王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锦杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款62365元。事实与理由：被告是睢县胡堂乡的一家超市，原告为被告供应伊利奶、养元、古井等系列商品，并签订有供货合同，合同明确约定了结算方式，原告给被告供应了价值62365元的商品，而被告却不按合同履行给付货款的义务。
在庭审过程中，原告主张，被告在原告起诉后又给付了部分货款，现在还剩余21959元货款未给付。
被告睢县王亚超市辩称，目前欠原告21959元钱是事实，同意还给原告，但由于商品未全部售出，现在没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：被告系睢县胡堂乡胡堂村的一家个体工商户，又叫亚晨超市，实际经营者为王亚。2016年12月30日，原、被告签订供货协议，由原告为被告供应超市商品，并约定2月5日结清2月1日前所有货款，3月5日结清3月1日前所有货款，以此类推。原告于2016年12月31日为被告供应商品，目前下余原告伊利货款9859元，白酒货款12100元，共计21959元货款未支付，并由被告给原告出具了欠条，到期后经原告催要，被告未能给付。
本院认为，被告从原告处购进货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当按约定给付货款，被告就未给付货款为原告出具了欠条，到期后，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款21959元。
综上所述，被告欠原告货款21959元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢县王亚超市于本判决生效之日起5日内支付原告吕锦杰货款21959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告负担505元，由被告睢县王亚超市负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一七年三月十六日
书记员 张万事
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00392号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日14时40分，被告人刘某某驾驶牵引车（赣CG39**）牵引挂车（赣CG2**），沿316国道由西向东行至枣阳市兴隆镇某某小学路口时，与同向黄某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致黄当场死亡（殁年57岁）。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。枣阳市公安局法医学分析意见，黄某某系生前因复合损伤致胸腹腔脏器破裂而死亡。
另查明，2014年3月30日案发后，被告人刘某某随即拨打110报警，同车的另一名司机也及时报警，并滞留现场。后委托同车人刘某甲处理善后，刘某某回家。被告人接到枣阳市公安局交警大队电话后，于2014年4月1日到枣阳市公安局交警大队如实供述了自己的犯罪经过。
另又查明，2014年4月12日，被告人刘某某与被害人的家属在枣阳市公安局交警大队调解下达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失38万元，已履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某甲、黄某某证言，受案登记表，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、枣阳市公安局法医学分析意见书，到案经过、调解书、领条、谅解书及被告人身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后立即拨打110报警，并滞留现场，因怕被他人殴打，便委托同车人刘某甲在现场处理。后于2014年4月1日接到枣阳市公安局交警大队电话后，随即到交警大队并如实供述了自己的犯罪经过，是自首，可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人的全部经济损失，已履行，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 耿安波
审判员 李有保
二〇一四年十二月十六日
书记员 张倩君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43459号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告李劲松。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 王蓟宁
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00152号
罪犯ＸＸ峰，男，1987年4月17日出生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族区人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月31日以（2012）南刑初字第00219号刑事判决，认定被告人ＸＸ峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为：罪犯ＸＸ峰不符合减刑法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，决定如下：
将（2014）滁监狱字第180号提请减刑建议书退回安徽省滁州市清流监狱。
二〇一四年六月十二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7060号
原告：沈阳市于洪区新城顺石材经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者，花志东，男，1985年12月3日生，汉族，住址福建省南安市。
被告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地山东省腾州市。
法定代表人：王永胜。
本院2016年5月25日立案受理原告沈阳市于洪区新城顺石材经销处诉被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市于洪区新城顺石材经销处于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市于洪区新城顺石材经销处的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区新城顺石材经销处撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告沈阳市于洪区新城顺石材经销处承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年六月一日
书记员 李雪威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02527号
原告王某甲，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈岩、被告朱某及其委托代理人朱巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵。自2015年年初，双方吵架后被告很少回家，对子女不尽抚养义务。原告与被告多次沟通仍无和好可能，原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚后子王某乙、婚生女王某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告朱某辩称：原告陈述双方相识、结婚及生育子女经过属实。原、被告婚后感情很好，最近因家庭琐事偶尔吵架，被告经常回家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4220号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族。
被告：管彤，女，汉族，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告管彤物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月九日
书记员 方兴
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00153-2号
申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路98号。
法定代表人柯锋，该公司董事长。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道中心集贸市场院内。
法定代表人马辉金，该公司董事长。
申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00008号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳新金马房地产开发有限公司向其偿还借款本金5，000，000.00元及利息600，000.00元（之后利息以借款本金5，000，000.00为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月30日开始计算至借款本金付清之日止），共计5，600，000.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人阳新金马房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民开初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十二日
书记员 伍任伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1268号
罪犯张华彬，男，汉族，1987年6月12日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年7月19日作出（2013）泰刑初字第73号刑事判决，以被告人张华彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张华彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月24日起至2015年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢209号
申请执行人郝美换,男,1965年5月出生,汉族,陕西省府谷县人。
被执行人杨步胜，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人边平女，女，1964年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05142号民事判决书在执行郝美换与杨步胜、边平女民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杨步胜、边平女发出执行通知书，责令被执行人杨步胜、边平女履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨步胜、边平女向申请人郝美换偿还借款本金100万元；二、由被执行人承担案件受理费10050元、执行费19500元。
在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人杨步胜向申请人偿还10万元，担保人秦永宽向申请人偿还60万元，剩余的申请人自愿放弃。案件受理费10050元、执行费19500元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年三月五日
书 记 员 高小会
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1121号
原告王占朝，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人王少锋（王占朝之妻），女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人崔文平，董事长。
委托代理人田宇，男，1975年5月1日出生，汉族，该公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人高丽霞，女，1970年12月17日出生，汉族，该公司职工，住包头市昆都仑区。
原告王占朝诉被告包头市钢城饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占朝及其委托代理人王少锋、王洪涛，被告包头市钢城饭店有限责任公司的委托代理人田宇、高丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占朝诉称，2014年8月15日、10月30日，被告包头市钢城饭店有限责任公司的法定代表人崔文平为了被告公司经营所需向原告借款共计60万元，承诺月息3分，并以被告公司临街底店出租收费作为还款保证。因被告未按照约定偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息（从2014年11月1日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告包头市钢城饭店有限责任公司辩称，该两笔借款未用于被告公司的经营，被告公司也未收到原告或崔文平打进公司账户的任何款项。崔文平个人存在巨额债务，借款很大程度是用于偿还他的个人债务。被告公司的经营一切正常，不需要向任何个人借款，公司往来公账可以证明经营情况正常。崔文平给原告的欠条上加盖了被告公司的公章，并以被告公司临街底店出租费用作为还款保证，未经过被告公司董事会决议，违反了公司章程，侵害了大部分股东利益，属于对公司股东进行欺诈，变相侵占公司财产。2014年9月初被告公司召开董事会，决定收回公章。故原告2014年10月30日借条上没有公司公章。同时可以证明原告2014年8月15日借条上的公章为崔文平私自加盖，没有通过公司董事会决议，是崔文平个人行为，形成了欺诈公司股东和职务侵占。被告公司章程明确规定任何股东和公司管理者不得以公司财产向他人借款抵押或为他人借款进行担保，崔文平未向董事会以及其他股东提起过此次借款，董事会并不知情，借款是崔文平的个人行为，与公司无关。
经审理查明，案外人崔文平系被告包头市钢城饭店有限责任公司的法定代表人，于2015年初逝世。2014年8月15日，崔文平给原告出具借条一份，向原告借款50万元，约定月利率为3分，同时写明，“钢城饭店用前楼施华洛租金作抵押”。借条落款写明：钢城饭店崔文平，并加盖了被告公司的公章。原告及其妻子王少锋以银行转账、现金等形式向崔文平交付了借款。2014年10月30日，崔文平给原告王占朝出具借条一份，向原告借款10万元，约定月利率为3分。借条落款写明：钢城饭店崔文平，但未加盖被告公司的公章。原告自认崔文平曾偿还原告2014年9月、10月的利息共计3万元，按每月3分计算。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出（2015）昆民初字第1121-1号民事裁定，查封了被告包头市钢城饭店有限责任公司价值65万元的财产。
以上事实，有借条两张、银行个人业务凭证及双方当事人陈述在案佐证，足以�定。
本院认为，2014年8月15日，被告公司的法定代表人崔文平给原告出具的50万元借条，其中写明“钢城饭店”用租金收入作为抵押，且在借条落款处写明：“钢城饭店崔文平”，并加盖了公司公章。由此可认定，崔文平系履行其法定代表人的职务行为，而非个人行为。因被告公司的法定代表人在借条上签字、被告公司在借条上加盖公章，原告作为与被告公司无关的自然人，完全有理由相信该笔借款的借款人系被告公司。被告称该笔借款未经董事会决议、违反公司章程、崔文平侵犯股东权益，该抗辩理由无法推翻被告公司公章的效力。故被告应当向原告偿还该笔借款及利息。双方约定每月3分的利率，超出法律保护范围，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告自认被告公司法定代表人崔文平向其偿还了2014年9月、10月的利息共计3万元，在折抵应付利�后，剩余部分冲抵本金。2014年10月30日，崔文平向原告出具的10万元借条，未加盖被告公司的公章，原告要求被告承担该笔借款的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包头市钢城饭店有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告王占朝支付借款本金50万元及利息（从2014年9月起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已支付的3万元在折抵上述利息后，剩余部分冲抵本金）；
二、驳回原告王占朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3770元（原告均已预交），由被告包�市钢城饭店有限责任公司负担7225元，由原告王占朝负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3023号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告申寿英，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告申寿英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4981号
原告：楼某。
委托代理人：姚月萍。
被告：徐某甲。
原告楼某（以下简称原告）为与被告徐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楼某及其委托代理人姚月萍、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告系自由恋爱相识。相识初期，原告涉世不深，生活圈子狭小，与被告相处时由于双方性格、习惯差异较大而遭到家人朋友的反对，但原告仍然义无反顾与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女徐某乙。婚后，双方经常�家庭琐事发生争执，被告性格霸道，大男子主义，争吵时话语刻薄，不顾夫妻感情，而原告性格懦弱、不善于表达，故只能选择沉默。但原告对婚姻的忍让退步却加剧了被告的嚣张跋扈，被告三番两次对原告采取家庭暴力，殴打原告，甚至殴打原告的姐姐，对原告的身心造成了巨大伤害。2015年10月8日，被告严重殴打原告，致使原告头部受伤，且不允许原告外出看病或求助。被告父母一味袒护儿子，从不认为被告具有过错，令原告感受不到家庭温暖，且双方现已分居。被告曾于2015年11月向法院起诉离婚，后因经传票传唤无正当理由拒不到庭按撤诉处理。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费用由双�分担。
原告楼某为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿徐某乙的事实。
3、杭州市余杭区第一人民医院诊断记录一份，用于证明原告被被告殴打至头部受伤需做清创缝合手术的事实。
4、（2015）杭余民初字第3829号民事裁定书一份，用于证明被告曾向余杭区人民法院起诉离婚的事实。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告确系自由恋爱相识。自恋爱至今已有八年，双方性格磨合得不错。被告对原告所陈述的家庭暴力有不同意见，被告认为原告家庭冷暴力严重，夫妻之间确有吵架争执，但是由于原告经常以各种理由不在家里居住，且在被告询问时均未给予理由。上次原告受伤是由于原告前一天没有理由不回家居住，第二天双方就此事发生争执，原告头部撞到柜子受伤。被告的父母并没有一味袒护被告，孩子从小到大都是被告父母在照顾。上次被告起诉离婚是因为原告突然将孩子带走，被告为将孩子带回才向法院起诉，并非为了离婚。
被告徐某甲未提供证据材料。
原告提供的证据，经过庭审质证，被告对证据1、2、4均无异议，对证据3所载的原告受伤的事实无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明系被告殴打原告所致。经本院审核后认为，证据1、2、4符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。证据3尚不足以单独证明原告主张的待证事实，故不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿徐某乙。结婚初期，双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，并于2015年10月9日起分居至今。2015年11月18日，被告曾向法院起诉离婚，后由于其本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2015年12月29日，原告楼某向法院起诉，要求与被告徐某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方因家庭琐事产生矛盾所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，努力改正自身的不足，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告楼某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某离婚诉讼请求�
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 宣雅萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3237号
申请执行人高利斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初6303号民事判决书，依法向被执行人陈志宏发出执行通知书，责令被执行人陈志宏偿还申请人高利斌借款本金6万元；被执行人陈志宏负担案件受理费650元、申请执行费810元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执3237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年六月十七日
书记员 贺晓敏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1000号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行），住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人邹锦明，系该行员工，特别授权代理。
被告王翔，男，汉族，1992年8月11日出生。
上列当事人信用可纠纷一案，本院2018年4月26日立案后，本案在审理过程中，原告农业信丰支行于2018年6月6日向本院递交书面撤诉申请，称被告已归还信用卡本息，无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回本案之起诉。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年六月十二日
书记员 谢佩燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1024号
原告：关伟荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜海平，系广东连捷律师事务所律师。
被告：李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：广东华立投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室。
法定代表人：李永军。
被告：佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城东约南畔围。
法定代表人：赵文博。
上述被告委托诉讼代理人：杜林,系广东新健达律师事务所律师。
被告：欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告关伟荣与被告李永军、欧爱华、广东华立投资集团有限公司（以下简称“被告华立公司”）、佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司（以下简称“被告坚盛陶瓷公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海平到庭，被告李永军、华立公司、坚盛陶瓷公司的委托诉讼代理人杜林、被告欧爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认佛山市高明区明城华立医院的股权及资产属原告所有；2、确认佛山市高明区明城镇明六路20号土地及房产属原告所有；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，被告李永军、欧爱华称公司资金周转需要，向原告借款。经协商，原告同意借款450万元给被告。2012年3月1日，原告通过银行汇款方式将450万元转到被告李永军账户，被告李永军于同日向原告出具了借据。由于当时被告李永军、欧爱华称该借款属于短期借款，一个月内会归还，处于对被告实力的信任，借据没有约定还款期限。经原告催促还款时，被告李永军开始拖延，至2013年，被告李永军表示因资金困难，愿意以佛山市高明区明城华立医院用于抵债，该方案已得到医院实际控制人被告欧爱华的同意，并且承诺如在6个月内无法还款，则无条件配合办理医院权属转移手续。但被告也一直没有还款，而且找各种理由推脱履行医院抵债的承诺。至2017年春节，原告得知，被告因债权债务纠纷，诉争医院已经被债权人查封，并可能被拍卖。原告认为，口头协议也属于法律规定的协议形式之一，具有法律效力，原告借给被告的款项，根据双方的口头协议，已经转化为诉争医院的购买款项，在原告已经付清医院购买款的情况下，医院应归属原告所有，医院权属手续未变更系被告拖延所致，并非原告过错，因此，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼。
被告李永军、华立公司、坚盛陶瓷公司辩称，原告与被告李永军存在借贷关系，不存在买卖关系，原告曾要求被告李永军还款，被告李永军只是随口说了不用担心，如果以后没钱可以用医院来抵债，只是让原告对借款的放心的意思表示，不是以物抵债，双方并没有达成医院买卖的合意，因此双方不存在买卖合同关系，被告方认为即使双方存在买卖的口头协议，原告所取得的也只是债权，所以原告要求确认所有权没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告欧爱华的答辩意见与被告李永军、华立公司、坚盛陶瓷公司的答辩意见一致。
经审理后，本院对双方无异议的事实予以确认。对原告所提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案争议的焦点是原告是否取得了佛山市高明区明城华立医院的股权、资产以及佛山市高明区明城镇明六路20号土地及房产的所有权。三被告承认被告李永军向原告借款450万元，但否认将上述财产抵债，也否认双方达成买卖关系的合意。本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷关系，原告主张双方转化为买卖关系，但被告予以否认，原告应对此承担举证的责任，根据原告的举证，不足以证明其主张，且本案借款为450万元，与争议标的价值远远不对等，故本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告关伟荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告关伟荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严家骏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终187号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。1994年8月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年3月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2018年1月29日作出（2018）鲁0283刑初17号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月7日13时许，被告人张某在平度市南村镇沙梁村北路东侧李某种植的大葱棚内，因收大葱叶一事与綦某1要发生口角并厮打，后张某用弹簧刀将綦某1要腹部、左大腿、左胳膊等部位捅伤，致綦某1要体表皮肤裂创创口累计60.5cm，左侧胸部损伤致左侧第6、7肋骨骨折，左侧气胸，左肺压缩近50﹪。经法医鉴定，綦某1要损伤属轻伤一级。2017年11月15日，被告人张某主动到平度市公安局南村派出所投案，如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的报案笔录、破案经过、户籍证明、前科材料、住院病历、在逃人员登记表等书证，证人吴某、赵某、李某、綦某3等人的证言，被告人供述和辩解，被害人綦某1要的陈述，辨认笔录和照片，法医鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其系累犯，依法应从重处罚。案发后其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑二年，不得假释。
上诉人张某的主要上诉理由是，上诉人并非与綦某1要发生口角，是綦某2为阻止上诉人拉葱叶，有预谋的纠集綦某1要等人来到案发地点对上诉人殴打，上诉人系在被殴打的情况下出于自卫将被害人捅伤，属防卫过当；被害人方在本案发生之前及之后，曾多次故意伤害其人身及毁坏其财产，对矛盾的激化负有过错；上诉人具有坦白情节；一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其并非与綦某1要发生口角，是綦某2为阻止上诉人拉葱叶，有预谋的纠集被害人綦某1要等人来到案发地点对上诉人殴打，上诉人系在被殴打的情况下出于自卫将被害人捅伤，属防卫过当的上诉理由，经查，综合上诉人的供述、被害人綦某1要的陈述及证人吴某、赵某、綦某3等人的证言，上诉人与被害人因收大葱叶一事发生争吵，后二人发生厮打，上诉人即持弹簧刀将被害人捅伤，无证据证实綦某2及被害人等多人先对上诉人进行殴打，上诉人与被害人厮打过程中均有伤害对方的主观故意，其持刀捅刺被害人的行为不具有防卫性质，亦不成立防卫过当。关于上诉人所提被害人方在本案发生之前及之后曾多次故意伤害其人身及毁坏其财产，对矛盾的激化负有过错的上诉理由，经查，上诉人所提及的有关事实并非引发本案的起因，有关事实发生在本案之后，应另案处理。关于上诉人所提其具有坦白情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已认定上诉人构成自首并对其从轻处罚，综合全案事实及上诉人系自首、累犯等情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 玫
书 记 员 赵瑗媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特58号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江汉区汉晶宫水疗会所，经营场所武汉市江汉区发展大道208号。
经营者：毛雄伟。
委托代理人：胡喆，武汉市江汉区汉晶宫水疗会所职员。
被申请人（原仲裁申请人）：李小娥。
武汉市江汉区汉晶宫水疗会所为与李小娥经济赔偿金劳动争议一案，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0414号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，武汉市江汉区汉晶宫水疗会所于2016年2月19日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉市江汉区汉晶宫水疗会所撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市江汉区汉晶宫水疗会所撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由武汉市江汉区汉晶宫水疗会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 臧文颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初404号
原告曹贵臣。
委托代理人梁雪飞。
被告丹东华瑞旅游开发有限公司。
法定代表人郑毅。
本院在审理原告曹贵臣诉被告丹东华瑞旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹贵臣应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 丹
代理审判员 马会颖
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 洋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第624号
申请执行人樊友。
被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司。
法定代表人苏秀锦。
申请执行人樊友与被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的6255元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第624号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第624号
申请执行人樊友。
被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司。住所地：天津市宝坻区牛道口镇岳家庄。
法定代表人苏秀锦，总经理。
申请执行人樊友与被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的6255元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第624号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘金玉