广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民再4号
原审原告：苏燕珍，女，1954年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审原告：霍润好，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审原告：霍润葵，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述原审原告共同委托诉讼代理人：霍健东，男。
原审原告：霍健东，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：彭正宏，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。
原审被告：鲁梅玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。
原审被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市建设二路83号综合大楼丙幢一至三层。
负责人：梁英强。
原审原告霍友培诉原审被告彭正宏、鲁梅玲、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2014）佛顺法滘民初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月23日作出（2016）粤0606民监1号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成�议庭，公开开庭审理了本案。原审原告霍健东到庭参加诉讼，原审被告彭正宏、鲁梅玲、永安保险肇庆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告向本院提出诉讼请求：一、原审被告彭正宏、鲁梅玲连带赔偿原告1187938.27元；二、原审被告永安保险肇庆公司在交通事故强制保险死亡赔偿金限额及财产损失赔偿限额内进行赔偿，并优先赔偿；三、三原审被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日05时25分，被告彭正宏驾驶粤Ｈ／×××××号货车沿105国道由珠海（南）往广州（北）方向行驶，当行驶至105国道2589KM+300M（北滘镇路段）时，遇霍友培驾驶一辆自行车在同方向前面正常行驶，粤Ｈ／×××××号货车的车头与霍友培的自行车的车尾发生碰撞，事故造成两车辆不同程度损坏、霍友培受重伤的道路交通事故。�事后，被告彭正宏驾车逃逸。交警部门认定被告彭正宏承担事故的全部责任。事故发生后，被告彭正宏及其家人只支付过1万元。彭正宏驾驶的上述肇事车辆由原审被告永安保险肇庆公司承保强制保险。原审原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
原审被告彭正宏、鲁梅玲无答辩。
原审被告永安保险公司辩称：一、粤Ｈ／×××××号货车在我司处购买了交强险,我司仅需在交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失；二、根据交警部门的事故认定书显示，被告彭正宏为肇事逃逸。
原审查明：
1.2014年9月10日05时25分，被告彭正宏驾驶粤Ｈ／×××××号货车沿105国道由珠海（南）往广州（北）方向行驶，当行驶至105国道2589KM+300M（北滘镇路段）时，遇霍友培驾驶一辆自行车在同方向前面�常行驶，在此过程中，粤Ｈ／×××××号货车的车头与自行车的车尾发生碰撞，事故造成车辆受损、霍友培受伤。发生交通事故后，被告彭正宏驾车逃逸。2014年9月25日，交警部门认定被告彭正宏驾驶制动系统不符合技术标准的机动车，发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，霍友培不承担事故责任。
2.事故发生当天，霍友培被送往北滘医院进行门诊治疗，于2014年12月15日出院，共花费医疗费2238.19元，后于当日转院至佛山市中医院住院治疗，截止至2015年3月1日，共花费346521.28元医疗费。2014年10月28日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、被鉴定人霍友培因右膝以上缺失评定为道路交通事故五级伤残；二、霍友培义肢安装费用详见本报告四、分析说明（二）（该内容为：被鉴定人霍友培本次损伤后行右大腿下段截肢，右大腿下段以远缺失，右下肢缺失后须配置义肢，辅助其活动功能，参照广东省佛山社会保险基金管理局关于工伤残职工装配康复器具价格上限规定，右大腿义肢安装每次每只费用为23000元，通常使用年限为4年）；三、霍友培右大腿下段以远截肢缺失评定为部分护理依赖。”
3.粤Ｈ／×××××号货车登记车主为被告鲁梅玲，实际支配人为被告彭正宏，该车在被告永安保险肇庆公司仅购买交强险。
原审认为，本次交通事故发生之后，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，该事故认定书对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。原告的各项损失经本院核算合计1176530.47元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的损失应先由被告永安保险肇庆公司在交强险医疗费、伤残赔偿项目责任限额范围内赔偿120000元。原告损失超过交强险赔偿的部分1056530.47元，因被告彭正宏承担事故的全部责任，其为肇事车辆的实际支配人，被告鲁梅玲为肇事车辆的登记所有人，二人理应对原告的上述损失承担连带清偿责任。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任保险责任限额范围内向原告霍友培支付赔偿款120000元；二、被告彭正宏、鲁梅玲应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告霍友培支付赔偿款1056530.47元；三、驳回原告霍友培的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告坚持原审的诉讼请求，赔偿项目及金额请法院根据实际情况作相应的变更和调整。原审被告彭正宏、鲁梅玲无答辩。原审被告永安保险公司辩称，一、本案事故车辆在我司投保了交强险，保险期限为2014年4月1日至2015年4月1日，我方对顺德区公安局交警大队作出的事故认定书无异议；二、事故发生后，霍友培提起诉讼，我方已按（2014）佛顺法滘民初字第934号民事判决书履行了赔偿责任，支付了医疗费、伤残赔偿款共计120000元，诉讼费1958元，现�保单已无可赔偿余额。综上，请法院依法判决。
本院再审查明：对原审查明的事实予以确认，并查明原审被告永安保险肇庆公司于2015年10月8日向原审原告支付了赔偿款120000元、诉讼费1958元；霍友培于2015年5月15日死亡。
本院再审认为，公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合法，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤Ｈ／×××××号货车在原审被告永安保险肇庆公司购买了交强险，故依照上述法律规定，应由原审被告永安保险肇庆公司在交强险责任限额范围内对原审原告的损失先行承担赔偿责任。原审被告彭正宏承担事故的全部责任，原审原告损失中超出交强险赔偿部分，应�原审被告彭正宏予以赔偿。因原审被告鲁梅玲为肇事车辆的登记所有人，应对原审原告的损失承担连带清偿责任。
经本院再审核定原审原告在本案中的损失为：
1.医疗费348759.47元（依票据确定）；
2.住院伙食补助费17300元（按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准100元/天×住院173天计算）；
3.营养费5000元（依照医嘱酌情支持）；
4.交通费800元（酌情支持）；
5.护理费10553元（2014年10月28日定残前共48天，按实际支出100元/天计算为4800元；定残后，按上一年度佛山地区在岗职工年平均工资50356元/年的标准计算，即50356元/年÷365天/年×139天×30%=5753元）；
6.误工费3248元（霍友培误工时间自事发日计至定残前一天共48天，其月工资为2030元，2030元÷30天×48天=3248元）；
7.死亡赔偿金603858元（按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算：死亡赔偿金为30192.9元/年×20年=603858元）；
8.残疾辅助费23000元（按照鉴定意见书，霍友培需每四年更换一次义肢，每次约23000元，计算一次）；
9.鉴定费3500元（依票据确认）；
10.精神损害抚慰金50000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金为50000元）；
上述第1-10项合计1066018.47元，原审原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。原审被告永安保险肇庆公司已经在交强险限额范围内向原告支付赔偿款120000元，故原审被告永安保险肇庆公司在本案中无须再对原审原告的损失承担赔偿责任。原审原告损失超过交强险赔偿限额部分946018.47元，由原审被告彭正宏、鲁梅玲承担连带清偿责任。
原�判决在霍友培于2015年5月15日死亡，而本院于2015年6月9日作出的（2014）佛顺法滘民初字第934号民事判决书仍将霍友培列为案件当事人并判决原审被告彭正宏、鲁梅玲、永安保险肇庆公司向霍友培承担赔偿责任，该判决确有错误，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2014）佛顺法滘民初字第934�民事判决；
二、原审被告彭正宏、鲁梅玲应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原审原告苏燕珍、霍润好、霍润葵、霍健东支付赔偿款946018.47元；
三、驳回原审原告苏燕珍、霍润好、霍润葵、霍健东其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19379.78元（原告已申请缓交至执行阶段），由原审原告苏燕珍、霍润好、霍润葵、霍健东负担1988.97元，由被告彭正宏、鲁梅玲负担17390.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 钱彦林
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄婉媚