广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1363号
上诉人（原审被告）梁大富，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住广西西林县。
被上诉人（原审原告）黄尚勇，男，1961年9月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市中山二路东合村商业综合楼。
负责人：吴昌键，该公司总经理。
上诉人梁大富与被上诉人黄尚勇机动车交通事故责任纠纷上诉一案，田林县人民法院经审理作出（2017）桂1029民初271号民事判决。原审被告梁大富不服，在法定时间内上诉至本院，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，因本案二审无新事实、证据或者理由，合议庭经过阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审被告梁大富上诉请求：请求二审法院撤销田林县人民法院（2017）桂1029民初271号民事判决第二项判决，改判上诉人梁大富赔偿被上诉人黄尚勇因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费共计4875.89元，扣除已垫付4703.03元，还应赔偿172.86元。事实与理由：一审人民法院判决支持被上诉人的损失范围和计算标准中部分与事实不服。其中，误工费应认定为72天×93.1元=6703.2元；草药费1500元缺乏事实依据，一审法院不应支持；一审法院认定事故主次责任分担比例为8:2，由上诉人梁大富分担80%的赔偿责任过高，应为6:4，即应由上诉人梁大富分担60%的主要责任。
被上诉人黄尚勇及原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司未作答辩。
原审原告黄尚勇向原审法院起诉请求：一、原告黄尚勇因本起交通事故造成损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计23628.25元，现要被告华安保险和被告梁大富分担赔偿损失；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告黄尚勇乘坐刘金福驾驶的两轮摩托车从田林往西林方向行驶，在行驶至省道321线64公里300米处准备进入左边岔道时，被同向行驶的被告梁大富驾驶的桂Ａ×××××追尾，造成原告黄尚勇和刘金福受伤、车辆损坏的交通事故，经田林县公安局交警大队对事故认定，原告无事故责任，刘金福负次要责任，被告梁大富负主要责任，被告梁大富驾驶的桂Ａ×××××车辆在华安保险投保交强制险。原告因此事故受伤为骨盆骨折，到田林县人民医院住院治疗12天，由于家庭困难，无钱做手术，后提前出院用草药医治。原告黄尚勇因本起交通事故造成损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计23628.25元。
一审法院认定事实：2016年9月8日，原告黄尚勇乘坐刘金福驾驶的两轮摩托车从田林往西林方向行驶，在行驶到省道321线64公里300米处准备进入左边岔道时，被同向行驶的被告梁大富驾驶的桂Ａ×××××追尾，造成原告黄尚勇与刘金福受伤、车辆损坏的交通事故。原告所受的伤为骨盆骨折，全身多处皮肤挫伤，到田林县人民医院住院治疗12天，用去医药费6930.85元，在福达卫生院用药治疗204元，出院后用中草药医治。原告是在医生建议继续住院治疗的情况下出院，出院时医生建议全休2个月，避免剧烈活动3个月。经田林县公安局交警大队对事故认定，原告黄尚勇不负事故责任，刘金福负事故次要责任，被告梁大富负事故主要责任。被告梁大富驾驶的桂Ａ×××××车辆在华安保险公司投保交通强制险。2017年3月15日原告黄尚勇起诉要求被告梁大富、华安保险公司分担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计23628.25元。2017年3月28日被告华安保险公司已赔偿原告黄尚勇损失9398.12元，当时被告梁大富没有参与协商，协议书上也未签名。原告黄尚勇受伤治疗期间，被告梁大富已垫门诊检查费1703.03元和医疗费3000元。
一审法院认为，按原告黄尚勇到田林县人民医院的住院和出院记录证实，原告黄尚勇住院治疗12天，护理误工也是12天。原告在事故中骨盆骨折，伤势较重，且是在医生建议继续治疗的情况下提前出院的，出院时医生建议避免剧烈活动3个月，因此，其要求出院休息和自行用草药治疗的时间为90天，其起诉误工天数为102天，这是符合实际情况，予以支持。按广西2016年农业误工等标准计算，原告误工损失为93.1元×102天=9496.2元，护理费为93.1元×12天=1117.2元，住院伙食补助费12天×100=1200元，交通费180元。对于原告黄尚勇要求赔偿出院后用中草药费4500元是否支持的问题，该院认为，原告所受的伤是骨盆骨折，且在医生建议继续住院的情况下提前出院后，确实使用中草药医治，原告支付中草药费用的情况确实存在，根据公平原则，可酌情支持原告开支的中草药费用为1500元；两被告否认原告黄尚勇使用中草药医治，不同意赔偿的抗辩理由，与事实不符，该院不予采信。关于开庭前原告黄尚勇与被告华安保险公司就赔偿达成的《协议》，该《协议》没有被告梁大富（投保人）参与，也没有被告梁大富确认签名，其内容明显涉及被告梁大富的利益，因此被告梁大富要求被告华安保险公司在保额范围内足够赔偿原告黄尚勇的请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告黄尚勇损失的医疗费7134.85元、门诊医疗费1703.03元、住院伙食补助费1200元、交通费180元，这四项两被告均无异议，予以认可。原告黄尚勇的实际损失为：医疗费7134.85元、门诊医疗费1703.03元、中草药费1500元、误工费9496.2元、护理费1117.2元、住院伙食补助费1200元、交通费180元，共计22331.28元。原告黄尚勇的总共损失为22331.28元，原、被告各方按赔偿责任分配承担如下：（1）医疗费、住院伙食费补助费共计11537.88元，先由被告华安保险在交通强制险医疗费赔偿项下10000元限额内，因该项已赔偿另一受害人8088.6元后，赔偿原告黄尚勇1911.4元；不足部分的9626.48元，由被告梁大富按主要次责任8:2分担，梁大富承担9626.48×80%=7701.18元。（2）误工费、护理费、交通费合计10793.4元，这三项属于交通强制险伤残死亡赔偿110000元项下赔偿，现在未超过限额，全部由被告华安保险承担。分配结果：被告华安保险应承担12704.8元，被告梁大富应承担7701.18元。被告华安保险已付9398.12元，还应赔偿原告3306.68元；被告梁大富已垫付4703.03元，还应赔偿2998.15元。综上所述，原告诉讼请求的各项损失符合法律法规和事实的予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的亦予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、三款、第二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、由被告华安保险股份有限公司百色中心支公司在交强制险限额赔偿原告黄尚勇因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12704.8元，已支付9398.12元，还应赔偿3306.68元。二、由被告梁大富赔偿原告黄尚勇因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费共计7701.18元，已垫付4703.03元，还应赔偿2998.15元。三、驳回原告黄尚勇的其他诉讼请求。一审案件受理费148.5元，由原告黄尚勇负担100元，被告梁大富负担48.5元。
二审审理期间，双方当事人未提供新证据。
二审经审理认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，本案关于交通事故责任的认定问题，公安交警部门所作的责任认定程序合法，客观真实，各方均无异议，可以认定；被上诉人黄尚勇作为本案交通事故的受伤者，且无事故责任，上诉人梁大富负事故主要责任，依法应赔偿被上诉人因事故产生的经济损失，即因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。原审法院根据本案事实判由上诉人梁大富承担80%的责任并无不当；原审法院根据医院的住院和出院记录，认定被上诉人黄尚勇在医生建议继续住院治疗的情况下提前出院，回当地使用中草药继续治疗，适当支持被上诉人因此开支的中草药费用1500元，客观合理，并无不当；被上诉人黄尚勇系从事体力劳动的农村居民，不能从事剧烈活动和负重即影响到其工作，因此，原判决以医嘱不能负重及从事剧烈活动90天为其误工日期正确。综上，本案原判决认定事实清楚，对被上诉人黄尚勇的各项经济损失计算无误，划分责任适当。上诉人梁大富的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁大富负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
Appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 黄筱莎