辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2309号
原告王成俊，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
委托代理人刘国军，男，汉族，法律工作者。
被告佟威，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住址新民市。
委托代理人彭欢，女，汉族，法律工作者。
原告王成俊诉被告佟威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连成担任审判长，与代理审判员曹娜、人民陪审员王德强组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王成俊及其委托代理人刘国军、被告佟威的委托代理人彭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告因开沙场向我借款人民币400，000.00元。2013年2月份，被告向我借款人民币240，000.00元。2013年3月份，被告向我借款人民币500，000.00元用于向水利局交纳沙场办证费用，同月被告向我借款人民币160，000.00元用于购买装载机。2013年7月份，被告向我借款人民币700，000.00元用于兑沙场。以上借款共计2，000，000.00元，其中1，000，000.00元，我与被告口头约定借款利息250，000.00元，其余借款未约定利息，还款日期为2013年12月31日。另外，2013年6月20日，被告与我签订了一份《河道采沙承包转让合同》，实际上是被告用其沙场作为向我借款的抵押，被告未将沙场的相关手续交给我。借款到期后，被告未按约定还款，经我多次催要，被告于2014年3月25日与我签订协议，约定将一台奥迪Q7车和一台柳工装载机折抵欠款给我，但协议签订时奥迪车即被案外人从被告处借走，至今未偿还。因被告用于折抵欠款的沙场、设备及车辆除一台皮卡车外，其余均无法履行，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还我欠款本金2，000，000.00元，并自愿放弃利息要求，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告之间不存在借贷关系，是原告与我合伙共同投资经营沙场。其中原告在沙场投资1，300，000.00元，在沙场投资700，000.00元。原、被告双方于2013年6月20日进行了散伙清算，我将沙场以1，500，000.00元抵给了原告，其中还包括三一重工挖掘机一台、龙工铲车一台、采沙船二条、皮卡车一辆、筛沙机一台，并且从签订合同之日起，该沙场及设备全部归原告所有。后期部分设备因原告未及时偿还贷款而被厂家拖走，但我已经先后分三次共给付原告150，000.00元用于车辆还贷，车辆被拖走是原告自己造成的。沙场在归原告后，我无权再过问沙场的经营及运转情况，在原告接手沙场后也没有任何单位或个人阻止过原告采沙。2014年3月25日，我又与原告签订协议，约定将我名下的奥迪Q7车和柳工装载机给原告，贷款由原告负责偿还，两车做为全部欠款，同时双方协商用柳工装载机（价值380，000.00元，其中含160，000.00元的贷款）交换《沙场转让协议》中约定的龙工铲车（即龙工铲车原告已经归还我，以柳工装载机交换）。该协议是双方的真实意思表示，也足以证明原告对沙场及设备抵顶债务没有异议。现在约定的奥迪Q7车因另案被法院查封不能够实际抵顶债务，而奥迪Q7车价值为620，000.00元，其中贷款240，000.00元，因此我只欠原告380，000.00元。由于我已经用沙场及车辆抵顶了原告的欠款，如法院认定二份合同无效，原告应返还合同中约定的所有车辆及设备，还清合同签订时起至依法确认无效期间的全部车辆贷款及利息，并要求原告赔偿我在此期间的营业损失。
经审理查明，2013年1月至7月，被告约分五次共向原告借款人民币2，000，000.00元，双方未签订书面协议，未书面约定借款利息及借款期限。2013年6月20日，原、被告签订《河道采沙承包转让合同》，双方约定，被告将河道承包转让给原告，承包转让期间自2013年6月20日至2040年4月19日，同时将“三一”重工挖掘机一台、“龙工”铲车一台、采沙船二条、皮卡车一辆、筛沙机一台转让给原告使用。同时双方约定原告需取得相关审批手续，在办理审批手续过程中，需被告配合办理的，被告将全力配合办理，相关费用由原告自行承担，承包转让费1，500，000.00元在双方签订该协议后，原告一次性给付原告。庭审中经原、被告双方确认，该沙场现双方均未经营管理，协议中约定的“龙工”铲车已由被告取回，皮卡车一辆现在原告处，“三一”重工挖掘机因欠贷款被拖走。2014年3月25日，原、被告又签订协议约定，因被告无力支付原告欠款，被告将名下奥迪Q7车和名下柳工装载机抵给原告做为全部欠款，被告负责两车一次性过户给原告，原告负责两车贷款还清，两车做为全部欠款。庭审中经原、被告双方确认，协议中约定的奥迪Q7车在协议签订时即被案外人借走使用至今未归还，柳工装载机因欠贷款被拖走。现原告因被告未及时偿还欠款向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金2，000，000.00元，并自愿放弃利息要求，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、录音资料、承包转让合同、协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告虽未向原告出具书面欠据，但对于原告所主张的给付被告的2，000，000.00元，被告于庭审中已确认收到，故原告要求被告偿还欠款2，000，000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，属原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。对于被告辩称与原告系合伙关系的主张，因被告未提供相应的证据证明其主张，故本院无法认定原、被告间系合伙关系，对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于双方签订的《河道采沙承包转让合同》和《协议书》，虽被告主张已经用沙场及相关设备、车辆抵顶了原告的欠款，但被告未提供相关证据证明其已经实际履行了沙场转让协议，向原告交付了沙场合法经营的相关手续。并且，沙场转让合同第四条亦约定，挖掘机等相关设备系同时转让给原告使用。庭审中被告亦确认，合同中约定的部分设备及《协议书》中约定的装载机因双方签订相关协议前已拖欠贷款，虽被告主张给付原告15，000.00元作为偿还车辆贷款所用，但原告对此予以否认，被告也未提供相应的证据证明与原告之间的钱款往来系为支付车辆贷款，现经原、被告双方确认由于拖欠贷款，部分车辆、设备已被拖走，奥迪车也因被案外人借走未归还而导致双方签订的《河道采沙承包转让合同》和《协议书》未实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故被告应对其主张承担举证不足的法律后果，对被告的此答辩意见，本院不予采纳。对于原告确认从被告处取得的皮卡车，原告应及时归还被告，如因归还发生争议，双方可另行处理。对于被告主张要求原告赔偿其相关损失的答辩意见，因被告未在法定期间内提起反诉，故本院不宜一并处理，原、被告双方可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告佟威于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成俊欠款人民币2，000，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，保全费5000元，合计29800元，由被告佟威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 王德强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李长玉