wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4230号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人樊德志，男，汉族，1984年5月2日出生，住广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人林显文，�，汉族，1986年4月21日出生，住广东省吴川市，系该公司员工。
被执行人陈将元，男，汉族，1982年9月15日出生，住广东省电白县。
被执行人钟燕妙，女，汉族，1984年4月24日出生，住广州市白云区。
被执行人庾锦湖,男，汉族，1975年6月30日出生，住广州市白云区。
被执行人曾燕科，男，汉族，1966年2月14日出生，住广州市白云区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司与第一被申请人陈将元、第二被申请人钟燕妙、第三被申请人庾锦湖、第四被申请人曾燕科金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5156号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金1010052.57元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年7月25日的利息、逾期利息、复利共计90918.32元；第二部分为利息，以正常本金782669.24元为基数，按月利率10‰的标准，自2016年7月26日计算至本裁决作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金227383.33元为基数，按逾期月利率15‰的标准，自2016年7月26日计算至本裁决作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金1010052.57元为基数，按照逾期月利率15‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未能按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率15‰的标准计收)；本案仲裁费27740元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）；第三、第四被申请人对上述第（二）、（三）项裁决确定第一、第二被申请人应付的款项承担连带清偿责任。因陈将元、钟燕妙、庾锦湖、曾燕科未主动按照生效裁决履行上述给付�务，权利人广州农村商业银行股份有限公司遂向广州市中级人民法院申请执行。2017年4月10日，广州市中级人民法院以（2017）粤01执830号执行裁定指定本案由本院执行。2017年5月9日，本院受理并立案执行，执行标的额1189227.17元。
本案在执行中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封了被执行人陈将元名下车牌号为粤Ａ×××××高尔夫牌汽车档案及被执行人庾锦湖名下车牌号为粤Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表�不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4230号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1069号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴圣丰，男，系该公司员工。
被告：叶灵，男，1976年2月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪建平，男，1973年1月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪中暖，男，1967年1月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告叶灵、缪建平、缪中暖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告叶灵偿还原告借款本金100000元及期内利息（自2015年6月17日起至2016年6月15日止，按月利率8.2875‰计算，扣除已支付的利息2757.14元）、逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.43125‰计算）；2.判令被告缪建平、缪中暖对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告以被告缪中暖已代为偿还借款本金100000元及利息13000元为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告叶灵偿还原告逾期利息5072.11元，并申请撤回对被告缪中暖的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告叶灵、缪建平、缪中暖与原告下属灵溪支行签订了合同号为8611120150052914号的《保证借款合同》一份。该合同约定：1.原告向被告叶灵发放借款100000元，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月15日止；2.借款月利率为8.2875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告缪建平、缪中暖自愿作为保证人对被告叶灵的债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，被告叶灵在借款借据上签字确认，原告按约交付借款。借款后，被告叶灵共计支付了2757.14元的利息。借款期限届满后，剩余借款本金经原告催讨，被告缪中暖于2017年3月1日代为偿还借款本金100000元及利息13000元，尚余逾期利息5072.11元未还。
本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶灵于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司逾期利息5072.11元；
二、缪建平对上述款项承担连带保证责任。缪建平在承担保证责任后，有权向叶灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶灵、缪建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年三月九日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2258号
原告:中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市一文城街4号。
法定代表人:徐桂昆，行长。
委托诉讼代理人:白福太，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。
被告：王永贵，男，1975年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵明礼，男，1961年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告王永贵、赵明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯支行的委托诉讼代理人白福太到庭参加诉讼。被告王永贵、赵明礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款3万元以及截止2016年10月7日的利息3712.34元，并支付自2016年10月8日起至给付之日止的利息，按年利率13.5%计算；2诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告王永贵在我行贷款3万元，被告赵明礼用其工资担保，贷款期限为3年，利息按年息9%计算，利随本清。如到期被告违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告借款后，按合同约定只付到2015年4月2日的利息后，再也没有支付本金及利息，故诉至法院请求判令被告给付贷款本息。
王永贵、赵明礼未作答辩。
农行扎兰屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国农业银行农户贷款借款合同、贷款担保扣划承诺书、债务逾期催收通知书，证明王永贵贷款、赵明礼承担连带保证责任，以及贷款到期后进行催收的事实。王永贵、赵明礼未提交证据。因王永贵、赵明礼未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。农行扎兰屯支行提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，农行扎兰屯支行与王永贵签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定王永贵向农行扎兰屯支行借款3万元，贷款用途为养殖业，贷款利率为年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即为年利率9%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，王永贵向农行扎兰屯支行贷款3万元。
2013年3月25日，农行扎兰屯支行与赵明礼签订了一份贷款担保扣划承诺书，约定赵明礼愿意为王永贵在农业银行的贷款3万元提供保证担保，并承诺如果借款人贷款到期不能全部归还，由赵明礼承担连带责任，并同意扣划其工资用于偿还王永贵贷款本息及相关费用。
贷款到期后，王永贵未能按照合同约定偿还贷款本息。2016年9月28日，农行扎兰屯支行就上述贷款对王永贵、赵明礼进行了催收。截止2016年10月7日，王永贵尚欠贷款本金3万元，利息3712.34元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农行扎兰屯支行与王永贵签订的农户贷款借款合同以及与赵明礼签订的贷款担保扣划承诺书均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，王永贵没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照贷款担保扣划承诺书的约定，赵明礼对王永贵的贷承担连带保证责任，故在王永贵未履行债务的情形下，赵明礼有义务对其未归还的贷款本息承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
借贷双方签订的农户贷款借款合同中约定了借款人，即本案王永贵不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永贵在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金3万元及截止2016年10月7日的利息3712.34元，合计33712.34元，并支付从2016年10月8日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率13.5%计算；
二、被告赵明礼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵明礼在承担本判决连带保证责任后，有权向被告王永贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.4元，由被告王永贵、赵明礼连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2258号原告:中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市一文城街4号。法定代表人:徐桂昆，行长。委托诉讼代理人:白福太，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。被告：王永贵，男，1975年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵明礼，男，1961年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告王永贵、赵明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯支行的委托诉讼代理人白福太到庭参加诉讼。被告王永贵、赵明礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款3万元以及截止2016年10月7日的利息3712.34元，并支付自2016年10月8日起至给付之日止的利息，按年利率13.5%计算；2诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告王永贵在我行贷款3万元，被告赵明礼用其工资担保，贷款期限为3年，利息按年息9%计算，利随本清。如到期被告违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告借款后，按合同约定只付到2015年4月2日的利息后，再也没有支付本金及利息，故诉至法院请求判令被告给付贷款本息。王永贵、赵明礼未作答辩。农行扎兰屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国农业银行农户贷款借款合同、贷款担保扣划承诺书、债务逾期催收通知书，证明王永贵贷款、赵明礼承担连带保证责任，以及贷款到期后进行催收的事实。王永贵、赵明礼未提交证据。因王永贵、赵明礼未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。农行扎兰屯支行提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，农行扎兰屯支行与王永贵签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定王永贵向农行扎兰屯支行借款3万元，贷款用途为养殖业，贷款利率为年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即为年利率9%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，王永贵向农行扎兰屯支行贷款3万元。2013年3月25日，农行扎兰屯支行与赵明礼签订了一份贷款担保扣划承诺书，约定赵明礼愿意为王永贵在农业银行的贷款3万元提供保证担保，并承诺如果借款人贷款到期不能全部归还，由赵明礼承担连带责任，并同意扣划其工资用于偿还王永贵贷款本息及相关费用。贷款到期后，王永贵未能按照合同约定偿还贷款本息。2016年9月28日，农行扎兰屯支行就上述贷款对王永贵、赵明礼进行了催收。截止2016年10月7日，王永贵尚欠贷款本金3万元，利息3712.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农行扎兰屯支行与王永贵签订的农户贷款借款合同以及与赵明礼签订的贷款担保扣划承诺书均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，王永贵没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照贷款担保扣划承诺书的约定，赵明礼对王永贵的贷承担连带保证责任，故在王永贵未履行债务的情形下，赵明礼有义务对其未归还的贷款本息承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借贷双方签订的农户贷款借款合同中约定了借款人，即本案王永贵不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永贵在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金3万元及截止2016年10月7日的利息3712.34元，合计33712.34元，并支付从2016年10月8日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率13.5%计算；二、被告赵明礼对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵明礼在承担本判决连带保证责任后，有权向被告王永贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.4元，由被告王永贵、赵明礼连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张璐二〇一六年十二月十五日书记员  丰琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0249号
原告苏州三沣玻璃工业有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇南北公路周庄段188号，组织机构代码69210176-8。
法定代表人杨庆江，该公司总经理。
委托代理人陈志荣。
被告上海美美门窗有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇浏翔路徐潘路口，组织机构代码77182679-1。
法定代表人沈玉芳，该公司总经理。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
原告苏州三沣玻璃工业有限公司与被告上海美美门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王俊龙适用简易程序独任审判。后因案件复杂适用普通程序审理，本院向原告送达了补交诉讼费通知书，但原告无正当理由未在规定的期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5968元，减半收取为2984元，财产保全费2100元，合计5084元，由原告苏州三沣玻璃工业有限公司负担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆翔宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初166号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曹立成，男，1981年12月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告曹立成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告曹立成依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告曹立成于2014年12月30日以保证担保形式向我社申请小额农业借款并签订了《个人担保借款合同》。曹立成借款本金30,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，曹立成借款本金30,000.00元，利息及罚息4,700.27元，至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告曹立成立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,700.27元，本息合计34,700.27元（利息及罚息计算至2016年6月20日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告曹立成承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》1份。证明被告曹立成与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、借款凭证1份。证明原告为被告曹立成发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据三、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告曹立成于2014年12月30日以保证担保形式向原告申请小额农业借款并签订了《个人担保借款合同》。曹立成借款本金30,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，曹立成借款本金30,000.00元，利息及罚息4,700.27元，至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告曹立成支付了借款，但被告曹立成未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告曹立成立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告曹立成于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年12月30日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年11月21日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元，公告费560.00元，合计1,229.00元，由被告曹立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执561、554、552、773、776、637、632
633、574、575、565、566、553、562、1250、551号
申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。
钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。
贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。
宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。
黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。
谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。
张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。
尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。
李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。
权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。
李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。
郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。
唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。
周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。
万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。
廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。
被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：丁志勇
本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执561、554、552、773、776、637、632633、574、575、565、566、553、562、1250、551号申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：丁志勇本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘希来
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1689号
原告：高继民，男，1980年9月20日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：郝旺，男，1991年8月2日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：刘永志，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地，河北邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。
法定代表人：张永杰，该公司经理。
委托代理人：郝锦波，男，河北高阶律师事务所律师。
原告高继民与被告郝旺、刘永志、泰山保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，于2017年6月16日开庭审理本案，原告高继民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李宝奎
二〇一七年六月十六日
书记员 石聪慧
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初322号
原告：李帅，男，1986年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市本街。
法定代表人：赵培军，职务�经理。(未出庭)
原告李帅与被告阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司（以下简称为隆晟旅游公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅委托诉讼代理人孙凤岩到庭参加诉讼，被告隆晟旅游公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：要求与被告解除旅游客车联合经营协议书，并返还购车款及车牌费270000.00元及利息。事实与理由：2013年3月27日，原被告双方签订书面协议，约定联合经营旅游客车，由原告交付被告购车首付款、上牌费及车辆附加费，共计270000.00元。协议约定车籍落在被告名下，由被告实际经营，经营期限为三年，车辆尾款由被告经营收入支付但产权归原告所�，三年期满后被告无条件按原车价收购车辆。现三年期已满，被告未按约定履行合同，故诉至法院。
被告隆晟旅游公司未出庭未进行答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年3月27日，原被告双方签订《旅游客车联合经营协议书》一份，约定由原告支付购车首付款220000.00元、上牌费及车辆附加费50000.00元，由被告以联营收入支付车辆尾款。协议约定车辆登记在被告隆晟旅游公司名下，产权归原告所有。协议约定，三年期满后，如原告不愿意继续联营，被告应无条件按原车价格收购车辆。上述事实有原告提交的旅游客车联合经营协议书、隆晟旅游公司为原告出具的收据三枚在卷为凭，本院予以确认。另查明，被告隆晟旅游公司原法定代表人为赵某某。
被告隆晟旅游公司未出庭未进行质证。
本院认为，根据合同法的相关规定，双方当事人均有义务按照合同约定履行义务，如一方未按约定履行义务，合同相对方有权解除合同。本案中，原被告之间签订旅游客车联合经营协议书，原告已按照协议约定向被告支付车辆首付款等费用共计270000.00元，合同届满后被告未按原告要求回购车辆，双方当事人就继续履行合同，亦未达成新的合作协议，致使协议无法继续履行，故原告有权要求与被告解除合同并返还购车款项，本院予以确认。根据公司法相关规定，公司应以其全部资产对公司债务承担责任，被告隆晟旅游公司的法定代表人发生变更不影响对公司债务的继续履行，故被告隆晟旅游公司应承担原法定代表人赵某某因职务行为发生的债务。
综所述上，根据《中国华�民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李帅与被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司之间签订的《旅游客车联合经营协议书》；
二、被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李帅车辆首付款、上牌费用及车辆附加费用等共计270000.00元。
三。、驳回原告李帅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675.00元（原告已缴纳），由被告阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 马彬彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5410号
原告：吴夏娉女，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：卢强男，1977年12月22日出生，汉族，住淳安县。
原告吴夏娉因与被告卢强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢强返还原告借款600000元并支付从2017年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息（暂计至2017年10月10日为84000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月10日，被告卢强就之前向原告所借款项出具借条一份，确认借款金额为600000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，承诺于2017年9月9日归还本息。原告分别于2017年2月21日、2月22日、2月27日、3月10日向被告卢强交付借款11000元、20000元、50000元、520000元，合计601000元。具体为：2017年2月21日的两笔计11000元、2月22日的两笔计20000元由原告通过支付宝转账给被告卢强；2017年2月27日的三笔计50000元由原告通过微信转账给被告卢强（微信名：“淳安芝麻开门苏宁”）；2017年3月10日的520000元由原告通过工行杭州淳安支行转账给被告卢强。到期后，被告卢强未还款，尚欠原告借款600000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢强于本判决生效之日起十日内返还原告吴夏娉借款600000元并支付该款自2017年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告卢强负担。
原告吴夏娉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执458号
申请执行人渠某某，女，1985年12月8日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1986年5月20日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
申请执行人渠某某申请执行被执行人郭某某离婚纠纷一案，被执行人郭某某已按汝州市人民法院作出的第（2016）豫0482民初42号民事判决书履行完毕且申请人渠某某书面写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的第（2016）豫0482民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年五月十五日
书记员 郭红光
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恩刑初字第31号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月5日出生，汉族，中专文化，务工，现住四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣街某号。2014年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月14日公开开庭进行了审理。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，被告人李某于2014年5月15日饮酒后驾驶川Y936**号小型客车，由巴中市恩阳区柳林镇车站至巴中市恩阳区恩阳镇方向行驶，21时40分许，当车行至恩阳区柳林镇凤鸣街邮政储蓄所街对面时，被执勤交警当场查获。经现场对李某进行呼气式酒精测试，测试结果为91mg／100mL。后经抽血并送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：李某血液样品中乙醇浓度为90.8mg／100mL。
上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人杨某平、彭某成等人的证言，鉴定意见，检查笔录，户籍证明，酒精含量测试报告等相关证据，被告人李某的供述。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某的辩解意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求减轻处罚并判处缓刑。
公诉机关指控的上述事实，与本院审理查明的事实一致。被告人李小平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案情况；
2、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人吴丽琼身份证明，证实公安机关对被告人李某采取强制措施的情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对被告人李某的驾驶证和检验血液采取强制措施；
4、行驶证，证实川Y936**号车的所有权系彭小华所有；
5、驾驶证，证实被告人李某持有C1驾驶资格；
6、户籍证明，证实被告人李某的出生时间以及达到刑事责任年龄；
7、调查评估意见书（（2014）恩矫调字35号），评估意见为同意适用社区矫正。
（二）证人证言
1、证人杨某平的证言证实：2014年5月15日晚上8点，他与李某、彭某成在李某家吃饭，他喝3瓶多啤酒和一两左右白酒，彭某成喝了一两左右的药酒和2瓶多啤酒，李某喝的药酒要多一些，大约一两多药酒和3瓶多啤酒。大约晚上10点多，李某打电话告诉他，李某喝酒后开车在柳林街上被交警队抓住了。
2、证人彭某成的证言证实：当天（2014年5月15日）晚上，他们在一起吃饭的时候，他和杨某平、李某三人都喝了酒的，他大约喝了一两白酒、二瓶多啤酒，李某喝了一两多药酒、啤酒大约三瓶多，杨某平喝了一两药酒和三瓶多啤酒。
（三）勘验、检查笔录
巴中市公安局恩阳区公安分局交通管理大队检查笔录证实：公安交警对李某当场用酒精测试仪进行呼气测试测出酒精含量91㎎／100mL。
（四）检验报告
成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告《（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105239》证实：所送李某血液样品乙醇浓度为90.8㎎／100mL。
（五）被告人供述和辩解
被告人李某的供述证实：2014年5月15日晚上8点钟左右，他在家和两个朋友吃饭，吃饭期间，他和两个朋友喝了酒，他喝了三瓶多啤酒和一两多药酒（用散白酒自己泡制的），两个朋友也喝了一两左右，饭后晚上9点半左右，他驾驶川Y936**号普通小型客车，从柳林车站出发往巴州方向行驶，准备去柳林和花丛的三岔路口买水，21时40分左右，他驾车行驶至柳林街道储蓄所对面时，看到有几个交警在执勤，交警打手势示意他停车，他停车后，交警就叫他接受检查，还叫他吹了酒精测试仪，测试的结果是91mg／100mL酒精含量，然后又叫他去柳林卫生院抽血。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关据此指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，犯罪证据确实、充分，指控罪名成立，提请以危险驾驶罪追究刑事责任的意见，本院予以支持。鉴于被告人李某在侦查、公诉、审理阶段，认罪态度好，犯罪情节轻微，社会危害性小，符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天政
二〇一四年八月二十八日
书记员 任晓娟
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪的表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1135号
原告：赵后明，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：赵后田，系赵后明哥哥。
被告：汤涛，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：浙江省永康市春来货运站，住所地浙江省永康市经济开发区。
被告：江西省鹰源市顺泰物流有限公司，住所地江西省余江县。
法定代表人：徐正杰，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。
负责人：胡滔，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：洪伟，系安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群群，系安徽道同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县。
负责人：黄春良，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：钱俊，系安徽一飞律师事务所律师。
原告赵后明与被告汤涛、被告浙江省永康市春来货运站、被告江西省鹰源市顺泰物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省九江市修水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月22日，原告赵后明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵后明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵后明撤回起诉。
本案受理费1381元，减半收取690.5元，由原告赵后明负担。
审判员 方 春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐雅芬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2632号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司，枣阳市。
代表人：靳宏波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李�银，男，1980年11月14日出生，汉族，村民，现住枣阳市。
委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人寿保险枣阳支公司）因与被上诉人李晓银、王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险枣阳支公司上诉请求：撤销或改判原审判决，依法改判上诉人不应当承担赔偿金19041元；本案产生的二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审按照建筑业行业标准计算李晓银的误工费有误，应按照批发零售业计算；原审认定残疾器具费依据不足，原审核定被扶养人生活费适用法律错误。
李晓银辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王平辩称：李晓银的损失并未超出保险公司的责任限额，保险公司应当依法承担保险责任，李晓银应返还20000元垫付款，鉴定费应由保险公司赔偿。
李晓银向一审法院起诉请求：其驾驶摩托车行驶时被王平驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车撞伤，并导致其摩托车损坏，要求王平及其车辆保险人人寿保险枣阳支公司赔偿其损失共计261826.65元。
一审法院认定事实：2016年2月11日9时许，王平驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿枣阳市星光美食街由东向西掉头行驶时，与李晓银驾驶的自西向东行驶两轮摩托�相撞，致李晓银及摩托车乘坐人麦和平受伤，摩托车受损。枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定王平驾驶车辆掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行是事故形成的全部原因，负事故的全部责任，李晓银、麦和平无责任。李晓银受伤后被送到枣阳市第一人民医院诊断为左胫腓骨开放性骨折，处理意见载明了“加强营养、休息三月”等内容。其在该医院住院治疗37天，共花医疗费46864.65元，期间王平支付了医疗费20000元。2016年8月11日，枣阳楚威司法鉴定所受枣阳市公安局交警大队的委托对李晓银伤情作出鉴定意见为：1、李晓银左下肢损伤评定为10级伤残；2、其误工损失日为180日，护理期限为90日，营养90日；3、II期手术去除胫腓骨内、外固定费用需20000元。李晓银因此支付鉴定费1500元。李晓银为拖运其受损的两轮摩托车支付施救费290元，并为修理摩托车花修理费760元。麦和平受伤后在枣阳市第一人民医院检查治疗，花医疗费740.93元，在药店购买药品90.10元，并在枣阳市酒厂职工诊所花医疗费381元，共计1212.03元。事后，经与李晓银协商，由李晓银一次性赔偿了其损失1200元。
原审另查明，李晓银的父亲李大安（公民身份号码）及其母亲刘秀玉（公民身份号码）均居住在枣阳市××镇金峡村，其二人共生育二子一女，即李经丽（2014年已去世）、李晓银、李爱华。李晓银与张焕丽婚后于2006年4月16日生育长女李慧玲，于2010年4月13日生育次女李慧婷，于2012年2月23日生育一子李顺源。李晓银与张焕丽携全家自2014年开始在枣阳市西城书香苑“今顶集成吊顶枣阳店”居住并从事房屋集成吊顶安装工作。
原审还查明，王平于2016年1月25日为其F8WP19号小型普通客车在人寿保险枣阳支公司投保了交强险及商业三者险，其中商�三者险保险金额为100万元且不计免赔，保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日止。
2017年4月19日，李晓银诉至原审法院，要求王平及人寿保险枣阳支公司赔偿其损失包括医疗费46864.65元，II期手术费20000元，住院伙食补助费1893元，营养费6379元，误工费38849元，护理费11459元，交通费1300元，残疾赔偿金58772元，被抚养人（五人）生活费67134元，精神抚慰金5000元，摩托车损失760元，施救费290元，鉴定费1500元，计260626.65元，以及已经赔偿麦和平的医疗费损失1200元，共计261826.65元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，双方当事人对原判认定事实均无异议。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议主要是赔偿标准、依据和份额、期限的认定。
上诉人人寿保险枣阳支公司提出原审按照建筑行业计算李�银的误工费标准不当，主张按照批发零售业标准计算，但李晓银的雇主已经证明其具体工作是从事房屋集成吊顶安装工作，按照工作量多劳多得，每月收入约为5000
--8000元，该证明上诉人并无异议，故原审判决按照建筑行业标准计算其误工费是正确的。上诉人此项上诉理由不能成立。
关于残疾器具费的认定。上诉人提出枣阳明润大药房的收据不是正规发票且客户信息不符，真实性和关联性存在问题，二审中被上诉人补强提供了正规票据并对客户信息进行了说明，上诉人经本院说明法律后果后仍然拒绝质证，本院依据相关法律规定对该证据予以采信。上诉人此项上诉理由不能成立。
关于被扶养人人数问题。上诉人认为一审判决在确定被扶养人生活费时少计算了一个扶养人，经查，被上诉人李晓银兄妹三人，但原审已查明李经丽于2014年即已去世，�按二人认定扶养人是正确的。至于上诉人提出计算被扶养人生活费年限多计算了一年也与事实不符，被扶养人年龄应当自被上诉人受伤时开始计算而不应当从鉴定以后计算年龄。此项上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人人寿保险枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 王雅迪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第61号
申请执行人：乐山彼岸融资担保有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：苏中谊。
委托代理人：刘莎。
被执行人：峨眉山市枫叶园林有限责任公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：徐代均。
被执行人：徐代均，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杨承香，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第1442号民事判决书，受理乐山彼岸融资担保有限公司申请执行峨眉山市枫叶园林有限责任公司、徐代均、杨承香追偿权纠纷一案。本案执行标的为偿还代为清偿的借款本金余款281499元及利息。并负担本案案件受理费4920元、公告费560元、执行费4122元。
执行中查明：被执行人徐代均在峨眉山市绥山镇书院街1幢1-502号有住房一套（产权证号：权0020905，证载面积100.22平方米），徐代均与其前妻周华英在2003年4月11日离婚时就该住房的产权达成协议，归婚生女徐丽（1985年3月18日出生）所有，徐丽与其丈夫杨刚及二个儿子、周华英至今在该住房内居住，该住房现不具备处置条件；对峨眉山市枫叶园林有限责任公司、杨承香的财产状况本院亦依职权进行了调查，但未查找到二被执行人可供执行的财产。现因徐代均等三被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年五月八日
书记员 黎 平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第468号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏毛初，男，1964年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告苏毛初挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏毛初的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2307号
原告：乐亭县庞各庄乡阚庄村村民委员会。
法定代表人：阚连奎，任村委会主任职务。
被告：张志民，男，1971年2月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县庞各庄乡阚庄村村民委员会（以下简称阚庄村委会）与被告张志民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚庄村委会诉称，2003年10月2日，被告承包原告村委会土地1.5亩，承包费为每年每亩320元，被告承包的1.5亩应缴纳480元，被告交纳承包费截止至2009年，自2010年至2014年的五年承包费2400元至今未交纳。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张志民辩称，我是欠2010年至2014年的承包费共计2400元，我不交承包费是因为村里把我家院墙外的树卖了，村里每颗树只给了我30元，村里不应该卖我的树，还有村里扣了我3亩地的地补钱，所以我不交该块地承包费。
经审理查明，被告承包原告土地1.5亩，约定承包费为每亩每年320元，每年承包费为480元，2010年至2014年五年的承包费共计2400元被告至今未交纳。被告认可欠原告该五年的承包费2400元，自己未交承包费的原因是因为原告把被告家院墙外的树卖了，每棵树只给了原告30元钱，原告还扣了被告3亩地的地补钱。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为，被告承包原告土地，拖欠原告2010年至2014年五年的承包费2400元事实清楚，债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应按时给付。被告以原告将自家院墙外的树卖了及村委会扣留了原告3亩地的地补钱为由拒绝给付原告承包费的抗辩理由不能成立，可另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张志民在本判决生效之日起5日内给付原告乐亭县庞各庄乡阚庄村村民委员会土地承包费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张志民负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 聂存田
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12845号
申请执行人李佩宏，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。
被执行人北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市西城区新安中里二巷甲1号。
法定代表人巫刚。
申请执行人李佩宏与被执行人北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的京西劳人仲字[2015]第3082号调解书已经发生法律效力。申请执行人李佩宏于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司支付申请执行人李佩宏人民币八万二千一百八十七元整。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12845号申请执行人李佩宏，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市西城区新安中里二巷甲1号。法定代表人巫刚。申请执行人李佩宏与被执行人北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的京西劳人仲字[2015]第3082号调解书已经发生法律效力。申请执行人李佩宏于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司支付申请执行人李佩宏人民币八万二千一百八十七元整。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月十八日书 记 员  贾 敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2847号
原告刘玉田，男，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
委托代理人安吉友，男，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告武威，男，，汉族，农民，住黑龙江依安县。
原告刘玉田诉被告武威土地承包合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉田的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告刘玉田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年九月二十六日
书记员 张迪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初325号
原告孟凡野。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层，现经营地址天津市和平区福安大街66号。
负责人孟彦廷，总经理。
委托代理人韩丽丽，该公司和平路分店职员。
本院在审理原告孟凡野与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月三日
书记员 曹 妍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3229号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：陈大金，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行中银消费金融有限公司与陈大金借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计121935.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3229号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：陈大金，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行中银消费金融有限公司与陈大金借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计121935.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十五日书记员 唐海峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初365号
原告：张体康，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王帅、马文彬，河南言东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码91410200706531719H。
负责人：于江，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告张体康与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张体康的委托代理人王帅及被告保险公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费共计160216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，原告实际所有的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了限额为302850元的机动车损失险和不计免赔特约险。保险期间自2015年12月18日零时至2016年12月17日二十四时止。2016年12月15日，车辆驾驶人李圆厂驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道387公里时，与同向王欢驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车追尾相撞，造成原告车辆受损。该事故经汝南县公安局交通警察大队认定，驾驶人李圆厂负事故全部责任，王欢无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元，原告的车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为153746元，评估费为4470元。就上述损失，原、被告经协商无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告辩称，在保险责任属实的前提下，其同意对原告的合法损失进行赔付。原告诉请的评估费、施救费不在保险范围内，其不应承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，李圆厂驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道387公里时，与同向王欢驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车追尾相撞，造成原告车辆受损。该事故经汝南县公安局交通警察大队认定，李圆厂负事故全部责任，王欢无责任。因本次交通事故原告支出施救费2000元。事故发生后，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的车损价值进行评估，认定原告车损为153746元，为此原告支出评估费4470元。本案在审理过程中，经被告申请，开封市中级人民法院技术处委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损价值进行了重新评估，认定原告的车损价值为122606元，为此，被告垫付评估费6400元。
另查明，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有车损险并投保了不计免赔险，投保人为郑州诺金运输有限公司，保险限额为302850元，本次交通事故发生在保险期间内。该车的实际车主为原告张体康，该车挂靠在郑州诺金运输有限公司名下，郑州诺金运输有限公司同意将本次交通事故的诉权及所获保险赔偿金的支配权交由原告行使。
本院认为，郑州诺金运输有限公司与被告之间由机动车损失险保险单确立的保险合同关系合法有效，双方均应受合同条款的约束，遵循诚实信用原则按约履行各自义务。投保人郑州诺金运输有限公司已按约向被告交付了车损险保险费，在发生了保险合同约定的保险事故的情况下，被告作为保险人应当依约履行赔偿或者给付保险金义务。本院依法确认郑州诺金运输有限公司的有效损失为车损122606元及施救费2000元，以上共计124606元，上述损失未超出保险公司的保险限额，被告保险公司应予赔付。因郑州诺金运输有限公司认可事故车辆的实际车主为原告张体康且同意将本案理赔款直接支付给原告，故对原告要求被告保险公司支付其理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张体康车辆损失费122606元及施救费2000元，以上共计124606元。
驳回原告张体康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担2792元，由原告张体康承担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十一月十八日
书记员代 佳 佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2538号
原告李龙虎。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告郑宣明（又名郑鲜明）。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告李龙虎与被告郑宣明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李龙虎及其委托代理人杨红顺和被告郑宣明及委托代理人王赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙虎诉称：2014年9月12日，原被告签订了《建筑劳务协议书》，约定由被告包工不包料的方式为原告修建房屋。2014年9月底被告组织人员为原告修建房屋，房屋修建完工后，原告支付了被告部分款项。原告发现在雨天时被告所修房屋有严重的质量问题，房顶严重漏水，部分墙体凸凹参差不齐，一层和二层之间楼梯过梁未用震动棒夯实，不符合施工标准，整栋房屋出现严重质量问题，影响了房屋的安全使用。被告违背了诚信原则，因此被告严重违约。故请求人民法院判决被告对原告修建的房屋进行返工修复，并支付违约金7350元。
被告郑宣明口头答辩称：原被告之间是建筑劳务合同关系。原告房屋的设计、图纸、原材料均由原告提供，原告全程监督指导，被告只是配合原告完成施工提供劳务，质量由原告负责掌握，所以合同约定在正常完工后，原告不能以任何理由拒付被告工资。房屋修建完工后，原告已验收了房屋无异议，并交付使用，房屋不存在质量问题。如存在质量问题原告可申请司法鉴定，否则应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日，以原告李龙虎为甲方，被告郑宣明为乙方，双方签订了建筑劳务协议书，协议载明：“一、工程地点：贾寨村予制厂。二、工程名称：住宅两层半。三、工程面积：叁佰染拾平方米。四、工程质量要求：乙方按甲方提供的图纸及方案要求施工。五、甲方提供原材料、乙方包工修建工程，每平方370元，合计总价为肆万玖仟元整。六、乙方在施工过程中，必须接受甲方的监督和指导，配合甲方保质、质量、按期完成。在正常完工后甲方不能以任何理由拒付乙方工资。在施工过程中，如有变更，甲方应提前通知，否则出现的返工、返料及技术责任方面的一切损失由甲方负责。七、付款方式：乙方人员及设备全部进驻工地后，由甲方支付乙方生活费壹万元整，在主体施工期间，甲方支付乙方施工运行开支总工程款的30%，在主体结束后支付总工程款的65%，余款在完工后一次性付清。八、工程期限：开工日期：2014年9月20日。竣工日期：2014年10月30日。九、本合同经甲、乙双方签字后生效，任何一方不得违约，谁违约谁承担对方的一切损失，本协议违约金为总工程款的15%，合同一式两份，自签订之日起生效，账清作废。”2014年10月，被告为原告修建的房屋工程结束后，原告李龙虎欠被告工程款16000元，原告给被告出具了欠据，之后原告又给付了被告部分工程款，剩余5000元原告以被告修建的房屋漏水、房顶窗户未安装钢筋等为由拒付。被告于2015年11月23日向本院提起诉讼。2015年12月3日，原告李龙虎以被告修建的房屋存在严重质量问题要求被告返工修复并支付违约金提起诉讼。2016年1月18日，本院在开庭审理本案过程中原告李龙虎要求中止审理，对被告修建的房屋进行质量鉴定，但原告未在本院确定的时间内提出鉴定申请。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的建筑劳务协议书等证据，予以证实。
本院认为：原告李龙虎与被告郑宣明签订的建筑劳务协议书是双方当事人的真实意见表示，为有效合同。原被告应当按照建筑劳务协议履行各自的义务。原告李龙虎主张被告郑宣明为其修建的房屋存在严重质量问题，但又不申请进行司法鉴定，视为原告李龙虎对自己权利的放弃。因此，原告李龙虎要求被告郑宣明对其修建的房屋进行返工修复并支付违约金没有证据支持，故原告李龙虎的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李龙虎对被告郑宣明的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾素娟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初215号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李龙，男，1987年5月22日生，汉族，�林省长岭县人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，捕前住长春市。因交通肇事，于2015年3月6日被长春市公安局行政拘留十五日。因犯交通肇事罪，于2017年4月2日被刑事拘留；于2017年4月12日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
辩护人谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月18日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、孙睿出庭支持公诉。被告人李龙及其辩护人谢伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年3月1日16时许，被告人李龙驾驶吉AV96**号五菱牌小型面包车，沿长春市绿园区长白公路由南向北行驶到长白公路3公里处，将同向驾驶电动自行车行驶的丛某某撞倒致伤，发生事故后李龙逃离现场。经法医鉴定，丛某某因交通事故所致右侧坐骨神经损伤已构成重伤二级。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、身份证、行车证及机动车驾驶证信息查询、机动车交易合同书、买车协议、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场记录图、行政处罚决定书、执行回执、医院门诊病历、病情介绍、法医学人体伤残程度鉴定书、证人祝某某、韩某某、陈某某证言、被害人丛某某陈述、被告人李龙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，驾�机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李龙虽在逃逸后又主动到公安机关接受调查，但在公安机关立案侦查后，被告人李龙失去联系，公安机关系通过上网追逃方式将其抓获，其不具有到案的主动性，故其行为不能构成自首，其辩护人关于被告人李龙具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李龙能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失一万元，可在量刑时适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年八月七日
书记员 李洪涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9939号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金晓建，男，1973年9月13日出生，汉族，住江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金晓建立即偿还原告透支本金69965.19元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年6月12日，利息9133.33元、滞纳金9012.62元、其他费用917.61元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计89028.75元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英卡
卡号
5324585090307552
申领时间
二〇一一年七月二十一日
信用额度
70000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
2011年8月18日开始透支，2015年11月30日至2016年12月20日期间陆续透支消费，此时形成透支本金69965.19元、利息2299.98元、滞纳金2009.61元、费用917.61元。
还款事实
自被告最后一次透支至今未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
69965.19元
透支滞纳金
3498.26元
透支利息
截至2017年8月12日的利息为11564.25元，之后的利息以透支本金69965.19元为基数按日利率万分之五计收。
费用
917.61元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69965.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金晓建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金69965.19元及利息（截至2017年8月12日共计利息11564.25元，之后的利息以透支本金69965.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3498.26元、费用917.61元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告金晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年八月二十二日
书记员应俊杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1203号
罪犯张帅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年11月30日作出（2007）寿刑初字第449号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年8月2日起至2024年8月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年四个月，现刑期自2007年8月2日起至2021年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月记功，2014年1月专项表扬，2014年3月表扬，2014年3月嘉奖，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2007年8月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第88号
原告：高某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：吴某某，女，汉族，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇，现住喀左县羊角沟镇。
原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日不公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：2009年1月16日原告与被告登记结婚。原告与被告结婚七天后，由于性格不合，被告离家出走。经原告寻找至今无法联系。
被告吴某某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年1月16日原告与被告登记结婚。原告与被告婚后无子女。原告与被告结婚后七天，被告离家出走，至今未归。原告与被告分居至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、婚姻记录表、羊角沟镇某某村村民委员会出具的证明在卷证实，并经本院审查，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情维系。原、被告虽已登记结婚，但被告婚后七天便离家出走，现与原告分居已长达五年，应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭，原告与被告在婚姻存续期间所产生的夫妻共同财产、共同债权及共同债务本院不予审理，原告与被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
代理审判员 刘 利
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 硕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第111号
原告束云方。
被告周雪华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通中心支公司），住所地南通市人民中路203号。
法定代表人许锋，太平洋财保南通中心支公司总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告束云方与被告周雪华、太平洋财保南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈荣、被告周雪华、被告太平洋财保南通中心支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束云方诉称：2014年10月1日11时30分左右，被告周雪华驾驶苏F×××××号小型轿车沿大丰市疏港路由东向西行驶至丰收大地葡萄园门前右拐弯时，由于属于观察，与由东向西直行的陈荣驾驶的车牌号为苏J×××××的二轮摩托车（后载我）发生碰撞，造成我、陈荣受伤，摩托车及我的手机、皮包损坏的事故。2014年10月24日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出了第32098200S113100129号道路交通事故认定书，认定陈荣与周雪华分别负此事故的同等责任，我不承担此事故责任。事故车辆苏F×××××号小型轿车在太平洋财保南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币20987.01元。
被告周雪华辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在太平洋财保南通中心支公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险。
被告太平洋财保南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和20万商业三责险（不计免赔）属实，原告的医疗费应扣除15%非医保用药。原告的损失偏高，要求依法核减。
经审理查明，2014年10月1日11时30分左右，陈荣驾驶车牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车（搭载原告束云方）沿大丰市疏港路由东向西行驶至丰收大地葡萄园门前时，与前方同向行驶的被告周雪华驾驶的车牌号为苏F×××××的小型客车右转弯时发生碰撞，造成陈荣、束云方两人不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。原告束云方受伤后经大丰市同仁医院治疗，共花去医疗费7784.26元。2014年10月22日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S113100129号道路交通事故认定书认定，周雪华和陈荣分别承担此事故的同等责任，原告束云方不承担此事故责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故车辆苏F×××××号小型轿车在太平洋财保南通中心支公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告束云方与陈荣系夫妻关系，原告束云方放弃陈荣在交强险外承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、房产证原件、交强险和商业险保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，事故车辆在太平洋财保南通中心支公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，故太平洋财保南通中心支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因原告居住生活在城镇，故损失按城镇居民标准计算。原告束云方未提供对误工期限、营养期限、护理期限进行确认的鉴定报告，本院结合原告束云方的大丰市同仁医院的出院小结及疾病诊断证明书酌情认定误工期限为57天（住院17天＋出院40天）、护理期限17天、营养期限17天。原告束云方主张的皮包损失300元、手机损失800元因未提供有效证据证实，本院不予支持。被告太平洋财保南通中心支公司辩称应扣除15%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费7784.26元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费153元（9元／天×17天）、误工费5081.55元（89.15元／天×57天）、护理费1181.16元（69.48元／天×17天）、交通费200元，合计人民币14705.97元。因本起交通事故中有两名伤者，太平洋财保南通中心支公司已对另一名伤者进行了赔偿且在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内预留了医疗费5000元、死亡伤残赔偿金104302.05元，财损赔偿金1650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币14705.97元。由被告太平洋财保南通中心支公司在交强险限额内赔偿11462.71元，在商业三责险限额内赔偿1621.63元【（14705.97元-11462.71元）／2】。故太平洋财保南通中心支公司共赔偿原告13084.34元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告太平洋财保南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告束云方负担100元，由被告周雪华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘文
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第111号
原告陈荣。
被告周雪华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通中心支公司），住所地南通市人民中路203号。
法定代表人许锋，太平洋财保南通中心支公司总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告陈荣与被告周雪华、太平洋财保南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈荣、被告周雪华、被告太平洋财保南通中心支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2014年10月1日11时30分左右，被告周雪华驾驶苏F×××××号小型轿车沿大丰市疏港路由东向西行驶至丰收大地葡萄园门前右拐弯时，由于疏于观察，与由东向西直行的我驾驶的车牌号为苏J×××××的二轮摩托车（后载束云方）发生碰撞，造成我、束云方受伤，摩托车及我的鞋子、手机、头盔、皮包损坏的交通事故。2014年10月24日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出了第32098200S113100129号道路交通事故认定书，认定我与周雪华分别负此事故的同等责任。事故车辆苏F×××××号小型轿车在太平洋财保南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币19857.85元。
被告周雪华辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在太平洋财保南通中心支公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险。事故发生后我垫付给原告1000元请求一并处理。
被告太平洋财保南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和20万商业三责险（不计免赔）属实，原告的医疗费应扣除15%非医保用药。原告的损失偏高，要求依法核减。
经审理查明，2014年10月1日11时30分左右，原告陈荣驾驶车牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车（搭载束云方）沿大丰市疏港路由东向西行驶至丰收大地葡萄园门前时，与前方同向行驶的被告周雪华驾驶的车牌号为苏F×××××的小型客车右转弯时发生碰撞，造成陈荣、束云方两人不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。陈荣受伤后经大丰市同仁医院治疗，共花去医疗费7233.3元。2014年10月22日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S113100129号道路交通事故认定书认定，周雪华和陈荣分别承担此事故的同等责任，束云方不承担此事故责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故车辆苏F×××××号小型轿车在太平洋财保南通中心支公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告周雪华垫付了1000元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交强险和商业险保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆在太平洋财保南通中心支公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，故太平洋财保南通中心支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因原告陈荣在大丰市欧凯机械配件厂工作，其主张的误工标准150元／天，但其未提供纳税证明，所以酌情认定原告的误工损失为116.67元／天。原告陈荣未提供对误工期限、营养期限、护理期限进行确认的鉴定报告，本院结合原告陈荣的大丰市同仁医院的出院小结及疾病诊断证明书酌情认定误工期限为47天（住院17天＋出院30天）、护理期限17天、营养期限17天。原告陈荣主张的衣服、鞋子损失费300元因未提供证据证实，本院不予支持。被告太平洋财保南通中心支公司辩称应扣除15%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费7233.3元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费153元（9元／天×17天）、误工费5483.49元（116.67元／天×47天）、护理费1181.16元（69.48元／天×17天）、交通费200元、财损350元（300元＋50元），合计人民币14906.95元。因本起交通事故中有两名伤者，故本院结合另一位伤者的情况，认定太平洋财保南通中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿12214.65元（预留医疗费5000元、死亡伤残赔偿金103135.35元，财损赔偿金1650元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币14906.95元。由被告太平洋财保南通中心支公司在交强险限额内赔偿12214.65元，在商业三责险限额内赔偿1346.15元【（14906.95元-12214.65元）／2】。因被告周雪华已垫付原告1000元及应该承担的诉讼费100元，故被告太平洋财保南通中心支公司赔偿原告12660.8元，返还被告周雪华900元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告太平洋财保南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈荣负担100元，由被告周雪华负担100元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘文
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第111号
原告杨素华，女。
被告冯有忠，男。
本院与2015年3月19日立案受理了原告杨素华诉被告冯有忠离婚纠纷一案。依法由审判员张彪适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍结婚后共同生活，婚后抚育两个孩子，长子冯志勇，20岁，长大成人，次子冯志刚，现年14岁。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生�吵，夫妻感情逐渐冷淡，双方分居将近两年，夫妻感情彻底破裂，提出离婚。
被告在庭前调解中承认原告所诉是事实，俩人签有离婚协议，希望按离婚协议办理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨素华提出离婚，被告冯有忠同意离婚。
二、婚生子冯志刚（2011年5月9日出生）由原告杨素华自行抚养至18周岁。
三、原、被告无共同财产及共同债务，婚姻关系解除后，双方不得相互纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 彪
二〇一五年四月十日
书记员 刘敏敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初195号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1984年10月10日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月23日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，新洲中诺建设集团有限责任公司（以下简称中诺公司）承接了新洲区仓埠街杨裴小学教学楼第一期建设工程，工程总造价人民币358万元，前期投资180万元。被告人杨某某以其堂兄杨治国的名义在中诺公司投资入股60万元。第一期工程完工结算后，2016年1月，中诺公司只将杨某某投资的本金60万元给了杨治国，后双方因利润结算发生纠纷。2016年10月14日10时许，杨某某以与中诺公司有经济纠纷为由，带人到中诺公司承建的新洲区仓埠街杨某4小学第二期建设工地，强迫工人停工，后在电话中与中诺公司股东骆某发生争吵、斗狠。2016年10月15日8时许，杨某某邀约杨某1、张某3、李某、杨某2、万某2、姚某、张某4、张某5、杨某3、“猴子”、“雄雄”等人携带砍刀、洋镐把等作案工具，驾驶车辆再次到新洲区仓埠街杨裴村杨某4小学工地强迫工人停止施工，并在杨某4街上等候。骆某得知施工又被停止后，即指使方某、姜某组织人员去杨某4小学工地。方某即邀约吴某、罗某、陈某、童某等人携带枪支、刀、棍等作案工具与骆某一起驾驶三辆小车赶到新洲区仓埠街杨某4街。双方相遇后发生争执，杨某某及杨某1、张某3、杨某2等人迅速退至旁边的小巷内，从自己的车上拿出砍刀、钢叉、洋镐柄，方某见状，遂拿枪，吴某、罗某、陈某、童某等人拿刀、棍进行追撵，双方持械发生打斗。方某持猎枪向杨某1、张某1、李某、杨某2等人射击，致杨某1、张某1、李某、张某2等人受伤。后双方互相抛掷石头、砍刀等。骆某等人见对方人多势众，自己一方势单力薄，准备驾车逃离。杨某某见状即驾驶自己的猎豹越野车倒车撞停骆某的宝马车，杨某某及万某2、姚某、张某4、张某5、杨某3（均另案处理）等人持石头、砍刀等工具对宝马车进行打砸并对车内人员骆某、姜某进行殴打，致骆某、姜某受伤，车辆受损。后双方各自离开现场。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定：被害人骆某主要损伤为右手外伤、右拇指长短背伸肌腱断裂，所受损伤为轻伤二级；被害人姜某主要损伤为头面部损伤，所受损伤为轻微伤；杨某1系被他人用散弹枪击伤头、胸、腹及右上肢等多处，所受损伤为重伤二级；张某1系被他人用散弹枪击伤头、胸、腹及肢体等多处，所受损伤为轻伤二级；李某系被他人用散弹枪击伤头、胸及右肩部、右大腿多处，所受损伤为轻伤二级；杨某2系被他人用散弹枪击伤全身多处，所受损伤为轻伤二级。经物价部门认定：骆某一方被砸毁的宝马车部件损失共计人民币280504元。
另查明杨某某在武汉市新洲区看守所关押期间，向看守所干警检举马迪贩卖毒品一事，后经公安机关查证属实。
2016年10月21日，杨某某主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
审理中，被告人杨某某的亲属及杨某1、张某1、李某、杨某2就民事赔偿一事与被害人骆某、姜某就民事赔偿一事达成调解协议，骆某一方经济损失共计人民币325311.25元（骆某医疗费等经济损失29843.52元、车辆损失280504元，姜某医疗费等经济损失14963.73元）；杨某某一方经济损失人民币186681元（杨某1医疗费等经济损失96834元、张某1医疗费等经济损失27044元、李某医疗费等经济损失21754元、杨某2医疗费等经济损失41049元），双方在互赔的基础上，骆某一方主动放弃要求杨某某一方赔偿剩余经济损失人民138630.25元。骆某、姜某出具谅解书，对杨某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、调解协议、谅解书、损毁车辆照片，辨认笔录，扣押物品清单，物证检验意见书，法医学人体损伤程度意见书，价格认定意见书，被害人骆某、姜某的陈述，证人汪某、邱某1、严某、邱某2、杨某1、李某、万某1、方某等人的证言等证据证实，足以认定。
关于公诉机关在第一次开庭休庭期间向本院提交的《新价认定（2017）175号价格认定结论》，因公诉机关不能说明需要对受损车辆进行重新认定的理由和该价格认定结论书的合法来源，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某某伙同多人持刀、叉等器械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为严重扰乱了公共秩序并侵犯了公民的人身权利，已构成聚众斗殴罪；被告人杨某某为泄愤伙同多人持刀、叉等器械故意毁坏公民财物，价值人民币280504元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某某组织、指挥他人在公共场所持械聚众斗殴，任意损毁公民财物，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。骆某在聚众斗殴中见对方人多势众，准备驾车逃离时，杨某某即驾车撞击骆某驾驶的宝马车，将骆某的宝马车撞停后，又伙同万某2、姚某、张某4、张某5、杨某3等人持石头、砍刀等工具对宝马车进行打砸，造成该车严重受损。杨某某的行为侵犯了两个客体，符合聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪的犯罪特征，对杨某某应以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪定罪处罚。辩护提出杨某某的行为不应同时构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，而应择一重罪以聚众斗殴罪对杨某某定罪处罚的理由不能成立，本院不予采纳。杨某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；杨某某关押期间，向看守所干警检举他人犯罪，并经公安机关查证属实，其行为可认定为立功，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出杨某某具有自首、立功情节，双方互赔经济损失，并相互谅解了对方的辩护意见，本院予以采纳。杨某某犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第五、八条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 高 翔
人民陪审员 程少波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄雁斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1069号
申请执行人：蔡阿满，女，1979年9月16日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被执行人：林庆煌，男，1972年10月27日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。
本院在执行蔡阿满与林庆煌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款43000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕