wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2515号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，男，系公司职工。
被告：乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司，住所：乾安县乾龙酿造厂。
法定代表人：张继东，经理。
被告：谢忠君，男，1970年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街57委。
被告：张继东，男，1970年11月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街2委。
原告吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与第一被告之间的借款合同，第一被告偿还原告借款本金460万元，并自2015年11月21日起支付借款利息、复利、罚息至给付完毕时止；2.原告对第一被告用于抵押担保的房屋行使抵押权，对折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.第二、第三被告对借款本金、利息、复利、罚息承担连带还款责任；4.案件受理费、律师费、实现债权费用由三被告承担。事实和理由：2015年，第一被告因生产经营需要，向乾安县农村信用合作联社申请借款。2015年9月30日，乾安县农村信用合作联社与第一被告签订借款抵押合同，第一被告向乾安县农村信用合作联社借款460万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日。借款利率为月利率6.1333，按月支付利息。第一被告用房屋做抵押担保，2015年9月30日在乾安县房屋产权管理中心进行抵押登记，他项权利证号为吉房他证乾字第201511**号、20151196号。第二、第三被告作为第一被告的股东自愿为借款承担连带保证责任。乾安县农村信用合作联社按照合同的约定向第一被告提供460万元贷款。2015年9月30日，原告，原告、乾安县农村信用合作联社与第一被告签订债权转让协议书，乾安县农村信用合作联社将全部债权转让给原告，第一被告继续承担还款及抵押担保责任。第一被告支付利息至2015年11月21日，贷款本金及其余利息、复利、罚息没有偿还。
原告认为，原告与第一被告签订借款抵押合同、与第二、第三被告之间的保证合同合法有效。第一被告没有按照合同约定的期限履行还款义务，原告请求解除与其之间的借款合同，偿还借款。第一被告为借款提供抵押担保，应当在抵押物价值范围内承担责任。第二、第三被告为借款提供了连带保证，应当依法对借款承担连带还款责任。原告根据《合同法》、《物权法》、《担保法》相关规定，提出上述诉讼请求，望人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。
本院经审理认为，按照吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉状中提供的被告地址，本院无法送达。法院向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司依旧无法提供被告的准确送达地址或下落不明证明，故视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币43600元，退还原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2515号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，男，系公司职工。
被告：乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司，住所：乾安县乾龙酿造厂。
法定代表人：张继东，经理。
被告：谢忠君，男，1970年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街57委。
被告：张继东，男，1970年11月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街2委。
原告吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与第一被告之间的借款合同，第一被告偿还原告借款本金460万元，并自2015年11月21日起支付借款利息、复利、罚息至给付完毕时止；2.原告对第一被告用于抵押担保的房屋行使抵押权，对折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.第二、第三被告对借款本金、利息、复利、罚息承担连带还款责任；4.案件受理费、律师费、实现债权费用由三被告承担。事实和理由：2015年，第一被告因生产经营需要，向乾安县农村信用合作联社申请借款。2015年9月30日，乾安县农村信用合作联社与第一被告签订借款抵押合同，第一被告向乾安县农村信用合作联社借款460万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日。借款利率为月利率6.1333，按月支付利息。第一被告用房屋做抵押担保，2015年9月30日在乾安县房屋产权管理中心进行抵押登记，他项权利证号为吉房他证乾字第201511**号、20151196号。第二、第三被告作为第一被告的股东自愿为借款承担连带保证责任。乾安县农村信用合作联社按照合同的约定向第一被告提供460万元贷款。2015年9月30日，原告，原告、乾安县农村信用合作联社与第一被告签订债权转让协议书，乾安县农村信用合作联社将全部债权转让给原告，第一被告继续承担还款及抵押担保责任。第一被告支付利息至2015年11月21日，贷款本金及其余利息、复利、罚息没有偿还。
原告认为，原告与第一被告签订借款抵押合同、与第二、第三被告之间的保证合同合法有效。第一被告没有按照合同约定的期限履行还款义务，原告请求解除与其之间的借款合同，偿还借款。第一被告为借款提供抵押担保，应当在抵押物价值范围内承担责任。第二、第三被告为借款提供了连带保证，应当依法对借款承担连带还款责任。原告根据《合同法》、《物权法》、《担保法》相关规定，提出上述诉讼请求，望人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。
本院经审理认为，按照吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉状中提供的被告地址，本院无法送达。法院向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司依旧无法提供被告的准确送达地址或下落不明证明，故视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币43600元，退还原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周于晗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵宏图，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：宋春侠，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵秀然，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陶尚良，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵宏图、宋春侠、邵秀然、陶尚良借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华及被告邵宏图、宋春侠、邵秀然、陶尚良的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵宏图、宋春侠偿还借款本金80000元及利息2600.32元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告邵秀然、陶尚良对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵宏图、宋春侠向我行借款80000元，被告邵秀然、陶尚良提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告邵宏图、宋春侠辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告邵秀然、陶尚良辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年7月13日，原告与被告邵宏图、宋春侠签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵宏图、宋春侠向原告借款80000元；借款期限自2015年7月13日至2016年7月13日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告邵宏图、宋春侠。2015年8月13日，被告邵宏图、宋春侠开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵宏图、宋春侠尚欠借款本金80000元及利息2600.32元。经原告催要，被告邵宏图、宋春侠未能按时归还借款本息。被告邵秀然、陶尚良作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵宏图、宋春侠理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人邵秀然、陶尚良应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵宏图、宋春侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2600.32元；
二、被告邵宏图、宋春侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告邵秀然、陶尚良对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告邵宏图、宋春侠、邵秀然、陶尚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3001号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李凯，男，汉族，1974年8月31日出生，住四川省江油市。
被执行人：张志浩，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第161号刑事判决书于2017年3月16日移送执行李凯、张志浩罚金一案，执行标的20000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人李凯、张志浩名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3001号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李凯，男，汉族，1974年8月31日出生，住四川省江油市。被执行人：张志浩，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省双流县。本院依据（2014）双流刑初字第161号刑事判决书于2017年3月16日移送执行李凯、张志浩罚金一案，执行标的20000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人李凯、张志浩名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审56号
申请执行人麻城市商务局。地址麻城市北正街**号。组织机构代码77391482-4。
法定代表人周元志，该局局长。
被执行人杜某某，男，1947年5月3日生，住麻城市。
申请执行人麻城市商务局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻商行决字[2016]第027号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻商行决字[2016]第027号行政处罚决定认为被执行人超越《成品油零售经营批准证书》确认的范围开展成品油经营活动的行为违反了《成品油市场管理办法》第三十八条的规定，根据《成品油市场管理办法》第四十三条的规定，对被执行人杜家松作出如下处罚：1、责令停业整顿；2、罚款壹万元整。
经审查查明，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻商行决字[2016]第027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市商务局对上述案件作出的麻商行决字[2016]第027号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市商务局作出的麻商行决字[2016]第027号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月七日
书记员 毛 欢
四川省茂县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3223刑更1号
罪犯沈陈军，男，生于1986年12月25日，身份证号码5132231986********，羌族，小学文化，务农，四川省九寨沟县人，现住四川省茂县凤仪镇。
2014年1月27日，本院作出了（2014）茂刑初字第04号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人沈陈军有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关茂县司法局于2017年7月31日书面建议本院撤销对罪犯沈陈军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，社区服刑人员沈陈军于2014年4月9日因吸食毒品、赌博被成都市双流县公安局金桥派出所处以行政拘留；2017年7月22日因吸食毒品被茂县公安局城西派出所处以行政拘留十三日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对沈陈军撤销缓刑。并提交了行政处罚决定书及其它相关证据予以证明。
经审理查明：罪犯沈陈军在缓刑考验期进行社区矫正监管期间，多次违反社区矫正管理规定，分别于2014年4月9日22时许，在成都市双流县金桥镇金河村6组“建华园林”内的工棚里吸毒、赌博，被成都市双流县公安局金桥派出所查获，并处以行政拘留的处罚；2017年7月22日其又因吸食毒品，被茂县公安局城西派出所处以行政拘留十三日的处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、罪犯沈陈军的询问笔录，证实2017年7月18日20时许，自己与海涛、巴松等人在茂县凤仪镇赦塘村老气象站背后的一个房子内吸食冰毒的事实；
2、茂公行罚决字[2017]303号行政处罚决定书，证实罪犯沈陈军因吸食毒品，违反《治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，被茂县公安局作出行政拘留十三日的处罚决定的事实；
3、现场检测报告书、现场尿液检测照片，证实经茂县公安局现场尿液检测，其结果呈阳性的事实；
4、吸毒人员查获详细信息表，证实罪犯沈陈军于2014年4月10日，因其在成都市双流县金桥镇金河村6组“建华园林”内的工棚里吸毒、赌博，被成都市双流县公安局金桥派出所给予行政拘留处罚的事实；
5、茂县司法局基层股谈话记录、谈话笔录，证实罪犯沈陈军的平时表现情况；
6、起诉书、刑事判决书、结案登记表及执行通告书各一份，证实罪犯沈陈军于2014年1月27日因犯故意伤害罪被茂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并已交付执行的事实。
本院认为，罪犯沈陈军在缓刑考验期限内，因吸食毒品等多次被公安机关处予行政拘留的处罚，其行为已严重违反了缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）茂刑初字第04号刑事判决中对罪犯沈陈军宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月7日起至2018年2月6日止）的执行部分；
二、对罪犯沈陈军收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 杨 红
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条[缓刑考验不合格的处理]被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定；
（一）违反禁止令，环节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初676号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，男，该公司个人金融业务部主任。
被告：王云，男，1981年12月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘瑞叶，女，1980年3月5日出生，汉族，住址同上。系被告王云之妻。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告王云、刘瑞叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告王云、刘瑞叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金108731.12元；2.判令被告清偿截止2017年1月20日的利息、罚息、复利6935.36元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告清偿原告为其垫付款1218.57元；4.判令被告用其所有的位于茌平县新政路西首康安苑小区7号楼2单元101室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；5.判令被告清偿截止2017年1月31日卡号37×××52的信用卡所欠本金39964.08元，利息及滞纳金42705.59元及至实际还款日为止所计收的利息、滞纳金；6.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2009年7月8日，原告与被告王云、刘瑞叶签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额160000元，用途用于购买座落于茌平县新政路西首康安苑小区7号楼2单元101室，年利率4.158%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2009年7月8日起至2024年7月8日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期，并约定了罚息、复利。被告王云、刘瑞叶以该座落于茌平县新政路西首康安苑小区7号楼2单元101室房产提供抵押，并于2009年7月8日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第09-1655号《房屋预告登记证明》。合同签订后，原告将160000元贷款转入被告指定的银行账户。�告自2015年2月起开始逾期未还。
被告王云、刘瑞叶未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王云、刘瑞叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、《个人房屋贷款申请审批表》；2、《个人购房借款/担保合同（附抵押物清单）》；3、借款凭证；4、聊房预茌平县字第09-1655号《房屋预告登记证明》；5、（2009）茌证经字第462号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；6、二被告身份证及结婚证复印件；8、茌平县安居工程服务中心出具的转让追偿垫付款权利的证明等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2009年7月8日，原告与被告王云、刘瑞叶，茌平县安居工程服务中心签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定：贷款金额160000元，用途用于购买座落于茌平县新政路西首康安苑小区7号楼2单元101室，年利率4.158%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2009年7月8日起至2024年7月8日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人茌平县安居工程服务中心承担全程连带责任保证。被告王云、刘瑞叶以该座落于茌平县新政路西首康安苑小区7号楼2单元101室房产提供抵押，于2009年7月8日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第09-1655号《房屋预告登记证明》，并办理了（2009）茌证经字第462号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订当天，原告将160000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年2月起，被告逾期未偿还贷款。
茌平县安居工程服务中心为被告垫付借款本金1218.57元，于2017年1月20日将追偿垫付款权利转让给原告。2017年3月21日原告申请撤回对王云名下37×××52信用卡的诉求（另案告诉），本院予以准许。
本院认为，被告王云、刘瑞叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表�，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求与被告王云、刘瑞叶提前终止借款合同，被告王云、刘瑞叶偿还借款本金108731.12元及利息、罚息、复利；对聊房预茌平县字第09-1655号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权的请求依法应予支持，原告受让取得茌平县安居工程服务中心为被告垫付借款本金1218.57元的追偿权利，其要求被告清偿的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云、刘瑞叶于本判�生效之日起五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金108731.12元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行有权对聊房预茌平县字第09-1655号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权；
三、被告王云、刘瑞叶于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司茌平支行垫付款1218.57元。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306元，由被告王云、刘瑞叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年五月十七日
书记员 冯英豪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2306号
原告：田洪臣，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吴立民，住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：崔雪峰，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘启雷，该公司公司工作人员。
原告田洪臣与被告吴立民、崔雪峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪臣及其委托诉讼代理人郭万林与被告吴立民委托诉讼代理人曲海波、毕文明、被告崔雪峰及其委托诉讼代理人潘广利、被告华安财险吉林分公司委托诉讼代理人刘启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司首先在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2万元，医药费1万元、误工费24843.28元、护理费2295.58元、残疾赔偿金47569.92元、交通费2312元、鉴定费2700元共计109720.78元；不足部分医药费及补助费、保全费125346.3元由被告吴立民按主要责任赔偿87742.41元、被告崔雪峰按次要责任赔偿37603.89元。事实和理由：2016年8月11日20时30分，原告乘坐被告吴立民驾驶的×××7号大中型拖拉机，由北向南行至乾安县行字井北1000米处时，与对向崔雪峰驾驶的×××号小型轿车相撞，致使原告受伤。乾安县中医院抢救后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗18天好转后出院。经乾安县道路交通事故认定书认定被告崔雪峰负次要责任，吴立民负主要责任。被告崔雪峰的车辆在保险公司投保了强制保险，故诉至法院。
吴立民辩称：应该保险公司承担赔偿，对于保险责任限额外的，我方要求按照4:6的比例划分责任。
崔雪峰辩称：对于保险责任限额外的，我方要求按照2:8的比例划分责任。因为崔学峰在此次事故中负次要责任。
华安财险吉林分公司辩称：我公司要求核实保单，需要原告拿出证据在保险限额范围内赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日20时30分，吴立民驾驶×××7号大中型拖拉机，由北向南行至乾安县行（刑）字井北1000米处时，与对向崔雪峰驾驶的×××号小型轿车相撞，吴立民、田洪臣、朱臣、郝中国、吴喜仁、刘革新受伤，田洪臣、朱臣、郝中国、吴喜仁系吴立民驾驶×××7号大中型拖拉机乘车人，刘革新系×××号小型轿车乘车人。经乾安县公安局交通管理大队认定，吴立民负此事故的主要责任，崔雪峰负此事故的次要责任，田洪臣无责任。田洪臣受伤在乾安县中医院与吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、额骨及右侧顶骨凹陷性骨折、右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部气颅、右侧额顶部、面部皮肤裂伤伴软组织挫伤，住院治疗18天，出院医嘱，继续巩固治疗，伤后3-6个月行颅骨缺损修补术，花医疗费97926.3元，交通费2312元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1.田洪臣此次颅脑损伤后果评定为九级伤残；右侧额顶部局部颅骨缺损评定为十级伤残。2.田洪臣此次外伤二次手术费用需人民币35200元。田洪臣二次手术误工期限评定为30日，鉴定费2700元。崔雪峰驾驶的×××号小型轿车在华安财险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。朱臣、郝中国、吴喜仁均表示放弃在机动车交通事故责任强制保险范围内要求赔偿的权利。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，吴立民与崔雪峰发生交通事故，崔雪峰负此事故的次要责任，应先由华安财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，根据吴立民与崔雪峰的过错，由吴立民承担主要责任，崔雪峰承担次要责任。田洪臣已花医疗费97926.3元+二次手术费35200元=医疗费共计133126.3元，住院伙食补助费1800元（100元∕天×18天），误工费24843.28元（113.96元∕天×218天），护理费2295.58元（120.82元∕天·人×19天×1人），残疾赔偿金47569.91元（11326.17元∕年×20年×21%）。田洪臣因此次事故造成身体两处残疾，对其生产、生活产生极大影响，造成严重后果，应当给予其精神损害赔偿。根据田洪臣在此次事故中受到的伤害情况，本院酌定精神损害抚慰金2万元。田洪臣要求华安财险吉林分公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿田洪臣共计人民币109720.77元。（在医疗费用赔偿限额内赔偿田洪臣1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿田洪臣97020.77元，其中误工费24843.28元，护理费2295.58元，残疾赔偿金47569.91元，精神损害抚慰金2万元，交通费2312元，鉴定费2700元）
吴立民于本判决生效后赔偿田洪臣人民币87448.41元。〔（医疗费123126.3元+住院伙食补助费1800元-医疗费用赔偿1万元）×70%〕
崔雪峰于本判决生效后赔偿田洪臣人民币37477.89元。〔（医疗费123126.3元+住院伙食补助费1800元-医疗费用赔偿1万元）×30%〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由吴立民负担315元，由崔雪峰负担135元，财产保全申请费320由崔雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年四月五日
书 记 员 张微微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第99号
罪犯陈绪兵，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年8月8日作出（2008）辰刑初字第321号刑事判决，以被告人陈绪兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年5月6日起至2016年5月5日止。本院以（2011）一中刑执字第2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第6494号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年5月6日起至2014年8月5日止。
天津市梨园监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈绪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈绪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯陈绪兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2014年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月四日
书 记 员 史军锋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1853号
原告：旺苍县张家河砂石厂。
经营者：张未，男，汉族，生于1972年5月15日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：代智平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：四川广联达通建设工程有限责任公司。
法定代表人：李清泉，组织机构代码：062374112。
原告旺苍县张家河砂石厂与被告四川广联达通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告旺苍县张家河砂石厂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县张家河砂石厂提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县张家河砂石厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元，由原告旺苍县张家河砂石厂负担。
审判员 王光建
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初632号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名肖俊烽民族汉
性别男
住址莆田市城厢区龙桥街道
犯罪前科无
强制措施2018年2月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年4月27日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2018]232号
指控事实2018年2月16日19时许，被告人肖俊烽酒后驾驶闽B363**小型汽车，行驶至莆田市城厢区荔城北大道莆田市检察院路段时与中央金属护栏碰撞，发生单方交通事故。随后，巡逻民警发现并报案，公安民警出警后在现场将其抓获。案发后，经鉴定被告人肖俊烽血样中乙醇含量为201.99mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人肖俊烽负本次事故全部责任。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；本院审理期间，被告人肖俊烽预交罚金人民币四千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人肖俊烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华二0一八年五月十日
书记员 黄 艳 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1501号
原告谢小容，女。
被告尹祥，男，1979年11月24出生，汉族。
原告谢小容诉被告尹祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小容及其委托代理人胡响亮到庭参加了诉讼，被告尹祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢小容诉称，被告尹祥分别于2014年11月8日，2014年11月17日、2014年12月2日、2014年12月30日、2015年1月7日向原告借款共计170万元，均约定月利率为3.5%，借期1年，并约定被告应承担原告起诉产生的诉讼费、律师费。原告在借款时均向被告支付了全部借款。现借期均已届满，自2015年4月起被告没有还本付息。为此，特请求人民法院：1、判令被告立即归还原告借款本金170万元，利息64.6万元（利息按月息2%自2015年4月1日起计算至2016年11月1日，逾期还款利息顺延照计）；2、判令被告向原告支付因诉讼产生的代理费30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告尹祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告尹祥自2014年11月至2015年11月向原告谢小容发生五笔借款（借款日期及金额分别为2014年11月8日借款50万元，2014年11月17日借款20万元、2014年12月2日借款50万元、2014年12月30日30万元、2015年1月7日20万元），累计借款金额170万元。五笔借款均分别出具书面借条，五份借条均约定借款期限为一年，利率为每月3.5%，如果借款人不按时付息，出借人有权要求借款人提前还清借款。原被告均在借条上签名。原告均于借条出具的当日通过其在中国建设银行开设的账号为6217002960102929095的账户将相应数额的借款转账支付至被告的银行账户内。借款陆续到期后，被告没有偿还借款本金，但一直支付利息至2015年3月31日。自2015年4月1日其未向原告归还任何本息。原告经催收未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的原被告身份证、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告尹祥向原告谢小容借款，并出具书面借条。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约借款170万元给被告的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约定期限归还原告借款本息，系违约行为，被告尹祥应承担本案的还款责任。原告请求被告归还原告借款本金170万元及利息64.6万元（170万元×2%×19个月，利息按月息2%自2015年4月1日起计算至2016年10月31日止）符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。因原被告在借条中并没有就律师费的承担问题进行约定，故原告请求由被告支付本案律师代理费30000元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹祥于本判决生效之日起十日内向原告谢小容支付借款本金170万元，利息64.6万元（利息按月息2%，自2015年4月1日起计算至2016年10月31日止，自2016年11月1日起至本院指定的履行期限内，利息顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢小容的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费12796元，由原告承担796元，被告承担12000元（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 宁 明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第390号
原告郭某。
被告廖某。
本院在审理上列原告郭某诉被告廖某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告自2009年9月至今居住于深圳市龙岗区，因此本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，申请将该案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告廖某提交了由深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区工作站出具的证明，该证据显示被告廖某自2009年10月起居住于深圳市龙岗区布吉镇英郡华年5栋3单元8D，深圳市龙岗区为其经常居住地，因此本院对该案无管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百四十条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告廖某提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 毛仁杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101财保25号
申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：林银幡，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市昌平区。
被申请人：黄群英，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市昌平区。
被申请人：杨美香，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市昌平区。
被申请人：吴金顺，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市海淀区。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人林银幡、黄群英、杨美香、吴金顺名下价值人民币460389.67元的财产。申请人杭州银行北京分行于2018年4月26日以担保函对其诉前财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结林银幡、黄群英、杨美香、吴金顺名下账户内的存款460389.67元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
案件申请费2822元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 张倩倩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初447号
原告：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区。
被告：姚辉，男，汉族，住溧水区。
原告刘家玲与被告姚辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘家玲撤诉。
案件受理费50元，由原告刘家玲负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月二日
书记员 谢朋飞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2906号
涟源市人口和计划生育局、黄喜富：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人黄喜富行政非诉案由一案，经被执行人黄喜富自动履行，执行金额7620元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1242号
罪犯路月琴。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人路月琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯路月琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯路月琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯路月琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯路月琴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年7月20日起至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6362号
原告：慈溪摩咖家具有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道联飞路128号，统一社会信用代码：91330282MA281EN24K。
法定代表人：占雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：李亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告慈溪摩咖家具有限公司诉被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告慈溪摩咖家具有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪摩咖家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪摩咖家具有限公司撤诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告慈溪摩咖家具有限公司负担。
代理审判员 章晓波
二〇一七年七月十二日
代书 记员 张迪玮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5452号
原告：邢梦兰，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省临县。
委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：黄洁，女，1987年6月13日出生，汉族，住清远市清城区。
原告邢梦兰诉被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢梦兰的委托代理人赵灿坡到庭参加诉讼。被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢梦兰诉称：2016年1月27日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，每月固定利息为500元。借款期限届满，被告未依约还款，截至2016年10月30日共9个月，被告仅支付3500元利息给原告，尚欠本金30000元和利息1000元未还原告。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉求。1、判令被告立即向原告清偿借款人民币30000元及其利息（利息计至起诉之日尚欠1000元，从起诉之日起至清偿借款之日止按每月利息500元计）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄洁在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，黄洁立下借条，向邢梦兰借款30000元，并承诺同年7月31日前归还，每月固定利息500元。次日，邢梦兰通过支付宝向黄洁转账30000元。根据邢梦兰陈述，黄洁借款的用途为经济周转，截止至庭审前黄洁归还了3500元利息。
以上事实，有原告提供原告身份证、被告黄洁的身份查询、转账记录、借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄洁借款后未按约定还款的行为已经构成违约，为此原告要求被告归还30000元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洁应当在本判决生效之日起七日内向原告邢梦兰支付30000元及逾期利息（从2016年8月28日开始起以30000元为本金，以年利率20%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1001号
原告：柴某甲，经常居住地长春市经济技术开发区。
原告：阚某某，经常居住地长春市经济技术开发区。
委托代理人：柴某甲，经常居住地长春市经济技术开发区，系原告阚某某之夫。
被告：柴某乙，经常居住地长春市二道区。
被告：柴某丙，经常居住地长春市经济技术开发区。
委托代理人：柴鑫磊，经常居住地长春市经济技术开发区，系被告柴某丙之子。
被告：柴某丁，经常居住地长春市经济技术开发区。
被告：柴某戊，经常居住地长春市经济技术开发区。
被告：柴某己，经常居住地长春市绿园区。
被告：柴某庚，经常居住地长春市经济技术开发区。
被告：柴某辛，经常居住长春市二道区。
原告柴某甲、阚某某诉被告柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊、柴某己、柴某庚、柴某辛赡养费纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某甲、原告阚某某的委托代理人柴某甲，被告柴某乙、柴某丙的委托代理人柴鑫磊、柴某丁、柴某戊、柴某己、柴某庚、柴某辛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柴某甲诉称：二原告系夫妻关系，共生育七名子女，即七被告。现由于二原告年老体弱多病，经济来源微薄，需要七被告赡养，故诉至法院请求依法判令：1、七被告每人每月给付赡养费500元；2、七被告共同承担二原告今后的医疗费用；3、二原告的生活起居由被告柴某辛负责，要求随同被告柴某辛共同生活。诉讼费由七被告负担。
原告阚某某诉称：同原告柴某甲。
被告柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊、柴某己、柴某庚共同答辩如下：1、二原告均系一汽化油器厂退休职工，有固定收入和稳定的经济来源，二人退休金合计约5800元，远高于长春市现行的最低工资标准每月1480元，应足够二原告的日常生活支出，二原告不符合《婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定。2、二原告没有长期的、固定的大额医疗费支出，也没有大额医疗费用的现实需求，二原告现有的经济状况足以应对日常的医疗费用支出。3、除了被告柴某辛，六被告自身经济状况并不宽裕，但都尽其所能照顾二原告。二原告与被告柴某辛及其儿子共同居住，被告柴某辛无经济收入，依靠二原告的退休金生活，应由柴某辛照顾二原告的日常生活。六被告平时会轮流到二原告处看望、照顾二原告，在二原告真有生活上的困难或急需大额医疗费用时，六被告都愿意承担，且也都同意轮流照顾二原告，但二原告和被告柴某辛均不同意。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，二原告有稳定的经济来源并不需要被告对其经济上的供养，六被告己履行了生活上照料和精神上慰藉等义务，即己对二原告履行了赡养义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柴某辛辩称：同意二原告的诉求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共育有七名子女即七被告。二原告均系一汽化油器厂退休工人，二人每月退休金共计5000余元。庭审中，二原告当庭陈述：原告当时告诉律师时只是说，怕今后有病如果七被告不赡养，每个人先存原告这一部分钱，之后再拿这钱雇人照顾，诉状是律师写的，诉状上写向七被告索要赡养费不是其真实意思表示，为了证明二原告向七被告要钱不是其本意，二原告又诉说，其曾经欠别人3900元钱，都没有向七被告借钱，不存在向七被告要钱的事情。二原告对六被告的答辩意见认为属实。七被告当庭表示愿意、同意赡养老人。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有医疗费复印件两张，还有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告夫妇育有七名子女，即七名被告，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利”的规定，本案中，二原告当庭明确表示不向被告索要赡养费，只是担心今后生病后，怕子女不来照顾，所以诉至法院要求被告将部分钱款存放于原告处，七被告当庭也表示同意、愿意赡养二原告，虽然二原告享有退休金，考虑到二原告现己年老、且体弱多病，生活中会发生急需用钱的情况，七被告应每月给予二原告以适当的经济帮助，结合原、被告的实际情况，本院酌定七被告每月给付二原告赡养费200元为宜。对于二原告要求七被告给付今后住院的费用，因该费用没有实际发生，待实际发生后，原告可另行告诉。对于原告要求随被告柴某辛生活，由被告柴某辛负责生活起居，庭审中，原告对七被告均有同样的要求，七被告也都同意照顾二原告，至于如何照顾原告也没有提出具体的要求，且该请求属于原、被告家庭内部内部关系，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊、柴某己、柴某庚、柴某辛于本判决生效后，每人每月给付原告柴某甲、阚某某赡养费200元；
二、驳回原告柴某甲、阚某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某甲、阚某某负担1元，被告柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊、柴某己、柴某庚、柴某辛各负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年六月二十八日
书记员 张东浩
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执769号
申请执行人姜卫星，男，1958年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李立峰，安阳市关区法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。
被执行人安阳市乐巢娱乐有限责任公司，住安阳市北关区金豪广场商业楼负一楼。
法定代表人李树军。
委托代理人马国顺，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人姜卫星申请执行被执行人安阳市乐巢娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503民初670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月三日
书记员 王小平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1627号
申请执行人芮兴有。
被执行人徐小敏。
本院在执行芮兴有与徐小敏（2016）浙0726执1627号买卖合同纠纷一案中，被执行人徐小敏下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 严晓东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执806号
被执行人李喜龙。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谷云霄
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18176号
申请执行人张海英，女，1980年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张建君，男，1967年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43350号原告张海英诉被告张建君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建君暂无财产可供执行，申请执行人张海英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第43350号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第652号
申请执行人：林婷
被执行人：通化市东升旅游开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第652号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初47号
原告：翟某，女，1989年4月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：翟书花（系原告姑姑），女，1971年9月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：谷某，男，1986年12月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：谷建雪（系被告之父），男，1957年11月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告翟某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟某及其委托诉讼代理人翟书花、被告谷某及其委托诉讼代理人谷建雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1．要求法院依法判决原告与被告离婚；2．长子谷紫亮归被告抚养，次子谷子优由原告抚养，被告向原告支付次子谷子优的抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日在沙河市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有长子，取名谷某1，于××××年××月××日育有次子，取名谷某2。由于双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后没有培养出感情，多次为家庭琐事争吵。无夫妻共同财产和共同债务。被告隐瞒其婚前就有癫痫的病史，骗取婚姻，婚后被告多次发病，导致原告与被告感情确已破裂，再无和好可能，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告谷某答辩称，不同意离婚，两个孩子不同意由原告抚养。次子从一周两个月至今一直在被告处抚养，长子现在也在被告处抚养，要求抚养两个孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟某为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1．结婚证、户籍证明（复印件）；证据二、民事裁定书一份；证据三、B超单一份。被告谷某向法院提交了补偿费收条一份。本院对双方无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原原告翟某与被告谷某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日婚生长子谷某1，于××××年××月××日婚生次子谷某2，现两子均在被告处抚养。双方于2016年3月份开始分居。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院依法作出（2016）冀0591民初568号民事裁定书予以准许。
本院认为，原被告共同生活多年，本应互相帮助、互相扶持，共同维护家庭的和谐与稳定。双方育有两子，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生过争执，但这在婚姻生活中在所难免。因此，原、被告之间的夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好的可能，应给予原、被告一次和好的机会。同时，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，给孩子一个圆满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告翟某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑彦格
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15049号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告夏先莲，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告夏先莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告夏先莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××38的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金15695.53元、利息1603.4元、滞纳金710.77元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金15695.53元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1603.4元、滞纳金710.77元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏先莲没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年5月24日。
二、卡号：40×××38。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金15695.53元、利息1603.4元、滞纳金710.77元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户平台平台信息及关联卡号详细交易流水账单等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金15695.53元、利息1603.4元、滞纳金710.77元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏先莲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15695.53元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1603.4元、滞纳金710.77元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.24元（原告已预交），由被告夏先莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭盼军，男，汉族，1956年6月2日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市高新区华信小额贷款有限公司，住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口南300米路东。
法定代表人：葛洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
再审申请人郭盼军因与被申请人濮阳市高新区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭盼军申请再审称，郭盼军从来没有借过华信公司钱，郭盼军搞建筑，吴双勤是郭盼军的老板，双方存在经济往来，2007年开始到2015年郭盼军承包吴双勤的工程，至今双方没有算清，郭盼军与华信公司之间没有经济往来。华信公司提交的借条是吴双勤让郭盼军签字的，而且这两张借据也是后来改写的，从银行账上显示不出华信公司借给郭盼军这两笔钱。
华信公司提交意见称，郭盼军出具的借据是对华信公司书写的，华信公司是唯一的债权人，只是通过吴双勤转款。郭盼军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2014年1月24日，郭盼军向华信公司出具借条两份，内容分别为：“今收到濮阳市高新区华信小额贷款有限公司现金共计柒拾玖万伍仟元元整”“今收到濮阳市高新区华信小额贷款有限公司现金叁拾万元整。农行账号：62×××13”。该两份借据系郭盼军的真实意思表示，郭盼军收到了所借款项并向华信公司出具借条，证明其认可华信公司的债权人身份，华信公司依据该借据主张权利主体适格。郭盼军辩称仅与吴双勤存在经济往来，与华信公司不存在经济往来，但是转款的方式并不能推翻借条的内容，不影响对华信公司债权人身份的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭盼军的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭盼军，男，汉族，1956年6月2日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市高新区华信小额贷款有限公司，住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口南300米路东。法定代表人：葛洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。再审申请人郭盼军因与被申请人濮阳市高新区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭盼军申请再审称，郭盼军从来没有借过华信公司钱，郭盼军搞建筑，吴双勤是郭盼军的老板，双方存在经济往来，2007年开始到2015年郭盼军承包吴双勤的工程，至今双方没有算清，郭盼军与华信公司之间没有经济往来。华信公司提交的借条是吴双勤让郭盼军签字的，而且这两张借据也是后来改写的，从银行账上显示不出华信公司借给郭盼军这两笔钱。华信公司提交意见称，郭盼军出具的借据是对华信公司书写的，华信公司是唯一的债权人，只是通过吴双勤转款。郭盼军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2014年1月24日，郭盼军向华信公司出具借条两份，内容分别为：“今收到濮阳市高新区华信小额贷款有限公司现金共计柒拾玖万伍仟元元整”“今收到濮阳市高新区华信小额贷款有限公司现金叁拾万元整。农行账号：62×××13”。该两份借据系郭盼军的真实意思表示，郭盼军收到了所借款项并向华信公司出具借条，证明其认可华信公司的债权人身份，华信公司依据该借据主张权利主体适格。郭盼军辩称仅与吴双勤存在经济往来，与华信公司不存在经济往来，但是转款的方式并不能推翻借条的内容，不影响对华信公司债权人身份的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭盼军的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年六月二十日书 记 员  李淑静
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审36号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人邱桂玲（大安市兴隆医药商店经营业主），地址大安市。
大安市住房和城乡建设局2016年6月28日向本院申请强制执行被执行人邱桂玲行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2015）001号处理决定，大建卫罚字（2015）001号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春花
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终384号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，汉族，1993年8月8日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2016年12月15日因破坏交通设施被太和县公安局治安拘留十五日，同月30日因涉嫌犯破坏交通设施罪被太和县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王磊犯破坏交通设施罪一案，于2017年6月29日作出（2016）皖1222刑初242号刑事判决。王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人王磊自2016年11月起先后四次在漯阜铁路太和县境内K143+650M处置放栅栏、石头、水泥卡槽等障碍物，并将铁路三个信号机设备盒内的电缆线剪断，致使铁路信号故障，导致客车晚点，影响了漯阜铁路太和至界首段行车安全。2016年12月12日14时许，王磊再次在漯阜铁路K143+650M处置放障碍物时被漯阜铁路有限责任公司护路联防大队队员当场抓获并扭送至太和县公安局税镇派出所。
原判认定上述事实的证据有：物证－案发现场照片及王磊作案工具卡钳（2把）照片，书证－受案登记表、立案决定书、王磊的户籍证明、漯阜铁路有限责任公司界首市站值班记录材料及张某1等人值班信息表、太和县公安局扣押物品清单、太和县公安局火车站派出所关于王磊到案经过及相关情况说明、漯阜铁路有限责任公司护路联防大队报案材料及情况说明、漯阜铁路有限责任公司故障费用证明、太和县公安局行政处罚决定书及太和县拘留所执行回执，证人张某1、杨某1、龚某某、张某2、杨某2、饶某某、于某某、路某某、李某某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及视听资料—王磊指认作案现场等视频录像光盘，被告人王磊供述等。
据此，原审法院认为：被告人王磊故意破坏轨道，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。王磊归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据王磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王磊犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年；二、对公安机关扣押在案的作案工具卡钳（2把）依法予以没收。
上诉人王磊上诉提出：原判量刑过重，其如实交代罪行，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，且其有脑炎后遗症，有时不能控制情绪，请求从轻或减轻处罚，并申请对其精神状况重新进行鉴定。辩护人提出了与上述上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明：上诉人王磊自2016年11月起先后四次在漯阜铁路太和县境内置放障碍物，又将铁路三个信号机设备盒内的电缆线剪断。同年12月12日14时许，王磊再次在漯阜铁路K143+650M处置放障碍物后，在铁道附近玩耍时被漯阜铁路有限责任公司护路联防大队队员抓获并扭送至太和县公安局税镇派出所。上述事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均对一审认定的事实和证据没有异议，且未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
关于上诉人王磊提出对其精神状况进行重新鉴定的申请，经查，太和县公安局在侦查期间已经委托安徽高诚司法鉴定所对王磊精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定结论认为“王磊为边缘智力，无精神病，对于破坏铁路设施行为的实质性辨认能力存在，控制能力基本正常，本案案发时为完全刑事责任能力。”通过对王磊进行讯问和查阅本案卷宗，该鉴定意见程序合法、依据材料充分、结果客观真实，王磊要求重新鉴定的申请没有法律依据，对该申请本院不予支持。关于王磊提出原判量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，王磊多次在铁路上放置障碍物，本应从重处罚，原判在量刑时已充分评判了王磊有坦白、自愿认罪等法定、酌定从轻情节，量刑并无不当，对该上诉理由本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王磊在正常使用的铁路上置放栅栏、石头、水泥卡槽等障碍物，剪断铁路信号机设备盒电缆线，致使铁路信号故障，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪，应依法处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴世琦
审 判 员 胡龙汉
审 判 员 袁理想
二〇一七年九月一日
法官助理 唐利飞
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审127号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李洪亮，男，1986年2月6日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2014年3月20日对被执行人李洪亮作出的昌国土罚字（2014）第59号行政处罚决定。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土罚字（2014）第59号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李洪亮未经国土资源管理部门批准，于2013年5月8日在昌图县古榆树镇大房村五组耕地内建房220平方米，未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六第二款、六十二条第三款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，对被执行人李洪亮作出如下处罚：一、拆除被执行人李洪亮非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他附着物，恢复原地貌；二、对被执行人李洪亮非法占地220平方米处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土罚字（2014）第59号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土罚字（2014）第59号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 佟 乐
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1054号
原告：周解新，男，1973年12月20日生，瑶族，住湖南省蓝山县。
被告：谢志友，女，1972年5月20日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄昊利，男，1983年11月10日生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告周解新与被告谢志友、黄昊利确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周解新向本院提出诉讼请求：1.判决两被告签订的《代卖车辆转让协议书》无效；2.判决号牌为湘Ｍ×××××的小车建设银行车贷信用卡（卡号62×××53)从2016年7月2日起至2016年10月31日止所产生的滞纳金6500元，由黄昊利承担。3.判决黄昊利赔偿号牌湘Ｍ×××××小车折旧费2万元，并将车辆返还；4.判决黄昊利赔偿原告误工费1000元、交通费300元、通信费100元、医药费1000元、精神损害费3万元，共计32400元；5.判决黄昊利购买湘Ｍ×××××车后，周解新找黄昊利所引发的一切纠纷和产生的一些过激行为带来的后果，由黄昊利负责；6.判决谢志友向原告赔礼道歉，财产分割另案不在此计；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周解新与谢志友于2014年7月15日登记结婚，婚前于2014年5月23日在永州上海大众高卫4S店定购了小车，由周解新出资定购车辆的订金。婚后于2014年8月22日共同出资购买的小车号牌为湘Ｍ×××××。2016年7月2日，谢志友不让周解新知道，偷偷地私自与黄昊利签订了《车辆代卖转让协议书》，偷偷地将此车卖给了黄昊利，谢志友收了卖车款4万元现金，并叮嘱黄昊利不要将买卖车的事情告诉周解新。黄昊利多次向周解新提出购买此车都被周解新拒绝，明知此车是夫妻共同财产，黄昊利为了达到帮助谢志友变卖婚内共同财产和自己牟利的目的，仍然买得湘Ｍ×××××车。原告多次找二被告协商未果。
谢志友辩称，本人是在无钱还该车的银行贷款才卖的等。
黄昊利辩称，要求按合同办事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于与本案无关的证据，本院不予认证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.湘Ｍ×××××车出资方面的证据，经查，双方对该车的出资已经本院于2016年8月18日作出的（2016）湘1127民初548号民事判决及永州市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）湘11民终2370号民事判决认定，周解新出资45076元，谢志友出资80180元，双方的出资以生效判决认定的数额为准。2.谢志友与黄昊利签订的《车辆代卖转让协议书》，因前述两份判决，在判决周解新与谢志友离婚的同时，已对双方的财产进行了分割，并将湘Ｍ×××××车判归谢志友所有，谢志友在与黄昊利订立合同后，对该车取得了处分权，因此，谢志友卖车时无论是否经周解新同意或事后追认，均已不影响该合同的效力。
本院认为，湘Ｍ×××××车，是周解新与谢志友（均系再婚）婚姻存续期间的夫妻共同财产，谢志友与黄昊利签订的《车辆代卖转让协议书》，本应征得周解新的同意或事后追认才有效，然周解新与谢志友因感情破裂，被依法判决准予离婚，并将该车判决归谢志友所有，谢志友因而取得了对该车的处分权，故《车辆代卖转让协议书》有效，周解新对该协议无效的诉讼主张不成立，其诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：
驳回周解新的诉讼请求。
案件受理费2050元，由周解新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 廖幼嫦
人民陪审员 夏红英
二〇一七年三月八日
代理书记员 陈 媛
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审34号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人何良志，该局三仓环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台沿海污水处理有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区科技产业园。
法定代表人卓作林，总经理。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台沿海污水处理有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年3月20日向本院提交申请书，申请撤回对东台沿海污水处理有限公司的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台沿海污水处理有限公司的执行申请。
审判长 王镜辉
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年三月二十日
书记员 高素娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执636号
李继兵：
本院受理执行的（2017）宁0423执636号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5472号
原告：杨广义，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告杨广义与被告孔令杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广义及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告孔令杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广义向本院提出诉讼请求：1.判令孔令杰向杨广义支付拖欠工资款5614元；2.诉讼费由孔令杰承担。
事实和理由：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领杨广义等人就该工程外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰为杨广义出具下欠工钱5614元的欠条，但至今未予支付。
本院经审理认定事实如下：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领杨广义等人就该工程外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰为杨广义出具下欠工钱5614元的欠条，但至今未予支付。
本院认为：劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，杨广义受雇于孔令杰，为其承建的工程提供劳务。工程完工后，孔令杰为杨广义结算劳务费用并出具相应凭证，但未及时将该相应款项支付给杨广义，孔令杰应当承担继续偿付的责任。杨广义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孔令杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨广义人民币5614元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月六日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执199号
申请执行人吴利杰，女，汉族，1985年7月2日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼。
住所地：高碑店市。
法定代表人：崔丽华。
本院在执行申请执行人吴利杰与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会送达程序违反法律规定，其所作出的高劳人仲案（非）（2016）140号仲裁裁决书没有生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴利杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘锁成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2043号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张龙展，男，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区，住福建省泉州市丰泽区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张龙展借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张龙展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金134471.29元，利息11777.57元，罚息复利2606.06元，共计人民币148854.92元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽CT00**车架号LBVFP3900CSF36773宝马牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款160000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年3月11日就所购买的宝马牌小型轿车（车牌号闽CT00**车架号LBVFP3900CSF36773）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币39294.82元，其中本金25528.71元，利息13703.56元，罚息复利62.55元，后一直未按期还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金134471.29元，利息11777.57元，罚息复利2606.06元，共计人民币148854.92元。
被告张龙展未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张龙展欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年3月4日，被告张龙展与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金134471.29元，利息11777.57元，罚息复利2606.06元。现原告诉请要求被告偿还借款本金134471.29元，利息11777.57元，罚息复利2606.06元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告张龙展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙展于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金134471.29元，利息11777.57元，罚息复利2606.06元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号闽CT00**车架号LBVFP3900CSF36773）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1639元，由被告张龙展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初571号
原告陆其令，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告孙富平，男，1985年5月6日出生，汉族，住西平县。
原告陆其令与被告孙富平劳务合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，我在被告承包的新疆库尔勒工地干活，被告欠我工资24700元未付，被告出具了欠条。后经我多次追要，被告至今未付，请求判决被告给付我工资款24700元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告陆其令为被告孙富平在新疆库尔勒273医院4号楼进行外墙保温施工，被告孙富平欠原告工资款未付，2016年1月11日向原告出具欠条一份，载明“欠条，273医院4号楼外保温工资70000元整（柒万元整），已付45300元（肆万伍仟叁佰元），剩余24700元（贰万肆仟柒佰元），孙富平，2016年1月11日”。该款经原告催要至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙富平雇佣原告陆其令在工地干活，事后被告向原告出具工资款的欠条，内容书写明确，原、被告之间形成了劳务合同关系。因被告未及时支付工资款酿成纠纷，被告应承担相应的付款责任，原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙富平于本判决生效后三日内给付原告陆其令工资款人民币24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨丽媛
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第421-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人范弟萍，女，1957年11月12日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）富民二初字第530号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人范弟萍发出执行通知书，责令被执行人归还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人范弟萍在富顺县有登记在杨某某名下的营业用房和住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范弟萍所有的登记在杨某某名下坐落于富顺县的营业用房和住房。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一五年七月八日
书记员 吴清泉
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初51号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人黄生祖，男，1959年3月1日出生，汉族，初中文化，身份证号1406211959********，户籍所在地山阴县公安局岱岳派出所，农民，住山阴县岱岳镇安祥寺村2区13排7号，2016年11月29日因贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年12月29日经山阴县人民人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人黄生祖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人黄生祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阴县人民检察院指控：2016年9月、10月，被告人黄生祖先后三次在县一中门口、县华联商厦附近路边、县锦绣佳苑小区后门对面路边，以每包100元价格向吸食毒品的陈军军出售毒品土制海洛因三小包；2016年9月20日以100的价格向何世宝出售土制海洛因一小包；2016年11月28日，被告人黄生祖从黄来祖家中取两包土制海洛因，以100元的价钱卖给吸食毒品的贺胜一小包，另一小包被告人黄生祖在中商街被抓获时查获。经朔州市公安局司法鉴定中心检验鉴定，查获的两包土制海洛因检出海洛因成分。被告人黄生祖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人黄生祖对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月、10月8日、10月15日，被告人黄生祖通过电话联系，分别三次在县一中门前、县华联商厦附近、县锦绣佳苑小区后门对面路边，以每包100元之价向吸食毒品的陈军军出售土制海洛因三小包。
2、2016年9月20日8时，被告人黄生祖在山阴二级路以100元的价格向吸毒人员何世宝出售土制海洛因一小包。
3、2016年11月28日16时许，被告人黄生祖携带两小包土制海洛因，在南环路法院对面以100元的价钱卖给吸食毒品的贺胜一小包，被告人黄生祖携带的另一小包毒品，在中商街被公安民警查获，其中一小包0.107克(贺胜持有)，一小包0.07克（黄生祖持有）。经朔州市公安局司法鉴定中心检验鉴定，查获的贺胜持有的一小包土制海洛因检出海洛因成分。
综上，被告人黄生祖为他人运送毒品多次，毒品总量在1克以下。上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄生祖的四次供述证实：黄从“二把奇”（黄
来祖，另案处理）家取上毒品，送给吸毒人员，每次抽取10元，大约挣了四、五十元，还未和黄来祖结算。
尿液检测板照片及朔州市山阴县公安局现场检测报告书（编号2016000001）证实：黄生祖的检测样本，吗啡—甲基苯丙胺尿液检测尿液呈阴性，未测出黄生祖吸毒。
2、贺胜的供述证实：贺吸食的毒品是黄生祖给送的。
贺胜的辨认笔录及被辨认照片证实：黄生祖就是给贺送毒品的人。
尿液检测板照片及朔州市山阴县公安局现场检测报书（编号2016000001）证实：贺胜的检测样本，吗啡—甲基苯丙胺尿液检测尿液呈阳性，测出贺胜吸毒。
3、何世宝的供述证实：何吸食的毒品是黄生祖给送的。
何世宝的辨认笔录及被辨认照片证实：黄生祖就是给何送毒品的人；
4、陈军军的供述证实：陈吸食的毒品是黄生祖给送的。
陈军军的辨认笔录及被辨认照片证实：黄生祖就是给陈送毒品的人；
5、黄来祖的供述证实：黄来祖提供毒品，由黄生祖给吸毒人员运送。
6、山阴县公安局扣押物品清单、照片、物品移送清单和公诉机关移交物品清单，公安局扣押100元面额现金一张、毒品两小包、手机一部、电动轿车一辆、电子秤一台（电子秤系从黄生祖处查获）。公诉机关移交，100元面额现金一张、手机一部、电动轿车一辆、电子秤一台。
7、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（朔）公（理化）鉴（毒品）字（2016）第73号证实：净重为0.107克(1号检材)（查获贺胜的一小包土制海洛因），检出海洛因成分。
8、抓获经过证实，2016年11月28日16时许，山阴县公安局民警发现黄生祖在山阴县法院对面巷口交易毒品，遂后在山阴县中商街将黄生祖抓获。查获黄生祖携带的土制海洛因一小包。
9、山阴县公安局岱岳派出所关于送检毒品检材1号和3号来源的情况说明，检材1号为查获贺胜持有的毒品，检材3号为查获另案黄来祖的毒品。
10、通话清单证实，何世宝手机（号码1853497****）、贺胜手机（号码1843466****）、陈军军手机（号码1800352****）与被告人黄生祖手机（号码1583432****）进行毒品交易的通话情况。
11、户籍证明记载被告人黄生祖，男性，南祥寺村人，1959年3月1日出生，身份证号140621195903010516，户籍所在地山阴县公安局岱岳派出所。
本院认为，被告人黄生祖为他人运送毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄生祖的贩卖毒品犯罪事实清楚，罪名成立。虽多次贩卖，但其贩卖的总量较小，不足1克，又当庭自愿认罪，其亲属主动代为预交罚金，故对被告人黄生祖可以从轻处罚。查获的涉案物品应予没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄生祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元（已交纳），（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止）。
二、查获的100元现金予以没收上交国库，手机一部、电动轿车一辆、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 管晓玲
人民陪审员 董晓媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱建兴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵斌，男，1957年11月16日出生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市鑫源交通职业培训有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：王严，经理。
被申请人（原审第三人）：王严，女，1978年11月22日出生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（原审第三人）：四平市鑫源交通职业培训有限公司善后处理小组，住所地吉林省四平市。
诉讼代表人：孙秉仁，善后处理小组组长。
再审申请人王贵斌因与被申请人四平市鑫源交通职业培训有限公司、王严、四平市鑫源交通职业培训有限公司善后处理小组股东知情权纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第136号民事判决和本院（2016）吉03民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贵斌申请再审称，请求依法撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第136号民事判决书和本院（2016）吉03民终2号民事裁定书，判令再审申请人行使股东权并保护股东利益（收益分配权）。
王严提交意见称，其已购买100%的股权，王贵斌已不是公司股东，不再享有股东权利，上述事实已被法院生效判决所确认，请求驳回王贵斌的再审申请。
本院经审查认为，2009年7月7日，原四平市鑫源交通职业培训有限公司经全体股东决议将公司股权整体转让给王严，王严于同年7月21日一次性交付股权购买款249万元并签订《公司股权转让协议》。王贵斌在庭审过程中亦自认同意股权整体转让，并参与了竞买。原判认为王贵斌事实上已非公司股东，应协同王严到工商行政管理部门办理公司股权变更登记，不再享有股东知情权并无不当。另王贵斌不服一审判决，提出上诉，虽经依法传唤，但无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理并无不当。综上，王贵斌的再审申请理由不成立，不予支持。王严的意见成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王贵斌的再审申请。
审判长 林南南
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵斌，男，1957年11月16日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市鑫源交通职业培训有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：王严，经理。被申请人（原审第三人）：王严，女，1978年11月22日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人（原审第三人）：四平市鑫源交通职业培训有限公司善后处理小组，住所地吉林省四平市。诉讼代表人：孙秉仁，善后处理小组组长。再审申请人王贵斌因与被申请人四平市鑫源交通职业培训有限公司、王严、四平市鑫源交通职业培训有限公司善后处理小组股东知情权纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第136号民事判决和本院（2016）吉03民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵斌申请再审称，请求依法撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第136号民事判决书和本院（2016）吉03民终2号民事裁定书，判令再审申请人行使股东权并保护股东利益（收益分配权）。王严提交意见称，其已购买100%的股权，王贵斌已不是公司股东，不再享有股东权利，上述事实已被法院生效判决所确认，请求驳回王贵斌的再审申请。本院经审查认为，2009年7月7日，原四平市鑫源交通职业培训有限公司经全体股东决议将公司股权整体转让给王严，王严于同年7月21日一次性交付股权购买款249万元并签订《公司股权转让协议》。王贵斌在庭审过程中亦自认同意股权整体转让，并参与了竞买。原判认为王贵斌事实上已非公司股东，应协同王严到工商行政管理部门办理公司股权变更登记，不再享有股东知情权并无不当。另王贵斌不服一审判决，提出上诉，虽经依法传唤，但无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理并无不当。综上，王贵斌的再审申请理由不成立，不予支持。王严的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵斌的再审申请。审判长  林南南审判员  徐 滢审判员  于 亮二〇一七年六月二十日书记员  周克文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初546号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈庆桂，男，1955年7月18日出生于�苏省南京市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年1月12日被取保候审，5月12日被继续取保候审，6月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人陈庆桂犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人陈庆桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月26日20时许，被告人陈庆桂未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，沿横曹线由东向西行驶至南京市江宁区禄口街道陈巷社区倪家村�口处时，因未降低行驶速度、疏于观察、遇情况措施不力，撞到前方同向行人万某，致被害人万某因颅脑损伤于2017年2月1日死亡。事故发生后，被告人陈庆桂弃车离开现场。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈庆桂承担事故的全部责任。
2016年11月28日，被告人陈庆桂被公安机关抓获，到案后如实供述其交通肇事的事实。
上述事实，被告人陈庆桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陶某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、车辆技术检验报告、就诊材料、死亡注销户口证明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、人口信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆桂违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈庆桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈庆桂无驾驶资格驾驶无牌证且安全机件失灵的机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈庆桂有期徒刑三年至四年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈庆桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2021年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 陶婷婷