江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初558号
原告：江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路115号第二层，统一社会信用代码：913601036960519993。
负责人：朱立华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：彭昊，该分公司员工。
委托诉讼代理人：付远飞，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西创丰实业有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，组织机构代码：57362470-X。
法定代表人：徐勇。
原告江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司（以下简称煤业集团销售运输分公司）与被告江西创丰实业有限公司（以下简称创丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煤业集团销售运输分公司的委托诉讼代理人彭昊、付远飞到庭参加诉讼。被告创丰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告煤业集团销售运输分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币9642436.62元，并赔偿逾期付款损失至所有欠款付清时止（截止2016年11月30日逾期付款损失为人民币2552701.60元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，约定：原告向被告销售煤炭，数量全月2万吨，价格：含税价位695元/吨；运输方式及费用承担：火车汽车运输，铁路汽车运费由被告承担；结算方式和时间：原告向被告开具17%的煤炭增值税发票办理结算，上月发运次月结清。合同签订后，原告积极履行了自己的义务，被告付款不及时。2014年5月9日，原、被告双方进行对账，截止2014年4月30日，被告欠原告款项人民币9672436.62元。2014年11月30日，原、被告双方再次对账，截止2014年11月30日，被告欠原告款项人民币9672436.62元。2014年12月31日被告付款人民币3万元，至此，被告仍欠原告货款人民币9642436.62元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
在诉讼中，原告煤业集团销售运输分公司提供了以下证据：
证据一：原告煤业集团销售运输分公司营业执照、负责人身份证明、被告创丰公司企业信息、营业执照，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二：2012年3月1日《煤炭买卖合同》，证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
证据三：2014年5月9日对账单、2014年11月30日对账单、2014年12月31日被告付款3万元的单据、利息计算清单，证明：被告欠原告货款人民币9642436.62元，被告应当赔偿逾期付款损失给原告（至所有欠款付清时止、其中截止2016年11月30日赔偿逾期付款损失为人民币2552701.60元）。
证据四：原告与江西省冶金国际经贸有限责任公司分别于2012年4月17日和2012年5月18日签订的两份《补充协议》、原告开具给被告的煤炭增值税专用发票一张，证明：原告与江西省冶金国际经贸有限责任公司签订买卖合同（煤炭），由江西省冶金国际经贸有限责任公司直接交付煤炭给被告；原、被告双方于2012年3月1日签订《煤炭买卖合同》，之后原告销售被告煤炭11650吨，货款金额8239008.62元，双方于2012年9月28日进行了结算。
证据五：原告与江西省冶金国际经贸有限责任公司于2012年5月18日签订的一份《补充协议》、原告与江西宣禾能源有限责任公司分别于2012年5月18日、2012年6月21日、2013年1月15日签订的三份《购销合同》（铜阳极板）、原告与被告签订的三份《购销合同》（铜阳极板）、原告开具给被告的铜阳极板增值税专用发票十三张，证明：原告与江西省冶金国际经贸有限责任公司签订买卖合同（铜阳极板），后变更为原告与江西宣禾能源有限责任公司签订买卖合同（铜阳极板）之后，由江西宣禾能源有限责任公司向被告交付铜阳极板；原、被告之间存在铜阳极板买卖合同关系，2012年5月-2013年1月，原告向被告销售铜阳极板2081.54吨，货款金额118763428元，双方进行了结算。证据四、证据五证明被告创丰公司欠原告煤炭货款8239008.62元、铜阳极板货款118763428元，共计欠货款127002436.62元。
证据六：转账凭证十四张，证明：截止至2013年12月31日，被告共计向原告支付货款11733万元，尚欠货款9672346.62元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
经审核，原告提供的证据一至六可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日，原告与被告签订一份《煤炭买卖合同》约定：原告向被告销售煤炭，数量全月2万吨，价格：含税价为695元/吨；结算方式和时间：原告向被告开具17%的煤炭增值税发票办理结算，上月发运次月结清。
2012年9月28日，原告与被告就煤炭买卖进行结算，被告向原告开具一张增值税专用发票，载明煤炭11650吨，总价款8239008.62元。
原告（供方）与被告（需方）分别于2012年5月25日、2012年6月22日、2013年1月15日签订一份《购销合同》，约定：原告向被告销售铜阳极板，单价（含税）分别为56108元／吨、56000元／吨、58200元／吨，重量分别为350吨、1280吨、1000吨，金额分别为19637800元、7168万元、5820万元，以上价格为供方仓库交割价且含17%一般纳税人增值税。数量验收：交割仓库过磅并以磅码单为最终结算依据。货物交割后供方向需方开具增值税专用发票。分别约定需方在货物交割后三个月内、30日内、六个月内将货款以银行转账方式支付与供方。
被告分别于2012年6月27日、7月31日、8月29日、2013年1月23日向原告开具铜阳极板的增值税专用发票，载明合计铜阳极板2081.54吨，货款金额118763428元。
被告分别于2012年12月21日、12月24日、2013年1月25日、6月28日、7月11日、12月27日向原告支付货款4933万元、200万元、2100万元、2000万元、2000万元、500万元，合计11733万元。
2014年5月9日，原、被告双方进行对账，确认截止2014年4月30日，被告欠原告应收账款9672436.62元，其中煤炭货款8239008.62元，铜阳极板货款1433428元。
2014年12月31日，被告向原告支付货款3万元，即被告仍欠原告货款9642436.62元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告煤业集团销售运输分公司与被告创丰公司签订的《煤炭买卖合同》、《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告却未依约支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付所欠货款9642436.62元，于法有据，应予支持。原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，诉请被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。根据合同约定，被告所欠煤炭货款8239008.62元的逾期付款损失自2012年10月28日起计算至2014年12月30日，被告于2014年12月31日支付货款3万元后，剩余所欠煤炭货款8209008.62元的逾期付款损失自2014年12月31日起计算至付清货款之日止；被告所欠铜阳极板货款1433428元的逾期付款损失自2013年7月23日起计算至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西创丰实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司支付所欠货款9642436.62元及逾期付款损失（均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中煤炭货款8239008.62元自2012年10月28日起计算至2014年12月30日，被告于2014年12月31日支付货款3万元后，剩余煤炭货款8209008.62元的逾期付款损失自2014年12月31日起计算至付清货款之日止；铜阳极板货款1433428元自2013年7月23日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94970.83元，由被告江西创丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：31×××42－3，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁 敏