wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初689号
原告：王小毛，男，1964年3月16日出生，汉族，住江西省修水县，
被告：何王剑，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省修水县，
被告：徐清霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住江西省修水县，
原告王小毛与被告何王剑、徐清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小毛到庭参加诉讼，被告何王剑、被告徐清霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息3000元；2、要求两被告按月利息750元向原告支付从2017年2月11日至借款本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月1日，两被告因资金周转向原告借款50000元整，并向原告出具了借条一张，约定10天后还款。但到2017年2月10日，被告还是无力偿还，因此同意付3000元利息给原告，并承认从2017年2月10日起，如没有归还，每月向原告支付750元利息，但经多次催讨，被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、借条原件、农村信用社回单、欠条原件、两被告的婚姻登记信息原件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告何王剑、徐清霞向原告王小毛借款50000元，并共同出具借条一张，约定11月11日前还款，未约定利息，两被告均在借条上签名。原告在修水县农商银行实际转给被告何王剑借款本金49400元，扣除了原、被告约定的短期借款报酬600元。原告多次要求偿还欠款，两被告均未偿还。2017年2月10日，被告何王剑向原告另出具欠条一张，承诺支付2016年11月1日至2017年2月10日利息3000元，欠条中书写“其中说明（2016年11月借款伍万元每月付利息。共付柒佰伍拾元。每月一律逐月支付。本利息从2017年2月10日开始计支付。（下复借条一张（50000元正）每月10号利息”。另查，两被告于2010年1月27日登记结婚，2017年1月24日登记离婚。
本院认为，两被告向原告借款，有借条及银行转账凭据为证，事实清楚，证据确凿，原、被告间民间借贷关系合法有效，原告要求两被告偿还借款本金本院予以支持。借款金额以实际交付的数额确定，原告实际出借给两被告的本金为49400元，本院依法确认本案借款本金为49400元。两被告于2017年1月24日登记离婚，被告何王剑2017年2月10日向原告出具欠条承诺向原告支付2016年11月1日至2017年2月10日期间的利息3000元，属被告何王剑离婚后的个人行为，不能代表被告徐清霞作出意思表示，因此，原告要求被告何王剑支付利息本院予以支持，要求被告徐清霞支付该部分利息没有事实根据本院不予支持。2017年2月10日之后利息被告何王剑出具的欠条中表述为“共付柒佰伍拾元”，表述不清，约定不明，本院依法支持按照年利率6%计算逾期占用期间的利息。两被告均有逾期还款的违约行为，因此逾期占用期间利息两被告均有支付义务。
综上所述，原、被告间民间借贷关系合法有效，原告要求两被告偿还本金及支付逾期占用资金利息本院予以支持；原告要求被告何王剑偿还从2016年11月1日至2017年2月1日10日期间的利息本院予以支持；原告要求被告徐清霞偿还从2016年11月1日至2017年2月10日期间的利息本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告何王剑、徐清霞偿还原告王小毛借款本金49400元及2017年2月10日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息；
在本判决生效后十日内由被告何王剑偿还原告王小毛借款利息3000元；
二、驳回原告王小毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告何王剑、徐清霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 郑乃员
人民陪审员 张祖华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩梅香
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4846号
申请执行人仲健，居民。
被执行人陈学玉，居民。
被执行人李善玲，居民。
仲健与陈学玉、李善玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）赣城民初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈学玉、李善玲自愿于2014年9月30日前偿还申请执行人仲健欠款40000元及利息（利息自2014年4月13日起至还款时止，按月利率2%计算）；于2014年10月31日前偿还申请执行人欠款40000元及利息（利息自2014年4月13日起至还款时止，按月利率2%计算）；于2014年11月30日前偿还申请执行人欠款40000元及利息（利息自2014年4月13日起至还款时止，按月利率2%计算）；于2014年12月31日前偿还申请执行人欠款42000元及利息（利息自2014年4月13日起至还款时止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1960号
原告刘建文，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告刘建武，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告赵志忠，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告刘建文、刘建武、赵志忠与被告陈发宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘建文、刘建武、赵志忠到庭参加诉讼，被告陈发宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建文、刘建武、赵志忠诉称，被告陈发宝因资金周转向三原告借款贰拾万元，期限为三个月，自2015年6月24日起至2015年9月24日止，双方签订有《借款协议书》，到期后，被告只偿还了80000元本金，余款120000元，原告多次催要被告迟迟不还。无奈，原告特诉至法院，请求判令被告偿还三原告借款本金120000元及利息（按月息2%，从2015年9月25日起算至本息还清时止）。
被告陈发宝未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告陈发宝与原告刘建文、刘建武、赵志忠签订《借款协议书》约定：被告向三原告借款200000元，期限三个月，自2015年6月24日起至2015年9月24日。同日，被告向三原告出具《借据》一份，《还款计划表》一份，载明：借款本金200000元，月利率2%。信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司为借款出具《保证书》。借款后，被告向三原告支付了借款期限内三个月的利息12000元，偿还了借款本金80000元，余款120000元至今未还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还三原告借款本金120000元及利息（按月息2%，从2015年9月25日起算至本息还清时止）。
以上事实有：借款协议书、借据、还款计划表、保证书、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款200000元，有借款协议书、借据等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告偿还了80000元本金，结清了借款期限内的利息，原告要求被告偿还余款并承担逾期付款利息，其诉请符合法律规定，诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈发宝于本判决书生效后十日内支付给原告刘建文、刘建武、赵志忠借款本金120000元及利息（按月息2%，从2015年9月25日起算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告陈发宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年六月六日
书 记 员 舒鸿宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初995号
原告：段晓娟，女，1970年12月17日出生，汉族。
委托代理人：何保民，男，系段晓娟之夫。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：林海，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托代理人：李春雪，女，系林海之妻。
本院在审理原告段晓娟诉被告西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，因与该案同类型的案件尚未审理终结，本案需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱圆圆
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执69号
申请执行人徐春英,女,1969年4月13日出生,47岁,汉族，住南京市溧水区
被执行人陈晓明,男,1968年9月9日出生,48岁,汉族,住南京市溧水区
被执行人张华,男,1970年8月11日出生,46岁,汉族,住南京市溧水区
申请执行人徐春英与被执行人陈晓明、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初4105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中经本院主持，双方当事人达成分期付款和解协议，且有担保人进行担保，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初4105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年六月十一日
书记员 俞明珠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3297号
原告:杨合先，男，山东省齐河县。
被告：山东华宝食品股份有限公司，住所地潍坊市诸城市。
被告：张水平，男，山东省诸城市。
原告杨合先与被告山东华宝食品股份有限公司（下简称华宝公司）、张水平侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨合先到庭参加了诉讼，被告华宝公司和张水平经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨合先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还医药费、误工费等损失35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨合先从事生猪养殖，2017年8月25日，被告张水平受被告华宝公司的委托到原告处拉猪，在装货完成时，原告杨合先在被告张水平的要求下上车帮忙封车以方便运输，由于张水平操作不当将插销拔下，造成原告杨合先从车上摔落，致使原告杨合先脚跟骨骨折。自意外发生后，原告作为养殖业主，不但无法从事养殖业，还需要家人照顾衣食起居，多次与被告沟通，被告张水平拒不露面，被告华宝公司亦推卸责任，为此，诉至法院，请求判如所请。
山东华宝食品股份有限公司、张水平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨合先从事生猪养殖，2017年8月25日，因有生猪出卖，经中间人联系，张水平驾驶货车到杨合先处装猪，在装猪完成时，应张水平要求，杨合先到车上帮忙装猪，后摔伤，在齐河县人民医院门诊治疗，诊断为右足跟骨骨折，并诊断需要石膏固定治疗两个月。
案件审理中，杨合先申请徐峰和张之奎出庭做证。徐峰陈述“我平时是猪经纪，平时谁要猪或者卖猪我作为中间人联系买家和卖家，原来和华宝公司也有业务往来，杨合先说是要卖猪，我就和华宝公司的业务员名字叫张伟联系，华宝公司就来的车辆，当时张水平开的车，我开车和张水平一块去的杨合先处，价格是和张伟电话沟通的，谈好价格后，华宝公司要求杨合先出每头猪8元的装猪费。我们帮着一块装的猪，最后车主张水平要求杨合先给他帮忙，后来张水平在车上将车上的插销拔下来了，把杨合先给晃下来了。下来后，就将杨合先的脚摔伤了，然后用电车将杨合先拉到了居住区，在那里休息了一块，车主张水平就和杨合先的妻子算账，算完帐后，钱还没有打过来，张水平就想走，杨合先的父亲就将车拦住，杨合先怕是猪被热死，就让车先走了。然后我就和杨合先去的临邑县正骨拍了个片子，正的骨，那里的医生说是建议去正规医院拍片，然后我们就回来了。中间我给华宝业务员张伟打电话，张伟说是杨合先摔伤与公司没有关系，张伟让直接找张水平。后来我又给张水平打电话，我的意思让他赔偿个钱，他说是杨合先在车上掉下来与他没有关系，不同意赔偿。后来我和杨合先一块去的潍坊，想去找张水平要个说法，到了那里，张水平一直不露面，不配合。最后追的他没有办法，张水平把我们约到一个小饭店，张水平另外还约了几个人在一块吃饭喝酒，喝酒中间把我自己叫到房间，给我说是想干什么，我给他说是，杨合先想要个说法，给张水平一块吃饭的，用威胁的话说是，想要钱，敢。后来我们一看他们人不少，也没有结果，就回来了。”
张之奎陈述“当时原告给我打电话说是让我去帮忙逮猪，去的时候他们正在装猪，我帮忙装完了猪，我们一块往车上抬爬梯，司机张水平让个人上车上去帮忙将梯子抬到车上，杨合先说是让我上去，我说我刚洗了脚换上了鞋，我就没有上去，杨合先上去了，抬完了梯子，司机将插销拔下，门子就松开了，将杨合先摔下来了，看着他挺难受，我们用电动车将杨合先拉到了养殖场住宅区。掉下来后，张水平也没有说什么，我们说是你看给你帮忙，张水平说是，没有事，歇歇就好了。××。之后的事情，我没有参与。”
本院认为，依照民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。山东华宝食品股份有限公司、张水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照法律规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨合先在装猪过程中因为张水平的不当操作，导致杨合先受伤，张水平对杨合先伤害的发生具有过错，杨合先要求其承担侵权责任，于法有据。关于杨合先要求华宝公司承担侵权责任的主张，其主张是为华宝公司帮工时受到伤害，但未提交证据证明，故，对于杨合先对华宝公司的主张，证据不足，本院不予支持。对于杨合先主张的医疗费，依照规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨合先提交的加盖历城区仲宫镇宏福中路社区卫生服务站印章的430元收款收据，因其本身不属于发票，且单据中并未记载花费项目、亦未记载治疗人员姓名，对于该花费是否与杨合先治疗有关联性，本院无法确认，故，对于该费用，本院不予支持。对于杨合先提交的齐河县人民医院门诊预交金收据两份，该收据仅能证明杨合先曾向医疗卡中充值，并不能证明其具体花费金额，故，对于该费用，杨合先举证不足，本院不予支持。对于杨合先主张的误工费，依照规定，误工费用应根据误工时间和收入状况予以认定，原告主张其误工三个月，但并未提交证据证明，依照杨合先提交的齐河县人民医院诊断证明中载明的“石膏固定2个月”治疗方式，本院认为，在石膏固定的治疗期间，杨合先应无法从事正常劳动，故对于误工时间，本院确认为2个月。对于杨合先收入情况，杨合先未提交证据证明其最近三年的平均收入，因杨合先从事生猪养殖业，依照规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算收入，故，本院参照2016年山东省农、林、牧、渔业年平均工资59864元确定其收入。据此，本院确认杨合先的误工费为9977.33元；对于杨合先主张的交通费，其提交了三张中国石化加油发票，因发票中有两张客户名称系第三人，另外一张时间为2017年9月28日，相距杨合先受伤时间较长，不能确认该消费是否与杨合先治疗相关，故，对于该费用，杨合先证据不足，本院不予支持。依照规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨合先作为成年人在车上进行作业时，应尽到基本的谨慎注意义务，对于伤害发生其本人亦应承担一定的责任，本院认为由杨合先承担30%责任，张水平70%的责任较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
张水平于本判决生效后七日内赔偿杨合先误工费损失的70%，即6984.13元；
驳回张水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由杨合先负担312.5元，由张水平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨淑超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1043号
原告:郑州温馨物业管理有限公司。住所地：郑州市二七区郑密路*号（兴达花园*单元*号）。
法定代表人：赵霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁春，女，该公司员工。
被告：吕晓峰，男，1979年5月20日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑州温馨物业管理有限公司与被告吕晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法交纳物业费21438.21元（暂计2014年12月1日至2016年7月31日），违约金17655.4元（暂计），公摊水费605.33元（暂计2015年8月1日至2016年6月30日），公摊电费1055.35元（暂计2015年8月1日至2016年6月30日），共计40754.29元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系郑州市××区××西，法院东街南兴达国贸的物业服务公司，被告系原告服务的兴达国贸2316号房的业主。原告尽心尽力的提供了物业服务，但被告自2014年12月1日起开始拒不缴纳物业费及公摊水电费，经原告多次催要未果后，因而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告吕晓峰住所地为郑州市××区××西，法院东街南兴达国贸2316号房，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州温馨物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年二月二十日
书记员 王子源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1043号原告:郑州温馨物业管理有限公司。住所地：郑州市二七区郑密路*号（兴达花园*单元*号）。法定代表人：赵霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁春，女，该公司员工。被告：吕晓峰，男，1979年5月20日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告吕晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法交纳物业费21438.21元（暂计2014年12月1日至2016年7月31日），违约金17655.4元（暂计），公摊水费605.33元（暂计2015年8月1日至2016年6月30日），公摊电费1055.35元（暂计2015年8月1日至2016年6月30日），共计40754.29元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系郑州市××区××西，法院东街南兴达国贸的物业服务公司，被告系原告服务的兴达国贸2316号房的业主。原告尽心尽力的提供了物业服务，但被告自2014年12月1日起开始拒不缴纳物业费及公摊水电费，经原告多次催要未果后，因而成讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告吕晓峰住所地为郑州市××区××西，法院东街南兴达国贸2316号房，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州温馨物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年二月二十日书记员  王子源
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3065号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告林晓丽，女，1980年11月12日出生。
被告章月定，女，1981年9月24日出生。
原告郑春发与被告林晓丽、章月定民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑春发到庭参加诉讼，被告林晓丽、章月定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春发诉称，请求法院判令被告林晓丽立即偿还借款60000元及其利息42000元（从2012年11月14日起至2015年10月13日止，按月利率2%计算），合计人民币102000元，并支付从2015年10月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；被告章月定对上述款项承担连带清偿责任；由二被告承担本案受理费。
被告林晓丽、章月定未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，原告郑春发与被告林晓丽、章月定签订一份借款协议。该协议的主要内容：被告林晓丽向原告借款人民币60000元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告章月定作为保证人在借条上签名并捺印。同日，被告林晓丽出具一份收条给原告。借款后，原告向二被告催讨未果，被告林晓丽尚欠借款60000元及其利息42000元（从2012年11月14日起至2015年10月13日止，按月利率2%计算），合计人民币102000元。
上述事实，原告提供借款协议和收条各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑春发与被告林晓丽之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林晓丽应当偿还借款。原告郑春发的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告林晓丽偿还借款60000元及其利息42000元，并支付从2015年10月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告章月定作为保证人在借款协议上签名，双方对保证方式、保证期间和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告章月定应对被告林晓丽的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告章月定承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林晓丽、章月定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林晓丽应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告郑春发借款60000元及其利息42000元，合计人民币102000元，并支付从2015年10月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告章月定对上述被告林晓丽应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告林晓丽、章月定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴翠云
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初237号
原告：双城市五家镇宏刚种子化肥商店，个体工商户，经营者，吴宏刚。
委托代理人李永明。
被告：董玉柱，现住双城市。
原告双城市五家镇宏刚种子化肥商店诉被告董玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理此案，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告双城市五家镇宏刚种子化肥商店委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告董玉柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市五家镇宏刚种子化肥商店诉称，2015年2月14日被告董玉柱在原告双城市五家镇宏刚化肥商店赊购化肥，价款为33，600.00元，约定于2015年12月份5日前给付。如到期不还按月利率2%从赊购之日起计算利息，被告董玉柱给原告出欠据一份。此款到期后，被告未按约定给付化肥款，故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款及利息。
被告董玉柱未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告的委托代理人为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，被告身份证复印件一张，证明被告身份情况；
证据三，营业执照一份，证明原告的主体经营资格；
证据四，2015年2月14日收据一份，证明被告在原告经营的商店购买化肥，共计33600.00元的事实；
证据五，2015年2月14日欠据一份，证明被告在原告的商店购买化肥240代，共欠原告化肥款33600.00元的事实；
证据六，证人刘某某出庭作证，证实2015年3月21日董玉柱通过别人在原告的化肥商店赊购化肥，欠33600.00元化肥款没给原告的事实。
因被告董玉柱未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以质证。证据二被告身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明被告身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据三营业执照，能够证明原告是双城市五家镇宏刚种子化肥商店的合法经营者，为有效证据，本院予以确认。证据四2015年2月14日收据，能够证明被告在原告的商店购买化肥，化肥款共计33600.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。
证据五，2015年2月14日欠据，系被告给原告出具的，能够证明被告赊购化肥，共欠原告化肥款33600.00元，为有效证据，本院予以确认。证据六，证人刘某某证词互为佐证，能够证明2015年3月21日董玉柱通过别人在原告的化肥商店赊购化肥，欠33600.00元化肥款没给原告的事实，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月14日被告董玉柱在原告双城市五家镇宏刚化肥商店赊购化肥，价款为33，600.00元，约定于2015年12月份5日前给付化肥款。
本院认为，原、被告之间买卖合同事实清楚，权利义务明确。被告依法应偿还货款。对于利息问题，因欠据上没有约定，应从主张之日即起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：
一、被告董玉柱给付原告双城市五家镇宏刚种子化肥商店化肥款33.600.00元；
二、被告董玉柱给付原告双城市五家镇宏刚种子化肥商店化肥款利息（以33，600.00元为本金，自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率，至判决确定的自动履行期内实际给付日止）。
以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元由被告董玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年三月六日
书记员 曹素华
二〇一六年三月十六日
书记员 曹素华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初158号
原告李小勇，男。
被告陈仕旭，男。（缺席）
被告唐莎莎，女（缺席）。
原告李小勇与被告陈仕旭、唐莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员唐梅玲独任审判，于2016年3月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告李小勇到庭参加了诉讼。被告陈仕旭、唐莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称：被告陈仕旭与唐莎莎系夫妻关系。2015年3月7日，被告陈仕旭向原告借款5万元，陈仕旭自愿以其所有的湘M723**小型汽车作担保并将该车质押在原告处，但此车的车辆行驶证上户名系被告唐莎莎，2015年3月20日，陈仕旭将该车开走，但其也没有将借款归还给原告，原告多次催促其还款未果，故诉至法院处理，要求判令：1、二被告偿还借款本金5万元及相关利息1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李小勇为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条（原件）及行驶证，用以证实：2015年3月7日被告陈仕旭向原告借款5万元，并以湘M723**小型轿车作抵押的事实。
对于原告提供的证据，被告陈仕旭、唐莎莎未到庭质证。
被告陈仕旭、唐莎莎未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭未质证，本院经审查认为：因原告提供了借条原件，故该借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月7日，被告陈仕旭向原告借款5万元，陈仕旭自愿以湘M723**小型汽车（车辆行驶证上户名系被告唐莎莎）作担保并将该车质押在原告处，2015年3月20日，陈仕旭将该车开走，但其没有将借款归还给原告，原告多次催促其还款未果，故诉至本院处理。
另查明，被告陈仕旭与被告唐莎莎于2007年1月8日在民政部门办理结婚登记手续，2015年7月27日又在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，原告李小勇与被告陈仕旭之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以保护。被告陈仕旭拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所借款本金。被告陈仕旭与被告唐莎莎在借款发生时系夫妻关系，故被告唐莎莎对该借款应承担共同偿还责任。对于原告提出的要求二被告支付利息1万元的诉讼请求，因双方没有约定应由被告支付利息，应视为不支付利息，故原告的上述请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈仕旭、唐莎莎在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李小勇借款人民币50，000元；
二、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈仕旭、唐莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 唐梅玲
二〇一六年三月十八日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2698号
申请人：张立强，男，1980年8月29日生，汉族。
被申请人：邢本道，男，1984年9月9日生。
被申请人：张元元，女，1986年3月1日生。
申请人张立强与被申请人邢本道、张元元民间借贷纠纷一案中，申请人张立强于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1056749元或相应价值财产。济宁华宝融资担保有限公司为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人1056749元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十一月四日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2698号之一
申请人：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：邢本道，男，1984年9月9日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：张元元，女，1986年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张立强与被申请人邢本道、张元元民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出申请,要求对被申请人在银行存款1056749元或相应价值财产的查封予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款1056749元或相应价值财产的冻结。
审判员 王广玉
二〇一七年四月七日
书记员 葛 群
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初196号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，住青海省湟源县。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年9月28日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出�支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日18时许，被告人王某某酒后驾驶×××号”东风”牌小型客车沿某某公路由南向北行驶，当行至海佐公路2KM+600M处时，因违规超车，将相对车道被害人韩某驾驶的×××号”五菱”牌小型客车碰撞，造成驾驶员韩某及乘车人安某、郑某、罗某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经湟中县交通管理大队认定：驾驶人王某某负事故的全部责任，驾驶人韩某无责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从王某某血液中检出乙醇，含量为224mg/100ml。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人罗某的损伤程度属轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议（详见刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，证人韩某、王某、罗某、郑某、安某证言，当事人血样提取登记表，湟中县汽车综合性能检测站第201701029号、201701030号交通事故车辆技术检测报告单，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】151号检验鉴定书，青海正信司法鉴定所司法所青正信司鉴所【2017】临检字第355号、第35501号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书，返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两车不�程度损坏，驾驶员及乘车人受伤的一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。归案后被告人王某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人王某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张永寿
人民陪审员 范长雄
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段成强
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2842号
起诉人陈福芹，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院收到起诉人陈福芹交来的起诉状。起诉人诉称，1989年，起诉人与潘光明自行相识并恋爱，于1991年5月4日在罗定市围底镇人民政府办理登记结婚手续。婚后在1991年8月18日生育大儿子潘成杰；1999年6月16日生育第二个女儿潘美玲；2001年3月23日生育第三个女儿潘韵玲。2001年，起诉人与潘光明来到四会市天光墟玉器广场做玉器生意，虽然日子过得比较清贫，但是日子也一天天挨过去了。
被告婚前和婚后一直都有赌博的恶习，起诉人生育第一个儿子之后，潘光明曾承诺不再赌钱。但潘光明一直没有改掉赌钱的习惯，反而变本加厉，至今欠下赌博债务达数十万元。起诉人因劝阻潘光明不要赌钱而遭受其暴打，潘光明长期对起诉人进行家庭暴力，以致起诉人身体多处受伤，身心严重受创。潘光明长期不交家用回来，起诉人独自承担家庭的所有开支，导致起诉人生活工作压力非常大，身心非常疲惫，以后潘光明与起诉人所签名的债务由潘光明承担。近三四年，潘光明经常疑神疑鬼，无端指责起诉人与其他异性交往，严重限制起诉人的人身自由，令起诉人对其已经彻底死心。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”，潘光明对起诉人进行长期的家暴，且沉溺赌博屡教不改，导致夫妻感情已完全、彻底破裂，法院应准予二人离婚。
2016年9月，起诉人向四会市人民法院提起离婚诉讼【案号：（2016）粤1284民初1862号】。起诉人与潘光明已经没有夫妻感情，双方没有和好的可能，为此，请求法院支持起诉人的全部诉讼请求，请求法院判令：1.起诉人与潘光明离婚；2.婚生女儿潘韵玲由起诉人抚养，婚生女儿潘美玲由被告抚养，抚养费各自负责；3.起诉人与潘光明各自承担名下所有债务。
起诉人递交证据：1.起诉人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2.潘光明身份证。证明潘光明的诉讼主体资格。3.结婚证、户口本。证明原、潘光明之间的婚姻关系及婚生子女情况。4.台位使用协议、四会市东方玉宇物业管理合同、四会市天光墟玉器广场专用收据、证明。证明起诉人与潘光明在四会经营玉器生意并长期在四会居住的事实。5.民事判决书、生效证明。证明起诉人提起离婚诉讼的事实。
经审查，本案中被起诉人潘光明的住所地是广东省××底镇城围村委回龙273号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院在2017年10月23日出具《补正材料告知书》【（2017）肇四法民收字第781号】要求起诉人提供潘光明在四会居住满一年并至今仍在四会居住的居住证明并于十五日内补正材料，但起诉人逾期不能补正，无法证明潘光明的经常居住地为四会市，本案应由潘光明住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉，应依法不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《关于人民法院登记立案若干问题》第七条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人陈福芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 周志坚
人民陪审员 周静怡
二〇一七年二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭小凤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1040号
罪犯马某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2013）沾刑初字第129号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处马某某有期徒刑二年，赔偿原告人300000元。刑期自2014年2月25日起至2016年2月23日止。2014年3月13日起入监执行。服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对马某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马某某在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分26.2分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑三个月二十四天的刑罚执行。刑期自2014年2月25日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1566号
原告张文。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告张兴明。
原告张文诉被告张兴明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员李军武担任审判长，与审判员何自梁、人民陪审员谢惠娟组成合议庭适用普通程序审判。于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来，原告从多个木材加工厂搜集来的锯木糠卖给被告，被告再卖给其他工厂做燃料，至2014年1月17日被告欠原告货款12144元，原告多次向被告催收，被告故意拖延或拒不接听电话。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠所购原告木糠款12144元及其拖欠货款利息723.58元（暂计2014年1月17日至2014年10月17日，按银行同期贷款利年利率7.15%计算至还清止），合计12867.58元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证一份、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件一份、证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收据一份，证明被告欠原告木糠款12144元。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，均与本案有关，本院对其均予以采信。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应木糠。2014年1月17日被告向原告出具一张“收据”，写明“今欠到张老板9-11月木糠款共计人民币12144大写壹万贰仟壹佰肆拾肆元整”，被告在经手人处签名确认。之后，被告没有向原告支付上述货款。原告为此于2014年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。原告向被告供应木糠，被告收到木糠后于2014年1月17日确认欠原告木糠款12144元，之后被告没有支付货款，原告为此主张要求被告支付货款12144元，于法有据，本院予以支持。对于利息的主张，原告在庭审中已明确只要求被告归还本金，不再主张利息，即原告已明确放弃该项诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文支付货款12144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为121.68元（原告张文已预交），由被告张兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 何自梁
人民陪审员 谢惠娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍惠梅
第4页，共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1716号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，公司员工。
被告：黄如进。
被告：黄连凤。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄如进、黄连凤为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商�银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金丹露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2704号
原告陈晓蓉，女，
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花机电工程有限责任公司，
本院在审理原告陈晓蓉诉被告攀枝花机电工程有限责任公司，机动车交通事故纠纷一案中，原告陈晓蓉于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈晓蓉申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蓉撤回起诉。
案件受理费5元，由陈晓蓉承担。
审判员 戴 军
二〇一四年十月三十一日
书记员 石李莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1363号
原告代朝军与被告�化市兴国印花厂、彭友春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人代朝军于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市兴国印花厂已歇业，被执行人彭友春去向不明，登记在其名下的车牌号为浙B×××××车辆已被本院依法查封，因该车未实际控制，暂不宜处理。申请执行人代朝军不能提供被执行人奉化市兴国印花厂、彭友春其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月13日，被执行人奉化市兴国印花厂、彭友春尚欠申请执行人代朝军工资款33568元及相应利息，并承担案件受理费5元，执行费403.6元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1363号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月十三日
书记员 周梅舟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1566-1号
原告邹大明，女，1933年3月27日出生，住四川省富顺县。
委托代理人车钊华（系原告之女婿），男，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告四川省富顺县ＸＸ商行，住所地四川省富顺县富世镇解放街***号。
法定代表人黄玲荣，经理。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
本院于2016年6月12日立案受理了原告邹大明诉被告四川省富顺县ＸＸ商行与企业有关纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审审理。
审判员 肖晓旭
二〇一六年七月十一日
书记员 余 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7847号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7847号
原告李雯清，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告张玉喆，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地上海市，现羁押于广东省北江监狱。
原告李雯清与被告张玉喆离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李雯清及其委托代理人龚坚、被告张玉喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雯清诉称，婚初夫妻感情尚好，2010年2月被告被羁押，2011年7月被告因犯罪被判处有期徒刑八年，致使双方分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求离婚后双方所生之子由原告抚养；要求依法分割夫妻共同财产。
被告张玉喆辩称，婚后夫妻关系尚可，被告被羁押后，夫妻间无法交流、沟通，致夫妻关系失和，现同意离婚。
经审理查明，一、原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，2005年1月7日登记结婚，2007年2月22日生育一子张某某。婚后双方关系尚可，2011年7月11日被告因犯对非国家工作人员行贿罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，现羁押于广东省北江监狱。2013年12月原告起诉来院，要求与被告离婚。
二、2013年7月23日上海市成山路2399弄36号603室房屋产权登记在原告李雯清名下。
三、在原告名下有银行存款450万元（以下币种均为人民币），被告在汇丰银行有存款89万余元。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2011）深龙法刑初字第323号刑事判决书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、卓越理财结单、投资证明等为证，本院予以确认。
审理中，原、被告对离婚后子女抚养、财产分割等取得一致意见。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告犯罪，被判处有期徒刑八年，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，无不当，予以准许。审理中，原、被告对离婚后子女抚养、财产分割等取得一致意见，无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李雯清与被告张玉喆离婚；
二、离婚后，双方所生一子张宝睿随原告李雯清共同生活，被告张玉喆于2018年1月起每年给付张宝睿抚养费人民币10万元，至张宝睿18周岁止；
三、离婚后，上海市成山路2399弄36号603室房屋产权归原告李雯清所有；
四、离婚后，在原告李雯清名下的夫妻共同存款人民币450万中的80万元归原告李雯清所有（其中40万元作为2014年至2017年张宝睿的抚养费），其余存款均归被告张玉喆所有；
五、离婚后，在汇丰银行被告张玉喆名下的存款及利息均归被告张玉喆所有。
本案受理费人民币46650（原告预付人民币200元），减半收取计人民币23325元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年四月十一日
书记员 朱慧琴
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
审判员芦玲凤
二〇一四年四月十一日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00157号
原告：张某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：方某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告方某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初363号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日20时许，被告人严某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车在泗洪县境内沿青临线由北向南行驶至16千米+850米处时，撞到前方同方向谢某骑行的电动自行车，造成被告人严某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某的血液中检出乙醇，含量为161mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人严某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某及其辩护人余美华在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人石某、谢某的证言，现场勘验检查笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年八月十九日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第702号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，该公司董事长。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何海星，男，1992年6月2日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称宁陈苏通公司）与被上诉人何海星商品房销售合同纠纷一案，何海星于2013年12月13日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令宁陈苏通公司支付截止到2013年12月10日期间的违约金共计36159.45元。商丘市睢阳区人民法院于2014年6月11日作出（2013）商睢民初字第02428号民事判决，宁陈苏通公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，上诉人宁陈苏通公司之委托代理人宋付波、被上诉人何海星之委托代理人郑长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月11日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以52.4079万元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区住房一套，一次性付清房款。2012年12月31日前该商品房验收合格并交付原告使用。逾期60天的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告于合同签订当日交清了房款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告将于2013年12月1日上午9时起至2013年12月25日下午18时进行房屋交接，逾期视为已经履行了房屋交接义务。原告认可交房日期为2013年12月10日。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。自约定的交房时间2012年12月31日至原告收到房屋之日2013年12月10日，共计逾期344天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金总额应当为36056.64元，原告主张36159.45元，超出部分的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告何海星逾期交房违约金36056.64元。案件受理费704元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
宁陈苏通公司不服原审判决，上诉称：1、开庭传票应在开庭前三日内送达，而原审法院给上诉人送达本案开庭传票的时间是2014年6月10日，开庭时间却是2014年6月11日，中间仅相隔一天，且仅有一名法官送达，送达时间一栏也没让上诉人书写时间，原审审理程序违法；2、被上诉人实际接收房屋的时间不是2013年12月10日，而是2014年3月10日。根据房屋交接确认书上记载的时间，被上诉人接收房屋逾期超过30日的，应按约定支付上诉人总房款5％的逾期违约金2.5万余元，上诉人对此将依法另行主张权利。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人何海星未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、程序合法为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审是否存在严重违反法定程序的情形；2、原审认定被上诉人实际接收房屋的时间为2013年12月10日是否错误。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
上诉人为支持其主张，二审中提交孔某某证明一份，用以证明原审法院仅有一人送达开庭传票，送达时间为2014年6月10日；提交商品房交付通知单、房屋交接确认书各一份，用以证明实际交房时间是2014年3月10日，被上诉人逾期接收房屋，应支付上诉人违约金。
被上诉人二审中未提交新的证据。对上诉人提交的孔某某的证明，认为证人未出庭作证，不应采信；对商品房交付通知单无异议，认可已经收到；对房屋交接通知书，认为该房至今都未达到交房条件。
本院对上诉人提交的证据经审查后认为，证人孔某某无正当理由未到庭接受质询，无法核实其真伪，且与原审法院送达回证上显示的两人送达及送达时间相矛盾，不予采信；对商品房交付通知单，因被上诉人无异议，予以采信；对房屋交接通知书，因有被上诉人的签字和手印，对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，原审法院送达回证上显示送达给上诉人工作人员开庭传票时送达人员为两人，送达日期为2014年6月6日，开庭时间为2014年6月11日，并不存在违反法定程序的情形。上诉人称仅为一人送达以及开庭前一天送达，但均未提交有效证据加以证实，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的约定，上诉人逾期交房超过60日的，如果被上诉人要求继续履行合同，上诉人应自约定的最后交房时间2012年12月31日的第二天起至实际交付之日止，按日向被上诉人支付已交房款万分之二的违约金。上诉人未按约定时间交付房屋，构成违约，后通知被上诉人于2013年12月1日至2013年12月25日进行房屋交接，逾期视为上诉人已履行了房屋交接义务。被上诉人自认是2013年12月10日接收房屋，早于上诉人所称的2014年3月10日，且在上诉人限定的房屋交接期间内，原审根据上诉人的违约天数按合同约定的违约金计算方法判决36056.64元违约金并无不当。上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，上诉人宁陈苏通公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 彭世峰
审判员 盛立贞
二〇一四年九月二十日
书记员 时 淼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初35号
原告孙某某，男，汉族。
被告苗某某，女，汉族。
原告孙某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告苗某某向原告借款40000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2015年12月5日，被告向原告借款人民币40000元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观真实，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年12月5日，被告苗某某向原告孙某某借款人民币40000元，未约定还款期限及利息。另查明，被告苗某某于2016年1月还款2000元，2016年2月还款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告所述的被告偿还的借款是利息，没有其他相关证据印证，不予认证。原告所述的5%利息不符合法律规定，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗某某于判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款37000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年三月六日
书记员 宋霄楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保66号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地：兴化市竹泓镇板桥路。
主要负责人：范春平，行长。
委托代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司总经理助理。
委托代理人：李巍，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行副行长。
被申请人：兴化市利源农业装备制造有限公司，统一社会信用代码91321281586644275W，住所地：兴化市竹泓镇工业集中区。
法定代表人：朱凤年。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人兴化市利源农业装备制造有限公司名下位于兴化市竹泓镇工业集中区厂房、土地以及设备（单梁行车、硬支承平衡机、叉车、摇臂钻床、离子切割机、自制的装配流水线、割台、输送槽式台架）予以查封；（申请保全标的额为260万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人兴化市利源农业装备制造有限公司名下位于兴化市竹泓镇工业集中区厂房、土地予以查封。
二、查封被申请人兴化市利源农业装备制造有限公司所有的设备（单梁行车、硬支承平衡机、叉车、摇臂钻床、离子切割机、自制的装配流水线、割台、输送槽式台架）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年六月二十日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1610号
原告四川省叙永县第一建筑工程公司，地址：叙永县叙永镇东大街61号。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人丁朝举，男，生于1974年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告古德平，男，生于1963年12月21日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人赵小彬，四川鸿章律师事务所律师。
本院在审理原告四川省叙永县第一建筑工程公司诉被告古德平确认劳动关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 杨传彪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 饶兰兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2935号
罪犯李征蔚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）烟刑一初字第76号刑事判决，以被告人李征蔚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月9日起至2023年7月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李征蔚准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月9日至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2935号罪犯李征蔚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）烟刑一初字第76号刑事判决，以被告人李征蔚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月9日起至2023年7月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李征蔚准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月9日至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1527号
申请执行人：王琳，女，1985年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
申请执行人王琳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3338号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初650号
原告：黄建华，男，1959年11月4日出生，壮族，住那坡县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：那坡县印刷厂。
地址：那坡县城厢镇东泉街50号。
法定代表人：林业富，该厂厂长。
原告黄建华诉被告那坡县印刷厂医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月7日受理，在审理过程中，经本院释法说理，原告已经对被告未帮其缴纳职工医疗保险给其造成的损失有所了解，因此于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄建华负担。
审判员 黄运军
二〇一八年一月五日
书记员 张秀连
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5239号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告邵建设，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告邵建设供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第278号
原告：陈挥。
被告：李勇。
原告陈挥诉被告李勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员蔡艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈挥到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈挥诉称，2014年10月13日，被告李勇向原告借款10000元，借款期限2个月。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
原告陈挥提供借条一份、山东省微湖监狱出具的工作证明一份，证明被告李勇向原告借款10000元的事实及借款时被告李勇身份为山东省微湖监狱职工的事实。
被告李勇未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告李勇向原告陈挥借款10000元并出具借条一张，上载明：李勇今借陈挥现金10000元。借期2个月，2014年10月13日起至2014年12月13日止。如逾期不能如数归还，应承担欠款总额2%的违约金。被告李勇在借款人处签名并按手印，落款时间为2014年10月13日。借款到期后，被告未予偿还。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李勇向原告陈挥出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已履行款项出借义务，被告亦应在借款到期后履行还款义务，原告陈挥要求被告李勇偿还借款10000元，理由充分，其主张本院应予支持。双方在借条中未约定借款期限内利息，依法应视为在借款期限内不支付利息，原告要求支付利息，利息应从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率支付。被告李勇借款履行期限届满未履行归还义务，构成违约，应承担违约责任，支付原告陈挥违约金。依据原、被告的约定，违约金按借款总额10000元的2%计算，应为200元。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇支付原告陈挥借款本金人民币1万元及利息（以人民币1万元为基数，自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）于本判决生效之日起三日内付清；
被告李勇支付原告陈挥违约金200元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡艳梅
二〇一五年四月十三日
书记员 渠君玮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第77号
申请人刘振国，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西百色市站前大道。
被申请人张莹，女，1988年9月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
申请人刘振国与被申请人张莹因合伙协议纠纷一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人张莹在中国银行百色分行营业部的存款85993.95元（账号：6217582600003025951）。申请人已向本院提供相应车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张莹在中国银行百色分行营业部的存款85993.95元（账号：6217582600003025951）。
以上冻结财产期限为六个月。冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被冻结财产。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨月红
二〇一四年九月三十日
书记员 黄振忠
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1240号
原告杨秀琴，女。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何艳君，女。
原告杨秀琴与被告何艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴及其委托代理人郭建波到庭参加诉讼，被告何艳君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀琴诉称：2013年12月30日，被告从原告处借款300000元，约定借款期限为四个月（自2013年12月30至2014年4月30日），月息4分。如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额10%的违约金。借款到期后，被告何艳君未能还款，故诉至本院，要求判令被告何艳君偿还原告借款300000元及利息；判令被告何艳君支付原告违约金30000元；诉讼费由被告承担。
被告何艳君未予答辩。
经审理查明：2013年12月30日，何艳君向杨秀琴出具借据一份，载明“今借到杨秀琴人民币叁拾万元（小写300000元），期限肆个月。2013年12月30日至2014年4月30日，如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的10%违约金”。何艳君在借据上签名确认。
审理中，杨秀琴称如利息与违约金不能同时支持的，其主张违约金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何艳君向原告杨秀琴借款300000元，有借据佐证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。审理中，杨秀琴要求何艳君支付违约金30000元的请求，因双方在借据中约定违约金按借款总额的10%承担，且何艳君存在违约行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告何艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀琴借款本金300000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2020元，合计8270元，由被告何艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史 晓
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第3217号
原告肖波，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人凌潇，四川平扬律师事务所律师。
被告陈兆国，男，1964年9月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告肖波诉被告陈兆国民间借贷纠纷一案中，原告肖波于2013年8月29日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖波的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖波撤回起诉。
本案受理费减半收取为7080元，由原告肖波全额负担。
审判员 何春燕
二〇一三年八月三十日
书记员 罗倩茹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2629号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人王爱芳，女，1974年8月23日出生，住河南省林州市。
被执行人孙少华，男，1973年9月7日出生，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王爱芳、孙少华融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人王爱芳、孙少华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2629号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2629号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人王爱芳，女，1974年8月23日出生，住河南省林州市。被执行人孙少华，男，1973年9月7日出生，住河南省林州市。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王爱芳、孙少华融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人王爱芳、孙少华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2629号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖6号
原告：石家庄杰轩起重设备租赁有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：王洪成，职务经理。
被告：李日红，男，1980年10月25日出生，民族，职业，现住邯郸市魏县。
原告石家庄杰轩起重设备租赁有限公司与被告李日红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
石家庄杰轩起重设备租赁有限公司诉称，2015年5月，原告与被告签订了电动吊篮租赁合同。合同约定被告租用原告吊篮并约定了租金单价及给付时间等内容。原告如约向被告交付了租赁物履行了合同义务，但被告未如约履行付款义务。至今拖欠原告租金63960元没有给付，此外因被告逾期付款应给付原告违约金2万元。
李日红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的实际履行地是石家庄长安区，协议约定的河北省依法无效，献县人民法院对该案没有管辖权。本案被告所在地为邯郸市魏县，原告所在地为石家庄市高新区。合同履行地、合同签订地、标的物所在地均××区。所以本案应移送至魏县人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告李日红虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由魏县人民法院或石家庄市长安区人民法院审理，但是双方签订的电动吊篮租赁合同第七条第1项约定“本合同履行地在河北省”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。根据双方约定及以上规定，本院依法对该案享有管辖权，故被告李日红提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李日红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 荣金辉
审 判 员 张冬梅
代理审判员 王 倩
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张红涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,618.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张红涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65618.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第348号
原告杨鸿，男，汉族，1970年11月22日出生。
被告江苏省工商行政管理局，住所地在南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人朱雷，江苏省工商行政管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，江苏省工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告杨鸿诉被告江苏省工商行政管理局不履行法定职责一案中，原告杨鸿向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨鸿自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨鸿负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 皓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执270-1号
申请执行人济南市技师学院，住济南市。
法定代表人杜喜亮，校长。
被执行人张金廷，男，1968年12月16日生，汉族，济南市中馨雅宾馆业主，住所地山东省沾化县
本院在执行济南市中级人民法院作出的申请执行人济南市技师学院与被执行人张金廷房屋租赁合同纠纷一案的（2015）济民四终字第886号民事判决书过程中，查明被执行人张金廷暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济民四终字第886号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执270-1号申请执行人济南市技师学院，住济南市天桥区北马鞍山路**号。法定代表人杜喜亮，校长。被执行人张金廷，男，1968年12月16日生，汉族，济南市中馨雅宾馆业主，住所地山东省沾化县，本院在执行济南市中级人民法院作出的申请执行人济南市技师学院与被执行人张金廷房屋租赁合同纠纷一案的（2015）济民四终字第886号民事判决书过程中，查明被执行人张金廷暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2015）济民四终字第886号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年四月十八日书记员  张晓静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终49号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路***号。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴中兴，男，汉族，1954年12月30日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊润花，女，汉族，1958年7月25日出生，系吴中兴妻子，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海威敌生化（南昌）科贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号（金色水岸大厦29楼）。
法定代表人：吴中兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。
原审被告：杨兴华，男，汉族，1967年5月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
原审被告：黄发珍，女，汉族，1968年8月22日出生，系杨兴华妻子，住江西省南昌市经济技术开发区。
原审被告：江西鑫田植保有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南莲路南昌化工大市场B区*栋**号。
法定代表人：杨兴华。
原审被告：徐勇，男，汉族，1966年12月6日出生，住南昌市西湖区。
原审被告：熊军，女，汉族，1967年3月19日出生，系徐勇妻子，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：江西省红谷植保有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路***号。
法定代表人：徐勇。
原审被告：尹任农，男，汉族，1972年12月6日出生，住江西省抚州市临川区。
原审被告：李淑丽，女，汉族，1977年7月18日出生，系尹任农妻子，住江西省抚州市临川区。
原审被告：江西楚欣农业科技有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路***号*栋*单元***室。
法定代表人：尹任农，该公司总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）因与被上诉人吴中兴、熊润花、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司（以下简称威敌公司），原审被告杨兴华、黄发珍、江西鑫田植保有限公司（以下简称鑫田公司）、徐勇、熊军、江西省红谷植保有限公司（以下简称红谷公司）、尹任农、李淑丽、江西楚欣农业科技有限公司（以下简称楚欣公司）金融借款合同纠纷上诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人民生银行南昌分行的委托诉讼代理人陈立凤、徐慧，被上诉人吴中兴及其与熊润花的委托诉讼代理人万必闻、虞航，被上诉人威敌公司的法定代表人吴中兴及其委托代理人邓海龙，原审被告尹任农（还作为楚欣公司的法定代表人、李淑丽的委托代理人），杨兴华（还作为鑫田公司的法定代表人、黄发珍的委托代理人）到庭参加诉讼。原审被告徐勇、熊军、红谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，民生银行南昌分行2014年12月23日起诉请求徐勇、熊军、红谷公司共同偿还民生银行南昌分行垫付的汇票票款、罚息及民生银行南昌分行为实现债权支付的律师费等其他费用；尹任农、李淑丽、楚欣公司、杨兴华、黄发珍、鑫田公司、吴中兴、熊润花、威敌公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，南昌分行与各联保体之间签订的《联保体授信合同》、《担保合同》及《汇票申请书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐勇、熊军、红谷公司未依约归还贷款，应按照合同的约定，承担归还尚欠垫款本金1953443.71元和罚息419547.54元的责任，并应支付民生银行南昌分行律师费1万元。尹任农、李淑丽、楚欣公司、杨兴华、黄发珍、鑫田公司对徐勇、熊军、红谷公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定吴中兴、熊润花、威敌公司对刘某与杨兴华、徐勇、尹任农事前及事后以欺诈的恶意，通谋取得贷款及贷款后的流向并不知情，属于《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条规定的受欺诈提供保证的情形，故吴中兴、熊润花、威敌公司对徐勇、熊军、红谷公司的上述债务不承担担保责任。民生银行南昌分行认为吴中兴、熊润花和威敌公司对于贷款未用于约定用途是明知的，也存在重大过错，对一审判决吴中兴、熊润花、威敌公司免除担保责任不服，上诉至本院。
本案二审的争议焦点为：吴中兴、熊润花、威敌公司是否应就案涉徐勇、熊军、红谷公司对民生银行南昌分行所负债务承担连带保证责任。即，吴中兴、熊润花、威敌公司是否能依据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条的规定免除担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条规定，“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”根据上述法律规定，保证人免除保证责任，需证明存在欺诈的事实，具体到本案，需证明两个事实：一是案涉联保体其他成员在与吴中兴、熊润花、威敌公司订立《联保体授信合同》时存在欺诈，二是民生银行南昌分行对联保体其他成员的欺诈是知道或应当知道的。一审法院对该基本事实认定不清，具体表现在：（一）一审法院对吴中兴、熊润花和威敌公司补充提交的证据（录音资料和现场光盘）并未予以认证和采信，但在查明事实部分认定“审理过程中，各被告及证人刘某在录音材料中均表明，威敌公司作为本案承兑汇票中的收款人，各被告并未依购销合同约定向威敌公司采购农药，承兑汇票的开出并不具备真实的交易背景。对民生银行南昌分行原副行长刘某与尹任农、徐勇、杨兴华之间串通将承兑汇票所涉贷款用于其他用途，并非《联保体授信合同》、《中国民生银行商户联保申请书》中所约明的‘用于联保体成员生产经营活动’的贷款用途的行为，吴中兴、熊润花及威敌公司三方均不知情，直至本案所涉贷款无法归还后，杨兴华、尹任农迫于无奈，将贷款用途告知吴中兴”，该认定缺乏相应的证据予以证明。（二）一审法院还认定“民生银行南昌分行原副行长刘某利用职务之便，与杨兴华、徐勇、尹任农事前及事后以欺诈的恶意，通谋取得贷款”，该事实认定亦缺乏充分的证据予以证明。
综上，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第20号民事判决。
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行预交的二审案件受理费30855.94元予以退回。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 张丽敏
代理审判员 李 平
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终49号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路***号。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴中兴，男，汉族，1954年12月30日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊润花，女，汉族，1958年7月25日出生，系吴中兴妻子，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海威敌生化（南昌）科贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号（金色水岸大厦29楼）。法定代表人：吴中兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。原审被告：杨兴华，男，汉族，1967年5月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原审被告：黄发珍，女，汉族，1968年8月22日出生，系杨兴华妻子，住江西省南昌市经济技术开发区。原审被告：江西鑫田植保有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南莲路南昌化工大市场B区*栋**号。法定代表人：杨兴华。原审被告：徐勇，男，汉族，1966年12月6日出生，住南昌市西湖区。原审被告：熊军，女，汉族，1967年3月19日出生，系徐勇妻子，住江西省南昌市西湖区。原审被告：江西省红谷植保有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路***号。法定代表人：徐勇。原审被告：尹任农，男，汉族，1972年12月6日出生，住江西省抚州市临川区。原审被告：李淑丽，女，汉族，1977年7月18日出生，系尹任农妻子，住江西省抚州市临川区。原审被告：江西楚欣农业科技有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路***号*栋*单元***室。法定代表人：尹任农，该公司总经理。上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）因与被上诉人吴中兴、熊润花、上海威敌生化（南昌）科贸有限公司（以下简称威敌公司），原审被告杨兴华、黄发珍、江西鑫田植保有限公司（以下简称鑫田公司）、徐勇、熊军、江西省红谷植保有限公司（以下简称红谷公司）、尹任农、李淑丽、江西楚欣农业科技有限公司（以下简称楚欣公司）金融借款合同纠纷上诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人民生银行南昌分行的委托诉讼代理人陈立凤、徐慧，被上诉人吴中兴及其与熊润花的委托诉讼代理人万必闻、虞航，被上诉人威敌公司的法定代表人吴中兴及其委托代理人邓海龙，原审被告尹任农（还作为楚欣公司的法定代表人、李淑丽的委托代理人），杨兴华（还作为鑫田公司的法定代表人、黄发珍的委托代理人）到庭参加诉讼。原审被告徐勇、熊军、红谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，民生银行南昌分行2014年12月23日起诉请求徐勇、熊军、红谷公司共同偿还民生银行南昌分行垫付的汇票票款、罚息及民生银行南昌分行为实现债权支付的律师费等其他费用；尹任农、李淑丽、楚欣公司、杨兴华、黄发珍、鑫田公司、吴中兴、熊润花、威敌公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，南昌分行与各联保体之间签订的《联保体授信合同》、《担保合同》及《汇票申请书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐勇、熊军、红谷公司未依约归还贷款，应按照合同的约定，承担归还尚欠垫款本金1953443.71元和罚息419547.54元的责任，并应支付民生银行南昌分行律师费1万元。尹任农、李淑丽、楚欣公司、杨兴华、黄发珍、鑫田公司对徐勇、熊军、红谷公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定吴中兴、熊润花、威敌公司对刘某与杨兴华、徐勇、尹任农事前及事后以欺诈的恶意，通谋取得贷款及贷款后的流向并不知情，属于《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定的受欺诈提供保证的情形，故吴中兴、熊润花、威敌公司对徐勇、熊军、红谷公司的上述债务不承担担保责任。民生银行南昌分行认为吴中兴、熊润花和威敌公司对于贷款未用于约定用途是明知的，也存在重大过错，对一审判决吴中兴、熊润花、威敌公司免除担保责任不服，上诉至本院。本案二审的争议焦点为：吴中兴、熊润花、威敌公司是否应就案涉徐勇、熊军、红谷公司对民生银行南昌分行所负债务承担连带保证责任。即，吴中兴、熊润花、威敌公司是否能依据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定免除担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定，“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”根据上述法律规定，保证人免除保证责任，需证明存在欺诈的事实，具体到本案，需证明两个事实：一是案涉联保体其他成员在与吴中兴、熊润花、威敌公司订立《联保体授信合同》时存在欺诈，二是民生银行南昌分行对联保体其他成员的欺诈是知道或应当知道的。一审法院对该基本事实认定不清，具体表现在：（一）一审法院对吴中兴、熊润花和威敌公司补充提交的证据（录音资料和现场光盘）并未予以认证和采信，但在查明事实部分认定“审理过程中，各被告及证人刘某在录音材料中均表明，威敌公司作为本案承兑汇票中的收款人，各被告并未依购销合同约定向威敌公司采购农药，承兑汇票的开出并不具备真实的交易背景。对民生银行南昌分行原副行长刘某与尹任农、徐勇、杨兴华之间串通将承兑汇票所涉贷款用于其他用途，并非《联保体授信合同》、《中国民生银行商户联保申请书》中所约明的‘用于联保体成员生产经营活动’的贷款用途的行为，吴中兴、熊润花及威敌公司三方均不知情，直至本案所涉贷款无法归还后，杨兴华、尹任农迫于无奈，将贷款用途告知吴中兴”，该认定缺乏相应的证据予以证明。（二）一审法院还认定“民生银行南昌分行原副行长刘某利用职务之便，与杨兴华、徐勇、尹任农事前及事后以欺诈的恶意，通谋取得贷款”，该事实认定亦缺乏充分的证据予以证明。综上，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第20号民事判决。二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行预交的二审案件受理费30855.94元予以退回。审 判 长  彭海鹏代理审判员  张丽敏代理审判员  李 平二〇一七年四月一日书 记 员  张 英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第24号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）杨小燕。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人杨小燕物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第87号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1202元，滞纳金2614元，共3816元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第87号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年九月十五日
书记员 李 震