wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12498号
原告李×，男，1973年8月9日出生。
被告高×1，女，1963年7月19日出生。
被告韩×1，男，1962年5月7日出生。
被告高×2，男，1958年2月7日出生。
委托代理人高×1，女，1963年7月19日出生。
被告韩×2，女，1959年8月15日出生。
委托代理人韩×1，男，1962年5月7日出生。
原告李×与被告高×1、韩×1、高×2、韩×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×，被告兼被告高×2委托代理人高×1、被告兼被告韩×2委托代理人韩×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2013年5月29日上午9时许，丰台法院在×社区开庭时，高×1、韩×1纠集指使高×2在法庭上打我，我离开法庭回到家后，高×2追到我家破坏了我家的摄像机。后韩×2、高×2把我打伤，以致我视力下降脑震荡，直至今日我仍有昏昏沉沉的头昏症状，没法工作。我保留继续治疗的权力。2013年5月29日，当时我的父亲正在我家，由于四被告行凶生事，受到了激烈的刺激，高血压躺在床上不能动，我的父亲受到伤害，这使我内心愧疚不安。
事发后，高×1等在小区里捏造事实散布谣言，称是我骚扰它生活，监听它，偷窥它等等，法院都不管。这误导了周围老百姓的视听，给我造成了恶劣影响，使我不得不承担来自周围善良百姓的误解，这给我造成了严重的精神压力。影响了我的生活，心情长时间压抑。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。
综上，四被告给我造成了人身伤害和严重的精神损害，现诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费1766.59元、误工费2000元（2013年5月29日至2013年6月29日）、营养费2000元；2、被告支付精神损害赔偿1000元；3、摄像机损失170元；4、诉讼费由被告负担。
被告高×1辩称，我们回去之后没有纠集人打他。当日原告家安在阳台的摄像头仍然照着我家，我把他的摄像头用水给泼了，他还要拿灭火器喷我们，我哥哥姐姐走的时候，他从三楼出来，追我哥哥姐姐，他还把我的项链扯断了，我们没有打他。
被告韩×1辩称，我没有打他也没有骂他，原告提出的是无理要求。如果打伤应当出具医疗证明和派出所验伤证明，原告的误工费应当出具证据。
被告高×2辩称，我妹妹家住四楼，原告住三楼，我下来原告从三楼追下来一直撞我，我没动手打他，不同意他的诉讼请求。
被告韩×2辩称，是原告和我们发生争吵，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告李×居住在北京市丰台区×里×1号，被告高×1居住在北京市丰台区北京市丰台区×里×2号。
李×在其家阳台外面左下角45度角向上安装摄像头一个，在其家大门安装摄像头一个。李×提出2013年5月29日上午11时许，高×1、韩×1纠集指使高×2在法庭上打我，回到家后高×2在楼上用竹棍、木棍捅其在楼下安装的摄像头。其报警后，从摄像头里看到高×2跑了，即追到楼下拦着高×2。高×2一拳打在其太阳穴上，后120将其拉到中国人民解放军总医院治疗。其在追高×2过程中，韩×2在楼下打了其后脑勺一拳。
高×2认可因为摄像头对高×1家拍摄，于是用棍子在头上涂上红油漆捅李×安装的摄像头。同时提出，李×下楼后对其冲撞并进行辱骂，李×挠他，后用手一搪，打在李×太阳穴上，后李×自己蹲在地上，李×的爱人即叫救护车将李×送至医院。
2013年5月29日，北京市公安局丰台分局×派出所向301医院出具伤情诊断证明信。当日，医院出具证明书三份：诊断腰部软组织损伤，骨裂及微骨折不除外。诊断有眼外伤。诊断头部外伤、脑震荡。
李×支付燃油附加费9元、出租车费118元、过路费5元、支付挂号费10元、支付医疗费合计1214.59元、支付救护车费用260元、支付陪护费150元，以上合计支付1766.59元
诉讼中，李×认可高×1、韩×1没有动手打。
李×另提出其休假一个月，主张误工损失2000元，并提供北京京京安广告制作有限公司出具的证明一份；要求支付营养费2000元、精神损害赔偿1000元、赔偿摄像机损失170元。
2013年5月30日，北京市公安局丰台分局×派出所委托北京市公安司法鉴定中心对李×的人体损伤程度进行鉴定。2013年6月2日，鉴定机构出具的鉴定结论为：李×头面部、眼部、腰部未见损伤。2013年6月28日，北京市公安局丰台分局×派出所出具行政处罚决定书，查明：2013年5月29日12时许，高×2在本市丰台区×楼下，将李×打伤，被民警当场查获。决定给予高×2罚款贰佰元的处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、证明书、发票、收据、证明、110接处警记录、鉴定书、询问笔录、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告、被告在产生矛盾时，本可通过正当合法途径解决。但两人均未冷静处理，以至发生冲突，高×2将李×打伤，属过错一方，应承担相应的民事责任，给李×造成的损失应予赔偿。因李×未能提供证据，证明高×1、韩×1、韩×2参与殴打，其要求上述三人赔偿损失的请求，本院不予支持。
李×要求赔偿燃油附加费、出租车费、过路费，以及医疗费的请求，本院予以支持。对于李×主张的营养费，因未提供医嘱、该请求本院不予支持。对于李×主张的摄像头损失，因李×将摄像头冲着高×1家拍摄，有一定的过错，该损失应自行承担。对于李×要求赔偿的误工损失，因其未提供有效休假证明，本院不予支持。
对于李×主张的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因原告未提供证据证实其伤情已构成伤残，故其要求精神损害赔偿的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，李×的请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、高×2于本判决生效之日起十日内赔偿李×医疗费、燃油附加费、出租车费、救护车费、陪护费、过路费，合计一千七百六十六元五角九分；
二、驳回原告李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李×负担三十元（已交纳），由高×2负担十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 段 福
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王美茜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1126号
申请执行人刘梅霞。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
刘梅霞与杭州金孚洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）杭经开民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘梅霞于2015年7月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出了（2015）杭经开破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理杭州金孚洋房地产开发有限公司�整，并于同日作出（2015）杭经开破字第1-1号决定书，指定浙江金道律师事务所任杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人。2015年10月12日约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
杭州金孚洋房地产开发有限公司至今尚欠申请执行人刘梅霞案款20057.41元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1126号案终结执行。若被执行人出现退出破产程序的情形且有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 启 明
代理审判员 施国�
代理审判员 吴 文 兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘 洁 颍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁华侨房地产开发有限公司。
法定代表人：王铁林，该公司经理。
委托代理人：姚铁人，该公司工作人员。
委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市文化广播电视体育局。
法定代表人：李守申，该局局长。
委托代理人：邹廷民，该局工作人员。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
再审申请人辽宁华侨房地产开发有限公司因与凌源市文化广播电视体育局建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2011)辽民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁华侨房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 段 雯
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第612号
申请执行人关永鹏，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人关永鹏与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）29号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第612号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初71号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
住所地：邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。
法定代表人：徐海强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝志生，男，邯郸市复兴区，该公司法律顾问。
被告：张永红，男，1977年8月15日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告：王合美，女，1978年9月21日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告张永红、王合美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郝志生到庭参加诉讼，被告张永红、被告王合美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永红向原告偿还为其垫付的银行购车贷款47678.94元及逾期付款利息（从2017年9月30日起算至判决生效给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判决被告王合美对上述请求承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永红于2014年10月20日在中国工商银行新国际支行（以下简称新国际支行）办理汽车分期贷款。并与新国际支行签订信用卡购车专项分期付款合同。同日原、被告签订汽车信用卡分期付款业务三方协议，按照合同约定原告为被告担保，授信贷款金额为7.5万元，被告张永红购买别克英朗小型轿车一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××，合同约定该车为合同债权的担保物。
合同签订并已履行，但自2016年3月以来，被告张永红未按合同约定足额偿还贷款，后经新国际支行多次催要，被告拒不支付本息，作为保证人的原告根据约定为被告张永红垫付贷款本息47678.94元。原告作为被告张永红的保证人，依照合同约定及法律相关规定，在其向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另被告张永红申请的贷款用途是购买家庭用车，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，且被告王合美在申请分期购车贷款时，系共同债务人，故被告王合美也应对该债务承担偿还责任。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院判如前请。
被告张永红未出庭，也未提供书面答辩。
被告王合美未出庭，也未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告身份；3、编号为1518中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同,证明被告张永红与新国际支行签订的分期付款合同及被告王合美作为共同债务人偿还贷款承诺书；4、原、被告签订的汽车信用卡分期付款业务三方协议,证明原告为被告在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任；5、原告和新国际支行签订的购车专项分期付款担保合同，证明原告作为被告向新国际支行贷款的保证人；6、新国际支行扣划原告代被告还款清单6份，证明原告代被告偿还借款的事实及金额。
对上述证据，二被告未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张永红由原告担保于2014年11月5日和新国际支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，购买别克英朗舒适版轿车一辆，总价为109000元，被告自行支付首付款34000元，剩余购车款75000元通过在新国际支行申办的购车专项分期付款业务透支的方式支付。分期还款分36期，首期偿还2095元，以后每期偿还2083元，被告王合美对该借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告在2016年3月以后，未按约定足额还款，新国际支行按照合同约定，分别于2016年6月29日扣划原告17199.26元、2016年11月29日扣划7589元、2017年2月15日扣划10646.68元、2017年6月28日扣划5202元、2017年9月27日扣划7042元，共计扣划原告担保金47678.94元。
本院认为，原告与被告张永红签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》、原告与新国际支行签订的《购车专项分期付款担保合同》及被告张永红与新国际支行签订的编号为1518《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及被告王合美作为共同偿还贷款承诺书，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告作为该笔借款的担保人，由于二被告未向新国际支行及时履行还款义务，致使新国际支行扣划了原告的款项偿还了借款及相应的利息共计47678.94元，原告要求被告张永红支付，本院予以支持。原告要求被告张永红承担逾期付款利息损失的请求，因双方在《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中对违约金有明确约定：“因被告未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求被告自代偿之日起5日内向原告偿还代偿款项，被告逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金。违约金不足以弥补给原告造成的损失的，还应赔偿原告损失。”，本案中原告未主张违约金，而主张逾期付款利息损失，本院尊重原告的意愿，予以支持。另被告张永红在与被告王合美婚姻关系存续期间购买车辆用于家庭共同使用，属于夫妻共同外债，且被告王合美在该笔借款中系共同债务人，故其应和被告张永红共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永红、王合美于本判决生效后十日内支付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款47678.94元：
二、被告张永红、王合美于本判决生效后十日内支付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司逾期付款利息以本金47678.94元从2017年9月30日起至本判决生效给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告张永红、王合美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一八年一月十九日
书记员 丁伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保432号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：李中朵，男。
被申请人：李水华，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105054号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人李中朵、李水华价值33656元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保195号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李中朵、李水华价值33656元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李中朵、李水华银行存款33656元。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3397号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘伟借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第599号
原告周任升。
委托代理人赵百灵，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告臧日波。
被告李言明。
被告李勤英。
原告周任升与被告臧日波、李言明、李勤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告周任升和被告臧日波到庭参加诉讼，被告李言明、李勤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周任升诉称，被告臧日波、李言明于2013年2月21日从原告处借款200000元，由被告李勤英为两被告担保，约定月息2分，借款期限10个月，有被告出具的欠条为证。该款经原告催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款200000元，利息132000元，诉讼费用由被告负担。
被告臧日波辩称，借款属实，该借款已用于偿还被告臧日波欠被告李勤英的款项；被告李言明对此事并不知情。
被告李言明未到庭应诉，亦未答辩。
被告李勤英未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告臧日波、李言明作为借款人，被告李勤英作为担保人，共同为原告出具借条一份，该借条载明：今借到周任升人民币大写贰拾万元整（￥200000元），月息（4000元），于每月20日前结清。本笔借款于2013年12月21日前还清。后被告李勤英在借条复印件中注明：此笔借款担保人李勤英担保责任至此笔款还清为止。原告于2015年12月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告臧日波、李言明作为共同借款人向原告借款200000元并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立；被告臧日波认可该借款已实际交付给被告李勤英用于偿还其所欠被告李勤英的其他借款，原告周任升与被告臧日波、李言明的借贷合同已实际履行，借款金额为200000元。合法的借贷关系受法律保护。被告臧日波与被告李言明共同在借据中签名，应承担共同还款的责任，因此，对原告要求被告臧日波与被告李言明共同偿付借款的主张，本院予以支持。原、被告双方在借据中明确约定月息4000元，按照本金200000元计算，月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息规定，本院予以确认，利息自2013年2月21日计算至2015年11月21日为132000元。被告李勤英作为保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证。被告李勤英在借据复印件中注明：担保责任至此笔款还清为止，该约定视为保证期间自借款到期日起开始计算两年，该借款于2013年12月21日到期，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，未超出保证期间，被告李勤英应当对该笔借款承担连带保证责任。被告李勤英承担连带保证后，有权向被告臧日波、李言明追偿。本案在开庭审理时，被告李言明、李勤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧日波、李言明共同偿付原告周任升借款本金200000元、利息132000元（自2013年2月21日计算至2015年11月21日），共计332000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李勤英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李勤英承担保证责任后，有权向被告臧日波、李言明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，财产保全费1520元，均由被告臧日波、李言明、李勤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年三月二十二日
书记员 臧金娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3773号
罪犯代银水，男，生于1979年10月16日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）随刑初字第20号刑事判决，以被告人代银水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2012年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯代银水在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级积极改造分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明�料。
经审理查明，罪犯代银水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级积极改造分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代银水在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代银水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1358号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被执行人：宫兆燕，男，1970年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨市。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宫兆燕信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 吴雄伟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执168号
申请执行人�南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：闫某。
被执行人：林某。
南和县卫生和计划生育局申请执行闫某、林某征收社会抚养费决定书一案中，南和县卫生和计划生育局（2015）8507号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2016年4月7日立案执行。现查明闫某在邢台银行股份有限公司华银支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨闫某在邢台银行股份有限公司华银支行的存款8890元（账号：62×××40）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光�
执行员 薛 胜 杰
执行员 白 朋 林
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 晓 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3270号
原告：查献春，待业。
委托代理人：胡海勇。
被告：卢海青，职业不明。
本院受理原告查献春诉被告卢海青民间借贷纠纷一案，被告卢海青在答辩期内未提出管辖权异议。
经审查，原、被告之间系借贷关系，原告提交的借条中关于管辖法院双方有明确约定：本借款项下事宜发生纠纷向奉化市人民法院起诉。
另查明，原告自2005年起居住于奉化市溪口镇新一路天星武岭园1-3号至今。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。借条中对管辖法院的约定符合法律规定，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省奉化市人民法院审理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年五月二十日
代书记员 曹钟波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第910号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
负责人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，该单位职工。
被告赵同苍，男，汉族，居民。
被告赵行存，男，汉族，居民。
被告杨培振，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告赵同苍、杨培振、赵行存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒及被告赵行存、杨培振到庭参加诉讼，被告赵同苍经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赵同苍归还借款47969.87元及其利息，判令被告杨培振、赵行存负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵行存、杨培振辩称，担保合同中签字及捺印均是本人，同意承担担保责任。
被告赵同苍未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告赵同苍作为借款人，由被告杨培振、赵行存作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为伍万元，借款期限自2011年12月16日起至2014年12月5日止。借款人在该期限内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告赵同苍、杨培振、赵行存均在借款合同中签字、捺印。
2011年12月6日，被告赵同苍从原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元，约定借款到期日为2014年12月5日，该借款由被告杨培振、赵行存提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告赵同苍借款后，经原告多次催要，被告偿还借款2030.13元，余款47969.87元未偿还。利息支付至2014年9月22日，被告杨培振、赵行存作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告赵同苍向原告借款本金5万元，由被告杨培振、赵行存提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本金47969.87元及利息，被告理应偿还。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定将借款5万元发放给被告赵同苍，该款到期后，被告赵同苍作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金47969.87元及利息，构成违约，应负清偿责任。被告杨培振、赵行存作为保证人，自愿为被告赵同苍的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告赵同苍的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵同苍追偿。被告赵同苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同苍于本判决生效后5日内偿付原告借款本金47969.87元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告杨培振、赵行存对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告杨培振、赵行存承担保证责任后，有权向被告赵同苍追偿。
如果被告赵同苍、杨培振、赵行存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵同苍、杨培振、赵行存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01562号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与曹四辈其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01864号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月四日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5212号
原告：周某，女，1972年11月22日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告：邹某，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
原告周某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。审理过程中，本院通知原告周某于接到诉讼费缴费通知书后七日内向本院缴纳案件受理费14300元，现原告收到通知书后明确表示在缴费期内不再缴纳案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚炜强
二Ｏ一七年十一月六无
书记员 施 洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，营业执照注册号：371200119001307，住所：莱芜市。
负责人：吴照军。
被执行人：王纪增。
被执行人：吕连珍。
被执行人：谷为祥。
被执行人：王凤美。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证经字第480号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为18万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月二十日
书记员 段树清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第129号
再审申请人（一审原告）：佛山市志佳针车有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陶桂芬，总经理。
被申请人（一审被告）：佛山市三水拓昌金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：陈健，总经理。
一审被告：佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：陈建雄，总经理。
再审申请人佛山市志佳针车有限公司因与被申请人佛山市三水拓昌金属制品有限公司、一审被告佛山市三水区雅纶制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第365号民事调解书于2014年10月29日发生法律效力，至2015年7月23日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回佛山市志佳针车有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨美茵
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00048号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，家住华县。
被执行人马某，汉族，职工，家住华县。
申请执行人刘某某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00972号民事调解书，要求被执行人马某归还借款20万元并承担执行费350元。本案于2015年1月5日立案。
本院在执行过程中，被执行人马某至今共履行借款20100元，案件执行费2900元。该案款系马某申请执行王某民间借贷案由本院执行回的案款，按比例予以分配给刘某某等六名申请人受偿所得。下余借款17.99万元马某无力履行。由于该案短期内难以全部执结，申请人刘某某表示愿意继续从以后马某申请执行王某民间借贷案的案款中按比例予以受偿，并同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00048号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟华州
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00304号
申请执行人党某某，男，汉族，村民。
被执行人罗某，女，汉族，现下落不明。
本院在执行党某某与罗某离婚一案中，经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产和财产线索。经询，申请人同意暂缓执行。本案执行标的10000元及执行费50元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00304号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年六月十七日
书记员 刘新民
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00124号
上诉人（原审被告）：刘开颂，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：兰州民海生物工程有限公司，住所地甘肃省兰州市高新技术产业开发区。
法定代表人：马忠礼，该公司董事长。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
上诉人刘开颂与被上诉人兰州民海生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年4月1日作出（2015）淮民二初字第00097号民事判决。宣判后，刘开颂不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘开颂，被上诉人兰州民海生物工程有限公司的委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月24日原告与现代牧业（肥东）有限公司签订批量淘汰牛及日常淘汰牛出售合同，后原告将从现代牧业（肥东）有限公司购进的无饲养价值的奶牛，转手卖给被告刘开颂，截止至2014年8月13日被告尚欠原告牛款111000元，并有被告向原告出具欠条一份。
原判认为：被告向原告出示的欠条可以反映双方买卖关系的存在，该买卖关系合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告在收到原告的淘汰奶牛后，理应按约定给付货款，由于被告的原因未付款，是造成此次纠纷的原因。本案原告向被告所供奶牛均发生在被告向原告出具欠条前，原告提供的证据只能证明被告尚欠其牛款111000元，对多出的款项118260元因其无证据支持，不予支持。对被告不欠原告牛款的辩解，因其向法庭提交的证据无法证明与本案诉请的牛款有关联性，故对被告所举证据不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘开颂欠原告兰州民海生物工程有限公司牛款111000元，于判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4738元，减半取计2369元，由原告承担1269元，被告刘开颂承担1100元。
上诉人刘开颂上诉称：上诉人与鑫盛公司之间存在买卖关系，与被上诉人之间没有买卖关系，鑫盛公司不是被上诉人的下属公司。上诉人所写欠条是应被上诉人孙总的要求书写的，是为了冲账所用，上诉人实际并不欠被上诉人牛款。请求二审法院依法改判。
被上诉人兰州民海生物工程有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议。本院二审判决予以确认。
本院认为：被上诉人兰州民海生物工程有限公司与现代牧业（肥东）有限公司签订淘汰牛出售合同，又转卖给刘开颂，2014年8月13日上诉人刘开颂就欠款向被上诉人出具了欠条，欠条明确载明欠款对象是民海生物工程有限公司。故原判认定上诉人与被上诉人之间存在买卖淘汰牛的关系并无不当，上诉人出具欠条理应如约归还欠款。上诉人诉称所写欠条是应被上诉人孙总的要求书写的，是为了冲账所用，无任何证据证实，该辩解不足为信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用2520元，由上诉人刘开颂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00164号
原告任登斌，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民。
被告张家英，女，1973年5月10日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告任登斌与被告张家英合同纠纷一案中，因任登斌未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一四年五月二十日
书记员 李奋飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00278号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路。
负责人：常世发，该支行行长。
委托代理人：李文甫，该行半塔支行行长。
委托代理人：王基保，该行法务经理。
被告：黄合银，农民。
被告：谢国安，农民。
被告：朱克军，农民。
被告：王忠洋，农民。
被告：孙荣兵，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来安县支行与被告黄合银、谢国安、朱克军、王忠洋、孙荣兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄合银、谢国安、朱克军、王忠洋、孙荣兵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司来安县支行负担。
审判员 王焕东
二〇一五年九月十五日
书记员 吴晓娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1393号
申请执行人余加仁，男，1970年11月12日生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人余加仁与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄晓斐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：熊冬桂，女，汉族，1973年10月6日出生，住江西省九江市武宁县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人熊冬桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人熊冬桂应偿还信用卡透支本金11698.13元、利息2083.32元、滞纳金677元及自2015年7月8日起至本院判决确定还款日止以11698.13元为本金按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费154元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6710号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁 浩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第307-1号
申请执行人黎榕勋，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎秀琼，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈世彬，男，1993年8月5日出生，汉族，居民，住广州市。
申请执行人黎榕勋与被执行人黎秀琼、陈世彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云新法民一初字第139号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎秀琼应支付赔偿款16370.77元给申请执行人；被执行人陈世彬对上述赔偿款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月间经到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，发现被执行人黎秀琼在中国银行云浮新兴支行有存款8000元、广东新兴农村商业银行股份有限公司筠城支行有存款5500元，本院予以扣划，用来支付赔偿款（其中本案支付6517.92元，（2014）云新法执字第306号案支付6982.08元）。此外，未发现两被执行人有其它可供执行财产。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年10月8日申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，除扣划被执行人黎秀琼在银行的存款6517.92元用来支付赔偿款外，暂未发现两被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人对本案申请终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘贵妍
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第168号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某某，农民。曾因犯诈骗罪于2003年11月17日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自2015年4月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币五千元。因本案于2015年6月5日被龙泉市公安局刑事拘留；同年6月12日，因在缓刑考验期限内实施诈骗被本院裁定撤销缓刑七个月的执行部分，收监执行原判拘役四个月（刑期自2015年6月12日起至2015年9月29日止）。经本院决定，于2015年9月29日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人叶志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年2月的一天，被告人林某某至被害人郑某经营的“某某店，谎称自己是龙泉市兰巨乡“某某”项目的股东，以该项目需要香烟为由到“某某店”骗得软壳中华香烟4条。后林某某以同样的名义多次到“某某店”骗取香烟，截至2013年8月，共骗得35条软壳中华香烟、11条软壳阳光利群香烟、2条硬壳阳光利群香烟、2条硬壳长嘴利群香烟、22条3字头软壳中华香烟、290条硬壳中华香烟，共计362条。经鉴定，该362条香烟价值共计人民币154745元。
2.2013年9月的一天，被告人林某某至被害人蒋某经营的“某某店”，以包工程需要香烟为由先后四次到该店骗得24条硬壳中华香烟。经鉴定，该24条香烟价值人民币10080元。
3.2015年4月3日，被告人林某某至被害人周某经营的“某某经营部以其姑妈去世需要香烟为由到该店骗得20条软壳长嘴利群香烟、4条硬壳中华香烟。经鉴定，该24条香烟价值共计人民币5680元。
4.2015年5月9日，被告人林某某至被害人徐某乙经营的“某某食品行”（以其儿子订婚摆酒席需要香烟为由到该店骗得5条硬壳中华香烟、15条硬壳芙蓉王香烟。经鉴定，该20条香烟价值共计人民币5400元。
5.2015年5月12日，被告人林某某再次至被害人徐某乙经营的“某某食品行”，以摆喜酒香烟不够为由骗得5条硬壳中华香烟、12条硬壳芙蓉王香烟。经鉴定，该17条香烟价值共计人民币4740元。
6.2015年6月1日，被告人林某某至被害人徐某丙经营的“某某超市以其儿子结婚摆喜酒需要香烟为由从该店骗得11条硬壳中华香烟、11条硬壳芙蓉王香烟。经鉴定，该22条香烟价值共计人民币7040元。
被告人林某某将上述骗得的香烟出售并从中获利，涉案金额共计人民币187685元。案发前，林某某已退还20000元香烟款给被害人郑某。
另查明：被告人林某某因犯盗窃罪一案于2014年12月31日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，2015年1月12日被转为刑事拘留，同日被龙泉市公安局取保候审，期间被羁押十二日。于2015年3月30日被本院判处拘役四个月，缓刑七个月，缓刑考验期限自2015年4月10日起至2015年11月9日止。因本案于2015年6月12日被撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述及户籍证明；被害人徐某乙、周某、徐某丙、蒋某、郑某的陈述；证人叶某、林某、徐某甲的证言；受案登记表、欠条、地基出让协议、刑事判决书、刑事裁定书、归案经过；龙泉市价格认证中心关于香烟的价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某某在缓刑考验期限内因实施诈骗行为被本院撤销缓刑，执行原判刑罚；现发现起诉书指控的诈骗行为构成犯罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年11月22日止；罚金已缴纳五千元，余款二万元限判决生效后即缴纳）；
二、被告人林某某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 曾良文
二〇一五年十月九日
代书 记员 雷雨晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2181号
申请执行人：苗卫东，男1967年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李桂法，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吉秀粉，女，1965年7月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
苗卫东与李桂法、吉秀粉民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2017年3月27日作出（2016）鲁1702民初3389号民事判决书已发生法律效力。因李桂法、吉秀粉未按期履行义务，苗卫东于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向李桂法、吉秀粉发出《执行通知书》《报告财产令》，通知李桂法、吉秀粉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李桂法、吉秀粉至今未自动履行。
本院对李桂法、吉秀粉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产。2018年4月6日对李桂法、吉秀粉进行了第二轮查询，也未发现财产线索。
本院于2018年1月13日作出限制消费令，对李桂法、吉秀粉限制消费。本院于2018年4月23日将李桂法、吉秀粉纳入了失信被执行人名单。
本院于2017年10月15日向苗卫东送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供李桂法、吉秀粉的财产线索，苗卫东至今未能提供。2017年12月5日苗卫东向本院提交书面说明，认同李桂法、吉秀粉现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位12万元及利息。
本院认为，本院现未发现李桂法、吉秀粉可供执行的财产，申请执行人苗卫东亦不能提供李桂法、吉秀粉可供执行的财产状况，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初3389号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权12万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵鲁南
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宝渭法刑初字第00177号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1992年5月8日出生。2011年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2011）第119号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月17日凌晨3时许，被告人丁某伙同“高林霞”（另处）在宝鸡市货场路电气化宾馆405房间，盗窃该房间电脑机箱内：精英G41电脑主板一块、金士顿26／800内存条一条、WD320G硬盘一个、intele5300cpu一个，共价值1260元，案发后被告人丁某向被害单位退赔1260元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人丁某犯盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议在单处罚金至拘役六个月之间判处刑罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汶某、罗某某的证言材料，接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录和照片、身份证明以及相关情况说明等书证、物证，价格鉴证结论书及被告人丁某的供述材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依据现有证据不能区分被告人丁某在共同犯罪中的作用，故本案不区分主从犯。被告人丁某在案发后积极退赔被盗单位的全部经济损失，如实供认犯罪事实并积极接受财产刑处罚，认罪态度较好，可予以从轻处罚。综合衡量其犯罪情节及认罪态度，可单处罚金，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一一年七月十八日
书记员 王宝成
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第741号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司
法定代表人孙胜和。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，长春市信维公证处于2015年10月8日作出的公证书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司偿还抵押合同纠纷款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法曲民初字第1号
原告：蔡某某，女，汉族，1990年10月29日生，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，1982年7月6日生，身份证住址：广东省揭东县。
本院在审理原告蔡某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻尚有和好可能为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 刘庆生
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初716号
原告：李世俭，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：白治成，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告李世俭诉被告白治成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李世俭到庭参加诉讼，被告白治成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世俭诉称�2003年白治成承建彭阳县某中学宿舍楼期间，于2003年9月20日在原告经营的米面门市部买油、面等欠款4565元，经原告多次索要，被告至今未支付。现起诉要求被告白治成支付原告油、面欠款4565元并承担本案诉讼费用
原告提交证据：欠条1份，证明被告欠原告面、油款4565元的事实；
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告向法庭提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2003年9月20日被告白治成购买原告油、面等欠款4565元，经原告多次索要，被告至今未支付。现原告要求被告支付欠款4565元并由被告承担案件受理费。
本院认为：原告诉称被告欠其油、面款4565元，提交了被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实�分。原、被告买卖合同成立并合法有效，被告欠原告款长达13年未支付，构成违约，应承担继续向原告履行支付价款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白治成于本判决生效后十日内支付原告李世俭欠款4565元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白治成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判�长王翠兰
审 判 员 王万宝
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复68号
复议申请人(追加被执行人)：中国电建集团核电工程公司（原山东电力建设第二工程公司），住所地山东省济南市历城区工业北路297号。
法定代表人：张仕涛，该公司董事长。
委托代理人：王超，该公司员工。
申请执行人：金刚（集团）白山水泥有限公司，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市自由大路6633号。
法定代表人：于明君，该公司总经理。
被执行人：宋新强，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
复议申请人中国电建集团核电工程公司（以下简称核电公司）不服白山市中级人民法院(以下简称白山中院)(2016)吉06执恢30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告金刚（集团）白山水泥有限公司(以下简称白山水泥公司)诉被告吉林省电力建设总公司(以下简称吉林电建)、被告宋新强买卖合同纠纷一案，白山中院于2011年1月12日作出（2010）白山民二初字第11号民事判决：一、被告吉林电建于本判决发生法律效力后15日内支付给原告白山水泥公司货款1483547元及利息（利息标准自2009年10月21日起至本判决生效后15日内，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息标准计算）。二、被告宋新强承担保证责任。三、驳回原告白山水泥公司的其他诉讼请求。山东电力建设第二工程公司(以下简称山东电建二公司)和吉林电建原同为中国电力建设集团有限公司(以下简称中国电建)直管的下属企业。在执行过程中，中国电建于2016年4月29日下发中电建[2016]89号文件《关于将吉林电建委托山东电建二公司管理的通知》，其中第四条第（二）项为：“集团公司对吉林电建的全部债权授予山东电建二公司行使，连同山东电建二公司的债权，一并主张债权参与分配。分配所得，以适当方式划归山东电建二公司所有。”山东电建二公司于2016年8月16日工商登记注册更名为中国电建集团核电工程公司。
白山中院认为，核电公司依据上级部门的指示对吉林电建的对外债权行使权利，故应当对吉林电建的债务承担偿还责任。白山中院于2016年12月14日作出(2016)吉06执恢30号执行裁定：一、追加核电公司为本案被执行人；二、核电公司应在本裁定生效之日起五日内向白山水泥公司履行本金1483547元及利息。
核电公司申请复议称，一、白山中院(2016)吉06执恢30号执行裁定认定事实存在错误。该裁定书引用的中国电建下发的中电建［2016］89号文件被人为恶意篡改，该文件第四条第（二）项的原文是“集团公司对吉林电建的全部债权授予山东电建二公司行使，连同山东电建二公司的债权，一并主张债权参与分配。分配所得，以适当方式划归山东电建二公司所有。”而非该裁定书中所称的将“吉林省电力建设总公司的全部债权授予山东电建二公司行使，连同山东电建二公司的债权，一并主张债权参与分配。分配所得，以适当方式划归山东电建二公司所有。”白山中院依据被篡改的文件作出的执行裁定必然是错误的。二、该执行裁定适用法律错误。吉林电建是独立的企业法人，其享有的债权应当自己行使，负有的债务应当自己承担。白山中院依据被篡改的文件，得出“中国电建集团核电工程公司依据上级部门的指示对吉林省电力建设总公司的对外债权行使权利”的错误结论，从而适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定作出的执行裁定，必然导致适用法律错误。
本院认为，中国电建下发的中电建［2016)］89号文件第四条第（二）项内容为：“集团公司对吉林电建的全部债权授予山东电建二公司行使，连同山东电建二公司的债权，一并主张债权参与分配。分配所得，以适当方式划归山东电建二公司所有。”此项内容只表明山东电建二公司承继了中国电建对吉林电建的债权，而不是山东电建二公司承继了吉林电建的对外债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中国电建委托山东电建二公司管理吉林电建，并不符合此条规定的情形。白山中院(2016)吉06执恢30号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，核电公司的复议主张应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
撤销白山市中级人民法院(2016)吉06执恢30号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 成
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执481号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号3楼。
法定代表人李泽标，系该公司总经理。
被执行人聂军，男，1994年9月25日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01977号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额43119.40元及利息，案件受理费443元，申请执行费550元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00058号
原告王某。
委托代理人徐介虎，湖南湘军律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年三月十三日
书记员 付慧敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第870号
原告：吴云明，男，苗族，1981年1月9日出生，住湖南省吉首市。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广州大洲律师事务所辅助人员。
被告：陈锦松，男，汉族，1982年2月19日出生，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
被告：杨立忠，男，汉族，1966年12月17日出生，住广东省。
被告：吴柏燚，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省。
委托代理人：杨立忠，身份资料同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人保财险东莞公司缺席。本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失122791.03元（医疗费222291.03元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费10500元，以上共计312791.03元，原告诉请282791.03元，扣减被告已经支付的160000元，被告仍需赔偿原告122791.03元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年5月19日，被告陈锦松驾驶其所有的粤S079**号小轿车与行人原告吴云明在东莞市厚街镇内发生碰撞，后原告吴云明再与被告杨立忠驾驶被告吴柏燚所有的粤S8V3**号小客车发生碰撞，造成原告吴云明受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告陈锦松负事故的主要责任，被告杨立忠负事故的次要责任，原告吴云明不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S079**号车辆的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告陈锦松；被告人保财险东莞公司承保了粤S8V3**号车辆的交强险、商业第三者责任险限额50000元及不计免赔率险，被保险人均为被告吴柏燚。均事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时年满33周岁。
5.医疗情况：原告事发后于2013年5月19日在东莞市厚街医院住院治疗，截止至2014年6月28日，原告住院40天，产生住院费222291.03元（其中被告陈锦松垫付了62117.55元，被告平安财险东莞公司垫付了85000元，被告杨立忠垫付了30000元，被告人保财险东莞公司垫付了10000元）。原告经诊断为：特重型颅脑损伤等。至法庭辩论终结之日止，原告尚在住院治疗，还没有出院。
6.后续治疗费：原告庭审中主张暂时不处理，待治疗终结时再予以诉请，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×40天=4000元。
8.其他情况：被告陈锦松还在2014年7月2日、2014年7月6日分别垫付了医疗费210元，共计420元；被告杨立忠于2014年7月31日垫付医疗费20000元，因本案只处理截止至2014年6月28日止的医疗费，因此，以上医疗费不属于本案的处理范围，待在原告后续的费用中予以处理。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S079**号车及粤S8V3**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先分别由被告平安财险东莞公司、人保财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。原告超出交强险的损失，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任；由被告杨立忠承担30%的赔偿责任，由人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额50000元范围内承担赔偿责任，超出商业第三者责任险的损失，由被告杨立忠承担赔偿责任，被告吴柏燚作为车主，对此承担连带赔偿责任。
以上第5-7项共计为226291.03元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险20000元限额（两个交强险），先分别由被告平安财险东莞公司、人保财险东莞公司各赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为206291.03元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告70%即144403.72元；由被告杨立忠赔偿原告30%即61887.30元，该款由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿50000元，超出的11887.30元，由被告杨立忠赔偿，吴柏燚作为车主，对此承担连带赔偿责任。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿154403.72元给原告，扣除其垫付的85000元及被告陈锦松垫付的62117.55元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告7286.17元。对于被告陈锦松垫付的62117.55元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决；被告杨立忠需赔偿原告11887.30元，因其已垫付医疗费30000元，其无需再赔偿给原告；被告人保财险东莞公司需赔偿原告60000元，扣除其垫付的10000元及被告杨立忠多垫付的18112.7元（30000元-11887.30元），被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告31887.3元。对于被告杨立忠多垫付的18112.7元，由其与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿7286.17元给原告吴云明；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿31887.3元给原告吴云明；
三、驳回原告吴云明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元（原告已预交），由原告吴云明负担938元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十月八日
书记员 叶燕珊
第5页共5页
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第646号
申请执行人熊飞，男，汉族。
被执行人王江洪，男，彝族。
熊飞依据生效的（2014）嘉海刑初字第1015号刑事附带民事判决书由浙江省海宁市人民法院于2015年7月31日委托本院执行王江洪刑附民纠纷一案，申请执行标的12107.25元，执行费82.00元，合计12189.25元。本院在执行过程中查明被执行人王江洪正在服刑，在我院辖区内无任何财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第646号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年九月十五日
书记员 余 海
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2209号
原告：宁波市丰华煤业有限公司（组织机构代码：75885618-7），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：任大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维琴，女，该公司员工。
被告：吴建，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告宁波市丰华煤业有限公司（以下简称丰华公司）与被告吴建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月26日公开开庭审理了本案。原告丰华公司的委托诉讼代理人王维琴到庭参加诉讼，被告吴建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款126000元、逾期利息88200元。事实和理由：原、被告在2013年4月至8月期间存在买卖业务往来。被告于2015年6月13日出具欠条一份，确认尚欠原告货款126000元，并承诺从2013年8月起支付相应逾期利息。后原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告吴建未作答辩。
原告宁波市丰华煤业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日至2013年8月27日期间，被告向原告采购煤炭。2015年6月13日，被告出具欠条一份，载明其欠丰华煤场煤款126000元，在2015年7月底前付清，逾期则支付利息，从2013年8月份计算至付清为止，利息按月息3%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建支付原告宁波市丰华煤业有限公司货款126000元、逾期付款利息88200元，合计214200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告吴建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；申请费1620元、公告费260元，合计1880元，由被告吴建负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市丰华煤业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 叶海章
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴燕丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05665号
原告施玉惠，女，1956年5月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#，组织机构代码67337562-4。
法定代表人王元平，职务执行董事。
本院在审理原告施玉惠诉被告重庆嫦娥房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告施玉惠于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆嫦娥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告施玉惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施玉惠撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 曼
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初290号
原告法库县柏家沟镇博安加油站，住所地法库县柏家沟镇柏家沟村，组织机构代码证70207238-3。
负责人刘文玉，该加油站站长。
被告刘晓东，男，住址法库县。
本院于2016年2月1日受理了原告法库县柏家沟镇博安加油站与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告法库县柏家沟镇博安加油站于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县柏家沟镇博安加油站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告法库县柏家沟镇博安加油站负担。
代理审判员 张哲英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 古 今
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5533号
原告：达拉特旗农村信用合作联社，地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，系该社理事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：邬博，系该公司员工。
委托代理人：靳波，系该公司员工。
被告：周威亮，身份证号×××；男，汉族。
被告：何海燕，身份证号×××；女，汉族，现住址同上，系被告周威亮妻子。
被告：韩磊，身份证号×××；男，汉族。
被告：周瑞珍，身份证号×××；女，汉族，现住址同上，系被告韩磊妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社与被告周威亮、何海燕、韩磊、周瑞珍金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费468元减半收取234元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 马云
二〇一八年一月二日
书记员 刘博
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开复执字第0003号
申请执行人江苏长江桂柳生物科技有限公司，地址本市经济技术开发区金水路16号。法定代表人邱增果，该公司董事长。
被执行人徐州韵新食品有限公司，地址本市沛县栖山镇李集西。法定代表人杨振振，该公司董事长。
申请执行人江苏长江桂柳生物科技有限公司因与被执行人徐州韵新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）开商初字第21号商事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年7月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人徐州韵新食品有限公司已歇业，本案已经被曝光。被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2012）开商初字第21号商事调解书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年十二月八日
书记员 路程
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00210号
上诉人（原审原告）：张宏科，男，汉族，1968年8月10日生，身份证号码6103021968********，住宝鸡市渭滨区神农镇大湾铺村*组**号。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路2号，组织机构代码99451676-6。
代表人袁颖，任该公司经理。
委托代理人陈俊洁，女，汉族，1983年8月2日生，身份证号码6103021983********，该公司员工，住宝鸡市渭滨区西宝路50号陕西第二商贸学院家属院3号楼4单元4楼东户。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
上诉人张宏科与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月1日，原告张宏科在被告处投保了国寿福禄金尊两全保险（分红型），交费期间为3年，每年保险费为20000元。合同还约定，交费方式为年交，交费日期为每年的1月2日；投保人如未按上述规定日期支付保险费的，自次日起六十日为宽限期间，在宽限期间内发生保险事故，被告仍负保险责任，超过宽限期间仍未支付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止；在合同效力中止之日起两年内，投保人可申请恢复合同效力；经该公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效�恢复；在该两年内双方未达成协议的，本公司有权解除合同。合同签订后，2011年、2012年原告均如期以现金方式向被告交纳了相应的保险费，但2013年原告接到被告工作人员的交费通知后仍未在合同约定的交费日及六十天宽限期内交纳当年的保险费，导致合同效力中止。后原告向被告提出复效申请，被告以健康原因书面通知原告不能复效。双方至今也一直未就该保险合同的效力恢复达成合意。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张宏科自2011年起在被告处投保了国寿福禄金尊两全保险（分红型），双方建立了合法有效的人寿保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。从庭审中查明，原告2013年在接到被告工作人员的交费通知后，仍未能在合同约定的交费日及六十天宽限期内交纳当年的保险费，是导致合同效力中止的原因�依据《中华人民共和国保险法》第三十七条的规定，因投保人未及时支付保险费导致保险合同效力中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。而本案中，原、被告双方至今一直未就复效达成合意，原保险合同复效的条件尚未成就，故原告请求确认合同有效、被告继续履行合同的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回原告张宏科的诉讼请求。本案受理费100元，原告张宏科承担。
上诉人张宏科不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人在本案一审时，同时有另一案与本案合并审理，因与本案案由相同，且被上诉人也相同，故一审法院错误地�另一案第二次质证中上诉人未能及时交纳保险费的事实认定为本案事实，这本身已经严重地混淆了两案的基本事实。二、被上诉人提供的格式合同条款严重限制了上诉人的合同权利，应依法认定为无效条款。请求依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00151号民事判决，改判又被上诉人继续履行合同。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，双方当事人于2011年1月1日签订的保险合同真实、自愿、不违反法律规定，属有效合同。《中华人民共和国保险法》第三十六条规定：合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。第三十七条规定：合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。审理中，上诉人所提交的“拒绝复效通知书”，该证据不足以证实其在涉案合同履行中的缴费的宽限期内被上诉人拒绝其缴费。上诉人在个人保险投保单的投保人和被保险人处签名，其认可了保险合同的条款。且合同对复效有约定，双方应依照该约定履行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，�予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人张宏科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 琼
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第877-1号
申请执行人柳良荣，男，1958年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄贻，男，1983年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柳良荣与被执行人黄贻债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳良荣于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人黄贻偿还借款1100000元及利息（自2013年5月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人黄贻发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第600号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年一月二十九日
书记员 施宣锚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第346号
原告张卫忠。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告张卫忠诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫忠的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张卫忠诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司湖州项目从事瓦工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬89450元未付。2014年1月6日，被告浙江加兰节能科技股份有限公司法定代表人杨庭贵出具承诺书一份，确认上述结欠的劳动报酬于2014年1月15日前结清。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬89450元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬89450元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单、承诺书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬89450元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付张卫忠劳动报酬89450元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1565号
申请执行人高玉崑。
被执行人赵兴亮。
本院在执行申请执行人高玉崑与被执行人赵兴亮追偿权纠纷［（2014）邵民初字第2509号民事判决书］一案中，由于双方当事人达成执行和解协议，但按协议难以在执行期限内结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十二月五日
书记员 黄碧云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初638号
原告：重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，统一社会信用代码91500102711656516G。
法定代表人：罗玉琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：罗为，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆鑫斛药房连锁有限公司与被告罗为劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆鑫斛药房连锁有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫斛药房连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫斛药房连锁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆鑫斛药房连锁有限公司负担。
审 判 员 施芳群
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵树龙
书 记 员 贾 欢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1479号
上诉人（原审被告）杨庆印。
委托代理人张桂兰（杨庆印之妻）。
被上诉人（原审原告）天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人杨庆印因合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。上诉人杨庆印之委托代理人张桂兰，被上诉人天津市宁河区东棘坨镇人民政府之委托代理人李向国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1705号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费80元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人杨庆印。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1521号
原告：李本友，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋，乾安县让字镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨吉红，前郭县人，现住前郭县。
原告李本友和与被告杨吉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本友委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告杨吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李本友诉称：2015年4月8日杨吉红在我处购买化肥440袋，每袋140元，共计人民币6.16万元，当时因杨吉红手头没有现金，并由孙喜军作为担保人给我出具借据一枚，约定2015年12月20日还款，并约定还不上款按照月利率3分计算，还款日期过后，我多次要求杨吉红还款，但其拒付，故诉至法院，请求依法判令杨吉红给付化肥款6.16万元及利息。
本院认为，经庭审查明，李本友系一公司员工，为公司出售化肥，其本人无销售化肥的资质，故李本友作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47b86c15-d29a-484e-8fbd-a70400affe28&imgId=NDdiODZjMTUtZDI5YS00ODRlLThmYmQtYTcwNDAwYWZmZTI4MC5qcGVn01lydyh01)
条之规定，裁定如下：
驳回原告李本友的起诉。
案件受理费人民币680元（已减半收取）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1521号
原告：李本友，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋，乾安县让字镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨吉红，前郭县人，现住前郭县。
原告李本友和与被告杨吉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本友委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告杨吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李本友诉称：2015年4月8日杨吉红在我处购买化肥440袋，每袋140元，共计人民币6.16万元，当时因杨吉红手头没有现金，并由孙喜军作为担保人给我出具借据一枚，约定2015年12月20日还款，并约定还不上款按照月利率3分计算，还款日期过后，我多次要求杨吉红还款，但其拒付，故诉至法院，请求依法判令杨吉红给付化肥款6.16万元及利息。
本院认为，经庭审查明，李本友系一公司员工，为公司出售化肥，其本人无销售化肥的资质，故李本友作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f32c2e1b-4d97-4ef9-9f79-a74c009512ff&imgId=ZjMyYzJlMWItNGQ5Ny00ZWY5LTlmNzktYTc0YzAwOTUxMmZmMC5qcGVn01lydyh01)
条之规定，裁定如下：
驳回原告李本友的起诉。
案件受理费人民币680元（已减半收取）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0723民初1521号	原告：李本友，乾安县人，现住乾安县。	委托代理人：曹歆秋，乾安县让字镇法律服务所法律服务工作者。	被告：杨吉红，前郭县人，现住前郭县。	原告李本友和与被告杨吉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本友委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告杨吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	李本友诉称：2015年4月8日杨吉红在我处购买化肥440袋，每袋140元，共计人民币6.16万元，当时因杨吉红手头没有现金，并由孙喜军作为担保人给我出具借据一枚，约定2015年12月20日还款，并约定还不上款按照月利率3分计算，还款日期过后，我多次要求杨吉红还款，但其拒付，故诉至法院，请求依法判令杨吉红给付化肥款6.16万元及利息。	本院认为，经庭审查明，李本友系一公司员工，为公司出售化肥，其本人无销售化肥的资质，故李本友作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139				条之规定，裁定如下：	驳回原告李本友的起诉。	案件受理费人民币680元（已减半收取）退回原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	代理审判员 孙 慧	二〇一六年七月六日	书 记 员 周于晗
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执358号
申请执行人：罗剑成，男，1973年1月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于罗剑成申请执行高伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初283号民事调解书，责令被执行人高伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人高伟及其之妻鲜其娟在芦山县时代景城有商品房备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人高伟及其之妻鲜其娟在芦山县时代景城的备案商品房。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执358号之一
申请执行人：罗剑成，男，1973年1月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行罗剑成申请执行高伟买卖合同纠纷一案，申请执行人罗剑成申请执行标的为270000.00元。因冻结的财产暂不具备执行条件，经申请执行人罗剑成同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初283号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 ＸＸ
审判员 郭维
二〇一六年十二月二十日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执358号申请执行人：罗剑成，男，1973年1月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于罗剑成申请执行高伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初283号民事调解书，责令被执行人高伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人高伟及其之妻鲜其娟在芦山县时代景城有商品房备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人高伟及其之妻鲜其娟在芦山县时代景城的备案商品房。二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一六年十二月十五日书记员  程杰第1页共2页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一民初字第149号
原告王巍，男，1965年4月1日出生，蒙古族，公务员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张艳玲，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
原告王巍与被告张艳玲道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王巍、被告张艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍诉称，2015年9月16日7时30分许，被告张艳玲驾驶电动三轮摩托车将正在杜蒙县建设局门前执勤的原告王巍撞伤，致原告右膝盖骨损伤。原告受伤后住院三天。经公安机关认定被告张艳玲负此起事故的全部责任。原告起诉要求被告张艳玲赔偿医疗费、交通费共计6870.59元，诉讼费由被告负担。
被告张艳玲辩称，我对原告的起诉事实认可，但我没有能力赔偿。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示杜蒙县公安局治安管理大队交通事故认定书1份，欲证明被告张艳玲在此次事故中负全部责任，被告张艳玲对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
二、出示医疗费票据9张及结算清单1份，欲证明原告花费医药费4381.18元。被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
三、出示杜蒙县中蒙医院病历、出院证各1份，欲证明原告住院3天及伤情。被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以确认。
四、出示交通费票据6张，欲证明原告受伤后去哈尔滨骨科医院检查病情所花费的交通费用共计444元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告张艳玲未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及举证，本院认定以下法律事实：
2015年9月16日7时30分许，被告张艳玲驾驶电动三轮摩托车在杜蒙县建设局门前将正在执勤的原告撞伤，致原告右膝盖骨损伤。原告受伤后住院三天。经公安机关认定被告张艳玲负此起事故的全部责任。原告受伤后住院三天。原告起诉要求被告张艳玲赔偿医疗费6130.59元、交通费740元。共计6870.59元。
对原告的具体损失本院认定如下：
1、医疗费。
原告诉称因本次交通事故发生医疗费用6130.59元，被告张艳玲对该医疗费数额没有异议。
经本院审查原告住院期间医疗票据及结算清单，原告花费医疗费用为6130.59元。本院确认原告医疗费数额为6130.59元。
交通费。
原告诉请被告赔偿交通费损失740元.被告对该交通费没有异议。本院确认原告的交通费数额为740元。
本院认为，被告驾驶电动三轮摩托车在原告的后面追尾将原告撞倒致伤，被告张艳玲在该起事故负全部责任。被告对该起事故的发生的事实及所花费的医疗费用等均无异议。故原告王巍要求被告赔偿的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第、第判决如下：
原告王巍因与被告张艳玲发生交通事故赔偿金共计6870.59元，由被告张艳玲赔偿，此款于判决生效之日起三日内给付。
案件受理费50元，由被告张艳玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
助理审判员 刘大文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于泽伟
附：本判决所引用相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。