辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5969号
原告：崔克明，男，1969年5月11日出生，汉族，个体业者，现住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：李喆，男，1973年4月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区教场路**号。
被告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。
负责人：王欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曼、侯思超，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号。
法定代表人：韦晗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曼、侯思超，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告崔克明诉被告李喆、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司（以下简称“广厦分公司”）、被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君、郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崔克明及其委托诉讼代理人李永芹，被告李喆，被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、被告广厦建设集团有限责任公司共同委托诉讼代理人李曼、侯思超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原、被告签订了2份广厦绿园一期CK-1#地下车库（16#、17#人防）水下泥浆护壁钻孔桩施工合同，按合同约定，工程已收工，被告已付水下泥浆护壁钻孔桩工程款30万元，欠余款466500元，CFG桩工程款已付60万元，欠余款39万元，共欠856500元没付，多次催要未果，故诉至法院，1、请求人民法院判令被告支付原告人工费及工程款856500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李喆辩称：欠款数额不准，我大概欠原告80万左右，年底之前还清。
被告广厦分公司辩称：一、答辩人从未与原告就案涉工程签订施工合同，原告提出的2015年9月30日广厦绿园一期CK-1#地下车库的涉案合同，本案答辩人在诉讼之前并不知晓，故该合同对答辩人不具有法律效力，原告与答辩人并无法律关系；二、案涉工程因李喆无法提供结算资料，未就案涉工程与答辩人进行结算，工程款数额尚无法确定，但广厦公司在李喆未提交桩施工结束后检测单位的检测合格报告的情况下，仍支付给李喆超过80%的进度款，故原告起诉答辩人给付工程款数额缺乏事实和法律依据。
被告广厦公司辩称：同广厦分公司的答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日，沈阳明鸿地产有限公司与广厦公司签订广厦绿园一期CFG桩基工程施工合同1份，合同约定：项目地点：沈阳市于洪区丁香湖，项目名称：沈阳广厦绿园项目，工程概况及施工款的结算方式等。2014年8月14日，广厦分公司与李喆签订广厦建设工程内部责任承包合同1份，合同约定：李喆是指根据广厦分公司授权对工程项目实施全面管理的项目经理人，项目承包人。故李喆属广厦分公司员工，应遵守广厦分公司内部规章制度，并在广厦分公司授权范围内代表公司履行职责，切实对公司负责。2014年9月1日，李喆与原告崔克明签订钻孔压灌桩工程轻包合同1份，合同约定：工程内容为工程名称：广厦绿园，工程地点：于洪区丁香湖，工程项目，工程量，合同单价，付款方式，工程工期，双方责任等，2015年9月30日，李喆与原告崔克明签订广厦绿园（一期）CK-1#地下车库（16#17#人防）水下泥浆护壁钻孔桩施工合同1份，合同约定：项目名称，工程地点：沈阳市于洪区，工程内容，工程数量，工程工期，工程承包方式，质量标准，双方权利及义务，竣工结算等，总工程款约82万元。2016年4月20日，李喆与原告崔克明签订广厦绿园CK-1#地下车库（16#、17#、人防）水下泥浆护壁钻孔桩施工工程量结算单1份，水下泥浆护壁钻孔桩单价每立方米210元，总计：3650立方米X210元=766500元，李喆已付30万元，欠余款466500元，双方签字并按手印。同日，李喆与原告崔克明签订广厦绿园CFG桩工程结算单1份，CFG桩单价每立方米100元，总计：99万元整，李喆已付60万整，欠余款39万元整，双方签字并按手印。被告李喆给原告出具委托函1份，内容为：今广厦绿园CK-1#地下车库（16#、17#、人防）基础工程已全部完工合格，欠人民币466000元整，现我李喆委托崔克明去广厦工程部结算桩基础人工费。请广厦以我李喆在广厦的所有工程款中扣除付崔克明人工费，李喆签字并按手印。现被告李喆共欠原告崔克明人工费及工程款856500元没付，故原告来院诉讼，要求被告给付人工费及工程款856500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，广厦绿园一期CFG桩基工程施工合同1份，广厦建设工程内部责任承包合同1份，钻孔压灌桩工程轻包合同1份，广厦绿园（一期）CK-1#地下车库（16#17#人防）水下泥浆护壁钻孔桩施工合同1份，广厦绿园（一期）CK-1#地下车库（16#17#人防）水下泥浆护壁钻孔桩施工工程结算单1份，广厦绿园CFG桩工程结算单1份，委托函1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：沈阳明鸿地产有限公司与广厦公司签订广厦绿园一期CFG桩基工程施工合同1份，广厦分公司与李喆签订广厦建设工程内部责任承包合同1份，李喆与原告崔克明签订钻孔压灌桩工程轻包合同1份，李喆与原告崔克明签订广厦绿园（一期）CK-1#地下车库（16#17#人防）水下泥浆护壁钻孔桩施工合同1份，李喆与原告崔克明签订广厦绿园CK-1#地下车库（16#、17#、人防）水下泥浆护壁钻孔桩施工工程量结算单1份，李喆与原告崔克明签订广厦绿园CFG桩工程结算单1份，被告李喆给原告出具委托函1份，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。原告已将工程施工完毕，被告应给付原告剩余人工费及工程款856500元，被告拖欠原告人工费及工程款系民事违约行为，应承担民事违约责任，现原告要求被告给付剩余人工费及工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司与被告广厦建设集团有限责任公司是否承担民事责任的问题，被告李喆作为广厦分公司的项目经理和原告崔克明签订合同，尚欠原告崔克明人工费及工程款，广厦分公司及广厦公司与李喆未结算，广厦分公司应承担连带偿还责任，广厦公司作为广厦分公司的法人单位，应对该欠款承担连带偿还责任。
关于被告广厦分公司、广厦公司提出：答辩人从未与原告就案涉工程签订施工合同，原告提出的2015年9月30日广厦绿园一期CK-1#地下车库的涉案合同，本案答辩人在诉讼之前并不知晓，故该合同对答辩人不具有法律效力，原告与答辩人并无法律关系；二、案涉工程因李喆无法提供结算资料，未就案涉工程与答辩人进行结算，工程款数额尚无法确定，但广厦公司在李喆未提交桩施工结束后检测单位的检测合格报告的情况下，仍支付给李喆超过80%的进度款，故原告起诉答辩人给付工程款数额缺乏事实和法律依据的问题，案涉工程由广厦分公司承包，广厦公司是法人单位，被告李喆是项目经理，李喆与原告崔克明签订合同，欠原告崔克明人工费及工程款，广厦分公司及广厦公司与李喆未结算，故广厦分公司及广厦公司应承担连带偿还责任。对广厦分公司及广厦公司的主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李喆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔克明人工费及工程款856500元；
二、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告广厦建设集团有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告李喆、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、被告广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12365元，由被告李喆、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、被告广厦建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王 君
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 琦