山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初517号
原告：赵凤玲，女，1972年6月8日出生，汉族，万荣县，农民。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被告：解启东，男，1973年3月5日出生，汉族，万荣县，农民。
被告：许迎泽，男，1972年12月26日出生，汉族，河津市山西铝厂。
上述二被告委托代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，运城市。
负责人：柴煜，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
原告赵凤玲与被告解启东、许迎泽、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤玲委托诉讼代理人薛霜、被告解启东、许迎泽委托诉讼代理人贾卫强、被告太平洋财险运城支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾补助费（以鉴定为准）、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害费等共计105571元。2、第三被告在强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日19时许，我乘坐第一被告解启东的晋MY***5“江淮”牌小型客车回家，当行驶至高村乡丁樊路口横过209国道时，与第二被告许迎泽驾驶的晋M***58“捷达”牌小型客车相撞，致我受伤。经交警大队事故认定，第一被告、第二被告负本次事故的同等责任。事故发生后，第一被告支付我26000元医疗费。
解启东辩称，对事故发生以及交警大队事故责任认定无异议，原告应返还我多垫付的医疗费。
许迎泽辩称，对事故发生以及交警大队事故责任认定无异议，我在第三被告公司投有交强险，应在第三被告交强险责任范围内全部赔偿。
太平洋财险运城支公司辩称，对事故发生以及交警大队事故责任认定无异议，晋M***58小型客车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，对原告诉求合理合法部分，我公司愿在交强险分项限额内按保险条款予以赔付。我公司承担替代赔偿责任，不是侵权责任人，且依据保险条款，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告赵凤玲围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原、被告双方在庭审答辩时对事故发生以及交警大队事故责任认定无异议，原告对该项事实不再举证。原告其他举证如下：
万荣县人民医院病历19页，证明原告伤情及治疗事实。
2、万荣县人民医院诊断证明书一份，证明原告的二次手术费大约5000元。
3、医疗费票据，证明原告治疗住院费、医疗费共计24272.9元。
4、交通费票据，证明原告支出交通费520元。
5、盐湖司鉴中心[2017]临鉴字第4*号司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；盐湖司鉴中心[2017]临鉴字第4*-1号司法鉴定意见书，证明原告的后续治疗费用6000元。
6、鉴定费收据，证明鉴定费2600元。
7、被扶养人户籍，证明被扶养人原告母亲74岁。
8、扶养人数，证明原告母亲共有5名子女。
经三被告质证，对证据1无异议，住院天数是34天；证据2费用偏高，应当在实际支出后另行主张；证据3被告解启东、许迎泽无异议；被告太平洋财险运城支公司认为原告在诉状中认可第一被告支付其医疗费26000元，已超出实际支出，故其不再理赔；证据4票据不规范，可酌情给200元；证据5，对第4*号鉴定意见书无异议，对原告的后续治疗费用4*-1号鉴定意见，被告解启东、许迎泽有异议，认为应以诊断证明书的5000元为准；被告太平洋财险运城支公司认为与其无关，已超出交强险分项限额；证据6两张收据不是正规发票，对鉴定费两张票据不予认可；对证据7、8无异议。对上述有争议的证据，本院在事实认定及阐明理由部分一并认定。
根据当事人诉讼代理人陈述和经质证审查的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日19时许，原告赵凤玲乘坐第一被告解启东的晋MY***5“江淮”牌小型客车回家，当行驶至高村乡丁樊路口横过209国道时，与第二被告许迎泽驾驶的晋M***58“捷达”牌小型客车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县公安局交通警察大队第1408229******702号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，第一被告解启东、第二被告许迎泽负本次事故的同等责任。原告受伤后，当日被送入万荣县人民医院住院治疗34天，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧第6肋骨折、右侧气胸、急性闭合性颅脑损伤：额骨右侧开放性骨折，脑震荡，头皮挫裂伤。住院花费24272.9元。出院医嘱：平卧床休息6周，定期来院复查（6周1次），口服药物治疗，不适随诊。2017年2月24日，原告赵凤玲自行委托伤残程度及损伤后续治疗费用（内固定取出术）鉴定。经山西省盐湖司法鉴定中心[2017]临鉴字第4*号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，赵凤玲属十级伤残；[2017]临鉴字第4*-1号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，赵凤玲的损伤后续治疗费用（内固定取出术）为6000元，司法鉴定费2600元。
同时查明，晋M***58“捷达”牌轿车所有人为许迎泽。2016年8月26日，被告许迎泽为晋M***58号车在被告太平洋财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。
另查明，事故发生后，被告解启东为原告赵凤玲垫付26000元医疗费。
还查明，原告赵凤玲共兄妹5人，其母张怀香，于1943年8月9日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，公安交警部门对本次事故作出了认定，被告解启东、许迎泽负同等责任，各当事人对事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。
对原告的伤残等级鉴定意见，各当事人均无异议，本院予以采纳。
对原告的医疗费，有正规医院票据，各当事人亦无异议，该损失客观真实，本院予以支持。
原告的营养费、住院伙食补助费，按相关标准计付。
原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告误工时间，应从2016年10月27日入院至2017年3月6日，共计131天。原告未对其收入进行举证，本院对其误工费酌情按每天80元计付。
原告的护理费，原告未能对护理人员收入进行举证，故其护理费酌情按每天80元计付。
原告的后续治疗费，对鉴定意见确定必然发生的费用可与实际发生的医疗费一并赔偿，根据鉴定意见，原告的损伤后续治疗费用为6000元系内固定取出术而必然发生，故结合本案实际情况，本院予以采纳。
原告被扶养人生活费890.5元和残疾赔偿金35708元，精神损害抚慰金3000元，三被告均无异议，本院予以采纳。
原告的交通费，结合本案实际情况和日常生活经验，酌情予以认定300元。
经核算，原告赵凤玲的损失有：一、医疗费24272.9元；二、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；三、营养费680元（20元/天×34天）；四、误工费10480元（80元/天×131天）；五、护理费2720元（80元/天×34天）；六、后续治疗费6000元；七、被扶养人生活费890.5元（7421元×6年×10%÷5人）；八、残疾赔偿金35708元（17854元×10%×20年）；九、交通费300元；十、精神损害抚慰金3000元。合计85751.4元（含被告解启东垫付的26000元）。
晋M***58“捷达”牌小型客车在被告太平洋财险运城支公司投保有交强险，对原告治疗伤病的直接损失32652.9元（其中已发生的医疗费24272.9元，住院伙食补助费1700元，营养费680元，后续治疗费6000元），该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告53098.5元（其中残疾赔偿金35708元，误工费10480元，护理费2720元，被扶养人生活费890.5元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元）。被告解启东、许迎泽对医疗费超出限额部分22652.9元（32652.9元-10000元），按事故同等责任比例均担（每人承担11326.45元）。关于被告解启东垫付的医疗费用26000元，扣减其应承担的11326.45元，尚余14673.55元应由原告赵凤玲退还被告解启东，为减少当事人诉累，本案中，原告应退还被告解启东的14673.55元，由被告太平洋财险运城支公司在应赔偿原告赵凤玲的金额内直接支付给被告解启东。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额医疗险范围内赔偿原告赵凤玲医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告赵凤玲53098.5元。以上合计63098.5元（应扣减代原告退还被告解启东多垫付的医疗费14673.55元），在本判决书生效后十日内支付原告48424.95元，同时支付给被告解启东14673.55元。
二、被告许迎泽在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告11326.45元。
三、驳回原告赵凤玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、鉴定费2600元由被告解启东、许迎泽各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 赵建杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾颖睿