山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6037号
上诉人（原审被告）：济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇韩官村。
法定代表人：李宝仁，村主任。
委托诉讼代理人：李秀泉，男，1960年1月28日出生，汉族，该村党支部副书记，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘学岭，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会（以下简称韩官村委会）因与被上诉人刘学岭土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩官村委会上诉请求：撤销一审民事判决，查清事实，驳回刘学岭的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定，2008年度市级基本农田保护示范区土地整理项目占用刘学岭承包地l亩与事实严重不符，实际占地亩数为0.72亩；2、韩官村委会于一审中出具的自2013年每年补贴刘学岭400元直至土地调整完成的证明系双方达成的协议，一审中已予以确认。韩官村委会根据双方达成的协议积极履行，刘学岭在2013年、2014年领取占地补偿款后，于2015年起无故拒绝履行协议领取补偿款，并非韩官村委会不再给付补偿款；3、刘学岭提出的农村土地承包经营权流转价格为企业从事经营大面积承包流转价格，刘学岭被占用的土地不属于企业从事经营大面积流转土地的范围之内，只能以村民之间流转土地价位为准，结合本村实际，村民之间土地承包经营权流转一般每年每亩300-500元，对于此证据，韩官村委会可以提供证人出庭作证。一审认定双方达成的协议显失公平，属错误判决。另外，本市基本农田保护示范区土地整理项目涉及占地村民共120余户，所占用土地均为无偿占用，村民也享受到修路的利益，且我村无收入，经济条件有限。韩官村委会申请继续执行一审法院(2016)鲁0112民初6062号民事判决书，占地补偿款按照400元／年予以计算，或者将我村其他地块调整0．7亩土地给刘学岭。
刘学岭辩称，我被占用的土地就是1亩，有村委会出具的材料。2013年开始村委会每年给我400元钱，但400元不够，我们认为国土局应该承担主要责任，经过诉讼，认定国土局没有责任，补偿款都应该由村委会承担，每年应该是1200元，所以应该在原来的基础上增加。总体来讲，接受一审判决结果。
刘学岭向一审法院起诉请求：1、依法判令韩官村委会将所占刘学岭土地补偿款从占地起每年增加至1200元（自2009年始到土地调整完成）。2、由于韩官村委会过错支付刘学岭误工费4100元。
一审法院认定事实：韩官村在2008年度市级基本农田保护示范区土地整理项目施工过程中，因需道路取直，占用刘学岭承包地1亩修建道路。韩官村委会为刘学岭出具证明1份，该证明载明：2009年春，国土资源局施工队在我村万亩良田整平中占用本村刘学岭耕地1亩整。后刘学岭与韩官村委会协商，双方达成以下意见：1、2010年至2012年韩官村委会一次性给予刘学岭补偿款500元；2、自2013年起每年补贴400元，土地调整完成后不再给予补偿。2014年12月19日，刘学岭出具保证书同意占地补偿从2014年起每年给予400元到土地调整为止。刘学岭领取了2013年、2014年度的占有补偿款800元。2016年9月26日，刘学岭就该占地补偿问题向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年11月15日作出（2016）鲁0112民初6062号民事判决书，判决韩官村委会支付刘学岭2015年、2016年度占地补偿款共计800元；该民事判决书已生效。
刘学岭认为韩官村委会按每年400元标准支付其占地补偿款，显失公平，要求韩官村委会自2009年始按每年1200元标准支付占地补偿款至土地调整完成止。刘学岭提供案外人许玉本与济南市历城区唐王镇西八户村委会2012年签订的农村土地承包经营权流转合同复印件1份、李树堂与济南绿健农业科技有限公司于2013年10月1日签订的农村土地承包经营权流转合同复印件1份，证实土地流转收益款分别为小麦1150斤/亩/年、小麦1000斤/亩/年。韩官村委会认为刘学岭提供的该2份农村土地承包经营权流转合同与本案无关，韩官村委会主张该村土地因企业从事经营大面积承包流转价格为小麦980斤/亩/年，村民之间土地经营权流转一般每年每亩300-500元并提供本村村民出具的证明3份予以证实；刘学岭对韩官村委会提供的该3份证明不予认可，韩官村委会未申请该证人出庭作证。根据双方质证意见，一审法院认定刘学岭提供的上述证据的证明力大于韩官村委会提供的证据的证明力。
刘学岭主张其为处理占地补偿问题多次到政府有关部门反映情况造成其误工，由于韩官村委会过错，要求韩官村委会赔偿误工费4100元；刘学岭为证实其主张提交济南市联运公司出租车汽车分公司、出租车驾驶员从业资格证复印件各1份，韩官村委会对刘学岭的该证据不予认可，认为其与刘学岭达成补偿协议且已履行协议，刘学岭到政府有关部门反映情况与韩官村委会无关，韩官村委会不同意刘学岭的该请求。
一审法院认为，韩官村因土地整理项目、道路取直占用刘学岭承包地1亩，韩官村委会应当为刘学岭调整土地或给予刘学岭占地补偿款以弥补刘学岭的经济损失；韩官村委会现不能为刘学岭调整分配土地，应当给予刘学岭相应的占地补偿款，该占地补偿款的数额应参照当地土地经营权流转的收益情况确定，刘学岭提供其当地土地承包经营权流转合同复印件证实当地土地流转的收益款一般为每年每亩小麦1000斤，韩官村委会亦认可当地大面积土地承包经营权流转价格为小麦980斤/亩/年，韩官村委会按每年400元价格给予刘学岭占地补偿，标准过低，显失公平，故对刘学岭要求增加占地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。根据双方当事人的举证情况，并结合当地实际情况，确定由韩官村委会按每年每亩1000元标准给予刘学岭占地补偿款较为适宜，刘学岭要求过高的部分，依法不予支持。因土地调整期限无法确定，故暂定韩官村委会给予刘学岭2017年、2018年、2019年3年的占地补偿款。韩官村委会支付刘学岭占地补偿款至2014年；一审法院（2016）鲁0112民初6062号民事判决书对刘学岭2015年、2016年的占地补偿款作出处理，故刘学岭要求韩官村委会自2009年始增加补偿款至2016年的诉讼请求，依法不予支持。刘学岭到政府有关部门反映情况、解决问题，系维权行为，但刘学岭未提供充分证据证实其误工损失，故对刘学岭的该项诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定判决：一、济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会自2017年始每年支付刘学岭占地补偿款1000元至2019年，济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会于每年的12月1日前付清当年的占地补偿款。二、驳回刘学岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，韩官村委会主张占用刘学岭的土地亩数为0.72亩，与其出具的证明不符，本院不予采信。韩官村委会上诉认为，应按双方协议约定的每年400元标准对刘学岭进行补偿，因刘学岭在一审中已提供了当地土地承包经营权流转收益情况的相关证据，可以证实双方原约定的补偿标准过低，刘学岭要求变更即增加原约定的占地补偿款的数额，符合《合同法》的相关规定。一审法院将补偿数额调整确定为每年每亩1000元，并无不当。2017年之前的占地补偿款，韩官村委会已经支付，本案不再予以涉及。
综上，韩官村委会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 鸿