河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终871号
上诉人（原审原告）：葛趁义，男，1959年9月20日生，汉族，农民，初中毕业，住河南省辉县。
上诉人（原审原告）：候长风，女，1960年4月5日生，汉族，农民，小学毕业，住址同上。
上诉人（原审原告）：张亚莉，女，1986年7月19日生，汉族，初中毕业，住河南省辉县。
上诉人（原审原告）：葛贞琦，女，2010年9月1日生，汉族，住河南省辉县。
法定代理人张亚莉，基本情况同上，葛贞琦母亲。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：常文海、刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1981年4月26日生，汉族，农民，初中毕业，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：辉县市星皇汽车贸易有限公司，住所地：辉县市学院路中段路东。统一社会信用代码：91410782596282298Y。
法定代表人：李卫东，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人葛趁义、候长风、张亚莉、葛贞琦因与被上诉人王海涛、辉县市星皇汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2094号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市星皇汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
葛趁义、候长风、张亚莉、葛贞琦上诉请求：请求撤销一审判决依法增加赔偿数额149235.91元。事实与理由：1、一审法院事实认定部分错误。本案中，死者葛某虽然是农村户口，但是自2009年9月22日与张亚莉结婚后，一直在百泉镇杨庄村××小区东区××号居住，孩子在所住辖区上学。其经常居住地为城镇，死者葛某婚后一直在县城做装修，其收入来源于城市。因此，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。2、葛趁义等人有充分的证据证明死者葛某经常居住地和主要收入来源均来自于城市，一审不予采信葛趁义等人的证据，实属错误。
人寿财险郑州支公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王海涛答辩称，同人寿财险郑州支公司的答辩意见。
辉县市星皇汽车贸易有限公司未到庭，未答辩。
葛趁义、候长风、张亚莉、葛贞琦向一审法院起诉请求：1.判令王海涛、辉县市星皇汽车贸易有限公司共同赔偿葛趁义等4人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损及评估费等共计321058元；2.人寿财险郑州支公司在保险范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：2016年5月9日19时40分，葛趁义等4人亲属葛某（1986年9月29日生）醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至九圣营路口东时，与同方向停在路南的王海涛持Ａ２型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××/豫GH1**挂号货车发生事故，造成葛某死亡，车辆受损。葛趁义、候长风系葛某父母，张亚莉系葛某妻子，原告葛贞琦（2010年9月1日生）系葛某女儿。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，王海涛承担事故次要责任，葛某承担主要责任。葛某系农民，其死亡赔偿金及被扶养人葛贞琦的被扶养人生活费应当参照上一年度河南省农民人均纯收入10853元/年和人均生活消费支出7887元/年计算。葛趁义4人主张的丧葬费参照上一年度在岗职工平均工资标准计算为21335元。葛某所驾驶的二轮摩托车经新乡市中一价格评估有限公司鉴定，损失为1804元，花费鉴定评估费400元。王海涛为豫Ｇ×××××/豫GH1**挂号货车的实际所有人，该车在辉县市星皇汽车贸易有限公司处挂靠运营，在人寿财险郑州支公司处投保有交强险和附带不计免赔特约条款的商业三者险1050000元。
一审法院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是民事赔偿责任如何承担及葛趁义等4人诉求的各项损失有无事实及法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，葛趁义等4人要求人寿保险郑州公司先在交强险范围内承担112000元，超出交强险的部分应当由人寿保险郑州公司在商业险范围内代王海涛承担30%的责任，不再要求星皇公司承担责任。对于民事责任比例的承担各当事人没有异议，且符合法律规定，予以确认。葛趁义等4人要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，但其所提供的证据不能证明死者葛某生前经常居住地在城镇，收入来源在城镇，故对葛趁义等4人该部分诉求不予全部支持。葛某与王海涛发生事故，致使其当场死亡，葛趁义等4人作为死者葛某的亲属，有权对王海涛等提出赔偿请求。葛趁义等4人诉求的精神损害抚慰金50000元，结合当地生活水平、侵权人的过错程度等因素，以20000元为宜。葛趁义等4人诉求的丧葬费并无不当，予以支持。关于人寿财险郑州支公司辩称其不承担鉴定费、评定费等间接损失的意见，因其未提供证据及相关依据，对该辩称意见，不予采纳。因此，对于葛趁义等4人的合理损失予以支持，超出部分不予支持。葛趁义等4人应获得的赔偿款包括：1.死亡赔偿金268325.5包括死亡赔偿金217060元(参照受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入10853元/年×20年)、被抚养人生活费51265.5元（参照受诉法院上一年度农村居民人均消费支出7887元/年计算13年）]；2.丧葬费21335元；3.车辆损失1804元；鉴定费400元;4.精神损害抚慰金20000元；上述费用合计311864.5元。豫Ｇ×××××/豫GH1**挂号货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和附加不计免赔、限额为1050000元的商业三者险，作为肇事车辆的保险人，其应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向葛趁义等4人支付交强险和商业险理赔款，人寿保险郑州公司在交强险范围内的赔偿金额为111804元（其中包括丧葬费21335元、死亡赔偿金68665元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1804元）；葛趁义等4人超出交强险限额之外的下余损失为200060.5元，人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内代王海涛赔偿的金额为60018.09元（200060.3元×30%）；人寿保险郑州公司在交强险和商业三者险限额内共计支付四原告赔偿款数额为171822.09元（111804元+60018.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原审判决：一、人寿财险郑州支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告葛趁义、候长风、张亚莉、葛贞琦各项损失171822.09元。二、驳回葛趁义、候长风、张亚莉、葛贞琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由王海涛承担3736元，葛趁义等4人承担2380元。
在二审过程中，葛趁义等4人提供的证据有：1、结婚证，证明其结婚时间。2、幼儿园的证明一份。证明死者葛某的小孩实在城镇的幼儿园学习。3、百度的地图复印件一份。以上3份证明证明死者葛某自2009年结婚后在城区范围内居住。4、百泉镇杨庄村委会出具的证明，证明死者葛某长期在城镇居住。5、证人吴某、孙某出庭证言，证明死者葛某结婚后一直在其妻子张亚莉父亲家居住。6、辉县市文昌大道馨艺装饰行2015年3月至2016年4月工资表。人寿财险郑州支公司与王海涛对证据1、2、3的质证意见为对真实性无异议，关联性有异议。三份证据不能证明葛某生前住在城镇；对证据4的质证意见为，对真实性有异议，死者葛某居住的情况应以法院调查笔录为证，并且该证据在原审开庭后提交不能作为定案依据，村委会本身就是农村；对证据5的质证意见为，对证人证言的真实性无异议，证人无法证明死者生前居住在城镇，证人证言证明死者居住的地方为独门独院没有门牌号没有围墙，不属于城镇。死者的死亡赔偿金应按农村标准计算。人寿财险郑州支公司对证据6的质证意见为，对该工资表的真实性有异议，该工资表制作形式不合法，没有制表人、单位负责人签字，该证据不能作为定案依据。经质证认证，本院认为证据1、2、3与本案不具有关联性，证据4百泉镇杨庄村委会出具的证明与法院的调查情况不一致，证据5证人证言无其他证据相印证，证据6工资表无其他证据相印证，故葛趁义等人提供的以上证据材料，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于葛趁义等人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”因此，对于受害人为农村户口适用城镇标准计算其死亡赔偿金等相关费用的，应满足经常居住地和收入来源地均为城镇的标准。本案中，葛趁义等人提供的证据证人证言、辉县市百泉镇杨庄村村委会出具的证明、工资表等材料不足以证明死者葛趁义生前在城镇居住一年以上、且收入来源于城镇的事实，故葛趁义等人要求对死者葛某的各项赔偿费用按照城镇标准计算的依据不足，本院不予支持。
综上所述，葛趁义、候长风、张亚莉、葛贞琦的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3285元，由葛趁义、候长风、张亚莉、葛贞琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟祥鑫