wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初22号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，案发前系沈阳市大东区观泉佳园小区保安，出生地辽宁省沈阳市。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2010年6月因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被抓获，同日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日22时许，在沈阳市大东区观泉路102号“观泉佳园”小区门前，该小区保安即被告人徐某某因进门事宜与业主即被害人李某发生争执，进而发生撕扯，在撕扯过程中，徐某某用拳头殴打被害人李某的面部。经鉴定，李某左眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤；左鼻部的损伤程度为轻伤二级。
被告人徐某某于2017年11月7日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人徐某某与被害人李某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人吴某、张某某证言；书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；视步光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某某与被害人李某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13597号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵光协（越南语名TRIEUQUANGHIEP），男，1993年3月14日出生，侬族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵光协偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2489号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵光协犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵光协未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵光协有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13597号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵光协（越南语名TRIEUQUANGHIEP），男，1993年3月14日出生，侬族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵光协偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2489号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵光协犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵光协未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵光协有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终974号
上诉人（原审原告）：董奋亚，女，1958年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶顺玉，女，1954年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：浦月春，上海海耀律师事务所律师。
上诉人董奋亚因与被上诉人叶顺玉定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人董奋亚上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉请。事实和理由：一、一审法院认为在出卖人明确表示拒绝与买受人签订买卖合同的情况下，买受人只能要求出卖人承担违约责任而无权要求强行与出卖人订立合同，明显错误。董奋亚与叶顺玉已于2016年6月27日与案外人上海XX事务所（以下简称XX事务所）签订了《房地产买卖居间合同》，在该合同中对房屋买卖的基本事项已经作出明确约定，该合同已经具备房屋买卖合同的特征，对双方均具有约束力。一审法院认定双方的买卖合同尚未订立属认定事实错误。二、一审以叶顺玉明确表示不愿意将系争房屋出售给董奋亚为由而未予支持董奋亚的诉请，显属错误。首先，系争《房地产买卖居间合同》系双方依法订立，对合同相对方均具有约束力。董奋亚一直积极履行合同，系叶顺玉罔顾合同约定，在无任何法定事由的情况下公然违约。董奋亚作为守约方，有权要求叶顺玉继续履行系争房屋买卖合同。其次，如果系争房屋买卖合同不能继续履行，将给董奋亚造成难以挽回的损失。第三，系争房屋买卖合同并非不能履行，该合同完全具备实际履行的可能。
被上诉人叶顺玉辩称：1、双方签订的系居间合同，合同对于交房日期、房款支付方式等均未作约定，故董奋亚要求叶顺玉根据居间合同履行买卖合同义务，完全不合理。2、在双方尚未签订买卖合同的情况下，董奋亚完全可以预见到将来可能会出现不能签订买卖合同的情况，故相关损失不能完全归咎于出卖人。3、系争房屋权利人并非叶顺玉一人，出售系争房屋应经所有权利人同意，故根据居间合同进行交易完全不可能实现。
董奋亚向一审法院起诉请求：1、判令叶顺玉继续履行双方在2016年6月27日签订的《房地产买卖居间合同》；2、判令叶顺玉向董奋亚交付系争的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋；3、判令叶顺玉在系争房屋三年转让、抵押限制期满后协助董奋亚办理过户登记手续；4、本案诉讼费、保全费由叶顺玉承担。
一审法院认定事实如下：2016年6月27日，董奋亚（乙方）、叶顺玉（甲方）与案外人XX事务所签订《房地产买卖居间合同》，约定：乙方向甲方购买系争房屋，房屋转让价为人民币（下同）1,800,000元。董奋亚按约支付叶顺玉定金100,000元。2016年8月2日，董奋亚以叶顺玉违约为由，诉至法院要求解除合同并要求叶顺玉双倍返还定金。在审理过程中，双方于2016年8月31日至XX事务所准备签署房屋买卖合同，因双方对房屋交付时间意见不一，故签约未成。2016年9月8日，董奋亚变更诉讼请求，要求叶顺玉继续履行双方所签的《房地产买卖居间合同》，按约交房并办理过户等。
审理中，叶顺玉提起反诉，主张系董奋亚违约，要求解除与董奋亚签订的《房地产买卖居间合同》，并要求董奋亚赔偿损失100,000元。后叶顺玉撤回反诉，但坚持不愿出售系争房屋。
一审法院认为，根据合同自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何个人和单位都不得非法干预。在出卖人明确表示拒绝与买受人签订买卖合同的情况下，买受人只能要求出卖人承担违约责任而无权要求强行与出卖人订立合同。现叶顺玉明确表示不愿将系争房屋出售给董奋亚。据此，对董奋亚要求叶顺玉继续履行居间合同、交付系争房屋及过户的诉讼请求，难以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条之规定，于二○一六年十一月二十三日作出判决：驳回董奋亚的诉讼请求。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，保全费5,000元，均由董奋亚负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，董奋亚提起上诉的主要理由系认为，系争居间合同已经具备房屋买卖合同的基本内容，双方之间的房屋买卖合同实际已经订立且具备继续履行条件。对此，首先，系争合同系由买卖双方和居间方共同签订且抬头明确为居间合同而非买卖合同；其次，系争居间合同中对房屋交付时间这一房屋买卖合同基本条款并未作出明确约定，且仅约定了系争房屋交易终止情况下双方的相关违约责任，但对系争房屋实际进行交易情况下买卖双方的相关违约责任并未作出明确约定；第三，从双方的实际履行情况看，董奋亚也仅支付叶顺玉定金100,000元而未支付任何房款，即双方亦未进入房屋买卖的实质履行阶段。结合以上几点，本院认为，系争居间合同并不具备房屋买卖合同的基本条款，其仅系双方为签订系争房屋买卖合同订立的预约而非本约，故董奋亚以此为依据要求继续进行双方之间的系争房屋交易，缺乏依据，一审法院对其相应诉请未予支持，并无不当。就叶顺玉关于系争房屋另有其他权利人的相关主张，因不涉及本案结果的处理且又涉及案外人权益，故本院对此不作置评。综上所述，董奋亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币21,000元，由上诉人董奋亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2136号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，统一社会信用代码91361123861578357J，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：叶建荣，男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：王丽娟，女，1973年12月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山县支行”）与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告王丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还截止2016年9月20日所欠原告信用卡透支本息等合计人民币21,032.45元（其中本金18860.72元，利息1179.12元，滞纳金419.24元，消费手续费573.37元）并支付自2016年9月21日起至欠款还清之日止产生的利息（利息按中国农业银行股份有限公司有关规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丽娟于2008年6月3日向原告农行玉山县支行申请办理信用卡，2008年7月1日原告为被告办理了卡号为40×××77的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年9月20日，被告尚欠原告人民币21,032.45元未还，经原告多次催收无果，故原告诉来法院，要求处理。
被告王丽娟未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告王丽娟未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告王丽娟于2008年6月3日向原告农行玉山县支行申请办理信用卡，2008年7月1日原告为被告办理了卡号为40×××77的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年9月20日，被告尚欠原告人民币21,032.45元（其中本金18,860.72元，利息1179.12元，滞纳金419.24元，消费手续费573.37元）未还，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告王丽娟在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，被告应按合同约定归还原告信用卡透支本息及滞纳金。
综上所述，原告请求法院判令被告偿还截止2016年9月20日所欠信用卡透支本息及滞纳金合计人民币21,032.45元（其中本金18860.72元，利息1179.12元，滞纳金419.24元，消费手续费573.37元）并支付自2016年9月21日起至欠款还清之日止产生的利息（利息按中国农业银行股份有限公司有关规定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截止2016年9月20日的信用卡透支本息、滞纳金等合计人民币21,032.45元（其中本金18860.72元，利息1179.12元，滞纳金419.24元，消费手续费573.37元），并支付自2016年9月21日起至欠款还清之日止产生的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币326元，公告费600元，共计人民币926元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
代理审判员 余 瑶
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈小强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1631号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：康健，男，系该公司员工。
被告马立，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告马立供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司委托代理人康健到庭参加了诉讼，被告马立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015-2016年度、2016-2017年度采暖费5835.4元及违约金4041元（违约金数截止2017年2月15日，具体结算数据依据结算日为准），共计9876.4元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了优质的供热服务，但被告仍拖欠2015-2016年度、2016-2017年度采暖费，也未向原告申请停止供热。经原告工作人员多次催促，被告仍拒缴、推诿，故诉至法院请求依法判决。
被告马立未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，承认原告在本案中主张的事实。愿意承担2016-2017年度采暖费全费2917.7元，2015-2016年度50%的采暖费1458.9元，共计4376.6元，不承担违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中被告同意向原告支付采暖费4376.6元，原告方表示认可，故双方当事人共同确认采暖费金额为4376.6元（其中2016-2017年度3.68元×132.14平方米×6个月，2015-2016年度为3.68元×132.14平方米×6个月×50%），且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马立于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司采暖费4376.6元。
二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金晓玉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3887号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人陈勇，联社职工。
被告刘建忠，男，汉族，1966年01月27日出生，河北省任丘市人，现住该村。
被告王金五，男，汉族，1967年06月18日出生，河北省任丘市人，现住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘建忠、王金五金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1193元由原告任丘市农村信用合作联社负担596元。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 高广志
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕云飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3714号
罪犯耿越胜。原住，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年6月5日作出（2012）解刑初字第5号刑事判决，认定被告人耿越胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2011年6月2日起至2018年6月1日止。罪犯耿越胜于2012年7月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿越胜减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯耿越胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯耿越胜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月累计获得表扬奖励2次，2013年9月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿越胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿越胜准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月2日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初52号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖先叁，男，1961年8月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人廖先叁犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人廖先叁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年8月18日15时许，被告人廖先叁路过钟山县公安镇农贸市场“蒙某粉摊”处，看见受害人徐某与朋友在该粉摊喝酒，就走近到徐某旁边，说徐某说他坏话，为此两人发生争执并互相推搡，随后两人持板凳互殴，互殴中廖先叁将徐某额头打伤。经鉴定：徐某外伤后致左前额靠近左发际处的长为4.7cm的缝合创评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人廖先叁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人廖先叁对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月18日15时许，被告人廖先叁路过钟山县公安镇农贸市场“蒙某粉摊”时，看见受害人徐某与朋友在该粉摊喝酒，就走近到徐某旁边，说徐某说他坏话，为此两人发生争执并互相推搡，随后两人持板凳互殴，互殴中廖先叁将徐某额头打伤。经鉴定：徐某外伤后致左前额靠近左发际处的长为4.7cm的缝合创评为轻伤二级；外伤后致后枕部处1.4cm长的愈合创评为轻微伤；外伤后致左下眼睑外侧下方处的皮肤软组织挫伤评为轻微伤。
另查明，2016年10月20日，被告人廖先叁接到公安机关的电话传唤后，自行到公安机关并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人廖先叁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述，证人蒙某、廖某1、廖某2的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、钟山县公安中心卫生院疾病证明书，到案经过、办案说明，被告人廖先叁的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖先叁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖先叁犯故意伤害罪罪名成立。被告人廖先叁在公安机关传唤后自行到案并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖先叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 周君学
二〇一七年五月五日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初565号
原告：罗福洲，男，汉族，鄂州市人。
委托代理人：吴连华，鄂州市葛店法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
被告：鄂州市葛店贵和园酒店。经营者仝香苹，女，汉族，河南省滑县人。
原告罗福洲诉被告鄂州市葛店贵和园酒店买卖合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，原告罗福洲于2016年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告鄂州市葛店贵和园酒店经营者仝香苹的银行存款105,000元或查封扣押其等值的其他财产，本院于2016年10月21日依法查封了仝香苹的房产。因被告鄂州市葛店贵和园酒店的经营者仝香苹下落不明，本院于2016年11月3日向被告鄂州市葛店贵和园酒店公告送达了民事起诉状等诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员姚四明担任审判长，与审判员邵菊萍、孔能飞组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗福洲的委托代理人吴连华到庭参加诉讼，被告鄂州市葛店贵和园酒店经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福洲诉称，2012年5月至2016年9月，原告长期向被告提供酒店所需冻肉、鱼类等食品，2015年4月9日，双方经结算，被告确认下欠原告货款98,000元，被告并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催收，被告偿还原告4,000元后，余款至今未付。2016年9月初，被告悄悄搬离酒店，导致原告无法催讨货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款94,000元，并支付利息损失6,762.98元（2015年4月9日至2016年9月21日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告罗福洲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件二份、个体工商户营业执照、工商登记信息，证实原、被告主体身份。
证据二、欠条，证实被告下欠原告货款94,000元。
被告鄂州市葛店贵和园酒店在本院指定的期间内未提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据形式、来源符合法律规定，均予采信。
经审理查明，2012年5月至2016年9月，原告向被告提供酒店所需冻肉、鱼类等食品，2015年4月9日，双方经结算，被告还下欠原告货款98,000元，被告的经营者仝香苹向原告出具欠条一张，并加盖酒店印章予以确认。2016年1月28日，被告向原告支付货款4,000元。因被告未向原告支付余下货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付94,000元货款，有被告向原告出具的欠条为据，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按上述解释规定，原告主张的6,762.98元利息损失，在解释规定计算标准范围内，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鄂州市葛店贵和园酒店于本判决生效之日起七日内向原告罗福洲支付货款94,000元，赔偿逾期付款利息损失6,762.98元，合计100,762.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,158元，保全费1,024元，合计2,182元，由被告鄂州市葛店贵和园酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚四明
审判员 邵菊萍
审判员 孔能飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王志刚
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执612号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：陈红兵。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与陈红兵信用卡纠纷一案中，现被执行人陈红兵下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86970号
原告朱丹士，男，1964年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈连官，男，1962年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所律师。
原告朱丹士与被告陈连官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告朱丹士及被告陈连官委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹士诉称，2008年1月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定由被告将上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号店铺(以下简称涉讼房屋)以55万元(人民币，下同)价格出卖给原告。嗣后，原告按约付清了房款，但被告至今未将涉讼房屋产权过户至原告名下，故起诉要求被告协助原告将涉讼房屋产权变更至原告名下。
被告陈连官辩称，将涉讼房屋出卖给原告是实，原告也付清了房款，现要求原告补偿30万元后同意将涉讼房屋过户给原告。
经审理查明，2008年1月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定由原告向被告购买涉讼房屋，总价为55万元，并约定原告于当日支付定金7万元，2008年1月31日前支付48万元；原告需要办理过户手续时被告需无条件配合将涉讼房屋过户登记至原告或其指定人名下；上述协议另约定了其他事宜。同日，原告支付被告7万元。2008年1月8日、1月11日、1月15日，原告分别支付被告房款33万元、5万元、10万元。嗣后，被告未将涉讼房屋过户至原告名下，原告于2016年12月诉来本院要求解决。
另查明，涉讼房屋无抵押和查封。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的《房屋买卖协议》、银行流水各一份、收条三份等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告购买涉讼房屋并付清了房款，被告理应及时将涉讼房屋过户至原告名下，现涉讼房屋并无不能过户情形，被告理应协助原告将涉讼房屋产权变更至原告名下，被告要求原告另行补偿30万元无法律和事实依据，本院难以采信。至于办理产权变更中需缴纳的税费，现原告当庭表示同意由其支付并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈连官于本判决生效之日起十五日内协助原告朱丹士办理上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号房屋过户手续，将上述房屋产权变更至原告朱丹士名下，办理过程中需缴纳的税费由原告朱丹士负担。
案件受理费18,600元，减半收取计9,300元(此款已由原告朱丹士预交)，由被告陈连官负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年二月七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初432号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑醒，男，1989年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2016年11月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并收缴自制吸毒工具和毒品，同年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人郑醒犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，郑醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年起，被告人郑醒在其位于中山市东区万和街82号3楼出租屋内，多次容留吸毒人员余某清、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月1日，公安人员在上述出租屋内抓获郑醒及余某清、徐某，缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具1个。经公安机关对郑醒及余某清、徐某的检测样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明阳性。归案后，郑醒如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑醒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑醒无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。郑醒有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑醒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月十日
书记员 黎姗姗
卜璐
福建省三明市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽04刑申18号
刘丞：
你为信用卡诈骗罪一案，对福建省永安市人民法院（2016）闽0481刑初311号刑事判决和本院（2016）闽04刑终291号刑事裁定不服，以你不构成信用卡诈骗罪，一、二审量刑过重为由，提起刑事申诉，请求再审。
本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。现针对你的申诉意见答复如下：
关于你提出“发卡银行没有上门及书面通知本人，本人也没有收到发卡银行的任何书面通知”，你的行为不符合《中华人民共和国刑法》第196条之规定的“恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”的申诉意见。经查，申诉人刘丞在侦查阶段供述，其因个人债权债务等其他原因改变了联系方式，但没有告诉银行，期间，其父母有接过银行工作人员的电话，跟其提起过银行工作人员向其催收的事情；经一审庭审质证的牡丹信用卡透支催收通知书证实，中国工商银行股行有限公司永安支行先后于2015年5月9日、7月6日、10月31日通过信函的方式向刘丞发出催收通知书，通知其按期到银行网点还清透支本息；中国工商银行永安支行出具的牡丹信用卡上门催收情况说明和上门催收照片证实，该行催收人员邓晓辉、黄晓燕于2015年11月10日对刘丞办卡时提供的地址福建永安燕南魁星阁78号3单元501室进行上门催收；刘丞在一审庭审亦供述，其母亲跟其说过，银行有多次催过其还款。以上证据相互印证，证实刘丞信用卡还款逾期后，中国工商银行股行有限公司永安支行多次通过不同的方式向申诉人刘丞催收过本息，且刘丞亦知晓银行向其催收过信用卡透支的本息。因此，刘丞恶意透支信用卡后，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，该行为构成信用卡诈骗罪，故你的申诉理由不能成立。
关于申诉人提出一、二审判决其有期徒刑五年，并处罚金五万元，量刑畸重的申诉意见。经查，工银信用卡申请表、工行牡丹卡对账单、信用卡透支本金明细表、信用卡透支本金说明以及刘丞的供述和辩解证实，截止2015年1月，刘丞申办的卡号为62×××87的工行信用卡共计透支本金人民币157，790.27元。后经发卡行两次以上催收，超过三个月仍未归还，刘丞的行为已经构成信用卡诈骗罪，且属犯罪既遂。虽然刘丞于2016年3月14日归还了信用卡全部透支本息人民币196，000元，该事后行为可以作为量刑情节酌情考虑，但不影响信用卡诈骗罪的成立。关于你提出的透支人民币157，790.27元，相比较其他案件量刑过重的问题，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，同时根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款的规定，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，本案申诉人刘丞透支本金人民币157，790.27元，属数额巨大，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，且刘丞没有法定的减轻处罚情节，因此，一、二审判决刘丞有期徒刑五年，并处罚金五万元，已经属在法定刑幅度范围内对刘丞作出的从轻判决，并无不当。故你提出的一、二审判决你有期徒刑五年，并处罚金五万元，量刑畸重的申诉意见，不能成立。
本院认为，申诉人刘丞以非法占有为目的，透支信用卡，数额巨大，并经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原一、二审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人刘丞的申诉意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉不符合再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
PAGE
福建省三明市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽04刑申18号刘丞：你为信用卡诈骗罪一案，对福建省永安市人民法院（2016）闽0481刑初311号刑事判决和本院（2016）闽04刑终291号刑事裁定不服，以你不构成信用卡诈骗罪，一、二审量刑过重为由，提起刑事申诉，请求再审。本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。现针对你的申诉意见答复如下：关于你提出“发卡银行没有上门及书面通知本人，本人也没有收到发卡银行的任何书面通知”，你的行为不符合《中华人民共和国刑法》第196条之规定的“恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”的申诉意见。经查，申诉人刘丞在侦查阶段供述，其因个人债权债务等其他原因改变了联系方式，但没有告诉银行，期间，其父母有接过银行工作人员的电话，跟其提起过银行工作人员向其催收的事情；经一审庭审质证的牡丹信用卡透支催收通知书证实，中国工商银行股行有限公司永安支行先后于2015年5月9日、7月6日、10月31日通过信函的方式向刘丞发出催收通知书，通知其按期到银行网点还清透支本息；中国工商银行永安支行出具的牡丹信用卡上门催收情况说明和上门催收照片证实，该行催收人员邓晓辉、黄晓燕于2015年11月10日对刘丞办卡时提供的地址福建永安燕南魁星阁78号3单元501室进行上门催收；刘丞在一审庭审亦供述，其母亲跟其说过，银行有多次催过其还款。以上证据相互印证，证实刘丞信用卡还款逾期后，中国工商银行股行有限公司永安支行多次通过不同的方式向申诉人刘丞催收过本息，且刘丞亦知晓银行向其催收过信用卡透支的本息。因此，刘丞恶意透支信用卡后，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，该行为构成信用卡诈骗罪，故你的申诉理由不能成立。关于申诉人提出一、二审判决其有期徒刑五年，并处罚金五万元，量刑畸重的申诉意见。经查，工银信用卡申请表、工行牡丹卡对账单、信用卡透支本金明细表、信用卡透支本金说明以及刘丞的供述和辩解证实，截止2015年1月，刘丞申办的卡号为62×××87的工行信用卡共计透支本金人民币157，790.27元。后经发卡行两次以上催收，超过三个月仍未归还，刘丞的行为已经构成信用卡诈骗罪，且属犯罪既遂。虽然刘丞于2016年3月14日归还了信用卡全部透支本息人民币196，000元，该事后行为可以作为量刑情节酌情考虑，但不影响信用卡诈骗罪的成立。关于你提出的透支人民币157，790.27元，相比较其他案件量刑过重的问题，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，同时根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款的规定，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，本案申诉人刘丞透支本金人民币157，790.27元，属数额巨大，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，且刘丞没有法定的减轻处罚情节，因此，一、二审判决刘丞有期徒刑五年，并处罚金五万元，已经属在法定刑幅度范围内对刘丞作出的从轻判决，并无不当。故你提出的一、二审判决你有期徒刑五年，并处罚金五万元，量刑畸重的申诉意见，不能成立。本院认为，申诉人刘丞以非法占有为目的，透支信用卡，数额巨大，并经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原一、二审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人刘丞的申诉意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉不符合再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执540号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈兴强，男，1969年8月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张淑玲，女，1967年2月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈峰，男，1985年11月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0982民初789民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈兴强、张淑玲自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29074.36元及利息、罚息。被告陈兴强、张淑玲偿还原告代理费人民币1000元。被告陈峰对被告陈兴强、张淑玲的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告陈兴强、张淑玲追偿。案件受理费人民币336元，由被告陈兴强、张淑玲、陈峰负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30410.36元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人陈峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人陈兴强、张淑玲公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰纳入失信被执行人名单，并三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰实施拘传。被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到陈兴强、张淑玲、陈峰有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰未偿还其债务。本案尚欠借款本金人民币30410.36元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及陈兴强、张淑玲、陈峰的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及陈兴强、张淑玲、陈峰的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执540号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：陈兴强，男，1969年8月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张淑玲，女，1967年2月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈峰，男，1985年11月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初789号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初196号
原告：张月华，男，1969年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：廖允山，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告张月华诉被告廖允山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月华到庭参加诉讼。被告廖允山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张月华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币(币种下同)110,000元。事实和理由：被告廖允山于2014年11月6日向原告借款50,000元，又于同月10日再次向原告借款50,000元，并于10日出具借条，承诺于2014年12月10日归还。同月16日被告又向原告借款10,000元，并出具借条。上述借款均是现金支付，由原告从其名下的湖北孝感信用社里取出后，在信用社里当场直接给被告的。综上，被告合计向原告借款110,000元，原告向其多次催讨，至今未归还。
被告廖允山未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告廖允山于2014年11月6日向原告借款50,000元，又于同月10日向原告借款50,000元，同日被告向原告出具借条，承诺于2014年12月10日归还欠款。同月16日被告再次向原告借款10,000元，并出具借条。借款期限届满，被告未能还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告合计借款110,000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款110,000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖允山应于本判决生效之日起十日内归还原告张月华借款110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,250元，由被告廖允山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年二月六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1746号
原告：冷大侠，女，1965年6月13日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚明，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：于洪，男，1965年10月2日出生，汉族，住阜南县。
被告：张阜荣，女，1964年1月7日出生，汉族，住阜南县。
二被告委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律量。
二被告委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告冷大侠与被告于洪、张阜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告冷大侠向本院申请财产保全，本院于2017年4月24日作出（2017）皖1225民初1746号民事裁定书，查封被告于洪名下所有的位于阜南县淮河东路113号淮东巷内四楼一套房产（产权证号440717，建筑面积92.39平方米），原告冷大侠及其委托诉讼代理人韩应征，二被告委托诉讼代理人董阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷大侠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60万元，利息15万元，合计75万元。如2017年不能还清本息，2018年的利息继续按月息2分计算。事实与理由：两被告系夫妻，2012年1月31日两被告向我借款50万，2013年1月15日两被告又向我借款10万元，当时口头约定月息2分，被告给我出有借条，2015年利息欠我6000元，2016年利息没有支付，2017年2月23日经结算两被告给我出具欠利息的借条15万元，现向被告催要，被告拒付，为此诉讼。
被告于洪、张阜荣辩称，１、50万元的条据是于洪、张阜荣写的不错，但是钱没有给两被告，并没有发生实际借贷行为；２、2013年10万元于洪没有异议，但是与张阜荣无关，该借款张阜荣不知道；３、2017年2月23日的行息借条系10万元高息计算，是原告强迫被告打的，双方并没有约定利息，请法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：被告于洪、张阜荣于2012年元月31日给原告冷大侠出具借条一份：“今借冷大侠人民币伍拾万元整（500000.00）借款人于洪张阜荣2012.元.31号”。同日，原告冷大侠将款转入被告于洪女婿王敏在农行账号43×××90中。2013年1月15日，被告于洪向原告冷大侠借款10万元，并出具借条一份“今借冷大侠人民币拾万元整（100000.00）元于洪2013.1.15日”，二份借条出具后，被告于洪于2013年4月6日给原告冷大侠汇款12000元，于2013年5月5日给原告冷大侠汇款12000元，于2013年6月5日给原告冷大侠汇款12000元，于2013年9月3日给原告冷大侠汇款36000元，于2013年12月14日给原告冷大侠汇款36000元，于2014年3月7日给原告冷大侠汇款36000元，于2014年6月6日给原告冷大侠汇款36000元，于2014年9月12日给原告冷大侠汇款36000元，于2014年12月8日给原告冷大侠汇款36000元，于2015年3月23日给原告冷大侠汇款36000元，于2015年6月29日给原告冷大侠汇款36000元，于2015年9月29日给原告冷大侠汇款10000元，被告张阜荣于2015年10月30日给原告冷大侠汇款26000元，于2016年6月29日给原告冷大侠汇款30000元，被告于洪于2017年1月31日给原告冷大侠汇款10000元，后再无汇款。2017年2月23日，被告于洪、张阜荣给原告冷大侠出具借条一份“今欠冷大侠2016年行息壹拾伍万元（￥15.0000）张阜荣于洪2017年2月23号”，后原告追款无果，以致成诉。
本院认为,被告于洪承认借原告冷大侠款10万元属实，久拖不还，应承担民事责任，原告诉求被告张阜荣共同承担该10万元的还款责任，但没有向本院提供二被告系合法夫妻关系的证据，因此被告张阜荣不承担该10万元的还款责任。被告于洪否认向原告冷大侠借款50万元，辩称该50万元借条虽是于洪与张阜荣共同出具，但是履行是原告冷大侠直接向被告于洪女婿王敏履行的，该款原告冷大侠应向王敏追偿。但原告冷大侠不认可，认为当时是被告于洪安排汇给王敏的，且口头约定月息2分，60万元每月利息12000元，2015年全年结欠6000元，加上2016年所欠利息144000元，共计15万元，才出具的借条。综合被告于洪、张阜荣从2013年9月3日开始按月或按季给原告冷大侠汇款12000元或36000元，结合二被告出具的欠2016年行息壹拾伍万元借条及原告冷大侠与被告于洪的通话记录，本院认为原告冷大侠所陈述的事实客观实际。二被告辩称双方没有约定利息及所还款系本金的说法，与被告于洪于2017年2月23日出具的“今欠冷大侠2016年行息壹拾伍万元”相矛盾，且每月或每季支付的款数额与借款60万元，月利率20‰所支付的利息相吻合，根据证据的盖然性原则，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于洪、张阜荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷大侠借款65万元；
二、被告于洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷大侠借款10万元；
三、驳回原告冷大侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元,财产保全费4270元，由被告于洪、张阜荣负担4897元，由被告于洪负担5023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年六月七日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初1746号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第23号
原告：王运涛，男，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：侯少刚，男，汉族，住西安市莲湖区。
被告：广元市公路路政管理处，住所地，广元市利州区北京路**号。
法定代表人：傅必勇，处长。
委托代理人：李于江，四川剑宏律师事务所律师。
原告王运涛不服被告广元市公路路政管理处（以下简称市路政处）作出的广路政许补（2015）1号《交通行政许可申请补正通知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日受理后，于2015年4月22日向被告市路政处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告王运涛及其委托代理人侯少刚，被告的委托代理人李于江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市路政处于2015年4月13日作出广路政许补（2015）1号交通行政许可申请补正通知书，要求原告王运涛对其提出的超限运输车辆上公路行驶申请补正：1.安全评估报告（原因：车辆总重超过设计承载能力）；2.运载方案。
原告王运涛诉称，一、2015年4月13日，原告向被告提出超限运输车辆行驶公路的行政许可申请，被告接收材料后，作出了《交通行政许可申请补正通知书》，要求原告提交下述补正材料：“1.安全评估报告；2.运载方案。”原告认为该通知属“增设违反上位法的其他条件”，违法增加了原告的义务，加重了原告的负担。《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》、《超限运输车辆行驶公路管理规定》以及四川省交通运输厅的网站“超限运输车辆通行证审批办事指南”一栏中均没有要求申请人提交安全评估报告和运输方案的规定。二、依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条，在申请人按照要求提交了全部补正申请材料后，许可机关应当受理行政许可申请。如果原告不按照补正通知书的要求提交补正材料，则被告不会受理申请；如果原告按照要求提交补正材料，则需要支付高额成本。被告违法发出的补正通知，实际上等于剥夺了申请人依法被受理行政许可的权利。综上所述，原告认为被告的行为违法，请求：一、撤销被告作出的《交通行政许可申请补正通知书》；二、判决被告履行法定职责，受理原告提出的行政许可申请。
被告市路政处辩称，颁发超限运输通行证的主体是四川省交通厅，被告无权颁发该证，被告不是本案诉讼适格的主体。
经审理查明，一、2015年4月13日，西安老侯大件运输有限公司（以下简称老侯运输公司），向被告市路政处申请办理其公司陕AMxx**号车辆的超限运输许可证，原告王运涛作为该公司的经办人向被告市路政处提交了介绍信、老侯运输公司道路运输证、营业执照等相关材料。被告市路政处于同日向原告王运涛作出了广路政许补（2015）1号交通行政许可申请补正通知书，要求其补正：1.安全评估报告；2.运载方案。
二、根据交通部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条的规定，跨省行政区域进行超限运输的，由途经沿线省级公路管理行政机构分别负责审批，跨地市行政区域的由省级公路管理机构负责审批。被告市路政处不具有跨市超限运输行政许可审批权，仅是根据《四川省交通运输厅跨市（州）超限运输省市联网审批管理办法》为方便申请人办理跨市（州）超限运输许可，由省级公路管理机关设置的代办点。
三、2015年4月20日，四川省交通运输厅公路局向老侯运输公司颁发了陕AMxx**号车辆的超限运输证，该公司的经办人即本案原告王运涛于当日领取了该证并出具了领取证明。
本院认为，原告王运涛并未向被告市路政处提出超限运输行政许可申请，也不是本案所涉超限运输行政许可的行政相对人。被告市路政处针对其作出《交通行政许可申请补正通知书》显属对象错误，但该通知书并未对原告王运涛权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王运涛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王运涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾 婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执357号
申请人苏亚拉图，公民身份证号码×××，男，1969年1月3日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾陶迪，公民身份证号码×××，女，1979年2月7日出生，蒙古族，牧民。
被执行人牧仁，公民身份证号码×××，男，1976年12月10日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾乌拉，公民身份证号码×××，男，1960年10月17日出生，蒙古族，个体。
申请人苏亚拉图申请执行阿拉腾陶迪、牧仁、阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏亚拉图于2016年1月7日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人阿拉腾陶迪从2017年2月开始分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第521号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十日
书记员 班 永 秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15027号
原告：姜万胜，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：顾莲强，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱辉华，男，1991年5月5日生，汉族，住福建省。
原告姜万胜诉被告顾莲强、朱辉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姜万胜以需要进一步补充证据为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜万胜的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜万胜撤回起诉。
案件受理费1,884元，减半收取计942元，由原告姜万胜负担。
审判员 唐军芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执617号
申请执行人徐淑茹，女，汉族，住九台区。
被执行人何志超，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人徐淑茹与被执行人何志超买卖合同纠纷一案中，标的为8285.00元。在执行过程中，被执行人何志超已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执73号
山西省黎城波涛泵业有限公司：
山西省黎城波涛泵业有限公司与曹某某请求收购公司股份纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）晋0426民初898号民事判决书，已发生法律效力。申请人曹某某于2018年1月19日申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付曹某某股金15000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至年月日起）。
本案申请执行费125元，诉讼费175元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张晓晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 常一超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1756号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报梅海锋，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1666号起诉书指控被告人梅海锋犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人梅海锋及辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日21时20分许，被告人梅海锋在上海市闵行区浦江镇东方一路麒祥大酒店门口停车场处，因行车问题与被害人胡某某发生纠纷，后对被害人胡某某拳打脚踢致胡倒地受伤。经鉴定，被害人胡某某遭受外力作用致左5、6肋(2处以上6处以下)肋骨骨折，构成轻伤二级；左眼部挫伤，构成轻微伤。
同年8月2日，被告人梅海锋接公安机关电话传唤后主动投案，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人梅海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的工作情况、公安业务档案卡片详细信息、验伤通知书、现场勘查笔录、调取证据清单，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人梅海锋的亲属代为赔偿被害人胡某某经济损失共计人民币25,000元。
本院认为，被告人梅海锋无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梅海锋具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人梅海锋在亲属帮助下已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时采纳辩护人提出的从轻处罚意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 吴佳琳
人民陪审员 黄丽伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢53号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。
法定代表人：李嘉耘，理事长。
被执行人：杨光柱，男，1952年2月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨光彪，男，1962年10月21日出生，汉族，住淄川区。
淄博博山农村商业银行股份有限公司与杨光柱、杨光彪借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年07月11日作出的（2008）博商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第563号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更76号
罪犯于列强，男，1985年11月17日生，汉族，黑龙江省集贤县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年八月六日作出（2015）松刑初字第1141号刑事判决，认定于列强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于列强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯于列强减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于列强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯于列强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于列强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于列强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2015年5月16日起至2025年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执246号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1992年10月15日生，五台县白家庄镇寨里村人，农民，住本村。
被执行人：曲妍，女，1993年4月20日生，汉族，五台县神西乡苏家庄村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人曲妍离婚纠纷一案中，曲妍已将全部案件款交付至我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922民初66号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 璨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6566号
被拘留人:黄瑞君公民身份号码:×××4634
本院在执行郑素娟与黄瑞君（2017）浙1081执6566号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄瑞君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第8号
原告：周万盟。
原告：ＸＸ和。
原告：吴用守。
原告：林国。
原告：魏茂家。
四原告委托代理人：周万盟。
被告：青岛国际服装城置业投资有限公司。
法定代表人：李明。
委托代理人：陈永超。
被告：青岛双鲸药业有限公司。
法定代表人：刘宏。
被告：苏伟。
被告：张传棉。
被告：何昌脉。
本院受理原告周万盟、ＸＸ和、吴用守、林国、魏茂家与被告青岛国际服装城置业投资有限公司、青岛双鲸药业有限公司、苏伟、张传棉、何昌脉民间借贷纠纷一案后，被告青岛国际服装城置业投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地及登记地均在青岛市城阳区城阳街道仲村社区，为此申请移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告青岛国际服装城置业投资有限公司的主要办事机构所在地及登记地均在青岛市城阳区城阳街道仲村社区，但另两被告张传棉、何昌脉的住所地均在泰顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故泰顺县人民法院对本案有管辖权，被告青岛国际服装城置业投资有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛国际服装城置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告青岛国际服装城置业投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 包露琼
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈芬芬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初583号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2016年3月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李婷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年3月7日19时许，被告人徐某在嵊州市鹿山街道骑士网咖边停车场边，以车辆堵住其宝马拖拉机开出为由，以石头划车的方式，将屠某停放的浙D×××××黑色大众朗逸轿车、方某停放的浙D×××××蓝色尚酷轿车车身划花，损毁价值分别为人民币1560元、人民币6500元。
2、2016年3月9日19时许，被告人徐某在嵊州市鹿山街道骑士网咖边停车场边，以相同理由，以石头划车的方式，将袁某停放的浙D×××××白色奥迪Q3轿车车身划花，损毁价值人民币8000元。
3、2016年3月14日19时许，被告人徐某在嵊州市鹿山街道骑士网咖边停车场边，以相同理由，以石头划车的方式，将施某乙停放的浙D×××××白色奥迪A7轿车、周某停放的浙D×××××黑色宝马轿车车身划花，损毁价值分别为人民币7500元、人民币9800元。
案发后，被告人徐某已赔偿各被害人损失，并获得谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人屠某、方某、袁某、施某乙、周某等人的陈述，证人俞某、黄某、施某甲等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以被告人徐某归案后赔偿被害人损失、获得谅解并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年七月二十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2290－2号
解除保全申请人：闻树忠，男，1953年8月14日生，汉族，个体，住长春市九台区
被申请人：刘兴汉，男，1974年9月7日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告闻树忠与被告刘兴汉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0113民初2290号民事裁定，对刘兴汉在中国农业银行股份有限公司账户（账户为：×）予以冻结，冻结金额为101万元。闻树忠于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告闻树忠申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、解除对刘兴汉在中国农业银行股份有限公司的存款101万元（账户为：×）的冻结。
二、解除担保人苏喜学名下的房屋（位于长春市九台区×住宅公司住宅×幢×室、面积82.81平方米、房屋产权主号：九房权证字第XX**号）产籍的查封。
三、解除担保人张桂芬名下的房屋（位于长春市九台区×街×组，面积56平方米、房屋产权证号：吉房执字第XX**号）产籍的查封。
诉讼保全费5000元，由闻树忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 影
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2125号
原告：俄某，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇药王洞村二岘子自然村*号。
被告：毛某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇黄崾岘村老店塬自然村。
被告：田某，女，1992年5月17日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇石立庙村田掌组**号。
原告俄某与被告毛某、田某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因毛某、田某下落不明，需公告送达，但俄某拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达，诉讼程序无法进行，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俄某撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俄某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年十一月六日
书记员 郑攀峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执567号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人陈永生。
被执行人尹高友。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈永生、尹高友为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台路商初字第2857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陈永生、尹高友履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币88997.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3589号
申请执行人周成平。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人周成平与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06048号
上诉人（原审被告）翟某。
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）浏阳市河口烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇江河村。
法定代表人刘洪江，董事长。
上诉人翟某、周某因与被上诉人浏阳市河口烟花集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第3596-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法，没有订立书面买卖合同的案件，以被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，支持其上诉异议请求或将此案发回重审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据湖南省浏阳市河口烟花集团有限公司送货单、浏阳市三和物流有限公司出具的《证明》显示，湖南省浏阳市河口烟花集团有限公司根据上诉人翟某、周某的要求，提供各种型号、规格不一的鞭炮烟花，并委托浏阳市三和物流有限公司将货物运至翟某、周某指定的仓库，送货单上明确约定“请贵公司支付运费”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案系湖南省浏阳市河口烟花集团有限公司代办托运，应以货物发运地点浏阳市为合同履行地。因此，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人翟某、周某上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2027号
原告罗显东，男，出生于1970年5月29日，汉族，住达州市通川区。
被告刘普，男，出生于1965年5月19日，汉族，住达州市达川区。
被告李仁玲，女，出生于1973年2月9日，汉族，住址同上（系刘普之妻）。
二被告共同委托代理人庞后江，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告罗显东与被告刘普、李仁玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗显东、被告刘普、李仁玲的委托代理人庞后江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显东诉称，被告刘普于2013年4月11日向原告借款58万元并承诺2013年6月30日还清借款，经原告多次催收未果，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款58万元及约定利息；2、诉讼费及相关费用由二被告负担。
被告刘普、李仁玲辩称，刘普在原告处借款20万元已于2009年前还清。2013年4月11日刘普出具的58万元的借条全部是按月息5分计算的利息，后刘普又偿还了8万元。
经审理查明，2013年4月11日原告罗显东与被告刘普算帐后，刘普给原告出具借条一张：“今借到罗显东人民币580000.00元（大写伍拾捌元正）此款定于2013年6月30日还清。6月30日后按月息百分之贰点伍计算。以前双方的收、借条全部作废，以此为据。”该借条中的58万元含45万的本金，13万元的利息（按年利率15.6%计算）。
同时查明：该债务发生在被告刘普、李仁玲的婚姻存续期间。
上述事实，有借条佐证，足以认定。
本院认为，被告刘普在原告罗显东处借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，该债务发生在被告刘普、李仁玲的婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。二被告未提供相应的证据证实其主张，对其辩解理由本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。被告刘普给原告出具的58万元的借条中，含13万元的利息，但利息的计算未超过年利率24%，故原告主张二被告偿还借款58万元及利息的请求应予支持。二被告不能提供相应的证据证实其主张，对其辩解理由本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中原、被告约定月息2.5%，超过年利率24%，超过部分不受保护，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘普、李仁玲偿还原告罗显东借款58万元及其利息（从2013年6月30日起按年利率24%支付至付清日止）；
二、驳回原告罗显东其他诉讼请求。
案件受理费9600.00元、保全费5000.00元，共计（均由原告垫付），由刘普、李仁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一五年九月十九日
书记员 张 雪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初923号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵都，男，1989年12月13日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，务工，住湖南省双峰县。因本案于2016年8月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人朱爱华，男，1993年10月2日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，务工，住江苏省建湖县。因本案于2016年8月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人赵都、朱爱华犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人赵都，被告人朱爱华及其辩护人沈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日到8月22日间，被告人赵都、朱爱华受他人指使在漳州台商投资区角美镇龙池开发区御盛花园小区4幢3单元709室内，为迫使宋某加入非法传销组织，对宋某进行看管，限制其通讯自由和人身自由共约15天。
上述事实，被告人赵都、朱爱华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某的陈述；证人曾某、卓某、龙某1、龙某2、余某、邹某、龚某、安某、胡某、郏某、李某、盛某、张某1、张某2、邓某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、情况说明；人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵都、朱爱华受他人指使非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人赵都、朱爱华在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人赵都、朱爱华在归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱爱华的辩护人建议对被告人朱爱华从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人赵都、朱爱华均在有期徒刑一年至一年八个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵都犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止）。
二、被告人朱爱华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十二月二十日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执750号
申请执行人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司
被执行人：杨利明
被执行人：周田田
本院在执行嘉祥中银富登村镇银行有限公司与杨利明、周田田借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月一日
书记员 赵 令
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异8号
异议人（被执行人）宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会。
负责人张建坡，系该村支部书记。
申请执行人郭庆花，女，1953年3月3日生，汉族。
申请执行人郭建可，女，1983年10月14日生，汉族。
被执行人宝丰县杨庄镇柳沟营村第十村民组。
负责人李宏军，系该组组长。
在本院执行郭庆花、郭建可与宝丰县杨庄镇柳沟营村第十村民组、宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会于2017年4月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会称，贵院于2016年2月23日作出的（2016）豫0421执472号之一裁定冻结我村民委员会的账户资金，该笔款系郑万高铁占用我村第四、五、六村民小组的土地、附属物进行补偿的专项资金，而并非我村民委员会的自有资金，该项资金属专款专用，因此申请解除该笔款项的查封。
本院查明，在2011年期间县里因建设集聚区，申请执行人的承包地被征用，被征用土地每亩补偿标准为31950元，申请执行人的土地被征用一亩半，征用后被执行人支付了部分补偿款，后因其他原因下余款项拒不履行，后被宝丰法院判决二被执行人支付土地补偿款37340.3元。
本院认为，二被执行人因建设集聚区，征用二申请人的土地因按法院判决履行所欠款项，针对异议人柳沟营村委员会所提法院所冻结资金系郑万高铁补偿第四、五、六村民小组的专项资金，不是村民委员会的自用资金。因该笔款项向村民委员会拨付时没有明细表，也未针对某个村民进行拨付。故对村民委员会提出的不是村委员会自用资金的异议，因证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李维峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初20号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某6，绰号“老鲁”，男，1991年3月11日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨某6犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人杨某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日凌晨1时许，被害人杨某1以被告人杨某6父亲杨某2经营的夜宵店太吵为由，窜至杨某2经营的店铺中打砸店内的物品（损坏物品价值人民币210元），将杨某2打伤。2016年6月19日18时许，被告人杨某6得知此事后遂手持1把菜刀与手持1根木棒的杨某2一起到对面牛肉店质问杨某1，杨某1遂手持1根木棒与被告人杨某6对打，被被告人杨某6持刀砍伤，杨某1的弟弟杨某3也手持2把菜刀参与打架，致双方不同程度受伤。经鉴定，杨某2、杨某6、杨某3的身体损伤程度均属轻微伤；杨某1因锐器损伤造成右前臂19.2cm弧形创口，胸前2.6cm创口，其身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨某6经公安机关电话通知能到案接受调查，如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人杨某6在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、徐某、陈某1、杨某4、陈某2、杨某5的证言，户籍证明、人口信息资料、身份证及公安机关前科查询证明，辨认材料，扣押清单及照片，现场勘查材料，诊断证明、病历资料、鉴定文书，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、情况说明及综合报告等证据证实，足以认定。
另查，案在审理过程，被告人杨某6一次性赔偿被害人杨某1经济损失人民币50000元，取得被害人杨某1的谅解，被害人杨某1请求对被告人杨某6从轻处罚。
对另查明事实，有协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某6因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致1人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某6所犯的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某6在公安机关调查询问时能如实供述，后经公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。鉴于本案系民间邻里矛盾纠纷引发，且被害人对本案的发生有一定的责任，故对被告人杨某6可予酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某6的亲属已赔偿被害人杨某1的经济损失，取得被害人杨某1的谅解，所以对被告人杨某6依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人杨某6判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人杨某6对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某6罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执843号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：周璇。
淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周璇存款或收入87151.43元（其中本金80000元、违约金5000元，案件受理费962元，执行费1189.43元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年五月三日
书记员 郭树森
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00654号
原告卞月明，居民。
委托代理人苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被告孟永鹏，居民。
被告张雯（系被告孟永鹏之妻），居民。
原告卞月明与被告孟永鹏、张雯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告卞月明及其委托代理人苏醒、被告孟永鹏到庭参加诉讼，被告张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞月明诉称：孟永鹏与张雯系夫妻关系。2015年7月，孟永鹏向我出具欠款单一份，载明欠到我货款21288元，并承诺一个月内还清，但孟永鹏至今未履行付款义务。现要求孟永鹏、张雯支付我货款21288元及自2015年7月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
原告卞月明为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年7月11日孟永鹏向卞月明出具的借条一份；2、结算明细一份。
被告孟永鹏辩称：卞月明起诉的是买卖合同纠纷，张雯未参与经营活动，不应当作为本案被告。我欠卞月明货款21288元是事实，但我与卞月明约定以羽绒服冲抵，因为到目前为止没有新款羽绒服，所以未能结清卞月明的货款。目前我资金链断裂，无法还款，请求以货抵款。
被告孟永鹏未提供答辩证据。
被告张雯未作答辩，亦未提供证据。
根据原告卞月明的起诉及被告孟永鹏的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、张雯是否为本案适格被告？2、原告卞月明要求被告孟永鹏、张雯支付货款及逾期利息的诉请应否支持？在质证过程中，被告孟永鹏对原告卞月明提供的证据1的真实性无异议，对证据2认为不是双方的对账明细，另有一张对账明细是双方签字的。本院经审核认为，原告卞月明提供的证据1，经被告孟永鹏质证无异议，本院予以认定作为定案依据；原告卞月明提供的证据2，未经被告孟永鹏签字确认，本院不予认定作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告间自2013年以前即有买卖羽绒服的业务往来。2014年双方进行对账，对账后，孟永鹏于2015年7月11日向卞月明立据，载明：“今借到卞月明货款弍万壹仟弍佰弍拾捌元（21288），以会计对账为准。本月还清。”后卞月明向孟永鹏多次催要该款未果，遂诉至本院。
另查明，孟永鹏与张雯系夫妻关系。
本院认为，卞月明与孟永鹏之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。孟永鹏未按约定期限支付卞月明货款，应负逾期付款的违约责任。张雯对其与孟永鹏夫妻关系存续期间所欠卞月明的货款应承担共同偿还责任。卞月明要求孟永鹏、张雯支付货款并按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息的诉请，符合国家法律规定，本院予以支持。鉴于孟永鹏2015年7月11日向卞月明出具的借据上约定的付款期限为“本月还清”，故对卞月明主张的逾期付款利息自2015年8月1日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟永鹏、张雯支付原告卞月明货款21288元及自2015年8月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卞月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告孟永鹏、张雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阴文超
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1193号
原告：王建平，男，1972年4月8日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告：杨国权，男，1949年7月12日出生，汉族，个体户，住乐安县，
被告：广丰县华龙实业有限公司，住所地：上饶市广丰县工业园区河北片工业北路。
法定代表人：汤尚寿，执行董事。
原告王建平、杨国权与被告广丰县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平、杨国权到庭参加诉讼，被告广丰县华龙实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告在金溪县合伙收购废纸，并长期将收购到的废纸卖给被告。2015年12月7日，原告方又将一车废纸卖给被告，废纸净重50.63吨，每吨940元，合计47590元。被告在收到废纸后却拒付货款。故原告诉至法院，要求被告广丰县华龙实业有限公司立即支付两原告货款47590元及逾期付款利息，逾期付款利息从起诉日起按照中国人民银行逾期罚息标准计算至全部货款付清为止，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告广丰县华龙实业有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，被告广丰县华龙实业有限公司的经营范围包括造纸、纸制品的生产与销售，废纸、木纤维废旧资源收购等。原告王建平在金溪县从事废纸收购生意并长期与被告广丰县华龙实业有限公司有业务往来。2015年12月7日，原告王建平出售了50.63吨废纸给被告，每吨废纸的单价是940元，总货款为47590元。被告公司在接收了原告的货物后，由其保管员在广丰县华龙实业有限公司原材料结算单上签上进行了确认。截至目前，被告广丰县华龙实业有限公司结欠原告王建平货款47590元未付。
另查明，原告杨国权于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
上述事实，有原告王建平向法庭提交的身份证、广丰县华龙实业有限公司工商登记信息、广丰县华龙实业有限公司原材料结算单、过磅单、原告杨国权提交的撤诉申请书以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告王建平向被告广丰县华龙实业有限公司出售了废纸，被告应如实支付价款，现被告拖欠原告货款拒不支付，其行为已构成违约，故本院对原告王建平要求被告广丰县华龙实业有限公司立即支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请未违反法律规定，本院予以支持。原告杨国权向本院提出撤诉申请，原告变更或放弃诉讼请求系其个人处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告广丰县华龙实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王建平支付货款47590元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月7日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元，由被告广丰县华龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龚 丹