wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初85号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2014年8月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2014年8月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告不能提供材料证明所申请获取的信息是其生产、生活和科研需要。被告所作出的政府信息公开延期答复通知书对原告的合法权益并不生产实际影响。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫守林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 赵子月
附裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初85号原告：卫守林。被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。委托代理人：唐军，该镇司法所所长。原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2014年8月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。原告对被告提供的证据无异议。原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2014年8月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告不能提供材料证明所申请获取的信息是其生产、生活和科研需要。被告所作出的政府信息公开延期答复通知书对原告的合法权益并不生产实际影响。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方旭东审 判 员  周安俊人民陪审员  张秀月二〇一七年五月二十五日代理书记员  赵子月附裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1828-1号
被执行人：卢扬文。
关于本院刑庭与卢扬文缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初849号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人卢扬文应处罚金人民币四千元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初849号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人卢扬文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1828号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年六月十一日
书记员 袁洪鹏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2714号
原告：黄超明，男，1993年05月09日出生，汉族，住高州市。
被告：成都土哥商贸有限公司，地址：成都市成华区羊子山路68号5栋2单元12层19号。
法定代表人：胡勇。
被告：南江县九龙农牧科技实业开发有限公司，地址：四川省巴中市南江县江镇米仓大道南磷段516号。
法定代表人：岳俊雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，地址：杭州余杭区无常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：吴夏硕，广东成挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东成挚律师事务所律师。
本院在审理原告黄超明诉被告成都土哥商贸有限公司、南江县九龙农牧科技实业开发有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。”又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费163元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一七年一月十八日
书记员 钟一平
速录员 李观令
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执542号
申请执行人程连合，男，汉族，现住尚志市。
被执行人刘凤，女，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人程连合与被执行人刘凤借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1286号
申请执行人贾海亮，男。
申请执行人姚凯，男。
被执行人四川明兴建设工程有限公司。
申请执行人姚凯、贾海亮于2013年8月19日，向本院申请执行南部县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）南民初字第1339号民事判决书，本院于2013年8月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2013年9月5日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人姚凯、贾海亮撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一三年九月六日
书记员 黄 达
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初99号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人解鹏飞（曾用名解飞），男，1982年10月14日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省郑州市航空港区；2008年5月20日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月28日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月15日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月2日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年4月28日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。
被告人牛亚苗（曾用名牛丽丽），女，1975年2月19日生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月11日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人解鹏飞、牛亚苗犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院代检察员柴晓磊出庭支持公诉，被告人解鹏飞、牛亚苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年3月13日11时40分左右在河南大学明伦校区东操场西北角，被告人解鹏飞、牛亚苗趁被害人范某在操场上上体育课不注意之机，由牛亚苗望风、解鹏飞将被害人挂在操场北侧栏杆上的黑色双肩包盗走，包内有iphone6splus手机一部、法律书籍两本、黑色钱包一个，钱包内有现金人民币920元、被害人的身份证、学生证、钥匙等物品。手机销赃后被二被告人用于吸毒，920元现金被解鹏飞挥霍。
经鉴定：被盗iphone6splus手机一部价值人民币4720元、黑色双肩包价值人民币100元、褐色长款钱包一个价值110元。
2017年4月20日、开封市公安局铁塔分局民警在开封市强制隔离戒毒所提审被告人牛亚苗时，其如实供述了伙同解鹏飞盗窃的事实。2017年5月8日，被告人解鹏飞被铁塔分局民警抓获。
上述事实，被告人解鹏飞、牛亚苗在庭审中供认不讳，且有被盗背包、钱包、身份证等物品照片，证人饶某的证言，被害人范某的陈述、报案材料，鉴定意见，视听资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人解鹏飞、牛亚苗以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人解鹏飞在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人牛亚苗犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
三、责令被告人解鹏飞、牛亚苗共同退赔所盗现金及手机折价款共计5640元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人解鹏飞的刑期自2017年5月11日起至2018年3月10日止。被告人牛亚苗的刑期自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌敏
二〇一七年六月十三日
书记员 李珂
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1272号
申请执行人:胡德元，男，1939年12月16日出生，汉族，经商，住广东省梅县梅南镇上村村*组，现住广东省兴宁市。
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人胡德元与被执行人武平县三卓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0824民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款215300元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1272号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 曾钟斌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第0025-2号
申请执行人杨进波。
被执行人吕晓阳。
关于申请执行人杨进波与被执行人吕晓阳借贷纠纷一案，执行中冻结被执行人吕晓阳银行账户。申请执行人杨进波于2015年9月25日向本院书面申请中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）襄城民督字第102号支付令中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 华
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初117号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人伯某，男，1992年4月6日生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月2日被取保候审。经本院决定于2016年3月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人伯某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人伯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日16时许，被告人伯某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，从淮北市行驶至徐州市泉山区如意路东段滨湖公园东门时被徐州市公安局交警支队泉山大队查获，后被民警带至指定医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人伯某血液中检出乙醇成份，含量为106.9mg／100ml。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人伯某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
案发后，被告人伯某经公安机关多次传唤均未到案。2015年11月30日被淮北市公安局石台派出所民警抓获到案。
上述事实，被告人伯某当庭不持异议，且有证人王某、高某的证言，被查获现场照片，抽血及血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，驾驶证复印件、机动车信息查询，到案经过及结案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人伯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人伯某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年三月十七日
书记员 周云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第691号
罪犯徐小平，男，1963年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第1041号刑事判决，以被告人徐小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2013年9月2日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐小平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小平减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2027年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初57号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某，十堰市张湾区红卫街办牛场村市场管理员。被告人杨某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月25日经十堰市张湾区人民检察院决定逮捕，2015年11月25日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，因被告人杨某患病，十堰市看守所未予收押。2015年11月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案受理后，征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年10月19日15时许，何普（已判刑）向被害人尤某乙索要债务，将被害人尤某乙带至红卫其公司办公室内，逼尤某乙偿还欠款。当日19时许，何普电话邀约被告人杨某到场帮忙要账。23时许，何普、杨某将尤某乙带至红卫惠宾佳苑宾馆8419房间内，被告人杨某又电话邀约一名男子（另案处理）到房间内帮何普控制尤某乙，后该男子又邀约两名同伴将尤某乙控制在房间内，不让其离开。10月20日11时许，被告人杨某继续陪同何普将尤某乙带至红卫秦巴故里酒店，期间被告人何普对尤某乙进行了殴打，并限制其人身自由，逼迫其还债，当晚22时许，被告人杨某离开。10月21日9时许被害人尤某乙被警方解救。
另查明：被告人杨某于2015年11月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、户籍证明、旅馆业旅客住宿登记单、宾馆视频监控截图、借条复印件、本院（2015）鄂刑初字第00179号刑事判决书等书证；3、证人周某、尤某甲、张某、曹某甲、朱某、曹某乙的证言；4、被害人尤某乙的陈述；5、被告人杨某、同案犯何普的供述与辩解；6、同案犯何普辨认非法拘禁地点的笔录及照片、证人张某辨认打人男子是何普的笔录及照片、何普、尤某乙分别辨认杨某的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某帮助他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某受邀约参与共同犯罪，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人杨某经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪态度，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5759号
上诉人（原审原告）：段铸廷，男，1948年6月13日生，住泊头市。
上诉人（原审原告）：段奎明，男，1970年7月1日生，住址同上。
上诉人（原审原告）：段奎亮，男，1972年4月10日生，住址同上。
上诉人（原审原告）：段银鑫，女，1974年4月23日生，住址同上。
四上诉人委托代理人：陈国安，男，汉族，1949年12月18日生，住泊头市枣市街***号。
被上诉人（原审被告）：泊头市公路管理站。住所地：泊头市104国道东侧（交警大队后邻）。
法定代表人：张新生，该站站长。
委托代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
原审第三人：王子行，男，1944年10月10日生，汉族，住泊头市。
上诉人段铸廷、段奎明、段奎亮、段银鑫因劳务合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2004年5月1日起被告泊头市公路管理站将泊头市辖区内104国道泊头市区以南路段日常养护任务承包给第三人王子行，并签订承包合同。2005年5月，原告段铸廷之妻，段奎明、段奎亮、段银鑫母亲王秀玲经人介绍与王子行签订劳务合同，从事王子行承包104国道路段的养护和保洁工作，每月由王子行给付劳动报酬。2015年2月1日15时许，王秀玲工作过程在104国道268公里处隔离带缺口内被车撞伤，经抢救无效死亡。上述事实有原告提交的王秀玲与王子行签订的劳务合同和被告提交的泊头市公路管理站与王子行签订的合同、泊头市公路管理站与原告段铸廷签订的救助协议为据，双方无异议。
原审法院认为，雇佣关系是雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务，并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。本案被告与第三人之间系承包合同关系，王秀玲与第三人王子行签订有劳务合同，接受王子行的监督和管理，并由王子行支付劳动报酬，王秀玲与王子行之间存在劳务合同关系，王秀玲与被告泊头市公路管理站之间不存在任何合同关系。因此原告要求确认王秀玲与被告之间存在雇佣关系，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王秀玲与泊头市公路管理站之间不存在雇佣关系。案件受理费100元，由原告负担。
判后，上诉人段铸廷等不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人亲属王秀玲，于2005年5月份前后，经工友代桂芹介绍，找到了104国道项目的负责人、本案第三人王子行，当了104国道堤口张路段的清扫工。2015年2月1日下午15时许，王秀玲在路段工作时，被车辆撞伤，经抢救无效死亡。作为104国道的管理者、被上诉人泊头市公路管理站规避责任，不承认与被害人之间形成的实际劳动关系，不予赔偿。为此上诉人只得起诉到法院，以求得合法的解决。104国道属于国家财产，被上诉人负有对该路段的维护修整、清扫等保障通常的管理职能，因此，将公路以任何名义交第三人来管理清扫工作，也不能代替和排除被上诉人对于公路的各项管理职能。第三人只能在被授权后才能对于公路的部分具体工作进行运作。在实际工作中，被上诉人的管理权利和职能没有任何改变，发放工作服、清扫工具、付劳动报酬、工作内容及管理方式，均为被上诉人认可。第三人王子行与清扫工作人订的劳务协议，充分说明了被上诉人并没有放弃管理权利和职能。通过第三人来出面订劳动合同，乃是规避法律责任的一种不公手段。作为104国道的清扫工，工作十年，死在工作岗位上，在事故中无任何责任和过错。被上诉人竟以承包给第三人为由拒不承认。原审认为王秀玲与王子行存在劳动关系，与被上诉人不存在任何关系，不符合事实，应予撤销。请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间形成实际的劳务雇佣关系。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泊头市公路管理站辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人与本案第三人王子行之间形成劳务关系，与被上诉人没有任何关系，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对段铸廷、段奎明、段奎亮、段银鑫上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。王子行以个人名义与王秀玲签订劳务合同，一审法院认定王秀玲与王子行之间存在劳务合同关系，王秀玲与泊头市公路管理站之间不存在合同关系，该认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段铸廷、段奎明、段奎亮、段银鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 苗园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06557号
原告汪某。
被告榆林市某商贸有限公司。
法定代表人许某。
本院在审理原告汪某与被告榆林市某商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告榆林市某商贸有限公司的起诉。
案件受理费3590元，退还原告汪某。
（本页无正文）
审 判 长 刘庆勃
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟南南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民二初字第260号
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：XXX，注册号：（分）XXX。
委托代理人周华章、都平，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告全媛芳，女，1990年7月6日出生，汉族,住XXX，公民身份证号码：XXX。
本院于2013年6月18日受理原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告全媛芳金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年10月30日以被告已经还清所有欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取4138.42元，财产保全费2845.61元，两项合计6984.03元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 谭韵琴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保68号
申请人：朝阳县木头城子国义粮油饲料经销处，住所地辽宁省朝阳县木头城子镇十家子村。
法定代表人：张国仪。
被申请人：朝阳巨海畜牧养殖有限公司，住所地辽宁省朝阳县木头城子镇十家子村。
法定代表人：于晓峰，经理。
申请人朝阳县农村信用合作联社因被申请人朝阳巨海畜牧养殖有限公司欠其饲料款共计33.5万元，到期未还。申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求法院保全被申请人所有的价值33.5万元的财产。申请人朝阳县木头城子国义粮油饲料经销处已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY586Z0116Q000084P）作为担保。
经审查，本院认为，申请人朝阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朝阳巨海畜牧养殖有限公司所有的价值33.5万元的财产，或冻结被申请人名下的存款33.5万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年九月五日
书记员 赵凌曦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07469号
原告重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦20楼3号，组织机构代码73656558-1。
法定代表人顾向涛，董事长。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人尹春燕，女，1978年4月4日出生，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆四钢钢业有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码75009293-6。
法定代表人李德建，执行董事。
原告重庆沃克斯科技股份有限公司诉被告重庆四钢钢业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。审理中，原告重庆沃克斯科技股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆沃克斯科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆沃克斯科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费462元，由原告重庆沃克斯科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 波
二０一四年十二月十一日
书记员 孙雪娇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第265号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。2010年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2013年4月3日刑满释放。因本案于2013年12月15日被浦江县公安局刑事拘留，于2014年1月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定；被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；被告人张某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人张某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系一人犯数罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定。
被告人张某庭审中自愿认罪，对起诉书指控的事实和定性不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2013年12月2日左右的一天，被告人张某在其租住的浦江县莲塘村87号租房内，贩卖给杨某人民币200元的毒品（海洛因），并容留杨某在该租房内吸食。
2、2013年12月4日左右的一天，被告人张某在其租住的浦江县莲塘村87号租房内，贩卖给杨某人民币150元的毒品（海洛因），并容留杨某在该租房内吸食。
3、2013年12月6日左右的一天，被告人张某在其租住的浦江县莲塘村87号租房内，贩卖给杨某人民币150元的毒品（海洛因），并容留杨某在该租房内吸食。
4、2013年12月8日左右的一天，杨某通过电话联系被告人张某购买人民币100元的毒品（海洛因），赵金车（已判刑）在张某的授意下将该份海洛因送至浦江县人民医院附近与杨某交易，从杨某处收取毒资人民币100元，继而被告人张某给赵金车免费吸食100元人民币的海洛因。
5、2013年12月10日左右的一天，杨某通过电话联系向被告人张某购买人民币300元的毒品（海洛因），赵金车在张某授意下将该份海洛因送至浦南街道水晶神话附近与杨某交易，从杨某处收取毒资人民币300元，继而被告人张某给赵金车免费吸食100元人民币的海洛因作为报酬。
6、2013年12月14日晚上，杨某通过电话联系向被告人张某购买人民币300元的毒品（海洛因），赵金车在张某的授意下，将该份海洛因送至浦江县人民医院西门附近与杨某交易时被当场抓获。
二、容留他人吸毒事实
2013年12月11日至12月14日期间，被告人张某在其租住的浦江县仙华街道莲塘村156号的出租房内，容留赵金车、王某（已治安处罚）共同吸食由其提供的毒品（海洛因）四次。
三、盗窃事实
2013年8月13日凌晨，被告人张某伙同杨权益（另案处理）窜至浦江县经济开发区前方大道168号，将被害人曹某停放在该一楼楼道口的一辆价值人民币2597元的小飞哥牌助力车盗走。
证明以上事实的证据有：被告人张某及另案处理同案犯赵金车、杨权益的供述与辩解；被害人曹某的陈述；证人杨某、王某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；物证检验报告；价格鉴定结论书；相关辨认笔录及照片；搜查笔录；浦江县公安局扣押决定书、扣押清单及照片；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；毒品上缴清单；同案犯刑事判决书；接受证据清单、购车发票；情况说明；被告人张某的前科资料、户籍证明及归案经过等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益而贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在其租住的租房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案第四、五、六起贩卖毒品和盗窃罪系共同犯罪。被告人张某庭审中自愿认罪，虽有所辩解，但对基本的犯罪事实和定性不持异议，可酌情从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日至2019年6月14日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收作案工具手机两只、电子秤一把，由扣缴机关直接上缴国库；扣缴在案的毒品海洛因，由扣缴机关予以上缴；并继续向被告人张某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年五月八日
代书 记员 陈清清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢19号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县。
法定代表人陈剑，董事长。
被执行人唐雄林。
被执行人俞贵艳。
被执行人唐振林。
被执行人唐某甲。
法定代理人俞贵艳，系被告唐某甲之母，监护人。
被执行人唐某乙。
法定代理人俞贵艳，系被告唐某乙之母，监护人。
被执行人唐丽琳。
被执行人唐土发。
被执行人王桥妹。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）临民初字第1261号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请恢复执行被执行人唐雄林、俞贵艳、唐振林、唐某甲、唐某乙、唐丽琳、唐土发、王桥妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2000000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人俞贵艳与申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司达成和解协议，被执行人俞贵艳已按和解协议履行完毕，申请执行人书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司申请的执行事项，被执行人唐雄林、俞贵艳、唐振林、唐某甲、唐某乙、唐丽琳、唐土发、王桥妹已全部履行完毕，申请执行人书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第1261号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第479号
原告：金向军。
委托代理人：金国威。
被告：陈君。
被告：张孝云。
金向军为与陈君、张孝云民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。金向军委托代理人金国威到庭参加诉讼，陈君、张孝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
金向军起诉称，陈君于2013年3月25日，因资金周转需要向金向军借款30万元，并出具借条一份，约定2013年7月底归还。借款到期后，陈君分文未付，张孝云也未尽保证责任。故请求法院判令：陈君归还借款本金30万元及支付逾期利息（从2013年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，金向军以2013年8月8日张孝云已归还5万元借款为由，变更诉讼请求为归还本金25万元及支付逾期利息（以本金25万元从2013年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
金向军在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
陈君、张孝云未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：陈君、张孝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金向军提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月25日，陈君因资金周转需要向金向军借款30万元，并出具借条一份，约定7月底归还，张孝云为上述借款提供担保。借款到期后，张孝云于2013年8月8日归还5万元；其余本金25万元，陈君分文未付，张孝云也未尽担保责任。
本院认为，陈君欠金向军借款25万元的事实清楚，证据确实充分，陈君未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。张孝云自愿为上述借款提供担保，但未约定保证期限与保证内容、保证范围，依照相关法律规定，金向军有权自借款届满之日起六个月内要求张孝云提供连带担保责任。综上，金向军的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。陈君、张孝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈君于判决生效后十日内归还金向军借款本金25万元并支付逾期利息（以本金25万元从2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
二、张孝云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈君负担，张孝云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 陈楼康
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9762号
申请执行人温州市鹿城区江滨奥赫铝木门窗店
被执行人李文亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初717号，依法向被执行人李文亮发出执行通知书，责令被执行人李文亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9762号
申请执行人温州市鹿城区江滨奥赫铝木门窗店
被执行人李文亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初717号，依法向被执行人李文亮发出执行通知书，责令被执行人李文亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文亮（证件号码：）在的62×××81的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林任春
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初440号
原告：菲尼萨公司（FinisarCorporation），住所地美利坚合众国特拉华州多佛市南杜邦公路3500号。
法定代表人：杰瑞·劳斯（JerryS.Rawls），执行主席。
委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：北京守护者网络工程技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京园603号楼19层2202。
法定代表人：史宝军。
被告：中达电子（江苏）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1688号。
法定代表人：郑崇华。
被告：台达电子电源（东莞）有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市石碣镇新城区。
法定代表人：柯子兴。
原告菲尼萨公司诉被告北京守护者网络工程技术有限公司（简称守护者公司）、中达电子（江苏）有限公司（简称中达公司）、台达电子电源（东莞）有限公司（简称台达公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告菲尼萨公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即停止对原告02827924.7号专利权的侵权行为；2、被告中达公司赔偿原告经济损失人民币一万元。事实与理由：原告拥有专利号为02827924.7的发明专利（简称涉案专利），该专利的申请日为2002年12月5日，授权公告日为2007年4月11日，目前合法有效。原告于2015年发现被告台达公司在其官方网站www.delta-
china.com.cn上许诺销售型号为LCP-10G3B4QDR收发信机（Transceiver）产品（简称被控侵权产品），后原告在被告守护者公司处购买到被控侵权产品，其上标注有“DELTA”字样，该产品与被告台达公司官方网站上展示的产品一致。根据被告台达公司官方网站的内容，被告台达公司系台达集团的子公司，“DELTA”系台达集团的企业英文名称，而台达集团中国区仅有被告中达公司生产收发信机产品，由此可知被告守护者公司销售的产品系被告中达公司制造。经比对，被控侵权产品已落入涉案专利权的保护范围。三被告在未经原告许可的情况下，以生产经营为目的制造、许诺销售和销售被控侵权产品，其行为已构成对原告专利权的侵犯。
在本案审理过程中，原告菲尼萨公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告守护者公司、中达公司和台达公司的起诉。
本院经审查认为，原告菲尼萨公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告菲尼萨公司撤回对被告北京守护者网络工程技术有限公司、中达电子（江苏）有限公司、台达电子电源（东莞）有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告菲尼萨公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年一月六日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 李婉星
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第761号
上诉人（原审被告）：台州锦华置业有限公司。
法定代表人：尤永龙。
被上诉人（原审原告）：王金平。
上诉人台州锦华置业有限公司为与被上诉人王金平委托理财合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第601号民事判决，于2015年8月18日向本院提起上诉，但上诉人台州锦华置业有限公司未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费153463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州锦华置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王 旖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7191号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。
被告：刘玉晶。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告刘玉晶物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人皇甫友，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵志红，女，1962年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人皇甫生，男，1954年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人吕亚芹，女，1956年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人皇甫玉峰，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵俊华，女，1978年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人皇甫友、赵志红、皇甫生、吕亚芹、皇甫玉峰、赵俊华、范金成金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第276号
申请执行人杜某某
申请执行人苏某某
被执行人孙某某
申请执行人杜某某、苏某某与被执行人孙某某定作合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）铁民初字第498号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月20日，申请执行人杜某某、苏某某与被执行人孙某某达成执行和解协议如下：一、被执行人孙某某于2015年12月25日前给付申请执行人杜某某、苏某某人民币5，000.00元，余款1，000.00元申请执行人杜某某、苏某某自愿放弃。二、如被执行人孙某某未按指定期间履行给付金钱义务，申请执行人杜某某、苏某某要求按原生效法律文书执行。三、申请执行人杜某某、苏某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第498号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一五年十月二十日
书记员 刘希龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨知民初字第00041号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告无锡热线传媒网络有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路7号。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
被告无锡广播电视集团，住所地江苏省无锡市湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该集团总裁。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团侵害著作权纠纷一案中，上海激动网络股份有限公司因与无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团达成和解而申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海激动网络股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回对被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团的起诉。
本案案件受理费600元减半收取300元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 洋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0042号
原告姚奎尧。
被告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市长江路218号。
法定代表人何建华，该局局长。
委托代理人濮益飞（特别授权），该局纪检书记。
委托代理人林红（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
第三人姚静芳。
第三人姚玉芳。
第三人姚惠芳。
第三人姚奎禹。
原告姚奎尧诉被告江阴市住房保障和房产管理局房产登记一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并追加姚静芳、姚玉芳、姚惠芳、姚奎禹作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了此案。庭审后，姚奎尧以江阴市住房保障和房产管理局已为其办理了房产过户手续为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，姚奎尧申请撤诉自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许姚奎尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚奎尧负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 费士川
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第32号
上诉人（一审被告）内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人智效贤，职务董事长。
委托代理人陶克涛，男，1962年1月15日出生，蒙古族，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司职工。
被上诉人（一审被告）张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被上诉人（一审被告）张二平（曾用名张国强），男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。
被上诉人（一审原告）韩继康，男，1990年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）因劳务合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人诚泰公司委托代理人陶克涛、被上诉人张世林、被上诉人张二平、被上诉人韩继康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月6日，诚泰公司出具《授权委托书》两份，一份的内容为：“本授权委托书声明：我智效贤系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现授权我公司张世林同志为我公司项目负责人，并以我单位名义承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘胜利等私人商业楼工程。全权委托张世林同志负责办理平改楼工程的一切相关手续”。另一份授权委托书除“刘胜利”改为“吴国宝”外与上述委托书内容一致。2011年5月18日，诚泰公司与刘胜利签订了《刘胜利等人商业楼建设工程施工合同》，与吴国宝签订了《吴国宝等人商业楼建设工程施工合同》，并在乌拉盖管理区住房和城乡建设局备案。2014年5月1日至2014年6月12日期间，原告韩继康为刘胜利、王军、吴国宝工地提供劳务，主要从事防水维修等杂活。当时与张世林约定一个工生间防水是100.00元，房顶每平米20.00元，做一个管道根40.00元。2014年6月11日，被告张二平为出具王军工地570.00元的《欠据》一份。2014年6月l2日，张二平为原告出具吴国宝工地2100.00元的《欠据》一份，刘胜利工地2400.00元《欠据》一份。三份《欠据》均有张二平“张国强”字样的署名。
韩继康于2014年7月16日诉至一审法院，诉讼请求为：1、张世林、张二平共同支付所欠原告劳务工资5070.00元；2、诚泰公司对上述款项承担连带责任；3、本案的�部诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。诚泰公司授权张世林为诚泰公司项目部负责人，承建巴音胡硕镇刘胜利等人商业楼及吴国宝等人商业楼工程。韩继康与诚泰公司虽未签订书面劳务合同，但韩继康已提供了劳务，诚泰公司亦接受，故双方之间的劳务合同依法成立。韩继康提供的《欠据》可以证明诚泰公司欠其劳务工资5070.00元的事实，韩继康要求诚泰公司支付劳务工资5070.00元的主张该院依法予以认定。张世林作为诚泰公司的委托代理人，其行为代表公司的意志，故该款应由诚泰公司支付给韩继康，张世林个人不承担责任。张世林、张二平间的法律关系，在该院依法认定张世林为诚泰公司委托代理人的情况下，在本案中不再审理认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第�百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、诚泰公司给付韩继康劳务工资
5070.00元，给付时间：于判决生效之日起三日内；二、驳回韩继康的其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由诚泰公司承担。
宣判后，诚泰公司不服一审判决，提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人韩继康所要求上诉人给付5070.00元的主张不符合实际情况。上诉人未曾委托任何人及相关机构在案发地承揽工程，也未曾与被上诉人韩继康签订过任何劳务合同。本案中，被上诉人张世林、张二平与他人签订的合同纯属个人行为，上诉人没有给付的义务和权利。因此，请求二审法院撤销一审判决的第一项内容，并申请对涉案的《授权委托书》及《建设工程施工合同》的真伪进行鉴定。诚泰公司当庭补充上诉意见，《授权委托�》是真实的，但《建设工程施工合同》上加盖的上诉人的公章为假公章。
被上诉人张世林答辩称，由于没有给诚泰公司缴纳挂靠费，已经退伙了的另一合伙人刻制了诚泰公司的公章，盖在了《建设工程施工合同》上。本案纠纷与诚秦公司无关，应该是被上诉人张世林和张二平负责。但是由于现在买房人还拖欠我们售房款，所以暂时无力解决。
被上诉人张二平答辩称，我二人是合伙，但建设手续和账目收支都是张世林管理。资金问题张世林说了算，至于公章和建设手续的问题，我不知道。
被上诉人韩继康答辩称，我干了活就应该给我钱，请法院公正判决。
本院在一审查明事实的基础上，又查明，被上诉人张世林与被上诉人张二平系合伙关系，二人借用诚泰公司资质承揽了刘胜利、包建国等人商业楼工程。本案中，诚泰公司为张世林出具的承揽乌拉盖管理区巴音�硕镇刘胜利、包建国等私人商业楼工程的《授权委托书》是真实的，但以诚泰公司名义与刘胜利、包建国等人签订的私人商业楼《建设工程施工合同》上加盖的“内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司”的公章实际上并非诚泰公司公章。
上述事实，有韩继康提交的《欠据》、一审法院调取的《授权委托书》、《建设工程施工合同》以及当事人陈述为凭，已经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张世林、张二平二人借用诚泰公司资质合伙建设涉案工程，其二人实际上对涉案工程享有权利，并应承担义务。对于因建设涉案工程而欠付韩继康的劳务工资，张世林、张二平二人并无异议，并表示愿意承担责任，故应由张世林、张二平二人共同承担给付韩继康欠付款项的责任。对于诚泰公司主张不应承担给付责任的理由，由于诚泰公司将施工资质出借�张世林，张世林与诚泰公司之间形成挂靠关系，张世林以诚泰公司名义承揽涉案工程属实，本院予以确认。因此，诚泰公司对于张世林、张二平二人合伙挂靠诚泰公司从事民事活动所产生的债务，应当承担连带给付责任。上诉人诚泰公司认为其不应承担责任的上诉理由部分成立。一审判决认定诚泰公司与张世林、张二平属委托代理关系有误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第325号民事判决第二项；
二、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第325号民事判决第一项；
三、被上诉人张世林、张二平于本判决生效之日起三日内给付被上诉人韩继康劳务工资5070.00元；
四、上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元；二审案件受理费25.00元，合计50.00元，由被上诉人张世林、张二平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 图 雅
审判员 阿民布和
二〇一五年四月十三日
书记员 乌 日 韩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1497号
上诉人（原审被告）：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人：蒋美云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
原审被告：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，联系地址上海市闵行区。
原审被告：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，联系地址上海市闵行区。
原审被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，联系地址上海市闵行区。
原审被告：郭丽金，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人上海常茂胶合板有限公司因金融借款合�纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16194号民事裁定，向本院提起上诉。
上海常茂胶合板有限公司上诉称，本案应由借款人上海榕榕控股（集团）有限公司主要办事机构所在地上海市松江区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年12月29日上海榕榕控股（集团）有限公司为借款人、杭州银行股份有限公司上海闵行支行为贷款人签订《借款合同》第十九条约定：双方在履行借款合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款方所在�人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。贷款方即杭州银行股份有限公司上海闵行支行，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01354号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，安徽省界首市人，原告公司员工。
被告：彭娟，女，1978年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告彭娟借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李聚武
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 流
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初125号
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。
法定代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告人郑磊磊，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月10日被拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年3月24日被逮捕。
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行（以下简称温县邮储银行）以被告人郑磊磊犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县邮储银行委托代人侯宝丽，被告人郑磊磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自诉单位温县邮储银行与郑磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）温民二金初字第00242号民事判决书，责令被告人郑磊磊于判决书生效后十日内偿还温县邮储银行款118524.89元及利息，判决书生效后，郑磊磊未履行。温县邮储银行于2015年2月3日申请执行，2015年2月11日向郑磊磊送达了执行通知书，但仍未履行。在案件执行过程中，同案被执行人梁娜娜、王秀莲已还款计57188元。同时查明，2015年5月份至2016年5月份，郑磊磊在超市务工，月工资收入2000余元。
上述事实，被告人郑磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书及送达回证，证人杨某的证言，拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊磊对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该能当庭悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑磊磊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
人民陪审员 郝永兵
人民陪审员 刘建中
二〇一七年四月××日
书 记 员 翟文楼
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第414号
原告王海霞，女，1989年5月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告王晓敏，男，1984年12月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告王海霞诉被告王晓敏变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2011年5月31日在民政局协议离婚，当时离婚协议中约定婚生女王岚（2009年9月9日出生）由被告抚养，可是离婚后被告突然不知去向，被告的父母也不知他去哪了，孩子的抚养和生活都由我照顾，既然被告对孩子没有尽到抚养义务，我作为母亲，不能看见孩子没有正常生活和正常教育，以后孩子的入托、上学都需要法定监护人的正常手续，那么被告失踪和不负责任的做法给孩子以后的生活带来不便，所以我请求法院判决变更子女抚养关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2011年5月30日离婚；
2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚，婚生女由男方抚养，女方每月给付300元抚养费；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生女自然情况；
4、吉林市昌邑区两家子满族乡盆窑村出具的证明一份，证明被告于2011年8月离家出走，至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-4，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且相互印证，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告王海霞与被告王晓敏在2011年5月31日在民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女王岚（2009年9月9日出生）由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。后被告于2011年8月份离家出走，至今下落不明。现原告起诉至人民法院请求变更抚养关系。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，依据双方的协议，婚生女王岚由被告抚养，原告承担抚养费，但被告在抚养期间，无故离家出走，至今下落不明，不能尽到抚养义务，影响了孩子正常的生活和教育，为使孩子健康的成长，原告请求由其抚养，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王海霞与被告王晓敏的婚生女王岚由原告抚养。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年七月七日
代理书记员 徐惠敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1430号
罪犯张焕敏，女，1973年1月30日生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2015年4月8日作出（2015）深罗法刑二初字第32号刑事判决，认定被告人张焕敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）深中法刑一终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张焕敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月份，被告人赵福、张焕敏一起合谋通过快递的形式将毒品运输至新疆维吾尔自治区奎屯市。同年7月24日15时许，赵福、张焕敏将藏有毒品的九阳牌电饭锅交给顺丰速递运送。同年7月25日，被告人张焕敏乘飞机到新疆奎屯市接收该快递。次日19时许，藏有毒品的九阳牌电饭锅在深圳机场安全检查时被查获，从电饭锅内查获毒品四包（净重分别为99.99克、99.73克、60克、70.05克）。经鉴定，在电饭锅内查获的四包毒品中均检出甲基苯丙胺。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币314元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张焕敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯非法持有毒品数量大，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张焕敏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3322号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：蒋春晓。
被告：张华斌。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张华斌信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉�：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金4080.94元，利息、滞纳金等847.52元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还牡丹卡透支款本金4080.94元，截止2015年9月12日的滞纳金833.05元、利息（含复利）529.49元以及自2015年9月13日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月21日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××57），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转�交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年9月12日，被告尚欠原告本金4080.94元，透支利息（含复利）529.49元、滞纳金833.05元。上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银�股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4080.94元，截止2015年9月12日的利息（含复利）529.49元、滞纳金833.05元及自2015年9月13日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郑 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4623号
原告：周莉,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：庄媛,女,汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告周莉与被告庄媛合同纠纷一案，原告周莉于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，周莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周莉负担。
审判员 徐志红
二〇一七年九月五日
书记员 李婵娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第353号
原告贺新香，女，46岁。
委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
被告王新宝，男，41岁。
原告贺新香与被告王新宝离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员康子墨进行独任审理。2015年7月15日、9月17日公开开庭审理了本案。原告贺新香及委托代理人王建疆、被告王新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新香诉称，双方自认识至2012年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。因双方均是二婚，各自带有一个子女，婚后双方经常为子女的事发生争吵，加之被告不顾家，更不关心原告，为此严重的伤害了原告的感情。尤其是为了与被告更好的生活，四处借债投资购买车辆运营及养殖场的经营。为此双方欠债本金113万元。被告因经营困难对原告进行发泄，动辄打骂，肆意毁坏家庭用品，并将剩余物品私自拉走，致使双方感情已经破裂，无和好的可能。据此原告诉至法院，请求判令解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产和共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王新宝辩称，双方感情尚可，且都是再婚，婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，但感情尚未破裂，故不同意与原告离婚，请依法驳回起诉。
经审理查明，2006年原、被告相识，2010年12月双方一起共同生活，2012年6月6日在博乐市民政局登记结婚。双方均系再婚，原告与前夫生育一子，现已成年，被告与前妻生育一女，现年12周岁，再婚后原、被告没有生育子女。婚后双方能和睦相处，感情尚可。自2011年起双方共同投资车辆运输，2012年开始投资博乐市鑫宝香养殖场，为此二人四处举债，偶尔因子女问题及家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证两份、银行账目往来明细（对账单）借条复印件、购房合同房地产评估报告、博乐国民村镇银行借款借据复印件、本院（2015）博垦民初字第281号、302号民事判决书、二人往来短信打印件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚前双方有一定的了解，婚后感情较好，双方具有一定的感情基础。原、被告婚后已共同生活多年，且系再婚，双方应珍惜对方的感情和共同组建的家庭，出现矛盾时应及时沟通化解。为了家庭的幸福二人四处举债，齐心创业实属不易。因子女及家庭琐事偶尔发生争吵系婚姻生活的正常现象，不足以导致双方的夫妻感情破裂。只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通、互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的，为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，本院不准予原告贺新香与被告王新宝离婚较为有宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告贺新香与被告王新宝离婚。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告贺新香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 康子墨
二〇一五年九月十九日
书记员 赵志威
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0051号
原告王锡生，男，1952年7月2日生，汉族。
委托代理人钱锋（受王锡生的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告周峰，男，1971年12月3日生，汉族。
原告王锡生与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡生及其委托代理人钱锋到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锡生诉称：2012年11月28日，周峰向其借款30万元，并签订了借款合同，出具了收条，双方约定的月利率为1.5%，当日其将30万元汇至周峰指定帐户，次日，周峰将其所有的某某苑17-801室房屋抵押为该笔债务作担保，并办理了抵押登记。借款后，周峰仅在前三个月每月按约支付利息4500元，此后即拒绝归还本息。现请求判令：1、周峰归还借款30万元，并支付相应利息（以30万元为本金，自2013年2月28日起至实际给付之日止，按月息1.5%计付）；2、周峰支付本案律师费8050元；3、王锡生对某某苑17-801房屋的拍卖、变卖、折价所得款有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
被告周峰在其管辖异议中提出其仅出具了借据，并未签订借款合同。
经审理查明，原告王锡生经人介绍与被告周峰相识。2012年11月28日，周峰与王锡生签订借款合同一份，约定：周峰因生意周转向王锡生借款30万元；按季结息，结息日为每月28日；周峰要求王锡生将30万元转入李志明的帐户：62×××45；因周峰违约致使王锡生采取诉讼等法律手段实现债权的，周峰承担王锡生为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用；发生争议后，向王锡生所在地有管辖权的法院起诉。周峰在该合同上签字并捺印。当日，王锡生将30万元转至周峰所指定的帐户，周峰又出具借据（收条）一份，载明：借到王锡生30万元，2013年11月27日前归还，每月利息1.5%，支付日期为每月27日。周峰以其名下的无锡市某某苑17-801室为上述债务作抵押担保并于2012年11月29日办理了抵押登记。
审理中，王锡生陈述，借款后，其分别于2012年12月26日、27日左右、2013年1月底、2月底收到过利息各4500元，此后，周峰再未支付过本息。
另查明，王锡生为实现债权委托律师代其诉讼，支付律师费8050元。
上述事实，有借款合同、借据（收条）、转账凭证、他项权利证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于王锡生与周峰之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。周峰未按约全额归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。周峰称其未签订借款合同，但合同上有其签字及指纹，且办理抵押登记的事实亦能印证签订合同的事实，故对此辩称意见，本院不予采纳。双方关于周峰承担王锡生为实现债权所产生的费用的约定不违反法律规定，且王锡生支付的律师代理费也在合理范围内，故王锡生要求周峰支付律师费8050元，符合法律规定，本院依法支持。周峰将自有房屋抵押给王锡生并办理了抵押登记，现周峰未履行还款义务，故王锡生有权依法处置该抵押物，并在抵押物抵押担保的债权范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还王锡生借款30万元，并支付利息（自2013年3月1日起至判决应给付之日止，以30万元为基数，按月息1.5%计付）。
二、周峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付王锡生律师代理费8050元。
三、如周峰不按上述期限履行一、二项确定的义务，王锡生有权要求以周峰所有的无锡市某某苑17-801室房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿30万元。
四、驳回本案中王锡生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1764号
原告赵某某
被告马某某
本院在审理原告赵某某诉被告马某某物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯亚斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00591号
原告陈永忠，无职业。
法定代理人陈大民（系原告之父），男，1936年5月1日出生，汉族。
委托代理人熊银平，湖北英达律师事务所律师（一般代理）
被告中国一冶集团有限公司机电安装工程公司，住所地武汉市青山区冶金大道387号。
负责人李满强。
被告中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江。
原告陈永忠诉被告中国一冶集团有限公司机电安装工程公司、中国一冶集团有限公司劳动争议一案，原告陈永忠于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永忠撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈永忠负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一四年七月十五日
书记员 刁盈超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第263号
原告：王宗仁，男，汉族，1952年7月23日出生。
被告：李庆来，男，1982年4月7日出生，汉族。
原告王宗仁与被告李庆来买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王宗仁到庭参加诉讼，被告李庆来经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王宗仁诉称，2012年12月17日被告与原告在沈河区格林自由城，签订《车辆转让合同》一份。合同约定1个月的反悔期，1个月后，被告将其所有牌照为辽C×××××的桑塔纳汽车以45，000元转让给原告。合同签订后，原告付给被告20，000元现金，被告将辽C×××××号牌桑塔纳车及手续交予原告。因该车是贷款车辆，此后被告并未向原告反悔还款。原告按照车辆转让合同约定办理转让过户手续时，代被告向上海大众汽车公司交纳了辽C×××××桑塔纳车的17个月贷款26，920元，加上先给付的20，000元，总额超过车辆转让合同约定的价款人民币45，000元，超过人民币1，920元。现被告一直没有配合原告办理过户手续。故原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告所签订的车辆转让合同有效，判令被告配合原告办理车辆过户手续，被告给付原告代为垫付的交通违法罚款人民币1，300元，被告给付原告多支付的购车款人民币1，920元及合同违约金6，000元；被告承担全部诉讼费用。
被告李庆来经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告王宗仁（乙方）与被告李庆来（甲方）签订《车辆转让合同》一份，约定：被告李庆来将其所有的车牌号为辽C×××××桑塔纳牌小型轿车以人民币45，000元转让给原告王宗仁。合同期限为2012年12月17日至2013年1月16日，合同期限内，被告可在2013年1月16日前反悔，被告有权将全部车款退回，原告将车辆及车辆手续交还给被告；被告在2013年1月16日后不能退还原告全部车款，则原告有权将车辆过户；合同期限内，被告反悔，且不能退还原告全部车款，被告必须按月足额支付乙方违约金，违约金计算方式为每月人民币1，000元；在车辆交付原告之前所发生的所有风险由被告承担和负责处理；在车辆交付原告之后所发生的所有风险由原告承担和负责处理。当日，原告王宗仁向被告李庆来支�购车款人民币20，000元。被告李庆来将车辆及车辆运营手续交付给原告王宗仁。被告李庆来在合同约定的反悔期内并未行使反悔的权利，并未要求取回车辆。
2013年6月27日、7月1日、7月11日原告王宗仁在办理辽C×××××桑塔纳牌小型轿车车辆过户手续时发现该车辆在2012年12月17日之前存在6笔交通违章未缴纳罚款，遂向交警部门缴纳罚款人民币1，100元。因辽C×××××桑塔纳牌小型轿车系贷款购买车辆，2013年7月31日、9月1日原告向上海汽车集团财务有限责任公司支付辽C×××××桑塔纳牌小型轿车购车贷款余款人民币26，920元。现原告与被告因买卖车辆产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、车辆转让合同、收条、个人业务凭证、罚款决定书、罚款收据、车辆行驶证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的�关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李庆来经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《车辆转让合同》，系双方真实意思表示，现该合同不存在无效及效力待定之情形，故原告与被告签订的《车辆转让合同》合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照协议履行。根据合同约定，被告在一定期限内未将车款退还给原告，则原告有权将车辆过户，故原告请求被告协助办理过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付违章罚款人民币1，100元的诉讼请求。根据合同约定，车辆交付之前所发生的所有风险由被告承担和负责处理，上述违章罚款发生的时间均�车辆交付之前，应由被告承担，现原告代被告缴纳上述罚款，故原告有权请求被告给付其代为缴纳的上述罚款人民币1，100元。对原告请求被告返还多支付购车款人民币1，920元的诉讼请求。因原告与被告于《车辆转让合同》中约定的购车款为人民币45，000元，原告直接给付被告人民币20，000元，代被告偿还贷款人民币26，920元，共计支付人民币42，920元，比较合同约定的标的额多支付人民币1，920元，该部分金额应由被告承担，故原告请求被告给付多支付购车款人民币1，920元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金人民币6，000元的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应支付违约金的情况为被告在合同期限之外反悔，且不能退还全部车款时应按照每月1，000元支付违约金，现被告并未行使反悔的权利，被告应支付违约金的情况并未�生，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宗仁与被告李庆来签订的《车辆转让合同》合法有效；
二、被告李庆来于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王宗仁将辽CT38**桑塔纳牌小型轿车过户至原告王宗仁名下；
三、被告李庆来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宗仁代缴违章罚款人民币1，100元；
四、被告李庆来于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王宗仁多付购车款人民币1，920元；
五、驳回原告王宗仁其他诉讼请求。
如被告李庆来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告李庆来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同�出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初970号
原告：黄准贺，男，1964年6月19日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马少安，男，1973年12月10日生，汉族，原籍河南省洛宁县河底乡杨坟村二组，现住渑池县。
原告黄准贺与被告马少安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄准贺及委托诉讼代理人孟宪涛、被告马少安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日被告从我处购买包装材料，经结算被告欠我材料款24000元，被告给我出具欠条一张，后我多次向被告讨要，被告推脱未还。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，原告给我发的包装盒和包装袋上面的地址印刷错误，我收到以后不能使用，让原告拉走，但原告未拉，包装盒一直在仓库放着，给原告打24000元欠条有这个事，但是包装盒和包装袋不能使用，我要求原告把印错的包装盒和包装袋返工。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告马少安从原告黄准贺处购买包装盒、包装袋、礼品盒三种包装材料共计价值67000元，其中包装袋价值14040元，制版费、设计费3000元。上述三种包装材料的式样内容等由原告在洛阳开的门市内设计制版，被告到洛阳门市看后同意印刷。2015年7月20日原告将印制的包装盒、包装袋、礼品盒三种包装材料送到渑池县被告处，被告接收后支付部分货款，并给原告出具欠材料款24000元欠条一张，被告收到三种包装材料后发现其中包装袋上面的地址印刷错误，被告告知原告后，原告通过客车给被告发了一箱地址正确的贴签让被告使用。但下欠包装材料款经原告讨要未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款24000元并承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告包装材料款24000元的事实清楚，被告应予偿还，因原告负责包装材料的制版、设计，存在疏漏，应对包装袋地址印刷错误承担主要责任，被告在原告门市也看了该设计同意印刷，审核不细，对此应承担次要责任，结合本案的实际情况，本院酌定由原告承担包装袋印刷错误损失70%，被告承担包装袋印刷错误损失30%，故被告应扣除包装袋价值14040元的70%计9828元后，将下欠包装材料款支付给原告。
综上所述，被告拖欠原告包装材料款，在扣除原告承担的损失价值后，被告应将下欠包装材料款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马少安于本判决书生效后十日内支付原告黄准贺包装材料款14172元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄准贺负担50元，被告马少安负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年六月二十三日
兼书记员 杨 娟
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣行终字第76号
上诉人（原审原告）刘次青，住吉安市吉水县。
被上诉人（原审被告）吉水县人民政府。住所地：吉水县中文峰路***号。
法定代表人袁守旺，该县县长。
上诉人刘次青因其诉吉水县人民政府信息公开一案，不服吉安市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）吉中行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：刘次青在2015年5月4日、2015年5月22日分别向吉水县人民政府、吉水县城市防洪路堤结合工程指挥部办公室（以下简称吉水路堤办）通过特快专递邮寄了信息公开申请、政府信息公开申请表，要求对原告房屋所在区域土地上进行建设项目的用地批准文件、用地范围及相关报批材料进行书面公开。2015年5月27日，吉水县路堤办向原告出具《关于刘次青信息公开申请回复》答复：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。信息公开由设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门公开。我办系县城防洪路堤结合工程建设单位，不是政府职能部门，您所陈政府信息请向相关职能部门咨询和申请。”2015年6月1日刘次青在收到回复后，以吉水县人民政府未对其2015年5月4日的信息公开申请进行答复为由，向吉安市人民政府申请行政复议，请求确认吉水县人民政府对其信息公开申请不作为违法，并责令限期答复。吉安市人民政府于2015年6月18日作出吉府复字（2015）第41号复议决定，认为：刘次青20**年5月4日寄交的信息公开申请，吉水县人民政府收到后未按照《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，按时作出答复。决定：责令吉水县人民政府在收到行政复议决定书之日起15个工作日内，对刘次青申请公开的事项作出答复。并于2015年6月29日将该复议决定书送达吉水县人民政府。2015年7月10日，吉水县人民政府按照复议决定书的要求，以特快专递形式向刘次青送达了《政府信息公开告知书》及相关文件12份。2015年7月13日，刘次青又以吉水县人民政府就其5月22日向吉水县路堤办提出的申请未履行信息公开义务为由，向该院起诉。
原审法院认为，刘次青系就同一事项在2015年5月4日、5月22日分别向吉水县人民政府、吉水县路堤办申请信息公开，由于吉水县路堤办是吉水县人民政府下设的临时机构，不具有行政主体资格。因此，上述2份申请应由吉水县人民政府统一答复。刘次青已就吉水县人民政府未答复2015年5月4日的行政不作为行为申请了行政复议，被告吉水县人民政府也按照吉安市人民政府吉府复字（2015）第41号行政复议决定书的要求，在收到决定书后的15个工作日内就原告刘次青申请公开的事项作出了《政府信息公开告知书》并提拱了相关的12份文件，向刘次青履行了政府信息公开的法定职责，为了节约政府行政资源，无须再就刘次青5月22日的申请重复进行答复。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告刘次青的诉讼请求。
刘次青上诉称：1、吉水县政府代吉水县路堤办的回复超过法律规定的15日期限答复违法；2、上诉人2015年5月4日向吉水县人民政府申请信息公开的行为和本案争诉的行政行为不是同一个，一审法院将两者混淆错误；据此，请二审法院：1、撤销（2015）吉中行初字第21号行政判决并依法改判确认吉水县路堤办信息公开不作为违法，并责令其向上诉人作出信息公开答复；2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人答辩称，吉水县路堤办不具有行政主体资格，上诉人在路堤办未向其公开信息后，向吉水县政府提起行政复议没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审裁定，驳回刘次青的上诉。
本案当事人向一审提供的相关证据有，刘次青向吉水县路堤办提交的《信息公开申请表》一份、吉水县路堤办《关于刘次青信息公开申请的回复》一份、EMS邮寄单三份、吉水县人民政府吉水县府公（2015）第1号-公告《政府信息公开告知书》一份、吉安市人民政府吉府复字（2015）41号《行政复议决定书》一份、中共吉水县委办公室吉办字（2011）137号《县委办公室县政府办公室关于调整吉水县城市防洪路堤结合工程指挥部成员的通知》一份、一审庭审笔录等证据材料。上述证据随卷移送本院。经本院核查，对原审判决定案证据的效力予以确认。
本院认为，上诉人于2015年5月4日向吉水县政府申请公开上诉人房屋所在区域（江西省吉水县城南门巷3号）土地上进行建设的建设项目用地批准文件、用地范围图及相关报批材料。吉水县政府对该申请在法定期限内未作答复，已经吉安市人民政府吉府复字（2015）第41号行政复议决定书责令限期答复，吉水县政府于2015年7月10日就申请人刘次青申请公开的事项作出了《政府信息公开告知书》，依法公开了相关信息。2015年5月22日上诉人向吉水县路堤办申请公开上诉人房屋所在区域（江西省吉水县城南门巷3号）土地上进行建设的建设项目用地批准文件、用地范围图及相关报批材料。吉水县路堤办系吉水县政府临时设立的机构，对上诉人的申请，答复主体应是吉水县政府。因上诉人2015年5月4日向吉水县政府申请的信息与向路堤办申请的信息内容相同，其两次申请属于重复申请行为。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。因此，对上诉人提出要求确认被上诉人不作为违法的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人称其两次申请不是同一个，申请内容完全不同，一审法院将两者混淆错误的主张，明显与事实不符，不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘次青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 丁 雪
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 洪发胜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）：对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3517号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行。
负责人：胡某，行长。
被告：王某某，女，汉族，生于1972年7月，住四川省仪陇县。
被告：阮某某，男，汉族，生于1974年2月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告王某某、阮某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行负担。
审判员 曹海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 邱文龙