湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第980号
原告：钱慧。
法定代表人：钱庆福。
委托代理人：戴建。
委托代理人：袁芳芳。
被告：蒋学兴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：陆丰元。
委托代理人：林艳冰。
原告钱慧与被告蒋学兴、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年9月29日、10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱慧的委托代理人袁芳芳，被告蒋学兴，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人林艳冰，到庭参加诉讼。
原告钱慧起诉称：2012年8月4日13时05分，被告蒋学兴驾驶辽14／128**变型拖拉机沿湖州市陵阳路由西往东经过湖州市陵阳路与体育场路交叉口时，与沿体育场路由南往北驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往九八医院治疗，住院2次共27天。本次事故，经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故证明。经查，辽14／128**变型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告蒋学兴赔偿原告各项损失共计174020.81元（其中：医疗费5490.8元，护理费44513元／年÷365天×75天=9146.51元，住院伙食补助费30元／天×27天=810元，营养费30元／天×60天=1800元，残疾赔偿金37851元／年×20年×20%=151404元，交通费2000元，鉴定费4900元，精神损害抚慰金10000元，电动自行车和眼镜损害财产损失2602元，合计188153.31元，请求赔偿188153.31元-117490.8元×80%＋117490.8元=174020.81元）；2、被告保险公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋学兴答辩称：发生交通事故属实，交警未对事故责任作出认定，车辆有交强险，应由保险公司赔付，事故发生后已支付原告门诊费1845.16元，住院费22142.06元，电动自行车修理费1200元和拖车费50元，支付现金800元，共计26037.22元，要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，交警未对事故责任作出认定，事故发生时，蒋学兴是正常行驶，绿灯通过路口，原告未满16周岁驾驶机动车有违法过错行为，根据双方陈述及现场分析，认为钱慧过错责任较大，应承担事故主要责任。事故车辆在其司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限范围内，三者险限额为20万元，未投保不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，已垫付医疗费用10000元。原告医疗费根据法院审核作出确定，应扣除非医保费用及自费费用，护理费认可40元／天，计算75天，住院伙食补助费认可20元／天，计算27天，营养费认可30元／天，计算60天，交通费过高且没有证据，保险公司认可200元，鉴定费用应按事故责任比例分摊，且不属于保险公司理赔范围，残疾赔偿金应按农村户籍，同时按照十级伤残进行赔偿。精神损害抚慰金应按事故责任比例同时按照5000元标准赔偿，电动自行车车损1200元及施救费予以认可，眼镜损失费没有证据证明存在损失，故不予认可。超过交强险部分应按原告承担主要责任比例进行赔偿。
经审理查明：2012年8月4日13时05分许，被告蒋学兴驾驶其本人所有的辽14／128**变型拖拉机沿湖州市陵阳路由西向东行驶，途经陵阳路与体育场路交叉路口时，与沿体育场路由南向北行驶由原告钱慧驾驶的电动自行车相撞，造成钱慧受伤、车辆受损的交通事故。同年9月7日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交证字（2012）第00220号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了证明；并指出在本次事故中，蒋学兴存在未注意观察及未确保安全行驶的违法过错行为、钱慧存在未满16周岁驾驶电动车上道路行驶的违法行为；因无法查实双方当事人驾车通过事发路口有无违反交通信号灯指示行驶及难以确定事故全部成因而未对事故责任作出认定。原告钱慧受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院2次共27天，用去医疗费（含急救中心费用、门诊费、住院费）39469.02元，由九八医院出具医疗鉴定。事故发生后，被告蒋学兴已支付原告门诊费1845.16元、住院费22142.06元、电动自行车修理费1200元和拖车费50元，合计25237.22元，被告蒋学兴是否另支付原告现金800元待庭后核实；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司已垫付医疗费用10000元。2014年4月28日，钱慧向本院申请司法鉴定，经本院准许并委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，在鉴定过程中，由湖州浙北司法鉴定所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱慧颅脑损伤致轻度智力缺损与2012年8月4日的外伤系直接因果关系，湖州浙北司法鉴定所于2014年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人钱慧因交通事故致伤，构成九级伤残，并拟定护理期为2个半月、营养期为2个月等意见。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告蒋学兴为辽14／128**变型拖拉机向被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为20万元，未投保不计免赔，交强险和商业险的保险期限均自2012年2月1日起至2013年1月31日止。
又查明：原告钱慧户籍仍保留农村居民，其自2010年9月起至2013年（除因交通事故受伤期间外）在湖州市第八中学上学、又自2013年9月至今在湖州市埭溪中学上学。钱慧为了上学方便从2010年9月起至今居住在湖州市吴兴区康山街道清河嘉园74幢203室（该住址属城镇区域）。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故证明、蒋学兴的驾驶证、辽14／128**变型拖拉机行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、医学情况鉴定表、司法鉴定意见书与鉴定费发票、眼镜配置票据、户口簿、湖州市第八中学出具的证明、湖州市埭溪中学出具的证明、湖州市公安局湖州经济技术开发区分局康山派出所与湖州市康山街道双塘村村民委员会共同出具的证明、湖州市经济技术开发区西南分区建设指挥部出具的证明；被告蒋学兴向本院提交的医疗费票据与费用清单、电动自行车修理费发票与定损单和拖车发票及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明。可以确认被告蒋学兴驾驶其本人所有的辽14／128**变型拖拉机与原告钱慧驾驶的电动自行车相撞而造成钱慧受伤致残及财产受损之损害。从事故证明及现有证据分析，事故双方当事人均存在过错。因难以区分双方当事人的过错责任大小，故以推定事故双方当事人蒋学兴与钱慧具有同等过错责任为宜。为此，被告蒋学兴应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（按机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定处理。即承担赔偿交强险责任限额内及超额部分的60%）。因辽14／128**变型拖拉机具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在辽14／128**变型拖拉机的交强险责任限额内及商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告虽户籍系农村居民，但其属中学在校学生且至本次交通事故发生前一年以上（且至今）居住在城镇区域，应认定原告的经常居住地和主要生活来源地均属城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院对原告该请求应予支持。为了便于计算及保险理赔，将被告已支付（或已垫付）原告的费用一并计算及处理；其中对被告蒋学兴称已支付现金800元，因未提交相关证据，且原告未予认可，故本案无法处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告钱慧因本次交通事故受伤，住院2次共27天，用于医疗费39469.02元，应计算住院伙食补助费（30元／天×27天）计810元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×60天）计1800元，护理费（根据鉴定意见，参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×75天）计8237元，交通费（酌情）800元，残疾赔偿金（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元／年×20年×20%）计151404元，精神损害抚慰金（该费用已按过错责任比例折算）6000元，鉴定费（发票金额3300元＋1800元=5100元，请求4900元）计4900元，眼镜损坏（应属客观存在，按配置价格酌情折价）750元，电动自行车（定损）修理费1200元和拖车费50元，合计215420.02元。属保险理赔范围内的为：医疗费（39469.02元-扣除非医保费用4196.02元外）计35273元，不计鉴定费，其余项目均与上述相同，合计206324元；其中属交强险责任限额内的为122000元（含：医疗费用10000元；伤残费用110000元包括残疾赔偿金中104000元和精神损害抚慰金6000元；财产损失费用2000元包括眼镜损坏折价费及电动自行车修理费和拖车费）。
应由被告蒋学兴赔偿原告（215420.02元-交强险122000元）×60%＋交强险122000元=178052.22元；其中应由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担交强险责任限额内122000元和商业险第三者责任险限额内（未投保不计免赔，按约定应扣除免赔率10%，即206324元-122000元）×60%×90%=45535元，计167535元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋学兴应赔偿原告钱慧各项费用178052.22元，扣除蒋学兴已支付原告25237.22元和保险公司已垫付医疗费用10000元，尚应赔付原告142815元，可由保险理赔款扣付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在辽14／128**变型拖拉机的交强险责任限额内承担赔偿金122000元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金45535元，合计167535元，扣除已垫付医疗费用10000元，尚应赔付157535元，其中：扣付给原告钱慧142815元，给付被告蒋学兴14720元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告钱慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告钱慧负担340元，被告蒋学兴负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年十月八日
书记员 谢 俊