山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终428号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，芮城县人，农民。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被芮城县公安局上网追逃。2015年2月9日到芮城县公安局主动投案，同日被取保候审。2015年6月4日被芮城县人民法院取保候审。2016年8月17日被该院继续取保候审。2016年11月2日被该院逮捕。现羁押于芮城县看守所。
辩护人南某某，女，1962年7月18日生，汉族，住址职业同上。系被告人郭某某之妻。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1957年1月16日生，汉族，芮城县人，农民。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出(2015）芮刑初字第1号刑事附带民事判决，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出(2015）运中刑一终字第198号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回芮城县人民法院重新审判。芮城县人民法院于2016年11月2日作出(2016）晋0830刑初102号刑事附带民事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年9月23日15时许，被告人郭某某与妻子南某某从地里干活回家途中经本村南干渠时，碰见哥哥郭某甲和嫂子许某某在放羊，因以前的家庭继承问题，双方发生了争吵并相互厮打，在互殴过程中，被告人郭某某用一根苹果树棍将被害人郭某甲头部打伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某甲头部所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年2月份，派出所民警多次通过村干部给郭某某家属做工作，在逃人员郭某某愿意投案自首。于同年2月9日到公安机关投案自首。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人郭某某身份等情况。
2、到案经过说明，证明2015年2月份以来，经派出所民警多次通过村干部给郭某某家属做工作，在逃人员郭某某愿意投案自首。同年2月9日14时许，郭某某乘坐广州开往运城的长途客运大巴到三门峡黄河大桥平陆一侧下车，芮城县公安局东垆派出所民警在约定地点将郭某某接回。
3、芮城县东垆乡东吕村村委会证明材料，证明郭某某与郭某甲因继承老人苹果园一事引起打架，经村委会多次调解未果。
4、打架现场图，证明郭某某与郭某甲发生打架现场情况。
5、行政处罚决定书，证明2014年9月23日15时许，南某某因殴打许某某致其轻微伤，被公安机关处以行政拘留五日。
6、询问许某某的笔录（被害人妻子），证明2014年9月30日下午，我和丈夫郭某甲去放羊的途中碰见郭某某夫妻，当时郭某某手里拿了一根苹果树棍，南某某手中拿一把镰刀，郭某某夫妻看见我俩就说我们将他苹果偷了，说着就上前打郭某甲，我上前挡时，南某某又过来用镰刀打我，后在旁边收玉米的杨某某把我们拉开了。郭某甲身上的伤是郭某某用苹果树棍打的，后脑勺有3个疙瘩，左手心破了。我左边眉毛处流血了，左胳膊肘处受伤了。
7、询问李某某的笔录，证明2014年9月23日15时许，我在家洗衣服，听见门外有人吵架，出去看见郭某甲、南某某、郭某某、许某某四人在吵架，郭某某手上拿一根木棍在郭某甲身上打，打的郭某甲腰弯下，南某某手上拿了一把镰刀还有一把放羊的鞭子和许某某撕扯，杨某某就把他们挡住了，后我回家了。当时郭某甲头后面有一个疙瘩，左手流血了。
8、询问南某某的笔录（被告人妻子），证明2014年9月23日15时许，我和丈夫郭某某从地里回来，在干渠桥头碰见郭某甲和许某某，郭某某问郭某甲摘苹果的事，说着二人就打在一起，我上前挡郭某甲，郭某甲用鞭子在我身上抽，我把他的鞭子夺走，同时许某某用一根棍在我身上乱打，我用鞭子在许某某的身上乱打，许某某将棍打坏后又从杨某某手上夺一把铣要戳我，被杨某某挡住了。郭某甲头上的伤我不清楚，手上的伤是我夺鞭子时手中的镰刀划伤的。郭某某用苹果树枝打郭某甲了，我用鞭子打许某某了。
9、询问许羊州的笔录，证明郭某某与郭某甲系亲兄弟关系，双方打架是收苹果之事引起的。
10、询问郭某甲的笔录，证明2014年9月23日下午3时许，我和妻子许某某在放羊途中碰见郭某某夫妻，郭某某见我就骂说我下了他家的苹果，我和他骂起来，郭某某就用苹果棍朝我的头上、身上乱打，南某某过来从我的手上夺鞭子，许某某过来挡，南某某和许某某拉扯开了，杨某某过来挡架。我当时头后部有三个疙瘩，左手心破了，头上的伤是郭某某用棍打的，手上的伤是他用棍打我时棍前面的树杈戳伤的。许某某的左额头被南某某用镰刀挂破了。
11、讯问郭某某笔录及其亲笔供词，证明他到派出所投案自首。2014年9月23日15时许，我和妻子从地里回来，走到东吕村干渠南桥头时，碰见我哥郭某甲和嫂子许某某在那放羊，我问我哥什么时间把我苹果摘了，我哥就骂我，我妻子接着话就骂开了，郭某甲拿起放羊的鞭子要打我，我妻子上前夺鞭子，二人撕扯开，许某某过来后，南某某又和许某某撕扯，我用一根苹果树枝朝郭某甲的头上打了两下，后我就和妻子回家了。郭某甲头上的伤是我用棍打的，手上的伤是南某某和他夺鞭子弄伤的。打架时村民杨某某挡架了。
12、芮城县公安司法鉴定中心（芮）公（司法）鉴（损伤）字[2014]111号法医学人体损伤程度鉴定（意见）书,证明伤者郭某甲受外力作用致蛛网膜下腔出血，头部所受损伤构成轻伤二级。
13、光碟3张，证明讯问被告人郭某某及询问证人、李某某、许羊州时进行了同步录音录像。
二、被害人郭某甲受伤后，于2014年9月23日到芮城县人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤软组织损伤，住院26天，同年10月19日出院，住院期间原告人郭某甲儿子郭某乙对其进行了护理，后又进行检查、复印病历，花去医疗费、复印费12873元。原告人郭某甲请求被告人郭某某赔偿因伤害所花费的医疗费12864.7元、误工费8130元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，经查，原告人郭某甲主张医疗费为12864.7元，有相关票据证实，符合法律规定，应予以认定；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，均按住院26天计算，参照本地居民平均收入及生活状况，误工费每天按50元计算，护理费参照护理人的收入状况，郭某乙在原告人郭某甲受伤期间进行护理收入减少2403.8元，住院伙食补助费、营养费每天按30元计算较为合理，故误工费计算为1300元，护理费计算为2403.8元，住院伙食补助费计算为780元，营养费计算为780元。主张的交通费200元，未提供相关证据证实，不予支持。综上，原告人郭某甲因身体受到伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币18128.5元。
以上事实，有原告人郭某甲提供的以下证据材料证实：
1、芮城县人民医院住院医药费收据1张、门诊收据7张，证明郭某甲受伤后于2014年9月23日晚到芮城县人民医院救治，后又进行检查、复印病历等费，花去医疗费12873元。
2、诊断证明书、出院证、住院病案等，证明郭某甲受伤情况，其于2014年9月23日到芮城县人民医院住院治疗，同年10月19日出院，住院26天。
3、山西云合商贸有限公司证明复印件1份及工资表复印件5张，证明郭某甲之子郭某乙在山西云合商贸有限公司上班及收入状况，2014年9月、10月因事请假收入实际减少2403.8元。
据上述事实和证据，原判认为，被告人郭某某因家务矛盾与其兄长发生争执，未能够冷静处理，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提交的证人李某某、许羊州证明材料，经公安机关进一步核实后，许羊州称证明材料并非自己所写，之前在公安阶段笔录属实。证人李某某虽不配合，但其在公安阶段询问笔录有同步录音录像在卷证实，确系本人真实意思表示，应予以认定。故对辩护人所提供的许羊州、李某某证明材料不予认定。辩护人当庭提供的东垆乡调解委员会证明及东吕村委会证明材料，系复印件，未提交原件，不予采信。被告人郭某某伤害他人头部，应酌情从重处罚；被告人犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行，系自首。且其是因家庭纠纷矛盾激化引发，可从轻处罚。因被告人郭某某的犯罪行为给原告人造成的合理经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决，被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费12864.7元、误工费1300元、护理费2403.8元、住院伙食补助费780元、营养费780元，共计人民币18128.5元。上述赔偿款项，在判决书生效后10日内给付。
上诉人（原审被告人）郭某某上诉认为原判量刑过重，请求从轻判处并判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且均经原审举证、质证，能够相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某因家务纠纷与其兄郭某甲发生争执，不能和睦处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭某某与被害人郭某甲系同胞兄弟，本案因家庭矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。上诉人郭某某犯罪后，主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。关于上诉人郭某某要求从轻判处并判处缓刑的上诉请求，经查，上诉人郭某某对其持棍伤害他人头部、并造成被害人郭某甲蛛网膜下腔出血、构成轻伤二级的犯罪事实供认不讳，但上诉人郭某某未赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲造成的经济损失，亦未取得谅解，原判综合全案情况对其的判处符合法律规定，并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判处合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 薛 钧
审判员 王江平
二〇一七年二月九日
书记员 孟祥伦