wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保123号
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，地址宁都县梅江镇环西南路。
法定代表人温春生。
被执行人廖杰，男，1959年4月23日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。
被执行人姜爱红，女，1963年4月1日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司与被申请人廖杰、姜爱红民间借贷纠纷一案，申请执行人宁都县信成担保有限责任公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人廖杰、姜爱红红价值1079000元的财产予以查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司宁都分公司提供担保（保单号：815812016360730000004）。
本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖杰、姜爱红名下价值1079000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘伟斌
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执保123号申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，地址宁都县梅江镇环西南路。法定代表人温春生。被执行人廖杰，男，1959年4月23日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。被执行人姜爱红，女，1963年4月1日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。申请执行人宁都县信成担保有限责任公司与被申请人廖杰、姜爱红民间借贷纠纷一案，申请执行人宁都县信成担保有限责任公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人廖杰、姜爱红红价值1079000元的财产予以查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司宁都分公司提供担保（保单号：815812016360730000004）。本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖杰、姜爱红名下价值1079000元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一六年十二月十四日书记员  刘伟斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2115号
申请执行人任成章，男，汉族，住胶州市。
委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被执行人安太暖，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5885号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2016年5月10日向本院提出执行申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人称会尽快履行法律义务。现申请执行人任成章的委托代理人于2016年6月20日到庭表示已与被执行人自行交接完毕全部案款及迟延履行金共计31246元，同意本案执行完毕并以记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5885号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王义斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1634号
申请执行人：汪某某，女，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：谢某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1514号民事裁定书书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1634.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月三十日
书记员 王华鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第283号
原告：王亚莲（曾用名王雅丽。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗。
被告：王焕红。
原告王亚莲诉被告王焕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱雷岗到庭参加诉讼。被告王焕红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚莲起诉称：2014年6月13日，被告王焕红因经济困难向原告借款40000元，约定于每月11日前归还2000元，直至还清为止。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告王焕红返还借款40000元，并支付自每一期还款逾期之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王焕红未作答辩。
原告王亚莲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2014年6月13日，被告王焕红向原告借款40000元，约定于每月11日前归还2000元，直至还清为止的事实；
2、居民户口簿一本，证明“王雅丽”系原告王亚莲曾用名，借条中的“王雅丽”就是原告本人的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年6月13日，被告王焕红因需向原告王亚莲借款40000元，约定于每月11日前返还2000元至还清止。被告王焕红未返还上述到期借款。
本院认为，债务应当清偿。原告王亚莲与被告王焕红之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款分期返还，被告理应按约履行还款义务。现有六笔到期借款即12000元被告未返还，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求中关于给付六笔到期借款本金及相应逾期利息的部分，理由成立，本院予以支持。其余部分借款并未到期，原告有权要求被告返还的条件尚未成就，故原告的该部分诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王焕红返还王亚莲借款12000元，并支付以2000元为基数分别自2014年7月12日、8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月12日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回王亚莲其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由王亚莲负担280元，王焕红负担120元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执458号
申请执行人朱远，男，1996年7月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李阳，男，1993年3月8日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582刑初23号刑事附带民事调解书的过程中，申请执行人朱远于2017年11月14日向本院申请撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582刑初23号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 垦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第360号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告邹刚，男，1985年1月14日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发南京分行）诉被告邹刚信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告邹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，被告邹刚在原告处申请办理信用卡1张，卡号为62×××80。被告邹刚在使用过程中多次未按期还款，截至2013年11月14日共欠原告8766.79元（其中本金6456.3元，利息1571.39元，滞纳金739.1元），故诉请被告邹刚偿付欠款8766.79元，并给付该款自2013年11月15日起至实际给付日止按日万分之五利率计算的逾期利息；承担本案公告费300元及诉讼费用。
被告邹刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，被告邹刚向原告广发南京分行申请办理信用卡。根据被告邹刚的申请，原告广发南京分行为其办理了卡号为62×××80的信用卡1张。在客户领卡确认函中，被告邹刚签名确认并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”《广发银行信用卡客户协议》中规定：透支利息标准为日利率万分之五，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。被告邹刚自2011年12月26日开始使用该信用卡透支消费，从未足额结清过欠款，截至2013年11月14日，已拖欠透支消费借款本金6456.3元，利息1571.39元，滞纳金739.1元，合计8766.79元。原告广发南京分行多次催要未果，故诉至本院解决。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、账户信息明细、电话催收记录等证据材料证实。
本院认为，被告邹刚在原告广发南京分行申领信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，对所透支的借款应按双方约定还款。截至2013年11月14日，被告邹刚拖欠8766.79元已构成违约，应承担还款责任。原告广发南京分行的诉请，不违反法律禁止性规定与合同约定，应予支持。被告邹刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告主张进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邹刚于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行欠款8766.79元（其中本金6456.3元，利息1571.39元，滞纳金739.1元）及逾期付款利息（以6456.3元为基数，自2013年11月15日起至实际给付之日止，按日万分之五利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告邹刚负担。原告同意其预交的350元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 宋 捷
二〇一四年十二月二日
见习书记员 李 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2439号
罪犯孔祥军。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号刑事判决，以被告人孔祥军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）一中刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孔祥军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔祥军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地太和县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔祥军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥军减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2007年1月12日起至2016年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执224号
申请执行人：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。
法定代表人陈校敏，职务经理。
委托诉讼代理人：高长坤，男,汉族。
被执行人:杨东海，男，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县光大房产物业有限公司与被执行人杨东海物业服务合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年四年十日
书记员 王 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5472号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：张爱霞，女，原告职员。
被告：陈华，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈敏，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈华、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告陈华、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈华立即偿还借款20000元，并支付自2014年1月4日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、陈敏负连带偿还责任。事实和理由：陈华于2014年1月4日由陈敏担保向原告贷款20000元,双方约定：借款期限1年，月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；但贷款期满后经仙游信用社多次催讨，陈华、陈敏至今未偿还借款本息。
陈华、陈敏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，仙游信用社与陈华、陈敏签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向陈华提供借款20000元，借款期限自2014年1月4日起至2015年1月3日止，借款月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；陈敏对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向陈华发放借款20000元。借款期满后,由于陈华、陈敏至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及陈华、陈敏的身份证复印件等予以证实，且陈华、陈敏也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与陈华、陈敏签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向陈华提供了借款20000元，履行了合同义务，陈华未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，陈敏作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈华、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈华应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元及利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2014年1月4日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如陈华、陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计258元，由陈华、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5472号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：张爱霞，女，原告职员。被告：陈华，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈敏，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈华、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告陈华、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈华立即偿还借款20000元，并支付自2014年1月4日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、陈敏负连带偿还责任。事实和理由：陈华于2014年1月4日由陈敏担保向原告贷款20000元,双方约定：借款期限1年，月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；但贷款期满后经仙游信用社多次催讨，陈华、陈敏至今未偿还借款本息。陈华、陈敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，仙游信用社与陈华、陈敏签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向陈华提供借款20000元，借款期限自2014年1月4日起至2015年1月3日止，借款月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；陈敏对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向陈华发放借款20000元。借款期满后,由于陈华、陈敏至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及陈华、陈敏的身份证复印件等予以证实，且陈华、陈敏也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与陈华、陈敏签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向陈华提供了借款20000元，履行了合同义务，陈华未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，陈敏作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈华、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈华应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元及利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2014年1月4日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、陈敏对上述借款本息承担连带偿还责任。如陈华、陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由陈华、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第322号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵志国，无业。2014年11月4日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年12月5日被取保候审。2015年8月1日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留。2015年8月14日因涉嫌非法持有毒品犯罪经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人赵志国犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，后又以洛涧检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人赵志国犯非法拘禁罪，于2016年3月4日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人赵志国及其辩护人颜福民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
一、非法持有毒品犯罪
2015年7月31日，洛阳市公安局瀍河分局民警从被告人赵志国随身背包及其位于洛阳市涧西区中富锦园3号楼1单元1801室的租住处中查获冰毒共计705克。
二、非法拘禁犯罪
2014年10月29日晚上，被告人赵志国怀疑范某向公安机关举报其开设的宾馆证件不全而受到公安机关处罚，于是叫来张许龙、朱正东等人（已判决）将范某从洛阳市涧西区银川路名门盛世A-2510号办公室强行带至周山路瀛洲路口西侧地里，赵志国、张许龙、朱正东、彭伟奇（另案处理）等人对范某进行殴打，并让范某拿三万元作为赔偿赵志国的损失，范某只好答应第二天给赵志国三万元后才将范某放回。经鉴定范某的伤情属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵志国非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵志国非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十八条之规定判处。
被告人赵志国对指控的罪名均没有异议并自愿认罪，但辩称指控其持有毒品的数量过高，且其中添加有头疼粉等杂质，故含量也很低。其辩护人认为，对指控被告人赵志国所犯的罪名均没有异议，本案涉案的毒品数量虽然大，但是因为是被告人自己吸食，所以添加了大量的头疼粉等杂质，用以增加吸食的次数，在认定时应予考虑这一情节。另外，被告人赵志国因为沾染吸毒恶习，导致犯罪行为发生，其本人现已认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有毒品犯罪
2015年7月31日晚8时许，洛阳市公安局瀍河分局民警在洛阳市涧西区浅井南路中富锦园小区附近抓获被告人赵志国，从其随身的背包内查获毒品2包，后又从赵志国租住的中富锦园3号楼1单元1801室内查获毒品39包，共计净重705克。经鉴定查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵志国的供述，供认了他从“刘军”处购买二次冰毒，共计500多克，所购买的毒品存放在他的租住处，供他和苗竹娟、白刚强等人吸食，在被抓获后，剩余毒品均被查获的事实。
2、检验鉴定报告书，证实了查获的所有毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
3、抓获经过、证人证言、搜查笔录及视频资料、扣押清单及照片、辨认笔录、行政处罚决定书以及被告人赵志国的身份证明等证据在卷资证。
二、非法拘禁犯罪
2014年10月29日晚上，被告人赵志国怀疑被害人范某向公安机关举报其开设的宾馆证件不全而受到公安机关处罚，于是叫来张许龙、朱正东等人（已判决）将范某从洛阳市涧西区银川路名门盛世A-2510号办公室强行带至周山路瀛洲路口西侧地里，赵志国、张许龙、朱正东、彭伟奇（另案处理）等人对范某进行殴打，并让范某拿三万元作为赔偿赵志国的损失，范某只好答应第二天给赵志国三万元后才将范某放回。经鉴定范某的伤情属于轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵志国的供述，供认了他经营的宾馆因无证经营被处罚，怀疑是范某举报的，便召集了张许龙、朱正东等人将范某从名门盛世的办公室带到周山路瀛洲路口西侧的一块偏僻的空地里，对范某进行殴打并让范某赔偿其损失，范某答应赔三万元后才将其放走的事实经过。
2、被害人范某的陈述，证实了被告人赵志国因怀疑他举报赵志国的宾馆无证经营，于案发当天带人将其他从名门盛世的办公室强行拉到周山路西段的一块坡地上，对其进行殴打并要求他答应赔偿损失后才将其放回。
3、同案犯张许龙等的供述、证人证言、本院刑事判决书、人体损伤程度鉴定书等证据在卷资证。
以上所有证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵志国明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵志国非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵志国所犯的罪名均成立。被告人赵志国一人犯数罪，应数罪并罚。本案非法拘禁犯罪系共同犯规，被告人赵志国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵志国如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人赵志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2029年6月30日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的含有甲基苯丙胺成分毒品705克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 蓓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11861号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被告：伍立，身份证住址成都市龙泉驿区。
原告广发银行股份有限公司诉被告伍立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××21。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年5月25日，欠款金额已达90004.63元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金76281.7元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年5月25日，账户10×××01欠款本金47281.70元、利息2504.46元、滞纳金723.85元、其他手续费2941.53元,账户10×××02欠款本金29000元、利息1568.81元、滞纳金4139.88元、其他手续费1844.40元；自2016年5月26日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月3日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××21的信用卡（初始核发信用额度为30000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月25日，尚欠原告本金76281.7元，利息4073.27元，滞纳金4863.73元、其他手续费4785.93元未还（其中账户10×××01尚欠本金47281.70元、利息2504.46元、滞纳金723.85元、其他手续费2941.53元；账户10×××02尚欠本金29000元、利息1568.81元、滞纳金4139.88元、其他手续费1844.40元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍立向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金76281.7元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年5月25日的利息为4073.27元、滞纳金为4863.73元、其他手续费为4785.93元，自2016年5月26日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告伍立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 帆
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0723执恢219号
本院受理的申请执行人孟令军与被执行人施祖富买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一七年七月四日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第261号
原告怀庆珍，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告尚桂玲，女，汉族，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人徐进，男，汉族，1949年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告怀庆珍与被告尚桂玲抵押合同纠纷一案中，原告怀庆珍于2015年10月16向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚桂玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告怀庆珍撤回对被告尚桂玲的起诉。
案件受理费3275元由原告怀庆珍负担。
审 判 长 林荣岱
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牛 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4658号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉钦，男，该公司工作人员。
被告：童大红，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）与被告童大红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人胡汉钦到庭参加诉讼。被告童大红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告童大红支付服务费2600元、违约金30000元，共计32600元。事实及理由：2012年12月24日，被告童大红将其自购的渝BDxx**号货车挂靠在原告驰丰长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：被告童大红每月向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费200元；违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告童大红从2015年4月至2016年4月未按合同约定缴纳服务费共计2600元。原告驰丰长寿分公司催收未果，诉请如上。
被告童大红未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，原告驰丰长寿分公司与被告童大红签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告童大红将其自购的渝BDxx**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；合同履行期限从2012年12月24日起至该车按法律规定报废为止；合同履行期间，被告童大红于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳次月服务费200元；双方须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金30000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告童大红从2015年4月起未缴纳服务费，截止2016年4月累计欠服务费2600元。
以上事实，有原告陈述、《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告童大红未按约定缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告童大红支付服务费2600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车挂靠合同》约定“如不履行合同或履行合同不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金30000元”，现被告童大红未按合同约定缴纳服务费的行为已经构成违约，故对原告驰丰长寿分公司要求被告童大红支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告童大红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告童大红于2012年12月24日就渝BDxx**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告童大红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费2600元；
三、被告童大红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告童大红负担（此款已由原告垫付310元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费310元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初383号
原告：万军，男，1978年3月15日出生，住安徽省蒙城县。
原告：郭凯，男，1985年7月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：芜湖想你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场3号楼906室，注册号340200000196919（1-1）。
法定代表人：陈小兵。
原告万军、郭凯与被告芜湖想你来餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告万军、郭凯于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万军、郭凯撤回对被告芜湖想你来餐饮管理有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万军、郭凯撤诉；
二、本案案件受理费减半收取625元，原告万军、郭凯自愿负担。
审判员 丁丽珺
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 寅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3504号
原告：郭才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院在审理原告郭才诉中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告郭才撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 潘正强（代）
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初281号
原告：嘉元公共设施管理有限公司
法定代表人：李佳祥
委托代理人：张成，男，1977年5月2日生，汉族，集安市人，职员，住集安市清河镇建立委*组。
被告：通化一建实业有限责任公司
法定代表人：王宝欣
原告嘉元公共设施管理有限公司诉被告通化一建实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告的委托代理人张成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉元公共设施管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2485元（已减半），由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年三月二十日
书记员 田雨鑫
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢60号
申请执行人赵某某，男，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1980年1月31日出生，汉族。
被执行人韩某，女，1979年3月26日出生，汉族，系李某某之妻。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、韩某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初184号民事判决书，本院于2017年9月19日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人李某某已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初184号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周卓希
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3218号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3218号申请执行人黄克俭，男，1958年9月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陈晨，男，1986年1月7日生，汉族，住上海市松江区。原告黄克俭诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的(2013)松民一(民)初字第6506号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈晨不履行生效法律文书确定的义务，原告黄克俭于2014年4月28日向本院申请执行，要求被告陈晨偿付借款70,000元及逾期利息(逾期利息计算方式：其中以20,300元为基数，自2012年2月1日起算；以2,917元为基数，自2012年3月1日至2013年4月1日期间每月1日起算；以8,862元为基数，自2013年5月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费2,775元。本院受理立案后，依法向被执行人陈晨发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2014年8月6日查封了被执行人名下的上海市松江区仓城七村XXX号XXX室的房屋。经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人陈晨现无法找到，不知去向；除此，被执行人在本市无车辆、其它房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保的登记；至此，本案执行标的因被执行人仅一套住房而暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人黄克俭与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年八月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3202号
原告:朝阳明理水泥制品厂，住所地朝阳市龙城区龙泉街。
被告：李宗生，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告朝阳明理水泥制品厂与被告李宗生买卖合同纠纷一案中，因原告朝阳明理水泥制品厂无正当理由未按期足额补交案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告朝阳明理水泥制品厂负担。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 毛 猛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第719号
申请执行人王某甲。
被执行人某公司徐州鼓楼支公司。
本院在执行王某甲诉某公司徐州鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1483号
原告河北沧贸建筑安装工程有限公司。
法定代表人许涛，该公司总经理。
被告马彦杰。
被告胡井义。
被告黄金铭。
被告田培基。
被告闫东军。
本院受理原告河北沧贸建筑安装工程有限公司诉被告马彦杰、胡井义、黄金铭、田培基、闫东军股权转让合同纠纷一案，被告马彦杰、胡井义、黄金铭、田培基、闫东军在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至沧州市新华区人民法院。
经审查，本院认为，原告河北沧贸建筑安装工程有限公司虽与被告马彦杰、胡井义、黄金铭、田培基、闫东军订立了股权转让协议，但五被告均系沧州市调味品有限责任公司的股东，原、被告之间的权利义务仍受原告与沧州市调味品有限责任公司订立的股权转让协议书的约定内容约束，该协议书明确约定如发生争议可协商解决，协商不成时可向沧州市新华区人民法院提起诉讼，故本案应移送至沧州市新华区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沧州市新华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年十一月十一日
书记员 邹德慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17566号
原告何俊应诉被告北京市昌平区汇佳职业教育学院劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告何俊应于2016年11月30日提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何俊应撤回起诉。
审判员 段连俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晔龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第87号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地河北省保定市永华南大街898号。
负责人闫利斌，该公司经理。
委托代理人王超，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人王某甲。系被上诉人王某乙之父。
法定代理人吴某。系被上诉人王某乙之母。
上述三被上诉人委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李建永。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月30日7时40分，李建永驾驶冀F×××××号小型客车与王某甲驾驶的冀R×××××号小型客车发生碰撞，双方车辆受损，王某甲与冀R×××××号小型客车乘车人吴某、王某乙受伤。此交通事故经霸州市公安交警大队认定，李建永负全部责任，王某甲无责任。吴某与王某甲为夫妻关系，二人之女王某乙，2012年12月7日出生。王某甲驾驶的冀R×××××号汽车经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估车辆修复损失为17335元。评估费1200元，拆解费300元，施救费200元。王某甲受伤后，被送往霸州市第三医院治疗，住院30天，支付医疗费8807.61元。王某甲为中国石油华北油田公司华隆综合服务处招待所厨师，月平均工资3500元。护理人员王德孝为霸州市南孟镇德源食府职工，月平均工资3500元。吴某受伤后，被送往霸州市第三医院治疗，住院30天，支付医疗费8477.9元。吴某为霸州市益津市场鑫润和顺炉具销售中心职工，月平均工资3300元。2014年5月19日，经安次司法医学鉴定中心鉴定伤者吴某右面部线状瘢痕伤残为10级，鉴定费800元。吴某自2011年10月3日起在霸州市西苑小区租住房屋，霸州市西苑小区业主委员会和霸州市公安局市区分局城南派出所加盖了公章。护理人张伯兰为霸州市南孟镇德源食府职工，月平均工资3500元。王某乙在事故发生后，未在法院指定期限内提交医院诊断证明书、病历、用药清单。王某甲、吴某、王某乙交通费2417元。李建永驾驶的车辆登记车主为周岩，周岩为李建永的妻子。该车在人保财险南市支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者险200000元，且事故发生时在保险期内。庭前李建永垫付医疗费15000元。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、误工护理证明、司法医学鉴定书、资产价格评估报告书、鉴定费、评估费、交通费票据及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，经霸州市公安交警大队认定，李建永负事故的全部责任，王某甲无事故责任。事故认定书合法有效，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。王某甲、王某乙主张营养费，无医嘱，不予支持。吴某主张营养费，虽无医嘱，但其尚在哺乳期，故支持其住院期间，每日50元标准；吴某因伤残主张伤残赔偿金及被扶养人生活费，因吴某自2011年10月3日起在霸州市西苑小区租住房屋，霸州市西苑小区业主委员会和霸州市公安局市区分局城南派出所加盖了公章，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，其女的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，为13641元／年×17年×10%÷2=11594.85元；吴某主张的精神抚慰金过高，酌情支持3000元。王某乙因未提交医院诊断证明、病历，不能证明其门诊、住院与交通事故的关联性，故对其主张不予支持。王某甲、吴某、王某乙主张的交通费过高，酌情支持1500元。因李建永与周岩为夫妻关系，且在事故中负全部责任，故王某甲、吴某、王某乙受到的损失由保险公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由李建永承担，李建永庭前垫付的医疗费，应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿王某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、交通费等各项损失36342.61元；李建永在保险外一次性赔偿王某甲拆解费、评估费、停车费2900元；中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）等各项损失90132.75元；李建永在保险外一次性赔偿吴某伤残鉴定费800元；王某甲返还李建永先期垫付的医疗费15000元；驳回王某乙的诉讼请求。案件受理费3736元，保全费320元，由李建永负担。
中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司上诉提出，被上诉人吴某的伤残赔偿金、其女的被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算；被上诉人王某甲、吴某的误工费、护理费损失证据欠缺，不应支持；车辆损失核定程序违反了保险条款规定，不应支持。认为原审认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王某甲、吴某、王某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人李建永未提出明确答辩意见。
本院二审审理查明，原审法院查明的交通事故责任划分情况、涉案车辆投保情况、王某甲和吴某因交通事故的损失情况、王某乙提交证据情况、李建永垫付医疗费情况等事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，发生交通事故后，上诉人应按保险合同约定承担赔偿责任。被上诉人吴某虽为农村户籍，但其在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。吴某之女王某乙系2012年12月份出生，母女共同生活，被扶养人王某乙生活费亦应按城镇居民标准计算。原审法院依照王某甲、吴某及其护理人员的工资证明和工资表查明的上述人员工资收入情况，确定误工费和护理费并无不妥。原审法院依法委托评估机构对王某甲的车辆损失进行评估，程序合法。故上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00591号
原告胡某甲，男，1971年9月8日生，居民身份证号码3208261971********，汉族，居民，住涟水县梁岔镇夏荡村夏荡组。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，后领取了结婚证，由于婚前了解不够，婚后相处不睦，经常吵闹，从2008年分居生活。2015年1月30日原告曾起诉离婚，但被告未到庭，原告撤回起诉，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
被告辩称：原告于2015年起诉离婚是事实，其余离婚理由不是事实，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明：原、被告于1992年经别人介绍相识，同年年底举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1994年6月20日生女儿胡某乙，现在校上大学，2002年6月2日生男孩胡某丙，现在校读初二。2004年原告曾因故犯罪被判刑四年，被告在家带小孩生活。2015年1月原告起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示结婚证予以证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述与被告相处不睦，被告与原告父母也无法相处，自2008年起原告一直在外打工，分居生活至今。被告对原告陈述不予认可，认为双方相处很好，原告经常在外打工是事实，但经常回来，双方没有分居生活。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，并陈述双方自2008年分居生活，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证明，故对原告主张不予认可。双方均应从家庭及子女角度考虑，妥善处理好夫妻关系，双方仍有和好可能，故对原告离婚主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告刘某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5138号
原告：周某，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告周某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴晓帆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终97号
上诉人（原审被告）：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地，北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1501室。
法定代表人：李阳明，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东思达电气有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇寿济路15158号。
法定代表人：罗山，董事长。
上诉人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司因与被上诉人山东思达电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市东城区，合同履行地为合同标的物的交付地新疆拜城县，故本案应由北京市东城区或新疆拜城县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3753号民事裁定，将本案移送北京市东城区或新疆拜城县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的买卖合同中，未约定管辖法院，也未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。被上诉人作为接收货币一方其住所地山东省桓台县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终97号上诉人（原审被告）：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地，北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1501室。法定代表人：李阳明，总经理。被上诉人（原审原告）：山东思达电气有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇寿济路15158号。法定代表人：罗山，董事长。上诉人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司因与被上诉人山东思达电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市东城区，合同履行地为合同标的物的交付地新疆拜城县，故本案应由北京市东城区或新疆拜城县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3753号民事裁定，将本案移送北京市东城区或新疆拜城县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的买卖合同中，未约定管辖法院，也未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。被上诉人作为接收货币一方其住所地山东省桓台县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年二月十七日书记员  王艳艳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初739号
原告：金某，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：秦某1，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告金某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿秦某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前原告带到被告家中的财产归原告所有；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年12月7日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿秦某2。因婚前对被告了解不够，婚后双方感情不和，被告平时对原告漠不关心。女儿出生后，被告对原告母女不管不问，不给生活费，没有尽到丈夫和父亲的职责，从2015年开始至今原、被告已分居三年，夫妻感情早已名存实亡。
原告提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、翟某、姚某证言各一份，证明秦某2自2016年8月起在社旗上幼儿园期间由其母亲金某接送。
4、刘某、郭某证言各一份，证明被告曾在原告打工地殴打辱骂原告。
5、证人王某1（系原告房东）出庭作证，证明原告自2016年7月租住其在河南街的房子。
6、证人王某2（系原告同事）出庭作证，证明2017年4月1日，被告在原告打工工厂门口殴打辱骂原告。
被告秦某1辩称，原告诉状所述不实，被告没有对原告母女不管不问，更没有对原告有过殴打辱骂。被告虽在外地打工，但也时常回家，不存在分居的情况。原、被告婚姻已走过六个年头，且女儿聪明可爱，生活中虽偶有摩擦，但远没有达到感情破裂的程度，因而被告不同意离婚。
被告提供证据如下：
社旗县兴隆镇某村民委员会出具证明一份，证明原、被告家庭和睦，女儿3岁前一直由被告父母照管，因买房问题原、被告生气，原告带女儿回娘家。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议，本院依法确认其证明力。对原告证据4，被告有异议，认为原、被告发生争执属实，但没有对被告辱骂及卡被告脖子。对原告证据6，被告有异议，认为证人王某2作证内容不实，被告没有对原告进行辱骂。本院认为原告证据4、6内容能够相互印证，本院予以采信。对被告证据原告有异议，认为证明内容不实，证明系村委会证明，但签字系村组长及三位村民签字，不符合证据的形式要件，该证明应无效。本院认为原告的异议成立，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿秦某2。原、被告在共同生活中产生矛盾酿此纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一女，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提交证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方虽有矛盾，但若能互谅互让，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院予不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告金某与被告秦某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾梦佳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初946号
原告张某某。
被告梁某某。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 李勇军
二〇一六年六月二十二日
书记员 封涛龙
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初776号
原告：刘满意，男，1983年2月1日生，汉族，住郸城县（村）。
被告：辛怀涛，男，1979年10月9日生，汉族，住郸城县（村）。
原告刘满意与被告辛怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘满意撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨雨龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3279号
原告：臧翠礼，男，1959年1月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：姜洪军，男，1968年10月22日出生，汉族，现住招远市。
委托诉讼代理人：王学凤（姜洪军之妻），女，1968年4月27日出生，汉族，现住招远市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓江，该公司工作人员。
原告臧翠礼与被告姜洪军、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧翠礼委托诉讼代理人董志辉、被告姜洪军委托诉讼代理人王学凤、大地保险烟台中心支公司委托诉讼代理人邓晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧翠礼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计135695.73元；诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年12月22日7时许，被告姜洪军驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车在莱西市青岛路与龙口路交叉路口处，与原告臧翠礼驾驶电动自行车发生相撞的交通事故，事故致原告臧翠礼受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具的第033xx号道路交通事故认定书认定，被告姜洪军承担事故全部责任。被告姜洪军驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告大地保险烟台中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险（50万元），且事故发生时处于保险期限内。
被告姜洪军辩称，发生交通事故属实，我是实际车主，肇事车辆投保交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故损失应由保险公司赔偿，超出部分由我按责任比例承担；另外，我为原告垫付医疗费5870元，如有剩余要求返还。
被告大地保险烟台中心支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日7时10分许，被告姜洪军驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿市区龙口路由东向西行驶至青岛路交叉路口处右转弯过程中，遇原告臧翠礼驾驶电动自行车沿龙口路由东向西行驶至路口处相撞，致原告臧翠礼受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，姜洪军承担事故全部责任，臧翠礼不承担事故责任。原告受伤后，被送往莱西市中医医院诊治，经诊断为创伤（气滞血瘀证）、左侧肋骨骨折（4、5、6、7、10、11）、脑外伤后反应、多发软组织损伤、肝囊肿、肺气肿，住院治疗24天，支出医疗费15565.55元，支出交通费500元。原告住院期间，被告姜洪军为其垫付医疗费5870元。
2017年5月15日，原告臧翠礼委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理情况进行司法鉴定，2017年6月2日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：臧翠礼的损伤程度为十级伤残，误工损失日建议为120日，出院后建议1人护理45日。原告支出司法鉴定费2080元。原告臧翠礼自2015年12月10日起在青岛xx家具有限公司工作，月平均工资2504.5元。
鲁Ｆ×××××号车辆登记所有人为被告姜洪军，该车在被告大地保险烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年2月19日到2017年2月18日止，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
本院认为：原告臧翠礼驾驶电动自行车与被告姜洪军驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致原告臧翠礼受伤，两车受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｆ×××××号车辆所有人为被告姜洪军，该车在被告大地保险烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，大地保险烟台中心支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内按照保险合同予以赔偿。原告未提交护理人员收入证明，护理费应按每日86元计算为宜。原告请求误工费按每天147.16元计算过高，根据原告实际收入，原告误工损失应按每月2504.5元计算为宜。原告的其他诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。被告大地保险烟台中心支公司称诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告臧翠礼因本次交通事故产生的损失包括医疗费15565.55元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、误工费10018元（2504.5元/月×4月）、护理费5934元[86元/天×（24+45）天]、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计122613.55元。其中医疗费用合计17965.55元，应由被告大地保险烟台中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出限额的7965.55元（17965.55元-10000元），由被告大地保险烟台中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金等合计104648元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告大地保险烟台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的相关损失均由被告大地保险烟台中心支公司予以赔偿，被告姜洪军无需承担赔偿责任。被告姜洪军垫付医疗费5870元，原告同意返还，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告臧翠礼损失122613.55元（10000元+7965.55元+104648元）；
二、原告臧翠礼返还被告姜洪军垫付医疗费5870元。
上述（一）（二）项于判决生效之日十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，鉴定费2080元，合计3587元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3450元，原告姜洪军负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年七月五日
书记员 李晓菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1763号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码：86358152—5。
负责人：段红涛，该分行行长。
委托代理人：庄伟伟，系山东若真律师事务所律师。
委托代理人：杨志刚，系山东若真律师事务所律师。
被告：朱军，男，汉族，1969年6月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张春蕾，女，汉族，1975年2月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告朱军、张春蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由黄岛区人民法院审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告朱军、张春蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱军、张春蕾签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、被告朱军、张春蕾偿还原告借款本息、罚息人民币5445037.46元（暂计算至2015年11月27日），以及前述欠款自2015年11月27日至实际支付之日止的利息和罚息；3、被告朱军、张春蕾支付原告为实现债权而支付的律师代理费225751元；4、判令原告对被告朱军、张春蕾青房地权黄岛区他字第73××37号房地产他项权证项下的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2010年8月13日，原告与被告朱军、张春蕾签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：被告朱军、张春蕾向原告借款人民币892万元整，借款期限为120个月（即2010年8月3日至2020年8月3日），用于购买坐落于青岛市黄岛区九华山路17号井冈山路居委会综合楼三、四层房屋。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，如被告未能按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权证号为青房地权黄岛区他字第73××37号。合同签订后，原告依约向被告朱军、张春蕾发放贷款，但二被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。截止至2015年11月27日，被告仍拖欠原告借款本息共计5445037.46元。
被告朱军既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告张春蕾既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年8月13日，原告与被告朱军、张春蕾签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定被告朱军、张春蕾向原告借款人民币892万元整，用于购买位于青岛市黄岛区九华山路17号井冈山路居委会综合楼三、四层房屋，借款期限自2010年8月3日至2020年8月3日止，共120个月，贷款月利率执行浮动利率，在基准利率的水平上上浮10%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押，二被告以上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并依法于2010年8月27日办理了抵押登记，抵押登记证号为：青房地权黄岛区他字第73××37号。抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除双方的借贷关系，贷款人为实现债权实际发生的诉讼费、律师费等全部费用由借款人承担。被告朱军与被告张春蕾系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告张春蕾自愿对该笔债务承担共同还款责任。
2010年8月27日，原告按照被告朱军指示，向被告青岛经济技术开发区井冈山房地产开发公司账户支付贷款892万元。截止至2015年11月27日，被告仍拖欠原告借款本息共计5445037.46元。原告为实现债权支出律师代理费125751元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约定向二被告发放贷款后，二被告未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。被告朱军、张春蕾为该笔债务提供抵押担保并为原告办理抵押登记，原告要求实现抵押权，本院予以支持。被告朱军、张春蕾系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告张春蕾应当就该债务向原告承担共同还款责任。被告朱军、张春蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担不利法律后果。原告为追索债权支出律师费225751元，并提供相应转账凭证，该收费标准未超出山东省关于律师收费办法的规定，被告应当按照合同约定支付。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百九十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告朱军、张春蕾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告朱军、张春蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本息人民币5445037.46元以及前述欠款自2015年11月27日至实际支付之日止按照双方签订借款合同约定利率计算的利息和罚息；
三、判令被告朱军、张春蕾承担原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行为实现债权而支付的律师代理费225751元；
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告朱军、张春蕾的位于青岛市黄岛区九华山路17号井冈山路居委会综合楼三、四层房屋（他项权证号：青房地权黄岛区他字第73××37号）享有优先受偿权，并就该房屋拍卖、变卖或折价后所得价款优先偿还上述债务。
案件受理费51496元，财产保全费5000元，公告费600元，合计57096元，由被告朱军、张春蕾共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 王传河
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1450-1号
原告周道才，市民。
委托代理人段炼，山东文之律师事务所律师。
被告青岛华云房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市兰州西路57号。
法定代表人刘书敏，该公司董事长。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县学府路18号。
负责人刘述敏，该分公司经理。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告毛广军（又名毛华军），居民。
本院在审理原告周道才诉被告青岛华云房地产开发有限公司、青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司、毛广军商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道才撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周道才负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3909号
原告李某某。
法定代理人李瑞全。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告李延芳，男，1968年11月10日生，汉族。
被告李艳红，女，1975年5月24日生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区，组织机构代码证号××。
负责人吴艳龙，职务总经理。
委托代理人尚学朋，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告李延芳、李艳红、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李延芳、李艳红、华农财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担。
审 判 长 胡文安
人民陪审员 韩景婷
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 林
湖北省武汉市中级人民法院
通 知 书
（2014）鄂武汉中行监字第00040号
周爱玉：
你诉武汉市司法局、武汉市公安局武汉经济技术开发区分局一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00038号行政裁定，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你的再审申请不符合立案审查的条件，本院决定不予受理你的再审申请。
特此通知
二〇一四年七月二十四日
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第224号
申请执行人杨大锋，男。
被执行人李永成，男。
申请执行人杨大锋与被执行人李永成之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）泸民初字第128号民事判决书和湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨大锋向本院申请强制执行，要求被执行人李永成赔偿各项经济损失共计29645.3元。本院于2015年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院遂依法冻结并划拨了被执行人在中国建设银行的存款9998.5元。后本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下没有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第224号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨 顺
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第879号
原告：毕克明。
被告：鞍山墅美装饰工程有限公司。
法定代表人：李金，该公司总经理。
原告毕克明诉被告鞍山墅美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李瑞颖担任审判长，助理审判员韩军、赵佳琪成合议庭，公开开庭审理了此案。原告毕克明到庭参加诉讼，被告鞍山墅美装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年，原被告双方建立事实劳动关系，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资。多次催要，被告每次都告知等财务状况好转后再支付。被告主管等领导，多此外出考察学习，更换电子设备，给付优秀员工旅游及奖励。至今，仍未支付拖欠工资，为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告辨称：未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，原告到被告处任职，2015年5月29日，原告从被告处离职，填写了离职表，离职表记明未结工资合计6，2907元，并有部门主管马某某，财务部门于某某，行政办公室陈某，总经理李金签字确认同意离职及公司盖章。被告至今仍未支付拖欠原告工资。
上述事实，有原告提供的证据有：墅美员工离职表、原告陈述；被告提供证据：未提供证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的录音资料，因该录音无法核实，故本院不予采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，2015年5月29日，原告离职并由被告各部门相关人员及法定代表人签字确认，拖欠工资6，2907元，至今仍未支付。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。裁决如下：
被告鞍山墅美装饰工程有限公司于本判决发生法律后十日支付原告毕克明工资共计6，2907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，372元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
助理审判员 韩 军
助理审判员 赵佳琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2130号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：冉春玉，女，1966年03月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人冉春玉行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审131号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2130号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2130号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：冉春玉，女，1966年03月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人冉春玉行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审131号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2460号
上诉人（原审被告）：梁辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：龚凤婷，女，1985年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万兰英，女，1963年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈侃、易丽强，江西秦风律师事务所律师。
原审被告：姚丽萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人梁辉、龚凤婷因与被上诉人万兰英及原审被告姚丽萍民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告万兰英委托代理人陈侃、上诉人梁辉、龚凤婷的共同委托诉讼代理人贺新华，被上诉人万兰英的委托诉讼代理人陈侃、易丽强到庭参加诉讼。原审被告姚丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁辉、龚凤婷上诉请求：1、依法撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初703号民事判决第一项，改判支付借款465000元，不承担利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽写了50万元借据，但被上诉人只通过银行汇款465000元，从未另支付现金35000元，一审判决认定被上诉人另支付35000元与事实不符，且无据可证，只能认定其汇出465000元为借款金额；本案利息双方未约定或约定不明，应依法认定不支持利息；被上诉人与另一债权人多次纠集对上诉人进行非法拘禁，情节严重，应依法移送公安机关处理。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人万兰英辩称：一审判决认定借款事实及金额正确，对于逾期利息的支持也符合法律规定，上诉人的诉请和理由是在逃避债务与事实不符，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告姚丽萍未到庭参加诉讼也未进行答辩。
原告万兰英向一审法院起诉请求：1、被告梁辉、龚凤婷归还原告借款本金50万元；2、被告梁辉、龚凤婷支付原告逾期利息49150元（利息暂计算至2016年2月17日，后续利息按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；3、被告姚丽萍对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月30日，被告梁辉、龚凤婷在婚姻存续期间向原告出具借条一份，内容为：“兹借到万兰英人民币50万元整，期限一个月，自2014年5月30日起至2014年6月29日止”。被告姚丽萍作为担保人在该借条上签名。同日，原告委托帅惠兰通过中国建设银行汇款465000元至被告梁辉的账户；2014年6月29日，被告梁辉在该借条上另备注：“此借款延期两个月，自2014年6月29日起至2014年8月28日止，利息按约定（复利）”。2016年3月3日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至一审法院。审理中，原告称其于2014年5月30日在家中向被告梁辉支付了现金35000元。
一审法院认为：原告提供了被告梁辉、龚凤婷出具的借款50万元的借条及银行转款凭证，且原告已对款项现金交付的原因、时间、地点、用途等事实和经过作出了合理的解释，为此一审法院采信原告提供的证据，认定原告与被告梁辉、龚凤婷的借贷关系合法有效，故原告诉请被告梁辉、龚凤婷归还借款50万元，予以支持；被告龚凤婷辩称其系担保人，并非借款人，且已过保证期，应免除保证责任，结合原告提供的借条及婚姻登记信息，被告梁辉、龚凤婷系共同借款人，应对该债务承担共同还款义务，且被告龚凤婷并未提供证据证实其签名系违背真实意思表示，故对被告龚凤婷辩解意见本院不予采信；被告姚丽萍作为担保人，为该借款提供连带责任保证，因原告未提供充分证据证实其要求被告姚丽萍自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，被告姚丽萍应免除保证责任，故原告诉请被告姚丽萍归还借款，不予支持；原告主张自2014年6月29日起以年利率6%支付逾期利息，因原、被告双方约定还款期限延长至2014年8月28日止，原告有权自2014年8月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁辉、龚凤婷于本判决书生效后七日内共同归还原告万兰英借款本金50万元，并承担相应利息（自2014年8月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告万兰英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费9290元（已由原告万兰英预交），由被告梁辉、龚凤婷承担9290（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审期间，各方当事人均未向法院提供新证据支持自己的主张。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：根据上诉人的诉请、陈述的事实及理由，结合被上诉人的答辩意见，本案二审归纳以下争议焦点问题进行评述：㈠关于借款本金数额问题。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，根据我国相关法律的规定，出借人除应当向法院提交借款合同外，还应当提交证据证明该借贷事实已发生。本案中，双方对以下事实并无争议，即上诉人向被上诉人出具了一张载明金额为50万元的借条后，被上诉人已委托他人通过银行向上诉人转款46.5万元。现争议的是上诉人否认收到被上诉人以现金方式支付的剩余借款本金3.5万元。为此，被上诉人提供了证人证言及银行转款凭证佐证了以现金方式支付剩余借款3.5万元的事实，也对现金交付的时间、地点、用途等事实作出了合理的解释；相反上诉人否认收到该款并没有提供证据予以佐证或作出合理解释，同时其在借款到期后在借条上备注时也未对借款金额提出异议。因此，从证据的高度盖然性角度，一审判决最终认定本案双方借款本金为50万元并无不妥。上诉人称只能认定本案借款金额为46.5万元的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。㈡关于支付逾期利息问题。经查，上诉人向被上诉人出具的借条中并无借期内利息的约定，即便上诉人在原有借期届满时备注有“利息按约定（复利）”的字样，也属于利息约定不明的情形；同时，鉴于双方对本案借款最后还款期限届满后是否应支付利息同样无约定。换言之，本案借款属于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情形。在此情形下，被上诉人主张上诉人自逾期还款之日起支付资金占用利息，合法有据，应予支持。一审判决据此按年利率6%标准计算相应利息并无不妥。上诉人称本案借款不应计算利息的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。至于上诉人称被上诉人伙同他人非法拘禁的说法，没有提供相应证据予以佐证，也与本案借贷关系纠纷处理并无直接关联，故不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人梁辉、龚凤婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民申4号
再审申请人（案外人）：金龙，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
被申请人（原审原告）：李中华，男，1970年2月22日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（原审被告）：陆建良，男，1965年7月6日出生，汉族，住海盐县。
李中华与陆建良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。金龙认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
金龙申请再审称，浙江省海盐县人民法院在执行其与陆建良民间借贷案[（2015）嘉盐西商初字第103号]时，其知悉李中华依据（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书将参与执行财产分配，其向浙江省海盐县人民法院提出书面异议，被浙江省海盐县人民法院告知通过诉讼方式解决异议，其于2017年8月17日对（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书向本院申请再审，本院于2017年10月16日以再审申请人不符合案外人申请再审条件为由裁定驳回再审申请人的再审申请。再审申请人于2017年10月18日向本院提出执行异议被裁定驳回异议申请，再审申请人不服，向嘉兴市中级人民法院提出复议申请，被嘉兴市中级人民法院裁定驳回复议请求。现再次对（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书申请再审。理由如下：一、依据（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书内容，执行标的为陆建良应付给李中华的货币400万元，其认为不应该从陆建良可供执行的财产中拿出400万元货币偿还莫须有的债务，其主张阻止支付的权利属于“对执行标的物主张权利”的情形，其也无法另诉解决此400万元应否支付的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，再审申请人有权提起再审；二、原审认定事实错误。（2014）嘉海民初字第2812号民事判决及（2015）浙嘉民终字第90号民事判决未确认李中华享有案涉商铺的所有权，原审法院未经核查相关事实，草率确认了李中华享有案涉商铺50%的产权，并据此出具（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书，两者矛盾；三、原审属于重复诉讼及虚假诉讼；四、原审承办人在确认和制作民事调解书时疏忽大意、审查不严。
本院经审查认为，李中华以“欠条”为依据向陆建良主张债权，现并无证明证明该债权为虚假，李中华取得对陆建良的债权与李中华不享有案涉商铺的所有权并不矛盾。（2015）嘉海民初字第1308号案件与（2014）嘉海民初字第2812号案件不构成重复诉讼。（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书也没有确认李中华享有案涉商铺50%的产权，故金龙认为原审属虚假诉讼及重复诉讼的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金龙的再审申请。
审 判 长 黄晓雯
审 判 员 吕建忠
人民陪审员 董燎宇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 程 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民申4号再审申请人（案外人）：金龙，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，被申请人（原审原告）：李中华，男，1970年2月22日出生，汉族，住海宁市。被申请人（原审被告）：陆建良，男，1965年7月6日出生，汉族，住海盐县。李中华与陆建良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。金龙认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金龙申请再审称，浙江省海盐县人民法院在执行其与陆建良民间借贷案[（2015）嘉盐西商初字第103号]时，其知悉李中华依据（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书将参与执行财产分配，其向浙江省海盐县人民法院提出书面异议，被浙江省海盐县人民法院告知通过诉讼方式解决异议，其于2017年8月17日对（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书向本院申请再审，本院于2017年10月16日以再审申请人不符合案外人申请再审条件为由裁定驳回再审申请人的再审申请。再审申请人于2017年10月18日向本院提出执行异议被裁定驳回异议申请，再审申请人不服，向嘉兴市中级人民法院提出复议申请，被嘉兴市中级人民法院裁定驳回复议请求。现再次对（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书申请再审。理由如下：一、依据（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书内容，执行标的为陆建良应付给李中华的货币400万元，其认为不应该从陆建良可供执行的财产中拿出400万元货币偿还莫须有的债务，其主张阻止支付的权利属于“对执行标的物主张权利”的情形，其也无法另诉解决此400万元应否支付的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，再审申请人有权提起再审；二、原审认定事实错误。（2014）嘉海民初字第2812号民事判决及（2015）浙嘉民终字第90号民事判决未确认李中华享有案涉商铺的所有权，原审法院未经核查相关事实，草率确认了李中华享有案涉商铺50%的产权，并据此出具（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书，两者矛盾；三、原审属于重复诉讼及虚假诉讼；四、原审承办人在确认和制作民事调解书时疏忽大意、审查不严。本院经审查认为，李中华以“欠条”为依据向陆建良主张债权，现并无证明证明该债权为虚假，李中华取得对陆建良的债权与李中华不享有案涉商铺的所有权并不矛盾。（2015）嘉海民初字第1308号案件与（2014）嘉海民初字第2812号案件不构成重复诉讼。（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书也没有确认李中华享有案涉商铺50%的产权，故金龙认为原审属虚假诉讼及重复诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回金龙的再审申请。审 判 长  黄晓雯审 判 员  吕建忠人民陪审员  董燎宇二〇一八年二月十三日书 记 员  程 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第660-5号
本院于2015年12月24日对原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司与被告福建兴闽土石方工程有限公司、被告哈密市华运机电设备有限公司、被告林顺泉、被告刘南榕、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）头民二初字第660号民事裁定书中，尾部文字打印错误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“本案案件受理费7850.37元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司负担，余款7825.37元由本院退还原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司”补正为“本案案件受理费7850.37元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司负担，余款7825.37元由本院退还原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司；保全申请费2703.46元由本院退还原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司”。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 璐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00137号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月21日20时40分许，被告人黄某某酒后驾驶苏EG9X**号灰色“沃尔沃”牌小型轿车沿本市丰庆路由东向西行驶至锦园路交叉口，撞于道路中央隔离护栏上，致车辆、隔离护栏损坏。经检测：黄某某的血醇浓度为321.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏江南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00076号
原告王江，男，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人韩克刚，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，该公司董事长。
委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
本院受理原告王江与被告重庆春语实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房预售产生的合同纠纷，商品房所在地位于重庆市渝中区下徐家坡43号，被告住所地位于重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市渝北区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年二月二日
书记员 黄萍