山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终485号上诉人（原审原告）：史会珍，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺方云，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐订江，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住莒县。上诉人史会珍因与被上诉人贺方云、徐订江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史会珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费由贺方云、徐订江负担。事实和理由：2015年1月3日15时50分许，贺方云驾驶三轮摩托车由西向东行驶至莒县长岭镇西岭路段，将顺行的史会珍驾驶的二轮电动车撞倒后逃逸，致使事实无法查清。一审法院未查清事实，即判决驳回史会珍的诉讼请求错误。贺方云辩称，贺方云的车辆没有与史会珍发生过任何接触和碰撞，史会珍应积极寻找真正的肇事者，贺方云不应承担任何责任。徐订江未作答辩。史会珍向一审法院起诉请求：判令贺方云、徐订江赔偿其因交通事故造成的医疗费109394．41元、住院伙食补助费2016元、住院期间护理费18000元、误工费11361．60元、病历复印费142元、交通费2000元，共计142914．01元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月3日15时50分许，史会珍驾驶二轮电动车由西向东行驶至莒县长岭镇西岭路段处时，发生交通事故，造成史会珍受伤、车辆受损。史会珍同村邻居途经此处看到后，打电话报警。事故发生时段，贺方云驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车由西向东经过该路段。日照市公安局交通警察支队莒县大队接警后，对现场进行勘查，后对相关证人进行了询问，2015年6月15日，出具莒公交证字[2015]第10022号道路交通事故证明，因双方叙述不一致，经多次鉴定，道路交通事故成因无法查清，建议当事双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。史会珍伤后到莒县中医医院住院治疗81天，支付医疗费128422．20元，伤情诊断为Ⅰ重型颅脑损伤1、右侧硬膜下血肿2、左侧脑室内积血3、蛛网膜下腔出血4、脑挫伤5、颅底骨折6、头皮血肿7、头皮挫裂伤8、蝶窦积液，Ⅱ胸部闭合伤1、双肺挫伤2、肋骨骨折3、左侧锁骨骨折，入院行左侧脑室体外引流+开颅硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术；史会珍于2015年4月28日到临沂市沂水中心医院住院治疗9天，支付医疗费18171．31元，伤情诊断为脑积水、颅骨缺损、脑梗死、脑外伤术后、气管切开术后，入院行脑积水脑室-腹腔分流术。2015年1月22日，山东交院交通司法鉴定中心作出[2015]交鉴字第0159号鉴定意见书，内容：根据现有证据，无法确定无牌照嘉陵牌正三轮摩托车是否与绿缘牌电动车接触。同年3月9日，日照市公安局刑事科学技术研究所作出（日）公（刑）鉴（DNA）字[2015]024号DNA检验鉴定报告，内容：1、送检的摩托三轮车右后挡泥板处疑似人体组织、摩托三轮车右后挡泥板上可疑斑迹中未检出人血成分，未得到有效的基因分型；2、送检的摩托三轮车右侧板簧后部毛发未得到有效的基因分型；3、送检的史会珍的血得到有效的基因分型。同年3月16日，山东天弘司法鉴定所作出天弘司鉴所[2015]交鉴字第272号车辆事故形态鉴定意见书，嘉陵牌正三轮摩托车是否与绿缘牌事故二轮电动车及控制人接触无法鉴定。同年5月15日，公安部作出公物证鉴字[2015]1464号物证检验报告，内容：未获得三轮摩托车上提取的毛发1根、三轮摩托车提取的斑迹1份检材的STR分型。鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车登记在徐订江名下。2014年10月卖与贺方云，双方未办理过户手续，未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。一审法院进行现场勘验，事故发生地位于莒县长岭镇西岭路段处，向西入卞家课庄村，向东入长岭镇驻地，现场呈西高东低坡状，现场距道路最高点向东约30米，再向东约40米道路转弯向东南方向，距离事故地点约160米，有一砖厂在道路北侧安置向西、向东方向的摄像头各一个，史会珍提供的录像资料由该摄像头取得。播放录像资料看到如下图像事实：在录像（N01160354）中，4时10分10秒左右（录像显示时间，下同），证人盛某出现，自东向西行驶，至4时10分16秒左右在录像中消失，4时11分16秒，贺方云驾驶蓝色三轮由西向东行驶，在录像（N02160354）中，4时10分19秒，盛某驾驶车辆出现，自东向西行驶，4时10分43分秒，盛某行驶至转弯处消失，4时10分49秒，贺方云驾驶的蓝色三轮摩托车出现，由西向东行驶，至4时13分5秒，无其他三轮摩托车出现。根据日照市公安局交通警察支队莒县大队现场照片，事故发生时，现场水泥路面破损严重，现场勘验时，路面已修复。史会珍于2015年6月17日向一审法院申请诉前保全，同日，一审法院作出（2015）莒民保字第351号民事裁定书，对鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车予以保全，史会珍支付保全费70元。一审认定上述的事实证据有当事人陈述、证人证言、事故证明书、鉴定意见书、视频录像、现场勘验笔录、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费单据等。一审法院认为：史会珍主张贺方云驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车由西向东行驶至莒县长岭镇西岭路段处，与史会珍驾驶的二轮电动车相撞，造成史会珍受伤、车辆受损的交通事故。经山东交院交通司法鉴定中心、山东天弘司法鉴定所、日照市公安局刑事科学技术研究所、公安部先后四次鉴定，其结论均为无法确定无牌照嘉陵牌正三轮摩托车及控制人是否与绿缘牌电动车及控制人接触。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史会珍未提供有效证据证实自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担对自己不利的法律后果。经一审法院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回史会珍的诉讼请求。一审案件受理费3158元，由史会珍负担。本院二审期间，史会珍围绕上诉请求提交了通话记录和视频资料，以证实史会珍受伤过程和肇事车辆的车型、车况及证人盛某碍于相邻情面，不愿意出庭作证的事实。贺方云质证称，上述证据不属于新证据，证人应当出庭作证，通话记录及视频资料的真实性无法确定。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公安交通管理部门以双方陈述不一致，经多次鉴定，道路交通事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。就道路交通事故的成因，公安交通管理部门所依据的证据材料有当事人陈述、证人证言、鉴定意见书、视频录像、现场勘验笔录，除此之外，史会珍在一审期间未再进一步提供证据。史会珍在二审期间提供的通话记录均为证人证言性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。公安交通管理部门为查明事故成因，已经依职权调取了上述证人证言，一审期间，双方当事人也已经予以质证，上述证人证言的证明力高于史会珍自行录制并整理的通话记录。现有的证据不足以证明贺方云驾驶三轮摩托车与史会珍驾驶的电动车相撞，造成史会珍受伤、车辆受损的交通事故，史会珍应当承担不利的后果。综上所述，史会珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3158元，由上诉人史会珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国审 判 员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一七年五月十九日书 记 员  张永乐