wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执56号
申请执行人：杨忠明，男，1979年10月11日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，福建省政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。
被执行人：郑承富，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人：暨云丽，女，1981年9月25日出生，汉族，职业不明，住福建省政和县。
申请执行人杨忠明与被执行人郑承富、暨云丽借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0725民初908号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行要求被执行人支付47500元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人张应忠、魏正月妹无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人张应忠、魏正月妹有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初908号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年七月十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第8号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利通支行。
负责人：李军，系该支行行长。
被执行人杨金叶，男，1974年8月13日出生。
被执行人郭学峰，男，1970年5月30日出生。
被执行人丁自祥，男，1953年2月16日出生。
被执行人马月玲，女，1965年5月30日出生。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行与被执行人杨金叶、郭学峰、丁自祥、马月玲借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年7月10日作出（2011）吴利执字第165号执行裁定书，冻结了被执行人郭学峰名下位于中央大道三区A座一号楼（产权证号：000402**）和位于吴忠市利通区新区花园南街东侧17号商业服务房（产权证号：000395**）；马月玲名下的位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城8号住宅楼8112号房屋（产权证号：000643**）的产权手续。因被执行人郭学峰向申请执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。现申请执行人自愿申请解除对被执行人郭学峰名下位于中央大道三区A座一号楼（产权证号：000402**）和位于吴忠市利通区新区花园南街东侧17号商业服务房（产权证号：000395**）；马月玲名下的位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城8号住宅楼8112号房屋（产权证号：000643**）的产权手续的冻结。
本院认为，申请执行人申请解除对郭学峰名下位于中央大道三区A座一号楼（产权证号：000402**）和位于吴忠市利通区新区花园南街东侧17号商业服务房（产权证号：000395**）；马月玲名下的位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城8号住宅楼8112号房屋（产权证号：000643**）的产权手续的冻结，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下：
解除对被执行人郭学峰名下位于中央大道三区A座一号楼（产权证号：000402**）和位于吴忠市利通区新区花园南街东侧17号商业服务房（产权证号：000395**）；马月玲名下的位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城8号住宅楼8112号房屋（产权证号：000643**）的产权手续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 远
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异161号
异议人：彭前进，男，汉族，1974年2月19日出生，住汝州市煤山办事处葛庄村*组，身份证号:4104821974********。
申请执行人：席振选，男，汉族，1954年7月15日出生，注入注视骑岭乡山王村17组，身份证号：4104821954********。
被执行人：彭前进，男，汉族，1974年2月19日出生，住汝州市煤山办事处葛庄村*组，身份证号:4104821974********。
本院在执行席振选申请执行彭前进机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对（2017）豫0482执3046号执行通知书向本院提出异议，本院受理后，在异议审查过程中，异议人又向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人彭前进撤回异议。
审 判 长 渠 武 超
人民陪审员 渠利娟人民陪审员张瑞芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 蒙 蒙
附本案相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02480号
原告张高平，男，1963年1月3日生。
被告袁雪琴，女，1988年5月19日生。
原告张高平与被告袁雪琴租赁合同纠纷，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张高平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月29日签订《店铺房租赁合同》，双方约定将原告所有位于新余市渝水区仙来西大道燕来花园1栋130号店铺房租给被告经营。租赁期一年，自2015年5月8日至2016年5月7日止，每一个租赁年度，按月租金1400元／月计算，按季度支付租金4200元／季及双方的权利、义务等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付各项费用，经原告多次催要，被告一直拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告签订的《店铺房租赁合同》并腾出房屋、交还场地；2、被告向原告支付后续招租期间费用2800元及至店铺交出前欠付的店铺租金、水、电、卫生费等各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担.
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《店铺房租赁合同》。证明合同约定了双方相关利义务。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2015年4月29日，原、被告签订《店铺房租赁合同》。合同约定，将原告所有位于新余市渝水区仙来西大道燕来花园1栋130号店铺房租给被告经营。租赁期一�，自2015年5月8日至2016年5月7日止，每一个租赁年度，按月租金1400元／月计算，按季度支付租金4200元／季。水、电费按日常实际使用数（计量）缴费，每月10日前交清上月电费。被告在签订合同时付给原告1000元人民币为定金，（注：后续500元转为履约金、500元为水、电、卫生费等押金），乙方每次在前10天交付下期租金人民币肆仟贰佰元整给原告。合同有效执行期间在已付租金有效期内，被告中途改行或因故歇业，应提前二个月向甲方提出提前终止合同，否则，需交纳二个月租金作为甲方后续招租期间费用。被告未按时向原告支付所有应付款项之一，即属被告违约，超过30日原告有权采取措施，强行收回房屋，并不退还履约保证金。；……，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订当日，被告交纳2015年5月8日至8月7日季度租金共计4200元及1000元定�。但自2015年8月8日起至今，被告未按约支付各项费用，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，原告遂向本院起诉并提出前列诉请。
另查明，截止2015年10月10日原告缴费票据显示，被告还应交纳店面水费合计9元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力，根据双方当事人签订的《店铺房租赁合同》第九条第3款之规定，“乙方（被告）未按时向甲方（原告）支付所有应付款项之一，即属乙方违约，超过30日甲方有权采取措施，强行收回房屋，并不退还履约保证金。”，被告在2015年4月29日交纳完2015年5月8日至8月7日季度租金共计4200元后再未交纳下一季度租金等应缴费用，已构成违约，故对原告要求解除其与被告签订的《店铺房租赁合同》并要求被告腾出房屋、交还场地�诉讼请求，本院予以支持。
原告将铺面租赁给被告，被告应当按照合同约定按月支付租金、水电等相关费用，依照原、被告间签订的《店铺房租赁合同》第三条第2款约定，“水、电费按日常实际使用数（计量）缴费，每月10日前交清上月电费。”，及第五条约定，“乙方（被告）在签订合同时给付给甲方1000元人民币为定金（注：后续500元转为履约金、500元为水、电、卫生费等押金），”。被告在租赁期间所产生的水、电费用依据实际消费从500元水、电、卫生费押金中予以扣减。因被告未按期交纳租金已构成违约，依照双方合同第八条第3款规定：乙方（被告）未按时向甲方（原告）支付所有应付款项之一，即属乙方违约，超过30日甲方有权采取措施，强行收回房屋，并不退还履约保证金。故被告所交500元履约金不予退还。其余500元用于抵扣拖欠的水费9元�剩余491元。另，依据双方间的《店铺房租赁合同》第七条第2款约定，“合同有效执行期间在已付租金有效期内，乙方（被告）中途改行或因故歇业，应提前二个月向甲方（原告）提出提前终止合同，否则，需交纳二个月租金作为甲方后续招租期间费用。”现被告未按期交纳第二期租金、店面歇业，依照合同约定被告应支付后续招租期间费用2800元扣除剩余的保证金491元，被告还应支付后续招租期间费用2309元。至于原告2015年10月10日缴费后店面返还前发生的水电费、卫生费等费用，如实际发生，原告可就发生的费用另行主张。故对原告要求被告支付后续招租期间费用2800元及至店铺交出前欠付的店铺租金、水、电、卫生费等费用的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张高平与被告袁雪琴于2015年4月29日签订的《店铺房租赁合同》，被告袁雪琴应于本判决生效之日起十日内将店铺腾空并返还给原告张高平；
二、被告袁雪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张高平后续招租期间费用2309元及自2015年8月8日起至将店铺腾空并返还给原告张高平之日止应付房屋租金；
三、驳回原告张高平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，原告张高平承担九十一元，被告袁雪琴承担二百八十九元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭卿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1330号
原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路213号。
负责人王仁帅，该行行长。
委托代理人吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告刘春贤。
被告王淑红。
原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行诉被告刘春贤、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月2日，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定两被告为购房向原告借款190000元，借期为240个月，贷款年利率为中国人民银行公布实施的同期同档案贷款利率下调30%，如遇中国人民银行调整利率，按规定执行，原告将贷款划入两被告指定账户，贷款偿还采取委托扣款方式，等额本息还款法，如逾期还款，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。借款人未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定偿还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。两被告将所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未按约及时偿还借款本息。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金99534.33元及利息、逾期利息4240.81元（暂计至2015年5月15日），同时自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息；2、确认原告对两被告抵押的坐落于烟台市芝罘区鼎城200811-1-1403号房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、两被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费7588元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十二月十日
书记员 姜小凡
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第803号
原告：刘安佩，男，1955年4月10日出生，汉族，淄川区太河镇池板村村民。
委托代理人（特别授权代理）：刘海刚，男，1990年4月19日出生，汉族，淄川区太河镇池板村村民，系原告之子。
被告：李秉辉，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
代表人：张云军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告刘安佩与被告李秉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安佩委托代理人刘海刚，被告李秉辉，被告太保财险委托代理张通亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安佩诉称，2013年11月1日，被告李秉辉驾驶鲁C×××××号小型普通客车（以下简称小型客车）在淄川区湖南路寨里镇北沈村路段与原告所有的鲁C×××××号“捷达”牌轿车（以下简称捷达轿车）相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告李秉辉负事故主要责任。小型客车在太保财险投保交强险。原告要求被告赔偿各项损失共计2876.4元。
被告李秉辉辩称，依法判决。
被告太保财险辩称，肇事车辆逃逸，不予赔偿。
经审理本院认定，2013年11月1日23时许，被告李秉辉驾驶小型客车沿湖南路由北向南行驶至淄川区湖南路寨里镇北沈村路段时，将站在捷达轿车左后侧车门处准备上孟祥传驾驶的捷达轿车的宋训永撞出致伤，造成道路交通事故，事故发生后被告李秉辉弃车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李秉辉驾车上路行驶，未确保安全车速，观察情况不够，承担事故主要责任；孟祥伟驾车未按规定临时停车，承担事故次要责任。
原告刘安佩系捷达轿车车辆所有人，孟祥伟系该车驾驶员。小型客车的实际车主为蒋杰，登记于吕文福名下，在太保财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。被告李秉辉系蒋杰雇佣的驾驶员，同意承担赔偿责任。
2013年11月7日，淄博市价格认证中心对原告的捷达轿车因交通事故造成的直接损失价值进行鉴定，确认该车损失价值为2112元。原告因本次交通事故造成的停车费570元、鉴定费300元。以上损失共计2982元。对原告主张的施救费、文印费，因非正式单据，本院不予采纳。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、交通事故价格鉴证报告书、停车费单据、鉴定费单据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审举证和本院认证，予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李秉辉负事故主要责任，孟祥伟负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据孟祥伟与李秉辉的具体过错及本案实际情况及李秉辉质证意见，被告李秉辉应对原告损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的982元，被告李秉辉承担687元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘安佩车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李秉辉赔偿原告刘安佩超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费、停车费、鉴定费687元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘安佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一四年五月九日
代理书记员 闫晓霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00068号
原告：任义发，男，1968年9月出生。
被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘建章，总经理。
被告：储晓影，女，汉族，1970年10月出生。
本院在审理原告任义发诉被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司、储晓影追索劳动报酬纠纷一案中，原告任义发于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任义发以庭外协调为由申请撤诉，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告任义发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任义发负担。
审判员 黄炳胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱梦然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0657号
原告孙某某，居民。
委托代理人林新富。
被告庞某，居民。
原告孙某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告相识后，于2005年3月7日（农历）按农村风俗成婚，于××××年××月××日登记结婚，婚生女庞某甲于2006年11月20日生，次女庞某乙于2008年8月29日生，长子庞某丙于2010年3月23日生。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后才得知被告性情恶劣，对妻子和子女从不尽义务，时常对原告实施暴力，整日无所事事，游手好闲，同时在外玩女人和从事赌博，公婆也歧视殴打原告，现双方无共同语言，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；婚生女庞某甲、庞某乙，婚生子庞某丙随被告生活；夫妻共同财产中原告的份额自愿赠与子女；本案诉讼费用由被告承担。
被告庞某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，2006年11月20日生长女取名庞某甲，2008年8月29日生次女取名庞某乙，2010年3月23日生长子取名庞某丙。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告庞某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2651号
原告胡建。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告胡建诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告胡建于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡建负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07045号
原告杨某，女，2003年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人杨明兰，女，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告杨铭盛，男，1951年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨小红（杨铭盛之女），女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某与被告杨铭盛不当得利纠纷一案中，原告杨某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨铭盛起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由�告杨某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月六日
书记员 银华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03708号
罪犯阿某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）相刑初字第0299号刑事判决，认定被告人阿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阿某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阿某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。阿某确有悔改表现，于2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年7月两次受到记奖奖励。阿某被判处罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿某减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初29号
原告：牛建祥。
委托代理人：邱胜强，山西权洲律师事务所律师。
委托代理人：李超晋，山西权洲律师事务所律师。
被告：晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张新光，任局长。
第三人：山西晨光物流有限公司。
法定代表人：赵建明。
本院在审理原告牛建祥诉被告晋城市人力资源和社会保障局要求履行征缴社会保险法定职责一案中，原告牛建祥于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛建祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建祥负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 马国庆
二〇一八年六月五日
书 记 员 冯小红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字6037号
原告王天平，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告尚观华。
被告刘荣建。
被告于文奎。
被告天津市众鑫合建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座203-35。
法定代表人牟攀，该公司经理。
被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-32号。
法定代表人余庆彬，经理。
被告天津第二市政公路工程有限公司，住天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人祖家辉，该公司董事长。
本院在审理原告王天平诉被告尚观华、被告刘建荣、被告于文奎、被告天津市众鑫合建筑工程有限公司、被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司、被告天津第二市政公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王天平于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王天平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王天平负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4815号
原告高丰种子代销部。住所地：宾县。
被告师清友，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告师清友买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县常案镇永增村于屯没有师清友本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第23号
原告上海抚宇工程机械有限公司。
法定代表人徐亚光，总经理。
委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被告黄金海，男。
原告上海抚宇工程机械有限公司诉被告黄金海建筑设�租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海抚宇工程机械有限公司诉称：原、被告于2012年6月23日签订一份《工程机械租赁合同》，由原告向被告出租一台12**履带吊，租赁期间自2012年6月24日起至同年7月23日止，月租金为人民币95，000元（以下币种均为人民币）。被告确认于2012年6月24日125T履带吊进场，同年7月24日涉案设备退场，并确认截止2012年7月24日尚欠原告租赁费95，000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租赁费95，000元；2、被告赔偿原告前述租赁款自2012年9月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失�
原告向法院提交以下证据：
1、2012年6月23日，被告（承租方即甲方）与原告（出租方即乙方）订立的《工程机械租赁合同》一份，甲方落款处由被告签字，乙方落款处加盖有原告公章，证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，合同包括以下约定：乙方向甲方出租125T履带吊一台，乙方随车委派2名吊车驾驶员，合同机械的进出场由乙方负责，由乙方负责将合同机械运至甲方使用机械的工程地点，甲方配合乙方组装，合同机械退场时，甲方配合乙方负责将合同机械分解和装车，甲方承担所用组装、装车的机械和人工费，乙方将合同机械运离甲方使用机械的工程地点。机械到达目的地后由甲方指定的人员检验合同机械，并在合同机械进场确认单上签字，表示合同机械状况完好。租赁期满，甲乙双方共同办理机械移交证明单，确认机械移交时状况。月租金为95，000元，付款时间为每满一个月后第五个工作日内付款。最后租赁尾款在合同机械移交乙方后当天内全部付清。
2、2012年7月24日，被告与原告员工某某共同签字确认的机械进场确认单一份，主要内容为：合同机械已进场，机械状况良好，符合合同租赁要求，配备司机同时就位，于2012年6月24日起租；并且手写注明：6月24日下午14时干活。2012年7月24日，被告与原告员工某某共同签字确认的机械移交证明单一份，主要内容为：被告租赁原告的合同机械，截止2012年7月24日租赁期满，不再使用，现予移交。租赁起始日为2012年6月24日至2012年7月24日，累计工作时间为一个月，月租金总计95，000元，未付租金总额为95，000元。证明原、被告共同确认合同机械125t履带吊进场，并确认2012年7月24日被告将合同机械125t履带吊归还原告。
3、2012年7月24日，被告签字确认的125吨吊装设备租赁结算单一份，证明经原、被告结算，被告结欠原告自2012年6月24日起至同年7月24日止合同机械租赁费为95，000元。
被告黄金海既未到庭，亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告向原告租赁合同机械设备，理应支付相应的租赁费。被告结欠原告租赁费95，000元的事实可由《工程机械租赁合同》、结算单予以证实，因此原告要求被告支付租赁费95，000元的诉讼请求本院应予支持。原告关于利息损失的诉讼请求符合法律规定，同样可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告黄金海支付原告上海抚宇工程机械有限公司租赁费95，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄金海赔偿原告上海抚宇工程机械有限公司前述租赁费自2012年9月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，823元、公告费560元（合计诉讼费3，383元原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00010号
申请执行人吴天万。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第82号仲裁调解书，于2016年1月6日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付各种经济补偿28000元及，并承担执行费320元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款28320元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1124号
申请执行人义乌市金紫利纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路５８１号，组织机构代码:730328374。
法定代表人王文辉。
被执行人金华市荣升服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街68号，组织机构代码:564427958。
法定代表人金永生。
被执行人金永生，男，1972年9月9日出生，住瑞安市。
被执行人毛海荣，女，1984年10月3日出生，住江苏省徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人义乌市金紫利纺织有限公司与被执行人金华市荣升服饰有限公司、金永生、毛海荣买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人毛海荣的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 来 竞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第942号
原告张光武，51岁。
被告绵竹市裕隆人造板厂，住所地四川省绵竹市观鱼镇临江村。
负责人高灯学。
被告高灯学，44岁。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张光武撤诉。
本案诉讼费7670元（含保全费3020元），由原告张光武负担。
审判员 何平
二〇一四年四月二十九日
书记员 张英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2103号
上诉人（原审被告）舒国明。
被上诉人（原审原告）宋明孝。
委托代理人丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市名扬建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇薛村306号。
法定代表人何瑞诚。
被上诉人（原审被告）陈辉。
上诉人舒国明为与被上诉人宋明孝、义乌市名扬建设工程有限公司、陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，按照上诉人舒国明在上诉状中提供的地址邮寄了送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按舒国明撤回上诉处理。
二审案件受理费5244元，减半收取2622元，由舒国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月七日
代书记员 汤玉婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执139号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
被执行人：吴明，男，1968年11月30日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴少富，男，1938年3月26日出生，现住安徽省黄山市黄山区。系被告吴明父亲。
被执行人：杨桂枝，女，1945年3月15日出生，现住安徽省黄山市黄山区。系被告吴明母亲。
本院在执行（2015）黄民二初字第00123号民事判决书过程中，被执行人吴明、吴少富、杨桂枝一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴明、吴少富、杨桂枝银行存款人民币949837.59元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年九月五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执707号
关于申请执行人贺文欣与被执行人桃江县桃花江镇中心学校教育机构责任纠纷一案，（2017）湘0922民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县桃花江镇中心学校没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺文欣向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人贺文欣与被执行人桃江县桃花江镇中心学校自愿达成和解协议，由桃江县桃花江镇中心学校一次性给付赔偿款80000元（包括已支付的20000元在内），其余赔偿款及受理费、迟延履行利息贺文欣自愿放弃。本案以和解履行方式执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初1789号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺文欣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1246元已由桃江县桃花江镇中心学校交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初1789号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9751号
申请执行人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园14、15号商铺。
法定代表人韦仕雄。
被执行人何桂贞，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人肇庆市美华房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城13区鼎路美华湖丽景花园第2幢商铺—01卡首层。
被执行人何淑懿，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路新隆段。
法定代表人何自钱。
被执行人何自钱，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何盛泉，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与被告何桂贞、何自钱、何淑懿、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉、肇庆市美华房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何桂贞应于2015年12月8日之前向原告佛山市顺德区中德小额贷款有限公司偿还本金5000000元、利息366700元，被告何自钱、何淑懿、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉、肇庆市美华房产开发有限公司承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费433670元。因债务人何桂贞、何自钱、何淑懿、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉、肇庆市美华房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何自钱在禅城区有房产1处，被执行人何淑懿在顺德区乐从镇有房产2处、车位2处，均另案首先查封，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何淑懿在佛山市范围内有车辆2部，被执行人何桂贞有车辆1部，均已查封，因未扣押，暂无法处理。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5066970元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9751号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00720号
原告王生红。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人王生红，即本案原告王生红，系原告王某甲、王某乙、王某丙之母。
原告王传英。
五原告委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告张兴强。
原告王生红、王某甲、王某乙、王传英与被告张兴强等机动车交通事故责任纠纷一案，原告王生红、王某甲、王某乙、王传英于2015年10月26日申请撤回对被告张兴强的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王生红、王某甲、王某乙、王传英撤回对被告张兴强的起诉。
审判员 陆大娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 方安琪
第2页共2页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第397-1号
原告王玉平。
被告山东儒商置业有限公司，住所地青州市尧王山东路42号。
法定代表人刘德航。
被告段军。
被告马学艳。
被告刘希鹏。
本院在审理原告王玉平诉被告山东儒商置业有限公司、段军、马学艳、刘希鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月三十日
代理书记员 曹长山
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西异执字第9号
案外人：南昌东亚信鸿投资有限公司
委托代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人：候炜，北京市安理律师事务所律师。
申请执行人：南昌县吉利红小额贷款股份有限公司
委托代理人：吴松翰，男，1977年1月18日生，住南昌市青山湖区，职员。
委托代理人：涂志军，男，1988年7月17日生，住江西省抚州市临川区，职员。
被执行人：南昌日日顺物流有限公司
被执行人：罗梓武，男，1976年4月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：罗梓武，男，1976年4月20日生，住南昌市西湖区，系夫妻关系。
本院在执行（2014）西执字第396号南昌县吉利红小额贷款股份有限公司申请执行南昌日日顺物流有限公司、罗梓武、罗小燕金融借款纠纷一案中，案外人南昌东亚信鸿投资有限公司于2014年11月7日向本院提出书面执行异议，要求中止执行本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人南昌东亚信鸿投资有限公司称：2012年7月3日，案外人与被执行人罗小燕分别签置东亚盛世滨江写字楼2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2422、2423、2424、2425、2426、2427、2428室14套房屋的《南昌市商品房买卖合同》，罗小燕在支付了首付款后，又于2014年8月与招商银行股份有限公司南昌分行签置了《个人购房借款及担保合同》，根据借款及担保合同约定，本房屋抵押登记完成前案外人需为罗小燕承担银行借款连带偿还义务。自2014年3月起，罗小燕停止偿还月供，同时上述购买的房屋也被多家法院查封。招商银行南昌分行为维护其自身的合法权益，亦向法院起诉要求罗小燕提前偿还全部借款并要求案外人承担连带偿还责任。故案外人认为罗小燕不具备法律上应当享有的物权所有权。且因罗小燕自身的违约导致基于买卖合同而享有的债权也即消失，所以本案应当中止执行。
本院查明，2012年7月，案外人南昌东亚信鸿投资有限公司与被执行人罗小燕分别签置了就位于南昌市西湖区沿江大道中段东侧1599号东亚盛世滨江写字楼2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2422、2423、2424、2425、2426、2427、2428室《南昌市商品房买卖合同》。2012年8月，罗小燕又与招行银行股份有限公司南昌分行分别签置了《个人购房借款及担保合同》，案外人对该合同提供了担保。上述合同签置后，罗小燕支付了首付款，招行银行南昌分行亦将236万元按揭款按照罗小燕的指定汇入了案外人的账户。2014年3月，被执行人罗小燕开始断供招商银行南昌分行的按揭款，其所购买的上述房屋亦被多家法院查封，招商银行南昌分行因罗小燕的断供已向法院提起诉讼，同时要求案外人承担保证责任。
同时查明，案外人南昌东亚信鸿投资有限公司是东亚盛世滨江的开发商，因当时售房时属期房，故在南昌市房管局只作了预备案，招行银行南昌分行未能与罗小燕办理抵押手续。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买受人罗小燕按合同约定在支付了首付款后，通过银行按揭，将剩余款项汇入案外人的账户，案外人亦为罗小燕到房屋部门进行了预登记，因该房是期房，故未发放产权证，但此买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被执行人罗小燕于2014年3月份断供招商银行南昌分行借款，损害的是招商银行南昌分行的权益，若案外人代为罗小燕偿还了贷款本息，则案外人有权向罗小燕追索代为偿还的贷款本息。所以，案外人与申请人南昌县吉利红小额贷款股份有限公司申请执行上述14套房屋，没有任何关联性。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人南昌东亚信鸿投资有限公司提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 良
审判员 ：滕向荣
审判员 ： 魏 毅
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 胡 琳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初200号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年3月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被抓获，3月25日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）138号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年3月24日22时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无车牌黑色铃木牌110型二轮机动摩托车，沿新蔡县栎城乡ＸＸ路由东向西行驶至栎城乡李元村委路段时倒在路上，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为233.5mg/100ml。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。被告人郑某某没有取得有效机动车驾驶证驾驶机动车且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金。
被告人郑某某在开庭审理过程中对指控事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并有物证醉酒驾驶车辆照片及现场照片，书证户籍证明、无前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非党员证明、酒驾血样提取登记表等，证人张某、杜某证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照二轮机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某没有取得有效机动车驾驶证驾驶机动车且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郑某某到案如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处二个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第五款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 嘉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马青松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马青松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马青松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，156.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，156.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第864号
原告朱某甲。
被告任某。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年9月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告任某及其委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称：原、被告于1997年在深圳打工时相识，××××年登记结婚，××××年××月生育女儿朱某乙，2007年，因原告给朋友担保债务，双方协议离婚。2008年，因被告怀孕于同年2月27日复婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。原、被告性格不合，且感情破裂分居已两年多，被告经常打电话骚扰原告，龙其是被告经常在后半夜打电话给原告，电话中除了争吵无其他语言。2015年7月16日，在原告上夜班，正在驾驶公交车，被告抢夺原告口袋中的手机，并发生扭打，严重影响原告的正常工作以及公众的安全。故起诉：要求与被告离婚；婚生女儿朱某乙、婚生儿子朱某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担；夫妻共同债务由原告承担，各自经手的债务由各自承担。
被告任某辩称：原、被告系同乡人，1993年在深圳打工时相识并互有好感，后恋爱结婚，婚姻基础是好的；婚后夫妻感情较好，婚生女儿和儿子均由被告抚养教育，被告也十分孝顺公婆。双方虽曾于2007年协议离婚，但并非因感情不和。2014年，原告去昆明做传销，被告打电话劝原告不要做传销，并不是骚扰原告。原、被告现在有矛盾，主要是原告与一个叫俞文婷的新昌女子关系不正常。自2015年8月2日起，被告自己在外面租房居住，与原告分居。综上，被告认为，原、被告的夫妻感情是好的，只要原告以家庭为重，断绝不正常的关系，被告也会尊重和关心原告，夫妻关系是可以改善的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年在深圳打工时相识，后恋爱，××××年在原萧山市河上镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日，生育女儿朱某乙。2007年，因原告为朋友的债务提供担保，双方协议离婚。2008年2月27日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记复婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。2014年，原告到昆明经商，与其他女性关系较密切，引起被告的猜疑，并多次发生争吵，致使夫妻感情淡漠。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚证、结婚登记信息、户口薄、出生医学证明等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格上的差异，原告在外经商及工作时，与异性关系密切，导致被告猜疑，由此引发矛盾。但鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且只要原告能正确处理好与其他异性的关系，珍惜家庭，珍惜以往的夫妻感情，对婚姻忠诚；被告也要关心、尊重原告，并积极采取措施修复夫妻关系，原、被告的夫妻感情尚有可能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年九月二日
书记员 高阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第947号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年9月26日出生于福建省石狮市，汉族，大专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）791号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月9日1时许，被告人戴某某酒后驾驶闽C9U1**小汽车至石狮市子芳路豪富华酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人戴某某血液中检出乙醇浓度为131.05mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人戴某某供述等证据。
被告人戴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人戴某某进行监管的情况，可对被告人戴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岳执字第01976号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西,荣湾镇，组织机构代码：88385329-2。
负责人何声滔。
被执行人湖南香百合药业有限公司，住所地长沙高新开发区望城坡重阳路008号，组织机构代码：78804979-ｘ。
法定代表人朱训昔，董事长。
被执行人长沙智多星节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房2栋Ｎ单元2层201号，组织机构代码：68283961-1。
法定代表人李力，董事长。
被执行人李力，男，1978年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人章晓丹，女，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区，。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字笫01351号民事判决书，在执行中，查封、冻结了被执行人长沙智多星节能科技有限公司名下位于长沙县跳马乡××村（长国用（2012）笫0148号国有土地证），使用权面积：30257平方米，（地号：0220140002000），（工业用地）。在执行中，并责令被执行人长沙智多星节能科技有限公司在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙智多星节能科技有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人长沙智多星节能科技有限公司名下位于长沙县跳马乡金屏村（长国用（2012）笫0148号国有土地证），使用权面积：30257平方米，（地号：0220140002000），（工业用地）的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 卓
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1361号
原告孔某。
委托代理人张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告陈某甲，现下落不明。
原告孔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张福根到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后同居，于××××年××月××日生一女陈某乙，双方于××××年××月××日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，2011年下半年被告就离家出走。现原、被告分居已由四年，婚姻名存实亡，故具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈某乙随被告生活，被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，2006年，原告孔某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日双方登记结婚。2011年下半年，被告陈某甲离家出走，至今未归。原告孔某曾于2012年7月向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，后撤诉。现原告认为双方因感情不和分居满两年，涉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系应以双方的夫妻感情为基础。被告陈某甲出走已逾两年，夫妻双方长时间处于分居状态，可以认定为双方夫妻感情确已破裂。现原告孔某坚持要求离婚，本院予以准许。关于婚生女陈某乙的抚养问题，因婚生女陈某乙随被告共同生活，且原告亦要求由被告抚养，故婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告孔某支付相应的抚养费为宜，抚养费的标准参照当地生活水平确定每月人民币300元。关于原、被告间夫妻共同财产、债权债务等问题，因被告未到庭，现无法查清，本案中不予理涉，原、被告日后可另行处理。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告之婚生女陈某乙随被告陈某甲生活，原告孔某从2015年10月起每月支付婚生女陈某乙抚养费人民币300元，直至婚生女陈某乙年满十八周岁时止；原告孔某有探视婚生女陈某乙的权利，被告陈某甲有协助的义务。
案件受理费人民币240元，公告费人民币560元，合计人民币800元，由原告孔某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈大明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马珍海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10141号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告李志，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆九龙坡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李志信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李志的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李志的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李志的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第285号
上诉人（原审原告）杨乾凤。
委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市地铁五角场站支行。
负责人王红梅。
委托代理人周轶伦。
上诉人杨乾凤因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市地铁五角场站支行（以下简称“五角场站支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的（2015）杨民五（商）初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨乾凤委托的代理人郝大海，被上诉人五角场站支行行长王红梅以及委托的代理人周轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨乾凤系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行借记卡持卡人。2014年12月21日，工商银行95588以短信方式告知杨乾凤该卡于当日17时37分在POS机上支出（消费）人民币53，800元（以下币种均为人民币）。当日18时10分，杨乾凤向上海市公安局黄浦分局新天地派出所报案。翌日，杨乾凤到五角场站支行处反映并申明上述支出非本人交易。经核实，该笔消费是在浙江省义乌市的一POS机上支出的。五角场站支行经向银联交涉，2015年4月7日五角场站支行将收到的53，800元退款划入杨乾凤账户。同月20日杨乾凤提起诉讼，请求判令五角场站支行赔偿利息损失840元（自2014年12月12日起至2015年4月6日止），律师费5，000元，交通费139元。
一审法院认为，杨乾凤在五角场站支行处开卡，五角场站支行向杨乾凤发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。杨乾凤借记卡在异地被消费后，五角场站支行经向银联交涉，已将收到的53，800元退款划入杨乾凤账户。杨乾凤要求五角场站支行赔偿利息损失，并无不当。因杨乾凤借记卡内存款系活期存款，现杨乾凤要求五角场站支行按中国人民银行贷款利率计息赔偿其帐户内53，800元存款利息不妥。对于杨乾凤的利息损失计算应以中国人民银行同期同档存款利率计付。杨乾凤要求五角场站支行赔偿律师费5，000元之诉请，因缺乏法律依据，且该费用也非本次诉讼所发生的必要费用，故难以支持。杨乾凤要求五角场站支行赔偿其为查明银行卡交易情况的交通费，可酌情予以考虑。现五角场站支行自愿补偿杨乾凤交通费100元，较为合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决一、五角场站支行应于判决生效之日起十日内赔付杨乾凤自2014年12月21日至2015年4月6日止，以53，800元为本金，按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息；二、准许五角场站支行于判决生效之日起十日内自愿补偿杨乾凤交通费100元；三、驳回杨乾凤其余诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由五角场站支行负担。
判决后，杨乾凤不服，提出上诉称：其与被上诉人五角场站支行建立储蓄合同关系，银行应当保障客户存款安全。现杨乾凤本人没有持卡消费，也未授权他人使用，五角场站支行在未经杨乾凤同意情况下将其账户内钱款转出，违反了合同义务，导致杨乾凤遭受损失。杨乾凤主张按照贷款利率计算利息，是符合合同法中所规定的可以预见到的损失，包括律师费，也是维护合法权益必要费用，应当予以支持。此外，五角场站支行在发放借记卡时尚未取得营业执照，说明了五角场站支行对保障客户资金安全上做法存有错误，应当对违约行为承担责任。据此，提交了杨乾凤曾向上海市浦东新区人民法院申请立案但未予受理的证明，以此证明该诉讼无法确认诉讼主体。据此，请求二审法院依法查明事实后，撤销一审判决第一、三项，并改判支持杨乾凤一审全部诉讼请求。
被上诉人五角场站支行对一审判决无异议，答辩称：上诉人杨乾凤的借记卡在浙江义乌发生消费行为，杨乾凤向公安机关报案后未予立案，故该借记卡究竟是否盗刷的情况不明。五角场站支行接到杨乾凤投诉后，及时与浙江银行、银联公司取得联系，发现该消费签单不符规定，通过努力，取消了该笔消费，并将钱款追回后退回给杨乾凤，故五角场站支行并无过错，不存在违约事实。至于营业执照，在杨乾凤提起诉讼前已经办理，不影响案件审理。现一审法院判决其支付按照活期存款利率计算利息，不持异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人杨乾凤向被上诉人五角场站支行申请开立借记卡，五角场站支行同意开立，双方已经建立储蓄存款合同关系，五角场站支行有义务保障客户存款安全。杨乾凤在2014年12月21日17时许接到短信通知，18时许即向本市公安机关报案，次日又向五角场站支行投诉，再结合五角场站支行追回钱款的陈述，无法证明该笔在浙江义务的消费系杨乾凤本人所为。在现有证据无法认定该借记卡是否被盗刷情况下，未经杨乾凤本人同意，五角场站支行将杨乾凤账户内钱款转出，其行为违反了合同约定，存有违约事实，应当赔偿杨乾凤相应的经济损失。杨乾凤在五角场站支行开设的是借记卡，双方明确约定账户内存款是按照活期利率计算利息，杨乾凤主张按照同期贷款利率计算利息，一方面缺乏合同依据，另一方面与杨乾凤对借记卡内存款所能预计到的收益也不相符，故一审判决按照活期利率判令五角场站支行赔偿利息并无不当。杨乾凤为诉讼委托律师是其民事权利的行使，但律师费用是否能作为其损失得到赔偿，应当由法院根据具体案情裁断。现一审法院认为律师费用并非本案诉讼必定需要发生的费用并无不当，应予支持。此外，五角场站支行在发放借记卡时确实尚未取得营业执照，但其在杨乾凤提起诉讼以前已经办理，依法取得诉讼主体资格，不影响本案审理，亦不影响杨乾凤对借记卡的合法使用和权益保障。故综上所述，杨乾凤的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨乾凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1536号
原告：江巧巧，女，汉族，1985年1月7日出生，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告江巧巧诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江巧巧及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币57866.70元（以房款总额488739元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告江巧巧与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市长江东路714号合肥汽配城第*幢*层**室，房屋总款为488739元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月27日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江东路714号汽配城项目因发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告江巧巧在本案中主张的事实，故对原告江巧巧主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额57866.70元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期可计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张。但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告江巧巧支付逾期交房违约金，以57866.70元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1536号原告：江巧巧，女，汉族，1985年1月7日出生，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告江巧巧诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江巧巧及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币57866.70元（以房款总额488739元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告江巧巧与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为488739元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月27日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目因发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告江巧巧在本案中主张的事实，故对原告江巧巧主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额57866.70元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期可计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张。但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告江巧巧支付逾期交房违约金，以57866.70元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00289号
申请执行人李素艳，女，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被执行人宋殿宾，男，汉族，其它自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第01280号民事判决书，在执行过程中，申请执行人李素艳因无法向本院提供被执行人宋殿宾的可供执行财产线索，为此申请执行人李素艳于2014年3月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第01280号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00194号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，女，1967年3月12日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，住安徽省固镇县，2014年2月27日因涉嫌犯赌博罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月24日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月10日、2014年10月15日两次公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2012年年底至2014年2月26日，被告人张某在固镇县城关镇交通中路21号-18号家中经营棋牌室，先后多次纠集李某、周军、谢勇泰、曹亮、王陈红、陈良、王丽君、杨云、王娟等人，以打麻将、斗牛的方式赌博。其中以斗牛方式赌博的赌资累计达到七万元以上，张某从中抽取渔利约50000元。
公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；证人朱某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；户籍证明；情况说明；案发及抓获经过等。
被告人张某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年年底至2014年2月26日，被告人张某在固镇县城关镇交通中路21号-18号家中经营棋牌室，先后多次邀集他人前来打麻将，并电话告知他人其经营的棋牌社有“斗牛”方式的赌博。打完麻将后，他人多次在棋牌社“斗牛”，期间，张某提供茶水服务并帮助望风。以“斗牛”方式赌博的赌资累计达到七万元，张某从中抽取渔利五千元。
另查明，被告人张某案发后已经将违法所得退回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、李某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，固镇县公安局现场提取的麻将，扣押清单，户籍证明，情况说明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某在侦查机关能够如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某已向公安机关退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上交国库；
三、扣押在固镇县公安局的作案工具麻将，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3668号
原告:浙江和亿物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文北巷*号***室。
法定代表人：李冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。
被告:陈晓静，女，1984年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江和亿物业管理有限公司与被告陈晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告浙江和亿物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江和亿物业管理有限公司在庭前申请撤回对被告陈晓静的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江和亿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江和亿物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡振杭
二〇一八年五月二十三日
代书记员 叶 楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第824号
原告：尹成安，男，1958年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：高海云，男，1964年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告尹成安诉被告高海云委托合同纠纷一案中，原告尹成安于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成安以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成安撤回起诉。
案件受理费2,900.00元，减半收取即1,450.00元，由原告尹成安承担。
审 判 员 安 巍
二〇一五年二月二日
代理书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第824号本院于2014年4月16日受理原告曾汉武与被告姚实明房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴永红二〇一四年七月二十八日书记员  徐丽丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1631号
原告赵某某，女，汉族，1990年4月出生，四川省宜宾市人。
委托代理人杨国强、曹希，四川竹海律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1989年5月出生，四川省宜宾市人。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨国强、曹希，被告魏某某及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2013年5月2日在兴文县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告曾到医院检查无问题，多次要求被告到医院检查身体，被告均不管不问。经打听，被告在与原告结婚前，曾交过女友，均因被告有生理问题而分手。两年来，被告一直隐瞒，直到最近被告才告诉原告。原告不能接受这样的婚姻生活，依据《婚姻法》第32条第五项规定，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告在邮政银行的贷款50000元由接受彩票经营方承担偿还责任；3、本案诉讼费共同承担。
被告辩称，一、原告诉状所述原、被告双方没有正常的夫妻生活完全不是事实，原、被告夫妻感情基础牢固，夫妻感情好，未破裂，请求驳回原告的诉讼请求；二、假如原告坚持离婚，造成离婚的主要原因是原告婚后感情出轨，过错方是原告，现所欠的债务50000元应由原告偿还，彩票门市归被告经营。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年5月2日在兴文县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、兴文县中医医院门诊票据、小额贷款借款合同复印件，被告提供的婚纱照照片复印件，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后结为夫妻，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出夫妻感情已完全破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年七月十四日
书记员 范 鸿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第65号
申请执行人郑鑫，男，汉族，1988年5月14日生，住址吉林省延吉市朝阳街丰收委三组。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市公园路58号。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第106号裁决书，执行申请执行人郑鑫与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由：一是申请执行人郑鑫与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间无真实商品房买卖关系，称延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元1507号，面积为82.75平方米的房屋，2010年3月24日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同是借款抵押，因此没有交付。二因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了李娜，李娜已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加李娜为第三人参加庭审，但仲裁庭予以拒绝。
本院查明，该案在仲裁时该预售的房屋已经出售给案外人李娜，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加李娜参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为，案外人李娜未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第106号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年十月三十日
书记员 彭莎莎
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第180号
洛阳市通菱电梯有限公司申请执行任岳峰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第236号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市通菱电梯有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人任岳峰长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第236号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1333号
原告张某。
委托代理人张浩,山东正鉴律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张浩，被告刘某甲及其委托代理人蒋芳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年相识，并于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日�育婚生女刘某乙，现刘某乙跟随原告生活。由于原、被告性格不和，双方经常发生矛盾。特别是女儿出生后，原、被告之间的矛盾加剧。2014年元宵节，因原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住。原告于2014年12月24日向无棣县人民法院提起离婚之诉，2015年1月13日，无棣县人民法院以（2014）棣民初字第1895号民事判决书判决不准原告张某与被告刘某甲离婚。现该判决生效已超过六个月。原、被告感情确已破裂，无和好可能。原告依法提起诉讼。请依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，同意离婚；原被告的婚生女由被告刘某甲抚养，原告张某承担孩子抚养费；婚后共同财产及共同债务依法分割。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告张某生活。原被告因性格不合，经常因生活琐事争吵。
另查明，原告张某的婚前个人财产有：澳柯玛牌洗衣机一台、美菱牌电冰箱一台、被子八床、褥子八床；原被告的婚后共同财产有：宗申牌汽油三轮摩托车一辆（价值3000元）、土暖气一套（价值200元）、海尔牌空调一台（价值1000元）。上述财产均在被告刘某甲处。
以上事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告因性格不合，经常因生活琐事争吵，且被告刘某甲表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告张某诉求离婚，本院予以准许。婚生女刘某乙现随原告张某生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随原告张某生活为宜，被告刘某甲应支付孩子抚养费32081.40元（11882元／年×20﹪×13.5年）。原告张某的婚前个人财�归其个人所有，婚后共同财产依法均割。原告张某所主张的其他婚后共同财产，证据不足，本院不予支持。被告刘某甲主张的婚后共同债务，原告张某均予以否认，本案对此不予处理，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、原被告婚生女刘某乙随原告张某生活，被告刘某甲应支付孩子抚养费32081.40元；
三、原告张某的婚前个人财产：澳柯玛牌洗衣机一台、美菱牌电冰箱一台、被子八床、褥子八床，归原告张某所有；
四、原被告的婚后共同财产：宗申牌汽油三轮摩托车一辆，归原告张某所有；土暖气一套、海尔牌空调一台，归被告刘某甲所有；原告张某再给付被告刘某甲所分得共同财产的差额900元。
上述给付行为，于本�决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 娜
安徽省歙县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00864号
原告：江月根，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告江月根诉被告歙县徽府置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江月根于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江月根撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 洪钧
二〇一四年八月十三日
书记员 叶甜
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00089号
原告李梓香，女，1943年5月15日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族，新邵县大形山林场退休职工。
委托代理人吕享高，男，1952年7月29日出生，汉族，新邵县岱山林场退休职工。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告李梓香诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动�社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李梓香诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的23040元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告�知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作�“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李梓香的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告李梓香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4603号
罪犯冯金堂，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇五年十二月八日作出（2006）长刑初字第3号刑事判决，以罪犯冯金堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯金堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯金堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯金堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金堂准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4603号罪犯冯金堂，男，1960年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇〇五年十二月八日作出(2006)长刑初字第3号刑事判决，以罪犯冯金堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯金堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯金堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯金堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯金堂准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十一日书记员王静