wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2140号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇新华街六委*组。
被告：孙广友，男，具体年龄不详，汉族，农民，住吉林省乾安县余城乡为字村。
委托诉讼代理人：孙大伟，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余城乡为字村。
刘景侠诉孙广友承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠的委托诉讼代理人吴兴涛，被告孙广友委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付打井款本金人民币4300元整，逾期赔偿金从2003年10月30日起至给付完毕止；2、因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：刘祥生前打井队于2001年6月25日为孙广友打井一眼，共计人民币4800元整，刘祥与被告签订合同一份，双方约定：孙广友于2003年10月30日前付清，逾期违约赔偿从还款之日起至还清之日止按月利率3%计息。经原告多次索要，被告给付欠款500元整，尚欠4300元，依法诉至贵院，恳求依法判决。要求孙广友自2003年10月31日起按月利2%给付利息。
孙广友辩称，对打井的事实无异议，但已按照合同约定将打井款交给陈悦林了，不同意再给付打井款。
刘景侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、提交2001年6月25日通榆县鸿兴镇个体打井队与孙广友2001年6月25日签订的合同书一份，证明通榆县鸿兴镇个体打井队为孙广友打井，约定井的总价款、规格、还款时间、孙广友应承担的责任。
2、提交个体工商户注销登记审核表一份，证明通榆县鸿兴镇个体打井队于2011年12月14日已注销，其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。
3、提交居民死亡医学证明（推断）书一份，证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。
4、提交结婚证一份，证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、提交申请书及身份证件一组四页，证明刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女、放弃对本案债权的继承权。
对刘景侠提供的证据1、2、3、4、5，孙广友无异议，对
刘景侠提供证据的效力，本院予以确认。
双方诉讼争议的焦点为：被告孙广友应否给付原告刘景侠欠款4300元及违约金？
本院认为：通榆县鸿兴镇个体打井队于2001年为孙广友打
井一眼，工作完成后交付孙广友使用，双方签订了合同，约定了还款时间、利率等事项，孙广友已偿还部分欠款，通榆县鸿兴镇个体打井队与孙广友之间的承揽合同成立并生效。孙广友应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款。2011年12月14日通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按日3‰的利率计息，明显偏高，现原告要求逾期按月2%计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。被告主张已还清欠款，但未能提供收据等相关证据证实，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告孙广友于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款4300元及利息（自2003年10月31日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年九月四日
书记员 殷 鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1604号
申请执行人郑程海，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑海伦，男，1996年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑程海与被执行人郑海伦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1603号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑海伦即日偿还给申请执行人郑程海借款本金人民币37200元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑海伦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人郑海伦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1603号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1604号申请执行人郑程海，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑海伦，男，1996年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑程海与被执行人郑海伦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1603号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑海伦即日偿还给申请执行人郑程海借款本金人民币37200元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑海伦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人郑海伦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1603号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十五日书记员 郭 河
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申37号
再审申请人（原审被告）：杨小桥，男，1965年3月4日出生，住任丘市。
再审申请人（原审被告）：刘征兵，男，1971年6月30日出生，住任丘市。
以上二申请人委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地：任丘市建设中路。
法定代表人：闵朝辉，总经理。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
再审申请人杨小桥、刘征兵因与被申请人任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨小桥、刘征兵申请再审称，原审法院认定事实错误，严重损害其合法权益。请求撤销原判。
被申请人任丘市皓开源小额贷款有限公司提交意见称，再审申请人杨小桥、刘征兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，二申请人为借款人杨文春在被申请人处的借款本息提供连带保证责任，该事实清楚，证据充分。根据相关法律规定及双方约定，原审认定二申请人作为连带责任保证人没有履行代为清偿义务，构成合同违约，并判决二人承担保证责任并无不当。申请再审期间，二申请提交抵押合同一份，主张应先实现物的担保。经查，该抵押合同不影响原审判决确定的二申请人的责任，不足以推翻原审判决。杨小桥、刘征兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小桥、刘征兵的再审申请。
审 判 长 杨志新
审 判 员 石春玲
代理审判员 高玲玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭抒欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3649号
原告：尹相开，女，1971年12月20日出生，户籍所在临沂市河东区，现住临沂市河东区。
被告：山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首。
法定代表人：刘树山，董事长。
原告尹相开与被告山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相开到庭参加诉讼，被告山东宝捷新能源有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
尹相开向本院提出诉讼请求：1.依法判决或者调解被告支付拖欠原告的货款26767元及利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产电动车使用原告供应的U型丝，原告自2015年开始给被告供应U�丝，被告一直拖欠原告的货款，后在2017年7月30日经双方对账，被告尚欠原告货款26767元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告均以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
山东宝捷新能源有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
尹相开为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条一份，证明被告山东宝捷新能源有限公司拖欠其U型丝货款26767元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
尹相开与山东宝捷新能源有限公司之间存在U型丝买卖关系。2017年7月30日，山东宝捷新能源有限公司为尹相开出具欠条一张，载明：山东宝捷新能源有限公司至今欠尹相开（U型丝）货款共计26767元整，大写：贰万陆仟柒佰陆拾柒元整，特此证明。山东宝捷新能源有限公司2017年7月30日。欠条下方另有一处山东宝捷新能源有限公司字样，并带有年月日，同时加盖了山东宝捷新能源有限公司的公章。出具欠条后，山东宝捷新能源有限公司至今未付给尹相开上述货款。
本院认为：尹相开与山东宝捷新能源有限公司之间的U型丝买卖合同关系有效，山东宝捷新能源有限公司拖欠尹相开货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。由于山东宝捷新能源有限公司未及时偿还货款，给尹相开造成利息损失，应予赔偿。尹相开的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、山东宝捷新能源有限公司偿还尹相开货款26767�；
二、山东宝捷新能源有限公司赔偿尹相开上述欠款的利息损失（自2017年7月30日起计算至判决书确定的履行期限止，按中国人民银行同期借款基准利率计算）。
上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234元，由山东宝捷新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于存学
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王亚洁
书 记 员 田晓音
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初670号
原告：瑞昌市翔云物流贸易有限公司，住所：江西省瑞昌市横立山乡上田路1号。统一社会信用代码：9136048167795616XC。
法定代表人：汪翔，总经理。
委托代理人：曹建平，男，江西惟民律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北玉柴发动机有限公司。住所：湖北省武穴市北川路**号。统一社会信用代码：421182000022729。
法定代表人:李汉阳，男，该公司董事长。
原告瑞昌市翔云物流贸易有限公司（以下简称翔云公司）与被告湖北玉柴发动机有限公司（以下简称玉柴公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔云公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运输款87678.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告在湖北省××签订一份《公路委托货物运输合同》。合同约定：原告为被告运输被告生产所有的外购物资、并就运输地点、运输价格、付款方式、合同有效期限、管辖地点作出约定。2016年7月27日，原告对运输款进行结算，并向被告发出《往来款询证函》。2016年8月31日，被告在《往来款询证函》上确认有89678.88元运输款未付。此后，原告多次要求被告支付所欠运输款，被告以各种方式和理由进行拖延。2016年12月31日，被告支付2000元，尚有87678.88元未予支付。
被告玉柴公司既未出庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认为，原告主张的事实有证据证实，且被告未提出抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《公路委托货物运输合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效。原告履行了合同义务，被告应当支付运输费用。被告确认应支付原告运输费用89678.88元而仅支付2000元，余款87678.88元，被告应当支付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北玉柴发动机有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告瑞昌市翔云物流贸易有限公司运输费用87678.88元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.50元，由被告湖北玉柴发动机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨小青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3706号
原告青岛爱华工程有限公司。
法定代表人：刘晓玮，总经理。
委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。
被告：山东英博啤酒饮料有限责任公司。
法定代表人：崔玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：贾国利，男，该公司职工。
被告：青州市汇丰啤酒原料有限公司。
法定代表人：徐洪福，董事长。
委托诉讼代理人：李升学，男，该公司办公室主任。
原告青岛爱华工程有限公司与被告山东英博啤酒饮料有限责任公司（以下至判决主文前简称英博公司）、青州市汇丰啤酒原料有限公司（以下简称汇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人吴振义、被告英博公司的委托诉讼代理人贾国利及被告汇丰公司的委托诉讼代理人李升学到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人吴振义、被告汇丰公司的委托诉讼代理人李升学到庭参加诉讼，被告英博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二对返还原告交纳履约保证金人民币50万元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年7月18日计算至判决确定的返还之日）承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告英博公司于2014年7月16日签订的《框架意向协议书》。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告一签订《框架意向协议书》，协议约定原告承建被告的“新建英博啤酒厂项目”。合同签订后，被告二收取原告履约保证金50万元，被告二出具收款收据，收据加盖被告二公章和法定代表人徐洪福签字。但被告一未让原告进场施工。原告多次要求被告一、被告二返还履约保证金，被告以各种理由拒绝返还。
二被告共同辩称，2014年7月30日，原告与被告签订一份工程建设框架协议，约定由原告以先垫资后付款的方式建设新啤酒厂项目。协议签订后，原告向被告交纳履约金50万元，并承诺不得违约，否则视为放弃本工程，合同作废，但原告未按约定进入工地施工。2014年7月至2015年7月一年的时间内，被告多次通知原告进场施工，但原告拒不进场，给被告造成了工期拖延和重大损失。被告不应返还原告履约金50万元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告英博公司（发包人）与原告（承包人）签订《框架意向协议书》一份，主要约定工程名称：新建英博啤酒厂；工程地点：山东青州市开发区；工程内容：办公楼1栋、住宅楼1栋、糖化楼1栋、车间3栋及附属建筑等总共建筑面积约计10万平米;资金来源：自筹；工程承包范围：工程设计图纸范围内的厂区土建、钢结构、安装、装饰的全部内容；工程质量标准：合格；合同价款：暂定壹亿伍仟万元；签订合同后承包人向发包人缴纳履约保证金伍拾万元，承包人不得违约，否则视为放弃本工程，合同作废；协议作为双方正式施工合同意向，与正式施工合同具有同等法律效益，如有遗漏或未尽事宜双方协商在走招标程序后签署正式合同时补充或修改。双方还约定了其他事项，其中工程立项批准文号、开工日期、竣工日期、合同工期总日历天数处均空白。同年7月17日，原告向被告汇丰公司缴纳上述履约保证金50万元，被告汇丰公司为原告出具收款收据一份，该收款收据备注栏载有“英博啤酒项目建设保证金”内容。被告英博公司一直未通知原告进场施工，亦未返还原告履约保证金50万元。
2014年7月31日，被告汇丰公司向原告借款100万元，并出具说明一份，主要内容为鉴于新建山东英博啤酒厂项目的原施工队伍因违约退场需部分费用，借原告100万元，收到借款后保证原告人员顺利进场，借款于2014年春节前全部无息返还；如7日内原施工队伍没有退场，则借款应在5日内全部归还，如拖延归还，承诺按月息20%补偿原告。同年8月1日，原告将100万元转账至被告汇丰公司银行账户。被告汇丰公司一直未归还原告上述借款，为此，原告已向本院提起诉讼。
原告于2016年3月4日向青岛市公安局崂山分局报称其被合同诈骗，该分局于同日向其出具受案回执。
本院认为，原告与被告英博公司签订《框架意向协议书》实为建设施工的意向性协议，因被告英博公司原因，双方不能继续履行该协议，原告要求解除该协议，于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告英博公司应返还原告履约保证金50万元。上述《框架意向协议书》因被告英博公司原因未能履行，原告要求其支付该履约保证金50万元自2014年7月18日至判决确定的返还之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案《框架意向协议书》签订方系原告和英博公司，即该协议权利义务法律关系主体为原告和被告英博公司，原告要求被告汇丰公司对上述履约保证金50万元及其利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告英博公司第二次开庭时经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛爱华工程有限公司与被告山东英博啤酒饮料有限责任公司于2014年7月16日签订的《框架意向协议书》；
二、被告山东英博啤酒饮料有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛爱华工程有限公司履约保证金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年7月18日起至本判决确定的返还之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告青岛爱华工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告山东英博啤酒饮料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李法鑫
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢101号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：廖颜健，系该行董事长。
被执行人:唐精奇，男，1952年7月23日出生，汉族，住邵阳县白仓镇何伏村*组*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐精奇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）阳督字第31号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行,本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳督字第31号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十二日
书记员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19147号
原告邵欣，女，1966年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告邵欣诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邵欣委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年05月09日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年4月28日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，邵庆文提供说明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由邵庆文一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张营
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9079号
罪犯刘帅帅，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年6月3日作出了（2010）东刑初字第003号刑事判决，以被告人刘帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘帅帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘帅帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终504号
上诉人（原审被告）：苏州鼎健机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥康路79号。
法定代表人：王跃霞，总经理。
上诉人（原审被告）：王跃霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人（原审被告）：鞠灿松，男，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
上诉人苏州鼎健机械有限公司、王跃霞、鞠灿松因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初783号之一民事裁定，向本院提出上诉。
苏州鼎健机械有限公司、王跃霞、鞠灿松上诉称，被上诉人与上诉人签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》性质上系担保合同，从属于主合同。本案中主合同为《个人贷款合同》，其中约定管辖为：“在贷款人所在地法院以诉讼方式解决故”，贷款人为中国光大银行上海奉贤支行，故本案应移送上海市奉贤区人民法院管辖。上诉人在收到的证据材料中，并未收到被上诉人已向贷款人支付履行垫付义务的相关证据，被上诉是否已经履行垫付义务，即主合同义务是否因被上诉人的垫付已经得到全面履行不得而知，被上诉人是否取得了追偿权不确定。在此情况下，将本案移送主合同约定的管辖地法院管辖，不仅有利于查明案情，也使主合同贷款人的实体权利及程序权利能得到保障。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初783号民事裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人系依据其与上诉人苏州鼎健机械有限公司、王跃霞、鞠灿松签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》行使追偿权而提起的诉讼。故本案系追偿权纠纷，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定争议的解决方式为“由乙方住所地人民法院管辖。”“乙方”即被上诉人，其住所地位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人是否履行了垫付义务上诉理由属于案件实体审理范畴，不影响案件管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十三日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4022号
申请执行人燕喜平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人韩永刚，男，汉族，现住东胜区。
本院于2016年10月18日立案执行燕喜平申请执行韩永刚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)内0602民初5562号民事调解书，被执行人韩永刚应偿还申请人燕喜平本金198000元，承担执行费2870元，案件受理费3680元。本院已执行0元,尚有204550元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周思远
二〇一七年十月二十一日
书记员 ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4022号申请执行人燕喜平，男，汉族，现住东胜区。被执行人韩永刚，男，汉族，现住东胜区。本院于2016年10月18日立案执行燕喜平申请执行韩永刚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)内0602民初5562号民事调解书，被执行人韩永刚应偿还申请人燕喜平本金198000元，承担执行费2870元，案件受理费3680元。本院已执行0元,尚有204550元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周思远二〇一七年十月二十一日书记员  ＸＸ慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第228号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人周凯，男，1990年12月13日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人李小兰，女，1991年3月22日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计24444元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结周凯在长沙雨花农村合作银行账号为80081070012154294011上的存款25000元。
二、冻结期限自2014年9月19日至2015年3月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年九月十九日
书记员 张样红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4155号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。
被告：卢小芳，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年五月十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1739号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海微谱化工技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：贾梦虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海必星信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈苾，该公司执行董事。
再审申请人上海微谱化工技术服务有限公司(以下简称微谱公司)因与被申请人上海必星信息技术有限公司(以下简称必星公司)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
微谱公司申请再审称，一、微谱公司支付软件款的条件尚未成就，一、二审法院认定蓝图阶段结束的依据为2015年10月23日双方签署了蓝图文件交接清单，该认定有误。在双方业务人员邮件往来中可以判断蓝图移交后需再经过确认并多次修改，才能使得SAP系统符合管理者的使用目的，而不应将交接手续的办理视为对蓝图的确认，该认定不符合该类产品的交易习惯；二、SAP软件没有交付。一、二审法院认为必星公司在2015年9月9日将所谓的软件下载地址、用户名及密码交给微谱公司即视为SAP软件系统的交付系错误理解。根据双方合同约定，软件的交付应在蓝图确认完成后再行交付，该时间节点尚在蓝图设计阶段，不符合交付软件要求，即便交付了密码等资料信息亦不符合签订合同的目的。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向法院申请再审。
必星公司提交答辩意见称，不同意微谱公司的再审请求，首先，蓝图阶段已经结束，2015年10月23日签署的交接清单正是对蓝图文件成果的确认，微谱公司主张蓝图设计不符合约定，但从未向必星公司提出任何异议，故理应按约支付软件款项。其次，SAP软件已经交付，必星公司已经按照合同约定交付，且微谱公司已经书面签收确认。现微谱公司要求必星公司代其协商退货，与其主张未收到SAP软件的观点相悖，不应予以支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，微谱公司的再审请求应予驳回。
本院经审查认为，关于微谱公司支付软件款条件是否成就的问题，涉及到系争蓝图及SAP软件是否交付的认定。根据系争合同约定，项目各阶段提交的成果文档要求双方项目经理签字确认。2015年10月23日双方交接清单中已明确完成项目准备及蓝图设计工作，故一、二审法院关于蓝图阶段结束的认定具有事实及法律依据。关于SAP软件的交付问题，在蓝图已经确认的基础上，必星公司按照合同约定交付用户名及密码应视为完成交货义务。微谱公司主张系争蓝图不符合合同约定的设计要求及SAP软件质量存在问题等，对此并未提供充分证据予以否定，故本院对此不予采信。微谱公司理应支付涉案软件款。一、二审法院对此认定并无不当，本院予以支持。综上，微谱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海微谱化工技术服务有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘09刑初36-1号
公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年6月7日出生于湖南省安化县，汉族，住安化县东坪镇建设路。系被害人谌某1之子。
委托代理人王益民，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告人谌辉球，男，1969年7月22日出生于湖南省安化，汉族，文盲，住安化县。因犯盗窃罪，于2000年被安化县人民法院判处有期徒刑三年。因犯赌博罪，2007年2月2日被安化县人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元，2007年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月12日被安化县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押安化县看守所。
湖南省益阳市人民检察院以益检公二刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谌辉球犯故意杀人罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某1撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
人民陪审员 肖建中
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 妹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2978号
罪犯孙国东，男，1981年5月23日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2014年9月5日作出（2014）宽刑初字第306号刑事判决，认定被告人孙国东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙国东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月11日19时30分许，被告人孙国东在长春市宽城区沃尔玛超市二楼先后对两名女童许某（9岁）、郭某某（7岁）进行不同程度猥亵。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙国东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙国东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4100号
申请执行人：李文杰，女，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李文杰与被执行人银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9274号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区金仕堡健身会所向申请执行人李文杰退还会籍费5453元、私教费4800元，承担案件受理费98元、公告费600元；向本院缴纳执行费55元，以上共计11006元。被执行人银川市兴庆区金仕堡健身会所为个体工商户，周军是该个体工商户的经营者。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市兴庆区金仕堡健身会所、周军的银行存款11006元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年十一月六日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执74号
申请执行人赵占强，男，1962年8月2日出生，汉族，住所地河北省沧州市。
被执行人王海军，地址涿州市。
赵占强与王海军劳动争议一案,涿州市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）冀0681民初847号已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵占强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵占强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海军新的财产线索，申请执行人赵占强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：孙龙峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初176号
原告：李容，女，1996年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：潘慧英，女，1995年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告李容与被告潘慧英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告李容诉称，因被告信用卡到期未还款，请求原告帮忙还信用卡，原告向他人借款35524元，代被告偿还信用卡欠款，但被告却挂失信用卡，拒不偿还原告代垫欠款。为维护自身权益故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款35524元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告潘慧英的住所地在大冶市××村潘家湾36号，原告李容起诉时亦未能提供被告潘慧英现在我辖区内居住的证明。故我院对原告李容的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送大冶市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 春
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘云林
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初176号原告：李容，女，1996年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：潘慧英，女，1995年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告李容与被告潘慧英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李容诉称，因被告信用卡到期未还款，请求原告帮忙还信用卡，原告向他人借款35524元，代被告偿还信用卡欠款，但被告却挂失信用卡，拒不偿还原告代垫欠款。为维护自身权益故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款35524元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告潘慧英的住所地在大冶市××村潘家湾36号，原告李容起诉时亦未能提供被告潘慧英现在我辖区内居住的证明。故我院对原告李容的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大冶市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 春二〇一八年一月二十二日书记员 潘云林
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初180号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，男，1970年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人马晨旭，吉林巩固律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马晨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年2月14日22时30分许，被告人李某因家庭琐事与女婿郑某发生口角，郑某拿起一个四腿木凳要打李某，李某抢下木凳并砸向郑某，郑某用左手挡住，致左手小手指开放粉碎性骨折，经鉴定其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人马晨旭的辩护意见为，1.被害人在本案发生存在一定过错；2.本案是家庭矛盾引起的，被告人李某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3.被告人案发后积极赔偿，真诚悔过，得到被害人谅解；4.被告人李某应属于自首，到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度较好。综上建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日22时30分许，被告人李某因家庭琐事与女婿郑某发生口角，郑某拿起一个四腿木凳要打李某，李某抢下木凳并砸向郑某，郑某用左手挡住，致左手小手指开放粉碎性骨折，经鉴定其损伤程度构成轻伤二级。李某犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行。2017年9月13日，李某家属与被害人郑某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人郑某的陈述，洮南市公安局现场勘查照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议书、谅解书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。李某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，其家属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本案的发生被害人存在一定过错，应相应减轻被告人李某的刑事责任。辩护人马晨旭的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一七年九月十九日
书记员 徐巍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3690号
罪犯袁国栋。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一0年八月二十日作出（2010）武刑初字第265号刑事判决，以被告人袁国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一八年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分87.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁国栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国栋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4967号
罪犯邵涛，男，1975年1月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年6月28日作出（2012）璧法刑初字第00187号刑事判决，以被告人邵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失48600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05148号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邵涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邵涛在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民申3号
再审申请人（一审原告）：李其宣，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被申请人（一审被告）：李其英，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被申请人（一审被告）：杨珍英，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
再审申请人李其宣因与被申请人李其英、杨珍英排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）闽0824民初362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李其宣申请再审称，李其宣根据《民事诉讼法》的规定，有新证据，足以推翻原判决。原判决适用法律有错误。1.原判决书写明：诉争宅基地一直以来都由李其英、杨珍英管理使用。诉争宅基地由李继昌土改时入了土改清册等。这些事实没有证据和证人证明。而李继昌系李其英之父，是解放前夕的伪保长，李继昌私自篡改071号土地证。另李其英提供的《城乡居民建房用地申请表》是李继昌徇私舞弊所得，未经其余各级有权行政机关审批的无效证据。2.根据《物权法》的规定，不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但自2014年11月28日起，李其英、杨珍英以强势将诉争的集体土地圈作家禽养殖，妨碍李其宣及亲朋停放单车、摩托车及通行。李其宣只能走台阶，造成李其宣建房时运料费增加的经济损失。2016年，李其宣曾投诉于武平县国土局，但该局建议以妨碍相邻权为由向法院起诉。法院判决却以李其宣没有权属依据不予支持，允许李其英、杨珍英任意侵权霸占有史以来双方方便通行使用的公共用地。综上，李其宣申请依法撤销武平法院（2016）闽0824民初362号民事判决书，维护法律尊严，并要求李其英、杨珍英彻底清除公共用坪内的一切杂物（包括李其英、杨珍英在修建房屋时的建筑垃圾），并责令今后不得再次发生，恢复空坪原貌，方便生产生活通畅通行。
李其英、杨珍英未提交书面意见。
本院经审查认为，（2016）闽0824民初362号民事判决书并未对李其英、杨珍英辩称的“诉争宅基地一直以来都由李其英、杨珍英管理使用。诉争宅基地由李继昌土改时入了土改清册等。”进行事实认定，亦未根据李其英提供的《城乡居民建房用地申请表》认定其依法取得诉争宅基地的使用权。根据现场查看，李其宣的出行并未因李其英、杨珍英将诉争宅基地圈起来而产生不能出行的后果。其主张要求一审被告排除妨碍，既无权属依据，亦无事实依据。李其英、杨珍英若存在占用未经审批的土地的行为，可依法由土地行政管理部门予以查处。申请再审人李其宣提起再审的申请，并无《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，据此，对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李其宣的再审申请。
审 判 长 钟书鉴
审 判 员 林慕升
审 判 员 阙美琴
二〇一七年六月三十日
代理书记员 钟玉秀
附注：
主要法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案�，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内再审，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民申3号再审申请人（一审原告）：李其宣，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被申请人（一审被告）：李其英，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被申请人（一审被告）：杨珍英，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。再审申请人李其宣因与被申请人李其英、杨珍英排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）闽0824民初362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李其宣申请再审称，李其宣根据《民事诉讼法》的规定，有新证据，足以推翻原判决。原判决适用法律有错误。1.原判决书写明：诉争宅基地一直以来都由李其英、杨珍英管理使用。诉争宅基地由李继昌土改时入了土改清册等。这些事实没有证据和证人证明。而李继昌系李其英之父，是解放前夕的伪保长，李继昌私自篡改071号土地证。另李其英提供的《城乡居民建房用地申请表》是李继昌徇私舞弊所得，未经其余各级有权行政机关审批的无效证据。2.根据《物权法》的规定，不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但自2014年11月28日起，李其英、杨珍英以强势将诉争的集体土地圈作家禽养殖，妨碍李其宣及亲朋停放单车、摩托车及通行。李其宣只能走台阶，造成李其宣建房时运料费增加的经济损失。2016年，李其宣曾投诉于武平县国土局，但该局建议以妨碍相邻权为由向法院起诉。法院判决却以李其宣没有权属依据不予支持，允许李其英、杨珍英任意侵权霸占有史以来双方方便通行使用的公共用地。综上，李其宣申请依法撤销武平法院（2016）闽0824民初362号民事判决书，维护法律尊严，并要求李其英、杨珍英彻底清除公共用坪内的一切杂物（包括李其英、杨珍英在修建房屋时的建筑垃圾），并责令今后不得再次发生，恢复空坪原貌，方便生产生活通畅通行。李其英、杨珍英未提交书面意见。本院经审查认为，（2016）闽0824民初362号民事判决书并未对李其英、杨珍英辩称的“诉争宅基地一直以来都由李其英、杨珍英管理使用。诉争宅基地由李继昌土改时入了土改清册等。”进行事实认定，亦未根据李其英提供的《城乡居民建房用地申请表》认定其依法取得诉争宅基地的使用权。根据现场查看，李其宣的出行并未因李其英、杨珍英将诉争宅基地圈起来而产生不能出行的后果。其主张要求一审被告排除妨碍，既无权属依据，亦无事实依据。李其英、杨珍英若存在占用未经审批的土地的行为，可依法由土地行政管理部门予以查处。申请再审人李其宣提起再审的申请，并无《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，据此，对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李其宣的再审申请。审 判 长  钟书鉴审 判 员  林慕升审 判 员  阙美琴二〇一七年六月三十日代理书记员  钟玉秀附注：主要法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案�，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内再审，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18068号
原告张莉，女，汉族，1957年4月17日生，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3988号
原告：黎寿凤，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：李东。
本院在审理原告黎寿凤诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎寿凤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黎寿凤负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被执行人魏霞。
被执行人张艾国。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与魏霞、张艾国金融借款、抵押合同纠纷一案，我院于2015年6月11日作出（2015）坛商初字第0235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张艾国、魏霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金68428.49元，支付借款利息1021.78元（含罚息和复利，暂算至2015年3月26日），赔偿律师代理费6000元，合计人民币75450.27元，并支付自2015年3月27日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；如被执行人张艾国、魏霞不履行上述第一项规定的义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人张艾国抵押的座落于江苏万和奥特莱斯购物公园六区6幢220-2号的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币843.5元，由被执行人张艾国、魏霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢56号
申请执行人：张河永，男，1989年2月6日出生，住江西省赣州市石城县。
被执行人：陈炳南，男，1984年10月4日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人：佛山市南海区南宾鞋材厂，地址：南海区桂城街平西村蓬涌工业区**号之一，注册号：440682601617346。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20455元及该款从2016年5月4日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。本案受理费155.69元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，之后，被执行人给付了申请执行人10000元，余款没有履行。2017年1月6日，申请执行人恢复执行本案。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。现被执行人陈炳南下落不明，被执行人佛山市南海区南宾鞋材厂已停止经营，经查，该厂所有的鞋材设备已被工厂房东处理偿还被执行人拖欠的工人工资。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8385号
原告：钟某某，女，1971年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告：徐1，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告钟某某与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人刘廷祥到庭参加诉讼。被告徐1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：准予解除原、被告婚姻关系。事实和理由：1992年原、被告相识恋爱，双方于1994年5月16日登记结婚，于1995年1月12日生育女儿徐2。多年以来，夫妻感情一直不和，争吵不断，被告对原告多次实施家庭暴力，至原告身体和心理遭受巨大痛苦。2013年4月23日，被告又一次实施家庭暴力，原告与被告开始分居，至今互不往来。原告认为，双方夫妻感情破裂无疑，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告徐1到庭陈述，其不同意离婚，双方感情基础很好，其并没有原告所称的家庭暴力行为。2013年4月23日，原告报警也是双方因言语刺激而引发的肢体冲突，而且也仅有这一次。双方并未分居，虽然最近一段时间未住在一起，但今年三月双方还是住一起的。
本院经审理认定事实如下：原被告于1992年自由恋爱相识，于1994年5月16日登记结婚，于1995年1月12日生育女儿。2013年4月23日，被告去舞厅找原告，双方发生争吵，进而引发肢体冲突，至原告受伤。
以上事实，由结婚证、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。在婚后的共同生活中建立了稳定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解，在遇到矛盾时，被告行为过于激烈。被告应当反思自己的行为，争取原告的谅解。本院认为，虽然原、被告夫妻感情出现矛盾，但尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告徐1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告钟某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年六月二十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8385号申请人：钟某某，女，1971年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。申请人钟某某与被申请人徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，申请人钟某某向本院提出人身保护令申请，本院依法进行了审查。现已审查终结。申请人钟某某称，多年来其与被申请人徐某感情一直不和，争吵不断，被申请人对申请人多次殴打、辱骂、实施家庭暴力。2013年4月23日起申请人与被申请人开始分居。被申请人对其家暴行为拒不悔改，申请人不堪骚扰，故提出人身保护令申请。本院经审查�为，申请人钟某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回钟某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  屈年春二〇一七年五月二十七日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七�二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1490号
申请执行人：侯小君，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号。
法定代表人：刘永锋，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，男，1968年8月29日出生，汉族，住资阳市雁江区，系四川禾邦实业集团有限公司采购部经理。
申请执行人侯小君与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初1374号民事判决书，已经发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付货款103519元及利息、逾期利息并负担案件受理费1292元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，只查到被执行人银行账户有小额存款（另案已冻结），因本院还受理有为四川禾邦实业集团有限公司为被执行人的其它案件，故本案与其它案件在执行中共同查封了被执行人的三辆车（川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号）。2017年9月19日，申请执行人侯小君与被执行人四川禾邦实业集团有限公司达成执行和解协议：本案债务即货款103519元及资金占有利息（按生效判决确定的计算）、逾期利息（按相关法律规定计算）、案件受理费1292元，由被执行人四川禾邦实业集团有限公司分期履行，于2017年10月30日前给付申请执行人货款金额的20％，从2017年11月起，每月30日前给付不低于5％的货款，至2018年3月31日前付清全部的货款、资金占有利息、逾期利息、案件受理费，付款方式：由被执行人每月将款打在申请执行人提供的银行卡上；若2017年12月31日前，被执行人能全部付清本案的货款及利息、受理费，则申请执行人自愿放弃本案全部的逾期利息；和解协议履行期间，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单；案件执行费1453元，由被执行人负担。现本案还未到双方当事人达成和解协议约定的分期履行的时间，故本案债务被执行人还未开始履行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，约定了分期履行，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在案件具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00974号
申请执行人常熟市明怡针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金麟路。
法定代表人吴喜明，该公司董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
被执行人杜巍然。
被执行人白燕。
申请执行人常熟市明怡针纺织有限公司诉被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司、杜巍然、白燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01294号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市明怡针纺织有限公司代偿款2733035.24元，并承担该款自2014年5月13日起至生效判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、被执行人杜巍然、白燕对被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司上述债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28794元，公告费600元，合计29394元，由被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明江苏美蔻装饰材料有限公司名下苏E×××汽车、杜巍然名下苏E×××汽车均已被法院查封，但目前查找无着，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位2931802.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶 甄
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1413号
申请执行人湖北佳恒科技有限公司。
法定代表人金波，董事长。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2496号湖北佳恒科技有限公司与四川云飞汽车改装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案。生效法律文书确定的被执行人应归还申请执行人欠款本金736571.90元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘阳春
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执217号
申请执行人：刘某，女，1981年9月9日出生，住东平县。
被执行人：王某，男，1983年11月7日出生，住东平县。
刘某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院2016年2月16日作出的(2016)鲁0923民初593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行法律文书确定的义务：于2017年1月1日前支付剩余20000元抚养费。申请执行人刘某于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于2017年6月5日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；于2017年2月27日根据申请执行人申请将被执行人王某纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初593号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4257号
申请执行人：杨文珍，女，1982年11月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：任丽萍，女，1976年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人杨文珍与被执行人任丽萍健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文珍向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9800号民事判决书，确定被执行人任丽萍赔偿申请执行人杨文珍损失66130.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费、保全费合计2206元，向本院缴纳执行费925元；以上共计69261.92元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费925元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7008号
原告：陈祖龙,男,1988年6月1日生，汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨苏平，女，1990年12月24日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：郭树勇,男,1976年9月26日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：陈小飞,男,1980年1月29日生，汉族,住南京市浦口区。
原告陈祖龙与被告郭树勇、陈小飞民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家忠的委托诉讼代理人杨苏平到庭参加诉讼，被告郭树勇、陈小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告郭树勇从原告处借走人民币4万元，并当场出具借条一份，后被告以多种理由迟迟不归还。原告找到其父母，被告郭树勇的父亲郭守法承诺2014年年底归还，但原告多次打电话均不予理睬。现要求：1、判决被告偿还欠款40000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭树勇未到庭，亦未答辩。
被告陈小飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告郭树勇向原告借款4万元并出具借条一份，载明：今借到陈祖龙现金人民币肆万元正（￥40000），借款人郭树勇，担保人陈小飞。嗣后，郭树勇、陈小飞未履行还款义务。
以上事实有原告庭审陈述，借条一份在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭树勇向原告陈祖龙借款40000元、被告陈小飞为此借款提供担保，有借条为证，本院予以确认。被告郭树勇应及时归还所借款项，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告陈小飞为被告郭树勇的上述借款提供担保，应承担担保责任。被告郭树勇、陈小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告郭树勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖龙借款40000元。
二、被告陈小飞为被告郭树勇的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费800元、公告费600元，由被告郭树勇、陈小飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 傅小艺
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第627-1号
申请执行人兰奇林。
被执行人吴进军。
被执行人李小平。
本院作出的（2015）江民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴进军、李小平应履行下列义务：（1）向申请执行人兰奇林偿还借款本金人民币150400元及利息53341.86元；（2）向兰奇林支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费3900元，申请执行费3014元。被执行人吴进军、李小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴进军、李小平共有的位于柳江县拉堡镇农贸南大街106号3楼3-3号的房屋一套（房产证号00××85，建筑面积62.25平方米）。
二、被执行人吴进军、李小平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴进军、李小平可以使用被查封财产；但因被执行人吴进军、李小平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 覃晓霜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第213号
上诉人（原审原告）：王海滨。
委托代理人：阎烈，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市景都房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦20层2007号。
法定代表人：薛营利，该公司经理。
委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛营利。
委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
上诉人王海滨为与被上诉人邯郸市景都房地产开发有限公司、薛营利合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王海滨及其委托代理人阎烈，邯郸市景都房地产开发有限公司和薛营利的共同委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二初字第3号民事判决；
二、本案发回邯郸市中级人民法院重审。
二审案件受理费108450元，退还上诉人王海滨。
审 判 长 李彦生
代理审判员 王 芳
代理审判员 吴 悦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 萌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2580号
原告：梅学堂，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王中仿，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告梅学堂诉被告王中仿建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告梅学堂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告梅学堂申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅学堂撤诉。
案件受理费3324元，变更诉讼标的后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告梅学堂负担。
审判员 褚昭光
二〇一八年五月七日
书记员 王海涛
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第680号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郑某某，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月2日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2015年8月10日和15日，在本市沙河口区海州街某号2单元5层3号，两次容留张某吸食毒品。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某等人的证言、尿液现场检测报告书、指认吸毒工具照片、讯问同步录音录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年十月十四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1930号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林某，无业。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年9月10日4时许，被告人林某沿江阴市澄江街道某小区道路由南向北步行至小区北门附近时，因被害人陆某的行为怀疑被害人陆某心理有问题，要对其图谋不轨，后先踹了路边的轿车一脚以吓阻被害人陆某，未果后又冲进该小区北门卫室，使用门卫室内的电扇、圆凳、玻璃等，对被害人陆某进行殴打，致使被害人陆某头部、肢体等处损伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林某主动拨打电话报警，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人林某已与被害人陆某达成调解协议，已赔偿被害人陆某经济损失人民币8000元。被害人陆某对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、人民调解协议书、谅解书等书证，证人朱某的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人林某能自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋相呈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1988号
原告彭富强。
被告庆阳市祥瑞物业管理有限公司。
委托代理人田永利。
本院在审理原告彭富强与被告庆阳市祥瑞物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告彭富强于2014年11月11日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭富强申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭富强撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告彭富强负担597元，退付原告彭富强597元。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王亚东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第162号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，无业。因本案，于2013年1月2日被平湖市公安局刑事拘留；同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月21日，被告人孟某至平湖市钟埭街道海盛箱包厂宿舍楼，采用砸锁等手段，先进入306宿舍，窃得失主刘国仙联想Y471A笔记本电脑一台（价值2500元）、三星数码相机一部（价值400元）、友信达手机一部（价值300元）、现金120元；后采用相同手段进入307宿舍，窃得失主赵普飞联想G485笔记本电脑一台（价值2304元）、无线网卡一个（价值161元），合计价值5785元。
另查明，从被告人孟某处扣押三星数码相机一部、手机一部、黑色联想Y471A笔记本电脑一台，发还失主刘国仙；扣押的无线网卡一个已发还失主赵普飞。
上述犯罪事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，案发经过、违法犯罪经历查询证明、价格鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5785元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案大部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（即自2013年1月2日起至2013年9月1日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月二十日
书 记 员 林媛媛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初636号
原告马春秀，女，汉族，1963年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码：45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人杜乐，该局工作人员。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码：69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人李雄英，该局工作人员。
两被告共同委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告马春秀诉被告深圳市社会保险基金管理局及被告深圳市人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案中，原告马春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马春秀负担。
审 判 长 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
代理审判员 李 星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李玉玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2914号
原告徐立存，男，1979年3月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告徐立存诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐立存于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐立存撤回起诉。
案件受理费1，250.00元，减半收取625.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告徐立存承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审148号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人林世锋，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文某罚[2012]43号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令林世锋将非法占用的312.55平方米土地退还给百丈漈镇同垟村集体经济组织。二、限林世锋在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为364.00平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文某罚[2012]43号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人林世锋收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达[2017]48号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人林世锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]43号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令林世锋将非法占用的312.55平方米土地退还给百丈漈镇同垟村集体经济组织。2、限林世锋在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为364.00平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈怡惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审148号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人林世锋，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文某罚[2012]43号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令林世锋将非法占用的312.55平方米土地退还给百丈漈镇同垟村集体经济组织。二、限林世锋在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为364.00平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文某罚[2012]43号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人林世锋收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达[2017]48号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人林世锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]43号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令林世锋将非法占用的312.55平方米土地退还给百丈漈镇同垟村集体经济组织。2、限林世锋在三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为364.00平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年八月二十六日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人韦文林。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人韦文林犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人韦文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人韦文林于2015年1月15日17时30分许，窜至北海市银海区贵州开发区丽华小区门口三岔路口处寻机实施扒窃。趁被害人黄某乙在一摊位前买菜之时，被告人韦文林伸手从黄外衣口袋里将一台价值人民币2250元的OPPO牌音乐手机盗走，逃离现场时被公安人员抓获，当场收缴被盗手机并从被告人韦文林身上收缴铁质镊子一把和BAOFANG牌手机一台（该手机所有人陈某）。
破案后，被盗OPPO牌音乐手机已收缴发还被害人黄某乙，BAOFANG牌手机发还所有人陈某。
上述事实，被告人韦文林在开庭审理过程中无异议，并有：1、物证铁质镊子一把；2、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；3、被害人黄某乙的陈述；4、证人陈某、黄某甲的证言；5、被告人韦文林的供述；6、估价结论书及鉴定意见通知书；7、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文林以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文林曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行且赃物已收缴归还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人韦文林的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦文林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具铁质镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年四月十五日
书记员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。