湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1071号
上诉人（原审原告）：湖北雍景房地产开发有限公司，住所地赤壁市河北大道333号。
法定代表人：伦炳真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞再月，湖北中立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤壁市喜盈门礼品礼仪有限公司，住所地赤壁市陆水湖大道。
法定代表人：曾金娥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曾金娥，女，1970年1月7日出生，汉族，住赤壁市车埠镇。
上列两被上诉人委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
上诉人湖北雍景房地产开发有限公司（以下简称雍景公司）与被上诉人赤壁市喜盈门礼品礼仪有限公司（以下简称喜盈门公司）、曾金娥追偿权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雍景公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判喜盈门公司承担咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民二终字第210号判决确认的赔偿款1383792.41元的80%责任即1107033.93元，并由喜盈门公司给付雍景公司赔偿给受害人刘莹的损失超出雍景公司责任份额部分款项973241.6元，曾金娥对喜盈门公司应承担的973241.6元赔偿款负连带责任。事实与理由：1.2012年3月6日雍景公司与喜盈门公司签订了庆典服务合同。口头约定用于悬挂条幅的铁架须摆放一周，期间铁架被大风刮倒砸伤行人刘莹。本案致人损害的铁架由喜盈门公司搭建和管理，喜盈门公司雇请的施工人员不具有搭建铁架的施工资质，导致铁架安装不牢固，遭遇不良天气时倒塌伤人，喜盈门公司应负主要责任。2.喜盈门公司提供的会计资料均没有相应的会计原始凭证及其他会计资料为依据，内容不真实，不完整。喜盈门公司没有提交从该公司2006年成立起至今的全部会计账薄及凭证，仅有2011年、2012年两年度的审计报告及2013年和2014年的总账、日记账和明细账，这些账也不完整，不是会计事务所出具的审计报告，故喜盈门公司的上述证据不能证明喜盈门公司有完整、严格的财务制度，不能证明喜盈门公司的业务是以该公司的名义独立进行，不能证明喜盈门公司的财产独立于股东曾金娥的个人财产。根据公司法的规定，曾金娥应对喜盈门公司的债务负连带赔偿责任。
喜盈门公司辩称，喜盈门公司在庆典活动中是为雍景公司提供劳务，是在雍景公司的安排指挥下搭建铁架。庆典活动结束后，其它设施均拆除了，只有铁架因雍景公司为扩大宣传效果要求多摆放一周才没有拆除，铁架多摆放一周是为了雍景公司的利益，因为铁架就摆在雍景公司大门口，离喜盈门公司较远，当时铁架的管理责任已转移给了雍景公司。铁架被大风刮倒伤人，应由雍景公司承担全部赔偿责任。一审法院判决后因答辩人交不起上诉费，同时判决结果基本公正，所以没有上诉。喜盈门公司有专门的财务账，也进行了审计。一审适用法律正确，请求二审驳回上诉。
曾金娥辩称，同意喜盈门公司的答辩意见。喜盈门公司2006年成立，2007年发生火灾后相关财产及账本都烧毁了。喜盈门公司的财产账务有会计核算，与答辩人的财产是严格分开的。喜盈门公司经营状况一般，没有什么利润。喜盈门公司每年有财务账，会计报表及审计报告，可以证明了喜盈门公司的财产与其个人的财产是分开的。如果雍景公司认为其个人财产与喜盈门公司的财产混同，应承担举证责任。
雍景公司一审诉讼请求：1.判令喜盈门公司承担湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民二终字第210号判决确认的赔偿款1383792.41元的80%即1107033.93元。雍景公司自负20%的责任。2.由喜盈门公司给付雍景公司因负连带责任支付的赔偿款973241.6元，曾金娥与喜盈门公司负连带责任。
一审法院认定事实：2012年3月6日，雍景公司与喜盈门公司订立合同，约定喜盈门公司承办雍景公司雍景新城工程项目奠基庆典活动，合同约定喜盈门公司搭建铁架悬挂祝贺条幅，铁架宽21米，高12米，庆典活动定于2012年3月29日举行。合同签订时，雍景公司经理周红芬与喜盈门公司经理曾金娥口头约定，用于悬挂祝贺条幅的铁架须多摆放一周。合同签订后，喜盈门公司安排人员将铁架安装完工，庆典如期举行。2012年3月30日下午6时左右，用于悬挂祝贺条幅的铁架被大风吹倒，将雍景公司的清洁工刘莹砸伤。2013年12月20日，咸宁市中级人民法院作出（2013）鄂咸宁中民二终字第210号终审判决：雍景公司和喜盈门公司连带赔偿受害人刘莹损失1383792.41元。雍景公司不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审。2014年9月28日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民监二再终字第00042号民事判决：维持咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民二终字第210号民事判决。咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民二终字第210号民事判决生效后，雍景公司实际赔偿1329092.41元，喜盈门公司实际赔付54700元。还查明，2012年4月1日及2013年8月1日，湖北赤壁兴财会计师事务所有限责任公司对喜盈门公司作出鄂赤会师审字[2012]1-23及[2013]1-108号审计报告书各1份，审计意见为：该公司实收资本100000元，与原注册资本持平，该公司财务报表在所有重大方面按照企业会计法准则的规定编制，公允反映了该公司2011年12月31日、2012年12月31日的财务状况以及2011年度、2012年度的经营成果。
一审法院认为，喜盈门公司的合同给付义务不仅包含其搭建的庆典服务设施在开业庆典当天能正常使用，还包括保证该设施在扩大宣传效果期间内的安全性。而雍景公司除了履行合同约定的给付价款义务之外，其作为庆典设施的使用人、扩大宣传效果的受益人，不仅应对保留下来的庆典设施尽安全管理义务，亦应在享有扩大宣传效果利益的同时对其可能造成的损害后果承担赔偿义务。虽然本案损害事实的发生与大风天气有一定客观联系，但喜盈门公司在搭建铁架时未在底座加水泥和铆钉固定，仅靠支撑架支撑。铁架安装不牢固，遇不良天气条件下安全隐患更大，故喜盈门公司存在过错。雍景公司在喜盈门公司将庆典设施搭建完毕交付使用时未发现铁架安装不牢，在扩大宣传效果期间未尽安全管理义务，亦有过错。根据本案查明事实及当事人各自的过错程度，对受害人刘莹的损失，酌定由雍景公司承担80%的赔偿责任，喜盈门公司承担20%的赔偿责任。喜盈门公司系一人有限责任公司，其提交的审计报告能够证明公司财产独自于股东个人财产，对雍景公司要求曾金娥对喜盈门公司在本案中的债务承担连带责任的诉求，不予支持。判决：一、受害人刘莹的损失共计1383792.41元，由湖北雍景房地产开发有限公司承担80%即1107033.93元；由赤壁市喜盈门礼品礼仪有限公司承担20%即276758.48元。二、赤壁市喜盈门礼品礼仪有限公司给付湖北雍景房地产开发有限公司赔偿受害人刘莹损失超出其责任份额部分款项222058.48元。三、驳回雍景公司其他诉讼请求。本案受理费13582元，减半收取为6791元，由雍景公司负担4476元，由喜盈门公司负担2315元。
二审中，喜盈门公司及曾金娥提交了由湖北赤壁兴财会计师事务有限责任公司出具的喜盈门公司从2007年至2015年的财务审计报告。其中2007年至2012年的审计报告是每年一次作出。2013年至2015年三年的审计报告是2016年作出。雍景公司质证认为该证据不属于新证据，当事人在一审时没有全部提交，不排除是诉讼之后补充作出的可能性，不具有真实性，同时单纯的审计报告也不能证明喜盈门公司的财产与曾金娥个人的财产是相互独立的，故不应采信。本院向湖北赤壁兴财会计师事务有限责任公司核实，湖北赤壁兴财会计师事务有限责任公司表示喜盈门公司2007年至2012年的财务审计报告是按规定对喜盈门公司的会计账薄和会计报表进行审计并抽查会计凭证后出具，具有真实性、合法性，按当时的规定，公司进行工商年检时必须提交审计报告，后来公司工商年检时不要求提供审计报告，故许多公司基本也不再主动申请进行财务审计。喜盈门公司2013年至2015年的审计报告是2016年对前三年的会计账薄和会计报表进行审计后出具，所以编号是2016年的字号，该三份审计报告内容是真实的，是根据喜盈门公司的会计账薄和会计报表审计后作出的。故在无相反证据足以推翻上述审计报告的情况下，应当认定为有效证据。另查明，喜盈门公司系曾金娥出资100000元注册成立的一人有限责任公司。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于对刘莹的损失雍景公司与喜盈门公司如何承担问题。根据雍景公司与喜盈门公司签订的庆典服务合同约定，搭建铁架是喜盈门公司的义务。一般情况下，庆典结束后，铁架就可以拆除，但是雍景公司为了扩大宣传效果，与喜盈门公司口头约定，悬挂祝贺条幅的铁架多摆放一周。喜盈门公司还应当保证铁架在扩大宣传效果期间内的安全。因喜盈门公司搭建的铁架底座不牢，在扩大宣传效果期间被大风刮倒，砸伤行人刘莹，喜盈门公司作为铁架的构建者，是该构建物的所有权人及管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，应当承担主要责任。雍景公司作为铁架的使用人，在享有扩大宣传效果利益的同时，对摆放在其门前的铁架应尽安全管理义务，喜盈门公司搭建铁架时未在底座加水泥或铆钉固定，仅靠支撑架支撑，对此，雍景公司应当知道，也应当预见到该铁架遇大风天气安全隐患更大，但雍景公司未及时通知喜盈门公司，自己亦未采取有效措施预防安全事故发生，亦存在过错，应承担次要责任。结合本案实际情况，酌定由喜盈门公司承担60%的责任，雍景公司承担40%的责任。对于刘莹的损失1383792.41元，雍景公司应承担40%的责任即553516.96元，实际赔偿1329092.41元，超出其赔偿数额775575.45元，有权向喜盈门公司追偿。
关于曾金娥对本案喜盈门公司应承担的赔偿款是否负连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。该法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。喜盈门公司属于一人有限责任公司。根据上述规定，证明公司财产独立于股东财产的举证责任由曾金娥承担。因一人有限责任公司内部缺乏有效的制约均衡机制，股东的单一化使得公司被一个主体完全操控，公司内部的会计审查往往无法有力地保障债权人与其他利益相关者的权益。困此，公司法规定了法定审计制度作为监督规制一人有限责任公司、保障其他公司相关利益主体的措施，由会计师事务所对公司财会报告进行审计，有效监督一人有限责任公司，实现利益均衡。喜盈门公司在二审过程中提供了喜盈门公司2007年至2015年的财务审计报告，上述审计报告是根据喜盈门公司的会计账薄和会计报表审计作出，证实喜盈门公司有独立的财务会计账，进行了独立的财务核算，可以证明喜盈门公司的财产与曾金娥个人财产独立，曾金娥已完成举证义务，如果要求曾金娥除提交审计报告外还要举证证明其个人的财产与喜盈门公司的财产完全独立，明显加重了其举证责任，也不合常理。在曾金娥对喜盈门公司财产与其个人财产独立完成举证义务后，雍景公司仍主张曾金娥的财产与喜盈门公司的财产没有分开，则举证责任应由雍景公司承担。因雍景公司未能提供反驳证据，故可以根据审计报告认定喜盈门公司的财产与曾金娥的财产独立。
综上所述，雍景公司认为一审判决对责任比例划分不当的上诉请求成立，应予以支持。其余上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第853号民事判决。
二、对刘莹因铁架倒塌致伤造成的损失1383792.41元，由赤壁市喜盈门礼品礼仪有限公司承担60%的责任，湖北雍景房地产开发有限公司承担40%的责任，湖北雍景房地产开发有限公司多承担的775575.45元，由赤壁市喜盈门礼品礼仪有限公司支付给湖北雍景房地产开发有限公司，限在本判决生效后30日内付清。
三、驳回湖北雍景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审受理费13532元，由赤壁市喜盈门礼品礼仪有限公司负担8119元，由湖北雍景房地产开发有限公司负担5413元；二审受理费12103元，由湖北雍景房地产开发有限公司与赤壁市喜盈门礼品礼仪有限公司各负担6051.5元。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；