wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第198号
原告：人民电器集团济宁销售有限公司，住所地济宁建设南路35号（友谊商城）。组织机构代码：79152528-3。
法定代表人：卓乐赛，系该公司经理。
委托代理人：张纯贵（特别授权），男，1973年1月27日出生，汉族。
被告：嘉祥和伊华工业有限公司，住所地嘉祥县大酒店东邻呈祥大道。
法定代表人：邵国庆，系该公司执行董事。
原告人民电器集团济宁销售有限公司诉被告嘉祥和伊华工业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告人民电器集团济宁销售有限公司的委托代理人张纯贵到庭参加了诉讼，被告嘉祥和伊华工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买电器配件，至2014年3月3日双方经过对账，被告尚欠原告货款4235.5元。请求法院依法判令被告立即支付欠款4233.5元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2009年开始，多次到原告处购买电器配件。原告提交的2014年3月3日双方经过对账的证明，载明“人民电器集团济宁销售有限公司与嘉祥和伊华工业有限公司账目已对清，总计欠款余额肆仟贰佰叁拾伍元伍角整。￥4235.50元。手写：实际欠款金额肆仟贰佰叁拾叁元伍角整。￥4233.50元”。被告嘉祥和伊华工业有限公司在手写字体处加盖财务专用章予以确认。原告在人民电器集团济宁销售有限公司处加盖公章及财务专用章。原告多次催要，至今未付。
上述事实，由原告陈述，及原告提交的双方对账证明予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，当事人应及时履行合同义务。被告多次购买原告的电器配件，双方成立了事实上的买卖合同关系。经过对账，被告认可欠原告货款4233.5元，原告多次催要，被告应及时给付所欠货款。故原告要求被告给付货款4233.5元，本院予以支持。被告嘉祥和伊华工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉祥和伊华工业有限公司于判决生效之日起5日内给付所欠原告人民电器集团济宁销售有限公司货款4233.5元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告嘉祥和伊华工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年七月十六日
书记员 王苓娣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1403-3号
原告周某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人李天芝，东明明信法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，住东明。
本院于二〇一五年十一月十二日对原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案作出的（2015）东民初字第1403号民事判决书中，该判决书第2页第18行、第3页第6行、第3页第8行有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五之规定，裁定如下：
一、（2015）东民初字第1403号民事判决书第2页第18行“2012年2013”，补正为“2013”。
二、（2015）东民初字第1403号民事判决书第3页第6行“第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：”，补正为“第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：”。
三、（2015）东民初字第1403号民事判决书第3页第8行“案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。”补正为“案件受理费300元，由原告周某某负担。”。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘阳阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1261号
罪犯张会永，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省晋中市中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第47号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年1月12日起至2023年1月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第436号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯张会永予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张会永在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张会永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会永减去有期徒刑一年九个月，（刑期执行到2019年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00588号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28号被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日23时许，被告人李某饮酒后，驾驶陕A＊＊＊**号别克牌黑色小型轿车，沿本市劳动路由北向南行驶至南二环高新十字时，被公安人员查获，经鉴定被告人李某血醇浓度为102.59mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录及交通违法自述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘晓光
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初198号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告陈才兵，男，生于1972年2月14日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈才兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告陈才兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑12栋某单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告陈才兵未答辩。
经审理查明：被告陈才兵居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑12栋某单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈才兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈才兵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈才兵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初198号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告陈才兵，男，生于1972年2月14日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈才兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告陈才兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑12栋某单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。被告陈才兵未答辩。经审理查明：被告陈才兵居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑12栋某单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈才兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈才兵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈才兵在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一六年一月二十六日书记员  田又名
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3105号
申请执行人：许兵。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1912号
原告：陈甲。
委托代理人：梅××。
被告：陈乙。
委托代理人：王××。
原告陈甲与被告陈乙健康权纠纷一案，本院于2013年7月
30日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，2013年8月1
6日至2013年10月30日，根据被告陈乙申请，本案在台州市博
爱医院司法鉴定所对陈甲伤残等级进行鉴定。2013年11月13日
在本院进行了公开开庭审理，原告陈甲及其委托代理人梅××
、被告陈乙及其委托代理人王××均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈甲起诉称：2012年4月22日7时许，被告陈乙在台
州市中心医院住院部××楼电梯口附近，为自己护理的病人接
热水时，与同在该院当陪护的原告陈甲发生口角继而扭打，后
在殴打过程中造成原告陈甲倒地，致右肱骨上段骨折。2013年
1月31日，台州市椒江区人民法院作出（2013）台椒刑初字第8
8号刑事判决，判决陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月
，缓刑一年。并就民事部分达成调解协议，原告保留伤残等级
赔偿费用的权利。2013年6月24日，原告经台州学院司法鉴定
所鉴定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，故依法要求被告陈乙赔偿残疾赔偿金29101元、误工费3300元、伤残鉴定费1
200元，合计33604元。
被告陈乙答辩称：被告陈乙在刑事案件中已经履行了除
伤残赔偿金外的其他所有赔偿项目的赔偿，因此本案原告诉讼
请求中误工费不应该予以支持，之前调解时已经解决，不存在
这项费用。关于残疾赔偿金，被告认为原告的伤情不构成伤残
，不应当支付残疾赔偿金；伤残鉴定费，因原告没有与被告协
商，自行鉴定产生的诉讼费用不应该由被告承担；本案原、被
告发生口角扭打，原告方本身存在过错，应驳回原告的诉讼请
求。
经审理查明：2012年4月22日7时许，被告陈乙在台州市
中心医院住院部××楼电梯口附近，为自己护理的病人接热水
时，与同在该院当陪护的原告陈甲发生口角继而扭打，后在殴
打过程中造成原告陈甲倒地，致使原告右肱骨上段骨折，经鉴
定为其损伤构成轻伤。2013年1月31日，台州市椒江区人民法
院作出（2013）台椒刑初字第88号刑事判决，判决陈乙犯故意
伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。双方并就民事赔偿
部分达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告误工费、护理费
、交通费、营养费、钢板拆除费等计51000元；原告保留伤残
等级赔偿费用的权利。2013年6月24日，原告陈甲经台州学院
司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据被告申请，台州市博爱医院
司法鉴定所对原告陈甲的伤情进行了司法鉴定，确定为十级伤
残。原告要求被告支付残疾赔偿金等未成，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告的身份证明、台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第88号刑事判决书、调解协议书、司法
鉴定意见书、伤残鉴定发票、医疗证明书以及原、被告的陈述
所证实。
本院认为：被告因琐事故意伤害原告身体，虽已被刑事
处罚并赔偿部分损失，而原告保留追索伤残等级赔偿费用的权
利，故原告要求被告支付残疾赔偿金及鉴定费的诉讼请求合法
，本院予以支持。原告主张的赔偿项目中误工费，双方已在调
解中一次性处理，误工费不予支持。综上，原告诉讼请求中的
合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。为此
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五
条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规
定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告
陈甲残疾赔偿金29104元、鉴定费1200元，合计30304元。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半收取，原告预付），由原告陈
甲负担32元，由被告陈乙负担288元。鉴定费1200元（被告预
付），由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号1990
0001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年十一月十四日
代书记员 王 婷
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根抿受害人丧失劳动能力
程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人
均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十
年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十
五周岁以上的，按五年计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保166号
申请人恩施九州通医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码91422800676461077D。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
被申请人湖北燕兴商砼有限公司，住所地：湖北省钟祥市金福祥大道43号，统一社会信用代码91420881698011480G。
负责人颜新。
申请人恩施九州通医药有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结票号为3XX4的银行承兑汇票，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结票号为3XX4的银行承兑汇票（出票日期：2017年5月25日，出票人：恩施土家族苗族自治州中心医院，收款人：国药控股恩施有限公司，付款行：汉口银行股份有限公司恩施分行，汇票到期日：2017年11月25日），冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终129号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董广金，男，1982年12月13日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，中共党员，滕州市东郭镇大党山小学教师，住滕州市。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局取保候审，2016年7月13日经山东省滕州市人民法院批准逮捕。
辩护人李坤、崔守旭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控被告人董广金犯交通肇事罪一案，于2016年7月13日做出（2015）滕刑初字第688号刑事判决。宣判后，被告人董广金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员李雪冰、代理检察员王慧出庭履行职务，上诉人董广金及其辩护人李坤、崔守旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第688号刑事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 莹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执220号
申请执行人筠连县乐义乡石龙湾采石场，住所地筠连县乐义乡中坝村2组。
被执行人罗春强，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人筠连县乐义乡石龙湾采石场依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初726号民事判决书向本院申请执行，因被执行人罗春强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗春强(共有人)所有坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号为XXX**号）。查封期限为三年，查封限额为24862元。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓仕新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初677号
原告：谭某，女，1986年7月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：王某，男，1990年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：葛某，女，出生年月日不详，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宿舍。
原告谭某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告王某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6244.08元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费339元（113元/天×3天）、营养费3100元（100元/天×31天）、误工费4650元（150元/天×31天）、交通费300元、复印费10元、衣服损失998元，合计15941.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日18时15分许，王某驾驶×××号轿车沿松山区西站大街彩桥丽景小区南门前路段由东向西行驶，同原告驾驶的×××号摩托车相刮，导致原告受伤；此次事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定书认定，谭某、王某分别负同等责任。被告王某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额100000元，事故发生在保险期间内。
被告王某辩称，事故发生属实，我驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，王某驾驶×××号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，三者险限额为100000元，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告主张的医疗费，对属于基本医疗保险范围内，且用药与本次事故致害有因果关系的，予以认可；对住院伙食补助费，同意按照当地标准和住院天数计算；对营养费，需要有医院证明确需加强营养的，我公司认可；对于误工费，误工期间需要医嘱证明；对衣物损失费，需要提供购买衣物的发票且能够证明与本次事故有关，我公司同意赔付；另外我公司不承担复印费、诉讼费。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交疾病诊断书、病历，系诊疗机构根据原告病情出具，其中注明营养饮食、休息4周，本院予以支持；其提交的衣服损失收据，因交警部门出具的事故认定书已认定衣物损坏，本院予以支持；原告提交的复印费收据，因与原告治疗疾病无关，且非正规发票，本院不予采信；原告提交的内蒙古龙腾房地产开发有限公司证明及原告银行交易明细清单，能够证明其工资收入及工资发放情况，本院予以采信。
根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：
2016年12月5日18时15分许，王某驾驶×××号轿车沿松山区西站大街彩桥丽景小区南门前路段由东向西行驶，同原告驾驶的×××号摩托车相刮，导致原告受伤；此次事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定书认定，谭某、王某分别负同等责任。被告王某驾驶的×××号轿车（发动机号码后六位015929）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当日被送往赤峰学院附属医院住院治疗，支付检查费616元、医疗费5628.08元。诊断为：1、头部外伤，外伤后神经反应；2、左上臂外伤；3、左膝部外伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节前交叉韧带损伤；4、左小腿外伤。治疗建议：1、注意营养饮食、休息4周；2、左膝部制动、有效合理功能练习；3、对症治疗、定期复查；4、不适随诊。另查明，原告为内蒙古龙腾房地产开发有限公司职员，每月平均工资为4500元。此次事故发生后，该单位未发放原告工资。
本院认为，原告谭某因与被告王某发生机动车交通事故，交警部门认定双方分别负同等责任。为此，被告王某对原告合理的经济损失，其应承担相应的赔偿责任，其承保的被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，在商业三者险限额内按当事人在本次事故中承担的责任予以赔付。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中被告王某不再承担责任。原告请求的医疗费6244.08元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费339元（113元/天×3天）、营养费3100元（100元/天×31天）、误工费4650元（150元/天×31天）、衣服损失998元，符合法律规定，本院予以支持；其请求的交通费300元，其虽未提交票据，但考虑原告因就医治疗确需发生的费用的实际情况，结合其住院天数，本院酌定50元为宜，超出部分，本院不予支持；其请求的复印费，因与原告治疗疾病无关，本院不予支持。
综上所述，原告合理的经济损失应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告谭某医疗费6244.08元、住院伙食补助费300元、营养费3100元中的9644.08元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告谭某误工费4650元、护理费339元中的4989元；在财产损失限额2000元内赔付原告谭某衣物损失费998元；以上合计15631元；
二、驳回原告谭某对被告王某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谭某负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年二月二十日
书记员 晁艾鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4110号
原告郑孙忠，男，住仙游县。
被告杨明腾，男，住仙游县。
本院在审理原告郑孙忠与被告杨明腾因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑孙忠撤回起诉。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取为人民币二百七十五元，由原告郑孙忠负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林 琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第25号
原告：郑士兵。
被告：章国龙。
被告：童云华。
本院在审理原告郑士兵与被告章国龙、童云华民间借贷纠纷一案过程中，原告郑士兵以债权已实现为由于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑士兵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑士兵负担。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 翁志道
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐漪波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异142号
案外人漳州市芗城区银苑花园业主委员会，住所地芗城区。
代表人刘志坚，主任。
申请执行人傅小彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林光灿，男，汉族，1963年6月16日出生，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人傅小彬与被执行人李小敏、李碧珊、林光灿民间借贷纠纷一案中，案外人漳州市芗城区银苑花园业主委员会于2016年12月15日对执行标的冻结、扣划被执行人林光灿开户在中国建设银行漳州分行漳州营业部账号为18xxxxxxxxxxxxxx999中的款项56000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人漳州市芗城区银苑花园业主委员会称，漳州市芗城区银苑花园业主委员会于2005年10月成立，当时林光灿被当选为业主委员会委员，兼任出纳，并于2006年7月21日在建行漳州分行营业部柜台以林光灿的名字开立存折账户（账户18xxxxxxxxxxxxxx999），由时任的另一委员（郑文成）设立存折密码。该存折和密码一直延用至今。该账户基金是由悦华物业公司按季从物业管理费的15%存入，业主维修费用支出时由林光灿和郑文成共同办理取款。至2016年6月16日，该账户余额为56976元。由于林光灿和傅小彬存在债务担保纠纷，该账户于2016年6月16日被贵院冻结并被扣划56000元。该基金是全体业主共有，而非林光灿个人的，请求将该扣划的款项划给银苑花园业主委员会。提供悦华新物业服务有限公司出具的银苑花园返还业委员会款项凭证、存入户名为林光灿的银行账户存款凭证、户名林光灿账号为18xxxxxxxxxxxxxx999的中国建设银行漳州分行漳州营业部个人活期储蓄一本通存折为证。
本院查明，原告傅小彬与被告李小敏、李碧珊、林光灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）芗民初字第5955号民事判决：一、被告李小敏、被告李碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅小彬借款本金100000元，并从2014年11月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；二、被告李小敏、被告李碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅小彬借款本金200000元，并从2014年10月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；三、被告李小敏、被告李碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅小彬借款本金100000元，并从2014年12月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；四、被告林光灿对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告李小敏、被告李碧珊追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被告无履行义务，原告于2016年3月9日向本院申请执行，执行案号为（2016）闽0602执418号。执行中，本院于2016年3月14日冻结被执行人林光灿开户在中国建设银行漳州分行漳州营业部账号为18xxxxxxxxxxxxxx999的账户，2016年6月16日，本院从上述账户扣划银行存款56000元，并于2016年6月21日由申请执行人傅小彬领取该款项。
本院认为，本院在执行申请执行人傅小彬与被执行人李小敏、李碧珊、林光灿民间借贷纠纷一案中，被执行人林光灿没有履行生效法律文书确定的义务，冻结、扣划被执行人林光灿在银行存款，并无不当。案外人漳州市芗城区银苑花园业主委员会其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人漳州市芗城区银苑花园业主委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢良田
审判员 张浩群
审判员 陈永平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3291号
原告易德会，女，生于1954年10月2日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告易德会诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告易德会、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易德会诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地3.552亩，每年租金5328元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金10656元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2011年2月，原告易德会（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社3.552亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月20日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金10656元。
上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告易德会承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金10656元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告易德会租金10656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告周永彬、何登中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3718号
原告:宁波市北仑区小港街道方前股份经济合作社（组织机构代码：72045058-7）。住所地：宁波市北仑区小港街道方前村上方***号。
负责人：乐伟康，该社主任。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱兴君，男，1974年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区小港街道方前股份经济合作社与被告朱兴君合同纠纷一案，原告以被告未支付承包费为由诉至本院，请�判令：被告立即搬离承包土地并支付承包费21万元。审理中原告变更诉讼请求为：被告立即支付承包费26万元。本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马绪良独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月1日，原告与被告父亲朱正康签订《方前村墓园承包协议》一份，约定由被告父亲朱正康承包该墓园，承包期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，承包费共计156000元。被告父亲朱正康于2011年12月6日死亡后，该墓园由被告继续承包经营。2014年1月2日，原、被告签订《方前村麒麟公墓租赁（承包）合同》一份，约定由被告继续承包上述墓园，承包期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止，承包费共计174000元。被告于2011年12月19日、2013年12月19日分别向原告支付承包费40000元、30000元，剩余承包费至�未付。
以上事实由原告提供的《方前村墓园承包协议》、《方前村麒麟公墓租赁（承包）合同》、解除合同通知书、居民死亡证明、宁波市农村集体经济组织统一收据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的承包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现被告拖欠部分承包费不付，显属无理，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付承包费的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告朱兴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兴君应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区小港街道方前股份经济合作社承包费260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱兴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月十日
代书记员 汪丹颖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终931号
上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1969年11月5日生，神华（北京）遥感勘查有限责任公司乌海分公司经理，住乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云峰，男，汉族，1967年12月21日生，个体，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原审被告：杨丽君（与张建军系夫妻关系），女，汉族,住乌海市海勃湾区。
上诉人张建军因与被上诉人王云峰及原审被告杨丽君民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾人民法院（2016）内0302民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明：”2007年9月17日被告张建军向原告借款200000元并出具借条一份。双方未明确约定借款利率及借款期限。此后，被告张建军又多次向原告借款，截止2008年4月5日借款累计达750000元。”二审被上诉人提供银行凭条，被上诉人从2006年12月14日到2008年1月8借给上诉人账号中转账及存款共计42万元，证明被上诉给上诉人借款95万元的事实。被上诉人提供的证据不能完全证明借款事实存在，一审应予以查明借款事实。
关于被上诉人是否已经偿还了100万元的事实，一审中被上诉人自认，但并未提交证据证实。二审中上诉人提交内蒙古神北矿业有限责任公司记账凭证及借据，该证据显示2013年6月5日被上诉人向该公司借款100万元。因上诉人张建军系该公司经理，故通过个人账户将100万元转给被上诉人王云峰。所以100万元应该是上诉人张建军还被上诉人王云峰借款还是被上诉人王云峰向内蒙古神北矿业有限责任公司的借款，应当予以查清。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾人民法院（2016）内0302民初1786号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人张建军预交的二审案件受理费13300元予以退回。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林梦婕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第79号
申请执行人孟娜。
被执行人深圳市高碧滋贸易有限公司。
组织机构代码：764968484。
法定代表人：张新华。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市高碧滋贸易有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十五日
书记员 钟国良
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王荣云。
被执行人：王光增。
被执行人：王海功。
委托诉讼代理人：王光凯。
本院在执行（2016）鲁1623民初3538号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王荣云、王光增、王海功金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的46154.95元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3538号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 建 武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东存在
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王荣云。
被执行人：王光增。
被执行人：王海功。
委托诉讼代理人：王光凯。
本院在执行（2016）鲁1623民初3538号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王荣云、王光增、王海功金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的46154.95元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3538号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初577号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）605号起诉书被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日晚22时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号小型面包车由位于本区滠口街的美食街出发，途中与夏某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车发生擦碰后驾车逃逸。被告人胡某某驾车逃逸至本区岱黄高速公路府河收费站时，与正在该收费站执行治安检查任务的鄂A50**警号警车发生擦碰后继续向前行驶，又与站口黄某1成停在路边正接受检查的鄂Ａ×××××号小型轿车发生追尾后停车。当执勤民警郑某1上前欲对被告人胡某某所驾车辆进行检查时，被告人胡某某加速倒车将在车后的郑某1撞伤，并与后方尾随而至的夏某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。后被告人胡某某继续驾车逃逸，并在逃逸过程中将岱黄高速公路收费站办公区由武汉欣志道路工程有限公司所有的电动伸缩门1扇和铁花造型金属门1扇撞损。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，郑某1所受伤，损伤程度目前评为轻伤二级。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被告人胡某某在妨碍民警依法执行职务工程中造成各项财物损失共计人民币17549元。
被告人胡某某于2017年4月24日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人胡某某分别赔偿郑某1经济损失人民币90000元，赔偿夏某经济损失人民币3800元，赔偿黄某1成经济损失人民币19000元，赔偿武汉欣志道路工程有限公司经济损失人民币25000元，赔偿武汉市公安局黄陂区分局经济损失人民币3190元，并取得谅解。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。其辩护人认为，被告人具有自首的情节，且其家属代其赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人郑某1的陈述、证人黄某1、田某、郑某2、骆某、付某、乐某、姚某、罗某、杨某、唐某、吴某、李某1、余某、梁某的证言、鉴定意见、指认现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、身份信息、病历、事故经过说明、赔偿协议书、刑事和解协议书、谅解书、收据、证明、情况说明、视频监控截图以及被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法故意阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予刑事处罚。被告人胡某某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿各被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯 茜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3601号
原告徐某某，女，1982年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，汉族，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，汉族，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1981年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方到漳浦县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，原告据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴毅斌
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初47号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县连城镇永和村四社农民，住该社0380号。因本案于2016年11月18日被永登县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年11月18日11时许被告人李某某在永登县河桥镇乐山村向吸毒人员曹荣海贩卖毒品一小包，后永登县公安局在乐山村将曹海荣抓获，从其身上查获毒品可疑物一小包。从连铝专线抓获被告人李某某，从其身上查获毒资50元，并从其驾驶的甘****28号宝骏牌小轿车驾驶员座椅坐垫下查获毒品可疑物三小包，净重分别为0.1克，毒资100元。经鉴定被告人贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分，经称量净重0.1克。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押清单，鉴定意见通知书，审批321登记表，永登县公安局禁毒大队情况说明；证人曹海荣陈述；被告人李某某供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中存在特勤引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,判决如下:
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年6月17日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王叶子
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初47号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月18日被永登县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年11月18日11时许被告人李某某在永登县河桥镇乐山村向吸毒人员曹某某贩卖毒品一小包，后永登县公安局在乐山村将曹某某抓获，从其身上查获毒品可疑物一小包。从连铝专线抓获被告人李某某，从其身上查获毒资50元，并从其驾驶的甘ARL1**号宝骏牌小轿车驾驶员座椅坐垫下查获毒品可疑物三小包，净重分别为0.1克，毒资100元。经鉴定被告人贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分，经称量净重0.1克。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押清单，鉴定意见通知书，审批321登记表，永登县公安局禁毒大队情况说明；证人曹某某陈述；被告人李某某供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中存在特勤引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,判决如下:
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王叶子
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01474号
原告尹国民，男，1955年1月18日出生，汉族，住汝南县。
被告李成林，又名李峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住汝南县。
原告尹国民诉被告李成林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹国民到庭参加诉讼；被告李成林经公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告位于汝南县张岗街的两层四间楼房一栋，被告未按协议约定将买卖房屋过户给原告。请求判令被告履行合同，及时配合原告办理买卖房屋的产权过户手续。
被告李成林未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年1月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订房屋所有权出售协议。协议约定，甲方将座落在汝南县王岗镇张岗街属于自己私有的一栋两层四间共123平方米楼房卖与乙方，房屋交易价格为180000元，甲方应在乙方全额付清房款后，将房屋使用权证和土地使用证原件交给乙方所有，甲方同意乙方在任何时间作出变更或不变更房屋所有权证、国有土地使用证的决定，甲方既不干涉，也不负责。协议签订后，因被告未能将房产证交给原告，被告同意原告扣留房款7000元，其余房款已付清。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的售房协议、被告书写的收取房款书证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。现原告已按约定向被告支付了购房款，其要求被告履行合同，及时配合办理买卖房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，本院判决如下：
被告李成林继续履行双方签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后三十日内协助原告办理买卖房屋的产权过户手续。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 洋
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初505号
原告：黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿经济开发区，统一社会信用代码91341023733007939U(1-1)。
法定代表人：陈尚彪，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：禹州市永恒矿山机械有限公司，住所地河南省禹州市城西区西环路，统一社会信用代码91411081785099222J。
法定代表人：司永闯，董事长。
原告黄山市尚义橡塑制品有限公司与被告禹州市永恒矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄山市尚义橡塑制品有限公司委托代理人干方林到庭参加诉讼，被告禹州市永恒矿山机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市尚义橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、禹州市永恒矿山机械有限公司支付货款53582元；2、禹州市永恒矿山机械有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：黄山市尚义橡塑制品有限公司是橡塑密封制品等生产、销售商，禹州市永恒矿山机械有限公司常年多次在黄山市尚义橡塑制品有限公司处购买橡塑密封制品。2015年11月20日，禹州市永恒矿山机械有限公司在收到黄山市尚义橡塑制品有限公司的货款核对函后，回函确认尚欠黄山市尚义橡塑制品有限公司货款53582元。黄山市尚义橡塑制品有限公司多次追要该货款，禹州市永恒矿山机械有限公司认可债务，但未能归还。黄山市尚义橡塑制品有限公司认为其依据约定交付货物后，禹州市永恒矿山机械有限公司应及时按双方核对确认的数额支付货款。
禹州市永恒矿山机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄山市尚义橡塑制品有限公司为支持其诉讼请求，提交的证据：（货款核对）回执联等。禹州市永恒矿山机械有限公司未提出异议，本院经审查予以确认。黄山市尚义橡塑制品有限公司主张的事实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。黄山市尚义橡塑制品有限公司与禹州市永恒矿山机械有限公司就买卖橡塑密封制品订立的合同，合法有效，双方均应依约全面履行。黄山市尚义橡塑制品有限公司依约交付标的物后，禹州市永恒矿山机械有限公司应依约及时支付货款。黄山市尚义橡塑制品有限公司要求禹州市永恒矿山机械有限公司支付尚欠货款53582元，于法有据，应予支持。禹州市永恒矿山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。
综上所述，黄山市尚义橡塑制品有限公司要求禹州市永恒矿山机械有限公司支付货款53582元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市永恒矿山机械有限公司于判决生效后十日内支付原告黄山市尚义橡塑制品有限公司货款53582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告禹州市永恒矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执399号
发往银行：中国农业银行
事由：因张景前诉余龙远民间借贷纠纷一案，关于余龙远在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：余龙远银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执399号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张景前诉余龙远民间借贷纠纷一案，依法对余龙远在银行的账户进行冻结。
关于余龙远在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第104号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，农民，家住浙江省江山市。2015年3月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙h×××××号小型普通客车驶往淳安县千岛湖镇开发路方向。0时50分许，途经千岛湖镇新安南路西园山庄路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为142mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为161.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人毛某、祝某的证言，现场笔录及现场照片，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、呼气及抽血录像光盘、乙醇检验报告，驾驶证及车辆信息查询记录，驾驶证及机动车行驶证复印件，查获经过及道路情况说明，身份证复印件及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年三月九日
代书记员 王 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一特字第1-2号
申请人贵州恒亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市富水北路66号天恒花园北楼20层。
法定代表人王芷怡，该公司总经理。
委托代理人朱皖昱，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人郭英，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人贵州光明房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区长江路201号。
法定代表人黄光明，该公司总经理。
委托代理人吴佳俊，男，1985年1月1日出生，汉族，贵州光明房地产发展有限公司员工。
本院在审理申请人贵州恒亿建筑工程有限公司申请撤销贵阳仲裁委员会于2013年8月30日作出（2013）贵仲裁字第134号裁决一案的过程中，本院作出（2014）筑民一特字第1-1号民事裁定，通知仲裁庭重新仲裁。贵阳仲裁委员会于2014年3月9日向本院回函同意重新仲裁。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结撤销仲裁程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 龙 珑
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1090-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人蔡礼滨，男，1974年12月04日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈辉燕，女，1978年06月09日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第365号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费117771元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向工商银行厦门分行等22家金融机构查询，查明被执行人在建设银行厦门分行有存款，2016年9月21日本院强制扣划被执行人建设银行厦门分行存款人民币11266.83元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币2000元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第365号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执1090-1号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人蔡礼滨，男，1974年12月04日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人陈辉燕，女，1978年06月09日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第365号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费117771元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向工商银行厦门分行等22家金融机构查询，查明被执行人在建设银行厦门分行有存款，2016年9月21日本院强制扣划被执行人建设银行厦门分行存款人民币11266.83元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币2000元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第365号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第419号
罪犯阎继峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年8月21日作出（2012）乐刑初字第283号刑事判决，以被告人阎继峰犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月24日起，至2018年4月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月15日受记功奖励一次，2014年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阎继峰准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年4月24日起，至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6551号
原告江志文。
被告孙绍明。
原告江志文与被告孙绍明买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告江志文到庭参加了诉讼，被告孙绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志文诉称，被告孙绍明因进货没有付款，向原告赊欠8380元货款，后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求依法判令被告孙绍明偿还原告货款8380及自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算的债务利息并承担本案的诉讼费用。
被告孙绍明未答辩。
经本院审理查明，原告江志文在即墨市环秀街道办事处西开有店铺，从事电机销售，被告孙绍明是电机销售中介。2006年6月份，被告孙绍明到原告店中购买电机，价款共计8380元，事后被告交付原告转账支票一张，原告到银行承兑时发现该张支票系空头支票，遂联系被告，被告将支票取回，并为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠电机款捌仟叁佰捌拾元整（8380.00）.孙绍明，2006年6月14日。”后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述及提交欠条一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告江志文与被告孙绍明之间构成事实上的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证。故原告要求被告偿付货款8380元及自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绍明于本判决生效后十日内偿还原告江志文货款8380元及自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告孙绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年十月三十日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4100号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：兰某，女，汉族，江西省高安市人。
原告龚某某（以下简称原告）与被告罗某某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后,依法由审判员张国平担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿立即归还原告80万元及其利息（从2015年3月6日开始按年息20%计息）2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月6号，被告罗某某，兰某夫妇因业务需要在原告处借款50万元，双方约定借期一年，但于2015年3月借期已到时，被告却称资金比较紧张需推迟归还，并在再三保证资金安全的同时再次向原告借款20万元用于业务周转，且答应在短期内便可归还，同时补办借款手续，将之前未与结付的所借50万元产生的利息计10万元一并计入借款（合计80万元整），经原，被告双方再次协商约定于2016年3月6日前被告须将所借款项及其利息全部还清；但直至今日，上述借款虽经原告多次崔讨，被告仍旧不付分文，二被告如此不守信用的行为已给原告的经济与精神造成极大压力；为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告罗某某辩称，欠钱是事实，利息约定也是事实，现在钱没有到位，一下子还不清。
被告兰某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原告龚某某和被告罗某某是同学，被告罗某某是做生意，原、被告之间有业务来往。2014年3月6日被告罗某某向原告龚某某借款50万元，原告通过银行转账50万元到被告兰某账户上。2015年3月6日，被告罗某某以资金需求为由向原告借款20万元，原告也是通过银行将20万元转账至被告兰某账上。2015年3月6日，被告罗某某向原告补写了一份借条，借条注明“今借龚某某人民币80万元整（已转账收到），大写：捌拾万元整。息按年息百分之二十计（20%），借款人：罗某某（），2015年3月6日”，被告罗某某在借条上签字、捺印予以确认。出具借条后，被告至今未付本息。
另查明，80万元借条中，含有50万元借款的利息10万元。
再查明，被告罗某某、兰某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告方陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告罗某某向原告借款本金80万元事实清楚，原告提供的借条、银行转账凭证足以证实，故原、被告之间的借贷关系依法成立，本院对此予以确认。虽然80万元借款包含10万元利息，但这份80万元的借条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率为年利率20%，没有超过年利率24%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因此，被告罗某某重新出具的债权凭证载明的80万元可认定为后期借款本金，原告要求被告罗某某偿还借款本金80万元，有事实法律依据，本院对此予以确认。原告要求被告罗某某按约支付借款利息，因双方借条上约定了利息按年利率20%计算，该约定未违反法律规定，本院对此予以确认，被告罗某某应向原告支付自2015年3月6日起以80万元为本金按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
关于被告兰某是否应在本案中承担责任的认定。经审查，两被告结婚至今仍为夫妻关系。被告兰某未提供证据证明被告罗某某向原告借款时两被告已经离婚，故被告罗某某的借款应为两被告夫妻存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告罗某某向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告兰某应对被告罗某某的债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉请事实清楚，被告罗某某、兰某应共同向原告龚某某偿还借款人民币80万元及其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、兰某自本判决生效之日起十日内共同向原告龚某某偿还借款本金人民币80万元整，并承担该款按照年利率20%自2015年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告罗某某、兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初4100号原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：兰某，女，汉族，江西省高安市人。原告龚某某（以下简称原告）与被告罗某某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后,依法由审判员张国平担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿立即归还原告80万元及其利息（从2015年3月6日开始按年息20%计息）2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月6号，被告罗某某，兰某夫妇因业务需要在原告处借款50万元，双方约定借期一年，但于2015年3月借期已到时，被告却称资金比较紧张需推迟归还，并在再三保证资金安全的同时再次向原告借款20万元用于业务周转，且答应在短期内便可归还，同时补办借款手续，将之前未与结付的所借50万元产生的利息计10万元一并计入借款（合计80万元整），经原，被告双方再次协商约定于2016年3月6日前被告须将所借款项及其利息全部还清；但直至今日，上述借款虽经原告多次崔讨，被告仍旧不付分文，二被告如此不守信用的行为已给原告的经济与精神造成极大压力；为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告罗某某辩称，欠钱是事实，利息约定也是事实，现在钱没有到位，一下子还不清。被告兰某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。经审理查明：原告龚某某和被告罗某某是同学，被告罗某某是做生意，原、被告之间有业务来往。2014年3月6日被告罗某某向原告龚某某借款50万元，原告通过银行转账50万元到被告兰某账户上。2015年3月6日，被告罗某某以资金需求为由向原告借款20万元，原告也是通过银行将20万元转账至被告兰某账上。2015年3月6日，被告罗某某向原告补写了一份借条，借条注明“今借龚某某人民币80万元整（已转账收到），大写：捌拾万元整。息按年息百分之二十计（20%），借款人：罗某某（），2015年3月6日”，被告罗某某在借条上签字、捺印予以确认。出具借条后，被告至今未付本息。另查明，80万元借条中，含有50万元借款的利息10万元。再查明，被告罗某某、兰某系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据及原、被告方陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告罗某某向原告借款本金80万元事实清楚，原告提供的借条、银行转账凭证足以证实，故原、被告之间的借贷关系依法成立，本院对此予以确认。虽然80万元借款包含10万元利息，但这份80万元的借条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率为年利率20%，没有超过年利率24%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因此，被告罗某某重新出具的债权凭证载明的80万元可认定为后期借款本金，原告要求被告罗某某偿还借款本金80万元，有事实法律依据，本院对此予以确认。原告要求被告罗某某按约支付借款利息，因双方借条上约定了利息按年利率20%计算，该约定未违反法律规定，本院对此予以确认，被告罗某某应向原告支付自2015年3月6日起以80万元为本金按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。关于被告兰某是否应在本案中承担责任的认定。经审查，两被告结婚至今仍为夫妻关系。被告兰某未提供证据证明被告罗某某向原告借款时两被告已经离婚，故被告罗某某的借款应为两被告夫妻存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告罗某某向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告兰某应对被告罗某某的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉请事实清楚，被告罗某某、兰某应共同向原告龚某某偿还借款人民币80万元及其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某、兰某自本判决生效之日起十日内共同向原告龚某某偿还借款本金人民币80万元整，并承担该款按照年利率20%自2015年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告罗某某、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  王跃华二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更308号
罪犯邬发洪，男，1964年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县界市镇芋荷村*组**号。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2015年3月11日作出（2015)隆昌刑初字第35号刑事判决,以被告人邬发洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）内刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月26日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯邬发洪到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯邬发洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邬发洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邬发洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬发洪减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初17号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人骆朝江，男，1984年6月18日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住贵州省册亨县，现暂住广西田林县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日由田林县公安局决定取保候审，2017年3月7日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月15日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2017]26号起诉书指控被告人骆朝江犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员韦永鹏出庭支持公诉，被告人骆朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年9月14日13时许，被告人骆朝江到田林县潞城瑶族乡潞城街农村信用合作联社营业点自动取款机取款时，发现自动取款机内有他人取款时遗忘的银行卡，遂按照自动取款机显示屏提示进行操作，先后10次从取款机内取出共计18000元人民币后逃离现场。案发后，被告人骆朝江主动到公安机关投案，并将所有赃款退还给被害人，取得被害人谅解。认为被告人骆朝江，以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人骆朝江供述，2016年9月14日13时许，其到田林县潞城瑶族乡潞城街农村信用合作联社营业点自动取款机取款时，发现取款机内还有别人遗留的银行卡，其就按取款机上的提示先后10次从取款机内取出共计18000元人民币，直至不能再取款，才把银行卡退出，然后就拿着银行卡和取到的钱逃离现场。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日13时许，被告人骆朝江到田林县潞城瑶族乡潞城街农村信用合作联社营业点自动取款机取款时，发现自动取款机内有他人取款时遗忘的银行卡，遂按照自动取款机显示屏提示进行操作，先后10次从取款机内取出共计18000元人民币，直至不能再取款，才把银行卡退出，然后拿着银行卡和取到的钱逃离现场。案发后，被告人骆朝江主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将所得的赃款及一张银行卡退给公安机关。破案后，公安机关已将涉案的赃款及银行卡退还被害人杨某3心，被告人骆朝江取得被害人杨某3心的谅解。
上述事实，被告人骆朝江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3心、王某1的报案陈述笔录，证人王某2、骆某、杨某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片、监控视频光盘，信用社银行卡对账单、信用社自动柜员机客户通知书、信用社业务收费凭证，扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片，谅解书，田林县公安局受案登记表，到案经过证明，户籍证明，以及被告人骆朝江的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆朝江以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人骆朝江主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且已全部退出赃款，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人骆朝江犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 张彩香
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第79号
罪犯邱军，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）潍刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人邱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月四日以（2011）鲁刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯邱军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邱军，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邱军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邱军，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1716号
原告张振（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告何海超（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告张振与被告何海超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振委托诉讼代理人宋焕才到庭参加诉讼，被告何海超经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款25000.00元及约定的利息25000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何海超于2015年9月13日、2015年9月28日两次向纪长友借款人民币25000.00元，原告张振为被告提供担保，被告何海超出具欠条两张。因被告何海超没有按期给付借款及利息，原告为被告偿还借款25000.00元，利息25000.00元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何海超未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告何海超为纪长友出具借条两张，一张载明“今借到纪长友人民币两万元整（20000.00）借款日期2015.9.13借款人：何海超担保人：张振”；另一张载明“今借到纪长友人民币伍仟圆整（5000.00）还款日期2015年9月28日借款人：何海超”。2016年7月10日，纪长友为原告出具收条一张，载明“今收到张振代替何海超归还借款贰万伍仟圆整￥25000元其中利息25000元整共计伍万圆”。2017年5月11日，原告张振诉至本院，请求法院判令被告给付欠款25000.00元及约定利息25000.00元。
上述事实有原告提供的借条两份、收条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告何海超2015年9月13日为案外人纪长友出具了20000.00元的借条，原告张振作为担保人在借条上签字确认，原被告与纪长友之间构成民间借贷法律关系。在债务人何海超无力偿还借款时，原告张振作为保证人向债权人纪长友承担保证责任后，有权向债务人何海超进行追偿，因此原告张振要求被告何海超偿还欠款本金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告庭审中也未提供任何证据证实双方口头约定了利息，故原告主张被告偿还利息25000.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何海超为案外人纪长友出具的另外一张5000.00的借条，原告张振不是担保人，原告也未能举证证明系经被告何海超同意后偿还该笔借款，故原告要求被告偿还此5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海超于本判决生效之日起十日内偿还原告张振欠款人民币20000.00元。
二、驳回原告张振的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告何海超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋小磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初62号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢芳华，男，1986年5月27日出生于广西壮族自治区柳城县，侗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被柳城县公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韦洁，男，1987年12月26日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，居民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被柳城县公安局刑事拘留，2016年12月9日被柳城县公安局取保候审，2017年1月23日被柳城县人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人余永德，男，1966年1月16日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被柳城县公安局刑事拘留，2016年12月9日被柳城县公安局取保候审，2017年1月23日被柳城县人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人谢芳华、韦洁、余永德犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙、唐萧栩出庭支持公诉，被告人谢芳华、韦洁、余永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年9月30日凌晨，被告人谢芳华因故伙同被告人韦洁、余永德到被害人陈某1的蚕房内对其进行殴打，导致陈某1身体多处受伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人谢芳华、韦洁、余永德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
被告人谢芳华、韦洁、余永德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人谢芳华与被害人陈启安系柳城县凤山镇对河村民委塘进屯同村村民。2016年9月30日凌晨，谢芳华因对陈某1就土地排水沟问题到其家理论一事不满，酒后纠集被告人韦洁、余永德到本屯老村陈启安的蚕房家里，三人先后用手、脚对陈某1进行殴打，导致陈某1腰椎骨横突骨折、肋骨骨折及全身多处皮肤软组挫伤。2016年10月31日，经柳城县公安局法医鉴定，被害人陈某1的损伤构成轻伤二级。
被害人陈某1受伤后，于次日被送到柳州市人民医院住院治疗，2016年10月12日出院，共花去医疗费13413元。期间，被告人谢芳华、韦洁分别支付了陈某1住院治疗10000元、4000元。2016年11月15日、17日、21日，被告人谢芳华、韦洁、余永德接到电话通知后先后到凤山派出所投案。到案后，三被告人如实供述了共同伤害被害人陈某1的事实。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、证人陈某2、谢某1、谢某2的证言、被害人陈某1的陈述、人相辨认笔录及照片、接受证据清单、疾病证明书、出院记录、收费收据及收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人谢芳华、韦洁、余永德对被害人陈某1实施伤害的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢芳华、韦洁、余永德结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人谢芳华提起犯意并积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人韦洁、余永德起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢芳华、韦洁、余永德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。考虑到三被告人已赔付了被害人部分经济损失，可视其有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合各被告人在本案中的地位、作用，以及三被告人对被害人实施伤害的强度、造成的后果等犯罪情节，本院认为宣告缓刑对被告人韦洁、余永德所居住的社区没有重大不良影响，可以对韦洁、余永德适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条的规定，判决如下:
一、被告人谢芳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人韦洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗冠龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1551号
原告丹阳市大拇指百货有限公司，住所地：丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室。
法定代表人郦生锁，该公司总经理。
委托代理人范晓华，该公司员工。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市珥陵镇嘉城酒店，经营场所：丹阳市珥陵镇241省道东侧，经营者：马须二。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告丹阳市珥陵镇嘉城酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓华和被告委托代理人臧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市大拇指百货有限公司诉称：2010年7月1日，丹阳市鼎盛商贸有限公司（下称鼎盛公司）与被告签订一份酒水供货承包协议。鼎盛公司给付被告开业用酒42瓶及返利款6万元，后鼎盛公司将对被告的权利义务转由丹阳市大拇指酒业有限公司履行（后更名为丹阳市大拇指百货有限公司）。截至2015年6月10日，被告共计销售285852元。按照协议约定，被告应当返还承包金37572元。同时，被告尚欠原告其他货款1650元。请求判令：被告立即返还承包金37572元、给付价款1650元，并承担本案诉讼费。
原告丹阳市大拇指百货有限公司为证明其诉称主张向本院提交了如下证据：
1、个体工商户信息查询表1份，证明：被告主体信息。
2、对账单1份，证明：截至2015年6月10日，被告尚欠原告货款1650元。
3、酒水供货承包协议1份，证明：鼎盛公司与被告之间存在酒水承包销售关系。
4、收条2份，证明：鼎盛公司交付被告6万元返利款和开业用酒42瓶“天之蓝”。
被告丹阳市珥陵镇嘉城酒店辩称：被告已经给付原告1650元。酒水承包协议是被告与鼎盛公司之间签订的，原告要求被告退还承包金37572元没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丹阳市珥陵镇嘉城酒店为证明其辩称观点向本院提交了供货交易明细2份，证明：鼎盛公司与被告之间还存在其他业务往来。
经审理查明：2010年7月1日，鼎盛公司与被告签订一份《酒水供货承包协议》，约定由鼎盛公司向被告供应酒水，在协议期鼎盛公司预付被告承包金6万元，被告必须在协议期内销售产品结算额不低于60万元（其中“洋河”系列产品销售额不低于80%）。鼎盛公司向被告提供开业用酒“天之蓝”七箱（价值11760元）。如因市场原因完不成约定额，被告按比例退还鼎盛公司承包金或经鼎盛公司同意延长协议履行期。协议有效期自2010年7月1日起至2011年6月30日。
另查明：截至2015年6月10日，被告尚欠原告货款1650元。开庭审理前，被告已经给付原告上述欠款。庭审时，原告变更诉讼请求：要求被告返还承包金37572元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鼎盛公司与被告之间签订的《酒水供货承包协议》依法成立生效，对鼎盛公司与被告具有约束力。原告并非该份协议的当事人，被告也未同意协议转由原告履行，因此原告无权依据协议的约定要求被告返还承包金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市大拇指百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。