wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第59号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月15日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，无业，住河北省内邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月17日被内邱县公安局取保候审，同年9月2日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员成倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2013年3月11日16时许，被告人赵某某在内邱县胜利东路万隆建材门市院内与姜某甲因口角发生争执，后赵某某持刀追打姜某甲，在场的刘某甲在拉挡赵某某时，被赵某某用刀扎伤左上臂至左腋处。经鉴定，刘某甲的损伤程度系轻伤。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某当庭自愿认罪，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2013年3月11日16时许，被告人赵某某酒后在内邱县胜利东路万隆建材门市院内与姜某甲因口角发生争执，后赵某某持刀追打姜某甲，在场的刘某甲在拉挡赵某某时，被赵某某用刀扎伤左上臂、左腋处。经法医鉴定，刘某甲的损伤程度系轻伤。案发后，被告人赵某某被公安民警当场抓获。
另查明，2003年11月20日被告人赵某某因殴打他人被内邱县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述，2013年3月11日15时许，他和赵某某、张某某，还有赵某某一个朋友，在张某某胜利东路的烟酒门市歇着。后来他去上厕所走到对面一个巷子里，他就在巷子里一边打电话一边小便，这时从巷子口过来一个年轻人对他说了几句话，至于说的什么他记不清了，他当时喝醉了，后来那个年轻人就喊了两个人过来，他记不清因为什么和对方二三个男子发生争执、打架，那三个人把他按倒在地，其中一个人拿着砖往他背部打了一下，他就把他随身携带的折叠刀掏出来，拿刀朝那几个人弄了几下，至于是划的还是扎的他记不清了。后他走到外面喊赵某某和张某某过来，赵某某过来后把他拉开，对方的人把门关上了不让他们走。几分钟后派出所的民警就过来将他带到派出所。另，十年前他因打架被公安机关治安拘留过十五日。
2、被害人刘某甲陈述证实，2013年3月11日16时许，他在万隆建材门市仓库装车，看到姜某甲从南边巷子往他这里跑，他就和姜某乙一块过去看看，他看到一个年轻男子拿着刀捅姜某甲，姜某甲正在往一边躲，躲开以后，那个男子还想过去捅姜某甲，他就上前把那个男子拦住了，那个男子右手拿刀就往他左胳膊和左腋窝下面各捅了一刀。
3、证人姜某甲证言证实，2013年3月11日16时许，他去他家开的万隆建材门市库房拿东西，他到库房门口见有一个男子在库房门口小便，他就制止那个男子，后他见那个男子喝醉了就让那个男子离开，那个男子走到公路对过叫来三四个男子冲他过来，他见那个喝醉那个男子手里拿着一把黑色折叠匕首，他就跑到库房里面，对方那几个男子一块儿追到库房，那个喝醉的男子用匕首往他胸前划了一下，这时刘某甲过来看是怎么回事，那个喝醉的男子就用匕首往刘某甲的肩膀上扎了一下，他看到这种情况，怕那个喝醉的男子跑了就把库房的门锁住了，锁住后他父亲姜某丙过来打了报警电话和120急救电话，后120救护车把刘某甲拉走了，派出所民警过来把那个喝醉男的带回派出所了。
4、证人姜某乙证言证实，2013年3月11日16时许，他和刘某甲在万隆建材门市库房里装货，姜某甲过来说有人等着拿刀子捅姜某甲，他和刘某甲就走到姜某甲跟前，待了会儿有三四个人来到库房，其中一个人个不高，上身穿黄色上衣男子手里拿着刀冲他们三人过来了，他和姜某甲、刘某甲就开始跑，那个男子一直追着姜某甲，那个男子追上姜某甲往姜某甲身上扎了一下，随后回过头又往刘某甲左肩膀处上扎了几下，对方剩下的人把那个男的拉到一边去了。一会姜某甲的父亲姜某丙过来打了120和110，这时他见刘某甲的左肩膀处有一个口子，120过来把刘某甲拉走了，派出所民警过来把那个拿刀的男子带走了。
5、证人赵某某、刘某乙、张某某证言证实，2013年3月11日16时左右，赵某某在万隆建材门市的巷子口一边打电话一边喊叫，好像是在和别人缠缠，后来赵某某、刘某乙、张某某就过去了，过去以后看到赵某某在和三个人打架，对方三个人手里都拿着砖，张某某先跑过去的，过去以后把赵某某抱住了，他们知道赵某某喝酒了不让赵某某打架，后来他们才知道赵某某还拿着刀子，张某某给赵某某把刀子要了。这时赵某某还要和对方打架还跟张某某要刀子，赵某某怕赵某某用刀伤到人就从张某某手里接过刀子扔到一边了，后来对方的人把巷子口的门锁住了不让他们走，还说是赵某某用刀子把对方人扎伤了，他们就在一边站着，这时县医院的救护车就来了，之后派出所的民警也赶来了。
6、证人姜某丙证言证实，2013年3月11日16时许，他在他门市上听说后面仓库有人打架，他就赶过去看看是怎么回事，他到后架已经打完了，他看到他门市上员工刘某甲肩膀处流血了，他儿子姜某甲胸前衣服被划了几道口子，他看见这情况就赶紧拨打110报案，遂后又拨打120急救电话，后他就陪刘某甲去了内邱县人民医院。后来他通过他乡亲张某某了解到是后表山村一个喝醉酒的年轻男子在他门市仓库门口处小便，与姜某甲和刘某甲发生口角后引起打架。
7、书证内邱县公安局法医损伤检验鉴定室于2013年3月18日出具的（内）公（刑技）鉴（活体）字（2013）0049号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某甲损伤程度系轻伤。8、内邱县公安局内邱镇派出所于2013年4月19日出具的到案经过证实，案发后，被告人赵某某被公安民警当场抓获。
9、内邱县公安局于2003年11月20日作出的第318号治安管理处罚裁决书证实，2003年11月20日被告人赵某某因殴打他人被内邱县公安局行政拘留十五日。
10、被告人赵某某户籍证明信、现场勘查笔录、现场照片等书证均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人赵某某酒后持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某持刀伤害他人，且其于2003年曾因殴打他人受到治安处罚，有劣迹，对被告人赵某某应酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，且对被害人刘某甲的全部经济损失庭下进行了全部赔偿，取得了被害人刘某甲的谅解，对被告人赵某某应酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某某的犯罪性质、犯罪行为后果与案发后的认罪态度，本院认为对被告人赵某某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人赵某某适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 牛 犟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 崔少磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2034号
原告：叶颜欢，女，汉族，1977年8月24日出生，住广东省佛山市，
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：曹兴旋，广东连通律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：叶泽祥。
原告叶颜欢与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈雄华、曹兴旋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村，婚前婚后户口一直在该村，婚前一直是被告集体经济组织成员，享受成员同等待遇，享有股份分红。原告结婚后，被告停止了原告相应的股权收益。原告于2013年4月16日向佛山市南海区狮山镇人民政府申请行政确认，政府作出了南狮府行决[2013]188号行政处理决定书，确认了原告属于被告本集体经济组织成员，享受成员同等待遇。原告2014年12月前的股权收益分配款已由法院强制执行。但被告2015年又停发了原告自2015年7月至2015年9月的股权收益分配款及卖地分配款326600元。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日口粮款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分配款313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、证明、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南狮府行决[2013]188号行政处理决定书、（2014）佛南法非诉审字第209号行政执行裁定书（各1份，复印件）、原告股权证、户口本、计划生育服务证、医疗保健机构计划生育手术证明书、结婚证（各1份，原件），证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有本集体经济组织成员同等待遇。
3.邓翠媚、叶锡贤中国建设银行存折、叶颜欢广东南海农村商业银行股份有限公司存折、邓翠媚、叶锡贤股权证（各1份，原件）、公示（1份，复印件），证明被告未向原告发放的股权权益合共为326600元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2013年4月16日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，请求责令被申请人给予本集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。该政府于2013年6月20日作出了南狮府行决[2013]188号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人1977年8月24日出生于佛山市南海区狮山镇罗村管理处芦塘社区新村，出生后户口一直在原村。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有原‘佛山市南海区罗村镇芦塘村新村经济合作社’（后该组织名称迭更为‘佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社’）核发的股权证（标注10股），婚前享有村民同等待遇。在2009年1月，申请人与叶有南登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止相应的集体经济组织股权收益分配”，并作出了如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。）三、被申请人应在本决定生效之日起10天内向申请人落实自2011年1月1日起全部股权权益”。
另查明，原告持有股权证，总股数为10股。
被告向其集体经济组织成员发放的股权权益款项如下：2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，合计326600元。
本院认为，南狮府行决[2013]188号行政处理决定书已经确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应向原告落实自2011年1月1日起的全部股权权益，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2015年7月至2015年9月期间向其集体经济组织成员发放股权权益款项合计326600元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2015年7月至9月股权权益款项326600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至9月股权权益款项326600元予原告叶颜欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 睿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执第57号
申请执行人：盐城市华源管架有限公司。
被执行人：新疆宜化化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第729号民事调解书，于2015年1月10日向被执行人新疆宜化化工有限公司送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆宜化化工有限公司银行存款23694元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尼法执字第6号
申请执行人：马某某。
被执行人：米某某。
本院在执行（2012）伊州民一终字第505号民事调解书，马某某诉米某某土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人马某某于2013年12月31日向本院出具结案申请书，表示已经收到全部案件款1200元，要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）伊州民一终字第505号民事调解书第二项，关于由被执行人米某某支付申请执行人马某某2013年土地承包费1200元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 托呼陶别克
代理审判员 任 利 军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭 磊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7096号
原告：唐海波，男，1989年12月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：北京贪吃蛇电子商务有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：方运远。
原告唐海波与被告北京贪吃蛇电子商务有限公司（以下简称贪吃蛇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海波到庭参加了诉讼，被告贪吃蛇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款970.2元；2、判令被告向原告支付赔偿金9702元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月18日在被告经营场所（店铺名：贪吃蛇商城，旺旺名：湘杰城堡）购买了标称为“砀山糖水黄桃罐头”18箱，原告为此花费970.20元。原告在收到后发现该罐头无任何中文标识标签，也无法得知其生产厂家、产品原料、食品添加剂、生产许可证、产地等相关信息。经查询发现该商品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第六十七条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，可以认定该商品系不符合食品安全标准的食品亦不符合《食品安全法》的规定，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告除应退还原告货款外，还应当向原告支付价款十倍的赔偿金。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月18日通过淘宝网在贪吃蛇商城购买了18箱黄桃罐头，该商品在淘宝网页上显示为“黄桃罐头出口韩国纯韩文”，单价69元。原告提供的订单信息中显示卖家信息：淘宝旺旺昵称为湘杰城堡，真实姓名为被告北京贪吃蛇电子商务有限公司。原告所购黄桃罐头共18箱，经优惠后原告付款970.20元。被告于2016年8月18日向原告发货，原告于2016年8月21日收货，原、被告之间买卖合同成交时间即履行完毕时间为2016年8月31日。原告将18箱黄桃罐头作为证据出示，该罐头外包装均系韩文，无中文标识标签。
上述事实有原告提供的淘宝网产品信息一份、商品图片及实物黄桃罐头18箱、包裹签收信息单一份、订单信息一份在卷佐证。
本院认为，原告唐海波提供的订单信息表明其于2016年8月18日通过淘宝网贪吃蛇商城在被告贪吃蛇公司购买了18箱黄桃罐头，双方形成了买卖合同关系。
案涉商品虽在销售网站上注明出口韩国（全韩文），但实际系在国内销售的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当注明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律法规或者食品安全标准规定应当表明的其他事项”、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7118-2011第3.8条“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认”、第3.8.2条“可以同时使用外文，但应与中文有对应关系。所有外文不得大于相应汉字（商标除外）”、第4.1.1条“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。以上规定的释义为：在国内销售的预包装食品标签标示必须使用规范的汉字，并应包含上述通则第4.1.1条所规定的内容。案涉被告销售的食品黄桃罐头预包装全韩文，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7118-2011的相关规定，被告的行为属于销售不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”被告贪吃蛇公司作为淘宝网上经营食品销售的公司，知晓预包装食品必须有中文标签等系基本常识，其销售全韩文的预包装食品属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告唐海波作为普通消费者，不通晓韩文，对其购买的案涉食品是否适合消费者个体食用、购买该产品的性价比等难以作出理性判断，确有误导之嫌，故原告唐海波要求退款的理由成立，对于其收到的18箱货物原告可予以退货。同时，依据上述法律规定，原告唐海波除要求退款外还可以要求价款十倍赔偿，故原告唐海波要求被告贪吃蛇公司向其支付价款十倍的赔偿金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7118-2011第3.8条、第3.8.2条、第4.1.1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京贪吃蛇电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告唐海波退还食品价款970.2元；
二、被告北京贪吃蛇电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告唐海波给付赔偿金9702元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告北京贪吃蛇电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一七年三月十日
书记员 冯雨欣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2792-2号
申请执行人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与被执行人李宝龙、程顺美申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）湖吴商特字第33号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币706216元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2792号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘绪良
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1035号
原告：樊芝学，男，1956年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410126153。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：开阳县毛云乡人民政府，住所地贵州省开阳县毛云乡。
法定代表人：谌红亚，该乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：�海，男，该乡政法委书记。
委托诉讼代理人：张明儒，男，该乡人民政府职工。
原告樊芝学与被告开阳县毛云乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告樊芝学向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿侵占原告土地给原告造成的损失72800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年，因修建格里桥水电站，通往施工地的原有的毛绵路不符合施工要求，毛云乡人民政府遂决定将毛棉路改道，改道后的线路恰好从原告拥有合法农村土地承包证的青杠山经过，因原告一家长期在外打工，在没有经过原告同意的情况下，被告就将原告拥有合法权益的林地毁损用于毛绵路改道，已经实际侵犯了原告合法权益。被告擅自毁损原告的林地用于公路的改道建设，给�告造成了严重的经济损失，经计算被侵占的林地约4亩。被告的行为违反了物权法的规定，原告可以要求被告承担停止侵害、赔偿损失等的民事责任，特提起如前诉请。
本院经审查认为，2005年，被告对毛云至格里桥路进行改造，因该路经过毛云乡毛栗庄青扛山（青冈山）的路段弯度过急，被告便对该路段进行改道，从而占用原告承包的林地。被告进行公路改造，系为了社会公共利益，公路改造过程中占用土地为永久性占用，占用田和土被告按照开阳县人民政府印发的《关于加快公路建设的实施意见》（开府发〔2002〕8号）确定的补偿标准给予补助，而对占用林地，被告认为开阳县政府的文件未明确补偿标准，决定不予补偿。
被告占用土地的行为发生于2005年，原告直至近年提出主张。庭审中，原告表示，“2006年左右原告就开始找被告，要求给予补偿，但被告称占用林地没有补偿，2013年，原告发现附近修高速公路占用林地有补偿，原告要求被告给予补偿，”原告要求补偿的标准亦按照贵阳市人民政府《市人民政府关于公布实施征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》(筑府发〔2009〕100号)确定。综合本案事实来看，原告虽然诉讼请求为“要求判令被告赔偿侵占原告土地给原告造成的损失72800元。”但原被告争议的实质问题是被告2005年组织改造公路过程中占用原告的林地是否应该给予补偿以及补偿的具体标准问题。
开阳县人民政府《关于加快公路建设的实施意见》明确了乡（镇）政府的职责为“负责按期完成在行政区域内公路建设项目实施所涉及到的占地征用……，”该意见亦明确了“征地拆迁等费用的筹集和支付办法”。被告作为行政机关，为了社会公共利益组织对公路进行改造，系实施行政行为的表现。被告组织改造公路过程中占用原告林地，事实上对原告的林地进行了征用。对原告是否应当给予补偿，被告亦适用该意见决定不予补偿。本案原被告纠纷的性质应属征地补偿问题，而非侵权赔偿问题。
被告事实上征用了原告的林地，原告所诉系针对被告决定不予补偿而提起。本案原被告的纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊芝学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
原告樊芝学预交的案件受理费810元予以退回。
审判员 杨孝元
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗朝娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4750号
原告千里马（四川）工程机械有限公司（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人刘佳琳，董事长。
被告高加强。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告高加强债权转让合同纠纷一案中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3225元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3825号
原告（反诉被告）：李燕琴，女，1975年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（反诉原告）：叶东英，女，1975年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
原告李燕琴与被告叶东英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，被告叶东英于2017年5月18日提起反诉，本院依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李燕琴，被告叶东英的委托诉讼代理人庞传钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售肉类的个体工商户，自2015年起被告经常在原告处赊购鸡肉、鸭肉等产品。截止2016年12月27日，被告共欠原告货款26000元，为此被告向原告出具欠条一张，并承诺从即日起结清货款。2017年1月25日，被告向原告支付了6000元，但原告向其索要剩余欠款时，被告一直以各种理由推脱不付，故诉至法院。
被告叶东英承认原告李燕琴在本案中所主张的事实，但称欠条中没有载明具体支付货款的日期，且原告在2017年3月22日扣押了被告的车辆，给被告造成了部分经济损失。
叶东英向本院提出反诉请求：1.判令李燕琴返还叶东英所有的车牌号为×××的五菱宏光货车，并赔偿货物损失2000元；2.李燕琴支付叶东英租车费8820元；3.本案诉讼费由李燕琴承担。事实和理由：反诉人叶东英系贺兰印象餐饮服务中心职工，与被反诉人李燕琴存在供销业务往来。自2015年起，叶东英从李燕琴处购买鸡肉、鸭肉等产品。2017年3月22日，李燕琴以叶东英尚欠其货款20000元为由将叶东英载有蔬菜、豆制品、牛羊肉的车牌号为×××的货车予以扣押，导致车上价值2000元的货物腐烂，无法销售。同时，李燕琴扣押车辆的行为导致叶东英无法从事正常的商品运输，于2017年3月22日从宁夏领航汽车租赁服务有限公司租赁面包车一辆用于货物运输，合同约定租赁期限自2017年3月22日至2017年4月22日，每天租金为180元，因李燕琴至今未将涉案车辆归还，目前叶东英仍然继续租用该面包车。
李燕琴对叶东英的反诉辩称，其并没有扣押叶东英的车辆，也没有拿车钥匙和车上的手续，车上的货物损失与其无关，叶东英的司机开车到北环批发市场买菜时其向司机索要欠款，司机称回去找老板协商，并将车辆留在市场后离开。
本院经审理认定事实如下：原告李燕琴与被告叶东英之间存在买卖关系。2016年12月27日，被告叶东英给原告李燕琴出具欠条一张，载明：”今欠李燕琴货款26000（贰万陆仟元正），货款从即日起陆续结清！叶东英，2016年12月7日”。2017年1月25日，被告叶东英向原告李燕琴刷卡支付6000元，并在原始欠条中将欠款数额更改为”20000（贰万元正）”。原、被告一致认可被告叶东英尚欠原告李燕琴20000元货款。关于李燕琴是否扣押车牌号为×××的五菱宏光货车，原、被告陈述不一致。被告叶东英向本院提交收据两张、清单一张、银行存根一张、现场照片一张，证明2017年3月22日，被告从望远四季鲜马永保牛羊肉批发店、银川市兴庆区绿云霄蔬菜配送中心等处购买豆腐、千叶豆腐、羊肉、牛肉馅、红薯、地瓜、黄瓜等价值979.60元的货物存放在涉案车辆上，因李燕琴对涉案车辆进行了扣押，导致上述货物腐烂。叶东英并提交租赁合同一份、发票两张，证明2017年3月22日，叶东英因车辆被李燕琴扣押，其所在公司贺兰印象餐饮服务中心作为甲方与乙方银川市领航汽车租赁服务有限公司签订《汽车租赁合同》一份，合同载明：”甲方租用乙方哈飞民意面包车一辆，载人数为6人（不含司机），车辆由乙方当事人全面负责；每周一、三、五为规定出车时间，特殊情况，由甲乙双方另行协商，出车期间，每天租金为180元/天，以实际出车天数计算，每月结算一次；协议自2017年3月22日起生效至2017年4月22日止”，协议落款处有贺兰印象餐饮服务中心、银川市领航汽车租赁服务有限公司签字盖章确认。叶东英还提交2017年4月19日贺兰县国家税务局受托代开发票一张，发票载明：”付款方名称为宁夏贺兰县贺兰印象餐饮服务中心，收款方名称为夏康利，品目及金额为汽车租赁5400元”。对上述证据，原告李燕琴均不认可，称其并没有扣押涉案车辆，上述货物及汽车租赁费损失与其无关。
另查明，贺兰印象餐饮服务中心系个人独资企业，投资人系王珑，被告叶东英与王珑系夫妻关系，二人共同经营该服务中心，涉案的×××号五菱宏光货车登记在王珑名下。2017年3月22日，贺兰印象餐饮服务中心的司机驾驶涉案车辆到北环批发市场进行采购。
本院认为，被告叶东英认可欠原告李燕琴货款20000元，故对原告李燕琴要求被告叶东英支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于叶东英要求李燕琴返还车牌号为×××的五菱宏光货车、赔偿货物损失2000元及承担汽车租赁费8820元的反诉请求，因叶东英向本院提交的证据不足以证实李燕琴扣押了涉案车辆，故对上述反诉请求本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶东英于本判决生效之日起三日内支付原告李燕琴货款20000元；
二、驳回反诉原告叶东英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶东英负担；反诉案件受理费32元，由反诉原告叶东英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一六年七月四日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1013号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李国生，男，1963年12月22日出生于安徽省黟县，汉族，文盲，小区保安，住黟县。因本案于2017年6月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈钦将，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李国生犯猥亵儿童罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人李国生及其辩护人陈钦将到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月13日18时许，被告人李国生将被害人包某某(女,2004年9月29日出生)带至苍南县龙港镇置信名都小区5-6幢5楼机房的住处,采取亲嘴及用手抠摸被害人阴部、阴道的方式对其进行猥亵。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李国生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人李国生有期徒刑二年至三年。
被告人李国生当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称：对本案的定性无异议，但被告人李国生犯罪情节轻微，社会危害性较小，且认识到被害人还是孩子，犯罪中止;被告人李国生归案后如实供述所犯罪行,系初犯偶犯。请求从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2017年6月13日18时许，被告人李国生将被害人包某某(女,2004年9月29日出生)带至苍南县龙港镇置信名都小区5-6幢5楼机房的住处,采取亲嘴及用手抠摸被害人阴部、阴道的方式对其进行猥亵。
以上事实，被告人李国生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述，证人陈某、黄某的证言，归案经过、情况说明，勘验、检查、辨认笔录；询问监控视频。、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国生为满足个人淫欲,采取诱骗广漠猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为被告人李国生系犯罪中止,与事实不符,不予采纳.被告人李国生认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳,但请求对被告人李国生适用缓刑,理由不足,不予采纳。公诉机关建议判处被告人李国生有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 许明先
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年十月十六日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以上以下有期徒刑拘役。
……
猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第230号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人王某某，男，住河南省郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。
被告人段某，女，住河南省郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某某、段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份至5月份，被告人王某某、段某多次以明显低于市场的价格收购于某某、范某、陈某某、于某甲在柘城县、太康县盗窃赵某某、张某某、杨某某的柴油，价值约44000元。案发后赃款退还受害人。
上述事实，被告人王某某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、于某某、陈某某、赵某某等人证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、段某以牟利为目的，多次以明显低于市场的价格，购买他人盗窃的赃物，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某、段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、段某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00389号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡文君，务工。被告人蔡文君曾因吸食毒品，于2014年3月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年；又曾因吸食毒品，于2014年12月16日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日；又曾因犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年12月30日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月22日被取保候审。2014年12月15日因涉嫌贩卖毒品被查获。2015年5月25日经本院决定逮捕，同年5月27日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人蔡文君犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人蔡文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月至同年12月期间，被告人蔡文君分别至苏州市吴江区松陵镇某酒店、某宾馆等地，采用电话联系等手段，先后向蒋某、张某甲、张某乙（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺6次共计14.3余克。具体分述如下：
1．2014年4月左右的一天下午，被告人蔡文君至苏州市吴江区松陵镇松陵高中路边，采用上述手段，以人民币500元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2．2014年8月22日下午，被告人蔡文君至苏州市吴江区松陵镇某酒店附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
3．2014年10月左右的一天下午，被告人蔡文君至苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路，采用上述手段，以人民币500元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
4．2014年10月中旬的一天下午，被告人蔡文君至苏州市吴江区松陵镇水乡花园对面，采用上述手段，以人民币500元的价格向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
5．2014年11月30日下午，被告人蔡文君至苏州市吴江区松陵镇某宾馆门口路边，采用上述手段，以人民币400元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
6．2014年12月15日，被告人蔡文君为向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，至苏州市吴江区松陵镇某小区附近购进毒品甲基苯丙胺12.6克后被公安机关当场抓获，并于次日在其租房内查获毒品甲基苯丙胺1克。
归案后，被告人蔡文君如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡文君违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.3余克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡文君在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蔡文君曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品之罪。被告人蔡文君如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人蔡文君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、蒋某、张某甲、关某、张某乙、杨某、高某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、照片、银行账户明细清单、检验报告单、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文君违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.3克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蔡文君曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人蔡文君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2024年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任远航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）外执字第54-2号
申请执行人王建生，男，1956年2月24日出生，回族，无业，住哈尔滨市道外区南工业二道街40号8单元5楼2号。
被执行人王建强，男，1964年3月22日出生，回族，哈尔滨纺织品公司员工，住哈尔滨市香坊区民生路111号1单元616室。
本院依据已发生法律效力的（2011）外民督字第58号支付令，责令被执行人王建强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付的义务。
本院于2012年2月20日查封了被执行人王建强所有的坐落于哈尔滨市动力区（现香坊区）亚麻街31栋1单元6层16号房产。由于被执行人王建强未履行给付义务，现查封期限即将到期，申请执行人对上述房产提出继续查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁�如下：
一、继续查封被执行人王建强所有的坐落于哈尔滨市动力区（现香坊区）亚麻街31栋1单元6层16号（建筑面积：57.62平方米、产权证号：动00248322）房产。
二、被执行人王建强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封为续行查封，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长周晓冬
审 判 员 刘 砾
代理审判员 马庆森
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执438号
本院执行王金荣、王先锋、王先利与房海龙附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，房海龙已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月七日
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审84号
申请执行人绥宁县森林公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人袁成林，局长。
委托代理人向栋梁，绥宁县森林公安局民警。
被执行人张戊梅，女，1938年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县森林公安局于2016年6月20日申请强制执行对被执行人张戊梅林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥森公林行决字[2016]第0119号绥宁县森林公安局林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张戊梅于2015年8月10日领有自用材衫木指标0.5立方米，2015年11月上旬，把自己所有的“漆树冲”山场林木全部砍伐，经鉴定。杉木蓄积0.754立方米，折材积0.490立方米，违反采伐证的规定砍伐松木蓄积0.227立方米、杂木蓄积11.043立方米，折材积5.657立方米，共计滥伐林木蓄积11.27立方米、折材积5.657立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，以构成违法。申请执行人绥宁县森林公安局按照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2016年12月19日作出绥森公林行决字[2016]第0119号林业行政处罚决定，对被执行人张戊梅处以下行政处罚：补种树木七百七十株；并罚款肆仟圆整。并限被执行人张戊梅自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县森林公安局对被执行人张戊梅作出的绥森公林行决字[2016]第0119号林业行政处罚决定。
二、限被执行人张戊梅在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年八月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审84号申请执行人绥宁县森林公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。法定代表人袁成林，局长。委托代理人向栋梁，绥宁县森林公安局民警。被执行人张戊梅，女，1938年11月11日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县森林公安局于2016年6月20日申请强制执行对被执行人张戊梅林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥森公林行决字[2016]第0119号绥宁县森林公安局林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张戊梅于2015年8月10日领有自用材衫木指标0.5立方米，2015年11月上旬，把自己所有的“漆树冲”山场林木全部砍伐，经鉴定。杉木蓄积0.754立方米，折材积0.490立方米，违反采伐证的规定砍伐松木蓄积0.227立方米、杂木蓄积11.043立方米，折材积5.657立方米，共计滥伐林木蓄积11.27立方米、折材积5.657立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，以构成违法。申请执行人绥宁县森林公安局按照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2016年12月19日作出绥森公林行决字[2016]第0119号林业行政处罚决定，对被执行人张戊梅处以下行政处罚：补种树木七百七十株；并罚款肆仟圆整。并限被执行人张戊梅自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县森林公安局对被执行人张戊梅作出的绥森公林行决字[2016]第0119号林业行政处罚决定。二、限被执行人张戊梅在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一七年八月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1578号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李曼，女，1984年3月27日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1406号起诉书指控被告人李曼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月10日2时33分，被告人李曼酒后驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的白色捷豹XF牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李曼呼气中酒精含量为124mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李曼血液中乙醇含量为126.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李曼具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人李曼拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李曼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李曼具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李曼醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十二月六日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初728号
原告袁冬火，男，1976年1月3日出生，汉族，住共青城。
原告袁森林，男，1966年11月2日出生，汉族，住共青城。
原告袁清滚，男，1976年12月17日出生，汉族，住共青城。
委托代理人袁冬火，系袁清滚哥哥。
被告袁茂林，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地共青城，现住共青城市。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
原告袁冬火等三人诉被告袁茂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁冬火（同时为原告袁清滚委托代理人）、袁森林，被告袁茂林及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬火等人诉称，原告等人一直在被告承接的建筑工程从事泥工工作，现被告拖欠原告等人工资73,300元一直未付，故诉至法院请求判令被告立即支付工资73,300元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。诉讼中，原告撤回了要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求。
被告袁茂林辩称，被告也是务工人员，拖欠工资的主体实际系华东大市场开发商，现因工程存在质量问题，发包方工程款一直未能支付，故无法支付工人工资。
原告为证实其主张的事实，提交被告于2016年10月27日出具的金额为73,300元的工资欠条一份以及尚欠原告等人工资明细表一份。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告也是在华东大市场务工，工资应由华东市场开发商支付。
审理中，经本院询问，被告承认共青城华东大市场的泥工工程确系其本人承包。
本院认为，被告因承接建筑工程，雇请原告等人从事泥工工作，原、被告之间形成劳务合同关系。现原告等人已经付出劳动，被告亦出具欠条确认尚欠原告等人工资73,300元，被告应当及时向原告支付劳动报酬。原告等人诉请要求被告立即支付尚欠工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁茂林于本判决生效之日起三日内向原告袁冬火、袁森林、袁清滚支付所欠工资73,300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第493号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，该公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司小区经理。
委托代理人虞丽群，该公司物管员。
被告戴国成。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告戴国成物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告戴国成已履行物业费支付义务为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年十一月十七日
代书记员 虞梦洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第121号
上诉人（原审原告）王玉芝，女，1953年5月18日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王树和，系局长。
委托代理人刘继厚，赤峰市交通运输局工作人员。
委托代理人刘建华，赤峰市交通运输局工作人员。
上诉人王玉芝与被上诉人赤峰市交通运输局因补足退休金差额一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告诉称，我系原赤峰市交通局直属事业单位赤峰公路工程处在编职工，2004年前我已经退休，赤峰市人事局为我颁发事业单位工作人员退休证书，2004年4月赤峰公路工程处进行转企改制，将我按企业退休人员对待，纳入赤峰市社会保险局管理，我近十年一直就此问题找被告及相关部门解决，要求被告赤峰市交通运输局为我补发自2004年企业人员与事业人员的退休金差额。
原审法院审查认为：原告王玉芝请求事项属行政机关内部人事管理范围，不属于行政审判权限范围。原审裁定：驳回原告王玉芝的起诉。
上诉人王玉芝不服，向本院上诉称，上诉人的请求事项不属于行政机关内部人事管理范围，而是属于行政机关依法应当支付而未支付的社会保险待遇的范畴，因此上诉人的请求事项属于行政案件受理范围。按照内蒙古自治区劳动厅内劳社养字（2001）第4号《关于养老保险制度改革中几个具体问题的处理意见》及赤峰市人民政府赤政字（2009）201号《关于部分事业单位离退休人员到社保领取养老保险有关待遇的答复意见》的规定，被上诉人理应向上诉人支付按事业单位养老金调整机制所增加的离退休人员养老金与按企业调整养老金机制所增加的离退休人员养老金之差额。因被上诉人拒绝支付以上待遇差，上诉人提起诉讼，属于《行政诉讼法》第十二条（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付社会保险待遇的”范围，应属于行政案件的受案范围。故请求撤销（2015）松行初字第81号行政裁定；责令松山区法院对本案作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市交通运输局答辩服从一审裁定。
本院经审理查明，上诉人为原赤峰公路工程处职工，2004年之前退休，当时赤峰公路工程处为事业单位。2004年9月，�峰公路工程处完成转企改革，将上诉人统一纳入赤峰市社会保险局管理。2015年6月16日，上诉人向松山区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人赤峰市交通运输局补发自2004年至今企业人员与事业人员的退休养老金差额。
本院认为，上诉人一直主张自2004年9月赤峰公路工程处完成转制后，就将上诉人纳入赤峰市社会保险局管理，并按企业退休人员增资的有关规定为上诉人发放退休养老金。同时主张近十年来上诉人一直向被上诉人请求按事业单位增资规定为上诉人补发养老金，但未提供相关证据予以证实，时至2015年6月才向法院提起要求增资的行政诉讼，上诉人的起诉早已超过法定起诉期限且没有正当理由，原审法院裁定驳回原告的起诉结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《�华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亭刑初字第0409号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）XX号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人徐宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月3日19时40分左右，被告人杨某某驾驶苏JK**号小型普通客车（车厢内装载1台空气压缩机），沿S226线由北向南行驶至盐城市亭湖区盐东镇老洋湾路交叉路口，左转弯欲驶入老洋湾路时，与沿S226线由南向北被害人陈XX（男）驾驶的苏J27**号普通二轮摩托车相撞，致被害人陈XX当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动拨打“110”报警电话，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，宣读并出示了证人证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人杨某某归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶客运机动车违反规定载货，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆优先通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某某的辩护律师提出：被告人杨某某无前科劣迹、认罪态度较好且得到了被害人亲属的谅解，可以予以判处缓刑。
经审理查明，2013年8月3日19时40分左右，被告人杨某某驾驶苏JKD**号小型普通客车（车厢内装载1台空气压缩机），沿S226线由北向南行驶至盐城市亭湖区盐东镇老洋湾路交叉路口，左转弯欲驶入老洋湾路时，与沿S226线由南向北被害人陈XX（男）驾驶的苏J27**号普通二轮摩托车相撞，致被害人陈士虎当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动拨打“110”报警电话，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨某某与被害人陈XX的近亲属就被害人陈XX死亡造成的损失达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人陈XX近亲属各项损失合计人民币15万元。被告人杨某某已赔偿被害人亲属人民币5万元，剩余10万元由杨某某分五次分别于2014年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2015年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2016年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2017年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2018年12月31日前将赔偿款人民币20000元汇至事故处理科专用账户。被告人杨某某已取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人杨某某当庭亦无异议，并有证人杨XX、罗XX等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局直属分局出具的被告人杨某某归案情况说明等书证等据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶客运机动车违反规定载货，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆优先通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杨某某已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日（羁押之日）起至2014年6月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡人民陪审员施玉志
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亭刑初字第0409号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）XX号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人徐宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月3日19时40分左右，被告人杨某某驾驶苏JKD**号小型普通客车（车厢内装载1台空气压缩机），沿S226线由北向南行驶至盐城市亭湖区盐东镇老洋湾路交叉路口，左转弯欲驶入老洋湾路时，与沿S226线由南向北被害人陈XX（男，1977年2月23日生）驾驶的苏J27**号普通二轮摩托车相撞，致被害人陈XX当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动拨打“110”报警电话，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，宣读并出示了证人证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人杨某某归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶客运机动车违反规定载货，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆优先通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某某的辩护律师提出：被告人杨某某无前科劣迹、认罪态度较好且得到了被害人亲属的谅解，可以予以判处缓刑。
经审理查明，2013年8月3日19时40分左右，被告人杨某某驾驶苏JKD**号小型普通客车（车厢内装载1台空气压缩机），沿S226线由北向南行驶至盐城市亭湖区盐东镇老洋湾路交叉路口，左转弯欲驶入老洋湾路时，与沿S226线由南向北被害人陈XX（男，1977年2月23日生）驾驶的苏J27**号普通二轮摩托车相撞，致被害人陈士虎当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动拨打“110”报警电话，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨某某与被害人陈XX的近亲属就被害人陈XX死亡造成的损失达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人陈XX近亲属各项损失合计人民币15万元。被告人杨某某已赔偿被害人亲属人民币5万元，剩余10万元由杨某某分五次分别于2014年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2015年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2016年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2017年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2018年12月31日前将赔偿款人民币20000元汇至事故处理科专用账户。被告人杨某某已取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人杨某某当庭亦无异议，并有证人杨XX、罗XX等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局直属分局出具的被告人杨某某归案情况说明等书证等据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶客运机动车违反规定载货，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆优先通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杨某某已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日（羁押之日）起至2014年6月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡人民陪审员施玉志
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1358号
被执行人：彭升隆，男，1993年3月17日出生，汉族，住所地湖南省涟源市茅塘镇
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初64号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，依法恢复执行。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊 华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初200号
原告：广东省湛江市甘丰农药厂
被告：缅甸（勐拉）力量生物制品有限公司
原告广东省湛江市甘丰农药厂与被告缅甸（勐拉）力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日以当事人采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省湛江市甘丰农药厂撤回对被告缅甸（勐拉）力量生物制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币3754.54元，减半收取为1877.27元，由原告广东省湛江市甘丰农药厂负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 施方梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡人予
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00773号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告龚琴瑜。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告龚琴瑜劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4328号
申请执行人陈利娟，女，1992年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被执行人岑建，男，1975年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人岑建无可供执行的银行存�、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月12日被执行人尚欠申请执行人借款27000元，案件受理费516元，公告费300元；应向本院交纳执行费318元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4328号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 官心蕾
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2380号
原告宋秋红，女，汉族，1978年9月生，现住乐亭县富强家园102-5-301。
被告汪树新，男，1970年10月生，汉族，现住乐亭县毛庄镇毛庄村***号。
被告刘佩山，男，1952年10月生，汉族，现住乐亭县毛庄镇檀庄村***号。
本院在审理原告宋秋红与被告汪树新、刘佩山民间借贷纠纷一案，原告宋秋红于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋秋红撤回起诉。
本案案件受理费400元，其他诉讼费／元，共计人民币400元，由原告宋秋红负担。
审判员 刘 耀
二〇一三年十二月十一日
书记员 郝亚男
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初91号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人李晓光，男，1977年10月18日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李晓光犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年3月3日13时许，被告人李晓光饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的东风面包车行驶至南乐县长途客车站北门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李晓光血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。
上述事实，被告人李晓光在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人乔某证言、大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0260的酒精检验鉴定报告、现场查获及医院抽血视频资料、案发现场方位图及现场照片、现场酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李晓光到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。根据李晓光犯罪的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 安姣姣
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初953号
原告：卢某某，男，1970年11月12日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：罗某某，女，1963年12月17日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：卢某某，男，1968年9月22日生，汉族，惠水县惠发驾校教练，住惠水县，
原告卢某某诉被告罗某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告罗某某、卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年3月13日，班某某（已死亡）因购买汽车从事运输需资金，向卢某某借款人民币70000元，约定借款利息每月按4%利率支付，班某某妻子罗某某作为财产共有人在借条上签名同意向原告借款。被告卢某某作为连带责任担保人（有“借条”和“特别担保承诺”为凭）在借条上签名同意承担连带责任。借款后被告罗某某每月按时支付原告利息，但自2014年10月到2017年5月未付利息计29个月，共计拖欠利息40600元（70000*2%*29个月）。原告多次向被告罗某某催要借款，但被告罗某某总是借故推诿未履行还款义务，同时原告也多次找到担保人卢某某，要求履行担保人的法律责任，但被告卢某某亦未履行。因此，依法提起诉讼，请求：1、判令被告罗某某立即归还原告卢某某借款本金人民币70000元和拖欠利息40600元；2、判令被告罗某某从法院受理之日到归还借款本金之日每月按利率2%支付原告利息；3、判令被告卢某某对第一项、第二项诉讼请求的金额承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：班某某借款及被告罗某某在借条上签字是事实，但作为班某某的妻子，并不知道班某某借款的具体用途，该笔借款罗某某支付了部分利息，同时也愿意承担偿还责任，但现在没有偿还能力，由法庭依法处理。
被告卢某某辩称：被告卢某某只是作为借款合同的担保人，借款时班某某、罗某某已向原告卢某某约定由自己偿还本金的利息，并且在后期班某某及罗某某未支付利息时，被告卢某某代其支付原告利息8400元的利息，该笔借款应由罗某某偿还，被告卢某某因经济困难，不愿偿还。
本院经审理查明：2013年3月13日，班某某为发展家庭经济向原告卢某某借款人民币70000元，并向原告出具借条，借条上载明，借款金额为70000元，借款人为班某某，其妻罗某某作为家庭财产共有人愿意以家庭财产作抵押在借条上签字同意借款，被告卢某某为连带担保人亦在借条上签字。借条约定借款利息为月利率4%，每月结息一次，未约定还款期限。借款合同签订当日，原告扣除当月利息2800元后，当场交付给被告班某某人民币67200元。后被告罗某某按约定，以借款本金人民币70000元为基数，按月利率4%按时向原告支付利息至2014年9月。支付18个月利息50400元，2015年1月，被告卢某某替罗某某支付3个月利息8400元，利息支付至2014年12月，被告共计支付原告21个月的利息58800元，2015年1月后被告未支付原告利息，亦未偿还所欠原告本金，后原告多次要求被告偿还借款未果后，于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，班某某已于2016年7月24日因病死亡。
本案有原告及被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、原告借条及特别担保承诺、班某某死亡证明、贵州省农村信用社转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为：
一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，班某某及被告罗某某向原告借款，并写有借条为据，双方之间形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效。班某某死亡后，其妻罗某某（本案被告）作为共同借款人，未按约定履行义务构成违约，应当承担还款责任，故原告要求被告罗某某偿还借款本息的部分诉讼请求，本院予以支持。
二、被告卢某某作为该笔借款的连带责任担保人，在借条上签字并作出特别担保承诺，担保该笔借款的全部履行。现被告罗某某未向原告偿还借款，被告卢某某的担保责任尚在担保期限内，故对原告要求被告卢某某承担连带责任的请求，本院予以支持。
三、本案借款本金及利息的认定问题。
1、本金的认定问题，本案经庭审查明，双方在借条中虽约定借款金额为70000元，但原告当场给付班某某时预先扣除了当月利息2800元，实际支付班某某67200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告的借款本金应按67200元进行确定，并以此为基数按法律规定计算利息。
2、借款关系发生后，被告罗某某以本金70000元为基数按月利率4%标准向原告支付21个月计58800元，而本案原告实际借款本金经上述认定为67200元，原告已收的利息（即被告已自愿支付的部分）应以实际借款本金67200元为基数，在法律容忍的最高利息限度内即年利率36%（月利率3%）的范围内计算收取，超过此限度收取的无效，应按双方每月结息一次的约定，优先用于支付被告拖欠的到期合法利息，剩余部分折抵拖欠的本金，即原告已收取的21个月利息的最大值应为67200元×3%×21=42336元，而超过部分16464元（58800元-42336元）应支付被告所欠的合法利息，现原告起诉要求被告按月利率2%支付拖欠29个月（截止2017年5月止）的利息40600元是以70000元借款本金为基数计算而得，本案实际借款数额为67200元，拖欠利息应为67200元×2%×29=38976元，用原告多收的利息16464元支付拖欠的利息后，截止2017年5月止，被告尚欠原告利息22512元（即38976元-16464元）未支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告卢某某借款本金人民币六万七千二百元、截止2017年5月的利息人民币二万二千五百一十二元，共计人民币八万九千七百一十二元；2017年6月8日后的利息以借款本金人民币六万七千二百元为基数按月利率为2%的标准计算至本金清偿完毕为止；
二、被告卢某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十二元，减半收取一千二百五十六元，由原告卢某某承担二百三十七元，被告罗某某、卢某某共同承担一千零一十九元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 明 江
二〇一七年七月三十一日
书记员 裴承洋（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0377号
原告潘成兰，居民。
委托代理人吴勇，男，1988年5月9日出生，汉族，居民。
被告潘军，居民，（现羁押于灌云县看守所）。
本院于2014年4月14日立案受理原告潘成兰与被告潘军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘成兰委托代理人吴勇、被告潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成兰诉称，被告因需要周转资金于2012年6月3日向原告借款100万元，定于2012年9月2归还，约定利息为月息2%，借款到期后至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘军辩称，向原告借款100万元是事实，同意还款。
经审理查明，2012年6月3日，被告向原告出具借条一张，主要内容为今借到潘成兰人民币100万元，月息2%，到期日期为2012年9月2日，但原告预扣二个月利息40000元，通过转账实际向被告交付960000元，该借款到期后被告至今没有归还。
上述事实，有原告所举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按约归还原告借款本息。关于借款本金数额，虽然借条载明的数额为100万元，但预扣利息40000元，应当以原告实际交付的960000元作为借款本金。被告应当归还原告借款本金960000元及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效后十日内返还原告潘成兰借款本金960000元及利息（以960000元为本金，按月息2%，从2012年6月3日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1795号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘发，两家子支行行长。
被告：周成山，男，1957年7月13日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周成山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告周成山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告周成山给付贷款本金10000元、利息15600.43元及起诉后的利息。事实和理由：2007年4月7日被告周成山在原告农商行处贷款共计10000元，约定月利率为11.73‰，到期日为2008年1月20日。借款到期后，被告拒不偿还本息，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告周成山贷款的事实及金额、利率、还款期限。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年4月7日被告周成山在原告农商行处贷款共计10000元，约定月利率为11.73‰，到期日为2008年1月20日。借款到期后，被告拒不偿还欠款，故原告农商行起诉要求被告周成山偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”周成山的贷款早已到期，被告周成山应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告周成山之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�规定，判决如下：
周成山于本判决生效后五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币10000元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告周成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘遇忠
二〇一七年十二月六日
书记员 张雨松
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1225号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人管某某，男，1982年3月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1417号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日16时许，被告人管某某在武汉市江岸区上海路声值大厦门口，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂的毒品疑似物10颗（重0.93克）、透明塑料袋装透明晶体的毒品疑似物1袋（重0.43克）贩卖给鄢某某后，被公安人员当场查获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人管某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人管某某拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。
被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月十日
书记员 刘力
速录员 袁莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张军,男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,062.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,062.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19165号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张军,男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,062.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,062.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执311号
申请执行人：吴光，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林华辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人吴光依据本院作出的（2017）闽0626民初250号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林华辉归还欠款人民币20000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初250号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林华辉有可供执行财产及财产线索，申请执行人吴光提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执311号申请执行人：吴光，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林华辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人吴光依据本院作出的（2017）闽0626民初250号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林华辉归还欠款人民币20000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初250号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林华辉有可供执行财产及财产线索，申请执行人吴光提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初250号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十五日书记员  许秀芬
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第293号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐泽宏，男，1985年10月14日出生，身份证号码4452211985********，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人徐捷宏，男，1994年1月18日出生，身份证号码4452211994********，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人徐泽宏犯盗窃罪，被告人徐捷宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人徐泽宏、徐捷宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日14时40分许，被告人徐泽宏步行经过揭阳市榕城区美阳路中段“黛夕”服装店门口时，见被害人李某某1辆号牌为粤VFJ7**的钱江牌摩托车（价值人民币3851元）停放在路边无人看管，摩托车上载有1个装有10多份快件的白色塑料筐且车钥匙留在电门锁上，徐泽宏便上前直接启动该车后将该车盗走。得手后，徐泽宏将所盗摩托车及车上的10多份快件藏匿在自己位于揭阳市揭东区一旧房子里，随后打电话叫来被告人徐捷宏帮忙拆开快件，从快件中找到睫毛膏1盒、印章1枚、电脑显卡1块、电路板1块、圆形灯具1个等物品（均无法估价）和寄件人被害人林某某的1部iphone5c手机（价值人民币2116元），徐泽宏与徐捷宏约定由徐捷宏帮忙将盗得的摩托车销赃，iphone5c手机则归徐捷宏，徐捷宏便将该摩托车以人民币1400元的价钱销赃给埔田镇车前村一名叫“老绪”（另案处理）的男子。2014年4月3日22时许，徐捷宏在榕城区被民警抓获归案，民警现场扣押到iphone5c手机1部，现已发还被害人林某某。2014年5月18日，徐泽宏在广州市海珠区被民警抓获归案。
上述事实，被告人徐泽宏、徐捷宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、林某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片，赃物白色塑料筐、睫毛膏、印章、电脑显卡、电路板、手机等物品的照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，机动车信息查询结果单，揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定结论书及复函，抓获经过证实材料，被告人徐泽宏、徐捷宏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽宏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐捷宏无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐泽宏、徐捷宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐泽宏、徐捷宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人徐泽宏、徐捷宏请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人徐泽宏、徐捷宏在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐泽宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年5月17日止）。
二、被告人徐捷宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年八月十四日
代书 记员 黄佳敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执237号
申请执行人吴福林。
被执行人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵飞的银行存款583157元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执237号
本院在执行吴福林与赵飞借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第176号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路926号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告沈序芬，女，汉族，1969年5月22出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告沈序芬金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在170000元范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院�为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告沈序芬与案外人郭章程、沈跃吉共同所有位于青白江区**号房屋（权**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张黛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5523号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区，注册号：510100000086756。
负责人高新华。
被告杨某某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审判员 李 波
二〇一四年十月十三日
书记员 刘锦然
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1814号
原告张爱明，居民。
被告张晓华，居民。
本院在审理原告张爱明与被告张晓华民间借贷纠纷一案中，原告张爱明于2016年1月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张爱明的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取945元，由原告张爱明负担。
审判员 许君龙
二〇一六年一月十一日
书记员 鲁 静
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第74号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，个体，住山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人刘光鹏、祝超，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日9时25分许，被告人孙某驾驶鲁C／×××××号轻型普通货车顺桓台县张北路由北向南行驶至华龙宾馆门口处，将骑自行车由北向南行驶至此向东转弯过公路的被害人刘某撞倒致当场死亡。经认定，被告人孙某负事故的主要责任，被害人刘某负事故次要责任。
另查明，按本院已生效的（2015）桓民初字第61号民事调解书中孙某赔偿被害人亲属22000元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书、无违法犯罪证明、户籍证明等；视听资料现场勘查录像；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故对被告人孙某的辩护人所提系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1085号
原告脱某某。
委托代理人郭美霞。
被告马某。
委托代理人李勤。
原告脱某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告脱某某及委托代理人郭美霞，被告马某及委托代理人李勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脱某某诉称，原告与被告在2013年9月份经人介绍相识，2014年4月24日登记结婚。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方都比较内向，缺少沟通，没有建立起真正的夫妻感情，导致双方难以共同生活在一起。原告与被告从相识到结婚，在不到一年期间，原告先后通过介绍人给了被告巨额的彩礼，彩礼的支付使原告本不富裕的家庭现在变得生活困难，致使夫妻感情破裂。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚前个人财产归各自所有；被告返还彩礼款85000
元并由被告承担全部诉讼费用。
被告马某辩称，原告诉状所述与事实不符，我与被告婚姻感情基础较好，婚后感情一直很好，原告突然提出离婚，我感到意外，我认为与原告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度。因此，我不同意离婚。
经审理查明，2013年9月，原告脱某某与被告马某经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年4月24日，原告与被告登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后因沟通交流较少，有时为琐事发生矛盾。2014年8月31日，被告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证以及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方均应珍惜婚姻生活，真心相待，互相信任。原、被告结婚时间较短，尚处在互相了解、互相适应的阶段，夫妻双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，但并无根本性的利害冲突，且分居时间较短，现被告明确表示不同意离婚，原告应给被告一个和好的机会，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需特别指出，被告既然不同意离婚，就应采取积极的行动争取与原告和好，以维护一个家庭的完整与幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告脱某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 文桂梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4969号
原告虞君君，女，汉族，1985年2月22日出生，住浦江县。
被告龚欢欢，男，汉族，1986年3月30日出生，住浦江县。
原告虞君君诉被告龚欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告虞君君到庭参加诉讼，被告龚欢欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞君君向本院提出诉讼请求：判令被告龚欢欢立即归还借款40000元，并支付利息（自2016年7月26日起按月利率2％计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年7月26日，被告龚欢欢因资金紧张，向原告借款40000元，约定月利率2％，并由被告出具借条一张，上述借款由�外人朱聪聪做担保。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
龚欢欢未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
另查明，原告自愿放弃对担保人朱聪聪主张保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告龚欢欢尚欠原告借款40000元，有其亲笔出具的借条为凭，被告龚欢欢理应及时还本付息。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告龚欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚欢欢归还原告虞君君借款40000元，并支付利息（自2016年7月26日起按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告龚欢欢承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蓝照辉
二〇一七年七月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
�书记员张珺潓