山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初444号
原告：温某，男，汉族，河北省张家口市张北县人，现住张北县公会镇汽车桥行政村六歪嘴村***号。
委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。
被告：大同市盛远发展有限责任公司。××××××重型半挂牵引车所有人。
法定代表人：段某。
被告：米某，男，汉族，大同市人，现住大同市。××××××牵引车驾驶人。
温某与米某、大同市盛远发展有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温某的委托代理人曹某，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。开庭前，温某对米某、大同市盛远发展有限责任公司提出撤诉申请。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失费146275元，停运损失费36000元，施救费3500元，鉴定费6800元，共计192575元。事实和理由：2016年11月5日6时40分，米某驾驶××××××豪运重型半挂牵引车沿S206线由南向北行驶，行至S206线与S210线交叉十字路口与安东亮驾驶的×××福田重型仓栅式货车沿S210线由东向西行驶时碰撞，造成两车受损的道路交通事故。我支出施救费3500元。怀仁县交警大队认定，米某负事故的全部责任，安东亮无责任。2017年3月17日，山西汇通司法鉴定所作出汇通司鉴【2017】车损鉴字第066号司法鉴定意见书，认定修复×××车的费用共计146275元；×××车停运期间的损失约为28000元-36000元。我支出鉴定费6800元。
中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，第一、需审核被保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证。第二、在上述证件有效、属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失，在交强险及商业险限额内根据证据依法认定。第三、温某的车辆损失费用过高，车辆损失维修费鉴定结论过高，要求重新鉴定，停运损失根据保险合同的规定，属于间接损失不属于保险赔偿范围，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
本案的争议焦点：山西汇通司法鉴定所作出的汇通司鉴【2017】车损鉴字第066号司法鉴定意见书的真实性、合法性。
温某围绕诉讼请求依法提交了证据。在本院主持下，当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
经2015年12月24日司法部部务会议修订通过，自2016年5月1日起施行的《司法鉴定程序通则》第十五条明确规定：具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（一）、委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的；（二）、发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；（三）、鉴定用途不合法或者违背社会公德的；（四）、鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的；（五）、鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；（六）、委托人就同一鉴定事项同时委托其他司法鉴定机构进行鉴定的；（七）、其他不符合法律、法规、规章规定的情形。温某提供的鉴定结论不存在上述任一项不得受理情形。因此，山西汇通司法鉴定所受理温某的鉴定申请不违反法律规定。
本案立案前，温某于2017年2月27日委托山西汇通司法鉴定所要求对×××车的车辆损失进行鉴定。鉴定所依据《中华人民共和国价格法》，国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》，国家计划委员会《价格评估管理办法》，《山西省司法鉴定条例》，司法部《司法鉴定程序通则》，《汽车管理维修标准选编》，《机动车国辆保险与事故车辆损失鉴定》，委托方提供的其他资料，采用鉴定人员进行实物勘验和市场询价、市价法的鉴定方法，在价格基准日2016年11月5日，鉴定修复×××车的费用共计146275元；×××车停运期间的损失约为28000元-36000元。温某在获得损失数额后，于2017年4月11日向本院提起民事诉讼。
诉讼中经审查，汇通司鉴【2017】车损鉴字第066号司法鉴定意见书的分析方法是：1、×××车注册日期为2008年9月4日，事故时间为2016年11月5日，该所依据《机动车运行安全技术条件》，结合车辆损失情况，经勘验、分析，本次鉴定采用修复价值法，对该车的损失零部件价值和修理费用进行鉴定。修复价值法：是指鉴定标的通过修理的方式恢复其正常使用技术要求，并符合相关规定或标准，其修复费用即为直接财产损失价值。考虑部分更换零部件的主要材质存在损余价值，对其报价进行了复核、验证，并进行了零配件的价值估算和维修费用的确定。2、车辆停运损失鉴定情况：根据委托方提供的资料并结合市场调查，核实车辆类型、车辆尺寸，收集该车的行驶证、事故认定书等相关资料，评估标的物特征和有关规定，选取评估方法，×××车正常营运情况下减去平均每月的路桥费、油费、维修费、人员工资等四项可变成本，在此基础上，确定其平均每天的停运损失约为700-900元。该车2016年11月5日发生事故到2016年12月27日修好出厂，共停运52天，除去维修保养时间，正常营运时间约为40天。本院认为，该分析方法公平合理。
诉讼中，虽然保险公司对鉴定结论有异议，认为数额太高，但不能说明哪一部分太高、大约高出多少等实质性意见。《司法鉴定程序通则》第五条明确规定：”司法鉴定实行鉴定人员负责制度。鉴定人员应当依法独立、客观、公正地进行鉴定并对自己作出的鉴定意见负责”。本着尊重法律、依法维护鉴定结论稳定性的原则，在保险公司未能提出实质性异议的情况下，应当依法认定鉴定结论为有效证据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2016年11月5日6时40分，米某驾驶××××××豪运重型半挂牵引车沿S206线由南向北行驶，行至S206线与S210线交叉十字路口与安东亮驾驶的×××福田重型仓栅式货车沿S210线由东向西行驶时碰撞，发生两车受损的道路交通事故。怀仁县交警大队认定，米某负事故的全部责任，安东亮无责任。2017年3月17日，山西汇通司法鉴定所作出汇通司鉴【2017】车损鉴字第066号司法鉴定意见书，认定修复×××车的费用共计146275元；×××车停运期间的损失约为28000元-36000元。事故发生期间，××××××豪运重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元。
诉讼中，因送达困难，温某对米某、大同市盛远发展有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为，温某与中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司存在机动车交通事故法律关系。温某主张车辆损失146275元，有事实依据和法律依据，应予支持。温某主张车辆停运损失36000元，数额偏高，本院酌情取鉴定平均值32000元。施救费属于财产损失，属于赔偿范围。保险公司主张重新鉴定，但其未提出实质性异议，其理由不足以推翻现有鉴定结论的客观性、真实性、合法性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支
公司在交强险责任限额内赔偿原告温某车辆损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支
公司在商业三者险限额内赔偿原告温某车辆损失144275元、停运损失32000元、施救费3500元。
以上款项，在本判决生效之日起三十日内付清。
三、准许温某对米某、大同市盛远发展有限责任公司撤回起诉。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，鉴定费6800元，由温某负担476元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担8400元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一七年五月三十一日
书记员 张建树