wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第666号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)何尕录，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)高唐娃，男，汉族，农民，住青海省民和县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)白兰英，女，汉族，农民，住址同上，系高唐娃之妻。
被申请人(一审原告、二审上诉人)甘福香，女，汉族，农民，住址同上，系高唐娃儿媳。
被申请人(一审原告、二审上诉人)高小妹，女，汉族，住址同上，系甘福香之女。
被申请人(一审原告、二审上诉人)高云龙，男，汉族，住址同上，系甘福香之子。
原审被告人邓有福，男，汉族，农民，住青海省民和县。
再审申请人何尕录不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称本案死者高青娃系原审被告人邓有福所雇佣，与其不存在雇佣关系，高青娃到草山挖虫草之前既已确诊患有Ⅱ型糖尿病，到草山不久后就因为未及时注射胰岛素等因病情加重，发现其病情加重后，积极进行了救治，再审申请人不应承担任何赔偿责任。请求撤销原判，再审本案。
各被申请人均未提交书面意见。
本院认为，再审申请人何尕录认可高青娃在其承包的草山上挖虫草，其向高青娃支付工钱，故何尕录和高青娃之间存在雇佣关系。高青娃在申请人承包的草山上挖虫草期间，因各种原因导致病情恶化，并于不久之后死亡，作为雇主，再审申请人依法应承担相应的民事赔偿责任。而本案中高青娃之死亡主要系由其自身疾病所致，故原审判决何尕录承担次要责任于法有据，何尕录的再审申请理由不能成立。
综上，何尕录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回何尕录的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02504号
原告袁金文，男，汉族，1968年5月22日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告袁金文诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告袁金文于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁金文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告袁金文负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3173号
原告栗某某
委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告王某某
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
原告栗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗某某及委托代理人王永亭，被告王某某及委托代理人付秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原、被告于2007年6月4日在郯城县民政局办理结婚证。于2008年2月3日婚生一女孩，因婚前与被告了解较少，在生活中脾气性格差距较大，令我难以容忍的是被告从来不给我一点零花钱，今年正月因孩子误食鼠药，送往临沂医院抢救，被告却不抢救孩子，在医院护理时基本都是我娘家的亲人护理，尤其是在平常生活中，原告做饭被告不可口不吃，就去外面买着吃，被告不管我的吃穿，被告稍有不顺心就对我拳脚相加，被告的近邻和亲属也对我厮打，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活。综上，原告与被告感情彻底破裂，确实无和好可能，现依据《婚姻法》第32条规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，判令被告支付经济扶助金2万元。诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告陈述的婚姻组成及孩子生育情况属实，但其陈述孩子误食鼠药住院期间都是其娘家人护理以及近邻和亲属对原告厮打均不属实，事实上孩子住院期间都是被告父母看护，所花医疗费也是由被告父母及其亲属垫付，被告亲属和被告从未对原告进行过殴打，相反原告经常对被告及其亲属进行殴打，但被告为了孩子和家庭不会和原告计较，双方还有和好可能，请求法庭判决不准双方离婚。
经审理查明，原告栗某某与被告王某某于2007年6月4日在郯城县民政局办理结婚证，2008年2月3日婚生一女孩。婚后双方因对孩子照顾及家庭经济开支等问题出现意见分歧，原告认为在日常生活中，被告对原告生活照顾不周，且对其本人殴打，双方产生纠纷，2015年7月28日原告栗某某诉至本院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告支付原告经济扶助金2万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告栗某某与被告王某某自愿登记结婚多年，且已生育子女，已经建立起夫妻感情。婚后在共同日常生活中，双方虽因生活中琐事产生纠纷，但并影响到夫妻关系无法维系程度，被告有和好愿望，表明夫妻感情尚在，被告如在今后生活中善待原告及其子女，双方仍由和好可能，故原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，理由不充分，其离婚请求不符合法定离婚要件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年八月十三日
书记员 徐勤凤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民申字第4号
再审申请人（一审被告）：王开万，男。
委托代理人：孙剑颖，系辽宁生辉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：矫秀娜，女。
委托代理人：安玉喜，系法律工作者。
被申请人（一审原告）：魏晓雷，男。
再审申请人王开万、矫秀娜因与被申请人魏晓雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）庄民初字第4643号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王开万申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。新的证据为王开万与魏晓雷对话的录音资料及证人赵成家的证言。可证明王开万于2013年8月17日向魏晓雷出具借款40万元的借据一份，拟向魏晓雷借款40万元。事后魏晓雷仅给付王开万借款20万元，余款未付。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在王开万未到庭的情况下，仅凭王开万出具的借据即认定王开万向魏晓雷借款40万元的事实，缺乏证据证明。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。因王开万缺席原审庭审，未对魏晓雷提供的主要证据借据进行质证。综上，王开万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
矫秀娜申请再审称：原审判决适用法律错误。矫秀娜对本案的借款事实并不清楚，且魏晓雷出借给王开万的款项并未用于矫秀娜与王开万的家庭生活。原审判决矫秀娜承担付款责任，没有法律依据。矫秀娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
魏晓雷提交意见称：2013年8月17日，王开万通过冯强介绍向魏晓雷借款40万元，魏晓雷当日从银行提取了30万元现金出借给王开万，并应允余下的10万元另行支付，王开万向魏晓雷出具了借款40万元的借据。嗣后，王开万与冯强又一同到魏晓雷处取走10万元借款。王开万、矫秀娜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）王开万提供的录音资料对话不清晰，无法准确评判对话内容。证人赵成家的证言亦不能证明王开万于借款当日仅收到魏晓雷20万元借款的事实。王开万提供的上述证据不足以推翻原审判决，其此项再审事由不成立。（二）魏晓雷在原审中提交了王开万向其出具的借款40万元的借据一份、魏晓雷在丹东银行大连庄河支行两次共计取款39万元的账户历史交易明细清单一份、证人冯强的证言。魏晓雷所提交的上述证据形成了完整的证据链条，原审据此认定王开万向魏晓雷借款40万元，并无不当。王开万主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由亦不成立。（三）王开万经合法传唤未到庭参加庭审，应承担对己不利的法律后果。其因缺席庭审而未对魏晓雷提供的借据进行质证，不属于法律规定的未经质证的情形，本院对王开万此项再审事由不予支持。（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款事实发生在矫秀娜与王开万婚姻关系存续期间，矫秀娜在原审中既未提供证据证明魏晓雷与王开万就涉案40万元借款明确约定为个人债务，亦没有证据证明其与王开万对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且魏晓雷知道该约定。原审判决矫秀娜与王开万共同承担偿还借款责任，并无不妥。矫秀娜主张原审判决适用法律错误的再审事由不成立。
综上，王开万、矫秀娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王开万、矫秀娜的再审申请。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王 琪
代理审判员 祖春龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏晓文
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1464号
原告段海良，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告金色阳光尚品酒店。
被告张巧玲，女，1983年11月5日生，汉族。
本院在审理原告段海良与被告金色阳光尚品酒店、张巧玲买卖合同纠纷一案中，原告段海良于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海良的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段海良撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告段海良负担。
审判员 李艺华
二〇一五年八月五日
书记员 王红娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初530号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙烔，男，20岁，1996年11月2日出生于贵州省安龙县，，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省安龙县，住江阴市。2016年8月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月15日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人孙烔犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙烔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙烔于2016年7月至8月间，伙同杨玉发（另案处理）至江阴市周庄镇稷山村薛吴路13号北侧养鸡场等地实施盗窃4次，窃得七彩山鸡12只、母鸡1只、废铁等物，合计价值人民币800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人孙烔于2016年8月中旬一天晚上，伙同杨玉发至江阴市周庄镇稷山村薛吴路13号北侧养鸡场，采用钻围栏缺口等手段，窃得吴某的七彩山鸡8只、家鸡1只，其中3只山鸡销赃得款人民币200元。
2、被告人孙烔于2016年7月份的一天，到江阴市周庄镇稷山村薛吴路13号内南侧的炼油厂房内，乘隙窃得李某的废铁16.5公斤，价值人民币13.2元，后销赃得款人民币20元。
3、被告人孙烔于2016年8月15日晚上，至江阴市周庄镇稷山村薛吴路13号北侧养鸡场，采用钻围栏缺口等手段，窃得吴某的七彩山鸡4只，价值人民币360元。案发后，4只七彩山鸡已追缴并发还被害人。
4、被告人孙烔于2016年8月16日中午，到江阴市周庄镇稷山村薛吴路13号北侧一厂房内，趁隙窃得李某的废铝圈31.8公斤，价值人民币254.4元，后销赃得款人民币170元。
另查明，案发后追缴七彩山鸡9只、废铁16.5公斤、废铝圈31.8公斤已发还相应被害人。
再查明，本院受理期间，被告人孙烔退出赃款计人民币500元，暂扣于本院。
上述事实，被告人孙烔多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的调取证据清单、扣押决定书及清单、发还物品清单等书证，证人王某、靳某、杨某的证言笔录，被害人吴某、李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙烔以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙烔归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙烔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙烔犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人孙烔退赃款人民币500元，发还被害人吴云良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初433号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人梁某某甲（聋哑人），男，24岁，1992年12月16日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员张某，西安市盲聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人梁某某甲犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人梁某某甲及其辩护人马岗岭、翻译人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控:2017年5月19日16时许，被告人梁某某甲在本市康复路南口交易广场一楼大厅，趁被害人卢某某甲购物不备盗窃其包内苹果5S手机一部(鉴定价值人民币1160元），被当场抓获。被盗手机现已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人梁某某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人梁某某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解；其辩护人辩称：被告人梁某某甲系聋哑人，且其行为属于犯罪未遂，又能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月19日16时许，被告人梁某某甲在本市康复路南口交易广场一楼大厅，趁被害人卢某某甲购物不备之际，盗窃其包内苹果5S手机1部(鉴定价值人民币1160元），随即被民警抓获。被盗手机现已追回并发还被害人。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人卢某某甲的辨认笔录、照片及陈述，证人梁某某乙的证言，价格认定结论书，第四军医大学唐都医院诊断证明及残疾人证，被告人梁某某甲指认作案现场、赃物、观看监控录像的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人梁某某甲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人梁某某甲系聋哑人，且其行为系犯罪未遂，又能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，本院应予采纳。根据被告人梁某某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某甲犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵珠茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1067号
原告：阳仕锋，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被告：佛山市洁源汽车服务有限公司，住所地佛山市禅城区石湾忠信路49号，统一社会信用代码91440604MA4WND5W86。
法定代表人：屈素超。
原告阳仕锋诉被告佛山市洁源汽车服务有限公司（简称洁源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修工程款50000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：涉案工程已于2017年6月15日完工，并交付被告使用，现被告正常经营。被告拖欠原告工程款，被告承诺于2017年12月31日前全部清偿，但到期未还，且被告股东不接电话，原告前往被告营业场所索要欠款，被告以各种理由拒不支付。
被告洁源公司未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询结果。证明原、被告的主体资格。
2、洁源装修工程款协议书。证明被告确认拖欠原告工程款50000元。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1为主体资料，本院经审查予以确认；证据2有原件核对，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年8月18日，被告洁源公司（甲方）与原告阳仕锋（乙方）签订《洁源装修工程款协议书》一份，就原告为被告装修汽车美容店工程款事宜达成如下协议：1、原、被告一致确认工程款合计9万元，已付工程款4万元，尚欠工程余款5万元；2、被告承诺于2017年12月31日前向原告付清工程余款5万元。
庭审中，原告陈述：1、原告没有施工资质，为包工头；2、原告与被告没有签订书面合同，仅为口头约定，原告与被告的股东姚魏磊是朋友，是姚魏磊介绍原告去被告处做装修的。3、原告施工的工程内容为：二楼办公室及一楼接待室的装修，具体包括天花、隔墙、装玻璃、装水电、刮灰等。施工地点为被告注册地址，即佛山市禅城区石湾忠信路49号。涉案装修工程已于2017年6月15日完工，被告于2017年6月16日开业。4、屈超即被告的法定代表人屈素超，其在涉案协议书甲方代表处签名时原告不知道其真实名字为屈素超，在接触的过程中，大家都称他屈超，其微信名也叫屈超。
另查明，被告佛山市洁源汽车服务有限公司的股东分别为：姚魏磊、屈素超、韩宝、支军政、徐广华，其中屈素超为法定代表人。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但双方在完工后以协议书的形式对装饰的事实及工程款以协议书的形式确认，原、被告形成事实上的装饰装修合同关系。原、被告签订的《洁源装修工程款协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照协议约定全面善意履行各自的义务。根据协议书的约定，被告应于2017年12月31日前向原告支付剩余工程款50000元，现付款期限已经届满，被告作为债务人未提出抗辩，原告主张被告支付合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市洁源汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告阳仕锋支付工程款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告佛山市洁源汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一八年二月二日
书记员 余柔敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第361号
原告黄某（黄某某之父），男，1963年出生，汉族，农民。
原告刘某（黄某某之母），女，1962年出生，汉族，农民。
原告许某（黄某某之夫），男，1986年出生，汉族，居民。
三原告委托代理人黄珊珊（黄某某之妹），女，1993年出生，汉族，特别授权。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
被告段某，男，1979年出生，汉族，农民。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：67684594-3。
负责人高现磊，经理。
委托代理人姚义，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
原告黄某、刘某、许某与被告段某、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、许某及三原告的委托代理人黄珊珊、宫辉，被告段某、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人姚义、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日13时许，贾峰峰驾驶被告段某所有的鲁H370**号重型特殊结构货车，沿104国道由北向南行驶至曲阜西外环圣都花园门口处右转弯进入曲阜圣都花园项目部时，与顺行的原告黄某驾驶的普通二轮摩托车碰撞发生事故，致黄某受伤、乘车人黄某某死亡，两车不同程度损坏。事故经交警队勘验，贾峰峰负事故的全部责任。鲁H370**号重型特殊结构货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险。事故发生时，黄某某已经怀孕，其死亡给我们造成了极大的痛苦。为维护我们的合法权益，诉请法院，要求三被告赔偿我们黄某某死亡赔偿金等各项损失共计631151.4元（不含被告段某已付的20000元）。
被告段某辩称，我是实际车主，我的车辆挂靠在曲阜中联混凝土有限公司名下经营，贾峰峰是我雇佣的驾驶员。我愿意参加诉讼，我愿意承担本车产生的民事赔偿责任。我的车辆投有交强险和50万元的商业三者险。另外，我已经支付原告方20000元的丧葬费。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实保单、驾驶证、行车证等证据后，同意在交强险的范围内承担原告合理合法的损失；我公司不承担施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，核实驾驶证、行车证、营运证、驾驶员上岗证等证据，且不存在免赔的情况下，根据商业三者险责任条款，我公司同意在商业三者险的范围内（50万元）承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、精神损害赔偿金等间接损失。
经审理查明：2014年2月20日13时许，被告段某雇佣的驾驶员贾峰峰驾驶鲁H370**号重型特殊结构货车，沿104国道（曲阜段）由北向南行驶至曲阜西外环圣都花园门口处，右转弯进入曲阜圣都花园项目部时，与顺行的原告黄某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致原告黄某受伤、乘车人黄某某死亡，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，贾峰峰驾驶机动车观察瞭望不够、措施不当、行车未确保安全、转弯未让直行车辆先行负事故的全部责任，黄某、黄某某无责任。鲁H370**号重型特殊结构货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了50万元不计免赔的商业三者险。原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告诉来本院，要求三被告赔偿黄某某的死亡赔偿金等共计631151.4元（不含被告段某已付的20000元）。
另查明，黄某某，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地曲阜市时庄镇黄家村东一胡同27号。2012年11月16日与原告许某登记结婚后，随丈夫许某居住于淄博市博山区白虎山西路7号1号楼2单元202室，并在淄博商厦租赁商铺经营服装生意。2014年1月24日，黄某某在淄博市博山区医院检查，已经怀孕。被告段某已经支付原告丧葬费20000元。
本院认为，贾峰峰驾驶机动车观察瞭望不够、措施不当、行车未确保安全、转弯未让直行车辆先行负事故的全部责任，黄某、黄某某无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故三原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费、精神损害赔偿金等诉讼请求，应当予以支持。H37088号重型特殊结构货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险的范围内予以赔偿。H37088号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了50万元的商业三者险，故该公司应当在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。黄某某婚后在城镇居住并工作生活，其死亡赔偿金应当依照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告方要求的处理丧事人员的误工费及交通费3161.4元，本院酌情支持2000元。原告方要求的精神损害赔偿金，因黄某某已经怀有身孕，其不幸遇难造成一尸两命的严重后果，本院酌情支持30000元。原告方要求的车损、相机损失、住宿餐饮费等，提交的证据形式存在瑕疵，本院不予支持。综上，三原告亲属黄某某的死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元（46386元×50%）、处理丧事人员的误工费及交通费2000元、三原告的精神损害赔偿金30000元，共计620473元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿给三原告110000元（死亡赔偿金80000元、精神损害赔偿金30000元），于本判决生效后十日内付清；
二、三原告剩余的经济损失510473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的范围内赔偿给三原告500000元，于本判决生效后十日内付清；
三、两保险公司赔偿后的剩余经济损失10473元，由被告段某赔偿给三原告，因被告段某已支付原告方20000元，故原告方应当返还段某9527元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元，由被告段某承担9805元，三原告承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年七月十日
书记员 李 彤
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第361号原告韩某甲，农民。被告韩某乙，待业。委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。原告韩某甲与被告韩某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告韩某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后由于二人因感情不和为生活琐事经常发生争执。虽然于2012年10月9日生女孩韩某某，但两人的夫妻感情却一直不能真正建立，去年正月十三，两人又为琐事发生争执后，被告便丢下孩子回娘家居住，至今不归，要求与被告离婚，婚生女孩韩某某归我抚养，被告依法承担抚育费。被告辩称，我和原告夫妻感情良好，不同意离婚。原告起诉离婚的真实原因是因我身患疾病，产生了巨额的医疗费用，我认为原告的这种行为是不道德的，要求原告承担我的医疗费用，并对原告进行批评教育，责令原告出资给我看病，使我尽早康复。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，2012年10月9日女孩韩某某，现随原告生活。证人杨某、宿某证实原、被告婚后为生活琐事不能和睦生活，有打架生气现象，被告于2013年正月十三日离开原告父女，与原告分居至今。本案在审理过程中，被告未提交任何医疗费用的支出凭证，称疾病正在医疗过程中，未愈医院不给出费用票据。经反复做原告的调解工作，原告执意离婚，不同意和好，原告要求孩子随其生活，抚育费同意自理。本院认为，原、被告结婚至今两年半之久，共同生活仅一年时间，分居一年半之久，原告提出与被告离婚，经调解原告执意离婚，不同意和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女儿韩某某随原告生活已成习惯，为有利于孩子的身心健康成长，仍随原告生活为宜，原告同意抚育费自理，合理合法，予以采纳。被告要求原告承担医疗费用，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告韩某甲与被告韩某乙离婚；二、婚生女儿韩某某随原告生活，抚育费自理。案件受理费200元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥审 判 员  王剑珑人民陪审员  魏苗水二〇一四年六月二十四日书 记 员  夏永章
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5368号
原告：董小泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告：林红霞，女，1969年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：郑江勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告董小泉、林红霞与被告郑江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董小泉、林红霞的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼；被告郑江勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董小泉、林红霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑江勇立即归还借款500000元，支付利息52500元（自2017年3月9日计算至2017年10月8日，2017年10月9日起至借款还清之日止的利息另行计算）；2、判令被告支付律师代理费12000元；3、判决确认二原告对抵押物被告郑江勇所有的位于桐庐县县城大奇山路15号滨江?中杭小区1幢2单元804室依法处置后所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年8月9日，被告与二原告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，借款利息按月利率1.5%计算，被告将所有的坐落于桐庐县县城大奇山路15号滨江?中杭小区1幢2单元804室作为抵押物设定抵押方式作为被告还款的担保，同时约定被告如逾期不归还，由被告承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。上述借款合同经桐庐县公证处公证，抵押房产办理了抵押登记，权利人为董小泉、林红霞、义务人和债务人为郑江勇，证号为浙（2016）桐庐县不动产证明第0004511号，登记时间为2016年8月9日。合同签订当日，二原告通过银行汇款500000元至被告账户，现借款到期，被告未依约归还借款且拖欠7个月利息未付。
原告董小泉、林红霞为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、借款抵押合同及公证书、银行交易明细各一份，证明原、被告之间借款及签订抵押合同的事实。
2、不动产登记证明，证明被告提供房产抵押担保并已办理抵押登记的事实。
3、代理合同及发票，证明二原告为诉讼支付律师代理费用12000元。
被告郑江勇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告郑江勇放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月9日，原告董小泉、林红霞与被告郑江勇订立借款抵押合同一份，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，借款利息按月利率1.5%计算，每月支付利息，借款到期后一次性归还本金，被告将所有的坐落于桐庐县县城大奇山路15号滨江?中杭小区1幢2单元804室作为抵押物设定抵押方式作为被告还款的担保，担保范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用，同时约定被告如逾期不归还，由被告承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。上述借款合同经桐庐县公证处公证，抵押房产办理了抵押登记，权利人为董小泉、林红霞、义务人和债务人为郑江勇，证号为浙（2016）桐庐县不动产证明第0004511号，登记时间为2016年8月9日。合同签订当日，二原告通过银行汇款500000元至被告账户。被告自2017年3月起未支付利息，借款期限届满后，亦未依约归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已依约交付借款，被告郑江勇应按约返还借款及利息等费用。被告郑江勇以其所有的桐庐县县城大奇山路15号滨江?中杭小区1幢2单元804室房地产作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告依法享有优先受偿权。借款协议明确约定被告郑江勇逾期还款需承担律师费，且原告已实际支付律师代理费，故原告要求被告郑江勇承担律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江勇返还原告董小泉、林红霞借款500000元，支付2017年10月8日前的利息52500元及自2017年10月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑江勇支付原告董小泉、林红霞律师代理费12000元。
三、原告董小泉、林红霞对被告郑江勇抵押的位于桐庐县县城大奇山路15号滨江?中杭小区1幢2单元804室房地产依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由被告郑江勇负担。
原告董小泉、林红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑江勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5368号原告：董小泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住桐庐县。原告：林红霞，女，1969年10月11日出生，汉族，住桐庐县。上述二原告共同委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：郑江勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住桐庐县。原告董小泉、林红霞与被告郑江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董小泉、林红霞的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼；被告郑江勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董小泉、林红霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑江勇立即归还借款500000元，支付利息52500元（自2017年3月9日计算至2017年10月8日，2017年10月9日起至借款还清之日止的利息另行计算）；2、判令被告支付律师代理费12000元；3、判决确认二原告对抵押物被告郑江勇所有的位于桐庐县县城大奇山路15号滨江?中杭小区1幢2单元804室依法处置后所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年8月9日，被告与二原告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，借款利息按月利率1.5%计算，被告将所有的坐落于桐庐县县城大奇山路15号滨江?中杭小区1幢2单元804室作为抵押物设定抵押方式作为被告还款的担保，同时约定被告如逾期不归还，由被告承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。上述借款合同经桐庐县公证处公证，抵押房产办理了抵押登记，权利人为董小泉、林红霞、义务人和债务人为郑江勇，证号为浙（2016）桐庐县不动产证明第0004511号，登记时间为2016年8月9日。合同签订当日，二原告通过银行汇款500000元至被告账户，现借款到期，被告未依约归还借款且拖欠7个月利息未付。原告董小泉、林红霞为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、借款抵押合同及公证书、银行交易明细各一份，证明原、被告之间借款及签订抵押合同的事实。2、不动产登记证明，证明被告提供房产抵押担保并已办理抵押登记的事实。3、代理合同及发票，证明二原告为诉讼支付律师代理费用12000元。被告郑江勇未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告郑江勇放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月9日，原告董小泉、林红霞与被告郑江勇订立借款抵押合同一份，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，借款利息按月利率1.5%计算，每月支付利息，借款到期后一次性归还本金，被告将所有的坐落于桐庐县县城大奇山路15号滨江?中杭小区1幢2单元804室作为抵押物设定抵押方式作为被告还款的担保，担保范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用，同时约定被告如逾期不归还，由被告承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。上述借款合同经桐庐县公证处公证，抵押房产办理了抵押登记，权利人为董小泉、林红霞、义务人和债务人为郑江勇，证号为浙（2016）桐庐县不动产证明第0004511号，登记时间为2016年8月9日。合同签订当日，二原告通过银行汇款500000元至被告账户。被告自2017年3月起未支付利息，借款期限届满后，亦未依约归还借款本金。本院认为，原、被告之间的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已依约交付借款，被告郑江勇应按约返还借款及利息等费用。被告郑江勇以其所有的桐庐县县城大奇山路15号滨江?中杭小区1幢2单元804室房地产作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告依法享有优先受偿权。借款协议明确约定被告郑江勇逾期还款需承担律师费，且原告已实际支付律师代理费，故原告要求被告郑江勇承担律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑江勇返还原告董小泉、林红霞借款500000元，支付2017年10月8日前的利息52500元及自2017年10月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑江勇支付原告董小泉、林红霞律师代理费12000元。三、原告董小泉、林红霞对被告郑江勇抵押的位于桐庐县县城大奇山路15号滨江?中杭小区1幢2单元804室房地产依法处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由被告郑江勇负担。原告董小泉、林红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑江勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  刘 刚二〇一七年十月二十五日法官助理  姚秋娉书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民特字第8号
申请人鲁春，男，汉族，昆明市呈贡区人。
申请人鲁永莲，女，汉族，昆明市西山区人。
申请人鲁永林，男，汉族，昆明市呈贡区人。
申请人张淑英，女，汉族，昆明市呈贡区人。
申请人罗桂英，女，汉族，昆明市呈贡区人。
上述五申请人共同委托代理人史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人鲁贵荣，男，汉族，昆明市呈贡区人。
申请人鲁春、鲁永林、鲁永莲、张淑英、罗桂英要求宣告鲁贵荣为限制民事行为能力人或无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：鲁贵荣系申请人罗桂英的儿子、张淑英的丈夫、鲁春、鲁永林、鲁永莲的父亲。2013年10月9日，鲁贵荣突然感到头昏头痛，随之腿脚开始发麻，随即送到云南省第一人民医院，经诊断为“急性大面积脑梗死并出血”，之后出现昏迷，肺部感染，呼吸衰竭，转至ICU继续治疗，目前血压及自主呼吸稳定，意识呈昏睡状，四肢瘫痪，失语。为此，鲁春、鲁永林、鲁永莲、张淑英、罗桂英向本院申请宣告鲁贵荣为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，请求指定鲁春为鲁贵荣的监护人。
经司法鉴定，鲁贵荣目前处于植物生存状态；意识模糊不清，言语功能丧失，为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告鲁贵荣为无民事行为能力人；
二、指定鲁春为鲁贵荣的监护人。
案件受理费100元，由申请人鲁春、鲁永林、鲁永莲、张淑英、罗桂英承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 云
审判员 李瑜萍
审判员 吕丽华
二〇一四年六月三日
书记员 李 陵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01522号
原告：李贺强，男，汉族，1970年2月9日出生。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社主任。
原告李贺强诉被告太和县农村信用合作联社供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李贺强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太和县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告李贺强撤回对被告太和县农村信用合作联社的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告李贺强的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贺强撤回对被告太和县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告李贺强负担。
审判员 洪永久
二〇一四年五月二十一日
书记员 高曼莉
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初135号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨子富，男，1954年3月12日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月8日被浦城县公安局取保候审。2017年8月1日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨子富犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人杨子富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日17时30分许，被告人杨子富驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车（前乘杨某，后乘黄某1）由浦城县仙阳镇仙南村往练村方向行驶，行经事故路段，由于所患妨碍安全驾驶机动车的疾病发作，致使其所驾车辆碰撞聂子明停放在道路右侧路边缘的无牌二轮摩托车，致黄某1受伤经抢救无效后死亡。案发后，被告人杨子富在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。经交警大队认定：被告人被杨子富应负本起事故的全部责任。公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨子富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人杨子富主动投案，如实供述自己的罪行，被告人杨子富与被害人黄某1系夫妻关系，被害人黄某1的其余亲属不要求赔偿。
上述事实，被告人杨子富在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证的复印件、道路交通事故认定书、当事人黄某1火化证、村民委员会证明、浦城县医院证明等书证；证人黄某2、毛某、李某的证言；被告人杨子富的供述；福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、申明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨子富主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人杨子富有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨子富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年八月十日
书记员 刘佳倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初135号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人杨子富，男，1954年3月12日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月8日被浦城县公安局取保候审。2017年8月1日，本院决定继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨子富犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人杨子富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日17时30分许，被告人杨子富驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车（前乘杨某，后乘黄某1）由浦城县仙阳镇仙南村往练村方向行驶，行经事故路段，由于所患妨碍安全驾驶机动车的疾病发作，致使其所驾车辆碰撞聂子明停放在道路右侧路边缘的无牌二轮摩托车，致黄某1受伤经抢救无效后死亡。案发后，被告人杨子富在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。经交警大队认定：被告人被杨子富应负本起事故的全部责任。公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨子富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人杨子富主动投案，如实供述自己的罪行，被告人杨子富与被害人黄某1系夫妻关系，被害人黄某1的其余亲属不要求赔偿。上述事实，被告人杨子富在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证的复印件、道路交通事故认定书、当事人黄某1火化证、村民委员会证明、浦城县医院证明等书证；证人黄某2、毛某、李某的证言；被告人杨子富的供述；福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、申明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨子富主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人杨子富有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨子富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  缪方勇二〇一七年八月十日书记员  刘佳倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2510号
原告：何平香，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：卞成维，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：朱九英，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：卞祥兵，男，汉族，住盐城市盐都区。
原告何平香与被告卞成维、朱九英、卞祥兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何平香的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告卞成维、朱九英、卞祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何平香向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞成维、朱九英归还借款100000元，并承担从2015年2月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告卞祥兵承担连带清偿责任。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告卞成维向原告人民币100000元，用于家庭及生产经营，约定利息按银行贷款利率四倍计算，被告卞祥兵提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要未果。被告朱九英系卞成维妻子，应当承担共同还款责任。
卞成维、朱九英、卞祥兵均未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告卞成维、朱九英是夫妻关系。2015年2月14日，被告卞成维立据向原告何平香借款人民币100000元，用于家庭生产经营，约定：利息按银行贷款利率的四倍计算，保证在2015年8月14日归还，如到期不还，自愿支付每天违约金1000元及债权人为实现债权的所有费用以及诉讼律师代理费10000元，诉讼管辖权归盐都人民法院。被告卞祥兵在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至本息还清为止。借款到期后，三被告均未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告何平香提交的借条1份、两被告夫妻关系信息1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何平香与被告卞成维之间的借贷行为以及被告卞祥兵提供连带责任保证的行为，均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞成维未能按约归还借款本息，应负违约责任。被告卞祥兵作为连带责任保证人，其承担保证责任后，可依法向被告卞成维追偿。因借款发生在被告卞成维、朱九英夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明卞成维与原告明确约定借款系卞成维个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务，故原告要求被告卞成维、朱九英共同还款、被告卞祥兵承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持；对于原告主张的利息，不违反借条约定，亦未超出法律规定的上限，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞成维、朱九英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何平香支付借款本金人民币100000元及利息（自2015年2月14日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告卞祥兵承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告卞成维、朱九英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2510号原告：何平香，男，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：卞成维，男，汉族，住盐城市盐都区。被告：朱九英，女，汉族，住盐城市盐都区。被告：卞祥兵，男，汉族，住盐城市盐都区。原告何平香与被告卞成维、朱九英、卞祥兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何平香的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告卞成维、朱九英、卞祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何平香向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞成维、朱九英归还借款100000元，并承担从2015年2月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告卞祥兵承担连带清偿责任。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告卞成维向原告人民币100000元，用于家庭及生产经营，约定利息按银行贷款利率四倍计算，被告卞祥兵提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要未果。被告朱九英系卞成维妻子，应当承担共同还款责任。卞成维、朱九英、卞祥兵均未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告卞成维、朱九英是夫妻关系。2015年2月14日，被告卞成维立据向原告何平香借款人民币100000元，用于家庭生产经营，约定：利息按银行贷款利率的四倍计算，保证在2015年8月14日归还，如到期不还，自愿支付每天违约金1000元及债权人为实现债权的所有费用以及诉讼律师代理费10000元，诉讼管辖权归盐都人民法院。被告卞祥兵在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至本息还清为止。借款到期后，三被告均未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告何平香提交的借条1份、两被告夫妻关系信息1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何平香与被告卞成维之间的借贷行为以及被告卞祥兵提供连带责任保证的行为，均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞成维未能按约归还借款本息，应负违约责任。被告卞祥兵作为连带责任保证人，其承担保证责任后，可依法向被告卞成维追偿。因借款发生在被告卞成维、朱九英夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明卞成维与原告明确约定借款系卞成维个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务，故原告要求被告卞成维、朱九英共同还款、被告卞祥兵承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持；对于原告主张的利息，不违反借条约定，亦未超出法律规定的上限，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞成维、朱九英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何平香支付借款本金人民币100000元及利息（自2015年2月14日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告卞祥兵承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告卞成维、朱九英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  孙伟为二〇一七年六月二十七日书记员  葛紫阳附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3808号
申请执行人：卢文丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：刘肇凯，男，银川市社会保障局退休职工，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：刘永强，男，1976年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘肇凯，男，银川市社会保障局退休职工，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601室。
法定代表人：姚鹰，系该公司总经理。
被执行人：银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司，住宁夏回族自治区银川市清河南街格林豪泰酒店7楼。
负责人：尤兆贵，系该分公司经理。
申请执行人卢文丽、刘永强与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司、银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8846号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司、银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司向申请执行人卢文丽支付逾期办理房屋不动产权利证书违约金89683.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2044元，公告费300元，向本院缴纳执行费385元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。我院依照判决书所载明的地址查找二被执行人经营场所及二被执行人法定代表人下落，现二被执行人已停止营业且其法定代表人下落不明。二被执行人法定代表人下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司及其法定代表人姚鹰、银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司及其法定代表人尤兆贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供二被执行人名下其他财产线索，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人卢文丽、刘永强书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费3808元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1482号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被
查获，同月14日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1246号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本
院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
检察员宋某某、被告人王某到庭参加诉讼。�已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月6日19时15分许，被告人王某饮酒后驾驶号
牌浙b×××××小型轿车，沿慈溪市观海卫镇观附公路由南
往北行驶至观海卫镇发电站旁时，被执勤交警查获。经理化检
验鉴定，被告人王某的血液中即时乙醇浓度为109.8mg／100
ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人梅某、徐某、余某、岑某的证言、呼吸酒精含
量检测记录表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、
车辆查询信息、血样提取登记表、查获经过及被告人王某的
身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王
××到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被
告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本
判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1482号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被查获，同月14日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月6日19时15分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌浙B×××××小型轿车，沿慈溪市观海卫镇观附公路由南往北行驶至观海卫镇发电站旁时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人王某的血液中即时乙醇浓度为109.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、徐某、余某、岑某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、血样提取登记表、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16176号
原告：方达，男，1985年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人范敏，董事长。
委托诉讼代理人郝帅，该公司职员。
本院在审理原告方达诉被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)旅游合同纠纷一案中，被告携程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告携程公司主要营业地在上海市长宁区福泉路XXX号，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢5081－10室，但主要营业地在本市长宁区，即上海市长宁区福泉路XXX号。对此，原告亦予以认可。故被告携程公司所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海携程国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 瞿 建 萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张文怡、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0143号
罪犯马中武，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年1月16日作出（2009）澄刑初字第1455号刑事判决，认定罪犯马中武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1071号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年11月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马中武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马中武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马中武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马中武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年8月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1559号
原告：简爱平，男，1991年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：余小军，男，1983年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告简爱平与被告余小军修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简爱平到庭参加诉讼，被告余小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告还清欠款8000元。事实及理由：2016年5月,被告余小军由于汽车发动机故障,到原告同心汽修店维修,被告欠原告修理费8000元未支付。原告多次催缴,被告于2016年7月29日立下欠条一份,约定2016年10月底还清欠款。欠款期限已过，原告多次催缴，被告总是以各种理由推辞，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告在原告处修理发动机。2016年7月29日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告修理费8000元，于2016年10月底还清全部款项，但被告至今未付。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属修理合同纠纷。被告在原告处修理车辆发动机，双方系修理合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条一份，约定了还款期限，但被告未能按期还款，明显违约，故原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小军应于本判决生效之日起十日内支付原告简爱平修理费8000元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁 瑶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1018号
原告：曾庆杰，汉族，小学文化，河南省长葛市人，个体户，户籍地河南省长葛市。公民身份号码×××。
被告：姜永浩，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告曾庆杰与被告姜永浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆杰到庭参加了诉讼，被告姜永浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾庆杰向本院提出诉讼请求：要求被告清偿其货款43000元，支付利息782元。事实和理由：2016年9月4日，其给被告出售小型钢筋调直机、钢筋切断机、钢筋弯曲机各一台，被告欠其机械款13000元，被告给其出具欠条一张。2016年10月15日，其又给被告出售大型钢筋调直机一台、钢筋切断机两台、钢筋弯曲机两台，被告欠其机械款30000元，被告给其出具欠条一张。两次被告欠其机械款共计43000元，双方约定了还款期限，但未约定违约利息。经多次催要未果，遂诉至本院。
姜永浩承认原告曾庆杰在本案中所主张的事实，愿意清偿原告机械款43000元。
本院认为，被告姜永浩承认原告曾庆杰在本案中所主张的事实，故对原告曾庆杰主张的事实予以确认。被告姜永浩购买原告曾庆杰加工钢筋机械并给原告出具欠条，已形成买卖合同关系，双方债权债务关系明确，且原告已实际履行了自己的义务，被告未按约定期限清偿原告货款，应承担违约责任；原告合法债权应受法律保护，要求被告清偿机械款的请求，合法有据，依法应予支持。双方未约定违约利息，原告要求被告支付机械款利息的请求，不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
姜永浩清偿曾庆杰机械款43000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由姜永浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一七年五月十八日
书记员 沈明明
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执77号
吴培造：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初513号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更277号
罪犯张亚福，男，1967年11月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年10月11日作出(2004)厦刑初字第126号刑事判决，以被告人张亚福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张亚福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年10月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张亚福在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张亚福系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张亚福系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年11月累计考核分3063分，共兑现表扬五次（2015年8月至2017年11月累计考核分2883分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币12500元。
本院认为，罪犯张亚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张亚福系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚福予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第428-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年5月27日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX1）未出售房地产予以查封，并已提供担保。
经查，原告要求保全的标的已经由被告山东瑞联房地产开发有限公司与他人签约出售。因此，原告申请财产保全的标的有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘孝忠对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一四年六月三日
代书记员 郑星伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0509号
申请执行人叶玉海，淮安利佳房地产开发有限公司员工。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
叶玉海申请执行淮安利佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第1507号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，淮安利佳房地产开发有限公司应给付房款143682元及负担诉讼费用1915元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行，本案在执行过程中，已被执行人的银行存款予以轮候冻结，且对被执行人的三套住房予以轮候查封，目前不便处理，现暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浦民初字第1507号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 刘姚根
二〇一四年五月十九日
书记员 沈 彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2325刑初214号
自诉人：吾卖扎克，男，哈萨克族，1968年4月21日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。
被告人：马红军，男，回族，生于1978年1月7日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告人：马红兵，男，回族，生于1980年6月23日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
案由：故意伤害罪
自诉人吾卖扎克以被告人马红军、马红兵犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吾卖扎克申请撤回起诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吾卖扎克撤回起诉。
审判员 阿不力米提
二〇一六年十二月二十七日
书记员 布 拉 提
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1188号
申请执行人王培侠，女，1942年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区供销合作社联合社。
法定代表人宣创锋，主任。
上列当事人之间侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初917号之（一）民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王培侠于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区供销合作社联合社给付申请执行人王培侠人民币157700元，承担案件执行费2265元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区供销合作社联合社送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，因被执行人西安市临潼区供销合作社联合社已给付申请人案件款人民币157700元，执行费1000元已由申请人王培侠交纳，申请执行人王培侠申请撤销案件的执行，本院认为，申请执行人王培侠的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初917号之（一）民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢露露
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执186号
申请执行人益阳市资阳区卫生和计划生育局
被执行人陈某某，男，住益阳市资阳区沙头镇。
被执行人彭某，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902行审8号行政裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、彭某的银行存款59691元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执186号申请执行人益阳市资阳区卫生和计划生育局被执行人陈某某，男，住益阳市资阳区沙头镇。被执行人彭某，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902行审8号行政裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、彭某的银行存款59691元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月十五日代理书记员  曹振宇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1947号
原告：河北恒鼎水泥制品有限公司，住所地：大名县城东215省道西侧。统一社会信用代码：911304256934587263。
法定代表人：魏树荣，经理。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：冀桂安，男，汉族，1966年11月15日生，住。
原告河北恒鼎水泥制品有限公司（以下简称恒鼎公司）与被告冀桂安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鼎公司的委托诉讼代理人吴景龙、被告冀桂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款199,626元，并支付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告陆续购买原告货物，2017年1月8日双方结算被告欠原告货款199,626元，被告向原告立有欠据。上载：今欠到恒鼎商砼砼款199,626元（大写壹拾玖万玖仟陆佰贰拾陆元整）欠款人：冀桂安2017年1月8日。经催要被告推诿不还，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告冀桂安承认原告在本案中所主张的事实，但称当时双方没有约定利息，故不同意支付利息。
本院认为，被告冀桂安承认原告恒鼎公司在本案中主张的事实，故对原告恒鼎公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。恒鼎公司经营商砼业务，冀桂安在恒鼎公司购买商砼，双方形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冀桂安收到恒鼎公司的商砼后长达两年时间未支付货款已构成违约，故对恒鼎公司要求冀桂安偿还货款199,626元的诉讼请求，本院予以支持。冀桂安辩称，当时双方没有约定利息，故不同意支付利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认为，恒鼎公司请求对方支付欠款利息系对逾期付款损失的赔偿请求，但由于双方成立合同时未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，在双方对账结算时也未涉及逾期付款责任，依上述规定该利息损失可自恒鼎公司主张之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告冀桂安于本判决生效之日起十日内偿还原告河北恒鼎水泥制品有限公司货款199,626元，并自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至货款偿清之日止；
二、驳回原告河北恒鼎水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,292元，减半收取计2,146元，由被告冀桂安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟昭立
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8931号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区洞泾镇老才便利店(经营者徐正才)，经营场所上海市松江区洞泾镇洞薛路***号***幢*楼***室。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市松江区洞泾镇老才便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏恒顺醋业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第204号
申请执行人袁建伟，男。
被执行人杨仙，女。
申请人袁建伟与被执行人杨仙离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月4日作出的（2013）彭山民初字第682号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人杨仙对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第682号民事调解书涉及支付款项的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1252号
申请执行人：哈尔滨京阀科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：吴安庆。
被执行人：双城市国发热电有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：冯玉琦。
本院在执行申请执行人哈尔滨京阀科技有限公司与被执行人双城市国发热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人双城市国发热电有限责任公司现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 柴长春
审判员 王 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 范文娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0113执1252号申请执行人：哈尔滨京阀科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：吴安庆。被执行人：双城市国发热电有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：冯玉琦。本院在执行申请执行人哈尔滨京阀科技有限公司与被执行人双城市国发热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人双城市国发热电有限责任公司现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  柴长春审判员  王 雷二〇一七年七月三十一日书记员  范文娇
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初496号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周某胜，男，1989年8月14日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日到案，同年4月8日被三亚市公安局取保候审，2017年5月6日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人周某胜犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人周某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年4月7日23时40分许，被告人周某胜酒后驾驶琼*Y60**号丰田牌小型轿车，从三亚市吉阳区酒吧街往榆亚路方向行驶，途经三亚市吉阳区榆亚路酒吧街路口前路段时被公安干警当场查获，后被带往三亚市中医院抽血检验。经检验，被告人周某胜血液乙醇浓度为173.635mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的常住人口基本信息（周某胜）、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、提取笔录；证人张某国的证言；被告人周某胜的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2017年）毒检字第405号鉴定书；现场笔录及照片；现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某胜当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人周某胜适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人周某胜可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年七月四日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终20号
上诉人（原审被告）：胡凯，男，1956年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：罗仁志，男，1977年3月29日出生，汉族，住花垣县。
被上诉人（原审被告）：李礼，男，1956年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：向玉凤，女，1964年11月11日出生，土家族，住花垣县。
被上诉人（原审被告）：冯权文，男，1969年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）：彭金麓，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人胡凯因与被上诉人罗仁志、李礼、向玉凤、冯权文、彭金麓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理后，胡凯在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡凯作为本案被告，未对被申请人实施任何侵权行为，且申请人的住所地在长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益纠纷，被告胡凯、李礼、向玉凤、冯权文、彭金麓为花垣县鑫天地矿业有限责任公司的股东，公司登记住所地为花垣县道二乡接溪村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案由花垣县鑫天地矿业有限责任公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告胡凯对本案管辖权提出的异议。
胡凯不服该裁定，上诉称因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡凯作为原审被告，未对被上诉人实施任何侵权行为，且上诉人的住所地在长沙市岳麓区，花垣县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案原审原告罗仁志起诉认为花垣县鑫天地矿业有限责任公司出现法定解散事由，原审被告胡凯、李礼、向玉凤、冯权文、彭金麓作为该公司股东未在法定期限内进行清算，怠于履行股东义务，造成公司资产损失，损害自己作为该公司债权人的利益。本案缘于公司是否解散而引起的纠纷，故公司住所地的花垣县人民法院对本案享有管辖权。另，根据我国民事诉讼法第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告之一的向玉凤住所地为花垣县花垣镇，故花垣县人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马如刚
审判员 吴代双
审判员 卓凤霞
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 滔
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1114号
申请执行人：王某某，男，1968年11月26日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
被执行人：盛某某，男，1977年1月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
王某某与盛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初840号民事调解书，已发生法律效力，以上文书盛某某应支付给王某某款项等合计人民币808320元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下存款，后查询未进款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜文龙