湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1783号
上诉人（原审被告）：刘德中。
委托诉讼代理人：李正武。
被上诉人（原审原告）：黄会忠。
委托诉讼代理人：刘佳明。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：罗仁坤。
委托诉讼代理人：王富平。
上诉人刘德中因与被上诉人黄会忠、原审被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中联财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
刘德中上诉请求：撤销原判，改判驳回黄会忠的一审诉讼请求，依法判令黄会忠返还刘德中5509元，本案一、二审诉讼费由黄会忠承担。理由：2015年2月11日，交通事故发生后，因宁远县交通警察大队处理不公，刘德中拒绝在认定书上签名，也未再接受交警大队的调解处理，黄会忠在一审中也未向法庭提供任何证据证明其向交警大队要求处理。本案的诉讼时效应从2015年2月11日起算，黄会忠怠于行使自己的权利，未在诉讼时效内向人民法院起诉，已经丧失了胜诉权。
黄会忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：本案黄会忠一直没有放弃要求交警队处理和请求赔偿的权利，不存在诉讼时效的问题，黄会忠在医疗终结后一直要求交警大队处理，交警大队一直没有下达终止处理的通知书。
中联财保永州公司辩称，一审法院认定事实错误，依据诉讼时效规定，黄会忠已丧失诉讼权利，不存在诉讼时效终止、中断的法律理由，请求法院依法改判并驳回黄会忠的诉讼请求。刘德中无证驾驶发生道路交通事故，虽在公司购买保险，但依据机动车强制保险条例的约定，公司仅承担垫付赔款，在履行完垫付义务后，公司有权利向上诉人刘德中追偿。依据保险合同，公司不承担诉讼费。
黄会忠向一审法院起诉请求：1、依法判令刘德中、中联财保永州公司赔偿黄会忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费共计人民币26,790元，刘德中已支付5000元，请求赔偿21,790元；2、请求中联财保永州公司按“交强险”责任限额承担赔偿责任；3、诉讼费由刘德中、中联财保永州公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月11日8时30分许，刘德中驾驶湘MXXX**普通二轮摩托车行至S216线宁远县仁和镇李家铺村路段时，与行走在路边的行人黄会忠相刮，造成行人黄会忠受伤的道路交通事故，经宁远县交通警察大队认定：刘德中负事故的全部责任，黄会忠不负事故责任。黄会忠受伤后，被送医院住院治疗54天，花医疗费11,607元，经医院诊断：1、颅底骨折；双侧颞区头内挫伤；多处软组织挫裂伤。另查明，刘德中驾驶的湘MXXX**摩托车在中联财保永州公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。刘德中在黄会忠住院期间为黄会忠垫付了医疗费5509元。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。2015年12月11日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书（简易程序），认定刘德中负此次事故的全部责任，黄会忠不承担此次事故的责任，上述认定准确，予以采纳，根据本案的具体情节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015－2016）》，结合本案审理查明的事实及黄会忠的诉讼请求，黄会忠因本次交通事故而造成的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费11,607元；2、误工费84天×69元=5796元；3、护理费54天×69元=3726元；4、住院伙食补助费54天×50元=2700元；5、交通费酌情支持300元。以上5项共计人民币24,129元,其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：误工费、护理费、交通费计9822元；属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费、住院伙食补助费计14,307元；因刘德中驾驶的车辆在保险公司投保了“交强险”。故由中联财保永州公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额下直接赔偿黄会忠9822元；在“交强险”医疗费用赔偿限额项下直接赔偿黄会忠10,000元，两项合计19,822元。不足部分4307元（24,129元-19,822元=4307元）由刘德中承担赔偿。庭审中刘德中、中联财保永州公司提出黄会忠起诉已过诉讼时效。本案交通事故发生后，宁远县交通警察大队接到报案后，出警到了现场，对事故责任进行了划分，并安排送黄会忠到医院住院治疗。后因刘德中不服责任认定，从而不配合调解，致使本案一直没有得到处理，同时黄会忠一直要求交警大队处理，并没有放弃其要求赔偿的主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”因此黄会忠的起诉并未超过时效。对刘德中、中联财保永州公司的这答辩意见不予支持。中联财保永州公司还提出“刘德中无证驾驶，保险公司只是垫付赔偿，并要求对刘德中前期已垫付的医疗费，保险公司不再垫付”。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案刘德中驾驶的车辆在保险公司投保了“交强险”，保险公司就应当在“交强险”合同规定的保险限额内依法赔偿，至于投保人是否违反保险合同，是投保人与保险人之间的关系，不属本案审查的范围，保险人不能以此来抗辩刘德中的诉请。因此，对中联财保永州公司的这一答辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起三日内，在“交强险”限额下赔偿黄会忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失19,822元。二、由刘德中在本判决生效之日起三日内，赔偿黄会忠各项经济损失4307元。刘德中已为黄会忠垫付5509元，应由黄会忠返还给刘德中，两项相抵后，由黄会忠返还给刘德中1202元（从保险公司赔偿款中扣出）。三、驳回黄会忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘德中承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人争议的事实，本院评定如下：关于黄会忠是否要求交警大队处理的问题。因黄会忠在二审中提交了宁远县道路交通事故人民调解委员会的情况说明，说明刘德中强调种种理由和客观原因，不提供车辆保险单，导致拖延时间，故本院认定黄会忠自事故发生后一直要求交警大队处理。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为黄会忠的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。如前所述，刘德中一直不予配合提供车辆保险单，导致黄会忠在交警大队拖延时间，同时因无法查实保险公司导致两次起诉，黄会忠作为伤者开始要求交警大队处理，后起诉至法院，一直在主张自己的权利，未过诉讼时效，对其诉讼请求应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对刘德中的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘德中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。