wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终223号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王春梅，该支公司总经理。
委托代理人朱星光。
被上诉人（原审原告）李新有。
原审被告刘荣佳。
原审被告咸阳嘉宇工贸有限公司。
法定代表人贠维轩，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安财保咸阳支公司）因与被上诉人李新有，原审被告刘荣佳、咸阳嘉宇工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年十二月二十九日作出的（2015）宁民一初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人华安财保咸阳支公司的委托代理人朱星光，被上诉人李新有到庭参加诉讼。原审被告刘荣佳、咸阳嘉宇工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月1日，刘荣佳驾驶嘉宇公司的半挂牵引车追尾客车后侧翻至右侧圹下，造成两车受损的交通事故，交警部门认定刘荣佳负事故的全部责任。事故发生后，李新有组织三台吊车对重型半挂牵引车施救，吊车费为24000元；另组织的一台重型拖车将挂车、客车分别从事发处拖至新宁县交警队停车场，产生拖车费9500元。重型半挂牵引车系咸阳嘉宇工贸有限公司以刘荣佳的名义购买，给刘荣佳经营，刘荣佳向咸阳嘉宇工贸有限公司分期付款，同时以刘荣佳为借款人，咸阳嘉宇工贸有限公司为保证人在咸阳市秦都区农村信用合作社按揭贷款。该车的所有人为咸阳嘉宇工贸有限公司，在华安财保咸阳支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的三责险、20万元的车辆损失险并不计免赔，其中交强险的财产赔偿限额已经赔完（另案已处理）。本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。刘荣佳负本次事故的全部责任，应当对本事故产生的施救费用承担赔偿责任。因半挂牵引车在华安财保咸阳支公司投保了交强险和三责险、车辆损失险并不计免赔，而交强险的财产赔偿限额已分配完，故保险公司应当在三责险限额内赔偿施救客车的拖车费4750元（9500元÷2辆），在车辆损失险限额内赔偿半挂牵引车的吊车、拖车费28750元（24000元＋4750元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险责任限额内赔偿李新有车辆施救费用33500元，该款在判决生效后十日内付清；（二）驳回李新有的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由李新有负担。
华安财保咸阳支公司上诉称，原判案由定性错误，诉讼主体不适格。李新有不是本案交通事故的当事人，其损失不是因交通事故造成，其组织吊车对事故车辆进行施救的行为属于无因管理，故华安财保不是本案适格当事人。李新有主张的施救费用已超出了合理范围。李新有提供的两张税务局发票无效。请求二审法院改判驳回李新有的诉讼请求。
李新有答辩称，原判认定事实清楚，诉讼主体适格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故发生后，政府及交警部门指示李新有参与事故救援工作，经与刘荣佳就施救费用协商一致后，李新有组织了三台吊车及一台重型拖车进行施救。李新有提交的发票合法有效，票据上载明的付款方名称虽有瑕疵，但已通过新宁县国税局补正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘荣佳及咸阳嘉宇工贸有限公司未到庭亦未进行答辩。
本案在二审审理过程中，被上诉人李新有向本院提交了新宁县国家税务局发票二张，拟证明其重型拖车施救费及吊车费用损失。华安财保咸阳支公司对上述证据的真实性不持异议，但认为该发票不能证明系本案交通事故导致的损失。本院经审查认为，李新有提交的发票真实有效，与其提供的其他证据亦能佐证，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是原判定性是否准确、华安财保咸阳支公司是否是本案适格主体、李新有的车辆施救费用是否客观、华安财保咸阳支公司是否需承担赔偿责任。刘荣佳驾驶嘉宇公司的半挂牵引车追尾客车后侧翻至右侧坡下，造成两车受损的交通事故，交警部门认定刘荣佳负事故的全部责任。事故发生后，李新有组织三台吊车对重型半挂牵引车施救，另组织的一台重型拖车将挂车、客车分别从事发处拖至新宁县交警队停车场，本案系因刘荣佳违法驾驶发生交通事故导致的车辆施救费用损失，应定性为机动车交通事故责任纠纷，原判案由定性准确。半挂牵引车在华安财保咸阳支公司投保了交强险和商业三者险，华安财保咸阳支公司依法应承担替代赔偿责任，故华安财保咸阳支公司是本案适格主体。华安财保咸阳支公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案交通事故发生后，李新有经与刘荣佳协商并就相关费用达成一致后组织了三台吊车及一台重型拖车进行施救，由此产生的费用依照相关法律规定应由华安财保咸阳支公司负担，对于该施救费用损失，李新有已提供了发票等证据予以证明，华安财保咸阳支公司辩称该损失不合理，但其没有提供充分的证据予以证明，故对其该上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费600元，由上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年四月八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民特10号
申请人：王影，女，1979年10月29日出生。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被申请人：于建伟，男，1982年10月5日出生。
申请人王影与被申请人于建伟申请实现担保物权一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
王影称，请求对于建伟位于北京市密云区密云镇X小区X号楼X单元X号（房屋所有权证号：X京房权证密字第0295**号）进行拍卖或变卖，所得价款由王影在于建伟担保的30万元范围内优先受偿。事实和理由：2015年10月27日，于建伟向王影借款25万元。同日，王影转账给于建伟25万元。于建伟以其所有的位于北京市密云区密云镇X小区X号楼X单元X号的房屋抵押给王影，向王影提供担保。2015年11月4日，双方就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为王影，证书编号为X京房他证密字第0396**号。现借款到期，于建伟未履行还款义务。
本院经审查认为，王影的申请涉及于建伟的重大实体权利。房屋抵押权的实现，必然要对房屋所有权进行变更，对之前处于稳定状态、具有公示公信效力的房屋登记信息作出更改。于建伟作为被申请人、房屋所有权人，应该且必须知晓本案，并有权利对主债权数额、抵押物权实现条件等发表意见及对王影的申请提出异议。本院受理王影的申请后，先后以电话通知、邮寄、实地上门等方式向于建伟的户籍地、房产所在地地址送达申请书、证据等诉讼材料，均无法向于建伟有效送达。实现担保物权程序的核心价值和目标在于效率，其审限仅为30天，不宜适用公告方式送达，否则有悖于制度设计初衷。综上，在于建伟不知晓本案的情况下，本院无法判断于建伟对实现担保物权是否有实质性争议，申请人王影的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回王影的申请。
申请费1933元，由申请人王影负担（已交纳）。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 高 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 徐佳佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2207号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：王建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
尚宝霞，女，汉族，现住现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市。法定代表人：张建华，现住鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王建忠等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王建忠等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2207号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑞 平
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第884号
申请人长垣县城投商砼有限公司。
被申请执行人陈自然。
本院作出的（2013）长民初字第411号民事判决书已发生法律效力，陈自然在指定期限内未给付欠款109000元的义务，长垣县城投商砼有限公司于2013年8月30日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，陈自然已将案件款全部交清。申请执行人长垣县城投商砼有限公司已将该款领走，现有收条为证，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一三年十月十日
书记员 马志远
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执730号
申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司。
法定代表人：王清波，经理。
委托代理人：ＸＸ伟。
被执行人：程海军，男，汉族，1976年4月15日出生，住吉林省前郭县乌兰塔拉乡东哈陀屯。
长春市茂丰肥料有限公司与程海军买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8679号
原告：黄某某，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地：福建省南安市。
委托诉�代理人：徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地:天津市西青区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水(南开)律师事务所律师。
被告：薛某，女，1989年4月26日出生，汉族，住所地:天津市西青区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水(南开)律师事务所律师。
被告：天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司，住所地：天津市河北区金钟河大街706号。
统一社会信用代码：91120105732806632D。
法定代表人：薛秉元，经理。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水(南开)律师事务所律师。
原告黄某某诉被告吕某某、薛某、天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司(以下简称聚仙酒楼)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭�行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人徐甜甜，被告吕某某、薛某、聚仙酒楼的委托诉讼代理人谷艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新疆诉称：原告与被告吕某某于2016年3月26日签订海鲜鱼池承包协议,由原告向被告聚仙酒楼(又名满堂彩)供应海鲜。被告吕某某与被告薛某系夫妻，二人实际经营聚仙酒楼。原、被告在协议中约定，按照海鲜售价比例分成，被告占4成，原告占6成。此外，双方还约定除海鲜池承包外，原告还依约向聚仙酒楼后厨供应海鲜品。双方合作中由被告薛某依约向原告支付货款，截止到原告起诉时，被告拖欠原告货款70000元。原告请求法院判令被告给付原告货款70000元；诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称：虽然原、被告之间订立海鲜鱼池承包协议，但在2016年8月份原告提出不再向被告供货，原告已经将协议�的权利义务转让他人，原、被告的协议终止。虽然被告尚有部分货款未结清，但原告留下的电子秤计量不准，说明原告存在欺诈和不诚信行为；原告留下的水箱出现问题，原告拖延不修造成水产品死亡，给被告造成3万余元损失，所以被告不同意原告的诉讼请求。
被告薛某辩称：薛某与吕某某系夫妻，虽然共同经营聚仙酒楼，但海鲜品供应由吕某某负责，与薛某无关，故被告薛某不同意原告的诉讼请求。
被告聚仙酒楼辩称：被告聚仙酒楼的海鲜品进货由被告吕某某负责，吕某某再与酒楼另行结算，聚仙酒楼没有和原告签订过任何协议，也没有直接支付过货款，所以被告聚仙酒楼不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吕某某与薛某系夫妻，二人是被告聚仙酒楼(又名满堂彩)的实际经营者。在2016年3月26日，被告吕某某与原告签订《海鲜鱼池承包协议》,协议约定由原告向被告聚仙酒楼供应海鲜，双方按照海鲜售价比例分成，被告吕某某占4成，原告占6成。除双方约定的海鲜池承包外，原告还另行向聚仙酒楼后厨供应海鲜品。双方在合作中，原告供应的海鲜品全部用于聚仙酒楼日常经营，由被告薛某或聚仙酒楼负责财务的人向原告支付货款。截止到原告起诉时，被告聚仙酒楼拖欠原告货款70000元。庭审中，原告提出被告吕某某与原告签约行为是其经营聚仙酒楼期间履行的职务行为，在合同履行过程中所负债务应由被告聚仙酒楼承担。被告薛某及被告聚仙酒楼提出合同是吕某某签的，应当由吕某某个人负责给款；被告吕某某提出原告给酒楼造成了经济损失，所以不同意付款。
上述事实，有原告提供的《海鲜鱼池承包协议》、送货单、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告�某某与原告签订的《海鲜鱼池承包协议》，原告依约定供应的海鲜品全部用于被告聚仙酒楼日常经营，本院予以采信。原告主张被告累计欠付货款70000元，证据充分，本院予以采信。虽然被告吕某某以个人名义与原告签约，但原告依约供应的海鲜实际全部用于被告聚仙酒楼日常经营，且被告吕某某就是聚仙酒楼实际经营者之一，所以吕某某与原告签订的《海鲜鱼池承包协议》行为是履行的职务行为，故在《海鲜鱼池承包协议》履行过程中欠付原告的货款应由被告聚仙酒楼承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄某某货款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一七年三月九日
书记员 于 跃
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。”
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第888-2号
申请执行人黄小玲，女，1984年8月21日出生，汉族。
被执行人陈景华，男，1955年11月3日出生。
被执行人厦门联荣电机有限公司。
法定代表人陈景华，董事长。
申请执行人黄小玲与被执行人陈景华、厦门联荣电机有限公司债权债务概括转移纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的财产信息，冻结被执行人厦门联荣电机有限公司名下四个银行账户，扣划其银行存款人民币67.7635万元并发放给申请执行人。此外，本院依法查封被执行人厦门联荣电机有限公司名下位于厦门市同安区祥平街道城南工业区厂房两处（产权证号码：厦地房证第同00003669、00003670）。因双方当事人正就本案纠纷进行协商，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈志红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第398号
罪犯任廷强，男，1987年1月24日出生，土家族，出生地贵州省印江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年4月13日作出（2009）开刑重字第2号刑事判决，以被告人任廷强犯绑架罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯任廷强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任廷强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯任廷强获得嘉奖12次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月记功1次；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任廷强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任廷强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市皇冠壹号娱乐会所。
负责人：林登攀。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市皇冠壹号娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 徐英晓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2260号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告李同明。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告李同明金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 帅
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审13号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：彭训祥，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对彭训祥自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）7号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资�字（2017）7号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，光泽县国土资源局在作出行政处罚前未告知彭训祥作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，该行政处罚决定在行政程序上不合法。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）7号土地违法案件行政处罚决定不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条第（三）项规定，裁定如下：
对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）7号行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十月十六日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0723行审13号申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。法定代表人：聂小旗，局长。被执行人：彭训祥，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对彭训祥自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）7号土地违法案件行政处罚决定。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资�字（2017）7号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，光泽县国土资源局在作出行政处罚前未告知彭训祥作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，该行政处罚决定在行政程序上不合法。本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）7号土地违法案件行政处罚决定不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条第（三）项规定，裁定如下：对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）7号行政处罚决定不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 白新文审判员 何澄林二〇一七年十月十六日书记员 林雪梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1651号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王国华，男，汉族，农民，住东明县。
被告朱国岭，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王国华、朱国岭金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵相旗
二〇一六年六月十六日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1651号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告王国华，男，汉族，农民，住东明县。被告朱国岭，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王国华、朱国岭金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵相旗二〇一六年六月十六日书记员  邢志立
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4782号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地，连云港市赣榆区东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人祁德富。
被执行人刘丽君。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与祁德富、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月25日作出（2010）赣商初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祁德富于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金94000元及利息（自2006年12月30日起至2007年10月20日止，按月利率9.69‰计算，自2007年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之4.845计算）。被告刘丽君对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更296号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑，共获减刑，于以，以被告人犯。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1595号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人�翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，男，该单位职工。
被告:孙德法，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李改革，女,1986年8月14日出生，汉族，农民，住曹县，系被告孙德法之妻。
被告：孙德才，男,1986年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张会凯，男,1989年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙德法、李改革、孙德才、张会凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告孙德法、李改革、孙德才、张会凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向�院提出诉讼请求：1、判决被告孙德法、李改革偿还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息、逾期利息；2、判决被告孙德才、张会凯负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，被告孙德法在山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行借款10万元，被告李改革是共同还款责任人，该借款按合同约定由被告孙德才、张会凯担供担保。到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告孙德法、李改革、孙德才、张会凯未提供答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：：2015年1月18日，被告孙德法与原曹县农村信用合作联社下属分支机构韩集信用社签订个人借款合同一份，约定：被告孙德法自2015年1月18日至2018年1月17日，可以以可循环方式在韩集信用社贷款10万元，借款用途为塑料加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李改革签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，被告孙德才、张会凯与韩集信用社签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告孙德法自2015年1月18日至2018年1月17日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额13万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月，原曹县农村信用合作联社更制改名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原韩集信用�改名为韩集支行。2016年2月29日，被告孙德法在韩集支行借款10万元，原告出具借款借据，载明到期日为2018年1月17日，利息均按月利率8.70833‰计付。韩集支行将10万元转入被告孙德法的存款账号，被告孙德法在借款借据上签名确认。截止到2018年4月21日，被告孙德法尚欠原告借款本金10万元，利息4798.97元未还。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、四被告身份证复印件、孙德法李改革结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，原、被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书，系双方真实意思表示，双方均应遵守履行。韩集支行将10万元转账给被告孙德法，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，合同到期后，被告孙德法未按合同约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，因此，原告请求被告孙德法返还下欠借款本金10万元并支付利息，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李改革与被告孙德法系夫妻关系，作为共同还款责任人，亦应按承诺书约定对该借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告孙德才、张会凯作为连带保证人，依合同约定在13万元的最高额内对被告孙德法的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙德才、张会凯承担连带保证责任后，有权向被告孙德法追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德法、李改革返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告孙德才、张会凯对上述款项在13万元限额内负连带保证责任；
三、被告孙德才、张会凯承担保证责任后，有权向被告孙德法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙德法、李改革、孙德才、张会凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一八年五月十六日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5036号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清。
被告钟琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告钟琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程雯雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4714号
原告：单周泉，男，1958年2月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：秦一民，男，1954年8月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢玲娣，女，1958年6月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑建中，宁波市渚山法律服务所法律工作者。
被告：奕志祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住余姚市。
原告单周泉为与秦一民、谢玲娣、奕志祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1.被告秦一民、谢玲娣共同归还原告借款1000000元，并支付自2016年6月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.被告奕志祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年4月20日，原告与被告秦一民、奕志祥签订借款担保协议书一份，约定被告秦一民向原告借款1000000元，借期一年，自2016年4月20日起至2017年4月19日止，月息1分，每月付息。并约定被告奕志祥提供1000000元借款的担保责任。2016年4月21日，原告通过转账向被告秦一民交付了上述借款。被告秦一民通过被告谢玲娣及案外人秦琳转账支付给原告4个月利息，其余利息及借款本金至今未支付和归还。被告奕志祥也未履行担保责任。另查明，被告秦一民、谢玲娣系夫妻关系。以上事实由原、被告陈述及原告提交的借款担保协议书、汇款凭证，被告秦一民、谢玲娣提交的汇款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告主张被告秦一民、谢玲娣共同归还借款及支付约定利息之诉请，于法有据，本院依法予以支持，但利息支付时间应按实际支付情况确定；对原告要求被告奕志祥对上述款项承担连带清偿责任的诉请，被告奕志祥认为其只对1000000元借款提供担保，不包括利息。本院认为，借款担保协议书中另行约定“叶（奕）志祥同志提供壹佰万元借款的担保责任”的内容，可确认被告奕志祥只对1000000元借款提供担保，并不包括对利息部分提供担保。故本院对被告奕志祥的上述意见予以采信。据此，本院对原告的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦一民、谢玲娣共同归还原告单周泉借款1000000元，并支付自2016年8月21日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、被告奕志祥对上述债务中1000000元借款本金承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告秦一民、谢玲娣追偿；
三、驳回原告单周泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告秦一民、谢玲娣、奕志祥共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年七月十一日
代书记员 阮亚君
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4714号原告：单周泉，男，1958年2月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：秦一民，男，1954年8月31日出生，汉族，住余姚市。被告：谢玲娣，女，1958年6月12日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑建中，宁波市渚山法律服务所法律工作者。被告：奕志祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住余姚市。原告单周泉为与秦一民、谢玲娣、奕志祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1.被告秦一民、谢玲娣共同归还原告借款1000000元，并支付自2016年6月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.被告奕志祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年4月20日，原告与被告秦一民、奕志祥签订借款担保协议书一份，约定被告秦一民向原告借款1000000元，借期一年，自2016年4月20日起至2017年4月19日止，月息1分，每月付息。并约定被告奕志祥提供1000000元借款的担保责任。2016年4月21日，原告通过转账向被告秦一民交付了上述借款。被告秦一民通过被告谢玲娣及案外人秦琳转账支付给原告4个月利息，其余利息及借款本金至今未支付和归还。被告奕志祥也未履行担保责任。另查明，被告秦一民、谢玲娣系夫妻关系。以上事实由原、被告陈述及原告提交的借款担保协议书、汇款凭证，被告秦一民、谢玲娣提交的汇款凭证等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告主张被告秦一民、谢玲娣共同归还借款及支付约定利息之诉请，于法有据，本院依法予以支持，但利息支付时间应按实际支付情况确定；对原告要求被告奕志祥对上述款项承担连带清偿责任的诉请，被告奕志祥认为其只对1000000元借款提供担保，不包括利息。本院认为，借款担保协议书中另行约定“叶（奕）志祥同志提供壹佰万元借款的担保责任”的内容，可确认被告奕志祥只对1000000元借款提供担保，并不包括对利息部分提供担保。故本院对被告奕志祥的上述意见予以采信。据此，本院对原告的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦一民、谢玲娣共同归还原告单周泉借款1000000元，并支付自2016年8月21日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、被告奕志祥对上述债务中1000000元借款本金承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告秦一民、谢玲娣追偿；三、驳回原告单周泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告秦一民、谢玲娣、奕志祥共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一七年七月十一日代书记员 阮亚君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2040号
上诉人（原审被告）：张业伦，男，1979年7月29日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈绪震，男，1955年11月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
原审被告：陈翠，女，1979年9月20日出生，汉族，住肥城市。
上诉人张业伦因与被上诉人陈绪震及原审被告陈翠民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张业伦上诉请求：请求依法撤销原判，驳回原告的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2015年10月份，上诉人及其配偶陈翠因购房确实向被上诉人借过款，但是该款陈翠已经归还了，而且被上诉人从来没有向我催要过借款。不排除陈翠事后恶意出具涉案借据的可能性。陈翠手中现在应当至少有218400元夫妻共同存款，即使陈翠没有偿还涉案债务，也应先用双方的共同存款218400元来偿还，且录音中陈翠也同意她自己还。二、一审法院适用法律错误。法院应当认定本案是被上诉人与其女儿恶意串通，虚构已经偿还了的债务向上诉人主张权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
陈绪震辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决事项公正，上诉人上诉无理，请求依法驳回上诉人的上诉。
陈翠述称，认可一审判决。
陈绪震向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还所欠原告借款100000元及利息（自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案案件受理费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈绪震系被告陈翠之父，两被告系夫妻关系。2015年10月12日，被告张业伦、陈翠因购房向原告陈绪震借款100000元，被告陈翠并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈绪震现金100000.00元整（大写：壹拾万元整）用于购房。陈翠2015年10月12日”。同日，原告通过其中国农业银行账户以银行转账汇款的形式将涉案借款转至被告张业伦账户。后经原告催要，两被告至今未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告尚欠原告借款本金100000元，并提交借条予以证实。原告主张涉案借款通过银行转账形式支付，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单证实涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。被告张业伦辩称其对借条并不知情，本案诉讼系原告与被告陈翠恶意串通而提起并由被告陈翠出具借条，因原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中明确显示原告已于2015年10月12日将涉案借款转至被告张业伦账户，且被告张业伦对此无异议，故对该辩解本院不予采纳。被告张业伦主张涉案借款已偿还60000元，其提交的证据只能证实两被告在争吵时曾讨论过涉案借款的归还问题，但无法明确证实两被告确已偿还过一部分借款，原告对此亦不认可，被告张业伦也未能提供其他证据相佐证，故对该辩解，本院不予采纳。因原被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
夫妻共同债务是在夫妻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。涉案债务系两被告在夫妻关系存续期间为购房所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告张业伦关于现家庭共同存款均在陈翠手中，且被告陈翠承诺由其偿还债务，张业伦没有偿还义务的主张，本院认为，两被告系夫妻关系，两人之间关于借款如何偿还的分配不能对抗第三人，理应由两被告共同偿还，故对被告张业伦的该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告陈翠、张业伦于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈绪震借款本金100000元；二、被告陈翠、张业伦于本判决生效之日起十日内，支付原告陈绪震借款利息（自2017年2月24日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算支付至本判决借款实际履行之日）；三、驳回原告陈绪震的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈翠、张业伦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的诉讼请求以及依据的事实和理由，本院归纳本案双方争议的焦点是：一、涉案债务是否已经清偿；二、一审法院适用法律是否正确。对于本院归纳的争议焦点，双方当事人均无异议和补充。
关于第一个焦点问题，上诉人认可确实向被上诉人借过款，但是主张涉案借款已经由原审被告陈翠偿还，原审被告陈翠对此不予认可，上诉人一审中提交的录音证据只能证明上诉人与原审被告在争吵时曾涉及过涉案借款的归还问题，但不能证明原审被告陈翠确已偿还过借款，上诉人张业伦也未能提供其他证据证明其归还了涉案借款，故不能认定涉案债务上诉人已经清偿。
关于第二个焦点问题，上诉人主张被上诉人与其女儿恶意串通，虚构已经偿还了的债务向上诉人主张权利，但未提供证据证明其主张，其关于一审法院适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，张业伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张业伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 白金金
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2040号上诉人（原审被告）：张业伦，男，1979年7月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈绪震，男，1955年11月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。原审被告：陈翠，女，1979年9月20日出生，汉族，住肥城市。上诉人张业伦因与被上诉人陈绪震及原审被告陈翠民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张业伦上诉请求：请求依法撤销原判，驳回原告的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2015年10月份，上诉人及其配偶陈翠因购房确实向被上诉人借过款，但是该款陈翠已经归还了，而且被上诉人从来没有向我催要过借款。不排除陈翠事后恶意出具涉案借据的可能性。陈翠手中现在应当至少有218400元夫妻共同存款，即使陈翠没有偿还涉案债务，也应先用双方的共同存款218400元来偿还，且录音中陈翠也同意她自己还。二、一审法院适用法律错误。法院应当认定本案是被上诉人与其女儿恶意串通，虚构已经偿还了的债务向上诉人主张权利，应依法驳回原告的诉讼请求。陈绪震辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决事项公正，上诉人上诉无理，请求依法驳回上诉人的上诉。陈翠述称，认可一审判决。陈绪震向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还所欠原告借款100000元及利息（自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案案件受理费、邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈绪震系被告陈翠之父，两被告系夫妻关系。2015年10月12日，被告张业伦、陈翠因购房向原告陈绪震借款100000元，被告陈翠并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈绪震现金100000.00元整（大写：壹拾万元整）用于购房。陈翠2015年10月12日”。同日，原告通过其中国农业银行账户以银行转账汇款的形式将涉案借款转至被告张业伦账户。后经原告催要，两被告至今未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告尚欠原告借款本金100000元，并提交借条予以证实。原告主张涉案借款通过银行转账形式支付，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单证实涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。被告张业伦辩称其对借条并不知情，本案诉讼系原告与被告陈翠恶意串通而提起并由被告陈翠出具借条，因原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中明确显示原告已于2015年10月12日将涉案借款转至被告张业伦账户，且被告张业伦对此无异议，故对该辩解本院不予采纳。被告张业伦主张涉案借款已偿还60000元，其提交的证据只能证实两被告在争吵时曾讨论过涉案借款的归还问题，但无法明确证实两被告确已偿还过一部分借款，原告对此亦不认可，被告张业伦也未能提供其他证据相佐证，故对该辩解，本院不予采纳。因原被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务是在夫妻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。涉案债务系两被告在夫妻关系存续期间为购房所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告张业伦关于现家庭共同存款均在陈翠手中，且被告陈翠承诺由其偿还债务，张业伦没有偿还义务的主张，本院认为，两被告系夫妻关系，两人之间关于借款如何偿还的分配不能对抗第三人，理应由两被告共同偿还，故对被告张业伦的该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告陈翠、张业伦于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈绪震借款本金100000元；二、被告陈翠、张业伦于本判决生效之日起十日内，支付原告陈绪震借款利息（自2017年2月24日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算支付至本判决借款实际履行之日）；三、驳回原告陈绪震的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈翠、张业伦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的诉讼请求以及依据的事实和理由，本院归纳本案双方争议的焦点是：一、涉案债务是否已经清偿；二、一审法院适用法律是否正确。对于本院归纳的争议焦点，双方当事人均无异议和补充。关于第一个焦点问题，上诉人认可确实向被上诉人借过款，但是主张涉案借款已经由原审被告陈翠偿还，原审被告陈翠对此不予认可，上诉人一审中提交的录音证据只能证明上诉人与原审被告在争吵时曾涉及过涉案借款的归还问题，但不能证明原审被告陈翠确已偿还过借款，上诉人张业伦也未能提供其他证据证明其归还了涉案借款，故不能认定涉案债务上诉人已经清偿。关于第二个焦点问题，上诉人主张被上诉人与其女儿恶意串通，虚构已经偿还了的债务向上诉人主张权利，但未提供证据证明其主张，其关于一审法院适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。综上所述，张业伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张业伦负担。本判决为终审判决。审判长  谭明娜审判员  王 芳审判员  井 慧二〇一七年八月二十八日书记员  白金金
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00152号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某，2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月12日经石家庄市桥西区人民�察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年4月12日15时许，在石家庄市桥西区某胡同被害人董某的金银加工店，被告人杨某利用钢丝钩将该店门打开，盗窃店内白银戒指、项链、吊坠等首饰共计58件，经鉴定价值人民币2631.47元。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证�确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年4月12日15时许，在石家庄市桥西区某胡同被害人董某的金银加工店，被告人杨某利用钢丝钩将该店门打开，盗窃店内白银戒指、项链、吊坠等首饰共计58件，经鉴定价值人民币2631.47元。
二、量刑事实：1、被告人杨某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人杨某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人董某甲的证言，赃物照片、作案工具照片、现场指认照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人杨某盗窃的财物已经被公安机关发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王 杉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4483号
原告：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
二原告的委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。
被告：张国树，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄坚峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄炳栋，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄恒銮、张晓凌与被告张国树、黄坚峰、黄炳栋民间借贷纠纷一案中，原告黄恒銮、张晓凌于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因本案与本院审理的（2017）闽0121民初5049号原告黄恒銮、张晓凌与被告张国树、江艳珠、潘如高、黄坚峰、黄小英、黄炳栋、黄慧敏民间借贷纠纷一案存在关联，黄恒銮、张晓凌请求将本案并入（2017）闽0121民初5049号一案，并向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄恒銮、张晓凌撤诉。
本案受理费10520元，依法减半收取，实收5260元，由黄恒銮、张晓凌负担。
审判员 叶遵义
二〇一八年一月十九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3637号
罪犯邬更法，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年12月21日作出了（2012）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人邬更法犯虚开增值税专用发票罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邬更法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邬更法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邬更法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬更法减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3637号罪犯邱以玲，女，1960年6月12日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十一月十九日，山东省滕州市人民法院作出（2008）滕刑初字第343号刑事判决，以被告人邱以玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇九年一月十六日，山东省枣庄市中级人民法院以（2009）枣刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邱以玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱以玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邱以玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。本院认为，罪犯邱以玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱以玲减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李玲，女，1988年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,111.54元。原告诉称,被告李玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,111.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人卢某，广西壮族自治区宜州市，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人卢某犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人卢某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员唐敏艳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年8月至2015年2月期间，被告人卢某身为宜州市蓝天混凝土有限公司的销售员，利用其经手、临时管理公司混凝土销售款的职务便利，私自截留公司货款53780元，其中截留“刘方秀歌仙桥”项目货款28880元，截留“黄金明宜州市民族中学”项目货款11000元，截留“黄磊35KV祥贝电站”项目货款13900元。
公诉机关认为，被告人卢某身为宜州市蓝天混凝土有限公司的销售员，利用其经手、临时管理公司混凝土销售款的职务便利，将公司货款非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月至2015年2月期间，被告人卢某任宜州市蓝天混凝土有限公司的销售员职务，其职责为对本公司混凝土进行销售并催收销售款后上交公司。卢某利用经手、临时管理公司混凝土销售款的职务便利，在收到黄某甲支付“黄磊35KV祥贝电站”项目的货款13900元、黄某乙支付“刘方秀歌仙桥”项目货款28880元、黄某丙支付“黄金明宜州市民族中学”项目货款11000元，共计53780元货款后，未按规定上交公司，而是私自截留用于个人消费。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，户籍证明，企业法人营业执照，电脑咨询单，劳动合同书，询证函，砼供货合同履行情况考核表，转账业务凭证，无折存款业务回单，银行流水单，收据，情况说明，被害单位员工周某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、覃某的证言，辨认笔录及照片，被告人卢某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达53780元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人卢某犯职务侵占罪的事实和罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止）。
二、被告人卢某于判决生效后十日内退赔宜州市蓝天混凝土有限公司人民币53780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第192号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，高中文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）116号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日21时许，被告人符某某持“C1D”类机动车驾驶证，醉酒（血液中乙醇含量为233.81mg／100ml）驾驶云ACA5**号精通牌普通二轮摩托车由宜良县城桃花村加油站驶往宜良四中，当其驾车行驶至宜良县城温泉路宜良汽车总站老生活区门口路段时，所驾车撞到道路右侧路边的花坛后摔倒在地面，滑行又撞到尹某停放在路边的云A515**号“黄海”牌轻型普通货车尾部，造成符某某受伤，两车受损的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定：符某某负事故的全部责任，尹某无责任。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人符某某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。结合本案情节，本院认为被告人符某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人符某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决书执行之日起计算；罚金已缴纳3000元，余款3000元限期于判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘丽莎
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第192号公诉机关宜良县人民检察院。被告人符世斌，男，生于1972年11月4日，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年3月24日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）116号起诉书指控被告人符世斌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人符世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日21时许，被告人符世斌持“C1D”类机动车驾驶证，醉酒（血液中乙醇含量为233.81mg/100ml）驾驶云Ａ×××**号精通牌普通二轮摩托车由宜良县城桃花村加油站驶往宜良四中，当其驾车行驶至宜良县城温泉路宜良汽车总站老生活区门口路段时，所驾车撞到道路右侧路边的花坛后摔倒在地面，滑行又撞到尹坤停放在路边的云Ａ×××**号“黄海”牌轻型普通货车尾部，造成符世斌受伤，两车受损的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定：符世斌负事故的全部责任，尹坤无责任。上述事实，被告人符世斌在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符世斌违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符世斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人符世斌归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。结合本案情节，本院认为被告人符世斌符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人符世斌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人符世斌犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决书执行之日起计算；罚金已缴纳3000元，余款3000元限期于判决书生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 伦二〇一五年五月二十七日书记员 刘丽莎
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初31号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲，男，农民。2015年3月25日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年3月24日23时许，被告人王某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，沿嘉祥县兖兰路由东向西行驶至嘉祥县公路局西处时，将行人程某某撞倒，造成交通事故。经济宁市公安局物证检验鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为112.8mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人王某甲的供述，证人贾某某、邵某、田某某、贾某乙的证言，受案登记表、接警记录单，现场勘查笔录、验车笔录，血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，法医病理检验报告书，法医物证鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，办案说明，调解协议书、谅解书、收款条。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人王某甲处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某甲醉酒后驾驶摩托车将被害人程某某撞倒，随后程某某又被他人驾驶的机动车碾轧当场死亡，被告人王某甲的行为应依照交通肇事罪定罪处罚；案发后被告人王某甲已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月24日23时许，被告人王某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，沿嘉祥县兖兰路由东向西行驶至嘉祥县公路局西处时，将行人程某某撞倒致伤，躺在路上的程某某被随后贾某某（另案处理）驾驶的鲁A509**号小型普通客车碾轧，致程某某胸腹部受外力挤压心脏破裂当场死亡。道路交通事故认定书认定被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某甲供认不讳；
2、证人田某某的证言证实和被害人程某某同行时程某某被一辆摩托车撞倒，随后行驶过来的一辆面包车从躺在路上的程某某身上轧过的事实；3、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；验车笔录证实肇事摩托车碰撞毁损情况；4、法医病理检验报告书、法医学尸体检验鉴定书证实被害人程某某的身体损伤情况及死亡原因；5、物证检验报告证实被被告人王某甲血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，属醉酒驾驶；6、驾驶人信息查询结果单证实被告人王某甲无机动车驾驶资格；7、道路交通事故认定书认定被告人王某甲负事故的全部责任；8、办案说明证实被告人王某甲在案发现场被公安机关传唤到案的事实；9、户籍证明证实被告人王某甲及被害人程某某的身份；10、调解协议书、谅解书、收款条证实案发后被告人王某甲已协议赔偿被害方经济损失；亦有证人邵某、贾某某、贾某乙的证言、受案登记表、接警记录单、血样提取登记表、法医物证鉴定书、行政处罚决定书在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，因被告人王某甲醉酒驾驶机动车将被害人撞倒致伤，躺在路上的被害人随后又被其他车辆碾轧当场死亡，被告人王某甲负事故全部责任，其醉酒驾驶机动车将被害人撞倒致伤是被害人被其他车辆碾轧致死的重要原因，与被害人的死亡具有刑法上的因果关系，其行为同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，应依照处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。因此，公诉机关指控的罪名不当，予以更正。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 陈秀荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 萌
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3909号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘某。
被告：钟都德，男，瑶族，1970年5月21日出生，住广西防城港市防城区，
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超。
本院于2017年7月3日立案受理原告广西某机械设备有限公司诉被告钟都德、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐蓉琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1249-4号
原告唐国强
被告董万波
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告唐国强诉被告董万波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年7月31日作出（2015）青民三初字第962-1号民事裁定书，依法查封案外人王秀刚提供的小型轿车一辆，于2015年8月3日作出（2015）青民三初字第962-2号民事裁定书，依法查封被告董万波驾驶的小型轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人王秀刚提供的小型轿车的查封。
二、解除对被告董万波驾驶的小型轿车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年九月二日
代理书记员 傅 勇
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00592号
申请执行人刘某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人刘某与被执行人王某某健康权纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00599号民事判决书判决，由王某某赔偿刘某6952.01元及诉讼费250元。判决生效后王某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人刘某于2014年11月6日申请执行，案件进入执行程序。2014年11月10日向被执行人王某某送达执行通知书，要求其积极履行生效的法律文书，但其拒不积极履行。
本案在执行过程中，经依法查询得知：被执行人王某某在中国农业银行彬县城关分理处有存款。2015年3月31日本院依法裁定：扣划被执行人王某某存款7252.01元执行案款，执行受理费50元由王某某承担。申请执行人刘某已领取案款7202.01元，现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第674号
上诉人（原审原告）谭某某，男，汉族，1969年4月22日出生。住兰州市西固区。
委托代理人李志田，兰州精业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中核动力设备有限公司兰州分公司。住所地兰州市西固区。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
委托代理人薛润，该公司职员。
上诉人谭某某因与被上诉人中核动力设备有限公司兰州分公司（以下简称中核兰州公司）劳动合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西新民初字第159号民事裁定书，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据当事人对劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，请求人民法院撤销仲裁裁决书的，应向作出仲裁裁决书的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销裁决的法律规定，原告应向作出该仲裁裁决书的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告谭某某的起诉。案件受理费10元退回原告谭某某。
上诉人谭某某不服，提起上诉称，一、甘劳人仲裁字（2015）第36号裁决非终局性劳动裁决，该裁决具有可诉性。二、上诉人有权依据相关法律规定向用人单位所在的基层法院提起诉讼，一审法院应予实体审理。三、对终局性劳动裁决提起撤销之诉的主体是用人单位而非劳动者。请求一审法院撤销原裁定。诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人谭某某诉讼请求分别为：1、要求撤销甘劳人仲裁字（2015）第36号裁决；2、撤销被告2013年4月份之事实决定，即被告对原告解除劳动合同的处理决定。其诉讼请求的实质是否定被上诉人中核兰州公司对其所做的解除劳动关系的决定，故本案不属于申请撤销仲裁裁决的情形。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故本案应由兰州市西固区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西新民初字第159号民事裁定。
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘艺涵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4405号
原告谢功军，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告谢功军与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢功军撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00291号
上诉人（原审原告）：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张志强，该公司经理。
委托代理人：于波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1979年7月24日生，汉族，中国科学院长春光机精密机械与物理研究所干部，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：李晓咏，吉林首泽律师事务所律师。
上诉人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）因与被上诉人张伟合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人我爱我家公司委托代理人于波、被上诉人张伟委托代理人李晓咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
我爱我家公司在原审时诉称：原、被告于2013年11月16日在原告处签订客户看房承诺书，合同中约定由原告带领被告看房（房屋位置在长春市净月大街中信城12#地块11幢705室），如被告购买该房屋，则应该支付原告2%的佣金，然而当原告两个月后再来到该房屋时，发现该房屋已经变为被告的房产，对此被告既没有告知原告也没有给任何佣金，经多次交涉，被告仍拒绝支付。原告诉请：一、被告支付原告佣金1.5万元、违约金1.5万元；二、案件受理费由被告承担。
张伟在原审时辩称：原、被告之间没有形成合同上的权利义务关系，被告对原告不负有合同约定义务，更不存在违约责任，请求法院驳回原告诉请。
原审法院经审理查明：2013年11月16日原、被告签订《客户看房承诺书》，约定原告我爱我家公司带被告实地看中信城枫丹白露一期11#3-705室，如被告或其亲属或朋友购入此房，被告须向原告支付房屋成交价的2%作为佣金；如被告在原告带领看房后，为了逃避应付给原告的佣金，跳过原告私自与卖方签署协议，购买此房，则被告即构成违约，原告要求被告支付双方约定的佣金的基础上，有权让被告再支付双方约定的佣金的一倍作为违约金。在案外人长春迎灿房地产经纪有限公司的居间下，2013年12月12日涉案房屋房主孙某某作为出卖人，与买受人张伟签订了《房屋买卖居间合同》，出卖人孙某某将涉案房屋以100万元的价格出售给被告张伟，张伟向长春迎灿房地产经纪有限公司支付居间服务费6000元。后买卖双方办理了房屋更名过户手续，现涉案房屋登记在被告张伟的名下。另查明，原告与涉案房屋房主孙某某未签订过委托销售涉案房屋的相关合同，原告是通过报纸途径得到涉案房屋的信息。
原审法院认为：原、被告签订《客户看房承诺书》属居间合同性质，居间合同是指居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。衡量委托人是否构成违约、应否支付报酬的关键，是看委托人是否利用了居间人的媒介服务，如未利用居间人的媒介服务，则委托人不构成违约，无需支付报酬。在本案中，原告未与涉案房屋房主孙某某签订委托销售房屋的合同，原告对涉案房屋的信息是通过报纸途径得到的，原告并非对涉案房屋享有独家房源信息。由于被告可以通过多种正当途径了解到涉案房源信息，也可以联系多家中介公司以选择最低的房屋报价、居间报酬和最优质的服务，故被告选择长春迎灿房地产经纪有限公司购买涉案房屋无法认定是利用了原告的信息和服务。根据“谁主张，谁举证”的原则，我爱我家公司作为原告，对被告利用了其房源信息这一主张负有举证责任，但原告没有提供充分证据证明被告利用了原告的房源信息，故被告不构成违约，无需支付报酬，原告主张被告支付佣金及违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求”。
宣判后，上诉人我爱我家公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人已经签订了《客户看房承诺书》，被上诉人应当按照承诺书的约定，支付上诉人相关佣金和违约金。故请求二审法院改判被上诉人给付上诉人佣金1.5万元，违约金1.5万元，或将本案发回重审。
被上诉人张伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人作为提供房屋交易居间服务的公司，应向被上诉人提供房源信息、代为办理各项交易手续等服务。本案中，原房屋所有权人未与上诉人签订委托售房合同，上诉人也并非该房源信息的唯一知晓人，亦未提交证据证明被上诉人最终购买此房屋是利用了上诉人提供的房源信息，或为被上诉人提供了其他与此房屋交易相关的服务，故上诉人要求被上诉人支付佣金的主张不能成立。关于上诉人要求被上诉人支付违约金的问题，双方既未签订书面的居间合同，又无事实上履行合同，并不存在合同关系。上诉人无权要求被上诉人支付违约金。同时，上诉人提交的《客户看房承诺书》为其单方提供的格式合同，上诉人并未举证证明已将承诺书上的格式条款向被上诉人解释或提请被上诉人注意，并且该格式条款明显加重了被上诉人责任，违反公平原则，故上诉人以此承诺书为依据要求被上诉人承担给付责任的诉讼请求不应得到支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3541号
原告季善志。
委托代理人李东江
委托代理人周亚静
被告吴新琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司
代表人高青
委托代理人谷元山
委托代理人皇甫思佳
原告季善志与被告吴新琦、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚静、被告人民保险公司委托代理人谷元山、皇甫思佳到庭参加诉讼。被告吴新琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告吴新琦驾驶鲁B×××××号车将原告撞伤。交警认定被告吴新琦负事故全部责任。该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告曾具状法院，要求被告赔偿各项损失，经法院调解双方达成协议，被告赔偿了除后续治疗花费之外的费用。现原告又进行了治疗。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失11955.11元。
被告吴新琦未答辩。
被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司已经在交强险范围内赔偿了原告的损失，愿意在商业险范围内赔偿原告合理损失。原告的自费药不属于保险理赔范围，原告主张的护理费损失过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月25日17时许，被告吴新琦驾驶鲁B×××××号车（该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险）在青岛市杭州路与行人原告身体接触，致原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告吴新琦应承担事故全部责任。
事故发生后，原告到青岛市骨伤科医院住院治疗，住院期间进行了骨折切开内固定手术。双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告于2013年4月18日具状本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费和精神损害抚慰金等损失153248.53元。
经本院调解，双方于2013年5月30日达成民事调解协议，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失139455.53元（其中5000元由被告吴新琦领取），被告吴新琦赔偿原告鉴定费1500元。该协议双方已履行完毕。
2014年4月29日原告再次入住山东大学齐鲁医院，住院期间进行了取出内固定手术，原告住院21天后出院。原告再次于2014年7月7日具状法院，要求被告赔偿因本次住院治疗产生的各项损失，包括：医疗费8765.23元、住院伙食补助费420元、护理费2643.88元、交通费126元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、检查报告、住院收费票据（8662.63元）、门诊收费票据（96.6元）、住院费用明细（其中自费药为1747.18元）。
2、护理费。原告主张住院期间由其妻子孙某某进行了陪护，原告提供了青岛某某有限公司出具的误工证明，证明表述：我公司职工孙某某于2014年4月29日至2014年5月20日期间在青岛齐鲁医院陪护丈夫季善志，每月工资3880元，停止发放21日工资。原告还提供了未加盖公章的2013年11月至2014年4月孙某某工资条。原告要求按照每月3880元工资标准确定护理费损失。
被告吴新琦经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、本院（2013）北民初字第177号民事调解书、上述各项损失证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以承担。
在本案之前的诉讼中，被告人民保险公司已经在肇事车辆投保的交强险和商业三者险范围赔偿了原告各项损失，其中交强险已经赔付完毕，原告因后续治疗产生的各项损失应当由被告人民保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。对不属于保险理赔范围的损失，应当由被告吴新琦承担。
根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定医疗费8759.23元（8662.63元＋96.6元）确是为治疗原告本次伤害所需，对此证据本院予以采信。其中自费药1747.18元不属于商业三者险理赔范围，应当由被告吴新琦承担，剩余医疗费损失7012.05元（8759.23元-1747.18元）由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担。
根据原告的伤情和住院治疗情况，原告住院期间需要人员进行陪护，原告虽然提供了孙某某单位的误工证明，但是未能提供劳动合同、完税证明等证据，对其主张的护理费损失标准本院不予支持，本院参照青岛市职工年平均工资标准计算护理费损失为：42688元／365天＊21天=2456元。
原告的住院伙食补助费损失为：21天＊20元=420元。
根据原告就诊和必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为126元。
被告人民保险公司应当在商业三者险范围赔偿原告医疗费7012.05元、护理费2456元、住院伙食补助费420元、交通费126元，合计10014.05元。被告吴新琦赔偿原告医疗费损失1747.18元。
被告吴新琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季善志各项损失10014.05元。
二、被告吴新琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告季善志损失1747.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，原告承担1.5元，被告人民保险公司承担41元，被告吴新琦承担7元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或者青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年八月五日
书记员 胡涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第108号
原告：楼建英。
被告：黄林正。
本院在审理原告楼建英诉被告黄林正民间借贷纠纷一案中，因原告楼建英逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年二月三日
代书记员 陈 媚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0117-2号
申请执行人孙存龙，居民，
被执行人卞志才，居民。
申请执行人孙存龙与被执行人卞志才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）亭伍民初字第0135号民事调解书，载明：一、被告卞志才尚欠原告孙存龙借款本金27000元及利息5700元（2014年3月5日前的利息），合计人民币32700元，于2014年6月30日前还12700元，余款20000元于2014年12月30日前一次性还清。二、被告卞志才另行承担27000元借款的利息，从2014年3月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。被告还款后，双方账目结清，余无瓜葛。三、如被告卞志才不按时还款，则原告有权申请执行全部剩余款项。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告卞志才负担。
调解生效后，被执行人卞志才未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人孙存龙于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的为人民币32700元及利息、诉讼费275元、执行费400元，合计人民币33375元及利息。因被执行人卞志才无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人卞志才暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人孙存龙的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第00117号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月四日
书记员 瞿 艳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第22号
原告王茂和，男，1951年4月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。
被告王成荣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇虎龙斗村。
本院在审理原告王茂和诉被告王成荣买卖合同纠纷一案中，原告王茂和以本案已庭外和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂和的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王茂和负担。
审 判 长 宋吉彬
人民陪审员 孙绍刚
人民陪审员 温常兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 康 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第229号
原告翁光荣，男，1962年4月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市涵江区。
被告李先果，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住所地江西省。
本院在审理原告翁光荣诉被告李先果买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同纠纷双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉，该撤诉申请系原告真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁光荣撤回对被告李先果的起诉。
审判员 郑少凡
二〇一五年二月三日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17578号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
被告万斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周少姝，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告万斌、周少姝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗雪雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第254号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈国振。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人陈国振犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月31日19时许，被告人陈国振饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区炼澥线由南往北行驶至炼澥线2KM处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈国振血液乙醇浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人陈国振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈国振的身份证明、抓获经过、交通强制管理凭证、血样提取登记表、检验报告单、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国振违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈国振归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈国振在判决执行前被羁押的8日应予折抵刑期。据此，根据被告人陈国振的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年四月二十一日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第254号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年12月31日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××**号普通二轮摩托车，沿镇海区炼澥线由南往北行驶至炼澥线2KM处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为147mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、交通强制管理凭证、血样提取登记表、检验报告单、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在判决执行前被羁押的8日应予折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一四年四月二十一日代书记员 沈国芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1611号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年11月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2015年11月23日22时30分许，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，在杭州市余杭区运河街道旺盛路南栅口村路段倒车时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人许某的酒精含量为1.79mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为2.016mg／ml，认为被告人许某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执360号
被执行人李豪泽，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人李豪泽罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人李豪泽的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月七日
书记员 李宗保
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1075号
原告：李希录，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：莒县安庄镇王家庄社区刘家山村经济合作社。
法定代表人：刘先臣，该村经济合作社负责人。
被告：刘君臣，男。
被告：秦玉忠，男。
本院在审理原告李希录与被告莒县安庄镇王家庄社区刘家山村经济合作社、刘君臣、秦玉忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告李希录于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李希录申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李希录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李希录负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢振涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2618号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培