北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13049号
原告蔡启明，男，1978年8月19日出生。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京三鹏骏业金属结构有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张纪来，经理。
委托代理人马俊波，北京格竹律师事务所律师。
原告蔡启明与被告北京三鹏骏业金属结构有限公司（以下简称三鹏骏业金属结构公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡启明及其委托代理人李晓丹、被告三鹏骏业金属结构公司的委托代理人马俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启明诉称：我于2015年11月14日入职三鹏骏业金属结构公司工作，在职期间未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年5月25日，三鹏骏业金属结构公司单方违法解除双方的劳动关系。2016年5月27日，我申请劳动仲裁。现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2016）第2818号裁决书，故诉至贵院，请求判令：1.三鹏骏业金属结构公司支付2015年11月14日至2016年5月25日延时加班费7392元及双休日加班费11494元；2.三鹏骏业金属结构公司支付2015年11月14日至2016年5月25日违法解除劳动关系赔偿金17466元；3.三鹏骏业金属结构公司支付2015年12月14日至2016年5月25日未签订劳动合同双倍工资差额27528.7元；4.本案诉讼费用由三鹏骏业金属结构公司承担。
被告三鹏骏业金属结构公司辩称，我公司认可仲裁裁决结果，不同意蔡启明的诉讼请求。
经审理查明：
蔡启明于2015年11月14日入职三鹏骏业金属结构公司，2016年5月25日，双方解除劳动关系。后双方发生争议纠纷，蔡启明于2016年5月27日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求三鹏骏业金属结构公司：1.支付自2015年11月14日至2016年5月25日延时加班费7392元及25%经济补偿金1848元、休息日加班费11494元及25%经济补偿金2873元；2.支付自2015年11月14日至2016年5月25日违法解除劳动关系赔偿金17466元；3.支付自2015年12月14日至2016年5月25日未签订劳动合同二倍工资差额43665元。2016年8月25日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2016]第2818号裁决书，裁决:1.三鹏骏业金属结构公司支付蔡启明2015年12月14日至2016年5月25日未签订劳动合同二倍工资差额13390.11元；2.驳回蔡启明其他仲裁请求。三鹏骏业金属结构公司对该仲裁裁决表示认可，蔡启明不服该裁决而持诉称事实与理由诉至本院。
蔡启明称在职期间三鹏骏业金属结构公司仅支付了其一倍的延时加班费和双休日加班费，存在差额，因此要求三鹏骏业金属结构公司以5000元为基数支付其2015年11月14日至2016年5月25日的延时加班费及双休日加班费。为证明其加班情况，蔡启明提交了考勤记录及短信记录。考勤记录系蔡启明自行记录，载明了其2015年11月至2016年5月期间的出勤、加班情况。短信记录系蔡启明与三鹏骏业金属结构公司法定代表人张纪来的谈话，显示蔡启明将自己的出勤及加班情况发给了张纪来，张纪来回复“已汇。好的”。三鹏骏业金属结构公司对考勤记录的真实性不予认可，称系蔡启明自己记录的，没有经过公司的确认、核实，考勤应由用人单位记录，该证据在形式上不合法。对短信记录的真实性，三鹏骏业金属结构公司予以认可，但不认可短信的内容，并称双方有过短信往来，但张纪来对蔡启明记录的加班小时数没有否定也没有肯定，无法证明加班，且蔡启明的工资是由基本工资2000元加加班费、绩效工资、保险补助构成，加班费已足额发放。仲裁审理中，三鹏骏业金属结构公司提交了工资表、考勤表。工资表显示蔡启明工资是由基本工资、加班工资、保险补助、绩效工资构成。考勤表显示蔡启明的出勤情况。蔡启明对工资表、考勤表的真实性不予认可，亦不认可工资表中的工资构成，但认可工资表中的实发工资数额，并称考勤表中显示的出勤情况与其实际出勤不符，与其自己记录的考勤不符，其工资也不包括保险补助、绩效工资。
蔡启明称其于2015年11月14日入职三鹏骏业金属结构公司，工资由基本工资5000元加加班费构成，每月出勤28天的情况下基本工资是5000元，在职期间三鹏骏业金属结构公司未与其签订书面劳动合同，应以5000元为基数支付其2015年12月14日至2016年5月25日未签订劳动合同双倍工资差额，并提交了北京农商银行打卡记录。北京农商银行打卡记录显示蔡启明的工资发放情况，其中，2015年12月工资6032元，2016年1月工资5650元，2016年2月工资3142元，2016年3月工资5558元，2016年4月工资5800元，2016年5月工资4436元。三鹏骏业金属结构公司对北京农商银行打卡记录的真实性均予以认可，亦认可未与蔡启明签订书面劳动合同，但称应以基本工资2000元为基数计算。
蔡启明称2016年5月25日，三鹏骏业金属结构公司私自调换其工作岗位，其不同意，三鹏骏业金属结构公司口头与其解除了劳动关系，并且当天就结算了其5月的工资，公司的解除行为构成违法解除，因此要求三鹏骏业金属结构公司支付其违法解除劳动关系赔偿金。对其陈述的解除情况，蔡启明未提交证据证实。三鹏骏业金属结构公司认可双方劳动关系于2016年5月25日解除，但称是蔡启明没有任何征兆就不干了，双方没有办理解除手续，对此主张三鹏骏业金属结构公司亦没有提交任何证据予以证实。经本院释明，若法院认为双方劳动关系并非违法解除，是否变更诉讼请求要求支付解除劳动关系经济补偿金，蔡启明明确表示要求三鹏骏业金属结构公司支付经济补偿金。
另，蔡启明、三鹏骏业金属结构公司均认可蔡启明解除劳动关系前12个月平均工资为5236元。
以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据前述法律规定，劳动者主张加班的，应就加班事实提交证据。尽管蔡启明提交了考勤记录、短信记录证明加班事实的存在，但考勤记录系蔡启明自行记录，短信记录也不能显示出三鹏骏业金属结构公司法定代表人张纪来对蔡启明发送的出勤及加班情况进行了确认，且三鹏骏业金属结构公司提交的工资表、考勤表可以看出，三鹏骏业金属结构公司支付的加班工资不低于法律规定的标准。故对蔡启明要求支付延时加班费、双休日加班费的请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。蔡启明2015年11月14日入职后，三鹏骏业金属结构公司未与其签订书面劳动合同，应支付蔡启明2015年12月14日至2016年5月25日未签订劳动合同双倍工资差额。经核算，仲裁裁决的未签劳动合同双倍工资差额数额不低于法律规定的标准，本院依法予以确认。
对于劳动关系解除情况，三鹏骏业金属结构公司、蔡启明均认可双方劳动关系于2016年5月25日解除，本院对此不持异议。但对于解除理由，双方各执一词。蔡启明称三鹏骏业金属结构公司私自调换其工作岗位，因其不同意，便口头与其解除了劳动关系，属于违法解除。三鹏骏业金属结构公司则称是蔡启明没有任何征兆就不干了。但就其各自的主张，蔡启明与三鹏骏业金属结构公司均未提交任何证据予以证实，故在双方对劳动关系的解除原因各执一词且举证均不足以证明各自主张的情况下，为公平起见，本院视为双方协商一致解除劳动关系。故蔡启明主张违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。经释明，若法院认为双方劳动关系并非违法解除，是否变更诉讼请求要求支付解除劳动关系经济补偿金，蔡启明明确表示要求三鹏骏业金属结构公司支付经济补偿金，且蔡启明、三鹏骏业金属结构公司均认可蔡启明解除劳动关系前12个月平均工资为5236元，据此，本院认定三鹏骏业金属结构公司应支付蔡启明2015年11月14日至2016年5月25日解除劳动关系经济补偿金5236元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京三鹏骏业金属结构有限公司给付原告蔡启明二○一五年十二月十四日至二○一六年五月二十五日未签订劳动合同二倍工资差额一万三千三百九十元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京三鹏骏业金属结构有限公司给付原告蔡启明二○一五年十一月十四日至二○一六年五月二十五日解除劳动关系经济补偿金五千二百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告蔡启明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告蔡启明负担五元（已交纳），由被告北京三鹏骏业金属结构有限公司负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 焦晓卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李思蕊