wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2517号
罪犯聂强，男，1985年11月12日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月23日作出(2012)足法刑初字第00153号刑事判决，以被告人聂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元。刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后，2012年8月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00350号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝05刑更791号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年7月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯聂强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯聂强在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1579号
上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族。
委托代理人：王斌，河南润合律师事务所律师。
委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族。
委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人王萍及原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘强于2014年12月4日向本院提交申请，以双方已和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人刘强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月四日
书记员 李艺霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2085号
罪犯马义锋，男，1978年1月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）穗中法刑一初字第236号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马义锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马义锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马义锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义锋减刑一年三个月（刑期至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执83号
申请执行人闫晓莉，女，1976年12月15日，汉族，个体，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人刘婷婷，女，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住所地绥阳林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东绥商初第1号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人闫晓莉向本院提出撤销执行申请，依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东绥商初第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年三月十四日
书记员 张耕维
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执84号
申请执行人：都旭东，男，1985年6月10日出生，现住庄河市。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人都旭东与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。2017年2月24日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年6月14日，本院依法查封了被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段X的房产一处（房产证号：X，面积79㎡）和被执行人肖德洪所有的位于庄河市太平岭乡某屯100余亩地上的12个蔬菜大棚，期限皆为三年。因上述查封财产皆为轮候查封，故暂无法处理。2017年6月20日，本院另案依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，应终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初1651号
原告：王连胜，男，汉族，1965年4月2日生，居民，住淮安市淮阴区。
被告：蒋东明，男，汉族，1986年12月15日生，居民，住涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王连胜诉被告蒋东明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，当事人的起诉必须符合起诉条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王连胜虽为涉案交通事故当事人，但不是涉案事故车辆的登记所有人，也未提供证据证明其是涉案事故车辆的承包经营人，该涉案车辆登记所有人实为江苏省农垦运输有限公司。王连胜作为本案原告，起诉主体不适格。根据相关法律规定，立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连胜的起诉。
案件受理费207元，退还原告王连胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2969号
申请执行人：徐现中、刘艳丽
被执行人：天津景浩投资有限公司
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人徐现中、刘艳丽与被执行人天津景浩投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3987号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月二日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00124号
原告张某某，男。
委托代理人钱某某。
被告某银行。
负责人金某，系该支行行长。
委托代理人侯某某，男，1975年5月13日出生，汉族，系该支行员工，住该支行。
原告张某某与被告某银行不当得利纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钱某某、被告委托代理人侯某某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其于2014年11月5日误将一笔99900元的款项打入被告银行所开6212263700001208976账户王凯名下，现要求被告返还该笔款项，将该笔款项返还到其账户6215593700004078313中。
被告某银行辩称，原告陈述的事情属实，现同意将王凯账户99900元划转给原告。
经审理查明，2014年11月5日，原告张某某误将款99900元汇入被告银行所开6212263700001208976账户王凯名下，现诉至法院，要求被告返还其款项99900元。庭审中，被告同意返还原告款项99900元，不同意承担案件受理费。庭审中，原告表示愿意自行承担案件受理费。
以上事实，有福建省龙岩市新罗区公安局西陂派出所的立案告知书、受案回执、情况说明书各一份，中国人民解放军61345部队政治处的证明一份，中国工商银行的账户明细清单、个人档案管理、转账汇款电子银行回单各一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告误将99900元汇入被告银行所开6212263700001208976账户王凯名下，被告理应及时返还原告该款，现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告某银行于本判决生效后10日内将王凯账户6212263700001208976名下99900元划付给张某某。（账号：6215593700004078313，户名：张某某，开户行：工商银行西安纺织城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，原告已预交，现本院减半收取1149元并由原告承担，退付原告1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年二月三日
书记员 李宝珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初596号
原告：张军，男，1991年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告张军与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员罗雪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低给原告造成的经济损失12664.80元。事实及理由：原告以379945元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋�主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，因工作人员的疏忽沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定�等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军经济损失12664.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告资阳空间房地产开发�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十六日
书记员 张榆东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9127号
罪犯李洋，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年11月28日作出（2013）金武刑初字第642号刑事判决，以被告人李洋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李洋对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯李洋假释无异议。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 菁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1263号
原告何小艳，农民。
被告胡平，农民。
原告何小艳与被告胡平健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告何小艳、被告胡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小艳诉称：原、被告两人以前就认识。被告胡平经常在背后说原告坏话。2016年6月29日9时许，原告何小艳忍无可忍跑到被告胡平家找被告理论，双方语言不和发生争执。事后原告回家就没再管此事。被告胡平找其前夫雷超跑到原告家踢原告家的门，原告刚打开门，被告上前就打了原告两个耳光，原告欲还手，雷超上前一掌将原告推倒在沙发上后又把原告按住，被告胡平脱掉高跟鞋就用高跟鞋猛打原告，将原告右胳膊、腿部、右手无名指等多处打伤。随后原告报警，原告被送至房县人民医院检查治疗，经诊断：原告右肩、右手、右下肢软组织伤，医院出具的诊断证明建议原告休息半个月。经鉴定：原告右上臂及右下肢软组织擦挫伤、右手无名指近节指间关节损伤的损伤程度为轻微伤。被告的故意伤害行为，给原告经济上带来了一定的损失，还给原告身心造成了一定的伤害，为了维护公民的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费2405.4元、鉴定费300元、误工费2700元、精神抚慰金1000元，合计6405.4元。
被告胡平辩称：原告起诉的与事实不符，因我与原告发生矛盾后，雷超听说原告叫我去对质，怕我们再次发生冲突才与我一同去原告家，去了雷超只是拉架并没有殴打原告。本案发生原告自身有重大过错，应减轻我的责任。原告请求赔偿的项目和标准不符合法律规定，应依法据实计算。
经审理查明：2016年6月29日9时许，何小艳怀疑胡平在其背后说其坏话，遂到胡平家找其对质理论，双方发生争执，后相互撕打。胡平前夫雷超回来后，胡平与雷超又一起到何小艳家找其理论，胡平与何小艳又发生争执，双方相互撕打，致使胡平颈部、嘴唇、胳膊受伤；何小艳右胳膊、腿部、右手元名指受伤。何小艳受伤后被送往房县人民医院门诊治疗，开支医疗费2405.4元。经房县鸿泰司法鉴定所鉴定：何小艳右上臂及右下肢软组织擦挫伤、右手无名指近节指间关节损伤的损伤程度为轻微伤。原告何小艳为此开支鉴定费300元。2015年11月10日，房县公安局以房公（城关）行罚决字（2016）396号《行政处罚决定书》，认定胡平的行为已构成殴打他人的违法行为，故给予其行政拘留8日并处罚款200元的处罚；认定何小艳的行为已构成殴打他人的违法行为，因情节较轻，故给予其行政拘留3日的处罚。双方就赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。诉讼中，原告何小艳对其主张的医疗费2405.4元，提供有门诊病历及治疗检查票据。同时，对其主张的误工时间提交了2016年7月10日房县人民医院门诊建议休息半月的诊断证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿因此给他人造成的损失。被告胡平在纠纷发生后，没有冷静处理，并又找到原告家再次发生厮打，造成原告何小艳身体受到伤害，被告胡平应对给原告何小艳造成的损失承担赔偿责任。原告何小艳因琐事找到被告胡平家中，导致矛盾纠纷的引起，双方属于互殴，其自身对侵权事件的发生存在一定过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。原告何小艳主张的医疗费2405.4元，提供有门诊病历及治疗检查票据，故对被告胡平要求提交用药清单的意见，本院不予采纳。原告何小艳对其主张的误工费标准按100元／天计算，没有提供相关的证据证实，故该请求本院不予支持。原告何小艳的误工费标准应按城镇居民标准74.11元／天计算。原告何小艳于2016年6月29日受伤，于7月10日在房县人民医院门诊的诊断证明建议休息半月，结合原告的受伤程度及受伤后在医院治疗情况，本院支持其误工时间为15天。被告胡平对原告何小艳属于轻微伤害，并未造成严重后果，且原告自身有一定过错，故对原告何小艳主张精神抚慰金1000元的请求本院不予支持。综上，原告何小艳的经济损失为：医疗费2405.4元、误工费74.11元／天×15天=1111.65元、鉴定费300元，合计3817.05元。根据双方的过错责任，本院确定原告何小艳的损失由被告胡平承担70%，即2672元，原告何小艳的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效后10日内赔偿原告何小艳经济损失2672元。
二、驳回原告何小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡平负担28元，原告何小艳负担12元。被告胡平应负担的诉讼费原告何小艳已向本院预交，被告执行时连同执行款一并给付原告何小艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 罗晓明
二〇一六年九月十八日
书记员 余智泓
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00403号
原告：弋江区兴方木材经营部，住所地芜湖市弋江区。
经营者：曾春连，女，1972年2月15日出生，汉族，中专文化，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：王云堂，董事长。
委托代理人：戴胜宝，男，该公司泰安项目部员工。
被告：江苏荣邦建设有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市。
原告弋江区兴方木材经营部诉被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称“荣邦公司”）、江苏荣邦建设有限公司泰安分公司（以下简称“荣邦分公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员沈世鸿适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓莉，被告荣邦公司委托代理人戴胜宝到庭应诉，被告荣邦分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：因承建山东汇丰科技孵化基地工程需要，被告荣邦分公司向原告采购木材。2014年10月17日，双方签订《木材供货合同》一份，原告按约供货1145804.80元，被告荣邦分公司未及时付款。因被告荣邦分公司为非法人机构，依据有关法律规定，被告荣邦公司应承担其对外行为产生的民事责任，故要求被告方支付拖欠货款1145804.80元及逾期付款违约金（以拖欠货款本金为基数按日千分之一计算至实际付清日止），承担原告律师代理费57000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、全国企业信用信息公示系统查询信息各一份，证明原、被告主体资格适格；2、2014年10月17日《木材供货合同》一份，证明被告因工程需要向原告采购木材，双方签订合同，就木材品名、规格及单价、付款方式及违约责任等作出具体约定；3、送货单九张，证明原告按照合同约定履行供货义务，截至2014年12月25日，共计供货1145804.80元；4、委托代理合同、律师费发票，证明原告支付律师代理费57000元。
被告荣邦公司辩称：对于欠货款的数额无异议。但认为原告的律师代理费、违约金计算标准均过高，对于违约金的计算起始日期无异议。
被告荣邦公司未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
被告荣邦分公司未作答辩，亦提交相应证据。
经当庭举证，被告荣邦公司对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据的真实性均无异议，对于证据（4）认为，若原告律师代理费符合法律规定就无异议。经当庭举证、质证，因被告荣邦分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所举证据没有异议，到庭被告荣邦公司对原告所举证据的真实性均异议，故均予确认，其中证据（4）可依照相关规定予以确认。
经审理查明：2014年10月17日，原被告双方签订《木材供货合同》一份，约定供货品名、数量、价款等，同时约定：双方实际交易过程中发生的超出合同之外的其他材料的数量、价款、单价，以实际送货单签单为准，付款方式及时间为：自总货款达到100万，被告荣邦分公司应付给原告60%货款（时间自供货起算不得超过两个月），到两个月如总货款未达到100万，被告荣邦分公司应付给原告实际货款的60%，之后每批货到工地付70%货款，以此类推，至2015年2月10日付清所有货款。如有一次违约付款，原告有权要求被告荣邦分公司付清所欠原告全部货款。违约方应承担相应经济损失：每天按总货款0.5%计算的违约金，诉讼费、保全费、执行费、律师代理费，其他实际损失；如有争议协商不成，向原告所在地芜湖市弋江区人民法院起诉。合同签订后，截止2014年12月15日，原告按约定向被告荣邦分公司九次送货，均有被告荣邦分公司指定收货人签收，共计货款1145804.80元。2015年7月9日，原告以被告未能按照约定及时支付货款为由，提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告荣邦分公司签订的《木材供货合同》，其内容合法，应为双方当事人真实意思表示，系有效的民事行为，具有法律约束力。原告按照合同约定履行了供货义务，有相关指定人员签收的供货单为凭，可予认定；现原告要求被告荣邦分公司支付货款1145804.80元的请求，该款项按合同双方约定应于2014年12月18日到期，故原告请求债务人归还到期债务，应予支持。关于原告要求债务人承担逾期付款违约金的请求，符合涉讼合同约定：“每天按总货款0.5%计算违约金”，但该约定过高，原告自行调整主张标准为日千分之一，该标准仍稍高，到庭被告荣邦公司要求调整，符合法律规定，本院调整为以月利率2%为宜，超出部分不予支持；关于计算逾期付款违约金的起始日期，结合审理已查明事实，涉讼债权到期日为2014年12月18日，故原告诉求逾期付款违约金的起始日应以该日期为准；关于原告主张律师代理费57000元的请求，参照相关规定，其计算标准并无不当，可予确认，且涉讼合同中对此有明确约定，应为违约方可以预见，故对此请求予以支持。因被告荣邦分公司的机构类型为“企业非法人”，根据我国法律规定，被告荣邦公司应对其设立的分支机构未履行的法定或约定义务承担民事责任，故原告请求被告荣邦公司承担相应民事责任的请求，符合法律规定，应予准许。双方当事人诉辩意见凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司泰安分公司于本判决生效后十日内共同支付原告弋江区兴方木材经营部货款1145804.8元及逾期付款违约金（自2014年12月18日起按月利率2%标准计算本判决确定给付之日止），支付原告律师代理费用57000元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8854元，由原告负担354元，被告方共同负担8500元；保全费5000元，由被告方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 果
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款11000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3256号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款11000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3256号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第857号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人任某（曾用名任某某），男，1984年4月26日出生，汉族，个体户，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月1日被阿克苏市公安局刑事拘留，于2015年4月14日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。
辩护人章建红，北京华泰律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）812号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年11月27日下午19时许，强某某和王某某、张某某三人来到阿克苏市果业院内被告人任某开的宏宇不锈钢店找段某某（强某某的亲戚，在任某的店里打工），到店里后双方因琐事（段某某为什么会给任某打工一事）发生争执，强某某和王某某、张某某三人动手先打了被告人任某，而后被告人任某从房间内拿菜刀将强某某和王某某、张某某三人砍伤。2015年2月13日经法医鉴定强某某为轻伤一级、张某某为轻伤二级、王某某为轻伤二级。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，但辩称，被害人在本案中，先行动手殴打被告人，激化矛盾，存在过错，应对被告人从轻处罚。事发后任某及被害人均向公安机关报案，任某应当认定为自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书、现场勘查笔录及刑事照片、常住人口信息、物证菜刀以及被告人提交的阿克苏地区第一人民医院诊断证明及耳镜检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某因琐事与他人产生纠纷，在三名被害人对其用拳脚殴打停止后，又持菜刀将他人砍伤（三人均为轻伤），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及被告人的辩护人认为案发后被告如实供述罪行，可从轻处罚的量刑意见，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采信；被告人的辩护人认为，本案中被害人先行殴打被告人，激化矛盾，存在过错，可对被告人从轻处罚，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采信。被告人的辩护人认为被告人在案发后主动报案，应当认定为自首，但不能提交相关证据证明被告人报案的事实，该观点本院不予支持。综合被告人行为的社会危害性，被告人的主观恶性及认罪悔罪态度，决定对被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年九月十八日
书记员 叶 婷
3
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高煌炜，男，1988年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张骏，男，1990年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
再审申请人高煌炜因与被申请人张骏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高煌炜申请再审称，申请人的伤残赔偿金应当依据北京城镇标准。首先，依据《福建省人民政府批转省公安厅关于户籍管理制度改革意见的通知》可知申请人的户口性质是家庭户，不是农业户口。其次，申请人提供的无种植业收入来源说明，证明申请人的土地已被国家征收，申请人无土地，不以农业种植收入为生活来源。申请人提供的居住证明、暂住证均说明事故发生前一年申请人居住于城镇，现申请人在北京起诉，申请人的伤残赔偿金应按北京城镇标准支持。申请人女儿高梓菡、高诗淇的抚养费用应当依据北京城镇标准计算。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：判决被申请人给付的伤残赔偿金由二审认定农业标准123414元改判为城镇标准317154元，增加193740元；判决被申请人给付的被扶养人生活费由二审认定的农业标准78264.45元改判为城镇标准197866.8元，增加119602.35元。本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，高煌炜于本案交通事故发生前两个月在北京市英利达标牌制作有限公司上班，该公司位于平谷区南独乐河镇。现高煌炜提交的证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源地均为城市，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据；其要求按照城镇标准计算被扶养人生活费亦缺乏事实和法律依据。高煌炜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高煌炜的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高煌炜，男，1988年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张骏，男，1990年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。再审申请人高煌炜因与被申请人张骏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高煌炜申请再审称，申请人的伤残赔偿金应当依据北京城镇标准。首先，依据《福建省人民政府批转省公安厅关于户籍管理制度改革意见的通知》可知申请人的户口性质是家庭户，不是农业户口。其次，申请人提供的无种植业收入来源说明，证明申请人的土地已被国家征收，申请人无土地，不以农业种植收入为生活来源。申请人提供的居住证明、暂住证均说明事故发生前一年申请人居住于城镇，现申请人在北京起诉，申请人的伤残赔偿金应按北京城镇标准支持。申请人女儿高梓菡、高诗淇的抚养费用应当依据北京城镇标准计算。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：判决被申请人给付的伤残赔偿金由二审认定农业标准123414元改判为城镇标准317154元，增加193740元；判决被申请人给付的被扶养人生活费由二审认定的农业标准78264.45元改判为城镇标准197866.8元，增加119602.35元。本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，高煌炜于本案交通事故发生前两个月在北京市英利达标牌制作有限公司上班，该公司位于平谷区南独乐河镇。现高煌炜提交的证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源地均为城市，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据；其要求按照城镇标准计算被扶养人生活费亦缺乏事实和法律依据。高煌炜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高煌炜的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00932号
原告王某某，男，1958年9月7日生，汉族。
被告李某某，女，1964年11月1日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王敦明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某负担。
审判员 周绪春
二〇一四年十二月九日
书记员 耿 亮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第129号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对李某甲、李某乙计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-217号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-217号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李某甲、李某乙于××××年××月××日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李某甲、李某乙作出涟计生征字（2013年］第18-217号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李某甲、李某乙社会抚养费13938元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-217号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-217号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李某甲、李某乙在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-217号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13938元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人李某甲、李某乙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第50号
原告郑永丽。系郝建伟之妻。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市人民政府，所在地玉林市城东办公大楼。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人姚波，玉林市法制办公�科长。
委托代理人梁波，玉林市法制事务所副所长。
被告玉林市人力资源和社会保障局。
法定代表人程华安，局长。
委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人杜鸿燕，玉林市人力资源和社会保障局社会保险科干部。
第三人广西玉柴捷运物流有限公司，所在地玉林市二环南路广西玉柴工业园管理委员会办公楼402室。
法定代表人欧波，董事长。
委托代理人陆晓乐，广西玉柴捷运物流有限公司法律顾问。
委托代理人赵炼石，广西玉柴捷运物流有限公司法律顾问。
本院在审理原告郑永丽诉被告玉林市人民政府、玉林市人力资源和社会保障局（下称人社局）、第三人广西玉柴捷运物流有限公司工伤认定申请纠纷一案中，原告于2015年12�3日以本案应由玉州区人民法院管辖为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案被诉的原行政行为作出的行政机关是人社局，人社局并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定的县级以上地方人民政府，依法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖，原告撤回起诉符合法律的规定，本院予以准许。本依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑永丽撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郑永丽负担。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 叶 春
人民陪审员 邱振安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第32号
申请人：奉化市农村信用合作联社江口信用社。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
代表人：陈益栋，该社主任。
委托代理人：陈爱民，该社职员。
被申请人：竺蓓蕾，无固定职业，现羁押于奉化市看守所。
申请人奉化市农村信用合作联社江口信用社于2013年5月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吕亚锦进行了审查。
申请人称，被申请人与申请人于2011年7月29日签订了一份最高额抵押借款合同，合同编号为8261120110004683，合同约定自2011年7月29日至2013年7月28日止，被申请人可在400000元额度内向申请人借款，由被申请人以其所有的位于奉化市江口街道江宁路江南贸城的房屋（地号：20621-32）（奉房权证江字第号）作为抵押，并于2011年8月4日办理了抵押登记手续（房他证奉化市字第2011-61**号）。被申请人于2012年7月30日向申请人借款400000元，约定借款月利率为7.727‰,借款到期日为2013年7月25日。申请人依约向被申请人发放贷款后，被申请人付息至2012年8月，余款至今未付。现申请法院裁定对被申请人所有的位于奉化市江口街道江宁路江南贸城100-25号的房产进行拍卖、变卖，申请人对所得价款有优先受偿权。
被申请人竺蓓蕾对欠申请人借款400000元及利息以被申请人所有的位于奉化市江口街道江宁路江南贸城的房产作抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记手续的事实无异议。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款400000元以其所有的位于奉化市江口街道江宁路江南贸城的房产（奉房权证江字第号）作抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人竺蓓蕾所有的位于奉化市江口街道江宁路江南贸城的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人奉化市农村信用合作联社江口信用社对变价后所得款项在抵押债权400000元及其利息的范围内优先受偿。
案件受理费3871元，由被申请人竺蓓蕾负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年六月八日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00181号
申请执行人：来安县九久新型材料有限公司，组织机构代码：56065228-5。
被执行人：王阴虎，男，1981年12月11日生。
申请人来安县九久新型材料有限公司与被执行人王阴虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00081号调解书，确定被执行人赔偿申请人271872元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月十三日
书记员 房云洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第10号
原告宋富强。
被告魏然军。
本院在审理原告宋富强与被告魏然军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋富强撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告负担。
代理审判员 张伟光
二〇一五年二月六日
书 记 员 王太祯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特947号
申请人于新安。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被申请人傅儒源。
申请人于新安于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人称：2014年7月22日，被申请人傅儒源与申请人于新安签订了一份《抵押借款协议》，协议约定被申请人傅儒源向申请人借款40万元，借期11个月，利息按月利率1.1%计算，如被申请人未按时归还借款的逾期利息按月利率2%计算，傅儒源以登记在其名下的座落于浦江县××西门××号的房产为借款提供抵押担保。协议签订后，双方依法办理了抵押权登记，申请人也于同年7月23日将40万元借款交付被申请人。但至今，被申请人仅支付了2016年4月3日前的利息，借款本金一直未归还原告。故要求裁定对被申请人提供抵押的座落于浦江县××西门××号的房产准予以拍卖、变卖方式变价，申请人对变价后所得款项在借款本金40万元及利息32000元（利息按月利率2%自2016年4月3日计算至2016年8月2日，以后按月利率2%计算至实际归还之日止）范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人于新安与被申请人傅儒源间的民间借贷关系，合法有效，被申请人理应按约归还原告借款本息，未按约定归还的，应承担相应的违约责任。被申请人以座落于浦江县××西门××号的房产为其与申请人间的借款提供抵押担保，申请人在其对被申请人享有的债权范围内就抵押财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人傅儒源名下的座落于浦江县小西门巷40号的房产（房屋产权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用权证：浦国用（2001）字第01-2198号）采取拍卖、变卖方式依法变价，对变价后所得款项申请人于新安在借款本金40万元及相应的利息（利息按月利率2%自2016年4月3日计算实际归还之日止）范围内享有优先受偿权。
本案受理费3890元，由被申请人傅儒源承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十六日
书记员 张芝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00544号
申请执行人谢某某，女，1932年10月18日出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1924年6月1日出生，汉族。
本院受理的申请执行人谢某某与被执行人袁某某抚养费纠纷一案，本院（2007）碑民二初字第526号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自觉履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑民二初字第526号民事判决书的本次执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 勇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00891号
申请执行人：李殿臣，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请申请执行人李殿臣与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：22738元、执行费241元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人17180元，对余款的执行除查封被执行人所有的机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3264号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：王丽，女，汉族，1983年1月17日出生，住西安市曲江新区。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告王丽、中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费21901元，减半后由原告承担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 宁 莎
代理审判员 郝 杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹雪荣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1270号
上诉人（一审被告）：杨忠，男，1963年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人杨小慧,女,1990年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系被上诉人杨忠女儿。）
被上诉人（一审原告）：支万明，男，1966年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人杨忠因与被上诉人支万明机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人杨忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯图雅
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张 雅 洁
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终1270号 上诉人（一审被告）：杨某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人杨某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系上诉人杨某1女儿。） 被上诉人（一审原告）：支某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人杨某1因与被上诉人支某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人杨某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   潘 立 华 审判员   哈 斯 图 雅 审判员   刘 剑 飞  二〇一七年九月十八日   书记员    张 雅 洁
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执396号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：黄虎，男，汉族，居住地大同市新荣区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄虎给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋2011民初710号民事判决书，责令被执行人黄虎在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款25000元，违约金2500元，案件受理费740元，申请执行费323元，合计28563元。被执行人已给付4000元，余款24563元，被执行人黄虎至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人黄虎的银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄虎的银行存款24563元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月十日
书 记 员 余 莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25480号
原告：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，营业场所北京市通州区通朝大街×号。
负责人:宋国志，经理。
委托诉讼代理人：樊伟，女，1980年12月15日出生，北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司职员。
委托诉讼代理人：李敬一，男，1988年7月7日出生，北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司职员。
被告：北京众越广告有限公司，住所地北京朝阳区八里庄西里61号楼×室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓超，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司（以下简称东光物业）与被告北京众越广告有限公司（以下简称众越公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光物业的委托诉讼代理人樊伟、李敬一，被告众越公司的法定代表人邓超及其委托诉讼代理人孙吉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年2月15日至2016年4月30日止的管理服务费共计62551.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2014年4月分别签订了世纪星城一期《合作协议书》、世纪星城二期及长城国际《合作协议书》，约定由被告在原告管理的世纪星城一期、二期及长城国际物业�目的电梯中安装“电梯文化镜框及液晶屏”，合作期限均为2014年2月15日至2016年2月14日止。合同到期后，为了全体业主的利益，原告对电梯广告合作事宜进行了邀请招标，因被告投标价格低于市场价，原告多次函告被告终止合作，并给予被告充分合理的时间拆除电梯文化镜框及液晶屏。被告接到函件后，置之不理，并未支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告相关的诉讼请求。
被告众越公司辩称，2014年4月16日，双方签订了二份《合作协议书》，协议签订后，被告支付了下一个季度的费用71500元。合同履行期间，被告均按时支付费用，从未拖欠，被告最后一次支付下一季度款是2016年1月28日，按协议约定的付款方式和日期计算，费用已付至2016年4月底。而原告在2016年3月初就开始向社会公开招投标，并将被告所用的电源切断，被告自2016年3月1日开始就不再播放广告内容。后原告于2016年4月下旬与他人签订了合作协议，故被告不欠管理服务费；其次，2016年3月25日，双方签订《补充协议》，协议中载明被告不存在拖欠任何费用的情形；第三，2016年3月1日，在双方签订的合同尚在有效期内，原告就切断播放广告内容设备的电源，造成被告与客户签订的播放合同无法履行，给被告造成了相关的经济损失；第四，在被告竞标未果的情况下，原告擅自让中标公司使用被告的“电梯文化镜框及液晶屏”，致使被告的财产受损。综上，不同意原告的诉求，请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，众越公司与东光物业签订了二份《合作协议书》（以下简称合作协议），该二份协议约定，东光物业为众越公司提供世纪星城一期、世纪星城二期及长城国际的电梯、等候厅，供众越公司安装作为广告宣传渠道的“电梯文化镜框及液晶屏”的液晶屏部分，众越公司支付相应的管理服务费。其中，世纪星城一期电梯62部，每部电梯每年的管理服务费为1100元；世纪星城二期及长城国际电梯121部，每部电梯每年的管理服务费为1800元。服务费按每季度支付，计费周期为2014年2月15日起至2016年2月14日。合作期限届满前一个月，众越公司应就是否继续合作等事项书面通知东光物业，超过期限无书面通知的，东光物业有权停止与众越公司继续合作，众越公司应在合作期限届满之日起十日内将设备撤离项目。“电梯文化镜框及液晶屏”的液晶屏部分所有权归众越公司所有。�外，合作协议还约定了其他内容。2016年3月25日，双方签订了《补充协议》（以下简称补充协议），协议约定，因签订二份原合作协议时，对电梯数量没有进行核对确认，导致原合作协议中载明的电梯数量比实际安装电梯数量少8部，现众越公司同意补偿相关差额，二份合作协议均不存在拖欠在此期间的任何费用，东光公司给予众越公司优先续约权。上述合作协议到期后，双方并未另行签订协议。东光物业分别于2016年3月20日和2016年4月5日发函，函告众越公司应在限定期限内拆除服务项目内的电梯文化镜框及液晶屏，并支付2016年2月15日之后的相关管理服务费。后众越公司并未自行将合作协议中的设备拆除。2016年5月1日，东光物业就电梯广告与他人另行签订了合同。
本案在审理过程中，双方均认可补充协议中载明的实际安装多的8部电梯均为世纪星城二期及长�国际内的电梯。众越公司表示其已实际支付了191部电梯二年的全部管理服务费，其支付费用的期间为2014年4月28日至2016年4月27日，东光物业认可众越公司已向其支付191部电梯二年的全部管理费用，但其认为众越公司支付的二年期间应为合作协议载明的2014年2月15日至2016年2月14日，而2016年2月15日至2016月4月30日期间，虽双方未另行签订书面协议，但众越公司实际仍在使用，故众越公司应参照原合作协议支付相应管理服务费。众越公司对其辩称支付管理服务费对应的期间，并未提交相关证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众越公司与东光物业签订了合作协议及补充协议，系双方真�意思表示，双方理应依照协议的约定履行各自的义务。合作协议到期后，众越公司理应依照协议拆除相关镜框及液晶屏，但其并未拆除。现双方虽未续签合同，但东光物业实际上仍为电梯内的相关镜框及液晶屏提供了管理服务，众越公司理应支付2016年2月15日至2016年4月30日期间的管理服务费，综合本案案情，本院酌定管理服务费参照原合作协议及补充协议载明的电梯数量及标准计算。对众越公司辩称支付管理服务费的期间的意见，其并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，对东光物业要求支付管理服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对其请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一�被告北京众越广告有限公司给付原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司管理服务费六万二千五百四十九元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告北京众越广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年十月八日
书记员 柳爱花
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第673号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃，公司职员。
委托代理人王爱全，公司职员。
被告夏博，男，1980年10月出生，汉族。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告夏博物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2014年5月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告夏博的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告夏博的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告夏博的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年五月十四日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4216号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告曹益权，男，汉族，1968年9月12日出生，住平顶山宝丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告曹益权信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4216号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告曹益权，男，汉族，1968年9月12日出生，住平顶山宝丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告曹益权信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人：郭秀勇。
被执行人：包招余，男，1984年11月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈兰，女，1989年5月12日出生，住江西省吉安市吉安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人包招余、陈兰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人包招余所有的坐落在三门县亭旁镇狮山路6号温馨家园2幢2单元103室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包招余所有的坐落在三门县亭旁镇狮山路6号温馨家园2幢2单元103室【房屋所有权证号：三房权证亭旁字第××号，国有土地使用证号：三国用（2010）第001942号，他项权证号：三房他证亭旁字第××号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月七日
代书记员 何才刚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2495号之二
原告：刘鑫，男，1981年11月17日，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师，特别授权。
被告：宋翔，男，1986年3月4日出生，汉族，住微山县。
被告：梁爽，女，1984年10月25日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，山东鼎信律师事务所律师。
被告：朱华，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省。
原告刘鑫与被告宋翔、梁爽、朱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告刘鑫于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘鑫的撤诉申请符合法律�定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤诉。
案件受理费525元，由原告刘鑫负担。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨天娇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2495号
申请人：刘鑫，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘合通、张磊，系山东畅通律师事务所律师。
被申请人：梁爽，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人刘鑫与被申请人梁爽民间借贷纠纷一案，申请人刘鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人梁爽在山东微山农村商业银行股份有限公司的工资50000元予以冻结。申请人刘鑫以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鑫的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁爽在山东微山农村商业银�股份有限公司的工资50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月十一日
书记员 周珍如
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1845号
原告王怀旺，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王兆安，村主任。
委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。
原告王怀旺与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀旺诉称，原告母亲李素珍为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告母亲）。协议签订后，原告母亲于2011年8月去世，在原告母亲去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告母亲已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告母亲已经死亡为由至今仍不履行与原告母亲签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告母亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告母亲在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲李素珍（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告母亲李素珍同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告母亲李素珍于2011年8月去世。在此期间，原告母亲李素珍与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。
另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第4359号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1420号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的母亲与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告母亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王怀旺的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第346号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋某，男，1990年2月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年1月28日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人朱某，男，1952年1月19日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。1984年1月1日因犯拐卖妇女、儿童罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1998年10月26日减刑释放。2013年8月24日因盗窃车辆被行政拘留十日。同年12月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人宋某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2013年12月23日晚，被告人宋某在任丘市华油运输公司大院车棚内盗窃刘某澳柯玛电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1365元。
2、2013年12月份，被告人宋某在任丘市石门桥镇史村小区盗窃丁某、苏某乙自行车二辆。经鉴定，被盗两车价值250元。
3、2013年12月22日，被告人宋某在任丘市西环路办事处宋庄村盗窃段某小刀牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1740元。
4、2013年11月份，被告人宋某在任丘市东风美食街北面平房门口盗窃僧帽牌电动三轮车一辆，后销赃给王某。经鉴定，被盗车辆价值1680元。
5、2013年11月20日，被告人宋某在任丘市东风美食街知味轩饭店门口盗窃葛某宝马山地自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1480元。
6、2013年11月份，被告人宋某在任丘市阳光大街盗窃PICKER牌山地自行车一辆，后销赃给孟某。经鉴定，被盗车辆价值784元。
7、被告人宋某在华油119附近工商银行对过小区内盗窃宝马牌自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值156元。
8、被告人朱某在明知是赃物的情况下，仍帮助被告人宋某销售盗窃所得的一辆澳柯玛牌电动车和一辆小刀牌电动三轮车，总价值3105元。
另查明，2013年12月26日，被告人宋某被抓获归案，被告人朱某被传唤到案。案发后，被盗所有赃车已由公安机关依法扣押，部分车辆已返还失主。1984年1月1日，被告人朱某因犯拐卖妇女、儿童罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1998年10月26日减刑释放。2013年8月24日，被告人朱某因盗窃车辆被河间市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人宋某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、苏某乙、刘某、段某、葛某的陈述，证人孟某、王某、苏某甲的证言，扣押、发还物品清单，电动自行车销售登记单，被盗车辆照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2013）第309号价格鉴证结论书，河北省高级人民法院（83）刑二上判字第50号刑事判决书，释放证明书，河间市公安局公安行政处罚决定书，任丘市公安局石门桥派出所出具的办案说明，任丘市公安局石门桥派出所、会战南道派出所出具的到案经过及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值7455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人朱某明知车辆系盗窃所得而代为销售，价值3105元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋某系多次盗窃，被告人朱某具有前科劣迹，均酌情从重处罚。被告人宋某、朱某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，涉案车辆已由公安机关依法扣押并部分返还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘素仿
二〇一四年五月十四日
书记员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执231号
申请人施某某，女，彝族，文盲，农民，住武定县。
被执行人李某某（系申请人长子），男，彝族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人李某某（系申请人次子），男，彝族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人李某某（系申请人三子），男，彝族，小学文化，农民，住武定县。
本院执行的施某某申请执行李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2017）云2329民初282号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人李某某、李某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。但被执行人未予履行。经本院强制执行，本案执行标的5200.00元现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人施某某与被执行人李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 戍乔宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2422号
原告：梁经浩，男，1985年10月10日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告：李芝发，男，1962年12月24出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告梁经浩与被告李芝发装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁经浩，被告李芝发的诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁经浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告梁经浩欠款46116.00元（本金36600元，利息9516元，利息是从2016年6月计算至2017年7月31日，按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告梁经浩于2014年给被告李芝发做门窗，人工费和材料费共计36600元，双方最终约定2016年6月底还清。至今被告都未给原告支付该笔欠款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李芝发辩称，被告尚欠原告材料款和工资共计36600元属实，但原告主张的9516元的利息在合同中没有约定，请求不予支持。被告愿意承担原告主张的36600元的诉讼费用，利息9516元的诉讼费，由原告自行承担。事实与理由部分除了原告所称共计利息9516元与客观情况不符外，其余的均属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告梁经浩给被告李芝发安装位于巫山县xx坪xx号x楼的门、窗、防盗网，被告给付原告部分工钱后，经双方结算，欠材料费和工资共计36600元，被告李芝发给原告梁经浩出具欠条，载明：“今欠到梁经浩人民币36600元，大写叁万陆仟陆佰元，6月还，李芝发借2016年2月4号”。李芝发出具欠条后，未支付所欠款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告没有约定和法定理由，未支付原告欠款，应承担相应的民事责任。原、被告对被告欠原告材料费和工资的欠款数额无异议，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月至2017年7月31日，按照月利率2%计算利息，由被告承担的诉讼请求，因欠条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故应从双方约定的给付期届满后，即2016年7月1日起开始计算按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2017年7月31日，对原告主张的超出部分的利息，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告李芝发在本判决生效后十日内支付原告梁经浩欠款36600元及利息（利息从2016年7月1日起至2017年7月31日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半交纳477元，由被告李芝发负担358元，原告梁经浩负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 易雪兰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异3号
案外人：陈进和，男，1968年8月4日出生，住武平县。
申请执行人：钟永长，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：钟汉松，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住武平县，
被执行人：王华平，男，1980年7月25日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人钟永长、钟汉松与被执行人王华平民间借贷纠纷等二案中，案外人对执行武平县平川镇沿河西路28号D4幢401号房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人王华平夫妇于2011年12月17日与案外人签订房产买卖协议，被执行人将坐落于武平县平川镇沿河西路28号D4幢401号房屋及车库以718000元的价格转让给案外人。合同签订后，案外人向被执行人支付首付款282650元，并按合同将按揭款交至被执行人账户，现总计支付房款474650元。案外人通过转让得到上述房屋，同时支付了相应的对价款并实际交付，现该房屋为案外人实际所有。
申请执行人及被执行人未作答辩。
本院查明，因被执行人涉及执行案件，本院查封登记在其名下的武平县平川镇沿河西路28号D4幢401号房屋一套。查封之前，案外人与被执行人已订立房产买卖协议，房产现由案外人占有，案外人已经支付大部分价款，剩余价款案外人以每月向被执行人账户存入资金形式向抵押权人中国建设银行武平县支行代缴按揭款。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益。买受人受让已登记的不动产，除订立合法有效的书面合同、合法占有该不动产外，还应当支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款及将剩余价款交付执行，及时办理过户手续。但本案中，案外人未及时涤除抵押权并付清其余价款，导致未办理过户是其自身原因造成。据此，执行阶段对被执行人名下房屋采取强制措施，符合法律规定。案外人主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈进和异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄甲有
审判员 刘 浩
审判员 谢建华
二０一七年三月一日
书记员 连 影
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0824执异3号案外人：陈进和，男，1968年8月4日出生，住武平县。申请执行人：钟永长，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：钟汉松，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住武平县，被执行人：王华平，男，1980年7月25日生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人钟永长、钟汉松与被执行人王华平民间借贷纠纷等二案中，案外人对执行武平县平川镇沿河西路28号D4幢401号房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人王华平夫妇于2011年12月17日与案外人签订房产买卖协议，被执行人将坐落于武平县平川镇沿河西路28号D4幢401号房屋及车库以718000元的价格转让给案外人。合同签订后，案外人向被执行人支付首付款282650元，并按合同将按揭款交至被执行人账户，现总计支付房款474650元。案外人通过转让得到上述房屋，同时支付了相应的对价款并实际交付，现该房屋为案外人实际所有。申请执行人及被执行人未作答辩。本院查明，因被执行人涉及执行案件，本院查封登记在其名下的武平县平川镇沿河西路28号D4幢401号房屋一套。查封之前，案外人与被执行人已订立房产买卖协议，房产现由案外人占有，案外人已经支付大部分价款，剩余价款案外人以每月向被执行人账户存入资金形式向抵押权人中国建设银行武平县支行代缴按揭款。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益。买受人受让已登记的不动产，除订立合法有效的书面合同、合法占有该不动产外，还应当支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款及将剩余价款交付执行，及时办理过户手续。但本案中，案外人未及时涤除抵押权并付清其余价款，导致未办理过户是其自身原因造成。据此，执行阶段对被执行人名下房屋采取强制措施，符合法律规定。案外人主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈进和异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄甲有审判员  刘 浩审判员  谢建华二０一七年三月一日书记员  连 影相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3035号
原告：王金海，男，汉族，1958年4月22日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：孟祥宇，男，汉族，成年，住涿州市。
委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告：李保建，男，汉族，1975年11月16日出生，住涿州市。
被告：涿州市远方名流房地产开发有限公司。
法定代表人：丁文杰，该公司总经理。
被告：涿州金利房地产开发有限公司。
法定代表人：王金利，该公司总经理。
委托代理人：韩明，该公司职员。
委托代理人：莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告王金海诉被告孟祥宇、李保建、涿州市远方名流房地产开发有限公司、涿州金利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告王金海向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告木材款31.6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2004年被告孟祥宇承揽了由被告涿州市远方名流房地产开发有限公司开发、被告涿州金利房地产开发有限公司承建的名流丽苑别墅工程，被告孟祥宇在施工过程中来原告处购买木材，原告为了保障木材款的回收，要求被告孟祥宇提供担保，被告涿州市远方名流房地产开发有限公司承诺由被告孟祥宇的工程款支付原告木材款，原告的木材依约送到被告工地，并由被告李保建经手收货。2004年11月30日被告孟祥宇出具收条一张，原告凭此收条到被告涿州市远方名流房地产开发有限公司要求其按照约定支付木材款，该公司以工程款已付清为由拒付，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推拖，现原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，望早日判决。
本院认为，被告李保建无法进行有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王金海的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初62号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：林群，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告林群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计150000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金148000元及利息（截至2017年5月24日利息69007.63元、复利15365.62元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率16.2%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林群未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年4月8日，原告向被告发放借款共计150000元，年利率16.2%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金148000元、利息69007.63元、复利15365.62元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告林群借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告林群经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还148000元及利息（截至2017年5月24日利息为69007.63元、复利为15365.62元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%上浮50%计付罚息）；
二、被告林群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告林群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2449号
原告：沈某，男，1967年12月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：范某，女，1966年1月26日生，汉族，住海门市。
原告沈某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人徐卫琴到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：判令位于海门市××工人新村××室住房归原告一人所有。事实与理由：原、被告离婚时协议确定案涉房屋归原告所有。
被告范某未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告在海门市民政局婚姻登记管理处办理了离婚登记，双方约定海门市××工人新村××室住房归原告所有。
另查明，案涉房屋初始登记时间为2000年5月23日，在原、被告夫妻关系存续期间。
因有关部门登记中显示案涉房系原、被告两人所有，影响了原告对该房产进行交易。为此，原告诉讼来院。
审理中，原告自愿表示承担本案诉讼费用。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的离婚协议合法有效，对双方具有约束力。原告就其主张举证了相应的证据，且无其他证据证明第三人对案涉房屋享有所有权，故本院根据现有证据可以确认案涉房屋属原告一人所有。原告自愿承担诉讼费用，本院不予干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认海门市三厂镇工人新村405幢306室住房归原告沈某一人所有。
案件受理费人民币80元，公告费600元，合计680元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施振飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹鑫华
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第20号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，该联社理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈克平，男。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人陈克平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）澧民初字第1345号民事调解书，双方自愿达成协议，被告陈克平于2012年11月30日前偿还原告澧县农村信用合作联社借款本息244160元（利息计算至2012年11月30日止），本调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月18日向本院申请强制执行，本院于2013年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月22日向被执行人陈克平发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，且被执行人财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接受，经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧执字第20号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �周清平
审判员 吴 开 勇
审判员 徐 先 元
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申583号
再审申请人(原审被告)：康静芳，女，1956年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：蔡铮真，男，1981年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：蔡福根，男，1950年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人康静芳因与被申请人蔡铮真、蔡福根所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初1125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康静芳申请再审称，其在与被申请人签订调解协议时，受到被申请人的欺骗，不知道被申请人已将双方共有的金晓路房屋擅自转让他人，影响了其在本案调解过程中的意思表示。据此，其认为调解内容并非出于其本意，请求依法重审本案。
被申请人蔡铮真述称，不同意申请人的再审申请，原审调解协议是在双方自愿的情况下达成的，并不违反法律规定，请求驳回康静芳的再审申请。
本院认为，法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，经原审法院调解，双方当事人就系争房屋所有权归属达成了一致意见，确认由蔡铮真与康静芳各占一半产权等。该协议内容并无违法之处。此外，该调解协议系在双方意见一致的情况下达成的，协议内容并不涉及金晓路房屋的处分，也没有证据反映双方在调解过程中曾将金晓路房屋的处分方案作为达成协议的条件，故康静芳称因被申请人隐瞒金晓路房屋的真实情况导致其作出错误意思表示的观点不成立。
综上，康静芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康静芳的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。