wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初558号
原告：武汉天龙伟业物资有限公司。
法定代表人：匡军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：中维世纪建设集团有限公司。
法定代表人：王少兰。
委托诉讼代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告武汉天龙伟业物资有限公司（以下简称天龙公司）与被告中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的法定代表人匡军、委托诉讼代理人党子、被告中维公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中维公司立即支付原告天龙公司钢材款775,011元，并向原告支付损失补偿155,002元。事实和理由：2015年4月25日、5月12日，原被告双方签订了《武汉天龙伟业物资有限公司钢材购销合同》，合同约定由原告为被告位于红安“中维世纪城”二区、一区项目供应钢材。合同签订后，原告按照合同约定供应了全部钢材。2015年11月25日，被告向原告出具“欠条”，载明被告欠原告一区钢材款1,517,878元、二区钢材款1,357,133元未付。此后被告分次向原告支付了合计2,100,000元，还欠原告钢材款775,011元。双方合同另约定“因甲方未及时付款引起诉讼，甲方承诺无偿赔付给乙方所欠金额20%的损失补偿”，据此原告提出上述诉讼请求。
被告中维公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的损失补偿金额过高，要求按照合同法相关规定予以调整。
本院认为，被告中维公司承认原告天龙公司所主张的事实，故对原告天龙公司主张的事实予以确认。被告主张双方约定的违约金标准过高，请求予以调整。因原被告双方系买卖合同关系，被告系因逾期付款而构成违约，被告造成原告的损失体现为未付款项的利息的期待利益的丧失。原被告在约定违约金的计算方式时，只涉及了逾期付款的金额，未涉及逾期付款的时间，而逾期付款的时间越长，给原告造成的利息损失越大
本案中，原告所主张的违约金155,002元，虽高于依同期人民银行公布的贷款利率所计算的利息，但并未超出依法律所允许的民间借贷的利率所计算的利息。因此不能认定该违约金过分高于违约方给守约方造成的损失，故对被告请求适当减少违约金的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告武汉天龙伟业物资有限公司货款775,011元，并支付违约金155,002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,100元，减半收取6550元，由被告中维公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十日
书记员 尹红辉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初636号
原告：许林波，男，1989年8月23日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：龚彦，男，1989年10月28日出生，汉族，个体，住金溪县，
原告许林波与被告龚彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林波向本院提出诉讼请求：被告因生产经营所需向原告借款人民币30000元，并约定月息为2.5%。至2017年5月14日止，原告尚有本息30000元尚未支付。故诉至法院要求：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，欠原告借款本金及利息属实。
经审理查明：被告因生产经营所需向原告借款人民币30000元，并约定月息为2.5%。至2017年5月14日止，原告尚有本息30000元尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
上述事实，被告予以确认，并有原告提供的借条一份及身份证明一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系受法律保护，被告龚彦应按借条约定履行偿还义务。利息应按银行同期贷款的四倍利率即年利率22.4%计算，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民活动取得实关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被龚彦应于本判决生效之日起15日内偿还原告许林波借款本金3万元及利息（利息按年利率22.4%自2017年5月15日起算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告龚彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 吴 云
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄建兴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01800号
原告赵善德（又名：赵广），男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告赵善德与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵善德诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬525元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬525元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告赵善德的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告赵善德要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬525元的诉讼请求是否应予支持。
原告赵善德为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告赵善德工资款525元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院确认原告赵善德递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告赵善德等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告赵善德先出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告赵善德工资报酬525元。该欠款经原告赵善德催要，被告王宪亮、江吉祥至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告赵善德等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告赵善德出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告赵善德工资的事实。该欠款经原告赵善德多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告赵善德要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告赵善德工资款525元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初150号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1997年2月13日出生。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
公诉机关以黔县检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日上午，赵某某电话联系被告人曾某某购买300元的毒品海洛因，二人约定在黔西县花都大道港尊KTV对面一逸酒店门口交易。当日12时许，曾某某携带毒品至约定地点与赵某某进行毒品交易。交易完成时当场被民警抓获，查获查获净重0.23克的毒品可疑物零包1个及作案工具手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物中检出二乙酰吗啡。公诉机关认为被告人曾某某具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人曾某某供述、证人赵某某的证言、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、黔西县公安局禁毒大队收据、涉案照片、称量笔录及照片、调取证据通知书及通话清单、鉴定结论及告知书、毒品来源说明、抓获经过、户籍证明等。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人曾某某贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何文莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初711号
原告：王秀云，女，1977年3月17日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗新镇伊和塔拉嘎查。
被告：李淑圆，女，1988年5月6日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗固日班花苏木巴彦吉乐嘎查。
被告：葛相玲，女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗新镇伊和塔拉嘎查。
被告：吴朋，男，1977年2月16日，农民，地址：现住内蒙古通辽市奈曼旗新镇伊和塔拉嘎查。
原告王秀云诉被告李淑圆、葛相玲、吴朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月31日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王秀云撤回对被告李淑圆、葛相玲、吴朋的起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告王秀云负担。
审判员 张春刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 王丽娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2096号
原告周少军，男，汉族，1954年7月29日出生，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告谢剑平，男，汉族，1957年7月17日出生，住江西省抚州市临川区。
被告毛建平，男，汉族，1971年11月19日出生，住江西省抚州市临川区，现羁押于抚州市看守所。
被告江西省金银投资发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路298号，统一社会信用代码：361000210009921。
法定代表人周建华，执行董事。
原告周少军诉被告谢剑平、毛建平、江西省金银投资发展有限公司（下称金银投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周少军及其委托代理吴建波、被告金银投资公司法定代表人周建华到庭参加诉讼，被告谢剑平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛建平经本院依法提押拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周少军诉称，2013年11月26日，被告谢剑平、毛建平作为共同借款人向原告借款人民币30万元，并共同向原告出具《借条》一张，载明“今借到周少军人民币叁拾万元整，时间以提前十五天通知还款，月息叁分整，按月结息。此借条的两位借款人都负有连带归还全部债务的义务。款汇户名吴淑莲，开户行抚州市农行营业部，卡号622845175001532XXXX，此据。”被告金银投资公司资源作为保证人对该笔借款提供保证，并在该借条“担保单位”栏加盖公章。同日，原告通过周少群账户向被告制定账户汇付借款人民币30万元。被告谢剑平、毛建平仅偿还利息至2014年11月26日，自2014年11月27日被告再未归还过任何款项。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告谢剑平、毛建平立即共同向原告周少军偿还借款本金30万元并按月利率2%支付从2014年11月27日起至本息还清之日止的利息；2、被告金银投资公司对上述本息承担连带清偿责任等。
被告谢剑平未作答辩，亦未提交答辩状。
被告金银投资公司辩称，谢剑平、毛建平借款，周建华作为公司法定代表人不清楚借款事实，未在借条上加盖公章，亦未参与公司经营，公司都是谢剑平和毛建平在负责经营。同时被告谢剑平、毛建平签了一份借款移交清单，其中包括周少军、周少群等人的借款责任划分，周建华个人不承担责任。另外，公司担保期限已过，不应承担担保责任。
被告毛建平在庭审后的询问笔录中辩称，原告诉称的借款均属实，利息支付至2014年11月26日，本金30万元未归还，自2014年11月27日起未支付利息。金银投资公司是其与谢剑平、周建华一起经营的。借款主要用于金银投资公司的经营和金华香岛酒店企业管理有限公司的经营。周淑梅和吴淑莲分别为毛建平的妻子和母亲。
经审理查明，2013年11月26日，被告谢剑平、毛建平向原告周少军借款，并向原告出具借条，载明：今借到周少军人民币叁拾万元整，时间以提前十五天通知还款，月息三分整，按月结息。此借条的两位借款人都负有连带归还全部债务的义务。款汇户名：吴淑莲，开户行：抚州市农行营业部，卡号：622845175001532XXXX，此据，借款人：毛建平、谢剑平。担保单位处盖有金银投资公司。同日，原告通过周少群的中国农业银行账户向吴淑莲上述账户转账人民币30万元整。借款发生后，毛建平自2013年11月26日起按月利率3%即9000元支付至2014年11月26日，系通过其妻子周淑梅账户向原告支付利息或现金支付。其后，被告谢剑平、毛建平未向原告归还本金及支付利息，原告周少军亦未在起诉日即2016年8月12日前要求两被告归还借款，未要求金银投资公司承担担保责任。
另查明，毛建平现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于抚州市看守所。周淑梅和吴淑莲分别为毛建平的妻子和母亲。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息、企业信息、借条、转账凭证、询问笔录及当事人的庭审陈述，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方约定月息三分，超出法律规定，但被告已按月利率3%支付的利息，无需返还。现原告诉请被告谢剑平、毛建平归还本金并依法按年利率24%支付自2014年11月27日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。另借条中未明确约定还款日期，仅约定“提前十五天通知还款”，原告在起诉前日未要求被告还款，借款期限未届满；金银投资公司仅在担保单位处加盖公章，未约定担保期限，则其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，故原告于起诉日同时要求被告金银投资公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金银投资公司辩称其担保期限已过，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之之规定，判决如下：
一、被告谢剑平、毛建平于本判决生效后十日内一次性归还原告周少军借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年11月27日起按月利率2%计算至实际归还时止）；
二、被告江西省金银投资发展有限公司对谢剑平、毛建平的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、江西省金银投资发展有限公司承担担保责任后，有权向被告谢剑平、毛建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告谢剑平、毛建平、江西省金银投资发展有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2096号原告周少军，男，汉族，1954年7月29日出生，住江西省抚州市资溪县。委托代理人邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告谢剑平，男，汉族，1957年7月17日出生，住江西省抚州市临川区。被告毛建平，男，汉族，1971年11月19日出生，住江西省抚州市临川区，现羁押于抚州市看守所。被告江西省金银投资发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路298号，统一社会信用代码：361000210009921。法定代表人周建华，执行董事。原告周少军诉被告谢剑平、毛建平、江西省金银投资发展有限公司（下称金银投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周少军及其委托代理吴建波、被告金银投资公司法定代表人周建华到庭参加诉讼，被告谢剑平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛建平经本院依法提押拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周少军诉称，2013年11月26日，被告谢剑平、毛建平作为共同借款人向原告借款人民币30万元，并共同向原告出具《借条》一张，载明“今借到周少军人民币叁拾万元整，时间以提前十五天通知还款，月息叁分整，按月结息。此借条的两位借款人都负有连带归还全部债务的义务。款汇户名吴淑莲，开户行抚州市农行营业部，卡号622845175001532XXXX，此据。”被告金银投资公司资源作为保证人对该笔借款提供保证，并在该借条“担保单位”栏加盖公章。同日，原告通过周少群账户向被告制定账户汇付借款人民币30万元。被告谢剑平、毛建平仅偿还利息至2014年11月26日，自2014年11月27日被告再未归还过任何款项。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告谢剑平、毛建平立即共同向原告周少军偿还借款本金30万元并按月利率2%支付从2014年11月27日起至本息还清之日止的利息；2、被告金银投资公司对上述本息承担连带清偿责任等。被告谢剑平未作答辩，亦未提交答辩状。被告金银投资公司辩称，谢剑平、毛建平借款，周建华作为公司法定代表人不清楚借款事实，未在借条上加盖公章，亦未参与公司经营，公司都是谢剑平和毛建平在负责经营。同时被告谢剑平、毛建平签了一份借款移交清单，其中包括周少军、周少群等人的借款责任划分，周建华个人不承担责任。另外，公司担保期限已过，不应承担担保责任。被告毛建平在庭审后的询问笔录中辩称，原告诉称的借款均属实，利息支付至2014年11月26日，本金30万元未归还，自2014年11月27日起未支付利息。金银投资公司是其与谢剑平、周建华一起经营的。借款主要用于金银投资公司的经营和金华香岛酒店企业管理有限公司的经营。周淑梅和吴淑莲分别为毛建平的妻子和母亲。经审理查明，2013年11月26日，被告谢剑平、毛建平向原告周少军借款，并向原告出具借条，载明：今借到周少军人民币叁拾万元整，时间以提前十五天通知还款，月息三分整，按月结息。此借条的两位借款人都负有连带归还全部债务的义务。款汇户名：吴淑莲，开户行：抚州市农行营业部，卡号：622845175001532XXXX，此据，借款人：毛建平、谢剑平。担保单位处盖有金银投资公司。同日，原告通过周少群的中国农业银行账户向吴淑莲上述账户转账人民币30万元整。借款发生后，毛建平自2013年11月26日起按月利率3%即9000元支付至2014年11月26日，系通过其妻子周淑梅账户向原告支付利息或现金支付。其后，被告谢剑平、毛建平未向原告归还本金及支付利息，原告周少军亦未在起诉日即2016年8月12日前要求两被告归还借款，未要求金银投资公司承担担保责任。另查明，毛建平现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于抚州市看守所。周淑梅和吴淑莲分别为毛建平的妻子和母亲。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、企业信息、借条、转账凭证、询问笔录及当事人的庭审陈述，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方约定月息三分，超出法律规定，但被告已按月利率3%支付的利息，无需返还。现原告诉请被告谢剑平、毛建平归还本金并依法按年利率24%支付自2014年11月27日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。另借条中未明确约定还款日期，仅约定“提前十五天通知还款”，原告在起诉前日未要求被告还款，借款期限未届满；金银投资公司仅在担保单位处加盖公章，未约定担保期限，则其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，故原告于起诉日同时要求被告金银投资公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金银投资公司辩称其担保期限已过，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之之规定，判决如下：一、被告谢剑平、毛建平于本判决生效后十日内一次性归还原告周少军借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年11月27日起按月利率2%计算至实际归还时止）；二、被告江西省金银投资发展有限公司对谢剑平、毛建平的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。三、江西省金银投资发展有限公司承担担保责任后，有权向被告谢剑平、毛建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告谢剑平、毛建平、江西省金银投资发展有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  郭淑芬代理审判员  陈 波人民陪审员  张柏兰二〇一六年十二月六日书 记 员  毛 青
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初864号
原告：刘帮芬，女，1981年1月10日生，汉族，城镇居民，住玉溪市通海县。
被告：陈瑶，女，1999年10月6日生，汉族，农村居民，住玉溪市通海县。
被告：李天会，女，1965年8月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘帮芬与被告陈瑶、李天会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帮芬，被告陈瑶、李天会及其委托诉讼代理人杨元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费4497.25元、护理费8天×72.25元=578元、住院伙食补助费8天×100元=800元、精神损失费5000元、误工费（8+21）×126元=3654元，五项合计：14529.25元。事实与理由：原告在秀山××××街经营理发店，2017年3月15日下午5点左右，二被告无理骂原告并对原告实施殴打，原告因此受伤，到通海县人民医院住院治疗。
二被告辩称，原告诉状所述与客观事实不符。原、被告宿有矛盾。事发当天，被告李天会喊跑到原告理发店内的小孙女出来，原告误以为被告李天会骂原告，就在其店内骂李天会，陈瑶听到后就过来劝阻，原告进而骂陈瑶，并从店内拿出长70公分的木棍殴打陈瑶，双方发生扭打。本案系原告挑起，在陈瑶进行劝阻后原告又对陈瑶及其母亲进行殴打。二被告没有对原告实施过殴打，没有导致其受伤的结果，更不会导致其造成其他伤害，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女，原、被告系老乡，双方曾因琐事发生口角。2017年3月15日17时40分许，在原告经营的理发店内，原告与二被告发生吵打，致原告受伤。2017年3月15日至3月23日原告在通海县人民医院住院治疗8日，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、不完全自然流产；4、流产刮宫术后；5、面部皮肤抓伤；6、多处软组织挫伤。支出住院费4197.57元、CT费300元，合计4497.57元。医嘱载明，住院期间需由家属一人协助护理，院外全休三周。原告的伤情经（通）公（法）鉴字［2017］47号通海县公安局法医学人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。
另查明，原告在通海县××街道××街××号经营熙熙形象设计店，原告住院期间系其朋友乔正吉护理，乔正吉系农村居民。被告陈瑶自2017年2月份开始帮人卖鞋，月收入1000余元。
本院认为，侵权行为发生时，被告陈瑶已年满十六周岁并已工作，有固定的收入来源，视为完全民事行为能力人，应自己承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案的发生系原、被告遇事不冷静，吵打所致，双方均有过错。二被告均参与了吵打应连带承担60%的主要过错责任，原告自己承担40%的过错责任。
关于损失范围，流产系原告在住院期间发生，二被告主张原告的流产与双方的吵打无因果关系，但未提交有效证据证实，应承担举证不力的后果，本院不予认可。原告主张的医疗费4497.25元、住院伙食补助费100元/天×8天＝800元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准154.8元/天，原告仅主张126元/天，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许，即126元/天×（8+21）天＝3654元。关于护理费，因住院期间护理原告的乔正吉系农村居民，本院依法按照农村居民的标准予以计算支持，即24.71元/天×8天＝197.68元。综上，原告的损失范围：医疗费4497.25元、住院伙食补助费800元、护理费197.68元、误工费3654元，合计9148.93元。流产给原告身心造成一定伤害，本院酌情支持1500元精神损害赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑶、李天会于判决书生效之日起五日内连带赔偿原告刘帮芬各项损失人民币9148.93元的60%，即5489.36元；
二、被告陈瑶、李天会于判决书生效之日起五日内连带赔偿原告刘帮芬精神损害赔偿金1500元；
三、驳回原告刘帮芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘帮芬负担40元，被告陈瑶、李天会连带负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年八月一日
书记员 文学赋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2873号
原告ＸＸ，女，1963年3月22日出生，汉族，住卧龙区。
委托代理人张任鑫，男，1973年5月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告申军，男，1962年6月30日出生，汉族，住南阳市。
被告申郭，男，1971年3月14日出生，汉族，住南阳市。
二被告委托代理人赵荣晖，河南大为律师事务所律师。
本院审理原告ＸＸ诉被告申军、申郭民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日诉至本院，依据原告的申请，本院依法于2016年7月15日查封了被告申郭、申军位于建业森林半岛1号楼宛市房权证字第××号房产。在审理过程中，现原告ＸＸ自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，保全费2300元，均由原告负担5200元。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张新军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2608号
申请执行人布某，女，1992年4月20日出生，蒙古族。
被执行人那某。
布某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月20日作出的（2016）内0421民初11527号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于年月日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月一日
书记员 兴安
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初338号
原告：乌海市永达陶瓷有限责任公司，住所地：乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村。
负责人：宋宝玉，系该公司董事长。
委托代理人：贾学良，乌海市海勃湾区滨河法律服务所法律工作者。
原告：任笑西，男，1949年6月1日出生，汉族，住乌海市。
委托代理人：贾丽琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告：郑宏清，男，1972年1月26日出生，汉族，住乌海市。
委托代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告乌海市永达陶瓷有限责任公司、任笑西诉郑宏清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法公开审理。
原告乌海市永达陶瓷有限责任公司、任笑西向本院提出诉讼请求：1、要求被告交还型煤厂三台原型号电机，或支付同型号电机价款和安装费共计15450元（电机3150元，安装费12300元）；2、要求被告赔偿经济损失80万元；3、要求被告赔偿工人工资20万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年3月7日，原告乌海市永达陶瓷有限责任公司与任笑西等人签订合伙协议成立型煤厂，试生产正常之后，遭受到乌海市永达陶瓷有限责任公司内人员与被告郑宏清的破坏，将型煤厂部分设备私自卸走，致使型煤厂一直无法生产，造成经济损失及看管费用。
本院经审查认为：原告乌海市永达陶瓷有限责任公司《企业法人营业执照》成立日期为2004年4月5日，法定代表人姓名宋宝玉，《组织机构代码证》有效期限为2004年8月13日至2008年8月13日，该公司《企业法人营业执照》与《组织机构代码证》均已超出有效期限，法人宋宝玉未参加年度检验及工商部门法人登记，故乌海市永达陶瓷有限责任公司作为本案原告主体不适格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乌海市永达陶瓷有限责任公司、任笑西的起诉。
案件受理费6970元，退还原告乌海市永达陶瓷有限责任公司、任笑西。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 薛文光
二〇一七年六月二十二日
书记员 王建文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00289号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘义国。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00497-1号
申请执行人：王怀刚，男，汉族，阜阳市人，初中文化，建筑工。
被执行人：丁少保，男，汉族，阜南县人。
王怀刚与丁少保其他民事纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）州民一初字第00284号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月14日立案执行，于2014年5月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月一日
书记员 司 韦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初532号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：江恒初，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告江恒初信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币45069.8元（利息、费用计算至2014年6月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告江恒初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月18日，江恒初向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××72）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年6月3日欠透支本息及其他费用共计45069.8元，其中本金38998.88元，利息4346.92元，其他费用（滞纳金）1724元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江恒初于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金38998.88元；
二、被告江恒初于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息4346.92元，其他费用（滞纳金）1724元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元（原告已预缴），由被告江恒初负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江恒初于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2258号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码：91532801568816205B。
住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证住址安陆市，系原告人事行政部副经理。特别授权代理。
被告：任树平，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告任树平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司承担。
审判长 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一七年十月二十七日
书记员 刀启娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第337号
上诉人（原审被告）姚朝炀。
委托代理人金光辉。
上诉人（原审被告）王秀根。
委托代理人陈洪奎。
被上诉人（原审原告）朱美英。
委托代理人王伟龙、马慧良。
上诉人姚朝炀、王秀根因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月7日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2006年6月10日上午11时许，风雨较大，原告朱美英靠右行走在百官街道人民路下街粮站的人行道上，被对面两被告所有的位于百官街道半山路1号801室（姚朝炀所有）、802室（王秀根所有）房屋顶上被风吹下的木板（木尖顶）压伤，被木板压伤还有本案证人陆某，原告受伤后被送往上虞市中医院进行治疗。原告合理经济损失有医药费19743.67元、残疾赔偿金97764元、护理费1285.20元、误工费6168.96元、营养费1000元、住院伙食补助费84元、交通费100元、鉴定费1200元，合计127345.83元。酌情认定精神抚慰金6000元。两被告分文未赔付。另查明，两被告于2006年6月7日开始在屋顶上建造尖顶，该尖顶含两部分，基础为砖头，上面是木板，两被告造尖顶均未向有关部门提出申请，也未办理审批手续，其中姚朝炀的尖顶委托王秀根建造。2006年6月10日，上虞市气象局曾以短消息形式发过天气预报。
原审认为，根据本案证据及原、被告庭审陈述，可确认原告受伤系因两被告屋顶被风吹下的木板致伤的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，建筑物上的搁置物、悬挂物坠落致人损害，由所有人或管理人对其无过错承担举证责任。两被告未履行申请、审批手续建房，且上虞市气象局已在事发当天以短消息形式发过天气预报，两被告未能提供证据证明其对原告受伤无过错，应承担赔偿责任。鉴于事发当天被风吹下的木板系从两被告中哪一间坠落，两被告未能举证，本院也无法查明，应由两被告共同承担赔偿责任，并互负连带责任。关于原告主张的精神抚慰金，酌情认定6000元较妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告姚朝炀、王秀根共同赔偿原告朱美英损失127345.83元，赔偿精神抚慰金6000元，合计133345.83元，在本判决生效后十日内履行，两被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。本案受理费4674元，其他实际支出费50元，司法审查费200元，合计人民币4924元，由原告朱美英负担994元，被告姚朝炀、王秀根负担3930元。
姚朝炀、王秀根均不服原判，分别向本院提起上诉称：一、原审判决认定被上诉人的伤是上诉人与原审被告屋顶上的木板致伤缺乏相应的证据，此认定是错误的。1、在本案中，最能证明本案事实的证据是被上诉人受伤当天的上虞市公安局百官派出所的接警记录。因为该证据是公安机关依法收集的，是第一时间形成的书面材料，最能客观反映当时现场处警情况。由于接警记录是最原始、最直接的证据，因此在本案证据体系中其证明效力是最高的，其可信度远非其他证据所能比拟。2、根据上虞市公安局的接警记录来看，可以确定被上诉人之伤系广告牌砸伤的事实。3、证人陆某、陈某、任根美所作的证言，相互间陈述不一致，且前后矛盾，有涉嫌伪证的嫌疑，不能作为定案的依据，他们所作的证言不能与上虞市公安局的接警记录相对抗。二、被上诉人之伤系不可抗力所致。综上所述，上诉人认为被上诉人之伤系路边的广告牌砸下所致，而上诉人根本没有广告牌之类的物品，被上诉人应向广告牌的所有人或者管理人索赔。被上诉人要求上诉人承担赔偿责任缺乏相应证据。原审判决撇开最原始、最直接、最客观的证据（接警记录），采纳三个互相矛盾的证人证言作为定案的依据，同时回避被上诉人之伤系不可抗力所致这一重要事实，显属错判。庭询过程中，姚朝炀的委托代理人补充上诉理由称：关于木板的情况，被上诉人在一审时提供的是照片，这个是事后拍的，屋顶上也只有木条子，而不是木板。一审判决完全是采信了上虞市百官派出所民警倪海江的证言，而这个证言与原始的接警记录恰恰是相矛盾的。王秀根的委托代理人补充上诉理由称：被上诉人在一审时没有提供所谓的木板，上诉人说这个木板是属于上诉人的木板也没有提供确切的事实依据。两上诉人均请求：1、依法撤销（2006）虞民一初字第1566号民事判决，改判上诉人不承担民事责任，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱美英的委托代理人答辩称：一审判决认定事实正确。对于到底是木板还是广告牌的问题，本代理人认为是从性质与用途上来看的，可能这个木板是用来做广告牌的，但砸伤被上诉人的是木板。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任。本案中，被上诉人朱美英路过上诉人姚朝炀、王秀根房屋楼下道路时被砸伤，而事发时正处两上诉人翻建其房屋屋顶期间，上虞百官地区出现10级大风之基本事实清楚。两上诉人向原审提供了上虞市公安局百官派出所的接警记录一份，据此主张被上诉人系被广告牌所伤。该接警记录系事发当时形成的书证，证明效力及可信度确实较高，其虽在“处警情况及结果”一栏记载：“经处警，系党校旁边住宅楼顶上的大型广告牌被风吹下来砸伤下街粮站公厕门口的俩行人”，但在“接警内容”一栏中又记载：“有广告牌被风吹下来，过去看一下”，该二个记载之间虽无必然关联，但从公安110处理突发事件的关注点等分析，应认为该二者有一定的联系。同时，被上诉人提供了三个证人证言证明系木板所伤。又木板系从材料性质角度而言，广告牌系从材料用途角度而言，故处警情况记载与证人证言之间也不存在矛盾。本案系特殊侵权诉讼，应由所有人或管理人对其无过错承担举证责任，而两上诉人仅以无其他证据相印证的接警记录作抗辩依据尚不充分。原审根据双方当事人的举证情况及证据优势比较规则，判令上诉人承担举证不能的后果并无不当，应予维持。两上诉人提出原审采纳三个互相矛盾的证人证言作为定案的依据，同时回避被上诉人之伤系不可抗力所致这一重要事实，显属错判之上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用4724元，由上诉人姚朝炀、王秀根各负担2362元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年四月十一日
代理书记员 卢雅娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2037号
申请执行人张殿军，男，1962年5月24日生，汉族，城镇居民，住莘县。
被执行人金庆龙，男，1987年12月18日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人杨恩祥，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人金永亮，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人路松山，男，1980年10月20日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人张殿军申请执行被执行人金庆龙、杨恩祥、金永亮、路松山民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3747号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款48000及利息元的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3747号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张振刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4904号
原告：江苏金协金属材料有限公司，统一社会信用代码：91320281753943740Q，住所地江阴市华士镇工业园（华陆村）
法定代表人：胡金福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏优博律师事务所实习律师。
被告江阴市吉能铝材有限责任公司，统一社会信用代码：91320281555859548C，住所地江阴市澄杨路1002号。
法定代表人：费洪飞，该公司执行董事。
被告：费洪飞，男，1971年11月17日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元（受江阴市吉能铝材有限责任公司、费洪飞的共同委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告江苏金协金属材料有限公司（以下简称金协公司）诉被告江阴市吉能铝材有限责任公司（以下简称吉能公司）、费洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员朱行军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金协公司委托代理人徐志刚、巫佳祐到庭参加诉讼，被告吉能公司、费洪飞的共同委托代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金协公司诉称：金协公司自2015年9月29日起向吉能公司供应铝棒。截至2016年8月8日，金协公司向吉能公司供应铝棒共计货款8002676.54元并向其开具了增值税发票。吉能公司共支付货款6850000元，尚结欠货款1152676.54元。2016年11月10日，费洪飞为吉能公司所结欠货款提供担保。吉能公司与费洪飞至今未予偿还货款，故诉至法院，请求判令：1、吉能公司立即偿还金协公司货款1152676.54元。2、吉能公司支付以1152676.54元为基数自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。3、费洪飞对吉能公司所承担上述给付之债承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由吉能公司及费洪飞承担。
被告吉能公司、费洪飞共同辩称：吉能公司与金协公司有业务往来是事实，吉能公司尚结欠金协公司1152676.54元是事实，费洪飞对上述款项提供担保是事实。对金协公司诉请中的利息计算方式无异议。由于公司经营困难，目前没有能力及时偿还，希望法院依法做出判决。
经审理查明：2015年9月起，金协公司与吉能公司发生生意往来，截至2016年8月8日，金协公司向吉能公司供应铝棒货款共计8002676.54元。2016年10月19日，金协公司、吉能公司签订付款协议承诺书，载明：1、双方友好合作以来，截至2016年8月29日，吉能公司尚欠金协公司货款1152676.54元，吉能公司分期偿付欠款，具体还款时间及数额如下：2017年2月28日前支付60万元；2017年3月31日前支付30万元；2017年4月30日前支付全额余款。2、双方达成协议后，吉能公司逾期支付的，吉能公司每日应按逾期货款的千分之五向金协公司支付滞纳金。若吉能公司未按本协议约定付款，金协公司将保留向吉能公司追究全部欠款，即1152676.54元本金及利息的法律责任。2016年11月10日，费洪飞作为担保人在还款计划书上签字确认。
以上事实，有付款协议承诺书、还款计划书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，金协公司与吉能公司签订的付款协议承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吉能公司结欠金协公司货款1152676.54元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对金协公司主张吉能公司支付货款1152676.54元及该款自2017年4月12日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。费洪飞为金协公司的债务提供了担保，但对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、江阴市吉能铝材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金协金属有限公司货款1152676.54元及该款自2017年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、费洪飞对江阴市吉能铝材有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7590元，保全费5000元，合计12590元（江苏金协金属材料有限公司已预交），由江阴市吉能铝材有限责任公司、费洪飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏金协金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费。
审判员 朱行军
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14112号
原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：陈永毅。
委托诉讼代理人：陶红。
被告：黄勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈小云，女，1986年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。
原告上海宝月物业管理有限公司与被告黄勇、陈小云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳从2014年1月至2016年12月物业管理费人民币7,251元。2、判令被告承担延期付款滞纳金(按每日千分之三计算)。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托代理人陈永毅、陶红、被告陈小云的委托诉讼代理人朱璇玮到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，关于被告拖欠物业管理费的金额，本院予以调整。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告主张滞纳金为700元，于法无悖，本院予以准许。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈小云、黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2014年1月至2016年12月物业管理费人民币7,249.68元。
二、被告陈小云、黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈小云、黄勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19220号
原告卢亚玮，女，1975年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告卢亚玮诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卢亚玮委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年09月07日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 张营
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢24号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩某
被执行人：韦某男
被执行人：张某男
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2013）淅法执字第133号民事判决书申请执行与韦某、张某合同纠纷一案，我院于2017年4月17日立案。
在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2013）淅法执字第133号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：王书刚
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：李晓东
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执30号
申请执行人梁秋萍。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县。
法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人梁秋萍与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付借款本金110000元、借款利息121000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费2592元、申请执行费3404元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执30号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执30号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2519号
原告章某，男，1988年9月12日出生，汉族，住永春县。
被告郭某，女，1990年6月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告章某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告章某负担。
审 判 员 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3998号
原告：邝敏光，男，1981年7月1日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：陈兴源，广东圭峰律师事务所职员。
被告：广州市圣聆电器科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村君望庄自编之一。
法定代表人：苏光如。
原告邝敏光与被告广州市圣聆电器科技有限公司（以下简称圣聆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝敏光及其委托代理人谭文正到庭参加诉讼，被告圣聆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝敏光向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款63600元及逾期支付利息（利息以63600元为本金从提出本案诉讼之日起计至清偿日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用即案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告向原告购买各种规格毛毡，在2017年3月16日被告出具欠条给原告，确认其欠原告63600元货款，但到现在，被告仍未还款给原告，为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出上述诉请。
被告圣聆公司未作答辩。
原告邝敏光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。对本案有关事实，本院认定如下：
邝敏光向圣聆公司出售毛毡，双方未签订书面合同，仅口头约定每月货款下月支付。2017年3月16日，圣聆公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠邝敏光货款63600元。”此后，圣聆公司仅在2017年8月、9月支付了共19960元，尚欠货款43640元未付。邝敏光因而诉至法院成讼。
庭审中，邝敏光陈述上述《欠条》记载的货款是2016年5月至2016年12月的货款。
诉讼中，邝敏光向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结圣聆公司价值63600元的财产，并提供自己名下的号牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车作为担保。本院经审查后依法作出（2017）粤0114民初3998-1号民事裁定予以准许，依法查封了上述担保车辆，并查封了圣聆公司名下号牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。
本院认为，邝敏光与圣聆公司虽未签订书面合同，但邝敏光已经向圣聆公司提供毛毡货物，圣聆公司也出具《欠条》确认欠邝敏光货款，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务。
根据圣聆公司2017年3月16日出具的《欠条》，截至当日圣聆公司欠邝敏光货款63600元。此后圣聆公司仅支付19960元，尚欠货款43640元未付，圣聆公司应当向邝敏光支付货款43640元。
圣聆公司逾期未支付货款，客观上给邝敏光造成了利息损失，邝敏光要求圣聆公司支付从起诉之日即2017年5月9日至付清货款之日止按人民银行同类贷款利率计算的利息，是要求对其损失的合理弥补，不违反法律规定，本院予以准照。
综上所述，对原告的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持。圣聆公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市圣聆电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝敏光支付货款43640元，并支付利息（利息的计算方式：以43640元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月9日起计至付清货款日止）；
二、驳回原告邝敏光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费656元，合计2046元，由原告邝敏光负担642元，被告广州市圣聆电器科技有限公司负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1191号
罪犯王锡罕，男，1970年6月29日出生于北京市顺义区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张刑初字第30号刑事判决，以被告人王锡罕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更第14号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王锡罕在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王锡罕在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1278号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王锡罕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锡罕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初518号
原告随州市车神汽车配件有限公司。
法定代表人赵秀定，该公司董事长。
委托代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人张旭明，随州市车神汽车配件有限公司经理。
被告湖北福田专用汽车有限公司
法定代表人宋华伟，该公司总经理。
委托代理人李靖，湖北高实律师事务所律师。
委托代理人高龙，湖北高实律师事务所律师。
原告随州市车神汽车配件有限公司（以下简称车神汽车配件公司）与被告湖北福田专用汽车有限公司(福田专用汽车有限公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告车神汽车配件公司的委托代理人张旭明、宋继红、被告福田专用汽车有限公司的委托代理人李靖、高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车神汽车配件公司诉称：自2003年以来，原被告之间存在买卖关系，原告向被告供货，滚动付款。期间被告支付了大部分货款，2006年经双方对账，被告下欠原告货款179319.09元。此款经多次催要，被告久拖未付，特向人民法院起诉，要求被告及时偿付货款179319.09元。
被告福田专用汽车有限公司辩称：双方买卖关系属实，但目前公司正在重组，尚未核实此笔应付款，请求驳回原告方诉讼请求。
经审理查明:自2003年以来，原被告之间多次存在买卖关系，原告向被告提供自卸车零部件，被告方滚动付款。双方履行合同过程中，被告福田专用汽车有限公司支付了大部分货款，尚欠部分货款未付。2016年1月5日，福田专用汽车有限公司向车神汽车配件公司发出往来款询证函，该询证函载明截止2015年12月31日，福田专用汽车有限公司尚欠车神汽车配件公司货款179319.09元。车神汽车配件公司经复核后在询证函结论信息证明无误栏加盖了该公司财务专用章予以确认。2016年3月，福田专用汽车有限公司又向车神汽车配件公司发出应付账款对账单，经双方核对，截止2016年3月25日，福田专用汽车有限公司尚欠车神汽车配件公司货款179319.09元。此款后经车神汽车配件公司催要，福田专用汽车有限公司久拖未付。为此，车神汽车配件公司至本院起诉，要求解决。
上述事实有往来款询证函、应付账款对账单各一份、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，车神汽车配件公司与福田专用汽车有限公司之间买卖关系成立并合法有效，双方均应诚信履行。福田专用汽车有限公司拖欠车神汽车配件公司货款179319.09元未付，事实清楚，证据确凿。被告福田专用汽车有限公司辩称公司重组，目前尚未查到该应付款，要求驳回原告诉讼请求的理由与法相悖，本院不予采信。原告车神汽车配件公司诉求有理。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，之规定，判决如下：
湖北福田专用汽车有限公司偿付随州市车神汽车配件有限公司货款179319.09元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3886元由被告湖北福田专用汽车有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵学玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15886号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：徐振聪，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰禾（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告徐振聪、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系徐振聪、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3444号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：雷辉林，1961年9月1日出生，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告雷辉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费1270元，因适用简易程序减半收取635元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00141号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.
被告：李艳，女性.
本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告李艳征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋天璇
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮民二初字第00141号原告:洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市向阳公路2.5公里.被告:李艳（牧野碳火烤羊腿），女性.本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告李艳（牧野炭火烤羊腿）征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  牛志英二〇一四年九月十一日书记员  蒋天璇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执407号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社,住东坡区红星路89号。
法定代表人宁汉明。
被执行人冷志良，男，汉族，1967年1月28日出生,住东坡区。
被执行人陈素君，女，汉族，1968年5月7日出生,住东坡区。
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第1256号民事调解书，申请执行冷志良、陈素君借款合同纠纷一案，执行标的：支付借款本金5万元及利息。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)眉东民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执407号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社,住东坡区红星路89号。法定代表人宁汉明。被执行人冷志良，男，汉族，1967年1月28日出生,住东坡区。被执行人陈素君，女，汉族，1968年5月7日出生,住东坡区。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第1256号民事调解书，申请执行冷志良、陈素君借款合同纠纷一案，执行标的：支付借款本金5万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)眉东民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年七月二十六日书记员  周 俊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民二初字第00212号
原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省本溪市经济开发区香槐路168-6号。
法定代表人朱玉玲，系本溪市商业银行股份有限公司开发区支行主任。
委托代理人李白，男，系该行工作人员。
委托代理人谢绍锐，男，系该行工作人员。
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县碱厂镇黄家堡子村五组。
法定代表人刘金伟，系该公司经理。
被告代冰，男，1963年6月9日出生，汉族。
被告全丽书，女，1972年12月26日出生，汉族。
被告兰景会，男，1975年9月20日出生，满族。
被告杨喜峰，男，1966年7月12日出生，满族。
原告本溪商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称为“开发区支行”）诉被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司（以下简称为“广源建材公司”）、代冰、全丽书、兰景会和杨喜峰金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托代理人李白、谢绍锐到庭参加了诉讼。被告广源建材公司、代冰、全丽书、兰景会和杨喜峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称：2011年8月4日，我行与被告广源建材公司签订《汽车贷款合同》一份。合同约定，被告广源建材公司从我行贷款169.60万元，期限从2011年8月4日至2013年8月3日止，月利率为7.56‰；被告代冰、全丽书、兰景会和杨喜峰自愿为被告广源建材公司担保，保证方式为连带责任保证。截止2013年3月21日，被告广源建材已欠8期贷款及利息未还。经多次催要，被告广源建材公司仍怠于履行债务。我单位起诉后，被告广源建材公司在2013年7月间履行了部分债务，共还贷31万元。截止至2013年8月3日，被告广源建材公司尚欠我单位贷款本金及相应的利息、逾期利息合计801741.47元。截止至今年1月，被告广源建材公司的债务人代其履行债务76.80万元，其余债务33741.47元仍未偿付。因此要求法院判决被告广源建材公司偿付我单位尚欠款项，承担全部利息、逾期利息和诉讼费用，判令被告代冰、全丽书、兰景会和杨喜峰承担连带责任。
被告广源建材公司、代冰、全丽书、兰景会和杨喜峰均未答辩。
经审理查明：2011年8月4日，原告开发区支行与被告广源建材公司签订《汽车消费贷款合同》一份。合同约定，被告广源建材公司从原告处贷款169.60万元用于购买汽车，期限从2011年8月4日至2013年8月3日止，月利率为7.56‰；被告代冰、全丽书、兰景会、杨喜峰自愿为被告广源建材公司担保，保证方式为连带责任保证。同时，被告广源建材以其购买的四台汽车（含四台挂车）作为抵押并办理了抵押登记。原告将上列款项支付给被告广源建材公司后，被告广源建材公司却未能及时还款付息。截止2013年3月21日，被告广源建材公司已欠8期贷款及利息未还。经原告多次催要，被告广源建材公司仍未履行债务。故此，原告向本院提起诉讼。原告起诉后，被告广源建材公司在2013年7月间履行了部分债务，共还贷31万元。截止至2013年8月3日，被告广源建材公司尚欠原告贷款本金646608.37元及相应的利息、逾期利息。2013年8月15日、2013年8月30日、2013年12月24日和2014年1月6日，被告广源建材公司的债务人代其履行债务分别为25万元、10万元、25万元和16.8万元合计76.80万元。根据原告信贷系统电脑显示，截止至2013年8月3日，被告广源建材公司尚有相应的利息、逾期利息33741.47元仍未偿付。据此，原告要求法院判决被告广源建材公司偿付尚欠款项并承担诉讼费用。
另查，原告在本案诉讼过程中，同意被告广源建材公司将购买并抵押的四台汽车解除抵押出卖用于还贷，并撤回了对被告代冰、全丽书、兰景会、杨喜峰的起诉。
本院确认的上述事实，有原告开发区支行提交的《汽车贷款合同》、《欠贷情况明细表》2份、被告广源建材公司的还款凭据、被告广源建材公司的债务人代其履行债务的还款凭据及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告开发区支行与被告广源建材公司、代冰、全丽书、兰景会、杨喜峰签订的《汽车贷款合同》合法有效。被告代冰、全丽书、兰景会、杨喜峰为被告广源建材公司提供担保、被告广源建材公司将其购买的四台汽车（含四台挂车）抵押给原告亦符合法律规定。在原告履行出借义务后，本案被告均理应恪守承诺、严格履行各自的合同义务。被告广源建材公司未按合同约定如期偿还借款系违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告在本案诉讼过程中撤回了对被告代冰、全丽书、兰景会、杨喜峰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，对于原告要求被告广源建材公司全额偿还该笔贷款借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告广源建材公司、代冰、全丽书、兰景会、杨喜峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司偿还原告本溪商业银行股份有限公司开发区支行尚余借款本息三万三千七百四十一元四角七分，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他费用一万一千二百零五元，由被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 杨雨春
人民陪审员 刘洋旭
人民陪审员 张 博
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张慈芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2686号
上诉人（原审被告）：王创中，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：胡慧，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人王创中与被上诉人胡慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王创中上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的伤是她自己摔倒后打滚所至。2、被上诉人的检查费用与治伤无关，属人为扩大损失，上诉人不应当承担该费用。3、被上诉人仅住院11天，一审判决认定的误工期过长。4、被上诉人的伤情远远没有达到需要护理的程度，护理费不应支持。5、一审法院认定的各项损失合计应为8553.51元，不是8563.61元。
胡慧答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
胡慧向一审法院起诉请求：1.判令王创中赔偿医药费等12577.41元。
一审法院认定事实：王创中、胡慧系同一自然村人。2016年6月28日20时许，在本乡前河行政村前河卫生院对面，胡慧与王创中的妻子古明芬因琐事发生争吵，后胡慧与古明芬及王创中发生了揪打。次日，胡慧入住铜陵市第五人民医院，入院诊断为全身多发性软组织挫伤，予以对症监护观察，口服活血化瘀药物对症治疗。2016年7月11日，胡慧出院，住院12天，共支付医疗费4151.81元。医生建议：1.建休30天；2.二级护理12天。以上事实有胡慧提交了医疗收费票据和出院记录、诊断证明书、交通费票据及公安机关行政处罚决定书证明。
一审法院认为：胡慧主张医疗费4151.81元，有住院收费票据证明，王创中虽对其中检查费、化验费提出异议，但并未提供证据证明其主张，故对王创中该辩称意见不予采纳。胡慧主张护理费2505.6元（24天*104.4元/天），误工费4200元（12天+30天）*100元/天，住院伙食补助费360元（12天*30元/天），营养费360元（12天*30元），交通费2000元。王创中认为，胡慧伤情不需要护理和加强营养，误工费计算标准过高，交通费超出实际需要。经审查，胡慧的休息期、护理期有医嘱建议，该院予以认定，胡慧主张营养费没有依据，该院不予支持。胡慧系农民，其未提供从事其他产业及收入的证据，误工费可参照安徽省2015年度农、林牧、渔业人员收入86.3元/天计算。胡慧主张护理费104.4元/天，未超过有关标准，该院予以确认。胡慧主张交通费2000元，证据不足，该院根据其住院治疗的事实，酌定200元。该院认定的胡慧损害为：医疗费4151.81元、误工费2589元（30天*86.3元/天）、护理费1252.8元（12天*104.4元/天）、住院伙食补助费360元（12天*30元/天）、交通费200元，合计8563.61元。综上，原审法院判决：一、王创中于判决书生效后十日内一次性赔偿胡慧医疗费等各项损失人民币8563.61元。二、驳回胡慧其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王创中负担100元，胡慧负担50元。
当事人在二审均未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、王创中与胡慧因琐事发生揪打导致胡慧受伤有医院诊断证明书及公安机关行政处罚决定书予以证明，王创中主张其没有与胡慧发生揪打，并无相关证据予以证明，本院不予采信。2、王创中并未提交证据证明胡慧医疗费中的检查费用非合理必要的支出，其主张检查费其不应承担，本院不予支持。3、胡慧的出院医嘱建休30天、二级护理12天，一审判决对误工费和护理费的认定并无不当。4、一审判决对各项费用的认定并无不当，但对费用总额计算错误，应为8553.6元，本院予以纠正。
综上，王创中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2715号民事判决第二项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2715号民事判决第一项为：王创中于判决书生效后十日内一次性赔偿胡慧医疗费等各项损失人民币8553.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人王创中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4210号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19200号
原告吴建奇，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告吴建奇诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴建奇委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7891号
原告北京德鑫恒达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村文体活动站西院，组织机构代码67574977-3。
法定代表人宋爱俊，总经理。
委托代理人高俊香，女，1973年3月11日出生，北京德鑫恒达商贸有限公司职员，身份号码×××。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告北京永吉泰工贸有限公司，注册地北京市顺义区林河工业开发区林河大街28号，实际经营地址不详，组织机构代码67283944X。
法定代表人杨国江，总经理。
原告北京德鑫恒达�贸有限公司（以下简称恒达公司）与被告北京永吉泰工贸有限公司（以下简称永吉泰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员李振涛、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人张志扬到庭参加了诉讼。被告永吉泰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒达公司起诉称：2013年12月12日，被告给王景财出具了12万元的北京农商银行转账支票，王景财将该转账支票转让给原告充抵货款。2013年12月20日，原告持有该12万元北京农商银行转账支票到北京农商银行王四营支行入账，被银行告知被告账户余额不足无法承兑，并给原告出具退票理由证明。原告多次找到被告要求付款，被告推脱不付。现诉至法院，要求：1.判令�告支付所欠原告票据款12万元；2.判令被告承担诉讼费用。
原告恒达公司向本院提交转账支票、北京农商银行王四营支行出具的转账支票余额不足的证明予以证明。
被告永吉泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告恒达公司提交的转账支票、北京农商银行王四营支行出具的转账支票余额不足的证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年12月12日，永吉泰公司出具北京农商银行转账支票一张。该转账支票的收款人为恒达公司，金额为12万元。
2013年12月20日，北京农商银行王四营支行向恒达公司出具证明一份。该证明显示：退票理由为余额不足。
上述事实，有原告恒达公司提交的转账支票、北京农商银行王四营支行出具的转账支票余额不足的证明及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国�事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告永吉泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。恒达公司持有的涉案支票系合法取得，涉案支票的必要记载事项齐全，系有效票据。恒达公司作为票据关系的债权人，按照票据所记载的事项，向永吉泰公司主张票据权利，应当按照票据关系处理。永吉泰公司作为支票出票人，应按照支票票面金额12万元承担向恒达公司付款的责任。恒达公司的支票被银行退票后，要求永吉泰公司给付票面金额12万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京永吉泰工贸有限公司于本判决生效之日支付原告北京德鑫恒达商贸有限公司十二万元。
如果被告北京永吉泰工贸有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费五百六十元，由被告北京永吉泰工贸有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 余冬梅
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1147号
申请执行人王明，男，1971年7月4日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人杨忠志，男，1977年1月16日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人王利平，女，1976年9月24日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行王明与杨忠志、王利平劳务合同纠纷（2016）辽1302民初4034号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人杨忠志、王利平有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初673号
原告王某某，女，1978年出生，汉族，无职业。
被告李某某，男，1986年出生，蒙古族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江某权，男，1963年出生，该公司职工。
原告王某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某、被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年1月12日17时30分许，被告李某某驾驶蒙GYX**号现代牌轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路由南向北行驶至滨河大街路口南侧变更车道时，与同向行驶的王某某驾驶的蒙GBX**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交快字（2016）第0102号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李某某负本起事故的全部责任。被告李某某所驾驶的蒙GYXX**号现代牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告产生修车费2000.00元、拖车费300.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失共计2300.00元。
被告李某某、被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议，被告李某某辩称，原告主张的修理费、拖车费过高，不同意赔付；被告保险公司辩称原告主张的修车费过高；拖车费属于间接损失，不在理赔范围内，故不予承担。
对当事人双方没有争议的本案事故发生、责任认定及蒙GYXX**号事故车辆的投保情况等事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性问题，本院审理查明，原告因本案事故产生合理损失共计2300.00元，包括修理费2000.00元、拖车费300.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示修理费票据1枚，证明原告因本案事故支付的修车费用。出示拖车费票据1枚，证明原告因本案事故支付的费用。经庭审质证，被告李某某认为，原告出示的拖车费发票不是正规发票，无法确定真实性，对原告出示的修车费发票无异议；被告保险公司同意被告李某某的质证意见，另认为拖车费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书，能够证明发生本起事故的事实及责任划分；修车费发票能够证明原告因本案事故支付的修车费用；拖车费票据能够证明原告因本案事故支付的拖车费用，以上证据均合法有效，是证明事故发生及原告因本案事故产生费用的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定李某某负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告李某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，首先应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李某某承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
对被告李某某、被告保险公司关于修车费用过高，不承担拖车费的辩解意见，二被告未提供相反证据证明其主张的原告修理车费用过高的辩解意见，拖车费是原告因本案事故实际支出的费用，应由本案的侵权人即被告李某某承担，对二被告的以上辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某2000.00元。
二、被告李某某赔偿原告王某某拖车费300.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年三月十一日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第543号
申请执行人韦荣金。
被执行人深圳天诚家具有限公司。
组织机构代码：618887037。
法定代表人：林南魁。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳天诚家具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第707号
原告陈章院，男，汉族，住会昌县高排乡。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告曾庆贵，男，汉族，住会昌县高排乡。
被告邹会萍，女，汉族，住址同上，系被告曾庆贵之妻。
原告陈章院与被告曾庆贵、邹会萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾庆贵、邹会萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，两被告以投资办厂需要资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条：“今借到陈章院现金30000元，还款日期为2013年5月8日至15日止，借款人曾庆贵、邹会萍，2013年2月8日”。2014年2月4日，被告曾庆贵以资金周转为由再次向原告借款6750元，被告曾庆贵向原告出具借条：“今借到陈章院现金6750元，借款人曾庆贵，2014年2月4日”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，两被告均以种种理由推诿，迟迟不履行还款义务。据此，原告诉请法院判决：1、被告曾庆贵、邹会萍向原告归还借款本金36750元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，两被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款于2013年5月8日-2013年5月15日归还，未约定借款利息。2014年2月4日，被告曾庆贵以资金周转为由又向原告借款6750元，并出具借条一张（被告邹会萍未在借条上签字），未约定利息和归还时间。原告多次向两被告催要借款，但两被告以暂时没钱为由推诿，分文未付，引发本案。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、借条两张、两被告婚姻登记信息以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。第一笔借款中，两被告未按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。第二笔借款未约定归还时间和利息，原告可以随时要求被告曾庆贵归还借款，双方未约定利息应视为不支付利息，但被告曾庆贵应从起诉之日（2014年6月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告邹会萍虽未在第二张借条上签字，但依据上述规定，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告邹会萍对该借款亦有归还义务。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆贵、邹会萍归还原告陈章院借款本金30000元及利息（自2013年5月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告曾庆贵、邹会萍归还原告陈章院借款本金6750元及利息（自2014年6月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、上述应付款项限本判决生效后十日内打入原告陈章院账户；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告曾庆贵、邹会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书会民一初字第707号原告赵晓玲，女，汉族，农民，住会宁县。被告成仲武，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵晓玲与被告成仲武离婚纠纷一案中，原告赵晓玲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓玲以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告赵晓玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵晓玲负担。审判员  张军德二〇一四年九月十日书记员  张志东