上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3456号
上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司。
被上诉人（原审原告）李松明。
上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称：易初莲花公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月12日，李松明至易初莲花公司购买“A花蛤干”（250g／袋）10袋，共计花费530元。“A花蛤干”的产品营养成分表标示：每100克能量为168千焦、蛋白质55.50克、脂肪1.50克、碳水化合物10.50克、钠1，100毫克。2014年6月9日，李松明向上海市浦东新区市场监督管理局投诉，要求就2014年5月12日购买的28包“A花蛤干”退一赔十，上海市浦东新区市场监督管理局于2014年7月29日作出《申（投）诉终止调解告知书》，告知李松明因“一方当事人拒绝调解”，故终止调解。李松明向原审法院提起诉讼，请求判令：1、易初莲花公司退还李松明购物款530元，并赔偿十倍货值金额5，300元；2、诉讼费由易初莲花公司承担。
原审法院认为，作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。本案中，涉案“A花蛤干”产品能量标识错误，未反映产品的真实情况，可能会对消费者产生误导，不符合相关的食品安全标准。易初莲花公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。能量的具体换算方法已经由相关部门向社会公示，易初莲花公司应有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。另外根据本案查明的事实，易初莲花公司并未提供生产许可证、检测报告等证明涉案产品合格的文件，对其销售的商品把关不严，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。易初莲花公司的行为损害了消费者的合法权益，现李松明要求易初莲花公司退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，予以支持。李松明要求退还货款，实际即为要求解除与销售者之间的买卖合同关系，因涉案产品仅是标签上存在错误，并无证据证明该产品本身会对他人的人身、财产存在危害，故李松明应将涉案产品退还给易初莲花公司。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第三十九条、第四十八条、第九十六条第二款之规定判决：（一）上海易初莲花连锁超市有限公司应于判决生效之日起十日内退还李松明货款530元，李松明同时退回涉案产品“A花蛤干”（250g／袋）10袋给上海易初莲花连锁超市有限公司，如李松明届时不能退回，则以每袋“A花蛤干”53元的价格折抵应退货款；（二）上海易初莲花连锁超市有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李松明5，300元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
易初莲花公司上诉称，系争食品已经检验合格，易初莲花公司已尽到审查义务，易初莲花公司销售系争食品未违反国家强制性规定。系争食品的标识有瑕疵，但不涉及食品安全问题，也不符合应按10倍价款标准进行赔偿的条件。据此，易初莲花公司要求撤销原判，改判驳回李松明原审全部诉请。
李松明辩称，系争食品的成分表严重误导消费者，而易初莲花公司也未提供食品经检测的依据，应承担责任。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，按相关规定，食品安全指食品无毒、无害、符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，李松明对易初莲花公司出售的“A花蛤干”并未提出属有毒有害，会造成人体危害的主张，而仅是对包装上所注内容有误之处提出该食品标签有违食品安全标准，并要求获得10倍价款的赔偿。鉴于标签中所标注内容的瑕疵与食品的安全性系不同的概念，不安全食品与不合格食品本身也系不同概念。系争“A花蛤干”的包装标签中所注能量值与实际能量不符，应属标签内容的瑕疵，但该内容瑕疵并不足以构成食品安全的隐患，且事实上，该“A花蛤干”质量上属可进行销售并食用的合格产品，也未对李松明造成任何损害。李松明仅基于食品标签中所注内容有误而要求给予10倍价款的赔偿，并不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法精神及应体现的法律价值，不应予以支持。但需指出的是易初莲花公司作为系争食品的销售商，在建立并执行进货检查验收制度过程中，应加强对食品标签准确性的严格审查，以避免引起不必要的纠纷。原审法院认定本案事实虽无误，但对10倍价款的赔偿标准之适用有欠准确，应予纠正。因系争食品标签中的内容确实存在瑕疵，故对李松明要求退还所购的食品，应属合理，应予支持。现依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32122号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32122号民事判决第二项；
三、驳回李松明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，由被上诉人李松明与上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：
违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国食品安全法》第九十九条：
本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、流通、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
保质期，指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病。
食物中毒，指食用了被有毒有害物质污染的食品或者食用了含有毒有害物质的食品后出现的急性、亚急性疾病。
食品安全事故，指食物中毒、食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……