广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1791号
原告杨秀玲。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告李力。
被告李稳。
被告陆开区。
被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇城东社区委员会办公室三楼。
负责人雷荣东，该公司经理。
委托代理人卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告杨秀玲与被告李力、李稳、陆开区、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦威海，被告李力、李稳、陆开区，被告保险公司的委托代理人卢上宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玲诉称，2014年8月2日22时45分许，被告陆开区驾驶二轮电动车搭载原告沿横县横州镇淮海路从海棠桥往汽车总站方向行驶，至横县博物馆Y型路口路段时，适有被告李稳驾驶桂A×××××普通二轮摩托车（所有人为被告李力）从江滨路方向驶往海棠桥方向，被告陆开区发现后避让不及，致使所驾驶车辆车身右侧与桂A×××××普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，横县公安局交通管理大队于2014年8月19日作出横公交认字（2014）第201417103号《道路交通事故认定书》，认定被告李稳承担本次事故的主要责任，被告陆开区承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤当晚被送往横县人民医院住院治疗，共住院2天，该医院临床诊断：右侧股骨颈骨折。为了更好的治疗，原告于2014年8月4日转至广西横县五哥中医骨伤科医院住院治疗，该院临床诊断：1、右侧股骨颈骨折；2、脑震荡，2014年10月4日出院回家养伤，共住院61天，该院的出院诊断：1、右侧股骨颈骨折；2、脑震荡，出院医嘱：1、逐渐加强患肢功能锻炼；2、带药出院；3、不适随诊。2015年1月21日，根据病情和医生建议，原告再次到广西横县五哥中医骨伤科医院住院治疗至2015年3月31日出院，共住院68天，该院入院诊断：右侧股骨颈陈旧性骨折，出院诊断：右侧股骨颈陈旧性骨折，出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。原告三次住院治疗共131天（2天＋61天＋68天）。因2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》已于2015年8月18日实施，原告变更请求按照2015年度的标准计算各项损失，具体的计算方式不变，故原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费2665.8元＋7628.28元＋7620.06元=17914.14元；2、护理费148.34元（74.17元／天×1人×2天）＋4524.37元（74.17元／天×1人×61天）＋5043.56元（74.17元／天×1人×68天）=9716.27元；3、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）＋6100元（100元／天×61天）＋6800元（100元／天×68天）=13100元；4、交通费50元＋2000元＋2000元=4050元；5、原告因交通事故受伤发生右侧股骨颈骨折后右腿不能承重，平时也需用拐杖辅助才能走路，事故发生时所从事的餐饮工种即无法从业，也就是从2014年8月2日至2015年7月20日（原告提起本案诉讼之日）一直误工在家养伤，现因家庭困难无法继续治疗，亦暂时不能进行伤残等级鉴定，故原告误工期间的误工费为79.18元／天×353天=27950.54元。以上5项共72730.95元。事故车辆桂A×××××普通二轮摩托车的所有人是被告李力，故本案事故的民事赔偿责任由被告李力和被告李稳承担70%，被告陆开区承担30%。被告李力已为桂A×××××普通二轮摩托车向被告保险公司投保交强险，故原告的上述经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分，由其他被告依责任比例予以赔偿。因被告陆开区与原告是夫妻关系，原告放弃要求被告陆开区承担赔偿责任。事故发生后，被告李稳赔偿了医疗费8300元。
原告杨秀玲对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份基本情况及具有诉讼主体资格；
2、原告的《户口簿》复印件1份2页，证明原告是非农业家庭人口；
3、《餐饮服务许可证》复印件1份，证明原告在发生交通事故时属餐饮从业人员；
4、《租房协议》复印件1份2页，证明原告与配偶陆开区在横州镇租房居住的事实；
5、横公交认字（2014）第201417103号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明本次交通事故发生的基本情况，被告的信息、事故车辆交投保险情况和交警部门对本次事故责任认定及原告在此事故中无责任；
6、横县人民医院《门诊病历》、《出院记录》复印件各1份，证明原告因交通事故受伤在横县人民医院诊断及住院治疗2天的情况；
7、横县人民医院《费用清单》复印件1份、《收费收据》复印件2张，证明原告在横县人民医院治疗支付3049.8元医疗费的事实；
8、横县五哥中医骨伤科医院《门诊病历》、《出院记录》、《入院记录》、《疾病证明书》复印件各1份，证明原告因交通事故受伤从2014年8月4日至2014年10月4日在横县五哥中医骨伤科医院住院61天的基本情况；
9、横县五哥中医骨伤科医院《结算费用表》、《费用清单》、《收费收据》复印件各1份，证明原告在横县五哥中医骨伤科医院支付7628.28元医疗费的事实；
10、横县五哥中医骨伤科医院《门诊病历》、《出院小结》、《疾病证明书》复印件各1份，证明原告因交通事故受伤从2015年1月21日至2015年3月31日在横县五哥中医骨伤科医院住院68天的基本情况；
11、横县五哥中医骨伤科医院《结算费用表》、《费用清单》、《收费收据》复印件各1份，证明原告在横县五哥中医骨伤科医院治疗支付7620.06元医疗费的事实。
被告保险公司辩称，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，对原告提供其因伤住院治疗的相关证据及《餐饮服务许可证》无异议。本案事故车辆仅购买交强险，未购买商业险。一、对于原告请求的医疗费和住院伙食补助费，被告保险公司仅在交强险医疗费用赔偿分项限额10000元范围内承担保险责任。二、原告部分诉请数额过高，计算不合理。1、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提交的出院记录显示住院天数为130天，故护理费应以130天计算，原告的护理人员是原告的亲属，均是务农，应该按农林牧渔业标准即每天66.9元来计算护理费，故护理费应是8697元；2、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费是伤者就医或者转院时实际产生的费用，现从原告提供的病例及出院记录可知原告就医3次，并无其他就医或者转院治疗记录，原告请求4050元的交通费明显过高，且原告并未提供相应的票据佐证其存在交通费损失，结合原告病情确有交通往来的可能，应该只支持500元，具体数额由法院酌情认定；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案原告提供的病例及出院记录，病例均无全休医嘱，住院天数为130天，原告以353天计算明显不合理，且原告请求的数额过高，认为应以130天计算为宜。对原告请求的住院伙食补助费无异议。对原告请求的医疗费按实际提交的票据为准。三、被告保险公司并非本案的侵权责任人，承担的亦非侵权责任，不应承担本案的诉讼费用。对本案因侵权责任引起的纠纷，被告保险公司仅依据保险合同的约定，对案件相关当事人依法履行保险合同义务，原告就其提起的侵权之诉，要求被告保险公司承担本案的诉讼费用无事实和法律依据，且根据《交强险条款》第十条第（四）项的约定，本案的诉讼费用不属于保险范围，恳请法院依法驳回原告的该项诉讼请求。综上所述，为维护被告保险公司的合法权益，恳请法院充分考虑并采纳被告保险公司的意见。
被告保险公司对其主张未向本院提供任何证据。
被告李稳辩称，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，对原告提供其因伤住院治疗的相关证据及《餐饮服务许可证》无异议。事故发生是真实的，被告李稳应该赔偿原告，但是被告李稳只应承担60%的民事赔偿责任，其余40%的民事赔偿责任应由被告陆开区承担。原告主张的损失过高，关于原告各项损失的计算被告李稳同意被告保险公司的意见。事故发生后，被告李稳已支付原告医疗费8300元及支付被告陆开区驾驶车辆的维修费580元。
被告李稳对其主张向本院提供的证据有：
1、被告李稳的《驾驶证》复印件1份，证明被告李稳不是无证驾驶；
2、《发票》复印件1份，证明被告李稳支付被告陆开区所驾驶车辆的维修费580元。
被告李力辩称，对交警部门作出的事故认定书无异议，对原告提供其因伤住院治疗的相关证据及《餐饮服务许可证》无异议，但是原告的损失不应由被告李力赔偿，因为被告李力有行驶证，被告李稳有驾驶证。被告李稳只应承担60%的民事赔偿责任，其余40%的民事赔偿责任应由被告陆开区承担。被告李力为桂A×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告主张的损失过高，关于原告各项损失的计算被告李稳同意被告保险公司的意见。
被告李力对其主张向本院提供的证据有：
1、被告李力的《驾驶证》、《行驶证》复印件各1份，证明被告李力证件齐全不应该承担责任；
2、李稳的《驾驶证》复印件1份，证明被告李稳不是无证驾驶；
3、《机动车保险单》复印件1份，证明在被告保险公司投保且事故发生在保险期限内。
被告陆开区辩称，同意原告的起诉意见。对交警部门作出的事故认定书无异议。事故发生后，被告李稳已经支付被告陆开区所驾驶车辆的维修费用580元。
被告陆开区对其主张未向本院提供任何证据。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故的民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的经济损失是多少，如何计算？
综合全案证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年8月2日22时45分许，被告陆开区驾驶二轮电动车搭载原告沿横县横州镇淮海路由海棠桥方向往汽车总站方向行驶，行驶至横县横州镇淮海路博物馆Y型路口路段时，适有被告李稳驾驶桂A×××××普通二轮摩托车从江滨路方向驶往海棠桥方向，被告陆开区发现后避让不及，致使所驾驶车辆车身右侧与桂A×××××普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月19日，横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出横公交认字（2014）第201417103号《道路交通事故认定书》，认定被告李稳驾驶机动车进入有标线控制的路口未靠右侧通行，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任；被告陆开区驾驶非机动车在没有划分非机动车道的道路上行驶未靠道路两侧通行，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任；原告无事故责任。
原告于事故发生当晚即被送往横县人民医院治疗至2014年8月4日出院，共住院1天，该院出院诊断：右侧股骨颈骨折，出院医嘱：1、建议继续住院手术治疗；2、随诊。原告于2014年8月4日转至广西横县五哥中医骨伤科医院住院治疗至2014年10月4日出院，共住院61天，该院出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、脑震荡，出院医嘱：1、逐渐加强患肢功能锻炼；2、带药出院；3、不适随诊。2015年1月12日、19日，原告到广西横县五哥中医骨伤科医院复诊。2015年1月21日至3月31日，原告再次到广西横县五哥中医骨伤科医院住院治疗，共住院68天，该院出院诊断：右股骨颈陈旧性骨折，出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。事故发生时，原告从事餐饮行业。事故发生后，被告李稳已赔偿原告医疗费8300元。
桂A×××××普通二轮摩托车的车主是被告李力，被告李力持有行驶证和驾驶证，其为该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制险，事故发生在保险期限内。被告李稳借用被告李力的车辆并持有准驾车型驾驶证。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的横公交认字（2014）第201417103号《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，各方当事人对该《道路交通事故认定书》均无异议，故本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据。结合本案实际，被告李稳驾驶机动车进入有标线控制的路口未靠右侧通行，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任；被告陆开区驾驶非机动车在没有划分非机动车道的道路上行驶未靠道路两侧通行，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。被告李力将车辆给持有准驾车型驾驶证的被告李稳驾驶，被告李力在本案中没有过错，故被告李力在本案不承担民事赔偿责任。
2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》自2015年8月18日起参照实施，现原告在庭审中主张按该年度中的标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费17914.14元，原告提供的横县人民医院《门诊病历》、《出院记录》、《费用清单》、《收费收据》，横县五哥中医骨伤科医院《门诊病历》、《出院记录》、《入院记录》、《疾病证明书》、《结算费用表》、《费用清单》、《收费收据》、《出院小结》形式、来源合法、内容真实，四被告对这些证据的真实性亦无异议，故本院确认这些证据的证明力并作为定案的依据，即原告因本案事故受伤被送往医院检查、治疗所需的医疗费为17914.14元（145.6元＋2520.2元＋358.28元＋7270元＋293.16元＋227.9元＋7099元）；2、住院伙食补助费13000元，原告因本案事故受伤先后三次住院治疗，住院伙食补助费属于赔偿的范围，即为13000元［100元／天×（1天＋61天＋68天）］，原告主张其在横县人民医院的住院天数为2天，该费用应按131天（2天＋61天＋68天）来计算，应是13100元［100元／天×（2天＋61天＋68天）］，但其提供的横县人民医院《出院记录》显示原告在该院的住院天数是1天，故本院对原告请求的超出部分不予支持；3、护理费9642.1元，原告因本案事故受伤先后三次住院治疗，护理费属于赔偿的范围，即为9642.1元（27071元／年÷365天×（1天＋61天＋68天）］，原告主张其在横县人民医院的住院天数为2天，该费用应按131天（2天＋61天＋68天）来计算，应是9716.27元（27071元／年÷365天×（2天＋61天＋68天）］，但其提供的横县人民医院《出院记录》显示原告在该院的住院天数是1天，故本院对原告请求的超出部分不予支持；4、交通费1000元，原告因本次事故住院、转院治疗并住院130天，虽原告未能提供交通费的有效票据证实其交通费损失，但其住院时间较长，鉴于实际需要，本院酌情支持1000元；5、误工费10293.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告对其收入状况提供《餐饮服务许可证》用以证实，四被告对该份证据的真实性、合法性、关联系无异议，故本院确认在本案事故发生时原告是从事餐饮业，其误工费应按餐饮业的标准进行计算，原告因伤住院治疗130天（1天＋61天＋68天），这期间的误工费属于赔偿的范围，即为10293.4元（28900元／年÷365天×（1天＋61天＋68天）］，原告主张误工时间为从事故发生当日即2014年8月2日至2015年7月20日，被告保险公司、李力、李稳不认可，且原告未能提供充分证据证实其持续误工，故本院不予采信。以上5项合计51849.64元。
根据相关规定，发生道路交通事故造成损害的应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担责任，不足部分，由各方当事人根据过错程度承担责任，故对本院确认的原告因本案事故造成的损失51849.64元，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计20935.5元。被告李稳在本案交通事故中负主要责任，其对超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费应承担14639.9元［（51849.64元-10000元-20935.5元）×70%］，扣减被告李稳已赔偿给原告的医疗费8300元，被告李稳尚应赔偿给原告6339.9元（14639.9元-8300元）。被告陆开区在本案交通事故中负次要责任，对超出机动车第三者责任强制保险的损失应承担30%的民事赔偿责任，而在诉讼过程中，原告明确表示放弃请求被告陆开区承担赔偿责任，是当事人对自己的权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告陆开区在本案应承担的赔偿责任由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告杨秀玲医疗费、住院伙食补助费共10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告杨秀玲护理费、交通费、误工费共20935.5元；
三、被告李稳赔偿给原告杨秀玲医疗费、住院伙食补助费共6339.9元（已扣减被告李稳赔偿的医疗费8300元）；
四、驳回原告杨秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费1310元（缓交），减半收取655元，由原告杨秀玲负担188元，由被告李稳负担467元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。