河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4117号
原告：罗艳平，女，1981年8月21日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。
被告：王涛（又名王位站），男，1980年4月21日出生，汉族，住鹿邑县,现住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
原告罗艳平与被告王涛返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗学成、被告王涛及委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告豫Ｐ×××××长安逸动轿车一辆，庭审中增加诉讼请求协助办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月29日相识，2014年7月2日按民俗举行了婚礼，2016年5月3日在鹿邑县民政局登记结婚。后因双方感情不和，2017年7月10日在鹿邑县民政局协议离婚，并订立了离婚协议。在原、被告婚前，原告于2014年6月25日、27日分别向鹿邑县顺发车业转账1万元、65900元，共出资75900元在鹿邑县顺发车业购置长安逸动轿车一辆，在开具发票时，写的是被告的名字，后来办理入户手续，车牌号为豫Ｐ×××××，车辆行驶证也是被告的名字，该车是原告的婚前个人财产，在原、被告协议离婚时没有处理，现该车有被告实际占有，原告要求被告返还该车。
被告王涛辩称，被告不应返还豫Ｐ×××××长安轿车。该车购车款是被告所付，有发票为凭，所有人是被告，并不是原告婚前个人财产；原、被告在协议离婚时,离婚协议财产分割：所有财产归男方所有,男方一次性支付女方8万元；也就是男方给付女方8万元，女方放弃所有财产，包括女方的个人财产及夫妻共同财产。（2017）豫1628民初3632号民事调解书也证明了原、被告双方对离婚协议中的财产分割无异议，并且调解书第二项写明双方其他无纠缠。原告所诉事实与理由不能成立，应依法驳回其诉请。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告于2016年5月3日结婚。被告无异议，本院予以认定。
2.离婚证复印件1份，证明原、被告于2017年7月10日离婚。被告无异议，本院予以认定。
3.离婚协议书复印件1份，证明原、被告在离婚时协议内容对原告的出资购买的豫Ｐ×××××长安逸动轿车一辆未做处理。被告异议认为离婚协议所有财产归男方所有，男方一次性支付给女方8万元，所有既包括原告的婚前财产，也包括婚后共同财产，双方自愿达成协议，财产已经分割完毕，离婚协议真实合法，对双方具有法律约束力。经审查，对该离婚协议的真实性，本院予以认定。
4.农业银行卡交易明细单1份，证明原告于2014年6月25日、27日分别向顺发车业转账1万元、65900元。被告异议认为购车款虽从原告卡上转出，但却是被告提前给原告的钱。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
5.武梦丽证明1份，证明原告于2014年6月27日在鹿邑县顺发车业购买长安逸动轿车一辆，原告于2014年6月25日、27日分别向顺发车业转账1万元、65900元。原告购车后，出具发票时，名字是王位站。被告异议认为购车款实际是被告的款，所以在购车时，发票是被告的名字。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
6、原告申请本院调取的机动车查询信息，证明机动车登记信息号牌豫Ｐ×××××，所有人王位站，初次登记2014年7月16日。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张提供以下证据：
1.离婚协议书复印件1份，鹿邑县人民法院民事调解书1份，收到条复印件1张，证明原、被告已按离婚协议书、民事调解书履行完毕，双方已无其他纠缠。原告异议认为离婚协议书明确显示财产分割，对财产分割来说是对其共同财产分割，而涉案财产是原告个人财产；民事调解书中显示其他双方无纠缠，不包括本案的车辆，与本案车辆无关；该收到条与本案车辆无关。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
2.证人王某1出庭证言，证明2014年6月16日，王涛、罗艳平订婚时，我和王某2、麻窝张大队支书，三个人一块去女方家，交给女方购车款5万元，彩礼钱16000元。证人王某2书面证言，证明2014年6月16日男方王涛、女方罗艳平两人订婚时，男方王涛给罗艳平拿购车款5万元，礼金16000元。证人王某3出庭证言，证明2017年7月份，王涛与罗艳平吵架离婚时，罗艳平放弃自己个人婚前所有财产与婚后的一切财产，只要求男方王涛一次性支付自己10万元，男方王涛只愿给8万元，后来女方也同意了，然后他们办理了离婚手续。证人张某出庭证言，证明罗艳平与王涛闹矛盾打架，罗艳平打电话叫我去劝架，第二天罗艳平找我给王涛协调离婚的事，让我给王涛说她离婚不过了，叫王涛给她拿点钱，当时说给她8万元，其他啥都不要了。原告异议认为对王某1、王某2，二证人与被告关系不明，不排除有利害关系，证明内容完全一样，不排除恶意串通，不存在5万元的事实，16000元属于定亲彩礼，与本案不是同一法律关系，与本案无关；王某3、张某二人与被告关系不明，不排除存在利害关系，原、被告离婚协议上，没有其签字，证明内容虚假；证人王某2未到庭，其证言不应作为证据使用。被告对证人证言无异议，三证人证言相互印证，购车款是被告支付的，被告给原告8万元块钱，原告放弃一切财产。经审查，证人王某1、王某3、张某到庭接受了当事人的质询，对其法庭证言，本院予以采信。
3.照片6张，证明原告已放弃婚前财产，原告的婚前财产仍在被告家中。原告异议认为，该组证据与车辆没有关系，与本案无关，并不能证明原告对自己的车辆放弃了所有权。经审查，对原告的婚前财产现状，本院予以认定。
4.车辆购置税证明，证明所有的车辆附加费用都是被告出的钱。原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗艳平与被告王涛于2014年1月29日认识，2014年6月25日、27日原告罗艳平分两笔向鹿邑县顺发车业转账75900元，购买长安逸动轿车一辆，顺发车业出具发票的名字为王位站。2014年7月2日，原、被告按民间习俗举行了婚礼。2014年7月15日被告王涛交纳了车辆购置税，2014年7月16日被告王涛办理了入户号牌豫Ｐ×××××，将该车登记在自己名下。2016年5月3日双方到鹿邑县民政局补办结婚登记手续。2017年7月10日原告罗艳平与被告王涛订立离婚协议：一、双方自愿离婚；二、子女抚养:无子女，无子女抚养问题；三、财产分割所有财产都归男方所有，离婚后，男方需一次性支付女方8万元（男方必须在2017年7月13日前给清）；四、债权债务：男方所欠债务由男方一人承担偿还。协议自双方签字并办理离婚手续后生效，未尽事宜，双方协商解决。同日，原、被告双方到鹿邑县民政局办理了离婚登记。双方协议离婚后，按照约定被告应一次性支付原告8万元，被告仅支付原告7万元，余款1万元未付。2017年9月7日原告罗艳平以合同纠纷提起诉讼，2017年9月18日经本院主持调解，被告王涛当庭支付原告1万元。双方其他无纠缠。现原告罗艳平以豫Ｐ×××××长安逸动轿车系其婚前财产，在协议离婚时未处理为由，向本院起诉，要求被告返还豫Ｐ×××××长安逸动轿车。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告离婚协议约定财产分割：所有财产都归被告王涛所有，离婚后，王涛一次性支付原告罗艳平8万元。原、被告依据该协议办理了离婚证，协议中的财产分割约定，对双方具有法律约束力。
关于本案争议车辆是否包含在离婚协议中所有财产范围内。首先争议车辆由原告支付车款，被告交纳购置税、办理车辆入户手续，登记在被告名下，自2014年7月16日初始登记至2017年7月10日双方协议离婚，原、被告明知该车辆现实存在且系双方正在使用中的财产；其次，证人王某3、张某亦证明原、被告协议离婚时原告放弃所有财产，被告支付原告8万元的事实，且原告2017年9月7日提起的合同纠纷诉讼中经调解，被告支付离婚协议财产分割约定的款项后，双方其他无纠缠。再者，原告在庭审中陈述离婚协议所有财产仅指在运河上郡购买的楼房，但被告抗辩该楼房是其父亲王清河的房子，与原、被告无关。原告亦未能提供该楼房属于其夫妻共同财产的相关证据。综上，本院认定争议车辆包含在离婚协议约定的所有财产范围内。原、被告双方在离婚时已对该车辆进行了处理。原告要求被告返还车辆的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
驳回原告罗艳平的诉讼请求。
案件受理费1697.5元，减半收取848.75元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯亚楠