wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2026号再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（经营者章斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号），住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村422号。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：曹成明，男，1978年4月8日出生，住浙江省金华市。被汉族，申请人（一审被告）：冯涛，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇河沟村***号。再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、曹成明、冯涛垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第895号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：1、原审法院未对涉案域名是否属非法限制进行审理与认定，基本事实审理不清；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，不论涉案域名是否属于非法限制的域名均不影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民商字第5号
原告：包头市畅恒工程机械有限公司，住所地，包头市。
法定代表人：赵玉芬，董事长。
委托代理人：张安华，男，64岁，汉族，包头市昆区，公司顾问。
委托代理人：ＸＸ勇，男，34岁，汉族，现住包头市昆区，公司经理。
被告：乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司。
法定代表人：张峰林，董事长。
原告包头市畅恒工程机械有限公司诉被告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市畅恒工程机械有限公司（以下简称畅恒公司）的委托代理人张安华、ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告（以下简称芙蓉矿业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告双方开始建立配件供需关系，并常年有业务往来，2012年6月至2013年6月，被告赊欠原告配件款共计1460729元，期间原告为被告持续开出发票，被告单位已挂账，并且陆续给原告还款，从2012年至2013年期间共计还款80万元，现尚欠原告配件款660729元，并经双方财务确认无误。故原告起诉法院请求被告给付欠款本金660729元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2011年8月1日供销协议，以证明被告与原告形成了买卖合同关系。
2、2013年11月26日对账单，以证明被告欠原告配件款金额。
被告芙蓉矿业公司未答辩亦未向本院提供证据。
经本院审核认为原告提供的1号、2号证据具有真实性，合法性，且与本案有关联，故本院予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实：2011年8月1日原、被告签订供销合同，合同约定被告可选购原告经营范围内各品种配件。在合同履行过程中经双方于2013年11月26日核对结算，被告下欠原告配件款660729元未付，故原告诉至法院请求被告给付配件款660729元及从2013年11月26日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
本院认为，原、被告于2011年8月1日签订的合同均系双方当事人真实意思表示，且在业务往来过程中经核对，被告仍欠原告配件款660729元，被告未全面履行还款义务应承担全部责任。故对原告请求被告给付欠配件款本金660729元及从2013年11月26日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司于判决书生效后三日内给付原告包头市畅恒工程机械有限公司欠配件款本金660729元及利息（从2013年11月26日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民法院案件受理费10407元，由被告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：史小琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 ：赵宝苹
后附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02789号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告刘力。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告刘力电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13245号
原告:刘晓，男，1956年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村。
法定代表人：孙建平，经理。
被告：石增宣，男，1963年4月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：石增飞，男，1963年5月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙广达，男，1977年9月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市蓝星包装材料有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北村北。
法定代表人：孙广达，经理。
原告刘晓与被告临沂市电力电杆厂、石增宣、石增飞、孙广达、临沂市蓝星包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加了诉讼，被告临沂市电力电杆厂法定代表人孙建平、被告石增宣、石增飞、孙广达、临沂市蓝星包装材料有限公司的法定代表人孙广达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令以上被告立即偿还所欠原告借款本金150万元及相应利息（待计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告临沂市电力电杆厂从事制造水泥制品、电杆的经营生意，于2015年9月22日因流动资金紧张向原告申请借款150万元，约定月利率为30‰，期限自2015年9月22号至2015年12月21号到期。该笔借款由石增宣、石增飞、孙广达、临沂市蓝星包装材料有限公司提供连带责任保证担保。到期后原告多次电话、入户催收，借款人以资金紧张为由至今未还150万元本金和相应利息。该行为给原告资产造成极大的资产风险和损失，为维护债权人的合法权益，特具状起诉。请求人民法院给予依法判决，责令以上被告偿还所欠原告本金150万元及相应利息，并承担该案全部诉讼费用。
临沂市电力电杆厂、石增宣、石增飞、孙广达、临沂市蓝星包装材料有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告刘晓作为贷款人，被告临沂市电力电杆厂作为借款人，被告石增宣、石增飞、孙广达、临沂市蓝星包装材料有限公司作为保证人共同签订借款合同一份，约定被告临沂市电力电杆厂向原告刘晓借款1500000元，借款期限为90日，自2015年9月22日至2015年12月21日止，借款利率为月利率30‰。上述借款由被告石增宣、石增飞、孙广达、临沂市蓝星包装材料有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日之次日起二年，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等原告刘晓实现债权的一切费用。当日，原告刘晓按被告临沂市电力电杆厂的要求将上述借款转账至其指定的石增宣62×××93账户内。借款到期后，被告仅支付利息至2017年4月13日，借款本金及剩余利息至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告临沂市电力电杆厂未在约定的还款期限内及时偿付原告借款，被告石增宣、石增飞、孙广达、临沂市蓝星包装材料有限公司亦未履行保证义务，已构成违约，依法均应当承担相应的违约责任。故原告要求五被告偿付其借款1500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于利息的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，超出部分，本院不予支持。被告临沂市电力电杆厂、石增宣、石增飞、孙广达、临沂市蓝星包装材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告临沂市电力电杆厂于本判决生效后十日内偿付原告刘晓借款1500000元及利息(以1500000元为基数，自2017年4月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；
二、被告石增宣、石增飞、孙广达、临沂市蓝星包装材料有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告临沂市电力电杆厂追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年十月十一日
书记员 方 蕾
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初136号
原告：曹慧敏，女，苗族，1979年10月10日出生。贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：苏志林，1988年3月18日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被告：戴谋平，男，汉族，1974年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告曹慧敏与被告戴谋平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹慧敏的特别授权委托诉讼代理人苏志林到庭参加诉讼，被告戴谋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹慧敏向本院提出如下诉讼请求：1、由被告戴谋平立即偿还原告欠款10万元；2、由被告戴谋平支付2017年1月17日至2017年5月17日利息12800元，2017年5月18日之后的利息按月利率3.2%计算，息随本清；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月底经人介绍相识，后被告以做工程、开办公司为由向原告曹慧敏陆续借款10万元，于2014年7月19日书写欠条一张，约定2014年8月30日前还清，后原告多次催收，被告以各种理由拖延未还。现被告拒绝接听原告电话，原告通过微信、QQ等方式追偿，被告拒绝归还，故原告诉诸法院。
被告戴谋平辩称,原告起诉被告借款的事实不能成立，原、被告经人介绍于2013年11月底认识并相恋，在双方交往期间被告由于工程上的事情资金没有到位，原告是在经济上给予过一些资助，有两笔数目大的2013年12月29日过年前一天原告和被告从成都回独山过年时被告开车在高速上出事，这事故是原告托人处理的，并垫付了大约3万元左右的费用。原告的2万元公务员卡是被告消费了的，原、被告各还了一部分，其他是双方平时交往各有开支。后原、被告感情破裂分手，在恋爱期间原告在经济上也确实给过被告资助，并且双方交往期间关系也一直很好，最后被告以借款的形式给原告出具了一张10万元的借条作为对原告的补偿。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年11月原、被告经人介绍相识后恋爱，在恋爱交往期间，被告戴谋平以做项目、支付工人工资、垫付车祸处理费用、消费刷用原告公务员卡等方式陆续向原告曹慧敏借款，原、被告终止恋爱关系分手时，经双方协商被告戴谋平向原告曹慧敏出具欠条一张，欠条内容为“今欠到曹慧敏人民币现金壹拾万元整，（￥100000.00元）在从江项目开工，2014年8月30号前还清。欠款人：戴谋平二0一四年七月十九日”。双方没有约定借款利率。后原告曹慧敏多次催收，被告至今未偿还原告借款。借款本金100000元从2017年1月17日至2017年5月17日按年利率6%计息产生逾期利息1972.6元（120天×6%÷365天×100000元）。
以上事实有原、被告的身份资料、被告出具的欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告在恋爱交往中，被告陆续向原告借款，后经双方协商，被告向原告出具了100000元的欠条。原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告理应偿还原告借款本金100000元。原、被告未约定借款利率，该笔借款应视为无息借款。原告要求被告支付从2017年1月17日至2017年5月17日的利息，借款本金100000元从2017年1月17日至2017年5月17日按年利率6%计息产生逾期利息1972.6元，对原告要求被告支付利息12800元的诉讼请求，本院只能部分予以支持，数额以本院核准的1972.6元为准。原告要求按月利率3.2%计算借款利息，违背了相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴谋平在本判决生效后十日内偿还原告曹慧敏借款本金100000元，支付利息1972.6元，本息合计101972.6元。2017年5月18日以后利息按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告曹慧敏的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，由原告曹慧敏承担100元，被告戴谋平承担2456元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 龚家银
二〇一七年五月三十日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执738号
申请执行人：郑前明，男，1974年9月30日出生，汉族。
被执行人：杨选付，男，1963年1月15日出生。
本院在执行（2017）川1421民初608号郑前明与杨选付借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月一日
书记员 李政
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5146号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：朱松超，男，出生于1971年11月2日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告朱松超金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年九月十三日
书记员 魏明丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚艾荣，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚艾荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,743.67元。原告诉称,被告龚艾荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,743.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00596号
原告艾某某，女，1989年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民。
原告艾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某某、委托代理人王程到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告婚前经人介绍认识，于2009年11月19日（农历）举行婚礼，并同居生活。2010年6月7日办理结婚登记手续，2010年11月3日（农历）生育儿子刘某森，现随被告父母生活。原被告婚前经人介绍认识，缺乏感情基础；婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。被告性格暴躁，且有暴力倾向，家庭暴力时常发生。被告行为严重伤及原、被告的夫妻感情，感情破裂确系事实。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘某森由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，于2009年11月19日（农历）举行婚礼，2010年6月7日办理结婚登记手续。2010年11月3日（农历）生育儿子刘某森，现随被告父母生活。2014年农历正月份原、被告分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，按照农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。结婚后并建立了夫妻感情，生育一子刘某森。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。在构建和谐社会的今天，为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告艾某某要求与被告刘某某离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨丽娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03226号
原告武光美，女，1971年8月6日出生，汉族，农民。
被告王士龙，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武光美与被告王士龙因同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告武光美于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武光美撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武光美负担。
审判员 张 立
二〇一三年十二月三十一日
书记员 余晓辉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00390号
原告唐相均，男，汉族，生于1974年9月15日，初中文化，重庆市开县人。
被告陈茂林，男，汉族，生于1975年8月12日，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告唐相均与被告陈茂林买卖合同纠纷一案中，原告唐相均于2014年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐相均申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐相均撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告唐相均负担。
审判员 皮志仲
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨大蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初129号
起诉人江河（曾用名江和），男，1955年11月14日出生，汉族，住六枝特区，
被起诉人六枝特区郎岱镇人民政府，住所地：六枝特区郎岱镇街上。
法定代表人李文波，系该镇镇长。
2017年7月17日，本院收到江河的起诉状，请求：1、请求确认被告对原告的承包地“落窝田”的征收行为违法；2、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，原告未向本院提交证明其承包地被被告或其他行政机关征用的证据，其起诉没有事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人江河的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人江河的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 谢朝贤
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00553号
申请人李清明。
申请人杨同华。
本院于2014年4月15日受理李清明与杨同华确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2140号
原告:曹秋英，女，1964年8月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：陆其俊，男，1967年5月10日出生，汉族，住东台市。
被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢505室。
负责人：金埈贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告曹秋英与被告陆其俊、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称三星财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭审理，原告曹秋英的委托诉讼代理人金星，被告陆其俊，被告三星财保江苏公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹秋英向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告赔偿原告曹秋英因交通事故造成的各项损失125349.76元；2、依法判令被告三星财保江苏公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告陆其俊驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿东台市新曹农场八中沟南路由西向东行驶至新曹农场匡东路交叉路口时，与沿匡东路由北向南原告曹秋英驾驶的电动自行车碰撞，致原告曹秋英受伤，两车不同程度受损。交警部门认定陆其俊、曹秋英各负事故同等责任。被告陆其俊驾驶的车辆在被告三星财保江苏公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告曹秋英的损失未获赔偿，因而诉讼请求判令支持如前所请。
陆其俊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告陆其俊驾驶的车辆在被告三星财保江苏公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，原告曹秋英的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告陆其俊垫付了医疗费31038.76元、护理费2000元、车辆修理费960元，要求一并处理。
三星财保江苏公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告三星财保江苏公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，原告曹秋英主张的损失中医疗费应扣除15%非医保用药；护理费认可90天、80元每天；误工费因曹秋英已经退休，不予认可；伤残赔偿金因原告曹秋英未能提供南通精神卫生中心的会诊报告，故不予认可；精神抚慰金认可1000元；交通费认可400元；财产损失认可960元；此外不同意不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险部分损失同意按60%计算。
本院经审理查明事实如下：2016年8月18日9时30分，陆其俊驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿东台市新曹农场八中沟南路由西向东行驶至新曹农场匡东路交叉路口时，与沿匡东路由北向南原告曹秋英驾驶的电动自行车碰撞，致原告曹秋英受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定陆其俊、曹秋英各负事故同等责任。被告陆其俊驾驶的车辆在被告三星财保江苏分公司投保交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，曹秋英被送往东台市人民医院住院治疗23天（2016年8月18日至9月10日），被诊断为右侧肋骨骨折、右侧创伤性液气胸、头部外伤、左侧颞叶脑挫裂伤等。曹秋英治疗共花费医疗费32860.26元。事发后，陆其俊垫付了医疗费31038.76元、护理费2000元、车辆修理费960元，合计33998.76元。
审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对曹秋英的伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、曹秋英因交通事故致“左颞叶脑挫裂伤；头皮血肿”等经过治疗目前遗有颅脑外伤致职能损害（钝智范畴）已构成十级伤残；2、建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理期限宜为3个月（1人护理），营养期限以三个月为宜。曹秋英花费鉴定费2400元。
另查明，事故发生前，曹秋英为新曹农场退休职工。
庭审中，曹秋英主张事故发生前其在上海徐畅五金制品有限公司从事杂工，但未能提供证据。庭后，曹秋英提交了上海徐畅五金制品有限公司的证明及单方制作加盖该公司印章的格式工资表若干页，记载其月固定工资3300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹秋英因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵权人赔偿。曹秋英受伤的损失应先由三星财保江苏公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。交警部门作出的事故认定书，原、被告双方均未提出复议，应作为认定双方民事责任的依据。
曹秋英合理的损失本院认定如下：1、医疗费32860.26元（含陆其俊垫付部分），依照曹秋英提交的住院病历、医疗费发票、用药清单认定。三星财保江苏公司主张扣除非医保用药，未能指出非医保用药的品种、数量及替代的医保用药，该辩称不予采信；2、住院伙食补助费414元（23天*18元/天）；3、营养费900元（90天*10元/天），参照鉴定意见确定；4、护理费8010元（90天*89元/天），参照鉴定意见确定；5、误工费，本院不予支持。事故发生前，曹秋英为新曹农场退休职工，其所提供的证据不足以证实在上海从事杂工工作，主张误工费依据不充分；6、伤残赔偿金80304元（40152元*20年*10%），曹秋英为农场退休职工，可参照城镇标准计算伤残赔偿金于法无据；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金1000元，根据曹秋英伤残等级及双方事故责任确定；9、物损960元，依据三星财保江苏公司定损认定。以上各项合计为125248.26元，其中医疗费用项下损失34174.26元，伤残赔偿项下损失90114元，财物损失960元。三星财保江苏公司应在交强险范围内赔偿曹秋英101074元，超出交强险部分24174.26元，由三星财保江苏公司在商业险范围内赔偿65%，即15713元。三星财保江苏公司合计应赔偿曹秋英116787元。事发后，陆其俊已垫付33998.76元，扣除其应承担的鉴定费2400元以及诉讼费，应向其返还28792.76元，故三星财保江苏公司应向曹秋英支付87994.24元，向陆其俊返还28792.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告曹秋英因交通事故造成的损失87994.24元，此款汇至曹秋英银行卡（开户行：中国工商银行，账号：62×××84）；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向被告陆其俊返还垫付款28792.76元，此款汇至被告陆其俊银行卡（开户行：中国农业银行，账号：62×××16）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹秋英的其他诉讼请求。
案件受理费2806元，鉴定费2400元，合计5206元，由被告陆其俊负担（已在返还给陆其俊的款项中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王永兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴欢来
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审111号
申请执行人成武县市场监督管理局，住成武县定砀路北贾河居委会。
法定代表人祝兆东，局长。
统一社会信用代码113717234944186250。
委托代理人董永忠，成武县市场监督管理局工作人员。
被执行人成武县成玺食品有限责任公司。
统一社会信用代码913717237600196281。
法定代表人楚成玺，经理。
申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成市监行罚字〔2016〕1554号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：1、没收违法所得1058元；2、罚款人民币90000元。依据的事实和理由：2016年9月12日，申请执行人接到菏泽市食品药品监督管理局下达的菏食药监食生函[2016]80号《食品安全监督抽检不合格食品移交处理通知书》，在菏泽市食品药品监督管理局组织开展的食品安全监督抽检发现，被执行人生产的1批次抽检食品“山梨酸及其钾盐”项目不合格。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第（四）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，于2016年11月14日作出成市监行罚字〔2016〕1554行政处罚决定：1、没收违法所得1058元；2、罚款人民币90000元，成市监行罚字〔2016〕1554号行政处罚决定书于当日直接送达被执行人，申请执行人又于2017年6月7日向被执行人送达了催告执行通知书，催告其履行行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、案件相关证据材料；2、菏泽市食品安全抽样检验抽样单；3、食品安全监督抽检不合格食品移交处理通知书；4、检验报告；5、食品安全抽样检验结果通知书；6、送达回证；7、现场笔录；8、案件来源登记表；9、立案审批表；10、询问（调查）笔录；11、检测报告；12、行政处罚案件有关事项审批表；13、案件核审表；14、案件调查终结报告；15、案件合议记录；16、行政处罚告知书；17、送达回证；18、案件审理记录；19、行政处罚决定审批表；20、行政处罚决定书；21、送达回证；22、催告执行通知书；23、送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成市监行罚字〔2016〕1554号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年七月三日
书记员 王 琦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更975号
罪犯陈绳文，男，1989年4月9日出生,汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住乐东黎族自治县佛罗镇丹村十三队。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）乐刑初字第378号刑事判决，以被告人陈绳文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年7月16日起至2018年7月15日止。该犯于2015年1月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表王德锦、王澄军、韩竞阳出庭提请对罪犯陈绳文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯陈绳文、证人李某、杜某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈绳文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯陈绳文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：该犯系累犯,结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握并建议对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈绳文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年4月至2017年2月止，共23个月。累计获表扬奖励4个，余分402分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈绳文应缴纳罚金人民币2000元。该犯于2016年11月缴纳罚金人民币2000元，已履行完毕。另，该犯曾因盗窃罪，于2010年9月8日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月21日刑满释放。该犯系累犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、履行财产性判项票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绳文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系毒品犯罪，又是累犯，对其减刑应从严把握。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绳文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 符 兴
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执110号
被执行人杨慧，女，1971年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
关于被执行人杨慧犯容留卖淫罪一案，本院2014年1月8日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力。杨慧犯容留卖淫罪判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金20000元。判决生效后，杨慧已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑仍有5000元未履行完毕，本院刑事审判庭于2017年2月24日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨慧的银行存款5000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年三月十七日
书记员 尹纪波
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00105号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈正州，男，1984年7月18日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月4日经巴东县公安局决定对其取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]第92号起诉书指控被告人陈正州犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人陈正州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈正州与被害人董某系堂姐弟关系，两家长期因生活琐事相处不睦。2014年8月6日下午6时左右，在巴东县清太坪镇卫生院住院治病的张某（系被告人陈正州之妻）路过该院二楼护士办公室时，与正在该院护理董元章（董某之父）的董某相遇，董某指责张某有意往其身上吐痰而发生争执对骂，张某欲离开纠纷现场，被董某抓住，董某顺势朝张某脸部一巴掌，张某揪住董某，二人互相抓扯扭打，董某之夫向某2见状，即时将双方扯开。董某、向某2便进到换药室。随后，张某将其在清太坪镇卫生院与董某发生纠纷之事电话告知被告人陈正州，被告人陈正州获知此事后，遂携带一把白色水果刀，自驾摩托车从其家中迅速赶到清太坪镇卫生院并直接冲向二楼换药室欲对董某实施殴打，在场的董某之夫向某2、谭某和汪某夫妇（谭某与董某系同胞姐妹）见状，迅疾将被告人陈正州推出门外，并阻止被告人陈正州进入该房间。被告人陈正州回到张某病房，见张某被董某伤害而委屈的情形，遂从其裤袋内抽出白色水果刀，再次冲进二楼换药室，并持刀刺向董某左手臂。巴东县公安局清太坪派出所接警后，迅速赶往现场，双方纠纷得以平息。2014年8月8日，湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所作出巴民医司鉴[2014]法医鉴字第132号鉴定意见书，认定董某外伤史明确存在，主要损伤为：左上臂软组织裂创，其损伤符合锐性外力直接作用致伤特征，自述被刀刺伤方式可以形成。评定董某损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案侦查中，经巴东县清太坪镇人民调解委员会主持调解，被害人董某与被告人陈正州就民事赔偿达成协议，被告人陈正州赔偿被害人董某医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币60000元，并履行完毕；董某与张某间的纠纷互不追究。被害人董某出具书面谅解书，对被告人陈正州的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈正州在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、巴东县公安局证据保全决定书、证据保全清单、巴某调字[2014]05人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人王某1、王某2、向某1、张某、向某2、谭某、汪某的证言；被害人董某的陈述；被告人陈正州的供述与辩解；湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所作出的巴民医司鉴[2014]法医鉴字第132号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人陈正州犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某与被害人董某因生活琐事发生矛盾，该纠纷在他人的制止下得以平息。然而，被告人陈正州却不能理性地处理本次纠纷，持刀对被害人董某实施伤害，致使事态扩大，本院决定对其从重处罚；被告人陈正州犯罪归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈正州与被害人就民事赔偿达成调解协议，且被告人陈正州与被害人系亲属关系，被告人陈正州的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人陈正州予以从宽处罚。被告人陈正州认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈正州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十月八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00105号公诉机关巴东县人民检察院。被告人陈正州，男，1984年7月18日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月4日经巴东县公安局决定对其取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]第92号起诉书指控被告人陈正州犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人陈正州到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈正州与被害人董某系堂姐弟关系，两家长期因生活琐事相处不睦。2014年8月6日下午6时左右，在巴东县清太坪镇卫生院住院治病的张某（系被告人陈正州之妻）路过该院二楼护士办公室时，与正在该院护理董元章（董某之父）的董某相遇，董某指责张某有意往其身上吐痰而发生争执对骂，张某欲离开纠纷现场，被董某抓住，董某顺势朝张某脸部一巴掌，张某揪住董某，二人互相抓扯扭打，董某之夫向某2见状，即时将双方扯开。董某、向某2便进到换药室。随后，张某将其在清太坪镇卫生院与董某发生纠纷之事电话告知被告人陈正州，被告人陈正州获知此事后，遂携带一把白色水果刀，自驾摩托车从其家中迅速赶到清太坪镇卫生院并直接冲向二楼换药室欲对董某实施殴打，在场的董某之夫向某2、谭某和汪某夫妇（谭某与董某系同胞姐妹）见状，迅疾将被告人陈正州推出门外，并阻止被告人陈正州进入该房间。被告人陈正州回到张某病房，见张某被董某伤害而委屈的情形，遂从其裤袋内抽出白色水果刀，再次冲进二楼换药室，并持刀刺向董某左手臂。巴东县公安局清太坪派出所接警后，迅速赶往现场，双方纠纷得以平息。2014年8月8日，湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所作出巴民医司鉴[2014]法医鉴字第132号鉴定意见书，认定董某外伤史明确存在，主要损伤为：左上臂软组织裂创，其损伤符合锐性外力直接作用致伤特征，自述被刀刺伤方式可以形成。评定董某损伤程度为轻伤二级。另查明，本案侦查中，经巴东县清太坪镇人民调解委员会主持调解，被害人董某与被告人陈正州就民事赔偿达成协议，被告人陈正州赔偿被害人董某医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币60000元，并履行完毕；董某与张某间的纠纷互不追究。被害人董某出具书面谅解书，对被告人陈正州的行为予以谅解。上述事实，被告人陈正州在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、巴东县公安局证据保全决定书、证据保全清单、巴某调字[2014]05人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人王某1、王某2、向某1、张某、向某2、谭某、汪某的证言；被害人董某的陈述；被告人陈正州的供述与辩解；湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所作出的巴民医司鉴[2014]法医鉴字第132号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人陈正州犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某与被害人董某因生活琐事发生矛盾，该纠纷在他人的制止下得以平息。然而，被告人陈正州却不能理性地处理本次纠纷，持刀对被害人董某实施伤害，致使事态扩大，本院决定对其从重处罚；被告人陈正州犯罪归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈正州与被害人就民事赔偿达成调解协议，且被告人陈正州与被害人系亲属关系，被告人陈正州的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人陈正州予以从宽处罚。被告人陈正州认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈正州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一五年十月八日书记员  向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1746号
原告：开化县农村信用合作联社星口分社，住址:开化县池淮镇星口村。
诉讼代表人：范焕,主任。
委托代理人：林延安，男，1989年7月21日出生，汉族，系原告单位信贷员。
被告：方健,男，1991年12月14日出生，汉族，住开化县。
被告：徐梦璐,女，1992年3月16日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社星口分社为与被告方健、徐梦璐金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方健立即归还原告借款50000元及利息（截止2017年2月25日的利息为2707.94元，之后利息按合同约定计算）；2、被告徐梦璐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方健、徐梦璐承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社星口分社委托代理人林延安到庭参加诉讼，被告方健、徐梦璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月25日，被告方健以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社星口分社借款50000元，双方签订了循环信用借款合同。合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2016年1月25日起至2018年1月24日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告徐梦璐向原告出具了保证函，同意为被告方健的该笔借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。嗣后，原告按合同约定向被告方健发放了贷款50000元，约定清偿日期为2017年1月24日，借款利率为月利率6.1625‰。但借款期满后，被告方健未能按期归还借款，被告徐梦璐也未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方健于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款50000元，并支付利息（截止2017年2月25日的利息为2707.94元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告徐梦璐对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取559元，由被告方健、徐梦璐负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年七月二十日
书记员 方文俊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第2592号原告：李文博（李博），农民。被告：姜健设，农民。本院在审理原告李文博与被告姜健设民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元，减半收取313元，保全费350元，共计663元，由原告负担。审判员  武照海二〇一五年九月十五日书记员  孔祥林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1216号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶顺，男，汉族，1991年10月8日出生，2012年2月28日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月3日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月16日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月5日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1215号起诉书指控被告人叶顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月22日16时许，被告人叶顺至位于本市江汉区京汉大道753号的亚心医院16楼5号病房，将被害人刘某放置在该病房内17号病床旁床头柜上价值人民币2250元的OPPO牌R9Plus（64G）型移动电话机一部盗走。上述赃物销赃后用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年7月16日将被告人叶顺抓获。
公诉机关认为，被告人叶顺具有盗窃病人亲友财物、归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人叶顺有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶顺归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶顺具有在医院盗窃病人亲友财物、归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月16日起至2018年4月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年九月十四日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第863号
原告慕某某。
被告李某某。
本院在审理原告慕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慕某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一三年八月二十三日
书记员 郭 鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1108号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松保。因本案于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘晓衍。
原审被告人朱洪亮。因本案于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人朱洪亮、王松保犯诈骗罪一案，于二0一二年九月二十九日作出（2012）温鹿刑初字第1388号刑事判决。原审被告人王松保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月16日上午6时许，被告人朱洪亮、王松保伙同朱磊、周平华、尹红霞、“牛哥”（均另案处理）经预谋，由被告人朱洪亮、王松保及“牛哥”在鹿城区双屿客运中心物色作案对象，后被告人朱洪亮以有车搭乘为由，将被害人徐某骗至郑桥锦园永和豆浆门口，与假冒乘客的尹红霞一起等车。随后，周平华、朱磊分别以收购与出售民国币为名与徐某搭讪。期间，尹红霞怂恿徐某采用民国币兑换人民币的方法赚取差价。在取得徐某信任后，以需要随身财物作担保为由骗取徐某现金人民币10000元、银行卡一张及银行卡密码。后被告人等人持上述银行卡取现和消费共计人民币35800元。
同年4月8日上午10时许，被告人朱洪亮、王松保伙同朱磊、周平华经预谋，采用上述相同的方法，由被告人朱洪亮在双屿客运中心物色作案对象，王松保假冒同行乘客，将被害人周某、郭某骗至鹿城区黄龙万宝龙会所门口，骗取被害人周某、郭某现金人民币1300元、手机2只、银行卡2张及银行卡密码。后被告人等人持上述银行卡取现人民币21600元。
案发后，公安机关于2012年4月22日在鹿城区双屿客运中心附近将被告人朱洪亮、王松保抓获。本院审理期间，被告人王松保家属已代为赔偿被害人徐某、周建某人民币6000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人徐某、周某、郭某的陈述及辨认笔录，证实三人被骗经过及被告人朱洪亮、王松保即作案人员；2、证人江某、王某的证言及质保单，证明2012年3月16日当天，天成珠宝店有一笔金额为15800元的交易记录；3、作案工具照片，证明作案工具的情况；4、调取证据清单，证明公安机关从银行及天成珠宝店调取监控录像的情况；5、银行账户交易明细，证明案发当日被害人徐某、周某的银行卡交易情况；6、通话记录，证明被告人朱洪亮手机号码的通话情况；7、收条、谅解书，证明被告人王松保家属已代为赔偿被害人的经济损失共计人民币6000元，并取得被害人的谅解；8、归案情况说明，证明被告人朱洪亮、王松保的归案经过情况；9、户籍证明，证明二被告人的基本身份情况；10、被告人朱洪亮、王松保均供认上述指控的事实，并能与上述其他证据相互印证。
温州市鹿城区人民法院认定被告人朱洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人王松保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人朱洪亮、王松保继续共同退赔违法所得赃款人民币42800元退还给被害人徐某；退赔违法所得赃款人民币19900元，返还给被害人周某、郭某。
原审被告人王松保上诉及其辩护人称，犯罪情节较轻，作用较小，系从犯，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且家庭困难，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王松保、原审被告人朱洪亮以非法占有为目的，结伙以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于朱洪亮、王松保认罪，王松保已退赔被害人部分赃款，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本案作为共同犯罪，各案犯间事前有预谋，事后赃款均分，作案中分工有所不同，但作用大致相当，不宜区分主、从犯，故对上诉人王松保诉称系从犯的理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王松保诉称原判量刑过重，要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年十一月十九日
书记员 蒋 罕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第376号
上诉人（原审第三人）连正琴，男，1971年1月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住太原市X。
委托代理人葛福资，山西丹青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东博大管业有限公司。住所地：日照市山东路中段（市高科技工业园区）。
法定代表人胡善波，公司经理。
委托代理人葛长亮，男，1965年7月15日出生，汉族，山东省日照市东港区人，系公司员工。
被上诉人（原审被告）应县城乡供水总公司。住所地：朔州应县三环路东旧武装部楼。
法定代表人秦志强，公司经理。
委托代理人李彦增，男，1957年10月10日出生，汉族，应县金城镇人，系公司员工。
上诉人连正琴因买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人连正琴及其委托代理人葛福资、被上诉人山东博大管业有限公司的委托代理人葛长亮、被上诉人应县城乡供水总公司的委托代理人李彦增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月17日，第三人连正琴受日照博大管业有限公司委托与被告应县城乡供水公司签订合同，承揽应县城乡供水公司县城管网改造工程PE管材、构件供应。2010年5月31日，应县城乡供水公司与日照博大管业有限公司核对，截止2010年5月31日，双方帐属业务往来，应县城乡供水公司应付日照博大管业有限公司材料款为人民币1910699.8元。2010年8月27日，因管子质量问题，经连正琴同意扣除13420维修费。2010年9月10日，应县城乡供水总公司付给连正琴材料款100万元。至此，应县城乡供水总公司实欠日照博大管业有限公司材料款为897279.8元，此款至今未付。
另查明，一、日照博大管业有限公司于2010年8月13日经日照市工商行政管理局核准变更为：山东博大管业有限公司。应县城乡供水公司于2011年8月1日，经应县人民政府批准变更为：应县城乡供水总公司。二、2008年2月10日，日照博大管业有限公司与连正琴签订《合作协议书》，协议约定连正琴以日照博大管业有限公司名义为用户签订合同，连正琴为日照博大管业有限公司在项目中委托人，日照博大管业有限公司按连正琴的意思要求负责标书的制作投标，投标保证金及履行保证金由日照博大管业有限公司先交纳，中标后中标费用由连正琴负担。日照博大管业有限公司在每个项目的投标前告之连正琴所投产品的最低落地价，连正琴应予以确认，并以价为日照博大管业有限公司结算，公司提供税票及收款收据给连正琴，高开部分税金，由连正琴补贴给公司。由连正琴向用户要款，公司在收到用户的货款后，必须在三个工作日内退还给连正琴，不得扣留。公司五年内不能私下和用户进行交易，合作期为五年。在此合作期间公司不得和别人合作。
原审认为，本案为承揽合同关系，合同主体为原告和被告。第三人是原告签订合同受委托人，受委托人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。同样，被代理人对代理人的代理行为享有民事权利。原、被告之间存在债权、债务关系，债务关系明确。现被告实欠原告货款为人民币897279.8元，已付100万元由第三人领取，至于第三人与原告之间的合作协议关系，可按合作协议双方协商解决，协商不成，可另案主张各自权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告应县城乡供水公司于本判决生效后十日内给付原告货款897279.8元；二、驳回原告、第三人的其它诉讼请求。案件受理费21996元，原告负担11996元，被告负担10000元，保全费5000元，由被告负担。
判后，连正琴不服，上诉本院称：1、本案应为承揽合同纠纷；2、本案的合同主体是上诉人连正琴和应县城乡供水总公司，而不是山东博大管业有限公司和应县城乡供水总公司；3、原审认可上诉人收取的100万元货款行为，就应该支持上诉人收取剩余货款的权利。故请求撤销原判，依法改判驳回山东博大管业有限公司的原审诉讼请求，改判应县城乡供水总公司将897279.8元货款支付上诉人。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有《合同书》、《合作协议书》及当事人陈述等证据在案为凭，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。该案《合同书》约定山东博大管业有限公司为应县城乡供水总公司供应城管网改造工程PE管材、构件，条款中约定的供货日期、合同总价、技术要求、质量标准、付款方式、供货要求及工程验收等均指向管材、构件，没有明确约定如何承揽施工，故该合同为买卖合同，该案为买卖合同纠纷。买卖合同的双方当事人为应县城乡供水总公司和山东博大管业有限公司，《合同书》虽有连正琴签字，但不能据此否认山东博大管业有限公司的合同当事人地位。故山东博大管业有限公司依据合同请求应县城乡供水总公司支付货款于法有据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律欠妥，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12773元，由上诉人连正琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 李中祥
审判员 李 春
二〇一五年八月三日
书记员 王彩云
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3509号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告杨某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5604号
罪犯肖永强，男，1985年9月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年1月25日作出（2008）武侯刑初字第2号刑事判决，以被告人肖永强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。刑期自2007年3月9日至2019年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2017年12月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖永强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。另查明，罪犯肖永强被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖永强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永强减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一六年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执499号
申请执行人：池力强。
被执行人：方铁锋。
申请执行人池力强与被执行人方铁锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人池力强与被执行人方铁锋已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执499号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十九日
书记员 钱水芬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1053号
原告：陈某甲，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，女，1976年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1998年原被告相识自由恋爱，同年举行婚礼同居生活，同居期间生育一女陈某乙。现原被告已分居二年多，无和好的可能。为此，诉讼至法院请求抚养孩子。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、户口本复印件一组2张，欲证明原被告同居期间于年月日生育一女陈某乙。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：1998年原、被告相识自由恋爱，同年举行结婚仪式后同居生活，年月日生育一女陈某乙，现随原告陈某甲生活。2013年10月，原被告解除同居关系。2016年2月19日，原告诉讼来院请求抚养孩子。
以上事实，由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告的同居关系不受法律保护，同居期间生育一女陈某丙，改变陈某乙的生活环境不利于其健康成长，故对陈某甲要求抚养女儿陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告王某同居期间所生一女陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王忠心
审 判 员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭 旭
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第610号
原告刘某，农民。
被告焦某，农民。
原告刘某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武月焘
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3051号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：梁雪飞。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁雪飞电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告梁雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年5月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87286138，装机地址为玉环县农场朝阳小区），接受原告的电信服务。但自2014年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达1693.80元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年5月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年10月至2015年2月，2015年5月至2015年9月电信电话费876.16元、违约金217.64元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币1693.80元；三、诉讼费用由被告承担。
被告梁雪飞未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告梁雪飞在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告梁雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月4日签订的装机合同；
二、限被告梁雪飞于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年10月至2015年2月，2015年5月至2015年9月电信电话费876.16元、违约金217.64元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币1693.80元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告梁雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁雪飞负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄婧婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初176号
原告：李某甲，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1990年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某甲负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初24号
原告张某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告黄某甲经人介绍相识谈婚，××××年登记结婚，婚后生育一儿一女。结婚后，被告黄某甲不做事，不去赚钱，好吃懒做，我叫他去赚钱，双方就吵嘴打架。我辛苦赚来的钱却被被告抢去赌博、打牌，还偷我的钱去还赌债，甚至直接跟我说他不会赚钱，他三天时间就把所有的钱都输光了。结婚十多年来，被告没赚过一分钱，都是我一个人在外面赚钱，被告还经常将我打的青一块、紫一块。被告从不关心我，也不管孩子和家里老人的死活，只顾自己。我起早贪黑的赚钱，一心想把家庭维护好，可被告却完全不懂得珍惜，把我赚来的钱拿去赌博。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙、黄某丙，被告黄某甲每月支付一半的抚养费至两个小孩十八周岁为止；3、坐落在乐安县南村乡茅岗村新建房屋一栋平均分割，共同存款30000元归被告黄某甲所有，共同债务90000元由被告黄某甲承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
原告的身份证原件及复印件各一份、婚姻登记信息表原件及复印件各一份、常住人口登记卡复印件四份，旨在证明1、原告的身份信息，是本案适格主体；2、原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告张某与被告黄某甲自小相识，于××××年开始谈婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告儿子黄某乙于2001年11月4出生；女儿黄某丁于××××年××月××日出生，现跟随被告母亲生活。原被告无共同财产；无债权、债务。
本院认为，原、被告自小相识，婚前有一定了解，婚姻基础较好，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告虽以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但未提供证据证实，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一六年四月六日
书记员 方玉成
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00114号
申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司。
被执行人安徽凯美尔厨卫有限公司。
被执行人安徽鼎森金属科技有限公司。
被执行人章增红。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00026号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽凯美尔厨卫有限公司、安徽鼎森金属科技有限公司、章增红的存款人民币4705869元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年七月十四日
书记员 童枞珍
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1655号
原告许安平，男，42岁，1973年7月18日，地址：双辽市郑家屯街北兴委一组，
被告姚玉凤，女，地址：双辽市郑家屯街老干部家属楼，
被告白吉多，男，地址：同上，
被告刘丽娜，女，地址：同上，
被告ＸＸＸ，男，47岁，地址：双辽市辽南街，
被告白顺安，男，地址：同上，
本院在审理原告许安平被告姚玉凤、白吉多、刘丽娜、ＸＸＸ、白顺安民间借贷纠纷一案中，原告许安平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许安平撤诉。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：高杨
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1443号
原告：李桂艳，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：安平，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李桂艳与被告安平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李桂艳，被告安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂艳诉称：被告于2012年12月28日从原告处赊购饲料，价值13，935元，双方约定还款日期为2014年1月20日，但被告没有履行约定。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的饲料款13935元。
被告安平辩称：原告所述属实，同意还钱，但我现在无偿还能力。
本院经审理查明：2012年12月28日，被告从原告处赊购饲料，价值13，935元，双方约定还款日期为2014年1月20日，被告给原告出具欠条一张。此笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一张等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安平在原告李桂艳处购买饲料，应当按照约定的期限及时给付货款。因被告一直未偿还该笔货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还饲料款13，935元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安平于本判决生效后10日内一次性给付原告李桂艳饲料款人民币13，935元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张旭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00442号
请求人：夏兴龙。
被请求人：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。
法定代表人：顾玉权，总经理。
请求人夏兴龙因与被请求人江苏天宇能源有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2014年11月4日向本院提出海事证据保全申请，要求提取“交航218”轮于2014年9月在安徽省淮南市淮南东洛河镇陈庄码头卸货完毕的具体时间。
本院经审查认为，请求人夏兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人夏兴龙的证据保全申请；
二、提取“交航218”轮在安徽省淮南市淮南东洛河镇陈庄码头卸货完毕的具体时间。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
审判员 熊文波
二〇一四年十一月六日
书记员 严 芳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00346号
原告方某某
被告吴某甲
原告方某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告1997年自由恋爱，2000年登记结婚，2002年2月18日生育一女孩吴某乙。婚后因脾气性格不合，长期吵架，特别是被告长期打牌，以前还与别的女人有染，原告忍无可忍，2012年10月原告起诉离婚，经村组及村民强劝和好，被告还保证从此不打牌，挣钱养家，可实际是出尔反尔，连原告寄给小孩补课的钱也被花个精光，可气的是被告一生靠撒谎过日子，经常发信息恐吓原告，原告实在无奈，只好再次起诉，可法院判决不准离婚，我俩还是继续分居，互不履行夫妻义务，确实无和好的可能，第三次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，无财产及债权债务分割。
被告吴某甲辩称：原告一时鬼迷心窍，受人唆使，被告愿意原谅原告的一切过错，家庭是完全可以幸福的，更重要的是女儿已12岁，成绩不错，破碎的家庭会给女儿的心灵蒙上阴影，给女儿的成长带来更大的负面影响，希望原告能为女儿的前途考虑，别害伤了自己的亲生女儿。恳请法庭给予调解，驳回原告的诉求。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证。欲证明原告的主体资格合法。
2、民事判决书。欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原、被告1996年自由恋爱，2001年5月20日登记结婚，2002年2月18日生育一女孩取名吴某乙。原告后外出打工，与被告聚少离多，双方感情交流不够，致使双方感情发生变化，原告2012年11月起诉离婚，经法庭调解和好，但原、被告双方感情没有得到改善。2013年7月原告再次起诉离婚，法院以（2013）鄂通城民初字第01476号民事判决书判决不准原、被告离婚，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情毫无改善，2014年3月21日原告第三次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年。被告表示要求和好，不想离婚。
同时查明，原、被告婚后共同建造一栋一层楼房，原告自愿放弃分割，其小孩吴某乙愿跟原告生活。
本院认为，原告方某某与被告吴某甲虽自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了一女孩。但婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告外出打工，被告未及时进行感情交流，聚少离多，分居时间较长，造成夫妻感情不和，特别是原告2012年11月起诉离婚，法院调解和好，被告不能积极与原告改善关系，导致原告2013年7月再次起诉离婚，法院审查认为夫妻感情尚未完全破裂，遂以（2013）鄂通城民初字第01476号民事判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情毫无改善，原告2014年3月21日第三次起诉离婚。虽然被告要求和好，不愿意离婚，但因无和好的可能，应认定其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因小孩愿随原告生活，应尊重其意见，小孩由原告抚养至成年为宜，被告依法应承担一半抚养费。原告放弃婚后财产分割应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告吴某甲离婚。
二、小孩吴某乙由原告方某某抚养至成年，被告吴某甲在本判决生效后自行给付小孩抚养费17169元。小孩成年后随父随母由其本人自主，被告享有探视权。
三、原告方某某放弃婚后共同财产分割。
四、驳回原、被告的其他诉求。
本案案件受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第54号
原告郴州某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，男，1989年10月14日生，汉族，湖北省宜昌县人，研究生文化，郴州某某房地产开发有限公司法务专员职务，住重庆市沙坪坝区，现住湖南省长沙市长沙县，该公司职工。
委托代理李某，女，1991年1月27日生，汉族，湖南省涟源市人，郴州某某房地产开发有限公司销售事务专员，住湖南省涟源市，该公司职工。
被告崔某超，男，1996年9月29日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告崔定某，男，1973年6月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告崔某超的父亲。
原告郴州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告崔某超、崔定某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告崔某超、崔定某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年8月13日，被告崔定某以被告崔某超与原告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，向原告购买了某某翡翠山泊林某街11栋101房。根据合同约定，原告出售给买受人该商品房总房价款为3971523元，被告作为买受人须在签订合同的当日支付首期购房款1588609元，在2014年2月13日支付二期楼款1191457元，在2014年8月13日支付三期楼款1191457元。鉴于签约时，被告崔某超未成年，身为法定监护人的被告崔定某于同日出具了担保书，自愿为被告崔某超购买该商品房所产生的一切费用及可能产生的债务承担连带保证责任。但被告自支付了首期购房款后，二期、三期房款至今未付。经原告多次发函催缴，被告仍至今未付。原告为此向法院起诉，请求：一、判令被告崔某超、崔定某支付购房款2382914元；二、判令被告崔某超、崔定某支付逾期付款违约金121171.18元（自2014年2月13日起，按逾期应付款每日万分之三计算，暂计至2014年10月31日止的违约金共计121171.18元，后段另计）；三、判令被告崔某超、崔定某承担本案的诉讼费用。
原告某某公司为证实其诉讼请求及事实，提供如下证据：
一、被告身份证、户口簿复印件，拟证明被告的主体资格。
二、郴州某某.翡翠山商品房屋预售许可证，拟证明坐落于某某翡翠山泊林某街11栋房屋符合政府规定的预售条件。
三、2013年8月13日原、被告签订的合同编号为20130135101的《商品房买卖合同》和《买卖合同重要事项告知书》，拟证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系，以及买房付款方式和期限，违约金的计算等。
四、2013年8月13日被告崔定某签订的担保书，拟证明被告崔定某为被告崔某超购买涉诉房屋提供连带担保责任。
五、收款收据凭据一张（定金23万元及首期楼款1358609元），拟证明两被告缴纳购房款情况。
六、滞纳金明细，拟证明两被告拖欠购房款及违约金的事实。
七、已到期应缴款通知书、律师函及回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。
被告崔某超、崔定某未予答辩，亦未提供证据。
被告崔某超、崔定某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告某某公司所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院依据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年8月13日，被告崔某超、崔定某与原告某某公司签订了《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20130135101）及附件，合同主要约定：1、原告向被告预售了某某翡翠山项目中的泊林某街11栋101房，建筑面积为394.95平方米，每平方米10056元，总房价款为3971523元；2、被告作为买受人须在签订合同的当日支付首期购房款1588609元，在2014年2月13日支付二期楼款1191457元，在2014年8月13日支付三期楼款1191457元。3、被告作为买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款的，按下列第1种方式处理：（1）逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金（其余略）。同日，因被告崔某超未成年，被告崔定某作为法定监护人出具了担保书，自愿为被告崔某超购买该商品房所产生的一切费用及可能产生的债务承担连带保证责任。同日，被告交纳了首期购房款1588609元。被告自支付了首期购房款后，到期未按时向原告缴纳剩余房款，至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求被告支付剩余购房款及逾期付款违约金的诉讼请求是否合法。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告与被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告崔某超、崔定某应该按照约定的缴款期限履行缴款义务而没有履行，应当承担相应的民事责任，原告要求被告缴纳剩余房款并支付违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔某超、崔定某在本判决生效后十五日内向原告郴州某某房地产开发有限公司支付剩余购房款2382914元；
二、限被告崔某超、崔定某在本判决生效后十五日内向原告郴州某某房地产开发有限公司支付违约金121171.18元（自2014年2月13日起，按逾期应付款每日万分之三计算，暂计至2014年10月31日止的违约金共计121171.18元，后段另计）；
本案受理费26833元，由被告崔某超、崔定某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1474号
原告林海波，男，1983年4月16日出生，住广东省深圳市罗湖区xx
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。
被告罗云山，男，1954年8月24日出生，住成都市武侯区xx
被告四川信众利实业有限公司，住所地：成都市武侯区xx
法定代表人罗云山。
本院于2016年4月18日受理原告林海波与被告四川信众利实业有限公司、罗云山民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告林海波向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林海波撤回起诉。
本案适用简易程序，因原告林海波撤诉且未在法定期限内缴费，本院不再征收。
审判员 冉 垠
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1474号
原告林海波，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。
被告罗云山，男，汉族，1954年8月24日出生，住成都市武侯区。
被告四川信众利实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段。
法定代表人罗云山。
本院于2016年4月18日受理原告林海波与被告四川信众利实业有限公司、罗云山民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告林海波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林海波撤回起诉。
本案适用简易程序，因原告林海波撤诉且未在法定期限内缴费，本院不再征收。
审判员 冉 垠
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾毓丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢112-1号
申请执行人赵广，男，1981年7月1日生，汉族，住西华县。
被执行人王国春，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行赵广申请执行王国春民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王国春可供执行的财产，法院除查封王国春一辆机动车外也未查出王国春其他可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第2220号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年十二月三十日书记员赵二军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初661号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1984年8月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年3月29日被取保候审，2016年5月18日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）651号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月21日22时21分许，被告人洪某饮酒后驾驶闽C×××××号轿车从南安市丰州镇南门街与武荣街交界的小吃店门口沿武荣街往丰州镇小商品市场方向行驶，至南安市丰州镇武荣街工商所对面路段时，被巡逻民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人洪某血液中检出乙醇浓度为101.07mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，被告人洪某的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人洪某的刑事责任。公诉机关建议对被告人洪某在拘役一个月至二个月之间判处刑罚。
被告人洪某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月21日22时21分许，被告人洪某饮酒后驾驶闽C×××××号轿车从南安市丰州镇南门街与武荣街交界的小吃店门口沿武荣街往丰州镇小商品市场方向行驶，至南安市丰州镇武荣街工商所对面路段时，被巡逻民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人洪某血液中检出乙醇浓度为101.07mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人洪某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人洪某因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人血样中的乙醇浓度。
3、驾驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，证实被告人已办理机动车C1、E类驾驶证，被告人被查获时所驾驶的机动车为其本人所有。
4、户籍证明，证实被告人的出生日期、户籍地及无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人已预交罚金。
6、被告人洪某对其饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 林复源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终27号
上诉人（原审被告）：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，主要办事机构所在地武汉市洪山区徐东凯旋门广场A座2302。
法定代表人：王志成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1970年3月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
原审被告：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原审被告：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审被告：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审被告：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审被告：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
原审被告：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审被告：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖新技术开发区，
原告李燕诉被告武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成、王静、华小莲、毛振东、黄青松、汪志敏、舒路宽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5181号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉胜翔建设有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。认为其主要办事机构所在地在武汉市洪山区，根据原告就�告的管辖规定，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）李燕，其住所地武汉市武昌区首义名居3栋3单元702室，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月十九日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终27号上诉人（原审被告）：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，主要办事机构所在地武汉市洪山区徐东凯旋门广场A座2302。法定代表人：王志成，执行董事。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1970年3月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原审被告：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原审被告：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原审被告：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖新技术开发区，原告李燕诉被告武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成、王静、华小莲、毛振东、黄青松、汪志敏、舒路宽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5181号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉胜翔建设有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。认为其主要办事机构所在地在武汉市洪山区，根据原告就�告的管辖规定，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）李燕，其住所地武汉市武昌区首义名居3栋3单元702室，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月十九日书记员  王 茜