wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第17号
原公诉机关莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘守为，城镇居民。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月十四日作出（2013）莒刑二初字第197号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月9日14时许，被告人刘某在团林镇原潘家沙沟村（现中沙沟村）潘廷团家饮酒过程中，与同桌饮酒的潘守为发生口角，潘守为将刘某推倒在地，后被劝开。当潘守为走至大门口时，被随后赶到的被告人刘某用水果刀将右小腿刺伤，致其右小腿贯通创，右腓肠肌内内外侧头断裂、腓肠内外侧皮神经断裂，经法医鉴定，构成轻伤。潘守为伤后到莒南县人民医院住院治疗13天，共花医疗费10339.44元、鉴定费910元、病案查询费5元、残疾用具费100元。其损伤经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定，误工损失日为365天、护理时限为30日。
上述犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的证人潘廷团、鲁守云、付超的证言，扣押清单及照片，抓获经过，被告人的户籍证明材料，受案登记，莒南县公安局（2013）341号法医学人体损伤程度鉴定，诚证司鉴所（2013）705号鉴定意见，医疗费、鉴定费等单据，住院病历，潘守为陈述及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持的有：医疗费10339.44元、法医鉴定费910元、病案查询费5元、残疾用具费100元、误工费25754.4元、护理费2116.8元、住院伙食补助费104元，共计39329.64元。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人潘守为要求被告人刘某赔偿其伤后经济损失，理由正当。被告人应赔偿潘守为由此造成的经济损失。本案的发生，根据相关证人证言，能够认定潘守为具有一定过错，根据其过错程度，可适当减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十二条、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼原告人潘守为医疗费、法医鉴定费、病案查询费、残疾用具费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计39329.64元，被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿31463.7元，余额由潘守为自负。
宣判后，原审被告人刘某以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人刘某提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院依据上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，作出的量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋增伟
审判员 丁邦永
审判员 高德玲
二〇一四年三月六日
书记员 刘 群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01611号
原告马巧明。
委托代理人滕绵松，男，1964年6月6日出生，汉族，系原告丈夫。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司经理。
原告马巧明诉被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员第荣海独任审判，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告马巧明的委托代理人滕绵松到庭参加诉讼。被告洪德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审前，原告马巧明撤回对赵辉的诉讼，本院认为原告的申请符合法律规定，并口头裁定准许原告撤回对赵辉的起诉。本案现已审理终结。
原告马巧明诉称：赵辉因经营缺乏资金，于2013年8月27日向原告借款30万元，口头约定一个月还款，还款到期赵辉未向原告偿还。在原告的催要下，赵辉于2014年1月1日重新向原告出具借条1张，借条载明：“今借到马巧明人民币叁拾万元整，时间至2014年2月28日，暂借人赵辉，担保单位扬州市洪德汽车配套件有限公司（章印），2014年1月1日”。借款期限届满，赵光辉分文未还，被告洪德公司亦未向原告还款。赵辉因逃避债务，视而不见，且被告洪德公司具有还款能力。故原告诉请法院，要求被告洪德公司承担偿还借款责任，并要求被告承担自2014年2月28日起至实际付清本金之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告洪德公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：赵辉因经营缺乏资金，于2013年8月27日向原告马巧明借款30万元。当日原告通过江都农村商业银行营业部转帐给赵辉13.4万元；通过中国农业银行股份有限公司扬州城区支行转帐两笔16万元；给付现金6000元。口头约定一个月归还，赵辉向原告出具借条一张，还款到期后赵辉未能偿还。后经原告催要，赵辉于2014年1月1日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到马巧明人民币叁拾万元整，时间至2014年2月28日”。被告洪德公司在担保栏加盖公章为赵辉借款提供担保，但未约定保证范围，此担保尚在保证期内。还款期限届满，赵辉未能还款，经原告上门催要无果。故原告诉来本院，要求被告洪德公司承担偿还借款责任。
以上事实有原告提供的转帐凭证、借条（含有担保章印）以及原告陈述佐证。
审理中，根据原告申请，本院于2014年8月28日对被告洪德公司所有的到期债权进行了诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵辉因经营缺乏资金，向原告借款30万元，并由被告洪德公司提供保证，有原告向赵辉转帐凭证、赵辉向原告出具借款字据以及被告洪德公司在借据上担保栏加盖章印为证，证据充分，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。赵辉和被告洪德公司未按约定履行还款义务，显然责任在赵辉和被告洪德公司。介于被告洪德公司未约定保证范围，应认定保证人对全部债务承担责任。现原告要求被告洪德公司承担偿还借款义务并承担逾期还款利息损失，依法有据，应予以支持。被告洪德公司经传票传无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪德公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马巧明300000元；
二、被告洪德公司应承担利息（自2014年3月1日起至上述本金实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），在给付上述本金时一并给付原告马巧明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3000元、保全费2270元，合计5270元，由被告洪德公司负担。此款已由原告马巧明垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 惠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第687号
原告李树选。
被告张永杰。
原告李树选与被告张永杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李树选到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李树选诉称，2013年8月29日，被告张永杰以买房为由经其担保向张怀艮借款35000元，约定月利率为20‰，并出具了借条，借款期限为6个月，到期后被告未归还借款。2014年8月，张怀艮向庆城县人民法院起诉要求其承担担保责任，经人民法院2014年9月10日调解，由其归还了张怀艮借款35000元，并已承担利息2100元。现诉请：1、要求由被告归还其代为归还的借款及利息18100元。2、诉讼费由被告负担。
被告张永杰未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告张永杰以买房为由经原告李树选担保向张怀艮借款35000元，约定月利率为20‰，并出具了借条，借款期限为6个月。借款到期后，被告张永杰未能向张怀艮归还借款。2014年8月，张怀艮向本院起诉要求原告李树选承担担保责任，经本院2014年9月10日调解，由原告归还张怀艮借款35000元，并承担利息2100元。2014年12月，原告归还了张怀艮借款及利息19000元（已另案追偿）。2015年3月31日，原告再次归还张怀艮借款及利息18100元。为此，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的陈述及（2014）庆城民初字第1218号民事调解书和收款收据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。本案原告李树选作为担保人履行了借款给付义务，现依法行使追偿权，要求被告归还其代为归还的借款理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
被告张永杰于判决生效后十日内归还原告李树选代为归还的借款及利息18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李正刚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告何永安，男，1972年02月03日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何永安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,916.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,916.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年一月十九日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初328号
原告：秦长明，男，1976年6月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：泰州市建筑工程有限公司，住所在泰州市江洲南路359号。
法定代表人：周志银，董事长。
原告秦长明与被告泰州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告秦长明诉称，被告在其益海粮油项目施工期间，向原告购买水泥砖，截止2016年8月2日止，共结欠货款72300元，并出具了盖有益海粮油项目部印章的欠条。因被告未履行给付货款的义务，原告于2017年2月14日诉至本院，请求判令被告给付货款72300元并承担案件受理费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地非位于本院辖区，故应根据合同履行地确定管辖法院。因双方对合同履行地点未约定，但本案争议标的为给付货币，应按照接受货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院。根据原告提供的身份证复印件以及谈话笔录，可以认定原告住所地位于泰兴市，经征询原告意见，其要求移送泰兴市人民法院，故本院应由泰兴市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送泰兴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 程华国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff603ede-7c0d-4b9d-a115-a751009dc7cc&imgId=ZmY2MDNlZGUtN2MwZC00YjlkLWExMTUtYTc1MTAwOWRjN2NjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭晓桐
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1203民初328号	原告：秦长明，男，1976年6月24日出生，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。	被告：泰州市建筑工程有限公司，住所在泰州市江洲南路359号。	法定代表人：周志银，董事长。	原告秦长明与被告泰州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。	原告秦长明诉称，被告在其益海粮油项目施工期间，向原告购买水泥砖，截止2016年8月2日止，共结欠货款72300元，并出具了盖有益海粮油项目部印章的欠条。因被告未履行给付货款的义务，原告于2017年2月14日诉至本院，请求判令被告给付货款72300元并承担案件受理费。	本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地非位于本院辖区，故应根据合同履行地确定管辖法院。因双方对合同履行地点未约定，但本案争议标的为给付货币，应按照接受货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院。根据原告提供的身份证复印件以及谈话笔录，可以认定原告住所地位于泰兴市，经征询原告意见，其要求移送泰兴市人民法院，故本院应由泰兴市人民法院管辖。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：	本案移送泰兴市人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	代理审判员  程华国			二〇一七年三月十六日	书 记 员  谭晓桐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4462号
原告：陈代胜，男，生于1974年1月29日，汉族，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆昆德律师事务所律师。
被告：江海军，男，生于1987年10月4日，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市人民南路三段二号汇日央拓国际广场7楼。
主要负责人：张玮。
委托诉讼代理人：牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
原告陈代胜与被告江海军、被告中国太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代胜的委托诉讼代理人郑静，被告江海军，被告太平保险四川分公司的委托诉讼代理人牟丽娇、沈春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈代胜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在交强险限额内赔偿原告住院护理费100元/天*61天=6100元，住院期间伙食补助费50元/天*61天=3050元，误工费40176元/年/365天*195天=21464元，残疾赔偿金27239元/年*20年*30%=163434元，精神损害抚慰金12000元，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年2月29日10时20分许，被告江海军驾驶川AXXX**号小型轿车从重庆市璧山区永嘉大道方向经永嘉大道往黛山大道方向行驶，当行驶至璧山区永嘉大道春和景明小区路段向右变更车道时，与同向行驶的由原告陈代胜驾驶的渝CPXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈代胜受伤，两车受损的交通事故。原告陈代胜受伤后被送到重庆市璧山区人民医院住院治疗61天，好转出院。交通事故发生后，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，被告江海军承担全部责任，原告陈代胜无责任。经查事故车辆在被告太平保险四川分公司投保了交强险。事故发生后，原、被告双方无法就赔偿达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如上所请。
江海军辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，川AXXX**号小型轿车在被告太平保险四川分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并约定有不计免赔，发生事故在保险期内。我为原告垫付有医疗费18895.50元。
被告太平保险四川分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，川AXXX**号小型轿车在被告太平保险四川分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并约定有不计免赔，发生事故在保险期内。我公司为原告支付医疗费10000元，需从交强险赔偿限额内扣除。对原告主张的残疾赔偿金有异议，原告户口本上载明的2011年其户籍是重庆市璧山区XX镇XX村，但原告陈述自2004年即在璧山区XX街道购买了房屋，为什么户口没有迁入XX街道，所以无法证明其在城镇居住的事实。对原告主张的精神损害抚慰金，我们认为过高，我公司认为在4000元-6000元为宜。
本院经审理认定的事实如下：对原、被告无争议的事故发生事实及责任划分本院予以确认。原告举示住院病案一套、出院证、诊断证明、门诊病历、处方签、住院总发票、门诊发票，证明原告住院61天、出院医嘱休息一个月，诊断建议休息至2016年9月4日、加强营养，产生医疗费69624.72元，其中包含太平保险四川分公司支付的医疗费10000元、被告江海军垫付的医疗费18895.50元（包含江海军已支付的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费13000元），经被告质证无异议，本院予以确认。原告举示司法鉴定意见书、证明原告伤残等级为八级，需后续医疗费3000元，原告为此支付鉴定费用1900元，经被告质证无异议，本院予以确认。原告举示营业执照、居住证明、房产证、结婚证、证明原告在重庆市璧山区XX镇XX街道XX号居住已一年以上，并从事维修摩托车业务，有固定的收入来源，应按城镇标准计算相关损失。经被告质证，对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经本院审查认为，被告未举示相应证据推翻原告所举示的证据，故本院确认原告所举示证据的真实性、关联性、合法性，能达到原告的证明目的，但误工期限只能计算至2016年9月4日。
本院认为，原、被告对事故责任划分无异议，本院予以确认。根据事故责任划分，江海军应承担全部赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，太平保险四川分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告主张精神损害抚慰金12000元过高，本院根据被告江海军的过错、原告伤残情况，酌情主张8000元，并在交强险赔偿限额内予以赔偿。即被告太平保险四川分公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元（已支付），在交强险死亡残疾赔偿金项下赔偿原告精神损害抚慰金8000元，护理费6100元、残疾赔偿金95900元，原告请求在本案中解决的住院期间伙食补助费、误工费、交强险赔偿后所余的残疾赔偿金等，因交强险赔偿限额已经用尽，故本案不予处理。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后次日在交强险赔偿限额内赔偿原告陈代胜精神损害抚慰金8000元、护理费6100元，残疾赔偿金95900元，合计110000元。
二、驳回原告陈代胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告江海军承担，此款已由原告陈代胜垫付，限被告江海军在本判决书生效之次日直接给付原告陈代胜。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 凤
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初57号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人高某，男，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住丰镇市，因本案于2017年5月13日被丰镇市公安局行政拘留，于2017年5月24日转为刑事拘留，于2017年6月2日被丰镇市公安局取保候审，于2017年7月13日被本院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人高某犯盗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张瑛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2017年5月11日16时30分左右，被告人高某在丰镇市交警大队处理违章时，将被害人苏某放在办公室内的iphone6plus手机拿走，在回到其车上后发现该手机并非自己的，就想将该手机占为已有。在被害人拨打该手机时，被告人高某故意不接听，并将手机卡取下。2017年5月12日中午，被告人高某将该手机拿到丰镇市电影院附近的手机维修店进行解密未果。当晚丰镇市公安局侦查人员将其在家中抓获，经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2500元。被盗手机现已扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、丰镇市公安局扣押清单、证据保全清单、丰镇市公安局保管中心接收涉案物品保管凭证、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、证人贾某的证言、被害人苏某的陈述、被告人高某的供述、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、辨笔录、丰镇市公安局侦查人员检查被告人车辆的检查笔录、讯问被告人高某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人iphone6plus手机一部，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被盗物品已经扣押并发还被害人，对被告人依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 安冬妮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更539号
罪犯黄峰平，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）长中刑二初字第00082号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处罪犯黄峰平有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（已缴纳10万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄峰平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄峰平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余324分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄峰平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄峰平减刑八个月（刑期自2013年11月8日至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6201号
原告：汪静，女，1965年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘久山，男，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝。
原告汪静与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告汪静于2017年5月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪静撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17168号
原告刘涛，男，1985年4月27日出生。
被告胡雪峰，男，1984年10月19日出生。
案由：民间借贷纠纷
原告刘涛诉被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院审理中，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
原告刘涛诉被告胡雪峰民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王亚昕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初120号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市闵行区。
被告人马某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月24日以沪徐检公诉刑诉(2017)129号起诉书向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日20时39分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为浙ANXX**的沃尔沃牌小型轿车，行驶至本市徐汇区虹梅路东兰路路口附近被执勤交警查获。经鉴定，马某血液中乙醇浓度为1.79毫克/毫升。马某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、工作情况及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
马某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年三月十日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15252号
原告：赵新超，住上海市。
委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。
被告：王志伟，住上海市。
被告：周彦，住上海市。
原告赵新超与被告王志伟、周彦其他合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵新超及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告王志伟、周彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币35,000元（以下币种均为人民币）；2、要求被告支付700元/月的利息，按照年利率24%计算，从2014.8.1至判决生效之日止。事实和理由：2014年4月至6月，原告为被告王志伟做物流生意，被告王志伟共欠原告垫付的运费39,000元。2014年6月30日，被告王志伟出具了借条，确认其欠原告35,000元，余款4,000元另行归还。之后，被告王志伟只归还了2,000元，余款未能按约归还，经原告向多次催讨未果。鉴于两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告提起了诉讼。
被告王志伟、周彦未作答辩。
根据原告的陈述和原告提供的借条等凭据佐证。本院认定事实如下：2014年6月30日，被告王志伟向原告出具了借条一份，载明：“今6月30日借赵新超人民币35000./（叁万伍仟元整），于2014年7月30日之前全部还清，如不还清按照民间借贷最高利息来算。借款人：王志伟。身份证：310114197xxxxxx。2014年6月30日”。
另查，两被告于2012年6月12日登记结婚。
因被告王志伟逾期未归还借款，原告催讨无果，故原告诉至法院。
审理中，原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王志伟欠原告钱款35,000元，有其向原告出具的借条为证，本院确认原告与被告王志伟存在债权债务法律关系。双方之间的债权债务，被告王志伟以借条的形式予以了确认，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告王志伟清偿债务的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告王志伟按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，被告王志伟在借条中承诺以最高利率计算，故原告的诉讼请求有事实依据，本院亦予支持。鉴于债务发生期间两被告为夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。被告方未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故两被告应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告王志伟、周彦应于本判决生效之日起十日内归还原告赵新超35,000元，并以35,000元为本金，从2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率24%向原告赵新超计付逾期还款利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,095元，由被告王志伟、周彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1126号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族。
被告：运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场，住所地：运城市禹都东街中段。
负责人：杨鸿，总经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：运城市华联购物广场有限公司，住所地：运城市人民南路88号。
法定代表人：杨鸿，总经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：山西忠民集团有限公司，住所地：永济市卿头镇许家营村。
法定代表人：郑忠民。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告王顺虎与被告运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场、被告运城市华联购物广场有限公司、被告山西忠民集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告王顺虎于二零一五年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王顺虎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺虎承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年六月五日
书记员 赵若尧
河北省沧县人民法院
执行结案报告
（2015）沧执字第140号
申请执行人王荣宝与被执行人赵宝军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书（执行和解协议）履行法律义务，沧县人民法院（2015）沧民初字第8号民事判决书（调解）书执结完毕。
二〇一五年三月二十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1287号
罪犯杨伦会，女，1963年3月7日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年10月29日作出（2009）石法刑初字第231号刑事判决，以被告人杨伦会犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万，追缴犯罪所得赃款赃物。被告人杨伦会不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院作出（2009）渝四中法刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝五中法刑执字第4753号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年4月16日作出（2014)渝五中刑执字第1533号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年10月21日作出（2015)渝五中法刑执字第4458号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2018年5月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨伦会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨伦会在服刑期间，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬3次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伦会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦会减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3198号
原告：陈某增，男。
被告：陈某武，男。
被告：陈某明，男。
原告陈某增诉被告陈某武、陈某明恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。原告陈某增于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予陈某增撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈某增承担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5810号
原告邱子高，男，1953年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告院存向，男，1960年10月出生，汉族，现住址不详。
被告高彩娥，女，1963年9月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告邱子高诉被告院存向、高彩娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邱子高撤回起诉。
案件受理费14600元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年十月十八日
书记员 张 惠
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1786号
原告郭倪曼，女，生于1994年3月24日，汉族，住舞阳县。
原告徐文进，男，生于1992年2月27日，汉族，住舞阳县。
二原告委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓伟，男，26岁，汉族，住舞阳县。
被告常广辉，男，25岁，汉族，住舞钢市。
原告郭倪曼、徐文进与被告刘晓伟、常广辉合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告刘晓伟为被告常广辉担保借二原告现金20000元，后经原告多次催要，二被告总以种种理由拒不偿还，故而特诉至贵院，请求：1、二被告连带偿还原告欠款20000元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告于2016年11月7日向本院起诉被告刘晓伟、常广辉后，本院根据原告提供的被告刘晓伟、常广辉的住址，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“联系不上收件人”为由将上述法院专递退回。之后本院根据原告提供的被告的电话联系被告，但均未能联系上被告。2016年12月6日本院通知原告郭倪曼、徐文进的委托代理人杨朝代到庭并给予其30天时间提供被告刘晓伟、常广辉的准确地址及联系方式，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告刘晓伟、常广辉的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭倪曼、徐文进的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 危莉贞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初843号
原告：杨成力，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李瑞玲，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系宋卫平之妻。
原告杨成力与被告宋卫平、李瑞玲不当得利纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2017年5月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨成力到庭参加诉讼，被告宋卫平、李瑞玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成力向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告保证金499997元及占用资金期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，原告经被告宋卫平介绍欲在夏邑通过班某投标建设工程，需要预交保证金50万元，原告通过张某向班某汇款50万元。后因其他原因宋卫平说工程干不成了，原告即要求退还保证金，后班某将保证金499997元分三次汇给被告李瑞玲。原告向二被告催要该款，但被告迟迟不予返还，原告为此向法院提起诉讼。
原告杨成力为证明其主张，向本院提交的证据材料是，1、银行转账明细5份，2、申请证人张某、班某所作的证言。证明原告于2015年8月7日通过张某向班某汇款50万元，因工程未招标，班某于2015年11月19日分三次退还给宋卫平的妻子李瑞玲银行账户内499997元，二被告应该将499997元的保证金退还给原告。
被告宋卫平、李瑞玲没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据能够证明被告宋卫平、李瑞玲占用原告保证金499997元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：2015年8月7日，原告杨成力经被告宋卫平介绍准备工程建设，需预交工程保证金50万元，原告便通过张某向宋卫平的合伙人班某汇款50万元。后因其他原因工程没有干成，原告即要求退还保证金。班某将499997元的保证金分三次汇给被告宋卫平的妻子李瑞玲后，被告没有及时返还原告。经原告催要该款无果，为此向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间不存在合同关系，被告宋卫平、李瑞玲收到班某汇来的499997元保证金后，没有及时返还权利人即原告，且给原告造成了损失，被告取得该笔款项已构成不当得利，被告应当返还原告本金及相应的利息。现原告要求被告返还499997元及占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持。但利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定处理，被告应按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息，从被告收到汇款的次日起开始计付。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋卫平、李瑞玲于本判决生效之日起五日内返还原告杨成力499997元及利息（按照年利率6%计算，从2015年11月20日起计算至判决确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，由被告宋卫平、李瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费8799元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵晓慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2228号
申请执行人金华市惠普农业服务有限公司
被执行人蒋艳红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初02208号，依法向被执行人蒋艳红发出执行通知书，责令被执行人蒋艳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋艳红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋艳红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2228号
申请执行人金华市惠普农业服务有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡上陈村工贸街560号，组织机构代码:062030862。
法定代表人叶永兰。
被执行人蒋艳红，女，1974年1月3日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市惠普农业服务有限公司与被执行人蒋艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。本案执行标的为货款49910元及迟延履行期间的债务利息。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月八日
书记员 薛 来 竞
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3454号
蓝黄冬、黄迎华、黄玉华：
我院于2017年9月11日立案执行申请执行人蓝黄冬与被执行人黄迎华、黄玉华借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初7117号民事判决书。经执行，被执行人黄玉华已履行义务，本案执行完毕，结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2811号
原告：陈怡更男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司（组织机构代码72296493－6），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：范炜晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢建，该公司员工。
原告陈怡更与被告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡更的委托诉讼代理人ＸＸ，被告赛瑞公司的委托诉讼代理人范炜晨、邢建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈怡更向本院提出诉讼请求：1.判令赛瑞公司支付陈怡更解除劳动合同经济补偿金40000元；2.本案诉讼费由赛瑞公司承担。主要事实和理由：陈怡更原系赛瑞公司职工，2010年10月26日入职，双方签订了劳动合同，陈怡更的工作岗位为操作工。赛瑞公司自2016年9月起拖欠陈怡更工资，陈怡更于2017年1月向赛瑞公司提出辞职，后解除劳动关系。2017年1月16日，陈怡更向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金等，该委于2017年3月20日做出津丽劳人仲裁字[2017]第0068号仲裁裁决书，驳回了陈怡更的申诉请求，陈怡更不服仲裁裁决起诉。
赛瑞公司辩称，陈怡更于2017年1月11日以书面形式向赛瑞公司提交了辞职申请，申请书的内容为个人自愿提出辞职，不存在赛瑞公司应当向陈怡更支付经济补偿金的情形。不同意陈怡更的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈怡更与赛瑞公司之间原系劳动关系，双方于2010年10月26日订立劳动合同，合同截止期限为2023年10月25日。2017年1月11日，陈怡更向赛瑞公司提交了辞职申请，主要内容为陈怡更认为自己不适应工作环境，申请辞职。2017年1月16日，双方签订解除劳动合同协议书，此后，陈怡更向赛瑞公司范炜晨提出要撤回辞职信重新书写，未获同意。
2017年1月16日，陈怡更向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉内容包括要求赛瑞公司支付解除劳动关系经济补偿金40000元，该委于2017年3月20日做出津丽劳人仲裁字[2017]第0068号仲裁裁决书，驳回了陈怡更的申诉请求，陈怡更不服仲裁裁决起诉。
本院认为，陈怡更在庭审中当庭表示撤回其在诉状中所主张的加班费、超产奖、拖欠工资赔偿金的诉讼请求，系对其自有权利的处分，本院依法准予。陈怡更在庭审中主张其提出辞职申请是因为赛瑞公司未及时足额支付劳动报酬、低于最低工资标准发放工资，双方解除劳动合同符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。从庭审证据看，陈怡更于2017年1月11日向赛瑞公司提交书面辞职申请，在该申请中并未列明辞职原因系赛瑞公司未及时足额支付劳动报酬、低于最低工资标准发放工资等。陈怡更亦未提供其他证据证实向赛瑞公司提出辞职系基于其在庭审中陈述的原因。因此，对陈怡更要求赛瑞公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈怡更的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈怡更负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：
（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；
（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；
（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民催7号
申请人：天津市蓟县张艳红建材经营部（组织机构代码L6663799-8），住所地天津市蓟县罗庄子镇翟庄村。
经营者：张艳红，女，1980年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请人天津市蓟县张艳红建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为32000051/23219028，出票金额为110000元，出票日期为2016年8月31日，汇票到期日为2017年2月28日，付款行为新昌浦发村镇银行营业部，出票人为浙江新涛电子机械股份有限公司，收款人为新涛华宇控股集团有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市蓟县张艳红建材经营部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人天津市蓟县张艳红建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡双英
浙江省新昌县人民法院
公告
（2017）浙0624民催7号
本院于2017年4月13日受理了申请人天津市蓟县张艳红建材经营部的公示催告申请，对其遗失的票号为32000051/23219028，出票金额为110000元，出票日期为2016年8月31日，汇票到期日为2017年2月28日，付款行为新昌浦发村镇银行营业部，出票人为浙江新涛电子机械股份有限公司，收款人为新涛华宇控股集团有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月26日作出（2017）浙0624民催7号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人天津市蓟县张艳红建材经营部对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一七年六月二十六日
（请张贴）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2717号
原告：陈敏，女，1991年7月21日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢娟，江苏江北律师事务所律师。
被告：丁志健，男，1987年3月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙晓英，女，1989年3月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈敏诉被告丁志健、孙晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人廖维坚到庭参加诉讼，被告丁志健、孙晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求:1、判令丁志健归还借款85万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，孙晓英承担连带赔偿责任；2、承担诉讼有关费用。事实和理由：陈敏与丁志健系朋友关系，丁志健、孙晓英系夫妻关系。2013年开始，丁志健以做二手车租赁生意为由哄骗陈敏办理信用卡套现借钱给其使用丁志健以做二手车租赁生意为由哄骗陈敏办理信用卡套现借钱供其使用，陈敏共办理了招商银行、中国银行等12张信用卡。2013年至2016年初，丁志健用陈敏信用卡套现共100多万元，后陆续归还了十几万元。截止2016年4月6日，丁志健、孙晓英夫妻尚欠85万元无力归还，陈敏及其父母四处筹措归还了信用卡欠款。经沟通，双方合意该笔款项为借贷，两被告向陈敏出具了两份借条。
丁志健书面答辩称，对欠陈敏85万元无异议，第一张80万元借条含借款本金和利息，第二张5万元借条为借款本金。未履行前期还款计划是因为公司业务未走上正轨，现已和陈敏协商好调解方案。
孙晓英未答辩。
本院经审理认定事实如下：丁志健、孙晓英于2013年2月21日登记结婚。2016年4月16日，丁志健向陈敏出具一张借条，上载：“今借到陈敏人民币捌拾万元整（￥800000元），于四年内还清，每年归还陈敏人民币贰拾万元（￥200000元）。关于该80万元的组成，陈敏解释系2013年至2016年初丁志健利用陈敏信用卡套现、陈敏代其归还欠款的累积，并提交丁志健署名的30万元金额的两张借条，内容分别为“今借到陈敏人民币贰拾万元整（200000），2013.11.4”“今借到陈敏人民币拾万元整，本人承诺每月还陈敏陆千元（其中本人名下的汽车租赁公司中两辆车所有权归陈敏），另每月支付壹万元整费用给陈敏，即每月偿还壹万陆千元整2014.4.28”。
2016年6月10日，孙晓英代丁志健向陈敏出具一张借条，内容为：“今有丁志健借到陈敏人民币伍万圆整（50000），于2016年6月17日还清，如不能按期归还，本人孙晓英为老公丁志健（承担）连带还款责任。因丁志健、孙晓英未按约归还前述款项，引发本案纠纷。
针对丁志健的答辩意见，陈敏表示认可80万元借条中含有利息，但该利息为套现产生的滞纳金利息，同意放弃该80万元部分的利息主张，不同意丁志健提出的调解方案。
本院认为，原告陈敏、被告丁志健的陈述及陈敏提交的借条、信用卡账单等证据可以证明丁志健欠陈敏85万元，现陈敏要求其履行还款义务，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于丁志健、孙晓英婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，且从孙晓英出具借条的行为可以看出其对本案借款情况亦知晓，故孙晓英应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志健、孙晓英于本判决生效之日起十日内向原告陈敏归还借款本金及利息8500000元。
二、被告丁志健、孙晓英于本判决生效之日起十日内向原告陈敏归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6150元，由被告丁志健、孙晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年六月十五日
见习书记员 毕晓辰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执38号
申请执行人：黄湘甫，男，1955年9月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：黄军平，男，1970年12月20日出生，住所地湖南省邵东县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1045号民事判决黄湘甫与黄军平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄军平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执38号申请执行人：黄湘甫，男，1955年9月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄军平，男，1970年12月20日出生，住所地湖南省邵东县。本院在执行已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1045号民事判决黄湘甫与黄军平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄军平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月十一日书记员 姚慧群
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13077号
原告：杨宗江。
原告：迟洪。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告杨宗江、迟洪与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告杨宗江、迟洪于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗江、迟洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宗江、迟洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十二日
书记员 范红筱
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初45号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余路平，男，1986年6月1日出生于四川省理县，羌族，高中文化，农民，住理县。因本案于2017年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王美清，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人余路平犯聚众斗殴罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人余路平及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师王美清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日上午，被告人余路平伙同李超、曾勇（均已判刑）、宋梁刚（另案处理）等十余人因竞争赌场地盘，乘坐浙Ｊ×××××大众轿车、浙Ｊ×××××长安小型普通客车到温岭市农村信用社旁正新配件厂门口，与陈某（已判刑）、王某1（另案处理）等人纠集的黄某1、郑某2、王某2、殷俊卫、杨某、李某2、何某、穆某（均已判刑）、刘某（另案处理）等人发生斗殴，其中被告人余路平持砍刀斗殴。双方斗殴致使郑某1手受伤，浙Ｊ×××××大众轿车、浙Ｊ×××××长安小型普通客车、浙Ｊ×××××比亚迪轿车不同程度损坏。经鉴定，浙Ｊ×××××大众轿车损坏价值人民币5150元、浙Ｊ×××××长安小型普通客车损坏价值人民币2580元、浙Ｊ×××××比亚迪轿车损坏价值人民币160元；郑某2外伤致其左手癫痕长度达1.0cm以上，其损伤程度已构成轻微伤。
2017年10月11日9时许，被告人余路平主动向四川省汶川县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人余路平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余路平的供述，证人江某、范某1、范某2等的证言，情况说明，同案犯李某1、曾某、黄某2、肖某的供述与辩解，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，余路平等的辨认笔录，现场监控录像，同案犯刑事判决书，自首情况说明等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余路平受人纠集，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余路平案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余路平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 张海华
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年一月十九日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初398号
原告：李在国，男，1966年8月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇蒲往三村289号，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
负责人：毛青，总经理。
被告谢乾龙，男，1985年3月20日，汉族，住郯城县杨集镇饮马庄村，居民。
本院在审理原告李在国与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、被告谢乾龙追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告谢乾龙的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李在国的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352cb09b-dd88-4816-9ad7-a78600a6fad2&imgId=MzUyY2IwOWItZGQ4OC00ODE2LTlhZDctYTc4NjAwYTZmYWQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十六日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初398号	原告：李在国，男，1966年8月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇蒲往三村289号，居民。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。	负责人：毛青，总经理。	被告谢乾龙，男，1985年3月20日，汉族，住郯城县杨集镇饮马庄村，居民。	本院在审理原告李在国与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、被告谢乾龙追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告谢乾龙的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。	本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告李在国的起诉。	如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院	审判员  刘国政			二〇一七年五月十六日	书记员  解亭亭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2935号
原告：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇和顺阳光城市55B－301室，统一社会信用代码91340223756820543R（1－1）。
法定代表人：后志国，总经理。
被告：杨娟，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告�陵和顺实业发展有限公司与被告杨娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告南陵和顺实业发展有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对被告杨娟的起诉。本院经审查认为，原告南陵和顺实业发展有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵和顺实业发展有限公司撤回对被告杨娟的起诉。
案件受理费减半收取计905元由被告杨娟负担。（已支付给原告南陵和顺实业发展有限公司）
审判员 宋代友
二〇一七年七月十一日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢81号
本院立案执行的申请执行人文某某与被执行人李某某、湘潭三益生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执恢81号本院立案执行的申请执行人文某某与被执行人李某某、湘潭三益生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06828号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：肖飞。
原告杭州宇安物业管理有限公司（下称原告）为与被告肖飞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈张强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系星洲翠谷小区花溪美庐6-1-401号的业主。原告于2012年9月30日与星洲翠谷小区第一届业主委员会签订了《星洲翠谷物业服务合同》，约定：该小区多层住宅按照每月每平方米0.65元收取物业费；高层和小高层按照每月每平方米1.5元（含能耗费）收取物业费，被告的房产面积为89.84平方米，应支付自2012年10月1日起至2013年9月30日止的物业管理费700.8元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费700.8元；2、请求判令被告支付本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、物业服务合同一份，用以证明原告为被告所在小区提供物业服务的事实。
2、房产档案一份，用以证明被告的房产位于星洲翠谷小区的事实。
3、公告催缴通知书一份，用以证明原告向被告催收物业费的事实。
4、快递催缴面单一份，用以证明原告以邮寄方式向被告催讨物业费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审查具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的当庭陈述和提供的相关证据材料，本院查明本案案件事实如下：被告系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区花溪美庐6幢1单元401室的业主。原告于2012年9月30日与该小区第一届业主委员会签订了《星洲翠谷物业服务合同》，约定：该小区多层住宅按照每月每平方米0.65元收取物业费；高层和小高层按照每月每平方米1.5元（含能耗费）收取物业费，合同期限为一年。被告的房产面积为89.84平方米，应按照每月每平方米0.65元的标准交纳物业费。但自2013年1月1日起至2013年9月30日止，被告共拖欠物业管理费700.8元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告所在小区签订的物业服务合同合法有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未及时交纳物业管理费是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞支付原告杭州宇安物业管理有限公司自2012年10月1日起至2013年9月30日止的物业管理费700.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖飞负担,于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕雯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保129号
申请人：贵溪市三元冶炼化工有限责任公司。
法定代表人：吴世军，董事长。
被申请人：江西超华实业有限公司。
法定代表人：赵余国，总经理。
申请人贵溪市三元冶炼化工有限责任公司诉被申请人江西超华实业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人贵溪市三元冶炼化工有限责任公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值558万元财产。
本院经审查认为，申请人贵溪市三元冶炼化工有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西超华实业有限公司的银行存款计人民币558万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人江西超华实业有限公司相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏 睿
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民申14号
再审申请人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：谌国华，男，1953年出生，汉族，现住四川省荥经县。
被申请人（一审被告）：何登园，男，1984年出生，汉族，现住宜宾市翠屏区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被申请人谌国华、何登园机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥经县人民法院（2015）荥民初字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司再审申请称，一审原告谌国华在起诉时追加了被告中国平安保险公司成都分公司，后申请人向法�答辩，经核实该案中交强险的承保公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，同意原告变更主体。但申请人递交了答辩申请后没有收到法院变更后的传票合法传唤，却依据申请人提交的答辩状进行了缺席判决。一审判决申请人在交强险财产损失赔偿限额内赔付给谌国华2000元。判决后申请人发现该案事故发生后，被申请人何登园已持相关材料来申请人处理赔过，申请人已经向被保险人何登园支付了交强险内财产损失项目下限额2000元的三者车赔损款，现申请人提供向何登园支付2000元赔款的支付证明，足以证明申请人在事故发生后已经履行了赔付义务，只是该案变更了主体申请人没有及时收集到案件证明材料，申请人不应再承担向谌国华的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，申请再审。
本院经审查�为，一审根据查明的案件事实，认定申请人应在交强险财产损失赔偿限额内赔付谌国华2000元的判决符合法律规定。申请人再审申请中提供了事故发生后向何登园支付2000元赔款的支付凭证，但该凭证不能证明申请人履行了向谌国华的赔付义务。一审中，申请人员工周洋于2015年10月15日签收了开庭传票等相关法律文书。申请人在规定的时间未到庭参加庭审，人民法院缺席审理并作出一审判决符合法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的再审申请。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申14号再审申请人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：范丹彦，该公司经理。被申请人（一审原告）：谌国华，男，1953年出生，汉族，现住四川省荥经县。被申请人（一审被告）：何登园，男，1984年出生，汉族，现住宜宾市翠屏区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被申请人谌国华、何登园机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥经县人民法院（2015）荥民初字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司再审申请称，一审原告谌国华在起诉时追加了被告中国平安保险公司成都分公司，后申请人向法�答辩，经核实该案中交强险的承保公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，同意原告变更主体。但申请人递交了答辩申请后没有收到法院变更后的传票合法传唤，却依据申请人提交的答辩状进行了缺席判决。一审判决申请人在交强险财产损失赔偿限额内赔付给谌国华2000元。判决后申请人发现该案事故发生后，被申请人何登园已持相关材料来申请人处理赔过，申请人已经向被保险人何登园支付了交强险内财产损失项目下限额2000元的三者车赔损款，现申请人提供向何登园支付2000元赔款的支付证明，足以证明申请人在事故发生后已经履行了赔付义务，只是该案变更了主体申请人没有及时收集到案件证明材料，申请人不应再承担向谌国华的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，申请再审。本院经审查�为，一审根据查明的案件事实，认定申请人应在交强险财产损失赔偿限额内赔付谌国华2000元的判决符合法律规定。申请人再审申请中提供了事故发生后向何登园支付2000元赔款的支付凭证，但该凭证不能证明申请人履行了向谌国华的赔付义务。一审中，申请人员工周洋于2015年10月15日签收了开庭传票等相关法律文书。申请人在规定的时间未到庭参加庭审，人民法院缺席审理并作出一审判决符合法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的再审申请。审判长  简克红审判员  魏 林审判员  刘 夏二〇一七年三月二十日书记员  刘果林
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执560号
申请执行人:刘运喜，男，1978年7月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：ＸＸ，男，1988年8月1日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：福建华业工程建设有限公司，住福建省福建市鼓楼区。
申请执行人刘运喜与被执行人ＸＸ、福建华业工程建设有限公司人身权纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人ＸＸ给付161419.16元、福建华业工程建设有限公司给付80709.58元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、福建华业工程建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人ＸＸ、福建华业工程建设有限公司名下财产进行查控，被执行人ＸＸ与申请执行人刘运喜达成执行和解，被执行人ＸＸ一次性给付申请执行人刘运喜142000元，对被执行人ＸＸ执行完毕。被执行人福建华业工程建设有限公司将80709.58元汇入吉林市丰满区人民法院账户中，于2017年8月4日桦甸市人民法院对该款项进行冻结，待该案处理完毕，再对该笔款项进行处理，暂终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1113号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执560号申请执行人:刘运喜，男，1978年7月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：ＸＸ，男，1988年8月1日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：福建华业工程建设有限公司，住福建省福建市鼓楼区。申请执行人刘运喜与被执行人ＸＸ、福建华业工程建设有限公司人身权纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人ＸＸ给付161419.16元、福建华业工程建设有限公司给付80709.58元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、福建华业工程建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人ＸＸ、福建华业工程建设有限公司名下财产进行查控，被执行人ＸＸ与申请执行人刘运喜达成执行和解，被执行人ＸＸ一次性给付申请执行人刘运喜142000元，对被执行人ＸＸ执行完毕。被执行人福建华业工程建设有限公司将80709.58元汇入吉林市丰满区人民法院账户中，于2017年8月4日桦甸市人民法院对该款项进行冻结，待该案处理完毕，再对该笔款项进行处理，暂终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1113号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十二日代理书记员  于 渤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4701号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716（1-1）。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：姚本泉，女，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称“汉嘉物业公司”）诉被告姚本泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司的委托代理人黄乔英、被告姚本泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、能耗费等费用5730元；2、判令被告给付原告违约金2500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年7月25日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的“金色梧桐”小区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了相应的物业管理服务，但被告未按照合同约定及时支付物业费、能耗费等费用，截止2016年12月底，被告尚欠原告物业服务费、能耗费等费用5730元。经原告多次催要，被告仍未交费。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告姚本泉答辩称：我欠物业费属实，但是不交物业费是有原因的。1、原告主张2014年12.31日前的物业费的诉讼时效已经过期，2、本人2010年7月收房后装修，10月入住，在维修电灯过程中发现电线电缆被混凝土浇筑堵实，无法进行更换，导致家中经常跳闸。3、本人在2012年上年半向物业反映两次家中防盗门有问题，本人请王力锁厂家人来跟换锁芯，花费380元。后我又去找物业反映，物业说查不到登记记录，拒绝了我的请求。4、物业公司服务质量没有达标始终没有实现封闭管理，闲散人员随意出入，保安从未上去询问防患，导致小区经常被盗。4、小区环境脏乱差。根据物业服务合同物业消防工作没有做到位。5、小区的门禁和监控全部失灵，业主安全得不到保障。6、各家门户小广告太多。7、小区安全通道一直堵塞。8、物业缴费到期，物业公司并没有提前2个月公示，我不交物业费是因为物业没有将我家楼上漏水问题解决，房屋内部装修受损，导致我租户退租。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》符合相关法律法规规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务，原告按约定向被告提供相关物业服务，被告依法应缴纳自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，2013年1月1日之前按照双方约定的1.2元/月/平方米计算，之后实行一费制，按照物价部门核定的1.4元/月/平方米计算，房屋面积为69.06平方米，故物业费合计应为4774元（69.06×1.2×6月+69.06×1.4×48月）。关于原告主张的被告尚欠能耗费592元，因原告未向本院提供足够证据证实，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告在庭审中并未明确违约金的具体计算方式，且原告在提供物业服务过程中存在部分瑕疵，故本院对于原告主张的违约金亦不予支持。被告辩称原告主张2014年12.31日前的物业费的诉讼时效已经过期，因双方签订的《前期物业管理服务协议》对物业费的缴费并没约定时间期限，原告随时可以主张自己的权利，故被告辩称该辩称本院不予采纳；被告辩称家中电线被混凝土浇筑，给用电带来安全隐患、门锁有问题需要更换及自费更换、因楼上漏水问题导致房屋内部装修受损导致租户退租等问题，故拒绝缴纳物业费，本院认为，以上问题均系被告与房屋开发商或者楼上业之间的纠纷，被告应与对方协商解决或另案主张其权益，其与本案并非同一法律关系，被告现以上述问题为由拒绝缴缴纳物业费于法无据，本院不予采信。被告辩称，原告在服务中存在诸多问题，因此拒交物业费，因物业费是物业公司维持正常工作运转的必要条件，且物业服务具有连续性，其提供的照片，只能反映物业公司在某个时间点的做法存在瑕疵，不能证明物业公司持续的不履行合同义务。原告作为服务企业，在物业服务中对业主提出的问题应及时处理，即使不属于物业服务范畴也应向业主解释、说明。综上，本院认定原告虽履行了己方从事物业服务的主要义务，但服务中存在一定瑕疵。本院酌定减免部分物业费，被告应向原告支付物业费4624元（5138元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、姚本泉于本判决生效之日起十五日内向合肥汉嘉物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务费4624元；
二、驳回合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥汉嘉物业管理有限公司负担11元，姚本泉负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一七年八月一日
书记员 曹翔燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1382号
原告孙建民，男，1962年5月7日出生。
被告保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路131号。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
本院在审理原告孙建民与被告保定市民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙建民于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建民撤回起诉。
案件受理费2598元，由原告减半负担1299元。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年一月二日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1382号
原告孙建民，男，1962年5月7日出生，汉族。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
本院在审理原告孙建民与被告保定市民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建民撤回起诉。
案件受理费2598元，由原告减半负担1299元。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年一月二日
书记员 张 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1227号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。
2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金500元。2015年1月9日刑满释放。（系未满十八周岁的人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1200号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月15日9时许，被告人何某某窜至兰州市城关区刘家滩376号楼，入室盗窃张某放在房间床头上的苹果6型手机1部，价值3781元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议。
经审理查明，2016年1月15日9时许，被告人何某某在兰州市城关区刘家滩376号2楼张某租住处，趁张某熟睡之机，盗得被害人张某放在床头上的金色苹果牌6型（16G）手机1部，价值人民币3781元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认照片，被害人张某的报案材料及陈述，杨宗选的证言，辨认笔录，抓获经过，视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人何某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某某无视刑律，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年六月二十七日
书 记 员 张世丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初47号
原告：席忠财。
原告：贾秀琴。
两原告共同委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁公路管理局察布查尔分局。
法定代表人：王孝磊，该分局局长。
委托代理人：王莉，该分局技术员。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
原告席忠财、贾秀琴诉被告伊犁公路管理局察布查尔分局（以下简称公路局）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年1月21日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告席忠财及与原告贾秀琴共同委托代理人沈传武、被告公路局的委托代理人陈小平、王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席忠财、贾秀琴诉称，2015年9月22日7时20分许，原告席忠财驾驶新FV11**号桑塔纳轿车由北向南行驶至X762线9KM+650M路段时，驶入路中堆放的土堆上，造成两原告受伤，轿车损坏的事故。经察布查尔锡伯自治县公安局交通管理大队现场勘查，查明土堆系被告所堆，被告没有放置明显标志和其他防护措施。两原告受伤后在医院治疗花费医疗费1799.38元，建议两人休息共40天，受损车辆拖车费800元。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失20000元（以评估为准）、医疗费1799.38元、误工费6040元（40天×151元/天）、拖车费800元，合计28639.38元。
被告公路局辩称，2015年被告只有一个维修项目，Z762线涵洞盖板出现隐患，在2015年7月底发现后即采取设置警示标识，且桥两头堆放安全土堆，设置便道等措施，安全土堆也是一种警示标志的防范措施，对车速过快的驾驶人员可以减少伤害。原告本身存在一定过错，起诉数额不确定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月22日7时20分许，原告席忠财驾驶新FV11**号轿车（乘坐人原告贾秀琴）由北向南行驶至X762线9KM+650M路段时，驶入路中堆放的土堆上，造成原告席忠财、贾秀琴受伤，轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告席忠财在中国人民解放军第十一医院门诊治疗，产生医疗费971.41元，诊断证明书意见：全休10天；原告贾秀琴在中国人民解放军第十一医院门诊治疗，产生医疗费827.97元，诊断证明书意见：全休1个月。产生两次拖车费用，合计800元。经察布查尔锡伯自治县公安交通警察大队事故现场勘查及调查取证，事故事实为：事故现场位于X762专线9公里加650米处，道路为南北走向，道路总路宽为10米，该路段堆放土堆（长15米、宽3.8米、高1.5米）已隔断道路，西侧有一便道可以通行，土堆以此42.4米路中黄线处摆放一袋白色粉状物体，上面有一铁牌（该铁牌平放于路中），该段属于危桥不宜通行，已被察布查尔公路管理分局为了防止发生事故将该路段利用土堆封锁通行旁边开启便道，南北两侧分别摆放了示意牌。另，车辆所有人为席忠财，原、被告于2016年2月1日对车辆损失合议定价为14000元。
以上事实，由原、被告陈述，事故证明、事故照片、医疗费票据、诊断证明、收据及笔录等予以印证。
本院认为，本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷。地面施工、地下设施损害责任纠纷是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人、管理人所应当承担的侵权责任。本案中，原告席忠财驾驶机动车辆，在行驶的过程中，未注意观察路况，对自身安全未尽到合理注意义务，其自身存在过错，对事故的发生存在过失，应对事故承担主要责任。被告是对事故发生路段的公共道路负有安全保障义务的公共道路管理部门，负有巡查路政、管理路况的义务，对警示牌平放路中存在管理瑕疵，未能及时履行相应职责，故其应当对事故承担次要责任。因此根据双方过失大小及事故发生的原因力比例，应由被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，原告席忠财自负70%的责任，原告贾秀琴作为乘坐人，在本案中无过错，不承担责任。
原告因事故造成的损失，本院逐一认定如下：1、医疗费问题。原告席忠财主张医疗费971.41元、原告贾秀琴主张医疗费827.97元，是其事故当日在医院作检查产生的门诊费用，本院依法予以支持；2、误工费问题。原告席忠财的医院诊断为全休10天，原告贾秀琴的医院诊断为全休30天，且两原告主张每天151元的标准，被告认可，本院依法予以支持原告席忠财误工费为1510元（10天×151元/天），原告贾秀琴误工费为4530元（30天×151元/天）；3、拖车费问题。原告席忠财主张事故发生后的两次拖车，产生费用800元，符合事故发生的事实，本院予以支持；4、车辆修理费问题。事故车辆经原、被告双方议价为14000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告席忠财因此次事故造成的经济损失为17281.41元，原告贾秀琴因此次事故造成的经济损失为5357.97元；被告承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告席忠财5184.42元，赔偿原告贾秀琴1607.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告伊犁公路管理局察布查尔分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告席忠财各项经济损失5184.42元；
二、被告伊犁公路管理局察布查尔分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秀琴各项经济损失1607.39元；
三、驳回原告席忠财的其他诉讼请求。
如果原告席忠财、被告伊犁公路管理局察布查尔分局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告席忠财负担233元，被告伊犁公路管理局察布查尔分局负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年三月三日
书记员 杨甜甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3473号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区司法局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：龙月欢。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：巢焕明，住广东省从化市。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区司法局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03262号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张忠良，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张忠良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00344号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人:汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：左某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：1987年5月，章某某与左某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年1月2日生育一子左某乙。章某某与左某甲婚初夫妻感情较好，但婚后不久，两人夫妻感情变差，经常为生活琐事发生争吵，双方并于2010年分居生活至今。2013年12月23日，章某某曾起诉要求与左某甲离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有改善。现两人的夫妻感情确已破裂，故请求判决准予章某某与左某甲离婚。
左某甲未答辩。
经审理查明：章某某与左某甲于1987年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年1月2日生育一子左某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，章某某与左某甲聚少离多，相互沟通较少，致夫妻关系有所恶化。章某某曾于2013年12月23日向本院起诉要求与左某甲离婚，该诉讼请求被本院判决驳回。2015年1月30日，章某某再次诉至本院，要求与左某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某某与左某甲婚姻存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，生活中两人虽因相互沟通较少导致夫妻间产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后只要双方多加沟通交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，故对章某某要求与左某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00344号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：1987年5月，章某某与左某某经人介绍相识、恋爱，1988年1月1日登记结婚，1989年1月2日生育一子左某。章某某与左某某婚初夫妻感情较好，但婚后不久，两人夫妻感情变差，双方经常为生活琐事发生争吵，并自2010年起分居生活至今。2013年12月23日，章某某曾起诉要求与左某某离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有改善。现两人的夫妻感情确已破裂，故请求判决准予章某某与左某某离婚。
左某某未答辩。
经审理查明：章某某与左某某于1987年5月经人介绍相识、恋爱，1988年1月1日登记结婚，次年1月2日生育一子左某。婚初，夫妻感情尚可。近年来，章某某与左某某聚少离多，相互沟通较少，致夫妻关系有所恶化。章某某曾于2013年12月23日向本院起诉要求与左某某离婚，该诉讼请求被本院判决驳回。2015年1月30日，章某某再次诉至本院，要求与左某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某某与左某某婚姻存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，生活中两人虽因相互沟通较少导致夫妻间产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后只要双方多加沟通交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，故对章某某要求与左某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。