北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8845号
原告：通化东宝药业股份有限公司，住所地通化县东宝新村。
法定代表人：李一奎，董事长。
委托诉讼代理人：李文学，北京贝浩律师事务所律师。
被告：中国旅行社总社（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号（北京港中旅维景国际大酒店）十五层。
法定代表人：张士刚，总经理。
委托诉讼代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。
原告通化东宝药业股份有限公司（以下简称药业公司）与被告中国旅行社总社（北京）有限公司（以下简称旅行社）旅游服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药业公司的委托代理人李文学、被告旅行社的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
药业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付赔偿金863787元。事实与理由：原告是一家大型药品生产经营、医疗器械经营型企业，属于医药行业，与旅游业无关。2016年3月，原告公司有赴台湾旅游安排，被告主动向原告申请并承诺提供优质的全程旅游服务，原告同意被告的签约意向和请求，于是，双方于2016年8月2日经友好协商签订了《会务服务协议》，协议约定原告赴台湾旅游人员约600人，涉及合同金额为6379226元，由被告向原告提供包括出境旅游证件办理等多项旅游服务内容在内的全程旅游服务和安排。然而，被告在2016年9月26日突然向原告发送《关于解除会务服务协议的函》，擅自解除了双方签订的合法有效旅游合同，造成原告赴台湾地区旅游计划受到重挫，给原告公司造成了重大损失。原告认为，被告作为专业的正规大型旅游服务机构，擅自解除旅游服务合同违反了《中华人民共和国旅游法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，应当向原告给予赔偿。
旅行社辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。理由如下：第一，虽然涉诉《会务服务协议》的签订方为答辩人与被答辩人，但涉诉会议的实际承办方为北京XX国际旅行社有限公司（以下简称XX旅行社）。因XX旅行社没有经营赴台旅游相关资质，故而委托有资质的答辩人与被答辩人签订合同。答辩人仅为合同的签订方，但合同的履行方为被答辩人与XX旅行社。基于此，答辩人解除合同的行为并不影响被答辩人合同目的的实现，也并不会给被答辩人造成任何经济损失。被答辩人诉讼请求的赔偿金额没有事实根据。第二，根据出入境管理局和国台办的相关规定，大陆居民赴台湾进行经济、文化、科技、体育、学术等交流活动，或者参加会议、进行两岸事务性商谈、采访，需提交国务院台办“赴台批件”办理Y签注。被答辩人赴台湾参加2016年国际糖尿病大会，应办理Y签注，但被答辩人未能取得国台办的赴台批件，因此不能正常办理签证。基于其违约行为，答辩人拒绝违规操作，依法解除合同，不构成违约。第三，本案系旅游合同法律关系，被答辩人以消费者权益保护法之相关规定（第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍）主张三倍服务费用的赔偿，没有事实根据及法律依据。协议应是委托服务合同，因为合同的标的是原告委托旅行社安排参会事宜。赴台旅游资质不是在营业执照显示，是需要到旅游网站上查询的，我公司是具备赴台旅游的资质。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，药业公司（甲方）与旅行社（乙方）签订《会务服务协议》，该协议内容有：“经协商，甲方委托乙方安排2016年国际糖尿病大会的相关会务事宜并达成如下协议，一、甲方会务的基本要求，会议召开地点，台湾，天数，5天。二、乙方确认如下所列甲方委托乙方要求提供的服务项目，大会会务安排包括，1.接送机，2.酒店安排，3.机票安排，4.证件办理，5.会务考察，6.提供全程会务服务。三、甲方确认乙方提供服务的总报价如下，1.全体与会人数，约600人，2.大会费用，预计3470208元，3.机票费用，预计1410000元，4.搭建费用，预计850000元，5.服务费用（整体费用7%，国际机票及我社工作人员费用不收取服务费），预计287929元，6.增值税专用发票税金（整体费用*6%），预计361088元，总计6379226元。四、付款方式，1.甲、乙双方以人民币形式报价及结算，2.项目操作前，甲方确认费用，支付总费用的80%，约合5000000元，第一笔于8月10日前支付，金额3000000元，第二笔于9月15日前支付，金额2000000元，3.项目结束后，经甲方确认实际费用，于11月25日前一次性支付剩余费用，4.整体项目操作过程中如产生额外费用，须经甲方负责人确认，乙方可为之垫付，5.最终费用，经甲方确认，按实际发生金额结算，6.乙方收到款项后一周内，开具同等数额的增值税专用发票给甲方。五、乙方账户信息。六、双方责任，1.乙方应派专业服务人员负责甲方的整体活动，2.乙方提供活动总负责人联系方式以及紧急联系电话，3.会议期间所遇各种意外、伤害或其他损失，应根据酒店或其他承运机构所列之条例办理，乙方应协助，4.若会议临时变化，乙方将在职责范围内尽力协助，因变化所产生的一切费用将由甲方承担，5.甲方提供活动总负责人代表甲方确定整体活动的各项事宜。七、其他。”
2016年8月31日，旅行社收到药业公司支付的3000000元。药业公司没有台办部门出具的“赴台批件”。
2016年9月16日，旅行社致函药业公司，函件内容为：“我社在咨询办理赴台批文与相关政府部门沟通过程中，被政府部门答复你司无法取得合法合规的正式批文，故双方于8月2日签订的会务协议事实上不能履行，现我社提出解除合同，你司支付我社的300万元人民币款项将于双方协商一致解除合同后2个工作日内退还。”药业公司于2016年9月28日收到上述函件。
2016年10月9日，药业公司收到旅行社退还的3000000元。
诉讼中，药业公司、旅行社均表示《会务服务协议》已经解除，就解除日期未达成一致意见。
公安出入境门户网站的公安出入境网上办事平台公布的“户籍居民办理大陆居民往来通行证及签注服务指引”一、申请条件及受理部门，2.大陆居民申请应邀前往台湾进行经济、科技、文化、体育、学术等活动或者参加会议以及执行海峡两岸直航航运任务的；二、申请材料，3.交验有效的入台许可证明或经确认能够进入台湾地区的有关证明，并提交复印件（赴台团队旅游、个人旅游除外），5.提交其他与申请事由相关的证明材料，（1）应邀前往台湾，①提交台办部门出具的“赴台批件”原件，或经省级台办部门盖章确认的复印件。（2）前往台湾进行经贸交流活动的，提交台办部门出具的“应邀赴台立项批复”原件。
本院认为，药业公司与旅行社签订的《会务服务协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照约定履行相应义务。委托旅行社协助安排药业公司组织人员赴台参会为药业公司主要合同目的，而非药业公司在起诉书中陈述的赴台旅游。
会议召开地点为台湾地区，大陆居民前往该地区需办理离境手续，应符合离境要求，对此公安出入境官网有明确指引，为一般常识，药业公司应当知晓。合同中表述的药业公司组团离境赴台目的在于参加会议，故应取得台办部门的“赴台批件”等许可文件。旅行社可以代办离境签注手续，但办理签注所需“赴台批件”不能由旅行社代办，应由赴台单位自行办理，药业公司属企业，可在所在省市的台办部门办理。药业公司没有办理“赴台批件”等许可文件，致使合同不具备履行条件，旅行社据以发出解除合同通知，不违反法律规定及合同约定，合同于解除通知到达药业公司时解除，合同解除的时间应确定为2016年9月28日。旅行社退还药业公司款项符合法律规定，本院准许。
综上所述，合同解除非因旅行社违约所致，故药业公司以合同条款三、5.约定的服务费用三倍计算并要求旅行社支付赔偿金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
驳回通化东宝药业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费6219元，由通化东宝药业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓奕