wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2137号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，2009年2月9日，其与被告在兰州市七里河区民政局登记结婚。2009年生育一子张某某。由于婚前缺乏了解，被告有暴力倾向，不履行丈夫及父亲的责任，致使双方感情破裂，长期分居。且（2016）甘0103民初1158号民事判决书判决双方不准离婚后双方感情也未挽回，现双方夫妻感情已经彻底完全破裂，没有和好的希望和可能，故诉至法院请求1、判决解除双方的婚姻关系；2、判决婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费直到孩子成年能够独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未做答辩。
经审理查明：2008年，原告高某与被告张某相识，2009年2月9日在兰州市七里河区民政局登记结婚，2009年生育一子张某某，婚后双方因经济问题发生纠纷。2016年1月11日原告高某向法院提起离婚诉讼，2016年1月21日（2016）甘0103民初1158号民事判决书判决不准离婚，判决后双方感情并无改善。双方无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、婚姻登记审查处理表、户籍证明、（2016）甘0103民初1158号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相帮助。共建和睦家庭。本案中，因经济纠纷双方发生矛盾，且于判决不准离婚后，双方感情并无改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子张某某的抚养问题，鉴于孩子一直跟随母亲生活，本着对孩子成长更有利的原则，由原告高某抚养为宜，故支持原告要求抚养孩子的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告张某离婚；
二、男孩张某某由原告高某抚养，被告张某承担每月抚养费300元直至孩子成年。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一六年八月十六日
书记员 路 瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02896号
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。
法定代表人王彦梅，职务总经理。
委托代理人闫乃奇，系该公司副经理。
被告赵文新，男，1973年3月12日出生，汉族，保安沼监狱干部，现住扎赉特旗。
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司（以下简称广利物业）诉被告赵文新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员刘英鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫乃奇、被告赵文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日起，被告居住在裕国7号楼3单元201室，房屋建筑面积79.55平方米。我公司与裕国小区业主委员会签订了物业服务委托合同对裕国小区进行服务管理。在我公司服务期间，被告赵文新经多次催缴拒不给付2011年1月1日至2014年9月30日的物业服务费（2011年0.35元／平方米／月，2012年起0.4元／平方米／月），请求法院判令被告给付物业费1394元，并承担诉讼费及其他费用。
被告辩称，1、物业公司没有履行兴安盟物业服务收费管理实施办法3级服务标准。0.4元／平方米／月的标准应该履行3级服务标准进行物业服务。2、小区没有建设电子监控设施。楼道门始终处于坏的状态，导致我家地下室被盗。这是我没有交付物业费的主要原因。3、物业公司员工的收费人员的态度不好。4、按照规定小区应该建立16小时的服务制度，我家的基本设施有损坏的，打电话给物业公司，没有进行处理。5、毎年并没有向全体小区业主公布收费情况。6、物业公司的清洁服务不到位。7、开发商遗留问题，收费员承诺解决，但最后没有实际解决。
经审理查明，赵文新居住在扎赉特旗音德尔镇裕国小区7号楼3单元201室（房屋建筑面积79.55平方米）。广利物业具有物业管理三级资质。2013年10月23日，广利物业与裕国小区业主委员会签订了自2013年10月23日至2014年12月31日的裕国小区物业服务委托合同。赵文新对2013年10月以前已由广利物业管理裕国小区物业予以认可。广利物业2011年按照0.35元／平方米／月的标准、2012年起按照0.4元／平方米／月的标准收取物业服务费。赵文新自2011年1月起至2014年9月止尚欠物业服务费1，384.17元（2011年物业费用为0.35元／平方米／月×79.55平方米×12个月=334.11元，2012年1月至2014年9月物业费用为0.4元／平方米／月×79.55平方米×33个月=1050.06元）。
上述事实中，原告广利物业提交了物业服务委托合同复印件、扎赉特旗建设局文件复印件、企业法人营业执照复印件、资质证书复印件、收费证复印件各一份。证明了原告广利物业系三级物业服务管理企业，受裕国小区业主委员会的委托对裕国小区进行物业管理，按照《兴安盟物业服务收费管理实施办法》的规定收取物业费的事实。被告赵文新提交了兴安盟自治区物业管理条例、兴安盟物业收费实施办法文件复印件、用以证明广利物业未完全履行管理义务。对于上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告广利物业与裕国小区业主委员会之间的裕国小区物业服务委托合同合法有效，该合同对裕国小区全体业主具有法律效力。原告已经按照合同约定及相关规定在裕国小区管理区域进行物业服务，被告作为该小区业主之一，支付相应的物业服务费是基本的义务。被告未及时给付原告物业费，构成违约，应承担给付物业费的民事责任。原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年9月30日的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告计算有误，赵文新应缴纳的物业费共计1384.17元，本院对1384元物业费予以保护。原告要求被告承担其他费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。本案中，被告辩称原告在物业服务过程中未完全履行合同义务，虽提交了证据材料，但开发商建设遗留问题与物业服务无关，物业公司仅能协调处理，但不是业主拒缴物业费的法定理由。因原告仅具有物业管理企业三级资质，小区建设时不是封闭小区，没有配备保安以及监控设施等的条件，被告地下室被盗，不能成为拒缴物业费的理由。对被告的抗辩利于，本院不予采纳。被告作为业主，如对物业服务质量存有异议，可通过业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，否则对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护自身的利益。被告如认为物业公司在服务过程中存在过错造成其经济损失，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文新于本判决生效之日起五日内给付原告扎赉特旗广利物业有限责任公司物业服务费1，384.00元；
二、驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘英鸽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王德辉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第97号
申请人河北扬正律师事务所，住所地张家口市桥西区西沙河大街**号。
负责人王唯一，主任。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被申请人张家口市景泰商贸有限公司，住所地张家口经济开发区九龙建材城。
法定代表人郭燕武，经理。
申请人河北扬正律师事务所与被申请人张家口市景泰商贸有限公司因委托代理合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人张家口市景泰商贸有限公司名下价值39万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市景泰商贸有限公司名下价值39万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终68号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，中国石化销售有限公司山东淄博第四十四加油站非油品类销售员及仓库管理员。因涉嫌犯放火罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
原审被告人王毅，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人李超、王毅犯职务侵占罪、放火罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）周刑初字第395号刑事判决。宣判后，原审被告人李超不服，提出上诉。本院于2016年1月26日立案，并依法组成合议庭，现已审理终结。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定，自2014年11月份起，被告人王毅以提高信用卡额度等为由从被告人李超处拿走被告人李超本人及其同事周晓曼、王伟等人信用卡消费，后被告人王毅无法归还所透支信用卡款项，被告人李超用其手中掌握的中国石化销售有限公司山东淄博第四十四加油站（以下简称第44加油站）商品销售款14万余元归还被告人王毅所透支的信用卡款项及借款。被告人李超要求被告人王毅在2015年6月底盘点之前归还其所欠款项，被告人王毅无力归还。为筹措资金归还公款，被告人李超伙同被告人王毅于2015年6月25日将其掌管的第44加油站东侧仓库中的各品牌香烟一宗（经鉴定，价值169350元）拉出贷款，后被告人王毅将其中价值89350元的香烟或转卖或据为己有，被告人李超将其余部分香烟调货给其他加油站。因加油站6月底要进行例行商品盘点，被告人李超为达弥补亏空平账目的，指使被告人王毅携带引火物品于2015年6月28日3时50分许至该加油站东侧存放香烟的仓库实施放火，经鉴定，放火造成损失15035元。经该加油站统计，被告人李超给该加油站造成损失共计247796.86元。经核算，被告人李超侵占该加油站的财物约共计230000元。另查明，本案由第44加油站工作人员王礼梅报案案发，公安机关对第44加油站工作人员进行询问时，发现被告人李超陈述含糊、矛盾，遂将其带回公安机关进行询问，通过长时间法制教育，李超以证人身份接受询问时如实供述其职务侵占事实以及指使王毅放火犯罪事实。被告人王毅被抓获归案。涉案部分香烟被公安机关扣押并发还被害单位。被告人李超亲属代其赔偿被害单位全部损失，并取得被害单位谅解。
原审法院认定上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的证人王某证言、发破案经过等书证、涉案物品价格鉴定等鉴定意见、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人李超身为公司职员，利用职务便利，单独或伙同被告人王毅将本单位财物非法据为己有，其行为均构成职务侵占罪，且二被告人职务侵占的数额分别达到巨大、较大；被告人李超指使被告人王毅实施放火行为，危害公共安全，二被告人之行为均构成放火罪。在职务侵占共同犯罪、放火共同犯罪中，二被告人均积极实施，所起作用相当，不区分主从犯。被告人李超在公安机关尚未掌握其职务侵占、放火罪行，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己的罪行，对其职务侵占罪、放火罪均应当成立自首，对其职务侵占罪依法可减轻处罚、对其放火罪依法可从轻处罚。被告人李超亲属代其赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，对被告人李超、王毅均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以职务侵占罪判处被告人李超有期徒刑三年，以放火罪判处其有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，以职务侵占罪判处被告人王毅有期徒刑二年，以放火罪判处其有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。
宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人王毅服判，不上诉。原审被告人李超不服，以“其行为构成牵连犯，应按一罪对其定罪处罚；一审判决量刑重”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李超身为公司职员，利用职务便利，单独或伙同原审被告人王毅将本单位财物非法据为己有，其行为均构成职务侵占罪，且李超、王毅职务侵占的数额分别达到巨大、较大；上诉人李超指使原审被告人王毅实施放火行为，危害公共安全，二人行为均构成放火罪。上诉人李超构成自首，对其职务侵占罪依法可减轻处罚、对其放火罪依法可从轻处罚。原审被告人王毅如实供述犯罪行为，依法可对其从轻处罚。上诉人李超亲属代其赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，对上诉人李超、原审被告人王毅均可酌情从轻处罚。
关于上诉人李超所提“其行为构成牵连犯，应按一罪对其定罪处罚”的上诉理由，经查，上诉人李超指使原审被告人王毅放火时，其职务侵占行为已经完成，其放火行为是为掩饰其职务侵占行为，而不是其实施职务侵占的方法，不具有手段与目的的牵连关系，对其两个行为应分别评价后数罪并罚。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李超所提“一审判决量刑重”的上诉理由，经查，上诉人李超职务侵占，数额巨大，依法应在有期徒刑五年以上量刑；实施放火，危害公共安全，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院综合考虑上诉人李超有自首情节，其亲属积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解等情节，已对其所犯二罪分别减轻或从轻处罚，数罪并罚后所作出的刑罚适当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申172号
再审申请人（原审原告）：翟新玲。
被申请人（原审被告）：李智明。现于宝鸡监狱服刑。
被申请人（原审被告）：段苏珍，（系李智明妻子）。
再审申请人翟新玲因与被申请人李智明、段苏珍民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟新玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯阿娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1638号
本院在执行相某与冯某离婚纠纷一案中，经查，被执行人冯某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将冯某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第458号
原告：李某甲，男，住肥城市。
被告：楚某某，女，住肥城市。
委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
原告李某甲与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告楚某某及其委托代理人徐增升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，双方性格不和，夫妻感情越来越淡，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养、被告支付抚养费，被告支付原告精神抚慰金5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告楚某某辩称：被告不同意离婚，双方感情尚可，在婚姻关系存续期间有些小矛盾也不大，原告所诉无任何事实和法律依据，请求判令不准离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月30日登记结婚，婚后感情尚可。2010年8月19日生女孩李某乙，现随原告生活。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月21日诉来本院，要求与被告离婚。因双方分歧较大，本案未能调解。
本院认为：原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。只要双方能互谅互让，相互理解和容忍，加强沟通交流，珍惜现有的生活，多为对方和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告楚某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年四月十日
书记员 李 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7807号
原告张振勤。
被告赵敏燕。
委托代理人赵振华。
原告张振勤与被告赵敏燕相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振勤，被告赵敏燕及其委托代理人赵振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振勤诉称，因被告在天井内违章搭建，导致原告家中财产失窃，原告故起诉要求被告拆除位于上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室天井内的平顶房和阳光房。
被告赵敏燕辩称，被告在十几年前就在天井内搭建，主要是考虑到楼上居民扔垃圾以及不安全因素，原告现在要求拆除搭建物违背了双方当时达成的契约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室房屋产权人，被告是该号101室房屋产权人。双方系上下邻居。被告在其房屋的天井内搭建了平顶房和阳光房。物业公司曾对被告的搭建行为予以劝阻，但无效。
审理中，原告出示居委会出具的证明，主要内容为，2014年2月27日原告家中被盗，盗贼是从43号101室天井搭建物上攀爬进入201室家中。被告表示，对居委会出具的证明有异议。
以上事实，有房地产权证、房屋状况及产权人信息、照片及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。现被告在天井内的搭建物确实会影响到原告房屋的安全，故被告应拆除天井内搭建的平顶房和阳光房。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赵敏燕于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室天井内的平顶房和阳光房。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告赵敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初753号
原告：陈馨，女，1966年7月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告陈馨诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈馨于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈馨在本案审理期间提出撤诉请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈馨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈馨负担。
审判长 黄伟峰
审判员 罗正华
审判员 王瑞煊
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 昊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执599号
申请执行人黄寿辉。
被执行人祝新友。
被执行人姜美芬。
本院依据玉山县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣1123民初544号民事判决书，于2017年5月25日立案执行申请人黄寿辉与被执行人祝新友、姜美芬民间借贷纠纷一案。2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人祝新友、姜美芬的房产均在中国农业银行玉山县支行办理了抵押贷款，同时其所有的房产于2017年1月20日被浙江省松阳县人民法院查封，暂时难以处置。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月9日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币101150元及利息，承担执行费1417.25元，本院已执行6800元,尚有94350元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执599号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇 婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终560号
上诉人（原审被告）：黄迎春，男，1966年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人:郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云青海（又名云小青），男，1965年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人黄迎春因与被上诉人云青海民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人黄迎春及其委托诉讼代理人郝晋敏、被上诉人云青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄迎春上诉请求：1、撤销一审判决，驳回云青海的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由云青海负担。事实和理由:一、双方当事人之间不存在民间借贷关系。没有实际借款事实。本案另有隐情（源于赌博）。二、所谓的“欠条”，系在云青海的威逼胁迫殴打下出具的。后被上诉人云青海发现名字不符，又威逼出具了相同数额的“借条”。3、一审违反法定程序，上诉人要求证人出庭，未得到允许。且云青海的孩子就在一审法院工作，有可能影响案件的公正处理。
云青海辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
云青海向一审法院起诉请求：请求判令被告支付欠款本金54000元及利息。
一审法院认定事实：原告云青海又名云小青。2016年6月23日，被告黄迎春向原告云青海借款54000元并出具欠条载明：今欠云小青540**元正。被告至今未归还原告借款，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告抗辩称原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，原告依据欠条主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告依据基础法律关系提出抗辩并抗辩其已经归还了42000元，被告应当就其所主张的事实提供充分的证据证明后，原告应当就借贷关系的成立继续承担举证证明责任。在被告未提供任何证据的前提下，本院采信原告的说法，原、被告借贷关系成立，原告主张被告归还54000元本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中未约定还款期限也未约定利息，但是经原告催告后，被告仍不履行还款义务的，自原告催告之日起可以主张支付逾期利息。原告2016年11月22日向法院提起诉讼，因此利息应当以54000元本金为基数，自2016年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
一审法院判决：一、被告黄迎春自本判决生效之日起十日内归还原告云青海借款54000元及利息（以借款本金54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告云青海的其他诉讼请求。本案受理费575元，由被告黄迎春承担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
为证明自己的上诉主张，上诉人黄迎春提交两份书证：1、借条一份；2、银行流水账单一份。证明：我方的经济状况不需要借钱。我方为了息事宁人，还了对方42000元。并申请证人叶某、贾某、刘某出庭作证。叶某与贾某作证称：已经偿还了42000元钱。刘某作证称，证人及双方当事人在系在云青海处赌博由于输赢发生矛盾，在云青海的威逼下出具的欠条。被上诉人云青海质证后认为，两份书证证明不了黄迎春的主张；三个证人都是黄迎春的亲友，证言不真实。
本院认为，黄迎春二审中提交的借条与云青海一审提交的欠条均为黄迎春书写，两者一为借条，一为欠条，日期也不一致，两张条据上均没有黄迎春的身份证号，这与一审中黄迎春陈述“原告找人威胁我打的欠条，打了两张欠条，第一张没有写身份证号，第二张写身份证号了”相矛盾，本院不予采信作为定案依据。黄迎春提交的银行流水账单，不能否认欠款的事实，本院也不予采信。证人叶某系黄迎春的女婿、贾某系黄迎春的妻子、刘某系黄迎春的老乡，三名证人与当事人黄迎春存在亲友关系，且其证言没有其他证据可以相互印证，故本院不予采信作为定案依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，云青海向黄迎春主张欠款，有黄迎春亲笔出具的欠条为证。黄迎春称欠条系在云青海的威逼下出具且已经偿还了42000元欠款，但其举证不能证明其抗辩主张。
综上所述，黄迎春的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人黄迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月十六日
书记员 马 捷
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初364号
原告：黄某，女，1987年2月28日生，汉族，无业，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告杨某1（又名杨正富），男，1981年9月4日生，汉族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：杨再荣，男，1953年10月8日生，汉族，退休职工，住广西天峨县。系被告之父。
原告黄某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谭振猛、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨再荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、判令婚生女儿杨某2由原告抚养随原告居住生活，抚养费由原告自行负担;3、本案诉讼费判由被告负担。事实与理由:原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告缺乏责任心，游手好闲好吃懒做，不懂尊重老人。结婚几年来，被告从未尽到丈夫和父亲的责任，几乎所有的家庭事务都是原告独自承担，被告从来不管不问。由于家庭支出太大，原告劝说被告和原告一起外出打工补贴家用，但被告无法忍受打工的辛苦，总是以工资收入少为借口辞工赋闲在家，为此，双方经常发生争吵，且到了水火不容的地步，故原告与被告于2015年开始分居，为解除原告与被告痛苦的婚姻关系，原告曾向法院提起离婚诉讼，贵院于2016年3月30日作出(2016)桂1222民初63号民事判决，判决不准原告与被告离婚。可是，谁知判决后，被告并未反省自己，努力改善夫妻关系，反而认为自己在理，拿判决书复印件到原告母亲的房屋的大门张贴，将夫妻隐私公之于众。更不可理喻的是，2016年5月7日，被告趁原告母亲不在家之机，擅自撬开原告母亲的房屋到该房内居住，并更换门锁，阻止原告母亲进入，从而导致夫妻感情及双方家庭关系更加恶化。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告认为，一个男人应当有责任支撑一个家庭。被告好吃懒做，缺乏责任心，从而导致夫妻感情破裂，且在法院判决不准予原、被告离婚后，被告并未找到夫妻感情的结症所在，亦未努力挽回夫妻感情，在判决后六个月内，夫妻关系并未得到修复和改善，现原、被告双方根本无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。综上，特向法院提起前述诉请。
被告杨某1辩称，1、被告同意与原告黄某离婚。女儿由原告抚养的条件不实，如果女孩被原告留给原告的母亲看管，原告外出务工，女孩杨某2将成为留守儿童，缺乏母爱。2、为了小孩杨某2今后的生活、学习，位于纳腮的房屋应属于女孩杨某2名下。为此，请求法院公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院子以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告对被告提供的1至6号证据皆有异议。本院认为，该组证据原告未能提供相关旁证予以佐证，故本院不予确认。被告对原告提供的5号证据有异议。本院认为，该证据已具备民事诉讼证据的认定要件，故予以确认。双方有争议的事实：1、建于天峨县林朵林场纳腮分场职工住宅楼住房一套，建筑面积120平方米。2、种植于纳罗（地名）有桂皮、杉木、板栗，其中杉木占30亩，总计45亩。被告主张上述财产属夫妻共同财产，原告均不予认可，被告亦未向本院提供有效证据加以证明，故不予确认和采信。上述所涉财产因可能涉及原、被告共同的其他家庭成员的权益，故本院不予同案处理。被告对原告关于小孩抚养所持的异议，因推理无据，故不予采纳。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。对于夫妻感情确已破裂的婚姻,当事人起诉离婚的,依法应予准许。本案原、被告的婚姻缺乏感情基础，婚后因各自的生活要求以及性格、兴趣爱好等不同，尤其夫妻长期分居，夫妻关系日益恶化。原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，被判予不准离婚后，至今夫妻感情仍未有所好转，夫妻互不往来，一直分居至今。鉴于原、被告夫妻关系的现状，本院认为己无和好可能，应认定其夫妻感情确己破裂，故应支持原告的离婚诉请。女孩杨某2长年随原告及原告母亲居住、生活，为利于小孩今后的健康成长，不应改变小孩的生活现状。原告关于小孩抚养的诉讼主张正当，应予支持。被告关于分割夫妻共同财产的主张，因其未提供相关证据证实财产的具体情况，故本院不予认定，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、准许原告黄某与被告杨某1离婚。
二、小孩抚养：原、被告所生女孩杨某2由原告黄某直接抚养、监护并随原告居住生活，直至女孩成年能够独立生活。
案件受理费50元(原告己预交)，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 范治强
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初712号
原告：李某，住庄浪县。
被告：王某，住庄浪县。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还李某借款30000元；2.诉讼费用由王某承担。事实和理由：王某在李某村里购买了一处院落居住后双方认识。2014年10月，李某朋友秦某给李某打电话说王某要借30000元用于修房。2014年10月18日，在庄浪县蔬菜批发市场后门，秦某与王某在李某处取钱，当日李某将30000元现金交给王某，王某随即给李某书写借条一张并签名，担保人秦某也在借条上签了名。李某和王某口头约定3%的利息，利随本清。经多次催要王某不予偿还。现向法院起诉，要求王某偿还本金30000元，利息自愿放弃。
王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据和证人，本院经审查该证据和证人证言，内容真实合法，与本案有关联，且能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王某在李某家村子里购买房屋居住才与李某互相认识，秦某与李某、王某系朋友关系。2014年10月18日，在庄浪县蔬菜批发市场后门，王某和秦某在李某处借钱，当日李某将30000元现金交给王某，王某随即给李某书写借条一张并签名，担保人秦某也在借条上签名。在欠条上，李某注明该笔借款用于修房，还款期限为两年。李某和王某口头约定3%的利息，利随本清。后李某多次向王某催要，王某推托不还，李某现向法院起诉，要求王某偿还借款本金30000元。在庭审过程中，本院向李某释明了秦某作为担保人应承担的责任，李某明确放弃秦某作为担保人承担的保证责任，并要求秦某作为证人出庭作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告李某借款，有原告提供的借款条据、证人秦某的证言为凭，据此，原告李某与被告王某之间债权债务关系依法予以确认。对原告李某要求被告王某偿还其30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告李某借款30000元，此款限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 闫稳香
人民陪审员 柳双喜
人民陪审员 胡三丁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱芳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第838号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洛，男，1993年2月11日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因犯盗窃罪于2012年3月15日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2013年2月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人杨洛犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）仓刑初字第448号刑事判决，原审被告人杨洛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人杨洛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年2月13日晚，被告人杨洛携带扳手、螺丝刀等作案工具，伙同“小吴”（另案处理）窜到福州市仓山区长安路15号门口，将被害人黄某某停放在该处的一辆红色新日牌电动车盗走。
2、2014年2月14日晚，被告人杨洛携带扳手、螺丝刀等作案工具，伙同“小吴”窜到福州市仓山区高湖路望旺楼1座305单元楼下一柴火间内，将被害人董某某停放在该处的一辆蓝色宝岛牌电动车盗走。经福州市价格认证中心鉴定，涉案被盗的宝岛牌电动车价值人民币1095元。
3、2014年2月15日晚，被告人杨洛携带扳手、螺丝刀等作案工具，伙同“小吴”至福州市仓山区三叉街新村西区1座楼下一柴火间内，将被害人马某某停放在该处的一辆黑色富士达牌电动车盗走。经福州市价格认证中心鉴定，涉案被盗的富士达牌电动车价值人民币1090元。
2014年2月21日凌晨，公安机关在福州市仓山区三叉街新村路口巡查时抓获被告人杨洛，并从其携带的挎包中查获活络扳手一把、螺丝刀一把、“T”型撬一把、剪刀一把。
认定上述事实的证据有：被害人黄某某、董某某、马某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人杨洛的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据。
原审法院认为，被告人杨洛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币2185元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨洛刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨洛归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人杨洛退赔被害人董某某的经济损失人民币1095元，退赔被害人马某某的经济损失人民币1090元，退赔被害人黄某某的经济损失。三、公安机关扣押的作案工具活络扳手一把、螺丝刀一把、“T”型撬一把、剪刀一把，予以没收。
上诉人杨洛称其到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人杨洛犯盗窃罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨洛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2185元，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨洛系累犯，对其依法应当从重处罚。上诉人杨洛到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人杨洛称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人杨洛的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1025-1号
申请执行人王文秀。
被执行人徐海舟。
申请执行人王文秀与被执行人徐海舟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。权利人王文秀于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资55000元，另负担案件受理费587.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐海舟名下无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1025号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月十九日
代书 记员 乐羽雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1802号
罪犯张旭，1983年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2013年7月8日作出（2013）盖刑初字第123号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张旭获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月14日起至2018年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审39号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，组织机构代码01404259-4，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人孙丽娜，该局劳动保障监察大队审理督办科科长。
被申请人江阴市长泾伊贝依服装厂，注册号320281600972914，住所地江阴市长泾镇西园路**号。
经营者侯晓琴。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市长泾伊贝依服装厂（以下简称伊贝依服装厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，伊贝依服装厂使用童工一名，该童工系贵州省安顺市人，出生于2001年6月1日，于2016年5月2日至2016年6月13日在伊贝依服装厂从事缝纫拷边工作，累计工作时间1个月又12天。伊贝依服装厂上述使用童工的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款及《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。江阴人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，于2016年8月10日作出澄人社察罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对伊贝依服装厂罚款1万元。处罚决定同时载明，罚款应自收到决定书后15日内缴纳，逾期不缴的，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。
同年8月11日，江阴人社局将上述行政处罚决定书予以送达，伊贝依服装厂收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴人社局催告后仍未缴纳。2017年4月7日，江阴人社局向本院申请要求对伊贝依服装厂强制执行，要求伊贝依服装厂缴纳罚款及加处罚款共计2万元。
本院认为，江阴人社局作出的上述行政处罚决定，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7231号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告裴志强，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告裴志强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年十月十七日
书记员 丁茂珂
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初121号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨培宇，男，生于1989年5月15日，住贵州省镇宁县。被告人杨培宇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨培宇犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科刑诉（2017）97号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨培宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日9时30分许，被告人杨培宇在昆明市官渡区双桥村X招待所X房间将被害人师某某放在枕头上的一部“VIVOX7”手机盗走，后在小西门路边摊处将手机以人民币350元的价格销赃。经鉴定被盗手机价值人民币2349元。2016年10月23日杨培宇在官渡区日新村丰盈招待所302室被民警抓获。
上述事实，被告人杨培宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨培宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额共计人民币2349元；2、如实供述认罪悔罪态度较好。公诉机关建议对被告人杨培宇判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨培宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨培宇如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。另涉案手机被其销赃并将赃款挥霍，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨培宇处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杨培宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨培宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案手机的鉴定价值2349元，发还被害人师某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年二月二十日
书记员 李仲学
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8138号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：未明明，男，1989年10月2日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区新星大街刘二庄社区安联水晶坊3号楼3-2,603号，身份证号码130525198910025152。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告未明明金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告未明明的起诉。
案件受理费1918元减半收取959元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1102-2号
申请执行人：安淑萍，女，生于1967年10月24日，汉族，住禹州市。
被执行人：王晓辉，男，生于1979年7月20日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
申请执行人安淑萍申请执行被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1102号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1102号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月三十日
书记员 : 陈 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第553号
罪犯贾久亮，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）张刑初字第69号刑事判决，以被告人贾久亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人贾久亮不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月八日作出（2009）淄刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月26日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾久亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯贾久亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾久亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾久亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾久亮减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年1月26日起至2020年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初778号
原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行。住所地六枝特区那平路。组织机构代码91472008-X。
负责人李震，系该行行长。
特别授权委托代理人郑兴国，男，1978年12月8日生，系中国农业银行股份有限公司六枝特区支行客户经理，住六枝特区。
一般授权委托代理人王新林，男，1959年6月4日生，系中国农业银行股份有限公司六枝特区支行客户经理，住六枝特区。
被告姚云峰，男，1981年12月5日生，住六枝特区。
被告何燕，女，1974年11月21日生，住六枝特区。
被告姚安祥，男，1960年7月11日生，住六枝特区。
原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称“六枝农行”）诉被告姚云峰、何燕、姚安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员肖维琼适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进�了审理。原告六枝农行的特别授权委托代理人郑兴国、一般授权委托代理人王新林及被告何燕、姚安祥到庭参加诉讼，被告姚云峰经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六枝农行诉称，2013年1月10日，原告与借款人姚云峰及被告何燕、姚安祥签订了一份《农户贷款借款合同》，双方约定被告何燕、姚安祥为姚云峰提供连带责任担保，办理自助可循环贷款50000元，循环额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年。合同签订后，原告分别于2013年1月10日、2014年2月24日对其发放贷款50000元，此二笔贷款还清后，原告又于2015年2月25日对姚云峰发放贷款50000元，贷款期限至2016年2月24日。此笔贷款到期后，原告多次要求被告何燕、姚安祥代被告姚云峰偿还借款本息，被告何燕、姚安祥均不履行担保义务。按照合同规定，三被告已违反合同约定，综上，原告诉请法院依法判决：1、被告姚云峰偿还原告贷款本金50000元，并偿还截止2016年3月22日的利息3939.07元。2、被告姚云峰承担2016年3月22日后至清偿完毕之日产生的利息，利息按借款合同约定的年利率10.5%计算。3、被告何燕、姚安祥对第1、第2项款项承担连带偿还责任。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司六枝特区支行营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体资格。二被告质证均无异议。
2、三被告居民身份证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，中国农业银行记账凭证、业务凭证、银行卡取款凭条各一份，拟证明被告姚云峰于2015年2月25日向中国农业银行股份有限公司六枝特区支行借款50000元，被告何燕、姚安祥为姚云峰提供连带保证责任的事实。二被告质证均无异议。
被告姚云峰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告何燕答辩称，签合同是事实，但被告姚云峰的借款，其父姚安祥答应在2016年12月份会将借款偿还清楚。
被告何燕在举证期限内未向本院提交证据。
被告姚安祥辩称，原告诉请是事实，其会在2016年12月前督促姚云峰将此款全部偿还。但请原告将超期利息适当降低点。
被告姚安祥在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、证据2，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明,2013年1月10日，原告与借款人姚云峰及被告何燕、姚安祥签订了《农户贷款借款合同》，合同�定借款方式为自助可循环方式；可循环借款额度为50000元；放款途径为按合同方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款期限为：贷款人在额度有效期（2013年1月10日起至2016年1月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定；还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为：借款人在未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利�基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月25日，被告姚云峰通过自助贷款放款方式向中国农业银行下属的六枝特区支行办理自助借款50000元，双方约定年利率为7%，借款期限为2015年2月25日至2016年2月24日,超期年利率为10.5%。办理自助贷款手续后，原告于2015年2月25日按照约定向借款人姚云峰发放贷款50000元。借款到期后，被告姚云峰未按合同约定归还借款，被告何燕、姚安祥未按合同约定履行连带保证义务，至2015年3月22日，被告姚云峰尚欠原告借款本金50000元，利息3939.07元,共计53939.07元。
本院认为,被告何燕、姚安祥为被告姚云峰提供连带责任保证向原告申请贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，均属有效合同。原告已依约向被告发放了借款,三被告未按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定主张权利，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚云峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行偿还2016年3月22日前的本息53939.07元（其中本金50000元，利息3939.07元）及2016年3月22日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率10.5%计算）。
二、被告何燕、姚安祥对本判决第一项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告姚云峰追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由三被告姚云峰、何燕连带承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 肖维琼
二〇一六年五月十一日
书记员 孙金江
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1477号
上诉人(原审原告)：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邬国邦，董事长。
委托诉讼代理人：熊正华，公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯益生，公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：缪娜，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人上海青晨置业有限公司(以下简称青晨公司)因与被上诉人缪娜劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
青晨公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：该公司自成立以来，基本处于停业状态，缪娜虽为该公司员工，但实际自2015年5月后并未提供劳动，事实上也未在该公司工作，故缪娜主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，不应得到支持。此外，2016年3月，缪娜主动提出与公司解除劳动合同关系，故其经济补偿金不应得到支持。
缪娜书面答辩称：其在青晨公司处一直工作至2016年3月31日，因青晨公司拖欠其工资、高温补贴等福利，不依法为其缴纳社会保险费，其提出解除劳动合同，属于青晨公司应支付经济补偿金的法定情形。要求二审法院维持原判。
青晨公司向一审法院起诉请求：无需支付缪娜：1、2015年5月1日至2016年3月31日的工资差额31,951.78元；二、无需支付缪娜2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、无需支付缪娜2015年的生日福利200元；四、无需支付缪娜2016年元旦过节费300元；五、无需支付缪娜2016年三八妇女节过节费300元。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：一、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付缪娜2015年5月1日至2016年3月31日的工资差额31,951.78元(税后)；二、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付缪娜2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付缪娜2015年生日福利200元；四、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付缪娜2016年元旦过节费300元；五、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付缪娜2016年三八妇女节过节费300元；六、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付缪娜解除劳动合同的经济补偿金20,880元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位对劳动者进行经济补偿。青晨公司称缪娜主动离职，不应支付经济补偿金的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审中，青晨公司对应支付缪娜的工资差额、高温补贴、生日福利、过节费等表示无异议，在二审审理期间，青晨公司亦无新的证据提供，故一审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。
综上所述，青晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海青晨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初626号
原告：牛福芹，女，汉族，1969年1月10日出生，住修武县，
被告：王珊，女，汉族，1980年8月8日出生，住修武县，现住焦作市。
诉讼委托代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：侯正清，男，汉族，1969年12月25日出生，住址同上。
原告牛福芹诉被告王珊、侯正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛福芹、被告王珊的委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告侯正清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元及利息（利息按本金100000元从2017年3月1日起按月息2%计算至被告实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：被告王珊、侯正清于本判决生效后十日内归还原告牛福芹借款100000元及利息（利息按本金100000元的月息2%计算，从2017年3月2日起至二被告实际归还之日止）。事实和理由：被告王珊于2016年3月1日借原告款100000元，约定利息为月息3%，借款期限为一年，每月1日付利息3000元。利息付至2017年3月1日。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告王珊辩称，借条是王珊打的。该借款是王珊作生意所用，与被告侯正清无关。
被告侯正清未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年3月1日借条一份，证明被告王珊借原告款100000元，每月1日付利息3000元的事实。二被告结婚登记审查处理表一份、二被告身份证复印件及户口本复印件二份，证明二被告的主体资格，二被告系夫妻关系。被告王珊质证认为，对借条无异议，利息均清。对二被告结婚登记审查处理表一份无异议。
被告侯正清未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据，被告王珊质证均无异议，予以采纳认定，并确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告王珊借原告款100000元，约定每月1日付利息3000元，并给原告出具借条一份。被告王珊将利息清至2017年3月1日，本金100000元及2017年3月2日以后的利息均未清，为本案事实。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告王珊、侯正清于本判决生效后十日内归还原告牛福芹借款100000元及利息（利息按本金100000元的月息2%计算，从2017年3月2日起至二被告实际归还之日止）。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告王珊借原告款100000元，其未举证证明已将该借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，该借款系二被告在婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王珊、侯正清于本判决生效后十日内归还原告牛福芹借款100000元及利息（利息按本金100000元的月息2%计算，从2017年3月2日起至二被告实际归还之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内归还原告款1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 田阳月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初112号
原告：罗某1，男，生于1989年6月22日，汉族，住鹿邑县。
原告：罗某2，男，生于1965年9月25日，汉族，住鹿邑县，系罗某1之父。
二原告共同委托诉讼代理人：罗玉先，男，生于1990年11月17日，汉族，住鹿邑县，系罗某1之弟。
被告：胡某1，女，生于1990年5月5日，汉族，住鹿邑县。
被告：胡某2，男，生于1968年11月1日，汉族，住鹿邑县，系胡某1之父。
被告：徐某，女，生于1968年4月3日，汉族，住鹿邑县，系胡某1之母。
三被告共同委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
原告罗某1、罗某2与被告胡某1、胡某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2、二原告共同诉讼代理人罗玉先、被告胡某1、胡某2、徐某及三被告共同诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还彩礼现金60400元和磕头钱6600元及黄金饰品（铂金戒指、耳钉、项链、吊坠）价值7030元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年农历12月26日，原告罗某1与被告胡某1经人介绍相识订立婚约，原告给付被告彩礼现金19900元，礼品折款3000元。2015年农历1月6日，按农村风俗看好时，原告给付被告现金10000元，礼品折款2000元。婚前，商议婚前路线等事宜时被告向原告索要现金16800元，被告以购买电脑为由，向原告索要3700元，婚礼前一天，被告向原告索要现金10000元。原告因婚前彩礼及操办婚礼花费巨大，导致原告家庭经济困难。
被告胡某1、胡某2、徐某辩称，被告收到的彩礼现金是56000元，黄金饰品（戒指、耳钉、项链及吊坠）愿意返还。原告罗某1与被告胡某1办理结婚登记手续且已同居生活，在原告没有证据证明因给付彩礼造成生活困难的情况下，彩礼不应返还。在双方解除婚姻过程中，原告存在重大过错，原告发短信贴传单造成恶劣影响，被告要求原告赔偿。磕头钱6600元属实，但不属于彩礼范围，且已经用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据及认定如下：
1.（2016）豫1628民初2468号民事判决书一份，证明原告罗某1与被告胡某1于2015年农历12月21日举行婚礼开始共同生活，2016年5月15日分居，双方生活时间较短。三被告对判决书的真实性无异议，对判决书中的分居时间有异议，认为二人真实分居时间是原告起诉之日。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2.鹿邑县邱集乡河李行政村村民委员会证明一份，证明原告因婚前给付彩礼造成家庭经济困难。三被告异议认为鹿邑县邱集乡河李行政村不是证明经济状况的主体，该证明应由民政部门出具。经审查，被告异议不能成立，本院对该证据予以确认。
3.黄金饰品收据一份，证明黄金饰品价值7073元。三被告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
4.2016年11月28日庭审笔录一份，证明在庭审中，被告陈述给付彩礼的数额（第五页）。三被告对2016年11月28日庭审笔录上与被告陈述一致的金钱数额予以认可。经审查，对该证据的真实性本院予以确认。
被告出示手机短信及传单各一组，证明在婚姻解除过程中，原告存在重大过错，给原告造成恶劣影响，原告应予以赔偿。二原告认为该组证据均是复印件，不能证明其真实性；经审查，该组证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，原告罗某1与被告胡某1经人介绍相识订立婚约，原告向被告给付彩礼现金19900元；2015年农历1月6日，按农村风俗看好，原告给付被告现金10000元；商议婚前路线等事宜时原告给付被告现金16800元，2016年1月5日，原告为被告购买万足金耳钉一对（重2.18克）、项链一条（7.85克）、吊坠一个（4.49克）、铂金戒指一个(4.44克）。2015年12月20日，原告给付被告10000元，2015年12月21日，罗某1与胡某1举行婚礼，婚礼期间磕头钱6600元由被告胡某1保管。××××年××月××日，二人在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。2016年5月15日，原、被告分居生活，2016年10月28日，罗某1和胡某1经鹿邑县人民法院判决离婚。
本院认为，彩礼是以达成婚姻为目的，一方给付另一方一定数额的现金及物品。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，关于彩礼数额，被告对原告起诉中的四次共计给付现金56700元及万足金耳钉一对（2.18克）、项链一条（7.85克）、吊坠一个（4.49克）、铂金戒指一个（4.44克）予以认可，本院予以确认。原告提供的鹿邑县邱集乡河李行政村村民委员会证明显示原告罗某1因婚前给付彩礼导致生活困难，符合返还彩礼的上述法律规定，但考虑到原告罗某1与被告胡某1婚后共同生活的时间，本院酌定以返还彩礼现金数额的60%为宜，三金被告自愿返还。原告主张被告以购买电脑为由向原告索要3700元汇款，没有提供证据予以证明，本院不予支持；磕头钱不属于彩礼返还范围，原告要求没有法律依据。被告抗辩原告在婚姻解除过程中有重大过错，并提交证据，该过错是双方离婚的理由，并非不予返还彩礼的法定抗辩事由，被告以此抗辩不予返还彩礼，理由不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡某1、胡某2、徐某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某1、罗某2彩礼现金28300元及万足金耳钉一对（重2.18克）、项链一条（7.85克）、吊坠一个（4.49克）、铂金戒指一个（4.44克）；
二、驳回原告罗某1、罗某2的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.91元，原告罗某1、罗某2负担479.11元，被告胡某1、胡某2、徐某负担346.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年三月十三日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初112号原告：罗某1，男，生于1989年6月22日，汉族，住鹿邑县。原告：罗某2，男，生于1965年9月25日，汉族，住鹿邑县，系罗某1之父。二原告共同委托诉讼代理人：罗玉先，男，生于1990年11月17日，汉族，住鹿邑县，系罗某1之弟。被告：胡某1，女，生于1990年5月5日，汉族，住鹿邑县。被告：胡某2，男，生于1968年11月1日，汉族，住鹿邑县，系胡某1之父。被告：徐某，女，生于1968年4月3日，汉族，住鹿邑县，系胡某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。原告罗某1、罗某2与被告胡某1、胡某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2、二原告共同诉讼代理人罗玉先、被告胡某1、胡某2、徐某及三被告共同诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还彩礼现金60400元和磕头钱6600元及黄金饰品（铂金戒指、耳钉、项链、吊坠）价值7030元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年农历12月26日，原告罗某1与被告胡某1经人介绍相识订立婚约，原告给付被告彩礼现金19900元，礼品折款3000元。2015年农历1月6日，按农村风俗看好时，原告给付被告现金10000元，礼品折款2000元。婚前，商议婚前路线等事宜时被告向原告索要现金16800元，被告以购买电脑为由，向原告索要3700元，婚礼前一天，被告向原告索要现金10000元。原告因婚前彩礼及操办婚礼花费巨大，导致原告家庭经济困难。被告胡某1、胡某2、徐某辩称，被告收到的彩礼现金是56000元，黄金饰品（戒指、耳钉、项链及吊坠）愿意返还。原告罗某1与被告胡某1办理结婚登记手续且已同居生活，在原告没有证据证明因给付彩礼造成生活困难的情况下，彩礼不应返还。在双方解除婚姻过程中，原告存在重大过错，原告发短信贴传单造成恶劣影响，被告要求原告赔偿。磕头钱6600元属实，但不属于彩礼范围，且已经用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及认定如下：1.（2016）豫1628民初2468号民事判决书一份，证明原告罗某1与被告胡某1于2015年农历12月21日举行婚礼开始共同生活，2016年5月15日分居，双方生活时间较短。三被告对判决书的真实性无异议，对判决书中的分居时间有异议，认为二人真实分居时间是原告起诉之日。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2.鹿邑县邱集乡河李行政村村民委员会证明一份，证明原告因婚前给付彩礼造成家庭经济困难。三被告异议认为鹿邑县邱集乡河李行政村不是证明经济状况的主体，该证明应由民政部门出具。经审查，被告异议不能成立，本院对该证据予以确认。3.黄金饰品收据一份，证明黄金饰品价值7073元。三被告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。4.2016年11月28日庭审笔录一份，证明在庭审中，被告陈述给付彩礼的数额（第五页）。三被告对2016年11月28日庭审笔录上与被告陈述一致的金钱数额予以认可。经审查，对该证据的真实性本院予以确认。被告出示手机短信及传单各一组，证明在婚姻解除过程中，原告存在重大过错，给原告造成恶劣影响，原告应予以赔偿。二原告认为该组证据均是复印件，不能证明其真实性；经审查，该组证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告罗某1与被告胡某1经人介绍相识订立婚约，原告向被告给付彩礼现金19900元；2015年农历1月6日，按农村风俗看好，原告给付被告现金10000元；商议婚前路线等事宜时原告给付被告现金16800元，2016年1月5日，原告为被告购买万足金耳钉一对（重2.18克）、项链一条（7.85克）、吊坠一个（4.49克）、铂金戒指一个(4.44克）。2015年12月20日，原告给付被告10000元，2015年12月21日，罗某1与胡某1举行婚礼，婚礼期间磕头钱6600元由被告胡某1保管。××××年××月××日，二人在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。2016年5月15日，原、被告分居生活，2016年10月28日，罗某1和胡某1经鹿邑县人民法院判决离婚。本院认为，彩礼是以达成婚姻为目的，一方给付另一方一定数额的现金及物品。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，关于彩礼数额，被告对原告起诉中的四次共计给付现金56700元及万足金耳钉一对（2.18克）、项链一条（7.85克）、吊坠一个（4.49克）、铂金戒指一个（4.44克）予以认可，本院予以确认。原告提供的鹿邑县邱集乡河李行政村村民委员会证明显示原告罗某1因婚前给付彩礼导致生活困难，符合返还彩礼的上述法律规定，但考虑到原告罗某1与被告胡某1婚后共同生活的时间，本院酌定以返还彩礼现金数额的60%为宜，三金被告自愿返还。原告主张被告以购买电脑为由向原告索要3700元汇款，没有提供证据予以证明，本院不予支持；磕头钱不属于彩礼返还范围，原告要求没有法律依据。被告抗辩原告在婚姻解除过程中有重大过错，并提交证据，该过错是双方离婚的理由，并非不予返还彩礼的法定抗辩事由，被告以此抗辩不予返还彩礼，理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2、徐某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某1、罗某2彩礼现金28300元及万足金耳钉一对（重2.18克）、项链一条（7.85克）、吊坠一个（4.49克）、铂金戒指一个（4.44克）；二、驳回原告罗某1、罗某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.91元，原告罗某1、罗某2负担479.11元，被告胡某1、胡某2、徐某负担346.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年三月十三日书记员  李 敏
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢69号
一、当事人基本情况
申请执行人李崇松，男，1971年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人陈先斌，男，1956年6月17日出生，壮族。
被执行人郭东芳，女，1953年10月2日出生，汉族，居民。系陈先斌之妻。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人李崇松申请执行被执行人陈先斌、郭东芳民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2015年6月17日做出的（2015）宁民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年五月十二日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初997号
原告：张明利。
被告：张正红。
原告张明利与被告张正红健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告张明利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费1000元、交通费200元、误工费3000元。事实和理由：原告与被告的哥哥张双喜因通道问题发生矛盾。2016年11月5日，原告与张双喜再次因通道问题发生纠纷，在争吵过程中，原告被被告打伤。原告的伤情经吉首市公安局鉴定为轻微伤。原告伤后，被告未赔偿任何医疗费，经派出所和村里调解不成，诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的身份信息不具体明确，难以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。经本院告知原告补正，原告无法补正。另外，原告在诉状中写明的被告的地址，实际为被告哥哥张双喜的地址，联系电话也为张双喜的电话。经本院电话询问，张双喜告知不清楚本案被告的家庭住址及联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告张明利的起诉。
案件受理费50元，本院已免交。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院。
审 判 员 张清珍
二〇一七年八月二日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2638号
申请执行人：张启军，男，1989年1月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张洪兵，男，1966年4月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：卫素华，男，1983年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
张洪兵与卫素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612民初1792号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人卫素华结欠张启军借款50000元，自2016年4月份开始，由卫素华于每月月底前偿还2500元至还清为止；如卫素华有一期未能按期足额还款，张启军有权就其未履行部分的全部款项一并申请强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2638号申请执行人：张启军，男，1989年1月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张洪兵，男，1966年4月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：卫素华，男，1983年10月23日生，汉族，住南通市通州区。张洪兵与卫素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612民初1792号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人卫素华结欠张启军借款50000元，自2016年4月份开始，由卫素华于每月月底前偿还2500元至还清为止；如卫素华有一期未能按期足额还款，张启军有权就其未履行部分的全部款项一并申请强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月十五日书 记 员  范会伟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1208号
申请执行人王福民，男，1962年12月31日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王美琴，女，1968年3月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人沈学林，男，1962年12月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人沈卫芬，女，1967年4月13日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王福民、王美琴依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙横商初字第152号民事判决书,于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人沈学林、沈卫芬履行该判决所确定的义务，根据该判决，沈学林、沈卫芬在判决生效之日起十日内归还王福民;王美琴借款本金10000元及利息（利息自1996年5月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法分别冻结被执行人沈学林、沈卫芬在仙居农村信用合作联社、中国农业银行账户内的存款。现经调查被执行人沈学林、沈卫芬的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王福民、王美琴的本案债权暂未能受偿。因被执行人沈学林、沈卫芬不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月8日，申请执行人王福民、王美琴自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月八日
代书记员 李露霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5122号
罪犯刘龙，男，1990年11月23日出生，汉族，广西来宾市来宾区人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年3月28日作出（2013）彭州刑初字第105号刑事判决，以被告人刘龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日至2016年8月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执492号
黄蕊：
申请执行人黄蕊依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11215号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1917元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11215号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执492号
西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会：
申请执行人黄蕊依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11215号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1917元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11215号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初167号
原告：黄应权，男，生于1951年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：夏勇、吴林霖，均为湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：曾召斌，男，生于1972年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
原告黄应权诉被告曾召斌、武艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告黄应权及其委托代理人吴林霖到庭参加了诉讼，被告曾召斌、武艳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。审理中原告当庭撤回对武艳的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄应权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告按月息2%支付自2015年9月14日以后的利息；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，被告曾召斌向原告借款300000元，借款当日被告曾召斌出具书面借条，约定借款期限为一年、月息2分。2015年9月30日，被告曾召斌曾向原告还款100000元，剩余借款直至今日没有偿还。原告多次催促还款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告曾召斌没有答辩。
经审理查明，原告黄应权家庭与被告家亲戚邻近居住，被告曾召斌在往来过程中与原告结识成为朋友并相互往来，双方之间较为熟悉。
2012年6月，被告曾召斌以做生意为由向原告提出借款，经双方磋商后，确定由原告给被告借款人民币300000元，原告并于2012年6月14日将借款200000元、2012年6月28日将借款100000元分别以银行汇款的方式汇入被告所指定的个人账户，后经原告催讨，被告曾召斌于2014年12月14日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到黄应权现金叁拾万元正，小写（￥300000.00元），期限一年，月息2分”，借款后被告曾于2015年9月30日向原告偿还本金100000元，并按双方约定利率支付利息至2015年9月14日。因此后被告再未还款，原告经多次催收仍未偿还，现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾召斌向原告黄应权借款的事实，原告举证有被告出具的借条及相关转款凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告曾召斌与原告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告诉称被告借款200000元在来源不违背上述法律规定，且被告未到庭举证证明存在前述法定扣减本金的情形，因此应认为本案借款本金为人民币200000元。
关于原告请求的支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告出具的借条中有借期内利息的约定，且此后有被告支付利息的事实，按照前述规定，应确定本案利息的支付在逾期后的利率应为月利率2%，因此对原告要求按月息2%支付自2015年9月14日以后的利息的主张本院予以支持，利息的计付时间自2015年9月15日起至被告实际还清本案借款时止。
被告曾召斌就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还，被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾召斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄应权借款本金人民币200000元，并以此本金按月利率2%自2015年9月15日起计付利息至实际还款之日止。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告曾召斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 颜 英
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 毅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1749-1750号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市普辉灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：庄克凯。
被告：中山市三乡镇闪佳佳灯饰店，住所地广东省中山市。
经营者：黄娟。
原告中山市琪朗灯饰厂有限公司因与被告中山市普辉灯饰有限公司、中山市三乡镇闪佳佳灯饰店侵害实用新型专利权纠纷两案，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司于2017年5月25日向本院起诉，本院依法予以立案受理，并于同日向其送达预交受理费通知书，但中山市琪朗灯饰厂有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本两案按原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年七月六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1749-1750号原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市普辉灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：庄克凯。被告：中山市三乡镇闪佳佳灯饰店，住所地广东省中山市。经营者：黄娟。原告中山市琪朗灯饰厂有限公司因与被告中山市普辉灯饰有限公司、中山市三乡镇闪佳佳灯饰店侵害实用新型专利权纠纷两案，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司于2017年5月25日向本院起诉，本院依法予以立案受理，并于同日向其送达预交受理费通知书，但中山市琪朗灯饰厂有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本两案按原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一七年七月六日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5712号
原告：赵新红（又名赵玉新），男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告：耿长五，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省登封市。
被告：王晓荣，女，汉族，1981年10月24日出生，住址同上，系被告耿长五的妻子。
原告赵新红诉被告耿长五、王晓荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新红及其委托诉讼代理人蔡银河、被告耿长五到庭参加了诉讼。被告王晓荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借原告的现金40万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告耿长五因做生意陆续向原告借款50万元，并约定利息2分。2016年12月1日，原告和被告耿长五算账后，被告耿长五仍欠原告借款本金30万元，利息10万元。被告耿长五给原告出具借条一张。被告承诺该款项三个月归还，原告放弃该三个月的利息。如果三个月还不上，仍按2分计息。约定的还款期限届满后，此款经原告讨要，被告耿长五未能偿还，被告仍应按照月利率2分向原告支付利息。被告王晓荣与被告耿长五系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王晓荣负有偿还义务。
耿长五辩称，这个30万元借款我承认，是我打的条子，利息10万元的条子不是我写的，我不承认。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借条及两份录音资料，以上证据可相互印证，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告耿长五向原告赵新红借款50万元，口头约定月利息为2分，借款期限为六个月，期限至2015年2月15日。2016年12月1日，原告赵新红与被告耿长五经算账，被告耿长五尚欠原告赵新红借款本金30万元，利息10万元，由被告耿长五为原告赵新红重新出具借条，该借条写明：今借赵新红现金30万元。10万元利息当时未在该借条中写明。借条上的“另欠利息10万元”是赵新红之后所写。另，双方约定2016年12月1日后不再计算利息。2017年9月20日及10月10日，被告耿长五在与原告赵新红的通话中均认可该10万元利息，并认可该10万元利息未打条子。
另查明：被告耿长五与被告王晓荣于2007年8月16日在登封市民政局办理了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告耿长五对尚欠原告赵新红借款本金30万元的事实无异议，本院予以认定，被告耿长五应偿还原告借款本金30万元。被告耿长五辩称不欠原告10万元利息。但在2017年9月20日及10月10日原告与被告耿长五的通话中，被告耿长五对10万元利息的事实无异议，并认可该10万元利息未给原告打条子。因此，本院对原告要求被告耿长五支付10万元利息的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自起诉之日起按照月息2分支付利息，本院认为，原、被告在2016年12月1日对账时已明确之后不再计算利息，故对原告的此项诉请本院不予支持。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明涉案借款未用于家庭生活，或借款用于生产、经营产生的收益未用于家庭生活。本案被告王晓荣未提供证据证明赵新红与耿长五就涉案借款明确约定为耿长五的个人债务，也未举证证明涉案借款未用于家庭生活，或者涉案借款用于生产、经营产生的收益未用于家庭生活，故王晓荣应承担举证不力的后果，其应与耿长五共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿长五、王晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新红借款本金30万元、支付利息10万元；
二、驳回原告赵新红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告耿长五、王晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 冯亭亭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5712号原告：赵新红（又名赵玉新），男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告：耿长五，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省登封市。被告：王晓荣，女，汉族，1981年10月24日出生，住址同上，系被告耿长五的妻子。原告赵新红诉被告耿长五、王晓荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新红及其委托诉讼代理人蔡银河、被告耿长五到庭参加了诉讼。被告王晓荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借原告的现金40万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告耿长五因做生意陆续向原告借款50万元，并约定利息2分。2016年12月1日，原告和被告耿长五算账后，被告耿长五仍欠原告借款本金30万元，利息10万元。被告耿长五给原告出具借条一张。被告承诺该款项三个月归还，原告放弃该三个月的利息。如果三个月还不上，仍按2分计息。约定的还款期限届满后，此款经原告讨要，被告耿长五未能偿还，被告仍应按照月利率2分向原告支付利息。被告王晓荣与被告耿长五系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王晓荣负有偿还义务。耿长五辩称，这个30万元借款我承认，是我打的条子，利息10万元的条子不是我写的，我不承认。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借条及两份录音资料，以上证据可相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告耿长五向原告赵新红借款50万元，口头约定月利息为2分，借款期限为六个月，期限至2015年2月15日。2016年12月1日，原告赵新红与被告耿长五经算账，被告耿长五尚欠原告赵新红借款本金30万元，利息10万元，由被告耿长五为原告赵新红重新出具借条，该借条写明：今借赵新红现金30万元。10万元利息当时未在该借条中写明。借条上的“另欠利息10万元”是赵新红之后所写。另，双方约定2016年12月1日后不再计算利息。2017年9月20日及10月10日，被告耿长五在与原告赵新红的通话中均认可该10万元利息，并认可该10万元利息未打条子。另查明：被告耿长五与被告王晓荣于2007年8月16日在登封市民政局办理了结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告耿长五对尚欠原告赵新红借款本金30万元的事实无异议，本院予以认定，被告耿长五应偿还原告借款本金30万元。被告耿长五辩称不欠原告10万元利息。但在2017年9月20日及10月10日原告与被告耿长五的通话中，被告耿长五对10万元利息的事实无异议，并认可该10万元利息未给原告打条子。因此，本院对原告要求被告耿长五支付10万元利息的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自起诉之日起按照月息2分支付利息，本院认为，原、被告在2016年12月1日对账时已明确之后不再计算利息，故对原告的此项诉请本院不予支持。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明涉案借款未用于家庭生活，或借款用于生产、经营产生的收益未用于家庭生活。本案被告王晓荣未提供证据证明赵新红与耿长五就涉案借款明确约定为耿长五的个人债务，也未举证证明涉案借款未用于家庭生活，或者涉案借款用于生产、经营产生的收益未用于家庭生活，故王晓荣应承担举证不力的后果，其应与耿长五共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿长五、王晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新红借款本金30万元、支付利息10万元；二、驳回原告赵新红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告耿长五、王晓荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一七年十二月六日书记员 冯亭亭