广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2229号
原告:甘书光，男，1967年12月29日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人:覃伟，男，1962年1月2日，汉族，住横县。
被告：李德辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住横县。
被告：华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地崇左市花山路与新城路交叉路东南侧汇金现代城第11栋201号房。
负责人：施启文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何远东，男，该公司职员。
被告：陆丽芳，女，1968年4月30日出生，壮族，住广西横县。
被告：卢焕强，男，1989年7月27日出生，汉族，住广西横县。
被告：卢玉连，女，1991年7月10日出生，汉族，住广西横县。
原告甘书光与被告李德辉、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称华安保险公司）、陆丽芳、卢焕强、卢玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘书光及其委托诉讼代理人覃伟，被告华安保险公司的委托诉讼代理人何远东到庭参加诉讼。被告李德辉、陆丽芳、卢焕强、卢玉连经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘书光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86907.5元；2.被告华安保险公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先于赔偿，超出被告华安保险公司赔偿限额的由被告李德辉、陆丽芳、卢焕强、卢玉连按其应承担责任份额赔偿，且被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连之间承担连带赔偿责任，被告华安保险公司在交强险限额范围内先赔偿原告的精神损害抚慰金。
事实和理由：2012年10月7日19时20分许，卢树秋驾驶其所有的桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载原告沿县道576线由良圻方向往南宁方向行驶，被告李德辉驾驶其所有的桂Ａ×××××小型轿车对向行驶，至县道576线9Km+950m处，卢树秋驾车在绕过前方路障时，其所驾车辆与被告李德辉所驾车辆发生碰刮，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2012年10月15日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2012]第201217121号《道路交通事故认定书》，认定卢树秋负事故的主要责任，被告李德辉负事故的次要责任，原告无事故责任。原告于事故当天被送到横县人民医院检查并住院治疗，后由于伤势过重，原告转至玉林市骨科医院住院治疗，2013年1月25日出院，共住院治疗111天。广西玉林市骨科医院疾病证明书医嘱载明：患者要求自动出院，并要求原告每天换药1次，左下肢3个月内禁止负重行走，每月复查拍片1次，1年后拍片视情况取内固定。原告住院期间及出院后支出的医疗费共计92516.88元。后原告要求与被告李德辉、华安保险公司及卢树秋协商赔偿，而被告对原告要求置之不理，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求被告李德辉、华安保险公司及卢树秋共同赔偿原告各项经济损失：1.医疗费92516.88元；2.住院伙食补助费11100元；3.误工费66796.14元；4.护理费7429.23元；5.营养费4440元；6.交通费1350元，合计183632.25元。在原告住院期间，被告华安保险公司已支付10000元医疗费，因此，被告李德辉、华安保险公司及卢树秋还应赔偿原告经济损失173632.25元。原告因无钱不能继续住院治疗，被迫于2013年11月25日出院，故原告在2013年2月至2015年6月期间只能在乡镇卫生院做不完全彻底康复治疗。原告的后续手术治疗中需要做内固定，现钢板还未摘除。原告的各项费用暂计至2015年6月30日止，后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、配置残疾器具等费用待原告治疗终结后再另行起诉。横县人民法院于2015年7月1日受理该案，2015年7月31日公开开庭审理本案，并于2015年9月15日依法作出（2015）横民一初字第1556号民事判决，在送达民事判决的过程中，得知卢树秋已死亡，无法送达，因此横县人民法院院长提交审批委员会讨论，决定对本案提起再审，并裁定本案由横县人民法院再审。在再审过程中，原告申请追加卢树秋的第一顺序继承人即陆丽芳、卢焕强、卢玉连作为被告参加上诉，并增加请求各被告赔偿后续治疗的各项费用，但横县人民法院根据相关法律规定，对于原告增加的请求在再审案件中未做调整。经过再审审理，横县人民法院于2017年5月2日作出判决一、维持本院（2015）横民一初字第1556号民事判决第一、二、四项；二、变更（2015）横民一初字第1556号民事判决民事判决第三项为：被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连在继承卢树秋遗产范围内赔偿原审原告甘书光医疗费、住院伙食补助费共65531.82元；三、驳回原审原告甘书光的诉讼请求。但原告甘书光增加的诉讼请求并未得到处理，因此，原告就后续治疗的各项损失再次向横县人民法院起诉，各项损失具体如下：1.医疗费19334.9元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费680元；4.交通费825元；5.鉴定费1100元；6.误工费30257.5元；7.护理费1582.7元；8.残疾赔偿金20827.4元；9.精神抚慰金10000元，合计86907.5元。桂Ａ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保交强险，原告的各项损失先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分再由被告李德辉及卢树秋的亲属陆丽芳、卢焕强、卢玉连按责任承担赔偿。被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连之间承担连带责任。
被告华安保险公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、其他被告向原告垫付的部分，应在其他被告依法应负的赔偿责任范围内予以扣除，被告华安保险公司已垫付医疗费10000元，并在横县人民法院作出（2015）横民一初字第1556号民事判决后，已按民事判决确定的义务在死亡伤残赔偿限额内赔偿26003元，该项限额剩余83997元。三、对于原告在本案请求的各项损失，被告华安保险公司的意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，因桂Ａ×××××小型轿车仅在被告华安保险公司投保交强险，且被告华安保险公司已在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，故对上述三项费用不再承担赔偿责任。2.护理费，无医疗机构的明确意见证明原告因住院不能自理而需要护理，故不认可。3.误工费，原告在第一次起诉中，横县人民法院已根据原告的伤情和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》评定标准综合考虑，在误工期的评定标准范围内已判决原告误工270天，现原告在本案中请求在第一次判决之后至定残日前一天的误工费，属于重复主张误工费，已经超过合理的误工期标准，不认可。4.认可伤残赔偿金。5.交通费，原告未能提供相关交通费票据予以佐证，不认可。6.鉴定费，不属于保险责任，不认可。7.精神损害抚慰金，被告李德辉承担事故的次要责任，且被告华安保险公司非侵权人，仅认可3000元。四、被告华安保险公司不承担诉讼费用。
被告李德辉、陆丽芳、卢焕强、卢玉连未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德辉、陆丽芳、卢焕强、卢玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华安保险公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年10月7日19时20分许，卢树秋驾驶其所有的桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载原告甘书光（原告甘书光乘坐在桂Ａ×××××正三轮载货摩托车驾驶座左侧的工具箱上）沿县道576线由良圻方向往南宁方向行驶，被告李德辉驾驶其所有的桂Ａ×××××小型轿车对向行驶，至县道576线9Km+950m处，卢树秋驾车在绕过前方路障时，其所驾车辆与被告李德辉所驾车辆发生碰刮，造成两车不同程度损坏，原告甘书光受伤的交通事故。2012年10月15日，横县公安局交通管理大队就本案事故作出横公交认字[2012]第201217121号《道路交通事故认定书》认定卢树秋负事故的主要责任，被告李德辉负事故的次要责任，原告甘书光无事故责任。被告李德辉所驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告华安保险公司横县营业部购买有交强险，事故发生在保险期限内。被告华安保险公司已于2012年11月8日在桂Ａ×××××小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。
原告甘书光于事故当天到横县人民医院检查并住院治疗，2012年10月12日出院，横县人民医院出具的疾病证明书载明：术后病情稳定，本应继续住院治疗，但患者及家属签字要求转院治疗，经科主任同意后予办理。建议继续住院治疗。同日，原告甘书光转院至广西玉林市骨科医院，2013年1月25日出院，住院105天。出院医嘱：患者要求自动出院，左下肢3个月内禁止负重行走，三个月后拍片视情况拄拐适当负重行走，1年后拍片视情况取内固定。2014年6月3日-2014年6月4日，原告甘书光再次前往广西玉林市医结合骨科医院住院就医，诊疗经过为：入院后拍片提示骨折端仍有部分未生成连续性骨痂，考虑骨折愈合欠佳，根据患方的选择暂时不行手术取内固定。出院医嘱为半年后拍片视骨折愈合情况来院取内固定。
2015年6月30日，原告甘书光以卢树秋、李德辉、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司为被告诉至法院，请求赔偿原告甘书光各项损失合计183632.23元，该各项费用暂计至2015年6月30日，后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、配置残疾器具等待原告甘书光治疗终结后再另行起诉。经过审理，本院于2015年9月15日作出（2015）横民一初字第1556号民事判决：一、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元（已支付）；二、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在强制保险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告甘书光误工费、护理费、交通费共计26003元；三、被告卢树秋赔偿原告甘书光医疗费、住院伙食补助费65531.82元；四、被告李德辉赔偿原告甘书光医疗费、住院伙食补助费28085.06元；五、驳回原告甘书光的其他诉讼请求。通过邮寄的方式向卢树秋送达该判决书，2015年10月5日，六景镇马占村委会出具《证明》：“兹有我马占村委马占村村民卢树秋已死亡，家属拒收，无法投递。”2015年10月8日，被告华安保险公司将26003元保险赔款支付至横县人民法院账户。2016年8月30日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决确有错误，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，于2017年5月2日作出（2016）桂0127民再6号民事判决：一、维持本院（2015）横民一初字第1556号民事判决第一、二、四项；二、变更本院（2015）横民一初字第1556号民事判决第第三项为：被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连在继承卢树秋遗产范围内赔偿原审原告甘书光医疗费、住院伙食补助费65531.82元。三、驳回原审原告甘书光的其他诉讼请求。
2016年2月16日-2016年3月4日，原告甘书光再次至广西玉林市医结合骨科医院就医，于2016年2月19日行左股骨干及左胫骨切开取内固定术，已经取出胫骨内固定。医生建议出院后3个月内禁止激烈运动。从2015年8月6日至2016年6月30日，原告甘书光住院期间及出院后支出的医疗费共计19934.90元。
2016年6月28日，原告甘书光委托桂林市正诚司法鉴定中心对甘书光因交通事故受伤致残程度评定，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：甘书光因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属IX级伤残；致双下肢不等长属X级伤残。
2016年11月24日，六景镇马占村民委员会出具《证明》，兹有我马占村委马占村村民卢树秋父母，于2012年前已经死亡，卢树秋本人于2012年12月已经死亡，卢树秋配偶陆丽芳、子卢焕强、女卢玉连。
本院认为，关于本案交通事故的过错责任的问题。横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为本案定案的依据，即卢树秋负事故的主要责任，被告李德辉负事故的次要责任，原告甘书光无事故责任。
关于本案交通事故的民事赔偿责任如何承担的问题。因桂Ａ×××××小型轿车已在被告华安保险公司购买了交强险，故原告所遭受的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于超出交强险保险限额部分如何分担的问题。经交警部门认定卢树秋负事故的主要责任，被告李德辉负事故的次要责任，故综合各方的过错程度，本院确定由卢树秋承担70%的民事赔偿责任，被告李德辉承担30%的民事赔偿责任。由于卢树秋已经于2012年12月死亡，继承已经发生，就本案本院向卢树秋的继承人陆丽芳、卢玉连、卢焕强送达应诉材料，被告陆丽芳、卢玉连、卢焕强均未向本院提交材料证明其尚未继承卢树秋的遗产，故本院确定被告陆丽芳、卢玉连、卢焕强在继承卢树秋遗产范围内承担本案的赔偿责任。
关于原告甘书光的各项损失。2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》自2016年8月25日起参照实施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结于2016年8月26日，故原告甘书光主张按该年度中的标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对原告甘书光的经济损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据原告甘书光提供的相关病史及票据，本院核定为17223.8元+279元+10元+62元+506元+153元+15元+333.5元+1023元+10元+93元+226.6元=19334.9元。
2.住院伙食补助费：100元／天×17天=1700元。
3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告甘书光因本案事故受伤于2016年2月16日第三次住院治疗17天，误工费属于赔偿的范围，结合医嘱出院后3个月内禁止激励运动，故本院确定原告甘书光的误工天数为107天（17天+90天），即为33983元／年÷365天×107天=9962.1元。原告甘书光请求的超出部分，因无证据证实存在持续误工的情形，故本院不予支持。
4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告甘书光因本案事故受伤于2016年2月16日第三次住院治疗17天，护理费属于赔偿的范围，即为33983元／年÷365天×17天=1582.7元。
5.交通费：虽然原告甘书光已提交相关交通费发票，但原告甘书光无法证实该交通费属住院检查、治疗期间所产生的交通费,鉴于实际需要，本院酌情支持200元。
6.残疾赔偿金：原告甘书光因本次事故受伤致左下肢功能部分丧失属Ⅸ级伤残；致双下肢不等长Ⅹ级伤残，残疾赔偿金属于赔偿的范围，原告甘书光请求残疾赔偿金20827.4元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
7.鉴定费：1100元。
8.营养费:根据法律规定，营养费系根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定，因原告甘书光未提供医疗机构的相关证明，故本院对原告甘书光请求的该项费用不予支持。
9.精神损害抚慰金：本案事故造成原告甘书光身体多级伤残，确给其精神上带来极大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持6000元，其中被告陆丽芳、卢玉连、卢焕强在继承卢树秋遗产范围内承担4000元；被告李德辉承担2000元。
综上所述，以上各项合计60707.1元。因被告华安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告甘书光医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿已赔偿原告甘书光26003元，故对于原告甘书光的各项损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的剩余部分83997元内赔偿原告甘书光误工费9962.1元、护理费1582.7元、交通费200元、残疾赔偿金20827.4元及精神损害抚慰金2000元共34572.2元。根据上述赔偿责任的认定，对超出机动车第三者责任强制保险的损失，由被告陆丽芳、卢玉连、卢焕强共同承担70%的民事赔偿责任即[(60707.1元-34572.2元)×70%]=18294.4元；由被告李德辉承担30%的民事赔偿责任即[(60707.1元-34572.2元)×30%]=7840.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告甘书光误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共32572.2元；
二、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告甘书光精神损害抚慰金2000元；
三、被告李德辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘书光医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共7840.5元；
四、被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连于本判决生效之日起十日内在继承卢树秋遗产范围内赔偿原告甘书光医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共18294.4元；
五、驳回原告甘书光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1973元，由原告甘书光负担595元，由被告李德辉负担963元，由被告陆丽芳、卢焕强、卢玉连负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春园
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 麦小云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。