wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终192号
上诉人（原审被告）杨家荣，男，汉族，1957年8月21日生，云南省富源县人，自由职业。
上诉人（原审被告）杨虎，男，汉族，1985年10月21日生，云南省富源县人，自由职业，系杨家荣长子。
上�人（原审被告）杨龙，男，汉族，1987年2月8日生，云南省富源县人，自由职业，系杨家荣次子。
上诉人（原审被告）杨旭，男，汉族，1988年11月10日生，，云南省富源县人，自由职业，系杨家荣三子。
被上诉人（原审原告）石梦斌，男，汉族，1959年10月5日生，，曲靖市麒麟区人，教师。
委托代理人杨外森、王文刚（特别授权）。
上诉人杨家荣、杨虎、杨龙、杨旭因与被上诉人石梦斌民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经一审审理查明的本案法律事实是：2013年12月11日，被告杨家荣、杨虎、杨旭作为共同借款人向原告石梦斌借款，双方约定由原告石梦斌向三被告提供借款人民币70万元，借款期限为2013年12月11日至2014年12月11日，三被告按照月息贰分的标准向原告支付利息。并约定若到期不还则每天支付1.2‰的逾期利息，同日原告石梦斌通过民生银行转账向被告杨家荣账户提供了借款70万元。2014年2月11日，被告杨家荣、杨虎、杨龙作为共同借款人向原告石梦斌借款，双方约定由原告石梦斌向三被告提供借款人民币50万元，借款期限为2014年2月11日至2014年10月11日，三被告按照月息贰分的标准向原告支付利息。并约定若到期不还则每天支付1.5‰的逾期利息，次日原告石梦斌通过民生银行转账向被告杨家荣账户提供了借款50万元。2014年5月24日，被告杨家荣、杨虎、杨旭作为共同借款人向原告石梦斌借款，双方约定由原告石梦斌向三被告提供借款人民币50万元，借款期限为2014年5月24日至2015年5月24日，三被告按照月息贰分的标准向原告支付利息。并�定若到期不还则每天支付1.2‰的逾期利息，同日原告石梦斌通过民生银行转账向被告杨旭账户提供了借款50万元。上述借款，被告等人按照约定支付了部分利息，但借款期限届满后，均未按照约定偿还本息。现原告石梦斌向本院提起诉讼，要求：1、判令四被告连带偿还原告本金1700000元；2、判令四被告连带偿还700000元本金的利息和违约金，利息自2014年12月12日起按月息贰分计算和违约金自2014年12月12日起每天按照借款总额的1.2‰计算，直至本息偿清时止；3、判令四被告连带承担500000元本金的利息和违约金，利息自2014年11月12日起按月息贰分计算和违约金自2014年10月12日起每天以借款总额的1.5‰计算（逾期利息），直至本息还清时为止；4、判令四被告连带承担500000元本金的利息和违约金，利息自2014年11月25日起按月息贰分计算和违约金自2015年5月25日起每天以借款总额�1.5‰计算（逾期利息），直至本息还清时为止；5、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告杨家荣、杨虎、杨龙、杨旭向原告石梦斌借款使用，并为此出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。但四被告各自所承担的还本付息义务则依据本院查明的事实予以确认，原告要求四被告对全部借款承担连带偿还的诉讼请求不予支持。原告石梦斌主张被告按照约定支付每月贰分的利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于民间借贷规定的利息标准，此诉讼请求本院予以支持。关于原告石梦斌要求被告杨家荣、杨虎、杨龙、杨旭支付逾期利息的主张，因其已向本院主张了借款期限届满后的利息，且该利息标准已至民间借贷法律规定予以保护的利息标准上限，已无法再加予超期罚息，因此，原告石梦斌所主张的逾期利息本院不予支持。被告杨家荣、杨虎、杨龙、杨旭违背诚信原则，未如约偿还借款，应当承担偿还借款本息的法律义务；虽然被告杨龙未到庭参加诉讼，但其此举应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院查明案件事实及依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨家荣、杨虎、杨旭于本判决生效后30日内连带向原告石梦斌偿还借款本金人民币700000元，及按照年利率24%（即月息贰分）的标准向原告石梦斌支付自2014年12月12日起至本息偿清之日止的利息。二、由被告杨家荣、杨虎、杨龙于本判决�效后30日内连带向原告石梦斌偿还借款本金人民币500000元，及按照年利率24%（即月息贰分）的标准向原告石梦斌支付自2014年11月12日起至本息偿清之日止的利息。三、由被告杨家荣、杨虎、杨旭于本判决生效后30日内连带向原告石梦斌偿还借款本金人民币500000元，及按照年利率24%（即月息贰分）的标准向原告石梦斌支付自2014年11月25日起至本息偿清之日止的利息。案件受理费人民币20100元，由被告杨家荣、杨虎、杨龙、杨旭共同承担。
一审宣判后，杨家荣、杨虎、杨龙、杨旭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新作出公正判决。其上诉人主要理由是，双方在借款期间并没有约定到期不还借款的逾期利率为1.5%。一审法院判决上诉人承担逾期利率，事实不清，适用法律错误。
被上诉人石梦斌未答辩。
二审中双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人杨家荣、杨虎、杨龙、杨旭向被上诉人石梦斌借款的事实成立，应按双方的约定及法律的规定支付本金及利息。原判对利息的判决在法律规定的范围内，并无不当，且原审并未判决要求上诉人支付逾期利息，故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人杨家荣、杨虎、杨龙、杨旭负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 丹
-4-
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2728号
原告：北京天使美食城，住所地北京市东城区东四北大街***号。
委托诉讼代理人：王东华，北京市九洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被告：张涛，男，1971年3月4日出生。
本院受理的原告北京天使美食城与被告张涛合同纠纷一案，原告北京天使美食城向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛立即腾退北京市东城区东四北大街249号天使美食城两层（建筑面积650平米）的营业场地；2.判令被告张涛给付原告北京天使美食城自2016年1月1日起至实际腾退上述营业场地期间的占用费用，截止2016年1月31日为35000元；3.判令被告张涛立即返还用于餐厅经营的全部印章、证照；4.案件受理费用由张涛承担。事实与理由：北京天使美食城与张涛于2010年12月28日签署了《天使美食城合作协议书》，约定北京天使美食城将拥有的北京市东城区东四北大街2349号（建筑面积650平米）的营业场地与乙方进行经营合作，合作期限为2011年1月1日至2014年12月31日止，年承包租金为42万元整，每月35000元。经营期满后双方未续签协议。因张涛拒不腾退涉案场地，北京天使美食城遂向法院起诉。
被告张涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，由于张涛的住所地在北京市朝阳区，故该案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为合同纠纷，争议标的为腾退营业场地，故其所在地为本案合同履行地。由于涉案场地位于北京市东城区东四北大街249号，故我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回张涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由张涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 孙京瑞
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 李遂敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 常松楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2728号原告：北京天使美食城，住所地北京市东城区东四北大街***号。委托诉讼代理人：王东华，北京市九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。被告：张涛，男，1971年3月4日出生。本院受理的原告北京天使美食城与被告张涛合同纠纷一案，原告北京天使美食城向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛立即腾退北京市东城区东四北大街249号天使美食城两层（建筑面积650平米）的营业场地；2.判令被告张涛给付原告北京天使美食城自2016年1月1日起至实际腾退上述营业场地期间的占用费用，截止2016年1月31日为35000元；3.判令被告张涛立即返还用于餐厅经营的全部印章、证照；4.案件受理费用由张涛承担。事实与理由：北京天使美食城与张涛于2010年12月28日签署了《天使美食城合作协议书》，约定北京天使美食城将拥有的北京市东城区东四北大街2349号（建筑面积650平米）的营业场地与乙方进行经营合作，合作期限为2011年1月1日至2014年12月31日止，年承包租金为42万元整，每月35000元。经营期满后双方未续签协议。因张涛拒不腾退涉案场地，北京天使美食城遂向法院起诉。被告张涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，由于张涛的住所地在北京市朝阳区，故该案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为合同纠纷，争议标的为腾退营业场地，故其所在地为本案合同履行地。由于涉案场地位于北京市东城区东四北大街249号，故我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回张涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由张涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙京瑞代理审判员  庄馥源人民陪审员  李遂敏二〇一六年十一月九日书 记 员  常松楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10629号
上诉人（原审原告）：上海龙迪房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区川沙新镇新德路649号。投资人：查全亮。委托诉讼代理人：周梅，上海都邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨云湘，女，1979年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。上诉人上海龙迪房地产经纪事务所与上诉人杨云湘因居间合同纠纷一案�均不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上海龙迪房地产经纪事务所（以下简称龙迪事务所）上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉请。事实和理由：一审判决对居间费用金额的认定过低，杨云湘应当全额支付龙迪事务所居间服务费用。根据双方约定，只要龙迪事务所居间介绍成功，杨云湘即应当支付全额居间费用，房屋交易后续事宜则是龙迪事务所额外提供的无偿服务，且后续服务未能提供系因杨云湘解除房屋买卖合同所致，并非龙迪事务所主观上不愿意提供。对杨云湘关于龙迪事务所提供的居间服务有限的说法，龙迪事务所不予认可。涉案房屋买卖协议签订前后，龙迪事务所进行了房屋产权调查、买卖双方买卖房屋资格初查以及后续首付、网签、审税等事宜的准备工作，在此期间，杨云湘并未提出不再购买涉案房屋，直至3月20日其才明确表示不再购买并已与卖家私下达成和解协议。故请求二审法院依法维护龙迪事务所的合法权益。上诉人杨云湘则不同意龙迪事务所的上诉诉请，并同时提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定的居间费用金额明显过高，龙迪事务所在一审中未提交任何证据证明其已提供居间服务的具体内容，杨云湘在签订合同后第二天就已表示不再购买涉案房屋，故龙迪事务所实际提供的居间服务极为有限。一审法院在没有任何证据支持的情况下，认定龙迪事务所从事居间活动的必要费用为人民币（下同）27,000元，明显认定事实不清。2、一审法院诉讼费计算错误。故请求二审法院依法维护杨云湘的合法权益，支持杨云湘的上诉诉请。龙迪事�所则亦不同意杨云湘的上诉诉请。龙迪事务所向一审法院起诉请求：判令杨云湘支付其佣金50,000元。一审法院认定事实如下：涉案的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋于2011年1月20日登记的权利人为案外人吴某。2016年3月13日，龙迪事务所、杨云湘及案外人吴某签订《房地产买卖居间协议》，杨云湘与案外人吴某签订《房地产买卖协议》，杨云湘签署《佣金确认书》。《佣金确认书》确认佣金金额为50,000元。之后，因杨云湘的原因导致《房地产买卖协议》未继续履行。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，《房地产买卖�间协议》、《佣金确认书》系当事人真实意思的表示，对当事人均有约束力。因杨云湘原因致使其与案外人吴某签订的《房地产买卖协议》未继续履行，但杨云湘仍应支付相应的居间费用，考虑到龙迪事务所事实上不再对买卖双方的后续交易进行居间服务，故杨云湘应向龙迪事务所支付的劳动报酬酌情认定为27,000元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，于二○一六年七月十五日作出判决：杨云湘于判决生效之日起十日内给付上海龙迪房地产经纪事务所27,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，由杨云湘负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本�依法予以确认。本院另查明，系争《房地产买卖居间协议》第六条约定：《房地产买卖协议》（附件一）成立即表明买卖合同成立，丙方（龙迪事务所）居间成功。本院认为，根据本案查明的事实，因龙迪事务所已经促成杨云湘与案外人签署涉案房屋的《房地产买卖协议》，该协议具备了房屋买卖合同的主要条款，故根据居间协议的约定，龙迪事务所已经居间成功，杨云湘应支付龙迪事务所相应佣金。鉴于上述买卖协议因杨云湘的原因未继续履行，一审基于公平原则的考虑，根据龙迪事务所实际提供的居间服务而对杨云湘应支付龙迪事务所的佣金数额进行酌情调整，该处理尚属合理、妥当，本院予以认同。龙迪事务所与杨云湘均提起上诉，龙迪事务所认为一审法院认定的佣金数额过低，杨云湘则认为佣金数额过高，但双方在二审期间均未能提供切实、充分的依据足以推翻一审法院的认定，故对双方的上诉诉请，本院均不予支持。综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币1,225元，减半收取计人民币612.50元，由上海龙迪房地产经纪事务所负担75元，由杨云湘负担537.50元。二审案件受理费人民币850元，由上海龙迪房地产经纪事务所负担375元，由杨云湘负担475元。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2153号
原告：吴爱枝，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：杨煜龙，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李秀梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴爱枝与被告杨煜龙、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴爱枝到庭参加诉讼；被告杨煜龙、李秀梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱枝向本院提出诉讼请求：判令杨煜龙与李秀梅共同偿还吴爱枝借款4.5万元及其息金（月利率按1.3%计算，时间从2013年2月23日起至款项还清之日止）。事实和理由：李秀梅与吴爱枝母亲张秀英系朋友关系。李秀梅与杨煜龙系夫妻关系。2013年2月23日，杨煜龙与李秀梅以做生意缺乏资金为由向吴爱枝借款4.5万元，双方约定月利率按1.3％计算，由杨煜龙亲笔书写借条内容，杨煜龙与李秀梅在借条上借款人栏中签字、盖手印后将借条交吴爱枝执存。后杨煜龙、李秀梅未归还借款本息，吴爱枝曾多次催告未果。由于该借款是在杨煜龙与李秀梅婚姻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务，因此杨煜龙与李秀梅应承担共同偿还责任。
杨煜龙、李秀梅未作答辩。
吴爱枝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。吴爱枝对本院调取的证据经质证无异议；杨煜龙、李秀梅未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对吴爱枝的证据和本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨煜龙与李秀梅系夫妻关系。2013年2月23日，杨煜龙与李秀梅以做生意缺乏资金为由向吴爱枝借款4.5万元，双方约定月利率按1.3％计算，由杨煜龙亲笔书写借条内容，杨煜龙和李秀梅在借条上借款人栏中签字、盖手印后将借条交吴爱枝执存。后杨煜龙、李秀梅未归还借款本息，吴爱枝曾多次催告未果。
本院认为，杨煜龙与李秀梅向吴爱枝借款4.5万元，双方约定月利率按1.3％计算，后杨煜龙、李秀梅未归还借款本息，有一张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在杨煜龙与李秀梅婚姻关系存续期间所借，属于杨煜龙与李秀梅的夫妻共同债务，因此，杨煜龙与李秀梅应承担共同偿还责任。诉讼中，杨煜龙、李秀梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
杨煜龙、李秀梅应在本判决生效之日起10日内共同偿还吴爱枝借款4.5万元及其息金（月利率按1.3%计算，时间从2013年2月23日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由杨煜龙、李秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定
无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市定海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。
法定代表人陈坚。
被执行人夏明，男，1981年9月20日出生，住浙江省嵊泗县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与夏明（2016）浙0902执1383号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，且案件标的较小，不适宜处置被执行人房产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月一日
书记员 何俊毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2609号
原告张青，女，汉族，1965年6月3日出生，住所地长沙市岳麓区。
委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。
被告湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人陈阳辉，董事长。
被告苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住湖南省望城县。
被告苏灵锦,男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告张青诉被告湖南天义建设集团有限公司、苏争光、苏灵锦民间借贷纠纷一案中，原告张青于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求冻结被告湖南天义建设集团有限公司、苏争光、苏灵锦的银行存款10000000元或者查封、扣押其他等值资产。为此，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司提供诉讼财产保全责任保险为原告张青的本次申请提供担保。
本院认为，原告张青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南天义建设集团有限公司、苏争光、苏灵锦银行存款10000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10000000元，余额方可支取；
二、若被告湖南天义建设集团有限公司、苏争光、苏灵锦名下的银行账户上无款或余额不足10000000元，则查封、扣押、冻结被告湖南天义建设集团有限公司、苏争光、苏灵锦的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 乐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2005号
上诉人（原审被告）：邓济五，男，汉族，1956年4月4日出生，住东明县。
委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马丙旺，男，汉族，1945年10月24日出生，住河南省杞县。
上诉人邓济五因与被上诉人马丙旺买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人邓济五及其委托诉讼代理人鲍红军、文永军，被上诉人马丙旺参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓济五上诉请求撤销山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初819号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：邓济五和邓得院于2009年11月28日向马丙旺出具20万元的欠条、邓得院于2009年3月16日偿还10万元属实，对于下欠的10万元，由于马丙旺没有偿还所欠他人的钱，邓济五替马丙旺偿还给朱敬如5万元，替马丙旺偿还窑厂贷款87750元，还多偿还了3万多元的债务，故应驳回马丙旺的诉讼请求。
马丙旺答辩请求维护其合法权利。
马丙旺向一审法院起诉请求判令依法判令邓济五偿还欠款10万元。
一审法院认定事实：马丙旺将其所有的二马厂窑厂出售给邓济五与邓得院，对于下欠的20万元，邓得院、邓济五于2009年11月28日向马丙旺出具了欠条，并注明到2010年12月前付款，如期间窑厂不能生产，欠条作废。马丙旺承认邓得院于2014年3月16日偿还欠款10万元，邓济五也认可原来欠付10万元。邓济五主张其替马丙旺偿还187100元的债务，除了提供证人黄某、李某、肖某、叶某等人作证外，未提供其他书面证据。
一审法院认为：双方当事人之间的买卖合同有效，邓济五认可其欠付的10万元固定资产款未付，理应承担偿付责任。邓济五主张其替马丙旺偿还187100元的债务，在马丙旺不认可的情况下，邓济五提供的证人不能证明邓济五偿还的款项系马丙旺个人的债务，对邓济五主张的事实不予采信，马丙旺要求邓济五给付欠款10万元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告邓济五于判决生效后十日内一次性给付原告马丙旺固定资产款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓济五负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：邓济五拖欠马丙旺固定资产款10万元，事实清楚，当事人也无争议，本院予以认定。对于下欠的10万元，邓济五辩称因马丙旺没有偿还所欠他人的款项，邓济五替马丙旺偿还给朱敬如5万元，替马丙旺偿还窑厂贷款87750元，这样邓济五替马丙旺多偿还了3万多元的债务，请求驳回马丙旺的诉讼请求，邓济五的该主张与其在一审期间主张的其替马丙旺偿还187100元的债务数额不相符。在马丙旺不认可邓济五代为偿还债务、邓济五和马丙旺等人的合伙账目不清、邓济五提供的单据中也未注明系邓济五替马丙旺偿还个人债务的情况下，邓济五可以就其主张另行主张权利，或者进行散伙清算，本院对于邓济五要求在本案中冲减债务的主张不予支持，马丙旺要求邓济五给付欠款10万元的诉求理由成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邓济五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 田 源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王晓鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21939号
原告姜红珍。
被告朱俊兰。
原告姜红珍与被告朱俊兰合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红珍，被告朱俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红珍诉称，原、被告从小认识。2013年下半年，被告称其投资美国爱搜索公司，收益不错，欲介绍原告也加入。同时，被告称，若原告需用钱，提前二、三天打招呼即可把钱转到原告的帐户。在此情况下，原告于2014年6月12日将7万元（人民币，以下币种均同）汇到了被告的帐户。同年8月，原告因急需用钱，遂要求被告退款。但一直未成，原告儿子为此还报110。110出警后，被告向原告立具了字据，并在字据上明确了还款时间。然被告至今仍未能还款。现诉至法院，要求被告返还7万元。
原告向本院提供了银行帐户明细及“接收”凭证1份；
被告朱俊兰辩称，其以点击广告的方式投资美国爱搜索公司，每天收益有20多美金。2014年6月初，原告到被告处看到被告做点击广告，并听了被告的介绍后，觉得收益不错。被告遂问原告是否愿意做，原告表示愿意。于是，被告打电话叫老师奚德建来具体向原告讲述，此过程中，被告正好外出领孙子。等被告回来，原告已和奚德建谈好了。后来，原告把钱转到了被告的帐户上，根据原告和奚德建的约定，被告马上又把原告转来的7万元转给了奚德建。由于奚德建称要等公司许可才能退款，故导致原告的钱一直未能退成。被告认为，原告汇入的7万元应该也可以退还原告，但由于自己手头没钱，等起诉奚德建拿到钱款后再交还原告。
被告向本院提供了其名下中国工商银行帐户明细清单1份。
经审理查明，2014年6月12日，原告由其银行账户向被告银行账户转款7万元。同年10月6日，被告向原告立具“接收”凭证1份，内载：目前接收姜红珍Acesse公司广告平台，会员号451126，争取20个工作日至一个半月改名换帐把柒万元人民（币）归（还）姜红珍。见证人：奚德建有奚工、裴医生共同帮忙之下。接收人：朱俊兰。因被告迄今未归还原告交付的7万元，致涉讼。
另查，原、被告就原告向被告帐户转款的性质、用途等未有书面约定。
审理中，原告称，其只是听被告说把钱款打入公司，至于具体的流程等、钱款的用途、是否确实投资于公司，都是被告所说，原告并不知情。
本院认为，当事人有义务对其提出的诉讼主张提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担相应不利后果。本案中，被告虽称原告转入其账户的钱款系用于“投资”相关的公司，但被告就此并未提供相应的证据加以证明。被告向原告立具的“接收”凭证表明，其也曾承诺退还原告转入的钱款。对此，其应依约履行其义务。本案于审理中，被告亦明确同意退还原告转入的钱款，对此，本院可予准许。但因涉不同的法律关系，故对被告提出“等起诉奚德建拿到钱款后再交还原告”的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱俊兰应于本判决生效之日起十日内返还原告姜红珍人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更305号
罪犯吴明智，男1971年5月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）莆刑初字第70号刑事判决，以被告人吴明智犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。责令被告人吴明智退出违法所得人民币3465元，返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）闽刑终字第226号刑事判决：撤销对被告人吴明智定罪处刑的判决；上诉人吴明智犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴明智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴明智减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月31日起至2029年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12337号
原告：陈亚坤，男，1970年11月12日生，汉族。
被告：叶长福，男，1970年2月15日生，汉族。
被告：李吓玉，女，1974年12月24日生，汉族。
原告陈亚坤与被告叶长福、李吓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚坤到庭参加诉讼；被告叶长福、李吓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月3日起,按照银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，叶长福向原告借款500000元，并出具借条和收条，约定借款于2015年12月30日前归还。借款期限届满后，叶长福只归还借款本金100000元，后再未偿付案涉借款本金及利息，经多次催要，其均以各种理由予以拒绝。叶长福、李吓玉系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故李吓玉应对案涉债务承担共同清偿责任。综上，请求法院判令所请。
被告叶长福、李吓玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、叶长福在2015年6月3日出具的借条、收条各一份；2、中国建设银行个人同城通存凭条一份；3、南京市公安局建邺分局南苑派出所出具的“情况说明”，该“情况说明”中载明：叶长福、李吓玉在2012年迁入户口时为夫妻，现情况不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告叶长福、李吓玉系同乡关系；两被告原系夫妻关系，2016年1月21日在民政部门登记离婚。2015年6月3日，叶长福向原告出具借条一份，言明“本人叶长福（住所：松花江××号铂金时代公寓）向陈亚坤（住所：南京鼓楼区××单元××室）借到人民币伍拾万元（￥500000），期限在2015年12月30日前一次性还清。如逾期还款，叶长福自愿每月支付5%作为违约金，如引起纠纷，可协商或在陈亚坤所在地法院解决”，该借条落款担保人处有“李美玉”签字。同日，叶长福还出具收条一份，其内容为：“今叶长福收到陈亚坤现金35000元（叁万伍仟元整），银行卡465000元（肆拾陆万伍仟元整），……”。当日，原告通过中国建设银行汇款465000元给叶长福。原告当庭陈述，案涉借款中除汇款463500元外，其余35000元系现金交付叶长福；2016年3、4月份，叶长福陆续偿还借款本金100000元；案涉借条落款处担保人的签字系李吓玉所为，即李美玉与李吓玉系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供银行汇款凭证、借条、收条，应能证明原告与叶长福之间案涉借款事实成立；关于案涉借款现金35000元的交付，因叶长福在收条中认可收到35000元现金，故对于原告该部分现金交付的陈述，本院予以确认，由于叶长福已归还借款本金100000元，故目前所欠借款本金数额为400000元，叶长福应予偿还。
关于李吓玉是否应当承担还款义务，本案中，原告主张案涉借条中担保人处“李美玉”的签字系李吓玉所为，李美玉与李吓玉系同一人，但原告未提供证据证明其主张，故本院不予采信；但案涉借款发生时，被告叶长福、李吓玉还是夫妻关系，即本案所涉债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，庭审中，没有证据证明借款未用于两被告的夫妻共同生活或经营，因此，依法应认定为夫妻共同债务，李吓玉应当与叶长福一同承担案涉还款责任。被告叶长福、李吓玉经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
关于借款利息问题，由于借条中未约定借款期限内的利息，故原告主张的利息应为逾期利息，根据借条中“……，如逾期还款，叶长福自愿每月支付5%作为违约金，……”的约定，其违约金应视为逾期利息，且该约定已超过法律规定标准，故逾期利息依法应调整为按人民银行同期贷款利率四倍计算，起始时间为2016年1月1日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长福、李吓玉于本判决生效之日起七日内一次性归还原告陈亚坤借款本金400000元整，并支付逾期利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
二、驳回原告陈亚坤的其他诉讼请求。
如被告叶长福、李吓玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10600元、保全费3920、公告费600元、合计15120元，由原告承担3300元，两被告承担11820元（原告已预交，两被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 胡 忠
人民陪审员 王 焰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 欣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12337号原告：陈亚坤，男，1970年11月12日生，汉族。被告：叶长福，男，1970年2月15日生，汉族。被告：李吓玉，女，1974年12月24日生，汉族。原告陈亚坤与被告叶长福、李吓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚坤到庭参加诉讼；被告叶长福、李吓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月3日起,按照银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，叶长福向原告借款500000元，并出具借条和收条，约定借款于2015年12月30日前归还。借款期限届满后，叶长福只归还借款本金100000元，后再未偿付案涉借款本金及利息，经多次催要，其均以各种理由予以拒绝。叶长福、李吓玉系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故李吓玉应对案涉债务承担共同清偿责任。综上，请求法院判令所请。被告叶长福、李吓玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据：1、叶长福在2015年6月3日出具的借条、收条各一份；2、中国建设银行个人同城通存凭条一份；3、南京市公安局建邺分局南苑派出所出具的“情况说明”，该“情况说明”中载明：叶长福、李吓玉在2012年迁入户口时为夫妻，现情况不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告叶长福、李吓玉系同乡关系；两被告原系夫妻关系，2016年1月21日在民政部门登记离婚。2015年6月3日，叶长福向原告出具借条一份，言明“本人叶长福（住所：松花江××号铂金时代公寓）向陈亚坤（住所：南京鼓楼区××单元××室）借到人民币伍拾万元（￥500000），期限在2015年12月30日前一次性还清。如逾期还款，叶长福自愿每月支付5%作为违约金，如引起纠纷，可协商或在陈亚坤所在地法院解决”，该借条落款担保人处有“李美玉”签字。同日，叶长福还出具收条一份，其内容为：“今叶长福收到陈亚坤现金35000元（叁万伍仟元整），银行卡465000元（肆拾陆万伍仟元整），……”。当日，原告通过中国建设银行汇款465000元给叶长福。原告当庭陈述，案涉借款中除汇款463500元外，其余35000元系现金交付叶长福；2016年3、4月份，叶长福陆续偿还借款本金100000元；案涉借条落款处担保人的签字系李吓玉所为，即李美玉与李吓玉系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供银行汇款凭证、借条、收条，应能证明原告与叶长福之间案涉借款事实成立；关于案涉借款现金35000元的交付，因叶长福在收条中认可收到35000元现金，故对于原告该部分现金交付的陈述，本院予以确认，由于叶长福已归还借款本金100000元，故目前所欠借款本金数额为400000元，叶长福应予偿还。关于李吓玉是否应当承担还款义务，本案中，原告主张案涉借条中担保人处“李美玉”的签字系李吓玉所为，李美玉与李吓玉系同一人，但原告未提供证据证明其主张，故本院不予采信；但案涉借款发生时，被告叶长福、李吓玉还是夫妻关系，即本案所涉债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，庭审中，没有证据证明借款未用于两被告的夫妻共同生活或经营，因此，依法应认定为夫妻共同债务，李吓玉应当与叶长福一同承担案涉还款责任。被告叶长福、李吓玉经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。关于借款利息问题，由于借条中未约定借款期限内的利息，故原告主张的利息应为逾期利息，根据借条中“……，如逾期还款，叶长福自愿每月支付5%作为违约金，……”的约定，其违约金应视为逾期利息，且该约定已超过法律规定标准，故逾期利息依法应调整为按人民银行同期贷款利率四倍计算，起始时间为2016年1月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶长福、李吓玉于本判决生效之日起七日内一次性归还原告陈亚坤借款本金400000元整，并支付逾期利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。二、驳回原告陈亚坤的其他诉讼请求。如被告叶长福、李吓玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10600元、保全费3920、公告费600元、合计15120元，由原告承担3300元，两被告承担11820元（原告已预交，两被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  周子川人民陪审员  胡 忠人民陪审员  王 焰二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 欣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第208号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体经营户。2014年4月18日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年1月至4月18日期间，被告人王某某以营利为目的，从广州购买了两台赌博游戏机先后放置在荣县旭阳镇古城街“古井茶馆”以及古城街35号附23号3楼2号房屋内，按人民币与游戏分1：100的比例相互兑换的方式，供他人赌博，从中渔利，并雇请陈某某、吴某某（均已行政处罚）负责上分、收退款，累计参赌人员达50余人次，共计非法获利3000余元。2014年4月18日11时许，该赌场被公安机关查获，现场挡获参赌人员5人，查获赌博游戏机两台。经认定：6人座“金鲨捕鱼”、6人座“鸿英渔乐”游戏机各一台均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住户口、抓获经过、情况说明；被告人王某某的供述和辩解；证人陈某某、吴某某、�某某、郝某某等人的证言；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、赌博游戏机认定意见书、行政处罚决定书、罚没票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，且系初犯，对被告人王某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得赃款3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 何巧俐
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初452号
原告程建彤
被告湖北惠记医药有限公司，
法定代表人喻文林，该公司董事长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程建彤诉被告湖北惠记医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员赵国营担任审判长，审判员高志兰、彭萍参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告程建彤，被告湖北惠记医药有限公司的委托代理人方锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建彤诉称，2011年1月7日，被告向原告筹借资金10万元并出具借据，约定月利息10%（2013年1月7日前利息已付）。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息，被告长期拖欠借款，已给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判决被告立即偿还借款本金10万元并从2013年1月7日起至还款日止按月利息10%支付利息。
原告程建彤为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据2、被告企业营业执照、组织机构代码证、企业工商信息复印件，拟证明被告主体适格。
证据3、借款收据复印件，拟证明被告借款事实。
被告湖北惠记医药有限公司辩称，对原告诉称的借款事实无异议，没有按时偿还借款属实。但是双方并没有约定利息，原告主张利息的诉讼请求应不予支持。
被告湖北惠记医药有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告程建彤提交的证据，原告湖北惠记医药有限公司无异议。本院审核认定如下：原告提交的证据1、2、3真实，被告均认可，本院对其真实性及证明目的予以确认。
经审理查明：2011年1月7日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具收据一份，收据上记载2011年1月7日至2013年1月7利息已结。经本垸主持调解，双方未达成协议。
本院认为：被告向原告借款10万元，有收款凭证予以证实，被告对借款事实无异议，本院予以确认。原、被告间协议借款，属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借款行为效力问题的批复》（法释（1999）3号）规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。故原被告间借款行为有效，被告应按约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
湖北惠记医药有限公司偿还程建彤人民币10万元，限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由湖北惠记医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵国营
审判员 高志兰
审判员 彭 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初452号
原告周凤春
被告湖北惠记医药有限公司，住所地罗田县凤山镇胜利街34号。组织机构代码：76413136-9。
法定代表人喻文林，该公司董事长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周凤春诉被告湖北惠记医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员赵国营担任审判长，审判员高志兰、彭萍参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周凤春，被告湖北惠记医药有限公司的委托代理人方锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤春诉称，2014年1月18日，被告向原告筹借资金2万元并出具借据，约定月利息10%。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息，被告长期拖欠借款，已给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判决1、被告立即偿还借款本金2万元并从2014年1月19日起至还款日止按月利息10%支付利息。
原告周凤春为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据2、被告企业营业执照、组织机构代码证、企业工商信息复印件，拟证明被告主体适格。
证据3、借款收据复印件，拟证明被告借款事实。
被告湖北惠记医药有限公司辩称，对原告诉称的借款事实无异议，没有按时偿还借款属实。但是双方并没有约定利息，原告主张利息的诉讼请求应不予支持。
被告湖北惠记医药有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告周凤春提交的证据，原告湖北惠记医药有限公司无异议。本院审核认定如下：原告提交的证据1、2、3真实，被告均认可，本院对其真实性及证明目的予以确认。
经审理查明：2014年1月18日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具欠条一份，之后，原告催讨，被告未予偿还。经本垸主持调解，双方未达成协议。
本院认为：被告向原告借款2万元，有欠条予以证实，被告对借款事实无异议，本院予以确认。原、被告间协议借款，属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借款行为效力问题的批复》（法释（1999）3号）规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。故原被告间借款行为有效，被告应按约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
湖北惠记医药有限公司偿还程建彤人民币2万元，限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由湖北惠记医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵国营
审判员 高志兰
审判员 彭 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 闵 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02510号
原告杨风良，无业。
被告十堰邦强经贸发展有限公司。
住所地十堰市武当街办武当路****号。
法定代表人王国强。
原告杨风良诉被告十堰邦强经贸发展有限公司（以下简称邦强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风良到庭参加了诉讼，被告邦强公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风良诉称，2014年7月27日，被告邦强公司让叉车司机刘大国找几名临时搬运工到公司将一批润滑油装车，刘大国当日叫了原告和其他五名搬运工，28日下午2时左右，原告和其他工人在被告邦强公司位于陈罗村的仓库装润滑油，由于油桶又重又滑不易控制，原告在摆油桶过程中不慎将右手小拇指挤在了两油桶之间，右手小拇指一大块软组织被挤掉。被告公司的现场负责人将原告送到十堰市中医院治疗，因该院医疗技术有限，原告又被送到太和医院救治，经医治原告右手小拇指截指三分之一。术后第二天原告找被告公司老板协商赔偿医疗费，因未能谈妥，现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费、营养费、交通费共计8219.6元。
原告杨风良为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：病历、检查报告单、住院证、病情证明书，证明原告在医院的治疗过程及伤情。
证据二：医疗费票据，证明原告支付的医疗费。
证据三：企业信息，证明被告公司的登记信息。
证据四：证人翟某、柳某，证明被告雇请原告和另外5名工人搬运润滑油桶，原告在摆油桶过程中将手指挤伤。
被告邦强公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告邦强公司让一名叉车司机刘大国找搬运工将一批润滑油装车，刘大国叫了原告杨风良和其他五名搬运工，搬运费由被告邦强公司支付，搬运一桶润滑油2元。2014年7月28日下午2时左右，原告杨风良在摆放油桶过程中不慎将右手小拇指挤在了两油桶之间，导致手指受伤。原告杨风良支付医疗费1809.6元，被告邦强公司垫付125元放射费，共计1934.6元，太和医院医嘱休息两周。
本院认为，原告杨风良以提供劳务为目的，为被告邦强公司装润滑油获取报酬，在其装的过程中是按被告邦强公司的要求，且听从被告邦强公司的安排与指挥，因此原告杨风良与被告邦强公司之间形成雇佣关系，原告杨风良作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邦强公司作为雇主应当承担赔偿责任。病情证明书证明原告杨风良休息两周，误工时间按15天计算。原告杨风良请求营养费因没有提供证据，对营养费不予支持。原告杨风良虽然因劳务受伤，但未造成严重的精神损害，请求精神损害抚慰金本院不予支持。参照湖北省2013年度赔偿标准计算原告杨风良的损失有，医疗费1934.6元、误工费856.44元（20840元÷365天×15天）、交通费酌情支持200元，共计2991.04元。原告杨风良在干活过程中自身未尽安全注意义务导致手指被挤伤，对损害的发生自身也存在过错，其损失自己承担30％，剩余70％即2093.73元由被告邦强公司赔偿，扣除被告邦强公司已垫付的125元，被告邦强公司还应承担1968.73元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰邦强经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨风良各项损失1968.73元。
二、驳回原告杨风良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告十堰邦强经贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年十二月一日
书记员 王恒锋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1352号
原告：张作亿，男，1954年1月17日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吕良华，男，1979年11月12日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告张作亿诉被告吕良华追索劳动报酬纠纷一案中，原告张作亿于2017年4月13日以原、被告双方已自行协商解决此事，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张作亿撤诉。
案件受理费121元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵彦辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2379号
原告：赵顺金。
委托代理人：黄成乐、施成琰，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告：叶春国。
被告：曾昭梅。
被告：郑颖洒。
原告赵顺金与被告叶春国、曾昭梅、郑颖洒民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶春国、曾昭梅立即偿还原告借款2万元及利息（利息自2014年6月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告郑颖洒对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶春国、曾昭梅于2002年4月2日登记结婚。2014年6月18日，被告叶春国向原告现金借款人民币2万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告郑颖洒自愿为被告叶春国的债务向原告提供连带责任保证，保证期限为两年。由被告叶春国向原告出具借款借据为证，郑颖洒在借款借据的担保人处签字按指印。借款后至今，被告叶春国未偿付借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春国、曾昭梅在本判决生效之日起五日内共同偿付原告赵顺金借款本金人民币2万元及利息，利息以人民币2万元为基数按月利率2%自2014年6月18日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、被告郑颖洒对上述第一项中被告叶春国的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告叶春国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费200元，由被告叶春国、曾昭梅、郑颖洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 金新花
人民陪审员 陈学群
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 李建双
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商初字第35号
原告：中国农业发展银行陵县支行。住所地：陵县陵州路***号。
负责人：张志刚，该支行行长。
委托代理人：范文伯，该支行员工。
被告：陵县新阳纺织有限公司。住所地：陵县滋镇滋镇街。
法定代表人：段宝星，该公司总经理。
被告：山东新奥新材料科技有限公司。住所地：陵县滋镇滋镇街东首。
法定代表人：许树营，该公司总经理。
被告：段宝星。
被告：宋培香。
原告中国农业发展银行陵县支行（以下简称陵县农发行）诉被告陵县新阳纺织有限公司（以下简称新阳纺织公司）、山东新奥新材料科技有限公司（以下简称新奥新材料公司）、段宝星、宋培香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陵县农发行委托代理人范文伯到庭参加诉讼；被告新阳纺织公司、新奥新材料公司、段宝星、宋培香经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陵县农发行诉称：2011年9月19日，原告与新阳纺织公司签订编号为：37142100-2012（承兑协议）00004号《银行承兑协议》，合同约定银行承兑汇票金额1500万元，新阳纺织公司缴纳50%的风险准备金，原告分别与被告新奥新材料公司、段宝星、宋培香签订了编号为：37142100-2012年陵县（保）字第0007号《保证合同》、37142100-2012年陵县（保）字0008号《自然人保证合同》，对差额部分承担连带赔偿责任。该承兑汇票于2012年10月24日到期，被告新阳纺织公司无力兑付汇票，被告新奥新材料公司、担保人段宝星、宋培香也未能履行连带担保责任，形成750万元承兑汇票垫款。为此请求法院判令：一、被告新阳纺织公司偿还原告银行承兑汇票垫款750万元及利息（按合同约定承担自2012年10月25日起至偿还之日止）；二、被告新奥新材料公司、段宝星、宋培香对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由四被告承担。
被告新阳纺织公司、新奥新材料公司、段宝星、宋培香均未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原告与被告新阳纺织公司签订了编号为：37142100-2012（承兑协议）00004号的《银行承兑协议》一份，其中约定原告同意承兑以被告新阳纺织公司为出票人的银行承兑汇票；银行承兑汇票票面总金额为1500万元，收款人均为陵县文革物资贸易有限公司；票面金额分别为1000万元、110万元、390万元；出票日期均为2012年4月24日；到期日均为2012年10月24日。协议约定新阳纺织公司在汇票到期前10日将应付票款足额存入其在原告处开立的存款账户，并按照汇票金额的50%存入保证金，如被告新阳纺织公司作为承兑申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告即有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；协议还约定汇票到期，被告新阳纺织公司不能足额交付票款时，不足部分由原告垫付，原告垫付票款后，转作被告新阳纺织公司的逾期贷款，自垫付发生之日起至被告新阳纺织公司完全清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息。同日，原告还与被告新阳纺织公司签订了编号为37142100-2012年陵县（保）字0009号的《最高额动产质押合同》，质押物为保证金账户的保证金750万元，质押担保金额为1500万元，具体包括银行承兑汇票。为保证上述协议的按期履行，2012年4月24日原告又分别与被告新奥新材料公司、段宝星、宋培香签订编号为37142100-2012年陵县（保）字第0007号《保证合同》、37142100-2012年陵县（保）字0008号《自然人保证合同》，为37142100-2012（承兑协议）00004号的《银行承兑协议》项下的债权提供保证担保，保证合同采用连带责任保证方式，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告新阳纺织公司出具了三张银行承兑汇票，被告新阳纺织将750万元保证金存入保证金账户。2012年10月原告对银行承兑汇票分别进行了兑付，但被告新阳纺织公司未按协议约定将应付票款存入其在原告处开立的存款账户中。2012年10月24日，原告将被告新阳纺织公司账户内的750万元保证金进行扣划。2013年8月14日，在山东省陵县公证员见证下原告工作人员刘志华向新阳纺织公司法定代表人段宝星进行了催收，并督促保证人新奥新材料公司、段宝星、宋培香履行保证责任。截止原告起诉之日，被告新阳纺织公司仍欠原告借款本金750万元及自2012年10月25日起的利息未予偿付。
以上事实，有原告提交的《银行承兑协议》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额动产质押合同》、三张票据、民生银行及北京农商银行出具的三张托收凭证、三张中国农业发展银行特种转账借款凭证、两份公证书等证据，在案为凭，并已经开庭质证，应予采信。
本院认为，被告新阳纺织公司、新奥新材料公司、段宝星、宋培香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。原告与被告新阳纺织公司签订的《银行承兑协议》及原告与被告新奥新材料公司、段宝星、宋培香签订的《保证合同》、《自然人保证合同》均是各方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为合法有效。被告新阳纺织公司未按照合同约定在汇票到期日前十日内将1500万元的票款存入在原告处开立的存款账户，原告承兑票据后有权依照合同的约定扣划被告新阳纺织公司保证金账户内的750万元保证金，扣划后原告为被告新阳纺织公司垫付票款750万元，转为被告新阳纺织公司的逾期贷款。对于被告新阳纺织公司在原告处750万元的逾期贷款应予偿还，并应按协议约定对逾期贷款按日万分之五支付利息。被告新奥新材料公司、段宝星、宋培香按合同约定对被告新阳纺织公司的贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陵县新阳纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行陵县支行银行人民币750万元及利息（自2012年10月25日起按协议约定利率计算至本判决指定付款日止）。
二、被告山东新奥新材料科技有限公司、段宝星、宋培香对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89365元，由被告陵县新阳纺织有限公司、山东新奥新材料有限公司、段宝星、宋培香共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 王曰岗
人民陪审员 张 晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 庄 宁
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初449号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红玲、张六良，该公司员工。
被告：靳光化，男，1976年9月15日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市
原告洛阳交通运输集团有限公司(以下简称：交运集团)与被告靳光华车辆承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李红玲、张六良到庭参加诉讼、被告靳光化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告交运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的客车承包经营合同，被告交回豫Ｃ×××××号车辆及车辆所有运营手续；2、请求判令被告支付拖欠的管理费等13880元。事实与理由：2016年11月5日，原、被告签订《客车承包经营合同》一份，约定：交运集团将其豫Ｃ×××××号车交由靳光华承包经营，靳光华每月向交运集团交纳管理费3500元，合同期限为2016年11月5日至2017年11月30日等内容。合同履行期间，被告不按合同约定缴纳管理费，其行为违反了双方合同约定，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：证1、客车承包经营合同一份；2豫Ｃ×××××号车辆行驶证1份；3、收据一份，证明靳光化承包的豫Ｃ×××××号车辆应缴纳2016年12月的管理费3500元、GPS使用费60元、滞纳金300元，被告未缴纳，公司副经理吕成杰为被告垫付；4、靳光化写的便条一份，证明靳光化承诺2016年12月的车辆管理费于2017年3月底交清;5、原告制定的安全管理规定，该规定对不参加安全例会、车辆离线行驶如何处罚进行了明确的规定；6、2017年2-3月GPS定位系统监控到的豫Ｃ×××××号车违章情况统计表，证明豫Ｃ×××××号车行驶过程中多次出现离线行驶等违章情况；7、豫Ｃ×××××号车2017年3、4两个月的欠费情况。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日，交运集团与被告签订《客车承包经营合同》一份，约定：交运集团将其豫Ｃ×××××号车交由靳光华承包经营，靳光华每月向交运集团交纳管理费3500元；靳光华每月向交运集团预交车辆二级维护费300元；靳光化未按时缴纳或补齐合同约定的各项费用的，拖欠费用达二个月以上或靳光化不按合同约定利息其应承担的义务的，交运集团可单方解除合同；合同解除或终止时，靳光化应在三日内交回车辆及车辆所有营运手续；靳光化每月25日前向交运集团缴纳次月经营管理费，应在次月2日前交清，逾期缴纳者按日收取所欠费用1%的滞纳金；合同期限为2016年11月5日至2017年11月30日等内容。交运集团制定的GPS管理规定载明：车辆超速行驶一次罚款50元，车辆离线行驶一次罚款600元等内容。合同履行期间，靳光化拖欠交运集团2016年12月的管理费3500元、GPS使用费60元，靳光化承诺该费用于2017年3月底交清，但至今未缴纳。靳光化另拖欠交运集团2017年3月的管理费3500元、GPS使用费60元，车辆二级维护费300元；拖欠2017年4月的管理费3500元、GPS使用费60元。2017年2至3月期间，靳光化经营的豫Ｃ×××××号车多次违章离线行驶，被罚款三次计2400元。上述费用，交运集团经催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的客车承包经营合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告靳光化未按合同约定向原告交运集团缴纳管理费等，已构成合同违约，原告交运集团要求解除双方的客车承包经营合同、要求被告靳光化交回豫Ｃ×××××号车及该车所有营运手续、支付管理费、车辆二级维护费、GPS使用费计10980元及滞纳金300元之诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告靳光化经营豫Ｃ×××××号车期间，多次违章离线行驶，原告交运集团要求被告靳光化按照GPS使用管理规定缴纳罚款2400元之诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告交运集团要求被告靳光化支付因未参加安全例会所产生的付款200元之诉讼请求，其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告靳光化于2016年11月5日签订的客车承包经营合同；
二、被告靳光化将豫Ｃ×××××号车及该车所有营运手续交付原告洛阳交通运输集团有限公司；
三、被告靳光化支付原告洛阳交通运输集团有限公司豫Ｃ×××××号车管理费、GPS使用费、付款、滞纳金计13680元；
四、上述第一、二、三条于判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告负担10元，被告王建辉负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张浩然
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第104-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人游毅，男，汉族，1962年12月2日出生，住所地自贡市大安区。
被执行人陈一萍，女，汉族，1964年1月7日出生，住所地自贡市大安区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第308号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人游毅、陈一萍所有的位于自贡市自流井区五星街都市花语的房屋财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年5月8日至2018年5月7日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年五月四日
书记员 邹瑛
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第00030号
原告李九江。
原告以磁县政府、磁州镇政府、磁县国土局、磁县规划局、磁县磁州镇敦化社区为共同被告向本院提起行政诉讼。诉称：不知村民路宝国给原村支书侯振国什么关系，共给他五处宅基地，非法倒卖两处，非法建筑三处。土地法明文规定一户只需有一处宅基地，不准租赁和倒卖，因此事我投诉到磁州镇土地部门、规划局、信访局，职能部门回复我说，人家不配合无法调查处理。从2004年至今职能部门不作为也是造成我上访的原因，因此提起行政诉讼，要求拆除路宝国非法建筑，追究责任人的法律责任。
本院认为，原告的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告李九江的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年九月二十一日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1070号
原告：海安泓亚建筑工程有限公司，住所地江苏省海安县城东镇泰宁村9组23号，统一社会信用代码。
法定代表人程链，执行董事。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号，统一社会信用代码。
法定代表人夏洪洲，职务不详。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区39号同至人购物中心朝阳区八层东南区，统一社会信用代码×××。
负责人杨霞，职务不详。
原告海安泓亚建筑工程有限公司诉被告中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告海安泓亚建筑工程有限公司诉称，2016年4月20日，被告中晨路桥建筑（北京）有限公司因承建太原正大国际建材博览中心（龙城大厦）项目，将其中的水电安装工程分包给原告，并以山西分公司的名义与原告订立了《安装工程施工承包合同》。合同签订后，原告根据被告的指示向被告交纳保证金40万元，并进行了施工前的准备。合同订立后，被告至今未能将发包的工程交由原告施工，且该项工程已实际由他人施工。原告多次要求被告退还保证金并赔偿原告临时建设费用及必然获得的利润，被告虽多次书面和口头承认，至今尚未履行。故原告诉至法院，请求判决解除原被告之间订立的《安装工程施工承包合同》；判决两被告共同返还原告保证金40万元；判决两被告共同给付原告临时建设费用72000元；判决两被告共同赔偿原告利润损失1413172元及车旅费损失10000元。
被告中晨路桥建筑（北京）有限公司和被告中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司签订《安装工程施工承包合同》后，并未实际履行，现原告主张二被告退还保证金及赔偿预期获得的利润等。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖。本案应适用合同纠纷的管辖规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司的住所地为太原市迎泽区，故本案由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 褚丽琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾 茜
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1070号原告：海安泓亚建筑工程有限公司，住所地江苏省海安县城东镇泰宁村9组23号，统一社会信用代码。法定代表人程链，执行董事。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号，统一社会信用代码。法定代表人夏洪洲，职务不详。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区39号同至人购物中心朝阳区八层东南区，统一社会信用代码×××。负责人杨霞，职务不详。原告海安泓亚建筑工程有限公司诉被告中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告海安泓亚建筑工程有限公司诉称，2016年4月20日，被告中晨路桥建筑（北京）有限公司因承建太原正大国际建材博览中心（龙城大厦）项目，将其中的水电安装工程分包给原告，并以山西分公司的名义与原告订立了《安装工程施工承包合同》。合同签订后，原告根据被告的指示向被告交纳保证金40万元，并进行了施工前的准备。合同订立后，被告至今未能将发包的工程交由原告施工，且该项工程已实际由他人施工。原告多次要求被告退还保证金并赔偿原告临时建设费用及必然获得的利润，被告虽多次书面和口头承认，至今尚未履行。故原告诉至法院，请求判决解除原被告之间订立的《安装工程施工承包合同》；判决两被告共同返还原告保证金40万元；判决两被告共同给付原告临时建设费用72000元；判决两被告共同赔偿原告利润损失1413172元及车旅费损失10000元。被告中晨路桥建筑（北京）有限公司和被告中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司签订《安装工程施工承包合同》后，并未实际履行，现原告主张二被告退还保证金及赔偿预期获得的利润等。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖。本案应适用合同纠纷的管辖规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司的住所地为太原市迎泽区，故本案由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯亚妮人民陪审员  那海珊人民陪审员  褚丽琴二〇一七年七月二十日书 记 员  贾 茜
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1140号
原告黄某，女，1992年3月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭某，男，1991年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理的上列当事人离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户口所在地和经常居住地均在江西省宁都县对坊乡营上村对江排一组，从未在信丰县小江镇莲青村老屋仔居住生活，信丰县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告郭某提供的户口本复印件及身份证复印件表明其户籍所在地为江西省对坊乡营上村对江排一组，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宁都县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱建清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5063号
长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
永恒，男，1966年1月12日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告陈长棍与被告曾永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴智飞到庭参加诉讼，被告曾永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告曾永恒返还原告借款50000元并支付自2016年3月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：被告曾永恒因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告出具借条确认，但嗣后经原告催讨拒不还款。
被告曾永恒未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、收条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告曾永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曾永恒于2016年3月24日向原告借款50000元，约定月利率3%，逾期按日利率6‰计息直至欠款还清，未约定还款期限。嗣后，被告未能还款。
综上所述，本院认为，原告陈长棍与被告曾永恒之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾永恒拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告在原告起诉催告后仍未返还拖欠的借款，构成违约，应支付利息及逾期利息。双方约定的利率及逾期利率过高，原告自愿请求被告自2016年3月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾永恒应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款50000元并以此为基数自2016年3月24日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，因适用简易程序减半收取744元，由被告曾永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第339号
原告梁某，个体户。
被告张某，工人，现下落不明。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告梁某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，20××0年××2月左右，原、被告经人介绍相识，在相互了解不够的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后一直居住在柳江县基隆开发区龙泉西三街50号。婚后，由于双方性格差异较大，常因对问题看法不同而产生矛盾。原告本着好意多次要求被告将被告婚前所生女儿接到原告家一起住，以便一起生活、照应，但均被被告予以拒绝，甚至还常以照顾其婚前所生女儿为由离家而置原告及原告婚前的所生两个子女不顾，对家庭不闻不理，而且被告还对原告的父母非常不礼貌，形同阳生人，这让原告非常难以接受。20××××年××0月××6日，被告突然不辞而别，其离家至今已有二年零四个月。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据我国法律的相关规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：××、结婚证××份，拟证实原、被告是合法夫妻关系；2、房产证××份，拟证实房屋是原告个人财产；3、柳江县拉堡镇宏发社区的证明××份，拟证实被告从20××××年××××月份起至今未与原告共同生活。
被告张某未提作书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据××、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：20××0年××2月左右，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直居住在柳江县基隆开发区龙泉西三街50号。双方婚后未生育有孩子。由于双方性格差异较大，常因家庭琐事产生矛盾。被告于20××××年××××月外出与原告分居至今。20××4年2月2××日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原告提出无夫妻共同财产及无夫妻共同债权债务需法院处理。
本院认为，原、被告20××0年××2月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，缺乏足够的了解，因双方性格差异大，婚后又不能互让互谅，经常为家庭琐事发生争吵，被告在双方夫妻关系未改善的情况下，于20××××年××××月外出居住至今，互不履行夫妻义务，足以认定双方因感情不和分居生活，至本院做出本案判决前分居时间已超过二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居生活满二年的，调解无效，应准予离婚”，故对原告梁某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 覃欧芸
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初161号
原告李秀珍诉被告冯东方、赵更亮、冯树涛等民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李秀珍自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李李秀珍撤回起诉。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 扬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第468号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告李某某，男，39岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2006年购买货车1台，经与有关协商，挂靠到原告公司经营，车号为豫L085**，双方协商被告每月向原告交纳挂靠费300元（含各种代征费用）。但自2013年1月份起，被告不严格履行义务拖欠挂靠费300元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除挂靠关系，被告将豫L085**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2006年4月，原告宏运公司与被告李某某口头协商：李某某将其购买的中型自卸货车以宏运公司的名称入户，挂靠到宏运公司经营，车牌照为豫L085**，李某某应每月向宏运公司交纳挂靠费用300元（含国家养路费、运管费等费用），如不按约定交纳挂靠费，宏运公司可以解除合同等。2013年10月，原告宏运公司以被告李某某违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告李某某将豫L085**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
本院认为，被告李某某将其购买的车辆入户到原告宏运公司经营，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的挂靠关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告李某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用构成违约，本院予以确认。因被告李某某违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，故对原告宏运公司要求解除合同，被告将豫L085**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某虽拖欠原告宏运公司管理费300元，但原告仅诉请被告支付100元，其余部分已明确表示放弃，系原告对其实体权利的处分，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李某某之间的挂靠经营合同。
二、被告李某某在本判决生效后十日内将豫L085**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告李某某支付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
以上二、三项判决，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二０一四年四月十日
书 记 员 颜利丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初92号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人余绍怀，男，1973年10月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍地重庆市丰都县，现住阜康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人余绍怀涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人余绍怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年01月18日01时30分许，被告人余绍怀酒后驾驶×××小型轿车行驶至城北菜市场红绿灯处，被阜康市巡逻大队民警拦停盘查，后由阜康市交警大队民警将其带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人余绍怀血液乙醇含量250mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证照片、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人余绍怀醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人余绍怀对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年01月18日01时30分许，被告人余绍怀酒后驾驶×××小型轿车沿阜康市天池街由南向北行驶至城北菜市场红绿灯处，因未按规定行驶被阜康市巡逻大队民警拦停盘查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后由阜康市交警大队民警将其带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人余绍怀血液乙醇含量250mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证明2017年01月18日01时30分许，阜康市公安局交警大队民警在阜康市天池街将余绍怀驾驶×××号车扣押，1月22日检验鉴定结束后发还余绍怀。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表1份，证明2017年01月18日01时45分，阜康市人民医院医务人员提取余绍怀血样4毫升。
3、常住人口信息1份，证明余绍怀案发时已达到刑事责任年龄。
4、驾驶人员信息表1份，证明余绍怀持有机动车驾驶证，准驾车型C1。
5、机动车信息查询结果单1份，证明×××号风神牌小型轿车的所有人为余绍怀。
6、被告人余绍怀的供述1份，证明2017年1月17日晚上20时30分许，被告人余绍怀酒后驾驶×××号小轿车的事实经过。
7、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份,附鉴定人资质、鉴定机构资质，证明余绍怀送检血样中检出乙醇250mg／100ml。
8、被告人余绍怀抓获经过1份，证明被告人余绍怀无自首情节。
本院认为，被告人余绍怀明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余绍怀血液乙醇含量250mg／100ml，应当从重处罚。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余绍怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日至2017年11月5日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 雪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3932号
原告：高宏丽，女，1976年10月6日出生，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告：周尚伟，男，1981年3月18日出生，住山东省莱西市。
原告高宏丽与被告周尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告高宏丽到庭参加诉讼，被告周尚伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏丽向本院提出诉讼请求：1.判决周尚伟偿还借款5万元；2.判决周尚伟支付逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月21日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；3、案件受理费及公告费由周尚伟承担。事实和理由：高宏丽、周尚伟是老乡，关系不错。自2015年9月起，周尚伟开始跟高宏丽借钱，高宏丽有现金时即给周尚伟现金，没有现金时就将信用卡给周尚伟，让其刷卡后到时还上。后经双方对账，截止2015年11月周尚伟欠款8万元，周尚伟给高宏丽出具借条，并约定2015年11月20日前还清。2015年11月20日前，周尚伟还款3万元，余款至今未还。
周尚伟未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，高宏丽提供的借条内容及形式符合法律规定，周尚伟未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年11月1日，周尚伟出具借条一份，载明“借条本人于2015年9月至2015年11月期间通过刷卡以及现金等形式，共向高宏丽借款捌万元整，用于生活消费。本人承诺上述款项于2015年11月20日前偿还，逾期按照中国人民银行贷款基准利率的6倍计算利息，高宏丽有权向济南市天桥区人民法院起诉。借款人（债务人）：周尚伟出具借条后，周尚伟于2015年11月20日前偿还借款3万元。
高宏丽自述，2015年11月20日起至法庭调查结束时止，周尚伟未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高宏丽要求周尚伟偿还借款5万元，并提交借条对双方之间借贷关系予以证实。本案借款数额较小，高宏丽自述借条金额为多次借款累计，借款以现金或信用卡刷卡形式给付。同时，周尚伟为高宏丽出具借条，并在借条中对现金及刷卡的借款给付方式予以确认。此种借贷方式符合公民间小额借款的交易习惯，且周尚伟未出庭对此进行抗辩，故本院对高宏丽、周尚伟间的借贷关系予以确认，并对高宏丽要求周尚伟偿还借款本金5万元的诉请予以支持。高宏丽主张周尚伟应以5万元为基数，自2015年11月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%给付逾期利息，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。高宏丽要求周尚伟支付本案公告费300元，并提交公告费单据，该主张合法有据，本院予以支持。周尚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、周尚伟于本判决生效之日起10日内偿还高宏丽借款5万元。
二、周尚伟于本判决生效之日起10日内支付高宏丽逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2015年11月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算）。
三、周尚伟于本判决生效之日起10日内支付高宏丽公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由周尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢和露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第512号
原告郭某某，�，汉族，1982年5月17日出生，住夏邑县。
委托代人司忠诚、张振华（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1977年3月26日出生，住夏邑县。
原告郭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 蒋 朕
二〇一四年三月二十八日
书记员 乔战坡
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2017）豫0883刑初930号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人倪晓波（曾用名倪贞垒），男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月8日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年12月14日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)484�起诉书指控被告人倪晓波犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人倪晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年11月30日23时许，被告人倪晓波饮酒后驾驶“道爵”牌白色四轮电动车，沿谷黄线由西向东行驶至城伯村桥头农家乐西邻大院时，被查获。经鉴定，被告人倪晓波血样中酒精含量为138.80mg/100ml，被告人倪晓波驾驶的“道爵”牌四轮电动车属于机动车。被告人倪晓波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人倪晓波判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人倪�波对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人倪晓波在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人倪晓波的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单、“道爵”牌四轮电动车符合机动车鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪晓波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人倪晓波庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人倪晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 晗
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1109号
原告钟远明，男，1971年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人卢盛宽、熊四平，江西南芳律师事务所律师。
被告唐德健，男，1973年8月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告曾靖，女，1971年4月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告钟远明诉被告唐德健、曾靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟远明及其委托代理人熊四平到庭参加诉讼。被告唐德健、曾靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45万元，并以100万元为基数按年利率6.65%计算利息至借款还清之日止（2016年1月1日至2017年7月15日的利息为102521元）；2、判令被告以45万元为基数按年利率6%向原告支付逾期还款利息直至借款全部清偿之日止（2016年7月1日至2017年7月15日的逾期还款利息为28125元）3、判令两被告向原告连带清偿借款本金及利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告唐德健因生意周转向原告借款50万元。原告以案外人李章祥名义向银行贷款100万元，并通过案外人钟祥秀账户转账支付给被告唐德健50万元。此后，被告唐德健仅向原告偿还了5万元，剩余借款本金45万元及利息、转贷过桥费等均未按期偿还。经原告多次催收，被告唐德健于2015年1月5日向原告出具《承诺书》，载明：被告唐德健于2015年1月5日向原告借到45万元，由李章祥从赣县农行贷款中转借汇入；原告同意被告唐德健将此借款延期到2016年6月30日前还清，在续借过程中由此产生的过桥费利息由被告唐德健承担。在还清借款前，被告每月19日准时支付李章祥从农业银行贷款壹百万元所产生的利息。2016年6月30日前无条件全部还清所借金额肆拾伍万元人民币，若逾期未还，同意将本人夫妻共同财产按市场评估价来抵押，并交给钟远明处置，用于还清借贷款及由此产生的利息。被告唐德健、曾靖系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。
被告唐德健、曾靖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告唐德健、曾靖未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息。被告唐德健承诺承担银行贷款100万元的利息，银行贷款利率为年利率6.65%，折合成借款本金50万元的利率为年利率13.3%。被告唐德健、曾靖系夫妻，借款属于夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐德健、曾靖于本判决生效之日起七日内清偿原告钟远明借款本金45万元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元（已减半收取），财产保全费3740元，合计8545元，由被告唐德健、曾靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾玲芳
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处