wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘新荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：刘雪琴，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（下称白沙桥村第六经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（下称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（下称南海区政府）行政处理决定纠纷�案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第889号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白沙桥村第六经济社申请再审称：一、狮山镇政府作出狮府行决［2009］267号《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺我社的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。二、刘雪琴是否我社成员和股东，应以我社的《章程》规定以及村民大会表决通过为准。我社经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，我社的一切事项均必须严格按照该《章程》办理。我社的《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。三、我社的重大事项由股东大会决定。我社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意外嫁女及其子女持有股份和享有我社成员同�待遇。四、我社依法自治，保障社员合法权益，并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。原一、二审法院未对被诉处理决定进行实质性审查，裁定驳回我社的起诉不妥。综上，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，撤销狮山镇政府作出的狮府行决［2009］267号《行政处理决定书》。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，狮山镇政府作出本案被诉狮府行决［2009］267号《行政处理决定书》后，已经向南海区法院申请强�执行该《行政处理决定书》。南海区法院作出已经发生法律效力的（2009）南行执字第4277号行政执行裁定，裁定准予强制执行该《行政处理决定书》，故应认定本案被诉的狮府行决［2009］267号《行政处理决定书》已为生效裁判所羁束。白沙桥村第六经济社提起的本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，原审裁定驳回白沙桥村第六经济社的起诉具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。白沙桥村第六经济社以原审法院认定事实不清，适用法律不当等为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，白沙桥村第六经济社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年九月十四日
书记员 温 瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40889号
本院移送立案二庭
被执行人宋建民，男，1960年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46636号民事判决书，已向被执行人宋建民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋建民在中国银行汉沽支行账号28×××85的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年四月九日
书记员 李合权
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审33号
申请执行人陈亿胜，男，1952年12月30日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人陈亿胜向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资1717.5元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币1717.5元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币1717.5元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币1767.5元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终410号
上诉人（原审被告）：亚网速信网络科技发展有限公司，住所地成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。
法定代表人：董碧华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：赵伟光，男，1984年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人亚网速信网络科技发展有限公司（以下简称亚网公司）因与被上诉人赵伟光劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13200号民事裁定，向本院提起上�。
亚网公司上诉称，本案是劳动争议，应先行仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会对赵伟光出具的《不予受理通知书》不能作为法院管辖的依据；本案劳动合同履行地在北京市海淀区，亚网公司的实际办公地点也在北京市海淀区。请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区劳动仲裁委员会或北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议，用人单位即亚网公司的工商登记信息载明其住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单�所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，赵伟光选择向原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。亚网公司主张其实际办公地点在北京市海淀区，但未提交证据证明，应当承担举证不能的后果。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月一日
书记员 陈露茜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2050号
申请执行人刘霞，女，1966年3月29日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人贾海，男，1962年4月22日生，汉族，农民
申请执行人刘霞与被执行人贾海离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2006年3月10日作出（2006）宁民初字第537号民事判决，判决如下：一、准许原告刘霞与被告贾海离婚。二、婚生长子贾志强19岁、长女贾志娟20岁随原告生活。三、家中财产归原告的有砖平房四间，手扶拖拉机一台，铁大棚一个，归被告的有打稻机一个、电视、洗衣机、旧摩托车、缝纫机一台、猪一口、70多包稻子。四、家中债务5200元由被告偿还（包括欠窦占举500元，刘惠英1500元，韩立平1700元，欠信贷500元。）五、个人口粮田按承包合同由各人耕种，其中两名子女的口粮田由原告代管。六、个人衣物及行李归个人。案件受理费280元，速录工本费20元由原被告各承担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人将上述判决确定的归原告所有的砖平房四间交付给申请执行人。本院同日立案，并于2017年10月10日向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人交付判决确定的归原告所有的四间砖平房，在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2006）宁民初字第537号民事判决所确定的归原告所有的砖平房四间交付给申请执行人执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十月三十日
书记员 王立文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初934号
原告：海林禄源供热有限公司，住所地黑龙江海林市。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰旭，男，1989年12月21日出生，汉族，海林禄源供热有限公司职工，住黑龙江省海林市.
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：于勇，男，出生年月日及职业不详，汉族，住黑龙江省海林市.被告：于红，女，出生年月日及职业不详，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：敖颖，男，出生年月日及职业不详，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告海林禄源供热有限公司与被告于勇、于红、敖颖合同纠纷一案中，原告海林禄源供热有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林禄源供热有限公司撤诉。
案件受理费440.75元，减半收取计220.38元，由原告海林禄源供热有限公司负担。
代理审判员 石秀华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢丹凤
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1836号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司，地址天柱县凤城镇凤山路17栋1号。
法定代表人姜继腾，男，1974年2月2日生，侗族，贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司总经理，住贵州省天柱县。
委托代理人秦钰，男，1983年5月15日生，侗族，贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司资产经营部职工，住贵州省天柱县。
委托代理人粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。
被告杨余华。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告杨余华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中以被告已经支付房屋租金，双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担325元，被告杨余华负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘心茜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初844号
原告：李慧娇，女，住辽宁省法库县三面船镇。
被告：孙超，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李慧娇诉被告孙超离婚纠纷一案中，原告李慧娇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧娇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李慧娇负担。
审判员 徐峰阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘新荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：廖某，男，汉族，2004年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市南海区，系廖某的母亲。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（下称白沙桥村第六经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（下称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（下称南海区政府）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第676号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白沙桥村第六经济社申请再审称：一、狮山镇政府作出狮府行决［2009］268号《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺我社的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。二、廖某是否我社成员和股东，应以我社的《章程》规定以及村民大会表决通过为准。我社经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，我社的一切事项均必须严格按照该《章程》办理。我社的《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。三、我社的重大事项由股东大会决定。我社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意外嫁女及其子女持有股份和享有我社成员同等待遇。四、我社依法自治，保障社员合法权益，并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。原一、二审法院未对被诉处理决定进行实质性审查，裁定驳回我社的起诉不妥。综上，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，撤销狮山镇政府作出的狮府行决［2009］268号《行政处理决定书》。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，狮山镇政府作出本案被诉狮府行决［2009］268号《行政处理决定书》后，已经向南海区法院申请强制执行该《行政处理决定书》。南海区法院作出已经发生法律效力的（2009）南行执字第4278号行政执行裁定，裁定准予强制执行该《行政处理决定书》，故应认定本案被诉的狮府行决［2009］268号《行政处理决定书》已为生效裁判所羁束。白沙桥村第六经济社提起的本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，原审裁定驳回白沙桥村第六经济社的起诉具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。白沙桥村第六经济社以原审法院认定事实不清，适用法律不当等为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，白沙桥村第六经济社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年九月十四日
书记员 温 瑜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初371号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人袁成斌，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月13日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被荥阳市公安局取保候审，于2016年11月18日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人袁成斌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛、张淑洁出庭支持公诉，被告人袁成斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月12日16时许，被告人袁成斌驾驶豫Ａ×××××银灰色小型面包车，在广武镇大师姑村出来往小湾村去的路上，与一辆黑色轿车的人发生打架，经对方举报其酒后驾驶。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人袁成斌血醇的含量为166.62mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人袁成斌的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人袁成斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月12日16时许，被告人袁成斌酒后无证驾驶豫Ａ×××××银灰色小型面包车，在广武镇大师姑村出来往小湾村去的路上，与驾驶黑色轿车的黑某发生打架，经对方举报其酒后驾驶，后经公安机关调解，被告人已赔偿黑某各项损失五千元。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人袁成斌血醇的含量为166.62mg/100ml。
上述事实，被告人袁成斌在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、抽血照片、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁成斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，荥阳市人民检察院指控被告人袁成斌的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人袁成斌到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁成斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押七日予以折抵，即自2016年11月18日起至2017年1月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何玉杰
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟芳丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初983号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月16日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2241元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年六月十九日
书记员 李文清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5405号
罪犯肖楠，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年7月15日作出(2010)固刑初字第86号刑事判决,以被告人肖楠犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年9月19日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖楠在服刑期间，于2014年10月30日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖楠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年4月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2345号
原告湖北润达工程机械有限公司。
法定代表人郑章钧，董事长。
委托代理人孙黎、刘俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告冯让魁，男，1965年7月22日出生。
被告冯骏晖，男，1985年10月12日出生。
原告湖北润达工程机械有限公司（以下简称湖北润达公司）与被告冯让魁、冯骏晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖北润达公司的委托代理人孙黎到庭参加了诉讼，被告冯让魁、冯骏晖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北润达公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯让魁支付设备款359,000元、违约金19,157.4元；2、被告冯骏晖对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年3月29日，原告与被告冯让魁签订《产品买卖合同》（合同编号：W2013050），约定被告以分期付款的方式向原告购买厦工挖掘机一台，规格型号为XG822，机价830,000元，由原告采取代办运输方式将设备送至被告指定交付地点。被告付清全部机款前，标的物的所有权归原告所有。被告支付首付款200,000元，余款（含分期付款利息）660,000元分23次付清。被告支付分期款501,000元后即拒绝支付余款。根据《产品买卖合同》第十一条第二款第一项约定“乙方逾期付款的，按逾期的金额每日向甲方支付万分之六的违约金。”，截止2016年4月30日，被告尚欠原告设备款及违约金。被告冯骏晖作为担保人在《担保承诺函》签字，并担保该设备的应付款未能按期支付，由其本人偿还上述设备所有全部应付款项。
被告冯让魁、冯骏晖经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：湖北润达公司成立于2009年7月24日，经营范围为从事工程机械设备、工程车、商用车的制造、销售、租赁、维修服务及配件销售等。
2013年3月29日，湖北润达公司（甲方）与冯让魁（乙方）签订《产品买卖合同》，合同约定乙方向甲方购买XG822LC型厦工挖掘机一台，单价830,000元。交货时间为2013年3月30日。关于结算方式及付款期限，合同约定，分期支付方式：乙方于2013年3月30日前支付首付款200,000元，余款及利息660,000元分23次付清，2013年4月和5月每月25日前还款100,000元整，2013年6月25日前还款60,000元整，2013年7月至2015年2月每月25日前还款20,000元整。关于违约责任约定，乙方逾期付款的，应按逾期金额每日向甲方支付万分之六的违约金。
同日，冯骏晖向湖北润达公司出具《担保承诺书》，其承诺自愿为冯让魁向湖北润达公司购买厦工牌挖掘机壹台（型号XG822LC，机号CXG00822CLC1B3350）提供连带担保，如该机款到期不能归还或违反合同其他规定，由其承担所有欠款及违约金等。
次日，湖北润达公司向冯让魁交付挖掘机设备壹台，机器编号为CXG00822CLC1B3350，发动机编号为6BG1-303831。
审理中，湖北润达公司自认冯让魁分别于2013年6月30日、2013年10月31日、2013年12月1日、2014年2月25日、2014年6月3日、2015年5月11日、2015年5月14日支付设备款250,000元、40,000元、20,000元、20,000元、50,000元、20,000元、101,000元，累计501,000元。
以上事实有当事人陈述、《产品买卖合同》、《担保承诺书》、机械设备交接验收单、付款明细及收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照买卖合同内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告湖北润达公司向被告冯让魁交付了挖掘机设备一台，被告冯让魁应当按照合同约定支付首付款及分期款。截至2015年2月25日，所有分期货款均已到期，被告冯让魁应付设备款860,000元（首付200,000元+分期660,000元），已付501,000元，尚欠359,000元。对于原告湖北润达公司要求被告冯让魁支付设备款359,000元的诉讼请求，本院予以支持。
合同履行过程中，被告冯让魁逾期支付多期货款，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方约定：“乙方逾期付款的，应按逾期金额每日向甲方支付万分之六的违约金”，该标准明显过高，有违公平原则，本院予以调整。本案中，原告未提交相应证据证明实际损失，守约方实际损失为违约方逾期给付价款所造成的资金占用损失，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。根据合同约定的付款方式，结合被告冯让魁的付款情况，其已付款项仅能足额支付首付款及前5期分期货款，应从2013年9月25日开始计算违约金，暂计至2015年2月25日，即最后一期分期款项届满之日，逾期违约金为21,309元，原告仅主张违约金19,157.4元，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。
被告冯骏晖向原告湖北润达公司出具《担保承诺书》，自愿对《产品买卖合同》项下被告冯让魁的付款义务提供连带责任保证，截至起诉之日，保证期限尚未届满。对于原告湖北润达公司要求被告冯骏晖对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯让魁于本判决生效后十五日内向原告湖北润达工程机械有限公司支付货款359,000元及违约金19,157.4元，合计378,157.4元；
二、被告冯骏晖对被告冯让魁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,972元（原告湖北润达工程机械有限公司已预交）由被告冯让魁、冯骏晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6,972元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 涂娅迪
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1234号
原告：汤耀武，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：戴飞，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所，代理权限为特别授权代理。
原告汤耀武与被告戴飞合伙协议纠纷一案，本案于2017年8月21日立案。原告汤耀武于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤耀武的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤耀武撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由汤耀武负担。
审判员 刘庆华
二〇一七年九月二十二日
书记员 易 浩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4292号
原告：徐某某，男，2006年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：李某某，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：陈丁丁，男，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，注册号500235300003293。
负责人：杨兰勇。
原告徐某某与被告陈丁丁、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告中国人民财产保险股份有限云阳支公司为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取457.00元，本院予以免收。
审判员 何诗琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 皓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2671号
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林锋，总经理。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人李斌，该公司职员。
被告黄昌树，男，1981年11年20日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄昌树商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄昌树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉称：原告公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，被告选购了第39幢9层1003单元。2013年2月7日，原、被告签订编号MF××××280《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款431103元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款131103元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后，被告按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后被告未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，原告已代被告垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0516280号《商品房买卖合同》；2、被告偿还原告代垫的银行的贷款本息（2014年8月至2015年10月为39086.6元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、被告支付本案律师费用4000元和诉讼费用。
被告黄昌树未做书面答辩。
经审理查明：2013年2月17日，原告公司与被告黄昌树签订了编号MF××××280的《商品房买卖合同》，约定被告向原告公司购买由原告开发的罗源湾滨海新城第37幢9层1003号房。合同约定该商品房总金额431103元，签署本合同当日支付首付款131103元，剩余房款300000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，被告按约定支付了首付房款，该合同也于2013年2月办理了预售合同备案登记，随后被告向农业银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，原告公司作为保证人。2014年11月至2015年10月间，被告未按时向银行支付贷款本息，致原告被银行扣划该贷款本息合计39086.6元。原告因本案向被告追偿提起诉讼，花费律师代理费用4000元。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，《商品房买卖合同》及补充协议，银行业务凭证，律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。被告黄昌树未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致原告公司被银行追究保证责任，依据《合同补充协议》第十一条约定，故原告第2、3项相应诉请予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后被告仍未偿还原告垫付款，应支付起诉后的利息。虽然被告违约致原告公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期，原告有权解除合同，但原告诉请继续履行合同，未违反合同约定，予以支持，双方现已在继续履行合同，不需由本院判决重复确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告黄昌树应偿还原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息39086.6元及利息（自2015年11月12日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄昌树应向原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司支付律师代理费用4000元；
上述款项均应于本判决生效之日起十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄晓翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2671号
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人林锋，总经理。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人李斌，该公司职员。
被告黄昌树，男，1981年11年20日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄昌树商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄昌树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉称：原告公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，被告选购了第39幢9层1003单元。2013年2月7日，原、被告签订编号MF-2007-01-No.0516280《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款431103元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款131103元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后，被告按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后被告未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，原告已代被告垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0516280号《商品房买卖合同》；2、被告偿还原告代垫的银行的贷款本息（2014年8月至2015年10月为39086.6元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、被告支付本案律师费用4000元和诉讼费用。
被告黄昌树未做书面答辩。
经审理查明：2013年2月17日，原告公司与被告黄昌树签订了编号MF-2007-01-No.0516280的《商品房买卖合同》，约定被告向原告公司购买由原告开发的罗源湾滨海新城第37幢9层1003号房。合同约定该商品房总金额431103元，签署本合同当日支付首付款131103元，剩余房款300000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，被告按约定支付了首付房款，该合同也于2013年2月办理了预售合同备案登记，随后被告向农业银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，原告公司作为保证人。2014年11月至2015年10月间，被告未按时向银行支付贷款本息，致原告被银行扣划该贷款本息合计39086.6元。原告因本案向被告追偿提起诉讼，花费律师代理费用4000元。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，《商品房买卖合同》及补充协议，银行业务凭证，律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。被告黄昌树未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致原告公司被银行追究保证责任，依据《合同补充协议》第十一条约定，故原告第2、3项相应诉请予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后被告仍未偿还原告垫付款，应支付起诉后的利息。虽然被告违约致原告公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期，原告有权解除合同，但原告诉请继续履行合同，未违反合同约定，予以支持，双方现已在继续履行合同，不需由本院判决重复确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告黄昌树应偿还原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息39086.6元及利息（自2015年11月12日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄昌树应向原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司支付律师代理费用4000元；
上述款项均应于本判决生效之日起十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄晓翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1558号
申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。
负责人郭卫东。
被执行人:南通川宁电器有限公司，住所地南通市通州区南通家纺城金川大道32号。
法定代表人曹强。
被执行人：曹强，男，汉族，1970年1月10日生，住南通市通州区。
被执行人：张晓玲，女，汉族，1973年1月19日生，住南通市通州区。
江苏通州华商村镇银行股份有限公司与南通川宁电器有限公司、曹强、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0612民初1563号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告南通川宁电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通州华商村镇银行股份有限公司借款本金450万元，支付2016年3月4日前的利息259492.50元，并按年息7.65%上浮50%支付上述4759492.50元自2016年3月5日起至上述款项全部给付之日止的利息；二、如被告南通川宁电器有限公司未能按上述期限履行，原告对处置被告曹强的抵押物（川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢35、36房屋）的价款在450万元内享有优先受偿权；三、被告曹强、张晓玲对被告南通川宁电器有限公司的上述还款承担连带偿还责任，承担案件受理费22455元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通川宁电器有限公司、曹强、张晓玲的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法对被执行人曹强名下房产进行拍卖，并将其中的3347386.00元退付申请执行人，收取申请执行费41286.00元，尚未执行的标的额为1969091.35元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院已将被执行人南通川宁电器有限公司、曹强、张晓玲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。此外，申请人与被执行人已就本案达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1563号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季建锋
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1558号申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。负责人郭卫东。被执行人:南通川宁电器有限公司，住所地南通市通州区南通家纺城金川大道32号。法定代表人曹强。被执行人：曹强，男，汉族，1970年1月10日生，住南通市通州区。被执行人：张晓玲，女，汉族，1973年1月19日生，住南通市通州区。江苏通州华商村镇银行股份有限公司与南通川宁电器有限公司、曹强、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0612民初1563号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告南通川宁电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通州华商村镇银行股份有限公司借款本金450万元，支付2016年3月4日前的利息259492.50元，并按年息7.65%上浮50%支付上述4759492.50元自2016年3月5日起至上述款项全部给付之日止的利息；二、如被告南通川宁电器有限公司未能按上述期限履行，原告对处置被告曹强的抵押物（川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢35、36房屋）的价款在450万元内享有优先受偿权；三、被告曹强、张晓玲对被告南通川宁电器有限公司的上述还款承担连带偿还责任，承担案件受理费22455元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通川宁电器有限公司、曹强、张晓玲的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法对被执行人曹强名下房产进行拍卖，并将其中的3347386.00元退付申请执行人，收取申请执行费41286.00元，尚未执行的标的额为1969091.35元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院已将被执行人南通川宁电器有限公司、曹强、张晓玲纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。此外，申请人与被执行人已就本案达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1563号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季建锋二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  严小飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第446号
申请执行人上海缘纬贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海鑫凯服饰有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人吴满顺，男，1971年4月4日生，汉族，住江苏省。本院执行的上海缘纬贸易有限公司与上海鑫凯服饰有限公司、吴满顺(2014)嘉民二(商)初字第2138号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海鑫凯服饰有限公司、吴满顺尚应给付申请执行人人民币81270.75元及利息、案件受理费人民币916元，并承担执行费1119.06元。执行中，双方于2015年1月16日达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海缘纬贸易有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2138号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年一月十六日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80058号
申请执行人李杰。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人李杰与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第0837号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李杰于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资15994.87元、差旅费17278.1元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人李杰亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李杰尚未受偿的债权为33272.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李杰发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0837号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第65号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：张言光，男，1962年9月8日出生，汉族，现住莱阳市团旺镇前埠后村。
被执行人：李柱家，男，1963年1月25日出生，汉族，莱阳市团旺镇北团旺村。
被执行人：李渭名，男，1958年2月28日出生，汉族，现住莱阳市团旺镇后埠后村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第877号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第65号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第65号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：张言光。
被执行人：李柱家，莱阳市团旺镇北团旺村。
被执行人：李渭名。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第877号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第65号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00539号
申请执行人：杨金柱，1967年8月13日出生，汉族，农�。
被执行人：潘德武，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。
杨金柱与潘德武机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘德武存于儿子潘旭名下的银行存款人民币8650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 房云洁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1420号
原告：王文国，男，1977年3月11日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告王文国与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22677元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资22677元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告王文国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文国劳动报酬22677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取计184元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执887号之二
申请执行人：厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点，住所地厦门市同安区大同街道银湖西路160号。
负责人：叶水沙，经理。
委托代理人：叶玲娜。
被执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码79808125-9。
法定代表人：陈荣林。
第三人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市，
原告厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点与被告厦门万洲金属有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）同民初字第5096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司支付人民币69620.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在本案执行过程中，申请执行人厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点于2016年12月12日向本院申请追加厦门万洲金属有限公司的法定代表人陈荣林为本案被执行人。本院认为，被执行人厦门万洲金属有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东陈荣林不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带责任，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加陈荣林为本案被执行人；
二、陈荣林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点清偿债务及承担本案诉讼、执行费用合计人民币73833.5元为限（其中本案标的69620.4元，一般债务利息暂计1901.3元，迟延履行期间的债务利息596.99元，诉讼费770.5元，执行费944.31元）。
逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条
作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条
被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执887号
申请执行人厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点，住所地厦门市同安区大同街道银湖西路160号。
负责人叶水沙，经理。
委托代理人叶玲娜。
被执行人厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码：79808125-9。
法定代表人陈荣林，总经理。
原告厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点与被告厦门万洲金属有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）同民初字第5096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司支付人民币69620.4元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门万洲金属有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门万洲金属有限公司所有的款项,以人民币73833.5元为限（其中本案标的69620.4元，一般债务利息暂计1901.3元，迟延履行期间的债务利息596.99元，诉讼费770.5元，执行费944.31元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯凉水
二〇一六年六月八日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执887号申请执行人厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点，住所地厦门市同安区大同街道银湖西路160号。负责人叶水沙，经理。委托代理人叶玲娜。被执行人厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码：79808125-9。法定代表人陈荣林，总经理。原告厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点与被告厦门万洲金属有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）同民初字第5096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同气燃气有限公司同安区东山供应点于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司支付人民币69620.4元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门万洲金属有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门万洲金属有限公司所有的款项,以人民币73833.5元为限（其中本案标的69620.4元，一般债务利息暂计1901.3元，迟延履行期间的债务利息596.99元，诉讼费770.5元，执行费944.31元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯凉水二〇一六年六月八日书记员  冯 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民特1号
申请人蔡玉琴，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住漳浦县大南坂农场下楼作业区。系被申请人林服的女儿。
委托代理人：吴穆明，大南坂法律服务所法律服务工作者。
被申请人林服,女,1955年10月15日出生,汉族,住漳浦县大南坂农场下楼作业区。
指定代理人蔡福金(被申请人林服丈夫)，男，1942年2月9日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场下楼作业区。
申请人蔡玉琴申请认定林服为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
蔡玉琴称，林服系蔡玉琴母亲。自2006年开始，林服就常常无故外出，不知道回家，常年长期流浪他乡，要过饭、住过街道、住过寺庙。2015年3月27日林服因交通事故受伤，现已不能走路；2017年2月28日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所依法对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：林服智力轻度低下，评定为限制民事行为能力。现申请人蔡玉琴要求宣告林服为限制民事行为能力人。
蔡福金称，同意蔡玉琴的申请要求。
经审理查明：蔡福金与林服属夫妻关系，婚后生育两个子女：儿子蔡国才，女儿蔡玉琴。林服自幼智力差，个人生活能力差，结婚后多由其丈夫蔡福金照顾。在其女儿4岁时就外出流浪，在外流浪35年，只回家过3次，不懂照顾家人，煮饭、洗衣等基本自理。2015年3月27日在晋江发生交通事故，致左股骨远端骨折、左膝关节损伤、左第二掌骨骨折，现不能走路。2017年2月28日，厦门市仙岳医院司法鉴定所对林服进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林服诊断为轻度智力低下，评定为限制民事行为能力。
本院认为：林服为限制民事行为能力人，有厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见为据，本院应当予以确认。蔡玉琴的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告林服为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈谦梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 林冠龙
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民特1号申请人蔡玉琴，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住漳浦县大南坂农场下楼作业区。系被申请人林服的女儿。委托代理人：吴穆明，大南坂法律服务所法律服务工作者。被申请人林服,女,1955年10月15日出生,汉族,住漳浦县大南坂农场下楼作业区。指定代理人蔡福金(被申请人林服丈夫)，男，1942年2月9日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场下楼作业区。申请人蔡玉琴申请认定林服为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。蔡玉琴称，林服系蔡玉琴母亲。自2006年开始，林服就常常无故外出，不知道回家，常年长期流浪他乡，要过饭、住过街道、住过寺庙。2015年3月27日林服因交通事故受伤，现已不能走路；2017年2月28日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所依法对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：林服智力轻度低下，评定为限制民事行为能力。现申请人蔡玉琴要求宣告林服为限制民事行为能力人。蔡福金称，同意蔡玉琴的申请要求。经审理查明：蔡福金与林服属夫妻关系，婚后生育两个子女：儿子蔡国才，女儿蔡玉琴。林服自幼智力差，个人生活能力差，结婚后多由其丈夫蔡福金照顾。在其女儿4岁时就外出流浪，在外流浪35年，只回家过3次，不懂照顾家人，煮饭、洗衣等基本自理。2015年3月27日在晋江发生交通事故，致左股骨远端骨折、左膝关节损伤、左第二掌骨骨折，现不能走路。2017年2月28日，厦门市仙岳医院司法鉴定所对林服进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林服诊断为轻度智力低下，评定为限制民事行为能力。本院认为：林服为限制民事行为能力人，有厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见为据，本院应当予以确认。蔡玉琴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告林服为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈谦梅二〇一七年四月二十七日书记员  林冠龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17414号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曹希玲，女，1975年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：张计荣，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中�银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告曹希玲、张计荣信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因曹希玲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.曹希玲向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金55761.36元、利息2359.31元、滞纳金2192.75元（暂计至2016年4月20日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.曹希玲承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元；3.张计荣对曹希玲的债务承担连带清偿责任。
被告曹希玲、张计荣未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：曹希玲。
信用卡卡�：62×××76。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（开卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：曹希玲向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曹希玲持卡进行透支消费，并于2015年10月19日开始没有按时还款。截至2016年10月19日，尚欠本金55761.36元、利息7884.24元、滞纳金6807.25元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：曹希玲与张计荣为夫妻关系，双方于1998年8月17日登记结婚。曹希玲与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与张计荣的结婚证。
本院认为,曹希玲向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曹希玲使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明曹希玲的欠款金额，曹希玲没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因曹希玲的上述债务发生在其与张计荣的婚姻关系存续期间，在曹希玲、张计荣没有举证的情况下，曹希玲所欠中国�行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此张计荣应对曹希玲的上述债务承担共同清偿责任。曹希玲、张计荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹希玲、张计荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计70452.85元，及之�至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取为818元，诉讼保全费653元，合计1471元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担60元，被告曹希玲、张计荣共同负担1411元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年十一月八日
书记员 邵超群
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17414号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹希玲，女，1975年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：张计荣，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中�银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告曹希玲、张计荣信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因曹希玲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.曹希玲向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金55761.36元、利息2359.31元、滞纳金2192.75元（暂计至2016年4月20日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.曹希玲承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元；3.张计荣对曹希玲的债务承担连带清偿责任。被告曹希玲、张计荣未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：曹希玲。信用卡卡�：62×××76。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（开卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：曹希玲向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曹希玲持卡进行透支消费，并于2015年10月19日开始没有按时还款。截至2016年10月19日，尚欠本金55761.36元、利息7884.24元、滞纳金6807.25元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：曹希玲与张计荣为夫妻关系，双方于1998年8月17日登记结婚。曹希玲与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与张计荣的结婚证。本院认为,曹希玲向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曹希玲使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明曹希玲的欠款金额，曹希玲没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因曹希玲的上述债务发生在其与张计荣的婚姻关系存续期间，在曹希玲、张计荣没有举证的情况下，曹希玲所欠中国�行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此张计荣应对曹希玲的上述债务承担共同清偿责任。曹希玲、张计荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曹希玲、张计荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计70452.85元，及之�至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取为818元，诉讼保全费653元，合计1471元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担60元，被告曹希玲、张计荣共同负担1411元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二○二○一六年十一月八日书记员  邵超群李小穆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初115号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某经事先电话联系约定后，于2016年12月19日19时50分许，至本市静安区三泉路332弄内，以人民币400元的价格将1包白色晶体贩卖给王1，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经称重、鉴定：送检王1的1包净重0.71克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人王1、王某2、陈某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的视频及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年三月九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12548号
原告：方仪，女，1997年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王林丰，男，1990年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告方仪诉被告王林丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王林丰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方仪撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月十日
代书记员 周梦雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00250号
原告：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：许智超，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：邓元发。
本院在审理原告杜广林与被告许智超、中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜广林于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜广林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年七月十三日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初163号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年1月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月20日21时14分许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××灰色北京现代牌小型轿车，沿寿光市农圣街由东向西行驶至农圣街与渤海路路口东处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人刘某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为93mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓斐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 禹 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1531号
原告：马云天，男，1988年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李爱波，女，1991年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马云天与被告李爱波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云天到庭参加诉讼，被告李爱波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云天向本院提出诉讼请求：⒈李爱波支付马云天欠款235000元；⒉本案诉讼费用由李爱波承担。事实和理由：2015年8月，李爱波电话联系马云天，称可向马云天低于市场价格出售苹果手机，马云天遂先后向李爱波转款合计250000元，李爱波承诺于收到货款后三日内发货，但迟迟未能按约履行。后经马云天多次催要，李爱波承认自己手头并无苹果手机，并承诺于2015年9月9日退还货款，但至今仅退还了15000元。
李爱波未作答辩。
马云天围绕诉讼请求提交了收条一张。对马云天提交的收条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据马云天陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马云天称其从李爱波处购买手机。2015年8月29日，李爱波给马云天出具《收条》一张，载明：“李爱波收到马云天预订手机款250000（贰拾伍万元整），其中8月19日115000（壹拾壹万伍仟元整），8月20日135000（壹拾叁万伍仟元整）。于2015年9月9日退款100000（壹拾万元整），剩余款项于两月内退款”。马云天认可李爱波于2016年9月至2016年10月期间退款15000元。
本院认为，马云天提交的《收条》可以证实2015年8月李爱波先后两次收取马云天预订手机款合计250000元，马云天与李爱波之间存在买卖合同法律关系。李爱波在该《收条》中承诺“于2015年9月9日退款100000，剩余款项于两月内退款”，但李爱波仅于2016年9月至2016年10月期间退款15000元，故对马云天要求李爱波支付欠款235000元（250000元-15000元）的诉请，本院予以支持。李爱波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李爱波于本判决生效之日起七日内支付原告马云天欠款235000元。
如果被告李爱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由被告李爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年四月十三日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1531号
原告：马云天，男，1988年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李爱波，女，1991年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马云天与被告李爱波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云天到庭参加诉讼，被告李爱波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云天向本院提出诉讼请求：⒈李爱波支付马云天欠款235000元；⒉本案诉讼费用由李爱波承担。事实和理由：2015年8月，李爱波电话联系马云天，称可向马云天低于市场价格出售苹果手机，马云天遂先后向李爱波转款合计250000元，李爱波承诺于收到货款后三日内发货，但迟迟未能按约履行。后经马云天多次催要，李爱波承认自己手头并无苹果手机，并承诺于2015年9月9日退还货款，但至今仅退还了15000元。
李爱波未作答辩。
马云天围绕诉讼请求提交了收条一张。对马云天提交的收条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据马云天陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马云天称其从李爱波处购买手机。2015年8月29日，李爱波给马云天出具《收条》一张，载明：“李爱波收到马云天预订手机款250000（贰拾伍万元整），其中8月19日115000（壹拾壹万伍仟元整），8月20日135000（壹拾叁万伍仟元整）。于2015年9月9日退款100000（壹拾万元整），剩余款项于两月内退款”。马云天认可李爱波于2016年9月至2016年10月期间退款15000元。
本院认为，马云天提交的《收条》可以证实2015年8月李爱波先后两次收取马云天预订手机款合计250000元，马云天与李爱波之间存在买卖合同法律关系。李爱波在该《收条》中承诺“于2015年9月9日退款100000，剩余款项于两月内退款”，但李爱波仅于2016年9月至2016年10月期间退款15000元，故对马云天要求李爱波支付欠款235000元（250000元-15000元）的诉请，本院予以支持。李爱波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李爱波于本判决生效之日起七日内支付原告马云天欠款235000元。
如果被告李爱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由被告李爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年四月十三日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3577-1号
原告：科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路路南中段。
经营者：史铁铭，男，1981年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘凤东，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：吴朝格图，男，1982年1月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处与被告吴朝格图买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中被告吴朝格图外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案因被告吴朝格图外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 包满仓
二〇一七年八月十六日
书 记 员 才美芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19942号
原告：义乌市鼎辉汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路135号。
经营者：杨修再，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高佳海，男，1997年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部与被告高佳海车辆租赁合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付车辆租金4200元、维修费用1700元，施救费用400元、停车费320元、搭线费30元、车辆过路费201元，加油费200元，共计7051元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部的经营者杨修再到庭参加诉讼，被告高佳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原被告签订汽车租赁合同，约定租期三天，租金每天200元，被告交纳保证金3000元。后被告在驾驶过程中，车辆出了事故，被告将车丢弃在公路上，被柯桥区交警大队滨海中队拖走扣押，扣押时间18天。原告为此花费维修费1700元、施救费400元、停车费320元、交通费201元，汽车维修时间三天。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高佳海于判决生效后十日内支付给原告杨修再车辆租金4200元、维修费1700元，施救费400元、停车费320元、交通费201元，共计6821元，扣除押金3000元，实际支付3821元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨修再对被告高佳海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨修再负担10元，被告高佳海负担15元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 杨飞雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈凯琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19942号原告：义乌市鼎辉汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路135号。经营者：杨修再，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：高佳海，男，1997年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部与被告高佳海车辆租赁合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付车辆租金4200元、维修费用1700元，施救费用400元、停车费320元、搭线费30元、车辆过路费201元，加油费200元，共计7051元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部的经营者杨修再到庭参加诉讼，被告高佳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原被告签订汽车租赁合同，约定租期三天，租金每天200元，被告交纳保证金3000元。后被告在驾驶过程中，车辆出了事故，被告将车丢弃在公路上，被柯桥区交警大队滨海中队拖走扣押，扣押时间18天。原告为此花费维修费1700元、施救费400元、停车费320元、交通费201元，汽车维修时间三天。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高佳海于判决生效后十日内支付给原告杨修再车辆租金4200元、维修费1700元，施救费400元、停车费320元、交通费201元，共计6821元，扣除押金3000元，实际支付3821元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨修再对被告高佳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨修再负担10元，被告高佳海负担15元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇一七年十二月十三日书记员  陈凯琳???
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11971号
原告：陈斌。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告：李为峰。
被告：秦娟。
原告陈斌与被告李为峰、秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈斌向本院提出撤回对被告李为峰、秦娟起诉的申请。
本院认为，原告陈斌申请撤回对被告李为峰、秦娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告李为峰、秦娟的起诉。
案件受理费5177元（已经减半收取），由原告陈斌负担。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执343号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘春海，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2188号民事判决书申请执行刘春海金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费167元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执109号
申请执行人：王玉斌，男，汉族，1965年5月18日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300719958615B。
法定代表人：张翠英，系总经理。
被执行人：阎楠，男，汉族，1983年12月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人王玉斌与被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂、阎楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3811号民事调解书向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂的收入310000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘润明
二〇一七年二月二十八日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执109号
阎楠：
王玉斌申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3811号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢258号
陶守飞、屈跃明、盛云其：
本院受理的申请执行人陶守飞与被执行人屈跃明、盛云其民间借贷纠纷一案，申请执行标的为134170元。
本院在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢258号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1537号
罪犯周磊，男，生于1986年2月16日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年9月13日作出（2013）鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2020年4月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年9月6日裁定，对罪犯周磊减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年9月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年4月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周磊准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初839号
原告吕某甲，男。
被告吕某乙，女。
本院在审理原告吕某甲诉吕某乙离婚纠纷一案中，原告吕某甲2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请称原告2017年6月16日起诉法院后，原告吕某甲和被告吕某乙庭外达成离婚协议，已经办理离婚手续，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李广文
二〇一七年七月五日
书记员 桑程程
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5340号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：黄金雷，男，1982年5月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告黄金雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4718号
上诉人（原审原告）：天辉隆实业（深圳）有限公司。
法定代表人：耿化忠，总经理。
委托代理人：张海峰，上海贝通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王怀军。
委托代理人：周禹红，广东明轩律师事务所律师。
上诉人天辉隆实业（深圳）有限公司（以下简称天辉隆公司）因与被上诉人王怀军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，天辉隆公司与王怀军之间的劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人天辉隆公司的上诉事由，本院评判如下：
王怀军提起本次劳动争议是否违反“一事不再理”民事诉讼原则的问题。本案事实表明，王怀军在上次劳动争议案【深劳人仲案（2013）3603号仲裁案】中向天辉隆公司主张的为正常工作时间的工资，其在本次劳动争议中向天辉隆公司主张的为未签劳动合同的二倍工资、2013年度年终奖金及解除劳动关系的经济补偿金，两案的诉讼标的明显不同，故天辉隆公司主张王怀军提起本次劳动争议违反“一事不再理”的民事诉讼原则，依据不足，本院不予采纳。
双方在2013年6月25日至同年8月25日间未签订书面劳动合同的责任归属问题。与劳动者签订书面劳动合同为用人单位的法定义务，用人单位应就劳动合同的签订情况承担举证责任。本案中，天辉隆公司主张双方未签订书面劳动合同的原因为王怀军拒绝签订，因无证据予以证明，本院不予采纳；原审据此判令天辉隆公司向王怀军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以确认。
天辉隆公司是否应向王怀军支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案事实表明，王怀军的职务为公司的技术总监，月薪超过30000元，而天辉隆公司在合同期限内以停止技术部运作待公司改制重组后再复岗为由，让王怀军待岗达4个月之久，且在待岗期间仅按深圳市最低工资的80%支付工资。天辉隆公司的上述行为应认定为变相未按劳动合同约定提供劳动条件，王怀军据此可要求解除双方之间的劳动关系，天辉隆公司应向其支付相应的解除劳动合同关系经济补偿金。
至于天辉隆公司是否应向王怀军支付2013年度年终奖的问题，本院认同原审的相关处理，理由不再重复论述。
综上，天辉隆公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人天辉隆实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初924号
原告：韩春光，男，1980年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：高增旭，男，1995年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：梁晨，男，1992年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告韩春光与被告高增旭、梁晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告韩春光于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现韩春光提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩春光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩春光负担。
审判员 吴铁军
二〇一八年五月二十五日
书记员 任雪巍
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执271号
申请人任玉亭，男，汉族，65岁，农民，现住五原县。
被执行人刘晓东，男，汉族，40岁，现住五原县。
被执行人李勇，男，汉族，40岁，无业，现住五原县。
申请执行人任玉亭与被执行人刘晓东、李勇民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执271号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月三十日
书记员 张 慧