重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终1036号
上诉人(原审被告)：张远周，男，1968年3月5日生，土家族，系七匹狼卫浴经营者，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆秦飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚桂花，女，1968年10月12日生，苗族，系秀�石堤宾馆经营者，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人张远周因与被上诉人龚桂花财产损害赔偿纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张远周上诉请求：撤销原判，改判驳回龚桂花的诉讼请求。事实和理由：1.秀山县公安消防大队作出的事故认定书，没有认定起火点、起火原因及责任主体，一审依据认定书“不能排除电器及用电线路故障引起火灾的可能”，就据此认定“张远周对自己租赁的门面管理不善引发火灾”，完全错误。起火地点位于七匹狼卫浴门面的“拖檐”内，而石堤宾馆在所使用的电线均安装在该“拖檐”，直到火灾发生。事发时，七匹狼卫浴门面早就切断电源不再营业，没有管理不善的事�，而石堤宾馆需24小时通电。2.一审认定龚桂花的财产损失明显不合理。石堤宾馆仅有一间客房被烧，一审认定直接损失达44510.56元；一审认定间接损失1.8万元也没有事实依据，火灾发生后的一个月内，张远周就找人修复了房间，是龚桂花自己不去经营。
龚桂花辩称：1.消防认定的起火点是七匹狼卫浴门面范围，石堤宾馆并没有电线安装在该门面“拖檐”；张远周称事发时已断电不属实，该门面内有电冰箱、电烤炉等电器，不可能断电；事发后七匹狼卫浴的开关烧坏了，而石堤宾馆的开关还是完好的。2.一审支持的损失远小于实际损失，火灾烧坏了多间房间。
龚桂花向一审法院起诉请求：张远周赔偿其财产损失222870.56元；
一审法院认定事实：龚桂花系秀山石堤宾馆的经营者。张远周以重庆市秀山县中和街道黄杨大道37号为经营场所注册有个体工商户，该个体工商户未登记字号，经营管材、洁具、小五金批发零售，店面取名为七匹狼卫浴。两人分别租赁了杨繁荣位于本县中和街道黄杨大道37号的房屋进行经营。2016年10月2日00时25分，租赁房屋起火，将张远周的卫浴门市室内装修、商品以及龚桂花经营的宾馆内部分装修和物品烧毁，过火面积50平米，无人员伤亡。2017年1月3日，秀山土家族苗族自治县公安消防大队作出秀公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，认定：“起火时间为2016年10月2日00时25分，起火部位为七匹狼卫浴门面内，起火原因为：1.可以排除人为引起火灾的可能；2.不排除电器及用电线路故障引起火灾的可能。因调查期间现场被清理，未发现能证明火灾原因的证据”，同时认定直接财产损失为319946.56元。火灾发生后，龚桂花对火灾造成其直接财产损失进行了申报，秀山土家族苗族自治�公安消防大队对损失进行了统计，火灾直接财产损失申报统计表载明龚桂花的统计损失为44510.56元。火灾发生后，龚桂花经营的宾馆至今未营业，龚桂花在2017年2月租赁期满后未再续租。
一审法院认为，本案的争议焦点为：（一）对于龚桂花的损失张远周应否承担赔偿责任；（二）龚桂花因本次火灾产生的损失金额的认定。逐一评述如下：
（一）本案是因火灾事故引发的损害赔偿案件，经消防部门认定起火部位为七匹狼卫浴门面内，起火原因排除人为引起火灾的可能但不排除电器及用电线路故障引起火灾的可能；虽然张远周并无主观恶意或故意行为，但由此可认定张远周对自己租赁的门面管理不善引发火灾是造成龚桂花受到损失的原因，龚桂花对火灾的发生没有过错，因此应由张远周对龚桂花的损失承担全部赔偿责任。张远周在庭审中辩称起火�位不是位于其经营的门面内，没有提供充分的证据予以证实，火灾的起火部位消防部门已经作出了火灾事故认定书予以认定，对该认定书张远周亦未提出复议，对张远周的抗辩主张碍难采信。
（二）龚桂花因本次火灾产生的损失金额的认定。龚桂花的请求包含两部分，一是直接财产损失，二是未能经营的间接损失。关于直接财产损失，龚桂花已经向本院提供证据证明其在火灾发生后向秀山土家族苗族自治县公安消防大队申报了损失，经该消防大队统计，龚桂花的直接财产损失为44510.56元，龚桂花诉请44510.5元的直接财产损失符合法律规定，予以支持。关于间接损失，龚桂花按照所有房间全部入住再减去成本的计算方式不当，本应由龚桂花提供证据证明其宾馆在火灾发生前都是全部入住的，龚桂花在庭审中虽然没有提供证据予以证实，但龚桂花因火灾造成房屋损毁无法正常经营是客观事实，张远周亦认可龚桂花经营的宾馆至今仍未营业，龚桂花租赁房屋经营宾馆就算没有人入住；至火灾发生时到租赁期满尚余4个多月，租金损失也是一定会产生的，不支持其经营损失于法无据，且龚桂花只主张3个月的损失，可以酌情考虑；结合张远周提交前的房屋租赁合同确定的同地段门面的租金、龚桂花宾馆开设的地段、宾馆硬件设施等客观情况，酌情支持龚桂花合计18000元的间接损失。综上，龚桂花在本案中能够得到的损失金额为62510.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张远周在判决生效后十日内赔偿龚桂花损失合计62510.5元；二、驳回龚桂花的其他诉讼请求。案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由张远周负担650元，龚桂花负担1671.5元。
二审中，张远周提交了照片6张以及视频资料，拟证明石堤宾馆的电线经过了七匹狼卫浴门面的“拖檐”。根据当事人在二审中的称述以及以上证据，对双方争议的电线分布情况认定如下：杨繁荣用于出租的系共五层楼的房屋一栋，一楼有三间门面，租给三户人家，其中两家就是张远周、龚桂花，张远周的门面位于中间；一楼以上是石堤宾馆的房间。一楼的门面都有“拖檐”，该栋楼的电线总开关设在龚桂花门面“拖檐”内，其他二家线路都是从龚桂花门面“拖檐”接线出去；三家均在各家“拖檐”设有小开关控制自家门面线路，楼上宾馆房间供电线路经过了七匹狼卫浴门面的“拖檐”。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，本案争议的焦点为：1.对本次火灾事故，张远周应否承担责任？2.一审认�龚桂花的财产损失是否合理？针对以上焦点，综合评判如下：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围为内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”对本次事故，公安消防机关在其职权范围内作出的认定书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为本案定案依据。根据事故认定书，认定本次事故起火部位为七匹狼卫浴门面内，即便如张远周主张的起火地点位于其“拖檐”，“拖檐”也属于七匹狼卫浴门面管理范围。张远周上诉主张龚桂花的线路经过其“拖檐”，意在说明因只有石堤宾馆在用电，是石堤宾馆的电线原因引起火灾。但事故认定书未确认是电线故障引起火灾，张远周亦对该事实主张没有提供证据佐证。因此，在事故认定排除人为原因的情况下，一审根据起火地点位于七匹狼卫浴门面内的事实，据此推定张远周对门面管理不善承担赔偿责任，并无不当。至于龚桂花的损失。对于直接财产损失，公安消防机关已认定为44510.5元，本院予以确认。对于间接损失，石堤宾馆自发生火灾后停业，一审参考租金、地段、宾馆硬件设施等客观情况，酌情支持18000元，并无明显不当。
综上，张远周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由张远周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 刘文玉
审 判 员 彭松涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王秀丽
书 记 员 简 鑫