wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3193号上诉人（原审原告）：张某，女，1972年11月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人一（原审被告）：林某（曾用名林某重），男，1980年10月3日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。被上诉人二（原审被告）：陈某某，女，1996年7月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人三（原审被告）：陈某，男，1999年5月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人张某因与被上诉人林加重、陈某某、陈某案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张某因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人张某在提交上诉状以后，惠州市惠阳区人民法院在2017年8月14日向其开具预交上诉费通知书，并告知逾期未缴纳应自行承担不利后果。时至今日，上诉人张某未缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人张某尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 于海砚二〇一七年九月二十五日法官助理 曾嘉红书 记 员 叶秀婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2962号
原告：张某，男，住安达市。
被告：任某，女，住安达市。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费25.00元，由张某负担。
审判员 张振学
二〇一七年九月一日
书记员 孟艳霞
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1984-2号
申请执行人：徐辉，住肥城市。
被执行人：王斌，住肥城市。
被执行人：张云，住肥城市。
申院在执行申请执行人徐辉与被执行人王斌、张云民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人张云银行存款110500元，已支付申请执行人徐辉，其余权利予以放弃，同意（2012）肥民初字第273号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）肥民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一五年二月十五日
书记员 武克林
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执706号
申请执行人正阳县人民法院.
被执行人刘海洋,男,1976年3月26日出生，汉族，住正阳县.
关于本院在执行正阳县人民法院与刘海洋罚金纠纷一案，经查被执行人刘海洋无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻刑一终字第00143号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执706号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人刘海洋,男,1976年3月26日出生，汉族，住正阳县.
关于本院在执行正阳县人民法院与刘海洋罚金纠纷一案，经查被执行人刘海洋无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻刑一终字第00143号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执706号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人刘海洋,男,1976年3月26日出生，汉族，住正阳县
本院在执行正阳县人民法院申请执行刘海洋罚金纠纷一案，经查被执行人刘海洋无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻刑一终字第00143号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终64号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族，1976年10月6日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人王步马草，女，汉族，1982年7月14日生，小学文化，甘肃省岷县人，农民。
原审自诉人张某某诉原审被告人王步马草犯故意伤害罪并提起附事民事诉讼一案，岷县人民法院于2017年3月16日作出（2016）甘1126刑初00265号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自诉人张某某与被告人王步马草系亲房邻居。2016年6月21日17时许，张某某与�步马草在王步马草家门口因琐事发生争吵，并引发打架。在双方互殴的过程中，王步马草将张某某打伤，致其脑震荡、右足挤压伤、右足第2、3、4跖骨骨折。经司法鉴定，张某某损伤程度属轻伤（二级）。
另查明，张某某受伤后住院治疗20天，支出医疗费20982.49元、鉴定费300元。在案件审理中，被告人王步马草的亲属自愿赔偿自诉人医疗费等损失费用共计人民币36000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、岷县公安局接处警工作登记表、受案登记表，证明2016年6月21日17时许，岷县秦许乡马烨村村民张某某电话报警称其被人打伤。经查，2016年6月21日17时许，张某某与王步马草因琐事发生打架，致张某某受伤的事实。
2、自诉人张某某的陈述，证明2016年6月21日17时许，她担着担子把从家里出来的王步马草刮了一下。王步马草说：“你瞎着呢吗。”她说：“你瞎着呢吗。”于是，她们就吵了起来，王步马草在她脸上打了一巴掌，后与她发生撕扯，将她撕翻，并骑在她身上在她脸上乱打，她就朝王步马草脸上一拳。然后，她们就被人拉开了。
3、被告人王步马草的供述和辩解，证明2016年6月21日17时许，她刚从家出来就被张某某用担子刮了一下。她说：“你瞎着呢吗。”张某某说：“你瞎着呢吗。”于是，她们就吵了起来并发生撕扯，张某某一只手在她胸前抓着，另一只手撕着她的头发，还朝她的左脸部打了一拳，她用手在张某某脸上挖了一下，互相撕扯倒地后她压在张某某身上，但没有打，后她们就被人拉开了。
4、证人刘某某的证言，证明2016年6月21日下午，他看见他的妻子王步马草和张某某都倒在他门前的巷道上，互相撕扯着对方的头发。他就过去把她们两个劝开了。王步马草起身后，他还看见王步马草的嘴里流着牙血。
5、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]520号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定：张某某的损伤程度属轻伤（二级）。
6、病人出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据，证明自诉人张某某受伤后于岷县人民医院治疗20天并支付医疗费20982.49元，鉴定费300元的事实。
7、户籍证明，证明被告人王步马草（生于1982年7月14日生）等基本身份信息情况。犯罪时已年满34周岁，达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人王步马草因琐事故意伤害她人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人辩解其未与自诉人发生互殴，故不构成故意伤害罪，不应赔偿自诉人的经济损失的意见与案件事实及法律规定不符，�予支持。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人王步马草犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人王步马草赔偿自诉人张某某医疗费、误工费等费用共计人民币36000元（限判决生效后一月内履行）。
上诉人张某某的上诉理由是：1、原判对被告人量刑畸轻，应判处实刑；2、民事部分判处不当，要求被告人赔偿其后续治疗费，请求二审改判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人张某某所提上诉理由，经查，原审根据被告人王步马草犯罪的事实、性质以及对社会危害程度等情节，对其判处缓刑适当；附带民事部分，原审已对符合法律规定的票据、赔偿项目和数额为准足额判处。上诉人张某某后续期间治疗费待实际产生后可另行起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，处刑适当，适用法律及民事赔偿判决正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年五月二十四日
书记员 王旭龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初746号
原告：广宁县农村信用合作联社。所在地：。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。
被告：程洪其，
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告程洪其借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案�理费减半收取为1747元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一六年五月三十日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1371号
原告董春明，住抚顺市。
被告中建（大连）项管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张卓。
本院在审理原告董春明与被告中建（大连）项管理有限公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告在本院规定的时间内未缴纳相关诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 张可馨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡馨心
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9869号
原告：周方元，男，1968年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：周琳，女，1987年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：周宇，男，1989年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张社会、杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
原告周方元、周琳、周宇与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张社会、被告人保徐州分公司委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方元、周琳、周宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜相关人员费用、车损、医疗费共计122000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，武建碑驾驶皖Ｌ×××××号车，沿烟汕线由南向北行驶至778KM+273M与汴阳三路交叉口处，与郭慧玲驾驶的两轮电动车相撞，造成郭慧玲受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，武建碑弃车逃离现场。该事故经认定，武建碑负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告人保徐州分公司对事故事实及责任划分无异议，提出驾驶员存在无证逃逸行为，不属于交强险及商业险赔偿范围，即使判决我公司承担交强险限额赔偿，我公司享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：因被告对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。郭慧玲受伤后至宿州市第一人民医院抢救，2016年6月22日死亡，原告支付医疗费30575.12元。受害人郭慧玲户籍性质为农村居民，出生于1967年。原告周方元系其丈夫，原告周琳、周宇系其子女。皖Ｌ×××××号车在被告人保徐州分公司投保了交强险。2016年10月10日，三原告与武建碑的父亲签订协议书一份，内容为：郭慧玲的医疗费由其家人承担，武建碑家人一次性赔偿原告各项损失450000元，武建碑驾驶的车辆交强险120000元，由保险公司直接赔付原告。
本院认为，公民的健康权受法律保护。武建碑无证驾驶车辆与受害人郭慧玲发生交通事故，致郭慧玲受伤，经抢救无效死亡。该事故经认定，武建碑负事故的全部责任，郭慧玲无责任。因原、被告对事故的责任认定无异议，故本院对该责任认定书予以确认。因皖Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险，原告主张被告在交强险限额内赔偿其损失的请求符合法律规定，本院予以支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，被告人保徐州分公司在交强险赔偿范围内赔偿三原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，计120000元。原告主张的财产损失2000元，因未举证相关证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周方元、周琳、周宇经济损失120000元。
二、驳回原告周方元、周琳、周宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1370元，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申109号
再审申请人（一审被告）：郭学忠，男，汉族。
委托代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨继贵，男，汉族。
一审第三人：深圳市坪山沙湖股份合作公司上榨分公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区沙湖居委大楼*层***室。组织机构代码：797994232。
负责人：黄健新，该公司经理。
再审申请人郭学忠因与被申请人杨继贵、一审第三人深圳市坪山沙湖股份合作公司上榨分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭学忠申请再审称：一、其从未收到过开庭传票，一审公告送达程序有瑕疵。二、涉案厂房的承租方是深圳市×××电子科技有限公司（原名为深圳市×××电子有限公司），其不是承租方，缴纳租金的义务和责任不应由其承担。请求撤销(2014)深龙法山民初字第444号民事判决书，裁定再审。
本院审查查明：郭学忠申请再审提交了深圳市×××电子科技有限公司登记及备案信息查询单、《场所使用证明》、蓝×彬出具的《声明》等证据复印件，初步证实深圳市×××电子有限公司经营场所用地为深圳市坪山新区沙湖社区南湖工业区×栋宿舍楼1楼，深圳市×××电子科技有限公司登记的住所地为沙湖社区南湖工业区×栋西边×，上述两公司显示的营业地不一致，郭学忠未提交证据证实两公司系同一公司。根据杨继贵一审提交的证据《房屋租赁合同》显示，郭学忠以个人的名义向杨继贵租赁了坪山新区沙湖社区南湖工业区×栋的厂房三楼厂房及宿舍楼一楼、四楼整层，郭学忠所主张的深圳市×××电子科技有限公司与深圳市×××电子有限公司的营业地为涉案租赁物的一部分。
另查，因郭学忠下落不明，一审法院依法对其公告送达。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。杨继贵一审提交的《房屋租赁合同》证实，涉案租赁合同的承租人为郭学忠，结合杨继贵提交的银行入账回单等其他证据，一审据此认定郭学忠向杨继贵租赁了深圳市坪山新区沙湖社区南湖工业区×栋的厂房三楼及宿舍楼一楼、四楼整层。郭学忠对其以个人名义与杨继贵签订了《房屋租赁合同》不能作出合理的解释，亦未能提交证据证明其不是涉案租赁合同的实际承租人，仅凭涉案租赁物的一部分用作其他公司登记的住所地为由，而否认其系涉案租赁合同的承租人，依据不足。因涉案租赁合同属无效合同，一审判令郭学忠返还租赁物并参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费，处理并无不当。郭学忠下落不明，在法律规定的其他方式无法送达的情况下，一审采用公告送达，符合法律规定。郭学忠的再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，郭学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭学忠的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁旭君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第268号
罪犯闫恪均，男，1987年6月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年八月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第39号刑事判决，以被告人闫恪均犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇�一年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫恪均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫恪均在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫恪均自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯闫恪均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯闫恪均减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第268号
罪犯李刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年8月30日作出了（2012）邹刑初字第233号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终583号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人张大伟劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，张大伟的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与张大伟之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。张大伟工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定张大伟同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为张大伟书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠张大伟的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向张大伟支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
张大伟辩称，一、张大伟与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可张大伟的入职时间，并且又为张大伟提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案张大伟已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称张大伟与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，张大伟与山东亿诺公司之间主体地位不平等，张大伟在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的张大伟的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、张大伟之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给张大伟工资1183元和经济补偿金12150元；2.诉讼费由张大伟承担。
一审法院认定事实：张大伟系山东亿诺公司职工，自2012年2月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为张大伟缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发张大伟工资1183元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向张大伟出具了欠条。张大伟向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与张大伟之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付张大伟工资1183元、经济补偿金12150元，共计13333元。另查明，张大伟解除劳动合同前12个月的平均工资为2430元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可张大伟的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但张大伟接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且张大伟提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、张大伟之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给张大伟工资报酬，依法应予补发，补发数额为1183元。张大伟工作期间，山东亿诺公司没有为张大伟缴纳社会保险，没有及时足额支付张大伟工资，张大伟请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。张大伟的经济补偿金为12150元（2430元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张大伟的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告张大伟工资1183元、经济补偿金12150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对张大伟进入其公司工作的时间没有异议，张大伟为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向张大伟支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与张大伟之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向张大伟出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于张大伟工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付张大伟劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终583号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人张大伟劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，张大伟的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与张大伟之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。张大伟工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定张大伟同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为张大伟书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠张大伟的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向张大伟支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。张大伟辩称，一、张大伟与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可张大伟的入职时间，并且又为张大伟提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案张大伟已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称张大伟与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，张大伟与山东亿诺公司之间主体地位不平等，张大伟在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的张大伟的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、张大伟之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给张大伟工资1183元和经济补偿金12150元；2.诉讼费由张大伟承担。一审法院认定事实：张大伟系山东亿诺公司职工，自2012年2月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为张大伟缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发张大伟工资1183元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向张大伟出具了欠条。张大伟向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与张大伟之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付张大伟工资1183元、经济补偿金12150元，共计13333元。另查明，张大伟解除劳动合同前12个月的平均工资为2430元。一审法院认为，山东亿诺公司认可张大伟的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但张大伟接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且张大伟提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、张大伟之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给张大伟工资报酬，依法应予补发，补发数额为1183元。张大伟工作期间，山东亿诺公司没有为张大伟缴纳社会保险，没有及时足额支付张大伟工资，张大伟请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。张大伟的经济补偿金为12150元（2430元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张大伟的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告张大伟工资1183元、经济补偿金12150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对张大伟进入其公司工作的时间没有异议，张大伟为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向张大伟支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与张大伟之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向张大伟出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于张大伟工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付张大伟劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云26刑终111号
原公诉机关丘北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戍红，男，1965年3月5日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，住丘北县。因本案于2016年11月12日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1985年4月1日出生，汉族，云南省丘北县人，大专文化，住丘北县。
云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人戍红犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事赔偿一案，于2017年6月20日作出（2017）云2626刑初85号刑事附带民事判决。原审被告人戍红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年王某向戍云龙借款6000元，经多次讨要无果。2016年6月16日15时许，戍云龙到丘北县锦屏镇政府三楼303办公室找王某索要欠款，王某以戍云龙没拿借条来不还钱，戍云龙就打电话给叔叔戍红，王某与戍红通话后，被告人戍红来到303办公室，与被害人王某发生争吵进而互相扭扳，后被工作人员劝开，在走廊的戍红与被劝到304办公室的王某继续争吵，后被告人戍红用跳刀将冲到304办公室门口的王某左前臂刺伤。经鉴定，王某的损伤评定为重伤二级。案发后被告人戍红到公安机关投案自首，并赔偿被害人王某医疗费13000元。被害人王某受伤后分别到文山州人民医院、丘北县仁济医院住院治疗共计14天，支付医疗费12031.67元。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人戍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人戍红赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币3664元，限于判决生效后三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，被告人戍红以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年6月16日15时许，上诉人戍红因被害人王某跟其侄子戍云龙的借款一事在丘北县锦屏镇政府三楼303室与王发生争执扭打，后被他人劝开拉到304室的王某与室外的戍红再次争吵，戍红情急之下用随身谢带的跳刀进入304室刺中王某左上臂一刀。经鉴定，王某的损伤评定为重伤二级。案发后被告人戍红到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2016年6月16日15时20分，王某打电话向锦屏镇派出所报称，其在锦屏镇政府三楼林业办公室内，因债务纠纷问题与戎某、戍红发生争执，被戍红用一把跳刀刺伤左手部位，请求公安机关调查处理。同日15时30分许，戍红主动到丘北县锦屏派出所投案，供述在锦屏镇政府三楼林业办公室打伤王某的犯罪事实。
2.现场勘验笔录、指认笔录及照片，证明案发现场位于丘北县锦屏镇政府三楼林业办公室304室。原审被告人戍红对现场进行了辨认。
3.伤情鉴定意见，证明被害人王某左侧上臂桡神经离断伤、左肱桡肌离断伤、左上臂皮肤软组织裂伤鉴定为重伤二级、六级伤残。鉴定意见已告知被害人王某和被告人戍红，均无异议。
4.医疗费收据，证明被害人王某分别在文山州人民医院、丘北县仁剂医院住院治疗共计14天，支付医疗费用共计12037.67元。
5.收条，证明案发后被告人戍红已支付被害人王某医疗费用人民币13000元。
6.借条，证明2013年11月王某向戍云龙借款6000元。
7.户口证明，证明戍红的基本情况，已达完全刑事责任年龄。
8.证人证言：
（1）朱某的证言，证实案发时其在单位办公室听见同事王某所在的办公室有吵架打斗声，过去见王某跟一个40岁左右的男子在吵架并相互扭打在一起，对方眉毛处流血，其和同事王学玲去劝开后王某到其办公室和在走道上的那个男子相互对骂，对方男子不知从哪里拿出一把跳刀去其办公室找王某，其害怕不敢跟着去，那个男子出来后见王某左手受伤。
（2）王学玲的证言，证实案发时一个陌生小伙子来到其办公室跟在里面那格办公室上班的王某讲话，后见一个年纪稍大的男子来到，三人在里面吵闹打斗，见王某和两名陌生男子扭扳在一起，年龄稍大的男子额头破皮流血，其和朱某将双方劝开后叫王某去304办公室，年纪大的男子手持一把跳刀进去304室，听见吵闹声后进去见王某的左手臂流血。
（3）唐俊证言，证实案发时同事朱某到其办公室说，王某在他的办公室和他人打架，见王某和一个40多岁的男子、一个20岁左右的男子正在吵架并相互扭扳，地上有砸碎的烟灰缸，其和朱某等人将双方劝开后拉王某到朱某的办公室，对方年纪大的男子准备离开时因王某说话不好听，该男子转回来从包里拿出一把跳刀，王某也从办公室冲出来，该男子就拿刀刺着王某的左手肘处。
（4）戍云龙证言，证实王某跟其借着6000元钱，2016年6月16日下午14时40分左右，其到王某的办公室找他还钱的过程中双方发生争执，其叔戍红打电话给王某，双方在电话里互骂，戍红来到王某的办公室，双方发生争执扭打，王某用烟灰缸和水壶打戍红，戍红的脑门被打伤，王某的同事过来劝架将王拉到对面办公室，其和戍红在走廊上，王某还在骂戍红并从抽屉拿东西，其不清楚二人动手的过程，只听见办公室内有人叫了一声，后戍红跟其一起离开。
9.被害人王某陈述，证实2016年6月16日15时左右，戍云龙到其办公室催其还钱一事与戍发生争执，其情急之下打了戍云龙面部一拳，戍云龙就打电话叫戍红到其办公室，其与戍红争执扭打起来，其二人被他人劝开后其到隔壁304办公室又与外面的戍红对骂，戍红就从挎包里拿出一把折叠匕首，其拿起办公桌上的一把剪刀，被劝架的人拉开后戍红趁其不注意进入304办公室捅着其左手手臂一刀。
10.上诉人戍红对与王某争吵过程中持跳刀刺着王左上臂一刀的犯罪事实供认不讳。
上述证据经原审庭审质证，证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戍红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于本案系戍红与被害人王某因琐事发生争执扭打引发，属事出有因，同时案发后戍红主动到案，如实交代犯罪事实，属自首；二审诉讼期间，戍红家属与被害人王某就经济损失问题自行和解，在之前赔付的人民币13000元基础上再赔偿人民币80000元，王某对戍红给予谅解并请求对戍从宽处罚。综述，根据上诉人戍红的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。故原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丘北县人民法院（2017）云2626刑初85号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）戍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一七年七月二十日
书记员 王应雄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云26刑终111号原公诉机关丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）戍红，男，1965年3月5日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，住丘北县。因本案于2016年11月12日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1985年4月1日出生，汉族，云南省丘北县人，大专文化，住丘北县。云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人戍红犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事赔偿一案，于2017年6月20日作出（2017）云2626刑初85号刑事附带民事判决。原审被告人戍红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年王某向戍云龙借款6000元，经多次讨要无果。2016年6月16日15时许，戍云龙到丘北县锦屏镇政府三楼303办公室找王某索要欠款，王某以戍云龙没拿借条来不还钱，戍云龙就打电话给叔叔戍红，王某与戍红通话后，被告人戍红来到303办公室，与被害人王某发生争吵进而互相扭扳，后被工作人员劝开，在走廊的戍红与被劝到304办公室的王某继续争吵，后被告人戍红用跳刀将冲到304办公室门口的王某左前臂刺伤。经鉴定，王某的损伤评定为重伤二级。案发后被告人戍红到公安机关投案自首，并赔偿被害人王某医疗费13000元。被害人王某受伤后分别到文山州人民医院、丘北县仁济医院住院治疗共计14天，支付医疗费12031.67元。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人戍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人戍红赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币3664元，限于判决生效后三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，被告人戍红以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2016年6月16日15时许，上诉人戍红因被害人王某跟其侄子戍云龙的借款一事在丘北县锦屏镇政府三楼303室与王发生争执扭打，后被他人劝开拉到304室的王某与室外的戍红再次争吵，戍红情急之下用随身谢带的跳刀进入304室刺中王某左上臂一刀。经鉴定，王某的损伤评定为重伤二级。案发后被告人戍红到公安机关投案自首。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2016年6月16日15时20分，王某打电话向锦屏镇派出所报称，其在锦屏镇政府三楼林业办公室内，因债务纠纷问题与戎某、戍红发生争执，被戍红用一把跳刀刺伤左手部位，请求公安机关调查处理。同日15时30分许，戍红主动到丘北县锦屏派出所投案，供述在锦屏镇政府三楼林业办公室打伤王某的犯罪事实。2.现场勘验笔录、指认笔录及照片，证明案发现场位于丘北县锦屏镇政府三楼林业办公室304室。原审被告人戍红对现场进行了辨认。3.伤情鉴定意见，证明被害人王某左侧上臂桡神经离断伤、左肱桡肌离断伤、左上臂皮肤软组织裂伤鉴定为重伤二级、六级伤残。鉴定意见已告知被害人王某和被告人戍红，均无异议。4.医疗费收据，证明被害人王某分别在文山州人民医院、丘北县仁剂医院住院治疗共计14天，支付医疗费用共计12037.67元。5.收条，证明案发后被告人戍红已支付被害人王某医疗费用人民币13000元。6.借条，证明2013年11月王某向戍云龙借款6000元。7.户口证明，证明戍红的基本情况，已达完全刑事责任年龄。8.证人证言：（1）朱某的证言，证实案发时其在单位办公室听见同事王某所在的办公室有吵架打斗声，过去见王某跟一个40岁左右的男子在吵架并相互扭打在一起，对方眉毛处流血，其和同事王学玲去劝开后王某到其办公室和在走道上的那个男子相互对骂，对方男子不知从哪里拿出一把跳刀去其办公室找王某，其害怕不敢跟着去，那个男子出来后见王某左手受伤。（2）王学玲的证言，证实案发时一个陌生小伙子来到其办公室跟在里面那格办公室上班的王某讲话，后见一个年纪稍大的男子来到，三人在里面吵闹打斗，见王某和两名陌生男子扭扳在一起，年龄稍大的男子额头破皮流血，其和朱某将双方劝开后叫王某去304办公室，年纪大的男子手持一把跳刀进去304室，听见吵闹声后进去见王某的左手臂流血。（3）唐俊证言，证实案发时同事朱某到其办公室说，王某在他的办公室和他人打架，见王某和一个40多岁的男子、一个20岁左右的男子正在吵架并相互扭扳，地上有砸碎的烟灰缸，其和朱某等人将双方劝开后拉王某到朱某的办公室，对方年纪大的男子准备离开时因王某说话不好听，该男子转回来从包里拿出一把跳刀，王某也从办公室冲出来，该男子就拿刀刺着王某的左手肘处。（4）戍云龙证言，证实王某跟其借着6000元钱，2016年6月16日下午14时40分左右，其到王某的办公室找他还钱的过程中双方发生争执，其叔戍红打电话给王某，双方在电话里互骂，戍红来到王某的办公室，双方发生争执扭打，王某用烟灰缸和水壶打戍红，戍红的脑门被打伤，王某的同事过来劝架将王拉到对面办公室，其和戍红在走廊上，王某还在骂戍红并从抽屉拿东西，其不清楚二人动手的过程，只听见办公室内有人叫了一声，后戍红跟其一起离开。9.被害人王某陈述，证实2016年6月16日15时左右，戍云龙到其办公室催其还钱一事与戍发生争执，其情急之下打了戍云龙面部一拳，戍云龙就打电话叫戍红到其办公室，其与戍红争执扭打起来，其二人被他人劝开后其到隔壁304办公室又与外面的戍红对骂，戍红就从挎包里拿出一把折叠匕首，其拿起办公桌上的一把剪刀，被劝架的人拉开后戍红趁其不注意进入304办公室捅着其左手手臂一刀。10.上诉人戍红对与王某争吵过程中持跳刀刺着王左上臂一刀的犯罪事实供认不讳。上述证据经原审庭审质证，证据客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人戍红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于本案系戍红与被害人王某因琐事发生争执扭打引发，属事出有因，同时案发后戍红主动到案，如实交代犯罪事实，属自首；二审诉讼期间，戍红家属与被害人王某就经济损失问题自行和解，在之前赔付的人民币13000元基础上再赔偿人民币80000元，王某对戍红给予谅解并请求对戍从宽处罚。综述，根据上诉人戍红的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。故原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销丘北县人民法院（2017）云2626刑初85号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）戍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决审判长  董品斌审判员  杨 宏审判员  何义龙二〇一七年七月二十日书记员  王应雄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1532号
罪犯黄剑宏，男，1979年7月18日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1488号刑事判决，以被告人黄剑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人黄剑宏、张某继续退出违法所得赃物折价款人民币9300元，按比例（26.8%）返还被害人魏约定人民币800元；返还被害人魏某人民币480元；返还被害人李某1及李某2人民币5450元；返还被害人陈某人民币1285元；返还被害人戴家人民币1285元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年6月累积考核分1573分，2016年5月至2017年6月累积考核分1843分，获得表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯黄剑宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑宏减去有期徒刑五个月。刑期自2012年7月30日起至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1532号罪犯黄剑宏，男，1979年7月18日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1488号刑事判决，以被告人黄剑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人黄剑宏、张某继续退出违法所得赃物折价款人民币9300元，按比例（26.8%）返还被害人魏约定人民币800元；返还被害人魏某人民币480元；返还被害人李某1及李某2人民币5450元；返还被害人陈某人民币1285元；返还被害人戴家人民币1285元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月29日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年6月累积考核分1573分，2016年5月至2017年6月累积考核分1843分，获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯黄剑宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄剑宏减去有期徒刑五个月。刑期自2012年7月30日起至2019年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4845号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告石宝来。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告石宝来物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮洪润。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮洪润信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮洪润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币351，394.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币351，394.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00172号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陆某，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人陆某因犯盗窃罪于2013年7月2日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。被告人陆某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被五河县公安局刑事拘留，同年3月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月15日14时许，被告人陆某翻窗进入五河县武桥镇老张村段某家，将段某放在二楼卧室梳妆台内的黄金项链一条、黄金戒指一枚及现金400元盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指价值人民币共计5838元。
案发后，被告人陆某于2014年2月21日主动到五河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某在缓刑考验期内犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明等相关证据予以证明。
被告人陆某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年1月15日14时许，被告人陆某翻窗进入五河县武桥镇老张村段某家，将段某放在二楼卧室梳妆台内的黄金项链一条、黄金戒指一枚及现金400元盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指价值人民币共计5838元。
案发后，被告人陆某于2014年2月21日主动到五河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿受害人段某损失8500元，取得了受害人段某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场勘验笔录、现场照片；户籍证明、归案经过、问话笔录；五河县价格认证中心鉴定意见；被告人陆某的供述；受害人段某的陈述；证人陆某某、朱某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚；鉴于被告人陆某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，并且取得了受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴县（2013）绍刑初字第685号刑事判决书中对罪犯陆某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元；被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年六月十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执429号
申请执行人徐春苗，男，1981年5月24日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司），组织机构代码75508122-4，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人徐俊生，新世纪公司董事长。
申请执行人徐春苗与被执行人新世纪公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)江宁民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：新世纪公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐春苗违法解除劳动合同赔偿金23333元、加班工资7006元、未支付的工资24473.14元、高温费646元，合计55458.14元。因新世纪公司尚有6151.29元未履行,徐春苗向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人新世纪公司银行存款6151.29元。被执行人新世纪公司向本院提出执行异议，现执行异议本院已立案正在审查中。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人提出的执行异议正在审查中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，现因被执行人提出执行异议，本院已立案审查。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待执行异议结果确定后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00470号
原告武汉江汉建设集团有限公司。
法定代表人涂前利，董事长。
被告武汉安信地产有限公司。
法定代表人潘作茂，董事长。
本院在审理原告武汉江汉建设集团有限公司与被告武汉安信地产有限公司债务纠纷一案中，原告武汉江汉建设集团有限公司于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉安信地产有限公司价值398万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉江汉建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、对被告武汉安信地产有限公司价值398万元的财产予以查封或者冻结；
二、对担保人武汉市安泰隆建筑工程有限公司提供担保的坐落于武汉市江汉区惠康里丙栋后栋第1、2栋房屋予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年四月二十三日
书记员 程 莎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李妮，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛即建建设集团有限公司。住所地：山东省即墨市兰岙路***号。
法定代表人：宋占桥，经理。
一审被告：王立明，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
再审申请人李妮因与被申请人青岛即建建设集团有限公司（以下简称即建公司）及一审被告王立明买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市中级人民法院（2015）青民二商终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李妮申请再审称，2014年5月30日证明是其在即建公司要求下书写，书写证明时间与工程完工相距甚远，不能以此认定其在供应材料时已知悉王立明与即建公司的关系存在争议。王立明的行为应是职务行为，二审判决认定本案不构成表见代理，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。
即建公司提交意见称，王立明并非即建公司在涉案工程中的项目经理或其他性质工作人员，其未授权王立明以其名义和李妮签订合同及结算，因此王立明的行为并非职务行为。李妮不能举证证明王立明的代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，李妮于2014年5月30日亲笔书写的证明显示李妮知悉其与王立明之间关系存在争议，李妮没有尽到合理注意义务。原判决认定其对争议欠款不承担责任，认定事实清楚，适用法律准确。
本院经审查认为,根据原审查明事实，王立明并非即建公司工作人员，亦无即建公司授权其以公司名义和李妮签订合同及结算的相应证据，二审判决认定王立明属无权代理并无不当。本案再审审查的焦点问题是王立明向李妮出具欠条的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王立明称系借用即建公司的资质承揽涉案工程，2013年2月工程完工交付使用，王立明自认工程结算价款1800万元左右，现仅有20万元未支付，其他1700余万元工程款均使用即建公司发票分五次领取。2014年4月王立明最后一笔工程款打入即建公司账户，即建公司以其有借款、税款及其他债务未清偿为由，未支付王立明相应工程款。2014年6月13日，王立明为李妮出具结算条、欠条各一份，证实共欠李妮材料款2885206元。因李妮与王立明系同学关系，且在平度市人民法院受理的（2014）平商初字第1536号原告杨玉民、杨学民起诉被告即建公司买卖合同纠纷一案中，李妮书写内容为：“王立明是我公司在平度公安局看守所部分工程的工程承包人，王立明在工程建设中的债权债务都有其自己承担，与公司无关。特此证明2014年5月30日”证明一份，以及李妮在一审庭审中的自认，能够证实李妮知悉王立明与即建公司之间的关系存在争议。李妮没有尽到合理注意义务，且不能证明王立明出具欠条的行为构成有权代理和表见代理，二审判决驳回李妮对即建公司的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，李妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李妮的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年四月五日
书记员 孙小颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9757号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告胡祥海。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告胡祥海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告胡祥海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡祥海系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。2011年2月11日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币35，699.78元（计算至2014年3月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告胡祥海至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告胡祥海归还透支款人民币35，699.78元；2、判令被告胡祥海给付自2014年3月8日起以35，699.78元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告胡祥海归还透支款人民币35，498.91元；2、判令被告胡祥海给付自2014年3月8日起以34，718.78元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告胡祥海未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告胡祥海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告胡祥海向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告胡祥海偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祥海应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币35，498.91元；
二、被告胡祥海应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币34，718.78元×每日万分之五×自2014年3月8日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币346.30元，由被告胡祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2292号
申请执行人张继蔚。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2533号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字第8302号
原告：朱晋梅，女，汉族，1957年9月9日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托代理人嵇苏伟，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：周娟，女，汉族，1985年5月7日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，地址淮安市淮海东路118号。
委托代理蒋海燕，淮海潮律师事务所律师。
原告朱晋梅与被告周娟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晋梅委托代理人嵇苏伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告周娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晋梅诉称，2016年6月11日11时左右，周娟驾驶苏Ｈ×××××号二轮踏板摩托车，在涟水县东门新世纪装饰城南侧由南向北过交叉路口时与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周娟负事故的全部责任，朱晋梅无责任。现要求被告赔偿原告医疗费11849.55元、住院伙食补助费960元、护理费4800元、营养费1800元、误工费19800元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、交通费240元，合计295361.55元。
被告周娟未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故发生及责任认定以及投保交强险无异议，被告周娟属于无证驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任，若法院判决赔偿，保险公司将依法追偿。
经审理查明，2016年6月11日11时左右，被告周娟驾驶苏Ｈ×××××号二轮踏板摩托车，在涟水县东门新世纪装饰城南侧由南向北过交叉路口时与由东向西原告朱晋梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱晋梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定周娟负事故的全部责任，朱晋梅无责任。原告朱晋梅受伤后在涟水县人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体及腰2.4椎体压缩性骨折，于2016年7月4日好转出院，共花医疗费11849.55元。审理过程中，原告朱晋梅申请对伤残登记、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受委托依法作出淮安一院司鉴所（2017）临鉴字第23号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱晋梅因交通事故致T12、L2、L4椎体压缩性骨折，构成八级伤残；2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。
同时查明，苏Ｈ×××××号二轮踏板摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
另查明，原告朱晋梅户籍为农村居民，但其已在县城购房，并在县城工作，其月收入1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、苏Ｈ×××××号二轮踏板摩托车保险单、行驶证、被告周娟驾驶证、住院发票、诊断证明、出院证、出院记录、用药明细、原告的户口簿、房产证、涟水县温馨物业公司的证明、淮安一院司鉴所（2017）临鉴字第23号司法鉴定意见书为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告朱晋梅在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告朱晋梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费11849.55元、住院伙食补助费960元、护理费4800元、营养费1800元、误工费9000元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、交通费240元，合计284561.55元。苏Ｈ×××××号二轮踏板摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因周娟负事故的全部责任，而朱晋梅无责任，故对于超出交强险赔偿限额的损失，由被告周娟承担赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告朱晋梅120000元，被告周娟于判决生效后十五日内赔偿原告朱晋梅164561.55元。
法医鉴定费1712元，由被告周娟承担。
案件受理费减半收取761元,由被告周娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一七年四月十五日
书记员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初744号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕787号。
受理日期：2017年8月29日。指控罪名：盗窃罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：张国江，男，1997年5月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，农民，住贵州省湄潭县。因本案于2017年4月12日刑事拘留（同月11日被羁押），同月18日被取保候审，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控，被告人张国江于2017年4月11日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇沈巷如家住宿2206房间，趁同住被害人何某睡觉之际，窃得价值人民币1359元的OPPO手机1部以及钱包1只，钱包内有人民币2500元及身份证1张、银行卡1张。案发后，公安机关追缴全部赃物及赃款人民币2224元，并已发还被害人何某。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人张国江对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人张国江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国江犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（扣除先行羁押的8日，刑期从2017年7月23日起至2018年1月14日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人张国江退赔赃款人民币二百七十元给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月十二日
书记员 殷志立
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中少民终字第4号
上诉人（原审被告）唐拥斌，男，1974年11月20日出生，汉族，教师，系被上诉人唐超超之父。
被上诉人（原审原告）唐超超，女，1999年8月24日出生，汉族，学生，系上诉人唐拥斌之女。
法定代理人唐友花，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，系被上诉人唐超超之母。
诉讼代理人张开保，男，1950年9月11日出生。
上诉人唐拥斌因与被上诉人唐超超抚养纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年三月二十四日作出的（2015）阳民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人唐拥斌、被上诉人唐超超的法定代理人唐友花、诉讼代理人张开保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐超超系唐拥斌之女。2010年6月29日，唐超超之母唐友花曾起诉唐拥斌变更抚养关系，经法院调解并达成协议，协议约定：唐超超由母亲唐友花抚养成人，唐拥斌一次性支付唐超超2010年之后的抚养费10000元给唐友花，日后如遇小孩在教育、医疗等方面需大额开支时（指一次性开支在2000元以上），唐拥斌应承担其中的一半。此后，唐超超一直随母亲唐友花生活。2014年唐超超考取邵阳县第一中学，同年9月23日，唐超超在邵阳县第一中学入学并缴纳了生活费2100元，并在邵阳县易视康近视矫正中心治疗近视并配治疗镜一副，用去2500元，唐拥斌拒绝承担以上费用的一半，唐超超遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，唐超超系唐拥斌之女，唐超超之母唐友花与唐拥斌离婚后，唐超超虽跟随母亲一起生活，但唐拥斌对唐超超仍有抚养及教育的权利及义务，该权利义务不因为唐超超之母与唐拥斌离婚而消除；虽然唐超超之母与唐拥斌就唐超超的抚养费问题达成了一致协议并已经履行，但并不影响唐超超在必要的时候向唐拥斌提出超过协议约定的抚养费的要求，现唐超超已经脱离九年制义务教育，考入了邵阳县第一中学，况且随着生活水平的提高，唐超超的教育费、生活费开支显然增加，而唐拥斌系国家教师，有固定的经济收入，唐超超要求唐拥斌承担就读于邵阳县第一中学的生活费2100元的一半的诉讼请求，即1050元，符合法律规定，应予以支持。唐超超患有近视，为了生活学习的需要佩戴近视眼镜并加以治疗，虽未事先征得唐拥斌同意，但该项支出系生活必需，故唐超超要求唐拥斌承担该费用的一半即1250元的诉讼请求，亦应予以支持。据此判决：一、被告唐拥斌在本判决生效后5日内支付原告唐超超2014年9月23日治疗近视费用1250元及生活费开支1050元，共计2300元整；二、驳回原告唐超超的其他诉讼请求。
上诉人唐拥斌上诉称，追加抚养费可以接受，但前提条件是小孩唐超超每年寒暑假应与其共同生活3个礼拜；唐超超患近视配眼镜无可厚非，但唐超超在邵阳县易视康配置的眼镜不具治疗作用，价格过高，超过了其承受能力，原审判决要求其支付配眼镜费用缺乏依据。
被上诉人唐超超答辩称，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判决认定的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系抚养纠纷。上诉人唐拥斌与被上诉人唐超超之母唐友花离婚后，2010年6月经变更抚养关系，唐超超由母亲唐友花抚养并随母生活至今。变更抚养关系时，虽协议由唐拥斌一次性支付唐超超抚养费1万元，但随着生活水平的提高和唐超超学习费用的增加，现唐超超要求唐拥斌追加抚养费用符合法律规定。父母抚养小孩系法定义务，小孩要求追加抚养费用亦系法定权利，支付抚养费用并不以必须与之共同生活为前提条件。上诉人唐拥斌上诉提出“追加抚养费的前提条件是小孩唐超超每年寒暑假应与其共同生活3个礼拜”的上诉理由于法无据，本院不予支持。唐超超患近视，为保护视力，在邵阳县易视康配置眼镜，虽价格较高，但唐拥斌拥有固定职业，且只承担一半费用1250元，并未完全超出其承受能力，原判按照双方协议“日后如遇小孩在教育、医疗等方面需大额开支时（指一次性开支在2000元以上），唐拥斌应承担其中的一半”的约定，判决由上诉人唐拥斌承担眼镜费用的一半即1250元适当。故上诉人唐拥斌提出“唐超超在邵阳县易视康配置的眼镜不具治疗作用，价格过高，超过了其承受能力”的上诉理由本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人唐拥斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一五年六月十七日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初55号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张承永，男，1973年7月24日生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月26日被大方县公安局取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张承永犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人张承永到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年10月26日，大方县公安局核桃派出所民警祝某、赵某在工作中发现，家住核桃乡中坝村民寨组的张承永非法持有一只其父张明书过世后遗留的自制火药枪，并曾填装火药为动力、以钢筋为子弹用于打猎。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪鉴定为以火药为动力的枪支。
大方县人民检察院认为被告人张承永违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张承永对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人张承永不持异议，本院予以确认的被告人张承永的供述、证人张明发等人的证言、人员基本信息表等书证、大方县公安局制作的提取等笔录、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人张承永违法国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张承永非法持有以火药为动力的枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，依法应当在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚，对该枪支应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人张承永到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人张承永从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，为维护公共安全及国家对枪支管理制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张承永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人张承永非法持有的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年三月十日
书记员 罗 梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执145号
申请执行人莫雅麟，女，1964年11月20日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。
被执行人覃汉静，男，1979年4月11日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人莫雅麟与被执行人覃汉静民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初757号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月九日
书记员 张廷强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第154号
原告：陶健。
委托代理人：唐胜敏。
被告：谈祥林。
原告陶健诉被告谈祥林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶健委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告谈祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶健起诉称：2012年4月7日，被告向原告借款200000元，约定还款期限为2012年4月25日，并出具借条一份。到期后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告返还借款200000元；二、被告支付逾期还款利息11330元（按年利率6.1%从2012年4月26日暂算至2014年3月6日，利随本清）三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃2014年3月7日至判决确定履行之日止利息的主张。
原告陶健为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款200000元、约定还款期限的事实。
被告谈祥林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陶健提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告谈祥林送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告陶健起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告谈祥林未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陶健要求被告谈祥林返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谈祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈祥林返还原告陶健借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谈祥林支付原告陶健自2012年4月26日至2014年3月6日日的逾期利息11330元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，由被告谈祥林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4470元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第127号
原告：方海燕。
原告：方建胜。
上述两原告委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：方建敏。
本院在审理原告方海燕、方建胜与被告方建敏所有权确认纠纷一案中，原告方海燕、方建胜于2015年3月2日以需另行收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方海燕、方建胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方海燕、方建胜撤回起诉。
案件受理费14110元，减半收取7055元，由原告方海燕、方建胜负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年三月二日
代书记员 何 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第54号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无固定职业。2002年因犯抢劫罪、强奸罪被江苏省苏州市吴中区人民法院决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2008年4月刑满释放；2011年7月因非法限制他人人身自由被宁波市公安局鄞州分局行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被抓获，同月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某，务工。系本案被害人。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月22日作出（2014）甬鄞刑初字第1662号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲，询问原审附带民事诉讼原告人何某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月14日21时30分许，被告人李某甲驾驶电动自行车行驶至宁波市鄞州区瞻岐镇合一村鄞州银行门口时，与陈某驾驶的、被害人何某乘坐的电动自行车发生碰撞，双方发生纠纷，后被告人李某甲上前用腿将被害人何某踢倒在地，又将何某摔倒在地，致使何某头面部裂伤、额部蛛网膜下腔出血、两侧额叶脑挫裂伤、右侧筛窦顶壁骨折伴筛窦少量渗出，经治疗后，现检见额面部遗留星芒状疤痕长5.2cm，损伤程度为轻伤。
2014年10月16日，公安机关将被告人李某甲抓获。
被害人何某受伤后，在宁波市第二医院住院治疗，住院10天，共花去医药费10432.4元。2014年11月13日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，被害人何某的护理期限为2个月，营养期限为2个月，误工期限为6个月。被害人何某支付鉴定费840元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某医药费10432.4元，误工费24463.5元，护理费3398元，交通费1000元，营养费1800元，住院伙食补助费300元，鉴定费840元，共计人民币42233.9元。限判决生效后十日内履行完毕。
上诉人（原审被告人）李某甲提出，被害人的伤应为轻微伤，原判量刑过重，对原判刑事及民事部分均有异议。请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人何某对原判未提异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某遭受经济损失的事实有被害人何某陈述，证人陈某、陆某、李某乙证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，临时羁押证，释放证明书，查获经过，宁波市第二医院门诊病历，出院记录，医药费发票，宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书，鉴定费发票，身份证明等证据证实，上诉人李某甲在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人李某甲殴打被害人何某的相关情况，造成被害人何某头面部裂伤、额部蛛网膜下腔出血、两侧额叶脑挫裂伤、右侧筛窦顶壁骨折伴筛窦少量渗出，额面部遗留星芒状疤痕长5.2cm。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤。宁波市鄞州区公安司法鉴定中心系依法设立的鉴定机构，所作鉴定程序合法，内容客观、真实，应予采信。原判民事赔偿合理。上诉人李某甲的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某甲的犯罪行为造成被害人何某经济损失，应予以赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王向霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21331号
申请执行人：汪祥，男，1991年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，总经理
本院在执行汪祥与中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初21331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丛林
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第718号
原告韦黑子，男，1954年7月4日生，汉族。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
被告蒋金荣，男，1956年5月28日生，汉族。
被告李健勇，女，1957年1月31日生，汉族。
委托代理人蒋金荣，男，1956年5月28日生，汉族。
原告韦黑子诉被告蒋金荣、李健勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦黑子的委托代理人李子林、被告蒋金荣、被告李健勇的委托代理人蒋金荣到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告韦黑子及其委托代理人李子林、被告蒋金荣、李健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦黑子诉称，两被告系夫妻关系。被告蒋金荣因资金周转困难，于2012年1月13日向原告借款1000000元，原告于当日通过银行转账将1000000元转至被告蒋金荣的工商银行账户。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后原告多次向两被告催要，两被告未履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款1000000元及利息195000元（自2012年1月14日暂计算至起诉之日，按照年利率6%计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告蒋金荣辩称：一、被告蒋金荣从未向原告借款，双方不存在借贷关系；二、原告所诉的1000000元，系原告作为南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫公司）的法定代表人，汇给被告蒋金荣用于发放工地民工工资和支付材料款的款项，并非个人借贷；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李健勇辩称，其对该笔款项不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年5月28日，被告蒋金荣与伟赫公司签订经济承包合同，约定：伟赫公司将广德金鹏置业有限公司的工程即橡树玫瑰园二期工程交给被告蒋金荣经营管理，被告蒋金荣向伟赫公司交纳一定的管理费用。2012年1月13日，因缺少资金支付民工工资和材料款，由被告蒋金荣向原告韦黑子借款1000000元，原告于当日将借款通过银行转入被告蒋金荣个人账户中，并由蒋金荣在转账汇款回单上签字确认。后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，引起纠纷，遂诉至本院。
另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于1981年6月9日登记结婚，2015年9月9日登记离婚。
以上事实有银行转账汇款回单、经济承包合同、授权委托书、开户许可证、证人证言、婚姻关系登记表等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：本案讼争的1000000元是否应认定为被告蒋金荣向原告的借款？
原告认为，本案的1000000元应认定为被告蒋金荣向原告的借款。为此，原告提供了银行转账汇款回单、经济承包合同及证人杨某的证言。被告认为，1000000元并非被告蒋金荣的借款，借款时蒋金荣系橡树玫瑰园二期工程的负责人，该款系伟赫公司汇给项目部用于支付民工工资和材料款，故该1000000元应在结算工程款时，从工程款中扣除。被告为证明其主张，向法庭提交了授权委托书、中国人民银行开立单位银行结算账户申请书、开户许可证及证人史某的证言。本院认为，本案讼争的1000000元应认定为被告蒋金荣向原告所借的借款。经查，被告担任橡树玫瑰园二期工程负责人期间，曾向中国人民银行提交开立单位银行结算账户申请书，经审核通过后，在安徽广德农村合作银行凤凰支行开立户名为南京伟赫建筑安装工程有限公司广德工程部的账户，用于工程资金来往。而本案的款项系通过原告韦黑子个人账户转入被告蒋金荣个人账户中，并未通过工程部账户。虽被告抗辩该笔款项系伟赫公司支付的工程款，但被告未能举证证明原告系受伟赫公司委托向被告提供款项。且被告蒋金荣作为实际施工人，发放工人工资和支付材料款本系其义务，如被告蒋金荣系管理人员，发放后可与伟赫公司另行结算。综上，可以认定，本案讼争的1000000元系被告蒋金荣向原告韦黑子的借款。
本院认为，债务应当清偿。两被告在婚姻关系存续期间以被告蒋金荣个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告要求两被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方在借款时对利息作出约定，故对该诉讼请求不予支持。但被告逾期还款，应自原告起诉时起支付逾期还款利息。对被告李健勇提出的对该笔借款不知情，其不应承担还款责任的抗辩意见，经查，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭的生产经营，应属于夫妻共同债务，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋金荣、李健勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韦黑子支付借款1000000元及逾期利息（自2015年4月29日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15555元，由被告蒋金荣、李健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万莹萍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第661号
原告郑＊＊，女，1973年1月28日生，汉族，忻府区人。
被告梁＊＊，男，1975年1月2日生，汉族，忻府区人。
原告郑＊＊与被告梁＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后于1998年在一起共同生活。共同生活期间先后生育一女一子。原、被告双方于2002年12月26日补办了结婚登记手续。婚后由于原、被告性格不合、难以沟通，因此双方常常为家庭琐事发生争吵。被告还殴打原告，双方矛盾越来越深，最终导致夫妻关系恶化。2012年原告无奈外出打工，双方分居生活至今。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养生活，原告每月支付抚养费300元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告双方虽系经人介绍结婚，但婚后感情很好。原告在外打工期间，孩子一直由被告抚养生活。被告认为原告是因为有外遇才离婚，被告为了家庭、为了孩子，坚决不同意离婚。请人民法院依法处理。
经审理查明，原告郑＊＊与被告梁＊＊于1997年4月经人介绍相识，1997年6月原、被告在一起共同生活，1997年12月原、被告按民间习俗举行了典礼仪式。19＊＊年＊月＊＊日原告生育一女，取名梁＊＊，现在江苏省打工生活；20＊＊年＊月＊＊日原告生育一子，取名梁＊＊，现就读于东街小学，随原告生活。原、被告双方于2002年12月26日补办了结婚登记手续。婚初原、被告感情较好，婚后原、被告双方常常因为经济原因及家庭琐事发生争吵。2012年正月原、被告打架后，原告外出打工，2015年正月原告回来与被告在一起生活。2015年农历2月原、被告因经济原因发生争吵打架后，原告住回娘家，双方分居生活至今。2015年5月26日原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但原、被告结婚时间较长且育有一女一子，建立了较为深厚的夫妻感情，婚后虽因经济原因及家庭琐事发生过争吵打架，但原、被告之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑＊＊与被告梁＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一五年七月六日
书记员 韩朝晖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00896-4号
申请执行人任正君。
被执行人灌云县自来水公司，地址灌云县胜利西路60号。
法定代表人郭涛，公司经理。
委托代理人肖义，公司法律顾问。
本案由连云港市中级人民法院（2015）连执监字第0006号民事裁定书裁定由本院执行。本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中，申请人任正君与被执行人灌云县自来水公司达成调解协议，双方正在按协议约定履行。申请人书面同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0796号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 闪
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审097号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：韩振兴，农民。
被申请执行人：田增香，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行（2015）黄征字第002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）黄征字第002号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）黄征字第002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1589号
本院在执行谭顺棉申请桂松云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将桂松云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云