wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第62号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人许某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市承德县。2013年10月10日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1969年1月1日出生，身份证号码：1308211969********，汉族，高中文化，住承德市承德县。2013年10月10日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人许某某、李某某犯保险诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人许某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年4月26日，许某某驾驶其车牌号为HBR6**的黑色别克凯越汽车在无保险的情况下，在承德县刘杖子出现翻车事故。出现事故后许某某与保险业务员李某某在承德县人保财险公司，以虚假的车辆照片为该车购买了车辆商业险。保险生效后李某某又虚构了事故现场，与许某某诈骗车辆事故保险赔偿金46043元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人许某某、李某某的供述；2、证人石某某、凌某某的证言；3、涉案车辆照片；4、机动车保险报案记录、机动车保险赔偿／费用计算书、涉案车辆照片；5、赔款收据、许某某身份证复印件及银行卡复印件；6、承德腾飞汽车吊装救援�限公司外部拖车报表；7、户籍证明；8、谅解声明。
公诉机关认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的骗取保险金，诈骗保险金人民币46043元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以保险诈骗罪追究被告人许某某、李某某的刑事责任。提起本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告人许某某驾驶车牌号为HBR6**的黑色别克凯越汽车行驶至承德县刘杖子乡山路拐弯时出现翻车事故。在此车无保险的情况下，出现事故后被告人许某某与被告人李某某�系承德县人保财险公司业务员）在承德县人保财险公司，以虚假的车辆照片为该车购买了车辆商业险。该车车辆商业保险生效后被告人李某某帮助被告人许某某又虚构了该车车辆的事故现场，与被告人许某某诈骗车辆事故保险赔偿金人民币46043元。
另查明，案发后被告人许某某、李某某将诈骗保险金人民币46043元已经退还给中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司书面对被告人许某某、李某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人许某某的供述，证实2013年4月26日，被告人许某某驾驶车牌号为HBR6**的黑色别克凯越汽车行驶至承德县刘杖子乡山路拐弯时出现翻车事故。在此车无保险的情况下，出现事故后被告人许某某与被告人李某某（系承德县人保财险公司业务员）在承德县人保财险公司，以虚假的车辆照片为该车购买了车辆商业险。该车车辆商业保险生效后被告人李某某帮助被告人许某某又虚构了该车车辆的事故现场，与被告人许某某诈骗车辆事故保险赔偿金人民币46043元的事实及经过；
2、被告人李某某的供述，证实2013年4月26日，被告人许某某驾驶车牌号为HBR6**的黑色别克凯越汽车行驶至承德县刘杖子乡山路拐弯时出现翻车事故。在此车无保险的情况下，出现事故后被告人许某某与被告人李某某（系承德县人保财险公司业务员）在承德县人保财险公司，以虚假的车辆照片为该车购买了车辆商业险。该车车辆商业保险生效后被告人李某某帮助被告人许某某又虚构了该车车辆的事故现场，与被告人许某某诈骗车辆事故保险赔偿金人民币46043元的事实及经过；
3、证人石某某证言，证实其是中国人保财险承德分公司理赔中心车险部经理。2013年9月24日，�国人保财险承德分公司复查理赔案的过程中发现冀HBR6**号别克轿车的车主许某某与中国人保财险承德分公司安匠的代办员李某某勾结，以该车先出事故后上保险，再由被告人许某某报险，被告人李某某出现场拍照，致使中国人保财险承德分公司赔偿被告人许某某人民币46043元的事实及经过；
4、证人凌某某证言，证实其是承德腾飞汽车吊装救援有限公司职工。证实2013年4月26日，其接到承德腾飞救援的调度员的电话到承德县刘杖子乡山路拐弯处，凌某某到达现场后见被告人李某某在现场并告诉其事故地点，被告人李某某将事故车辆照相后，凌某某就将该车吊走的事实及经过；
5、机动车保险报记录、机动车保险赔偿／费用计算书、车辆照片、赔款收据，证实被告人许某某驾驶的冀HBR6**号轿车的商业保险生效日期为2013年4月27日0时，共计赔偿被告人许某某人民币46043元�事实；
6、承德市腾飞汽车吊装救援有限公司外部拖车报表，证实2013年4月26日，被告人许某某驾驶的冀HBR6**号轿车在承德市承德县安匠发生侧翻事故，人保财险业务员李某某叫承德市腾飞汽车吊装救援有限公司外部拖车的事实及经过；
7、户籍证明，证实案发时被告人许某某、李某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
8、谅解书，证实案发后被告人许某某、李某某将诈骗保险金人民币46043元已经退还给中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司书面对被告人许某某、李某某的行为表示谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、李某某以获取保险金为目的，虚构保险事故，骗取保险金人民币46043元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立�本院予以支持。被告人许某某、李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后被告人许某某、李某某将诈骗保险金人民币46043元已经退还给中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司书面对被告人许某某、李某某的行为表示谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判�书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 金
审 判 员 谭 振
人民陪审员 王治国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 洋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执字第460号
申请执行人吴元美，女，生于1951年4月22日，汉族，四川省合江县人。
被执行人詹克勤，女，生于1968年9月12日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第995号民事调解书，立案受理吴元美申请执行詹克勤房屋买卖合同纠纷一案。由于被执行人詹克勤未按生效法律文书在2012年6月23日前协助申请执行人吴元美办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下：
将被执行人詹克勤位于合江县合江镇故园小区1号楼2单元3楼4号住房壹套（面积113.68m2）过户给申请执行人吴元美。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一二年十月十六日
书记员 牟德良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执246号之一
申请执行人吴可胜，男，1968年06月02日出生，住宁化县。
申请执行人温平秀，女，1979年05月19日出生，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人吴培玲，女，1990年07月22日出生，住晋江市。
申请执行人程红红，女，1998年09月08日出生，住江西省乐平市。
被执行人泉州飞度贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇灵秀村下东质18号。
法定代表人钟书金。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人吴可胜、温平秀、吴培玲、程红红与被执行人泉州飞度贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人泉州飞度贸易有限公司应支付申请执行人吴可胜、温平秀、吴培玲、程红红款项50000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人泉州飞度贸易有限公司尚有款项50000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴可胜、温平秀、吴培玲、程红红可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执246号之一申请执行人吴可胜，男，1968年06月02日出生，住宁化县。申请执行人温平秀，女，1979年05月19日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人吴培玲，女，1990年07月22日出生，住晋江市。申请执行人程红红，女，1998年09月08日出生，住江西省乐平市。被执行人泉州飞度贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇灵秀村下东质18号。法定代表人钟书金。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人吴可胜、温平秀、吴培玲、程红红与被执行人泉州飞度贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人泉州飞度贸易有限公司应支付申请执行人吴可胜、温平秀、吴培玲、程红红款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人泉州飞度贸易有限公司尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴可胜、温平秀、吴培玲、程红红可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3932号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）814号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年6月，被告人黄某某向农业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2011年6月至2013年5月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币77，061元，2013年5月11日最后一次有效还款后，后经银行多次催收超过三个月以上未归还。
2014年9月25日，被告人黄某某主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。当日，被告人黄某某向农业银行归还了全部本金。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人已归还银行信用卡欠款本金，对被告人黄某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在一年六个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人黄某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏 琼
二〇一五年九月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终108号
上诉人（原审原告）韩俊文。
委托代理人韩永延，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）大连市中山区疾病预防控制中心，住所地大连市中山区解放路***号。
法定代表人曲海，系该中心主任。
原审原告韩俊文与原审被告大连市中山区疾病预防控制中心社会保险纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月18日作出(2015）中民初字第5186号民事判决，韩俊文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人韩俊文及委托代理人韩永延、被上诉人大连市中山区疾病预防控制中心的法定代表人曲海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊文一审诉称：原告系被告职工，双方虽未订立书面劳动合同，但有事实劳动关系，依据劳动合同法第14条第3项的规定，于2009年1月1日起原告视为与被告订立了无固定期限劳动合同。2013年7月20日，大连市中级人民法院第519号判决书判决原告自2002年7月至2010年11月15日与被告存在劳动关系。原、被告解除劳动关系后，被告未依法为原告办理社会保险相关手续。原告投诉后，在中山区社保局2014年6月5日的限期整改指令书的监察下，被告才于2014年8月29日为原告补办了社保保险手续，补缴了社会保险费。由于被告至今未到有关部门为原告办理失业相关手续，使原告无法享受失业保险待遇，依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定，被告应向原告支付失业待遇赔偿金16，640元。原告请求判令被告依法向原告支付失业待遇赔偿金16，640元（1，040元＊16月）;2、被告依法为原告办理劳动关系存续期间的社会保障卡。
被告大连市中山区疾病预防控制中心一审辩称：原、被告于2010年11月15终止劳动关系，原告主张的失业待遇赔偿金已超过诉讼时效，我们已经按规定为原告补缴了社会保险等费用。原告要求被告办理的社会保障卡应由原告自行办理。不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告韩俊文原系被告大连市中山区疾病防控制中心的职工，双方未订立书面劳动合同。2013年7月20日，大连市中级人民法院第519号判决书判决原告自2002年7月至2010年11月15日与被告存在劳动关系。2010年11月15日，原、被告解除劳动关系。被告于2014年8月29日为原告补办了社保保险手续，补缴了社会保险费。
一审法院认为：社会保险待遇不属于劳动报酬的范畴，与缴纳社会保险费是两种法律关系，主张补缴社会保险费并不等同于主张社会保险待遇，原告的请求已超过法律规定的诉讼时效，因此对原告的请求本院不予支持。关于原告办理劳动关系存续期间的社会保障卡的请求，不属于法院管辖范围，本院不予处理。据此判决如下，驳回原告韩俊文的诉讼请求。
韩俊文的上诉理由及请求是：社会保险费以劳动者工资收入状况确定，应当属于劳动报酬范畴。被上诉人至今未到失业保险部门为上诉人办理失业保险手续，因此上诉人主张权利之日应当为本案争议发生之日。本案并未超过诉讼时效期间。如果从2013年7月20日即（2013）大民五终字第519号民事判决之日作为本案诉讼时效的起算时间，2014年6月5日的《劳动保障监察期限整改指定书》证明上诉人在法定期限内已经主张了权利，诉讼时效已经依法中断。2014年被上诉人为上诉人补缴了全部社会保险，上诉人于2015年8月28日申请仲裁，未超过一年的诉讼时效期间。上诉人为了便于就医，诉请被上诉人为上诉人办理劳动关系存续期间的“社会保障卡”，一审法院未审理，遗漏了此项诉讼请求，违法法律规定。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，改判或发回重审。
大连市中山区疾病预防控制中心二审答辩认为：关于失业保险金损失，上诉人于2015年8月28日申请仲裁已经超过了诉讼时效。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案已经超过诉讼时效。原因如下：上诉人主张的失业保险金损失系用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险费，致使双方解除（终止）劳动关系后，劳动者无法享受失业保险待遇而遭受的经济损失。因此在双方终止劳动关系后失业保险金损失即发生，劳动者就应当在法定仲裁时效期间内主张自己的权利，与被上诉人是否补缴社会保险以及何时补缴无关。本案中，本院2013年7月20日作出的（2013）大民五终字第519号民事判决（已生效）确认双方于2010年11月15日终止事实劳动关系，上诉人至迟应当自该判决发生法律效力之日起一年内主张失业保险金损失。同时，上诉人主张的到劳动监察部门投诉的时间、被上诉人补缴社会保险时间与失业保险金损失发生时间均无关，其以上述时间点作为时效中断、起算时间与法相悖，本院不予支持。故上诉人于2015年8月28日申请仲裁已经超过法定的时效期间，一审法院据此对其失业保险金的请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
根据大连市人力资源和社会保障局2013年1月21日发布的有关社会保障卡服务问题解答，社会保障卡从2013年开始发放。而双方于2010年11月15日终止事实劳动关系，现上诉人要求被上诉人为其办理社会保障卡缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩俊文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑 颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢54号
申请执行人：范应义，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈燕玉，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范应义与被执行人陈燕玉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈燕玉的房产已被福建省鼓楼区法院拍卖，申请执行人范应义申请参与分配得执行款48552.09元，尚有11085.41元未执行完毕。申请执行人范应义以被执行人陈燕玉确无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢54号申请执行人：范应义，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈燕玉，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人范应义与被执行人陈燕玉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈燕玉的房产已被福建省鼓楼区法院拍卖，申请执行人范应义申请参与分配得执行款48552.09元，尚有11085.41元未执行完毕。申请执行人范应义以被执行人陈燕玉确无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年五月三十一日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执386号之一
被执行人：张昌贵，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在盐源县财政局申请执行张昌贵罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树清
二〇一七年十一月十五日
书记员 饶 宇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1807号
上诉人（原审原告）：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳西街7号。
法定代表人：李毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王培果，男，汉族。
上诉人大同市矿山建设工程总公司因与被上诉人王培果劳动争议纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市矿山建设工程总公司的委托诉讼代理人董丽霞、被上诉人王培果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市矿山建设工程总公司上诉请求：1、撤销山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初114号民事判决，依法改判上诉人与被上诉不存在劳动关系。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。建立劳动关系必须是用人单位与劳动者双方自愿的，用人单位对劳动者是否具有专业技能及水平是知悉的，双方对工资及福利待遇是明确约定的，用人单位对劳动者进行管理支配，并由用人单位给劳动者发放工资，双方用工关系、工作形式及工作内容是稳定的。本案中，被上诉人是由实际施工人戴希敏招用的工人，由戴希敏对其管理支配，安排工作并发放工资，这一点在法庭调查时被上诉人是认可的，所以该种用工形式形成的是劳务关系，即被上诉人与戴希敏之间形成劳务关系，应当适用劳务纠纷的相关法律规定。2、一审法院适用法律错误。上诉人将中标工程发包给戴希敏，上诉人支付承包费用。戴希敏为该工程的实际施工人。戴希敏个人雇佣的工人不能与上诉人形成劳动关系。最高人民法院2011年发布了全国民事审判工作会议纪要第59条明确规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案应当适用该法律规定，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人王培果答辩称：上诉人说王鹏和戴希敏是实际施工人，就应该提供他们之间的协议，我们谁下井都有记录，干了好几个月，上诉人都知道，我们与上诉人之间存在劳动关系。
大同市矿山建设工程总公司向一审法院提出诉讼请求：依法
判决原告大同市矿山建设工程总公司与被告王培果不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年6月10日，被告经人介绍由戴希敏招用到原告方承包的李家窑煤业有限公司井下工程从事采煤工作。戴希敏系原告李家窑矿项目工程负责人。2016年8月3日晚21时，由于发生井下冒顶事故，被告在工作中受伤，经医院诊断伤情为左胫腓骨下段开放粉碎性骨折伴胫前肌断裂；左足背皮肤软组织剥脱伤；左足第2趾毁损离断伤；左足第3、4趾骨骨折。2017年3月10日左云县劳动争议仲裁委员会作出了左劳仲裁字（2017）第5号裁决书，裁决被告与原告方存在事实劳动关系。
一审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李家窑煤业有限公司井下工程系大同市矿山建设工程总公司承包的工程，2016年6月10日，王培果经戴希敏招用到该工地工作，即与大同市矿山建设工程总公司建立了劳动关系。庭审中，大同市矿山建设工程总公司认为王培果系戴希敏个人招用的与其无关，但未提供证据证明其将上述承包工程分包或转包给戴希敏，且在起诉状和庭审中自认戴希敏系其李家窑矿项目工程负责人，故对大同市矿山建设工程总公司与王培果不构成劳动关系的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：王培果与大同市矿山建设工程总公司劳动关系成立。案件受理费10元，由大同市矿山建设工程总公司负担。
上诉人在二审中提供了工作面施工协议及投标文件授权委托书，其中授权委托书载明：上诉人授权王鹏以上诉人名义签署、澄清、说明、补正、递交、修改山西大同李家窑煤业有限责任公司82203综采工作面冒顶处理及停采施工方案及费用预算项目投标文件、签订合同和处理有关事宜，法律后果由上诉人承担，委托期限为投标之日至竣工验收之日止。上诉人欲证实实际施工人是王鹏，王鹏又将该工程承包给戴希敏和丁海洲。被上诉人对该证据表示不清楚，王鹏和戴希敏与上诉人之间是什么关系不清楚，戴希敏是队长，后来他不干了，让被上诉人该怎么干就怎么干。
经审理查明，除上诉人认为戴希敏不是工程负责人、是实际施工人外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，被上诉人在一审中提供的劳动协议书，是王鹏以上诉人名义与被上诉人所签订，上诉人在二审中提供的授权委托书也明确授权王鹏从投标之日至竣工验收之日就施工工程有签订合同和处理有关事宜的权利，故王鹏代表上诉人与被上诉人签订劳动协议书应视为上诉人的行为，且被上诉人实际也是在上诉人承包的李家窑煤业有限公司井下工程干活，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。上诉人主张戴希敏是实际施工人，被上诉人与戴希敏之间存在劳务关系，但是其提供的证据并不能证实该主张，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同市矿山建设工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 常 佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执25号
申请执行人黄义新，男，1962年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人谢胜军，男，1964年2月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人黄义新与被执行人谢胜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初209号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄义新于2018年3月5日向本院申请强制执行，本�于2018年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他可供本案执行的财产。本院已将查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人黄义新同意终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初209号民事调解书的本次执行程序。
被执行人谢胜军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓 斌
审判员 邓学斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 建
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第99号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月27日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
辩护人范学振，湖北博理律师事务所律师。
被告人李某，男，1990年5月23日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人赵某，男，1986年11月9日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月28日投案被寄押于江苏省常熟市看守所，同年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人王某甲，男，1986年6月5日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人刘某、李某、赵某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人范学振，被告人李某、赵某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年2月22日，被害人杨某被人骗至顺昌县中山东路95号2楼传销窝点后，该传销窝点主任被告人刘某等人欲发展杨某为传销组织成员，杨某拒绝并表示要离开，被告人刘某遂指使被告人李某、赵某及田某、程某（均已判刑）等人对杨某采用没收手机、轮流看守、监听电话、言语威胁、锁门等方式，不让其离开。2014年3月12日下午，杨某为逃离传销窝点，趁看管人员不备，从传销窝点的窗户跳下，经人报警后而获救。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。
2014年3月4日晚，被害人王某乙被被告人王某甲骗至顺昌县中山东路95号2楼传销窝点，被告人刘某等人欲发展王某乙为传销组织成员，遂指使被告人李某、王某甲及程某等人对王某乙采用没收手机、轮流看守、监听电话、言语威胁、锁门等方式，不让其离开。2014年3月12日下午，王某乙在被告人刘某的同意下才离开传销窝点。
被告人刘某、李某、王某甲分别于2014年5月30日、2014年7月9日、2014年6月11日被公安机关抓获归案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行；被告人赵某于2014年6月28日主动到江苏省常熟市公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某、李某、赵某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某乙的陈述，证人田某、程某、江某、邢某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息表、无犯罪记录证明、寄押证明、辨认笔录，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、赵某、王某甲采取强制方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某、赵某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘某、李某、赵某实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，致一人轻伤，酌情予以从重处罚；被告人王某甲实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某、王某甲系从犯，到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人赵某系从犯，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系受害者，是被胁迫参与犯罪的辩护意见，经查，被告人刘某是传销点的主任，负责管理该传销点，系主犯，在本案中其指使同案人实施非法拘禁的犯罪行为，故该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据该案被告人实施犯罪的情节、作用、次数，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。）
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年9月27日止。）
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第99号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月5日被顺平县公安局刑事拘留，7月2日被取保候审。经本院决定，2014年8月28日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
辩护人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察以顺检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人田某、叶月芬犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。因被告人叶月芬未归案，本院裁定中止审理本案，后裁定对被告人田某恢复审理。依法组成合议庭，于2014年9月3日依法公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员葛敬合、李双齐出庭支持公诉，被告人田某及辩护人吕瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2011年11月份，被告人田某、叶月芬伙同望都县宁小柱（在逃）、胡文先、老崔（身份不详）以结婚为由骗取张新广现金9000元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人吕瑛的辩护意见是，对公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪没有异议；认为被告人田某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人在共同犯罪中听从宁小柱指挥，系从犯；2、被告人田某系初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、积极退赃。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2011年11月份，被告人田某伙同叶月芬、宁小柱、胡文先、老崔（身份不详）等人经预谋，以结婚为由骗取张新广现金9000元。案发后，宁小柱在逃。诉讼过程中，被告人田某将其所得赃款1200元交至本院。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、顺平县公安局受案登记表，载明顺平县公安局于2013年4月14日对此案立案侦查。
抓获经过，载明田某在潜逃过程中，于2013年6月5日在丰台区丽泽汽车站落客区被北京市公安局公交分局军博站派出所民警查获。
出生证明，载明田某，叶月芬基本情况。
望都县公安局贾村乡派出所出具的证明，载明宁小柱经传唤不到案。
顺平县公安局出具的在逃人员登记信息表，载明宁小柱因本案负案在逃。
辨认笔录5份，载明田某、房书琴、张占立、胡文先、张占分别辨认出叶月芬系参与以婚诈财的人。
张占立证言，于2012年3月7日到顺平县公安局报案，称2011年农历11月16日，张占找到其说给其儿子介绍新乐市的对象，需要七八千元。第二天租用面包车载其、张占及其子张新广到了望都县宁小柱家，并沿途接上了一个张占称为胡小仙的妇女，之后，一个自称叶晓芬的女子及一名40多岁的男子赶到，张占介绍为田某，系叶晓芬的姨兄。张占安排叶晓芬和张新广到屋里交谈，张占、宁小柱、胡小仙到另一个屋商量价钱，后张占告诉其出8000元就可以将叶晓芬带走，其就将8000元交给了张占，将叶晓芬带回了家。第二天，叶晓芬通过问其得知其给了张占8000元，便说这样不公平，她才得了3000元，便让其带着到张占家交涉，说这事摆不平她就走人，后张占让其再去拿4000元，并对叶晓芬说那就是剩下的钱，叶晓芬看后要了1000元，张占给其退了剩下的3000元。过了几天，叶晓芬说要去看她在石家庄住院的母亲，刚走那几天还能电话联系，后来就联系不上了，其就感觉受骗了。其去找张占要钱，张占说叶晓芬要了4000元，其余5000元由他、宁小柱、胡小仙、田某分了，他只负责将这5000元要回来，至今尚未给其退钱。
叶晓芬并未和其子办理结婚登记手续，其每次提起，叶晓芬总是以其母亲病重推辞。
8、胡文先证言，2011年11月份，宁小柱让其帮忙给一女子介绍婆家，其就跟张占联系，张占询问了女方的情况，第二天张占说他有个亲戚一直没结婚，想去看看，后张占他们开车接上其到了宁小柱家，经宁小柱联系，一个自称叶晓芬的女子与两个男子赶到了，介绍一个是她姨舅（田某），一个是她哥，张占带着张新广和叶晓芬单独去谈，其和张占、田某、宁小柱到西边屋商谈彩礼，最后宁小柱说要8000元，男方表示同意，将钱交给了张占，张占给了叶晓芬3000元，叶晓芬给了她哥，她哥拿着钱走了，剩下的5000元，其分了1000元，张占分了1200元，不知道宁小柱跟田某怎么分的。宁小柱跟其联系时约定，介绍成了，给女方的彩礼钱。女方要一半，另一半介绍人平分，并说已经跟田某说好了。
9、宁小柱证言，其和老崔、田某、胡文先通过张占给张占同村的一个男子介绍过一个叫小芬的女人，向男方要了8000元彩礼，小芬在男方家住了几天就跑了。
10、叶月芬供述，2011年11月份一天，田某说给其介绍对象，向男方索要彩礼骗钱，索要的彩礼给其一半，媒人一半，其表示同意。其跟张金雷取得了联系，三人在望都县小寨村一户人家见到了望都县的媒人宁小柱、胡文先、顺平县的媒人张占及介绍的那个男人，其对那个男人说其叫叶晓芬，丈夫已经死了，想再找一个，还介绍田某是其姨表舅，张金雷是其哥哥，然后跟那男人进屋谈话，经谈话，得知那个男人叫张新广，出来后对媒人说没意见，他们几个媒人进西屋商量彩礼的事情，出来后，宁小柱给了其3000元，其接过来给了张金雷，其就被张新广他们带回来家，当晚跟张新广住在了一起，第二天又向张占要了1000元。
11、田某供述，2011年11月，望都县宁小柱给其打电话，让其给叶晓芬介绍对象，向男方索要彩礼骗钱，要的钱给叶晓芬一半，几个媒人要一半，其就同意了。其就跟叶晓芬取得了联系，叶晓芬也同意。供述的骗钱经过与叶月芬供述、宁小柱、张占、胡文先证言一致。事后，宁小柱给其1200元。
上述证据，经庭审质证，来源合法，证据之间相互印证，足以认定被告人田某伙同他人实施诈骗的事实。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人，经事先预谋，虚构事实，以给被害人介绍对象为借口，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，退赔所得赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根据社区矫正机关出具的调查报告，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
被告人田某伙同他人共同事实诈骗犯罪，各参与人之间分工负责，扮演不同角色，不宜区分主从犯，对辩护人关于被告人田某系从犯的辩护意见不予采纳；对其建议对被告人宣告缓刑的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一四年九月十二日
书记员 王 莹
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第99号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李某甲，女，46岁。2010年12月因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月，罚金2000元。2014年7月4日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年7月3日17时许，被告人李某甲独自步行至开封市顺河回族区某街某号院，进入院内后发现院东侧第一间屋子房门未锁，遂进入该屋内并将门后墙上所挂手提包里的200元现金盗走。被告人李某甲离开后再次返回案发现场时被该户主人发现并报警抓获。被盗现金已发还被害人。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人李某甲的供述；被害人刘敏的报案材料、询问笔录及被害人李某乙的询问笔录；扣押决定书、发还清单及被盗人民币照片；现场勘验检查工作笔录；发破案经过；刑事判决书、羁押证明；被告人李某甲的户籍证明。
公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月3日17时许，被告人李某甲独自步行至开封市顺河回族区某街某号院，进入院内发现院东侧第一间屋子房门未锁，遂进入该屋内并将门后墙上所挂手提包里的200元现金盗走。被告人李某甲离开后再次返回案发现场时，被该户主人发现并报警抓获。被盗现金已发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：被告人李某甲的供述；被害人刘敏的报案材料、询问笔录及被害人李某乙的询问笔录；扣押决定书、发还清单及被盗人民币照片；现场勘验检查工作笔录；发破案经过；刑事判决书、羁押证明；被告人李某甲的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孙 洁
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1470号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职工。
被告：董文裕，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告董文裕物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢春凤
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑月强
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执588号
申请执行人李金凤，贵州省六盘水市人，住六盘水市。
委托代理人黄清平，49岁，与原告系叔嫂关系。
被执行人遵义县银岭煤矿。住所地：遵义县泮水镇青丰村。组织机构代码：73663XXXX。
负责人杨康表，该矿经理。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第1297号民事判决书，于2016年2月22日立案受理李金凤申请执行遵义县银岭煤矿民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款70万元及利息（从2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日）、诉讼费15273元及迟延履行利息，执行费9553元。被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人遵义县银岭煤矿已停产，暂无财产可供执行，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结李金凤申请执行遵义县银岭煤矿任务合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 何宇雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18119号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市虹口区。
主要负责人：戴志刚，主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫。
被告：刘兵，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省。
原告上海杰赛律师事务所与被告刘兵法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月1日，原告上海杰赛律师事务所以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海杰赛律师事务所撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审判员 管丽萍
二〇一七年八月一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00385号
原告韩成德，男，汉族，1944年8月15日出生。
被告田波，男，汉族，1978年8月22日出生。
被告杨春艳，女，汉族，1978年3月15日出生。
关于原告韩成德诉被告田波、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。
原告诉称，2013年7月26日，被告田波和杨春艳向原告借款二万元，借期一个月，约定2013年8月26日归还本金及利息，口头约定月利率2%。至今被告本息未还。请求依法判令：1、被告田波、杨春艳归还欠款2万元及利息、违约金；2、本案诉讼费、有关费用由二被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告田波，原告在本院指定的期限内也未提交被告田波现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩成德对被告田波、杨春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨亚彬
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初299号
原告：黔东南州风讯传媒广告有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京西路24号清江公寓A栋4层B号。
法定代表人：潘霞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁芳芳，公司办公室主任。
被告：吴鹏，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市。
原告黔东南州风讯传媒广告有限责任公司（以下简称风讯传媒公司）与被告吴鹏广告合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风讯传媒公司的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风讯传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30万元，以及从2016年6月30日起至2017年1月30日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月、2015年6月，被告与原告签订的广告合同累计40万元，其中金额为22万元（编号：201504010）的合同双方已完善合同签约手续，金额为18万元（编号：201506023）的合同，被告于2015年6月26日支付了2万元的合同定金后，合同尾款一直未支付，也未将被告签章后的合同寄还给原告，原告针对上述两份合同均已如期履约，制作完毕，发布到期。被告共计支付原告款项10万元，之后以各种理由和借口迟迟不肯支付余下的30万元欠款。后经过协商，被告以私人名义于2016年4月20日写下30万元欠条给原告，承诺自2016年6月30日开始，每月还款3万元，如无法在承诺的还款计划内按时付款，愿按2%利息计算。原告按被告承诺自2016年6月30日起提醒并催促被告还款，被告一开始还接听原告电话，请求原告多宽限时日还款，之后，以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款，经多次催款未果，为此，请求判决支持如上诉请。
被告吴鹏在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
原告风讯传媒公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、企业法定代表人证明书复印件，拟证明原告的主体适格；2、贵阳兴睿烨装饰工程有限公司与原告账目往来明细1张、收款收据2张复印件，拟证明贵阳兴睿烨装饰工程有限公司应付原告广告费的总金额、已付金额及未付金额的事实；3、委托书复印件，拟证明贵阳�睿烨装饰工程有限公司委托原告发布广告的事实；4、户外广告发布合同2份复印件，拟证明贵阳兴睿烨装饰工程有限公司与原告签订合同的事实；5、欠条原件及复印件，拟证明原告与贵阳兴睿烨装饰工程有限公司签订合同之后，原告与被告协商，将贵阳兴睿烨装饰工程有限公司所欠原告的款项转入被告名下，由被告负责偿还欠款的事实；6、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；7、贵阳兴睿烨装饰工程有限公司营业执照复印件，拟证明贵阳兴睿烨装饰工程有限公司的信息；8、履行合同图片2张复印件，拟证明原告已按合同约定发布广告的事实。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：吴鹏系贵阳兴睿烨装饰工程有限公司（以下简称贵阳兴睿烨公司）业务经理。2015年4月15日，贵阳兴睿烨公司作为甲方，风讯传媒公司作为乙方，双方经协商后签订《户外广告发布合同》，合同主要约定：乙方为甲方在黎平南站出口、三穗屏树村高速旁、凯麻高速麻江段、凯里东站加油站旁等处设立广告牌，广告费用为22万元，广告期限1年。同年6月23日，贵阳兴睿烨公司与风讯传媒公司再次约定，风讯传媒公司为贵阳兴睿烨公司在黎平大酒店出城处、黎平良瑜门口、麻江客车站左侧、天柱老东门右侧、凯里开发区隔离带中昊路口起等处设立广告牌，广告费用为18万元，广告期限1年。合同签订后，风讯传媒公司按合同约定为贵阳兴睿烨公司在指定地点设立了广告牌。2015年4月20日，贵阳兴睿烨公司支付风讯传媒公司广告费用8万元，同年6月26日，支付2万元，贵阳兴睿烨公司共计支付风讯传媒公司广告费用10万元，尚欠30万元未予支付。2016年4月20日，吴鹏向风讯传媒公司出具《欠条》一张，内容为：“欠条本人吴鹏，身份证号，于2015年4月及2015年6月与黔东南州风讯传媒广告有限公司签定的俩份合同共计金额肆拾万元整（￥400000），现均已到付款期，但至今本人只支付给黔东南州风讯传媒广告有限责任公司壹拾万元整（￥100000），还欠叁拾万元整（￥300000），因本人公司产业及名字调整，现本人愿意以私人名义与黔东南州风讯传媒广告有限责任公司签署一份欠条，附本人身份证复印件，并承诺还款计划如下：自2016年6月30日开始，每月还款30000元，还完共计300000元为止，共计十次。如本人无法在承诺还款计划内按时付款，则需按2%月利息计算，特签署本欠条。欠款人：吴鹏时间：2016年4月20日”。嗣后，吴鹏未按其承诺偿还欠款，经多次催讨未果，风讯传媒公司遂诉至本院。
本院认为：风讯传媒公司与贵阳兴睿烨公司签订《户外广告发布合同》，风讯传媒公司已按合同约定为贵阳兴睿烨公司在指定地点发布了广告，履行了自己的合同义务，贵阳兴睿烨公司亦应向风讯传媒公司支付广告费用。嗣后，经风讯传媒公司同意，贵阳兴睿烨公司将尚欠风讯传媒公司30万元广告费用的债务转移给吴鹏，即由吴鹏以其个人名义向风讯传媒公司出具欠条，并承诺还款期限及逾期利息，视为涉案款项发生了债权债务转移，吴鹏对该笔债务则应承担清偿责任。吴鹏未支付尚欠风讯传媒公司广告费用，其行为违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。吴鹏在欠条中承诺了逾期利息为月利率2%，从2016年6月30日起至2017年1月30日止共计214天，按月利率2%计算，逾期欠款利息应为：300000元×24%÷365×214天=42213元，现风讯传媒公司主张吴鹏偿还欠款及利�的诉请，符合合同约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。吴鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告黔东南州风讯传媒广告有限责任公司欠款本金30万元，利息42213元，本息共计342213元。
案件受理费6430元，由被告吴鹏负担。此款原告黔东南州风讯传媒广告有限责任公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 邵继姗
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异294号
异议人（案外人）：杨锦龙。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人杨锦龙对执行标的查封的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2016年8月16日，本院查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）-1层的C54号地下车位，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人杨锦龙称，山西富阳泰房地产经营有限公司与案外人安建卫于2010年7月24日一次性付款购买了12号1幢（6#楼）-1层的C54车位，于2010年7月24签订了《泰和苑车位（库）认购协议书》，约定把位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）-1层的C54号地下车库卖给了异议人，异议人一次性付清了该地下车库的价款70000元整，且异议人已经对该C54号地下车库占有并一直使用至今。现异议人请求中止对该车位的执行并解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封车位仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）杨锦龙执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1738号
原告：于某，女，1949年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
被告：梁某1（已故梁某8之子），男，出生日期不详，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：梁某2，男，出生日期不详，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：梁某3，（已故梁某9之子），男，出生日期不详，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：梁某4（已故梁某9之子），男，出生日期不详，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：梁某5，男，出生日期不详，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：梁某6，女，出生日期不详，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：梁某7，女，出生日期不详，农民，现住广东省广州市。
原告于某与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
于某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告对已故梁某10生前所有的位于牡丹家园3号楼1单元201室（56.57平方米）份额、7万元存款、17.7万元补助金、2万元债权（借款人张某所欠）进行法定继承；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与梁某10（已病故）于2003年再婚。再婚前梁某10有四子两女，分别是长子梁某8（20年前病故）、次子梁某2、三子梁某9（2001年病故），四子梁某5、长女梁某6、次女梁某7。原告丈夫梁某10因病于2015年6月份去世。原告及丈夫梁某10生前购买牡丹家园小区3号楼1单元201室，面积56.57平方米，原告丈夫梁某10名下有银行存款7万元及生活补助金17.7万元，还有债权2万元（借款人张某）。原告丈夫梁某10长子梁某8，三子梁某9在梁某10去世前已经病逝。已故梁某8现有一子梁某1，已故梁某9有两个儿子，分别为长子梁某3、次子梁某4。梁某10病逝后，被告梁某2将上述财产占为己有，严重侵犯了原告的继承权，为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回于某的起诉。
案件受理费5305元（原告已交纳），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月十六日
书记员 吴春苗
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初234号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告单位升华茂林保险销售服务公司四川分公司，住所地成都市高新区。
诉讼代表人郝森，男，1984年11月4日出生，汉族，被告单位总经理助理。
被告人毛某。
辩护人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告单位升华茂林保险销售服务公司四川分公司、被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告单位升华茂林保险销售服务公司四川分公司诉讼代表人郝森、被告人毛某及其辩护人杨云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年4月，被告人毛某在担任被告单位升华茂林保险销售服务公司四川分公司总经理期间，为处理公司装修费用的发票问题，让他人为自己代开出销售方为成都康云达商贸有限公司、购买方为升华茂林保险销售股务公司四川分公司的增值税专用发票三份，税款共计40757.86元，价税共计280510元，并支付对方18000元开票费，后毛某在收到上述发票后到税务部门进行了税款抵扣。2016年6月12日，被告人毛某经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、相关书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以虚开增值税专用发票罪追究被告单位升华茂林保险销售服务公司四川分公司、被告人毛某的刑事责任。
被告单位诉讼代表人及被告人毛某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
被告人毛某的辩护人提出的辩护意见是：一、毛某的犯罪行为情节轻微，造成的损失不大，且已补缴税款；二、毛某系初犯、且有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，请求法庭对被告人毛某免予刑事处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告单位升华茂林保险销售服务公司四川分公司已于2017年5月18日补缴税款及滞纳金共计40819元。
本院认为，被告单位升华茂林保险销售服务公司四川分公司及被告人毛某违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。对被告单位应处罚金，被告人毛某作为被告单位直接负责的主管人员，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人毛某经电话通知到案后如实供述犯罪事实，可认定其与被告单位均有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人毛某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑，不宜免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位升华茂林保险销售服务公司四川分公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元；
二、被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终552号
上诉人(原审被告):中国海外工程有限责任公司,住所地北京市海淀区紫竹院路1号7号楼。
法定代表人：赵兴业，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):姚小平,男，1967年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘永宝，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏建昌建设工程有限公司,住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌集镇天胡街188号。
法定代表人：冯珺。
上诉人中国海外工程有限责任公司因与被上诉人姚小平、江苏建昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2017)苏0482民初4733号民事裁定，向本院提起上诉。
中国海外工程有限责任公司上诉称，其公司与姚小平间并无书面合同，更无管辖约定。就涉案工程，其公司仅与江苏建昌建设工程有限公司签订了内部合作协议，但并不知晓姚小平。其公司与姚小平间并无合同关系，不能成为合同纠纷的被告。即使姚小平要主张权利，也应有其公司所在地北京市海淀区人民法院审理。
姚小平、江苏建昌建设工程有限公司均未作答辩。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且涉案工程在境外，又无管辖协议，故只能由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，江苏建昌建设工程有限公司注册登记的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
另外，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈晁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0143号
原告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村十一组，组织机构代码76282705-5。
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王康明。
本院在审理原告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司与被告王康明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司于2014年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司撤回起诉。
二、案件受理80元，减半收取为40元，由原告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年五月八日
书记员 王 黎
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2791号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，男，系该公司员工。
被告：姚彬，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李昌其到庭参加诉讼，被告姚彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚彬偿还原告贷款本金21000元，利息3778.64元，逾期加收利息1889.32元，本息合计26667.95元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日被告姚彬因办茶园向原告所属山口分理处借款21000元，双方签订了《个人贷款合同》，截止2017年4月30日，被告尚欠原告贷款本金21000元，利息3778.64元，逾期加收利息1889.32元，本息合计26667.95元。
被告姚彬未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借款借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月30日被告姚彬因办茶园向原告所属山口分理处借款21000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2017年4月30日，被告尚欠原告贷款本金21000元，利息3778.64元，逾期加收利息1889.32元，本息合计26667.95元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告发放了贷款，现被告未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，利息3778.64元，逾期加收利息1889.32元，本息合计26667.95元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告姚彬承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻雪兰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初786号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人梁紫明，男，1989年4月26日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年7月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人梁紫明犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人梁紫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日23时许，被告人梁紫明未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号黑色太子牌二轮摩托车，由惠安县山霞镇后洋村往崇武镇方向行驶，行驶至崇武镇台湾街阳光超市路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁紫明血液中乙醇含量为91.62mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梁紫明在庭审过程中无异议，且有辨认、提取笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，工作说明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁紫明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁紫明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁紫明归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁紫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初786号公诉机关惠安县人民检察院。被告人梁紫明，男，1989年4月26日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年7月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人梁紫明犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人梁紫明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日23时许，被告人梁紫明未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号黑色太子牌二轮摩托车，由惠安县山霞镇后洋村往崇武镇方向行驶，行驶至崇武镇台湾街阳光超市路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁紫明血液中乙醇含量为91.62mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人梁紫明在庭审过程中无异议，且有辨认、提取笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，工作说明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人梁紫明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁紫明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁紫明归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁紫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年七月二十四日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第826号
原告王辉光，男，1988年5月20日出生，蒙古族，包头海平面高分子工业有限公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李晓红，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告牟连钢，男，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王辉光诉被告牟连钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员关婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉光及其委托代理人李晓红、被告牟连钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉光诉称，2013年12月4日00时38分，被告牟连钢醉酒后驾驶无第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验的小型客车，沿白云路由北向南行驶至光彩街西口处向东左转弯时，与沿白云路由南向北骑电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往包头市云龙骨科医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、右膝部软组织损伤，住院12天。2013年12月16日，包头市公安局交通管理支队昆区大队做出包公交昆认字（2013）第1397号《道路交通事故认定书》，认定被告牟连钢负事故的全部责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失8546.85元，其中医疗费3057.85元、误工费3120元、护理费1099元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费310元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟连钢辩称，认可交通事实，原告损失在合理范围内的愿意承担，仅认可原告住院期间的误工费，其余费用不认可，交通费不认可，无法确定原告交通费实际发生多少。
经审理查明，2013年12月4日00时38分，被告牟连钢醉酒后驾驶无第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验的“松花江”牌小型客车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至光彩街西口处向东左转弯时，与原告王辉光骑电动车（后乘坐郭慧）沿白云路由南向北行驶时，两车发生碰撞致原告王辉光、郭慧受伤，造成伤贰人、车辆不同程度受损的交通事故。原告王辉光入包头市云龙骨科医院住院治疗12天，花费医疗费3057.85元，出院诊断为：闭合性颅脑损伤；右膝部软组织损伤。
上述事实由包公交昆认字（2013）第1397号道路交通事故认定书、包头市云龙骨科医院病情诊断书、包头市云龙骨科医院住院病历、包头市云龙骨科医院门诊、住院收费收据以及庭审笔录在卷作证。
本院认为，此次交通事故中，驾驶涉案肇事车辆的被告牟连钢未尽到谨慎驾驶义务，致使原告王辉光受伤。根据公安交通管理部门的认定，被告牟连钢对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权。关于原告医疗费的请求，本院依据票据予以支持；关于原告误工费的请求，原告提供了受伤前六个月的工资表，本院依据该证据中原告的实发工资计算原告受伤前六个月的平均工资，参照医嘱计算误工时间26天予以支持；关于原告护理费的请求，原告未能提供相关证据予以证明，故本院参照自治区上一年居民服务业职工平均工资计算住院时间予以支持；关于原告住院伙食补助费的请求，参照相关标准计算住院时间予以支持；关于原告营养费的请求，原告伤情程度并未构成伤残，本院不予支持；关于原告交通费的请求，原告提供的证据无法证明原告的实际损失，依据原告住院时间及伤情本院酌情予以考虑。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告牟连钢赔偿原告王辉光医疗费3057.85元；
二、被告牟连钢赔偿原告王辉光误工费2497.7元；
三、被告牟连钢赔偿原告王辉光护理费1099元；
四、被告牟连钢赔偿原告王辉光住院伙食补助费480元；
五、被告牟连钢赔偿原告王辉光交通费200元；
上述一至四项共计7334.55元，被告牟连钢于判决生效后三十日内付清。
五、驳回原告王辉光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告牟连钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一四年四月二十四日
书记员 高祥
附：赔偿计算清单
医疗费：3057.85元，依据票据。
误工费：2497.7元，原告王辉光2013年6月至11月，工资分别为2826.77元、2748.77元、2817.77元、2693.77元、3217.77元、2990.77元，计算受伤前6个月平均工资为2882元；参照住院时间及医嘱计算误工时间26天，即2882元／30天＊26天。
护理费：1099元，参照自治区上一年度居民服务业职工平均工资计算住院天数，即33434元／365天＊12天。
住院伙食补助费：480元，依据相关标准计算住院时间12天，40＊12天。
交通费：200元，酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3373号
申请人:赵亮。
被申请人:孙志波。
被申请人:孙全英。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
申请人赵亮因与被申请人孙志波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志波、孙全英的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人赵亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙志波、孙全英的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由赵亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1777号
原告:广西五鸿建设集团有限公司.住所地:宜州市金宜大道**号。
法定代表人:蔡立宗，董事长。
委托诉讼代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州蒙正银黄药业有限公司。住所地：凯里经济开发区二号路南侧。
法定代表人：刘恩情，经理。
原告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称：广西五鸿公司）诉被告贵州蒙正银黄药业有限公司（以下简称：蒙正银黄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西五鸿公司的委托诉讼代理人王陆飞到庭参加了诉讼，被告蒙正银黄公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广西五鸿公司向本院诉请判决被告：一、支付工程款1941083元及逾期付款利息288493.5元（逾期付款利息计至2016年5月30日止），2016年6月1日至付清工程款之日止的逾期付款利息，按年利率6.15%计付；二、支付停工损失60万元及逾期付款利息79950元（逾期付款利息计至2016年5月30日），2016年6月1日至付清停工损失之日止的逾期付款利息，按年利率6.15%计付。事实及理由为：2013年5月，我公司向被告承建机械土石方平基工程。2014年3月31日，经双方派员对帐结算，被告不仅认可我公司完成的工程量及单价，而且在《应付工程款及费用清单确认》中明确赔偿我公司停工损失60万元。事后，被告却以种种理由推拖至今。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告广西五鸿公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人证明》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共3页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、蒙正银黄药字（2014）第01号《贵州蒙正银黄药业有限公司授权委托书》复印件各一份1页，拟证明ＸＸ才是被告授权的项目负责人的事实。3、《应付工程款及费用清单确认》原件一份1页，拟证明原、被告已对工程量进行确认，并结算工程款的事实。当庭提供的证据有：《建设工程施工合同》复印件一份3页，拟证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实。
被告蒙正银黄公司既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，原告广西五鸿公司与被告蒙正银黄公司在凯里签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：被告将银黄药业厂房、办公楼、商住楼工程发包给原告施工，合同价款暂定为玖仟陆佰万元整。合同第一部分“协议内容”第二条约定：“承包范围：1、土建部分：按设计施工图内容及设计变更的全部工程内容，总建筑面积约8万平方米，最终结算以乙方在该项目中实际完成的建筑面积为准；2、消防、水施（给水、排水）、电气、暖通、外墙漆、保温等按设计施工图全部工程内容……”。第五条第三项约定：“本合同签订后，甲方（即被告）提供具备开工条件的设计图并通知乙方（即原告）之日起七日内进场，乙方进场后向甲方缴纳履约保证金壹仟万元整”。合同签订之后，原告于2013年3月15日组织人员与机械进场施工。同年5月31日，因被告没有获得施工许可证，原告被迫退场停工。2014年3月31日，原、被告就已完成的工程量签订了一份《应付工程款及费用清单确认》。主要内容为:一、原告已缴纳的履约保证金为10000000元；二、平整场地挖石方93193立方米，共计1509727元；三、活动板房制安1095.6㎡，共计284856元；四、砖砌围墙及板房地坪146500元。四、停工损失（含施工管理人员工资、机械停置、变压器电损等）600000元等。事后，因被告未能按约支付工程款等，原告在多次催收未果的情况下，于2016年5月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法应予以保护。被告蒙正银黄公司作为发包方，应在申报并取得立项批准后方能将工程发包建设，原告广西五鸿公司作为建设方，也应审查发包方的工程项目是否已立项审批，是否已获得批准建设许可手续。本案中，原、被告在该项目尚未立项批准建设时就签订《建设工程施工合同》，该合同为无效合同，自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的赔偿责任”。虽然原、被告签订的《建设工程施工合同》为无效合同，但是原告已经完成部分工程是事实，事后原、被告也于2014年3月31日就已完成工程量的工程价款及原告的停工损失等做出确认，故原告诉请被告支付工程价款及停工损失事实清楚、证据充分、于约有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，由于双方签订的《应付工程款及费用清单确认》中既没有约定付款时间也没有约定逾期付款的违约责任，且双方在签订该无效合同时都存在过错，故原告应对自己的行为承担民事责任，原告主张被告支付逾期付款利息本院不予支持。被告蒙正银黄药业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州蒙正银黄药业有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告广西五鸿建设集团有限公司工程款1941083元、停工损失600000元，共计2541083元。
驳回原告广西五鸿建设集团有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，由被告贵州蒙正银黄药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 朱 艳
审判员 粟周萍
审判员 王金贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚彩霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5460号
原告：段锐利，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：吕慧新、陈如意，浙江三星律师事务所律师。
被告：徐灵机，女，1984年1月8日出生，汉族，住永康市。
被告：陈勇铭，男，1978年2月6日出生，汉族，住永康市。
原告段锐利为与被告徐灵机、陈勇铭买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段锐利的委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告徐灵机、陈勇铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告段锐利起诉称：原、被告系买卖合同关系，被告曾向原告购买多层板。截止起诉之日起尚欠货款594700元，被告以各种理由拒不履行所欠的货款。因被告拖延支付货款给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿原告自起诉之日起到归还之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
为此，请求判令：1、由被告支付原告货款594700元，并赔偿自起诉之日起到归还之日的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐灵机、陈勇铭未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告徐灵机、陈勇铭的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明截止2017年1月18日，被告共欠原告货款594700元。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐灵机和被告陈勇铭于2007年6月18日登记结婚。
被告徐灵机、陈勇铭未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告徐灵机和被告陈勇铭于2007年6月18日登记结婚。原、被告有买卖业务，由原告向被告多层板。截止2017年1月18日，被告徐灵机共欠原告货款594700元。此后，被告未付款。
本院认为，原告段锐利与被告徐灵机之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时付款，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。本案债务形成于被告徐灵机和被告陈勇铭夫妻关系存续期间，且被告陈勇铭未提交证据证实本案债务为被告徐灵机的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告陈勇铭应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐灵机、陈勇铭支付原告段锐利货款594700元，并赔偿损失（损失自2017年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9748元，诉讼保全费3520元，公告费400元，合计13668元，由被告徐灵机、陈勇铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐高建
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 陈兴丁
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2500号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，组织机构代码71175909-9。
负责人：曹斌，该支行行长。
被执行人：陆阳广，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘庆红，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2016）皖0102民初1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆阳广、刘庆红至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆阳广、刘庆红的银行存款354000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂传政
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2346号
号
原告刘用水。
委托代理人谢巍，上海福湾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告刘用水诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，后于2014年3月12日转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月30日和2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢巍、被告平安上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告就其所有的牌照为赣A8XX**的机动车向被告投保了机动车辆商业保险，保险期限自2013年4月26日至2014年4月25日。2013年10月4日，原告允许的驾驶员刘自强驾驶保险车辆发生交通事故，造成本车和第三者车辆受损，刘自强对事故负全部责任。后原告向被告申请理赔，因被告拒绝赔付，原告遂起诉，要求判令：被告支付原告第三者车辆维修费人民币（以下币种同）15，127元（因被告已经在交强险项下赔付了2，000元，故原告当庭变更该项诉请金额为13，127元），保险车辆维修费10，086元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、交强险、商业险保险单，证明双方的保险合同法律关系；
2、驾驶证、行驶证，证明出险时刘自强的驾驶证和保险车辆的行驶证均在有效期内；
3、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定；
4、第三者车辆的定损报告、维修费发票，证明第三者车辆经被告定损及产生的维修费用；
5、保险车辆的定损报告、收据，证明保险车辆经被告定损及产生的维修费用。
被告平安上海分公司辩称，事故发生时，保险车辆的行驶证已过期，按照保险条款的约定被告不应理赔。被告平安上海分公司对原告提供证据的真实性均无异议，但对证据2中行驶证的关联性不予认可，无法反映事故发生时行驶证的实际情况。
被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、行驶证的照片，证明事故发生时保险车辆的行驶证已过期；
2、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），证明被告拒赔的合同依据。
原告对被告平安上海分公司提供的证据1的真实性无异议，但认为保险车辆在事故发生后通过了安全技术检验，故不会增加保险公司的承保风险；对证据2的真实性无异议，但认为系争条款为格式合同中的免责条款，被告未尽到提示和明确说明义务，故对原告不发生法律效力。
被告平安公司未答辩，亦未提供证据。
本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，原告就其所有的牌照为赣A8XX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期间自2013年4月26日至2014年4月25日，商业第三者责任保险的赔偿限额为500，000元，车辆损失险的赔偿限额为84，400元。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”，“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。2013年10月4日，原告允许的驾驶员刘自强驾驶保险车辆发生交通事故，造成本车及第三者车辆受损。交警部门认定：刘自强负事故全部责任。后经被告平安上海分公司定损，本车的维修价格为10，086元，第三者车辆的维修价格为15，127元。前述维修费用已由原告支付完毕。
另查明，保险车辆初次登记日期为2007年9月4日。事故发生时《行驶证》载明：“检验有效期至2013年9月”，后原告补办了保险车辆的安全技术检验并通过，现《行驶证》载明：“检验有效期至2014年9月”。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险条款中关于发生意外事故时，保险车辆未在规定期限内进行安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任的约定是格式合同中的免责条款。根据相关法律规定，被告在订立合同时应该就免责条款的内容向投保人作明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。现被告不能提供证据证明已就系争免责条款的具体内容向原告履行明确说明义务，故被告不能依据上述免责条款拒绝理赔。被告平安保险公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘用水保险金人民币23，213元。
案件受理费人民币380.30元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初227号
原告：马晓明，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：徐道应，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告马晓明与被告徐道应买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马晓明到庭参加诉讼。被告徐道应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓明向本院提出诉讼请求：1.要求徐道应给付所欠摩托车款2000元；2.本案诉讼费由徐道应承担。事实和理由：2013年2月6日，徐道应从马晓明处赊购价值4000元的“大运”牌摩托车1辆，徐道应向马晓明出具了借条。后经催讨，徐道应于2015年2月17日给付马晓明2000元，下欠2000元至今未付。
徐道应未应诉答辩。
本院认为，马晓明在本案中主张的事实属实，本院予以确认。徐道应欠马晓明摩托车款2000元未付，有徐道应出具的凭据以及马晓明的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现马晓明要求徐道应给付所欠摩托车款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐道应于本判决生效之日起七日内给付原告马晓明摩托车款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐道应负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年二月二十八日
书记员 万海群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海盐南塘房地产开发有限公司。住所地浙江省海盐县武原街道秀水路60号，统一社会信用代码91330424776488998U。
法定代表人：闵健，该公司董事长。
委托代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。
委托代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚宇轩，男，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省海盐。
再审申请人海盐南塘房地产开发有限公司（以下简称南塘房产公司）因与被申请人姚宇轩房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南塘房产公司申请再审称：1.二审法院对再审申请人提交的2份新证据不予认定显属错误。《前期物业管理服务协议》虽是再审申请人与广东中奥物业管理有限公司签订，但该协议与案涉合同紧密关联，二审法院以其与本案缺乏关联性而不予认定系错误。嘉房权证盐字第××号房屋产权证附记中载明案涉地下室车位面积为25.76平方米，并非如姚宇轩所称只有14平方米，且比合同中约定的预测绘面积多0.03平方米，但再审申请人并未要求姚宇轩补差，说明对汽车停车位系按个计价而非按面积销售；因海盐县汽车停车位可以领证，但必须在合同中有所体现，而合同示范文本中只有汽车库面积空白栏一项可填，再审申请人作为外地企业投资设立的公司对此重视不够才致使在合同中对汽车停车位表述存有一定歧义。2.再审申请人无欺诈故意。案涉合同第三条将停车位面积填入汽车库面积空白栏，未作特别说明而引起歧义，至多是再审申请人失误或者姚宇轩存在重大误解而非欺诈。案涉合同第四条第二款第一项、附件八补充协议第13条和《前期物业管理服务协议》第五条第二项第1点，均将案涉汽车位表述为汽车位。附件一之“汽车库平面图”能证明整个地下室确实是停车库、每个汽车停车位之间没有外墙间隔且与汽车库的标线明显不同、每个汽车停车位不含公摊的面积均在14平方米左右。与姚宇轩同样购买汽车停车位的业主有300余人，均签订同样合同文本，再审申请人不可能同时欺诈300余名业主。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：本案审查的重点是南塘房产公司在与姚宇轩签订案涉合同的过程中是否存在欺诈行为。本院认为，南塘房产公司作为专业的房产开发和销售商，当明知“汽车库”和“汽车位”的概念以及外延内涵均不相同，但在与姚宇轩签订案涉合同时，一方面，在合同文本中载明合同标的物的一部分为“汽车库”及其面积，同时严格区分“汽车库”和“汽车位”的称谓并分别明晰概念；另一方面，案涉合同版本虽系房管部门所制的模板，但南塘房产公司并未依据模板封页背面印有的说明，在涉及“汽车库”的合同条款和相关合同附件的相应空白处补充约定理应说明的事项，反而打“×”予以删除表示无须明确约定，而且签订合同时未与姚宇轩沟通或向其作出提示；再者，在案涉合同中明确约定商品房的建筑面积、套内建筑面积和分摊面积，但究“汽车库”而言仅约定其面积为25.73平方米，而未载明该面积包括分摊面积12.56米。上述事实显然促使姚宇轩产生并坚定认为其购买的实为汽车库的内心确信。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原审据此认定南塘房产公司构成欺诈，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》（修改前）第四十九条之规定，对姚宇轩作出与案涉汽车库价款等额的赔偿，于法有据。至于再审申请人在二审时提供的《前期物业管理服务协议》和嘉房权证盐字第××号房屋产权证2份证据，经查，该2份证据实与本案欠缺关联性，而且究其证明力而言，其存在本身并不能排除再审申请人在与姚宇轩签订案涉合同时的说明或提醒义务，也不能证明再审申请人无欺诈故意，二审法院不予采信并无不当。
综上，南塘房产公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海盐南塘房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王耀赟