wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1088号
原告彭忠滨，男，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人彭蕾，女，系原告女儿。
被告于家乐，男，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告王剑，男，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告邹立春，男，现住秦皇岛经济技术开发区。
以上二被告委托代理人于家乐，身份信息同上。
原告彭忠滨诉被告于家乐、王剑、邹立春健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭忠滨的委托代理人彭蕾及被告于家乐、王剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭忠滨诉称，2015年5月17日，原告儿子彭某与被告于家乐、王剑因琐事在太和寨村委会北侧超市门口互相殴打，被人拉开，原告儿子彭某往家里走，被告于家乐、王剑追打彭强，又被人拉开，原告与彭某继续往家里走，原告走在后面被追上来的被告于家乐、王剑、邹立春打倒在地。原告受伤后，被送至北戴河医院住院治疗8天，经秦皇岛经济技术开发区公安分局西张庄派出所调解，迟迟没有结果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失17123.26元并负担诉讼费。
被告于家乐辩称，原告儿子彭某先打的被告于家乐，追彭某时并没有打他，原告将被告拉开，被告于家乐把原告拽摔与原告打了起来。原告住院是因为摔伤，关于此摔伤的各项损失与本案没有关联，并不是由被告殴打所致。原告要求的赔偿费用过高，按照法律范围内被告同意赔偿。
被告王剑、邹立春同于家乐的答辩意见。
原告彭忠滨为支持其诉请提供证据如下：
证据1、北戴河医院医疗费票据1张，证明原告因被打伤造成花费医疗费4123.26元；
证据2、秦皇岛经济技术开发区公安分局于2015年5月20日出具的秦开公（西）行罚决字【2015】0285号、【2015】0286号、【2015】0287号《行政处罚决定书》各1份，证明因被告于家乐、王剑、邹立春将原告彭忠滨打伤，分别被处罚行政拘留10日，并处罚款500元；
证据3、北戴河医院诊断证明书1份，证明原告因伤住院治疗；
证据4、北戴河医院住院费用清单1份，证明原告住院的用药明细及住院时间。
被告于家乐对原告彭忠滨提交的证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1无异议，对证据2处罚决定书认定的事实有异议，打架是原告先动的手；对证据3、4无异议。
被告王剑、邹立春同于家乐的质证意见。
被告于家乐、王剑、邹立春未提交证据。
为查清案件事实，本院于2015年7月20日依职权由秦皇岛经济技术开发区公安分局西张庄派出所调取了本案涉案卷宗一份。
原、被告对本院调取证据均无异议。
经审查，原告彭忠滨提交的证据1至4具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。本院依职权调取的秦皇岛经济技术开发区公安分局西张庄派出所涉案卷宗一份具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2015年5月17日20点30分左右，原告儿子彭某与被告于家乐、王剑因琐事在太和寨村委会北侧超市门口互相殴打，被人拉开，原告儿子彭某往家里走，被告于家乐、王剑追打彭某，又被人拉开，原告父子继续往家里走，原告彭忠滨走在后面被追上来的被告于家乐、王剑、邹立春打倒在地。原告彭忠滨受伤后，被送至北戴河医院住院治疗8天。事发后，秦皇岛经济技术开发区公安分局于2015年5月20日作出行政处罚决定书，对被告于家乐、王剑、邹立春行政拘留10日，罚款500元。原告彭忠滨于2015年7月16日诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费4123.56元、误工费3000元、精神损失费5000元、营养费5000元，庭审中提出赔偿交通费3000元。
另查明，原告彭忠滨为秦皇岛经济技术开发区某村村民，对集体土地享有承包经营权。2014年河北省农业从业人员年平均收入为15410元，每天42元。以此为依据，原告误工费为336元（42元/天×8天）、护理费336元（42元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。
综上，原告彭忠滨因受伤产生费用如下：医疗费4123.56元、误工费336元、护理费336元、住院伙食补助费400元、交通费500元。
本院认为，原、被告双方应本着互谅互让、团结和睦的精神妥善处理生产、生活中发生的纠纷，共同维护和睦稳定的社会秩序。本案中，被告于家乐、王剑、邹立春没有妥善处理双方纠纷，发生殴打事件，致使原告彭忠滨受伤，被告存在过错。被告于家乐、王剑、邹立春将原告彭忠滨打伤事实清楚，证据充分，三被告应对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费承担民事赔偿责任，三被告之间承担连带赔偿责任。原告主张的交通费、误工费过高，应依法合理赔偿。原告主张的精神损失费、营养费未提交证据，不予支持。被告于家乐、王剑、邹立春辩称原告儿子彭强先打的被告于家乐，原告住院是因为摔伤，不是由被告殴打所致，根据秦皇岛经济技术开发区公安分局对被告于家乐、王剑、邹立春的行政处罚决定书，能够证实三被告均参与殴打原告，对被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于家乐、王剑、邹立春于判决生效后十日内赔偿原告彭忠滨医疗费4123.56元、误工费336元、护理费336元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计5695.56元；
二、被告于家乐、王剑、邹立春对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告于家乐、王剑、邹立春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一五年八月六日
书记员 李 晗
福建省霞浦县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0921执747号之一
申请执行人孔令航。
被执行人福建恒源房地产开发有限公司。
法定代表人倪明珠。
本院于2016年8月12日作出（2016）闽0921执747号执行裁定冻结被执行人福建恒源房地产开发有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建恒源房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 应 豪
审判员 �林光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮 岳 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执747号
申请执行人孔令航。
被执行人福建恒源房地产开发有限公司。
法定代表人倪明珠，执行董事。
申请执行人孔令航与被执行人福建恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2496号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建恒源房地产开发有限公司的银行存款人民340000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第861号
原告邬香秀，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告林水霖，男，1940年12月5日出生，汉族，农民，住福建省建阳区。
被告赖荣美，女，1943年6月17日出生，汉族，农民，住福建省建阳区。
原告邬香秀与被告林水霖、赖荣美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邬香秀到庭参加诉讼，被告林水霖、赖荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬香秀诉称，被告林水霖与被告赖荣美系夫妻关系。原告邬香秀与被告林水霖系朋友关系。被告林水霖与被告赖荣美系夫妻关系。2006年7月，被告林水霖以需要资金周转为由向原告邬香秀借款40000元。2014年12月24日，经原告邬香秀与被告被告林水霖结算，被告林水霖共欠原告邬香秀借款40000元及利息47600元，并约定2015年1月之后，每月利息按照1200元计算。后原告多次催讨，被告拒不返还借款及利息。请求法院判令被告林水霖、赖荣美共同返还原告邬香秀借款40000元，并支付2006年至2014年的利息47600元及2015年1月1日起至实际还款之日每月1200元的利息。
被告林水霖、赖荣美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邬香秀为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1张，拟证明被告林水霖于2006年向原告邬香秀借款40000元，结欠2006年至2014年利息为47600元，2015年1月起每月利息按照1200元。
被告林水霖、赖荣美在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告邬香秀提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告林水霖、赖荣美未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告林水霖与被告赖荣美系夫妻关系。2006年7月，被告林水霖以需要资金周转为由向原告邬香秀借款40000元。2014年12月24日，经原告邬香秀与被告被告林水霖结算，被告林水霖共欠原告邬香秀借款40000元及利息47600元，并约定2015年1月之后，每月利息按照1200元计算。后原告多次催讨，被告拒不返还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林水霖向原告邬香秀借款后，原告邬香秀催告被告林水霖还款，被告林水霖拒不返还，现原告邬香秀要求被告林水霖返还借款符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超出银行同类贷款利率的四倍，原告邬香秀主张2015年之后月息按照3%计算未超出法律规定，对超出部分本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林水霖与被告赖荣美在借款时系夫妻关系，故原告邬香秀要求被告林水霖与被告赖荣美共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告林水霖、赖荣美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水霖、赖荣美应于本判决生效之日起十五日内返还原告邬香秀借款40000元并支付2006年7月至实际清偿之日止利息（2006年7月至2014年12月31日利息为47600元，2015年1月1日之后按照银行同期同类贷款利率的四倍计算月息）。
二、驳回原告邬香秀其他的诉讼请求。
如果被告林水霖、赖荣美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，依法减半收取1040元，由被告林水霖、赖荣美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1613号
申请执行人：李某甲，男，1953年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人：李某乙，女，1982年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人：李某丙，女，1978年11月26日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1105号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某甲于2017年10月23日向本院申请执行,要求被执行人李某丙给付申请人赡养费800元，负担案件受理费50元；被执行人李某乙给付申请人赡养费1600元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某乙、李某丙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某乙从2017年11月开始每月支付400元共4个月（合计1600元）至案件款支付完毕；被执行人李某丙从2017年11月开始每月支付200元共4个月（合计800元）至案件款支付完毕，且已支付200元；执行费50元被执行人李晓碟已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1613号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 白 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第491号
原告郭某，男，汉族，1982年3月23日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告罗某，女，汉族，1982年4月5日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告郭某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月12日以其与被告罗某私下协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年三月十二日
书 记 员 党启元
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第2019号
原告吴某某，女，1973年12月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被告孙某某，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
本院于2015年4月13日受理了原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件的审理过程中，原告基于自愿而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 杨新春
二〇一五年四月二十日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民一初字第2019号原告吴凤玲，女，1973年12月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市新城街道后长沟沿村***号。被告孙长海，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市新城街道后长沟沿村***号。本院于2015年4月13日受理了原告吴凤玲诉被告孙长海离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件的审理过程中，原告基于自愿而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴凤玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴凤玲承担。审判员  杨新春二〇一五年四月二十日书记员  祁 樊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民特字第00013号
申请人：陈某某，男，1963年3月9日生，汉族。
申请人陈某某要求宣告陈某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈某甲，女，1967年12月8日生，汉族。与申请人陈某某系兄妹关系。
陈某某诉称：因父母近亲结婚，陈某甲自出生即智力残疾，无法辨认自己行为，一直由母亲陶腊珠照顾。现母亲陶腊珠年事已高，无法行使监护责任。故诉至法院要求宣告陈某甲为无民事行为能力人；并确认陈某某为其监护人。
经鉴定，陈某甲系重度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈某甲为无民事行为能力人。
二、指定陈某某为陈某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄蔚群
二〇一三年十二月二十四日
书记员 聂霄凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第565号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗云祥。2015年2月27日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日（未执行）。2012年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月4日刑满释放。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人罗云祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）杭拱刑初字第284号刑事判决。罗云祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日晚，被告人罗云祥经与赵某电话联系，在本市拱墅区临丁路588号大宾酒店8438房内，以人民币300元的价格将净重0.7921克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给赵某，被公安机关抓获。
原审依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人罗云祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人罗云祥上诉提出其没有犯罪的故意，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人罗云祥贩卖毒品之事实有证人赵某的证言，抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、接受证据清单、搜查笔录等，检测证书、毒品检验报告、现场检测报告、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实。被告人罗云祥对此也有供述在案，所供与上列证据反映的情况符合。上列证据经一审庭审质证无疑，应予确认。
原判事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗云祥明知毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗云祥系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人罗云祥提出的上诉理由，经查：原判认定被告人罗云祥明知毒品而贩卖给他人的事实有证人赵某的证言、抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品检验报告等证据证实。罗云祥对此也有多次供述在案，所供与在案证据证明的情况符合。罗云祥上诉推翻其原有供述缺乏相应的依据和合理的理由，不足采信；据被告人罗云祥的贩毒数量及情节，依法应在三年以下处刑，罗在一审庭审中能自愿认罪，虽可酌情从轻处罚，但罗系累犯，依法应予从重处罚。鉴此，原判综合全案情节，对被告人罗云祥处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，并无不当。因此，被告人罗云祥所提上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋璐如
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第122号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈有津，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈娇妹，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈有津、陈娇妹征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈有津、陈娇妹于2013年10月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月9日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月16日作出尤计生征决字（2014）第1404号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈有津、陈娇妹征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈有津、陈娇妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈有津、陈娇妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1404号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈有津、陈娇妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗立鹏（代）
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第865号
原告张某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对自己享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告张某某负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 卢 强
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00621号
申请执行人黄某某
被执行人李某某
申请执行人黄某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）榆民初字第05152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2015年2月6日向本院申请执行工程款183000元、案件受理费2000元，共计人民币185000元。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄某某与被执行人李某某达成和解协议并已履行，申请执行人黄某某据此于2015年5月7日申请撤回执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民初字第05152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月八日
书记员 杨慧利
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1007号
原告：谢军。
被告：叶建玲。
原告谢军与被告叶建玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告谢军到庭参加了诉讼，被告叶建玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告谢军起诉称：2013年1月28日，被告叶建玲因经营资金紧张向原告借款人民币30000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：判令被告叶建玲归还原告谢军借款叁万元整（30000元）及利息壹万元整；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自借款之日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止的利息。
原告谢军为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告叶建玲于2013年1月28日向原告谢军借款人民币30000元并约定月息3%的事实。
被告叶建玲未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶建玲无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，真实、客观，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月28日，被告叶建玲因缺乏资金向原告谢军借款人民币30000元，并向原告出具一份借条，约定月息3分。上述借款未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告叶建玲至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶建玲向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但理应及时归还，但经原告多次催讨，被告叶建玲至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中明确要求被告按月利率1.8%计算自借款之日起的利息，符合国家有关限制利率的规定，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶建玲归还原告谢军借款本金人民币30000元及利息，利息按月利率1.8%自2013年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告叶建玲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告叶建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 吴琼琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初574号
原告：姚某，农民。
委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人秦福伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告于2009年秋经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。被告对我母子不管不问，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年10月16日，被告把我撵出家门并一直分居至今，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告李某甲离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚【结婚证字号：（2010）临莒结字XXXXX】。××××年××月××日，原、被告生育男孩李某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年1月11日，原告姚某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告姚某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告姚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年二月四日
书 记 员 战美玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03054号
原告黄大忠，男，1961年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人李天禄，男，汉族。
本院在审理原告黄大忠诉被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄大忠于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄大忠负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 雨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1395号
上诉人（原审被告）：陈甸华，男，1953年4月7日生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审被告）：候雪梅，女，1963年1月5日生，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人，韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳华，女，1960年10月13日生，汉族，住双辽。
上诉人陈甸华、候雪梅因与被上诉人王艳华民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，候雪梅对2013年11月28日借据中候雪梅三个字不承认是其亲笔签名，且在二审期间向本院提出鉴定申请。依据候雪梅的申请并结合本案情况，候雪梅的鉴定申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1392号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人陈甸华、候雪梅预交的二审案件受理费4375元，予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 扬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第667号
原告黄振宇，男，汉族。
被告李莉莎，女，汉族。
原告黄振宇诉被告李莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄振宇到庭，被告经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告因欠缺资金，向原告借款40000元，双方为此立下借款协议书，确认原告借40000元给被告，还款期限为2014年10月15日。借款期限届满后，被告未按时还款，原告经多次催收，但被告不接原告电话，40000元借款至今仍未归还。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令被告：
1、偿还借款本金40000元及利息4000元；
2、承担本案全部诉讼费用。
另，原告在庭审过程中提出，放弃对借款期间的利息主张，仅主张逾期利息按照年利率6%计算。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订借款协议书，且被告李莉莎在借款协议书上补充确认：“已收到人民币肆万元整。李莉莎。2014年2月20日”，表明借款已于借款协议书签订当天交付完毕，双方形成民间借贷关系。
本案借款借款协议未约定利息，双方均为自然人，依合同法第二百一十一条第一款视为不支付利息，但协议约定了还款日期，在还款期限届满后，原告多次催收，被告拒绝还款，依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条应付逾期利息。逾期利息应从还款期限届满之次日起，参照银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告李莉莎在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄振宇偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从借款期限届满之次日即2014年10月16日起计算至本实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由原告负担50元，被告负担350元（原告已全额预交，被告负担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 邱小华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴燕如
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第17号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人沈大龙，男，1967年12月8日生。2010年4月因盗窃被行政拘留十日；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年8月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月28日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处拘役五个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人沈大龙犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人沈大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年1月11日1时许，被告人沈大龙在南京火车站候车室内，趁旅客杨某某躺在候车室椅上睡觉之机，将其放在头顶处的一只咖啡色挎包窃走，在逃至候车室内肯德基餐厅附近时被民警抓获。经当场清点，挎包内有OPPO牌R821T型手机一部（价值人民币744元）、Lenovo牌S630型手机一部（价值人民币300元）、人民币21元及火车票等物。所窃财物共计价值人民币1，065元，现已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人沈大龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，被窃物品价格鉴证结论书，被告人沈大龙的户籍材料、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈大龙曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人沈大龙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人沈大龙被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈大龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 栋
二〇一四年四月十五日
见习书记员 郝雪敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第17号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人何某某，男，1968年7月25日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，西宁车辆段库检车间格尔木站检班组检车员。1986年11月23日因犯盗窃罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年。2014年7月30日因涉嫌盗窃，被青藏铁路公安局格尔木铁路公安处抓获并刑事拘留。2014年9月4日被逮捕。现羁押于青海省看守所。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
1、2014年6月初，被告人何某某先后两次在格尔木房建段东工区出租院内鑫圣汽车修理厂办公室盗窃苹果牌一体机电脑4台。销赃后得赃款3300元，已挥霍。经格尔木市价格认证中心鉴定被盗电脑4台，共计价值人民币6500元。破案后被盗物品已追回发还失主。
2、2014年5月27日15时许，被告人何某某携带作案工具撬棍至格尔木市迎宾路28号院内（原铁路看守所），将被害人吴某租住的房门撬开，进入后窃取haobiao牌石英手表1块。经格尔木市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币350元。破案后被盗物品已追回发还失主。
3、2014年5月23日凌晨5时许，被告人何某某在格尔木市迎宾路28号院内（原铁路看守所）光洁洗车行办公室盗窃人民币1700元；后又在其食堂盗取“老杨家”胡辣汤料1箱计20袋、天匠斩骨刀1把。经格尔木市价格认证中心鉴定被盗物品价值共计人民币50元。破案后被盗物品已追回发还失主。
上述指控事实，被告人何某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表；报案材料；抓获经过证明；扣押、发还物品清单；辩认笔录；现场指认笔录；搜查笔录；现场勘验检查笔录；格尔木市价格认证中心价格鉴定结论；刑事照片；西宁市城东区人民法院刑事判决书；证人证言及被告人供述等证据证实，事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人何某某归案至庭审，自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币17200元。
二、随案移送作案工具撬棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李爱蓉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王营民
附本案定罪量刑援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第67号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1984年11月11日生，甘谷县人，小学文化，农民。2005年10月因寻衅滋事罪、强奸罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月18日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，次日因毒瘾发作释放后被送往天水市公安局强制戒毒所戒毒；2015年4月8日被甘谷县公安局再次拘留，同月15日经甘谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人姚某某，男，汉族，1967年9月5日生，甘谷县人，小学文化，农民。2010年2月因销售假冒注册商标的商品罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2015年6月2日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘谷县公安局刑事拘留，甘谷县人民检察院不批准逮捕后于同月11日变更为取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人朱某甲、姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2014年秋的一天，被告人朱某甲翻墙进入甘谷县安远乡董川村阳坡山组的张某甲家，盗得手套一双后离开。
2.2014年秋的一天，被告人朱某甲撬门进入甘谷县大石乡火石屲村的杨某某家，盗走现金600元，刻刀1盒、毛主席纪念章3枚。案发后，公安机关将查获的刻刀和纪念章返还了被害人。
3.2014年农历9月的一天，被告人朱某甲撬门进入甘谷县安远镇马家山村的马某甲家，盗得香烟几包、现金100多元。
4.2014年10月8日，被告人朱某甲在甘谷县中医院碰到被害人牛某甲。被告人朱某甲要求牛某甲用摩托车带其一程，在牛某甲驾驶摩托车带被告人回安远镇的路途中，朱某甲趁牛某甲不备从其背包里盗窃现金1100元，后借故下车离开。
5.2014年农历10月的一天，被告人朱某甲将甘谷县安远镇阳赛村张某乙、谢某某家的大门卸下后进入该家，盗走硬币1包、戒指1枚和几包香烟，后将硬币送给牛某乙，将戒指扔掉。
6.2014年农历10月的一天，被告人朱某甲撬门进入甘谷县大石乡牛川村的李某某家的新院内实施盗窃，但没有偷得东西。
7.2014年12月27日下午17时许，被告人朱某甲胜负钢筋撬开甘谷县安远镇电影院旁张某丙的小卖部大门，盗走现金4500元和各类香烟20多条。后将所得香烟以1100元卖给牛某乙。
8.2014年腊用的一天，被告人朱某甲翻墙进入安远镇北川村罗某某家，盗走现金300元、眼镜1副，后将眼镜以100元的价格卖给大石乡赵家沟村村民赵某某。
9.2015年1月13日上午10时左右，被告人朱某甲翻墙进入安远镇南城村的张某丁家，盗得黑兰州香烟1箱（50条）。后以6750元的价格销赃于在甘谷县新兴镇姚庄经营“平平超市”的被告人姚某某。案发后，公安人员从被告人姚某某手中追回赃款6750元，并返还给被害人。
10.2015年2月18日17时30分许，被告人朱某甲用钢筋撬开安远镇中街口被害人张某所经营的超市大门，盗走各类香烟47条，价值2950元。后将所盗香烟以1800元的价格，销赃于在甘谷县富强西路经营“杨斌超市”的老板石某某。案发后，公安人员从石某某处追回赃款2950元，并返还给被害人。
11.2015年正月16日下午，被告人朱某甲翻墙进入大石乡丁川村的丁某某家，盗走现金100多元、几盒香烟。
12.2015年3月9日上午，被告人朱某甲翻墙进入安远镇中街马某乙的小卖部，在该小卖部盗得各类香烟10余条。后将所盗香烟以1000价格卖给开“黑出租车”的一个司机。
13.2015年3月16日中午，被告人朱某甲撬门进入甘谷县安远镇史川村的朱某甲家，盗窃现金12660元及金耳环1对（重约4.5克）。被告人朱某甲将盗得的金耳环不慎丢失。案发后，追回赃款7500元，并返还被害人。
综上，被告人朱某甲、姚某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其二人刑事责任，并建议对被告人朱某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人姚某某判处一年以下刑罚，并处罚金。
被告人朱某甲、姚某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书及执行回执，被害人张某甲、杨某某、马某甲、牛某甲、谢某某、李某某、张某丙、罗某某、张某丁、张某、丁某某、张继康、朱某甲的陈述，证人张鹏生、程双成的证言，辩认笔录，现场指认笔录及照片特征说明，追赃笔录、扣押物品清单及发还物品清单，涉案香烟价格证明，刑事判决书，被告人朱某甲、姚某某的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，大肆侵入他人住宅和经营场所窃取私人财物，数额较大，社会影响恶劣，其行为已构成盗窃罪；被告人姚某某明知是他人非法所得的赃物而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究二被告人的刑事责任。被告人朱某甲、姚某某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 牛佳丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3792号
原告：李希伟。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：王良。
本院在审理原告李希伟诉被告王良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李希伟撤回对被告王良的起诉。
案件受理费10，430元，依法减半收取5，215元，财产保全申请费3，870元，合计9，085元，由原告负担。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈赛赛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6356号
原告：朱洪华。
委托代理人：�建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：葛君辉。
被告：华晓蕾。
被告：朱妙芳。
原告朱洪华诉被告葛君辉、华晓蕾、朱妙芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告葛君辉、华晓蕾归还借款本金60万元，并支付利息及违约金（利息和违约金从2014年2月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告葛君辉、华晓蕾承担原告支出的律师代理费2.4万元；3、由被告朱妙芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱妙芳下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洪华的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告葛君辉、华晓蕾、朱妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�
本院查明，2014年2月15日，被告葛君辉、华晓蕾因经营所需向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年2月15日到2015年2月14日止，利息按月利率1.5%计算，每月付清，逾期不还自愿每月按借款本金多3%支付违约金；若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用；被告朱妙芳在借条担保人栏内签名，自愿对上述借款及实现债权的费用承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。同日，由被告葛君辉、华晓蕾向原告出具收到60万元现金的收条一份。借款后，三被告至今分文未还。原告诉至法院，并支出律师代理费2.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛君辉、华晓蕾应于本判决生效后十日内归还原告朱洪华借款本金人民币600000元，并支付利息和违约金（利息从2014年2月15日至2015年2月14日止按月利率15‰计算；此后利息和违约金按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告葛君辉、华晓蕾应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费24000元。
三、被告朱妙芳对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告朱妙芳承担保证责任后，有权向主债务人葛君辉、华晓蕾追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告葛君辉、华晓蕾�担，被告朱妙芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴育红
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第420-2号
申请执行人：张建平，女，汉族，1957年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：黄丽贞，女，汉族，1951年7月8日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人：郭海斌，男，汉族，1982年6月3日出生，住广东省汕头市金平区。
申请执行人张建平依据本院（2013）汕金法民一初字第389号民事调解书，申请执行被执行人黄丽贞、郭海斌民间借贷纠纷一案，2014年5月28日立案受理。查被执行人名下没有房产、车辆，名下没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行。
本院认为，被执行人名下没有房产、车辆，名下没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行。依法可以终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第420号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：陈慧中
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更690号
罪犯刘定志，男，1992年4月2日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年11月17日作出了(2011)墨刑初字第69号刑事判决书，以被告人刘定志犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零4个月（刑期自2011年5月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币20000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2011年12月20日作出(2011)普中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月18日，罪犯刘定志送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘定志在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年5月27日以（2014）普中刑执字第579号、（2015）普中刑执字第579号刑事裁定，对罪犯刘定志减刑1年零9个月（刑期至2019年12月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第690号减刑建议书，提请本院对罪犯刘定志减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘定志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次，2015年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘定志的表扬审批表、超分记录和罪犯刘定志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘定志应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，因家庭经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑，此事实有罪犯居住地云南省墨江县泗南江镇西歧村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘定志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘定志在考核周期，获记表扬3次、改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯刘定志因家庭困难，无能力履行判决所确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定志减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民二初字第20号
原告王鹏飞，男，1949年2月19日出生。
被告鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路4号院4号楼西单元5楼西。
法定代表人吴涛，该公司经理。
被告黄德祐，男，1966年4月18日出生。。
被告郝文勤，男，1949年3月23日出生。
被告郝勇军，男，1970年11月8日出生。
第三人郜克明，男。
第三人郜金龙，男。
王鹏飞诉鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司、黄德祐、郝文勤、郝勇军、郜克明、郜金龙股东资格确认纠纷一案，经本院催缴，王鹏飞未在指定期限内交纳诉讼费用。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按王鹏飞自动撤回起诉处理。
审 判 长 侯宏伟
审 判 员 郝占峰
代理审判员 魏方方
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 程世勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保103号
申请人:孙继文，男，汉族，1966年2月6日出生，住山东省费县。
申请人：唐公花，女，汉族，1968年1月2日出生，住山东省费县。
被申请人：伏杨，女，汉族，1986年10月17日出生，住临沂市罗庄区。
申请人孙继文、唐公花因与被申请人伏杨机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对伏杨驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“奥迪牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，孙继文、唐公花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封伏杨驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“奥迪牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆 勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6350号
申请执行人：广州市越秀华南燃料物资有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路174号三楼东侧之二，统一社会信用代码：914401012312753193。
法定代表人：胡瑞明，职务总经理。
委托代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被执行人：东莞市德盛贸易有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区，统一社会信用代码：91441900592177730P。
法定代表人：黄汉章，董事长。
广州市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2016）粤01民终16415号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市越秀华南燃料物资有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人东莞市德盛贸易有限公司支付报酬621939.87元。本院于2017年11月16日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人东莞市德盛贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人东莞市德盛贸易有限公司在中国银行开设有账户，经查询该帐户余额2655.98元。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年1月19日冻结被执行人在中国银行的账户及存款2655.98元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年4月25日将被执行人东莞市德盛贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6350号申请执行人：广州市越秀华南燃料物资有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路174号三楼东侧之二，统一社会信用代码：914401012312753193。法定代表人：胡瑞明，职务总经理。委托代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被执行人：东莞市德盛贸易有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区，统一社会信用代码：91441900592177730P。法定代表人：黄汉章，董事长。广州市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2016）粤01民终16415号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市越秀华南燃料物资有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人东莞市德盛贸易有限公司支付报酬621939.87元。本院于2017年11月16日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人东莞市德盛贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人东莞市德盛贸易有限公司在中国银行开设有账户，经查询该帐户余额2655.98元。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年1月19日冻结被执行人在中国银行的账户及存款2655.98元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年4月25日将被执行人东莞市德盛贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6350号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年四月二十五日书记员  胡 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1901号
原告容某升，男，1980年1月15日出生，汉族。
委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告容某丽，女，1975年1月10日出生，汉族。
被告黄某金，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告容某升与被告容某丽、黄某金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给两被告，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长、审判员谢晓隽和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告容某升及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼；被告容某丽、黄某金经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某升诉称，原告与被告容某丽是同姓姑侄关系，被告容某丽以经商资金周转困难为由，于2011年11月6日、11月23日、11月25日分别向原告借款20000元、60000元及40000元，并分别立具《借条》叁份给原告收执。被告容某丽借款后，一直以资金没有筹集为由分文未归还给原告。两被告为夫妻关系，被告容某丽向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，上述债务应属两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告容某丽、黄某金共同归还借款120000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《借条》叁份，欲证实被告容某丽于2011年11月6日、11月23日、11月25日分别向原告借款20000元、60000元及40000元；
证据二《桂平市麻垌镇东岸村民委员会证明》壹份，欲证实两被告长期外出去向不明；
证据三《户籍证明》叁份，欲证实两被告的身份状况以及两被告属夫妻关系。
被告容某丽、黄某金既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告容某丽、黄某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为被告容某丽、黄某金已放弃质证和答辩的权利。
原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告容某丽以经商资金周转困难为由，分别于2011年11月6日、11月23日、11月25日向原告借款20000元、60000元及40000元，借款同日分别立具《借条》给原告收执。被告借款后，经原告多次追索，被告至今分文未归还给原告。
另查明，被告黄某金与容某丽属夫妻关系。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、两被告应否共同归还借款给原告。
本院认为，原告容某升提供的《借条》可以证实，被告容某丽分别向原告借款20000元、60000元及40000元的事实，原、被告债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告诉请被告容某丽归还借款120000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告黄某金与被告容某丽属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，在被告容某丽、黄某金婚姻关系存续期间，被告容某丽以其个人名义所负上述债务，应认定为被告容某丽、黄某金夫妻共同债务，应由被告容某丽、黄某金共同归还。被告容某丽、黄某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容某丽、黄某金应共同归还借款120000元给原告容某升。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告容某丽、黄某金共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李珊珊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第585号
申请执行人武胜县农村合作信用联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
被执行人张先建，男，生于1950年5月1日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为2万元及利息，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3578号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 毅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初162号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘瑞强，男，1971年11月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人刘瑞强犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人刘瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月15日21时7分，被告人刘瑞强酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车，沿邓州市城区滨河路自西向东行驶滨河路与穰城路交叉口，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，刘瑞强血液中乙醇成分含量为157.01mg/100m1。
上述事实，被告人刘瑞强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书及扣押清单、呼吸测验单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询证明、查获经过、驾驶证复印件、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘瑞强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘瑞强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘瑞强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年三月十七日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1193号
罪犯阿不都艾尼·霍加海买提，男，维吾尔族，1972年12月7日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）粤高法刑一终字第19号刑事判决，认定阿不都艾尼·霍加海买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日2028年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯阿不都艾尼·霍加海买提的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不都艾尼·霍加海买提在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯阿不都艾尼·霍加海买提在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、8月先后获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都艾尼·霍加海买提在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都艾尼·霍加海买提予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆鱼民初字第00148-2号
原告榆林市某某机械设备有限公司
委托代理人刘某
被告高某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出了财产保全申请，要求对被告高某某在银行的存款予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告榆林市某某机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高某某在银行的账户存款105715.04元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 伦
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马 宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初2047号之一
原告:绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。
法定代表人：周晓红。
特别授权委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告:刘小琼，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：李强，男，1971年5月28日出生，系被告丈夫。
原告绵阳鼎玉铉实业有限公司与被告刘小琼合同纠纷一案本院于2017年10月13日立案，原告绵阳鼎玉铉实业有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳鼎玉铉实业有限公司自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳鼎玉铉实业有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费5580元，由原告绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 杨银红
人民陪审员 蒲春太
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 萍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2180号
原告攀枝花市远沪商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人周汉哲，公司总经理。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
被告盐边县中钛矿业有限公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人奉光平，公司董事长。
委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市远沪商贸有限公司诉被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市远沪商贸有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市远沪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1340.21元，由原告攀枝花市远沪商贸有限公司负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年十二月二日
书记员 彭国莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4678号
原告：陈瑞春，男，汉族，l968年11月11日出生，住南安市。
被告：陈允孟，男，汉族，l981年10月26日出生，住南安市。
原告陈瑞春与被告陈允孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞春到庭参加了诉讼，被告陈允孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞春诉称，被告陈允孟因资金周转需要，于2018年2月4日向原告借款80000元，借款通过转账的形式交付，被告并于借款当日亲笔出具《借条》一份交由原告收执，借款时双方口头约定年利率20%。借款后，被告于2018年3月份偿还利息1350元、2018年4月4日偿还利息1350元、于2018年4月13日向原告偿还借款本金30000元及利息500元。现原告多次向被告催讨，被告未偿还剩余借款及利息。故原告请求判令被告陈允孟立即向原告陈瑞春偿还借款50000元及利息（利息自2018年4月14日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算，利息暂计至起诉之日为1027.78元）。
被告陈允孟未作答辩。
经审理查明，被告陈允孟因资金周转需要，于2018年2月4日向原告陈瑞春借款人民币80000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方口头约定借款利息按年利率20%计算。借款后，被告仅依约支付了利息人民币3200元，并于2018年4月13日偿还本金30000元，剩余款项经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告陈瑞春提供的《借条》、微信聊天记录一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告陈允孟向原告陈瑞春借款人民币80000元，有被告陈允孟出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，原告仅归还本金人民币30000元，剩余款项经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称双方借款时口头约定利息为年利率20%，并提供微信聊天记录予以佐证，微信聊天记录显示双方约定每月利息1350元，即按年利率20%计算，该微信聊天中所体现的内容与被告转账的时间及金额均能一一对应，且被告对此亦未提出异议，其真实性可以确认，本院据此认可原告的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请利息按年利率20%计算，应予支持。
被告陈允孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈允孟应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈瑞春借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年4月17日起至判决确认的还款之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告陈瑞春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取为538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2832号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，1933年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）黄某乙，男，1959年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人（原审原告）黄某丙，男，1963年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人（原审原告）黄某丁，女，1966年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1927年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人吴俊，福建合众天成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1950年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）李某丙，又名李世态、李世界，男，1952年7月21日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
第三人林某甲，女，1956年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
第三人林某乙，女，1959年4月5日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
第三人林某丙，男，1960年11月24日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
第三人林某丁，男，1964年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、第三人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁法定继承纠纷一案，不服仓山区人民法院（2014）仓民初字第3039号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人申请撤回上诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁撤回上诉。
本案二审案件受理费10235元人民币，减半收取5117.5元，由上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金光玉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3435号
原告：姚某，男。
被告：衣某某，女。
原告姚某诉被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告衣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚初感情尚可，后因双方性格不合，相处不睦，双方分居已满二年，感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月16日经政府登记结婚，婚生一子姚某甲，现年5岁。婚后因家务琐事双方相处不睦，2014年7月30日，原告曾诉至本院，要求被告离婚，本院于同年10月30日作出（2014）庄民初字第4248号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告衣某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年八月十九日
书记员 杨思文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1608号
原告：姜德珍，男，1938年1月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：沈小冬，男，1990年7月6日生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
原告姜德珍与被告沈小冬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告姜德珍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜德珍撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 王树村
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁 凯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新上民初字第00037号
原告山某某，女，1979年6月11日出生。
被告苗某，男，1976年4月29日出生。
本院在审理原告山某某与被告苗某为离婚纠纷一案中，原告山某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年三月十日
书记员 齐建忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终49号
上诉人（原审原告）植婉霞。
委托代理人何静，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东德纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳招商国际旅游有限公司
法定代表人薛晓岗，该公司董事长。
委托代理人孙胜，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人曹端日，广东伟然律师事务所实习律师。
上诉人植婉霞因与被上诉人深圳招商国际旅游有限公司（下称招商国旅）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除了《深圳招商国际旅游有限公司书城营业部二○一一年计划指标及考核责任书》应为《深圳招商国际旅游有限公司园岭营业部二○一一年计划指标及考核责任书》外，其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、招商国旅是否应当退还植婉霞押金50000元及支付占用期间利息30000元；二、招商国旅是否应当支付植婉霞2007年12月23日至2014年5月31日期间拖欠的工资73689元；三、招商国旅是否应当支付植婉霞2014年6月1日至2015年1月7日期间拖欠的工资19932元；四、招商国旅是否应当支付植婉霞2008年至2015年期间年休假工资32323元；五、招商国旅是否应当支付植婉霞赔偿金41355元。
关于招商国旅是否应当退还植婉霞押金50000元及支付占用期间利息30000元的问题。植婉霞主张其在书城营业部时向招商国旅交纳了5万元押金，要求招商国旅退还。本院认为，根据《深圳招商国际旅游有限公司收据》、《深圳招商国际旅游有限公司收款凭单》、《深圳招商国际旅游有限公司收款通知单》、《深圳招商国际旅游有限公司缴款凭单》可见，招商国旅开具的收据、收款凭单、收款通知单、缴款凭单的缴纳单位均为“书城营业部”，并非植婉霞，且招商国旅在原审提交了《深圳招商国际旅游有限公司书城营业部二○○九年计划指标及考核责任书》复印件作为佐证证实植婉霞作为“书城营业部”负责人，且“书城营业部”亦办理了营业执照。故植婉霞在劳动争议案件中作为追索经营风险押金50000元及其利息的主体并不适格，植婉霞可另循途径解决。原审相关认定无误，本院予以确认。
关于招商国旅是否应当支付植婉霞2007年12月23日至2014年5月31日期间拖欠的工资73689元以及2014年6月1日至2015年1月7日期间拖欠的工资19932元、2008年至2015年期间年休假工资32323元的问题。根据上述植婉霞提交的经营风险押金50000元的证据以及植婉霞认可招商国旅提交的《深圳招商国际旅游有限公司园岭营业部二○一一年计划指标及考核责任书》和工资表可见，植婉霞作为书城营业部、园岭营业部的负责人，招商国旅给营业部下达了营业收入指标以及税前利润计划数指标。由植婉霞负责营业部的经营运转，负责向招商国旅上交税前利润，对剩余利润具有分配的权力，对员工的工资发放具有批准的权力。故植婉霞主张其工资被招商国旅克扣，缺乏依据，本院不予支持。基于同理，植婉霞在营业部的工作以及休息休假也具有自主管理权和分配权，故其要求招商国旅支付未休年休假工资，缺乏依据，本院亦不予支持。原审相关处理正确，本院予以确认。
关于招商国旅是否应当支付植婉霞赔偿金41355元的问题。招商国旅主张系因植婉霞的严重失职致使旅客留滞帕劳，并给公司造成重大损失，自2014年5月下旬之后植婉霞一直不上班。故在2015年1月7日发出通知，视为植婉霞自动离职并与招商国旅解除劳动合同关系。植婉霞则主张其最后上班时间为2015年1月7日，其于2015年1月8日收到招商国旅发出的电子邮件通知便没有再来上班。本院认为，招商国旅发出的通知视为植婉霞自动离职，并非单方作为解除与植婉霞劳动关系的决定。故植婉霞主张其被招商国旅辞退，缺乏依据，对其主张不予支持。另一方面，招商国旅主张植婉霞自动离职，亦没有提供有效证据予以证实。双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由招商国旅提出，双方协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，招商国旅应向植婉霞支付经济补偿，并无不当，本院予以确认。植婉霞上诉主张招商国旅应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人植婉霞的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人植婉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初116号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省大悟县，现住徐州市金山桥开发区。曾因盗窃，于2012年9月17日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2014年11月10日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年12月26日被徐州市铜山区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月以来，被告人李某某先后五次至江苏师范大学、月星环球港、金山桥蟠桃花园等地盗窃苏某、杜某、兀某某、胡某、张某等人的自行车五辆。经价格鉴定，其中四辆被盗车辆价值人民币5050元。
1、2017年5月27日，被告人李某某至徐州市铜山区江苏师范大学美术学院西侧路边，盗窃苏某白色美利达牌自行车一辆。经鉴定，价值1450元。
2、2017年6月12日，被告人李某某至徐州市铜山区江苏师范大学宿舍楼门前，盗窃杜某黑色捷安特牌自行车一辆。经鉴定，价值1500元。
3、2017年7月1日，被告人李某某至徐州市经济开发区蟠桃西八期23号楼楼下，盗窃张某黑色飞鸽牌自行车一辆。经鉴定，价值600元。
4、2017年7月6日，被告人李某某至徐州市铜山区江苏师范大学19号教学楼重点实验室门口，盗窃兀某某黑色捷安特牌自行车一辆。经鉴定，价值1500元。
5、2017年4月26日，被告人李某某至徐州市金山桥月星环球港西门附近，盗窃胡某深灰色捷安特牌自行车一辆。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、杜某、张某、兀某某、胡某的陈述，证人余某某等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押31日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；被告人李某某所盗赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年二月一日
书记员 王 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第68号
上诉人（原审被告）中轻海鸥洗涤用品有限公司，注册地徐州市海鸥路1号。
法定代表人屠国萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周贺。
原审被告徐州市鼓楼区青山服务站，注册地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人孙勇，该服务站站长。
上诉人中轻海鸥洗涤用品有限公司因与被上诉人周贺工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年11月7日，原审法院受理周贺诉中轻海鸥洗涤用品有限公司、徐州市鼓楼区青山服务站工伤待遇纠纷一案。周贺于2014年10月23日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称其是由徐州市鼓楼区青山服务站派遣至中轻海鸥洗涤用品有限公司工作。请求上述二者赔偿工伤保险赔偿款1672684.2元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出徐劳人仲不字（2014）第120号不予受理通知书。周贺遂向一审法院提起诉讼。
周贺系徐州市鼓楼区青山服务站的职工，于2013年3月19日下班途中发生道路交通事故，2014年6月被认定为工伤。
原审法院认为，当事人对劳动人事争议仲裁委员会作出的关于劳务派遣裁决不服，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层人民法院提起诉讼的，该基层法院应当受理。徐州市劳动人事争议仲裁委员会位于徐州市云龙区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回徐州中轻海鸥洗涤用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中轻海鸥洗涤用品有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人起诉上诉人及徐州市鼓楼区青山服务站的住所地均在徐州市鼓楼区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，周贺与徐州市鼓楼区青山服务站存在劳动关系，本案应由鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，按照劳动争议案件先行劳动仲裁的法律规定，徐州市劳动人事争议仲裁委员会已对本案作出处理，而该委所在地为云龙区，故云龙区人民法院对本案有管辖权。上诉人中轻海鸥洗涤用品有限公司的上诉理由不予采纳。
综上，原审法院裁定驳回中轻海鸥洗涤用品有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苗 鑫
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1679号
原告徐某。
委托代理人徐士友，江苏泗州律师事务所律师。
被告胡某。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐士友、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1994年3月，原、被告经人介绍相识，同年8月双方举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。于1995年6月生长女，取名胡秀梅，现已成年。于1997年9月12日生次女，取名胡秀娟，于2001年生幺女，取名胡秀秀。由于原被告双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，特别是近几年被告酗酒并殴打原告，故原告诉至法院，请求法院判令：1.与被告离婚；2.婚生女抚养权依法分割；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识，不久确定了恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原被告夫妻感情较好，于1995年6月生长女，取名胡秀梅，现已成年。于1997年9月12日生次女，取名胡秀娟，于2001年生三女，取名胡秀秀。近年来原被告常因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人当庭陈述、结婚证、常用人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾小孩，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第203号
原告易某，女，1986年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民。
被告廖某，男，1986年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告易某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2008年下半年在广东打工时相识并确立恋爱关系，2009年5月15二人自愿在衡阳县民政局登记结婚。婚后于2009年10月25日生一男孩廖某甲。原、被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，而且被告脾气粗暴多次殴打原告，还威胁原告扬言要伤害原告及家人，致使二人夫妻关系彻底破裂。现特诉至法院，请求：1、与被告廖某离婚；2、婚生小孩廖某甲与原告抚养至独立生活止，由被告承担抚养费。
原告为了支持自己的诉讼请求，特向法院提供了结婚证，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
被告廖某未到庭答辩。
以上证据，经庭审质证，本院认为，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的证据系国家权力机关颁发的证件，具有法律效力，本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实本院予以确认：
原告易某与被告廖某于2008年在广东打工时自由相识并确立恋爱关系，2009年5月15日双方在衡阳县民政局登记结婚。婚后于2009年10月25日生一男孩廖某甲。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告易某以与被告廖某感情己彻底破裂为由起诉离婚，但却未提供夫妻感情己彻底破裂的证据，根据“谁主张谁举证”的原则，故对原告的诉讼请求不予支持。被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告易某与被告廖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 洁
二〇一四年五月十九日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情己破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第398号
原告马某某，女，汉族，住大同市广灵县。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住大同市矿区。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵毅宏到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年7月相识，2007年10月登记结婚，2008年8月生一子赵某。由于婚前了解不足，婚后感情一直很差，被告经常醉酒不顾及家庭，对原告大打出手。尤其是2013年9月30日最后一次酒后暴力行为致原告身上多处损伤并造成原告晕倒，又被用水泼醒。原告为了家庭、为了孩子一次次的忍让，不仅没有使被告回心转意，反而变本加厉，多次向原告实施暴力，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告负担。
原告针对夫妻感情状况向本院提交了入院通知单、诊断治疗建议书、照片等证据，欲证实被告对原告实施家庭暴力。
被告未答辩、未提供证据。
经本院对原告所举证据审查认为，原告虽因伤住院治疗，但无证据证明其受伤系被告所致，故在案证据不能证实原告的主张。
根据原告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告马某某与被告赵某某于2007年10月16日登记结婚，婚后生育一子马某。
本院认为，原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费三百元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
代理审判员 张 玥
人民陪审员 赵志军
二〇一四年九月九日
书 记 员 樊晓飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3277号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：郭玲，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郭玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执459号
申请执行人通海南德钢构建筑工程有限公司。住所云南省通海县里山五山工业园区。统一社会信用代码：91530423217756984G。
法定代表人杨雁，任公司总经理。
委托代理人孙晓翔，男，1983年11月19日生，通海南德钢构建筑工程有限公司总经理助理。代理权限：特别授权代理。
被执行人开远市中壹蔬菜专业合作社。住所开远市羊街乡卧龙谷加油站旁。统一社会信用代码：532502NA000019X。
法定代表人王中壹，任理事长。
申请人通海南德钢构建筑工程有限公司与被执行人开远市中壹蔬菜专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1113民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人开远市中壹蔬菜专业合作社应偿还申请人通海南德钢构建筑工程有限公司工程款80000元，并承担案件受理费900元、执行费人民币1180元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡昌波
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1049号
申请执行人俞梅芹，女，1946年4月6日出生，住常山县。
被执行人吴锦，女，1968年2月26日出生，住常山县。
申请执行人俞梅芹与被执行人吴锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3383号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞梅芹向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的200000元。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日通过EMS向被执行人吴锦邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405770298CN，后邮件退回本院。本院执行人员于2017年7月4日在浙江省第二女子监狱送达执行通知书等法律文书。通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人吴锦名下无可供执行财产。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴锦名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1049号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书�及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛晓伟