wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初774号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，住甘肃省陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托代理人：马君萍，该公司经理。
被告：潘明，男，1980年11月16日生，住甘肃省陇西县。
被告：冯芳红，女，1980年5月20日生，住�肃省陇西县。
被告：付秀梅，女，1963年4月4日生，住甘肃省陇西县。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称“商汇公司”）与被告潘明、冯芳红、付秀梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，商汇公司委托诉讼代理人马君萍和付秀梅到庭参加诉讼，潘明、冯芳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商汇公司向本院提出诉讼请求：1、要求潘明、冯芳红、付秀梅偿还借款本金47000元，支付截止2017年5月16日的利息4481元，并按月利率2%支付2017年5月17日至本金清偿之日的利息；2、案件受理费1050元、保全申请费510元，由潘明、冯芳红、付秀梅负担。事实和理由：潘明、冯芳红系夫妻。2015年7�23日，潘明、冯芳红因餐饮资金周转向我公司借款50000元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，月利率2%，付秀梅提供连带保证责任。借款期限届满后，潘明、冯芳红于2016年12月19日偿还本金3000元，支付利息至2016年12月23日。2017年3月2日，我公司申请诉前财产保全，支出申请费510元。
被告潘明、冯芳红缺席庭审未答辩。
被告付秀梅辩称，认可商汇公司对借款情况的陈述。潘明、冯芳红因经营不善已丧失还款能力，我因患病急需用钱，故我的意见是由我于10个月内分期还清本金，请商汇公司免除利息。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借款合同，保证合同，潘明、冯芳红的身份证、结婚证、户口簿复印件，付秀梅的身份证、户口簿复印件和收入证明等证据，拟证明借款情况。上述证�潘明、冯芳红缺席庭审未质证，付秀梅均无异议。本院认为，上述证据具有客观真实性，能够与商汇公司、付秀梅的陈述相互印证，予以采信。综上，原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，潘明、冯芳红向商汇公司借款后，应按期偿还借款，付秀梅作为保证人，应按约定承担连带保证责任。商汇公司要求潘明、冯芳红、付秀梅偿还本金47000元、按月利率2%支付2016年12月23日至2017年5月16日的利息4481元、并按月利率2%支付2017年5月17日至本金付清之日利息的诉讼请求能够与付秀梅的陈述相互印证，而潘明、冯芳红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，故商汇公司的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告潘明、冯芳红于判决生效后10日内，向原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金47000元，并按月利率2%支付2016年12月23日至本金付清之日的利息。被告付秀梅承担连带保证责任。
二、被告付秀梅承担保证责任后，有权向被告潘明、冯芳红追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费510元，合计1035元，由被告潘明、冯芳红、付秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年六月五日
书记员 史文娟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0419号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾某，男。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人朱永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月18日2时许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市福运路行驶至杨素路口附近时发生碰撞护栏的单车事故，后被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中的乙醇浓度为172毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人顾某主动归案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人顾某系初犯、偶犯，本案没有造成严重的后果，被告人顾某具有自首情节，认罪态度较好，请求对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月18日2时许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市福运路行驶至杨素路口附近时发生碰撞护栏的单车事故，后被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中的乙醇浓度为172毫克／100毫升。2014年7月22日，被告人顾某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人顾某缴纳暂扣款人民币1000元，暂存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人顾某当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了证人叶某的证言，道路交通事故现场图、事故认定书、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2014）毒检字第3528号司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，“查获经过”、“发、破案经过”，苏州市安泰交通安全设施工程有限公司出具的证明，人口信息数据，江苏省暂扣款专用收据等证据。以上证据经当庭质证，被告人顾某及其辩护人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人顾某于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人顾某经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。本案中虽发生碰撞护栏的单车事故，但根据护栏维护方出具的证明证实系轻度损坏，不需赔偿，另结合社区矫正机关调查意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元于判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 莉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00642号
原告罗某某，男，汉族，住陕西省，农民。
委托代理人付克轩，系城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
被告段某甲，女，汉族，住陕西省，农民。
原告罗某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人付克轩到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识谈婚，2011年12月19日登记结婚。原、被告婚前相处时间较短，婚后被告即随其母到广东务工，因原告在汉中工作，被告外出后很少和其联系；2012年10月被告回家看望其爷爷奶奶后到汉中与原告共同生活，在此期间双方因家庭琐事发生争吵，之后被告又离家外出到广东打工；2013年6月被告的爷爷腿受伤后被告及其母回来探望，之后被告又外出，从此失去联系，下落不明。原、被告因感情不和分居已达两年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚；由被告返还原告彩礼45000元及价值8000元的“三金”；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证和原、被告的结婚证各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、某某村村民委员会证明一份，证明被告长期在外务工，联系不上。
3、证人方某某、郑某某的证言及原告代理人付克轩对被告的奶奶武某某的调查笔录一份，证明原、被告结婚当月就产生矛盾，被告即回娘家与其母亲一起到深圳务工，2013年6月被告的爷爷腿部摔伤，被告回家看望其爷爷后又外出务工，此后与原告开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂的事实。
被告段某甲经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
为查明案件事实，经本院向被告的祖父段某乙核实，段某乙证实被告段某甲确于2013年6月外出务工后就与家里失去联系；原、被告的结婚事宜为其父母操办，段某乙对于原、被告的彩礼及陪嫁物情况不清楚。
本院经审查认为：原告提交的证据1形式要件合法，也具备了证据的真实性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据2、3中对于原、被告夫妻感情及分居情况的内容能够相互印证，与原告的陈述一致，具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，故本院对原告提交的证据2和证据3中郑某某、武某某的证言以及予方某某证言中反映的原、被告夫妻感情及分居情况的事实予以认定，方某某的证言中关于彩礼部分的证言与原告的陈述不一致，不具有真实性，故对于证人方某某证言中反映的原、被告彩礼的证言部分本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本案可以认定以下事实：
原、被告于2011年10月经人介绍认识谈婚，2011年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告即随其母亲到广东务工，2012年10月被告在汉中与原告生活期间因家庭琐事发生争吵后被告离家外出到广东务工，2013年6月被告回家探望其祖父母后又离家外出，从此失去联系，下落不明至今。
本院认为：夫妻感情的维系应该建立在一定的感情基础之上。原、被告认识谈婚时间较短，感情基础较差，婚后相处时间较短，未建立起真正的夫妻感情，又常为家琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。被告离家出走后，与家人失去联系，下落不明至今已长达二年多时间，已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对于原告要求被告返还彩礼及“三金”的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明原告是否给过被告彩礼和“三金”，也没有提供证据证明存在返还彩礼的法定情形，故对原告的该项主张不予支持。因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产及共同债务无法查明，在有充分证据时，可由当事人另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告段某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷 刚
人民陪审员 杨仲儒
人民陪审员 杨明康
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王志栋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6533号
原告霍刚，居民。
被告刘斌，居民。
被告王凤起，居民。
原告霍刚与被告刘斌、王凤起民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告霍刚到庭参加了诉讼。被告刘斌、王凤起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍刚诉称，2012年12月4日，被告刘斌因工地资金周转困难向原告借款5万元，并立有借条一份，被告王凤起为该笔借款提供担保。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘斌、王凤起未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告刘斌因资金周转困难向原告霍刚借款5万元，并立下借条一张交原告持有，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款时间。该笔借款由被告王凤起提供担保，约定担保期限为两年，未约定保证方式和保证范围。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上所确认的事实，有原告霍刚提交的借条1份及其当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告霍刚借款5万元，事实清楚，证据充分。由于未约定还款时间，原告霍刚有权随时向被告刘斌主张权利，被告刘斌应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告王凤起自愿提供担保，按照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告约定保证期间二年，故债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定。原、被告双方约定月利息为2.5%，超出法律保护范围，本院依法调整为利息自借款之日即自2012年12月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，对于原告霍刚要求被告刘斌、王凤起偿还借款5万元及利息的诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持。被告刘斌、王凤起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告霍刚借款5万元及利息（利息自2012年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告王凤起对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘斌、王凤起共同负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜霜菊
二〇一五年一月十二日
书记员 李朝阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00809号
原告张凤珍。
委托代理人顾艳钰（受张凤珍特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告吴长合。
被告无锡市天骏汽车运输有限公司，住所地黄巷镇孙巷108号。（未到庭）
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人邬承（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
本院在审理原告张凤珍与被告吴长合、无锡市天骏汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤珍于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张凤珍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤珍撤回起诉。
案件受理费减半收取385元（张凤珍已预交），由张凤珍负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十一月四日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03330号
原告潘兆国，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市金泰淡水养殖专业合作社。
法定代表人姚广义，系董事长。
本院审理的原告潘兆国与被告东港市金泰淡水养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兆国撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执156号
申请执行人：杨兴，女，汉族，生于1992年12月23日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：杨仕伦，男，汉族，生于1939年02月07日，住四川省阆中市。
被申请人：赵林，男，生于1969年12月17日，住四川省阆中市。
被申请人：胡绍锋，男，汉族，生于1963年07月19日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3091号民事判决书，受理申请人杨兴、杨仕伦申请执行赵林、胡绍峰死亡赔偿金纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人赵林、胡绍锋由于目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年五月三日
书记员 陈 新
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第272号
申请执行人：张艳艳。
被执行人：于晓辉。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第272号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3639号
原告王海东，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人楼家麟，执行董事。
委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告新疆金百岁农庄食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人徐岚，董事长。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告新疆金百岁农庄食品有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王佑龙，经理。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
本院在审理原告王海东诉被告新疆金百岁农庄食品有限公司、新疆金百岁农庄食品有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，因原告王海东经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王海东承担。
审判员 张卫文
二〇一五年七月一日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更71号
罪犯叶力飞，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人叶力飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月15日由云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年。刑期自2010年9月15日起至2030年9月14日止，剥夺政治权利改为十年；2012年10月30日由云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；于2014年1月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶力飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶力飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（优胜分监区）112名罪犯第23名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯叶力飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯叶力飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月15日起至2027年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02502号
上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人张某某因与上诉人李某人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02822号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告张某某诉称，原、被告居住在同一村民组，2013年12月31日下午，原告去被告所经营的小店询问被告是否拿了自己的广告牌费和看路费，双方因言语不和发生冲突，原告鼻子在此次冲突中受伤，纠纷经高刘派出所民警调处，双方签署了调解协议。因此次冲突，原告身心受到极大伤害，引发原告出现两肺肺炎、急性冠脉综合征、急性胃炎等疾病。原告住院治疗12天，治疗费计9400元。原告多次向被告主张赔偿医疗等费用，被告拒绝，故诉请依法判令：1、被告向原告支付医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等8500元，并支付看路费700元、广告牌费200元，合计9400元；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告诉求的医药费与本人无关，2013年12月31日当天，原告因要看路费和广告牌费来被告家争执，并讲如果被告不给他钱，他就到法院告。被告当时很生气，就说要告你就告。原告讲被告讲话冲，就拿拐杖打被告，打到被告怀孕的妻子后，原告再用拐棍打被告时，被告用手隔挡，碰到原告鼻梁上，至原告鼻梁破皮。后原告将被告店铺部分物品打坏。双方纠纷当日下午经高刘派出所处理后，达成调解协议，双方互不承担责任。原告所主张的医药费均系原告治疗自身原有疾病所产生的，原告诉请的看路费及广告牌费等与被告无关，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院审理查明，原告张某某与被告李某系同村村民。2013年12月31日下午，原告张某某去被告李某所经营的商店，找李某要广告牌费和看路费。李某向张某某表明，其未拿原告张某某应得的钱款，因言语不和，双方发生语言冲突。张某某用拐杖捣李某嘴，李某躲开，双方因此发生撕扯，张某某鼻子根部擦伤，张某某将李某所经营商店的部分物品撒落在地，致部分物品损毁。后经报警，辖区高刘派出所出警，鉴于双方情节均较轻，即组织冲突双方进行调解，并达成《调解协议》一份，内容为：一、李某出具书面文字材料证实自己及其兄弟韩飞没有拿张某某的钱，（书面文字材料）已当面交给张某某；二、张某某找本队队长解决分田款的问题；三、双方互不追究责任，和平共处，不得因此事再次发生纠纷。原、被告及出警民警均在《调解协议》上签字。双方纠纷平息。
另查明，2014年1月7日至2014年1月18日，原告张某某入住合肥市第一人民医院蜀山分院，进行检查、治疗，确认原告患有两肺肺炎、急性冠脉综合征、急性胃炎等疾病，计发生医疗费用8425.28元，其中3060.30元由医保统筹支付。
又查明，原告张某某近年来，因为肺、气管、胃等多种疾病曾多次在省市医院和地方医院治疗过。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告的居民身份证、《调解协议》、《情况说明》、《证明》等证据在案，足以认定。
一审法院认为，本案争议焦点为张某某2014年1月7日至2014年1月18日期间治疗两肺肺炎、急性冠脉综合征、急性胃炎等复发疾病于2013年12月31日与李某之间的纠纷是否存在因果关系。
2013年12月31日，原告到被告处找被告索要分田费、看路费，双方发生言语冲突后，原告用拐杖去捣被告，引发双方撕拉，在此过程中，被告致原告鼻子破皮伤，原告将原告商店部分物品撒落毁坏。双方发生身体接触，主要系因原告主动用拐杖攻击被告引发，本次纠纷发生，起因主要在于原告。双方纠纷所致相应后果虽经过辖区公安机关当场调处完结，并制作书面《调解协议》，但原告张某某本次发作的两肺肺炎、急性冠脉综合征、急性胃炎等疾病，距原、被告双方纠纷发生约一个星期，不能排除系因前述纠纷引发原告情绪激动所致，故被告应对原告疾病起因承担一定责任。考虑到原告所患疾病系其自身原有疾病，及原告自身的过错责任，结合本案实际，酌定被告对原告医疗费损失承担30%赔偿责任。即2527.58元（8425.28元×30%）。至于张某某所发生的8425.28元医药费中，其中3060.30元已由医保统筹支付，该部分费用应否从8425.28元中予以扣减，因医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，受害人请求人身损害赔偿医药费损失不因社保已支付数额而抵减。
原告诉求被告给付看路费、广告招牌费用等，该纠纷双方已经过公安机关调处，达成处理方案。另，看路费、广告招牌费用与本案讼争的人身损害赔偿损失相关费用非同一法律关系，原告可另行协商或诉讼解决。庭审过程中，就此已向原告予以释明。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李某应于本判决生效后十五日内给付原告张某某医疗费损失计2527.58元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某某负担35元，被告李某负担15元。
宣判后，张某某不服，向本院上诉称：1、李某应赔偿除医保统筹已报销之外的5365元；2、李某占有上诉人的看路费、广告费应一并处理。
李某不服，向本院上诉称：张某某所称的看路费、广告费与上诉人无关，双方纠纷已处理。张某某起诉的肺炎、急性胃炎与上诉人无关。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张某某入院治疗的疾病系其自身原有疾病，一审法院认定不能排除系争议纠纷引发其情绪激动致此次发病正确。一审法院综合考量后，认定李某对其此次发病的治疗费用承担30%的给付责任并无不妥。上诉人张某某关于李某应赔偿除医保统筹已报销之外的5365元上诉主张不成立，本院不予采纳。上诉人李某称与其无关的主张亦不成立，本院亦不予采纳。上诉人张某某主张看路费、广告费应一并处理，一审法院已明确此与人身损害赔偿损失相关费用非同一法律关系，其可另行协商或诉讼解决，上诉人张某某此节上诉主张不成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担50元，由上诉人李某负担50元，
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年六月二十日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第897号
上诉人（原审原告）中设建工集团有限公司。
法定代表人陈永根。
委托代理人（特别授权）何正桥、何正祥。
被上诉人（原审被告）吴碧旭。
委托代理人（特别授权）杨进昌。
上诉人中设建工集团有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。本院2012年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金外滩大厦建设工程施工单位为原告。2011年10月起，被告受吴某甲招用在此工地从事工作。2012年2月22日，被告因交通事故受伤。2012年3月19日，被告申请劳动仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
原审法院审理认为：建筑施工将工程业务发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告不能说明工程由吴某甲等人施工之原因，应承担用工主体责任。原审法院确认2011年10月原被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、自2011年10月起，原告中设建工集团有限公司与被告吴碧旭存在劳动关系；二、驳回原告中设建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中设建工集团有限公司负担。
上诉人中设建工集团有限公司不服原判，提起上诉称：一、原判仅凭被上诉人提供的考勤记录、施工图纸及吴某甲、吴必振的证言认定“金外滩大厦建设工程施工单位为上诉人，自2011年10月起，被上诉人受吴某甲招用在此工地从事工作”错误。1、被上诉人提供的考勤记录是复印件，又系吴某甲制作，且不能证明该考勤记录就是金外滩大厦工作的记录，不符合有关证据规则，不能予以采信。施工图纸亦是如此。证人吴某甲、吴某乙系被上诉人亲属及老乡，与本案有利害关系，其证言不能采信。2、被上诉人与上诉人互不认识，被上诉人根本不知道上诉人的存在，亦未与上诉人签订劳动合同，上诉人没有要求被上诉人去金外滩大厦工地工作，被上诉人也未在上述工地施工。二、原判认定“被上诉人不能说明工程由吴某甲等人施工之原因，应承担用工主体责任”系适用法律错误。1、上诉人明确陈述不认识吴某甲，与吴某甲没有签订施工协议，没有要求吴某甲去金外滩大厦施工，吴某甲也没有在工地施工。2、被上诉人系由吴某甲雇佣，其工作地点、时间、方式均由吴某甲统一安排实施，吴某甲与被上诉人均承认被上诉人的工资及工作由吴某甲负责。故吴某甲及被上诉人没有在金外滩大厦工地施工，应认定被上诉人与吴某甲存在雇佣关系，而不是与上诉人存在劳动关系。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判并改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴碧旭答辩称：一、被上诉人在一审期间提供的考勤表、施工图纸及吴某甲、吴某乙的证人证言，形成一个完整的证据链，足以认定被上诉人在上诉人承建工地上做工，而上诉人未提供任何证据予以反驳。二、上诉人系施工方具备用工主体资格的用人单位，上诉人应承担用工主体责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人中设建工集团有限公司与被上诉人吴碧旭在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人一审期间提供的考勤记录、证人证言、施工图某足以证明被上诉人受吴某甲招用在金外滩大厦建设工地从事工作的事实，本院依法予以确认。上诉人作为具备用工主体资格的发包方，将建筑工程业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任。上诉人质疑被上诉人提供的考勤记录、证人证言、施工图纸等证据的真实性，却未能提供考勤记录、工资支付凭证或记录、职工花名册等证据予以反驳，应承担相应的法律后果。综上，上诉人中设建工集团有限公司提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中设建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘莎莎
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第354号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路，组织机构代码57590545-X。
负责人胡建，紫金江宁支行行长。
委托代理人严少明。
被执行人牛丰喜，男，1969年12月15日生，汉族。
申请执行人紫金江宁支行与被执行人牛丰喜借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）江宁开商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人牛丰喜于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人紫金江宁支行借款本金280000元及利息（计算至2011年3月20日为63100元，自2011年3月21日起按月利率9.912%的标准计算至实际给付之日止）以及律师费用15500元。如被执行人牛丰喜未履行上述义务，则申请执行人紫金江宁支行有权以牛丰喜设定抵押的16幢1-401室房产抵价或以变卖、拍卖该抵押物所取得的价款优先受偿。本案案件受理费7246元，保全费2420元，合计9666元，由被执行人牛丰喜负担。逾期，被执行人牛丰喜未履行判决书确定的义务。根据申请执行人紫金江宁支行的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人牛丰喜下落不明，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款，其设定抵押的16幢1-401室房产面积仅为63.47㎡，暂不宜执行拍卖程序。申请执行人亦能未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行人牛丰喜下落不明，本院依职权对被执行人牛丰喜的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款，其设定抵押的16幢1-401室房产面积仅为63.47㎡，暂不宜执行拍卖程序。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 李 彤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2479号
原告：福建华源建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：柳雪红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：潘远东，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建省和强建设工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：刘淑琴，该公司负责人。
原告福建华源建材有限公司与被告潘远东、福建省和强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建华源建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建华源建材有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2758号
原告：张淑清，女，1954年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：程宝丽，其他情况不详（缺席）。
原告张淑清与被告程宝丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑清的委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼。被告程宝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑清向本院提出诉讼请求：要求程宝丽给付拖欠鞋款119875元及利息损失（自2016年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。事实和理由：2007年左右，程宝丽开始在张淑清处批发鞋，2016年4月24日经双方对账，程宝丽累计拖欠张淑清鞋款119875元，程宝丽为张淑清出具了欠条。后张淑清多次催要未果，故起诉。
程宝丽未作答辩。
张淑清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时张淑清进行了举证，程宝丽未到庭，放弃了质证及抗辩的权利。本院对此�以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：程宝丽曾在张淑清处批发鞋，双方于2016年4月24日结算时，程宝丽尚欠鞋款119875元，当日程宝丽在结算欠条中签字并捺印。欠条记载：“欠条，程宝丽于2016年4月24日欠张淑清货款人民币壹拾壹万玖仟捌佰柒拾伍元整（大写）119875元（小写），特此为据，欠款人：程宝丽，电话：1850442****/2016年4月24日，220282197108036223”。
本院认为，程宝丽在张淑清批发鞋，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。张淑清已履行了供货义务，程宝丽应及时履行给付货款义务。双方未明确约定付款时间，张淑清亦未提供证据证明向程宝丽索要欠款的时间，故其主张本次诉讼前的逾期付款的利息损失无法支持。
综上所述，张淑清要求程宝丽给付鞋款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宝丽于判决生效之日给付原告张淑清鞋款119875元；自2016年8月9日起至实际给付之日的利息损失，以本金119875元，按照中国人民银行同期贷款利率为标准给付时另行计算；
二、驳回原告张淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取计1349元，由程宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冷文颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第467号
上诉人（原审原告）陶六三。
委托代理人（一般授权代理）陈文龙。
委托代理人（一般授权代理）陶群。
被上诉人（原审被告）谢昀龙。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人石利军。
委托代理人（特别授权代理）黄磊。
原审被告金峰。
上诉人陶六三因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人陶六三向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶六三申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶六三撤回上诉。
二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由上诉人陶六三负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年五月四日
书 记 员 章卫琴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素敏，女，汉族，1954年10月22日出生。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人张素敏因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素敏申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，张素敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张素敏的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00675号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08号。组织机构代码：66576187-5。
法定代表人陈培培，董事长。
被告陈海洪。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告陈海洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币83元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年五月十九日
书记员 高艳红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1419号
王强：
董发与王强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款59955元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费799元。
二〇一七年五月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执309号
申请执行人：弥渡县弥城镇城南基金会。
地址：弥渡县弥城镇毗江社区中和路33号。
法定代表人：朱禧，系该会理事长。
被执行人：杨加怀，男，现年50岁，汉族，住弥渡县。
被执行人：杨加志，男，现年47岁，汉族，住弥渡县。
本院在执行申请执行人弥渡县弥城镇城南基金会与被执行人杨加怀、杨加志借款合同纠纷一案中，弥渡县人民法院于1997年4月13日作出（1997）弥民初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。权利人弥渡县弥城镇城南基金会于2017年6月21日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：由被告杨加志、杨加怀偿还原告借款本金600元，并承担利息463.30元，合计人民币1063.30元（限期1997年8月31日前付清）。诉讼费50元由杨加志、杨加怀承担（限期1997年8月31日前交清）。本案在执行过程中，被执行人杨加怀、杨加志交清全部案款，申请执行人已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执309号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 玲
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初29号
公诉机关永昌县人民检察院
被告人张志强，男，1973年3月21日出生，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，个体经营者，家住永昌县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月6日被永昌县公安局刑事拘留，同年9月21日被永昌县公安局决定取保候审，2018年1月17日被检察院决定取保候审。现在家。
辩护人陈炷昌。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张志强犯故意伤害罪于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人陈炷昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年8月31日23时许，被告人张志强驾驶×××桑塔纳牌小型轿车，行至永昌县城关镇东湖小区北门口，因设有路障无法通过，遂倒车掉头。永昌县东寨镇上三坝村五社村民张某骑电动车途经此处，因车辆让行问题双方发生争吵，张志强下车在张某头部打了三拳，上车欲驾车离开，张某堵在车前不让其离开，并将手伸进驾驶座一侧车窗撕拉张志强，在撕拉过程中，张志强拿起车内副驾座下的一把铁铲在张某胸部戳了一下，将张某致伤，尔后驾车离开。经鉴定，张某胸部刀刺伤、创伤性休克（轻度）、右侧胸腔积血为轻伤二级；心包血肿后行”胸腔镜下心包血肿缝扎引流术”为重伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人张志强因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤一处、轻伤一处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张志强犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
被告人张志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案时，能够通过口头传唤到指定地点，可依法认定为自首。
经审理查明，2017年8月31日23时许，被告人张志强驾驶×××桑塔纳牌小型轿车，行至永昌县城关镇东湖小区北门口，因此处设有路障无法通过，遂倒车掉头。永昌县东寨镇上三坝村五社村民张某骑电动车途经此处，因车辆让行问题双方发生争吵，张志强下车在张某头部打了三拳，上车欲驾车离开，张某堵在车前不让其离开，并将手伸进驾驶座一侧车窗撕拉张志强，在撕拉过程中，张志强拿起车内副驾座下的一把铁铲在张某胸部戳了一下，将张某致伤，尔后驾车离开。经鉴定，张某胸部刀刺伤、创伤性休克（轻度）、右侧胸腔积血为轻伤二级；心包血肿后行”胸腔镜下心包血肿缝扎引流术”为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、被害人张某的陈述，被告人张志强的供述与辩解，证实其殴打张某并将其致伤的事实。
3、证人杨某、王某、蔡某、赵某1、赵某2、李某、许某的证言，证实张志强与张某因琐事发生殴打的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人辨认被害人及案发地点的情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单，证实从张志强处调取尾号为3277手机通话的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单，证实从赵某2处调取×××车辆购买协议的情况。
7、调取证据通知书、调取证据清单，证实从何健处调取尾号为5597手机通话、张某检查检验报告单的情况。
8、调取证据通知书、调取证据清单，证实从张某处调取永昌县人民医院急诊病历的情况。
9、调取证据通知书、调取证据清单，证实从何兰处调取住院诊断证明的情况。
10、调取证据通知书、调取证据清单，证实从永昌县人民医院医务科调取张某住院病历一份的情况。
11、调取证据通知书、调取证据清单，证实从武威市人民医院调取张某住院病历的情况。
12、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张某受损伤程度。
13、甘肃金证司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证实张某人体损伤程度为重伤二级。
14、现场勘验笔录，证实对案发现场进行勘查的情况。
15、到案经过，证实被告人的到案情况。
16、常住人口信息表，证实被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张志强未提出异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人张志强因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤一处、轻伤一处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张志强犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。辩护人提出认定被告人自首的意见不符合自首的规定，不予采纳。被告人张志强犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并能得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张志强犯罪后认罪态度好、有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员王建福
人民陪审员陈雪萍
人民陪审员高福存
二〇一八年五月二十三日
书记员赵金晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初29号公诉机关永昌县人民检察院被告人张志强，男，1973年3月21日出生，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，个体经营者，家住永昌县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月6日被永昌县公安局刑事拘留，同年9月21日被永昌县公安局决定取保候审，2018年1月17日被检察院决定取保候审。现在家。辩护人陈炷昌。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张志强犯故意伤害罪于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人陈炷昌到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年8月31日23时许，被告人张志强驾驶×××桑塔纳牌小型轿车，行至永昌县城关镇东湖小区北门口，因设有路障无法通过，遂倒车掉头。永昌县东寨镇上三坝村五社村民张某骑电动车途经此处，因车辆让行问题双方发生争吵，张志强下车在张某头部打了三拳，上车欲驾车离开，张某堵在车前不让其离开，并将手伸进驾驶座一侧车窗撕拉张志强，在撕拉过程中，张志强拿起车内副驾座下的一把铁铲在张某胸部戳了一下，将张某致伤，尔后驾车离开。经鉴定，张某胸部刀刺伤、创伤性休克（轻度）、右侧胸腔积血为轻伤二级；心包血肿后行”胸腔镜下心包血肿缝扎引流术”为重伤二级。永昌县人民检察院认为，被告人张志强因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤一处、轻伤一处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张志强犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。被告人张志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案时，能够通过口头传唤到指定地点，可依法认定为自首。经审理查明，2017年8月31日23时许，被告人张志强驾驶×××桑塔纳牌小型轿车，行至永昌县城关镇东湖小区北门口，因此处设有路障无法通过，遂倒车掉头。永昌县东寨镇上三坝村五社村民张某骑电动车途经此处，因车辆让行问题双方发生争吵，张志强下车在张某头部打了三拳，上车欲驾车离开，张某堵在车前不让其离开，并将手伸进驾驶座一侧车窗撕拉张志强，在撕拉过程中，张志强拿起车内副驾座下的一把铁铲在张某胸部戳了一下，将张某致伤，尔后驾车离开。经鉴定，张某胸部刀刺伤、创伤性休克（轻度）、右侧胸腔积血为轻伤二级；心包血肿后行”胸腔镜下心包血肿缝扎引流术”为重伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。2、被害人张某的陈述，被告人张志强的供述与辩解，证实其殴打张某并将其致伤的事实。3、证人杨某、王某、蔡某、赵某1、赵某2、李某、许某的证言，证实张志强与张某因琐事发生殴打的事实。4、辨认笔录及照片，证实被告人辨认被害人及案发地点的情况。5、调取证据通知书、调取证据清单，证实从张志强处调取尾号为3277手机通话的情况。6、调取证据通知书、调取证据清单，证实从赵某2处调取×××车辆购买协议的情况。7、调取证据通知书、调取证据清单，证实从何健处调取尾号为5597手机通话、张某检查检验报告单的情况。8、调取证据通知书、调取证据清单，证实从张某处调取永昌县人民医院急诊病历的情况。9、调取证据通知书、调取证据清单，证实从何兰处调取住院诊断证明的情况。10、调取证据通知书、调取证据清单，证实从永昌县人民医院医务科调取张某住院病历一份的情况。11、调取证据通知书、调取证据清单，证实从武威市人民医院调取张某住院病历的情况。12、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张某受损伤程度。13、甘肃金证司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证实张某人体损伤程度为重伤二级。14、现场勘验笔录，证实对案发现场进行勘查的情况。15、到案经过，证实被告人的到案情况。16、常住人口信息表，证实被告人的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人张志强未提出异议，且各证据间能相互印证，应予确认。本院认为，被告人张志强因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤一处、轻伤一处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张志强犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。辩护人提出认定被告人自首的意见不符合自首的规定，不予采纳。被告人张志强犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并能得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张志强犯罪后认罪态度好、有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员王建福人民陪审员陈雪萍人民陪审员高福存二〇一八年五月二十三日书记员赵金晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第49号
原告：李桂荣。
委托代理人：顾敏旻。
被告：洪建良。
被告：姚倩。
原告李桂荣诉被告洪建良、姚倩合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2014年3月17日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托代理人顾敏旻到庭参加诉讼，被告洪建良、姚倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂荣起诉称：2013年8月1日，被告洪建良向原告出具欠条一份，表明被告尚结欠原告人民币6万元，约定2013年8月中旬前付清。该欠款到期后，原告向被告多次催讨，被告却至今分文未付。另查明，姚倩与洪建良系夫妻关系，本案标的欠款是在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付欠款人民币6万元，支付逾期履行违约金1802元（按日息万分之二点一计算，暂从2013年8月21日计算至2014年1月10日，要求计算至法院判决生效之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的违约金一项。
原告李桂荣为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、欠条，证明被告结欠原告6万元的欠款事实。
2、婚姻关系查档证明二份，证明被告洪建良、姚倩于1999年2月5日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚，本案欠款事实发生在其婚姻关系存续期间的事实。
被告洪建良、姚倩未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：被告洪建良系从事变压线安装业务。2011年，原告李桂荣委托被告洪建良安装变压器，当时现金交付被告洪建良3万元。但被告收到款项后一直未予以安装。2013年8月1日，经双方协商，被告确认共结欠原告李桂荣欠款6万元，包括原告交付的3万元及被告给原告的违约损失，被告洪建良并出具《欠条》一份，写明“今欠李桂荣人民币陆万元（60000元）整，定于二Ο一三年八月中旬前付清”。嗣后，该笔欠款经原告多次催讨，被告至今未予支付，以致纠纷成讼。
另查明，被告洪建良、姚倩于1999年2月5日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实由原告提交的欠条、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李桂荣与被告洪建良之间的变压器安装业务系双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告李桂荣已按约将款项交付被告，被告却迟迟未完成双方约定事宜，且在2013年8月1日出具《欠条》后仍未支付原告欠款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故原告李桂荣要求被告洪建良支付欠款6万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告姚倩支付欠款6万元的诉请，本院认为，被告姚倩与被告洪建良原系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告洪建良、姚倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建良、姚倩应支付原告李桂荣欠款6万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告洪建良、姚倩如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，减半收取672.5元，由被告洪建良、姚倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1740-2号
申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈爱民，行长。
被执行人葛宇成。
被执行人蒋冰冰（系葛宇成妻子）。
被执行人戴敏。
被执行人吉红梅（系戴敏妻子）。
被执行人戴鲁霖（系戴敏女儿）。
被执行人盐城市宇成市政工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人葛宇成，董事长。
被执行人盐城市亨达装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人葛宇成，董事长。
本院于2015年3月13日作出（2015）亭商初字第0149号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，本院于2015年8月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0149号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张 磊
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执异3号
异议人（申请执行人）韩希文，男，汉族，1953年5月21日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人韩希文，男，汉族，1953年5月21日出生，住邢台市桥西区。
被执行人韩二振，男，汉族，1960年8月20日出生，住邢台市桥西区。
异议人韩希文不服（2017）冀0503执恢36号执行裁定书，请求恢复对经过终审原判决的执行。本院于2018年1月18日立案受理，现已审查终结。
异议人称，申请人诉被申请人侵权一案，桥西区人民法院以（2014）西民初字第1884号民事判决书，判决认定被申请人侵权事实成立，被申请人不服桥西法院判决，上诉至邢台市中级人民法院，中院以（2015）邢民终字第780号民事判决书，驳回上诉维持原判。�申请人向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院于2016年5月25日出具（2016）冀民申816号民事裁定书，驳回韩二振的再审申请。申请执行人于2016年2月25日向桥西区人民法院申请执行生效判决，然而于2016年8月12日向申请人出具了一份中止执行裁定，2017年7月5日桥西法院对该申请又恢复了执行，8月向被告开具了罚款通知，被告未履行法律义务，桥西法院未采取进一步法律措施，却又于12月9日向我发出了驳回执行申请的裁决，桥西法院出具的法律文书，前后矛盾、出尔反尔，对拒不履行判决的行为采取的法律措施（罚款）形同白条。诉争之地延续了49年发给我爷爷的房产所有证，四至明确，东至张至今未改变，后来盖西房时我同意占用了我60平方米左右地基，南至申，现其子转让于同村张付增，西至街未变，北至张，当时张地基与我交错，现西北角韩京占用地当�是一口公用水井（是90年以后占用的）。
本院查明，异议人依据（2015）邢民终字第780号民事判决书，于2016年2月25日申请强制执行，本案曾于2016年8月12日中止执行。韩希文不服本院作出的（2016）冀0503执217号中止执行裁定书提出执行异议，本院（2016）冀0503执异74号执行裁定书，驳回异议人韩希文提出的执行异议申请。韩希文向中院申请复议后，邢台市中级人民法院于2016年12月10日作出（2016）冀05执复101号执行裁定书，驳回复议申请人韩希文的复议请求，维持邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503执异74号执行裁定。2017年7月5日异议人申请恢复执行，本院又于2017年12月9日作出（2017）冀0503执恢36号执行裁定书，驳回韩希文执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书�当具备的条件，（一）权利义务主体明确。本案中虽然邢台市桥西区人民法院以（2014）西民初字第1884号民事判决书，判决认定被申请人侵权事实成立。被执行人韩二振也认可争议的地块属于公有，从其父亲在世时已经实际占用了。大约在2011年经大队支书同意建的沼气池、厕所和猪圈，该地块仍属集体所有。既然被执行人侵权事实成立，应当排除妨碍，拆除其所建的沼气池、厕所和猪圈。本院作出的（2017）冀0503执恢36号执行裁定书，以拆除范围不明确，执行标的不明为由，驳回异议人执行申请不当，应予以纠正。因此，异议人韩希文提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀0503执恢36号执行裁定书。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 霍仕第
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04166号
罪犯丁元成，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年3月11日作出（2010）武区刑一初字第167号刑事判决，认定被告人丁元成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁元成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁元成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁元成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁元成的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年8月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初31号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年11月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后依法适用简易程序审理，并组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年7月6日晚上11时许，被告人吴某醉酒后在武宣县黄茆镇黄茆街“三合陶瓷”店附近与喝了酒的被害人李某等人相遇，双方在交谈过程中因言语不和发生争吵。在争吵过程中李某扇打吴某两个巴掌并对吴某进行语言挑衅，随后李某离开，走向公路对面。吴某顺手从路边捡起一根木棍追上去，从后面击打李某一棍后逃离现场，李某头部被打伤。经武宣县公安局法医师鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。
本院另查明，被告人吴某与被害人李某是黄茆初级中学同届不同班的同学，毕业后二人没有什么交情，也没有什么矛盾。案发当晚，由于双方均喝醉酒了，说话的语句比较重，才引起冲突。李某被打伤后其朋友李擎龙等人将其送到黄茆卫生院治疗，吴某的父亲吴水宁知道吴某打伤人的消息后即赶到黄茆卫生院看望李某，由于李某伤势较重，吴水宁就请车送李某到武宣县人民医院住院治疗。李某在武宣县人民医院住院治疗15天，被告人吴某的父亲吴水宁代为支付治疗费17，200元。医生诊断李某的伤情为：重度颅脑损伤，即右顶部凹陷性骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血；全身多处软组织挫伤。李某伤愈出院后，因双方未能协商解决民事赔偿问题，2015年8月3日，李某到武宣县公安局黄茆派出所报案。公安机关先以行政案件立案查处，后转为刑事案件立案侦查。2015年11月6日，吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。之后，吴某的父亲与李某达成民事赔偿协议，吴某的父亲代为赔偿了李某的误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3万元。在本案审理期间，被告人吴某向本院提出刑事和解申请，并委托其父亲吴水宁与李某协商。经本院主持协商，吴某的父亲与李某达成刑事和解协议。庭审中，吴某已经确认上述刑事和解协议。吴某取得了李某的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议。辩护人梁明提出被告人吴某与被害人李某平时没有什么矛盾，由于双方醉酒后不注意讲话方式引起冲突，导致本案的发生。吴某犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，鉴于吴某投案自首并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，请求对吴某减轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、司法鉴定意见、赔偿协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以减轻处罚。被告人吴某已与被害人达成刑事和解协议，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。辩护人梁明要求对被告人吴某减轻处罚并适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十三条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃登高
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第331号
原告：康某某，女，汉族。
委托代理人：鲁东旭、姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康某某负担。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 拜立涛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执194号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人纪立海，男，汉族，1963年9月出生，住德州市陵城区陵城镇。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第783号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人纪立海发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪立海银行存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0923行初10号
起诉人王一平，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住博白县。
本院收到起诉人王一平的起诉状，起诉人诉称其于2017年4月5日向博白县林业局（以下称林业局）寄送了《博白县私有两千多亩林木被抢一光》的投诉书，投诉秦振天和林业局的相关领导及该单位行政职能部门未依法履行职责，违法滥用职权进行违法审批，导致林业局多发了1263.1亩的砍伐证给秦振天，致使起诉人损失惨重！林业局收到后，于2017年4月19日作出《不予受理告知书》，对起诉人的投诉并未作出实质性的答复。起诉人认为林业局收到投诉后作出的《不予受理告知书》是错误的，应予以撤销，并对起诉人的投诉作出符合事实和法律规定的处理意见。
经审查，本院认为，起诉人起诉林业局未依法履行职责，却没有依法申请林业局履行法定职责，起诉人所诉对林业局根据《信访条例》的规定对其信访件答复所作《不予受理告知书》不服要求撤销，不属于行政诉讼法规定的行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对起诉人王一平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 赵佳东
二〇一七年七月十一日
书记员 吕荣先
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初854号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人许新，男，1985年2月26日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中肄业，司机，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人许新犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、时烨出庭支持公诉。被告人许新到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月30日15时许，被告人许新醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县人民法院柳泉铺人民法庭门口处时，与马某停放在路边的自行车及柳泉铺人民法庭指示牌相撞，造成马某受伤、柳泉铺人民法庭指示牌受损的交通事故。经事故责任分析认定，许新承担此事故的全部责任。经依法定程序对许新血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为300.49mg/l00ml。经镇平县公安局法医鉴定：马某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人许新已受害人达成了调解协议，取得了对方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等证据。据此认为，被告人许新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日15时许，被告人许新醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县人民法院柳泉铺人民法庭门口处时，与马某停放在路边的自行车及柳泉铺人民法庭指示牌相撞，造成马某受伤、柳泉铺人民法庭指示牌受损的交通事故。经事故责任分析认定，许新承担此事故的全部责任。经依法定程序对许新血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为300.49mg/l00ml。经镇平县公安局法医鉴定：马某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人许新已与受害人达成了调解协议，取得了对方谅解。
上述事实，有被告人许新关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，被害人马某的陈述，证人刘某、余某证言，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，现场图及照片，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人许新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人许新认罪态度较好，且达成谅解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辛
二〇一七年十一月十七日
书记员 田照猛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1827号
原告张淑青（又名李荟），女，1971年6月13日出生，现住五原县。
被告杨军，男，1978年5月24日出生，现住五原县。
被告丁强，女，1978年6月12日出生，现住址同上。
原告张淑青诉被告杨军、丁强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑青到庭参加了诉讼。被告杨军、丁强经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月8日，二被告以做买卖为由向原告借款3万元，约定月息2分，未约定还款时间。后二被告拖延给付，诉至法院要求1、被告杨军、丁强共同偿还原告张淑青借款本金3万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月8日起算至还款之日止），2、诉讼费由二被告承担。
被告杨军、丁强未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告杨军、丁强以做生意为由向原告借款3万元，约定月息2分，未约定还款时间。原告张淑青又名李荟。后二被告拖延给付，诉至法院要求1、被告杨军、丁强共同偿还原告张淑青借款本金3万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月8日起算至还款之日止），2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及借条、重复户口注销证明、身份证复印件证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告杨军、丁强以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告杨军、丁强在合理期限内偿还借款，被告杨军、丁强经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨军、丁强于判决生效后5日内给付原告张淑青借款本金3万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月8日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费275元由被告杨军、丁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 佳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1461号
原告郑溪新，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告吕斌，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告郑溪新诉被告吕斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑溪新撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5537号
原告：陈佩龙，男，1940年1月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告：尹慧萍，女，1953年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈佩龙与被告尹慧萍担保追偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩龙及其委托诉讼代理人黄建英、被告尹慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佩龙向本院提出诉讼请求：判令尹慧萍偿还归还陈佩龙为其担保并偿还的借款22500元及自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年1月至3月期间,尹慧萍合计立据借到李某50000元,由陈佩龙作担保。后经射阳县人民法院判决,尹慧萍向李某归还借款本金50000元及相关利息;陈佩龙对尹慧萍的上述债务承担连带清偿责任。上述案件已执行完毕,陈佩龙合计为尹慧萍向李某偿还22500元,尹慧萍拒不向陈佩龙偿还,故要求判如所请。
尹慧萍辩称，该款项是我们夫妻存续期间共同借款，后李某把我们告上法庭，是法院判决让陈佩龙偿还的，陈佩龙应该归还，至于担保人是否可以跟借款人追偿，我不懂法也不知道。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日尹慧萍立据借到李某30000元，约定借款利息为月利率10‰；2013年3月11日尹慧萍再次立据借到李某20000元，约定借款利息为月利率10‰。该两笔借款均由陈佩龙签字担保。后李某诉至本院，本院作出（2015）射开民初字第××号民事判决书,判决尹慧萍于判决生效后十日内向李某归还借款本金50000元，并支付从2014年5月1日起至本判决确定履行之日时止，以借款本金50000元为基数，按照月利率10‰计算的利息；陈佩龙对尹慧萍的上述债务承担连带清偿责任；陈佩龙承担担保责任后，有权向尹慧萍追偿。该民事判决已生效并执行完毕，在执行过程中，陈佩龙合计向李某偿还22500元。陈佩龙遂对尹慧萍提起诉讼。
本院认为，陈佩龙在为尹慧萍作担保后，由于尹慧萍未还款，陈佩龙作为保证人代尹慧萍偿还了借款，陈佩龙依法获得向尹慧萍追偿的权利，且该追偿权在（2015）射开民初字第××号民事判决书中已确认。尹慧萍对陈佩龙为其垫付偿还的金额拖欠不还显属不当，故陈佩龙主张尹慧萍偿还22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另陈佩龙主张逾期偿还的利息损失从主张之日按年利率6%计算，在法律保护范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
尹慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内向陈佩龙偿还22500元，及以22500元为基数从2017年8月14日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由尹慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年九月四日
书记员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1808号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
代表人：童慧琴。
委托代理人：陈帅，男，1988年10月10日出生，汉族。
被告：王宗敏，农民。
被告：王立英，农民。
被告：徐介振，农民。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告王宗敏、王立英、徐介振为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宗敏、王立英、徐介振的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年十一月十九日
代书记员 林巧莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7074号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。
被告：卿利蓉。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告卿利蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司委托诉讼代理人沈建兵、夏蔚，被告卿利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2193.84元，垃圾费120元，共计2313.84元。事实和理由：被告系成都市温江区万春镇春江南路168号“春江*青龙湾”小区2栋2单元8楼1号的房屋业主，房屋建筑面积91.41平方米。原告为该小区提供物业服务，依据原告与涉案小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定，物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元。被告从2013年5月1起未交纳物业费，至2014年12月31日原告退场，被告仍未交纳。原告多次催收，被告均不予理睬。
被告卿利蓉辩称，对原告所述的欠费期间及金额没有异议。未交纳物业费的原因是：1.房屋外墙漏水，多次向原告反映未能得到结果；2.因2013年5月地下车库进水，围墙被洪水冲垮，导致停在路面的车辆受损；3.小区变压器存在问题，向原告方反映一直未得到处理；4.原告的服务存在质量问题，导致小区启用大额维修基金。
本院认为，原告与被告所在小区开发商四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按照合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告主张的欠费期间为2013年5月1日至2014年12月31日，被告对原告主张的欠交期间及金额都予以认可，且经本院核算无误，故本院对原告要求被告支付物业服务费2193.84元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，本院认为，房屋质量问题是属于被告与开发商之间的买卖合同关系，并不在原告的服务范围内，故被告以此拒交纳物业费服务费的理由不能成立。关于被告提出的因围墙被洪水冲垮致车辆受损的抗辩意见，本院认为暴雨天气导致围墙垮塌为突发事件，被告未向本院提交证据证明原告在前期积水排水疏通上存在过错，或在事故发生后未尽到相应职责，故被告以此为由拒交物业服务费的理由不成立，本院不予支持。关于被告提出的原告在履行服务管理中未尽职责的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可要求其继续履行或采取补救措施，被告以此为由拒交物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的垃圾清运费，由于原告未向本院提供其代缴垃圾清运费的相关证据，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告卿利蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2193.84元；
二、驳回原告成都同盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卿利蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年十月三日
书记员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7074号原告：成都同盛物业管理有限公司。法定代表人：魏丽娅。委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。被告：卿利蓉。原告成都同盛物业管理有限公司与被告卿利蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司委托诉讼代理人沈建兵、夏蔚，被告卿利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2193.84元，垃圾费120元，共计2313.84元。事实和理由：被告系成都市温江区万春镇春江南路168号“春江·青龙湾”小区2栋2单元8楼1号的房屋业主，房屋建筑面积91.41平方米。原告为该小区提供物业服务，依据原告与涉案小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定，物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元。被告从2013年5月1起未交纳物业费，至2014年12月31日原告退场，被告仍未交纳。原告多次催收，被告均不予理睬。被告卿利蓉辩称，对原告所述的欠费期间及金额没有异议。未交纳物业费的原因是：1.房屋外墙漏水，多次向原告反映未能得到结果；2.因2013年5月地下车库进水，围墙被洪水冲垮，导致停在路面的车辆受损；3.小区变压器存在问题，向原告方反映一直未得到处理；4.原告的服务存在质量问题，导致小区启用大额维修基金。本院认为，原告与被告所在小区开发商四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按照合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告主张的欠费期间为2013年5月1日至2014年12月31日，被告对原告主张的欠交期间及金额都予以认可，且经本院核算无误，故本院对原告要求被告支付物业服务费2193.84元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，本院认为，房屋质量问题是属于被告与开发商之间的买卖合同关系，并不在原告的服务范围内，故被告以此拒交纳物业费服务费的理由不能成立。关于被告提出的因围墙被洪水冲垮致车辆受损的抗辩意见，本院认为暴雨天气导致围墙垮塌为突发事件，被告未向本院提交证据证明原告在前期积水排水疏通上存在过错，或在事故发生后未尽到相应职责，故被告以此为由拒交物业服务费的理由不成立，本院不予支持。关于被告提出的原告在履行服务管理中未尽职责的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可要求其继续履行或采取补救措施，被告以此为由拒交物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的垃圾清运费，由于原告未向本院提供其代缴垃圾清运费的相关证据，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卿利蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2193.84元；二、驳回原告成都同盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卿利蓉负担。本判决为终审判决。审判员  翟辉容二〇一七年十月三日书记员  董慧敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2922号
原告：李秀珍，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
原告李秀珍与被告刘彪健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人徐敬武，被告刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计11438元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，李秀珍因医疗费发票计算错误，向本院提出变更诉讼请求为11686元。事实和理由：2016年12月11日15时左右，在淮北市××××棋牌室内，李秀珍与刘彪因看牌发生纠纷，随后刘彪用板凳对李秀珍进行殴打，导致原告脑震荡、左颞顶部头皮钝挫伤、腹部闭合伤，住院25天，花费医药费4183元，故起诉至法院。
刘彪辩称，因李秀珍骂刘彪，刘彪才打的，刘彪愿意赔钱，但现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日15时左右，在淮北市××××棋牌室内，李秀珍与刘彪因看牌发生纠纷，随后刘彪用板凳对李秀珍进行殴打，导致李秀珍脑震荡、左颞顶部头皮钝挫伤、腹部闭合伤。李秀珍住院25天，支出医疗费用4432.11元。2017年1月3日，淮北市公安局相山分局作出淮相公（三）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书，对刘彪行政拘留七日并罚款二百元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘彪承认其致伤李秀珍的事实，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认李秀珍的经济损失范围及数额为：医疗费用4432.11元、误工费2350（25天×94元/天）、护理费3050元（25天×122元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、交通费250元（25天×10元/天），合计11582.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11582.11元；
二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。