wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢84号
申请执行人付翠娥，农民。
被执行人满善常，农民。
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2005）金民一初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1592号
申请执行人曾权，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人陈瑶，男，1990年11月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人曾权与被执行人陈瑶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙1004民初9171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾权于2017年04月13日向本院申请执行，要求被执行人陈瑶履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1592号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00977号
上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段**号。
法定代表人：朱明英，该公司总经理。
委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：罗福庆，男，1964年7月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00568号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日对该案进行了公开开庭审理，上诉人奔马公司的委托代理人尉迟昆仑，被上诉人罗福庆到庭参加诉讼。
2015年4月3日，奔马公司向一审法院提起诉讼称：不服新抚区劳动仲裁《新劳人仲字（2015）01号》裁决书，该裁决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销仲裁裁决。
一审法院认为：罗福庆追索劳动报酬、要求返还抵押金、安全预留奖，已经抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）1号裁决书，该裁决为终局裁决。用人单位如有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，应自仲裁裁决书收到之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。该案不属一审法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回奔马公司的起诉。案件受理费10元，返还奔马公司。
宣判后，奔马公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法判决。其主要事实和理由是：罗福庆2012年6月到我公司上班，根据公司工资标准的规定不符合发放标准。一审判决有诸多错误，请求人民法院维护奔马公司的合法利益。
罗福庆辩称：我是2012年6月份到公司上班的，先交了1000元，发工资扣了1000元，安全预留奖扣了一年，一个月200元，认可新抚区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，希望人民法院依法裁判。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人仲字（2015）01号裁决书告知当事人：“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行裁决决定的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。当事人应当按照仲裁裁决告知的权限提起诉讼。奔马公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00568号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨茜怡
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执978号
申请执行人:许秋根，男，1957年8月9日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人许秋根与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人许秋根执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执978号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执978号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执978号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执978号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初948号
原告王子玉，男。
被告七台河市二建房地产综合开发有限公司。
法定代表人齐某某，职务，董事长。
本院在受理原告王子玉与被告七台河市二建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为原、被告签订商品房买卖合同实际履行地为某区，应由某区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同所涉房屋位于茄子河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，被告的管辖权异议理由成立，本院没有管辖权，原告应另行到某区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告王子玉的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭志杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第902号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同年1月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第739号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月29日23时许，被告人王某某酒后在兰州市城关区张苏滩粮油市场对面马路上，对正在现场出警执行公务的派出所民警王某某进行殴打。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，构成妨害公务罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月29日23时许，被告人王某某醉酒后在兰州市城关区张苏滩粮油市场对面马路上，对出警执行公务的兰州市公安局城关分局雁园路派出所民警王某某进行殴打。王某某经医院诊断为1、脑震荡（轻微），2、全身多处皮肤擦伤，3、软组织损伤。
案发后，被告人王某某的亲属赔偿被害人王某某经济损失3000元，得到被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述，证人刘某某、岳某某、许某某、贠某某的证言，调取证据通知书及证据清单，门诊病历，辨认笔录，兰州市公安局城关分局证明，谅解书，情况说明，案件来源，抓获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人王某某自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月七日
书记员 赵智翔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第456号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年4月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年9月30日被监视居住。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月1日13时40分，被告人邓某某在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆“力帆”牌二轮摩托车，在包头市昆都仑区包钢7号桥北口处道路北侧由西向东行驶时，与安峰驾驶的一辆“北奔”牌重型半挂牵引车由北向西行驶右转弯时发生碰撞，致其本人受伤。经事故认定，被告人邓某某负该起事故主要责任，经理化检验鉴定，事故发生时，被告人邓某某血中乙醇浓度为239.6mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通案件登记表、证人证言、驾驶员信息资源库资料、交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人邓某某无证驾驶机动车，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人邓某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年十一月三日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1932号
申请执行人郭立义。
被执行人姚守诚。
被执行人边洪利。
被执行人许洪银。
申请执行人郭立义申请执行姚守诚、边洪利、许洪银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为72269元。
本案在执行过程中，扣划被执行人72269元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1010号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 齐晓梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第932号
上诉人（原审被告）：吴建平。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州粮食收储有限公司，住所地：宁波市鄞州区惠风东路257号。
法定代表人：毛国明，公司董事长。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理上诉人吴建平与被上诉人宁波市鄞州粮食收储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人吴建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建平撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第1717号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 郑 辉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陆 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢178号
申请执行人：陈文良，男，汉族，1948年10月25日出生，住北海市海城区，
被执行人：周星宗，男，汉族，1964年9月25日出生，住北海市云南路碧雅苑Ａ区，
本院在执行陈文良与周星宗民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周星宗去向不明，我院已将其纳入失信被执行人名单；其名下暂无财产可供执行；申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）海民初字第1147号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十五日
书记员 罗 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢178号申请执行人：陈文良，男，汉族，1948年10月25日出生，住北海市海城区，被执行人：周星宗，男，汉族，1964年9月25日出生，住北海市云南路碧雅苑Ａ区，本院在执行陈文良与周星宗民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周星宗去向不明，我院已将其纳入失信被执行人名单；其名下暂无财产可供执行；申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）海民初字第1147号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年七月十五日书记员 罗 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2992号
原告许福兴，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所，代理权限：特别授权。
被告陈婧，女，1982�5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许福兴与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许福兴的委托代理人王思明和被告陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福兴诉称，被告陈婧于2014年8月29日向原告借款人民币100，000元，并由被告陈婧分别出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告陈婧分文未还。请求判令被告陈婧偿还原告许福兴借款人民币100，000元及利息（自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告陈婧辩称借款属实，有钱会归还。
在举证期限内原告向本院提供借款借条一张，以此证明被告陈婧向原告许福兴借款100，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，庭审中被告对借条的真实性表示认可。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件且，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年8月29日，被告陈婧向原告许福兴借款人民币100，000元。该笔借款约定2014年9月29日前偿还，未约定利息。被告出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许福兴与被告陈婧之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，合法有效。被告陈婧作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。该笔借款未约定利息，但约定了借款期限，该笔借款应视为定期无息借贷。原告请求被告偿还借款本金并支付自2014年9月28日起至还�款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，除利息的起算时间应调整为2014年9月29日外，其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈婧应在本判决生效后十日内返还原告许福兴借款人民币100，000元及利息（自2014年9月29日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，320元，减半收取人民币1，160元,由被告陈婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年八月三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2992号原告：夏惠明，农民。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市.负责人：商立民，职务经理。委托代理人：尹艳宾，该公司员工。原告夏惠明与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏惠明委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏惠明诉称：2014年8月14日，原告夏惠明为其冀B×××××号车在被告处投保了商业险。其中，车辆损失险保险限额280000元，附加不计免赔，保险期间自2014年8月14日起至2015年8月13日止。2015年1月10日，原告夏惠明将车辆停放在迁安市迁安镇广场馨园小区内，车辆发生火灾事故，造成车辆损坏。2015年1月12日，迁安市公安局消防大队出具车辆发生火灾证明。原告夏惠明造成的损失有：车损229635元、公估费5430元，合计235065元。请求法院判令被告依法支付我保险金235065元。被告保险公司辩称：一、原告车辆未经我公司定损，鉴定金额过高，我公司申请重新鉴定。二、公估费、诉讼费根据合同约定不属于保险赔偿范围。三、要求原告提交修车发票证实其实际损失。经审理查明：2014年，原告夏惠明为其贷款购买的冀B×××××号车在被告处投保了商业险。其中，车辆损失险保险限额280000元，附加不计免赔，保险期间自2014年8月14日起至2015年8月13日止。原告夏惠明已足额缴纳了保险费。2015年1月10日，原告夏惠明将车辆停放在迁安市迁安镇广场馨园小区内，车辆发生火灾事故，造成车辆损坏。2015年1月12日，迁安市公安局消防大队出具车辆发生火灾证明。原告夏惠明造成的损失有：车损229635元、公估费5430元，合计235065元。审理中，原告夏惠明增加公估费损失，诉请由229635元变更为235065元。上述事实有原被告陈述、保险单代抄单、迁安市公安局消防大队出具车辆发生火灾证明、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票等证据材料证实。本院认为：原告夏惠明所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告提交的公估报告系单方委托定损，申请对车辆损失重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。公估费系原告夏惠明为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告夏惠明损失235065元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告夏惠明保险金235065元。本判决生效后十日内履行。案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙雅会二〇一五年七月二日书记员李小华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第1934号
申请执行人：徐水姣。
被执行人：湖州新双龙丝业有限公司
法定代表人：嵇xx
本院在执行申请执行人徐水姣与被执行人湖州新双龙丝业有限公司民间借贷纠纷的（2013）湖浔执民字第1934号一案中，因湖州新双龙丝业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由湖州市公安局南浔分局刑事立案侦查，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，尚余人民币301938元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖浔执民字第1934号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚玉国，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英辉，男，1993年4月17日出生，汉族，住北京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志刚，男，1957年6月13日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王发，男，1960年9月30日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
一审被告：褚云帅，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
再审申请人褚玉国因与被申请人张英辉、王发、陆志刚及一审被告褚云帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚玉国申请再审称，原审判决事实认定不清、适用法律错误，张英辉应当承担主要责任，褚云帅应当承担次要责任。张英辉穿越隔离设施与对向车辆发生交通事故，应当承担全部责任，但鉴于我方车辆手续存在违法之处我方愿意承担次要责任。王发应当作为责任的共同连带承担人。此次事故给申请人造成的损失，张英辉应当按责任比例赔偿申请人。由于交通事故导致该车无法从事运营活动，为此对于张英辉给褚玉国造成的损失，张英辉应当给我赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审；对《顺公认字[2015]第Y15074号交通事故认定书》进行重新认定，认定褚云帅为次要责任，认定张英辉为主要责任；判决王发与褚云帅、褚玉国、陆志刚共同承担对张英辉的赔偿责任，在从新划分责任的基础上判决申请人应当承担的责任，判决张英辉给申请人造成的停运损失160000元，本案诉讼费由张英辉承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据交通管理部门查明的情况，褚云帅存在违反法律强制性规定的事实，其持C1驾驶证却驾驶未年检、未投保交强险的重型普通货车，且存在事故车辆的机件不符合技术标准的事实。因此，交通管理部门对事故责任的认定并无不当。褚玉国主张王发作为车辆的登记所有人应当对本次事故承担连带赔偿责任，但现有证据不能证明王发对于本次事故的发生具有过错，褚玉国的该项主张目前没有事实和法律依据。褚玉国主张此次事故给其造成了停运损失、张英辉应当按照责任比例进行赔偿，鉴于褚玉国在本案一审中并未就该项主张提出诉讼请求，因此，对其该项主张二审法院不予处理并无不当。褚玉国的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚玉国的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚玉国，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英辉，男，1993年4月17日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志刚，男，1957年6月13日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王发，男，1960年9月30日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。一审被告：褚云帅，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。再审申请人褚玉国因与被申请人张英辉、王发、陆志刚及一审被告褚云帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚玉国申请再审称，原审判决事实认定不清、适用法律错误，张英辉应当承担主要责任，褚云帅应当承担次要责任。张英辉穿越隔离设施与对向车辆发生交通事故，应当承担全部责任，但鉴于我方车辆手续存在违法之处我方愿意承担次要责任。王发应当作为责任的共同连带承担人。此次事故给申请人造成的损失，张英辉应当按责任比例赔偿申请人。由于交通事故导致该车无法从事运营活动，为此对于张英辉给褚玉国造成的损失，张英辉应当给我赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审；对《顺公认字[2015]第Y15074号交通事故认定书》进行重新认定，认定褚云帅为次要责任，认定张英辉为主要责任；判决王发与褚云帅、褚玉国、陆志刚共同承担对张英辉的赔偿责任，在从新划分责任的基础上判决申请人应当承担的责任，判决张英辉给申请人造成的停运损失160000元，本案诉讼费由张英辉承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据交通管理部门查明的情况，褚云帅存在违反法律强制性规定的事实，其持C1驾驶证却驾驶未年检、未投保交强险的重型普通货车，且存在事故车辆的机件不符合技术标准的事实。因此，交通管理部门对事故责任的认定并无不当。褚玉国主张王发作为车辆的登记所有人应当对本次事故承担连带赔偿责任，但现有证据不能证明王发对于本次事故的发生具有过错，褚玉国的该项主张目前没有事实和法律依据。褚玉国主张此次事故给其造成了停运损失、张英辉应当按照责任比例进行赔偿，鉴于褚玉国在本案一审中并未就该项主张提出诉讼请求，因此，对其该项主张二审法院不予处理并无不当。褚玉国的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚玉国的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aff792f3-7510-4972-b825-07585f6cf0a7&imgId=YWZmNzkyZjMtNzUxMC00OTcyLWI4MjUtMDc1ODVmNmNmMGE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异180号
异议申请人(案外人)：王玉芳，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王玉芳不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼070号商厅出售给异议申请人，每平米单价2.2万元。异议申请人缴纳购房款345400元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼070号商厅，每平米单价2.2万元，面积31.40平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，包括2013年9月25日缴纳100000元，2013年10月9日缴纳245400元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼070号商厅的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异180号异议申请人(案外人)：王玉芳，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王玉芳不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼070号商厅出售给异议申请人，每平米单价2.2万元。异议申请人缴纳购房款345400元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼070号商厅，每平米单价2.2万元，面积31.40平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，包括2013年9月25日缴纳100000元，2013年10月9日缴纳245400元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼070号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第4号
原告李永俊，男，1979年1月2日出生，汉族，工人。
被告刘金奎，男，1964年4月13日出生，汉族，水稻种植户。
原告李永俊诉被告刘金奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员宋永和独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李永俊到庭参加诉讼，被告刘金奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李永俊诉称：2013年5月10日晚上9时许，原告开车与对面被告刘金奎停在路上的车相撞。2013年5月28日，被告在交警队为原告打了欠24000的欠条一份，约定2013年6月28日前偿还。逾期被告未还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告刘金奎给付交通事故赔偿款24000元。
被告刘金奎在答辩期内未提出答辩意见。
原告李永俊在举证期间内向本院提供了以下证据：
1.与原件核对无异的身份证复印件一份，证明原告的合法身份；
2.与原件核对无异的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告在本起交通事故中应承担的责任份额；
3.欠条原件一份，证明被告刘金奎欠原告赔偿款24000元且还款期限已届满。
被告在举证期限内未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
审理查明，2013年5月10日晚，原告开车至黑龙江省庆丰农场24队时，与对面被告停在路上的车相撞。2013年5月28日，被告在黑龙江省虎林市交警大队为原告书写了欠条一份，内容为：今欠李永俊交通事故赔偿款24000元，2013年6月28日前还清。现被告至今未还。
本院认为，公民的合法的人身、财产权益应受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身、财产权益，应履行给付赔偿款的义务。原告要求被告刘金奎给付所欠赔偿款24000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条之规定，缺席判决如下：
被告刘金奎自本判决生效之日起十日内给付原告李永俊交通事故赔偿款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘金奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 宋永和
二〇一四年三月五日
书记员 蒋 玉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1229号
原告:江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：余冬平，系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：魏民，男，1958年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：张屏，女，1959年11月16日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告魏民、张屏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款10万元及利息（要求计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告魏民因房屋装修向原告借款10万元，约定借款利率为5.075%，借款到期日为2017年5月16日，期满后，被告魏民未按合同约定还款。现原告经多次催讨未果遂诉至法院。
本院受理后，根据原告提供的被告魏民、张屏住所地地址，无法送达起诉状及开庭传票等诉讼文书。经本院释明，要求原告提供其他送达地址或办理公告送达手续，但原告在本院规定的期限内未能提供其他送达地址，也未办理相关公告送达手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证的仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现本案原告不能提供被告魏民、张屏准确的送达地址，经本院释明要求提供其他送达地址或补正办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年四月十八日
书记员 张年花
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终859号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李会英，女，1970年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立新能源公司）因与被上诉人李会英劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491�初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德州中立新能源科技有限公司于2018年6月22日因与李会英达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔 书 江
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 �陈世悦
原 告 庞 某 某 与 被 告 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第1162号
原告庞某某，女，住合浦县
被告李某甲，男，住合浦县
原告庞某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后。依法由代理审判员罗伍适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：其与被告经人介绍认识，2010年xx月xx日生育女儿李某乙，2011年6月14日登记结婚。婚后，被告经常赌博，不务正业，缺乏家庭责任心，并经常殴打其。被告的行为致使其对被告已彻底失望，无法再共同继续生活。其认为与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，其向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告携带抚养，被告每月支付给其小孩抚养费600元直至小孩年满18周岁止，被告每年探望女儿李某乙一次至小孩年满18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据三：合浦县妇幼保健院出具的证明、入院和出院记录，证明李某乙系原、被告生育的女儿。
被告李某甲未提出答辩。
被告李某甲未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性，关联性予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年7月在广东务工相识恋爱，后以夫妻名义共同生活，2010年xx月xx日生育女儿李某乙，2011年6月14日补办结婚登记。后因家庭生活琐事时有发生矛盾，未能及时化解，2014年9月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后未办理结婚登记就同居生活并生育小孩，之后才补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后因日常生活矛盾产生摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原告主张被告婚后经常赌博、不务正业、缺乏家庭责任心、经常殴打其，但又未能举证证实，本院不予认定。今后，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相谦让，加强沟通与交流，消除隔阂，理性地处理家庭问题，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告庞某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄祥洪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第17号
上诉人（一审原告）：广西农垦热作机械厂。
法定代表人：汤君君，厂长。
委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曾振球，男，1935年10月12日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：梁凤香，女，1941年10月15日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：曾廉秋，女，1960年10月3日出生，汉族。
委托代理人：赖祖全，广西锦康律师事务所律师（受以上三被上诉人共同委托）。
委托代理人：陈玉梅，广西锦康律师事务所律师（受以上三被上诉人共同委托）。
上诉人广西农垦热作机械厂因与被上诉人曾振球、梁凤香、曾廉秋解除租赁关系、腾退房屋纠纷一案，不服合浦县人民法院2013年12月23日作出（2013）合民初字第1511号驳回起诉的民事裁定，于2014年1月6日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，原告为国有全资企业，被告曾振球、梁凤香、曾廉秋系其职工，涉案房屋为单位职工宿舍，三被告现居住使用原告的房屋，是基于原告给予他们职工福利待遇的原因而形成的，虽然被告居住使用房屋后每月象征性地向原告交纳少量房租和管理费用，但这并不是基于平等主体之间签订租赁合同而形成的房屋租赁关系。三被告居住使用原告的房屋及现原告进行的危房改造问题，实际属于原告企业内部的管理问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告广西农垦热作机械厂的起诉。
上诉人广西农垦热作机械厂不服一审裁定，上诉称：一、上诉人与被上诉人虽然未签订有书面租赁合同，但被上诉人一直在涉案房屋居住，除了近年来延交房租外，上诉人以前一直都向上诉人交纳房租，上诉人也对该房屋进行了管理与维修，双方均履行了房屋租赁的主要义务，形成了平等主体之间的房屋租赁关系，属于民法调整的范围。二、由于涉案房屋是上诉人作为单位公有房屋出租给职工居住的，且该房屋较陈旧，所以，上诉人收取的租金不高，但不能因此认定这不是基于平等主体之间签订租赁合同而形成的房屋租赁关系。三、被上诉人长期不交房租，已无权继续占有涉案房屋，且该房屋已成为危房，上诉人请求解除双方的租赁关系，要求被上诉人腾退房屋是正当合法的。四、原审裁定适用法律错误，本案是平等主体之间的租赁关系，应适用《中华人民共和国物权法》及《城市房屋管理规定》的相关规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判决解除上诉人与被上诉人的房屋租赁关系，判令被上诉人将涉案房屋腾退归还上诉人。
本院认为，本案是因上诉人进行危房改造时未能满足被上诉人提出的条件，被上诉人拒绝搬迁引发的纠纷。上诉人将涉案房屋给其职工居住及进行危房改造的问题，属于上诉人企业的内部管理问题，上诉人与被上诉人在本案中的关系不是平等主体之间的民事法律关系，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人关于其与被上诉人之间是平等主体之间的房屋租赁关系的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00106号
原告：赵金华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱国钱，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵金华诉被告朱国钱民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵金华到庭参加诉讼，被告朱国钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金华诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月2日、11月10日，朱国钱以需资金周转为由两次向原告借款共计4.24万元，均约定了借款期限，被告分别于借款当日向原告出具借款凭证。届期，被告只履行了部分还款义务，余款未予给付。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款2.24万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
赵金华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明其身份信息；
2、附有朱国钱身份证复印件的借条一份、欠条一份，证明被告借款的事实。
朱国钱未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为赵金华提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：赵金华与朱国钱系朋友关系，2014年9月2日、11月10日，朱国钱因资金周转分别向赵金华借款4万元及2400元，并出具借条及欠条各一份，分别约定于2014年9月10日、2014年11月20日还清。届期朱国钱仅归还2万元，余款2.24万元未予归还，赵金华于2014年12月23日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱国钱向赵金华借款并出具了借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，朱国钱依法负有按期还款的义务。根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故赵金华要求朱国钱归还借款2.24万元及其自主张权利之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱国钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国钱于本判决生效之日起十日内归还原告赵金华借款2.24万元及利息（自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告朱国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年二月六日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1994号
原告河南省幸福亚利朗实业有限公司，法人代表，郝来印。
被告王照磊，1973年2月3日。
原告河南省幸福亚利朗实业有限公司诉被告王照磊租赁合同纠纷一案。河南省幸福亚利朗实业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王照磊的起诉。
本院认为，原告河南省幸福亚利朗实业有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省幸福亚利朗实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年三月二十一日
书记员 段雪培
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执413号
申请执行人方志宏，农民。
被执行人许跃坤，农民。
被执行人许文燕，农民。
被执行人许伟顺，农民。
本院在执行申请执行人方志宏与被执行人许跃坤、许文燕、许伟顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5479号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈春强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终890号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贤恒，无业。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃、抢劫罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人李贤恒犯盗窃、抢劫罪一案，于2016年6月16日作出（2016）黔0115刑初120号刑事判决。宣判后，被告人李贤恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李贤恒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月30日4时许，被告人李贤恒在贵阳市观山湖区二铺村附近，趁被害人周某宿舍房门未锁之机，盗走周某一部价值144元的中兴手机。
随后，李贤恒又进入隔壁被害人丁某宿舍，将装有一千余元的钱包盗得后被丁某发现，为逃离现场，李贤恒用随身携带的刀将丁某刺伤，并把盗得的钱包丢弃在现场，后李贤恒被赶来的群众抓获。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人李贤恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；李贤恒在第一桩盗窃行为实施成功后又实施盗窃并使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人李贤恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人李贤恒不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人李贤恒进入出租屋秘密窃取他人财物，在第一桩盗窃行为实施成功后又实施盗窃并使用暴力抗拒抓捕的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李贤恒未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李贤恒所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李贤恒进入出租屋盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，在实施了第一桩入室盗窃行为后，上诉人李贤恒又继续进入出租屋盗窃并使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人李贤恒的犯罪事实、具有坦白认罪的情节及其社会危害程度，对其数罪并罚，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人李贤恒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李贤恒入室盗窃他人财物，在第一桩盗窃行为实施成功后又实施入室盗窃并使用暴力抗拒抓捕，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李贤恒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终890号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贤恒，男，1992年10月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃、抢劫罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人李贤恒犯盗窃、抢劫罪一案，于2016年6月16日作出（2016）黔0115刑初120号刑事判决。宣判后，被告人李贤恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李贤恒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月30日4时许，被告人李贤恒在贵阳市观山湖区二铺村附近，趁被害人周光荣宿舍房门未锁之机，盗走周光荣一部价值144元的中兴手机。
随后，李贤恒又进入隔壁被害人丁强宿舍，将装有一千余元的钱包盗得后被丁强发现，为逃离现场，李贤恒用随身携带的刀将丁强刺伤，并把盗得的钱包丢弃在现场，后李贤恒被赶来的群众抓获。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人李贤恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；李贤恒在第一桩盗窃行为实施成功后又实施盗窃并使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人李贤恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人李贤恒不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人李贤恒进入出租屋秘密窃取他人财物，在第一桩盗窃行为实施成功后又实施盗窃并使用暴力抗拒抓捕的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李贤恒未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李贤恒所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李贤恒进入出租屋盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，在实施了第一桩入室盗窃行为后，上诉人李贤恒又继续进入出租屋盗窃并使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人李贤恒的犯罪事实、具有坦白认罪的情节及其社会危害程度，对其数罪并罚，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人李贤恒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李贤恒入室盗窃他人财物，在第一桩盗窃行为实施成功后又实施入室盗窃并使用暴力抗拒抓捕，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李贤恒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭燕东
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0230号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人谢官松，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人谢官松犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人谢官松同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人谢官松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年11月间，被告人谢官松在江苏省沭阳县、南通市通州区等地化名“徐军”、“徐利”、“张林”，编造各种理由诈骗作案5起，骗取乙某花、杨某青、黄某等人财物共计价值人民币90000余元。上述钱款被被告人谢官松用于吃喝赌博。现分述如下：
1、2012年11月，被告人谢官松在沭阳县沭城镇化名“徐利”，通过朋友认识乙某花，并谎称自己做物流生意，以借款方式骗取乙某花人民币1500元、黄金项链一条，又骗乙某花为其手机充值话费人民币450元。后被告人谢官松与乙某花终止联系。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币8330元。
2、2013年1月，被告人谢官松在沭阳县沭城镇化名“徐军”通过“微信”认识杨某青，谎称自己做印刷生意，后以借款方式骗取杨某青人民币29000元。后被告人谢官松与杨某青终止联系。
3、2013年4月，被告人谢官松在沭阳县沭城镇化名“徐军”，通过“微信”认识黄某，谎称自己做工程，能为黄某介绍生意，后以借款、购物等方式骗取黄某财物价值共计人民币17354元。后被告人谢官松与黄某终止联系。
4、2013年4月，被告人谢官松在沭阳县沭城镇化名“徐军”，通过“微信”认识孙某凤，谎称自己做工程，并以谈恋爱为由，骗取孙某凤人民币5000元。后因孙某凤向其索要钱款，被告人谢官松被迫归还上述款项。
5、2013年9月至11月间，被告人谢官松在江苏省南通市通州区化名“张林”，谎称自己做生意，并以谈恋爱为由，以借款方式骗取郝某美共计人民币28000元。
被告人谢官松归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人谢官松供述其编造各种理由诈骗他人财物的时间、地点、经过及用途等事实。该供述得到了被害人乙某花、杨某青、黄某、孙某凤、郝某美的陈述、证人谢某权、戚某虎、徐某波的证言、价格鉴定结论书、银行交易记录、话费充值单据等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人谢官松无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人谢官松的归案情况。
本院认为，被告人谢官松虚构事实，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢官松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢官松归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢官松能归还受害人部分钱款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢官松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十四日起至二○一七年三月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人谢官松退赔被害人乙某花经济损失人民币一万零二百八十元、被害人杨某青经济损失人民币二万九千元、被害人黄某经济损失人民币一万七千三百五十四元、被害人郝某美经济损失人民币二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄用文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾方云
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第109号
申请执行人陈善良，男，1982年2月1日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄国轩，男，1968年1月22日出生，住江西省黎川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1318号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月3日作出的（2014）建民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第109号申请执行人陈子建，男，1970年生，汉族，小学文化，重庆市人，农民，现住云南省建水县临安镇。被执行人张建春，男，1968年生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1158号民事调解书，被执行人张建春应向申请执行人陈子建支付劳动报酬人民币11710元。因被执行人张建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子建于2015年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中查明，被执行人张建春下落不明，无银行存款，无固定收入，除其所居住的房屋外无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2015)建执字第109号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  邵 泉二〇一五年六月二十四日书记员代  志 杰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第109号申请执行人：陈子建，男，1970年5月16日生，汉族，小学文化，农民，现住云南省建水县。被执行人：张建春，男，1968年1月26日生，汉族，文盲，农民，住云南省建水县。申请执行人陈子建与被执行人张建春追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出（2014）建民初字第1158号民事调解书，根据该生效民事调解书，张建春应向陈子建支付劳动报酬11710元。因被执行人张建春未履行生效法律文书确定的义务，我院根据陈子建的申请立案执行。现查明，被执行人张建春下落不明，无银行存款，无固定收入，除其所居住的房屋外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  邵 泉二〇一五年六月二十四日书记员代  志 杰
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第109号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。负责人齐永华，该支行行长。被执行人王金昌，农民。被执行人刘丽娜（与王金昌系夫妻），农民。被执行人姜小平，农民。被执行人陈方丽（与姜小平系夫妻），农民。被执行人韩祥，农民。被执行人于永霞（与韩祥系夫妻），农民。被执行人李金国，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人王金昌、刘丽娜、姜小平、陈方丽、韩祥、于永霞、李金国金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年1月7日作做出的（2013）建商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为227624.73元，执行费3314元，总计230938.73元（本案应执行标的227624.73元，已执行标的0元，未执行标的227624.73元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2015）建执字第109号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十月八日书记员  刘 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执709号
申请执行人：湖州澳阳毛纺针织品有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村毛家港。
法定代表人：李建荣，该公司董事长。
被执行人：沈菊芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钱子荣，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈斌斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州澳阳毛纺针织品有限公司与被执行人沈菊芬、钱子荣、沈斌斌追偿权纠纷的（2016）浙0503执709号一案中，对被执行人沈菊芬、钱子荣、沈斌斌名下的房产、存款、工商以及车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执709号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭鸿达
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初90号
原告：许文斌，男，1987年10月16日出生，汉族，个体，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：王有刚，男，1972年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告许文斌与被告王有刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文斌的委托诉讼代理人于贵彬、被告王有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金36600.00元；2.判令被告支付原告逾期罚息，以初始借款本金0.5%/日计算，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3.判令被告支付违约金1830.00元，以剩余借款本金的5%计算；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期罚息，按月利率2%计算，从逾期发生之日起计算至被告付清全部款项之日止。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告借款40000.00元，按月计息，借款月利率为1.5%。双方约定的还款方式为每月还息，到期还本，借款期限于2016年8月26日止，被告应于每月26日还原告利息600.00元，共2期，借款最后一期归还本金40000.00元。被告现仅偿还一期利息和3400.00元本金外，剩余本金36600.00元未还。原告与被告签订的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照初始借款本金的0.5%/天计算，且双方约定被告未能依照还款计划表归还原告款项的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的5%向原告支付违约金。
被告王有刚辩称，被告在原告处借款40000.00元，但付款时扣除了3500.00元，实际给付36500.00元，被告认为该借款是按照10个月分期偿还，每个月还款4000.00元，被告于2016年8月26日前还过4000.00元。至于原告主张的利息、违约金和诉讼费被告不予认可。
在庭审调查过程中，原告为支持其主张向法庭提供三组证据：证据一，保证担保借款合同（原件）一份；证据二，借款借据（原件）一份、还款计划表（原件）一份；证据三，《财付通付款电子账单》（复印件）一份、声明（原件）一份。
被告王有刚质证认为，证据一形式要件无异议，但是在借款时对合同的内容没有仔细阅读；证据二、三无异议。
本院认为，原告提供的证据一，被告对形式要件无异议，本院予以采信，该证据可以证明被告向原告借款的事实、借款时间、付款方式等事项。证据二，被告对该证据无异议，本院予以采信，该证据中的还款计划表可以证明在借款时原告扣除应还利息600.00元及代替被告支付给深圳市众惠商务信息咨询有限公司牡丹江分公司（以下简称众惠商务有限公司）服务费200.00元、其他费用2700.00元，计3500.00元；证据三，被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2016年7月26日，原告许文斌、被告王有刚、保证人众惠商务有限公司三方签订了一份《保证担保借款合同》。按照合同约定：被告王有刚向原告许文斌借款40000.00元，众惠商务有限公司作为保证人，借款月利率为1.5%；还款方式为每月还息，到期还本；借款期限为一个月。原告在借款时扣除应还利息600.00元、代替被告支付给众惠商务有限公司服务费200.00元及其他费用。
2700.00元，三项合计扣除3500.00元。被告于2016年8月26日前向原告偿还了4000.00元，此事实原告在开庭时予以认可。
本院认为，原告许文斌与被告王有刚民间借贷关系，意思表示真实、内容不违反法律规定、合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金36600.00元的请求，因原告在借款时扣除应还利息600.00元、代替被告支付给众惠商务有限公司服务费200.00元及其他费用2700.00元，计3500.00元。实际原告向被告支付的本金应为39400.00元，后被告偿还4000.00元，其中利息为591.00元，本金为3409.00元，故被告应当向原告偿还本金的数额为35991.00元。关于逾期利息部分，原告主张被告自2016年8月27日起按月利率2%支付至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告一并主张的违约金与按月利率2%的逾期利率超过年利率的24%，故对违约金部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王有刚于本判决生效之日起十日内偿还原告许文斌借款35991.00元，逾期利息自2016年8月27日起按月利率2%计算至借款实际给付之日。
二、驳回原告许文斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元，减半收取计380.50元，由被告王有刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 昊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4767号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。
委托代理人：王庆国，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。
原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王庆国到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于某某认识后于1982年结婚，生育两个子女，均已成年。婚后我们因性格不合，长期产生矛盾，导致夫妻感情疏远，2012年3月后双方便因感情不和分居。2013年12月，我曾向你院提出离婚诉讼，经你院判决不准离婚后双方关系仍无改善，分居至今。现夫妻感情确已破裂，我要求与于某某离婚。
被告于某某在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告于某某于1981年10月相识，1982年3月在三台县原太林乡人民公社登记结婚，婚后生育两个子女，现均已独立生活。婚后因杨某某2012年开始外出务工，共同生活时间减少，导致夫妻感情淡化，2013年12月，杨某某曾起诉来院要求与于某某离婚，2014年1月经本院判决不离婚，其后至今双方仍未能和好，分居至今。2014年9月，杨某某再次起诉来院，要求与于某某离婚。
上述事实，有原告方的陈述、身份证明，婚姻档案证明、婚生子于某某证明，本院（2014）三民初字第249号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告杨某某与被告于某某结婚后因夫妻共同生活时间减少，导致夫妻感情淡化，杨某某曾于2013年起诉要求与被告离婚被判决驳回后至今双方不能和好，分居至今，杨某某再次起诉来院，要求与于某某离婚，于某某收到传票后也未到庭应诉，放弃答辩，应视为夫妻感情确已破裂，对杨某某现要求与于某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
杨某某与于某某离婚。
本案受理费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年十一月四日
书记员 赵乾屹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1130号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘大光，男，1958年4月18日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地洞口县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审，2017年4月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。
辩护人周智文，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1184号起诉书指控被告人刘大光犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘大光及其辩护人周智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初，被告人刘大光在中山市坦洲镇瑞华建设集团有限公司恒大名都项目工地务工期间，发现为该项目做室内装修的深圳广田集团股份有限公司有一批户内门堆放在露天场地，遂预谋盗窃一批户内门运回湖南老家。同年11月4日晚8时许，刘大光通过电话联系坦洲镇三润物流公司派车到恒大名都项目工地9号楼楼下，指使邓某、刘某（均另处理）将31套户内门及1套门框门条（经鉴定，户内门共价值人民币39740元，1套门框门条无法核价）装上车运出工地，次日，刘大光到三润物流公司支持运费，要求将上述物品运送到湖南省洞口县。同年11月8日，刘大光得知广田公司已发现材料被盗并报警，遂电话联系三润物流公司将上述赃物运回广州。2016年11月14日，刘大光向公安机关投案自首，并如实供述了上述罪行。破案后，赃物已缴回，发还被害单位，刘大光已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘大光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘大光有自首情节，依法可以从轻处罚。刘大光取得被害单位的谅解，酌情可以从宽处罚。刘大光符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人所提刘大光自首，无前科，系初犯及涉案赃物已发还被害单位，刘大光取得被害单位谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘大光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙嘉亮
连宜静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初890号
原告武汉天立物业管理有限公司，住武汉市江汉区新华路7号。
法定代表人崔一士，该公司经理。
被告严琼娟，民族不详，职业不详。
原告武汉天立物业管理有限公司诉被告严琼娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告武汉天立物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉天立物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告武汉天立物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一六年四月十五日
书记员 杨敬文
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1969号
申请执行人彭兴杰，女，1954年10月6日出生。
申请执行人张芝榕，男，1980年4月3日出生。
申请执行人张龄兮，女，1984年11月2日出生。
被执行人陶建生，男，1961年8月15日出生。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
申请执行人彭兴杰、张芝榕、张龄兮与被执行人陶建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第765号民事判决书作出裁决，被执行人陶建生在履行期限内未自动履行，申请执行人彭兴杰、张芝榕、张龄兮于2015年5月7日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人陶建生现服刑且无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民初字第765号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐姗姗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执183号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海，行长。
被执行人张芳琴，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人张立奎，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人四川慧盟商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张芳琴。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称贵阳银行成都分行）与被执行人张芳琴、张立奎、四川慧盟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）锦江民初字第4371号民事判决已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行成都分行于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月20日向被执行人张芳琴、张立奎、四川慧盟商贸有限公司公告送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人逾期未履行支付义务。本院查明被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人贵阳银行成都分行有债权，即被执行人张芳琴、张立奎、四川慧盟商贸有限公司应向申请执行人归还借款本金2600000元及利息、罚息，支付违约金260000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费15001元、保全费5000元，未受偿。申请执行人贵阳银行成都分行于2016年6月13日以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人贵阳银行成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人张芳琴、张立奎、四川慧盟商贸有限公司应向申请执行人归还借款本金2600000元及利息、罚息，支付违约金260000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费15001元、保全费5000元，未受偿。
二、对本院于2015年9月9日作出的（2015）锦江民初字第4371号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 川
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执875号
申请执行人：陈勇，男
被执行人：梁小勇，男
被执行人：梁静，女
被执行人：耒阳市宏宇房地产开发有限公司
法定代表人：梁小勇
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人梁小勇、梁静、耒阳市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执875号申请执行人：陈勇，男被执行人：梁小勇，男被执行人：梁静，女被执行人：耒阳市宏宇房地产开发有限公司法定代表人：梁小勇本院在执行申请执行人陈勇与被执行人梁小勇、梁静、耒阳市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  伍 骏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执121号
申请执行人叶志勇，男，汉族，1979年3月13日生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人赵永根,男,1963年4月11日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人赵月珍,女,1964年4月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人叶志勇与被执行人赵永根、赵月珍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人叶志勇向本院申请执行，申请执行标的为人民币1429312元及利息。本院�2016年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金等进行了查控。经查，被执行名下有位于昆山市的住房、商业用房各一套，该两套房产均已设定抵押权，且已被苏州市中级人民法院拍卖，未有余款可参与分配。被执行名下的银行存款已被本院冻结、扣划，实际到位金额30093元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审�员陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3962号
原告:赵作伟，男，1987年4月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：叶伟，男，1985年9月15日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：张敏，女，1988年2月16日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，系叶伟妻子。
本院在审理原告赵作伟诉被告叶伟、张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日以被告通过亲属给付部分钱款（2万元）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋月福撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵作伟负担。
审判员 张 野
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳露露
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4402号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告宋世岗，男，生于1963年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告宋世岗劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告宋世岗委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿18249元。
被告宋世岗辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告宋世岗系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为宋世岗缴纳社会保险。宋世岗以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。宋世岗2014年期间月平均工资为2607元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。宋世岗向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿26070元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案[2015]924号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（宋世岗）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿18249元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，宋世岗与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为宋世岗缴纳社会保险及宋世岗2014年期间月平均工资为2607元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，宋世岗因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额18249元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世岗与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋世岗经济补偿金18249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 李 丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执291号
被执行人：王某某，男，1997年4月8日出生，汉族，户籍所在地鸡西市西城子河区。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执291号被执行人：王某某，男，1997年4月8日出生，汉族，户籍所在地鸡西市西城子河区。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审44号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人杨建安，男，1967年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1655号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张小祥
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）坊法执字第80号
本院在执行申请执行人凌明君与被执行人于立国民间借贷纠纷一案中查明被执行人于立国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人于立国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异76号
案外人：许新建，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：浙江省诸暨市店口镇万安北路92号。组织机构代码：77647346-2。
负责人：蒋昌，支行行长。
被执行人：傅春燕，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈其，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：石传明，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈华芳，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（下称农商银行店口支行）与被执行人傅春燕、陈其、石传明、陈华芳等金融借款合同纠纷一案中，案外人许新建对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人许新建称：请求本院将陈华芳在农业银行62×××11账号中的存款195900元向其退还。事实和理由：其与陈华芳早年有过业务往来，但自2016年3月后再无业务往来。2017年3月29日，其与陈华美发生银行承兑汇票贴现业务关系，陈华美将两份各10万元面额的银行承兑汇票交其贴现；对其中一份约定贴息1.8%，即1800元，对另一份约定贴息2.3%，即2300元。次日，其在扣除贴息4100元后，将195900元通过网银转账给陈华美。由于陈华美与陈华芳两人姓名仅一字之差，且都在其网银收款人名册之中，其一时疏忽，在电脑系统中将陈华美误选为陈华芳，导致该笔款项误入陈华芳账户。后经联系，得知陈华芳的上述账户已被本院冻结。
本院查明：2015年9月18日，本院对农商银行店口支行诉傅春燕、陈其、石传明、陈华芳等金融借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸店商初字第572号民事判决：一、傅春燕应返还农商银行店口支行借款本金人民币500000元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、陈其、石传明、陈华芳对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经农商银行店口支行申请，本院于2016年1月22日以（2016）浙0681执1110号立案执行。2016年2月7日，本院冻结了陈华芳在农业银行的62×××11账号；2017年4月12日，本院从该账号中扣划款项246485元——其中195900元确由案外人许新建于2017年3月30日以网银转账汇入。现许新建提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸店商初字第572号民事判决书、执行案件基本信息、协助冻结存款通知书、（2016）浙0681执1110号执行裁定书、协助扣划存款通知书、银行卡交易明细清单等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”由于涉案账户的户名为“陈华芳”，故本院从该账户中扣划的其中195900元存款，虽然确由许新建汇入，但本院无法在形式上判断该款系正常汇入，还是错误汇入，而仅能依据账户名称确定其权利人。综上，许新建所提之排除执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许新建提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年五月四日
书记员 吴 洒
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执890号
申请执行人袁明贵，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李家宝，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告袁明贵与被告李家宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)沪0113民初13352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁明贵于2018年2月26日向本院申请执行，要求义务人李家宝支付欠款356,550元。
本院受理后，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人李家宝在本院有多个执行案件款项未付，其住址上海市宝山区大场东街东后街XXX号XXX室已拆迁，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、社保、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户进行了冻结，但账户余额�少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人李家宝纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13352号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。