上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1401号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某。
辩护人王子君，上海君乐律师事务所律师。
被告人许某乙。
辩护人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告人许某丙。
辩护人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告人许某丁。
辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人许某、许某乙、许某丙、许某丁犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王子君、被告人许某乙及其辩护人姚臻、被告人许某丙及其辩护人张翠芳、被告人许某丁及其辩护人周发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人许某、许某乙、许某丙、许某丁的供述及辨认笔录，被害人敖某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、敖某乙、张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料，刑事谅解书，收条等证据指控，2015年7月20日13时30分许，被告人许某至上海市青浦区华新镇华纪路35号废品收购站卖废品，因价格问题与收购站人员被害人敖某某发生争执。后许某电话纠集被告人许某乙、许某丙、许某丁到场，一同殴打了敖某某。期间，许某等人有持铁锹、塑料管的行为。经鉴定，敖某某因外伤致右眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤。被告人许某、许某乙、许某丙到案后如实供述了上述事实。四名被告人均已对被害人敖某某进行赔偿并取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人许某、许某乙、许某丙、许某丁聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某、许某乙、许某丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人许某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人许某到案后能如实供述罪行，已向被害人作出经济赔偿取得对方谅解、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚。
被告人许某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人对公诉机关认定其当事人“聚众持械随意殴打他人”持有异议，理由是其当事人未持械，也未事先预谋；另辩护人还以被告人许某乙到案后能如实供述罪行，被害人的伤势非许某乙造成，其家属已向被害人作出经济赔偿取得对方谅解、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚或适用缓刑。
被告人许某丙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人许某丙未持械、没有事先预谋、到案后能如实供述罪行、已向被害人作出经济赔偿取得谅解、系初犯、对方亦有过错等为由，请求法庭予以从轻处罚。
被告人许某丁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名均无异议，但对指控的犯罪事实有异议，被告人许某丁辩解其未殴打被害人。辩护人认为，公诉机关认定被告人许某丁殴打被害人的证据之间有矛盾之处，且证人系被害人一方的亲属，故指认被告人许某丁殴打被害人的证据不足。许某丁系公安机关电话通知其妻子后到案的，且到案后其如实供述了犯罪事实，应认定为自首。另辩护人还以被告人许某丁系自首、初犯、未持械、已向被害人作出经济赔偿取得谅解、被害人亦有过错等为由，请求法庭予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月20日13时30分许，被告人许某至上海市青浦区华新镇华纪路35号废品收购站卖废品，因价格问题与收购站人员敖某某发生争执。后被告人许某电话纠集被告人许某乙、许某丙、许某丁到场，一同殴打被害人敖某某，致其受伤。期间，被告人许某等人有持铁锹、塑料管的行为。经鉴定，被害人敖某某因外伤致右眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤。
另查明，被告人许某、许某乙、许某丙到案后如实供述了上述事实。案发后，四名被告人的家属共同向被害人敖某某作出经济赔偿并取得对方谅解。
以上事实，有被告人许某、许某乙、许某丙、许某丁的供述笔录，被害人敖某某的陈述笔录及辨认笔录，证人杨某某、敖某乙、张某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料，刑事谅解书，收条等证据证明，并经庭审查证属实，被告人许某、许某乙、许某丙、许某丁亦作了供述。
本院认为，被告人许某、许某乙、许某丙、许某丁聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人许某、许某乙、许某丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、许某乙、许某丙、许某丁的犯罪罪名及认定被告人许某、许某乙、许某丙如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人许某、许某乙、许某丙的辩护人分别以其当事人能如实供述罪行、已向被害人作出经济赔偿取得对方谅解、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。关于被告人许某乙的辩护人提出不应认定其当事人“聚众持凶器随意殴打他人”的辩护意见，经查，根据被告人的供述及被害人的陈述、证人的证词均可证实被告人许某与被害人因琐事发生争执后即纠集另三名被告人到场并殴打被害人的事实，且许某一方在寻衅滋事过程中有人持铁锹、塑料管的行为，故各被告人理应对共同犯罪结果承担刑事责任，对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人许某乙的辩护人提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。关于被告人许某丁提出其未殴打被害人的辩解及辩护人提出证据不足的辩护意见，经查，根据被害人敖某某的陈述、证人杨某某、敖某乙的证词、被告人许某的供述足以证实许某丁参与寻衅滋事并殴打被害人的事实，故对上述辩解，本院不予采信，辩护人提出不应采信上述证据的辩护意见，缺乏相应的法律依据，本院亦不予采纳。关于被告人许某丁的辩护人提出其当事人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人许某丁确系公安机关电话通知其妻子后到案的，但其到案后始终否认殴打被害人的事实，故辩护人的上述意见，缺乏相应的法律依据，本院难以采纳。关于被告人许某丁的辩护人以其当事人系初犯、已向被害人作出经济赔偿取得对方谅解为由，请求法庭酌情予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。）
二、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
三、被告人许某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
四、被告人许某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 万洪根
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。