广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终406号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇中山路469号。
代表人刘扬辉，经理。
委托代理人黄传林，该公司员工。
被上诉人（一审原告）温国新。
委托代理人周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨培锦。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人温国新、杨培锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年1月26日作出（2015）浔民初字第4953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黄传林、被上诉人温国新的委托代理人周坚俊、杨培锦的委托代理人梁海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院查明，2015年5月13日20时20分左右，被告杨培锦驾驶其所有的桂r×××××号三轮摩托车（以下简称82号车）沿桂贵路由人民路往郁江路方向行驶，至桂平市城区桂贵路交通新村路口路段，遇原告温国新从人行横道上由被告杨培锦行向右边步行过被告杨培锦行向左边，被告杨培锦发现后采取制动措施过程中82号车与原告温国新发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2015年6月17日作出浔公交认字（2015）第051301号道路交通事故认定书，认定杨培锦负本次事故的全部责任；温国新不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗至2015年6月17日出院，住院35天，出院诊断：两侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧额顶枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、肺部感染等，出院医嘱：到上级医院进一步治疗；2015年6月17日至2015年7月6日，原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗19天，出院诊断：前庭功能障阻、颅脑外伤等，出院医嘱：继续肢体功能训练，防跌倒等。2015年10月28日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该所于2015年10月30日作出正诚司鉴（2015）临鉴字第1396号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）温国新因道路交通事故受伤致部分智力缺损属viii级伤残，致颅骨缺损属x级伤残；温国新后期行颅骨修补术住院治疗需费用约43000元。在本案审理过程中，被告杨培锦申请对原告因本次事故医治其产生的医疗费合理性进行司法鉴定，双方当事人同意由被告杨培锦委托贵港市方舟司法鉴定所进行鉴定。2016年1月12日贵港方舟司鉴所作出（2015）临鉴字81号司法鉴定意见：1、被鉴定人温国新两侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧额顶枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤与2015年5月13日交通事故存在着直接因果关系；高血压、肺癌术后、××变、右侧腹股沟钭疝修补术后、前列腺增生、××引起，与2015年5月13日交通事故不存在因果关系。2、被鉴定人温国新20**年5月13日至2015年6月17日在桂平市人民医院住院费用897元车方不予报销；被鉴定人温国新20**年6月17日至2015年7月6日在广西医科大学第一附属医院住院费用195.23元车方不予报销。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费600元、护理费4005.18元、残疾赔偿金160111.68元、精神损害抚慰金5000元、医疗费112490.89元（住院及门诊费用113583.12元-1092.23元）、后续治疗费43000元、住院伙食补助费5400元、鉴定费1700元。
被告杨培锦所有的82号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。被告杨培锦已支付2000元给原告。被告杨培锦预交鉴定费2400元。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的经济损失有：1、交通费600元（酌情支持）；2、残疾赔偿金160111.68元（24669元／年×17.08年×38%）；3、护理费4005.18元参照农、林、牧、渔业标准计算，74.17元／天×54天；4、精神损害抚慰金5000元（酌情支持）；5、医疗费112490.89元（113583.12元-1092.23元）；6、后续治疗费43000元；7、住院伙食补助费5400元（100元／天×54／天）；8、鉴定费1700元（凭票计算），以上各项合计332307.75元。
一审法院认为，被告杨培锦驾车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，是造成本次事故的直接原因，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，予以确认。综合本次事故发生的原因、被告杨培锦的过错，被告杨培锦应承担全部的赔偿责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。由于被告杨培锦所有的82号车在被告保险公司投保有交强险，而本次事故发生在保险期间，所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分由被告杨培锦赔偿给原告。
综上分析，被告保险公司应当在82号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元，合计120000元；抵减已支付10000元，被告保险公司在交强险责任限额范围内还应赔偿110000元（120000元-10000元）给原告；不足部分的交通费600元、残疾赔偿金55111.68元（160111.68元-105000元）、护理费4005.18元、医疗费102490.89元、后续治疗费43000元、住院伙食补助费5400元、鉴定费1700元，合计212307.75元，由被告杨培锦赔偿给原告，抵减已支付2000元，再抵减原告应负担被告杨培锦预交的鉴定费2400元中的100元，被告杨培锦还应赔偿210207.75元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂r×××××号三轮摩托车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告温国新；二、被告杨培锦应当赔偿经济损失210207.75元给原告温国新；三、驳回原告温国新的其他诉讼请求。本案受理费3415元，由原告温国新负担445元，由被告杨培锦负担2970元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，一、桂林正诚司法鉴定中心没有资质对精神类伤残作出鉴定，且该鉴定中心依据广西脑科医院对温国新的智商测试就作出相关精神类伤残的鉴定程序不合法，所作出的鉴定意见应依法不予确认；二、桂林正诚司法鉴定中心是温国新自行委托的鉴定机构，不是温国新与上诉人协商选择或者法院指定的鉴定机构，上诉人也没有人员在鉴定时在场；三、温国新在被鉴定时已年满63周岁，记忆力下降是老年人常见的情况，这种情形在没有资质的鉴定机构鉴定更是会影响鉴定意见的可信程度。为此，请求：1.撤销（2015）浔民初字第4953号民事判决第一项，依法改判上诉人少赔偿63866元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人温国新辩称，其委托桂林正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定是经上诉人的法医同意的，并非其自行委托鉴定机构鉴定。原判认定事实清楚，证据充分，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨培锦辩称，同意上诉人的意见。
本案的争议焦点为：桂林市正诚司法鉴定中心对本案智力缺损的鉴定是否合法。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，关于桂林市正诚司法鉴定中心对本案智力缺损的鉴定是否合法的问题，实质是该鉴定机构有无对因颅脑损伤导致智力缺损进行鉴定的资质。经查，桂林市正诚司法鉴定中心具有法医临床鉴定（性功能鉴定除外）资质。而因颅脑损伤以智力缺损作为鉴定依据的属于法医临床鉴定的范围，××科二级以上的医疗机构进行中国修订韦氏成人（或儿童）智力量表检测结果分析与报告。被上诉人温国新委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因颅脑损伤导致智力缺损进行鉴定时，××专科医院进行中国修订韦氏成人智力量表检测结果分析与报告。因此，桂林市正诚司法鉴定中心对被上诉人温国新因颅脑损伤导致智力缺损作出的鉴定意见程序合法，依法应予采信；上诉人认为被上诉人年纪已老，这会影响对其智力缺损的鉴定准确性。上诉人这一观点没有病理学依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院采信桂林市正诚司法鉴定中心作出的上述司法鉴定意见并据此计算被上诉人温国新的损失正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
代理审判员 陆志然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄延肖