福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1747号
原告张永康，住晋江市。
委托代理人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡桂林，住石狮市。
被告吴金凤，住石狮市。
被告吴水等，住石狮市。
原告张永康与被告蔡桂林、吴金凤、吴水等、黄杰如民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志君，被告蔡桂林到庭参加诉讼，被告吴金凤、吴水等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回对被告黄杰如的起诉，本院裁定准许原告撤回对黄杰如的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡桂林因资金需要于2014年7月10日向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具由被告蔡桂林签署借条一份交由原告收执，约定借款期限为2014年7月10日至2015年1月9日，月利率为3%。该笔借款发生在被告蔡桂林与被告吴金凤婚姻存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告吴金凤负偿还义务。被告吴水等承诺对被告蔡桂林向原告的上述借款及利息承担连带担保责任，并在借条担保人位置签名。借款后，被告依约偿还利息至2014年12月9日，后经原告多次催讨，三被告均以各种理由拒绝还款。请求判令：1.被告蔡桂林、吴金凤立即向原告偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付，从2014年12月9日起至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为8000元。）；2.被告吴水等对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告蔡桂林辩称，向原告借款的数额、约定月利率、约定借款期限、已偿付利息的时限均属实。但借款时，原告只转账19.4万元，另外6000元当作当月的利息予以扣除。现生意失败，只能偿还本金，利息无法支付。
被告吴金凤未作答辩。
被告吴水等未作答辩。
原告向本院提供如下证据1.张永康身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.蔡桂林身份证复印件，来源于石狮市公安局，证明被告蔡桂林的身份主体资格；3.吴水等身份证复印件，来源于石狮市公安局，证明被告吴水等的身份主体资格；4.婚姻登记资料，来源于石狮市档案馆，证明被告蔡桂林与被告吴金凤为夫妻关系及被告吴金凤的身份主体资格；5.补发婚姻登记证审查处理表，来源于石狮市档案馆，证明被告吴水等与被告黄杰如为夫妻关系及被告黄杰如的身份主体资格；6.借条一份及转账凭证四份，来源于被告蔡桂林、吴水等出具交由原告收执及银行转账，证明被告蔡桂林向原告借款20万元、被告吴水等为该笔借款提供担保及原告向被告蔡桂林转账19.4万元的事实。
被告蔡桂林质证认为，对原告提供的六组证据均无异议。但借款时，原告只转账19.4万元给被告，另外6000元当作当月的利息首先予以扣除，而并非原告在庭审中主张的借款时6000元是以现金的形式予以支付，被告蔡桂林未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴金凤、吴水等未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的证据1-5为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认，原告所提供的证据6，由被告蔡桂林、吴水等出具交原告收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告蔡桂林庭审中也承认其在借条上借款人处、吴水等在借条上但保人处分别签名及捺手印属实，故而原告提供的该借条应确认为有效证据。原告主张被告支付利息至2014年12月9日，系诉讼自认，本院予以确认。结合证据4、6，可证实被告蔡桂林与原告张永康之间的债务形成于被告吴金凤与被告蔡桂林之间的婚姻关系存续期间。原告主张20万元借款其中19.4万元通过银行转账的方式支付，提供四份银行转账凭证，余下6000元以现金的形式交付，但未提供证据，结合被告蔡桂林主张第一个月的利息6000元直接从20万元中扣除，本院认定本案的借款为19.4万元。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
在被告蔡桂林、吴金凤的婚姻关系存续期间，被告蔡桂林于2014年7月10日向原告张永康借款人民币19.4万元，双方约定借款期限为2014年7月10日至2015年1月9日，月利率为3%，借款由被告吴水等作为担保人。被告蔡桂林和吴水等分别在借条上的借款人处和担保人处签名及捺手印出具借条交原告收执。被告蔡桂林支付利息至2014年12月9日后，未再还本付息，被告吴水等也未尽担保义务，现被告尚欠本金19.4万元及自2014年12月10日起至今的利息未付。经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告张永康与被告蔡桂林、吴水等之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法、有效。原告张永康主张被告应返还借款20万元，提供由被告蔡桂林出具的借条一份及原告的转账凭证四份予以证明，其主张予以部分支持。原、被告双方约定月利率为3%，现被告经原告催讨未能及时还款，原告请求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为2014年7月10日至2015年1月9日，被告支付利息至2014年12月9日，原告请求利息从2014年12月10日起计算，予以支持。本案借款系被告蔡桂林、吴金凤在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告张永康主张被告蔡桂林、吴金凤应共同偿还尚欠的借款，本院予以支持。被告吴水等为被告蔡桂林向原告张永康的借款提供担保，应对被告蔡桂林的上述债务承担连带清偿责任，被告吴水等在承担保证责任后有权向被告蔡桂林追偿。被告吴金凤、吴水等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂林、吴金凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张永康借款19.4万元及利息（自2014年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计）。
二、被告吴水等对被告蔡桂林的上述债务承担连带清偿责任，被告吴水等承担保证责任后有权向被告蔡桂林追偿。
三、驳回原告张永康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，因适用简易程序减半收取2210元，由原告张永康负担45元，被告蔡桂林、吴金凤、吴水等共同承担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年四月十七日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。