wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第1041号
原告覃某某，男，xxx出生，住xxx，身份证号xxx
委托代理人梁某，广西东晖律师事务所律师，执业证书号：XXX。
被告黄某某，女，xxx出生，住xxx。身份证号码：xxx
被告覃某某（曾用名覃某某），男，xxx，无固定职业，住xxx，身份证号：xxx
原告覃某某诉被告黄某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。被告黄某某、覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，覃某某系被告黄某某的丈夫、覃X的父亲，于2012年2月病故。原告与生前的覃某某系朋友关系。覃某某及被告黄某某因生意上的原因需要资金周转，于2010年11月18日向原告借款人民币30万元，同月22日又借原告人民币10万元，借款共计人民币40万元，被告黄某某及覃某某至今未予偿还。原告认为，覃某某及被告黄某某在婚姻关系存续期间共同向原告借款属于夫妻共同债务，覃某某去世后被告黄某某依法应予偿还。并且，被告黄某某、覃庆系覃某某的合法继承人，亦应在继承覃某某的遗产范围内对覃某某的债务予以偿还。因借款期满后将逾两年，被告尚未偿还原告借款，原告为此提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币40万元，并按银行同期同类贷款利率支付2010年12月1日至借款还清之日的借款利息；二、本案受理费由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《借条》一份；
2、《中国农业银行行银行卡取款业务回单》一份；
证据1、2证明被告黄某某及覃某某于2010年11月18日通过银行转账向原告借款人民币30万元。
3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份；
4、《银行卡取款凭条》一份；
5、《中国农业银行银行卡存款凭条》及《身份证复印件》一份；
6、《银行卡存款凭条》一份；
证据3-6证明原告于2011年11月22日通过银行存取的方式将10万元出借给被告黄某某。
7、《户籍登记证明》一份；证明被告的身份情况。
8、《死亡证明》一份；证明覃某某已经死亡的事实。
被告黄某某、覃某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
依据庭审笔录及原告提交的证据，本院确认以下法律事实。
2010年11月18日，被告黄某某之夫覃某某因生意资金周转需要，向原告覃某某借款30万元并出具《借条》一份，约定11月底归还借款。原告覃某某于同日向被告黄某某的银行账户转款30万元，履行了出借义务。2010年11月22日，原告覃某某通过银行存取款方式再次向被告黄某某提供10万元借款，双方没有就该10万元借款签订任何书面协议。由于覃某某和黄某某至今未清偿上述40万元借款酿成诉讼。
另查明，覃某某系被告覃某某的父亲，于2012年2月14日死亡。
本院认为，覃某某向原告覃某某借款40万元用于生意周转，该两笔借款是在覃某某与被告黄某某夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。由于夫妻共同债务是一种无限连带责任，现覃某某死亡的，被告黄某某应当依法承担该40万元债务的清偿责任。被告覃某某是覃某某的合法继承人，应当在继承覃某某的遗产范围内对覃某某的该40万元债务承担清偿责任。
关于2010年11月18日的30万元借款，双方约定的借款期限截止2010年11月30日。借款期限届满未清偿债务的，原告有权主张逾期利息。故原告要求被告黄某某归还借款本金30万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2010年12月1日起的逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2010年11月22日的10万元借款，原告未能就有关借款利息和借款期限的约定提供证据，应当认定为没有约定借款利息和借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。故原告要求被告黄某某归还10万元借款本金的诉请，本院予以支持，要求支付10万元借款利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某向原告覃某某归还30万元借款本金，并按照银行同期同类贷款利率支付2010年12月1日至借款还清之日的借款利息。
二、被告黄某某向原告覃某某归还10万元借款本金。
三、被告覃某某在继承覃某某的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告黄某某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 季念勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1590号
上诉人（原审被告）万直友，男，1968年4月21日生，汉族，云南省红河哈尼彝族自治州开远市人。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市金英光学有限公司。
法定代表人庄金山，该公司总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
上诉人万直友因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人万直友及委托代理人眭红伟，被上诉人丹阳市金英光学有限公司委托代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年7月5日，万直友到发生事故的厂区工作，工作至2012年10月28日。在姜修军8月份进驻前，万直友工资由施小四发放。姜修军进驻后，万直友由姜修军分配工作，由姜修军考勤并从姜修军处领取工资，双方未签订劳动合同，后万直友在工作中因放钢板的架子倒下被砸伤，姜修军垫付了万直友的医疗费用。2013年春节后，万直友以姜修军在春节前给过钱，节后没有向其发放工资，对其受伤不闻不问为由，找到丹阳市金英光学有限公司的法定代表人庄金山，庄金山表示姜修军比万直友先前的老板施小四好讲话，建议双方协商解决，协商不成可以诉讼，万直友也认可在姜修军之前，已经在施小四、曹正副处工作。2013年5月29日，仲裁委受理了万直友要求确认其与丹阳市金英光学有限公司存在劳动关系的申请。丹阳市金英光学有限公司向仲裁委提供了其与姜修军签订的租房协议，否认其与万直友存在劳动关系。该委认为不能排除租房协议是事后补签，姜修军未领取营业执照，也无从事电镀行业资质，万直友从事的电镀工作系丹阳市金英光学有限公司的业务组成部分，于2013年6月28日作出万直友与丹阳市金英光学有限公司存在劳动关系的认定。丹阳市金英光学有限公司诉至原审法院，请求确认其与万直友不存在劳动关系。
丹阳市金英光学有限公司的许可经营项目包括：真空镀膜加工，镀镍、镀铬等眼镜金属配件表面处理加工和销售。姜修军的主要业务为不锈钢模板的修复，在万直友工作期间未领取营业执照，也无从事电镀行业资质。姜修军因无证经营于2013年受到了行政处罚。
以上事实，由丹阳市金英光学有限公司提供的仲裁裁决书复印件和万直友提供的丹阳市金英光学有限公司的营业执照副本、录音内容一份、姜修军提供的丹阳市司徒镇飞军不锈钢制品厂营业执照副本、行政处罚决定书及当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为：确认当事人之间是否存在劳动关系，一般应从以下几个方面考虑：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。万直友于2012年7月5日到发生事故的厂区工作，由施小四发放工资，在姜修军8月份进驻后，由姜修军安排劳动、考勤、发放工资，其受伤后也由姜修军给付了医疗费用，万直友的当庭陈述及其提供的谈话录音已印证了上述事实，故可以认定万直友是受姜修军管理，从事姜修军安排的有报酬的劳动。姜修军所从事的是不锈钢模板修复业务，丹阳市金英光学有限公司的经营范围为真空镀膜加工，镀镍、镀铬等眼镜金属配件表面处理加工和销售，两者的经营范围存在差异，万直友所提供的劳动应是姜修军的业务组成部分，而非丹阳市金英光学有限公司的业务组成部分。综上，万直友的证据并不能证明其与丹阳市金英光学有限公司之间存在劳动关系。
对万直友关于姜修军系丹阳市金英光学有限公司车间负责人，租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权及法人名称均未改变，在与职工订立劳动合同时，企业为用人单位的辩称，原审法院认为：万直友辩称姜修军是丹阳市金英光学有限公司的车间负责人未提供证据证明，在丹阳市金英光学有限公司主张房屋租赁关系而非租赁企业或承包企业经营的情况下也未提供姜修军租赁或承包经营丹阳市金英光学有限公司企业的证据，应承担举证不能的后果，对其辩称，不予支持。
对万直友关于姜修军无营业执照，无电镀业务资质，租赁合同不合法应认定出租方为用工主体的辩称，原审法院认为：姜修军未领取营业执照，无证经营的行为与该案并非同一法律关系，事实上，姜修军因其无证经营行为业已受到了行政处罚。在万直友未提供证据证明姜修军对外从事经营系借用丹阳市金英光学有限公司的营业执照及相应资质的情况下，姜修军无营业执照的经营行为并不能作为认定丹阳市金英光学有限公司为用工主体的依据。
据此判决：确认丹阳市金英光学有限公司与万直友不存在劳动关系。
宣判后，上诉人万直友不服上述判决，向本院提起上诉称：依据劳社部发【2005】12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”、劳动部关于执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见等规定，应当确认万直友与丹阳市金英光学有限公司存在劳动关系。
被上诉人丹阳市金英光学有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判，双方当事人提供的证据指向的争议事实不一致的，可以结合全案情况甄别不同证据证明力的大小，根据证明力较大的证据确定有争议的事实。
本案中，万直友认可其工资系从姜修军处直接领取，且平时接受姜修军的工作任务安排；庭审中姜修军亦认可万直友为其工作，并出具了相关证明和考勤表；同时，万直友受伤后亦是由姜修军送至医院治疗，并支付了医疗费用；万直友在其提交的谈话录音说明中认可事故发生后，其五次找姜修军协商解决有关费用的事实。万直友在庭审中亦认可其从2012年7月5日进厂上班到8月十几日这段时间是在施小四、曹正副厂里做的，工资是由施小四发放，受施小四安排工作的事实。姜修军的经营范围是不锈钢模板修复业务，庭审中施小四、姜修军亦认可其主要业务是不锈钢模板修复业务，同时存在少量电镀业务，而丹阳市金英光学有限公司的经营范围为真空镀膜加工、镀镍、镀铬等眼镜金属配件表面处理加工和销售，两者的经营范围存在差异。万直友所提供的劳动是姜修军的业务组成部分。根据以上证据，结合施小四与姜修军之间关于厂房设备等转让协议、庄金山与姜修军之间的租房协议，可以认定万直友是为姜修军工作，受姜修军管理和考勤，由姜修军为其支付劳动报酬，姜修军与丹阳市金英光学有限公司之间是房屋租赁关系。
万直友未能提供有力的证据证明其实际为丹阳市金英光学有限公司工作，且从丹阳市金英光学有限公司获得劳动报酬，并接受丹阳市金英光学有限公司的管理、指挥和约束，故万直友主张其与丹阳市金英光学有限公司存在劳动关系的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人万直友的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万直友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邓 戎
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任 奕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01308号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公�。
被执行人李想。
被执行人王洁。
被执行人张东峰。
被执行人曹勇。
被执行人徐宝华。
被执行人王旭。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李想、王洁、张东峰、曹勇、徐宝华、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）新商初字第00661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人李想、王洁、张东峰、曹勇、徐宝华、王旭纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的150988元，尚未执行到位。
�院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结被执行人在＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月三日
书记员 乔毓涵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4054号
申请执行人金顶福
被执行人舒定宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00662号，依法向被执行人舒定宏发出执行通知书，责令被执行人舒定宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒定宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒定宏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××16的存款人民币43400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔优南
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1255号
原告徐某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯国丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民催字46号
申请人吴桥昊�树脂有限公司。
法定代表人吴凤煊，董事长。
申请人吴桥昊通树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为xxxxxxxxxxxxxx，金额为人民币伍万元整，出票人为山东东山矿业有限责任公司，收款人为临沂亿金物资有限责任公司，付款行为民生银行临沂分行，出票日期为2013年7月11日，到期日为2014年1月11日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 姚俊鹏
审判员 董爱萍
审判员 乔 丽
二〇一四年一月三十日
书记员 史运芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告骆伟铭，男，1953年9月11日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆伟铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,572.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,572.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6191号
原告高月林。
委托代理人付金、张文昊（实习律师），系陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。
法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。
委托代理人强更年，系该村监委会主任。
原告高月林与被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会（以下简称高山庙村委会）排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高月林及委托代理人付金、张文昊，被告高山庙村委会法定代表人张岳祥及委托代理人强更年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18日自己与被告经协商签订《租赁合同》，合同签订后自己按照约定履行了相关义务，但在2017年4月初自己提出要求在承租场地搭建临时厂房时，遭到被告拒绝，致使厂房搭建工作无法顺利进行，正常的经营受阻。因与被告多次协商未果故诉至法院要求：1.判决被告停止阻止原告搭建厂房的行为；2.诉讼费由被告承担。
被告高山庙村委会法定代表人辩称，签订合同属实，但因为疏忽大意，出现以下问题：1.合同条款中定金的理解差异；2.因为村委会换届，付款时间需提前；3.口头约定做活用本村村民，但原告未雇佣我村村民；综上，村干部实施了阻挡原告搭建厂房的行为。现认为若合同内容双方协商补充后，可以继续履行合同。。
经审理查明，2017年3月19日原告高月林作为乙方与高山庙村委会作为甲方，签订《租赁合同协议》，合同约定：1.甲方将高山庙村委会房产和院子租给乙方使用，租地为10亩。乙方自行搭建厂房，厂房费用由乙方自己负责；2.乙方租用该厂房期限为20年，即2017年5月18日至2037年5月18日止，每年租金陆万元人民币；3.甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付定金人民币叁万元，乙方盖好厂房再付甲方柒万人民币......原告高月林、被告高山庙村委会法定代表人张岳祥在合同上签字（加盖高山庙村委会公章）。合同签订后，原告高月林于2017年4月18日向高山庙村村委会缴纳定金三万元。另查明，原、被告签订《租赁合同协议》前未召开村民会议讨论。现原告高月林诉至法院要求诉称内容，庭审中原告认为2017年3月18日签订的《租赁合同协议》不违反合同法第44条规定，不存在恶意串通损害他人利益，合同应认定为有效；合同生效后，原告按照合同约定履行了缴纳定金等相关义务，故原告应享受合同约定的权利；现原告按照合同约定搭建厂房，遭到被告阻拦，导致自己搭建厂房的权利至今无法实现。被告坚持答辩意见。本案无法调解。
上述事实，有《租赁合同协议》、定金收条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。本案中，原、被告签订《租赁合同协议》的租赁物系村集体财产，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（八）条规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产时，经村民会议讨论决定方可办理，但被告高山庙村委会在与原告签订租赁协议前，未召开村民会议讨论，违反了法律强制性规定，且该合同妨害了村委会办公活动场所功能的实现，故该合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，现原告要求被告不得阻拦其搭建厂房的诉讼请求，无相关法律依据，本院依法不予支持。综上，为维护社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条之规定精神，判决如下：
驳回原告高月林要求被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会不得阻拦其搭建厂房行为的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年八月十八日
书记员 赵盼盼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2080号
原告卓牡丹，女，1941年10月18日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人陈达映、陈续进，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告永安市贡川镇观成村村民委员会，住所地永安市贡川镇观成村。
法定代表人林国彬，村主任。
被告苏顺发，男，1969年12月5日出生，汉族，永安市贡川镇经济服务中心工作人员，住永安市。
被告杨永标，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住永安市，
原告卓牡丹与被告永安市贡川镇观成村村民委员会（下称观成村）、苏顺发�杨永标恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓牡丹的委托代理人陈续进、被告苏顺发、杨永标均到庭参加诉讼。被告观成村经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓牡丹诉称：1998年12月28日，原告及原告之夫许忠梓承包经营位于永安市贡川镇观成村地名为“大桥头”的水田，四至为：东至河边，西至陈任洋，南至杨淑棠，北至张金木。为此，永安市人民政府颁发编号为020772的土地承包经营权证予以确认。原告之夫许忠梓于1999年4月去世后，由原告独自经营。2010年4月，不具备永安市贡川镇观成村村民资格的被告苏顺发、杨永标在未经任何部门审批情况下，合伙与被告观成村违法占用观成村土地进行建设开发。建设开发完成后，被告以该违法开发的土地建设道路需通过原告承包�为由，在未经原告同意的情况下，也未经任何部门审批，擅自将原告承包的水田东边开挖破坏602.7平方米，折合0.9041亩，准备建设道路，致使原告承包地无法耕种。原告多次要求被告将开挖破坏的水田恢复，但被告拒不恢复。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告将开挖破坏的水田恢复原状；2、被告赔偿原告损失人民币50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告赔偿损失50000元。
被告观成村未作答辩。
被告苏顺发辩称：该地块的开发是贡川镇政府2009年因开发客埔这块工业用地需要，贡川镇政府与被告杨永标签订了一份工业用地开发协议由被告杨永标垫资开发。其作为经济服务中心的工作人员由镇政府抽调协助被告杨永标做征迁工作。按照开发协议，沿河边7米宽的标准作为工业用地�道路，当时征到原告这块地的时候原告要求15万元每亩的补偿，由于当时城贡线补偿标准为31200每亩，由于分歧比较大谈不下来。就从河边先征了一部分河滩地避开原告的地块。施工的时候原告有用红绳子、竹竿作为双方的分界线，有提供照片为证。施工的时候在红外线外施工，当时由于耕地和河滩地有落差，开挖的时候原告的耕地没有坍塌，后面由于雨季到了涨大水导致原告的耕地塌方。大水冲刷后原告耕地有一定的损毁，原告有要求恢复耕地，为了保证今后原告的耕地不再被大水冲走有将路基提高80公分，所以后来再涨大水原告的耕地就没有再被损毁。现政府从多方面考虑愿意一次性征用原告的土地，建议按照福川工业园46060元的补偿标准，到时实地测量后确定具体亩数。原告要求恢复破坏水田的原状，按照现状已经基本上恢复原状，已经由别人代耕种。
被告杨永标辩称：当时客埔工业地是其与贡川镇政府签订协议开发，由其进行垫资，贡川镇政府抽调被告苏顺发协助征迁工作。其他同意被告苏顺发的答辩意见。
经审理查明：1998年12月28日，原告及原告之夫许忠梓（已故）承包经营位于永安市贡川镇观成村地名为“大桥头”的水田，面积1.98亩，四至为：东至河边，西至陈任洋，南至杨淑棠，北至张金木。永安市人民政府颁发编号为020772的土地承包经营权证，承包期限为30年，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。原告之夫许忠梓于1999年4月5日去世后，由原告承包经营。2009年9月18日，永安市贡川镇政府与被告杨永标签订了一份《工业用地开发协议》，由被告杨永标垫资开发观成村客埔果场这块工业用地，征地的费用及与农户签订的征用手续均由杨永标负责。被告苏顺发作为经济服务中心的工作人�由贡川镇政府抽调协助被告杨永标做征迁工作。按照开发协议，沿河边需征用部分耕地作为工业用地的道路，当时征到原告这块地的时候由于双方对补偿标准分歧较大谈不下来。被告杨永标就从河边先征了一部分河滩地避开原告的地块。施工的时候原告有用红绳子、竹竿作为双方的分界线。施工的时候在红线外施工，当时由于耕地和河滩地有落差，后面由于雨季到来涨大水导致原告的耕地塌方，大水冲刷后原告耕地有一定程度的损毁。
另查明，2010年11月2日，永安市贡川镇政府根据永安市纪律检查委员会下发的纪律检查建议书要求，中止同杨永标签订的合同，收回观成村客埔工业用地，被告杨永标的垫资款由政府支付给杨永标。2010年11月2日，原告曾向永安市人民法院起诉，要求被告承担责任，后于2010年11月26日撤回起诉。2012年11月26日永安市人民法院召集�、被告诉前调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实有原告向法庭提供的证据1、土地承包经营权证、
证据2、照片四张、证据3、现场测量图、证据4、户口注销证明、证据5、（2010）永民初字第3971号民事裁定书、证据6、永安市人民法院诉前调解笔录、证据7、户口注销证明；被告向法庭提供的证据l、原告耕地的范围图；证据2、工业用地开发协议、证据3、贡川镇党委的会议纪要及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以认定。
本院认为，原告所持有永安市人民政府颁发的土地承包经营权证，系国家法定机构颁发，合法有效，其上载明的权属和范围，予以确认。因贡川镇“大桥头”水田属于原告承包经营，被告杨永标开挖的道路，导致原告的耕地塌方，改变了水�原状，实际上侵害了承包人的合法权益，应当停止侵权。原告作为权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。因此原告要求被告杨永标将开挖破坏的水田恢复原状的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告观成村、苏顺发承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告观成村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永标应于本判决生效后十日内将位于永安市贡川镇观成村地名为“大桥头”的水田所损毁的原告卓牡丹承包地（东至河边，西至陈任洋，南至杨淑棠，北至张金木）恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 周 密
人民陪审员 罗 汪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 珊
附本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2080号
原告吴某甲，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告江某某，女，汉族，农民，住福建省永定县。
原告吴某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经他人介绍认识后，于1997年3月5日在永定县民政局办理结婚登记手续，婚后于1998年8月2日生育一子吴某乙，婚生子近几年来一直与原告一起生活。2012年春节以后，被告开始不务正业，不听原告及被告娘家人的规劝，经常与其她女友结伴在外面玩。2012年8月份，被告离家出走，声称出外打工，至今未归，也从未与原告联系。由于原、被告双方感情基础原本比较薄弱，同时因被告性格怪僻，对家庭和孩子不负责任，双方感情渐行渐远，特别是被告抛夫弃子，离家出走，与家中不联系，致使原、被告双方原本薄弱的感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年7月12日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2013年10月29日作出（2013）永民初字第1723号民事裁定，裁定准予原告吴某甲撤回起诉。但从撤诉以后，原、被告双方仍无法联系，夫妻关系也未有任何改善。另外，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲自行负担。
被告江某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴某甲在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《常住人口登记卡》四页，以此证明原告吴某甲与被告江某某及婚生子吴某乙的身份情况及户籍信息。
2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于1997年3月5日在永定县湖坑镇人民政府登记结婚。
3、（2013）永民初字第1723号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2013年7月12日向法院起诉与被告离婚，后于2013年10月29日申请撤诉。
本案在审理过程中，被告江某某未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取提供以下证据：
对婚生子吴某乙的《询问笔录》一份，经向原、被告的婚生子吴某乙核实，吴某乙表示若原、被告离婚，其愿与原告一起生活的事实。经质证，原告认为无异议。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告江某某公告送达，被告江某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告经他人介绍相互认识后，于1997年3月5日在永定县湖坑镇人民政府登记结婚，婚后于1998年8月2日生育一子吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年7月12日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2013年10月29日作出（2013）永民初字第1723号民事裁定，裁定准予原告吴某甲撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，原告曾于2013年7月12日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。婚生子吴某乙现与原告长期一起生活，改变其成长环境对其成长不利，且婚生子吴某乙已年满16周岁，经征询其意见，其表示愿意与原告一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第五条的规定，该婚生子吴某乙应由原告吴某甲抚养。原告放弃要求被告支付婚生子的抚养费，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许，婚生子抚养费由原告自行负担。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告江某某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲自行负担。
本案受理费245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡学华
人民陪审员 赖乔华
人民陪审员 陈雪群
二〇一五年一月七日
代理书记员 阙水莲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2080号
原告永春县桃园物业管理有限公司，住所地永春县湖滨路397号。
法定代表人汤智龙，该公司负责人。
委托代理人林碧华、郑彩婷（实习），福建李林律师事务所律师。
被告郑春龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住永春县桃城镇桃源天地小区*幢***号。
原告永春县桃园物业管理有限公司诉被告郑春龙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县桃园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县桃园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县桃园物业管理有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾伟东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33951号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，男。
被告：杜玉雷，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告晋城银行股份有限公司与被告杜玉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告杜玉雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜玉雷归还原告借款本金73,463.29元，支付原告利息、逾期利息11,160.42元(上述利息暂计算到2017年3月28日)，并偿付至贷款清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杜玉雷归还原告借款本金73,463.29元，支付原告借款利息13,026.50元(上述利息暂计算到2017年8月31日)，并以上述本金为基数按同期银行贷款利率的四倍偿付自2017年9月1日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年5月，被告杜玉雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜玉雷向原告借款77,000元，用于购买山东浩隽汽车贸易有限公司经销的雪佛兰牌乘用车(车辆型号SGM7150DMAA，车架号LSGPC52H4FF161385)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月29日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮768个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜玉雷以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜玉雷自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜玉雷构成违约，截止至2017年8月31日，被告杜玉雷尚欠原告贷款本金73,463.29元、利息13,026.50元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜玉雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜玉雷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜玉雷以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜玉雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜玉雷应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金73,463.29元，支付至2017年8月31日止的利息13,026.50元，并以上述本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2017年9月1日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告杜玉雷届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告杜玉雷协议，以雪佛兰牌乘用车(车辆型号SGM7150DMAA，车架号LSGPC52H4FF161385)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜玉雷继续清偿。
案件受理费1,962.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第469号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路195号二层215室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市闸北区闻喜路1223弄10号501室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执30号
申请执行人韩学成，男，汉族。
被执行人王剑，男，汉族。
被执行人华立建，男，汉族。
申请执行人韩学成依据已经发生法律效力的（2015）饶商初字第291号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行王剑、华立建民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为63708元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524执30号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴巍葳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第703号
原告高洋平，男，1968年出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。
被告房昭新，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高洋平与被告房昭新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洋平到庭参加诉讼，被告房昭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高洋平诉称，原告经营石材生意，被告房昭新多次在原告处购买石材，共计拖欠货款32万元未付，由被告房昭新向原告高洋平出具欠条一份，并承诺于2014年6月1日前付清。经过多次催要，被告至今未还。请求判令被告房昭新偿还所欠原告货款32万元并支付逾期付款违约金（违约金从2014年2月25日开始计算至还款之日，按日万分之四计算），诉讼费用由被告承担。
被告房昭新未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原告经营石材生意，被告房昭新多次在原告处购买石材，共计拖欠货款32万元未付。2014年2月25日，被告房昭新向原告高洋平出具欠条一份，内容为“兹欠义源石材厂高洋平净（注：即去除零头、净剩整数之意）购石材款合计人民币叁拾贰万元（￥320000.00元），定于2014年6月1日前付清，若违约以国家法律给予处理。欠款人房昭新”，落款时间为2014年2月25日。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告房昭新出具的一份欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告房昭新经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告房昭新购买原告的石材，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告房昭新欠原告高洋平货款32万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因被告房昭新对还款时间作出承诺，应自被告承诺还款的时间即2014年6月1日开始计算违约金，原告诉求按日万分之四计算违约金，不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告房昭新于本判决生效后十五日内支付原告高洋平货款32万元及违约金（违约金按日万分之四自2014年6月1日开始计算至判决生效应清偿之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告房昭新负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 张 骏
第1页共3页
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民申5号
再审申请人（一审原告）周振儒，男，汉族，1947年8月4日出生。
被申请人（一审被告）勃利县安全生产监督和煤炭管理局，住所地勃利县康华街59号。
法定代表人徐柏林，职务局长。
再审申请人周振儒因与被申请人勃利县安全生产监督和煤炭管理局返还工资款纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃镇民初字第147号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周振儒申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、（五）项、（六）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，认为一审判决认定事实不清，请求予以撤销。
经审查，本院认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。再审申请人周振儒向本院申请再审期间，无充分理由证明一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。再审申请人周振儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周振儒的再审申请。
审判长 鲁乡宁
审判员 王旭辰
审判员 张文彦
二〇一六年四月二十日
书记员 郭玉莲
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民申5号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）孙昌，男，汉族，1952年10月20日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）黄巍玉，男，汉族，1979年10月21日出生。
再审申请人孙昌因与被申请人黄巍玉租赁合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2013）桃商初字第87号民事判决、七台河市中级人民法院（2014）七民商终字第19号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙昌再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、(六)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，认为一审、二审判决认定事实不清，请求予以撤销。
经审查，本院认为：一审、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。再审申请人孙昌向本院申请再审期间，无充分理由证明一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。故再审申请人孙昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙昌的再审申请。
审判长 鲁乡宁
审判员 王旭辰
审判员 张文彦
二〇一六年四月二十日
书记员 郭玉莲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2470号
原告崔永志，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：阚世宏、皇甫艳平，系河南南云律师事务所律师。
被告：牛军伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳盛仓祥农业开发有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路13号院九州大厦720室。
法定代表人：牛军伟。
被告：郭金辉，女，1979年12月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告崔永志诉被告牛军伟、洛阳盛仓祥农业开发有限公司（以下简称盛仓祥公司）、郭金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔永志及其委托诉讼代理人皇甫艳平到庭参加诉讼。上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永志向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款5万元及利息（按月息2%自2014年12月3日起计至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元至今未还。
牛军伟、盛仓祥公司、郭金辉均未答辩。
法院经审理认定事实如下：1.2014年11月3日，牛军伟、盛仓祥公司向崔永志出具借条，载明：“今借现金5万元，月息2%，借期自2014年11月3日起至2015年5月3日止。”2.张斌作为证人出庭作证，证明其作为借款担保人和中间介绍人见证崔永志将5万元现金实际交付给王军伟。3.崔永志认可被告支付利息1个月。4.2016年7月6日，宜阳县民政局婚姻登记处出具证明，载明牛军伟、郭金辉系夫妻关系。债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借据及担保人的证人证言为证，借款事实应予认定。牛军伟、盛仓祥公司未及时清偿债务，对造成本案纠纷负有全部责任，崔永志对借款本金的主张本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，故未还利息本院按崔永志主张的月息2%自2014年12月3日起计至判决确定给付之日止。崔永志以牛军伟、郭金辉婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求二人承担还款责任的理由成立，予以支持。
综上所述，对崔永志的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛军伟、洛阳盛仓祥农业开发有限公司、郭金辉偿还原告崔永志借款5万元。
二、被告牛军伟、洛阳盛仓祥农业开发有限公司、郭金辉向原告崔永志支付上述借款的借款利息（按月息2%自2014年12月3日起计至判决确定给付之日止）。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、保全费720元、公告费800元，由牛军伟、洛阳盛仓祥农业开发有限公司、郭金辉负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史向丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4929号
原告：程探兰君，女，1985年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：董振芬(系原告之母)，女，1961年10月5日生，汉族，住湖北省京山县新市。
被告：朱军，男，1974年8月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告程探兰君与被告朱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告程探兰君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程探兰君撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年五月二日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初238号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年7月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被合肥市公安局取保候审，同年5月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)243号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月l0日21时25分左右，被告人胡某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥高新区天柱路由北向南行驶，在天柱路与海关路交口被执勤交警当场查获。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，胡某某被查获时血样中的乙醇含量为106.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5945号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王胜忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王胜忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初125号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月4日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，农民，家住弥渡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月22日被南涧县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年7月26日，被告人杨某某驾驶云Lx**号轻型仓栅式货车沿香南线由弥渡方向驶往景东方向。11时10分许，车行至香南线K472+365M处时，由于不注意行车安全，在超越同向正常行驶的由被害人朱某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，其所驾车辆右后侧与被害人朱某某驾驶的摩托车左侧手把相刮擦，造成摩托车倒地损坏，朱某某受伤后经送大理州人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人朱某某的死亡原因为外伤性颅脑损伤。南涧县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任，朱某某无责任。该院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某有如下量刑情节：1.归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好；2.积极赔偿经济损失并取得被害人家属谅解。综述，建议对被告人杨某某判处两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过、受理交通事故案件登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、归案经过，户口证明、身份证复印件、全户人员简况表、常住人口信息表、户口簿复印件、被告人杨某某的照片，证人王某、李某某、朱某甲、谢某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单，强制措施凭证，扣押清单及返还物品凭证，临床死亡确认书，鉴定委托书、公（南交）尸鉴（病理）字[2016]28号法医学尸体检验鉴定书、云南大理祥和司鉴[2016]车L01鉴字第1048、1049号车辆技术鉴定书及鉴定照片复印件，证据公开通知书及证据公开记录，道路交通事故认定书，事故处理通知书、告知书、送达回执，赔偿协议书、收条、原谅书，被告人杨某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈 洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1554号
原告：任传福，男。
被告：邵新善，男。
本院于2015年2月26立案受理了原告任传福诉被告邵新善民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传福到庭参加了诉讼，被告邵新善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告邵新善因工程建设，急需资金，向原告任传福借款人民币100万元，并于当日向原告出具借条一张，约定：借款月利率为3分。原告于2013年7月8日通过农业银行庄河支行给被告邵新善汇款76万元，通过农业银行庄河支行红光分理处给被告邵新善汇款20万元，并于当日给付被告现金4万元。2013年7月8日被告给付利息4万元，2013年8月8日被告给付利息3万元，2013年9月8日被告给付利息3万元。2014年2月16日原、被告双方对约定的月利率3分进行调整，变更为4分。2014年5月份被告一次性给付2013年10月8日起至2014年1月8日止共四个月的利息12万元。被告四次给付原告利息共22万元。余款经原告多次索要，被告未付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠借款本金100万元，并承担该款自2014年1月9日起至2015年1月9日止，按月息3分计算的利息36万元，共计136万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述情况属实，我没有异议。
经审理查明：2013年7月8日，被告邵新善因工程建设，急需资金，向原告任传福借款人民币100万元，并于当日向原告出具借条一张，约定：借款月利率为3分。这100万元原告是通过这样形式给付的：即原告于2013年7月8日通过农业银行庄河支行给被告邵新善汇款76万元，通过农业银行庄河支行红光分理处给被告邵新善汇款20万元，并于当日给付被告现金4万元，被告对此无异议。2013年7月8日被告给付利息4万元，2013年8月8日被告给付利息3万元，2013年9月8日被告给付利息3万元。2014年2月16日原、被告双方对约定的月利率3分进行调整，变更为4分。2014年5月份被告一次性给付2013年10月8日起至2014年1月8日止共四个月的利息12万元。被告四次给付原告利息共22万元。余款经原告多次索要，被告尚欠本金100万元及利息至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠借款本金100万元，并承担该款自2014年1月9日起至2015年1月9日止，按月息3分计算的利息，合计36万元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、协议书、汇款凭条、存款凭条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵新善于2013年7月8日因建设工程急需资金向原告任传福借款人民币100万元，有欠条、协议书、汇款、存款凭条及当事人的陈述笔录在案为凭，事实清楚、证据确凿，理应及时给付，逾期给付是错误的。原、被告双方约定的月利率略高，应按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。被告四此给付原告利息22万元，利息给付时间至2014年1月8日，因此被告应从2014年1月9日起给付原告利息。被告邵新善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵新善于本判决发生法律效力后10日内给付原告任传福借款人民币100万元，并承担该款自2014年1月9起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年三月十七日
书记员 许 怡
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00098号
杨开廷、寿县荆塘汽车运输公司：
张久林、吴广英、沈盼、沈贝贝与你们机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）寿民一初字第01407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张久林、吴广英、沈盼、沈贝贝于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、杨开廷赔偿张久林、吴广英、沈盼、沈贝贝因沈维高死亡所产生的死亡赔偿金等各项经济损失尚未到位款88623元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、寿县荆塘汽车运输公司对杨开廷上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、杨开廷负担案件受理费2520元；
五、你们共同负担本案执行费1267元。
逾期不履行，本院将对你们采取拘留、罚款强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终816号
上诉人（原审被告）：于洪强，男，1980年5月12日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏连杰，女，1963年8月13日出生，满族，现住营口市站前�。
委托诉讼代理人：王丹丹，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
上诉人于洪强与被上诉人苏连杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于洪强的委托诉讼代理人李柏林，被上诉人苏连杰及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于洪强上诉请求：1、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初144号民事判决，改判由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内承担保险责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。上诉人肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，但原审法院在没有查明肇事车辆已投保交强险的情况下，判决上诉人承担交通事故的全部赔偿责任，违反法律规定。因此请求法院撤销原审判决，追加中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为本案被告，并判决其在交强险范围内承担保险责任。
被上诉人苏连杰辩称，答辩人不知道上诉人是否投保过交强险，原判正确，请求维持。
苏连杰向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告143823元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月18日23时30分许，被告驾驶悬挂辽HLXX**号牌（真实牌照为辽HNDX**）小型越野客车沿光华路由北向南闯红灯通过渤海大街路口时，与案外人李德旭驾驶的辽HNRXX**号轿车相撞，后又与案外人丁齐夫驾驶的辽HAGXX**号车相撞。事故发生后，被告逃逸。营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2014]第1208号交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗194天，花费医疗费23872.04元。原告所受伤害经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告系营口市站前区天逸足道职工，主张被告按照2015年居民服务业平均工资赔偿原告误工费29670元。原告主张被告按照2015年居民服务业平均工资赔偿原告护理费18928元。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告应赔偿原告因此次事故造成的全部合理损失。原告主张的伤残赔偿金58164元、医疗费23872.04元、住院期间伙食补助费9700元、交通�288元、鉴定费1200元属于本次事故的合理损失，本院予以支持。原告系营口市站前区天逸足道职工，其主张按照2015年居民服务业平均工资计算误工费本院予以支持。误工时间应计算至定残前一日，误工天数为304天，误工费计算为29257元（35128元÷365天×304天）。原告主张按照2015年居民服务业平均工资计算护理费本院予以支持，护理费计算为18670元（35128元÷365天×194天）。原告主张的物品损失2000元，其提供的购买收据无法证明该物品系因此次交通事故而损坏、丢失，本院不予支持。综上，原告各项损失合计141151.04元，应由被告给付原告。判决：一、被告于洪强给付原告苏连杰医疗费23872.04元、住院期间伙食补助费9700元、交通费288元、伤残赔偿金58164元、鉴定费1200元、误工费29257元、护理18670元，合计141151.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日�给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3177由被告承担3117元，原告承担60元，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，营口市公安局交通警察支队作出营公交认字【2014】第1208号道路交通事故认定书，认定上诉人于洪强负此起道路交通事故全部责任，被上诉人苏连杰无责任，故上诉人于洪强应对被上诉人苏连杰因此次事故造成的损失承担赔偿责任。上诉人称其驾驶车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，在原审并未提供保险信息，原审法院判决并无不当，上诉人可向投保的保险公司另行主张权利。综上所述，上诉人�洪强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3123元，由上诉人于洪强负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年三月三十日
书记员 那晓梅
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终7号
上诉人（原审原告）邓宏来，男，1968年9月30日出生，汉族，住辰溪县。
被上诉人（原审被告）辰溪县修溪镇人民政府，地址辰溪县修溪镇。
法定代表人余斌，镇长。
上诉人邓宏来因与被上诉人辰溪县修溪镇人民政府行政确认纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2016）湘1223行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2010年5月4日，辰溪县人民政府依据伍家湾乡邓家湾村村民委员会的林地林木权属证明书，将“喜儿冲”568宗林地给邓宏申换发了林权证。原告不服，向怀化市中级人民法院提起诉讼，怀化市中级人民法院裁定将此案交由沅陵县人民法院审理，2013年7月12日，沅陵县人民法院作出（2013）沅行林初字第3号行政判决书，撤销辰溪县人民政府2010年5月4日将“喜儿冲”568宗林地登记给邓宏申的林业行政登记行为。辰溪县人民政府不服�决，上诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院以（2013）怀中行终字第75号判决书，维持了原判决。该判决生效后，“喜儿冲”568宗林地需要重新确定权属，2014年7月2日，邓家湾村村民委员会召开4、10组村民代表会议，决定将“喜儿冲”568宗林地收回四组村民集体所有，并于2014年7月3日将该决定进行了公示。2014年7月24日，伍家湾乡人民政府作出《关于伍家湾乡邓家湾村4、10组村民代表会议关于收回“喜儿冲”568宗林地权属的决定的处理意见》，同意邓家湾村将“喜儿冲”568宗林地权属收回归4组集体所有。2015年1月7日，原告向辰溪县人民政府申请行政复议，2015年1月12日，辰溪县人民政府作出辰政复决字（2015）01号不予受理行政复议申请决定书，认为原告最迟在2014年7月24日就知道了该行政行为，原告2015年1月才申请行政复议，超过了法定期限，决定不予受理�2016年7月10日，原告书写行政起诉状要求提起行政诉讼，辰溪县人民法院于2016年9月19日受理该案。另查明，原伍家湾乡人民政府现已撤并到修溪镇人民政府。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告最迟于2014年7月24日就知道伍家湾乡人民政府作出的行政行为，原告2016年9月才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定：驳回原告邓宏来的起诉。本案案件受理费50元，依法退还原告邓宏来。
上诉人邓宏来上诉称，一、上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人诉的是自留山承包权，是不动产，起诉�限是五年；二、被上诉人对上诉人纠错的请求一直不作为，辰溪县人民法院驳回上诉人的起诉属于乱作为、违反法定职责；三、上诉人于2015年1月27日曾向辰溪县人民法院提起行政诉讼，有上诉人向辰溪县人民政府提出的行政复议申请书和辰溪县人民政府接受当事人诉讼材料的回单和邮票为证，上诉人没有超过起诉期限。伍家湾乡人民政府和邓家湾村委会于2014年7月2日非法组织的村民代表会议是没有法律依据的，以召开4、10组村民代表会议的方式收回属于上诉人的林地归4组集体所有是违法的。请求：1、依法撤销辰溪县人民法院（2016）湘1223行初15号行政裁定书；2、撤销伍家湾乡人民政府2014年7月24日作出的“关于伍家湾乡邓家湾村4、10组村民代表会议关于收回‘喜儿冲’568宗林地权属的决定处理意见”；3、追究涉案工作人员的违法责任，赔偿上诉人申诉、误工、林�等各项损失173000元；4、请求恢复上诉人的承包财产权和主体资格权。
被上诉人辰溪县修溪镇人民政府未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，1、上诉人邓宏来因争议林地行政登记纠纷曾向本院提起行政诉讼，本院于2013年3月裁定将此案交由沅陵县人民法院审理；2、上诉人邓宏来在向辰溪县人民政府申请行政复议时，提交了其于2014年7月24日书写的一份《关于对邓宏来作出“喜儿冲”568宗地林权的处理决定文书的申请书》，该申请书证实上诉人已于2014年7月24日知道辰溪县伍家湾乡人民政府作出涉案行政行为的事实。
本院认为，当事人提起行政诉讼，必须在法律规定的期限内提出，超过法定期限，将会因起诉期限届满而丧失诉权。本案被上诉人作出的被诉行政行为系对�组收回上诉人林地使用权的处理意见，非确权决定，依法不属于法律法规规定的复议前置的行政行为，故本案上诉人未提起行政复议诉讼，而仅起诉原行政行为，符合法律规定，人民法院应当依法受理，并依法审查起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被上诉人作出的被诉行政行为发生在2014年7月24日，上诉人已于同日知道该行政行为的内容。该行政行为作出时虽未告知上诉人诉权或者起诉期限，但上诉人因争议林地权属曾于2013年3月向本院提起过行政诉讼，具有“诉权”行使经历，其在知道本案被诉行政行为后，即应当知道其对此具有诉权，故本案的起诉期限应从上诉人应当知道诉权之日即2014年7月24日起计算，且不适用2年的最长起诉期限规定。被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改以前，本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。故上诉人如对被诉行政行为不服，应当自2014年7月24日起三个月内提起诉讼，其于2016年9月才起诉，确已超过法定起诉期限。原审裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定驳回上诉人的起诉正确，但原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定认定本案超过起诉期限错误，应予纠正。上诉人认为其起诉没有超过法定期限的理由与客观事实不符，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定虽然适用法律部分错误，但认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 李容容
代理审判员 王国旭
二０一七年四月一日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终7号上诉人（原审原告）邓宏来，男，1968年9月30日出生，汉族，住辰溪县。被上诉人（原审被告）辰溪县修溪镇人民政府，地址辰溪县修溪镇。法定代表人余斌，镇长。上诉人邓宏来因与被上诉人辰溪县修溪镇人民政府行政确认纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2016）湘1223行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2010年5月4日，辰溪县人民政府依据伍家湾乡邓家湾村村民委员会的林地林木权属证明书，将“喜儿冲”568宗林地给邓宏申换发了林权证。原告不服，向怀化市中级人民法院提起诉讼，怀化市中级人民法院裁定将此案交由沅陵县人民法院审理，2013年7月12日，沅陵县人民法院作出（2013）沅行林初字第3号行政判决书，撤销辰溪县人民政府2010年5月4日将“喜儿冲”568宗林地登记给邓宏申的林业行政登记行为。辰溪县人民政府不服�决，上诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院以（2013）怀中行终字第75号判决书，维持了原判决。该判决生效后，“喜儿冲”568宗林地需要重新确定权属，2014年7月2日，邓家湾村村民委员会召开4、10组村民代表会议，决定将“喜儿冲”568宗林地收回四组村民集体所有，并于2014年7月3日将该决定进行了公示。2014年7月24日，伍家湾乡人民政府作出《关于伍家湾乡邓家湾村4、10组村民代表会议关于收回“喜儿冲”568宗林地权属的决定的处理意见》，同意邓家湾村将“喜儿冲”568宗林地权属收回归4组集体所有。2015年1月7日，原告向辰溪县人民政府申请行政复议，2015年1月12日，辰溪县人民政府作出辰政复决字（2015）01号不予受理行政复议申请决定书，认为原告最迟在2014年7月24日就知道了该行政行为，原告2015年1月才申请行政复议，超过了法定期限，决定不予受理�2016年7月10日，原告书写行政起诉状要求提起行政诉讼，辰溪县人民法院于2016年9月19日受理该案。另查明，原伍家湾乡人民政府现已撤并到修溪镇人民政府。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告最迟于2014年7月24日就知道伍家湾乡人民政府作出的行政行为，原告2016年9月才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定：驳回原告邓宏来的起诉。本案案件受理费50元，依法退还原告邓宏来。上诉人邓宏来上诉称，一、上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人诉的是自留山承包权，是不动产，起诉�限是五年；二、被上诉人对上诉人纠错的请求一直不作为，辰溪县人民法院驳回上诉人的起诉属于乱作为、违反法定职责；三、上诉人于2015年1月27日曾向辰溪县人民法院提起行政诉讼，有上诉人向辰溪县人民政府提出的行政复议申请书和辰溪县人民政府接受当事人诉讼材料的回单和邮票为证，上诉人没有超过起诉期限。伍家湾乡人民政府和邓家湾村委会于2014年7月2日非法组织的村民代表会议是没有法律依据的，以召开4、10组村民代表会议的方式收回属于上诉人的林地归4组集体所有是违法的。请求：1、依法撤销辰溪县人民法院（2016）湘1223行初15号行政裁定书；2、撤销伍家湾乡人民政府2014年7月24日作出的“关于伍家湾乡邓家湾村4、10组村民代表会议关于收回‘喜儿冲’568宗林地权属的决定处理意见”；3、追究涉案工作人员的违法责任，赔偿上诉人申诉、误工、林�等各项损失173000元；4、请求恢复上诉人的承包财产权和主体资格权。被上诉人辰溪县修溪镇人民政府未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，1、上诉人邓宏来因争议林地行政登记纠纷曾向本院提起行政诉讼，本院于2013年3月裁定将此案交由沅陵县人民法院审理；2、上诉人邓宏来在向辰溪县人民政府申请行政复议时，提交了其于2014年7月24日书写的一份《关于对邓宏来作出“喜儿冲”568宗地林权的处理决定文书的申请书》，该申请书证实上诉人已于2014年7月24日知道辰溪县伍家湾乡人民政府作出涉案行政行为的事实。本院认为，当事人提起行政诉讼，必须在法律规定的期限内提出，超过法定期限，将会因起诉期限届满而丧失诉权。本案被上诉人作出的被诉行政行为系对�组收回上诉人林地使用权的处理意见，非确权决定，依法不属于法律法规规定的复议前置的行政行为，故本案上诉人未提起行政复议诉讼，而仅起诉原行政行为，符合法律规定，人民法院应当依法受理，并依法审查起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被上诉人作出的被诉行政行为发生在2014年7月24日，上诉人已于同日知道该行政行为的内容。该行政行为作出时虽未告知上诉人诉权或者起诉期限，但上诉人因争议林地权属曾于2013年3月向本院提起过行政诉讼，具有“诉权”行使经历，其在知道本案被诉行政行为后，即应当知道其对此具有诉权，故本案的起诉期限应从上诉人应当知道诉权之日即2014年7月24日起计算，且不适用2年的最长起诉期限规定。被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改以前，本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。故上诉人如对被诉行政行为不服，应当自2014年7月24日起三个月内提起诉讼，其于2016年9月才起诉，确已超过法定起诉期限。原审裁定依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定驳回上诉人的起诉正确，但原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定认定本案超过起诉期限错误，应予纠正。上诉人认为其起诉没有超过法定期限的理由与客观事实不符，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定虽然适用法律部分错误，但认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晓代理审判员  李容容代理审判员  王国旭二０一七年四月一日代理书记员  肖丽红
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初911号
原告：刘水平，男。
委托诉讼代理人：向建新，男,系经衡山县开云镇东风社区居民委员会推荐的公民。
被告：罗章义，男。
被告：高玲清，女。
原告刘水平与被告罗章义、高玲清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘水平及其委托诉讼代理人向建新到庭参加诉讼，被告罗章义、高玲清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款12万元及借款利息（从2011年6月9日起按月息20‰的标准计算至清偿之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，原告与被告罗章义均在北京经营钢材生意。被告罗章义因资金周转困难于2011年6月9日向原告借款12万元，并当场出具欠条一张，同时被告罗章义承诺在其南岳房子法院拍卖后还款。后原告多次催收，二被告以经济困难为由未予偿还。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告罗章义、高玲清未作答辩。
原告刘水平围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、欠条，拟证明2011年6月9日被告罗章义欠原告款项12万元的事实；2、（2012）山执字第74-4号执行裁定书，拟证明被告罗章义与被告高玲清系夫妻关系，被告罗章义位于南岳区的房产在2016年9月份尚未进入拍卖的事实；3、被告罗章义家庭成员户籍信息，拟证明被告罗章义与被告高玲清系夫妻关系的事实。
被告罗章义、高玲清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法,内容客观真实，且与待证事实相关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月份，被告罗章义因资金周转困难向原告借款30万元并出具了借条，原告以现金形式将借款交付给被告罗章义，双方未约定借款期限。2011年6月9日，被告罗章义归还原告借款18万元，下欠12万元，并于当日向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到刘水平人民币壹拾贰万元正.归还日期：我南岳房子法院以在拍卖期间.到时房子拍卖款再归还刘水平壹拾贰万元钱.借款人：罗章义2011.6.9号”。同时，被告罗章义将第一次出具的借条收回。欠条出具后至今，被告罗章义未偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。
另查明：被告罗章义与被告高玲清系夫妻关系。
本院认为，被告罗章义向原告刘水平借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护。被告罗章义在欠条中书写的归还日期系原、被告双方对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告刘水平要求被告罗章义偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按月息20‰的标准支付利息的诉请，因双方在欠条中对利息没有约定，且原告亦未提供证据证明双方关于利息有约定，根据《》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息损失，对超出本部分的利息请求本院不予支持。另原告主张的利息起算点为2011年6月9日，本院认为，原告起诉之日即为向被告催收欠款之日，逾期利息的起算点应为原告提起诉讼的次日即2016年9月19日。被告罗章义、高玲清系夫妻关系，二被告所负债务应按夫妻共同债务处理。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗章义、高玲清于本判决生效后十日内偿还原告刘水平借款本金12万元，并以拖欠的本金为基数自2016年9月19日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告罗章义、高玲清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 武谷丰
人民陪审员 谭交林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初911号原告：刘水平，男。委托诉讼代理人：向建新，男,系经衡山县开云镇东风社区居民委员会推荐的公民。被告：罗章义，男。被告：高玲清，女。原告刘水平与被告罗章义、高玲清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘水平及其委托诉讼代理人向建新到庭参加诉讼，被告罗章义、高玲清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款12万元及借款利息（从2011年6月9日起按月息20‰的标准计算至清偿之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，原告与被告罗章义均在北京经营钢材生意。被告罗章义因资金周转困难于2011年6月9日向原告借款12万元，并当场出具欠条一张，同时被告罗章义承诺在其南岳房子法院拍卖后还款。后原告多次催收，二被告以经济困难为由未予偿还。为维护自身权益，原告诉至法院。被告罗章义、高玲清未作答辩。原告刘水平围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、欠条，拟证明2011年6月9日被告罗章义欠原告款项12万元的事实；2、（2012）山执字第74-4号执行裁定书，拟证明被告罗章义与被告高玲清系夫妻关系，被告罗章义位于南岳区的房产在2016年9月份尚未进入拍卖的事实；3、被告罗章义家庭成员户籍信息，拟证明被告罗章义与被告高玲清系夫妻关系的事实。被告罗章义、高玲清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法,内容客观真实，且与待证事实相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月份，被告罗章义因资金周转困难向原告借款30万元并出具了借条，原告以现金形式将借款交付给被告罗章义，双方未约定借款期限。2011年6月9日，被告罗章义归还原告借款18万元，下欠12万元，并于当日向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到刘水平人民币壹拾贰万元正.归还日期：我南岳房子法院以在拍卖期间.到时房子拍卖款再归还刘水平壹拾贰万元钱.借款人：罗章义2011.6.9号”。同时，被告罗章义将第一次出具的借条收回。欠条出具后至今，被告罗章义未偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。另查明：被告罗章义与被告高玲清系夫妻关系。本院认为，被告罗章义向原告刘水平借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护。被告罗章义在欠条中书写的归还日期系原、被告双方对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告刘水平要求被告罗章义偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息20‰的标准支付利息的诉请，因双方在欠条中对利息没有约定，且原告亦未提供证据证明双方关于利息有约定，根据《》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息损失，对超出本部分的利息请求本院不予支持。另原告主张的利息起算点为2011年6月9日，本院认为，原告起诉之日即为向被告催收欠款之日，逾期利息的起算点应为原告提起诉讼的次日即2016年9月19日。被告罗章义、高玲清系夫妻关系，二被告所负债务应按夫妻共同债务处理。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗章义、高玲清于本判决生效后十日内偿还原告刘水平借款本金12万元，并以拖欠的本金为基数自2016年9月19日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告罗章义、高玲清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  武谷丰人民陪审员  谭交林二〇一七年一月二十日书 记 员  彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初964号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：陈猛，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告陈猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇，被告陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3199元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为475.11元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积117.63平方米，每月应交纳物业管理费94.1元，共计拖欠物业管理费3199.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告陈猛辩称，1、我们与原告公司未签订任何协议和服务合同；2、小区内的通道长期存在堆放生活垃圾无人清理情况，经常停水、停电，小区内安装的摄像头、电梯等设施无人维修，车辆乱停、乱放，物业管理人员未达到服务标准，已有包括被告在内的小区多家业主被盗等现象，业主多次向原告反映，均未得到妥善处理。因此，才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告陈猛对其抗辩理由向本院提交的证据材料有：1、公安机关的受案登记表及回执，用以证明被告家里现金被盗事实；2、照片三张，用以证明原告垃圾车撞断小区树木，被告自己出资请人补种之事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈猛对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，怀疑邀标函、中标通知、物业合同的真实性，没有投标函和业主委员会签收证据，投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行，故对原告举出的证据1不予认可；2、判决书真实性无异议，但与本案无关联。原告双城物业公司对被告陈猛提交的上列证据三性均不予认可。
围绕双方当事人的陈述以及庭审中各方无争议的事实和证据，经本院审查认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告陈猛自2013年1月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告陈猛物业房屋为多层住宅，面积117.63平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费94.10元，共拖欠物业管理费3199元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告陈猛支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈猛于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1210号
罪犯王玉柱，男，1987年7月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）长刑一初字第247号刑事判决，认定被告人王玉柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币33858元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年1月31日作出（2013）吉刑一终字第22号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王玉柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯民事赔偿情况，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2011年12月21日13时30分许，被害人胡某某再次到同案孙维书家索要工程款，后于孙维书及其儿子被告人王玉柱发生口角，被害人胡某某离开时将孙家厨房窗户砸碎，被告人王玉柱遂追赶被害人胡某某再次厮打，同案孙维书持红砖砸被害人胡某某头部致其当场死亡。被告人王玉柱系从犯。被害人在案件起因上有重大过错。判被告人王玉柱及同案孙维书赔偿附带民事诉讼原告人孙某某（被害人的妻子）经济损失，被告人王玉柱承担赔偿责任的20%，数额为33858.06元。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产一线粘贴岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分269分。本次考核期内，狱内月均消费人民币463.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有能力履行民事赔偿义务而未予履行，且在改造期间有违纪行为，检察机关关于对其下调减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉柱减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第421号
原告赵某，女，1984年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告刘某，男，1978年3月1日出生，汉族，住址同原告。
本院受理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告赵某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1542号
申请执行人汪宗强。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人汪宗强与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第2186号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第2186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东