wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执308号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人吴某某，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人刘某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。杨峰于2017年3月20向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人吴某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月七日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执308号申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人吴某某，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人刘某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。杨峰于2017年3月20向本院申请执行。本院认为，本案被执行人吴某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月七日书记员  曾禹森
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初122号
原告：苏立霞，女，1982年1月2日生，汉族，住赵县。
委托代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：何建勇，男，1978年8月28日生，汉族，住赵县。
原告苏立霞与被告何建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立霞委托代理人李俊峰、被告何建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计32710.99元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日18时许。被告驾驶四不象拖拉机，沿赵元路出东向西行驶至后田村北处转弯时与同行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。事故经赵县交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故给原告造成损失共计32710.99元，被告应全部赔偿，故具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告何建勇辩称，对事实经过无异议，对事故认定书认定我为全部责任，我不知道对不对，原告损失我只承担有票据的，无票据的不予承担。
经审理查明，2017年8月30日18时许，被告驾驶四不象拖拉机，沿赵元路出东向西行驶至后田村北处转弯时与同向行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。事故经赵县交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故致原告受伤被送赵县中医院住院治疗，被诊断为1.脑震荡2右颞部硬膜下血肿3.右颞部硬脑挫伤4.左枕顶部皮下血肿5.颅底骨折6.左耳前皮划伤。原告受伤住院共7天，支付医疗费8002.64元，原告主张住院伙食补助每天100元计700元。赵县中医院出具诊断证明书记载：住院治疗，建议休息三个月、加强营养、一人陪护。原告主张误工为住院期间及出院后90天共计97天，所在单位出具证明事故前三个月其工资分别为3405.90元、3103元、2988.30元，经计算日均约105.52元，原告主张误工费10235.87元。原告主张住院期间由丈夫苏英涛和婆婆陈风彦护理、出院后由丈夫再护理90日，婆婆陈风彦每天按61元计算，护理费为427元;丈夫苏英涛单位出具证明事故前三个月其工资分别为3461.50元、3346.90元、3346.80元，经计算日均约112.84元，护理费10945.48元。原告主张三轮车受损修复支出300元，被告认可。原告主张主张交通费300元，没有票据。另查明原告住院被告垫付医疗费3700元。
上述事实由当事人的陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、营业执照、工资表等相关证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告驾驶四不象拖拉机，沿赵元路出东向西行驶至后田村北处转弯时与同向行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。事故经赵县交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。因此被告对原告损失应当承担全部赔偿责任。原告受伤住院共7天，支付医疗费8002.64元，原告主张住院伙食补助每天100元计700元，此两项属合理损失，应予采信。事故致原告受伤被送赵县中医院住院治疗，被诊断为1.脑震荡2右颞部硬膜下血肿3.右颞部硬脑挫伤4.左枕顶部皮下血肿5.颅底骨折6.左耳前皮划伤。根据原告伤情结合诊断证明，本院酌定原告受伤误工时间确定为90日，根据所在单位出具证明事故前三个月其工资分别为3405.90元、3103元、2988.30元，经计算日均约105.52元，误工费应为9496.80元。根据原告伤情结合诊断证明原告护理酌定由其夫苏英涛一人护理共计30日，其夫苏英涛单位出具证明事故前三个月其工资分别为3461.50元、3346.90元、3346.80元，经计算日均约112.84元，护理费应为3385.20元。原告主张三轮车受损修复支出300元，被告认可，予以采信。原告主张主张交通费300元，没有票据，根据客观情况酌定支持。综上，原告损失共计22184.64元，扣除被告垫付医疗费3700元后，被告应赔付原告损失为18484.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告何建勇赔偿原告苏立霞各项损失合计18484.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费271元由原告负担117元、被告负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一八年二月六日
书记员 冯茜茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执154号
申请执行人：吴莉佳，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：广西渝京江房地产开发有限公司，住所地广西北海四川南路355号海湾茗园四栋一层。
法定代表人：徐建康，该公司总经理。
本院执行的吴莉佳与广西渝京江房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第644号民事调解书已经生效，我院于2017年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经告知，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无意见依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚男
适用法律：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执154号申请执行人：吴莉佳，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：广西渝京江房地产开发有限公司，住所地广西北海四川南路355号海湾茗园四栋一层。法定代表人：徐建康，该公司总经理。本院执行的吴莉佳与广西渝京江房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第644号民事调解书已经生效，我院于2017年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经告知，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无意见依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十二日书记员 王亚男适用法律：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3192号
原告韩云龙，男，满族，1984年5月11日出生。
委托代理人甘丽明，男，汉族，1989年7月20日出生。
委托代理人吴桂龙，男，汉族，1990年11月23日出生。
被告赖福林，男，1964年10月1日出生。
被告肖亚丽，女，1984年10月17日出生。
上列原告韩云龙诉被告赖福林、肖亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘丽明、吴桂龙到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云龙诉称，两被告以其家庭生活开支和建房用款而向苏坚存借款，现需为还苏坚存为由向原告借款陆拾捌万元（￥680，000.00元），经双方协商同意，共同签署了借款担保合同（编号：20131008），借款担保合同约定了借款金额、期限、用途、付款还款方式、违约责任、担保、利率等主要内容。合同约定两被告向原告借款陆拾捌万元（￥680，000.00元）用于家庭开支和建房用款，借款期限为10天，从2013年10月15日至2013年10月25日；两被告以其名下所有财产作为此笔借款的担保，并承诺对该笔借款合同项下的债务以全部财产承担连带清偿责任。原告于2013年10月15日向被告委托收款的孙坚存的账户（户名：苏坚存，账号×××9579；开户行：珠海市平安银行吉大支行）汇了人民币68万元给被告，被告对此予以确认并出具了收据给原告。2013年10月25日借款合同期限届满，经原告向二被告多次催还借款及相应的利息无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出本诉讼，请求法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求，依法判令被告归还原告的借本金、利息。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币陆拾捌万整（￥680000）；2.判令二被告归还原告68万元的利息5893元，自2013年10月15日至2013年10月28日（暂计，应计至以后还清日为止）；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.借款担保合同；2.委托付款通知书；3.存款账户明细查询；4.收据。
两被告赖福林、肖亚丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系。2013年10月15日，以原告为出借人（甲方）、两被告为共同借款人（乙方），双方自愿签订了《借款担保合同》一份（合同编号：20131008），约定两被告因家庭生活开支和建房用款曾向苏坚存借款，现为偿还苏坚存借款而向原告借款陆拾捌万元，借款期限为10天，从2013年10月15日至2013年10月25日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，两被告对该借款本息等合同债务承担连带清偿责任。合同还对付款还款方式、违约责任、担保等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及两被告出具的委托付款通知书要求于2013年10月15日向两被告委托收款的孙坚存的账户（户名：苏坚存，账号×××9579；开户行：珠海市平安银行吉大支行）转账汇入了人民币68万元，两被告对此予以确认并共同签名出具了收据给原告。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按约定计付利息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩及质证的权利，本案事实本院将以原告提供的证据进行审查确认。原告提供的证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，足以认定原告与两被告之间形成民间借贷关系，两被告应按约定向原告偿还借款本金及支付利息。原告请求两被告连带偿还借款本金680000元及自2013年10月15日起按约定月利率支付借款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赖福林、肖亚丽于本判决生效之日起十日内向原告韩云龙偿还借款本金人民币680000元；
二、被告赖福林、肖亚丽于本判决生效之日起十日内向原告韩云龙支付借款利息（利息以借款本金人民币680000元为计算基数，按银行同期一年期基准贷款利率的4倍从2013年10月15日起计至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10658元，财产保全费人民币4020元，合计14678元，由被告赖福林、肖亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十日
书 记 员 侯 波
李阳升
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1864号
原告:姜庆安，男，1956年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区职业技术学校退休职工，现住武汉市东西湖区，
被告:肖波，男，1978年5月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，快递员，现住麻城市市区，
原告姜庆安与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告姜庆安到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜庆安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还19057元及利息5717.10元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年到2009年间，债务人肖波以其父病重和办理房产证为由从原告处借走人民币20000元，中间陆续还给原告一部分，还有19057元一直未偿还，其间多次更换欠条，2016年4月28日债务人再次更换承诺书。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。
被告肖波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告肖波未到庭质证。本院经审查对证据认定如下：原告提交的二份证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年到2009年间，被告肖波在原告姜庆安开办的店铺里务工，被告以其父病重和办理房产证为由分三次先后从原告处借走人民币共25000元，中间陆续还给原告一部分，其间原被告双方多次更换欠条。2016年4月28日被告再次向原告更换承诺书，承诺书内容为“今承诺欠姜庆安19057.00元，一年还清，还不清部分按年息3分算。”期满后，被告没有向原告偿还借款，遂酿成纠纷。原告诉请的利息系按年利率30％计算自2016年4月28日至2017年4月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖波向原告姜庆安借款并出具承诺书，能够证明原被告间借贷法律关系存在，双方的借贷关系依法成立。被告应按照承诺如期向原告归还借款，但借贷期限届满后，被告仍未向原告归还借款，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款19057元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请逾期偿还债务的利息5717.10元系按照被告承诺的年利率30％计算，该利息的计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张借款年利率超过24％的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜庆安借款本金19057元及利息4573.68元（从2016年4月28日起至2017年4月28日，按年利率24%计算）合计23630.68元。
二、驳回原告姜庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱超升
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 燕
附本案证据目录：
原告提交的证据如下：
一、原告和被告身份证复印件，拟证明原告和被告的主体资格；
二、承诺书复印件一份，拟证明被告向原告借款的金额、利率及被告承诺还款的期限。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人苏永强、肖新，男，该行职工。
被告郑德清，男，1951年5月19日出生，汉族，居民。
被告秦秀停，女，1950年02月03日出生，汉族，居民，系被告郑德清之妻。
被告郑伏荣，女，1968年12月7日出生，汉族，居民。
被告郑利军，男，1973年09月24日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告郑德清、秦秀停、郑伏荣、郑利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、肖新到庭参加诉讼，被告郑德清、郑伏荣、秦秀停、郑利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年7月22日，被告郑德清、郑伏荣、郑利军组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年7月22日至2013年7月21日。2010年7月22日至2012年10月13日期间，郑德清曾经二次循环使用该笔贷款。2012年10月27日，被告郑德清第三次在我行借款30000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，借款期限从2012年10月27日至2013年10月26日。2013年10月26日借款到期后已归还我行本金185.30元，经多次追要，被告郑德清、秦秀停拒不还款。为维护原告权益，要求被告郑德清、秦秀停归还贷款本金29814.70元，利息902.59元及从2014年3月20日至贷款还清日的利息，被告郑伏荣、郑利军对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告郑德清、秦秀停、郑伏荣、郑利军未到庭也未提交答辩状
经审理查明：2010年7月9日，被告郑德清作为借款申请人，被告秦秀停作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年7月22日贷款人农行汤阴县支行与借款人郑德清，担保人郑伏荣、郑利军签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41001201000182951，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊22＊＊15，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年7月22日至2013年7月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，借款人郑德清，保证人郑利军、郑伏荣分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，2012年10月27日，被告郑德清再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2012年10月27日至2013年10月26日。截至2013年10月26日，被告郑德清尚欠本金29814.70元及下欠利息未还，截至2014年3月20日尚欠利息为902.59元。因被告未按合同履行，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年7月22日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年7月22日至2013年7月21日，通过自助借款方式提款还款。2012年10月27日，被告郑德清在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告未按照约定的方式还款，系违约行为。现原告要求被告偿还贷款本金29814.70元及下欠利息，截至2014年3月20日利息为902.59元，利率为12.6%，符合原被告合同约定。被告郑伏荣、郑利军作为被告郑德清的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告秦秀停作为被告郑德清的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告郑德清、秦秀停、郑伏荣、郑利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德清、秦秀停于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金29814.70元，利息902.59元及从2014年3月21日按利率12.6%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告郑伏荣、郑利军对被告郑德清、秦秀停上述本金及利息的归还承担连带责任，被告郑伏荣、郑利军承担保证责任后，有权向被告郑德清、秦秀停追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告郑德清、秦秀停、郑伏荣、郑利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年七月十七日
书记员 石 方
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人苏永强、肖新，男，该行职工。
被告郑德清，男，1951年5月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告秦秀停，女，1950年02月03日出生，汉族，居民，住汤阴县，系被告郑德清之妻。
被告郑伏荣，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告郑利军，男，1973年09月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告郑德清、秦秀停、郑伏荣、郑利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、肖新到庭参加诉讼，被告郑德清、郑伏荣、秦秀停、郑利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年7月22日，被告郑德清、郑伏荣、郑利军组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信�度30000元，授信期限三年，从2010年7月22日至2013年7月21日。2010年7月22日至2012年10月13日期间，郑德清曾经二次循环使用该笔贷款。2012年10月27日，被告郑德清第三次在我行借款30000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，借款期限从2012年10月27日至2013年10月26日。2013年10月26日借款到期后已归还我行本金185.30元，经多次追要，被告郑德清、秦秀停拒不还款。为维护原告权益，要求被告郑德清、秦秀停归还贷款本金29814.70元，利息902.59元及从2014年3月20日至贷款还清日的利息，被告郑伏荣、郑利军对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告郑德清、秦秀停、郑伏荣、郑利军未到庭也未提交答辩状
经审理查明：2010年7月9日，被告郑德清作为借款申请人，被告秦秀停作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年7月22日贷款人农行汤阴县支行与借款人郑德清，担保人郑伏荣、郑利军签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41001201000182951，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××15，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年7月22日至2013年7月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之�起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，借款人郑德清，保证人郑利军、郑伏荣分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,2012年10月27日，被告郑德清再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2012年10月27日至2013年10月26日。截至2013年10月26日，被告郑德清尚欠本金29814.70元及下欠利息未还，截至2014年3月20日尚欠利息为902.59元。因被告未按合同履行，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的贷款业�申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年7月22日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年7月22日至2013年7月21日，通过自助借款方式提款还款。2012年10月27日，被告郑德清在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告未按照约定的方式还款，系违约行为。现原告要求被告偿还贷款本金29814.70元及下欠利息，截至2014年3月20日利息为902.59元，利率为12.6%，符合原被告合同约定。被告郑伏荣、郑利军作为被告郑德清的连�保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告秦秀停作为被告郑德清的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告郑德清、秦秀停、郑伏荣、郑利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德清、秦秀停于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金29814.70元，利息902.59元及从2014年3月21日按利率12.6%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告郑伏荣、郑利军对被告郑德清、秦秀停上述本金及利息的归还承担连带责任，被告郑伏荣、郑利�承担保证责任后，有权向被告郑德清、秦秀停追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告郑德清、秦秀停、郑伏荣、郑利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年七月十七日
书记员 石 方
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第541号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月27日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫国栋、杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年9月2日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人莫国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日，被告人张某某向中山市东日汽车有限公司租用了粤TXL4**号东风日产牌小轿车，后通过造假证人员伪造了所有人为被告人张某某的该车行驶证。2014年1月13日，被告人张某某以上述车辆及伪造的行驶证作抵押向被害人胡某某借款7万元，后将借款挥霍一空。2014年1月16日，被告人张某某再次向中山市东日汽车有限公司租用了粤TDR5**号东风日产牌小轿车，通过同样的方式向被害人沈某某借款5万元后挥霍一空。
2014年4月9日，被告人张某某在佛山市三水区被公安人员抓获归案。归案后，被告人张某某如实供述了上述罪行。破案后，公安人员在胡某某、沈某某处缴获上述小轿车并发还中山市东日汽车有限公司。
另查明，2014年8月22日及9月6日，被告人张某某的家属已分别代为归还被害人胡某某、沈某某人民币各2万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、沈某某的陈述，广州铁路公安处广州车站派出所出具的归案情况说明，中山市公安局西区分局昌平派出所出具的缴赃报告、接受证据材料清单、扣押及发还清单、涉案汽车照片、辨认笔录，机动车的相关信息及行驶证复印件、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、汽车租赁合同、租车押金收据及发票联，被害人胡某某提供的借款合同及转让合同复印件、被告人张某某的驾驶证复印件，证人林某某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的虚假产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人张某某有悔罪表现和坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人张某某属初犯的辩护意见，经查，被告人张某某先后两次实施犯罪行为，并非初犯，辩护人所提该项意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人所提被告人张某某的家庭情况与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某合同诈骗犯罪违法所得的财物，发还被害人胡某某、沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘丽君
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4516号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：王香兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告王香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告王香兰的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0472号
原告许某甲，农民。
被告蒋某，农民。
委托代理人杨步甫。
原告许某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告蒋某及委托代理人杨步甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告2009年1月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵打，现夫妻感情破裂，特提起诉讼，要求离婚。
被告蒋某辩称，双方婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，因而成讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，感情基础较好，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年十月十四日
书记员 朱尚杰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初38号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人郭德水。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人郭德水犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人郭德水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1991年夏天，在国家允许居民购买民用枪支的情况下，被告人郭德水到五大连池市蚕业站购买一把单筒猎枪用于打猎。1996年，《中华人民共和国枪支管理法》颁布后，禁止任何单位或者个人违反法律规定持有枪支，被告人郭德水属不符合枪支配备条件的人员，而没有将所购买的枪支上缴至公安机关，直至案发猎枪始终在郭德水手中。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，郭德水非法持有的枪号为95121793的猎枪认定为枪支。2016年5月20日，被告人郭德水被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭德水在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证枪支（照片）、书证受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、证据保全清单、证人刘某某的证言、被告人郭德水的供述、黑河市公安局刑事技术支队鉴定意见、现场勘验笔录、方位图及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德水违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭德水到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭德水犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭德水犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 李丽欣
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何翊宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4841号
原告河南省隆庆祥商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区南关街126号1号楼。
法定代表人吴超，经理。
委托代理人黄x，男，汉族，1986年2月18日，住河南省郸城县，系单位员工。
被告郑州市妙道行企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心2号楼21层8号房。
法定代表人李xx。
被告李xx，男，汉族，1977年7月7日出生，住郑州市金水区。
原告河南省隆庆祥商贸有限公司（以下简称“原告”）诉被告郑州市妙道行企业管理咨询有限公司、李xx合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄x到庭参加诉讼，被告郑州市妙道行企业管理咨询有限公司、李xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告的客户平顶山国土资源局向原告定做服装，支付款项时因服装款不能走账原因（将账目类别开具成培训费），因此将一笔55000元的服装款项打入被告李xx提供的户名为郑州市妙道行企业管理咨询有限公司（被告李xx担任法定代表人的自然人独资公司）的账户内。2016年4月15日，被告李xx向原告出具一份情况说明，承诺于2016年5月底之前将该笔款项偿付给原告。但经原告多次催款，被告李xx与妙道行公司均拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还款项本金55000元及利息2188元（自2016年6月1日起暂计算至2017年1月18日，此后仍按同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：情况说明一份。
被告郑州市妙道行企业管理咨询有限公司、李xx未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月15日，二被告向原告出具《情况说明》一份，主要载明：隆庆祥公司：2014年元月平顶山国土资源局业务因账户不对口原因，将款项打入郑州市妙道行企业管理咨询有限公司,因公司担保问题，暂未偿付款项为55000元（伍万伍仟元整），预计2016年5月底前偿付；在合同尾部写明“郑州市妙道行咨询”并有李xx在上面签字。
另查明，被告郑州市妙道行企业管理咨询有限公司，注册号/统一社会信用代码为410105000091090，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李xx，住所地郑州市金水区xx路xx号国际企业中心x号楼xx层x号房，登记状态为存续。
本院认为，二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二被告给原告出具《情况说明》，已承认本为原告的一笔钱款55000元，汇入被告郑州市妙道行企业管理咨询有限公司，并同意2016年5月底前偿付，但期限届满被告未偿还债务，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告诉请被告郑州市妙道行企业管理咨询有限公司返还款项本金55000元及利息2188元，于法有据，本院予以支持。郑州市妙道行企业管理咨询有限公司为一人有限责任公司，李xx为该公司的股东，被告李xx未提交证据，证明该公司财产独立于其自己的财产，故被告李xx应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市妙道行企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱款本金55000元、利息2188元（利息自2016年6月1日起暂计算至2017年1月18日，此后按同期贷款利率算至还清全部欠款之日）；
二、被告李xx对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔 豪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2843号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：何永涛，男，汉族，1964年8月24日出生室。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告何永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告何永涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月10日，原告与被告签订编号为090130129086021160的《个人购房借款及担保合同》，被告向原告借款用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫第201幢1单元1层10105号房屋一套，借款1980000元，借期288个月，自2009年6月10日至2033年6月10日止，贷款利率为浮动利率，年利率为5.94%，采取等额本息还款方式，借款人未按照合同约定按时足额还款时，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。同时，被告将上述房屋作为该借款抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于向被告发放贷款，至2016年6月17日，被告累计6次逾期还款。现请求判令：1、被告向原告偿还本金1398878.32元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为36463.72元，本息合计1435342.04元）及原告为实现债权所产生的费用；2、原告对被告抵押房产拍卖或变卖折价所得价款有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何永涛未出庭答辩。
经审理查明，2009年6月10日，原告与被告签订编号为090130129086021160的《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款1980000元用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫第201幢1单元1层10105号房屋一套，借期288个月，自2009年6月10日至2033年6月10日止，贷款利率为浮动利率，年利率为5.94%，采取等额本息还款方式，借款人未按照合同约定按时足额还款时，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，借款人逾期六次以上，贷款人有权宣布合同提前到期，收回以发放贷款本息并要求支付费用，并可处置抵押物。借款合同签订当日，原、被告又签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告将上述房屋作为该借款抵押物，并办理了抵押登记，于2009年7月30日取得该房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告依约于2009年6月10日向被告发放贷款1980000元。自2016年1月15日起，被告开始逾期还款，至2016年6月17日，逾期已达6次，拖欠本金1398878.32元、利息36463.72元。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、被告身份证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，解除《个人购房借款及担保合同》，被告除应偿还贷款本金外，还应按照合同约定支付利息。原告要求对抵押物即西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫第201幢1单元1层10105号房屋行使优先受偿权，因未取得他项权利证书，对原告该诉请本院不予支持。对于原告主张为实现债权所产生的费用，因未提交相关证据且未明确金额，对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条、第四十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效当日被告何永涛偿还原告招商银行股份有限公司西安分行本金1398878.32元、利息36463.72元（暂计算至2016年6月17日），及至贷款付清之日按借款合同约定的利息。
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求对被告何永涛名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫第201幢1单元1层10105号房屋在债务范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权之诉请。
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求被告何永涛支付为实现债权所产生费用之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18408元（案件受理费17718元、公告费690元）由被告何永涛负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1620号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：杨某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告李某某、杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金259758.92元，利息30532.54元，滞纳金6554.17元，合计296845.63元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.杨某某对上述债务承担连带清偿责任；3.李某某、杨某某承担本案诉讼费。事实和理由：李某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月10日，累计拖欠信用卡欠款本息共计296845.63元。杨某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，李某某、杨某某均不归还，故提起诉讼。
李某某、杨某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：李某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某某的账户，收回李某某的信用卡。李某某的配偶杨某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对李某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，李某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金259758.92元，利息30532.54元，滞纳金6554.17元，合计296845.63元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年4月的855.41元，2016年5月的1382.57元，2016年6月的1888.67元，合计4126.65元。
本院认为，某某银行某某分行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月10日，李某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金259758.92元，利息30532.54元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某某偿还截至2017年1月10日的欠款本金259758.92元、利息30532.54元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求李某某支付截至2017年1月10日的滞纳金6554.17元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金4126.65元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
李某某上述债务发生在其与杨某某夫妻关系存续期间，且杨某某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求杨某某对李某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、李某某、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月10日的透支款本金259758.92元；
二、李某某、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为30532.54元之后的利息以欠款本金259758.92元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、李某某、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金4126.65元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，由李某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1620号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：杨某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告李某某、杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金259758.92元，利息30532.54元，滞纳金6554.17元，合计296845.63元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.杨某某对上述债务承担连带清偿责任；3.李某某、杨某某承担本案诉讼费。事实和理由：李某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月10日，累计拖欠信用卡欠款本息共计296845.63元。杨某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，李某某、杨某某均不归还，故提起诉讼。李某某、杨某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：李某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某某的账户，收回李某某的信用卡。李某某的配偶杨某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对李某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，李某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金259758.92元，利息30532.54元，滞纳金6554.17元，合计296845.63元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年4月的855.41元，2016年5月的1382.57元，2016年6月的1888.67元，合计4126.65元。本院认为，某某银行某某分行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月10日，李某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金259758.92元，利息30532.54元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某某偿还截至2017年1月10日的欠款本金259758.92元、利息30532.54元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求李某某支付截至2017年1月10日的滞纳金6554.17元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金4126.65元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某上述债务发生在其与杨某某夫妻关系存续期间，且杨某某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求杨某某对李某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、李某某、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月10日的透支款本金259758.92元；二、李某某、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为30532.54元之后的利息以欠款本金259758.92元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、李某某、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金4126.65元；四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，由李某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第618号
原告：张海萍。
被告：赵乙锋。
原告张海萍与被告赵乙锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张海萍到庭参加诉讼，被告赵乙锋经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告张海萍起诉称：2013年11月11日，原、被告分别签订借款合同一份，约定：被告赵乙锋向原告借款人民币各30000元，月息2%，口头商定一个月归还。此后，经原告多次催讨，被告不履行还款义务。故起诉要求被告归还借款30000元。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借款合同予以佐证。
被告赵乙锋未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：2013年11月11日，被告赵乙锋向原告借款人民币30000元，双方在原告提供的格式借款合同上签名。借款双方未约定还款期限。格式合同第二项内容中借款利息按月息加2分计算的“加2分”三字笔迹明显不同，庭审中，原告表示系其在事后添加，并非双方当场约定，但事后曾告知被告。现原告同意变更诉讼请求，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。由于合同载明的借款利率月息加2分系原告事后添加，不能视为双方约定，故原告主张按月息2%计付利息，本院不予支持。庭审中，原告变更请求从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，本院予以支持。被告赵乙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乙锋于本判决生效之日即归还原告张海萍借款人民币30000元；并从2014年4月16日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付30000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担28元，被告赵乙锋负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年五月十五日
代书记员 叶海敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初624号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪,于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日13时30分许，被告人黄某某在贵阳市南明区翠云路天桥处，以150元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料袋包装的毒品给李某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；称量、封存、取样笔录；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2017]456号毒品检验报告；（2016）黔0102刑初466号刑事判决书；户籍证明；被告人黄某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年五月二十四日
书记员 张尉尉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第333号
申请执行人江龙传，安徽马鞍山人。
被执行人孟继贵。
申请执行人江龙传与被执行人孟继贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿付申请执行人人民币450000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8610元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第845号
原告孙光智。
委托代理人刘美君，北京智舟律师事务所律师。
被告潍坊美天艺品有限公司。
法定代表人宋志伟，总经理。
被告金宏伟。
被告刘彦深。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司。
法定代表人刘玉花，总经理。
被告山东硕维文化有限公司。
法定代表人刘彦深，总经理。
原告孙光智与被告潍坊美天艺品有限公司（以下简称美天公司）、金宏伟、刘彦深、昌乐三得利塑料制品有限公司（以下简称三得利公司）、山东硕维文化有限公司（以下简称硕维公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光智的委托代理人刘美君到庭参加了诉讼，被告美天公司、金宏伟、刘彦深、三得利公司、硕维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光智诉称，2011年9月份，被告美天公司因急需资金，向原告借款2000000元，其余四被告金宏伟、刘彦深、三得利公司、硕维公司对被告美天公司的还款行为承担连带担保责任。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告均未履行还款义务，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告美天公司偿还原告借款本金2000000元及违约金和利息1050000元，其他四被告承担连带清偿责任，并判令本案的诉讼费用及律师费用由五被告负担。
被告美天公司、金宏伟、刘彦深、三得利公司、硕维公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月7日，被告美天公司向原告出具借条一份，该借条注明，被告美天公司向原告借款2000000元，借款期限自2011年9月7日至2012年11月6日，到期一次性归还。如违约，每违约一天，每天按借款金额的1%计付违约金。被告金宏伟、刘彦深、三得利公司、硕维公司在该借条的连带责任担保人（单位）处签名、盖章，对被告美天公司的上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年。
2011年9月7日，原告孙光智与被告美天公司签订《资金账户约定书》一份，约定原告将借款汇入被告美天公司指定的银行账户。
原告称其于2011年9月7日通过谭春艳个人账户向被告美天公司的银行账户转账1856000元，余款144000元系现金交付，并提供中国建设银行客户回单一份，证明原告通过谭春艳个人账户向被告美天公司银行账户转账1856000元。
另查，原、被告在借条中约定自2012年11月7日起，被告美天公司每天按借款金额的1%计付违约金，原告自愿调整为自2012年11月7日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款日，并放弃律师费用。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、资金账户约定书、银行转账凭证在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、资金账户约定书、银行转账凭证等予以证实。被告美天公司、金宏伟、刘彦深、三得利公司、硕维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认，但关于原告主张的借款本金，因原告提供的银行转账凭证仅能证明原告向被告转账的金额为1856000元，不能证明其已经按照借条的约定足额向被告履行了相关款项的出借义务，故对原告主张的借款本金，本院认定为1856000元。关于原、被告在借条中约定的逾期还款违约金，原告自愿调整为按照同期银行同类贷款利率的四倍支付，自2012年11月7日起计算至本判决生效之日至，原告的该主张未违反法律规定，本院对此予以支持。被告金宏伟、刘彦深、三得利公司、硕维公司自愿在借条的连带责任担保人（单位）处签名、盖章，且未超出担保期限，故应对被告美天公司的该笔欠款承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊美天艺品有限公司偿还原告孙光智借款本金1856000元，并支付违约金（自2012年11月7日起至本判决生效之日止，按照同期银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金宏伟、刘彦深、昌乐三得利塑料制品有限公司、山东硕维文化有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙光智的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，财产保全费5000元，共计36200元，由原告负担2400元，五被告负担33800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费31200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第845号
原告孙光智。
被告潍坊美天艺品有限公司。
被告金宏伟。
被告刘彦深。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司。
被告山东硕维文化有限公司。
原告孙光智诉被告潍坊美天艺品有限公司、金宏伟、刘彦深、昌乐三得利塑料制品有限公司、山东硕维文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3050000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3050000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵曙光
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2686号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张喜军，系该银行行长。
委托诉讼代理人：房兆骞，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美超，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：张万华，男，1977年8月23日出生，汉族，住大连市开发区。
被告：林巧，女，1967年2月1日出生，汉族，住大连市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告张万华、林巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房兆骞、苏美超到庭参加诉讼，被告张万华、林巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金292726.79元。2、判令二被告共同给付原告利息、罚息、复利至实际付清之日（暂计至2016年10月27日欠付利息、罚息、复利共计21225.78元，2016年10月27日之后按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）3、请求判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与二被告于2012年1月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为212207090-011-2012000007，下称“《借款合同》”），约定由原告为被告张万华提供借款本金人民币32万元，用于购买位于大连开发区易居园2幢2-13-1号商品房（下称“案涉房屋”）；借款期限为贰佰肆拾个月即自2012年1月8日至2032年1月8日，起始日以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准；还款方式为等额本息；还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮20%；如逾期还款的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上浮50%；并约定了抵押担保、违约责任等相关事宜。《借款合同》签署后，原告于2012年2月6日向被告张万华提供了借款本金32万元。因被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，根据《借款合同》第十七条约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。而二被告系夫妻关系、共同抵押人，《借款合同》所负债务系夫妻共同债务，二被告对婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。虽经原告多次催要，二被告未依约偿还借款本息，严重侵害原告合法权益。
被告张万华、林巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，原告与被告张万华、林巧签订《个人住房（商业用房）借款合同》(合同编号212207090-011-2012000007号，以下简称《借款合同》)一份，合同约定：被告张万华、林巧向原告借款人民币320000元用于购买坐落于大连开发区易居园2幢2-13-1号房屋,贷款期限240个月（自2012年1月8日至2032年1月8日止），贷款利率为中国人民银行公布施行的基准利率上浮20%确定,逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。《借款合同》签署后，原告于2012年2月6日向被告张万华提供了借款本金320000元。截至2016年10月27日，二被告已拖欠原告利息、罚息及复利共计21225.78元。
查被告张万华、林巧系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款凭证、中国建设银行个人贷款对账单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张万华、林巧签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告张万华、林巧向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2016年10月27日，二被告已拖欠原告利息、罚息及复利共计21225.78元，已构成违约。故原告要求被告张万华、林巧共同偿还借款本金292726.79元、并支付截至2016年10月27日的利息、罚息及复利共计21225.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付自2016年10月28日至付清全部欠款之日止按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；被告张万华、林巧经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万华、林巧共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金292726.79元；
二、被告张万华、林巧共同给付原告截至2016年10月27日欠付的利息、罚息、复利共计21225.78元；
三、被告张万华、林巧自2016年10月28日起至款项实际付清至日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付原告利息、罚息及复利；
上述一至三项二被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6010元，由被告张万华、林巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马艺铭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2483号
原告：葛志远，男，1974年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：葛贻松，男，1954年6月4日生，汉族，于都县人，住于都县。系原告葛志远之父。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：葛过房，男，1983年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告葛志远诉被告葛过房民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛志远的委托代理人葛贻松到庭参加诉讼，被告葛过房经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担自2016年2月23日起算至还清借款之日止利息，月利率按2%计算。事实和理由：2016年2月23日，被告以偿还购车款为由向原告借取现金30000元，借款后，被告向原告出具欠条一张，该欠条约定用粤Ｌ×××××号车抵押该借款本息，同时约定月利息1500元，三个月内还清。借款后，被告不信守承诺，不仅未偿还借款本息，连抵押的汽车也被其偷开回去。在原告催收未果的情况下，原告依法具状法院，请求依法判决。
被告葛过房未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告葛过房以偿还购车款为由向原告葛志远借取现金30000元并向原告出具欠条一张，欠条约定了借款利息为1500元每月，借款期限为三个月。被告葛过房借款后，未向原告还本付息。
本院认为，被告葛过房向原告借款30000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告葛过房未按时履行还款义务，原告据此要求被告葛过房归还借款本金30000元及按月利率20‰计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告葛过房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告葛志远的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，对被告葛过房应归还原告借款人民币30000元及自2016年2月23日起至还清借款之日按照月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛过房应于本判决生效后十日内向原告葛志远归还借款人民币30000元，并承担上述款项的利息（利息按月利率20‰计算，自2016年2月23日起计至付清款项之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告葛过房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 钟 金
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第002号
申请人王燕，女。
被申请人王晋升，男。
申请人因情况紧急，于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币90万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币90万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 婷
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执345号
申请执行人：朱坤根，男，1955年1月29日出生，住所地进贤县。
被执行人：黄瑞平，男，1986年7月8日出生，住所地进贤县。
申请执行人朱坤根申请执行被执行人黄瑞平侵权责任纠纷一案，进贤县人民法院作出的（2017）赣0124民初915号已经发生法律效力。申请执行人朱坤根于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱坤根向本院提出撤销执行申请，经查，该申请系其自愿提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0124执345号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十四日
书记员 王 诚
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2045号
原告吕纪春，汉族，1987年2月25日出生，现住河南省，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕纪春到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕纪春诉称：原告于2013年12月20日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长安悦翔V3汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年1月20日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年12月20日在被告处分期购买一辆长安悦翔V3汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年1月20日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕纪春分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终160号
上诉人（原审被告）：高碑店市宏涛机械加工厂。住所地：高碑店市北大街。
投资人：魏永涛。
被上诉人（原审原告）：刘文豪，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人高碑店市宏涛机械加工厂因合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院作出的（2016）冀0728民初997号民事裁定，向本院提起上诉。
高碑店市宏涛机械加工厂上诉称，因贵院以被上诉人刘文豪提交法院的《合作经营型煤厂协议》第四条写明的“甲方收款后发至设备至合同履行地点怀安丙方处”而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”驳回上诉人管辖异议是错误的。因为《合作经营型煤厂协议》中的设备实际履行地是天津，并非怀安。应根据《民诉意见》第19条规定，实际履行地点与约定不一致，以实际履行地点为合同履行地。综上，怀安县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至高碑店市人民法院审理。
刘文豪答辩称，根据上诉人的上诉状和出示的证据，说明其不否认2014年10月4日和8日收到被上诉人支付的15万元，也不否认2014年10月3日与我签订《合作经营型煤厂协议》，说明上诉人承认我在起诉书中陈述的事实。我可以出示2014年10月3日与被告签协议时的录音，上诉人保证按时交付设备11月份生产出5000吨环保煤球销售给北京金泰集团公司，并表示派一名厂长常驻怀安型煤厂。但是因为上诉人没有交付型煤生产线设备，致使我和协议的丙方怀安红豆物资有限公司在与北京金泰公司《煤球买卖合同》业务上每吨损失可预期的利润100元，我向北京金泰集团公司（原名北京市煤炭总公司）预交的10万元保证金因上诉人违约被扣款也没有要回来。我从来没有写过或者承诺过将2014年10月份付给被告的15万元货款转移付到20l5年天津的项目中。2015年4月上诉人向我提出“天津型煤项目”，要求我再出资参与“天津型煤项目”，并承诺每年有利润50万元，可以把之前的损失找回来；2014年上诉人约定的投资怀安的项目和2015年“天津型煤项目”是两个独立的事情，上诉人把2014年用于怀安项目的15万元收款嫁接到2015年的天津合同中是张冠李戴玩时间穿越，也说明被告没有可辩解的了.
本院经审查认为，上诉人高碑店市宏涛机械加工厂、被上诉人刘文豪与案外人怀安红豆物资有限公司签订的《合作经营型煤厂协议》第四条内容“甲方收款后发设备至合同履行地点怀安丙方处”，据此可以认定协议中约定了合同履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此本案的合同履行地为怀安，所以怀安县人民法院对本案有管辖权。上诉人高碑店市宏涛机械加工厂上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卜 露
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初240号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁兵，男，1995年8月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人梁兵犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其法定代理人刘某4、覃某，被告人梁兵到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1申请撤回民事诉讼。本院另行制作刑事附带民事裁定书，准许刘某1撤回起诉。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年2月26日凌晨1时许，被告人梁兵和本村的梁姓青年在亚山镇吃夜宵时，与在同一处吃夜宵的刘某1、刘某2等刘姓青年发生争吵而斗殴，致使刘某1被打致轻伤一级、十级残疾；刘某2被打致轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人梁兵的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对梁兵定罪处罚。
被告人梁兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月26日凌晨1时许，被告人梁兵和本村的梁姓青年在亚山镇邮政储蓄银行北侧一夜宵摊吃夜宵时，因喝酒猜码与在此夜宵摊吃夜宵的刘某1、刘某2、刘某3等刘姓青年发生争吵而斗殴，致使刘某1、刘某2被打伤。经法医鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级、十级残疾；刘某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证、物证
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年2月26日12时许，刘某2到博白县公安局亚山派出所报�，2016年2月26日凌晨1时许，其和刘某1在亚山镇邮政储蓄银行旁边的夜宵摊被人持刀砍伤。同年3月4日，博白县公安局对该案立案侦查。
2.抓获经过，证明2016年9月5日12时许，博白县公安局亚山派出所在博白县亚山镇车站将涉嫌故意伤害刘某2、刘某1的梁兵抓获。
3.户籍证明，证明被告人梁兵出生于1995年8月22日。
二、证人证言
证人刘某3的证言，证明2016年2月25日20时许，其和刘某1、刘某2等人在博白县亚山镇邮政储蓄银行旁边的夜宵摊吃夜宵、喝酒，一直喝到26日凌晨0点多钟。刘某1、刘某2又走到旁边的一桌与另一帮人喝酒。约过了10多分钟，那桌的10多人就拿刀追砍刘某2和刘某1，其想去劝，那帮人以为其帮刘某2、刘某1，其中一个手拿菜刀的后生用刀指着其说：“别动�”另外一个没拿刀的人就守着其，拿刀的后生就冲上去伙同其他人追砍刘某2、刘某1。其看见刘某1往亚山镇食品站方向跑了，刘某2往邮政储蓄银行方向跑了。
三、被害人陈述
1.被害人刘某1的陈述，证明2016年2月25日21时许，其和“官广”（刘某3）、刘某2等人在博白县亚山镇亚山圩邮政储蓄银行路口的夜宵摊吃夜宵、喝酒，一直到26日凌晨1时许，其突然听到有人大喊：“砍他。”接着。其马上往亚山车站方向跑，在其跑的过程中，其头部、左手掌、右手、背部等部位被砍伤。当其跑到亚山镇食品站附近时就倒在地上晕过去了。约到凌晨3时许，其醒来求救，然后其家人才送其到医院治疗了。其不知道是谁砍伤其。
2.被害人刘某2的陈述，证明2016年2月25日20时许，其和“阿某”、“刘某5”、刘某3、刘某1等人在博白县亚山镇亚山圩邮政储蓄银行旁边的夜宵摊吃夜宵，一直到次日凌晨0时许，刘某3和“阿某”因为猜码，一杯酒输赢不喝酒的事情吵起来，然后其和刘某1等人就劝他们两个不要吵。接着其就开车送“阿某”回四维村芳园肚，然后回到夜宵摊继续和朋友喝酒。凌晨1时许，其就被人用刀砍伤了背部和头部，其马上往邮政银行路口跑去，之后其朋友就送其去医院了。
四、被告人的供述与辩解
被告人梁兵的供述，2016年2月25日23时许，其和其村的梁某1、梁某2、梁某3等人到亚山圩邮政银行门口旁边的夜宵摊吃夜宵，没多久，有三个山美队的年轻人来到他们桌子旁边，他们就叫这三人坐下来喝酒，在喝酒过程中，山美队的两个后生因为相互猜码喝酒的事，把他们吃夜宵的桌子弄翻了，梁某2很生气，伸手打了�巴掌那个弄翻桌子的后生，那个后生拿起旁边的一张小四方凳扬起来，做出想打人的样子，其就用手推那个后生到一边，梁某3和梁某4跑到夜宵摊的摊位各拿起一把菜刀，那个推翻桌子的后生见状就往亚山圩食品站方向跑，梁某4拿刀去追。同时，梁某3拿刀砍伤有点肥的山美队的后生的背部和额头，有点肥的山美队的后生冲向马路方向，其拿起一张塑料凳子就砸向他的背部。混乱中，其看见有点肥的山美队的后生往亚山圩中间圩方向跑，梁某2拿刀追上去。过了两分钟左右，梁某2和梁某4先后回到夜宵摊，其没有发现他们手上的刀了。
鉴定意见
1.博白县公安局（博）公（物）鉴（伤）字[2016]第158号鉴定文书，证明经对刘某2的伤情进行鉴定，刘某2的损伤程度为轻微伤。
2.博白县公安局（博）公�物）鉴（伤）字[2016]第585号鉴定文书，证明经对刘某1的伤情进行鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级，残疾程度为十级残疾。
六、现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县亚山镇邮政储蓄银行北侧地坪。
审理中，被告人梁兵的家属与被害人刘某1自愿协商达成了协议，梁兵一次性赔偿被害人刘某1经济损失人民币13000元（已兑现），被害人刘某1对梁兵的行为予以谅解，请求对梁兵从轻处罚。有协议书、收条、撤回起诉申请书证明。
本院认为，被告人梁兵故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁兵犯故意伤害罪的罪名成立。梁兵伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。梁兵归案后如实�述其罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁兵的亲属代其赔偿了被害人的经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 何俊强
人民陪审员 张志勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李琼玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4759号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告李坚强，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告李坚强物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年十月十七日
书记员 庄巧玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1354号
原告陈虎，男。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告上海展妍针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陈虎诉被告上海展妍针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：原告于2014年3月起为被告加工各类毛衣，并通过快递方式向被告送货。截止至今，被告结欠原告加工款人民币39，255元未付。被告承诺在2014年7月付清，但未能按约履行，故请求判令：1、被告支付加工款39，255元；2、被告支付逾期付款利息（以39，255元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、快递单19份及2014年5月份的送货单7份，原告陈述送货单仅系部分凭证，证明原告为被告加工并交付毛衣的事实；
2、原、被告签订的加工合同1份，合同金额为13，112元，并写明已付8，157元，还差4，955元。该份合同未注明签订日期；
3、原、被告于2014年7月1日签订的加工合同1份，合同金额为33，250元，备注中写明“再加350件袖子（因工艺错返工，3元／件×350＝1，050元）”元，另写明“7月份付清”。
原告陈述上述两份合同实际为双方的结算凭证，合同中的金额即为被告结欠的加工款金额，即4，955元＋33，250元＋1，050元＝39，255元。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的加工合同合法有效，双方当事人均应按约履行。根据加工合同中合同金额的计算方式可见，原告称合同实际为双方结算凭证的意见成立，本院予以采信，被告应按合同确定的加工款数额支付给原告。现被告拖欠未付，显属不当，应向原告偿付逾期付款的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎加工款39，255元；
二、被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈虎逾期付款利息损失（以39，255元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781.30元，减半收取计390.65元，诉讼保全费412.50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年九月十七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25603号
原告何某甲。
委托代理人尹艳，上海申伦律师事务所律师。
被告桓某某。
委托代理人曹国华，上海市申中律师事务所律师。
原告何某甲与被告桓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人尹艳、被告桓某某及其委托代理人曹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2006年6月，原、被告经人介绍相识，于2006年12月29日登记结婚，2011年4月11日共同生育一女何某乙。由于婚前缺乏了解，认识半年即登记结婚，婚后感情一般，性格不合，遇事不能平和沟通，婆媳关系较为紧张。因生活琐事及孩子抚养问题，原、被告多次争吵，被告家人数次找到原告，沟通极不顺畅，甚至殴打原告，原告为此报警。随后被告到原告单位吵闹，并且找到原告的领导，对原告正常的工作造成非常恶劣的影响。原告认为夫妻感情在无止境的争吵中已经消磨殆尽，对这段婚姻感到绝望，故原告现诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告桓某某答辩称，不同意离婚，原告所述都不是事实。原告生活作风不严肃，从2007年就与异性有染患有XXX疾病，屡教不改，然后一直与有夫之妇陈某同居至今，原告在婚姻中存在严重过错。被告是党员，也是人事干部，对工作认真负责，为人善良，被告因为原告的过错感到心理很痛苦，经心理疏导，也更换了工作，被告很珍惜与原告的感情，原告婚前积极追求被告，虽然婚后原告多次出轨，但是被告也原谅了原告，女儿现在年纪尚幼，一直很期盼能见到爸爸，希望原告能够念及夫妻的情感以及女儿，改过自新，重新回归家庭。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年12月29日登记结婚，2011年4月11日生育一女何某乙。因原告认为双方在共同生活过程中性格不和，遂成讼。
诉讼中，原、被告双方均确认自2015年8月起分居至今；因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由结婚证、户籍摘抄等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告自相识、相恋到结婚生子已近十年，应建立了一定的夫妻感情，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。尤其是双方所生之女尚处年幼，本院希望原、被告均能从有利于子女成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告桓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1384号
原告：陈某，女，1993年12月8日出生，汉族，住故城县。
被告：袁某，男，1993年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告陈某以证据不足为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁俊静
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴行初字第9号
原告高雪峰，待业，住承德市。
被告兴隆县公安局。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副队长。
委托代理人刘艳，兴隆县公安局法制大队副队长。
第三人兴隆县贺达食品有限公司。
法定代表人王贺，经理。
原告高雪峰不服被告兴隆县公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月24日受理后，向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告高雪峰，被告的委托代理人王怀生、刘艳，第三人的法定代表人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月21日作出兴公（北房）行罚决字（2013）第3614号公安行政处罚决定认定，2013年10月6日16时许，高雪峰去兴隆县×××镇×××村，为了要其儿子的工资，高雪峰堵住贺达食品有限公司的大门，不让送货车出大门送货达两个多小时，以上事实有高雪峰的陈述与申辩、证人证言、监控录像等证据证实。被告认为，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对高雪峰行政拘留五日。被告提供的证据如下：1、对王贺的询问笔录，2、对侯某某的询问笔录，3、对高雪峰第一次的询问笔录，4、对高雪峰第二次询问笔录，5、对刘某某的询问笔录，6、对朱某某的询问笔录，7、对杨某的询问笔录，8、北营房派出所出警经过，上述证据均用以证明高雪峰在贺达食品有限公司大门阻拦运货汽车，长达2个小时；9、贺达食品有限公司与原玉斐食品厂工人代表所签的协议书，用以证明贺达食品有限公司和原厂职工就工资问题已达成协议，同时证明高雪峰的行为属无理取闹；10、企业法人营业执照，用以证明贺达食品有限公司为合法企业；11、贺达食品有限公司监控视频截图照片，12、贺达食品有限公司监控录像光盘，上述两证据均用以证明高雪峰有堵贺达食品有限公司大门2个多小时的事实；13、承德市中级人民法院（2009）承中法执字63-8号执行裁定书，用以证明贺达食品有限公司不欠高雪峰等人工资。
原告诉称，被告处罚决定认定“高雪峰堵住贺达食品有限公司大门，不让送货车出大门送货达2个多小时”属认定事实错误。原告于2013年10月6日16时去贺达食品有限公司为儿子要工资时始终在院内，不存在堵大门的事实。原告没有阻止送货车出大门，货车当时处于停驶状态，车上没有司机，原告倒在车前是因侯某某等人殴打推搡原告，并非原告的故意行为。被告的行为属滥用职权，原告为儿子讨要工资是合法行为，不应受到拘留五日的处罚。被告处罚决定认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。原告提供的证据如下：1、证人王某某的证言，用以证明事发当日不是原告截的车；2、证人于某某的证言，用以证明贺达食品有限公司的车不是原告截的，同时也证明工人要工资时朱某某不理；3、证人杜某某证言，用以证明事发当日原告没有拦贺达食品有限公司货车，原食品厂欠证人工资。
被告辩称，被告所作处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告的处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚适当。请法院予以维持。第三人未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，第三人无异议，原告虽有异议，但上述证据客观真实合法，相互印证，予以采信；原告提供的1、2、3号证据，被告及第三人均有异议，该三位证人与原告共同向第三人索要工资，存在共同利益关系，且三证言与其他证据相矛盾，不符合客观实际情况，其中1、2号证据无证人身份证明，不符合证据规则，不予采信；3号证据的证人中途离开案发现场，其证言具有片面性，故对以上三个证言不予采信。
经审理查明，第三人贺达食品有限公司的前身是兴隆县玉斐食品厂。玉斐食品厂因拖欠张家口怀安县左卫镇津缘煤场债务，经承德市中级人民法院于2012年4月5日依法将玉斐食品厂的所有财产抵偿给张家口怀安县左卫镇津缘煤场。2012年12月4日，王贺从张家口怀安县左卫镇津缘煤场负责人张某某处购买取得玉斐食品厂所有财产。双方约定原玉斐食品厂所有的债权、债务与王贺无关。王贺于2013年8月2日组建成立贺达食品有限公司。2013年3月21日，因原玉斐食品厂欠工人工资一事，经工人代表与第三人共同申请北营房镇人民政府及荒地沟村委会进行协调，第三人贺达食品有限公司同意按40%一次性支付原玉斐食品厂所欠的工人工资，其余部分双方不再复议，一次性解决。此款于2013年8月31日前由荒地沟村委会按双方提供的工资表进行发放。2013年10月6日16时许，高雪峰到兴隆县×××镇×××村，向第三人贺达食品有限公司索要原玉斐食品厂欠其儿子的全部工资。高雪峰堵住贺达食品有限公司的大门，不让送货车出大门送货达两个多小时。被告认为，原告高雪峰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对高雪峰行政拘留五日。原告不服，向承德市公安局申请行政复议，承德市公安局于2014年1月13日作出承复决字（2014）5号行政复议决定，维持了被告2013年11月21日作出的兴公（北房）行罚决字（2013）第3614号公安行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告因认为原玉斐食品厂拖欠其子工资而向第三人贺达食品公司索要缺乏事实根据。原告以此为由阻碍第三人贺达食品有限公司运送货物，构成扰乱企业正常生产秩序。被告对其进行治安处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告所诉其没有阻拦货车行驶无事实和法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告2013年11月21日作出的兴公（北房）行罚决字（2013）第3614号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年三月三十一日
书记员 程菊珉
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第9号
原告张波。
被告江安县国土资源局，住址：江安县江安镇。
法定代表人，刘美华，系该局局长。
原告张波不服被告江安县国土资源局行政处罚附行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张波向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张波负担。
审 判 长 温小红
审 判 员 张业贵
人民陪审员 曾启书
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾明明